天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第342号
原告柳×。
原告李××。
原告王××。
原告薄×。
四原告委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告廊坊市富达农机有限公司，住所地河北省廊坊市南门外大街150号。
法定代表人不详。
被告张××。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
原告柳×、李××、王××、薄×与被告廊坊市富达农机有限公司、张××、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张××、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊市富达农机有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日9时30分许，被告张××驾驶冀PAP×××号货车（该车的登记所有人为被告廊坊市富达农机有限公司），沿宝武路自北向南行驶至楼下路口处，路口未减速慢行，失控驶入对行车道，与对行原告柳×驾驶的津GLH×××号东风牌小型客车左侧前部相撞，后又与自西向东横过公路的邳××驾驶的电动自行车相撞。造成三车损坏，津GLH×××号东风牌小型客车的乘车人原告王××、李××、薄×及邳××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张××负事故全部责任，柳×、李××、王××、薄×、邳××不负事故责任。另查，冀PAP×××号货车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险10万及不计免赔特约条款。事故发生后，原告柳×所有的津GLH×××号东风牌小型客车经物价评估部门鉴定车损为9445元，另外原告还支付了施救费600元、评估费470元、停车费360元。原告李××被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2013年12月2日至2013年12月6日。经诊断为：1.头部外伤；2.腰部挫伤；3.背部挫伤。2013年12月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天；2013年12月13日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天，共计建议休息14天。原告李××为此花费医疗费1340.2元。原告王××被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2013年12月2日至2013年12月6日。经诊断为：1.头部损伤；2.左眶周皮下血肿；3.鼻挫伤4.左膝挫伤。2013年12月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天；2013年12月13日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天，共计建议休息14天。原告王××为此花费医疗费3126.73元。原告薄×被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2013年12月2日至2013年12月6日。经诊断为：1.额部头皮挫伤；2.额部头皮血肿；3.头部损伤。2013年12月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天；2013年12月13日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天，共计建议休息14天。原告薄×为此花费医疗费2972.03元。故原告起诉要求：一、原告柳×的各项损失10875元（包括车损9445元、评估费470元、施救费600元、停车费360元），判令被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险、商业险理赔限额内赔偿，不足部分判令被告张××赔偿。二、原告李××的各项损失3456元（包括医疗费1340.2元、误工费1240.2元、护理费275.6元、住院伙食补助费200元、交通费400元），判令被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险、商业险理赔限额内赔偿，不足部分判令被告张××赔偿。三、原告王××的各项损失5242.53元（包括医疗费3126.73元、误工费1240.2元、护理费275.6元、住院伙食补助费200元、交通费400元），判令被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险、商业险理赔限额内赔偿，不足部分判令被告张××赔偿。四、原告薄×的各项损失5087.83元（包括医疗费2972.03元、误工费1240.2元、护理费275.6元、住院伙食补助费200元、交通费400元），判令被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险、商业险理赔限额内赔偿，不足部分判令被告张××赔偿。五、撤回对被告廊坊市富达农机有限公司的诉讼，不要求其承担赔偿责任。六、判令诉讼费由被告负担。
一、原告柳×提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、车损鉴定报告及明细、修理费发票，证明津GLH×××号东风牌小型客车的车损为9445元；
3、评估费票据一张，证明原告支出评估费470元；
4、施救费票据一张，证明原告支出施救费600元；
5、停车费票据一张，证明原告支出停车费360元。
二、原告李××提交证据如下：
1、住院病历一份、诊断证明两份，证明原告伤情及住院治疗情况；
2、医疗费票据及用药明细，证明原告支出医疗费1340.2元；
3、交通费票据，证明原告支出交通费400元。
三、原告王××提交证据如下：
1、住院病历一份、诊断证明两份，证明原告伤情及住院治疗情况；
2、医疗费票据及用药明细，证明原告支出医疗费3126.73元；
3、交通费票据，证明原告支出交通费400元。
四、原告薄×提交证据如下：
1、住院病历一份、诊断证明两份，证明原告伤情及住院治疗情况；
2、医疗费票据及用药明细，证明原告支出医疗费2972.03元；
3、交通费票据，证明原告支出交通费400元。
被告保险公司辩称，冀PAP×××号货车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险10万及不计免赔特约条款属实，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费、停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告保险公司提供机动车第三者责任保险条款和机动车交通事故强制保险条款各一份，证明间接损失保险公司不予赔偿和医疗费需扣除非医保用药的规定。
被告张××辩称，对事故发生的事实与事故的责任认定无异议，我是冀PAP×××号货车的实际所有人，该车挂靠在被告廊坊市富达农机有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故此对于原告的损失应该由被告保险公司承担，我同意承担诉讼费。
被告张××未提供证据。
被告廊坊市富达农机有限公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月2日9时30分许，被告张××驾驶冀PAP×××号货车（该车的登记所有人为被告廊坊市富达农机有限公司），沿宝武路自北向南行驶至楼下路口处，路口未减速慢行，失控驶入对行车道，与对行原告柳×驾驶的津GLH×××号东风牌小型客车左侧前部相撞，后又与自西向东横过公路的邳××驾驶的电动自行车相撞。造成三车损坏，津GLH×××号东风牌小型客车的乘车人原告王××、李××、薄×及邳××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张××负事故全部责任；柳×、李××、王××、薄×、邳××不负事故责任。另查，冀PAP×××号货车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险10万及不计免赔特约条款。
事故发生后，原告柳×所有的津GLH×××号东风牌小型客车经物价评估部门鉴定车损为9445元，另外原告还支付了施救费600元、评估费470元、停车费360元。
原告李××被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2013年12月2日至2013年12月6日。经诊断为：1.头部外伤；2.腰部挫伤；3.背部挫伤。2013年12月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天；2013年12月13日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天，共计建议休息14天。原告李××为此花费医疗费1340.2元。
原告王××被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2013年12月2日至2013年12月6日。经诊断为：1.头部损伤；2.左眶周皮下血肿；3.鼻挫伤4.左膝挫伤。2013年12月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天；2013年12月13日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天，共计建议休息14天。原告王××为此花费医疗费3126.73元。
原告薄×被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2013年12月2日至2013年12月6日。经诊断为：1.额部头皮挫伤；2.额部头皮血肿；3.头部损伤。2013年12月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天；2013年12月13日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息7天，共计建议休息14天。原告薄×为此花费医疗费2972.03元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故责任认定：张××负事故全部责任；柳×、李××、王××、薄×、邳××不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保事故车辆冀PAP×××号货车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告张××进行赔偿。原告放弃要求被告廊坊市富达农机有限公司承担赔偿责任，撤回对其诉讼，符合法律规定，本院予以确认。
二、对原告经济损失的认定问题
（一）原告柳×的损失
1、车辆损失费，根据原告所提交的鉴定结论，本院予以确认，车辆损失费计9445元。
2、评估费，根据原告所提交的票据，并且被告保险公司对票据的真实性无异议，本院予以确认，评估费计470元。
3、施救费，根据原告所提交的票据，并且被告保险公司对票据的真实性无异议，本院予以确认，施救费计600元。
4、停车费，根据原告所提交的票据，并且被告保险公司对票据的真实性无异议，本院予以确认，停车费计360元。
以上原告柳×的损失共计10875元。
被告保险公司主张评估费、停车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为评估费、停车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
（二）原告李××的损失
1、医疗费，根据原告所提交的医疗费票据、用药清单、住院病历相互印证，并且被告保险公司庭审质证中对原告所提交的医疗费票据的真实性和数额1340.2元无异议，本院予以确认，医疗费计1340.2元。被告保险公司提出医疗费用应根据保险合同条款的约定扣除非医保用药部分，但被告保险公司未就该条款已向被保险人作出足以引起投保人注意的提示，故此该条款不产生效力，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告保险公司该主张法律依据不足，本院不予以支持。
2、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的证明确定为住院4天和出院后建休14天，共计18天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费合计1240.2元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间4天，一人护理。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计275.6元。
4、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间4天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计200元。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定为200元。
以上原告李××的损失共计3256元。
（三）原告王××的损失
1、医疗费，根据原告所提交的医疗费票据、用药清单、住院病历相互印证，并且被告保险公司庭审质证中对原告所提交的医疗费票据的真实性和数额3126.73元无异议，本院予以确认，医疗费计3126.73元。被告保险公司提出医疗费用应根据保险合同条款的约定扣除非医保用药部分，但被告保险公司未就该条款已向被保险人作出足以引起投保人注意的提示，故此该条款不产生效力，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告保险公司该主张法律依据不足，本院不予以支持。
2、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的证明确定为住院4天和出院后建休14天，共计18天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费合计1240.2元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间4天，一人护理。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计275.6元。
4、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间4天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计200元。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定为200元。
以上原告王××的损失共计5042.53元。
（四）原告薄×的损失
1、医疗费，根据原告所提交的医疗费票据、用药清单、住院病历相互印证，并且被告保险公司庭审质证中对原告所提交的医疗费票据的真实性和数额2972.03元无异议，本院予以确认，医疗费计2972.03元。被告保险公司提出医疗费用应根据保险合同条款的约定扣除非医保用药部分，但被告保险公司未就该条款已向被保险人作出足以引起投保人注意的提示，故此该条款不产生效力，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告保险公司该主张法律依据不足，本院不予以支持。
2、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的证明确定为住院4天和出院后建休14天，共计18天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费合计1240.2元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间4天，一人护理。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计275.6元。
4、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间4天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计200元。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定为200元。
以上原告薄×的损失共计4887.83元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定问题
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告柳×车辆损失费2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柳×车辆损失费7445元、评估费470元、施救费600元、停车费360元，合计8875元。被告保险公司共计赔偿原告柳×各项经济损失10875元。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李××医疗费1340.2元、误工费1240.2元、护理费275.6元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计3256元。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王××医疗费3126.73元、误工费1240.2元、护理费275.6元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计5042.53元。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告薄×医疗费2972.03元、误工费1240.2元、护理费275.6元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计4887.83元。
被告廊坊市富达农机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告柳×各项经济损失人民币10875元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李××各项经济损失人民币3256元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王××各项经济损失人民币5042.53元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告薄×各项经济损失人民币4887.83元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
以上一、二、三、四项于判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费416元，已减半收取208元，由被告张××负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。