河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第823号
上诉人（原审被告）河南神火新材料有限公司，住所地汝州市。
法定代表人李爱启，男，1964年3月6日生，汉族，住河南省永城市，系该公司经理。
委托代理人陈伟，男，1971年9月9日，汉族，住永城市。系河南神火新材料有限公司办公室主任。
委托代理人夏根立，系河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小伟，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人夏红岩，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原审被告汝州市腾飞石料厂，住所地汝州市。
代表人夏红岩，系投资人。
上诉人河南神火新材料有限公司与被上诉人张小伟、夏红岩及原审被告汝州市腾飞石料厂合同纠纷一案，张小伟的原审诉讼请求为：一、依法判令汝州市腾飞石料厂支付张小伟在办证过程中为其垫付的各项费用326233.72元，夏红岩对该笔款项承担连带清偿责任。二、判令河南神火新材料有限公司支付张小伟在办证过程中为其垫付的各项费用349233.72元。汝州市人民法院于2015年9月30日作出（2015）汝民初字第2384号民事判决。宣判后，河南神火新材料有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年12月18日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年7月1日，河南香江佛光实业有限公司樊窑采石场（甲方）、汝州市腾飞石料厂（乙方）与汝州市小伟石料厂（丙方）签订矿山整合协议书，协议约定：甲乙丙三方自愿将各自拥有的矿山进行整合，各自所占股权按原各自所属矿区占新矿区的比例划分，整合后统一使用汝州市腾飞石料厂名称，法人代表为夏红岩，整合后新的采矿证及相关证件原件存放于甲方档案室，新的采矿证及相关证件办理中所需要编制的报告、评估和其他事项所产生的费用三家均摊。任何一方不得以任何理由延误费用支出时间而影响到办证工作，否则按自动放弃矿权认定。后三方又于当日签订整合补充协议，协议约定：整合后统一使用汝州市腾飞石料厂名称，法人代表为夏红岩，然后在汝州市腾飞石料厂的基础上成立三个分公司，各分公司各自承包原各自原入股矿山区域范围的管理开采权。约定采矿权价款按照各自的范围各自承担，扩权部分谁提出谁拥有谁出资，并及时签订新的补充协议。协议并对新的采矿证领取后的责权进行了约定。2011年8月10日，汝州市地质矿产局《汝州市非煤矿产资源勘查开发整合实施方案》要求汝州市小伟石料厂、汝州市腾飞石料厂、河南香江佛光实业有限公司樊窑采石场三矿整合，整合后采矿权人为汝州市腾飞石料厂。2011年9月16日，汝州市人民政府同意该整合实施方案。2013年11月19日张小伟为汝州市腾飞石料厂办理出新的采矿许可证，证号为C4104822009087130030xxx，采矿权人为汝州市腾飞石料厂。在办证过程中，夏红岩支付张小伟33000元。2011年10月21日，张小伟支付平顶山市地质矿产科研所技术服务费30000元。2012年8月28日，张小伟支付安阳市诚信矿业服务矿业有限责任公司开发利用方案费25000元。2012年11月10日，支付山东乾瞬矿业科技股份有限公司初步设计费35000元。2012年12月20日，支付河南省有色金属地质矿产局第二地质大队报告编制费3万元。2012年12月25日，支付安阳市诚信矿业服务矿业有限责任公司采矿权评估费25000元。2012年12月31日，支付汝州市财政局矿山环境治理恢复保证金26000元。2013年4月5日，支付平顶山市瑞地国土资源科技服务有限公司土地复垦方案编制费4万元。2013年5月28日，支付汝州市财政局土地复垦保证金（第一次）168601.15元。2013年7月25日，支付汝州市地质矿产局采矿权价款349100元。2013年9月6日，平顶山市鹰城危险品安全服务中心培训费13000元。2014年3月19日，支付汝州市财政局矿山环境治理恢复保证金50000元。2014年4月9日，支付河南佳昱环境科技有限公司环评费25000元。上述费用共计816701.15元，其中保证金共计244601.15元。另查明，河南香江佛光实业有限公司于2012年10月25日更名为河南神火新材料有限公司。在诉讼过程中，张小伟撤回要求夏红岩、河南神火新材料有限公司承担炸药库建设费用的诉讼请求，该项费用另行主张。同时，张小伟申请撤回要求夏红岩按照协议立即将采矿证交付给张小伟使用，并赔偿由此给张小伟造成的一切经济损失的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张小伟、夏红岩、河南神火新材料有限公司签订的矿山整合协议及整合补充协议，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。因原汝州市腾飞石料厂系夏红岩个人独资企业，故应由原汝州市腾飞石料厂承担的责任应由夏红岩承担。协议签订后，张小伟按约办理了新的采矿证，办证期间共花费各项费用共计816701.15元，该费用应按照协议约定由张小伟、夏红岩、河南神火新材料有限公司三方各自承担上述费用的三分之一，即272233.72元，其中夏红岩在支付张小伟上述款项时应扣除已支付的33000元，即应支付张小伟239233.72元。其中244601.15元系保证金，该款待退还时由三方各自分割三分之一。张小伟自愿撤回要求夏红岩、河南神火新材料有限公司承担炸药库建设费用及要求夏红岩按照协议立即将采矿证交付给原告使用，并赔偿由此给张小伟造成的一切经济损失的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。河南神火新材料有限公司的辩论意见，理由不足，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告夏红岩于本判决生效之日起十日内支付原告张小伟239233.72元；二、被告河南神火新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小伟272233.72元；三、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。案件受理费10554.7元，由原告张小伟负担1310元，由被告夏红岩负担4622.35元、由河南神火新材料有限公司负担4622.35元。
原审宣判后，河南神火新材料有限公司不服，上诉请求二审法院撤销原审判决第二项并改判驳回张小伟对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年7月1日签订的矿山整合协议及补充协议第二条均约定“新的采矿证及相关证件办理中所需要编制的报告、评估和其他事项所产生的费用三家均摊。任何一方不得以任何理由延误费用支出时间而影响到办证工作，否则按自动放弃矿权认定”。该约定是明确的权利义务对等原则，也就是说任何一方只要不按时支付办证相关费用，视为自动放弃矿权。原审仅对三方协议第二条前半部分给予认定，而对最后一句视而不见，实属认定事实不清。二、原审判决适用法律不当。上诉人自签订合同后就放弃了对矿山的继续开采，并将人员和设备全部撤离，原审判令上诉人支付被上诉人272233.72元属适用法律不当。三、原审程序违法。自从2011年7月1签订合同后，被上诉人自始至终未向上诉人通知办证事宜，也未主张过任何权利，本案已过诉讼时效。四、关于诉讼费承担问题，原审明显偏袒张小伟。
张小伟答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
夏红岩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
汝州市腾飞石料厂经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。
二审另查明，本案起诉时间是2014年12月16日。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，合同应当履行。本案中张小伟、夏红岩、河南神火新材料有限公司签订的矿山整合协议及整合补充协议，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。协议签订后，张小伟按约办理了新的采矿证，办证期间共花费各项费用共计816701.15元，该费用应按照协议约定由张小伟、夏红岩、河南神火新材料有限公司三方各自承担上述费用的三分之一，即272233.72元，其中夏红岩在支付张小伟上述款项时应扣除已支付的33000元，即应支付张小伟239233.72元。上诉人称其未按合同约定支付办证相关费用，只需承担放弃矿权的后果，而不应当再承担支付张小伟办证相关费用的责任。因上诉人与被上诉人于2011年7月1日签订的矿山整合协议及补充协议第二条均约定“新的采矿证及相关证件办理中所需要编制的报告、评估和其他事项所产生的费用三家均摊。任何一方不得以任何理由延误费用支出时间而影响到办证工作，否则按自动放弃矿权认定”。上诉人未按时支付办证相关费用，已构成违约，其承担的违约责任是合同约定的“按自动放弃矿权认定”，但与其仍应履行合同义务即承担相关办证费用并不矛盾。本案新的采矿证于2013年11月19日办出，本案起诉时间是2014年12月16日，因此本案未超过诉讼时效。最后关于诉讼费的分担问题，诉讼费的分担是法院根据案件的败诉情况酌定当事人分担的，原审对诉讼费的分担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5384元，由河南神火新材料有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 马闪闪