wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初125号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年10月25日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月1日0时20分许，被告人谢某某酒后驾驶“风神”牌小型汽车，沿大武口区黄河街由东向西行驶至永乐路交叉路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经鉴定，被告人谢某某血液酒精含量为189.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人谢某某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人谢某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年四月二十一日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初605号
原告：肖某，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西某某药业连锁有限公司，住所地平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢14号—16号。
法定代表人：刘某，公司经理。
被告：刘某，女，1965年1月１日出生，壮族，个体户，住平果县。
原告肖某与被告广西百色某某药业连锁有限公司（以下简称某某药业）、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正宽出庭参加诉讼。被告某某药业、刘某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金115万元及逾期利息（其中10万元按年利率24%，自2016年4月28日，15万元按年利率6%，自2016年8月28日，均计至清偿之日）；2、确认原告对被告所有的桂Ａ×××××车辆享有优先受偿权。事实和理由是：2015年2月28日，被告向原告借款100万元用于公司经营，承诺于2015年8月28日还清，利息约定自2015年4月28日起每月按3%利率计付。以房产证号02××66号房产及桂Ａ×××××车辆进行抵押。2016年4月28日，被告又向原告借款15万元，但未注明还款期限及未约定利息。还款期限届至，经原告多次催促还款，被告均予逃避。故原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
被告某某药业、刘某未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告借款100万元用于公司经营，原告同意，被告向原告出具借条，承诺于2015年8月28日还清，双方约定利息自2015年4月28日起每月按3%利率计付。并以房产证号02××66号房产及桂Ａ×××××车辆进行抵押，借条上由刘某签字点并盖某某药业章。同日，刘某收到由何映春转账的100万元，并向原告出具收条。2016年4月28日，被告又向原告借款15万元，但未约定还款期限及未约定利息。后经原告多次催促还款，被告均予逃避，故原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某药业、刘某向原告借款100万元及15万元的事实及借款数额，有原告出具并签字点字、盖章的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。现借款已到期，但被告未予偿还，原告要求两被告共同偿还115万元借款符合法律规定，被告应当完全清偿。关于原告的利息诉求，其中100万的借款原告按约定自2016年4月28日起算，但不按借条中约定的月利率3%计付，而主张按年利率24%支付利息，符合法律规定。另15万元借款，因双方未约定借期利息和逾期利息，故原告主张自2016年8月28日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。因此，被告应自2016年4月28起按年利率24%向原告支付100万元的逾期利息，并自2016年8月28日起按年利率6%向原告支付15万元借款的逾期利息。
原告要求法院确认原告的被告所有的车证号为桂Ａ×××××号车辆享有优先受偿权，但未能证实该车辆确属被告所有，也未能提交该车辆相关材料及任何信息，对原告的该请求，本院不予支持。被告某某药业、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金115万元、并支付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西某某药业连锁有限公司、被告刘某偿还原告肖某借款本金115万元，并按年利率24%从2016年4月28日起至判决确定履行之日止支付100万元本金的利息；并按年利率6%从2016年8月28日起至判决确定履行之日止支付15万元本金的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费15150元，由被告广西某某药业连锁有限公司、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 李 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年五月六日
书 记 员 韦超宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4174号
上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郭接宁。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：郑晓忠，行长。
委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初502号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月三十日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4174号上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：郭接宁。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初502号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月三十日书记员  罗倩雯
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执15号
罗正华、王枣建、湖南雷锋建设有限公司
本院执行的罗正华等申请湖南雷锋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱钢权
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2898号
原告安某，女，汉族，1981年10月4日出生，住廊坊市都市。
被告高某，女，汉族，1986年11月9日出生，住廊坊市广阳区。
原告安某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程然到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，高某在微信朋友圈销售玉饰品，原告6月10日用支付宝给高某卡号为62×××19的工行卡转账人民币3000元整。截止至7月31日原告未收到被告销售的玉饰品，被告一直以各种理由搪塞，拖延不交付玉饰品且以不在廊坊等理由不退款不给货，故起诉，要求被告返还原告所付款3000元人民币。
被告高某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告安某与被告高某系微信好友。2015年6月10日原告安某为购买被告高某在微信朋友圈销售的玉饰品，用支付宝向高某卡号62×××199的工行卡转账人民币3000元整。被告高某收款后，迟迟未发货，虽经原告催要，被告既未交付玉饰品也未退款。
以上事实有，微信记录及原告陈述可证。
本院认为，原告安某为购买玉饰品向被告高某支付货款，被告应履行给付货物的义务，否则应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第135条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后十日内返还原告安某货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，共计550元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 钳玉甫
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕连岭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初258号
原告：陆林，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：吴爱平，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：童德义，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告陆林与被告吴爱平、童德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告陆林及委托代理人李书武到庭参加了诉讼，被告吴爱平、童德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆林向本院提出诉讼请求：诉请：1、判令两被告归还原告借款本金计人民币35400元；2、判令两被告支付原告逾期还款利息，起算时间为起诉日，以后利息计算至付清日止；3、判令两被告承担连带归还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陆林与被告吴爱平系朋友，2011年下半年吴爱平因家庭急等用钱向原告借款30000元，承诺尽快归还，但借款后原告多次讨要均未果，2012年2月1日在原告的讨要下，被告吴爱平出具借条一张，借到人民币30000元整，承诺每月还600元。之前借有5400元没有书写借条，在借条中备注。以后原告多次讨要，两被告始终拖延，原告碍于朋友面子没有起诉，但直至2016年下半年得知两被告离婚，再找两被告讨要，两被告均互相推诿。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
陆林为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明2012年2月1日被告一向原告出具借条一张，借到人民币30000元整，承诺每月还600元。之前借有5400元没有书写借条，在借条中备注。
3、婚姻登记记录证明，证明两被告的婚姻关系情况。
吴爱平、童德义未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据；根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
吴爱平、童德义1995年4月25日在江苏省溧阳市殷桥乡登记结婚，陆林与吴爱平、童德义居住在隔壁邻村，双方系朋友关系，2011年下半年吴爱平称家庭急等用钱提出向陆林借款30000元，借款后，陆林多次向吴爱平、童德义讨要未果，2012年2月1日在陆林的多次催要下，吴爱平出具借条一张，内容为：“欠条、今借到陆玲人民币叁万元整，小写30000万元、借款人吴爱苹、每月付600元2012年2月1号。承诺每月还600元。”欠条本页下面有陆林书写去年还有5400元字样。借条出具后，陆林多次向吴爱平、童德义催要，两人始终拖延，陆林碍于朋友情面一直没有起诉，2016年下半年得知吴爱平、童德义离婚后，再次找两人催要此款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴爱平向陆林借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。借条中原告陆林单方书写的“去年还有5400元”，未取得两被告确认，对原告诉请两被告给付该5400元的诉讼请求，本院不予支持。借条中，双方对借款的利率没有约定，应视为不支付利息。陆林主张的利息部分，应从2017年2月10日起计算（利息以30000元为基数，从2017年2月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。）据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱平、童德义于本判决生效之日起十日内，归还原告陆林借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年2月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告陆林负担45元，被告吴爱平、童德义负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年三月二十八日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初258号原告：陆林，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：吴爱平，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：童德义，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陆林与被告吴爱平、童德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告陆林及委托代理人李书武到庭参加了诉讼，被告吴爱平、童德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆林向本院提出诉讼请求：诉请：1、判令两被告归还原告借款本金计人民币35400元；2、判令两被告支付原告逾期还款利息，起算时间为起诉日，以后利息计算至付清日止；3、判令两被告承担连带归还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陆林与被告吴爱平系朋友，2011年下半年吴爱平因家庭急等用钱向原告借款30000元，承诺尽快归还，但借款后原告多次讨要均未果，2012年2月1日在原告的讨要下，被告吴爱平出具借条一张，借到人民币30000元整，承诺每月还600元。之前借有5400元没有书写借条，在借条中备注。以后原告多次讨要，两被告始终拖延，原告碍于朋友面子没有起诉，但直至2016年下半年得知两被告离婚，再找两被告讨要，两被告均互相推诿。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。陆林为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明2012年2月1日被告一向原告出具借条一张，借到人民币30000元整，承诺每月还600元。之前借有5400元没有书写借条，在借条中备注。3、婚姻登记记录证明，证明两被告的婚姻关系情况。吴爱平、童德义未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3、内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据；根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：吴爱平、童德义1995年4月25日在江苏省溧阳市殷桥乡登记结婚，陆林与吴爱平、童德义居住在隔壁邻村，双方系朋友关系，2011年下半年吴爱平称家庭急等用钱提出向陆林借款30000元，借款后，陆林多次向吴爱平、童德义讨要未果，2012年2月1日在陆林的多次催要下，吴爱平出具借条一张，内容为：“欠条、今借到陆玲人民币叁万元整，小写30000万元、借款人吴爱苹、每月付600元2012年2月1号。承诺每月还600元。”欠条本页下面有陆林书写去年还有5400元字样。借条出具后，陆林多次向吴爱平、童德义催要，两人始终拖延，陆林碍于朋友情面一直没有起诉，2016年下半年得知吴爱平、童德义离婚后，再次找两人催要此款无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴爱平向陆林借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。借条中原告陆林单方书写的“去年还有5400元”，未取得两被告确认，对原告诉请两被告给付该5400元的诉讼请求，本院不予支持。借条中，双方对借款的利率没有约定，应视为不支付利息。陆林主张的利息部分，应从2017年2月10日起计算（利息以30000元为基数，从2017年2月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。）据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱平、童德义于本判决生效之日起十日内，归还原告陆林借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年2月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告陆林负担45元，被告吴爱平、童德义负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一七年三月二十八日书记员  向泽慧附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;3、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1740号
原告：吴永清，女，1949年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：石荣义，男，1947年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。系原告吴永清的丈夫。
被告：程培华，男，1955年8月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴淑坤，女1960年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
两被告共同委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
原告吴永清与被告程培华、吴淑坤返还原物纠纷(立案时案由为共有物分割纠纷)一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永清及其委托诉讼代理人石荣义，被告程培华、吴淑坤的共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永清向本院提出诉讼请求：1、判决被告程培华、吴淑坤强占住用原告位于茂名市高山管理区第三队的两栋房屋[房屋所有权证号分别是：粤房证第号（98m2）、粤第（69m2）等房证]归还给原告吴永清。2、判决两被告支付占住用上述两栋房屋的租屋款185750元给原告，判决生效后5天不履行，从1990年1月1日起每月利息1%至履行完毕止计算租屋款，被告搬空屋交原告止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1987年间，出钱与原茂名市茂南区高山镇高山大队高山村三队买下三队队屋2栋及中间大院共约三百多平方。1990年间办有房产证，是石荣义办证时未经预告登记的权利人原告吴永清(曾用名吴淑芳)同意，就多写妹夫程培华一名，共有房产证两个(粤房共证字第号，共证字第号)两栋房，共167平方。1990年1月1日，程培华强行占用两栋租住及小院强行租用养白鸽、猪、鸡、狗未付款，直到现在都是被告强行租住。两栋共有三套房另多一间，除被告从1990年至2008年=18年一套不收租金(因原告同意给被告住)，18年=216个月，250元×216个月=54000元(不收被告屋租)。两套房计租金从1990年1月1日至2015年12月31日止-25年·12个月=300个月，500元×300个月=150000元(两套屋租金)。减赖炳福从1990年至2000年租一套=120个月×250元=30000元。150000元-30000元=120000元。再减原告从2011年11月1日至2015年12月1日=49个月。250元×49个月=12250元(原告住屋屋租)。120000元-12250元=107750元(被告应付原告租金)。再加被告租一套租金从2009年1月1日至2015年12月30日=6年=72个月。250元×72个月=18000元(被告应交原告屋租)。被告租金再加两栋屋之间小院及上株一问屋养白鸽、猪、鸡、狗都是被告租用。租金每月200元从1990年1月1日至2015年12月31日止=25年=300个月。200元×300个月=60000元(被告应交原告屋租)。107750元+18000元+60000元=185750元(被告应交原告共屋租)。
被告程培华、吴淑坤共同辩称：原告所主张的事实无法律依据，被告对原告所主张的两栋房屋享有共有权。根据物权法的相关规定被告与原告对于争讼的房屋享有所有权，所以原告的请求既无事实依据也无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、收条、证人证言等证据。被告提交了房屋所有权证存根、茂名市茂南区高山镇高山村民委员会证明、买卖房屋契约。对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：涉案的位于茂名市茂南区高山镇高山管理区三队两栋房屋建于1962年，1989年5月19日该队将房屋公开标卖，1990年6月办理房屋所有权证分别为粤房证字第号和粤房证字第号，两栋房屋均登记在吴淑芳、程培华二人名下，为共同共有。1990年8月，两被告搬进涉案房屋居住至今。原告吴永清(曾用名吴淑芳)现主张两栋房屋是其丈夫全部出资购买，因其丈夫当年是公务员身份，不能购房，借原告妹夫程培华的名字购买，当时没有告知原告。2007年，原告的丈夫向被告要回房产证，被告不肯交出。双方致成纠纷，原告向本院提起诉讼请求判如所请。
本院认为：原告吴永清(曾用名吴淑芳)请求两被告归还位于茂名市茂南区高山镇高山管理区三队两栋房屋，本案应为返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。涉案两栋房屋登记于吴淑芳和程培华两人名下，为共同共有，且未有进行分割，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现从房产证登记情况来看，被告程培华是共有人之一，有权占有涉案房屋，原告请求其返还房屋没有依据。至于原告主张被告没有实际出资，认为房产证登记错误等，不属于本案审理范围，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴永清的诉讼请求。
案件受理费4015元，由原告吴永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄雪祺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1740号
原告：吴永清，女，1949年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：石荣义，男，1947年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。系原告吴永清的丈夫。
被告：程培华，男，1955年8月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴淑坤，女1960年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
两被告共同委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
原告吴永清与被告程培华、吴淑坤返还原物纠纷（立案时案由为共有物分割纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永清及其委托诉讼代理人石荣义，被告程培华、吴淑坤的共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永清向本院提出诉讼请求：1、判决被告程培华、吴淑坤强占住用原告位于茂名市高山管理区第三队的两栋房屋［房屋所有权证号分别是：粤房证第0716574第号（98m2）、粤第0716575第（69m2）等房证］归还给原告吴永清。2、判决两被告支付占住用上述两栋房屋的租屋款185750元给原告，判决生效后5天不履行，从1990年1月1日起每月利息1%至履行完毕止计算租屋款，被告搬空屋交原告止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1987年间，出钱与原茂名市茂南区高山镇高山大队高山村三队买下三队队屋2栋及中间大院共约三百多平方。1990年间办有房产证，是石荣义办证时未经预告登记的权利人原告吴永清（曾用名吴淑芳）同意，就多写妹夫程培华一名，共有房产证两个（粤房共证字第0051855号，共证字第0051854第号）两栋房，共167平方。1990年1月1日，程培华强行占用两栋租住及小院强行租用养白鸽、猪、鸡、狗未付款，直到现在都是被告强行租住。两栋共有三套房另多一间，除被告从1990年至2008年=18年一套不收租金（因原告同意给被告住），18年=216个月，250元×?216个月=54000元（不收被告屋租）。两套房计租金从1990年1月1日至2015年12月31日止-25年·12个月=300个月，500元×?300个月=150000元（两套屋租金）。减赖炳福从1990年至2000年租一套=120个月×250元=30000元。150000?元-30000?元=120000?元。再减原告从2011年11月1日至2015年12月1日=49个月。250元×49个月=12250元（原告住屋屋租）。120000元-12250元=107750元（被告应付原告租金）。再加被告租一套租金从2009年1月1日至2015年12月30日=6年=72个月。250元×72个月=18000元（被告应交原告屋租）。被告租金再加两栋屋之间小院及上株一问屋养白鸽、猪、鸡、狗都是被告租用。租金每月200元从1990年1月1日至2015年12月31日止=25年=300个月。200元×300个月=60000元（被告应交原告屋租）。107750元＋18000元＋60000元=185750元（被告应交原告共屋租）。
被告程培华、吴淑坤共同辩称：原告所主张的事实无法律依据，被告对原告所主张的两栋房屋享有共有权。根据物权法的相关规定被告与原告对于争讼的房屋享有所有权，所以原告的请求既无事实依据也无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、收条、证人证言等证据。被告提交了房屋所有权证存根、茂名市茂南区高山镇高山村民委员会证明、买卖房屋契约。对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：涉案的位于茂名市茂南区高山镇高山管理区三队两栋房屋建于1962年，1989年5月19日该队将房屋公开标卖，1990年6月办理房屋所有权证分别为粤房证字第0716574第号和粤房证字第0716575第号，两栋房屋均登记在吴淑芳、程培华二人名下，为共同共有。1990年8月，两被告搬进涉案房屋居住至今。原告吴永清（曾用名吴淑芳）现主张两栋房屋是其丈夫全部出资购买，因其丈夫当年是公务员身份，不能购房，借原告妹夫程培华的名字购买，当时没有告知原告。2007年，原告的丈夫向被告要回房产证，被告不肯交出。双方致成纠纷，原告向本院提起诉讼请求判如所请。
本院认为：原告吴永清（曾用名吴淑芳）请求两被告归还位于茂名市茂南区高山镇高山管理区三队两栋房屋，本案应为返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。涉案两栋房屋登记于吴淑芳和程培华两人名下，为共同共有，且未有进行分割，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现从房产证登记情况来看，被告程培华是共有人之一，有权占有涉案房屋，原告请求其返还房屋没有依据。至于原告主张被告没有实际出资，认为房产证登记错误等，不属于本案审理范围，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴永清的诉讼请求。
案件受理费4015元，由原告吴永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄雪祺
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初1050号
原告：鸡西隆泉物资供应处。住所地鸡西市滴道区。
法定代表人：张莹辉，经理。
委托代理人：肖辉丽，女，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，地址鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码9123030073690458XA。
法定代表人：王佳喜，董事长。
原告鸡西隆泉物资供应处诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸡西隆泉物资供应处的委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营五金及工矿产品等，自2015年起被告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属单位鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂先后在原告处购买工矿产品，每次在购买时均没有现金结算，至2016年9月18日累计共拖欠原告总价值137,376.88元的材料款。原告多次找被告下属企业矸石热电厂协商要求给付材料款，但被告下属企业以各种理由推拖。在2016年9月18日被告下属企业矸石热电厂与原告达成抹帐协议，但该协议没有履行。因被告的拖欠行为给原告的经营带来严重影响，现起诉要求判令被告立即给付拖欠的材料款137,376.88元并承担诉讼费及实际支出费。
被告方未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提交的证据有：
证据一、2016年9月18日原告与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂材料科签订的互顶抹帐协议二份。该证据证实2016年9月18日被告下属单位鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂材料科与原告签订抹帐协议，矸石热电厂材料科同意将欠原告的材料款137,376.88元以抹帐的形式由鸡西北能华夏建筑材料有限公司的红砖22万块冲抵。但因第三方鸡西北能华夏建筑材料有限公司未同意，三方的抹帐协议未能达成。
证据二、原告给被告下属单位鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂开具的增值税专用发票9张（其中第三联已交付被告）附材料清单9份。该组证据证实鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂欠原告材料款137,376.88元，原告已为其开具了发票，并将发票交给了鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。
被告方未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二，因内容真实且相互印证，且被告也未提供相反证据予以推翻。故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：自2015年起被告下属企业鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂先后九次从原告处购买水暖管件等工矿产品，累计共拖欠原告货款137,376.88元。此后原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖。2016年9月18日鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂与原告签订抹帐协议，以第三人鸡西北能华夏建筑材料有限公司的红砖顶账，后因第三人鸡西北能华夏建筑材料有限公司未在协议上签字，而协议未履行。现原告起诉要求被告立即给付拖欠的货款137,376.88元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司从原告处赊购水暖配件等货物，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款137,376.88元。
案件受理费3,048.00元，减半收取1,524.00元。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4246号
原告马睿，男，1981年12月30日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告王奎，男，1977年7月30日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告马睿与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马睿的委托代理人张岳到庭参加诉讼，被告王奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马睿诉称，2014年12月14日，被告王奎向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限及利率等内容。借款后，被告王奎未能清偿该借款，现原告起诉要求被告王奎清偿借款50000元及按照约定利率2.6%支付从2015年7月14日至该借款清偿时的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告马睿为证明其主张，向法庭提供的证据为借款合同及借款凭证各一份，以证明被告王奎向原告借款50000元的事实。
被告王奎未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告马睿提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告王奎向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月14日，被告王奎向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限及利率等内容。借款后，被告王奎按照约定清偿了2015年7月13日之前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告王奎清偿借款50000元及按照约定利率2.6%支付从2015年7月14日至该借款清偿时的利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告王奎向原告马睿借款50000元，有原告提供的借款合同及借款凭据予以证实，故被告王奎理应向原告偿还借款50000元。对原告要求被告按月利率2.6%支付从2015年7月14日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告马睿清偿借款50000元，并按月利率2%支付自2015年7月14日至本判决生效之日的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初340号
原告：耿某，男，1990年6月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1990年5月2日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告耿某与被告董某离婚纠纷一案中，原告耿某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 仲伟静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第942号
原告巩清莲，农民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
委托代理人能运锋，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，经理。
委托代理人孟凡河，该公司职工。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告巩龙，居民。
被告马洪吉，居民。
以上二被告的委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告鲁孝成，居民。
原告巩清莲与被告山东冠鲁置业有限公司、巩龙、马洪吉、鲁孝成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩清莲的委托代理人孟凡军、被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人孙晓、被告巩龙和马洪吉及其委托代理人宋丙强、被告鲁孝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩清莲诉称，2014年3月1日，原告受雇于巩龙、马洪吉，在其承包的山东冠鲁置业有限公司汇源果汁城工地，从事污水管道施工。3月9日上午10时许，原告在施工过程中，因突发塌方事故，导致原告受伤住院治疗，被告马洪吉、巩龙仅支付部分医疗费，后经原告多次要求赔偿未果。故诉至法院，要求被告赔偿我以下损失：医疗费17613元，护理费2961元，住院伙食补助费750元，误工费5922元，伤残赔偿金63720元，鉴定费1600元，交通费500元，共计74844.58元。诉讼费由被告承担。
被告山东冠鲁置业有限公司辩称，从2013年至今我公司没有承接汇源果汁的工程，原告也不是我公司的职�，和我公司没有任何关系，原告起诉我公司没有法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼。
被告巩龙、马洪吉辩称，原告是鲁孝成找来给我们干活的，对原告受伤事实无异议。原告对受伤存在重大过错，系其违规操作造成，应承担相应的过错责任。该工程是承包的冠鲁公司的工程。在原告住院期间，我们有给其支付的医疗费17613元。对原告的损伤构成八级伤残有异议，要求重新鉴定。误工费应按每天29.1元、住院伙食补助费每天10元计算。
被告鲁孝成辩称，原告是我找来给被告马洪吉、巩龙干活的，是出于好心，我和原告不构成雇佣关系。原告是在干活期间受的伤。
经审理查明，2013年3月1日，经被告鲁孝成联系，被告巩龙、马洪吉雇佣原告巩清莲在其承包的北京汇源集团平邑有限公司工地上从事污水管道清理工作。同年3月9日上午10�许，原告巩清莲在施工中因突发塌方受伤，后被送往平邑县人民医院治疗，经医生诊断其伤情为：L1椎体压缩骨折并椎管轻度狭窄；L1左侧椎弓根、椎弓板、左侧横突及棘突骨折；L2-4左侧横突骨折；双小腿软组织损伤。住院治疗17天，支付医疗费7758元。2014年9月5日，原告巩清莲在平邑县人民医院支付医疗费345元。2014年3月31日至4月15日，原告巩清莲在新泰孟氏医院支付医疗费2033元。2014年7月8日，原告巩清莲在新汶矿业集团有限责任公司中心医院检查，X线诊断：腰1、2、4椎体楔形样改变，腰椎退行性改变，支付医疗费581.1元。2014年7月11日，原告巩清莲在山东省医学影像学研究所支付医疗费960元。2014年7月17日，原告巩清莲到山东省立医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：脊髓型颈椎病、腰椎陈旧性骨折。住院治疗6天，支付医疗费6277.5元，复印费11元。原告住院期间由巩灿凤护理，原告及其护理人员均为农村居民。事故发生后，原告支付交通费500元。被告巩龙、马洪吉给付原告巩清莲现金17613元。
2015年1月20日，原告巩清莲委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日、护理时间进行鉴定。2015年1月21日，山东医专附属医院司法鉴定所作出了医专附院司鉴所（2015）临鉴字第92号关于对巩清莲伤残程度等鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人巩清莲其损伤构成八级伤残，其误工损失日为120日，建议其出院后护理时间为60日，原告巩清莲支付司法鉴定费1600元。
2015年2月17日，原告以其诉讼请求诉至本院，庭审中，被告巩龙、马洪吉以因巩清莲鉴定所依据的系2014年3月9日、3月10日、7月18日的片子，应以鉴定之时的状况为依据，要求只对伤残进行重新鉴定。后本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对巩清莲的伤残�况进行重新鉴定，2015年6月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1101号关于巩清莲伤残评定事项的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人巩清莲的损伤评定为八级伤残。因原、被告不同意调解，此案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告巩龙、马洪吉雇佣原告巩清莲在其承包的北京汇源集团平邑有限公司工地上从事污水管道清理工作，原告巩清莲与被告巩龙、马洪吉之间存在劳务关系。原告巩清莲在从事上述工作中受伤事实存在，从证人证言和�告的陈述中可以证实，本院予以认定。被告巩龙、马洪吉作为雇主，应承担赔偿责任。被告巩龙、马洪吉辩称“原告对受伤存在重大过错，系其违规操作造成，应承担相应的过错责任”举证不足，对其观点本院不予采纳。故原告巩清莲要求被告巩龙、马洪吉赔偿其合理损失，事实清楚，证据充分，符合法律、司法解释的有关规定，本院应予支持。原告巩清莲要求被告鲁孝成、山东冠鲁置业有限公司赔偿其损失，举证不足，本院不予支持。山东医专附属医院司法鉴定所作出的医专附院司鉴所（2015）临鉴字第92号关于对巩清莲伤残程度等鉴定意见书和临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1101号关于巩清莲伤残评定事项的鉴定意见书均符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。原告要求的住院伙食补助费天数应以实际住院天数为准。原告要求�赔偿数额比实际损失少，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、原告巩清莲在从事雇佣活动中遭受人身损害的损失：医疗费17613元、护理费2961元、住院伙食补助费690元、误工费5922元、残疾赔偿金63720元、鉴定费1600元、交通费500元，由被告巩龙、马洪吉赔偿74844.58元（不含被告巩龙、马洪吉已支付的17613元），待本判决生效日起十日内付清。
二、驳回原告巩清莲对被告鲁孝成、山东冠鲁置业有限公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的时间履行赔偿义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告巩龙、马洪吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 炎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第942号
原告张志平，男，汉族，住平罗县。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司，住所地：平罗县金地家园2-2号。
法定代表人何振虎，系宁夏永欣房地产开发有限公司董事长。
被告陕西龙达建安有限责任公司，住所地：陕西新城区龙门大街南段。
法定代表人何明德，系陕西龙达建安有限责任公司经理。
被告闫占伏，男，汉族，住平罗县。
原告张志平与被告宁夏永欣房地产开发有限公司、陕西龙达建安有限责任公司、闫占伏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告宁夏永欣房地产开发有限公司、被告陕西龙达建安有限责任公司、闫占伏，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告陕西龙达建安有限责任公司承建被告宁夏永欣房地产开发有限公司位于平罗县明珠嘉园商住区工程，被告陕西龙达建安有限责任公司将承建小区内1号、2号、3号楼工程内部分包给被告闫占伏，被告闫占伏将2号楼给排水及采暖工程承包给原告，每平方米65元，工程面积3907平方米，共计工程款253955元。原告承包下该工程后，组织人员认真负责安装，于2014年12月份全部完工。期间闫占伏一直未向原告支付工程款，多次催要后，被告闫占伏于2013年1月22日以顶账房的形式向原告出具工程结算单，证实被告闫占伏拖欠原告工程款253955元，并将其承建的明珠嘉园住宅房抵顶给原告，但至今未将顶账房交付给原告，现原告无法找到被告。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西龙达建安有限责任公司、闫占伏、宁夏永欣房地产开发有限公司共同向原告支付给排水及采暖工程款253955元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司、陕西龙达建安有限责任公司、被告闫占伏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、中标通知书原件三份（申请法院调取）、建设工程合同复印件一份，证实平罗县明珠嘉园商住房工程由被告永欣房地产开发有限公司发包，陕西龙达建安有限责任公司中标承建的事实。
2、顶房协议原件一份，证实被告闫占伏作为明珠嘉园一二三号楼分包人，将明珠嘉园二号楼给排水及采暖工程以每平米65元，总面积为4559平方米承包给原告，并将其平罗县明珠嘉园房屋抵顶给原告，但至今未交付的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，原告出示的证据1中的中标通知书具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据2顶房协议具有真实性、关联性，依法予以采信。原告出示的证据1中的建设工程合同系复印件，依法不予采纳。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年1月22日，原告张志平与被告闫占伏签订《顶账协议》，约定：甲方（即被告闫占伏）将明珠嘉园2#楼给排水及采暖工程给乙方（即原告张志平）；乙方承包给排水及采暖工程单价为65元／平方米，总工程面积为4559平方米。甲方将平罗县明珠嘉园3#1单元401室顶给乙方，面积90.24平方米（结算面积按测绘面积计算），每平米2618元，合计236248元。乙方在工程完工后，甲方必须将顶给乙方的房子所办理房产证的一切手续交给乙方（包括钥匙）。此协议经双方签字后具有法律效力。该由经办人原告张志平、被告闫占伏签字、捺印确认。合同签订后，原告分包的明珠嘉园3号楼给排水及采暖工程于2012年7月份完工，被告闫占伏未按约定将顶账房屋交付给原告，尚欠原253955元工程款未付，引起原告起诉。
另查明，2010年6月14日，被告陕西龙达建安有限责任公司通过招投标，中标被告宁夏永欣房地产开发有限公司开发的平罗县明珠嘉园住宅小区（18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、31#、32#、33#）住宅楼。2011年11月19日，被告陕西龙达建安有限责任公司通过招投标，中标被告宁夏永欣房地产开发有限公司开发的平罗县明珠嘉园商住区2#、26#、27#、28#楼。2012年12月31日，被告陕西龙达建安有限责任公司通过招投标，中标被告宁夏永欣房地产开发有限公司开发的平罗县明珠嘉园住宅楼30#、商住楼7#、8#。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张志平与被告闫占伏签订了《顶房协议》，能够证实被告闫占伏应向原告张志平支付工程款296335元（4559平方米×65元／平方米=296335元），被告闫占伏未按约定交付抵顶的房屋，尚欠原告工程款253955元，故对原告要求被告闫占伏支付工程款253955元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”原告主张，被告闫占伏与被告陕西龙达建安有限责任公司系分包、挂靠关系，原告提供的证据能够证明被告陕西龙达建安有限责任公司通过招投标，中标了被告宁夏永欣房地产开发有限公司开发的平罗县明珠嘉园住宅楼2号楼，被告陕西龙达建安有限责任公司又将此工程交给没有资质的个人（即被告闫占伏）。根据法律规定，不论被告闫占伏与被告陕西龙达建安有限责任公司系分包关系，还是挂靠关系，被告陕西龙达建安有限责任公司均应当对被告闫占伏欠原告张志平工程款253955元承担连带清偿责任。被告永欣房地产开发有限公司对是否欠付被告陕西龙达建安有限责任公司工程款负有举证责任，但被告永欣房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其不欠被告陕西龙达建安有限责任公司工程款，依法承担不利后果，故被告永欣房地产开发有限公司应当在欠付工程款范围内对以上工程款承担支付责任。被告宁夏永欣房地产开发有限公司、被告陕西龙达建安有限责任公司、闫占伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告闫占伏于本判决生效后十日内支付原告张志平工程款253955元；被告陕西龙达建安有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任；
二、被告宁夏永欣房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对原告张志平承担责任；
三、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理5110元，公告费560元，由被告陕西龙达建安有限责任公司、被告闫占伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
代理审判员 王以曼
人民陪审员 罗淑霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第942号
原告王夕巨（曾用名王锡巨），男。
被告魏富益，男。
原告王夕巨诉被告魏富益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员何柏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王夕巨到庭参加了诉讼，被告魏富益经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告王夕巨诉称，2010年被告因家中急事向原告借款20500元，借款到期后被告一直拒不还款。2014年被告给原告书立了一张借条，但还款到期后被告仍不还款。现要求被告立即还款并支付利息。
被告魏富益未作任何答辩。
经审理查明：2010年5月25日被告魏富益因其妻因病死于陕西急需用钱运送遗体，在原告王夕巨处借款20500元，并书立了内容为“因家属何淑华因病死于陕西省，无钱运送遗体，今借到四川省平昌县大寨乡四垭村6社王锡巨人民币20000元，再借500元，共计20500元（大写贰万零伍佰元正），归还日期2010年6月15日以前，到期未还清人民币，本人应付收款人的工资、车费、生活和住宿和借款时的各项费用。证明人：袁惠、魏玲”的一张借条。借款到期后，被告魏富益一直拒不还款，2014年6月26日被告魏富益重新给原告书立了一张借条，内容为“今借到王锡巨人民币贰万零伍佰元正（从2010年5月25日开始借的，到2014年12月底之前务必还本还息，利息按1分计算。如到期不还清，一切后果由借款人负全责）。”2014年12月31日到期后被告魏富益仍未偿还借款，现原告王夕巨诉讼来院要求被告魏富益偿还借款并支付利息。
上述事实有借条两张予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方之间形成了合法的债权债务关系，应受到法律保护，被告魏富益应当按照约定按期归还借款。原、被告借条中约定了支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息予以支持。原、被告虽在利息中约定了利率为1分，但并未说明具体是月息1分还是年息1分，故属于利率约定不明，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条之规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏富益在本判决生效后十日内立即偿还借款20500元并支付利息（利息从2010年5月25日开始按同期中国人民银行贷款利率基准计算至实际还款之日）。
本案受理费675元，由被告魏富益负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 泽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第942号
原告信阳市紫阳厨具设备有限公司。
法定代表人崔天霞，公司经理。
委托代理人马永保，河南人天律师事务所律师。
被告河南群英堂饮食文化有限公司。
被告赵宏杰，女，汉族。
被告李宏群，男，汉族。
本院在审理原告信阳市紫阳厨具设备有限公司诉被河南群英堂饮食文化有限公司、被告赵宏杰、被告李宏群买卖合同纠纷一案中，原告信阳市紫阳厨具设备有限公司于2015年5月27日以暂时无法找到被告下落为由申请本案中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 易艳玲
审判员 李艳平
审判员 刘书强
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 萍
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执70-1号
申请执行人张为斌，男，汉族。
被执行人：张富贵，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼和浩特市。
张为斌申请执行张富贵商品房预售合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）内0206民初42号民事判决书已经发生法律效力。权利人张为斌于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院调查发现被执行人张富贵在内蒙古自治区呼和浩特市有房产两套，但均无房本。我院于2017年12月15日将被执行人张富贵拘留，于2017年12月19日将被执行人张富贵公布为失信被执行人黑名单。现申请人张为斌同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）内0206民初42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 :郭红伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2157号
原告：商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第二村民小组。
代表人：位前方，组长。
原告：商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第三村民小组。
代表人：张兴佑，组长。
两原告委托诉讼代理人：石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：张光木，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
原告商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第二村民小组、商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第三村民小组与被告张光木农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2月公开开庭进行了审理。原告代表人位前方、张兴佑及委托诉讼代理人石增金，被告张光木及委托诉讼代理人晋登森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年9月16日，被告未经原告村民允许，擅自与村委会签订承包合同，原告多次向被告催要，被告至今没有返还土地，现起诉要求确认村委会与被告签订的承包合同无效，判令被告返还村南场院的土地及损失，诉讼费用由被告承担。
被告张光木辩称，被告与魏家村委会签订的合同合法有效。该合同已经履行四年了，被告已向村委会交纳承包费，交给原支书张振增了。原告主体不适格，被告是与村委会签订的合同，该土地是村委会的土地，不是二、三组的。
经审理本院认定，被告于2012年9月16日与商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会签订土地承包合同，承包村南土地，承包期十年。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的承包合同复印件予以证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告的土地承包合同是与商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会签订的，是承包的商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会的土地。两原告称被告承包的土地侵犯其所有权，但未向本院提交该土地的土地所有权证明，无法证实被告所承包的土地归两原告所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，判决如下：
驳回原告商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第二村民小组、商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第二村民小组、商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 解连杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3468号
原告：赵军锡，山东矿机集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告:崔洪启，农民。
原告赵军锡与被告崔洪启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告赵军锡的委托诉讼代理人孟燕、被告崔洪启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军锡诉称，2016年11月17日7时许，被告崔洪启驾驶的鲁V×××××号小型普通客车与他驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤。请求法院依法判令被告赔偿他经济损失100000元。
被告崔洪启辩称，事故属实，他是驾驶人也是该车辆的实际车主，该车辆未投保交强险和商业三者险。原告赵锡军驾驶的二轮摩托车撞在他的车上，原告应承担主要责任。对于原告主张的损失数额过高，他没有承担能力。对于原告主张的误工费，时间过长，标准过高，只认可住院13天的误工费；原告的伤情不构成伤残，残疾赔偿金不赔偿；护理费只认可住院期间的1人护理；鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金均不认可。事故发生后，为原告垫付医疗费用5000元，要求原告返还。
经审理查明，2016年11月17日7时许，被告崔洪启驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，沿昌乐县万山路由南向北行驶至潍昌路路口处时，与原告赵军锡驾驶由东向西行驶至该处的无牌二轮摩托车相撞，造成原告赵军锡受伤，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告崔洪启与原告赵军锡承担事故的同等责任。
原告赵军锡发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：左侧开放性粉碎性外踝骨折，左侧距腓韧带撕裂，左侧跟腓韧带撕裂，左侧外踝皮肤撕裂伤，腰椎退行性病变。
本案在审理过程中，根据原告赵军锡申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所，于2017年4月11日对原告赵军锡的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定，鉴定意见为：赵军锡损伤构成十级伤残；赵军锡误工时间为自受伤日起150天；赵军锡护理时间为60天(住院期间二人护理，出院后一人)；后续治疗费1000元；营养期90天，每日费用建议参照当地生活水平，约每天25元。
被告崔洪启驾驶的鲁V×××××号车辆，车主系被告崔洪启，未投保交强险及商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14450.14元，2、鉴定费2800元，3、鉴定检查费143元，4、误工费21025.50元，5、护理费4694.63元，6、残疾赔偿金47966元，7、营养费2250元，8、伙食补助费390元，9、交通费300元，10、精神抚慰金1000元，11、后续治疗费1000元。其中，被告认可原告的损失有医疗费14450.14元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费2800元、鉴定检查费143元、护理费4694.63元、残疾赔偿金47966元、营养费2250元、伙食补助费390元、精神抚慰金1000元，后续治疗费1000元，合计60243.63元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费21025.50元，交通费300元。
另查明，事故发生后，被告崔洪启为原告垫付医疗费5000元，被告崔洪启要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活性消费支出9519元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、工资表、银行打款流水，护理人员关系证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵军锡与被告崔洪启发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔洪启与原告赵军锡承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定被告崔洪启赔偿责任比例为50%。被告崔洪启提出原告赵军锡应承担主要责任的抗辩意见，但未提供原告承担主要责任的任何证据予以证实，对该抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为74693.77元。对于原告主张的误工费21025.50元，根据规定原告自受伤之日起至鉴定前一日止，应为144天，原告的工资已超过纳税标准，而未提供完税证明，对超出纳税部分不予支持，按每天116.66元计算，误工费为16799.04元。对于原告主张的交通费300元，原告未提供有效票据证实，对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计91492.81元，其中医疗费类损失为18090.14元(含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残类损失为70459.67元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金)、手续费用2943元(含鉴定费、鉴定检查费)。
因被告崔洪启的车辆应投保交强险而未投保，故对原告的经济损失先由被告崔洪启按照机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗类损失10000元，伤残类损失70459.67元，合计80459.67元（含精神抚慰金1000元）。
对于的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的损失11033.14元(91492.81元-80459.67元)，由被告崔洪启承担50%，计款5516.57元。
上述两项赔偿数额相加：被告崔洪启共赔偿原告损失85976.24元，扣减被告已垫付的医疗费5000元，再赔偿80976.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔洪启赔偿原告赵军锡损失80976.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵军锡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费120元，共计2420元，由原告赵军锡负担480元，由被告崔洪启负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
人民陪审员 张光福
人民陪审员 高德国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于婧婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初116号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人钱某，校车司机。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月16日经怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，2017年2月22日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］104号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年12月16日8时许，被告人钱某驾驶牌号湘NXXX**中型专用校车自怀化市鹤城区牡丹幼儿园国学园出发接该园学生，当行驶至怀化市鹤城区锦溪南路马自达4S店门前路段时被交警查获。经现场核查，该校车核载19人，但已实载32人，属严重超过额定乘员载客。
另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人钱某适用社区矫正。
上述事实，被告人钱某在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、查获经过、湘NXXX**车辆信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、扣押、处理、发还物品、文件清单、现场照片、证人熊某的证言、被告人钱某的供述与辩解、现场监控视频、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钱某从事校车业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人钱某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，可从轻处罚；结合社区矫正机构所做建议对被告人钱某实行社区矫正的意见，依法可以对被告人钱某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校�业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00199号
原告姜雪锋，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告姜雪锋诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雪锋诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用。原告因为有外地摩托车证，没有并证，无法考试，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年5月将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第242期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但在原告第242期班未考试理论情况下，至2015年9月丰顺驾校未另行安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告第242期班未考理论后长达数月未再行安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉建，男，山西省孝义市村民，现住孝义市。
委托代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁有限公司（原名称为山西省煤炭运销总公司吕梁分公司），住所地：山西省孝义市府前街61号。
法定代表人：李晓军，该公司总经理。
委托代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
再审申请人张秉建与被申请人山西煤炭运销集团吕梁有限公司因债权转让纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）吕民一终字第759号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秉建申请再审称，（一）再审申请人1999年9月21日离家出走，孝义市人民法院（2002）孝民特字第l号判决宣告为失踪人员，2003年3月10日孝义法院（2003）孝民特字第1号判决撤销（2002）孝民特字第1号判决。期间的1999年10月14日，被申请人出具《取款说明》，说明市煤运给再审申请人50万元被石庄发运站支付的情况，该《取款说明》虽有再审申请人之兄张秉俨的签字，但其身份为中间人，并不是代表再审申请人认可。该《取款说明》中的几笔账再审申请人只认可向石庄发运站借款5万元，8万元及欠张孝春运费10万5千元，共计23万5千元。其余26万5千元应由被申请人举证确系为再审申请人支出，但被申请人方始终未能举证证实。（二）本案一审起诉的日期是2013年5月17日，此前再审申请人多次向被申请人诉说以上事由，被申请人方一直称研究，再审申请人碍于情面
--
直未起诉。直至2013年正月十二，被申请人会计马羊森手持书面材料要求再审申请人清偿6万余元，再审申请人方才知道被申请人拒付，再审申请人权利被侵害。同年4月10日马羊森给了我《付款说明》，我看后找到张秉俨，张秉俨给我从其保管的材料中找出《取款说明》交给我。再审申请人是于2013年正月12日方知道被申请人拒付侵权的，时效应从该期日开始，也即2013年正月十二开始计算，再审申请人2013年5月17日起诉没有超过诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
被申请人山西煤炭运销集团吕梁有限公司未提交书面意见。
本院审查查明，再审申请人张秉建在承包经营孝义市杜村乡招携煤矿期间，为孝义市煤运公司及被申请人山西省煤炭运销总公司吕梁分公司销售原煤，并对孝义市煤运享有一笔500000元的债权。1999年10月14日，山西省煤炭运销总公司吕梁分公司石庄发运站出具取款说明一份，总金额50万元。该说明有时任发运站站长张孝春和张秉俨（张秉建之兄）以中间人身份的签字，而张秉建只认可其中的235000元，剩余款项265000元不予认可，遂要求被申请人返还该款及利息。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人张秉建所主张的债权265000元及利息是否超过诉讼时效期间。再审申请人张秉建主张的上述债权发生在1999年。1999年9月22日张秉建离家出走，2002年10月10日孝义市人民法院作出（2002）孝民特字第1号判决宣告张秉建为失踪人员。2003年经张秉建本人申请，孝义市人民法院于2003年3月10日作出（2003）孝民特字第1号判决，撤销（2002）孝民特字第1号判决。《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时期间为两年，法律另有规定的除外”。由此，张秉建应在2003年3月10日孝义市人民法院于作出（2003）孝民特字第1号判决后两年内提起诉讼，但张秉建在此期间并未行使诉权，直到2013年5月17日才向人民法院提起诉讼。在再审申请书中，张秉建称其之前曾多次向被申请人诉说此事，主张权利，但没有提供证据证明；同时称其是碍于情面一直没有起诉，是等被申请人自动向其履行返还付款义务，这说明他是知道自己的权利已被侵害。权利人知道或应当知道权利被侵害之日起两年内应主张权利，但张秉建作为债权人并未在法定时效内主张权利，怠于行使诉权，后果应自负。
综上所述，再审申请人张秉建在诉讼时效届满后提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间，其所主张的返还货款及利息，依法不能支持。再审申请人张秉建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张秉建的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉建，男，山西省孝义市村民，现住孝义市。
委托代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁有限公司（原名称为山西省煤炭运销总公司吕梁分公司），住所地：山西省孝义市府前街61号。
法定代表人：李晓军，该公司总经理。
委托代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
再审申请人张秉建与被申请人山西煤炭运销集团吕梁有限公司因债权转让纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）吕民一终字第759号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秉建申请再审称，（一）再审申请人1999年9月21日离家出走，孝义市人民法院（2002）孝民特字第l号判决宣告为失踪人员，2003年3月10日孝义法院（2003）孝民特字第1号判决撤销（2002）孝民特字第1号判决。期间的1999年10月14日，被申请人出具《取款说明》，说明市煤运给再审申请人50万元被石庄发运站支付的情况，该《取款说明》虽有再审申请人之兄张秉俨的签字，但其身份为中间人，并不是代表再审申请人认可。该《取款说明》中的几笔账再审申请人只认可向石庄发运站借款5万元，8万元及欠张孝春运费10万5千元，共计23万5千元。其余26万5千元应由被申请人举证确系为再审申请人支出，但被申请人方始终未能举证证实。（二）本案一审起诉的日期是2013年5月17日，此前再审申请人多次向被申请人诉说以上事由，被申请人方一直称研究，再审申请人碍于情面—直未起诉。直至2013年正月十二，被申请人会计马羊森手持书面材料要求再审申请人清偿6万余元，再审申请人方才知道被申请人拒付，再审申请人权利被侵害。同年4月10日马羊森给了我《付款说明》，我看后找到张秉俨，张秉俨给我从其保管的材料中找出《取款说明》交给我。再审申请人是于2013年正月12日方知道被申请人拒付侵权的，时效应从该期日开始，也即2013年正月十二开始计算，再审申请人2013年5月17日起诉没有超过诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
被申请人山西煤炭运销集团吕梁有限公司未提交书面意见。
本院审查查明，再审申请人张秉建在承包经营孝义市杜村乡招携煤矿期间，为孝义市煤运公司及被申请人山西省煤炭运销总公司吕梁分公司销售原煤，并对孝义市煤运享有一笔500000元的债权。1999年10月14日，山西省煤炭运销总公司吕梁分公司石庄发运站出具取款说明一份，总金额50万元。该说明有时任发运站站长张孝春和张秉俨（张秉建之兄）以中间人身份的签字，而张秉建只认可其中的235000元，剩余款项265000元不予认可，遂要求被申请人返还该款及利息。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人张秉建所主张的债权265000元及利息是否超过诉讼时效期间。再审申请人张秉建主张的上述债权发生在1999年。1999年9月22日张秉建离家出走，2002年10月10日孝义市人民法院作出（2002）孝民特字第1号判决宣告张秉建为失踪人员。2003年经张秉建本人申请，孝义市人民法院于2003年3月10日作出（2003）孝民特字第1号判决，撤销（2002）孝民特字第1号判决。《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时期间为两年，法律另有规定的除外”。由此，张秉建应在2003年3月10日孝义市人民法院于作出（2003）孝民特字第1号判决后两年内提起诉讼，但张秉建在此期间并未行使诉权，直到2013年5月17日才向人民法院提起诉讼。在再审申请书中，张秉建称其之前曾多次向被申请人诉说此事，主张权利，但没有提供证据证明；同时称其是碍于情面一直没有起诉，是等被申请人自动向其履行返还付款义务，这说明他是知道自己的权利已被侵害。权利人知道或应当知道权利被侵害之日起两年内应主张权利，但张秉建作为债权人并未在法定时效内主张权利，怠于行使诉权，后果应自负。
综上所述，再审申请人张秉建在诉讼时效届满后提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间，其所主张的返还货款及利息，依法不能支持。再审申请人张秉建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张秉建的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 穆五谋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第759号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某（曾用名成书平），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年8月28日22时45分，被告人陈某在嵊州市经济开发区（浦口街道）花园地村花园风情山庄停车场，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，从叶某停放的沪a×××××奥迪牌小轿车内，窃得皮带1根及皮包1只，包内有人民币20000元。
案发后，皮包和赃款人民币20000元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录，随案移送物品清单，视频资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其在庭审中认罪态度较好，赃物被追回并返还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年六月十六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初193号
原告周生云，女，1946年7月1日出生，汉族，居民。
被告文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，农民。
被告柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，农民。
原告周生云诉被告文美华、柳长树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生云到庭参加诉讼。被告文美华、柳长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉后，原告周生云变更诉讼请求为：要求二被告归还原告借款10000元。事实和理由：二被告称帮别人忙需要资金，便向原告借款30000元，并出具借条。口头约定可随时还钱，但经原告多次催讨，至今未还，故原告诉至法院。
被告文美华、柳长树缺席未答辩。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告周生云的陈述及庭审查明的事实，本院做如下认定：
被告文美华系原告周生云的堂侄女，被告文美华和被告柳长树系男女朋友。2016年1月，被告文美华、柳长树在南岳完小附近经营一家津市牛肉粉早餐店，雇佣原告周生云在其早餐店内帮忙。2016年1月11日，被告文美华以缺钱交租为由，向原告周生云借款。2016年1月11日，原告周生云从中国农业银行衡阳南岳支行账号为164XXXXXXXXX06的存折里取出30000元借给被告文美华。次日，被告文美华将借条给予原告，借条载明“今借到周生云人民现金叁万元（30000）元整是实借款人柳长树文美华2016年元月12号”。之后，经原告周生云同意，二被告将20000元债务转移给张永其，张永其向原告出具了借条。现二被告尚欠原告周生云借款10000元，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文美华、柳长树向原告周生云立据借款30000元，且以现金方式完成交付，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
之后，原告周生云同意被告文美华、柳长树将其中的20000元债务转移给张永其，下欠10000元借款经原告周生云多次催收，被告文美华、柳长树拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告周生云要求被告文美华、柳长树偿还借款10000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文美华、柳长树未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文美华、柳长树于本判决生效之日起五日内归还原告周生云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文美华、柳长树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 阳素娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带，义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4140号
申请执行人孟玉梅，女，汉族，1969年12月26日出生，住郑州市金水区丰乐路*号*号楼**号。
被执行人李杰，男，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼**号。
关于申请执行人孟玉梅申请执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初510号民事判决书于2016年12月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李杰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4140号申请执行人孟玉梅，女，汉族，1969年12月26日出生，住郑州市金水区丰乐路*号*号楼**号。被执行人李杰，男，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼**号。关于申请执行人孟玉梅申请执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初510号民事判决书于2016年12月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李杰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  张梦元
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保180号
申请人：唐强国，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：董浩，男，汉族，住山东省鄄城县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年5月4日12时许，董浩驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿黄五路由东向西行驶至肇事地点处时与前方同方向行驶唐强国驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使唐强国受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017371号认定董浩负此次事故的全部责任，唐强国无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人董浩驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供5000元现金作为担保，担保数额为5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董浩驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月十七日
书记员 杨俊杰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初425号
原告魏守荣，男，1957年6月9日出生，住政和县。
委托代理人范世增，福建省政和县熊山中心法律服务所律师。
被告陈伟，男，1969年12月30日出生，住政和县。
原告魏守荣与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏守荣诉称，被告陈伟在2010年10月16日以做生意缺少资金为由向原告借款15万元，约定利息按月利率2分计算。被告按约定支付利息到2012年9月30日止，后就再也没有支付利息。经原告多次催促，原、被告双方在2014年7月25日进行清算，被告还是欠原告15万元，利息算至2014年7月25日止还差66000元，被告同时向原告出具欠条一份，约定在2014年8月30日前还清借款本金及利息。但到期后被告一直以各种理由拖欠借款至今。请求判令被告清偿原告借款本金150000元、利息66000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月25日计算至借款还清之日止）。
被告陈伟未提出答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、欠条一份。拟证明原、被告双方在2014年7月25日进行清算，被告还是欠原告15万元，利息算至2014年7月25日止还差66000元，被告同时向原告出具欠条一份，约定在2014年8月30日前还清借款本金及利息的事实。
证据二、建设银行汇款单一份。拟证明原告于2010年10月16日向被告汇款15万元。
证据三、中国农业银行账户历史明细清单一份。拟证明被告按约定支付利息到2012年9月30日止。
证据四、坂头村委会证明一份。拟证明被告陈伟因长期在外多年没回家，无法与其联系的事实。
上述证据均提交原件当庭核对，本庭予以采信。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原告魏守荣于2010年10月16日向被告陈伟在中国农业银行天津沽路支行的账户汇款150000元。被告按月利率20‰向原告支付利息至2012年9月30日止。被告陈伟于2014年7月25日向原告出具欠条，主要内容是，陈伟欠魏守荣150000元，利息66000元，限于2014年8月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告魏守荣借款的事实清楚。虽然被告于2014年7月25日向原告出具的欠条未约定利息，但被告在收到原告款项后均有支付利息，且在欠条亦注明尚欠利息66000元，原告主张按月利率20‰计算利息符合双方借款本意，且其主张的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率上限的规定，故本院对原告诉请被告偿还借款本息，予以支持，但双方已于2014年7月25日结算，被告出具欠条后利息应当从2014年7月26日起计算。被告经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�陈伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告魏守荣借款本金150000元及利息66000元，并以150000本金为基数从2014年7月26日起按月利率20‰计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费560元（原告垫付），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 舒贞芩
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。