辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5232号
原告黄春福，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告隋国峰，男。
被告隋云鹏，男。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、王鑫平，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告黄春福与被告隋国峰、隋云鹏、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告黄春福委托代理人潘玉锡、被告隋国峰、隋云鹏、某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日16时30分，被告隋国峰驾驶辽F957**号轿车行至果菜批发市场路段处，左转弯时疏忽大意、未让直行车辆先行，与对向慢车道内未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记二轮摩托车的原告相撞，并致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告隋国峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗20天，支出医疗费24563.28元，被告隋云鹏已给付18000元；诊断书载明，休治13周。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费24563.28元、伙食补助费240元（12元×20天）、误工费14059.26元（126.66元×111天）、护理费1917.60元（95.88元×20天）、交通费80元（4元×20天）、残疾赔偿金71917.10元［（25578元×20年×10%）＋被扶养人黄宝莹生活费1789.75元（7159元×5年×10%÷2人）＋被扶养人黄馨蕾生活费4653.35元（7159元×13年×10%÷2人）＋被扶养人谌秀美生活费14318元（7159元×20年×10%）］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1636元，合计117413.24元。辽F957**号轿车系被告隋云鹏实际所有，该车挂靠在案外人东港市客运公司，在被告某某保险公司处被投保了交强险及第三者责任险。被告隋国峰系被告隋云鹏雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。故请求判令三被告共同赔偿原告上述损失99413.24元（117413.24-18000）。
被告隋国峰辩称，涉案车辆由我驾驶，我系被告隋云鹏雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
被告隋云鹏辩称，辽F957**号轿车系我实际所有，该车挂靠在案外人东港市客运公司，我为该车在被告某某保险公司处投保了交强险及第三者责任险（限额300000元），未保不计免赔险。被告隋国峰系我雇佣的司机。事发后，我已给付原告18000元。
被告某某保险公司辩称，辽F957**号轿车的投保情况如被告隋云鹏所述，同意在涉案二险责任限额内赔偿原告合理损失。因该车未投保不计免赔险，故第三者责任险的免赔率15%。对伙食补助费、护理费、交通费及被扶养人黄宝莹、黄馨蕾生活费无异议；医疗费应扣除超医保用药2456.30元；被扶养人谌秀美是否丧失劳动能力应由劳动局出具相关证明，且原告无证据证明被扶养人谌秀美无其他生活来源，故不同意赔偿原告母亲谌秀美的被扶养人生活费；对误工一组证据有异议，误工证明无负责人签字、工资表无财务人员及制表人签字，故对误工费不予认可；原告未能提供赞助证及租房协议，且居委会证明中无负责人签字，无法证明其经常居住地为城镇，故不同意按城镇标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；鉴定费及诉讼费不属我公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年6月11日16时30分，被告隋国峰驾驶辽F957**号轿车行至果菜批发市场路段处，左转弯时疏忽大意、未让直行车辆先行，与对向慢车道内未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记二轮摩托车的原告相撞，并致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告隋国峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗20天，支出医疗费24563.28元（住院费23585.98元＋门诊费977.30元），被告隋云鹏已给付18000元；诊断书载明，休治13周。原告住院期间由其妻子王辉护理，王辉无固定收入。原告系农业家庭户口，2012年5月至今一直居住在东港市新华社区新兴综合楼，就职于东港市大东区兴海美术设计服务部，月工资3800元。原告长女黄宝莹于2001年10月16日出生、次女黄馨蕾于2011年1月16日出生，均需其抚养。
受东港市公安交通警察大队委托，东港中心法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2014年9月22日所作（2014）临鉴字第287号道路交通事故伤残等级鉴定意见书认定：原告左三踝骨折致日常生活能力轻度受限，可评定为拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元。被告某某保险公司以该鉴定意见系原告单方委托为由，对原告肢体伤残等级申请重新鉴定，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了重新鉴定，该所于2014年12月2日所作（2014）临鉴字第588号道路交通事故伤残等级鉴定意见书认定，原告左侧内、外踝骨折术后，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费836元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费24563.28元（含超医保用药2456.30元）；
2、伙食补助费240元（12元×20天）；
3、误工费14059.26元（3800元÷30天×111天）；
4、护理费1917.60元（95.88元×20天）；
5、交通费80元（4元×20天）；
6、残疾赔偿金57599.10元［（25578元×20年×10%）＋被扶养人黄宝莹生活费1789.75元（7159元×5年×10%÷2人）＋被扶养人黄馨蕾生活费4653.35元（7159元×13年×10%÷2人）］；
7、精神损害抚慰金2800元，合计101259.24元。
另查，辽F957**号轿车系被告隋云鹏实际所有，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险及第三者责任险（限额300000元），未保不计免赔险。被告隋国峰系被告隋云鹏雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、鉴定意见书及鉴定费收据、东港市大东区兴海美术设计服务部营业执照、误工证明、工资表、东港市大东街道办事处新华社区居委会证明、大东公安分局证明，户口本等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为被告隋国峰驾驶车辆上路行驶，疏忽大意、未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任（其中第三者责任险的免赔率为15%）；被告隋云鹏作为雇主应对原告其余合理损失按照70%的比例承担赔偿责任；被告隋国峰作为雇员因在从事雇佣活动过程中存在重大过失而应对被告隋云鹏承担部分对原告承担连带赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药2456.30元，原告及其余二被告均予认可，本院予以照准；原告提供的证据足以证实其在住院及休治期间产生的误工损失，同时亦可证明其主要收入来源于东港市内；再者根据居委会与公安局的证明，亦可认定原告在事发前居住于东港市内，并达一年以上，故在被告某某保险公司未能提供相反证据对上述证据予以推翻的情况下，原告关于误工损失及参照城镇标准计算残疾赔偿金的请求合理，本院予以支持。被告某某保险公司关于鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围、不予承担的抗辩意见合理，本院予以采纳。原告其余损失以本院核定后数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。原告因伤致残，精神遭受痛苦，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为2800元。综上，被告某某保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计86455.96元（10000＋14059.26＋1917.60＋80＋57599.10＋2800）；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计7346.45元［（24563.28-10000-2456.30＋240）×70%×85%］；被告隋云鹏应赔偿原告医疗费及伙食补助费合计3015.84元（2456.30×70%）＋［（24563.28-10000-2456.30＋240）×70%×15%］。因被告隋云鹏已先行垫付18000元，故其在本案中不再承担赔偿责任，其先行垫付的赔偿款余款14984.16元（18000-3015.84）可依据保险合同另行向被告某某保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄春福医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计78818.25元（86455.96＋7346.45-14984.16）；
驳回原告黄春福的其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、鉴定费1636元，合计2776元（原告已预交），由原告承担480元，被告某某保险公司承担836元，被告隋云鹏承担1460元。上述二被告承担部分待执行时一并给付原告。被告隋国峰对被告隋云鹏承担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜雨杉