浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2337号
上诉人（原审被告）：王增平，男，1967年11月26日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文明，男，1966年6月28日出生，汉族，住仙居县。
原审被告：周桂芳，男，1969年12月29日出生，汉族，住仙居县。
原审被告：周建军，男，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人王增平因与被上诉人张文明及原审被告周桂芳、周建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人王增平上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人张文明对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定原审被告周桂芳向被上诉人张文明借款50万元，属认定事实错误，证据不足。被上诉人张文明虽然提交了借条，但借条仅是借贷的意思表示，除此之外被上诉人张文明还负有举证证明自己实际交付50万元借款的事实。但客观上，被上诉人张文明仅提供了15万元的依据，对于剩余35万元借款如何交付，被上诉人张文明没有任何证据予以证实。二、一审判决上诉人承担保证责任，没有事实和法律依据。2014年6月16日，原审被告周桂芳向被上诉人张文明借款时，用自己所有的登记在原审被告周建军名下的挖掘机进行抵押。上诉人也考虑到有抵押物，与被上诉人张文明口头约定，对挖掘机抵押物以外的部分承担保证责任。因此，被上诉人张文明应先实现挖掘机的担保。2014年6月16日，原审被告周建军出具承诺书，到期无法归还借款，抵押物由张文明全权处理。借款期限届满时，被上诉人张文明应当对挖掘机行使权利，而挖掘机的实际价值也超过了本案借款本息，根本无需上诉人承担保证责任。在本案诉讼中，上诉人才得知被上诉人张文明故意隐瞒，将抵押物返还给原审被告，应视为张文明放弃了挖掘机的担保，为此，在该担保物范围内上诉人不承担保证责任。三、一审判决认定周桂芳二次归还借款本金29500元，属事实认定错误。2014年8月24日，周桂芳给付20000元，同年9月5日给付5万元，扣除借款利息5775.50元，周桂芳实际归还借款本金64224.50元，尚欠85775.50元。
被上诉人张文明辩称，一、被上诉人向原审被告周桂芳交付50万元借款是实。被上诉人从银行领取现金365000元，加上手头现金135000元，共50万元交付给原审被告周桂芳。周桂芳收到50万元后当场在借条上写明收到现金50万元。一审中，上诉人也对借款人收到50万元的事实没有任何异议。二、一审判决上诉人对本案承担连带责任合理合法。本案虽然有原审被告周建军提供的挖掘机抵押担保，但被上诉人从未见过挖掘机，一审调解时挖掘机下落不明。在抵押权无法实现的情况下，被上诉人有权要求两保证人承担保证责任。上诉人称与被上诉人口头约定对挖掘机抵押担保以外的部分承担保证责任纯属无中生有。三、一审判决周桂芳归还借款本金470500元，计算准确。本案借款除月利率1.5%外，还有融资综合费用按月利率4.5%计算，对此上诉人是明知的，周桂芳已支付的70000元首先应当支付月利率3%的利息，多余部分归还借款本金。请求维持原判。
原审被告周桂芳述称：一审认定的很多事实与庭审中查明的事实不一致，原审被告周桂芳在一审中讲要向被上诉人借47万元，并不是说被上诉人张文明已经交付了47万元。张文明称汇款365000元，其应当提供汇款凭证。原审被告周桂芳已经归还借款本金7万元，原审判决要求先支付利息再扣除借款本金不合理。被上诉人张文明和原审被告周桂芳一起去现场看过挖掘机，并不是找不到。
原审被告周建军未作陈述。
张文明向一审法院起诉请求：一、被告周桂芳立即归还原告借款本金500000元及利息（2016年6月16日前利息240000元，之后利息按月利率3%计算至本金付清之日止），并承担律师代理费5000元；二、被告周建军、王增平对被告周桂芳的上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告周桂芳、周建军、王增平承担。
一审法院认定事实：2014年6月16日，被告周桂芳由被告周建军、王增平担保向原告张文明借款，并共同出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向张文明借到人民币伍拾万元，月利率为1.5%，借款期限到2014年7月15日，出借人实现债权费用包括律师代理费等由借款人承担，保证责任为连带责任，保证期限为二年。”被告周建军自愿以其所有的挖掘机（型号ST2-35，发动机号271351）作抵押。同时，被告周建军、王增平共同出具《承诺书》一份，承诺以被告周建军的挖掘机作抵押，到期无法归还借款，抵押物由原告张文明全权处置。同日，被告周桂芳由被告周建军担保共同出具《承诺书》一份，承诺向原告张文明借到人民币伍拾万元，付给原告张文明融资综合费用按借款额月利率4.5%结算。2014年8月24日，被告周桂芳给付原告张文明20000元，2014年9月5日，被告周桂芳给付原告张文明50000元。之后，被告周桂芳对尚欠的借款本息至今未还，被告周建军、王增平亦未履行担保义务。原告张文明为本案诉讼花费律师代理费5000元。
一审法院认为，原告张文明与被告周桂芳间民间借贷关系真实，除双方约定的融资综合费用过高外，其余均合法、有效，被告周桂芳到期未归还原告张文明借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。双方约定的融资综合费用过高，被告周桂芳二次已付的人民币应先支付利息及其他费用，但最高不超过年利率36%，超过部分按归还本金处理，未给付部分利息及其他费用总计年利率不超过年利率24%。为此，被告周桂芳二次已归还的部分计算为已归还本金29500元以及2014年9月5日之前的利息。依照《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条的规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”。本案虽有被告周建军、王增平提供的担保以及被告周建军提供的抵押物，但原告张文明有权选择要求被告周建军、王增平承担保证责任。被告周建军、王增平作为被告周桂芳借款的保证人，依约各自在保证范围内承担保证责任。至于被告周桂芳辩称借款本金系470000元，以及被告王增平辩称要求免除保证责任，因二被告未提供证据和无法律依据，均依法不予支持。现原告张文明合理的诉讼请求依法予以支持。判决：一、限被告周桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告张文明借款本金470500元及利息（从2014年9月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付原告张文明律师代理费5000元。二、被告周建军被告周桂芳的还款负连带偿还责任。三、被告王增平对被告周桂芳归还原告张文明借款本金470500元及利息（从2014年9月6日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止），并支付原告张文明律师代理费5000元的款项负连带偿还责任。四、驳回原告张文明其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告张文明负担350元，被告周桂芳、周建军、王增平负担5250元。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对其为原审被告周桂芳向被上诉人张文明借款50万元提供连带责任的保证并无异议，该保证合同合法有效。借条载明借款50万元，原审被告周桂芳收款后在借条上注明收到现金50万元，证明涉案款项已经交付。双方又约定将挖掘机作为抵押担保，意思表达清楚。挖掘机系动产，动产抵押应当办理抵押登记手续，抵押合同自登记时生效。本案中，双方未办理抵押登记手续，因而该抵押合同并不生效，上诉人要求对抵押物范围以外部分承担保证责任缺乏法律依据。上诉人仍应按照保证合同的约定承担保证责任。原审被告周桂芳已支付的70000元，原审按照相关法律规定，在扣除应付利息后，多余部分作为归还借款本金的处理并无不当，二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人王增平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 项海英