湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第32号
原告徐宁，男。
委托代理人ＸＸ，男，临澧县安福法律服务所法律服务工作者，住临澧县安福镇人民街八方楼二区。
被告徐国军，男。
原告徐宁与被告徐国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员李春林独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员向柳担任法庭记录。原告徐宁及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐国军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称：2013年9月19日，原告驾驶湘XXXX**号普通二轮摩托车在临澧县烽火乡XX村路段自北向南行驶，10时58分许行驶至该村六方组路段时，与被告驾驶的湘XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定为被告徐国军负事故主要责任，原告徐宁负事故次要责任。事故发生后，原告被送至临澧县中医医院住院治疗，其损伤经司法鉴定构成十级伤残。另外，被告徐国军驾驶的湘XXXX**普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。综上，原告请求法院判令：一、被告徐国军赔偿原告徐宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等各项损失合计62961元；二、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告徐宁在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、徐宁的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格及其具有驾驶资格；
2、徐宁的《常住人口登记卡》、《结婚证》、《独生子女证》复印件各1份，欧友兰、徐玉春、徐中初的《常住人口登记卡》复印件各1份，徐锋、徐芳的《居民身份证》复印件各1份，临澧县烽火乡XX村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原告徐宁的被扶养人徐玉春、徐中初的基本情况；
3、被告徐国军的《户籍证明》1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、临澧交警队作出的《道路交通事故认定书》1份，拟证明此次交通事故的事实及责任划分情况；
5、临澧县中医医院出具的《住院病历》、《出院诊断证明书》、《住院医药费收据》各1份，拟证明原告徐宁住院31天、支付医药费28217.5元；
6、常德市杏德司法鉴定所出具的《交通事故伤残评定意见书》、鉴定费《收据》各1份，拟证明原告徐宁损伤构成十级伤残，误工18周，需医疗陪护5周，后续医疗费7000元以及支出鉴定费700元的事实；
7、临澧烽火顺丰车行出具的《收据》1份，拟证明原告维修摩托车支出500元的事实。
被告徐国军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告徐国军经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告徐宁提交的证据材料审核后认为：证据1-6内容客观，来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明力予以认定；证据7系摩托车维修费收据，因原告未提交摩托车受损程度的其他有效证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予认定。同时，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年9月19日，原告徐宁驾驶湘XXXX**普通二轮摩托车在临澧县烽火乡XX村路段自北向南行驶，10时58分许，行驶至XX村六方组路段时，遇被告徐国军驾驶其所有的湘XXXX**普通二轮摩托车自前方道路左侧叉路口驶出并右转弯，原告采取措施不及，致使两车相撞，造成原告徐宁、被告徐国军不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
此次交通事故经临澧交警队认定：被告徐国军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。原告徐宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，也是造成事故的原因，应负此次事故的次要责任。
原告徐宁受伤后被送至临澧县中医医院住院治疗，共住院31天，支出医药费共计28217.5元。2013年12月20日，常德市杏德司法鉴定所对原告徐宁的伤情出具如下鉴定意见：伤者徐宁交通事故所致损伤为：（1）右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血；（2）颅底骨折伴左侧外耳道脑脊液漏，左侧颞骨骨折伴左颞部头皮下血肿；（3）外伤性口腔1＋牙冠折、＋1.2牙松动；（4）左侧锁骨中段粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折；（5）右侧膝部软组织挫裂伤。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.1.a条之规定鉴定如下：1、伤者徐宁所受损伤其伤残程度已构成Ⅹ级（十级）交通伤残；2、伤者医疗终结时间15周，劳动力误工日18周，医疗陪护时间5周；3、伤者左侧锁骨骨折愈合后取内固定钢板、后续医疗费用评估约6000元；伤者目前口腔1＋牙冠折需“根管治疗”后行“1＋牙烤瓷牙修复”、后续医疗费用评估约1000元；二项合计：后续医疗费用评估约7000元。原告徐宁为此支出鉴定费700元。
原告徐宁出生于1973年7月20日，户口性质为农业家庭户口，其近亲属有：父亲徐中初，1950年5月4日出生，其共有三个子女；妻子欧友兰，1976年8月6日出生；女儿徐玉春，X年X月X日出生。以上三人的户口性质均为农业家庭户口。被告徐国军驾驶的湘XXXX**号普通二轮摩托车未投交强险。
本院认为:临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的事实及相关法律规定，本院予以采信。综合当事人的过错大小及原因力比例，本院确定被告徐国军应承担的民事责任比例为70%，原告徐宁自身应承担的民事责任比例为30%。
原告徐宁要求被告徐国军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其摩托车损失费500元的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告徐国军驾驶湘XXXX**普通二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告在交强险责任限额（医疗费责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内对原告的损失承担赔偿责任，对超过交强险的部分，原被告双方按照各自过错的比例分担责任。原告因此次交通事故受伤致残，精神上受到了一定的损害，应予抚慰，本院根据侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定其精神损害抚慰金金额为5000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并结合原告徐宁的诉讼请求，本院核定原告徐宁的损失总额为70515.5元，其中：⒈医疗费及后续治疗费35217.5元{住院医药费28217.5元+后续医疗费7000元}、⒉住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、3.误工费7538元[(21836元/年÷365天)×18周×7天]、4.护理费1750元（5周×7天×50元/天）、5.残疾赔偿金14880元（7440元/年×20年×10%）、6.被扶养人生活费4500元[①徐中初3326元（5870元/年×17年÷3人×10%）、②徐玉春1468元（5870元/年×5年÷2人×10%），①＋②=4794元，原告仅主张4500元]、7.精神损害抚慰金5000元、8.鉴定费700元。原告的损失中属于交强险医疗费赔偿责任限额的为第1-2项，合计36147.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的为第3-7项，合计33668元。原告诉请的主张超过上述本院确定金额的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告徐国军应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告徐宁436**元（医疗赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内33668元），对于按交强险不足以赔付的26847.5元（70515.5元－43668元），由被告按其责任比例承担18793.25元（26847.5元×70%），原告按其责任比例自身承担8054.25元（26847.5元×30%），故被告徐国军需向原告徐宁共计赔偿62461.25元（43668元＋18793.25元）。
被告徐国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国军于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐宁医疗费等各项损失合计62461.25元；
二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。
本案受理费1374元，减半收取687元，由原告徐宁承担87元，被告徐国军承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李春林
二〇一四年二月二十五日
书记员 向 柳