wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01589号
罪犯程某。
重庆市江北区人民法院于2013年7月3日作出（2013）江法刑初字第00440号刑事判决，以被告人程某犯绑架罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯程某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 庹科玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2291号
原告：马纪军，男，1962年3月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：马钢，男，1986年11月19日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：丁文学，男，1970年6月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：黄云，女，1970年3月10日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院在审理原告马纪军诉被告丁文学、黄云民间借贷纠纷一案中，原告马纪军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告马纪军申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告马纪军撤回起诉。
案件受理费1480元（已减半收取）,予以免交。
审 判 长 岳永芳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 刘 侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2291号
原告：马纪军，男，1962年3月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：马钢，居民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：丁文学，男，1970年6月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：黄云，女，1970年3月10日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院在审理原告马纪军诉被告丁文学、黄云民间借贷纠纷一案中，因被告丁文学不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年九月十三日
书记员 张 娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第276号
罪犯陈艳鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）招刑初字第98号刑事判决，以被告人陈艳鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元，刑期自2012年9月11日起至2015年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑8个月10天，已兑现记功奖励1次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈艳鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈艳鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈艳鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈艳鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00678号
原告：裴飞，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：高章庆，男，1975年11月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被告：倪玲玲，女，1975年12月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
原告裴飞诉被告高章庆、倪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告裴飞到庭参加诉讼，被告高章庆、倪玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴飞诉称：原告在两被告处工作，被告由于资金周转需要，于2012年8月15日向原告借款30000元，当时借的时候说半个月归还。可是距今借款已有半年，两被告仍不归还借款，且闭门不见，无法联系。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还欠款30000元，同时支付原告及原告家人往返铜陵至芜湖的路费及住宿费用合计2200元，诉讼费由被告负担。
原告裴飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
二、欠条一张，证明两被告借原告人民币30000元。
被告高章庆、倪玲玲未作答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明：被告高章庆与被告倪玲玲系夫妻关系，原告裴飞原系两被告经营粥铺的员工。两被告因经营周转需要，于2012年8月15日向原告借款30000元，当日被告倪玲玲向原告出具一份欠条，载明借原告裴飞30000元和此款暂借的内容，但未书面约定借款期限及借款利息。后虽经原告多次催要，两被告却至今未返还借款。
本院认为：两被告作为夫妻关系向原告借款30000元，有原告提供的借条为证，该借条系原告与两被告之间真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定有效。由于被告借款时未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，又由于借款时未约定借款利息，故视为被告不支付利息。债务应当清偿，被告借款后，未守诚信返还借款，依法应当承担返还借款的民事责任。对原告要求支付原告及原告家人往返铜陵至芜湖的路费及住宿费用合计2200元的诉讼请求，本院认为，原、被告对此没有约定且原告没有提交相关证据予以证明，故对原告该项请求不予支持。据此，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高章庆、倪玲玲于本判决生效后十日内返还原告裴飞借款本金计人民币30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴飞的其他诉讼请求。
案件受理费303元，由被告高章庆、倪玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一三年五月二日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1571号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人李单单。
被上诉人（原审被告）冯某甲，男，1990年11月2日生，汉族，住许昌县小召乡屯里村。
委托代理人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人李单单，被上诉人冯某甲及其委托代理人郑明璐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2012年经人介绍相识，双方自认于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
原审认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告结婚已有三年之久，且婚后共同生育一子，现尚年幼，正是需要父母共同关爱和呵护的时候。夫妻双方在婚后漫长的生活中，若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去，且对孩子的健康成长，家庭关系的和睦裨益颇深。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告夫妻关系等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，该院不予支持。原审遂依法判决如下：不准原告赵某和被告冯某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。
上诉人赵某上诉称：双方夫妻感情已经彻底破裂，分居两年之久，应当准予离婚。婚生子由上诉人抚养，被上诉人可不承担抚养费或者孩子由被上诉人抚养，上诉人分得的承包地折抵抚养费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯某甲答辩称：双方夫妻感情并未彻底破裂。双方孩子才两岁多，离婚不利于孩子成长。请求维持原判。
二审中双方当事人均无新证据向本院出示。
经审理查明，与一审认定事实一致。
本院认为：本案审理的焦点是：双方夫妻感情是否彻底破裂。上诉人现虽提出与被上诉人离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合双方夫妻关系等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对上诉人提出与被上诉人离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯伟丽
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民督6号
申请人：介休市华都村镇银行有限责任公司。
委托诉讼代理人刘朋辉，男，介休市华都村镇银行有限责任公司员工。
被申请人：董英军，男。
被申请人：王良利，男。
被申请人：降芳芳，女。
被申请人：马利君，女。
申请人介休市华都村镇银行有限责任公司于2018年2月2日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人介休市华都村镇银行有限责任公司将王良利、降芳芳、马利君列为本案的支付令被申请人，主体不适格，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回介休市华都村镇银行有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张孝樑
二〇一八年二月八日
书记员 杨志风
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04218号
原告祁秀丽，女，1964年3月9日出生。
被告孟宪琴，女，1964年11月6日出生，现下落不明。
原告祁秀丽与被告孟宪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁秀丽到庭参加诉讼。被告孟宪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祁秀丽诉称：我爱人苏瑞生与孟宪琴系熟人关系，大约2007年12月份时苏瑞生借给孟宪琴100000元，当时谈好第二年连本带利还清，因关系不错，就未打借条。但到期后，孟宪琴未还款，2012年3月8日，孟宪琴给我出具了借条，该借条内容为“孟宪琴向祁秀丽借款10万元（息6万）共计16万元（壹拾陆万元整）注：工地开工借款全额付清，（今年上半年）”。现孟宪琴仍未还款，故诉至法院要求孟宪琴给付借款本息共计160000元。
经审理查明：原告祁秀丽爱人苏瑞生与孟宪琴系熟人关系。孟宪琴曾向苏瑞生借款100000元。数年后的2012年3月8日，孟宪琴给祁秀丽出具了借条，该借条内容为“孟宪琴向祁秀丽借款10万元（息6万）共计16万元（壹拾陆万元整）注：工地开工借款全额付清，（今年上半年）”。但到期后孟宪琴未还款。
上述事实，有原告陈述、证人证言、借条、结婚证、短信记录等相关证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孟宪琴借款后应按约定及时给付借款，不应久拖不付，故对祁秀丽的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孟宪琴于本判决生效后七日内给付祁秀丽借款本金及利息共计十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由孟宪琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由孟宪琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张习文
江西省芦溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执368号
申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行,住所地萍乡市安源区跃进北路328号。
法定代表人：李永忠。
被执行人林燕，女，1980年11月27日出生，汉族，萍乡市。
被执行人曾广庚，男，1978年12月27日出生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年11月1日立案执行中国银行股份有限公司萍乡市分行申请林燕、曾广庚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人林燕、曾广庚应支付申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行案款679889.75元，承担执行费9198.9元。现因被执行人林燕、曾广庚暂无履行能力，且申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执368号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢智琳
二〇一七年二月十四日
书记员 刘志纲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1256号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：朱洪涛，男，1971年9月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告朱洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2132号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂，该公司职员。
委托代理人罗文超，该公司职员。
被告史进。
被告刘彦葵。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司与被告史进、刘彦葵居间合同纠纷一案中，原告以被告已支付咨询及中介服务费为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半后收取60元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年二月十二日
书记员 谭珊珊
曾朗琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0325号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人石峰，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告陈小安。
被告丁华云。
原告泰州市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告陈小安、丁华云追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告鑫源担保公司提交撤诉申请，请求撤回对被告丁华云的起诉，本院裁定予以准许。原告鑫源担保公司之委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告陈小安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰州市鑫源担保有限公司诉称，被告陈小安于2008年12月与中国银行泰州海陵支行签订编号为2008＊＊＊第551号的借款合同一份，原告作为被告陈小安的保证人与该行签订了编号为2008年TZXG第551号的保证合同，并在合同中约定原告承担连带责任保证。为保证原告的合法权益，原告与被告陈小安及丁华云签订了小额贷款反担保三方合同。在签订借款合同后，中国银行泰州海陵支行依约发放贷款40000元给被告陈小安。被告陈小安从2008年12月至今，未依约偿还贷款本息给中国银行泰州海陵支行。原告按照与中国银行泰州海陵支行订立的担保合同的约定，承担保证责任；原告从2010年9月至今已垫付7126.94元（另原告于2010年8月20日垫付7129.52元，于2010年4月15日垫付6804.85元合计14034.37元，已经另案处理）。为此原告多次要求被告履行偿还义务，清偿原告替被告陈小安垫付的款项，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈小安立即偿还原告垫付的贷款本息7126.94元，律师代理费1000元，合计8126.94元；被告承担本案诉讼费用。
原告鑫源担保公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款合同一份，证明被告陈小安向中国银行泰州海陵支行借款人民币40000元。
证据二、保证合同一份，证明原告为被告陈小安提供了担保。
证据三、反担保三方合同，证明反担保的范围包括律师代理费。
证据四、借款借据一份，证明中国银行泰州海陵支行向被告陈小安发放了贷款40000元。
证据五、垫付票据一份，证明原告代被告陈小安向银行垫付的款项。
证据六、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权聘请律师花费代理费800元。
被告陈小安未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告陈小安经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2008年12月12日，被告陈小安与中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）签订编号为2008＊＊＊字第551号的借款合同一份。合同约定，甲方陈小安向乙方中国银行海陵支行借款40000元用于流动资金，借款期限24个月，从2008年12月24日起至2010年12月24日止，借款计息方式为浮动利率，年利率5.67%，还款方式为等额本息偿还。另，原告鑫源担保公司与中国银行海陵支行签订编号为2008年TZXG字第551号的保证合同一份，约定鑫源担保公司为2008＊＊＊字第551号的借款合同项下的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金额人民币40000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金等；保证期限为主债务履行期限届满后两年。2008年12月24日，被告陈小安与原告鑫源担保公司、丁华云签订反担保三方合同，约定由丁华云为被告陈小安的上述40000元借款向原告鑫源担保公司提供反担保，反担保范围包括鑫源担保公司因代被告陈小安偿还的银行贷款本金、利息、其他费用及鑫源担保公司为实现债权的费用（含律师代理费）。2008年12月24日，中国银行泰州海陵支行依约向被告陈小安发放贷款40000元，陈小安在借款借据上签字确认。后因被告陈小安逾期未能归还部分借款本息，2010年12月17日，原告依保证合同约定向中国银行海陵支行代偿本息人民币5360.09元；2010年12月28日，原告依保证合同约定向中国银行海陵支行代偿本息人民币1766.85元；。后因原告鑫源担保公司向被告陈小安追偿未果，诉至本院。
另查明，原告为向被告追索款项委托江苏公清律师事务所为代理人进行诉讼，支付代理费1000元。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告陈小安向中国银行海陵支行借款，并由原告鑫源担保公司提供连带责任保证。现因被告陈小安逾期未偿还部分借款本息，原告鑫源担保公司作为保证人向债权人中国银行海陵支行履行了给付7126.94元的担保义务，则有权向作为借款人的被告追偿代偿本息7126.94元。原告为实现追偿权而支出的律师费用1000元系其为实现债权而支出的合理费用且在相应的反担保三方合同中对此费用进行了约定，被告应依约承担该部分费用。故原告要求被告给付原告代偿本息7126.94元并赔偿律师代理费1000元的主张，本院予以支持。被告陈小安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小安于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币7126.94元，并赔偿原告泰州市鑫源担保有限公司律师代理费人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告陈小安负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈昱
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第195号
原告郭德湖，男，1940年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪兴，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
被告左德芳，男，成年，汉族，农民。
被告冯永恒，男，成年，汉族，农民。
原告郭德湖与被告左德芳、冯永恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭德湖的委托代理人李洪兴到庭参加诉讼，被告左德芳、冯永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，经本院准许原告撤回了对被告冯永恒的起诉。本案现已审理终结。
原告郭德湖诉称，被告左德芳与被告冯永恒合伙养虾，于2012年分三次在我处购买养虾用品，但均未支付货款，共计拖欠货款134625元。经催要，截止到2013年11月19日被告左德芳共计给付货款104600元，尚欠30025元至今未予给付。原告起诉来院，请求：一、判令被告给付欠款30025元；二、诉讼费用由被告承担。
被告左德芳未到庭亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告郭德湖无证经营畜禽及水产品养殖用品，被告左德芳因养殖需要，分三次在原告处购买养殖用品，分别为：2012年6月2日，在原告处购买绿水1号129箱，单价200元／箱，计25800元；底净1吨，单�20000元／吨，计20000元，两项合计45800元。2012年6月17日，在原告处购买绿水1号100箱，单价200元／箱，计20000元；速肥宝125小袋，单价45元／袋，计5625元，两项合计25625元。2012年6月25日，在原告处购买绿水1号66箱，单价200元／箱，计13200元；底净80箱，单价500元／箱，计40000元；绿水宝75箱，单价240元／箱，计18000元，三项合计71200元。以上三次共计拖欠原告货款142625元。被告左德芳三次在原告处购货，均在由原告方书写的售货单上签字确认；所购物品均由原告方负责送货，运费由原告自提。货款经原告催要，截止到2013年11月19日被告左德芳分四次共计给付112600元，尚欠30025元至今未予给付。
另查明，原告在诉状“事实与理由”部分，将共计价款误计算为134625元，实为142625元；将被告已给付欠款误计算为104600元，实为112600元。
以上事实由原告陈述、售货单三张予以证实，并已经本院审核。
本院认为，原告与被告左德芳之间存在买卖合同关系，由原告提供的被告左德芳签字的三张售货单予以证实，售货单中对水产养殖用品名称、单价及数量进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同在履行过程中，原告依约向被告提供了养殖用品，已适当履行了合同义务。被告左德芳未按合同约定的价款履行给付全部货款的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告左德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，故其应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告给付拖欠的货款30025元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左德芳于本判决生效之日起十日内偿付原告郭德湖货款30025元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告左德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年四月四日
书记员 朱维松
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01391号
罪犯冯全军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月23日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0463号刑事判决，认定冯全军犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月24日至2019年1月23日），并处没收财产3万元。违法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。2013年4月7日，江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第467号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯全军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事文化教员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯全军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产3万元已执行。
本院认为，罪犯冯全军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯全军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1238号
原告吴某某。
被告唐某某。
本院在审理原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年三月十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2760号
上诉人（原审被告）黄哲。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张新财。
上诉人黄哲因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黄哲被敲诈勒索案、被非法拘禁案已于2015年9月23日、9月24日被上海市公安局金山分局立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，被上诉人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第800号民事判决；
二、驳回被上诉人张新财的原审起诉；
三、本案移送上海市公安局金山分局处理。
一审案件受理费人民币1，025元，全额退还被上诉人张新财；上诉案件受理费人民币2，050元，全额退还上诉人黄哲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十�月二十三日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第77号
原告：王某甲�男，汉族，83岁，农民，现住大安市。
被告：王某乙，男，汉族，54岁，农民，现住大安市。
被告：王某丙，女，汉族，57岁，农民，现住大安市。
被告：王某丁，女，汉族，52岁，农民，现住大安市。
被告：王某戊，女，汉族，43岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某甲负担。
审判员 吴多广
二〇一五年四月八日
书记员 王鑫程
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初99号
原告：李玉仓，男，1964年3月23日生，汉族，住涉县。
被告：郝仁廷，男，1950年4月22日生，汉族，个体经营者，住涉县（地）号南B3-302。
原告李玉仓与被告郝仁廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李玉仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玉仓撤回起诉处理。
审判员 陈铁山
二〇一八年一月十二日
书记员 赵敏娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1121号
镇江第二建筑工程有限公司：
马存华与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初358号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十一日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01103号
原告郭娟娟，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，魏县东来庄村人。
被告薛艳伟，男，1987年10月30日出生，汉族，魏县邢于村人。
本院在审理郭娟娟与薛艳伟离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭娟娟撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李海岭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01103号
原告郭某某
被告薛某某
本院在审理郭某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李海岭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1138号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
委托代理人：高强，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟某，男，汉族。
上诉人刘某与被上诉人佟某离婚纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2014年1月6日作出（2014）新民民三初字第294号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某一审诉称：我与佟某婚后性格不投，常因琐事口角，佟某经常对我殴打，且辱骂、威胁我娘家家属。我们感情已经破裂，要求离婚，孩子由佟某抚养，我不拿抚养费，要求对三间门市房和一台比亚迪轿车平均分割。所欠我父母外债进行分割。
佟某辩称：我同意离婚，但刘某所述离婚理由不属实，我不存在过错行为，在我们婚姻存续期间，刘某对夫妻感情不忠诚，有外遇行为。孩子由我抚养，抚养费多少听从法院判决。三间门市房的产权是我父母的，不在分割之列。2013年10月21日我已将所有的比亚迪轿车一台卖掉，卖车款用于生活消费了。我们没有欠刘某父母的钱，不应偿还。
一审法院经审理查明，刘某、佟某于2008年1月28日登记结婚，婚后生育一名女孩佟某某（2009年2月24日出生），现与佟某生活在一起。2013年8月中旬刘某、佟某分居至今。刘某、佟某贷款所购比亚迪轿车一台，佟某称已卖于他人，但并未进行产权登记变更。再查明，刘某与一男子存在外遇，发生了婚外情，在婚姻存续期间存在严重的过错行为。
上述事实，有刘某提供的“结婚登记审查处理表”及佟某提供的光盘各一份及双方当事人陈述、庭审笔录等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，刘某、佟某婚后感情一般，近年来由于性格不合，经常吵架，且刘某与一男子存在外遇，发生了婚外情，在婚姻存续期间存在严重的过错行为，造成夫妻感情破裂，已无法共同生活下去，经询问佟某表示同意离婚，应予准许。关于子女抚养问题，刘某要求由佟某抚养，佟某表示同意，应予支持；刘某表示不承担抚养费，理由是没有工作，没有生活来源，其理由并非法定，刘某应承担子女抚养费。关于三间门市房问题，因刘某、佟某对该房的权属均不能提供证据，不能对该房确权，因此，对该财产的分割不予考虑。关于共有的比亚迪轿车一台，虽然佟某称已卖于他人，且提供了卖车协议，但其真实性无法认定，且佟某并未征求刘某意见或告知刘某处理该车，该车又没有进行变更产权的登记，仍在佟某名下，应认定该车为刘某、佟某的现有共有财产，由于本案中刘某存在严重的过错行为，违反了夫妻之间忠诚、尊重的原则，破坏了平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对佟某造成了极大的精神创伤，故对该财产的归属应倾斜于佟某。关于刘某提出的债务问题，因刘某不能提供证据证明该主张成立，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告佟某离婚；二、婚生女孩佟某某由被告佟某抚养监护，原告刘某每月给付子女抚养费250元，该费用从2014年1月开始，于每年的1月10日前一次性给付，至子女独立生活止；三、比亚迪轿车一台归被告佟某所有；四、各人衣物归个人所有；案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘某不服原审法院判决，以“1、原审法院认定事实不清，仅有录音资料不能单独作为认定存在婚姻过错的依据。2、原审判决财产分割错误，要求分割双方共同拥有的三间门市房及一台比亚迪轿车及共同债务40000元。”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判并依法改判。佟某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人佟某在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常吵架，感情确已破裂，一审法院据此解除双方的婚姻关系正确，本院予以支持。关于上诉人提出应分割共同财产及共同债务的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人刘某并无证据证明双方存在三间门市房、共同财产及40000元的共同债务，故对其主张，本院不予支持。关于上诉人提出共同财产比亚迪驾车的分劈问题，因上诉人自2013年8月中旬与被上诉人分居后，孩子一直有被上诉人抚养，上诉人没有付过孩子抚养费，故原审将双方贷款购买的比亚迪轿车判决为佟某所有并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年六月二十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00157号
申请人文静。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人文静与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人文静因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向文静减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向文静交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。文静应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人文静与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初662号
原告：汤健永，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇尚志社区。
被告：李海涛，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
诉讼委托代理人：李长艳（与被告系姐弟关系），女，汉族，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
原告汤健永与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤健永、被告李海涛的诉讼委托代理人李长艳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤健永向本院提出诉讼请求：请求被告李海涛给付欠款本金45,000.00元，利息4700元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
事实和理由：2011年8月9日，被告以他人名义从银行借款50,000.00元，借款期限为两年，原告为被告进行担保，借款期满后因被告未全额偿还借款，银行将原告诉至法院，原告为被告偿还了银行借款。2017年10月9日，被告给原告出具了一张欠款45,000.00元的欠条。
原告为证明自己主张的事实，提交了由被告签名的欠条一张，证明被告欠款45,000.00元的事实。
被告李海涛承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起五日内，给付原告汤健永欠款45,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521元，由被告李海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 郑建波
二〇一七年十二月九日
书记员 冯立冬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1910号
原告曹某某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告段某甲，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人段某乙，男，宁晋县人，系被告之父。
原告曹某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告段某甲及其委托代理人段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识并订立婚约，2010年农历3月8日，举行结婚仪式，开始同居生活。2011年1月11日，办理结婚登记。婚生女儿段某丙于2010年农历12月17日出生，现随原告生活。婚生儿子段某丁于2012年农历1月29日出生，现随被告生活。由于婚前认识时间短，来往少，彼此了解不深，没有培养出牢固的婚前感情基础。婚后双方因性格不合、脾气不投，经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告经常无故殴打原告。2012年农历6月13日被告再次无端殴打原告，原告被逼回娘家居住，分居至今。2012年12月19日、2013年8月26日原告曾因与被告夫妻感情已彻底破裂为由，两次诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，后双方也未能和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿段某丙和婚生儿子段某丁由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件两页、结婚登记证明，欲证明原告身份及与被告之间系夫妻关系。2、诊断证明书、影像学诊断报告单，欲证明原告未怀孕。3、（2013）宁民初字第1582号民事判决书及其生效证明，欲证明原告曾两次起诉被告要求离婚。
被告段某甲辩称，原、被告婚前感情很好。原告诉称被告殴打原告与事实不符，原、被告未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原、被告已经共同生活了5年之久，在此期间，我们也建立了深厚的夫妻感情，加之已经生育了两个子女，现两个子女尚未成年，需原、被告共同抚养，为了孩子，我不同意离婚，也希望原告能给我一个和好的机会。如果法院判决原、被告离婚，两个婚生子女应判归我直接抚养。因两个子女出生后，一直由我父母照料。原告很少关心孩子，未尽到抚养义务。2013年5月6日原告才将女儿带走。原告在未和被告离婚的情况下，与他人同居并怀孕，给我造成了极大的精神伤害，如果法院判决原、被告离婚，我要求原告予以赔偿。
被告为支持其主张，向本院提供了被告身份证复印件、及照片一张，欲证明原告曹某某与同居并怀孕。
经审理查明，原告曹某某与被告段某甲于2009年9月经人介绍相识并订立婚约。2010年农历3月8日举行结婚仪式，开始同居生活。2011年1月11日办理结婚登记。婚后感情一般。2011年1月20日婚生一女段某丙，现随原告生活，2012年2月20日婚生一子段某丁，现随被告生活。2012年农历6月13日双方因家庭琐事发生矛盾而分居生活。原告曾两次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令原、被告离婚；婚生女孩段某丙由原告直接抚养，婚生男孩段某丁由被告直接抚养，各自承担所抚养子女的抚养费；诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、户口本复印件两页、结婚登记证明、诊断证明书、影像学诊断报告单、（2013）宁民初字第1582号民事判决书及其生效证明以上证据来源合法，客观真实，在卷佐证，本院予以确认。
被告提供的照片用以证明原告曹某某与他人同居并怀孕，该照片明显无法证实其主张，被告亦无其他证据相佐证，故本院不予确认。原告主张双方有夫妻共同债务、被告主张双方有夫妻共同债权，但双方均未向本院提供证据，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。因感情不和分居满两年的，应认定夫妻感情确已破裂。原告曹某某与被告段某甲婚后，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现危机，并于2012年农历6月13日分居，至今已满两年。原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均依法驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好。原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告曹某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚后生育两个子女，婚生女段某丙，现随原告生活，婚生子段某丁，现随被告生活，不改变两个子女的生活状态，更有利于两个子女的成长，原告要求婚生女孩段某丙由原告直接抚养，婚生男孩段某丁由被告直接抚养，符合现实情况，本院应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑到段某丁与段某丙小一周岁及其户口所在地的农村居民消费水平，参照河北省统计部门公布的《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入9102元，按照该人均纯收入的20%的比例计算，原告曹某某离婚后还应当一次性支付被告段某甲一年的子女抚养费1820元。原告要求各自承担所抚养子女的抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告段某甲离婚；
二、婚生女孩段某丙由原告曹某某直接抚养，婚生男孩段某丁由被告段某甲直接抚养。原告曹某某一次性支付被告段某甲所抚养段某丁的抚养费1820元；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1910号
原告闫某，农民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月底，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。2011年7月19日生一男孩，取名王某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不负责任，特别是被告出国打工回来后，经常对我实施家庭暴力。我曾于2013年9月13日诉至贵院，但判决不准离婚，后双方未共同生活，互不履行夫妻义务，现在我再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，2009年1月底，原、被告经人介绍认识，2010年正月订婚，同年11月份原、被告开始同居生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚。2011年7月19日生一男孩，取名王某乙，现跟随被告母亲生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方曾发生纠纷，2013年9月2日开始分居生活，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年9月17日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月1日作出判决，判决双方不准离婚。之后，原、被告双方未和好夫妻关系，也未共同生活。原告于2014年6月12日再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，山东省上一年度农村居民人均纯收入为10620元。
还查明，原告没有嫁妆。原告主张双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，原告曾起诉离婚法院判决不准离婚后，双方无任何联系，未和好夫妻关系，互不尽夫妻义务，致原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养，孩子一直跟随被告母亲生活，且孩子已经入学，改变孩子的生活环境和学习环境不利于孩子的健康成长，因此，孩子由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费，按照上一年度农村居民纯收入的百分之二十五于每年支付一次。关于原、被告夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本院无法查实，本案不予合并审理，如今后发生争议，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告闫某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生之子王某乙由被告抚养，原告应依法向被告支付抚养费，2014年的抚养费664元（10620×25%／12×3），于本判决生效后十日内支付。从2015年开始原告每年支付被告抚养费2655元（10620×25%），分别于每年的6月30日前一次性支付当年的抚养费，直至王煜哲年满18周岁为止。原告依法享有探望孩子的权利，被告应予以协助。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵亚楠
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1910号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
被告刘瑞新。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘瑞新物业服务合同纠纷一案中，原告天津君谊物业发展有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司以未履行通知催缴物业费前置程序为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司担负。
审判员 刘杰
二〇一四年七月十五日
书记员 董征
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第778号
原告蔡会敏，男，1985年1月9日出生。
被告梁广辉，男，1982年3月11日出生。
原告蔡会敏诉被告梁广辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼，被告梁广辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日1时左右，原告蔡会敏在文峰路北段由北向南从坡顶向下滑雪时，与被告梁广辉驾驶豫A56J**号轿车由南向北行驶相撞，造成原告受伤。该事故经新密市交警大队处理认定，被告梁广辉负事故次要责任。双方就赔偿事宜未达成协议，为此特向贵院提起诉讼，原告主张医疗费2274.28元、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费318.26元、误工费2705.2元、交通费200元，共计5657.74元，要求判令被告赔偿4588.97元。
被告梁广辉在法定期限未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月7日1时左右，杨朝阳、ＸＸ、郭连菊、原告蔡会敏在新密市文峰路北段由北向南从坡顶向下滑雪时，与被告梁广辉驾驶豫A56J**号轿车由南向北行驶相撞，造成杨朝阳、ＸＸ、郭连菊及原告蔡会敏受伤的交通事故。该事故经新密市交警大队处理认定，被告梁广辉负事故次要责任，杨朝阳、ＸＸ、郭连菊、原告蔡会敏对此事故各负自身的主要责任。事故发生后，原告在新密市第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费2274.28元，其伤情经该院诊断为：胸部闭合伤、双肺挫伤。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，本次事故造成杨朝阳、ＸＸ、郭连菊、蔡会敏四人受伤。蔡会敏各项损失为医疗费2274.28元、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费318.26元、误工费319.67元、交通费100元，共计3172.21元；杨朝阳各项损失为医疗费10997.5元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费875.2元、误工费879元、交通费200元，共计13391.7元；ＸＸ各项损失为医疗费17486.5元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费1829.98元、误工费1838.11元、交通费200元，共计22274.59元；郭连菊各项损失为医疗费4761.85元、住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费477.38元、误工费479.51元、交通费100元，共计6058.74元。
另查明，1、豫A56J**号轿车没有投保交强险。交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书复印件一份；2、新密市第一人民医院出院证、诊断证明复印件、住院医疗票据、病历各一份。
本院认为，原告请求的医疗费2274.28元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天计算住院期间的费用为120元、40元；原告请求的护理费318.26元不超出河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费因未提交证据，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间为319.67元；原告请求的交通费，本院酌定支持100元。综上，本院确定原告的各项费用共计3172.21元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成四人受伤，保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任。因被告梁广辉未投保交强险，故被告梁广辉在交强险医疗费用限额内按比例赔偿原告652.98元，在死亡伤残限额内赔偿原告737.93元。超出交强险限额的1781.3元，结合被告梁广辉负事故次要责任的情况，由被告梁广辉承担30%即为534.39元，合计由被告梁广辉赔偿原告1925.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告梁广辉赔偿原告蔡会敏各项损失共计1925.3元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告蔡会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 静
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初244号
原告胡勇，男，生于1972年6月29日，汉族，住广安市广安区。
被告前锋鑫鑫网吧，注册号511602000029004，地址广安市前锋区前锋镇前红路尚宇阳光26—28号门市。
负责人唐荣攀。
被告胡志伟，男，生于1988年1月11日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告胡勇诉被告前锋鑫鑫网吧、胡志伟买卖合同纠纷一案中，原告胡勇于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李乾波
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁奎甫
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第80号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，生于1968年4月29日，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月20日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员罗建兵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2014年4月10日下午，被告人罗某某饮酒后，驾驶云ed1126号普通二轮摩托车，行驶至元谋县元马镇发祥路大沟村路口处时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为126㎎／100ml，经提取其静脉血样进行鉴定，检验结果为罗某某静脉血液中检出乙醇，含量为128.39㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被告人的户口证明、身份证复印件、前科证明材料，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检验结果及告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及图和照片，被告人罗某某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现。量刑时综合考虑犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一四年五月二十二日
书记员 周万艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25283号
原告孙美平，女，1973年7月26日出生。
委托代理人卢广起，男，1970年8月19日出生。
被告许亚东，男，1977年12月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告孙美平与被告许亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美平的委托代理人卢广起，到庭参加诉讼，被告许亚东、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美平诉称：2014年1月11日13时30分，许亚东驾驶京N800**的车辆沿通香公路由西向东行驶至通香路卫生院路口，与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定，许亚东为全部责任，孙美平无责任。事故发生后，原告被送往北京市积水潭医院治疗，伤情经诊断为桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突粉碎性骨折。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。前期损失经（2014）年通民初字第11564号已经处理，现关于二次手术提起诉讼，要求被告支付原告医疗费6174.13元，误工费3740元，护理费480元，住院伙食补助费200元，交通费500元，合计11094.13元；诉讼费由被告承担。
被告许亚东未答辩。
被告保险公司向本院寄来一份答辩状辩称：我公司对于前期损失已经理赔，原告诉求的费用，应有相应的证据证明，如未提供，我公司不予认可。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年1月11日13时30分，在北京市通州区通香路卫生院路口，许亚东驾驶车辆（车号：京N800**）由西向东行驶，将步行的孙美平撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定，许亚东负全部责任，孙美平无责任。事故发生后，孙美平被送往北京市积水潭医院治疗，并于2014年1月12日至2014年1月21日住院8天，其伤情经诊断为：桡骨远端粉碎性骨折（左）、尺骨茎突粉碎性骨折（左），期间于2014年1月16日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。2014年5月6日，经北京市红十字会急诊抢救中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人孙美平伤残等级为X，伤残赔偿指数为10%。原告经北京积水潭医院行二次手术，住院4天，护工护理一日，费用150元，其余三日由其亲属护理，医嘱全休一月。原告支出医疗费6174.13元。
另查，肇事车辆（车号：京N800**）的车主系许亚东，该车在保险公司投保有交强险和20万元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。保险公司已理赔：医疗费项下1万元；伤残赔偿金项下79299.5元；商业三者险项下43120.86元。
经核实，孙美平的全部损失为：医疗费6174.13元，误工费3740元，护理费480元，住院伙食补助费200元，交通费500元，合计11094.13元。
上述事实，有民事判决书、诊断证明、住院病历、费用清单、交通费票据、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许亚东、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，许亚东为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，许亚东驾驶该车与孙美平发生交通事故，致孙美平受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿孙美平的合理损失。对于不足的部分，因许亚东对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，对于孙美平超出交强险和商业三者险的损失由许亚东负担。现孙美平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告孙美平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币一万一千零九十四元一角三分，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告许亚东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 凤双双
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01337号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与蔡霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01894号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第917号
原告：徐志福。
委托代理人：徐彩红。
被告：石进。
被告：安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市新气象路702号8层。
诉讼代表人：金峰。
委托代理人：魏晓红。
本院审理原告徐志福与被告石进、安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志福撤回起诉。
本案受理费1482元，减半收取741元，由原告徐志福负担。
审判员 顾一民
二〇一三年八月二十日
书记员 沈 华
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第262号
中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古阳镇河街友谊桥旁。
主要负责人潘白玉，该支行行长。
委托代理人石漩，女，汉族，该行信贷部员工，代理权限为特别代理。
委托代理人陈玉良，男，苗族，该支行经理，代理权限为特别代理。
被告张辉，男，苗族，职工。
被告向小艳，女，苗族，居民，系被告张辉之妻。
被告周明，男，汉族，职工。
被告印盛立，男，汉族，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉被告张辉、向小艳、周明、印盛立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉良，被告张辉、印盛立到庭参加诉讼，被告向小艳、周明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉称，被告张辉、向小艳于2013年12月1日以农户保证的形式向我行申请保证贷款，我行于2014年1月3日向被告张辉、向小艳发放了一笔10万元的贷款（期限为二年，年利息为14.58%），并由周明、印盛立为该笔贷款作连带责任担保。被告张辉、向小艳偿还部分本息后经我行催收仍拒不还款，为维护我行利益也向贵院提起诉讼，请求判令解除原告与被告张辉、向小艳签订的借款合同，并偿还我行欠款本金76341.25元及利息；由被告周明、印盛立对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、小额贷款借款合同，拟证明原告与被告张辉、向小艳签订了书面借款合同；
2、小额贷款保证合同，拟证明原告与被告周明、印盛立就上述款项订立了保证合同；
3、个人贷款放款单及手工借据，拟证明原告依约履行了放款义务；
4、四被告的身份证明，拟证明四被告的身份情况。
被告张辉当庭陈述称，该笔贷款确是我与我妻子向小艳名义借的，但我只用了其中的3万元，我只对我所用的部分承担清偿责任，其余7万元是周明和印盛立各用了3.5万元，应由他们自己负责清偿。
被告印盛立当庭陈述称，该笔贷款我与周明是保证人，且我与周明各用了3.5万元，其余3万元是张辉用的，我们应对各自所用的钱承担清偿责任。
被告向小艳、周明未到庭也未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经当庭举证质证，被告张辉、印盛立均无异议，且与本案具有关联性，真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告张辉、向小艳于2013年12月1日以农户保证的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请农户保证贷款，2014年1月3日原告与被告张辉、向小艳签订了小额贷款借款合同（贷款金额10万元，期限为2年，按14.58%年利率计息，还款方式为阶段性等额本息还款法），当日履行了放款义务，并由周明、印盛立对上述贷款承担连带清偿责任。至2015年5月30日止被告尚欠贷款本金96341.25元没有偿还，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求解除与被告张辉、向小艳2014年1月3日签订的贷款合同，由被告张辉、向小艳偿还所欠贷款本金76341.25元及利息（利息按年利率14.58%计算，从2015年5月1日起至还清款之日止），并由被告印盛立、周明对上述款项承担连带清偿责任；本案案件收费由四被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张辉、向小艳签订的借款合同及与被告印盛立、周明签订的贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示且符合有关法律规定，依法应予保护。原告签订合同后依约发放了贷款，履行了其合同义务，而被告收到贷款后，按约履行了部分还款义务后经原告催收后仍不还款，现原告起诉请求解除相应的贷款合同，由被告张辉、向小艳归还所欠的贷款本金及利息并由被告周明、印盛立承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张辉、向小艳于2014年1月3日签订的小额贷款借款合同；
二、由被告张辉、向小艳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行欠款本金76341.25元及利息（按年利率14.58%计息，利息从2015年5月1日起计算至还清款之日止），被告印盛立、周明对上述款项承担连带清偿责任；
三、本案案件受理费1709元，由被告张辉、向小艳共承担709元，由被告印盛立、周明各承担500元，限于本判决生效后七日内缴纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第262号
原告：彭少玲，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告：�敏娜，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告：张仕鹰，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告彭少玲诉被告陈敏娜、张仕鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少玲到庭参加诉讼，被告陈敏娜、张仕鹰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少玲诉称：被告以生意经营、偿还贷款为由，于2015年1月1日分两次向其借人民币30万元，又于2015年1月28日向其借人民币25万元，合计向其借人民币55万元。其要求被告偿还借款，但被告不予偿还。请求依法判决：被告陈敏娜、张仕鹰偿还原告借款人民币本金55万元以及利息（按月利息2%计算，10万元一笔从2015年1月1日起计算到被告实际还款之日止；20万元一笔从2015年1月1日起计算到被告实际还款之日止；25万元一笔从2015年1月28日起�算到被告实际还款之日止）。
被告陈敏娜、张仕鹰未做答辩。
在本院审理过程中，原告彭少玲对其主张向本院提供以下证据：1、结婚登记审查表，证明：被告陈敏娜系在与被告张仕鹰的婚姻关系存续期间向原告借款，被告陈敏娜与张仕鹰应当承担连带偿还责任。2、借条3张，分别证明：2015年1月1日被告陈敏娜向原告彭少玲借款人民币20万元，利月结账。2015年1月1日被告陈敏娜向原告彭少玲借款人民币10万元，月息5%，如有纠纷同意提交古田县人民法院诉讼解决。2015年1月28日被告陈敏娜向原告彭少玲借款人民币25万元。3、照片一张，证明：陈敏娜的邮政储蓄银行的账号。4、农村信用社的存款明细记录，证明：2014年11月1日原告彭少玲通过储蓄卡转账给被告陈敏娜人民币10万元。5、中国邮政储蓄银行的一本通、绿卡交易明细，证明：2014年12月20日转账给被告陈敏娜10万元，2014年12月24日转账给被告陈敏娜10万元，2015年1月28日转账给被给陈敏娜25万元。
经庭审核实，3张借条上借款人名字系被告陈敏娜所签。
本院认为，因被告陈敏娜、张仕鹰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告彭少玲提供的证据能够形成完整的证据锁链，证明被告陈敏娜向其借款以及讼争借款发生于被告陈敏娜与张仕鹰夫妻关系存续期间的事实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2014年11月1日原告转入被告陈敏娜账户10万元，2014年12月20日其转入被告陈敏娜账户10万元，2014年12月24日其转入被告陈敏娜账户10万元。2015年1月1日被告陈敏娜出具两张借条，其中一张借款金额为20万元，一张借款金额为10万元。后者约定月利息5%。
2、2015年1月28日，原告转入被告陈敏娜账户人民币25万元。同日，被告陈敏娜�具借款金额为25万元的借条供原告收执。
3、被告陈敏娜、张仕鹰系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭少玲请求被告陈敏娜偿还借款人民币550000元，于法有据，予以支持。根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张仕鹰对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告陈敏娜、张仕鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《关于适�＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏娜、张仕鹰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭少玲借款人民币55万元。
案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由被告陈敏娜、张仕鹰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 �强
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0341号
原告陆小平。
委托代理人蔡新斌、何亮（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路南首。
原告陆小平与被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蔡新斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小平诉称，2013年12月8日，原告在被告处投保了交强险和商业险。2014年7月22日9时50分，苏乐驾驶苏M×××××轿车与刘雪兰驾驶电动车在泰兴市鼓楼南路与文昌路叉口发生交通事故，致使刘雪兰受伤。该事故经交警部门认定：苏乐负全部责任，刘雪兰无责任。苏乐驾驶的车辆车主为原告陆小平。该事故其它部分已经赔付。现原告就垫付的医疗费用向被告主张权利。因原被告调解未果，诉至法院。请求判令被告立即支付原告保险合同理赔款34626.2元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月8日，原告为其所有的苏M×××××轿车在被告处投保机动车交通事故强制保险、机动车辆保险。机动车交通事故强制保险中，医疗费用赔偿限额为10000元。机动车辆保险中第三者责任险保险金额为500000元（不计免赔）。保险期限自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。
2014年7月22日9时50分，苏乐驾驶苏M×××××轿车在泰兴市鼓楼南路与文昌路叉口转弯时与刘雪兰驾驶的电动自行车（后载常宜凡）发生交通事故，致刘雪兰受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：苏乐负全部责任，刘雪兰、常宜凡无责任。刘雪兰受伤后到泰兴市人民医院住院治疗，至2014年8月9日出院，原告为此垫付了刘雪兰的医疗费34626.2元。原告至被告处理赔未果，遂诉至本院。
以上事实，有机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、苏M×××××轿车行驶证、苏乐的驾驶证、医疗费发票、费用清单、出院结账凭证等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在被告处投了交强险、第三者责任险，其被保险车辆发生交通事故，被告保险公司应在责任限额内承担相应的保险责任。原告为伤者刘雪兰垫付的医疗费34626.2元，在交强险和第三者责任险赔偿限额内，被告应予理赔。原告的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆小平保险理赔款计人民币34626.2元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为335元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘军
二〇一五年六月十日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09158号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周燕，女，1985年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 景雪梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树山，男，1972年9月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市天誉物业服务有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：娄外楼，该公司经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：劲霸男装（上海）有限公司。住所：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：张树山，男，1972年9月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
再审申请人张树山与被申请人白山市天誉物业服务有限公司（以下简称“天誉物业”），一审被告、二审被上诉人劲霸男装（上海）有限公司（以下简称“劲霸公司”）物业服务合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）浑民二初字第208号民事判决，张树山不服上诉。白山市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）白山民二终字第322号民事判决，张树山不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张树山申请再审称：（一）一、二审判决认定双方当事人签有物业服务合同属认定事实错误。一、二审判决认定签有物业服务合同并判决双方当事人按合同约定履行义务没有依据。被申请人天誉物业收取2012、2013年物业费，而2012年起没有签订物业服务合同，原审庭审中天誉物业所出示的物业服务合同2009年4月25日签订的，且履行期限已届满，2012年起双方并未签订物业服务合同。（二）原审判决认定的物业收费标准过高。天誉物业向张树山收取的每平方米2.5元物业费过高。根据白山市非住宅物业管理服务政府指导价格规定，申请人的商业用户性质是普通住宅小区商企用房（门市房），物业服务等级三级标准，每平方米收费标准为1.4-1.6元，而天誉物业却依据办公楼、写字楼、商场、商厦的标准2-2.5元，显然是错误的。（三）根据白山发改收管联字（2009）246号文的规定，物业服务费由政府指导价转为市场调节价，由物业公司与业主协商并在物业服务合同中确定，同时在小区公示板公示，实行明码标价。本案中张树山从2012年起就与其他业主一同多次找天誉物业要求签订物业合同确定物业收费标准，天誉物业均拒绝，因此，双方在未对物业收费标准协商一致的前提下，天誉物业作为物业公司无权收取物业服务费。（四）张树山所在的小区并没有依据物业管理条例的规定依法选举业主委员会，天誉物业所称的业主委员会代表不是业主选举产生，不能代表业主签订物业服务合同。原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查查明的事实：（一）2009年4月25日，白山市天力大厦小区业主委员会作为委托方（甲方），天誉物业作为受委托方（乙方），双方签订物业服务合同，委托管理期限为三年，自2009年4月25日至2012年4月25日。合同第十六条约定门市按2.5元／平方米／每月收取。合同第二十七条约定：“本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，乙方应当应甲方的要求暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，甲方业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业服务费用。”物业服务合同到期后，双方未续签，但天誉物业仍持续为白山市天力大厦小区提供物业服务至今。（二）劲霸公司系白山市天力大厦小区114号门市房业主，与张树山签订了自2012年9月1日至2015年8月31日为期三年的《商铺租赁合同》，双方在合同中约定由张树山承担该房屋的物业管理费。2012年1月起，劲霸公司、张树山未交纳物业管理费，天誉物业诉至法院。
本院认为：一、国务院2007年8月26日修订的《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”第六条规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”从以上法律规定看，物业服务合同确定的是业主与物业服务企业之间的权利义务，张树山作为劲霸公司所有房屋的承租人，并不是物业服务合同的相对人，其要求天誉物业调整物业费收费标准没有法律依据，不予支持。二、《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”第十二条规定：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”根据以上法律规定，张树山作为白山市天力大厦小区物业使用人，应承担本案向天誉物业交纳物业费的义务，劲霸公司作为业主，应承担连带责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，张树山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树山的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 巍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第110号
申请执行人滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎。
被执行人王振。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦行审字第179号行政裁定书，于2014年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人王振因交通事故造成身体受伤，目前仍在滦平县医院住院治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王振行政处罚纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年三月四日
书记员 曹树东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5301号
原告：康兆安。
原告：华玉珠。
两原告共同委托代理人：卢美君。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许基林。
被告：周海芳。
原告康兆安、华玉珠与被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳追偿权纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江东纺日用品有限公司立即偿还两原告代偿款250000元，代偿款占用期间的利息损失1312.5元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按同期同类贷款年利率6%上浮50%即9%作为计算标准，自代偿之日起暂计算至2015年8月28日，此后的利息损失按年利率9%计算至实际偿还之日止），以及担保费651000元（以1750000元为基数按月利率2%计算，自2013年12月10日起暂算至2015年8月28日，此后的担保费按照此标准计算至主债务全部清偿之日止），共计902312.5元；2、被告浙江东纺日用品有限公司承担律师费10000元；3、被告周海芳对上述代偿款、代偿款占用期间的利息损失、担保费以及律师费承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告浙江东纺日用品有限公司偿还两原告代偿款250000元，代偿款占用期间的利息损失（自代偿之日起暂计算至2015年8月28日利息损失为1312.5元，此后利息损失按年利率9%计算至实际偿还之日止），共计251312.5元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告康兆安及两原告的共同委托代理人卢美君到庭参加诉讼，被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告华玉珠与被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳和许技华达成协议，浙江东纺日用品有限公司向银行贷款时，由甲方（华玉珠）将房产提供抵押，并约定如贷款的钱逾期，乙方（浙江东纺日用品有限公司）自愿付甲方违约金每天一万元，并由乙方承担诉讼费、律师费和其它一切费用，由被告周海芳和许技华提供担保。
2013年12月23日，被告浙江东纺日用品有限公司向金华银行股份有限公司东阳支行借款175万元，该笔借款由原告康兆安、华玉珠提供位于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产在最高额304.8万元的范围内作抵押担保，由被告周海芳和许技华在最高限额为4000万元的范围内承担连带责任担保。因被告浙江东纺日用品有限公司未按约还款，抵押人、保证人也未履行，原告诉至本院。本院于2014年9月1日作出（2014）东商初字第2458号民事判决，判决确定，金华银行股份有限公司东阳支行对康兆安、华玉珠抵押房地产在最高额304.8万元享有优先受偿权。判决生效后，金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。2015年8月7日，原告康兆安、华玉珠与金华银行股份有限公司东阳支行就该案执行达成执行和解协议，两原告分四期偿还借款本金175万元，如期付款则不再要求两原告偿还利息。当日，两原告按约归还金华银行股份有限公司东阳支行第一期借款本金25万元。后原告催讨无着，诉至本院。
另查明，两原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东纺日用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告代偿款250000元，并支付代偿款占用期间的利息损失（已算至2015年8月28日的利息损失为1312.5元，此后利息损失按年利率9%计算至上述款项实际支付之日止），并支付律师代理费2790元。
二、被告周海芳对上述判项一中被告浙江东纺日用品有限公司不能清偿的部分向原告承担三分之一的还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告负担108元，被告浙江东纺日用品有限公司负担5112元，被告周海芳对1918元负清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第28号
原告邓国强，男，汉族，住广东省怀集县。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
原告邓国强诉被告怀集县国土资源局要求政府信息公开行政纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告邓国强以被告怀集县国土资源局已提供了申请公开的信息为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓国强在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓国强撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告邓国强承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 王明薇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范林顺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00018号
原告：胡海根，男，1956年11月23日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地：铜陵金山西。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告胡海根诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海根诉称：2012年，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2013年，被告开始拖欠原告工资，截止2013年7月31日，被告已拖欠原告工资10，570元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计10，570元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告胡海根为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资10，570元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2012年，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“到2013年7月31日止，我公司尚欠胡海根工资为10，570元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资10，570元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胡海根工资人民币10，570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00018号
原告：胡海根，男，1956年11月23日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告胡海根诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海根诉称：2012年，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2013年，被告开始拖欠原告工资，截止2013年7月31日，被告已拖欠原告工资10570元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计10570元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告胡海根为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资10570元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2012年，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“到2013年7月31日止，我公司尚欠胡海根工资为10570元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资10570元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胡海根工资10570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00147号
上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司（河南华泰特种电缆有限公司）。住所地：郑州市上街区。
法定代表人：葛生斗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：班建。
原审被告：葛生斗。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人班建，原审被告葛生斗民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第671-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均在郑州市上街区，且实际争议标的额未达到郑州市中级人民法院一审管辖数额，故请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》之规定，郑州市中级人民法院受理的第一审民商事案件诉讼标的金额为800万元以上。本案诉讼标的金额为1000余万元，且华泰公司与班建、葛生斗2013年7月22日签订的《借款协议书》明确约定发生争议由班建所在地法院裁决，故郑州市中级人民法院具有本案管辖权。华泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第671-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈燕锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执955号
申请执行人：黄明富，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人黄明富与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄明富依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第74号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人黄明富申请执行事项为：一、支付工资12093元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费81元。
本案在执行的过程中，申请执行人黄明富与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人黄明富工资2866元，申请执行人黄明富撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人黄明富已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴