山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四初字第43号
原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司。住所地：邹平县鹤伴三路与广场东路交汇处***号。
法定代表人金凯，该公司总经理。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
被告山东众�食品有限公司（原邹平众康食品有限公司）。住所地：邹平县长山镇工业园。
法定代表人贾红玉，该公司经理。
委托代理人于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地：邹平县好生镇驻地。
法定代表人王建中，该公司总经理。
被告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地：邹平县西董镇。
法定代表人李执金，该公司总经理。
被告邹平富瑞特牧业有限公司（原邹平众康种鸭孵化有限公司）。住所地：邹平县西董镇于桥村。
法定代表人贾红玉，该公司经理。
委托代理人于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告王漪，居民。
委托代理人于伟，山东明镜律师事务所律师。
原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司（以下简称瑞泽公司）与被告山东众康食品有限公司（以下简称众康公司）、山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛公司）、邹平南洋汇友藤业有限公司（以下简称南洋公司）、邹平富瑞特牧业有限公司（以下简称福瑞特公司）、王漪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司委托代理人安磊，被告众康公司、福瑞特公司、王漪委托代理人于伟到庭参加诉讼，被告豪盛公司、南洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽公司诉称，2013年9月24日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额保证担保合同》。邹平众康食品有限公司（以下简称邹平众康康公司）分四次从原告处借款共计1000万元，借款期限为三个月，约定利息为月利率1.2%。上述借款由豪盛公司、南洋公司、邹平众康种鸭孵化有限公司、王漪共同承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告无故拖延。请求：1.被告众康公司偿还我公司借款本金1000万元及至2014年5月26日利息82.8万元（自2014年5月27日至被告实际履行之日的利息，按月利率1.8%计算）；2.被告豪盛公司、南洋公司、福瑞特公司、王漪承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告众康公司辩称，原告所述我方至起诉之日欠借款本金1000万元及利息82.8万元与事实不符，我方先后向原告归还借款本息181万元。
被告福瑞特公司辩称，我公司在法律规定的范围内承担担保责任。
被告王漪辩称，我方在法律规定的范围内承担担保责任。
被告豪盛公司、南洋公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，瑞泽公司与邹平众康公司、豪盛公司、南洋公司、邹平众康种鸭孵化有限公司、王漪签订编号为2013（借）字091601（以下简称601）、2013（借）字091602（以下简称602）、2013（借）字091603（以下简称603）、2013（借）字091604（以下简称604）《借�合同》以及各借款合同相对应的《最高额保证担保合同》。601、602、603《借款合同》分别约定，邹平众康公司从原告瑞泽公司处借款300万元。604《借款合同》约定，邹平众康公司从原告瑞泽公司处借款100万元。四份《借款合同》邹平众康公司共向瑞泽公司借款1000万元，上述款项借款期限自2013年9月24日至2013年12月23日，合同均约定月利率1.2%，逾期还款的罚息按执行利率上浮50%。《最高额保证担保合同》均约定豪盛公司、南洋公司、邹平众康种鸭孵化有限公司、王漪对主合同借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，保证期限为借款人履行债务届满之日起两年。
同日，瑞泽公司通过银行转账方式分四笔分别转账300万元、300万元、300万元、100万元共计1000万元转入邹平众康公司账户91×××06。
2013年12�23日，601、602《借款合同》到期后，经借贷双方及各担保人同意，将原借款期限展期至2014年2月21日，展期内借款利率按主合同约定利率执行。603、604《借款合同》到期后，经借贷双方及各担保人同意，将原借款期限展期至2014年1月22日，展期内借款利率按主合同约定利率执行。
被告众康公司偿还本案借款情况如下：2013年9月24日，众康公司通过其职工王爱账户向瑞泽公司指定收款人王呈刚账户分两次转款40万元、50万元共计90万元。2013年12月23日，众康公司通过银行转账方式由其公司账户向瑞泽公司账户分四笔分别转款10.92万元、10.92万元、10.92万元、3.64万元，通过其职工王爱账户向瑞泽公司指定收款人王呈刚账户转款24.6万元。2014年2月22日，众康公司通过其职工李静账户向瑞泽公司指定收款人王呈刚账户转款30万元。以上共计还款181万元。
另查明，2013年9月29日，邹平众康食品有限公司更名为山东众康食品有限公司；2014年3月28日，邹平众康种鸭孵化有限公司更名为邹平富瑞特牧业有限公司。
以上事实，有《借款合同》、《最高额保证担保合同》、银行转账凭证、邹平县工商行政管理局出具的企业变更情况、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告瑞泽公司与邹平众康公司、豪盛公司、南洋公司、邹平众康种鸭孵化有限公司、王漪订立的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定，将1000万元付至被告众康公司账户，借款合同生效。原告瑞泽公司关于被告众康公司偿还剩余借款本息的请求，应予支持。根据诉讼双方订立的《最高额保证担保合同》，豪盛公司、南洋公司、福瑞特公司、王漪应对本案借款本息承担连带清偿责任，对于原告该项诉求，本院予以支持。被告豪盛公司、南洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
关于利息的利率适用问题。《借款合同》中约定借款月利率为1.2%，逾期罚息按执行利率上浮50%，即逾期利息为月利率1.8%。借期内利息与逾期利息的约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告按合同约定利率计算利息的请求应予支持。601、602《借款合同》项下借款，自2013年9月24日至2014年2月21日按月利率1.2%计算，自2014年2月22日起按月利率1.8%计算。603、604《借款合同》项下借款，自2013年9月24日至2014年1月22日按月利率1.2%计算，自2014年1月23日起按月利率1.8%计算。
关于还款数额问题。原告瑞泽公司出借款项当日，被告众康公司向其转账90万元，众康公司主张该款项系偿还601《借款合同》项下的借款，瑞泽公司�张系支付的该合同项下的借款利息。本院认为，借款当日并未产生借款利息，原告关于该90万元系支付利息的主张不予支持，该90万元应从瑞泽公司借款数额中予以扣除，601《借款合同》出借金额应为210万元，瑞泽公司实际向众康公司出借的款项金额为910万元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”众康公司偿还的款项应先抵充利息，后归还本金。因601、602《借款合同》对展期日期以及利率的约定一致，603、604《借款合同》对展期日期以及利率的约定一致，本院在计算利息时将601、602号《借款合同》项下510万元�为一组计算，603、604号《借款合同》项下400万元作为一组计算。2013年12月23日，众康公司还款36.4万元，2014年2月22日，众康公司还款30万元，本院视为系偿还的601、602号《借款合同》项下510万元的借款本息，2013年12月23日偿还36.4万元，扣除利息18.36万元（510万元×1.2%×3月），剩余18.04万元（36.4万元-18.36万元）应为偿还的借款本金，余欠借款本金491.96万元（510万元-18.04万元）；2014年2月22日偿还30万元，扣除利息11.81万元（491.96万元×1.2%×2月），剩余18.19万元（30万元-11.81万元）应为偿还的借款本金，余欠借款本金473.77万元（491.96万元-18.19万元）。2013年12月23日，众康公司还款24.6万元，本院视为系偿还603、604《借款合同》项下400万元的借款本息，扣除利息14.4万元（400万元×1.2%×3），剩余10.2万元（24.6万元-14.4万元）应为偿还的借款本金，余欠借款本金389.8万元（400万元-10.2万元）。综上，被告众康公司余欠原告瑞泽公司借款本金为863.57万元（473.77万元＋389.8万元）。
关于利息数额问题。473.77万元产生的利息，自众康公司最后还款日期之次日2014年2月23日至原告主张的2014年5月26日为93天，其数额应为26.44万元（473.77万元×1.8%÷30天×93天）。389.8万元产生的利息，自众康公司最后还款日期次日2013年12月24日至展期日2014年1月22日为30天，自2014年1月23日至2014年5月26日为124天，其产生的数额应为33.68万元（389.8万元×1.2%÷30天×30天＋389.8万元×1.8%÷30天×124天）。综上，截至2014年5月26日众康公司所欠瑞泽公司利息为60.12万元（26.44万元＋33.68万元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国�同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东众康食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司返还借款863.57万元及利息（其中至2014年5月26日利息数额为60.12万元；自2014年5月27日起，以863.57万元为基数按月利率1.8%计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司、王漪对上述借款本息承担连带清偿责任。上述被告承担清偿责任后，有权向山东众康食品有限公司追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86768元，保全费5000元，合计91768元，原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司负担12750元，被告山东众康食品有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司、王漪负担79018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王正真
代理审判员 赵芳德
代理审判员 代海霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 董学学