江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第400号
原告唐志洪。
委托代理人曹婷（受唐志洪特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告潘华安。
委托代理人高峰。
被告韩海洋。
委托代理人张克松（受韩海洋特别授权委托），安徽省六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。
被告无锡禾木源营销有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号208室。
法定代表人潘华安，该公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告唐志洪与被告潘华安、被告韩海洋、被告无锡禾木源营销有限公司（以下简称禾木源公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告唐志洪的委托代理人曹婷、被告潘华安及其委托代理人高峰、被告韩海洋及其委托代理人张克松、被告禾木源公司的法定代表人潘华安、被告保险公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志洪诉称：2015年5月14日10时10分许，韩海洋驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市X306线由东往西行驶至4公里处，向右变更至非机动车道中，与沿右侧非机动车道由东往西行驶的唐志洪未依法取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生相撞，造成唐志洪受伤和车辆损坏的交通事故。现诉至法院，要求判令1、四被告赔偿医疗费60000元，交强险和商业三者险一并处理；2、诉讼费用由四被告负担。
被告保险公司辩称：对事故责任有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间，事故后已经支付了10000元。诉讼费用不承担。
被告韩海洋辩称：事故时其是禾木源公司的员工，受指派到宜兴五洲国际市场尚美家具店，在开车去的途中出的事故，其行为是职务行为，应由禾木源公司承担责任，其不承担责任。
被告潘华安辩称：事故的发生无异议，事故车辆是他的，韩海洋作为完全行为能力人，应由韩海洋一人承担责任。不承担诉讼费用。
被告禾木源公司辩称：韩海洋出事故是他个人的违法行为，应由韩海洋承担责任。
经审理查明：2015年5月14日10时10分许，韩海洋驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市X306线由东往西行驶至4公里处，向右变更至非机动车道中，与沿右侧非机动车道由东往西行驶的唐志洪未依法取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生相撞，造成唐志洪受伤和车辆损坏的交通事故。2015年6月15日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）公交认字（2015）第00380号道路交通事故认定书，确认韩海洋承担事故的主要责任，唐志洪承担事故的次要责任。事故后保险公司已经支付至医院10000元用于唐志洪的治疗。
另查明：苏B×××××小型轿车原先所有人为赵丝琦，后变更为潘华安，在保险公司投保有交强险，商业三者险由300000元追加至1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，韩海洋和高峰在2015年6月24日的调查笔录就事故车辆的使用情况发表了意见，韩海洋陈述他作为禾木源公司的业务员，如果出去办事由单位安排，一般是早上开晨会，高峰安排用车，车钥匙放在总经理办公室，5月13日单位说要开厂购会，第二天领导说宜兴官林有个店要参加厂购会，于是他5月14日开车去官林带些资料给官林的店，途中发生的交通事故。高峰陈述根据公司的制度业务员是没有车的，为提高效率，禾木源公司借潘华安的车供业务员使用，用车要先登记公里数，出交通事故由个人承担，用车要写申请单，5月14日上午用车有用车单的，韩海洋当天用车是用于单位业务，她让韩海洋去官林，韩海洋没有走规定路线，途中出的事故。高峰系禾木源公司的股东。
审理中，当事人双方一致同意由法院至医院核实唐志洪截止2015年7月29日的医药费并以此作为唐志洪已经发生的医药费金额，经本院至医院调取费用清单，唐志洪至2015年7月29日发生的医药费为61716.35元。另保险公司要扣除20%的非医保用药费用并提供了保险公司所列的扣费清单，潘华安表示不同意扣除，禾木源公司表示其不要承担责任。
对于韩海洋的用车行为是否属于职务行为，韩海洋提供了客户通讯录、辞退书、禾木源公司员工活动照片、他和潘华安的通话记录、用车申请单、费用报销单用以证明其当天的用车是职务行为；潘华安对韩海洋提供的证据的真实性没有异议，关于用车禾木源公司都会口头告知也会签字确认，2015年5月14日当天韩海洋用车他是知道的，韩海洋是禾木源公司员工，负责宜兴市场，他到宜兴也是正常的，但报销单也说明禾木源公司没有指定出行的交通方式是开车；禾木源公司认为韩海洋没有走规定的路线，韩海洋的事故和禾木源公司无关，韩海洋认为以前到宜兴走的是小路，他驾照是刚拿，不敢走小路，所以走的大路。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、入院记录、病人费用清单、调查笔录、支付凭证、扣费清单及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型轿车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成唐志洪的损害予以赔偿。韩海洋承担事故主要责任，唐志洪承担事故次要责任，且根据韩海洋提供的证据及韩海洋、潘华安、高峰的陈述，韩海洋的用车行为属于职务行为，故超出交强险限额部分，应由禾木源公司按责承担70%。根据本院调取的病人费用清单显示，唐志洪至2015年7月29日止发生的医药费为61716.35元，故保险公司应在交强险医疗项限额范围内赔偿10000元（已支付），超出交强险部分为51716.35元，因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，故对保险公司提出的要求扣除20%的非医保用药费用的主张不予支持，故保险公司在商业三者险限额范围内应按责赔偿70%为36201.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐志洪36201.45元。
二、驳回唐志洪的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元（其中案件受理费减半收取250元，保全费320元），由唐志洪负担171元，禾木源公司负担298元，由保险公司负担101元。禾木源公司和保险公司负担部分已由唐志洪垫付，禾木源公司和保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给唐志洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。