福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3584号
原告陈昆山，男，1986年07月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人于宏亮，福建达业律师事务所律师。
被告陈树礼，男，1972年04月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，组织机构代码85631800-8。
企业负责人陈文俊，系该公司经理。
委托代理人陈旭琳，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告陈昆山与被告陈树礼、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月25日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆山的委托代理人于宏亮、被告陈树礼、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人陈旭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昆山诉称，2013年10月28日14时20分，原告陈昆山驾驶闽ESY5**号普通二轮摩托车自石井镇苏内村方向往石井镇延平大道方向行驶，行至石井镇下房村委会交叉口处，与由被告陈树礼驾驶的闽05-232**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告陈昆山受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经南安市公安局交通警察大队作出认定，原告陈昆山与被告陈树礼承担事故的同等责任。后原告陈昆山被送到泉州市丰泽区仁福骨外科医院治疗，住院治疗39天，经医生诊断原告伤情为：右足、踝内侧皮肤磨损伤，足、踝内侧断裂并缺损，足跟皮肤撕脱伤，趾屈肌腱断裂并缺损，胫后肌腱断裂并缺损，胫后动静脉断裂，胫神经断裂，大隐静脉断裂并毁损，踝关节内侧副韧带止点撕裂。经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告陈昆山的伤残程度为十级伤残，后续医疗（皮瓣整形术）费15000元，两期住院期间的护理时间为39天，两期出院后护理实践为60天。
经查，肇事车辆闽05-232**号大中型拖拉机系被告陈树礼所有，并向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投了相关保险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。在事故发生后，两被告均未向原告陈昆山赔偿全部损失，给原告陈昆山的身体及心理造成了巨大创伤，因此，原告陈昆山为维护自身的合法权益，具状法院，请求法院依法判令：1、被告陈树礼赔偿原告陈昆山损失合计75805.67元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司依法在交强险的保险范围内直接支付上述款项给原告陈昆山，同时请求精神损害抚慰金和非医保的医疗费在交强险的责任限额内有限给予赔偿；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司答辩称，1、被告陈树林的闽05-232**号大中型拖拉机只在保险公司投保了交强险，原告陈昆山诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额已经超过了10000元，而该10000元保险公司已经先行垫付给原告陈昆山；2、误工费，保险公司认为原告陈昆山诉求的误工时间偏长，应当依据保险公司的误工准则按照120天进行计算；3、护理费，应当按照88.7元／天进行计算，出院后护理的60天应按部分护理进行计算；4、鉴定费，不属于保险公司的理赔范围；5、交通费、精神损害抚慰金均偏高；6、车损没有提供任何票据，原告陈昆山诉求2000元无依据。
被告陈树礼答辩称，同被告保险公司的答辩意见，另外补充一点，即原告陈昆山要求的赔偿数额太高，其暂时无足够的金钱可以赔偿给原告陈昆山。
经审理查明，2013年10月28日14时20分许，原告陈昆山驾驶闽ESY5**号普通二轮摩托车自石井镇苏内村方向往石井镇延平大道方向行驶，行至石井镇下房村委会交叉路口处，遇前方由被告陈树礼驾驶的闽05-232**号大中型拖拉机自路右路口驶出横过道路，原告陈昆山采取避让措施不及，两车发生碰撞，造成原告陈昆山受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月12日，福建省南安市公安局作出第201330030号路道交通事故认定书认定：1、陈树礼承担交通事故的同等责任；2、陈昆山承担交通事故的同等责任。
原告陈昆山受伤后即被送至泉州丰泽区仁福骨外科医院住院治疗，经医生诊断为：右足、踝部内侧皮肤严重磨损，磨损皮肤挫伤重，血运差，创缘不齐，污染重，创面深及骨面，布满沙石等污染物，并活动性出血，创面见第1跖趾关节开放，内踝及踝管开放，三角韧带止点撕裂，胫后肌、趾屈肌腱断裂，大隐静脉、胫后动静脉、胫神经断裂，足内翻跖屈、第2～5趾趾屈活动障碍，第1趾跖屈可活动，足底感觉麻木。原告陈昆山住院24天后便出院，后又于2014年04月26日再次入住泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，于2014年04月30日出院。出院医嘱：1、门诊随；2、简易休息1个月，患肢禁负重1个月，加强营养；3、定期复查，术后12天拆线；4、积极动能锻炼。原告陈昆山两次住院共计29天，住院期间的医疗费用被告陈树礼垫付了12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付了10000元。经原告陈昆山于2014年05月16日委托，福建安泰司法鉴定所于2014年05月19日作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书，评定原告陈昆山：1、伤残程度为十级伤残；2、后续医疗（皮瓣整形术15000元左右；3、出院后的护理时间建议60天。原告陈昆山为此花去鉴定费1900元。
另查明，原告陈昆山请求依照新的赔偿标准计算赔偿数额，被告陈树礼、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司对此均无异议，本院依法予以照准。原告陈昆山户籍为农村户口，事故发生时年龄为26周岁，2014年公布的2013度福建省农、林、牧、渔业平均工资为32391元／年，2013年度福建省农村居民人均纯收入为11184.2元／年。肇事车辆闽05-232**号大中型拖拉机行驶证登记的车辆所有人为被告陈树礼，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年08月17日零时起至2014年08月16日二十四时止。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司认为原告陈昆山的伤残等级明显没有达到十级，于2014年07月10日向本院提出对原告陈昆山的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法予以准许，并依法委托福建三晋司法鉴定所对原告陈昆山的伤残等级进行重新鉴定。福建三晋司法鉴定所于2014年08月14日作出闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0417号司法鉴定意见书，评定原告陈昆山的伤残等级仍为十级，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司为此花去鉴定费700元。
上述事实，有原告陈昆山提供的原告身份证复印件、原告驾驶证复印件、被告陈树礼身份证复印件、被告陈树礼驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、泉州丰泽仁福骨外科医院的疾病就诊证明书、门诊病案记录、费用汇总清单、泉州市丰泽仁福骨外科医院机打发票、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司申请本院委托鉴定的福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及原告陈昆山、被告陈树礼、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在庭审中的陈述为证，以上证据经庭审查证属实，能作为定案依据，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
原告陈昆山损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人因遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。
原告陈昆山损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
1、医疗费。原告陈昆山在事故发生后，需要救护车将其送往医院住院治疗，为此花去救护费500元，对此费用，本院予以支持。原告两次住院治疗期间支付的医疗费用共计42304.35元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。综上，原告陈昆山因本次交通事故共花去医疗费用42304.35元＋500元=42804.35元，其中被告陈树礼垫付了医疗费12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付了医疗费10000元。
2、住院伙食补助费。原告陈昆山请求按每天50元及住院时间39天给付住院伙食补助费，本院认为该数额偏高。原告陈昆山实际住院只有29天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，本院确定该费用为30元／天×29天=870元。
3、营养费。结合原告陈昆山的伤残程度以及治疗情况确定为42804.35元×10%=4280元。
4、后续治疗费。原告请求后续治疗费用15000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，可以予以认定。
5、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告陈昆山未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2013年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算。误工时间计算至评残前一天，依法认定为203天（自2013年10月28日起至2014年05月19日止），误工费为：32391元／年÷365天×203天=18014.72元。
6、护理费。护理费参照误工费的计算方式确定。原告住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，经鉴定，护理时间合计为89天（住院期间护理29天＋鉴定护理期限为60天），住院护理费为：32391元／年÷365天×29天=2573.5元；出院后按部分护理依赖计算，出院后护理费为：32391元／年÷365天×60天×50%=2662.3元；两者合计为5235.8元。
7、交通费。原告陈昆山主张其因本事故发生交通费2000元。虽然原告陈昆山未提供正式的交通费票据，但其本人就医治疗以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，可酌情认定交通费为800元。
8、残疾赔偿金。原告陈昆山的伤残等级经鉴定机构评定，为十级伤残，残疾赔偿金依法确定为11184.2元／年×20年×10%=22368.4元。
9、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告陈昆山受伤，其伤残等级为十级伤残，根据原告的伤情，结合原告与被告在事故中的过错程度，原告请求精神损害抚慰金为6000元数额偏高，本院酌情确定为4000元。
10、鉴定费。原告陈昆山因评定伤残等级支付鉴定费1900元，有鉴定机构出具的票据证实，原告陈昆山请求被告赔偿该费用应予以支持。
11、车辆等其他财产损失。原告陈昆山主张其二轮摩托车因本事故造成的损失为2000元，其虽未提供相应的票据予以证明，但在交警部门出具的道路交通事故认定书中明确记载原告陈昆山的二轮摩托车在事故中受到损坏，故本院酌情认定原告陈昆山的车损为1000元。
综上，本院认定原告陈昆山因发生交通事故受伤造成的经济损失合计为116273.27元。原告陈昆山在交通事故中受到伤害，其请求合理合法部分，应当予以支持；请求的交通费等超过有关标准的部分予以驳回。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司是肇事车辆闽05-232**号大中型拖拉机交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间内，车辆驾驶人即被告陈树礼负事故同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负有在交强险范围内直接向原告陈昆山支付赔偿保险金的义务。
因本案的肇事车辆闽05-232**号大中型拖拉机投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即在医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告陈昆山的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告陈昆山的医疗赔偿限额部分的损失为62954.35元（医疗费42804.35元＋住院伙食补助费870元＋营养费4280元＋后续治疗费15000元），该部分损失已超过医疗赔偿限额10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在医疗赔偿限额10000元的范围内予以先行支付；被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告陈昆山伤残赔偿限额为50418.92元（残疾赔偿金22368.4元＋误工费18014.72元＋护理费5235.8元＋交通费800元＋精神损害抚慰金4000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险限额范围内赔偿给原告陈昆山财产损失赔偿限额为1000元；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为61418.92元（10000元＋50418.92元＋1000元），扣除被告中国人民保险股份有限公司南安支公司已经先行垫付的10000元医疗费，应赔偿原告51418.92元（61418.92元－10000元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，被告陈树礼对事故的发生负同等责任，故被告陈树礼应在其承担的50%的责任范围内赔偿原告陈昆山的经济损失。原告陈昆山损失的各项合理费用为116273.27元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应承担的交强险赔偿款61418.92元，尚余54854.35元。被告陈树礼在其承担的50%的责任限额内赔偿原告陈昆山的实际损失，其应承担的赔偿数额为54854.35元×50%=27427.2元，扣除被告陈树礼已经先行垫付的12000元，其应赔偿给原告陈昆山的数额为27427.2元-12000元=15427.2元。被告陈树礼辩称其没有足够的金钱可以赔偿给原告陈昆山，但其并未提供证据予以证明，故对该项辩称本院不予采纳。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈昆山在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，因被告陈树礼所有的闽05-232**号大中型拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应依保险合同条款的约定，在交强险责任限额内赔偿原告陈昆山的实际损失，超出交强险的部分，依据原告陈昆山和被告陈树礼各自过错的比例分担责任。经交警部门认定，原告陈昆山与被告陈树礼负事故同等责任，故被告陈树礼在超出交强险的部分依据50%的责任比例赔偿原告陈昆山的损失。原告陈昆山要求被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。原告陈昆山起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈昆山51418.92元；
二、被告陈树礼应于本判决生效之日起十日内在超出交强险的责任范围外赔偿原告陈昆山15427.2元；
三、驳回原告陈昆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告陈昆山负担104元，被告陈树礼负担746元，被告陈树礼应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。第二次鉴定费用700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年九月二日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
七、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。