wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0803行初28号
原告：刘强，男，汉族，系辽南技师学院教师，住营口市西市区。
被告:营口市公安局西市区公安分局，住所地营口市西市区和宁街。
法定代表人：杨玉坤，系该局局长。
委托代理人：刘勇，男，汉族，系营口市公安局西市区公安分局法制监察大队副大队长。
被告：营口市公安局西市区公安分局五台子公安派出所，住所地营口市西市区创新街。
负责人：孙成军，系该所所长。
委托代理人：刘杨，男，汉族，系营口市公安局西市区公安分局五台子公安派出所副所长。
被告：营口市人民政府，住所地营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：余功斌，系该市市长
委托代理人：庞宝玉，男，汉族，系营口市人民政府行政复议科科长。
第三人：苑桂清，男，汉族，住营口市西市区。
原告刘强诉被告营口市公安局西市区公安分局、营口市公安局西市区公安分局五台子公安派出所、营口市人民政府、第三人苑桂清履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告刘强，被告营口市公安局西市区公安分局委托代理人刘勇、被告营口市公安局西市区公安分局五台子公安派出所委托代理人刘杨，被告营口市人民政府委托代理人庞宝玉，第三人苑桂清到庭参加了诉讼。被告营口市公安局西市区公安分局副局长冯文奇；被告营口市公安局西市区公安分局五台子公安派出所行政负�人所长孙成军均到庭参加庭审。被告营口市人民政府负责主管领导王副市长开常委会，余功斌市长出差中不能参加庭审。本案现已审理终结。
2016年11月29日营口市公安局西市公安分局对原告刘强作出的《行政处罚决定书》（营公西（治）行罚决字（2016）411号）。2017年4月25日营口市人民政府作出《行政复议决定书》（营政复决字[2017]8号）。
原告刘强诉称：2016年8月2日原告因琐事与第三人苑桂清发生纠纷，第三人先动手殴打原告，第三人存在明显故意伤人。原告在遭到第三人的不法侵害，且侵害具有紧迫威胁的情况下作出一次阻挡第三人殴打他人的动作。第三人一直追着原告进行殴打，而原告没有殴打他人的行为，原告的防卫是为了自身生命安全利益免遭不法侵害所进行的防卫，不具有违法性，属于正当防卫，主观�不存在过错。被告在处理治安案件过程中超期不予结案，处罚程序违法；被告徇私舞弊、滥用职权，唯独对原告、另案原告梁占永作出行政处罚，对先行实施殴打、违反治安管理行为的第三人苑桂清却未作任何处罚。故被告不依法履行法定职责，其行为构成行政不作为。现请求人民法院判令被告营口市公安局西市区公安分局、营口市公安局西市区公安分局五台子公安派出所的行政行为违法，诉讼费由二被告承担。
被告营口市公安局西市区公安分局辩称：对原告提出其行为属于正当防卫，主观上不存在过错，被告认为其陈述事实、理由、依据不成立。在治安管理处罚中没有正当防卫这一概念。从现场监控视频等证据证实，原告有殴打第三人的行为，并不存在正当防卫行为。2016年12月1日，被告对第三人进行处罚告知时，因第三人眼部手术住院�无法实施行政处罚。2017年2月17日被告对第三人进行处罚告知后，第三人对行政处罚的事实提出陈述申辩，被告依法对第三人提出的事实理由进行复核后，第三人出现低血糖不能配合公安机关进行行政处罚。目前未结案，被告不存在不对第三人不作出行政处罚的行为。
被告提供如下证据：
1、2016年8月2日《案件受案登记》及《回执》；《行政案件审批表》；《410和411号行政处罚决定书》，《延长办案审限审批表》；《告知书》原告提出了申辩，被告进行了复核，上述证明被告方的办案程序合法。
2、梁占永两次询问笔录；原告两次询问笔录；第三人两次询问笔录，其他人询问笔录（40-43页）及金牛山市场的公安视频和药房内的视频，证明案件的事实认定的依据并证明原告的行为有主观过错。
3、第三人第一次住院《病志》，第三人第二次住院《病志》，证明对正在住院治疗的第三人下达治安处罚时机觉得不成熟。
4、第三人的《心理医院的病志》、《情况说明》、《申请》第三人鉴定的申请、处罚的告知笔录（第三人），第三人提出异议，后民警复核情况及第三人身体不适(有视频作证)，上述证据证明该案尚未结案，并不存在被告对第三人不作行政处罚。
5、复议决定书，证明被告营口市人民政府更改了被告营口市公安局西市区公安分局作出的行政决定。
被告营口市公安局西市区公安分局五台子公安派出所辩称：同上。
被告营口市人民政府辩称：被告不具有行使治安管理的法定职权。因此不应成为本案被告。原告诉被告营口市公安局西市公安分局及五台子公安派出所不履行法定职责的诉讼请求，未经被告复议，现原告的诉讼请求为确认被告营口市公安局西市公安分局及五台子公安派出所不履行法定职责的行为违法，与原告向其提出的复议申请是两种不同的行为。综上，被告营口市人民政府不应成为本案被告人。
被告提供如下证据：原告的《复议申请书》《申请复议决定书》，证明原告向被告提出了复议申请与本次的诉讼请求未经过复议机关复议。
第三人苑桂清辩称：2016年8月2日10时13分许，第三人在金牛山市场西门北侧的成大方圆药店退购买的血压仪时与该店店长郑晓丽发生争执。郑晓丽找到其丈夫即原告刘强，原告又带着梁占永、蒙天开及郑晓丽对第三人实施殴打，将第三人打伤住院治疗，共计59天。经医院诊断为：头面部外伤、左侧眶�壁骨折、颈部擦皮伤、脑梗死等，共花费14000元。被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予原告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，第三人认为被告对原告伙同他人将第三人打伤事实认定清楚，且适用法律正确，处罚决定并无违法之处。对原告提出属于正当防卫的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
第三人提供如下证据：医院病志，证明第三人被原告殴打的事实。
经审理查明：2016年8月2日9时30分许，第三人在营口市西市区金牛山市场西门北侧的成大方圆药店，因欲退购买的血压仪与该店店长郑晓丽发生争执，后又与在场的原告（系郑晓丽丈夫）发生争执，第三人用手推搡原告，被药店工作人员拉开。10时许，原告与另案原告梁占永、案外人蒙天开再次来到药店。现场监控视频体现出，原告、第三人均有殴打的行为，另案原告梁占永用脚踢到第三人腿部，导致第三人倒地的情况。
另查，被告营口市公安局西市区公安分局现对原告、另案原告梁占永已作出了行政处罚决定，复议期间被告营口市人民政府作出了复议决定：变更被告营口市公安局西市区公安分局对原告刘强作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚为罚款五百元。在法定期限内原告刘强未对该复议决定提起行政诉讼。
再查，2017年2月17日被告营口市公安局西市区公安分局向第三人进行处罚告知后，第三人对行政处罚的事实已提出陈述申辩，被告营口市公安局西市区公安分局已对第三人提出的事实理由进行复核，由于第三人出现低血糖不能配合公安机关进行行政处罚，目前未结案。
本院认为，被告营口市公安局西市区公安分局对第三人作出行政处罚是被告营口市公安局西市区公安分局的法定职责。被告营口市公安局西市区公安分局提供证据显示其已经对第三人下发了行政处罚事先告知书等程序，因此原告诉请被告营口市公安局西市区公安分局、被告营口市公安局西市区公安分局五台子公安派出所不履行法定职责的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
一审案件受理50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苍春阳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2282号
申请执行人：李芝青，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。
被执行人：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人李芝青与被执行人王云池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初756号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李芝青于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王云池发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王云池长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 滕仁云
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2282号申请执行人：李芝青，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。被执行人：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人李芝青与被执行人王云池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初756号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李芝青于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王云池发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王云池长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  滕仁云二〇一八年四月二日书 记 员  王 慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1320号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：蒋海，男，1975年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告蒋海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告蒋海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋海立即偿还向原告的借款本金41800.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告蒋海于2005年3月8日至2005年11月30日在原告所属的幸福信用社贷款人民币41800.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告蒋海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证三张；原告用上述证据证明被告蒋海向信用社贷款的事实。被告蒋海未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告蒋海于2005年3月8日在原告洮南市农村信用合作联社贷款，贷款期限从2005年3月8日至2005年11月30日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的41800.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告蒋海于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金41800.00元及利息（利息自2005年3月8日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，由被告蒋海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第1025号
原告郑涛，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告陆青林，居民。
被告葛洪玉，居民。
被告江苏业翔建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区人新都街道建设路。
法定代表人倪云霞，经理。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告郑涛与被告陆青林、葛洪玉、江苏业翔建设工程有限公司（以下简称业翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了诉讼。原告郑涛的委托代理人潘连诗，被告陆青林，被告业翔公司法定代表人倪云霞的委托代理人葛开庭到庭参加了诉讼。被告葛洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑涛诉称：我与被告陆青林系朋友关系。2014年，被告陆青林因承包龙冈镇毓龙公园工程所需，向我购买砂石料，尚欠我材料款人民币110000元，由被告陆青林于2014年8月15日向我出具了欠据。2015年2月6日，被告陆青林向我出具了委托书，让我从龙冈镇政府或业翔公司欠其的工程款中领取该款项，但至今未能兑现。现要求被告陆青林、葛洪玉支付工程款110000元，并承担自2015年2月6日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告业翔公司负连带清偿责任。
被告陆青林辩称：我向原告郑涛借款110000元是事实，但此款并非材料款，而是借款，用于日常经营，并非用于龙冈镇毓龙公园的工程。借款后，郑涛应扣取了其中的20000元，应予以抵销。另外，经郑涛介绍，胥竹全向我借款20000元，至今未还。同时，郑涛家进行房屋装修及砌围墙，欠我工人工资及材料款18000元，至今也未结算，请求一并予以冲减。
被告葛洪玉未作答辩，亦未提交证据。
被告业翔公司辩称：我公司与被告陆青林间无任何合同关系和其他关系，原告郑涛要求我公司承担责任无事实及法律依据，且该款项是借款，而非工程款、材料款及工人工资。故请求依法驳回原告郑涛要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，盐城市盐都区龙冈镇人民政府与业翔公司签订龙冈镇毓龙公司施工合同。业翔公司将该工程转包给黄玉和，黄玉和又将其中部分工程交由被告陆青林施工。2014年8月15日，被告陆青林、葛洪玉出具借据向原告郑涛借款110000元，借据载明：今借到郑涛人民币110000元整，龙冈工程材料款，今借人陆青林、葛洪玉，2014年8月15日。2015年2月6日，陆青林向郑涛出具承诺书一份，载明：欠郑涛龙冈毓龙公园材料款合计人民币110000元整，在付龙冈毓龙公司工程款时一次付清（附欠款条），承诺人陆青林。同日，陆青林还向原告郑涛出具了委托书一份，委托郑涛到龙冈政府或业翔公司付工程款110000元。后因被告陆青林未能还款。原告郑涛经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告陆青林与葛洪玉系夫妻关系。庭审过程中，被告陆青林辩称此款系借款，而非材料款，其也未向原告购买过任何材料，在借条上写材料款是为了尽早拿出工程款，而且毓龙公园工程在2013年12月就通过竣工验收，所欠的工人工资和材料款都已报到龙冈镇政府。
上述事实，有原告郑涛提交的借据一份、承诺书及委托书各一份，被告业翔公司提交的建设工程施工合同、陆青林出具的龙冈毓龙公园农民工工资及工程材料欠款情况登记表及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告郑涛与被告陆青林、葛洪玉间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陆青林、葛洪玉借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。原告郑涛主张此款系材料款，被告陆青林不予认可。被告陆青林、葛洪玉向原告郑涛出具的是借条，虽在借条上注明是龙冈工程材料款，但事实上龙冈毓龙公园工程在2013年就已竣工验收，而借条的形成时间是在2014年8月，而且陆青林提交的龙冈镇政府的所欠材料中并无欠原告款项的记载。对此，原告郑涛亦未能向本院提交证据证明此款是材料款，故案涉的110000元是借款而非材料款。同时，被告陆青林、葛洪玉是以个人名义向原告郑涛借款，而非以被告业翔公司或项目部的名义，也非经业翔公司授权或追认，故原告郑涛要求被告业翔公司承担还款责任的请求，本院不予支持。被告陆青林辩称原告郑涛在出借款项时扣取了20000元，胥竹全向其借款20000元未能偿还及为原告郑涛砌房屋及围墙的工人工资、材料款，要求予以抵冲。原告郑涛不予认可，被告陆青林未能提交相关证据，故对此辩称理由，本院不予采纳。原告郑涛主张自2015年2月6日起按银行贷款利率计算的利息，因双方对借款期限及利率未作约定，故对原告郑涛主张的利息，应以向本院主张权利之日起算为宜。原告郑涛要求被告陆青林、葛洪玉归还借款110000元并承担相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆青林、葛洪玉共同偿还原告郑涛借款人民币110000元，并承担自2015年12月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由被告陆青林、葛洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1956号
申请执行人：衢州市政园林股份有限公司，住所地：衢州市柯城区荷花三路26号。
法定代表人：郑荣忠，董事长。
被执行人：浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地：衢州市柯城区凯旋西路27-1号。
法定代表人：陈冬明，总经理。
本院在执行申请执行人衢州市政园林股份有限公司与被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；双方已达成和解协议。申请执行人申请执行衢州市政园林股份有限公司的债权为1919191.1元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月十三日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1956号申请执行人：衢州市政园林股份有限公司，住所地：衢州市柯城区荷花三路26号。法定代表人：郑荣忠，董事长。被执行人：浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地：衢州市柯城区凯旋西路27-1号。法定代表人：陈冬明，总经理。本院在执行申请执行人衢州市政园林股份有限公司与被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；双方已达成和解协议。申请执行人申请执行衢州市政园林股份有限公司的债权为1919191.1元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年三月十三日书记员  崔苏萌
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初561号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周洲，男，1996年5月2日出生，汉族，江苏省建湖县人，大专文化，无业，住建湖县。被告人周洲因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审，2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人周洲犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周洲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察长潘建文出席法庭，被告人周洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月至同年11月期间，被告人周洲以虚构低价帮客户购买汽车需缴纳定金的方式，先后骗取徐某、涂某等4名被害人现金共计人民币7500元。具体事实分述如下：
1.2016年9月份期间，被告人周洲利用微信名称为“A000汽车综合资源131××××2080”的微信号与欲购买汽车的客户徐某联系，以虚构低价帮客户购买汽车需缴纳定金的方式，骗取被害人徐某现金1500元。
2.2016年10月份期间，被告人周洲利用微信名称为“A000汽车综合资源131××××2080”的微信号与欲购买汽车的客户涂某联系，以虚构低价帮客户购买汽车需缴纳定金的方式，骗取被害人涂某现金2000元。
3.2016年11月份期间，被告人周洲利用微信名称为“A000汽车综合资源131××××2080”的微信号与欲购买汽车的客户王某联系，以虚构低价帮客户购买汽车需缴纳定金的方式，骗取被害人王某现金2000元。
4.2016年11月份期间，被告人周洲利用微信名称为“A000汽车综合资源131××××2080”的微信号与欲购买汽车的客户邱某联系，以虚构低价帮客户购买汽车需缴纳定金的方式，骗取被害人邱某现金2000元。
案发后，被告人周洲如实供述诈骗的事实，并退出违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人周洲当庭不持异议，且有被害人徐某、涂某、王某、邱某的陈述，盱眙县公安局制作的归案情况说明、情况说明及手机微信截图、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、讯问被告人周洲的视频资料，中国民生银行出具的交易明细，被告人及被害人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周洲退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人周洲多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。盱眙县人民检察院指控被告人周洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周洲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、盱眙县公安局扣押在案的被告人周洲退出的违法所得人民币7500元，发还被害人徐荣飞人民币1500元、涂喜兵人民币2000元，王东人民币2000元，邱摇明人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1297号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月12日21时13分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与西城大街交汇处时，被交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为100.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人王某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年十月十五日
书记员 李 明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1913号
原告讷河市通南镇新富村村委会，
法定代表人韩明卿，女，职务村长。
被告王海涛，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市通南镇新富村村委会诉被王海涛土地承包经营权纠纷一案，原告讷河市通南镇新富村村委向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告讷100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1913号
原告讷河市通南镇新富村村委会，
法定代表人韩明卿，女，职务村长。
被告王海涛，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市通南镇新富村村委会诉被王海涛土地承包经营权纠纷一案，原告讷河市通南镇新富村村委向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告讷100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判�长李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 程
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初845号
原告何常海，男，汉族，应县臧寨乡人。
被告王掌富，男，汉族，应县臧寨乡人。
被告杨守山，男，汉族，应县臧寨乡人。
委托代理人刘枫，应县法律援助中心工作者。
原告何常海诉被告王掌富、杨守山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2003年9月14日原告与应县臧寨乡北贾寨村民委员会订立承包合同，承包了本村的砖厂及砖厂的占地，承包期限为30年。因经营不善，好几年未进行生产。2012年按照国家政策，土地局对原告原承包的砖厂占地进行复垦。按照原告与村委会订立的合同，该土地还在原告的承包期限内，应当由原告使用。而在2013年春天，二被告未经原告同意，擅自抢占并耕种原告承包的复垦后的土地，其中被告王掌富耕种4亩多，被告杨守山耕种原告土地6亩多，原告多次要求被告停止侵害原告土地，二被告一直不予理会。无奈，原告为维护自己的合法权益，只好起诉。
原告认为，原告与村委会是在自愿、公平的基础上订立的承包砖厂合同，所以在承包期限内，原告对承包砖厂的土地享有合法的使用权，二被告未经原告同意，擅自耕种该土地的行为系对原告合法使用权的侵害，所以，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决二被告停止对原告的合法土地使用权的侵害，退还原告的合法承包土地，其中王掌富4亩多，杨守山6亩多。
本院认为，诉争的土地原、被告双方均未持有土地承包合同书以及集体土地农业用地使用证，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何常海的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初309号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人明某某,男,汉族,1984年9月8日出生于安徽省当涂县,高中文化,无业,现住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审,同日交由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年12月7日21时07分，被告人明某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车由本市马某自东向西行驶至马某御�园路段时，被民警查获，民警随后对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为105mg/100ml。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：明某某血液中检出乙醇成分，其浓度为124.8mg/100ml。已达到醉酒标准。明某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人明某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人明某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年12月7日21时07分，被告人明某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车由本市马某自东向西行驶至马某御景园路段时，被马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队民警当场查获，民警随后对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为105mg/100ml，随后民警将被告人明某某带至本市十七冶医院抽取血样两份备检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：明某某血液中检出乙醇成分，其浓度为124.8mg/100ml。已达到醉酒标准。2017年1月10日，被告人明某某被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人明某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表,户籍材料，查获经过，到案经过，酒精含量呼气测试记录单，实施行政措施现场笔录及凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证等准驾信息，公安交通管理行政处罚决定书等；被告人明某某的供述；鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对�款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初822号
原告：黄某甲。
委托代理人：葛立峰、光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：张某。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人光勇到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告与2002年9月初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名黄某乙。原、被告结为夫妻虽有十多年，但当初结婚时相识也仅仅十几天时间，基本上没有感情基础。共同生活期间，被告经常为生活琐事与原告进行争吵。甚至不让原告去上班，对原告的正常生活造成严重影响，令原告实在无法再与其共同生活下去。原告分别于2013年9月、2014年6月、2015年3月向法院起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。现原、被告仍处于分居状态，夫妻感情没有得到任何改善。原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活。
被告张某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名黄某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事争吵，原告于2013年9月29日、2014年6月5日、2015年3月17日三次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准予离婚。自2013年9月，原告第一次起诉离婚之前，双方一直分居生活至今。
另查明，原、被告共同财产：位于桐城市的门面房一间及二楼住房一套系拆迁安置房，该房屋的产权证正在办理中。共同债务：欠被告母亲吴金华2800元，欠被告姐姐张惠琴6400元。原告现在桐城市×××××厂工作，月固定工资2800元。案在审理中，孩子黄某乙表示如果父母离婚，他愿意跟妈妈一起生活，原、被告亦表示同意，原告自愿每月支付800元抚养费直至孩子成年，并依法享有探望权。共同房产可以归被告所有，共同债务由原告偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01751号民事判决书、（2014）桐民一初字第01265号民事判决书、（2015）桐民一初字第00803号民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告黄某甲与被告张某婚后为家庭琐事发生矛盾，无法调和，黄某甲已是第四次起诉离婚，足以证明其离婚的态度。婚姻是夫妻双方相互理解、信任，共同创造和谐家庭的共同体，夫妻感情是双方彼此依赖、交流的情感寄托，双方已分居生活多年，原告黄某甲的行为应认定为夫妻感情破裂，因此，本院对原告提出要求离婚的诉讼请求予以支持；孩子黄某乙自愿随母亲生活，原、被告双方对此均无异议，故婚生子由被告张某抚养；考虑婚生子的实际需要，综合双方的负担能力和实际生活水平，原告自愿每月支付800元抚养费，予以认可。对夫妻共同房产及共同债务，原告在庭审中明确表示放弃主张共同房产所有权，对此法院予以确认。原告自愿承担共同债务，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某离婚。
二、婚生子黄某乙由被告张某抚养成年，原告黄某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费800元至黄某乙十八周岁止。原告黄某甲享有对黄某乙的探望权。
三、位于桐城市的门面房一间及二楼住房一套归被告张某所有；共同债务9200元（其中：吴金华2800元，张惠琴6400元）由原告黄某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
７、因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初103号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报古丽米热·木沙，女，1992年4月17日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人古丽米热·木沙犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然，维吾尔语翻译吉素尔·居来提，被告人古丽米热·木沙及其辩护人唐康萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日8时55分许，被告人古丽米热·木沙在本区九亭镇沪松公路沪亭路附近尾随被害人汤某，窃得被害人汤某背包内价值人民币1,275元的VIVO牌手机一部。
嗣后，被告人古丽米热·木沙因形迹可疑被传唤到案，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古丽米热·木沙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人姜某的证言和案发及抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书、妊娠检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽米热·木沙以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人古丽米热·木沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人古丽米热·木沙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人古丽米热·木沙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人古丽米热·木沙的行为不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人古丽米热·木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人汤某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初350号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月20日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，无业，住浙江省长兴县。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年6月因盗窃被劳动教养二年；2009年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被抓获，于同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月22日10时40分许，被告人陈某至宁波市奉化区锦屏街道奉化人民医院住院部9号电梯内，采用掏包的方法扒得被害人林某身后挎包内的现金人民币200元。
被告人陈某于2017年1月24日在浙江省湖州市安吉县云鸿西路被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有提出异议，并有被害人林某的陈述、现场辨认笔录及照片、监控录像、视频侦查报告、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某向被害人林善意退赔200元，款限在本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年六月六日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第43号
原告：王巍巍，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告王巍巍与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王巍巍的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
王巍巍诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年1月29日，义耕公司为王巍巍开具了一张收据，收取王巍巍装修保证金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案王巍巍于2010年1月29日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而王巍巍自2011年1月29日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付王巍巍2000.00元，王巍巍主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告王巍巍2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第43号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：王巍巍，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王巍巍与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王巍巍的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。王巍巍于2010年1月29日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年1月29日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1226.44元。依照物业服务合同第36条的约定，王巍巍应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
王巍巍辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第43号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：王巍巍，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告王巍巍与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王巍巍的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。王巍巍于2010年1月29日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年1月29日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1226.44元。依照物业服务合同第36条的约定，王巍巍应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。王巍巍辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4035号
原告徐朝晖，女，生于1968年7月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人牟方洲，男，生于1962年4月12日，土家族，湖北省利川市人，系原告丈夫，居民，住本市。特别授权代理。
被告利川市同辉新型墙材有限责任公司（以下简称同辉公司），地址：利川市凉务乡官屋村3组。统一社会信用代码：422802000006619。
法定代表人吴辉，系该公司执行董事。
被告吴辉（曾用名吴晖），男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告徐朝晖诉被告同辉公司、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人牟方洲到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告同辉公司因生产需要资金周转，找原告借款并自愿按照约定利率给付利息。被告同辉公司于2015年10月10日向原告出具借条一份，借款金额为120000元，约定月息3%，借款期限为2015年10月10日至2016年4月9日，被告同辉公司出具借条后，原告通过银行转账的方式一次性支付了120000元给被告同辉公司，被告吴辉作为连带担保人为此笔借款担保。现请求判令被告同辉公司偿还借款本金120000元及利息，被告吴辉对该笔借款本息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年10月10日，被告同辉公司向原告借款120000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到徐朝晖人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）月息3%期限2015年10月10日至2016年4月9日止此据借款人：利川市同辉新型墙材有限责任公司（加盖公章）担保人：吴辉”。后原告通过中国农业银行将120000元以卡卡转账的方式转给被告。但二被告并未按照约定偿付本金及利息。2016年11月7日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。原告起诉后于同日向本院申请财产保全，并支付财产保全费1320元。本院于2016年11月10日下达（2016）鄂2802民初3938号民事裁定书，对被告同辉公司在恩施州荣锦建设工程有限公司利川市福利院和救助站综合楼项目部处的货款160000元采取了保全措施。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告同辉公司向原告借款120000元及约定利息的事实清楚，被告同辉公司应当偿付。由于双方约定的月利率3%超过年利率24%的法律规定，对于超过部分，本院不予支持。被告吴辉在借条中担保人处签字，对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。由于原、被告约定的履行期限为2015年10月10日至2016年4月9日，而被告吴辉作为连带责任保证的保证人，与债权人徐朝晖未约定保证期间，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告吴辉承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。原告为实现本案债权向本院支付的财产保全费1320元应由被告利川市同辉新型墙材有限责任公司承担。二被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利川市同辉新型墙材有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徐朝晖借款本金120000元，并从2015年10月10日起至还清借款本金时止按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元；财产保全费1320元；以上共计2670元，由被告利川市同辉新型墙材有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 渊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初4035号原告李孝华，男，生于1955年5月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：本市，现住本市。被告利川市同辉新型墙材有限责任公司（以下简称同辉公司），地址：利川市凉务乡官屋村3组。组织机构代码：67649302-8。法定代表人吴辉，系该公司执行董事。原告李孝华诉被告同辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月20日立据向我借款26万元，到期后经我催收无果，现要求被告（1）立即偿还我借款本金26万元，并按月利率2%从2016年6月20日支付利息，直到借款还清为止；（2）支付1%的违约金；（3）承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2015年6月20日被告立据向原告借款26万元，借期一年，约定月利率3%，至今被告未还原告分文本息。本院认为：原、被告借贷关系明确，被告应承担偿还责任，但逾期利率、违约金或其他费用一并主张须以总计不超过年利率24%为限。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内偿还原告借款本金26万元，并按月利率2%从2015年6月20日支付利息，直到借款本金还清为止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一六年十一月二十八日书记员  王渊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1222号
原告：孙长君，身份号码xxx，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村。
被告：高同海，身份号码xxx，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇长山村。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告孙长君与被告高同海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长君、被告高同海及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长君向本院提出诉讼请求：1.要求被告高同海返还五亩耕地；2.要求高同海赔偿田地损失款7000元。事实和理由：我家在第二轮土地承包时，分得在东山白龙岗子地块的土地七亩，一直经营管理至2015年，有土地承包证，有多年粮补存折为凭，且被告高同海自十几年前开始一直到2015年，始终租种我的耕地种水稻。2016年春季，被告高同海以土地划界确权为名，将我家的七亩水田抢夺霸占。为保护我的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院。
被告辩称，第一，原、被告之间根本不存在土地承包合同关系，本案被告也不存在侵权行为；第二，本案被告承包经营的江湾老龙口土地约35亩是从古龙镇长山村承包来的，与原告没有任何关系；第三，原告并没有就本案被告所承包经营的土地享有承包经营权，其也未取得，如果是原告承包的土地，为什么在98年以后直到现在才主张权利，做为发包方的古龙镇长山村与共荣村之间有着明确的土地界线，长山村出具的证明也能证实被告经营的土地归长山村所有，长山村有对外发包的权利。通过两村的界限图也足以证实被告耕种的土地均在长山村地界内，而原告所称的承包经营权来自古龙镇共荣村，共荣村对本案被告耕种的土地不享有所有权和使用权，即使发包也是无效行为，属于无权发包和转让，综合以上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：本案争议的土地位于肇源县古龙镇长山村与肇源县古龙镇共荣村交界处，面积为7亩。2016年6月30日，肇源县古龙镇共荣村出具证明一份，证明本案诉争土地的承包经营权归原告孙长君所有。2017年4月17日，肇源县古龙镇长山村出具证明一份，证明本案诉争土地的承包经营权归被告高同海所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方都认可肇源县古龙镇长山村与肇源县古龙镇共荣村边界分明，没有争议。关于原告主张被告返还7亩土地并赔偿损失7000元的诉讼请求，原告在起诉时称有本案诉争土地的土地承包证，但在庭审过程中未能向本院出示，且原告所出示的粮食补贴存折并未能显示是对本案诉争土地所享有的粮食补贴，因此无法证实原告对诉争的土地享有承包经营权，原告所出示的租地合同书中亦没有被告的签名，无法证明原、被告之间存在土地承包合同关系，在庭审过程中，原、被告均出示各自村民委员会出具的证明一份，欲证实其对诉争的土地享有承包经营权，在经法院告知后，原、被告在法院指定期限内均未申请司法鉴定勘测，因此本院无法确认本案诉争土地的准确坐落位置，综合以上原告所提供的证据不能证实其对诉争的土地享有承包经营权以及具体的损失，本院无法查清该案的事实，故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙长君的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执884号
申请人：安柏霖，男，1991年11月8日生，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：常玉明，男，1989年5月23日生，住兴城市。
安柏霖申请执行常玉明民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽1481民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人常玉明目前羁押在兴城市看守所，无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初548号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月一日
书记员 张静琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5980号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：王静静，该行行长。
委托诉讼代理人：解永江，中国农业银行股份有限公司龙桥支行行长。
被告：秦正义，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：梅华敏，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住址同上，
被告：秦正海，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：鲍习安，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告秦正义、梅华敏、秦正海、鲍习安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦正义、梅华敏、秦正海、鲍习安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤回对被告秦正义、梅华敏、秦正海、鲍习安的起诉。
受理费1106元，减半收取553元，由原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行负担。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 倪晋平
二〇一八年二月二日
书 记 员 周爱兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特529号
申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人高春琳。
申请人重庆第五大道商业管理有限公司。
法定代表人陈廷明，执行董事。
委托代理人高春琳。
被申请人张祥。
被申请人周建康。
被申请人吴成兵。
申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）、重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭共同负责案件审理。本案现已审理终结。
渝亚公司、第五大道公司申请称：张祥、周建康、吴成兵已就《商场租赁合同》向重庆仲裁委员会申请仲裁，但渝亚公司、第五大道公司并未与张祥、周建康、吴成兵签订过该合同，也未履行过该合同，故根据《仲裁法》第二十条和《重庆仲裁委员会仲裁规则》第11条，申请确认仲裁协议无效。
本院认为，渝亚公司、第五大道公司以相同的申请理由，已于2015年6月25日向本院申请仲裁协议无效，本院已于2016年5月4日作出（2015）渝一中法民特字第01060号终审裁定，驳回渝亚公司、第五大道公司的申请。现渝亚公司、第五大道公司以相同事实和理由，相同的被申请人，再次向本院申请仲裁协议无效，构成重复起诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆第五大道商业管理有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆第五大道商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘德亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执613号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：褚维家。
被执行人褚维家刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初319号判决书，且已发生法律效力。2017年2月22日，本院依法执行。本案执行标的额4000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执613号
本院在执行被执行人褚维家刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将褚维家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 殷健
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11299号
原告：黄树乾，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。
被告：江锷文，住址广州市花都区。
被告：任艳，住址广州市花都区。
原告黄树乾诉被告江锷文、任艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树乾及其诉讼代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告江锷文、任艳下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树乾诉称，两被告为夫妻关系，2014年9月23日，被告江锷文向原告借款100000元，约定借款期限为13个月，江锷文签订借款担保协议及收据。然而约定的还款期限到期后，经原告多次催收，两被告仍不肯归还欠款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金100000元；2、两被告按照年利率24%的标准，向原告支付自2014年9月13日起至借款本金实际还清之日止的利息。
被告江锷文、任艳无答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告江锷文签订《借款担保协议》，约定被告江锷文向原告借款100000元，借款期限为13个月，自2014年9月23日至2015年10月22日，借款利息及手续费为30000元；若江锷文逾期还款，从借款到期日起，每天按借款金额2%追加滞纳金。同日，被告江锷文向原告出具《收据》，载明：“今收到黄树乾借款人民币壹拾万元（￥100000元）。”诉讼中，原告称涉案款项是在上述《收据》出具当天以现金方式交付给了被告江锷文，两被告未向其偿还过涉案借款本金，借款利息支付过5000元，因两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。另查，两被告于2007年7月3日登记结婚，截止本案审理终结之日，未在婚姻登记机关查询到两人有离婚记录。
以上事实，有《借款担保协议》、《收据》、婚姻登记信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为,原告与被告江锷文之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。原告已向被告江锷文交付涉案借款本金100000元，被告江锷文在借款期限届满后未如期向原告返回借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告江锷文返还借款本金100000元并支付逾期利息合法合理，本院对此予以支持。原告与被告江锷文在《借款担保协议》对借款期间的利息约定不明，原告在庭审中称双方曾口头约定利息按照月利率5%的标准计算，但没有证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院视为不支付借款期间的利息，原告要求支付借款期间的利息无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告江锷文未如期向原告返回借款本金，其依法应向原告支付自2015年10月23日起至借款本金还清之日止的逾期利息，原告确认被告已向其支付利息5000元，该部分已付利息应相应扣减；双方约定的逾期还款的滞纳金已超过法定标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院对此予以支持。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告主张该债务为两人夫妻共同债务，两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，故本院对原告主张的上述事实予以认可，对其要求被告任艳对上述债务承担共同清偿责任的请求予以支持。
被告江锷文、任艳下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告江锷文、任艳共同向原告黄树乾返还借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基准，按照年利率24%计算，自2015年10月23日起计算至上述借款本金实际还清之日止后扣减已付利息5000元）；
二、驳回原告黄树乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告江锷文、任艳共同负担。被告江锷文、任艳共同负担的受理费3260元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年三月一日
书 记 员 马浩铭
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11299号原告：黄树乾，身份证住址广州市白云区。委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。被告：江锷文，住址广州市花都区。被告：任艳，住址广州市花都区。原告黄树乾诉被告江锷文、任艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树乾及其诉讼代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告江锷文、任艳下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树乾诉称，两被告为夫妻关系，2014年9月23日，被告江锷文向原告借款100000元，约定借款期限为13个月，江锷文签订借款担保协议及收据。然而约定的还款期限到期后，经原告多次催收，两被告仍不肯归还欠款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金100000元；2、两被告按照年利率24%的标准，向原告支付自2014年9月13日起至借款本金实际还清之日止的利息。被告江锷文、任艳无答辩。经审理查明，2014年9月23日，原告与被告江锷文签订《借款担保协议》，约定被告江锷文向原告借款100000元，借款期限为13个月，自2014年9月23日至2015年10月22日，借款利息及手续费为30000元；若江锷文逾期还款，从借款到期日起，每天按借款金额2%追加滞纳金。同日，被告江锷文向原告出具《收据》，载明：“今收到黄树乾借款人民币壹拾万元（￥100000元）。”诉讼中，原告称涉案款项是在上述《收据》出具当天以现金方式交付给了被告江锷文，两被告未向其偿还过涉案借款本金，借款利息支付过5000元，因两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。另查，两被告于2007年7月3日登记结婚，截止本案审理终结之日，未在婚姻登记机关查询到两人有离婚记录。以上事实，有《借款担保协议》、《收据》、婚姻登记信息及原告的陈述等证据证实。本院认为,原告与被告江锷文之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。原告已向被告江锷文交付涉案借款本金100000元，被告江锷文在借款期限届满后未如期向原告返回借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告江锷文返还借款本金100000元并支付逾期利息合法合理，本院对此予以支持。原告与被告江锷文在《借款担保协议》对借款期间的利息约定不明，原告在庭审中称双方曾口头约定利息按照月利率5%的标准计算，但没有证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院视为不支付借款期间的利息，原告要求支付借款期间的利息无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告江锷文未如期向原告返回借款本金，其依法应向原告支付自2015年10月23日起至借款本金还清之日止的逾期利息，原告确认被告已向其支付利息5000元，该部分已付利息应相应扣减；双方约定的逾期还款的滞纳金已超过法定标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院对此予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告主张该债务为两人夫妻共同债务，两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，故本院对原告主张的上述事实予以认可，对其要求被告任艳对上述债务承担共同清偿责任的请求予以支持。被告江锷文、任艳下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告江锷文、任艳共同向原告黄树乾返还借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基准，按照年利率24%计算，自2015年10月23日起计算至上述借款本金实际还清之日止后扣减已付利息5000元）；二、驳回原告黄树乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告江锷文、任艳共同负担。被告江锷文、任艳共同负担的受理费3260元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  张冬晗二〇一七年三月一日书 记 员  马浩铭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3767号
原告于树福，居民。
原告高欣，居民。
被告黄忠贵，居民。
被告远春玲，居民。
本院在审理原告于树福、高欣与被告黄忠贵、远春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款69万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄忠贵的工资69万元；
查封登记在被告名下的座落于高密市星合御苑小区＊＊＊楼房一套（房权证号为：）。
查封被告所有的座落于高密市古城小区＊＊＊住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十月十五日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第3767号
高密市醴泉街道办事处：
原告于树福、高欣与被告黄忠贵、远春玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）高民初字第3767号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
自2015年10月15日起每月冻结被告黄忠贵的工资元，直至额满69万元止。
查封期间不得支付。
附：（2015）高民初字第3767号民事裁定书壹份。
二0一五年十月十五日
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第3767号
高密市住房和城乡建设局：
原告于树福、高欣与被告黄忠贵、远春玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）高民初字第3767号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告名下的座落于高密市星合御苑小区＊＊＊＊楼房一套（房权证号为：）。
查封被告所有的座落于高密市古城小区＊＊＊＊住房一套。
查封期限三年。自2015年10月15日起至2018年10月14日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
附：（2015）高民初字第3767号民事裁定书壹份。
二0一五年十月十五日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3767号
原告程伟。
被告李杰。
被告李杨。
本院在审理原告程伟与被告李杰、李杨健康权纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2324号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
被执行人:李全保，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙国太，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘玉梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李全保、孙国太、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00978号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙国太、刘玉梅名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2324号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。被执行人:李全保，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙国太，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘玉梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李全保、孙国太、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00978号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙国太、刘玉梅名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月十七日书记员  郭行妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9798号
原告：冯锦珠，女，1978年1月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王宁，男，1979年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：邓淑元，女，1982年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告冯锦珠与被告王宁、邓淑元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯锦珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯锦珠撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年九月四日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9798号原告：冯锦珠，女，1978年1月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王宁，男，1979年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：邓淑元，女，1982年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告冯锦珠与被告王宁、邓淑元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯锦珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯锦珠撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年九月四日书记员徐楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执540号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行。
负责人孙小飞，行长。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司。
法定代表人章亚武，董事长。
被执行人江苏苏安建设工程有限公司，。
法定代表人胡志勤，经理。
被执行人南通苏中机电设备安装工程有限公司，。
法定代表人贾庆玉，经理。
被执行人南京苏中设备安装工程有限责任公司。
法定代表人陈爱民，经理。
被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司。
法定代表人马小明，经�。
被执行人章亚武，。
被执行人夏小琴。
被执行人沈小兰。
被执行人章鸿文。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏苏安建设工程有限公司、南通苏中机电设备安装工程有限公司、南京苏中设备安装工程有限责任公司、江苏苏安设备安装集团有限公司、章亚武、夏小琴、沈小兰、章鸿文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）皋商初字第1107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司偿还原告借款本金1759350元及利息（截止2015年11月12日利息为237491.68元，之后的利息按照借款合同中的约定计算利息�，分期履行：自2015年12月起每月15日前偿还原告借款本金20万元及相应的利息，直至本息结清时为止。二、被告江苏苏安建设工程有限公司、南通苏中机电设备安装工程有限公司、南京苏中设备安装工程有限责任公司、江苏苏安设备安装集团有限公司、章亚武、夏小琴对上述借款承担连带偿还责任。三、如被告不能按约定履行义务，原告有权就未履行部分一并申请强制执行。四、原告对被告章亚武、夏小琴的抵押财产（享有优先受偿权。被告章亚武、夏小琴应积极协助法院处置资产，如在法院启动变卖资产后二个月之内未作表示的，则视为其放弃相应的抗辩权利。五、原告对被告章鸿文、沈小兰的抵押财产享有优先受偿权，在上述第四项资产变卖后仍不足以清偿债务的，原告方可以申请拍卖、变卖该资产。六、案件受理费减半收取22772元、保全费5000元，由被告江苏�中设备安装集团有限公司、江苏苏安设备安装有限公司、江苏苏安建设工程有限公司、南通苏中机电设备安装工程有限公司、南京苏中设备安装工程有限责任公司、江苏苏安设备安装集团有限公司、章亚武、夏小琴，于本案结清最后一笔本息时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金1759350元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2772元，执行费22646元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏苏安建设工程有限公司、南�苏中机电设备安装工程有限公司、江苏苏安设备安装集团有限公司都处于歇业状态，被执行人南京苏中设备安装工程有限责任公司已变更经营场所，新址不明；本院查询被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司有银行存款86万多元，被多家法院冻结；被执行人章亚武、夏小琴、沈小兰、章鸿文长期外出，去向不明；被执行人章亚武、夏小琴共有的位于如城城东村一组1、2室房产、如城海北新村215幢101、102室房产已先后被南通市中级人民法院、南通市崇川区人民法院及我院查封；被执行人夏小琴名下的如城海北新村215幢605室房产于2015年11月19日被我院查封。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年七月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执540号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行。负责人孙小飞，行长。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司。法定代表人章亚武，董事长。被执行人江苏苏安建设工程有限公司，。法定代表人胡志勤，经理。被执行人南通苏中机电设备安装工程有限公司，。法定代表人贾庆玉，经理。被执行人南京苏中设备安装工程有限责任公司。法定代表人陈爱民，经理。被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司。法定代表人马小明，经�。被执行人章亚武，。被执行人夏小琴。被执行人沈小兰。被执行人章鸿文。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏苏安建设工程有限公司、南通苏中机电设备安装工程有限公司、南京苏中设备安装工程有限责任公司、江苏苏安设备安装集团有限公司、章亚武、夏小琴、沈小兰、章鸿文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）皋商初字第1107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司偿还原告借款本金1759350元及利息（截止2015年11月12日利息为237491.68元，之后的利息按照借款合同中的约定计算利息�，分期履行：自2015年12月起每月15日前偿还原告借款本金20万元及相应的利息，直至本息结清时为止。二、被告江苏苏安建设工程有限公司、南通苏中机电设备安装工程有限公司、南京苏中设备安装工程有限责任公司、江苏苏安设备安装集团有限公司、章亚武、夏小琴对上述借款承担连带偿还责任。三、如被告不能按约定履行义务，原告有权就未履行部分一并申请强制执行。四、原告对被告章亚武、夏小琴的抵押财产（享有优先受偿权。被告章亚武、夏小琴应积极协助法院处置资产，如在法院启动变卖资产后二个月之内未作表示的，则视为其放弃相应的抗辩权利。五、原告对被告章鸿文、沈小兰的抵押财产享有优先受偿权，在上述第四项资产变卖后仍不足以清偿债务的，原告方可以申请拍卖、变卖该资产。六、案件受理费减半收取22772元、保全费5000元，由被告江苏�中设备安装集团有限公司、江苏苏安设备安装有限公司、江苏苏安建设工程有限公司、南通苏中机电设备安装工程有限公司、南京苏中设备安装工程有限责任公司、江苏苏安设备安装集团有限公司、章亚武、夏小琴，于本案结清最后一笔本息时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金1759350元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2772元，执行费22646元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、江苏苏安建设工程有限公司、南�苏中机电设备安装工程有限公司、江苏苏安设备安装集团有限公司都处于歇业状态，被执行人南京苏中设备安装工程有限责任公司已变更经营场所，新址不明；本院查询被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司有银行存款86万多元，被多家法院冻结；被执行人章亚武、夏小琴、沈小兰、章鸿文长期外出，去向不明；被执行人章亚武、夏小琴共有的位于如城城东村一组1、2室房产、如城海北新村215幢101、102室房产已先后被南通市中级人民法院、南通市崇川区人民法院及我院查封；被执行人夏小琴名下的如城海北新村215幢605室房产于2015年11月19日被我院查封。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年七月十八日书记员  刘国军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初104号
原告湖南核工业建设有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路105号办公楼三层。
负责人王建湘，该分公司总经理。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人尚雁，湖南居安律师事务所实习律师。
被告耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处青麓村19组正源学校旁。
法定代表人梁国成。
原告湖南核工业建设有限公司衡阳分公司（以下简称核工业公司）与被告耒阳方元豪晟置业有限公司（以下简称方元置业公司）合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告核工业公司的委托代理人肖蒇到庭参加诉讼，被告方元置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业公司诉称：方元置业公司因开发锦绣山湖项目需要进行土方作业，核工业公司为与方元置业洽谈该项目，于2014年9月10日通过何高峰的账户向方元置业公司支付了30万元谈判保证金，同年2014年9月29日再次向其支付了30万元保证金。经协商，双方于2014年11月4日签订了《土石方挖运工程施工合同》，约定由核工业公司承包锦绣山湖项目土方工程，开工日期为2014年12月26日，如在合同签订后两个月内，方元置业公司不能让核工业公司进场施工，则必须按贰分月息支付保证金利息给核工业公司，并在一个月内一次性全部退还保证金。合同签订后至今，方元置业公司仍然没有通知核工业公司进场，且经核工业公司打听，该工程已由方元置业公司发包给其他方施工，其行为已经构成违约，请求依法判令1、方元置业公司立即返回核工业公司保证金60万元；2、方元置业公司赔偿核工业公司资金利息损失16.8万元（自2014年9月29日起暂计算至2015年11月28日按年利率24%计算，最终金额计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由方元置业公司承担。
被告方元置业公司未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告核工业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、耒阳市锦绣山湖一期土石方挖运工程施工承包合同，拟证明核工业公司与方元置业公司存在施工承包合同关系及双方对权利义务进行了约定的事实；
2、建设银行卡客户交易查询明细、民生银行支付业务回单，拟证明核工业公司分别通过建设银行及民生银行各向方元置业公司汇款30万元，共计支付了保证金60万元的事实；
3、情况说明和证人证言，拟证明核工业公司通过何高峰的账户向方元置业公司支付了30万元保证金的事实；
4、照片七张，拟证明方元置业公司已将锦绣山湖土方石挖运工程交由他人进场施工的事实。
本院经审查后认为，核工业公司提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，方元置业公司未到庭参加诉讼应视为放弃其答辩及质证的权利，对核工业公司提交的上述证据，本院予以确认。
根据核工业公司提供的证据及双方的庭审陈述，本院经审理查明：为了承包方元置业公司所开发的锦绣山湖项目土方工程，核工业公司与方元置业公司经过前期洽谈，通过何高峰的账户于2014年9月10日经建设银行转账30万元至方元置业公司作为保证金。2014年9月29日，核工业公司再次通过民生银行汇款30万元至方元置业公司账户，并附言注明该款项为锦绣山湖土石方工程合同履约保证金。同年11月4日，核工业公司与方元置业公司签订《土石方挖运工程施工承包合同》，方元置业公司作为发包方，核工业公司作为承包方，双方约定由核工业公司承包锦绣山湖项目大约500万立方米土石方的挖运，施工日期由方元置业公司开具的正式开工通知书为准；合同签订双方盖章生效后，承包方必须向方元置业公司交纳信誉金50万元，承包方进场后一个星期内一次性退还全部信誉金（不计息）；如因发包方在合同签订后两个月内不能让承包方进场正常施工，必须按贰分月息支付信誉金利息给承包方，并在一个月内一次性返还全部信誉金及利息。合同签订后，核工业公司至起诉时仍未收到方元置业公司的开工通知，多次催促方元置业公司退还信誉金并赔偿利息损失未果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。核工业公司与方元置业公司签订的《土石方挖运工程施工承包合同》是建立在双方平等协商、自主自愿的基础之上，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效。核工业公司依约支付了60万元信誉保证金，方元置业公司未在合同签订后两个月内（即2015年2月4日前）通知核工业公司进场施工，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担返还信誉保证金并按月息两分（即年利率24%）支付利息的民事责任。对核工业公司要求方元置业公司返回60万元保证金的诉请，本院予以支持。因核工业公司与方元置业公司约定的履约保证金为50万元，核工业公司自愿支付60万元，对多支付的10万元，核工业公司要求方元置业公司支付利息于法无据，方元置业公司只需支付核工业公司50万元保证金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳方元豪晟置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湖南核工业建设有限公司衡阳分公司保证金60万元，并以50万元为基数按年利率24%支付自2014年9月29日起至款项全部返还之日止的利息；
二、驳回原告湖南核工业建设有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。
如果被告耒阳方元豪晟置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11480元，由被告耒阳方元豪晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。