wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1804号
原告段永强，男，1979年6月4日生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
原告段永强诉被告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）、河南亿瑞汽车贸易有限公司（以下简亿瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永强、被告平安银行深圳分行法定代表人的委托代理人周艮到庭参加诉讼，被告亿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原告在被告河南亿瑞江淮4S店购买江淮瑞风M5汽车一台，当时4S店销售人员说合格证三天之内厂家发放，但至今未给原告，现没有合格证上不了牌，车辆无法上路。后来了解到是被告平安银行深圳分行因债权债务将合格证扣押。原告认为，机动车合格证不是物权凭证也没法质押，只是车辆的质量凭证，证明车辆出厂合格，车辆在交易后所有权发生转移，合格证属于所购车辆的一部分，应当随身带，被告平安银行深圳分行的做法既不合理也不合法，故起诉要求被告平安银行深圳分行返还原告的机动车合格证，被告亿瑞公司承担本案诉讼费。
被告平安银行深圳分行辩称：平安银行深圳分行不应是本案的适格被告，其不是汽车买卖合同的当事人，将其列为被告违反了“合同相对性”的法律原则。平安银行深圳分行在先占有汽车合格证正当合法，早在原告购买涉案汽车之前，亿瑞公司已将涉案汽车及合格证质押给银行。由于亿瑞公司违约，拖欠平安银行深圳分行融资款，平安银行深圳分行已于2015年11月起诉亿瑞公司，主张对亿瑞公司提供担保的包括原告索要合格证汽车在内的全部质押车辆行使质权，并对处分质押车辆所得价款优先受偿，故原告的诉讼请求应予驳回。
被告亿瑞公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月，平安银行深圳分行与亿瑞公司签订综合授信额度合同及最高额质押担保合同，约定的综合授信包括票据承兑等方式，额度为5000万，亿瑞公司以其名下未出售的江淮系列乘用车为综合授信额度提供质押担保。后因亿瑞公司拖欠平安银行深圳分行融资款，2015年11月，该行向深圳市福田区人民法院起诉，要求亿瑞公司向其支付银行承兑汇票票款本金7879760元，并要求就112辆江淮系列乘用车行使质权，双方引起另案诉讼。
2015年8月2日，被告亿瑞公司在未通知被告平安银行深圳分行的情况下私自将上述质押车辆中的厂牌型号为江淮牌HFC6512A4HC8V，车架号码为LJ166A334F7104435的轿车一台出售给原告，车辆价值共计人民币147000元。被告亿瑞公司在原告支付全部车价款后，向原告出具购车发票一份，并承诺三日后交付相应机动车合格证，但至今未向原告交付。后原告得知其所购买的车辆合格证已被平安银行深圳分行质押扣留的事实。
另查明，在本案审理过程中，2016年5月24日，被告平安银行深圳分行已将包括本案原告购买的厂牌型号为江淮牌HFC6512A4HC8V，车架号码为LJ166A334F7104435的轿车在内的汽车合格证105份全部交付被告亿瑞公司。
本院认为，原告与被告平安银行深圳分行之间并无债权、债务关系，平安银行深圳分行不是汽车买卖合同的当事人，且现在被告平安银行深圳分行亦未占有原告的机动车合格证，本院在审理时向原告释明：原告可直接要求被告亿瑞公司交付车辆合格证或退车，并要求被告亿瑞公司承担相应的损失赔偿责任。但原告坚持不向车辆销售方的被告亿瑞公司主张权利，而是坚持起诉要求被告平安银行深圳分行返还车辆合格证。原告的诉讼请求缺乏事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲 茜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初320号
原告付霞，女，1947年7月8日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211947********,职业农民，住海伦市前进乡兴乐村*组。
被告张海军，男，1967年8月14日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211967********,职业农民，住海伦市前进乡兴乐村*组。
被告张海林，男，1973年10月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211973********，�业农民，住海伦市前进乡兴乐村*组。
被告张海龙，男，汉族，45岁，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡兴乐村*组。
被告张海燕，女，1971年9月5日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211971********，职业农民，住山东省东营市。
本院于2017年2月8日立案受理了原告付霞与被告张海军、张海龙、张海林、张海燕赡养纠纷一案，依法由审判员刘树福适用简易程序公开进行审理。原告付霞生育三子一女，分别为长子张海军、次子张海林、三子张海龙、长女张海燕。现原告要求四被告给付赡养费诉讼来院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、�2017年2月8日起，原告付霞自愿到老年公寓独立生活，费用每年8000.00元由四被告平均负担，于2017年2月14日前交付给原告；
二、原告付霞以后的生活费用、住院医疗费用及去世后的丧葬费用由四被告平均负担。
案件受理费25.00元，由原告付霞承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘树福
二〇一七年二月八日
书记员 赵 媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终50号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾销售中心。
法定代表人向学，总经理。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵和平，男，1971年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园第*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，经理。
上诉人宜宾三立贸易有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初525号民事裁定，向本院提出上诉。宜宾三立贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人曾经口头约定由宜宾县法院管辖，且双方并未违背级别和专属管辖规定，人民法院应当依法采信。请求二审法院裁定移送宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人宜宾三立贸易有限公司、原审被告宜宾康贝大药房连锁有限公司与被上诉人赵和平在《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》中明确约定“本协议履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成由甲方（宜宾康贝药房）所在地人民法院裁判”，该约定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称双方有口头约定的意见，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖需书面约定的规定，其上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 俊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第87号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人周斌聪。
申请执行人永嘉县国土资源�于2014年2月24日向本院申请强制执行永土资罚（2013）151号行政决定确定的被执行人周斌聪履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及罚款1140元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年9月10日作出永土资罚（2013）151号行政处罚决定，并于2013年9月24日送达被执行人，要求被执行人周斌聪：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，面积为57平方米；二、自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款1140元。2013年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共�国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年9月10日作出的永土资罚（2013）151号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（占地面积为57平方米），恢复土地原状，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年9月10日作出的永土资罚（2013）151号行政处罚决定的第（三）项内容即罚款1140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑璐郴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3620号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告王士君。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告王士君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志嘉物业委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告王士君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2013年3月1日至2015年3月31日的物业管理服务费626.50元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日，原告与兴云里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2011年11月1日起至2013年10月31日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。2014年1月11日，原告与兴云里小区业主会又签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2011年1月11日起至2016年1月10日终止，物业管理服务费仍按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。经兴云里业主会证明，2013年10月15日至2014年1月6日期间，原告对兴云里小区进行了事实上的物业服务。该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准，且该合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区房屋业主，其房屋建筑面积为62.67平方米，每月应交纳物业管理服务费25.07元。被告自2013年3月1日至2015年3月31日未向原告交纳物业管理服务费626.50元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区兴云里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王士君给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年3月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费626.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士君负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岩
二〇一五年四月十八日
书 记 员 杨涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1049号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社（以下简称“高里信用社”），住所地：沂南县青驼镇高里驻地。
诉讼代表人：李泉宗，高里信用社主任。
被告：王士启，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵庆唐，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高吉亮，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵庆海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵庆军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告高里信用社诉被告王士启、赵庆唐、高吉亮、赵庆海、赵庆军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高里信用社诉讼代表人李泉宗，被告高吉亮到庭参加诉讼，被告王士启、赵庆唐、赵庆海、赵庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高里信用社诉称：2011年11月13日，被告王士启向我社贷款30万元，借款利率为月息12.5733‰，2012年11月10日到期。上述贷款由被告赵庆唐、高吉亮、赵庆海、赵庆军提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金30万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王士启未作答辩。
被告赵庆唐未作答辩。
被告高吉亮辩称：应让借款人王士启来偿还借款，我只是做担保。
被告赵庆海未作答辩。
被告赵庆军未作答辩。
经审理查明：2011年11月13日，原告高里信用社与被告王士启、赵庆唐、高吉亮、赵庆海、赵庆军签订担保借款合同，合同约定：被告王士启向原告高里信用社贷款30万元，借款利率为月息12.5733‰，期限自2011年11月13日至2012年11月10日。上述借款由被告赵庆唐、高吉亮、赵庆海、赵庆军提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告王士启拖欠借款本金30万元及利息。原告高里信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金30万元及利息。2014年6月12日，原告高里信用社以要求上述被告偿还借款本金30万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告高里信用社提交的借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年11月13日，原告高里信用社与被告王士启、赵庆唐、高吉亮、赵庆海、赵庆军签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告王士启向原告高里信用社借款30万元，拖欠借款本金30万元及利息，有原告高里信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告赵庆唐、高吉亮、赵庆海、赵庆军为被告王士启上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。五被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告高里信用社诉请五被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告王士启、赵庆唐、赵庆海、赵庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士启于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金30万元及利息（借款利率为月息12.5733‰，自2011年11月13日至2012年11月10日），并支付该款自2012年11月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告赵庆唐、高吉亮、赵庆海、赵庆军对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告赵庆唐、高吉亮、赵庆海、赵庆军在承担本判决保证责任后，可凭本判决书向被告王士启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王士启、赵庆唐、高吉亮、赵庆海、赵庆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张天翼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01691号
申请执行人：程世文，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张晴，男，1979年1月5日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人程世文与被执行人张晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第01535号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月十日
书记员 郑磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初23号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥柯桥裕民文体用品店。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖中路***号*楼***号。经营者：袁秀梅。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥柯桥裕民文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初155号
原告：尹林冰，男，1984年8月11日出生，户籍地河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京市西城区德胜�苑小区业主委员会，住所地北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人：田晓燕，主任委员。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
原告尹林冰与被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹林冰之委托诉讼代理人吴慧娟、被告德胜佳苑业委会之委托诉讼代理人邓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹林冰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年9月28日至2016年10月28日期间的劳务费7255元。事实和理由：原告于2016年9月28日入职被告处，岗位为中控室职员，约定劳务费标准为5000元/月，按月发放。2016年9月29日、11月3�，被告两次确认原告的劳务费标准为5000元/月。原告实际工作至2016年10月28日。被告拖欠劳务费至今未发。
被告德胜佳苑业委会辩称：不认识原告，未聘请过原告提供物业服务。原告主张的期间，被告已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，无重复聘请原告的必要性。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为主张与被告存在劳务关系，向本院提交下列证据材料：
一、车票购买记录，证明原告入职时间，该记录系从被告会计黄继梅的电脑中打印所得。
被告不认可该证据的真实性、合法性及关联性，被告处无名叫黄继梅的会计，也无此人。
二、备案事项变更单，证明被告可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
被告认可该证据的真实性，认可表单中记载的田晓燕、郭秋花的身份，但不认可二人可代表被告从事相关职务行为。
三、例会纪要，证明被告虽已聘请物业公司进行管理，但聘请原告等14人是为了接管小区物业，和物业公司进行结算。
被告不认可该证据的真实性。
四、业委会职工工资表及附件（田晓燕授权委托书、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案），证明被告确认原告的劳务费标准为5000元/月。
被告不认可该组证据的真实性。
五、岗位值班记录表，证明原告2016年10月13日至11月5日期间值班情况。
被告主张此表系原告单方制作，不认可该证据的真实性。
六、业主代表大会决议及照片，证明原告田晓燕主任主持被告单位工作，公章由其保管。
被告不认可该组证据的真实性。
以上原告提交的证据中，例会纪要落款处有田晓燕、郭秋花等人签字，田晓燕授权委托书落款处有田晓燕签字，业委会职工工资表、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案、业主代表大会决议均加盖有德胜佳苑业委会印章。经询，被告虽表示不认可签字和印章的真实性，但对除田晓燕授权委托书外其他材料中签字和印章的真实性不申请司法鉴定。
被告为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，向本院提交了其与该公司的物业服务合同。原告不认可该合同的真实性及关联性，原告前往被告处工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。被告另向本院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，原告不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经本院释明，若被告坚�主张与原告不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，则本院经审理后认定双方存在劳务关系，被告将承担不利法律后果。被告表示坚持主张未聘请过原告，与原告没有任何关系。
本案中，原告提交的有田晓燕、郭秋花等人签字的证据材料以及加盖有德胜佳苑业委会印章的证据材料显示双方就工作内容、劳务费标准进行了约定，其已完成相应的举证义务；被告不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未就公章及签名的真实性申请司法鉴定，未完成应负举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，本院采信原告主张，认定事实如下：原告于2016年9月28日入职被告处，职务为中控室职员，每月劳务费标准为5000元。原告实际工作至2016年10月28日。被告拖欠劳务费未支付。
上述事实，有车票购买记录、备案事项变更单、例会纪要、业委会职工工资表及附件、岗位值班记录表、业主代表大会决议及照片、物业服务合同、交接单和照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务费，具体数额由本院确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付原告尹林冰2016年9月28日至2016年10月28日劳务费5166.77元。
二、驳回原告尹林冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担（本判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 韩永飞
人民陪审员 闫玉梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1212之一号
申请执行人黄某某，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1978年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行黄某某与王某某买卖合同纠纷一案，因被执行人王某某已自动履行完毕。申请人于2016年11月9日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第336号
申请执行人：陈天红，男，汉族。
被执行人：陈志友，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第428号民事判决书，即申请执行人陈天红与被执行人陈志友施工合同纠纷一案，申请执行标的为本金133万元、案件受理费16698元、邮寄费30元、公告费170元均由被执行人陈志友承担。本案在执行中，被执行人支付案款515869元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王晓娟
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00147号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，无业。2015年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年8月20日安塞县人民检察院批准逮捕，同年9月21日被安塞县人民检察院决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人胡某某与“薛三吹”（身份不明）约定，薛三吹以每趟1000元的价格雇佣胡某某驾驶装油车在志丹装油后送往靖边销售。
2015年7月11日、12日和13日晚先后三次，被告人胡某某在薛三吹和薛旭东（在逃）的安排和望风下，伙同薛小勇（在逃）驾驶“薛三吹”持有的红色陕J376**奥龙锅炉车在志丹县保安镇壕沟大队槐树台村长庆油田十八转作业区王42-036井场装原油5.03吨、5.22吨和5.21吨运往靖边销售，被告人胡某某三次获利3000元。同年7月15日晚，被告人胡某某在薛三吹和薛旭东的安排下，伙同薛小勇驾驶陕J376**奥龙锅炉车在上述地点装油后，二人驾车途径安塞县镰刀湾乡路段时被公安民警查获，薛小勇弃车逃跑，当场查扣原油8.712吨。经鉴定：价值为26833元。
据此，公诉机关指控被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、鉴定结论、扣押物品决定书及清单、杏子川采油厂称重单、杏子川采油厂原油价格证明、河西沟联合站化验通知单、车辆停放证明、原油回收证明、辨认笔录及照片、志丹东高速出入口过磅记录、长庆油田采油第一采油厂高桥试采作业区证明、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡某某明知是他人犯罪所得的原油而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同作案过程中被告人胡某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。随案移交锅炉车一辆，属作案工具，应当依法予以没收。被告人胡某某在庭审中能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻、有明显的悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
二、作案工具陕J376**锅炉车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭延丽
关于被告人胡某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00147号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月1日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院：2015年1月19日凌晨1时许，被告人陈某无证、醉酒驾驶无牌照轻便二轮摩托车在安林路曲沟镇漳南灌渠桥东侧路段，与阎某甲停在路边的豫E307**（挂车号：豫EW4**）半挂车相撞，造成陈某受伤及两车损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所对陈某血液中的酒精含量检测，其含量为174mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证物证等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人陈某供述、证人阎某甲、阎某、陈某某、史某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、购车手续、称重单、安阳县总医院证明书、道路交通事故认定书、安阳县公安局交警大队证明及到案情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，经检验其血液中乙醇含量达到174mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵亚菲
1
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3686号
本院于2017年7月13日对傅文剑与石永超、郭宏雁民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0581民初3686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0581民初2853号民事判决书中第二页第二段第一、二行“被告石永超向原告借款10000元”补正为“被告石永超向原告借款100000元”。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭智贤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3686号本院于2017年7月13日对傅文剑与石永超、郭宏雁民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0581民初3686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0581民初2853号民事判决书中第二页第二段第一、二行“被告石永超向原告借款10000元”补正为“被告石永超向原告借款100000元”。代理审判员  王俊芳二〇一七年七月十八日书 记 员  郭智贤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4637号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告肖立亮，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告肖立亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4637号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告肖立亮，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告肖立亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1878号
杨柳慧：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人杨柳慧与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8367号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第510号
申请执行人定州市金祥泰货物运输有限公司。
法定代表人杨红杰，公司该负责人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉。
法定代表人李景华，公司经理。
本院在执行申请人定州市金祥泰货物运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1435号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月八日
书记员 解 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0057号
原告宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地泗阳县史集居委会众兴西路运河西路桥西。
法定代表人张海波。
委托代理人曾令超、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告皮光玉。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉被告皮光玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宿迁瑞隆新材料有限公司委托代理人许国喜到庭参加了诉讼，被告皮光玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉称，2014年6月10日原告与被告提签订预拌混凝购销合同，约定供货地点、价格、违约责任等。经原被告结算被告欠货款228865.85元。2015年2月2日被告出具欠条228865.85元。2015年2月17日被告支付100000元。现请求法院判决被告皮光玉支付货款128865元及违约金，违约金计算方法为以128865为本金，按月利率0.0185计算至实际还款之日止。
被告皮光玉未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日原告与被告签订预拌混凝购销合同，约定供货地点为泗阳县双语实验学校，结算方式为皮光玉在工程主体封顶后一个月内付清所有款项，未按约定给付货款，皮光玉从应付之日起每迟一日支付已发生总价款的5％滞纳金给出卖方，如违约，违约方支付合同总价款的5％违约金等。经原被告结算被告欠货款228865元。2015年2月2日被告出具228865元欠条，并备注年前最少支付150000元。2015年2月17日被告支付100000元。因经催要余款未果而成诉。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的合同、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠货款128865元应当按合同约定支付。逾期支付，应当按约定支付违约金，结合法律规定和本案实际情况，本院支持违约金计算方法为以128865为基数，从2015年2月3日起至本判决生效十之日止，按月利率1.5％计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮光玉于本判决生效后十日内支付原告宿迁瑞隆新材料有限公司款128865元及违约金，违约金以128865为本金，从2015年2月3日起至本判决生效十之日止，按月利率1.5％计算。
案件受理费已减半收取2521元，由被告皮光玉负担1400元，原告宿迁瑞隆新材料有限公司负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5042元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡婉姝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第283号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾珍，女，1995年8月20日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住永丰县鹿冈乡前村村丰元自然村*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周苗红，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人曾珍犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人曾珍、辩护人周苗红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日起，石霞（另案处理）为使被害人刘小翠参加非法传销组织，在本市皇山桥新村8幢602室内，采用看管、贴身跟随等手段非法限制被害人刘小翠的人身自由。同年8月14日，石霞将被害人刘小翠带至本市阳明街道山西新村47幢402室内，由被告人曾珍及李小林、韦针、李志军、向亦炎、詹丽娟（均另案处理）等人采用上述相同手段，继续剥夺被害人刘小翠的人身自由，同月17日，被害人刘小翠被本市公安民警解救。
2013年8月17日，被告人曾珍被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曾珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人石霞、李小林、韦针、李志军、向亦炎、詹丽娟、张容芳、李钟林、宋福保、鲁明成、王新战证言，被害人刘小翠陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾珍结伙非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪时被告人曾珍年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人曾珍归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人曾珍从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾珍犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年一月二十八日
代书记员 岑 炜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4799号
原告陆某，居民。
被告王某，居民。
本院于2013年10月21日立案受理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，原告陆某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月十五日
书记员 戴静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00267号
原告郑福平。
委托代理人刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告扬州思窈化纤有限公司。
法定代表人吴海燕，总经理。
原告郑福平与被告扬州思窈化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福平的委托代理人刘恩喜到庭参加诉讼，被告扬州思窈化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑福平诉称，2010年9月，被告新建厂房需要砂石，由我向被告提供砂石，后经结算，被告共计欠我砂石款45000元，并出具欠条一份，但此后一直未能还款，现请求法院判令被告扬州思窈化纤有限公司立即给付我货款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条原件1份。
被告扬州思窈化纤有限公司在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告扬州思窈化纤有限公司于2010年期间向原告郑福平购买砂石，后经双方结算，被告欠原告货款45000元，2012年8月10日被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到砂石款人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）扬州思窈化纤有限公司2012.08.10”。被告扬州思窈化纤有限公司在欠条上加盖公章。此后被告未能给付该款。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买砂石，原告按约供货后，被告应履行给付货款的义务。原、被告双方已形成债权债务关系，被告未能履行还款义务，应负本次纠纷的全部责任，故原告要求被告给付砂石款45000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告扬州思窈化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州思窈化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑福平砂石款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告扬州思窈化纤有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2757号
原告王立明，居民。
被告王中华，居民。
原告王立明诉被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加诉讼。被告王中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称：被告以做生意缺少资金为由，于2012年元月15日向原告借款50000元，并出具借条给原告，约定于2012年6月15日还清借款。后原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现要求被告归还原告借款50000元。
被告王中华未作答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告王中华因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到，人民币伍万元正，￥50000，贷款利息由王中华还，本息2012年6月份前偿还清，欠款人：王中华，2012年元月15日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告王中华出具的借条，要求被告赵凤河归还借款50000元，被告王中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告王中华签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告王中华欠原告借款50000元的事实。现被告王中华未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告王中华归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王立明借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人李冲云，行长。
被执行人杨发军，男，1972年12月20日出生,汉族,住湖南省岳阳市临湘市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行与被执行人杨发军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行杨发军有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定�裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨发军银行存款6万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十五日
书记员 袁启文
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00029号
申请执行人范青峰，女，1970年6月29日出生，汉族。
被执行人张秋燕，女，1964年10月21日出生，汉族。
本院执行的范青峰申请执行张秋燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00209号民事调解书，被执行人张秋燕应给付申请人范青峰借款40000元，承担本案执行费500元。本案在执行过程中，经查明，被执行人张秋燕去向不明，其名下也无财产及银行存款可供执行，申请执行人亦无法提供相关线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00029号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年三月六日
书记员 秦 川
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07145号
原告郝小军，男，1986年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告杜开飞，男，1976年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张喜堂，男，1981年12月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
原告郝小军诉被告杜开飞、张喜堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝小军及被告张喜堂到庭参加了诉讼，被告杜开飞经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郝小军诉称：2013年5月24日，被告杜开飞因资金周转困难经被告张喜堂担保向原告借款9.6万元，双方约定月利率为2.0%。借款后被告本息未付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告杜开飞、张喜堂偿还借款本金9.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有借据一支。证明于2013年5月24日被告杜开飞经被告张喜堂担保向原告借款9.6万元，约定借款月利率为2.0%的事实。
被告张喜堂辩称：借款属实，但是借款本金应当为6万元，被告杜开飞已于2011年5月24日向原告借款6万元，当时约定借款月利率为2.5%，借款期间没有结算利息，故其与被告杜开飞于2013年5月24日将6万元的借款本金及3.6万元的利息合并后重新向原告出具了借条。
被告张喜堂未向法庭提交证据；其对原告郝小军提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为借款本金应为6万元。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明2011年5月24日被告杜开飞经被告张喜堂担保向原告郝小军借款6万元，当时约定借款月利率为2.5%，因被告杜开飞未能及时向原告郝小军结算利息，后于2013年5月24日将借款本金6万元及下欠利息3.6万元一并结算后，重新向原告出具了9.6万元的借条一支，并约定借款月利率为2.0%的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院调查、认证，查明以下事实：
2011年5月24日，被告杜开飞经被告张喜堂担保向原告郝小军借款6万元，约定月利率为2.5%，借款后，被告杜开飞未结算利息。2013年5月24日，经原被告双方结算，二被告将所欠利息3.6万元计入借款本金后，重新向原告出具了9.6万元的借条一支，约定借款月利率为2.0%。之后被告未还本付息，原告经催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告郝小军与被告杜开飞、张喜堂所达成的借款合同，属双方真实意思表示，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款的主张，依法予以支持。对于3.6万元的往期利息，已经双方自愿认可，并重新出具了借据，故对原告要求被告偿还3.6万元利息款的主张予以支持。但根据法律规定，该利息不应计算复利，应以实际借款金额6万元计算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，且不应超过原告诉讼请求的2.0%月利率。原、被告双方未约定保证方式和保证期限，根据担保法的相关规定，应当认定为连带责任保证，原告郝小军在保证期间内向被告张喜堂主张权利，被告张喜堂理应承担连带责任。被告杜开飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜开飞于本判决生效之日起三日内偿还原告郝小军借款本金60000元及利息（利息从2013年5月25日起计算至本院确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不应超过原告诉讼请求的2.0%月利率）；
由被告杜开飞于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告郝小军的利息款36000元。
被告张喜堂对上述款项承担连带清偿责任。
被告张喜堂在承担保证责任后，有权向被告杜开飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费1020元，由被告杜开飞、张喜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年十二月十六日
书记员 乔春娥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第360号
申请执行人刘小娟与被执行人李群荣、杨梅秀、王苏华、赵军飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丽莲商初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小娟于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000.00元及利息，未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第360号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月二十二日
代书记员 蓝鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第674号
原告杨奇。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所实习律师。
被告谭志峰。
原告杨奇诉被告谭志峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨奇及其委托代理人高云到庭参加诉讼，被告谭志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告销售机器，货款由被告代收。2014年5月31日，被告收到货款62600元，该款本应付给原告。2014年6月13日，被告立下欠条，确认欠原告上述货款62600元，于2014年6月30日前还清。但被告在到期后被告拒不支付，损害了原告的合法权益。请求判令：1.被告向原告清偿货款62600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款日；2.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明被告于2014年6月13日确认欠原告货款62600元。
被告谭志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，能证明本案的事实，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款62600元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告拖欠货款的行为构成违约，应当按照双方的约定向原告支付货款。原告要求被告归还货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告未在承诺的期限内（2014年6月30日前）清偿货款，且在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谭志峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨奇清偿货款人民币62600元以及相应的利息（自2014年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为682.50元（原告已预交），由被告谭志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年八月十八日
书记员 张敏仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6244号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱文文，女，1987年6月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：李佳佩，女，1994年1月16日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告朱文文、李佳佩民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，请求判令：一、被告朱文文偿还原告借款5000元；二、被告李佳佩对以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告朱文文向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定借期及利息，被告李佳佩作为担保人在借条上签字。借条约定担保人有连带还款责任。后被告朱文文未归还借款，被告李佳佩亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，受法律保护。被告朱文文未及时归还借款、被告李佳佩亦未承担担保责任，已属违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱文文、李佳佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文文归还原告张金维借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告李佳佩对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告朱文文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告朱文文、李佳佩共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6244号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：朱文文，女，1987年6月16日出生，汉族，住余姚市。被告：李佳佩，女，1994年1月16日出生，汉族，住余姚市。原告张金维与被告朱文文、李佳佩民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，请求判令：一、被告朱文文偿还原告借款5000元；二、被告李佳佩对以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告朱文文向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定借期及利息，被告李佳佩作为担保人在借条上签字。借条约定担保人有连带还款责任。后被告朱文文未归还借款，被告李佳佩亦未履行担保责任，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。本院认为：原、被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，受法律保护。被告朱文文未及时归还借款、被告李佳佩亦未承担担保责任，已属违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱文文、李佳佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文文归还原告张金维借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告李佳佩对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告朱文文追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告朱文文、李佳佩共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  黄建军人民陪审员  刘晓方二〇一七年十月二十五日代书 记员  邹珂珂??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初381号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：葛世俊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告葛世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 盟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第84号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧某某，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2015）73号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员柏纯洁出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年1月3日9时许，被告人欧某某窜至郴州市北湖区燕泉路交警支队旁湘南菜市场门口，趁被害人肖某某不备，将其随身携带的一台白色联想牌手机盗走，被告人欧某某正准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，被盗的联想牌S720型手机价值630元。
另查明，案发后，公安机关将缴获的手机发还给了被害人肖某某。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、现场勘查笔录及现场方位图、现场指认笔录、人身检查笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、被害人肖某某的陈述、证人彭某某的证言、被告人欧某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人欧某某有扒窃1次、盗窃价值630元、坦白、赃物已返还等量刑情节，建议本院对被告人欧某某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。综上，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第408号
罪犯龚绍文。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2011年12月1日作出（2011）干刑初字第118号刑事判决，认定被告人龚绍文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第405号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚绍文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年12月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬18次�单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯龚绍文减刑十二个月。
经审理查明，罪犯龚绍文在服刑期间，确有悔改表现。2011年12月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬18次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯龚绍文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚绍文减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第408号
罪犯唐某某，男，1991年1月1日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年10月18日作出（2013）龙刑初字第230号刑事判决，以被告人唐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯唐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯唐某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月十九日
书记员 路 其 会
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03439号
申请执行人王善明，居民。
被告杜方，居民。
原告王善明与被告杜方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）赣民初字第05850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人熊涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王宝金借款5万元及利息（自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。如果被执行人熊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月20日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人杜方系黑林镇供电站职工，有工资在赣榆农商行发放。2015年8月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院调取被执行人杜方其他被执行案件，查明被执行人杜方工资已另案冻结12个月，现仍未结案。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00530号
申请执行人当阳市盛泰置业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
被执行人艾红光，个体经商。
本院在执行当阳市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）鄂当阳民初字第00016号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额259974元并返还房屋，未执行金额259974元并返还房屋，并承担案件受理费3400元、申请执行费3800元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初426号
原告：王永录，男，1949年3月22日生，汉族，保定市满城区满城镇城东村人。
被告：姚万宝，男，1966年10月9日生，住湖北省钟祥市柴胡镇苏榨村十一组14号。
原告王永录与被告姚万宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，根据原告王永录提供的被告姚万宝基本情况信息，人民法院不能准确送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回王永录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 策
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2158号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告施奕君，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告施奕君、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第448-1号
申请执行人赵宗金，女，1944年5月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人符神武，男，汉族，1964年9月13日出生，高中文化，个体户，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人赵宗金与被执行人符神武民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人在银行的存款情况，无银行存款。现被执行人符神武的房产已被依法征收，补偿款已被本院冻结。但因被征收的房屋产权发生纠纷，正在诉讼。解决此问题还需一段时间。申请执行人赵宗金同意待被执行人符神武的房产问题解决后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张定法民一初字第1354号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人符神武有可供执行的财产，申请执行人赵宗金可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄 诚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第193号
申请人：窦安明，男，汉族，1966年6月11日出生，住江苏省高邮市卸甲镇一平村十三组。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人窦安明因船员劳务合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出扣押被申请人所属的“日油9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人窦安明的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油9”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供4万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年四月十七日
书记员 王彦翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02489号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月30日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 廖芮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4173号
原告天津市联东模板有限公司，住所地北辰区丰产河北。
法定代表人周顺新，总经理。
委托代理人徐业洪，该公司员工。
被告四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇农坛路19号。
法定代表人钟英洪，经理。
被告黄传和。
原告天津市联东模板有限公司与被告四川省建城劳务开发有限责任公司（以下简称“四川建城公司”）、被告黄传和租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业洪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市联东模板有限公司诉称，2011年4月4日，原告与被告四川建城公司签订租赁合同，约定四川建城公司租用原告建筑器材，被告黄传和提供担保。后原告依约履行全部合同义务，二被告未按约定付款，故呈诉。请求依法判令：1、被告四川建城公司给付原告租金84022.19元；2、被告四川建城公司支付违约金5万元；3、被告黄传和对上述欠款承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、建筑模板租赁合同。证明原、被告系租赁合同关系；
证据二、付款承诺书。证明被告欠款数额、还款期限以及逾期还款的违约责任。
被告四川建城公司、被告黄传和经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月4日，原告与被告四川建城公司签订建筑模板租赁合同，约定四川建城公司租用原告建筑器材。合同同时约定了租赁物名称、规格、数量、单价以及赔偿标准；租赁物用于瀛海名居1#、6#楼及天昕苑11#楼。合同承租人处加盖四川省建城劳务开发有限责任公司经济合同章，委托代理人处由被告黄传和签字。
合同签订后，原告依约履行合同义务，被告四川建城公司未按约定付款。2013年7月4日，原告就本案事实起诉四川建城公司（（2013）辰民初字第2692号），后四川建城公司还款30万，原告于2013年10月22日撤回起诉。
另查，2013年10月18日，被告黄传和出具付款承诺书，确认四川建城公司自北京联东模板有限公司处承租模板等建筑器材，用于瀛海名居1#、6#楼及天昕苑11#楼，尚欠84022.19元。此款四川建城公司于2014年5月30日前付清，逾期承担违约金5万元，黄传和对上述欠款负连带清偿责任。
庭后，案外人北京联东模板有限公司出具情况说明一份，证明2013年10月18日付款承诺书的权利主体为本案原告。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告四川建城公司签订的建筑模板租赁合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未履约支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。
被告黄传和系四川建城公司委托代理人，故其于2013年10月18日向原告出具的付款承诺书代表四川建城公司，相关法律责任应由委托人四川建城公司承担。另，黄传和自愿对付款承诺书的内容承担保证责任，符合相关法律规定。
综上，原告要求四川建城公司与黄传和连带给付租赁费84022.19元并支付违约金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省建城劳务开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市联东模板有限公司租金84022.19元、支付违约金5万元，合计134022.19元；
二、被告黄传和对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告四川省建城劳务开发有限责任公司负担，被告黄传和对此亦承担连带给付责任（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第594号
罪犯翟明，男，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年三月二十五日，原扶余县人民法院作出（2005）刑初字第207号刑事判决，认定罪犯翟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第141号
原告刘玉兰。
被告中国联合网络通信有限公司威海市分公司。
法定代表人：司书国，总经理。
委托代理人徐建宁，公司职工。
委托代理人倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告中国联合网络通信有限公司威海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告中国联合网络通信有限公司威海市分公司委托代理人倪跃华、徐建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，被告中国联合网络通信有限公司威海市分公司在原告楼房的西南角设置一根电线杆。2013年5月23日，该电线杆突然倒塌，压倒原告楼顶，致主楼屋面瓦层部分脱落，造成屋面漏水，沿沟漏水，厨房、卫生间开裂严重成为危楼。经有关部门对该楼房工程预（结）算，工程总造价55781.22元，给屋内物品造成的损失约5000元。之后原告多次找被告协商赔偿事宜，最终未果。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告楼房损失60781.22元，诉讼费用由被告负担。
被告中国联合网络通信有限公司威海市分公司辩称，该倒塌电线杆归被告所有属实，但电线杆倒塌并未撞击到原告楼房瓦层，只是造成房屋南侧的护栏变形，未伤及其他部分，不会造成房屋漏水。为防止电线杆倒塌造成损失扩大，被告多次要求修复电线杆，原告予以拒绝，为此造成的扩大损失被告不承担赔偿责任。因电线杆倒塌造成原告楼房的合理损失被告同意赔偿。
经审理查明，原告在荣成市××镇驻地拥有楼房一栋，被告因架设通讯光缆需要约于1993年在原告楼房的西南角架设混凝土制电线杆一根。2013年5月23日，该电线杆倾倒，电线杆顶端部分碰撞到原告楼房，导致原告楼房部分受损。因楼房损害赔偿事宜双方协商未果，原告遂以诉称事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出了上述答辩意见。
庭审中，原被告对因电线杆倾倒造成原告受损的范围及数额发生争执，被告申请对因电线杆倾倒给原告造成的损害范围及数额进行司法鉴定，被告预交鉴定费用8000元。本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：涉案楼房因电线杆倒塌造成的损伤部位修复费用为人民币18507.78元。该鉴定意见书附有工程预结算表，预算表写明了修复项目详细的名称、工程量、造价等。修复项目的具体明细如下：带泥背瓦屋面拆除（91.16㎡），拆除铝合金门窗（4.2㎡），拆除钢筋混泥土（1.13m3），铲除水泥砂浆墙面抹灰层（14㎡），C202现浇砼碎石﹤20／挑檐、天沟（0.113＊10m3），悬挑板（阳台、雨篷）直形木模板、木支撑（1.26＊10㎡），板竹（胶）模板制作（0.35＊10㎡），整修檐头（7.7m），旧式瓦顶改水泥瓦顶苇箔泥（91.6㎡），水泥砂浆1：2.5／水泥砂浆1：3／水泥砂浆零星项目（14㎡），拆除水泥砂浆面层（14㎡），铝合金窗更换（4.2㎡），更换上水管（1项），垃圾清运（1项），钢管双排外脚手架四部（2.336＊10m），密目网建筑物封护（11.8＊10㎡）。
经庭审质证，原告称该鉴定意见书确认的修复范围小于实际受损范围，鉴定确定的修复费用过低；被告称该鉴定意见书确认的修复范围扩大且未排除房屋自然损耗部分的修复费用。双方均未提交证据证实该鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足等情形。原告为此变更诉讼请求，只要求被告修复受损楼房。被告以只同意赔偿损失为由不同意原告变更后的诉讼请求。
上述事实有原被告的陈述、司法鉴定意见书及相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。被告所属的电线杆倾倒致原告楼房部分受损，事实清楚，证据充分，被告对原告楼房受损应承担相应的民事责任。承担民事责任的方式既可以是赔偿损失，也可以是修理、重做、更换。原告变更诉讼请求只要求被告修复楼房受损部分，符合法律规定，应予支持。被告不同意修复楼房，理由不当，本院不予支持。原被告虽均对鉴定意见书确定的楼房受损范围提出异议，但均未提交反驳证据证实其主张，本院依法对该鉴定意见书予以采信，故因电线杆倾倒造成原告楼房受损范围，应以鉴定意见书确定范围为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司威海市分公司于本判决生效后二十日内对原告楼房受损部分进行修复。
案件受理费660元，鉴定费8000元，由被告中国联合网络通信有限公司威海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郝军朋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初611号
原告：王福颜（曾用名王福艳），男，汉族。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石市吉昌镇吉昌村一社，住所：磐石市吉昌镇吉昌村。
代表人：田宝海，该社社主任。
原告王福颜诉被告磐石市吉昌镇吉昌村一社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福颜及其委托代理人周录到庭参加诉讼。被告磐石市吉昌镇吉昌村一社经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福颜诉称：2002年3月5日，被告因向镇里交统筹款，在原告处借款28,803.19元，没有约定还款期限，当时被告给原告出具了借据一份，借据上约定利息为月利2分。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告立即偿还借款本金28,803.19元，利息96,768.00元（28,803.19元x2%x168个月），本息合计125,571.19元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市吉昌镇吉昌村一社未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2002年3月5日，被告向原告借款并为原告出具收据一份，载明：“人民币贰万捌仟捌佰零叁元壹角玖，￥28,803.19元。上款系：此借款每佰元月利按贰分计算。交款单位：王福艳，收款单位：吉汉一社，负责人张建忠，会计代东来。2002年3月5日。”该收据上盖有磐石市吉昌镇吉昌村一社公章。该笔借款被告至今未还。王福艳与王福颜系同一人。原告王福颜称磐石市吉昌镇吉昌村一社又称磐石市吉昌镇吉昌村吉汉一社。
以上事实有原告提供的收据原件及庭审中原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王福颜与被告磐石市吉昌镇吉昌村一社的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告磐石市吉昌镇吉昌村一社负有偿还借款的义务，但被告磐石市吉昌镇吉昌村一社未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告王福颜要求被告磐石市吉昌镇吉昌村一社偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王福颜要求被告磐石市吉昌镇吉昌村一社偿还借款利息的问题，因原告王福颜要求的利息数额符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石市吉昌镇吉昌村一社于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王福颜借款本金28,803.19元及利息96,768.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元，由被告磐石市吉昌镇吉昌村一社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王岩
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李想
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初611�原告：王福颜（曾用名王福艳），男，汉族。委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：磐石市吉昌镇吉昌村一社，住所：磐石市吉昌镇吉昌村。代表人：田宝海，该社社主任。原告王福颜诉被告磐石市吉昌镇吉昌村一社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福颜及其委托代理人周录到庭参加诉讼。被告磐石市吉昌镇吉昌村一社经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福颜诉称：2002年3月5日，被告因向镇里交统筹款，在原告处借款28,803.19元，没有约定还款期限，当时被告给原告出具了借据一份，借据上约定利息为月利2分。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告立即偿还借款本金28,803.19元，利息96,768.00元（28,803.19元x2%x168个月），本息合计125,571.19元，并承担本案诉讼费。被告磐石市吉昌镇吉昌村一社未答辩亦未提交证据。经审理查明：2002年3月5日，被告向原告借款并为原告出具收据一份，载明：“人民币贰万捌仟捌佰零叁元壹角玖，￥28,803.19元。上款系：此借款每佰元月利按贰分计算。交款单位：王福艳，收款单位：吉汉一社，负责人张建忠，会计代东来。2002年3月5日。”该收据上盖有磐石市吉昌镇吉昌村一社公章。该笔借款被告至今未还。王福艳与王福颜系同一人。原告王福颜称磐石市吉昌镇吉昌村一社又称磐石市吉昌镇吉昌村吉汉一社。以上事实有原告提供的收据原件及庭审中原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王�颜与被告磐石市吉昌镇吉昌村一社的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告磐石市吉昌镇吉昌村一社负有偿还借款的义务，但被告磐石市吉昌镇吉昌村一社未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告王福颜要求被告磐石市吉昌镇吉昌村一社偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王福颜要求被告磐石市吉昌镇吉昌村一社偿还借款利息的问题，因原告王福颜要求的利息数额符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告磐石市吉昌镇吉昌村一社于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王福颜借款本金28,803.19元及利息96,768.00元。如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.00元，由被告磐石市吉昌镇吉昌村一社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王岩二〇一六年四月二十八日代理书记员  李想
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：申永峰，男，1992年12月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申永峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,731.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申永峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请�法院判令被告归还透支款人民币101,731.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：申永峰，男，1992年12月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申永峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,731.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申永峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请�法院判令被告归还透支款人民币101,731.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初801号
原告孟某某，女，满族，1971年2月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告邵某1，男，汉族，1968年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址同上。
原告孟某某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孟某某、被告邵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1996年年4月9日登记结婚。1996年11月27日生育一女邵某2。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，被告经常酗酒并经常殴打原告。2016年2月因被告酗酒打人导致二人分居至今。现原告认为双方感情已破裂，二人无法在共同生活诉至法院，请求与被告离婚。
被告邵某1辩称：对婚姻构成、子女状况、分居时间没有异议。我不同意离婚，理由是和原告婚后生活的二十年，感情不错，没什么大矛盾。被告没有经常殴打原告，也没有经常酗酒。平时因家庭琐事吵过架，但是没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于1999年4月9日登记结婚。1996年11月27日生育一女邵某2。双方因家庭琐事生气，于2016年2月分居至今。现原告孟某某起诉至法院求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证原件等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。虽最近双方因生活琐事有些许摩擦，但只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情、互敬互爱，相互宽容和谅解，其夫妻关系是可以改善的。双方有矛盾，但未达到感情破裂的程度，故原告的起诉不符合离婚的法定要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 董 群
人民审判员 孙彦华
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1188号
申请执行人：王秀英，女，1948年7月2日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人肖家余、全东香申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍拥军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第322号
原告赵潇源，男，1989年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，男，1971年8月3日生，汉族。
被告李建丰，男，1992年10月13日生，汉族。
原告赵潇源与被告李建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵潇源的委托代理人刘利伟到庭参加诉讼。被告李建丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告从我处借款20000元，约定用款期限为两个月。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告立即偿还此款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告从原告处借款20000元，约定用款期限为两个月。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告从原告处借款20000元，约定用款期限为两个月，此款到期后，被告至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建丰于本判决生效后十日内给付原告赵潇源人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第322号
原告赵潇源，男，1989年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟。
被告李建丰，男，1992年10月13日生，汉族。
原告赵潇源与被告李建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵潇源的委托代理人刘利伟到庭参加诉讼。被告李建丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告从我处借款20000元，约定用款期限为两个月。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告立即偿还此款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告从原告处借款20000元，约定用款期限为两个月。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告从原告处借款20000元，约定用款期限为两个月，此款到期后，被告至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建丰于本判决生效后十日内给付原告赵潇源人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于晓威