wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）罗民初字第676号
原告罗源县滨海新城世修汽车租赁商行，住所地罗源县。
经营者许焕修。
被告王春生，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。
原告罗源县滨海新城世修汽车租赁商行（以下简称世修车行）与被告王春生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世修车行经营者许焕修到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春生于2015年5月9日向原告承租闽A×××××号福瑞迪小轿车，双方签订有《汽车租赁合同》。合同约定，从2015年5月9日15时开始起租，租金260元／天。被告承租后就将车辆开往江西，长时间未归还。原告于2016年1月28日发现该车在江西省萍乡市白竺乡发生追尾交通事故，被告将车辆丢弃事故发生地的路边，后被江西省萍乡市交警大队白竺中队发现并拖回。原告于2016年1月29日前往江西将车辆拖到当地“车杰仕”汽车装饰维修护理中心进行修理，直至2016年3月22日才修理完妥，后原告再从江西将车辆开回罗源。由于被告追尾发生交通事故并弃车逃逸，造成原告经济损失计人民币120，225元（其中租金313天×260元／天=81，380元，交警罚款15，000元，车辆损坏的修理费用18，675元，车辆修理期间罗源往返江西萍乡差旅费含车费、餐费、住宿费等5，200元，因被告违章驾驶未处理需扣分5分及罚款计1，350元）。为此，请求依法判令被告偿还各项经济损失计人民币120，225元，本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告提供证据：1、汽车租赁合同，证明被告向原告租赁闽A×××××车辆的事实。2、江西省萍乡市车杰仕汽车装饰维修护理中心的收款收据，证明车辆维修费用。3、被告身份证及驾驶证复印件，证明被告王春生向原告租赁闽A×××××车辆的事实。4、公安交通管理行政处罚书，证明被告在使用车辆期间有违章套牌的行为。5、违章详情，证明被告因违章驾驶被扣5分、罚款300元。6、车票、餐饮票据等，证明原告两次去江西的费用，第一次与朋友同去处理交通事故，第二次原告一人去江西维修店提车后开回。7、2016年1月29日交警罚款缴纳凭条，拖车费发票和收条，证明原告代为缴纳罚款10，000元，并支付拖车费1200元。
被告王春生未作答辩，亦未提供证据。
被告王春生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经形式审查，证据1-4符合证据的客观性、关联性、合法性特征，予以采信。证据5系原告自行打印，且闽A×××××号车的违章行为未接受交警部门的处理，该证据与本案无关，不予采信。证据6中车票的真实性可以采信，但主张两人费用不合理，应予剔除。加油费和餐饮费票据与本案关联性不明确，不予采信。证据7罚款缴纳凭条予以采信，但拖车费发票与收条与本案关联性不明确，不予采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院查明案件基本事实如下：
原被告于2015年5月9日签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将闽A×××××号福瑞迪小车出租给被告王春生使用，起租时间为2015年5月9日，租金为每天260元，“乙方（被告）的义务，妥善保管租赁车辆，保持车辆原状；租赁车辆发生交通事故、盗抢时，应在第一时间通知甲方（原告）后，再向交警、公安等部门报案并办理相关手续；非因甲方原因导致车辆被第三方扣押而造成的损失，由乙方承担；在发生交通事故及其他意外事故时，乙方未通知甲方或未按甲方的要求办理报警等相关事宜，给甲方造成的损失首先从乙方交纳的保证金多余的押金中扣除，不足部分由乙方承担赔偿责任；乙方在租赁期间发生车辆违章等行为所产生的罚款均由乙方负责，甲方无责任……”。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告将车辆开往江西，期间原告多次联系被告催要租金，被告一直推拖。直到2016年1月28日原告才知道车辆在2015年12月份发生事故被扣，2016年1月29日原告缴纳10，000元罚款后领回车辆，并将车拖至江西省萍乡市车杰仕汽车装饰维修护理中心进行修理，因当时处于春节期间，原告于2016年3月22日才将车辆开回。
另，福州至萍乡北动车票361元，罗源到福州车费31元。罗源当地国家机关一般工作人员的出差外省伙食补助每天每人100元。
本院认为，原被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定支付租金并妥善保管租赁车辆，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的经济损失依法核实如下：起租日2015年5月9日至2016年1月29日从交警领回车辆期间共266天，车辆维修期间2016年1月29日至2016年3月22日正处于年关，考虑春节期间有歇工停业的客观情况，维修期应予适当扣减，酌情确定维修期为30天，即车辆租金损失（含车辆维修期间的租金损失）为260元／天×（266＋30）天=76，960元；代缴罚款10，000元、车辆损坏修理费用18，675元证据充分，予以支持；旅差费用5200元证据不足，本院考虑原告往返罗源至江西萍乡处理有关事宜的实际开支，酌情确定车费为（361＋31）元×3次=1，176元，伙食补助费为100元／天×3天=300元；违章扣分及罚款1350元，原告尚未实际处理，不予支持。被告王春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春生应于本判决生效之日起10日内支付原告罗源县滨海新城世修汽车租赁商行车辆租金76，960元、罚款10，000元、车辆维修费18，675元、车费和伙食补助费1，476元，合计人民币107，111元；
二、驳回原告罗源县滨海新城世修汽车租赁商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，704元，减半收取1，352元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年五月二十日
书记员 郑永珊
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）浙1121刑初70号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被青田县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份至2015年11月5日期间，邝某（另案处理）伙同尚某（另案处理）在被告人董某开设在青田县温溪镇风云网吧二楼的台球室内摆放赌博机，供他人进行赌博，并约定每个月支付给被告人董某500元月租以及10%的分成。经查证�邝某、尚某通过摆放在该台球室内的赌博机共获利12000余元人民币，其中被告人董某个人获利2500余元人民币。
2015年11月26日，被告人董某主动到青田县公安局温溪派出所投案。
在本案审理过程中，被告人董某主动退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人董某的身份信息、青田县公安局扣押物品、文件清单、侦查报告、票据，证人孙某的证言，被告人董某及同案人员邝某、尚某的供述和辩解，青田县公安局（2015）第007号电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片、肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知他人利用赌博机开设赌场牟利，仍为其提供场所，并从中获利，涉案数额达12000余元，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯�。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人董某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人董某主动退出违法所得，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
二、被告人董某退出的违法所得人民币2500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 留永静
二〇一六年三月十四日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初148号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人周争，男，1988年1月11日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被高唐县公安局刑事拘留，同年5月16日被高唐县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人周争犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人周争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日15时许，被告人周争醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车从高唐县姜店镇八刘村出发，沿省道316线由南向北行驶至高唐县赵寨子镇金座超市门口，后在该处因琐事与人发生争执。案发后，经物证检验鉴定，被告人周争血液乙醇含量为203.9mg/100ml。
另查明：被告人周争在刑事案件立案之后经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人周争主动交纳财产刑保证金人民币二千元。
上述事实，被告人周争在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局接处警情况、高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、办案情况说明、提取说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人周争的常住人口基本信息，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，证人王某、刘某1、张某、刘某2的证言，赵寨子镇金座超市监控录像光盘，被告人周争的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周争血液酒精含量达到203.9mg/100ml，应从重处罚。被告人周争系自首并当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月7日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 吕 明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1906号
上诉人（原审被告）：赵玉顺。
委托代理人：赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂英。
被上诉人（原审原告）：周志华。
二被上诉人共同委托代理人：周亚文。
上诉人赵玉顺与被上诉人王桂英、周志华之间不当得利纠纷一案，河北省三河市人民法院于2016年2月1日作出（2015）三民初字第01584号民事判决。赵玉顺对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人赵玉顺于2016年5月12日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉顺申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉顺撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费7750元减半收取3875元，由上诉人赵玉顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 炜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告杨德才，男，1962年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市
被告赵桂霞，女，1962年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘海艳，男，1964年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市被告张立坤，男，1988年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊被告刘海艳到庭参加诉讼，被告杨德才、赵桂霞、张立坤经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告杨德才与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告杨德才、刘海艳、张立坤与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告杨德才提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘海艳、张立坤为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告杨德才发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年2月3日前归还了39804.49元本金，其余贷款本金40195.51元及相应利息，至今已逾期数日。因被告赵桂霞与被告杨德才系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告刘海艳、张立坤为被告杨德才提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告杨德才未到庭，未答辩。
被告赵桂霞未到庭，未答辩。
被告刘海艳到庭，答辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱，请求延期还款。
被告张立坤未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告杨德才与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告杨德才、刘海艳、张立坤与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告杨德才提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘海艳、张立坤为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告杨德才发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年2月3日前归还了39804.49元本金，其余贷款本金40195.51元及相应利息，至今已逾期数日。
本院认为，被告杨德才与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告杨德才、刘海艳、张立坤与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告杨德才应当按照借款合同的约定按时还款，被告赵桂霞与被告杨德才系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告刘海艳、张立坤为被告杨德才提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德才、赵桂霞与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40195.51元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告刘海艳、张立坤对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨德才、赵桂霞追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01185号
原告李某，无业。
被告肖某，务工人员。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告肖某及其委托代理人史大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对原告没有关爱与扶助，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，要求和好。
经审理查明，原告李某与被告肖某于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，原、被告双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马利波
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1390号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码：913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，职务：总经理。
被告：张宪国，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告张宪国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年六月十四日
书记员 张盛媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）九法民初字第10248号
原告晏勇。
被告云南健之佳重庆药房有限公司西城大院店，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道5号3幢附7号。组织机构代码：55678609-6。
负责人倪峻峰。
委托代理人涂贵洪。
被告云南健之佳重庆药房有限公司，住所地：重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺。组织机构代码：6644956-8。
法定代表人蓝波，职务：经理。
委托代理人涂贵洪。
原告晏勇诉被告云南健之佳重庆药房有限公司西城大院店、被告云南健之佳重庆药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、陈明英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏勇、被告云南健之佳重庆药房有限公司西城大院店、被告云南健�佳重庆药房有限公司的共同委托代理人涂贵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告于2015年3月26日在被告云南健之佳重庆药房有限公司西城大院店购买了一瓶爱司盟育亨槟精粹复合营养胶囊，花费368元。上述胶囊的配料育亨槟树皮浓缩物、达密拿、锯榈、钼等在我国没有相应食品安全标准，亦非普通食品原料，不能用于食品生产。现原告起诉来院，要求被告退换货款368元，并十倍赔偿3680元；被告赔偿原告误工费、代理费、诉讼费、交通费共计5315元。
被告云南健之佳重庆药房有限公司西城大院店、被告云南健之佳重庆药房有限公司辩称，被告云南健之佳重庆药房有限公司西城大院店为被告云南健之佳重庆药房有限公司的直营门店，不具备独立财产及核算能力，其在经营过程中产生的债权债务均由被告云南健之佳重庆药房有限公司承担。被告云南健之佳重庆药房有限公司西城大院店于2015年3月26日卖出一瓶爱司盟育亨槟精粹复合营养胶囊，价格为368元，但不能确定是否为原告购买。上述胶囊由案外人珠海市克劳莉莎贸易有限公司从产地美国进口，该公司系具有相关食品流通资格，并在进口上述胶囊时由出入境检验检疫部门下发了卫生证书，故该胶囊系符合我国相关规定的产品，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年3月26日在被告云南健之佳重庆药房有限公司西城大院店购买了一瓶爱司盟育亨槟精粹复合营养胶囊，花费368元。该商品的原产国系美国，生产商系美国爱司盟天然食品有限公司，中国代理商为珠海市克劳莉莎贸易有限公司，配料包括：育亨槟树皮浓缩物、野生麦片、墨西哥植物“达密拿”、卡图巴、亚马逊马拉普马草本、甲硫氨酸（蛋氨酸）、甘氨酸、瓜纳那、精氨酸、锯櫚、卡宴、烟酸、钼。
另查明，珠海市克劳莉莎贸易有限公司的食品流通许可证载明的许可范围为批发兼零售预包装食品，该公司从美国爱司盟天然食品有限公司进口涉诉产品时，由出入境检验检疫部门下发了卫生证书，其上载明涉诉产品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
审理中，本院向被告询问上述胶囊是否经过相关安全性评估，二被告称上述胶囊的供货商未向被告提供安全性评估报告或者相应的国家标准。二被告表示被告云南健之佳重庆药房有限公司西城大院店为云南健之佳重庆药房有限公司出资设立的直营门店，不具备独立财产及核算能力，其在经营过程中产生债权债务由云南健之佳重庆药房有限公司承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、购货小票、商品等证据在卷为凭，并经当庭质�，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定“进口尚无食品安全国家标准的食品，或者首次进口食品添加剂新品种、食品相关产品新品种、进口商应当向国务院卫生行政部门提出申请并提交相关的安全性评估材料。国务院卫生行政部门依照本法第四十四条的规定作出是否准予许可的决定，并及时制定相应的食品安全国家标准。”该法第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”根据以上相关规定，进口在我国无食品安全国家标准的食品，应当经过安全性评估。本案中，被告未能举证证明其向原告销售的上述胶囊在我国存在相关食品安全标准且在进口时已经过安全性评估，不能证明其已尽到了有关食品安全的注意义务，其辩解理由不能成立。被告明知上述胶囊尚在我国无食品安全国家标准，且未通过安全性评估，仍对上述胶囊进行销售，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定的情形，故本院对原告要求被告退还货款并赔偿十倍赔偿金的请求予以支持。原告要求被告赔偿误工费、代理费、诉讼费、交通费，缺乏相应证据和依据，故本院对原告的该项请求不予支持。二被告表示被告云南健之佳重庆药房有限公司西城大院店为云南健之佳重庆药房有限公司出资设立的直营门店，不具备独立财产及核算能力，其在经营过程中产生债权债务由云南健之佳重庆药房有限公司承担，故上述退换货款并赔偿十倍赔偿金的责任由被告云南健之佳重庆药房有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第�十三条、第九十六条，《重庆市食品安全管理办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告云南健之佳重庆药房有限公司于本判决生效后15日内退换原告晏勇货款368元。
二、被告云南健之佳重庆药房有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告晏勇损失3680元。
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担5元，被告云南健之佳重庆药房有限公司负担20元（此款原告已预交本院，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐依婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第450号
罪犯赖志强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人赖志强犯制造毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖志强在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金4万元已缴纳400元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执922号
申请执行人：张二勤,男,1974年6月30日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：王琪,男,1972年10月29日出生,住灌云县。
被执行人：邢宏伟,男,1978年11月4日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人张二勤与被执行人王琪、邢宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张二勤于2017年3月21日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初867号民事判决书。
本院于2017年3月21日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人王琪、邢宏伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执922号申请执行人：张二勤,男,1974年6月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王琪,男,1972年10月29日出生,住灌云县。被执行人：邢宏伟,男,1978年11月4日出生,汉族，住灌云县。申请执行人张二勤与被执行人王琪、邢宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张二勤于2017年3月21日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初867号民事判决书。本院于2017年3月21日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人王琪、邢宏伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初138号
申请人：常州市品宇食品有限公司，住所地：常州市钟楼区西林街道西林路56号。
被申请人：诸城市翔和食品有限公司，住所地：诸城市相州镇前莲池村。
原告常州市品宇食品有限公司诉被告诸城市翔和食品有限公司所有权及与所有权相关权利纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城市亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由被申请人诸城市翔和食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶如
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁 峰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8924号
原告：张海青，男，1972年2月13日出生。
被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。
法定代表人：张瑞祥。
被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生。
本院立案受理原告张海青与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，原告张海青于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海青自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海青撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张海青负担（已交纳）。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王雪梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第193号
抗诉机关（原公诉机关）深圳市龙岗区人民检察院。
被害单位xx电路（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区深圳市大工业区xx路8号，法定代表人为陈某贤，系有限责任公司（台港澳法人独资）。
委托代理人雷某香，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某金，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人石某生，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某金犯合同诈骗罪一案，于2014年11月14日作出（2013）深龙法刑初字第2719号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某金向本院提出上诉，被害单位申请深圳市龙岗区人民检察院提出了抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院经审查决定支持抗诉，并指派检察员出庭履行职务。被害单位委托代理人雷某香、上诉人刘某金及其辩护人石某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）深龙法刑初字第2719号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 钟 华
审判员 姜 君 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈彦丹（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12866号
原告周某某。
原告陈乙。
法定代理人周某某。
两原告共同委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告陈甲。
被告洪某某。
原告周某某、陈乙与被告陈甲、洪某某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及原告周某某、陈乙的共同委托代理人黄志宏到庭参加了诉讼，被告陈甲、洪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某、陈乙共同诉称，被继承人陈丙于XXX年XXX月XXX日去世，原告周某某系陈丙之妻子，原告陈乙系陈丙之女，被告陈甲、洪某某系陈丙之父母。原告周某某与陈丙于XXX年相识恋爱，XXX年XXX月，双方共同购买本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）作结婚之用，双方为此均在《房屋买卖协议》上作为购房人签字。系争房屋总价款172，000元，其中16万元以陈丙名义向银行贷款支付，余款12，000元系原告周某某与陈丙共同支付。XXX年XXX月XXX日办理系争房屋产权登记，产权人登记为陈丙。XXX年XXX月XXX日原告周某某与陈丙登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿陈乙。陈丙去世前，原告周某某与其共同归还房贷；陈丙去世后剩余房贷146，000元由原告周某某一人归还，XXX年XXX月XXX日，原告周某某举债将贷款余款133，970.62元一次还清。原告认为，系争房屋属原告周某某与陈丙共同共有，从支付房款的出资比例看，原告周某某所有的份额远大于陈丙的份额。现因被继承人陈丙的房产份额继承问题与两被告无法协商一致，故两原告现诉至本院，请求判令：依法分割本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人陈丙的遗产份额，该遗产份额由两原告所有，两原告支付两被告相应的房屋产权份额折价款。
原告周某某、陈乙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、居民死亡确认书1份，证明被继承人陈丙于XXX年XXX月XXX日因醉酒意外死亡；2、房屋买卖协议1份，证明原告周某某与被继承人陈丙在同居期间共同与上家签订房屋买卖协议购买了系争房屋；3、上海市房地产登记证明1份，证明原告周某某与被继承人陈丙共同向银行申请了房屋贷款；4、房地产权证1份，证明系争房屋现登记在陈丙名下；5、个人贷款还贷凭证，证明在陈丙去世后，原告周某某一人还清了贷款，XXX年XXX月XXX日原告周某某将最后一笔贷款133，110.10元一次性还清；6、借条1组，证明XXX年XXX月XXX日至XXX年XXX月XXX日期间，原告周某某向亲戚借了八笔借款总计13.5万元用于还贷。
被告陈甲、洪某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告周某某与被继承人陈丙系夫妻，双方于XXX年XXX月XXX日登记结婚，于XXX年XXX月XXX日生育女儿即原告陈乙。被告陈甲、洪某某系陈丙之父母。陈丙于XXX年XXX月XXX日去世。
本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋于XXX年XXX月XXX日登记权利人为陈丙。该房屋购房总价为17.2万元，其中16万元系以陈丙名义向建设银行贷款支付，原告周某某述称银行贷款由其与陈丙共同归还，房款余款1.2万系由其与陈丙共同向上家支付。被继承人陈丙去世时，上述房屋尚有剩余贷款本金139，777.06元及拖欠本息3，419.85元未还。陈丙去世后，原告周某某继续归还贷款并筹款后于XXX年XXX月将剩余贷款全部还清。目前系争房屋由原告周某某、陈乙居住。诉讼中，经原告申请，本院依法委托上海城市房地产估价有限公司对上述房屋的现值进行评估，经评估确定上述房屋市场价值为105万元。原告为此支出评估费4，610元。
本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人陈丙生前未留有遗嘱，故其遗产由其法定继承人即其配偶周某某、女儿陈乙及其父母陈甲、洪某某继承。另据法律规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。但系争房屋在陈丙死亡时结欠银行的贷款本息应作为陈丙与周某某的共同债务，属被继承人的债务部分应从其遗产中扣除，该贷款债务已由周某某于2008年11月清偿完毕，故两被告应负部分，从折价款中予以折抵。根据继承法关于遗产的分配规定，陈丙之女陈乙现未成年，根据继承法的规定，可予多分。考虑到系争房屋现为原告周某某、陈乙居住，故本院认为系争房屋判归原告周某某、陈乙所有为宜，由原告周某某、陈乙对被告陈甲、洪某某可予继承的产权份额支付折价款18万元。被告陈甲、洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、座落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告周某某、陈乙所有；被告陈甲、洪某某于本判决生效之日起六十日内协助原告周某某、陈乙办理房屋产权过户手续，因办理房屋产权过户手续所产生的相应税费由原告周某某、陈乙负担75%、被告陈甲、洪某某负担25%；
二、原告周某某、陈乙于本判决生效之日起六十日内支付被告陈甲、洪某某上述房屋折价款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元、评估费4，610元，两项合计14，410元，由原告周某某、陈乙负担10，807.50元，由被告陈甲、洪某某负担3，602.50元（被告负担之款于判决生效之日起六十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初26号
原告天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平。
委托代理人张朝理。
被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司。
法定代表人刘新亚。
本院在审理原告天源华威集团有限公司与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天源华威集团有限公司撤回对被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司的起诉。
案件受理费21813元，减半收取元10906.5元，财产保全费5000元，合计15906.5元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初119号
申请人：上海万通印务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈清华，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被申请人：上海富启食品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海万通印务有限公司与被告上海富启食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人上海富启食品有限公司价值人民币152,540元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海富启食品有限公司价值152,540元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年一月十六日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围
……
（四）财产保全和先予执行；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2937号
申请执行人张亚富，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
张亚富与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、张亚富等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5129号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5129号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03686-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张启超。
被执行人张启龙。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张启超、张启龙追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00886号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张启超、张启龙追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6341号
原告：张晓飞，现住榆树市。
被告：桂环宝，现住榆树市。
被告：孟繁芹，现住榆树市。
原告张晓飞诉被告桂环宝、孟繁芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓飞及被告桂环宝到庭参加诉讼，被告孟繁芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月1日因二被告急需用款，在原告处借款人民币97000.00元，并给原告书写借据一枚，口头承诺此款在5月份给付。后经原告索要，二被告一直推拖未付。现原告要求二被告立即给付原告借款人民币97000.00元及利息。
被告桂环宝辩称：我和被告孟繁芹是夫妻关系。我们从原告处借款97000.00元属实，借款没有约定利息，借款没有约定还款日期，我同意还款，只是暂时无力还款。
被告孟繁芹未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年3月1日因二被告急需用款，在原告处借款人民币97000.00元，并给原告书写借据一枚。后经原告索要，二被告一直未付。现原告要求二被告立即给付借款人民币97000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求二被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂环宝、被告孟繁芹于判决生效后立即共同偿还原告张晓飞借款人民币97000.00元。
案件受理费1113.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1150号
罪犯李立胜，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年3月21日作出了（2013）梧刑二终字第15号刑事判决，以被告人李立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李立胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李立胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李立胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李立胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初916号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周国华，男，汉族，1964年5月15日出生，曾因犯盗窃罪，于1988年被武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月；因犯诈骗罪，于2002年12月13日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月12日刑满释放。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日凌晨3时许，被告人周国华在本市洪山区团结民居枫园小区1栋4单元门栋内，用随身携带的螺丝刀撬开点火开关，接通电源，盗走被害人李某停放在此的白色“驿驰”牌电动自行车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1584元。2017年6月29日，被告人周国华被公安机关抓获归案。涉案物品已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人周国华具有前科劣迹、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周国华拘役四个月至六个月，并处罚金一千至二千元。
被告人周国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月29日起至2017年11月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周国华赔偿受害�李小龙经济损失1584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年九月十五日
书记员 舒钦灵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初901号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：邹绍伟，男，汉族，1983年5月4日生，户籍地安徽省亳州市谯城区，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告邹绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告邹绍伟经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2013年10月7日，被告邹绍伟为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年10月，被告与我公司签署了《汽车抵押合同》、《汽车贷款合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2013年10月18日我公司按照合同的约定发放贷款56000元。截至2015年5月19日，被告仅还了七期款，累计逾期十二期未还，原告多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求判令：1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53096.47元（截止至2015年5月19日，未偿本金46586.24元，逾期利息4777.98元，逾期罚息1732.25元），并支付自2015年5月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2、判决原告有权在邹绍伟名下的车牌号为皖Ｓ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述第二项债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告邹绍伟未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年10月11日，被告因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》各1份，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，被告将其贷款购买的皖Ｓ×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。原告于收款人亳州市隆润汽车销售服务有限公司账户。原告借款后，被告未按合同约定支付贷款本息。截止2015年5月19日，被告仅还款七期，已拖欠贷款本息累计十二期未还，未偿本金46586.24元，逾期利息4777.98元，逾期罚息1732.25元，以上合计53096.47元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，双方约定合同项下贷款人逾期罚息利率是在初始贷款利率届时适用情况下的年息15.3%。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的贷款申请表、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》、《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、机动车登记证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿还本金、当月应收利息、逾期利息、逾期罚息等合计53096.47元，并自2015年5月20日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率15.3%支付的逾期罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其所购皖Ｓ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹绍伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司53096.47元及逾期罚息（利息自2015年5月20日起以53096.47元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对皖Ｓ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告邹绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1491号
原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道泾渭四路60号。
负责人：肖煕艳
委托代理人：孙博，男，汉族。
被告王超，男，汉族。
本院在审理原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告王超物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取，由原告陈都都承担（原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司已预交50元，退回25元）。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡丽萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1491号
原告罗东。
被告张树文。
本院在审理原告罗东与被告张树文民间借贷纠纷一案中，原告罗东于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗东的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗东撤回起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取，由原告罗东承担。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷婉婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第236号
原告：江叶沃，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：冼敏啟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告江叶沃诉被告冼敏啟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：原、被告于2015年3月17日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限从2015年3月17日至2016年3月16日，借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算等内容。及后，原告依约支付借款10万元予被告，但被告没有按期还款付息。请求判令：1、被告返还借款10万元予原告；2、被告以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年3月17日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》原件1份，用以证明原、被告存在借款合同关系；
4、《中国农业银行交易回单》原件1份，用以证明原告于2015年3月17日通过转账方式支付4万元予被告，剩余6万元通过现金方式支付给被告。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年3月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限从2015年3月17日至2016年3月16日，借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，被告任何有一期未支付利息，原告有权解除本合同提前收回借款并要求被告支付至借款实际偿清日止的利息等内容。
同日，原告通过银行转账4万元和现金支付1.4万元予被告。
同年3月18日，原告通过现金支付4.6万元予被告。
本院认为，被告拖欠原告借款10万元，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期行还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年3月19日起至实际清偿日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼敏啟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10万元予原告江叶沃。
二、被告冼敏啟以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年3月19日起至上列第一项履行日止计付利息予原告江叶沃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2396元（原告已预交），由被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十二月十日
书记员曾敏仪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第206号
上诉人（原审被告）陈殿祥，男，46岁。
委托代理人白秋发，律师。
被上诉人（原审原告）战红环，女，41岁。
委托代理人侯文波，法律工作者。
原审被告李延龙，男，43岁。
上诉人战红环因确认合同无效纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈殿祥及其委托代理人白秋发，被上诉人战红环及其委托代理人侯文波到庭参加诉讼。原审被告李延龙经合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第425号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费1050元（上诉人陈殿祥已交纳），退还上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 马琳琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00454号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周伊凡，董事长。
委托代理人：赵为人、杨帆，该公司职员。
被告：骆丽君。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被告骆丽君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的委托代理人赵为人、杨帆到庭参加诉讼，被告骆丽君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉称：2012年12月24日，被告因资金周转需要，与原告签订了一份借款合同。双方约定：被告借款200万元，借款期限为3个月，月利率为18.67‰，利息按月结清，同时约定若被告到期未偿还借款本息，原告有权对逾期借款加收20％罚息。前述合同签订后，原告即依约向被告提供了全部借款。现合同约定的还款期限已届满，被告尚未偿还借款本金及2013年2月21日之后的利息。原告现要求被告骆丽君偿还借款本金200万元、利息及罚息110526.40元（暂算至起诉之日，此后继续计算）。
被告骆丽君未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告骆丽君与原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司签订了一份汇商小额（借）字第12-539号借款合同，并出具了借款凭证。借款合同约定：借款金额为200万元，借款期限为3个月，月利率为18.67‰，按月结息，结息日为每月20日，原告有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息、复利、罚息及所有其他费用等，借款到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收20％罚息。原告于借款合同签订当日即将借款200万元汇入骆丽君指定的账户。骆丽君已向原告结付利息至2013年2月20日，之后经原告催讨，骆丽君未能还本付息。
上述事实，有借款合同、借款凭证、银行进账单以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格遵照履行。原告现要求被告偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆丽君于本判决生效后五日内给付原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金200万元、利息292247.73元（利息暂算至2013年9月9日，2013年3月23日之前按月利率18.67‰计算，之后上浮20％即按月利率22.40‰计算）。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，保全费5000元，公告费800元，合计29480元，由被告骆丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更549号
罪犯廖雪初，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年5月10日作出（2007）桂市刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖雪初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐冬生、罗艳萍经济损失人民币113763.80元，与同案人对附带民事诉讼原告人的赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后于2007年5月28日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯廖雪初曾于2011年12月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2026年8月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯廖雪初减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖雪初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖雪初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分112.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖雪初在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖雪初减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人唐冬生、罗艳萍经济损失人民币113763.80元，与同案人对附带民事诉讼原告人的赔偿承担连带责任不变（刑期至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初579号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年5月8日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日被刑事拘留，5月26日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日，被告人杨某在中信银行申领了卡号为X的信用卡，信用额度人民币100,000元，自2014年开始，杨某明知自己无偿还能力仍继续套现消费，每月仅能偿还最低还款数额。2014年12月30日杨某在沈阳市大东区某眼镜店消费人民币73元。2016年3月1日杨某最后一次有效还款，后中信银行通过电话、短信、上门催缴等多种方式催收，杨某仍未归还，且期间更换家庭住址、电话号码均未通知银行，累计透支本金数额共计人民币89,994.88元。现杨某已偿还中信银行所欠款项。
被告人杨某于2017年4月20日被公安机关传唤到案。
被告人杨某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某经传唤后到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。杨某积极偿还欠款、缴纳罚金，取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某应于本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一八年一月二日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。信用卡诈骗信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00997号
原告张忠华。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告羊雁。
本院在审理原告张忠华与被告羊雁民间借贷纠纷一案中，原告张忠华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告张忠华负担。
审判员 吴一非
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1933号
原告：诸暨市公共交通有限公司。
法定代表人：吴斌。
委托代理人（特别授权）：魏彬。
被告：楼培佳。
法定代理人：楼卫生。
委托代理人（特别授权）：袁冬丽。
本院在审理原告诸暨市公共交通有限公司与被告楼培佳劳动争议纠纷一案中，原告诸暨市公共交通有限公司于2013年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市公共交通有限公司自愿申请撤回对被告楼培佳的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市公共交通有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市公共交通有限公司负担。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年九月五日
书 记 员 钱 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初133号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：崔淑明，1973年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告崔淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李津到庭参加了诉讼，被告崔淑明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年1月至2016年12月31日物业管理费2910.92元以及滞纳金365.60元，两项合计3276.52元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级物业管理资质证书的物业管理企业，2013年10月18日与南海区桂城平洲三山基业花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园小区的物业管理权利，从2013年11月1日开始履行物业管理职责。被告是26座B203房屋及25座10号商铺的业主，该房屋及商铺建筑面积分别为80.57㎡、27.10㎡。原告根据合同的约定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费至今共2910.92元。原告多次向被告催收，但被告不予理睬。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.物业管理服务合同书（原件1份），用以证明原告与基业花园业委会2013年10月18日签订的合同，原告依法取得对基业花园物业的管理权和经营权。
2.委托书（原件1份），用以证明依据物业管理服务合同书，原告进驻基业花园，接受业主委员会的委托，开始行使对基业花园的实际管理。
3.备案表（原件1份），用以证明原告在基业花园管理的收费标准是经过政府主管部门批准。
被告崔淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告持有资质等级为三级的物业管理企业资质证书。
涉讼房产位于佛山市南海区桂城平洲三山基业花园26号楼B座203房及25号楼10号商铺，登记权属人均是被告崔淑明，建筑面积分别为80.56平方米、27.10平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街基业花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同书》，约定：乙方为基业花园小区提供物业管理服务，服务期限从2013年11月1日至2016年10月31日；住宅按每月每平方米0.6元（不含公共水电费用分摊）计付物业管理费；商铺按每月每平方米1.2元计付物业管理费；业主于每月10号前到物管处以现金或银行扣费方式缴交物业管理费；业主逾期支付有关费用的，乙方有权要求业主交纳所欠款项每日0.2‰的滞纳金。
合同签订后，原告依约进场为基业花园小区提供物业管理服务并一直延续至今。被告崔淑明没有支付涉讼房产于2014年1月至2016年12月31日期间的物业管理费共2910.92元。
本院认为：原告按照《物业管理服务合同书》的约定为基业花园小区提供物业管理服务并延续至今，根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是基业花园小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张被告欠付2014年1月至2016年12月31日期间的物业管理费，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，原告请求被告支付上述期间的物业管理费2910.92元，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，应按约承担违约金，原告主张该违约金为365.60元，被告没有到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二条、《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月至2016年12月31日期间的物业管理费2910.92元、至2016年12月31日止的违约金365.60元予原告佛山市永昕物业管理有限公司。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘绮雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3658号
罪犯ＸＸ亮，曾用名白旦。原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年1月14日作出（2011）林少刑初字第12号刑事判决，认定被告人ＸＸ亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月27日起至2015年9月26日止。罪犯ＸＸ亮于2011年3月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯ＸＸ亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ亮自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年1月获得连续表扬奖励2次，2013年6月、2013年10月、2014年2月、2014年6月获得累计表扬奖励4次，2012年3月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某和张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第147号
原告新鼎电子（深圳）有限公司。
法定代表人YANGZHENDONG。
委托代理人罗艳妮。
被告深圳市博劲恒科技有限公司。
法定代表人袁冰松。
委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告新鼎电子（深圳）有限公司诉被告深圳市博劲恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款49295元，诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎电子（深圳）有限公司的委托代理人罗艳妮，被告深圳市博劲恒科技有限公司的委托代理人姜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年9月25日、同年10月8日、同年10月13日被告向原告采购电子原件产品，原告依被告的采购向被告提供相应的货物，共计货款49295元，采购单约定月结30天，至庭审辩论结束时被告未�原告支付货款。
以上事实，有采购订单、货物签收单庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
被告共拖欠原告货款49295元，原告起诉要求被告向其支付货款49295元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市博劲恒科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告新鼎电子（深圳）有限公司货款49295元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，由被告深圳市博劲恒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 �吴楚楚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 洛 斯
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第260号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：蒋某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费1597元。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告蒋某某尚欠原告某某公司物业管理服务费1597元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费1597元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00822-1号
申请执行人李典典。
被执行人吕宙。
申请执行人李典典与被执行人吕宙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。权利人李典典于2015年11月25日向本院申请执行。本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年12月1日向被执行人吕宙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人吕宙有可供执行的财产，申请执行人李典典也不能提供被执行人吕宙有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人吕宙目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00057号民事判决本次执行程序。
被执行人吕宙应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民初字第00057号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初116号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋光平，无职业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人宋红，无职业。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）970号起诉书指控被告人宋光平、宋红犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人宋光平、宋红到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月17日11时许，被告人宋光平伙同被告人宋红在武汉市汉阳区都市兰亭小区，趁被害人吴某不在家，由被告人宋光平溜门入室进行盗窃，被告人宋红在外望风进行帮助，盗得被害人价值人民币2007元的千足金黄金戒指1枚、价值人民币8881元的千足金手镯1只、价值人民币840元的PT999千足金耳饰1对及价值人民币1235元的千足金项链1条，并将赃物交给被告人宋红。后被告人宋光平被小区群众发现并抓获，被告人宋红逃跑至贵州家中。后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年6月26日，被告人宋红在贵州省沿河土家族自治县被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋光平、宋红的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人宋光平、宋红定罪处罚。
被告人宋光平对起诉指控的罪名无异议，但辩称其未盗得财物。
被告人宋红对起诉指控的事实和罪名均无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年4月17日11时许，被告人宋光平伙同被告人宋红在武汉市汉阳区都市兰亭小区，趁被害人吴某不在家，由被告人宋光平溜门入室实施盗窃，被告人宋红在外望风，盗得被害人价值人民币2007元的千足金黄金戒指1枚、价值人民币8881元的千足金手镯1只、价值人民币840元的PT999千足金耳饰1对及价值人民币1235元的千足金项链1条。被告人宋光平将盗得的赃物交给被告人宋红并返回被害人家中，宋红发觉有人经过，便逃离现场，被告人宋光平被被害人和小区保安抓住。被告人宋红逃跑至贵州后将赃物销赃，赃款已挥霍。
2015年6月26日，被告人宋红在贵州省沿河土家族自治县被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获、破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、办案说明证明，被告人宋光平、宋红的基本身份信息和前处情况，被告人宋光平被现场抓获，被告人宋红经网上追抓后于2015年6月26日被抓获。
2、报案材料和被害人吴某的陈述证明，2015年4月17日11时许，其与老公回家时，在三楼发现一名男子背着包，站在隔壁门前，见到其后即下楼。其用钥匙开门时发现防盗门是开的，从家里走出来一名男子，就与老公抓这名男子，男子逃跑，后来其老公与保安等人将男子抓住。家中锁被撬、东西被翻动，被盗了一枚金戒指、一对铂金耳环、一只金手镯、一对金耳环、一条金项链、一枚镶翡翠银戒指，500元现金和身份证等物。
另有证人王某的证言证明其协助被害人抓获被告人宋光平的经过。
3、辨认笔录证明，经被害人吴某辨认，被告人宋红即案发当日在其家门口碰见的背着包望风的男子。
4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、对案笔录及现场指认照片证明了案发现场的情况以及被告人宋光平指认作案现场的事实。
5、价格鉴证结论（意见）书证明，经鉴定，涉案千足金黄金戒指1枚价值人民币2007元，千足金手镯1只价值人民币8881元，PT999千足金耳饰1对价值人民币840元，千足金项链1条价值人民币1235元。
6、被告人宋光平供述：2015年4月17日11时许，我和宋红到了钟家村附近的一个小区三楼，看到房门开着，就跟宋红说去偷东西，他同意了。我进去偷，他在外面望风。我刚进去就听到外面有声音，出门碰到一男一女，他们抓我，我挣脱逃跑到小区楼下被抓住。
7、被告人宋红供述：2014年4月17日11时许，宋光平约我到钟家村附近的小区偷东西。我背着宋光红给我的包，跟着他进了案发现场三楼，宋光平进了左边一间房，拿包进去偷，我在过道里望风。过了二三分钟他从房里出来把包递给我，然后又进去偷。随后，我看到电梯里出来一男一女往这个房间走，因害怕就从消防通道跑了，到楼下时看到宋光平从楼道里跑出去，后面有几个人在追。我出小区坐车回老家，打开包包看见里面有一枚黄金戒指、一对铂金耳环、一只金手镯、一根银项链，将这些东西卖了一万余元，后到派出所领取驾驶证时被抓。
关于被告人宋光平提出未盗得财物的辩解，经查，被告人宋光平与宋红入户盗得被害人财物的事实，不仅有被告人宋红的供述，还有报案材料、被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、现场照片、现场勘验笔录、对案笔录、价格鉴证结论（意见）书等证据印证，足以认定。故对被告人宋光平的上述辩解，不予采信。
本院认为，被告人宋光平、宋红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋光平、宋红犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋光平、宋红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人宋光平还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人宋红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人宋红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐文驰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1340号
原告垦区红兴隆八五二农场小张汽车电器空调维修部，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部汽车队住区。
经营者姜爱娟，女，汉族，垦区红兴隆八五二农场小张汽车电器空调维修部业主。
被告刘孟侠，男，汉族，无固定职业。
原告垦区红兴隆八五二农场小张汽车电器空调维修部（以下简称小张维修部）与被告刘孟侠保证合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，姜爱娟到庭参加诉讼，刘孟侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告小张维修部诉称，2015年冬季，姜X要求小张维修部给其维修一辆皮卡车，车辆修好后姜X提出先提车，维修费人民币15
000元以后再付，姜爱娟当即拒绝，姜X找到被告刘孟侠让其担保，刘孟侠说如姜X不还钱他还，姜爱娟就让姜X写了一份欠条，担保人刘孟侠在欠条上签名，现姜X未还款，请求判令刘孟侠偿还欠款15
000元。
被告刘孟侠未答辩。
原告小张维修部提供的证据：
1．《个体工商户营业执照》1份、《居民身份证》1份，证明原告小张维修部系个体工商户，经营者是姜爱娟。
2.《欠条》1份，证明姜X应于2016年5月1日给付小张维修部修理费15 000元，刘孟侠是连带责任保证人。
被告刘孟侠未提供证据。
对于原告小张维修部提供的证据，被告刘孟侠放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告小张维修部的经营者系姜爱娟。2016年3月20日，姜爱娟与姜X、被告刘孟侠达成协议，双方约定：姜X欠小张维修部修理费15
000元于2016年5月1日偿还，姜X不还，刘孟侠负责偿还。还款期限届满，姜X、刘孟侠均未还款。
本院认为，原告小张维修部与姜X、被告刘孟侠达成的协议依法成立。保证人刘孟侠与债权人小张维修部的经营者姜爱娟的约定为连带责任保证，在主债务人姜X未按约定还款时，连带责任保证人刘孟侠应承担连带清偿责任。小张维修部要求保证人刘孟侠支付维修费15
000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘孟侠给付原告垦区红兴隆八五二农场小张汽车电器空调维修部修理费15 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘孟侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年九月二十日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1340号原告垦区红兴隆八五二农场小张汽车电器空调维修部，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部汽车队住区。经营者姜爱娟，女，汉族，垦区红兴隆八五二农场小张汽车电器空调维修部业主。被告刘孟侠，男，汉族，无固定职业。原告垦区红兴隆八五二农场小张汽车电器空调维修部（以下简称小张维修部）与被告刘孟侠保证合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，姜爱娟到庭参加诉讼，刘孟侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告小张维修部诉称，2015年冬季，姜X要求小张维修部给其维修一辆皮卡车，车辆修好后姜X提出先提车，维修费人民币15 000元以后再付，姜爱娟当即拒绝，姜X找到被告刘孟侠让其担保，刘孟侠说如姜X不还钱他还，姜爱娟就让姜X写了一份欠条，担保人刘孟侠在欠条上签名，现姜X未还款，请求判令刘孟侠偿还欠款15 000元。被告刘孟侠未答辩。原告小张维修部提供的证据：1．《个体工商户营业执照》1份、《居民身份证》1份，证明原告小张维修部系个体工商户，经营者是姜爱娟。2.《欠条》1份，证明姜X应于2016年5月1日给付小张维修部修理费15 000元，刘孟侠是连带责任保证人。被告刘孟侠未提供证据。对于原告小张维修部提供的证据，被告刘孟侠放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告小张维修部的经营者系姜爱娟。2016年3月20日，姜爱娟与姜X、被告刘孟侠达成协议，双方约定：姜X欠小张维修部修理费15 000元于2016年5月1日偿还，姜X不还，刘孟侠负责偿还。还款期限届满，姜X、刘孟侠均未还款。本院认为，原告小张维修部与姜X、被告刘孟侠达成的协议依法成立。保证人刘孟侠与债权人小张维修部的经营者姜爱娟的约定为连带责任保证，在主债务人姜X未按约定还款时，连带责任保证人刘孟侠应承担连带清偿责任。小张维修部要求保证人刘孟侠支付维修费15 000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘孟侠给付原告垦区红兴隆八五二农场小张汽车电器空调维修部修理费15 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘孟侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年九月二十日书记员  李 雪
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异115号
案外人陈万兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人陈万兴于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈万兴称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人陈万兴等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执808号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人刘兆生，男。
被执行人赵玉英，女。
被执行人梁清磊，男。
被执行人刘平云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第697号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月24日立案执行，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金34326.44元及利息，已执行0元，尚欠债务本金34326.44元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第697号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十五日
书记员 肖太森