广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2516号
原告：莫培星，男，1978年3月1日出生，壮族，百色市右江区四塘镇政府干部，住百色市右江区。
原告：莫培桥，男，1980年8月7日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
原告：黄凤彩，女，1953年9月11日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：林树文，男，1963年12月13日出生，汉族，百色市鼎诚公交有限公司司机，住百色市右江区。
被告：百色市鼎诚公交有限公司，住所地百色市右江区城东路（以下简称公交公司）。
法定代表人：黄煜升，公司经理。
委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谭尧中，公司职员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地百色市右江区江滨二路金湾广场瑞华苑2＃楼2层2-F13号（以下简称保险公司）。
负责人：梁伟，公司经理。
委托诉讼代理人：练斐，公司职员。
原告莫培星、莫培桥、黄凤彩诉被告林树文、公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2016年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫培星、莫培桥及委托诉讼代理人黄振海、卢儒山、被告公交公司黄善忠、谭尧中、被告保险公司委托诉讼代理人练斐到庭参加诉讼。被告林树文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫培星、莫培桥、黄凤彩向本院提出诉讼请求：一，原告事故损失：1、误工费33983元／年÷365天×20天=1862元；2、护理费33983元／年÷365天×20天=1862元；3、住院伙食补助费20天×100元／天=2000元；4、死亡赔偿金26416元／年×20年=528320元；5、丧葬费4582元／月×6个月=27492元；6、办理丧葬事宜交通费1000元；7、办理丧葬事宜住宿费500元；8、被扶养人生活费（黄凤彩）16321元／年×18年÷3人=97926元；9、精神抚慰金50000元，共计710962元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告林树文与被告保险公司连带赔偿；二，案件受理费由被告方承担。事实与理由：2015年9月8日16时许，被告林树文驾驶桂Ｌ×××××普通客车由中山桥往火车站方向在最右侧机动车道行驶至百色市右江区城东路中国石油加油站门前路段右转弯驶入辅道时，与莫日麦驾驶的电动车在辅道内发生碰撞，造成莫日麦受伤抢救无效死亡。经百色市交警支队直属一大队事故责任认定，被告林树文承担事故全部责任。被告公交公司是桂Ｌ×××××普通客车所有人，在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告公交公司辩称，1、原告主张的误工费、护理费、及按2016年城镇赔偿标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，缺乏事实依据，不予认可；2、事发后，我司已赔偿的医疗费154880.6元、埋葬费3000元，及林树文已赔偿的精神抚慰金30000元，应当扣减；4、原告于本案主张精神抚慰金属于重复主张，不予认可。
被告保险公司辩称，我司只在交强险责任限额内赔偿原告事故损失，不承担案件受理费。
被告林树文未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月8日16时许，被告林树文驾驶桂Ｌ×××××普通客车由中山桥往火车站方向在最右侧机动车道行驶至百色市右江区城东路中国石油加油站门前路段右转弯驶入辅道时，与莫日麦驾驶的电动车在辅道内发生碰撞，造成莫日麦受伤。事发日至同月28日10时30分，莫日麦在百色市人民医院抢救无效死亡。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室尸体检验，莫日麦系因交通事故碰撞摔跌致颅脑严重损伤死亡。经百色市交警支队直属一大队事故责任认定，被告林树文驾驶机件不符合技术标准的机动车在变更车道中影响车道内行驶的车辆正常行驶而肇事，承担事故全部责任。
被告公交公司是桂Ｌ×××××普通客车所有人，被告林树文是被告公交公司员工。桂Ｌ×××××普通客车在被告保险公司投保交强险。事发后，被告公交公司赔偿原告医疗费154880.6元、埋葬费3000元。被告林树文因涉案交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在刑事部分作出判决前，被告林树文为得到原告谅解而减轻刑事处罚，于2016年5月10日赔偿了原告精神抚慰金30000元，双方确定该赔偿款是被告林树文个人额外赔偿，不在以后原告的民事损失索赔中扣减。原告向被告林树文出具了谅解书。原告黄凤彩（1953年9月11日出生）与莫日麦（1955年8月16日出生）系夫妻关系，共生育原告莫培星、莫培桥二人。莫日麦生前的2013年10月至涉案事故发生前，为百色百矿实业有限公司提供水果种植技术指导，百色百矿实业有限公司支付技术指导费2500元／月。期间，莫日麦在百色市向阳路19号右江区人民政府大院10栋2单元7-204号房居住生活。上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属一大队事故责任认定书，百色市公安局右江分局刑事科学技术室尸体检验报告，本院（2016）桂1002刑初65号刑事判决书，百色市人民医院入院记录、病程记录、××诊断证明书、CT检查报告单、医疗费发票，赔偿收拾、谅解书，百色百矿实业有限公司关于莫日麦的情况说明、莫日麦生前水果种植技术指导草图及各种会议记录、大楞乡大楞村民委员会证明、右江区人民政府机关事务局居住证明，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门就涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。综合本案证据查明的事实，被告林树文是被告公交公司的员工，在执行公司指派的工作任务中发生交通事故造成莫日麦死亡，依法应由被告公交公司承担赔偿责任。原告主张被告林树文与被告公交公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予采纳。据此原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》自2016年8月25日起参照实施，本案于2016年11月4日法庭辩论终结。因此本案原告主张事故各项损失参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿，于法有据，予以采纳。关于原告的事故各项损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项确认为：1、医疗费154880.6元；2、误工费方面，莫日麦虽然抢救无效死亡，但其住院抢救治疗期间的误工事实客观存在，故对误工费予以支持，即误工费（2500元／月×12个月）÷365天×20天=1643.8元；3、护理费方面，莫日麦住院抢救治疗期间，其家属在旁守候、陪护合情合理，对护理费予以支持，即护理费33983元／年÷365天×20天×1人=1862元；4、住院伙食补助费20天×100元／天=2000元；5、死亡赔偿金方面，原告提供的百色百矿实业有限公司关于莫日麦的情况说明、莫日麦生前水果种植技术指导草图及会议记录、大楞乡大楞村民委员会证明、右江区人民政府机关事务局的居住证明等证据，印证了莫日麦生前在百色城居住生活1年以上，且主要经济来源于百色百矿实业有限公司支付的水果种植技术指导费，因此原告主张参照城镇赔偿标准计算，予以支持，即死亡赔偿金26416元／年×20年=528320元；6、丧葬费4582元／月×6个月=27492元；7、办理丧葬事宜交通费、住宿费方面，分别酌情合理支持200元、300元；8、被扶养人生活费（黄凤彩）16321元／年×18年÷3人=97926元；9、精神抚慰金方面，被告林树文个人赔偿原告精神抚慰金30000元是为得到原告谅解而减轻刑事处罚，该赔偿款不在以后原告索赔民事损失中扣减是双方真意表示，且被告林树文在本案不承担赔偿责任，因此原告于本案请求精神抚慰金不属于重复主张，被告林树文个人赔偿的精神抚慰金30000元不应当从原告的事故损失中扣减。但原告此项诉请50000元明显过高，本院综合莫日麦事故死亡的事实、被告林树文事故过错程度，结合当地生活水平及被告林树文已赔偿原告精神抚慰金30000元等因素考量，酌情合理支持精神抚慰金10000元。综上，原告事故损失共计824624.4元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决如下：
一，原告莫培星、莫培桥、黄凤彩的事故损失由被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）；
二，不足部分704624.4元（824624.4元-120000元）由被告百色市鼎诚公交有限公司赔偿，扣减已赔偿157880.6元，尚需赔偿546743.8元；
三，驳回原告莫培星、莫培桥、黄凤彩的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10908元，减半收取5454元，由被告百色市鼎诚公交有限公司负担4000元，原告莫培星、莫培桥、黄凤彩负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年十一月十日
书记员 黄宪华