江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1138号
原告（反诉被告）：余德勇，男，1993年10月7日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托代理人：胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：熊涛，男，1972年11月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：陈清华，江西华邦律师事务所实习律师。
原告余德勇诉被告熊涛、人民保险南昌分公司及熊涛反诉余德勇机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）余德勇委托代理人胡晓莲、谢靖宇，被告（反诉原告）熊涛委托代理人熊隆坤、人民保险南昌分公司委托代理人桂长进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余德勇诉称：2015年11月26日8时30分许，被告熊涛驾驶赣Ａ×××××车经上海路由北往南行驶至解放东路口向东左转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告余德勇受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法查明事实判令被告赔偿原告各项损失共计人民币112378.4元；本案诉讼费由两被告承担。并对反诉答辩如下：反诉原告应提供相关证据，如证据确实充分，反诉被告同意按照责任比例承担40%的责任。
被告（反诉原告）熊涛庭审时辩称：原告的诉讼请求依法不予成立，1、肇事车辆已经在被告人民保险南昌分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由人民保险南昌分公司在保险范围内先于赔偿，不足部分再由答辩人按责任比例承担。2、本案中原、被告是同等责任，双方应各自承担责任。3、答辩人熊涛已垫付32565.2元医药费，应在本案中予以扣除。4、原告部分诉请过高，且不符合法律规定，应依法核减。并提出反诉如下：1、要求反诉被告承担反诉原告的车辆损失6660.40元及反诉原告多垫付的医药费9026.80元，共计15687.20元；要求被告人民保险南昌分公司在保险责任内返还我多垫付的医疗费及承担我的车辆损失；反诉费用由反诉被告承担。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、要求被告熊涛提供合法有效的驾驶证、行驶证及车辆过户的批改单，如不能提供，我司拒绝赔偿；2.原告的部分诉请没有法律依据，具体在质证过程中进行陈述；3、鉴定费、诉讼费我司不承担；4、我方认为本案为同等责任，应按50%进行赔偿。
经审理查明，2015年11月26日8时30分许，熊涛驾驶赣Ａ×××××车经上海路由北往南行驶至解放东路口向东左转弯时，与余德勇驾驶的电动车发生碰撞，造成余德勇受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，余德勇、熊涛负事故的同等责任。事故发生后，余德勇被送往解放军第九四医院治疗，住院15天，治疗费32742.70元，由熊涛支付32565.20元。出院医嘱：加强营养，全休6个月。2016年2月29日，余德勇的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定，结论为：余德勇的伤残等级为2项10级伤残；后续治疗费11000元；自受伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期60日。鉴定费3200元。人民保险南昌分公司虽对余德勇的后续治疗费存在异议，认为后续治疗费过高，但未申请重新鉴定，要求法院酌定。另查明，熊涛驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。余德勇提供的1张医疗费发票计款177.50元是在2016年3月11日。熊涛的肇事车辆的损失经人民保险南昌分公司定损为16651.10元。余德勇在庭审时未提供在城镇居住的有效证据。余德勇因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（32742.70元-10000元）×60%+10000元=23645.62元、后续治疗费11000元×60%=6600元、营养费20元/天×60%×15天=180元、住院伙食补助费100元/天×15天×60%=900元、伤残赔偿金11139元/年×20年×11%=24505.80元、误工费24648元/年（私营企业农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×95天（定残前一天）=6415.23元、护理费27975元/年÷365天×15天=1149.66元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌定），共计66596.31元，扣除熊涛已付32565.20元，余德勇实际应获得赔偿34031.11元，其中：人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费（32742.70元-10000元）×60%+10000元-[（32742.70元-10000元）×60%+10000元]×10%=21281.06元、后续治疗费6600元、营养费180元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金24505.80元、误工费6415.23元、护理费1149.66元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，计款64231.75元；熊涛赔偿余德勇损失[（32742.70元-10000元）×60%+10000元]×10%=2364.56元，熊涛已付32565.20元，两相抵后，熊涛在人民保险南昌分公司上述赔偿款中应获得返还款30200.64元。余德勇应赔偿熊涛车辆损失16651.10元×40%=6660.44元。
本院认为：熊涛驾驶车辆将余德勇撞伤，熊涛应按交通事故的责任划分，对余德勇因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。熊涛驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险南昌分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按人民保险南昌分公司应承担医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人熊涛承担。余德勇在本起交通事故中与熊涛承担同等责任，余德勇亦应在责任范围内对熊涛车辆损失进行赔偿。熊涛与人民保险南昌分公司投保的车辆损失险与本案不是同一法律关系，人民保险南昌分公司不应是本案的反诉被告，熊涛与人民保险南昌分公司之间的车辆损失赔偿应另案处理。余德勇未提供其为城镇户籍的有效证据，应承担举证不能的法律后果，其赔偿应按农村标准计算。余德勇的误工期计算至定残前一日，标准按私营企业农、林、牧、渔业的平均工资计算。护理期、营养期按住院天数计算，护理费按私营企业居民服务业平均工资计算。余德勇提供的在鉴定后的医疗费应属后续治疗费，不能重复计算，人民保险南昌分公司虽认为后续治疗费过高，但未提供证据证明，本院按鉴定的后续治疗费计算。交通费本院酌定为200元。余德勇提供购轮椅的票据不属合法证据，不能证明购轮椅的事实，应承担举证不能的法律后果。熊涛提出余德勇对三期的鉴定属过度鉴定产生的损失应由余德勇自己承担的理由合理，但未提供鉴定机构鉴定费收取标准的证据，本院酌定三期鉴定费为1200元，该费用由余德勇自己承担，剩余鉴定费按责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）余德勇因本案机动车交通事故应得赔偿总额为66596.31元，扣除熊涛已付32565.20元，余德勇实际应获得赔偿34031.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告余德勇损失64231.75元（其中支付余德勇34031.11元，返还熊涛30200.64元）；
三、被告熊涛在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中获得返还款30200.64元；
四、原告（反诉被告）余德勇于本判决生效后十日内，赔偿被告（反诉原告）熊涛车辆损失6660.44元；
五、驳回原告余德勇其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告熊涛其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告熊涛承担，退回原告余德勇1274元；鉴定费3200元，由原告余德勇承担2000元，由被告熊涛承担1200元；反诉费1030元，减半收取515元，由反诉被告余德勇承担，退回反诉原告熊涛515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋赣平
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宇