安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初235号
原告：宋先桃，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：ＸＸ宇，男，2012年12月25日出生，汉族，住址。
原告：朱从元，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：张正茂，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住址。
四原告委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：薛先兵，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：薛从海，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告薛先兵父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
负责人：李良炳，总经理。
委托代理人：李荣，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄沁，公司员工。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宣自稳，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宋先桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂与被告薛先兵、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、被告宣自稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋先桃、张正茂及其委托诉讼代理人朱福平、原告ＸＸ宇、朱从元的委托诉讼代理人朱福平、被告薛先兵的委托诉讼代理人薛从海、被告宣自稳、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人李荣、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋先桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失964934.56元;2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月9日15时许，被告薛先兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒六路舒城新二中门口处与被告宣自稳驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿舒六路由北向南横过机动车道时发生碰撞，致使皖Ｎ×××××号小型普通客车右侧前部与及摩托车头部损坏，之后薛先兵将车辆驶入逆向车道与沿舒六路由西向东行驶的朱纯祥驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，朱纯祥经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队认定，被告薛先兵负事故的主要责任，被告宣自稳负事故的次要责任，朱纯祥无责任。
皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。朱纯祥死亡前已在城镇经营、上班多年，原告朱从元现身患癌症正在医院接受治疗，原告张正茂患先天性心脏病且已丧失劳动能力多年，原告ＸＸ宇患有先天性肾上腺皮质增生症等。
原告现要求被告造成的损失为：医疗费2059.56元、死亡赔偿金538720元、丧葬费28487元、精神损害抚慰金80000元、住宿费2500元、误工费12780元（15人×10天×85.2元/天）、交通费6500元、抚养费86568元（16年×10821元/年÷2）、赡养费179500元（20年×2×8975元/年÷2）、财产损失26000元、评估费1820元。计964934元。
薛先兵辩称，对事实及责任划分和原告诉讼请求均无异议，被告薛先兵垫付了28000元。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，事故责任及事故认定无异议，被告薛先兵在我司承保的是交强险，医疗费2059.56应当与被告宣自稳平均分摊。其余赔偿在交强险范围内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，一、对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我司仅投保商业三责险100万不计免赔，在人保投保了交强险，另外摩托车也属于机动车范围，因此摩托车也应当有交强险，故本案有两份交强险，我司仅在商业险范围内赔偿，赔偿的前提是驾驶人员的驾驶证、行驶证两证有效的情况下，按照主次责任赔偿。二、对于本案原告诉请的赔偿项目及数额。部分项目要求过高，请法庭核减，具体在举证质证辩论阶段详细阐述。三、我司不承担本案诉讼费。
宣自稳辩称，对责任划分有异议。是被告薛先兵的车撞了我，而且不停下来，还逃跑。我认为我不需要赔偿。
原告向本院提交下列证据：证据一、三原告身份证复印件各一份、户口簿复印件8张。结婚证复印件一份、舒城县张母桥镇张母桥派出所及张母桥村居委会证明原件一份，证明四原告的身份状况及与受害人的关系。证据二、被告驾驶证、行驶证复印件各一份；肇事车辆的交强险保单及商业三责险保单复印件各一份，证明1、被告的身份状况；2、皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。证据三、道路交通事故认定书原件一份。证明本起交通事故发生的事实及被告薛先兵负主要责任，宣自稳负次要责任，朱纯祥无责。证据四、舒城县医院门诊病历原件一本、死亡证明及火化证明原件各一份、医疗费发票3张；交通费发票及住宿费发票各一组。证明原告支付了朱纯祥及原告张正茂抢救费2059.56元，原告及其亲属为办理朱纯祥丧葬事务支付的交通费6500元、住宿费2500元。证据五、朱从元疾病证明书原件一张、细胞病理报告单复印件一张；张正茂门诊病历二本、心电图报告单原件一张；ＸＸ宇出院记录、病危通知单、病历病案复印件各一份。证明原告朱从元已患癌症正处于治疗期间，原告张正茂患有先天性窦性心脏病，原告ＸＸ宇患有先天性肾上腺皮质增生症；原告朱从元、张正茂均无法从事劳动，属完全丧失劳动能力。证据六、六安金港商业运营管理有限公司证明原告各一份、营业执照复印件一份、朱纯祥商品房买卖合同复印件一份；安徽大富豪门业有限公司证明原件一份、营业执照、职工聘用合同书复印件各一份、大富豪工资表复印件一组，朱纯祥从事货物运输从业资格证原件一份。朱纯祥自2015年7月起至2016年2月初一直在六安金港绿色农超从事蔬菜买卖，2016年3月1日起至事故发生一直在安徽大富豪门业有限公司从事门窗货物搬运及送货业务，期间均住在城镇。证据七、安徽正鼎价格评估有限公司车损评估报告原件一本，评估费发票原件一张。证明皖Ｎ×××××号小型普通客车车损价值26000元，原告支付了评估费1820元。
被告薛先兵、宣自稳、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请本院本院委托安徽天正司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号小型普通客车车损价值进行了重新鉴定，鉴定损失价值为18699.67元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提交的证据质证意见为：证据一三性没有异议。但是从户口本反映原告及受害人均系农业户籍。证据二需要核实原件。保单是复印件，保单以我司认可为准。证据三三性无异议。事故认定书可以看出宣自稳驾驶的摩托车是机动车。证据四门诊病历、医疗费发票、火化证明不持异议，医疗费发票中有一张是张正茂的。交通费和住宿费票据三性有异议，数额没有说明发生这些费用的实际项目及用途。证据五我司认为与本案没有关联性，不能达到证明目的。证据六中两个公司的证明、工资表、劳动合同书证据三性均有异议，从商品房买卖合同中朱纯祥的签名与聘用合同上签字不是同一个人的签字，商品房买卖合同没有异议，但是证据中各项证明存在矛盾。道路运输从业资格证真实性没有异议，关联性及证明目的有异议。证据七有异议，庭前我司也向法庭提出重新评估，评估费发票没有异议，但是我司不予承担。被告薛先兵、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司相同。被告宣自稳不发表质证意见。
对本院委托的安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见原告、被告薛先兵、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司无异议，被告宣自稳拒不到庭质证。
对经过原被告质证的无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据四中2016年12月12日张正茂的384.87元医疗费与本案无关联，抢救费实为1059.56元，交通费酌定为3500元，住宿费的发票不符合相关规定，不予认定；证据五、六真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但张正茂的病历上并未注明系先天性窦性心脏病，证据七已由重新鉴定的结论代替。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日15时许，被告薛先兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒六路舒城新二中门口处与被告宣自稳驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿舒六路由北向南横过机动车道时发生碰撞，致使皖Ｎ×××××号小型普通客车右侧前部与及摩托车头部损坏，之后薛先兵将车辆驶入逆向车道与沿舒六路由西向东行驶的朱纯祥驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，朱纯祥经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队认定，被告薛先兵负事故的主要责任，被告宣自稳负事故的次要责任，朱纯祥无责任。
皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。被告宣自稳驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车未投保交强险和商业三责险。朱纯祥死亡前已在城镇工作生活多年；原告朱从元现身患癌症正在医院接受治疗，原告张正茂虽经医院检查，但在病历上并未注明患有先天性心脏病，原告ＸＸ宇患有先天性肾上腺皮质增生症等。原告朱从元、张正茂系受害人朱纯祥父母，原告宋先桃、ＸＸ宇系受害人朱纯祥妻、子。
另查明，朱纯祥的抢救费为1059.56元，皖Ｎ×××××号小型普通客车的车损为价值为18699.67元，被告薛先兵支付原告28000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。朱纯祥因交通事故死亡，经舒城县公安局交警大队的交通事故认定书确认，被告薛先兵稳负事故的主要责任，被告宣自稳负事故的次要责任，朱纯祥无责任。被告宣自稳辩称其不应承担本起事故的责任，因其未提交证据，本院不予采信。对朱纯祥因本起交通事故死亡而造成原告的损失被告薛先兵、宣自稳应予以赔偿。具体赔偿比例应为薛先兵赔偿70%，宣自稳赔偿30%。由于被告薛先兵、宣自稳驾驶的均为机动车，故二人均应在交强险内承担全部赔偿责任，余款按责赔偿。朱纯祥死亡前在城镇工作生活多年，应按城镇居民标准予以赔偿；由于朱纯祥的死亡，给原告造成严重的精神打击，其要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，符合相关法律规定；原告朱从元在其子朱纯祥死亡时虽不满60周岁，但其身患癌症并正在治疗，应视为无劳动能力且为受害人生前抚养的人，死者朱纯祥对其承担的抚养费用应由被告赔偿，赔偿年限为20年；原告张正茂在朱纯祥死亡时不满55周岁，且无丧失劳动能力的情形，故对其要求被告赔偿抚养费的诉讼请求不予支持；对原告要求的误工费应按5人5天计算。根据当事人的举证、质证及经本院对证据和事实的认定，参照相关相关规定，原告的合理损失为：医疗费1059.56元、丧葬费28487元、死亡赔偿金715038元（26936元/年×20年+10821元/年×16年÷2+8975元/年×20年÷2）、精神损害抚慰金80000元、误工费2130元（5人×5天×85.2元/天）、交通费3500元、财产损失18699.67元、评估费1820元,计850734.23元。由于本案被告薛先兵和宣自稳驾驶的均为机动车，故本案医疗费双方在交强险范围内各自承担一半即530元。因皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔100万元商业三责险，被告宣自稳所有的皖Ｎ×××××号二轮摩托车未投保交强险和商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险范围内赔付原告医疗费1060元、死亡赔偿金等11万元、财产损失2000元，被告宣自稳应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金等11万元、财产损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险中多赔付的530元医疗费有权向被告宣自稳追偿。根据保险合同约定鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不予承担，应有直接侵权人即被告薛先兵、宣自稳按责承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业三责险责任限额范围内按责赔付原告436698元[（28487+715038元+80000+2130+3500+18699.67-110000-2000-110000-2000）×70%]；被告宣自稳在第三者责任险中赔偿原告187156元[（28487+715038元+80000+2130+3500+18699.67-110000-2000-110000-2000）×30%]，鉴定费1820元被告薛先兵负担1274元（1820×70%），被告薛宣自稳负担546元。被告薛先兵承担的部分可从其垫付的28000元扣除，原告收到赔偿款时应返还被告薛先兵26726元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险范围内赔付原告宋先桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂各项损失113060元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告宣自稳应在交强险范围内赔偿原告宋先桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂112000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业赔付原告宋先桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂各项损失436698元；
四、被告宣自稳应在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋先桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂187156元；
五、被告薛先兵赔偿原告宋先桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂鉴定费1274元（已付）；
六、宣自稳应赔偿原告宋先桃、ＸＸ宇、朱从元、张正茂鉴定费546元；
七、上述（一、二、三、四、五、六）的履行期限均于本判决生效后五日内付清；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6725元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1300元，薛先兵4000元、宣自稳负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年四月十日
书记员 晋 尧