wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第358号
原告内蒙古安民律师事务所。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人沈红梅，系该所主任。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人司红梅，系该公司总经理。
委托代理人张俊英，系该公司副总经理。
委托代理人李诚善，系该公司总经理助理。
原告内蒙古安民律师事务所（以下简称安民所）诉阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司（以下简称祥泰隆公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人乌都木与被告的诉讼代理人张俊英、李诚善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安民所诉称，2014年3月1日，原、被告签订《聘请常年法律顾问合同书》，合同约定：合同有效期自2014年3月1日起至2015年3月1日止；由原告为被告提供约定的各项法律服务，被告向原告交纳常年法律顾问费叁万元（不含税价），诉讼案件代理费按照内蒙古律师收费标准减半收取，风险代理案件双方另行约定签订代理合同。合同签订后，被告由于各类纠纷（附委托案件明细），先后6次委托原告，原告指派沈红梅、刘开慧律师为其代理上述案件。现各类案件已办理终结。被告应按照法律顾问合同约定的方式支付原告诉讼代理费，但经原告多次催要，被告拒绝支付代理费共计829215元，被告不诚信的行为给原告合法权益造成严重损害。现原告诉至法院。请求判令：1.被告支付拖欠原告律师服务费829215元；2.被告承担本案诉讼费。
被告祥泰隆公司辩称，被告与原告签订了《常年法律服务合同》，委托原告办理相关法律服务事务，也同意给原告支付相应的律师服务费，但原告要求支付的律师服务费用过高，不符合双方约定及相关法律规定，请求法庭查明事实，公正裁判。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告签订《聘请常年法律顾问合同书》，合同约定：原告担任被告的常年法律顾问，依照国家政策、法律、法规为被告工作中出现的法律问题提供法律帮助、法律咨询和法律服务，依法维护被告的合法权利和利益。对被告起草或拟发布的文件从法律方面提出修改和补充意见，在授权范围内代理被告参加民事、经济、行政诉讼和仲裁。原告有权查阅为被告办理法律事务所涉及的有关文件和资料，参加，列席被告的有关会议。原告不得从事有损于被告合法权益的活动，也不得担任诉讼中或仲裁活动中对方当事人的代理人，也负有保守被告商业秘密的责任和义务。同时双方还约定根据司法部、财政部、国家物价局指定的《律师业务收费标准》，被告每年向原告交纳常年法律顾问费三万元（不含税价），诉讼案件代理费按内蒙古律师收费标准减半收取，风险代理案件双方另行约定签订代理合同。合同签订后，原告指派本所律师沈红梅、刘开慧为被告代理了阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司诉被告黄占军等人债权人撤销权纠纷一案的一审、二审；阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司诉阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司等借款合同纠纷一案的二审；司红梅向包头仲裁委员会申请仲裁内蒙古中冶德邦置业有限公司一案；阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司起诉天荣公司一审、二审借款合同一案；阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司诉乔永军、杨文明借款合同两个案件。被告向原告支付了常年法律顾问费30000元后，原、被告对于诉讼案件代理费的计算标准发生了争议，原告即诉至本院。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，《聘请常年法律顾问合同书》，《（2014）阿左民一初字第1116号民事判决书》，《（2014）内民一终字第117号民事判决书》，《（2014）包仲决字第56号决定书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同书》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，故上述合同应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。
关于双方争议的诉讼代理案件收费的标准问题。
双方当事人对涉及到天荣公司、乔永军、杨文明案件的标的额没有异议，原告认为应当按照内蒙古律师收费标准中的高的标准减半计算，但是被告认为应当按照该收费标准中低的标准减半收取。对诉讼代理案件双方在合同中没有约定按照内蒙古律师收费标准中的高的标准或者低的标准减半收取代理费。在诉讼中原告也没有出示证据证明双方当初签订合同时约定是以高的标准计算，故原、被告争议案件中代理费的收取标准按照内蒙古律师收费标准中低标准减半收取。故天荣公司案件的代理费应为131948.66元，乔永军案件的代理费应为6750元，杨文明案件的代理费应为2750元。
关于黄占军案件的代理费问题。原、被告对该案的争议为本案是否适用财产性案件的标准收费。财产案件，顾名思义，是指诉讼标的直接指向财产性权利或利益的案件。相应地，非财产案件是指诉讼标的指向非财产性权利或利益的案件。黄占军案件的案由系债权人撤销权。是当事人对黄占军等人行为的正当性提出异议，没有争议的价款或金额，因此黄占军案件应该按照非财产性案件收费，依据内蒙古律师收费标准中律师服务费的收取要考虑委托事项的难易程度等因素，本案应当按照每件5000元的高的标准减半收取，即黄占军案件一审、二审的诉讼代理费应为5000元。
关于宏力公司案件代理费的问题。原、被告对该案诉讼代理费的争议为是否应该按照就上诉金额的全部数额进行收费，还是应该按照上诉人主张的金额与一审判决结果金额的差额收取服务费。宏力公司案件中，一审判决宏力公司偿还被告38745342.47元的本金及利息，被告对此判决不服，认为少判了4254657.53元，故委托原告提起上诉。但是在二审中宏力公司也提起了上诉，故本案的法律服务费应当按照38745342.5元的本金及利息相加的标的额计算，但原告主张的利息数额计算错误，应为9298882元（38745342.5元×6%×4）。故宏力公司案件的标的额应为48044224.7元，该案的法律服务费按照内蒙古律师收费标准中低标准减半收取为178360.56元。
关于包头仲裁案件法律服务费的问题。原、被告对该案法律服务费的争议为仲裁案件撤诉后，重新立案是否只收取一次代理费。包头中冶德邦公司的案件原告指派律师代理后，该案已经撤诉结案，重新进行诉讼就是一个新的案件。该案的代理费应该按照内蒙古律师收费标准中低标准减半收取为70835.14元。综上，原告指派本所律师为被告提供了法律服务，已经履行了作为法律顾问的义务，被告理应按照合同约定向原告支付法律顾问费，被告共拖欠原告案件代理费395644.36元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告内蒙古安民律师事务所支付代理费395644.36元；
二、驳回原告内蒙古安民律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046.07元，由被告阿拉善盟祥泰隆实业集团有限公司负担3567元，原告内蒙古安民律师事务所负担2479.07元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初324号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人方瑞林，户籍所在地为湖北省罗田县，现住广州市番禺区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年3月17日以穗荔检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人方瑞林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月14日22时58分许，被告人方瑞林饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人方瑞林静脉血中检出乙醇（酒精）含量为202.9毫克每100毫升。公诉机关认为被告人方瑞林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的�轻处罚情节，建议对被告人方瑞林判处拘役，并处罚金。
被告人方瑞林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方瑞林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方瑞林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人方瑞林的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律�力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 丹
林显佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第35号
原告：李保敏，男，56岁。
委托代理人：谢家鑫，河南龙城律师事务所执业，特别授权。
被告：韩景柱，男，30岁。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所执业，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，经理。
委托代理人：王峥，公司职工，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高武平，经理。
委托代理人：何宗正，公司职工，特别授权。
原告李保敏诉被告韩景柱、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日0时10分，张某某驾驶豫N729**-豫NY8**半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇云台村路段时，与李保敏停放在路边的豫R450**-豫RD3**挂半挂车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定张某某负主要责任，李保敏负次要责任。豫N729**-豫NY8**半挂车系被告韩景柱实际所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，豫R450**-豫RD3**挂半挂车在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有车损险，要求三被告共同赔偿原告李保敏车辆损失77159元。各项损失分别是：1.车辆损失费56200元；2.施救费6000元；3.货物损失3264元；4.运费及倒货费用7100元；5.维修费及工时费4595元。
为支持诉请，原告李保敏提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息；
2.交通事故责任认定书，证明此次交通事故责任认定；
3.张某某驾驶证、行驶证，证明豫N729**-豫NY8**半挂车驾驶员及车辆信息；
4.西峡县价格认证中心鉴定结论书，证明豫R450**-豫RD3**挂半挂车损失价值；
5.施救费发票，证明施救费用；
6.运费及倒货证明，证明豫R450**-豫RD3**半挂车在事故发生后货物倒运发生费用；
7.货物损失清单票据，证明货物损失情况；
8.销货清单，证明豫R450**-豫RD3**半挂车维修费用。
被告韩景柱辩称：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险限额内赔偿原告李保敏的合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险按照车方责任赔偿原告李保敏的合理损失，原告李保敏诉请车辆损失及施救费过高，运费、倒货费属间接损失，保险公司不承担，保险公司不承担诉讼费鉴定费。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：该案件属侵权之诉，应由侵权人车辆保险公司优先赔偿原告合理损失，本车保险公司在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月13日0时10分，张某某驾驶豫N729**-豫NY8**半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇云台村路段时，与李保敏停放在路上的豫R450**-豫RD3**挂半挂车碰撞，造成双方车辆受损和豫R450**-豫RD3**挂半挂车上货物受损的交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：张某某夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行车速度，应负事故主要责任，李保敏在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。事故发生后原告车辆由西峡县和赢停车场派人进行急救维修，发生费用4595元；豫R450**-豫RD3**挂半挂车上货物在现场进行倒运，原告雇人倒货支付费用3600元，货物倒运至西峡县，原告支付运费3500元；货物（煤）损失4.8吨，计3264元；豫R450**-豫RD3**挂半挂车于2013年12月26日经西峡县价格认证中心作出鉴定结论：损失价值56200元。
另查：1.豫N729**-豫NY8**半挂车系被告韩景柱所有，豫N729**牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任强制保险，保险限额122000元，保险期间2013年8月24日至2014年8月23日。
2.豫R450**-豫RD3**挂半挂车被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有车损险，保险金额分别为108000元、85000元。
上述事实由双方当事人陈述、原告李保敏提交身份证复印件、交通事故责任认定书、张某某驾驶证、行驶证、西峡县价格认证中心鉴定结论书、施救费发票、运费及倒货证明等在卷佐证。
本院认为：本案交通事故是由原告李保敏和被告韩景柱的司机共同违章所致，韩景柱对原告合理损失应承担赔偿责任，鉴于其车辆投保有机动车第三者强制责任险，原告李保敏要求被告韩景柱车辆交强险承保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司优先在交强险限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李保敏的合理损失，原告主张货物损失、施救费和车损费用合法有据，本院予以支持；事故发生后原告为倒运货物发生的费用应视为直接损失，本院予以支持；原告主张维修费用4595元，本院认为原告提供西峡县价格认证中心鉴定结论书中对车辆损坏需修复及更换材料费用均进行了全面鉴定评估，该维修费用应包含其中，故该维修费用本院不予支持；庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告车损鉴定结论虽提出异议，在本院限定期限内未提出重新鉴定申请，该鉴定结论本院依法予以采信。因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险已可足额赔偿原告损失，故被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不承担责任。综上，原告李保敏的合理损失为：1.车辆损失56200元；2.施救费6000元；3.货物损失3264元；4.运费及倒货费用7100元。合计72564元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险保险限额内赔偿原告李保敏损失72564元，原告李保敏的过高请求本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称交强险内分项赔偿不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告李保敏72564元。
二、驳回原告李保敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，原告李保敏承担104元，被告韩景柱承担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 楚继伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第35号
原告李永，男，现住四平市铁西区。
委托代理人徐航，铁西区法律援助中心律师。
被告于澎娟，女，现住四平市铁西区。
被告宋建伟，男，现住址同上。
本院在审理原告李永诉被告于彭娟、宋建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李永于2014年5月16日提出申请要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永撤诉。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元；保全费2，000.00元由原告承担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年五月十七日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第35号
原告梁某。
被告韦某。
原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。原告梁某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由原告梁某负担150元，余下受理费1300元，本院予以退回。
审判员 陈 昆
二〇一四年二月十二日
书记员 韦月玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第94号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人任立君一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字04949号
原告：卢影，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：李民，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王全虎，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢影与被告王全虎离婚纠纷一案中，原告马玲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢影在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告卢影撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢影负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘勤勤
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执74号
申请执行人：沧州福道冶金轧辊有限公司，住所地沧州福道冶金轧辊有限公司，组织机构代码76030709-9。
法定代表人：李宇桂，职位。
申请执行人：李宇桂，男，1962年1月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区，。
申请执行人：刘建辉，男，1964年3月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区，。
申请执行人：黄忠义，男，1961年3月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区，。
被执行人：唐山先隆轧辊实业有限公司古冶轧辊厂，住所地唐山市古冶区后水峪村，组织机构代码757510651。
法定代表人：倪庆龙，职位。
本院在执行申请执行人沧州福道冶金轧辊有限公司等与被执行人唐山先隆轧辊实业有限公司古冶轧辊厂（买卖）合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人认为被执行人指认应返还的8根（不合格）轧辊不是申请执行人生产的应由被执行人返还的轧辊。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已损毁或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0903执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张继成
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市蓟县绿普生蔬菜种植有限公司，住所地天津市蓟县东施古镇咀吧庄村。
法定代表人：卢秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市消费者协会，住所地天津市河北区民主道38号。
法定代表人：张正，会长。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
再审申请人天津市蓟县绿普生蔬菜种植有限公司因与被申请人天津市消费者协会名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市蓟县绿普生蔬菜种植有限公司申请再审称,被申请人委托检验的农产品无任何证据证明系再审申请人生产，在无留存样本的情况下，原审法院即认定送检样品为再审申请人生产的产品，同时原审法院未对检验机构是否具备检测蔬菜的资质进行认定，属于认定事实不清。被申请人在其网站刊登不实信息严重损害再审申请人合法权益的行为应当适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定认定构成对再审申请人名誉权的侵害，原审法院适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，属法律适用错误。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6420号民事判决书、天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初1987号民事判决书，判令被申请人立即停止侵权、删除其官网刊登的侵权页面内容，判令被申请人在其官网显著位置连续三十日就侵权行为刊登道歉声明对再审申请人消除影响、恢复名誉。2.案件诉讼费由被申请人负担。
天津市消费者协会陈述意见称，1.被申请人委托检测的有机蔬菜样品确系从再审申请人处购买，有微信订单、支付凭证、顺丰快递单、样品图片、检验机构的检测报告单等予以证明，不存在再审申请人所述的“无任何证据证明委托检测的农产品系再审申请人生产”的情形。2.被申请人委托的检验机构经国家认证具备合法检测资质，检测项目参数包含百菌清，检测类别为农药残留，检测范围包括蔬菜。3.被申请人进行比较试验并发布比较试验报告，程序上未违反法律强制性规定，且不存在足以影响结论真实的重大瑕疵。4.法律明确规定被申请人作为对商品和服务进行监督的保护合法权益的组织，对损害消费者合法权益的行为有权通过大众传播媒介予以揭露、批评，被申请人的行为不构成对再审申请人名誉权的侵害，原审法院适用法律无误。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，被申请人系公益性组织，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者协会有对商品和服务进行社会监督、保护消费者合法权益的职能，有向消费者提供消费信息和咨询服务的职能，对商品进行比较试验是消费者协会行使社会监督、向消费者提供信息和服务的重要手段之一。在本案的对比试验中，被申请人模拟普通消费者购买市场在售多家蔬菜产品，委托检验机构对样品进行检测，并将检测结果向社会进行了公布。
关于委托检测的蔬菜样品是否系再审申请人生产的问题。经审查，涉案“一见如故”蔬菜样品系由被申请人的工作人员岳伟于2015年8月10日通过微信购买，原审中被申请人提交了微信购买蔬菜订单、支付信息截图、顺丰快递单、蔬菜样品图片等证据佐证购买过程，再审申请人否认被申请人委托检验的农产品系其生产，但未能提供相应的证据证明，故再审申请人关于涉案的检测蔬菜样品不是其生产的主张，本院不予支持。
被申请人在委托检测时，虽然没有预留样本，�没有及时将检测结果反馈给经营者，确实存在瑕疵，希望被申请人今后在开展此类工作中引以为戒；但由于该检测是第三方检验机构作出的，同时被申请人在出具的报告中未对公布的检测结果进行任何修改，也没有编造或虚构事实，更没有以编造或虚构事实诋毁再审申请人的行为，该瑕疵并不足以影响结论的真实性，故再审申请人主张被申请人存在侵害再审申请人名誉权的行为没有事实依据，本院不予支持。
关于检验机构是否具有资质的问题，本案接受委托进行检测的国家轻工业食品质量监督检测天津站属于中国轻工业联合会下属单位，是经国家审批设立并认证的食品检测机构，其检验的食品范围包括蔬菜。故再审申请人对检验机构的资质提出的异议，本院不予支持。
关于适用法律的问题，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释�第七条系针对因提供新闻材料引起的名誉权纠纷是否构成侵权问题作出的规定，本案中被申请人乃通过其官网将检测结果进行发布，既无虚假内容，也非通过其他媒介进行新闻宣传报道，并未造成再审申请人的名誉受到贬损，故再审申请人主张应适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条认定再审申请人构成侵权的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天津市蓟县绿普生蔬菜种植有限公司的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 婧
二〇一七年七月××日
书 记 员 王 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特477号
申请人：张勇，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。
申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：阎志强，该公司职工。
本院于2018年5月21日立案受理申请人张勇、华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月14日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者险范围内赔偿张勇因本次交通事故造成的住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费等各项损失共计156864元，于2018年6月15日前付清（应付款至张勇；账号：62×××66；开户行：中国农业银行青岛王台支行）。
二、其他请求张勇自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张勇与申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月14日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年五月二十一日
书记员 周婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初96号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某涛，男，土家族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2010年7月22日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因再犯盗窃罪，2015年11月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人杨某涛犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军、舒升出庭支持公诉，被告人杨某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月31日21时许，被告人杨某涛行至怀化市鹤城区怀北路XXXX小区，采用爬窗的方式进入该小区18栋2单元303室被害人熊某娟家中，将熊放于衣柜内的现金人民币400余元盗走；后被告人杨某涛以上述相同方式进入该小区41栋303室被害人胥某酉家中实施盗窃，但未窃得财物；接着被告人杨某涛以上述相同方式进入该小区31栋2单元303室被害人唐某伟家中，将唐放于卧室内的戒指、手链等物品盗走；随后被告人杨某涛又以上述相同方式进入该小区31栋2单元204室被害人周某顺家中实施盗窃，但未窃得财物。
2017年8月8日21时许，被告人杨某涛行至怀化市鹤城区正清路XXXX小区，采用上述相同的方式进入该小区16栋2单元204室被害人胡某智家中，将胡放于卧室衣柜的现金人民币300余元及飞亚达牌男式手表一块盗走；随后被告人杨某涛以上述相同方式进入该小区16栋2单元203室被害人蒋某春家中，将蒋放于柜子内的现金人民币300余元盗走；随后被告人杨某涛又以上述相同方式进入该小区16栋2单元304室被害人雷某家中实施盗窃，但未窃得财物。
2017年8月底的一天，被告人杨某涛行至怀化市鹤城区正清路XXXX小区，采用上述相同的方式进入该小区13栋4单元307室被害人薛某家中，将薛放于卧室保险柜内现金人民币2000余元及价值人民币1610元的三条黄金项链、三个黄金吊坠和一条黄金手链盗走。案发后，部分赃款和赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人杨某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科犯罪刑事判决书及罪犯档案资料、证人潘某证言、被害人熊某娟、胥某酉、唐某伟、周某顺、胡某智、蒋某春、雷某、薛某陈述、搜查笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、怀化市鹤城区价格认证中心价格认定意见、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、监控截图、视听资料、被告人杨某涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某涛在盗窃犯罪过程中，有3起因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后，被告人杨某涛如实供述犯罪事实，具有坦白交待情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日至2019年2月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年三月十九日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0713号
原告南通万龙水产有限公司。
法定代表人孙志勇，经理。
被告施建东。
被告施国英。
原告南通万龙水产有限公司（以下简称万龙公司）与被告施建东、施国英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告万龙公司的法定代表人孙志勇及被告施国英到庭参加了诉讼，被告施建东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万龙公司诉称，2013年7月20日至2013年11月21日期间，被告施建东、施国英向我公司购买了8884元的千岛湖有机鱼，后虽经我公司多次催要，被告至今未支付货款。现要求被告施建东、施国英支付货款8884元并按银行同期贷款利率支付逾期利息1066.08元。
被告施建东未答辩。
被告施国英辩称，我向原告购鱼是事实，因原告提供的鱼有质量问题，并非千岛湖有机鱼，现同意支付一半货款。原告主张利息没有依据，不予承担。
经审理查明，两被告系父子关系。2013，被告施建东、施国英向原告购买千岛湖有机鱼，其中被告施建东签名确认的送货单价款计4104元，被告施国英签名确认的送货单价款计4780元。现原告万龙公司诉至本院，要求被告施建东、施国英支付欠款8884元。
上述事实，由原告提供的两被告签名确认的送货单6份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据两被告签名确认的送货单金额，本院认定被告施建东应付货款为4104元，被告施国英应付货款为4780元。被告施国英辩称原告提供的货物有质量缺陷，未能提供证据证实，本院不予采信。因双方未明确付款时间，故被告应自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款的利息损失。被告施建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建东支付原告南通万龙水产有限公司货款人民币4104元及逾期付款利息损失（自2015年10月19日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、被告施国英支付原告南通万龙水产有限公司货款人民币4780元及逾期付款利息损失（自2015年10月19日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上述一、二项，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施建东、施国英各负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初250号
原告：陈青玉，女，汉族，1989年2月16日出生，住江苏省南京市六合区。
被告：徐小龙，男，汉族，1991年6月17日出生，住杭州市滨江区。
原告陈青玉诉被告徐小龙合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。由于双方已协商一致并履行完毕，原告陈青玉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈青玉撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈青玉承担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈 奕 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执89号
申请执行人文浩宇，男。
被执行人万佳，女。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2017年5月14日审结，该案（2016）湘0103民初3195号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人万佳名下位于长沙市开福区浏阳河路1号丝茅冲安居小区3后栋房屋（权证号码：004903**）进行了查封，现申请执行人文浩宇与被执行人万佳已达成执行和解协议，申请执行人文浩宇向本院申请解除对被执行人万佳名下位于长沙市开福区浏阳河路1号丝茅冲安居小区3后栋房屋（权证号码：004903**）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人万佳名下位于长沙市开福区浏阳河路房屋的查封手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一八年二月六日
代理书记员 李 蔚
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第189号
原告：刘岳影，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：张如平，男，成年，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
本院在审理原告刘岳影诉被告张如平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘岳影撤回起诉。
本案受理费550元（原告已经预交），减半收取275元，由原告负担，余275元本院予以退回给原告。公告费260元，由原告负担。
审 判 长 黄模新
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初69号
原告：王某桂，男，**年3月13日出生，汉族，农民，身份证号：************，住朝阳县西大营子***********。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：刘某某（又名刘某某），男，**年4月26日出生，汉族，个体业者，身份证号：*************，住朝阳市龙城区龙泉街道***********。
委托代理人：佟丽（刘某某之妻），女，1986年12月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村*组。
被告：朝阳某某建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。
法定代表人：刘学武，经理。
被告：朝阳市某某某某贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城镇***********。
法定代表人：何可新，董事长。
委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
原告王某桂诉被告刘某某、朝阳某某建筑安装工程有限公司、朝阳市某某某某贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉宗、被告刘某某的委托代理人佟丽、被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司的委托代理人孙一涛到庭参加诉讼，被告朝阳某某建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某桂诉称，2014年4月至7月间，被告刘某某雇佣我等十余名工人为其承包的工程提供劳务，工程结束后，其欠我劳务费9900元，该款经我多次催要未果，现向法院起诉，要求其立即支付劳务费9900元。由于该工程是被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司作为建设方发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，刘某某从朝阳某某建筑安装工程有限公司处承包了人工费部分，因被告朝阳某某建筑安装工程有限公司、朝阳市某某某某贸易有限责任公司未付清工程款，故我要求该二被告与刘某某承担连带清偿责任。
被告刘某某辩称，原告所述属实，对其主张的欠款数额无异议，但因为被告朝阳某某建筑安装工程有限公司未向我结清工程款，我无力支付原告的劳务费。
被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司辩称，我公司将建筑工程依法发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，现工程已经竣工，并已经向被告朝阳某某建筑安装工程有限公司支付了工程款800余万元，余款因未与朝阳某某建筑安装工程有限公司结算，故无法确定欠款数额。另原告与被告刘某某之间为劳务关系，被告朝阳某某建筑安装工程有限公司是否付清人工费，我公司不知情，其间的纠纷与我公司无关。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告朝阳某某建筑安装工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告刘某某雇佣包括原告在内的十余名工人为其承包的工程提供劳务，该工程是被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司作为建设方发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，被告刘某某以自然人身份从被告朝阳某某建筑安装工程有限公司处分包了人工费部分，其中被告朝阳某某建筑安装工程有限公司持有相关施工资质，被告刘某某无相关资质。工程结束后，被告刘某某于2015年6月1日向原告等人出具欠条，标明欠原告人工费9900元。该款经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求被告刘某某立即支付劳务费9900元，并由其他二被告承担连带清偿责任。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、被告刘某某出具的欠条、被告朝阳某某建筑安装工程有限公司与朝阳市某某某某贸易有限责任公司之间签订的施工合同等佐证，当事人无争议，予以采信。
被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司承认其欠被告朝阳某某建筑安装工程有限公司部分工程款未付，但具体数额因双方未结算，无法确认。
被告刘某某称被告朝阳某某建筑安装工程有限公司欠其20余万元人工费未付，但未提供证据证明。
本院认为，被告刘某某雇佣原告为其承包的工程提供劳务，其间形成劳务合同关系，被告刘某某未及时付清原告的劳务费是违约行为，原告要求刘某某立即付清所欠劳务费的诉讼请求予以支持。被告刘某某与被告朝阳某某建筑安装工程有限公司之间形成工程分包关系，被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司与被告朝阳某某建筑安装工程有限公司之间形成发包与承包关系。因被告刘某某不具有相应资质，故其为实际施工人。根据合同当事人的相对性原则，原告只与被告刘某某之间存在合同关系，其与另外二被告之间不存在合同关系，即无权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司主张权利的当事人应该为实际施工人即被告刘某某。且刘某某不能证明朝阳某某建筑安装工程有限公司欠其人工费未付。因此原告要求被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内付清欠原告王某桂劳务费9900元；
二、驳回原告对被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯一丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初662号
原告朱某某，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告吴某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告朱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈庆清、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年底相识，于2010年2月4日办理结婚登记手续，2011年8月18日生育男孩吴某乙。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，毫无共同语言，且被告不务正业，没有照顾家庭，双方常因家庭琐事争吵。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，1、原告所诉内容不实。原、被告于2009年夏经人介绍相识后建立恋爱关系，通过互相了解半年后才自愿同意结婚，并非原告所称的“相识时间短，草率结婚”。婚后生育一男孩，说明双方有建立起夫妻感情。且被告从事玻璃买卖业务，并非原告所称的不务正业。2、不同意离婚，建议判决不准离婚。原、被告出现矛盾的主要原因是被告从玻璃厂辞职后，因生意不景气，经济收入不稳定，因此造成原告心灰意冷，为此争吵，导致裂痕。夫妻生活出现磕磕碰碰是难免的，只要双方同心同德建立家庭，感情和好如初大有所望。为顾及婚姻家庭及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告吴某甲于2009年相识，后于2010年2月4日办理结婚登记手续。2011年8月18日生育一男孩吴某乙。2016年2月16日原告诉至本院要求离婚，被告吴某甲不同意离婚，致调解无法达成协议。
本院认为，原告朱某某与被告吴某甲于2010年2月4日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。目前虽因家庭琐事双方有矛盾，原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要双方珍惜两人之间的感情，共同相向努力，是完全有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年三月十七日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初200号
原告：杨玉芹，又名杨小芹，女，1958年5月11日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：史传军，系杨玉芹丈夫。
被告：修武县王屯供销合作社，住河南省修武县王屯供销合作社，注册号：410821000010494（1-1）。
法定代表人：王会来，主任。
原告杨玉芹与被告修武县王屯供销合作社（以下简称王屯供销社）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芹向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还集资款7500元；2.判令被告支付银行同期贷款利息9840.1元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告杨玉芹变更第一项诉讼请求中的金额为7300元，本院予以准许；原告申请撤回关于返还风险抵押金500元部分的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书予以确认。事实与理由：原告杨玉芹系被告王屯供销社职工，2008年3月办理了退休手续，至原告退休被告拖欠原告1988年11月至2002年3月期间为被告集资等7500元。原告多次主张上述款项未果，因而提起诉讼。
被告王屯供销社答辩称：2000年和2001年的两笔花费集资款不认可，1995年后王屯供销社已经处于倒闭状态，这些钱是当时的负责人王建新个人收的款。
为支持自己的诉讼请求，原告杨玉芹向本院提交了证据，本院对其提交的证据分析认证如下：1.王屯供销社自1988年11月24日至2002年3月15日共计收取其款项的收条6份。本院认为，上述款项属单位向内部职工集资的款项，在集资行为在性质上属民间借贷行为，本院对该集资事实予以认可；
修武县供销合作社联合社于2007年3月12日向原告杨玉芹出具的信访事项处理意见书，其中显示修武县供销合作社联合社处理意见中显示“1.杨小芹所反应的王屯供销社欠其本人的购买化肥集资款及养老金情况属实，两项欠款共计9970.39元，因该社经营困难，亏损严重，现暂解决200元，待该社处置资产时一并解决”。本院认为，该处理意见可以证明被告确有集资款未返还原告的事实，其中“暂解决200元”的表述结合原告的陈述，可以证明已归还200元的事实；
修武县供销合作社联合社修供字（2013）第14号文件，显示关于杨玉芹相关问题的调查结果“2、欠杨玉芹化肥集资款3800元，职工风险金1500元，情况属实”。本院认为，该调查结果可以证明尚有3800元化肥集资款未予返还的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：杨玉芹曾系修武县王屯供销合作社职工，现已退休。1988年11月24日至2002年3月15日，其分六次向王屯供销社缴纳集资款、化肥集资款共计7000元，2007年已返还200元，尚余6800元未返还。
本院认为，本案中修武县王屯供销社向其职工杨玉芹收取集资款，性质上属民间借贷行为，因为王屯供销社应予以归还。原告要求被告承担集资款的利息，但未有证据证明其与王屯供销社就集资款约定了利息，本院对该主张不予支持；但杨玉芹关于王屯供销社偿付逾期归还集资款利息之权利，依法应当予以保护。原告杨玉芹提供的信访事项处理意见书可以证明其曾在2007年3月12日前通过信访的方式主张过该债权，本院确定自2007年3月12日起王屯供销社应给付逾期利息。被告主张集资款系当时王屯供销社负责人的个人行为，但所有收款凭单上均有财务人员的签章和王屯供销合作社财务专用章，而被告未有证据证明上述款项系时任负责人的个人行为，因而对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告修武县王屯供销合作社于判决生效之日起三日内给付原告杨玉芹人民币6800元，并按照年利率6%支付前述款项自2007年3月12日至实际还款之日止的利息。
案件受理费234元，减半收取为117元，由被告修武县王屯供销合作社承担，暂由原告杨玉芹垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年三月二十二日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初200号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初200号原告：杨玉芹，又名杨小芹，女，1958年5月11日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史传军，系杨玉芹丈夫。被告：修武县王屯供销合作社，住河南省修武县王屯供销合作社，注册号：410821000010494（1-1）。法定代表人：王会来，主任。原告杨玉芹与被告修武县王屯供销合作社（以下简称王屯供销社）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芹向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还集资款7500元；2.判令被告支付银行同期贷款利息9840.1元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告杨玉芹变更第一项诉讼请求中的金额为7300元，本院予以准许；原告申请撤回关于返还风险抵押金500元部分的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书予以确认。事实与理由：原告杨玉芹系被告王屯供销社职工，2008年3月办理了退休手续，至原告退休被告拖欠原告1988年11月至2002年3月期间为被告集资等7500元。原告多次主张上述款项未果，因而提起诉讼。被告王屯供销社答辩称：2000年和2001年的两笔花费集资款不认可，1995年后王屯供销社已经处于倒闭状态，这些钱是当时的负责人王建新个人收的款。为支持自己的诉讼请求，原告杨玉芹向本院提交了证据，本院对其提交的证据分析认证如下：1.王屯供销社自1988年11月24日至2002年3月15日共计收取其款项的收条6份。本院认为，上述款项属单位向内部职工集资的款项，在集资行为在性质上属民间借贷行为，本院对该集资事实予以认可；修武县供销合作社联合社于2007年3月12日向原告杨玉芹出具的信访事项处理意见书，其中显示修武县供销合作社联合社处理意见中显示“1.杨小芹所反应的王屯供销社欠其本人的购买化肥集资款及养老金情况属实，两项欠款共计9970.39元，因该社经营困难，亏损严重，现暂解决200元，待该社处置资产时一并解决”。本院认为，该处理意见可以证明被告确有集资款未返还原告的事实，其中“暂解决200元”的表述结合原告的陈述，可以证明已归还200元的事实；修武县供销合作社联合社修供字（2013）第14号文件，显示关于杨玉芹相关问题的调查结果“2、欠杨玉芹化肥集资款3800元，职工风险金1500元，情况属实”。本院认为，该调查结果可以证明尚有3800元化肥集资款未予返还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨玉芹曾系修武县王屯供销合作社职工，现已退休。1988年11月24日至2002年3月15日，其分六次向王屯供销社缴纳集资款、化肥集资款共计7000元，2007年已返还200元，尚余6800元未返还。本院认为，本案中修武县王屯供销社向其职工杨玉芹收取集资款，性质上属民间借贷行为，因为王屯供销社应予以归还。原告要求被告承担集资款的利息，但未有证据证明其与王屯供销社就集资款约定了利息，本院对该主张不予支持；但杨玉芹关于王屯供销社偿付逾期归还集资款利息之权利，依法应当予以保护。原告杨玉芹提供的信访事项处理意见书可以证明其曾在2007年3月12日前通过信访的方式主张过该债权，本院确定自2007年3月12日起王屯供销社应给付逾期利息。被告主张集资款系当时王屯供销社负责人的个人行为，但所有收款凭单上均有财务人员的签章和王屯供销合作社财务专用章，而被告未有证据证明上述款项系时任负责人的个人行为，因而对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告修武县王屯供销合作社于判决生效之日起三日内给付原告杨玉芹人民币6800元，并按照年利率6%支付前述款项自2007年3月12日至实际还款之日止的利息。案件受理费234元，减半收取为117元，由被告修武县王屯供销合作社承担，暂由原告杨玉芹垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年三月二十二日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初200号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3433号
罪犯李旭祥，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，原租福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年1月31日作出（2013）元刑初字第23号刑事判决，以被告人李旭祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月24日至2022年10月23日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人李旭祥的违法所得人民币6905900元。判决发生法律效力后，于2013年3月5日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年10月考核达标累计19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02056号
原告曹某甲，农民。
法定代理人曹某乙。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告解某，农民。
委托代理人成立辉，河北恒利律师事务所律师。
本院在审理曹某甲诉被告解某抚养纠纷一案中，原告曹某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告曹某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告曹某甲负担。
审判员 文 斌
二〇一四年七月二日
书记员 王德生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2219号
原告山东聊城万宝行投资有限公司，住所地聊城市东昌西路121号。
法定代表人张政，经理。
委托代理人张海燕，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告付乐，男，干部，住聊城市东昌府区。
被告窦伟亮，男，干部，住聊城市东昌府区。
被告栾伟，男，干部，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东聊城万宝行投资有限公司诉被告付乐、窦伟亮、栾伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城万宝行投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 孙 锐
审判员 王 进
审判员 潘丽英
二〇一四年七月十四日
书记员 侯林林
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第206号
上诉人（一审被告）刘莉萍。
委托代理人王文胜，系刘莉萍之夫，一般代理。
被上诉人（一审原告）曹晓辉。
委托代理人夏骞、李婷，湖南万维律师事务所律师，夏骞为特别授权代理，李婷为一般代理。
曹晓辉诉刘莉萍民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年3月16日受理后，于2015年7月8日作出（2015）益赫民二初字第306号民事判决。刘莉萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日对本案进行了公开审理。刘莉萍及其代理人王文胜，曹晓辉及其代理人夏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，刘莉萍分别于2012年2月29日、3月29日、4月16日、次年9月30日出条向曹晓辉借款4万元、1.4万元、2万元和4万元，借条均未约定还款期限和利息。2013年11月30日，刘莉萍向曹晓辉出具“今欠曹晓辉39500元（至2013年11月30日利息）”的欠条一张。至此，刘莉萍共拖欠曹晓辉借款11.4万元和利息3.95万元，共计15.35万元。在曹晓辉多次催要下，刘莉萍仅于2014年10月27日偿还1万元，余欠14.35万元，曹晓辉遂诉至法院，请求判令刘莉萍偿还上述借款及利息。
益阳市赫山区人民法院认为，刘莉萍向曹晓辉借款是实，刘莉萍应该向曹晓辉偿还所欠借款及利息。因借条上没有约定还款期限，曹晓辉可随时主张权利。曹晓辉的诉讼主张有事实和法律依据，予以支持。曹晓辉要求支付后期利息的诉讼请求，因双方并无约定而不予支持。刘莉萍所提本案是高息借款，不应受法律保护，应移送公安机关的答辩意见，因无证据证实而不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定判决：一、刘莉萍在判决生效后十日内偿还曹晓辉借款本金10.4万元及利息3.95万元。二、驳回曹晓辉的其他诉讼请求。减半收取案件受理费1800元及财产保全费1270元，均由刘莉萍负担。
刘莉萍上诉称，从2012年2月29日开始至2013年11月30日止，就有3.95万元利息，明显是违法高利贷。一审法院对此予以保护，显然有失公平。请求二审法院查明本案属违法高利贷的实际情况后，作出公正判决。
曹晓辉答辩称，刘莉萍所提本案是高利贷的上诉理由无证据证实，不能成立，一审判决正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
双方当事人在二审庭审中表示，除本案借款外，双方之间还曾有过近10万元的借款，但已还清；2013年11月30日利息是双方就累计欠息经核对后确认的数额。
二审查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，刘莉萍多次出条向曹晓辉借款，双方之间的借贷关系成立有效。对于借款利息，刘莉萍提出是月息5分，但无证据证实；曹晓辉提出是月息2分，但从本案4次借款计息到2013年11月30日的情况看，符合每月2.5分的利率情形，此虽与曹晓辉的陈述有出入，但从双方在二审所反映的2013年11月30日欠条所载明的利息是本案借款及曾经的借款的累计欠息的情况看，曹晓辉关于月息2分的陈述与客观实际相近。所以，刘莉萍所提本案借款是月息5分，属违法高利贷的上诉理由，因既无证据证实、又与曹晓辉所述事实不符而不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由刘莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 冷亮亮
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终396号
上诉人（原审被告）魏小英，女，1972年9月15日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）赵五格，女，1956年10月19日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人秦树芳，女，1979年9月28日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市集宁区，系被上诉人女儿。
上诉人魏小英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏小英，被上诉人赵五格及其委托代理人秦树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月8日，被告雇佣原告在其烧烤店干活，8点左右开始头晕恶心，呕吐不止。原告子女将原告送往乌兰察布市中心医院治疗13天，花费医疗费9311.85元。医院诊断为：原告系中毒性脑病，即一氧化碳中毒。在住院期间，被告给原告垫付医药费3000元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。原告赵五格在受雇工作过程中一氧化碳中毒，被告魏小英应承担全部赔偿责任。被告关于“原告不是在雇佣活动中遭受的人身损害”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告垫付的医疗费3000元予以核减。应支持原告请求医药费9311.85元，营养费100元×13天=1300元；住院伙食补助费100元×13天=1300元；护理费110元×13天=1430元；误工费110元×13天=1430元，交通费酌情支持l30元，总计14901.85元。实际赔偿：14901.85元-3000元=11901.85元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告魏小英在本判决发生法律效力后十日内赔付原告赵五格各项损失一万一千九百零一元八角五分。
案件受理费177元，由被告魏小英承担。
一审法院判决后，魏小英不服提起上诉，其上诉主要理由：一、上诉人与被上诉人之间虽然存在雇佣关系，但被上诉人住院期间所花的医疗费不是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，所以对于其共计15071元的费用，依法应予驳回。二、一审期间被上诉人出具的两份诊断证明，时间不一致，其中一份即未加盖医院公章，也与出院时间不符，对于此证据依法应不予认定。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对于双方之间存在的雇佣关系没有异议，被上诉人赵五格在从事雇佣活动期间出现病症并被送往医院治疗，诊断病情为中毒性脑病，雇主对于雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任，现魏小英上诉否认其是在从事雇佣活动过程中遭受损害，但未能提供相应证据予以反驳，故应承担举证不能之法律后果，所以一审法院对于责任的认定并无不当。经本院审查一审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有相关的票据支持，并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费177元，由上诉人魏小英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵晓飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初930号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍在河北省邯郸市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日2时许，被告人张某在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室内，乘同住的被害人赵某某熟睡，窃得赵放在床头柜上的绿色挎包1只，内有人民币8500余元。
2017年8月13日，被告人张某被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，QQ聊天记录截图，上海XX餐饮管理有限公司营业款记录，公安机关出具的工作情况，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑九个月以上、十个月以下，罚金人民币一千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师刘德平在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人张某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04061号
原告：路遥，男，1982年6月15日出生，汉族，大学文化，教师，住，安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汪标，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告路遥诉被告刘红梅、汪标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路遥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路遥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路遥负担。
审判员 张广君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孟 斐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1098号
原告：翟某某，女，生于1978年3月25日，汉族。
被告：孟某甲，男，生于1974年9月23日，汉族。
原告翟某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：经人介绍我与孟某甲于1998年2月认识，在缺乏了解的情况下草率于同年5月举行了结婚仪式，后办理结婚登记。婚后感情一般。近几年被告不务正业，不履行家庭义务。我感到有孩子存在，忍让同被告生活在一起，我的忍让换来的是被告对我的拳打脚踢，更有甚者，被告伙同另一个女人合伙打我。我们感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告孟某甲缺席未答辩。
原告翟某某向本院提供的证据有：1、本人身份证复印件一份；2、结婚证两份；3、孕检证明一份；4、户口薄复印件三份。
被告孟某甲缺席未予质证，也未提交证据。经审查，本院对上述证据予以采纳。
依据上述证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1999年1月2日登记结婚，同年生育一子，取名孟某乙。在婚姻关系存续期间，被告到外地打工，2016年2月15日原告来院，以被告有外遇，经常打骂原告，双方感情已经破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚已长达17年之久，且生育儿子，双方存在一定的婚后感情。原告起诉离婚，未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告孟某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：常志峰
二〇一六年五月十日
书记员 ：钟高航
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第392号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁建雄，绰号“嘿雄”，男，1992年9月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省英德市。因犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人梁建雄犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人梁建雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日晚上，被告人梁建雄在清远市清城区先锋路前卫造型连锁的厕所内，贩卖了重约0.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员苏某波，并收取毒资50元。
2015年3月28日下午，被告人梁建雄在清远市清城区先锋路富宝轩酒店对面下濠基二巷99号602房，贩卖了重约0.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员邓某坚，并收取毒资40元。
2015年3月29日下午，公安机关在清远市清城区鹤堂街右一巷巷口空地将被告人梁建雄抓获，并从其身上起获1.3克毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人梁建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁建雄的供述与辩解，证人苏某波、邓某坚、张某燕等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，前科材料，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人梁建雄辩称，我如实交代犯罪事实，可以从轻处罚；我有自首情节，可以从轻处罚。
公诉机关认为，被告人梁建雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁建雄归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人梁建雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人梁建雄曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人梁建雄二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁建雄明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁建雄犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁建雄对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人梁建雄辩称，其如实交代犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩解意见，本院予以采纳。对于被告人梁建雄辩称，其有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查，被告人梁建雄系被抓获归案，依法不属于自首，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人梁建雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁建雄曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁建雄二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁建雄的刑期自2015年3月30日起，执行至2016年5月29日止。）
二、随案移送现金80元，是毒资，依法没收上缴国库；随案移送手机2台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初86号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人朱黎，男，1973年6月24日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被永修县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人汪斌，江西名大律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人朱黎犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人朱黎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱黎在永修县涂埠镇永昌大道经营“湘味王煲仔饭”饭店期间，淦初锋在其店内欠下1300余元的饭钱。后淦因朱黎向其索要饭钱而心生不满，便于2016年11月13日通过淦波(另案处理)指使江某(另案处理)、淦作富前往“湘味王煲仔饭”饭店就餐。就餐时，江某、淦作富以饭菜内有苍蝇为借口，故意制造事端，借机砸损餐具，拒绝支付饭钱。
2016年11月15日18时左右，淦作明、熊某受淦波指使来到“湘味王煲仔饭”饭店就餐。期间，二人以饭菜味道不行为由多次要求店主朱黎重新加工，并以此为由拒付饭钱及砸毁餐具。被告人朱黎见状，在其二人欲离开饭店时手持单刃尖刀追上前去，将淦的右胸部及左手刺伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，淦作明的人体损伤程度为重伤二级。事后，朱黎家属已就赔偿事宜与淦作明达成协议，共赔偿淦作明各项损失共计273000元，并已履行完毕。淦作明对被告人朱黎表示谅解。
案发后，被告人朱黎拨打电话报警，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱黎在庭审过程中无异议，且有被害人淦作明的陈述、证人朱某、张某、淦波、江某、淦作富、熊某等人的证言、现场勘验笔录及照片、现场监控录像、永修县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具、归案情况说明、扣押清单及照片、收条、谅解书及被告人朱黎的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱黎故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱黎在案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人朱黎赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，综合考虑本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年10月15日止。）
二、随案移送的作案工具单刃尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡梦旖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执605号
申请执行人韩亮，男，1979年7月16日出生，汉族，住长垣县樊相镇张新店村。身份证号：41072819790716703X。
被执行人严书强，男，1984年10月12日出生，汉族，住长垣县南蒲办事处严小张村。身份证号：410728198410121057。
被执行人郭路强，男，1974那年9月18日出生，汉族，住长垣县南蒲办事处严小张村。身份证号：410728197409181074。
本院在执行韩亮申请严书强、郭路强民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人郭雪峰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3917号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执605号申请执行人韩亮，男，1979年7月16日出生，汉族，住长垣县樊相镇张新店村。身份证号：41072819790716703X。被执行人严书强，男，1984年10月12日出生，汉族，住长垣县南蒲办事处严小张村。身份证号：410728198410121057。被执行人郭路强，男，1974那年9月18日出生，汉族，住长垣县南蒲办事处严小张村。身份证号：410728197409181074。本院在执行韩亮申请严书强、郭路强民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人郭雪峰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3917号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第622号
原告：余金海。
被告：汪新民。
被告：丁海滨。
原告余金海为与被告汪新民、丁海滨民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告汪新民归还原告借款本金40000元及利息（自2014年11月7日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）；二、被告丁海滨对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告余金海、被告汪新民到庭参加诉讼，被告丁海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪新民于2014年11月7日向原告余金海借款40000元，出具借条，约定借款利率为月利率3%，由被告丁海滨提供连带责任担保。借款到期后，两被告均未归还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新民返还原告余金海借款40000元，并支付利息（自2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁海滨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取456元，由被告汪新民、丁海滨负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吾崇正
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保271号
申请人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。
负责人：崔勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁涅，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人：梁海明。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行于2018年6月5日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁海明名下价值1862017.47元的财产，同时申请人自愿对被申请人因财产保全申请错误而遭受的全部损失承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁海明的财产，保全财产金额以价值1862017.47元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章颖芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第105号
原告张春博，男，汉族，1979年12月19日生，无职业，住吉林市丰满区。
被告孙桂芝，女，汉族，1955年6月29日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告郑刚，男，满族，1981年3月14日生，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张春博与被告孙桂芝、郑刚继承纠纷一案中，原告张春博向本院提出财产保全申请，要求查封郑光伟的房屋，并已提供担保。本院认为，原告张春博的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告张春博担保人宋多所有的房权证龙字第S0000627**号。查封期限三年。
二、查封原告张春博担保人姜秀梅有的，房权证龙字第S0001274**号。查封期限三年。
三、查封郑光伟所有的房权证昌字第S1200638**号。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 姜 淑 清
审判员 苏晓秋审判员邓树清
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 珊 珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第105号
申请人吴云忠。
被申请人徐立明。
被申请人梁山鸿运运输有限公司。
地址：山东省梁山县大路口乡。
申请人吴云忠与被申请人徐立明、梁山鸿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐立明、梁山鸿运运输有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年四月二十日
书记员 冯永欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1857号
申请执行人刘连庆，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行刘连庆与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人刘连庆亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0019号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2276号
原告唐金林，男，1967年3月15日出生，汉族，住微山县。
被告徐琳，男，1986年8月22日出生，汉族，住沛县。
原告唐金林诉被告徐琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金林到庭参加了诉讼，被告徐琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐金林诉称，被告徐琳因资金周转向原告借款50000元，约定每月每元2分计息，并打借据一张，后原告急需用钱向被告索要，被告拒不偿还。特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息6000元，合计56000元。
被告徐琳未到庭，亦未答辩。
原告唐金林为支持其主张，向本院提供的证据有：2016年2月4日被告向原告出具的借据一份，证明：借款金额是50000元，约定月息2分2厘的事实。
本院认为，上述证据能够反映原被告之间的借贷关系，系有效证据，对该证据的证明力，予以确认。
被告徐琳未提供证据。
经审理查明，被告徐琳于2016年2月4日向原告借款50000元，并出具借据一份，借条载明：“今借唐金林现金小写50000元。大写伍万元整，按每月每元二分二厘计息，到期如数归还，如不归还，每逾期一日，我自愿按总额的3%补偿损失，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借款人：徐琳，身份证号码：××。”至起诉之日共6个月，后经原告多次催要，均未偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐金林向被告徐琳提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告所主张的利息6000元，按月息二分计算，未超过年利率的24%，至起诉之日共计6个月，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金50000元及利息6000元，共计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由被告徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7061号
罪犯徐守信，男，1979年6月3日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年11月21日作出(2013)青刑初字第498号刑事判决书，以被告人徐守信犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月2日起至2024年5月2日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐守信在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯徐守信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、专项记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐守信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐守信减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2023年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终465号
上诉人（原审被告）：荣昌县五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被上诉人（原审原告）：张仁怀。
上诉人荣昌县五洲五金装饰城有限公司与被上诉人张仁怀商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年1月22日作出（2016）渝0153民初50-1号民事裁定，驳回荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
荣昌县五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉案人数众多，且在辖区内有重大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张仁怀诉称，其与上诉人重庆市庆顺房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道铁路桥南段3号3幢1-3的商业用房。现上诉人起诉，请求判令上诉人支付逾期办理产权登记的违约金等。本案系房屋买卖逾期没有办理产权登记手续引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。由于本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁宇飞
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执67号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：朱丽
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00126947号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人朱丽的住所地及财产所在地在湖南省汝城县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00126947号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执67号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱丽关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00126947号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人朱丽的住所地及财产所在地在湖南省汝城县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00126947号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初994号
申请人：钟昌锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住本市开发区，
申请人：张优，男，1983年7月7日出生，汉族，住本市开发区，
被申请人：刘桃剑，男，1982年12月27日出生，汉族，住本市安源区，
被申请人：张建，男，1987年7月27日出生，汉族，住本市，
申请人钟昌锋、张优与被申请人刘桃剑、张建民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封位于安源区后埠街北站社区幸福小区32号房产（房屋所有权证号为萍房权证安字第××号）属于被申请人刘桃剑名下价值30万元的部分。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人钟昌锋、张优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封位于安源区后埠街北站社区幸福小区32号房产（房屋所有权证号为萍房权证安字第××号）属于被申请人刘桃剑名下价值30万元的部分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雨姬
二〇一七年五月十五日
代理书记员 廖玲平
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初639号
原告谢某。
被告胡某。
本院在审理原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告谢某负担。
审判员 易建勋
二〇一六年五月六日
书记员 荣玉姣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第537号
淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社申请执行刘金华、赵建生、赵文真、徐桂祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社于2009年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27132.17元，已执行1505.21元，剩余25626.96元未能执行。现查明被执行人刘金华、赵建生、赵文真、徐桂祥无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社也提供不出被执行人刘金华、赵建生、赵文真、徐桂祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第537号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘金华、赵建生、赵文真、徐桂祥有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇〇九年十月十日
书记员 周美静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第4057号
原告靖江市居安物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282576729734M，住所地靖江市人民南路120号综合楼第6层（1-1轴-2-22轴）。
法定代表人杜建军，该公司总经理。
被告朱咏。
本院在审理原告靖江市居安物业管理有限公司与被告朱咏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 吉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1793号
原告：吴红蕾，女，1989年10月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：江峰平，男，1987年12月21日出生，汉族，住安吉县。
原告吴红蕾与被告江峰平民间借贷纠纷一案，吴红蕾于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.江峰平返还借款79000元并支付利息（自2016年12月10日起按月利率2%算至起诉之日）；2.本案诉讼费由江峰平负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，吴红蕾到庭参加诉讼，江峰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，江峰平在2016年12月10日向吴红蕾出具借据一份，确认借款79000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。现吴红蕾主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江峰平返还吴红蕾借款本金79000元并支付利息24543元（自2016年12月10日起按月利率2%算至2018年3月21日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如江峰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半），由江峰平负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1814号
原告：韩继林。
被告：刘碧琴。
本院在审理原告韩继林诉被告刘碧琴民间借贷纠纷一案，原告韩继林不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月二十日
书记员 吴黛丽