wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7630号
原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司经理。
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告阿米娜，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司诉被告阿米娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出对被告阿米娜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 党 鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3150-1号
原告：李某。
被告：韩某。
被告：聂某。
被告：某公司沈阳市中心支公司
负责人：马某。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路**号。
原告李某等诉被告韩某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告韩某驾驶的辽A×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩某驾驶的辽A×××××小型轿车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月四日
书记员 李来山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1595号
罪犯王成禄，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年8月30日作出（2011）开刑初字第136号刑事判决，认定被告人王成禄犯抢劫罪，判�有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月29日起至2021年7月28日止，于2011年9月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成禄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王成禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且�履行财产刑，应予从严，在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23471号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告奚荣华。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告奚荣华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，592元（人民币，下同）及违约金5，592元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费5，592元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚荣华于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费5，592元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第277号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：杜某，农民。
委托代理人：马英旭，景县法律援助中心法律援助者。
原告吴某甲与被告杜某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人孟令辉、被告杜某及其委托代理人马英旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于1998年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在办理登记结婚手续。婚后感情尚可，后与被告感情出现危机，被告于2012年6月17日起诉离婚，后撤诉。双方为琐事经常争吵，感情日渐淡薄，夫妻关系已经名存实亡。我同被告的感情早已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。××××年××月××日生一男孩吴某乙，现随被告生活。离婚后要求孩子随原告生活，抚养费由被告负担，每月300元，至孩子18周岁止。
被告杜某辩称，原、被告感情尚未破裂，孩子已年满十四周岁，离婚不利于孩子成长，考虑到家庭和孩子被告不同意离婚。如果法院判决离婚，吴某乙应随被告生活，原告返回被告个人物品，夫妻共同财产共同分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名吴某乙，现随被告生活。被告杜某于2012年5月24日向本院提起离婚诉讼，2012年6月17日撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉�，被告表示不同意离婚。
以上事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件一份、被告常住人口登记卡一份、吴某乙常住人口登记卡一份、景县龙华镇人民政府民政所出具的证明一份。
本院认为：原、被告通过相互了解，进而结合在一起成为夫妻，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，遇事能够冷静，多思考、多沟通、多包容，不能因出现矛盾就草率提出离婚。双方系再婚，且结婚已达十六年之久，并生育一子，虽被告杜某曾向法院提起离婚诉讼，但后撤诉结案，说明双方有较深的感情基础，未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的证据，对此应承担对己不利的法律后果，因此，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一五年六月三日
书记员 林成龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝泉，男，1959年8月2日出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市东城街道沙头村丽岗经济合作社。住所地：广东省四会市东城街道沙头村民委员会丽岗村。
负责人：吴刚明，该丽岗村村长。
再审申请人吴宝泉因与被申请人四会市东城街道沙头村丽岗经济合作社（以下简称丽岗经济社）物权保护纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第131号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宝泉申请再审称，涉案土地原为荒地，一、二审法院将涉案土地按鱼塘承包价格要求吴宝泉向丽岗经济社支付土地使用费，明显违背事实。涉案29.57亩土地实际上由10亩鱼塘和19.57亩山地组成，鱼塘的发包价和山地的发包价相差巨大，一、二审法院将不同土地全部以鱼塘价格要求吴宝泉交付土地使用费明显违背事实和公平正义，严重损害了吴宝泉的合法权益。据此，申请再审请求撤销二审判决及一审判决第二项，改判吴宝泉按照山地发包价每年50元／亩的标准向丽岗经济社支付19.57亩的土地使用费。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，本案的争议焦点为吴宝泉应向丽岗经济社赔偿的土地使用费数额。
涉案土地（含鱼塘）约29.57亩由吴宝泉于二十世纪八十年代自行开荒无偿使用，广东省四会市人民政府于2012年12月30日颁发了“集体土地所有权证”确定14.4932公顷土地（含涉案土地约29.57亩）为丽岗经济社所有。吴宝泉在未经得丽岗经济社同意的情况下，占有使用涉案土地并获得收益已经侵犯了丽岗经济社的合法权益。一、二审法院根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定及《中华人民共和国民法通则》关于“公平、等价有偿”的原则，认定吴宝泉自2012年12月30日起支付土地占用费正确。吴宝泉自行开荒土地并使用已逾二十多年，期间其所获的收益早已弥补了其开垦荒地的付出，且涉案土地的现状并非荒地，结合双方当事人的陈述，一、二审法院酌定涉案土地占用费为2000元／亩一年并无不当。吴宝泉主张按照荒地价格支付19.57亩土地占用费理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴宝泉的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 良
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初1320号
原告吕代礼，男，1948年出生，汉族，农村居民。
被告重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路1号负2层，统一社会信用代码915002325801854264。
法定代表人杨兴美，该公司总经理。
委托代理人杨兴国，男，1974年出生，汉族，处理重庆家奇公司有关事务工作人员。
原告吕代礼诉被告重庆家奇中药材种植有限公司（以下简称重庆家奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员代其智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕代礼、被告重庆家奇公司的委托代理人杨兴国到庭参加诉讼，被告重庆家奇公司的法定代表人杨兴美经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吕代礼起诉称，重庆家奇公司于2015年12月3日收购吕代礼喂养的黑猪2头，价款为5460元，并于次日为吕代礼出具欠条，限于2016年5月1日前还清。期满后经催收，重庆家奇公司不予还款。请求人民法院判令被告归还黑猪价款人民币5460元。
被告重庆家奇公司辩称，原告吕代礼起诉的事实属实，应该依法归还欠款，只是因公司资金链断裂故没有按期还款。
原告吕代礼举出了书证“欠条”，证明重庆家奇公司于2015年12月4日收购吕代礼喂养的黑猪2头，欠下黑猪价款5460元，在2016年5月1日前归还。
被告重庆家奇公司对原告吕代礼举出的书证“欠条”无异议。
原告吕代礼与被告重庆家奇公司对“欠条”无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告重庆家奇公司未举出任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，重庆家奇公司收购吕代礼喂养的黑猪2头，欠吕代礼黑猪�款人民币5460元，限于2016年5月1日前归还。期满后，吕代礼向重庆家奇公司催收该价款未果。
本院经审查认为，被告重庆家奇公司尚欠原告吕代礼黑猪价款5460元，且偿还欠款期限已届满，事实清楚，证据确凿充分，依法应当予以清偿，原告吕代礼的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆家奇中药材种植有限公司在本判决生效后3日内支付尚欠原告吕代礼的黑猪价款人民币5460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由被告重庆家奇中药材种植有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 代其智
二〇一六年七月六日
书记员 舒丽清
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更885号
罪犯朱运国，男，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，现在山西省原平监狱服刑。
汕头市潮南区人民法院于2008年3月5日作出（2008）潮南法刑字第42号刑事判决，以被告人朱运国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年，刑期自2007年10月9日至2019年10月8日。2015年1月22日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2018年1月8日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱运国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱运国共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系暴力犯，罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯朱运国减刑9个月，刑期至2017年4月8日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初188号
原告林增钦，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××5437。
被告柯学新，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××5431。
原告林增钦诉被告柯学新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林增钦和被告柯学新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增钦诉称，被告与他女儿于2012年12月认识、确定恋爱关系并同居生活。在同居期间，被告因经营生意资金紧张向他提出借款500000元的请求，因考虑到女儿与被告一起生活，遂于2013年1月9日将500000元借给被告，口头约定利息按月利率3%计，5个月内付还。借款到期后，被告没有归还借款，他因顾及情面一再宽延被告还款期限。后被告经营生意失败，且与他女儿感情破裂，他遂向被告主张返还借款，双方于2015年3月22日订立《借贷合约》，约定2013年1月9日的借款500000元分三期付还，第一期于2015年10月1日前付还200000元（并按中国人民银行贷款利率计付利息）；第二期于2016年10月1日前付还200000元（并计还利息）；第三期于2017年10月1日前付还100000元（并计还利息）。尔后，他多次追讨，但被告至今分文未还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告付还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月9日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告付还借款450000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中450000元从2013年1月9日起计至还清借款之日止，已付还50000元的利息从2013年1月9日起计至2015年12月21日止）。
原告林增钦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借贷合约，据以证明被告于2013年1月9日向其借款500000元以及双方于2015年3月22日对该借款约定还款期限和利息的事实；
4、收据，据以证明被告于2015年12月21日付还其借款50000元的事实。
被告柯学新没有提交书面答辩，当庭辩称，他与原告的女儿同居生活后，于2013年1月9日向原告借款500000元，2015年12月21日已付还50000元，现尚欠原告借款450000元，因经济困难，请求给予分期付还。
被告柯学新对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1至4的真实性、合法性、关联性均没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告尚欠原告借款450000元及双方约定从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息的事实。
经审理查明，被告柯学新于2013年1月9日向原告林增钦借款500000元，2015年3月22日双方订立《借贷合约》，约定“2013年1月9日柯学新向林增钦借款人民币伍拾万元正（以银行利息计息）。双方自愿达成协议，借贷款项分三期归还，第一期于2015年10月1日前归还人民币20万元正（并计还银行贷款利息）；第二期于2016年10月1日前归还人民币20万元正（并计还利息款）；第三期于2017年10月1日前归还10万元正（并计还利息）。越期不归还，被借方可向人民法院起诉。”借款后，被告没有按期付还借款及利息，仅于2015年12月21日归还原告借款50000元，尚欠原告借款450000元及从2013年1月9日起的利息。原告经多次向被告催讨未果，遂于2016年1月29日诉至本院。
本院认为，原告林增钦与被告柯学新之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款450000元，事实清楚，对借款应负归还责任。被告没有按期付还借款，已构成违约，原告请求判令被告归还包括尚未到期的全部借款及利息，依法有据，可予支持。原告请求判令被告按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告柯学新应于本判决生效后30日内归还原告林增钦借款450000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中450000元从2013年1月9日起计至判决还款之日止，已付还的50000元的利息从2013年1月9日起计至2015年12月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告柯学新负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 林小凤
第4页共4页
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执785-1号
申请执行人聊城市某煤炭有限公司。
法定代表人付某。
被执行人曹某某。
本院在执行聊城市昌某煤炭有限公司诉曹某某损害赔偿纠纷的（2014）武民初字第02322号民事判决书一案中，被执行人曹某某已按执行通知将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第02322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执785-1号申请执行人某有限公司。法定代表人付某，该公司经理。被执行人曹某某，男，1959年9月5日生，汉族。本院在执行某煤炭有限公司诉曹某某损害赔偿纠纷的（2014）武民初字第02322号民事判决书一案中，被执行人曹某某已按执行通知将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第02322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一七年三月二十一日书 记 员  柴和平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1079号
罪犯姚惠津。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年2月1日作出（2013）西刑初字第48号刑事判决，以被告人姚惠津犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯姚惠津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚惠津在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市河西区友谊路街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚惠津在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚惠津减去有期徒刑十个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2015年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仝伟奇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第76号
原告李大任，男，汉族，住广东省信宜市。
被告杨少惠，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告李大任诉被告杨少惠民间借贷纠纷一案中，于2015年2月3日受理后，原告李大任于2015年3月23日以被告杨少惠已主动偿还清本案借款给原告，且已支付了案件受理费及诉讼保全费给原告为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李大任撤回起诉。
案件受理费2525元、诉讼保全费1770元，被告杨少惠自愿负担（该款原告李大任已预交，被告杨少惠已于2015年3月23日前支付了给原告李大任）。
审判员 黄 燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈水珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2096号
上诉人（一审原告）福清金润燃料油有限公司。
法定代表人段传建。
委托代理人秦飞，福建大中律师事务所律师。
上诉人（一审被告）福州树人活动房有限公司，（1）-111。
法定代表人邓志强。
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
上诉人福清金润燃料油有限公司（下称“金润公司”）与上诉人福州树人活动房有限公司（下称“树人公司”）买卖合同纠纷一案，因双方不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第457号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告金润公司请求判令，1、树人公司赔偿金润公司因活动房倒塌所造成的经济损失97098元；2、本案诉讼费由树人公司承担。
一审法院认定，2012年11月13日，金润公司与树人公司签订了一份《活动房销售合同》，订购了树人公司所生产、销售的活动房一栋，面积284.73平方米，总价59793元，由树人公司负责安装，安装地址位于福清元洪开发区次伍路。合同还约定树人公司应按照活动房行业通用产品的质量，满足金润公司正常使用要求；保修期为完工之日起一年，属于树人公司活动房质量问题的，树人公司予以无偿修补。2012年11月17日，活动房安装结束并投入使用，金润公司依约付清全部款项人民币59793元。2012年12月6日，树人公司对活动房进行加固，收取费用为5000元。2013年1月1日，活动房被风吹倒塌，金润公司遂与树人公司进行交涉，2013年6月28日，向树人公司寄送律师函。随后，金润公司自行清理了活动房，并另外租赁其他活动房使用。
一审法院认为，金润公司与树人公司之间订立的活动房销售安装合同，依法具有法律效力，对双方具有法律约束力。树人公司将活动房产品安装完毕并交付金润公司使用，金润公司依约履行付款义务，双方均未违约。嗣后，活动房被风吹倒塌，按照合同约定，树人公司负有保修义务。因树人公司未及时履行保修义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。但是，由于金润公司未经双方认可或经证据保全，自行对倒塌的活动房进行清理，导致无法确定活动房的损坏情况并进行恢复保修，故金润公司对此损失扩大也应承担责任。鉴于本案无法继续履行，故可按合同金额确定损失，由双方各承担50%的损失责任，即（59793元＋5000元）÷2=32396.5元。金润公司主张树人公司退还合同全部款项，依法不予采纳，树人公司应退还金润公司人民币32396.5元。金润公司主张树人公司承担活动房内物品损失，因证据不足，依法不予支持。树人公司抗辩金润公司主张超过诉讼时效，于法无据，依法不予采纳。
一审法院判决，一、树人公司应在判决生效之日起十日内退还金润公司人民币32396.5元；二、驳回金润公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1114元，由金润公司负担505元，树人公司负担609元。
上诉人金润公司上诉称，金润公司活动房倒塌后第一时间通知树人公司，树人公司亦派员到现场拍照取证。之后活动房被他人清理，金润公司没有清理活动房倒塌现场。本案中金润公司没有过错，不应承担一半的责任。金润公司业已提交相关票据证明因活动房倒塌所造成的损失。
上诉人金润公司请求，撤销一审判决，依法改判。案件受理费由树人公司负担。
被上诉人树人公司答辩称，活动房在金润公司控制之下，其在活动房倒塌后自行进行清理，应当承担相应责任。
上诉人树人公司上诉称，树人公司仅在活动房质量存在问题的情况下才承担无偿保修义务。本案中金润公司没有证据证明活动房倒塌属于质量问题。由于金润公司未支付保修费用，树人公司才未对活动房进行保修。金润公司接收并启用案涉活动房已达两个月之久，根据合同约定，活动房的质量是合格的，一审也已经认定活动房是被风刮倒的，这是典型的不可抗力因素，故不可归责于树人公司。
上诉人树人公司请求，撤销一审判决第一项，依法驳回金润公司全部诉讼请求，并由金润公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人金润公司答辩称，一、《活动房销售合同》第七条第2项约定活动房应按照活动房行业通用产品的质量，满足金润公司的正常使用要求。第3项约定树人公司提供自活动房完工日起一年的保修服务。然而案涉活动房仅使用一个多月就发生倒塌，显然是活动房存在质量问题。二、树人公司安装完成交付金润公司使用，只能说明案涉活动房达到交付使用条件，不能证明不存在质量问题，不能免除树人公司的保修责任。三、树人公司主张案涉活动房系因大风等不可抗力因素造成倒塌，没有事实依据。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，金润公司向法庭提交一份证明材料：2013年1月份福清市天气详情，拟证明案涉活动房倒塌时不存在强风等极端天气。树人公司认为上述证明材料已经超过举证期限，且不属于新证据，不予质证。经本院审查，上述证据具备客观性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案定案依据。
根据本案现有证据，本院对一审认定事实予以确认。另查明，2013年1月1日案涉活动房倒塌时，福清市未出现强风等极端天气。
本院认为：案涉《活动房销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同中未约定案涉活动房的质量保证期，但合同第七条第3项载明“树人公司提供自板房完工日起一年的保修服务”，据此可以认定树人公司至少应在完工之日起一年内对案涉活动房的质量承担保证责任。树人公司抗辩称活动房倒塌系因遭遇强风等不可抗力，但本院已查明，活动房倒塌之日福清市不存在6级以上强风。故参照《拆装式轻钢结构活动房国家标准》关于“活动房应能承受使用地的十年一遇风载荷”的规定，案涉活动房自完工之日起不足两月即被风吹塌，显属质量问题，树人公司对此负有赔偿责任。案涉活动房处在金润公司的控制使用之下，金润公司对具体损失情况负有举证责任，即负有保全案涉活动房损坏现场的义务，然而现在倒塌现场已被清理，导致无法确定活动房的具体损坏情况，金润公司对此负有一定责任。一审法院依照公平原则判决双方各自承担50%的责任，并无不当。金润公司无法证明其在一审中提交的票据与案涉活动房倒塌所造成的损失之间存在关联性，一审法院对金润公司该部分诉请不予支持，于法有据。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2228元，由上诉人金润公司负担1010元、上诉人树人公司负担1218元。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年八月五日
书 记 员 施 炜
（2014）榕民终字第2096号第页共5页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初129号
原告寇旺忠，男，汉族。
被告张盛才，男，汉族。
原告寇旺忠与被告张盛才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇旺忠到庭参加了诉讼，被告张盛才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇旺忠诉称：因原告在朋友的砖厂干活并负责招工。2012年12月21日，被告向原告承诺跟原告去砖厂干活，但要求原告预付工资4000元。原告遂于当天给被告借款4000元，被告也于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到寇旺忠现金肆仟元整，小写4000元。如果2012年不去干活或干不到年底违约金叁仟元整，小写3000元，共计7000元整，今借人：张盛才。2012年12月21日”。后被告未随原告去砖厂干活，原告多次催叫，被告以各种理由推诿不去。原告亦多次索要借款，被告拒不偿还，原告遂起诉。现原告请求被告立即偿还借款4000元。
被告张盛才经传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告向原告承诺随原告去砖厂干活，并由原告预付其工资4000元。被告于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到寇旺忠现金肆仟元整，小写4000元。如2012年不去干活或干不到年底违约金叁仟元整，小写3000元，共计7000元整，今借人：张盛才。2012年12月21日”。后被告违约且拒不偿还借款。原、被告就偿还借款协商未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件1份，借条1份，被告户身份证复印件1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告主张的欠款亦有相应的证据予以证明，被告有偿付欠款之义务，并应按原告要求偿付欠款。由于被告未能偿付，已构成违约，故对原告要求被告偿付欠款本金的诉讼请求依法应予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张盛才于本判决生效后立即偿付原告寇旺忠欠款4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张盛才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙谢军
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初945号
原告：秦某某，1964年9月20日，汉族，临县安业乡安业村人，住本村，身份证号：1423261964********。
被告：秦某某2，男，1935年6月1日生，汉族，临县安业乡安业村人，住本村。
原告秦某某与被告秦某某2相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害，保证原告秦某某排水通畅；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系相邻关系，在被告同排相住，按照村委规划我院内的天然水由东向西排水，村民张某某、王某某的住宅在被告的前排，其房顶上的天然水自古从窑背排水，一直三四十年都是这样排水，从无纷争。2016年春，被告未经审批，在其大门外违法修建二层楼房。在修建过程中，被告要占用秦某某3的一块地基，秦某某3没有同意，被告便产生报复之心，将排水途径在被告路巷下的水管炸断，致使我院内的天然水无法排出，为此，我们先后经村委、乡政府及安业派出所进行调解，2016年被告又让原告排水一个多月时间后，先后炸了三次水管。当前正值雨季，十万火急，无奈，提起本诉，请求人民法院尽快审理，依法维护我的合法权益，判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，起诉人就水路与他人发生有争议，应由人民政府进行处理，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹丽霞
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初945号原告：秦某某，1964年9月20日，汉族，临县安业乡安业村人，住本村，身份证号：1423261964********。被告：秦某某2，男，1935年6月1日生，汉族，临县安业乡安业村人，住本村。原告秦某某与被告秦某某2相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害，保证原告秦某某排水通畅；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系相邻关系，在被告同排相住，按照村委规划我院内的天然水由东向西排水，村民张某某、王某某的住宅在被告的前排，其房顶上的天然水自古从窑背排水，一直三四十年都是这样排水，从无纷争。2016年春，被告未经审批，在其大门外违法修建二层楼房。在修建过程中，被告要占用秦某某3的一块地基，秦某某3没有同意，被告便产生报复之心，将排水途径在被告路巷下的水管炸断，致使我院内的天然水无法排出，为此，我们先后经村委、乡政府及安业派出所进行调解，2016年被告又让原告排水一个多月时间后，先后炸了三次水管。当前正值雨季，十万火急，无奈，提起本诉，请求人民法院尽快审理，依法维护我的合法权益，判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，起诉人就水路与他人发生有争议，应由人民政府进行处理，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  闫翠平人民陪审员  白王凤人民陪审员  王明珍二〇一七年七月十二日书 记 员  曹丽霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2453号
宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司：
关于申请执行人金波;叶姣娣与被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十五日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4533号
原告孙某。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告孙某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马服啸到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2014年办理离婚手续，离婚时约定被告应于2014年10月份给付原告100000元补偿费。现已逾期，被告未能支付，故原告依法起诉，请求法院判令被告给付原告100000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年6月6日双方在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，内容为：“男方：张某，女方：孙某。双方于××××年××月××日在泉山区民政局登记结婚，现因感情不和已无法一起共同生活，二人都同意离婚，经二人协商达成如下协议：一、男方张某与女方孙某自愿离婚。二、夫妻双方婚后生一女儿归男方抚养，女方不付抚养费。三、夫妻双方婚后共同财产分割如下：1、离婚后属于男方的财产：无。2、离婚后属于女方的财产：无。3、双方婚姻存续期间无共同房产，无共同债权债务。4、离婚后男方在2014年10月份支付给女方10万元作为补偿费。四、男方的所有债权及债务与女方无关，女方的所有债权及债务与男方无关。五、双方各自所有的物品各自所有。”现因被告未能按照协议约定给付原告100000元补偿费，原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定被告于2014年10月份给付原告100000元作为补偿费，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，故原告要求被告按照协议约定向其给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
本判决生效后十日内，被告张某给付原告孙某100000元。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张某负担。（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
审 判 员 汤文平
人民陪审员 苏征社
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖终2号
上诉人（原审被告）温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
上诉人温州二井建设有限公司不服向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温州二井建设有限公司称：原审法院认定事实明显错误，双方已约定合同签订地内蒙古自治区乌海市为解决诉讼的管辖地，请求撤销原审法院裁定，本案由内蒙古自治区乌海市人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案当事人约定纠纷解决方式条款的效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，2015年10月9日，经黑龙江省佳木斯市工商行政管理局批准佳木斯煤矿机械有限公司的企业名称变更为久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。2013年6月27日，佳木斯煤矿机械有限公司与上诉人温州二井建设有限公司签订了产品销售合同，合同编号20130627，签订地点乌海市，该合同第十三条约定：合同争议的解决方式提交签订地仲裁委员会仲裁或向签订地人民法院起诉；2013年10月14日，佳木斯煤矿机械有限公司与上诉人温州二井建设有限公司签订了产品销售合同，合同编号20131014，签订地点乌海市，该合同第十三条约定：合同争议的解决方式提交签订地仲裁委员会仲裁或向签订地人民法院起诉。根据上述法律规定，当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性，排他性的原则，应认定该约定条款整体无效，应根据法定管辖原则确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民诉法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因为被上诉人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司的住所地在佳木斯市向阳区，根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案中买卖合同的合同履行地可以认定在佳木斯市向阳区，所以上诉人温州二井建设有限公司住所地的浙江省温州市平阳县人民法院和佳木斯市向阳区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司选择向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。上诉人温州二井建设有限公司的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
代理审判员 朴金龙
代理审判员 金爱武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民辖终2号上诉人（原审被告）温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人林天波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市解放路218号。法定代表人李中锋，该公司董事长。上诉人温州二井建设有限公司不服向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温州二井建设有限公司称：原审法院认定事实明显错误，双方已约定合同签订地内蒙古自治区乌海市为解决诉讼的管辖地，请求撤销原审法院裁定，本案由内蒙古自治区乌海市人民法院审理。本院经审查认为，关于本案当事人约定纠纷解决方式条款的效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，2015年10月9日，经黑龙江省佳木斯市工商行政管理局批准佳木斯煤矿机械有限公司的企业名称变更为久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。2013年6月27日，佳木斯煤矿机械有限公司与上诉人温州二井建设有限公司签订了产品销售合同，合同编号20130627，签订地点乌海市，该合同第十三条约定：合同争议的解决方式提交签订地仲裁委员会仲裁或向签订地人民法院起诉；2013年10月14日，佳木斯煤矿机械有限公司与上诉人温州二井建设有限公司签订了产品销售合同，合同编号20131014，签订地点乌海市，该合同第十三条约定：合同争议的解决方式提交签订地仲裁委员会仲裁或向签订地人民法院起诉。根据上述法律规定，当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性，排他性的原则，应认定该约定条款整体无效，应根据法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民诉法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因为被上诉人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司的住所地在佳木斯市向阳区，根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，本案中买卖合同的合同履行地可以认定在佳木斯市向阳区，所以上诉人温州二井建设有限公司住所地的浙江省温州市平阳县人民法院和佳木斯市向阳区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司选择向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。上诉人温州二井建设有限公司的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧强代理审判员  朴金龙代理审判员  金爱武二〇一六年四月二十八日书 记 员  武 岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初785号
原告王某甲。
委托代理人马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凯及其委托代理人马怀福、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，系女娶男。婚后于年月日生一女孩，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格一直不合，双方又无共同语言，夫妻感情一直未建立。要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告于2008年10月经人介绍认识并确立了恋爱关系，于年月日登记结婚。婚后两人感情很好，于年月日生一女孩王某乙，现随被告生活，并于2010年3月15日双方到寒亭公证处鉴证了男到女家赡养落户协议。该协议证明原被告婚姻感情很好，不存在父母包办婚姻的事实。因此，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋后，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女王某乙，现跟随被告生活。2015年12月，双方因家务琐事发生矛盾开始分居至今。2016年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、王某乙的出生证明及当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后结婚，但结婚时间已逾六年，并生育子女，感情基础较好。虽双方在共同生活中偶因家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王玉荣
二０一六年四月二十五日
书记员 张 梦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4445号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初257号
原告：陈某某，男，汉族，1957年12月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵某某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，回族，1964年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告水利费9320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与贺兰县金贵镇雄英村村民委员会签订了《雄英村村民委员会农渠灌溉承包协议》，协议约定，雄英村村民委员会将其农田辖区的南毛渠、大高渠、北毛渠、尤家高渠、头号渠、二号渠通过公开招标的形式，承包给原告经营，承包底价为旱地每亩66元，水地每亩76元，承包期为一年。协议签订后，原告依约向各农户经营的田地供水，被告共经营旱地270亩，但被告只缴纳水费8500元，下欠水费9320元，原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。
被告吴某某辩称，之前和原告方核算后水利费一共是17000元，约定预交一半，现在还欠原告8500元，不是9320元。因为原告给我的农田灌水不及时，导致我的农作物遭受损失、减产。我可以给原告付水利费，但是我需要原告赔偿我遭受的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与贺兰县金贵镇雄英村村民委员会签订了《雄英村村民委员会农渠灌溉承包协议》，协议约定雄英村村民委员会将全村农田辖区的南毛渠、大高渠、北毛渠、尤家高渠、头号渠、二号渠通过公开招标的形式，承包给原告经营，承包底价为旱地每亩66元，水地每亩76元，承包期为一年。被告吴某某所承包经营的270亩土地在该村农田辖区内。协议签订后，原告依约向上述灌溉渠道供水，被告在预交了8500元水利费后就下剩部分水利费至今未缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据雄英村村民委员会农渠灌溉承包协议原件一份、贺兰县金贵镇雄英村村民委员会证明原件一份、宁夏回族自治区汉延渠管理处第五管理所出具的证明原件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与雄英村村民委员签订的《雄英村村民委员会农渠灌溉承包协议》真实、合法、有效，被告在享受了原告提供的供水服务后理应依约支付水利费，故对于原告要求被告支付水利费9320元（270亩×66元/亩-8500元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的因原告放水不及时导致其农作物减产的抗辩理由，被告并未提交相应的证据予以证实，且也不属于本案调整范围，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴某某支付所欠原告陈某某水利费9320元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员刘月风
二〇一七年四月五日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初257号原告：陈某某，男，汉族，1957年12月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵某某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，回族，1964年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告水利费9320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与贺兰县金贵镇雄英村村民委员会签订了《雄英村村民委员会农渠灌溉承包协议》，协议约定，雄英村村民委员会将其农田辖区的南毛渠、大高渠、北毛渠、尤家高渠、头号渠、二号渠通过公开招标的形式，承包给原告经营，承包底价为旱地每亩66元，水地每亩76元，承包期为一年。协议签订后，原告依约向各农户经营的田地供水，被告共经营旱地270亩，但被告只缴纳水费8500元，下欠水费9320元，原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。被告吴某某辩称，之前和原告方核算后水利费一共是17000元，约定预交一半，现在还欠原告8500元，不是9320元。因为原告给我的农田灌水不及时，导致我的农作物遭受损失、减产。我可以给原告付水利费，但是我需要原告赔偿我遭受的损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与贺兰县金贵镇雄英村村民委员会签订了《雄英村村民委员会农渠灌溉承包协议》，协议约定雄英村村民委员会将全村农田辖区的南毛渠、大高渠、北毛渠、尤家高渠、头号渠、二号渠通过公开招标的形式，承包给原告经营，承包底价为旱地每亩66元，水地每亩76元，承包期为一年。被告吴某某所承包经营的270亩土地在该村农田辖区内。协议签订后，原告依约向上述灌溉渠道供水，被告在预交了8500元水利费后就下剩部分水利费至今未缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据雄英村村民委员会农渠灌溉承包协议原件一份、贺兰县金贵镇雄英村村民委员会证明原件一份、宁夏回族自治区汉延渠管理处第五管理所出具的证明原件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与雄英村村民委员签订的《雄英村村民委员会农渠灌溉承包协议》真实、合法、有效，被告在享受了原告提供的供水服务后理应依约支付水利费，故对于原告要求被告支付水利费9320元（270亩×66元/亩-8500元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因原告放水不及时导致其农作物减产的抗辩理由，被告并未提交相应的证据予以证实，且也不属于本案调整范围，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴某某支付所欠原告陈某某水利费9320元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员刘月风二〇一七年四月五日书记员豆伟涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0133号
原告陈如洪。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告胡爱良。
原告陈如洪与被告胡爱良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈如洪的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼。被告胡爱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如洪诉称，自2009年3月份起，原、被告之间发生鸡饲料买卖业务。2011年元月29日经双方结算，被告胡爱良结欠原告陈如洪货款人民币10000元，并承诺在2012年元月29日付清，超期按月息1%计算违约金。但履行期限届满后，被告未能按约还款。请求法院判令被告胡爱良立即给付原告陈如洪鸡饲料欠款人民币10000元，并承担该款自2012年1月30日起至履行之日止按月息1%计算的逾期付款利息。
被告胡爱良未答辩。
经审理查明，自2009年3月份起，被告胡爱良陆续向原告陈如洪赊购鸡饲料。2011年元月29日，原、被告双方进行了结账，被告胡爱良结欠原告陈如洪货款10000元，并由被告胡爱良出具销售往来清单一份，该销售往来清单载明：2011年元月29日前被告胡爱良总共欠原告陈如洪货款20000元，当日归还10000元，下欠10000元，约定在2012年元月29日付清，超期按月息1%计算违约金。被告胡爱良出具销售往来清单后，未能按约履行还款义务。原告陈如洪经多次索要无果，遂于2014年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，销售往来清单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为买受人，实际取得了标的物，且双方已通过结账，确定了所欠货款数额，并由被告出具了还款计划，被告应当按照约定支付货款。被告未能按约履行支付货款义务，构成违约。故原告要求被告给付货款并按约承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约及时给付货款，对纠纷的形成负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡爱良于本判决生效后15日内给付原告陈如洪货款人民币10000元，并承担该款自2012年1月30日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告胡爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费110元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1805号
申请执行人戴宗海，男，汉族，住广西横县。
被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住南宁市星光大道。
本院在执行申请执行人戴宗海与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的×××元，已执行标的0元，剩余未受偿标的×××元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 黄国胜
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月八日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1805号
本院在执行申请执行人戴宗海与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年十一月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1805号申请执行人戴宗海，男，汉族，住广西横县。被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住南宁市星光大道。本院在执行申请执行人戴宗海与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的×××元，已执行标的0元，剩余未受偿标的×××元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳审判员  黄国胜审判员  刘绍锋二〇一七年十一月八日书记员  周义朋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3464号
原告:马建民，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告:付国彬，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告:赵尚强，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告马建民与被告付国彬、赵尚强民间借贷纠纷一案，马建民于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2017年2月22日马建民向本院提出撤诉申请。
本院认为，马建民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马建民撤回起诉。
案件受理费15406元，减半收取7703元，由马建民负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜社磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00017号
申请执行人：范方夏。
被执行人：吴建国。
被执行人：储六一。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00547号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储六一银行存款3753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00017号
申请执行人张凤兰。
被执行人邹锋。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫02885号民事判决书，已向被执行人邹锋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邹锋至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹锋的银行存款78537元；或扣留、提取其应得收入78537元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2015）岳执字第00017号本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人邹锋民间借贷纠纷一案中，被执行人邹锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邹锋（身份证号：××）纳入失信名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月一十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5136号
原告：陈善德。
被告：马景东。
原告陈善德与被告马景东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈善德到庭参加了诉讼，被告马景东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈善德本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告支付租赁费6000元。事实与理由：2014年8月5日，原、被告签订租赁合同，原告将自己1.5亩果园租给被告使用，租赁期5年，租赁费每年3000元，约定每年10月1日交情上一年的租费，现被告已租赁原告果园2年，拒不支付租赁费。
马景东缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故缺席未发表质证意见视为放弃质证，不影响本院对证据的认定。原告提交的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订果园租赁合同，原告将自己位于武威市凉州区武南镇武南村五组1.5亩果园租给被告使用，合同约定租期5年，租费每年3000元，每年10月1日交清上一年的租费。逾期后，原告向被告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告陈善德与被告马景东自愿签订的果园租赁合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同。有效的合同对双方均有约束力。原告按合同约定将果园出租给被告，而被告无视合同约定不履行合同，构成违约，应承担偿还租赁费的民事责任。原告要求被告支付租费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈善德与被告马景东的果园租赁合同；
二、被告马景东支付原告陈善德租赁6000元，限判决生效后3日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马景东负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾佳丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第923号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯抢劫罪，于2009年10月29日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金500元。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日凌晨，被告人杨某至平湖市钟埭街道池浜新村54号，采用翻窗等手段进入401室，窃走失主游某某现金700元、戴尔牌笔记本电脑一台（价值1600元），总价值2300元。
另查明，被告人杨某家属已向失主退赃700元现金及戴尔牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中基本无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及辨认照片、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某已全部退赃，亦可酌情从轻处罚，但被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 俞佳伦
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行终69号
上诉人（一审原告）王志军。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人王志军因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初650号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年2月19日，王志军拨打“110”报警，称在本市海淀区西北旺镇政府南侧工地因施工问题发生纠纷，当日北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）马连洼派出所（以下简称马连洼派出所）民警赶至现场，见到王志军及施工方，王志军称其是该土地的合法使用权人，施工方违法施工，要求公安机关进行查处。经了解情况，民警告知王志军其与施工方的纠纷不属于公安机关管辖，双方应通过其他法律途径解决。王志军不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院另查明，王志军于2017年曾多次向海淀区住建委反映涉案土地在建工程施工方违法施工，海淀区住建委现已向施工单位北京市威凯建设发展有限责任公司下达责令改正通知书。
2017年10月27日，一审法院经审理认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，海淀公安分局在接到王志军的报警后，于当日安排民警出警进行处理，经民警在案发现场了解情况，认为其要求查处的事项不属于公安机关管辖，并告知其可通过其他法律途径解决，并无不妥。王志军的相关诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王志军的全部诉讼请求。
王志军不服一审判决，上诉称，一、上诉人报警请求保护的是经人民法院生效判决所确认的合法土地财产。二、被上诉人出警不处警，违反《110接处警工作规则》的规定。三、一审法院认定事实错误，故意偏袒被上诉人未实际履行保护公民合法财产权的法定职责的行为违法。四、一审法院的判决违背了以事实为依据、以法律为准绳的原则。综上，请求撤销一审判决；判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。
海淀公安分局同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
在法定举证期限内，海淀公安分局向一审法院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、2014年4月10日“110”出警单，2、2014年4月10日“110”处警记录，3、2014年4月10日出警录像，以上证据证明海淀公安分局于2014年4月10日出警的情况；4、林木采伐许可证，5、西北旺村委会决议，以上证据证明民警对现场情况进行核实；6、2017年2月19日“110”出警单，证明被告接到王志军的报警并且派民警出警；7、2017年2月19日“110”处警记录，8、2017年2月19日出警录像，以上证据证明出警民警对现场情况进行了依法记录。同时，海淀公安分局提交《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《110接处警工作规则》第二十四条作为其作出行政行为的法律规范依据。
在法定举证期限内，王志军向一审法院提交下列证据：1、（2010）海民初字第25261号民事判决书、（2015）海行初字第199号行政判决书，证明王志军拨打“110”请求被告保护的涉案土地是经生效司法判决确认的其合法私有财产，海淀公安分局应按其法定职责依法予以保护；2、“110”报警记录，证明王志军报警的情况；3、北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）作出的三份《关于西北旺镇政府前马路南侧违法施工问题的答复》，4、京建法改（海建）字[2016]第61-1413号《责令改正通知书》、海淀区住建委（2017）第31号-公开《政府信息公开答复书》及《登记回执》，5、海淀区住建委（2017）第7号-不存《政府信息不存在告知书》及《登记回执》、海淀区住建委（2017）第8号-不存《政府信息不存在告知书》及《登记回执》，6、《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》，以上证据证明施工单位未依法取得施工及用地许可而在涉案土地上进行施工，施工行为违法，海淀公安分局应履行法定职责制止该违法施工行为；7、图片，证明涉案土地所在地理位置。
对于上述证据，一审法院经审查认为，海淀公安分局提交的证据1、2、3、4、5与本案被诉行政行为不具有关联性，不予采纳；其余证据形式上符合《证据规定》中规定的证据要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，予以采信。
王志军提交的证据1与本案不具有关联性，不予采纳；其余证据形式上符合《证据规定》中规定的证据要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明王志军的报警情况及涉案土地的相关情况，予以采信。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。
基于上述证据及各方当事人的陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。
二审审理中，上诉人王志军明确确认对一审法院的审理程序不持异议。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
结合本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，海淀公安分局对于王志军2017年2月19日的报警反映因施工引发的纠纷是否依法履行了法定职责。根据在案证据及双方当事人的陈述可知，海淀公安分局在接到王志军的报警后，指派民警去现场进行处置，也针对王志军举报的因施工引发的纠纷进行了情况了解，现场告知王志军与施工方纠纷不属于公安机关管辖，双方应通过其他法律途径解决。根据上述情况，可以认定海淀公安分局已对王志军报警事项进行处理，已经履行相应法定职责。
综上，上诉人王志军提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人王志军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年二月八日
法官助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6355号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘伟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,719.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,432.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,152.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6355号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,719.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,432.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,152.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0105号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。
负责人顾英姿，行长。
委托代理人朱洪、陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告李林元。
本院于2014年6月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告李林元信用卡纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆扬到庭参加诉讼，被告李林元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行诉称，2011年12月21日，被告向其申领金穗贷记卡，被告于2012年2月23日开通该贷记卡并使用。现被告屡次拖延还款并透支上述金穗贷记卡，截至2014年6月11日已累计半年未按合同约定时间归还到期贷款，根据贷记卡领用合约（个人卡）及贷记卡章程的约定，其有权终止贷记卡效力，已收年费不予退还，并要求被告支付利息及违约金，故诉讼法院，要求被告偿还信用卡透支本金47765.67元、利息2190.34元、滞纳金1929.46元，合计51885.47元（暂计算至2014年6月11日，之后的利息、滞纳金按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李林元未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（白金卡）。原告依据被告的申请核准发放信用卡，账号为00×××31。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，于2012年2月23日开始刷卡消费，截至2014年6月11日止，被告结欠原告透支本金47765.67元、利息2190.34元、滞纳金1929.46元，合计51885.47元。原告因催讨无果，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费或取款而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林元于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金47765.67元、利息2190.34元、滞纳金1929.46元，合计51885.47元（暂计算至2014年6月11日，自2014年6月12日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息、费用按信用卡计费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币547元，由被告李林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶雅洁
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2034号
原告：曾某，女，1984年8月11日生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
被告：赵某1，男，1975年9月25日生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
原告曾某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员王华适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告生育的长女赵康琴、三女赵某3由原告抚养，长子赵康健、次女赵某2由被告抚养；3.共同财产：位于赫章县辅处乡幸福村田坎组砖混结构平房两间（价值3万元）平均分割；4.欠辅处乡农村信用社贷款10000.00元由被告负责偿还，母牛二头、小牛一头归被告所有；4.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告2000年下半年经人介绍认识后，于2001年4月同居生活。××××年××月××日生育长女赵康琴，××××年××月××日生育二女赵某2，××××年××月××日生育长子赵康健，××××年××月××日生育三女赵某3。原告于2008年12月做了绝育手术。双方于××××年××月××日在辅处乡社会事务办补办结婚证。原、被告开始同居时缺乏了解，草率结合，加上双方性格严重不合，被告对家庭和孩子不负责，经常赌博，实施家庭暴力，曾经派出所和村委会调解过，但被告仍不听劝阻，屡教不改。2015年3月原告外出务工至今，事实上与原告分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未举证。
原告为支持自己主张，在举证期限内提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，证明双方在辅处乡社会事务办办理结婚登记；
2.户口复印件1份，证明双方家庭成员信息的基本情况。
原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年原、被告经人介绍认识后，于2001年4月同居生活。××××年××月××日生育长女赵康琴，××××年××月××日生育二女赵某2，××××年××月××日生育长子赵康健，××××年××月××日生育三女赵某3。××××年××月××日原、被告在辅处乡社会事务办补办结婚登记。双方因家庭琐事发生矛盾，原告以双方分居已逾两年之久，感情破裂为由，于2016年10月18日诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告双方同居后，于××××年××月××日补办结婚登记，系合法有效的婚姻，双方有一定感情基础。原告起诉离婚，但其未能提供证据证实双方夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不力的后果，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某诉与被告赵某1离婚，不予准许。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆义享
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民担字第9号
申请人李某。
委托代理人李某某，四川法典律师事务所律师。
被申请人罗某。
被申请人田某。
申请人李某与被申请人罗某、田某实现担保物权一案，本院于于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员陈曦适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李某称，二被申请人系夫妻关系，2013年9月25日，被申请人因经营需要资金周转向申请人借款25万元，借款期限为1个月，双方签订《抵押借款合同书》并办理抵押登记。同年12月16日，被申请人再次向申请人借款20万元，借款期限为1个月，双方再次签订《抵押借款合同书》并办理抵押登记。申请人依约共计向被申请人支付了45万元借款，但被申请人未按期偿还借款，申请人遂向本院申请对被申请人名下抵押房屋予以拍卖或变卖优先受偿。
经审查查明，被申请人罗某、田某经本院依法直接送达未果。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，在实现担保物权特别程序中，被申请人具有异议权。现被申请人无法直接送达，被申请人的异议权无法得到保障，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李某对被申请人罗某、田某实现担保物权特别程序。
实现担保物权费100元，本院予以免收。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民担字第9号
申请人李某，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市某某某区某某镇某某村*组**号附*号。
委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师。
被申请人罗某，男，1979年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区某某某路*号*栋*单元***号。
被申请人田某，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇某某南街**号*单元**号。
申请人李某与被申请人罗某、田某实现担保物权一案，本院于于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员陈曦适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李某称，二被申请人系夫妻关系，2013年9月25日，被申请人因经营需要资金周转向申请人借款25万元，借款期限为1个月，双方签订《抵押借款合同书》并办理抵押登记。同年12月16日，被申请人再次向申请人借款20万元，借款期限为1个月，双方再次签订《抵押借款合同书》并办理抵押登记。申请人依约共计向被申请人支付了45万元借款，但被申请人未按期偿还借款，申请人遂向本院申请对被申请人名下抵押房屋予以拍卖或变卖优先受偿。
经审查查明，被申请人罗某、田某经本院依法直接送达未果。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，在实现担保物权特别程序中，被申请人具有异议权。现被申请人无法直接送达，被申请人的异议权无法得到保障，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李某对被申请人罗某、田某实现担保物权特别程序。
实现担保物权费100元，本院予以免收。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘林
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民担字第9号申请人李某，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市某某某区某某镇某某村*组**号附*号。委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师。被申请人罗某，男，1979年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区某某某路*号*栋*单元***号。被申请人田某，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇某某南街**号*单元**号。申请人李某与被申请人罗某、田某实现担保物权一案，本院于于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员陈曦适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人李某称，二被申请人系夫妻关系，2013年9月25日，被申请人因经营需要资金周转向申请人借款25万元，借款期限为1个月，双方签订《抵押借款合同书》并办理抵押登记。同年12月16日，被申请人再次向申请人借款20万元，借款期限为1个月，双方再次签订《抵押借款合同书》并办理抵押登记。申请人依约共计向被申请人支付了45万元借款，但被申请人未按期偿还借款，申请人遂向本院申请对被申请人名下抵押房屋予以拍卖或变卖优先受偿。经审查查明，被申请人罗某、田某经本院依法直接送达未果。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，在实现担保物权特别程序中，被申请人具有异议权。现被申请人无法直接送达，被申请人的异议权无法得到保障，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：终结申请人李某对被申请人罗某、田某实现担保物权特别程序。实现担保物权费100元，本院予以免收。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。代理审判员  陈曦二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第382号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞英，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21163005号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人詹礼华、陈瑞英违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第275号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第382号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞英，女，1976年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹礼华、陈瑞英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币161670元及滞纳金。经查，被执行人詹礼华、陈瑞英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第275号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第21号
申请执行人李春珍，女，1952年2月18日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华小区*号楼*单元**号。
申请执行人王正军，男，1952年12月8日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华小区1号楼6单元66号。
被执行人呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎路10号。
法定代表人陈少元，职务董事长。
原告李春珍、王正军诉被告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）海民初字第564号民事判决书已发生法律效力，权利人李春珍、王正军于2015年1月13日向本院申请执行，要求呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司给付赔偿款26200元、案件受理费694元、保全费914元，合计27808元。执行费317元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方都已按判决书所确定的义务全部履行完毕，执行费317元被执行人也已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第564号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年一月二十日
书记员 王文贵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00665号
原告谢开书，男，1965年6月3日生，汉族，住址河南省正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵欲宏，男，1964年5月9日生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告谢开书与被告赵欲宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员张定林、李凤强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢开书及其委托代理人张玉川到庭参加诉讼。被告赵欲宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢开书诉称，2014年3月7日，被告赵欲宏向其借款160000元并承诺同年年底前归还。该款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告赵欲宏偿还原告谢开书借款160000元；2、被告赵欲宏承担全部诉讼费用。
被告赵欲宏未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告赵欲宏向原告谢开书借款160000元并向原告谢开书出具借支单及承诺书，承诺同年年底前全部还清。因该款至今未还，故原告谢开书诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借支单、承诺书等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告赵欲宏未偿还原告谢开书借款，侵害了原告谢开书的合法权益，应承担偿还借款的民事责任，故原告谢开书要求被告赵欲宏偿还借款160000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵欲宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵欲宏于本判决生效后十日内向原告谢开书偿还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、其他诉讼费40元，共计3540元由被告赵欲宏负担（原告谢开书已预付本院，被告赵欲宏连同上述借款一并给付原告谢开书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 张定林
人民陪审员 李凤强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 郑 阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3308号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾玲所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息129元，逾期利息32元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10161元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾玲所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人曾玲被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月8日，借款人曾玲与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾玲的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾玲的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息129元，逾期利息32元，本息合计10161元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人曾玲签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾玲所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还32元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息129元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息32元，本息合计10161元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3308号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾玲所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息129元，逾期利息32元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10161元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾玲所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人曾玲被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月8日，借款人曾玲与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾玲的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾玲的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息129元，逾期利息32元，本息合计10161元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人曾玲签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾玲所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还32元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息129元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息32元，本息合计10161元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第510号
原告：常山县睿泰物业管理有限公司。
法定代表人：王太群。
被告：徐和军。
本院在审理原告常山县睿泰物业管理有限公司与被告徐和军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县睿泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县睿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常山县睿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶玲玲