wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00002号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**号。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：魏文彬，该支行经理。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：邹永兰，女，汉族。
被申请人：叶贤英，女，汉族。
被申请人：陈圣轩，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被申请人邹永兰、叶贤英、陈圣轩金融借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，需要对被申请人邹永兰、叶贤英、陈圣轩在银行的存款160000元予以冻结。申请人自愿用该单位的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹永兰、叶贤英、陈圣轩的银行存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1194-1号
原告佟成银。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告杨建春。
被告乔桂珍。
被告金城，农民。
被告乔桂芳，农民。
被告杨青。
本院在审理原告佟成银与被告杨建春、乔桂珍、金城、乔桂芳、杨青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟成银撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），保全费2020元，合计4920元，由原告佟成银负担。
审判员 肖 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4626号
罪犯王一中，男，1987年11月29日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月22日作出（2012）佛南法刑初字第820号刑事判决，以被告人王一中犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王一中在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王一中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王一中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第141号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐某（绰号“眼镜”），农民，住浙江省淳安县。2011年9月6日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；2012年10月18日因吸毒被杭州市公安局江干分局决定社区戒毒三年；2013年5月18日因吸毒被杭州市公安局下城区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月11日因�毒被建德市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员胡平出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日，被告人唐某将5克（实际净重4.035克）甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给余某，后被建德市公安局民警查获。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被�人唐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月26日，余某联系被告人唐某购买5克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人唐某与上家“大个”（另案处理）联系后，与余某约定每克人民币200元。余某交给被告人唐某人民币1000元。后被告人唐某在杭州市上城区再行路一家拉面馆内，支付人民币800元后从“大个”处购买了5克甲基苯丙胺（实际净重4.035克）。当被告人唐某将上述毒品交给余某后，被建德市公安局民警查获。
被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人余某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年8月26日，其以人民币1000元从被告人唐某处购买了5克冰毒的经过情况。2、检查笔录、扣押清单及扣押照片、发还清单，证实民警对被告人唐某、余某进行人身检查，在余�处扣押疑似冰毒晶体一包及对其他物品的扣押、发还的情况。3、建德市质量计量监测中心检测证书、毒品检验报告、浙江省公安机关毒品上交清单，证实从余某处扣押的疑似冰毒晶体净重4.035克，检出甲基苯丙胺，现上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。4、户籍证明，证实被告人唐某的身份情况。5、到案经过、情况说明，证实被告人唐某系传唤到案。6、通话记录详单、通话记录照片、手机短信照片，证实被告人唐某与余某及“大个”之间的通话、短信联系的情况。7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证明，证实被告人唐某的前科情况。8、被告人唐某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐�归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 蒋建军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盛 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1193号
罪犯何如兵，别名何建兵，男，1979年1月16日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年九月四日作出（2009）宜刑初字第144号刑事判决，认定罪犯何如兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何如兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何如兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何如兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第951号
罪犯李高朋，男，1986年11月3日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年3月17日作出（2011）巩刑初字第192号刑事判决，认定被告人李高朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月14日起至2020年12月13日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）郑刑一终字第240号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，2011年7月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李高朋减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李高朋于2010年4月至6月期间，单独或伙同他人多次在偃师市火车站广场西侧网吧、偃师市职工医院家属院、偃师市百草堂大药房门口、偃师市妇幼保健院等处盗窃他人电动车、摩托车等财物，数额特别巨大。
罪犯李高朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李高朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高朋准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年6月14日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7573号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈丹丹，女，1986年09月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告陈丹丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈丹丹于2012年09月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299240.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299240.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、陈丹丹的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告陈丹丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈丹丹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月07日，陈丹丹向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈丹丹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈丹丹的申请，将卡号×××的信用卡交付陈丹丹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，陈丹丹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299240.71元，利息38557.56元，滞纳金42873.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈丹丹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈丹丹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈丹丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈丹丹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千二百四十元七角一分及截至二○一三年十一月二十日的利息三万八千五百五十七元五角六分、滞纳金四万二千八百七十三元二角五分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十四元，由被告陈丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年一月十日
书记员 钟金文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第10号
原告：杭州都快交通久一点吧传媒有限公司。
法定代表人：董敏君。
委托代理人：张熠。
被告：浙江蓝德置业发展有限公司。
法定代表人：周伯勤。
本院在审理原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司诉被告浙江蓝德置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一五年一月二十日
书记员 杜 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2214号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：马萌萌，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：孟丽丽，女，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告东风汽车财务有限公司与被告马萌萌、被告孟丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,998元，减半收取计999元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈改华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第240号
原告：唐某，农民。
委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：陈某，居民。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李远波到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于1994年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈艳艳，××××年××月××日生育次女陈瑜萌，由于婚前缺乏了解，性格不合致使婚后矛盾不断，常因家庭琐事吵闹，导致感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告陈某离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告唐某与被告陈某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女陈艳艳，已成年；××××年××月××日生育次女陈瑜萌，现随原告唐某生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告唐某于2015年9月1日诉至本院，要求与被告陈某离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告唐某与被告陈某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告唐某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告陈某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告唐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 林丽霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5982号
罪犯刘斌威，男，1988年10月26日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月3日作出（2013）官刑二初字第593号刑事判决，认定被告人刘斌威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人刘斌威不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月11日作出（2014）昆刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘斌威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌威在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘斌威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘斌威的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月21日起至2027年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1059号
原告：徐顺仙。
原告：滕龙余。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告徐顺仙、滕龙余与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年11月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3447号房，总价款157206元，并将上述款项全部付清，2011年8月21日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费6251元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款157206元、办证费6251元，支付违约金4716元（178880元×3%），合计168173元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年11月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3447号房，总价款157206元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年5月14日、2010年6月10日两原告向被告支付房屋的购房款共计158989元，2011年8月28日被告退还原告购房款1783元，同日，原告支付三证代办费6912元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告徐顺仙、滕龙余与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告徐顺仙、滕龙余购房款157206元、办证费6251元、违约金4716元，合计168173元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3115号
起诉人刘月英。
2013年9月10日，本院收到刘月英的起诉书，要求所在单位邯郸市供销社副食品果品总公司向起诉人支付：1、养老保险金20114.94元及利息3862元；2、被告补交医疗保险金6000元；3、被告给付独生子女费3000元及利息720元。
经审查，本院认为，起诉人称1988年调入邯郸市供销社副食品果品总公司邯郸所属邯郸市茶叶公司，2011年3月办理退休手续。2000年5月22日与单位签订十年的承包合同，对复兴茶庄进行承包。在承包合同第八条约定：“承包人的养老保险金由被告承担”然而，被告一直未交。本人于2011年6月29日向社会保险中心交付的养老保险金2014.94元被告也未给付。医疗保险从2007年就已停交。所诉其本人于2004年6月入职邯郸市华冠织染有限公司，2006年12月单位开始为其缴纳社会保险，在转移社会关系时发现邯郸市华冠织染有限公司2008和2009年未正常缴纳社会保险，要求邯郸市华冠织染有限公司向起诉人支付所拖欠保险费用8740元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对刘月英的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一三年九月四日
书记员 孔令鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3115号
起诉人刘月英。
2013年9月10日，本院收到刘月英的起诉书，要求所在单位邯郸市供销社副食品果品总公司向起诉人支付：1、养老保险金20114.94元及利息3862元；2、被告补交医疗保险金6000元；3、被告给付独生子女费3000元及利息720元。
经审查，本院认为，起诉人称1988年调入邯郸市供销社副食品果品总公司邯郸所属邯郸市茶叶公司，2011年3月办理退休手续。2000年5月22日与单位签订十年的承包合同，对复兴茶庄进行承包。在承包合同第八条约定：“承包人的养老保险金由被告承担”然而，被告一直未交。本人于2011年6月29日向社会保险中心交付的养老保险金2014.94元被告也未给付。医疗保险从2007年就已停交。所诉其本人于2004年6月入职邯郸市华冠织染有限公司，2006年12月单位开始为其缴纳社会保险，在转移社会关系时发现邯郸市华冠织染有限公司2008和2009年未正常缴纳社会保险，要求邯郸市华冠织染有限公司向起诉人支付所拖欠保险费用8740元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对苏志平的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一三年九月四日
书记员 孔令鑫
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执第202号
申请执行人黄龙，男，1999年10月25日出生，壮族，学生，住广西田林县。
被执行人盘才京，男，1995年出生，瑶族，农民，住广西田林县。
申请执行人黄龙与被执行人盘才京机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于作出﹙2014﹚田民一初字第458号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的为2810元，利息490元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第458号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一六年六月三日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执第202号
申请执行人黄某。
被执行人盘才京，农民。
申请执行人黄某与被执行人盘才京机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于作出（2014）田民一初字第458号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的为2810元，利息490元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第458号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一六年六月三日
书记员 黄 萍
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执复21号
申请复议人（被执行人）巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人廖元杭，总经理。
申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人李廷槐，董事长。
申请复议人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（以下简称紫金公司）不服乌海市中级人民法院（以下简称乌海中院）于2015年11月2日作出的(2015)乌中执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年7月30日，乌海仲裁委员会就申请人内蒙古锦达煤焦有限责任公司(以下简称锦达公司)与被申请人紫金公司购销合同纠纷一案作出（2015）乌仲裁字第48号裁决书，内容为：1、被申请人支付申请人2737.7吨原煤的价款596818.6元。2、本案仲裁费14518元（申请人已预交），由被申请人承担。3、上述1、2项裁决共计611336.6元，被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人一次性付清。仲裁裁决生效后，申请人锦达公司向乌海市中级人民法院申请执行。
2015年9月10日，被执行人紫金公司向乌海中院提出不予执行仲裁裁决申请。2015年10月24日，乌海中院作出（2015）乌中执异字第25号执行裁定书，驳回了紫金公司的异议，并赋予其复议权。后紫金公司向本院申请复议。
执行法院乌海中院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，异议人紫金公司主张申请执行人锦达公司在仲裁过程中未提供检验报告，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据该证据的属性看，应属于针对仲裁请求的抗辩证据，应由异议人提供，且异议人已经在仲裁开庭时提供该证据，而该证据未被乌海仲裁委员会采纳，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项规定的对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故异议人的该项请求不能成立。关于异议人认为仲裁裁决违反社会公共利益，因其未能提供证据证实仲裁裁决具有违反社会公共利益的情形，故异议人的该项请求不能成立。裁定驳回异议人紫金公司的异议。
申请复议人紫金公司的复议理由为：1、仲裁裁决书查明事实不清，认定事实错误，主要体现在以下几个方面：（l）申请人单方取样并以检验结果作为结算依据是符合双方合同约定的。裁决书认定申请人单方取样违反合同约定属查明事实不清。而且，被申请人所雇货车司机存卸货时对所拉运原煤的重量及申请人单方取样检测抽取的结果是签字认可的。（2）申请人对被申请人所供原煤的五个批次作出检验不合格的检测报告后，即电话通知被申请人公司业务负责人杨文治要求其领取化验报告，杨文治到申请人公司将化验报告取走后在七个工作日内末提出异议，按合同约定视为其已同意买方的化验结果。申请人已履行了向被申请人送达检测报告的义务。由此可以说明被申请人已收到并认可了检测报告，被申请人在仲裁时向仲裁机构隐瞒和不予提交足以影公正裁决的证据，导致仲裁庭作出错误裁决内容，这一情形符合《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的法律规定，人民法院应裁定不予执行。2、仲裁裁决书违反了举证责任的相关规定，并不应由申请人承担的举证责任强加于申请人，并且混淆事实，采取不恰当的逻辑推理，属错误的裁决。（1）根据民事诉讼证据规则所确定的举证责任的分配原则，被申请人主张应由买卖双方在货到现场后共同取样并签字确认，就应该由被申请人举证证明其随货车到现场并共同取样的证据。（2）裁决书认为被申请人对申请人未支付2737.7吨原煤价款的原因不清楚，对2737.7吨原煤的质量经检测不合格的情形不知情。仲裁开庭时申请人共提交了4份证据，其中2-4号证据形成了完整的证据链。足以证明被申请人已认可并同意按照检验结果所确定的原煤数量及质量进行结算，并已实际领取lOO%的货款，且提供了增值税专用发票。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院应当不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。仲裁裁决作为一种方便快捷的纠纷解决方式，一裁终局是其基本特征之一，当事人自愿选择了仲裁程序，就要承受仲裁制度固有的解决纠纷的方式。人民法院对仲裁制度应予支持，不予执行仲裁裁决只能作为例外。当事人提出不予执行的抗辩，法院裁定驳回，审查中已经对仲裁裁决进行了司法监督，无需再提供救济途径。因此，对驳回不予执行仲裁裁决申请的，当事人无权提出执行异议或者复议。本案中，乌海中院已经驳回了申请复议人紫金公司申请不予执行（2015）乌仲裁字第48号裁决书的申请，就不应当再赋予其复议权，其救济途径只能是就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁或者向人民法院起诉。
另外，针对紫金公司提出的不予执行仲裁裁决申请，法院应当直接作出不予执行仲裁裁决或者驳回不予执行仲裁裁决的申请的裁判结果即可，而不应按照执行异议案件模式作出异议是否成立的裁判结果。乌海中院以执行异议形式审查不予执行仲裁裁决申请不符合法律的相关规定。
综上，乌海中院(2015)乌中执异字第25号执行裁定严重违反法定程序，应当予以撤销。对于案涉仲裁裁决是否具有可执行性问题，待确定新的执行法院后再由其进行审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销乌海市中级人民法院(2015)乌中执异字第25号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 柏 岭
代理审判员 王桂梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 卫 群
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3226号
原告：范松伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告：邢付生，男，1963年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩秀丽，女，1958年1月14日出生，汉族，住沈丘县，系被告邢付生之妻。
被告：河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦*楼。统一社会信用代码：91411624689712840W（11）。
法定代表人：韩海亮，男，1975年11月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告范松伟与被告邢付生、韩秀丽、河南乾元鑫投资担保有限公司（以下简称乾元鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范松伟及其委托诉讼代理人韩晓龙、张卫洪，被告乾元鑫担保公司法定代表人韩海亮到庭参加诉讼。被告邢付生、韩秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范松伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢付生、韩秀丽偿还原告借款350000元及利息；2、判令被告邢付生、韩秀丽共同承担律师费11000元；3、判令被告乾元鑫担保公司对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告邢付生、韩秀丽以经营窑厂为由向原告借款450000元，借款期限一年，利息月息1.2分，并约定了违约金，由被告乾元鑫担保公司对上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。借款后被告邢付生、韩秀丽仅向原告偿还借款100000元，利息付至2016年4月16日。该借款后经原告多次催要，被告推脱至今未予偿还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
邢付生、韩秀丽未作答辩。
乾元鑫担保公司辩称，借款属实，对原告的诉讼请求和提交的证据均无异议，该笔债务被告公司也多次与被告邢付生联系，向其催要欠款，但被告邢付生至今未予偿还。现在被告邢付生在外地催要欠款，他愿意马上偿还原告借款。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2015年2月15日原告范松伟与被告邢付生、韩秀丽签订借款合同，双方约定由被告向原告借款450000元，借款期限为一年，利率月息1.2分，如违约应向对方支付的违约金为借款本金的20%，被告以其位于沈丘县××邢庄村的建筑面积为416.25平方米，房权证沈房字第××号的房地产作抵押，抵押物用地面积74.5平方米，土地使用证为沈国用（1999）字第07126号，抵押担保的范围实现债权的一切费用和律师费。借款合同签订后，被告邢付生、韩秀丽又向原告出具借据一份。签订借款合同当日，原告范松伟和被告邢付生、韩秀丽又与被告乾元鑫担保公司签订借款担保合同一份，内容及违约责任同上，保证范围借款本金及利息、违约金和实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订的次日，原告通过银行转账，向被告卡卡转账450000元。借款合同履行中，被告向原告偿还借款100000元，利息结清至2016年4月16日。该借款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷。
另查明，河南省律师协会律师服务收费行业指导意见第八条规定，律师服务费可按标的额比例收费，附件二民事案件收费指导标准为10万至100万部分，按3%至5%收取。2016年11月15日原告范松伟与河南千字文律师事务所签订委托代理合同，该所按涉案标的3%收取原告代理费11000元，并于2016年12月9日向原告出具河南省增值税普通发票，价税合计11000元。
本院认为，原、被告之间的借款担保法律关系成立生效，有双方签订的借款担保合同和银行转账凭证为证，本院予以认定。借款应如约及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此被告邢付生、韩秀丽应承担偿还责任。双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，按照当事人意思自治原则，原告与被告邢付生、韩秀丽约定的实现债权的费用包括律师费，故原告主张由二被告承担律师费11000元，本院予以采纳。被告乾元鑫担保公司与原告签订的借款担保合同成立生效，且未超过担保期间，应承担连带担保责任，保证范围为借款人提供的抵押物价值以外的借款本息及违约金和实现债权的费用，因双方未特别约定由其承担律师费，故原告要求其承担律师费的连带清偿责任，本院不予采纳。双方约定的违约金为借款全部本金的20%，即90000元，高于最高法规定的借款本息和违约金总和不能超过年利率24%的规定，故借款利息应按月息2分计算。
综上所述，原、被告之间的借款担保法律关系成立生效，三被告应继续履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告邢付生、韩秀丽偿还原告范松伟借款350000元及利息（利息自2016年4月17日起，按利率月息2分计算至还清借款之日止），于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告邢付生、韩秀丽承担原告律师代理费11000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告河南乾元鑫投资担保有限公司对抵押物房权证沈房字第××号和土地使用证为沈国用（1999）字第07126号的房地产价值以外的本判决第一项借款本息和本案诉讼费3729元承担连带清偿责任。
四、驳回原告范松伟的其他诉讼请求。
案件受理费3729元，已减半收取，由被告邢付生、韩秀丽负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 李冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10950号
原告哈尔滨信源工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街17号。
法定代表人张愈平，职务总经理。
委托代理人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区新豪车盛宴汽车美容会所，住所地哈尔滨市国际会展体育中心健身中心负一层。
经营者李庆震，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告哈尔滨市南岗区新豪车盛宴汽车美容会所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培培到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区新豪车盛宴汽车美容会所经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为一家销售汽车用品的公司。2012年至2014年原告一直为被告提供汽车用品，被告以自提方式来原告处取货。截至2014年4月13日被告共欠31707元货款未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款31707元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、销售普通发票（方式应收）五份原件、九份复印件及哈尔滨豪车盛宴应收账款明细表一份。证明1、原被告之间汽车用品销售的明细及实际发生的交易金额；2、被告累计尚欠原告货款31707元的事实。
证据二、证人*、*证人证言。证明1、原告按被告要求履行付货义务，被告门店负责人已签收；2、原告留存的黄联为被告对原告的欠款依据。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告自2012年7月25日至2014年4月13日从原告处购买汽车用品，共计拖欠原告货款31707元。因被告未给付所欠货款，形成本诉。
本院认为，原、被告系买卖法律关系，被告从原告处购买汽车用品，应给付货款。现原告诉请被告给付所欠货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区新豪车盛宴汽车美容会所于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨信源工贸有限公司货款31707元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费593元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10950号
原告哈尔滨信源工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街17号。
法定代表人张愈平，职务总经理。
委托代理人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区新豪车盛宴汽车美容会所，住所地哈尔滨市国际会展体育中心健身中心负一层。
经营者李庆震，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告哈尔滨市南岗区新豪车盛宴汽车美容会所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培培到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区新豪车盛宴汽车美容会所经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为一家销售汽车用品的公司。2012年至2014年原告一直为被告提供汽车用品，被告以自提方式来原告处取货。截至2014年4月13日被告共欠31707元货款未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款31707元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、销售普通发票（方式应收）五份原件、九份复印件及哈尔滨豪车盛宴应收账款明细表一份。证明1、原被告之间汽车用品销售的明细及实际发生的交易金额；2、被告累计尚欠原告货款31707元的事实。
证据二、证人丁某某、孙某某证人证言。证明1、原告按被告要求履行付货义务，被告门店负责人已签收；2、原告留存的黄联为被告对原告的欠款依据。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告自2012年7月25日至2014年4月13日从原告处购买汽车用品，共计拖欠原告货款31707元。因被告未给付所欠货款，形成本诉。
本院认为，原、被告系买卖法律关系，被告从原告处购买汽车用品，应给付货款。现原告诉请被告给付所欠货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区新豪车盛宴汽车美容会所于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨信源工贸有限公司货款31707元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费593元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢318号
申请执行人刘振彬，男，1953年6月1日生，住莱城区。
被执行人刘万存，男，1967年4月11日生，住钢城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为62408元及利息。经本院采取执行措施，被履行部分义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向�管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 卞丽佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终764号
上诉人（原审被告）：清原金达运输有限公司，住所地清原县清原镇白云街。
法定代表人：宋冰，该公司董事长。
委托代理人：宋霜，该公司副经理。
委托代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾颜龙，男，1981年12月4日出生，汉族，出租司机，住清原满族自治县号。
委托代理人：李实，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人清原金达运输有限公司因与被上诉人贾颜龙挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事法律关系，是指基于民事法律事实并由民事法律规范调整形成的民事权利义务关系，是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系在法律上的表现。被上诉人贾颜龙一审诉讼请求是要求上诉人清原金达运输有限公司协助办理领取2015
--
2016年度13224元燃油费补贴相关事宜。燃油费即成品油消费税产生的附加费，或者专指燃油附加费，包括出租车燃油附加费和航空燃油附加费。目的是建立规范的税费体制。故燃油费不是基于民事法律事实产生。且燃油费的权属双方没有争议，被上诉人亦没有确认权属的诉讼请求。原审法院判决确认其归属权不妥。燃油附加费的发放是根据相关法律、法规、政策规定。涉案的燃油附加费上诉人已申报并下拨，被上诉人不能领取的原因双方说法不同，原审也未查请。故本案属基本事实不清，应查清上诉人与被上诉人之间存在何种民事法律关系，准确确定案由后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初196号民事判决；
二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
上诉人清原金达运输有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年六月十五日
书记员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终764号上诉人（原审被告）：清原金达运输有限公司，住所地清原县清原镇白云街。法定代表人：宋冰，该公司董事长。委托代理人：宋霜，该公司副经理。委托代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾颜龙，男，1981年12月4日出生，汉族，出租司机，住清原满族自治县号。委托代理人：李实，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。上诉人清原金达运输有限公司因与被上诉人贾颜龙挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事法律关系，是指基于民事法律事实并由民事法律规范调整形成的民事权利义务关系，是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系在法律上的表现。被上诉人贾颜龙一审诉讼请求是要求上诉人清原金达运输有限公司协助办理领取2015—2016年度13224元燃油费补贴相关事宜。燃油费即成品油消费税产生的附加费，或者专指燃油附加费，包括出租车燃油附加费和航空燃油附加费。目的是建立规范的税费体制。故燃油费不是基于民事法律事实产生。且燃油费的权属双方没有争议，被上诉人亦没有确认权属的诉讼请求。原审法院判决确认其归属权不妥。燃油附加费的发放是根据相关法律、法规、政策规定。涉案的燃油附加费上诉人已申报并下拨，被上诉人不能领取的原因双方说法不同，原审也未查请。故本案属基本事实不清，应查清上诉人与被上诉人之间存在何种民事法律关系，准确确定案由后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初196号民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人清原金达运输有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一八年六月十五日书记员  李 雪
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01325号
原告：闫君兰，女，1992年11月19日出生。
委托代理人：郝霄瑞，男，1985年8月9日出生。
委托代理人：李蓉，女，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。
被告：张文安，男，1984年3月10日出生。
委托代理人：张永安，男，1983年4月19日。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
地址：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，系该公司总经理。
委托代理人：樊海红，男，1982年6月18日出生。
原告闫君兰与被告张文安、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员任红芳组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫君兰的代理人郝霄瑞、李蓉，被告张文安的代理人张永安，被告太平财险的代理人樊海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫君兰诉称：2015年8月22日15时10分左右，我父亲闫xx驾驶二轮摩托车，车后带着我，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡料岭村路段时，与相对方向被告张文安驾驶的陕EWA8**福田牌轻型普通货车相撞，造成我和父亲闫xx受伤的交通事故。受伤后，我和父亲被送至医院治疗。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告张文安负本起事故的主要责任，闫xx负次要责任，闫君兰无责任。陕EWA8**福田牌轻型普通货车在被告太平财险投有交强险，且事故发生在保险期间内。本起事故造成我四颗牙齿脱落，更为严重的是，发生事故时，我女儿只有两个月大，因用药治疗，导致我不能再母乳喂养女儿，无形之中加大了我的开支。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失18880.85元；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均待定；被告太平财险在保险限额内承担保险责任。
为支持其主张，原告闫君兰向本院提供以下证据：
1、闫君兰在河津市中心医院门诊费用明细及住院收费票据，拟证明其医疗费用为4580.85元。
2、河津市中心医院的诊断证明、住院病历，拟证明原告受伤后的治疗过程。
3、出院证、入院证各一份，拟证明原告受伤后住院时间25天。
4、女儿出生医学证明一份，拟证明原告女儿郝xx于2015年6月6日出生。
5、罗xx证明一份，拟证明郝xx出生后至发生事故时一直由母乳喂养。
6、购买奶粉票据，拟证明原告因住院用药无法母乳喂养女儿，为女儿购买奶粉花费1095元。
7、运城牙科出具的病历卡及品质保证卡各一张，拟证明原告安装假牙花费8000元。
8、交通费票据6张，拟证明原告因治疗产生交通费122.5元。
9、马xx证明一份，拟证明原告丈夫郝霄瑞系货车司机，每月工资6000元。
10、交通事故认定书一份，拟证明张文安负本起事故的主要责任，闫xx负次要责任，闫君兰无责任。
11、乡宁县公安局鉴定文件一份，拟证明原告受伤构成轻伤一级。
被告张文安辩称：事故发生属实，我是陕EWA8**车的车主及驾驶人，对事故认定书没有意见，我驾驶的车辆在第二被告投有交强险，发生事故后我在医院给原告交押金2000元。
被告太平财险辩称：被告张文安所有的陕EWA8**车在我公司投保有交强险一份，对于原告的诉讼请求，我公司愿意在交强险范围内进行合理的赔偿。
为支持其主张，被告太平财险向本院提供该公司机动车辆保险单出险抄件一份，拟证明张文安所有的陕EWA8**车在该公司投保有交强险。
经审理查明：2015年8月22日15时10分左右，原告父亲闫xx驾驶二轮摩托车，车后带着原告闫君兰，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡料岭村路段时，与相对方向被告张文安驾驶的陕EWA8**福田牌轻型普通货车相撞，造成原告闫君兰和其父亲闫xx受伤的交通事故。受伤后，原告闫君兰被送至河津市中心医院住院治疗25天。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告张文安负本起事故的主要责任，闫xx负次要责任，闫君兰无责任。陕EWA8**福田牌轻型普通货车在被告太平财险投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年10月19日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失18880.85元。庭审中，原告的诉讼请求变更为，要求被告赔偿其各项损失共计47750.35元。
此次事故给原告造成的损失本院认定为：
1、医疗费：3557.28元＋1023.57元=4580.85元。
2、误工费：根据上一年度农村居民人均纯收入标准计算，共计2413.42元（8809元\\\年÷365天100天）
3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计2086.78元（30467元\\\年÷365天25天）。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计1250元（50元\\\天25天）。
5、必要的营养费：本院酌定30元\\\天25天=750元。
6、交通费：原告提供的票据虽不在住院治疗期间，但必然产生交通费用，原告主张122.5元，较为合理，本院予以支持。
7、安装假牙费用：原告仅提供运城牙科诊所的病历卡，未提供正式发票，但被告均无相反证据予以反驳，原告主张8000元，明显过高，本院酌定5000元。
8、精神损害赔偿金：原告未构成伤残，但原告女儿尚在哺乳期，本起事故的发生确实给原告带来较大的精神伤害，原告主张10000元，明显过高，本院酌定2000元。
此次事故给原告造成的人身损失共计18203.55元。
上述事实有原告代理人陈述、被告代理人答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告张文安负本起事故的主要责任，闫xx负次要责任，闫君兰无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。被告张文安对原告的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告太平财险投有交强险，被告张文安应承担的责任应由被告太平财险在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告张文安与闫xx分担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫君兰人民币18203.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.02元，由被告张文安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 任红芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01325号原告：闫君兰，女，1992年11月19日出生。委托代理人：郝霄瑞，男，1985年8月9日出生。委托代理人：李蓉，女，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。被告：张文安，男，1984年3月10日出生。委托代理人：张永安，男，1983年4月19日。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。地址：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：何小东，系该公司总经理。委托代理人：樊海红，男，1982年6月18日出生。原告闫君兰与被告张文安、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员任红芳组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫君兰的代理人郝霄瑞、李蓉，被告张文安的代理人张永安，被告太平财险的代理人樊海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫君兰诉称：2015年8月22日15时10分左右，我父亲闫xx驾驶二轮摩托车，车后带着我，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡料岭村路段时，与相对方向被告张文安驾驶的陕EWA8**福田牌轻型普通货车相撞，造成我和父亲闫xx受伤的交通事故。受伤后，我和父亲被送至医院治疗。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告张文安负本起事故的主要责任，闫xx负次要责任，闫君兰无责任。陕EWA8**福田牌轻型普通货车在被告太平财险投有交强险，且事故发生在保险期间内。本起事故造成我四颗牙齿脱落，更为严重的是，发生事故时，我女儿只有两个月大，因用药治疗，导致我不能再母乳喂养女儿，无形之中加大了我的开支。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失18880.85元；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均待定；被告太平财险在保险限额内承担保险责任。为支持其主张，原告闫君兰向本院提供以下证据：1、闫君兰在河津市中心医院门诊费用明细及住院收费票据，拟证明其医疗费用为4580.85元。2、河津市中心医院的诊断证明、住院病历，拟证明原告受伤后的治疗过程。3、出院证、入院证各一份，拟证明原告受伤后住院时间25天。4、女儿出生医学证明一份，拟证明原告女儿郝xx于2015年6月6日出生。5、罗xx证明一份，拟证明郝xx出生后至发生事故时一直由母乳喂养。6、购买奶粉票据，拟证明原告因住院用药无法母乳喂养女儿，为女儿购买奶粉花费1095元。7、运城牙科出具的病历卡及品质保证卡各一张，拟证明原告安装假牙花费8000元。8、交通费票据6张，拟证明原告因治疗产生交通费122.5元。9、马xx证明一份，拟证明原告丈夫郝霄瑞系货车司机，每月工资6000元。10、交通事故认定书一份，拟证明张文安负本起事故的主要责任，闫xx负次要责任，闫君兰无责任。11、乡宁县公安局鉴定文件一份，拟证明原告受伤构成轻伤一级。被告张文安辩称：事故发生属实，我是陕EWA8**车的车主及驾驶人，对事故认定书没有意见，我驾驶的车辆在第二被告投有交强险，发生事故后我在医院给原告交押金2000元。被告太平财险辩称：被告张文安所有的陕EWA8**车在我公司投保有交强险一份，对于原告的诉讼请求，我公司愿意在交强险范围内进行合理的赔偿。为支持其主张，被告太平财险向本院提供该公司机动车辆保险单出险抄件一份，拟证明张文安所有的陕EWA8**车在该公司投保有交强险。经审理查明：2015年8月22日15时10分左右，原告父亲闫xx驾驶二轮摩托车，车后带着原告闫君兰，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡料岭村路段时，与相对方向被告张文安驾驶的陕EWA8**福田牌轻型普通货车相撞，造成原告闫君兰和其父亲闫xx受伤的交通事故。受伤后，原告闫君兰被送至河津市中心医院住院治疗25天。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告张文安负本起事故的主要责任，闫xx负次要责任，闫君兰无责任。陕EWA8**福田牌轻型普通货车在被告太平财险投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年10月19日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失18880.85元。庭审中，原告的诉讼请求变更为，要求被告赔偿其各项损失共计47750.35元。此次事故给原告造成的损失本院认定为：1、医疗费：3557.28元＋1023.57元=4580.85元。2、误工费：根据上一年度农村居民人均纯收入标准计算，共计2413.42元（8809元年÷365天100天）3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计2086.78元（30467元年÷365天25天）。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计1250元（50元天25天）。5、必要的营养费：本院酌定30元天25天=750元。6、交通费：原告提供的票据虽不在住院治疗期间，但必然产生交通费用，原告主张122.5元，较为合理，本院予以支持。7、安装假牙费用：原告仅提供运城牙科诊所的病历卡，未提供正式发票，但被告均无相反证据予以反驳，原告主张8000元，明显过高，本院酌定5000元。8、精神损害赔偿金：原告未构成伤残，但原告女儿尚在哺乳期，本起事故的发生确实给原告带来较大的精神伤害，原告主张10000元，明显过高，本院酌定2000元。此次事故给原告造成的人身损失共计18203.55元。上述事实有原告代理人陈述、被告代理人答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告张文安负本起事故的主要责任，闫xx负次要责任，闫君兰无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。被告张文安对原告的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告太平财险投有交强险，被告张文安应承担的责任应由被告太平财险在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告张文安与闫xx分担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫君兰人民币18203.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.02元，由被告张文安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈宏华代理审判员  师武勇人民陪审员  任红芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  闫晓东
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初323号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢小敏，男，1984年4月19日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年8月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人谢小敏被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月15日以汀检公刑诉[2017]302号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人谢小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日2时许，被告人谢小敏酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2012年8月31日），从长汀县汀州镇四通旅社往营背街方向行驶，途经汽车东站红绿灯路口时，刮碰由俞某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成俞某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢小敏在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局民警投案，如实供述了自己的罪行。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：谢小敏送检血样中乙醇含量为182.18mg/100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通警察大队认定：谢小敏负本起事故的全部责任。
2017年8月23日，被告人谢小敏与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人谢小敏主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人谢小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、被告人谢小敏与被害人俞某签订的《协议书》、被害人俞某出具的《谅解书》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谢小敏犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢小敏无证驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，且发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人谢小敏在现场向办案民警投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人谢小敏当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日;并处罚金人民币二千五百元(罚金已预缴)。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24111号
解除保全申请人：张博。
委托诉讼代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被申请人：屠某，
委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：鲍某.
委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
解除保全申请人张博与被申请人屠某、鲍某法定继承纠纷一案，张博于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封案外人鲍长军名下位于天津市滨海新区塘沽惠安里X号房屋。本院于2017年3月23日作出（2017）津0116财保20020号民事裁定书，裁定查封鲍长军名下位于天津市滨海新区塘沽惠安里X号房屋，查封期限为三年。本案受理后，经本院依法主持调解，双方当事人就各项遗产分割问题自愿达成一致协议。2016年8月9日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与二被申请人法定继承纠纷一案，双方对于包括被保全房屋在内的各项遗产分割问题均已达成一致调解意见，现原告主动申请解除保全措施，该申请并不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对案外人鲍长军名下位于天津市××新区塘沽惠安里X号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志洋
二〇一七年八月十日
书记员 高铭延
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24111号解除保全申请人：张博。委托诉讼代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被申请人：屠某，委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：鲍某.委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。解除保全申请人张博与被申请人屠某、鲍某法定继承纠纷一案，张博于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封案外人鲍长军名下位于天津市滨海新区塘沽惠安里X号房屋。本院于2017年3月23日作出（2017）津0116财保20020号民事裁定书，裁定查封鲍长军名下位于天津市滨海新区塘沽惠安里X号房屋，查封期限为三年。本案受理后，经本院依法主持调解，双方当事人就各项遗产分割问题自愿达成一致协议。2016年8月9日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与二被申请人法定继承纠纷一案，双方对于包括被保全房屋在内的各项遗产分割问题均已达成一致调解意见，现原告主动申请解除保全措施，该申请并不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对案外人鲍长军名下位于天津市××新区塘沽惠安里X号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志洋二〇一七年八月十日书记员  高铭延
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执809号
申请人姜某，男，1970年5月12日出生，住所地庄河市
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街
法定代表人：商某
姜某申请本溪鑫宇建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初224号；（2018）辽05民终739号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜某终结与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初224号；（2018）辽05民终739号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执809号申请人姜某，男，1970年5月12日出生，住所地庄河市被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街法定代表人：商某姜某申请本溪鑫宇建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初224号；（2018）辽05民终739号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜某终结与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初224号；（2018）辽05民终739号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
浦城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0722民初434号
原告：林汉忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住浦城县。
被告：周辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住浦城县。
本院于2018年2月23日立案受理了原告林汉忠诉被告周辉民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴荣弟适用简易程序公开进行了审理。原告林汉忠请求判令被告周辉及时归还借款45000元及利息。现查明，被告周辉于2016年1月23日向原告林汉忠借款人民币60000元，双方约定月利息按1.5分计算，后周辉于2016年6月27日归还借款15000元，并且结算原借款利息23000元，有被告周辉出具借条为凭。为此，原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周辉同意归还原告林汉忠借款本金45000元及利息5000元，共计人民币50000元于2018年5月31日前还清。
二、被告周辉逾期没有归还上述借款本息，应支付原有利息23000元和从2016年1月23日起按45000元的月利率1.5分计算至还清的利息（第一条的利息5000元必须扣除）。
上述协议，不违反法律规，本院予以确认。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告周辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴荣弟
二〇一八年二月二十三日
书记员 阙慧赟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑一终字第208号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年3月20日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年5月7日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人杨某甲、吴某犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日作出（2015）浔刑一初字第214号刑事判决。原审被告人杨某甲、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月17日，洪永泉（外号“和尚”，另案处理）在本市浔阳区王子溜冰场与路某、吴某飞等人产生纠纷，后洪永泉纠集被告人杨某甲、吴某和石梦齐、刘银（均另案处理）等人窜至王子溜冰场，一起对被害人胡某、张某、杨某乙进行殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤甲级、被害人胡某的损伤程度为轻伤甲级、被害人杨某乙的损伤程度为轻微伤乙级。
另查明，被害人杨某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人杨某甲、吴某家属赔偿了被害人杨某乙的损失，并取得被害人谅解，被害人杨某乙撤诉。
上述事实，被告人杨某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人在公安机关的供述、被害人张某、胡某、杨某乙的陈述、证人蔡某、吴某飞、路某的证词、谅解书、归案经过、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某甲、吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、吴某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲、吴某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某甲、吴某的家属代为赔偿部分被害人的损失并获得其谅解，可视为两被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某甲、吴某均以原审量刑过重提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人杨某甲、吴某的家属对被害人张某、胡某的损失进行赔偿，取得了两被害人的谅解。该事实有收条及谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人杨某甲、吴某故意伤害他人身体，致两人轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人杨某甲、吴某的家属代为积极赔偿本案全部被害人的损失，并取得被害人的谅解，可视为上诉人杨某甲、吴某有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，其上诉理由本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省浔阳（2015）浔刑一初字第214号刑事判决，即“被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。”
二、上诉人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年3月12日止）
三、上诉人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年5月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋采纭
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初36号
原告谭万勇。
被告金沙县公安局交通警察大队。住所地：贵州省金沙县鼓场街道东南环线黄泥堡。
法定代表人陈忠建，金沙县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人陈美耀，金沙县公安局法制大队民警。
委托代理人吴平建，金沙县公安局交通警察大队中队长。
原告谭万勇不服被告金沙县公安局交通警察大队交通行政管理一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭与原告不服被告交通行政管理十二案进行合并审理。原告谭万勇、被告金沙县公安局交通警察大队委托代理人陈美耀、吴平建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日09时55分，原告驾驶贵F×××××号小型汽车经金沙县鼔场街道井冈山路时临时停车，原告停放车辆时并未影响其他车辆正常通行，被告也未在该路段设置禁止停车标志。被告于当时向原告出具《违法停车告知单》且未听取原告陈述及申辩。2015年11月17日，原告到被告接受处理，被告在未听取原告申诉及辩解的情况下径直作出行政处罚决定，对原告处以罚款150元。原告认为，被告实施行政处罚缺乏事实依据，且程序明显不合法，严重侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
原告向本院提交证据：
1、原告《身份证》、原告《驾驶证》、贵F×××××号车《行驶证》。拟证明原告主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议；
2、《违法停车告知单》（5张）。拟证明根据公安部105号令规定，办案交警没有签名，被告取证程序违法（该5张告知单不一定涵盖在本次诉讼中，只为证明被告程序违法）。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为该告知单是统一制作，并没有交警签字的栏目，并且该组证据不在原告起诉的范围，原告也未在告知单载明时间内接受处理。
3、图片（5张）。拟证明：1、交通协管员进行调查取证（原告违停在斑马线上被处罚）；2、原告停车路段没有禁停标志；3、占用了停车线但不准停车，交通管理部门存在不作为情形；4、执法交警不是吴平建、韩彬本人。经庭审质证，被告认为该组照片没有拍照时间、地点，不能达到原告证明目的，照片来源也不明，且停车标志不可能设置全路段；
4、行政处罚决定书。拟证明被告行政处罚决定违法，现场取证人与处罚决定人不是同一人。经庭审质证，被告认为简易程序不是当场进行处罚，并不是当场对原告进行处罚，被告执法合法。
被告辩称：原告行政起诉主体错误，被告不具备主体资格。因被告在金沙县城关鼓场街道旭华路、河滨路、长江大道等路段设置安装有全段禁止停放车辆标志，在黎明路（井冈山路）设置安装有（线内停车违例处罚）指示牌。原告驾驶贵F×××××号小型汽车未按规定停放车辆，违法行为实属存在，针对原告违反规定停车行为，被告已经出具《违法停车告知单》进行告知，原告仍旧反复实施机动车违反规定停放，临时停车且驾驶员不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的交通违法行为。原告在接受处罚前并未提出陈述和申辩。综上，原告交通违法行为事实存在，被告对其作出行政处罚事实清楚、证据确凿，请求依法予以维持。
被告向本院提交以下证据：照片（5张）、《行政处罚决定书》。拟证明原告违停事实。经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，对合法性有异议，取证均不符合法律规定。该组证据的取证人均不在现场，都是交通协管员取证。禁停标志是后面补拍，而不是现场拍摄。
本案证据认证如下：
被告对原告第1组证据无异议，本院依法予以确认；原告第2组证据与本案无直接关联，本院依法不予确认；原告第3组证据未载明拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，不能证明与本案有直接关联，达不到原告证明目的，本院依法不予确认；对原告第4组证据的真实性，本院依法予以确认。对被告证据的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告认为原告驾驶贵F×××××号小型车辆于2015年5月21日09时55分在金沙县井冈山路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，于2015年11月17日作出第5224241301111570号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款150元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、被告对原告作出的行政处罚是否合法？
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”之规定，被告作为金沙县行政区域内的交通管理部门，负有金沙县行政区域内的道路交通安全管理工作的职责，在本案中具有被告主体资格，是适格被告；其次，本院于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告于2016年2月25日收到本院邮寄的上述文书后，于2016年3月18日向本院递交答辩状及相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”、第六十七条第一款：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”之规定，被告无正当理由逾期提交证据，依法应视为没有相应证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告金沙县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出第5224241301111570号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。
案件受理费50.00元，由被告金沙县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 罗 单
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审570号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]105号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]105号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工刘坤宜开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年5月起至2015年11月的住房公积金2774元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2016]105号责令限期缴存决定书送达�日起15日内对欠缴职工刘坤宜的住房公积金2774元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向千叶塑料厂公司邮寄送达了中房金责[2016]105号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工刘坤宜的住房公积金2774元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]105号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]105号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 禹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1201号
原告李俊昌，男，1983年5月1日生，汉族。
被告谢守普，男，1964年8月5日生，汉族。
原告李俊昌诉被告谢守普民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊昌到庭参加了诉讼，被告谢守普经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊昌诉称：原告李俊昌与被告谢守普系朋友关系，被告在山西包工程期间，欠李东升钢管费20000元，欠翟世亮丝杠费20000元，欠陈瑞攀面粉费20000元，因被告资金紧缺，被告借原告60000元支付了以上欠款，事后被告给原告写下一张60000元的欠条，后经原告多次索要，被告向原告偿还了20000元；原告再次催要，被告却以种种理由推拖，无奈具状起诉，要求：1.被告谢守普偿还借款40000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告谢守普缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告谢守普于2015年2月14日向原告李俊昌借款60000元，并于当日向原告出具证明条1份，载明：“证明今谢守普欠李俊昌材料款60000元大写（陆万元整）今日起如15天不付款，把自己名下的房产和土地给李俊昌标注欠陈瑞攀面粉费20000元欠李东升钢管费20000元欠翟世亮丝杠费20000元有李俊昌代谢守普支付谢守普2015.2.14号”。经原告李俊昌催还，被告谢守普于2015年2月21日偿还原告李俊昌20000元，剩下40000元，至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证明条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李俊昌要求被告谢守普偿还借款40000元及利息的诉讼请求，有原告李俊昌提交的一张证明条为证，事实清楚，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2016年2月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告谢守普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢守普于判决生效后十日内偿还原告李俊昌借款40000元及利息，利息自2016年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢守普负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王振芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第457号
申请执行人：张宁。
被执行人：王栋。
被执行人：王泽霞。
本院在执行申请执行人张宁与被执行人王栋、王泽霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人王栋下落不明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年九月二十一日
书记员 卜 华
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初210号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈军，男，1991年4月2日出生于江苏省无锡市，汉族，小学肄业，无业，住无锡市北塘区。2010年7月被无锡市北塘区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月被无锡市南长区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放。2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日下午，被告人陈军在无锡市惠山区盛岸花园102号602室向邵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.77克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、证人邵某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、查获的毒品照片、公安机关的现场笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年七月四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第970号
原告张春生，男，1959年8月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告刘梅英，女，1966年1月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告贺方庆，男，1960年4月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区，系被告刘梅英之夫。
委托代理人贺斌，男，1985年5月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市苏仙区，系两被告之子。
原告张春生与被告刘梅英、贺方庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生的委托代理人李建雄与被告刘梅英及被告贺方庆的委托代理人贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，两被告系个体经营者，因资金周转困难，多年来一直与原告保持着借款关系，双方于每年12月20日换据对借款进行结算。2014年12月20日，被告刘梅英向原告出具一张借条，内容为“今借到张春生现金壹佰柒拾玖万元整（1790000元），月息壹分（换据，以前所有的收条及借条作废）”。因两被告未将2014年12月20日前的利息付清，被告刘梅英于2015年7月8日又向原告出具一张欠条，内容为“欠利息捌万肆仟陆佰玖拾陆元（84696元）”，以上借款本息合计1874696元。现原告急需资金投资经营，多次向两被告催讨借款本息，但两被告均以种种理由拒绝。现原告特提起诉讼，请求判决两被告共同偿还借款本金1790000元、支付利息245796元（利息暂算至2015年9月20日，以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本息结清之日止），合计2035796元，并承担本案诉讼费。
原告张春生为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。拟证明原告的身份情况。
2、“借条”1张、“欠条”1张。拟证明被告在2014年12月20日前尚欠原告本金1790000元、利息84696元。
3、“转账凭证”2张。拟证明原告通过转账将借款转给被告。
被告刘梅英、贺方庆辩称，答辩人向原告借款1790000元属实，答辩人在原告起诉后归还了500000元本金。2014年12月20日之前的利息是正确的，对之后的利息无异议。
被告刘梅英、贺方庆为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
4、“银行汇款凭证”1张。拟证明被告于2016年1月5日转账500000元给原告。
庭审质证中，被告刘梅英、贺方庆对原告张春生提供的证据1-3均无异议，原告对两被告提供的证据4真实性无异议，但认为是还其他款。
本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告张春生提供的证据1-3及被告刘梅英、贺方庆提供的证据4均可以作为本案定案依据。
对原、被告的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
被告刘梅英、贺方庆系夫妻关系，均为个体经营者。两被告因资金周转困难，多年来一直与原告张春生保持借款关系，双方于每年12月20日对借款进行结算。2014年12月20日，原、被告结算后，被告刘梅英向原告张春生出具一张借条，载明借到原告1790000元，月息1分，并注明以前所有的收条及借条作废。因两被告未将2014年12月20日前的利息84696元付清，被告刘梅英又于2015年7月8日向原告出具一张欠条，载明欠利息84696元。原告张春生急需资金投资经营，多次向被告刘梅英、贺方庆催讨借款本息，但两被告均以种种理由拒绝。现原告张春生特提起诉讼，请求判决两被告共同偿还借款本金1790000元、支付利息245796元（利息暂算至2015年9月20日，以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本息结清之日止），合计2035796元，并承担本案诉讼费。另查明，被告刘梅英、贺方庆收到本院应诉通知后，于2016年1月5日转账500000元给原告张春生。本院多次组织调解，因双方意见不一致，调解未成。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间所形成的借贷关系系双方自愿，且均对借款事实无异议，属合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告多次要求两被告偿还借款，已给予了合理的还款期限，两被告拒不归还，应承担相应法律责任。原、被告所约定按月利率1%支付利息，未超出法律规定的范围，应受法律保护。两被告在诉讼期间向原告转账归还借款本金500000元，原告抗辩称系归还其他借款，因无相关证据证实，且两被告不予认可，故本院对原告该抗辩不予采信。故原告要求两被告立即偿还借款本金1790000元的请求，在扣除两被告已归还的500000元后，对剩余借款本金1290000元，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息已约定按月利率1%计算，故对原告要求2015年9月20日后利息按银行同期贷款利率的四倍计算的请求，本院不予支持。按月利率1%计算，至2016年1月5日，两被告尚欠原告借款利息为308446元（1790000元×12.5月×1%+84696元），此后利息应以本金1290000元按月利率1%计算至本金清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘梅英、贺方庆共同向原告张春生偿还借款本金1290000元、支付利息308446元（按月利率1%算至2016年1月5日，此后另计至本金清偿日止），合计1598446元，此款限被告刘梅英、贺方庆在本判决生效之日起十日内共同支付完毕；
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果被告刘梅英、贺方庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23086元，诉讼保全费5000元，合计28086元，由被告刘梅英、贺方庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初353号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，2016年7月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月2日17时15分左右，被告人张某驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿205国道由南向北行驶至该道路与淮安市淮阴区黄河西路交叉路口右转弯时，与由南向北在非机动车道行驶的宋某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人宋某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人宋某1系颅脑及胸腹腔脏器复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某拨打电话报警，并在现场等候处理。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。另查明，保险公司已赔付被害人近亲属损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人宋某2等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年八月四日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初158号
原告黄海军，男，1974年2月4日出生，汉族，万荣县。
被告刘福堂，男，1974年3月1日出生，汉族，现住西安市未央区。
被告秦莉娟，女，1975年7月15日出生，汉族，现住西安市碑林区。
本院在审理原告黄海军与被告刘福堂、秦莉娟买卖合同纠纷一案中，原告黄海军于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的18万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对原告黄海军提供的担保人高学光在万荣县农村信用合作社里望信用社壹万元存款予以冻结；对杨永红（共有人黄锋军）所有的位于万荣县城宝鼎南路的住宅一套予以查封。
2、对被告刘福堂、秦莉娟在银行存款180000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年一月二十八日
书记员 申青青