wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初29号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月1日生，汉族，四川巴中人，小学文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。曾因犯抢劫罪，于1999年5月被判处有期徒刑十一年；又因犯抢劫罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑四年，2016年10月12日释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月15日被南京市溧水区人民法院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，于2017年7月19日被本院判处拘役四个月，2017年10月2日释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年10月22日3时许，被告人杨某到常州市金坛区金谷华城紫金园14-1号，采用翻窗等手段入户，窃得被害人张某人民币2240元。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，视听资料，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人杨某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某之前有多次犯罪前科且本次属入户盗窃，均应酌情从重处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月25日起至2018年5月24日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年一月十六日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第786号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告刘高峰，男，1977年2月10日生，汉族，住郯城县。
被告李玉侠，女，1975年11月16日生，汉族，住郯城县。
被告魏强，男，1977年1月29日生，汉族，住郯城县。
被告李成玉，男，1978年2月6日生，汉族，住郯城县。
被告王高福，男，1990年11月28日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘高峰、李玉侠、魏强、李成玉、王高福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告刘高峰、李玉侠、魏强、李成玉、王高福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘高峰于2013年9月16日从原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款本金20万元，由被告李玉侠、魏强、李成玉、王高福担保，负连带清偿责任，到期日为2014年9月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘高峰、李玉侠、魏强、李成玉、王高福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月16日被告刘高峰由被告李玉侠、魏强、李成玉、王高福担保向原郯城县农村信用合作联社借款20万元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同。借款期限至2014年9月10日，借款利率为10.15‰；最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告结欠原告借款本金20万元及自2014年5月21日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告刘高峰由被告李玉侠、魏强、李成玉、王高福担保从原告处借款本金20万元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金20万元及自2014年5月21日起至今的利息，现原告诉求被告刘高峰偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告李玉侠、魏强、李成玉、王高福依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘高峰、李玉侠、魏强、李成玉、王高福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告李玉侠、魏强、李成玉、王高福负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵明辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0852号
原告杭州新沙钢铁有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人诸立峰，该公司总经理。
委托代理人陈锡根、黄钊，浙江西湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县新时代乐园16幢201室。
法定代表人李永生。该公司董事长。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江苏华宝建设工程有限公司德清分公司，住所地在江苏省滨海县新时代乐园16幢201室。
负责人周华东，该分公司总经理。
原告杭州新沙钢铁有限公司（以下简称新沙钢铁公司）诉被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝建设公司）、江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称德清分公司）买卖合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2014年8月14日移送本院审理，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告新沙钢铁公司的委托代理人黄钊、被告华宝建设公司的委托代理人仲伟兵到庭参加诉讼，被告德清分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新沙钢铁公司诉称，2012年3月，原告与被告德清分公司达成口头钢材买卖合同，约定运费每吨20元，并自收货之日起按每天每吨2.5元向原告支付加价款，原告于2012年3月20日和2012年3月21日分别向被告德清分公司供应钢材23.56吨和35.874吨，价值257252.04元，钢材全部由被告德清分公司公司经理周华东签收。2012年4月20日，被告德清分公司以现金支票支付货款22万元，但因被告德清分公司的账户资金余额不足而被银行退票。后经原告多次催讨，被告德清分公司于2012年5月25日向原告支付货款4万元，余款至今未付。根据《公司法》的相关规定，被告德清分公司作为被告华宝建设公司的分支机构不具备独立法人资格，其民事责任应由被告华宝建设公司承担。2010年10月，原告起诉两被告要求支付货款。2013年1月9日德清县人民法院以案件争议标的有可能涉及刑事责任为由驳回原告的起诉。2013年8月30日浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍刑初字第33号刑事判决书已生效，本案争议标的未涉及刑事。现要求两被告支付钢材款217252.04元，加价款98375.2元，运费1187.88元；本案诉讼费由两被告承担。
被告华宝建设公司辩称，本案是以周华东为首的合同诈骗系列刑事案件中的一起，不属于民事案件，2013年8月30日绍兴市中级人民法院虽以合同诈骗罪和伪造公司印章罪判处周华东有期徒刑16年，但后来，公安机关又发现周华东等人的其他诈骗线索，江苏省公安厅已于2013年12月6日致函浙江省公安厅，同时移交了周华东等人其他诈骗线索，移送线索当中第6起犯罪线索就是本案争议的标的。同时我公司与原告之间没有发生过买卖关系，因此，本案涉嫌刑事犯罪，请求裁定驳回原告的起诉。
被告德清分公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，2013年8月30日绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍刑初字第33号刑事判决中虽未涉及本案，但此后在2013年12月6日江苏省公安厅经侦总队致浙江省公安厅经侦总队《关于移交周华东等人涉嫌合同诈骗犯罪线索的函》中，第6条犯罪线索写明：“2012年3月份周华东口头从杭州新沙钢铁有限公司购买价值21万余元的钢材，谎称用于工地建筑使用，实际周华东并无工程在建，而是将上述钢材低价销售，赃款据为已有。”因此本案与周华东等人其他涉嫌合同诈骗存在关联，且浙江省绍兴市公安局正在查证之中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认定不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，被告华宝建设公司辩称有法律依据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州新沙钢铁有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一四年十二月十二日
书记员 单玖金
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更322号
罪犯王海波，男，1976年12月23日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止），并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，原审被告人王海波不服原审判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年12月16日作出（2011）闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，现福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）160号减刑建议书，建议予以减刑一�五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次。2014年受到监狱年度表扬。于2015年10月28日向本院交纳没收个人财产人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪�评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于没收个人财产人民币10000元没有交清，而服刑期内月平均消费却高达408.25元，累计消费13880.6元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书�意见。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0130号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日、3月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月16日下午，被告人颜某醉酒后无证驾驶无牌照的银色金城110型普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区渔宋路由南向北行驶至义和小猪场，再沿义和水泥路向东至自己家中，又骑摩托车沿义和水泥路至汪某家讨要工钱，与汪某发生争吵，汪某遂报警，民警到场后查获被告人颜某有醉驾嫌疑，将其带至医院抽血并送检。经鉴定，被告人颜某血样中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人颜某明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汪某、屠某的证言笔录，扣押清单，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某明知他人报警而停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人颜某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0130号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人颜某某，男，1960年11月14日出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日、3月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月16日下午，被告人颜某某醉酒后无证驾驶无牌照的银色金城110型普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区渔宋路由南向北行驶至义和小猪场，再沿义和水泥路向东至自己家中，又骑摩托车沿义和水泥路至汪某某家讨要工钱，与汪某某发生争吵，汪某某遂报警，民警到场后查获被告人颜某某有醉驾嫌疑，将其带至医院抽血并送检。经鉴定，被告人颜某某血样中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人颜某某明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汪某某、屠某某的证言笔录，扣押清单，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某明知他人报警而停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人颜某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1875号
申请执行人刘春洪。
被执行人淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
本院在执行申请执行人刘大春与被执行人淮安市淮阴区丁集永盛米厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘大春撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十八日
书记员 姚 靓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1190号
原告：刘某某，男，1964年出生，汉族，住济南市。
被告：曲某某，女，1968年出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费人民币减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 闫 云
二〇一七年五月十六日
书记员 李倩影
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初12028号
原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许讯，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，员工。
委托诉讼代理人：廖育义，男，1972年10月20日出生，汉族，住成都市成华区，员工。
被告：胥勋文，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：肖燕，女，1990年3月22日出生，汉族，住贵州省兴义市清水河镇。
原告四川立得融资担保有限责任公司与被告胥勋文、肖燕追偿权纠纷一案，原告四川立得融资担保有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胥勋文、肖燕的起诉。
本院认为，原告四川立得融资担保有限责任公司自愿撤回对被告胥勋文、肖燕的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费663元，因撤诉结案，减半收取331.5元由四川立得融资担保有限责任公司负担。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十二月一日
书记员 廖 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初707号
原告：娄亚，男，汉族，1991年11月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：黄斗文，男，彝族，1957年1月4日生，住所地贵州省贵阳市花果园Ｒ区。
被告：贵州鸿运兴出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡朝阳村陈庄坝新村路13号附1号。
法定代表人：游先江。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：张雪峰。
被告武叶江，男，汉族，1976年2月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告娄亚被告黄斗文、武叶江、贵州鸿运兴出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告娄亚于2017年2月10日以被告武叶江同意支付其修车费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄亚提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄亚撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告娄亚承担。
代理审判员 黄娜娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4457号
罪犯徐荣军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）温刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人徐荣军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64626元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐荣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行附带民事赔偿款人民币64626元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已实际执行十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣军准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十四日
代书记员 张梦婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审399号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
被执行人刘海权，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO.1809300号行政处罚决定中的罚款和加处罚款一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人刘海权于2016年1月16日10时50分,驾驶渝A296**号车在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500KM路段实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对刘海权处罚款200元的处罚决定（NO.1809300号），并告知刘海权应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月16日送达给被执行人刘海权。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。刘海权既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月17日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年9月4日向被执行人刘海权送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年9月28日向本院申请对该处罚决定中的罚款及加处罚款予以强制执行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO.1809300号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO.1809300号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2462号
原告陈明义，男，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路。
法定代表人杨广平，主任。
委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
原告陈明义与被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员席某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明义及其委托代理人丰长启，被告开发区管委会委托代理人孔宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年9、10月份在原聊城县城关医院做男性绝育手术，手术成功。但手术后，原告感到下身痛苦难忍，虽经多方治疗一直未愈。后经司法鉴定为右附睾淤积等致睾丸、附睾疼痛与输精管结扎术的关联性难以排除。后长期在被告计划生育行政主管部门以及后来的卫生计生委的指导和安排下，又经过漫长的治疗仍然未愈，并且症状越来越重。2016年1月7日，原告被聊城市卫生和计划生育委员会并发症鉴定机构鉴定为“属于术后并发症三级丙等”。综上所述，原告因计划生育并发症长期以来倍受煎熬，不能工作或做体力劳动，使原告受到了巨大的经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60万元。
被告辩称：一、答辩人不是本案适格被告。1、答辩人系政府机关，卫计部门与答辩人之间仅是行政隶属关系，答辩人不负责卫计部门的业务管理；2、本案原告提起的是侵权之诉，答辩人并没有实施侵权行为。依据原告在诉状中的陈述，为其实施节育手术的是原聊城县城关医院，该医院系现东昌府区第三人民医院和柳园社区卫生服务中心的前身，原告因做节育手术所引起的并发症，与该医院实施的节育手术之间有因果关系，与答辩人无关。原告后来对并发症的治疗行为也与答辩人无关。根据《侵权责任法》第五十四条的规定，应驳回原告对答辩人的起诉。二、原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《计划生育技术服务管理条例》的规定，计划生育技术服务实行国家指导和个人自愿相结合的原则。原告诉状中所称的计划生育节育，是为了执行国家的计划生育政策，不是平等主体之间的民事法律关系。国家计生委《节育并发症管理办法》第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府协调处理”；第十二条规定：××患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决、社会救助为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决”。因此，原告所诉的事实不属于民事纠纷，不符合《民诉法》第一百一十九条第四款的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：原告陈明义于1989年在原聊城县城关医院实施男性绝育手术，绝育手术复查合格证载明1997年3月21日复查。2009年3月30日，聊城东昌安太法律服务所委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对陈明义的病情与绝育手术的关联性进行鉴定，同年4月29日，该司法鉴定所出具聊东司法鉴定所[2009]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈明义“右附睾淤积”等致睾丸、附睾疼痛与输精管结扎术的关联性难以排除。2015年5月20日，原告陈明义申请计划生育手术并发症鉴定，聊城经济技术开发区卫生和计划生育局及聊城市卫生和计划生育局在计划生育手术并发症申请和鉴定表上加盖公章。陈明义并发症为三级丙等；医疗护理建议：保守治疗无效时，如患者同意，可行右附睾切除术。
聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会出具书面证明，证明陈明义于1989年9、10月份在聊城县城××镇城关医院做绝育手术，手术后至现在一直疼痛难忍，不能从事体力劳动。这期间陈明义找到街道办事处、市、区领导部门，均未得到解决。
以上事实有计划生育手术并发症申请及鉴定表、申请审批表、绝育手术复查合格证、交通费单据、聊城市妇幼保健院病历、聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会证明、聊城晚报及当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法、与本案具有关联，证据效力予以确认。
本院认为，《节育并发症管理办法》第八条规定：“各种节育手术事故造成的后遗症，参照国务院颁发的《医疗事故处理办法》处理”；第十二条规定：“国家干部、××患者的医疗费、安葬费、抚恤费以及子女照顾，应由所在单位参照工伤有关规定处理。××患者的医疗费，由街道计划生育事业费解决，不足部分由上级计划生育委员会解决；残废补助金、死亡安葬费、抚恤费，会商所在地区民政部门给予解决。××患者的医疗费、残废补助金、死亡安葬费、抚恤金，会商所在地区民政、个体协会等部门给予解决。××患者生产、生活困难的，仍采用乡（镇）解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡（镇）及行政村分等级给予解决”；第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门会商其所在地政府进行协调处理”。依据上述规定，本案原告陈明义在计划生育技术服务机构带领下到原聊城县城关医院实施男性绝育手术，是为了执行国家的计划生育政策，陈明义术后出现的情况是属于节育手术并发症还是节育手术事故，被告开发区管委会均不是赔偿义务人或者侵权行为人，即开发区管委会不是本案适格的被告，应依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明义对被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一六年七月五日
书记员 田 振
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第409号
原告某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某甲，系公司经理。
委托代理人王某乙，系公司员工。
被告颜某甲，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。系被告颜某甲妻子。
被告颜某乙，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族。系被告颜某乙妻子。
原告某某小额贷款有限责任公司与被告颜某甲、马某某、颜某乙、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告颜某甲、马某某、颜某乙、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某小额贷款有限责任公司诉称，被告颜某甲、马某某于2014年5月10日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款50000元，期限12个月，月利率20‰，同时原告与被告颜某乙、杨某某签订了保证合同，约定由颜某乙、杨某某对以上借款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期。从2014年12月21日起至2015年10月20日，被告未向原告缴纳利息。后经原告向被告多次催偿未果，现诉讼法院请求：1、判令以上被告连带清偿贷款本金50000元，利息10134元，罚息7094元，合计67228元，并利随本清至清偿之日。诉讼费由被告负担。
被告颜某乙、马某某、颜某甲、杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月10日被告颜某甲与原告某某贷款公司签订了《永通借保字（14）第27号个人借款／保证担保合同》向原告贷款50000元，贷款期限12个月，月利率20‰，被告马某某作为财产共有人在合同上签字按印，同时被告颜某乙、杨某某为该笔借款承担连带担保责任，签订了担保承诺书并在借款合同上签名、按印。当日原告按合同向被告颜某甲发放了贷款。在合同履行中，被告颜某甲在2014年12月20日前还能向原告支付利息，但未偿还本金。之后被告既未支付利息也未偿还本金。经原告多次催收，被告未偿还本息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、某某小额贷款有限责任公司贷款申请表一份，证实被告颜某甲向原告申请贷款的事实。
3、永通借保字（14）第27号个人借款／保证担保合同一份，证实2014年5月10日被告颜某甲向原告借款50000元，借款期限为12个月，贷款发放到被告颜某甲账号，被告颜某乙、杨某某为借款作连带责任担保，并双方签订了借款及担保合同的事实。
4、2014年3月6日担保承诺书一份，证实被告颜某乙为颜某甲的借款承担50000元连带责任担保，并由其妻子杨某某作为财产共有人共同在担保承诺书中签字的事实。
5、2014年5月10日某某小额贷款有限责任公司借款借据一份，证实被告颜某甲向原告借款50000元，原告向其账户发放贷款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告某某贷款公司无异议，被告颜某乙、马某某、颜某甲、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告某某贷款公司与被告颜某甲、马某某、颜某乙、杨某某在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告颜某甲、马某某收到贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告颜某乙、杨某某作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告某某贷款公司诉讼要求被告颜某甲、马某某、颜某乙、杨某某连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜某甲、马某某清偿原告某某小额贷款有限责任公司贷款本金50000元及利息、罚息，并利随本清至清偿之日，利息和罚息按合同约定从2014年12月20日起算。限本判决生效后一月内执行完毕。
二、由被告颜某乙、杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，因适用简易程序审理减半收取697元由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年十一月四日
书记员 李 婧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2246号
原告：爱夏珠宝（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杨洪梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，辽宁博昂律师事务所律师。
被告：大连乐芬科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张士国。
本院在审理原告爱夏珠宝（大连）有限公司与被告大连乐芬科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱夏珠宝（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费899元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告874元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋子淇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2514-1号
申请执行人冯军管，居民。
被执行人龚茂明，居民。
被执行人史廷吉，居民。
申请执行人冯军管与被执行人龚茂明、史廷吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月5日作出（2013）邳民初字第1181号民事判决书：一、被告龚茂明于本判决生效之日起十日内偿付原告冯军管借款3元及利息（从2010年12月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告史廷吉对被告龚茂明的以上应付债务承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费275元，诉前保全费120元，均由被告龚茂明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯军管向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，被执行人龚茂明的车辆已被查封，申请执行人冯军管同意本次终结执行。
本院认为，被执行人龚茂明的车辆已被查封，因处置期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人冯军管同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2514号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第300号
原告周素云，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周国华，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告叶海芹，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告周素云与被告周国华、叶海芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素云到庭参加诉讼。被告周国华、叶海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周素云诉称，被告周国华与叶海芹为夫妻关系，两被告陆续向原告借款共计582000元，并分别向原告出具了借条。双方约定借款利率为年15%，每年到期利息计入本金计算。当原告向被告追要借款时被告拒不履行还款义务。原告诉请判令被告周国华、叶海芹偿还原告借款582000元及利息470000元，案件诉讼费用由两被告承担。
被告周国华、叶海芹未作答辩。
经审理查明，原告周素云与被告周国华、叶海芹为亲戚关系，两被告从事经营活动，自2006年起向原告借款。原告有一定积蓄便主动联系被告，将借款存入被告提供的账户。2006年3月19日至2013年3月20日，原告周素云分13笔向被告周国华的银行账户存款共计582000元。其中：分两笔向中国工商银行****账户存入150000元，分两笔向中国银行****账户存入150000元，分七笔向中国建设银行****账户存入148600元，向中国建设银行****账户存入60900元，向中国农业银行****账户存入72500元。2006年3月19日至2013年3月20日，被告周国华、叶海芹向原告出具13张借据条，约定借款金额共计582000元，借款利息按年15%计算，每笔借款每年到期利息计入本金计算。2013年12月11日，原告与被告周国华核对历年借款本金利息，被告周国华为原告出具总借条及核对表各一份，载明：2013年周国华共借周素云款（13份借条）计算利息共计伍拾贰万伍仟肆佰叁拾肆元整；到2013年底本息合计1107434元。
原告周素云主张，按照借贷双方约定的年利率15%,借款每年到期利息计入本金的计算方式，至2013年12月11日，被告周国华、叶海芹共欠原告利息525434元。计算方式为：2010年6月5日的借款72500元，至2011年6月5日利息为10875元；该利息计入借款本金，借款合计为83375元，至2012年6月5日利息为12506元；该利息计入借款本金，借款合计为95881元，至2013年6月5日利息为14382元。借款本息合计110263元。其他12笔借款以相同的方式计算，13笔借款本息合计1107434元，减去借条约定的借款本金582000元，利息为525434元。原告只主张470000元。
以上事实，有原告提供的借据条、银行个人业务凭证、银行存款回单、银行存款凭条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周国华、叶海芹向原告周素云出具借条，结合双方的关系、交易习惯及原告陈述的借款过程，能够证明两被告与原告之间形成了民间借贷关系。原告通过向被告周国华的银行账户存款已经完成了借款交付义务。原告要求被告周国华、叶海芹偿还借款582000元，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告将利息计入本金重新计算利息，违反法律规定，本院不予支持。应按照借贷双方约定的借款年利率15%计算至原告主张的日期，利息应为381848元。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告周国华、叶海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国华、叶海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告周素云借款本金582000元及其利息381848元；
二、驳回原告周素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元、保全费5000元，由被告周国华、叶海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 鄂义国
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第300号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，女，该公司职工。
被告张文超。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告张文超服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁莉莉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第300号
原告李瑞芸，女，1972年12月20日出生。
被告林兵，男，48岁。
本院在审理原告李瑞芸诉被告林兵民间借贷纠纷一案中，原告李瑞芸以其与被告林兵已协商一致为由，于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李瑞芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李瑞芸撤回起诉。
本案案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告李瑞芸承担。
审判员 杨 林
二〇一五年三月十九日
书记员 靳雅心
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初488号
原告李某，女，1976年4月27日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市站前区贺太南里，身份证号3708251976********。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告李某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院依法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，原告以人民币999元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用790元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用，现在还有790元的健身费用没有使用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年9月9日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年9月9日，截止时间2017年9月9日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2015年9月9日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年9月9日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算），原告请求返还790元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告李某会员卡费790元。若逾期给付，按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 倪 月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1164号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈斌，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]60号起诉书指控被告人陈斌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月9日，被告人陈斌拾得花某某遗�的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡一张，后被告人陈斌于当日、次日用该卡取款共计人民币4万元。同年3月16日，公安人员在被告人的住处将其抓获，并查获涉案银行卡及人民币4万元。案发后，公安机关已将查获的银行卡及人民币4万元发还花某某。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某某证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及银行监控录像截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案发经过表格，建设银行银行卡客户交易查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家金融管理制度及公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
陈斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱蔡英
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3278号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张红军，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金14839.3元，支付利息和复息9619.88元，滞纳金64.96元，其他费用122元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为24646.14元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张红军，2013年1月23日；
二、卡号：62×××38；
三、额度：15000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年12月25日，本金14839.3元，利息9619.88元、滞纳金64.96元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）122元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币14839.3元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）人民币122元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日，利息人民币9619.88元、滞纳金人民币64.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币416.15元，由被告张红军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币416.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6416号
原告：陈美华，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：汪廖，系浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈美华为与被告陈国良、冯旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日诉至本院，诉请判令：被告冯旭、陈国良共同偿还原告陈美华借款本金100万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月22日在浙江省第一监狱公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人朱天棋、被告陈国良到庭参加诉讼，被告冯旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。被告陈国良辩称：其没有收到本案借款，也未付过利息，原告也未向其催讨，借条上的签字是其签写，但只是作为担保人在借条上签字，不应认定其系本案借款人。被告陈国良没有提交证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充说明：被告以月息3分支付了三个月的利息，分别于2011年6月25日、7月25日、8月25日支付利息31000元、30000元、31000元，利息支付至2011年8月25日。
原告变更诉讼请求为：被告冯旭、陈国良共同偿还原告陈美华借款本金100万元及利息损失（自2011年8月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2011年5月26日，被告冯旭、陈国良向原告陈美华借款100万元，原告通过案外人章小燕以银行转账的方式向被告冯旭支付借款100万元。同日，被告冯旭、陈国良共同向原告出具借条一份，载明借款金额100万元。被告分别于2011年6月25日、7月25日、8月25日支付利息31000元、30000元、31000元，利息支付至2011年8月25日。之后，被告未还款。
本院认为，关于被告陈国良辩称其非共同借款人而系担保人，原告不予认可，被告陈国良也未提供证据证明，本院不予支持。被告冯旭、陈国良共同向原告陈美华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息，原告主张双方原约定月利率为3%，本院认为，双方虽未书面约定借款利息，但被告31000元、30000元、31000元的三笔还款在支付时间、支付金额上呈现出的规律性符合利息的支付习惯，现原告主张月利率按2%计算，本院予以支持。被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告冯旭、陈国良共同偿还原告陈美华借款本金100万元及其利息（自2011年8月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯旭、陈国良共同于本判决生效之日支付原告陈美华借款本金100万元及其利息（自2011年8月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费13800元，由被告冯旭、陈国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孔令俐
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6416号原告：陈美华，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：汪廖，系浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈国良，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈美华为与被告陈国良、冯旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日诉至本院，诉请判令：被告冯旭、陈国良共同偿还原告陈美华借款本金100万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月22日在浙江省第一监狱公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人朱天棋、被告陈国良到庭参加诉讼，被告冯旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。被告陈国良辩称：其没有收到本案借款，也未付过利息，原告也未向其催讨，借条上的签字是其签写，但只是作为担保人在借条上签字，不应认定其系本案借款人。被告陈国良没有提交证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充说明：被告以月息3分支付了三个月的利息，分别于2011年6月25日、7月25日、8月25日支付利息31000元、30000元、31000元，利息支付至2011年8月25日。原告变更诉讼请求为：被告冯旭、陈国良共同偿还原告陈美华借款本金100万元及利息损失（自2011年8月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2011年5月26日，被告冯旭、陈国良向原告陈美华借款100万元，原告通过案外人章小燕以银行转账的方式向被告冯旭支付借款100万元。同日，被告冯旭、陈国良共同向原告出具借条一份，载明借款金额100万元。被告分别于2011年6月25日、7月25日、8月25日支付利息31000元、30000元、31000元，利息支付至2011年8月25日。之后，被告未还款。本院认为，关于被告陈国良辩称其非共同借款人而系担保人，原告不予认可，被告陈国良也未提供证据证明，本院不予支持。被告冯旭、陈国良共同向原告陈美华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息，原告主张双方原约定月利率为3%，本院认为，双方虽未书面约定借款利息，但被告31000元、30000元、31000元的三笔还款在支付时间、支付金额上呈现出的规律性符合利息的支付习惯，现原告主张月利率按2%计算，本院予以支持。被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告冯旭、陈国良共同偿还原告陈美华借款本金100万元及其利息（自2011年8月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭、陈国良共同于本判决生效之日支付原告陈美华借款本金100万元及其利息（自2011年8月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费13800元，由被告冯旭、陈国良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一八年一月二十三日书 记 员  孔令俐-??1?-
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初11号
原告樊某。
被告赵某。
本院在审理原告樊某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
审判员 王振玉
二〇一六年一月二十日
书记员 刘慧菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终707号
上诉人（原审被告）：四川省场道工程有限公司，住所地：四川省成都市星辉中路16号。
法定代理人：徐云，董事长。
委托诉讼代理人：杨朗迪，女，汉族，1985年11月17日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：岳龙贤，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
上诉人四川省场道工程有限公司（以下简称场道公司）因与被上诉人岳龙贤建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
场道公司的上诉请求：一、撤销四川省新津县人民法院2016年10月20日做出的（2016）川0132民初1564号判决，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担；三、请求中止该案审理并移送至有管辖权的公安机关进行调查。主要事实和理由：一、场道公司不认可陈波、陈和平系场道公司员工身份，陈和平在该案中签署文件的行为属于个人行为，而非履行职务；二、场道公司与岳龙贤之间从未发生过经济往来，一审认定场道公司曾向岳龙贤付款系认定事实错误；三、场道公司通过最终审计，怀疑陈波、陈和平二人在该案中骗取工程款，本案应移交有管辖权的公安机关处理。
岳龙贤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
岳龙贤向一审法院起诉请求:1、请求判令场道公司立即付清机械施工费336801.67元，并从2014年9月26日起按人民银行同期贷款利率向岳龙贤赔偿损失至付清之日。（计算至起诉之日约为32276.83元）合计：369078.5元。2、场道公司承担一审诉讼费用。
一审认定事实：岳龙贤在场道公司承建的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”进行机械施工，2014年8月30日，岳龙贤与场道公司签订《工程任务验收结算单》，载明：工程款总金额536801.67元，借支工程款总金额200000元，未付工程款总金额336801.67元；施工单位“四川省场道工程有限公司中德型材项目部”，结算人“陈波”，项目经理“陈和平”。因剩余工程款被告未支付，2015年9月24日，新津工业园区及规划建设局组织场道公司、案外人四川中德塑钢型材有限公司（即发包方）以及民工班组进行协调，场道公司出席会议的人员有“王柏”、“陈港”、“陈和平”，“陈和平”在劳务及材料合同台账上签字，确认欠岳龙贤工程款336801.67元。协调会形成《会议纪要》，该纪要第4条载明：“场道公司陈和平承诺于2015年10月初进场处理工程保修事宜……”，“陈和平”、“王柏”分别在会议纪要上签字。
一审庭审中，场道公司认可“陈港”“王柏”系场道公司在“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”的负责人和管理人员。岳龙贤认可场道公司在2014年8月30日结算后支付了岳龙贤工程款200000元。
一审认定上述事实，有岳龙贤提交的《工程任务验收结算单》原件一页，《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单复印件各一页（均加盖“四川新津工业园区规划建设局”公章），已发生法律效力的（2015）新津民初字第1925号民事判决书及（2016）川01民终1576号民事判决书各一份以及岳龙贤、场道公司当庭陈述在案为证。
一审法院认为，一审的争议焦点为：岳龙贤、场道公司双方是否建立了建设工程合同关系。陈和平的签字能否代表场道公司，场道公司应否支付岳龙贤工程款及利息。在一审庭审中场道公司认可“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目”由场道公司承建，“陈港”、“王柏”系场道公司在该项目上的负责人和管理人员。在2015年9月24日的会议纪要中陈和平与陈港、王柏同在场道公司处签到，且陈和平向新津县工业园区管委会及建设局提交的劳务及材料合同台账载明项目名称为山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目及案涉项目，由此能够证明“陈和平”是场道公司在该项目上的工作人员，能确认陈和平的行为属于履行职务行为。岳龙贤与场道公司之间虽未签订书面的施工合同，但双方构成了事实上的建设工程分包合同关系，岳龙贤系自然人，依法不能成为建设工程施工合同适格的主体，故岳龙贤与场道公司之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，岳龙贤、场道公司双方于2014年8月30日对案涉工程进行验收并确认了工程款金额，场道公司应当按照双方确认的金额向岳龙贤支付工程款536801.67元，一审庭审中，岳龙贤认可场道公司已支付200000元，尚未支付金额为336801.67元，故场道公司应当支付岳龙贤工程款336801.67元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：场道公司于判决生效后十日内支付岳龙贤工程款336801.67元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。如果场道公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3418元，由场道公司承担。
二审中，场道公司向本院申请追加陈和平、陈波为本案第三人。
二审中，场道公司对一审法院查明岳龙贤在案涉工地施工，以及2014年8月30日《工程任务验收结算单》，2015年9月24日《会议纪要》真实性均持异议。
二审中，各方对一审查明的其他事实均无异议。本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确认岳龙贤与场道公司之间建立事实上的建设工程合同关系，并判令场道公司支付欠付机械施工费的结论是否正确。
根据本案查明事实，综合陈和平在2015年9月24日与场道公司认可身份的王柏、陈港同在《会议签到表》上代表场道公司签字，以及陈和平向新津工业园规划建设局提交的《劳务及材料合同台账》上载明的内容等事实，一审认定陈和平身份为场道公司工作人员，并据此确认其与岳龙贤进行工程验收结算系履行职务行为，岳龙贤与场道公司建立事实上的建设工程分包合同关系的结论正确，本院依法予以维持。虽然岳龙贤不具有相应的建设工程施工资质，但案涉工程现已验收合格，其有权依据经陈和平签字确认的《工程任务验收结算单》向场道公司主张工程款。
另，根据本院前述认定，因陈和平系场道公司工作人员，故对于场道公司二审中申请追加陈和平、陈波为本案第三人的请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费6836元，由四川省场道工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年二月十三日
书记员 罗锦来
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初932号
原告陈顺华。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告泰州昌升模具制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。
法定代表人褚天吉，
被告褚天吉。
原告陈顺华诉被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉、庞允花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对庞允花的起诉，本院裁定准许，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈顺华及委托代理人蒋华岳，被告褚天吉（亦系泰州昌升模具制造有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺华诉称，2015年7月10日被告泰州昌升模具制造有限公司及褚天吉因资金紧张向原告借款40万元，约定月息1.5%，同日两被告共同向原告出具借条一份。后被告未还款，原告多次追索未果，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款40万元及利息。
被告泰州昌升模具制造有限公司及褚天吉共同辩称，原告借款属实，借款是公司所借，款项是用于公司经营，跟褚天吉个人无关联。
经审理查明，被告褚天吉系泰州昌升模具制造有限公司独资股东。2015年7月10日被告泰州昌升模具制造有限公司及褚天吉共同向原告出具借条一份，载明今借到陈顺华人民币肆拾万元，月息1.5%计算，每月付息。当日原告通过银行转账方式支付40万元款项。后两被告未清偿，原告追索未果而涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、工商登记资料及个人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告泰州昌升模具制造有限公司及褚天吉共同借款40万元的事实，被告褚天吉辩称借款系公司行为依据不足，不予采信。被告泰州昌升模具制造有限公司及褚天吉有共同清偿义务。关于原告主张按约定月利率1.5%计算借款利息,该约定符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈顺华借款本金人民币40万元及利息（该利息以本金40万元从2015年7月10日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42195号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告邵玉双。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告邵玉双物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初366号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年8月16日出生于广西壮族自治南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍地在广西南宁市兴宁区。曾因涉嫌盗窃罪于2014年12月18被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人郭某盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日14时许，被告人郭某在南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村16队托州大桥桥底河堤附近，利用随身携带的螺丝刀砸破被害人彭某停放该处的小汽车右后车窗，将其置于车内的华为P8max手机、华为P8手机一部、尼康牌数码相机一台、中石化加油卡一张（案发时余额951.73元）、真皮挎包一个、真皮背包一个、身份证一张、银行卡若干、现金600元等财物盗走。经鉴定，前述涉案的P8max手机、华为P8手机、尼康牌数码相机一台案发时分别价值人民币3267元、2976元、3088元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币10882.73元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月28日14时许，被告人郭某在南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村16队托州大桥桥底河堤附近，利用随身携带的螺丝刀砸破被害人彭某停放该处的小汽车右后车窗，将其至置车内的华为P8max手机、华为P8手机一部、尼康牌数码相机一台、中石化加油卡一张（案发时余额951.73元）、真皮挎包一个、真皮背包一个、身份证一张、银行卡若干、现金600元等财物盗走。经鉴定，前述涉案的P8max手机、华为P8手机、尼康牌数码相机一台案发时分别价值人民币3267元、2976元、3088元。另查明，2016年6月15日，被告人郭某家属代其退赔被害人彭某经济损失10882.73元，并取得被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、尼康数码相机购机发票及华为手机购机发票及复印件、中石化加油卡明细查询单、刑事判决书、刑满释放证明、被害人彭某的陈述、被告人郭某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币10882.73元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某亲属在诉讼过程中代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对被告人郭某的谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02086号
原告李绍华。
被告闫伟。
被告闫少龙。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人白强。
本院在审理原告李绍华与被告闫伟、闫少龙、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍华承担。
审判员 王海莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 党 欣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00296号
申请执行人安凤琴，女，1955年5月4日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人费书江，男，成年，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人安凤琴诉被执行人费书江委托合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付了20000元案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第00169号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2053号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郝学佳，男，1976年7月7日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郝学佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,735.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,735.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5272号
上诉人（原审原告）楼某，男，1974年1月29日生，汉族，某公司总经理助理。
委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人陈华德。
被上诉人（原审被告）尹某，女，1978年12月1日生，汉族。
委托代理人裴华山。
上诉人楼某因离婚纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄少民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人楼某于2014年12月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人楼某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人楼某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 修海南
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执87号
申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司。
法定代表人罗思平，该公司执行董事。
被执行人四川省泸州市第十建设工程有限公司。
法定代表人余效国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1260号民事调解书,于2016年4月6日向被执行人四川省泸州市第十建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人四川省泸州市第十建设工程有限公司的工程收益800000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年四月六日
书 记 员 王国华
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第150号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝建兴（自报），男，1979年4月20日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2013年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邝建兴犯运送他人偷越边境罪一案，于2014年2月19日作出（2014）珠香法刑初字第418号刑事判决。原审被告人邝建兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人邝建兴，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月18日，被告人邝建兴驾驶牌号为粤TCX3**的面包车，先后在珠海市香洲区南屏街口新邮局、明德医院接上周某小、王某峰、隋某平、邓某琴、余某波等5名偷渡人员，收取偷渡费用后，开往横琴附近海边准备乘船偷越边境前往澳门。2013年10月19日0时许，被告人邝建兴驾驶面包车搭载上述偷渡人员行驶至横琴长隆第二隧道口附近时被抓获。
上述事实，原审被告人邝建兴在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人周某小、王某峰、隋某平、邓某琴、余某波的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍资料，现场照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人邝建兴运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。原审被告人邝建兴具有如下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运送他人偷越边境罪判处原审被告人邝建兴有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；随案移送苹果牌手机一部、索尼牌手机一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，原审被告人邝建兴提出上诉称，其是受“雄哥”雇请将乘客拉到指定地点，并代“雄哥”收取费用，自己本身只赚700元车费，其不知道这些人是偷渡人员，没有实施运送他人偷越边境的违法行为；原判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人邝建兴所提上诉理由，经查，上诉人邝建兴在侦查阶段供述其曾多次运送偷渡人员，而且从其代为收取偷渡人员高额费用、在深夜凌晨实施运送行为、目的地地理位置偏僻、事后获取超出正常水平的报酬等非正常行为来看，其对所运送的对象是偷渡人员应当知情；在此情况下，其参与运送他人偷越边境的陆上运输环节，其行为构成犯罪。原判决考虑上诉人邝建兴属犯罪未遂、归案后认罪态度较好等情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。综上，对上诉人邝建兴所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终127号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：涂茂华，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人涂茂华、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），涂茂华系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、周乃宝等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠涂茂华工资21809元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。涂茂华起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付涂茂华拖欠的工资21809元并负担案件受理费。
原审法院认为，涂茂华提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，涂茂华享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，对其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付涂茂华工资的责任。综上，涂茂华的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠涂茂华工资款3700元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人涂茂华、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元均未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》的规定，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人涂茂华、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元均未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人；2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人涂茂华享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为21809元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人涂茂华的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李星宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2277号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代理人，霍爱梅，职务行长。
委托代理人毛学海，天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行员工。
被告郭春。（未出庭）
被告宋玉喜。（未出庭）
被告宋玉年。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被告郭春、宋玉喜、宋玉年金融借款纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行的委托代理人毛学海、被告宋玉年到庭参加了诉讼。被告郭春、宋玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行诉称，原告于2008年3月4日，为被告提供贷款79000元整，并签订借款合同和借据，（借据号为2008第89号）约定到期日为2009年3月3日，现在贷款余额为79000元整，贷款到期后被告未归还本息。经多次对其催收，至今没有归还贷款本息，致使原告的合法权益受到侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭春立即给付原告贷款本金79000元和截止2011年10月24日所欠利息21466.04元，共计本息欠100466.04。及给付本金还清时的利息（按人民银行规定逾期利息给付）；2、第二、第三被告宋玉喜、宋玉年承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。
被告郭春、宋玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋玉年辨称，借款事实和数额属实，上述借款是以被告郭春名义所借，被告宋玉喜是郭春的母亲，此借款的实际用款人是宋玉年本人，其愿意自己承担还款责任。
经审理查明，原告于2008年3月4日，为被告郭春提供贷款79000元整，双方签订借款合同和借据，（借据号为2008第89号）约定到期日为2009年3月3日，被告宋玉喜系被告郭春之母，作为家庭成员签署了农户小额信用借款偿还责任书，为此笔借款承担连带保证责任。贷款到期后原告多次催要，被告郭春未履行还款义务。截至2011年10月24日，被告郭春欠原告贷款本金79000元及利息21466.04元，本息合计共欠100466.04元。另查，被告郭春贷款后，转由被告宋玉年实际使用所贷款项，宋玉年于2010年9月15日为原告出具偿还保证承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。再查，原告请求后期未计算的至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告宋玉年对借款事实及欠款数额均予以认可，并同意由其本人偿还欠款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借款合同、借据、偿还保证承诺书等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及借据系双方真实意思表示，合法有效。被告郭春欠原告借款本金79000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约履行了给付借款的义务，被告郭春却未依约定履行还款义务，故在此次纠纷中，被告郭春的行为已构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告郭春偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付截至2011年10月24日的借款利息21466.04元及自2011年10月25日起至全部本金还清时的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，该利率低于合同中约定的利率且不违法法律规定，本院依法准许。被告宋玉喜、宋玉年自愿为被告郭春的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，其二人应当承担连带保证责任，宋玉年要求独自承担责任的主张于法无据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行借款本金79000元及支付截至2011年10月24日的借款利息21466.04元，本息合计100466.04元；
二、被告郭春于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行自2011年10月25日起至本金实际给付之日止的借款利息；（以79000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
三、被告宋玉喜、宋玉年对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由被告郭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00539号
申请执行人赵霞，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张颖乔，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
本院在执行赵霞申请执行张颖乔追索权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00539号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执�人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 乔玉龙
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审65号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市定海宏赫食品店，住所地舟山市定海区东海西路**号*楼。
经营者祝光村，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第466号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月21日，被执行人在舟山市定海东海西路62号1楼超出店门摆放经营南北干货等杂货，占用城市道路面积约3平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于次日8时前改正。当月28日，执法人员在巡查时又发现被执行人擅自跨门经营。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年10月20日作出舟定综执罚决字（2016）第466号行政处罚决定，鉴于被执行人多次违法经营被处罚后屡教不改，科以罚款1000元。次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年4月28日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年5月25日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同年6月1日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，本案中的责令改正不属于行政处罚内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第466号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01315号
申请执行人：张松林，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文子清，该公司董事长
申请执行人张松林与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，庐江县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）庐江民一初字第00188号民事判决书，已经发生效力。权利人张松林于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司部分履行后，申请人张松林对剩余款项自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈 振