广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初2297号原告：闵昌凤，住河南省商城县。委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。委托代理人：熊燕玲，广东经国律师事务所实习律师。被告：侯小亮，住陕西省兴平市。委托代理人：周莉玲，住陕西省兴平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴涛。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告闵昌凤诉被告候小亮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈杰，熊燕玲，被告候小亮委托代理人周莉玲，被告平安保险广东分公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月5日23时00分，被告候小亮持状态为逾期未审验的“A2”类机动车驾驶证，醉酒（265.8mg/ml）后驾驶粤S×××××号小型普通客车沿黄埔区笔村一纵路由北向南行驶至一横路口时，遇行人闵昌军、闵昌凤两人在该处由西往东步行横过一纵路，结果粤S×××××号小型普通客车车头与闵昌军、闵昌凤两人发生碰撞，造成闵昌军当场死亡、闵昌凤受伤及车辆损坏的交通事故，之后，粤S×××××号小型普通客车继续往南行驶至一纵路尽头并冲出路外停车。2016年3月10日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出由侯小亮承担此事故的全部责任，闵昌军、闵昌凤没有事故责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，闵昌凤被送往广州市黄埔区红十字会医院进行抢救治疗，随后再被送往南方医科大学第三附属医院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折等，经过19天的治疗，原告伤情基本稳定。住院期间陪护一人，全休三个月。2016年4月11日经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故至左侧多发肋骨骨折（七根）评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费960元。粤S×××××号小型普通客车的实际使用人及车主为侯小亮。经与保险公司核实，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2016年6月7日止。事发至今，两被告均未向原告支付任何赔偿费用，现原告为维护自己的合法权益，现起诉院请求判令：1、中国平安财产保险股份有限公�广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，被告候小亮承担连带赔偿责任；2、被告候小亮赔偿原告31334.9元（上述费用包括：医疗费61394.14元，住院伙食补助费1900元，护理费1520元，营养费1000元，法医临床鉴定费960元，伤残赔偿金60385.8元，误工费13500元，交通费675元，精神损害抚慰金10000元。）3、本案受理费由被告承担（迳付给原告）。在庭审当中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告31334.9元，被告侯小亮承担连带赔偿责任；（以上包括：医疗费：61394.14元、住院伙食补助费：1900元、护理费：1520元、营养费1000元、法医临床鉴定费：960元、伤残赔偿金：60385.8元、误工费：13500元、交通费：675元�精神损害抚慰金：10000元）；2、本案受理及诉前财产保全费由上述被告承担(判令被告迳付给原告)。经向被告侯小亮及被告平安保险广东分公司释明后，其均表示愿意放弃针对变更后诉求的举证及答辩期。被告候小亮辩称：被告因以危险方法危害公共安全罪在2016年3月18日已被广东省广州市黄埔区人民检察院批捕，现案件已进入审查起诉阶段。《中华人民共和国刑事诉讼法》第102条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。刑事诉讼法司法解释第164条明确规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。从以上相关规定可以明确看出，原告的起诉应属于刑事附带民事诉讼，而不是民事诉讼。在目前刑事案件未审理的情况下，原告的民事起诉显然不符合法律规定，请求法院依法驳回。另，我们在事故发生后已先行垫付了4000元医药费给原告方。被告平安保险广东分公司辩称：首先对本次事故的发生与交警部门的事故认定没异议，但是事故是由于侯小亮持未经审验的驾驶证及醉酒驾驶机动车，根据保险条款商业第三者险第四条第一项和第五项约定，我司在商业第三者险责任内不承担保险责任，根据交强险保险条款第九条的约定驾驶人醉酒，我司垫付的费用有权向致害人追偿，故我方依据保险条款的约定是不需要承担交强险及商业第三者责任险的赔偿责任，如法院先行判决，我司在交强险限额内承担先行垫付赔偿责任，我司也不放弃追偿权利。涉案车辆向我司投保了交强险及第三者责任险�计免赔，事故发生后，我司未垫付医疗费用。经审理查明：2016年3月5日23时00分，被告候小亮持状态为逾期未审验的“A2”类机动车驾驶证，醉酒（265.8mg/ml）后驾驶粤S×××××号小型普通客车沿黄埔区笔村一纵路由北向南行驶至一横路口时，遇行人闵昌军、闵昌凤两人在该处由西往东步行横过一纵路，结果粤S×××××号小型普通客车车头与闵昌军、闵昌凤两人发生碰撞，造成闵昌军当场死亡、闵昌凤受伤及车辆损坏的交通事故，之后，粤S×××××号小型普通客车继续往南行驶至一纵路尽头并冲出路外停车。2016年3月10日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》认定：侯小亮承担此事故的全部责任，闵昌军、闵昌凤没有事故责任。被告候小亮粤系SH549C号小型普通客车的登记车主，被告平安保险广东分公司承保了车辆的交强险�机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告侯小亮已向原告垫付了医疗费4000元。事故后原告先后在广州市黄埔区红十字会医院及南方医科大学第三附属医院进行治疗，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、轻度脑震荡；3、桥本氏甲状腺炎，住院19天。2016年4月11日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出穗司鉴16010090200144号《鉴定意见书》，认定原告左侧多发肋骨骨折（七根）构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付了鉴定费960元。事故前原告在广州大可龙运输服务有限公司从事仓库搬运工作，月平均工资4333元，居住于广州市黄埔区东区街道笔岗中南坊街东四巷。上述事实有事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗收费票据、鉴定意见书、工作证明、工资单、银行流水及当事�陈述等证据证实。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故责任的认定，本院确认被告候小亮对原告的损害后果承担全部责任，应对原告超出保险限额的损失部分承担赔偿责任；被告平安保险广东分公司作为粤S×××××号小型普通客车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失。粤S×××××号小型普通客车向被告平安保险广东分公司投保了商业第三者险，该商业第三者险保险条款第四条第（一）项及第（五）项明确约定了“未依法取得驾驶证、�未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，“饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的”，保险人不负赔偿责任。被告平安保险广东分公司已举证其用黑体字特别标注等方式履行了对免责条款的充分告知义务，对该免责约定，双方应予以恪守。由于被告候小亮持逾期未审验的机动车驾驶证，醉酒驾驶导致发生本案事故，根据上述免责约定，被告平安保险广东分公司主张免除其商业第三者险范围的赔偿责任，本院予以支持。根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费61297.54元。事故发生后原告先后在广州市黄埔区红十字会医院及南方医科大学第三附属医院进行治疗，共产生医疗费61297.54元，有医院收费收据及住院费用明细清单可以证实，本院予以确认。原告提供3月27日与4月4日的广东省医疗收费票据，该两张票据没有医疗单位加盖公章，且没有病历相佐证，对该部分费用，因原告无其它证据用以证明与事故发生后的治疗相关，对该部分费用本院不予认可。2.护理费1520元。原告住院共19天，根据原告受伤情况其住院期间需要陪护，按照广州市护理人员的一般收入80元/天计算，应为1520元（80元/天×19天）。3.误工费5921元。原告因交通事故致残造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工费。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告治疗情况、病情及伤残情况，本院确定误工时间为41天。原告提供其收入证明为平均4333元/月，虽然被告平安保险广东分公司不认可该收入证明真实性，但其未提出相反证明予以反驳，对原告提出的收入证明本�予以采信。故原告的误工费5921元（4333元÷30天×41天）。4、交通费500元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费500元。5.营养费800元。原告因交通事故造成十级伤残，需加强营养，本院酌情支持营养费800元。6.住院伙食补助费1900元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院19天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。7.××赔偿金60385.8元。原告因交通事故造成十级伤残，本院确认其××赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。事故前一年原告均在广州市居住与工作，据此本院按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算××赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金10000元。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。9.鉴定费960元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明××等级进行评估，向鉴定机构申请伤残及后续治疗费鉴定，并支出鉴定费980元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。原告上述1-9项损失共计143284.34元，其中医疗费61297.54元，由被告平安保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元。由于本案交通事故造成另一受害人闵昌军死亡，在另案处理中本院交强险限额中的伤残赔偿金已支出100000元，为本案原告预留了10000元。原告其余损失及精神损害抚慰金由被告平安保险广�分公司在交强险限额内赔偿10000元。在交强险份额外原告的损失尚有123284.34元（143284.34元-20000元），由被告候小亮进行赔偿，由于被告侯小亮在事故发生后已经垫付了4000元，其还需要向原告赔偿119284.34元。被告侯小亮辩称其正在被追究刑事责任，本案原告应提起附带民事诉讼，而非单独民事赔偿诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，是否提起附带民事诉讼，还是单独提起民事赔偿诉讼，其选择权在于受害人方，本院原告选择单独提起民事赔偿诉讼是对其自己权利的处分，被告侯小亮以其正在被追究刑事责任为由要求驳回原告起诉的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闵昌凤损失20000元；二、被告侯小亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闵昌凤损失119284.34元；三、驳回原告闵昌凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由原告闵昌凤负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担220元，被告侯小亮负担1311元。负担缴费义务的当事人在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一六年七月四日书记员  温洁静