江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00609号
原告陈斌。
被告高海生。
委托代理人周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市吕四港镇香堂路西首。
法定代表人朱江，该公司经理。
委托代理人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告陈斌与被告高海生、江苏源友远洋渔业有限公司（以下简称源友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告高海生的委托代理人彭明星、被告源友公司的委托代理人胡启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，1、判令被告高海生归还原告借款本金人民币91万元并支付自2014年10月28日起至判决确定的还款之日按月利率1.5%计算的利息；2、被告源友公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高海生辩称，其向原告借款100万元，原告当扣利息9万元，实际借款91万元，但该款系南通新友水产品有限公司经营所需，且原告已向该公司破产管理人申报债权，故本案借款应由该公司清偿，请求驳回原告的诉请。
被告源友公司辩称，被告高海生未取得或使用涉案借款，且未经源友公司代表2／3以上表决权的股东通过而对外提供担保，违反了公司章程，故公司不承担担保责任，即使担保成立也是一般保证责任，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月28日，原告陈斌作为出借方（甲方），被告高海生作为借款方（乙方），被告源友公司及案外人南通新友水产品有限公司作为担保方（丙方）签订了借款协议一份，约定乙方向甲方借款及丙方提供担保等事宜，其主要内容为：1、借款金额：壹佰万元整（1000000.00元）；2、借款利息：按月息1.5%计算，利息当扣；3、借款期限：为12个月，于2014年4月28日至2015年4月27日止（以转帐日期为准），当扣利息玖万元，至10月28日（第一次）；4、借款责任：乙方承诺此借款用于本公司的生产经营活动，不得用于其他经营活动。到期及时归还。并承诺以借款人公司资产及个人资产共同抵押、担保。如乙方到期不能归还借款，丙方同时无条件承担还款义务，丙方承诺以公司资产履行担保。乙方未能按本协议条约约定日期归还借款利息，影响甲方的生产经营，由此而造成的损失，由乙方承担。逾期按借款利率上浮计算，甲方并按日向乙方或丙方收取未付本息千分之五的违约金。同时甲方保留通过一切合法途径追偿乙方丙方借款本息及违约金的权利。原告陈斌在甲方栏内签字，被告高海生在乙方栏内签字，被告源友公司及案外人南通新友水产品有限公司在丙方栏签章。当日，原告陈斌按约将91万元借款汇至被告高海生之妻陶美玉在中国工商银行股份有限公司启东吕四支行的62×××54帐户。到期后，两被告对借款至今未予归还。原告陈斌遂诉讼来院，提出前述诉请。
另查明，被告高海生系案外人南通新友水产品有限公司的法定代表人。
审理中，被告源友公司申请对借款协议中的印章与公司所使用的印章是否一致进行司法鉴定。2015年9月10日，本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于同年10月30日作出江南司鉴所（2015）文鉴字第226号鉴定意见书，结论为：借款协议中的“江苏源友远洋渔业有限公司”印文与该公司留存在启东市市场监督管理局工商档案中的2013年4月9日《公司变更登记申请书》及2014年6月18日《公司登记（备案）申请书》上同名印文是同一枚印章盖印。为此，被告源友公司花去鉴定费13800元。经庭审质证，各当事人对该鉴定结论均不持异议。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行交易凭证，被告源友公司提供的公司章程，无锡江南司法鉴定所的江南司鉴所（2015）文鉴字第226号鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高海生向原告借款的事实，由相关证据予以佐证，应予认定。关于借款的具体金额认定，因借款时原告当扣利息9万元，故依法应认定原告实际出借本金91万元。被告高海生未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。关于利息，原被告之间的利息约定并未违反法律规定，本院一并予以支持。被告高海生辩解该借款应由南通新友水产品有限公司承担的意见，该辩解不能成为免除其个人承担还款责任的事由，且原告亦表示向高海生个人主张，故本院不予采纳。关于被告源友公司以所涉担保违反公司章程为由的免责抗辩，本院认为，公司章程系内部规定，不能对抗第三人及其对外已发生的法律事实，故其抗辩事由不能成立。被告源友公司为案涉借款提供了担保，双方对保证方式的约定不明，源友公司依法应承担连带保证责任，其有关一般保证的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告未对借款所涉另一担保人南通新友水产品有限公司主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，判决如下：
一、被告高海生于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币9100000元，并支付自2014年10月28日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
二、被告江苏源友远洋渔业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告江苏源友远洋渔业有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人高海生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费12900元（原告已预交），由被告高海生、江苏源友远洋渔业有限公司共同承担。鉴定费13800元（被告源友公司已预交），由被告江苏源友远洋渔业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未给定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。