wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初208号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2016年3月19日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年3月20日被修文县公安局决定监视居住，同年9月8日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月18日16时许，被告人马某甲在修文县扎佐镇襄阳南路农村信用合作社ATM取款机门口，趁在此存钱的居民夏某不备之机，从夏某上衣左边口袋内扒走四张面值一百元的人民币，共计400元。同日，公安机关接到夏某的报警后展开调查，后在扎佐镇襄阳南路顺祥餐馆内将被告人马某甲抓获，并从被告人马某甲处查获所盗赃款并发还被害人夏某。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人马某甲的户籍证明、到案经过等书证；证人马某乙的证言；被害人夏某的陈述；被告人马某甲的供述和辩解；搜查、辨认等笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人马某甲在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人价值400元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人马某甲在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人马某甲系初犯、偶犯，且所盗赃款已追还被害人，量刑时可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人马某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家志
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇硖口路1号。
负责人：舒新华，该支行行长。
委托代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：林斌，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：袁姣娣，女，1959年7月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：林兴钢，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：袁冰娟，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行申请执行林斌、袁姣娣、林兴钢、袁冰娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初993号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘煊熔
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第74号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“土匪”，男，1978年5月13日出生，汉族，文化程度初中，保安，户籍所在地及现住址：清远市清城区。因犯故意伤害罪于2006年9月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人王某乙，绰号“牙仔”，男，1980年7月12日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地及现住址：清远市清城区。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月27日被清远市公安局清城区分局取保候审，2015年1月8日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2013年12月期间，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙（已判刑）、黄某某（已判刑）、许某某（另案处理）等人，在清远市清城区龙塘镇井岭居委会井岭村的公屋、井岭村191号房屋背后空地及井岭村的小巷内，用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博，从每轮赌局中抽取一定金额作为渔利，其中被告人王某乙从2013年6月中旬至2013年8月期间成为赌场场主并参与分赃，而被告人王某甲从2013年7月底至2013年12月底期间成为赌场场主并参与分赃。从2013年6月至2013年12月，赌场累计抽头渔利约人民币139万元。在聚赌过程中，被告人王某甲分得赃款约人民币12万元，被告人王某乙分得赃款约人民币5万元。被告人王某甲、王某乙于2014年10月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，有书证：刑事判决书、户籍信息、抓获经过、入所体检表、亲笔供词、证明等；证人王某丙、黄某某、汤某某等人的证言；被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙为牟取非法利益，聚众赌博，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王某甲、王某乙自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法是属于自首，可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王某甲、王某乙具有自首情节，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人王某甲、王某乙于社会上改造不致再危害社会，对被告人王某甲、王某乙可以适用缓刑。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初481号
原告：新疆石达赛特科技有限公司。
法定代表人：马富裕，职务董事长。
委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告：北屯市德丰生态林业发展有限公司。
法定代表人：罗龙。
原告新疆石达赛特科技有限公司（以下简称石达赛特公司）与被告北屯市德丰生态林业发展有限公司（以下简称德丰林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石达赛特公司委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告德丰林业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告石达赛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款200000元；2、判令被告支付因拖欠货款所产生的利息20040元（以欠款本金200000元按年利率6%计算2015年10月30日至2017年6月30日的利息）。事实及理由：2015年7月1日，被告与原告签订自动反清洗过滤器买卖合同，合同约定，被告购买原告生产的8GWZG-400型过滤器四套，总价款200000元，被告需于2015年10月30日前付清价款，原告依约安装调试完成后，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。
被告德丰林业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告石达赛特公司提供的证据有：
1、自动反清洗过滤器买卖合同传真件一份，用于证实2015年7月1日，原、被告双方签订买卖合同，原告依约向被告完成了过滤器供货安装调试义务，被告未按时支付货款，且合同约定，本合同签字后传真或邮件具有同等法律效力；
2、录音光盘一张，录音时间为2017年7月25日18时45分，为被告法人罗龙在北屯垦区法院领取法院传票时所录，录音内容为被告法人罗龙承认已收到原告提供的过滤器并已安装完毕，且同意支付货款。
被告德丰林业有限公司未到庭发表质证意见。原告石达赛特公司提供的上述证据来源合法，不违反法律禁止性规定，且与原告的陈述相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，被告德丰林业公司与原告石达赛特公司签订自动反清洗过滤器买卖合同，被告为甲方，原告为乙方，合同约定，被告购买原告生产的8GWZG-400型过滤器四套，设备单价为50000元/套，总价款为200000元，同时约定“在供货后，使用方（被告）在产品的安全使用范围内进行操作，乙方对产品进行免费质保期为一年，终身免费提供技术支持”、“合同签订后支付20%合同价款为预付款，乙方发货到甲方指定地点且安装调试完成后，甲方于2015年10月30日前付清剩余合同价款”。同年8月许，原告将设备安装调试完毕，并向被告开具购货发票。该货款被告至今未付。
本院认为，原告石达赛特公司与被告德丰林业公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同依法有效，原告已按约向被告履行了设备供货、安装、调试义务，被告理应依照承诺的付款期限履行付款义务，因此对原告主张被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收货后未按合同约定支付货款，已经构成违约，对原告造成了一定的损失，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付以欠款200000元为基数自2015年10月30日至2017年6月30日以年利率6%计算的利息20040元，因本案双方当事人已在买卖合同中明确约定，被告应当在2015年10月30日前支付合同价款，故对原告主张自合同约定的付款日期即2015年10月30日起开始计算利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的利息损失按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北屯市德丰生态林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆石达赛特科技有限公司支付货款200000元以及该款自2015年10月30日至2017年6月30日以年利率6%计算的利息20040元，合计220040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.6元减半收取2300.3元，由被告北屯市德丰生态林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二〇一七年八月二十三日
书记员张裴
1
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9957号
原告：张新。
被告：高赛。
原告张新诉被告高赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张新于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年二月八日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初450号
原告：赵勇，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：梁维江，男，1970年4月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告赵勇与被告梁维江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人钟茜、被告梁维江及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款179472元，并按约定的日千分之三支付违约金至付清该款为止。事实与理由：被告在承建土城乡城滩公路期间，与原告约定以低于市场价格在原告处购买沙石。2012年11月1日，双方签订沙石购销合同，约定由被告以48元每立方的价格在原告处购买沙石1万方，被告用量不满1万方也必须按1万方计算支付货款。后被告即在原告处拉运沙石。其所承建的城滩公路于2014年底完工后，原告多次要求被告支付货款未果。原告认为，被告未按约支付货款已构成违约。
被告梁维江辩称，一、原告所办沙石厂已被注销，原告不是适格主体；二、本案已过诉讼时效；三、本案系原告违约没有及时供货；四、被告所购沙石款已与原告结清。
本院经审理认定事实下：原告赵勇系古蔺县土城乡沙坝采石场投资人（该采石场已于2015年5月关闭）。2012年11月1日，被告（乙方）因承建土城乡城滩公路，即与原告（甲方）签订《沙石购销合同》，主要约定：一、在2012年11月1日至2013年11月30日期间，乙方以48元每立方的价格向甲方购买沙石（合同签订前乙方在甲方所购沙石计算在此期间）；二、甲方供货数量为1万方，合同期间非因甲方原因导致用量不满1万方，乙方也须按1万方计算供货数量；三、乙方按每月用量总价的75%支付沙石款，余款在乙方用完1万方后10日内结算，否则按逾期部分的价款日千分之三三支付违约金；四、乙方每次需货时，应提前三天通知甲方，经甲方确认后在五日内将该沙石储备好随时保障甲方运输使用，交货地点为土城乡沙坝采石场厂内。时任土城乡主要领导在双方签订的合同后以在场人身份签名。在2012年7月至2013年11月期间，被告共在原告处拉运沙石7322立方，并支付了原告货款366780元。2012年12月2日，原告厂内发生安全事故，同月，被告以每立方70元的价格在大村镇回丰沙石厂购买沙石2432立方，并于同月在贵州省沙滩乡豹子滩砂石厂以每立方65元的价格拉运沙石24立方。原告在2013年1月、2月、3月、5月、6月、7月未向被告供货。自2014年底起，原告即向被告要求支付货款未果。庭审中，被告自认沙石市场价为50―70元每立方。
本院认为，从被告以每立方70元的价格在大村镇回丰沙石厂购买沙石和以每立方65元的价格拉运沙石及其自认沙石市场价为50―70元每立方可知，双方在《沙石购销合同》中约定的以48元每立方计价，明显低于市场价格，因此双方在合同中约定的“甲方供货数量为1万方，合同期间非因甲方原因导致用量不满1万方，乙方也须按1万方计算供货数量”系该合同的一个成立条件，被告即应当依约在原告处购买1万立方沙石。虽然原告在2013年1月、2月、3月、5月、6月、7月未向被告供货，但根据合同约定，被告需货时应提前三天通知原告储备，现被告并未提交证据证明其在上述几个月内曾通知过原告，要求其供货不能，故不能确定原告在上述期间未供货系原告的违约行为，因此对于被告所持“本案系原告违约没有及时供货”的辩解，本院不予采纳。现因被告未按约购买1万立方沙石，客观上给原告造成了预期利益损失，若继续按48元每立方计价则对原告明显不公平，双方应恢复到市场价格正常结算。结合本案实际情况，本院确定被告在原告处已购沙石比照每立方55元的价格计算予以补差，故被告尚应补足原告货款35930元（7322立方×55元－366780元）。原告请求被告给付货款179472元并按日千分之三支付违约金缺乏充分证据，本院不予支持。被告所持原告不是适格主体、本案已过诉讼时效的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告梁维江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵勇35930元；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告梁维江负担972.5元，由原告赵勇972.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年五月八日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3937号
原告：康远太，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告康远太与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告康远太撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告康远太负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 坤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00201号
上诉人（原审被告）熊华刚，男，1980年11月25日出生，公民身份号码4224291980********，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市浩口镇国税小区*栋***室。
被上诉人（原审原告）严慧，女，1984年10月9日出生，公民身份号码4290051984********，汉族，湖北省潜江市人，潜江市浩口镇小太阳幼儿园教师，住潜江市浩口镇浩口村*组。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
上诉人熊华刚因与被上诉人严慧离婚纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，审判员汪丽琴、赵湘湘参加的合议庭，于2015年9月1日不公开开庭审理了本案。上诉人熊华刚，被上诉人严慧及其委托代理人曾祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，严慧与熊华刚于2004年10月经人介绍相识，同年12月22日经婚姻登记机关登记结婚，2005年11月23日生育女儿熊冰洁。自2010年起，熊华刚长期赌博、吸毒，并分别于2013年11月8日、2014年11月12日、2015年4月20日被公安机关行政处罚，致夫妻感情不和。为此，严慧于2015年2月6日向原审法院起诉，要求与熊华刚离婚，婚生女熊冰洁由严慧直接抚养，不要求熊华刚负担抚养费。诉讼中，熊冰洁向原审法院提交书面意见，表示愿意和严慧共同生活。
原审认为，熊华刚因有赌博、吸毒恶习，屡教不改，致夫妻难以共同生活，现严慧坚决要求与熊华刚离婚，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予严慧与熊华刚离婚。因熊华刚有赌博、吸毒恶习，严慧请求直接抚养婚生女熊冰洁，且婚生女熊冰洁表示愿意与严慧共同生活，故婚生女熊冰洁应由严慧直接抚养为宜。对严慧不要求熊华刚负担婚生女熊冰洁的抚养费的诉讼主张依法予以确认，但不妨碍婚生女熊冰洁在必要时向熊华刚主张抚养费的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予严慧与熊华刚离婚。二、婚生女熊冰洁由严慧直接抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由严慧负担。
熊华刚不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
熊华刚上诉称，1、法院在审理离婚案件时应当进行调解，而原审法院并未对本案进行调解，且没有征询熊华刚对离婚的意见，在熊华刚未到庭参加诉讼的情况下，仅凭严慧的意见作出判决，违反法定程序。2、严慧是一名幼师，月工资仅1500元，显然不能负担婚生女熊冰洁的生活及教育费用，无法保证婚生女熊冰洁的生活来源，原审判决确定婚生女熊冰洁由严慧直接抚养不当。请求二审法院撤销原判，依法改判不准予严慧与熊华刚离婚。
严慧答辩称，1、熊华刚经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并无不当。因熊华刚拒不到庭，故原审法院无法进行调解，系熊华刚自行放弃自己的权利，原审法院并未违反法定程序。2、熊华刚有赌博、吸毒恶习，经公安机关行政处罚后仍不悔改，且无正当职业，没有稳定的经济收入和生活来源，无法为婚生女熊冰洁的健康成长提供良好的生活环境。而熊冰洁亦要求跟随严慧共同生活，婚生女熊冰洁由严慧抚养更有利其于其身心健康发展，故原审判决婚生女熊冰洁由严慧直接抚养并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，严慧与熊华刚于2014年11月开始分居生活。一审查明的其他事实属实。
本院认为，一审时，原审法院于2015年2月6日将开庭传票等相关法律文书送达给熊华刚的母亲张菊桂代收、且熊华刚也自认其母亲张菊桂已将相关法律文书转交给自己。原审法院又于2015年4月23日再次告知熊华刚开庭时间，但熊华刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未申请延期审理，故原审法院缺席审理本案并未违反法定程序。因熊华刚拒不到庭参加诉讼，放弃自已的诉讼权利，原审法院在无法组织双方进行调解的情况下，依法作出判决，亦未违反法定程序。
严慧一审时提交的潜江市公安局潜公（浩）行罚决字（2014）第2599号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（浩）行社戒决字（2014）242号社区戒毒决定书、潜江市公安局潜公（浩）行决字（2015）688号行政处罚决定书，能够证明熊华刚有吸毒、赌博恶习，且屡教不改，导致双方夫妻关系不睦，难以共同生活，于2014年11月分居生活，夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。
因熊华刚有赌博、吸毒恶习，不能为婚生女熊冰洁提供良好的生活和成长环境。而相比之下，严慧从事幼教工作，有稳定的职业，由其抚养熊冰洁更有利于其健康成长，故原审判决婚生女熊冰洁由严慧直接抚养并无不当。熊华刚辩称严慧收入低，没有足够的经济能力抚养熊冰洁，但未能提供证据证明，故该理由不能成立。
综上，熊华刚的上诉理由均不能成立。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由熊华刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 鹏
审判员 汪丽琴
审判员 赵湘湘
二〇一五年十一月六日
书记员 尤爱青
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初81号
原告杨晓珍，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现常住邵东县。
被告李文彪，男，1973年8月4日出生，汉族，住邵东县。
被告杨桂芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住址同上，系被告李文彪之妻。
原告杨晓珍与被告李文彪、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告杨晓珍于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晓珍申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓珍撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告杨晓珍负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年一月十八日
代理书记员 路林盟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初646号
原告：宋某某。
被告：王某某。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年三月十五日
书记员 张日泓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1202号
罪犯卢志博，男，1997年3月5日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年12月16日作出(2013)谷刑初字第114号刑事判决，对被告人卢志博犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月25日起至2017年6月24日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢志博确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢志博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志博减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
中华人民共和国北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72证保3号
申请人：广西惠禹粮油工业有限公司。
法定代表人：杨胜军，总经理。
委托代理人：苏晨皓，公司职员。
被申请人：“XINHONG”轮船舶所有人或者光船承租人。
申请人广西惠禹粮油工业有限公司因与“XINHONG”轮船舶所有人或者光船承租人产生海上运输合同纠纷，以情况紧急，“XINHONG”轮开航离开防城港后将永远无法取得证据为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人所有的船舶所有权证书、船舶规范以及光船租赁合同；航海日志；甲板日志；船方在装货港就货物品质向发货人提交的货物品质抗议信以及涉案货物的大副收据等海事证据材料进行保全。2016年9月21日，申请人以已和被申请人达成和解协议，被申请人已经向申请人支付和解款项为由，申请撤回上述证据保全申请。
经审查，本院认为，申请人与被申请人自愿达成和解协议，被申请人已向申请人支付和解款，申请人申请海事证据保全的目的已达到，因而撤回申请，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广西惠禹粮油工业有限公司提出的撤回证据保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王名胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 温和贵
中华人民共和国北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72证保3号
申请人：广西惠禹粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区防城港粮油食品产业园。
法定代表人：杨胜军，总经理。
委托代理人：苏晨皓，公司职员。
被申请人：“XINHONG”轮船舶所有人或者光船承租人。
申请人广西惠禹粮油工业有限公司因与“XINHONG”轮船舶所有人或者光船承租人产生海上运输合同纠纷，以情况紧急，“XINHONG”轮开航离开防城港后将永远无法取得证据为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人所有的船舶所有权证书、船舶规范以及光船租赁合同；航海日志；甲板日志；船方在装货港就货物品质向发货人提交的货物品质抗议信以及涉案货物的大副收据等海事证据材料进行保全。2016年9月21日，申请人以已和被申请人达成和解协议，被申请人已经向申请人支付和解款项为由，申请撤回上述证据保全申请。
经审查，本院认为，申请人与被申请人自愿达成和解协议，被申请人已向申请人支付和解款，申请人申请海事证据保全的目的已达到，因而撤回申请，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广西惠禹粮油工业有限公司提出的撤回证据保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王名胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 温和贵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执322号
申请执行人辛学波。
被执行人梁凯。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初378号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行给付义务，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初378号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月六日
书记员 徐艳飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3298号
原告：王创社，男。
委托诉讼代理人：蔡建中，山西省永济市栲栳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张长社，男。
被告：张殿芳，女。
原告王创社与被告张长社、张殿芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告王创社于2016年9月30日以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王创社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王创社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李红艳承
担。
审判员 王晋明
二〇一六年九月三十日
书记员 高海涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初567号
原告吴碧恩，男，1973年2月28日出生，住惠安县。
被告陈国荣，男，1974年7月2日出生，住惠安县。
本院于2016年1月8日立案受理原告吴碧恩与被告陈国荣追偿权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1475元，减半收取738元，由原告吴碧恩负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李玲玲
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初677号
原告黄彩青，女，1978年5月10日出生，住河南省信阳市浉河区，现居住在从化区，
委托代理人李翠兴，女，1968年10月20日出生，住从化区。
被告罗国强，男，1976年7月14日出生，住从化区，
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人蔡骏、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告黄彩青诉被告罗国强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄彩青的委托代理人李翠兴，被告保险公司的委托代理人蔡骏到庭参加诉讼，被告罗国强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄彩青诉称，2013年10月28日17时15分许，被告罗国强驾驶粤Ａ×××××号车沿X285线由南往北行驶至事故地点时，撞到同向行驶骑自行车的原告黄彩青，造成黄彩青受伤，两车不同程度损坏的事故。2013年11月8日交警作出《道路交通事故认定书》，认定罗国强承担事故全部责任，黄彩青无责任。因粤Ａ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（限额30万元）。前期医药费、住院伙食费、残疾赔偿金等已于2014年12月31日、2016年1月11日分别起诉，并经（2015）穗从法民一初字第128号民事判决书、（2016）粤0184民初176号民事判决书判决由被告保险公司赔付。现诉请法院判决：1、被告连带赔偿医疗费11063.04元、交通费2327.56元、误工费3702.77元给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，确认保险情况，我司在交强险限额已赔偿完毕，在商业第三者责任险限额内已赔偿95087.88元，故仅在商业三者险剩余限额内承担责任。对于原告的赔偿项目，原告脑震荡的医疗终结时间为2个月，原告早过了医疗终结的期限，各项费用不应支持。即使还需要治疗的情况下，医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费按1人计算，每次门诊为半天，标准应参照41217元每年的标准计算；交通费的票据无法对应门诊治疗，不认可。
被告罗国强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,2013年10月28日17时15分许，被告罗国强驾驶粤Ａ×××××号车沿X285线由南往北行驶至事故地点时，撞到同向行驶骑自行车的原告黄彩青，造成黄彩青受伤，两车不同程度损坏的事故。2013年11月8日交警作出《道路交通事故认定书》，认定罗国强承担事故全部责任，黄彩青无责任。原告的前期医疗费及伤残赔偿金等各项费用已于2014年12月31日、2016年1月11日向本院起诉，并经（2015）穗从法民一初字第128号民事判决书、（2016）粤0184民初176号民事判决书判决由被告保险公司赔付截止至2015年11月12日的费用共195321.87元。事故发生前，原告在其丈夫任刚设立的广州任刚建筑材料有限公司做财务工作。粤Ａ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（第三者责任险限额30万元）。从2016年1月14日起至2016年12月19日，原告共12次到广东三九脑科医院门诊复查，共产生医疗费11063.04元。以上事实，有原告提交的身份证、居住证信息登记表、罗国强的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院证明书、出院记录、门诊病历、医药费收费收据、挂号单、停车费收据、加油费发票、高速路收费发票、结婚证、企业基本信息、民事判决书，以及开庭笔录等证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费11063.04元，有住院证明书、出院记录、门诊病历、医药费收费收据、挂号单等证实，本院予以确认。关于被告保险公司提出的治疗终结问题，在原告的出院记录中有“不适随诊”的医嘱，而且在门诊病历中所记载的病情也与之前的相符，故对医疗费，本院予以支持。关于被告保险公司提出的非医保费用等问题，因其未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对其要求扣减非医保费用的请求，本院不予支持
2、误工费，原告从2016年1月14日起至2016年12月19日，共12次到广东三九脑科医院门诊复查，结合原告的居住地和医院的距离，每次复查花费的时间应为一天；从原告的精神状态上看，其到广州进行治疗，必需要有人陪伴，故其主张由其丈夫陪同复查，请求合理，本院予以支持。原告未提供其工资收入情况，综合其身体状况，本院酌定按本地区最低工资标准每月1895元计算，故原告的误工费为760元。其丈夫经营建筑材料公司，其主张按照国有同行业之建筑业每年56313元计算护理人员误工费（护理费）合理，本院予以支持，故其丈夫的误工费为1851.39元。误工费合计为2611.39元。
3、交通费，原告共12次到广东三九脑科医院复诊，必然产生交通费。原告所提供的交通费用票据，无法对应每次的门诊，本院酌定为2000元。
综上，原告的损失共15674.43元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤Ａ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险(限额30万元)，被告保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，被告罗国强承担事故的全部责任，故被告保险公司应在商业险的限额内赔偿原告15674.43元。
被告罗国强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告黄彩青156**.43元；
二、驳回原告黄彩青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元（原告黄彩青已预交），由原告黄彩青负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 邝梓成
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终191号
上诉人（原审被告）申小敏。
被上诉人（原审原告）耿向利。
委托代理人谭洪海。
上诉人申小敏因租赁合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申小利、被上诉人耿向利的委托代理人谭洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月18日，原告耿向利作为合同乙方，被告申小敏作为合同甲方，双方签订《门市租赁协议》，协议主要内容约定：被告将邢台市八一大街76号门市中的一间转让给原告；被告向原告支付转让费3万元，其中包括截止到2015年8月31号的房租5000元；房租到期后由被告负责原告与房东签订租赁合同；基于该门市产生的一切纠纷包括水电费、门市交付前由被告自行承担，交付后由原告承担，如因隐瞒纠纷或拖欠费用事实而造成原告不必要的损失，由被告承担所有费用的双倍赔偿。合同签订后，原告开始装修并开始经营，2015年6月10日，署名马树星的案外人向原告送达了一份告知通知，内容为“你们与雅昌画廊的门市转让无效，现决定将雅昌画廊所租门市收回，你门市与雅昌画廊所有协议以及转让费均与房主无关。”
在一审庭审中，原告提交了邢台申禄装饰装修有限公司出具的装修费收据23162元和桥东区了然喷绘雕刻装饰部的收据3300元，但是均不是正规票据，被告对此不予认可。
原审认为，双方签订的租赁合同从内容和形式上看属于门市租赁权的转让合同，被告作为本案争议门市的承租方，明知自己没有权利对该房产进行转租，却与原告签订了租赁合同，并约定了负责与房主签订合同等相关条款，在原告接手该房产后，也没有证据证明经过了出租方的追认，应认定该租赁协议是被告未经权利人允许的越权行为，该合同依法应与解除。原告主张的装修费用26462元的证据不符合法律规定证据的要件，且该损失被告不予认可，故该项主张本院不予支持，原告可完善证据后另行主张。原告诉称中的给付被告的3万元中有5000元是门市租金，被告也已经实际使用了该房产，该笔费用应由原告自行承担。对于被告收取原告的转让费25000元，因合同无效应予返还。另，原告起诉数额为112924元，其未得到支持的诉讼费用应自行承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，原审判决：一、解除原告耿向利与被告申小敏的签订的租赁合同。二、被告申小敏返还收取原告的门市转让费25000元。三、驳回原告耿向利的其他诉讼请求。案件受理减半收取1280元，由被告申小敏负担213元，原告耿向利负担1067元。
上诉人申小敏上诉主要称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人、被上诉人所签订的协议，虽然名称是《门市租赁协议》，但实质内容不是门市租赁，从一般的门市租赁合同来看，应包含门市的租赁期限、房租多少、付款方式等要素，而从双方所签订协议内容来看，双方都知道上诉人没有权转租该门市的权利，协议所约束的是被上诉人向上诉人支付25000元的转让费后，要上诉人负责协调，把她自己所租的这间门市让被上诉人与房主直接签订租赁合同，以及完不成协议产生纠纷及损失后的赔偿责任，这说明双方所签订协议不是租赁协议，不能适用房屋租赁合同的有关法律规定。上诉人转让的门市是在邢台市第四幼儿园门口，每天接送孩子的家长很多，属繁华的经营地段，而门市的租金比其他地方较低，上诉人共经营3间门市，有意减小经营规模，所以很多人找上诉人要求协调转租，被上诉人以自己是全国联锁经营的大公司，实力雄厚为名，多次上门求�，上诉人也感觉与公司打交道麻烦事相对较少，经多次协商，被上诉人愿意支付25000元费用给上诉人，让上诉人与房主协调，把该门市让房主与被上诉人在2015年9月起直接建立租赁关系，这25000元也包含对上诉人转让门市经营损失的部分补偿，并非是租赁费。目前上诉人与被上诉人签订的协议已履行，被上诉人与房东已实现租赁关系，并向房支付了从2015年9月至2016年2月半年的房租，门市正常经营。被上诉人支付给上诉人的25000元不是房屋租赁费，而是一种劳务费和经济损失补偿，上诉人已履行了合同义务，一审判决上诉人退还25000元是错误的。
被上诉人耿向利答辩主要称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人当时不知道上诉人没有转让权利，原审判决正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，申小敏称其承租的房屋�不允许转租的。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《门市租赁协议》从内容和形式上看属于门市租赁权的转让合同，上诉人作为诉争门市的承租方，明知其没有权利对该房产进行转租权，却与被上诉人签订《门市租赁协议》，且事后也没有经过出租方的追认，因此，一审判决解除双方签订的《门市租赁协议》及上诉人返还被上诉人门市转让费25000元，并无不当。上诉人主张被上诉人知道其没有权利转让诉争的门市及25000元不是房屋租赁费，是劳务费和经济补偿，证据不足，且被上诉人也不认可，对该主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人申小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 冰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民三初字第11－1号
原告：柯海莲，女，1986年7月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，大学文化，茂名卓琳理财顾问有限公司的总经理，住茂名市茂南区，
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
被告：丁凯泽，男，1968年7月21日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区，
被告：钟秋兰，女，1978年7月22日出生，汉族，茂名市茂港区人，高中文化，茂名卓琳理财顾问有限公司的员工，住茂名市，
原告柯海莲诉被告丁凯泽、钟秋兰民间借贷纠纷一案中，原告柯海莲于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯海莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯海莲撤回起诉。
案件受理费838元，由原告柯海莲负担。
审判员 陈 玲
二〇一三年一月十八日
书记员 周晋锋
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第502号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日15时30分许，被告人刘某某无证驾驶鲁QVA9**号小型普通客车在郯城县建设路西联中附近与5路公交车驾驶员孙某某发生纠纷，郯城县公安局西关派出所出警后，被告人刘某某因涉嫌酒后驾驶被移交交警大队处理。经检测，被告人刘某某静脉血液中酒精含量为276.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并由被告人的原供述，证人孙某某、杜某某的证言，酒精检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨岩峰
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00040号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2003年10月6日因故意伤害被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局铁路公安处新筑派出所抓获，4月10日被高陵县公安局刑事拘留，2015年4月16日被监视居住。本院于当日决定逮捕，并已由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人雷振，高陵县法律援助中心律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵县人民检察院指控，2014年5月3日14时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶红色无牌两轮摩托车沿高陵县210国道由北向南行驶至高陵县运输局门前时，撞至同向行驶的刘某某驾驶的鄂FE72**重型货车的后右侧，致杨某某自己受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为154.10mg／100ml。认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李维萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1374号
罪犯韩国林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）石少刑终字第00075号刑事判决，以被告人韩国林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理�本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩国林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯韩国林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩国林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如�：
对罪犯韩国林减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年2月23日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1083号
原告唱通。
原告游祖耀。
被告张春晓。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司第四分公司，住所地秦皇岛市海港区民族南路99号1105号。
负责人张春晓，经理。
本院在审理原告唱通、游祖耀诉被告张春晓、秦皇岛市第三建筑工程公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唱通、游祖耀于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唱通、游祖耀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唱通、游祖耀负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 李 晗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1455号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告郑福贵（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郑福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告郑福贵经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月7日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计59781.25元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇铁岭村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年4月7日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月7日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计59781.25元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9781.25元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郑福贵偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息9781.25元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1294.53元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月七日
书 记 员 隋双双
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第933-1号
申请执行人张红卫，男，汉族，住灵宝市。
被执行人张春玲，女，农民，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第391号判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张春玲在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年七月二十日
书记员 潘卫星
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3007号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告郑志勇，男，邵武市洪墩镇水口寨村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑志勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十日
书 记 员 连爱平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1739号
原告唐群山。
委托代理人冯卫平，代理权限为特别代理。
被告蒋作振。
本院在审理原告唐群山与被告蒋作振公民名誉权纠纷一案中，原告唐群山以被告蒋作振已向其书面道歉，并赔偿了其1400元的损失为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐群山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐群山撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐群山负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐精英
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 唐 露
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00032号
申请人：许祯昌，男，1955年11月11日生，汉族。
被申请人：张�容，女，1954年12月1日生，汉族。
代理人：许安荣，男，1981年3月8日生，汉族。
本院审理的申请人许祯昌申请宣告被申请人张定容无民事行为能力一案，因申请人许祯昌于2015年10月20日向本院自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 龙 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎建有
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1712号
原告石某某被告郭某。
本院在审理原告石某某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告石某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
审判员 王信贤
二〇一六年五月十日
书记员 严 婕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1098号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人王少敏，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王少敏借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1098号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人王少敏，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王少敏借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初104号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈飞，无业。2005年3月、11月、2006年8月、11月四次因盗窃被桐乡市公安局分别行政拘留三日、五日、十日、十二日；2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2009年12月因盗窃被海宁市公安局行政拘留十日；2010年5月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2011年1月因盗窃被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；2014年8月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年12月14日刑满释放；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年11月23日刑满释放。2015年11月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，2016年2月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人沈飞犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人沈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月25日下午，被告人沈飞至桐乡市梧桐街道屠甸路XXX号被害人王某的店中，趁店内无人，推门进入后盗走被害人王某放于店内的三星笔记本电脑一台，价值1800元。案发后，上述笔记本电脑被扣押并已发还被害人王某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈飞的刑事责任。被告人沈飞系累犯，应当从重处罚；被告人沈飞系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人沈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案一起，窃得财物价值1800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈飞系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈飞系自首，予以从轻处罚。本案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押13天，即自2016年2月1日起至2016年8月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年二月一日
书记员 金利群
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11020号
原告王璐，女，1988年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人刘飞，山东重诺律师事务所实习律师。
被告马先锋，男，1957年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
原告王璐诉被告马先锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人冷奎亨、刘飞、被告马先锋委托代理人于梦梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2014年10月被告接受原告的委托，为原告办理从事铁路工作，被告向原告收取人民币60000元费用，并且被告承诺，若办不成费用全部退回。原告已于2014年11月向被告共支付60000元，在此之后，被告并没有为原告办成从事铁路工作，原告多次向被告索要人民币60000元，被告仍拖欠不付，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告返还居间费人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马先锋辩称，原告王璐是被告朋友儿子的同学。2014年知道青岛铁路办事处招聘员工的信息就问朋友儿子去不去，朋友儿子说不去，后来朋友儿子说原告王璐想去，问可不可办进去。当时被告说与原告不认识，不能白帮，被告的朋友告诉被告，说原告同意支付一部分费用给被告用于介绍工作。后被告告诉原告到青岛铁路办事处的基本工作条件，如果这些条件符合要到青岛海洋大学培训6个月，再到北京实习3个月就可以正式入职青岛铁路办事处工作。当时双方协商，如果被告给原告协调工作需要原告支付6万元，原告同意后将该6万元支付给了被告。被告收到6万元后就马上帮原告查询到青岛铁路办事处的入职工作信息，并帮助原告于2015年的6月份接受相关培训。培训结束后工作安排原告要到北京实习3个月，但原告自己提出不到北京实习，要求被告返还这6万元。被告认为，自己与原告不认识，通过朋友介绍帮她介绍工作，并在工作前后进行协调安排，因原告自己原因终止这关系，要求返还6万元，无法律依据。
经审理查明，原告王璐通过其高中同学的母亲与被告认识。原告称其在找工作期间，通过他人介绍认识被告马先锋，被告马先锋告知其可以帮助原告到青岛市铁路局办公室工作，并且是正式编制。后原告将6万元支付给被告，被告于2014年10月28日向原告出具便条一份，载明：“参加铁路工作，需要人民币陆万元整，先交贰万元整，大约一个星期日数天交上肆万元整。办成不退一分钱，办不成全部退清，报到后便条作废。”另，被告于2014年11月3日向原告出具便条一份，载明：“去参加正式铁路工作人员欠肆万元整，马先锋收到。”庭审中被告认可其收取该6万元整。
另查明，原告至今未到青岛铁路局工作。被告称原告未到铁路局工作系其自身原因造成，并非被告责任，其所收到的6万元系原告支付的居间报酬，不应当予以返还。但庭审中被告并未向法院出具原告未能到青岛铁路局工作原因的相关证据，亦未向法庭提交该6万元具体花费明细。
以上事实有便条等证据及当事人当庭陈述等证据为证，且所涉及的证据均已经本院审查和庭审质证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原被告双方就被告介绍原告到青岛铁路工作达成协议，原告向被告支付相关费用，则被告应当按照双方约定履行义务。现原告并未到青岛铁路处工作，被告称系原告自身原因造成，但并未向法庭提交证据予以证明，因此被告应当承担不利法律后果，其作为居间人不得要求支付报酬。对应被告从事居间活动支出的必要费用，被告亦未向法庭提交具体支出项目明细和数额，应当承担不利责任，相应法律后果由其自行承担。综合考虑本案案情，被告占有原告6万元无法律依据，应当予以返还。故对于原告主张被告返还6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案经调解，双方未达成一致意见。
综上，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马先锋于本判决生效之日起十日内向原告王璐返还6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马先锋负担。因上述费用原告已预交，被告马先锋于本判决生效后十日内给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13766号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张春玉，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张春玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告张春玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月12日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2016年6月6日向被告发放9笔贷款共计454000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该9笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金454000元、利息（含罚息）117041.2元、复利13997.21元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年12月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47357776）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金454000元，利息117041.2元，复利13997.21元，暂计至2017年10月30日），及自2017年10月31日起至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告张春玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金454000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为117041.2元，复利为13997.21元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告张春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告张春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 暖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初172-1号
原告杨某某。
被告孙某某。
被告延某，系被告孙某某之妻。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某、延某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告孙某某名下的西安市曲江新区曲江池西路房产两套予以查封。并提供张某某所有的位于东胜区团结路房屋作为担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告孙某某名下的西安市曲江新区曲江池西路房产两套予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 思
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第142号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：海宁××××号。
被告：海盐县××电工材料厂，住所地：海盐县××组
。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告海盐县××电工材料厂债权转让合同纠纷一案中，原告
于2008年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻
结被告银行存款或相关企业财产价值人民币100000元，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封、冻结被告海盐县××电工材料厂银行存款或相关
企业财产价值人民币100000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年二月一日
书记员 步军谊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2151号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：叶显茂，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
原告安徽华峰电缆集团有限公司(以下简称华峰公司)与被告叶显茂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托诉讼代理人朱兴旺、被告叶显茂委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费123660.8元；2.判令被告承担逾期付款利息56760.3元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告以原告名义与山西天脊集团方元化工发展有限公司（以下简称天脊公司）签订电缆买卖合同，之后被告与原告达成口头加工合同，合同约定由原告为被告加工天脊公司所需的电缆，加工成本费、税款和运费共计230000元。原告将电缆加工完成后按被告的要求将电缆发送至天脊公司，该批电缆在天脊公司的设备上已运行多年，但被告并未按约定的时间给付加工费和代垫的运费、税款。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
叶显茂辩称，1.被告虽与原告签订了购销合同，但双方合同并未实际履行，被告没有实际收到货物，也未参与该合同的交易中；2.原、被告之间的购销合同签订于2007年5月12日，约定自合同签订之日起二个月内付清货款，原告称于2007年5月16日交货，则其在交货后的合理期间没有收到货款，就知道或应当知道权利受到侵害，但其在此后长达十年之久的时间里，并没有向被告主张过权利，也没有证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，现起诉被告主张货款，显然超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的证据即《安徽华峰电缆集团有限公司产品购销合同》（合同号:0705160），本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的下列事实予以认定，即原、被告于2007年5月12日签订了《安徽华峰电缆集团有限公司产品购销合同》一份，合同注明业务员为叶显茂，签订时间为2007年5月12日，交货时间为2007年5月16日，合同号为0705160；合同载明了产品名称、型号规格、数量、单价、金额等，载明合同总价款为98431.2元；合同还载明付款结算方式为：“自合同签订之日起二个月内付清货款”，发货时间、地点及方式为：“需方自提，运费及包装费由需方承担”。叶显茂在合同上的需方栏签名，华峰公司在合同上的供方栏盖章。双方签订合同时，被告系原告单位员工，其一直在原告单位工作至2015年左右离职。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的发货清单、增值税专用发票、成本结算清单、业务结算发票、结算包干费清单、欠条、银行电子回单等，来源于原告的会计帐簿，且形成时间均为2007年，其真实性应予确认，上述证据材料中，虽然均无被告签字，但证据材料中所载明的产品名称、型号规格、数量，以及对应的合同号、业务员名称、第三方客户单位天脊公司等均能相互印证，且与原、被告所签订的《产品购销合同》中载明的相关内容相印证，综合上述证据材料及原被告之间的《产品购销合同》内容，结合当地电缆行业的相关交易习惯，本院对原告主张的下列事实予以认定，即被告在原告单位工作期间，以原告业务员身份与天脊公司在2007年达成总价款为230000元的电缆购销合同，后被告与原告达成协议，约定由原告为被告加工生产该批电缆并交付给天脊公司，原、被告之间约定的货物总价款为98431.2元，但运费、包装费及税款等由被告承担。2007年5月16日，原告将双方约定的电缆加工生产完毕后交付承运人叶显亚运送至天脊公司，并向天脊公司开具了230000元的增值税发票，天脊公司仅于2007年8月10日汇入原告公司帐户2270元，此后未再向原告支付货款。2007年5月30日，原告按当地行业结算习惯对被告的案涉电缆销售业务进行了结算，并出具了业务结算发票，其结算结果为被告应给付原告货款等共计125810.8元，但被告并未在该结算发票上签字确认。上述款项，原告扣除天脊公司所支付的2270元后，余款123540.8元被告至今没有支付。另查明，被告在经营案涉电缆销售业务中，原告为其垫付有关工本费120元，由被告亲戚毕风全为其向原告代写了欠条一份。审理中，原告称曾多次向被告主张过权利，但并未提供证据予以证实，被告亦否认原告向自己主张过权利，并提出诉讼时效抗辩。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原、被告之间所签订的合同，综合全案证据及当地交易习惯，应认定原、被告之间成立符合当地交易习惯的加工合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行自已的义务。原告按约加工生产电缆后，将电缆交付承运人运送至第三方天脊公司，且天脊公司支付了部分货款，原告的该履行行为符合当地交易习惯，实际并不违反双方约定，视为已对被告履行了合同义务，被告以自已实际未收到货物为由，主张双方合同未实际履行，与事实不符，其辩解主张不予采信。根据合同约定，被告应于双方合同签订后二个月内付清全部货款，而双方合同签订于2007年5月12日，被告理应于2007年7月13日前支付原告合同约定对价，但被告并未按约给付，已构成违约，原告此时知道而且应当知道自已权利受到侵害，即有权依法向被告主张权利，其中起诉主张权利的诉讼时效起算时间应当是2007年7月14日，2007年8月10日，天脊公司的给付行为既使视为被告的给付而引起诉讼时效中断，重新起算诉讼时效的时间也是2007年8月11日，但原告于2017年4月25日才起诉主张权利，被告提出诉讼时效抗辩，原告虽称被告一直在公司上班，有过多次口头催讨，因考虑双方关系所以迟迟没有通过诉讼途径催讨，但被告否认有过口头催付，审理中原告并未提供任何证据证明其在近十年的时候里，有向原告主张过权利或原告曾表示过愿意履行义务的事实存在，既使在被告从原告单位离职后的二三年时间里，原告也没有证据证明曾向被告主张过权利或被告愿意履行义务，结合被告至今都没有在双方的成本结算清单及业务结算发票上签字确认的事实，足见原告怠于行使权利，现起诉请求保护民事权利，显然已过法定的诉讼时效，其亦无证据证明存在诉讼时效中断、中止情形，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采信，原告怠于行使权利，依法应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告安徽华峰电缆集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，由安徽华峰电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 彭静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执23-2号
申请执行人：何志锋，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人：何志彪，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：朱某，男，2001年8月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
法定代理人：廖某，与朱某系母子关系。
被执行人：廖某，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：张某1，男，2002年6月14日出生，汉族，住广东省。
法定代理人：张某2，与张某1系父子关系。
被执行人：张某2，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省。
申请执行人何志锋、何志彪与被执行人朱某、廖某、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，除扣划廖某银行存款13772.75元外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年六月五日
书记员 邹 赞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初31号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年5月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2004年4月因犯诈骗罪，被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2008年10月因犯强奸罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月30日被假释，2012年5月25日假释期满。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2017年9月9日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】594号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月以来，被告人苏某某在仙桃市以每张400元或者800元不等的价格收买他人信用卡，再加价卖出。同年9月9日16时许，仙桃市公安局巡警支队民警在对仙桃市何李路海凡星酒店8336房间进行检查时，查获苏某某及其随身携带的27张某有姓名、密码的银行卡。经调查，上述27张银行卡均系苏某某非法持有。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人苏某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人苏某某的刑事责任，被告人苏某某系累犯，提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出其不属于累犯的辩解意见。
经审理查明：2017年9月9日16时许，仙桃市公安局巡警支队民警在对仙桃市何李路海凡星酒店8336房间进行检查时，查获苏某某及其随身携带的27张某有他人姓名、密码的银行卡。经调查，上述27张银行卡均系苏某某非法持有的他人的银行卡。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人艾某、李某1、周某、马某、黄某、胡某、李某2、汤某、刘某的证言；到案经过；扣押清单及照片；调取的相关银行卡开户信息及交易明细；广东省广州市白云区人民法院（2008）云刑初字第1431号刑事判决书及假释证明书；被告人苏某某的户籍信息及被告人苏某某的供述及辩解、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某非法持有他人信用卡27张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。关于被告人苏某某提出其不属于累犯的辩解意见，经查，被告人苏某某2008年10月因犯强奸罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月30日被假释，2012年5月25日假释期满，其在2017年9月9日因涉嫌妨害信用卡管理罪被公安机关抓获，仅有被告人苏某某的供述称其从2017年5月份起开始进行买卖银行卡，无其他证据印证其犯罪行为开始时间在假释期满五年以内，认定其系累犯证据不足，故对此辩解意见，本院予以采纳。但其有犯罪前科，可在量刑时酌定予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 许道友
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱诗芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：温锦州，男，1983年04月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温锦州信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,809.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温锦州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,809.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：温锦州，男，1983年04月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温锦州信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,809.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温锦州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,809.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第515号
原告谭X，女，汉族，应县南河种镇小石村人。
被告毛XX，男，汉族，应县臧寨乡石桥村人。
原告谭X诉被告毛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭X到庭参加了诉讼，被告毛XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历正月十五举行婚礼同居生活，2010年10月25日补办结婚证。原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，经常为家中琐事吵闹，从2011年原、被告分居至今，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2009年农历正月十五举行婚礼同居生活，2010年10月25日补办结婚登记手续。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，上述证据材料本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，应对婚姻感情生活更加珍惜，双方偶因家庭琐事发生的矛盾，不足以导致夫妻感情的破裂，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭X与被告毛XX离婚。
案件受理费300元，由原告谭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8413号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系该公司工作人员。
被告：汪炎，男，1985年6月23日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：张文松，男，1988年3月14日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪炎、张文松合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年一月九日
书记员 何颖洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第712号
申请执行人：潘余民。
被执行人：张连冬。
被执行人：黄丽丽。
关于申请执行人潘余民与被执行人张连冬、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张连冬名下有上田村资产量化款，已由本院依法查封（查封有效期至2016年12月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述量化款正在处置中，待处置完再分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第712号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再75号
申请再审人（一审被告）：杨迪，女，1968年11月23日出生。
委托代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吕占勇，男，1980年2月16日出生。
委托代理人：吴静，北京市京悦律师事务所律师。
原审第三人：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。
法定代表人：梁刚，总经理。
委托代理人：李佳，男，1981年1月7日出生。
申请再审人杨迪因与被申请人吕占勇、原审第三人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06910号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月28日作出（2016）京02民申24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月，吕占勇起诉至北京市房山区人民法院称：2003年11月10日，天景泰房地产公司与杨迪签订《商品房买卖合同》，约定杨迪购买天景泰房地产公司开发建设的北京市房山区长阳镇天泰新景家园×号楼×单元×号房屋。2008年2月19日杨迪将上述房屋以62.5万元出售给我，为此双方签订了《房屋买卖协议》。2012年因杨迪违约，我起诉至北京市房山区人民法院，北京市房山区人民法院以（2012）房民初字第00486号民事判决书，判决我与杨迪所签订的房屋买卖合同有效，杨迪不服判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以（2012）一中民终字第8947号民事裁定书裁定准许杨迪撤回上诉。2013年我再次起诉至北京市房山区人民法院，要求天景泰房地产公司协助杨迪办理诉争房屋产权证，房屋登记至杨迪名下后，杨迪立即配合我办理房屋的过户手续，但在诉讼中我得知天景泰房地产公司刚完成楼栋的权属证明，尚不能办理房屋产权证书，因此，法院认为我要求过户问题不宜作出处理，我待可以办理产权手续时另行起诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第00694号民事判决书维持了一审判决。现经我向天景泰房地产公司了解情况，诉争房屋已经可以办理产权证，但杨迪拒不配合，经我催促，杨迪仍不履行义务，为此，我诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。现我诉至法院，要求：1、判令天景泰房地产公司为杨迪办理北京市长阳镇稻田村天泰新景家园×号楼×单元×号房屋的房屋产权证；2、判令上述房屋登记至杨迪名下后，杨迪立即配合办理房屋过户至我名下的手续；3、诉讼费由杨迪承担。北京市房山区人民法院于2015年7月7日判决：一、北京天景泰房地产开发有限公司于判决生效后七日内协助杨迪办理位于房山区长阳镇天泰新景温泉家园×号楼×层×房屋一套的房屋所有权证。二、杨迪在取得位于房山区长阳镇天泰新景温泉家园×号楼×层×房屋一套的房屋所有权证后七日内，协助吕占勇办理上述房屋的过户手续，将该房屋过户至吕占勇名下，过户时的税费由吕占勇负担；吕占勇在该房屋办理至其名下当日给付杨迪购房款二十八万元。
本院再审过程中，申请再审人杨迪称，原审没有向我合法送达开庭传票，剥夺了我的辩论权、反诉权，程序违法。且本案中认定的我与吕占勇签订的《房屋买卖协议》不是真实的，原审事实未查清，请求法院依法处理。吕占勇辩称，同意原审判决。天景泰房地产公司辩称，我公司随时可以协助杨迪办理房产证，请法院依法处理。
本院再审认为，本案原审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06910号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 王 辉
代理审判员 白 涛
代理审判员 江慕南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李梦源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第422号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人代某，男，汉族，1963年11月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，系第八师147团18连农工。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日0时05分许，被告人代某饮酒后驾驶新B-×××××号“田野”牌轻型普通货车，沿S204线由北向南行驶至该线77KM＋950M路段时，与同向在其前方行驶的由韩某驾驶的新C-×××××号“十月”牌拖拉机发生碰撞，造成被告人代某受伤和车辆受损的交通事故。被告人代某负事故的主要责任。经检测：案发时在被告人代某的血液中检验出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇158毫克，被告人代某系醉酒驾驶机动车。
另查，庭审后，被告人代某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，且有石河子市公安局受案登记表、立案决定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证交通事故技术鉴定意见书、鉴定报告书、科学技术鉴定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人代某的供述及辩解；机动车及驾驶人信息查询结果单；证人韩某的证言；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某饮酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故且负事故的主要责任，每一百毫升血液中含乙醇158毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某醉酒驾驶机动车引发交通事故且负事故的主要责任，依法可对其从重处罚。被告人代某归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，并积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘瑜
二〇一四年十一月五日
书记员 杜鹃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2837号
原告：刘某某，女，汉族，1989年5月6日生，农民，现住松原市。
被告：李某某，男，汉族，1987年3月6日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈佳雷
吉林省�原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2837号
原告：刘某某，女，汉族，1989年5月6日生，农民，现住宁江区社里乡东北村，身份证号码220724198905062246。
被告：李某某，男，汉族，1987年3月6日生，农民，现住宁江区社里乡东北村，身份证号码22072419870306303X。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一四年十月二十日
书�员陈佳雷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2663号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛某，男，1991年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址安徽省桐城市唐湾镇，公民身份号码********。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2543号起诉书指控被告人毛某犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日20时50分许，被告人毛某在我市拱北粤海路鸿都酒店前公共汽车站见到等车的女青年李某在玩手机，于是趁其不备，从后将其手中的苹果6PLUS手机抢走后逃跑，后被现场群众甘某等人追赶至拱北迎宾南路中建大厦旁边草地将其抓获，并当场追回被抢的苹果6PLUS手机一台退还李某。经鉴定，被抢苹果6PLUS手机价值人民币3821元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人甘某、钟某、蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，户籍信息，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第574号
申请执行人邓火姬，女，汉族，住沙县。
被执行人曹发有，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第408号民
事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人9600元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年十月九日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执300号
申请执行人毕金玲，女，1971年2月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李国哲，男，1967年7月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人毕金玲与被执行人李国哲股权转让纠纷一案，申请执行人毕金玲向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李国哲暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范雨虹