wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第3159号原告：卞惠泽，又名卞卫泽。被告：徐旭东。委托代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。原告卞惠泽诉被告徐旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员蒋英怡适用简易程序于同年12月14日，2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告卞惠泽、被告徐旭东的委托代理人夏立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞惠泽诉称：原、被告签订《商铺出租合同书》，约定由被告徐旭东承租本人坐落于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房，租赁期限为自2010年5月5日起至2015年5月30日为止。合同到期后，被告徐旭东与本人协商继续再延租几个月，租金为每月4833元，于每月的15日前支付。2015年10月15日，本人发现被告徐旭东在未告知本人的情况下搬离物品，由于被告徐旭东尚拖欠本人租金，本人要求被告徐旭东付清租金、水电费和物业费等才能搬离物品，双方协商未果，本人即拨打110报警电话，在出警民警到来之前，被告徐旭东即自行离去，之后出警民警和本人电话通知被告徐旭东协商解决并将店内物品搬离，但被告徐旭东均未予理睬。故请求法院判令被告徐旭东搬离租赁房屋内的物品，并支付自2015年10月1日起至搬离物品之日为止、按年租金58000元计算的房屋使用费；判令被告徐旭东支付2010年5月5日起至2015年12月31日为止的物业管理费10034元；本案诉讼费用由被告徐旭东承担。被告徐旭东辩称：本人仅拖欠原告卞惠泽2015年10月1日起至同年10月15日期间的租金2416.5元，之后因房子被原告卞惠泽锁住了，本人已不能使用原告卞惠泽的房屋，故本人无需支付租金；关于物业管理费，应该由物业公司收取；原告卞惠泽将本人经营的饭店的大门锁住，致饭店无法正常经营，故原告卞惠泽应赔偿本人相关损失10000元，对此仅作为抗辩意见，相关权利本人将另行主张；本人有麻将桌、冰柜、展示柜、冷冻柜等物品被原告卞惠泽锁在店里，原告卞惠泽应该对上述物品负责。经审理查明：2010年5月5日，原告卞惠泽（甲方）与被告徐旭东（乙方）签订《商铺出租合同书》，约定：被告徐旭东租赁原告坐落于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房，租赁期限自2010年5月30日至2015年5月30日止，租金为每年58000元…2015年5月30日前的租金29000元，在同年1月15日前一次付清；水电费、物业管理费、各种营业税费，由乙方自行交纳，与甲方无关；乙方必须依约交纳租金和其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金…如拖欠租金10天，视为违约，甲方有权收回房屋…租赁期满或合同解除后，乙方逾期不搬迁，甲方有权从已经解除租赁关系的房屋中将乙方物品搬出，不承担保管义务；甲方有权要求乙方赔偿因此而产生的费用，并有权诉之法律。合同签订后，原告卞惠泽按约向被告徐旭东交付了出租房屋，被告徐旭东亦按约分次向原告卞惠泽支付了自2010年5月30日起至2015年5月30日为止的租金。合同到期后，被告徐旭东未与原告卞惠泽续签租赁合同，但继续占用租赁店面，并向原告卞惠泽支付房屋使用费至2015年9月30日，但自2015年10月1日起的房屋使用费未按约支付。2015年10月15日，原告卞惠泽以被告徐旭东在拖欠房屋使用费和物业管理费用的情况下，擅自搬离物品为由，向常州市公安局新北分局薛家派出所报警，该所出警人员到达出租店面后，被告徐旭东未在现场，出警人员拍摄了现场物品视频，并告知原告卞惠泽诉诸法律解决双方纠纷。后原告卞惠泽因与被告徐旭东协商不成，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：坐落于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房的房屋所有权人为原告卞惠泽的女儿卞婧贤，卞婧贤书面认可由原告卞惠泽出租该房屋并行使权利。又查明：坐落于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房的物业管理费仅交纳至2012年12月31日，尚拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5644元，审理中，原告卞惠泽已代付该笔费用。上述事实，由原告卞惠泽提供的商铺出租合同书、出警证明证明、物业管理费收缴通知单、收款凭证以及当事人陈述附卷佐证。本院认为：原告卞惠泽作为权利人将坐落于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房出租给被告徐旭东，双方签订的《商铺出租合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁期限至2015年5月30日届满后，被告徐旭东继续使用承租房屋，原告卞惠泽未表示异议。根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。原告卞惠泽与被告徐旭东签订的《商铺出租合同书》约定：如被告徐旭东拖欠租金10天，视为违约，原告卞惠泽有权收回房屋，而在原告卞惠泽行使该权利时被告徐旭东至今未予配合，系被告徐旭东违约行为引起本案纠纷，被告徐旭东应当将其存放于原告卞惠泽出租店面内的物品自行搬离。因原告卞惠泽与被告徐旭东签订的《商铺出租合同书》中约定租金为每年58000元，故原告卞惠泽要求被告徐旭东支付自2015年10月1日起至搬离物品之日为止，按年租金58000元计算的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持；原告卞惠泽与被告徐旭东签订的《商铺出租合同书》约定：水电费、物业管理费、各种营业税费，由被告徐旭东自行交纳，与原告卞惠泽无关。因被告徐旭东长期拖欠2013年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费5644元，原告卞惠泽已代被告徐旭东交纳该笔费用，故对原告卞惠泽要求被告徐旭东支付拖欠的物业管理费10034元的诉讼请求中，本院仅能支持其中的5644元，其余4390元，不予支持。被告徐旭东的抗辩意见无相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐旭东于本判决生效之日起十日内将其遗留于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房的个人物品自行搬离，并支付自2015年10月1日起至实际搬离之日为止，按年租金58000元计算的房屋使用费。二、被告徐旭东于本判决生效之日起十日内向原告卞惠泽支付拖欠的物业管理费5644元。三、驳回原告卞惠泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告卞惠泽负担97元，被告徐旭东负担124元（该款原告卞惠泽已预交，本院不退，由被告徐旭东于本判决生效之日起十日内将124元直接支付给原告卞惠泽）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇一六年一月七日书记员  王 云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢194-1号
申请执行人房军伍。
被执行人管战卫。
本院在执行申请执行人房军伍与被执行人管战卫委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）未民初字第934号民事判决，于2016年6月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为6500元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）未民初字第934号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �李国强
执行员 龚 四 华
执行员 朱 江 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 党 白 鹭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2763号
原告谢德华，男，1962年8月5日出生，汉族。
委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告张洋，男，1979年4月9日出生，汉族。
原告谢德华诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢德华的委托代理人杨俊华到庭参加了诉讼，被告张洋经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德华诉称：2012年9月19日，被告张洋向原告谢德华借款30000元，双方约定被告于同年11月底偿还借款。2013年7月15日，被告张洋又向原告谢德华借款18000元，双方约定被告张洋每月按时偿还1000元，电话保持24小时开机。但至今被告张洋联系电话为空号，亦未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告张洋偿还原告谢德华的借款48000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，被告张洋向原告谢德华借款30000元，并出具借条，双方约定被告于同年11月底偿还借款。2013年7月15日，被告张洋再次向原告谢德华借款18000元，并出具借条，双方约定被告每月还款1000元。2013年9月，被告张洋离家外出，至今下落不明，亦未按约定向原告谢德华履行还款义务。
上述事实，有原、被告的身份证，借条，中江县石泉乡坭宾寺村村民委员会证明，本院调查张亲友（张洋之父）的笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢德华与被告张洋达成的借款协议，合法有效，应受法律保护。本案被告向原告借款时出具了借条，本院向被告之父张亲友调查时，其父确认了借条上的签名系被告张洋本人亲笔书写，证明原告向被告提供了借款。被告逾期未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告于2012年9月19日向原告借款30000元，双方约定的还款期限已逾期；被告于2013年7月15日向原告借款18000元，双方约定每月还款1000元，尽管部分借款的还款期限尚未全部到期，但被告于2013年9月便离家外出，至今下落不明，被告以自己的行为表明了不履行偿还债务的义务，且原告要求被告在部分债务履行期限届满前承担偿还债务的违约责任，故原告主张被告偿还借款48000元，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于原、被告达成借款协议时，没有约定借款利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张洋偿还原告谢德华的借款48000元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告谢德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张洋负担（原告谢德华已预交，待本判决生效执行时，由被告张洋一并给付原告谢德华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 覃长礼
人民陪审员 胡明春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初34号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾建南，男，1980年5月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2000年10月、2001年11月、2006年12月、2010年8月、2013年3月和2016年3月因吸毒分别被强制戒毒三个月、劳动教养三年、劳动教养三年、行政拘留十五日、行政拘留十五日并强制戒毒二年、行政拘留十五日；2005年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月13日刑满释放。2017年12月7日因本案被刑事拘留；2018年1月5日因吸毒被行政拘留十五日。2018年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人顾建南犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人顾建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾建南于2017年10月至11月，在本市武进区聚新家园177幢楼下、本市钟楼区怀德中路米特网咖附近等地，采用搭线等手段，盗窃被害人徐某、赵某等人的电动车，先后作案4次，窃得电动车4辆，共计价值人民币6300元。具体事实分述如下：
1.被告人顾建南于2017年10月14日下午，在本市武进区聚新家园177幢楼下，窃得被害人徐某停放在此的“台铃牌”铃战款电动车1辆，赃物价值人民币1350元。
2.被告人顾建南于2017年10月19日中午，在本市钟楼区怀德中路米特网咖附近，窃得被害人赵某停放在此的“鸿尔达牌”迅鹰款电动车1辆，赃物价值人民币1760元。
3.被告人顾建南于2017年10月31日下午，在本市钟楼区劳动西路215号附近，窃得被害人邢某1停放在此的“速派奇牌”TDR749Z型电动车1辆，赃物价值人民币1650元。
4.被告人顾建南于2017年11月23日中午，在本市钟楼区会馆浜路16幢的老地方餐厅附近，窃得被害人苏某1停放在此的“铃士牌”鬼火二代款电动车1辆，赃物价值人民币1540元。
案发后，被告人顾建南如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾建南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、赵某等人的陈述笔录，证人莫某、相某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，监控录像，刑事判决书，出所登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建南以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾建南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾建南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人顾建南于2017年12月7日至2018年1月5日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人顾建南犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾建南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人顾建南的犯罪所得人民币六千三百元，发还被害人；公安机关扣押的作案工具螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初804号
原告：常雅杰，女，1986年9月1日生，汉族，住涉县。
被告：卢青洋，男，1982年10月27日生，汉族，住涉县。
原告常雅杰诉被告卢青洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常雅杰提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常雅杰撤诉。
案件受理费97元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一七年四月十三日
书记员 王 钰
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第541号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住汪清县。
被告邵某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
原告孙某某诉被告邵某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼、被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与邵某某自由恋爱认识，于2009年11月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女邵某某甲。我与邵某某因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，请求法院判决准予离婚。
被告邵某某未提出答辩。
原告孙某某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份，证明原、被告于2009年11月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
被告邵某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二，被告邵某某未提出质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，于2009年11月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女邵某某甲。在审理中，原告称，夫妻共同财产有十三头牛，四轮拖拉机一台，有一套平房所有权人为邵某某（是被告邵某某婚前购买），夫妻共同债务有70000元。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告以家庭琐事经常发生争吵，被告甚至动手打人为由要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，且也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据予以证明，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李进国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初487号
原告：徐娟，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
原告徐娟诉被告张红、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告徐娟二次手术医疗费4,147.54元、住院伙食补助费160元、交通费300元，合计4,607.54元。诉讼中，原告撤回对被告张红的起诉。本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人陈泽文到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年5月28日，张红驾驶的沪CEXX**小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，张红负事故的全部责任。沪CEXX**小型汽车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在有效期内。后原告以张红、太平财产保险有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2016年1月7日，本院以(2015)松民一(民)初字第11310号民事调解书就被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告徐娟二次手术医疗费4,147.54元、住院伙食补助费160元，合计4,307.54元；
二、驳回原告徐娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告徐娟负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年一月十九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层平安法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初778号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行信贷员。
被告张正娥，女，生于1976年5月3日，汉族，济南市历城区柳埠林场职工，住济南市。
被告赵政民，男，生于1981年1月11日，汉族，农民，住济南市。
被告胡文和，男，生于1974年5月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张正娥、赵政民、胡文和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告赵政民、胡文和到庭参加诉讼。被告张正娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，张义宁于2014年5月1日向原告借款10万元，于2015年4月30日到期，月利率为9‰，被告赵政民、胡文和承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。张义宁于2014年5月9日去世，被告张正娥系张义宁之妻。要求：1、被告张正娥偿还原告贷款本金10万元，截止2015年11月20日的利息17048.80元，本息合计117048.80元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付利息，到借款本息还清为止。2、被告胡文和、赵政民承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告张正娥（缺席）辩称，1、被告于2014年4月28日签字的《贷款责任认同书》、《借款申请书》并没有实际履行，在签字后因与张义宁发生冲突就已声明作废，之后产生的《个人借款合同》与被告无关；2、被告与张义宁在2014年5月4日离婚之前就已分居、互不往来。该笔借款属张义宁个人行为，不属于夫妻共同债务；3、该笔借款没有用于夫妻共同生活，借款用途为货物运输，但被告及家人未从事货物运输。。
被告赵政民辩称，对合同中的签名无异议。借款用途为货物运输，但张义宁贷款并未用于货物运输，原告负有监督义务，原告应负监管不利的责任。
被告胡文和辩称，答辩意见与被告赵政民相同。
经审理本院认定：2000年9月30日，被告张正娥与张义宁登记结婚，2014年5月4日签订离婚协议书，2014年5月9日张义宁死亡。
2014年4月28日，被告张正娥在张义宁借款申请书中承诺“同意张义宁向仲宫信用社申请贷款壹拾万元，为我家庭的共同债务”。
2014年4月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与张义宁签订借款合同，约定：2014年4月30日至2017年4月28日期间，张义宁向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年4月30日，历城联社仲宫信用社与被告赵政民、胡文和签订最高额保证合同，约定：被告赵政民、胡文和作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年4月30日至2017年4月28日期间，与债务人张义宁办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年5月1日，历城联社仲宫信用社向张义宁发放借款10万元，期限至2015年4月30日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，尚欠借款本金10万元、利息17048.80元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的结婚证、死亡证明、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照、被告离婚协议书及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社与被告张义宁签订的借款合同，以及与被告赵政民、胡文和签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2000年9月30日，被告张正娥与张义宁登记结婚，2014年5月4日签订离婚协议书，2014年5月9日张义宁死亡，借款发生在婚姻存续期间，被告张正娥在张义宁借款申请书中做出承诺，被告张正娥对张义宁借款认可为家庭共同债务，该笔借款就应认定为夫妻共同债务，在张义宁死亡的情况下，被告张正娥就应承担连带清偿责任。
历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张正娥归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵政民、胡文和自愿为张义宁的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张正娥追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张正娥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张正娥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息17048.80元，2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%，计算至本判决生效之日止。
四、被告赵政民、胡文和对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张正娥追偿。
上述给付，限被告张正娥、赵政民、胡文和于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告张正娥、赵政民、胡文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曲歆祎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初216号
原告：吴小生，男，汉族，1965年1月24日出生，住南京市玄武区。
委托代理人刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：上海海鸿福船物业管理有限公司，统一社会信用代码91310110631221045G，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
委托代理人许国跃，男，汉族，1958年5月10日出生，该公司员工。
委托代理人甄彪，男，满族，1972年11月12日出生，该公司员工。
原告吴小生与被告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月13日受理，依法适用简易程序于2月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小生向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金6682.76元（4455.17元×1.5）；2、为原告补缴自2015年11月至2016年12月的社会保险；3、给付未签订劳动合同双倍工资48593.91元（等同于2015年12月12日至2016年11月11日为止的工资总和）；4、支付原告2016年12月工资4000元×12÷21.75工作天数=2206.9元。事实与理由：原告于2015年11月12日到被告物业公司处工作，工作场所为南京栖霞新港高新技术产业园红枫科技园，被告不给原告缴纳保险，不与原告签订劳动合同。原告与被告多次交涉无果，于2016年12月18日书面通知被告解除劳动合同。
被告物业公司辩称，我公司没有在原告所诉区域和时间开展经营活动，也没有从事招工、用工的事实。原告证据不能证明其与我公司存在用工事实，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告原为被告工程维修岗位员工，工作场所为南京新港国家高新技术产业园红枫科技园。工作期间被告未给原告缴纳保险，未与原告签订劳动合同。原告以此为由于2016年12月18日书面通知被告解除劳动合同。原告后于12月21日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项与本案诉请一致。该委于2017年1月3日作出不予受理决定书。原告后诉至本院。原告2015年12月至2016年11应发工资平均为4455.17元，其中2015年12月工资为7111元，2016年11月工资为4000元。另有2016年12月工资2206.9元未发放。
另查明，南京紫金（新港）科技创业特别社区建设发展有限公司（以下简称建设公司）作为甲方、上海亿家通企业管理服务有限公司（以下简称亿家通公司）作为乙方、被告作为丙方曾签订南京新港高新园红枫科技园AC片区物业管理服务合同，合同写明甲方是科技园产权所有人，乙方受甲方委托为科技园提供全面解决方案，双方通过联合招标的方式引进丙方为科技园提供专业的物业服务，丙方提供服务的受益人为甲方、乙方。委托管理期限自2016年5月1日至2017年4月30日止。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、解除劳动合同通知、工资信封及工资条，被告提交的物业服务合同等证据证实。
本案审理过程中，原被告对以下事实存在争议：
1、被告提交原告2015年11月25日填写的亿家通公司入职登记表、上海海鸿福船物业管理有限公司南京第一分公司（以下简称分公司）营业执照（成立日期为2016年7月4日），证明原告2016年7月4日之前是亿家通公司员工，此后是分公司员工；被告留用了亿家通公司在红枫科技园项目上的全部员工，仅对2016年7月之后的债务承担责任。原告不予认可；
2、被告庭后提交分公司盖章的答辩状，内容包括：2015年11月，受建设公司的邀请，接受前期物业管理服务项目，被告正式筹建分公司，期间在人员招聘工作中，已向应聘者解释无法与劳动者签订劳动合同、缴纳社保，待分公司成立后再补办…2016年2月通知原告本人先去缴纳社保费用，原告未去。2016年12月初，被告完成了分公司所有手续后立即通知员工补签劳动合同、补缴社保、上交就业失业证，但原告反而辞职。原告对上述陈述中未缴社保、未签订劳动合同的原因不予认可；
对于原告各项诉请及上述争议事实，本院认定如下：
1、支付解除劳动合同经济补偿金6682.76元。本院认为，被告虽然提交了原告在亿家通公司的入职登记表，但未提交双方劳动关系实际履行的证据。被告在庭后提交的答辩状中认可2015年11月已开始接受红枫科技园前期物业管理服务项目，并已对外招聘人员；并且2016年2月还通知过原告先以个人名义缴纳社保，可以证明原告在被告分公司成立之前已经在红枫科技园为被告工作。此外，被告提交的物业管理服务合同也写明亿家通公司只是受甲方委托为科技园提供全面解决方案的乙方，被告才是物业服务的提供方。上述事实说明，2016年7月被告分公司成立前，原告并非亿家通公司员工，而是被告员工。被告对原告入职时间举证不能，本院采信原告陈述的入职时间：2015年11月12日。被告抗辩分公司筹备期间无法为原告缴纳社保、签订劳动合同均无法律依据，原告有权以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金。原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持；
2、为原告补缴自2015年11月至2016年12月的社会保险。不属于法院受理范围，本案不予处理；
3、给付未签订劳动合同双倍工资48593.91元（等同于2015年12月12日至2016年11月11日为止的工资总和）。被告主张的数额符合其工资水平及法定标准，本院予以支持；
4、支付2016年12月工资4000元×12÷21.75=2206.9元。符合法律规定，应予以支持。
上述本院支持的数额共计57483.57元，均应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告上海海鸿福船物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告吴小生经济补偿金、2016年12月工资、未签订劳动合同双倍工资共计57483.57元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年四月五日
书记员 付陆敬
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初223号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月17日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人龚某，湖南省益阳市资阳区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月17日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘某某、龚某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人刘某某、龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月10日，被告人龚某伙同被告人刘某某在桃江县鸬鹚渡镇向吸毒人员胡某均贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，被告人龚某得毒资人民币200元；被告人刘某某以帮忙贩卖毒品为由，从被告人龚某处获得了免费毒品吸食。
上述事实，被告人刘某某、龚某在开庭审理过程中均不持异议，并有书证：被告人刘某某、龚某的户籍信息，犯罪嫌疑人刘某某、龚某到案情况说明，桃江县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；证人胡某均、杨某的证言；被告人刘某某、龚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、龚某违反国家规定，伙同他人向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人行为均已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对二被告人犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究二被告人相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某、龚某均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某、龚某均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某、龚某的刑期均自2016年4月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00318号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。
辩护人李军详，陕西尧普律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月23日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶陕AV7x**号白色“丰田”牌小型轿车沿本市北关正街由北向南行驶至北门盘道时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，刘某的血醇浓度为104.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪态度较好，没有发生事故，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶娟娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2113号
申请执行人：陈育清，男，1969年2月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：郑文峰、苏有达（实习），福建泉中律师事务所律师。
被执行人：王韵珠，女，1976年1月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：泉州经济技术开发区万事通担保有限公司，住所地泉州经济技术开发区诺林商城4号楼224号店面，组织机构代码696612469。
被执行人：魏献义，男，1967年3月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人陈育清与被执行人王韵珠、泉州经济技术开发区万事通担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月三十日
书记员 范永祥
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执234号
申请执行人：青岛恒泰投资开发有限公司。
法定代表人：周家宇，经理。
被执行人：山东绿邦数据服务股份有限公司。
法定代表人：冯洲，董事长。
申请执行人青岛恒泰投资开发有限公司与被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司企业借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为41798656元，执行费为109199元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，进行了司法查询。本案审理过程中，已经查封了被执行人名下的部分财产，但鉴于双方正在履行和解协议，故申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请，并书面表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单或其他限制措施。经本院审查认为，申请执行人的申请系对其自身权利的自主处分，且不违反法律法规的强制性规定，应当予以照准。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02执234号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年八月三十日
书记员 刘青波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00095号
原告：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告汪莉因与被告吴新春、吴正国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年4月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪莉的委托代理人左冬生、被告吴新春的委托代理人孙小玲到庭参加诉讼，被告吴正国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪莉诉称：原告与被告吴新春、吴正国于2013年11月13日签订了一份《委托理财协议》，约定：原告汪莉委托两被告将670万元进行理财，期限为15天，约定回报率为月6%。原告分批将款项汇入被告和被告指定的帐户。到期后，两被告未退还理财款，已严重违约。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即退还委托理财款670万元；2、被告按月6%支付收益款至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新春答辩称：1、吴新春并未收到款项，不应当承担还款义务；2、委托理财有风险，风险双方应当共同承担；3、吴新春在庭前归还了汪莉300万元，吴正国也归还了部分款项。
原告汪莉为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明主体资格适格；2、2013年11月12日签订的《委托理财协议》证明双方的权利义务关系；3、付款凭证3张、委托书5份，证明原告资金已到位。
被告吴新春质证认为：1、对第一组证据无异议；2、对委托理财协议的真实性不持异议，吴新春并没有收到委托理财协议的款项，原告付款之后也未通知吴新春，双方在合同第二款的回报率及违约责任均不合理；3、3份委托书，汪莉委托袁诚康的委托时间与本案的时间不符，不能证明此笔款项是代汪莉付给两被告的委托理财款项，且3份委托书均是由汪莉签字，受托人均未进行解释，恳请法院核实受托人。付款凭证均没有银行盖章，真实性无法确认，但对吴正国收到670万元无异议。
被告吴新春向法庭提交以下证据：2013年12月5日铜陵市宏迅商贸有限公司付铜陵市钱江商贸有限公司200万元进帐单一份、2014年4月30日铜陵巨钢商贸有限公司付铜陵市钱江商贸有限公司100万元电子转账凭证一份，证明吴新春代吴正国归还了本案借款300万元。
原告汪莉质证认为：对被告吴新春提交的两张付款凭证的真实性没有异议，原告确实收到了300万元，但不知是吴正国还的还是吴新春还的，另原告与吴正国之间还有另一笔270万元的借款，不知道被告归还的是哪笔借款。
本院对原、被告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明：2013年11月12日原告汪莉与被告吴正国、吴新春签订《委托理财协议》，约定：原告汪莉委托两被告理财670万元，其中170万元已经到账，其余款项汇入吴正国工商银行帐户，理财期限为15天，协议有效期为2年，如汪莉获得投资收益率不足月6%，可要求吴正国、吴新春补足差额。2013年11月8日汪莉委托他人向吴正国指定账户支付170万元，2013年11月13日汪莉委托他人分两次向协议指定账户付款500万元，上述670万元理财款全部支付到位。2013年12月5日和2014年4月30日，被告吴新春分别归还原告汪莉人民币200万元、100万元。
本院认为：原告汪莉与被告吴新春、吴正国签订《委托理财协议》，委托两被告为其理财，但双方当事人对理财方式和途径、受托人权限和报酬等内容均未作约定，且又无证据证明实际投资收益率为多少，故本案虽名为委托理财合同纠纷，实为民间借贷纠纷。原告向被告支付借款670万元、以及被告归还300万元的事实，有委托理财协议、支付凭证、委托书、当事人陈述等在卷予以证实，应予以认定。协议约定，原告汪莉每月投资收益率保底为6%，该条款超出了法律保护的范围，本院认定借款期内利率和逾期利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，借款利息如下：2013年11月13日至2013年12月5日利息为90460元，2013年12月6日至2014年4月30日利息为429225元，截至2014年4月30日，被告尚欠原告4219685元（670万＋90460＋429225-300万）。原告汪莉否认还款300万元未提供证据证实。被告吴新春与被告吴正国均在受托人栏签字，借款的发放也符合协议的约定，故吴新春与吴正国为共同借款人，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴新春、吴正国于本判决生效后七日内共同偿还原告汪莉借款本金4219685元及利息（以本金4219685元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年5月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，保全费5000元，合计63700元，由原告汪莉负担11900元，由被告吴新春、吴正国共同负担51800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 张进如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00095号
原告：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告汪莉与被告吴新春、吴正国委托理财合同纠纷一案中，原告汪莉于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴新春、吴正国价值670万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告汪莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴新春、吴正国价值670万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 叶桂永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第49号
上诉人（原审原告）胡明，男，1976年4月22日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人顾庶民，江苏三法律师事务所律师
被上诉人南京市华晟建设有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人周瑞恒，男，1974年6月2日生，汉族。
被上诉人南京双洋绝缘材料有限责任公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人芮根保，该公司总经理。
上诉人胡明因与被上诉人南京市华晟建设有限公司、周瑞恒、南京双洋绝缘材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第862号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审诉讼费8105元退还上诉人胡明。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第49号
上诉人（原审原告）：泾源县水电建筑工程安装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区泾源县和平巷*号。
法定代表人：马有铭，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：泾源县水务局。住所地：宁夏回族自治区泾源县百泉街*号。
法定代表人：李存慧，系该局局长。
委托代理人：薛宗智，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人泾源县水电建筑工程安装有限责任公司因与被上诉人泾源县水务局建设�程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人泾源县水电建筑工程安装有限责任公司于2015年8月31日以合同原件无法找寻，待能提供合同原件时另行主张权利为由，向本院提出撤回上诉的申请，并递交书面撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人泾源县水电建筑工程安装有限责任公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许泾源县水电建筑工程安装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由上诉人泾源县水电建筑工程安装有限责任公司负担。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 李 梅
代理审判员 孙泽诚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘培育
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初104号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周某，无业。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审，同月26日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年5月4日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日凌晨0时许，被告人周某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车载其女儿周某某及周寒斌、朱建平从修文县扎佐镇街上沿G210国道线往该镇大山村方向行驶，行至该镇三元村富源饲料厂路段时与贵州好一多乳业有限公司员工赵高荣驾驶的贵A×××××号小型货车发生挂擦。后被告人周某及朱建平、周寒斌与赵高荣、赵高林发生争执，进而发生互殴。互殴中，被告人周某将贵A×××××号小型货车挡风玻璃及反光镜砸坏。赵高荣、赵高林驾车逃到修文县公安局珍珠河派出所内躲避，被告人周某又驾车载周寒斌追至该派出所，被公安民警制服。后修文县公安局交通警察大队民警随即起到现场，将被告人周某带至修文县扎佐林场医院抽取血样。经贵州省警官职业技术学院司法鉴定中心血液酒精测试：被告人周某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为171mg／ml，属醉洒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明、到案情况说明等书证；证人周寒斌等人的证词；被告人周某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款建议对被告人吴华在拘役一个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某醉洒驾驶机动车并发生交通事故，量刑时可酌情从重处罚；被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 李家志
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初917号
原告：大兴安岭中央商城有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东中央商城1042室。
法定代表人：张玉坤，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：毕崇旭，男，1992年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被告：张涵淇，女，1988年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街中央商城。
原告大兴安岭中央商城有限公司与被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告以与被告自行和解为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭中央商城有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取516.00元，由大兴安岭中央商城有限公司自行负担。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙建博
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1221号
原告王xx，女。
被告聂xx，男。
被告尚xx，女。
原告王xx诉被告聂xx、尚xx健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理。原告王xx，被告聂xx、尚xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告聂xx与原告公公聂x余（已故）是家族关系。2000年聂x余与xxx后组签订一份机动地承包合同，承包期限是16年。当时xxx村委会代为xxx组签订的此份合同。2016年该合同到期，在xxx村委会没有宣布对以上土地作任何处置的情况下，被告私自将以上土地种上玉米，为些原告将被告私自抢种的以上土地翻掉。两被告得知后到现场将原告婆婆杨x芬打伤，原告的女儿聂宏宇发现其奶奶被人打伤就给原告打电话，被告尚xx看到原告就冲其大骂，后被告聂xx唆使尚xx打原告，于是尚xx用拳头打原告胸部及头部。当时将原告打倒在地。当时原告向当地派出所报案，派出所赶到现场调查后离开。后xxx乡医院的救护车将原告及婆婆杨x芬拉到医院治疗。对原告的损失经派出所调解未果，诉至法院要求二被告赔偿医疗费等各项损失2000元，本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不同意原告的诉讼请求，理由如下：2016年5月7日上午，原告将答辩人在山湾耕种的玉米地用犁翻耕（已出青苗），答辩人的妻子前去制止，原告与儿媳不听劝阻，仍然毁答辩人的青苗，从而双方发生口角。之后答辩人就与妻子返回去找村干部。原告诉称答辩人将其打伤，纯属编造的不实之词。答辩人恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告聂xx、尚xx系夫妻关系，原告王xx与另案原告杨x芬系婆媳关系。被告聂xx与原告公公聂x余（已故）是家庭关系。2000年聂x余与xxx后组签订一份机动地承包合同，承包期限16年。2016年承包合同到期后有村民自发耕种到期土地，被告耕种了原告家原承包的地块。2016年5月7日上午原告婆婆杨x芬发现土地被被告耕种后毁掉青苗，被告夫妻二人前去劝阻杨x芬不听，与尚xx发生争执，在此过程中尚xx受伤。之后原告王xx接到电话通知后赶到现场，也参与了争吵。当日原告到建昌县xxx乡卫生院治疗，病历记载住院一天。诊断为：外伤性头迷、胸外伤。支付医疗费730.17元。此纠纷经派出所调解未果，原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费等各项损失2000元，本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。
另查明，原告在事发当日下午曾乘车和自行骑车两次外出，庭审中自认系到村委会找干部解决纠纷。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、诊断书、病志、医疗费收据、派出所卷宗材料等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，2016年5月7日原告王xx得知杨x芬与被告因抢种土地发生争执后赶到现场，诉讼中其自诉被尚xx打伤，但未能提供其他证据予以佐证，对此事实本院无法认定。此外原告在争执后曾到医疗机构就医，但庭审中自认下午擅自离院乘车或驾车外出未在医院接受治疗。因此其提供的医疗机构治疗外伤的证据与本案事实之间的关联性本院不予认定。综上结合案件事实应依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年七月五日
书记员 王玉洪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0428号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨**，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，自由职业，住天津市西青区。该被告人2003年因犯贪污罪被判处拘役六个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯行贿罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人杨**犯行贿罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：天津市地方铁路修建公司系国有企业。2013年12月及2014年，时任天津市地方铁路修建公司分公司经理的杨晓军（另案处理）利用职务便利，先后向承接天津市地方铁路修建公司铁路工程的个体经营者被告人杨**索贿港币一万元（折合人民币7800余元）及人民币一万元，后被告人杨**分别以现金形式将上述款项给付杨某军。2014年10月28日，被告人杨**在检察机关询问过程中如实供述上述犯罪事实。
另查明：2013年6月，时任天津市地方铁路修建公司总经理的李向辉（另案处理）利用职务便利，向承接天津市地方铁路修建公司铁路工程的个体经营者被告人杨**索贿人民币10万元，后被告人杨**向李某指定帐户转账人民币10万元。
检察机关提供了相应证据，指控被告人杨**犯行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
庭审中，被告人杨**供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：天津市地方铁路修建公司系国有企业。2013年12月，时任天津市地方铁路修建公司分公司经理的杨晓军（另案处理）与承接天津市地方铁路修建公司铁路工程的借照经营者被告人杨**与去澳门游玩。在杨某军玩牌没有港币之时，被告人杨**给付过杨某军港币10000元（折合人民币7800余元），后杨某军没有归还。2014年9月份左右，被告人杨**给付杨某军人民币10000元。被告人杨**从杨某军处获得过多个工程的承包。
2013年5月底，时任天津市地方铁路修建公司总经理的李向辉（另案处理）与承接天津市地方铁路修建公司铁路工程的借照经营者被告人杨**等六人去香港、澳门游玩。期间，李某支付了来往的交通费、住宿费、饮食费等大部分费用。2013年6月初，李某以与被告人杨**兑换港币为由，索取被告人杨**人民币10万元，后并没有给付被告人杨**任何港币。被告人杨**从李某处获得过多个工程的承包。
2014年10月28日，被告人杨**如实供述其向杨某军行贿1万元港币和人民币的事实。相关事实，另案处理的杨某军已于2014年10月23日、2014年10月28日向检察机关交代。2014年11月11日，被告人杨**向检察机关供述向李某行贿10万元人民币的事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人萧某当庭证言，证人萧某系天津市地方铁路修建公司部门经理，证实2013年5月30日至6月2日，因涉及到柬埔寨一个工程项目，为了宴请呼和浩特铁路局的人员，李某、杨**等六人去香港和澳门游玩。其中的交通费、住宿费、饮食等费用大部分系由李某一人支付。去之前，杨**同意承担一部分费用。
2.证人赵某证言，证人赵某系李某妻子，证实其帮助李某和别人兑换港币的有关情况。
3.杨某军供述，证实2014年阴历8月15日左右，杨**委托我送给杨春华1万元现金，说以后还想从杨春华那里拿工程。2013年底，在澳门，杨**主动借给我1万元港币，后来杨**告诉我说不着急还。
4.李某供述，证实2013年6月我和杨**兑换过10万元的港币，杨**打到我妻子帐户里10万元人民币。
5.杨春华供述，证实被告人杨**没有单独或是通过杨某军给过我钱款。
6.证明材料等书证，证实天津市地方铁路修建公司系国有企业（全民所有制企业），李某为该公司法定代表人，杨某军系分公司经理等情况。
7.汇款凭证，证实被告人杨**于2013年6月6日汇给赵某人民币10万元。
8.立案日期、讯问笔录，证实对被告人杨**的立案日期为2014年11月9日，被告人杨**于2014年10月28日供述向杨某军行贿1万元港币和1万元人民币。2014年10月23日、28日杨某军分别供述收取杨**人民币1万元和1万港币的事实。
9.案件来源、抓获经过等证据，证实被告人杨**经检察机关通知到案，于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月15日被取保候审。
10.前科证明，证实被告人杨**2003年因犯贪污罪被判处拘役6个月，缓刑一年。
11.被告人杨**供述，证实我是借照经营的工程承包个体老板，主要借的是蓟县白塔公司的执照和英博公司的执照。平常是从杨某军那里拿工程。2014年夏季，杨某军和我说要给工人发补助，找我要了人民币1万元，是在天津市地方铁路修建公司门口路边杨某军驾驶的车辆上给的，给杨某军钱也是为了从其手里多拉点工程，这时他也正好给了我一个不用开票的工程。2013年底，在澳门杨某军因玩牌输钱了，他就从我这里拿走1万元的港币，说等到工程完工后一并还。以上钱款，杨某军都没有归还。2012年、2013年我从杨某军处联系干过多个工程。
2013年6月份，李某在其办公室内和我讲可以给我兑换港币，后来我把10万元人民币汇到李某提供的其妻子赵某的卡里了，最终李某没有给我港币。我就明白他是以换港币为借口找我要好处费，我也就当送礼了，因为自己还要通过李某多承揽工程，所以也就一直没有要，也是为了要和李某搞好关系。从2012年到2014年每年都从李某处干过多个工程。
被告人杨**2014年11月11日被讯问时，供述其被李某索贿10万元人民币的事实。
本院认为，被告人杨**虽然系因被勒索而给予国家工作人员李某人民币10万元，但其仍然因此获得了工程承包的竞争优势并承揽了多项工程承包，获得不正当利益，其行为已构成行贿罪。被告人杨**为谋取工程承包的不正当利益，给予国家工作人员杨某军人民币1万元、港币1万元，应计入行贿数额。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨**在不具备建筑工程建设资质的情况下，通过挂靠经营的方式承包建设工程项目，属于谋取不正当利益。本案并没有充分的证据证实被告人杨**给予杨某军的1万元人民币、1万元港币系出于杨某军的勒索，故本院对索贿情节不予认定。被告人杨**主动供述被李某索贿10万元的事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人杨**的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨**犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
代理审判员 杨长青
人民陪审员 翁长来
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 饶炎锰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00581号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人孔江波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四（2012）第189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人孔江波于2012年9月20日擅自将其所有的机动车停放在本市东二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞四（2012）第189号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字浐灞四（2012）第189号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人孔江波负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1544号
原告和普。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告仉超。
原告和普与被告仉超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日原被告签订车辆买卖协议，原告将自己的鲁JEM7**号奥迪Q7小型越野客车出卖给了被告，车款79万元，被告付款77万元后，余款2万元经催要后仅付16000元，尚欠4000元一直未付，且原告催促被告尽快办理车辆过户手续，被告一直推托，请求判令被告支付拖欠的车款4000元并办理车辆过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾购买奥迪小型越野客车一辆，发动机号CNA００1679，车架号WAUAGD4L2BD006354，2011年2月21日在南京公安局登记编号苏A152**，同年5月26日在泰安市公安局车辆管理所进行转移登记，登记编号鲁JEM7**，登记车主和普。2013年1月23日原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将其鲁JEM7**号奥迪Q7小型越野客车出卖给被告，车款79万元，被告先付77万元后将车提走，带走行车证，其余手续在车辆过户时原告交给被告，车辆过户由被告负责办理，原告协助，过户费用原告支付。协议签订后，被告支付77万元首付款将车提走，余款2万元经催要被告又付16000元，尚欠4000元未付。车辆交付后双方一直未办理车辆过户手续。
以上事实，由原告陈述、车辆买卖协议书、机动车登记证书等证据证实。
本院认为，原被告签订的车辆买卖协议意思表示真实，内容合法，为有效协议，双方应自觉履行。被告拖欠原告车款4000元，并不积极办理车辆过户手续，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仉超于本判决生效之日起十日内支付原告和普车款人民币4000元。
被告仉超于本判决生效之日起十日内到涉案车辆登记管理机关办理车辆过户手续，原告予以协助。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高倩倩
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第238号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，无业。该因犯信用卡诈骗罪于2012年1月10被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2013年6月30日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被忻州市公安局直属分局监视居住。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。审理期间被告人申请对手机价值重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日，被告人于某某路经忻府区和平西街城市花园东区靓点化妆品店时，见店内无人，遂将店主李某某放在店内收银台上的金色苹果6PLUS手机盗走。经复核鉴定，被盗手机价值6105元。案发后手机已追退被害人，被害人出具书面材料对被告人予以谅解。
审理期间，被告人于某某获悉被告人尚某（已起诉）贩卖毒品线索向公安机关举报并接受公安机关安排向尚某购买毒品。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表、户籍信息、刑事判决书、扣押、发还物品清单、报案材料及陈述材料、赃物估价鉴定意见及复核裁定结论书、谅解书、忻州市公安局直属分局证明、尚某犯罪起诉材料、被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机及时追退失主并获得失主谅解，庭审中自愿认罪，在审理过程中检举他人违法犯罪事实，悔罪态度较好，综合考虑其犯罪情节、危害后果、悔罪态度并结合社区矫正部门调查意见对其从轻处罚并适用缓刑。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 吕秀丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第453号
罪犯沈国强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年12月7日作出（2009）广铁法刑初字第223号刑事判决，以被告人沈国强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人沈国强不服，提出上诉。广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日作出（2010）广铁中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯沈国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯沈国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年7月被评为改造积极分子。截止2014年2月10日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为637元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯原判犯罪性质恶劣，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈国强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3047号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告王某某。
被告党某。
二被告的委托代理人王某甲，系被告王某某、党某之父。
被告王某乙。
被告李某某。
被告王某甲。
被告刘某某。
被告黄某某。
原告某某某公司与被告王某某、党某、王某乙、李某某、王某甲、刘某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭审理，原告的法定代表人王某未到庭，其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告王某乙、王某甲（王某某、党某的委托代理人）到庭参加诉讼。被告李某某、刘某某、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告王某某、党某因资金周转困难向原告借款18万元，约定还款期限2015年11月8日，月利率为10.8‰，并由被告王某乙、李某某、王某甲、刘某某、黄某某担保。合同生效后，原告依约向被告王某某、党某出借了款项。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。现请求法院依法判令：1、判令被告王某某、党某立即偿还原告借款18万元贷款本金及从2015年3月22日起至债务履行完毕之日止的利息和50%的罚息；2、被告王某乙、李某某、王某甲、刘某某、黄某某对该笔贷款承担连带责任；3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据、借款合同、担保合同各一份，用以证明被告王某某、党某向原告借款18万元，约定月利率为10.8‰，并由王某乙、李某某、王某甲、刘某某、黄某某担保的事实。
被告王某某、党某、王某乙、王某甲辩称：借款及担保属实，被告已给原告偿还7378.4元，其中2000元为本金，下欠的为利息，利息清至2015年3月26日，现下欠的本金为178000元。50%的罚息有点多了，正常的利息我们会承担。
被告向法庭提交如下证据：
打款凭证2支，用以证明被告给原告清了3个月的利息，被告于2016年的7月13日给原告打款2000元。
被告李某某、刘某某、黄某某未到庭，也未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王某乙、王某甲对原告所举的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告无异议，本院认为该组证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年12月28日，被告王某某、党某因资金周转困难向原告借款18万元，月利率为10.8‰，于2015年11月8日到期，逾期加50％的罚息即为逾期利率折合为月利率16.2‰，并由被告王某乙、李某某、王某甲、刘某某、黄某某担保。合同生效后，原告依约向被告王某某、党某出借了款项。借款到期后，被告将利息清至2015年3月26日。于2016年的7月13日给原告偿还2000元的本金，现下欠借款本金为178000元。此后，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告某某某公司与被告王某某、党某之间签订的借款合同及与被告王某乙、李某某、王某甲、刘某某、黄某某之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告王某某、党某未按约定履行还款义务，被告王某乙、李某某、王某甲、刘某某、黄某某亦未履行其保证义务，已构成违约,依法应承担违约责任。原告请求被告王某某、党某偿还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告王某乙、李某某、王某甲、刘某某、黄某某对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告李某某、刘某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、党某于本判决生效后十日内清偿所欠原告某某某公司借款本金17.8万元及其利息。（月利率以10.8‰计算，计息时间从2015年3月26日起至2015年11月8日止）；
二、由被告王某某、党某于本判决生效后十日内清偿所欠原告某某某公司借款本金17.8万元的逾期利息。（月利率以16.2‰计算，计息时间从2015年11月9日起至履行完毕之日止）；
三、由被告王某乙、李某某、王某甲、刘某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王某某、党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 王丽娥
二〇一六年十月十一日
书记员 王开斌
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1186号
申请人：杨浩，男，汉族，2003年9月11日出生，，学生，住阜城县。
法定代理人：杨某（系杨浩之父），男，汉族，1977年1月7日出生，，农民，住阜城县。
法定代理人：孙某（系杨浩之母），女，汉族，1981年8月29日出生，，住住阜城县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被申请人：张思远，男，汉族，2004年8月18日出生，，学生，住阜城县。
法定代理人：张某（系张思远之父），男，汉族，1973年2月23日出生，，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：李月霞（系杨浩之伯母），女，汉族，1969年5月4日出生，教师，住阜城县。
被告：阜城县阜城镇码头中学，
负责人：高志刚，该校副校长。
杨浩与张思远、阜城县码头中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨浩于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨浩撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由杨浩负担。
审判员 孙静
二〇一七年八月一日
书记员 李宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初93号
原告九江市长天房地产开发有限公司，住所地九江市九瑞大道以南、南京路以东（城市之光小区）。
法定代表人彭华，董事长。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201210721938。
被告罗其海，男，1977年3月13日出生，汉族，住九江县。
原告九江市长天房地产开发有限公司（以下简称长天公司）与被告罗其海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长天公司的委托代理人樊正根到庭参加诉讼。被告罗其海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告长天公司诉称：2015年1月18日，我公司与被告罗其海签订了一份《房产租赁合同》，约定我公司将位于九江市九瑞大道中段77号“城市之光”1号楼1-3层门面出租给被告经营，租赁期限为七年，自2015年1月18日起至2022年1月17日止，第一年租金为1190000元，以后年度租金在上年度租金基础上每年递增3%，被告每季度支付一次，以后季度在上季度最后十天内支付。被告在租赁期内不能将房产转租，如确有需要，必须经原告书面同意。被告可以与他人合作、合资经营。符合以下条件之一，本合同解除：1、原告原因造成本合同无法履行；2、被告转租房产；3、被告没有按照合同约定交纳租金。合同签订后，被告只支付了297500元租金，但后期租金却拒绝支付。为维护我公司合法权益，故诉至法院，要求判令：解除双方于2015年1月18日签订的《房产租赁合同》；被告向原告支付拖欠的租金200000元；本案诉讼费由被告负担。
原告长天公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件一组，以证明原、被告诉讼主体适格；2、房产租赁合同一份，以证明原、被告之间存在租赁合同关系；3、解除《房产租赁合同》通知书及邮寄单、被告与周升明、余莉琴签订的转租合同，以证明被告存在转租的违约行为，原告有权解除合同。
被告罗其海未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年1月18日，原告长天公司与被告罗其海签订了一份《房产租赁合同》，约定原告将其所有的位于九江市九瑞大道中段77号“城市之光”1号楼1-3层门面出租给被告经营，租赁期限为七年，自2015年1月18日起至2022年1月17日止，第一年租金为1190000元，以后年度租金在上年度租金基础上每年递增3%，被告每季度支付一次，以后季度在上季度最后十天内支付。被告在租赁期内不能将房产转租，如确有需要，必须经原告书面同意。被告可以与他人合作、合资经营。符合以下条件之一，本合同解除：1、原告原因造成本合同无法履行；2、被告转租房产；3、被告没有按照合同约定交纳租金。合同签订后，被告支付了297500元租金，后原告多次向被告催要剩余租金未果，故诉来我院。
本院认为：原告长天公司与被告罗其海签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了租赁物，被告应按合同约定及时履行支付租金的义务。现被告未按合同约定欠缴租金达半年以上，已经构成了根本违约，故原告要求解除双方于2015年1月18日签订的《房产租赁合同》及被告向原告支付拖欠的租金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告九江市长天房地产开发有限公司与被告罗其海于2015年1月18日签订的《房产租赁合同》；
二、被告罗其海于本判决生效之日起三日内向原告九江市长天房地产开发有限公司支付拖欠的租金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告罗其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾钰莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执117号
申请执行人李德胜，男，汉族，1964年2月5日出生
被执行人邱如全，男，汉族，1973年4月16日出生。
申请执行人李德胜与被执行人邱如全买卖合同纠纷一案，申请执行人李德胜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初56号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人邱如全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初56号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李根
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2685号
原告栗帅，男，1993年7月3日，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告蒋亮亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住西平县。
被告刘浩，男，1991年3月17日出生，汉族，住西平县。
被告蒋松林，男，1968年7月17日出生，汉族，住西平县。
被告于会斌，男，于会斌，男，1983年7月12日出生，汉族，住西平县。
原告栗帅诉被告蒋亮亮、蒋松林、刘浩、于会斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗帅委托代理人单强、被告于会斌到庭参加诉讼。被告蒋亮亮、蒋松林、刘浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栗帅诉称，被告蒋亮亮因生意用钱，2016年1月5日向我借款30000元，约定期限为一个月�由被告于会斌、蒋松林、刘浩提供担保，有被告出具借款手续为证，借款到期后，我多次找被告催要，被告至今也未偿还，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告返还我借款30000元并支付相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告于会斌辩称，想办法找蒋亮亮还款。
被告蒋亮亮、蒋松林、刘浩未答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告蒋亮亮借原告栗帅现金30000元，期限自2016年1月5日至2016年2月5日止，由被告于会斌、蒋松林、刘浩提供担保，并出具借据一份，借据载明“今借到出借人栗帅人民币叁万元整（30000.元），期限自2016年1月5日至2016年2月5日止，借款人蒋亮亮，担保人：于会斌、蒋松林、刘浩2016年1月5日.”，后原告多次催要四被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的“借据”在卷为凭，足�认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告蒋亮亮借原告栗帅现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告蒋亮亮未按照约定的期间偿还借款，应负违约责任。超出借款期间后应当给付相应利息。保证人于会斌、蒋松林、刘浩自愿对上述借款承担保证责任，且原告主张权利时没有超出担保期限，故保证人于会斌、蒋松林、刘浩应当对上述借款承及利息承担连带责任。现原告请求四被告归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亮亮于判决生效后五日内偿还原告栗帅借款30000元及利息（2016年2月6日起按利率6％计算至本判决确定的还款之日止），被告于会斌、蒋松林、刘浩承担连带还款责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告蒋亮亮、于会斌、蒋松林、刘浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年十一月十七日
书记员 张琳璐
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初684号
原告：深圳市奇可大生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：周鸣，该公司总经理。
被告：郑惠荣，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告深圳市奇可大生物科技有限公司与被告郑惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告深圳市奇可大生物科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市奇可大生物科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奇可大生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2,777.64元，减半收取计1,388.82元，由原告深圳市奇可大生物科技有限公司负担。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 余俊平
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨旭然
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3380号
原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-2cd811号。
法定代表人李继江，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司职工。
被告王夕洋。
被告王传珍。
被告李建。
原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司诉被告王夕洋、王传珍、李建担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告王夕洋、王传珍、李建经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告王夕洋以消费信贷分期付款方式购买宏昌天马自卸车一台，原告为其贷款提供了连带责任保证担保，被告李建向原告提供了连带责任反担保，被告王传珍与被告王夕洋为夫妻关系并以夫妻共同财产对王夕洋所负债务进行清偿。由于被告王夕洋未依约归还借款本息，导致原告方被扣划142644.63元的借款本息。经原告多次催要，被告王夕洋仍不履行给付义务，依据原、被告签订买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告王夕洋不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王夕洋追偿并要求其支付违约金，由被告王传珍、李建承担连带责任。故诉至法院，要求被告王夕洋给付原告为其代偿的借款本息142644.63元及违约金42793.39元，由被告王传珍、李建对王夕洋的上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由三被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明被告王夕洋贷款购车的事实；证据二、关于贷款担保事宜的合同，证明被告王夕洋请求原告为其从银行借款提供担保，并由被告李建向原告提供反担保；证据三、交接确认函，证明原告已将车辆交付给被告王夕洋；证据四、个人借款合同，证明被告王夕洋从银行借款248000元；证据五、保证合同，证明原告为被告从银行贷款提供担保；证据六、借款凭证，证明银行贷款248000元已获批准；证据七、扣划证明，证明原告为被告代偿借款本息142644.63元；证据八、结婚证复印件，证明被告王夕洋与王传珍存在夫妻关系；证据九、财产共有人承诺书，证明被告王传珍愿与王夕洋共同承担偿还贷款义务。
被告王夕洋、王传珍、李建未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王夕洋与被告王传珍系夫妻关系。2013年12月29日，原告（担保方）与被告王夕洋（借款方）、被告李建（反担保方）共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定，被告王夕洋从原告处购买宏昌天马自卸车一辆，由原告为其从中国银行股份有限公司蚌埠分行办理贷款提供连带责任保证担保，被告李建为原告提供反担保。原告履行担保义务后，有权向被告王夕洋与被告李建追偿。如果被告王夕洋违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。同日，原告（出卖方）与被告王夕洋（买受方）、被告李建（担保方）共同签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。该合同约定，被告王夕洋从原告处购买宏昌天马自卸车一辆，车价款354500元。被告王夕洋首付款106500元，剩余价款248000元由被告王夕洋从中国银行股份有限公司蚌埠分行办理借款给付原告。被告李建为被告王夕洋履行买卖合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保。同日，被告王夕洋的配偶王传珍向原告做出财产共有人承诺，承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2014年1月4日，被告王夕洋确认收到购买的车辆。2014年2月8日，中国银行股份有限公司蚌埠分行（贷款人）与被告王夕洋（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。被告王夕洋向中国银行股份有限公司蚌埠分行借款248000元，还款期限24个月。当日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司蚌埠分行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，原告为被告王夕洋借款提供连带责任保证担保。在还款期限内，被告王夕洋未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司蚌埠分行全面履行义务。至2015年6月30日，中国银行股份有限公司蚌埠分行从原告账户共扣划被告王夕洋逾期未还的借款本息142644.63元。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告王夕洋未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告王夕洋承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告王夕洋还应按照合同的约定给付原告违约金。被告王传珍作为被告王夕洋的配偶，并且做出了共同还款承诺，应当与被告王夕洋共同偿还所欠原告的债务。被告李建为被告王夕洋履行合同向原告提供了反担保，应当对被告王夕洋的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夕洋、王传珍于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的借款本息142644.63元、违约金42793.39元（142644.63元的30%）。
二、被告李建对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由被告王夕洋、王传珍负担，被告李建对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3380号
原告刘某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告潘某甲于2011年9月21日登记结婚，于2012年5月30日生育一女，取名潘某乙。婚后不久，原告发现被告存有对婚姻不忠行为。被告对婚姻不忠、对家庭的不负责任，令原告心灰意冷。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活无和好可能。请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月1日前向原告支付婚生女抚养费人民币2000元至婚生女独立生活止；依法分割共同财产闽C328**丰田牌小轿车一部；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告潘某甲于2011年9月21日登记结婚，于2012年5月30日生育婚生女潘某乙。婚生女潘某乙现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方建置共同财产闽C328**丰田牌小轿车（该车登记所有人潘某甲、登记日期2013年10月30日）一部。双方没有共同债权和共同债务。现原告以被告对婚姻不忠、对家庭的不负责任，夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告存有对婚姻不忠的行为，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、持证人为被告的结婚证、居民户口簿、机动车注册登记证书各一份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告潘某甲依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年并共同生育抚养婚生女潘某乙，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以诚相待，加强沟通，求同存异，互敬互爱，双方的感情是能够得到恢复的。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告潘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年六月三十日
书记员 周佳宝
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1293号
上诉人（原审被告）：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张晓歌，该司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡静，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州四达人效人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴星，该司总经理。
上诉人央广视讯传媒股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初17941号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人央广视讯传媒股份有限公司上诉称：一、因广州市天河区劳动争议仲裁委员会的原因，其于2016年10月19日才接到仲裁裁决，而原告已于2016年10月18日起诉，造成其无法立即向法院起诉。二、本案劳动合同履行地不明确，因此，本案应由用人单位所在地的基层人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释〉》（一）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及第九条规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，《聘用合同》约定胡静的职位是广东区域经理，《劳动合同书（2010年版）》约定胡静的工作地点为广东省，《劳动合同书（2013年版）》中约定胡静的职位是华南大区经理、工作地点为华南地区。根据胡静提供的证据显示，其社保缴纳地点在广州。上诉人在本案劳动仲裁阶段的曾辩称胡静的工作地址在广州市珠江新城全球通大厦，该地址位于广州市天河区，故可以认定本案劳动合同履行地在广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。另，原审法院于2016年10月18日受理本案诉讼，上诉人虽向北京市丰台区人民法院就本案纠纷提起诉讼，但原审法院先于北京市丰台区人民法院受理本案，对本案应继续享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑事判�书
（2017）苏0804刑初354号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审,2017年8月11日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月3日14时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿淮安市淮阴区025乡道由西向东行驶至8KM+150M处时，与骑电动三轮车由南向北通过道路的李某发生碰撞，致李某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人陈某驾车离开现场，后行驶至淮安市淮阴区明远路与202县道交叉路口西侧1公里处被警察查获。经鉴定，当日抽取的被告人陈某的血液中乙醇含量为282.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某负此事故的全部责任。被告人陈某与被害人李某就民事赔偿已达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，未到庭证人周某、陈某1证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。�告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 静
二〇一七年八月十一日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。