wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第372号
原告黎业平，男，1967年8月生。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖学洪，男，1969年10月生。
委托代理人张少荣、李佩，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告方烈生，男，1954年11月生。
原告黎业平诉被告肖学洪、方烈生借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，公开开庭进行了审理，原告黎业平的委托代理人巫海明、被告肖学洪的委托代理人张少荣、被告方烈生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎业平诉称，被告肖学洪因资金周转需要，于2014年5月12日向原告借款500000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年5月12日起至2014年8月9日止，若逾期归还，则按借款总额的20%计算违约金。被告方烈生为该笔借款提供连带担保责任。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令两被告连带清偿原告借款本金500000元及违约金100000元。
被告肖学洪辩称，借款是事实，但在借款期间已偿还120000元本金，应予以核减；违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。
被告方烈生辩称，担保是事实，违约金条款我不知道；借款到期后未延长担保期限，原告也未向我主张权利，现担保期限已过。
经审理查明，被告肖学洪因资金周转需要，于2014年5月12日向原告借款500000元，并由被告方烈生提供连带责任保证担保，三方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年5月12日起至2014年8月9日止，若逾期归还，则按借款总额的20%计算违约金。2014年6月至11月期间，被告肖学洪分五次向原告转账还款120000元。余款未还，故原告诉来本院要求被告肖学洪偿还借款50万元并支付违约金10万元，被告方烈生承担保证责任。
上述事实有原告向法庭提供身份证复印件及保证借款合同一份、被告肖学洪提供的农信社签购单五张等证据佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖学洪借原告黎业平500000元，未按约定的期限全部清偿，已构成违约。但被告肖学洪已举证证明已分期偿还原告120000元，原告对收取120000元无异议，但认为是借款利息，因当事人签订的《保证借款合同》未约定利息，原告对收取的120000元视为借款利息与约定不符，现被告肖学洪要求核减借款本金，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定借款总额的20%计算违约金，因被告对该违约金请求司法调整，且原告也未举证证明由于被告逾期还款给自己造成实际损失为多少的证据，故结合法律规定，被告逾期还款应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，被告方烈生作为被告肖学洪借款的连带责任保证人，原告在借款到期后的六个月内诉来法院要求被告方烈生承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方烈生在承担保证责任后，有权向被告肖学洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖学洪欠原告黎业平借款380000元，限被告肖学洪于本判决生效后十日内向原告清偿，并自2014年8月10日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；
二、被告方烈生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告方烈生在承担责任后，享有向被告肖学洪追偿的权利；
三、驳回原告黎业平的其他诉讼请求
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告肖学洪负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 何 炎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2025号
上诉人（原审被告）何某，男，汉族，1967年1月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1966年3月2日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人何某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，作出如下判决：不准何某与陈某离婚。案件受理费减半收取即150元，由何某负担。
上诉人何某上诉称：××××年××月××日，双方当事人在佛山市民政部门登记结婚。婚后双方共育子女两人，由于夫妻性格差异较大，感情难以沟通，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求二审法院：1.撤销原审判决，改判何某、陈某离婚；2.本案诉讼费用由何某负担。
被上诉人陈某答辩称：双方当事人婚前通过充分了解而自愿结婚，婚后感情一直很好，且育有两名子女，婚姻基础牢固。何某提出离婚的理由是感情以外的因素，并非性格不合。何某一直在外工作，平时过节回家。但这些年来何某没有尽到做父亲和做丈夫的责任，家庭生活的重担都落在陈某的身上。现在孩子均已成年，如果离婚将对孩子的心灵、工作和生活带来创伤，陈某坚决不同意离婚。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。婚姻关系的解除与否是以双方感情是否破裂为衡量标准的，本案中何某要求离婚，但陈某不同意离婚。而何某也未能提交证据证明双方感情确已破裂，且二人结婚至今已经二十五年，也已养育了两个子女，感情基础较为深厚。夫妻间只要加强沟通和交流，相互理解和包容，夫妻感情就具有和好的可能。因此，本院认为何某和陈某的感情并未破裂，尚有和好的可能，故不支持何某关于离婚的上诉请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何凯欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1543号
原告：计晓元。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘兴富。
原告计晓元与被告刘兴富买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告刘兴富送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计晓元的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告刘兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因经营童装生产，在2015年8月18日向原告购买牛仔布9588元，而后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清，为此，原告认为原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应付清。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付布款人民币9588元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴富未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月18日，被告因需向原告购买牛仔布料，发生货款9588元。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的销售合同单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴富支付原告计晓元货款9588元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告刘兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1894号
原告：何年龙，男，1971年12月28日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：唐忠茂，男，1972年5月18日出生，公民身份号码：4329021972********，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区XXXX。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：唐东茂，男，1962年11月12日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：唐春茂，男，1969年5月10日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区XXXX。
原告何年龙与被告唐忠茂、唐东茂、唐春茂确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何年龙与被告唐忠茂、唐春茂以及被告唐忠茂、唐东茂、唐春茂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐东茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何年龙向本院提出诉讼请求：确认唐忠茂、唐东茂、唐春茂与何年龙于2011年4月11日签订的土地转让协议有效；该转让协议涉及的地块因置换到道县三小后面所产生的补贴款归何年龙所有。事实和理由：2010年12月唐忠茂、唐东茂、唐春茂家的房屋因搬迁获得道县濂溪山庄管理委员会200㎡的安置门面，唐忠茂、唐东茂、唐春茂因资金紧张将该200㎡安置门面转让给何年龙，并于2011年4月11日签订了土地转让协议。协议签订后，双方到道县濂溪山庄管理委员会将道县濂溪山庄管理委员会与唐忠茂、唐东茂、唐春茂的房屋拆迁补偿安置协议转移到何年龙名下。后道县濂溪山庄管理委员会将安置小区置换到道县三小后面。何年龙多次要求唐忠茂、唐东茂、唐春茂配合办理土地过户手续，但唐忠茂、唐东茂、唐春茂以各种理由拒绝，严重损害了何年龙的合法权益的实现。
唐忠茂辩称：1、根据《城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条、第六十条规定，无论是以出让还是划拨方式取得土地使用权的转让方，在未依法取得土地使用权证书之前，与他人签订国有土地使用权转让合同，违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。本案中，唐忠茂、唐东茂、唐春茂与何年龙签订的土地转让协议中的土地，没有依法取得土地使用权证书，双方签订的土地转让协议无效。2、地块补贴款归何年龙所有无事实依据和法律依据。3、诉状内容背离客观事实。
唐东茂、唐春茂未予答辩。
本院经审理认定的事实与何年龙诉称唐忠茂、唐东茂、唐春茂与何年龙于2011年4月11日签订的土地转让协议的事实一致。庭审中，何年龙撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，强制性规范包括效力性规范与管理性规范，并非所有违反法律和行政法规强制性规范的合同均一概无效，应当判断该强制性是否构成效力性规范，只有违反效力性强制性规范的合同才当然无效。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。效力性规范是指法律及行政法规明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。二者的区别在于追求的目的不同：不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规范；仅在防止法律事实上的行为的，属于管理性强制性规范。本案中，唐忠茂、唐东茂、唐春茂与何年龙签订的土地转让协议是否违反《城市房地产管理法》，并不影响协议本身的效力。因合同双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，因此该协议有效。唐忠茂提出的合同无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，对何年龙要求确认与唐忠茂、唐东茂、唐春茂土地转让协议效力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认何年龙与唐忠茂、唐东茂、唐春茂于2011年4月11日签订的土地转让协议有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何年龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一七年一月二十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1894号原告：何年龙，男，1971年12月28日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告：唐忠茂，男，1972年5月18日出生，公民身份号码：4329021972********，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区XXXX。委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。被告：唐东茂，男，1962年11月12日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告：唐春茂，男，1969年5月10日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区XXXX。原告何年龙与被告唐忠茂、唐东茂、唐春茂确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何年龙与被告唐忠茂、唐春茂以及被告唐忠茂、唐东茂、唐春茂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐东茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何年龙向本院提出诉讼请求：确认唐忠茂、唐东茂、唐春茂与何年龙于2011年4月11日签订的土地转让协议有效；该转让协议涉及的地块因置换到道县三小后面所产生的补贴款归何年龙所有。事实和理由：2010年12月唐忠茂、唐东茂、唐春茂家的房屋因搬迁获得道县濂溪山庄管理委员会200㎡的安置门面，唐忠茂、唐东茂、唐春茂因资金紧张将该200㎡安置门面转让给何年龙，并于2011年4月11日签订了土地转让协议。协议签订后，双方到道县濂溪山庄管理委员会将道县濂溪山庄管理委员会与唐忠茂、唐东茂、唐春茂的房屋拆迁补偿安置协议转移到何年龙名下。后道县濂溪山庄管理委员会将安置小区置换到道县三小后面。何年龙多次要求唐忠茂、唐东茂、唐春茂配合办理土地过户手续，但唐忠茂、唐东茂、唐春茂以各种理由拒绝，严重损害了何年龙的合法权益的实现。唐忠茂辩称：1、根据《城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条、第六十条规定，无论是以出让还是划拨方式取得土地使用权的转让方，在未依法取得土地使用权证书之前，与他人签订国有土地使用权转让合同，违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。本案中，唐忠茂、唐东茂、唐春茂与何年龙签订的土地转让协议中的土地，没有依法取得土地使用权证书，双方签订的土地转让协议无效。2、地块补贴款归何年龙所有无事实依据和法律依据。3、诉状内容背离客观事实。唐东茂、唐春茂未予答辩。本院经审理认定的事实与何年龙诉称唐忠茂、唐东茂、唐春茂与何年龙于2011年4月11日签订的土地转让协议的事实一致。庭审中，何年龙撤回了第二项诉讼请求。本院认为，强制性规范包括效力性规范与管理性规范，并非所有违反法律和行政法规强制性规范的合同均一概无效，应当判断该强制性是否构成效力性规范，只有违反效力性强制性规范的合同才当然无效。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。效力性规范是指法律及行政法规明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。二者的区别在于追求的目的不同：不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规范；仅在防止法律事实上的行为的，属于管理性强制性规范。本案中，唐忠茂、唐东茂、唐春茂与何年龙签订的土地转让协议是否违反《城市房地产管理法》，并不影响协议本身的效力。因合同双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，因此该协议有效。唐忠茂提出的合同无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对何年龙要求确认与唐忠茂、唐东茂、唐春茂土地转让协议效力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认何年龙与唐忠茂、唐东茂、唐春茂于2011年4月11日签订的土地转让协议有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何年龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  万理智二〇一七年一月二十日书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初303号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5112号
原告吴某某。
委托代理人李霞，凉州区法律援助中心高坝镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告丁某某。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人李霞与被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，同年举行了结婚仪式并开始共同生活，于2005年7月12日补办结婚登记手续。1999年6月5日（农历）生育一男孩，取名丁某甲。2008年2月27日（农历）生育一女孩，取名丁某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致双方在婚后常为家庭琐事发生争执。被告在生活中游手好闲，没有家庭责任心。原告无奈之下于2011年6月2日带着女儿外出至今。现原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系。判令婚生女孩丁某乙由原告抚养，婚生男孩丁某甲由被告抚养，抚养费各自负担，夫妻共同财产摩托车一辆、电动车一辆、冰箱一台等其他物品双方平均分配。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、保证书一份。证明被告曾向原告保证要好好过日子。
被告辩称，原告所说结婚和生育小孩的时间属实。原、被告的感情尚好，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于1998年9月经人介绍相识，同年举行了结婚仪式并开始共同生活，双方于2005年7月12日补办结婚登记手续。1999年6月5日（农历）生育一男孩，取名丁某甲。2008年2月27日（农历）生育一女孩，取名丁某乙。由于婚前双方缺乏了解，致使双方在婚后常为家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐晓磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第280号
上诉人（原审原告）吕占东，男，1972年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托代理人沈玲，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公主岭市方源粮食购销有限公司。
法定代表人刘旭山，该公司总经理。
委托代理人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吕占东因与被上诉人公主岭市方源粮食购销有限公司（以下简称方源公司）民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕占东的委托代理人沈玲，被上诉人方源公司法定代表人刘旭东及委托代理人邵红微到庭参加诉讼。
吕占东在原审法院诉称：2012年9月29日，被告欠原告290万元，被告给原告出具了欠条，并约定2013年1月15日前还清。债务到期后，被告仍有140万元欠款未给付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款140万元及银行利息；诉讼费由被告承担?
原审认为：被告所出具的欠条中载明的事项，实质上是被告的股东刘新、李广平、刘旭山在购买原告及胡延群的股权时所未支付的欠款。被告与其股东的人格不能混同，故被告不是本案的适格被告，所欠股权购买款的债权主体也应为原告的原全部股东，即吕占东和胡延群两人，原告不应以自己的名义对全部债务行使诉权。据此裁定：驳回原告吕占东的起诉?案件受理费17400元依法退回原告吕占东?
吕占东不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2012年1月2日，方源公司的股东吕占东和胡延群将持有的股权转让给刘新、李广平和刘旭山，三位股东继续经营该公司。股权转让后，因受让方拖欠上诉人部分股权转让款，2012年9月29日，被上诉人方源公司给吕占东出具了一张欠条，公司法定代表人刘新也签字了。该欠条就确认了方源公司是债务人，上诉人是债权人，双方形成了债权债务关系。被上诉人给上诉人出具的欠条应当视为对双方债权债务关系的确认。被上诉人成为本案的被告适格。
方源公司辩称：原审裁定认定事实清楚，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：2012年1月2日，甲方吕占东、胡延群与乙方刘新、李广平、刘旭山签订了股权转让合同书。2012年1月末，双方按照合同约定办理了企业移交手续。2012年9月29日，方源公司向吕占东出具欠据一份并向工商部门提出申请要求变更企业法定代表人及股东登记。根据合同相对性原则，吕占东根据该欠条的约定向方源公司主张权利主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民二初字第244号民事裁定；
二、指令公主岭市人民法院进行审理。
审 判 长 张厚国
审 判 员 董 岩
代理审判员 田永利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第280号
上诉人（原审原告）吕占东，男，1972年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
委托代理人沈玲，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公主岭市方源粮食购销有限公司。
法定代表人刘旭山，该公司总经理。
委托代理人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吕占东因与被上诉人公主岭市方源粮食购销有限公司（以下简称方源公司）民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕占东的委托代理人沈玲，被上诉人方源公司法定代表人刘旭东及委托代理人邵红微到庭参加诉讼。
吕占东在原审法院诉称：2012年9月29日，被告欠原告290万元，被告给原告出具了欠条，并约定2013年1月15日前还清。债务到期后，被告仍有140万元欠款未给付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款140万元及银行利息；诉讼费由被告承担｡
原审认为：被告所出具的欠条中载明的事项，实质上是被告的股东刘新、李广平、刘旭山在购买原告及胡延群的股权时所未支付的欠款。被告与其股东的人格不能混同，故被告不是本案的适格被告，所欠股权购买款的债权主体也应为原告的原全部股东，即吕占东和胡延群两人，原告不应以自己的名义对全部债务行使诉权。据此裁定：驳回原告吕占东的起诉｡案件受理费17400元依法退回原告吕占东｡
吕占东不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2012年1月2日，方源公司的股东吕占东和胡延群将持有的股权转让给刘新、李广平和刘旭山，三位股东继续经营该公司。股权转让后，因受让方拖欠上诉人部分股权转让款，2012年9月29日，被上诉人方源公司给吕占东出具了一张欠条，公司法定代表人刘新也签字了。该欠条就确认了方源公司是债务人，上诉人是债权人，双方形成了债权债务关系。被上诉人给上诉人出具的欠条应当视为对双方债权债务关系的确认。被上诉人成为本案的被告适格。
方源公司辩称：原审裁定认定事实清楚，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：2012年1月2日，甲方吕占东、胡延群与乙方刘新、李广平、刘旭山签订了股权转让合同书。2012年1月末，双方按照合同约定办理了企业移交手续。2012年9月29日，方源公司向吕占东出具欠据一份并向工商部门提出申请要求变更企业法定代表人及股东登记。根据合同相对性原则，吕占东根据该欠条的约定向方源公司主张权利主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民二初字第244号民事裁定；
二、指令公主岭市人民法院进行审理。
审 判 长 张厚国
审 判 员 董 岩
代理审判员 田永利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初254号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志峰，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王超，男，汉族，1985年11月21日出生，住陕西省合阳县。
原告李杰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人马志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日，原告在被告航海西路店购买优厨房惠锋系列6.5寸切片刀1把，价款29.60元，回家测量后，该切片刀实际尺寸17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比标明的尺寸缩水4.65厘米，不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为±2毫米的要求（菜刀QB/T19241993），超出国家标准误差范围许多倍。被告销售的切片刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1、判令被告退还原告购物款29.60元并赔偿原告500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、华润万家及生产商均不存在任何欺诈行为，原告根据自己的意思表示自行筛选认为可能存在标识瑕疵的商品进行投诉或者诉讼，只是为了获取高额的经济赔偿，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。二、原告经过自行筛选作出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效，华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。三、原被告双方的买卖合同应视为一个买卖合同，原告主张的赔偿金不应当重复主张。综上所述，华润万家没有实施任何欺诈行为，亦没有给原告造成任何的经济损失，原告的购买行为属于以营业为目的的自愿购买行为，目的明确，本案不符合法律关于欺诈含义的规定和构成要件。故请求法院在充分考虑案件裁决结果所产生的社会影响，充分考虑目前职业索赔行为泛滥的恶性发展趋势以及司法资源的严重超负荷，充分发挥司法能动性，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护企业合法权益，维护正常的市场交易秩序。
经审理查明，2016年11月25日，原告在被告处购买优厨房惠锋系列切片刀1把，价款29.60元，尺寸6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米）。经测量，该切片刀实际尺寸17厘米，比标明的尺寸缩水4.65厘米。原告以被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，故诉至本院，酿成本诉。
本院认为：原告在被告处购买优厨房惠锋系列切片刀1把，刀身包装处印有“切片刀6.5寸”字样，经测量，涉案商品的实际尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应约等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退还购物款29.60元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款29.60元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨房惠锋系列6.5寸切片刀1把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年一月十九日
书记员 贾磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初628号
原告：张全英，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
原告：张国伟，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：朱幸华，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师务所律师。
原告张全英、张国伟诉被告朱幸华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。2018年3月13日，原告方以双方达成合解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张全英、张国伟撤回起诉。
案件受理费5711元，减半收取2856元，由原告张全英、张国伟负担。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月十三日
书记员 徐兰霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00169号
申请执行人卜公成，男，汉族，1971年11月3日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人崔诗兵，男，汉族，1972年2月24日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01613号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔诗兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔诗兵银行存款30330元及利息（迟延履行期间的债务利息按调解书另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年二月二日
书记员 傅绪辉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执821号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初693号
原告：王某某。
法定代理人：于某某。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：承德县下板城镇头道沟村第三村民组。
负责人：黄庆林，组长。
委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
原告王某某与被告承德县下板城镇头道沟村第三村民组（以下简称头道沟村三组）所有权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王某某的委托诉讼代理人、被告承德县下板城镇头道沟村第三村民组的负责人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付我补偿款6200.00元。事实和理由：我出生于2001年12月30日，2002年3月21日经被告村民签字同意入户于被告处，自此成为被告成员，享受村民权利，承担村民义务。2009年承秦高速征占土地，依据被告公示每人应分6200.00元补偿款，但被告拒绝支付给我，我父母多次找有关单位及信访，至今仍不给付。依据物权法及最高人民法院关于审理农村土地承包案件适用法律问题的司法解释的规定，征占土地时我已经具备村民资格，具备本组合法户口，征占补偿款应支付给我。被告虽未支付，但此部分款仍预留在被告处，基于以上事实，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告王某某出生时为了上学方便要把户口寄存本组，当时答应不要待遇不承担义务，才落户于本组的。
本院经审理认定事实如下：原告王某某出生于2001年12月30日，于2002年3月21日因出生申报户口入户头道沟村三组，系承德县下板城镇头道沟村第三村民组村民。2017年1月头道沟村三组发放2009年承秦高速公路征占荒山款的余款每人6200.00元。被告以原告是为了上学方便入户在本组当时承诺不享受村民待遇为由，没有发放此款给原告王某某。原告王某某诉至本院，要求被告发放此款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告户口一直在被告承德县下板城镇头道沟村第三村民组。因此，原告是被告头道沟村三组集体经济组织成员，依法应当享受分得荒山补偿款的权利。原告理应分得2017年发放的荒山补偿款每人6200.00元。被告拒绝分配给原告补偿款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告承德县下板城镇头道沟村第三村民组于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某荒山补偿款6200.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周 琳
二〇一七年四月十日
书记员 徐黎明
——
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳玲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高彦祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺永峰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人王艳玲因与被申请人高彦祥、贺永峰债权转让合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第01355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳玲申请再审称,1.原审判决认定事实错误，高彦祥并未真实给贺永峰借款，而是通过债权债务转让协议取得的债权，且其债权已经超额实现。高彦祥主张两笔共计257788元债权，第一笔197400元是高彦祥受让金鼎亨公司对百联公司债权取得，并且百联公司已经超额偿付。第二笔60388元债权是高彦祥受让其对郝建军的债权取得，约定月息3%，违反法律规定，属无效约定。2.高彦祥以借贷纠纷诉至法院，其提供借条且标明作废，但未提交实际交付借款的证据，不能认定双方之间存在民间借贷法律关系。3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，收入未用于共同生活的债务，应认定为个人债务。最高人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（【2014】民一他字第10号），举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则不承担偿还责任。本案借款贺永峰以个人名义对外举债用于公司经营，其收入未用于夫妻共同生活，高彦祥也知情，因此王艳玲不应承担还款责任。4.原审的审判人员违背事实，枉法裁判。原审法院查封个人财产错误，应予解封。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求撤销原一二审判决，对本案重新审理。
高彦祥提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王艳玲再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为，1.高彦祥受让债权未违反法律规定，其据此主张权利应予支持。在贺永峰与高彦祥结算后，贺永峰出具两张借条，明确尚欠高彦祥合计257788元。王艳玲主张超额还款，与贺永峰所打借条不符，应以贺永峰所打借条为准。2.高彦祥在借条上标注作废，系因高彦祥在一审提交证据时，将自己名字误签在借条下方，在涂掉之后标注作废，不能因此否定借条的效力，王艳玲该项再审主张不能成立。3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务在贺永峰、王艳玲夫妻关系存续期间发生，应由夫妻双方共同偿还。王艳玲主张贺永峰个人收入未用于共同生活，但无充分证据证明，本院不予支持。4.原审法院查封财产问题，不属于本案审理范围。
综上，王艳玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王艳玲的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 汪海波
代理审判员 常 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡成侠
-1-
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳玲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高彦祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺永峰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人王艳玲因与被申请人高彦祥、贺永峰债权转让合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第01355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳玲申请再审称,1.原审判决认定事实错误，高彦祥并未真实给贺永峰借款，而是通过债权债务转让协议取得的债权，且其债权已经超额实现。高彦祥主张两笔共计257788元债权，第一笔197400元是高彦祥受让金鼎亨公司对百联公司债权取得，并且百联公司已经超额偿付。第二笔60388元债权是高彦祥受让其对郝建军的债权取得，约定月息3%，违反法律规定，属无效约定。2.高彦祥以借贷纠纷诉至法院，其提供借条且标明作废，但未提交实际交付借款的证据，不能认定双方之间存在民间借贷法律关系。3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，收入未用于共同生活的债务，应认定为个人债务。最高人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（【2014】民一他字第10号），举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则不承担偿还责任。本案借款贺永峰以个人名义对外举债用于公司经营，其收入未用于夫妻共同生活，高彦祥也知情，因此王艳玲不应承担还款责任。4.原审的审判人员违背事实，枉法裁判。原审法院查封个人财产错误，应予解封。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求撤销原一二审判决，对本案重新审理。高彦祥提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王艳玲再审申请不能成立，应予驳回。本院认为，1.高彦祥受让债权未违反法律规定，其据此主张权利应予支持。在贺永峰与高彦祥结算后，贺永峰出具两张借条，明确尚欠高彦祥合计257788元。王艳玲主张超额还款，与贺永峰所打借条不符，应以贺永峰所打借条为准。2.高彦祥在借条上标注作废，系因高彦祥在一审提交证据时，将自己名字误签在借条下方，在涂掉之后标注作废，不能因此否定借条的效力，王艳玲该项再审主张不能成立。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务在贺永峰、王艳玲夫妻关系存续期间发生，应由夫妻双方共同偿还。王艳玲主张贺永峰个人收入未用于共同生活，但无充分证据证明，本院不予支持。4.原审法院查封财产问题，不属于本案审理范围。综上，王艳玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳玲的再审申请。审 判 长  武 菲代理审判员  汪海波代理审判员  常 青二〇一六年九月二十日书 记 员  胡成侠-1-
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第81号
原告武某某，农民。
被告临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人刘婵平，临县公安局法制大队指导员。
委托代理人苏剑，临县公安局临泉派出所民警。
原告武某某不服临县公安局临公行罚决字（2015）000390号行政处罚决定，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告武某某、被告委托代理人刘婵平、苏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局于2015年4月17日对原告作出临公行罚决字（2015）000390号行政处罚决定书，查明2015年4月16日中午，临县武某某在北京市不允许上访和不允许上访人员滞留的北京天安门地区非正常上访，严重扰乱了该地区的正常社会秩序，以上事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、训诫书、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对武某某行政拘留七日。被告在举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：
1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，民警苏剑、张亮亮的警官证（复印件），证明被告有管辖权，执法主体适格。
2、2015年4月17日对武某某的询问笔录；
3、临县信访局的案件移送书；
4、郝江明的情况说明；
5、北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书；
以上证据证明原告2015年4月16日在北京天安门地区非正常上访，严重扰乱了该地区的正常秩序。
6、原告的户籍证明，证明原告有完全责任能力。
7、前科劣迹查证表，证明武某某有前科劣迹。
8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告对原告作出的处罚适用法律正确。
9、受案登记表、询问笔录、情况说明、告知笔录、处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书等，以上证据证明被告在办案过程中程序合法。
原告武某某诉称，原告以反映县政府未支付土地征地补偿款一事，进京上访，在国家信访局登记之后，决定去毛主席纪念堂看看，被北京市公安局天安门地区分局训诫，之后被临县驻京办工作人员接回临县。被告以原告在北京天安门地区非正常上访，严重扰乱了该地区的正常社会秩序为由拘留原告，属于滥用职权的行为，违反国家法律、法规的规定。被告认定事实不清，没有任何证据证明原告有扰乱公共秩序的行为，如果原告有违法行为，北京公市安机关会处理原告，轮不上临县公安机关。被告没有依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第一百一十二条等相关法律规定办理显然是徇私舞弊的违法行为。北京市公安分局的训诫书只能证明原告有上访行为，不能证实原告有扰乱国家机关机关正常办公秩序的行为。综上原告认为，被告作出的处罚决定属于滥用处罚权，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告作出的临公行罚决字（2015）000390号《吕梁市临县公安局行政处罚决定书》对原告作出拘留行政处罚的行政行为，系违法行为；2、依法撤销被告作出的临公行罚决定（2015）000390号《吕梁市临县公安局行政处罚决定书》；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被违法拘留的案底删除；4、被告承担本案诉讼费。
被告临县公安局辩称，原告武某某在诉状中说其是到毛主席纪念堂被北京市公安局天安门地区分局训诫。北京市公安局天安门地区分局的训诫书中明确指出天安门地区不是信访接到场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理，原告到北京天安门地区有违法行为才被训诫。民警郝江民在情况说明中明确写到原告在北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局查获，送到北京马家楼接济中心。吕梁市驻京工作组电话通知郝江明以后，郝江明租车将原告送回临县。综上，被告作出的临公行罚决字（2015）000390号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。请求驳回原告的诉讼，维持被告作出的行政处罚决定。
经审理查明，2015年4月16日中午，原告武某某在北京市天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，之后被临县驻京接访工作人员接回。2015年4月17日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留七日。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安机关作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的训诫书、情况说明等证据，证明2015年4月16日，原告武某某到北京市天安门地区上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留七日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、告知、通知等相关程序，被告办案程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘小艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第81号
原告杨秀芳，无职业。
被告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心（临河区住房管理中心）。
法定代表人徐建军，临河区住房管理中心主任。
委托代理人兰培植。
原告杨秀芳因认为被告临河区住房管理中心未按法定期限履行职责，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨建忠独任审理，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告杨秀芳、被告临河区住房管理中心委托代理人兰培植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳于2015年5月24日以特快专递的形式向被告临河区住房管理中心投递了政府信息公开申请，申请公开临河区人民政府兴建丽水新城保障性住房会议纪要及实施方案（包括工程质量要求、公共设施、生活服务类设施的情况）。5月27日被告收到该申请，5月29日被告通知原告到临河区住房管理中心予以答复，原告未去。
原告杨秀芳诉称，原告于2015年5月24日以特快专递的形式向被告投递了政府信息公开申请表，被告于2015年5月27日收到该申请。被告在规定的15个工作日内未履行法定职责，已构成行政不作为。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法院依法确认被告行政不作为违法，判令被告公开临河区人民政府兴建丽水新城保障性住房会议纪要及实施方案（包括工程质量要求、公共设施、生活服务类设施的情况）。
原告向法庭提供的证据有：1、2015年5月24日向被告投递的政府信息公开邮寄单。2、政府信息公开申请表。证明申请了政府信息公开。
被告临河区住房管理中心辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限內通知原告到被告办公室告知其政府信息公开事宜，但原告未理会，且原告申请的政府信息早已在网站媒体上发布，被告早已履行了告知义务，应驳回原告的起诉。
被告向法庭提供的证据有。1、正北方网于2008年10月24日在网站公开丽水新城经济适用住房信息。2、临河政府网于2010年6月31日公布福满园经济适用住房信息。3、内蒙古日报社于2008年10月24日公布的临河区经济适用住房公开摇号销售的信息。4、临河区2009年廉租住房出售管理实施方案。以上证据证明临河区政府已经在不同的时间，不同的媒体，通过网站，发放传单的形式遵照政府信息公开条例，已经将丽水新城经济适用住房信息向全社会进行了公开，以上网站的信息现仍在公开。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告提供的证据证明被告向原告及社会公开了申请的内容，本院予以釆信。原告提供证据证实原告向被告申请政府信息公开及要求公开的具体内容，予以釆信，但对其举证意图不予以釆信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告于2015年5月24日以特快专递的形式向被告投递了政府信息公开申请，要求公开临河区人民政府兴建丽水新城保障性住房会议纪要及实施方案。被告于2015年5月27日收到该申请。5月29日通知原告到临河区住房管理中心予以答复，原告未去。
另查明，被告已在2008年、2010年两次将临河区经济适用房的相关情况公布在网站上，有临河政府网、正北方网和内蒙古日報，已向社会主动公开了上述信息，
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十－、十二条规定了行政机关应当主动公开的政府信息的具体內容。第十条（八）项“重大建设项目的批准和实施情况”第（九）项“扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况”都在主动公开之列。本案被告就本辖区內的保障性住房的信息已在政府网站及其它公开媒体予以公开。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”原告于2015年5月24日向被告递交了政府信息公开申请，5月29日通知原告到临河区住房管理中心予以答复，原告未去。被告按照上述规定不仅主动公开了原告要求公开的政府信息，同时在法定期限内对原告的申请予以答复，已履行了法定职责，原告诉称理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨建忠
二〇一五年九月十一日
书记员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第81号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东齐鲁盛华房地产有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建国。
第三人：淄博恒典建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：姜子良。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2010-015号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2010-015号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第81号
原告杨秀芳，无职业。
被告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心（临河区住房管理中心）。
法定代表人徐建军，临河区住房管理中心主任。
委托代理人兰培植。
原告杨秀芳因认为被告临河区住房管理中心未按法定期限履行职责，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨建忠独任审理，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告杨秀芳、被告临河区住房管理中心委托代理人兰培植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳于2015年5月24日以特快专递的形式向被告临河区住房管理中心投递了政府信息公开申请，申请公开临河区人民政府兴建丽水新城保障性住房会议纪要及实施方案（包括工程质量要求、公共设施、生活服务类设施的情况）。5月27日被告收到该申请，5月29日被告通知原告到临河区住房管理中心予以答复，原告未去。
原告杨秀芳诉称，原告于2015年5月24日以特快专递的形式向被告投递了政府信息公开申请表，被告于2015年5月27日收到该申请。被告在规定的15个工作日内未履行法定职责，已构成行政不作为。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法院依法确认被告行政不作为违法，判令被告公开临河区人民政府兴建丽水新城保障性住房会议纪要及实施方案（包括工程质量要求、公共设施、生活服务类设施的情况）。
原告向法庭提供的证据有：1、2015年5月24日向被告投递的政府信息公开邮寄单。2、政府信息公开申请表。证明申请了政府信息公开。
被告临河区住房管理中心辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限內通知原告到被告办公室告知其政府信息公开事宜，但原告未理会，且原告申请的政府信息早已在网站媒体上发布，被告早已履行了告知义务，应驳回原告的起诉。
被告向法庭提供的证据有。1、正北方网于2008年10月24日在网站公开丽水新城经济适用住房信息。2、临河政府网于2010年6月31日公布福满园经济适用住房信息。3、内蒙古日报社于2008年10月24日公布的临河区经济适用住房公开摇号销售的信息。4、临河区2009年廉租住房出售管理实施方案。以上证据证明临河区政府已经在不同的时间，不同的媒体，通过网站，发放传单的形式遵照政府信息公开条例，已经将丽水新城经济适用住房信息向全社会进行了公开，以上网站的信息现仍在公开。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告提供的证据证明被告向原告及社会公开了申请的内容，本院予以釆信。原告提供证据证实原告向被告申请政府信息公开及要求公开的具体内容，予以釆信，但对其举证意图不予以釆信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告于2015年5月24日以特快专递的形式向被告投递了政府信息公开申请，要求公开临河区人民政府兴建丽水新城保障性住房会议纪要及实施方案。被告于2015年5月27日收到该申请。5月29日通知原告到临河区住房管理中心予以答复，原告未去。
另查明，被告已在2008年、2010年两次将临河区经济适用房的相关情况公布在网站上，有临河政府网、正北方网和内蒙古日報，已向社会主动公开了上述信息，
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十－、十二条规定了行政机关应当主动公开的政府信息的具体內容。第十条（八）项“重大建设项目的批准和实施情况”第（九）项“扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况”都在主动公开之列。本案被告就本辖区內的保障性住房的信息已在政府网站及其它公开媒体予以公开。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”原告于2015年5月24日向被告递交了政府信息公开申请，5月29日通知原告到临河区住房管理中心予以答复，原告未去。被告按照上述规定不仅主动公开了原告要求公开的政府信息，同时在法定期限内对原告的申请予以答复，已履行了法定职责，原告诉称理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨建忠
二〇一五年九月十一日
书记员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5233号之一
申请执行人厦门鑫绿岛保洁服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234号一层S2-2商场之一。
法定代表人李云霞，总经理。
委托代理人夏洁、廖华英（实习），福建如浩律师事务所律师。
被执行人厦门龙船餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊4号楼。
法定代表人许武涵。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6613号申请执行人厦门鑫绿岛保洁服务有限公司与被执行人厦门龙船餐饮管理有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为69307.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人持有的索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司10%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5233号
申请执行人：厦门鑫绿岛保洁服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234号一层S2-2商场之一。
法定代表人：李云霞，总经理。
委托诉讼代理人：夏洁、廖华英，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：厦门龙船餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊4号楼。
法定代表人：许武涵，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门龙船餐饮管理有限公司的银行存款人民币71772元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初158号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐满娥，女，1957年6月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，文盲；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月23日被该分局刑事拘留；2016年12月2日，经该分局决定，被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人唐满娥犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年4月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人唐满娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2016年10月28日，永州市公安局零陵分局菱角塘派出所民警接到匿名举报称零陵区某某乡某某村村民唐满娥非法持有鸟铳；民警依法对唐满娥位于该村二组的住宅进行检查，查获鸟铳一支；民警对该鸟铳送检，2016年11月5日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；被告人唐满娥的供述和辩解；物证检验意见书；视听资料等证据。该院认为，被告人唐满娥违法国家有关枪支管理的法规，非法持有一支以火药为发射动力的非军用枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人唐满娥辩称：公安机关在其家查获一支鸟铳是事实，这支鸟铳是其同村村民彭某某十多年前去世时送给其的，但其从未往鸟铳里装填过火药，也未实际使用过，只是放在家里，此前也未有人通知其上交，故其不认罪。
经审理查明：2016年10月28日，零陵区公安分局菱角塘派出所从被告人唐满娥位于零陵区某某乡某某村二组的家中二楼房间里查获了一把鸟铳；2016年11月5日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
另查明，该鸟铳是约十年前被告人唐满娥的同村村民彭某某所赠，被告人未曾使用过该鸟铳，尚未造成其他危害后果。
庭后，被告人唐满娥表示认罪并向本院提交了悔罪书，请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
书证
1、户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
2、到案经过，证实民警于2016年10月28日从被告人家中二楼房间里查获一把鸟铳；
3、扣押决定书及扣押物品清单，证实查获的鸟铳已由公安机关依法扣押；
二、被告人唐满娥的供述和辩解，证实大概在10年前，被告人同村村民彭某某在去世时将一把鸟铳送给了其，其将鸟铳一直放在家中二楼房间里，从未使用过；
三、物证检验意见书，证实被告人被查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支；
四、视听资料，证实被告人的讯问情况。
本院认为：被告人唐满娥违反枪支管理规定，未办理合法手续而持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人唐满娥犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐满娥到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐满娥持有该鸟铳后一直存放在家中，未曾使用过，未造成其他危害后果，可对其酌情从轻处罚；根据被告人唐满娥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐满娥适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐满娥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
二、依法扣押的鸟铳，由公安机关没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2187号
申请执行人：梁家朋，男。
被执行人：解学富，男。
申请执行人梁家朋与被执行人解学富买卖合同纠纷一案，莒县人民�院于2014年11月24日作出的（2014）莒商初字第191号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年9年22日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款65024元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人在新疆打工未回家，暂无法履行义务。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2187号
本院在执行何强与张锋英债权纠纷一案中，查明被执行人张锋英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张锋英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2838-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人张则喜，该公司经理。
被执行人诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密路中段南侧。
法定代表人于殿海，该公司经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市兴武汽车出租有限公司、诸城市兴国安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为2419890.71元，尚未执行标的额为2419890.71元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 马春雷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第751-1号
申请执行人黄辉永，男，1986年8月16日出生，汉族，住所地：汕头市。
被执行人黄楠，男，1983年8月26日出生，汉族，住所地：汕头市金平区。
本院在执行申请执行人黄辉永与被执行人黄楠民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第357号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行达成执行和解协议为由，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人以双方当事人已自行达成执行和解协议，并同意终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第751号案终结本次执行。
二、当事人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 柯妙贞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第153-2号
申请执行人杨国材，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈友钦，男，1957年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨国材与被执行人陈友钦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5436号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人陈友钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈友钦立即支付给申请执行人杨国材人民币34000元及利息（从2014年9月17日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币325元、执行费人民币410元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈友钦至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人有小汽车的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人陈友钦无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年1月19日依法作出（2015）南执行字第153号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈友钦的银行存款人民币34000元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产。本院于2015年2月6日对被执行人陈友钦名下的牌照为闽C26X**雅阁牌小型汽车办理查封登记，但该车现去向不明暂无法实施扣押。本院于2015年3月101日作出决定将被执行人陈友钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人因病外出治疗为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8522号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：徐伟云，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告徐伟云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告徐伟云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟云偿还借款本金185391.97元、利息（含罚息）79892.66元、复利16378.02元，并按合同约定继续支付自2017年7月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告徐伟云签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向徐伟云发放贷款207000元，但借款到期后，徐伟云未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐伟云未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，平安银行南京分行与徐伟云签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予徐伟云最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如徐伟云未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如徐伟云发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求徐伟云立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由徐伟云承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2015年6月28日向徐伟云发放贷款207000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限3个月，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。后徐伟云未按期还款，截至2017年7月27日，徐伟云拖欠贷款本金185391.97元、利息（含罚息）79892.66元、复利16378.02元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费500元。
以上事实，有当事人陈述、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易流水清单、委托清收协议、交通银行回单、律师费发票、被告身份信息等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与徐伟云签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。徐伟云在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求徐伟云偿还借款本金185391.97元、利息（含罚息）79892.66元、复利16378.02元，并按合同约定继续支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由徐伟云负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故徐伟云按约应当赔偿平安银行南京分行律师费500元。被告徐伟云经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金185391.97元、利息（含罚息）79892.66元、复利16378.02元，并继续支付自2017年7月28日起至借款本息清偿之日止，按年利率24.3%计算的逾期利息和复利；
二、被告徐伟云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，保全费2020元，公告费600元，合计8145元，由被告徐伟云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 黄 立
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵红芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3410号
原告：王超。
被告：潮州市湘桥区东麋酒类贸易商行。
经营者：李曼玲。
本院在审理原告王超与被告潮州市湘桥区东麋酒类贸易商行网络购物合同纠纷一案，因原告王超未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁丽雅
二〇一七年四月二十六日
书记员 童 宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第6074号
原告：李金友，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李保飞，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李象南，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李兰，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马灯卫，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李金友、李保飞、李象南、李兰诉被告马灯卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李金友、李保飞、李象南、李兰于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李金友、李保飞、李象南、李兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金友、李保飞、李象南、李兰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由李金友、李保飞、李象南、李兰负担。
审判员 武占良
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦佳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2128号
申请执行�：束明亚
被执行人：浦新章﹑淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司
束明亚与浦新章﹑淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月06日作出（2012）河民初字第2887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法向浦新章﹑淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司邮寄送达执行通知书。经查明被执行人无银行存款﹑无房产﹑无车辆可供执行，无其他财产可供执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）河民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 兆
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 锋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初193号
原告吴锦菊，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告吴锦菊与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴锦菊未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦菊诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬2000元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬2000元，并判决三被告承担连带责任。
原告吴锦菊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告吴锦菊的身份证复印件1份，拟证明原告吴锦菊的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告吴锦菊劳务报酬2000元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告吴锦菊提供的证据1、2、3无异议，本院对原告吴锦菊提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告吴锦菊受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告吴锦菊劳务报酬2000元未付。被告储吉英对所欠原告吴锦菊劳务报酬2000元予以签字认可。
本院认为，原告吴锦菊为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告吴锦菊相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告吴锦菊的劳务报酬予以签字认可，原告吴锦菊要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告吴锦菊的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告吴锦菊劳务报酬2000元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第535号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某广，男，汉族，阳江市江城区人，小学文化，电镀厂保安。因本案于2015年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人梁某谷，男，汉族，阳江市高新区人，初中文化，废品收购人员。因本案于2015年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月17日被阳江市公安局江城分局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某广犯盗窃罪、梁某谷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人刘某广、梁某谷到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人刘某广（阳江市江城区埠场镇某某电镀厂工作人员）于2014年12月28日左右的一天22时许，趁独自一人值班之机，将电镀厂里的监控关掉，后进入车间偷走5块电解铜板，并以人民币1500元的价格卖给阳江市高新区平冈镇某某XX号废品收购站老板梁某谷。2015年2月19日21时许，刘某广又趁独自一人值班之机，将电镀厂里的监控电源线剪断，后进入车间偷走15块电解铜板，并以人民币2750元的价格卖给梁某谷。2015年3月4日，公安人员接到某某电镀厂厂长阮某早的报案后前往该厂将刘某广传唤至公安机关接受调查，并在废品收购站将梁某谷传唤至公安机关接受调查，后在平冈镇某某45号废品收购站缴获被盗的15块电解铜板。案发后，被缴获的15块电解铜板已发还某某厂，刘某广、梁某谷各自赔偿人民币2000元给某某厂，并取得了某某厂的谅解。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的5块电解铜板价值人民币2104元，被盗的15块电解铜板价值人民币7425元，价值共计为人民币9529元。
上述事实，被告人刘某广、梁某谷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人刘某广、梁某谷的供述与辩解、抓获经过、价格鉴定意见、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某广以盗窃罪判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某谷以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某广无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某广犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人梁某谷无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人梁某谷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人刘某广、梁某谷犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某广、梁某谷赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，梁某谷并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某谷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、缴获的赃物发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐顺欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1818-2号
申请执行人汤文英。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1473号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币66897元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1395号
原告姜某，女，汉族。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
委托权限一般代理。
被告林某甲，男，香港居民，（a）
上列原告姜某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年11月相识，于1996年12月5日登记结婚。于1997年8月14日生一女孩，取名林某乙。婚后夫妻双方因性格不合及家庭矛盾经常争吵，终导致夫妻感情彻底破裂，双方实际从2007年10月分居至今，已无和好的可能。故请求人民法院判决原、被告离婚。据此，请求法院判令：1、原被告解除婚姻关系；2、判令全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于1995年经朋友介绍认识，1996年12月5日登记结婚，1997年8月14日生育女儿林某乙。原告称婚后一段时间双方感情稳定，被告一直在香港生活，原告一直在深圳生活，每周末被告都会回到深圳，2000年之后被告周末就很少回来，有时一个月才回来一次，生活费给很少，2002年之后被告回家的次数更少，2007年开始原告完全没有被告的消息，被告的手机号码也更换了，原告已无法联系被告。
2、原告曾于2012年在湖北省谷城县人民法院起诉被告离婚［（2012）鄂谷城民四初字第76号］，该院以双方夫妻感情尚未破裂为由未曾判决双方离婚，尔后双方夫妻感情并未得到改善，原告遂将被告再次诉诸法院要求离婚。原告在庭审中明确其暂不要求法院处理女儿林某乙的抚养事宜。
本院认为，原告于2012年起诉被告被判决不予准许离婚之后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。原告在庭审中明确暂不要求处理孩子的抚养权，属于原告依法行使诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 高 兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈秋媚（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1985号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄金涛，男，1974年9月11日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被东莞市公安局取保候审，同年9月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1840号起诉书指控被告人黄金涛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月15日20时许，被告人黄金涛饮酒后未戴安全头盔驾驶一辆二轮摩托车，途经东莞市沙田镇新民路鑫旺手袋厂对出路段时，摩托车车头碰撞前方同向推着自行车行走的被害人陈某（车尾搭载乘客被害人宁某），造成黄金涛、陈某、宁某受伤的交通事故。事故发生后黄金涛被送院治疗。经鉴定，黄金涛血液中检出乙醇含量为153.86mg/100ml，黄金涛的损伤为重伤二级，被害人陈某的损伤为轻微伤。案发后，黄金涛的家属与被害人达成了和解协议并已赔偿陈某5000元、宁某1000元。
以上事实，被告人黄金涛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄金涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处一个月至三个月拘役。被告人黄金涛对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黄金涛醉酒程度较高，且驾驶机动车发生交通事故，致一人受轻微伤，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人黄金涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十月十六日
书记员 叶润鸿
邓慧晶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3272号
原告王××，女，汉族，住天津市静海县。
被告李××，男，汉族，住天津市静海县。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年七月二日
书记员 荆凤波
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第502号
上诉人（原审被告）庞志霞，女。
上诉人（原审被告）孙运洁。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高兴海。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：陈恩坤。
上诉人庞志霞、孙运洁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞志霞、孙运洁及其委托代理人王磊，被上诉人高兴海的委托代理人刘庆，原审被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人陈恩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月30日19时，庞志霞驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车，由东向西行驶至后村镇新兴工业园银虹纺织公司门口左拐弯时，将驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车的由东向西行驶的高兴海撞伤，造成伤人交通事故。鲁L×××××号牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投有交强险。
庞志霞驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车车辆登记所有人为孙运洁，二人系夫妻关系。事故发生后，庞志霞已经为高兴海垫付医疗费5000元。高兴海诊断为右侧臂丛神经损伤、右上肢全瘫、颈髓损伤并硬膜下血肿、T6、T7、L4椎体骨折等病症，实际住院69天。
上述事实，有道路交通事故证明、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、调查笔录等在案为证。
原审认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。庞志霞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、转弯时未注意后方超车车辆的过错行为是造成此次事故的原因，高兴海驾驶机动车未保持安全车速的过错行为亦是造成此次事故的原因。结合事故发生的原因力及过错程度，酌定由庞志霞与高兴海按照5：5的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对超出交强险限额的其他部分，酌定由庞志霞按照50%的比例承担赔偿责任。庞志霞与孙运洁系夫妻关系，且肇事车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车车辆登记所有人为孙运洁，故孙运洁应对庞志霞的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于高兴海的损失，分析确认如下：医疗费38069.17元，伙食补助费1380元，合计39449.17元。以上损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元。对超出该责任限额的其他部分医疗费28069.17元、住院伙食补助费1380元，合计29449.17元，由庞志霞按50%的比例赔偿14724.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任范围内赔偿高兴海医疗费10000元，于判决生效后七日内付清；二、庞志霞赔偿高兴海其他部分医疗费、住院伙食补助费合计14724.59元，于判决生效后七日内付清；三、孙运洁对上述庞志霞的赔偿义务承担连带赔偿义务。庞志霞已经为高兴海垫付的医疗费5000元，与上述第二项相折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由高兴海负担184.50元，由庞志霞负担184.50元；保全费520元，由庞志霞负担。
上诉人庞志霞、孙运洁不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人在本次事故中无责，案件应发回重审或改判。事发时，孙运洁驾车行驶到银虹纺织公司门口，正准备左转驶入该公司，由于事发路段是较窄的单行道，路况复杂，其一直低速直行并未转弯，此时高兴海驾驶二轮摩托车以时速约50公里每小时欲从其车辆左侧强行超车，当时上诉人左侧已留有足够超车空隙，被上诉人由于自己车速过快对距离把握不当，导致其所驾驶车辆与上诉人孙运洁驾驶车辆相撞，并非一审法院在判决中认定的事发时其正在左转弯，且其没有操作不当行为，其正常行驶不应承担事故责任和赔偿责任。一审法院开庭审理时，因双方争议较大，均没有充分证据证实事故发生经过，上诉人向一审法院申请对事故发生时交警部门现场测量情况和事故照片进行调取，一审法院决定待调取后另行组织开庭，庭审后一审法院工作人员去交警部门调取证据但没有找到办案人员，之后再没联系上诉人一方即做出了判决。
被上诉人（原审原告）高兴海辩称：一审认定事实正确、程序合法，应予维持。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：其对事故过程不清楚，请求依法裁判。
二审补充查明：二审审理过程中，上诉人提交了交警部门道路交通事故现场图及事故双方当事人在交警部门所作的笔录，证实发生交通事故时双方所作陈述及现场情况。交警部门道路交通事故现场图中可以看出，事发路段宽8米，鲁L×××××号牌车头在西南，位于道路南侧边缘，车尾在东北，位于道路中间位置。
其他事实与证据与一审相同。
本院认为：上诉人对事故的成因及一审法院对事故责任的认定有异议。其在上诉状中称：事发时，孙运洁驾鲁L×××××号牌车辆行驶到银虹纺织公司门口，正准备左转驶入该公司，由于事发路段是较窄的单行道，路况复杂，其一直低速直行并未转弯….但从交警部门笔录、道路交通事故现场图及一审查明的事实看，事故车辆鲁L×××××号牌车辆驾驶人系庞志霞而非孙运洁，交警部门道路交通事故现场图中可以看出，其所陈述一直直行并未转弯亦与事实不符。本案中交警部门虽未对事故责任做出认定，但一审法院据查明的事实，认为庞志霞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、转弯时未注意后方高兴海超车车辆的过错行为是造成此次事故的原因，结合事故发生的原因力及过错程度，裁量由庞志霞按50%的比例承担事故责任，符合法律规定，应予维持。上诉人主张一审时向法院申请对事故发生时交警部门现场测量情况和事故照片进行调取，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第十九条的规定，申请法院调查取证不得迟于举证期限届满前七日，且其应提交书面申请。上诉人的申请不符合上述规定。
综上，上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人庞志霞、孙运洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯永霞
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第35号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贾明杰，男，1980年6月17日出生。
因涉嫌犯非法行医罪，于2013年11月25日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年1月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人贾明杰犯非法行医罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人贾明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，�告人贾明杰在未取得医生执业资格证的情况下，在濮阳市华龙区黄河路办事处前合村其开办的诊所非法行医。濮阳市华龙区卫生局先后于2012年5月8日和2013年11月20日对其分别作出濮华区卫医罚字（2012）第48号、濮华区卫医罚字（2013）第1008号处罚决定书，内容均为责令停止执业活动、没收药品器械，罚款四千元。2013年11月25日，贾明杰在上述诊所再次非法行医时被公安人员查获。
上述事实，被告人贾明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙xx证言，无医生执业资格证明、现场笔录、行政处罚决定书复印件，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾明杰未取得医生执业资格非法行医，其行为侵害了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，已犯有非法行医罪。贾明杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控贾明杰犯非法行医罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于贾明杰自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人贾明杰犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月三日起至二〇一四年二月二十日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月十日
书记员 井丽伟