河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初443号
原告徐汝俊，男，1955年7月24日出生，汉族，村民。
委托代理人刘中华、李潇，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告卢传印，男，1974年4月19日出生，汉族，村民。
被告田久远，男，1987年3月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告徐汝俊与被告卢传印、田久远、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝俊委托代理人李潇，被告卢传印、田久远、平安财险河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝俊诉称，2015年11月26日19时40分许，原告乘坐被告卢传印驾驶的“豫A×××××”面包车沿大广高速西半幅由北向南行驶至事故发生地时，与中央隔离墩相撞，发生单方交通事故。事故发生后，原告与另一乘车人下车等候时，又被田久远驾驶的“豫A×××××”号轿车撞伤。后经开封市公安局高速公路交通警察支队事故认定，卢传印负第一次事故的全部责任，田久远负第二次事故的全部责任，原告无责任。“豫A×××××”号轿车在被告平安财险河南分公司投有“交强险”和“第三者责任险”。事故发生后，被告卢传印、田久远仅向原告支付了几千元医疗费后就不再支付任何费用。请求依法判令三被告赔偿原告各项损失141070.04元。
被告田久远辩称，由于被告田久远向平安财险河南分公司投保的有“交强险”和“商业险”，应由被告平安财险河南分公司替代被告田久远向原告承担赔偿责任。事故发生后，被告田久远给原告垫付1000元费用，要求依法处理。
被告卢传印辩称，请求依法处理该起交通事故。
被告平安财险河南分公司辩称，原告要求的赔偿数额太高，与事实不符。原告所受损害是由于两次碰撞造成，应由造成事故的两方承担赔偿责任，被告平安财险河南分公司只应承担一半赔偿责任。被告平安财险河南分公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月16日，被告田久远作为投保人将“豫A×××××”号轿车，向被告平安财险河南分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。“交强险”保单号为：13209003900060814187。“商业险”保单号为：13209003900060814180。两份保险期间均为：2014年12月17日-2015年月12日16日24时止。“交强险”死亡伤残赔偿限额为：110000元、医疗费用限额为：10000元。“商业险”赔偿限额为：200000元，不计免赔。
2015年11月26日19时40分许，原告和张开心乘坐被告卢传印驾驶的“豫A×××××”小型面包车沿大广高速西半幅由北向南行驶，当行至大广高速西半幅1966KM时，与中央隔离墩相撞，发生单方交通事故。原告和张开心下车等候。与此同时，被告田久远驾驶“豫A×××××”小型轿车也由北向南行驶，当行至上述事故地点时，先与护栏相撞后，又与站在右侧护栏处的原告和张开心相撞，紧接着又与被告卢传印驾驶的车辆相撞，造成原告、张开心受伤、两车不同程度损坏。2015年12月2日，开封市公安局高速公路交通警察支队作出“汴公交认字（2015）G2-149号”道路交通事故认定书，认定：“第一起事故，卢传印驾驶机动车在夜间道路上行驶时遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件未降低车速，并且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第一款、第四十二条、第二款之规定，应负该起事故的全部责任。第二起事故，田久远驾驶机动车在夜间道路上行驶时遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件未降低车速，并且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第一款、第四十二条、第二款之规定，应负该起事故的全部责任。张开心、徐汝俊不负此事故责任”。2015年11月26日-2015年12月8日，原告入住通许县中医医院治疗。经诊断，原告伤情为：①头面部外伤；②右侧肩胛骨骨折；③右侧第6、7、11肋骨骨折；④创伤性湿肺；⑤双侧胸腔积液；⑥右侧2、3、4横突骨折；⑦右侧坐骨、耻骨、髋臼骨折；⑧腹腔积液。原告在通许县中医医院住院治疗期间，共支出各项医疗费用19446.40元。2015年12月8日-2016年1月18日，原告转入太康县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：①骨盆骨折；②腰椎横突骨折；③右肩胛骨骨折；④胸外伤多发肋骨骨折。原告在太康县人民医院住院治疗期间，共支出各项医疗费用10287.34元。2016年3月15日，原告在周口手外科医院治疗，支出检查费400元。2016年3月15日，原告在周口专科病医院治疗，支出换药费200元、摄片费420元，合计620元。2016年3月24日，周口三川法医临床司法鉴定所作出“周口三川司鉴所（2016）临鉴字第170号”司法鉴定伤残意见书，鉴定意见：“被鉴定人徐汝俊伤残程度就右侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残”。原告为评定伤残等级支出鉴定费700元。事故发生后，被告卢传印向原告垫付费用6000元，被告田久远向原告垫付费用1000元。
另查明，2011年7月至今，原告在郑州市二七区万客来食品城南园23号个体工商户程桂英经营的批发零售预包装食品店工作居住。
原告继母徐某，女，1947年1月20日出生，汉族，
村民，住太康县张集乡后翟村（系农业家庭户口）。身份证号码：××。
原告继母徐某共有四个子女，分别为长子徐汝俊、次子徐汝强、长女徐鹅、次女徐永丽。
上述事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、户口簿、营业执照、证明、司法鉴定伤残意见书、鉴定费票据等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告田久远驾驶机动车将原告撞伤，并造成原告身体损害，应当承担侵权责任。由于被告田久远驾驶的“豫A×××××”肇事车辆在被告平安财险河南分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且该起事故发生在保险期间，故被告平安财险河南分公司应在“交强险”和“商业险”最高限额内替代田久远承担赔偿责任。综上事实及理由，原告要求被告平安财险河南分公司赔偿其合理损失的诉讼请求合法有据，应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告损失如下：（1）“医疗费”，按原告实际支出的19446.40元＋10287.34元＋400元＋620元=30753.74元；（2）“误工费”，自原告受伤至伤残评定前一天止，按河南省批发和零售业34045元／年÷365天×117天=10913.05元；（3）“护理费”，自原告住院治疗至出院止，河南省居民服务、修理和其他服务业28472元／年÷365天×住院52天×1人=4056.28元；（4）“住院伙食补助费”，住院52天×100元／天=5200元；（5）“营养费”，住院52天×30元／天=1560元；（6）“残疾赔偿金”，按河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%＋（51152元×10%）=56267.20元；（7）“精神损害抚慰金”，由于原告被撞致残，造成严重的精神损害，结合本案其他因素，赔付15000元为宜；（8）“被抚养人生活费”，原告继母徐某起诉时69岁，抚养期限11年，河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年×11年×10%÷4人=2168.92元。（9）“交通费”，根据原告到通许县中医医院和太康县人民医院就医情况，酌定为500元为宜。原告以上各项损失共计126419.19元。
原告以上各项损失，被告平安财险河南分公司应首先在“交强险”最高限额内赔偿医疗费10000元、误工费10913.05元、护理费4056.28元、残疾赔偿金56267.20元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费2168.92元、“交通费”500元，合计98905.45元。原告剩余医疗费20753.74元、住院伙食补助费5200元、营养费1560元，合计27513.74元由被告平安财险河南分公司在“商业险”最高限额内赔偿。
本次事故发生后，被告田久远、卢传印向原告垫付的7000元费用应在以上“交强险”赔偿总额中扣除，由被告平安财险河南分公司分别给付被告田久远、卢传印。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第一款、第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险”项下赔偿原告徐汝俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计91905.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在“商业险”项下赔偿原告徐汝俊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27513.74元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司给付被告田久远垫付款1000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司给付被告卢传印垫付款6000元。
以上四项判决内容于本判决书生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，鉴定费700元，由被告卢传印、田久远各负担1055元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一六年四月二十日
书记员 高海涛