wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第854号
原告管仁红，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告庄巍，女，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人林作才，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：承认、放弃诉讼请求，调解，参加诉讼，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。
代表人刘义，经理。
委托代理人牟晓泠，女，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告管仁红、庄巍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日收到原告管仁红、庄巍起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告管仁红、庄巍的委托代理人林作才和管仁红，被告太平洋公司的委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，管仁红、庄巍是庄树春的妻子和女儿。2014年8月17日，庄树春驾驶二轮摩托车沿滨江西路由东向西行驶撞到盛守海停靠在路边车身反光标识不全的吉E425**号重型自卸货车尾部，造成庄树春和摩托车乘员赵福林死亡的交通事故。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，庄树春负事故的主要责任；盛守海负事故次要责任；赵福林无责任。盛守海在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，请求依法判令被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿原告的死亡赔偿金和丧葬费共计是交强险的一半55，000.00元。
被告辩称，吉E425**号车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，但本案还有另外一名死者赵福林，其家属也向我公司提出赔偿请求，因此我公司应在范围内按份额分摊。因为本案原告申请撤回对肇事司机盛守海的起诉，本案所发生的诉讼费和保全费我公司不予承担。
在开庭审理中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，原告管仁红的丈夫、庄巍的父亲庄树春在本次事故中已经死亡。管仁红、庄巍是庄树春的妻子和女儿，我方请求被告在交强险范围内赔偿原告的死亡赔偿金和丧葬费共计是交强险的一半55，000.00元。对其主张向本庭提供证据有：事故认定书（复印件）一份、死亡证明复印件一份（与原件核对无误）、户口簿复印件一份。
被告主张，我方将按照此次事故中两名死者损失的数额按照比例进行赔偿。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的证据有：事故认定书复印件一份、死亡证明复印件一份、户口簿复印件一份，本院予以认定。
经审理查明：原告管仁红、庄巍是庄树春的妻子和女儿。2014年8月17日，庄树春无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨江西路由东向西行驶。当行至通化市东昌区滨江西路滨江安居小区门前时，由于观察瞭望不够，撞到前方盛守海停靠在路边车身反光标识不全的吉E425**号重型自卸货车尾部，造成庄树春和无号牌二轮摩托车乘员赵福林死亡的交通事故。庄树春死亡赔偿金为22，274.60×20年＝445，492.00元，其丧葬费为21，432.00元，合计466，924.00元。盛守海的吉E425**号车在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间，属保险责任。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，庄树春负事故的主要责任；盛守海负事故次要责任；赵福林无责任。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，盛守海的吉E425**号机动车发生交通事故，造成庄树春和赵福林死亡。因该车在太平洋公司投保有交强险，故作为保险人的太平洋公司，首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，鉴于同一交通事故的另一个被侵权人赵福林，同时也向本院起诉，故本院应当按照二被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。该事故均造成二人死亡，故被告太平洋公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额11万元范围内，各赔偿原告和赵福林11万元的50%即55，000.00元。综上，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后，立即赔偿原告管仁红、庄巍55，000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由原告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年一月二十六日
书记员 张金玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1055号
原告王霞，居民。
被告朱大军，居民。
被告马晓琳（系被告朱大军之妻），居民。
原告王霞诉被告朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告朱大军、马晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：两被告系夫妻关系。被告朱大军因经营房地产开发缺少资金于2012年4月25日向原告借款20万元，约定月息按3分计算，并出具借条一份。后经原告多次追索无着，故请求判令两被告立即偿还原告借款本金及利息（按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱大军、马晓琳未作答辩。
经审理查明：被告朱大军与被告马晓琳系夫妻关系。被告朱大军因经营房地产开发业缺少资金于2012年4月25日向原告王霞借款20万元，约定月息按3分计算，并出具借条一份。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王霞要求被告朱大军偿还借款本金及利息（按月利率2分计算）的诉讼请求有其出具的借据为证，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告马晓琳与被告朱大军系夫妻关系，对朱大军在夫妻关系存续期间以个人名义所借的债务应按夫妻共同债务处理，应由被告朱大军与被告马晓琳共同承担偿还债务的责任。被告朱大军、马晓琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大军、马晓琳于本判决发生法律效力后十日内给付清共同偿还原告王霞借款200000元及利息（按月利率2分从借款之日2012年4月25日起算止债务清偿之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱大军、马晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 张中新
二〇一四年七月二日
书记员 刘梦生
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2207号
原告：刘琼，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市家家乐超市连锁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路伏龙工业区。组织机构代码：79786532-6。
法定代表人：周键，公司董事长。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
第三人：帅亮，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
第三人：段世柱，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。
原告刘琼与被告乐山市家家乐超市连锁有限公司（以下简称家家乐超市）、第三人帅亮、段世柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员肖沣独任审判，分别于2015年7月2日公开开庭进行了�理。原告刘琼及其委托代理人费旭燕，被告家家乐超市委托代理人魏剑钊、罗文杰，第三人帅亮、段世柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：原告与被告家家乐超市的员工段世柱熟悉，被告于2014年通过段世柱到原告处采购水果，自2014年11月15日起至2014年12月3日止，被告在原告处购买水果后未支付货款，经原告多次催收，被告及第三人均推脱拒付。为此，请求法院判决被告立即付清所欠货款18937元。
被告家家乐超市辩称：被告与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
第三人帅亮述称：帅亮原是被告生鲜部的部门经理，被告所需的水果均是由段世柱负责采购。帅亮与公司财务结算后由公司将货款支付给帅亮，再由帅亮将货款交付采购员去支�给供货方。
第三人段世柱述称：段世柱原是被告生鲜部负责采购水果的员工，其向原告采购水果是代表被告的职务行为，采购的水果均已交付给被告。原告诉称的事实和金额均属实。
经审理查明：原告刘琼系在成都濛阳农副产品综合批发交易市场内经营水果销售的个体商户，第三人帅亮原系被告家家乐超市生鲜采购部部门经理，第三人段世柱原系被告家家乐超市生鲜采购部负责水果采购的工作人员。2014年，段世柱以被告的名义向原告采购水果，双方采用先供货再结算并付现金的方式进行交易。截止2014年11月15日，双方已对之前的账务进行结算并付款完毕。2015年1月19日，原告与段世柱对2014年11月29日至2014年12月3日期间的交易情况进行结算，段世柱于当日向原告出具了《应付款明细》，在应付款明细中载明了在此期间采购的水果品种、单价、数量、金额，合计为18937.7元。之后，原告多次找被告及段世柱催收货款无果，遂以前述理由诉来本院。
另查明，被告于2014年12月26日以帅亮、段世柱在工作中徇私舞弊、存在严重经济问题为由，决定对帅亮、段世柱停职调查并解除劳动关系。
庭审中，第三人段世柱提供了部分水果订货单及家家乐生鲜采购收货清单，并陈述收货清单由其交与帅亮与公司结算，故不能提供完整的收货清单。被告则认为订货单及家家乐生鲜采购收货清单不能证明原告为被告供货，且与本案没有关联性。
以上事实有场地使用费专用收据、《应付款明细》、水果订货单、家家乐生鲜采购收货清单、照片、《关于采购部帅亮、段世柱停职事宜的公告》、代发工资清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：第三人段世柱系被告负责采购水果的工作人员，其在原告处采购水果属履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应对段世柱履行职务的行为承担民事责任。本案争议的焦点为原告主张的应付货款金额是否属实以及应否由被告承担。
针对争议焦点，本院认为，段世柱与原告结算后形成的《应付款明细》与原告通过照相形式留存的发货记账单载明的内容相一致，且符合双方交易习惯，故对《应付款明细》载明的应付款金额，本院予以确认。至于第三人段世柱以被告名义所购水果是否如实交回公司，属于被告内部管理问题，不能对抗作为善意第三人的原告。虽然第三人段世柱与原告结算的时间在其与被告解除劳动关系之后，但双方结算的应付款账务为段世柱在被告处工作期间采购水果所产生，故上述债务应由被告承担。被告认为其与原告从未签订任何合同，�未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，与本院查明的事实不符，亦不符合法律的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐山市家家乐超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘琼支付货款18937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元（减半收取），由被告乐山市家家乐超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒲澍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02602号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
委托代理人康鹏，男，1979年2月21日出生，汉族，系该公司分理处客户经理。
被告张若芳，男，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张若芳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序进行审理。后因被告张若芳下落不明，本院于2014年7月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员刘�平、毛金华参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员胡莎莎担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人康鹏到庭参加诉讼。被告张若芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月26日，被告张若芳因木材加工资金周转需要向原告申请贷款，并于当日签订借款合同。双方约定借款金额为30000元，借款期限为1年，按月清息。借款到期后，被告未按约履行还款义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2012年10月26日起至2013年3月26日止按月息8.2‰计算，自2013年3月27日起至借款偿还之日止按月息8.2‰的基础上加收30%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张若芳无答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在�证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同。拟证明原、被告形成贷款合意的事实；
证据2、借款借据。拟证明原告向被告发放贷款的事实。
对上述证据，被告张若芳未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提交的证据认证如下：证据1、2真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据和原告陈述,本院认定以下事实:
2012年3月26日，被告张若芳因木材加工资金周转需要向原告申请农户小额信用贷款，并于当日与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平分理处签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同约定：被告张若芳向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平分理处借款人民币叁万元整，借款期限为1年，借款期内月利率为8.2‰，利息按月收取，贷款逾期的按月利率30%计付加收利息。借款到期后，被告张若芳未按约定偿还借款本金，清息至2012年10月25日。原告因不能及时收回贷款本息，遂诉至本院。截至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金30000元自2012年10月25日起的利息未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《农户小额贷款合同》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。原告已依约向被告发放贷款，被告应按时履行还款义务。现被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告张若芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张若芳于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：以人民币30000元为基数，按双方约定的利率标准计算至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由张若芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 刘若平
�民陪审员毛金华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2381号
原告罗某，男，生于1983年12月2日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告赵某某，女，生于1987年8月6日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年七月九日
书记员 张晓娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第39号
申请人李斌，男，1978年12月04日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人顺昌县医院。
法定代表人张保钢，院长。
上述申请人的共同委托代理人谢杰亮（特别代理）福建武夷律师事务所律师。
申请人李斌、顺昌县医院因医疗责任纠纷，于2015年11月2日经顺昌县医患调解纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人顺昌县医院一次性补偿申请人李斌各项经济损失共计人民币肆万伍千元整（￥：45000.00元）。
二、申请人李斌、顺昌县医院双方争议终结，协议签订后，申请人李斌不得就此次纠纷向申请人顺昌县医院提出其他任何请求和权利主张。
三、申请人李斌、顺昌县医院双方一致同意，本协议签字后共同向顺昌县人民法院申请司法确认。
现因申请人李斌、顺昌县医院于2015年11月18日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人李斌、顺昌县医院的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李斌、顺昌县医院因医疗责任纠纷于2015年11月2日在顺昌县医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏旺烈
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾彩婷
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00068号
原告刘某某。
委托代理人胡翠华。
被告李某甲。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员严启安参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人胡翠华到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和被告李某甲经人介绍相识后，于1999年6月10登记结婚，2001年10月9日生育一子李某乙。被告婚后经常实施家庭暴力，殴打原告。2013年初，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告回到娘家居住至今，被告无和好的诚意，没有去接原告回家，双方因感情不和分居已满两年以上。原告曾于2013年12月20日诉至法院，要求与被告离婚。现再次请求法院准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产，由被告给予原告经济帮助10000元，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告刘某某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、（2014）鄂大悟民初字第00170号民事判决书。证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚。
被告李某甲没有答辩，未向本院提交证据材料。
被告李某甲未对原告刘某某所举证据质证。
虽然被告李某甲未对原告刘某某所举证据质证，但原告所举证据一系婚姻登记部门出具的有法律效力的身份关系证明文件，且证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以采信；证据二的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的亦予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：
原告刘某某和被告李某甲于1999年2月份经人介绍相识，1999年6月10登记结婚，2001年10月9日生育一子李某乙。婚后，被告经常殴打原告。2013年初，双方产生矛盾后，原告回到娘家居住至今。原告曾于2013年12月20日诉至法院，要求与被告离婚。2015年1月19日，原告又以被告实施家庭暴力，双方因感情不和分居已满二年以上为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生子李某乙，由被告支付抚养费，平均分割共同财产，被告给予原告经济帮助10000元，由被告承担诉讼费。
另查明，原告刘某某的婚前财产有木箱1对、写字台1张、电视柜1个、穿衣柜1乘、食品柜1乘、小木椅8张、棉被4床、布4匹。
本院认为，原告刘某某、被告李某甲婚前认识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，草率结婚；婚后，双方亦未建立起夫妻感情，被告实施家庭暴力，经常殴打原告，致原告自2013年初即回娘家居住；原告曾于2013年12月20日起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方至今仍分居，已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙长期随被告生活，改变生活环境对其成长明显不利，且原告智力较弱，直接抚养小孩的能力明显不足，故原告要求直接抚养李某乙的诉讼请求，本院不予支持，李某乙由被告直接抚养并负担其全部抚养费。原告自愿放弃其婚前财产的所有权，其婚前财产均归被告所有。离婚后，原告没有分得财产，亦无个人财产，且没有住处，属生活困难的一方，被告应依法给予原告经济帮助10000元。原告没有证据证明原、被告有共同债权20000元、共同财产21900元，故本院对该主张不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养并负担抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、原告刘某某同意放弃其婚前财产（木箱1对、写字台1张、电视柜1个、穿衣柜1乘、食品柜1乘、小木椅8张、棉被4床、布4匹）的所有权，该部分财产均归被告李某甲所有。
四、被告李某甲给予原告刘某某经济帮助10000元，于本判决生效后10日内一次付清。
五、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 严启安
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5242号
原告白同堂，男，1969年出生。
被告吕兆林，男，汉族，1971年出生。
被告曹瑞红，女，汉族，1974年出生。
被告ＸＸ峰，男，汉族，1960年出生。
被告程献华，女，汉族，1962年出生。
本院在审理原告白同堂诉被告吕兆林、曹瑞红、ＸＸ峰、程献华民间借贷纠纷一案，原告未按本院限定的时间内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白同堂自动撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨雯惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初110号
原告唐尚龙，男，汉族，1945年2月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人李元杰，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人谢琳，贵州名城律师事务所律师。
被告曾永洪，男，1974年1月14日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县，现住贵州省遵义市，
被告叶凤，女，1974年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省�义市汇川区，
原告唐尚龙与被告曾永洪、被告叶凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐尚龙及委托代理人谢琳、被告曾永洪到庭参加诉讼，被告叶凤经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告唐尚龙诉称，2014年7月6日，被告曾永洪以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，借期一年，利息按银行现行利息计算，约定如逾期归还本金，则被告每月支付原告借款总额1%的违约金。2015年7月4日，被告曾永洪又以相同名义向原告借款50,000元，约定于2015年12月4日归还，月息5%，逾期归还每月支付借款总额1%的违约金。2015年9月18日被告曾永洪再次向原告借款50,000元，约定归还日期为2015年11月18日，利息按银行现行利息计算，如逾期归还每月支付借款总额1%的违约金。2016年5月19日，被告曾永洪再次向原告借款62,000元。之后原告多次找被告曾永洪要求还款，被告一直未还款。2016年9月3日，被告曾永洪与原告协商将前面的借款全部约定为月息2%，并向原告出具了24,000元利息的借条。因被告一直未还款和支付利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款286,000元及未还的相应利息;请求判令二被告赔偿原告违约金27,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾永洪辩称,我向原告借款属实，认可至今尚欠原告借款本金为200,000元，双方约定了五分左右的高利息，但对原告陈述的利息情况有异议，实际情况是2016年之前的利息我已经与原告结算并支付完毕，我向原告出具的2016年5月19日金额为62,000元的借条实际上是我尚未支付给原告2016年1月份至9月份的利息。
被告叶凤经本院传唤未�庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月16日被告曾永洪向原告出具金额为100,000元的借条，约定借款期限为2014年7月16日至2015年7月16日止，2015年7月4日被告曾永洪向原告出具金额为50,000元的借条，约定借款期限为2015年7月4日至2015年12月4日止，2015年9月18日被告曾永洪向原告出具金额为50,000元的借条，约定借款期限为2015年9月18日至2015年11月18日止。以上借条上均约定借款利息及如逾期偿还本金的违约金为借款总额1%。原告已按约向被告曾永洪支付了借款本金200,000元。该三笔借款期限届满，被告曾永洪未向原告偿还借款本金，后被告曾永洪于2016年5月19日向原告出具金额为62,000元的借条作为未还借款利息的结算，2016年9月3日被告曾永洪向原告出具金额为236,000元的借条是对之前未还借款本金及利息的结算。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条原件及复印件、银行转账流水等佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张被告叶凤承担偿还借款本息的责任，其理由为被告叶凤与曾永洪系夫妻关系，但原告并未提供两被告存在婚姻关系的证据，故对原告的该主张不予支持。
本案中原告与被告曾永洪的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，诉讼中被告曾永洪认可收到原告向其支付的借款本金200,000元且该借款至今未偿还，故被告曾永洪应向原告偿还借款本金200,000元。对原告主张被告支付利息的问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定,本案被告曾永洪辩称2014年、2015年的借款利息已向原告支付完毕，原告对此予以否认，被告仅提交了银行存款凭条、取款凭证（共三笔款），并无证据说明存款账户情况以及取款用途，故本院对该辩称不予采信。另虽然双方在借条上既约定了利息又约定了违约金,但对原告主张的利�、违约金超出法律规定的部分不予支持,结合双方约定的三笔借款的金额及借款期限，本院支持被告曾永洪应向原告支付利息如下：截止本案原告起诉之日（2016年11月16日）止，2014年7月16日借款100,000元计算为100,000元×2%×28个月＝56,000元，2015年7月4日借款50,000元计算为50,000元×2%×16又12/30个月＝16,400元，2015年9月18日借款50,000元计算为50,000元×2%×13又28/30个月＝13,933元，以上利息共计86,333元，从2016年11月17日起，利息以未还借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾�洪在本判决生效后十日内向原告唐尚龙偿还借款本金200,000元及支付相应利息(包括从借款之日至2016年11月16日止的利息86,333元以及以未还借款本金为基数按照年利率24%的标准从2016年11月17日计算至借款本金还清之日止的利息)；
二、驳回原告唐尚龙其余的诉讼请求。
本案案件受理费3,000元(已减半收取)，由被告曾永洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一七年一月二十二日
书记员 车 孟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更460号
罪犯高兴成，男，汉族，1960年5月13日出生，小学文化，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2014年7月22日作出（2014）文刑初字第11号刑事判决，以被告人高兴成犯非法杀害珍贵、濒危野生动物、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，犯非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年9月12日至2020年9月11日止。判决送达后，高成兴不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日作出（2014）陇刑一终字第52号刑事判决，改判为被告人高兴成犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，犯非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年9月12日至2020年9月11日止。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第315号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高兴成服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第310号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某，广东省广州市人，户籍地址广州市越秀区。2011年9月20日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月26日刑满释放。因本案于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人单某，广东省广州市人，户籍地址广州市白云区。因本案于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人张某甲，河南省南召县人，户籍地址河南省南召县）。因本案于2014年10月13日被羁押�次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人郑某甲，河南省南召县人，户籍地址河南省南召县）。因本案于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人单某、关某、张某甲、郑某甲犯赌博罪一案，于2015年1月15日作出（2015）穗海法刑初字第145号刑事判决。原审被告人关某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月上旬开始，同案人“小刀”、“阿顺”、“小罗”（均另案处理）等人伙同被告人单某、关某、张某甲、郑某甲等人在本市海珠区仑头村沙某南果园内，�用扑克牌赌三公的形式聚众赌博，其中被告人单某负责发牌，被告人关某负责“抽水”及理赔，被告人张某甲负责保管赌资，被告人郑某甲负责“计数”。同年10月13日8时许，公安人员将上述赌博窝点查获，当场抓获参赌人员41人以及上述被告人，并缴获作案工具扑克牌1副、赌资人民币124797.5元。
原判认定上述事实的证据有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、四被告人的常住人口基本信息、情况说明，缴获赌资、赌博工具的照片、现场照片，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）8022号、8030号、8013号、8016号、8010号、8017号、8027号、7999号、8021号、8029号、8031号、8034号、8008号、8026号、8012号�8015号、8033号、8019号、8011号、8009号、8007号、8023号、8020号、8024号、8014号、8018号、8006号、8025号、8035号、7997号、8001号、8005号、7998号、7995号、8028号、8003号、7996号、8004号、8000号、8002号、8032号行政处罚决定书，广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法刑初字第785号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公预释字（2012）494号刑满释放证明书，证人黎某乙、周某乙、孙某、卢某、陈某乙、杨某安、唐某乙、雷某乙、庞某乙、成某、雷某丙、邓某、覃某、杨某勇、胡某乙、梁某乙、龙某、宋某乙、张某丙、胡某丙、郑某丙、周某丙、周某丁、李某乙、杨某、黄某丙、周某戊、李某丙、吴某乙、丘某、尹某乙、梁某丙、付某甲、付某乙、胡某丙、张某丁、欧某乙、窦某乙、邱某、胡某丁、梁某丁的证言，被告人单某、关某、张某甲、郑某甲的供述、亲笔供词及辨�笔录等。
原判认为被告人单某、关某、张某甲、郑某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同同案人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人关某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人单某、关某、张某甲、郑某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人单某、关某、张某甲、郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人关某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人单某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人�某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；五、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具扑克牌1副、被告人单某的赌资人民币3450元、被告人关某的赌资人民币3800元、被告人张某甲的赌资人民币30000元、被告人郑某甲的赌资人民币1940元，均予以没收。
宣判后，原审被告人关某不服，提出上诉称：其不是主犯，一审没有查明事实；其是从犯，认罪态度较好，有悔罪表现；一审量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人关某、原审被告人单某、张某甲、郑某甲等人在本市海珠区仑头村沙某南果园内，采用扑克牌赌三公的形式聚众赌博的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人关某、原审被告人单某、张某甲、郑某甲以营利为目的，伙同同案人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人关某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人关某、原审被告人单某、张某甲、郑某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人关某、原审被告人单某、张某甲、郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人关某提出的上诉意见，经查，上诉人关某在公安机关侦查期间和原审庭审期间的供述与证人证言、原审被告人的供述能够互相印证，证实上诉人关某参与聚众赌博的事实，上诉人关某提出原判认定事实不清的意见不成立。原判根据上诉人关某聚众赌博的事实、性质、情节及对社会危害程度，依法对上诉人关某判处有期徒刑七个月并无不当。上诉人关某提出原判量刑过重的意见也不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关某提出的上诉意见经查某立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年四月一日
书记员 陈丹超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2808号
原告：李传福。
被告：梁山县嘉贺商贸有限公司。
法定代表人：张伟光，经理。
被告：张伟光。
本院在审理原告李传福诉被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告李传福负担。
审判员 余旭东
二〇一五年八月十八日
书记员 王洪亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01482号
原告廖建兵，男，汉族。
被告甘四辉，男，汉族。
被告曾文娥，女，汉族。
原告廖建兵与被告甘四辉、曾文娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖建兵到庭参加诉讼，被告甘四辉、曾文娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建兵诉称，两被告系夫妻关系，因资金紧张于2007年向原告借款10万元，后于2011年归还了5万元，被告甘四辉于2011年2月13日向原告出具借条，并约定利息为月息1.5分。此后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款5万元；2、两被告按月息1.5分支付利息，直至债务清偿为止；3、两被告承担本案所生产的费用。
被告甘四辉、曾文娥未予答辩。
原告廖建兵为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条1张，拟证明被告甘四辉于2011年2月13日向原告借款5万元，并约定月息1.5分的事实；
2、户籍证明2份，拟证明被告甘四辉、曾文娥系夫妻关系。
被告甘四辉、曾文娥未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经本院审查认为，原告提交的借条，出借人“廖建斌”与原告廖建兵不一致，因原告廖建兵系借据持有人，本院对此证据予以采信，对被告向原告借款的事实予以认定。证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告甘四辉、曾文娥系夫妻关系。2008年年初，甘四辉、曾文娥向原告廖建兵借款10万元，陆续归还5万元。2011年2月13日被告甘四辉对余下5万元出具借条，借条载明：“今借到廖建斌现金伍万元整〈￥50000.00元〉，（月息1.5分）甘四辉2011年2月13日”。此后原告催要未果，于2013年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告甘四辉向原告廖建兵借款，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告甘四辉应当及时向原告廖建兵偿还借款并按约定支付利息，故原告要求被告偿还借款5万元并按月息1.5分支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾文娥与被告甘四辉系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告曾文娥对被告甘四辉的债务共同承担的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘四辉、曾文娥于本判决生效后五日内偿还原告廖建兵借款5万元，并自2011年2月14日至债务清偿之日止以所欠借款本金按月息1.5分向原告廖建兵支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告甘四辉、曾文娥负担。该费用已由原告预交，由被告甘四辉、曾文娥直接支付给原告廖建兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 黄海辉
人民陪审员 刘耀先
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第265号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人李绍勇，男，汉族，安化县人，该公司柘溪支行员工，代理权限为特别授权。
被告邓生众，男，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓生众金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李绍勇到庭参加了诉讼，被告邓生众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓生众因做生意于2003年1月11日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款2000元，约定期限为1个月，于2003年2月11日到期，利率6.3‰；2003年2月18日又向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款3000元，约定期限为6个月，于2003年8月18日到期，利率6.3‰；2003年6月25日又向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款10000元，约定期限为4个月，于2003年10月25日到期，利率6.3‰；2003年6月27日又向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款10000元，约定期限为1个月，于2003年7月27日到期，利率6.3‰，现贷款已逾期多年，但一直没有还本付息，已构成违约。截止2015年4月30日，被告邓生众尚欠原告借款本金25000元，利息21299.25元，逾期利息9128.25元，本息合计为55427.50元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告邓生众偿还原告借款本金25000元，利息21299.25元，逾期利息9128.25元，本息合计为55427.50元（利息计算至2015年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、四张借款借据，拟证明被告邓生众向原安化县农村信用合作联社借款四笔，共计本金25000元的事实；
7、逾期贷款催收通知书；
8、利息计算清单，拟证明被告邓生众至2015年4月30日尚欠原告借款利息21299.25元，逾期利息9128.25元，合计为30427.50元；
9、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告邓生众未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的证据1－9来源和形式合法，客观真实，相互关联，被告邓生众未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据所证明的事实予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告邓生众因做生意于2003年1月11日向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款2000元，约定期限为1个月，于2003年2月11日到期，利率6.3‰；2003年2月18日又向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款3000元，约定期限为6个月，于2003年8月18日到期，利率6.3‰；2003年6月25日又向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款10000元，约定期限为4个月，于2003年10月25日到期，利率6.3‰；2003年6月27日又向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款10000元，约定期限为1个月，于2003年7月27日到期，利率6.3‰，现贷款已逾期多年，但一直没有还本付息，已构成违约。截止2015年4月30日，被告邓生众尚欠原安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息21299.25元，逾期利息9128.25元，本息合计为55427.50元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告邓生众向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告邓生众，原安化县农村信用合作联社与被告邓生众形成金融借款合同关系，被告邓生众未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告邓生众清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓生众于本判决生效后十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息21299.25元，逾期利息9128.25元，本息合计为55427.50元（利息计算至2015年4月30日）。2015年4月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告邓生众负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第265号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该联社理事长。委托代理人李绍勇，男，1973年5月11日出生，汉族，安化县人，该湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行员工，代理权限为特别授权。被告邓生众，男，1964年10月13日出生，汉族，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓生众金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李绍勇到庭参加了诉讼，被告邓生众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓生众因做生意于2003年1月11日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款2000元，约定期限为1个月，于2003年2月11日到期，利率6.3‰；2003年2月18日又向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款3000元，约定期限为6个月，于2003年8月18日到期，利率6.3‰；2003年6月25日又向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款10000元，约定期限为4个月，于2003年10月25日到期，利率6.3‰；2003年6月27日又向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行借款10000元，约定期限为1个月，于2003年7月27日到期，利率6.3‰，现贷款已逾期多年，但一直没有还本付息，已构成违约。截止2015年4月30日，被告邓生众尚欠原告借款本金25000元，利息21299.25元，逾期利息9128.25元，本息合计为55427.50元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告邓生众偿还原告借款本金25000元，利息21299.25元，逾期利息9128.25元，本息合计为55427.50元（利息计算至2015年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、四张借款借据，拟证明被告邓生众向原安化县农村信用合作联社借款四笔，共计本金25000元的事实；7、逾期贷款催收通知书；8、利息计算清单，拟证明被告邓生众至2015年4月30日尚欠原告借款利息21299.25元，逾期利息9128.25元，合计为30427.50元；9、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告邓生众未到庭，也未提交答辩状。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的证据1－9来源和形式合法，客观真实，相互关联，被告邓生众未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据所证明的事实予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告邓生众因做生意于2003年1月11日向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款2000元，约定期限为1个月，于2003年2月11日到期，利率6.3‰；2003年2月18日又向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款3000元，约定期限为6个月，于2003年8月18日到期，利率6.3‰；2003年6月25日又向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款10000元，约定期限为4个月，于2003年10月25日到期，利率6.3‰；2003年6月27日又向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款10000元，约定期限为1个月，于2003年7月27日到期，利率6.3‰，现贷款已逾期多年，但一直没有还本付息，已构成违约。截止2015年4月30日，被告邓生众尚欠原安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息21299.25元，逾期利息9128.25元，本息合计为55427.50元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告邓生众向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告邓生众，原安化县农村信用合作联社与被告邓生众形成金融借款合同关系，被告邓生众未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告邓生众清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓生众于本判决生效后十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息21299.25元，逾期利息9128.25元，本息合计为55427.50元（利息计算至2015年4月30日）。2015年4月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告邓生众负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  ＸＸ平二〇一五年十月十五日代理书记员  蒋笑阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00072号
上诉人（原审被告）杜某某，
上诉人（原审被告）王某某，
被上诉人（原审原告）赵某某，
原审被告王某某二，
上诉人杜某某、王某某与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年3月12日作出（2015）神民初字第00485号民事裁定书，驳回被告杜某某、王某某对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告杜某某、王某某不服，向本院提起上诉。
上诉人杜某某、王某某上诉称，上诉人的经常居住地在某某省，本案应由上诉人的经常居住地法院即某某省某某市某某区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属借款合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的借据未明确约定合同履行地。本案出借方（即接收货币一方）所在地为某某省某某县，故某某省某某县为合同履行地，神木县人民法院对本案享有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王艳雷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执531号
申请执行人：朱惠彪，男，1986年10月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，职工，住江苏省苏州市。
被执行人：黄方云，男，1989年4月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人朱惠彪与被执行人黄方云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年八月二十三日
书记员 褚 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7355号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜德忠，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜德忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第161号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘素娟，女，汉族，1953年5月10日出生，住址：鞍山市立山区曙光街216甲栋1单元3层7号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘素娟为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同�将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第269号
原告闫某某，男，汉族。
被告闫某甲，男，汉族。
原告闫某某诉被告闫某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告闫某某承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王亚楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0842号
申请执行人陆二。
被执行人查学明。
陆二男与查学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2014）吴民初字第0039号民事判决已发生法律效力。依该判决，查学明应于判决生效之日起十日内归还陆二男借款本金人民币30000元，并支付自2012年1月23日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币425元由查学明负担。因查学明未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陆二男向本院申请执行，要求查学明支付人民币30425元及相应利息。本院已立案受理，立案标的人民币30425元及相应利息，执行费人民币356元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人陆二男提供被执行人查学明可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人查学明无银行存款、房产及车辆。
2014年4月16日，因被执行人查学明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留十五日。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人查学明可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人陆二男如发现被执行人查学明有可供执行的财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 李跃辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁 乐
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00124号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人余某甲，农民，：长沙市望城区白箬铺镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日，经长沙市望城区公安局决定对其取保候审，同年6月2日，经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年6月29日上午7时许，被告人余某甲来到被害人谭某位于长沙市望城区白箬铺镇的出租屋，以当日凌晨和谭某同桌打麻将时，谭某和同桌牌友“搞名堂”为由，要谭某给个交代。在谭某再三解释的情况下，余某甲持随身携带的三截式伸缩警棍将谭某的头部、左前臂、下腹部、左臀部打伤。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：谭某左前臂左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年8月19日，被告人余某甲与被害人谭某达成了调解协议，余某甲赔偿了谭某医药费、营养费以及后期治疗各项费用共计29000元，取得了谭某的谅解。2015年1月17日，被告人余某甲被长沙市公安局高新区分局雷锋派出所民警抓获归案。被告人余某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人余某甲的刑事责任。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、扣押物品清单、案发现场照片、提取笔录、作案工具照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人谭某的陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、余某乙、何某的证言、被告人余某甲的供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余某甲赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余某甲于本判决发生法律效力后十日内持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年六月十八日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0568号
原告谭秀丽。
委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
被告周伟强。
原告谭秀丽与被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年10月31日公开开庭审理。原告谭秀丽及委托代理人杨玉亭到庭参加诉讼，被告周伟强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀丽诉称：被告因生意周转困难，于2010年至2012年期间共向原告借款累计人民币150000元，因双方为朋友关系，借款时未立字据。2014年8月29日被告再次向原告借款人民币2000元。被告曾于2012年8月22日向原告补写借条一张，承诺于2012年12月前归还，但是截至目前，被告分文未还，严重损害了原告的合法权益。故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款152000元及逾期还款利息暂计100元（利息计算期限自2013年1月1日至一审判决之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周伟强未作答辩。
经审理查明：被告周伟强于2012年前后曾陆续向原告谭秀丽多次借款，金额累计150000元，为此被告周伟强于2012年8月22日向原告出具借条一张，载明“今借到谭秀丽人民币壹拾伍万元整（150000）于2012年12月前归还”。后被告未能如期归还该借款，故原告诉诸本院。
除上述借款外，原告谭秀丽还主张被告于2014年8月29日向其借款2000元，原告将该款直接存入被告母亲的银行账户内，为此原告提供手机短信、中国邮政储蓄银行无卡存款凭条。
上述事实由借条、银行对账单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周伟强向原告谭秀丽借款150000元，但在约定的还款期限内被告并未还款，故应由被告归还原告该借款并承担逾期还款利息损失。利息应从逾期还款之日起算，原告要求从2013年1月1日起计算，本院予以确认，利息计算标准应为中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率。
手机短信作为通过网络传输的数字信号，除在己方和对方手机中有所记录外，还应在通信运营商的服务器上有相应的记录。手机短信作为证据使用应与待证事实具有关联性，而本案中原告所提供的手机短信却无法证实发件人为被告周伟强，且原告自认借款2000元并非直接支付至被告银行账户内，故原告所提供的中国邮政储蓄银行无卡存款凭条不能充分有效佐证手机短信内容，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟强于本判决生效之日起十日内归还原告谭秀丽借款150000元及逾期还款利息（以150000元为本金从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告谭秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告周伟强承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初377号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月3日20时25分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车行驶至本区亭卫公路、工业区大道路口处发生交通事故。经对被告人沈某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.51mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶人信息、出具的公安交通管理行政强制措施凭证、查获及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初351号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴国宝，男，1958年9月30日生，汉族，高中文化，住江苏省（户籍地镇江市）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被句容市公安局取保候审。
辩护人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人吴国宝犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年8月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派副检察长徐光云出庭支持公诉，被告人吴国宝及其辩护人朱寒峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日上午5时8分许，被告人吴国宝驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿243省道由东向西方向行驶，行至该省道76公里加800米处（句容市赤山湖赤山路口）时，因对前方观察不周，遇情况措施不及，未能按照操作规范减速慢行并让行人先行，与由南向北在人行横道附近通过路口的行人宋某（女，1951年7月11日生）发生碰撞，致被害人宋某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人吴国宝承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人吴国宝明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分另案处理完毕，被告人吴国宝取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人吴国宝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴国宝的供述；证人吴某、杨某、陈某等人的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、居民死亡医学证明书、民事判决书、收条、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴国宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴国宝积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人吴国宝的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人吴国宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1550号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，组织机构代码证号：56124922-8。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告薛翠英，女，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告薛翠英物业服务合同纠纷一案中，因被告薛翠英无法联系到，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告薛翠英的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告薛翠英的起诉。
窗体顶端
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月六日
书记员 好思乐
窗体底端
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执异6号
异议人:路中坤，男，汉族，1962年6月21日，住址：江苏省高淳县，。
委托代理人李媛、屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
异议人:路三江，男，汉族，1970年4月28日，住址：上海市松江区，。
委托代理人李媛、屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
异议人:许召云，男，汉族，1979年12月22日，住址：安徽省宣州市，。
委托代理人李媛、屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人:雄县庆昌商贸有限公司，住所地河北省保定市雄县。
法定代表人刘小便，该公司总经理。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
被执行人:南京君汇创岳贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人路中坤。
本院在执行雄县庆昌商贸有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案中，于2016年9月1日作出了（2016）津0105执1605号执行裁定书追加路中坤、路三江、许召云为本案被执行人：路中坤、路三江、许召云三人应在本裁定生效之日起十日内共同向雄县庆昌商贸有限公司履行天津市河北区人民法院（2015）北民初字第611号民事判决书确定的债务。异议人路中坤、路三江、许召云对追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
异议人路中坤、路三江、许召云对本院作出了（2016）津0105执1605号追加执行裁定书不服，2017年4月26日向本院提出异议。
本院认为：（2016）津0105执1605号追加执行裁定书已经作出即刻生效。如果对上述裁定书不服，应该向上一级人民法院申请复议，不应向本院提出。据此根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人的申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 孙 砀
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年六月十三日
书记员 王 婷
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0202刑初24号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人纪永强。
大连市中山区人民检察院于2018年2月12日以中检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人纪永强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年4月16日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人纪永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日中午，在大连市中山区普照街鸿利快捷酒店301房间内，被告人纪永强在给被害人郑某某办理网上贷款的过程中，获知被害人郑某某的微信支付密码，并通过暗自操作被害人郑某某的手机，用微信转账的方式盗走被害人郑某某微信绑定的农业银行卡中的3700元人民币。
2017年8月30日15时许，被告人纪永强以29日办理网上贷款的银行卡没绑定好为由，再次来到被害人郑某某住的大连市中山区普照街某酒店某处，因其29日已经把被害人郑某某的农业银行信用卡绑定了拉卡拉支付平台，而这个支付平台正好可以向其快手账号充值，所以被告人纪永强继续操作被害人郑某某的手机，将被害人郑某某手机中的微信号关注“快手科技”公众号，随后被告人纪永强将被害人郑某某农业银行信用卡内的3000元人民币盗刷，向自己的快手账户中充值30000个快币。
被告人纪永强于2017年8月31日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人纪永强以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人纪永强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月29日中午，被告人纪永强在大连市中山区普照街某酒店某处，给被害人郑某某办理网上贷款，获知郑某某的微信支付密码后，被告人纪永强通过暗自操作，用微信转账的方式盗走被害人郑某某人民币3700元。
次日15时许，被告人纪永强以银行卡没绑定好为由，再次来到被害人郑某某入住的酒店房间内，因被害人郑某某的农业银行信用卡已被纪永强绑定了拉卡拉支付平台，通过该平台可以向快手账号充值，随后被告人纪永强将被害人郑某某农业银行信用卡内的3000元人民币盗刷，向自己的快手账户中充值30000个快币。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、接受证据材料清单、业务凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、被害人郑某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人纪永强的供述、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人纪永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人纪永强到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月22日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币六千七百元，依法返还被害人郑某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姜 兴
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1296号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人：秦舰军，支行行长。
委托代理人：王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告向园典，男，1990年1月3日出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告向园典信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇、被告向园典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向园典偿还信用卡透支本金19504.76元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等2206.47元，合计21711.23元（至2017年4月7日止）。
2、被告向园典承担从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告向园典承担。
被告向园典承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告向园典承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告向园典偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金19504.76元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等2206.47元，合计21711.23元（至2017年4月7日止）。
二、被告向园典偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取171元，由被告向园典负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 蒋 倩
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1296号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人：秦舰军，支行行长。	委托代理人：王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告向园典，男，1990年1月3日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告向园典信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇、被告向园典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告向园典偿还信用卡透支本金19504.76元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等2206.47元，合计21711.23元（至2017年4月7日止）。	2、被告向园典承担从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告向园典承担。	被告向园典承认原告所提出的全部诉讼请求。	经本院审查，被告向园典承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：	一、被告向园典偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金19504.76元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等2206.47元，合计21711.23元（至2017年4月7日止）。	二、被告向园典偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费依法减半收取171元，由被告向园典负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 蒋 倩	二〇一七年八月二十三日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终7号
上诉人（原审被告）：郑福周，男，汉族，1972年8月20日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：廖春岳，女，汉族，1976年2月16日出生，住浙江省瑞安市。
两上诉人的委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周绍泽，男，汉族，1965年9月7日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
上诉人郑福周、廖春岳因与被上诉人周绍泽民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1477号之2民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑福周、廖春岳上诉请求：依法撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1477号之2民事裁定，将本案移送至有管辖权的广东省潮州市湘桥区人民法院审理。事实与理由：2002年3月13日，定居法兰西共和国巴黎市的被上诉人取得法兰西共和国国籍，依《中华人民共和国国籍法》第九条的规定，被上诉人于2002年3月13日自动丧失中国国籍。取得法兰西共和国国籍后，被上诉人没有注销其中华人民共和国国籍，于2008年8月14日以“从法国迁来”的名义将其中华人民共和国国籍从法兰西共和国巴黎迁回中华人民共和国浙江省温州市，继续维持其双重国籍的身份。中华人民共和国是不承认双重国籍的。既然被上诉人不拥有中华人民共和国国籍，其就不能以中华人民共和国公民周绍泽的身份提起诉讼。相应地，广东省汕头市龙湖区人民法院对本案也就没有管辖权。
被上诉人周绍泽未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《投资借款协议》第九条约定：“如因本协议引起纠纷，由本协议签约地汕头市龙湖区人民法院管辖。”合同已约定发生纠纷由汕头市龙湖区人民法院管辖。两上诉人主张被上诉人为法兰西共和国公民，但其提供的证据不足以证明该主张，且被上诉人已提供相关证据证明其经常居住地在汕头市龙湖区。原审法院裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1093号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告刘智，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住。
被告门树峰，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，
住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘智、门树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告刘智、门树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月7日，原告与借款人刘智及被告门树峰签订保证担保借款合同，刘智自我社借款5万元，期限36个月，于2014年3月6日到期。被告门树峰作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告刘智、门树峰未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告与被告刘智、门树峰签订《保证担保借款合同》一份，被告刘智在原告处借款5万元，借款期限自2011年3月7日起至2014年3月6日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告门树峰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告刘智借款5万元。被告于2012年12月8日支付利息9309元，2013年10月28日支付利息4698元，2014年3月6日支付利息10元。现被告尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘智、门树峰签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告刘智，被告刘智应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告刘智承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告门树峰作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息14017元）。
二、被告门树峰对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 岩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终454号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董丽莉，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人董丽莉商品�预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2535号民事判决；2.改判驳回董丽莉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董丽莉所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，董丽莉没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以董丽莉的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。董丽莉请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
董丽莉在答辩期内未提交答辩意见。
董丽莉向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司立即向董丽莉支付违约金14347.05元；2.要求怡恒伟业公司继续履行《商品房买卖合同》。
一审法院认定事实：2012年9月28日，董丽莉与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定董丽莉购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼1单元4层8号商品房一套，总房款473453元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付�价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，董丽莉依约支付了房款，办理了入住手续，于2013年9月24日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董丽莉所购买房屋的土地证未能如期办理，故董丽莉起诉至法院。
一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为董丽莉办理权属证书的相关义务履行完毕，致使董丽莉不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，董丽莉与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地�用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，一审法院不予支持。合同签订后董丽莉已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董丽莉未能如期取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中董丽莉虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩董丽莉要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司未能在合同约定�期限内协助、配合董丽莉办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故董丽莉的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付董丽莉违约金4734.53元（473453元×1%）的责任，现董丽莉诉请怡恒伟业公司给付违约金4734.53元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付董丽莉违约金4734.53元。案件受理费25元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，董丽莉与怡恒伟业公司签订�商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为董丽莉办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合董丽莉办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故董丽莉的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年二月九日
书 记 员 那译心
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1962号
上诉人（一审被告）：刘某1，男，1969年12月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘某某，女，1972年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人刘某1因与被上诉人潘某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某1上诉称，一审法院对案涉皖XXX**教练车的价格评估程序错误，评估结果不应采纳；一审判决处理刘某1证券账户余额超出潘某某诉讼请求，程序违法；一审法院未查明潘某某财产状况显失公平。请求二审法院依法改判或发回重审。
潘某某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
潘某某向一审法院起诉请求：撤销离婚协议第三条中财产分割，依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产（即位于阜阳市颍州区阜王路银海花园10栋1单元702室的房屋，面积79.89平方米，价值40万元）；依法分割婚姻存续期间购置的教练车一台（车牌皖XXX**学，计8万元）；依法分割婚姻存续期间银行存款暂预计1万元。
一审法院认定事实：刘某1与潘某某原系夫妻关系，2016年4月11日双方协议离婚并签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；夫妻有位于阜阳市颍州区阜王路银海花园10栋1单元702室的房屋，面积79.89平方米，给男方。家具家电归男方。雪佛兰赛欧汽车一辆给女方（过户费由男方承担）。男方支付女方补偿金柒万元整（房屋过户后立即支付）；双方婚姻存续期间的债权债务全部由男方享有和承担，无存款等。同时双方注明：如男方或男方再婚对孩子不好，女方有权变更孩子的抚养权，抚养权变更后男方必须保证房屋过户到孩子名下。2016年12月，潘某某向一审法院起诉要求变更刘某2的抚养权，经法院调解双方达成协议：婚生子刘某2仍由刘某1抚养，刘某1同意将刘某2交给潘某某代为抚养；刘某1从2016年12月起每月30日之前支付孩子生活费2000元给潘某某，至刘某2独立生活时止。2016年4月11日，刘某1在华安证券的账户余额为60790.31元，在工商银行的账户余额为4388.51元，2014年4月双方出资8万余元购买一辆大众汽车，入户于阜阳市万顺驾驶员培顺有限公司，经潘某某申请评估，2016年4月11日该车价值42000元，该车在刘某1处，潘某某支付鉴定费2000元。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案双方签订的《离婚协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，应为有效协议。现潘某某要求撤销离婚协议中的第三条，缺乏事实和法律依据，不予支持。2016年4月11日，刘某1在华安证券的账户余额60790.31元，在工商银行的账户余额4388.51元，以及挂户于阜阳市万顺驾驶员培顺有限公司的大众汽车（价值42000元），均属于夫妻共同财产，双方在协议离婚时没有处理，现潘某某要求分割，符合法律规定，根据照顾子女和女方权益的原则，酌情确定潘某某分得70%即75025.17元，刘某1分得30%即32153.65元。因上述财产均在刘某1处，归刘某1所有，刘某1应给付潘某某补偿款75025.17元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、在华安证券刘某1名下的账户余额60790.31元，在工商银行刘某1名下的账户余额4388.51元以及挂户于阜阳市万顺驾驶员培顺有限公司的大众汽车（皖XXX**学）归刘某1所有，刘某1于判决生效之日起十日内给付潘某某补偿款75025.17元；二、驳回潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，鉴定费2000元，合计4162.5元，由潘某某负担1762.5元，刘某1负担2400元。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘某1与潘某某在离婚协议中没有处理的夫妻共同财产，潘某某可以要求分割，一审法院为查明双方未分割财产范围及价值所进行的委托评估、调查取证均符合法律规定，程序并无不当。一审法院根据本案具体案情对相关夫妻共同财产作出的处理，属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。刘某1如有证据证明潘某某隐匿夫妻共同财产，可另行主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3090-3号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
法定代表人赵增宽。
被执行人西安喔喔食品有限公司。
法定代表人元德友。
被执行人陕西冠喔食品有限公司。
法定代表人元德友。
被执行人元德友。
被执行人林素云。
被执行人张强。
本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安喔喔食品有限公司、陕西冠喔食品有限公司、元�友、林素云、张强公证债权文书一案中，申请执行人西安投融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第417号执行证书，向本院申请执行，执行标的4868257.16元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕证执字第417号执行证书的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年八月十一日书记员付莹军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3327号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码91350502570986713W。
负责人：杨似琦，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文通，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行客户经理。
被告：苏小冰，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省泉鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告苏小冰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年10月17日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。