河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1057号
原告李法枝，男，1953年12月20日生，汉族，住河南省。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告杜豹卫，男，1983年8月11日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张芳，女，1983年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被告太平财产保险有限公司台州中心�公司，住所地浙江省台州市。
代表人王金玲，总经理。
委托代理人王帅，男，1980年7月7日生，汉族，住平顶山市。
原告李法枝与杜豹卫、太平财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告李法枝及李法枝的委托代理人王春庆，被告杜豹卫及杜豹卫的委托代理人张芳，被告太平财险公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李法枝诉称，2015年2月23日12时，杜豹卫驾驶浙JG69**号小型普通客车由北向南行驶至薛店镇中王路段时，将李法枝撞伤，事故发生后，李法枝被送往郏县中医院救治，经诊断，李法枝肋骨多处骨折、肺挫裂伤、多发软组织损伤，虽然原告历时三个多月�治疗，但至今并未痊愈，而且还有构成伤残。此事故经郏县交通警察大队认定，杜豹卫负事故的全部责任，李法枝无责任，在三个多月的治疗中，车方仅垫支部分医疗费外便不再赔偿，保险公司更不理赔。故诉至法院，请求：1、判决被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费65000元，伤残赔偿金等损失鉴定后确定。2、诉讼费被告承担。诉讼中，李法枝变更诉讼请求为90000元。
被告杜豹卫辩称，肇事车辆入的有保险，事故属实，应由保险公司赔偿。
被告太平财险公司辩称，本案属于侵权案件，保险公司不是侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，愿意在交强险限额内及商业三责险范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年2月23日12时，杜豹卫驾驶浙JG69**号小型普通客车由北向南行驶至该路段时将行人李法枝撞伤，浙JF69**号车部分损坏。经郏县公安交通警察大队认定杜豹卫负事故的全部责任。事故发生后，李法枝被送往郏县中医院救治，诊断为：1、右侧肋骨5、6、7肋骨骨折；2、肺挫裂伤；3、多发软组织损伤。出院医嘱：1、休息6个月左右；2、继续治疗；3、定期复查，不适随诊。2015年6月12日出院，住院109天，支付医疗费16298.97元。出院医嘱：1、休息6个月左右；2、继续治疗；3、定期复查，不适随诊。2015年3月3日李法枝在中国人民解放军第一五二中心医院检查，支付检查费940元；2015年3月7日李法枝在中国人民解放军第一五二中心医院检查，支付检查费470元；2015年4月9日李法枝在中国人民解放军第一五二中心医院检查，支付检查费390元；2015年2月24日李法枝在郏县人民医院检查，支付检查费390元；2015年3月4日李法枝在郏县人民医院检查，支付医�费9.5元；2015年8月26日李法枝在平顶山市第四人民医院检查，支付检查费280元。上述医疗费共计18498.47元。后因赔偿问题，李法枝诉至本院。诉讼中，李法枝增加诉讼请求25000元，并对增加的诉讼请求交纳了相应的诉讼费。诉讼中，李法枝申请对其伤残程度进行鉴定，经本院司法技术科委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所于2015年9月9日出具平正司鉴所（2015）临鉴字第072号鉴定意见书，鉴定李法枝的伤残程度构成十级伤残，支付鉴定费700元，检查费280元。
另查明，1、浙JG69**号小型普通客车的行车证登记所有人为杜豹卫，该车以杜豹卫的名义在太平财险公司投保有机动车强制保险及第三者责任保险，交强险保险单号为66408080120140011393，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止，保险限额为122000元。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿�额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三责险保单号为66408080820140004262，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止，保险限额为500000元，事故发生在上述保险期间内。2、2014年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；2014年居民服务业、修理和其他服务业职工工资标准为28472元／年。3、事故发生后杜豹卫垫付15700元，李法枝的诉讼请求中不包含该笔款项。4、李法枝提供了郏县薛店�冢王西村民委会出具的证明，证明李法枝事故发生前从事建筑工作，未提供其他证明本人收入请情况的其他证据。5、李法枝请求按照其儿子李少锋、李好锋的工资标准计算护理费，但其未提供李少锋、李好锋工作单位的营业执照等相关资质证明。
上述事实，有李法枝提供的身份证、户口本、事故认定书、病案资料、出院证、诊断证明、医疗票据、保险单、伤残鉴定书、鉴定费票据、肇事车浙JG69**号车行驶证、肇事司机杜豹卫驾驶证、郏县薛店镇冢王西村民委会证明，杜豹卫提供的垫付款条据及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。杜豹卫驾驶浙JG69**号小型普通客车由北向南行驶至该路段时将行人李法枝撞伤，浙JF69**号车部分损坏。经郏县公安交通警察大队认定杜豹卫负事故的全部责任。对该认定结果，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。杜豹卫作为本次事故的责任人，应当承担本起事故的赔偿责任。鉴于杜豹卫驾驶的浙JF69**号车在太平财险公司投有交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杜豹卫在该次交通事故中造成的人身和财产损失由太平财险公司在浙JF69**号车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例在商业三责险限额内赔偿。
李法枝的各项损失为：［一］医疗费赔偿限额：①医疗费18498.47元。②住院伙食补助费3270元（109天×30元／天）。③营养费1090元（109天×10元／天）。合计：22858.47元。［二］伤残赔偿限额：①残疾赔偿金，李法枝定残时61岁，农村居民，按照农村居民标准计算，即17890.59元（9416.1元／年×19年×10%）。②护理费，李法枝请求护理费按二人计算，有医院出具证明，符合相关规定，李法枝请求按照李少锋、李好锋的工资计算，因其提供的证据不足，本院认为按照按照居民服务业职工工资标准计算为宜，即17005.19元（109天×28472元／年÷365天×2人）。③误工费，李法枝为农村居民，未提供仅提供了村委会出具的工作证明，为提供其他证据证明其收入情况，请求按照农、林、牧、渔业收入标注计算，根据法律规定，受害人持续误工的，可计算至定残日前一日197天，李法枝请求计算289天，时间过长，本院支持计算至定残日前一日，即13710.12元（25402元／年÷365天×197天）。④精神抚慰金，本次事故给李法枝造成十级伤残，给其精神上造成较大痛苦，李法枝无责任，其请求5000元，符合法律规定，本院予以支持。⑤鉴定费700元、检查费280元，为李法枝进行伤残鉴定实际支出�⑥交通费，李法枝请求2000元，但其没有提供交通费票据，考虑原告实际发生，本院支持600元。上述伤残赔偿限额合计：55185.9元。上述李法枝的各项损失共计78044.37元，其中医疗费部分22858.47元，由太平财险公司先在交强险限额内赔偿10000元，剩余12858.47元，因为杜豹卫在本次事故中负全部责任，该款由太平财险公司在商业三责险限额内支付。伤残赔偿部分55185.9元由太平财险公司在在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。因杜豹卫垫付15700元，故在本案中，太平财险公司应支付李法枝62344.37元。对于杜豹卫垫付的费用，因李法枝的请求中不包含该笔款项，该笔款与本案也不属于同一个法律关系，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付给李法枝各项损失共计62344.37元。
二、驳回李法枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告李法枝负担630元，被告太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民�院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 聪