wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初171号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王黔伟，男，1971年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年1月因吸毒被强制戒毒六个月；2011年1月15日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年；2011年6月9日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月1日刑满释放。2017年1月17日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王黔伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇、代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人王黔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日18时许，被告人王黔伟经电话联系后，在遵义市红花岗区新东门1栋2单元居民楼下准备以100元的价格贩卖一小包海洛因给田某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.21克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王黔伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王黔伟供述，证人田某的证言，被告人王黔伟与证人田某相互进行辨认的笔录及照片，被告人王黔伟指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第332号刑事判决书，遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第313号刑事判决书，被告人王黔伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王黔伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王黔伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王黔伟未与买毒人见面交易即被抓获，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述犯罪事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人王黔伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王黔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银色GiONEE牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 罗利亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 欧国娅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1059号
原告肖红岩，男，1974年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
被告河南富通实业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人凌洪武，总经理。
本院在审理原告肖红岩与被告河南富通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖红岩于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红岩自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红岩撤回起诉。
案件受理费2624元，由原告肖红岩负担。
审判员 刘继华
二〇一六年五月六日
书记员 罗 迪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第304号
罪犯陈竞，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月28日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第25号刑事判决书，确认罪犯陈竞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年4月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈竞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈竞入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈竞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈竞准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省哈尔滨市�外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执713号
申请执行人：哈尔滨市道外区金凯莱管业商店，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：于明杰，女，1971年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张本孝，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区金凯莱管业商店与被执行人张本孝买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市道外区金凯莱管业商店未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市�外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执713号申请执行人：哈尔滨市道外区金凯莱管业商店，住所地哈尔滨市道外区。经营者：于明杰，女，1971年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张本孝，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区金凯莱管业商店与被执行人张本孝买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市道外区金凯莱管业商店未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年九月二十二日书记员  罗 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初782号
原告：邓国才，男，壮族，住广西柳城县。
被告：蒋永昌，男，汉族，个体，广西融安县人，现住广西柳州市柳北区。
被告：覃嘉，男，壮族，个体，住柳州市柳北区。
案由：买卖合同
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月6日
待裁事项：原告邓国才申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费8842元（原告预交），减半收取4421元，由原告邓国才负担。
审判员 罗家礼
二〇一六年五月十六日
书记员 谢淇丞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督126号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：李翔忠，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人李翔忠申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督126号支付令，限令被申请人李翔忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督126号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督126号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：李翔忠，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人李翔忠申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督126号支付令，限令被申请人李翔忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督126号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8914号
原告：上海斯享投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李晨光，董事长。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。
被告：焦红梅，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄泽雁，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告上海斯享投资咨询有限公司与被告焦红梅所有权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案.2018年4月23日,原告上海斯享投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海斯享投资咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2,835元，减半计1,417.50元，由原告上海斯享投资咨询有限公司负担(已交纳)。
审判员 张 晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初122号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：胡群英，女，1962年12月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告胡群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告胡群英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年4月至2016年12月的物业费5,598.21元以及逾期支付的违约金1,679.46元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号。2012年4月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年4月至2016年12月物业服务费5,598.21元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5,598.21元及逾期交纳的违约金1,679.46元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告胡群英未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告胡群英系上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号室的业主，上述房屋建筑面积113.1平方米。原告分别于2012年4月1日、2014年3月6日与上海市奉贤区紫荆公寓业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为紫荆公寓小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年4月1日起至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年4月1日起至2013年12月31日期间多层按0.39元/月·平方米、商业按0.78元/月·平方米收取，2014年1月1日起至2016年12月31日期间多层按0.46元/月·平方米、商业按0.92元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按月交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应付物业费每日千分之三增收违约金。原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2012年4月至2016年12月的物业管理费5,598.21元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对紫荆公寓进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年4月至2016年12月期间物业管理费5,598.21元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，按合同约定计算的违约金数额明显高于物业费本金的数额，原告以物业费本金的30%主张违约金，放弃部分违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告胡群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡群英于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月的物业管理费5,598.21元。
二、被告胡群英于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金1,679.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保451号
申请人雷丽，女，1964年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，职业重庆景煌彩印厂法定代表人，住重庆市渝中区。
被申请人重庆景煌彩印厂，住重庆市巴南区南泉镇红星六社，统一社会信用代码500113200024587。
法定代表人陈群辉，职务不详。
申请人雷丽与被申请人陈群辉、重庆景煌彩印厂民间借贷纠纷，于2016年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈群辉、重庆景煌彩印厂的财产予以保全重庆渝信融资担保有限公司自愿为雷丽申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈群辉、重庆景煌彩印厂的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李新蕊
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监141号
申请执行人：晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街12号。
法定代表人：赵富，行长。
被执行人：山西丽彩印务有限公司，住所地太原市双塔南巷64号-D。
法定代表人：刘海飞，总经理。
被执行人：太原市万柏林区一胜百印刷厂，住所地太原市万柏林区小井峪街道闫家沟社区华清路西侧*层四跨。
投资人：程立军，经理。
被执行人：刘海飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住太原市。
被执行人刘小平，男，1954年11月2日出生，汉族，住山西省临县。
被执行人：程立军，男，1983年11月24日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被执行人山西丽彩印务有限公司、太原市万柏林区一胜百印刷厂、刘海飞、刘小平、程立军借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2545号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1256号
申请执行人：朱晋，男，汉族，1972年11月17日出生，住昆明市虹山东路版筑翠园4栋1403室，身份证号码：530102197211172114。
被执行人：李祖林，男，汉族，1961年10月23日出生，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处落索坡村118号，身份证号码：53011119611023201X。
被执行人：刘祖文，男，汉族，1952年6月5日出生，住昆明市五华区护国路192号1栋3单元202室，身份证号码：530103195206051817。
被执行人：雷成荣，男，汉族，1954年2月3日出生，住昆明市五华区江岸小区三期江岸里17栋2单元501室，身份证号码：510921195402037935。
本院在执行申请执行人朱晋与被执行人李祖林、刘祖文、雷成荣民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人刘祖文所有的坐落于昆昆明市银德·香榭丽园3幢1单元602号房屋一套，该房屋已在招商银行股份有限公司昆明分行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所无登记。申请执行人申请执行的债权为人民币845704元、未受偿人民币845704元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1256号申请执行人：朱晋，男，汉族，1972年11月17日出生，住昆明市虹山东路版筑翠园4栋1403室，身份证号码：530102197211172114。被执行人：李祖林，男，汉族，1961年10月23日出生，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处落索坡村118号，身份证号码：53011119611023201X。被执行人：刘祖文，男，汉族，1952年6月5日出生，住昆明市五华区护国路192号1栋3单元202室，身份证号码：530103195206051817。被执行人：雷成荣，男，汉族，1954年2月3日出生，住昆明市五华区江岸小区三期江岸里17栋2单元501室，身份证号码：510921195402037935。本院在执行申请执行人朱晋与被执行人李祖林、刘祖文、雷成荣民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人刘祖文所有的坐落于昆昆明市银德·香榭丽园3幢1单元602号房屋一套，该房屋已在招商银行股份有限公司昆明分行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所无登记。申请执行人申请执行的债权为人民币845704元、未受偿人民币845704元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十七日书记员  曹 傑
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1538号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告谢隆芬，女，生于1949年7月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告谢隆芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年五月三日
书记员 唐艳华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第283号
原告：张守富，居民。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：刘健，居民。
原告张守富与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷田、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守富诉称：2010年9月21日，陈国发向原告张守富借款20000元，被告刘健为该笔借款提供担保。后原告多次要求陈国发偿还借款，但陈国发均以种种理由拒绝。现陈国发下落不明。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及迟延支付的利息，并由被告承担案件受理费。
被告刘健辩称：担保属实；2012年5、6月份，借款人陈国发说这笔借款已经偿还。
经审理查明：2010年9月21日，陈国发作为借款人，被告刘健作为担保人向原告出具借条一份，记载：“借条今借张守富现金：贰万元正（￥：20000.00元正）借款人：陈国发2010年9月21日担保人：刘健”。庭审中，原告明确在陈国发书写借条同时将借款以现金方式交付陈国发，并明确其诉讼请求中迟延支付利息计算方式为自提起诉讼之日即2015年1月23日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还完毕之日止。被告刘健辩称陈国发已偿还该笔借款，但未提交证据加以证实，原告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的借条，对借款人、担保人、借款数额、借款时间等内容约定明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据借条记载及当事人陈述，足以认定陈国发向原告借款20000元，并由被告刘健提供担保的事实。上述借款没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还借款，借款人负有及时足额偿还借款的义务。原告关于迟延支付利息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘健作为上述借款的担保人，在未明确约定保证责任情形下，应视为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘健辩称上述借款已经偿还，未提交相应证据加以证实，原告亦不认可，故对原告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起七日内偿还原告张守富借款本金20000元及逾期利息（自2015年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初474号
原告：郑石德，男，1949年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：银富通（厦门）商贸有限公司。住所地：厦门市湖里区埭辽路19号翔远一路航空商务综合楼*楼A1001。
法定代表人：李少飞。
原告郑石德与被告银富通（厦门）商贸有限公司（以下简称银富通公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑石德的委托代理人柯伟锋到庭参加了诉讼。被告银富通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石德诉称，拍趣网（www.pai777.net）是被告银富通公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告在拍趣网注册了会员账户，户名为“zgfjxm”，目前原告的账户总金额为27006.14元。拍趣网网站采用传统拍卖方式，未成功竞购者保证金在商品竞拍周期结束后会即刻返回到现金账户中，原告可在会员中心操作将现金账户余额退回到银行卡进行现金提现。2015年9月11日，被告在拍趣网网站发出重要通告，受同行倒闭及自身严重亏损的影响，拒绝会员对账户里的余额进行现金提现，并且也停止了对成功竞拍者各类商品的发放，被告应承担违约责任。拍趣网现今已停止竞拍运转，因被告的原因导致原被告双方合同履行目的已无法实现，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告请求判令：一、被告返还原告款项27006.14元及利息（自2015年9月11日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至2016年1月12日为409元）；二、被告承担本案公告费500元。
被告银富通公司未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，拍趣网（www.pai777.net）是被告银富通公司经营的主体网站，开展以网站拍卖为销售形式的电子商务活动。拍趣网网站采用传统竞拍方式，竞购者需在该网站注册会员账户并缴纳竞购保证金后可参与竞购，该会员未能成功竞购的，其缴纳的竞购保证金在竞购结束时，即刻返回到会员的现金账户中，会员可以做转活操作把现金账户里的钱转到活期账户，参加下一期的竞购；或者做提现操作，把现金账户的钱取现，网站将在T＋5个工作日将该会员的提现金额转账到会员登记的结算卡中。原告郑石德在拍趣网注册了户名为“zgfjxm”的会员账户，该会员账户中活期账户金额0.74元、保证金账户金额2050元、现金账户金额24955.40元，合计27006.14元。2015年9月11日，被告在拍趣网网站发出通告，称公司资金链断裂，面临破产，自当日起停止新会员注册，从2015年9月18日起，公司将采取“以物抵债”的方式抵偿债务。原告主张拍趣网现今已停止竞拍运营，原告在拍趣网注册的现金账户的款项不能提取，故诉至本院。在诉讼中，因被告下落不明，本院向被告公告送达有关诉讼文书，原告为此支付公告费500元。
庭审中，原告在本院指定的电脑进行现场操作，登录拍趣网（www.pai777.net），展示原告提交的原告账户信息、拍趣网发布的竞拍知识、拍趣网“通告”、工业和信息化部ICP信息备案管理系统查询结果所在页面，并操作申请提现过程，在原告提交提现申请后，系统提示“暂时关闭提现”、“提取现金不能大于0”。
在本案审理过程中，原告自愿将原诉求中“利息自2015年9月11日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止”变更为“利息自起诉之日起第5个工作日的次日始按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止”。
以上事实，有原告提交的拍趣网上原告账户信息、拍趣网发布的竞拍知识、拍趣网“通告”、公告费发票、工业和信息化部ICP信息备案管理系统查询结果予以证实，并有当事人陈述、庭审笔录相佐证。
本院认为，被告银富通公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩的权利。本院对原告郑石德的陈述及提供的证据进行核对审查，确认原告提交的证据的真实性、合法性和关联性。原告为参与被告经营的拍趣网网上拍卖，在拍趣网上注册会员，并按拍趣网的要求设立账户，双方形成网络拍卖合同关系。根据该网站公布的竞拍规则，未成功竞购者的竞购预付款在竞购结束时会即刻返回到会员的现金账户中；会员可以做转活操作把现金账户里的钱转到活期账户，参加下一期的竞购，或者做提现操作，把现金账户的钱取现，网站将在T＋5个工作日将提现金额转账到会员登记的结算卡中。换言之，会员的现金、保证金及活期账户内的金额均可以提现并转到其登记的银行卡中。现因被告的原因导致原告留存于账户内的现金未能取回，故原告主张被告返还27006.14元，于法有据，本院予以支持。被告未能按照竞拍规则按时返还该款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告自起诉之日起第5个工作日的次日即2016年1月23日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，与法有据，本院予以支持。原告主张被告负担公告费500元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银富通（厦门）商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑石德27006.14元及利息（以27006.14元为基数，自2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告银富通（厦门）商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑石德支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，由被告银富通（厦门）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年六月八日
代书 记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终122号
上诉人（原审被告）江阴市百源利纺织有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢101室。
法定代表人刘正清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江阴增利纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道37号）。
法定代表人谢培金，该公司总经理。
江阴市百源利纺织有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄滨商初字第00063号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终122号上诉人（原审被告）江阴市百源利纺织有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢101室。法定代表人刘正清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江阴增利纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道37号）。法定代表人谢培金，该公司总经理。江阴市百源利纺织有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄滨商初字第00063号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年四月五日书 记 员  吴君
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1264号
申请执行人李贞长。
被执行人：潘晓燕。
被执行人：徐晓波。
本院在执行申请执行人李贞长与被执行人潘晓燕、徐晓波［（2015）甬北商初字第00607号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘晓燕已履行了10万元支付给申请执行人李贞长，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1264号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十二日
代书记员 徐晨芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8115号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路125号。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，女，1971年5月14日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘徐龙，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘徐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十七日
书记员 马慧琼
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第71号
申请执行人洪江市人力资源和社会保障局，地址洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人向培筠，局长。
被执行人洪江市双溪镇同利页岩砖厂，工商注册号431281000007893，地址洪江市双溪镇严家团村石灰�。
代表人龚付云，洪江市双溪镇同利页岩砖厂事务执行人。
申请执行人洪江市人力资源和社会保障局于2015年9月29日向本院申请强制执行洪人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人力资源和社会保障局认定被执行人洪江市双溪镇同利页岩砖厂无故拖欠湖南省安化县马路镇白羊山村第一村民小组居民邓宗平等43人2013年1月至2014年12月的工资共计人民币1438211元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的规定，并依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条、《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第三十五条，于2015年3月19日作�洪人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对洪江市双溪镇同利页岩砖厂作出下列行政处罚：一、全额支付劳动者邓宗平等43人被拖欠的工资共计人民币1438221元，二、罚款人民币10000元，要求于该决定书送达后十五日内交纳。并告知洪江市双溪镇同利页岩砖厂申请行政复议和诉讼的权利。期满后，洪江市双溪镇同利页岩砖厂未支付拖欠的工资及缴纳罚款，亦未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼。后经催告，洪江市双溪镇同利页岩砖厂仍未履行。
本院认为，洪江市人力资源和社会保障局作出的洪人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人洪江市双溪镇同利页岩砖厂在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申�强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人力资源和社会保障局作出的洪人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》依法准予强制执行；
二、被申请执行人洪江市双溪镇同利页岩砖厂应在本裁定书送达之日起三日内自动支付劳动者邓宗平等43人被拖欠的工资共计人民币1438221元及罚款人民币10000元，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年十月九日
书记员 易精贤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第62号
原告：方权。
被告：张有标。
原告方权与被告张有标民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2014年7月11日签订借款协议书一份，载明：被告向原告借款15000元，借款期限2个月。借款后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有标于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张有标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 潇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第539号
申请执行人谷建树
被执行人柳惠如，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐沈商初字第00172号，依法向被执行人柳惠如发出执行通知书，责令被执行人柳惠如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳惠如未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳惠如（证件号码：）在湖州银行的84×××30的存款人民币466624元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉盐执民字第539号申请执行人谷建树被执行人柳惠如，本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐沈商初字第00172号，依法向被执行人柳惠如发出执行通知书，责令被执行人柳惠如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳惠如未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳惠如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币466624元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  田林佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终461号
上诉人（原审原告）耿某甲，男，1952年2月13日出生，汉族，济南市某某公司退休工人，住济南市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人刘延华，男，1951年8月3日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）耿某乙，男，1964年2月19日出生，汉族，济南某某公司业务员，住济南市。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
上诉人耿某甲因与被上诉人耿某乙分家析产纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第400号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原、被告均确认原告诉讼请求中要求处理的济南市某某小区A单元12A3室、32A5室至今尚未交付，亦未办理房屋权属登记，涉案房屋的权属尚不明确。且本案当事人与济南市旧城改造投融资管理中心签订的拆迁安置协议尚未履行完毕，至今未取得涉案房屋的相关权益，原告要求被告协助其办理相关手续，亦应属履行不能。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告耿某甲的起诉。
上诉人耿某甲不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人耿某甲与被上诉人耿某乙于2014年2月24日在天桥区官扎营街道中街社区人民调解委员会的主持下达成《调解协议》，耿某甲系拆迁前原房屋的实际所有者，耿某甲以委托人的身份签署《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，此协议的效力、收益、调换房屋等均对耿某甲生效，相关费用也由耿某甲缴纳。由此可见涉案房屋拆迁后相应的权益应当由耿某甲享有，现涉案房屋已建设完毕符合交付条件，耿某乙有义务协助耿某甲办理相关手续。本案中，耿某乙作为拆迁协议的主体，已经不配合拆迁办的交房、办理房产证等工作，为减轻当事人的负担，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院予以审理。
被上诉人耿某乙答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人耿某甲的上诉请求。
本院经审理认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，耿某甲主张的位于济南市某某号平房四间房屋登记在被上诉人耿某乙名下，虽然双方曾协议约定该房产所有权归上诉人耿某甲享有，但未进行变更登记，物权未发生变动，耿某乙仍为该房产的所有权人。2010年5月30日，耿某乙与济南市旧城改造投融资管理中心签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，该协议尚未履行完毕，涉案房屋至今尚未交付，也未办理房屋权属登记，该房屋的权属尚不明确，耿某甲要求耿某乙依约履行办理相关手续，应属履行不能。原审法院依法裁定驳回耿某甲的起诉，并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第999号
原告：崔云龙。
被告：杨永利，现被羁押于黄骅市看守所。
本院在审理原告崔云龙与被告杨永利民间借贷纠纷一案中，原告崔云龙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔云龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔云龙承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高宪玉
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2016）黔2723刑初173号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗序彪，男，1993年10月5日生于贵州省麻江县，布依族，高中文化，无业，家住贵州省麻江县谷硐镇楼梯村。2014年9月因犯招摇撞骗罪被麻江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪，被该院判决有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒二年，2015年11月29日刑满释放。现因涉嫌招摇撞骗罪，2016年8月25日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人罗序彪犯招摇撞骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人罗序彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年8月24日14时许，被告人罗序彪在贵定县金南街道迎宾路金山花园农村信用社门口与迎宾路景隆花园闻香阁麻辣烫门口冒充贵定县公安局交警大队民警以帮忙办事为由行骗受害人刘邦友2200元钱，得手后驾车逃离现场。公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，以被告人罗序彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪提请本院惩处。
被告人罗序彪对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月24日10时50分许，被害人刘邦友将车停在贵定金山花园菜场马路边，身着警服的被告人罗序彪以70元的价格叫刘邦友送其到福泉黄丝，罗序彪又叫刘邦友开车送其到福泉，在开车回贵定途中，罗序彪冒充在贵定交警大队上班，以帮忙办事为由，骗得刘邦友2200元，后借机逃离。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人罗序彪供述：2016年8月16日上午，我在凯里州医院后门一家警用装备专卖店花了一百多元买了警服、警裤、警衔、警号，买好后就回福泉马场坪。2016年8月24日10时许，我驾驶租来的贵JRD6**红色陆风牌X7越野车来到贵定，在高速公路出来的一个路边小区，看见一个红色面包车，我就换上警服，以70元价格叫他送我到黄丝，后又谎称送礼，让他送我到福泉，我在街上绕一圈后就返回车上，在我们开车回贵定途中，称自己在贵定交警大队上班，以帮忙为由，骗得面包车驾驶员2200元钱，后借机溜走。
2、受害人刘邦友陈述：2016年8月24日10时50分许，我开车停在金山花园菜场马路边，有一个穿警服的男子，自称在贵定县交警大队工作，他以70元钱让我送他到福泉黄丝，后又叫我送他到福泉，之后我开车送他回贵定，途中，他以帮我的忙为由跟我借钱，到贵定后我刚下车遇到我的亲戚，就跟亲戚借了2000元给这个男的。后我开车送这个男的到金丰小区，我们回到贵定高速路口闻香阁麻辣烫那里，他又跟我要得200元钱，之后这个男的出去后就没有回来，我发现被骗后就报警了。
3、辨认笔录及照片证实：经被告人罗序彪辨认，被骗的受害人系刘邦友。经受害人刘邦友辨认，当天骗其2200元钱的系罗序彪。
4、扣押及发还物品清单证实：公安机关扣留罗序彪驾驶的贵JRD6**红色陆风牌X7车辆并发还被害人冯坤，在罗序彪身上搜缴的110元钱已发还受害人刘邦友。
另有被告人罗序彪的户藉证明、前科材料、抓获经过、检查笔录等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人罗序彪以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人2200元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冒充人民警察骗取他人钱财，应从重处罚。被告人案发后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗序彪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年8月24日止。）
二、犯罪所得2090元继续予以追缴。
三、作案的警服、警徽予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一六年十二月二十日
书记员秦忠路
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1365号
原告黄某某，农民。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告侯某某，农民。
原告黄某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某于2016年7月29日向本院申请撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告侯某某的起诉，这是原告黄某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
审判员 江恩国
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘军铨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第135号
原告李某。
委托代理人刘月波，系山东荣达律师事务所律师。
原告李某某。
委托代理人刘月波，系山东荣达律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告李某、李某某与被告李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘月波、原告李某某之委托代理人刘月波、被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、李某某诉称，其与被告系同村同族同姓近亲属关系，又是前后邻居，原、被告原先共同使用唯一大门，后被告另建出口并将原先原告必经之大门设置障碍、在过道堆放杂物、从内部将大门封死，致使原告无法通行。经村委、街道司法所及派出所多次调解，被告仍拒绝排除障碍，为维护自身合法权益，故诉请判令被告停止侵害、排除原告大门前的妨碍、恢复原状，保证原告正常通行，同时承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙辩称，原告所说的房屋并非原告所有，而是被告李某甲二爹李某丙的，1989年房，李某丙已将涉案房屋给了李某甲，原告无权主张。李某丙无妻儿，其生病期间系由被告李某甲照料，李某丙去世前，原告家人带着村委的人去和李某丙签了个遗嘱，并拿走房屋的钥匙，赶走李某甲；涉案房屋与被告家系前后屋，中间隔着道墙，墙上开了个铁门由经被告家通向大街，原告自己里面有门，铁门连通着被告家院子，院子里放置有被告家物品，原告经常进出不锁铁门，曾导致被告丢失摩托车一辆，原告还将被告的物品扔出，被告因此将铁门堵死。
经审理查明，两原告系姐妹、两被告系父子，被告李某甲与两原告之父系亲兄弟，历史上，因分家形成原告家、被告家及李某丙家（李某甲叔父）三家共同出入一个大门，原告家与李某丙家在后，被告家在前。后因被告家翻新房屋，将共同出入的大门方位变动，该大门系原告家出入必经之道。现原告父母及李某丙已故，其房屋由原告管理使用，后原、被告发生争执，被告将通道设置障碍。
还查明，原告李某与两被告曾因房屋产权纠纷发生争执，后向北宅街道派出所报案。
经调解，原告提出两个调解方案：1、由原告重新换锁，给被告一份钥匙；2、由被告协商四邻，让原告另行开门通行。被告不同意原告提出的第一个调解方案，称担心自家东西丢失；第二个调解调解方案经原、被告双方均与四邻协商，未果。
上述事实，由原告提交的1987年崂山县政府宅基地使用证、X号房屋建筑印契证、北宅派出所证明、死亡注销证明、报案记录复印件、照片等与被告提交的晖流社区党支部出具的证明，及当事人陈述、开庭笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查和当庭质证。
本院认为，原、被告既是亲属关系，又是相邻邻居，应当和平共处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系和纠纷。本案中，因历史上，原、被告家共同使用一个大门，根据相关法律规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。现被告将争议大门堵死、在通道内放置物品，致使原告难以正常通行，且经原、被告双方均与四邻协商，原告亦未能另开通道。在此情况下，原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、保障其正常通行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。同时，因原告必经之通道与被告家院子相连的特殊位置关系，原告在由经该通道通行时，应当尽量避免对被告造成损失。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百另一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内排除通道通行妨害、恢复原状、保障原告正常通行；
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 王 青
人民陪审员 田新海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李青青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6508号
原告:仲崇勤,男,1968年7月22日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告:宿迁市广盛担保有限公司,住所地泗阳经济开发区（西区）。
法定代表人：张立明。
本院受理的原告仲崇勤诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，经本院依法传唤后，原告仲崇勤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告仲崇勤自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仲崇勤负担。
审判员 杨如春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3034号
原告陈某，女，1952年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孙某，男，1951年7月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，2009年农历4月16日双方在一起共同生活，××××年××月××日双方到民政部门领取了结婚证，婚后因家庭琐事原、被告经常发生争吵。现原告请求：依法判令原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县民政局领取结婚证，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，并且原、被告系再婚，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，可见双方在婚前已充分了解对方，并培养一定的感情基础，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，且原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 张晓萌
人民陪审员 王红旗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯亚斌
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3034号原告陈某，女，1952年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县。被告孙某，男，1951年7月16日生，汉族，农民，住鲁山县。原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，2009年农历4月16日双方在一起共同生活，××××年××月××日双方到民政部门领取了结婚证，婚后因家庭琐事原、被告经常发生争吵。现原告请求：依法判令原、被告离婚。被告孙某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县民政局领取结婚证，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，并且原、被告系再婚，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，可见双方在婚前已充分了解对方，并培养一定的感情基础，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，且原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉人民陪审员  张晓萌人民陪审员  王红旗二〇一六年九月十三日书 记 员  冯亚斌--
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第497号
原告杨某，男，1976年2月21日出生，汉族，住桃江县灰山港镇汪家冲村。
委托代理人曹佳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告某公司（以下简称某公司）。
住所地：桃江县灰山港镇建材路**号。
法定代表人刘某。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
原告杨某与被告某公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，他自2000年起至2014年连续在益阳天达建材有限公司、某公司从事包装工作，两公司均是益阳市建筑材料厂承包出去的，其中天达公司承包十年，天利公司承包五年，两公司均未为他交纳相关的保险（工伤保险除外），他向被告天利公司提出补缴社会保险的请求，但未得到回复，不得不提出解除劳动关系，认为双方之间已形成了劳动关系，被告具有违法行为，故请求依法确认双方之间存在劳动关系，由被告补缴各项保险费用，解除双方之间的劳动合同并支付经济补偿金56000元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、桃江县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，以证实原告曾申请劳动仲裁，桃江县劳动仲裁委员会作出不予受理的事实；
2、高文细的证言，以证实双方之间成立劳动关系，原告在天利公司连续工作五年的事实；
3、原告的报告及邮件信息，以证实原告曾要求被告缴纳社会保险的事实；
4、桃江县劳动仲裁委员会裁决书一份，以证实高文细是天利公司职工的事实。
被告某公司辩称，他公司与原告存在劳动关系是实，但他公司成立于2009年，至2014年经营期届满并被强制关闭，与劳动者终止合同，他公司没有过错，请求依法处理。
被告就其主张，未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据1、证据2、证据4没有异议；对证据3有异议，认为证据3是原告的要求，不是对事实的证明，不属于本案的处理范围，与本案无关。本院认为，原告提供的证据1能证实原告已申请劳动仲裁，并由桃江县劳动仲裁委员会作出不予受理决定的事实，证据2能证实原告在被告处连续工作的年限，证据4能证实证人系被告的工作人员的事实，本院确认为有效证据，予以采信；证据3是原告向被告提出的请求，虽不是对事实的证明，但能证实双方之�发生了劳动争议，本院予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告天利公司是于2009年2月24日成立的自然人独资企业，原告先后在益阳天达建材有限公司及某公司工作，2014年12月10日，原告向被告主张要求补缴社会保险未果，2015年1月9日，原告向桃江县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，桃江县劳动仲裁委员会于同年1月30日以劳动关系不明确为由，作出不予受理通知，为此原告诉讼来院。
另查明，益阳市2013年度职工月平均工资为3156元。
本院认为，原告杨某虽未与被告某公司签订书面劳动合同，但原告一直在被告处工作，双方之间形成了事实上的劳动关系，对此，被告亦无异议。由于被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规�，在双方劳动合同解除后，被告作为用人单位，应当依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定支付经济补偿金。被告成立于2009年，原告虽认为连续在益阳市天达建材有限公司及天利公司工作，但未提供证据证明天利公司与益阳天达建材有限公司之间具有法律上的权利义务的承受关系，因此，原告主张十五年的经济补偿金没有法律依据，应按原告在天利公司的工作年限计算即计算5年，原告未提供其在被告处工作的工资标准，可参照益阳市2013年度职工月平均工资标准计算经济补偿金。原告要求被告补缴社会保险费用的主张，不属于劳动争议范畴，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除杨某与某公司之间的劳动合同；
二、限某公司于本判决生效后五日内向杨某支付经济补偿金15780元；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由由益阳市某建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条?用人单位有下列情形之�的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条?规定解除劳动合同的；
第四十七条?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4183号
申请执行人王柳英。
被执行人杨放国。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币20170元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人杨放国录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡方庭
兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初711号
原告候彪，男，20岁，1996年6月26日，汉族，
被告于涵雨，男
被告司胜涛，男
被告熊凯鑫，男
被告张壮涛，男
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理候彪于涵雨、司胜涛、熊凯鑫、张壮涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告候彪于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告候彪撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告候彪撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 张相东
二〇一七年三月三日
书记员 聂 芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特92号
申请人唐平光，男，1954年9月13日出生，回族。
申请人河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，任单位董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年4月13日达成如下协议：
河南赛尔车轮有限公司欠唐平光借款250000元，河南赛尔车轮有限公司于2016年12月31日前返还唐平光25000元，于2017年12月31日前返还25000元，于2018年12月31日前返还50000元，于2019年12月31日前返还75000元，于2020年12月31日前返还75000元；上述款项不再计付利息。
二、若河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、金额履行给付义务，视为剩余款项均到期，唐平光可就剩余款项向法院申请执行。
三、当事人双方对其他事项均表示不再争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 司学敏
二〇一六年六月六日
书记员 王丽婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5241号
申请执行人:深圳市东方博凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦五楼5022（办公场所），组织机构代码：772717968。
法定代表人:樊家川，董事长。
被执行人：深圳市麦瑞科创通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻勘路18号11栋3楼东面，组织机构代码：565731353。
法定代表人：曹艺汉，总经理。
申请执行人深圳市东方博凯科技有限公司与被执行人深圳市麦瑞科创通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第617号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5241号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5241号申请执行人:深圳市东方博凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦五楼5022（办公场所），组织机构代码：772717968。法定代表人:樊家川，董事长。被执行人：深圳市麦瑞科创通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻勘路18号11栋3楼东面，组织机构代码：565731353。法定代表人：曹艺汉，总经理。申请执行人深圳市东方博凯科技有限公司与被执行人深圳市麦瑞科创通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第617号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5241号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈岳峰审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年三月二十八日书记员  廖智聪
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初36号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人孙盛，无业。2009年2月3日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月25日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月23日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙盛犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人孙盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月1日凌晨，被告人孙盛至淮安市清浦区槐树路，打开被害人姚某停放在路边的黑色大众朗逸轿车后备箱，盗窃纸箱一只，内有40条南京金砂香烟（磨砂一品梅）。上述香烟系姚某妻子何某以5440元的价格自储永军处购得。
淮安市烟草专卖局出具的卷烟价格说明证实，2015年12月，被盗香烟在淮安市的批发价为132.5元一条、零售价为150元一条。
另查，被告人孙盛于2009年2月3日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月25日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人孙盛的供述，被害人姚某、何某的陈述，江苏省淮安市烟草专卖局关于卷烟价格的说明，江苏省张家港市人民法院刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙盛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙盛在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 汤海江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乔海洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1936号
申请执行人：李泽广，男,住茌平县。
被执行人：焦连峰，男，住茌平县。
被执行人：王洪雷，男，住茌平县。
本院在执行李泽广与焦连峰等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十八
书记员 张 雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第911号
原告：李某甲，男，住吉林省舒兰市。
被告：冯某某，女，住吉林省舒兰市。
原告李某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年7月28日登记结婚，婚后感情尚可，后生育一女李某乙（曾用名李某丙，未成年），现因原、被告感情不和分居已经满两年，被告不回家，也不照顾子女，故原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告直接抚养，并放弃向被告索要抚养费。
被告冯某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交结婚证一枚，用此证明原、被告于2009年7月28日登记结婚，系合法夫妻；户口本复印件四份，用此证明被告的身份信息及婚生女情况（婚生女李某乙）；舒兰市吉舒街道东岭社区居民委员会出具的证明一份，用此证明被告冯某某于2013年5月16日离家出走，至今未归的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2009年7月28日登记结婚，后生育一女李某乙（曾用名李某丙，未成年），被告冯某某于2013年5月16日离家出走，至今未归。
本院认为，被告冯某某于2013年5月16日离家出走，至今未归，长期对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。且被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；另原、被告的婚女李某乙一直与原告一起生活，且原告主张抚养李某乙，自愿放弃被告给付子女抚养费，判决由原告直接抚养婚生女李某乙更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生女李某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲直接抚养。
案件受理费300.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟笑宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17252号
原告：杨玉芹。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告杨玉芹与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月七日
书记员 李 芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审63号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人周爱君，女，1976年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年2月23日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕191号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周爱君于2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村耕地2056.56平方米（3.08亩，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划》）建钢结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年11月10日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕191号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市文昌路街道南五里村居民周爱君退还非法占用的2056.56平方米土地；2.限周爱君十五日内自行拆除在非法占用的2056.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万壹仟肆佰壹拾肆元（¥51414元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年1月14日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2056.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕191号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人周爱君于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2056.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 于 栋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9763号
原告：尹如环，男，1990年4月1日出生，汉族，住临海市。
被告：郏锦胜，男，1994年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：冯林敏，男，1994年2月5日出生，汉族，住临海市。
原告尹如环为与被告郏锦胜、冯林敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹如环到庭参加诉讼，被告郏锦胜、冯林敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月7日，被告郏锦胜以急需资金周转为由向原告借款20000元，由被告冯林敏为借款提供担保。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告郏锦胜归还原告借款人民币20000元整并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告冯林敏对上述借款承担连带保证责任。
被告郏锦胜、冯林敏未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告郏锦胜于2017年4月7日由被告冯林敏提供担保向原告借款20000元。
被告郏锦胜、冯林敏经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郏锦胜借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告冯林敏为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏锦胜于判决生效后十日内返还原告尹如环借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月14日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告冯林敏对被告郏锦胜清偿上述债务承担连带责任。被告冯林敏承担保证责任后，有权向被告郏锦胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郏锦胜负担，被告冯林敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十一月十四日
代书记员 单玲琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2154号
罪犯雷鹏程，男，1990年11月3日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年10月23日，贵州省大方县人民法院作出（2007）方刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人雷鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11639.48元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2008年1月10日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年4月26日起至2018年4月25日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2775号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2545号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年1月25日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鹏程在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷鹏程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷鹏程减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏程减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00703号
原告：李纯香，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
原告李纯香诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李纯香及其委托代理人彭选能、被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯香诉称：2013年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇峰泽家居中心5号卖场5-3087房出卖给原告。总房款125000元，原告在签订合同后全部交清。合同同时约定出卖人应当在2014年8月31日前交付房屋，但被告一直未能交付，至今已违约426天，从现场情况看，被告所开发的5号卖场至今尚未动工建设。被告的上述行为已违反合同约定，致使原告合同目的不能实现。故诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告返还购房款125000元；三、被告向原告支付违约金1250元并赔偿利息损失9126.25元（按年利率6.15%计算14个月）。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：一、原告要求解除商品房买卖合同已经超过法律规定的一年期限，现原告解除权已经消灭；二、原告主张的违约责任过高，如判决解除合同，对违约金无异议，但利息损失应按年利率4.35%计算。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：一、《商品房买卖合同》一份，拟证实原、被告存在合同关系及各项合同约定；二、收据三份，拟证实原告已向被告支付全部购房款。
对于原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，但认为通过证据一可以看出原告行使解除权已超过一年期限。本院经审查认为，原告提供的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2013年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心5号卖场5-3087号房出卖给原告；房屋价款总计125000元，于签订合同时支付65000元，余款60000元于2014年2月28日付清；房屋交付时间为2014年8月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了购房款65000元；2014年2月23日，原告向被告支付购房款60000元。至此，原告已按合同约定交清全部购房款。至本案起诉时止，被告未能向原告交付涉案房屋。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中对房屋交付时间（2014年8月31日前）已作约定，现被告至本案起诉时尚不能交付涉案房屋，违背了诚实信用原则，违反了合同约定，导致原告不能实现合同目的，故对原告要求解除合同并返还购房款之请求予以支持。被告逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过低，现原告要求增加，符合有关法律规定，但原告主张的年利率过高，本院酌情调整为5.60%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李纯香与被告铜陵丰泽家居实业有限公司于2013年12月28日签订的《商品房买卖合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李纯香退还购房款125000元。
三、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李纯香支付违约金1250元及利息损失8166.67元（以125000元为基数按年利率5.60%计算14个月）。
四、驳回原告李纯香其他诉讼请求。
本案受理费3006元，减半收取计1503元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年一月二十六日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项--有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款--
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1994号
申请执行人某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
被执行人蔡某，男，1981年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙村平卫组49号。公民身份号码：522121198102031615。
被执行人罗某，女，1981年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙村平卫组49号。公民身份号码：522121198101011647。
被执行人周某，男，1980年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主一组。公民身份号码：522121198002011617。
被执行人罗某，女，1979年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主农业组。公民身份号码：522121197910291648。
本院在执行某公司与蔡某、罗某、周某、罗某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某公司于2017年12月19日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1994号申请执行人某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。被执行人蔡某，男，1981年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙村平卫组49号。公民身份号码：522121198102031615。被执行人罗某，女，1981年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙村平卫组49号。公民身份号码：522121198101011647。被执行人周某，男，1980年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主一组。公民身份号码：522121198002011617。被执行人罗某，女，1979年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主农业组。公民身份号码：522121197910291648。本院在执行某公司与蔡某、罗某、周某、罗某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某公司于2017年12月19日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3863号
申请执行人：刘晓虎，男，1974年5月1日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：郑春宝，男，1980年11月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人刘晓虎与被执行人郑春宝民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月5日作出(2016)苏0830民初874号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告郑春宝于本判决生效后十日内给付原告刘晓虎借款16万元本金及利息（利息以16万元为基数，从2013年9月1日起，按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元、公告费560元，合计5556元由被告郑春宝负担。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830民初874号民事判决书中判决的各项费用合计165556元的履行期限为2016年7月15日，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人郑春宝未申报财产。
2.本院于2016年12月30日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年1月19日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。
4.本院于2017年4月13日通过与被执行人原工作单位的副厂长的谈话了解，被执行人名下没有房产，现在下落不明。
5.本院于2017年4月13日通过实地调查，与被执行人的邻居谈话中了解，被执行人家中常年无人居住，房子是他父亲名下的，并且也没有其他可供执行的财产。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人郑春宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为165556元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人刘晓虎同意并书面申请终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初874号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月十日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3863号申请执行人：刘晓虎，男，1974年5月1日生，汉族，住盱眙县。被执行人：郑春宝，男，1980年11月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘晓虎与被执行人郑春宝民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月5日作出(2016)苏0830民初874号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告郑春宝于本判决生效后十日内给付原告刘晓虎借款16万元本金及利息（利息以16万元为基数，从2013年9月1日起，按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元、公告费560元，合计5556元由被告郑春宝负担。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830民初874号民事判决书中判决的各项费用合计165556元的履行期限为2016年7月15日，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人郑春宝未申报财产。2.本院于2016年12月30日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年1月19日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。4.本院于2017年4月13日通过与被执行人原工作单位的副厂长的谈话了解，被执行人名下没有房产，现在下落不明。5.本院于2017年4月13日通过实地调查，与被执行人的邻居谈话中了解，被执行人家中常年无人居住，房子是他父亲名下的，并且也没有其他可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人郑春宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为165556元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人刘晓虎同意并书面申请终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初874号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月十日书 记 员  李逸轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2344号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈石陆，男
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈石陆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金2496.25元及至实际清偿之日止的利息3910.36元、滞纳金144.09元、其他费用21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月6日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××81），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月6日，该信用卡账户逾期欠款已达6571.73元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，陈石陆的身份证已于2017年4月29日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七�九条规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程明敏
二〇一八年二月十二日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2344号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈石陆，男本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈石陆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金2496.25元及至实际清偿之日止的利息3910.36元、滞纳金144.09元、其他费用21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××81），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月6日，该信用卡账户逾期欠款已达6571.73元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。本院经审查认为，陈石陆的身份证已于2017年4月29日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七�九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  程明敏二〇一八年二月十二日书记员  何健仪
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第22号
申请执行人：雷海霞，
被执行人：资源县医药公司，现住资源县资源镇大埠街138号
本院在执行申请执行雷海霞、资源县医药公司关于劳动争议一案，资源县医药公司已履行（2014）资民初字第268号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
（2014）资民初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
书记员 侯进虎
二〇一五年三月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第57号
原告：位立柱。
被告：衡水市桃城区郑家河沿镇冯家庄村民委员会。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇冯家庄村。
原告位立柱与被告衡水市桃城区郑家河沿镇冯家庄村民委员会（以下简称：冯家庄村委会）因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院调查，截止至2015年9月7日，冯家庄村仍未选举产生新一届村民委员会，亦未产生新一任村委会主任，且无法确定新一届村委会选举产生时间，无法向被告冯家庄村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜新民
代理审判员 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 蕾