山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初176号
原告徐某某，女，1972年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人王继军，男，1972年6月27日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市东城区盐湖大道以北安东小区1号综合楼7层。
负责人刘文德，系该公司经理。
委托代理人刘炬屹，男，1976年1月26日生，汉族，职工，系该公司员工。
被告李某某，男，1972年12月25日生，汉族，农民。
原告徐某某与被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安财险运城支公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王继军、被告天安财险运城支公司的委托代理人刘炬屹、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2017年6月22日10时10分，被告李某某驾驶晋MU88**号小轿车，沿国道209线由南向北行驶至844公里+600米处，与前方同向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘坐人刘子怡、王鑫受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴擦伤、左侧多发肋骨骨折，2017年7月21日病情好转后出院，住院29天，支出医疗费17695.67元。经鉴定原告的伤情构成两处十级伤残。现诉至法院要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车修理费、鉴定费共计121448.27元。
被告天安财险运城支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告李某某的车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
被告李某某辩称：对本次交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，但我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿；另外事故发生后我为原告垫付了20800元医疗费，我要求返还。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、徐某某身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、临猗县公安局交通警察大队临公交认字[2017]第00231号道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况。
3、临猗县人民医院住院病历（30页）、出院证各一份，证明原告的治疗情况。
4、临猗县人民医院医疗费票据二份，证明原告的花费情况。
5、王海滨、史俊艳身份证、户口本各一份，证明原告护理人员情况。
6、闫景红伟电动车行收据及修理明细表各一份，证明原告支出车辆修理费情况。
7、电动车损失照片，证明原告电动车损坏的事实。
8、交通费票据二十五份，证明支出交通费的事实。
9、山西省临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第67号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况及取内固定费、三期情况。
10、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费3500元的事实。
11、临猗县北景乡南庄村民委员会书面证明一份，证明徐某某及丈夫护理人员的收入情况。
被告天安财险运城支公司、李某某未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告天安财险运城支公司对原告的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7维修费及照片虽然能明确反应电动车有损失，但我公司只赔偿500元；对证据8因票据属于连号而不真实，法院酌情认定；对证据9、10真实性无异议，对鉴定费我公司不承担；对证据11没有村委会主任的签字，请法院核实。对医疗费我公司认可扣除10%非医保用药，住院伙食补助费应按每天50元计算，天数无异议，营养费每天30元，后续治疗费7000元无异议，误工费应按80元每天计算120天，护理费应按每天60元计算，交通费法院酌定，残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算10082元乘以20年乘以11%。被告李某某对原告证据的质证意见同被告天安财险运城支公司相同。
本院对原告的证据1、2、3、4、5作为有效证据予以确认，对原告其余证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2017年6月22日10时10分，被告李某某驾驶晋MU88**号小型轿车，沿国道209线由南向北行驶至844公里+600米处，与前方同向原告徐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某某及电动三轮车乘坐人刘子怡、王鑫受伤（已另案处理），双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队于2017年7月5日作出临公交认字[2017]第00231号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故全部责任，徐某某及刘子怡、王鑫不承担责任。事故发生后原告被送至临猗县人民医院住院治疗，诊断为“左侧锁骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴擦伤、左侧多发肋骨骨折”，住院当日医嘱单注明“留二人陪护”，2017年7月21日出院，住院29天，支出医疗费17695.67元。经原告申请，本院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2018年2月7日作出（2018）临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为“徐某某的胸部损伤构成十级伤残。徐某某的左肩部损伤构成十级伤残。徐某某左肩部存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币。徐某某的伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”。原告支出鉴定费3500元。事故发生后被告李某某为原告垫付了20800元医疗费。后原告在闫景红伟电动车行对电动三轮车进行了修理，主张修理费2015元，并提供了收据及修理明细单。晋MU88**号车辆在被告天安财险运城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2017年1月27日零时起至2018年1月26日二十四时止。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李某某驾驶晋MU88**号车辆与原告徐某某驾驶、乘坐人为案外人王鑫、刘子怡的电动三轮车相撞，造成原告徐某某及二案外人受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李某某承担事故全部责任，原告及案外人王鑫、刘子怡（已另案处理）不承担责任。故该交通事故中原告的损失应首先由被告天安财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内按事故责任赔偿；仍有不足的由实际侵权人按事故责任比例承担。
关于原告的损失，医疗费以票据及鉴定意见为准，即17695.67元+7000元=24695.67元；误工费结合原告为农村居民及本地实际情况，应以每天100元认定，期限以鉴定意见为准即120日为100元/天×120天=12000元；护理费为100元/天，期限以鉴定意见为准即60日，同时原告住院当天医嘱为“留陪二人”，故当天的护理费应计算二人，为100元/天×60天×1人+100元/天×1天×1人=6100元；住院伙食补助费为每天50元，计算29天为50元/天×29天=1450元；营养费为每天30元，期限以鉴定意见为准即60日为30元/天×60天=1800元；残疾赔偿金为19049元/年×20年×12%=45717.6元；精神损害抚慰金5000元；关于后续治疗费已计入医疗费，不应再重复计算；电动车修理费原告主张2015元，虽未提供正式票据，但电动车在本次事故中受损系客观事实，结合案件情况酌定为1500元；交通费原告主张500元，其所提供证据虽无法充分证实，但本次事故发生后原告住院等均系客观事实，期间必然会支出相应的交通费，结合案件其他情况，酌定为300元；鉴定费3500元系原告为确定损失的必要支出，应计入原告的财产损失范围。综上原告的损失为：1、医疗费24695.67元；2、误工费12000元；3、护理费6100元；4、住院伙食补助费1450元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金45717.6元；7、精神损害抚慰金5000元；8、电动三轮车修理费1500元；9、交通费300元；10、鉴定费3500元。共计102063.27元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的有：1、医疗费24695.67元；2、住院伙食补助费1450元；3、营养费1800元。共计27945.67元，应由被告天安财险运城支公司在交强险医疗费范围内赔付7672.89元（另案赔付案外人王鑫、刘子怡2327.11元），超出部分即20272.78元在第三者商业责任险内赔付。属于死亡伤残赔偿限额内的有：1、误工费12000元；2、护理费6100元；3、残疾赔偿金45717.6元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费300元，共计69117.6元，应由被告天安财险运城支公司赔付。属于财产损失赔偿范围内的有：1、车辆修理费1500元；2、鉴定费3500元。共计5000元。由被告天安财险运城支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，不足部分即3000元在第三者商业责任险范围内赔付。则被告天安财险运城支公司共应赔付原告的数额为102063.27元（7672.89元+69117.6元+2000元+20272.78元+3000元），但应扣除被告李某某垫付过的20800元，返还给被告李某某，则被告天安财险运城支公司应赔付原告的损失为102063.27元-20800元=81263.27元。被告李某某作为实际侵权人，诉讼费由其承担较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即赔付原告徐某某81263.27元。
二、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即支付被告李某某20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 景世东
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏