福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3756号
原告林烟清，男，汉族，1982年9月16日出生，住南安市，
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住泉州市丰泽区，
被告傅成进，男，汉族，1981年6月2日出生，住南安市，
被告苏清美，女，汉族，1982年8月1日出生，住南安市，
被告傅一锜，男，汉族，1978年5月29日出生，住南安市，
原告林烟清诉与被告傅成进、苏清美、傅一锜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员余善根使用简易程序公开开庭进行了审理。原告林烟清的委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告傅成进、苏清美、傅一锜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林烟清诉称，2014年4月18日，被告傅成进因资金短缺，向原告借人民币现金1万元整，没有约定还款期限和利息；被告傅一锜对被告傅成进的上述债务提供保证。被告苏清美系被告傅成进妻子，根据有关规定，应对婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同清偿责任。现原告自己急用资金向三被告催讨，三被告却互相推诿，至今没有还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告傅成进、被告苏清美立即共同偿还借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至法院判决还款日止的利息；被告傅一锜负连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告傅成进、苏清美、傅一锜均未作答辩。
经审理查明，被告傅成进于2014年4月18日向原告借款人民币10000元，并出具《借条》1份交由原告收执。被告傅一锜自愿作为担保人为该借款提供担保。后两被告未偿还该款，原告林烟清于2017年5月10日向本院提起诉讼。另查明，被告傅成进与被告苏清美系夫妻关系。双方于2006年10月17日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、被告傅成进及傅一锜身份证复印件、结婚登记审查处理表及原告委托代理人的庭审陈述为据。三被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告傅成进向原告林烟清借款人民币10000元至今未还，事实清楚，本院予以确认。原告林烟清与被告傅成进之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告傅成进未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因被告傅成进未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告林烟清请求判令被告傅成进偿还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告傅成进支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告林烟清诉称被告傅成进与被告苏清美系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告对此并未否定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告均未能提供证据证明以上借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告傅成进向原告林烟清所借的人民币10000元系被告傅成进的个人债务，故应认定本案借款人民币10000元系被告傅成进与被告苏清美的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告傅一锜自愿为被告傅成进向原告借款提供保证，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求判令被告傅一锜对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告傅成进、苏清美、傅一锜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅成进、苏清美应于本判决生效后五日内，共同偿还原告林烟清借款人民币10000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年5月10日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告傅一锜对上述款项承担连带清偿责任。被告傅一锜承担保证责任后，有权向被告傅成进、苏清美追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由三被告负担；三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年八月二十八日
书记员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE