江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0208号
原告钱永芬。
委托代理人李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人夏德明。
被告顾颖。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路40号。
法定代表人卢石天，该公司总经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告钱永芬诉被告顾颖、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱永芬及其委托代理人李海尧、被告顾颖、被告人寿财险张家港支公司委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永芬诉称，2013年1月9日7时10分许，被告顾颖驾驶苏E×××××小型轿车，沿暨阳路由东向西行驶至园林路口西侧的人行横道线时，车辆前部左侧与沿人行横道由南向北原告钱永芬驾驶的电动自行车右侧相撞，事故致原告受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交杨认字（2013）第0009号道路交通事故认定书，钱永芬、顾颖承担同等责任。2013年8月27日，张家港市中医院司法鉴定所出具张中医司鉴所（2013）临鉴字第604号司法鉴定意见书，原告构成伤残。为维护原告的合法权益，具状提起诉讼，要求判令被告顾颖赔偿原告造成的损失医疗费6786元、营养费900元、住院伙食补助费324元、误工费12281元、护理费3900元、交通费280元、施救费50元、车损费400元、残疾赔偿金53418元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、律师费5000元，合计90859元；被告人寿财险张家港支公司在承保范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告顾颖辩称，对超过交强险赔偿范围外的按责任承担。
被告人寿财险张家港支公司辩称，对交通事故事实及经过无异议，对原告要求的赔偿项目中，部分有异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年1月9日7时10分左右，顾颖驾驶苏E×××××小型轿车沿暨阳路由东向西行驶至园林路口西侧的人行横道线时，车辆前部左侧与沿人行横道由南向北钱永芬驾驶的电动自行车右侧相撞，事故造成钱永芬受伤，两车损坏。2013年1月28日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交杨认字（2013）第0009号道路交通事故认定书，认定顾颖、钱永芬承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2013）第0009号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
钱永芬受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2013年1月9日至2013年1月27日住院18天，用去医药费9916.80元；在该院门诊治疗用去医药费3426.53元（其中含两张姓名为钱永芳的挂号门诊收据7.6元）；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费424.4元（其中原告现金支付366.90元、医保帐户支付57.5元）；在江阴市澄江镇袁锦法骨伤科诊所购药用去2250元；在张家港市海鹏大药房有限公司购药用去436.50元；在张家港市弹簧厂卫生室购药用去250元；上述合计医药费16704.23元，其中被告顾颖垫付了9916.80元，原告自行支付了6787.43元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、诊断说明书、住院医药费收据、门诊医药费收据、收费收据、上海市第六人民医院处方、发票及庭审笔录等证据予以证实。
2013年9月16日，张家港市中医医院司法鉴定所就钱永芬的伤残程度鉴定，误工、营养、护理时限及护理人数评定，出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钱永芬T12椎体压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人钱永芬的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。鉴定费用为2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2013）临鉴字第604号司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，顾颖驾驶的苏E×××××轿车所有人为顾颖本人，该车在人寿财险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医药费16702.80元（原告自行支付6786元、被告顾颖垫付9916.80元），提供张家港市中医医院的医药费票据、住院费用清单、张家港市第一人民医院的医药费票据、张家港市海鹏大药房的发票及上海第六人民医院的处方、张家港市弹簧厂卫生室、江阴市澄江镇袁锦法骨伤科诊所的收费收据等印证。
被告顾颖质证意见，同意保险公司的意见。
被告人寿财险张家港支公司质证意见，对张家港中医医院的门诊费用认可3418.93元，其中两张挂号收据上不是钱永芬的名字不予认可；对张家港市第一人民医院门诊费用认可366.90元，其余原告用医保支付的费用57.50元不予认可；对张家港市海鹏大药房的票据不能显示系原告购买不予认可；对上海第六人民医院的处方不是正规发票不予认可；对张家港市弹簧厂卫生室票据不是正规发票不予认可；对江阴市澄江镇袁锦法骨伤科诊所的票据不是正规发票不予认可，且原告当时在张家港市中医医院接受治疗，如有票据，应是治疗医院开具。故确认医药费为13702.63元。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后，有部分医药费用系原告自行至张家港市海鹏大药房、张家港市弹簧厂卫生室、江阴市澄江镇袁锦法骨伤科诊所等地购药，用去费用2936.50元，对此被告有异议，原告也未能提供相应的医生建议及证明，故对该笔费用不予支持；对原告在张家港中医医院的门诊费用中有两张挂号收据上姓名为钱永芳，费用为7.6元，被告有异议，原告亦未向本院提供该费用实际系原告看病支出的证明，对该费用不予支持；对被告人寿财险张家港支公司就原告在张家港市第一人民医院门诊医药费中的57.50元系从原告医疗保险帐户中直接支付被告不予赔付的意见，本院认为，原告从医疗保险帐户中支付的医药费也系原告的实际损失，保险公司也未在本院限定的期限内提供不予理赔的相应证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。经核定，本院认定医药费为13760.13元。
2、住院伙食补助费324元，按住院18天，每天18元计算。
被告顾颖质证意见无异议。
被告人寿财险张家港支公司质证意见无异议。
本院认定住院伙食补助费324元。
3、营养费900元，按15元／天计算60天。
被告顾颖质证意见同保险公司意见。
被告人寿财险张家港支公司质证意见，同意按10元／天计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，按15元／天计算，认定营养费900元。
4、误工费12281元。提供原告的劳动合同、公司证明、单位工资发放清单、银行对账单，原告陈述公司每月发放工资的时间都要延后两个月，银行对账单上显示的当月工资应是前两个月的工资，对照单位工资单金额可以吻合，故应以单位工资单上工资发放的时间为准，原告每月工资3349元，计算5个月，再减去原告误工期间公司向原告发放的4464元。
被告顾颖质证意见同保险公司意见。
被告人寿财险张家港支公司质证意见，按原告银行清单上发放的金额为准，确认8057.10元。
审理中，本院向原告所在单位张家港东华时装设计有限公司调查核实，公司财务人员王晓峰确认公司工资发放每月延后两个月，并提供2012年11月、12月公司工资发放的财务原始记账凭证、工资汇总、银行回单以及工人工资明细，证实2012年11月的工资是2012年12月31日造表，2013年1月18日通过银行转帐向工人发放，2012年12月的工资是2013年1月31日造表，2013年3月1日通过银行转帐向工人发放。
被告顾颖对上述证据无异议。被告保险公司认为被调查人王晓峰的证言与银行明细对账单不符，且被调查人与原告方有利害关系；记账凭证显示的是该公司总体发放工资记录，与工资汇总表均是公司单方制作，不能反映原告真实工资状况，且与劳动合同约定的发放时间不符；银行回单只能显示2013年1月18日的工资发放交易，不能证明被调查人所说的原告方工资延后两个月发放的事实状况；原告钱永芬发生事故时已超过退休年龄，已享受退休工资待遇，不应产生误工费用，其与张家港东华时装设计有限公司签订劳动合同违法，若按原告主张每月工资超过3000元，应当产生个人所得税，原告方并未提供个人所得完税证明，被告代理人无法确定银行明细对帐单工资是属于原告方个人退休工资还是两者皆有的混合，不能证明原告方产生误工费。故对原告方主张误工费用不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系张家港东华时装设计有限公司的员工，根据本院向原告公司调查核实的情况，结合公司记账凭证、工资汇总表、单位工资发放清单、银行回单，可以确认原告公司每月延后两个月发放工资，根据原告提供的工资单、银行对账单，原告事故发生前三个月的平均工资为3342元／月，根据司法鉴定意见误工期限为150日，因原告误工期间公司向原告发放的4786元属事故后原告的收入应予扣除，故原告实际减少收入为11924元，本院认定误工损失11924元。
5、护理费3900元，按50元／天计算78天。
被告顾颖质证意见同保险公司意见。
被告人寿财险张家港支公司质证意见，同意按40元／天计算78天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理时限为住院期间一人护理，出院后60日以内一人护理，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费3900元。
6、残疾赔偿金53418元，按城镇居民人均可支配收入29677元／年×18年×0.1计算。
被告顾颖质证意见同保险公司意见。
被告人寿财险张家港支公司质证意见，根据原告提供的身份证及司法鉴定意见，确认残疾赔偿金为50450元。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤构成十级伤残，定残之日已年满63周岁，原告系张家港市居民，可按城镇居民人均可支配收入标准29677元／年计算残疾赔偿金为50450元，认定残疾赔偿金认定为50450元。
7、精神抚慰金5000元。
被告顾颖质证意见同保险公司意见。
被告人寿财险张家港支公司质证意见，原、被告同等责任，同意2500元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张。原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案实际情况，本院认定精神抚慰金3000元，在机动车交通事故强制保险中优先赔付。
8、交通费280元。提供交通费票据。
被告顾颖质证意见同保险公司意见。
被告人寿财险张家港支公司质证意见，予以认可。
本院认定交通费280元。
9、财产损失450元，其中车辆损失400元、施救费50元。提供车辆维修的收款收据、张家港市宏伟车辆维修有限公司的收据。
被告顾颖提供保险公司车辆损失情况确认书，确认原告电瓶车车损300元，质证意见同保险公司意见。
被告人寿财险张家港支公司质证意见，原告提供的车辆维修收据不是正式发票不予认可，保险公司的定损单已载明了维修费用，认可300元，施救费50元予以认可。
原告对保险公司的定损单无异议，但认为应以原告的实际支出为准。
本院认为，原告主张车损400元，但其提供的收款收据非正式发票，被告不予认可，而原告的车辆损失有定损依据，故本院认定车损300元；施救费50元两被告均无异议，本院予以确认，故本院认定财产损失为350元。
10、司法鉴定费2520元。提供司法鉴定费票据。
被告顾颖质证意见同意按责任承担。
被告人寿财险张家港支公司质证意见，不属保险公司理赔范围。
本院认为，司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
11、律师费5000元。
被告顾颖质证意见同保险公司意见。
被告人寿财险张家港支公司质证意见，不属保险公司理赔范围。
本院认为，原告主张的律师费损失无相应法律依据，本院不予支持。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护，侵害公民生命健康权财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱永芬在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交杨认字（2013）第0009号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险公司张家港市支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担。根据事故责任认定，确定顾颖承担60%的赔偿责任。
原告钱永芬因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是87350.63元（医疗费用部分14926.63元、伤残部分69904元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告钱永芬因道路交通事故造成的损失87350.63元，由被告人寿财险公司张家港市支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付79904元［医疗费用部分10000＋伤残部分69904元（含精神抚慰金3000元）］；由被告顾颖赔偿4467.98元［（总损失87350.63元-强制险赔偿部分79904元）×分担比例60%］。因被告顾颖先行垫付医药费9916.80元，故上述被告人寿财险公司张家港市支公司的赔偿款中，直接支付原告钱永芬74455.18元，支付被告顾颖5448.82元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱永芬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。其余损失由原告钱永芬自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，由原告负担162元；被告顾颖负担243元，该款原告已预交，由被告顾颖在履行本判决时一并与原告钱永芬结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆晶晶