广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1287号
原告（反诉被告）李秀英，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告（反诉被告）谢仕华，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告（反诉被告）谢仕辉，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告（反诉被告）谢仕保，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告（反诉被告）谢媛玲，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
谢仕华、谢仕辉、谢仕保、谢媛玲共同委托代理人李秀英，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县清湖镇三水村湾头队**号。
被告（反诉原告）余顺先，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人张桂强，男，广西理维律师事务所律师。
原告（反诉被告）李秀英、谢仕华、谢仕辉、谢仕保、谢媛玲诉被告（反诉原告）余顺先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨耿担任审判长，与人民陪审员李德龙、覃小刚组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李秀英、被告余顺先及其委托代理人张桂强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英、谢仕华、谢仕辉、谢仕保、谢媛玲诉称，原告李秀英的丈夫谢经伟，而谢经伟是原告谢仕华、谢仕辉、谢仕保、谢媛玲的父亲。在2016年5月18日谢经伟由本案的被告余顺先雇请来建设房子，在倒制被告的房顶过程中谢经伟从楼顶摔下身亡，后双方于2015年5月18日在陆川县清湖镇人民调解委员会主持下，双方达成一致意见并签订了《调解协议书》，协议规定：被告一次性赔偿116000元给原告，于签订协议后被告支付10000元，2016年5月19日中午12点钟前支付50000元，剩下的56000元于5月26日下午6点钟前支付清。协议签订生效后，被告只是支付了50000元后就不肯支付余下的赔偿款66000元，原告多次向被告追讨，但被告一直拒不支付余下的赔偿款。为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、要求法院依法判决被告赔偿原告人民币66000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户口本，证实原告的身份信息情况；3、陆川县清湖镇人民调解委员会调解协议书，证实谢经传意外死亡后，经陆川县清湖镇人民调解委员会调解处理，双方于2016年5月18日达成调解协议的事实。
被告余顺先答辩答辩称，一、受害人谢经伟与被告人没有建立劳务关系，双方存在承揽房屋混凝土倒制的合同关系，被告对受害人的经济损失不承担赔偿责任。被告在村建房，雇请黄理周等人承揽建房，建到第二层时，按照农村建房的习惯，房屋楼面倒制由屋主另行请的机械设备的人员承揽施工。被告是通过案外人江耿联系，将房屋楼面倒制混凝土发包给吴东兰，谢经伟承揽方式，双方口头达成承揽协议后，由吴东兰组织人员以其机械设备、劳动工具将混凝土搅拌好运到建房工地地面，工程款是1500元，另由谢经伟组织人员亦以其机械设备、劳动工具将吴东兰搅拌好的混凝土，用升降机运送到房屋二楼面，工程款650元。由此可见双方是承揽关系。二、导致谢经伟死亡，其本人应当负主要责任，答辩人仅是选任不当的过错责任，承担事故的次要责任。谢经伟在承揽施工中明知不具备建房施工的资质和条件，却主动承建施工，并且在施工中没有做好安全防范措施，在晚上灯光不足下，急于拆除搭架，致使其踩空从二楼楼面跌落死亡，谢经伟存在严重过错，谢经伟应承揽此次事故的主要责任。被告在举证期限内未提供证据。
被告（反诉原告）余顺先提出反诉称，原告与被告于2016年5月18日达成的《调解协议书》不是真实，系乘人之危违背真实意思的情况下作出的，属于可撤销的民事行为。当时受害人谢经伟发生意外后，被告受到陆川县清湖派出所的传唤，并留置在清湖派出所，被告的人身自由受到限制，公安民警要求被告同意赔偿谢经伟的损失，才准被告回家。再者，出事后谢经伟的尸体一直遗留在现场，被告为平息事态，才违心签订赔偿协议，该协议是在乘人之危的情况签订的属于可撤销事行为。该调解协议存在显失公平的情形，受害人谢经伟发生意外死亡，主要的过错责任是其自身，被告只承担次要责任。还有该调解协议书主体上存在遗漏当事人，不符合法律的规定。被告请求：1、依法撤销原、被告双方于2016年5月18日签订的调解协议书；2、依法驳回原告的诉讼请求；3、本案的受理费由原告承担。被告（反诉原告）余顺先在举证期限内未提供证据。
原告（反诉被告）李秀英、谢仕华、谢仕辉、谢仕保、谢媛玲对被告（反诉原告）余顺先提出的反诉答辩称，受害人谢经伟是被告雇请来搬运混凝土建房顶，双方口头约定按日计算劳务费，而不是以完成劳动并交付劳动成果而一次性计算劳务费，双方存在劳动雇佣关系。雇员谢经伟发生意外死亡，雇主余顺先应负民事赔偿责任。双方于2016年5月18日签订的调解协议书是在陆川县清湖镇人民调解委员会主持下，在平等自愿基础上协商一致而达成的协议，该协议真实、合法有效，双方应全面履行各自的义务。请求法院依法驳回被告的全部反诉请求。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实无异议，但对其证明事实有异议，被告认为该协议签订是在被告失去人身自由的情况下签订，是违法的，内容有胁迫性，调解书存在显示公平的情形。本院认为原告提供证据3调解协议书，是双方在陆川县清湖镇人民调解委员会主持下达成一致意见，且在双方签订协议书后，被告支付了50000元的赔偿款，应予以确认双方的协议真实有效，本院依法采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告李秀英的丈夫谢经伟，谢经伟系原告谢仕华、谢仕辉、谢仕保、谢媛玲的父亲。谢经伟于2016年5月18日在倒制被告余顺先二楼的楼顶施工过程中不慎从楼上摔下死亡，原告与被告于2016年5月18日在陆川县清湖镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定被告余顺先同意一次性赔偿人民币116000元给原告，但签订后被告只支付50000元后就拒不支付余下的款项给原告。原告为维护合法权益，诉至法院请求被告支付赔偿款66000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。谢经伟受被告余顺先雇请从事建筑工程施工，谢经伟在提供劳务过程中死亡，被告余顺先作为雇主应承担赔偿责任。而被告辩称双方只是承揽关系，但未提供相关证据加以佐证，本院不予以采信。对于赔偿损失的数额原、被告双方经陆川县清湖镇人民调解委员会的主持下达成一致意见，被告一次性赔偿损失116000元给原告，且被告在签订协议后先后履行了50000元，可确认双方的协议合法有效。被告反诉称该协议的签订是在被告的人身自由受到限制，违背真实意思的情况下作出的，属于可撤销的民事行为，请求依法撤销原、被告双方于2016年5月18日签订的调解协议书；驳回原告的诉讼请求，但被告对该反诉未有任何证据予以证实，本院对被告的反诉不予支持。根据双方于2016年5月18日签订的协议，被告应赔偿原告116000元，该赔偿款于签订协议后2016年5月26日下午6时全部支付清给原告，但被告签订协议后只支付了50000元后就拒不支持余下的赔偿款，应承担违约责任，故对原告要求被告余顺先支付66000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余顺先于本判决生效之日起十日内支付赔偿款66000元（人民币）给原告李秀英、谢仕华、谢仕辉、谢仕保、谢媛玲。
二、驳回被告的反诉请求。
本案收取案件受理费1450元（原告已预交725元）和反诉费100元，全部由被告余顺先负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 耿
人民陪审员 李德龙
人民陪审员 覃小刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余国勇