陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人黄某某，系该公司经理。
委托代理人常某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人惠某某，系李某某丈夫。
被上诉人（原审被告）榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
原审被告陈某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人李某某、榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司、原审被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年7月24日9时10分许，陈某某驾驶陕K001**“金旅”大型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳路南站出站口实施右转弯途中与同向直行于此的李某某骑行的“飞鸽”自行车相撞，致使李某某受伤、两车受损。本次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出的榆公交认字（2013）第185号道路交通事故认定书认定：陈某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。李某某在事故发生后随即被送往榆阳区人民医院治疗，经诊断：1、左小腿、踝关节软组织挫伤；2、右踝关节、足背软组织挫伤。因此住院78天。李某某出院时，经医嘱建议应休养三个月、功能锻炼、专人护理、定期复查、随诊，因此共计支出医疗费10773元。后双方就赔偿问题不能协商一致，故涉诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，陕K001**“金旅”大型普通客车的登记车主为榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保了交强险一份及第三者商业险，其中第三者商业险限额为50万元；事故发生在保险期间。事故发生后，榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司已经向李某某垫付了医疗费等相关费用共计3000元。
原审判决认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，陈某某驾驶的陕K001**“金旅”大型普通客车与李某某相撞后发生交通事故，上述事实由事故责任认定书予以确认，双方均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李某某请求而被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。关于李某某请求的营养费，因其未向本院提交相关医嘱，亦未提供相关鉴定意见，故对于该项诉请本院依法不予认定；关于李某某请求的财物损失费，因其未向本院提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。对李某某诉请的交通费等费用，其向本院提交的相关票据均产生在李某某住院治疗期间，该费用亦系实际支出，故对于该项诉讼请求本院依法予以支持。陈某某系榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司雇佣人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司作为陈某某的用人单位应承担此次事故的赔偿责任，陈某某不承担赔偿责任。陈某某驾驶的由榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司所有的陕K001**“金旅”大型普通客车在中国人保榆林市榆阳支公司投保了交强险及第三者商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，该保险公司应当在交强险及第三者商业险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司负担。因李某某在起诉时，将住院时间按照60天计算，本院对其诉请予以准许。综上，李某某在本次事故中的各项损失为：医疗费10773元、误工费20100元【（住院60天＋出院休息90天）×134元】、护理费15000元【（住院60天＋出院休息90天）×100元】、住院伙食补助费1800元=（住院60天×30元）、交通费430元，共计48103元；因榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司在李某某住院期间已经垫付了医疗费等费用共计3000元，故该部分费用应在中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向李某某进行赔付后，由李某某向榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司一次性在交强险限额范围内赔偿李某某医疗费1万元、误工费20100元、护理费15000元、交通费430元、伙食补助费1800元，共计47330元；在第三者商业保险范围内赔偿李某某医疗费773元；上述费用共计48103元。（榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司垫付的3000元保险公司向赔偿后，由李某某向榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司返还）。二、榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）榆民初字第03005号民事判决，依法改判上诉人不承担保险理赔款32911.69元。理由：1、被上诉人误工费20100元不应予以赔偿，被上诉人已年满60周岁，也未提供误工证明。2、出院休息90天的护理费不应予以赔偿，仅在诊断证明中改动添加“三月”对此不予赔偿。3、医药费只认可6961.31元，其余3811.69元医药费不认可。该部分医药费属于治疗其他疾病支出。
被上诉人李某某答辩称：1、误工费，按照法律规定应该赔偿，一审已作出相应判决。2、护理费，一审办案法官经过与榆林市榆阳区人民医院医生调查已核实，且在“三月”字样上盖有医院印章。3、医药费，系肇事受伤后致皮肤感染，因此治疗花费，应该赔偿。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司未作书面答辩
原审被告陈某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，陈某某驾驶陕K001**“金旅”大型普通客车，该车的登记车主为榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司，陈某某系榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司员工。经榆林市公安局交通警察支队二大队作出的榆公交认字（2013）第185号道路交通事故认定书认定：陈某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。依法应予认定。榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司所有的陕K001**“金旅”大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保一份交强险、50万元商业险，故首先由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司承担相应赔偿责任。由于保险限额足以赔偿被上诉人的损失，故陈某某、榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司不再承担赔偿责任。上诉人称误工费20100元不应予以赔偿、出院休息90天的护理费不应予以赔偿、部分医药费属于治疗其他疾病支出的上诉理由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用……，包括医疗费、误工费、护理费……，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，一审判决的误工费标准以及数额均无不当之处；医院诊断证明记载“出院休养三月，功能锻炼，专人护理”故护理时间应为从住院至出院90天止，一审判决计算护理费天数并无不当；对于医疗费是否存在治疗其他疾病的理由，因疾病治疗覆盖着综合性繁复因素并非单一成份，上诉人未在一审法庭辩论终结前书面申请文证审查鉴定，现因举证不力，对其上诉理由依法均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03005号民事判决第二、第三项；
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03005号民事判决第一项为由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在本判决生效后三日内一次性赔偿李某某48103元，在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费20100元、护理费15000元、交通费430元，共45530元；在第三者商业保险限额范围内赔偿医疗费773元、住院伙食补助费1800元。（榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司垫付的3000元，李某某应予返还）。
三、陈某某不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费620元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 炜