wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1359号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈国礼，汉族，无业，小学文化，住四川省宣汉县。2008年1月28日因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年（2010年9月17日刑满释放）。2014年4月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（2014年7月29日刑满释放）。2017年8月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1283号起诉书指控被告人陈国礼犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年8月2日3时许，被告人陈国礼在佛山市禅城区南海大道银濠酒店附近，盗窃被害人黄某放在汽车副驾驶位上一台价值人民币1873元的VIVOX6手机，得手后逃离现场，因被害人发现并呼救，陈国礼被附近巡逻民警人赃并获（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人）。
上述事实，被告人陈国礼在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人覃某的证言，抓获经过，扣押笔录及扣押、发还物品清单、扣押决定书，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人陈国礼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国礼曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国礼曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈国礼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈国礼十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄艳平
罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1269号
罪犯陈荣飞，男，1983年1月18日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年2月8日作出了（2010）平刑初字第45号刑事判决，以被告人陈荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元并罚。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年11月8日起至2018年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈荣飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈荣飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陈荣飞没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈荣飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈荣飞未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈荣飞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年11月8日起至2017年6月7日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6761号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：史瑞卜。
被告：史春松。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史瑞卜、史春松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 于骏华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第751号
罪犯余光辉，湖南省岳阳市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）岳中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人余光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉。2000年4月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第687号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第87号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2010年1月20日作出（2010）益刑执字第140号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第906号刑事裁定，予以减刑一年；2014年1月22日作出（2014）益刑执字第114号刑事裁定，予以减刑一年一个月（刑期异动后至2018年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分66.3分。平江县司法局意见：建议对罪犯余光辉适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余光辉自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余光辉予以假释（假释考验期至2018年3月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐菁菁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执33号
申请执行人杨某，女，1993年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人杨某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审145号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人陆红亮，男，汉，出生1978年7月22日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月30日作出的鹿人防征决字（2013）797号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）797号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）797号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第108号
上诉人（原审被告）欧阳德林。
被上诉人（原审原告）张国丰。
上诉人欧阳德林因民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法中商初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人欧阳德林、被上诉人张国丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年9月30日，被告向原告借款200000元，2013年10月15日被告向原告借款50000元，被告给原告出具了两张借据，被告承认约定利率为4分，原告要求按2分给付利息。对金额200000元的借据，被告有异议，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，该借据上的签名是被告本人所签，鉴定费2000元。对借款50000元，被告无异议。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的借据两张及绥化市人民医院司法鉴定中心检验报告书、鉴定费收据两张证实，本院予以确认。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告先后两次向原告借款250000元，并给原告出具了借据，在原告主张权利时被告应负给付义务。原告要求被告按2分利率给付利息55000元，符合法律规定。因此对原告要求被告给付借款250000元，利息55000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告欧阳德林于本判决生效后10日内给付原告张国丰借款250000元，利息55000元，本息合计305000元。案件受理费2937元减半收取，鉴定费2000元由被告承担。
判后，原审被告欧阳德林不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由：1、原审法院认定的我向被上诉人借款250000元事实错误，实际我向被上诉人借款50000元，200000元不是我借的。2、原审法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对上诉人向被上诉人出具的借条进行笔迹鉴定，该鉴定只是用肉眼去观察，没有使用任何带有技术含量的方式、方法进行鉴定，鉴定过程简单、原始，不具有权威性，请求重新对借据中被上诉人的笔迹进行鉴定。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系，上诉人是否应当偿还此款。
第一、关于借款50000元上诉人没有异议，本院予以确认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人应当偿还此款。关于上诉人欧阳德林上诉称不欠被上诉人张国丰200000元，是案外人王某某所欠，但从上诉人给被上诉人出具的借据上的签字系上诉人所签的字，并没有案外人王某某签字，上诉人如有证据此笔借款系案外人王某某所借，可另行主张权利。故上诉人上诉称不欠被上诉人200000元的上诉主张不成立，本院不予支持。
第二、关于上诉人认为原审鉴定不具有权威性，要求重新鉴定问题，绥化市人民医院司法鉴定中心在在鉴定报告中明确记载在对上诉人欧阳德林书写的借据进行检验过程中使用EFO-
I型照明放大镜、Aficio复印机、千分尺等科学仪器作出的鉴定，上诉人主张该鉴定报告只是用肉眼观察作出鉴定，没有证据证明，不能认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认证不能作为证据使用的其他情形；上诉人并没有提出证据证明该鉴定结论存在上述情形，故对上诉人要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5050元，由上诉人欧阳德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 吴云峰
代理审判员 王春光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特30号
申请人浙江永洁环境科技有限公司,住所地诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人杨仁中，董事长。
被申请人朱天龙。
被申请人徐胖法。
被申请人楼何国。
被申请人胡卫静。
被申请人曹春凤。
被申请人唐晓会。
被申请人昆山铁骨安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇秀峰桥南西侧1号楼102室。
法定代表人王金龙，董事长。
申请人浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人永洁公司申请称：诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决错误。一、本案案情并不简单，涉及劳动者有六人，且涉及用工过程中劳动关系的变化，仲裁时也依法追加了昆山铁骨安装工程有限公司（以下简称昆山公司）为第三人参加审理，故本案再由简易程序审理已明显不当，应由三名仲裁员转为合议庭审理，而仲裁委未转化，属程序错误。二、本案不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条第一款规定，不适用终局裁定。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的精神，应由新用工单位即昆山公司支付工资，本案中申请人与昆山公司间是承包关系，六名劳动者的劳动关系归昆山公司收益，故其劳动报酬也应由昆山公司支付，原用工单位无支付工资的义务。综上，请求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2016）第166号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。申请人主张诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对本案适用简易程序审理不当、适用法律错误、本案不适用终局裁决等理由均无相关法律依据，本院不予采信。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江永洁环境科技有限公司要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字(2016)第166号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江永洁环境科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余建维
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初226号
原告：符某。
被告：张某。
原告符某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生女张某1由原告符某抚养，抚养费自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴明刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋保华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3144号
原告：刘安元，男，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
本院在审理原告刘安元与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安元自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘安元撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘安元承担，退还原告刘安元880元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第361号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）孙瑞宝，男，汉族，1976年2月22日生，住所地吉林市昌邑区。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人孙瑞宝追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费195元减半收取97.5元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2351号
罪犯谢光文，男，1984年12月4日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西桂平市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年2月24日作出（2011）浔刑初字第354号刑事判决，以罪犯谢光文犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三万三千元，刑期自2011年2月15日起至2027年8月14日止。2012年8月14日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年1月8日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2026年7月14日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢光文在服刑期间2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱优秀学员（已折算成奖励分），2015年获监狱改造积极分子。截止2016年6月止，累计奖励分101.4分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。广西贵港市人民检察院以罪犯谢光文是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谢光文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱优秀学员，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯谢光文是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光文减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年6月14日止），并处罚金人民币三万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01443号
原告郑某。
委托代理人朱金旺，麻城市司法局铁门岗法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2003年腊月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，2005年4月13日生长女名王某甲，2013年6月25日生次女名王某乙。婚后原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常抹牌赌博，还与她人有不正当的两性关系，导致夫妻感情破裂，2014年3月原被告曾协议离婚未果，遂诉请要求与被告离婚，婚生女王某甲随被告生活并由其抚养，婚生女王某乙随原告生活并由其抚养，由被告承担小孩抚养费60000元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郑某居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其身份情况。
证据二、被告王某户籍证明一份，拟证明其身份情况。
证据三、鄂冈麻结字第040405403号结婚证一份，拟证明原被告系登记结婚。
证据四、原被告婚生女王某甲户籍证明及武汉市新洲区潘塘街细郑村委会出具的证明各一份，拟证明原被告婚后生育小孩的情况。
证据五、离婚协议及被告王某出具的欠条各一份，拟证明原被告夫妻感情破裂，双方曾签订了离婚协议，并按离婚协议约定由被告向原告出具一份金额为30000元的欠条。
被告王某未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院审核认为原告提交的证据一、二、三、四客观真实，依法予以采信。但原告提交的证据五因被告并未到庭予以确认，无法证实是否系被告亲笔签名，本院依法不予采信。
经审理查明：2003年腊月原告郑某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，2005年4月13日生长女名王某甲，2013年6月25生次女名王某乙。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的夫妻感情，婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某对被告王某提出的离婚诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞
二〇一五年十月二十八日
代书记员 蔡 波
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01443号
原告郑某某。
委托代理人朱金旺，麻城市司法局铁门岗法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2003年腊月原、被告经人介绍相识，2004年9月29日原被告登记结婚，2005年4月13日生长女名王某甲，2013年6月25日生次女名王某乙。婚后原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常抹牌赌博，还与她人有不正当的两性关系，导致夫妻感情破裂，2014年3月原被告曾协议离婚未果，遂诉请要求与被告离婚，婚生女王某甲随被告生活并由其抚养，婚生女王某乙随原告生活并由其抚养，由被告承担小孩抚养费60000元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郑某某居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其身份情况。
证据二、被告王某某户籍证明一份，拟证明其身份情况。
证据三、鄂冈麻结字第040405403号结婚证一份，拟证明原被告系登记结婚。
证据四、原被告婚生女王某甲户籍证明及武汉市新洲区潘塘街细郑村委会出具的证明各一份，拟证明原被告婚后生育小孩的情况。
证据五、离婚协议及被告王某某出具的欠条各一份，拟证明原被告夫妻感情破裂，双方曾签订了离婚协议，并按离婚协议约定由被告向原告出具一份金额为30000元的欠条。
被告王某某未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院审核认为原告提交的证据一、二、三、四客观真实，依法予以采信。但原告提交的证据五因被告并未到庭予以确认，无法证实是否系被告亲笔签名，本院依法不予采信。
经审理查明：2003年腊月原告郑某某与被告王某某经人介绍相识，2004年9月29日原被告登记结婚，2005年4月13日生长女名王某甲，2013年6月25生次女名王某乙。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的夫妻感情，婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某对被告王某某提出的离婚诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞十月二十八日
代书记员 蔡 波
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初143号
公�机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连明真，男，1967年5月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日、5月12日、6月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人连明真犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连明真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日13时许，被告人连明真饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，经凤�村路行驶至凤林村田墩桥附近，后又原路折返至该村刘山连某家，并与连某发生争执，后被赶到现场处警的泉州市公安局前黄派出所民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连明真的血液中检出乙醇浓度为129.57mg/100ml。
上述事实，被告人连明真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车注册登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连明真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连明真如�供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连明真醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连明真的悔罪表现，依法对被告人连明真适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连明真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初143号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某甲，男，1967年5月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日、5月12日、6月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人连某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日13时许，被告人连某甲饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从其家中出发，经凤林村路行驶至凤林村田墩桥附近，后又原路折返至该村连某乙家，并与连某乙发生争执，后被赶到现场处警的泉州市公安局前黄派出所民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连某甲的血液中检出乙醇浓度为129.57mg／100ml。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某乙的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车注册登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连某甲醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连某甲的悔罪表现，依法对被告人连某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初143号公�机关泉州市泉港区人民检察院。被告人连明真，男，1967年5月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日、5月12日、6月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人连明真犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连明真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日13时许，被告人连明真饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，经凤�村路行驶至凤林村田墩桥附近，后又原路折返至该村刘山连某家，并与连某发生争执，后被赶到现场处警的泉州市公安局前黄派出所民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连明真的血液中检出乙醇浓度为129.57mg/100ml。上述事实，被告人连明真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车注册登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连明真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连明真如�供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连明真醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连明真的悔罪表现，依法对被告人连明真适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连明真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年六月二十一日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11086号
原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司，住所地重庆市南岸区白鹤路48号。
负责人李涛。
被告熊艳，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告蔡开华，男，1964年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司诉被告熊艳、蔡开华民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司限期交纳诉讼费，原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月十三日
书记员 乔燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第25号
申请人李汶峰。
申请人杨有兰。
申请人郭庆全。
申请人高坤。
被申请人湖南和美房地产开发有限公司。
法定代表人史有年，该公司负责人。
被申请人史有年。
申请人李汶峰、杨有兰、郭庆全、高坤因与被申请人湖南和美房地产开发有限公司、史有年民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请称：申请人李汶峰、杨有兰、郭庆全、高坤四人系合伙关系，自2012年8月至2014年3月期间，四人合伙累计给被申请人湖南和美房地产开发有限公司借款750万元，上述借款均由被申请人史有年承担连带责任担保。现申请人发现被申请人湖南和美房地产开发有限公司对外尚欠有其它巨额债务，其无能力按期偿还债务，担保人史有年为了逃避担保责任，藏匿行踪，以各种理由，拒绝履行担保责任，为保护申请人的合法权益，请求对被申请人湖南和美房地产开发有限公司、史有年价值750万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人李汶峰、杨有兰、郭庆全、高坤在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南和美房地产开发有限公司、史有年银行存款750万元或查封等值财产。
申请人李汶峰、杨有兰、郭庆全、高坤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2402号
原告:中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
负责人:曹佳玲，支行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，男，系中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
被告：季敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住如东县。
被告：石磊，男，1976年2月27日出生，汉族，住如东县。
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告季敏、石磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行委托诉讼代理人冯恕伯，被告季敏、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支消费贷款本金12557.85元、利息2712.45元，违约金748.26元、手续费60.72元（欠款合计16079.28元）；自2017年4月10日以后至实际给付之日的利息及复利按日万分之五继续计算。2、判令被告石磊承担共同还款的责任。3、两被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，第一被告于2015年3月14日向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××19。该卡于2015年5月18日开始使用，2016年6月10日开始发生逾期，至2017年4月10日，积欠本金12557.85元、利息2712.45元，手续费60.72元，违约金748.26元，合计16079.28元。为维护国有资产的安全完整，打击逃废债行为，建立社会诚信，故提起本案之诉。
被告季敏辩称，应诉材料收到，办卡是事实，其和石磊也是夫妻关系。2016年2月12日至18日期间信用卡被盗刷，但是没有收到原告的信息提示。其于2016年3月2日到如东县公安局丰利派出所报了案。
被告石磊辩称，2016年2月12日至2月18日之间30多笔消费没有收到银行的任何提示信息，去如东县公安局丰利派出所报案，丰利派出所出具了立案决定书。2016年4月，农行95599致电季敏，让季敏于2016年5月归还4500元，余款银行解决，但是之后原告又让季敏归还余款。发现卡上的钱被盗用后，回去发现女儿石季蕊玩手机，上了钓鱼网站，钱被钓鱼网站骗去了，但是银行一直未有消费信息提示，银行的漏洞导致被告方的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告季敏向原告农行如东县支行申请办理金穗贷记卡，并填写了相关申请信息，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，原告为甲方，被告季敏作为贷记卡申请人为乙方，领用合约第二条第二款乙方应妥善保管代记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将代记卡卡片信息、验证信息、密码等相关信息泄露给他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。第四条第三款“利息和费用”中明确：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等内容。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。被告季敏在中国农业银行金穗贷记卡申请表的下方书写承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。后原告农行如东县支行根据被告季敏的申请向其发放了卡号为62×××19的农行贷记卡。被告季敏激活该贷记卡后，进行了多次消费、取现等业务，2016年5月4日被告季敏归还现金4450元。2016年6月10日该卡发生逾期还款的情形，被告季敏未能按照领用合约的约定如期归还贷记卡透支款项。截止2017年4月10日，被告季敏结欠贷记卡透支本金12557.85元、利息2712.45元、手续费60.72元、违约金748.26元，合计16079.28元。被告季敏至今未能清偿，故原告提起本案之诉。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年1月9日登记结婚。2016年3月2日，被告季敏向如东县公安局丰利派出所报案，如东县公安局作出如公（丰）立字［2016］483号立案决定书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人贷记卡信息表、贷记卡交易清单、结婚证，被告提供的受理登记表、如公（丰）立字［2016］483号立案决定书、交易明细查询回单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告季敏向原告申领了该卡，应当按照领用合约的约定按约履行还款义务。被告季敏使用涉案信用卡进行消费后，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告季敏除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约及收费标准的约定支付逾期利息、违约金等及相关费用。
2、关于两被告辩称原告未有信息提示导致其损失。本院认为，首先，两被告未能提供证据证明原告有信息提示的法定或约定义务，其将未发现消费信息作为减少损失的理由不能成立；其次，被告在答辩时自认信用卡被盗刷系其女儿玩手机被钓鱼网站骗取了信用卡账户内的资金。本案发生的消费，消费人须手持手机操作、点击验证码才能完成，不排除监护人将代记卡卡片信息、验证信息、密码等相关信息泄露，且疏于对其女儿的管理，未尽监护之责，其自主消费发生损失的行为所造成的后果，应由监护人季敏、石磊夫妇承担。目前公安机关未能破案，不能成为两被告拒绝还款的理由。故对两被告的抗辩理由，本院不予采纳。
3、被告季敏与被告石磊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该笔信用卡借款发生在被告季敏与被告石磊夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季敏、石磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支款本金12557.85元。
二、被告季敏、石磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行利息2712.45元、手续费60.72元、违约金748.26元（计算至2017年4月10日）。自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算给付。
案件受理费减半收取101元，由被告季敏、石磊共同负担（原告已预交的不予退还，由被告季敏、石磊于履行时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵 俊
二〇一七年八月二日
书记员 管飒爽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2402号原告:中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。负责人:曹佳玲，支行长。委托诉讼代理人：冯恕伯，男，系中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。被告：季敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住如东县。被告：石磊，男，1976年2月27日出生，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告季敏、石磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行委托诉讼代理人冯恕伯，被告季敏、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支消费贷款本金12557.85元、利息2712.45元，违约金748.26元、手续费60.72元（欠款合计16079.28元）；自2017年4月10日以后至实际给付之日的利息及复利按日万分之五继续计算。2、判令被告石磊承担共同还款的责任。3、两被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，第一被告于2015年3月14日向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××19。该卡于2015年5月18日开始使用，2016年6月10日开始发生逾期，至2017年4月10日，积欠本金12557.85元、利息2712.45元，手续费60.72元，违约金748.26元，合计16079.28元。为维护国有资产的安全完整，打击逃废债行为，建立社会诚信，故提起本案之诉。被告季敏辩称，应诉材料收到，办卡是事实，其和石磊也是夫妻关系。2016年2月12日至18日期间信用卡被盗刷，但是没有收到原告的信息提示。其于2016年3月2日到如东县公安局丰利派出所报了案。被告石磊辩称，2016年2月12日至2月18日之间30多笔消费没有收到银行的任何提示信息，去如东县公安局丰利派出所报案，丰利派出所出具了立案决定书。2016年4月，农行95599致电季敏，让季敏于2016年5月归还4500元，余款银行解决，但是之后原告又让季敏归还余款。发现卡上的钱被盗用后，回去发现女儿石季蕊玩手机，上了钓鱼网站，钱被钓鱼网站骗去了，但是银行一直未有消费信息提示，银行的漏洞导致被告方的损失。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告季敏向原告农行如东县支行申请办理金穗贷记卡，并填写了相关申请信息，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，原告为甲方，被告季敏作为贷记卡申请人为乙方，领用合约第二条第二款乙方应妥善保管代记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将代记卡卡片信息、验证信息、密码等相关信息泄露给他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。第四条第三款“利息和费用”中明确：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等内容。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。被告季敏在中国农业银行金穗贷记卡申请表的下方书写承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。后原告农行如东县支行根据被告季敏的申请向其发放了卡号为62×××19的农行贷记卡。被告季敏激活该贷记卡后，进行了多次消费、取现等业务，2016年5月4日被告季敏归还现金4450元。2016年6月10日该卡发生逾期还款的情形，被告季敏未能按照领用合约的约定如期归还贷记卡透支款项。截止2017年4月10日，被告季敏结欠贷记卡透支本金12557.85元、利息2712.45元、手续费60.72元、违约金748.26元，合计16079.28元。被告季敏至今未能清偿，故原告提起本案之诉。另查明，两被告系夫妻关系，于2001年1月9日登记结婚。2016年3月2日，被告季敏向如东县公安局丰利派出所报案，如东县公安局作出如公（丰）立字［2016］483号立案决定书。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人贷记卡信息表、贷记卡交易清单、结婚证，被告提供的受理登记表、如公（丰）立字［2016］483号立案决定书、交易明细查询回单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告季敏向原告申领了该卡，应当按照领用合约的约定按约履行还款义务。被告季敏使用涉案信用卡进行消费后，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告季敏除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约及收费标准的约定支付逾期利息、违约金等及相关费用。2、关于两被告辩称原告未有信息提示导致其损失。本院认为，首先，两被告未能提供证据证明原告有信息提示的法定或约定义务，其将未发现消费信息作为减少损失的理由不能成立；其次，被告在答辩时自认信用卡被盗刷系其女儿玩手机被钓鱼网站骗取了信用卡账户内的资金。本案发生的消费，消费人须手持手机操作、点击验证码才能完成，不排除监护人将代记卡卡片信息、验证信息、密码等相关信息泄露，且疏于对其女儿的管理，未尽监护之责，其自主消费发生损失的行为所造成的后果，应由监护人季敏、石磊夫妇承担。目前公安机关未能破案，不能成为两被告拒绝还款的理由。故对两被告的抗辩理由，本院不予采纳。3、被告季敏与被告石磊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该笔信用卡借款发生在被告季敏与被告石磊夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告季敏、石磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支款本金12557.85元。二、被告季敏、石磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行利息2712.45元、手续费60.72元、违约金748.26元（计算至2017年4月10日）。自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算给付。案件受理费减半收取101元，由被告季敏、石磊共同负担（原告已预交的不予退还，由被告季敏、石磊于履行时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 俊二〇一七年八月二日书记员 管飒爽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜成海，男，1977年7月28日生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜成海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,416.24元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,416.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须�合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜成海，男，1977年7月28日生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜成海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,416.24元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,416.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须�合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初874号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告舒艳。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告舒艳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭利超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民特825号
申请人：向成余，男，1996年2月22日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义事务所律师。
被申请人：陈晓蓉，女，1970年6月8日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
代理人：陈以芬（与被申请人陈晓蓉系姐妹关系），女，1974年2月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人向成余申请认定陈晓蓉限制民事行为能力一案，�院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
向成余称，申请人与陈晓蓉系母子关系，其母陈晓蓉与其父向世春婚后生育了两个子女，即申请人向成余、次女向芷芸。父母结婚二十多年。最近几年，向世春既不回家看望家人，也不给家里一分钱，根本联系不到。2016年1月20日，陈晓蓉确诊为X症。特向贵院提出申请，要求依法认定陈晓蓉为限制民事行为能力人。
陈以芬称，申请人向成余述称属实。
经审理查明：陈晓蓉，女，1970年6月8日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人陈晓蓉与申请人向成余系母子关系，陈晓蓉的配偶现无法取得联系，陈晓蓉的父母均已过世，陈晓蓉生育长子向成余，即本案申请人，次女向芷芸（未成年），向成余自愿担任陈晓蓉的监护人。根据申请人的申请，本院委托了重庆市X卫生中心对陈晓蓉的行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人陈晓蓉诊断为X症。2.被鉴定人陈晓蓉具有限制民事行为能力。
本院认为，经鉴定被申请人陈晓蓉患有X症，具有限制民事行为能力，申请人向成余申请认定陈晓蓉为限制民事行为能力人的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陈晓蓉为限制民事行为能力人；
二、指定向成余为陈晓蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第153号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲，洛阳蓝海房产经纪有限公司业务员。2012年12月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年1月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕，2013年3月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审，2014年3月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
辩护人高楠，河南洛城律师事务所律师。
被告人司某，无业。2013年4月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年4月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审，2014年3月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
被告人齐某，无业。2013年4月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年5月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审，2014年3月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某甲、司某、齐某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人张某甲、司某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，因被害人宁某通过河南省亿成投资担保有限公司向被告人司某及莫九生（另案处理）等人借款后经多次催要未按时还款。2010年10月份，被告人司某及莫九生为了索要欠款到郑州火车站将欲乘坐火车的宁某带至郑州市中牟县的一个小旅馆让其还款。因被害人未筹到款，被告人司某等人当晚便在该旅馆看守宁某。第二天下午，河南省亿成投资担保有限公司郭晓东指示被告人张某甲、齐某到中牟县与被告人司某及莫九生等人一同将宁某带到河南省亿成投资担保有限公司在郑州市经三路融丰花园的办公室内。郭晓东安排张某甲、郭振安等人看管宁某并协商还款。期间宁某还款20万元，后郭晓东、张某甲、郭振安（另案处理）等人又将宁某带至河南省亿成投资担保有限公司偃师分部要求宁某继续还款，直至被害人宁某又偿还5万元现金和一台RA**丰田车后，才将其放走。
公诉机关认为，被告人张某甲、司某、齐某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
三被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人辩称，1、张某甲只是职工，受领导的指示，没有殴打行为，主观恶性不大，起的作用相对较小。2、张某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻、减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，没有前科，可以从轻、减轻处罚。4、张某甲已在看守所羁押一段时间，建议法庭在三个月左右量刑。
经审理查明，被害人宁某通过河南省亿成投资担保有限公司向被告人司某及莫九生等人借款后经多次催要未按时还款。2010年10月份，为了索要欠款，被告人司某、莫九生等人到郑州火车站将欲乘坐火车的宁某带至郑州市中牟县的一个小旅馆看管，让其还款。第二天下午，河南省亿成投资担保有限公司郭晓东让被告人张某甲、齐某到中牟县，与被告人司某及莫九生等人一同将宁某带到河南省亿成投资担保有限公司在郑州市经三路融丰花园的办公室内。郭晓东安排张某甲、郭振安等人看管宁某，并协商还款。期间宁某还款20万元，后郭晓东、张某甲、郭振安等人又将宁某带至河南省亿成投资担保有限公司偃师分部要求宁某继续还款，在被害人宁某又偿还5万元现金和一台RA**丰田车后，将其放走。
上述事实，有三被告人在公安机关的供述和亲笔供词，被害人宁某的报案材料及陈述，同案犯郭晓东、郭振安的供述，证人张某乙、史某、王某甲、王某乙、郑某、刘某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过，三被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、司某、齐某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某甲、司某、齐某为公安机关侦破其他案件提供证据，不构成立功，但结合其系初犯，认罪态度较好的情节，对其均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人司某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 周秀花
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蓓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第31号
申请执行人吴延涛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人孙秀敏，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人孙聪敏，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
吴延涛申请执行孙秀敏、孙聪敏健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第448号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3659.33元、案件受理费15元，合计人民币3674.33元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人孙聪敏给付赔偿款3044元，余款未履行，本院依法对孙秀敏、孙聪敏的财产进行查询，剩余赔偿款从孙聪敏银行存款中予以划拨。吴延涛申请执行孙秀敏、孙聪敏健康权纠纷一案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年七月二日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第31号
申请执行人汪小平，女，1966年9月2日出生，汉族。
被申请执行人康永乐（曾用名康山平），男，1964年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2010）额民一初字第38号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人康永乐发出执行通知书，责令被执行人康永乐履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2010）额民一初字第38号民事判决书确定的124000元的给付义务，但被执行人康永乐至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人康永乐所有的开瑞优优牌微型银灰色面包车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 宏 武
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1146号
原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城X号。
代表人XX，该行行长。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告黄遇锋。
被告刘霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告黄遇锋、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行撤回起诉。
本案案件受理费5323元，因本案适用简易程序，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第268号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人高德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年8月25日18时许，被告人李某甲驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰肥一级路由东向西行驶至共青团路路口处向北右转弯时与史兰平驾驶的电动自行车相撞，造成史兰平受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
公诉人庭审出示了被告人李某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录，道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控犯罪事实无异议。其辩护人以李某甲系自首；积极抢救被害人；被害人亲属损失得以赔偿；系初犯、偶犯为由为李某甲作从轻辩护。
经审理查明：
2015年8月25日18时许，被告人李某甲驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰肥一级路由东向西行驶至共青团路路口处向北右转弯时与史兰平驾驶的电动自行车相撞，造成史兰平受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
一、书证：
1、事件单、受案登记表一份证实本案由180××××2722于2015年8月25日18时18分匿名报警，公安机关接受案件情况。
2、归案证明一份证实：民警接警后赶赴现场，经现场勘查询问，鲁P×××××号重型半挂牵引车在现场，现场勘查完毕后，民警徐田军、朱峰对李某甲依法进行口头传唤，李某甲于2015年8月25日20时28分到岱岳区大队事故中队，办案民警依法对李某甲进行询问并控制，李某甲对其驾车肇事行为供认不讳。2015年9月17日办案民警依法对李某甲采取取保候审的强制措施。
3、李某甲机动车行驶证、驾驶证证实肇事车辆情况及李某甲的驾驶信息。
4、常住人口信息查询证实：被告人李某甲，男，1985年8月3日出生，山东省莘县人。
5、交强险保单一份证实肇事车辆缴纳交强险的情况。
6、道路交通事故认定书证实：李某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、右转弯通过路口遇排队不依次停车等候的违法行为，对该道路交通事故的发生起重大作用，过错严重，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李某甲承担事故的全部责任，史兰平无责任。
7、民事裁定书一份、协助执行通知书一份证实：岱岳区人民法院2015年9月23日作出民事裁定，查封被申请人李某甲驾驶的鲁P×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年9月23日至2017年9月22日。
8、民事调解书证实：被害人亲属就民事赔偿部分已达成调解协议。
二、证人证言：
证人李某乙证言证实：事故发生时，其在肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车后边卧铺睡觉，听到有人喊压到人了，车也停下了，其穿好衣服下车后看到车左侧一轴二轴之间压着一个人，头朝外，出交通事故了，怎么压的不知道。
三、鉴定意见：
1、物证检验报告证实：李某甲静脉血中未检出乙醇成分；史兰平静脉血中未检出乙醇成分。
2、法医学尸体检验鉴定书证实：史兰平符合严重复合损伤死亡。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）证实：事故发生现场、肇事车辆情况、被害人现场照片等相关情况。
五、被告人的供述与辩解：
被告人李某甲供述与辩解证实：2015年8月25日18时8分许，其驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车沿泰肥一级路由东向西行至共青团路口向北右转弯时，与史兰平驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后，其拨到122、120报警求助并保护现场。其驾驶车辆车前杠偏右侧和对方车接触。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人李某甲违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某甲拨打电话报警并在现场等待处理经口头传唤后如实供述犯罪事实，系自首，同时系初犯、偶犯，被害人亲属已达成民事赔偿协议，依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 程明人民陪审员贾俊河
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 美 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执660号
申请执行人印某某，女
被执行人庄某某，男
本院在执行申请执行人印某某与被执行人庄某某离婚纠纷一案中，申请执行人印某某于2016年11月22日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第702号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 玲
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行赔初1号
原告巫山县嘉特商贸有限公司，地址：重庆市巫山县巫峡镇广东中路34，组织机构代码：58426623-1。
法定代表人王星，该公司总经理。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告巫山县公路运输管理所，地址：重庆市巫山县巫峡镇净坛二路105号，组织机构代码：45189249-0。
法定代表人何平，该所所长。
委托代理人杜飞，男，汉族，重庆巫山人，该所工作人员，代理权限：特别授权。
原告巫山县嘉特商贸有限公司（简称嘉特公司）诉被告巫山县公路运输管理所（简称运输管理所）行政赔偿一案。2015年11月19日，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行示字00027号复函，指定本院管辖。2016年2月16日，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日向被告运输管理所送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2016年3月25日，公开开庭审理了本案，原告嘉特公司法定代表人王星及委托代理人马贵川，被告运输管理所法定代表人何平及委托代理人杜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉特公司诉称，原告在重庆市巫山县巫峡镇广东中路34号从事五金百货等销售。2013年9月25日，原告的工作人员驾驶原告的渝FK11**轻型货车向巫山县建坪乡原告的仓库转运货物，途径早阳回头线时，被被告的工作人员扣留车辆，当场下达0000315号行政强制措施先行登记保存通知书。2013年9月28日，被告以原告未取得道路运输经营许可证擅自从事道路运输营运为由作出山运管罚（2013）624号行政处罚决定书，对原告罚款30000元。后重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法行初字第00003号行政判决书，撤销了被告作出的山运管罚（2013）624号行政处罚决定书。2014年6月24日，原告向被告提出赔偿申请未果后，向重庆市巫山县人民法院提起行政赔偿诉讼并要求返还车辆，后被移送到巫溪县人民法院。2015年2月13日，重庆市巫溪县人民法院作出的（2015）巫法行赔初字第00005号判决书，认为原告的损失是由行政强制措施所引起的与行政处罚没有关系而驳回了原告的请求。原告不服提起上诉，2015年7月15日，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法行赔终字第00001号判决书，驳回了原告的上诉请求。原告用自己的车辆向自己的仓库转运货物并未违反道路运输管理的相关规定，故被告对原告的车辆予以扣押已两年之久，其适用法律错误，认定事实不清，且程序严重违法。因被告的过错给原告造成巨大损失，故为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告每天1000.00元租车损失和64638.00元货物损失。现根据相关法律之规定，向贵院提出如上请求，请予以支持。
被告运输管理所辩称，一、被告在执法过程中，依职权对原告方的车辆进行暂扣，程序合法，原告的请求于法无据；二、被告暂扣的原告车辆已予以解除，通知原告取车，是原告自身原因造成损失并致损失扩大，要求赔偿每天1000.00元租车损失和64638.00元货物损失与被告无关；三、2013年9月25日，被告对原告下达的NO.13-02340000315《违法行为通知书》《行政强制措施凭证》《先行登记保存通知书》已明确告知了权利，原告在法定期限未主张权利，本案诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月25日上午9时30分，原告嘉特公司所属渝FK11**轻型箱式货车装载货物运输到乡镇途中，至早阳回头线路段，经被告运输管理所执法人员对该车辆实施监督检查时，经调查询问驾驶员张伟，查出原告所属渝FK11**轻型箱式货车无“道路运输营运许可证”，被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、第六十四条之规定，作出NO.13-02340000315《违法行为通知书》《行政强制措施凭证》《先行登记保存通知书》，对原告所属渝FK11**轻型箱式货车予以暂扣，并将文书送达原告所属车辆驾驶员张伟。原告车辆暂扣后，未按告知事项在法定期限内主张权利。2015年8月4日，原告向巫山县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求赔偿每天1000.00元租车损失和64638.00元货物损失。2015年11月19日，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行示字00027号复函，指定本院管辖。2016年2月16日，本院立案受理。审理中，原告提出未收到被告作出的NO.13-02340000315《违法行为通知书》《行政强制措施凭证》《先行登记保存通知书》，但认可送达给原告车辆驾驶员张伟。
本院认为，2013年9月25日，原告所属渝FK11**轻型箱式货车装载货物运输途中，经被告执法工作人员实施监督检查时，查出原告车辆无“道路运输营运许可证”。被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、第六十四条之规定，作出NO.13-02340000315《违法行为通知书》《行政强制措施凭证》《先行登记保存通知书》，对原告所属渝FK11**轻型货车予以暂扣，并将暂扣文书送达原告车辆驾驶员，应视为原告收到。原告提出未收到被告作出的暂扣车辆强制措施文书，直到2013年10月几号才知道的理由与事实不符。原告未按被告告知的法定期限主张权利，起诉请求赔偿损失已超过法定起诉期限，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巫山县嘉特商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 付 玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙栋进
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1947号
原告：张某，居民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月二十二日
书记员 马永哲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初773号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：焦成考，系该行斜店支行客户经理。
被告：王海旺，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：申兰凯，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：申兰皋，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省。
被告：申玉洞，男，1985年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王海旺、申兰凯、申兰皋、申玉洞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人焦成考到庭参加诉讼，被告王海旺、申兰凯、申兰皋、申玉洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王海旺向原告偿还借款本金13万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告申兰凯、申兰皋、申玉洞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉求中的借款本金数额为129,730.01元。事实和理由：2015年3月11日被告王海旺与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2015）年第107035号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2016年3月9日，月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行斜店保字（2015）年第107035号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告王海旺、申兰凯、申兰皋、申玉洞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告王海旺、申兰凯、申兰皋、申玉洞身份证复印件各一份、《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告王海旺的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日被告王海旺与原告签订借款合同，从原告处借款13万元，约定还款日期为2016年3月9日，借款期间月利率10.477‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年3月11日按照被告王海旺的委托，将13万元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年3月11日被告申兰凯、申玉洞与原告签订保证合同为王海旺与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王海旺于2016年3月10日偿还借款利息3.95元，2018年1月8日偿还借款本金269.99元，被告王海旺对剩余借款本金及利息未偿还，被告申兰凯、申玉洞也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王海旺向原告借款并签订借款合同，被告申兰凯、申玉洞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王海旺作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告申兰凯、申玉洞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王海旺的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告申兰皋未在保证合同上签字，不应承担保证责任，故对原告要求被告申兰皋承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王海旺、申兰凯、申兰皋、申玉洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海旺于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金129,730.01元及利息（自2015年3月11日至2016年3月9日以本金13万元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年3月10日至2018年1月8日以借款本金13万元为基数按月利率15.7155‰计算，自2018年1月9日至实际给付之日止以借款本金129,730.01元为基数按月利率15.7155‰计算，对合同期内的应付未付利息按照合同约定计收复利；被告王海旺已经支付的利息3.95元应予扣除）；
二、被告申兰凯、申玉洞对被告王海旺的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王海旺追偿的权利。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担3元，被告王海旺、申兰凯、申玉洞承担1,447元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王亚东
二〇一八年四月四日
法官助理 卢 涛
书 记 员 张 鑫
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0204号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B坐901号
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市河西区解放南路368号富裕广场底商。
法定代表人刘慧，总经理。
被执行人李永香。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津光电新雨电子通信设备有限公司、李永香金融借款合同纠纷执行一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）一中民二初字第0084号民事调解。已履行418797.00，对剩余债务被执行人暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现天津光电新雨电子通信设备有限公司、李永香有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终31号
上诉人（原审被告）王旭囡，女，1984年11月12日生，满族，住宽城满族自治县缸窑沟社区垄上新居小区*号楼*单元***室。身份证号130827198411120429
被上诉人（原审原告）李春华，男1985年2月3日生，满族，住承德市双桥区裕华商贸中心*号楼*单元***室。身份证号：130802198502031213
上诉人王旭囡不服承德市双桥区人民法院（2015）承民初字第3180号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，原审裁定认定事实错误，认定上诉人已在双桥区连续居住一年以上无事实依据，根据民诉法二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住址、双方登记结婚地址及孩子出生地址均不是确定管辖的依据，上诉人已提交了居住的证明，实际是上诉人休完产假后就将孩子带回宽城生活上班至今，请求撤销一审裁定，将本案移送宽城县人民法院管辖，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人居住地及工作地点均在宽城县，根据民诉法二十一条规定，上诉人上诉理由本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3180号民事裁定；
二、本案由宽城满族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初23号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月6日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月7日被易县公安局刑事拘留，同年5月5日被易县公安局取保候审。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月6日下午，被告人张某某到王某某家，盗窃现金873元，纵游一卡通点卡5张，价值50元，共计923元。
2、2014年8月份的一天，被告人张某某到王某某家盗窃现金100元，钥匙一把。
3、2014年8月份的一天，被告人张某某到王某某家，。盗窃现金1300元。
4、2014年9月份的一天，被告人张某某到王某某家，盗窃现金300元。
5、2014年10月份的一天，被告人张某某到王某某家盗窃现金500元。
6、2014年10月份的一天，被告人张某某到王某某家盗窃现金2000元。
7、2014年10月份的一天，被告人张某某到王某某家盗窃现金300元。
8、2014年10月份的一天，被告人张某某到王某某家盗窃现金300元。
9、2014年9月份的一天，被告人张某某到王某某盗窃现金300元。
以上被告人张某某自2014年8月止2015年4月，先后到易县王某某家盗窃9起，共计盗窃数额6023元。案发后被告人张某某家长退赔受害人8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，监控录像光盘及说明，易县公安局接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人王茹陈述，证人武某某、李某某等证言，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某虽具有多次入户盗窃行为，但其均窃取的一家财物，且在案发后，被告人张某某家属代被告人积极退赃、退赔，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人张某某庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对张某某适用缓刑不致在危害社会，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一六年四月十五日
书记员 王润青
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第35号
异议人：陈芳。
异议人：赖钟权。
异议人：龚举明。
异议人：谭秋波。
异议人：李雁鸣。
异议人：罗泽梅。
异议人：王仪萍。
异议人：薛文静。
异议人：曾俊。
异议人：李家秀。
异议人：冯光泉。
异议人：苏发永。
异议人：苏毅。
异议人：覃一峰。
异议人：曾顺波。
异议人：蒋加明。
异议人：徐开有。
异议人：黎恒。
申请执行人：陕西省安康市九龙贸易有限公司。住所地：陕西省安康市大北街**号。
法定代表人：冉黎明，董事长。
委托代理人：史鹏，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人：海南丰新贸易有限公司。住所地：海南省海口市金龙路嘉华城市花园*****室。
法定代表人：陈运忠，董事长。
被执行人：北海多环保健品有限公司。住所地：北海市工业园区香港路**号。
法定代表人：陈运忠，董事长。
本院在执行申请执行人陕西省安康市九龙贸易有限公司（以下简称九龙公司）与被执行人海南丰新贸易有限公司（以下简称丰新公司）、北海多环保健品有限公司（以下简称北海多环公司）拖欠货款纠纷一案中，陈芳等18人于2015年8月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈芳等18人称，登记在北海多环公司名下位于北海市香港路北侧，北海大道东730米的房地产（房屋产权证号：北房权证（2005）字第000723**号，国有土地使用证号：北国用（2002）第801091号）及登记在海南多环公司名下位于北海市工业园区的房地产（房屋产权证号：北房权证（2008）字第001110**号，国有土地使用证号：北国用（2005）第603546号）是申请执行人九龙公司和丰新公司所签《08018#产品购销合同》设定的抵押担保财产，而丰新公司的机器设备和相关动产未曾参与任何抵押担保。因《08018#产品购销合同》至今未得到履行，导致丰新公司、北海多环公司停业撤销，公司不得不解聘所有员工，拖欠员工工资、社保金和解聘补偿金合计达184万元。丰新公司和北海多环公司已经就九龙公司违约向最高人民法院第一巡回法庭提起诉讼。由于九龙公司对《08018#产品销售合同》一直处于违约状态，无权追债。如果法院对上述房地产进行拍卖，将严重损害作为被执行人公司职工的异议人的合法权益。为此，异议人陈芳等18人提出本案异议，请求执行法院终止对本案执行标的物的执行，并退回安康中院的执行委托，拒绝接受委托。
本院查明：
1、2013年5月6日，本院接受安康中院委托立案执行申请执行人九龙公司与被执行人海南多环保健品有限公司（以下简称海南多环公司，后该公司名称变更为丰新公司）买卖合同纠纷—案。执行依据为陕西省安康市中级人民法院（以下简称安康中院）（2011）安民初字第00016号民事判决，该判决内容为：（一）海南多环公司偿还货款528万元、借款100万元，共计628万元及相应利息给九龙公司；（二）九龙公司对海南多环公司名下北国用（2005）第603456号、北房权证（2008）字第001110**号房地产，以及北海多环公司名下北国用（2002）第8011091号、北房权证（2005）字第000723**号房地产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（三）驳回九龙公司的其他诉讼请求。
2、在本案执行过程中，本院于2013年7月30日作出（2013）北执一查字第5-4号执行裁定，查封下列财产：北海多环公司名下位于北海市香港路北侧，北海大道东730米的房地产［房屋产权证号：北房权证（2005）字第000723**号，国有土地使用证号：北国用（2002）第801091号］；海南多环公司名下位于北海市工业园区的房地产［房屋产权证号：北房权证（2008）字第001110**号，国有土地使用证号：北国用（2005）第603546号］；海南多环公司的机器设备及相关动产。本院于2014年9月10日委托评估机构对上述财产进行评估，准备拍卖。
3、在本案执行过程中，海南多环公司变更名称为丰新公司。该公司向本院提出要求本院退回安康中院的执行委托，拒绝接受委托的请求。本院于2014年7月15日作出（2013）北执一查字第5-12号通知书，就丰新公司所提上述申请作出如下答复：本院经审查，认为安康中院委托执行的手续、材料完备，予以立案执行并无不当。
4、2015年7月9日，本院向北海多环公司发出（2014）北法执字第145-8号通知：（1）北海多环公司作为抵押财产所有人，应作为本案的被执行人参与执行程序；（2）将北海多环公司抵押的财产即位于北海市香港路北侧，北海大道东730米的房地产（房屋产权证号：北房权证（2005）字第000723**号，国有土地使用证号：北国用（2002）第801091号）房地产进行司法拍卖；（3）将该抵押财产的评估报告送达北海多环公司；（4）北海多环公司如有异议可自收到本通知书之日起十日内向本院提出。
2015年8月25日，被执行人北海多环公司的员工陈芳、赖钟权、龚举明、谭秋波、李雁鸣、罗泽梅、王仪萍、薛文静、曾俊、李家秀、冯光泉、苏发永、苏毅、覃一峰、曾顺波、蒋加明、徐开有、黎恒等18人提出本案执行异议。
本院认为，在本案执行过程中，陈芳等18人提出异议，主张如果法院对被执行人丰新公司、北海多环公司涉案房地产进行拍卖，将严重损害异议人的合法权益，请求本院终止对执行标的物的执行，并退回安康中院的执行委托，本案异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。根据上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，有权提出执行行为异议的主体是执行案当事人和利害关系人。陈芳等18人不是本案当事人，而是被执行人北海多环公司的员工，没有证据证实本案的执行会对异议人法律上的权利义务产生影响，换言之本案的执行与异议人并无法律上的利害关系，不能认定陈芳等18人是本执行案的利害关系人。因此，陈芳等18人作为执行行为异议申请人的主体不适格，其无权提起本案执行行为异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对陈芳等18人提出的异议，本不应受理，受理立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回陈芳、赖钟权、龚举明、谭秋波、李雁鸣、罗泽梅、王仪萍、薛文静、曾俊、李家秀、冯光泉、苏发永、苏毅、覃一峰、曾顺波、蒋加明、徐开有、黎恒等18人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年十月十九日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第35号
申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地：北京市石景山区黄庄路43号。
法定代表人：宋旭东，该公司经理。
被执行人：唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区裕华道东园104-4-14室。
法定代表人：王仕宝，该公司董事长。
第三人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。
法定代表人：王明航，该公司总经理。
本院在执行原告江苏广宇建设集团有限公司北京分公司诉被告唐山恒盛房地产开发有限公司［（2013）唐民初字第190号民事调解书］建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司向本院提出申请，要求追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为第三人，经查乐亭县腾骥房地产开发有限公司与被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司有建筑工程的债权债务承接关系，故申请执行人的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为本案被执行人。乐亭县腾骥房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司支付工程款7205092.15元、损失720000元及返还保证金2000000元和自2014年6月20日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率给付迟延履行的违约金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯艳霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初312号
原告夏清田。
被告杨波。
本院在审理原告夏清田与被告杨波买卖合同纠纷一案中，原告夏清田于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏清田在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告夏清田撤回起诉。
案件受理费减半收取190.00元，由原告夏清田负担。
审判员 李艳会
二〇一七年二月二十日
书记员 刘常亮
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审367号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴国华，男，1983年7月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴宝花，女，1983年12月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人吴国华、吴宝花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102105号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102105号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月26日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102105号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102105号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴国华、吴宝花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴国华、吴宝花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴国华、吴宝花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。