湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1270号
原告付伟林，男，41岁，汉族，农民。
委托代理人熊武，法律工作者。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司
法定代表人何洪波，总经理。
被告何洪波，男，57岁，汉族，居民。
两被告共同委托代理人王洪流，律师。
原告付伟林与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司（以下简称美的公司）、何洪波民间借贷纠纷一案，2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员周廷中、左宗勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告付伟林的委托代理人熊武，被告何洪波、美的公司的共同委托代理人王洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟林诉称，被告于2013年10月28日向原告借款3500000元，约定借款期限为2个月，利息为月利率2分，并向原告出具了借条。借款到期后，被告仅偿还了1500000元借款本金，经原告多次要求，被告均以各种理由拒绝偿还。请求判决被告偿还原告借款本金2000000元以及利息（借款利息至起诉之日止为284000元，其余利息计算至实际履行之日止），并承担诉讼费。
被告美的公司辩称，借款属实，但借款金额总计为5400000元，已偿还4454000元。借条上没有约定具体利息，应按照银行同期贷款利率计算利息，被告愿意分期分批偿还借款。
被告何洪波辩称，借款是用于美的公司的生产与经营，被告何洪波不应承担还款义务。
为支持其诉讼请求，原告付伟林向本院提交如下证据：
借条1张，拟证明被告向原告借款3500000元的事实。
对上述证据，被告美的公司发表如下质证意见：对该证据的真实性不持异议，但因何洪波是公司的法定代表人，冯辉玲是财务负责人，两人的行为属职务行为，债务主体应是被告美的公司；双方虽约定了利息但未约定具体利率。
被告何洪波的质证意见与被告美的公司的一致。
为支持其抗辩理由，被告美的公司在举证期限内向本院提交如下证据：
收据1张、支付凭证9张以及还款说明1张，拟证明被告共收到原告借款5400000元及被告已向原告还款4454000元的事实。
对上述证据，原告发表如下质证意见：对还款情况说明中的1到6笔双方已经结清，第7笔载明原、被告双方于2013年10月28日形成了3500000元债权债务关系；第10笔是还了1500000元本金；第8笔2013年11月27日付款280000元、第9笔2014年1月2日付款290000元、第11笔2014年1月28日付款280000元是被告按照月利率8分向原告支付的利息。
被告何洪波未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告付伟林的证据认证如下：结合该借条及当事人陈述，本院确认被告实际借款本金为3500000元。
（二）对被告美的公司提交的证据认证如下：还款说明中的1-6笔债权债务往来在双方立本案借条之前，对其关联性不予认可；对于还款说明中的7-11笔付款时间及金额，原、被告均认可，本院予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年10月28日，被告美的公司、何洪波和冯辉玲以缺少流通资金为由共同向原告借款3500000元，书面约定了利息但未明确利息数额，借期2个月，并由两被告和冯辉玲共同向原告出具借条，内容：“今借到付伟林老板现金叁佰伍拾万元整（3500000.00元）。借款期限为2个月，到期满一个月付一个月利息，此款项直接汇至中正公司冯升旗账户内。借款人：何洪波、冯辉玲，2013年10月28日”，并加盖了被告美的公司公章。原告称双方口头约定利息按照月利率8%计算，被告不予认可，认为应按银行同期贷款利率计算。借款后，被告先后四次支付款项给原告，其中于2013年11月27日支付280000元、2014年1月2日支付290000元、1月27支付150000元、1月28日支付280000元。因被告未及时偿还借款余额及利息，原告遂诉至本院。另查明，借款时，被告何洪波与冯辉玲系夫妻关系。原告向两被告及冯辉玲提起本案诉讼后，于诉讼中撤回对冯辉玲的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付伟林与被告何洪波、美的公司及冯辉玲之间的借款合同关系合法、有效。原告依约向被告提供了3500000元的借款，被告应按时履行还款义务。双方约定了利息及还款期限，被告应支付利息，未按期偿还借款，还应支付逾期利息。双方对利息计算方式互不认可，原告称2013年11月27日还款的280000元、2014年1月2日还款的290000元、1月28日还款的280000元是按月利率8分计算的利息，2014年1月27日还款的1500000元是本金，被告称还的都是本金，本院认为，借条上虽未具体明确利息计算方式，但2013年11月27日被告何洪波向原告付伟林付款280000元的电子转账凭证中的摘要一栏载明“何洪波付利息款”，可见该款项是支付利息，结合被告的还款时间、数额分析，可以认定原告双方签订借款合同时口头约定的利息计算方式为月利率8%，故被告于2013年11月27日、2014年1月2日、1月28日共向原告偿还的850000元为支付利息，但月利率8%的标准超过了法律规定的银行同期同类贷款利率四倍的标准，对超出部分应作为被告已还款部分予以相应扣减。被告何洪波辩称其系被告美的公司的工作人员，其在借条上签名的行为属职务行为，本案的债务主体仅为被告美的公司，但被告出具的借条上载明被告何洪波和冯辉玲均为“借款人”，并未备注其他身份，故被告何洪波应为共同借款人，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何洪波和浏阳市美的出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告付伟林偿还借款本金
2000000元及利息（利息计算方式：2013年10月28日至2014年1月27日以3500000元为本金、自2014年1月28日起至本判决确定的履行之日以2000000元为本金均按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的四倍计算），其中已履行850000元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告付伟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25072元，保全费5000元，共计30072元，由原告付伟林负担12780.6元，由被告何洪波、浏阳市美的出口烟花制造有限公司共同负担17291.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民审判员 周廷中
人民陪审员 左宗勇
二〇一四年六月三十日
代理书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。