黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第169号
原告张桂文，居民身份证号×××，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人付景玉，职业系原告亲属，住哈尔滨市呼兰区。
被告许堡乡杨美村民委员会（以下简称杨美村委会），住所地呼兰区许堡乡杨美村。
法定代表人王永华，系杨美村委会主任。
被告李洪波，居民身份证号×××，住哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
原告张桂文诉被告杨美村委会、李洪波土地侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张桂文委托代理人付景玉、被告杨美村委会法定代表人王永华到庭参加诉讼，被告李洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张桂文是农业户口，在1983年第一轮土地承包时分得女劳动力承包土地5亩，口粮田1.7亩，在1989年调整土地时，杨美村委会以原告张桂文丈夫王振清是职工干部的原因，收回女劳动力承包地5亩。1998年落实农村土地承包政策，没有补给原告张桂文；2006年落实农村土地承包政策时按文件精神应补给王振清妻子张桂文5亩承包地，因无地未予补给原告张桂文；2012年开始杨美村委会补给原告张桂文应承包的5亩地，并办理了土地卡，原告领取了粮食直补金、2014年土地普查时收入土地台账。所补土地位于东风屯西二节地5亩23垄，此地原系被告李洪波承包耕种杨美村委会的机动地。被告李洪波与杨美村委会的包地合同已于2011年到期应该将地返还杨美村委会，再由杨美村委会发包给张桂文，因村杨美村委会不作为，被告李洪波侵权抢种，损害原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求包括：1.请求被告返还土地，停止侵权，并赔偿2013年至2015年的土地收益（2013年土地年收益每亩500.00元×5亩，2014年土地年收益每亩600.00元×5亩，2015年土地年收益每亩700.00元×5亩）共计9，000.00元。
被告被告许堡乡杨美村民委员会答辩称：原告张桂文1983年抽的地，当时说教师妻子不应该抽得地，后期不知道什么原因给抽回了10亩，原告拿证据找到乡政府，乡政府徐国顺说应该给张桂文补地，然后原告又找到杨美村委会。经查帐，2008年1月8日安文学承包杨美村集中地12.2亩，安利承包7.7亩，李洪波承包西二节地10亩，共29.9亩×170元／亩＝5，080.00元，耕种到2011年止。2011年承包地合同到期，2012年杨美村委会以这些到期地把欠农户的地都补齐了，2012年杨美村委会把所有的粮食直补都打到了个人卡里，杨美村委会把李洪波承包到期地补给张秀芳5亩，张桂文5亩。
原告为证明主张，向法院提交如下证据：
证据一，补地合同一份，证明在2011年4月12日杨美村委会给原告张桂文补地5亩。
证据二，土地直补卡一份，证明2012年2月8日村里给发的直补。
证据三，村主任证言一份，证明领了直补钱。
证据四，当时村长刘魁武证言一份，证明张桂文在一队的劳力地给抽回了。
被告杨美村委会对以上证据质证意见为均无异议。
被告杨美村委会为证明主张，向法院提交如下证据：
票据一份，证明2008年1月8日把二节地的10亩地承包给李洪波到2011年。
原告质证意见为无异议。
被告李洪波经本院依法传票传唤未到庭应诉，未进行答辩、举证、质证。
本院2015年8月13日向被告李洪波询问案件情况，被告李洪波称2003年左右承包村上10亩地，然后2008年6月6日杨美村委会将10亩地补给其老叔李平，因其老叔李平南下打工，一直由其管理，自己并不知情杨美村委会将土地补给张桂文，并称手中有合同便一直耕种，并承认未向杨美村委会领取过粮补钱。
原告张桂文对被告的调查笔录所述事实有异议，认为被告李洪波所述与事实不符。
庭前调查被告李洪波出示杨美村委会的介绍信复印件一份，载明：李平确系许堡乡杨美村东风屯村民，该人在我处分得劳动力地10亩，口粮地1.7亩，园田地0.5亩，合计12.2亩，此人在外地打工多年，现村里只有2.2亩承包田，不知何因少了劳动力承包田10亩，现本人找村里要求补地，经查情况属实，村里按有关政策应予补地，此地于2011年春补在西二节地，原李洪波种的地块，情况属实，特此证明，杨美村：宁喜，李宏。2008年6月6日。
被告李洪波以该介绍信复印件称该争议地块是杨美村委会补给其叔叔李平的。本院针对该介绍信复印件当庭向杨美村委会询问，杨美村委会主任王永华当庭陈述，该地补给原告张桂文是经杨美村委会研究决定的，是真实的，且原杨美村委会会计张金，刘奎武证明，李平的父亲李中孝在1989年任该村书记，刘奎武任村主任，张金任会计时，李平因小一岁没分得劳力田这一事实。
原告提交的四份证据经被告杨美村委会质证无异议，该证据能够形成完整的证据链条，原告的补地合同及土地直补卡具有客观性和合法性，经审查对原告主张的事实具有证明效力。本案中被告杨美村委会举示的票据一份，内容是2008年1月8日把二节地的10亩地承包给被告李洪波到2011年。该份票据能够证实被告李洪波对诉争土地的承包权截止期限为2011年，村委会的票据真实合法，其证明效力予以确认。被告李洪波经合法传唤未到庭应诉，但是对其在庭前调查的笔录中所陈述的内容及提供的村委会介绍信复印件，因其提交的证明材料是复印件，未在法定期限内提交原件，且被告村委会对被告李洪波主张的事实不予认可，故对李洪波的该份证据证明力不予认可。
经本院审理查明，原告张桂文与被告李洪波均系被告呼兰区许堡乡杨美村同村村民，原告在1983年第一轮土地承包时分得女劳动力土地5亩，口粮田1.7亩。在1989年调整土地时，被告杨美村委会以原告张桂文的丈夫是职工干部的原因收回了女劳动力承包地5亩。在1998年第二轮土地调整时未补给原告。依据2006年土地承包政策文件精神应补给原告，因当时无土地未补给原告。直到2011年4月12日，被告杨美村委会与原告张桂文签订了补地合同，将许堡乡杨美村东风屯西二节地5亩（23垄，原李洪波承包耕种土地2011年已到期）于2012年补给原告张桂文，并于2012年3月10日给原告办理了粮食直补。
另查，2008年1月8日，被告杨美村委会将杨美村集中地发包给安文学12.2亩，安利7.7亩，李洪波10亩，一共29.9亩，承包期限到2011年止。被告杨美村委会于2011年将上述29.9亩集中地收回补给欠地未补的农户，将被告李洪波承租到期土地中5亩（西二节地23垄）补给原告张桂文。
再查，2012年至2015年被告李洪波非法耕种原告张桂文分得许堡乡杨美村东风屯西二节5亩地，经许堡乡杨美村委会证实，2013至2015年许堡乡杨美村东风屯土地年收益均价每亩400.00元，原告对杨美村委会证明予以认可。上为本案事实。
本院认为：公民合法的物权受法律保护。国家依法保护农民土地承包关系的稳定性。任何组织和个人侵害承包人的土地经营权的，应当承担民事责任。原告张秀芳按照国家土地承包政策应当分得劳力地5亩，被告杨美村委会于2012年将许堡乡杨美村东风屯西二节地5亩承包地地块补给原告张桂文。双方签署了补地证明，办理了粮食直补并且已实际领取，被告杨美村委会对原告有权耕种该诉争土地无异议。被告李洪波在杨美村委会补地给原告张桂文后依然占用原告所有土地耕种，侵犯了张桂文的合法权益，原告张桂文要求被告李洪波返还东风屯西二节5亩土地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张桂文要求被告李洪波按照实时租赁土地价格支付2013年至2015年土地收益，2013年以每亩500.00为标准，2014年以600.00每亩为标准，2015年以每亩700.00元为标准的诉讼请求，对其主张的标准未提供有力证据予以证实。经询问杨美村委会证实，2013年至2015年东风屯土地价格均价为每亩400.00元，庭审中，原告对此价格无异议，本院经审查，认为杨美村委会出具的土地均价，虽低于原告请求的数额，但作为熟悉当地同样土地状况及价格的一级组织，其证明材料具有证明效力，2013年至2015年土地价格以400.00元每亩为宜。被告李洪波未依法参加诉讼且未提供合理有效证据，庭前调查阶段抗辩主张本院不予支持；对于原告所称村委会不作为导致无法取得土地收益的诉讼请求，由于杨美村委会已于2012年3月10日给原告办理了粮食直补并发放到位，杨美村委会履行了补地给原告的职责，且屡次与各方进行调节未果。被告李洪波对原告土地进行抢占、抢种的行为侵害原告的权利，原告要求杨美村委会与李洪波共同承担责任的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条一款，第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪波立即对原告张桂文位于呼兰区许堡乡杨美村东风屯西二节地5亩土地停止侵害，并排除妨碍；
二、被告李洪波于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张桂文2012年至2015年土地补偿费。2013年2，000.00元（每亩400.00元×5亩），2014年2，000.00元（每亩400.00元×5亩），2015年2，000.00元（每亩400.00元×5亩），共计6，000.00元人民币。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 贾占平
审判员 马德友
二〇一五年十一月十一日
书记员 张作奇