wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2948号
原告王桂英，女，汉族。
被告李冬明，男，汉族。
委托代理人李宝军，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告王桂英与被告李冬明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王桂英、被告李冬明的委托代理人李宝军、李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，原告与被告之父李宝军系“老官地”地块地邻，2016年4月8日下午，原告在自家的地块挡坝埂，被告来到李宝军的地块与原告发生口角，并将原告致伤，后到宁城县中心住院治疗8天，好转出院，故请求赔偿原告医疗费4327.15元、误工费721.08元、护理费882.24元、住院伙食补助费800元，合计6730.43元。
被告李冬明辩称，原告所诉与事实不符。答辩人没有动手致伤原告的行为，是原告自己用左肩向答辩人抗过了，答辩人躲闪，原告就势倒地并讹诈答辩人，答辩人不承担赔偿责任。其次，原告与被告发生冲突的时间是2016年4月8日13时许，而原告住院时间却是2016年的4月10日，显然是讹诈答辩人。综上，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告王桂英提供的证据及被告的质证意见如下：
宁城县医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、各一份，收费收据4枚，证明原告的伤情及治疗经过以及所花费的费用。
被告质证意见为，原告与被告发生口角的时间是2016年4月8日，而原告的住院时间却是2016年的4月10日，该证据与被告无关。
应原告申请，本院调取了宁城县公安局大明派出所治安卷宗一份。
1、李冬明的询问笔录，证明因挡坝埂，原告与被告发生口角，原告用胳膊肘抗了被告一下，然后躺在地上了，被告离开。后原告来到被告家里并躺在被告家的炕上，被告上前去扶原告起来，原告不起来，被告放下，整个过程没有人受伤。
原告质证意见为，不属实，被告推倒的原告并将原告致伤。
被告质证意见为，属实，无异议。
2、张信的询问笔录，证明原、被告因坝埂问题发生口角，被告将原告打倒在地后，被告离开。原告被扶到被告家炕上，被告回家后一手抓出原告左胳膊，一手抓着原告左腿，往炕下拖，住原告头部受伤。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，证人系原告的丈夫，存在利害关系；被告没�殴打原告。
3、王桂英的询问笔录，证明因坝埂问题原、被告发生口角，被告将原告打倒在地，后被告离开，原告被家人扶到被告家，被告一手抓着原告的左胳膊，一手抓着原告的左腿往炕下拖，至原告头部受伤。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告。
4、崔桂华的询问笔录，证明原、被告有肢体接触。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，证人的证言是推断，原、被告没有肢体接触。
5、郝振华的询问笔录，证明被告用手推原告的行为。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，证人当时不在现场。
6、房立娟的询问笔录，证明原告被打后，证人把原告扶到被告家后，被告一手抓�原告被告左胳膊，一手抓着原告的左腿，往炕下拖。后原告被被告送到卫生所输液治疗。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，证人系原告的儿媳，存在利害关系。
7、房晓敏的询问笔录，证明被告把原告从炕上往下拽，原告从炕上掉在了地上。
原告质证意见为，证人陈述在被告家拽原告属实，陈述原告抗被告不属实。
被告质证意见为，证人陈述的被告拽原告不属实。
8、李冬青的询问笔录，证明原、被告坝埂问题发生口角，原、被告发生肢体冲突。
原告质证意见为，不属实，原告没有抗被告，被告殴打原告来。
被告质证意见为，不属实，证人有智障的疾病。
9、王作英的询问笔录，证明原告夫妇，被告与其父、其弟在地里挡坝埂的事实。
原�被告对此均无异议。
10、李宝军的询问笔录，证明原告用肩膀抗被告，被告没有抗原告，被告没有殴打原告。
原告质证意见为，不属实，被告殴打原告来。
被告质证意见为，属实，无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据及宁城县公安局大明派出所的询问笔录综合认证认为，原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。张信、王桂英、崔桂华、郝振华、房立娟、房晓敏、李冬青、王作英的询问笔录相互印证，能够证明被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。李冬明、李宝军的询问笔录，因与本案存在利害关系，缺乏客观真实性，本院不予采信。
通过原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定下列事实：
2016年4月8日13时许，原、被告因坝埂问�发生争吵，被告李冬明将原告王桂英致伤，经宁城县中心医院诊断为“头部、胸部软组织伤，外伤后头晕”，为此原告在宁城县中心医院住院治疗8天，原告的医疗费为4327.15元，住院伙食补助费为800元，误工费为721.04元，护理费为882.24元，上述费用合计6730.43元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告发生争吵，被告将原告致伤，具有主要过错应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，导致矛盾的升级，其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李冬明于本判决生效后三日内赔偿原告王桂英医疗费4327.15元，住院伙食补助费800元，误工费721.04元，护理费882.24元，上述费用合计6730.43元的70﹪即4711.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费22元，由被告负担；被告负担的部分于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇�六年七月十五日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2948号原告王桂英，女，汉族。被告李冬明，男，汉族。委托代理人李宝军，男，汉族。委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告王桂英与被告李冬明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王桂英、被告李冬明的委托代理人李宝军、李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称，原告与被告之父李宝军系“老官地”地块地邻，2016年4月8日下午，原告在自家的地块挡坝埂，被告来到李宝军的地块与原告发生口角，并将原告致伤，后到宁城县中心住院治疗8天，好转出院，故请求赔偿原告医疗费4327.15元、误工费721.08元、护理费882.24元、住院伙食补助费800元，合计6730.43元。被告李冬明辩称，原告所诉与事实不符。答辩人没有动手致伤原告的行为，是原告自己用左肩向答辩人抗过了，答辩人躲闪，原告就势倒地并讹诈答辩人，答辩人不承担赔偿责任。其次，原告与被告发生冲突的时间是2016年4月8日13时许，而原告住院时间却是2016年的4月10日，显然是讹诈答辩人。综上，应驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告王桂英提供的证据及被告的质证意见如下：宁城县医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、各一份，收费收据4枚，证明原告的伤情及治疗经过以及所花费的费用。被告质证意见为，原告与被告发生口角的时间是2016年4月8日，而原告的住院时间却是2016年的4月10日，该证据与被告无关。应原告申请，本院调取了宁城县公安局大明派出所治安卷宗一份。1、李冬明的询问笔录，证明因挡坝埂，原告与被告发生口角，原告用胳膊肘抗了被告一下，然后躺在地上了，被告离开。后原告来到被告家里并躺在被告家的炕上，被告上前去扶原告起来，原告不起来，被告放下，整个过程没有人受伤。原告质证意见为，不属实，被告推倒的原告并将原告致伤。被告质证意见为，属实，无异议。2、张信的询问笔录，证明原、被告因坝埂问题发生口角，被告将原告打倒在地后，被告离开。原告被扶到被告家炕上，被告回家后一手抓出原告左胳膊，一手抓着原告左腿，往炕下拖，住原告头部受伤。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实，证人系原告的丈夫，存在利害关系；被告没�殴打原告。3、王桂英的询问笔录，证明因坝埂问题原、被告发生口角，被告将原告打倒在地，后被告离开，原告被家人扶到被告家，被告一手抓着原告的左胳膊，一手抓着原告的左腿往炕下拖，至原告头部受伤。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告。4、崔桂华的询问笔录，证明原、被告有肢体接触。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实，证人的证言是推断，原、被告没有肢体接触。5、郝振华的询问笔录，证明被告用手推原告的行为。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实，证人当时不在现场。6、房立娟的询问笔录，证明原告被打后，证人把原告扶到被告家后，被告一手抓�原告被告左胳膊，一手抓着原告的左腿，往炕下拖。后原告被被告送到卫生所输液治疗。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实，证人系原告的儿媳，存在利害关系。7、房晓敏的询问笔录，证明被告把原告从炕上往下拽，原告从炕上掉在了地上。原告质证意见为，证人陈述在被告家拽原告属实，陈述原告抗被告不属实。被告质证意见为，证人陈述的被告拽原告不属实。8、李冬青的询问笔录，证明原、被告坝埂问题发生口角，原、被告发生肢体冲突。原告质证意见为，不属实，原告没有抗被告，被告殴打原告来。被告质证意见为，不属实，证人有智障的疾病。9、王作英的询问笔录，证明原告夫妇，被告与其父、其弟在地里挡坝埂的事实。原�被告对此均无异议。10、李宝军的询问笔录，证明原告用肩膀抗被告，被告没有抗原告，被告没有殴打原告。原告质证意见为，不属实，被告殴打原告来。被告质证意见为，属实，无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据及宁城县公安局大明派出所的询问笔录综合认证认为，原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。张信、王桂英、崔桂华、郝振华、房立娟、房晓敏、李冬青、王作英的询问笔录相互印证，能够证明被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。李冬明、李宝军的询问笔录，因与本案存在利害关系，缺乏客观真实性，本院不予采信。通过原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定下列事实：2016年4月8日13时许，原、被告因坝埂问�发生争吵，被告李冬明将原告王桂英致伤，经宁城县中心医院诊断为“头部、胸部软组织伤，外伤后头晕”，为此原告在宁城县中心医院住院治疗8天，原告的医疗费为4327.15元，住院伙食补助费为800元，误工费为721.04元，护理费为882.24元，上述费用合计6730.43元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告发生争吵，被告将原告致伤，具有主要过错应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，导致矛盾的升级，其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告李冬明于本判决生效后三日内赔偿原告王桂英医疗费4327.15元，住院伙食补助费800元，误工费721.04元，护理费882.24元，上述费用合计6730.43元的70﹪即4711.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费22元，由被告负担；被告负担的部分于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇�六年七月十五日书记员  李立军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第984号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张牛芽，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028624号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张牛芽的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张牛芽在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0028624号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1149号
原告唐志明。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告温剑浩。
原告唐志明诉被告温剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托代理人方英到庭参加了诉讼，被告温剑浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志明诉称，2014年3月26日，被告温剑浩因生意资金周转需要，向原告借款人民币1，400，000元（以下币种同），并于当日亲笔签署《借条》一份明确双方债权债务，并承诺于2014年4月15日前归还，逾期自愿承担违约责任外，还将承担律师代理费等。嗣后，原告即通过上海市奉贤区中国银行奉贤支行转账支付给被告相应借款。但到期后被告未归还借款。故原告诉至本院要求判令：1、被告归还借款1，400，000元并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。
原告唐志明对其诉称提供了下列证据：
借条及收条各一份，旨在证明被告向原告借款
1，400，000元、约定归还期限、律师费用的负担及被告已经收到借款的事实；
银行汇款凭证二份，旨在证明原告通过中国银行上海
市通阳路支付转账给被告800，000元，其余600，000元通过案外人李仙华转账给被告，以证明原告已经向被告履行支付义务；
原告律师代理费发票，旨在证明原告为催讨系争借款
而支付的律师代理费21，000元；
4、情况说明一份，旨在证明案外人李仙华受原告委托向被告汇款600，000元；
5、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告温剑浩未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述证据均系客观、真实、合法且原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年3月26日，被告温剑浩共向原告借款1，400，000元，并出具借条一份，约定借款利息及违约责任，并言明于2014年4月15日前归还。原告以转账的方式向被告支付了1，400，000元。但借款到期后，被告温剑浩未归还借款。原告为维护其合法权益，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告温剑浩向原告借款1，400，000元的事实，被告未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告于2014年3月26日签订借条时约定了借款利息及违约金，现原告要求被告借款约定的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。对于律师代理费，因双方借款时有约定，若发生纠纷而产生的律师代理费用由被告负担，现原告要求被告负担原告律师代理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温剑浩于本判决生效之日起十日内归还原告唐
志明借款人民币1，400，000元并支付原告以本金人民币1，400，000元自2014年3月16日起至本判决生效日止中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
被告温剑浩于本判决生效之日起十日内支付原告唐
志明律师代理费21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，849元，由被告温剑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00291号
原告：庄传福，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张万文，上海沪太律师事务所律师。
被告：李存章，男，1962年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告庄传福与被告李存章承揽合同纠纷一案中，原告庄传福于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄传福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庄传福减半负担。
审判员 李东方
二〇一五年三月四日
书记员 喻可达
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00191号
申请执行人蔡文树，男。
被执行人张宇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04033号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第0833-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地在扬州市江都区龙城路32号。
负责人张永罡，该行行长。
被执行人吕红。
被执行人韩玉峰。
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人吕红、韩玉峰实现担保物权纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江商特字第0001号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，双方于2015年10月9日达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行表示同意并接受被执行人的和解请求。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行表示同意并接受被执行人的执行和解，且与被执行人签订了书面和解分期给付协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录及双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿订立和解执行协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江商特字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈修怀
执行员 朱晓骏
执行员 杨有才
二〇一五年十月九日
书记员 范玲玲
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00050号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人涂小俊
被执行人徐婷
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第08176号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人涂小俊、徐婷于2012年11月1日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人涂小俊、徐婷共征收社会抚养费28920元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2013）第08176号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由涂小俊、徐婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00596号
申请执行人：魏昆仑，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：魏传根，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡利利，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院对魏昆仑与魏传根、胡利利民间借贷一案作出（2013）六裕民二初字第00563号民事判决书已经发生法律效力，魏传根、胡利利在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人魏昆仑已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏传根、胡利利797000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一三年八月九日
书记员 肖 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1141号
原告浙江乾航贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼2层219号房。
法定代表人赵玲芝，董事长。
委托代理人沈文文，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人刘琼，浙江五联律师事务所律师。
被告温州市恒丰印务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇兴安街32-68号。
法定代表人陈培浩，执行董事兼总经理。
原告浙江乾航贸易有限公司诉被告温州市恒丰印务有限公司及远东国际租赁有限公司（下简称远东公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，原告申请撤回对远东公司的起诉，本院已予准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托人沈文文、刘琼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江乾航贸易有限公司诉称，2012年11月8日，原、被告及远东公司签订了编号为IFELC12D044402-P-01的《委托进口协议》，约定原告代理进口高宝利必达RA105-4对开四色单张纸胶印机一台，设备进口后由远东公司以融资租赁的形式给被告使用，进口关税和增值税由被告向原告支付，因诉讼发生的一切费用（含律师费等）由败诉方承担。2013年1月设备运抵温州港。同年1月22日，原告将设备向海关申报进口，海关当时按照7%的税率向原告征收了进口关税。同年9月，原告收到温州海关发来的海关补征税款告知书，要求原告补缴设备进口税款人民币203，710.92元（含关税174，111.90元及增值税29，599.02元）。经原告了解，本案设备在2013年1月的进口税率已经调整为10%，但海关在2013年1月征税时仍按7%征收，少征了3%的进口关税及相应的增值税，故要求原告补征。原告立即通知了被告和远东公司，但被告及远东公司拒绝向海关补缴。为避免海关收取滞纳金而使损失扩大，原告于同年12月23日替被告垫付了补缴税款203，710.92元。原告认为，被告作为设备的使用方承诺向原告支付进口关税及增值税，因此负有还款责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付税款203，710.92元及利息（自2013年12月23日算至实际支付日，按照银行同期人民币贷款利息计算）；2、被告承担原告支付的律师费12，500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市恒丰印务有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《委托进口协议》、《进口合同》、进口货物报关单、进口关税专用缴款书、进口增值税专用缴款书、海关补征税款告知书、原告发给被告的补征税款通知及邮寄凭证、付款凭证、进口关税专用缴款书（补缴）、进口增值税专用缴款书（补缴）、补缴税款银行付款凭证、聘请律师委托代理合同、律师费发票、律师费银行付款凭证等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，其客观真实性本院予以确认，上述证据能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告及远东公司签订的《委托进口协议》合法有效。根据该合同的约定，进口关税及增值税由被告向原告支付。现原告已完成设备的代理进口并垫付了补缴税款，该补缴税款被告应当及时支付给原告并承担利息。被告迟延不付构成违约，除应承担税款本金、利息外还应按约负担原告因本案诉讼支付的律师费。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市恒丰印务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江乾航贸易有限公司垫付税款203，710.92元；
二、被告温州市恒丰印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乾航贸易有限公司利息（以203，710.92元为基数，自2013年12月23日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
三、被告温州市恒丰印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乾航贸易有限公司律师费12，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，576元（原告已预交），减半收取计2，288元，财产保全费1，595元，均由被告温州市恒丰印务有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00046号
异议人（被执行人）：辽宁天城建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县大苏河。
法定代表人：王清华，系该公司董事长。
申请执行人：辽宁国凯融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街8号楼5层。
法定代表人：张莉莉，系该公司总经理。
被执行人：辽宁嘉特润滑油有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇长兴村。
法定代表人：步晓刚，系该公司董事长。
本院在执行辽宁国凯融资担保有限公司（以下简称国凯公司）申请执行辽宁天城建筑工程有限公司（以下简称天城公司）、辽宁嘉特润滑油有限公司（以下简称嘉特公司）追偿权纠纷一案中，被执行人天城公司于2015年11月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，请求本院继续执行被执行人嘉特公司提供的担保财产，解除对天城公司银行账户冻结，以免扩大损失。理由：1、国凯公司同意以嘉特公司的136套设备设定抵押担保，法院在执行过程中对被执行人嘉特公司设定抵押的设备依法进行了评估，嘉特公司又同意以抵押财产拍卖、变卖或者折价抵债，法院在未处理抵押设备的情况下停止对抵押财产的执行，转而执行天城公司的其他财产，冻结天城公司的银行账户，违反法律规定。2、法院在未对已经查封并经过评估的抵押物进行处分的情况下，又对异议人天城公司银行账户冻结的行为，属于超标的执行行为。
本院查明，2014年7月8日抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民二初字第00028号民事判决书，判决：一、原告国凯公司与被告天城公司、嘉特公司签订的《融资担保委托合同》、《反担保抵（质）押合同》合法有效；二、被告天城公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还国凯公司为其代偿的本金500万元，并自2013年11月28日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算承担利息。三、被告天城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿国凯公司因诉讼发生的代理费103，500.00元；四、如被告天城公司逾期未履行本判决第二项所确定的给付义务，则原告国凯公司对被告嘉特公司设定抵押的136套设备享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。2015年10月8日国凯公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日下达执行通知书，要求天城公司履行生效法律文书确定的还款义务，给付欠款本金及利息。之后，本院冻结了天城公司的银行账户。
本院认为，执行的依据是（2014）抚中民二初字第00028号民事判决。根据该判决第二项、第四项的判决内容，首先，天城公司应偿还国凯公司为其代偿的本金500万元及利息；其次，天城公司在履行不能的情况下，国凯公司享有嘉特公司所抵押的136套设备的优先受偿权。因此，国凯公司要求天城公司履行还款义务，符合法律规定。本院对抵押设备的查封及对银行账户的冻结，均属必要且合法的执行措施，故天城公司提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回辽宁天城建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王兴国
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第00005号
原告：冯希良，男，回族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被告：青阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐继有，该委员会主任。
委托代理人：汪劲松，该单位规划科负责人，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：熊震华，该单位法律顾问，住安徽省池州市青阳县。
第三人：王庭友，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
原告冯希良不服被告青阳县住房和城乡建设委员会建设规划行政许可一案，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告冯希良于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告冯希良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告冯希良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯希良负担。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00580号
上诉人（原审被告）李小五。
被上诉人（原审原告）李军利。
上诉人李小五因与被上诉人李军利追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李小五自2013年正月初六开始雇佣原告李军利开车，至2013年9月27日双方解除雇佣关系。初始双方口头约定，每月按30天计算，月工资5000元，约三、四个月后，月工资涨到5500元。截止原、被告2013年9月27日双方解除雇佣关系，被告尚欠原告一个月零十二天工资未给付（含原告误工一天）。约2013年8月份某一天，原告因未能按时出车，被告改由烧油车司机苏荣军顶替原告出车，致被告经营的烧油车停运。庭审时被告称原告在受雇期间有违章行为，根据约定应接受扣分处罚。原告称与己无关，被告虽提交行唐县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，但无详细具体充分证据证实其主张。
原审法院认为，本案原告受被告雇佣，被告应依约定支付劳动报酬。现原、被告双方已解除雇佣关系，尚未结算的工资被告应当支付。原告尚未支取的工资天数为42天，减去耽搁的一天，被告实际未支付工资天数为41天，工资数额为5500元÷30天×41天＝7516.67元。庭审时被告称原告未按时出车，给被告造成损失；原告受雇于被告期间违章驾驶，未按约定接受公安交警扣分处罚，与本案不属同一法律关系，可通过其他途径另行解决。据此，原审判决：被告李小五于判决书生效后五日内支付原告李军利劳动报酬款人民币7516.67元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小五负担。
判后，原审被告李小五不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：我与被上诉人已形成雇佣和被雇佣关系，不只是劳动支钱关系，其中涉及到违章罚款都有制约。在以上事实没有说清的情况下，一审判决不妥。2013年8月份，因被上诉人喝酒耽误工作，被上诉人应赔偿一切损失。上诉人请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人李军利答辩称，上诉人所说的违章罚款双方并没有进行口头约定，也没有形成书面合同。上诉所说的耽误出车我是请过假的，不应赔偿。请求二审法院驳回上诉。维持原判。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人李小五雇佣被上诉人李军利开车，欠被上诉人41天劳动报酬7516.67元未付，事实清楚，证据充分，上诉人应及时给付拖欠的劳动报酬。上诉人称被上诉人超速驾驶及喝酒耽误开车，给上诉人造成了经济损失，应予赔偿。对此，本院认为，该纠纷与本案纠纷不属于同一法律关系，且上诉人一审时也未提出反诉，故对该纠纷一审法院认为上诉人应另行解决，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求和理由，理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李小五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年八月十三日
书 记 员 赵丽红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民一初字第634号
原告宋某，男，汉族，身份证住址广州市花都区。
委托代理人崔某林，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告王某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告宋某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案后，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 李伟超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1238号
上诉人（原审被告）李艳如，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审被告）王国民，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵东方，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住浚县。
上诉人李艳如、王国民因与被上诉人赵东方共同共有纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年11月25日，原告和被告李艳如登记结婚，1999年7月3日，儿子赵阳光（又名王龙飞）出生。2007年10月15日，原告与被告李艳如协议离婚，并签订离婚协议，协议约定，1、双方自愿协议离婚；2、双方离婚后，赵阳光随李艳如共同生活，赵东方除每月负担抚养费500元外，每年还应多负担孩子的学杂费。3、现有共同财产一人一半；4、双方无共同债权，共同债务5000元，由赵东方负担。5、另有一处已打好的地基的四间地皮，在孩子二十岁前由赵东方负责盖好房子。6、其他无争议。离婚后，赵阳光随被告李艳如生活。2008年11月6日，被告李艳如和被告王国民登记结婚。2013年12月9日，赵阳光在校期间，因意外原因坠楼死亡。12月10日，李艳如、王国民与学校达成赔偿协议，协议约定内容显示：学校支付丧葬费用，并于2013年12月1前一次性支付赔偿金50万元（全部治疗费用已由学校支付）。庭审中，原告认可与被告李艳如离婚后，未支付过抚养费，死者赵阳光的丧葬事宜由两被告办理。被告李艳如、王国平认可，学校的赔偿款中包括丧葬费，但未具体分项。学校已另行支付死者赵阳光救治的医疗费用。但两被告主张，该款用于偿还为赵阳光（王龙飞）建房的费用，并申请证人谷某、王某出庭证明两被告偿还建房债务及死者赵阳光殡葬在被告处的事实。
原审法院认为：死亡赔偿款项是对死者近亲属遭受的间接损失而赔偿的费用，其性质不是遗产，不应按遗产的方式进行分配，但有权分配的权利人是受害人的近亲属。被告李艳如、王国平辩称，死者不是原告的亲生儿子，因未提交相应的证据，不予采信。原告与被告李艳如离婚后，作为死者赵阳光的生父未依法承担抚养义务。而死者赵阳光与被告李艳如一直共同生活，且被告李艳如负担了死者赵阳光生前的主要抚养义务，被告王国平与死者赵阳光也形成了抚养关系的继父子关系，综合原、被告抚养死者赵阳光的时间，考虑到抚养中长期随被告李艳如生活。因此原、被告在分割赔偿款时，被告李艳如、王国平应分赔偿款的75%，而原告赵东方应分赔偿款的25%。对于被告辩称该赔偿款的一部分用于偿还为赵阳光建房的欠款，虽申请证人谷某、王某出庭，但该债务不是死者赵阳光的个人债务，故被告的辩称理由，不予采信。被告李艳如、王国平负担死者的丧葬事宜，故该赔偿款中应扣除丧葬费18979元，（丧葬费按照2013年在岗职工平均工资37958元计算六个月），余
款481021元应按比例分配，原告应分的赔偿款的25%即为120255.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决：一、被告李艳如、王国民于判决生效后十日内给付原告赵东方赔偿款120255.25元；二、驳回赵东方的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵东方负担1310.5元，被告李艳如、王国民负担1214.5元。
宣判后，上诉人李艳如、王国民上诉称，一审法院判决认定被上诉人赵东方应分赔偿款的25%的比例过高，应予减少；对方应得的款项应为扣除自2007年10月到2013年12月期间赵东方应承担抚养费37000元后的数额。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人赵东方辩称，其已承担抚养义务；对方的第二项项请求不当，不应扣除抚养费。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审法院判决上诉人李艳如、王国平应分赔偿款的75%，被上诉人赵东方应分赔偿款的25%，现李艳如、王国平上诉认为赵东方未尽抚养义务，所分份额应予减少，赵东方不认可，一审法院在分割时也已考虑这一情形，故李艳如、王国平的该项上诉请求本院依法不予支持。李艳如、王国平上诉称应从赵东方所分份额中扣除赵东方所应承担的抚养费，二审对此调解不成，其可另案主张权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214.5元，由上诉人李艳如、王国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王书卿
二〇一四年七月九日
书记员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1238号
上诉人（原审被告）李艳如。
上诉人（原审被告）王国民。
委托代理人宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵东方。
上诉人李艳如、王国民因与被上诉人赵东方共同共有纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年11月25日，原告和被告李艳如登记结婚，1999年7月3日，儿子赵阳光（又名王龙飞）出生。2007年10月15日，原告与被告李艳如协议离婚，并签订离婚协议，协议约定，1、双方自愿协议离婚；2、双方离婚后，赵阳光随李艳如共同生活，赵东方除每月负担抚养费500元外，每年还应多负担孩子的学杂费。3、现有共同财产一人一半；4、双方无共同债权，共同债务5000元，由赵东方负担。5、另有一处已打好的地基的四间地皮，在孩子二十岁前由赵东方负责盖好房子。6、其他无争议。离婚后，赵阳光随被告李艳如生活。2008年11月6日，被告李艳如和被告王国民登记结婚。2013年12月9日，赵阳光在校期间，因意外原因坠楼死亡。12月10日，李艳如、王国民与学校达成赔偿协议，协议约定内容显示：学校支付丧葬费用，并于2013年12月1前一次性支付赔偿金50万元（全部治疗费用已由学校支付）。庭审中，原告认可与被告李艳如离婚后，未支付过抚养费，死者赵阳光的丧葬事宜由两被告办理。被告李艳如、王国民认可，学校的赔偿款中包括丧葬费，但未具体分项。学校已另行支付死者赵阳光救治的医疗费用。但两被告主张，该款用于偿还为赵阳光（王龙飞）建房的费用，并申请证人谷建山、王明望出庭证明两被告偿还建房债务及死者赵阳光殡葬在被告处的事实。
原审法院认为：死亡赔偿款项是对死者近亲属遭受的间接损失而赔偿的费用，其性质不是遗产，不应按遗产的方式进行分配，但有权分配的权利人是受害人的近亲属。被告李艳如、王国民辩称，死者不是原告的亲生儿子，因未提交相应的证据，不予采信。原告与被告李艳如离婚后，作为死者赵阳光的生父未依法承担抚养义务。而死者赵阳光与被告李艳如一直共同生活，且被告李艳如负担了死者赵阳光生前的主要抚养义务，被告王国民与死者赵阳光也形成了抚养关系的继父子关系，综合原、被告抚养死者赵阳光的时间，考虑到抚养中长期随被告李艳如生活。因此原、被告在分割赔偿款时，被告李艳如、王国民应分赔偿款的75%，而原告赵东方应分赔偿款的25%。对于被告辩称该赔偿款的一部分用于偿还为赵阳光建房的欠款，虽申请证人谷建山、王明望出庭，但该债务不是死者赵阳光的个人债务，故被告的辩称理由，不予采信。被告李艳如、王国民负担死者的丧葬事宜，故该赔偿款中应扣除丧葬费18979元，（丧葬费按照2013年在岗职工平均工资37958元计算六个月），余款481021元应按比例分配，原告应分的赔偿款的25%即为120255.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决：一、被告李艳如、王国民于判决生效后十日内给付原告赵东方赔偿款120255.25元；二、驳回赵东方的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵东方负担1310.5元，被告李艳如、王国民负担1214.5元。
宣判后，上诉人李艳如、王国民上诉称，一审法院判决认定被上诉人赵东方应分赔偿款的25%的比例过高，应予减少；对方应得的款项应为扣除自2007年10月到2013年12月期间赵东方应承担抚养费37000元后的数额。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人赵东方辩称，其已承担抚养义务；对方的第二项项请求不当，不应扣除抚养费。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审法院判决上诉人李艳如、王国民应分赔偿款的75%，被上诉人赵东方应分赔偿款的25%，现李艳如、王国民上诉认为赵东方未尽抚养义务，所分份额应予减少，赵东方不认可，一审法院在分割时也已考虑这一情形，故李艳如、王国民的该项上诉请求本院依法不予支持。李艳如、王国民上诉称应从赵东方所分份额中扣除赵东方所应承担的抚养费，二审对此调解不成，其可另案主张权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214.5元，由上诉人李艳如、王国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王书卿
二〇一四年七月九日
书记员 刘 悦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1369号
原告邓美珍，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告邓美珍与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓美珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1809号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人孙绍涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阳小群，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人孙绍涛、阳小群计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第213号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第213号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第211号
申请执行人：柳州市银科贸易有限公司，现住广西柳州市红碑路3号红卫仓7-2号库。
法定代理人王双英，经理。
被执行人：杨世育。
柳州市银科贸易有限公司申请执行杨世育关于买卖纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2011）北民二初字第583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨世育未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人柳州市银科贸易有限公司向柳州市柳北区人民法院申请强制执行。柳州市柳北区人民法院依法于2013年12月13日将本案委托由本院代为执行，本院于2014年2月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨世育发出执行通知书，要求被执行人杨世育限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依职权调查了被执行人杨世育财产状况，经查未发现被执行人杨世育有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人柳州市银科贸易有限公司表示无法提供被执行人杨世育其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2011）北民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2011）北民二初字第583号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年八月十九日
书记员 凌 威
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第211号
申请执行人孙某。
被执行人张北县白庙滩乡三合庄村村民委员会，住河北省张北县白庙滩乡三合庄村。
法定代表人孙建平，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人张北县白庙滩乡三合庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，我院通过司法救助的形式将案款全部给付了申请执行人孙某，申请执行人孙某同意终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）北民初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2706号
原告天津汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人张岩，天津市汇达物业管理有限公司项目经理。
被告曹文明。（其他情况不详）
本院在审理天津汇达物业管理有限公司诉曹文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1501号
原告邻水县东升煤矿有限责任公司。
地址邻水县石滓乡六角村二组。
组织机构代码：72323230-7。
法定代表人毛智斌，该公司董事长。
委托代理人邱雄（特别授权），该公司办公室副主任。
委托代理人田鑫，该公司股东。
被告查绍伯，男，汉族，住邻水县。
原告邻水县东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）诉被告查绍伯劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱雄、田鑫到庭参加了诉讼。被告查绍伯未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东升煤矿诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷一案，于2015年5月28日经邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人（本案原告）与申请人（本案被告）之间的劳动关系解除；二、由被申请人支付申请人经济补偿金13492.50元（3855元／月×3.5个月）；三、由被申请人支付申请人拖欠工资5207元。
原告不服该裁决，因仲裁委认定被告的工资金额没有依据，属于事实不清。原、被告的劳动关系已于2014年12月31日期满终止，根本不存在解除劳动合同一说，也不具有支付经济补偿金的情形。所以，原告不应该支付被告经济补偿金。仲裁委还认定原、被告于2011年7月至2015年元月存在劳动关系同样也属于事实不清，证据不足。原告拖欠被告工资属实，但不是恶意拖欠，是原告单位因洪灾、公路垮塌，煤炭无法运出，企业没有收入，确实存在困难。今年全县煤炭企业因政策因素还处于停业阶段。据此，原告请求判决：一、由原告东升煤矿按被告实际劳动所得支付工资；二、案件受理费由被告承担。
被告查绍伯未答辩，未提交书面证据材料。
经审理查明，原告东升煤矿系开采、销售原煤的煤炭企业。被告查绍伯于2011年7月15日与原告东升煤矿签订了《＋546M北掘进责任书》后，被告即在原告煤矿从事掘进和采煤工作。至2014年1月1日，被告又与原告东升煤矿签订了书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同期满后被告仍然继续在原告东升煤矿上班。被告所在班组的2015年元月份《工资表》中记录工资总额（除材料款2198元）为15418元，扣被告押金1352元。被告查绍伯的月平均工资为3855元。原告欠被告工资（含押金1352元）金额为5207元。
原、被告因劳动争议发生纠纷后，被告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法解除申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）的劳动关系；二、依法裁决由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金64104元、拖欠劳动工资5342元，共计69446元。
2015年5月28日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人与申请人之间的劳动关系解除；二、由被申请人支付申请人经济补偿金13492.50元（3855元／月×3.5个月）；三、由被申请人支付申请人拖欠工资5207元。原告不服该仲裁裁决，于2015年6月17日诉至本院。
上述事实，有原告东升煤矿的营业执照，组织机构代码证，劳动合同书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出的邻劳人仲案字（2015）第38号《仲裁裁决书》证实。
上列证据材料经本院审查核实，客观真实，予以采信。
本院认为，被告查绍伯与原告单位签订了书面劳动合同后，被告即开始在原告煤矿从事采煤工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》?第七条“?用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原、被告双方自2014年1月1日起即建立劳动关系。原告作为劳动者，其合法权益应依法受到保护。
由于原告东升煤矿拖欠被告工资未付，属于未及时足额支付劳动报酬的行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“?用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告查绍伯提出解除与原告东升煤矿的劳动合同，并要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告自2011年7月至2015年1月期间在原告煤矿工作时间共计三年零六个月。本院认定被告查绍伯的经济补偿金为13492.50元（3855元／月×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告邻水县东升煤矿有限责任公司与被告查绍伯的劳动合同关系；
二、由原告邻水县东升煤矿有限责任公司支付被告查绍伯经济补偿金13492.50元（3855元／月×3.5个月）；
三、由原告邻水县东升煤矿有限责任公司支付被告查绍伯拖欠工资（含押金）5207元。
四、驳回被告查绍伯的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告邻水县东方红煤矿有限公司负担。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4365号
原告潘宝刚，个体经营者。
被告杨凤斌。
原告潘宝刚与被告杨凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宝刚到庭参加了诉讼，被告杨凤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝刚诉称，被告于2012年5月19日向原告借款70000元用于个体经营，约定于2014年6月18日还清，到期后经原告催要，至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币70000元并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月19日被告以做生意资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年6月18日还清。到期后，原告催要未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、证人代××的证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定被告向原告借款70000元，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，被告杨凤斌应偿还原告70000元借款。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤斌于本判决生效后十日内偿还原告潘宝刚借款70000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元人民币，由被告杨凤斌承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告潘宝刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第121号
申请执行人蔡开亮，男，1981年7月2日生，汉族。
被执行人河南亚太建设有限公司。
法定代表人王继铭，系该公司总经理。
被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
被执行人黄建伟，男，1973年10月3日生，汉族。
被执行人张生，男，1966年8月20日生，汉族。
本院在执行蔡开亮与被执行人河南亚太建设有限公司、郑州建投鑫苑置业有限公司、黄建伟、张生劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郑民二终字第355号民事判决书，向被执行人河南亚太建设有限公司、郑州建投鑫苑置业有限公司、黄建伟、张生发出执行通知书，责令被执行人河南亚太建设有限公司、郑州建投鑫苑置业有限公司、黄建伟、张生三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南亚太建设有�公司、郑州建投鑫苑置业有限公司、黄建伟、张生至今未按通知书履行。经查，被执行人河南亚太建设有限公司、郑州建投鑫苑置业有限公司、黄建伟、张生无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）郑民二终字第355号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十三日
书记员 常 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5582-1号
原告林志东。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李海娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执466号
申请执行人韦瑞茂。
被执行人赖进。
被执行人黄通富。
本院在执行韦瑞茂申请执行赖进、黄通富关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
助理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 维
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00230号
原告王志敏。
被告杭州海纳旅业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1804室。
法定代表人高水华，该公司董事长。
被告江苏海纳房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇青桐路8号。
法定代表人高攀，该公司董事长。
原告王志敏诉被告杭州海纳旅业有限公司、江苏海纳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杭州海纳旅业有限公司法定代表人高水华因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经公安机关立案侦查后，目前已移交检察机关，本案所涉借款事实已被作为涉案犯罪事实提起公诉。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告杭州海纳旅业有限公司法定代表人高水华因原告主张的债权等事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被移送审查起诉，因此，本案不属于民事纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王志敏的起诉。
案件受理费71555元，退还给原告王志敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金 霏
附录法律条文：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第页／共页
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1302号
原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：张慧臻。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。
负责人：宋兴。
被告：王某。
蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪淑娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第68号
申请人：沈阳优士健身有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张熙隆，该公司总经理。
委托代理人：张舒，该公司工作人员。
被申请人：曹宏生，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：李秀云，辽宁欣合律师事务所律师。
申请人沈阳优士健身有限公司和平分公司（以下简称“优士健身”）因与被申请人曹宏生申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）74-1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：曹宏生于2012年9月1日到优士健身任私人教练，工作地点在沈阳市和平区中华路百盛8楼优士健身。优士健身未与曹宏生签订劳动合同，当事人双方未参加社会保险。
优士健身支付曹宏生工资到2013年9月30日，2013年10月3日优士健身以单位换领导为由与曹宏生解除劳动关系。
仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案，优士健身作为用人单位应当对曹宏生的入职时间、工作考勤、月工资支付、劳动合同签订、双方解除劳动关系的事因时间以及依法缴纳社会保险费等事项负举证责任，因优士健身未对上述内容提供证据，应承担举证不能的责任。故，应认定与之上述证据相关联的请求事项成立并对其主张在职期间的月平均工资标准3170元予以采信。
1、关于双倍工资。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，因此，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。优士健身未在法定时限内与曹宏生签订书面劳动合同，故，应依法向其支付未签合同的双倍工资。2012年10月至2013年8月未签订合同期间优士健身已支付曹宏生工资，故，还应当支付其双倍工资的差额。
2、关于补缴社会保险费。依法缴纳社会保险费，是用人单位与劳动者法定的义务。因此，优士健身与曹宏生应依法补缴自2012年9月1日起至2013年9月30日止期间的养老、医疗和失业保险费。
3、关于支付经济补偿金。曹宏生履职期间，优士健身以单位换领导为由与其解除劳动关系，曹宏生请求的经济补偿金，符合法定的支付条件，故，本委予以支持。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：一、沈阳优士健身有限公司和平分公司在裁决书生效后30内为曹宏生补缴2012年9月1日至2013年9月30日的养老、失业及医疗保险（具体金额以社会保险经办部门的核定为准，曹宏生承担个人应缴部分，由此产生的滞纳金由优士健身负担）。二、沈阳优士健身有限公司和平分公司在裁决书生效后5日内一次性支付曹宏生补偿金人民币3170元整。本裁决为终局裁决。
优士健身不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：1、曹宏生未缴纳养老保险的原因是其不向我单位提供社会保险所需的相关手续，才导致我单位无法为其办理社会保险，曹宏生的行为是对自己权利的放弃，故我单位无义务为其补缴社会保险。2、劳动仲裁认定事实错误，曹宏生离职的原因并非是我单位更换领导，而是其主动离职，单位从未强迫其离职，故单位不应支付解除劳动合同的经济补偿金。3、曹宏生的月工资数额认定错误，曹宏生的工资构成是由我单位来制作工资表制定，该证据理应由我单位掌握，单位提供了工资表，仲裁委以工资表没有曹宏生签字为由予以否认，违反了客观事实。请求人民法院撤销沈和劳人仲字（2014）74-1号仲裁裁决。
被申请人曹宏生答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于优士健身的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证并确认。优士健身所主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，且无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故优士健身撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回沈阳优士健身有限公司和平分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）74-1号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳优士健身有限公司和平分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月六日
书 记 员 丛凤钢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2482号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
�定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:陈佩珊，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：胡义、黄棋，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初14408号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第718号
申请执行人：梁显康，男，1968年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人：莫光秀，女，1966年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：仁怀市朝阳医院。住所地仁怀市盐津街道办事处。
负责人：陈仕丽，该医院院长。
被执行人：陈仕丽，女，1974年1月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住仁怀市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2051号民事裁定书，于2014年9月10日向本院申请先予执行被执行人仁怀市朝阳医院、陈仕丽医疗损害责任纠纷一案，要求被执行人立即先行支付申请执行人医疗费用300000元。本案在执行过程中，被执行人已陆续支付申请执行人医疗费190000元。现申请执行人梁显康以目前身体已经恢复，不再需要到医院治疗为由于2016年11月29日申请撤回本案，要求本案不再执行。
本院认为，申请执行人梁显康的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2051号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨海涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第56号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申报人吴江新丰金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家霸开发区。
法定代表人徐巧珍，经理。
委托代理人惠龙强（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428729，出票金额为人民币叁万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月30日，汇票到期日为2015年01月30日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人吴江新丰金属材料有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案的案件受理费100元，由申请人承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月十五日
书记员 宋海倩
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初321号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人樊某江，男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，无党派，无前科。2016年9月18日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人樊某江犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人樊某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年5月16日，庆城县公安局民警接群众匿名举报后，在被告人樊某江家中查获土猎枪一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，具有致伤力。被告人樊某江到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪追究被告人樊某江刑事责任。
另查明，被告人樊某江无持枪资质。
上述事实，被告人樊某江在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、清单，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，指认笔录，证人王某萍证言，被告人樊某江的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某江违反国家对枪支的管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关对被告人樊某江犯的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人樊某江到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人樊某江犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮道
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 嵇凯丽
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初321号公诉机关庆城县人民检察院。被告人樊某江，男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，无党派，无前科。2016年9月18日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人樊某江犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人樊某江到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年5月16日，庆城县公安局民警接群众匿名举报后，在被告人樊某江家中查获土猎枪一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，具有致伤力。被告人樊某江到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪追究被告人樊某江刑事责任。另查明，被告人樊某江无持枪资质。上述事实，被告人樊某江在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、清单，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，指认笔录，证人王某萍证言，被告人樊某江的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人樊某江违反国家对枪支的管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关对被告人樊某江犯的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人樊某江到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款，《最高人民法院》第五条一款（二）项之规定，判决如下：被告人樊某江犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王亮道二〇一六年十二月十五日书 记 员  嵇凯丽本案适用法条《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第143号
原告李有全，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告李有全与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李有全诉称，原告李有全在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告李有全被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李有全的起诉。
案件受理费十元退还给原告李有全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1186号
罪犯刘泽青。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年9月26日作出（2013）熟刑初字第0820号刑事判决，认定被告人刘泽青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年7月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘泽青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘泽青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘泽青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘泽青确有悔改表现，于015年2月、2015年11月两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘泽青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽青减去有期徒刑十个月五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第97号
上诉人（原审原告）凯里市金龙房地产开发有限责任公司，……
法定代表人张锡林，……
委托代理人王学坤、唐永浩，……
被上诉人（原审被告）贾克非，男，……
凯里市金龙房地产开发有限责任公司与贾克非确认合同无效纠纷一案，凯里市人民法院于2014年12月1日作出（2014）凯民初字第1216号民事判决，凯里市金龙房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年4月19日，原告金龙公司与被告贾克非签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告将位于凯里市凯丰一路锦绣家园的A幢1层外围36-1、36-2号商业用房门面出售给被告贾克非，该门面系一楼上二楼的楼梯间。出售价格为5万元，面积10平方米（以产权登记为准）。合同签订后，双方均按合同履行了各自的义务，即被告向原告支付购房款5万元，原告亦于当日将门面交付给被告。2006年9月21日，原、被告双方办理了合同备案登记手续。2007年4月2日办理了房屋产权登记，产权证号为凯里房权证城区字第000020**号。被告对该门面管理使用至今。2014年6月10日，原告以与被告签订的合同侵害了其他业主的共有权应属无效为由，诉至法院，请求确认原、被告双方签订的合同无效。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和管理的权利。”楼梯间系商品房专有部分以外的部分，其所有权应为该栋商品房全体业主共同共有。原告金龙公司将涉案楼梯间作为商业用房出售给被告贾克非，处分了业主对商品房共有部分的权利，原告的行为属无处分权行为。合同签订后，被告向原告支付购房款，原告亦将门面交付给被告管理使用至今，并办理了合同备案及产权登记手续，被告已依法取得该涉案门面的所有权。现原告以楼梯间属商品房的共有部分，属全体业主所有，原、被告签订的合同侵害全体业主的共有权为由，要求确认合同无效，因原告将楼梯间出售给被告时，系双方当时的真实意思表示，转让价格亦较为合理，并依照法律规定办理了该门面的相关产权登记手续，被告对涉案门面的所有权系善意取得，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”的规定，本案被告对涉案门面的所有权依法应受法律保护。原告主张确认双方签订的合同无效，但未能提供涉案合同具有法定无效情形的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告的诉求理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告凯里市金龙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告凯里市金龙房地产开发有限公司负担。
判决后，凯里市金龙房地产开发有限责任公司不服，上诉称：1、楼梯间系商品房专有部分以外的共有部分，其所有权是该栋商品房全体业主共有，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，将楼梯间作为门面卖给被上诉人，侵害了其他业主对楼梯间的共有权，该《商品房买卖合同》应为无效合同，上诉人将涉案楼梯间作为商业用房出售给被上诉人贾克非属于无权处分行为；2、一审适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定认定被上诉人已经善意取得楼梯间，并判决驳回上诉人要求确认合同无效的诉讼请求属于适用法律错误；3、被上诉人明知楼梯间属于业主共有、在上诉人对楼梯间没有处分权的情况下仍然与上诉人签订《商品房买卖合同》买卖楼梯间，买卖双方均获得不当利益，双方的行为均是恶意而非善意，损害了所有业主对楼梯间的共有权，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，应为无效；4、上诉人与被上诉人签订的无效合同自始没有法律约束力，一审法院驳回上诉人诉讼请求的判决实质上是将无效的合同认定为有效，损害的是几百个业主的合法权益，必将激起几百个业主新的诉讼，引起群体性事件。请求撤销一审判决，依法改判确认合同无效。
贾克非以请求维持原判进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司与被上诉人贾克非签订《商品房买卖合同》，将楼梯间出卖给被上诉人贾克非后，上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司又以其在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，依照上述规定，对上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司主张合同无效的诉讼请求人民法院不予支持。一审驳回上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 刘光强
二〇一五年三月五日
书记员 王 珺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第876号
原告：倪林明。
被告：钱小程。
被告：潘慧婷。
被告：钱程。
原告倪林明与被告钱小程、潘慧婷、钱程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告倪林明、被告钱程到庭参加诉讼，被告钱小程、潘慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪林明起诉称：2013年12月12日，被告钱小程向原告借款30万元，并出具借条一份。被告潘慧婷、钱程提供连带责任担保。原告提供借款后，被告钱小程未按约归还借款，被告潘慧婷、钱程也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告钱小程归还借款30万元，并支付自起诉之日起按月利率1.867%计算的利息损失；2、被告潘慧婷、钱程对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钱小程向原告借款30万元，并由被告潘慧婷、钱程提供担保的事实。
被告钱小程、潘慧婷未作答辩，也未提供证据。
被告钱程答辩称：提供担保是事实。被告钱程是在2014年3、4月份左右在借条上以担保人的身份签名的。现无还款能力。
被告钱程未提供证据。
原告提供的证据，被告钱小程、潘慧婷未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利；被告钱程经质证无异议。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月12日，被告钱小程向原告借款30万元，并出具借条一份。被告潘慧婷为该借款提供担保。后被告钱程同意为该借款提供连带责任保证，并在借条上的担保人一栏签名。本案借款，被告钱小程未履行还款义务，被告潘慧婷、钱程也未承担担保责任。
本院认为：原告与被告钱小程间的借贷关系成立且合法有效。被告钱小程借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，但被告钱小程应支付原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）计算的借款利息损失，对原告主张的其他利息请求，本院不予支持。被告潘慧婷、钱程自愿为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小程于本判决生效之日起十日内归还原告倪林明借款30万元，并支付从2014年5月23日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息损失。
二、被告潘慧婷、钱程对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪林明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钱小程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘慧婷、钱程负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年六月十七日
书记员 赵银娟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初109号
自诉人吴某1，女，1982年4月20日，汉族，住所地泌阳县。
自诉人吴某2，女，1984年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告人刘某1，男，1970年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告人吴某3，女，1970年9月25日出生，汉族，住址同上。
自诉人吴某1、吴某2以被告人刘某1、吴某3犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因刘某1、吴某3已履行全部义务，自诉人吴某1、吴某2于2017年3月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人吴某1、吴某2申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某1、吴某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年三月二十四日
书记员 柯 欣
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第318号
原告吴某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
委托代理人邹某某。
原告吴某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人赵某某、被告王某某、委托代理人邹某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4份经人介绍相识，2013年9月25日登记结婚。刚结婚时感情尚好，后因锁事常争吵，2014年6月我诉至法院要求与其离婚。因被告于2014年2月11日做了人工流产，原告起诉不符合《婚姻法》第34条的规定，二审法院判决驳回了原告的诉讼请求。因被告从未尽过一个妻子应尽的义务，原告认为双方草率结婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，现诉至法院要求与被告离婚，被告返还彩礼170000.00元，由被告承担一切诉讼费用。
被告王某某辩称，原告既然提出离婚，我坚决不同意、原告所说的退还彩礼是啥钱我不知道，也没给过我家彩礼，我父母没有得到原告的任何所谓的彩礼，我父母也不可能靠卖姑娘过日子，至于原告家给被告和原告的16万结婚费用，早就用在购买结婚用品和日常开销，剩余的也是原告的父母对我们夫妻的赠予，既然在法庭上没有判决我们离婚之前，原告与被告就是合法夫妻，就有权支配自己家的经济往来、即使有剩余也是夫妻双方共同的财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月25日登记结婚，婚后因家庭锁事不和，原告于2014年6月份诉至本院要求与被告离婚，本院做出（2014）逊民初字第451号民事判决书，判决：一、解除原告吴某某与被告王某某的婚姻关系；二、被告王某某返还给原告吴某某彩礼90000.00元，于判决生效后十日内执行；三、韩电冰箱一台、韩电洗衣机一台、理想32寸电视一台是被告王某某婚前财产，归被告王某某所有，其他财产归原告吴某某所有；四、各人衣物归个人，各人用品归个人所有。案件受理费100.00元、公告费350.00元，由被告王某某承担225.00元，原告吴某某承担225.00元。判决宣判后，被告王某某不服，上诉于黑河市中级人民法院。黑河市中级人民法院于2015年8月25日做出（2015）黑中民终字第336号民事判决认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。在王某某做完人工流产手术六个月内，吴某某向逊克县人民法院提起诉讼要求与王某某离婚，违反上述法律规定，亦不存在确有必要受理吴某某离婚请求的情形，故原审法院判决解除吴某某与王某某婚姻关系显属不当，应依法予以纠正。判决：一、撤销逊克县人民法院（2014）逊民初字第451号民事判决；二、驳回被上诉人吴某某的诉讼请求。一、二审案件受理200.00元、公告费250.00元、邮寄费80.00元，由被上诉人吴某某负担。判后原告吴某某于2015年9月9日再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，由被告返还彩礼170000.00元，由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。在黑河市中级人民法院做出驳回原告吴某某的诉讼请求六个月内，原告吴某某又向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚，违反上述法律规定，应依法驳回原告吴某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告吴某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内上诉于黑河市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 徐晓敏
人民陪审员 段 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 虹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第796号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人陈立保，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人缪海英，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年10
月21日以“福安市计征决字（2014）第05008号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第240号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）05008号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
甘肃省甘肃省定西市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第796号
申请执行人甘肃百森商贸有限公司。
法定代表人，康银君，该公司董事长。
住所地：定西市安定区南川物流园区。
被执行人郭恒明，男，汉族。
申请执行人甘肃百森商贸有限公司与被执行人郭恒明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第797号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款13506元，案件受理费85元，执行费103元，共计13694元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人郭恒明应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人郭恒明应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人郭恒明应�履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年十月二十日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第796号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏志坚，男，1984年09月08日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈美凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏志坚、陈美凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏志坚、陈美凤现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1155号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年七月十三日书 记 员  王伟昌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1188号
原告：周龙英。
原告：包怀根。
原告：罗跃英。
原告：沈金华。
原告：苏士根。
原告：苏亚英。
原告：张阿宝。
原告：徐小妹。
原告：张金英。
原告：柯富宝。
原告：钱留根。
上述十一原告的委托代理人：邹景华，又名邹华。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市平湖市支行。
代表人：鲁家华。
委托代理人：俞国华、邱香珠。
本院在审理原告周龙英、包怀根、罗跃英、沈金华、苏士根、苏亚英、张阿宝、徐小妹、张金英、柯富宝、钱留根与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市平湖市支行侵权责任纠纷一案，原告周龙英等十一人于2011年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周龙英等十一人提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙英、包怀根、罗跃英、沈金华、苏士根、苏亚英、张阿宝、徐小妹、张金英、柯富宝、钱留根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周龙英等十一人负担。
审判员 张 慧
二〇一一年九月十五日
书记员 怀笑晶