wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第141号
原告苏志强，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
委托代理人林美珍，广东XX律师事务所律师。
被告ＸＸ启，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
被告顾利琴，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
原告苏志强与被告ＸＸ启、顾利琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告苏志强的委托代理人林美珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ启、顾利琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志强诉称，被告ＸＸ启因资金周转困难，于2013年7月2日向原告借款20000元，ＸＸ启向原告出具《借据》，约定借款期限一个月，未约定利息。借款后，被告没有按时还本付息，尚欠借款本金20000元及逾期利息。另查，被告顾利琴与ＸＸ启是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。据此，请求：1.判令被告ＸＸ启、顾利琴立即归还原告借款本金人民币20000元及利息600元（利息从2013年8月3日起至被告实际清还之日止，按贷款利率6%计算，暂计至2014年3月2日为600元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告明确利息请求为从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿完毕之日止。
本院于2014年3月18日向被告ＸＸ启、顾利琴送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中向本院提交的证据：
1.原、被告身份证复印件各一份、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告是夫妻关系。
2.借据原件一份，证明被告向原告借款20000元及借款期限为一个月的事实。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告ＸＸ启因资金周转需要，于2013年7月2日向原告借款20000元，ＸＸ启向原告出具《借据》，约定借款期限为一个月，借款还款期限为2013年8月2日，双方在《借据》中未约定利息。同日，原告向被告ＸＸ启现金支付借款20000元。借款后，被告未能按期归还借款，原告催收未果，遂于2014年2月27日诉至本院。
另查明，被告ＸＸ启、顾利琴为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告ＸＸ启向原告借款20000元的事实清楚，被告逾期拒不归还构成违约，原告请求被告归还借款本金20000元成立，本院予以支持。
关于利息问题。虽然双方在《借据》中未约定利息，但被告未在约定期限内归还借款，应承担相应的违约责任，依法应从逾期之日起参照银行同类贷款的利率计算至该款清偿完毕之日止。原告请求利息从逾期之日起即2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿完毕之日止合法有据，本院予以支持。
关于顾利琴是否应对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告顾利琴、ＸＸ启系夫妻关系，本案债务是在被告顾利琴、ＸＸ启婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按顾利琴、ＸＸ启夫妻共同债务处理。原告请求被告顾利琴对本案借款本息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告顾利琴、ＸＸ启经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ启、顾利琴于本判决生效之日起十日内向原告苏志强归还借款本金20000元及其利息（利息从2013年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如被告ＸＸ启、顾利琴未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为157.5元（原告苏志强已预交），由被告ＸＸ启、顾利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年四月十日
书记员 凌天明
第5页共5页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第480号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告苗华艳，农民。
被告苗华全，农民。
被告苗华臣，农民。
被告苗得家，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗华艳、苗华全、苗华臣、苗得家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高青峰、被告苗华全到庭参加了诉讼，被告苗华艳、苗华臣、苗得家经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告苗华艳、苗华全、苗华臣、苗得家签订了个人借款合同和保证合同，约定被告苗华艳在原告处借款人民币80000元，月利率8‰，被告苗华全、苗华臣、苗得家以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告苗华艳发放了借款80000元。原告自2014年1月21日起至2014年7月29日止，先后14次从被告账户上扣除到期利息5654元，尚欠本金80000元、到期利息1983.02元、逾期利息12182.36元。请求判令：1、被告苗华艳偿还借款本金80000元、到期利息1983.02元、逾期利息12182.36元及自2015年10月8日起至判决生效之日止对本金80000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告苗华全、苗华臣、苗得家承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苗华全辩称，担保事实属实，无其他理由。
被告苗华艳、苗华臣、苗得家未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告苗华艳、苗华全、苗华臣、苗得家签订了个人借款合同和保证合同，约定被告苗华艳在原告处借款人民币80000元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告苗华全、苗华臣、苗得家以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告苗华艳发放了借款80000元。原告自2014年1月21日起至2014年7月29日止，先后14次从被告账户上扣除到期利息5654元，尚欠本金80000元、到期利息1983.02元、逾期利息12182.36元，致原告起诉。
诉讼过程中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2015年10月21日作出（2015）栖商初字第480号民事裁定，依法冻结被告苗华臣在金融机构的存款60000元、被告苗得家在金融机构的存款50000元。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗华艳、苗华全、苗华臣、苗得家签订的借款合同及保证合同合法有效。被告苗华艳所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告苗华全、苗华臣、苗得家作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告苗华艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗华艳于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息1983.02元、逾期利息12182.36元并自2015年10月8日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告苗华全、苗华臣、苗得家对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告苗华全、苗华臣、苗得家清偿后可以向被告苗华艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154.13元、保全费1070元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵佩佩
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第879号
原告胡某。
被告乔某。
本院在审理原告胡某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 程 锐
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第495号
原告：赵某。
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月12日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5687号
原告：左海兵，男，1989年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：左以明，男，1959年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉市华昌出租车有限责任公司第六分公司，住所地武汉市硚口区汉西北路185号1栋1-2层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
原告左海兵诉被告左以明、武汉市华昌出租车有限责任公司第六分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告左海兵于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告左海兵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左海兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告左海兵负担。
审判员 江 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 李登伟
有异议
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第507号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王沥。
辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王沥犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人王沥及其辩护人李益俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人王沥以合伙经营劳务派遣生意为幌子，以需要请托疏通关系为由，先后骗得被害人唐某某人民币85，000元，被害人张甲人民币35，000元。
2013年9月17日，被告人王沥因重大作案嫌疑被公安机关传唤，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人王沥人民币11，000元，并发还被害人唐某某。
上述事实，被告人王沥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、张甲的陈述，证人韦某的证言及辨认笔录，公安机关协助查询财产通知书及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公安机关扣押笔录、扣押清单及发还清单，以及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沥以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取被害人唐某某、张甲的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人王沥的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，根据公安机关提供的案发经过、被告人王沥的供述和被害人张甲的陈述，案件发生系被害人唐某某首先报警，并由被害人唐某某带领公安机关工作人员将被告人王沥抓获。公安机关在案发前已经掌握犯罪对象和基本的犯罪事实，即案发之时被告人王沥不属于形迹可疑，而是具有重大作案嫌疑，不符合自首条件，依法不应认定为自首。被告人王沥到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了被告人王沥人民币11，000元，并发还被害人唐某某，挽回被害人部分损失，本院在量刑时对此将酌情予以考虑。为保护公私财产权利不受侵犯，综合考虑被告人王沥的犯罪数额、情节、认罪态度和社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王沥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2017年1月16日止。）
二、违法所得继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
副庭长肖波
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第507号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李益俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人王某以合伙经营劳务派遣生意为幌子，以需要请托疏通关系为由，先后骗得被害人唐某某人民币85，000元，被害人张甲人民币35，000元。
2013年9月17日，被告人王某因重大作案嫌疑被公安机关传唤，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人王某人民币11，000元，并发还被害人唐某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、张甲的陈述，证人韦某的证言及辨认笔录，公安机关协助查询财产通知书及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公安机关扣押笔录、扣押清单及发还清单，以及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取被害人唐某某、张甲的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人王某的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，根据公安机关提供的案发经过、被告人王某的供述和被害人张甲的陈述，案件发生系被害人唐某某首先报警，并由被害人唐某某带领公安机关工作人员将被告人王某抓获。公安机关在案发前已经掌握犯罪对象和基本的犯罪事实，即案发之时被告人王某不属于形迹可疑，而是具有重大作案嫌疑，不符合自首条件，依法不应认定为自首。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了被告人王某人民币11，000元，并发还被害人唐某某，挽回被害人部分损失，本院在量刑时对此将酌情予以考虑。为保护公私财产权利不受侵犯，综合考虑被告人王某的犯罪数额、情节、认罪态度和社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2017年1月16日止。）
二、违法所得继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
代理审判员 肖 波
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第507号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审；2014年10月22日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；2014年11月18日经本院决定逮捕，同年11月25日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日23时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至浦口区花旗检查站时被执勤民警查获。民警发现张某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院，并依法提取其血样备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的张某甲血样中检出乙醇成分，含量为151.1mg／100ml。
案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有证人张某乙证言，南京市公安局浦口分局交警大队制作的辨认笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票及合格证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人张某甲的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014�11月25日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨莹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第208号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人乐某某。
辩护人张会新，上海天之健律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人乐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人乐某某及其辩护人张会新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月某日下午，被告人乐某某在其位于本区石化十五村XXX号XXX室的家中，容留叶某某、陈某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2014年5、6月期间某日下午，被告人乐某某在上述地点，容留叶某某、李某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。
3、2014年5、6月期间某日下午，被告人乐某某在上述地点，容留叶某某、唐甲，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。
4、2014年7月某日下午，被告人乐某某在上述地点，容留叶某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。
5、2014年7月某日下午，被告人乐某某在上述地点，再次容留吸毒人员叶某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。
2014年11月24日，被告人乐某某被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、陈某某、唐甲、李某、唐乙、蔡某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人乐某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人乐某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人乐某某系初犯，已较长时间未再吸毒，到案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人乐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人乐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乐某某的刑期自2014年11月24日起至2015年5月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第208号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吴某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月2日20时许，被告人吴某驾驶辽BA1B**号小型轿车，沿大连市金州区站前街道金港路由西向东行驶至金州纺校信号灯路口时，被大连市公安局金州分局交警大队民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾驶。同日20时55分许，民警带吴某到金州区第一人民医院提取了血样。经检验，吴某血液中酒精含量为176.81mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人吴某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人吴某酒后驾驶辽BA1B**号小型轿车，沿大连市金州区站前街道金港路由西向东行驶至“金州纺校”信号灯路口时，被大连市公安局金州分局交警大队民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾驶。后民警带吴某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经司法鉴定，吴某血液乙醇（酒精）含量为176.81mg／100ml。
2015年3月10日，被告人吴某经民警电话通知自动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴某供述笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人吴某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为破坏了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第208号
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒯某，男，1963年12月1日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，个体，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人张某某，女，1978年12月8日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，个体，住宁夏银川市金凤区。系自诉人的妻子。
被告人郭某某，男，1984年3月27日出生于宁夏灵武市，回族，大学文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住贺兰县。2015年11月13日因涉嫌故意伤害罪经本院决定于同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒯某以被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人蒯某以与被告人郭某某的家属庭外达成和解为由，于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人蒯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人蒯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张雪芬
本案依据：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01258号
原告李靖和，女，生于1960年5月15日，汉族，陕西省南郑县人。
被告罗兴利，男，生于1963年4月10日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告李靖和诉被告罗兴利民间借贷纠纷一案中，原告李靖和于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李靖和的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李靖和撤回起诉。
本案受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告李靖和负担。
审 判 长 郭 超
助理审判员 毛伯温
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 胡嘉楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6056号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。特别代理。
被告黄玉豹，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄丽香，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告黄玉豹、黄丽香因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文灿到庭参加诉讼，被告黄玉豹到庭参加诉讼，被告黄丽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年3月15日，被告黄玉豹在被告黄丽香连带责任保证担保下，向原告贷款人民币3万元，借款期限12个月，月利率13‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告黄玉豹立即偿还给原告借款人民币3万元并支付自2014年3月15日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告黄丽香对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告黄玉豹辩称借款是事实，该笔借款由被告黄丽香提供连带责任保证。
被告黄丽香未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及黄玉豹、黄丽香的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2014年3月15日，原告信用社与被告黄玉豹、黄丽香签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告黄玉豹于2014年3月15日向原告信用社借款人民币3万元，借款期限自2014年3月15日起至2015年3月14日止，借款月利率为13‰，按季付息，到期还清；被告黄丽香对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2014年3月15日支付给被告黄玉豹借款人民币三万元的事实。
本院认为，因被告黄丽香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年3月15日，被告黄玉豹、黄丽香与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告黄玉豹向原告信用社借款人民币三万元，期限自2014年3月15日起至2015年3月14日止，月利率为13‰，按季付息，到期还清；被告黄丽香对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告黄玉豹借款人民币三万元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2015年10月23日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人黄玉豹未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人黄丽香为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄丽香应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告黄丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉豹应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元，并支付自二O一四年三月十五日起至还清借款之日止以本金人民币三万元为基数按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告黄丽香对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币三百五十二元，由被告黄玉豹、黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00812号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告长沙市开福区一言书屋经营部，经营地湖南省长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸10栋104室。
经营者熊德义。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市开福区一言书屋经营部侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区一言书屋经营部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告长沙市开福区一言书屋经营部的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 张少波
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4857号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘先华，女，1956年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘先华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告刘先华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告刘先华经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘先华偿还信用卡欠款本金49788.29元，利息11488.82元、费用等14685.32元，共计75962.43元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘先华承担本案诉讼费用。事实和理由：刘先华于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，刘先华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75962.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘先华诉至法院。
刘先华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，刘先华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘先华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘先华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘先华）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘先华发放了卡号为62×××85的信用卡一张。随后，刘先华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月15日，刘先华尚有透支消费款本金49788.29元、利息11488.82元、费用等14685.32元，共计75962.43元未还。
本院认为，刘先华在招行信用卡中心办�信用卡后，招行信用卡中心与刘先华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘先华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘先华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月15日的滞纳金及取现手续费等共计14685.32元本院予以支持；2016年7月16日起仅支持利息，利息以本金49788.29元为基数，按日万分之五，从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止。刘先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49788.29元；
二、被告刘先华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11488.82元、费用14685.32元（截止2016年7月15日）；
三、被告刘先华自2016年7月16日起以欠款本金49788.29元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，公告费20元，共计1719元，由被告刘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第44号
再审申请人（一审原告）：马名祥。
被申请人（一审被告）：青岛万林置业有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：李孝仓，公司经理。
再审申请人马名祥因与被申请人青岛万林置业有限公司（以下简称万林公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第852号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
马名祥申请再审称：一审法院没有实地调查就作出判决，致使判决认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审。
本院认为：一审已经查明，2009年7月29日，马名祥与万林公司针对涉案房屋签订了《合同》。其中第5条：……在所购房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源与房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准。如暂测面积与实测面积不一致时，按所购房屋每平方米房屋建筑面积单价计算多退少补。第12条：……在验收交接时，万林公司应出示符合本合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件，并向马名祥提供《房屋质量保证书》和《商品房使用说明书》，同时，万林公司应当根据马名祥的要求提供实测面积的有关资料。如不出示和提供上述约定的材料，马名祥有权拒绝接受房屋，由此所产生的延期交房的责任由万林公司承担。第16条：……双方商定对标准的认定产生争议时，应当共同委托青岛市或者国内有资质的建设工程质量检测机构检测并以该机构出具的书面鉴定意见作为处理争议的依据。第17条：所购房屋交付后，房屋权属证明办理前，认为主体结构质量不合格的，可以委托青岛市有资质的建设工程质量检测机构检测。经核验，确属主体结构质量不合格的，马名祥有权单方面解除本合同，同时，万林公司应当按照法律规定予以赔偿……。一审又查明，2011年1月5日，双方对所购房屋进行交接；2012年5月4日，双方在《房屋交接书》上签字、盖章，一致确认万林公司将房屋正式交付给马名祥。
由上可见，马名祥对万林公司交付房屋的结构质量有异议，一是有权拒绝接受，二是有权委托有关机构进行检测，以检测结果作为处理争议的依据。但在一审中，马名祥并未提交有关检测机构的检测意见。马名祥申请一审法院实地检测，依据双方合同约定和证据规定第17条，依法不属于人民法院调查收集证据的范围，马名祥应承担举证不能的后果。马名祥申请再审的事由不成立。
综上，马名祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马名祥的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第44号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何忠，男，1965年4月10日出生，回族，住西宁市城东区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁福乐奶牛养殖农民专业合作社，住所地西宁市城北区。
法定代表人：邱志强，该公司经理。
再审申请人何忠因与被申请人西宁福乐奶牛养殖农民专业合作社（以下简称福乐合作社）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第627号民事判决和西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何忠再审申请称，1、一、二审判决认定申请人构成违约缺乏证据。2012年度租金因在交纳期间被申请人不履行租赁物维修义务，并采取断电断水，导致合同无法继续履行，被申请人的行为构成根本违约。2、一、二审判决适用法律错误。2011年11月7日塑钢大棚雪后倒塌，申请人要求被申请人进行维修，被申请人没有履行维修义务。根据《合同法》第二百二十条的规定，被申请人未履行租赁物的法定维修义务，应根据《养殖场地租赁合同》第六条的约定支付违约金30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2009年4月1日，何忠与福乐合作社签订的《养殖场地租赁合同》，约定福乐合作社将城北区二十里铺村苹果园内西北角的养殖场地约四亩2667平方米，整体租赁给何忠用作牛羊养殖育肥，租赁期9年，年�金1万元，每年4月1日前交付当年租金。合同签订后，何忠于2009年5月1日、2010年5月1日分别向福乐合作社交纳2009年5月1日至2010年5月1日、2010年5月1日至2011年5月1日年租金各1万元。2011年7月24日，何忠根据场地租金的变更向福乐合作社交纳2011年5月1日至2012年5月1日年租金1.5万元。2011年11月，养殖场地彩钢大棚倒塌，为此双方产生纠纷后，何忠于2012年5月3日只交纳了水电费，未交纳2012年5月1日至2013年5月1日的年度租金，福乐合作社遂对养殖场地进行了停水停电，双方当事人的行为均已构成违约。何忠主张养殖场地彩钢大棚因下雪倒塌，福乐合作社认为养殖场地彩钢大棚的倒塌是因何忠经营不善所致，但均未提供证据予以证实。故一、二审法院认为双方当事人均构成违约，互不支付违约金，判令解除何忠与福乐合作社签订的《养殖场地租赁合同》；何忠支付福乐合作社18个�租金22500元的50％，即11250元；何忠于判决生效后十日内搬离二十里铺村苹果园内租赁场地；驳回何忠和福乐合作社的其他诉讼请求，并无不当。再审申请人何忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何忠的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年四月二十五日
书记员 康 盼
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第194号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨俊，男，汉族，生于1969年1月12日，甘肃省玉门市人，大专文化程度，系甘肃省疏管局花海灌区管理处柳湖水管站站长。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月2日被取保候审。
辩护人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨俊犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人杨俊及其辩护人陈峰德到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年6月7日21时许，被告人杨俊酒后驾驶甘F876**号“铃木”牌二轮摩托车，沿金玉公路由东向西行驶至6km＋76m处，与路边行人赵世花、严某、杨秀珍相撞，造成赵世花死亡、杨秀珍受伤的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定被告人杨俊负本次事故的全部责任。支持上述指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人严某陈述、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人杨俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人杨俊对指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，其辩护人提出被告人犯罪情节轻微、有自首情节、且与被害人亲属达成和解，被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2015年6月7日21时许，被告人杨俊酒后驾驶甘F876**号“铃木”牌二轮摩托车，沿金玉公路由东向西行驶至6km＋76m处，与路边行人赵世花、严某、杨秀珍相撞，造成赵世花死亡，杨秀珍受伤的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定被告人杨俊负本次事故的全部责任。
又查明，被告人杨俊与伤者就民事赔偿达成协议，与死者家属就民事赔偿达成协议，就刑事部分进行了和解，被害人家属不要求追究被告人刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破过程；
2、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片证实案发地点及现场情况；
3、道路交通事故责任认定书证实被告人杨俊负此事故的全部责任；
4、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人杨俊具有驾驶机动车资格；
5、赔偿协议书及刑事和解书证实被告人已赔偿被害人亲属损失及被害人赵世花亲属不要求追究被告人的刑事责任的事实；
6、司法检验鉴定意见书证实被害人赵世花的死亡原因及被告人杨俊驾驶时酒精含量为42.70mg／100ml；
7、证人证言证实被告人杨俊驾驶机动车发生交通事故的事实；
8、被告人杨俊与上述证据相吻合的供述证实其驾车发生交通事故的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人杨俊及其辩护人不持异议，控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，酒后驾驶摩托车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人就民事赔偿和被害人亲属达成协议，就刑事责任和被害人亲属达成和解协议，被害人亲属不要求追究被告人杨俊的刑事责任，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨俊犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第194号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人章某，个体经营；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被玉山县公安局取保候审，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年12月3日17时许，被告人章某无证驾驶金轮牌三轮摩托车沿203省道由玉山县必姆镇苏村向临湖镇四甲村方向行驶，当车辆行驶至四甲村柒店路口路段，与行人祝某发生碰撞，造成祝某死亡的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队认定章某负此次交通事故的全部责任。案发后，章某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，受案登记表、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、被告人章某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无证驾驶机动车与行人发生碰撞，造成交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人章某认罪态度较好且具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并获得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑建平
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第194号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人冯某，唐山市玉田建邦实业有限公司炼铁厂厂长，群众。2015年2月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2015年2月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，2015年4月3日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冯某犯职务侵占罪，于2015年5月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2012年9月至2015年2月，被告人冯某担任唐山市玉田建邦实业有限公司炼铁厂厂长。被告人冯某在明知该铁厂2号炉值班工长孙某2014年10月10日请假回家的情况下，利用职务之便虚报孙某2014年10月至11月的出勤情况，并于2015年1月至2月分别领取孙某2014年10月至11月的工资共计24194元，其中交给孙某5830元，将其余18364元占为已有。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人冯某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，利用职务之便，非法侵占本单位财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2012年9月至2015年2月，被告人冯某担任唐山市玉田建邦实业有限公司炼铁厂厂长。被告人冯某在明知该铁厂2号炉值班工长孙某2014年10月10日请假回家的情况下，利用职务之便虚报孙某2014年10月10日以后至11月的出勤情况，并于2015年1月至2月分别领取孙某2014年10月至11月的工资共计24194元，其中5830元为孙某应得工资，被告人冯某已将此款给付孙某，被告人冯某将其余18364元占为已有。案发后，被告人冯某已退赔唐山市玉田建邦实业有限公司人民币18000元，唐山市玉田建邦实业有限公司对被告人冯某予以谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人冯某的供述笔录；证人马某、孙某、石某、郭某甲、关某、张某、王某甲、朱某、王某乙、郭某乙、王某丙的证言笔录；任命书；唐山市玉田建邦实业有限公司营业执照及相关文件；考勤表；职工入厂登记表；到案经过；户籍证明；受案登记表；玉田县农村信用合作联社凭条；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，其积极退赔被害人经济损失并得到谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯职务侵占罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年六月十一日书记员陈伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终821号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1981年出生，汉族，初中文化，保安，住重庆市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被判处有期徒刑七个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）渝0109刑初476号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；对涉案毒品甲基苯丙胺1.1克及被告人冯某作案用黑色ZTE手机1部予以没收。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯某，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄俊颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5673号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告刘中，男，汉族，1962年6月11日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告刘中物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1185号
原告姜明成。
被告吴学雄。
原告姜明成与被告吴学雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告姜明成与被告吴学雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明成诉称，被告吴学雄于1996年3月7日多次找原告借钱，原告当时手中无多余现钱，但碍于情面，向朋友借款1万元现金后转借给被告，后被告出具借条一份，双方同时口头约定月息2分，被告承诺很快就会还钱。可经过原告年复一年多次催要，被告20年来分文未还。故向法院起诉请求判令被告返还原告本金1万元及利息1万元。
被告吴学雄辩称，1996年被告买房子，被告前妻潘英出面向原告借款1万元，原告将1万元现金交给被告与前妻潘英两人后被告书写一份借条给原告，但案涉借款已经由前妻潘英1997春节时归还了，为什么没有收回借条被告不清楚，原告这么多年没打过电话，没上门催要过，不合常理，请求驳回原告诉请。
经审理查明，1996年3月7日被告在原告家向原告出具借条一份，借条载明：今有吴学雄借姜明成人民币壹万元整。今借人吴学雄，96年3月7日。借条中未约定还款时间及利率。
上述事实，有原告提供的借条原件及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告姜明成与被告吴学雄之间的借款事实有原告提供的借据原件及原、被告当庭陈述等证据证明，而本院予以认定。被告虽抗辩案涉借款已由前妻潘英归还，但除其个人陈述外，未提供其他证据证明被告已履行还款赎条的义务，故对其抗辩本院不予采信。案涉借款发生之时，原、被告之间未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，在原告起诉时案涉借款应视为已届期，现被告至今未返还借款，原告为此要求被告返还借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。另根据借据，双方未约定利息，原告主张被告应依口头约定按照月息2分支付利息1万元，被告不予认可，案涉借款应视为不支付利息，但自被告逾期还款之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定条，判决如下：
被告姜学雄于本判决生效之日起十日内返还原告姜明成借款本金1万元及自2016年3月2日至实际还款之日以1万元为本金年利率6%计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李凯燕
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初56号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人朱某某，女，1986年3月26日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年2月1日被本院取保候审，现在原住所。
被告人朱某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月1日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人朱某某于2013年12月16日在中国银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称中银双阳支行）办理�张大美吉林信用卡,卡号为×××,截至2015年10月14日账户透支金额为27757.93元人民币,其中本金19994.75元、利息2954.57元、费用4808.61元。朱某某在2014年12月5日最后一次还款后,经中银双阳支行两次催缴以后至公安机关立案之前,再无还款。
案发后，被告人朱某某到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人证言；被告人朱某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，经过银行多次催收，逾期三个月拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人朱某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其进行处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱某某于2013年12月16日在中银双阳支行申请办理一张卡号为×××的信用卡。朱某某使用该卡多次透支，至2015年1月份逾期，经中银双阳支行多次催缴已超过三个月未还款。截止2015年11月18日，朱某某使用该卡透支人民币27757.93元,其中本金19994.75元、利息2954.57元。案发后，被告人朱某某到公安机关投案自首，并已向中银双阳支行全部返还赃款。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.常住人口数据查询信息、证明,证实：被告人朱某某的自然情况。
2.中行双阳支行报案材料,证实：持卡人朱某某于2013年12月16日在中行双阳支行办理一张大美吉林信用卡,卡号为×××,截止2015年10月14日，透支人民币27757.93元,其中本金19994.75元、利息2954.57元、费用4808.61元,朱某某在2014年12月5�最后一次还款后,再无还款。
3.信用卡申请表、单位证明、身份证复印件,证实：被告人朱某某向银行申请信用卡的相关情况。
4.银行电话催收记录,证实：双阳支行从2015年1月28开始向持卡人朱某某进行催收,一共催收四次,分别为2015年1月28日、2月5日、3月3日、5月15日,四次均为有效催收。
5.信用卡交易记录,证实：朱某某于2014年12月5日最后一次偿还卡帐16470元,后再无还款记录。截至2015年10月14日账户透支金额为27757.93元人民币,其中本金19994.75元、利息2954.57元、费用4808.61元。
6.保存证件清单及信用卡一张,公安机关扣押朱某某持有的中国银行卡号为×××的信用卡
7.到案经过,证实：被告人朱某某于2015年11月18日到公安机关投案自首。
8.证人付某某证言,证实了付某某是中国工商双阳支行卡部经理,朱某某(身份证号码为×�×)于2013年12月份在中国银行双阳支行申请办理了一张大美吉林信用卡,卡号为×××,截止2015年10月14日账户透支金额为27757.93元人民币,其中本金19994。75元、利息2954.57元、费用4808.61元,朱某某在2014年12月5日最后一次还款后,再无还款。2014年12月16日消费最后一笔,再也无消费记录。银行从2015年1月28日向朱某某开始催收,催收达到两次,朱某某一直没还款,后期更换了手机号码。
9.被告人朱某某的供述与辩解,证实：朱某某于2013年12月份在中国银行办了一张尾号为3918的信用卡,截至2014年12月份朱某某一共透支信用卡本金19994元,之后再无消费。银行向手机号码18O04315652发信息、打电话对朱某某进行催收过,后朱某某将手机号码换掉,没有通知银行,银行无法进行催收。用该信用卡透支的钱朱某某都用来做生意赔了,因为没有钱所以一直没还。
以上证据经庭审举证、质证�被告人朱某某均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。朱某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于朱某某无前科，属偶犯，且已全部还清恶意透支的本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李南南
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初125号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孟祥文，男。2016年1月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人褚向国，黑龙江省褚向国律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人孟祥文犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人孟祥文及其辩护人褚向国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年1月20日9时许，被告人孟祥文无机动车驾驶证，驾驶黑JE52**号丰田越野车（借车主徐某的车），在集贤县太平镇通乡公路由东向西行驶村路口西600米处，由于冰雪路面超速行驶，该车滑入南侧沟内撞在树上，造成车辆严重受损，乘车人孟某当场死亡。经集贤县交警大队事故责任认定：被告人孟祥文负此起事故的全部责任，孟某无责任。经侦查，2016年1月20日9时许，被告人孟祥文主动报案，如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人孟祥文交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟祥文主动报案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的情节。
被告人孟祥文对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为孟祥文具有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人和被害人近亲属的全部损失并得到谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日9时许，被告人孟祥文无证驾驶在徐某处借的黑JE52**号丰田牌小型普通客车，在集贤县太平镇通乡公路由东向西超速行驶，当行驶到太岩村路口西600米处，由于冰雪路面超速行驶，该车发生侧滑驶入南侧沟内撞在树上，造成车辆受损，驾驶人孟祥文受伤，乘车人孟某当场死亡。经集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定，孟祥文负此起道路交通事故全部责任，孟某无此起道路交通事故责任。
2016年1月20日10时许，被告人孟祥文主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年4月22日，被告人孟祥文与被害人孟某的近亲属仉某和孟某及肇事车辆所有人徐某自行达成一次性赔偿协议，孟祥文赔偿仉某和孟某全部经济损失人民币50万元、赔偿徐某全部损失27万元。仉某和孟某及徐某谅解了孟祥文，请求法院在对孟祥文量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人孟祥文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警经过、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、肇事车辆信息查询单、被害人近亲属的户籍证明、赔偿协议书、谅解书，证人徐某、仉某、夏某、姜某的证言，被告人孟祥文的供述和辩解，集贤县公安交警大队的现场勘查记录及照片，佳木斯泰安司法鉴定所毒物(酒精含量)检测司法鉴定检验报告书及照片，佳木斯泰安司法鉴定所车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县公安局刑事技术大队交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟祥文驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。辩护人关于孟祥文从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。孟祥文虽无驾驶证，但具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人和被害人近亲属的全部损失，并得到谅解，可以从轻处罚。根据孟祥文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丹凤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7760号
原告董会清，男，1969年10月9日出生，汉族，住天津市西青区南河镇宽河村。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告朱贻星，男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。
原告董会清与被告朱贻星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董会清的委托代理人张景树到庭参加了诉讼，被告朱贻星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事垂钓馆养鱼的专业户，2014年4月，原告与被告发生鲜鱼买卖业务，被告时常从原告处买鱼并拖欠原告款项，截止2015年11月29日，被告共拖欠原告鱼款人民币49800元，原告多次向被告催要未果，故成诉，请求法院判令：被告立即给付原告鱼款人民币49800元；案件受理费由被告承担。
被告朱贻星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾多次向原告购买鲜鱼，截止2015年11月29日被告共拖欠原告鱼款人民币49800元。被告于2015年11月29日向原告出具欠条一张，内容为“今有朱贻星欠鱼款肆万玖仟捌百圆整。朱贻星。2015.11.29日”，出具欠条后，经原告多次催要，被告均未归还上述欠款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告朱贻星向原告董会清购买鲜鱼并为原告出具欠条对欠款事实及数额进行了确认，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告依约履行了交付鲜鱼的义务，被告应依约履行付款义务，故原告要求被告给付所欠鱼款49800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭前被告到庭接受本院询问时对其欠款事实和金额没有异议，以其购买的鲜鱼全部死亡为由拒绝给付原告欠款，但其未提出相关证据予以证实，且被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贻星于本判决生效之日起五日内偿还原告董会清购鱼款人民币49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告朱贻星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一七年一月十八日
书记员 周丕岳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1164号
原告姜某，女。
被告鲍某，女。
原告姜某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法�审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年1月10日，被告鲍某以资金周转为由向原告借款11万元并出具借条，约定月息三分。后于同年4月10日付清三个月利息后重新出具借条，并承诺2015年12月10日付清。2015年4月25日，被告鲍某又以资金周转为由向原告借款3万元并出具借条，约定每月25日付利息900元（月息三分），期间于8月4日付利息5，000元。此后经原告多次催讨，二笔借款本金及剩余利息被告拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金140，000元及利息5，800元合计145，800元。
被告鲍某未予答辩。
经审理查明，原、被告之间发生两笔借款往来，第一笔，2015年1月10日，被告鲍某以资金周转为由向原告借款11万元并许诺按月息三分付息，期间被告支付了三个月利息9，900元，并于2015年4月10日向原告出具借条，借条载明：借到姜某人民币壹拾壹万元整（利息已算清、上面转换）并加盖阳新县兴国镇怡品源家具商行印章，未约定利息，还款时间为2015年12月10日止；第二笔，2015年4月25日，被告鲍某又以资金周转为由向原告借款3万元并于当日出具借条，借条载明：借到姜某人民币叁万元整并加盖阳新县兴国镇怡品源家具商行印章，每月25号付利息900元，未约定还款时间。期间被告于2015年8月4日付利息5，000元并在借条上注明并签字。此后经原告多次催讨，二笔借款本金及第二笔借款剩余利息被告拖欠至今未还，遂引起了纠纷。2016年5月5日，原告起诉来法院，请求判令：被告偿还借款本金140，000元及利息5，800元合计145，800元。
另查明，庭审中�告陈述诉请利息5，800元系第二笔借款一年借期的利息10，800元扣减已支付利息5，000元得来，借据上加盖印章的阳新县兴国镇怡品源家具商行系被告鲍某个人登记经营商行。
上述事实，有身份证复印件、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲍某向原告二次借款，有借条为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案第一笔借款已约定还款期限并逾期，被告并未还清借款；本案第二笔借款虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清借款，可以视为贷款人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告鲍某偿还二笔借款的诉请，本院予以支持。本案第二笔借款原、被告已约定借款月利息为900元（即月利率为3%），因该利率标准已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，本院不予支持，同时，原告陈述被告已于2015年8月4日支付5，000元利息（已在借条载明但未注明或约定为本金，按照相关法律规定应当抵充实现债权的有关费用或利息），现要求被告支付一年借期的剩余利息5，800元，但因其诉请的一年利息10，800元系按月利率3%计算而来，超过了法律规定的利率上限，本院依法只能对按月利率2%计算的利息（即本金30，000元按月利率2%计算一年的利息7，200元）诉请予以支持，扣减已支付的5，000元，还可予支持2，200元的利息诉请。被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二�》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某于本判决生效后五日内偿还原告姜某借款本金140，000元及利息2，200元（利息按年利率24%计算，按本金30，000元从2015年4月25日起算至2016年4月25日止，并扣减已支付的5，000元）；
二、驳回原告姜某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，216元减半收取1，608元，由原告姜某负担36元，被告鲍某负担1，572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，216元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年八月十五日
书记员 魏敏敏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00520号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人毛某某，男，1974年12月2日出生，汉族，中共党员，2007年9月至2010年6月，、副主任科员，分管矿管办、监察室、工会；2010年6月至2012年3月，；2012年4月至2013年8月，；2013年9月至案发。因涉嫌受贿于2015年8月31日经唐河县人民检察院决定刑事拘留，次日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿罪于2015年9月11日经南阳市人民检察院决定逮捕，同年9月14日被唐河县公安局执行逮捕。2016年5月31日经本院决定取保候审。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人毛某某犯受贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。2016年5月25日唐河县人民检察院以唐检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，追加起诉被告人毛某某另起涉嫌受贿事实，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑峥出庭支持公诉，被告人毛某某、辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2008年间，被告人毛某某在任唐河县国土资源局支油办主任、矿管办主任、局党委委员期间，先后收受生产建筑用砖的建材厂老板杜某、曲某、宗某所送现金共计80000元，并为上述人员谋取利益。2013年2月毛某某在任唐河县文峰街道办事处纪工委书记期间，个体建筑施工队负责人李某为求得毛某某帮助招揽工程，送给毛某某现金2000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、行贿人陈述、证人证言、毛某某任职文件等证据。公诉机关认为，被告人毛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院对被告人毛某某定罪处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，毛某某归案后即如实供述了自已的罪行，在提起公诉前积极退赃、真诚悔罪，其损害结果较小。建议法庭对毛某某从轻处罚。
经审理查明：被告人毛某某在任唐河县国土资源局党委委员、副主任科员期间，利用分管该局矿管办工作，负责对唐河县境内新型建材厂（砖窑厂）的开办资格审查及生产管理工作的职务便利，于2008年间，先后三次收受三个生产建筑用砖的建材厂老板杜某、曲某、宗某所送现金共计80000元，为其谋取利益。毛某某在任唐河县文峰街道办事处纪工委书记期间，收受李某现金2000元，承诺为其谋取利益。具体事实如下：
1、2007年间，唐河县古城乡政府土地所干部杜某在没有取得相关许可手续即在唐河县古城乡林厂建鸿发新型建材厂，2008年4月建成投产，唐河县国土局矿管办工作人员责令其关停。2008年5、6月份，杜某为求得毛某某帮助办理页岩矿采矿权手续，到毛某某家中送给毛某某现金50000元，在毛某某的帮助下，杜某顺利取得了页岩矿采矿权，完善了鸿发新型建材厂的相关手续。
2、2007年底，唐河县张店镇黑龙庙村民曲某在唐河县桐寨铺镇李营村建恒固砖窑厂，因占地面积超过了审批面积，被唐河县国土资源局执法人员发现，责令其停止施工，限期整改。2008年3月，曲某为求得毛某某默许其超面积建厂生产，在唐河县富唐快捷酒店宴请毛某某，并送给毛某某现金20000元。在毛某某的关照下唐河县国土�源局的执法人员没有再找曲某要求停止施工。
3、唐河县长江新型建材有限公司（新型窑厂）负责人宗某，为求得毛某某同意少缴纳矿管费，2008年底的一天，宗某到毛某某办公室送给毛某某现金10000元。
4、唐河县城郊乡七里井村个体建筑施工队负责人李某为求得毛某某帮助承揽工程，于2013年2月的一天晚上，到毛某某家中送给毛某某现金2000元，毛某某收受该款，承诺为其谋取利益。
唐河县人民检察院侦查本案期间，毛某某家人主动向唐河县人民检察院退缴所获赃款80000元，本案审理期间向本院退缴所获赃款2000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人毛某某的户籍证明及任职文件、唐河县鸿发新型建材厂的审批文书、唐河县城郊乡魏庄南岗页岩矿的审批文书、唐河县桐寨铺李营村李文献村东北页岩�采矿权出让成交确认书、唐河县长江新型建筑材料有限公司的审批文书、唐河县滨河街道办事处冯岗村东页岩矿采矿权确认书及收费票据、2013年度文峰街道领导班子分工情况表、相关收款收据等书证；证人杜某、曲某、宗某、李某、魏某等人的证言、被告人毛某某的供述和辩解、退缴款收据等证据证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，非法收受他人现金，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县人民检察院指控被告人毛某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在提起公诉前如实供述自已的罪行，在其家人的配合下，积极退赃，主动缴纳罚金，能认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳。根据毛某某犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条及2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照从旧兼从轻的原则，判决如下：
被告人毛某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即毛某某的刑期自2015年9月1日起至2016年5月31日止）。
二、被告人毛某某所退缴赃款82000元，予以没收，由各收缴单位，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直�向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一六年六月十日
书记员 曾 飞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申1号
再审申请人（原审被告）钱青，男，汉族，1964年9月13日出生，住博乐市。电话138XX****XX。
被申请人（原审原告）杨志茹，男，汉族，1965年9月3日出生，住博乐市。电话136XX****XX。
再审申请人钱青因与被申请人杨志茹撤销权纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱青申请再审称，再审申请人钱青与被申请人杨志茹签订的《委托书》实际是一份在双方自愿合法的前提下签订的抵账协议。因被申请人杨志茹拖欠再审申请人钱青20**年土地承包费及逾期违约金60万元，银行担保贷款30万元及利息，代还周茂清借款10万元，土地机耕费71050元，邮政农资款83400元，人员工资等近130万元债务。2015年10月24日，双方通过公安派出所调解，在自愿合法，算清拖欠债务与棉田收入的情况下签订的《委托书》。其次，该份《委托书》的签订没有任何证据显失公平。因为双方调解时是对帐目和收入，包括被申请人杨志茹已采摘的30吨棉花进行充分核算后，在自愿合法的前提下签订的，且已实际履行。而原判决撤销该《委托书》，明显缺乏事实和法律依据。为此，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，请求人民法院依法撤销原判，对本案提起再审。
被申请人杨志茹答辩称，原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：钱青在申请再审期间提供了分别由隋庆波、邹学兵、沙依拉古丽、阿里别克、沙依拉出具的证明及收条5份，用于证明被申请人杨志茹承包的970亩土地，2015年的犁地款及采棉工的工资均由钱青及其妻子丁芝兰支付。另提供塔斯海垦区人民法院出具的收据一份，用于证明2015年5月20日，杨志茹向博乐市农村商业银行双河支行贷款的30万元，塔斯海垦区法院已向再审申请人钱青执行。经质证，被申请人杨志茹对上述证据不认可，不予质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时，显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，再审申请人钱青与被申请人杨志茹因承包费以及抵押贷款等问题而发生冲突，后在八家户派出所因面临治安行政处罚及棉花急需采摘的实际情况，签订了《委托书》。签订《委托书》时，被申请人杨志茹对自己的利益得失认知并不充分，且该《委托书》约定的内容对双方所涉利益是否平衡并不确定，双方的权利义务和客观利益失衡，明显违反公平合理、等价有偿原则。再审申请人钱青认为委托书内容没有显失公平的主张不能成立，原一审判决认定事实清楚，依法支持杨志茹行使撤销权并无不当。钱青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱青的再审申请。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 张 晖
代理审判员 热古力
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏旭启
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1026号
原告：杨六生，男，1966年3月16日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱兴年，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告杨六生诉被告朱兴年民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨六生委托代理人方金平到庭参加了诉讼，被告朱兴年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨六生向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款300000元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年11月8日，被告因短期资金周转之需，向原告借款300000元，约定还款时间为2015年12月7日。然还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告具状法院，要求判如所请。
被告朱兴年未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：杨六生与朱兴年系朋友关系。2015年11月8日，朱兴年因资金周转向杨六生借款300000元，并立下借条载明“今借到杨六生人民币叁拾万元整，小写￥300000.00，作资金周转用，借款时间2015年11月8日，还款时间2015年12月7日”。同日，杨六生通过中国建设银行转让账300000元给朱兴年。借款到期后，朱兴年未按约定偿还。现原告诉至本院要求被告偿还本息并承担本案诉讼和保全费用。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款300000元给被告，有被告所立借条和转账凭证证实，足以认定原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。现被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，但约定了偿还期限，故原告要求自借贷到期后按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未向本院提出反驳对方主张的事实和证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告朱兴年于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨六生借款本金300000元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元和保全费2270元合计8070元，由被告朱兴年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 王正梅
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1026号原告：杨六生，男，1966年3月16日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：朱兴年，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告杨六生诉被告朱兴年民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨六生委托代理人方金平到庭参加了诉讼，被告朱兴年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨六生向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款300000元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年11月8日，被告因短期资金周转之需，向原告借款300000元，约定还款时间为2015年12月7日。然还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告具状法院，要求判如所请。被告朱兴年未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：杨六生与朱兴年系朋友关系。2015年11月8日，朱兴年因资金周转向杨六生借款300000元，并立下借条载明“今借到杨六生人民币叁拾万元整，小写￥300000.00，作资金周转用，借款时间2015年11月8日，还款时间2015年12月7日”。同日，杨六生通过中国建设银行转让账300000元给朱兴年。借款到期后，朱兴年未按约定偿还。现原告诉至本院要求被告偿还本息并承担本案诉讼和保全费用。上述事实有当事人当庭陈述、借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款300000元给被告，有被告所立借条和转账凭证证实，足以认定原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。现被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，但约定了偿还期限，故原告要求自借贷到期后按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未向本院提出反驳对方主张的事实和证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告朱兴年于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨六生借款本金300000元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元和保全费2270元合计8070元，由被告朱兴年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏代理审判员  王正梅人民陪审员  计晋芬二〇一六年十月十九日书 记 员  徐剑虹
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审85号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人马德顺，男，1958年12月5日出生，回族，现住邢台市桥东区。
被执行人马德胜，男，1965年4月22日出生，回族。
被执行人马延英，女，1972年7月5日出生，回族。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月23向本院申请强制执行东征补决字（2016）第50号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人马德顺、马德胜、马延英未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年5月3日，邢台市桥东区人民政府作出《关于马德顺、马德胜、马延英房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于马德顺、马德胜、马延英房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第50号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第50号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹志华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00490号
被执行人：邓群策，男，生于1973年4月26日。
邓群策犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年5月20日作出（2011）丹刑初字第71号刑事判决书，判处邓群策有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因杨继波未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年1月5日移送执行，2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓群策已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第71号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月三十日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督182号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系总经理。
被申请人：姜伟，成年人。
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司与被申请人姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人白城市鑫鑫园种业有限公司撤回申请。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3594号
原告：叶招亮。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周建。
原告叶招亮为与被告周建买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告周建支付原告货款人民币90000元及利息（利息自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶招亮及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。被告周建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周建向原告购买钢筋、水泥。2015年2月16日，被告周建出具欠条确认欠原告货款人民币90000元，约定利息按月利率1.5%支付。欠条出具后，被告未支付货款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十五日内支付原告叶招亮货款人民币90000元并支付利息（利息自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年八月四日
代书记员 陈乙瑄
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审505号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱加三，男，1976年8月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱桂珍，女，1976年10月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人朱加三、朱桂珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105373号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币42662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105373号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月2日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105373号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105373号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱加三、朱桂珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱加三、朱桂珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42662元。
三、被执行人朱加三、朱桂珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0622行审505号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。 被执行人朱加三，男，1976年8月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人朱桂珍，女，1976年10月21日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人朱加三、朱桂珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105373号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币42662元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105373号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月2日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105373号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105373号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱加三、朱桂珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人朱加三、朱桂珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42662元。 三、被执行人朱加三、朱桂珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  方 航 二〇一六年七月五日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。