广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1586号
原告黄炳焕，居民。
委托代理人梁彬，广西中名律师事务所靖西分所专职律师。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所实习律师。
被告黄绍奇，农民。
被告谢运敢，居民。
被告梁绍军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住广西靖西县新靖镇主山街430号。
负责人卢峣，该公司经理。
被告靖西县途顺汽车租赁有限公司，住广西靖西县新靖镇凤凰路379号。
法定代表人周卡妮，该公司经理。
委托代理人黄武庆，居民。
被告中华联合财产保险股份有限工作郴州中心支公司，住湖南省郴州市青年大道明桂大楼101-8号。
负责人黄茂楠，该公司经理。
原告黄炳焕与被告黄绍奇、谢敢运、梁绍军、靖西县途顺汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，在诉讼过程中，根据当事人的申请和本院依法通知，追加梁绍军、靖西县途顺汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司为本案的共同被告。本案由审判员黄裕康适用简易程序独任审判，因案情复杂，于2014年11月25日转为普通程序审理。依法组成由审判员黄裕康担任审判长，审判员杨光磊、人民陪审员杨阳参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任记录。原告的委托代理人梁彬、苏浩途，被告黄绍奇、谢运敢、梁绍军、被告靖西县途顺汽车租赁有限公司的委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司和中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳焕诉称，2014年9月3日16时20分，被告黄绍奇无证驾驶桂L×××××号轿车在靖西县新靖镇凤凰路中山加油站路段碰撞对向行驶的由黄传传驾驶的桂A×××××轿车（该车系原告于2014年5月28日购买，其型号为本田歌诗图），造成两车不同程度损坏的交通事故。靖西县交警大队作出第T14108号道路交通事故认定书，认定黄绍奇承担本次事故的全部责任。经查，桂L×××××号轿车的所有人为谢运敢，谢运敢将此车交由黄绍奇无机动车驾驶证驾驶。事故发生后，因被告拒绝承担赔偿责任，原告只能将受损的桂A×××××号轿车交由修理厂家进行修理，产生的各项费用共计65554元。综上，被告黄绍奇无证驾驶机动车发生交通事故，存在重大过错；被告谢运敢明知黄绍奇未取得机动车驾驶证，仍将汽车交给其驾驶，亦存在重大过错，二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄绍奇向原告赔偿汽车修理费、拖车费、车辆贬值费等共计65554元，被告谢运敢承担连带赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告的机动车行驶证、机动车销售统一发票，证实原告系桂A×××××小轿车车主事实；3、第T14108号道路交通事故认定书，证实被告黄绍奇无证驾驶桂L×××××号小轿车，承担本次事故全部责任的事实；4、桂L×××××号车的机动车行驶证，证实被告谢运敢系桂L×××××号车的车主，谢运敢将车交给被告黄绍奇无证驾驶的事实；5、发票（6张），证实本次事故桂A×××××号轿车受损，修理费、拖车费总共花费了49721元的事实。
被告黄绍奇对原告的诉讼请求没有提出异议，辩称是其自己去租车的，梁绍军没去。驾驶证照片是其自己的，名字是梁绍军。驾驶证是从途顺公司的资料里复印出来，然后放上我的照片再复印一次，用复印件去租车，租车合同是我签梁绍军的名字。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告谢运敢辩称，2013年7月，答辩人购置一部轿车，入户车牌为桂L×××××，车辆入户后，交付给靖西县途顺汽车租赁有限公司进行营运。2014年8月31日，靖西县途顺汽车租赁公司将桂L×××××号轿车出租给靖西县城东路566号的梁绍军，桂L×××××号轿车出租后发生交通事故。答辩人认为，桂L×××××号轿车权属虽然是答辩人，但该车已交付靖西县途顺汽车租赁有限公司作为营运车辆营运，营运公司将该车出租后，该车的时间控制权已脱离了答辩人，为此，本案所产生的各种经济损失均与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。
被告靖西县途顺汽车租赁有限公司辩称，本案事故的发生是真实的，原告的起诉部分不是事实。修理费不真实，车辆修理应该去修理厂修理，不是去销售公司修理，且也没有出具销售公司的营业执照，应提交证据进行作证，还应提供车辆修理前和修理后的照片。途顺公司依法成立，所使用的合同是国家统一使用的文本。黄绍奇、梁绍军来租车时，公司有进行核实情况才把车租给他们的。根据相关规定，租车必须出具身份证明和担保金，黄绍奇没有提供身份证明，但途顺公司有核实了才给租车的，不应由途顺公司、谢运敢承担责任。租车那天有6人，不能确认梁绍军是否到场。谢运敢的车是拿到途顺公司来出租了，车辆已经离开了谢运敢的控制，由公司出租。车辆损失如何，应由鉴定机构确认。
被告谢运敢、靖西县途顺汽车租赁有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、谢运敢身份证复印件，证实被告谢运敢的身份情况和诉讼主体资格；2、被告梁绍军的机动车驾驶证，证实租车时梁绍军出具了驾驶证；3、汽车租赁合同，证实被告梁绍军租用了靖西县途顺汽车租赁公司的桂L×××××号轿车；4、保险单，证实桂L×××××车辆投了交强险和商业险；5、企业法人营业执照，证实靖西县途顺汽车租赁公司的企业法人资格和诉讼主体资格。
被告梁绍军辩称，我没有去租车，没有得拿驾驶证给黄绍奇，驾驶证是被偷拿去的。租赁合同的名字是我的名字，但照片不是我，驾驶证原件已经不见了，租赁合同不是我签的。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司和中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未到庭参加诉讼，但被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司提交的答辩状辩称，桂L×××××号轿车在我公司投了商业第三者险，保险限额20万元，基于本次事故驾驶人无证驾驶，投保时我公司已经尽到了告知义务，投保人在声明栏签字，故本次事故商业险部分属于保险公司免责范围。被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未答辩。
三被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
原告和被告黄绍奇、梁绍军对被告谢运敢、靖西县途顺汽车租赁有限公司提供的全部证据真实性没有异议；被告黄绍奇、梁绍军对原告提供的证据没有异议；被告谢运敢、靖西县途顺汽车租赁有限公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。对证据5有异议。原告提供的发票不是汽车修理公司出具，出具发票的是汽车销售公司，且上税不应是被告承担，但未能提供相应的证据予以反驳；被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司和中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利；故本院对原告和被告谢运敢、靖西县途顺汽车租赁有限公司提供的全部证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月31日11时30分，被告黄绍奇向被告靖西县途顺汽车租赁有限公司租用车辆，被告黄绍奇因没有机动车驾驶证，就用自己的照片放在梁绍军原来的驾驶证经过复印，未经被告梁绍军同意，冒用被告梁绍军驾驶证，以被告梁绍军的名义向该公司租用车辆，被告靖西县途顺汽车租赁有限公司在没有核对好被告黄绍奇身份和有无机动车驾驶证的情况下，就将被告谢运敢所有的放在靖西县途顺汽车租赁有限公司出租的桂L×××××号轿车出租给被告黄绍奇，租用时间为2天，每天按200元收费，每天限行300公里，每超过一公里按1元计费。2014年9月3日16时20分，被告黄绍奇无证驾驶桂L×××××号轿车在靖西县新靖镇凤凰路中山加油站路段与对向行驶的由原告黄炳焕的儿子黄传传驾驶的桂A×××××轿车发生碰撞（该车原告于2014年5月28日购买，其型号为本田歌诗图），造成两车不同程度损坏的交通事故。靖西县公安局交警大队作出第T14108号道路交通事故认定书，认定黄绍奇承担本次事故的全部责任。事故发生后，因被告黄绍奇拒绝承担赔偿责任，原告将受损的桂A×××××号轿车拖至本田4S店的广西广星汽车销售服务有限公司进行修理，支出拖车费2100元，修理费47621元，两项共计49721元。原告认为，被告黄绍奇无证驾驶机动车发生交通事故，存在重大过错。被告谢运敢明知黄绍奇未取得机动车驾驶证，仍将汽车交给其驾驶，亦存在重大过错，二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，请求法院判决被告黄绍奇向原告赔偿汽车修理费、拖车费、车辆贬值费等共计65554元，被告谢运敢承担连带赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司为本案的共同被告；根据双方当事人提供的证据，本院依法追加与本案有法律上的利害关系的梁绍军、靖西县途顺汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司为本案的共同被告参加诉讼。原告于2014年9月29日向本院申请诉讼保全，要求查封被告谢运敢所有的桂L×××××号轿车一辆，并提供担保。本院依法作出（2014）靖民一初字第1586-1号民事裁定书，查封被告谢运敢所有的桂L×××××号轿车一辆。在诉讼过程中，被告谢运敢提出桂L×××××号车属于营运车辆，且发生事故时已损坏，需解除进行修理和长期查封会导致公司收入减少，申请本院解除对桂L×××××号轿车的查封，并提供其所有与原查封的车辆价格相当的一辆桂L×××××号北京现代牌轿车作为反担保，本院依法作出（2014）靖民一初字第1586-3号民事裁定书，解除被告谢运敢所有的一辆桂L×××××号轿车的查封，查封被告谢运敢所有的一辆桂L×××××号北京现代牌轿车（活封）。
另查明，桂L×××××号轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司投了交强险，保险期限为自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止；桂L×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投了商业第三者险，保险限额20万元，保险期限为自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。被告谢运敢将自己所有的桂L×××××号轿车给靖西县途顺汽车租赁有限公司出租，所得的租金一部分给靖西县途顺汽车租赁有限公司，剩余的部分归被告谢运敢所有。
经原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、原告的损失由谁承担？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄绍奇未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶车辆未靠右行驶，导致本交通事故的发生，经交警部门认定黄绍奇承担事故的全部责任，黄传传无责任。原、被告各方对交警部门作出的事故责任认定均没有异议，本院予以确认，并作为确定民事赔偿责任的依据。被告黄绍奇因过错侵害他人的财产，应当承担民事责任；因被告靖西县途顺汽车租赁有限公司在没有核对好被告黄绍奇身份和有无机动车驾驶证的情况下，就将被告谢运敢所有的放在靖西县途顺汽车租赁有限公司出租的桂L×××××号轿车出租给被告黄绍奇，造成被告黄绍奇无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，也存在一定的过错，也应承担一定的责任；被告谢运敢将自己所有的桂L×××××号轿车给靖西县途顺汽车租赁有限公司出租，车辆出租所得的租金由靖西县途顺汽车租赁有限公司和被告谢运敢共同受益，根据公平原则，故被告谢运敢和靖西县途顺汽车租赁有限公司共同承担民事赔偿责任。被告谢运敢和靖西县途顺汽车租赁有限公司辩称其没有过错不承担民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。结合被告在本案中的过错程度，由被告黄绍奇承担90%的民事赔偿责任，被告靖西县途顺汽车租赁有限公司和被告谢运敢共同承担10%的民事赔偿责任。因被告黄绍奇的过错行为造成原告支出拖车费2100元和修理费47621元，两项共计49721元的损失，原告要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆贬值费等其他经济损失15833元，未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。因桂L×××××号轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司投了交强险，保险公司应在财产损失分项赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，超过部分由被告黄绍奇和被告靖西县途顺汽车租赁有限公司按各自的过错承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司辩称桂L×××××号轿车在我公司确实投了商业第三者险，因本事故驾驶人无证驾驶，投保时我公司已经尽到了告知义务，且投保人在声明栏签字确认，故本次事故商业险部分属于保险公司免责范围的意见，符合双方当事人在合同约定的免责范围，故本院予以采纳。被告黄绍奇未经被告梁绍军同意，冒用被告梁绍军驾驶证，以被告梁绍军的名义向该公司租用车辆，过后被告梁绍军也没有追认，被告靖西县途顺汽车租赁有限公司也没有证据证实被告梁绍军租用其公司车辆，故被告梁绍军在本案中并无过错，不承担民事赔偿责任。综上，被告黄绍奇应承担赔偿原告的经济损失为47721×90%=42948.90元，被告靖西县途顺汽车租赁有限公司应承担赔偿原告的经济损失为47721×10%=4772.10元。因被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司和中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险的财产损失分项限额内赔偿原告黄炳焕的经济损失2000元；
二、被告黄绍奇赔偿原告黄炳焕的经济损失42948.90元；
三、被告谢运敢和靖西县途顺汽车租赁有限公司赔偿原告黄炳焕的经济损失4772.10元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1438元，诉讼保全费620元，共计2058元，由原告负担395元，被告黄绍奇负担1482元，被告靖西县途顺汽车租赁有限公司负担181元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 杨光磊
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓洁霖