wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3890号
申请执行人尚佳佳，男，1984年12月22日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人曹江涛，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人吴晓雷，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住莱西市。
本院在执行申请执行人尚佳佳、曹江涛与被执行人吴晓雷刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3890号申请执行人尚佳佳，男，1984年12月22日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人曹江涛，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住平度市。被执行人吴晓雷，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住莱西市。本院在执行申请执行人尚佳佳、曹江涛与被执行人吴晓雷刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初404号
原告李玉海，居民。
被告惠民县孙武镇鹁鸪孙村村民委员会。住所地：惠民县孙武街道办事处鹁鸪孙村。
法定代表人骆建民，主任。
被告李炳银，成年，居民。
本院在审理原告李玉海与被告惠民县孙武镇鹁鸪孙村村民委员会、李炳银买卖合同纠纷一案中，原告李玉海以被告已付清所欠砖款为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费220元，由原告李玉海负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 李维健
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初465号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人宋某某，女，住滨州市沾化区，系原告之母。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，委托代理人宋某某，被告李某某，委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系再婚，被告系初婚。双方经人介绍认识，并于2014年12月16日办理结婚登记，2015年1月25日举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前没有了解，且从认识至结婚只有一个来月，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，在共同生活中，他经常对原告实施家庭暴力，对原告的孩子丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。由于我是第二次结婚，所以我对被告一忍再忍，但被告不思悔改，依然我行我素。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，故具状法院，请求解除原被告婚姻关系。
被告李某某在庭审中口头辩称，不同意离婚。原告在诉状中陈述的夫妻感情不属实，婚前双方经过深入了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，请求法庭判决不准离婚。如判决离婚，要求原告返还彩礼和承担共同债务。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍相识，2014年12月16日办理结婚登记，2015年1月25日举行结婚仪式，婚后无子女。双方感情一般，于2015年10月9日分居至今。
另查明，在被告处的原告婚前个人财产有：电视机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、棉被三床、棉褥三床、衣橱二组。
同时查明，被告给付原告彩礼现金53000元。
本院认为，原被告经人介绍相识且婚前接触时间较短，婚姻基础差，在婚后的共同生活中因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准允。原告的嫁妆（在被告处）为原告婚前个人财产，归原告所有。因原告接受被告彩礼数额较大且共同生活时间较短，给被告造成一定生活困难，依据法律规定，同时参照山东省高级人民法院2008年会议纪要精神，原告应适当予以返还，本院酌定返还彩礼20000元。被告主张的“三金”款及债务，因无证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、在被告处的原告婚前个人财产（见以上清单）归原告所有；
三、原告返还彩礼现金人民币20000元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓娟
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第43-2号
申请执行人：刘志新，女，汉族，1964年1月。
被执行人：河南凯启蒜业有限公司。
法定代表人：王鹏举总经理
被执行人：河南利华实业发展有限公司。
法定代表人：翟卫启，经理
被执行人：翟卫启。
第三人：杞县财政局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第117号民事判决书，已对河南利华实业发展有限公司、河南凯启蒜业有限公司、翟卫启执行3953000元，尚有547000元未执结。经查，被执行人目前暂无任何执行财产。由申请人刘志新申请同意，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第117号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 一
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3527号
原告：林雪珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：林红妹，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶宝忠，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林雪珍与被告林红妹、叶宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪珍的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼，被告被告林红妹、叶宝忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林雪珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告13万元人民币借款本金，并自立案日起，以13万元人民币为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息，利息支付至还清所有借款之日止；2、判令由两被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告林红妹因家庭经营需要资金周转，多次向原告借款，于2017年3月28日出具《借条》一张，经结算后，证明其向原告借款共计壹拾叁万元整人民币。2017年7月14日，被告林红妹?出具一张《借条》确认其收到3月28日的借款。后原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。
前述借款属两被告在婚姻期间内的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，原告认为，合法的债权应受法律保护，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告林红妹、叶宝忠未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称，其与被告林红妹同在一市场卖肉认识，系朋友关系。2017年3月25日左右，被告林红妹称因家庭资金周转需要向原告借款三万元，并以现金交付给被告林红妹；2017年3月28日，林红妹又称还需要借款10万元，该笔借款以转账方式，于2017年3月29日汇至林红妹指定的王月婵银行账户。被告林红妹于2017年3月28日以借款人身份出具一份《借条》，载明：“本人林红妹向林雪珍借人民币壹拾叁万元正从2017、3、28日借一个月时间，要到2017、4、27日返清”；2017年7月14日，被告林红妹再次以借款人身份出具一份《借条》：“兹有借款人林红妹（身份证号X）曾多次向出借人林雪珍（身份证号2）借款。借款人林红妹确认已收到2017年3月28日出借人林雪珍壹拾叁万元整（小写：￥130000RMB）的借款本金。特此确认！”。
另查明，被告林红妹、叶宝忠系夫妻关系，两人于1990年2月18日登记结婚。
上述事实，有原告与被告林红妹的陈述、《借条》两份、银行转账凭证、《婚姻状况证明》等为据，被告林红妹、叶宝忠未到庭抗辩及质证，视为其自行放弃诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，原告林雪珍与被告林红妹的民间借贷关系，有《借条》及转账凭证等证实，可证实被告林红妹向原告借款13万元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告林红妹未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款13万元并支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持；被告叶宝忠与林红妹系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告叶宝忠对上述债务应承担共同偿还责任。被告林红妹、叶宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林红妹、叶宝忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪珍借款本金13万元，并支付从2017年7月21日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1450元及诉讼保全费1170元，由被告林红妹、叶宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3527号原告：林雪珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。被告：林红妹，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：叶宝忠，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林雪珍与被告林红妹、叶宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪珍的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼，被告被告林红妹、叶宝忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林雪珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告13万元人民币借款本金，并自立案日起，以13万元人民币为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息，利息支付至还清所有借款之日止；2、判令由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林红妹因家庭经营需要资金周转，多次向原告借款，于2017年3月28日出具《借条》一张，经结算后，证明其向原告借款共计壹拾叁万元整人民币。2017年7月14日，被告林红妹?出具一张《借条》确认其收到3月28日的借款。后原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。前述借款属两被告在婚姻期间内的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，原告认为，合法的债权应受法律保护，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林红妹、叶宝忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，其与被告林红妹同在一市场卖肉认识，系朋友关系。2017年3月25日左右，被告林红妹称因家庭资金周转需要向原告借款三万元，并以现金交付给被告林红妹；2017年3月28日，林红妹又称还需要借款10万元，该笔借款以转账方式，于2017年3月29日汇至林红妹指定的王月婵银行账户。被告林红妹于2017年3月28日以借款人身份出具一份《借条》，载明：“本人林红妹向林雪珍借人民币壹拾叁万元正从2017、3、28日借一个月时间，要到2017、4、27日返清”；2017年7月14日，被告林红妹再次以借款人身份出具一份《借条》：“兹有借款人林红妹（身份证号X）曾多次向出借人林雪珍（身份证号2）借款。借款人林红妹确认已收到2017年3月28日出借人林雪珍壹拾叁万元整（小写：￥130000RMB）的借款本金。特此确认！”。另查明，被告林红妹、叶宝忠系夫妻关系，两人于1990年2月18日登记结婚。上述事实，有原告与被告林红妹的陈述、《借条》两份、银行转账凭证、《婚姻状况证明》等为据，被告林红妹、叶宝忠未到庭抗辩及质证，视为其自行放弃诉讼权利，本院予以认定。本院认为，原告林雪珍与被告林红妹的民间借贷关系，有《借条》及转账凭证等证实，可证实被告林红妹向原告借款13万元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告林红妹未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款13万元并支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持；被告叶宝忠与林红妹系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告叶宝忠对上述债务应承担共同偿还责任。被告林红妹、叶宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林红妹、叶宝忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪珍借款本金13万元，并支付从2017年7月21日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1450元及诉讼保全费1170元，由被告林红妹、叶宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一七年十二月五日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01155号
上诉人（原审被告）：赵春丽。
被上诉人（原审原告）：王庆林。
原审原告王庆林诉原审被告赵春丽排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月12日作出（2015）兴红民初字第00602号民事判决，赵春丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵春丽，被上诉人王庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林一审诉称：赵春丽系王庆林儿子王文东的前妻，2009年经兴城市人民法院及葫芦岛市中级人民法院二审判决赵春丽与我儿子王文东离婚。判决生效后，赵春丽一直居住在我名下的六间平房。2012年三道沟因修建青山水库，我的房屋在整改区内，赵春丽后来回娘家居住，但她的所有日常生活物品一直存放在我的平房内，致使水库动迁我家一直不能得到房屋动迁补偿款。无奈，现依法诉至法院，请求判令：赵春丽立即将屋内的衣柜、家用电器、厨具、钱和衣物迁出房屋，变成空房，严禁住人，并赔偿我的经济损失。王庆林一审庭审时放弃对经济损失主张权利。
被告赵春丽一审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：王庆林在兴城市三道沟乡巴家村有六间砖木平房（房屋卷号92、建筑面积109平方米）。赵春丽系王庆林之子王文东的前妻。赵春丽与王文东于2009年经兴城市人民法院和葫芦岛市中级人民法院判决离婚后，一直居住在王庆林所有的房屋。现因赵春丽拒不搬离该房屋，导致王庆林不能得到动迁补偿款，故王庆林诉至本院，要求赵春丽停止侵害排除妨害，将赵春丽的物品搬出王庆林所有的房屋。
一审法院认为：本案王庆林要求赵春丽停止对诉争房屋的侵害，并将赵春丽所有的物品从诉争房屋内搬出，首先王庆林应对诉争的房屋享有所有权，只有享有房屋所有权才能对他人的妨害行为具有排它权。本案中，通过王庆林提供的房屋所有权证以及（2009）葫民一终字第00131号民事判决书，能够证明诉争房屋系王庆林合法取得，其享有的房屋所有权应受法律保护，任何集体组织和个人不得侵犯。赵春丽经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。赵春丽拒不将其所有的物品搬离该诉争房屋，侵害了王庆林的合法权益，故王庆林的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵春丽于本判决生效后10日内腾出所占用的原告房屋，不得妨害王庆林对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利；案件受理费100元，由赵春丽负担。
赵春丽上诉的理由及请求是：房屋所有权登记为王庆林名下，该房屋系家庭成员在共同生活期间，以家庭共同劳动收入建造属于家庭共有，赵春丽应享有家庭共有财产的份额。一审法院简单机械的将房屋认定为王庆林所有，侵犯了上诉人的合法权益。
王庆林二审辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案诉争的房屋的所有权归王庆林所有，已被本院（2009）葫民一终字第00131号民事生效判决书所确认，上诉人赵春丽又以相同的理由抗辩，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由赵春丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3393号
原告:何相来。
被告：高艳杰。
被告：高小杰。
原告何相来与被告高艳杰、高小杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告何相来于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何相来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何相来撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告何相来负担。
审判员 玄文斌
二〇一六年九月十八日
书记员 徐苏阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5639号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：张爱文、丁金石，分别是广东广中律师事务所律师、实习律师。
被告：何芳萍，女，1976年9月4日，汉族，身份证住址广西昭平县，公民身份号码×××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告何芳萍金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一六年五月十日
书记员 廖柳茹
第2页共2页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第735号
原告：张某某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：赵某某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 田喜忱
二〇一五年六月十六日
书记员 郭景浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6076号
原告：刘鹏，男，1979年12月26日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：李晓卫，男，1972年5月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告李晓卫民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费275元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵少馥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执401号
申请执行人陈荣耀。
被执行人王宇齐。
申请执行人陈荣耀与被执行人王宇齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。应执标的130000元及利息。
本案在执行过程中，未执标的130000元及利息。查明被执行人王宇齐暂无可供执行的财产。2016年4月25日申请执行人陈荣耀书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年五月二十日
书记员 吴纯平
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执367号
申请执行人：王晓喜。
被执行人：许凤忠。
被执行人：张家口东方铸造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村，组织机构代码：75548488-3。
法定代表人许凤忠，该公司经理。
王晓喜申请许凤忠等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初326号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人达成执行和解，申请执行人王晓喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年十月十日
书记员 张晓勇
原始文书黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初228号
原告单丽春，女，1978年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告王风力，男，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
原告单丽春与被告王风力保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邹会兰、刘兴华、代理审判员单雪松参加的合议庭，于2016年5月13日、5月20日公开开庭进行了审理，原告单丽春、被告王风力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽春诉称，2015年1月26日�贺某某在农贸市场某粮店从原告手里借款200000元。借款期限为1个月，定于2014年2月26日归还，利息为6000元。贺某某在借据上签了名字，被告王风力在担保人处签了名字。借款到期后，原告多次找贺某某让其偿还欠款，贺某某总是以各种理由推托，2016年2月1日，被告王风力又在担保人处签字，为贺某某提供了担保，故依据合同法、担保法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求：1、责令被告王风力立即返还200000元本金及2015年2月26日至给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告王风力辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实与理由不真实。被告诉讼之前从未见过原告。被告和贺某某是给李某某出具的借据，贺某某在借款人处签字，被告在担保人处签字。但当时杨某某给李某某开具了四套房子的抵押票据，经李某某查看了�子又收取了房子钥匙，李某某才拿出的200000元。被告听贺某某说，借款到期后，杨某某给了李某某一笔钱，多少被告不清楚。现在原告把抵押的房子整没了，被告认为房子已经抵押给了李某某，被告不再承担担保责任。
经审理查明：2013年12月23日，贺某某与李某某商议借款，李某某答应从其他人处为贺某某提供借款，经李某某与原告协商，原告同意提供借款，于是原告通过李某某将200000元借给贺某某，约定月息6000元，用款期限为一个月，被告王风力提供连带保证责任。应被告王风力要求，贺某某同时通过李某某向原告提供了四套车库抵押票据，李某某查看了抵押车库并收取了车库钥匙。该抵押未办理抵押登记。贺某某、被告王风力在李某某提供的借据上“借款人”、“担保人”处分别签了名字。借款当日，贺某某通过李某某向原告支付了6000元利息。借款期限届满，贺某某未能还款，2014年1月26日，贺某某、被告王风力经李某某重新为原告出具借据。一个月后，贺某某通过李某某向原告又支付了6000元利息。此后贺某某未再向原告支付利息，用款期限届满亦未还款。2016年2月1日，原告通过李某某要求被告王风力继续提供担保，被告王风力同意并在原借据（2014年1月26日出具的）主文下新标注的“担保人”处签下自己的名字和出具时间“2016年2月1日”。原告于当月诉至法院。上述事实有原告提供的借据原件、证人李某某当庭出具的证言，双方当事人庭审中有关陈述在卷佐证。
本院认为，贺某某经被告王风力提供担保，通过李某某从原告处借款200000元，事实清楚，证据�分。被告王风力与原告未言明担保的具体方式，按照担保法规定应视为连带保证。担保期届满后，原告通过李某某找被告，要求其继续提供担保，被告允诺，并在原借据主文下新标注的“担保人”处签下自己的名字和出具时间，被告的该行为应视为继续为原告提供连带保证。被告称在诉讼前没有见过原告，但被告在借据上再次签字时已明确看到借据上的出借人为原告，且李某某为原告经办借款时已言明借款并非李某某提供，而是他人提供，因此，本案借款由他人经办并不影响原告作为债权人的身份。贺某某在借款时虽经被告要求向原告提供了房屋抵押票据，但没有依法办理抵押登记，该抵押不能成为减轻被告担保责任的法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王风力于判决生效之日起十日内向原告单丽春履行连带保证责任，即向原告清偿借款本金200000元并给付月利率为2%自2015年2月26日起至本金清偿为止期间的利息。
案件受理费4300元，由被告王风力承担，与前款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 邹会兰
审 判 员 刘兴华
代理审判员 单雪松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓文博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更565号
罪犯郭保亮，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2008年4月24日作出（2008）星刑初字第60号刑事判决，以被告人郭保亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年1月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后于2008年5月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2602号刑事裁定，对罪犯郭保亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯郭保亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年8月10日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭保亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭保亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭保亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分118.7分；获2013年度监狱积极改造分子，2014年度监狱积极改造分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭保亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭保亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保亮减去有期徒刑一年五个月十八天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第232号
上诉人（原审被告）：栗建民，个体户。
委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：东营市国土资源局，驻东营市东营区府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
委托代理人：王岩，东营市国土资源局河口分局职员。
上诉人栗建民因与被上诉人东营市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人栗建民及其委托代理人张连合，被上诉人东营市国土资源局的委托代理人胡新华、王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年10月19日，原、被告签订了东土合字（2005）090号《国有土地使用权出让合同》，约定由原告将位于河口区孤岛镇永兴路以南、孤岛粮油供应中心以西660.3平方米国有建设土地使用权出让给被告作为商业用地，土地出让金共计246291.90元，于出让合同签订之日起15日内一次性付清。如被告不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.5‰缴纳滞纳金。签订合同后，被告将该块土地交由案外人张志清进行开发。在约定的缴纳土地出让金期限届满后，被告未向原告缴纳土地出让金，原告也一直未要求被告缴纳。2014年9月23日，原告向被告送达限期缴纳土地出让金通知书，被告签收并在送达回证上注明：该土地于2005年张志清粮油供应中心开发房地产已建成宿舍楼一栋，此土地出让金应由粮油供应中心张志清交。
原审法院认为，原告的起诉是否超过诉讼时效是案件的争议焦点。原告虽依职权代表国家对土地使用权进行出让并具体负责征收土地出让金，但该收入应及时足额缴入国库，并未授权给公民、法人经营、管理和使用该收入。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十条的规定：“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制”，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩不成立，不予支持。原告主张土地出让金应由案外人张志清缴纳亦不成立。根据合同相对性原则，本案原、被告是合同的双方当事人，被告应当向原告承担违约责任。被告将涉案土地交由张志清使用，是另一个法律关系，不是本案审理的范围。原、被告签订的建设用地使用权出让合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定为有效合同。合同签订后，原、被告双方应严格履行合同。被告未按照合同约定缴纳土地出让金，是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告给付土地出让金246291.90元、滞纳金246291.90元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。综上，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十条之规定，判决如下：被告栗建民于判决生效后十日内给付原告东营市国土资源局土地出让金246291.90元、滞纳金246291.90元，以上共计492583.80元。案件受理费8689元，由被告栗建民负担。
上诉人栗建民不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，双方签订的《国有土地使用权出让合同》应为无效合同。二、涉案土地是被上诉人与案外人共同编制相关假手续，合同应属无效。请求撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一、双方签订的《国有土地使用权出让合同》是双方的真实意思表示，合法有效。二、上诉人关于合同无效的上诉理由不属于二审审理的范围。
为证明自己的上诉主张，二审中上诉人提交以下证据：一、2001年3月28日东营市河口区孤岛镇镇苑村村民委员会出具的证明。二、建设用地规划许可证（复印件）。
二审中被上诉人未提交新的证据。
对上诉人提交的证据本院认为，证据一村委会出具的证明不能证实土地的性质，该村委会没有能够证明该事实的职权。证据二系复印件，不符合证据的法定要件，因此上述证据不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是原审确认上诉人应当给付被上诉人土地出让金及滞纳金有无事实和法律依据。
本院认为，2005年10月19日上诉人与被上诉人签订的国有土地使用权出让合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后双方均应依约履行，按照合同中“土地出让金共计246291.90元，上诉人于合同签订之日起15日内一次性付清，如不能按时支付，每日按迟延支付款项的0.5‰缴纳滞纳金”的约定，上诉人应当负有缴纳出让金及滞纳金的义务，因此被上诉人在原审中的诉讼主张符合合同约定，原审判令上诉人给付被上诉人土地出让金及滞纳金符合法律规定，本院予以确认。
对上诉人提出的“双方签订的国有土地使用权出让合同应为无效合同，被上诉人与案外人共同编制了相关假手续”的上诉理由，本院认为，双方签订的土地出让合同涉及的土地，是上诉人一直在使用的土地，双方签订该合同目的即是将涉案土地出让给上诉人合法使用，在本案庭审中上诉人亦不否认合同上的签名系其亲笔所为，故应依法承担相应责任，其所主张的涉案土地自己没有实际使用的辩解意见没有提交证据予以证明，也与本案审理的依合同约定缴纳出让金没有直接关联性，况且上诉人作为一个具备完全民事行为能力人在签订合同时应当明知该行为带来的法律后果，因此对上诉人主张合同无效的上诉理由本院不予支持。对上诉人提出的“签订合同的材料系假造”的意见，本院认为，上诉人没有提交相关证据证实上述主张，因此对该事实无法确认，且双方签订的土地出让合同已实际履行，因此上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8689元，由上诉人栗建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 李万海
代理审判员 李 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第168号
申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛市黄岛区长江中路。
法定代表人赵增高，职务局长。
被执行人青岛凌鼎智能科技有限公司，住所地青岛开发区见山南路。
法定代表人刘玉彦，职务经理。
申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局与被执行人青岛凌鼎智能科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄行审字第3号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项5000元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第3号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王会欣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1852号
原告贾丽，女，汉族，1981年6月3日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李永军，1976年11月18日生，住河南省开封市金明区，系原告配偶，特别授权代理。
被告何世良，男，1978年12月21日生，住河南省开封市经济开发区。
被告孙丽，女，汉族，1979年7月25日，住河南省杞县。
二被告委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾丽诉被告何世良、孙丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日来院起诉。本院受理后,依法由审判员高登望独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告贾丽委托代理人李永军、被告何世良、孙丽委托代理人张留群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽诉称，原告和被告原本认识，2013年5月1日，被告何世良以搞房地开发和经商为由向原告借现金100000元，当事人双方约定利息为月息2分5厘，当日原告和被告在中国工商银行金明池支行通过银行卡双方实名进行转账，转账后由被告本人在转账凭据上书写了借钱字据和约定的利息月息2分5厘，并口头约定原告可以随时索要，但应提前30日告知被告。之后于2014年6月25日，被告向原告借款120000元，于2014年8月22日，被告向原告借款140000元，于2014年11月15日，被告向原告借款210000元，以上借款均通过银行转账的方式完成交付，转账后都由被告本人在转账凭据上书写了借钱字据和约定的利息月息2分5厘。
被告偿还前期的借款及利息，后被告一直以资金紧张为由拒不再支付利息，也不返还原告的210000元本金，为维护原告的合法利益不受侵犯，故诉至法院，要求被告返还所借原告的现金210000元和利息，利息按月息2分5厘计算，从2016年7月1号开始计算，并承担本次诉讼的费用。
被告何世良辩称，一、在被告还款的数额中，有一笔是210000元。也就是说，被告不欠原告款项。二、原告关于利息部分诉讼请求不明确，不具体。不符合我国《民事诉讼法》第119条第三项之规定，在事实与理由中叙述不明确。依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定，裁定驳回起诉。退一步讲，当事人约定利息，不合法，超出部分不保护。
被告孙丽辩称，首先，被告不知道是否存在借款，何世良与原告两人从未向被告孙丽提起过。其次，假如第一被告确实向原告借款，这里同意第一被告的上述观点。另外，原告明知第一被告借款不是用于家庭生活，却不向被告孙丽告知，不应向被告孙丽主张权利。
经审理查明，2013年5月1日，被告何世良向原告贾丽借款100000元，之后于2014年6月25日，被告何世良又向原告贾丽借款120000元，于2014年8月22日，被告何世良又向原告贾丽借款140000元，于2014年11月15日，被告何世良又向原告贾丽借款210000元，以上借款均通过银行转账的方式完成交付，转账后都由被告何世良本人在转账凭据上书写了借钱字据和约定的利息月息2分5厘。2014年12月29日，被告归还本金150000元，2015年4月17日，被告何世良归还本金210000元，被告何世良尚欠原告贾丽210000元本金，2015年8月份以后被告不再每月1日向原告支付利息，但陆续支付了利息。经核对利息已支付到2016年8月份。从9月1日之后未支付利息。上述借款发生在被告何世良与被告孙丽夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何世良向原告贾丽借款，并向原告出具借条，原、被告间的借贷关系，事实清楚，对目前实际欠款210000元的事实，本院予以认可，原告贾丽要求被告支付210000元本金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张按月息2分5厘计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人按借期内利率主张逾期利息，月利率2分5厘，即月利率2.5%，年利率为30%，超出法律规定的年利率24%的规定。故对原告主张的利率应按年利率24%计息，对超出部分本院不予支持。上述借款发生在被告何世良与被告孙丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此，以何世良名义欠原告的债务，应属于夫妻双方共同债务，应由被告何世良、孙丽共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何世良、孙丽于本判决生效后十日内偿还原告贾丽借款本金210000元及利息（以210000元为本金，自2016年9月1日起按年利率24%计息至还清本金之日止）；
二、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，由被告何世良、孙丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范 荻
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18283号
原告：何洁梅，女，1994年7月17日出生。
被告：北京昊翔中通物流有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店449。
法定代表人：吴浩。
原告何洁梅与被告北京昊翔中通物流有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案。原告何洁梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洁梅提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何洁梅撤诉。
案件受理费5元，由何洁梅负担，已交纳。
审判长 曹 静
审判员 周生辉
审判员 彭 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张玉娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋发家。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋发家信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋发家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,787.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,787.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初713号
原告刘某甲，男。
委托代理人王玉柱，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。
委托代理人李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。
被告刘某丁。
被告刘某戊，女。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2016年3月24日，本院第一次开庭审理中，原告刘某甲及其委托代理人王玉柱、被告刘某丙及其委托代理人任思雯到庭参加了诉讼；2016年5月23日，本院第二次开庭审理中，原告刘某甲的委托代理人王玉柱、被告刘某丙的委托代理人李文豪（变更后）到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丁、刘某戊经本院合法传唤，无正当理由，两次拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘某己（原告父亲）、任某甲（原告母亲）婚后育有三子两女。2010年10月18日，被继承人刘某己、被继承人任某甲在大连市公证处分别立下遗嘱：将位于大连市甘井子区某路某号房屋指定由其一人继承。被继承人刘某己生于1927年1月24日，卒于2013年11月19日，被继承人任某甲生于1930年12月23日，卒于2014年12月13日。原告已经履行了养老送终的赡养义务。请求法院确认原告依据公证遗嘱独自继承被继承人位于大连市甘井子区某路某号房屋。
被告刘某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某乙、刘某丁、刘某戊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被继承人刘某己与被继承人任某甲系夫妻关系，二人共生育五名子女，即长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某甲、长女刘某丁、次女刘某戊。被继承人刘某己于2013年11月19日去世，被继承人任某甲于2014年12月13日去世。
另查明，被继承人刘某己与被继承人任某甲生前共同购买了位于大连市甘井子区某路某号房屋一套（房屋产所有权证：大房权证甘私字第19981*****号，建筑面积57.18平方米）。该房屋登记在刘某己名下。
再查明，2010年10月18日，被继承人刘某己立有公证遗嘱一份，内容为：“我和妻子任某甲共有一处产权房，位于大连市甘井子区某路某号，建筑面积57.18平方米（房屋所有权证编号：大房权证甘私字第19981*****号）。怕日后为财产继承问题发生纠纷，我自愿立此遗嘱：在我去世以后，将上述房产中属于我个人所有的房产份额，指定由三子刘某甲继承，他人不得干涉。上述遗嘱附有下列条件：三子刘某甲为我养老送终。”大连市公证处出具（2010）大证民字第41587号公证书，内容为：“兹证明刘某己于二〇一〇年十月十八日来到我处，在本公证员和公正辅助人员蔡虹的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印。”2010年10月18日，被继承人任某甲立有公正遗嘱一份，内容为：“我和丈夫刘某己共有一处产权房，位于大连市甘井子区某路某号，建筑面积57.18平方米（房屋所有权证编号：大房权证甘私字第19981*****号）。怕日后为财产继承问题发生纠纷，我自愿立此遗嘱：在我去世以后，将上述房产中属于我个人所有的房产份额，指定由三子刘某甲继承，他人不得干涉。上述遗嘱附有下列条件：三子刘某甲为我养老送终。”大连市公证处出具（2010）大证民字第41588号公证书，内容为：“兹证明任某甲于二〇一〇年十月十八日来到我处，在本公证员和公正辅助人员蔡虹的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印。”被告刘某丙对两份《遗嘱》的真实性无异议，但对证明的事项不予认可。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、居民死亡医学证明书、居民死亡登记卡、大连市第三人民医院回执、刘某己遗嘱及公证书、任某甲遗嘱及公证书、房屋所有权证等及法庭审理笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人刘某己及被继承人任某甲均立有遗嘱，该两份遗嘱均经大连市公证处公证，内容合法有效，故应按遗嘱继承办理。
本案中，案涉房屋系刘某己与任某甲的共同财产，且登记在刘某己名下。刘某己去世后，根据其遗嘱，案涉房产中其个人所有的份额由原告刘某甲继承，原告刘某甲占有案涉房屋1/2的份额。任某甲去世后，根据其遗嘱，案涉房产中其个人所有的份额由原告刘某甲继承，原告刘某甲取得案涉房屋的全部份额。故原告的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。
被告刘某乙、刘某丁、刘某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲继承被继承人刘某己名下位于大连市甘井子区某路某号房屋一套（房屋所有权证编号：大房权证甘私字第19981*****号）,该房屋归原告刘某甲所有。
案件受理费8，800元，其他诉讼费50元，合计8，850元（原告已预交）。由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 潘宏杰
二〇一六年五月二十九日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初713号
原告刘某甲，男。
委托代理人王玉柱，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。
委托代理人李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。
被告刘某丁，女。
被告刘某戊，女。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2016年3月24日，本院第一次开庭审理中，原告刘某甲及其委托代理人王玉柱、被告刘某丙及其委托代理人任思雯到庭参加了诉讼；2016年5月23日，本院第二次开庭审理中，原告刘某甲的委托代理人王玉柱、被告刘某丙的委托代理人李文豪（变更后）到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丁、刘某戊经本院合法传唤，无正当理由，两次拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘某己（原告父亲）、任某某（原告母亲）婚后育有三子两女。2010年10月18日，被继承人刘某己、被继承人任某某在大连市公证处分别立下遗嘱：将位于大连市甘井子区某路某号某单元某号房屋指定由其一人继承。被继承人刘某己生于1927年1月24日，卒于2013年11月19日，被继承人任某某生于1930年12月23日，卒于2014年12月13日。原告已经履行了养老送终的赡养义务。请求法院确认原告依据公证遗嘱独自继承被继承人位于大连市甘井子区某路某号某单元某号房屋。
被告刘某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某乙、刘某丁、刘某戊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被继承人刘某己与被继承人任某某系夫妻关系，二人共生育五名子女，即长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某甲、长女刘某丁、次女刘某戊。被继承人刘某己于2013年11月19日去世，被继承人任某某于2014年12月13日去世。
另查明，被继承人刘某己与被继承人任某某生前共同购买了位于大连市甘井子区某路某号某单元某号房屋一套（房屋产所有权证：大房权证甘私字第199819****号，建筑面积57.18平方米）。该房屋登记在刘某己名下。
再查明，2010年10月18日，被继承人刘某己立有公证遗嘱一份，内容为：“我和妻子任某某共有一处产权房，位于大连市甘井子区千山路101号2单元2层2号，建筑面积57.18平方米（房屋所有权证编号：大房权证甘私字第199819****号）。怕日后为财产继承问题发生纠纷，我自愿立此遗嘱：在我去世以后，将上述房产中属于我个人所有的房产份额，指定由三子刘某甲继承，他人不得干涉。上述遗嘱附有下列条件：三子刘某甲为我养老送终。”大连市公证处出具（2010）大证民字第41587号公证书，内容为：“兹证明刘某己（男）于二〇一〇年十月十八日来到我处，在本公证员和公正辅助人员蔡虹的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印。”2010年10月18日，被继承人任某某立有公正遗嘱一份，内容为：“我和丈夫刘某己共有一处产权房，位于大连市甘井子区某路某号某单元某号，建筑面积57.18平方米（房屋所有权证编号：大房权证甘私字第199819****号）。怕日后为财产继承问题发生纠纷，我自愿立此遗嘱：在我去世以后，将上述房产中属于我个人所有的房产份额，指定由三子刘某甲继承，他人不得干涉。上述遗嘱附有下列条件：三子刘某甲为我养老送终。”大连市公证处出具（2010）大证民字第41588号公证书，内容为：“兹证明任某某（女）于二〇一〇年十月十八日来到我处，在本公证员和公正辅助人员蔡虹的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印。”被告刘某丙对两份《遗嘱》的真实性无异议，但对证明的事项不予认可。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、居民死亡医学证明书、居民死亡登记卡、大连市第三人民医院回执、刘某己遗嘱及公证书、任某某遗嘱及公证书、房屋所有权证等及法庭审理笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人刘某己及被继承人任某某均立有遗嘱，该两份遗嘱均经大连市公证处公证，内容合法有效，故应按遗嘱继承办理。
本案中，案涉房屋系刘某己与任某某的共同财产，且登记在刘某己名下。刘某己去世后，根据其遗嘱，案涉房产中其个人所有的份额由原告刘某甲继承，原告刘某甲占有案涉房屋1/2的份额。任某某去世后，根据其遗嘱，案涉房产中其个人所有的份额由原告刘某甲继承，原告刘某甲取得案涉房屋的全部份额。故原告的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。
被告刘某乙、刘某丁、刘某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲继承被继承人刘某己名下位于大连市甘井子区某路某号某单元某号房屋一套（房屋所有权证编号：大房权证甘私字第199819****号）,该房屋归原告刘某甲所有。
案件受理费8，800元，其他诉讼费50元，合计8，850元（原告已预交）。由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 潘宏杰
二〇一六年五月二十九日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00117号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人谢某，系湖北仁立行建设工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年3月18日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。同年7月17日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。
辩护人姜学文，湖北思普润律师事务所律师。
被告人张某甲，湖北民族建设集团有限公司职员。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年8月31日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。
辩护人李崴，湖北谦顺律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谢某、张某甲犯串通投标罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人谢某、张某甲及辩护人姜学文、李崴到庭参加诉讼。本案经鄂州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人谢某为了承接红莲湖大廖社区工程BT项目，经他人介绍认识湖北省民族建筑工程有限责任公司（后变更为湖北民族建设集团有限公司，以下简称民族公司）副总经理叶学兵，请求以具有投标资质的民族公司资质投标红莲湖大廖社区工程BT项目，与此同时，被告人谢某亲自或指使被告人张某甲借用湖北福成建设集团有限公司、湖北沼山建设集团有限公司和湖北冶金建设有限公司资质共同投标红莲湖大廖社区工程BT项目，并与上述公司约定中标后向中标的公司上交管理费，上述公司向鄂州市招投标交易中心缴纳的投标保证金及相关资料费用均实际由被告人谢某提供，后民族公司中标该项目。被告人谢某与民族公司签订内部承包合同，由被告人谢某以民族公司名义实际对该项目施工建设，民族公司扣除管理费、税收后将全部工程款交付给被告人谢某。第一期工程建筑面积约34000平方米，以工程造价决算审计下浮5.4%结算，已经完工房屋及道路等设施总造价约人民币3800万元，鄂州市红莲湖新区管理委员会已对民族公司结算及支付工程款人民币3030万元。
2015年3月17日，被告人谢某被公安机关抓获归案。同年8月19日，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有1、湖北红莲湖旅游度假区管理委员会批复、招标公告、投标文件、投标保证金转账凭证、中标通知书、招标、定标报告、协议书、民族公司内部承包合同、民族公司工程款领取凭证、转账凭证、收据、银行账户明细清单等书证；2、证人张某乙、朱某、袁某、向某、陈某、张某丙、刘某、胡某、邱某、夏某、金某、祝某等人的证言；3、被告人谢某、张某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在投标过程中，为了实现其中标目的，伙同被告人张某甲借用其他公司资质共同参与投标，损害招标人的利益，扰乱市场经济秩序，情节严重，二被告人的行为均构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯串通投标罪，判处罚金人民币五万元。
（所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 汪 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡 春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第882号
上诉人（原审被告）：李征，居民。
委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜玉喜，居民。
被上诉人（原审被告）：王硕，农民。
委托代理人董志清，农民。
被上诉人（原审被告）：孙宾，农民。
被上诉人（原审被告）：王凤芳，农民。
上诉人李征因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年8月24日，李征、王硕、孙宾、王凤芳四人为杜玉喜出具了279000元的借条，实际借现金人民币200000元，双方约定李征、王硕、孙宾、王凤芳四人自2014年9月24日起每月24日前偿还杜玉喜利息6600元，到2015年8月24日本息全部还清，如未按约还款，李征、王硕、孙宾、王凤芳四人须按月息2分支付至还清之日止的利息。李征、王硕、孙宾、王凤芳四人对以上借款至今未予偿还，亦未支付利息。杜玉喜诉至法院，请求判令李征、王硕、孙宾、王凤芳四人偿还借款本息，利息按月息2分计算。
原审法院认为，四被告向原告借款人民币200000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，四被告理应按照约定及时偿还借款。原告主张按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，故对原告的此主张，予以支持。被告李征、王硕虽主张其系担保人，但无相关证据予以佐证，故对被告李征、王硕的此主张，不予采信。遂判决如下：被告李征、王硕、孙宾、王凤芳于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币200000元，并按月息2分支付自2014年8月24日起至还清之日止的利息。四被告对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
本案案件受理费2150元，保全费1915元，共计4065元，由四被告负担。
上诉人李征不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人并非本案借贷关系的借款人。本案借贷关系的出借人系杜玉喜，借款人系孙宾和王凤芳。被上诉人杜玉喜诉称“四被告因家中有事向原告借现金人民币200000元”，该叙述明显与事实不符。四被告既不是直系亲属，也不是姻亲关系，并非一家人的四人不可能因家中有事，对外一致借款。上诉人并非本案借贷关系的保证人，只是孙宾、王凤芳与杜玉喜之间借贷关系的证明人。上诉人在借条中有签名，是因为被上诉人孙宾、王凤芳、杜玉喜请求在场的上诉人证明双方的借贷关系及借款事实。为使上诉人消除顾虑，被上诉人杜玉喜还亲笔书写了当时的情况，并由借款人孙宾、王凤芳签字确认。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人杜玉喜对上诉人的起诉。
被上诉人杜玉喜答辩称：原审中上诉人虽不承认自己是借款人，但承认自己是担保人，与上诉状陈述相矛盾。上诉人不承认自己是借款人，但承认借条上的字是其本人所欠，与事实不符。本案借条能够证明四借款人与杜玉喜形成借贷关系，法律并不限制没有亲属关系的四个人共同借款并形成借贷关系。借条中称因家中有事儿只是概括性理由，只要不用于非法事项，借贷关系就应该成立。
被上诉人孙宾答辩称：以一审庭审时所述的观点为准。
被上诉人王硕答辩称：以一审庭审时所述的观点为准。
被上诉人王凤芳没有答辩意见。
上诉人李征为支持其上诉主张，向本院提供如下证据：
由杜玉喜代书，经王凤芳、孙宾签字的书面说明一份。
孙宾出具的书面说明一份
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙宾、王凤芳、王硕、李征向杜玉喜借款人民币200000元，并为杜玉喜出具借条，双方的借贷关系明确，孙宾、王凤芳、王硕、李征四人理应如约承担还款义务。当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。上诉人李征在原审询问笔录中陈述其与孙宾、王硕、王凤芳四人系本案借款的借款人，在原审庭审答辩时陈述其与王硕是本案借款的担保人，孙宾与王凤芳是本案借款的借款人。上诉人李征在原审中的陈述与其上诉主张不一致，对其上诉主张本院不予采信。一审法院判令上诉人与孙宾、王硕、王凤芳共同偿还借款并无不妥。关于李征、孙宾等四人内部责任承担问题，本院不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人李征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘雪姣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1923号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：江苏省发展大道**号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。统一社会信用代码：91321302672036751A（1/1）。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔峰川。
委托诉讼代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
原审被告：刘慧平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人崔峰川及原审被告刘慧平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1763.00元，减半收取352.60元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 董迎硕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第522号
原告蔡某甲。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告曾某。
原告蔡某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈建青和被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月份经被告亲戚介绍认识，当时原告在广东务工，平常与被告只是电话来往。2012年9月份，原、被告订婚，××××年××月××日原、被告在龙南县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生下婚生子蔡某乙。因原告家父母只生育两女儿，经原、被告双方自愿，被告按当时农村风俗入赘于原告家，即所有结婚开支及婚后生小孩的一切费用，均由原告父母帮忙支付，且原告不打电话催被告回家，被告则不回家。2013年11月底，被告在未通知任何人的情况下，私自离开原告家出走，原告多次到被告家找，均不见其人影。2014年元宵节，被告在其自家亲戚的规劝和陪送下回原告家，但只住了两个晚上被告又偷偷离家出走，之后不再与任何人联系，原告多次上被告家找被告，均不见被告人影。原告只好多次打电话给被告亲戚。2015年元月1日，被告在其姑父、姑母的规劝和陪同下又一次上原告家住了一个晚上，之后又离家出走，从此再也没见过被告人影。2015年3月9日，原告在汶龙圩遇见被告，叫停被告与其谈两人离婚的事情，被告态度很坚决，表明今后不再与原告一起过日子，但离婚的条件就是婚生子蔡某乙要给被告，要么原告支付被告二十万元赔偿金，逼得原告十分无可奈何。2015年3月24日，原告诉至龙南县人民法院，要求离婚。2015年5月20日，贵院判决“驳回原告蔡某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求。”此后，原告一人外出务工，从未与被告联系和见面，被告也从未上原告家看望过小孩，连电话也从未打过。被告偶尔在汶龙街上碰到原告父母带着小孩，也当做不认识。综上所述，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，并已分居两年多，符合法律规定的离婚条件，原告遂诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告的婚生子蔡某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费壹仟元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份信息及婚生子身份信息；3、调查笔录，证明原、被告长期分居及夫妻感情彻底破裂的事实；4、民事判决书，证明原告曾诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求的事实。
被告辩称，1、不同意离婚，原、被告婚后感情很好，还生育婚生子蔡某乙。原告受他人影响，编造事实，不择手段想把被告赶出家门，所以要求与被告离婚。2、如原告一定要离婚，被告也只能无奈，但要求原告及其父母分一间房屋给被告长期居住，婚生子蔡某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍相识并谈婚，经协商原、被告一致同意被告入赘原告家共同生活，双方于××××年××月××日在龙南县民政部门登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育婚生子蔡某乙。之后，原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告性格又偏内向，双方未能及时进行沟通，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年5月20日出具《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。判决送达后，原、被告继续分居，且相互没有联系，双方的夫妻感情并未能改善。原告遂于2015年12月9日再次诉至本院，要求与被告曾某离婚。
另查明，婚生子蔡某乙一直都在原告父母家生活，由原、被告及原告父母共同抚养。现在，原告蔡某甲从事幼师工作，被告从事建筑泥工。原、被告婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，因未能及时进行沟通，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉求。但是，原、被告并未珍惜彼此、珍惜这段婚姻，继续分居，且相互不联系，任由双方的感情继续恶化，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，原告主张与被告离婚，本院予以支持。
关于婚生子蔡某乙由谁抚养的问题。首先，蔡某乙从出生至今均在原告父母家生活，由原、被告及原告父母共同抚养，与原告父母建立了较深的感情；其次，原告从事幼师工作，工作较为稳定，而被告从事建筑泥工，且与婚生子蔡某乙相处时间较少；3、原、被告离婚后，均没有自己的住处，需与父母共同生活，而婚生子蔡某乙与被告父母之前相处的时间非常少。因此，综合考虑原、被告的工作、经济条件及婚生子蔡某乙之前的生活情况等因素，为有利于婚生子蔡某乙今后的学习、生活，本院酌定婚生子蔡某乙随原告蔡某甲生活，由被告曾某每月支付抚养费人民币500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告曾某离婚。
二、婚生子蔡某乙随原告蔡某甲生活，由被告曾某每月支付抚养费人民币500元（限每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费），直至婚生子蔡某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费300元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李华生
人民陪审员 魏 斌
人民陪审员 钟荣才
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡 添
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3379号
上诉人（原审原告、执行案外人）：兰州国器装备制造集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：兰州新区万昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：都雪，男，汉族，1990年2月23日出生，兰州新区万昌建筑工程有限公司职员，住四川省简阳市。
上诉人兰州国器装备制造集团有限公司因与被上诉人兰州新区万昌建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，兰州国器装备制造集团有限公司于2017年12月14日以兰州新区人民法院解除对兰州国器装备制造集团有限公司保全措施，目前诉讼无实际必要，故申请撤回起诉。
本院认为，上诉人兰州国器装备制造集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1229号民事裁定；
二、准许兰州国器装备制造集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由兰州国器装备制造集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 杨 清
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3379号上诉人（原审原告、执行案外人）：兰州国器装备制造集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：兰州新区万昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：都雪，男，汉族，1990年2月23日出生，兰州新区万昌建筑工程有限公司职员，住四川省简阳市。上诉人兰州国器装备制造集团有限公司因与被上诉人兰州新区万昌建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州国器装备制造集团有限公司于2017年12月14日以兰州新区人民法院解除对兰州国器装备制造集团有限公司保全措施，目前诉讼无实际必要，故申请撤回起诉。本院认为，上诉人兰州国器装备制造集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1229号民事裁定；二、准许兰州国器装备制造集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由兰州国器装备制造集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海军代理审判员  杨 清代理审判员  刘宝成二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 倩????????1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第453号
上诉人（原审被告，反诉原告）马贵红，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）田巧红，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马贵红为与被上诉人田巧红健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人马贵红的委托代理人李耀武、被上诉人田巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：田巧红与马贵红均在海原县某某商厦工作。2015年2月24日，双方在海原某某商厦厕所因琐事发生矛盾并引发打架，马贵红将田巧红鼻骨打伤。田巧红的伤情经海原县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、背部软组织损伤。田巧红住院治疗23天，支出住院费6703.05元、门诊费230元。田巧红诉至法院，要求：1.依法判令马贵红赔偿田巧红各项损失共计50673.29元；2.案件受理费由马贵红承担。马贵红反诉要求：依法判令田巧红赔偿马贵红各项损失共计9062.15元。
一审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。本案马贵红因琐事与田巧红发生矛盾，理应冷静沟通，消除积怨，不应采取暴力对田巧红实施人身伤害，因此马贵红应对田巧红的损害后果承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。田巧红请求马贵红赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，予以支持；关于交通费，田巧红未提供证据证明，不予支持；关于营养费，因田巧红对其需要加强营养的必要性不能举证证明，不予支持；关于精神抚慰金，结合本案实际不予支持。田巧红受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院医疗费6703.05元、门诊医疗费230元、误工费2180.86元（23天×94.82元／天）、护理费2180.86元（23天×94.82元／天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天），合计13594.77元。对于马贵红的反诉请求，因双方打架事件发生在2015年2月24日，而马贵红是2015年2月28日住进医院，且未提供有效证据证明住院与打架之间存在因果关系，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：一、马贵红于判决生效后15日内赔偿田巧红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13594.77元；二、驳回田巧红的其他诉讼请求；三、驳回马贵红的反诉请求。本诉案件受理费300元，反诉案件受理费300元，由马贵红负担。
马贵红不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判由田巧红赔偿马贵红各项经济损失9062.15元。理由：1.田巧红因与马贵红有过节，有意挑起事端，且与马贵红相互殴打，双方均有过错，一审未划分责任不当；2.马贵红在本次打架事件中也受伤，一审未考虑马贵红的损失不当。
田巧红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。请二审法院驳回马贵红的上诉请求，维持原判。
依据双方当事人一、二审陈述及一审确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。另查明：案发当天，田巧红与马贵红均在海原某某商厦厕所内，田巧红说“今天的厕所怎么这么多垃圾”，马贵红认为田巧红是在侮辱马贵红，马贵红便动手打田巧红。在厮打过程中，田巧红抓了马贵红的头发。
本院认为：本案是因与马贵红同在厕所内的田巧红说了句“今天的厕所怎么这么多垃圾”，马贵红猜忌田巧红是在侮辱自己，便动手打伤田巧红而引发的纠纷，马贵红在本案中存在过错。马贵红提出田巧红因与其有过节，有意挑起事端的意见，无证据证实，不予采纳。田巧红为了使本人人身免受马贵红正在进行的非法侵害，采取用手抓马贵红头发的行为，属于正当防卫，田巧红在本案中无过错。马贵红主张的各项损失应由其自行承担。因此，马贵红提出田巧红在本案中存在过错以及田巧红应对马贵红的损失承担赔偿责任的意见均不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马贵红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省福州市鼓楼区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3227号
原告：陈东奇，男，汉族，1962年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：邝财安，男，汉族，1975年3月21日出生，住福建省政和县。
被告：魏永珠，女，汉族，1978年2月13日出生，住址同上。
被告：王春城，男，汉族，1965年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈学军，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省福州市晋安区.
原告陈东奇诉被告邝财安、魏永珠、王春城、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进�了审理。
陈东奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22万元及逾期还款利息。事实和理由：2015年4月10日，邝财安伙同王春城、陈学军将原告诱骗至福州森林公园，强行要求原告汇款22万元，原告迫于无奈将22万元汇至邝财安及魏永珠的银行账户。事发生，原告于2015年4月15日向福州市公安局晋安分局报案被告勒索钱财的行为，于是邝财安向原告出具借条，但又以其中6万元分给王春城、陈学军为由，仅向原告出具了金额为16万元的借条。但时至今日，原告多次催讨，被告均拒不理会。
审查中，原告陈述其被告邝财安、王春城、陈学军持刀副迫汇款，根本就不存在借款的事实，邝财安是因畏罪才补了一张借条，但其不认可该行为，上述三个实际上构成刑事犯罪，但福州市公安局晋安分局拒不立案�其无法才向法院立案，希望法院能将该案移送鼓楼公安处理。
本院认为，按本案原告的陈述，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围，且原告坚持要移送公安机关处理，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应依法移送公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈东奇的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=19725&ShowLink;=false&PreSelectId;=360993928&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=461864968”\\\l”m_font_2#m_font_2?)若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市鼓楼区人民�院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3227号原告：陈东奇，男，汉族，1962年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：邝财安，男，汉族，1975年3月21日出生，住福建省政和县。被告：魏永珠，女，汉族，1978年2月13日出生，住址同上。被告：王春城，男，汉族，1965年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈学军，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省福州市晋安区.原告陈东奇诉被告邝财安、魏永珠、王春城、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进�了审理。陈东奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22万元及逾期还款利息。事实和理由：2015年4月10日，邝财安伙同王春城、陈学军将原告诱骗至福州森林公园，强行要求原告汇款22万元，原告迫于无奈将22万元汇至邝财安及魏永珠的银行账户。事发生，原告于2015年4月15日向福州市公安局晋安分局报案被告勒索钱财的行为，于是邝财安向原告出具借条，但又以其中6万元分给王春城、陈学军为由，仅向原告出具了金额为16万元的借条。但时至今日，原告多次催讨，被告均拒不理会。审查中，原告陈述其被告邝财安、王春城、陈学军持刀副迫汇款，根本就不存在借款的事实，邝财安是因畏罪才补了一张借条，但其不认可该行为，上述三个实际上构成刑事犯罪，但福州市公安局晋安分局拒不立案�其无法才向法院立案，希望法院能将该案移送鼓楼公安处理。本院认为，按本案原告的陈述，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围，且原告坚持要移送公安机关处理，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应依法移送公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈东奇的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 航二〇一七年五月二十五日书记员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=19725&ShowLink=false&PreSelectId=360993928&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=461864968”l”m_font_2#m_font_2?)若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1840号
原告：嘉兴市余新振兴五金厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金星村，统一社会信用代码：913304027210317042。
投资人：凌志良，厂长。
委托代理人：徐巧月，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：嘉兴市鑫思源箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道潭湘路841号2幢3层。
法定代表人：钱照付，总经理。
原告嘉兴市余新振兴五金厂（以下简称振兴五金厂）因与被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司（以下简称鑫思源公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告振兴五金厂投资人凌志良及委托代理人徐巧月，被告鑫思源公司法定代表人钱照付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月，被告（原嘉兴市远锦旅游用品有限公司）向原告发出《采购合同》，在原告处采购拉杆、轮子、底条等箱包的配件材料，《采购合同》明确了采购产品的品名、规格、数量、单价等信息，并约定货款结算为“出货后凭发票40天结算”。原告接单后，于2015年7月25日完工交货给被告，并于2015年7月28日开具了相应的增值税专用发票。但被告在收货及收取发票后，一直未付款，经原告催促，被告于2015年11月19日开具编号为4020332014224055的转账支票，金额为13000元；2015年11月30日开具编号为4020332014224056的转账支票，金额为20000元，但该两张支票均因被告银行账户余额不足被退票。此后虽经原告多次催讨，被告均未支付货款，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款33000元及逾期付款利息（自2015年8月8日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款利息起算点变更为2015年9月8日。
被告鑫思源公司答辩称，原告起诉的货款系之前嘉兴市远锦旅游用品有限公司（以下简称远锦公司）的货款，虽然远锦公司变更为鑫思源公司是事实，但认为原告仍应去找原远锦公司的人，与谁合作的则向谁结算。
针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.采购合同一份，证明被告向原告采购箱包配件的事实。
2.送货单及增值税专用发票各一份，证明原告依约交付了货物，并开具了相应的增值税发票。
3.转账支票二张、退票通知书一份，与前述证据共同证明被告拖欠原告33000元货款的事实。
4.工商信息材料一份，证明被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司是由原嘉兴市远锦旅游用品有限公司变更过来，法定代表人由徐瑞庆变更为钱照付。
被告鑫思源公司质证意见：对证据1、2、3均没有异议；对证据4亦没有异议，双方通过买卖变更过来的。
被告鑫思源公司未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。证据4虽系复印件，被告不持异议，故本院对远锦公司名称、法定代表人变更的事实予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2015年6月，原告经与远锦公司工作人员初步沟通，原告为远锦公司打样箱包配件并经对方确认，后远锦公司向原告传真《采购合同》，在原告处定作拉杆、轮子、底条等箱包的配件材料，《采购合同》约定了产品品名、规格、数量、单价等信息，货款结算方式为出货后凭发票40天结算，合同同时约定了交货要求、交货地点、违约及索赔处理等内容。原告接单后，于2015年7月25日完工并送货至被告处，并于2015年7月28日开具了号码为24280383的增值税专用发票一份，金额为33000元。远锦公司在收货及收取发票后，一直未付款。后经原告催促，远锦公司于2015年11月19日开具编号为4020332014224055的转账支票，金额为13000元；于2015年11月30日开具编号为4020332014224056的转账支票，金额为20000元，然该两张支票均因远锦公司银行账户余额不足被退票，致使原告收款未果。2016年3月23日，远锦公司名称变更为鑫思源公司，双方遂成讼。
本院认为，本案以买卖合同纠纷为案由立案，实为一起定作合同纠纷。远锦公司结欠原告定作款33000元，有合同、送货单、增值税专用发票为凭，事实清楚、证据充分，故应按约清偿债务、支付原告定作价款。远锦公司未按约支付定作价款，且在原告起诉前变更名称为鑫思源公司，该变更为形式上的变更，不影响其原权利义务，故鑫思源公司应按约履行付款义务。被告鑫思源公司以公司变更、不应与其结算为由抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市余新振兴五金厂定作货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2015年9月8日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元、保全费370元，合计703元，由被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年五月十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初75号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人谈发亮，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，农民，住大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被大悟县公安局监视居住。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谈发亮犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人谈发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月24日18时许，被告人谈发亮酒后无证驾驶悬挂号牌为鄂Ｋ×××××号的二轮摩托车载其儿子、女儿沿大黄线自东向西行驶至大悟县大新镇窑塘村涂家湾路段时，将前方行人郭某、阮某撞倒。经鉴定：谈发亮血液中乙醇含量为88毫克／100毫升。
在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人谈发亮进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人谈发亮认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，相关部门愿意接受被告人谈发亮，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人谈发亮适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人谈发亮在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、诊断证明书、郭某、阮某人员基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人谈发亮人员基本信息、道路交通事故案件登记表、交通事故责任认定书、到案经过二份；证人谈某、郭某、阮某、黄某、刘某的证言；被告人谈发亮的供述；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈发亮违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谈发亮当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人谈发亮的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈发亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人谈发亮回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张玮琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年七月五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2294号
原告：张柳明，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被告：佛山市众桥电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄瑞士，该公司总经理。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被告：佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杜永康。
本院在审理原告张柳明诉被告佛山市众桥电子科技有限公司、佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告佛山市众桥电子科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为侵权行为地并非位于广东省广州市，而两被告的住所地均在广东省佛山市，故本案应移送广东省佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，原告有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，本案两被告住所地均位于广东省佛山市，而广东省佛山市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。因两被告住所地均在本院辖区内，依据上述规定，本院对本案有管辖权。被告佛山市众桥电子科技有限公司请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市众桥电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费人民币100元由被告佛山市众桥电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年五月十八日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4431号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4431号申请执行人上海凯程经济发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘志良，董事长。被执行人潘万荣，男，1966年6月3日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人上海凯程经济发展有限公司与被执行人潘万荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1358号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5741号
原告：徐金阙，男，汉族，1983年2月16日出生，住成都市高新区玉林南路**号*栋*单元**号。
原告:卢芳，女，汉族，1982年10月17日出生，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元*楼***号。
以上二原告共同委托代理人:覃忠，四川法之识律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司。住所：成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人迟梅英，系公司董事长。
委托代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
原告徐金阙、卢芳诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判，于2015年11月9日、2016年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐金阙、卢芳的委托代理人覃忠，被告四川佳年华置地有限责任公司的委托代理人李骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金阙、卢芳诉称，2009年7月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积95.17平方米，总价款401841元。后经测实，原告所购房屋面积为95.68平方米，应付总价款为403994元。原告按照合同的约定向被告付清了全部购房款。双方对办理国有土地使用权证的约定为：“在房屋所有权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证（地下车库的国有土地使用权证办理按成都市国土局的规定进行）”（见补充协议第四条第四项）。2012年12月10日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在2014年12月10日前为原告办理好国有土地使用权证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理好国有土地使用权证，被告的行为已构成违约。双方未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，按照法律规定，违约金应按已付房款，按照银行逾期贷款利率计算。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：一、请求判令被告为原告办理国有土地使用权证；二、请求判令被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金（违约金以已付购房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月11日起计算至办理好国有土地使用权证之日至，暂计至2015年6月30日违约金为15480元）；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告四川佳年华置地有限责任公司辩称，对基本事实无异议，开发商还在与国土部门结算费用，所以现在目前没有办理国土证，但是违约金我方认为不应该适用司法解释十八条，我方认为过高，应该是用合同法的约定，在没有约定违约金的情况下，按照实际损失进行计算。而对方并没有举出实际损失的证据，要求驳回承担违约金的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月16日，徐金阙、卢芳与四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定徐金阙、卢芳向佳年华公司购买位于成都高新区天府大道南段1167号3栋3单元7层1号的房屋（以下简称“涉案房屋”），套内建筑面积76.42平方米，购房总价401841元；出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付商品房；出卖人在买受人交清全部资料、税、费办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。
之后，徐金阙、卢芳又与佳年华公司签订《面积补充协议》，确认房价总额按照实测面积调整为403994元。
2012年7月11日，佳年华公司向徐金阙、卢芳开具《销售不动产统一发票》，确认已收到徐金阙、卢芳缴纳的涉案房屋房款403994元。
2012年12月10日，徐金阙、卢芳取得涉案房屋所有权。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、房屋所有权证及原、被告的陈述等证据足以认定。
本院认为，因佳年华公司当庭承认徐金阙、卢芳第一项诉讼请求，故徐金阙、卢芳于本案中提起的第一项诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。
对于徐金阙、卢芳于本案之第二项诉讼请求，即请求法院判令佳年华公司承担逾期办理房屋所有权证的违约损失的问题，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，违约责任包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。此为法定违约责任不以当事人意志为转移。而承担违约金的前提为：1、存在违约行为，2、合同双方约定违约方应承担违约金。简而言之，是否承担违约金这一违约责任，应当审查合同双方是否存在某种违约行为时，违约方应支付违约金。如无此约定，则不应支付违约金，如有此约定，则可要求违约方支付违约金。因此，在前述基础上，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条仅是明确当双方约定违约行为应当承担违约金但对违约金金额或计算方式没有约定和损失难以确定的情况下如何确定违约金金额或计算方式及损失金额。而本案中，双方未约定佳年华公司逾期办理国土证应承担违约金，故徐金阙、卢芳关于佳年华公司应承担逾期办理国土证的违约金并按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金的主张，因无事实依据，且与法不符，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告徐金阙、卢芳办理高新区天府大道南段1167号3栋3单元7层1号房屋的房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告徐金阙、卢芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取94元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩亚群