wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商再字第9号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：方顺宝，经商。
原审被告：吕为良，经商。
原审被告：周晓玲，职工。
方顺宝诉吕为良、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）东横商初字第117号民事判决，已经发生法律效力。金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000075号民事抗诉书向金华市中级人民法院提起抗诉，认为该民事判决认定基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，系虚假诉讼。金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第27号民事裁定指令本院再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理，金华市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持抗诉，原审原告方顺宝、原审被告吕为良、周晓玲出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告方顺宝于2012年4月9日向本院起诉称，2011年5月8日，吕为良因资金周转需要，向其借款580000元，约定月利率2%，借期半年，并出具借条。借款到期后，方顺宝多次催讨，至今分文未还。为此，诉请判令吕为良、周晓玲归还借款580000元及利息（自2011年5月8日起按月利率两分计算至实际履行之日止）。
原审认定，2011年5月8日，吕为良向方顺宝借款580000元，方顺宝于当日通过其女儿方菲的帐户以卡卡转账的方式转账至吕为良帐户580000元，吕为良于同日出具借条1份，借条载明：“今向方顺宝借款伍拾捌万元整，月息2分”。另查明，吕为良与周晓玲是夫妻关系，方顺宝与吕为良系朋友关系。
原审认为，吕为良向方顺宝借款580000元未还的事实，证据确实充分，足以认定。该借款发生在吕为良、周晓玲夫妻关系存续期间，且周晓玲未能举证证明方顺宝与吕为良明确约定该笔借款为个人债务或存在婚姻法第十九条规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由吕为良、周晓玲共同承担还款责任。周晓玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决吕为良、周晓玲于判决生效后十日内归还方顺宝借款580000元并支付利息（自2011年5月8日起按约定月利率2%计算至本判决约定的履行期限届满之日止）。案件受理费9600元，减半收取4800元，由吕为良、周晓玲负担。
金华市人民检察院抗诉认为，本案系虚假诉讼，2011年5月8日，吕为良向方顺宝借款58万元，方顺宝于当日通过其女儿方菲的账户转账至吕为良账户58万元。2012年6月20日，吕为良将58万借款和2万利息转账至芳菲账户，双方已经不存在债权债务。为了在于周晓玲离婚时能多分财产，吕为良与方顺宝恶意串通，由吕为良准备委托书及相关诉讼材料，并交纳诉讼费，向东阳市人民法院起诉。2012年5月10日，东阳市人民法院作出（2012）东横初字第177号民事判决书。经执行，方顺宝从法院领取执行款83172元，2013年9月8日，方顺宝将执行款交给了吕为良的哥哥吕叶良，更进一步证明本案是虚假诉讼。2015年6月25日，东阳市人民检察院以被告吕为良涉嫌妨害作证罪，方顺宝涉嫌帮助伪造证据罪向东阳市人民法院提起公诉。
再审中，原审原告方顺宝没有提供新的证据，对东阳市人民检察院的抗诉中认定的事实无异议，自认吕为良曾向其借款58万元，吕为良已经通过其女儿方菲的账户归还本息共60万。原审被告吕为良在庭审中口头辩称，58万借款没有还过，但没有提供证据。原审被告周晓玲也没有提供证据，对东阳市检察院的抗诉中认定事实无异议，认为其不知有这笔借款，如果有，也是东阳市海洋稀土回收有限公司向方顺宝的借款，不是夫妻共同债务，方顺宝起诉要其承担，是恶意行为。
本院再审查明，2011年5月8日，方顺宝通过其女儿方菲将人民币58万元（以下均指人民币）借给吕为良。2011年6月20日，吕为良将58万元借款及2万元的利息共计60万元归还给了被告人方顺宝。2012年4月，吕为良为转移公司财产、与妻子周晓玲的离婚诉讼中多分得财产，恶意串通被告人方顺宝，让其通过法院再次起诉该笔58万元的债务。方顺宝明知其与吕为良已经不存在债务关系，仍配合吕为良于同年4月9日到东阳市人民法院提起诉讼，事实清楚，证据确凿充分，足以认定，上述事实已由本院（2015）东刑初字第932号刑事判决予以认定。原审被告吕为良辩称，涉案58万借款没有归还，因没有提供证据予以反驳，本院不予采信。故抗诉机关关于本案系虚假诉讼的抗诉意见成立，原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2012）东横初字第177号民事判决；
二、驳回方顺宝的起诉。
原审案件受理费4800元，退回吕为良、周晓玲。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
审 判 员 顾悦婷
二〇一五年十一月十日
代书记员 黄旭珍
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初655号
原告：侯宝生，男，1964年6月25日生。
被告：张俊生，男，汉族。
原告侯宝生诉被告张俊生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝生到庭参加诉讼，被告张俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯宝生诉称：原告于2015年10月开始与被告建立事实劳动关系，至2016年1月被告共欠原告工资26445元。原告多次催讨，但被告张俊生一直拖延，不予支付。2016年4月6日，被告张俊生打下欠条，此后原告又多次催要，至今未付。故提起诉讼，请求被告支付原告2015年10月至2016年1月的工资欠款26445元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月至2016年1月期间，张俊生雇用侯宝生从事室内装潢工作，除支付侯宝生部分工资款外，现仍欠侯宝生工资款26445元，经侯宝生多次催要，张俊生于2016年4月6日向侯宝生出具欠条一份。审理中，侯宝生要求张俊生从2016年2月起按一年期定期存款利率计算欠款利息。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告雇用原告从事室内装潢工作，原告为被告提供相应的劳务后，被告依约应当支付原告工资款。关于原告主张的利息损失，因被告未能及时支付原告欠款存在违约情形，本院酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张俊生于本判决生效后五日内支付原告侯宝生工资款26445元及利息（利息按中国人民银行同期一年期存款利率计算，从2015年4月6日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取231元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一六年九月五日
书记员 赵 亮
(校对人：赵亮)
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第105号
原告陈一松，
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，
原告陈一松与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈一松的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一松诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年7月至8月的劳动报酬共计2284元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬2284元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年6月至8月的劳务报酬共计2284元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年6月至8月的劳务报酬共计2284元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告陈一松支付2013年6月至8月的劳务报酬共计2284元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5795号
原告：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：郝金庆，该公司董事长
委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：李春雷，住鄂尔多斯市。
被告：殷昕毓，住址同上，与被告李春雷系夫妻关系。
原告内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司诉被告李春雷、殷昕毓保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司的委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告李春雷、殷昕毓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付按揭贷款本息共计40981.27元（暂计算至2016年9月26日）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2008年4月2日，原告与被告李春雷签订编号为LY-08-04-09商品房买卖合同，原告将位于呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城小区领秀10号楼4单元702东户房屋出售给被告李春雷，合同约定房屋总价为484711元，首付154711元，按揭贷款33万元。被告李春雷、殷昕毓与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订个人住房借款合同，借款本金33万元，借款期限为2008年5月16日至2028年5月16日，采用等额本息还款方法，每月归还贷款本息金额2567.8元。原告与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订商品房销售贷款合作协议书，第四条第四款约定：甲方同意乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人的贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）。现被告自2015年6月18日至2016年9月26日未按期偿还本息，中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部按照与原告所签订协议直接从原告的存款账户扣划保证金共计40981.27元。根据《担保法》第31条规定“保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。”担保人的追偿权具有法定性，原告作为保证人在其履行保证义务后，有权对作为主债务人的被告进行追偿。综上，原告作为保证人已代替被告偿还按揭款共计40981.27元，因此，原告有权向被告追偿索还款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李春雷、殷昕毓未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
2008年4月2日，原告与被告李春雷签订合同编号为LY-08-04-09的《商品房买卖合同》，原告将位于呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城小区领秀10号楼4单元702东户房屋出售给被告李春雷，合同约定房屋总价为484711元，首付154711元，按揭贷款33万元。同日，被告李春雷向原告交纳房屋首付款154711元。
2008年5月16日，被告李春雷、殷昕毓与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订合同编号为150705300-011-2008000232号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款用途为用于购置原告出售的呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城小区领秀10号楼4单元702东户房。借款本金为人民币33万元，借款期限为贰佰肆拾个月，即2008年5月16日至2028年5月18日。借款人的还款方法为采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还贷款本息金额为人民币2567.80元。
2011年3月9日，原告与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订了合同编号为合作协议2011-008号的《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定：乙方（中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部）对符合贷款条件的购房人购买甲方（内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司）开发建设并依法销售的坐落于呼市××区口的经批准的命名为“名仕居广场”小区三期住房的商品房发放个人住房、商业用房贷款。最长贷款期限贰拾年。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）。
自2015年6月18日起至2016年9月26日，中国建设银行股份有限公司分六笔从原告保证金账户内扣款共计人民币40981.27元，事由为代偿李春雷的个人贷款。
本院认为，原告与被告李春雷签订的《商品房买卖合同》、被告李春雷、殷昕毓与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订的《商品房销售贷款合作协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为保证人按照合同约定履行了保证责任，其有权根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定向债务人进行追偿，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李春雷、殷昕毓于判决生效十日内偿还原告内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司代偿按揭贷款本息40981.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告李春雷、殷昕毓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李春秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4521号
原告临沂罗庄中心医院。
法定代表人张正水。
被告孙志忠。
被告孙洪芳。
被告孙煚燏。
被告孙洪升。
本院在审理原告临沂罗庄中心医院与被告孙志忠、孙洪芳、孙煚燏、孙洪升医疗服务合同纠纷一案中，原告临沂罗庄中心医院在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏光
二〇一六年十月九日
书记员 张辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4521号原告临沂罗庄中心医院。法定代表人张正水。被告孙志忠。被告孙洪芳。被告孙煚燏。被告孙洪升。本院在审理原告临沂罗庄中心医院与被告孙志忠、孙洪芳、孙煚燏、孙洪升医疗服务合同纠纷一案中，原告临沂罗庄中心医院在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏光二〇一六年十月九日书记员  张辉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保54号
申请人:于臭文，男，1952年12月27日生，汉族，现住井陉县。
被申请人：康慧，男，1980年8月27日生，汉族，住。
2017年3月8日17时20分许，康慧驾驶冀Ａ×××××“北斗星牌”微型轿车，行驶至歧银线339KM路段时，与同向于臭文驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏于臭文、李卓阳受伤的交通事故。申请人于臭文于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人康慧驾驶的冀Ａ×××××“北斗星牌”微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
将被申请人康慧驾驶的冀Ａ×××××“北斗星牌”微型轿车一辆扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王雅楠
二〇一七年三月十七日
代书记员 刘文云
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初108号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某，退休职工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，2014年8月13日被张家界市人民检察院决定指定居所监视居住，同年10月16日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员宋珈出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年12月的一天，被告人罗某丈夫李某甲（时任慈利县县长）收受慈利县新瑞星饲料有限公司总经理杨某、黄某所送存有10万元人民币的建设银行卡一张。后李某甲将该银行卡交给罗某，罗某将卡内10万元通过取现及消费使用完后将卡丢弃。
二、2013年6月的一天，李某甲在张家界万泰酒店与湖南青林投资置业有限公司法人代表梅某聚餐后，收受梅某所送面额为10万元的长沙运达美美百货购物卡一张。后李某甲将购物卡交给被告人罗某并告知系他人所送。罗某及其女使用该卡消费20000余元，2014年7月，李某甲将该购物卡退还梅某。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、黄某、杨某、孙某、梅某、邓某、李某乙的证言，黄某建设银行6217003050100135116卡明细，罗某银行账户明细，李某甲受贿案刑事判决书，邓某信用社80081070004213488011账户流水及存取款12万元的银行凭证，购卡凭证，湖南运达贸易有限公司2013年5月23日收款收据，收条，交易记录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2252号
原告王成，男，1985年3月1日出生，汉族，康佳集团有限公司秦皇岛经营部职工，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被告法跃卓，女，1986年1月21日出生，汉族，无职业，现住抚顺市顺城区。
原告王成诉被告法跃卓合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人王红梅、被告法跃卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月28日签订购车协议，约定被告借用我的名义购买宝马迷你汽车一辆，被告每月通过我的建设银行账户还款。协议签订后，被告归还了部分贷款，至2016年3月便开始未还贷款，我多次向被告催要未果，导致我在银行信用等级降低，无奈我将剩余款项63923.87元全部归还，故向法院起诉，请求判令被告返还63923.87元及利息，利息自2016年6月起至判决确认履行之日止按年利率6%支付，诉讼费由被告负担。
被告辩称，车是我当时的男朋友王杨购买的，我是通过王杨认识的原告，原告所述还款的银行卡并没有交给我，在王杨手里。车的首付、还款、使用人都是王杨，王杨已经把车卖了，卖车的事情我不知情。购车协议是我起草的，也是我签的字，我认为应当追加王杨，不应当由我承担这笔费用。
经审理查明，原告王成与被告法跃卓系朋友关系。2012年9月28日原告与被告签订了一份购车协议，协议约定，被告以原告的名义从唐山中宝购买一辆宝马迷你汽车辽A，车辆总金额245000元，首付金额73350元已由被告支付完毕，剩余贷款171150元由被告分三年偿还，无需原告支付。于2012年9月18日提车之日起车辆任何肇事及违章均与原告无关，无需承担任何法律责任。发生肇事及违章一切后果由原告承担一切法律责任及民事诉讼。贷款还款日期以银行结账日为准，还款的信用卡XXXXX（原告交由被告保管以便还款）中有三万元信用额度，产生任何消费、欠款、还款均由被告承担偿还，与原告无关。该车于2012年9月29日发放机动车行驶证，登记所有人为原告王成。2016年2月22日还款的信用卡通过支付宝还款1000元后未再还款。2016年5月7日，该账户应还款为63060.80元，其中包括账单余额为62237.91，利息822.89元，2016年6月7日，该账户又产生利息863.07元，共欠款63923.87元，2016年6月21日原告凭卡号向该账户存入63924元。车辆贷款至此全部还清。
另查，辽A车辆现已由王杨转卖，王杨与被告原系男女朋友关系，二人于2013年5月17日登记结婚，于2016年2月29日协议离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的购车协议、行驶证、机动车销售统一发票、建设银行信用卡对账单、存款凭条，被告提供的买卖合同、离婚协议书及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了购车协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，被告借用原告名义进行贷款买车后，未及时偿还贷款，导致原告为防止信用等级下降而替其进行偿还，根据协议该款理应由被告进行偿还，故原告要求被告偿还车辆贷款应予以支持。关于原告主张按照年利率6%计算利息一节，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称车辆实际使用者为王杨，要求追加王杨为当事人一节，签订购车协议的主体系被告，而非王杨，且王杨与被告原系夫妻关系，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告法跃卓于本判决生效之日起十日内偿还原告王成车辆贷款63923.87元及利息（利息自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止，以63923.87元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元（已减半收取），由被告法跃卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔晓羽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2540号
申请执行人河南宋基实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人范利锋，董事长。
被执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖，董事长。
河南宋基实业有限公司诉河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3507号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人河南省军安实业服务中心有限公司送达执行通知书，责令其于2013年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将被执行人河南省军安实业服务中心有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至河南宋基实业有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十月三十日
书记员 关鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13499号
原告李玲玲，女，苗族。
被告杜小军，男，汉族。
原告李玲玲与被告杜小军民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币16000元；2、被告支付原告利息5120元（16个月×320元，暂计至2016年1月16日至2017年5月16日）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款人民币16000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小军应于本判决生效之日起五日内向原告李玲玲偿还借款本金人民币16000元并向原告李玲玲支付逾期还款利息（以人民币16000元为基数，按年利率6%的标准自2016年1月17日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328元，由被告杜小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保93号
申请人：刘西保。
被申请人：刘毅。
申请人刘西保于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人刘西保已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘毅所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年六月八日
书记员 刘 旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4802-1号
申请执行人李柔英，女，汉族。
申请执行人李实毫，男，汉族。
被执行人余萍，女，汉族。
原申请执行人余萍与原被执行人李实毫、李柔英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）深福法民三初字第743号民事判决书判决：驳回余萍的诉讼请求，案件受理费3200元由余萍负担。深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2688号民事判决书撤销了上述判决，并判决确认余萍与李宏池、李实毫之间的二手房口头买卖法律关系成立且有效，李柔英应于判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人办理深圳市福田区香蜜新村1栋b7号房产的转移登记手续，李实毫、李柔英还应承担案件受理费9600元。该判决于2012年12月28日发生法律效力。因李实毫、李柔英未履行上述生效法律文书确定的义务，原申请执行人余萍向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第791号。在执行过程中，本院将原登记在李柔英名下的深圳市福田区香蜜新村1栋b7号房（房产证号：30006941**）转移登记至余萍名下，并依法扣划了李实毫银行存款9600元并迳付余萍。至此，该案执行完毕。
之后，李实毫、李柔英向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）深中法房再字第29号民事判决书，判决撤销（2012）深中法房终字第2688号民事判决，维持（2012）深福法民三初字第743号民事判决，一、二审案件受理费9600元，由余萍负担。该判决于2013年12月31日发生法律效力。
现本院据以执行的生效法律文书（2012）深中法房终字第2688号民事判决被深圳市中级人民法院（2013）深中法房再字第29号民事判决书撤销。李柔英、李实毫于2014年2月23日依据已生效（2013）深中法房再字第29号民事判决书向本院申请执行回转。
本院认为，执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，应当按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余萍名下银行存款及其他款项人民币10900.40元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一五年三月十日
书记员 祁芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1191号
罪犯邓二春，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年2月20日作出（2011）永中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邓二春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）湘高法刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月4日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑十个月。2014年7月25日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯邓二春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓二春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓二春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓二春减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初512号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟，该站站长。
委托代理人轧海津，该站职员。
委托代理人宋轶男，该站职员。
被告陈金山。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告陈金山供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取193元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 高德娟
二〇一六年三月十五日
书记员 陈小丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执34号
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安棠兴路。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人福安市康达富机电有限公司，住所地福建省福安城南。
法定代表人陈国斌，总经理。
被执行人福建省东风机电有限责任公司，住所地福建省福安城南。
法定代表人陈奶贵，总经理。
被执行人福安市闽丰电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区。
法定代表人彭石明，总经理。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省福安市城阳镇林洋村。
被执行人吴秀霞，女，1989年12月8日生，汉族，住福建省福安溪柄镇水田村。
被执行人陈国斌，男，1987年3月21日生，汉族，住福建省福安市城阳镇林洋村。
被执行人彭石明，男，1971年1月3日生，汉族，住福建省福安城阳乡。
被执行人陈妙芳，女，1973年9月3日生，汉族，住福建省福安城阳乡。
被执行人陈奶贵，男，1961年8月5日生，汉族，住福建省福安市城阳镇林洋村。
被执行人黄月云，女，1965年4月28日生，汉族，住福建省福安市城北街道。
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与被执行人福安市康达富机电有限公司、福建省东风机电有限责任公司、福安市闽丰电机有限公司、陈石祥、吴秀霞、陈国斌、彭石明、陈妙芳、陈奶贵、黄月云追偿权纠纷一案。本院于2015年5月8日作出的（2014）宁民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第707号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1361号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：郭文汉（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告申请缓交)。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行审1号
申请执行人亳州市房地产管理局。
法定代表人吴旭春，局长。
委托代理人王玉全，亳州市房地产管理局市场监管科科长。
委托代理人赵鹏，亳州市房地产管理局市场监管科科员。
被执行人亳州市元一置业有限公司。
法定代表人施新兵。
申请执行人亳州市房地产管理局以被执行人亳州市元一置业有限公司在法定期限内拒不履行亳房罚〔2017〕5号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，亳州市房地产管理局亳房罚〔2017〕5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人亳州市元一置业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市房地产管理局申请执行的亳房罚〔2017〕5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年一月五日
书 记 员 鞠铮芳
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1602行审1号申请执行人亳州市房地产管理局。法定代表人吴旭春，局长。委托代理人王玉全，亳州市房地产管理局市场监管科科长。委托代理人赵鹏，亳州市房地产管理局市场监管科科员。被执行人亳州市元一置业有限公司。法定代表人施新兵。申请执行人亳州市房地产管理局以被执行人亳州市元一置业有限公司在法定期限内拒不履行亳房罚〔2017〕5号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，亳州市房地产管理局亳房罚〔2017〕5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人亳州市元一置业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市房地产管理局申请执行的亳房罚〔2017〕5号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  宋佳慧二〇一八年一月五日书 记 员  鞠铮芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第639号
原告解建国。
被告袁崇正。
被告袁珍。
本院在审理原告解建国诉被告袁崇正、袁珍民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解建国撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元；速递费60元，合计122.5元，均由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年三月三十一日
书记员 倪翠萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2397号
原告：李庆祥，男，1961年11月21日出生，汉族，现住：邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市北方汽车贸易有限公司马头分公司，地址：马头电厂实业总公司一楼。
负责人：刘志坤，男，40岁，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市北方汽车贸易有限公司，地址：邯郸市汽车东站。
法定代表人：蔺晓静，该公司经理。
原告李庆祥与被告邯郸市北方汽车贸易有限公司马头分公司、邯郸市北方汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6542号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：马雪垠
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告马雪垠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲懿(代)
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00382号
罪犯周其凤，男，1968年2月16日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年8月9日作出（2011）利刑初字第00325号刑事判决，认定被告人周其凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯周其凤在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周其凤自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯周其凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周其凤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初16号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人吴定聪，男，1989年9月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，司机，现住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴定聪犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序,于2017年6月6日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人吴定聪及其辩护人邓明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市铁山港区人民检察院指控，2016年9月7日19时29分许，被告人吴定聪驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿北海市铁山港区四号路某往北行驶至四号路与七号路交叉路口时，碰撞停驻在其前方四号路直行车道内的、由吴某1驾驶的无号牌两轮普通摩托车（搭载钟某），造成钟某当场死亡、吴某1受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队认定，吴定聪承担此事故的主要责任，吴某1承担此事故的次要责任，钟某不承担此事故的责任。经鉴定，吴某1面部损伤遗留疤痕为轻伤一级；面部外伤致右侧颧骨骨折为轻伤二级；头面部外伤致其视力减退至0.2的损伤程度为轻伤二级；胸部外伤致右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；胸部外伤致右侧第2、3、4、5肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月26日，被告人吴定聪到北海市公安局交通警察支队铁山港大队投案。案发后，吴定聪赔偿了钟某丧葬费人民币30000元，支付了吴某1的医药费人民币25000元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴定聪违反交通运输管理法规，驾驶整车制动不合格的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴定聪有自首、赔偿等从轻情节,提请本院依法惩处。
被告人吴定聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人吴定聪主动报警，并具有自首情节；2、积极对受害人进行赔偿，有悔罪表现；3、被告人所驾驶的车辆已购买了交强险、第三者保险，受害人已另行提起民事诉讼，受害人的经济损失将会得到足额赔偿，可以减少基准刑；4、被告人属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处9个月以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，2016年9月7日19时29分许，被告人吴定聪驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿北海市铁山港区四号路某往北行驶至四号路与七号路交叉路口时，碰撞停驻在其前方四号路直行车道内的、由吴某1驾驶的无号牌两轮普通摩托车（搭载钟某），造成钟某当场死亡、吴某1受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴定聪拨打报警电话，并主动到交警部门接受调查。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队认定，吴定聪承担此事故的主要责任，吴某1承担此事故的次要责任，钟某不承担此事故的责任。经鉴定，吴某1面部损伤遗留疤痕为轻伤一级；面部外伤致右侧颧骨骨折为轻伤二级；头面部外伤致其视力减退至0.2的损伤程度为轻伤二级；胸部外伤致右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；胸部外伤致右侧第2、3、4、5肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月26日，被告人吴定聪到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，吴定聪赔偿了钟某丧葬费人民币30000元，赔偿了吴某1的医药费人民币25000元。本案其他民事赔偿问题，被害人吴某1及被害人钟某家属已另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人吴定聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴定聪的供述，交警部门出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故视听材料、交通事故认定书，鉴定意见书、检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、居民死亡医学证明书，公安机关出具的案发抓获经过、人口基本信息表，车辆保险单，收据、情况说明、民事起诉状等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴定聪主动报警，并到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴定聪赔偿了被害人及被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴定聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 雪
人民陪审员 刘绍芳
人民陪审员 李永星
二〇一七年七月四日
书 记 员 叶 毅
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1926号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛张建。
原审被告：高大鹏。
上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月27日17时许，被告高大鹏驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡半壁店村路口向南右转弯时，与由西向东行驶的原告毛张建驾驶普通二轮摩托车相刮撞，造成原告毛张建受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月22日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2015）第0082号道路交通事故认定书，认定被告高大鹏承担本起事故的主要责任，原告毛张建承担次要责任。医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、病历取证费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度“建筑业”年平均工资37954元标准计算。迁西县人民医院病历及诊断证明证实原告误工时间为137天，故原告诉请的误工费应为14245.75元（37954元÷365天×137天）。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原告提供的证据不能证明护理人员属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，可参照河北省2014年度“建筑业”年平均工资37954元标准计算。故原告诉请的护理费应为1455.77元（37954元÷365天×14天）。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的病历取证费30元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告高大鹏承担的事故责任比例赔偿。车辆损失，原告没有提供的鉴定机构鉴定，不能证明损失的真实性，其提供的修理费收据，本院不予采纳。另查明，被告高大鹏为冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。
一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告高大鹏承担事故的主要责任，原告毛张建承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告毛张建承担30%事故责任，被告高大鹏承担70%责任为宜。被告高大鹏为冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告高大鹏承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为13305.21元（医疗费12745.21元＋住院伙食补助费560元），超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为16701.52元（护理费1455.77元＋误工费14245.75元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告16701.52元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为2334.65元［（13305.21元－10000元＋30元）×70%］，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告2334.65元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告高大鹏不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告毛张建事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告毛张建事故损失人民币16701.52元、在商业三者险限额内赔偿原告毛张建事故损失人民币2334.65元，合计29036.17元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告毛张建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高大鹏承担105元，原告毛张建承担45元。
判后，英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是医疗费过高，应剔除非医保用药，诊断证明为不同医生签字上诉人不认可。误工时间过长，被上诉人提交的劳动合同无劳动局盖章，无企业法人签字，未提供该公司营业执照等不符合合法证据形式，一审法院不应采纳。
被上诉人毛张建答辩称：同意原审判决，要求维持原判
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人的医疗费过高，应剔除非医保用药，但未提供证据证明哪部分为非医保用药。关于上诉人主张误工时间过长，被上诉人提交的劳动合同无劳动局盖章，无企业法人签字问题，被上诉人除提供劳动合同外还提供有其所在单位负责人签字的误工证明及工资表予以佐证。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 辰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1012-2号
申请执行人深圳东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501（03），组织机构代码61882883-8。
法定代表人黄楚标。
被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区12B，组织机构代码77273435-4。
法定代表人卢航。
关于申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司房屋租赁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第97号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令并对被执行人财产情况进行了调查。2014年8月18日，被执行人主动向本院执行款账户汇付人民币9，724元。本院从被执行人汇付款项中扣缴执行费50元，余款人民币9，674元划付给申请执行人。申请执行人向本院确定本案已经执行完毕，要求结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第97号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已经从被执行人汇付的款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第97号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执439号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人黄旭飞。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄旭飞信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终�南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周慧敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第718-6号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市南海区惠友环保设备厂、廖雪妃、张建兵金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第116号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张建兵的位于佛山市禅城区的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 吴颖诗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1711号
申请执行人李衍录。
被执行人郭培忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高法商初字第678号民事调解书，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙志东
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 炜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二终字第8号
上诉人（原审被告）湘潭市梦泽山庄有限公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘东路1号。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人王胜成，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海南金海岸装饰工程有限公司，住所地海南省海口市保税区办公小区。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人王润，男，1971年10月29日出生，汉族，海南省人，该公司经理，住海南省海口市美兰区。
委托代理人刘昱，湖南海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湘潭市梦泽山庄有限公司因与被上诉人（原审原告）海南金海岸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第724号民事判决，向本�提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王胜成、被上诉人的委托代理人王润、刘昱均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定“2004年7月29日，被告向各投标单位发出通知，要求投标人按照招标投标文件的规定缴纳信誉保证金，并且告知各投标单位，投标人中标后信誉保证金转为履约保证金”的事实，双方当事人均未提交相应的证据证实，且上诉人湘潭市梦泽山庄有限公司对该事实予以否认。本案双方对诉讼时效争议较大不宜适用简易程序。故原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第724号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
本案二审案件受理费8960元，退回上诉人湘潭市梦泽山庄有限公司。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 易 庆
二〇一四年四月十日
代理书记员 胡 骞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执461号
申请执行人黄剑荣
被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司，组织机构代码56333870-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02113号，依法向被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2001660.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执461号
申请执行人黄剑荣
被执行人陈海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02113号，依法向被执行人陈海斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海斌（证件号码：）在广发银行的62×××24的存款人民币2001660.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执461号
申请执行人黄剑荣
被执行人张桂楚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02113号，依法向被执行人张桂楚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张桂楚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂楚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂楚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币2001660.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第046号申请人王文法。申请人易天玉。申请人刘梦。被申请人刘清桃。申请人王文法、易天玉、刘梦于2015年8月3日向本院申请诉前保全称，申请人王文法、易天玉夫妇生有一女易传珍，易传珍与被申请人刘清桃婚后生育女儿刘梦。2012年1月，易传珍因车祸不幸身亡。被申请人刘清桃以自己和三申请人的名义向人民法院起诉获赔后，对三申请人家庭生计不闻不问，其行为已损害三申请人的合法权益。现被申请人刘清桃有出国打工之举，为防止被申请人转移财产，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘清桃的存款30万元或查封相应价值的财产。佘强已用其所有的鄂D×××××大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人王文法、易天玉、刘梦的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘清桃的银行存款30万元或者查封其相应价值的财产；二、查封佘强所有的鄂D×××××大众牌汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员范志国二〇一五年八月三日书记员赵丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6356号
原告：沈某某，女，1935年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈忠国(系沈某某之子)，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：许某某，男，1931年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
原告沈某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人沈忠国、被告许某某及其委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：判决上海市闵行区七宝镇北大街XXX弄XXX号(以下简称XXXXXX)房屋归原告租赁使用，被告配合办理更名过户。事实和理由：2006年6月26日，原、被告离婚。双方约定：原告放弃与被告在婚姻期间购买的上海市闵行区莘庄镇莘松一村XXX号XXX室公有住房的一半权利给被告，被告将XXXXXX(20平方米)的公有住房给原告居住，被告立下字据，并同意办理更名手续。
被告许某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有离婚财产分割协议，也没有将七宝镇北大街XXX弄XXX号房屋租赁、居住权给原告的离婚协议。
经审理查明：1989年2月，原、被告登记结婚，婚后共同居住于上海市闵行区莘松一村XXX号XXX室。
2006年6月26日，原、被告协议离婚，提交民政部门的《自愿离婚协议书》载明：双方再婚，无子女，无财产分割，无债权债务。之后，双方于当日签订《协议书》一份，载明：由于本人与沈某某离婚，决定将七宝徐家弄21号计20平方米补偿给沈某某安排使用，动迁时由沈某某处置。(原房卡交沈某某)。在协议下方，被告写有如下文字：七宝房管所：本人与沈某某离婚，七宝徐家弄21号房经协议将原房卡请改为沈某某，自2006年7月起房租由沈某某支付。落款：原房主许某某。
嗣后，原告搬离莘松一村XXX号XXX室，被告将XXXXXX房卡(租赁公房凭证)交给原告，XXXXXX房屋由原告管理使用至今。期间，原告要求被告共同至七宝房管所协助办理租赁户名变更手续遭拒。近来，因被告要求原告归还XXXXXX房屋，原告遂以诉称理由诉至本院。
本案审理过程中，被告称莘松一村XXX号XXX室为公有住房，承租人为被告许某某，没有同住人。
另查明：被告许某某原住七宝镇北大街XXX弄XXX号，该房屋为私房，面积28平方，家庭成员还包括其妻子、儿子、女儿、儿媳等8人。1986年4月，被告许某某申请分房，经审批，新配七宝镇北大街XXX弄XXX号公房一套，面积20平方，新配房入户姓名许某某。1986年4月17日，原告上海县房地产总公司向被告填发编号为上县房编号XXXXXXX的《住房使用证》，载明使用人户名许某某，起租日期为1986年5月1日，入户姓名许某某(无其他人)。
1991年12月1日，原上海县房产管理局七宝房产管理所向被告核发《租用公房凭证》一本，载明：租赁户名为许某某，房屋地址：北大街XXX弄XXX号，调配单编号：10367，出租人为上海县房产管理局七宝房产管理所，承租人为许某某。
上述事实，由原告提供的协议书、便条、离婚证、租用公房房卡、由被告提供的结婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、上海县房地局住房分配调查审批表、住房使用证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。结合本案，原、被告因离婚就XXXXXX公有房屋的使用权所达成的协议，对原、被告均具有法律约束力。原告因被告不履行协议向法院起诉，法院应予受理。被告对上述协议反悔，要求变更、撤销的，应在离婚后一年内向法院起诉。综上，本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，协议签订后对双方均具有法律约束力，原告要求法院判决XXXXXX公有房屋由原告租赁使用，被告配合办理更名过户手续的诉讼请求，有双方协议为据，合法合理，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
上海市闵行区七宝镇北大街XXX弄XXX号公有住房由原告沈某某租赁使用，被告许某某于本判决生效之日起十日内配合原告沈某某办理上述公有住房租赁户名更名手续。
案件受理费80元减半收取计40元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一八年五月八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6356号原告：沈某某，女，1935年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈忠国(系沈某某之子)，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许某某，男，1931年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。原告沈某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人沈忠国、被告许某某及其委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判决上海市闵行区七宝镇北大街XXX弄XXX号(以下简称XXXXXX)房屋归原告租赁使用，被告配合办理更名过户。事实和理由：2006年6月26日，原、被告离婚。双方约定：原告放弃与被告在婚姻期间购买的上海市闵行区莘庄镇莘松一村XXX号XXX室公有住房的一半权利给被告，被告将XXXXXX(20平方米)的公有住房给原告居住，被告立下字据，并同意办理更名手续。被告许某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有离婚财产分割协议，也没有将七宝镇北大街XXX弄XXX号房屋租赁、居住权给原告的离婚协议。经审理查明：1989年2月，原、被告登记结婚，婚后共同居住于上海市闵行区莘松一村XXX号XXX室。2006年6月26日，原、被告协议离婚，提交民政部门的《自愿离婚协议书》载明：双方再婚，无子女，无财产分割，无债权债务。之后，双方于当日签订《协议书》一份，载明：由于本人与沈某某离婚，决定将七宝徐家弄21号计20平方米补偿给沈某某安排使用，动迁时由沈某某处置。(原房卡交沈某某)。在协议下方，被告写有如下文字：七宝房管所：本人与沈某某离婚，七宝徐家弄21号房经协议将原房卡请改为沈某某，自2006年7月起房租由沈某某支付。落款：原房主许某某。嗣后，原告搬离莘松一村XXX号XXX室，被告将XXXXXX房卡(租赁公房凭证)交给原告，XXXXXX房屋由原告管理使用至今。期间，原告要求被告共同至七宝房管所协助办理租赁户名变更手续遭拒。近来，因被告要求原告归还XXXXXX房屋，原告遂以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，被告称莘松一村XXX号XXX室为公有住房，承租人为被告许某某，没有同住人。另查明：被告许某某原住七宝镇北大街XXX弄XXX号，该房屋为私房，面积28平方，家庭成员还包括其妻子、儿子、女儿、儿媳等8人。1986年4月，被告许某某申请分房，经审批，新配七宝镇北大街XXX弄XXX号公房一套，面积20平方，新配房入户姓名许某某。1986年4月17日，原告上海县房地产总公司向被告填发编号为上县房编号XXXXXXX的《住房使用证》，载明使用人户名许某某，起租日期为1986年5月1日，入户姓名许某某(无其他人)。1991年12月1日，原上海县房产管理局七宝房产管理所向被告核发《租用公房凭证》一本，载明：租赁户名为许某某，房屋地址：北大街XXX弄XXX号，调配单编号：10367，出租人为上海县房产管理局七宝房产管理所，承租人为许某某。上述事实，由原告提供的协议书、便条、离婚证、租用公房房卡、由被告提供的结婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、上海县房地局住房分配调查审批表、住房使用证及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。结合本案，原、被告因离婚就XXXXXX公有房屋的使用权所达成的协议，对原、被告均具有法律约束力。原告因被告不履行协议向法院起诉，法院应予受理。被告对上述协议反悔，要求变更、撤销的，应在离婚后一年内向法院起诉。综上，本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，协议签订后对双方均具有法律约束力，原告要求法院判决XXXXXX公有房屋由原告租赁使用，被告配合办理更名过户手续的诉讼请求，有双方协议为据，合法合理，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：上海市闵行区七宝镇北大街XXX弄XXX号公有住房由原告沈某某租赁使用，被告许某某于本判决生效之日起十日内配合原告沈某某办理上述公有住房租赁户名更名手续。案件受理费80元减半收取计40元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一八年五月八日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终101号
上诉人（原审起诉人）林士军，女，汉族，1965年12月19日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人林士军诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人林士军虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人林士军的
起诉本院不予立案。
上诉人林士军上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初35号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第547-1号
申请执行人：齐河农村合作银行
被执行人：赵法亮，男，住山东省齐河县。
被执行人：张波，男，住山东省齐河县。
被执行人：朱振民，男，住山东省齐河县。
被执行人：官长志，男，住山东省齐河县。
被执行人：赵祖朋，男，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年7月23日作出的（2009）齐商初字第594号民事判决书，已向被执行人赵法亮、张波、朱振民、官长志、赵祖朋发出执行通知，责令执行人赵法亮、张波、朱振民、官长志、赵祖朋履行生效文书确定的义务，但执行人赵法亮、张波、朱振民、官长志、赵祖朋至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱振民的银行存款3378.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终299号
上诉人（原审被告）：张蓉。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彬。
上诉人张蓉与被上诉人刘彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张蓉及其委托代理人徐凤民、被上诉人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张蓉向刘彬借款，于2014年1月29日给刘彬出具借款50000元借条一份，约定于2014年2月13日前还清；于2014年2月27日，给刘彬出具借款30000元借条一份，约定于2014年3月4日前还清；两份借条均载明超期一天，按借款的30%支付违约金。后张蓉未还款。刘彬提起诉讼，要求张蓉偿还借款80000元并按月息2.5分支付利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张蓉未能按约定还款，刘彬要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方约定有违约金，但刘彬请求按月息2.5分支付利息过高，应按月利率2%计算利息，从借款逾期之日起计算至付清款之日。张蓉辩称没有向刘彬借款，被逼迫出具借条，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，之规定，判决：一、张蓉于判决生效之日起十日内清偿刘彬本金80000元及利息（利率按每月2%，其中本金50000元的利息从2014年2月14日开始计算，本金30000元的利息从2014年3月5日开始计算，至付清款之日止）；二、驳回刘彬的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由张蓉负担。
张蓉上诉称：张蓉从没有借刘彬的钱，事实上刘彬是专门从事放高利贷的，张蓉的弟弟于2013年5月25日向刘彬借款50000元，刘彬找张蓉的弟弟催款无果，采取欺骗和胁迫的方式让张蓉给刘彬出具两张借条。张蓉的弟弟当时也打了110报警，但警察由于各种原因没有出警，110指挥中心有报案记录。如有借款，一审应查明张蓉具体借款时间和具体数额，但一审均无查明。一审认定事实错误，必然导致适用法律不当。张蓉未借款，判决张蓉还款，实属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
刘彬辩称：刘彬与张蓉之间借款关系事实清楚，证据充分。借条是张蓉本人亲笔书写，并按有手印。张蓉所指的2013年5月25日借款和本案不是同一借款，因为张蓉第一次为其弟弟担保借款未能偿还，所以这次就让张蓉直接借款。又因为张蓉是教师，所以刘彬才借款给她。张蓉称是被欺骗和胁迫，张蓉随时可以报警。张蓉称当时报警警察由于各种原因未出警，报警警察怎么可能不出警。本案为两笔借款，借款前后有将近一个月时间，张蓉可用选择第一次借款时报警，也可用选择第二次借款时报警。即使这样，可直至刘彬起诉张蓉，将近两年时间张蓉都没有报警。一审又有证人徐某出庭作证，证明借款事实。张蓉恶意拖延诉讼，应补偿刘彬由此产生的车旅费、住宿费等。请求驳回上诉，维持原判。
二审时，张蓉提供了以下证据，刘彬发表了质证意见：
1、2013年5月25日借条，证明本案起诉借款实际是张蓉的弟弟张攀借款，张蓉是担保人。
刘彬认为该笔借款与本案无关。
2、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00974号民事调解书，证明本案属于同一笔借款。
刘彬认为该案与本案无关。
3、蒙城县人民法院送达张攀相关诉讼材料，证明刘彬从事高利贷业务，每笔借款除让借款人书写借条外，还签订有借款合同。
4、刘彬起诉王正、路朋、张小艳诉状、证明材料，证明目的同证据3。
刘彬认对证据3、4有异议，张小艳与张攀是夫妻关系，张攀以开宾馆名义借款，开始刘彬不愿意借，张攀又找王正、路朋、张小艳借款，刘彬后来才知道张小艳与张攀的关系。
5、证人胡某证言，证明2015年上半年，其到学校找张蓉，看到张蓉急匆匆和别人坐车走了。
刘彬认为该证人证明的时间是2015年上半年，本案借款时间是2014年年前，与本案无关联性。
6、证人何某证言，证明2016年2月26日，其去张攀家找张攀要钱，看到张蓉被两三个人带走了。
刘彬认为证言与本案无关。
刘彬提供了银行交易流水，证明其借款资金来源。
张蓉认为2014年1月29日不是取款，账户余额是增加。
对张蓉提供的证据1、2、3、4，均不能证明该债务与本案借款有关联性，亦不能证明刘彬系从事高利贷业务，故不予认定。证据5、6，证人胡某、何某证言陈述的事情发生时间均与本案借款时间不符，故不予认定。对刘彬提供的银行流水，取款时间与借款时间不一致，故不予认定。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张蓉2014年1月29日、2014年2月27日出具的借条是否是被刘彬欺骗或胁迫的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张蓉提供的刘彬起诉张小艳、路朋、王正、张攀的诉讼材料，只能证明刘彬与他人的民间借贷纠纷，法院审理后并未认定刘彬专门从事高利贷业务，故不能证明刘彬系专门从事放高利贷。张蓉提供的2013年5月25日借条、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00974号民事调解书不能证明与本案系同一借款，与本案缺乏关联性。证人胡某、何某陈述的事情发生时间均与本案借款时间不吻合，故亦缺乏真实性和关联性。张蓉上诉称其是被欺骗或胁迫出具的借条，无报警记录或其他相关证据证明。因张蓉不能提供反驳刘彬借款事实的证据，由此产生的不利后果应由张蓉自行承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终368号
上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，1987年11月1日出生，宁夏西吉县人，司机，住宁夏。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，汉族，1989年2月28日出生，宁夏西吉县人，农民，现住宁夏西吉县。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县
人民法院（2016）宁0422民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某以原判处理正确，愿意按照原审判决执行为由，于2016年7月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某某
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执9-1号
申请执行人李俏，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被执行人谭佩忠，男，1954年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李俏与被执行人谭佩忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1477号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谭佩忠在贵港市区农村信用合作联社港南信用社有存款，依法应当划拨用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨谭佩忠在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××17的存款人民币11600元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁杰彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15058号
原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁根芳，总经理。
委托诉讼代理人：易雪梅，该公司员工。
被告：南京柠卡王国儿童社会体验活动服务有限责任公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：汤建华。
本院在审理原告广州酷旅旅行社有限公司与被告南京柠卡王国儿童社会体验活动服务有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告广州酷旅旅行社有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州酷旅旅行社有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州酷旅旅行社有限公司撤诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告广州酷旅旅行社有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 王 青
人民陪审员 张黛乔
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林洁玲
周思敏
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初15058号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁根芳，总经理。委托诉讼代理人：易雪梅，该公司员工。被告：南京柠卡王国儿童社会体验活动服务有限责任公司，住所地江苏省南京市下关区。法定代表人：汤建华。本院在审理原告广州酷旅旅行社有限公司与被告南京柠卡王国儿童社会体验活动服务有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告广州酷旅旅行社有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州酷旅旅行社有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州酷旅旅行社有限公司撤诉。案件受理费1060元减半收取530元，由原告广州酷旅旅行社有限公司负担。审 判 长 苏 扬人民陪审员 王 青人民陪审员 张黛乔二〇一八年二月二十二日书 记 员 林洁玲周思敏裁定书已于2018年  月  日送达
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初33号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人苗x，男，汉族，初中文化，无职业。2015年9月28日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人苗x犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月14日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人苗x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年11月2日16时许，苗x驾驶的黑BFR6**号小型客车行驶至富裕县新华街与松鹤路交叉路口时，与一辆商务车发生交通事故，富裕县公安局交通管理大队发现其有饮酒嫌疑，经鉴定：苗x血液中检出乙醇含量212.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人苗x于2015年11月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人苗x醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人苗x拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人苗x在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2237号毒物检验鉴定报告，证实了苗x静脉血中检出乙醇，含量为212.4mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人苗x的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人苗x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苗x犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为212.4mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人苗x自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止，罚金己缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初765号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人温晓中，男，1968年10月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月2日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2016年10月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人温晓中犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人温晓中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年5月1日21时许，被告人温晓中酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至市电视台门口处，被执勤民警当场查获。经查，温晓中驾车期间血液中乙醇含量为112.30mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人温晓中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温晓中对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月1日21时许，被告人温晓中酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至市电视台门口处，被执勤民警当场查获。经查，温晓中驾车期间血液中乙醇含量为112.30mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
被告人温晓中供述：2016年5月1日中午参加一个朋友的婚宴，我喝有三两左右的白酒，晚上21点左右，我驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白色比亚迪轿车沿着河南省南阳市滨河路自东向西行驶，在南阳市电视台门口被执勤民警查获，我想着我晚上没有喝酒，就坚持不吹酒精测试仪，接着民警将我机动车扣留，并把我带至南阳市第一人民医院抽取了血液。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】00947号血醇鉴定报告：从送检的温晓中血液中检出乙醇成分，其含量为112.30mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人温晓中具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）到案经过
证明2016年5月1日21时许南阳市公安局梅溪派出所交管巡防大队在南阳市滨河路电视台门口查获酒后驾驶的被告人温晓中。
（3）人身安全检查笔录
（4）酒后驾车驾驶人血样提取登记表
（5）驾驶证、行车证复印件
（6）物证照片
（7）行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书
（8）视频光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人温晓中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温晓中违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温晓中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人温晓中驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温晓中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛珺
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第87号
原告常某甲，男，1931年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告宋某甲，女，1938年10月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人谢艳青，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告常某乙，男，1961年9月30日出生，汉族，住殷都区。
被告常某丙，男，1963年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告常某丁，男，1970年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告常某戊，男，1972年5月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人卢某某，系被告常某戊妻子。
委托代理人仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司。
被告常某已，女，1965年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告常某庚，女，1968年3月18日出生，汉族，住阳市殷都区。
原告常某甲、宋某甲与被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某已、常某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告常某甲、宋某甲及其委托代理人谢艳青，被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊委托代理人卢菊霞、仝文贵、被告常某已、常某庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲、宋某甲诉称，二原告系夫妻关系，共生育六个子女，长子即被告常某乙、次子常某丙、三子常某丁、四子常某戊、长女常某已、次女常某庚。多数子女履行了赡养义务，但有的儿子未尽到赡养义务。另原告2014年元月份、二月份因病两次住院，已耗资几万元，多数子女都先后支付了医疗费，唯有被告常某丁、常某戊拒不支付。特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令六被告每人每年支付二原告赡养费1200元；2判令六被告自2014年3月份开始共同分摊二原告生病、看病期间农村就诊费及住院治疗一切费用；3、判令四被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊每人每年给付二原告小麦、玉米各100斤；4、自2014年元月1日始，判令六被告支付赡养费，每半年支付一次，分别交于村委会；5.判令六被告先预分摊支付原告常某甲2014年元月、二月份两次住院的医疗费（以票据为准）。
被告常某乙辩称，同意原告的要求，没有意见。
被告常某丙辩称，同意原告的要求，没有意见。
被告常某丁辩称，老人有收入不应当支付赡养费，同意管原告吃饭。对原告常某甲2014年元月、二月份住院的医疗费，因原告的房屋被拆，手里有过渡费、拆迁款，不同意分摊。
被告常某戊辩称，同意每年支付原告1200元，半年支付一次，均按原告指定交付村委会；同意原告的住院、治疗费用除按新农合规定国家报销之后的剩余部分由六个被告进行平均分摊；其现在没有地，也没有承包其他村民的土地，故不能满足原告每年给付小麦、玉米各100斤的诉求；关于东配房问题，村委会已批好了相关的宅基地，但由于二原告之阻挡，至今没有能盖成，其答应二原告所提出的赡养费用，也深切希望作为父母的老人在有生之年，尽快让其建好东配房；关于房屋拆迁补偿费用，原告与被告共同居住的东屋二层楼房，国家支付的拆迁费为117250元，其应分得7406.25元，原告至今尚未给付，希望此款由二原告给付后及时支付二原告的赡养费和医疗费。
被告常某已辩称，对原告的要求没有意见，但老人的财产应平均分割，儿子一人分了3间房，但闺女什么都没分到。
被告常某庚辩称，同意原告的要求，但老人的财产应平均分割，老人有养老房，儿子一人分了3间房，但闺女没分。
经审理查明，原告常某甲与宋某甲系夫妻关系，共生育六个子女，长子常某乙、次子常某丙、三子常某丁、四子常某戊、长女常某已、次女常某庚。长子常某乙、次子常某丙均对二原告的诉讼请求无异议。原告要求判令六被告分摊支付原告常某甲2014年元月、二月份两次住院的医疗费用，但未提交相关的医疗费票据。
另查明：二原告常年有病，已无劳动能力。2013年农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
上述事实，由原告提交的2014年3月21日村民委员会出据的证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故对原告常某甲、宋某甲要求六被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。要求四被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊每人每年给付小麦、玉米各100斤的诉讼请求，本院予以支持。原告常某甲、宋某甲要求六被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某已、常某庚分摊支付原告常某甲2014年元月、二月份两次住院医疗费（以票据为准）的诉讼请求，因其在举证期间内未提交相关证据，同时在本院向其释明后限定的期间内仍未向本院提交相关证据，本院暂不予处理，原告可另行解决。二原告要求六被告自2014年3月份起共同分摊二原告门诊费及住院治疗一切费用的诉讼请求，鉴于该费用尚未实际发生，原告可于该费用实际发生后，再另行主张。被告常某丁、常某戊、常某已、常某庚的辩称理由于法无据，本院不予支持。关于拆迁补偿问题、建房问题及分家析产问题均与本案不属同一法律关系，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某已、常某庚于本判决生效之日起十日内各支付原告常某甲、宋某甲2014年的赡养费1200元；
二、限被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某已、常某庚自2015年元月1日起每人每年支付原告常某甲、宋某甲赡养费1200元，每半年支付一次，分别于每年1月30日和6月30日前支付；
三、限被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊在每年的12月31日前分别给付原告常某甲、宋某甲小麦和玉米各50公斤；
四、驳回原告常某甲、宋某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常某丁、常某戊各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 刘家梁
审判员 张 夏
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特172号
申请人赵志博，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
申请人李彬彬，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人刘岳森，该公司员工。
本院于2017年1月20日立案受理了申请人赵志博、申请人李彬彬、申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵志博诉申请人李彬彬、申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李彬彬支付申请人赵志博各项费用共5000元，即时履行。
二、申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人赵志博各项费用共88000元。于2017年2月28日前付清。
三、申请人赵志博与申请人李彬彬、申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司就此次事故一次性处理完毕，再无纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭红利
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第11号
申请人:中国银行股份有限公司富阳支行。
诉讼代表人：杨励刚。
委托代理人：汪华鸣。
被申请人：李叶刚。
申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳中行）于2015年6月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人富阳中行称：2011年6月11日，申请人与被申请人签订编号为JE58AB20110126购房借款合同，约定被申请人向申请人贷款475000元，用于购买富阳区富春街道香槟路68号浪漫香槟23号405室的房屋，并以此房屋作抵押，借期24年，年利率为7.48%，借款利率为基准利率上浮10%，如逾期还款，按利率上浮50%计算。该借款采用按月等额本息还款，每月20日为还款日。合同五十一条还约定，“借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期”。2011年6月16日，双方办妥编号富房他证字第**××07号房屋抵押登记手续，申请人于2011年6月20日将贷款475000元划入申请人指定的帐户。
因被申请人已多次逾期，且抵押房产现已被杭州市富阳区人民法院查封，借款人符合合同约定的宣布合同项下的贷款提前到期的情形。申请人曾于2015年4月24日向被申请人发出《宣布贷款提前到期函》，要求被告申请人在十个工作日内归还全部贷款本息，但被申请人至今未归还贷款本息。故向法院申请裁定：
1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的富房他证字第**××07号房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金444522.41元，利息9509.95元，罚息299.47元及自2015年6月1日起至款还清日止的逾期还款利息（按454331.83元为基数，年利率7.205%计算）范围内优先受偿。
2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人李叶刚对申请人申请主张没有提出异议。
本院经审查认为：富阳中行与李叶刚签订的编号为JE58AB20110126《购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳中行依约发放了贷款475000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，李叶刚多次逾期已构成违约应承担相应的违约责任。申请人于2015年4月24日向被申请人李叶刚发出《宣布贷款提前到期函》。根据担保合同的约定，李叶刚以其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道香槟路68号浪漫香槟23号405室房屋为本案借款向富阳中行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。双方办理了编号为富房他证字第**××07号房产抵押登记手续，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”富阳中行有权对李叶刚提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李叶刚名下的坐落于杭州市富阳区富春街道香槟路68号浪漫香槟23号405室房屋（富房权证移字××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳支行按顺位对变价后所得款项在借款本金444522.41元，利息9509.95元，罚息299.47元及自2015年6月1日起至款还清日止的逾期还款利息（按454331.83元为基数，年利率7.205%计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费4057元，由被申请人李叶刚负担。在上述抵押物中优先支付。
审 判 员 陈健平
二〇一五年七月十七日
代书记员 蒋露英