广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第454号
原告：丁友，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1511。
委托代理人：张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告：姚高伟，男，汉族，户籍所在地：河南省许昌市襄城县，公民身份号码：×××4579。
被告：珠海市珠澳旅游出租车有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：徐炳发，总经理。
委托代理人：刘树德，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：朱丹，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：江西省丰城市。
关于原告丁友诉被告姚高伟、珠海市珠澳旅游出租车有限公司（以下称珠澳出租车公司）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下称永安财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁友及其委托代理人张爱斌、被告珠澳出租车公司的委托代理人刘树德、被告永安财险珠海公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。被告姚高伟经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁友诉称：2013年5月17日9时50分，被告姚高伟驾驶被告珠澳出租车公司所属的粤c×××××号小型汽车在珠海市××路北岭巴士站路段由北向南方向行驶时，与由东向西通过人行横道的原告丁友发生碰撞，造成原告丁友受伤的交通事故。2013年5月17日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定此次交通事故被告姚高伟遇行人横过人行横道未停车让行承担事故全部责任，原告丁友无责任。
原告丁友受伤后，被告姚高伟拨打120，原告丁友即被送往珠海市香洲区人民医院救治。2013年5月20日，原告丁友被转到中山大学附属第五医院继续治疗，医生出具《疾病证明书》及《中山大学附属第五医院出院记录》，诊断原告丁友为右上凳骨牙槽突骨折，左第6肋骨骨折，#11、#12、#21、#31、#41、#42缺失，并建议原告丁友保持伤口清洁卫生，加强营养，注意休息，不适随诊，择期行缺失牙齿部位义齿修复。原告丁友为治疗支付医疗费45561.12元。2013年9月27日，原告丁友委托广东众合司法鉴定所对原告丁友进行伤残等级鉴定。司法鉴定所经过客观、专业分析，评定原告丁友伤残等级评定为十级，原告丁友因此支付鉴定费2300元。原告丁友为珠海城镇户口，交通事故发生时，原告丁友与妻子曹丽欣对儿子丁杰夫有抚养义务，与兄长丁瑞对父亲丁某、母亲王某负有赡养义务。
另，此次交通事故的发生，导致原告丁友误工，原告丁友及家属为此支付了交通费、营养费，造成原告丁友精神损害等，被告应按照法律的规定依法承担相应的赔偿责任。被告姚高伟是被告珠澳出租车公司的职员，事故发生时正在履行职务。综上，为维护自身的合法权益，原告丁友特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告姚高伟、珠澳出租车公司向原告丁友支付医疗费68883.57元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、鉴定费2300元、残疾赔偿金72750元（36375元／年×20年×10%）、被扶养人生活费14045.2元（26130.6元年×（0.75年＋5年＋5年）×10%÷2］、精神损害抚慰金10000元、护理费840元（120元／天×7天）、误工费42232.33元（24150.7元／月×0.783÷30天×67天）、营养费3000元、交通费2000元、其他费用950.69元；二、被告珠澳出租车公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告丁友为其诉称向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）；2.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、珠海市香洲区人民医院诊断、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、珠海市香洲区人民医院诊断、广东省中医院珠海医院诊断证明、中大五院入院登记表、中大五院住院病历、中大五院出院小结、中大五院疾病诊断证明书；3.珠海市香洲区人民医院影像科dr诊断证明、广东省中医院珠海医院影像科x线诊断报告书、广东省中医院珠海医院影像科ct诊断报告书、中山大学附属第五医院放射科dr检查报告单、特殊检查同意书；4.中大五院长期医嘱单、临时医嘱单、检查检验医嘱单；5.病情证明书；6.挂号费收费收据、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、广东省地方税收定额发票；7.广东省中医院珠海医院门诊费用清单、中大五院门诊医药费用明细清单；8.发票联、司法鉴定检验报告书；9.户口簿；10.王某身份证、丁某身份证、证明；11.劳动合同、公证书、在职和误工证明、中国银行澳门分行银行流水、2012年1月1日至2012年12月31日期间的供款及提取权益之记录摘要、付账通知书、商业及动产登记局征收手续费、中国法律服务（澳门）公司收据；12.交通费票据；13.收益证明书；14.挂号单；15.医疗费票据；16.费用明细清单；17.门诊病历。
被告永安财险珠海公司辩称：对医疗费，需提供发票以及用药清单，建议按医保用药，剔除10%；对住院伙食补助费无意见；对鉴定费，属于间接费用，不在保险赔偿范围；对残疾赔偿金，对报告存在异议，鉴定报告的内容与原告丁友x光片报告内容并不吻合，原告是珠海人，在珠海发生交通事故，但鉴定却在深圳，不合常理；对于被扶养人生活费，丁杰夫的抚养期限应为5个月，原告丁友的父母的扶养费需提供户口情况以及所有子女情况予以计算；对于精神抚慰金，应结合最后评残结果，原告丁友现主张的金额过高；对于护理费和营养费，无医嘱证明，保险公司不予认可；对于误工费，原告的工资发放是通过银行转账发放，但未提供住院期间流水清单等，保险公司认为原告丁友无误工损失；对交通费，原告丁友主张过高，也未提供与本案相关的交通费发票，请法院酌定。
被告永安财险珠海公司未提交证据。
被告珠澳出租车公司辩称：对于精神损害抚慰金及诉讼费用，被告珠澳出租车公司与被告永安财险珠海公司另有约定，上述两项费用均应在保险责任范围内，其他答辩意见与被告永安财险珠海公司一致。
被告珠澳出租车公司为其答辩向本院提供医疗费票据作为证据。
经审理查明：2013年5月17日9时50分，被告姚高伟驾驶粤c×××××号车沿珠海市迎宾南路由北向南行驶至北岭公共汽车站路段时，与由东向西通过人行横道的原告丁友发生碰撞，碰撞部位：粤c×××××号车车头，原告丁友嘴部及身体多部位受伤，珠海市公安局交通警察支队拱北大队于2013年5月17日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告姚高伟遇行人横过人行横道未停车让行，造成事故，承担事故的全部责任，被告姚高伟在上述事故认定书上签名确认。原告丁友及各被告对上述事故责任认定均无异议。
事故发生当天，原告丁友即被送至珠海市香洲区人民医院进行救治，体查：××患者神清，精神可，检查配合，口内见上颌a1脱落缺失，渗血，a2嵌入性脱性，可探及嵌入牙，松动：b1根折，iii度松动；a3切角冠折，不松动；b2松约i度；上颌牙龈撕裂，渗血，下颌区见c2脱落缺失，渗血，c1、d1ii度松动；上下唇稍肿胀，余右手腕部，左肘部外伤详见外科。辅助检查：x-ray：a2嵌入性脱位，a1缺失，b1根折，c2缺失，c1、d1牙槽骨吸收至根尖1／3”。同日，珠海市香洲区人民医院出具《疾病诊断证明书》，载明：××建议：休息壹周”。2013年5月18日，原告丁友转至广东省中医院珠海医院进行治疗，x提示：××左侧第六肋骨骨皮质不连续”，初步诊断：××多处挫伤，肋骨骨折”，要求××下周复诊”。2013年7月3日、9月3日、10月12日、10月18日、10月23日，原告丁友多次至广东省中医院珠海医院进行复诊。2013年7月3日、10月12日，广东省中医院珠海医院分别出具《疾病证明书》，均载明：××建议：全休壹周”。期间，原告丁友还于2013年5月20日到中山大学附属第五医院进行治疗，诊断：××左上颌骨牙槽突骨折，左第6肋骨骨折”，遂即住院治疗，2013年5月27日出院，实际住院天数为7天，出院诊断：××右上颌骨牙槽突骨折”及××左第6肋骨折，#11、#12、#21、#31、#41、#42缺失”。中山大学附属第五医院于2013年5月27日出具《疾病证明书》，其中治疗经过载明：××……留陪护一名……”，出院医嘱载明：××1、……加强营养，出院后休息1个月，……”。2013年10月24日、2013年11月4日、2013年11月11日、2014年4月3日，原告丁友多次至中山大学附属第五医院进行复诊，其中2013年10月24日《病情证明书》载明：××1、全身抗炎治疗，2、休息壹周。”及2014年4月3日《病情证明书》载明：××……休息叁天”。原告丁友提交挂号费收据及医疗收费票据，并附广东省中医院珠海医院和中山大学附属第五医院出具的相应用药清单，经核算，票据金额共计68884.39元。被告珠澳出租车公司主张该公司在原告丁友珠海市香洲区人民医院治疗期间共垫付医疗费3434.1元（289.7元＋8元＋100.2元＋2583.8元＋224.7元＋165.6元＋62.1元），并向本院提交相应医疗费票据，原告丁友及被告永安财险珠海公司均表示认可。
2013年9月23日，原告丁友自行委托广东众合司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，广东众合司法鉴定所于2013年9月27日作出粤众（2013）临鉴字第0645号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：××被鉴定人丁友的伤残等级为拾级”。此次鉴定发生鉴定费用2300元。被告永安财险珠海公司、珠澳出租车公司认为鉴定意见书内容与原告丁友的x光报告内容不符，且原告丁友委托外地鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，于常理不符，对鉴定意见不予认可。
原告丁友属城镇居民家庭户口，其妻名曹丽欣，二人生育一子名丁杰夫，1996年2月18日出生。原告丁友的父亲名丁某，1936年9月2日出生，母亲名王某，1934年10月30日出生，河北省玉田县虹桥镇台王庄村民委员会于2013年9月12日出具《证明》称：××我村村民丁某、王某系丁友、丁瑞的父母，他们兄弟二人都有赡养义务……”，玉田县公安局虹桥镇派出所对《证明》内容盖章予以确认。原告丁友于2012年5月18日与澳门卫视股份有限公司签订《劳动合同》，约定：原告丁友在澳门卫视股份有限公司任工程助理总监一职。中国法律服务（澳门）公司于2014年2月14日出具（2014）中法澳证字第40340号《公证书》，其中附有澳门卫视股份有限公司出具的《在职和误工证明》及原告丁友在中国银行澳门分行银行存款帐户交易记录各一份，其中《在职和误工证明》记载：××兹有我公司员工丁友（身份证号码：××）从2001年1月1日起一直在我公司工作，2012年5月至2013年4月平均月工资为澳门币贰万肆仟壹佰伍拾圆柒角正。丁友从2013年5月17日，因交通事故接受治疗，共提交请假申请9单，合计67天，休假期间工资暂停发放……”；银行账户交易记录显示：原告丁友在2012年5月至2013年4月的平均收入为澳门币20445.83元［（18923元＋491.4元＋18923元＋18923元＋18923元＋20785元＋21405.35元＋699元＋30691.55元＋17462元＋19675元＋20314.6元＋19067元＋19067元）÷12］。澳门财税厅于2013年10月18日出具《收益证明书》，显示原告丁友2012年总收益为澳门币270506元，经核算，原告丁友的月均收益为澳门币22542.17元。原告丁友表示其为上述《公证书》及收益证明等分别向中国法律服务（澳门）公司、澳门特别行政区政府海岛公证署共支付费用共计澳门币1165元（1000元＋15元＋20元＋15元＋115元），为打印银行记录支付澳门币30元，另为本案复印资料发生复印费人民币15元，该部分费用合计澳门币1195元及人民币15元应由各被告负责赔偿。
另查明：粤c×××××号车系被告珠澳出租车公司所有，在被告永安财险珠海公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、第三者责任保险（以下称商业三者险）100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。案件审理过程中，被告珠澳出租车公司确认事故发生时被告姚高伟正在履行职务。原告丁友、被告珠澳出租车公司、被告永安财险珠海公司一致确认事故发生后被告永安财险珠海公司未垫付款。广东众合司法鉴定所的鉴定业务范围：法医临床鉴定、文字鉴定。2014年5月6日，1澳门币兑换人民币的中间价为人民币0.782元。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，各当事人均未提出异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任认定的依据，即被告姚高伟承担本次事故全部责任，原告丁友不承担事故责任。被告永安财险珠海公司作为粤c×××××号车交强险的承保人，其首先应在交强险责任赔偿限额内向原告丁友承担赔偿责任。因粤c×××××号车还在被告永安财险珠海公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔险，被告永安财险珠海公司还应根据相关法律规定以及保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。被告珠澳出租车公司已确认事故发生时被告姚高伟正在履行职务，因此被告姚高伟无须承担赔偿责任。对于超出保险范围的赔偿款项，应由被告珠澳出租车公司承担赔偿责任。原告丁友主张各被告对赔偿责任及案件诉讼费用承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。⑴关于医疗费。对于原告丁友提交的挂号费及医疗费票据，各被告均不持异议，原告丁友主张其自行支付医疗费68883.57元，未超出票据载明金额，本院予以确认，被告永安财险珠海公司主张医疗费应剔除非社保用药，但未能举证证明原告丁友在治疗过程中用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳；⑵关于住院伙食补助费。原告丁友住院天数为7天，住院伙食补助费应计算为：700元（100元／天×7天）；⑶关于营养费。根据原告丁友的伤情及治疗情况，结合本地收入水平，本院酌定为800元；⑷关于残疾赔偿金。原告丁友自行委托广东众合司法鉴定所对其伤残程度进行评定，鉴定机构已认定原告丁友的伤残程度为十级。被告珠澳出租车公司及永安财险珠海公司认为鉴定报告内容与原告丁友的x光片不一致，但未提交相应证据，又未在法定举证期限内向本院提交申请要求重新鉴定，对于二被告的主张，本院不予采纳。广东众合司法鉴定所具有相应鉴定资质，二被告又未能提交证据足以证明鉴定程序存在违反相关法律、法规强制性规定的情形，本院将广东众合司法鉴定所作出的粤众{2013}临鉴字第0645号《法医临床学鉴定意见书》作为本案计算赔偿款项的依据，根据鉴定意见，原告丁友的伤残程度为十级，本院酌定其伤残程度比例为10%。原告丁友属城镇居民户口，其残疾赔偿金应计算为：72750元（36375元／年×20年×10%）；⑸关于护理费。中山大学附属第五医院住院疾病证明书已经载明原告丁友住院期间留陪护一名，本院认定原告丁友需护理天数为7天；结合原告丁友的伤情及本地从事同等级护理工作报酬标准，本院酌定护理费标准为100元／天，护理费应计算为：700元（100元／天×7天）；⑹关于交通费。原告丁友及其陪护人员在原告丁友治疗期间必然会发生一定交通费用，本院酌定交通费为600元；⑺关于被扶养人生活费。根据相关村委会出具的证明以及原告丁友提交的户口簿、身份证等证据，本院认定原告丁友需扶养的人数为三人，分别为原告丁友的父亲丁某、母亲王某及儿子丁杰夫，上述被扶养人的扶养人均为二人，至定残之日，丁某为77周岁，王某为78周岁，二人均应按5年计算，丁杰夫距十八周岁还有145天，被扶养人生活费应计算为：13584.33元（26130.6元／年×5年×10%×2÷2＋26130.6元／年×145天÷365天×10%÷2）；⑻关于误工费。原告丁友主张其月工资收入为澳门币24150.7元，与其提交的银行交易明细及澳门财税厅证明的收益情况不符，本院不予采信，根据澳门财税厅的相关证明，原告丁友月平均收入应为澳门币22542.17元。根据中山大学附属第五医院2013年5月27日疾病证明书、2013年10月24日病情证明书、2014年4月3日病情证明书，广东省中医院珠海医院2013年7月3日疾病证明书、2013年10月12日疾病证明书以及珠海市香洲区人民法院2013年5月17日疾病诊断证明书，医疗机构建议原告丁友休息天数共计61天（30天＋7天＋3天＋7天＋7天＋7天），原告丁友主张其因事故导致误工67天，与相关医嘱不符，本院部分支持61天，误工费应计算为：35843.55元（澳门币22542.17元×0.782÷30天×61天）；⑼关于精神损害抚慰金。根据原告丁友的伤情，结合本地收入水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；⑽关于鉴定费2300元。原告丁友自行委托广东众合司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，本院已采用鉴定机构出具的相应鉴定意见作为本案认定事实的依据以及计算相应赔偿款项的依据，该鉴定费属确定事故损失的必要、合理费用，被告珠澳出租车公司应承担赔偿责任，被告永安财险珠海公司应在保险限额内承担赔偿责任；⑾关于其他费用。原告丁友主张其因本案诉讼取证共发生费用澳门币1195元（1165元＋30元），经核算为人民币934.49元（1195元×0.782），该费用应由被告珠澳出租车公司承担。原告丁友又主张其为本案复印资料发生复印费人民币15元，但未能提交相关证据证明复印费的金额、是否已发生以及该复印费是否用于本案诉讼，本院不予支持。
以上第⑴项医疗费68883.57元，首先应由被告永安财险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款58883.57元及第⑵项住院伙食补助费700元、第⑶项营养费800元，合计60383.57元，由被告永安财险珠海公司在商业三者险限额内负责赔偿；以上第⑷项残疾赔偿金72750元、第⑸项护理费700元、第⑹项交通费600元、第⑺项被扶养人生活费13584.33元、第⑻项误工费中的15065.67元、第⑼项精神损害抚慰金5000元、第⑽项鉴定费2300元，合计110000元，由被告永安财险珠海公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，第⑻项误工费的剩余部分20777.88元（35843.55元-15065.67元）由被告永安财险珠海公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告永安财险珠海公司在交强险赔偿限额内向原告丁友赔偿110000元，在商业三者险内向原告丁友赔偿81161.45元（60383.57＋20777.88元），第⑾项其他费用934.49元由被告珠澳出租车公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告丁友赔偿人民币120000元（精神损害抚慰金优先支付）；
二、被告永安财险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内向原告丁友赔偿医疗费剩余部分、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币81161.45元；
三、被告珠海市珠澳旅游出租车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁友赔偿公证费等共计人民币934.49元；
四、驳回原告丁友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4566元，由原告丁友负担人民币327元，被告珠海市珠澳旅游出租车有限公司负担人民币4239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王天赐