浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1326号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：蔡蓓蕾、郦伟。
被告：傅建亚。
被告：浙江恒立工贸有限公司。
法定代表人：冯巍。
被告：诸暨市永发机械辊业有限公司。
法定代表人：冯巍。
被告：诸暨市瑞和机电有限公司。
法定代表人：冯巍。
被告：浙江艾瑞克管业科技有限公司。
法定代表人：姚江儿。
被告：浙江钱杨软轴软管有限公司。
法人代表人：钱纪锋。
被告：浙江东昶环境工程有限公司。
法定代表人：寿建武。
被告：钱纪锋。
被告：何剑伟。
被告：冯巍。
被告：姚江儿。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润公司）为与被告傅建亚、浙江恒立工贸有限公司（以下简称恒立公司）、诸暨市永发机械辊业有限公司（以下简称永发公司）、诸暨市瑞和机电有限公司（以下简称瑞和公司）、浙江艾瑞克管业科技有限公司（以下简称艾瑞克公司）、浙江钱杨软轴软管有限公司（以下简称钱杨公司）、浙江东昶环境工程有限公司（以下简称东昶公司）、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿小额借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告恒立公司等下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结、查封或扣押被告被告傅建亚、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿所有的价值150万元的财产。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告宏润公司的委托代理人蔡蓓蕾、郦伟到庭参加诉讼，被告傅建亚、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告宏润公司起诉称：2014年1月23日，原告与被告傅建亚等签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为恒立公司，贷款人同意自2014年1月23日至2016年1月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，利息按月支付，由被告恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿提供连带责任保证担保。
2014年8月6日，原告根据被告傅建亚的申请发放贷款100万元，约定借款期限为2014年8月6日至2015年2月6日，借款月利率为18‰。贷款发放后，被告傅建亚支付利息至2014年9月20日止，其余借款本息至今未付，担保人亦未承担担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告傅建亚归还原告借款本金100万元及至2015年4月7日止的利息142066.67元，并于每月20日支付2015年4月8日起至借款本金实际付清日期间产生的利息，利率按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，逾期加收30%，本金清偿时利随本清；2、判令被告恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告傅建亚、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿未向本院提供书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告宏润公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同一份，以证明被告向原告借款及担保等事实；
2、借款借据、转账证明材料各一份，以证明原告向被告交付款项等事实；
3、股东会同意保证决议书六份，以证明被告恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司股东会同意担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告傅建亚、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料与本案事实相关联，且原告保证内容真实，来源合法，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告宏润公司诉称的事实相一致认。
本院认为，原告宏润公司与被告傅建亚、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告傅建亚未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告傅建亚归还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告傅建亚支付至2015年4月7日止的利息142066.67元，并于每月20日支付自2015年4月8日起至借款本金实际付清日期间产生的利息，利率按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，因借款的逾期利率超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对原告诉请合理部分，本院予以支持，并对付款时间作相应调整。被告恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告傅建亚、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建亚应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元及支付至2015年4月7日止的利息142066.67元，并支付借款本金100万元自2015年4月8日起至借款本金实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利息本清，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江恒立工贸有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、诸暨市瑞和机电有限公司、浙江艾瑞克管业科技有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、浙江东昶环境工程有限公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿对被告傅建亚的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江恒立工贸有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、诸暨市瑞和机电有限公司、浙江艾瑞克管业科技有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、浙江东昶环境工程有限公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿承担担保责任后，有权向被告傅建亚追偿；
三、驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15079元，财产保全费5000元，合计诉讼费20079元，由被告傅建亚、浙江恒立工贸有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、诸暨市瑞和机电有限公司、浙江艾瑞克管业科技有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、浙江东昶环境工程有限公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍、姚江儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15079元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王海莲