wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45750号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。
被�：李明国，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：鲁志平，女，1964年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李明才，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王跃满，男，1972年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：于桂合，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李明国、鲁志平、李明才、王跃满、于桂合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告李明国、王跃满、于桂合到庭参加了诉讼，被告鲁志平、李明才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明国、鲁志平共同偿还原告借款本金人民币332,500元，自2009年11月10日起至2017年6月20日止的利息人民币221,571.62元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告李明才、王跃满、于桂合对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，原告与被告李明国、鲁志平签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告李明才、王跃满、于桂合分别签订《个人借款保证合同》1份，约定被告李明国作为主债务人、被告鲁志平作为共同债务人借款335,000元用于借新还旧，借款期限自2009年11月10日至2012年11月9日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告李明才、王跃满、于桂合对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2009年11月10日向被告李明国履行了放款义务。该笔贷款自2009年11月10日开始欠息。被告李明国、鲁志平于2016年8月22日归还原告贷款本金2,500元。原告多次向被告李明国、李明才、王跃满、于桂合进行催收，四被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李明国辩称：原告所述属实，同意偿还借款本金和利息。
被告王跃满辩称：同意原告诉讼请求。
被告于桂合辩称：不同意承担连带责任，我只是担保，如果借款人有还款能力我不同意承担连带还款责任，如果借款人有重大的事项发生，我同意承担保证责任。
被告鲁志平、李明才在答辩期间未提交答辩状�亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告李明国、王跃满、于桂合未向本院提交任何证据。
本院认为，原告与被告李明国、鲁志平签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告李明才、王跃满、于桂合签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李明国、鲁志平作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李明才、王跃满、于桂合亦�按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告李明国、鲁志平偿还借款本金332,500元并支付利息以及被告李明才、王跃满、于桂合承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明国、鲁志平于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币332,500元及利息（2009年11月10日至2017年6月20日的利息人民币221,571.62元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币332,500元为基数，按借款年利率7.56%上浮30%计算）。
二、被告李明才、王跃满�于桂合对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,670元，由被告李明国、鲁志平负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告李明才、王跃满、于桂合承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《�华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行�款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45750号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。被�：李明国，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：鲁志平，女，1964年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李明才，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王跃满，男，1972年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于桂合，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李明国、鲁志平、李明才、王跃满、于桂合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告李明国、王跃满、于桂合到庭参加了诉讼，被告鲁志平、李明才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明国、鲁志平共同偿还原告借款本金人民币332,500元，自2009年11月10日起至2017年6月20日止的利息人民币221,571.62元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告李明才、王跃满、于桂合对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，原告与被告李明国、鲁志平签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告李明才、王跃满、于桂合分别签订《个人借款保证合同》1份，约定被告李明国作为主债务人、被告鲁志平作为共同债务人借款335,000元用于借新还旧，借款期限自2009年11月10日至2012年11月9日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告李明才、王跃满、于桂合对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2009年11月10日向被告李明国履行了放款义务。该笔贷款自2009年11月10日开始欠息。被告李明国、鲁志平于2016年8月22日归还原告贷款本金2,500元。原告多次向被告李明国、李明才、王跃满、于桂合进行催收，四被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李明国辩称：原告所述属实，同意偿还借款本金和利息。被告王跃满辩称：同意原告诉讼请求。被告于桂合辩称：不同意承担连带责任，我只是担保，如果借款人有还款能力我不同意承担连带还款责任，如果借款人有重大的事项发生，我同意承担保证责任。被告鲁志平、李明才在答辩期间未提交答辩状�亦未提交任何证据。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告李明国、王跃满、于桂合未向本院提交任何证据。本院认为，原告与被告李明国、鲁志平签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告李明才、王跃满、于桂合签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李明国、鲁志平作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李明才、王跃满、于桂合亦�按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告李明国、鲁志平偿还借款本金332,500元并支付利息以及被告李明才、王跃满、于桂合承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明国、鲁志平于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币332,500元及利息（2009年11月10日至2017年6月20日的利息人民币221,571.62元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币332,500元为基数，按借款年利率7.56%上浮30%计算）。二、被告李明才、王跃满�于桂合对上述借款本息承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,670元，由被告李明国、鲁志平负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告李明才、王跃满、于桂合承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月二十五日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《�华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行�款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第08117号
申请执行人：解秋菊，女，1968年10月4日出生。
被申请执行人：刘乙健，男，1962年7月42日出生。
被申请执行人：米春红，女，1971年2月9日出生。
本院在执行解秋菊诉刘乙健、米春红公证债权文书一案中，于2015年10月8日委托北京华伦国际拍卖有限公司拍卖被执行人刘乙健房屋。2015年11月11日，买受人于志坚以1516.3万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除刘乙健名下房产的查封，同时将该房产的产权办理至买受人于志坚名下。
二、原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹彦青
二〇一六年十二月十二日
书记员 毕 海
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3070号
罪犯罗添鸿，男，1991年4月11日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
�建省上杭县人民法院于2016年6月29日作出(2016)闽0823刑初260号刑事判决，以被告人罗添鸿犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2016年7月26日交付执行。刑期执行至2021年1月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗添鸿在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗添鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一七年十月累计获得考核分1373分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗添鸿确有悔改�现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗添鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初113号
原告李启建。
委托代理人张伟，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被告聂红军。
本院在审理原告李启建与被告聂红军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂红军的起诉。
本院认为，原告李启建自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启建撤回起诉。
本案诉讼费4060元，减半收取2030元，由原告李启建负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年五月十二日
代理书记员 曾江燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1529号
原告陈福长，男，1962年10月26日出生，汉族，住址福州市。
被告陈超灵，男，1984年9月6日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告陈福长与被告陈超灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈福长和被告陈超灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福长诉称，2013年8月12日，被告向原告购买啤酒。同日，被告出具欠条一份。2013年9月，被告再次向原告购买啤酒。2014年5月12日，被告出具欠条一份。上述二笔货款合计30000元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅于2014年6月24日支付了3000元，余款27000元至今未付。为此，请求判令被告支付尚欠酒款27000元，并支付从2013年8月12日起至实际付清酒款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告陈超灵辩称，尚欠酒款27000元属实，因原告没有提供质检报告和产品合格证，且酒水存在质量问题。
经本院审理查明，2013年8月12日，被告向原告购买啤酒。同日，被告出具欠条一份予以确认。2013年9月，被告再次向原告购买啤酒。2014年5月12日，被告再出具欠条一份予以确认。上述二笔货款合计人民币30000元。2014年6月24日，被告支付了酒款3000元。至今尚欠酒款27000元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条二份和本案庭审笔录可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按约向被告供货后，被告应当承担偿付货款的民事责任。故原告要求被告偿付货款27000元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。鉴于双方未约定付款期限，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。在庭审中，被告陈超灵辩称原告陈福长提供的酒水存在质量问题，且不符合产品质量要求的理由缺乏相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈超灵应在本判决生效后二十日内支付给原告陈福长酒款27000元。
二、驳回原告陈福长的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，保全费290元，合计人民币527.50元，由被告陈超灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年二月三日
书记员 叶聿僚
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1529号
原告：林保亮，又名林宝亮，农民。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：王秀玲，农民。
原告林保亮诉被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林保亮及其委托代理人张俊杰、被告王秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林保亮诉称，原告是被告之夫杨志军（生前系大名县万堤镇李山庄村人，身份证号：××）所开的大名县碧荷果蔬家庭农场聘请的厨师。2015年2月16日杨志军以家庭生产经营为名向原告借款50000元，约定月息15‰、待原告用款时随时偿还。2015年4月中旬，杨志军因病死亡，原告事后向被告催还欠款，被告王秀玲均以手中无资金为由拒不归还。综上，杨志军因家庭生产经营向原告借款50000元，被告王秀玲作为其妻子，拒不偿还夫妻共同债务，损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王秀玲辩称，我没有给原告打借条，钱也没直接放我手里，我也不清楚原告是什么时候把钱放在了杨志军手里，这个钱杨志军是不是放到别的地方了或者是被人卷跑了我不知情，所以我不同意还钱。
经审理查明，2014年6月18日，被告王秀玲和其丈夫杨志军共同经营的“碧荷生态山庄”饭店在万堤镇李山庄村西开始营业，原告林保亮系该饭店雇佣的厨师。2015年2月16日杨志军以家庭生产经营为名向原告借款50000元，约定月息15‰，由杨志军向原告写下借据。2015年4月12日，杨志军因病死亡。后原告林保亮多次找到被告王秀玲催要借款，被告未还，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，依据原告林保亮申请，依法对被告王秀玲及其丈夫杨志军生前共同所有的空调二十台、电视机三台、电脑一台、电动车一辆、三轮车一辆、手扶拖拉机一辆、冰箱七台、消毒柜三个、狗熊滑梯一个、自动洗衣机一台、抽水泵二个、太阳能一个、电热水器一个（均在“碧荷生态山庄”院内）予以查封，案外人孟文青以其所有的冀D×××××号轻型厢式货车作为担保。
以上事实有原被告陈述、被告杨志军于2015年2月16日书写的借据一份及大名县碧荷果蔬家庭农场企业设立登记申请书、企业营业执照等证据在卷予以佐证。
本院认为，杨志军生前因经营饭店向原告林保亮借款，有其亲笔书写的借据为证，双方系民间借贷法律关系，被告迟不还款，应承担违约责任，依法应偿还原告借款。我国《婚姻法解释（二）》中明确规定了：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中杨志军生前与被告王秀玲在婚姻关系存续期间并未约定财产归各自所有，该借款亦用于夫妻共同经营的碧荷生态山庄饭店，依法可认定为夫妻共同债务，故被告王秀玲对该笔债务有清偿责任。该笔债务按书面约定承担连带偿还责任约定的年利率为18%，不超法律允许的年利率24%，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林保亮借款本金50000元，并自2015年2月16日起按月利率15‰支付利息至判决确定的本金偿清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 王敬坤
审判员 齐 森
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 佩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终9号
上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1974年6月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：袁可村，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：胡勇军，广东暨众律师事务所律师。
上诉人李建军因与被上诉人袁可村民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原被告系朋友关系。李建军因资金周转向袁可村借款，分别于2007年3月1日向袁可村借款35000元、2007年3月10日借款52000元，共计借款87000元。李建军于2007年3月10日向袁可村出具借条并承诺在三年之内还清借款。三年借款限期届满后，李建军于2010年5月4日还款27000元，2013年12月20日还款2000元，剩余款项58000元至今未还，袁可村因此诉至法院，请求李建军偿还借款58000元并支付按照6%的年利率支付利息损失。
原审法院认为：李建军向袁可村借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，依法予以确认。借款期限届满后，李建军未按时还款，已构成违约，袁可村要求李建军偿还欠款，并支付逾期6%的年利率，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李建军于本判决发生法律效力之日起十日内向袁可村归还借款人民币58000元，并按照年利率6%的标准支付利息损失（利息计算方法：自2010年3月10日-2010年5月4日以本金87000元为基数；自2010年5月5日至2013年12月20日，以本金60000元为基数；自2013年12月21日至还清之日止，以本金58000元为基数分段进行计算）；
一审案件受理费878元，由李建军负担。
上诉人李建军上诉称：该借条是2010年5月4日还款2000元时补写的并有本人签名，不存在有2013年12月20日还款。其次，法定追诉期限已过。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁可村辩称，一、2013年12月20日有还款2000元，该还款是现金给付。二、因为2013年12月20日有过一次还款，所以诉讼时效并没有过，且上诉人在一审时也收过一审的诉讼材料，但上诉人并没有参与庭审及答辩。法律依据是关于诉讼时效司法解释的第四条。三、一审提交的证据二，在2015年被上诉人向上诉人发送短信，要求上诉人还款，上诉人回复了转发建设银行的催款短信，同时上诉人还附上“还有工商，骗你全家死光”，该短信表明被上诉人有向上诉人催款，上诉人也表明要还款，所以诉讼时效没有过。四、上诉人与被上诉人以前是朋友，被上诉人就该笔借款多次向上诉人催款，债权债务关系明确，上诉人也没有否认，所以不存在诉讼时效已过。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人李建军在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出涉案债务系赌债但未提供证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。”根据本院查明的事实，上诉人李建军在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出但未提供证据证明。本院对其诉讼时效抗辩不予支持。其次，上诉人李建军提出涉案债务系赌债及2013年12月20日没有还款但均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，由上诉人李建军承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人李建军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1756元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄晓旋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第607号
申请执行人陈桂亮，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人吕东君，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人王宏红，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人陈桂亮与被执行人吕东君、王宏红民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 厉 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更603号
罪犯阳彪，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2008年4月3日作出了（2008）贺刑初字第4号刑事判决，以被告人阳彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第137号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第852号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年5月21日起至2019年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯阳彪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯阳彪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯阳彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯阳彪减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03393号
原告陈某某，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告郭某甲，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2008年登记结婚，婚后生育儿子郭某乙、女儿郭某丙。婚后被告郭某甲常年在外务工，不照顾家庭，也不支付子女的生活、上学开支，不承担家庭义务，原告独自抚养子女成长读书。被告作为丈夫、父亲，不尽家庭义务，抛弃妻子儿女，原、被告双方现已无感情而言，夫妻感情完全破裂。原告曾向被告提出离婚，被告置之不理，双方无法协商。故原告起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养，原告因身患多种疾病，无力向被告支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割，由被告赔偿原告人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月28日登记结婚，2008年11月3日生育一女，取名郭某丙，2010年7月12日生育一子，取名郭某乙。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，对夫妻感情问题，原告未提交任何证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告没有根本性矛盾，原、被告双方只要多沟通、多交流，相互理解，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 昌金艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字1720号
原告王文东。
委托代理人张楠、郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告孙爽。
被告阎军。
原告王文东诉被告孙爽、阎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘兴利担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员童艳雪依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王文东委托代理人张楠、郑辉到庭参加了诉讼。被告孙爽、阎军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告按合同约定返还借款本金人民币60000元及逾期返还本金的违约金，判令被告承担合同约定的本案的诉讼费、律师费及保全费。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年5月29日原告与被告孙爽签订借款合同一份，合同约定原告借给被告孙爽6万元，月利率1.5%，借款期限为3个月，从2015年5月29日至2015年8月28日；违约责任约定如被告逾期还款，除按合同约定偿付本息外，还需每日千分之三支付逾期违约金；被告以其自有的辽Ａ×××××丰田车作为本次借款的抵押物。合同签订当日，原告与被告阎军签订借款保证担保合同书一份，约定由被告阎军为被告孙爽向原告的6万元借款进行担保，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告向被告履行借款，并由被告孙爽向原告出具借据及收据各一份，确认收到原告现金6万元，并承诺于2015年8月28日前还清。原告自认被告已经偿付三个月共计2700元的利息。因被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告于2015年9月起诉来院。
上述事实，有借款合同、借据、收据、借款保证担保合同书及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按协议约定履行还款义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。
关于原告提出的逾期违约金主张，原、被告双方在借款协议约定的借款利息每月1.5%，逾期违约金日3‰，已经超过最高人民法院民间借贷司法解释的民间借贷限额年利率24%，故对其要求被告按照年利率24%计算逾期违约金的主张，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告孙爽、阎军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爽、阎军偿还原告王文东借款本金60000元。
二、被告孙爽、阎军给付原告王文东借款60000元的逾期违约金，从2015年9月28日起至实际给付时止，按照年利率24%计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费800元（原告均已预交），由被告孙爽、阎军承担（于本判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更231号
罪犯丹真，男，生于1970年11月13日，四川省道孚县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）甘中刑一初字第8号刑事判决，以被告人丹真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年6月27日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第749号刑事裁定书核准原判。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯丹真在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯丹真减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯丹真减刑建议不当。
经审理查明，罪犯丹真在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯丹真在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丹真减刑一年五个月。
刑期至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初538号
原告：楼良飞，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告楼良飞为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼良飞的起诉。
案件预交受理费519元退回原告�良飞。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1501号
罪犯倪海清，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）鄂州法刑初字第15号刑事判决，认定被告人倪海清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人倪海清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月16日作出（2004）鄂刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪海清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯倪海清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪海清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪海清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪海清的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年2月27日起至2028年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审381号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄荣辉，男，汉族，1986年12月12日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）215号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄荣辉作出龙国土资行罚（2016）215号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄荣辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币28699元。
经审查查明，2014年9月至今，被执行人庄荣辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇马州村建成一座一层钢架铁皮902.52平方米水泥地373.7平方米，四至：东至建国的鱼塘，西至国防工厂，南至村道，北至永春鱼塘，占地面积1276.22平方米，折1.914亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、果园、村庄、坑塘水面、田坎，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄荣辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日龙海市国土资源局向庄荣辉作出行政处罚决定书并送达，庄荣辉既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向庄荣辉作出龙国土资行催（2016）215号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄荣辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）215号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄荣辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）215号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人庄荣辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄荣辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审381号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄荣辉，男，汉族，1986年12月12日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）215号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄荣辉作出龙国土资行罚（2016）215号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄荣辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币28699元。经审查查明，2014年9月至今，被执行人庄荣辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇马州村建成一座一层钢架铁皮902.52平方米水泥地373.7平方米，四至：东至建国的鱼塘，西至国防工厂，南至村道，北至永春鱼塘，占地面积1276.22平方米，折1.914亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、果园、村庄、坑塘水面、田坎，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄荣辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日龙海市国土资源局向庄荣辉作出行政处罚决定书并送达，庄荣辉既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向庄荣辉作出龙国土资行催（2016）215号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄荣辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）215号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄荣辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）215号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人庄荣辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄荣辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执6097号
被拘留人:李政公民身份号码:
本院在执行谢志刚与李政（2017）浙0109执6097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李政拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执826号
申请执行人：王志国，住白山市。
被执行人：李永和，住白山市。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人李永和民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一七年四月一日
书记员 纪 金 宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执826号申请执行人：王志国，住白山市。被执行人：李永和，住白山市。本院在执行申请执行人王志国与被执行人李永和民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一七年四月一日书记员 纪   金   宏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终294号
上诉人（一审被告）何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人俞兆美，公司董事长。
上诉人何晓燕因与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初3782号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人何晓燕上诉称：上诉人的住所地为福建省福清市，云阳法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，移送福建省福清市人民法院审理该案。
本院认为，本案原告云阳融申房地产开发有限公司向原审法院起诉，请求确认位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1号楼1-2-1门面归原告所有，本案诉争的是房屋门面的产权争议，属于不动产产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争的不动产门面房在云阳县境内，故云阳县法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审法院驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人认为应按被告所在地管辖该案，请求移送福建省福清市法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李非凡
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00070-3号
申请执行人：黄山市屯溪区实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯，该××董事长。
被执行人：冯岩春。
被执行人：潘寄仁。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码70495009-8.
法定代表人：冯岩春，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民二保字第00008号民事裁定书，于2014年7月10日查封了被执行人潘寄仁名下位于屯溪区清华苑B幢1413室房产。2015年1月27日，申请执行人黄山市屯溪区实邦小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月4日作出的（2014）黄中法民二初字第00053号民事判决书，于2015年1月29日立案执行。因被执行人至今仍不履行生效法律文书所确定的义务，2015年12月22日本院作出（2015）黄中法执字第00070-1号执行裁定书，对被执行人潘寄仁名下位于屯溪清华苑B幢1413室房产【证号为房地权证字黄（昱）字第2011121**号】进行拍卖。后该房产经三次拍卖流拍，现申请执行人申请对该房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人潘寄仁名下位于屯溪清华苑B幢1413室房产【证号为房地权证字黄（昱）字第2011121**号】以第三次拍卖保留价人民币202014为底价进行变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02196-1号
申请执行人：刘峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：合肥杰成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑礼成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘峰与合肥杰成建筑劳务有限公司仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第19号仲裁财决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘嘉辰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第135号
原告：王大钊。
委托代理人：杨赛红、何丽盈，分别系广东泛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：朱仁昌。
被告：朱雪清。
原告王大钊诉被告朱仁昌、朱雪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王大钊的委托代理人杨赛红，朱仁昌均到庭参加诉讼，朱雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大钊诉称：朱仁昌向王大钊购买饲料，未足额支付货款，至2014年12月24日共拖欠王大钊饲料款133万元。之后，朱仁昌偿还13万元，并于2015年6月2日向王大钊出具还款计划，承诺分两期支付剩余货款，同时承诺，若其未按时足额支付，王大钊有权要求朱仁昌自2014年12月24日起按日万分之五的标准支付利息及承担律师费等费用。朱雪清是朱仁昌配偶，理应对夫妻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。王大钊经多次追偿未果，遂起诉至法院，请求判令：1、朱仁昌清偿货款120万元及利息（自2014年12月24日起按日万分之五标准计算到实际清偿日）；2、朱仁昌承担律师费90000万元；3、朱雪清对朱仁昌上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费由朱仁昌、朱雪清承担。
被告朱仁昌辩称：王大钊起诉的事实属实，朱仁昌因其现在经济能力不好，同意分期偿还120万元货款，其他款项没有能力偿还。
被告朱雪清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
王大钊为证明其主张，提交以下证据：1、结婚证复印件、人口信息查询资料，证明朱仁昌、朱雪清作为被告的主体资格；2、《欠条》一份，证明朱仁昌拖欠款项的事实；3、《民事委托合同》一份，证明王大钊委托律师的相关花费。朱仁昌、朱雪清均没有提交证据。朱仁昌对王大钊提交的上述证据均无异议，经查证属实，予以确认。
经审理查明：
朱仁昌向王大钊购买饲料，未足额支付饲料款，截止于2014年12月24日，共拖欠王大钊133万元饲料款，双方签订《欠条》予以确认。2015年6月2日，朱仁昌在《欠条》上补充签署，确认其尚欠王大钊120万元饲料款，同时承诺分两期偿还欠款，至2015年8月30日还清，并约定如未按时足额支付上述款项，王大钊有权要求其自2014年12月24日起按日万分之五标准支付利息及承担诉讼费、律师费。因朱仁昌未按时支付货款，王大钊经多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，朱仁昌与朱雪清系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间。王大钊与广东泛邦律师事务所于2015年7月8日签订《民事委托代理合同》，双方约定，王大钊就其与朱仁昌买卖合同纠纷一案应向广东泛邦律师事务所支付律师费90000元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。王大钊与朱仁昌之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王大钊依约向朱仁昌供应饲料后，朱仁昌未依约及时支付饲料款，其行为已经构成违约，依法应承担继续支付价款的违约责任。王大钊起诉请求朱仁昌偿付饲料款1200000元，有事实根据和法律依据，应予支持。关于利息（逾期付款违约金）的计算问题，王大钊请求按双方约定自2014年12月24日起每日以尚欠款项的万分之五标准计算利息，有合同依据且不违反法律规定，依法应予支持。关于律师费问题，王大钊未能提供相关发票证明该费用已实际支付，其请求朱仁昌支付该费用没有事实根据，依法不予支持。关于朱雪清应否对朱仁昌上述债务承
担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中朱仁昌案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，且朱仁昌、朱雪清均未提供证据证明涉案债务为夫妻一方的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。王大钊请求朱雪清承担共同清偿债务的理据充分，依法应予支持。被告朱雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仁昌、朱雪清应自本判决生效之日起十日内支付原告王大钊货款1200000元及利息（自2014年12月24日起至本判决确定的清偿日止，以未付欠款为本金按每日万分之五标准计算），双方互负连带责任。
二、驳回原告王大钊的其他诉讼请求。
如果被告朱仁昌、朱雪清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17431元，由原告王大钊承担1118元，被告朱仁昌、朱雪清共同负担16313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梅 锐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更780号
罪犯周士忠，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）德中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人周士忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年12月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯周士忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周士忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周士忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5586号
申请执行人上海万源房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海康骏投资管理有限公司，注册地上海市闸北区。原告上海万源房地产开发有限公司与被告上海康骏投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)闵民五(民)初字第711号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海万源房地产开发有限公司与被告上海康骏投资管理有限公司就位于上海市古龙路XXX号XXX室房屋而签订的《租赁合同》于2015年3月30日解除；二、被告上海康骏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市古龙路XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还原告上海万源房地产开发有限公司；三、被告上海康骏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万源房地产开发有限公司自2014年12月1日起至2015年3月30日止的租金157,559.59元；四、被告上海康骏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万源房地产开发有限公司自2015年3月31日起至实际返还房屋之日止，按每月39,710.14元的标准计算的房屋占用使用费；五、被告上海康骏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万源房地产开发有限公司违约金119,130元；六、被告上海康骏投资管理有限公司已支付给原告上海万源房地产开发有限公司的租赁保证金73,969.86元由原告作为违约金没收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,271.01元，减半收取计2,135.50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。因义务人上海康骏投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海万源房地产开发有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海康骏投资管理有限公司在平安银行上海北京西路支行开设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行标的额，本院冻结上述账户。同时，被执行人上海康骏投资管理有限公司在上海市古龙路XXX号XXX室房屋内尚有一批物品，目前正处于评估拍卖过程中，物品处置变现尚需时日。除此之外，本院未查实被执行人上海康骏投资管理有限公司名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海康骏投资管理有限公司所有的物品处置变现尚需时日，申请执行人上海万源房地产开发有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民五(民)初字第711号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第108号
上诉人（原审起诉人）唐贵，男，1951年9月17日出生，汉族，住朔城区X乡X村。
上诉人唐贵不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1625号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐贵称：1、第一次诉是基于解除劳动合同而要求被告履行一定义务之诉。而本次之诉是要求确认原告和被告存在无固定期限劳动合同关系；2、一审法院明知第一次判决是错案不依法纠正，而就是这一判决阻碍着政府对原告政策的落实解决。这一次又剥夺了原告的唯一解决途径。
本院经审查，上诉人唐贵于2010年第一次起诉要求山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司及朔州晋源煤炭有限公司补交工作期间养老保险及经济补偿金诉讼已经朔城区人民法院审理后判决驳回诉讼请求，对此有朔州市朔城区人民法院作出的（2010）朔民初字第669号民事判决书在案佐证。现上诉人再次起诉提出要求与被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司签订无固定期限劳动合同及缴纳养老保险的诉讼请求，原审裁定认定与前诉系同一诉讼内容而不予受理适当，上诉人上诉理由第一项内容不能成立，至于上诉人上诉第二项认为前判错误的上诉理由，当事人自应依法另行解决，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩熙凤
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执374号
申请执行人张趁意，女，1966年12月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地马村区，证件号码410804196612204104。
被执行人修武县昊昌面粉厂，地址修武县周庄乡刘庄村。
法定代表人史夏明。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院终 结 裁 定 书(2016)豫0823执374号申请人张趁意，女，汉族，1966年12月20日出生，住焦作市马村区待王镇东孔村中南街。被执行人修武县昊昌面粉厂，住所地修武县周庄乡刘庄村。法人代表人史夏明，厂长。上列双方为民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民周初字第00206号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人张趁意撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院作出的（2015）修民周初字第00206号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年九月五日书记员  李有福
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第278号
申请执行人汪久利。
被执行人陶伦国。
深圳仲裁委员会作出的[2012]深仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陶伦国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 南
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20990号
原告：程玉兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告程玉兰与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程玉兰向本院提出诉讼请求，要求被告支付2017年5月9日至6月20日期间工资4,384元。事实和理由：原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2017年5月9日至6月20日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资为1.2万元(按每月26个工作日计算)，但至今仅收到客户支付的尾款1.5万元，被告应当支付工资差额4,384元(1.2万元÷26天×42天-1.5万元)。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年5月9日至6月20日(43天)期间，原告根据被告的指派到产妇家中担任月嫂。同年6月2日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年5月9日至6月22日的工资6,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服上述决定通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《艺馨母婴客户合同》复印件；2、客户证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资4,384元，已经提供了相应证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告程玉兰2017年5月9日至6月20日期间工资4,384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初701号
原告：李志生，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：李明珠（与原告李志生系夫妻关系），1983年6月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：李立军，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告李志生与被告李立军排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志生及其诉讼代理人李明珠，被告李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告排除妨害，立即将在原告承包责任田内垒的石墙拆除、堆放的木柴清除。事实和理由：原、被告两家南北相邻，原告家的一块0.256亩承包责任田在被告家的南面，与被告家相隔一条村路。2017年3月初被告建房期间将大量木柴堆放在原告上述承包责任田内，此前还在该地内垒了长10多米的石墙。原告多次找被告理论，要求其拆除石墙、清除木柴，但其无动于衷。本村两委班子数次协调未果，后经白庙子乡政府、派出所解决仍没有奏效。2017年11月15日，迁西县白庙子乡人民调解委员会出具《调解终结告知书》，查明了被告的侵权事实，告知原告调解不成，建议通过法律途径解决。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告没有诉权，我没有妨碍原告，请贵院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.我家建房在先，我家房屋南边有三处村规划出来的房基地，当时，大街还没有铺水泥路，在雨天及雪后融化时土冲得到处都是，泥泞不堪，很是不便。所以为了方便生活，有利生产，我家就在村里规划的大街边界上垒上了一道墙，也就是原告诉状中所陈述的长10多米的墙。后来原告家在我家南边建房，由于其建房时改了线口，就不足三处宅基地了，只能够两处宅基地还有剩余，恰好在原告家房屋边上，村里就将这块地让原告家经营。2.我家垒墙的地方不在原告经营的责任田范围内，并且没有妨碍原告，原告没有诉权。我村委会可以证实原告口粮地的边界是原有石墙南墙皮往南，原告起诉我根本没有任何理由。3.原告强行将我垒的墙拆除，并打伤我的母亲，其行为已经违法，我还要另行起诉，要求其承担法律责任。
经审理查明，原告李志生与被告李立军两家系南北邻居，原告家居南，被告家居北，中间隔一条村规划的水泥路（原为土路）。约20年前，经被告父亲手在路南侧垒了一道石墙，略高于现在的水泥路，石墙南侧为原告家责任田，被告李立军家在石墙上堆放些木柴。两家为此发生纠纷，村委会及乡人民调解委员会调解未果。
上述事实，有原、被告提交的村委会证明、调解意见、现场照片等予以证明。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告垒石墙的地方属于村集体所有，石墙南侧为原告责任田，原告未提供证据证明该石墙对原告经营、管理其责任田造成妨害，其请求排除妨害的理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李志生的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二○一八年四月二十六日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初701号原告：李志生，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：李明珠（与原告李志生系夫妻关系），1983年6月1日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：李立军，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省迁西县。原告李志生与被告李立军排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志生及其诉讼代理人李明珠，被告李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告排除妨害，立即将在原告承包责任田内垒的石墙拆除、堆放的木柴清除。事实和理由：原、被告两家南北相邻，原告家的一块0.256亩承包责任田在被告家的南面，与被告家相隔一条村路。2017年3月初被告建房期间将大量木柴堆放在原告上述承包责任田内，此前还在该地内垒了长10多米的石墙。原告多次找被告理论，要求其拆除石墙、清除木柴，但其无动于衷。本村两委班子数次协调未果，后经白庙子乡政府、派出所解决仍没有奏效。2017年11月15日，迁西县白庙子乡人民调解委员会出具《调解终结告知书》，查明了被告的侵权事实，告知原告调解不成，建议通过法律途径解决。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告没有诉权，我没有妨碍原告，请贵院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.我家建房在先，我家房屋南边有三处村规划出来的房基地，当时，大街还没有铺水泥路，在雨天及雪后融化时土冲得到处都是，泥泞不堪，很是不便。所以为了方便生活，有利生产，我家就在村里规划的大街边界上垒上了一道墙，也就是原告诉状中所陈述的长10多米的墙。后来原告家在我家南边建房，由于其建房时改了线口，就不足三处宅基地了，只能够两处宅基地还有剩余，恰好在原告家房屋边上，村里就将这块地让原告家经营。2.我家垒墙的地方不在原告经营的责任田范围内，并且没有妨碍原告，原告没有诉权。我村委会可以证实原告口粮地的边界是原有石墙南墙皮往南，原告起诉我根本没有任何理由。3.原告强行将我垒的墙拆除，并打伤我的母亲，其行为已经违法，我还要另行起诉，要求其承担法律责任。经审理查明，原告李志生与被告李立军两家系南北邻居，原告家居南，被告家居北，中间隔一条村规划的水泥路（原为土路）。约20年前，经被告父亲手在路南侧垒了一道石墙，略高于现在的水泥路，石墙南侧为原告家责任田，被告李立军家在石墙上堆放些木柴。两家为此发生纠纷，村委会及乡人民调解委员会调解未果。上述事实，有原、被告提交的村委会证明、调解意见、现场照片等予以证明。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告垒石墙的地方属于村集体所有，石墙南侧为原告责任田，原告未提供证据证明该石墙对原告经营、管理其责任田造成妨害，其请求排除妨害的理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李志生的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二○一八年四月二十六日书记员王豆豆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1224号
原告：孙长明，男，1949年7月10日生，汉族，住封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住封丘县。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日出生，汉族，住封丘县。
原告孙长明与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告孙长明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款10000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告张宝亮（被告卜秋霞系被告张宝亮母亲）有个木料板厂，因资金不足于2015年2月2日向原告借款10000元，并约定利息月息1分（并打有借条），后原告家庭困难，多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推托拒不支付，现无奈诉至法院，望依法判决二被告连带支付借款10000元及利息。
本院认为：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告张宝亮、卜秋霞向原告借款行为已涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙长明的起诉。
本案受理费25元，应予退回原告孙长明（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年三月三十日
书记员 童永奎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4817号
原告徐学芹。
原告薛金。
原告薛一波。
三原告共同委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
三原告共同委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
被告马太行。
被告明光易通运输有限公司，住所地安徽省明光市明光街道严岗村桂花园商贸街2号街东侧路北。
法定代表人杨木巧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人葛月，该公司员工。
原告徐学芹、薛金男、薛一波诉被告马太行、明光易通运输有限公司（下称明光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（下称人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛一波及委托代理人闫怀柏，被告马太行，被告人寿财险滁州市中心支公司委托代理人葛月到庭参加诉讼；被告明光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐学芹、薛金男、薛一波共同诉称，2016年6月2日，被告马太行驾驶皖M×××××重型普通货车行驶至苏州××附近时，撞到在应急车道作业的保洁员蔡翠珍，导致蔡翠镇当场死亡。请求判令被告马太行、明光公司赔偿原告各项损失合计人民币861059元，被告人寿财险滁州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告马太行辩称，对事故事实与责任认定没有异议；事故车辆系其所有，挂靠于明光公司名下。已垫付3.5万元给原告。
被告人寿财险滁州市中心支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。肇事机动车在其司投保交强险及50万元的三责险，且投保了不计免赔，愿意承担保险责任。死者系农业户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算；不认可被扶养人生活费；认可精神损害抚慰金4万元；对于住宿费、交通费及误工费，酌情认可3000元。不承担诉讼费。
被告明光公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月2日8时30分左右，被告马太行驾驶登记在被告明光公司名下的皖M×××××重型普通货车由东向西行驶至苏州××附近处，所驾车辆偏驶至应急车道后，车辆右侧车身碰撞正在应急车道进行保洁作业的高速公路保洁人员蔡翠珍，并与高速公路右侧边护栏相擦，导致蔡翠珍当场死亡。经交警部门认定，被告马太行负该起事故全部责任，蔡翠珍不负该起事故责任。事故发生后，被告马太行预付原告赔偿金35000元。
另查明，皖M×××××车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司处投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险金额为50万元且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，死者蔡某于1961年3月8日，生前住苏州市相城区望亭镇迎湖村太湖（10）北朱家桥15号，与原告薛金男系夫妻关系，二人育有原告薛一波。蔡翠珍的父亲蔡学义（××故）、母亲徐学芹共育有四个女儿，除蔡翠珍外，还有次女蔡翠红、三女蔡翠兰、四女蔡翠娟。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口注销证明、死亡殡葬证、独生子女证明、户表、大丰市公安局三龙派出所出具的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，机动车一方应当承担赔偿责任，保险公司应在交强险范围内优先赔付，在商业三责险范围内按责承担。关于被告马太行与明光公司的关系，被告马太行提交了车辆挂靠经营合同，证明其购买了事故车辆，挂靠登记在被告明光公司名下进行运营。原告表示由法院依法认定，被告人寿财险滁州市中心支公司对此无异议。因被告马太行提交的挂靠经营合同可以证实其与明光公司的挂靠关系，被告明光公司无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，在未有其他反证之情况下，本院对两被告之间的挂靠关系予以认定，二被告应连带赔偿原告的损失。关于原告的损失，因蔡某前系苏州市本地户籍，相关赔偿应当适用江苏省城镇标准计算，故本院认定死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费31207.5元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，酌定亲属为处理丧葬事宜的交通费600元、住宿费1000元、误工费2100元，以上合计859259元。本案中，被告马太行承担事故全部责任，对于原告的损失，被告人寿财险滁州市中心支公司应在交强险内赔偿11万元，商业三责险内全额承担50万元，合计61万元，剩余249259元由被告马太行与明光公司连带赔偿。因被告马太行已垫付35000元给原告，故被告马太行与明光公司还需连带赔偿原告214259元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学芹、薛金男、薛一波人民币610000元。
二、被告马太行于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学芹、薛金男、薛一波人民币214259元，被告明光易通运输有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2353元、保全费1020元，合计人民币3373元，由被告马太行、明光易通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年八月十七日
书记员 钱莉婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1831号
原告：许同杰，汉族，1980年7月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王大宅，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张雨林，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告许同杰与被告王大宅、张雨林公路货物运输合同纠纷一案中，原告许同杰于2016年7月4日以被告王大宅同意协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许同杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许同杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许同杰负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年七月四日
代理书记员 卓孟玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1971号
原告：陈某某，男，1968年11月20日生。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：程某某，女，1969年10月23日生。
案由：离婚纠纷
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告以又不想与被告离婚为由申请撤诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一五年七月十一日
书记员 马传聪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执790号
申请执行人淄博华艺建筑设计有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人李晓华，经理。
委托代理人李杰，山东××至诚律师事务所律师。
被执行人淄博天邦置业有限公司（统一社会信用代码：370300200025659）。住所地：山东省桓台县建设街以北、北苑小区35甲1。
法定代表人祁俊玲，经理。
委托代理人曹永涛，该××员工。
申请人淄博华艺建筑设计有限公司与被申请人淄博天邦置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月9日作出（2016）淄仲裁字第194号裁决书，由于被申请人淄博天邦置业有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人淄博华艺建筑设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博高新技术产业开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第194裁决一案由淄博高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异字第181号
异议人（案外人）：覃天伟，男，1982年9月26日出生，身份证住址四川省达县，。
异议人（案外人）：姚禄琴，女，1988年11月27日出生，身份证住址四川省合江县，。
两异议人共同委托诉讼代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，身份证住址成都市温江区柳城德通桥路***号*栋*单元**楼**号，身份证号码5137211984********。
申请执行人：深圳市鑫天诚投资有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路恒运豪庭2栋9D，统一社会信用代码91440300559851674H。
法定代表人：李一贵。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号，统一社会信用代码91510000782692370H。
法定代表人：赵生武。
关于申请执行人深圳市鑫天诚投资有限公司与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2015）深中法执字第128号执行裁定书，对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号[土地证号：温国用（2007）字第6**号]土地进行查封。案外人覃天伟、姚禄琴不服上述执行裁定书，向本院提出异议。本院已受理，并组成合议庭进行审查。
在审查过程中，本院查明上述查封措施系轮候查封，因轮候查封尚未发生正式的查封效力，无法进行处置。异议人覃天伟、姚禄琴于2017年11月15日向本院书面提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人覃天伟、姚禄琴书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人覃天伟、姚禄琴撤回异议申请。
审判长 杨伟军
审判员 曹 勇
审判员 王晋海
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执异字第181号异议人（案外人）：覃天伟，男，1982年9月26日出生，身份证住址四川省达县，。异议人（案外人）：姚禄琴，女，1988年11月27日出生，身份证住址四川省合江县，。两异议人共同委托诉讼代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，身份证住址成都市温江区柳城德通桥路***号*栋*单元**楼**号，身份证号码5137211984********。申请执行人：深圳市鑫天诚投资有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路恒运豪庭2栋9D，统一社会信用代码91440300559851674H。法定代表人：李一贵。被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号，统一社会信用代码91510000782692370H。法定代表人：赵生武。关于申请执行人深圳市鑫天诚投资有限公司与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2015）深中法执字第128号执行裁定书，对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号[土地证号：温国用（2007）字第6**号]土地进行查封。案外人覃天伟、姚禄琴不服上述执行裁定书，向本院提出异议。本院已受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院查明上述查封措施系轮候查封，因轮候查封尚未发生正式的查封效力，无法进行处置。异议人覃天伟、姚禄琴于2017年11月15日向本院书面提出撤回异议的申请。本院认为，异议人覃天伟、姚禄琴书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准予异议人覃天伟、姚禄琴撤回异议申请。审判长  杨伟军审判员  曹 勇审判员  王晋海二〇一七年十一月三十日书记员  赵 琢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4252号
申请执行人宗兴，男，汉族，1952年1月18日生。
委托代理人黄瀛，江苏国成律师事务所律师。
被执行人刘继强，男，汉族，1962年10月16日生。
宗兴诉刘继强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）鼓民初字第1015号民事判决书，依该判决：被告刘继强自本判决生效之日起十日内向原告宗兴偿还借款本金300000元及利息（自2013年10月3日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月28日立案受理。申请执行标的300000元及利息。
执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下位于六合区大厂新华五村处房产设有40万元的抵押，本院已轮候查封。本院已将被执行人刘继强纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年五月十一日
书记员 王训兴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4564号
申请执行人麦德良。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。
负责人：李会娟
关于申请执行人麦德良与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4564号申请执行人麦德良。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。负责人：李会娟关于申请执行人麦德良与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月一日书记员 欧阳庆霖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第918号
原告：贺影，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙立波，乾安县人，现住乾安县。
原告贺影与被告孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺影到庭参加诉讼，被告孙立波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺影诉称，2013年12月1日被告孙立波因买地用钱从原告处借款人民币30000元，并出具欠条一枚，口头约定2013年12月30日还款。但已过约定履行期限，被告以无钱为由，拒绝给付。故起诉，请求判令被告给付欠款人民币30000元，并自2014年1月1日始至给付之日按照银行贷款同期利率支付利息。
被告孙立波未进行答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2013年10月22日经乾安县人民法院下发（2013）乾民初字第1812号民事判决书判决离婚，其后原被告又共同生活。在此期间的2013年12月1日被告孙立波因买地用钱从原告贺影处借款人民币30000元，并出具欠条一枚。未就还款期限、利率进行约定。该款现未偿还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、欠条在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告孙立波作为借款人，依法应承担偿还借款的违约责任。双方未就还款期限有约定，原告可随时主张自己的权利。双方就借款利息无约定，为保护债权人的合法权益，借款利息应予保护，利率以人民银行同期贷款利率支付为宜。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第第八十六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙立波于本判决生效后立即偿还原告贺影人民币30000元，并自2014年3月21日起直至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告孙立波负担275元，退还原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月六日
书记员 秦 领
原 告 贺 影 与 被 告 孙 立 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第918号
原告：贺影，女，1981年2月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙立波，男，1978年11月5日出生，汉族，乾安县人。
原告贺影与被告孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺影到庭参加诉讼，被告孙立波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺影诉称，2013年12月1日被告孙立波因买地用钱从原告处借款人民币30000元，并出具欠条一枚，口头约定2013年12月30日还款。但已过约定履行期限，被告以无钱为由，拒绝给付。故起诉，请求判令被告给付欠款人民币30000元，并自2014年1月1日始至给付之日按照银行贷款同期利率支付利息。
被告孙立波未进行答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2013年10月22日经乾安县人民法院下发（2013）乾民初字第1812号民事判决书判决离婚，其后原被告又共同生活。在此期间的2013年12月1日被告孙立波因买地用钱从原告贺影处借款人民币30000元，并出具欠条一枚。未就还款期限、利率进行约定。该款现未偿还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、欠条在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告孙立波作为借款人，依法应承担偿还借款的违约责任。双方未就还款期限有约定，原告可随时主张自己的权利。双方就借款利息无约定，为保护债权人的合法权益，借款利息应予保护，利率以人民银行同期贷款利率支付为宜。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第第八十六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙立波于本判决生效后立即偿还原告贺影人民币30000元，并自2014年3月21日起直至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告孙立波负担275元，退还原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月六日
书记员 秦 领
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7940号
上诉人（原审被告）：唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区。
负责人：王硕，行长。
委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩松博，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭亚智，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：王银丽，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：巴银恩，男，1962年11月13日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：郭丽芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张晓雨，女，1971年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：郑州迪圣建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：唐清虎。
原审被告：河南益豪实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：唐清虎。
上诉人唐清虎因与被上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行、郭亚智，原审被告王银丽、巴银恩、郭丽芳、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐清虎上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1139号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人唐清虎系被上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与郭亚智金融借款合同纠纷一案承担连带责任的担保人。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与郭亚智协商一致签订《个人借款合同》，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行按照约定将贷款打入借款人提供的账号，唐清虎另行签订了《最高额保证担保合同》对该笔款项进行了担保，借款合同和担保合同均依法成立并发生法律效力。郭亚智如何使用支配该借款，是否实际使用该借款，是否按照合同约定使用与本案无关。一审法院将平等主体之间的经济纠纷案件认定涉嫌刑事犯罪，将本案移送公安机关处理，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。退一步讲，若该案确系可能涉嫌犯罪而驳回起诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定驳回起诉，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项。
郑州银行股份有限公司嵩山南路支行辩称，唐清虎与借款人涉嫌贷款诈骗，但其骗取贷款的行为仅仅是向银行提交了虚假的交易合同，该行为在民法上属于可撤销的行为，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行不行使撤销权，因此，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行认为民事和刑事案件应该分开审理，且民事案件的结果不应以刑事案件为依据，请二审法院依法裁决。
郭亚智未到庭、未发表答辩意见。
原审被告王银丽、巴银恩、郭丽芳、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司未发表意见。
郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭亚智偿还借款本金300万元及利息（含复利、罚息）37864.28元（利息暂计算至2016年10月21日止，此后罚息、复利仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费53568元，以上费用共计3091432.28元；2.依法判令被告王银丽、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司对第1项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由八被告承担。
一审法院认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉，移送郑州市公安局经侦支队处理。案件受理费31531元，全部退回原告。
本院经审查认为：就本案所涉的相关事实，郑州市公安局已于2018年1月9日作出郑公（经）立字﹝2018﹞10000号《立案决定书》，决定对唐清虎等人涉嫌骗取贷款立案侦查，目前，该案正在刑事侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。
综上，虽然一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的具体项有误，但驳回起诉结果正确，对唐清虎的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 王佳佳