广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民，住荔浦县。
诉讼代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告人谭绍芳，农民，住荔浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年7月11日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，2013年9月22日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人谭绍芳犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼；本院依法组成合议庭，于2013年11月9日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及诉讼代理人谢新学、被告人谭绍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谭绍芳系上门女婿，与被害人黄某甲系翁婿关系，因土地纠纷及一些家庭矛盾，两家人长期不和，积怨较深。2011年1月31日上午10时30分许，被害人黄某甲夫妇手拿镰刀准备上山干活，走到被告人谭绍芳家门口时，遇见被告人谭绍芳及其儿子黄某丙，双方因门前的土地纠纷问题再次发生争吵并打斗。在打斗的过程中，被告人谭绍芳持铁铲将黄某甲的左手掌打伤。经法医鉴定，黄某甲的伤势程度属轻伤；人身伤害致双手活动功能部分丧失属十级残疾。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、现场勘验检查笔录；5、书证；6、法医司法鉴定意见。
公诉机关认为，被告人谭绍芳故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，2011年1月31日，被被告人谭绍芳打伤，致使黄某甲双手活动功能部分丧失属十级残疾。住院治疗19天，花去医疗费9700多元，为此，请法院依法追究被告人的刑事责任，同时判令被告人赔偿原告人的医疗费9800元、护理费1069元、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金12016元、伤残、伤势鉴定费1500元、交通费500元，六项共计25645元。
被告人谭绍芳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人余某的经济损失，并对附带民事诉讼原告人黄某甲表示道歉，希望其谅解。
经审理查明：被告人谭绍芳系与被害人黄某甲系翁婿关系，因土地纠纷及一些家庭矛盾，两家人长期不和，积怨较深。2011年1月31日上午10时30分许，被害人黄某甲夫妇手拿镰刀准备上山干活，走到被告人谭绍芳家门口时，遇见被告人谭绍芳及其儿子黄某丙，双方因门前的土地纠纷问题再次发生争吵并打斗。在打斗的过程中，被告人谭绍芳持铁铲将黄某甲的左手掌打伤。经法医鉴定，黄某甲的伤势程度属轻伤；人身伤害致双手活动功能部分丧失属十级残疾。
1、被告人谭绍芳因本案于2011年1月31日被荔浦县公安局行政拘留15日，2013年9月22日，被告人谭绍芳因本案被抓获，同日被荔浦县公安局执行逮捕；
2、附带民事诉讼原告人黄某甲被被告人谭绍芳打伤后，送到荔浦县中医院住院治疗19天，花去医疗费9800元，住院治疗期间，医嘱须陪人一人，出院时，医师建议原告人全休一个月。为此，附带民事诉讼原告人请求法院依法判令被告人赔偿医疗费9800元、护理费1069元、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金12016元、伤残、伤势鉴定费1500元、交通费500元，六项共计25645元；
3、被告人谭绍芳已将依法应当赔偿的赔偿金交到本院。
上述事实，被告人谭绍芳及辩护人、附带民事诉讼原告人黄某甲及诉讼代理人，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的如下证据证实：
（一）物证、书证
1、竹棒一根、提取笔录、扣押物品清单、情况说明。证实公安机关提取并扣押了被告人谭绍芳打伤被害人余某的作案工具竹棒一根；
2、情况说明、抓获经过。证实被告人谭绍芳被抓获归案的情况；
3、新坪派出所出具的接警经过。证实本案的发生情况，与被告人谭绍芳的供述、被害人的陈述及证人潘某的证言一致；
4、广东省佛山市禅城区看守所出具的临时寄押审批表、出所登记表。证实被告人谭绍芳案发后，于2012年9月1日在广东省佛山市禅城区被抓获，并临时寄押在佛山市禅城区看守所的事实；
5、被告人的户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力；
6、被害人余某提供的荔浦县人民医院疾病证明书、住院病历、收费收据、汽车修理费发票、车辆报修合同。证实被害人余某被被告人打伤后，治疗开支及修理被损坏车辆开支情况；
（二）证人证言
1、证人潘某的证言。证实其与儿子送冰棍时被被告人谭绍芳等人威胁，后被打伤，车被损坏的时间、地点、起因、经过情况；
2、证人黄某乙的证言。证实被害人来送某时，被被告人谭绍芳等人将被害人余某打伤的时间、地点、起因、经过情况；
3、证人覃某甲的证言。证实有两个男青年想向其推销冰棍，并不允许其向宁云冰室进货的时间、地点、经过情况；
4、证人曾某的证言。证实新坪镇有个批发部来向其推销冰棍，并听说宁云批发部的母、子被人威胁，不许送冰棍来的时间、地点、经过情况；
5、证人覃某乙的证言。证实除了东昌栗木的人来送某外，还有一个人来他们村送冰棍，并听说东昌栗木的母、子因为送冰棍被人威胁，被打伤的经过情况；
（三）被害人陈述
被害人余某的陈述。证实其与母亲送冰棍时被被告人谭绍芳等人威胁，后被打伤，车被损坏的时间、地点、起因、经过情况；
（四）被告人供述
被告人谭绍芳的供述。证实其竹棒将被害人余某打伤的时间、地点、经过情况；
（五）鉴定结论
1、荔浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书。证实被害人余某人身损害损伤程度为重伤；公安机关并已将鉴定结论通知了被告人及被害人家属；
2、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。证实被害人余某被被告人等人毁坏的面包车的前挡风玻璃价值人民币1150元，公安机关已将鉴定结论通知了被告人及被害人的家属；
（六）勘验检查、辨认笔录
1、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录及本人照片。证实被告人谭绍芳对作案现场、作案工具以及作案时间、同伙的辨认情况；
2、现场照片八张。证实案发现场情况、被害人被打伤情况、车辆损毁程度情况。
3、辨认笔录。证实经辨认被告人谭绍芳就是组织并打伤被害人余某以及砸坏其车辆的人。
以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，证实的事实本院予以确认。
本院认为，被告人谭绍芳故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭绍芳犯故意伤害罪罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内，追究被告人谭绍芳的刑事责任；被告人谭绍芳归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人谭绍芳的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人余某的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人余某要求被告人赔偿经济损失33173.12元（医疗费6433.12元、护理费750元、误工费3000元、营养费150元、汽车修理费2840元、精神损失费20000元）。根据2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人谭绍芳赔偿给附带民事诉讼原告人余某的项目及标准核定为：1、医疗费6433.12元；2、陪人护理费786.15元（52.41元／天×15天）；3、营养费150元；4、误工费2253.63元（52.41元／天×43天）；5、汽车修理费2840元；五项共计人民币12462.9元，附带民事诉讼原告人余某的请求标准低于规定赔偿标准，本院准予，高于规定赔偿标准及精神损失费等诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持；根据附带民事诉讼原告人余某要求被告人赔偿经济损失的标准计算，被告人谭绍芳应赔偿给附带民事诉讼原告人余某的经济损失五项共计人民币12426.75元。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭绍芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月1日起至2016年8月31日止）；
二、随案移送的作案工具竹棒一根予以没收，作为本案证据；
三、被告人谭绍芳赔偿给附带民事诉讼原告人余春林医疗费、陪人护理费、营养费、误工费、汽车修理费，五项共计人民币一万二千四百二十六元七角五分，赔偿款项限被告人谭绍芳在本判决生效后十日内一次付清；附带民事诉讼原告人余春林可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；
四、驳回附带民事诉讼原告人余春林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱建明
代理审判员 张举武
人民陪审员 彭尚玲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李周珍