.河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5407号
原告刘文志，男，汉族，1966年9月3日出生，住址黑龙江省安庆县。联系。
被告李俊国，男，汉族，1972年11月25日出生，住址河北省保定市定兴县。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址黑龙江省绥化市北林区北二东路***号。统一社会信用代码91231200702883418Q。联系电话：0455-826****
负责人李金魁，系该公司总经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址河北省保定市向阳北大街****号。统一社会信用代码91130605805967446D。电话：0312-590****。
负责人张保龙，系该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址河北省石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦***室法务部。组织机构代码证77276405-1。电话0311-6805****。
负责人邓坦克，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。地址：河北省黄骅市开发区浅海大厦人保黄骅理赔中心。统一社会信用代码：9113098380974029XE。
负责人辛海鹏，该公司经理。联系。
委托代理人沈振越，该公司员工。
原告刘文志与被告李俊国、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险绥化分公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。经原告李文志申请追加中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志、被告李俊国的委托代理人何兵、被告人保财险绥化分公司的委托代理人王政、被告平安财险保定中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告中华联合财险石家庄中心支公司、人保财险黄骅支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日13时20分许，吕树文驾驶原告刘文志所有的黑Ｆ×××××黑F63**挂号重型半挂车行驶至荣乌高速天津方向819KM+936M处，与前方韩先驾驶的冀Ｆ×××××冀FEN**挂重型半挂车发生追尾碰撞，冀Ｆ×××××冀FEN**挂车又与前方刘光军驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂重型半挂车发生碰撞，导致冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂车又与前方路志永驾驶的冀Ａ×××××冀A47**挂重型半挂车发生碰撞，随后黑Ｆ×××××黑F63**挂车与右侧护栏相撞仰翻于边沟上，事故造成吕树文死亡、韩先受伤，四车车辆损坏、路产损失、黑Ｆ×××××黑F63**挂车货物损失的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，吕树文负事故的主要责任，韩先负事故的次要责任，刘光军、路志永无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为239393.81元。
被告李俊国辩称：冀Ｆ×××××车辆在被告平安保定支公司投保了交强险和55万商业三者险。对于原告合理合法损失应首先由保险公司承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围合理合法损失由我按照事故比例予以承担。
被告人保财险绥化分公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业三者险及挂车货物损失险，发生事故时在保险期间内；因此次事故四车连撞，相应财产损失按照事故责任认定应先扣除其他保险公司交强险应该赔偿的限额；因在此次事故中我司承保车辆承担主要责任，原告主张的车辆损失、货物损失根据保险条款规定均属于商业险，我司按照责任比例70%承担，同时因我司未参加鉴定，请求法院预留15个工作日审核，如在规定时间内未提交申请，请求确认评估报告的合法性，同时因该评估报告，未扣除残值，我司要求收回残值；根据车损险及货物险条款规定鉴定费、评估费、停运损失、施救费不再保险赔偿范围内，我司不应该赔偿。
被告平安财险保定中心支公司辩称：冀Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投有不计免赔，原告的各项损失首先应由我司及另外无责车辆交强险承担，其余损失我司同意在商业险中承担30%赔偿责任，评估费、停运损失、诉讼费我司不予承担。
被告人保财险黄骅支公司庭前寄来答辩状辩称：1、我司对被保险人承担保险合同责任；被保险人应持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任；2、我司仅在无责赔付限额内承担赔偿责任；3、本案中其他三者财产损失，请求法院预留份额。
原告刘文志为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件、伊春市乌马河区通运运输有限公司出具的证明一份证实原告的主体资格情况；2、事故认定书一份，证实此次事故责任划分；3、河北诚鑫价格评估有限公司出具的评估报告书一份，证实车辆以及货物损失共计194099元；4、评估费发票一张，金额7800元；5、施救费票据三张，金额27800元；6、河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书一份、公路路产赔偿专用收据一张，证实事故造成的路产损失为13730元；7、车辆行驶证两份、营运证一份、司机驾驶证一份、司机从业资格证一份，证实该车辆为营运车辆，事故发生时司机具有驾驶资格，证实因事故产生的停运损失；8、保单两份，证实车辆的投保情况。
人保财险绥化分公司质证意见：评估报告书因我司未参加鉴定，请求法院预留15个工作日审核，如在规定时间内未提交申请，请求确认评估报告的合法性，同时因该评估报告，未扣除残值，我司要求收回残值；路产损失收据真实性有异议，为收据不是正式票据，不具有法律上的证明效力，且不在保险公司赔偿范围内；评估费票据真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；施救费票据真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；事故认定书真实性无异议；停运损失没有证据支持，且不在保险范围内不应该予以支持。
被告平安财险保定中心支公司质证意见：同意被告人保绥化支公司的质证意见。补充两点，我司认为对车辆货物拥有所有权的主体才可以主张货物损失，现原告不能提交车载货物权属证明，我司认为主体不适格；停运损失没有证据支持。
被告李俊国质证意见：同意保险公司的质证意见。车辆停运损失时间过长，请法院酌定。
被告李俊国举证如下：身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件各一份、保单两份。证实车辆的投保情况以及事故发生时司机具有驾驶资格。
原告及其他出庭被告对被告李俊国的证据无异议。
经审理查明，2016年10月17日13时20分许，吕树文驾驶原告刘文志所有的黑Ｆ×××××黑F63**挂号重型半挂车行驶至荣乌高速天津方向819KM+936M处，与前方韩先驾驶的冀Ｆ×××××冀FEN**挂重型半挂车发生追尾碰撞，冀Ｆ×××××冀FEN**挂车又与前方刘光军驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂重型半挂车发生碰撞，导致冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂车又与前方路志永驾驶的冀Ａ×××××冀A47**挂重型半挂车发生碰撞，随后黑Ｆ×××××黑F63**挂车与右侧护栏相撞仰翻于边沟上，事故造成吕树文死亡、韩先受伤，四车车辆损坏、路产损失、黑Ｆ×××××黑F63**挂车货物损失的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，吕树文负事故的主要责任，韩先负事故的次要责任，刘光军、路志永无事故责任。原告刘文志在被告人保财险绥化分公司为黑Ｆ×××××牵引车投保了68000元的车辆损失险以及不计免赔，为黑F63**挂车投保了37875元车辆损失险以及10万元货物责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
2016年12月22日，经霸州法院委托，河北诚鑫价格评估有限公司出具评估报告书，认为：黑Ｆ×××××黑F63**挂车以及货物总评估值为194099元：其中牵引车修复费用为103376元；挂车修复费用为15540元；车载货物损失价值为75183元。评估费7800元。事故产生施救费27800元。
因此次交通事故原告刘文志主张的损失还有：停运损失费按交通运输业标准主张一个月的损失为4749.37元。路产损失13730元。
事故车辆冀Ｆ×××××冀FEN**挂重型半挂车在平安财险保定中心支公司投保了交强险以及50万元不计免赔的商业第三者险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、评估报告书、评估费、施救费、路产赔偿凭证等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，吕树文负事故的主要责任，韩先负事故的次要责任，刘光军、路志永无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘文志因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费118916元，其中牵引车损失费103376元，挂车损失费15540元；2、货物损失费75183元；3、路产损失13730元；4、评估费7800元；5、施救费27800元；6、停运损失费57784元/365天×30天=4749.37元.因原告刘文志司机吕树文在事故中负主要责任，被告李俊国司机韩先负次要责任，刘光军、路志永无事故责任。故原告刘文志受到的第一至三项和第五项损失应由被告平安财险保定中心支公司、中华联合财险石家庄中心支公司、人保财产黄骅支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故为四辆车发生赔偿，同时有路产损失。平安财险保定中心支公司2000元的赔偿限额由原告刘文志、路产损失方、JQ2953冀Ｊ×××××车辆、冀Ａ×××××冀A47**挂车辆平均分配。因事故中两个无责任方并未提起诉讼，本庭为其预留份额。且经查路产损失已经由原告刘文志赔偿。中华联合财险石家庄中心支公司100元的无责赔偿限额由刘文志、路产损失方、JQ2953冀Ｊ×××××车辆、被告李俊国平均分配，本庭为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆预留份额。人保财险黄骅支公司100元的无责赔偿限额由刘文志、路产损失方、A1360W冀A47**挂车辆、被告李俊国平均分配，本庭为A1360W冀A47**挂车辆预留份额。不足部分由被告平安财险保定中心支公司在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；因原告在人保财险绥化分公司投保了车辆损失险、车上货物责任险以及不计免赔，所以被告人保财险绥化分公司在机动车损失和车上货物损失险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。评估费和停运损失费属于保险外的损失，由被告李俊国按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安财险保定中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘文志车辆损失费、货物损失费、施救费等各项损失共计500元。赔偿刘文志路产损失费500元，在商业三者限额内赔偿刘文志车辆损失费、货物损失费、路产损失费、施救费共计70193.7元。三项合计共71193.7元，限判决生效后十日内付清。
被告中华联合财险石家庄中心支公司在交强险无责限额内一次性赔偿刘文志车辆损失费、货物损失费、施救费等各项损失共计25元。赔偿刘文志路产损失费25元，限判决生效后十日内付清。
被告人保财险黄骅支公司在交强险无责限额内一次性赔偿刘文志车辆损失费、货物损失费、施救费等各项损失共计25元。赔偿刘文志路产损失费25元，限判决生效后十日内付清。
四、被告人保财险绥化分公司在车辆损失险、车上货物责任
险以及商业三者险限额内一次性赔偿原告刘文志车辆损失费、货物损失费、路产损失费、施救费等各项损失共计159807.1元。限判决生效后十日内付清。
五、被告李俊国一次性赔偿原告刘文志评估费、停运损失费等各项损失按照事故比例30%共计3764.81元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元减半收取2446元，由被告李俊国负担818元，被告人保财险绥化分公司负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4750元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年十二月五日
书记员 马俏
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行