wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初250号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人鲁飞，男，1990年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省繁昌县。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，9月1日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人鲁飞犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人鲁飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2017年8月10日凌晨1时许，被告人鲁飞以拉车门的方式，在本县繁阳镇舒美照相馆旁边的路边上，将肖某停放的轿车（皖Ｂ×××××）车门拉开，从车内盗走现金人民币800余元。
2、2017年8月16日凌晨2时许，被告人鲁飞以拉车门的方式，在本县繁阳镇繁阳小区一区7幢楼下，将李某停放在楼下的轿车（皖Ｇ×××××）车门拉开，从该车副驾驶工作台上盗走黑色皮夹内现金人民币2600余元。
案发后，被告人鲁飞于2017年8月21日在繁昌县繁阳镇正大广场瑞鹰网吧内，被繁昌县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已退出赃款3400元。
上述事实，被告人鲁飞在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人李某、肖某的陈述，指认笔录及照片，盗窃现场视频光盘，前科劣迹查询情况，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终365号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨刚，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日阜宁县公安局执行逮捕，同年7月18日被取保候审，2017年3月20日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年4月11日由阜宁县公安局执行逮捕。
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人杨刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0923刑初110号刑事判决，以原审被告人杨刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 陈 健
审判员 潘颖颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终365号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨刚，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日阜宁县公安局执行逮捕，同年7月18日被取保候审，2017年3月20日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年4月11日由阜宁县公安局执行逮捕。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人杨刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0923刑初110号刑事判决，以原审被告人杨刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨刚撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许建兵审判员  陈 健审判员  潘颖颖二〇一七年八月二十五日书记员  王 伟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执425号
申请执行人：郑晓光，男，汉族，1983年12月18日出生，住所：广东省揭东县，。
委托代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
委托代理人：刘韵，广东品颂律师事务所律师。
被执行人：珠海市天黎科盛安防工程有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇屏西十路六号F栋八层。
法定代表人：黄海斌。
本院依据已经发生法律效力的珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2016）第143号裁决书受理郑晓光申请执行珠海市天黎科盛安防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据郑晓光的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2016）第143号裁决书确认：一、珠海市天黎科盛安防工程有限公司应向郑晓光支付施工费人民币165074.25元；二、前述款项自2017年5月27日起七日内一次性支付给郑晓光，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理；三、珠海市天黎科盛安防工程有限公司应向郑晓光支付由其垫付的仲裁费人民币3638元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2016）第143号裁决书确认被执行人珠海市天黎科盛安防工程有限公司的义务为向郑晓光支付人民币168712.25元（165074.25元+3638元）。此外，被执行人还需支付本案执行费为人民币2430.68元。现被执行人履行完毕的时间未定，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市天黎科盛安防工程有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币20万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市天黎科盛安防工程有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币20万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 聪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执214号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：徐宜兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第134号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宜兰在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4375号
罪犯喻斌，男，生于1976年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂潜江刑初字第00210号刑事判决，以被告人喻斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯喻斌在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更606号
罪犯王振，男，1990年1月9日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）德中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王振赔偿附带民事诉讼原告人383152元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年5月18日作出（2011）鲁刑二终字第91号刑事附带民事判决，一、维持德州市中级人民法院（2010）德中少刑初字第7号刑事附带民事判决的第一项定罪部分及附加刑，即被告人王振犯抢劫罪，并处没收个人全部财产及被告人王振赔偿附带民事诉讼原告人383152元。二、撤销德州市中级人民法院（2010）德中少刑初字第7号刑事附带民事判决的第一项的主刑量刑部分，即判处王振死刑，剥夺政治权利终身。三、判处上诉人（原审被告人）王振无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王振确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执497号
陈家某等人、湖南某发展有限公司：
本院受理的你们之间农村土地承办合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0327号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告湖北钜匠精密锻造有限公司，住所地在湖北省广水市广水办事处桐柏大道。
法定代表人BUDIAGUSALIM。
委托代理人华运万，该公司总经理。
扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与湖北钜匠精密锻造有限公司（以下简称钜匠公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年04月20日受理后，钜匠公司对本院受理本案提出管辖异议，经两级法院裁定驳回管辖异议，案件继续由本院审理。本案依法由审判员过雪琴独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人ＸＸ，被告钜匠公司的委托代理人华运万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬锻公司诉称：原、被告于2011年11、12月分别签订工业品买卖合同各一份，被告向原告购买JH21S-80S、-110S压力机各一台，被告分期付款，尾款10%在调试完毕后付清。原告按约供货后，被告至今未付清尾款，故诉请法院判令被告立即付清拖欠的货款35000元，并承担自2013年4月10日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
原、被告订立的工业品买卖合同两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及各方的权利义务；
送货单一份、交接单两份，证明原告按合同约定向被告交付了合同标的物；
被告的付款银行凭证三份，证明被告付款31万元的事实；
原告开具给被告的增值税发票一份，证明原告履行了合同附随义务并向被告主张债权；
机床调试验收单一份，证明原告按合同约定履行了交付标的物调试义务及合同约定的被告付清尾款条件已经成就；
原告向被告催要尾款的信函及邮寄单据、查询单各一份，证明原告在诉讼时效内向被告主张权利，诉讼时效中断。
被告钜匠公司辩称：原告未能按合同约定在被告预付款到账60天交货，违反了合同约定，被告不再付款。合同在2011年订立，现已过四年，原告主张债权超过诉讼时效。若原告不主张尾款，被告则不要求退货。被告除陈述外未提供其他证据。
经审理查明：2011年11月10日、12月2日，原、被告分别订立工业品买卖合同各一份，被告向原告购买不同型号的压力机各一台，两合同价款分别为190000元和155000元。合同均约定：被告预付30%，发货前付60%，原告调试完毕后，被告付清全部10%尾款；第一份合同还载明原告在被告预付款到账的60天交货至被告工厂，第二份合同载明原告在被告预付款到账后的70天交货。
两合同订立后，被告均在合同订立当日支付了合同约定的预付款，2012年3月31日被告再付款22万元，同日，原告向被告交付两台压力机。2012年4月10日，被告的合同经办人在原告的机床调试一切正常的验收单上签字。2012年5月12日，原告向被告开具增值税发票。
2014年4月21日，原告向被告发催款函，要求被告支付拖欠的货款35000元。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同，交接、送货单，被告付款银行凭证，增值税发票，催款函及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案原、被告买卖合同关系合法有效，被告未按约支付拖欠的货款，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定。原告要求被告从2013年4月10日承担逾期付款利息，比合同约定推迟一年，减轻了被告责任，属诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，可予支持。
被告辩解理由不能成立。第一，关于原告逾期交货，合同约定了被告支付预付款后60或70天原告交货，但又同时约定被告付60%货款原告发货。结合合同其他条款内容，该有争议条款应理解为：被告预付30%货款，原告有60或70天的时间生产作交付准备，待被告付60%货款，原告交付压力机。所以，应是被告付60%货款在前，原告交付压力机在后。法律规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告不先履行60%付款义务，原告有权拒绝被告要求按合同约定交货。第二，关于诉讼时效，虽然合同订立在2011年，但合同约定的付款条件为调试完毕后付清尾款已到2012年4月10日，原告在2012年5月12日向被告开具增值税发票，应视为原告向被告主张债权构成诉讼时效中断。2014年4月12日，原告再向被告发函催要债权，再一次构成诉讼时效中断。原告在合同履行完毕后两次主张债权，构成诉讼时效中断，未超过法律诉讼时效期限，原告债权受法律保护。
综上，本案事实清楚，法律关系合法有效，被告未按合同约定全面履行义务，应承担本案的违约责任。原告主张有事实和法律依据，可予支持。被告的辩解无事实依据，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖北钜匠精密锻造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款35000元；
被告湖北钜匠精密锻造有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扬州锻压机床股份有限公司逾期付款利息（从2013年4月10起至被告实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，保全费420元，合计758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1302号
原告张某，女，1936年6月10日出生，汉族，公民身份号码370724193606103124，住临朐县九山镇马家沟村。
被告周某，男，1957年8月2日出生，汉族，公民身份号码370724195708023116，住临朐县九山镇马家沟村。
本院在审理原告张某与被告周某间赡养纠纷一案中，因被告周某无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年五月十日
书记员 张永明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1605号
原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇广平街道。组织机构代码：15586164-9。
企业负责人吴永结，主任。
被告张裕扳，男，1975年3月1日出生，汉族，住址大田县。
被告郑福编，男，1973年4月21日出生，汉族，住址大田县。
被告余开学，男，1969年9月10日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告张裕扳、郑福编、余开学金融借款合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人吴永结到庭参加诉讼，被告张裕扳、郑福编、余开学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广平信用社请求判令：1、被告张裕扳偿还原告借款本金50000元，利息5179.78元（利息计算时间至2014年12月21日止）本息共计55179.78元，及支付2014年12月22日起至上述借款全部还清的利息。2、被告二、三对所欠款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：依法解除原被告双方于2013年7月30日签订的《借款合同》《保证合同》（合同编号2013456）。
被告张裕扳、郑福编、余开学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，大田信用联社的广平信用社与张裕扳签订一份借款合同，合同约定：张裕扳向广平信用社借款50000元，�款期限自2013年7月30日起至2015年7月29日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同时，合同中还约定，借款人、担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权采取以下任何一或多项措施：（六）有权解除合同。同日，广平信用社又与郑福编、余开学签订一份保证合同，合同约定：郑福编、余开学为张裕扳的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，广平信用社依约向张裕扳发放了贷款50000元。截止2014年12月21日，张裕扳尚欠借款50000元及其利息5179.78元。
以上事实有原告大田县农村信用合作联社广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与张裕扳签订的借款合同以及与郑福编、余开学签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，但被告张裕扳、郑福编、余开学等未按合同的约定支付利息，依照双方的约定，原告有权解除其与被告张裕扳、郑福编、余开学签订的借款合同及保证合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告张裕扳提前偿还尚欠的借款本息，并要求郑福编、余开学对张裕扳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告张裕扳、郑福编、余开学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2013年7月30日与被告张裕扳签订的《借款合同》，与被告郑福编、余开学签订的《保证合同》（合同编号2013456）。
二、被告张裕扳应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及利息5179.78元（计至2014年12月21日止），合计人民币55179.78元；并向原告大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2014年12月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
三、被告郑福编、余开学应对被告张裕扳应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告张裕扳、郑福编、余开学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年二月十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1605号
原告刘某娟，女，汉族，1989年1月5日出生，住邵东县黄坡桥乡马足堂村*组，现住贵州省凯里市隆丰商贸城*栋外*号。
被告彭某喜，男，汉族，1988年9月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡七星村。
本院于2015年12月9日立案受理了原告刘某娟诉被告彭某喜离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某娟于2016年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某娟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告负担。
审判员 蒋建勇
二〇一六年一月四日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保86号
申请人：王玉芹，女，1964年3月5日出生，汉族。
被申请人：单长友，男，1958年11月18日出生，汉族。
申请人王玉芹与被申请人单长友机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人单长友名下的无牌小型普通客车一辆。申请人王玉芹以4500元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人单长友名下的无牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费170元，由申请人王玉芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴艳平
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3564号
原告张某，女，1982年11月23日生，汉族，住尉氏县。
被告田某，男，1986年12月8日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 磊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3501号
原告李某甲，女，1979年5月20日生，汉族，住九台市。
被告李某乙，男，1976年2月29日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲的撤诉申请。
代理审判员 金 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨春艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00064号
申请执行人潘世雄。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
原告潘世雄与被告荆门市三恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘世雄于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年4月23日向被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人潘世雄偿还借款本金5000000元，支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费28400元、执行费52400元的义务，并已将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司于2013年起即未经营，公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的全部固定资产因贷款已抵押多家金融机构，而金融机构贷款案件至今还在评估、拍卖过程中尚未结案。经查询金融、土地和车管部门，被执行人无存款，无车辆及可供执行的土地使用权和其他权益。
本院认为，被执行人目前没有经营收入和可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民一初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司应继续履行本院（2014）鄂掇刀民一初字第00063号民事调解书确定的和法律规定的偿还潘世雄借款本金5000000元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 官昌明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3851号
原告：金军民。
被告：陈国央。
原告金军民与被告陈国央民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金10万元并支付利息（自2014年10月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2015年7月16日止本息共计112750元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，被告陈国央因资金周转需要，向原告金军民借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限三个月，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告金军民催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国央于判决生效之日起十日内归还原告金军民借款本金10万元，并支付利息12750元（已暂算至2015年7月16日，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（已减半），由被告陈国央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周巧萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第427号
原告赵某某，女，1981年10月26日生。
被告张某某，男，1974年9月8日生。
原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告张某某离异后于2010年经人介绍与原告举行结婚仪式并开始同居生活，后原被告于2011年1月25日补办结婚登记手续，于2011年2月25日生育女儿张某某。婚后二人因性格不合经常为琐事生气吵架，且被告常年不务正业并沾染吸毒等恶习，经原告及亲戚多次劝说被告仍不悔改。原告无奈于2013年起诉与被告离婚，后经法院调解，被告亲笔书写保证书获取了原告的谅解，双方和好。但此后被告仍不思悔改，于2014年10月8日晚上将屋内东西砸毁后离家出走，双方感情自此彻底破裂。原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告赵某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告的身份证1份，
2、原被告结婚证2份，
3、原被告的户口薄1份，
4、原被告女儿张某某的出生医学证明1份。
被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告赵某某与被告张某某经人介绍相识后，于2010年夏天举行结婚仪式并开始同居生活，后又于2011年1月25日补办结婚登记手续，于2011年2月25日生育女儿张某某。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后经法庭调解和好。2014年11月26日，原告又以被告长期不尽家庭夫妻义务、夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿张某某随原告生活，由被告支付子女抚养费用。
综上法律事实，本院认为：原被告已结婚多年并生育有女儿，虽然原告曾因生气吵架提出与被告离婚，但经法院调解后原告又撤诉和好并与被告再次共同生活，说明双方仍有一定的感情基础，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。考虑到原被告婚生女儿年纪尚幼，离婚不利于孩子的成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，系对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 森
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执438号
申请执行人秦荣军，男，1963年3月12日出生，汉族，住淇县。
被执行人崔金学，男，1966年10月10日出生，汉族，住浚县。
被执行人崔峰岭，又名崔富华，男，1993年9月16日出生，汉族，小学文化，住浚县。
秦荣军依据已生效的（2016）豫0622民初1144号民事判决书，申请执行崔金学、崔峰岭民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请人秦荣军与被执行人崔金学、崔峰岭私下协商，申请人秦荣军向本院申请撤销对崔金学、崔峰岭的执行，本院经合议后，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史 金 柱
执行员 �新杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 道 宽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初116号
原告：张秀芝，女，1952年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：朱宇晨，女，1974年8月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市室。
被告：谢国光，男，1960年8月7日出生，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：周艳，女，1963年2月16日出生，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：徐世利，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：腾传忠，男，1973年1月16日出生，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张秀芝与被告朱宇晨、谢国光、周艳、徐世利、腾传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。立案后，被告谢国光给付了原告借款40000元，履行了其担保义务，尚欠原告借款本金5000元及相应利息。原告变更诉讼请求，要求被告朱宇晨、谢国光、周艳、徐世利、腾传忠偿还原告借款本金5000元，自愿放弃对利息部分的诉讼请求。后原告张秀芝以其与被告朱宇晨、谢国光、周艳、徐世利、腾传忠已自行达成和解协议为由，于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芝提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芝负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月二十一日
书记员 白 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5872号
原告孙宗民，男，1986年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告尹海军，男，1965年5月7日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山。
本院在审理原告孙宗民与被告尹海军车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告孙宗民于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告尹海军的起诉。
本院经审查认为，原告孙宗民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宗民撤回对被告尹海军的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一五年八月十四日
书记员 孙立国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8473号
原告：厦门禾越物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路21号银盛大厦8楼I室之一。
法定代表人：陈淑贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小泉，男，该公司工作人员。
被告：厦门欣富通报关有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十一层A4室之四。
法定代表人：曾宜昌。
原告厦门禾越物流有限公司（以下简称禾越公司）与被告厦门欣富通报关有限公司（以下简称欣富通公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾越公司的委托诉讼代理人黄小泉到庭参加诉讼，被告欣富通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾越公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣富通公司支付禾越公司尚欠的运费及港杂费共计271569.50元；2.判令欣富通公司支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按银行同期同类利率计算。事实和理由：截止2015年5月23日，欣富通公司尚欠禾越公司海/空运费及港杂费合计271569.50元，有对账单为证据。后经禾越公司多次催讨，欣富通公司至今尚未支付上述费用。
欣富通公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
禾越公司为支持其主张，提供证据《对账单》及往来账目明细。欣富通公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。禾越公司提供的上述证据经审核，其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2014年10-12月期间，欣富通公司委托禾越公司处理运输货物事务。结双方结算，截至2015年5月23日止，欣富通公司应付禾越公司海/空运费及港杂费用824831.50元，已付546862元，尚欠271569.50元。禾越公司为此向欣富通公司发出《对账单》，欣富通公司在该单据落款处盖章予以确认。结算后，欣富通公司未再还款。
本院认为，欣富通公司委托禾越公司处理运输货物事务，双方成立货运代理合同关系，欣富通公司负有向禾越公司支付处理委托事务的费用及禾越公司为处理委托事务垫付的必要费用的义务。欣富通公司确认尚欠禾越公司海/空运费及港杂费用后，未履行支付义务，禾越公司要求欣富通公司支付费用及其利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。欣富通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，禾越公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门欣富通报关有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门禾越物流有限公司运费及港杂费共计271569.50元。
二、厦门欣富通报关有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门禾越物流有限公司利息（以271569.50元为基数，自2016年10月9日始,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373.54元，由厦门欣富通报关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 周水成
人民陪审员 汤 萌
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第722号
被告人基本情况被告人宋某，户籍地宁夏回族自治区中卫市。
辩护人情况辩护人牛长舟、隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
判决结果被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）625号起诉书指控：2015年1月6日22时50分，被告人宋某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿青岛市城阳区黑龙江北路由南向北行驶至赵红路路口北200米处，与前方顺向行驶的郑某驾驶的鲁B×××××号重型半挂车相撞，致两车损，宋某伤。经现场勘察及调查，被告人宋某承担事故的主要责任。经对被告人宋某的血液样本进行检验，乙醇含量为104mg／100ml。案发后，被告人宋某在医院被公安机关查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任，该系初犯、偶犯，如实供述罪行，建议判处3个月以下拘役，并处罚金。
被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪，缴纳罚金等主要辩护意见。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋某主动缴纳罚金人民币5000元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为建议适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初34号
原告赵勇，男，1953年9月11日生，汉族，天津市保温材料厂退休工人，住天津市河北区。
被告天津市河东区民政局，住所地天津市河东区中山门龙潭路与广宁路交口。
法定代表人柴瑞江，局长。
委托代理人苏鑫，天津市河东区民政局优抚安置科干部。
原告赵勇诉被告天津市河东区民政局请求履行报送伤残军人申请材料法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告赵勇诉称，原告曾于2014年6月25日起诉天津市河东区民政局和天津市民政局请求履行军人抚恤优待职责一案，天津市河东区人民法院判决“责令被告天津市河东区民政局于本判决生效之日起30个工作日内将退回原告的补充材料收回并报送天津市民政局进行审核评定。”但被告天津市河东区民政局在收到判决书之后没有认真执行法院判决，原告无奈申请强制执行，后原告于2016年1月5日向天津市和平区人民法院提起诉讼过程中发现，天津市河东区民政局没有把原告提交的关键证据10报送到天津市民政局进行审核认定，致使天津市民政局无法对该材料进行审核，造成天津市和平区人民法院驳回了原告的诉讼请求的结果。原告依照法定程序向被告提交材料，被告拒不给原告上报，其不执行法院判决，拒不履行法定职责的行为侵犯了原告合法权益，故请求法院判令天津市河东区民政局按照法定程序将原告证据10及其他材料报送到天津市民政局，依法审查作出相关决定。
本院认为，原告赵勇曾于2014年6月25日针对被告天津市河东区民政局不履行军人抚恤优待职责向本院提起行政诉讼，本院已作出（2014）东行初字第23号判决，责令被告天津市河东区民政局将退回原告赵勇的补充材料收回并报送天津市民政局进行审核评定，该判决已发生法律效力。原告因天津市河东区民政局未能认真执行法院生效判决，再次以天津市河东区民政局为被告，请求其依法履行向上级行政机关报送申请材料的法定职责，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵勇的起诉。
案件受理费用50元，按规定退还原告赵勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘虎元
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0102行初34号原告赵勇，男，1953年9月11日生，汉族，天津市保温材料厂退休工人，住天津市河北区。被告天津市河东区民政局，住所地天津市河东区中山门龙潭路与广宁路交口。法定代表人柴瑞江，局长。委托代理人苏鑫，天津市河东区民政局优抚安置科干部。原告赵勇诉被告天津市河东区民政局请求履行报送伤残军人申请材料法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告赵勇诉称，原告曾于2014年6月25日起诉天津市河东区民政局和天津市民政局请求履行军人抚恤优待职责一案，天津市河东区人民法院判决“责令被告天津市河东区民政局于本判决生效之日起30个工作日内将退回原告的补充材料收回并报送天津市民政局进行审核评定。”但被告天津市河东区民政局在收到判决书之后没有认真执行法院判决，原告无奈申请强制执行，后原告于2016年1月5日向天津市和平区人民法院提起诉讼过程中发现，天津市河东区民政局没有把原告提交的关键证据10报送到天津市民政局进行审核认定，致使天津市民政局无法对该材料进行审核，造成天津市和平区人民法院驳回了原告的诉讼请求的结果。原告依照法定程序向被告提交材料，被告拒不给原告上报，其不执行法院判决，拒不履行法定职责的行为侵犯了原告合法权益，故请求法院判令天津市河东区民政局按照法定程序将原告证据10及其他材料报送到天津市民政局，依法审查作出相关决定。本院认为，原告赵勇曾于2014年6月25日针对被告天津市河东区民政局不履行军人抚恤优待职责向本院提起行政诉讼，本院已作出（2014）东行初字第23号判决，责令被告天津市河东区民政局将退回原告赵勇的补充材料收回并报送天津市民政局进行审核评定，该判决已发生法律效力。原告因天津市河东区民政局未能认真执行法院生效判决，再次以天津市河东区民政局为被告，请求其依法履行向上级行政机关报送申请材料的法定职责，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵勇的起诉。案件受理费用50元，按规定退还原告赵勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘虎元二〇一七年四月二十五日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1184号
罪犯何龙飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）钦刑一终字第26号刑事判决，以被告人何龙飞犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年8月12日送监狱服刑。2013年8月13日经本院裁定减刑一年二个月，并处罚金人民币15000元不变（减刑后刑期至2019年12月4日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何龙飞在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯何龙飞在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙飞减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初468号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人丁兆江，男，1941年11月16日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月25日被巢湖市公安局取保候审，同年9月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人丁兆江犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员张晖出庭支持公诉，被告人丁兆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日至3日，被告人丁兆江未经林业行政主管部门批准，雇佣他人擅自在巢湖市柘皋镇接引庵村委会赵云村退耕还林承包地砍伐杨树179棵并予以销售，卖树所得赃款用于个人消费。经巢湖市林业局鉴定，被砍伐179棵杨树的平均胸径16.1厘米,蓄积17.9立方米。
2017年4月21日，被告人丁兆江在其家人陪同下主动至巢湖市公安局柘皋派出所投案。
上述事实，被告人丁兆江在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人程某等人证言、林业技术鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丁兆江违反森林法的规定，无采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁兆江犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚，被告人丁兆江能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁兆江认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁兆江犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人丁兆江的犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第493号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人林盛彬，男，1976年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王爱斌，女，1984年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王细樵，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人卞平玉，女，1981年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林兴炳，男，1944年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吕喜丹，女，1952年4月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人林盛彬、王爱斌、王细樵、卞平玉、林兴炳、吕喜丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蕉执字第493号申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人庄辰明，董事长。被执行人林盛彬，男，1976年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人王爱斌，女，1984年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人王细樵，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人卞平玉，女，1981年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人林兴炳，男，1944年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人吕喜丹，女，1952年4月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人林盛彬、王爱斌、王细樵、卞平玉、林兴炳、吕喜丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第4212号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林锡铿审 判 员  陈伏棉代理审判员  陈 超二〇一五年七月二十日书 记 员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02850号
罪犯苗娟，现在河北省女子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年3月20日作出（2012）藁刑初字第00062号刑事判决书，以被告人苗娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯苗娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯苗娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗娟减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月29日起至2018年5月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00626号
原告黄某，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告唐某，居民。
委托代理人陆敬彬，居民。
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人张红群、被告唐某及其委托代理人陆敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我和被告于2012年相识、恋爱，××××年××月××日搬离结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，我于2014年11月向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚后，我和被告关系没有得到改善，请求法院判令：原、被告离婚。
被告唐某辩称：在法院判决不准我们离婚后，我们在一起共同生活，现夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于2001年9月2日、××××年××月××日生育女王荣荣、子王宏元。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后感情不和、经常因家庭琐事发生争吵无法共同生活等原因致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、户籍信息、原告庭审陈述、被告答辩等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述其与被告夫妻间感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王守东
二〇一五年八月三日
书 记 员 李先宇
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2875号
原告：濉溪县玉鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：崔同臣，该公司董事长。
被告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：林衡，该公司经理。
本院在审理原告濉溪县玉鑫矿业有限责任公司与被告温州矿山井巷工程有限公司合同纠纷一案中，原告濉溪县玉鑫矿业有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，濉溪县玉鑫矿业有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县玉鑫矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县玉鑫矿业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张东岳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01442号
原告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：宁玉美，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告耿从云、陶翠霞诉被告宁玉美合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告耿从云及两原告共同的委托代理人于建希、被告宁玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年12月2日被告宁玉美以原告欠其借款为由向安庆市中级人民法院起诉了原告，为从债务纠纷中解脱出来以恢复正常生产经营，原告与被告对上述借贷案件以调解结案。双方签署调解书后，又根据事前约定在中院主审法官的主持下签订了《以房抵债协议》。但现在被告却无理的拒绝履行上述协议，严重违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求：1、判令被告履行原、被告双方签订的《以房抵债协议》；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间民间借贷纠纷，已由安庆市中级人民法院审理并以调解结案，相应的民事调解书也已生效，而双方的《以房抵债协议》系形成于上述调解书之后，且被告已因原告未按调解书履行义务而向安庆市中级人民法院申请执行，该案正在执行之中。因此，原告耿从云、陶翠霞据以起诉的事由已经安庆市中级人民法院的生效法律文书作出了认定，原告的本次起诉不符合一事不再理的民事诉讼原则，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告耿从云、陶翠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘秋越
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执986号
申请执行人：孟志敏。
被执行人：蔡毅。
本院在执行申请执行人孟志敏与蔡毅民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执986号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00380号
原告：王某，女。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告：宋某甲，男。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员汪艳适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴鸿杨、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系夫妻关系，××××年××月在外务工相识，××××年××月××日生育女儿宋某乙（现与原告共同生活）。2008年原、被告在湖北省蕲春县登记结婚，原、被告婚后初期感情尚可，近几年来由于双方年龄差距较大及脾气性格差异导致感情淡薄。自2012年初原告独自回到原籍，分居至今。并且在婚姻存续期间无共同财产及债务。原、被告为解除这种痛苦的婚姻关系，使双方都得以解脱，现具状本院，要求判令原、被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告宋某甲辩称：原告诉状所称其结婚登记日期及生育婚生女情况属实，但原告诉称的离婚理由不属实，原告与答辩人及女儿在2012年以前共同居住生活，2012年以后，为改善生活原告把女儿带回湖北生活，分开后联系较少，但是感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故答辩人不同意离婚；如果原告坚持要离婚，小孩子给原告，答辩人不承担抚养费，另外还要给答辩人50000元的赔偿金。请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告身份证、被告户口本、婚生女户口本复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格及婚生女身份信息情况。
2、婚姻登记查询单1份，证明原被告系合法的婚姻关系。
3、证明居住证明、原告单位证明、社区证明各1份，证明原告于北京务工的事实及原告未与被告共同生活及分居两年的事实。
4、五新村委会证明、文星小学证明、蕲州实验小学证明各1份，证明双方婚生女一直由原告亲戚抚养的事实及婚生女在原告原籍就学的情况。
生女活要求判令原、被告离婚；被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认。
被告未提交证据。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告××××年××月相识恋爱，××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日，原、被告自愿在湖北省蕲春县登记结婚。婚后初期，原被告一起在上海打工，感情尚可。2012年初原告回到原籍生活，婚生女一直随原告生活至今。原、被告均无婚前及婚后财产。2015年7月7日，原告具状本院要求离婚，案经本院调解无果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方因年龄差距较大及脾气性格差异导致感情淡薄，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应共同珍惜家庭，共同改善夫妻关系。鉴于原、被告感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民一初字第00380号原告：王某，女。委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。被告：宋某甲，男。原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员汪艳适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴鸿杨、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系夫妻关系，2006年3月在外务工相识，××××年××月××日生育女儿宋某乙（现与原告共同生活）。2008年原、被告在湖北省蕲春县登记结婚，原、被告婚后初期感情尚可，近几年来由于双方年龄差距较大及脾气性格差异导致感情淡薄。自2012年初原告独自回到原籍，分居至今。并且在婚姻存续期间无共同财产及债务。原、被告为解除这种痛苦的婚姻关系，使双方都得以解脱，现具状本院，要求判令原、被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。被告宋某甲辩称：原告诉状所称其结婚登记日期及生育婚生女情况属实，但原告诉称的离婚理由不属实，原告与答辩人及女儿在2012年以前共同居住生活，2012年以后，为改善生活原告把女儿带回湖北生活，分开后联系较少，但是感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故答辩人不同意离婚；如果原告坚持要离婚，小孩子给原告，答辩人不承担抚养费，另外还要给答辩人50000元的赔偿金。请求法院驳回原告的诉请。原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：1、原告身份证、被告户口本、婚生女户口本复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格及婚生女身份信息情况。2、婚姻登记查询单1份，证明原被告系合法的婚姻关系。3、证明居住证明、原告单位证明、社区证明各1份，证明原告于北京务工的事实及原告未与被告共同生活及分居两年的事实。4、五新村委会证明、文星小学证明、蕲州实验小学证明各1份，证明双方婚生女一直由原告亲戚抚养的事实及婚生女在原告原籍就学的情况。生女活要求判令原、被告离婚；被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认。被告未提交证据。根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告2006年3月相识恋爱，××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日,原、被告自愿在湖北省蕲春县登记结婚。婚后初期，原被告一起在上海打工，感情尚可。2012年初原告回到原籍生活，婚生女一直随原告生活至今。原、被告均无婚前及婚后财产。2015年7月7日，原告具状本院要求离婚，案经本院调解无果。本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方因年龄差距较大及脾气性格差异导致感情淡薄，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应共同珍惜家庭，共同改善夫妻关系。鉴于原、被告感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 艳二〇一五年八月十一日书记员 刘慰慈附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2228号
原告：刘玉坤，男，1952年月日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：韩立民，男，汉族，乾安县人，1973年月日出生，现住乾安县委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所地：乾安县粮食局办公楼。
法定代表人：谢忠辉，董事长。
本院在原告刘玉坤与被告韩立民、乾安县乾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙承承
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1725号
原告汨罗市农村信用合作联社。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人熊伟，该社职员，特别授权。
被告江雪南，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告卢辉，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告江雪南、卢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告江雪南、卢辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，被告江雪南于2013年2月25日向我社贷款100000元；贷款到期日为2015年2月25日，贷款利率为月息10.1775‰，期间累计还息10861.76。被告卢辉于2013年2月26日向我社贷款100000元；贷款到期日为2015年2月26日，贷款利率为月息10.1775‰，期间累计还息10827.84元。两被告系夫妻关系。我社发放贷款后，两被告累计付息21689.6元，至2015年11月1日止，尚欠本金200000元及利息44870.34元。后经催讨，未归还本息。请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告江雪南答辩称，贷款属实，自己名下的100000元会偿还。
被告卢辉答辩称，贷款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2013年2月25日被告江雪南以购货为由，在原告处贷款100000元；贷款到期日为2015年2月25日，贷款利率为月息10.1775‰。期间，被告江雪南累计还息10861.76元；2013年2月26日被告卢辉以购货为由，在原告处贷款100000元；贷款到期日为2015年2月26日，贷款利率为月息10.1775‰。期间，被告卢辉累计还息10827.84元。经查实，两被告贷款时系夫妻关系，两笔贷款均在婚姻存续期间所贷。至2015年11月1日止，两被告尚欠本金200000元及相应利息。原告汨罗市农村信用合作联社因两被告在约定还款期限到期后，至今未还清本金及利息，遂诉至法院。
以上事实，有借款借据，两被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。上述借款，系两被告在婚姻存续期间所借，故被告江雪南、卢辉对上述借款应共同承担连带清偿责任。在约定还款期限到期后，两被告未还清借款及利息，属违约行为，应承担全部责任。原、被告双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告江雪南、卢辉在本判决生效后十日内共同偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息。（其中本金100000元利息从2013年2月25日开始计算；本金100000元利息从2013年2月26日开始计算；上述贷款均按月息10.1775%计算至还本付息之日止，两被告已支付的利息可予以抵扣。）
二、上述贷款如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4973元，减半收取，由被告江雪南、卢辉共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年一月二十七日
书记员 任扬
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第193号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：叶志红，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：曹莲凤，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：陈秋兰，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行叶志红、曹莲凤、陈秋兰犯拐卖儿童、盗窃、非法拘禁罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶志红、曹莲凤、陈秋兰三人分别应支付罚金xxxxx元、xxxx元、xxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人叶志红、曹莲凤、陈秋兰仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人叶志红、曹莲凤、陈秋兰的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人叶志红、曹莲凤、陈秋兰没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执字第193号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月十四日
书记员 卢勇斌
苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3170号
申请执行人：施春辉，男，1983年1月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：范贻淞，男，1994年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱冬劲，男，1985年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在申请执行人施春辉与被执行人朱冬劲、范贻淞民间借贷纠纷一案中，申请执行人施春辉于2017年8月8日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的前述申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4803号
原告：朱美云，女，1962年1月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：项蓬静，男，1987年5月6日出生，汉族，住仙居县。
原告朱美云与被告项蓬静为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱美云到庭参加诉讼。被告项蓬静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告朱美云起诉称：被告于2014年1月6日以经营生意为由，向原告借款30000元，月利率按2%计算，被告写了《借条》。被告于2014年6月22日向原告借款6000元，原告实际付给被告6000元，被告写给原告11500元的《借条》，其中5500元是作为前面30000元借款的利息。上述两笔借款经原告多次催讨，被告仅支付过800元的利息，未归还借款本金。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元及利息，30000元借款从借款之日起按月利率2%计算利息到本金归还之日止；6000元借款的利息可以不算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告项蓬静未作答辩。
本院经审理查明：被告项蓬静于2014年1月6日向原告朱美云借款30000元，被告出具给原告《借条》一份，约定利息按月利率2%计算。被告于2014年6月22日向原告借款6000元，被告写给原告11500元的《借条》一份，这份《借条》没有约定利息和归还期限，原告实际付给被告6000元，5500元是作为2014年1月6日30000元借款的利息。上述两笔借款经原告多次催讨，被告仅支付过800元的利息，未归还借款本金及其余利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱美云提交的《借条》二份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告朱美云与被告项蓬静之间的两次民间借贷关系成立，有《借条》二份为证。对于2014年1月6日的30000元借款，被告应按照《借条》约定按月利率2%计算利息给原告。对2014年6月22日11500元的《借条》，原告实际支付给被告6000元。综上，被告实际向原告借款本金36000元，已经支付800元利息，在今后履行利息时可以减除。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项蓬静在本判决生效之日起十日内归还给原告朱美云借款本金36000元及利息，2014年1月6日的借款本金30000元按月利率2%从2014年1月6日起计算利息至判决履行完毕之日止，已付利息800元今后在履行债务时予以扣减。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告项蓬静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3309号
原告：杜瑞祥，男，1949年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：杜鲁峰(杜瑞祥之子)，住山东省巨野县。
被告：赵青青，女，1988年12月7日，汉族，住山东省巨野县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人霍雷，男，该支公司工作人员。
原告杜瑞祥与被告赵青青、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞祥的委托诉讼代理人杜鲁峰、被告赵青青、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人霍雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜瑞祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计为77502.83元。事实与理由：2016年6月19日9时许，赵青青驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野县甘棠路由北向南行驶至巨野县麒麟大道交叉路口时，与同向行驶的杜瑞祥驾驶的电动自行车相撞，造成杜瑞祥受伤。巨野县交警大队认定，赵青青承担事故的全部责任。肇事车在太平洋财险公司投保有交强险及商业第三者险，为此，要求被告赔偿各项损失。
赵青青承认原告在本案中主张的事实，但认为，所驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿，已经给原告垫付了1909.35元医疗费，应从赔偿款中扣除。
太平洋财险公司同意在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，在保险范围内对原告合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为：被告赵青青驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与原告杜瑞祥驾驶电动自行车相撞，造成杜瑞祥受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告赵青青承担事故的全部责任，认定程序合法，各方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告杜瑞祥支出医疗费8484.74元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告杜瑞祥年龄已达67岁，要求误工费本院不予支持。原告护理人员没有提交收入证明，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，经鉴定1人护理60日，护理费为：86.42元/天×60天=5185.2元。交通费根据原告家庭住址及住院治疗情况，酌定500元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告住院27天，伙食补助费为：80元/天×27天=2160元。营养期限60日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定50元/天，经鉴定营养期限60天，营养费为：50元/天×60天=3000元。原告杜瑞祥为城镇居民，67岁，构成Ⅹ伤残，残疾赔偿金为：山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元×13年×10%=41008.5元。原告在本次交通事故中受伤，构成X伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿本院予以支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定1000元。杜瑞祥要求赔偿电动车损失没有证据证明，本院不予支持。综上，原告杜瑞祥的损失数额为：医疗费8484.74元，护理费5185.2元，交通费500元，住院伙食补助费2160元，营养费3000元，残疾赔偿金41008.5元，精神损害赔偿1000元，鉴定费2500元，合计63838.44元。本案被告赵青青驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故致人损伤，赵青青在事故中承担全部责任，被告太平洋财险公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内赔偿。原告支出的鉴定费2500元，不在保险赔偿范围，由被告赵青青赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险责任限额内赔偿原告杜瑞祥61338.44元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告赵青青赔偿原告杜瑞祥其他损失2500元，已给付1909.35元，尚需支付590.65元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告杜瑞祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告赵青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年一月三日
书记员 高美霞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执284号
申请执行人：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：熊万平，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人龚小珠与被执行人熊万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2016）赣0123民初681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚小珠于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执284号申请执行人：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊万平，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人龚小珠与被执行人熊万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2016）赣0123民初681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚小珠于2016年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（（2016）赣0123民初681号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十月十一日书 记 员  夏 寒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5243号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告郭清春，男，汉族，农民，住临清市。
被告郭清路，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭清春等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
黑龙江�密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第584号
申请执行人王长宏，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王长宏与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王长宏于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款24388元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王长宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告高崇峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住济阳县。
被告常小六，男，1972年4月11日出生，汉族，住济阳县。
被告高成良，男，1954年2月19日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告高崇峰、常小六、高成良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告高崇峰、常小六、高成良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告高崇峰于2014年1月17日向原告贷款50000元，于2015年1月16日到期。该笔贷款由被告常小六、高成良提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息5454.73元（自2014年1月17日到2015年6月8日累计欠息5454.73元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告高崇峰、常小六、高成良未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告高崇峰在原告处借款50000元，还款期限为2015年1月16日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告常小六、高成良提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告高崇峰、常小六、高成良签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告高崇峰未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告常小六、高成良亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高崇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定利率计算）；
二、被告常小六、高成良对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告高崇峰、常小六、高成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 杨云云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 燕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初710号
原告:刘清福，男，汉族，1970年12月6日生，江西省安远县人，务工，住安远县。
委托代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：卢有龙，男，汉族，1990年8月15日生，江西省安远县人，务农，住安远县。
原告刘清福与被告卢有龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清福及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼，被告卢有龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清福向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢有龙归还原告借款20000元，并从2016年1月9日起按月利率1%支付利息至款清之日止（庭审时变更为从2017年1月9日开始计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2015年12月25日被告以生活困难为由向原告借款20000元，承诺一年时间内归还，由于原告当时只想借给被告10000元，原告当天晚上把10000元现金借给了被告，于是被告当天晚上就书写了一张10000元的借条给原告，写完借条的当天晚上，被告再三要求帮忙又借给被告10000元，于是被告又书写一张欠条给原告，并承诺在短时间内归还。期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告却一直拒绝还款。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告卢有龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘清福提交了被告卢有龙于2015年12月25日向其借款本金均为10000元的借条及欠条各一张，并对借贷形成作出相应陈述,能相互印证,本院对上述借条、欠条原件及原告的陈述予以采信；本院认定如下事实：被告卢有龙于2015年12月25日同一天先后向原告刘清福借款共20000元并于借款当天出具借款金额为10000元的借条原件和欠条原件各一张，借条约定2016年农历11月30日归还但未约定利息，欠条则未约定还款期限和利息。借款后，被告未及时归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢有龙向原告刘清福借款20000元并出具借条和欠条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告卢有龙未及时归还借款实属违约，故本院对于原告刘清福主张被告卢有龙归还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告刘清福的利息诉讼请求其主张两笔借款均按月利率10‰从2017年1月9日起计算利息的请求法院不予以支持，因为借条和欠条均未约定利息，故法院认定按月利率5‰计算。对于开庭后被告卢有龙之父辩称该欠款是赌博债，由于其未提交相关的证据予以支持其父亲的辩解，故本院对其辩解不予以采信。被告卢有龙经传票传唤不参与诉讼由此产生的法律后果由被告卢有龙自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢有龙应于本判决生效后十日内归还原告刘清福借款20000元及利息（其中借款本金10000从2017年1月9日起至款清之日止，欠款本金10000元从2017年6月8日起至款清之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取为177.5元，由被告卢有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄荣长
二〇一七年八月八日
书记员 黄 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1481号
原告：广州市广财记食品有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路1018号首层，组织机构代码：05656202-9。
法定代表人：熊桂梅，总经理。
委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西三益律师事务所实习律师。
被告：欧振芬，女，1970年10月6日出生，汉族，住玉林市。
被告：罗通，男，1966年2月14日生，汉族，现住玉林市。
原告广州市广财记食品有限公司与被告欧振芬、罗通买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告广州市广财记食品有限公司的委托诉讼代理人宁延庭、梁曼玉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市广财记食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付货款129920元及逾期利息给原告（利息计算方法：以7万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月20日，被告欧振芬欠原告瓜子货款25920元，2015年3月19日被告欧振芬欠原告瓜子货款10400元，上述两笔货款被告收货后均立有欠条给原告。被告欧振芬、罗通系夫妻关系，上述债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务。被告拒不还款，损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。被告欧振芬、罗通未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为，被告欧振芬向原告购买瓜子，原告已经履行了交付货物的义务，被告欧振芬应当支付相应的货款给原告。被告欧振芬拖欠原告货款，给原告造成了一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当支付逾期利息给原告。被告欧振芬、罗通系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告欧振芬、罗通婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告主张被告欧振芬、罗通支付货款129920元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧振芬、罗通于本判决生效之日起十日内支付瓜子货款129920元给原告广州市广财记食品有限公司；
二、被告欧振芬、罗通于本判决生效之日起十日内支付逾期利息给原告广州市广财记食品有限公司（计算方法：以129920元为基数，至2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告欧振芬、罗通负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2898元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李慧玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4351号
罪犯钟谊平。
湖南省平江县人民法院于2013年7月4日作出（2013）湘平法刑初字第136号刑事判决，以被告人钟谊平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯同案犯在法定期限内，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）岳中刑二终字第59号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年3月5日起至2017年9月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宜平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分109分，罚金五万元已缴纳四千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟谊平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟谊平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4351号罪犯钟谊平。湖南省平江县人民法院于2013年7月4日作出（2013）湘平法刑初字第136号刑事判决，以被告人钟谊平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯同案犯在法定期限内，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）岳中刑二终字第59号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年3月5日起至2017年9月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宜平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分109分，罚金五万元已缴纳四千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟谊平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟谊平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月二十九日                  书  记  员   李      文