wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05845号
原告：朱敬光，男，1974年10月20日出生，汉族，住蚌埠固镇县。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所（实习）律师。
被告：陈毛如，女，1967年2月12日出生，汉族，号码342201196702121240，住宿州市。
委托代理人：刘刚，1968年6月18日，（系被告陈毛如丈夫）。
原告朱敬光诉被告陈毛如不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬光及委托代理人杨森，被告陈毛如及委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告与原告及中国人寿财�保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷诉至宿州市埇桥区法院，案件审理过程中，陈毛如于2015年6月9日撤回对本案原告朱敬光的起诉，同日案件经法院调解陈毛如与中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险范围内一次性赔偿陈毛如各项损失103000元，诉讼费及鉴定费由被告陈毛如自愿承担，法院制发的民事调解书已生效。保险公司将保险赔款已履行。原告朱敬光在事故发生后，垫付的20000元医疗费由保险公司一并赔付给了被告陈毛如导致原告利益受损，被告据此收益没有合法依据，已构成不当得利。因此，原告朱敬光向法院起诉，请求依法判令被告返还原告的垫付医疗费20000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告垫付了20000元医疗费是事实，但这20000元是原告�接交付医院的，原告只是将押金条交给被告以证明原告垫付了医疗费，后来保险公司要求要医院开具住院结算发票，原告直接交付医院的20000元的押金条又被医院收回开具了31652，81元的医疗费发票。除去20000元
垫付款，还有被告本人支付的11652.81元医疗费。被告原来起诉的标的是99022.21元，诉状附后的赔偿清单明确记明：“31652.81-20000=11652.81。”诉讼标的不包括原告垫付的医疗费20000元，且起诉的总数是99022.21元，被告还请求了保留后续治疗费诉权，保险公司为了避免第二次诉讼，经调解做一次性处理赔付了103000元，并不包括垫付的医药费，原告要求被告返还，被告不同意返还。被告与保险公司签订的协议，原告未参与签字，原告依法应向保险公司追要垫付款。
经审理查明：2015年5月14日，被告陈毛如将原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司为共同被告以机动车交通事故责任纠纷为案由诉至宿州市埇桥区法院，陈毛如原起诉时赔偿清单未将原告垫付医疗费20000元作为请求范围，仅请求其本人支付的11652.81元医疗费。案件审理过程中，陈毛如于2015年6月9日撤回对本案原告朱敬光的起诉，同日案件经法院调解陈毛如与中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险范围内一次性赔偿陈毛如各项损失103000元，诉讼费及鉴定费由被告陈毛如自愿承担，法院制发的（2015）宿埇民一初字第04552号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自愿于调解书生效后起三十日内在保险范围内一次性赔偿原告陈毛如医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计103000元（该款直接打入原告陈毛如账号：中国邮政储蓄银行宿州市光彩城支行：账号：62×××44）。二、该款支付后，原被告各方就本次交通事故永无纠纷。三、案件受理费减半收取为1138元，原告陈毛如自愿承担。……。”现民事调解书已生效。保险公司将保险赔款依据签订的调解协议已履行。
上述事实，有原、被告身份证、原起诉状、赔偿清单、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、押金收据收条复印件各一份、民事裁定书、民事调解书及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案案由为不当得利纠纷，依据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告取得的103000元赔偿金是经过法庭调解处理取得，且被告陈毛如原起诉时赔偿清单未将原告垫付医疗费20000元作为请求范围，原告提交的现有证据材料不能充分证明被告已获得的赔偿金中包括原告垫付的医疗费。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱敬光的诉讼请求。
案件受理费：150元，由原告朱敬光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年八月十日
书记员 王 晨
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第60号
原告白俊志，男，1957年3月4日出生汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴连双，男，1980年12月30日出生汉族，农民，住址同上。
被告王代朋，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任亚峰，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭家村，男，1968年9月22日出生汉族，农民，住址同上。
被告徐勤，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白俊志诉被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年1月9日、2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告白俊志到庭参加诉讼，被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白俊志诉称，2014年5月28日夜间，被告六人用两台大车翻了我的13亩承包地。次日早晨4点，我报警，后敖汉旗刑警队到现场处理未果，被告翻的土地是我于2008年所在村民组经村民会议通过后交现款承包的，是经村民组长白俊德办理的承包合同，至2025年到期，我已经种了6年，至今无争议。2014年春季，我已经种上了黍子和豇豆，每亩地投入155元，但六被告强行翻种我的土地，致使我遭受巨大经济损失，故起诉，要求判令六被告停止侵害，土地由原告继续经营，并赔偿原告13亩土地的投入及各项经济损失7080元。
被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤辩称，2014年5月28日，我们六个人雇车3台车把原告的土地给翻了，因为原告耕种的土地不是原告的，原告等人承包的土地到2007年秋就到期了，2007年后，根本没有召开过村民代表会议，也没有经过村民会议发包，原告等人强行耕种了6年，村民找过乡政府解决，决定将土地收回，2013年，该地被占地建风电，占地补偿款也归全组村民所有，2014年4月，全组召开村民会议决定共同耕种，我们雇车将土地翻扣了，5月27日，原告私自抢种了该土地，我们发现后才雇车把地又给翻了，次日天明，原告等人报警，刑警队勘查后没有给解决。因为原告属于故意抢种土地，其经济损失与被告无关，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，敖汉旗木头营子乡哈沙吐村四组西北梁土地原系该组的荒草地，1996年为完成政府下达的薄膜任务，该组将西北梁土地承包给原告白俊志等部分村民作为薄膜土地耕种，承包期12年。合同到期后，2008年春，该组召开村民代表会议协商决定，将西北梁土地由原承包户继续承包。2008年4月30日，原告白俊志与该组签订土地承包合同一份，合同中约定承包土地面积为8亩，承包期自2008年至2025年秋后止，承包费为2300元。原告白俊志自2008年春至2014年春一直经营涉案的承包地。2014年春，被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤六人阻止原告耕种该土地，并雇车将原告已经播种了的土地翻掉，其中，包含原告在承包土地上耕种的黍子及外扩耕种的3亩豇豆。诉讼过程中，六被告等72人提起诉讼，要求确认原告白俊志持有的土地承包合同无效，经审理，本院作出（2015）敖民初字第1421号民事判决书，认定原告白俊志的土地承包权益应受法律保护，驳回六被告等人的诉讼请求，六被告等人不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，2015年8月10日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1037号民事判决书，该判决驳回六被告等人的上诉，维持原判。第一次庭审后，原告申请对其2014年种植黍子每亩的投入及纯收益损失进行评估，经本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出评估报告，结论为：委估资产每亩土地种植黍子按2014年度价格的投入评估值为76元、纯收益评估值为46元。
上述事实有原、被告陈述，土地承包合同、（2015）敖民初字第1421号民事判决书，（2015）赤民一终字第1037号民事判决书、评估报告书等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告与其村民组签订了土地承包合同并实际经营涉案的承包地多年，其合法承包经营权应予保护；六被告阻止原告耕种并将原告已经播种的土地翻掉的行为构成侵权，依法应予纠正，对原告要求被告停止侵害，返还承包土地的诉求请求，本院予以支持；六被告侵权行为给原告造成土地种植投入损失以及农业收益等合理的可得利益损失，原告的该部分损失可依承包亩数及评估值予以计算，对原告承包合同约定亩数范围内的合理损失，本院予以支持，对原告超出承包合同亩数的损失请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤立即停止侵害，将争议的8亩土地返还给原告白俊志经营；
二、被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤于本判决生效后立即赔偿原告白俊志经济损失976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1500元，由原告白俊志负担150元，由被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤负担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年十二月二日
书记员 刘蒙琦
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1272号
申请执行人：高芬，女，1966年11月12日生，汉族。
被执行人：雷汝坤，男，1987年11月14日生，汉族。
高芬诉雷汝坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）雨民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人雷汝坤名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，现经查控核实被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第03165号
申请人（仲裁被申请人）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）杨振魁，男，1978年6月11日出生。
北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳仲字（2013）666号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
森菲克斯公司申请称：杨振魁于2013年3月入职我公司，因杨振魁在试用期内不符合我公司录用条件；是北京市京和律师事务所的专职律师，与该单位建立有劳动关系；向公司做虚假陈述、说明；私下打听员工工资、福利等等，严重违反公司规章制度，我公司依法与其解除劳动关系。仲裁裁决我公司支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律、法规错误，请求撤销开发区仲裁委作出的京开劳仲字（2013）666号裁决。
杨振魁辩称：我同意京开劳仲字（2013）666号裁决，不同意森菲克斯公司的撤销仲裁裁决的请求。
经查：杨振魁于2013年3月20日入职森菲克斯公司，双方签订了期限为2013年3月20日至2016年3月19日的劳动合同，其中试用期为2013年3月20日至2013年6月19日止。约定杨振魁试用期月工资为16000元，转正后月工资为20000元。2013年4月15日，森菲克斯公司与杨振魁解除劳动合同。后杨振魁申诉至开发区仲裁委，要求森菲克斯公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。
仲裁期间，森菲克斯公司称由于杨振魁不符合公司录用条件、未与北京市京和律师事务所解除劳动关系、在职期间私下打听其他员工收入，其行为违反了公司的规章制度，所以公司于2013年4月15日与其解除劳动合同，并提供了《解除劳动关系证明》，该证据载明：“杨振魁2013年3月29日与甲方（森菲克斯公司）签订劳动合同，到期时间为2016年3月19日，现因综合原因，于2013年4月15日解除劳动合同。”该证明落款处有森菲克斯公司的盖章，乙方处有杨振魁的签名，落款日期为2013年4月15日。杨振魁认可《解除劳动关系证明》的真实性。另，森菲克斯公司还提供了杨振魁的律师执业证以证明杨振魁系专职律师，杨振魁对此予以认可。
仲裁委经审理后认为，森菲克斯公司2013年4月15日向杨振魁出具的《解除劳动关系证明》仅写因“综合原因”与其解除劳动合同，并未明确具体事由，森菲克斯公司虽称是由于杨振魁不符合录用条件、与原公司未解除劳动合同、私自询问其他员工收入与其解除劳动合同，但未就其主张举证证明，故仲裁委对其所称不予采信。森菲克斯公司称依据《员工入职、试用及转正管理制度》与杨振魁解除劳动合同，杨振魁称从未见过该制度，森菲克斯公司亦未提供其他证据证明已向杨振魁履行了《员工入职、试用及转正管理制度》的告知义务，故森菲克斯公司2013年4月15日与杨振魁解除劳动合同缺乏事实和法律依据，属违法解除，森菲克斯公司应依法向杨振魁支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，开发区仲裁委于2013年12月16日裁决：森菲克斯公司于裁决生效之日起十日内，向杨振魁支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。
本院认为：根据《中华人民共和国律师法》、《律师执业管理办法》、《律师事务所管理办法》的相关规定，杨振魁作为北京市京和律师事务所的专职律师，其在执业期间，与森菲克斯公司建立劳动关系违反相关法律规定，其不享有依据劳动法律法规向森菲克斯公司主张违法解除劳动合同赔偿金的权利，故其要求森菲克斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据。开发区仲裁委裁决森菲克斯公司支付杨振魁解除劳动合同赔偿金，适用法律错误。故本案仲裁裁决应予撤销。本裁决撤销后，当事人可以自收到本裁定书之日起15日内就上述争议事项向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2013）666号裁决。
案件受理费10元，由被申请人杨振魁负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 刘义军
代理审判员 王艳芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马卫丰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02204号
原告常学敏（曾用名常爱琴），女，1963年7月25日出生。
被告常学义，男，1967年7月29日出生。
委托代理人田文花（常学义之妻），女，1969年1月12日出生。
原告常学敏与被告常学义所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告常学敏诉称，1986年我弟常×在延庆县延庆镇三里河村申请宅基地1块，该宅基地如1年内不建房，三里河村有权收回。当时，常×无钱建房，经家庭成员共同协商，由我出资在该宅基地上建房，所建房屋归我所有，以后我申请了宅基地，由常×建房。之后，我出资5300余元，在该宅基地上建北房4间（门牌号为××）。1990年常×因拖欠货款，被银川铁路运输法院强制执行，我丈夫葛×因给常×担保，被错列为共同被执行人。该法院违法执行，将我位于三里河村××北房4间查扣。我父亲常××代为支付执行余款3306.86元后，该法院未经法定评估、拍卖程序，将该房屋判归我父亲常××所有。之后，我父亲常××据此办理了房屋权属证明。2001年我父亲常××去世，2009年该房屋被北京市土地整理储备中心延庆县分中心拆迁，我母亲刘×作为被拆迁人，取得了该房屋拆迁补偿楼房3套（延庆县延庆镇格兰山水二期×室、×室及×室），并取得补偿款629690元。2012年我母亲刘×去世，常学义取得了上述3套楼房的所有权。我认为，三里河村××的北房4间，是我出资建造，我父亲是通过非法手段，违法取得该房屋产权，该房屋拆迁补偿的3套楼房理应归我所有。故诉至法院，要求法院判令常学义名下的延庆县延庆镇格兰山水二期×室、×室及×楼房归我所有。
本院认为，常学敏要求法院判令常学义名下的延庆县延庆镇格兰山水二期×室、×室及×室3套楼房归其所有的诉讼请求，本院已经于2012年12月作出（2012）延民初字第04526号民事判决，判决驳回其诉讼请求。常学敏对该判决不服提出上诉后，又申请撤回上诉，故二审法院作出（2013）一中民终字第02134号民事裁定，裁定准予常学敏撤回上诉。现常学敏提起的本案诉讼，与本院作出的已经生效的（2012）延民初字第04526号民事判决系基于相同的事实和理由，所提诉讼请求亦为上述案件的诉讼请求所涵盖，属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回原告常学敏的起诉。
案件受理费七十元，予以退回原告常学敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 李 军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭卫忠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第808号
原告：郑必君。
委托代理人：吕方静。
被告：郑尚万。
原告郑必君为与被告郑尚万追偿权纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告郑必君于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑必君以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑必君撤回起诉。
一审案件受理费790元，减半收取395元，公告费360元，合计人民币755元，由原告郑必君负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吴琼琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2111号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2015）浦刑初字第2111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月19日20时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市徐汇区梅陇路XXX号的上海利加达商务酒店8406号房间内抓获被告人程某某，并缴获其放于该房间写字台的4包白色晶体。经检验，上述11.81克�色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人程某某到案后对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人裘某某、焦某某、陈某、骆某某、蔡某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、称重记录、证据保全清单、收缴物品清单、相关照片及相关收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市东方医院（尿液类）毒品检验报告单，相关刑事判决书、行政处罚决定书和公安业务档案卡片详细信息表，公安机关出具的案发经过，被告人程某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知甲基苯丙胺系毒品仍非法持有，数量达11.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人程某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又�毒品犯罪，依法从重处罚；被告人程某某到案后能如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人程某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 �陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第9号
上诉人（一审被告）广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭兴进，男，1971年4月6日出生，汉族，住容县。
上述俩被上诉人的委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
上述俩被上诉人的委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人郭兴进商品房预售合同纠纷一案，不服容县人民法院作出的（2014）容民初字第2035-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司的委托代理人赵玲秋、被上诉人郭兴进及其的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
一审裁定认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地是在容县，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告广西盛伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地为玉林市，依法本案应由上诉人所地在的玉州区人民法院管辖审理，请求二审裁定将本案移送管辖。
被上诉人郭兴进答辩称，双方签订的合同履行地在容县，按照《民事诉讼法》的相关规定，合同履行地人民法院有管辖权，被上诉人向合同履行地的容县人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经本院审理认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同履行地在广西容县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应由最先立案的容县人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 钟 荣
代理审判员 林玉荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 帆
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1042号
原告王伟，男，汉族，生于1978年9月22日。
被告赵东，男，汉族，生于1970年9月14日。
原告王伟�被告赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告赵东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称:被告赵东于2014年1月28日向原告王伟借款10万元。被告赵东借款后，至今未履行还款义务。原告王伟遂起诉至本院，请求判令：被告赵东偿还在原告王伟处借款10万元并支付利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清全部款项之日止）。
庭审中原告王伟称，2011年6、7月份被告赵东经营的水泥罐车发生了重大事故，车辆严重受损，急需用钱，遂在原告王伟处借得现金10万元。原告王伟多次催收，被告赵东仍未还款。被告赵东于2014年1月28日，向原告王伟出具了借条，但至今未履行还款义务。
原告王伟就其主张向本院提供了以下证�：
赵东出具的借条一份，证明赵东于2014年1月28日，向原告王伟出具借条，载明借到王伟现金10万元。
原告王伟在举证期限内向本院申请证人刘伟、蒋智强出庭作证。
证人刘伟证言，证实2011年6、7月，王伟告诉刘伟，赵东的罐车发生事故，需要用钱。为了借钱给赵东，王伟在刘伟处借了现金4万元。
证人蒋智强证言，证实2011年，赵东的罐车发生事故后，到处借钱。后来赵东告诉蒋智强，王伟同意借10万元给他，叫蒋智强驾车载他到王伟处取钱。蒋智强看见王伟拿了很大一叠钱给赵东，估计有10万元。
被告赵东未答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明，2011年6、7月，被告赵东经营的水泥罐车发生事故，急需用钱，遂在原告王伟处借得现金10万元。被告赵东于2014年1月28日向原告王伟出具了借条，但至今未履行还款义务。
本院认为，被告赵东向原告王伟借款10万元的事实，有原告王伟向本院提交的借条原件及证人证言证实，本院予以确认。原告王伟向被告赵东履行了出借款项的义务，但被告赵东至今未向原告王伟履行归还借款的义务。因此，原告王伟要求被告赵东归还借款10万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告王伟主张利息自起诉之日起（即自2016年4月26日起），按照年利率6%计算至还清全部款项之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告赵东向原告王伟偿还借款本金10万元及支付利息（自2016年4月26日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费1150元，由被告赵东承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00590号
原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司，住所地江苏省洪泽县东九道水产大市场内。
法定代表人蔡敬东，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人朱爱群，该公司经理。
被告顾正龙，自由职业者。
原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司诉被告顾正龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司的委托代理人刘宝良、朱爱群、被告顾正龙到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。被告顾正龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司诉称：2013年5月2日，原告与被告签订了一份《销售代理合同》，合同约定被告作为原告金顶饲料在老子山的独家代理。代理期限至2013年12月31日，货款于2013年10月30日前全部结清，如不按本合同约定付款，每日偿付逾期付款部分总额的万分之五的违约金。合同签订后，被告先后从原告处购买饲料，截至2013�12月底，被告结欠原告货款117880元，经多次索要无果，特起诉请求判令被告偿还货款117880元并从2014年1月1日起按日万分之五承担违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告顾正龙辩称：关于原告起诉117880元，钱已经付清，不欠原告的钱。扬长义委托在南京苏果超市搞农超对接，搞的是螃蟹销售，由我提供螃蟹61428元，这是2012年欠我的螃蟹款，2013年原告叫我到老子山代理销售饲料，约定到时用蟹款从饲料款中冲账。2013年12月6日最后一笔还款40000元。所有帐对过，不欠原告钱。主要是两次招待费6016元，中途错货调整的费用6420元，返利13500元。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订《销售代理合同》，约定：被告代理原告销售颗粒饲料，产品为金顶饲料，被告代理区域为洪泽老子山镇，旺季7月1日-10月30日开始执行旺季销售政策，第一批提货付50%货款，以后每批提货付50%货款，剩余的所有货款于10月30日前全部结清。被告每销售一吨海精灵颗粒饲料原告返利450元给被告，以此类推。如被告不按照本合同的约定准时支付款项时，应从最迟付款日的次日起每日向原告偿付逾期付款部分总值的万分之五的违约金。本合同的代理期限为壹年，从本合同签订之日起至2013年12月31日止。合同签订后，原告向被告提供了饲料。2013年5月2日，被告出具欠条，欠原告螃蟹饲料5吨计20400元。2013年5月5日，被告出具欠条，欠原告螃蟹饲料10吨计57500元。2013年5月11日，被告出具欠条，欠原告螃蟹饲料14.68吨，计80000元。被告于2013年6月30日偿还24636元，2013年12月6日被告还款40000元。余款被告未能偿还，致使原告诉来我院。
上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的《销售代理合同》、欠条3张及被告提供的收条1张加以证实，�庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的说明原告予以否认，而且无其它证据加以证明，故对此证据本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《销售代理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告提供了合同约定的饲料。被告应按约定向被告给付货款，现被告未按约定全额向被告给付货款，应承担偿还责任。被告三次出具欠条，共计欠原告货款157900元，被告已给付64636元。被告提出欠款已全部付清，但其提供的说明讲述在南京苏果超市销售螃蟹，螃蟹款由原告结算，但对此说明原告予以否认，而且被告未能提供其他证据加以证实，故本院对此陈述不予认可，被告如有证据可另行主张。被告销售饲料，按合同约定，每吨饲料应返利450元，被告提出应将返利从所欠货款中扣除，符合法律规定，本院予�支持。被告共销售原告提供的饲料计29.68吨，返利金额为13356元。原告提出因被告违约不予扣除的辩解不符合法律规定，本院不予采信。由于被告未能合同的约定给付货款，应承担违约金。由于双方约定最迟货款的给付时间是2013年10月30日，故原告主张从2014年1月1日开始承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司货款79908元并从2014年1月1日起按日万分之五承担违约金至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司负担851元，被告顾正龙负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2488号
原告黄x。
被告常州市xx纸制品有限公司。
法定代表人罗xx，该公司负责人。
原告黄x诉被告常州市xx纸制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄x到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月至被告处工作，经核对，被告尚欠原告工资14000元，故诉至法院，要求被告支付原告工资14000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告黄x系被告职工。因结欠原告工资，2014年3月8日，被告向原告出具工资结算单一张，内容为：“黄x同志系本公司员工，自2011年6月至2013年5月在本公司工作，经核对，本公司尚欠黄x工资壹万肆仟元（14000）。”后被告未及时支付所欠原告工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资14000元的事实，有原告提交的工资结算单及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定，故对原告要求被告支付工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄x支付工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱奉玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初390号
原告张长勇，男，生于1974年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
委托代理人（一般代理）何璇，湖北联信律师事务所律师。
被告恩施市凯鑫装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会富家坡组。统一社会信用代码：42280100045272。
法定代表人谭甫超，系公司法定代表人。
被告谭甫超，男，恩施市凯鑫装饰设计工程有限公司法定代表人，现住湖北省恩施市。其他信息不详。
原告张长勇诉被告谭甫超、恩施市凯鑫装饰设计工程有限公司（以下简称恩施市凯鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成由审判员于永国担任审判长，审判员向涛、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告张长勇及其委托代理人何璇到庭参加诉讼。被告谭甫超、恩施市凯鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告谭甫请原告为其开办的装饰设计公司做木工，并由被告公司提供工作地点及材料。后，原告被安排至瑞园小区做工，工作内容包括吊顶、打柜子，做电视墙，隔断等。做工之前双方约定包干价20000元。2014年元月完工后，被告谭甫超支付原告工资款4000元，剩余16000元款项被告谭甫超以其公司经济紧张为由出具欠条一份。后原告多次催收，被告谭甫超于2015年8月13日再次支付原告工资款10000元，余款6000元虽经原告多次催收，但被告至今未付。现原告请求人民法院依法判令二被告共同支付原告工资款6000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。本院认为，该证据来源合法，具备客观性、关联性，真实性，本院予以采信。
证据二、欠条原件两张（2014年1月28日为复印件、2015年8月13日为原件）。证明被告欠原告木工工资6000元未支付的事实。本院认为，2015年8月13日的欠条来源合法，具备客观性、关联性，真实性，本院予以采信。2014年1月28日的欠条来源合法，具备客观性，本院对其客观性予以确认。
二被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，2013年9月被告谭甫超请原告为其开办的被告恩施市凯鑫公司做木工，双方约定包干价为20000元。原告为此在被告恩施市凯鑫公司指定的瑞园小区做工，工作内容包括吊顶、打柜子，做电视墙，隔断等。2014年元月工作完成后，由被告谭甫超支付原告工资款4000元。后被告谭甫超以被告恩施市凯鑫公司经济紧张为由对剩余的16000元款项向原告出具欠条一份。后原告多次催收，被告谭甫超又于2015年8月13日再次支付原告工资款10000元，余款6000元由被告谭甫超于当日再次出具欠条一份，欠条载明：“现欠张勇木工工资陆仟元（6000.00元）（原欠16000元，8月13日付10000元，余额6000元8月20日前付清），谭甫超，2015年8月13日。”欠条出具后，被告恩施市凯鑫公司未按期支付上述工资款。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告谭甫超系被告恩施市凯鑫公司法定代表人，原告做工系由被告恩施市凯鑫公司具体安排并提供材料。
本院认为，《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告恩施市凯鑫公司既已通过其法定代表人谭甫超向原告出具欠条且确认欠款金额及支付期限，经原告催收后仍拒不履行付款义务的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担及时向原告支付工资款的民事责任，故原告要求被告恩施市凯鑫公司支付其工资余款6000元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告谭甫超对该6000元工资款承担共同还款义务的理由，本院认为，被告谭甫超系被告恩施市凯鑫公司法定代表人，且工作系被告凯鑫公司安排并提供材料，因此其行为应为代表公司的职务行为，行为后果应由公司承担，因此原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告谭甫超、恩施市凯鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告恩施市凯鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张长勇工资款6000元。
二、驳回原告张长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告恩施市凯鑫装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月六日
书 记 员 简 喆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1315号
原告周文兵，居民。
被告刘爱，居民。
原告周文兵与被告邓天荣、刘爱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告邓天荣的起诉，本院已予以准许。原告周文兵到庭参加诉讼，被告刘爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文兵诉称，邓天荣于2015年6月5日向我借款30000元,2015年10月5日到期，月息1.98%，该款由被告刘爱提供担保，借款到期后原告多次向被告催要，被告以多种理由分文不还。现请求人民法院判令被告立即归还所欠原告借款本金30000元，利息从借款日始至还清日止，月息19.8‰，承担违约金150元，诉讼费用由被告承担。
被告刘爱未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。、
经审理查明，2015年6月5日，邓天荣向原告周文兵出具借条1张，载明：“今借到人民币叁万元整（小写￥30000元），借款期限自2015年6月5日起至2015年10月5日止，月利率1.98%，如到期不还清借款本息，债权人可向响水县人民法院依法提起诉讼，借款人和担保人自愿承担债权人在实现债权过程中一切费用（含诉讼费、交通费、律师费等）。同时在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金，担保人对借款人上列债务承担连带保证责任，保证到期还款，保证期限二年”。被告刘爱签名担保。借款到期后，被告及借款人邓天荣均未履行归还借款的义务引发诉讼。
上述事实，由借条及当事人的陈述予以证实。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘爱为邓天荣向原告借款提供担保的事实，有经借款人邓天荣及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持。原告放弃主张违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周文兵支付借款人民币30000元及利息（自2012年3月31日至实际给付之日止，按月利率1.98%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3187号
原告：易怀军。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：胡伟强。
原告易怀军与被告胡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告易怀军及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告胡伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易怀军起诉称，被告胡伟强于2015年2月1日、14日向原告借款40000元、3000元，分别出具借条一份。被告胡伟强至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告胡伟强给付原告借款本金43000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告胡伟强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份，以证明被告胡伟强于2015年2月1日、14日向原告借款40000元、3000元，共计借款43000元的事实。
被告胡伟强未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告胡伟强未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟强向原告借款43000元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原被告未约定借款期限及利息，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告胡伟强支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟强给付原告易怀军借款本金43000元及利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半），由被告胡伟强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年七月五日
书记员 曾英英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9498号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：拥民，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告拥民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终105号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦文发，男，1970年6月7日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，高中文化，无业，住临桂区。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人秦文发犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）桂0312刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人秦文发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人秦文发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月13日18时许，桂林市叠彩区公安分局民警在广西桂林市临桂区出租屋将被告人秦文发抓获，并在该出租屋内搜出秦文发持有的疑似毒品一批。2017年6月20日经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从秦文发持有的疑似毒品物中检出海洛因2.22克、甲基苯丙胺24.68克。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明（随案移送光碟内容，案发现场搜查、扣押等实时录像）、现场毒品提取、扣押笔录、毒品称重、取量笔录、搜查笔录、上交查获毒品登记单、电子天平检定证书、桂林市中级人民法院(2014)桂市刑二终字第32号刑事判决书及解除社区矫正宣告书等书证；2.被告人秦文发供述；3.辨认笔录；4.桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字(2017)306号检验报告等。
原判认为，被告人秦文发明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人秦文发有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人秦文发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
秦文发上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人秦文发非法持有毒品海洛因2.22克、甲基苯丙胺24.68克的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦文发非法持有毒品海洛因2.22克、甲基苯丙胺24.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。秦文发提出原判量刑过重。经查，其持有毒品数量属于较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。秦文发有犯罪前科，在本案中无法定从轻、减轻和其他酌定情节，原判根据秦文发非法持有毒品的数量，结合其前科情况及认罪态度，所作量刑并无不当。秦文发的上诉理由不成立，本院不予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年三月十三日
代书记员 王虹翔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02412号
原告常宏，女，汉族。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人项金平，董事长。
委托代理人李海清，女，汉族。
原告常宏诉被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告常宏及其委托代理人马晓荣，被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司委托代理人李海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月2日与被告签订了商品房团购协议，按照协议约定原告支付了首付款150000元，在认购协议中约定被告交房日期为2013年12月31日，可时至今日被告的房屋也无法交付，被告的行为属根本性违约，依据相关法律规定，请求判令解除原告与被告签订的《商品房团购协议》，退还首付款150000元。
被告辩称：我公司于2014年10月12日针对八、九号楼所有的购房户在乌海日报上发过公告及信息，通知各购房户房屋延期交工，要求各购房户交付剩余的购房款以便办理相关的手续。现我公司与业主代表约定房屋2015年10月份交工。现房屋已经主体封顶，进入二次结构装修。我方同意给原告方退还首付款，现在公司经济困难，我方要求分批退还，并且解除合同。
经审理查明：2012年6月2日原、被告签订“商品房团购协议”一份，约定原告自愿购买被告建设的乌海市奥林花园小区9-1-503号，面积95㎡房屋，单价3720元，合款331080元。原告首付款150000元，剩余房款按照被告电话通知的指定期限缴纳。协议约定房屋交工日期2013年12月31日。因被告建设房屋至今不能竣工交付。原告曾于2014年2月25日向被告送达要求解除商品房团购协议，并退还原告已付首付款的通知。原告诉至本院后，被告应诉同意解除双方的“商品房团购协议”，但双方因退款的期限不能达成一致。
上述事实的认定有原告提供的以下证据予以佐证：
1、2012年6月2日原、被告签订商品房团购协议一份。
2、2012年6月2日被告开具收款收据一张。
3、八、九号楼至今未竣工照片三张。
4、原告于2014年2月25日给被告送达要求解除商品房团购协议，并退还原告已付的首付款的通知一份。
本院认为：原、被告签订的“商品房团购协议”系有效协议，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。按照合同约定，被告应在2013年12月31日向原告交付房屋，但至今不能交付，致原告的合同目的不能实现，被告构成违约。现原、被告均同意解除“商品房团购协议”，被告因合同收取的原告房屋预付款，应及时退还原告，因此原告的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告常宏房屋预付款150000元。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920（原告已预交），由被告承担。被告应于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一四年十二月十日
书记员 李 乐
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终213号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小亮，男，1987年4月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，住湖南省衡南县。因犯盗窃罪，2009年7月13日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2011年4月18日被衡南县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑七年，并处罚金二万七千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被衡阳铁路公安处衡阳火车站派出所民警抓获，临时羁押于衡阳市看守所。2016年12月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年1月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡小亮犯盗窃罪一案，于二O一七年五月十日作出（2017）湘0304刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人胡小亮不服，提出上诉。本院于2017年6月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月23日18时许，被告人胡小亮窜至湘潭市岳塘区葩金小学后刘某私房，溜门进入二楼，推开被害人颜某1租房内卧室房门，在卧室床上盗窃手表一块，在电脑桌上发现一个铁皮保险箱但未实施盗窃。后推门进入同楼被害人颜某2卧室，盗窃卧室里间床铺边抽屉内的断口金戒指一个，黄金吊坠一个，黄金圆形珠子两粒，得手后折回被害人颜某1的卧室并将电脑桌上的保险箱盗走。后被告人胡小亮在附近的菜园子里将保险箱撬开，盗得保险箱里现金15000元、老版人民币70多元、外币若干。
证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等。
原审判决认为：被告人胡小亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡小亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，遂判决：被告人胡小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人胡小亮不服，上诉提出：其没有盗窃15000元现金。
经审理查明：2016年12月23日18时许，被告人胡小亮窜至湘潭市岳塘区葩金小学后刘某私房，溜门进入二楼，推开被害人颜某1租房内卧室房门，在卧室床上盗窃手表一块，在电脑桌上发现一个铁皮保险箱但未实施盗窃。后推门进入同楼被害人颜某2卧室，盗窃卧室里间床铺边抽屉内的断口金戒指一个，黄金吊坠一个，黄金圆形珠子两粒，得手后折回被害人颜某1的卧室并将电脑桌上的保险箱盗走。后被告人胡小亮在附近的菜园子里将保险箱撬开，盗得保险箱里老版人民币70多元、外币若干等财物。
上述事实有如下经本院查证属实的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人颜某1、颜某2的陈述，证实其家遭盗窃，被盗走财物的具体情况；
3、证人刘某1的证言，证实颜某1一家系其租客，其家在案发当天遭盗窃的具体事实，且其通过视频监控辨认出作案的系上诉人胡小亮，胡小亮曾租住过其房子的具体事实；
4、证人傅某（上诉人胡小亮女朋友）的证言，证实其与胡小亮租住过刘某1的房子，案发时段胡小亮曾从外面带回家一个铁质保险柜的事实；
5、证人唐某的证言，证实案发前两天颜某1找其借钱，其从银行取了15000元借给颜某1的具体事实经过；
6、唐某银行流水明细，证实唐某于2016年10月20日从银行取钱16200元的事实，能与证人唐某的证言相互印证；
7、辨认笔录，证实被害人颜某1、证人刘某1对上诉人胡小亮的辨认情况；
8、对案笔录及照片，证实上诉人胡小亮对作案现场的辨认情况；
9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况；
10、现场监控视频截图，证实上诉人胡小亮进入案发现场并实施盗窃作案的经过情况；
11、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关将从上诉人胡小亮身上查获的老版人民币若干、外币若干及现金715元予以扣押的事实；
12、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实上诉人胡小亮的到案情况；
13、刑事判决书，证实上诉人胡小亮的前科情况；
14、上诉人胡小亮的供述与辩解及其身份信息资料等证据，能与上述证据证实的事实相符。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡小亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人胡小亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。上诉人胡小亮上诉提出其没有盗窃15000元现金。经查，虽有被害人陈述、证人证言等证据证实被害人有现金15000元，但不能证明该15000元系上诉人所盗。一审判决认定上诉人胡小亮盗窃现金15000元的事实，证据不足，应予纠正。上诉人胡小亮提出的上诉理由成立，本院予以采纳。考虑本案上诉人胡小亮系入户盗窃、又系盗窃累犯，其社会危害性和主观恶性比较大，一审法院在量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。
综上，原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2267号
原告刘大芹，曾用名刘秀芹，女，1956年6月10日出生。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告马兵，男，1996月4月8日出生。
原告刘大芹诉被告马兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大芹的委托代理人乔文芳到庭参加诉讼，被告马兵经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘大芹诉称，2014年5月12日12时10分许，被告马兵骑电动车沿新郑市中华路由南向北行驶至中华路与陶文路交叉口处时，与同向步行的原告刘大芹发生交通事故，造成原告刘大芹多处受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马兵负此事故的全部责任。被告马兵的行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告马兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20928.91元。
被告马兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月12日12时10分，马兵骑行电动车沿新郑市中华路由南向北行驶至中华路与陶文路交叉口处时，与同向步行的刘大芹发生交通事故，造成刘大芹受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定马兵承担此事故全部责任，刘大芹无责任。
事故发生后，刘大芹在新郑市第二人民医院住院治疗21天，被诊断为：骶2椎体骨折、骶1左侧骶骨翼骨折、软组织损伤，长期医嘱单记载刘大芹在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费9322.31元，出院医嘱为：加强营养、注意休息，定期复查，不适随诊。
另查明，事故发生后，马兵为刘大芹垫付医疗费2000元。
以上事实，有原告方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、住院票据、出院证，交通费票据等证据证明。
本院认为，马兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马兵对事故的发生及刘大芹受伤均存在过错，马兵应当依据事故责任对本次事故给刘大芹造成的各项损失承担赔偿责任。
刘大芹要求赔偿其医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为9322.31元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为630元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，本院对刘大芹出院后的加强营养时间酌定为15天，住院21天，共计36天，可计营养费为540元。（四）护理费：刘大芹未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合刘大芹的伤情，本院对其出院后的护理期限酌定为30天，住院21天，共计51天，按1人护理计算，可计护理费为4057.56元。（五）交通费：刘大芹提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300元。以上损失总计14849.87元，马兵应当依据事故责任对此承担赔偿责任。刘大芹请求赔偿误工费3264元，但事故发生时其已超过法定退休年龄，且刘大芹未能提交证据证明其实际存在误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。马兵已支付刘大芹的赔偿款2000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马兵应当赔偿原告刘大芹各项损失共计12849.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘大芹的其他诉讼请求。
案件受理费323元，由原告刘大芹负担125元，由被告马兵负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 左彦超
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2267号原告连云港市鑫泰钢结构彩板有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路**。法定代表人花瑞平，总经理。委托代理人冯正标。被告卞光星，现下落不明。本院在审理原告连云港市鑫泰钢结构彩板有限公司与被告卞光星租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鑫泰钢结构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 兵二〇一四年七月二十八日书记员 胡维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00799-1号
申请执行人西安新大通用机械工程有限责任公司。
法定代表人王凤英，该公司董事长。
被执行人武安顶峰热电有限公司。
法定代表人王树林，该公司董事长。
西安新大通用机械工程有限责任公司诉武安顶峰热电有限公司买卖合同纠纷一案，武安市人民法院的（2014）武民初字第01341号民事调解书已经发生法律效力，申请人西安新大通用机械工程有限责任公司于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查该案的卷宗材料，为防止被执行人武安顶峰热电有限公司隐匿、转移有关财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人武安顶峰热电有限公司在有关单位的款项881000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二０一四年十一月十三日
书记员 王军强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终397号
上诉人（原审被告）：天津市西青区旭丰泉食品店，住所地天津市西青区李七庄街天津理工大学南部生活区群房*号。
经营者:郭宁，男，1961年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津理工大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：荆洪阳，校长。
上诉人天津市西青区旭丰泉食品店与被上诉人天津理工大学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1641号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市西青区旭丰泉食品店上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：天津市西青区旭丰泉食品店与天津理工大学签订的合同名称为《高校校园经营合同书》，该合同系经营合同，并非房屋租赁合同，应由天津市西青区旭丰泉食品店经营者郭宁住所地人民法院管辖，郭宁住所地在天津市，故请求将该案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案双方当事人所签合同名为《高校校园经营合同书》，实为房屋租赁合同，涉案租赁房屋坐落于天津市西青区李七庄街天津理工大学南部生活区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市西青区旭丰泉食品店的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执836号
申请执行人：郑德岳。
被执行人：叶小健。
本院在执行申请执行人郑德岳与被执行人叶小健民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶小健有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1865号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0253号
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局。
法定代表人王华林，系该局局长。
被执行人乌海市华铭钢构工程有限公司，住所地，乌海市乌达区工业园区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
本院在执行乌海市乌达区人力资源和社会保障局申请执行乌海市华铭钢构工程有限公司行政处理决定一案中，查明被执行人乌海市华铭钢构工程有限公司现已歇业，公司的厂房、设备、土地均被其他案件依法查封。公司的所有账户均无存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）021号行政处理决定的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年六月十六日
书记员 王 佳 丽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00514号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，于2015年12月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为湘A×××××的小型汽车沿107国道由南往北行驶至长沙县星沙办事处水渡河桥上时，遇刘某驾驶无牌两轮摩托车搭乘程某同向在前行驶，因被告人陈某未保持安全车距，致两车相撞，造成刘某、程某不同程度受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告人陈某拨打了报警电话并在现场等候。经长沙县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负此次事故全部责任。被害人刘某的损伤程度达到重伤二级。案发后，被告人陈某的家属已与被害人刘某的家属、被害人程某的家属达成赔偿协议，取得了被害人刘某、程某对被告人陈某的谅解。
上述查明的事实，有被害人刘某、程某的陈述，证人徐某、倪某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，勘查笔录，道路交通事故现场照片，机动车行驶证，驾驶证，常住人口信息查询单，车辆痕迹检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，常住人口登记表，证明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核决定书，损害赔偿调解书，收条，谅解书，到案经过，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某拨打报警电话，并在事故现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事后，被告人陈某积极赔偿二被害人损失，取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议进行社区矫正，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 魏雄佳
人民陪审员 杨自立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初244号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某乙，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人龙某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日，被告人龙某乙在松桃苗族自治县蓼皋镇世纪桃园10栋21单元203室家中容留龙某甲、邓某、石某甲（1998年10月28日出生，系未成年人）、吴某、石某乙、石某丙、麻某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年8月28日，被告人龙某乙在松桃苗族自治县蓼皋镇世纪桃园10栋21单元203室家中容留龙某甲、邓某、石某甲（1998年10月28日出生，系未成年人）、吴某、石某乙、石某丙、麻某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨，被告人龙某乙及上述吸毒人员被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人龙某乙具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，公安机关在抓获被告人龙某乙等人时，当场扣押毒品甲基苯丙胺3.1克、吸毒工具二个。被告人龙某乙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人龙某乙能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺3.1克，吸毒工具二个（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 金媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第969号
罪犯邵小涛，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于二〇一二年四月二十一日作出（2012）沈刑初字第15号刑事判决，认定邵小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年十月二十日起至二〇一八年十月十九日止。罪犯邵小涛于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵小涛在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月14日上午10，被告人邵小涛伙同他人预谋后骑摩托车窜至被害人李某某家，采取翻墙入院的手段盗走金银首饰等物品，涉案财物价值人民38445.29元。该犯系累犯。
罪犯邵小涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵小涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小涛减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年十月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初30号
公诉机关广东省信宜市人�检察院。
被告人黄某1，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因吸食毒品，2016年10月21日被信宜市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日晚上，被告人黄某1先在信宜市蓝天宾馆开好房，再出资通过林某及林某的朋友“亚鑫”购买来毒品，当晚黄某1即与林某、“亚鑫”在该房间内一起吸食毒品。10月21日凌晨4时许，林某出外饮酒回到蓝天宾馆后再次在房间内吸食毒品。到了21日上午11时，黄某、何某来到蓝天宾馆房找黄某1，两人见到房内有毒品，也先后在房间内吸食了毒品。2016年10月21日11时许，民警在蓝天宾馆房内将涉嫌吸毒的黄某1、林某、黄某、何某当场抓获，经对上述人员进行甲基安非他命（冰毒）“试剂盒”检验，结果均呈阳性。
另查明，被告人黄某1于2016年10月21日因吸食毒品被信宜市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人黄某1在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，现场检测报告书，行政处罚决定书，有证人林某、何某、黄某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初88号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街*****号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰、龚郑诚，该公司员工。
被告：慈溪市银亿五金工具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林哲锋,该公司执行董事。
被告：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林海峰，该公司执行董事。
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能,该公司执行董事。
被告：朱和能。
被告：陈慧。
被告：林哲锋。
被告：林海锋。
被告：杨鲁群。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市银亿五金工具有限公司（以下简称银亿公司）、慈溪市杨森压铸件有限公司（以下简称杨森公司）、宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2016年6月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告银亿公司、杨森公司、乾驰公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告银亿公司未归还借款，被告杨森公司、乾驰公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告银亿公司归还借款1000000元，并支付自2012年11月19日至2013年5月15日的利息78379.32元；2.判令被告银亿公司支付自2013年5月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为计息基数按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收）；3.判令被告杨森公司、乾驰公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告银亿公司归还借款1000000元，并支付自2012年11月19日至2013年5月15日的利息77939元；明确第3项诉请中的“上述二项”为“上述两项”。
被告银亿公司、杨森公司、乾驰公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年11月19日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率13.21‰；逾期利息按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收。
四、款项交付：借款划入被告银亿公司账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告杨森公司、乾驰公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群提供连带责任保证担保，保证担保范围为本金及其利息、逾期利息等。
七、还款期限：2013年5月15日。
八、还款情况：未支付过利息，也未偿还过本金。
九、尚欠本息：本金1000000元，自2012年11月19日起至2013年5月15日止的利息77939元，及自2013年5月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告银亿公司于2012年11月19日签订编号为慈融借字第DKSQ201211191651号借款合同；2012年11月18日，原告与被告乾驰公司、杨森公司、银亿公司签订编号为慈融联字第LBSX20121119133号联户担保贷款合同；同日，被告林海峰、杨鲁群、林哲锋、朱和能、陈慧等向原告出具担保书。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、收款证明、联户担保贷款合同各一份，以及原告在庭审中的陈述和之前贷款的借款合同、借款借据、记账凭证、联户担保贷款合同、担保书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告银亿公司之间签订的借款合同，原告与被告银亿公司、杨森公司、乾驰公司之间签订的联户担保贷款合同，以及被告朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群出具的担保书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告银亿公司，被告银亿公司理应还本付息。被告银亿公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计收逾期利息不违反合同约定。被告杨森公司、乾驰公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群自愿为被告银亿公司的上述债务提供连带责任保证担保，虽本案借款用途为转贷，但各保证人在新贷、旧贷中均提供了保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告银亿公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市银亿五金工具有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付自2012年11月19日起至2013年5月15日止的利息77939元，并支付自2013年5月16日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市杨森压铸件有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群对上述判决确定的被告慈溪市银亿五金工具有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市银亿五金工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18652元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 韩哲明
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡铭洁
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第522号
原告卢X，男，1971年12月28日生，汉族，本县砂河镇人，农民。
被告韩XX，女，1970年8月3日生，汉族，本县砂河镇人，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告卢X诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告卢X于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卢X撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一四年十月十一日
书记员 原 杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初379号
原告黑龙江省红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场4委3栋2号。
法定代表人张献秋，男，该公司董事长。
委托代理人朱玉，男，汉，黑龙江省红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司一分场分公司经理。
被告张逢春，男，汉，黑龙江省二九一农场第二管理区第三十三作业站职工。
原告黑龙江省红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司（以下简称通江农业生产资料有限公司）与被告张逢春买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依通江农业生产资料有限公司申请并提供担保，依法对张逢春在王德山处享有的债权10309元、张逢春在王宏处享有的债权3214元进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。通江农业生产资料有限公司委托代理人朱玉到庭参加诉讼，张逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告通江农业生产资料有限公司诉称，2014年6月27日，被告张逢春从通江农业生产资料有限公司处赊购化肥，价值人民币13380元，并出具欠据，约定2014年12月30日前还清，逾期还款，按月利率2%收取违约金。欠款到期后，经通江农业生产资料有限公司多次索要，张逢春拒不给付欠款。通江农业生产资料有限公司请求法院判令张逢春给付化肥款13380元，违约金从2014年12月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
被告张逢春未答辩。
原告通江农业生产资料有限公司提供证据：
2014年6月27日，被告张逢春给通江农业生产资料有限公司出具的《欠据》1份，证明张逢春欠通江农业生产资料有限公司化肥款13380元，约定还款期限为2014年12月30日，逾期还款，按月利率2%计算违约金。
被告张逢春未提供证据。
对原告黑龙江省红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司提供的证据，被告张逢春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年6月27日，被告张逢春从原告通江农业生产资料有限公司处赊购价值13380元化肥，并出具欠据，约定2014年12月30日前还清，逾期还款，按月利率2%支付违约金。欠款到期后，经通江农业生产资料有限公司多次索要，张逢春未履行还款义务。
本院认为，原告通江农业生产资料有限公司与被告张逢春之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法、有效，具有法律约束力。张逢春因该买卖合同欠通江农业生产资料有限公司化肥款拖延给付，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。通江农业生产资料有限公司要求张逢春支付化肥款13380元，违约金从2014年12月31日起按月利率2%计算至欠款付清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张逢春支付原告黑龙江省红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司化肥款13380元，违约金从2014年12月31日起按月利率2%计算至欠款付清之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，保全费155元，由被告张逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月十日
书记员 李 岩
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初267号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人甘某勤，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月6日被取保候审。
被告人覃某火，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月6日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人甘某勤、覃某火犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人甘某勤、覃某火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人甘某勤、覃某火共同出资人民币6000元买下位于港北区武乐乡武乐村村奀屯的“大富岭”畲地的桉树。2016年4月27日至28日，被告人甘某勤、覃某火在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民砍伐他们买下的桉树。经鉴定，被告人甘某勤、覃某火滥伐的林木蓄积24.9244立方米，材积20.2941立方米。
上述事实，被告人甘某勤、覃某火在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、岺某、林某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、采伐林木调查鉴定意见书、伐根调查检尺登记表现场调查图，现场照片、扣押物品清单，贵港市港北区林业局证明、武乐村委会证明，被告人甘某勤、覃某火的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某勤、覃某火违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积24.9244立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人甘某勤、覃某火犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某勤、覃某火到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人甘某勤、覃某火的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘某勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某火犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年八月十六日
书记员 梁兆喜
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审56号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：郭先河，男，1958年7月16日出生，回族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第139号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人郭先河在未履行用地审批手续的情况下，于2006年10月向王光明购买位于福鼎市前岐前岐村六罗岗的土地建房，现已建成四层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积57.12平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向郭先河送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第139号《行政处罚决定书》：1.责令郭先河自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐前岐村六罗岗的土地占用的57.12平方米土地退还给前岐村村集体；2.责令郭先河在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐前岐村六罗岗的土地土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，郭先河未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审56号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：郭先河，男，1958年7月16日出生，回族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第139号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人郭先河在未履行用地审批手续的情况下，于2006年10月向王光明购买位于福鼎市前岐前岐村六罗岗的土地建房，现已建成四层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积57.12平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向郭先河送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第139号《行政处罚决定书》：1.责令郭先河自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐前岐村六罗岗的土地占用的57.12平方米土地退还给前岐村村集体；2.责令郭先河在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐前岐村六罗岗的土地土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，郭先河未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。