四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第725号
上诉人（原审被告）：四川省鑫诺建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：宋承勇，四川省鑫诺建设有限公司董事长。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人四川省鑫诺建设有限公司（以下简称鑫诺公司）与被上诉人游志云买卖合同纠纷一案，四川省汉源县人民法院于2015年6月3日作出（2015）汉民初字第768号民事判决，上诉人鑫诺公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人四川省鑫诺建设有限公司的委托代理人刘建刚，被上诉人游志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：游志云是个体工商户，其营业执照登记的字号为汉源县游志云建材经营部，经营范围为五金、建材、砂浆王批发零售。鑫诺公司是一家从事房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、建筑装修装饰等业务的公司。鑫诺公司中标承建汉源县唐家镇初级中学学生公寓、食堂等校舍改造工程后，于2009年4月8日与汉源县唐家镇初级中学签订了建设工程施工合同，指派孙宗贤为工程项目负责人，具体负责工程的施工。孙宗贤在施工过程中，在游志云经营的汉源县游志云建材经营部购买钢材用于修建鑫诺公司承建的汉源县唐家镇初级中学学生公寓、食堂等校舍改造工程。2010年4月8日，经孙宗贤与游志云结算后，孙宗贤向游志云出具了欠条并在欠条上加盖了四川省鑫诺建设有限公司汉源县唐家初级中学学生公寓、食堂等校舍改造工程资料专用章，欠条载明：“四川鑫诺建设有限公司：今欠到游志云钢材款221115.00元（大写贰拾贰万壹仟壹佰壹拾伍元），此据，欠款人：唐家初中项目部孙宗贤，2010年4年18日。”。
游志云要求鑫诺公司给付所欠价款未果遂诉至一审法院，请求四川鑫诺建设有限公司偿还欠款221115元，并支付逾期付款的债务利息并承担诉讼费用。
一审另查明，鑫诺公司于2012年8月9日取消了孙宗贤的委托事项，其承建的汉源县唐家镇初级中学学生公寓、食堂等校舍改造工程事务从2012年8月9日起委托孙有玲全权负责。
一审法院认为：债务应当偿还。鑫诺公司指派孙宗贤为其中标承建的汉源县唐家镇初级中学学生公寓、食堂等校舍改造工程的项目负责人，具体负责工程的施工，施工期间，孙宗贤以鑫诺公司名义在游志云经营的汉源县游志云建材经营部购买钢材用于修建鑫诺公司承建的汉源县唐家镇初级中学学生公寓、食堂等校舍改造工程，后经结算，共欠游志云钢材价款221115元的事实清楚、证据确实，债权债务依法成立并有效。孙宗贤系鑫诺公司指派的汉源县唐家镇初级中学学生公寓、食堂等校舍改造工程项目负责人，其在负责工程施工中购买钢材，是其代表鑫诺公司具体负责工程的施工事项之一，属鑫诺公司职务行为，该行为产生的法律后果应由鑫诺公司享有和承担，故欠游志云的钢材价款依法应由鑫诺公司承担，游志云要求鑫诺公司给付钢材价款221115元的诉讼请求符合法律规定予以支持；游志云要求鑫诺公司一并支付逾期付款利息的请求，因结算时双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，未约定有履行期限，游志云也未提供其诉讼前向鑫诺公司主张权利的相关证据，一审法院认定游志云诉讼前没有逾期付款的损失，而游志云诉讼后鑫诺公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故此项请求不予支持。如前所述，双方结算时并未约定有履行期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故游志云可随时主张自己的权利，现游志云依法主张其权利，并没有超过诉讼时效。鑫诺公司辩称理由与查明事实不符依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、由四川省鑫诺建设有限公司在判决生效后十日内给付游志云钢材价款221115元；二、驳回游志云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617.00元，减半收取2308.50元，由游志云承担25元，由四川省鑫诺建设有限公司承担2283.50元。
上诉人鑫诺公司不服，向本院提起上诉。请求发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定不清和错误。上诉人从未向被上诉人购买过钢材，也未委托过孙宗贤向被上诉人购买过钢材用于工程建设，被上诉人虽有一张欠条，但根本不能证明是因买卖合同而形成的债权债务关系。被上诉人不能提供上诉人接收了钢材的收条或送货清单。虽然上诉人指派孙宗贤作为汉源县唐家镇初级中学工程现场负责人，但仅负责工程施工进度、质量、安全等事宜，并未委托其代表公司购买钢材。故上诉人认为一审法院仅凭一张欠条确定买卖合同的债权债务关系是错误的。认定从2012年8月9日起委托孙有玲全权负责涉案工程事务是错误的。二、一审适用法律错误。一审未对买卖合同是否成立进行有效的调查，仅凭欠条确认双方存在买卖合同与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定不符，是在事实不清的情形下导致的法律适用错误。本案诉讼时效已过，被上诉人诉称多次催收，催收行为应发生在2010年4月18日与孙宗贤结算之后，但涉案工程于2010年9月竣工并交付使用至今已近五年被上诉人未与上诉人发生过任何的交涉更无催收的依据，其诉讼请求已过法定诉讼时效。
被上诉人游志云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。欠账不还是没有道理的，20多万元的欠条不是可以随便写的，法律是公正的。当初说结算后付款，到现在工程都没有办理结算，一直在催要，诉讼时效是没过的。同意一审判决，请求二审维持原判决。
二审另查明，鑫诺公司于2012年8月9日向唐家初级中学领导出具的《委托法人变更申明书》中明确记载以下内容：“兹有我四川省鑫诺建设有限公司所承包的汉源县唐家初级中学学生公寓、食堂及校舍改造工程，因我公司委托到汉源县唐家初级中学负责施工管理的法人代表孙宗贤突发重病，经治疗后仍因身体原因不能承担法人代表职务，且其本人申请退出我公司并已征得我公司同意。自2012年8月9日起，我公司另行委托一名代表：孙有玲，全权负责孙宗贤未完善的有关唐家初级中学工程有关的事务。与汉源县唐家初级中学工程有关的事务，现由孙有玲负责处理，敬请唐家初级中学校领导协助处理为谢。特别注明：由孙宗贤所签的未加盖“四川省鑫诺建设有限公司汉源县唐家初级中学学生公寓、食堂等校舍改造工程资料专用章”的协议、收据、欠条和借条等，与本工程无关，由孙宗贤本人自行处理。”
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人游志云为其诉讼主张向法院提交了加盖有“四川省鑫诺建设有限公司汉源县唐家初级中学学生公寓、食堂等校舍改造工程资料专用章”的欠条、《委托法人变更申明书》，以上证据能相互证明上诉人欠款事实的存在且该欠款与涉案工程相关。二审中，上诉人对欠条上加盖的公章的真实性不持异议，但认为欠条表明的是孙宗贤个人与被上诉人之间形成的债权债务关系。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据一审的法庭记录，被上诉人要求支付欠款孙宗贤称等工程结算完后支付，被上诉人经常找孙宗贤，二审中上诉人也明确涉案工程现在都未完成工程结算，根据法律规定和本案案情，一审判定上诉人承担本案的涉案债务有事实和法律依据，本院对上诉人的该上诉主张不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4617元，由上诉人四川省鑫诺建设有限公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 楷