甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初251号
原告：邓应连，住武山县。
委托诉讼代理人：康启英(特别授权，系邓应连儿媳，)，汉族，住武山县。
被告：杨君辉，住甘谷县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：赵涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘二鹏（特别授权），男，中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司职工。
原告邓应连与被告杨君辉、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓应连及委托诉讼代理人康启英、被告杨君辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人刘二鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓应连向本院提出诉讼请求（依庭审中变更的诉讼请求确定）：判令被告赔偿原告医疗费9648.20元、误工费2940元（105元/天×28天）、护理费按护理一年赔付、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、交通费600元、后续复查治疗费用2000元、精神损失10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日11时许，杨君辉驾驶×××号小型轿车，由武山县洛门镇高速出口驶出左转弯驶向洛门街，在洛门镇富源路高速路口东侧路段，其车右前部与由富源路自西向东邓应连驾驶的高科牌电动三轮车左后部相撞，致邓应连右小腿受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。杨君辉未能及时报案，事后武山县交警大队出具了事故证明，无法查实事故发生的原因。杨君辉将事故现场破坏，应承担事故全责。后杨君辉将原告送到武山县中医医院住院治疗。入院诊断：骨折病。住院28天后，好转出院，在家休养。杨君辉支付了4000元医疗费后，再也没有过问过原告。故起诉，望依法判处。
杨君辉对原告主张的除要求被告负事故全部责任之外的基本事实基本认可，辩称垫付了4790元医疗等费用，原告主张的赔付标准和费用过高，具体意见与保险公司意见相同，请求依据实际情况依法判处。
中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对原告主张的基本事实基本认可。对医疗费认可10438元（包括杨君辉垫付的部分），但要扣除20％自费药；后续治疗费因未实际产生且无证据不予认可；住院伙食补助费1120元认可；营养费560元予以认可；误工费因原告已满60周岁不予赔偿；护理费最多认可住院期间再加出院后30日，计6090元；交通费无票据不予认可；精神损害抚慰金因原告未构成伤残不予认可。请求法庭对事故责任进行划分，对原告主张的赔偿费用依实际情况依法判处。
本院对当事人无异议的事实予以确认。另查明，邓应连共住院28天，花费医疗费10438.20元，杨君辉垫付了4790元。事故发生后，因双方当事人没有及时报案，肇事车辆不在事故现场，事故现场证据材料缺失，当事人双方笔录反映事实出入较大，交警部门未能查实事故发生的成因，没有做出事故责任认定。杨君辉驾驶的×××号小型轿车登记车主为王莉，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险及保险金额为20万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中原告明确不要求对伤残等级等进行司法鉴定。甘肃省上一年度农林牧渔业的平均工资为38502元/年。
上述事实，有当事人庭审中的一致陈述及经质证各方当事人无异议的原告提交的交通事故证明、医疗费发票、住院病历，被告杨君辉提交的医疗费发票、驾驶证、行驶证及被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提交的出险车辆信息表等所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故交警部门未认定事故责任，由于事故当事人均未及时报案,致使现场证据材料缺失，交警队无从进行事故责任认定，且原、被告均不能举证证明对方存在过错和过错程度，本院推断双方对事故的发生均有过错。鉴于杨君辉驾驶机动车上路行驶应较驾驶非机动车一方的邓应连应尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定杨君辉应负事故的主要责任，邓应连负事故的次要责任，结合本案实际，以杨君辉承担80%责任，邓应连自行承担20%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由有过错的一方承担。本案中肇事车辆×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险与商业三者险，被告应按上述规定赔付。对邓应连主张的各项损失确定如下：医疗费10438.20元，依据邓应连提交的9648.20元及杨君辉提交的790元医疗费发票确定；误工费，因邓应连年龄已超过61周岁，达到法定退休年龄，无证据证明其尚通过劳动获取收入和因事故受伤致使其收入减少，故不予支持；护理费7140元（105元/天×68天），根据原告伤情及其需要护理的实际情况，结合当事人的主张及抗辩，本院酌定原告护理期限为住院的28天再加出院后40天共计68天；住院伙食补助费1120元（40元/天×28天），原告该项主张适当，被告亦认可，照准；营养费560元（20元/天×28天），原告该项主张适当，被告亦认可，照准；交通费酌定300元，原告虽未就交通费提交证据，但该部分费用为实际发生并属于法定的赔偿项目，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的合理费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定；后续治疗费，原告就该部分主张提交证据，应承担举证不能的后果，不予支持；精神损害抚慰金，原告涉案伤情不符合精神损害抚慰金给付条件，不予支持。以上总计19558.20元。对于中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司医疗费部分应扣除20％自费药的抗辩意见，其未能提交证据以证明保险合同中有此约定，即使有约定亦无证据证明其尽到了充分提示及说明的义务，格式条款中加大投保人义务、免除保险人责任的条款因此不产生效力。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付邓应连10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付邓应连7440元；不足部分2118.20元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在商业三者险内赔付80%即1694.56元。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的赔付金额总计19134.56元。为鼓励当事人在交通事故发生后积极治疗伤者，同时为减轻诉累，对杨君辉垫付的费用4790元在本案中一并处理，即中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付邓应连14344.56元，支付杨君辉垫付的费用4790元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告邓应连14344.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杨君辉4790元；
三、驳回原告邓应连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，原告邓应连负担75元，被告杨君辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭春霞