黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第750号
原告王伟东，男，1956年9月27日生，汉族，司机，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告姚洪宇，男，1974年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人奚毅，黑龙江卓文律师事务所律师。
原告王伟东与被告姚洪宇合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理，原告王伟东及其委托代理人战洪宝、被告姚洪宇及其委托代理人奚毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与案外人王艳于2004年12月18日签订了三方合股营运协议书，约定三方共同运营哈尔滨至加格达奇单线客路运输。期间王艳退出合伙，其股份被被告收购。2009年8月被告将客车和运营线路转让给了案外人刘金海，转让金额为50万元。原告有权利按照合伙份额分得该笔转让款的三分之一，现诉至法院请求判令被告给付原告转让费166666元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意给付。理由一、合伙经营期间处于亏损状态，并没有盈利；二、原告对损失的发生及合伙亏损存在严重过错；三、原告须对合伙经营期间的有关经营帐目承担举证责任。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、三方合股营运协议书一份，证明原告与被告于2004年12月18日合伙经营哈尔滨到加格达奇单线客运的运输。原、被告均以线路作价20万元出资，并约定关于帐目需三方算帐统计明细予以认可。并约定在营运中任何一方不可私自转让和转卖。
被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、（2012）哈民一民终字第178号民事判决书一份，证明被告违反合伙协议的约定，私自转让线路，获得转让款50万元，该转让款有三分之一是属于原告的，所以原告要求被告给付该50万元的三分之一。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、哈尔滨市麒麟公司客运有限公司客运线路及车辆联营合同书一份，证明被告每月向公司缴纳各种费用共计人民币9567元。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据与本案无关。证据只能证明被告将车辆挂靠在麒麟公司，与诉讼请求无关联性。虽然该合同约定数额为9567元，但是被告并没有证据证明该缴纳的费用已经交付了，没有麒麟公司正规收据。
证据二、结算票据21张，证明被告每月偿还哈尔滨市麒麟公司客运有限公司购车贷款，共计人民币213582元。
原告对该证据真实性有异议，在协议中三方对于车辆的购入款有约定，被告举证与当时合伙约定的事实不符。部分票据没有注明是王伟东，也没有注明车牌号，与本案无关联。
证据三、2005年1月至2007年12月、2008年1月至2008年10月账目两本，证明车辆运营过程中的各项收支。从2005年1月至2008年10月总支出748443元，总收入134988元。
原告对该证据真实性有异议，在合伙协议中明确约定三方必须同时认可，上面没有原告签字，也没有案外人王艳的签字，我方认为该帐目不真实，被告记的帐目混乱，看不出收入及支出，只记录支出没有记录收入。
证据四、车辆交款日报表25张（复印件），证明被告向麒麟公司上缴联营合同书中约定的相关费用。
原告对该证据真实性有异议，仅仅是盖上单位的公章，不是正规的发票，看不出上面的数额及是否是与争议车辆有关，停运期间不需要交钱，所以票据不真实。
证据五、保险公司出具涉案车辆出险记录一份，证明涉案车辆一共出险九次。
原告对该证据真实性有异议，我方只知道一次出险记录，其他的不知道。
证据六、欠麒麟客运公司管理费用等交款收据五份，证明被告缴纳的欠麒麟客运公司的各种费用，第一份是2009年7月10日向公司缴纳了七月份的管理费3300元、第二份是2005年4月29日向公司缴纳了旅客责任险、第三份是2009年7月10日向公司缴纳了税金、第四份是2009年7月9日缴纳挂靠费7000元、第五份是2009年4月15日缴纳挂靠费34080.7元。
原告对该证据真实性及证明问题均有异议，该票据显示的公章是哈尔滨市龙运公路客运有限公司，与本案无关联性。争议车辆已经于2009年5月由被告转让给第三方，2009年5月份之后的相关费用跟争议的车辆没有任何关系。收据上面写的是“还欠款”，跟被告没有关系。
证据七、交通肇事赔偿收据四张，证明车辆肇事后因赔偿发生的支出，同时耽误营运。
原告对该证据真实性及证明问题均有异议，该组证据属于证人证言，证人应当出庭接受质询，因证人未出庭，不予质证。
证据八、机动车行驶证一份，证明原告与被告共同承包线路，原告另投入车辆与本线路进行不正当竞争，原告放弃了与被告承包线路的营运，对线路有限的客源通过不正当竞争的手段拉走了一大部分，使这段线路收入减少很多。
原告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，从该机动车行驶证上并不能显示出是由原告经营的。
证据九、南岗区人民法院（2010）南民一初字第1484号民事判决书，证明车辆由被告在经营，并缴纳各种相关费用，如果原告主张合伙费用，应该对合伙期间帐目清算后另行起诉。
原告对该证据有异议，该份判决因原告提起上诉，已经失去效力，不能作为证据使用。该判决也不能证明被告所要证明的问题，判决书中并没有明确被告刚才要证明的问题，至于在判决中本院认为处“原告可就其投入的款项及双方合同帐目清算后另行主张合伙纠纷”，我方今日诉讼并非是对合伙帐目进行清算，而是对因被告私自转让所得转让款要求依法分割。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：原告举示的证据一、二客观真实，且被告均无异议，故本院均予以采纳。被告举示的证据一客观真实，本院予以采纳，证据二、六中有合法公章并与本案有关联性的部分本院予以采纳，证据三系被告本人书写，没有原告签字确认，原告当庭不予认可，故本院不予采信。证据四系复印件，本院不予采纳。证据九系一审判决书原件，本院予以采纳。其他证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2004年12月18日原、被告与案外人王艳签订《三方合股营运协议书》，约定合股运营哈尔滨-
加格达奇单线客路运输，客车编号为黑A87＊**。该协议书第一款约定“本承包线路经三方协商，同意按四十万元作价，甲乙方（被告系甲方、原告系乙方）等于各出资二十万元，丙方王艳出资现金二十万元整，三方各占股份的三分之一。”第三款约定“在营运中，一个月一核算，赢利先还欠款，然后再分利，若亏损，欠款及亏损部分由三方共同按股份的各三分之一承担。”2005年1月1日，被告与哈尔滨市麒麟公路客运有限公司签订“客运线路及车辆联营合同书”。该线路于2005年1月1日开始营运，由被告实际经营，并缴纳各种相关费用。线路经营期间，案外人王艳将三分之一的股份转让给被告，退出合伙。2009年8月10日被告将客车及运营线路以500000元的价格转让给案外人刘金海，并已实际履行。现原告诉至法院请求按合伙份额分割转让款500000元，被告辩称合伙经营是亏损的，故不同意原告诉讼请求。双方形成诉讼。
另查明，依据哈尔滨市中级人民法院作出的已经生效的（2012）哈民一民终字第178号民事判决书认定的事实，哈尔滨市麒麟公路客运有限公司于2007年10月9日变更为哈尔滨市龙运公路客运有限公司。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因该线路的实际经营者一直是被告，由被告负责缴纳各种相关费用，故应由被告对合伙经营期间的盈亏承担举证责任。被告辩称合伙经营期间一直处于亏损状态，并没有盈利，且原告对损失的发生及合伙亏损存在严重过错。被告举示的证据中证明运营亏损的两本账簿系其本人书写记录，原告未对账簿进行签字确认，且被告未能举证证明双方对运营收入和支出进行过核算。故被告的答辩意见本院不予采纳。从现有证据来看，该合伙解散后剩余款项为500000元，原告要求按照合伙份额分得该款项的三分之一，于法有据，本院予以支持。被告庭审辩论中提出申请反诉，但庭后未提交反诉状及缴纳反诉费用，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚洪宇于本判决生效之日起十五日内给付原告王伟东人民币166666元。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3633元，由被告姚洪宇承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苑明哲