wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执516号
申请执行人王敏。
被执行人大千塑业多博公司。
法定代表人：陈建民，总经理。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人大千塑业多博公司劳动报酬争议纠纷一案中。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王敏于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现申请人提出申请执行的大千塑业多博公司，并无相关工商登记信息。
本院认为，被执行人大千塑业多博公司未进行工商注册登记，本案执行主体不存在，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人王敏的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 思 华
审判员 曹 飞
审判员 �王光林
二〇一六年八月三日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执516号申请执行人王敏。被执行人大千塑业多博公司。法定代表人：陈建民，总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人大千塑业多博公司劳动报酬争议纠纷一案中。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王敏于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查发现申请人提出申请执行的大千塑业多博公司，并无相关工商登记信息。本院认为，被执行人大千塑业多博公司未进行工商注册登记，本案执行主体不存在，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人王敏的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  思  华审判员 曹    飞审判员 �王光林二〇一六年八月三日书记员 相    斌
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初212号
原告：林汉初，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，现住武宣县。
被告：樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。
原告林汉初与被告樊勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉初到庭参加诉讼，被告樊勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林汉初向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告打工工资57779元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月至2016年1月，原告俩夫妻在武宣县金正木业有限公司打工。公司法定人樊勇于2016年11月26日给原告开欠条。认可共欠原告夫妻俩三笔工资共计伍万柒仟柒佰柒拾玖元(57779元)(樊勇所写欠条为58000元)。由于被告拖欠原告夫妻俩的工资，明显侵害了农民工的合法权利，有欺凌社会弱势群体的行为，破坏了社会的和谐与稳定。据此，原告为维护自身的合法权利，依法提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告樊勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林汉初诉称其夫妻俩于2012年3月至2016年1月在被告的公司打工，樊勇于2016年11月26日写欠条认可尚欠其夫妻俩三笔工资共计伍万柒仟柒佰柒拾玖元(57779元)，并定于2017年12月30日前付清的事实属实。因被告拖欠，经原告催收未果，原告遂于2017年1月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中原告的妻子同意以原告林汉初的个人名义进行诉讼。
以上事实有原告提供的证据(欠条1张)和庭审笔录等加以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告林汉初夫妻俩在被告开的公司劳动期间，被告樊勇尚欠其工资57779元，并出具欠条给原告。被告与原告形成的债权债务关系，是合法有效的。被告理应按照中华人民共和国劳动法的有关规定按月支付工资给原告，而被告没有履行付款义务，已损害了原告的合法权益，理应赔偿原告因此所遭受的经济损失，因此，原告请求法院判决被告支付原告工资57779元，有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告樊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动法(2009修正)》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊勇应支付给原告林汉初工资57779元。限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，依法减半收取622元，由被告樊勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 余廷发
二〇一七年三月十日
书记员 林 福
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法(2009修正)》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初9号
原告贾澎波，男，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告刘志斌，男，内蒙古太仆寺旗城管局职工，内现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告贾澎波诉被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾澎波到庭参加诉讼，被告刘志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾澎波诉称，2015年7月4日，宋利辉向我借款35000.00元，借款期限为2015年7月4日至2015年8月4日，由被告刘志斌承担连带保证责任。并口头约定到了还款期限，如宋利辉不能如期如数还款，从2015年7月4日起，按照每万元每月2.5%的利率支付利息直至还清全部本金时止。合同约定，如借款期限届满后宋利辉未能还款，除立即偿还全部借款外，还应支付借款金额的5%的违约金。到了2015年8月4日，我向宋利辉和被告刘志斌索要借款，宋利辉以各种理由和借口推诿至今。我为维护自身合法权益，只好向法院提起诉讼，宋利辉现在找不着，我只能要求被告刘志斌承担连带责任，给付我本金35000.00元、利息6125.00元、违约金1750.00元、律师代理费2000.00元，合计44100.00元，并承担诉讼费用。
被告刘志斌未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，案外人宋利辉于2015年7月4日向原告贾澎波借款35000.00元，并签订借款合同，合同约定借款期限为1个月，即2015年7月4日至2015年8月4日，由被告刘志斌提供连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，如借款期限届满后宋利辉未能还款，除立即偿还全部借款外，还应向原告贾澎波支付借款金额5%的违约金。交付借款时，原告贾澎波从35000.00元本金中扣除风险抵押金1400.00元，约定如宋利辉到期如数还款，原告贾澎波将风险抵押金退给宋利辉，如不能还款，风险抵押金归原告贾澎波所有。借款到期后，案外人宋利辉未能归还借款本金35000.00元，故原告贾澎波于2016年1月6日将宋利辉、被告刘志斌诉至法院，诉讼中，原告贾澎波于2016年1月11日向法院申请撤回对宋利辉的起诉，本院经审查准许原告贾澎波撤回对宋利辉的起诉。
上述事实有原告庭审陈述及借款合同原件在卷佐证。被告刘志斌未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院认证意见为，借款合同具有证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾澎波与案外人宋利辉达成的借款合同系双方真实意思表示，且有借款合同为证，双方的债权债务关系依法可以确认。宋利辉未按照合同约定的时间履行还款义务，属于违约，应当承担违约责任。被告刘志斌作为宋利辉的担保人，在借款合同上签名，系其为宋利辉承担担保责任的真实意思表示，是对保证人身份的认可，应当承担相应的民事责任。原告贾澎波在交付借款时扣除风险抵押金1400.00元，根据法律规定，应将实际出借的金额认定为本金，故对借款本金本院认定为33600.00元，因此，对原告贾澎波要求被告刘志斌返还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院支持33600.00元。
关于利息问题，根据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告在借款合同中未对逾期利息进行书面约定，但结合原告庭审陈述，可以认定原、被告对利息进行了约定，故本院对于原告贾澎波要求被告刘志斌支付6125.00元利息的诉讼请求，本院支持从2015年8月4日起按照年利率24%支付至判决之日即2016年1月26日止的利息3852.80元；对原告贾澎波要求被告刘志斌按照借款金额5%支付违约金的诉讼请求，因合同中有约定，本院予以支持；对原告贾澎波要求被告刘志斌给付律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志斌于本判决生效之日起十日内付给原告贾澎波借款本金33600.00元、利息3852.80元（33600.00元×（24%÷12个月）×5个月＋33600.00×（24%÷12个月）÷30天×22天］、违约金1680.00元，合计39132.80元；
二、驳回原告贾澎波的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元（原告贾澎波已预交），由原告贾澎波承担120.00元，被告刘志斌承担804.00元（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2750号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告赵荣海。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赵荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用要素式审判公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军到庭参加诉讼。被告赵荣海经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，赵荣海因购买房屋所需向江南银行申请借款，2013年10月17日，赵荣海与江南银行签订了借款合同1份，借款56万元，借款期限自2013年10月17日起至2033年10月17日止，月利率为4.63958‰。同日，赵荣海与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因赵荣海未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、赵荣海向其偿还借款本金533112.26元，利息22292.21元（利息计至2016年5月3日），以及从2016年5月4日起至实际还清全款之日止的利息；2、赵荣海承担律师代理费35570元及本案诉讼费用；3、若赵荣海履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
被告赵荣海未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，赵荣海因购买坐落常州市嘉禾尚郡花园1幢甲单元301室的房屋所需向江南银行申请借款，赵荣海与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：赵荣海为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为56万元；借款期限为20年，自2013年10月17日起至2033年10月17日止；借款利率为月利率4.63958‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月17日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，赵荣海与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定赵荣海用所购买的坐落常州市嘉禾尚郡花园1幢甲单元301室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为56万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，赵荣海于2013年10月17日提款。现因赵荣海未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏通江律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆军律师代理江南银行与赵荣海在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费35570元。江苏通江律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与赵荣海之间签订的借款合同和抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。赵荣海借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，故江南银行要求赵荣海归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。赵荣海经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵荣海于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金533112.26元、支付截至2016年5月3日的利息22292.21元，并支付自2016年5月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、赵荣海于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费35570元。
三、如赵荣海到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的赵荣海所有的座落于常州市嘉禾尚郡花园1幢甲单元301室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由赵荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 查熙迪
二〇一六年七月十五日
见习书记员 金 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1021号
罪犯李庭坤，男，1975年5月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）会刑初字第195号刑事判决，以被告人李庭坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日以（2012）曲中刑终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李庭坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李庭坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系有前科、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庭坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庭坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4891号之三
原告王宏飞，男，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告奥锦旗，男，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘玲霞，女，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王宏飞与被告奥锦旗、刘玲霞民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年9月5日作出（2016）陕0821民初4891号之一民事裁定，将原告王宏飞提供担保的陕＊＊＊＊**号奥迪牌小轿车一辆予以查封。现双方达成调解，由二被告偿还所欠原告款项，原告申请解除对担保车辆的查封，本院依法解除对原告王宏飞提供担保的陕＊＊＊＊**号奥迪牌小轿车一辆的查封。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告王宏飞提供担保的陕＊＊＊＊**号奥迪牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邱艳萍
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 王琪军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4891号之三
原告王宏飞，男，1964年4月出生，汉族，陕西省榆林市。
被告奥锦旗，男，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘玲霞，女，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王宏飞与被告奥锦旗、刘玲霞民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年9月5日作出（2016）陕0821民初4891号之一民事裁定，将原告王宏飞提供担保的陕K＊＊**号奥迪牌小轿车一辆予以查封。现双方达成调解，由二被告偿还所欠原告款项，原告申请解除对担保车辆的查封，本院依法解除对原告王宏飞提供担保的陕K＊＊＊＊＊**＊＊号奥迪牌小轿车一辆的查封。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告王宏飞提供担保的陕K＊＊＊＊**号奥迪牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邱艳萍
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 王琪军
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审57号
申请执行人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人周李晶（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人刘海燕。
被执行人高柏。
2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月10日所作（2017）0018号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0018号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0018号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审57号申请执行人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人周李晶（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人刘海燕。被执行人高柏。2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月10日所作（2017）0018号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0018号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0018号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  辛 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1975年10月17日生，满族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币422,585.72元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币422,585.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐建军，男，1975年10月17日生，满族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币422,585.72元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币422,585.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更167号
罪犯赵生军，男，1986年11月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服�。
本院于2007年9月4日作出（2007）宁刑初字第41号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2010年12月至2014年6月经本院三次裁定减刑五年一个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵生军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵生军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改�积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵生军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵生军减刑六个月（刑期至2016年5月1日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2340号
原告：厉从付，男，1970年10月13日生，汉族，小学文化，个体户，住来安县。
被告:黄永年,男,1956年1月3日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市，
原告厉从付与被告黄永年买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告厉从付、被告黄永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉从付向本院提出诉讼请求：1、判令黄永年立即支付货款37660元；2、由黄永年承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄永年在其居住地经营一家水泥预制品厂，从原告处多次购买水泥，截至2016年1月1日经结算，黄永年共计欠到我水泥款37660元，并出具欠条一份。黄永年当时承诺于2016年年底归还该款，到期后并未能还款。
黄永年承认厉从付提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄永年于本判决生效后十日内给付原告厉从付水泥款37660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告黄永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2184号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：张志跃，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：杜邵孔，住邢台市桥西区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：高占平，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省任县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：陈建波，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省任县。
再审申请人张志跃因与被申请人高占平、陈建波不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志跃申请再审称，陈建波车队的负责人是陈建波本人，高占平系车队合伙人兼财务管理人员，高占平收取押金的行为非个人行为，应为职务行为，应由陈建波、高占平连带偿还未退押金。
本院经审查认为，原审中申请人未提供充分证据证实陈建波应对高占平退还押金的行为承担连带责任。张志跃主张被申请人两人为合伙，但张志跃未提供陈建波具有约定或法定事由承担连带责任的证据，原审未支持其主张，并无不当。
综上，张志跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志跃的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 寇兴伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7889号之二
原告：王琳，女，1969年2月2日出生汉族，住象山县。
被告：张林，男，1977年1月18日出生汉族，住象山县。
原告王琳与被告张林民间借贷纠纷一案，原告王琳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告王琳负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年二月七日
代书 记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7889号之二原告：王琳，女，1969年2月2日出生汉族，住象山县。被告：张林，男，1977年1月18日出生汉族，住象山县。原告王琳与被告张林民间借贷纠纷一案，原告王琳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告王琳负担。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  郑存祥二〇一八年二月七日代书 记员  吴东杰??2???1?
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3867号
原告于志，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周迟明，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告于志与被告周迟明保证合同纠纷一案中，原告于志于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于志撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年七月十一日
书记员 郑雪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢189号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，行长。
被执行人周祖华，男，1964年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人王文珠，女，1964年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
招商银行股份有限公司株洲车站路支行与周祖华、王文珠借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00258号
原告：朱某某，女，19XX年4月25日生，满族，住开原市顺祥小区。
被告：王某某，男，19XX年8月3日生，汉族，住址同上。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年结婚，婚后生育一子，婚后因性格不合常因琐事口角吵架，感情已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明夫妻关系。
被告辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月5日登记结婚，婚后于20XX年8月14日生育一子王某甲。因原、被告在生活中产生矛盾，已分居两个月，现原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 仇开慧
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执28号
申请执行人吴新国
申请执行人吴平
申请执行人吴跃
申请执行人吴银华
申请执行人吴利华
上列申请执行人的委托代理人杨献元
被执行人吴新求
被执行人胡金连
本院执行的吴新国、吴平、吴跃、吴银华、吴利华与吴新求、胡金连机动车交通事有故责任纠纷一案，应执行标为人民币372403.65元。在执行过程中，查明被执行人吴新求因犯交通肇事罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑三年，被执行人胡金连下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴新求、胡金连暂无履行能力，又无可供执行财产，经申请人书面同意，可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 姜正良
审判员 黄攀峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢 薇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2316号
原告：韩某某，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：舞钢市某某纯净水厂，住所地：舞钢市朱兰健康路北段田庄。
被告：杨某某，女，1976年6月20日生，汉族，住舞钢市。
原告韩某某与被告舞钢市某某纯净水厂、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告韩某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告舞钢市某某纯净水厂、杨某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 安家东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15564号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：邱春凤，女，1973年1月16日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告龚益平、邱春凤金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令，被告龚益平、邱春凤归还原告贷款本金387192.92元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月28日为28310.68元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告龚益平、邱春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告龚益平、邱春凤系夫妻关系。2013年11月12日，被告龚益平、邱春凤填写了编号为：134139006759的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2013年11月15日至2018年11月15日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告邱春凤以被告龚益平配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告龚益平向原告借款。
后原告依约向被告龚益平指定账户发放贷款40万元,被告按约偿还本息至2016年2月5日。2016年3月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期，截止2016年7月28日，被告尚欠本金387192.92元及利息、罚息、复利28310.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚益平、邱春凤于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金387192.92元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年7月28日为28310.68元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，由被告龚益平、邱春凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15564号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住义乌市。被告：邱春凤，女，1973年1月16日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告龚益平、邱春凤金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令，被告龚益平、邱春凤归还原告贷款本金387192.92元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月28日为28310.68元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告龚益平、邱春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告龚益平、邱春凤系夫妻关系。2013年11月12日，被告龚益平、邱春凤填写了编号为：134139006759的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2013年11月15日至2018年11月15日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告邱春凤以被告龚益平配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告龚益平向原告借款。后原告依约向被告龚益平指定账户发放贷款40万元,被告按约偿还本息至2016年2月5日。2016年3月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期，截止2016年7月28日，被告尚欠本金387192.92元及利息、罚息、复利28310.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚益平、邱春凤于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金387192.92元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年7月28日为28310.68元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7533元，由被告龚益平、邱春凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年二月二十七日代书 记员  施淑姝
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执568号
移送单位三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人三明市恒发贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人陈小玲，总经理。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人蒋明杰，总经理。
被执行人罗登坤，男，1985年12月24日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人陈晓丽，女，1991年3月10日出生，汉族，住所地福建省大田县。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人郑秀凤，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人林荣居，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈小玲，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人林文英，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人林谋化，总经理。
本院在执行申请执行人三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的被执行人三明市恒发贸易有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、罗登坤、陈晓丽、林荣清、郑秀凤、林荣居、陈小玲、林丽萍、林文英借款合同纠纷一案［福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第54号民事�决书］中，查明三明市恒发贸易有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、罗登坤、陈晓丽、林荣清、郑秀凤、林荣居、陈小玲、林丽萍、林文英名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司提供抵押的位于怀化市的房产，需评估、拍卖，本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月十九日
书记员 郭立梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00014号
罪犯彭祥，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省怀宁县人民法院于2008年4月29日作出（2008）怀刑初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处被告人彭祥有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。彭祥不服，提起上诉。本院于2008年6月17日作出（2008）宜刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，彭犯于2008年6月26日被交付执行（刑期自2007年12月22日起至2018年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯彭祥自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且犯有数罪，本次为其首次减刑；另外，该犯未执行财产刑；综合考虑上述情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2117号
申请执行人宋立红，女，1974年7月26日出生，汉族。
被执行人郝文运，男，1957年9月12日出生，汉族。
被执行人吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族。
被执行人朱徳功，男，1964年4月4日出生，回族。
被执行人韩春凤，女，1968年2月21日出生，汉族。
申请执行人宋立红与被执行人郝文运、吴立翠、朱徳功、韩春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）青民初字第1338号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月11日向本院申请执行，同日立案进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下；终结（2015）青民初字第1338号民事调解书的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年九月××日
书记员 王德民
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保462号
湖南一点购供应链有限公司：
湖南金州茶叶有限公司：
2017年6月1日湖南一点购供应链有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1147号之二民事裁定书，要求保全湖南金州茶叶有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执207号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人刘晓燕，女，1988年7月25日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈昆中，男，1984年2月25日出生，住福建省安溪县。
申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘晓燕、陈昆中融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5151号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人刘晓燕、陈昆中给付57040元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执207号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执207号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人刘晓燕，女，1988年7月25日出生，住福建省安溪县。被执行人陈昆中，男，1984年2月25日出生，住福建省安溪县。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘晓燕、陈昆中融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5151号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人刘晓燕、陈昆中给付57040元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更457号
罪犯郜凯，男，1993年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍地为山西省灵石县。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月17日作出（2014）榆刑一初字第74号刑事判决书，以被告人郜凯因抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，执行8000元。同犯上诉被山西省晋中市中级人民法院于2015年3月12日以（2015）晋中中法刑终字第51号刑事判决书维持原审法院对该犯的判决（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2017年9月14日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郜凯在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郜凯在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郜凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郜凯减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初302号
原告陈战国，男，汉族，1965年5月9日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告陈战国诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈战国的委托代理人梁金松，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告被招收为被告前身单位郑州天禹煤业有限公司井下职工，期间经数次整合、转让，最后整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司。11年来原告一直在被告处上班，2015年5月被告停止了生产，打发原告回家至今，且不给任何说法。另外，仲裁委的裁决是错误的。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、依法确认原、被告双方自2006年起存在劳动关系；2、依法判决被告补偿原告10个月工资（经济补偿金）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方劳动关系确认时间应以劳动仲裁裁决结果为准；二、原告并没有证据证明双方劳动关系违法，也不存在原告所要求的经济补偿金的诉求。
原告向法庭提供中国银行股份有限公司登封市支行及河南登封农村商业银行股份有限公司的工资交易明细清单若干份，证明双方2010年9月存在劳动关系。
被告对原告所举证据的质证意见是：对其真实性没有异议，对证明方向有异议，这不能证明工资原卡，也不能显示交易记录是由我公司代发。
被告没有证据向法庭提交。
原告所举证据因被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道乡财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿资源整合，设立郑州天禹煤业有限公司。2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告于2010年9月到被告资源整合前的嵩阳天禹（登封）煤业有限公司上班至被告永龙天禹（登封）煤业有限公司成立并连续至企业停产。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险，2015年8月16日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月16日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）336号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2011年7月25日起存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2015年4、5月份工资；三、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中原告提供的银行交易明细清单能够证明原告与被告之间自2010年9月起存在劳动关系，故对原告要求确认双方存在劳动关系期间的请求部分予以支持；对原告要求确认双方存在劳动关系期间的请求部分予以支持；至于原告要求被告补偿原告10个月工资，因双方没有解除劳动合同，原告在仲裁阶段及起诉中均没有提出解除劳动合同，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条之规定，判决如下：
一、原告陈战国与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2010年9月起存在劳动关系；
二、驳回原告陈战国的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈战国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 李新辉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行××经理。
被执行人合山市龙昌矿业有限责任公司。
法定代表人罗军，该××董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人合山市龙昌矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）合民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。1999年11月30日申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。因在法定的审限内没有办法执行完毕，本院作出裁定终结本院（1999）合民初字第54号民事判决书的本次执行程序。现查明被执行人合山市龙昌矿业有限责任公司有可供执行的财产，2016年5月9日本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人合山市龙昌矿业有限责任公司已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）条的规定，裁定如下：
本院（1999）合民初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第564号
原告张某，女，汉族，住河北省沙河市
被告霍某，男，汉族，住河北省邢台市
本院在审理原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴宏彬
人民陪审员 刘建敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张二虎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第564号
原告张某。
被告霍某。
本院在审理原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴宏彬
人民陪审员 刘建敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张二虎
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初567号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘威，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第525号起诉书指控被告人刘威犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被害人刘某某的儿子刘某甲因涉嫌盗窃犯罪，被公安机关查处。2014年10月至11月期间，被告人刘威谎称能够为刘某甲疏通关系从轻处罚，并告知需要办事费用，后刘某某在沈阳市大东区上园路中国农业银行上园支行内，先后两次向刘威账户汇款共计人民币150,000元。
被告人刘威于2017年9月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、情况说明、工作情况说明、中国农业银行存款业务回单、取款业务回单等；证人牛某某、翟某某、王某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘威的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘威到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2021年12月25日止。罚金待本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
二、责令被告人刘威退赔赃款人民币150,000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 任晓霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初342号
原告李阳。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。
法定代表人鲍明发，董事长。
被告鲍明发。
被告胡梅莲。
被告李剑。
被告宋满霞。
被告邓泽云。
被告文芳。
被告高文来。
被告李雅君。
被告共同委托代理人杨建军，武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李阳与被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓公司）、鲍明发、胡梅莲、李剑、宋满霞、邓泽云、文芳、高文来、李雅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月06日公开开庭进行了审理，原告李阳及委托代理人吕舒、被告共同委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2012年11月17日、2013年1月5日，被告湘拓公司、鲍明发、李剑、邓泽云、高文来因合作开发御泽园房地产项目需要，分别立据借到原告年利率25%的借款本金25万元，15万元（合计40万元，其中2013年1月5日转帐出借的26万中包括贺跃安出借的11万元，期间分别在2014年11月17日、2015年1月5日应付未付利息转据为本金我），至今未偿还和结付分文本息给原告。
上述借款债务发生时，前述被告应对其合作开发房地产债务承担共同清偿责任，且被告胡梅莲、宋满霞、文芳、李雅君分别与被告鲍明发、李剑、邓泽云、高文来系夫妻关系，依法均应对夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判决一、被告连带偿还借款本金40万元及利息32.333334万元（已计2016年2月29日的欠付利息，此后按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）；二、由被告共同负担本案全部诉讼费用。
原告李阳对其诉称的事实向本院提供了：第一组证据：1、2012.12.17日25万借据，拟证明借贷事实；2、2013.1.5日15万元借据，拟证明借贷事实；3、2014.11.27日25万元息转本借据，拟证明借贷事实；4、2015.1.5日15万元息转本借据，拟证明借贷事实；5、工商银行25万元交易明细，拟证明借贷事实；6、农业银行15万元交易明细，拟证明借贷事实；7、贺跃安说明及身份证，拟证明借贷金额。第二组证据：8、证明。拟证明借款用途及连带责任；9、御泽园项目四方合股开发协议书，拟证明借款用途及来连带责任。第三组证据：10、8自然人夫妻关系证明，拟证明共同还款责任。
被告共同答辩称：1、借款属实，利息的计算应该按照法律规定计算；2、借款是用于湘拓公司项目开发，与本案其他被告没有发生相应的债权债务关系，所以不应由其承担还款责任。
被告均没有提供证据材料。
经庭审质证，各被告对原告李阳提交的证据1、2、5、6、7材料的真实性、合法性、关联性无异议，对提交的证据3、4的合法性持有异议，对证据8的关联性持有异议。本院认为，原告李阳1、2、5、6、7、8提交的证据材料来源真实、合法、具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月28日，被告鲍明发、邓泽云、李剑、高文来（曾用名高平来、高洁）签订《御泽园项目四方合股开发协议书》（以下简称合股开发协议），约定了被告鲍明发、邓泽云、李剑、高文来以被告湘拓公司名义竞拍取得的土地使用权联合组建常德市御泽园项目部进行房产开发，提供项目挂靠、联合开发、合股经营，实现投资回报并按股承担经营风险等（其中被告鲍明发持股38%、高文来持股28%、邓泽云持股18%、李剑持股16%）。被告湘拓公司分别于2012年11月17日、2013年1月5日向原告李阳共计借款40万元，借款月利率2.5%，被告湘拓公司向原告李阳出具了借款40万元的收据。被告湘拓公司未按约定利率向原告李阳支付借款利息及本金。
另查明，被告鲍明发与被告胡梅莲、被告高文来与被告李雅君、被告李剑与被告宋满霞、被告邓泽云与被告文芳，在本案借款发生时均系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告湘拓公司向原告李阳借款后用于御泽园房地产项目开发，借款本息未偿还，被告湘拓公司对此无异议，故被告湘拓公司应承担清偿的责任，向原告李阳偿还借款本金及相应利息。被告鲍明发、李剑、邓泽云、高文来以及债务发生时的配偶即被告胡梅莲、宋满霞、文芳、李雅君是否应当对债务承担清偿责任是本案的争议焦点。关于被告鲍明发、李剑、邓泽云、高文来是否应当承担清偿责任，借款时，被告鲍明发、李剑、邓泽云、高文来未在借据上签名，不应当视为共同借款人，故被告鲍明发、李剑、邓泽云、高文来不应当共同承担清偿借款本息的责任，同理，被告胡梅莲、宋满霞、文芳、李雅君也不应当承担清偿借款本息的责任。综上所述，原告李阳的诉讼请求本院予以部分支持，被告鲍明发、李剑、邓泽云、高文来、胡梅莲、宋满霞、文芳、李雅君不承担责任的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市湘拓实业有限公司偿还原告李阳借款本金20万元及利息（利息按月利率2%的标准自2012年11月17日起计算至清偿之日止）；
二、被告常德市湘拓实业有限公司偿还原告李阳借款本金15万元及利息（利息按月利率2%的标准自2013年11月5日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告李阳对鲍明发、李剑、邓泽云、高文来、胡梅莲、宋满霞、文芳、李雅君的诉讼请求。
四、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11040元，由被告常德市湘拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终76号
上诉人（原审被告）福清市亚光工程机械修配有限公司，住所地福建省福清市龙田福庐山路段南侧。
负责人薛章清，经理。
被上诉人（原审原告）复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路28号。
法定代表人孙明世，董事长。
上诉人福清市亚光工程机械修配有限公司（下称亚光公司）不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚光公司上诉称：本案应由合同签订地法院管辖，且上诉人并未参与签订涉案担保合同，该合同并非其真实意思表示，故原审法院无管辖权。上诉人亚光公司请求撤销原审裁定，将本案移送至合同签订地人民法院管辖。
被上诉人复盛实业（上海）有限公司（下称复盛公司）未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉买卖合同的《担保协议》第4项中约定“未尽事宜三方协商解决，如无法协商则向甲方所在地法院诉讼解决。”该协议“甲方”为复盛公司，其住所地为上海市松江区新桥镇民益路28号。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。原审法院裁定将本案移送上海市松江区人民法院审理，是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9483号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告曹桂芬，女，1960年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告曹桂芬物业服务合同纠纷一案，本�于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初83号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）
住所地梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被告梁烨，男，生于1992年11月7日，汉族，文化程度不明，四川省梓潼县人。
被告蒋平，女，生于1974年2月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告梓潼农商银行与被告梁烨、蒋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭应诉、被告梁烨、蒋平经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2013年8月5日向原告（原信用联社文昌分社）申请信用贷款30000元（用于：生意），月利率8.22%，约定2015年8月5日归还，自然人蒋平为该笔贷款进行了担保，利息结至2015年3月21日，此后，借款人及担保人以各种理由为借口所欠借款本金及利息至今未按约定履行。原告认为梁烨、担保人蒋平与原告签订的合同是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金30000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁烨、被告蒋平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日，被告梁烨以做生意为由，向原告所属的文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款30000元，经协商，原告所属的梓潼农商行文昌支行同意向被告梁烨借款30000元，并于当日通过转帐方式向被告支付人民币30000元。同时双方约定:最后还清借款的时间为2015年8月5日，借款期间的利息按月利率8.22‰计算，并由被告蒋平担保。申请借款当日，原告所属的文昌支行通过转帐方式向被告支付人民币30000元。被告将利息结至2015年3月21日。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2016年1月5日诉来本院，要求被告偿还本金及利息。
上述事实，有原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明及身份证复印件、借款申请、借款合同、交易明细、借款借据复印件，关于梁烨贷款情况说明等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告梁烨也应按照合同约定履行还款义务，现借款到期被告梁烨未履行还款义务，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务。被告蒋平为其担保，对被告梁烨的借款应承担连带责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。被告梁烨、蒋平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁烨于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息；利息从2015年3月21日起至2015年8月5日止按合同约定的利率（即月利率8.22‰）计算；2015年8月6日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算；并由被告蒋平承担连带偿还责任。
如果被告梁烨、蒋平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁烨、蒋平负担。（原告已垫支案件受理费550元，执行时一并扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何安强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第321号
原告：大连金州银海小额贷款有限公司。
法定代表人：李福岩，系该公司经理。
委托代理人：赵文莲，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：大连百意达快递有限公司。
被告：王余丽。
被告：王晓倩。
原告大连金州银海小额贷款有限公司（以下简称银海公司）诉被告大连百意达快递有限公司（以下简称百意公司）、王余丽、王晓倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
本院认为，当事人向人民法院主张民事权利，该民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告主张的民事权利在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》法释（2012）21号第一百三十九条明确规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。根据该解释，人民法院不应当受理原告提起的民事诉讼，当事人的民事救济途径应当是司法机关通过追缴或者责令退赔。现已经受理了该案，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州银海小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任延秋
二〇一四年三月三日
书记员 连 方
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第321号
原告陆某。
被告蒙某。
本院在审理原告陆某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方已自行和好，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担交纳本院。
审判员 �玉华
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1254号
原告：翁锡春，男，1961年2月2日出生，汉族，住句容市。
被告：江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人段玉堂，系该公司总经理。
本院在审理原告翁锡春与被告江苏润阳置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。2017年3月27日，原告翁锡春经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告翁锡春负担。
审判员 李师柯
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊 静
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申177号
刘济：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省代县人民法院（2012）代刑初字第56号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中刑终字第284号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定赵改桃受张怀明（另案）指使，分别于2007年、2008年注册成立”代县绿染山川林业开发部”、”代县雁州造林专业合作社”，作为张怀明的下线单位，从事非法吸收公众存款活动；2007年，你被赵改桃发展成为交易员，并办理一卡一折银行帐户，张怀明持存折，你持卡，开始从事非法吸收公众存款活动，具体做法为，你与赵改桃等人通过发传单、口口相传等形式，向社会不特定群体宣传”活立木交易”比银行同期利率高的好处，诱使他人签订”活立木交易合同”，以转让林权并代为管护，到期还本付息的方式非法吸收资金，然后将资金存入卡中，由张怀明用所持存折取走，你以帐户金额（10万元为基数）万分之十作为底工资，超出部分按照百分之二获利，截止案发你共非法吸收公众存款2585460元，给群众造成重大损失，公安机关从你帐户冻结人民币103907.22元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的你及赵改桃等同案犯的供述，受害人情况登记表、林权合同、活立木交易登记卡、月报表、冻结帐户情况说明等，上述证据相互印证一致，足以认定你非法吸收公众存款、扰乱国家金融秩序的犯罪事实。故你申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提”活立木交易”有政策支持、不构成犯罪的理由，经查，在案证据证实，你的行为严重破坏了国家的金融管理秩序，该行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。故你所提不构成犯罪的理由不能成立，不予支持。
关于你所提原判程序违法的申诉理由，经查，原审法院先审理交易员，后审理组织、领导者，并不违背相关法律的规定。故你所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人刘济犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2082号
原告姚项忠与被告傅建平、李晓茹民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00186号判决书已发生法律效力。申请执行人姚项忠于2016年08月01日向本院申请执行，要求被执行人傅建平、李晓茹支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2082号案终结执行。申请执行人姚项忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第46号
原告张金玲，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告张金玲诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：2014年5月15日，原告到被告公司处从事文员一职，约定工资3000／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计5607元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资5307元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月15日，原告到被告公司处从事文员一职，约定工资3000／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计5307元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资5307元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告张金玲工资5307元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第430号
申请执行人：王勤焜。
被执行人：张赛。
原告王勤焜与被告张赛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）台黄商初字第2850号民事判决，已经发生法律效力。权利人王勤焜于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张赛履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及支付利息，并负担案件受理费40元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张赛未向本院申报财产，本院已将被执行人张赛录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张赛的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张赛有可供执行的财产。2015年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张赛有财产可供执行；申请执行人也自愿书面申请终结本次执行程序的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第430号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月八日
代书记员 池俊啸
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1937号
原告：周清香。
委托代理人：周太清（特别授权），常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：顾春华。
原告周清香与被告顾春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员汪雨笋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清香及其委托代理人周太清、被告顾春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周清香诉称，原、被告双方均开垦集体土地用于搞农业经营。2016年5月22日，被告顾春华侵占原告开垦的土地范围，双方发生争吵。在争吵当中，被告故意殴打原告，当场致原告摔倒在地受伤。当天，原告赴常山县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、第5腰椎峡部裂。原告住院8天后出院，之后又多次赴该院门诊治疗。原告多次要求被告赔偿未果，故向法院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费3300元、误工费3124元（142元×22天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、护理费1040元（130元×8天）、交通费100元、营养费240元、精神抚慰金1000元，合计9044元；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾春华辩称，对于原告的损失，被告没有打过原告，故不同意赔偿。2016年5月19日，被告与李舍马（原告丈夫）因李舍马的桂花树种在被告的地上发生过一次纠纷，被告要求李舍马把树移走，否则被告要去拔掉的。5月22日，村干部到现场时，被告对李舍马讲“你想想看，你以前的地在哪个位置？”李舍马说这个地是他的，被告就说这个地是被告一锄头一锄头挖出来的，但李舍马还是说地是他的。被告就去拔他的桂花苗，李舍马就去拔被告的桂花树。那地方有一点坡的，原告和她儿子李志俊就从上面一点的地方过来打被告，原告是拉着被告右手臂，李志俊用拳头打被告胸部。李舍马看到后也上来打被告。被告被他们按在地上，然后就不知道了。后来村干部把我拉起来，被告打了李志俊左脸一拳。在本案的纠纷中，被告也受伤的。
本案的争议焦点是原告之伤与被告是否具有关联性的问题，原告举证病历卡、诊治证明书等证明其受伤事实，为查明案情，本院依职权向证人占美华、占舍方金调查取证，证人证明原、被告双方在推搡、拉扯过程中原告摔倒的事实，同时结合庭审情况，本院予以认定。
经审理查明：原告周清香与被告顾春华系同村村民。2016年5月19日中午，被告与李舍马（原告丈夫）因土地的归属问题发生纠纷，纠纷中被告抓伤李舍马的脖子等处，后经派出所调解处理，并约定由村干部确认土地的界限。2016年5月22日上午，为处理土地问题，原告周清香及儿子李志俊、丈夫李舍马，被告顾春华以及村调解主任占美华、老会计占舍方金到达现场，后双方发生争吵。被告顾春华见李舍马未将桂花苗移走，就上去拔李舍马的桂花苗，李舍马见状就推倒顾春华的一株桂花树，原告即去阻止被告拔桂花苗，并与被告发生推搡、拉扯，导致原告摔倒受伤。期间，李志俊、李舍马也来推、拉被告顾春华。后双方被村干部占美华和占舍方金拉开。2016年5月22日至5月30日，原告在常山县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3291.67元，出院时医生建议其休息二周，住院期间陪护一人。该纠纷经派出所调解未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告与原告因土地纠纷发生口角，进而发生拉扯推搡，过程中导致原告摔倒受伤，被告的行为与原告的损害结果具有因果关系，被告应承担赔偿责任。案发前，村调解主任、老会计均在场，原、被告本可请求其主持协商，但双方均未冷静对待，均有过错。原告未正确处理邻里关系导致发生口角、争执，应对损害的发生负有一定责任，本院确定原告对损失承担40%的责任；被告负担60%的责任。对原告的损失，本院确定如下：医疗费3291.67元、误工费3102元、护理费1040元、住院伙食补助费240元、交通费酌定30元，合计7703.67元。原告要求被告支付营养费、精神抚慰金的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春华赔偿原告周清香因伤造成的经济损失4622.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周清香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周清香负担80元，被告顾春华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年九月七日
书记员 凌 彬
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢16号
申请执行人程国雄。
被执行人黄梅县五祖寺第一化工厂。
申请执行人程国雄与被执行人黄梅县五祖寺第一化工厂欠款纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（1998）梅法祖民初字第6号民事调解书和（2002）梅法执字第892-2号民事裁定书，申请执行人程国雄于2016年3月22日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人黄梅县五祖寺第一化工厂的财产进行了调查：被执行人黄梅县五祖寺第一化工厂无银行存款、无房产、无土地登记信息；2016年9月2日，本院向申请执行人程国雄下达提供被执行人黄梅县五祖寺第一化工厂财产状况通知书，申请执行人程国雄无法提供被执行人黄梅县五祖寺第一化工厂可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（1998）梅法祖民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人黄梅县五祖寺第一化工厂尚欠申请执行人程国雄12500元及延期付款利息。
如申请人程国雄发现被执行人黄梅县五祖寺第一化工厂有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡 力
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第187号
原告广安吉峰农机有限公司，住所地：四川省广安市广安区渠江北路58号。
法定代表人刘兰英，经理。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所。
被告武胜县新时代农机专业合作社，住所地：武胜县飞龙镇梅托村。
法定代表人胡小艳。
委托代理人曾云峰，男，生于1969年8月11日，汉族，住四川省武胜县。系该合作社秘书长。
原告广安吉峰农机有限公司（下称吉峰公司）诉被告武胜县新时代农机专业合作社（下称新时代合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员任波适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋林，被告武胜县新时代农机专业合作社的委托代理人曾云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安吉峰农机有限公司诉称：2013年10月10日，被告在他处购买农业机械并欠下货款395280元。2014年10月8日签订一份说明，证明被告购买插秧机时欠下原告货款71400元。以上两笔货款共计466680元。现请求判决被告支付货款466680元及延期支付的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告武胜县新时代农机专业合作社辩称：他公司欠货款属实，金额466680元无异议；但现在公司资金困难，不能按时支付。
审理查明：原告主要从事农业机械及零配件销售工作。从2013年3月至2014年10月，向被告新时代合作社销售了旋耕机、插秧机、拖拉机、育秧盘、切桑机、烘干机等大量农机设备。经结算，新时代合作社现欠吉峰公司货款466680元。庭审中，被告新时代合作社认可现共计欠原告货款466680元。因被告至今仍未支付该欠款，原告遂诉讼来院，要求被告履行义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《往来款询证函》、《吉峰（广安）公司往来明细表》、欠条、被告出具的说明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告依法应当支付其余货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告武胜县新时代农机专业合作社于本判决生效后十日内向原告广安吉峰农机有限公司支付货款466680元及利息（利息从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告武胜县新时代农机专业合作社负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一五年三月二日
书记员 李昕泽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1929号
原告:冠县力信商砼有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。
法定代表人：王金涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢光峰，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰
原告冠县力信商砼有限公司（以下简称力信公司）诉被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告力信公司委托代理人卢光峰到庭参加诉讼，被告八达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款1698726元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告浙江八达建设集团有限公司承建冠县中通翎尚城项目的地下车库及二期楼房，购买原告公司混凝土。经双方对账确认，被告的代表许济中向原告出具欠据，欠原告货款1698726元。原告多次索要，被告未能给付。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告八达公司在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交的被告方人员许济中签字确认的对账单、债权转让协议书,拟证明诉状中所诉的事实。
被告未提交证据。
上述证据经本院庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告八达公司在承建冠县中通翎尚城项目的地下车库及二期楼房期间，购买原告公司混凝土。原告为被告供应商砼货款总数是10045743元，被告已付726万元，尚欠2785743元。2015年12月27日，被告以楼房顶账的方式支付967017元，仍欠原告1818726元。因原告向被告承诺每供应一方商砼优惠5元，原告共供应30903方，优惠总数额是154515元，双方最终商定优惠15万元。后来被告方公司人员忻伟在原告公司拿走现金3万元，其余优惠款12万元在1818726元中去除之后，即为原告起诉的数额1698726元。
本院认为:原告提交的债权转让协议书虽然没有生效，但其内容能够证明被告认可拖欠原告的货款1698726元。被告八达公司承建建设工程项目，原告向其供应建筑材料混凝土的事实，有被告方人员签字认可的对账单、债权转让协议书等证据证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方都应履行各自的义务。故原告要求被告给付货款1698726元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息,符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，逾期付款利息应从起诉之日即2017年6月8日起计算。被告八达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告冠县力信商砼有限公司支付货款1698726元及逾期付款损失（逾期付款损失从2017年6月8日起以1698726元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20088元，减半收取10044元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 马晓颖