黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1410号
原告：张金平，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市跃进乡富裕村小太平屯**号。
原告：刘秀香，女，1946年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市跃进乡富裕村小太平屯**号。
原告：周颖，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市跃进乡富裕村小太平屯**号。
原告：周晶，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市跃进乡富裕村小太平屯**号。
四原告的委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：王希昌，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县卫星镇敏西村。
被告：王庆，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县卫星镇敏西村。
被告王希昌、王庆的委托诉讼代理人：白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：王希贵，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县卫星镇敏西村。
原告张金平、刘秀香、周颖、周晶与被告王希昌、王希贵、王庆生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金平、周颖、周晶及四原告的委托诉讼代理人刘彦双、被告王希昌、王希贵、及被告王希昌、王庆的委托诉讼代理人白丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带承担四原告因受害人周广发死亡而产生的死亡赔偿金221,900.00元、医疗费58，908.02元、丧葬费24，440.50元、被扶养人生活费27，970.67元、精神损害抚慰金30，000.00元，总计363，219.19元；二、由被告连带承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日早晨，周广发与王厚昌乘坐王振增的拉牛车一同前往兰西县榆林镇朱连文牛集市卖牛，4时30分左右到达牛市。进入牛市后，三人将车上的四头牛卸下，开始卖牛。7时左右，被告王希贵、王庆父子与周广发经协商确定，以每市斤10.7元的价格购买周广发的一头牛，总计价款13，300.00元，该款已经由被告王希贵、王庆父子支付完毕。双方买卖成交后，被告王希贵、王庆让周广发将所卖的牛拴到被告王希昌驾驶来的牛车上，该车车牌号为黑M464**，所有权人是王蕊。当周广发在牛车上正拴牛时，因该牛车车厢四周未采取足够的安全防护措施，没有任何安全警示标志，又没有任何人对周广发进行安全提示，使得周广发在根本不知道危险的情况下从牛车上摔下。事发后，周广发被送往哈医大一院救治。经医院诊断，周广发重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、额骨骨折。抢救两天，终因伤势过重，抢救无效，于7月15日死亡。住院期间共花费医疗费6万余元。鉴于以上事实，四原告认为，周广发作为卖牛人，被告王希昌、王庆作为买牛人，双方买卖协议达成后，周广发按照二被告的指示，将牛拴至牛车上，该牛的所有权已经由周广发转移至二被告，周广发在无偿帮助二被告拴牛过程中而遭受人身损害而死亡，依法二被告应当承担由此产生的赔偿责任。被告王希贵作为装载牛车的驾驶人，不但无证驾驶，而且对该车辆未尽安全防护注意义务，也是导致本次事件直接原因，具有严重过错，依法亦应承担赔偿责任。四原告作为受害人周广发的近亲属，为有效维护自已的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，诉至法院，恳请法院查清本案事实，依法支持原告的诉请。
王希昌辩称，一、原告在诉状中陈述的不属实，事发当天，周广发和王希昌在兰西县榆林镇牲畜交易市场，初步达成合议，周广发以每斤9.70元的价格，卖给王希昌一头牛，当时双方在集市上约定出卖人周广发将牛过称后，送到王希昌拉牛的车旁，后到市场的办公室给付价款，当天周广发是在履行自已合同义务时发生意外，并不是帮助王希昌、王庆的过程中发生的意外。同时周广发是在王希贵的车辆下倒地，并不是从牛车上摔下的，事故发生在牛交付给王希昌之前，所有权并未发生转移，因当时约定周广发将牛送至车旁，并不存在任何发生危险的可能，所以王希昌、王庆没有必要告知周广发注意事项。二、王希昌、王庆不应对周广发医疗、死亡的损害后果承担任何后果。
王庆辩称，同意王希昌的答辩意见，买卖合同的主体是周广发与王希昌，王庆是跟随父亲王希昌，买牛时作辅助工作，本案周广发的损害后果，与王庆无关，不应承担赔偿责任。
王希贵辩称，2016年7月13日，王希贵开车拉7头牛从望奎到榆林牲畜市场卖牛，到市场后卸下拴好，有买牛的就可以卖了，当时有人买王希贵的牛，王希贵送牛去了，周广发到车跟前时，王希贵没在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月13日，周广发与王厚昌乘坐王振增的拉牛车，运两头牛到兰西县榆林镇牲畜交易市场卖牛，三被告亦到市场做牲畜交易。王希昌购买周广发一头牛，双方达成交易协议后，被告王希昌指示周广发将牛拴到王希贵开来的拉牛的车上，将牛过完称后，周广发和王庆往王希贵开来的车送牛，该车号牌为黑M464**，系东风牌中型仓栅式货车。周广发在送牛的过程中摔倒。在周广发摔伤后，被告王希昌于事发当日，在牲畜交易市场经理朱连文的办公室，将牛款给付与周广发同来的王振增。周广发摔伤后，被送到兰西县人民医院救治，因伤情较重，于当日被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、弥漫性轴索损伤、头皮血肿。经抢救无效，于2016年7月15日死亡，支出医疗费58，908.92元。上述事实，有兰西县榆林镇派出所对赵洪阳、王厚昌、王振增、王希昌、王庆、王希贵、闫本东、朱海龙、李继孝、白文生的询问笔录、证人朱连文、赵春辉、王永生出庭为被告王希昌作证的证言、周广发在哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病志、诊断书、住院医疗费票据、费用清单、死亡证明书为证。
本院认为，本案争议的焦点：三被告是否应对周广发死亡承担赔偿责任。原告主张，是周广发与王希昌、王庆达成买卖牛的合同，被告王希昌称是其与周广发达成的，被告王庆否认其与周广发达成买卖牛的合同，而且牛款是王希昌给付的，因此，达成买卖牛的合同主体应是周广发与王希昌。周广发与被告王希昌达成买卖牛的合同后，原告主张已将牛交付给被告，而被告王希昌、王庆均否认牛已交付，是在履行买卖合同过程中摔伤，按照买受人的指示将牛送到买受人指定的地点，不存在无偿帮工关系，因原告未提供充分证据证实已将买卖标的物交付给被告，因此原告主张，周广发与被告之间形成无偿帮工关系，本院不予支持。原告主张，周广发将牛装上王希贵的车上，从牛车上掉下摔伤的，被告否认，称没有让周广发将牛装上车，只是让其把牛拴到车上，周广发没有上车，本院出示了兰西县公安局榆林派出所调取的现场监控录像、兰西县榆林镇牲畜交易市场的照片，现场监控录像无法看清车上人的体貌特征，无法确定是在被告王希贵的车上，更无法看清是否有人从车上摔下，兰西县榆林镇牲畜交易市场的照片是拍摄于事故发生之后，无法证实事发当时的情况，因此原告主张周广发是从王希贵的车上摔下，因证据不足，不予确认。被告主张，在兰西县榆林镇牲畜交易市场，形成了交易习惯，并提交了市场须知，原告否认，称没有形成交易习惯，本院认为，市场须知不是交易习惯，被告提供的市场须知，不能作为本案的定案依据，不予确认。
综上所述，原告主张，周广发与被告形成无偿的帮工关系，因证据不足，本院不予确认。原告主张周广发是在王希贵的牛车上摔下，因证据不足，本院不予确认。原告要求三被告承担民事赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费2，314.54元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任大伟