wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4015号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人：潘丰，该行行长。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈献智，男，1957年5月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：韩秀凤，女，1958年4月4日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行邗江支行）与被告陈飞、陈献智、韩秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邗江支行委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告陈飞、陈献智、韩秀凤经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．陈飞、陈献智、韩秀凤立即归还中行邗江支行借款本金471227.06元及利息、罚息、复利（截至2016年11月28日利息为75030.72元、罚息为5704.88元、复利为9997.75元，自2016年11月29日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利以本金471227.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮40%计算）；2．陈飞、陈献智、韩秀凤承担中行邗江支行为本案诉讼所支付的律师服务费8000元；3.中行邗江支行有权以陈飞所有的位于扬州市金鑫花苑106-404房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2012年7月27日，陈飞、陈献智、韩秀凤与中行邗江支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定陈飞、陈献智、韩秀凤向中行邗江支行借款49万元，贷款期限为228个月，等额本息按月还款。陈飞以其名下位于扬州市金鑫花苑106-404房产为上述借款提供抵押担保。中行邗江支行按约履行了放款义务，但陈飞、陈献智、韩秀凤未按约偿还到期本息，构成违约，中行邗江支行有权提前收回贷款，并要求陈飞、陈献智、韩秀凤给付中行邗江支行为本次诉讼支付的律师费。
陈飞、陈献智、韩秀凤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中行邗江支行举证的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师服务费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2012年7月27日，陈飞、陈献智、韩秀凤与中行邗江支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定陈飞、陈献智、韩秀凤向中行邗江支行借款49万元，用于购买扬州市金鑫花苑106-404房产，借款期限228个月，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上下浮5%,浮动周期为一年,浮动日为实际放款日的对应日；按月等额本息还款，还款日为每月的14日。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮40%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，中行邗江支行与陈飞、陈献智、韩秀凤签订《房地产抵押合同》一份，约定陈飞以其名下位于扬州市金鑫花苑106-404房产为上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现主债权和抵押权的一切费用。2012年8月23日，中行邗江支行领取了编号为扬房他证邗江字第20120036**号房屋他项权证。
2012年8月15日，中行邗江支行按约向陈飞发放贷款49万元，零售贷款借款借据载明的借款执行利率为月利率5.1854‰。截至2016年11月28日，陈飞、陈献智、韩秀凤尚欠中行邗江支行借款本金471227.06元，利息75030.72元、罚息5704.88元、复利9997.75元。
另查明，中行邗江支行为本案诉讼支付律师服务费8000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务费收费标准。
本院认为，中行邗江支行与陈飞、陈献智、韩秀凤签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及与陈飞签订的《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中行邗江支行按约发放了贷款，陈飞、陈献智、韩秀凤多期未按合同约定按月偿还借款本息，构成违约，中行邗江支行按约有权宣布该借款提前到期。陈飞以其名下位于扬州市金鑫花苑106-404房产为其上述借款提供抵押担保，中行邗江支行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，中行邗江支行要求陈飞、陈献智、韩秀凤给付借款本息及律师费并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈飞、陈献智、韩秀凤经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈飞、陈献智、韩秀凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金471227.06元及利息、罚息、复利（截至2016年11月28日利息为75030.72元、罚息为5704.88元、复利为9997.75元，自2016年11月29日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利以本金471227.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮40%计算；利率调整日为每年的贷款发放日对应日）；
二、被告陈飞、陈献智、韩秀凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费8000元；
三、如被告陈飞、陈献智、韩秀凤不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告陈飞抵押的位于扬州市金鑫花苑106-404房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元、公告费600元，合计3214元，由被告陈飞、陈献智、韩秀凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 孙 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王露茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04199号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所。住所地：重庆市渝中区中山一路***号。组织机构代码：70940542-7。
法定代表人：何迈能，负责人。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月5日作出（2014）中区法民管异初字第00228号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重�第五大道商业管理有限公司上诉称，其主要办事住所地位于重庆市江北区建新南路16号25-5号，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所签订的《帝都广场物业租赁合同》约定：“本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应努力通过协商解决，协商不成时，双方可向租赁物业所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案所涉租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范艺馨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄水明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江山市双塔镁业有限公司。
法定代表人龚茂江。
再审申请人黄水明因与被申请人江山市双塔镁业有限公司（以下简称双塔公司）企业租赁经营合同纠纷一�，不服浙江省衢州市（2015）浙衢商终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄水明申请再审称：1.涉案石灰窑在建设过程中没有按照环境影响报告和环境主管部门的要求建设，违反了环境保护“三同时”的法律规定和浙江省江山市环境保护局江环开建（2006）151号审查意见，存在批建不符，不能通过环境验收，原判认定涉案项目建设未违反法律规定存在不当。2.本案中，黄水明只要举证证明涉案石灰窑没有任何环境污染防治设施，即已完成举证责任，根据法律规定能够推定该石灰窑属于淘汰的生产工艺设备，但原审法院要求黄水明承担过重的举证责任存有不当。3.环境保护法之所以规定建设项目中防治污染的设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的“三同时”制度，是为了维护国家�益和社会公共利益，涉案《租赁协议》如果履行，会造成环境污染，损害社会公共利益，因此属于违反法律禁止性规定的无效合同。4.涉案合同违反法律禁止性规定，不具有可履行性，原判判令黄水明支付租赁费和违约金是错误的。综上，黄水明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。
针对黄水明的申请再审的理由，本院分析如下：
涉案《租赁协议》系黄水明与双塔公司在平等自愿基础上协商订立，该合同已经成立。黄水明主张该合同违反法律禁止性规定，属无效合同，应当提供相应的证据。本院认为，一方面，黄水明既未提供涉案年产4万吨氧化镁生产线项目设立前需取得行政许可的证据，也未举证证明涉案石灰窑被政府职能部门确定为属于应淘汰的落后生产工艺装备和产品；另一�面，该生产线在建设之前业已经过相关行政职能部门备案，环境影响报告也通过了环保部门的审查，故黄水明关于涉案石灰窑属于国家明令禁止应予淘汰的落后产能设施，导致双方之间《租赁协议》无效的主张缺乏依据，不能成立。黄水明申请再审时提交了浙江省江山市环境保护局江环信（访）答字（2015）19号《信访事项答复意见书》，从内容来看，该意见书虽然称初步发现涉案项目未办理环保“三同时”验收手续，但该意见书不属于行政机关具有法律效力的公文，不能据此认定涉案石灰窑不能投入使用，且环境保护法关于建设项目“三同时”的规定系管理性规范，属于行政监督管理范畴，是否违反该规定并不必然导致租赁合同无效，故该证据不足以否定《租赁协议》的效力。
针对黄水明关于涉案石灰窑系法律禁止使用的合同标的物，无法正常经营使用的主张，本院认为，黄水明曾经利用租赁的石灰窑进行过生产，并支付了租金，表明其认可该石灰窑符合《租赁协议》的约定；现黄水明主张无法正常使用石灰窑，但未举证证明存在因违反规定受到行政部门关停处理的情形，也不能证明存在其他可归责于双塔公司的原因导致无法生产，故其该项主张缺乏事实和法律依据。涉案《租赁协议》合法有效，在其未依约定或法定事由予以解除的情况下，黄水明应当按照约定支付租金及相应的违约金。
综上，本院认为，黄水明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄水明的再审申请。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘晓灵
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执178号
申请执行人李清环，住葫芦岛市南票区。
被执行人杜春华，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案，被执行人杜春华现能力给付劳务款，申请执行人李清环能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执178号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李树常
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1054号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：肖建华，男，1987年5月8日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告肖建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十日
书记员 陈萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02460号
原告许保义，男，汉族，1961年4月4日出生。
被告浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地西安市丰庆路1号麦尔斯顿财富广场18楼D座。
法定代表人胡家豪，该公司总经理。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被告浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省金华市东义路111号。
法定代表人何飞龙，该公司董事长。
被告金华忠，男，汉族，1970年9月25日出生。
本院在审理原告许保义与被告浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司、金华忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许保义申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许保义撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取，由原告许保义承担1043.5元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8108号
原告陈仲春，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告彭恩全，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆凯恩家居物流中心有限责任公司，地址重庆市巴南区渝南大道19号。
法定代表人张姝。
被告渤海财产保险股份有限公司巴南支公司，地址重庆市巴南区鱼洞大道106号附1号。
法定代表人许宁。
本院在审理原告陈仲春诉被告彭恩全、重庆凯恩家居物流中心有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司巴南支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈仲春应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛 曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 张露丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8108号原告陈仲春，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告彭恩全，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆凯恩家居物流中心有限责任公司，地址重庆市巴南区渝南大道19号。法定代表人张姝。被告渤海财产保险股份有限公司巴南支公司，地址重庆市巴南区鱼洞大道106号附1号。法定代表人许宁。本院在审理原告陈仲春诉被告彭恩全、重庆凯恩家居物流中心有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司巴南支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈仲春应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 毛 曦二〇一八年二月二十二日书记员 张露丹
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初18号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张某，男，1973年6月23日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月19日因涉嫌故意伤害被西安铁路公安处取保候审。2016年4月5日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于2016年4月5日立案，适用简易程序，依法组成合议庭。于2016年4月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：2015年10月18日10时30分许，被告人张某与被害人杨某某在西安火车站第一候车室卫生间门口因琐事发生口角，被告人张某用手将被害人杨某某推倒在地，致其头部受伤。后经西安铁路公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤评定为重伤二级。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。
上述事实有李某某的报案材料及被害人杨某某的陈述；西安铁路公安处西安火车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、案发现场监控视频截图；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（伤）字（2015）02号法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某某、冯某某、赵某某的证言；民事和解协议书、谅解书；被告人的户籍证明等证据在案佐证。被告人张某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实成立。被告人张某有自首情节，予以减轻处罚。案发后与被害人达成和解协议且已全部履行，得到了被害人的谅解；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可适用缓刑。为了保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志健
审 判 员 张秋武
人民陪审员 姚建生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨明山
附法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初354号
原告：唐富陶，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：黄亨华,重庆市綦江区法律服务所法律工作者。
被告：王善美，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市建中建筑工程有限公司。
法定代表人：吴建中，董事长。
原告唐富陶与被告王善美、重庆市建中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
唐富陶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费114500元以及资金占用的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告王善美承接被告重庆市建中建筑工程有限公司名义承建的湖南吉首市仁安御香山项目，原告唐富陶在该工程钢筋班施工，2016年3月21日工程完工结算，被告因欠原告唐富陶所在的钢筋班组劳务费，王善美向唐富陶所在的钢筋班组出具了付款承诺书，承诺欠款114500元于2016年4月底付清，但至今未付，原告唐富陶诉至本院。
本院经审查认为，依据法律规定，原告向法院起诉必须是与本案有直接利害关系，本案原告提供的起诉依据即被告王善美出具的付�承诺书系向钢筋班组的承诺，原告唐富陶与本案无直接利害关系，不具备本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐富陶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐君
二〇一七年三月十五日
代理书记员 秦由
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初354号原告：唐富陶，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：黄亨华,重庆市綦江区法律服务所法律工作者。被告：王善美，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市建中建筑工程有限公司。法定代表人：吴建中，董事长。原告唐富陶与被告王善美、重庆市建中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法进行了审理。唐富陶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费114500元以及资金占用的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告王善美承接被告重庆市建中建筑工程有限公司名义承建的湖南吉首市仁安御香山项目，原告唐富陶在该工程钢筋班施工，2016年3月21日工程完工结算，被告因欠原告唐富陶所在的钢筋班组劳务费，王善美向唐富陶所在的钢筋班组出具了付款承诺书，承诺欠款114500元于2016年4月底付清，但至今未付，原告唐富陶诉至本院。本院经审查认为，依据法律规定，原告向法院起诉必须是与本案有直接利害关系，本案原告提供的起诉依据即被告王善美出具的付�承诺书系向钢筋班组的承诺，原告唐富陶与本案无直接利害关系，不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐富陶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  徐君二〇一七年三月十五日代理书记员  秦由
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1931号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因本案于2015年8月19日到案，同月20日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月19日13时许，被告人俞某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，从其位于慈溪市白沙路街道二房村卞家的家中骑行至白沙路街道北二环白沙路派出所内，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人俞某甲血液中即时乙醇浓度为266mg／100ml，属醉酒状态。
被告人俞某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某乙、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、事件单、到案经过及被告人俞某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过�定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3307号
原告:吴征白,女,1953年1月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告:林永正,男,1965年5月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:林双亚,女,1989年2月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
二被告共同委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
原告吴征白与被告林永正、林双亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴征白于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴征白自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴征白撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告吴征白负担。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8720号
原告：鸿仕雅居小区业主委员会。
代表人：赵全成，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
被告：青岛广厦物业管理有限公司。
法定代表人：陈光，经理。
第三人：青岛一代户外传媒有限公司。
法定代表人：胡维绩，经理。
原告鸿仕雅居小区业主委员会与被告青岛广厦物业管理有限公司、第三人青岛一代户外传媒有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告鸿仕雅居小区业主委员会撤回起诉。
二、案件费人民币50，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三日
书记员 王述瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第231号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜XX，男，1961年11月15日生，汉族，中共党员，专科文化，自由职业，山西省高平市人。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保侯审。现居高平市长平西街农贸巷饮食服务小区。
高平市人民法院审理的高平市人民检察院指控原审被告人郜XX犯危险驾驶罪一案，于2014年8月14日作出（2014）高刑重字第4号刑事判决。宣判后，被告人郜XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年2月23日16时25分许，被告人郜XX驾驶小型轿车行驶至高平市友谊街高平二中路段时，撞在前方张XX驾驶的小轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人郜XX血液中乙醇含量为242.4mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人郜XX的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
原审经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：事故发生后，经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郜XX负事故的全部责任，当事人张XX不负事故责任。后双方经协商，自愿达成如下协议：对该交通事故双方协议决定自行处理，当事人张XX不再追究被告人郜XX的相关责任。被告人郜XX赔偿当事人张XX车损5000元。
上述事实，被告人郜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郜XX灼供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）119号鉴定意见书、事故责任认定书、协议书、当事人张XX的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证人证言、被告人郜XX的驾驶证复印件、驾
驶证信息查询单、身份证明、检验报告单等证件证实，足以认定。
原判认为，被告人郜XX醉酒后机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郜XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜XX醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／l00ml以上，依法应当对其从重处罚；事发后，其积极对当事人张XX的车损进行了赔偿，且到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人郜XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）
原审被告人郜XX上诉理由：其没有发生较大事故，没有造成严重后果。系初犯，认罪态度好，原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郜XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年十月十六日
书记员 郭红霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1897号
原告王振同。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告王振同诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振同的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告王振同诉称：2009年7月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元13层69号房屋一套，合同总价款为464590元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月21日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金9291.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王振同所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、收款收据。4、契税凭证两份。5、物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年7月2日，原告王振同与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告王振同购买被告宏益华公司位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元13层69号房屋一套，商品房预售许可证号为2394，合同总价款464590元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告王振同出具了一份《收据》，主要内容有：今收到王振同500元，系付办证工本费。
2009年7月2日、2010年3月8日，被告宏益华公司分别给原告暴振华开具了金额为104590元、36万元的购房款发票，计464590元。
2010年3月10日，原告王振同向郑州市契税征收管理中心缴纳契税9292元。
2011年5月25日，郑州宾至新世纪物业服务有限公司给原告王振同出具了一份《收据》，主要内容有：收到1297.7元，系付预收物业费。
同日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告王振同提起本诉。
本院认为：2009年7月2日原告王振同与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年5月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。依合同约定，逾期360日以上未办理产权登记备案，总房款464590元×2％＝9291.8元，原告请求被告宏益华公司支付9291.8元，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告王振同办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元13层69号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王振同违约金9291.8元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终136号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任起，男，1957年6月2日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组。
负责人：任春兵，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2145号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人任起及原审第三人弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇巡检司村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4719号
申请人：江苏强峰建筑有限公司，住所地在东台市许河镇富许路439号。
法定代表人：杨昌明，该公司董事长。
被申请人：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地在东台市安丰镇安东村八组。
申请人江苏强峰建筑有限公司与被申请人江苏镇乾置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏强峰建筑有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对江苏镇乾置业发展有限公司价值1400万元银行存款或同等价值的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为江苏强峰建筑有限公司的财产保全申请提供平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人江苏强峰建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇乾置业发展有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吴永海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜小健
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6604号
原告宋文博，男，生于1991年8月8日，汉族，住禹州市。
被告田文博，男，生于1991年5月26日，汉族，住禹州市。
原告宋文博诉被告田文博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日来院起诉，本院受理该案后，因被告田文博下落不明。原告宋文博于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田文博的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋文博撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋文博承担。
审判员 ：李华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：韩露
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第102号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某洪，曾用名王某贵，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人王某洪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月12日作出（2015）洪刑初字第127号刑事判决。原审被告人王某洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日晚，被告人王某洪在其租住的位于洪雅县洪川镇青衣路的顺和旅馆202号房内，容留梁某平、胡某均、黄某均吸食冰毒。2015年6月16日11时许，被公安机关查获。经检测，梁某平、胡某均、黄某均尿检结果均呈阳性。归案后，被告人王某洪如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案情况说明，检查证及检查笔录，现场照片，被告人的供述，证人梁某平、胡某均、黄某均、王某、伍某、王某华的证言，证人梁某平、胡某均、王某华辨认被告人笔录及照片，尿检照片及尿检报告，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见，证据保全决定书及证据保全清单，房屋租赁合同及被告人户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王某洪提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某洪被动归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，以被告人王启洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
原审被告人王某洪以原判对其量刑过重为由提起上诉，请求二审改判其缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某洪容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪。王某洪归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。关于王某洪提出原判对其量刑过重。经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据王启洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处拘役五个月，并处罚金2000元量刑适当。王启洪的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 梁 丹
审判员 马熙湘
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02136号
原告于春和，男。
委托代理人于春平，男。
委托代理人刘兴胜，男。
被告李宝敏，男。
原告于春和与被告李宝敏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于春和委托代理人刘兴胜到庭参加了诉讼。被告李宝敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原告在黄土坎农场新港口岸边休息时，被告所有的作业船紧急靠岸将岸边墙撞倒，砸坏原告，致原告在东港市第二医院住院治疗34天。经原、被告协商，被告承诺赔偿原告3万元，并出具欠据一份，但被告至今未付，故请求法院判令被告给付上述3万元赔偿款。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告在东港市第二医院住院，共治疗34天，主要诊断为左股骨骨干骨折。
2014年9月13日，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠原告3万元，定于10月20日前付1万元，春节前付1万元，2015年5月1日前付剩下1万元。”
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及住院治疗、诊断书、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的病历、诊断书以及原告陈述的事实经过，并结合原告的住院时间以及被告出具欠据的时间，可证实原告的伤情系被告的侵权行为所致，涉案欠据系被告承诺给付原告3万元赔偿款的凭证。被告应按约定给付赔偿款，现原告主张合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：
被告李宝敏于本判决生效后十日内给付原告于春和赔偿款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 梅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初486号
原告沈少辉，男，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈桂乾，男，住福建省诏安县。
原告沈少辉与被告沈桂乾民间借贷纠纷一案中，原告沈少辉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈少辉在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈少辉撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由原告沈少辉负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初486号
原告沈少辉，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈桂乾，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈少辉与被告沈桂乾民间借贷纠纷一案中，原告沈少辉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈少辉在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈少辉撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由原告沈少辉负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初75号
原告化美荣。
原告唐胜喜。
二原告委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人王治国，该局局长。
原告化美荣、唐胜喜诉被告泗阳县住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，本院受理后，原告化美荣、唐胜喜以双方达成协议、争议得到化解为由，于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告化美荣、唐胜喜申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告化美荣、唐胜喜撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告化美荣、唐胜喜负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓秋
第1页/共2页
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执4号
申请执行人高军，住所地泰来县。
被执行人魏海波，住所地泰来县。
高军与魏海波买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第863号民事判决书已经发生法律效力，申请人高军于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人魏海波履行生效法律文书确定的给付高军人民币22498.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏海波有可供执行财产，申请人高军也未能提供魏海波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执4号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初308号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：伍世勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：龚美玲，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邱胜辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告伍世勇、龚美玲、邱胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告伍世勇、龚美玲、邱胜辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．伍世勇归还借款本金200,000元，并支付自2017年9月30日起至还清借款之日止按借款合同约定利率及逾期加罚50%计付的利息；2．龚美玲、邱胜辉对上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，鸾凤信用社明确利息计算方式为2017年9月30日起至还清借款之日止按月利率11.13‰加罚50%计付利息。事实和理由：2016年7月18日，伍世勇因借新还旧需要资金，向鸾凤信用社借款200,000元，期限一年，月利率11.13‰，逾期加收50%罚息。龚美玲、邱胜辉提供连带责任保证。借款到期后，伍世勇未能按约还本付息。保证人龚美玲、邱胜辉也未履行保证责任。请求法院判如所请。
伍世勇、龚美玲、邱胜辉在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，鸾凤信用社与伍世勇、龚美玲、邱胜辉签订了保证借款合同，约定1．伍世勇因借新还旧需要，向鸾凤信用社借款200,000元，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月17日止，月利率11.13‰，按月结息，到期还本；2．贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.龚美玲、邱胜辉作为保证人，为伍世勇向鸾凤信用社借款200,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等。上述合同签订后，鸾凤信用社依约向伍世勇交付了借款200,000元。借款到期后，伍世勇未能按约还本付息。鸾凤信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有鸾凤信用社提供的保证借款合同、借款借据等证据予以证实。伍世勇、龚美玲、邱胜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，伍世勇未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
鸾凤信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张龚美玲、邱胜辉在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证合同约定。
伍世勇、龚美玲、邱胜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求伍世勇归还借款本金，并支付相应利息，以及要求龚美玲、邱胜辉对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、伍世勇应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金200,000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2017年9月30日起至还清借款本金之日止按月利率16.695‰计）；
二、龚美玲、邱胜辉为伍世勇履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，龚美玲、邱胜辉承担完相应的保证责任后，有权向伍世勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由伍世勇、龚美玲、邱胜辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年四月十二日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1255号
原告南京市雨花台区紫陶轩建材经营部，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B2-1F-327、329。
经营者黄育林，男，1972年7月11日生。
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地在南京市白下区苜蓿园大街31号21幢，现在南京市雨花台区雨花西路9号。
本院受理原告南京市雨花台区紫陶轩建材经营部与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告南京市雨花台区紫陶轩建材经营部于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京金陵建筑装饰有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区紫陶轩建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区紫陶轩建材经营部撤回对被告南京金陵建筑装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费2870元减半收取1435元，由原告南京市雨花台区紫陶轩建材经营部负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年五月二十二日
见习书记员 熊洪毅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初310号
公诉�关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定于2016年3月9日被继续取保候审于住所地，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶晓路出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月14日晚上，被告人黄某甲、黄某乙在被告人黄某甲�议下，结伙赶至绍兴市柯桥区马鞍镇新围村214号租12张荣华的租房，由被告人黄某乙负责望风，被告人黄某甲撬门进入后窃得联想牌S400型笔记本电脑1台及风驰五岳牌DCX-020型笔记本电脑散热器1只。后被告人黄某甲将所窃物品以200元的价格销赃。经鉴定，被窃物品合计价值1988.35元。案发后，被窃物品均已被追回并发还给失主。
2015年11月25日，被告人黄某乙主动赶至绍兴市柯桥区公安局滨海派出所，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局接受证据材料清单及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈华的证言，张荣华的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法�有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲、黄某乙于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯；被告人黄某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某乙的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一六年五月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一六年三月二十五日
书记员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3727号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：权基红，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告权基红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告权基红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告权基红的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年十月十八日
书记员 李 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4538号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李三朋，身份证住址湖南省张家界市永定区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李三朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××17的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金5972.1元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××17的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月2日止，被告拖欠透支本金5972.1元、利息4246.52元、滞纳金105.89元、其他费用15元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李三朋给付信用卡透支欠款本金5972.1元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月2日止利息4246.52元、滞纳金105.89元、其他费用15元，自2016年1月3日起至被告李三朋还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费58元，由被告李三朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5517号
原告广东杰成电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区长圳社区第四工业区。
法定代表人金杰。
委托代理人徐学明，广东深宏盾律师事务所律师。
委托代理人唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告温州海林汽车用品有限公司，住所地温州市温州大道华瑞园。
法定代表人潘海林。
原告广东杰成电子科技有限公司与被告温州海林汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月l目，原告与被告双方签订了《经销合同》，在双方合作过程中，2015年6月份被告单方面终止了双方合同，没有按合同约定向原告采购货物，同时也没有达到销售任务，其行为已构成违约。依据《经销合同》的约定：1、合同期限为：2015年1月1日至2015年12月31日。2、乙方以购销方式经销甲方产品，即乙方向甲方购买产品后，并按照本合同约定进行销售。3、乙方于经销期间，须完成20万元/月销售额，即完成240万元／年销售额。4、结算方式：月结40天，即每月10日前乙方须付清上月已收甲方产品的全部货款。5、乙方延迟付款的，甲方有权按每延迟一天以未付货款的干分之五计收违约金。6、因乙方违约行为给甲方造成经济损失的，甲方有权要求乙方承担全部赔偿责任。经济损失包括但不限于直接经济损失、甲方因追索行为发生的交通食宿费、律师费、诉讼或仲裁费等。综上，原被告之间的债权债务法律关系明确，被告应向原告履行所欠货款之债务，并且被告逾期偿还货款的行为已经违反相关合同的规定。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方《经销合同》；2、被告支付拖欠货款98,750元及延迟支付违约金45,356元。(从2015年7月10日暂计至2015年10月10目，共计92天，每天延迟支付违约金为：98,750元×5‰=493元，具体违约金计至实际支付之日止)；3、被告支付延付货款金额10万元及延迟支付违约金人民币1.5万元(从2015年9月lO日暂计至2015年10月10日，共计30天，每天延迟支付违约金为：100,000×5‰=500元，具体违约金计至实际支付之日止)；4、被告承担本案律师费人民币2万元；5、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：被告支付延付货款金额人民币98,750元及延付支付违约金1.48万元（以98,750元为本金，从2015年9月10日暂计至2015年10月10日，共计30天，按每日千分之五的标准计算,实际计至清偿之日止）。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告出具一份《欠据》，确认被告尚欠原告铺底货款100,000元，如果后续终止合作，欠款将全部返还原告。
原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订一份《经销合同》，约定乙方为甲方指定的浙江省温州市的经销商，乙方以购销方式经销甲方产品，即乙方向甲方购买产品后，并按照本合同约定进行销售；经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日；结算方式为月结35天，即每月5日前乙方须付清上月已收甲方产品的全部货款；乙方延迟付款的，甲方有权按每延迟一天以未付款的千分之五计收违约金，乙方延迟付款超过30天或延付货款超过5万元时，甲方有权单方解除合同并取消乙方经销商资格及额度优惠；因乙方违约行为给甲方造成经济损失的，甲方有权要求乙方承担全部赔偿责任，经济损失包括但不限于直接经济损失、甲方因追索行为发生的交通食宿费、律师费用、诉讼或仲裁费等。
合同签订后，原告向被告送货，双方每月对账，原告提交的2014年6月、7月对账单均记载延付货款额度（铺底额）100,000元。原告主张被告自2015年6月起迟延付款，并停止向原告购货，原告于2015年10月10日向被告寄送催款通知书，后被告陆续还款，现仅欠铺底货款98,750元未支付。原告提交2015年10月10日向被告寄送催款通知书的快递单予以证明。
原告主张因本案诉讼支出律师费20,000元，原告提交增值税发票、委托代理合同予以证明。
另查，被告于2015年12月5日签收涉案起诉状副本。
以上事实，有欠据、《经销合同》、送货单、对账单、快递单、增值税发票、委托代理合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。原告主张被告自2015年6月起迟延付款拖欠货款，有对账单、寄送催款通知书的快递单予以证明，本院予以采信。合同约定逾期付款原告有权按每天以未付款的千分之五计收违约金，超过30天或延付货款超过5万元时，原告有权单方解除合同。原告请求解除涉案《经销合同》，本院予以支持，确认涉案《经销合同》于起诉状副本送达被告之日即2015年12月5日解除。
《经销合同》解除后，被告尚欠原告铺底货款98,750元未支付，有欠据、《经销合同》、对账单予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告应向原告支付尚余铺底货款98,750元及自2015年12月6日起支付违约金。合同约定的违约金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。《经销合同》约定因被告违约行为给原告造成经济损失的，原告有权要求被告承担全部赔偿责任，包括律师费用等，原告已提交增值税发票、委托代理合同证明支出律师费用20,000元，原告请求被告承担该笔费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东杰成电子科技有限公司与被告温州海林汽车用品有限公司签订的《经销合同》于2015年12月5日解除；
二、被告温州海林汽车用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广东杰成电子科技有限公司货款人民币98,750元及违约金（以98,750元为基数，从2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）；
三、被告温州海林汽车用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广东杰成电子科技有限公司律师费用20,000元；
四、驳回原告广东杰成电子科技有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年八月十日
书记员 文红红(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1274号
申请执行人：罗贤高。
被执行人：方东海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳临商初字第43号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年11月24日，本院委托淳安诚盛资产评估事务所对被执行人方东海所有的浙A×××××号桑塔纳轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为1.2万元。2014年12月11日10时至2014年12月11日22时16分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车。买受人沈伟（身份证号：××）以4.2万元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方东海所有的浙A×××××号桑塔纳轿车一辆归买受人沈伟所有。财产权自本裁定书送达买受人沈伟时起转移。
二、买受人沈伟应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐志燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2334号
原告：申屠宝女，女，汉族，住东阳市。
被告：磐安县艾力达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人：陈艾艾。
原告申屠宝女与被告磐安县艾力达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审理查明，被告磐安县艾力达制衣厂应是磐安县艾利达制衣厂，原告起诉的被告磐安县艾力达制衣厂的诉讼主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申屠宝女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 云
勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00282号
原告：李某甲，男。
委托代理人：侯平军，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：寇某某，女。
原告李某甲与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人侯平军到庭参加诉讼，被告寇某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年4月相识谈婚，同年8月22日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚。2012年7月3日原、被告生育一女取名李某乙。结婚初期双方夫妻感情尚可，但随着共同生活时间加长，双方脾气、性格不和等问题逐渐表现出来，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。加之被告不能与原告父母和睦相处，加深了原、被告间的矛盾。孩子出生后，被告依然我行我素，对原告及孩子不关心、照顾。2013年8月13日，原、被告再次为生活琐事发生纠纷，被告携带家中准备给孩子买奶粉的一万余元钱离家外出，原告多方寻找，均无被告下落。2014年2月4日，原告接到被告电话，说要与原告协议离婚，待原告赶到后，被告却未到场。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法准予原告与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至18周岁止。
被告寇某某未答辩。
经审理查明：原告李某甲、被告寇某某于2011年4月经人介绍相识谈婚，同年8月22日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚。2012年7月3日，原、被告生育一女取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。2013年8月13日，原、被告再次为生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院查找被告寇某某下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，原、被告及子女户口簿、结婚证、勉县老道寺孟家山村村民委员会证明，证人纪根祥、陈小康、王宁的证言等证据为证，经当庭举证、合议庭认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后育有一女，夫妻间已建立了一定的感情。虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告寇某某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 孙 泽
代理审判员 张 瑛
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 瑞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初11号
原告：孙某1，男，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被告：李某某，女，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地：辽宁省庄河市。现住址不详。
原告孙某1诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1981年12月13日以夫妻名义共同生活，婚后生有一子孙某2，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵以致感情破裂，无法一起生活，被告李某某于1989年8月份离家出走。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1981年12月13日以夫妻名义共同生活，婚后生有一子孙某2，现已成年。被告李某某于1989年8月份离家出走，至今未归。上述事实有户口簿、庄河市仙人洞镇天门山村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后因家务琐事相处不睦，双方分居已二十八年之久，未互尽夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
原告孙某1与被告李某某离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕炎城
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1101号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：×××730。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：徐子旺，职务：客户经理。
被告：庄兆彦，男，汉族，1965年2月28日出生，住天津市静海区。
被告：王长福，男，汉族，1961年2月12日出生，住天津市静海区。
被告：杨立广，男，汉族，1962年9月11日出生，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被告庄兆彦、被告王长福、被告杨立广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行撤回起诉。
案件受理费301元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行承担。
审判员 利 华
二〇一七年四月十三日
书记员 李月兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执85号
申请执行人马占军。
被执行人于晓辉。
被执行人吴琼。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院：(2017）黑0606财保3号民事裁定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雪松
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执635号
申请执行人杨敬相，男，1973年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张利英，女，1977年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行杨敬相与张利英债权纠纷一案中，查明被执行人张利英暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债18000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执635号
本院在执行杨XX与被张XX债权纠纷一案中，经查，被执行人张XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执624号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
法定代表人郑某某，该公司执行董事。
申请执行人杨某某与被执行人商品房销售合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年4月19日向本院申请执行，2016年4月21日本院依法立案执行，并确认执行标的60289.79元，执行费745.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00842民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00842号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第480号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年10月28日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现租住东胜区。2015年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日21时许，被告人刘某某酒后、无驾驶资格驾驶蒙KXXX**号白色长城牌轻型普通货车，沿东胜区准格尔南路由南向北行驶至中国建设银行鄂尔多斯分行附近时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为171.54mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明，机动车驾驶证查询结果，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人刘某某属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2015年11月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓阳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00374号
原告赵霞，女，1978年11月28日生，汉族，无业。
被告吴洪成，男，1974年1月26日生，汉族，个体。
本院在审理原告赵霞诉被告吴洪成离婚纠纷一案中，原告赵霞于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费1020元，由原告赵霞负担（原告已交纳）。
审判员 张义
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1606号
原告马福云，男，1954年11月7日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人，张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区慕茗来茶艺馆，住所地顺城区临江路东段成功家园A号楼1号门市。经营者，王静微，女，1977年10月28日出生，汉族，住顺城区。
原告马福云诉被告抚顺市顺城区慕茗来茶艺馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福云及委托代理人张厚祥到庭参加了诉讼，被告抚顺市顺城区慕茗来茶艺馆经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年9月19日到慕茗来茶艺馆作更夫，口头约定每月800元工资，主要是看守装修时所用的材料及门饰等。10月22日晚8时30分左右因关茶艺馆一楼电灯时不慎摔伤，到抚顺市中医院诊断为右跟骨粉碎骨折，收住院治疗26天。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失21074.5元。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月中旬原告马福云经京福华饭店更夫佟连贵介绍到慕茗来茶艺馆与其工作人员协商雇佣更夫事宜。经原告与慕茗来茶艺馆经营者爱人高维喜协商同意雇佣原告为其慕茗来茶艺馆更夫，并约定每月工资800元，工作时间为晚6时至次日早8时，主要负责看管茶艺馆内的物品及装修材料等。同月19日正式上班，同年10月22日晚8时30分左右装修工人等下班后，原告到各楼层关灯，当原告准备关一楼灯具时看到很多杂物及水槽上盖的三合板、纸壳等，在关灯过程中不慎摔倒在水槽内，自行爬出水槽后，求一经过茶艺馆路人去找京福华饭店更夫佟连贵来帮忙，佟连贵同意后返回京福华饭店去锁门。此时原告又看到经过此地的杨洪义，求其帮忙到家中找家属。9时40分左右家属感到茶艺馆将原告马福云送到抚顺市中医院，经检查确诊为右跟骨粉碎骨折收住院治疗至11月18日。住院计26天，支付医疗费9724.75元，休诊断3个月，住院期间为二级护理。因伤购买拐杖118元，复印30元。现原告来院告诉要求被告茶艺馆赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、用具费等合计19242.75元。被告经开庭传票传唤未到庭。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的病历、收据、诊断书、照片、费用清单、佟连贵、杨洪义的证言、本院调取的工商资料、户籍及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，具有证明效力。
本院认为：公民合法的民事权益理应受到法律保护。原告为被告工作虽然没有书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，在工作中雇员受其伤害。所受的合理损失部分理应由雇主负担。现原告在为被告工作中摔伤，所受经济损失理应由被告负担是合适的。但原告在工作中对其环境理应意识到应有不安全性，作为完全民事行为能力人在工作中理应注意安全而未注意到造成摔伤的后果，根据法律规定原告对此次受伤也应承担因过错造成的相应责任较为合适。对原告要求的营养费因证据不足不予支持。对被告在雇员受伤后不予过问的做法是完全错误的。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告抚顺市顺城区慕茗来茶艺馆在判决生效后十日内赔偿原告马福云医疗费9724.75元、护理费2600元、交通费50元、复印费30元、误工费3093元、伙食补助费1300元、用具费118元，合计16915.75元的60%，即10149.45元。
案件受理费327元，由原告负担227元，被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 尹延平
人民陪审员 杨翠娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李夏阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第2473号
原告：刘玉东。
被告：鞠胜春。
被告：陈庆辉。
被告：沈阳金林运输服务有限公司。
法定代表人：颜景胜。
本院在审理原告刘玉东与被告鞠胜春、陈庆辉、沈阳金林运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉东承担。
审判长 丁燕燕
审判员 马玉红
审判员 刘 倩
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19632号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被告：梁晃，男，1982年1月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告梁晃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告梁晃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、解除《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金62320.81元，利息29371.88元，罚息4637.5元，复利5515.91元(其中利息复利4040.02元、罚息复利1475.89元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.39%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；3、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；4、被告承担本案的律师费2500元。
被告梁晃未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2015年9月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015091100000013号）一份，约定：1、贷款金额：63000元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率：固定月利率1.39%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2015年9月11日，原告向被告发放贷款63000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金62320.81元、利息29371.88元、罚息4637.5元、利息复利4040.02元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告梁晃于2015年9月8日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015091100000013号）；
二、被告梁晃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金62320.81元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息29371.88元，罚息4637.5元，利息复利4040.02元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、被告梁晃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00493号
抚顺市豪拓建筑安装工程有限责任公司：
献县亿龙诚信建筑设备租赁站诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2046号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、给付申请执行人租赁费173645元；
二、给付申请人未退还租赁物赔偿款73362元；
三、给付申请人以173645元为基数自2013年至判决生效之日止的违约金；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、承担诉讼费5905元、执行费4505元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年八月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第597号
上诉人（原审原告）宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司。
法定代表人岳怡，宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人魏晓虎、闫立民，宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）张晓丽，女，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人李向军，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。
上诉人宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司（以下简称怡和东方汽车销售公司）因与被上诉人张晓丽劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理本案。上诉人怡和东方汽车销售公司委托代理人魏晓虎，被上诉人张晓丽及其委托代理人李向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，张晓丽自2014年2月4日到怡和东方汽车销售公司工作，担任会计工作，期间张晓丽与怡和东方汽车销售公司未签订书面劳动合同，怡和东方汽车销售公司也未给张晓丽缴纳社会保险。2014年张晓丽离开怡和东方汽车销售公司工作。怡和东方汽车销售公司为张晓丽发放2014年2月工资950元、3月工资2875元、4月工资2875元、5月工资2780元、6月工资2880元、7月工资2775元、8月工资2910元、9月工资2870元、10月工资2800元。怡和东方汽车销售公司拖欠张晓丽2014年11-12月的工资至今未发放。后张晓丽于2015年1月13日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决后，因怡和东方汽车销售公司不服，诉至法院，请求依法判令怡和东方汽车销售公司不向张晓丽支付未签订劳动合同双倍工资差额28630元、解除劳动合同经济赔偿金2689元、2014年11月及12月工资5645元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，怡和东方汽车销售公司称，张晓丽自2014年2月就到怡和东方汽车销售公司工作，双方签订有书面劳动合同，但该合同系张晓丽利用工作便利将该合同盗走，其说法没有证据予以证实，不予采信，故怡和东方汽车销售公司与张晓丽之间存在事实劳动关系。张晓丽已于2014年12月底离开怡和东方汽车销售公司，双方的劳动关系已经实际终止，故张晓丽要求解除与怡和东方汽车销售公司的劳动关系的诉讼请求已无必要，不予支持。因怡和东方汽车销售公司对拖欠张晓丽2014年11-12月工资的事实无异议，其又不能举证证实上述两个月张晓丽应发的工资数额，违反了工资应当按月足额发放的规定，故怡和东方汽车销售公司应当支付拖欠张晓丽的工资，数额应以张晓丽提交证据显示的工资数额为准即5540元。因怡和东方汽车销售公司未与张晓丽签订书面劳动合同、也未给其缴纳社会保险，故怡和东方汽车销售公司应当给张晓丽支付经济补偿金和双倍工资差额，张晓丽在怡和东方汽车销售公司工作11个月，平均工资为2660元，故怡和东方汽车销售公司应当支付张晓丽一个月的经济补偿金即2660元，支付张晓丽双倍工资差额为29255元（2014年2月至11月）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、怡和东方汽车销售公司支付张晓丽未签订书面劳动合同的双倍工资差额29255元；二、怡和东方汽车销售公司支付张晓丽经济补偿金2660元；三、怡和东方汽车销售公司支付张晓丽2014年11月至12月的工资5645元；以上款项于判决生效后五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由怡和东方汽车销售公司负担。
怡和东方汽车销售公司上诉称，原审中，怡和东方汽车销售公司提供工资表能够证实，自2014年8月起，张晓丽工资由宁夏怡和四通汽车销售服务有限公司发放，张晓丽从2014年8月起与宁夏怡和四通汽车销售服务有限公司建立劳动关系。二、虽然怡和东方汽车销售公司与宁夏怡和四通汽车销售服务有限公司为同一法定代表人岳怡，但都具有独立法人资格的主体，并不能认为张晓丽未离开怡和东方汽车销售公司的工作场所、未改变工作性质，继续与其存在劳动关系。三、怡和东方汽车销售公司与宁夏怡和四通汽车销售服务有限公司共用的工作场所设置在法定代表人岳怡名下其他公司内。原审认定事实错误，判决错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
张晓丽答辩称，怡和东方汽车销售公司的上诉请求不能成立，事实和理由与事实不符。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
怡和东方汽车销售公司和张晓丽均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
另查明，张晓丽2014年8月、9月、10月工资由宁夏怡和四通汽车销售公司发放。
本院认为，本案中，张晓丽与怡和东方汽车销售公司劳动关系存续期间，非因张晓丽本人原因，其被怡和东方汽车销售公司派往其他关联单位工作，虽然张晓丽2014年8、9、10月工资由宁夏怡和四通汽车销售公司发放，但张晓丽工作场所、工作性质均未发生变化，且怡和东方汽车销售公司原审庭审中陈述，张晓丽2014年7月以后仍然保管其公司相关财务账册，2014年12月底张晓丽离职时进行工作交接。结合张晓丽原审提交的证据，能够认定张晓丽与怡和东方汽车销售公司的劳动关系存续至2014年12月。怡和东方汽车销售公司未与张晓丽签订书面劳动合同，未为张晓丽交纳社会保险，且拖欠张晓丽两个月工资。怡和东方汽车销售公司应当向张晓丽支付未签订书面劳动合同双倍工资，并向其支付一个月的经济补偿金。怡和东方汽车销售公司称，其与张晓丽签订过书面劳动合同，但其并未提供证据证实。怡和东方汽车销售公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3061号
申请执行人：刘延柱。
被执行人：青岛欧菲工贸有限公司。
本院在执行申请执行人刘延柱与被执行人青岛欧菲工贸有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2016】第52号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3061号申请执行人：刘延柱。被执行人：青岛欧菲工贸有限公司。本院在执行申请执行人刘延柱与被执行人青岛欧菲工贸有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2016】第52号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  王 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11689号
原告：李大学，男，1961年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：谭家美，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告李大学之妻。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人：赵国栋，总经理。
委托诉讼代理人：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
第三人：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46�，统一社会信用代码915001016710021547。
法定代表人：杨本明，经理。
本院在审理原告李大学与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆烨灿建筑劳务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告李大学于2016年12月7日向本院提出申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司及第三人重庆烨灿建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对本案被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李大学撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆烨灿建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费4900元，经本院院长同意予以免交�
审判员 曾 途
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨程程
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16553号
原告杨永利，男，1962年6月29日出生。
委托代理人杨建斌（杨永利之子），男，1986年7月6日出生。
被告陈金强，男，1972年5月15日出生，职业不详。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
原告杨永利诉被告陈金强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永利的委托代理人杨建斌，被告陈金强的委托代理人殷顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永利诉称：原、被告存在车辆租赁关系，被告租赁原告解放牌洒水车到山西省广灵县修路，约定2010年8月18日至2010年12月20日洒水车每天350元，2010年12月20日至2011年8月30日洒水车每天200元，共计租赁费用92700元，故请求判令被告支付原告洒水车租赁费用92700元，诉讼费由被告承担。
被告陈金强辩称：不同意原告诉讼请求；原、被告不存在租赁关系，原告诉讼请求已过诉讼时效；原告应向项目部要钱，不应该向陈金强要钱。
经审理查明：2010年8月13日，被告陈金强以北京京顺通达建筑装饰工程有限公司的名义与衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部（以下简称：项目部）签订劳务承包合同，承包广灵至浑源高速公路路基桥隧工程第四合同段路基工程；2011年3月26日，项目部与被告陈金强签订结算协议,结算协议显示承包单位名称为“陈金强施工队”，结算协议经双方共同核实计算，对2010年8月20日-12月20日陈金强施工的全部工程进行了结算，包括合同内和合同外合计完成总工程量1422697元，扣除使用项目部材料、机械费
570277元，应支付给陈金强工程款852419元；原告杨永利提供有被告陈金强签字确认的人员机械台班考核表，显示杨永利的解放牌洒水车自2010年8月18日至2010年12月20日租赁费为42700元，自2010年12月20日至2011年8月30日租赁费为50000元，共计92700元；被告陈金强对人员机械台班考核表的真实性予以认可，但主张杨永利应向项目部要钱；被告陈金强对工程量结算及人员工资等事宜的结算手续发表过声明，声明内容显示关于施工过程中租赁机械设备及人员的工资等事宜在办理结算手续时由工区长陈强（陈金强）签字生效，声明载明时间为2011年12月28日；被告陈金强认可声明的真实性，但主张声明内容并不能证明应由被告陈金强承担人员工资及机械设备租赁费，被告陈金强主张结算协议和结算单上虽然有其签字，但是没有项目部的盖章，并不能证明工程已经结算完毕。
北京京顺通达建筑装饰工程有限公司因未按规定参加年检，于2011年12月13日被北京市工商行政管理局平谷分局吊销营业执照；关于陈金强与北京京顺通达建筑装饰工程有限公司间的关系，本案庭审中，被告陈金强表示可能系挂靠，后又表示不太清楚，原告杨永利主张陈金强系借用北京京顺通达建筑装饰工程有限公司的资质承包工程。
上述事实，有人员机械台班考核表、2015年大民初字第2551号民事判决书、劳务承包合同、声明、工商登记信息、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：虽然劳务承包合同加盖了北京京顺通达建筑装饰工程有限公司的公章，但被告陈金强自述是以该公司的名义承包的涉案工程，结算协议也是被告陈金强个人与发包方签订的，且被告陈金强认可人员机械台班考核表中杨永利的解放牌洒水车的租赁费用，根据本案现有证据，本院认为原告杨永利与被告陈金强租赁关系成立；被告陈金强关于原告杨永利无权向其请求给付洒水车租赁费、原告杨永利应该向项目部或北京京顺通达建筑装饰工程有限公司索要租赁费的主张，无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持，故被告陈金强应承担给付原告杨永利洒水车租赁费的义务；人员机械台班考核表可以证明被告陈金强欠付原告杨永利洒水车租赁费的数额；因双方并未明确约定最终给付洒水车租赁费的时间，故被告陈金强关于原告杨永利的诉讼请求已超出诉讼时效的主张，本院不予支持；原告杨永利要求被告陈金强给付洒水车租赁费的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈金强给付原告杨永利洒水车租赁费九万二千七百元（于本判决书生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十九元，由被告陈金强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李惠卿