wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01251号上诉人（原审原告）东海县润森板材厂，住所地在东海县黄川镇南工业区。负责人朱孟来，该厂厂长。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李宁。委托代理人何秀江,江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。上诉人东海县润森板材厂与被上诉人李宁劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月26日，李宁在东海县润森板材厂干活时，左手示指受伤。后东海县润森板材厂将李宁送至东海仁慈医院治疗，经诊断，李宁左示指末节脱套伤，左示指末节粉碎性骨折。入院后，东海县润森板材厂为李宁缴纳医疗费5600元。2014年7月28日，李宁向东海县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年9月19日，东海县人力资源和社会保障局因东海县润森板材厂与李宁就是否存在劳动关系产生争议，根据劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第五条的规定，作出工伤认定中止通知书。后李宁向东海县劳动人事争议仲裁委员会提出确认与东海县润森板材厂存在劳动关系的仲裁申请。2015年2月11日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2015]第8号仲裁裁决书，裁定确认东海县润森板材厂与李宁之间存在劳动关系。后东海县润森板材厂不服，并于2015年3月10日诉至法院，请求判决确认双方不存在劳动关系�原审法院认为，东海县润森板材厂在庭审中，对李宁提交的证据即东海县长江法律咨询事务所负责人高学江与东海县润森板材厂负责人朱文赞的两份电话录音的真实性、合法性、关联性均无异议。而上述录音中，东海县润森板材厂负责人朱文赞自述李宁已在东海县润森板材厂工作五、六天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，李宁虽在东海县润森板材厂工作五、六天，但自李宁工作之日起，双方的劳动关系即建立。因此，东海县润森板材厂提出其与李宁之间不存在劳动关系的观点不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第一百四十五条第一款之规定，判决：一、确认东海县润森板材厂与李宁之间存在劳动关系。二、驳回东海县润森板材厂的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由东海县润森板材厂承担。上诉人东海县润森板材厂上诉称，原审认定存在劳动关系错误，适用法律错误。双方无书面劳动合同，被上诉人未为上诉人工作，非其职工，双方不存在任何用工关系。被上诉人受伤并非工作原因，而是找其朋友时自行触碰机器意外受伤，伤后厂里已尽人道主义责任，不存在过错。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李宁答辩称，上诉人的负责人电话录音已经认可双方存在事实劳动关系这一事实。被上诉人受伤是在上班期间因为工作原因受伤。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。二审中，各方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人在仲裁及原审中均对被上诉人提交的录音证据三性无异议，该录音能够证明被上诉人已在上诉人处工作，且在工作期间收受。现上诉人否认被上诉人在其处工作，但未提供合法有效的证据予以证实。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东海县润森板材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一五年七月二十三日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1321号
罪犯尹金辉，男，1976年5月12日生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二OOO年十二月二十二日作出（2000）东中刑初字第276号刑事判决，认定罪犯尹金辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO五年一月十日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二OO八年二月、二O一O年十月和二O一二年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹金辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹金辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹金辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月9日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3255号
上诉人（原审被告）：彭妙林，男，1944年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：彭俊，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：上海新松律师事务所，住所地上海市松江区文诚路***弄*号***室。
负责人：谢静宇，主任。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
上诉人彭妙林因与被上诉人上海新松律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，彭妙林于2017年5月3日以其与上海新松律师事务所达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭妙林在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭妙林撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人彭妙林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年五月八日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1216号
原告：宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1号楼0105室。
法定代表人：丁立,董事长。
委托诉讼代理人：丁盟盟,宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：周步海,安徽步海律师事务所专职律师。
被告：蔡凯,男,1991年1月2日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区,
委托诉讼代理人：武仲江,安徽拂晓律师事务所专职律师。
原告宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司（以下简称宿州市贵夫人公司）与被告蔡凯劳动争议一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁盟盟、被告委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市贵夫人公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销埇劳仲字（2016）169号《仲裁裁决书》，诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定事实不清。被告系2016年1月到原告公司上班,之前原告公司并无此人。原、被告在仲裁过程中,双方均认可2016年1月之后存在工资记录,之前被告并无在原告公司上班记录。裁决书认定被告从2015年5月至2016年11月在原告公司上班，无事实依据。二、裁决结论错误。裁决书认定事实错误，其四项裁决结论均存在错误,依法应予以撤销第四项（第一、二、三项撤销请求原告已经另案起诉）。
经审理查明：宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出埇劳仲字（2016）169号《仲裁裁决书》，裁决一、蔡凯与宿州市贵夫人公司之间解除劳动关系,宿州市贵夫人公司支付蔡凯经济补偿金6000元；二、宿州市贵夫人公司支付蔡凯2016年7月至11月工资13633元；三、宿州市贵夫人公司为蔡凯缴纳社会保险费；四、宿州市贵夫人公司支付蔡凯未签订劳动合同二倍工资33000元。本裁决书第一、二、三项为终局裁决,宿州市贵夫人公司不服该项裁决,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。本裁决书第四项为非终局裁决,宿州市贵夫人公司不服该项裁决,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的,当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中,原告作为用人单位，向本院提出请求撤销埇劳仲字（2016）169号《仲裁裁决书》第一、二、三项，不属于本院管辖，向本院提出请求撤销第四项,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛云蕊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1132号
原告肖文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾裕芳，女，汉族，遂川县人，住吉水县。
委托代理人高兴，江西秉志律师事务所律师。
原告肖文军诉被告曾裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖文军，被告委托代理人高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金365000元及逾期还款利息（从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告曾裕芳以其在湖南投资开矿需要资金为由，向原告肖文军借款375000元，并出具了借条，约定还款日为2016年5月1日。借款到期后，被告于2016年7月31日通过其丈夫归还了10000元，尚欠365000元拒不归还。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曾裕芳辩称：被告欠原告借款属实，但被告已归还86500元，尚欠金额为288500元。此外，若利息超过法律规定的部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的2014年4月30日被告出具的借条，经被告质证后提出了异议，并提出了文字鉴定申请。上述借条经江西求是司法鉴定中心鉴定后，签定意见为“2014年4月30日《借条》借条人处“曾裕芳”签名是曾裕芳所写”。根据鉴定意见，本院对原告提供的上述借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金向原告借款。2014年4月26日，被告向原告借款300000元，并于4月30日向原告出具了借条。借条上约定借期1年，年利率25%，到期后本金利息合计375000元。借款期满后，被告要求续借上述借款，并于2015年5月1日向原告出具了一张借款金额为375000元的借条，并约定借期一年。借条上载明的金额包含本金300000元及按年利率25%计算的一年利息75000元。2015年5月3日，被告向原告转账76500元，用于归还2014年至2015年期间的利息。2016年7月31日，被告还款10000元。此后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
综上所述，本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款金额为多少。被告已归还的76500元及10000元，合计86500元。应认定其中75000元为归还2014年至2015年期间的借款利息，余下的11500元归还2015年5月1日后的借款利息。已归还部分的利息，按年利率25%计息，不违反法律规定。未归还的利息，利率应按年利率24%计算，故被告尚欠借期内的利息应为（75000元11500元）×（24%÷25%）=60960元。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款及利息的诉求，依法有据，应予支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计付，本院核定逾期利息按年利率6%计算。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告的借款300000元及利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾裕芳应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告肖文军借款300000元、借期内的利息60960元及逾期利息（以本金300000元为基数，从2016年5月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3388元，由被告曾裕芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4974号之一
申请执行人葛文华，男，1948年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人葛文华与被执行人张阿元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人葛文华依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶民初字第489号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为被执行人张阿元支付申请执行人葛文华工资126000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人张阿元发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人张阿元的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张阿元拒不履行，本院已在另案中对被执行人张阿元作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张阿元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张阿元有可供执行的财产。申请执行人葛文华亦未能提供被执行人张阿元有可供执行的财产。截止2017年11月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月十五无
书 记 员 陆熙鹏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1724-1号
原告黄水华。
被告陈文。
被告赖莲英。
本院在审理原告黄水华诉被告陈文、赖莲英合同纠纷一案的过程中，原告黄水华于2015年8月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告陈文、赖莲英名下价值人民币417200元的财产，并自愿以名下银行存款人民币150000元为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告黄水华申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结原告黄水华名下银行存款人民币150000元。
2、查封被告陈文、赖莲英名下价值人民币417200元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年八月二十四日
书记员 麦晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执委字第6号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该委员会主任。
被执行人：胡啊龙，曾用名胡阿龙，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：季一梅，女，1982年7月24日生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人胡啊龙、季一梅社会抚养费征收纠纷一案，无为县人口和计划生育委员会于2013年4月23日作出征决（2013）第02065号社会抚养费征收决定书，经安徽省无为县人民法院审查，于2013年7月30日作出（2013）无行非审字第00135号行政裁定书，裁定准予执行。安徽省无为县人民法院以二位被执行人居住地是本院辖区为由，作出（2014）无行执字第00001号委托执行函，委托本院执行。本院于2014年4月25日立案执行，并由执行员王洪江承办。本案执行标的额为73，840.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日邮寄送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月30日依法从被执行人胡啊龙、季一梅银行存款中扣划78900.00元，并及时转付给申请执行人无为县人口和计划生育委员会。申请执行费1，007.00元由被执行人负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省无为县人民法院（2013）无行非审字第00135号行政裁定书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月十六日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执委字第6号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码：00327403-1。
法定代表人：魏宝中，该委员会主任。
被执行人：胡啊龙，曾用名胡阿龙，住安徽省无为县。公民身份号码：×××。
被执行人：季一梅，住安徽省无为县。公民身份号码：×××。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人胡啊龙、季一梅社会抚养费征收纠纷一案，无为县人口和计划生育委员会于2013年4月23日作出征决（2013）第02065号社会抚养费征收决定书，经安徽省无为县人民法院审查，于2013年7月30日作出（2013）无行非审字第00135号行政裁定书，裁定准予执行。安徽省无为县人民法院以二位被执行人居住地是本院辖区为由，作出（2014）无行执字第00001号委托执行函，委托本院执行。本院于2014年4月25日立案执行，并由执行员王洪江承办。本案执行标的额为73，840.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日邮寄送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月30日依法从被执行人胡啊龙、季一梅银行存款中扣划78900.00元，并及时转付给申请执行人无为县人口和计划生育委员会。申请执行费1，007.00元由被执行人负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省无为县人民法院（2013）无行非审字第00135号行政裁定书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年六月十六日
书记员 隋 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第302号
申请执行人杨慧荣，女。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司。
代表人刘永昭，该公司总经理。
申请执行人杨慧荣依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1741号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司：一、给付申请执行人人民币15000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年1月18日起至2014年2月28日止的利息1935元；二、自2014年3月1日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；三、承担案件诉讼费100元，执行费155元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司的银行存款人民币17190元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司自2014年3月1日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 隽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7528号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：薛慧芬，女，汉族，1973年5月8日出生，住郑州市金水区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告薛慧芬物业服务合同纠纷，本院于2017年11月10日立案。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李郑琪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执479号
本院在执行申请执行人张桂军与被执行人杨振国为其他纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执479号本院在执行申请执行人张桂军与被执行人杨振国为其他纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年八月一日书 记 员  周茂胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1944号
原告：廉春杰，男，1962年3月1日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘德辉，经理。
被告：吉林市博海生化有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：孙才科，经理。
被告：中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地山西省太原市新区。
法定代表人：刘德辉，经理。
原告廉春杰与被告中国化学工程第四建设有限公司、吉林市博海生化有限责任公司、中国化学赛鼎宁波工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告廉春杰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉春杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉春杰撤诉。
案件受理费减半收取5752元，由原告廉春杰负担。
代理审判员 宁银华
二〇一七年六月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 邵 壮
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初673号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人钟某，女，1991年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年11月28日刑满释放；又因盗窃，于2014年12月11日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年5月15日刑满释放；又因吸毒，于2016年6月29日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日16时许，被告人钟某在位于泗洪县青阳镇水岸城邦北门的ANG服装店内，趁店主许某不备，将店内化妆品架上的两个钱包窃走，钱包内有现金930元和麦香村蛋糕店无记名无密码的VIP卡一张（卡内余额180元）。案发后，被告人钟某将钱包及上述VIP卡归还许某。
另查明，被告人钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人钟某、张某等人证言，辨认笔录，物证照片，发破案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年6月9日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人钟某退赔被害人许凤经济损失九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01589号
原告：张某某，女，1966年4月20日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1961年11月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张辉、被告刘某甲及其委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1996年夏天经人介绍相识后同居生活，2009年9月29日补办了结婚登记，同年10月23日我与儿子刘某乙的户口从阜南县柴集镇王老村刘老庄迁入。2008年5月份在程集镇张营村张营东11号建楼房两层八间。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争执，被告还常动手殴打我，我与被告之间的夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。现在请求法院依法判令我与被告离婚，位于程集镇张营村张营东11号二层共八间房屋归原告使用，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称：我同意离婚，但原告诉称与事实不符，另争议房屋属我个人所有，原告无使用权。
经审理查明：原告与被告1996年7月经人介绍相识，双方同居生活后并没有办理结婚仪式，2009年9月29日补办了结婚登记手续。双方于2008年在程集镇张营村建造了两层房屋一处，两人从2014年正月分居至今。另查明双方无共同债权债务，双方共同财产有两辆机动三轮（其中一辆为宗申牌机动三轮车）、电视机一台、电焊机一台。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件和程集镇张郢村委会证明、（2008）州民一初字第1701号民事判决书、结婚证复印件、户口本复印件、证人证言及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚后经常为生活琐事发生争执，现双方之间的夫妻感情已彻底破裂，被告已明确表示同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方位于程集镇张营村的两层房屋因是其在同居期间共同建造，且两人已于2009年9月29日补办了结婚登记，双方婚姻关系的效力溯及至1996年双方同居之时，该房产也应视为夫妻共同财产。另因该房产无房产证，系使用农村宅基地用于建房，无法进行拍卖分割，故对原告要求将位于程集镇张营村二层房屋归其使用的要求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、双方位于程集镇张营村两层房屋一楼东边卧室及二楼从西数第二间房屋归被告刘某甲使用，二楼的剩余三间房屋归原告张某某使用，一楼的客厅、厨房、卫生间、二楼的客厅、及院落、围墙由双方共同使用。
三、宗申牌三轮机动车归被告刘某甲所有，另一辆三轮机动车、电视机、电焊机归原告张某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年七月七日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合所规定的结婚的实质要件时起算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1105号
罪犯张金锻，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年8月5日作出（2010）永刑初字第86号刑事判决，以被告人张金锻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月（刑�自2010年3月11日起至2021年1月10日止）。判决生效后于2010年8月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第618号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2019年4月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月到2015年7月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖23.2个，其中一级达标13个、二级达标6个、三级达标9个。2013年获得省级改造积极分子�2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张金锻在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月到2015年7月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖23.2个。2013年获得省级改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子。原审期间，该犯与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币18000元，获得被害人亲属谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据，赔偿款缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张金锻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张金锻的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，�果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非�法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释�件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑英，女，1937年5月20日出生，汉族，农民，住平山县。
委托代理人韩石锁，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘淑英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金林，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住平山县。
再审申请人刘淑英因与被申请人韩金林所有权确认纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑英申请再审称，物权的取得包括原始取得和继受取得。被申请人认可诉争房屋系韩栓庆、韩位庆所建，主张其对诉争房屋所有权的取得系因买卖行为而继受取得，但该房屋并未产生买卖行为。另外，程凤书也并非韩栓庆、韩位庆的法定继承人，其不具备出卖房屋的资格。被申请人提交的宅基地清理登记表不是法定的公文书，该登记表不能作为取得所有权的法定凭证，且其提供的登记表记载的事项与人民法院对争议房屋现场勘验的记载不能做到统一性。原审判决适用法律不当，从权利被侵害之日超过20年的，人民法院不予保护，这是对法律的误读。韩栓庆、韩位庆、韩三位、韩金缺（韩淑婷）、韩二缺系同胞兄妹关系，韩三位与再审申请人系夫妻关系，程凤书系韩二缺之女，对韩栓庆、韩位庆房屋具有法定继承权的亲属在其过世后，只有韩三位和韩金缺，程凤书没有对该房屋的继承权。在房屋不发生买卖等行为导致所有权变动的前提下，该房屋当然归属于本案再审申请人所有。
本院认为，诉争房院在1983年、1984年前后即由被申请人爷爷及被申请人先后入住，到2002年前后被申请人搬离，再到2013年他人借住发生诉讼，长达近30年的时间，再审申请人未进行管理使用，亦未向被申请人主张权利。1987年，经诉争房院所在地村委会、乡镇、县人民政府审核，宅基地清理登记表上明确载明了诉争院落登记在韩迁林名下。虽然未发放宅基地使用权属证书，但农村宅基地清理登记表载明的户主，应该是农村宅基地的合法使用人。诉争房院自50、60年代建成，到1983年、1984年前后被申请人爷爷居住，再到2013年双方发生诉讼，历时数十年之久，时过境迁，再审申请人没有确实充分的证据证实诉争院落系其所有，原审驳回其诉讼请求并无不当。
刘淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑英的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3599号
原告：岳西玲。
法定代理人：曹淑贤，系岳西玲母亲。
被告：岳西安。
被告：孟凡爱。
原告岳西玲与被告岳西安、孟凡爱不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
原告�讼请求为:各被告返还原告征地补偿款等共计60000元。事实与理由：原告为精神病人，继父何世成为监护人，2014年原告所在村进行拆迁，2015年进行了征地补偿款的分配。款项打到了何世成（家庭户主）的账户上，包括何世成、岳西玲、原告母亲曹淑贤、原告之妹共四人的份额。2014年被告孟凡爱欺骗原告在申请上签字，在2015年领取了属于原告的上述款项。现诉至法院，要求判如所请。
经审查，本院认为2016年7月岳西安申请确认岳西玲为无民事行为能力人并申请指定监护人，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，出具了T196号司法精神医学鉴定意见书：岳西玲患有慢性精神分裂症，目前其无民事行为能力。后经本院（2016）陕0116民特31号判决书判决岳西玲为无民事行为能力人，曹淑贤、何世成均要求担任岳西玲的监护人。依照有关法律规定，本院及时通知原、被�所在西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会为岳西玲指定法定代理人。2016年10月18日，经韩麻村村委会研究决定：曹淑贤为岳西玲的监护人。庭审中，本院向多次向何世成释明该情况，告知其不服村委会指定结果应及时向法院起诉要求变更监护人，但何世成一直未提起诉讼。本院向何世成释明本案可先行撤诉，如其后取得监护资格后再起诉，但何世成拒绝撤诉。现原告岳西玲的法定代理人为其母亲曹淑贤，何世成无权作为岳西玲的法定代理人提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳西玲对于被告岳西安、孟凡爱的起诉。
案件诉讼费1300元，原告岳西玲已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 寇爽爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30274号
原告：代洪，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海市闵行区浦江镇水务管理站，住所上海市闵行区。
法定代表人：朱理，站长。
被告：上海市闵行区浦江镇联星村民居委会，住所上海市闵行区。
法定代表人：曹金龙，主任。
上列两被告共同委托诉讼代理人：唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。
原告代洪与被告上海市闵行区浦江镇水务管理站(以下简称浦江水务站)、上海市闵行区浦江镇联星村民居委会(以下简称联星村委会)生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈莞茜适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告代洪及其委托诉讼代理人余超、计佳晖，被告浦江水务站及联星村委会的共同委托诉讼代理人唐国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金1,153,840元(按照每年57,692的标准计算20年)、丧葬费39,024元、交通费1,000元、家属误工费9,000元(原告每月5,000元计算1个月+原告的父亲每月4,000元计算1个月)、精神损害抚慰金50,000元,合计1,252,864元，上述金额的20%要求两被告承担连带赔偿责任，即250,572.80元。事实和理由：2017年8月7日下午16时至17时许，原告的女儿代某某与其妹妹及同村附近的其他未成年人一起到案发地附近的河边玩耍，后代某某发生意外，掉入河道中。代某某的妹妹见状赶回家中向代某某的奶奶陈银珍求救，陈银珍闻讯立即奔至事故现场进行呼救，周围的热心群众帮忙报警并自发的进入河中寻找代某某。代某某被打捞上来后，此时110和120均已到达现场，代某某被送至医院进行抢救，但抢救无效死亡。两被告作为事发地河道的管理者和维护者，依法应定期清理河道、为河道树立警示牌及设立护栏的义务，现该河道没有警示牌和护栏，两被告具有过错，应承担相应的赔偿责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告浦江水务站及联星村委会共同辩称，代某某溺水的�道名称叫南浜港，代某某溺水的地方是在原告住处大门口边上约3-4米左右的地方，那里有个水桥，就是平时给村民洗刷用的，代某某就是在水桥上玩水的时候摔下去的。该条河浜属于自然河道，已经存在100多年。该河道是在联星村3组范围内，该河道属于自然河道又是村宅河道，一般自然河道及村宅河道都是没有警示牌和护栏的，这区别于城镇地区人工挖掘的景观河道，所以不存在管理不善的问题。该河道属于村镇两家共同管理。水务站是根据上海市河道管理条例的要求对该河道进行管理，具体实施的单位是村委会。管理的内容主要是防治水污染，改善水环境，修复水生态。关于河道安全包含设立警示牌和安全护栏等是没有相关的规定，两被告无此职责。综上，两被告不同意赔偿，因两被告对代某某的死亡没有责任。
本院经审理认定事实如下：原告代洪�案外人詹某于2009年4月19日生育一女代某某，后原告代洪与詹某分手，代某某随原告代洪生活，事发前代某某随原告代洪的父母暂住在上海市闵行区浦江镇联星村，原告偶尔周末回来居住。2017年8月7日下午，代某某在其住处大门口边上约3-4米的南浜港河道边玩耍时不慎落水，后经抢救无效死亡。
另查明，事发河道位于联星村，属于自然河道。两被告表示该河道属于镇政府及被告联星村委会管理，被告浦江水务站根据《上海市河道管理条例》对该河道进行管理。2017年5月，浦江镇着手实施河长制方案，闵浦委[2017]45号文件载明河长制工作任务为：“1、加强水污染防治和水环境治理……2、严格河湖水面控制……3、加强河湖水域岸线管理保护(1)严格水域、岸线等水生态空间管控。(2)持续开展河道周边环境专项整治。4、加强水资源保护……5、加强水生态修复……6、加强执法监督……。”
以上事实，由原告提交的出生医学证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、照片、上海市公安局110二级反馈单、公安接警详细警情，两被告提供的照片、闵浦委[2017]45号文件等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
诉讼中，代某某母亲詹某向本院表示其已清楚该案件情况，但由于身体原因不出庭作为原告，放弃作为母亲的权利，不参与此案件。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告认为二被告系事发河道的管理者及维护者，有为河道树立警示牌及护栏的义务，现河道边无警示牌及护栏，两被告有过错，应当承担侵权责任。被告否认其有为事发河道树立警示牌及护栏的义务，认为两被告无过错，不同意承担侵权责任。本院认为，首先，事�河道系联星村内的南浜港河道，属于年代久远的自然河道，系自然形成，非由两被告人工开挖，两被告承担的管理责任有别于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等经营性公共场所的管理者，现并无法律规定两被告有为自然河道设立护栏及警示牌等安全保障义务。原告所称的现实施的河长制方案，根据现有的证据来看亦是指相关管理方对水环境及水生态等的治理责任，并非指对自然河道的安全保障。且从一般的注意义务来看，该河道作为一直供附近农村居民生活取、用水的河道，根据农村生产、生活的习惯，一般亦不必在自然河道周围设立防护栏和警示标志。相反，原告居住在该河道仅3-4米处，应当熟悉该河道周边环境，理应知道附近河道可能对孩子构成人身的危险，但事发当日，代某某的监护人却疏于对代某某的监护，才造成年幼的代某某跑到河边玩耍而落水�亡。故代某某溺水死亡系其监护人疏忽导致。现原告认为两被告对代某某的死亡具有过错，并无依据，故对原告要求两被告承担次要责任对原告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代洪的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,393.37元(此款原告已预缴)，由原告代洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王禕勇
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三十四条第一款监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00775号
原告：李某甲，男，1980年5月出生，汉族，农民。
委托代理人：张永礼，男，1957年7月出生，汉族。
原告：李某乙，男，1982年8月出生，汉族，农民。
原告：李某丙，男，1976年12月出生，汉族，农民。
被告：苏某某，男，1973年10月出生，汉族，农民。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告苏某某为劳务合同纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人张永礼到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称：被告苏某某拖欠我们劳动报酬款8800元拒付，请求法院依法判决被告苏某某及时支付此款并承担本案诉讼费用。
原告李某甲、李某乙、李某丙为证明其主张，向本院提交下列证据：1、三原告的身份证；2、被告苏某某给李某甲、李某乙、李某乙出具的欠条一份。
被告苏某某未应诉。
根据三原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：苏某某承包房屋建筑工程，2008年至2009年，苏某某雇佣李某甲、李某乙、李某丙为其干活。2014年2月2日，双方经结算，苏某某欠李某甲劳动报酬款6000元，欠李某乙劳动报酬款2000元，欠李某丙劳动报酬款800元，并给李某甲、李某乙、李某丙出具欠条一份。该欠条的主要内容为：“欠条：欠：李某甲人工费6000元￥陆仟元正。欠：李某乙：人工费大约2000元￥贰仟元。欠：李某丙人工费800元￥捌佰元正。合计8800元￥捌仟捌佰元整。欠款人：苏某某.2014年2月2号”。事后，三原告持被告出具的欠条向被告索要此款未果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有三原告向法院提交的1、2号证据及三原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
被告苏某某拖欠李某甲劳动报酬款6000元，拖欠李某乙劳动报酬款800元，有苏某某出的欠条予以证明。虽然苏某某在欠条上写欠李克龙劳动报酬款约2000元，但是在其出具的欠条上承认欠劳动报酬款合计8800元。故本院认为苏某某欠李某丙劳动报酬为2000元。被告苏某某欠李某甲劳动报酬款6000元，事实清楚，本院对该事实予以认可。因被告出具的欠条为：欠李某乙劳动报酬款800元，而本案的原告李某乙未向法院提交证据证明，本案的原告“李某某”与被告苏某某出具欠条上的“李某乙”系同一人，故本院对原告李某乙向被告苏某某主张债权800元的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲劳动报酬款6000元，支付李某丙劳动报酬款2000元。
二、驳回原告李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年四月七日
书记员 高广顺
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00775号
原告：李子成，男，1980年5月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张永礼，男，1957年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：李克飞，男，1982年8月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：李克龙，男，1976年12月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：苏卫刚，男，1973年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李子成、李克飞、李克龙诉被告苏卫刚为劳务合同纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李克飞、李克龙、李子成的委托代理人张永礼到庭参加了诉讼。被告苏卫刚经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子成、李克飞、李克龙诉称：被告苏卫刚拖欠我们劳动报酬款8800元拒付，请求法院依法判决被告苏卫刚及时支付此款并承担本案诉讼费用。
原告李子成、李克飞、李克龙为证明其主张，向本院提交下列证据：1、三原告的身份证；2、被告苏卫刚给李子成、李克辉、李克龙出具的欠条一份。
被告苏卫刚未应诉。
根据三原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：苏卫刚承包房屋建筑工程，2008年至2009年，苏卫刚雇佣李子成、李克龙、李克辉为其干活。2014年2月2日，双方经结算，苏卫刚欠李子成劳动报酬款6000元，欠李克龙劳动报酬款2000元，欠李克辉劳动报酬款800元，并给李子成、李克龙、李克辉出具欠条一份。该欠条的主要内容为：“欠条：欠：李子成人工费6000元￥陆仟元正。欠：李克龙：人工费大约2000元￥贰仟元。欠：李克辉人工费800元￥捌佰元正。合计8800元￥捌仟捌佰元整。欠款人：苏卫刚.2014年2月2号”。事后，三原告持被告出具的欠条向被告索要此款未果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有三原告向法院提交的1、2号证据及三原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告苏卫刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
被告苏卫刚拖欠李子成劳动报酬款6000元，拖欠李克辉劳动报酬款800元，有苏卫刚出的欠条予以证明。虽然苏卫刚在欠条上写欠李克龙劳动报酬款约2000元，但是在其出具的欠条上承认欠劳动报酬款合计8800元。故本院认为苏卫刚欠李克龙劳动报酬为2000元。被告苏卫刚欠李子成劳动报酬款6000元，事实清楚，本院对该事实予以认可。因被告出具的欠条为：欠李克辉劳动报酬款800元，而本案的原告李克飞未向法院提交证据证明，本案的原告“李克飞”与被告苏卫刚出具欠条上的“李克辉”系同一人，故本院对原告李克飞向被告苏卫刚主张债权800元的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏卫刚于本判决生效之日起十日内支付原告李子成劳动报酬款6000元，支付李克龙劳动报酬款2000元。
二、驳回原告李克飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年四月七日
书记员 高广顺
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初828号
原告:武保卫，男，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告:张云飞，又名张飞，男，1980年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告武保卫诉被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武保卫的委托代理人赵晓泉、被告张云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武保卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款110000元及利息（按月利息2％计息，从2016年2月18日起计算至还清本利为止）2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年开始多次发生借贷关系，在2016年2月18日结算清利息后，被告还剩7万元本金未偿还原告，被告张云飞给原告武保卫写下连本带利8万元的借条一份，至今未偿还。原、被告于当日又写下一份还款协议，协商在两个月之内被告给付原告3万元，如给付不了，被告自愿用车折抵借款。
张云飞辩称，我向原告武保卫于2010年多次借款共计20万左右，按4分钱高利贷还款，截至2016年2月18日还款剩余本金7万元，当时原告武保卫要求我更改借条按10万元打借条，我当时不同意，最后协商成8万元我给原告打下8万元借条，我准备离开时，在场人迟俊峰、宝玉提出有他们借款不让我离开，并要扣我的小轿车，我当时不同意，后报警给派出所处理，派出所说民事纠纷也没处理，强制把我的大车扣押，让我两个月之内还款3万元才能开车，并写下还款协议两个月以内还清，如还不清就把大车变更到武保卫名下，当时说3万元顶本金，到两个月后原告要求这3万元顶利息我不同意，7月5日我去把大车强行开走，当时原告打烂我车的挡风玻璃，后报案派出所，刑警队都没解决，我接到传票才知道原告起诉了我。
本院经审理认定事实如下：被告张云飞从2010年开始多次向原告武保卫借款，至2016年2月18日被告张云飞给原告武保卫还清借款利息后，还剩本金7万元及利息1万元未偿还。后经双方协商,被告张云飞给原告武保卫写下借款本金及利息共计8万元的借条。原告提供的2号证据还款协议中的3万元，原告承认这是被告给打下的利息款，被告不认可，这是双方协议说为两个月内还3万元顶本金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的11万元，其中7万元原、被告都认同是本金，1万元是利息款，还款协议中的3万元，原告承认是今后的利息款。
综上所述，原告武保卫诉被告张云飞11万元借款，其中7万元本金及利息1万元本院予以支持，本金7万元的月息按2％计算，符合法律规定，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一款，第二款第二项之规定、判决如下：
一、被告张云飞给付原告武保卫借款本金人民币7万元，利息从2016年2月18日起按年利率24％计算，至还清本金时止;
二、被告张云飞给付原告武保卫2016年2月18日之前的利息1万元；
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告武保卫的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史 昊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王金玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，以其约定，但以不超过年利率24％为限。
第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3245号
原告郭燕，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人杨志明、李凯，山东××律师事务所律师。
被告范春雷，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李学英，性别：××。
被告王金伟，性别：××。
被告葛孚高，性别：××，寿光市洛城街道屯西村农民。
被告解世京，性别：××，寿光市洛城街道西高湛村农民。
原告郭燕诉被告范春雷、李学英、王金伟、葛孚高、解世京民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人李凯、被告范春雷到庭参加诉讼，被告李学英、王金伟、葛孚高、解世京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，2011年1月30日，被告范春雷从原告处借款1000000元，约定：借款期限180日，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担违约金，由其余被告承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次追要，被告仅归还部分借款，至2013年4月10日，尚欠414000元未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款414000元及利息。
被告范春雷辩称，1、原告起诉基本属实，但被告范春雷在出具保证书时实际尚欠借款360000元，原告多算了三个月的利息54000元，共计414000元；2、原告主张的利息过高，且被告已与原告清算过利息，请求庭外和解。
被告李学英、王金伟、葛孚高、解世京未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月30日，被告范春雷经被告王金伟、葛孚高、解世京担保从原告处借款1000000元，并出具借据一份，主要内容为：今借郭燕现金人民币壹佰万元整（1000000元），限180天内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息，并支付本金30%的违约金；同意以车牌号为鲁V×××××的丰田车作抵押。被告王金伟、葛孚高、解世京在借据上签名、捺印，自愿为被告范春雷的该笔借款提供担保。借款到期后，被告返还部分借款。截至2013年1月28日，被告尚欠原告借款360000元。
上述事实，由原告提交的借条及还款保证书各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告范春雷借款到期后未足额返还，原告向其主张借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为360000元。被告范春雷未按约足额返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定了借款逾期后利息的计算方式，原告要求被告自2013年1月29日起，按银行同期贷款利率的四倍支付剩余借款的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。虽然被告范春雷同意以车牌号为鲁V×××××的丰田车为该借款作抵押，但双方对抵押合同应当包括的内容约定不明，本院对该抵押权暂不认定。被告王金伟、葛孚高、解世京作为保证人，依据担保法的相关规定，应当对被告范春雷的该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告范春雷追偿。原告主张被告范春雷与被告李学英系夫妻，要求被告李学英承担共同还款责任，因其未提交相关证据证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李学英、王金伟、葛孚高、解世京经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春雷返还原告郭燕借款360000元，并支付逾期利息（本金360000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月29日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王金伟、葛孚高、解世京对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告范春雷追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，保全费2620元，两项共计10130元，原告负担1000元，被告范春雷、王金伟、葛孚高、解世京负担9130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年十一月十日
书记员 赵 婧
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初507号
原告羽某某，女，1973年2月4日出生，汉族，住郁南县平台镇。
被告韦某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，住郁南县平台镇。
原告羽某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告羽某某，被告韦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羽某某诉称，原告与被告于1990年相识恋爱，1994年2月7日在郁南县平台镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于1995年5月22日生育女儿韦某乙，1997年12月24日生育女儿韦某丙，2001年9月22日生育儿子韦某丁。原、被告婚后外出打工，自2005年起处于分居状态，2006年开始被告有婚外情。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方分居两地多年互不联系，夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，因此原告起诉请求判决：1、准予原告羽某某与被告韦某甲离婚；2、儿子韦某丁由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至儿子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告羽某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、户口簿，拟证明原、被告及子女的身份情况。
3、结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻事实。
4、被告与第三者的信件、合照，拟证明被告有外遇事实。
5、聊天信息，拟证明原、被告双方的感情破裂。
被告韦某甲答辩称，1、答辩人夫妻感情基础深厚，如今夫妻感情尚未破裂，也未出现婚姻法规定判决离婚的情形。2、被答辩人诉求所指答辩人之过错或者说答辩人有移情别恋，答辩人不承认，更不认同。3、原、被告夫妻感情尚未破裂，而且一个家庭支离破碎不利于家庭团结、幸福，因此答辩人不同意离婚。
被告韦某甲提交计划生育证明一份，拟证明被告于2001年9月30日已经落实节育手术。
经审理查明，原告羽某某与被告韦某甲自由恋爱谈婚，于1994年2月7日办理结婚登记手续。婚后双方于1995年5月22日生育女儿韦某乙，1997年12月24日生育女儿韦某丙，2001年9月22日生育儿子韦某丁。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告有婚外情，双方长期分居，夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，婚姻时间长，且双方共同生育三个子女，夫妻之间存在着一定的感情基础。原告与被告均应珍惜夫妻感情，热爱家庭，共同经营好家庭。双方产生矛盾的原因是家庭琐事引起而双方缺乏沟通，只要双方互相包容、互相体谅，双方还有和好的可能。原告未有证据证明双方感情已破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、不准原告羽某某与被告韦某甲离婚。
二、驳回原告羽某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告羽某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年六月十二日
书记员 梅醒林
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00141号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年4月30日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，经常居住地淮北市杜集区。曾因殴打他人被处行政罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日自动到河南省永城市公安局顺和派出所投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月27日被淮北市相山区人民法院取保候审，同年6月6日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2014年6月6日作出（2014）相刑初字第00224号刑事判决。黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人韩永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、证人证言、被告人供述及现场勘查笔录等证据查明：2014年2月15日22时许，被告人黄某因琐事持餐盘将被害人周某砸成轻伤，后黄某积极赔偿取得周某谅解，并于同年3月19日自动投案并如实供述主要犯罪事实。
原审法院认为：被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，黄某具有自首情节且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
黄某上诉提出：其积极赔偿并取得被害人谅解，系自首、认罪态度好，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2014年2月15日22时许，上诉人黄某在淮北市相山区人民路金利良缘饭店306包间门口与其朋友因琐事发生争吵，又与前来劝解的被害人周某发生争执继而相互厮打，后黄某从包间内拿出一餐盘将周某砸伤。经鉴定，周某损伤程度为轻伤一级。案发后，黄某赔偿周某6万元并取得周某谅解。同年3月19日，黄某自动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录：载明案发现场情况。
2、（淮）公刑鉴（损伤）字（2014）72号法医学人体损伤程度鉴定书：周某损伤程度为轻伤一级。
3、到案经过：黄某于2014年3月19日自动投案。
4、赔偿协议书、谅解书及收条：载明黄某赔偿及取得谅解等情况。
5、淮杜公（高）行罚决字（2013）第100号行政处罚决定书：载明黄某曾因殴打他人被处行政罚款500元。
6、被害人周某的陈述：2014年2月15日晚，其和黄某等几人在金利良缘饭店306包间吃饭，黄某与王某发生争吵，其在劝架过程中与黄某发生了冲突，黄某拿一碟子砸其头部，其的额头及面部被砸出血。
7、证人王某的证言：案发当晚，在金利良缘饭店其与黄某发生争执，周某和邵某某要把黄某拉走，黄某骂周某并拿一碟子砸周某的头部。
8、证人邵某某的证言：案发当晚，其和黄某、周某、王某等人在金利良缘饭店306包间吃饭。期间黄某与王某发生争吵，其和周某过去拉架，黄某从隔壁包间拿餐具砸了周某的头部。
9、上诉人黄某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：上诉人黄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院在量刑时已考虑了黄某具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，故黄某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3061号
罪犯侯振奎，男，1975年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）大刑初字第269号刑事判决，以被告人侯振奎犯放火罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯振奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯振奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯侯振奎多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯振奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振奎减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1630号
原告：林晓东，男，1961年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市天台镇卧龙村八社。
被告：刘大龙，男，1979年11月16日出生，汉族，住吉林省德惠市建设办事处六区***栋*单元*层*号。
原告林晓东与被告刘大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
林晓东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息228000元；2.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.本案所产生的全部费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回林晓东的起诉。
案件受理费4720元，返还原告4720元，邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 柳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
委托代理人王俊岩，男，1966年10月出生，汉族。
被告刘丙军，男，汉族，居民。
被告姜开营，男，汉族，居民。
被告王永丽，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘丙军、姜开营、王永丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、王俊岩、被告刘丙军到庭参加诉讼，被告姜开营、王永丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法终止原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令被告刘丙军偿还借款15000元及利息，并由被告姜开营、王永丽全负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告刘丙军辩称，借款合同是我签字，但签完合同后，银行贷款卡让别人骗走没见着钱。
被告姜开营、王永丽均未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘丙军、姜开营、王永丽签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告刘丙军向原告借款30000元，合同还约定了借款利率和违约责任，并约定按季结息，结息日为每季度20日，定于2015年1月8日到期，被告姜开营、王永丽自愿为被告刘丙军的借款提供连带保证责任。借款后，被告刘丙军偿还本金15000元，剩余本金15000元及利息自2013年3月22日至今未履行合同约定义务，经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘丙军、姜开营、王永丽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告刘丙军未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告姜开营、王永丽自愿为刘丙军的借款提供连带责任保证，故应按照约定对刘丙军的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘丙军追偿。被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。庭审中，被告刘丙军称借款合同是他签字，但签完合同后，银行贷款卡让别人骗走没见着钱的辩解，根据合同相对性原则，原告签订合同的相对人为被告刘丙军，被告刘丙军在该借款合同中签字认可，且原告按签字合同已履行给付金钱义务，所以，被告刘丙军应当对该笔借款承担偿还义务。被告刘丙军承担还款义务后，可根据法律规定向骗其款项者追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告刘丙军偿还原告借款15000元及利息（利息自2013年3月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告姜开营、王永丽对被告刘丙军的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告刘丙军、姜开营、王永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 洁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1091号
原告：杨乐。
委托诉讼代理人：郝永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张荣江。
第三人：罗瑶。
原告杨乐与被告张荣江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，追加案外人罗瑶作为第三人参加诉讼，并于2016年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托诉讼代理人郝永平及第三人罗瑶到庭参加了诉讼。被告张荣江因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期满后，被告张荣江未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款170万元，并按中国人民银行同期贷款年利息6%向原告支付自2015年3月15日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人财务紧张向原告借款人民币170万元，并于2014年12月15日向原告出具借条一张。借条确定借款期限为三个月，即到2015年3月15日前一次性还清借款。但2015年3月15日借款期限届满，被告却未按期归还借款。被告不按期归还借款，不仅有违诚信，还导致原告的合法权益受到损害，依法须承担向原告清偿借款并支付逾期还款期间资金被占的利息的责任。原告在催要无果后，决定提起诉讼。
被告张荣江未作答辩。
第三人罗瑶述称：对原告陈述的诉讼请求无异议。原告杨乐借款给被告张荣江发生在我在被告张荣江公司工作期间。我确实知道有这一笔借款，因为当时公司是借用我个人的银行卡在公司使用，所以这笔借款是汇到我个人的银行卡上的，我收到借款后根据被告张荣江的指示又将款项支付出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条、肖玲和杨乐的户口册、招商银行历史交易明细表及第三人罗瑶提交的户名为罗瑶的招商银行户口历史交易明细表、《个人账户借用情况说明》、《授权委托书》、《云南省劳动合同书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，具备民事诉讼证据真实性、合法性、关联性特征，具有证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告杨乐与案外人肖玲系夫妻。2014年6月20日自2014年12月3日期间，原告本人及通过其妻子共向第三人罗瑶招商银行6214838710377757账户转款233万元。2014年12月15日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“兹有借款人张荣江身份证号：＊＊＊＊＊＊因个人财务紧张，向杨乐身份证号：＊＊＊＊＊＊借到现金人民币大写：壹佰柒拾万元整（小写：1700000.00元整）。借款期限为三个月。与2015年3月15日前一次性还清。此据。借款人：张荣江，借款日期：2014.12.15。”另查明，第三人罗瑶于2013年8月1日与昆明农信融资担保有限公司（公司法定代表人为张荣江）签订劳动合同，劳动合同期限自2013年8月16日起至2014年8月16日止，工作岗位为法务助理。2013年5月1日，被告张荣江向第三人罗瑶出具《授权委托书》，内容为：“由于委托人张荣江所有的公司业务需要，在委托人张荣江无法及时签订借款合同的情况下，为了不影响公司正常业务开展，兹委托罗瑶以委托人张荣江的名义对外签订部分借款合同，昆明农信融资担保有限公司作为无限连带责任保证方，具体资金不是由受托人经营与使用，由此产生的一切经济责任与法律后果由委托人承担，受委托人与委托人是正常的雇佣关系。”2014年12月31日，被告张荣江出具《个人账户借用情况说明》，内容为：“现因公司业务使用需要，开设员工罗瑶（身份证号码：＊＊＊＊＊＊）个人银行账户依次如下：……招商银行：6214838710377757……上述所列名的所有账户的资金、银行流水、走账记录都与银行卡名义人罗瑶无关，银行卡都只作为昆明农润融资担保有限公司业务需要使用。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告及第三人提交的证据，可以证实原告杨乐以向被告张荣江的代理人罗瑶账户转款的方式共向被告张荣江转款233万元，后原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告170万元借款的事实，故原、被告之间具有借款的合意及借款本金的交付，双方之间借贷关系依法成立，且不违反我国法律、法规的效力性强制规定，应受法律保护。现被告承诺的还款期限2015年3月15日已经届满，原告主张被告立即偿还借款本金170万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款期间利息和逾期利息，原告主张被告按年利率6%支付自2015年3月15日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告张荣江经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃对原告主张的诉求进行抗辩的权利，本院依法进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣江于本判决生效之日起十五日内向原告杨乐偿还借款本金1700000元，并支付该款自2015年3月15日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息（利息按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元（原告已预交），由被告张荣江负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨乐）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 吴燕
人民陪审员 张杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1456号
原告：宁波市北仑区鑫晟测绘有限公司（组织机构代码证：68107384-5），住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢905室、907室。
法定代表人：谢ＸＸ，总经理。
委托代理人：杭磊，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：游道彬，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告宁波市北仑区鑫晟测绘有限公司与被告游道彬劳动争议一案中，原告宁波市北仑区鑫晟测绘有限公司于2010年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区鑫晟测绘�限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区鑫晟测绘有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑区鑫晟测绘有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 朱洁娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6285号之一
申请执行人：张鹭生，男，1970年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人蔡惠团，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10636号申请执行人张鹭生与被执行人蔡惠团民间借贷纠纷一案的民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金78000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，仅扣划了被执行人名下公积金10440元，此外查无被执行人有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下房产、车辆登记。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6285号
申请执行人：张鹭生，男，1970年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蔡惠团，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10636号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡惠团所有的银行存款人民币73855元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 林秋晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11250号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告潘玉杰，住址内蒙古赤峰市。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告潘玉杰借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元（已由原告交纳），减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共2页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3071号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：梁美玉，女，1985年12月29日出生，汉族，住山东省费县。
被告：湖南炎帝生物工程有限公司，住所地湖南省株洲市国际高新技术开发区明日路8号。
法定代表人：黄佳林。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告程明与被告梁美玉、湖南炎帝生物工程有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告程明于2017年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三日
书记员 周慧芳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保44号
申请人望奎县农业生产资料公司兴望植物医院，住所地望奎县中央大街399号。
企业负责人迟宝玉，职务经理。
被申请人马德权，住望奎县。
申请人望奎县农业生产资料公司兴望植物医院因被申请人马德权有转移财产逃避债务的可能，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人马德权在在望奎县农村信用合作联社的开户的存款予以冻结9544元。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止债务人转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马德权在在望奎县农村信用合作联社的开户的存款予以冻结9544元。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续，查封、扣押、冻结的效率灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尊海
二〇一六年七月六日
书记员 林春涛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1852号
原告段永祥，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告魏智飞，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告段永祥诉被告魏智飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段永祥及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告魏智飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永祥诉称，2011年7月18日，被告魏智飞向原告段永祥借款15万元，并向原告段永祥出具借条一支，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，未约定还款期限。借款后，被告按照约定支付利息至2014年1月17日，尾欠借款本息被告魏智飞拒绝给付。现起诉要求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告魏智飞给付原告段永祥借款本金15万元及从2014年1月18日至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。2、要求被告承担本案诉讼费。
原告向本院出示借条一支、打款凭证一支，拟证明被告魏智飞于2011年7月18日向原告段永祥借款15万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。原告段永祥于2011年7月18日向被告魏智飞银行转账15万元。
被告魏智飞未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告魏智飞于2011年7月18日向原告段永祥借款15万元，并向原告段永祥出具借条一支，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，未约定还款期限。被告魏智飞已按月利率2.5%结息至2014年1月17日。以上事实有原告陈述及原告段永祥出具的借条在案佐证。
本院认为，原告段永祥出具的借条真实、合法、有效，原告段永祥与被告魏智飞形成了合法、有效的民间借贷关系，原告段永祥按约将借款交付被告魏智飞，被告魏智飞应依约清偿原告段永祥借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告段永祥关于清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告段永祥主张按照月利率2%从2014年1月18日计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏智飞于本判决生效之日起十日内偿还原告段永祥借款本金15万元及从2014年1月18日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取，由被告魏智飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王洋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1500号
上诉人（原审原告、反诉被告)：杨昆，女，1987年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李开林，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李文乐，女，1948年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵庆，女，1971年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，系被上诉人李文乐儿媳，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李迎翠，女，汉族，1983年10月29日出生。
委托诉讼代理人：赵庆，女，1971年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，系被上诉人李迎翠表嫂，特别授权代理。
上诉人杨昆因与被上诉人李文乐、李迎翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。另，本案报经本院院长批准同意延长审理期限三个月，并依法扣除调解期限一个月。本案现已审理终结。
一审判决确认：2014年12月31日，原告（反诉被告）杨昆与被告（反诉原告）李迎翠、李文乐在昆明市五华区东风西路瓦仓庄33号7单元三楼通道上因琐事发生口角，继而发生互殴，双方在互殴中均受伤。当天，杨昆到云南省第一人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑外伤；全身多处皮肤、软组织挫伤。因此支付医疗费人民币863.3元。同日，李文乐前往成都军区昆明总医院门诊治疗，因此支付医疗费人民币196.04元。2015年2月7日，李文乐因“胃溃疡、心房纤维性颤动、消化不良”到成都军区昆明总医院治疗，因此支付医疗费人民币1106.61元。2015年1月9日，昆明市公安局五华分局委托昆明法医院司法鉴定中心对杨昆的伤情进行鉴定，该中心于2015年2月12日出具昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第0100号《法医临床鉴定意见书》，认定杨昆此次受伤构成轻微伤，杨昆因此支付鉴定费人民币790元。为此，原告杨昆向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告停止侵害、赔礼道歉、承担原告医疗费863.60元、鉴定费790元、精神抚慰金3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）李文乐、李迎翠提起反诉，请求判令：1、被反诉人立即停止侵占公共走道堆放杂物、垃圾及制造噪声扰民等不良行为；2、被反诉人赔礼道歉并支付反诉人李文乐医药费1302.65元，继续治疗和精神抚慰费5000元；3、本案诉讼费及相关开支由被反诉人承担。
根据上述确认事实，一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，杨昆与李文乐、李迎翠因琐事发生口角，继而互殴，双方对对方所受伤害均存在过错，从双方所举证据看，分不出谁是事端的挑起者，也无证据证明哪一方为主要过错方，故一审法院判定双方对本次冲突造成的损失承担对等责任。因双方均存在过错，故对双方的精神损失费的主张一审法院均不予支持。根据本案查明的事实，杨昆的经济损失为人民币1653.3元，李文乐的经济损失为196.04元，两相抵扣，李文乐、李迎翠应当赔偿杨昆人民币728.63元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告（反诉原告）李文乐、李迎翠于本判决生效之日赔偿原告（反诉被告）杨昆人民币728.63元；二、驳回原告（反诉被告）杨昆其他的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李文乐、李迎翠其他的诉讼请求。”
宣判后，上诉人杨昆不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案经过。2014年12月31日早九点多钟，被上诉人李迎翠在我家过道门口梳头，梳下来的乱头发都落在我家门口，后来我把她梳落的头发扫在她家过道，李迎翠又把头发扫回我家门口并辱骂我，于是两人发生口角争执，被上诉人李迎翠理屈词穷，就一把抓住我头发，被上诉人李文乐见状，冲上前与李迎翠一起乱抓和殴打我头部，随后我被打得倒向电梯，后脑撞在电梯门框上，我母亲听到声音从家里出来看，李文乐见我母亲出现了，才停止殴打动作，我母亲用手机拍下当时的现场照片，打110报警，警察来了进行询问和记录。李文乐觉得既然惊动了警察，就想把事实颠倒过来说，于是在院坝里造舆论，对那些一起在院坝里聊天的人宣传说是我打她，说是年轻人打老人，李文乐到医院去检查，说是自己被人打伤了，搞了两项检查，造成196元的医院发票；二、本案的研判。本案在原审时，因是与财产索赔案同时起诉，被上诉人对两起案件的答辩都统一说是起因于我家门口堆放垃圾，用这种说法掩盖李迎翠梳落的头发引起纠纷的原因，混淆视听，被上诉人代理人答辩说李文乐是来劝架的，可是现场照片已经能看得出不是劝架，而是伙同李迎翠一起揪我的头发打，李文乐转头看到我母亲才停止打，但她的手还揪着我的头发，没有来得及放开。原审没有重视调证申请，也没有重视两人揪打一人的现场照片，因而对本案的主要事实没有审查清楚，仅以邻居纠纷一般各有错误看待，导致研判出现失误，本应由两被上诉人承担打人责任的案件，判决为上诉人、被上诉人各承担一半责任，本案是非问题没有剖析明白。综上，请求二审法院判令：撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。
被上诉人李文乐、李迎翠答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人杨昆因此次纠纷造成的损失应如何认定及如何承担？
本院认为：一、关于本案责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人与两被上诉人因琐事发生纠纷进而产生肢体冲突，在冲突过程中双方均受伤，根据前述法律规定，一审判决确定双方各承担50%的责任并无不当，故对于上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的观点本院不予采信；二、关于本案损失认定。双方当事人对一审判决确认的上诉人损失共计人民币1653.3元均无异议，本院予以确认，对于精神抚慰金，因双方均有过错，且过错相当，故一审法院不予支持精神抚慰金正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人杨昆的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人杨昆负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴自红
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初332号
原告：黄爱明，男，1969年5月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：吴瑶，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告黄爱明诉被告吴瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卢伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱明到庭参加诉讼，被告吴瑶经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄爱明诉称：2013年被告因资金周转困难向原告借款13460元，由于原被告关系较好，当时并没有约定借款归还期限。现原告多次向被告催还借款，被告借故推迟归还�现电话关机。为维护本人合法权益，现依法向县人民法院起诉，请求：1.依法判决被告归还借款13460元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴瑶未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年期间被告分多次向原告共计借现金13460元。2013年7月2日被告吴瑶向原告出具了一份欠条：今欠到人民币壹万叁仟肆佰陆拾元整。后原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉提出前述诉讼请求。
认定上述事实有原告提交的身份证、欠条及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭举证质证认证，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿，原告黄爱明提交的证据能够确实充分的证明被告吴瑶欠原告人民币13460元的事实，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告归还利息的诉讼请求，原告未提交证�予以证明，且于法无据，故本院依法予以驳回。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴瑶于本判决生效后三日内向原告黄爱明归还借款人民币13460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元，由被告吴瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江开法刑初字第402号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王龙新，男，1968年4月15日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，住贵州省铜仁地区思南县。2012年12月30日因本案被刑事拘留，2013年1月2日被取保候审，后因脱逃于2016年12月6日被逮捕，现因病被监视居住。
开平市人民检察院以开检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人王龙新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王龙新脱逃中止本案审理，现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人王龙新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王龙新2012年12月上旬的一日，在开平市月山镇水井圩，明知一辆无号牌红色男装摩托车是来历不明的车辆，仍以1000元的价格向一名云南籍的男子（另案处理）购买该辆价值4158元的大动牌DY125─5L型摩托车。2012年12月30日14时许，被告人王龙新驾驶该车在开平市水口镇新濠市场附近路段时被公安人员查获，经查，该车是广东省鹤山市址山派出所辖区于2012年10月11日被盗的车辆，原号牌为桂Ｍ×××××。
另查明，被告人王龙新被抓获后能如实供述自己犯罪的事实。
上述事实，被告人王龙新在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王龙新的供述、被害人卢某的陈述、赃物照片、现场勘查笔录及照片、车辆行驶证、扣押、发还物品清单、检验报告、价格鉴定意见、常住人口个人信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王龙新拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人王龙新无视国家法律，明知是被盗车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。扣押被告人王龙新的桂Ｍ×××××大动牌DY125─5L型摩托车一辆，经查是被盗车辆，应退回公安机关依法处理。被告人王龙新归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王龙新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢耀林
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二○一六年十二月九日
书记员邝思衡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执278号
申请执行人:赵春英，女，汉族，1976年9月23日出生，无职业，住所地扎赉特旗
被执行人：王明泽，男，1972年4月20日出生，汉族，干部，地址扎赉特旗
本院于2017年1月16日立案执行的赵春英申请执行王明泽借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3625号民事判决书，被执行人王明泽应支付申请执行人赵春英案款20,150.00元、执行费202.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人赵春英撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执278号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月十三日
书记员 胡双虎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第33号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人仇某，无业。2006年9月19日因赌博被处行政罚款人民币五百元；2006年11月28日因扒窃被处劳动教养一年，于2007年9月22日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人仇某于2011年11月4日16时40分许在本市江干区解放路新城隧道东口公交车站，趁被害人钱灵超赶车不备之际，窃得被害人钱灵超裤袋内的诺基亚N81型手机1只（价值人民币238.80元），后被反扒人员当场抓获，追回手机并发还给被害人。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人钱灵超的陈述、证人金根芳、金勇的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人仇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人仇某庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。根据被告人仇某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年一月二十日
书记员 项 骏