wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第147号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人刘某，女，1986年9月25日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住屏南县（户籍地莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期至2015年6月2日止。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月8日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年7月30日上午，被告人刘某潜入屏南县甘棠乡下山口村陈春仕厝内，盗走租住在该厝的苏某乙放在二楼房间内的现金人民币500元。案发后，被告人刘某的丈夫苏某甲退还给了苏某乙现金500元。
2014年8月8日上午，被告人刘某随朋友林某到屏南县甘棠乡下山口村游玩，乘机先后潜入该村陈某甲、陈某乙的屋内，在陈某甲屋内三楼房间盗走陈放在裤子口袋内的现金400元。在陈某乙屋内三楼房间盗走其儿媳的现金400元。随后在二楼房间盗走陈某乙女儿陈某丙的钱包一个，把钱包带至屋外取走钱包内的现金1400元，并将钱包以及包内的银行卡、古钱币等丢弃于屋外菜园附近。
同日，失主陈某乙向公安机关报案，民警接警后在屏南县甘棠乡下山口村将被告人刘某抓获，被告人刘某向民警交出当日所盗现金人民币2200元。在指认现场过程中，民警提取了上述被丢弃的钱包以及包内的银行卡、古钱币等物。随后，民警将上述款物分别发还给陈某甲和陈某丙。
被告人刘某于2013年12月11日至2014年1月6日间盗窃他人财物，涉嫌盗窃犯罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年5月19日被本院（2014）屏刑初字第52号刑事判决书判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从2014年6月3日起，至2015年6月2日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，证人林某、苏某甲的证言，被告人刘某的供述以及指认现场笔录与照片，被害人苏某乙的收条，现场勘验笔录及现场图、现场照片，屏南县公安局的提取笔录，扣押、发还物品文件清单，侦破报告，关于被告人刘某前罪的本院（2014）屏刑初字第52号刑事判决书，被告人刘某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销原判决宣告的缓刑，将前罪与本罪依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销屏南县人民法院（2014）屏刑初字第52号刑事判决中对被告人刘某宣告的缓刑。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与其先前所犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年7月27日止（已扣减前罪于2013年12月31日至2014年1月10日被羁押的期间11日）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一四年十二月二日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第34号
原告阜新市某某有限公司。
法定代表人林某某，系公司董事长。
委托代理人吴某某，系某某律师事务所律师。
被告蒋某某，
委托代理人马某，
，委托代理人付某某，系阜新市细河区某某法律服务所法律工作者。
原告阜新市某某有限公司诉被告蒋某某卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新市某某有限公司委托代理人吴某某，被告蒋某某委托代理人马某及付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告在原告处以按揭形式购买一台装载机，编号为B901011812，价格为318000元，被告向原告交付首付款63600元，余款254400元，由被告向阜新银行银合支行按揭贷款，原告提供该车辆为被告担保，并将该车辆抵押给银行，借款后被告将车提走，在这期间被告还贷140310.45元，被告因涉嫌犯罪被羁押，以后所欠贷款及利息共计151149.69元，由原告支付给借款银行。
被告辩称：通过原告公司一个姓周的人还过一部分钱，现在也就欠7、8万元钱，另外还有20000元保证金应在欠款额中扣除。
经审理查明：2011年6月8日，被告在原告处以按揭形式购买一台装载机，编号为B901011812，价格为318000元，被告向原告交付首付款63600元，余款254400元，由被告向阜新银行银合支行按揭贷款，原告提供该车辆为被告担保，并将该车辆抵押给银行，被告蒋某某将自己所有的所有权证号七家子镇-16座落于阜新蒙古族自治县七家子镇海四台村，建筑面积96.6平方米的平房作为反担保，并将房屋产权档案提供给原告。借款后被告将车提走，后被告还贷140310.45元，被告因涉嫌犯罪被羁押，以后所欠贷款及利息共计151149.69元，由原告支付给借款银行。原被告履行合同期间，被告交纳20000元保证金。
上述事实有原被告的当庭陈述，担保证明，机动车登记证书，房产证复印件，消费信贷分期付款买卖汽车合同，银行电汇凭证，抵押合同，阜新银行贷款还款专业凭证，人民币资金借款保证合同，费用报销单等证据可以证实，应予认定。
本院认为：被告应按照合同的约定，及时履行还款义务，在不能还款的情况下，应按原被告之间的约定将抵押车辆返还给原告，在被告即不能偿还借款，又不能提供抵押车辆的情况下，原告及时替被告偿还了借款和利息，故对原告要求被告偿还所垫付欠款及利息的主张予以支持。被告虽辩称通过原告公司一个姓周的偿还了部分借款，但不能提供证据予以证明，故对该主张不予支持。原被告在消费信贷分期付款买卖汽车合同中，明确约定了违约责任，该合同第九条约定，如乙方（即本案被告）违约，乙方应向甲方（即本案原告）支付实际履行担保额30%的违约金，原告实际为被告垫付了151149.69元，按该数额计算，违约金已超过20000元，故对被告应从欠款中扣除20000元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告为其垫付的银行借款151149.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋占昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第34号
原告王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，个体。
委托代理人郭宝泉，男，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告刘月成，男，1980年7月1日出生，汉族，个体。
本院于2014年5月21日立案受理原告王玉河与被告刘月成买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝泉到庭参加了诉讼，被告刘月�经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘月成于2010年7月23日购买原告楼房一套，总价款123737.90元，除首付外，被告尚欠原告楼房款94700.00元和契税928.00元，此款经原告多次催要，被告推脱不予给付。原告只好诉至法院，要求被告刘月成给付购楼款94700.00元及47个月的利息44509.00元，本息共计139209.00元，契税928.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘月成未提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月23日，被告刘月成购买原告王玉河楼房一套，总价款123737.90元，该楼房位于太仆寺旗宝昌镇农研所小区。被告刘月成已经支付了29000.00元的首付款，尚欠原告楼房款94700.00元，此款经原告多次催要，被告推脱不予给付。原告只好诉至法院，要求被告刘月成给付购楼款94700.00元，另外，原告还主张被告应给付2010年7月23日之开庭之日共计47个月的利息，月息按一分计算，利息44509.00元，本息共计139209.00元，契税928.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告王玉河向法庭提供的证据有：1、税收通用完税证一份，证明原告已经给被告办理完房屋产权；2、收据一份，证明被告已经给付原告购楼款20000.00元；3、欠条一份，证明被告尚欠原告购楼款94700.00元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据材料经审查符合客观性、真实性和关联性，予以采信。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，对于依法成立的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉河已经按照约定向被告刘月成交付了楼房，被告应当给付原告购房款。本案中，原被告双方没有签订书面房屋买卖合同，对购房款的给付时间未明确约定，但从双方交易情况看，被告刘月成支付了部分购房款，对于余款应于原告入住房屋后即行给付，逾期则构成违约。因双方没有约定违约金，原告要求被告支付迟延付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。逾期付款利息，按照未付欠款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告要求被告给付楼房款和相应利息以及契税的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘月成于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉河购房款本金94700.00元及利息29273.66元（94700元×6.72‰×46个月（利息自2010年7月23日起计算至2014年5月23日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计�）］，本息共计123973.66元。
二、被告刘月成于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉河购房契税928.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104.00元，由被告刘月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 曹井炜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周策策
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00458号
申请执行人：陈浩，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省王截流乡。
被执行人：周爱明，男，1967年12月出生，住江苏省如东县丰利镇双沟门村。
被执行人：陈晓健，男，1974年3月出生，汉族，住江苏省如皋市桃园镇夏庄村。
申请执行人陈浩与被执行人周爱明、陈晓健民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）霍民二初字第00733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周爱明、陈晓健账户存款125000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00458号
申请执行人：陈浩，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省王截流乡。
被执行人：周爱明，男，1967年12月出生，住江苏省如东县丰利镇双沟门村。
被执行人：陈晓健，男，1974年3月出生，汉族，住江苏省如皋市桃园镇夏庄村。
申请执行人陈浩与被执行人周爱明、陈晓健民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）霍民二初字第00733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周爱明、陈晓健账户存款125000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00458号
申请执行人：陈浩，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省王截流乡。
被执行人：周爱明，男，1967年12月出生，住江苏省如东县丰利镇双沟门村。
被执行人：陈晓健，男，1974年3月出生，汉族，住江苏省如皋市桃园镇夏庄村。
申请执行人陈浩与被执行人周爱明、陈晓健民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）霍民二初字第00733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托江苏省如东县人民法院及江苏省如皋市人民法院执行，并已接受，本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）霍民二初字第00733号民事判决书的执行程序。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3670号
原告朱爱玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人宫忠博、董中良，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市第一人民医院。
法定代表人赵虹光，该院院长。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原告朱爱玲诉被告驻马店市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱爱玲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱玲撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告朱爱玲负担。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3670号
原告朱爱玲，女，1977年8月19日出生，汉族。
委托代理人宫忠博、董中良，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市第一人民医院。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原告朱爱玲诉被告驻马店市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱爱玲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱玲撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告朱爱玲负担。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄 璨
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00301号
原告汉中市汽车运输总公司驾驶员培训学校，住所地：陕西省汉中市汉台区北郊石马坡。
法定代表人王跃忠，系该校校长。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区劳动东路五一大厦*座****室。
法定代表人张朋，系该公司经理。
原告汉中市汽车运输总公司驾驶员培训学校﹙以下简称汉运司驾校﹚与被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司﹙以下简称阳光财险汉中支公司﹚财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员昔建成适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告特别授权委托代理人何双全到庭参加了诉讼，被告阳光财险汉中支公司经传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汉运司驾校诉称：2012年10月24日10时10分，原告所有的陕F17**学号车，在汉中市车管所进行场考前场地熟场时，学员金××驾驶该车在通过限速限宽门的过程中，由于其操作不当，陕F17**学号车前引擎盖右侧与限速限宽门二门右侧门柱相撞，造成金××学员受伤、车辆、限速限宽门门柱损坏。事故发生后原告即将学员金××送往汉中市中心医院检查，共用检查费627元，当即原告将车辆拖往汉中市汉台区北一环路腾飞汽车修理厂修理，经被告对该车进行评估定损确定修理费和材料费共计为12623元，修理限速限宽门门柱1400元。因该车于2012年6月12日在被告略阳服务网点投保了车辆损失险和机动车车上人员责任险及不计免赔险，保险期间自2012年6月12日零时起至2013年6月11日24时止，依据保险合同的约定，本次事故所造成的各项损失被告依法应承担相应的赔偿责任，原告依据合同的约定向被告提供了相关依据进行理赔，但被告拒绝赔付，致使理赔无果。现起诉要求：一、被告赔付原告垫付给金××门诊检查费627元，陕F17**学车修理费12623元，赔偿财产损失费1400元，合计：14650元。二，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提交如下证据：
一、原告法人身份证、组织机构代码证、营业执照复印件，用以证明原告主体资格。
二、陕F17**学号车发生保险事故经过及现场照片复印件，用以证明发生保险事故的事实。
三、陕F17**号学号车行驶证、教练员证、保险单复印件，用以证明陕F17**号车否合法车辆及车辆投保情况。
四、受伤学员的身份证、诊断证明、检查费票据及报告单，用以证明被保险车辆发生事故及学员受伤检查情况。
五、陕F17**号学车修理费票据和材料费清单，用以证明车辆受损修理产生的费用。
六、更换限速限宽门门柱票据。用以证明发生保险事故给第三方造成财产损害情况。
被告阳光财险汉中支公司在举证期限内未提交任何证据。，也未提交答辩书。
质证与认证：因被告阳光财险汉中支公司未到庭参加诉讼，对原告提举的六组证据未发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，视为被告放弃举证和质证。对原告提举的六组证据经本院审查认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告所有的陕F17**学号车于2012年6月11日在被告保险公司略阳服务网点投保了车辆损失险、第三者责任险和机动车车上人员责任险及不计免赔险，保险期间自2012年6月12日零时起至2013年6月11日24时止。2012年10月24日10时10分，原告所有的陕F17**学号车，在汉中市车管所进行场考前场地熟场时，学员金××驾驶该车在通过限速限宽门的过程中，由于操作不当，陕F17**学号车前引擎盖右侧与限速限宽门二门右侧门柱相撞，造成金××等学员受伤、车辆、限速限宽门门柱损坏。保险事故发生后原告即将学员金××送往汉中市中心医院检查，支出检查费627元，肇事车辆被拖往汉中市汉台区北一环路腾飞汽车修理厂修理，经被告对该车评估定损确定修理费和材料费共计为12623元，在略阳万晟汽车修理厂更换元宝梁总成一个，花材料费和工时费共计860元。给第三方修理限速限宽门门柱支付1400元。后因索赔双方产生分歧，原告随起诉本院要求，一、判令被告赔付原告垫付的门诊检查费627元、车辆修理费12623元、财产损失费1400元，合计14650元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律和行政法规规定，属合法有效合同，应受法律保护。原、被告作为保险合同的被保险人和保险人，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告投保时己载明陕F17**学号车为驾校学员学习车辆，在学员金××学驾过程中，该车发生保险事故，依据保险合同的约定，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，保险公司依法应承担保险赔付责任。现原告主张让被告在保险合同范围内履行赔付义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十二条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司在保险合同范围内赔付陕F17**学号车第三者责任险1400元、车辆损失险12623元、机动车车上人员责任险627元，合计14650元。限判决生效后15日内履行。
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司承担，限判决书生效后七日内交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 昔建成
二〇一三年七月三日
书记员 张菁菁
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初76号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2015年11月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月2日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月20日5时许，被告人王某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿玉滨公路由南向北行驶至潮洛窝村路段，遇前方赵某由南向北骑自行车。因操作不当，被告人王某所驾驶半挂车前部右侧与赵某所骑自行车后部相刮撞，致赵某死亡，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任，赵某无责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月20日5时许，被告人王某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿玉滨公路由南向北行驶至潮洛窝村路段，遇前方赵某由南向北骑自行车。因操作不当，被告人王某所驾驶半挂车前部右侧与赵某所骑自行车后部相刮撞，致赵某死亡，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任，赵某无责任。
案发后，被告人王某打电话报警，在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人赵某亲属在保险理赔范围之外达成赔偿协议，被害人赵某亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述；证人单某证言；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过；酒精检测报告；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；驾驶证复印件；人民调解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年二月二日
书 记 员 邱 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第63号
原告：吴兆龙。
被告：周国祥。
本院在审理原告吴兆龙与被告周国祥民间借贷纠纷一案中，原告吴兆龙未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年四月四日
代书记员 濮佳男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执258号
申请执行人郑玉艳，住哈尔滨市道外区。
被执行人王利国，住哈尔滨市道外区。
被执行人王利忱，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘颖，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郑玉艳与被执行人王利国、王利忱、刘颖租赁合同纠纷一案，经执行，申请人与被执行人已自行达成和解协议，本案已全部履行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1149号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 微
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第222号
上诉人（原审第三人）四川鑫辉人力资源开发有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县加明镇。
法定代表人胡明金，该公司董事长。
委托代理人张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，广安市思源矿业集团有限公司人力资源部部长，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）陈天全，男，生于1960年11月28日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司，住所地四川省华蓥市天池镇。
法定代表人赵德礼，该矿矿长。
委托代理人杨刚，男，生于1969年7月25日，住四川省广安市广安区。
上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司因与被上诉人陈天全�广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计15元，由上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴 丽 华
代理审判员 叶 官 清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程�平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1694号
原告：宝某，男，1973年2月22日出生，蒙古族，农民。
被告：李某，男，1973年9月14日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年4月24日立案受理了原告宝某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告宝某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝某诉称，1996年1月22日，我和李某登记结婚。婚后生有两个女儿，大女儿叫萨仁格日乐于1996年10月16日出生，小女儿叫敖敦格日乐于2000年10月10日出生。因李某长期下落不明，导致夫妻感情破裂，我坚决要求离婚。两个孩子我抚养，要求李某每月承担孩子抚养费300.00元。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告宝某向法庭提交的证据有：1、吉尔嘎朗镇乌苏恒日格嘎查的证明一张，证明被告李某下落不明的事实；2、结婚证一张，证明自然情况和婚姻关系。
被告李某未进行答辩。
审理查明，1996年1月22日，原告宝某和被告李某登记结婚。婚后生有两个女儿，大女儿叫萨仁格日乐于1996年10月16日出生，小女儿叫敖敦格日乐于2000年10月10日出生。因被告李某长期下落不明，导致夫妻感情破裂。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、吉尔嘎朗镇乌苏恒日格嘎查的证明一张；2、结婚证一张；3、当事人的陈述。
本院认为，婚姻一方当事人长期有家不归，导致夫妻感情破裂的，应准予离婚。婚生子女的抚养应以对未成年人成长有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿和能力。本案当中，被告李某下落不明，故婚生子女由原告宝某直接抚养为宜。但被告李某应承担子女一部分必要的抚养费。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宝某与被告李某离婚；
二、婚生女萨仁格日乐、敖敦格日乐由原告宝某直接抚养，被告李某每月承担抚养费300.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2014年8月份起开始给付，至婚生子女年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由原告宝某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 金 贵
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：綦冬梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1256号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年5月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工。曾因酒驾行为于2013年1月23日被石狮市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人陈某乙，男，1989年10月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人潘某，女，1976年7月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，9月9日变更强制措施为取保候审，2014年5月16日经本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月至8月28日期间，被告人陈某甲、陈某乙经预谋，先后十三次窜至晋江市永和镇坂头村晋江联邦五金有限公司中转仓库，盗走150余斤牛仔裤角钉成品和750余斤牛仔裤角钉半成品（价值共计人民币23515.6元），并在每次盗窃后将上述角钉贩卖给明知是赃物的被告人潘某。案发后，被告人陈某甲、陈某乙赔偿晋江联邦五金有限公司人民币2.7万元，并取得谅解。
2013年8月30日，被告人陈某甲明知被害单位厂长许某甲报警仍在现场等候处理，当日被告人陈某甲、陈某乙协助公安机关抓捕被告人潘某。
本院另查明，被告人陈某甲、陈某乙盗窃后，均将赃物用被告人陈某甲的助力车（车架号3LA20130224008、动力号130126386）运载至被告人潘某处，现该助力车已被公安机关扣押；被告人潘某购得上述角钉后予以转售，从中非法获利人民币二百余元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、潘某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单及照片、证明、单据、赔偿协议书、行政处罚决定书、归案情况及破案经过，证人许某甲、许某乙、朱某、许某丙证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人潘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙到案后协助公安机关抓捕被告人潘某，有立功表现，可以从轻处罚；被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某乙、潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，减少社会危害性，对三被告人均可予以相应幅度酌情从轻处罚；三被告人均多次作案，且被告人陈某甲有劣迹，均予以酌情从重处罚。综上，对三被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、追缴被告人潘某的违法所得人民币200元。
五、扣押的作案工具助力车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执29－1号
申请执行人陈德才，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：001X。
被执行人汕头市新雅明家具有限公司，住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人谢沛群。
本院在执行申请执行人陈德才诉被执行汕头市新雅明家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人借款本金196万元及利息（自2015年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计）等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
在本案执行过程中，因本案无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐民初字第99号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执29－1号
申请执行人陈德才，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××001X。
被执行人汕头市新雅明家具有限公司，住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人谢沛群。
本院在执行申请执行人陈德才诉被执行汕头市新雅明家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人借款本金196万元及利息（自2015年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计）等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
在本案执行过程中，因本案无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐民初字第99号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 陈琦审判员林啸
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 得 和
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第989号
申请执行人丛某宁，女，2009年1月14日出生，汉族。
被执行人丛某，男，1968年2月19日出生，汉族。
申请执行人丛某宁与被执行人丛某抚养费纠纷一案，本院（2014）威环民初字第64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人丛文应给付的申请执行人医疗费6216.23元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人唐建立。
被告郑金水。
被告绍兴市祥云担保有限公司。
法定代表人叶树森。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行为与被告郑金水、绍兴市祥云担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告与被告郑金水签订《金穗贷记卡大额消费分期付款业务申请表》，2012年2月9日，被告郑金水用申请的贷记卡透支50万元，被告绍兴市祥云担保有限公司为贷记卡形成的债务提供连带保证。截至起诉日，被告郑金水已累计5个还款期未能按时还款，经多次催讨无果，被告绍兴市祥云担保有限公司未尽到担保责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求解决。
本院认为，原告不能提供两被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陶菁
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执153号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人张青海，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第100号民事判决书，以被执行人张青海拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人张青海在中国农业银行凭祥支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张青海在中国农业银行95×××12账户内存款人民币54694.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执153号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人张青海，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第100号民事判决书［判决主文内容：被告张青海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金58073.79元，并支付利息、罚息6520.66元（该利息、罚息已计算至2014年3月17日；从2014年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以58073.79元为基数，按年利率15.6%上浮50%进行计算）］申请执行张青海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张青海现无财产可供执行。被执行人张青海尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款58073.79元及利息。
本院认为，本案被执行人张青海现无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行也表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执153号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人张青海，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第100号民事判决书，以被执行人张青海拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人张青海在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张青海在中国邮政储蓄银行45×××54账户内存款人民币54694.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢福珍
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第855号
原告：西安奥邦科技有限公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩六路268号。
法定代表人：罗来军，该公司总经理。
委托代理人：甘玉宝，该公司债权部主任。
被告：山西鼎强铸造有限公司，住所地：翼城县南唐乡樊店村。
法定代表人：李文海，该公司总经理。
原告西安奥邦科技有限公司（以下简称奥邦科技公司）与被告山西鼎强铸造有限公司（以下简称鼎强铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥邦科技公司的委托代理人甘玉宝到庭参加了诉讼，被告鼎强铸造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥邦科技公司诉称：2011年7月30日原、被告签订了一份工业品买卖合同，被告购买原告中频钢壳炉壹套，货款总价为人民币72万元。合同签订后被告于2011年8月31日给原告支付了合同预付款和提货款，原告收到货款后，将合同标的物送到被告处，并于2012年3月3日原告将被告购买的设备给被告进行了调试，被告在《感应熔炼炉设备调试验收单》上签字盖章确定“成套设备运行正常，可以投入生产”。原告按照双方合同约定已全部履行完了合同约定的责任和义务，但被告至今还欠原告货款和质保金12万元未支付。在此期间，原告多次指派专人前往被告处催要货款和质保金，被告每次都承诺支付，但每次都没有兑现承诺支付原告货款。综上所述，要求判令：1、被告立即支付原告货款12万元并承担逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算，计算时间从2013年3月2日至起诉之日止的利息7800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告奥邦科技公司为证明案件事实，向本院提交了如下证据：
证据一、工业品买卖合同一份，证明2011年7月30日原、被告签订工业品买卖合同，合同标的物钢壳炉中频炉价款为72万元，合同中货物的交货方式为原告运输到被告。
证据二、西安真诚货运信息服务部合同一份，证明原告通过西安真诚货运信息服务部将钢壳中频炉交付给被告。
证据三、原告发给被告装车明细单一份，证明原告通过西安真诚货运信息服务部的车辆，将合同标的物运送到被告处，由被告方的车间主任陈来有验收之后在此清单上中加盖“结清”字样的印章，并书写“货收到，陈来有”。
证据四、感应熔炼炉设备调试验收单一份，证明原告已按合同约定履行了调试义务，被告方车间主任陈来有签字，并加盖被告公司的公章，签字确认成套设备运行正常，可以投入使用。
证据五、陕西增值税专用发票一份，证明被告已支付原告货款60万元。
上述证据经庭审出示，被告鼎强铸造公司未到庭放弃了质证的权利。经审查，对该证据的真实性予以采信。
被告鼎强铸造公司未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年7月30日原、被告签订了工业品买卖合同，被告购买原告钢壳中频炉壹套，合同约定：货款金额为72万元，交货期限为预付款到帐之日起50天发货。结算方式期限：“预付合同总额的30%，发货时付合同总额的50%，调试验收完再付合同额的10%，剩余10%作为质保金，质保期（12个月）满七日内付清。”
合同签订后，被告于2011年8月31日给原告支付了预付款和提货款合计60万元。原告收到款后，2011年10月8日将合同标的物钢壳中频炉送到被告处，并将对设备进行了调试。被告的工作人员陈来有于2012年3月3日在设备调试验收单上签字盖章确认“成套设备运行正常，可以投入生产”。被告未按合同约定在调试验收及质保期2013年3月3日满后七日内付清原告剩余货款。后经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应依合同履行各自的义务，原告在收到被告预付款和部分提货款后已将设备交付给被告，被告应按照合同约定在质保期满七日内付清剩余价款12万元。被告未在上述期限内付款，应承担逾期付款利息。被告经本庭合法传唤未到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西鼎强铸造有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告西安奥邦科技有限公司货款12万元，并自2013年3月11日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告山西鼎强铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 高香萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 潞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第36号
上诉人（原审被告）王国占，男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人（原审被告）孙如豪，又名孙晓永，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省辉县市。
被上诉人（原审原告）冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。
二上诉人王国占、孙如豪因与被上诉人冯迎春民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2014）修民云初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，二上诉人王国占、孙如豪既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 左梦娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1062号
申请执行人：张幼苗，农民。
被执行人：郑小吉，农民。
张幼苗与郑小吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）甬象商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。义务人郑小吉未按判决书确定的期限履行，权利人张幼苗于2013年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑小吉无适当财产可供执行；申请执行人张幼苗表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 李世进
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初889号
原告梁贵川，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡银江，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告梁贵川诉被告胡银江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院出具书面申请，请求撤回对被告胡银江的起诉。
本院认为，原告梁贵川自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁贵川撤回对被告胡银江起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁贵川负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 迪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初291号
原告陈外仙，1953年2月25日生，女，汉族，住个旧市。
委托代理人柴黎，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
中国电信股份有限公司个旧分公司。
住所地：个旧市金湖东路。
负责人程文，该分公司经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告个旧市市政工程公司。
住所地：个旧市建设路107号。
法定代表人黄世满，该公司经理。
委托代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈外仙与被告中国电信股份有限公司个旧分公司、个旧市市政工程公司物件损害责任纠纷一案中，原告陈外仙于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈外仙所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈外仙撤回起诉。
案件受理费人民币2571元，减半收取人民币1285.50元，由原告陈外仙负担（已交纳）。
审判员 时代
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈霄
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第334号
原告李云祥，男，生于1967年3月14日，住四川省广安市前锋区。
被告华蓥盛昌煤业有限公司，住所地四川省华蓥市阳和镇中和村。
法定代表人唐玉华，该公司总经理。
本院在审理原告李云祥诉被告华蓥盛昌煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李云祥于2015年2月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告华蓥盛昌煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告李云祥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云祥撤回对被告华蓥盛昌煤业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告李云祥承担。
审判员 石 华
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋婷婷
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第48号
原告孙金燕诉德州经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费行政征收一案，本院已于2015年7月16日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一五年七月十六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01037号
原告：王某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陆某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。
法定代表人：姚永洪，该公司总经理。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建禄，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈碧艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人罗定天恒贸易有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人黄建禄、陈碧艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。虽然黄建禄、陈碧艳没有收到天恒公司发出的书面售楼通知，但实际上已于2015年7月30日领取了涉案房屋钥匙，可以占有使用，应视为涉案房屋已交付使用。如果黄建禄、陈碧艳没有收到天恒公司的通知，不可能前来领取房屋钥匙。况且，即使黄建禄、陈碧艳没有收到通知，也不影响其收楼。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定天恒公司应承担逾期交楼违约责任缺乏依据。在买卖合同约定的交楼期限内，涉案房屋已经具备交付条件。虽然天恒公司没有向黄建禄、陈碧艳发出书面收楼通知，但买卖合同并没有约定天恒公司未采用书面通知应承担何种违约责任。2.二审判决认定“违约金计算至实际交付房屋之日止”是错误的。据此，天恒公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案中，黄建禄、陈碧艳已于2015年7月30日从天恒公司处领取了涉案房屋的钥匙，应视为房屋已依法交付。对此事实，一、二审法院未予查明，导致认定天恒公司承担违约责任的期限错误。天恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月十九日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。法定代表人：姚永洪，该公司总经理。委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建禄，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈碧艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人罗定天恒贸易有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人黄建禄、陈碧艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。虽然黄建禄、陈碧艳没有收到天恒公司发出的书面售楼通知，但实际上已于2015年7月30日领取了涉案房屋钥匙，可以占有使用，应视为涉案房屋已交付使用。如果黄建禄、陈碧艳没有收到天恒公司的通知，不可能前来领取房屋钥匙。况且，即使黄建禄、陈碧艳没有收到通知，也不影响其收楼。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定天恒公司应承担逾期交楼违约责任缺乏依据。在买卖合同约定的交楼期限内，涉案房屋已经具备交付条件。虽然天恒公司没有向黄建禄、陈碧艳发出书面收楼通知，但买卖合同并没有约定天恒公司未采用书面通知应承担何种违约责任。2.二审判决认定“违约金计算至实际交付房屋之日止”是错误的。据此，天恒公司申请再审本案。本院经审查认为，本案中，黄建禄、陈碧艳已于2015年7月30日从天恒公司处领取了涉案房屋的钥匙，应视为房屋已依法交付。对此事实，一、二审法院未予查明，导致认定天恒公司承担违约责任的期限错误。天恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月十九日书记员  陈爱姬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01004号
申请执行人陈瑶。
被执行人谌志高。
申请执行人陈瑶与被执行人谌志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的137121.50元。
本案在执行过程中扣划了被执行人谌志高银行存款30000元，且已发还申请执行人陈瑶30000元.另查明，被执行人谌志高无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谌志高暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谌志高应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00216号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年三月二十二日
书记员 田立华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01004号
申请执行人陈瑶。
被执行人谌志高。
申请执行人陈瑶与被执行人谌志高因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂黄陂民一初字第00216号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月13日申请执行人陈瑶向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人谌志高未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人谌志高在金融机构的存款人民币139000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐小斌
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执827号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
主要负责人：邱惠云，系该行行长。
委托代理人：邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被执行人：薛啟全，男，汉族，居民，现住明溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人薛啟全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）闽0421民初759号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已裁定扣留其工资收入；同时经向银行、房产、车管、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。主要负责人：邱惠云，系该行行长。委托代理人：邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。被执行人：薛啟全，男，汉族，居民，现住明溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人薛啟全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）闽0421民初759号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院已裁定扣留其工资收入；同时经向银行、房产、车管、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第722号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某。2012年3月29日曾因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月18日被羁押，2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4431号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年08月18日12时许，被告人江某来到深圳市光明新区公明街道玉律社区一区292号出租屋北侧，使用铁钳将该出租屋102房洗手间的防盗网剪断，正欲实施入户盗窃时被巡逻队员当场抓获，并缴获其盗窃时所用铁钳一把。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人江某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。但被告人江某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、依法缴获的铁钳一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十一月六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00804号
原告关某某，男，1963年9月10日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告义县双立电解厂，住所地义县九道岭镇。
法定代表人张立强，系该厂总经理。
委托代理人杜某某，男，1986年5月16日生，汉族，该厂职员，住锦州市。
原告关某某与被告义县双立电解厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及被告义县双立电解厂的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告从2005年11月2日开始到被告义县双立电解厂工作，并与被告签订了劳动合同，2012年末合同期满。合同期满后，被告没有任何通知即要求我们放假回家，至2013年初，工厂开工也未通知原告上班，原告找到被告才得知不用原告上班了，在厂工作期间被告未按法律规定给原告缴纳社会保险及医疗保险，因此，原告诉至义县劳动争议仲裁院请求依法裁决，经仲裁裁决被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8627.50元，责令被告依法为原告缴纳工作期间社会养老保险及医疗保险费用。此仲裁裁决生效后，被告不履行生效裁决，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金8267.50元，依法缴纳社会养老保险及医疗保险费用，另外原告经职业健康检查体内铅严重超标，要求被告予以治疗并承担治疗费用。
被告义县双立电解厂辩称，原告工作期间多次违反单位的劳动管理制度，因此被告依法解除了与原告的劳动合同，因原告的行为违反了本单位的规章制度，故不应当支付原告经济补偿金；被告就员工参加社会保险曾开过全体职工的动员大会，会议的结果是自愿参加保险的职工，提交申请，单位按规定为其缴纳保险，不愿意参加保险的，单位也没有扣缴其工资的个人账户部分。因当时原告未向被告提交申请，所以被告没有为其缴纳保险，原告属于自愿放弃了权利，故被告不应再承担为其缴纳社会保险的义务；被告曾为原告进行健康检查，原告不存在体内铅超标的事实，且原告在仲裁时并未提出该诉求，根据劳动争议仲裁前置的原则，该诉求应当先提交劳动争议仲裁院仲裁。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告关某某于2005年11月2日到被告义县双立电解厂从事电解工作，2007年1月1日双方正式签订劳动合同书，合同期限二年，即自2007年1月1日起至2008年12月31止。2009年1月1日，双方签订了第二份劳动合同书，合同期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止，双方就工作内容、劳动报酬、社会保险和福利待遇以及劳动合同的解除和终止等九项内容进行了约定。2011年和2012年1月1日双方对2009年签订的劳动合同进行了续订，合同期限分别为2011年1月1日至2011年12月31日止和2012年1月1日至2012年12月31日止，其中2012年双方约定日工资为每天60元。合同期满后，双方未再续订合同。2013年初，原告到被告处上班时，被告告知原告已解除了与原告的劳动合同。原告遂到义县劳动仲裁委员会申请仲裁，义县劳动仲裁委员会于2013年12月16日作出义劳仲裁字（2013）第13号裁决书，裁决为：一由被申请人（义县双立电解厂为申请人缴纳工作期间社会养老保险及医疗保险费用；二被申请人终止与申请人的劳动关系，支付申请人解除劳动关系经济补偿金8627.50元；三被申请人已为申请人做了健康检查，故申请人的此项请求不予支持。后原告到义县法院申请执行该仲裁裁决，义县法院于2014年4月9日作出（2014）义非执字第00001号执行裁定书，认为仲裁书违反法定程序且适用法律错误，裁定不予执行。2014年5月5日原告以诉称理由诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、执行裁定书、职业健康检查表等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位签订有固定期限劳动合同的，劳动合同自期限届满时终止。用人单位应依照劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资及工作年限依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，原被告签订的固定期限劳动合同已经届满，被告应依法向原告支付经济补偿金。被告提出原告多次违反单位规章制度不应支付经济补偿金的辩解于法无据，本院不予支持。被告虽向本院提供了2012年的工资表，但此表系被告单位自行制作，未有领取人签收，且原告予以否认，不能证明劳动者的真实工资情况，应视为被告不能提供原告劳动合同终止前十二个月的平均工资数额，故应按照合同约定标准给付，原告在被告单位工作七年，被告应支付原告经济补偿金12600元，因原告诉讼请求只要求按劳动仲裁庭的仲裁结果即8267.50元给付，该请求不违反法律规定，应予支持。关于原告所提要求被告为其缴纳工作期间社会养老保险金和医疗保险金的请求，虽然为劳动者缴纳相关社会保险费用是用人单位法定义务，但由于本案原被告的劳动合同已经终止，为原告补办社保关系、缴纳保险费已不具备基本条件，故该争议本案不能调整。关于原告所提要求被告承担因体内铅超标造成的经济损失的要求，依照《工伤保险条例》的有关规定，劳动者构成职业病或工伤，需经在一定期限内向劳动保障部门提出工伤鉴定申请。原告所称疾病未经鉴定，亦未履行相关工伤认定程序，且原告未能提供相关疾病损失的证据，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件具体应用法律若干问题的解释》（三）第一条，《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告义县双立电解厂于判决生效后10日内给付原告关某某经济补偿金人民币8267.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义县双立电解厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 慧
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第24号
上诉人（原审起诉人）：孔繁贵，男。
上诉人孔繁贵，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第11号行政裁定书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人孔繁贵一审起诉请求撤销沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）（治）决字（2009）第0321号行政处罚决定书，向皇姑区人民法院递交行政起诉状日期为2015年5月7日，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。显然上诉人孔繁贵的起诉超过了法定起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫俐代理审判员王红
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 明 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第601号
原告陈玉英，女，1963年12月14日生，汉族，湖南省祁东县人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告张明权，男，1954年8月15日生，汉族，柳钢内退职工，住广西壮族自治区柳州市。
被告尹爱玲（系张明权之妻），女，1954年8月16日生，满族，吉林省永吉县人，住广西壮族自治区柳州市。
原告陈玉英诉被告张明权、尹爱玲民间借贷纠纷一案，本院2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉英及其委托代理人仇胜平，被告尹爱玲到庭参加诉讼，被告张明权经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：2011年5月26日，被告张明权以做生意急需资金为由向原告借款人民币300000元，并言明在借款期间，每月按借款总额的2．5％支付利息，即每月支付利息7500元整。在借款的最初一段时间被告均能按期支付利息，但从2013年元月起被告开始拖欠借款利息，并从2013年3月下旬起开始不接听原告的电话，2013年4月初原告来到被告家找被告索要利息时，才从被告妻子尹爱玲的口中得知被告已离家出走并失踪几天了，被告妻子尹爱玲为此已向公安机关报了案。以上情形已证实，被告张明权已经不打算履行还款义务了，被告的行为已构成了预期违约，因被告张明权向原告借款是用在夫妻共同生活方面的，所以该债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提请诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币叁拾万元整（300000元）；2、要求两被告从2013年1月26起按每月按2．5％利率计算利息，计算至本案生效判决规定履行期限的付款之日止。
被告尹爱玲辩称：第一、我不认识原告，没有向原告借款，被告张明权向原告借款的事我不知道，张明权也没有和我说过，现在凭什么要我还款。债务与我无关。第二，我和张明权已经离婚，我们的离婚协议书上写明夫妻双方没有共同的债务，如果有的话，在谁的名下就是谁承担。并且我们的财产已经分割清楚了。
被告张明权未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告陈玉英与被告张明权系朋友关系，被告张明权、尹爱玲于1979年3月10日登记结婚，2013年3月22日登记离婚。被告张明权、尹爱玲在夫妻关系存续期间，因需资金周转，于2011年5月26日以被告张明权的名义向原告陈玉英借款300000元，借款月利息2.5%。原告陈玉英通过银行转款300000元给被告张明权，当日被告张明权书面立借条一张由原告收执。被告张明权按约向原告陈玉英支付利息至2013年1月25日。原告向被告张明权、尹爱玲催告，要求还本付息，2013年4月2日，被告尹爱玲书面立保证书一份，保证不会在出卖房屋的任何凭证中签字。2013年4月3日，被告尹爱玲返还借款本金10000元给原告陈玉英。因被告张明权、尹爱玲无力还本付息。故原告提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷事实是否清楚。庭审中，被告张明权虽未到庭参加诉讼，但原告出示了张明权、尹爱玲结婚证，证明了被告张明权、尹爱玲系夫妻关系。出示借条、付款凭证等证据，足以证实被告张明权向原告借款300000元的事实，该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系成立，合法有效。借贷双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张明权、尹爱玲在夫妻关系存续期间，以被告张明权的名义向原告陈玉英借款300000元，至今仅还本金10000元。原告请求二被告共同返还借款本金及其利息，证据充分，合法合理，本院予以支持。但原告请求二被告返还300000元，应减扣被告尹爱玲已返还的10000元本金，故应判决被告张明权、尹爱玲向原告陈玉英返还290000元。被告尹爱玲辩称：被告张明权向原告借款的事不知情，该债务与尹爱玲无关。且尹爱玲和张明权已经离婚，离婚协议书上写明夫妻双方没有共同的债务，如果有的话，在谁的名下就是谁承担。因被告尹爱玲没有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。且原告向被告张明权、尹爱玲催告后，尹爱玲已还款10000元，并写了保证书。故被告尹爱玲的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告利息请求问题，原、被告约定，借款月息2.5%在未超出银行同期贷款利率4倍的范围内予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。在本案诉讼过程中，被告张明权经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依该规定在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张明权、尹爱玲向原告陈玉英返还借款290000元及其利息（利息从2013年1月26日起按银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日）；
二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
案件受理费6138元，保全费2120元，公告费700元，共计8958元（原告已预交），由原告陈玉英负担158元，被告张明权、尹爱玲负担8800元，并直接付给原告陈玉英。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄焕玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第2352号
原告青岛馨泽食品有限公司。住所地：平度市青啤大道**号。组织机构代码：66785721-3.
法定代表人，刘永国，董事长。
委托代理人杨振斋，系山东永智律师事务所律师。
委托代理人李永智，系山东永智律师事务所律师。
被告孙振晓，农村居民。身份证号：370226196607120611.
原告青岛馨泽食品有限公司与被告孙振晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛馨泽食品有限公司的委托代理人杨振斋、被告孙振晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛馨泽食品有限公司诉称，自2009年起，被告开始给原告代销食品添加剂，截止到2012年3月31日，被告累计欠原告货款136077.83元。此后经原告与客户对账确认，被告截止到起诉之日，实际尚欠原告货款56446.40元。诉请法院判令被告立即偿还所欠原告货款56446.40元。
被告孙振晓辩称，我是原告的一名业务员，我自2010年8月2号才到原告处工作，我与原告之间没有书面劳动合同。我去了原告处后，原告的销售经理给我讲了有关销售政策，规定每月给我800元基本工资，再按一定销货比例提成，并让我交纳了3000元的工作保证金。我分管的销货区域是广东和广西，后来把湖南的区域也分给了我。最后原告把我的经销区域分给了别人，我就没法干了。我于2012年9月份就不在原告处干了。原告所诉的这笔货款，是经销商欠原告的，是经原告同意佘给客户的货款，不是业务员自己主张佘给客户的，因此这笔货款不应由被告偿还，应由原告负责收回。
经审理查明，原告青岛馨泽食品有限公司是从事食品添加剂的生产、销售企业。2010年8月被告开始为原告销售食品添加剂，被告将原告的食品添加剂销往广东、广西、湖南区域。2012年4月12日，原告与被告就被告经手的销往广东、广西、湖南区域客户的食品添加剂款进行结算，并就被告经手的销出尚未收回的相关货款由被告给原告出具了欠条，该欠条载明：今欠青岛馨泽食品有限公司货款壹拾叁万陆仟零柒拾柒元八角叁分，孙振晓。2012年9月，被告不再为原告销售食品添加剂。
诉讼中，原告称：被告是原告的代销员，为原告代销食品添加剂，被告按照8%的销售额进行提成，其他原告不予考虑。原告每月给被告垫付一部分费用，便于开展业务，到结算提成款时原告再从被告应得提成款中扣除原告垫付的费用，被告所说的原告每月给付基本工资800元是不对的，是原告为被告先垫付的费用。原告根据被告联系的客户按照被告的要求给客户发货，货款由作为代销员的被告负责收回，现被告在2012年9月已不再为原告代销产品，被告经手销售给客户的食品添加剂被告自己收取了一部分货款没有付给原告，在被告给原告出具的欠条载明所欠的货款中，原告已收回79631.43元，余款56446.40元在被告处，应由被告给付原告。
诉讼中，被告称：我是公司的业务员，不是代销员，被告出具的该136077.83元欠条上载明的货款当时还在客户处，没有收回来，我是按照原告的要求把客户欠原告的款达成了欠条，因此欠条上的货款是客户欠原告的，不是我欠原告的，不应由我偿还，因当时结算提成款和开工资时如果我不写这个欠条，原告就不给我提成款和工资，所以我写了这个欠条。原告所诉的这笔货款，是经原告同意佘给客户的，不是业务员自己主张佘给客户的，这笔货款我未收取。
对原、被告以上诉讼中的主张，彼此均不予认可，也未提交确凿有效证据证明各自的主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、未收款明细及欠条复印件、载有内容为青岛馨泽食品有限公司空白订货单、青岛馨泽食品有限公司发货单、青岛馨泽食品有限公司电话登记本及价格表、通知、2010青岛馨泽食品有限公司业务销售政策的书面打印材料在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告有为原告销售食品添加剂的事实。本案原告向被告主张偿还货款的证据是2012年4月12日被告给原告出具的欠原告货款136077.83元的欠条，该欠条非常明确地确认了双方之间的债权债务关系，现原告就欠条中载明所欠货款中的一部分56446.40元要求此货款由被告偿还，证据充分，本院应予支持。退一步讲，即使如被告所称其是原告的业务员，只是为原告销货提成，货款由客户所欠，但当被告就所欠货款自己为原告出具欠款条时，原被告之间就形成了债权债务关系，被告应履行欠条上确定的义务。另被告是完全民事行为能力人，应当明白自己为原告出具欠款条的内容及后果，且被告未提交证据证明该欠款条是受胁迫所出具，因此双方之间的债权债务关系成立。
综上，原告要求被告给付货款56446.40元的主张成立，本院予以支持，欠款条并未确定还款时间，原告有随时主张的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告孙振晓于判决生效后十日内付给原告青岛馨泽食品有限公司货款56446.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，邮寄费60，共计1271元，由被告孙振晓负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 蔡 斌
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第193号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭志军负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘源远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01278号
原告：陈莲萍，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：戴丽丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈莲萍诉被告戴丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈莲萍于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告戴丽丽名下位于合肥市蜀山区新西茗阁XXXX室的房产一套（保全价值80000元），并提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告陈莲萍提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封原告陈莲萍名下位于合肥市明光路建设村X幢XXX室的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第777号
申请执行人王子枢，男，1964年10月11日生，汉族。
被执行人单庆帆，男，1988年12月10日生，汉族。
申请执行人王子枢诉被执行人单庆帆交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人王子枢伤后损失的医疗费用部分包括医疗费9252.63元、住院伙食补助费68元、营养费360元计9680.63元；伤残部分包括护理费810元、误工费4809.09元、交通费125元计5744.09元；财产损失部分包括车车损费1455元、拖车费150元计1605元；以及车损鉴定费50元、停车费210元，合计17289.72元，由被执行人单庆帆赔偿17211.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。单庆帆负担本案受理费140元。逾期，单庆帆未履行判决书确定的义务。王子枢向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王子枢与被执行人单庆帆已自行协商，待另案处理后解决本案，短时间内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人王子枢与被执行人单庆帆就本案的处理已自行协商，短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第946号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年六月九日
见习书记员 徐 涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1101号
原告杜某某，女，1985年9月8日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年一月十七日
书 记 员 夏永章
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1721号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张庆振。
被执行人王玉芹。
被执行人刘素玲。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张庆振、王玉芹、刘素玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1654号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ瑜
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普朱商初字第16号
原告钟某某。
被告华某某。
被告岑某某。
原告钟某某诉被告华某某、岑某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依
法由审判员周勇适用简易程序独任审理，后因被告华某某下落
不明，故本院依法组成合议庭进行审理，于同年6月18日公开
开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传
唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已
审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。原告与被告华某某原
已相识，2009年12月21日被告华某某以其妻子做生意缺少资金
为由向某告借款20000元，当场出具借条一份，并口头约定一
个月后马上归还，考虑到借款时间较短，故双方未约定借款利
率。还款期限届满后原告向二被告催讨借款，但被告华再某某
却再也找不到，而被告岑某某却推之不管。后原告得知二被告
离婚。原告认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，一方
对外所借款项应为二被告夫妻共同债务，故原告诉至本院，请
求依法判令二被告共同归还原告借款20000元，并支付该款自
起诉之日起至付清日止同期银行贷款利率的利息。原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证
据材料如下：
一、被告华某某于2010年1月18日出具的借条一份，以此
证明借款20000元的事实。
二、舟山市普陀区民政局的证明一份，以此证明二被告
于2010年2月21日离婚的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示认证，结合原告方在法庭上
的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈
述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原
告主张的被告华某某借款20000元的事实，已由原告提供的借
条予以证实，且二被告未到庭应诉质证，也未提供相应证据予
以抗辩，故对借款事实本院予以确认。现原告主张该借款发生
在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，但原告
提供的借条上被告岑某某并未签名，原告也未提供证据证明该
借款确系用于二被告夫妻共同生活或共同经营，且事后被告岑
某某对该借款系夫妻共同债务未予以追认，故对原告这一主张
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
之规定，判决如下：
一、被告华某某应偿还原告钟某某借款本金20000元，并
应支付该款自2010年3月16日起至付清日止按同期银行贷款基
准利率计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告钟某某要求被告岑某某承担共同偿还借款
及利息的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应
当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第933号
原告：孙淑美，农民。
委托代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族。
被告：梁风作，农民。
委托代理人：吕振宝。
被告：任学政，农民。
本院在审理原告孙淑美与被告梁风作、任学政提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙淑美于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑美自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙淑美撤回起诉。
案件受理费800元，由原告孙淑美承担。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 杨宝民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙志东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1278号
原告：吴洋。
委托代理人：李艺芳。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告吴洋与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托代理人李艺芳及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为67.54平方米，房屋总价款330946元，合同约定被告应于2012年6月30日将房屋交付我方，我方是2014年9月26日办理入住，按合同约定被告已经违约，应支付从2012年6月30日起至2014年9月26日止违约金27104元。
被告辩称：合同签订情况及违约情况均属实，合同约定入住时间属实，原告于2014年9月29日已办理入住手续，同意按照合同约定给付违约金，违约天数867天，违约金额27038元。
经审理查明：2011年10月22日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积67.54平方米）商品房一套，总房款为330946元。第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年9月26日办理入住手续。
另查明，原告于2014年12月23日来院主张权利。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、古田和睦城入住收楼记录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。应赔偿原告逾期交房违约金27071元（按总房款的日万分之一，从2012年6月30日计算至2014年9月25日，共计818天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴洋逾期交付房屋的违约金27071元（按总房款的日万分之一，从2012年6月30日计算至2014年9月25日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费已减半收取240元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费480元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00056号
原告：汪荣清，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程志明，黄山市屯溪区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告汪荣清与被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局政府信息公开答复一案中，因原告汪荣清在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶文君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第733号
原告赵航，男。
被告赵宇，男。
本院在审理原告赵航诉被告赵宇民间借贷纠纷一案中，原告赵航以其与被告赵宇已达成还款协议为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵航撤回起诉。
案件受理费原告赵航承担。
审判员 韩学军
二〇一五年三月五日
书记员 李跃容
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第345号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被告牛致瑜，女，1974年9月23日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告邱小明，男，1973年9月1日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告山西浪潮科贸有限公司，住所地太原市小店区高新区产业路36号A座502室。
法定代表人牛致瑜，执行董事。
被告郝云峰，女，1981年7月14日生，汉族，住太原市小店区。
被告曹常寨，男，1981年1月20日生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告牛致瑜、邱小明、山西浪潮科贸有限公司、郝云峰、曹常寨金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款3032298.53元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牛致瑜、邱小明、山西浪潮科贸有限公司、郝云峰、曹常寨银行存款合计三百零三万二千二百九十八元五角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 勇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第834号
罪犯黄启兵，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省毕节市燕子口镇小哨村先进湾组*号。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第733号刑事判决，以被告人黄启兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月19日起至2015年9月18日止）。罪犯黄启兵于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）789号减刑建议书，建议对罪犯黄启兵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启兵入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第733号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄启兵�刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启兵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第834号
罪犯蔡叶，男，汉族，高中文化，1984年5月10日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年3月26日作出（2009）坛刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年7月19日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6124号、第1833号刑事裁定，共对罪犯蔡叶减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月19日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡叶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡叶在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡叶减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执265号
申请执行人许可伟，男，1974年5月4日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇。
被执行人林杨平，男，1961年10月28日出生，汉族，海南省东方市人，东方市民族中学职工，住东方市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第805号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人系东方市民族中学职工，有稳定的工资收入，有一定履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林杨平在中国银行股份有限公司东方支行（账号26XXXXXXXXX7）的工资收入，每月扣留2000元，直至扣足56321.3元为止（含案件受理费587.5元，执行费733.8元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪启广
审判员 杨宗标
审判员 覃卫东
二〇一六年十一月一日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和有其他储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。