广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1010号
原告(反诉被告）：师晓辉，男，1976年3月26日出生，汉族，河南省伊川县人，个体户，现住广西岑溪市。
被告（反诉原告）：黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，田阳县负责人，现住田阳县。
被告：张桂华，男，1961年9月15日出生，汉族，现住田阳县。
被告：曾环培，男，1961年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：广西百煤物流有限责任公司，住所地广西百色市右江区东笋路23号。
法定代表人：吴世家，该公司董事长。
委托代理人：陈瑞雄，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道243号。
法定代表人：涂建民。
原告（反诉被告）师晓辉与被告（反诉原告）黄才君、被告张桂华、曾环培、广西百煤物流有限责任公司（以下简称百煤公司）、宜春市交通公路工程建设有限公司（以下简称宜春公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，于2016年10月24日裁定转入普通程序,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）师晓辉、被告（反诉原告）黄才君、被告百煤公司的委托代理人陈瑞雄到庭参加诉讼。被告张桂华、曾环培、宜春公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）师晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告向原告支付工程款40000元及利息（利息的计算方式为：以40000元为基数，从2016年1月15日起至实际还清工程款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：百煤公司将工程发包给黄才君、张桂华、曾环培（三人是合作关系）共同建设，原告与黄才君、张桂华、曾环培就边坡支护工程于2015年9月18日签订《工程施工协议书》，约定由原告对护岸工程进行施工，2016年1月15日进行工程验收结算，被告整个工程应支付工程款403320.9元，工程结算时尚欠原告工程款126320.9元，过后原告支付了工程款86320.9元，目前尚欠工程款40000元未支付。之后原告多次要求被告还款，被告无正当理由拒不支付工程款。百煤公司是发包人，宜春公司是建设方，对工程款应承担连带支付义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告（反诉原告）黄才君辩称，原告的诉讼请求与事实都是虚假的。1、原告诉称工程已经验收，那么请原告提交工程验收材料；2、我不认可中间结算单；3、我对原告提出的工程量是有异议的，计算依据有双方签订的协议书，协议书上有注明计算单价，协议对双方的权利义务已经明确，原告提出的诉讼请求是不合理的，原告是承包人，不是民工，不是施工人，没有在工地干活、管理，都是我们发工资给民工。
被告百煤公司辩称，1、百煤公司不是发包给黄才君、张桂华、曾环培，而是发包给宜春公司；2、对本案涉案工程金额不清楚，是宜春公司和工程队的事情，过程百煤公司也不清楚。
被告（反诉原告）黄才君向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告师晓辉赔偿反诉原告黄才君因工程质量不合格导致的损失112064.5元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年9月18日，反诉原告与反诉被告签订码头边坡支护中的喷锚工程，协议中充分明确了双方的事项。反诉被告在该工程施工过程中偷工减料，造成工程质量不合格，未按图纸要求施工，造成了严重的不良影响。按照协议反诉被告完成的工程量共计323256.4元，反诉原告实际已支付363320.9元（包含他人代付部分），因反诉被告返工造成反诉原告损失72000元。因此特提起反诉，请人民法院支持反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）师晓辉针对反诉辩称，黄才君的反诉请求没有事实依据。1、我没有偷工减料，我只是包工不包料；结算单上的1000元是因为工人返工以后黄才君同意支付的1000元，所以就写到结算单上了；2、完工以后，对方已经进行结算，并出具了结算单，结算单上面有张桂华、曾环培的签字；3、我有被告于2015年12月24日的还款计划，上面有张桂华、黄才君的签字；4、有2016年4月22日被告张桂华、曾环培签字的还款计划；根据还款计划及结算单，当时被告并没有提出质量问题。
百煤公司针对反诉辩称，百煤公司与宜春公司有合同关系，与本案原告师晓辉、被告黄才君没有直接的关系，如果法院需要协助执行的，我们可以配合执行。
被告张桂华、曾环培、宜春公司未到庭参加诉讼、未作答辩。
原告（反诉被告）师晓辉为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《工程施工协议书》1份，证明工程是原告在做，合同约定价格；2、《结算单》1份，证明原告完成工程量的数量、单价、金额，上面有张桂华、曾环培签字；3、2015年12月24日《借条》、《还款计划》各1份，证明黄才君答应剩余工程款于2016年元月15日前结清，上面有黄才君、张桂华签字；4、2016年4月22日《协议》1份，证明黄才君答应剩余工程款于2016年5月20日前付清，上面有曾环培、张桂华签字。
被告（反诉原告）黄才君为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、《工程施工协议书》1份，证明协议约定了工程质量、单价、单价包含的内容、工期；2、《施工图纸》7份，证明施工的工艺、工序、施工要求，图纸是施工标准；3、《监理工程通知单》1份，证明原告施工的工程存在严重的质量问题。
被告张桂华、曾环培、宜春公司、百煤公司没有提供证据。
经过开庭质证，原告师晓辉的质证意见如下：对被告黄才君提供的第1号证据没有异议，是真实的；对第2号证据的真实性没有异议，原告是按照图纸的内容施工；对第3号证据，认为与原告没有关系，现场施工时，对方有监理人员在现场指挥施工，原告是按照现场监理人员的要求进行施工的。
被告黄才君的质证意见如下：对原告提供的第1号证据的真实性没有异议，对证明目的有异议；对第2号证据有异议，对该《结算单》中的“返工补助、架子、锚杆”的工程量有异议，上面记载的数量与图纸数量不一致；对第3号证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，这款项是支付给工人的，因为师晓辉没有到工地结账给工人，剩余部分工程款不确定，没有最终结算，所以才写“剩余工程款于2016年元月15日一并结清”；对第4号证据，是张桂华、曾环培所写，当时其不在。
被告百煤公司的质证意见如下：一、对原告师晓辉提供的证据，认为百煤公司与原告没有直接的关系，是原告与黄才君、张桂华、曾环培之间的关系，百煤公司不清楚。二、对被告黄才君提供的第1号证据百煤公司不清楚；对第2、3号证据是真实的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂华、曾环培、宜春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、3、4号证据，被告黄才君没有异议，本院予以确认；对原告师晓辉提供的第2号证据，有被告张桂华、曾环培、原告师晓辉签字确认，本院予以确认。对被告提供的第1、2号证据，原告师晓辉没有异议，本院予以确认；对被告黄才君提供的第3号证据，原告有异议，被告黄才君没有提供相应证据佐证，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年9月18日，黄才君（甲方）与师晓辉（乙方）签订了一份《工程施工协议书》，协议主要约定：一、工程概况：边坡支护；二、施工条件：甲方提供住宿、场地、三通一平，乙方按图施工的一切工程量，负责所有机械设备和人工及施工用具，包质、包量、包安全、包工期；三、工期为20天；四、劳务承包内容及价格、支付方式：1、按实际工程量计算：喷锚32/平方米、锚杆32元/米（包脚手架及所有的辅助配套设施），2、支付方式：乙方在进场开工后5天预付30000元，工程进行一半付70000元，工程完工验收退场后一星期内全部付清，3、工作量按实际完成量计算，4、机械的进退场运费6000元由甲方负责；五、工程质量要求合格。合同签订后，原告组织人工进场进行施工完毕。2015年12月24日，原告师晓辉向被告黄才君借现金150000元用于支付工人工资，并出具一份《借条》，被告黄才君、张桂华同日在该《借条》上注明：“剩余部分工程款在2016年元月15日前一并结清。2016年春节前，被告张桂华、曾环培与原告师晓辉签订了一份《2015年度护岸工程中间结算单》，确认原告师晓辉完成的工程量总价款为403320.9元。2016年4月22日，被告张桂华、曾环培与原告师晓辉签订了一份《协议》，《协议》内容为”一、锚杆拉拨强度经检验后，如达不到图纸要求，具体看哪方的责任，就由哪方负责；二、余款在2016年5月20日前付清。因双方协商未果，以致本案诉讼。
另查明，在庭审中，被告黄才君认可聘请被告张桂华、曾环培为其管理本案的边坡支护工程。原告师晓辉、被告黄才君共同确认被告黄才君已向原告师晓辉支付工程款363320.9元。
本院认为，关于原告实际完成的工程量、工程款是多少和所欠原告的工程款应当由谁支付的问题。原告与被告黄才君签订的《工程施工协议书》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定对工程施工完毕，对原告完成的工程量、工程价款，有被告黄才君聘请的管理人员张桂华、曾环培与原告师晓辉签订的《2015年度护岸工程中间结算单》证实，本院予以确认。依据该《结算单》，原告完成的工程量价款为403320.9元，扣除被告黄才君已经支付的363320.9元，尚欠原告的工程款40000元（403320.9元-363320.9元），应当由被告黄才君向原告支付。因被告黄才君不按约定支付工程价款，还应当向原告支付逾期欠款的利息损失，利息的计算方法为：以欠款本金40000元为基数，从2016年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止,按年利率6%计算。原告起诉请求被告黄才君支付工程价款40000元和合理部分利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张桂华、曾环培、宜春公司、百煤公司承担支付工程款责任，没有证据证实和法律依据，本院不予支持。关于原告完成的工程是否存在质量问题和原告是否应当向被告黄才君赔偿因工程存在质量问题导致的经济损失112064.5元问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄才君主张原告师晓辉施工工程存在严重质量问题，和原告师晓辉完成的工程量价款为323256.4元，其已实际支付363320.9元，多支付40064.5元，从而向本院提出反诉，要求原告师晓辉赔偿经济损失72000元和40064.5元，两项合计112064.5元，证据不够确凿充分，本院不予支持。所以被告黄才君的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄才君向原告师晓辉支付工程价款40000元及利息（利息的计算方法为：以欠款本金40000元为基数，从2016年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止,按年利率6%计算）；
二、驳回原告师晓辉的其他诉讼请求；
三、驳回被告黄才君的反诉请求。
本诉案件受理费800元（原告已预交），由被告黄才君负担；反诉案件受理费2541元，减半收取1271元（被告黄才君已预交），由被告黄才君负担。
上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97,开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
人民陪审员 梁 成
人民陪审员 黄建直
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 清