wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4021号
原告：邳静霞。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海济州岛洗浴有限公司。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：曲平，系被告处职工。
原告邳静霞与被告威海济州岛洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳静霞及其委托诉讼代理人汪小燕、被告威海济州岛洗浴有限公司之委托诉讼代理人曲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邳静霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资10298.85元、加班费8609.2元、未签订劳动合同的双倍工资4781.6元、经济补偿金4000元，共计27698.65元。诉讼过程中，原告将拖欠工资的数额变更为8298.85元。事实与理由：2015年11月4日，原告到被告处从事技师部经理工作。原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2015年12月29日，被告将原告辞退。被告仅支付原告工作期间的工资2000元，其余未付。故原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资2997元、赔偿金1600元、双倍工资2997元、加班工资3443元。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出威环劳人仲案字[2016]第193-3号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服于法定期限内诉至法院，请求处理。
威海济州岛洗浴有限公司辩称，原告并非被告的工作人员，故请求驳回原告的各项诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：一、证人于振坤到庭作证，于振坤称：其曾于2015年11月至2016年2月期间在被告处从事服务员工作，原告与其为同事关系。原告与其在职期间，被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。服务员的工资为每月2200元，前台的工资为每月2600元，另每月额外有200元的满勤工资，且工资的组成是底薪加提成，提成是按业绩来计算的。原告的劳动报酬比其的高，但具体数额，其不清楚。原告比其到被告处工作的时间早，离职的时间也比其早。原告担任技师部经理，管理技师，工作时的别名为乔华，其工作期间系原告带领其加班。被告成立前，由原告负责考勤，公司承诺加班费每小时5元。被告的实际投资人为张冬秋和夏强，曲凡杰为主管；二、证人闫沛沛到庭作证，闫沛沛称：其曾于2015年11月上旬至2016年5月期间在被告处从事服务员工作，原告与其系同事关系。原告与其在职期间，未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。其在被告处工作时月工资为2000元。在其工作期间有加班，前期考勤为纸制，后期为指纹。原告比其先离职，因原告系管理层，对其工资不清楚，但管理层的工资应该高；三、2015年11月、12月原告在被告处工作的考勤表，该工资表系原告自己制作，证实原告带领其他员工一起加班的事实及加班时间的计算标准。
被告对上述证据质证认为：两位证人均非被告处员工，对证人证言不予认可；对考勤表不予认可，上面记载的人员其均不认识。
被告为证明其主张向本院提交2016年1月至6月的工资表。原告对该证据质证认为：被告提交的工资表不真实，两位证人均是在2016年1月之后离开，工资表中未包含该两位证人。
通过双方当事人的举证质证，本院综合认定如下：对原告提供的两位证人证言，虽被告提出异议，且两位证人部分陈述有出入，但两位证人的陈述比较客观真实，故对该两位证人证言本院部分予以采信。对原告提交的考勤表，该考勤表系原告单方制作，在被告存有异议且原告未提交其他证据相佐证的情况下，对该考勤表本院不予认定；对被告提交的工资表，并未加盖被告处公章，且与事实不符，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告成立。在被告筹备期间，原告于2015年11月4日至2015年12月29日在被告处从事技师部经理的工作。原告该期间的劳动报酬被告仅发放了2000元，其余未支付。
2016年1月25日，原告以张冬秋、夏强为共同被告向本院提起诉讼，要求二人支付拖欠工资、加班费等，本院于2016年6月23日作出民事裁定书，以原告向其二人提起诉讼要求其承担用人单位的相应责任，主体不适格且未经过劳动仲裁前置程序为由驳回原告的起诉。后原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月3日，该劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字[2016]第196-3号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
本案争议的焦点问题为：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。
针对焦点问题一，根据原告立案时提交的企业信息及被告提交的营业执照可知，被告系2016年1月18日成立。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款之规定，劳动关系成立需要同时具备几种情形，其中之一即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告主张的2015年11月4日至2015年12月29日劳动关系存续期间，被告并未成立，不具有建立劳动关系的法律、法规规定的主体资格，导致双方在上述期间形成的法律关系，原则上不适用于相关劳动法律法规予以处理。
针对焦点问题二，原告为被告提供劳务，被告应当按月足额为原告发放劳动报酬。虽然，被告否认原告系其员工，但根据证人证言等，可以认定原告于2015年11月4日至2015年12月29日在被告处工作。被告未向本院提交其筹备期间的劳动报酬发放表，且原告主张的月工资4000元，并不高于同行业标准，故对原告主张的月工资额，本院予以采信。结合原告的工作天数，扣除被告已经支付的劳动报酬2000元，被告应当另行向原告支付劳动报酬6000元。针对原告主张的加班费、未签订合同的双倍工资及经济补偿金，因原告受被告雇佣时被告并不具备用工主体资格，双方之间并非劳动关系，而系劳务关系，故对该三项请求，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬6000元；
二、驳回原告其余劳动报酬的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告负担173元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一七年一月十七日
书记员 王磊磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4953号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：太仓市金豪唛歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者：郑小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金豪唛歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 浦 静
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初180号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人孙慧奇，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年5月18日经阜新市海州区人民检察院批准，次日由阜新市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人孙慧奇犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员魏杰、任品出庭支持公诉，被告人孙慧奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙慧奇有下列犯罪事实。
1、2017年3月19日21时许，在阜新市西山路与尹城街交汇处的成人用品自助售货店，被告人孙慧奇用电子干扰器，干扰自动售货机，自动售货机，使自动售货机退钱、付货，盗走现金人民币300元。
2、2017年3月19日21时30分许，在阜新市海州区矿工大街59号的情趣用品自助售货店，被告人孙慧奇采用上述手段实施盗窃，盗走现金人民币300元。
3、2017年3月19日22时许，在阜新市海州区中华路125-2号的噜噜成人用品自助售货店，被告人孙慧奇采用上述手段实施盗窃，盗走现金人民币500元。
4、2017年4月8日21时许，在阜新市海州区中华路125-2号的噜噜成人用品无人自助售货店，被告人孙慧奇采用上述手段实施盗窃，盗走现金人民币430元。
5、2017年3月20日21时许，在阜新市细河区八一路与丹阳街交汇处的夕妃成人用品自助售货店，被告人孙慧奇采用上述手段实施盗窃，盗走现金人民币740元。
6、2017年4月8日22时许，在阜新市细河区八一路与丹阳街交汇处的夕妃成人用品自助售货店，被告人孙慧奇采用上述手段实施盗窃，盗走现金人民币740元。
7、2017年4月8日至10日，在阜新市四合路36号107的欲思美成人用品自助情趣店，被告人孙慧奇采用上述手段先后二次实施盗窃，盗走现金人民币554元。
以上累计盗取现金人民币3564元。
上述事实，有被告人孙慧奇当庭供述及在公安机关的供述及其在公安机关的供述与辩解；案件来源及抓捕经过、户籍证明、情况说明；海州公安分局扣押清单、被告人指认现场的照片、指认作案工具的照片、案发现场的监控录像；被害人刘某、李某葛、张某、郭某园、王某的陈述等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人孙慧奇以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙慧奇多次实施盗窃，属从重量刑情节；其到案后如实坦白，当庭认罪，属从轻量刑情节；其能主动退赃并自愿缴纳罚金，亦属从轻量刑情节。本院根据被告人孙慧奇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙慧奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3564元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1225号
原告：郭红梅，女，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李磊，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：甘文辉，男，汉族，住四川省邻水县。
原告郭红梅与被告甘文辉民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人李磊到庭参加诉讼、被告甘文辉未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告郭红梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系情侣关系。在恋爱期间，被告因资金周转困难，多次向原告提出借款，原告共借款80000元给被告，2015年10月4日，被告对借款出具借条一张，并定于2015年底前还清。截止到现在，被告分文未还，为此，特起诉只法院，要求判如所请。
被告未到庭。提交了书面答辩意见，对上诉借款无异议，并对还款期限作出承诺。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告原系情侣关系。在恋爱期间，被告因资金周转困难，多次向原告提出借款，原告共借款80000元给被告，2015年10月4日，被告对以上借款出具借条一张，并定于2015年底前还清。截止到现在，被告分文未还。诉讼中，被告提交书面答辩意见，对借款事实无异议，并提出分三次偿还的还款期限，其中：2018年10月前归还原告借款25000元，2019年10月前归还原告借款25000元，2020年10月前归还原告借款30000元。原告对被告提出的还款期限表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘文辉答辩称对借款事实及金额无异议，表明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告郭红梅系债权人，被告甘文辉系债务人。被告提出分三年还清，原告表示认可，不违反法律规定，本院予以确认。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告甘文辉归还原告郭红梅借款共计80000元，分三次偿还，其中：2018年10月前归还原告借款25000元，2019年10月前归还原告借款25000元，2020年10月前归还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告甘文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一七年六月十三日
书记员 杨惠岚
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初665号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘顺山，男，44岁（1971年12月26日出生），2002年被劳动教养一年;因盗窃,2005年被劳动教养一年;因盗窃,2006年被劳动教养一年三个月;因犯盗窃罪,2009年被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元;因盗窃,2010年被行政拘留十五日;因犯盗窃罪,2013年被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,2014年被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,2015年被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;于2016年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]号656起诉书指控被告人刘顺山犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张建刚、出庭支持公诉，被告人刘顺山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月22日10时许，被告人刘顺山在本市运通104路公交车上，当公交车行至铁狮子坟站时，盗窃被害人王×1左侧裤兜内华为牌MATE8型手机一部(经鉴定价值人民币2969元)，被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘顺山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押、发还物品清单，照片，被害人王×1的陈述，证人王×2、任×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人刘顺山的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人刘顺山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘顺山自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘顺山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘顺山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙晨飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1611号
原告廖大新，男，1956年6月15日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
被告祝克，男，1978年7月28日生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县）。
原告廖大新与被告祝克民间借贷纠纷一案，原告廖大新于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理，因被告祝克下落不明，本院依法适用普通程序审理，组成由审判员潘立峰担任审判长，代理审判员李明栗和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年11月4日在�院审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告廖大新到庭参加诉讼，被告祝克经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖大新向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元，并按月息3%从2015年10月15日起至还清借款之日支付利息。事实与理由：原告由于认识了罗圣松老板，然后认识了祝克，被告有富胜驾校、茧丝厂，在来宾和环江又有房地产，因经营面大，资金短缺，急需资金周转，他答应按3%月息给借款人，原告到驾校看后他的借款条件基本齐全，于是借了5万元给被告。现驾校转让了，人也联系不上，还款期限已到被告拒不还款。为维护原告权益特向人民法院起诉。
被告祝克未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明：原告廖大新通过他人介绍认识被告祝克。2013年10月15日，被告祝克以经营生意需要资金为由向原告廖大新借款50000元，原告在按照月利率3%预扣一个月利息1500元后，通过广西农村信用社向祝克转账48500元。因被告借款后一直未能还款付息，经协商，原被告双方在2015年10月15日对债权债务进行重新确认后，被告祝克重新出具《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到廖大新人民币伍万元正（￥50000）此据。借款人：祝克。”之后被告祝克也一直怠于偿还，原告催讨借款未果遂起诉至本院，请求判如所请。上诉事实有原告陈述、《借条》、广西农村信用社存款业务回单予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在2013年10月15日出借款项时预先扣除1500元利息，因此被告祝克向原告廖大新实际借款金额为48500元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因被告祝克未能偿还借款，被告祝克与原告廖大新在2015年10月15日经协商结算后重新出具《借条》对之前债权债务进行确认，确认的借款金额没有超过法律对利息的限制，因此原告请求被告祝克偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》上没有约定借款期间利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。对于原告请求从2015年10月15日起计算利息，因双方没有约定借款期限，被告应当向原告偿付催告后逾期不还的利息，应以本院立案受理之日认定为催告之日。因此，对于原告请求被告按月息3%支付利息，本院依法调整为按年利率6%从2016年6月30日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝克偿还给原告廖大新借款本金人民币5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按年利率6%从2016年6月30日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告廖大新的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告祝克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不�出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘立峰
代理审判员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈秋莲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1973号
申请执行人宋协德。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋协德与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初114号
原告甘肃九龙房地产开发有限公司；住所地：兰州市皋兰县忠和镇中铺村；
法定代表人林晓，系该公司总经理；
委托代理人严蓉，甘肃仁尚律师事务所律师，代理权限为特别代理
被告范国平，男，汉族，1968年12月9日出生，上海市杨浦区人，农民，住上海市杨浦区长阳路****号。
本院受理原告魏宝平诉被告甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案后，由审判员刘建忠任审判长、与本院代理审判员杨柳、人民陪审员王怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃九龙房地产开发有限公司的委托代理人严蓉到庭参加诉讼，被告范国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系高级管理人员，在双方约定条件未能成就的前提下，原告不应向其支付278790元的风险绩效工资，其次裁决书依据《工资支付暂行规定》第十六条规定要求原告支付剩余工资的80%是不符合事实的，被告作为高薪聘请的高级管理人员，原告给其发放的工资年薪高达几十万，该工资中分为两部分，一部分由原告每月给被告发放，剩余工资在年底无任何失误的情况下一次性发放。综上所述，对于278797元风险绩效工资发放是附条件的。在条件未成就的情况下，该工资暂不能发放，仲裁裁决依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，只扣留剩余工资的20%，剩余80%都要发放是不符合事实的，是不全面的，为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼。现诉请：1.请求依法判令原告暂不支付被告风险绩效工资278790元；2.被告承担诉讼费。
被告未向法庭提交书面答辩状。。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
第一组：1、范国平分别于2014年10月20日、2014年10月29日出具的《申请书》2份；2、范国平分别于2014年10月19日、2014年10月29日出具的《承诺书》2份；证明范国平在任职期间的出现众多过失和错误，并多次以书面形向九龙公司式检讨自己的错误；
第二组：1、2014年11月26日双方签订的《关于解除与范国平劳动关系协议》；范国平出具的《收据》一份；2、2015年6月25日九龙公司出具的《答复函》、邮件回复记录、2015年7月8日九龙公司《回复函》、快递单2份。证明鉴于范国平任职期间的过失与错误，双方就后续事宜处理达成协议，协议第三条明确约定对其任职期间工作进行审计，如确定其未对公司造成损失，才支付剩余风险年薪；九龙公司如约将2014年度基本工资、补助等10.8万元支付给了范国平；
第三组：甘肃省高院民事裁定书一份、九龙公司与浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司《民事起诉状》2份；证明范国平任职期间主管建设工程设计，由于其错误，导致九龙公司与佳境设计院产生诉讼，现正在杭州市下城区人民法院审理，在该诉讼未有结论前，范国平其过失行为是否给九龙公司造成损失不可知，因此，依约不能向其支付风险绩效工资，公司不存在恶意拖欠工资的行为。
被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告与原告签署关于解除范国平劳动关系的协议及相关文书，并由此确认：双方自2014年10月18日终止劳动关系，截止劳动关系终止日，被告应给付原告工资358790元。协议签署后，被告支付原告80000元，尚欠工资278790元，后经双方因剩余工资问题产生纠纷，经协商后，双方未能妥谈，原告特向本院提起诉讼
以上事实有原告提供的相关证据及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，劳动关系双方依法解除或者终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，原、被告于2014年11月26就已经签订了解除劳动关系的协议及相关文件，但原告告方却一直未发放原告的工资，此举与法有悖。据此，依据《中华人民共和国劳动法》工资支付暂行条例第九条第之规定，判决如下：
驳回原告甘肃九龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告甘肃九龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨景辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2386号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告史桂秋，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告史桂秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2591号
申请执行人刘殿成，住德惠市。，
被执行人张海珍，住德惠市。
申请执行人刘殿成与被执行人张海珍买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6376号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜广河，男，1952年9月15日出生，汉族，滕州市财政局退休职工，住滕州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜昭滔，男，1982年10月16日出生，汉族，山东艺术学院戏曲学院教师，住济南市。
委托诉讼代理人：刘锋、高翔，均系山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜广伟，男，1972年11月11日出生，汉族，济宁监狱金源分监狱教育科工作人员，住微山县。
再审申请人卜广河、卜昭滔因与被申请人卜广伟名誉权纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人卜广河、卜昭滔申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。卜广河、卜昭滔在互联网上发布的信息中包括“卜广伟及其妻郝永丽率狱警十二三人身穿警服，开套牌车，打伤他人；雇佣刑满释放人员暴打卜广河；卜广伟为此打人事件，花了90万元”等内容并未有证据证实，且卜广河、卜昭滔在互联网上发布的信息被多次转发评论，在一定程度上实际降低了公众对卜广伟品德等方面的社会评价，对卜广伟的精神造成一定程度的伤害。据此，可以认定卜广河、卜昭涛的行为侵害了卜广伟的名誉权，应承担相应的民事责任。原审判决认定事实和适用法律并无不当。卜广河、卜昭涛的再审请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜广河、卜昭涛的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 凡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1229号
罪犯霍雷，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）临刑三初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯霍雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年，2016年11月29日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯霍雷有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯霍雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍雷准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月24日起至2020年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初623号
原告：彭代建，男，1968年出生。
委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告：包军义，男，1979年出生。
被告：张强，男，1973年出生。
原告彭代建与被告包军义、张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭代建的委托诉讼代理人汪芳、被告包军义到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭代建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告购梨余款220000元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年秋季，两被告在原告处共收购各级香梨合计470179元，约定两被告于2014年10月底支付。后两被告陆续向原告支付香250000元，尚欠220000元至今未付，该款经原告多次索要，两被告均未支付，故诉至法院。
被告包军义辩称：2014年9月在原告处收购香梨是事实，经过与原告对账，合计香梨款为470179元，且被告包军义给原告出具了欠条，但被告包军义是被告张强雇佣的，欠付的香梨款应该由被告张强支付，被告包军义不承担支付责任，具体支付数�和欠付数额，被告包军义也是不清楚的。
被告张强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于被告包军义认可收购原告彭代建香梨的事实及收购香梨的价款为470179元，本院予以确认,且被告包军义、张强于2014年9月17日给原告出具欠条一份。被告包军义认为其系被告张强雇佣人员但并未出示任何证据，原告对此也不认可，故对包军义该项辩称意见，不予采信。对于原告称两被告共欠香梨款为470179元，后两被告陆续支付250000元，尚欠220000元未支付，对于超出的数额179元，本案中予以放弃，但被告包军义认为其仅给原告支付过30000元，被告张强给原告支付的数额，被告包军义不清楚，被告张强未出庭，视为放弃质证权利，对于原告主张欠付香梨款数额为220000元，予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分�不违反法律规定，本院予以支持。对于原告彭代建请求被告包军义、被告张强支付220000元香梨款的诉讼请求，有原告提供的两被告签字的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，该诉讼请求应予支持。被告包军义辩称其系被告张强雇佣人员，未提供证据证实，本院不予采信，被告包军义应对该欠付的香梨款承担共同支付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告包军义、张强于本判决书生效后三日内向原告彭代建支付香梨款220000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告包军义、张强负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初623号原告：彭代建，男，1968年出生。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：包军义，男，1979年出生。被告：张强，男，1973年出生。原告彭代建与被告包军义、张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭代建的委托诉讼代理人汪芳、被告包军义到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭代建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告购梨余款220000元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年秋季，两被告在原告处共收购各级香梨合计470179元，约定两被告于2014年10月底支付。后两被告陆续向原告支付香250000元，尚欠220000元至今未付，该款经原告多次索要，两被告均未支付，故诉至法院。被告包军义辩称：2014年9月在原告处收购香梨是事实，经过与原告对账，合计香梨款为470179元，且被告包军义给原告出具了欠条，但被告包军义是被告张强雇佣的，欠付的香梨款应该由被告张强支付，被告包军义不承担支付责任，具体支付数�和欠付数额，被告包军义也是不清楚的。被告张强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于被告包军义认可收购原告彭代建香梨的事实及收购香梨的价款为470179元，本院予以确认,且被告包军义、张强于2014年9月17日给原告出具欠条一份。被告包军义认为其系被告张强雇佣人员但并未出示任何证据，原告对此也不认可，故对包军义该项辩称意见，不予采信。对于原告称两被告共欠香梨款为470179元，后两被告陆续支付250000元，尚欠220000元未支付，对于超出的数额179元，本案中予以放弃，但被告包军义认为其仅给原告支付过30000元，被告张强给原告支付的数额，被告包军义不清楚，被告张强未出庭，视为放弃质证权利，对于原告主张欠付香梨款数额为220000元，予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分�不违反法律规定，本院予以支持。对于原告彭代建请求被告包军义、被告张强支付220000元香梨款的诉讼请求，有原告提供的两被告签字的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，该诉讼请求应予支持。被告包军义辩称其系被告张强雇佣人员，未提供证据证实，本院不予采信，被告包军义应对该欠付的香梨款承担共同支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包军义、张强于本判决书生效后三日内向原告彭代建支付香梨款220000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告包军义、张强负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年一月十六日书记员  邓 酬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第72号
上诉人（原审被告）谢芳，女，1986年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡建军，男，1981年3月13日出生，汉族。
原审被告周晟，男，1982年3月5日出生，汉族，系上诉人谢芳之夫。
上诉人（原审被告）谢芳与被上诉人（原审原告）胡建军、原审被告周晟民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月14日作出（2014）娄星民一初字第701号民事判决。宣判后，谢芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、审判员王社成参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人谢芳、被上诉人胡建军到庭参加诉讼。原审被告周晟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。上诉人谢芳于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人谢芳的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢芳撤回上诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人谢芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
审 判 员 王社成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘 巍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异72号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，组织机构代码83496166-8，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人胡梦莹，女，汉族，1993年8月24日生，住南京市秦淮区。
被执行人胡美蓉，女，汉族，1959年4月27日生，住南京市秦淮区。
被执行人江苏宝地置业有限公司，组织机构代码76737162-4，住所地江苏省句容市宝华镇开发区新集镇（镇政府西侧）。
法定代表人王新瑜，法定代表人董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人胡梦莹、胡美蓉、江苏宝地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鼓商初字第1659号民事判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
执行中，本院查明被执行人江苏宝地置业有限公司银行账户有足额存款，并于2017年1月10日前往银行扣划。申请人于2017年1月22日以与被执行人达成和解为由，撤回了执行申请，并向本院申请将扣划到的款项退回江苏宝地置业有限公司银行账户。本院于2017年2月13日将该款退回江苏宝地置业有限公司银行账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划财产的民事裁定书及回执、申请人提交的申请、转款凭证等证据证实。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 齐晓东
审 判 员 池仲旺
二〇一七年二月十三日
见习书记员 姜 杉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1489号
申请执行人刘加财，男，1952年12月5日出生。
被执行人陈悦明，男，1965年8月16日出生。
申请执行人刘文与被执行人陈悦明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年9月22日作出（2014）六沿民初字第941号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈悦明应给付申请执行人75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，除扣划其银行存款8338元外未发现其他财产线索。目前被执行人去向不明，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人去向不明且无可执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1489号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月三十日
书记员 于晓娣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第651号
原告海门市兰生英岛碳业有限公司，住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人顾勇，总经理。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（二期）3-04-2地块之二。
法定代表人陈振军，经理。
被告陈振军。
被告赵光飞。
被告王瑜鑫。
原告海门市兰生英岛碳业有限公司（下称“兰生公司”）与被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司（下称“汉纳公司”）、陈振军、赵光飞、王瑜鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告兰生公司的委托代理人周永华到庭参加诉讼，被告汉纳公司、陈振军、赵光飞、王瑜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告兰生公司诉称，原告与被告汉纳公司有业务关系，原告向被告汉纳公司供应碳刷产品，至2015年7月6日止，被告汉纳公司尚欠原告货款160000元，经原告多次追讨未果。被告陈振军、赵光飞、王瑜鑫作为被告汉纳公司的股东，未依法行使股东权利，存在滥用被告汉纳公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务等情况，依法应对被告汉纳公司的债务承担连带责任。据此，原告请求判令：一、被告汉纳公司向原告支付货款160000元及利息（利息从起诉之日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈振军、赵光飞、王瑜鑫对被告汉纳公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告汉纳公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件及（董事、监事、经理）信息、企业机读档案变更登记资料，被告王瑜鑫的身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.付款协议书复印件一份，对账单九份，江苏省增值税专用发票二十一份，证明原告向被告汉纳公司供应碳刷产品，至2015年7月6日止，被告汉纳公司尚欠原告货款160000元。
本院依法向四被告送达起诉状副本和开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，本院依法调取了顺劳人仲案终字（2015）1615号仲裁裁决书一份，经当庭出示，原告质证后对真实性无异议。
经审查，原告提供的证据1、2及本院调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告汉纳公司素有业务往来，被告汉纳公司向原告购买碳刷产品。双方定期进行对账。
2015年4月14日，原告与被告汉纳公司再次进行对账，被告汉纳公司确认尚欠原告货款160000元，由被告汉纳公司的员工陈冬签名确认。之后，被告汉纳公司没有向原告支付货款。
上述货款经催收无果，原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告汉纳公司的股东原是赵光飞、陈振军，后该公司于2015年5月6日变更股东为陈振军、王瑜鑫。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告兰生公司向被告汉纳公司供应碳刷产品，双方之间形成买卖合同关系。原告兰生公司与被告汉纳公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告汉纳公司向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告汉纳公司尚欠原告货款160000元，原告请求予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。
原告认为被告陈振军、赵光飞、王瑜鑫未依法行使股东权利，存在滥用被告汉纳公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务等情况，并请求被告陈振军、赵光飞、王瑜鑫对被告汉纳公司的债务承担连带责任，理由不充分，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告海门市兰生英岛碳业有限公司支付货款160000元及利息（利息从2015年7月13日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告海门市兰生英岛碳业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初339号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人史建立，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵区分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人史建立犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人史建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人史建立在常德市城区和益阳市南县茅草街镇等地多次实施盗窃，盗得汽车、摩托车、电动车等物，经鉴定被盗物品价值合计人民币119357元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月的某天凌晨，被告人史建立在益阳市南县茅草街唯一村，将被害人胡某甲停在自家门口未上锁的枣红色“济南大龙”牌男士摩托车盗走推至自己家中，待天亮后用自己家中的扳手、起子将摩托车进行拆解分离后搬至家中楼下。经鉴定蒙德王牌摩托车市场价格为人民币1890元。
2、2015年4月的某天凌晨，被告人史建立在益阳市南县茅草街唯一村，将被害人帅某甲停在自家门口未上锁的枣红色“济南大龙”牌男士摩托车盗走推至自己家中，待天亮后用自己家中的扳手、起子将摩托车进行拆解分离后搬至家中楼上。经鉴定，蒙德王牌MD125-30K摩托车市场价格为人民币2980元。
3、2015年5月的某天凌晨，被告人史建立在益阳市南县茅草街联兴村3组，将被害人帅某乙停在自家门口未上锁的红色“五羊”牌摩托车盗走推至自己家中，待天亮后用自己家中的扳手、起子将摩托车进行拆解分离后搬至家中楼上。
4、2015年5月的某天凌晨，被告人史建立在益阳市南县茅草街唯一村5组，将被害人胡某甲停在自家门口未上锁的红色“之威”牌摩托车盗走推至自己家中，待天亮后用自己家中的扳手、起子将摩托车进行拆解分离后搬至家中楼上。经鉴定，之威ZW125-3摩托车市场价格为人民币1940元。
5、2015年5月的某天凌晨，被告人史建立在益阳市南县茅草街唯一村2组，将被害人程小红停在伍某甲家门口未上锁的红色“立马”牌电动车盗走推至自己家中，待天亮后用自己家中的扳手、起子将电动车进行拆解分离后搬至家中楼上。经鉴定，立马中沙电动车市场价格为人民币1970元。
6、2015年上半年某天凌晨，被告人史建立在益阳市南县茅草街唯一村，将被害人邓某甲停在村部附近未上锁的黑色“巴山”牌摩托车盗走推至自己家中，待天亮后用自己家中的扳手、起子将摩托车进行拆解分离后搬至家中楼上。经鉴定，巴山战神50-6E摩托车市场价格为人民币1000元。
7、2015年上半年的某天凌晨，被告人史建立在益阳市南县茅草街新城村4组，将被害人李某甲停在自家门口未上锁的红色“新日”牌电动车盗走推至自己家中，待天亮后用自己家中的扳手、起子将电动车进行拆解分离后搬至家中楼上。
8、2015年的某天凌晨，被告人史建立在益阳市南县茅草街直和村4组，将被害人帅某丙停在自家门口未上锁的黑色“立马”牌电动车盗走推至自己家中，待天亮后用自己家中的扳手、起子将电动车进行拆解分离后搬至家中楼上。经鉴定，立马飞鹰二代电动车市场价格为人民币882元。
9、2015年的某天凌晨，被告人史建立在益阳市南县茅草街唯一村，将被害人李某停在家门口未上锁的红黑色“兰盾”牌摩托车盗走推至自己家中，待天亮后用自己家中的扳手、起子将摩托车进行拆解分离后搬至家中楼上。经鉴定，兰盾摩托车市场价格为人民币525元。
10、2015年的某天凌晨，被告人史建立在益阳市南县茅草街唯一村，将被害人曾某停在自家门口未上锁的红色“狮龙”牌电动车盗走推至自己家中，待天亮后用自己家中的扳手、起子将电动车进行拆解分离后搬至家中楼上。经鉴定，狮龙吉祥狮电动车市场价格为人民币170元。
11、2016年4月21日，被告人史建立在常德市第五人民医院偷走黄某的车钥匙，将车牌号为湘J98**的白色猎豹黑金刚SUV开至湖南省益阳市南县茅草街镇唯一村的家中，车内还有两瓶进口的白兰地葡萄酒和4包蓝色芙蓉王硬极烟，后被公安机关在其家中查获。经鉴定，猎豹黑金刚汽车市场价格为人民币108000元。
案发后，被盗车辆均已发还被害人，其中被盗电动车和摩托车的被害人均对被告人史建立的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人史建立在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，归案材料，提取笔录，扣押、发还物品清单，案发现场及赃物照片，收条及谅解书，鉴定意见，被害人黄某、帅某甲、帅某丙、邓某甲、李某、李某某、胡某甲、曾某、帅某乙、胡某甲的陈述，证人毛远来、伍某甲、姚某某、向某某、何某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史建立无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系盗窃数额巨大。公诉机关指控被告人史建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史建立归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史建立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审057号
申请执行人徐积怀，男，汉族，1993年8月11日生，住赣州市南康区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人徐积怀于2016年3月18日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金791.13元。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人徐积怀在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人徐积怀经济补偿金791.13元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人徐积怀经济补偿金791.13元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人徐积怀遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人徐积怀的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 崔世玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9097号
原告：田某，身份证住址山西省太原市迎泽区，现住广州市番禺区。
被告：马某，身份证住址山西省太原市迎泽区，现住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：官雯、徐碧玉，是广东熊嘉律师事务所律师。
本院于2016年10月21日立案受理了原告田某诉被告马某离婚后财产纠纷一案并向原告田某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费4518元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告田某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告田某撤诉处理。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 区伟健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑奕蕴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14005号
原告罗美丽。
被告黄亚男。
被告逯利军，住北京市通州区。
原告罗美丽（以下简称原告）与被告黄亚男、逯利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚男、逯利军拖欠原告劳务费5650元并出具了欠条。特起诉至法院，要求被告黄亚男、逯利军共同给付原告劳务费5650元。
被告黄亚男、逯利军辩称，认可欠条真实性，认可拖欠原告劳务费5650元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告黄亚男、逯利军认可拖欠原告劳务费,故对原告要求被告黄亚男、逯利军共同支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄亚男、逯利军共同给付原告罗美丽劳务费人民币五千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄亚男、逯利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 丹
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初73号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人何凯琴，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地抚州市，住抚州市。辩护人杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。辩护人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人何凯琴犯走私普通物品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆锋出庭支持公诉，被告人何凯琴及其辩护人杜贵庆、瞿蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日16时许，被告人何凯琴佩戴一只在境外购买的手表，与丈夫刘某甲等人乘坐MU572次航班由美国夏威夷飞抵上海浦东国际机场。入境时选走无申报通道先行出关，未向海关申报任何物品，其托运的一只紫红色行李箱交由同行人员付某某帮助提取。海关关员在对何凯麟进行检查时，从其携带的行李箱内查获一个“宝玑”牌手表空表盒等物品，随即要求付某某说明情况。经付某某电话联系，何凯琴与其丈夫刘某甲一起返回海关监管区域。经检查，海关关员在何凯琴的手腕上查获与上述手表盒等对应的“宝玑”牌手表一块，遂移交上海浦东国际机场海关缉私分局处理。何凯琴到案后如实供述上述犯罪事实，并由刘某甲提供了购买该手表的相关凭证，共计折合人民币1,248,977元(以下币种均为人民币)。经海关计核，核定偷逃应缴税额共计374,693.10元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何凯琴违反海关法规，逃避海关监管，携带应当申报缴税的手表通过无申报通道入境，偷逃应缴税额达37万余元，数额较大，其行为已构成走私普通物品罪。何凯琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，据此，提请本院依法审判。被告人何凯琴对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对本案事实、定性、罪名不持异议，提出被告人何凯琴犯罪主观故意不明显，对行为违法性缺乏一定的认知，主观恶性不深，且具有自首情节等法定及酌定从宽情节，提请法庭对何凯琴免予刑事处罚。经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人何凯琴佩戴一块在境外购买的手表，与其丈夫刘某甲等人乘坐MU572次航班由美国夏威夷飞抵上海浦东国际机场。入境时何凯琴选走无申报通道先行出关，未向海关申报任何物品，其所托运的一只紫红色行李箱交由同行人员付某某帮助提取。当付某某携带上述紫红色行李箱经无申报通道通关时，海关旅检处关员对该行李箱进行X光机查验，从图像中发现该行李箱中有一只手表包装盒，遂进行开箱检查。海关关员在该行李箱内查获“宝玑”牌手表的空表盒一只、发票一张，随即要求付某某说明情况。经付某某电话联系，何凯琴与刘某甲一同返回海关监管区域配合调查。经检查，海关关员查获何凯琴所佩戴的“宝玑”牌手表一块，遂移交上海浦东国际机场海关缉私分局处理。何凯琴到案后，如实供述上述犯罪事实，并有刘某甲提供购买该手表的相关凭证，共计1,248,977元。经海关计核，该手表核定偷逃应缴税额共计374,693.10元。上述被查获的手表现已被依法扣押。认定上述事实的证据有：1、侦查机关出具的《侦破经过》、海关的《旅检现场查验记录》，证明本案的侦破情况以及被告人何凯琴主动返回海关监管区域接受调查的事实。证人张某某、潘某某的证言对上述事实予以佐证。2、《出入境记录查询结果》，被告人何凯琴持有的登机牌、行李票等证明何凯琴于2015年11月25日从境外飞抵上海浦东国际机场的事实。3、《扣押决定书》、扣押清单、扣押笔录等，证明侦查机关依法扣押被告人何凯琴持有的涉案手表等物品。刑事摄影照片证明扣押物品的外观特征等情况。4、《上海海关罚没财物入库单》，证明涉案“宝玑”牌手表已被依法罚没入库。5、发票、刷卡单、《协助查询财产通知书》、《账户历史明细清单》、《银行交易明细》、刑事摄影照片等，证明涉案“宝玑“牌手表实际成交价为1,248,977元。被告人何凯琴相关供述及证人刘某甲的相关证言予以印证。6、海关沪东机关核(2015)735号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证明涉嫌走私的货物、物品应缴税额共计374,693.10元。7、证人刘某甲证言证明，我和妻子何凯琴等人乘坐飞机从美国夏威夷抵达浦东机场，何凯麟帮我们去拿我们托运的一个红色行李箱及他自己的行李箱。后何凯麟打电话给我说海关在我们的行李箱里查到一个表盒，海关说要交税，于是我和何凯琴一起到了海关配合调查。这块“宝玑”牌手表是我在美国的一个手表店看中的，想作为生日礼物送给我老婆。我当时是刷卡购买的，一张是中行卡，一次6万美金，一次6万多美金，共两次；另一张是工行卡，好像是44万多人民币，手表店给了我们一张发票，发票上的金额是标价，实际我们是按照标价的七折付款。因为手表盒比较重，所以放在行李箱内，而手表较贵重，所以我老婆就戴在手上。证人付某某、刘某乙、刘某丙的证言予以印证。8、被告人何凯琴对指控的犯罪事实供认不讳。9、《常住人口基本信息》及被告人何凯琴持有的护照，往来港澳通行证证明何凯琴的自然身份状况。以上由公诉机关出示的证据本院均予确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人何凯琴违反海关法规，逃避海关监管，携带应当申报缴税的手表选走无申报通道入境，偷逃应缴税额达37万余元，数额较大，其行为已构成走私普通物品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何凯琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于何凯琴仅走私一块手表，且涉案手表确为自用，综合本案犯罪事实及社会危害程度等具体案情，何凯琴属于犯罪较轻，本院决定对其免予刑事处罚。被告人何凯琴及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人何凯琴犯走私普通物品罪，免予刑事处罚。二、扣押的手表等涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 多
代理审判员 朱 瑜
代理审判员 程 黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1523号
原告丁某。
委托代理人万汉兵，代理权限为一般代理。
被告谢某。
原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人万汉兵，被告谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2007年底原、被告经人介绍认识，不久后确定恋爱关系，××××年××月××日领证结婚，2008年12月9日婚生女丁璐出生，2012年10月30日婚生子丁宽出生。原、被告结婚之后感情�可，但这平静的家庭生活随着被告的不断出轨戛然而止。原、被告婚后一起为了生活打拼，开始原告远赴他乡打工，后为了多陪伴家人于2015年回到鄂州，被告在洗脚城工作，两个孩子一直由奶奶照顾。2015年原告无意中发现被告婚内出轨的事实，后被告请求原谅，为了孩子们有一个完整的家，原告只能隐忍，并希望被告能够看在两个孩子的份上回归家庭，但2016年6月原告再次发现被告的出轨行为，被告的感情再一次受到巨大创伤。现原告对被告一再的出轨行为实在忍无可忍，与被告的感情已彻底破裂，此次婚姻却已无维持之必要，更不忍让两个未成年的孩子在大人的争吵中成长，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原告丁某与被告谢某离婚；2、请求判决两未成年婚生子女由原告丁某抚养，被告谢某每月支付抚养费2000.00元，要求一次性付清；3、判令本案诉讼费由被告谢某承担。
被告谢某辩称：一、原告在诉状中说被告不断出轨毫无事实依据，严重侵犯了被告的名誉权。被告与原告经人介绍相识，由于原告的父亲早年去世，无人管事，双方认识不久就确定了恋爱关系，婚后不久，连续生育两子女，被告将两个小孩带到刚会走路的时候，就外出打工赚钱抚养两个小孩，抚养两个孩子所有的费用都是被告一人承担支付的，原告对两个子女不闻不问，没有给他们买一件衣服，他还有赌博恶习，被告好心相劝，招来的却是一次次的暴力。被告只好埋头苦干，把全部的希望寄托在两个小孩身上，把爱心倾注在家庭及两个小孩身上，在洗脚城之日没夜的加班苦干，目的是多赚些钱，改善家庭的生活困难，抚养好两个子女，原告不但不同情被告辛苦、劳累、反而说被告有出轨行为，而且说多次出轨，纯属子虚乌有，事实上原告与�女性不但关系暧昧，而且将其他女人带到家中，企图将罪恶强加于被告身上，做到赶走被告的目的。二、原告不讲良心，企图否认借了被告父亲款项及工资而且不还，不但想将被告赶走而且是净身出户。被告所得的收入全部交给了原告，这些年经积累，并借债（向被告父亲借现今36000元），还向其他亲朋借了点钱将房子建成功了，现被告之父向原告催讨此款，原告却矢口否认，当时被告父亲等做屋的工资一并予以否认，坚决拒绝支付，原告事实上是不讲良心，企图利用一家人借款未打欠条或借条否认借款的事实，并且否认为其建房做的工资等事实，现在被告由于身体有病，不能够工作，无任何收入，借款度日，原告认为被告无利用价值了，企图将被告赶走净身出户。综上所述，被告虽然被原告施以暴力，而且原告有赌博恶习，但被告为了两个孩子的健康成才，也只�忍气吞声，更不能让人接受的是，无中生有的说被告多次出轨，严重地损害了被告的名誉权，身体健康权等，被告再三考虑，为了两个孩子能够健康快乐成长，能够有个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告谢某于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日到婚姻登记机关领证结婚，婚后感情尚可，双方于2008年12月9日生一女孩取名丁璐，于2012年10月30日生一男孩取名丁宽。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，2016年6月16日凌晨，因被告手机中收到一条短信，且原告对被告所作出的解释不信任，双方吵架后即开始分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。在庭审中，原告丁某声称被告谢某出轨，而被告谢某对此予以否认，原告丁某就此没有向本院提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述及结�证、户口本信息等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后生育两子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告起诉离婚后，被告谢某在本案审理过程中一直多次表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告丁某也没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告丁某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。希望原、被告能够珍惜法院给与的这次机会，不计旧恶，过好今后的生活，共同营造一个幸福和睦的家庭，也祝福你们让孩子生活在善意有爱的环境中，使他成长为善良有爱的人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告谢某离婚。
本案受理费已减半收取为200.00元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单�：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一六年九月十三日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1523号原告丁某，男，1984年10月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托代理人万汉兵，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告谢某，女，1987年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人万汉兵，被告谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称：2007年底原、被告经人介绍认识，不久后确定恋爱关系，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日婚生女丁璐出生，××××年××月××日婚生子丁宽出生。原、被告结婚之后感情尚可，但这平静的家庭生活随着被告的不断出轨戛然而止。原、被告婚后一起为了生活打拼，开始原告远赴他乡打工，后为了多陪伴家人于2015年回到鄂州，被告在洗脚城工作，两个孩子一直由奶奶照顾。2015年原告无意中发现被告婚内出轨的事实，后被告请求原谅，为了孩子们有一个完整的家，原告只能隐忍，并希望被告能够看在两个孩子的份上回归家庭，但2016年6月原告再次发现被告的出轨行为，被告的感情再一次受到巨大创伤。现原告对被告一再的出轨行为实在忍无可忍，与被告的感情已彻底破裂，此次婚姻却已无维持之必要，更不忍让两个未成年的孩子在大人的争吵中成长，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原告丁某与被告谢某离婚；2、请求判决两未成年婚生子女由原告丁某抚养，被告谢某每月支付抚养费2000.00元，要求一次性付清；3、判令本案诉讼费由被告谢某承担。被告谢某辩称：一、原告在诉状中说被告不断出轨毫无事实依据，严重侵犯了被告的名誉权。被告与原告经人介绍相识，由于原告的父亲早年去世，无人管事，双方认识不久就确定了恋爱关系，婚后不久，连续生育两子女，被告将两个小孩带到刚会走路的时候，就外出打工赚钱抚养两个小孩，抚养两个孩子所有的费用都是被告一人承担支付的，原告对两个子女不闻不问，没有给他们买一件衣服，他还有赌博恶习，被告好心相劝，招来的却是一次次的暴力。被告只好埋头苦干，把全部的希望寄托在两个小孩身上，把爱心倾注在家庭及两个小孩身上，在洗脚城之日没夜的加班苦干，目的是多赚些钱，改善家庭的生活困难，抚养好两个子女，原告不但不同情被告辛苦、劳累、反而说被告有出轨行为，而且说多次出轨，纯属子虚乌有，事实上原告与其女性不但关系暧昧，而且将其他女人带到家中，企图将罪恶强加于被告身上，做到赶走被告的目的。二、原告不讲良心，企图否认借了被告父亲款项及工资而且不还，不但想将被告赶走而且是净身出户。被告所得的收入全部交给了原告，这些年经积累，并借债（向被告父亲借现今36000元），还向其他亲朋借了点钱将房子建成功了，现被告之父向原告催讨此款，原告却矢口否认，当时被告父亲等做屋的工资一并予以否认，坚决拒绝支付，原告事实上是不讲良心，企图利用一家人借款未打欠条或借条否认借款的事实，并且否认为其建房做的工资等事实，现在被告由于身体有病，不能够工作，无任何收入，借款度日，原告认为被告无利用价值了，企图将被告赶走净身出户。综上所述，被告虽然被原告施以暴力，而且原告有赌博恶习，但被告为了两个孩子的健康成才，也只好忍气吞声，更不能让人接受的是，无中生有的说被告多次出轨，严重地损害了被告的名誉权，身体健康权等，被告再三考虑，为了两个孩子能够健康快乐成长，能够有个完整的家，坚决不同意离婚。经审理查明：原告丁某与被告谢某于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日到婚姻登记机关领证结婚，婚后感情尚可，双方于××××年××月××日生一女孩取名丁璐，于××××年××月××日生一男孩取名丁宽。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，2016年6月16日凌晨，因被告手机中收到一条短信，且原告对被告所作出的解释不信任，双方吵架后即开始分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。在庭审中，原告丁某声称被告谢某出轨，而被告谢某对此予以否认，原告丁某就此没有向本院提供证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户口本信息等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后生育两子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告起诉离婚后，被告谢某在本案审理过程中一直多次表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告丁某也没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告丁某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。希望原、被告能够珍惜法院给与的这次机会，不计旧恶，过好今后的生活，共同营造一个幸福和睦的家庭，也祝福你们让孩子生活在善意有爱的环境中，使他成长为善良有爱的人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告丁某与被告谢某离婚。本案受理费已减半收取为200.00元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一六年九月十三日书记员 ：毛志平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初794号
原告：卫成法，男，1934年2月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告卫成法与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告卫成法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年三月十七日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初794号原告：卫成法，男，1934年2月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告卫成法与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告卫成法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年三月十七日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3201号
原告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会，住所地平度市凤台街道办事处大窑村。
法定代表人张波，村主任。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律服务工作者。TEL:。
被告张建宁，男，汉族，住平度市。
被告张淑平，女，汉族，住平度市。
本院在审理原告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会与被告张建宁、被告张淑平房屋租赁合同纠纷一案中，原告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会负担。
审判员 徐俊卿
二〇一七年五月十八日
书记员 张 丽
河南省沈丘县人民法院
民事判�书
（2017）豫1624民初507号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码914116006700655831。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
委托诉讼代理人：付昆鹏、卢峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为14116201010910664、14116200410543437。
被告：龚长勇，男，1978年出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：董静，女，1980年出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告龚长勇之妻。
被告：长兴太湖博宇食品商行。住所地：浙江省长兴市太湖街新金陵商城**栋**号。
经营者：董静。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口金丝猴食品有限公司的委托诉讼代理人付昆鹏，被告龚长勇的委托诉讼代理人董静，被告长兴太湖博宇食品商行的经营者董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款余额85744.52元，支付本金100000元自2014年5月30日至2014年8月31日利息4650元（按合同约定月利率1.5%计算），支付借款余额85744.52元自2014年9月1日至2016年10月30日利息及违约金45158元（按月利率2%计算），共计135552.52元；2、判令二被告共同偿还原告借款本金85744.52元的利息及违约金（利息自2016年10月31日起至还清之日，月利率为1.5%；违约金自2016年10月31日起至还清之日，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费及实际费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月29日被告龚长勇向原告借款人�币100000元，月利率为1.5%，借款期限至2014年8月31日。被告龚长勇向原告出具借条，刘祯进行连带担保，并予以公证。借款当日，被告及刘祯与原告签订《资金占用与担保合同》，约定将上述借款以货款占用资金形式计入被告长兴太湖博宇食品商行在原告处设立的账户，用于从原告提取等值额度的产品，同时约定逾期还款按日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行已从原告处提取100000元等值产品。该笔借款现已逾期，原告就该笔借款起诉至沈丘县人民法院期间，原告意欲调解，于2016年6月8日撤诉。但截止目前被告仍未向原告履行还款义务，至2016年10月30日，尚欠原告本金余额85744.52元，利息及违约金49808元，其行为已构成违约。二被告应共同向原告承担未付本金、利息、违约金等款项的清偿责�。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求第一项，本金由85744.52元变更为100000元，利息截止至2017年3月21日50577.85元，合计本息150577.85元；2、请求第二项，本金变更为100000元，2016年10月31日变更为2017年3月21日；3、事实与理由部分，本金余额85744.52元变更为100000元。
龚长勇辩称，对原告所提交的发运单上货物数量、来往明细、发货金额明细均无异议，但被告应报销的市场费用、返点、过期报损、漏发货物、购买陈列货柜、生活补助等款项共计221534.93元，原告应予冲抵。扣除被告欠原告的85744.52元，原告还欠被告135790.41元。
长兴太湖博宇食品商行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告龚长勇填写经销商借款申请表，向原告周口金丝猴食品有限公司申请借款。2014年5月29日，周口金丝猴食品有限公司作为甲方，龚长勇、长兴太湖博宇食品商行作为乙方，刘祯作为丙方签订“资金占用与担保合同”。合同约定：乙方为了补充货源，扩大销售量，向甲方申请资金占用额度，丙方自愿担保。第一条、资金占用数额100000元。第二条、资金占用期限自2014年5月30日起至2014年8月31日止。第三条、资金占用利率为月息1.5%。第四条、甲方在资金占用额度内将乙方所需资金占用额度记入乙方指定的长兴太湖博宇食品商行账户，该额度可提取等额的金丝猴产品。第五条、违约责任，甲方不能提供与资金占用额度等额的金丝猴产品，每日承担未提供部分万分之五的违约金；乙方逾期不还所欠货款，应承担每日万分之五的违约金等条款。原告作为甲方在合同上加盖了公章以及代理人签字，被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行作为乙方分别在合同上签名、盖章，担保人刘祯作为丙方在合同上签名。�同签订后当日河南省沈丘县公证处对该“资金占用与担保合同”进行了公证。同日，被告龚长勇出具了借条。截止到2014年7月12日龚长勇、长兴太湖博宇食品商行共收到金丝猴食品有限公司价值136654元的金丝猴系列产品。
上述事实，由当事人陈述、借款申请表、资金占用与担保合同、公证书、借条、发运单、财务明细表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司与被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行签订的《资金占用与担保合同》，是各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应予认定。但该合同名为借款，实为买卖，其欠款数额（即占用资金数额）应以买受人被告长兴太湖博宇食品商行在原告处提取的金丝猴产品的货物价值为准。根据原告提交的发运单、发货明细表等证据可以认定被告长兴太湖博宇食品商行在原告�取的货物合计金额为136654元。被告龚长勇、被告长兴太湖博宇食品商行作为买受人应当承担还款责任，原告要求二被告偿还100000元货款的请求，本院予以支持。因该案系名为借款，实为买卖，合同中所涉及的100000元借款，并非原告将100000元现金借给被告，只是将价值100000元的产品在合同约定的借款期限分次发送给被告，由被告进行销售。因双方未对所交付货物约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告方应在收到货物时同时支付。由于原告未能提供证据证明该100000元货款系何笔货物所欠，结合本案的实际情况，应按被告方最后一次收到的货物时间计算为宜，即截止至2014年7月12日被告方共欠原告货款总计100000元。因被告未能按时偿还所欠货款，被告应承担逾期付款的违约金，按约定的每日万分之五计算。原告主张的超出部分，�院不予支持。被告方辩称的原告欠其应报销的市场费用、生活补助等请求，因原告不予认可，且不同意抵销，故本案不予审理；被告方可持相关证据另案主张。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行于本判决生效后十日内偿还原告周口金丝猴食品有限公司货款本金100000元及其违约金（自2014年7月12日起至履行之日止，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告周口金丝猴食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元（已减半收取），保全费1370元，由被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年四月十一日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初507号
申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。组织机构代码67006558-3。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
被申请人：龚长勇，男，1980年出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：长兴太湖博宇食品商行。住所地：浙江省长兴市太湖街新金陵商城**栋**号。
经营者：龚长勇。
申请人周口金丝猴食品有限公司与被申请人龚长勇、长兴太湖博宇食品商行民间借贷纠纷一案，申请人周口金丝猴食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人龚长勇、长兴太湖博宇食品商行名下的银行存款170000元进行冻结，或查封其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具保函。
本院经审查认为，申请人周口金丝猴食品有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚长勇、长兴太湖博宇食品商行名下的银行存款170000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人龚长勇、长兴太湖博宇食品商行不足部分相应价值的财产；
案件申请费1370元，由周口金丝猴食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二〇一七年四月五日
书记员 李 冰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初837号
原告王权威，男，住望奎县。
委托代理人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告张秀春，男，住望奎县。
原告王权威与被告张秀春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜绍静到庭参加诉讼。被告张秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权威诉称：原告系望奎县望奎镇四海种子经销处的个体业主，在经营期间，被告于2014年4月30日和5月9日两次在原告处赊种子化肥核款4840元。双方约定了还款期限，到期后被告没有给付。事后，经原告多次索要，被告未给付货款。现原告要求被告给付4840元货款及利息，利息自2014年11月1日起至给付之日，月利率1分计算。
被告张秀春未答辩。
经审理查明：原告系望奎县望奎镇四海种子经销处的个体业主，被告系农民。在原告经营期间，被告于2014年4月30日在原告处赊购种子和化肥核款4530元，被告给原告出具了欠据，标注秋后还款。同年5月9日被告再次在原告处赊种子核款310元并给原告出具了欠据。当年到期后被告没有给付原告欠款。事后，经原告多次派其商店员工周丽艳到被告家催要欠款，被告妻子在家接待的周丽艳，没有给付货款。原告于2016年6月28日向本院起诉，现原告要求被告给付4840元货款及利息，利息自2014年11月1日起至给付之日，月利率1分计算。
上述事实，有原告陈述、有被告给原告出具的两张赊货欠据、有证人周丽艳证言、足以认定。
本院认为，被告购买原告经销的种子和化肥，原、被告间成立买卖合同关系，被告负有给付原告货款的义务。被告未按约定的日期还款，应给付原告迟延利息，利率应按同期银行利率计息。原告主张被告给付货款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持，其主张月利率按1分计息，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀春给付原告王权威欠款本金4840元及利息，利息自2014年11月1日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定被告给付之日止。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一六年八月十六日
书记员 张 实
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1809号
申请执行人李喜青。
被执行人任明洋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款�规定，裁定如下：
被执行人任明洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十五日
书记员 李振中
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保82号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区管委会办公大楼421、423室。
法定代表人：罗小东。
被申请人：曾宪亮，男，1954年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆北路老火柴厂院内，公民身份号码4328011954********。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人曾宪亮不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾宪亮银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宪亮银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年二月一日
书记员 贺 鑫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2371号
申请执行人上海皇加投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人TRANTUANVU。
被执行人上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李玲。
本院在执行(2017)沪0115民初75238号申请执行人上海皇加投资有限公司与被执行人上海东旅出入境服务有限公司企业借贷纠纷一案中，经查本院已查封并扣划被执行人上海东旅出入境服务有限公司名下945,977.32元人民币，且已发还申请执行人上海皇加投资有限公司，余款被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海皇加投资有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示余款可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海东旅出入境服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2371号申请执行人上海皇加投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人TRANTUANVU。被执行人上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李玲。本院在执行(2017)沪0115民初75238号申请执行人上海皇加投资有限公司与被执行人上海东旅出入境服务有限公司企业借贷纠纷一案中，经查本院已查封并扣划被执行人上海东旅出入境服务有限公司名下945,977.32元人民币，且已发还申请执行人上海皇加投资有限公司，余款被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海皇加投资有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示余款可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海东旅出入境服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年五月二十五日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第329号
上诉人（原审原告）高玉香。
上诉人（原审原告）郭靖康。
二上诉人委托代理人陈桂满，张家口市建达法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱海珍。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原审第三人郭鑫然。
法定代理人朱海珍，系郭鑫然之母。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人高玉香、郭靖康与被上诉人朱海珍因法定继承纠纷一案，不服河北省怀来县（2013）怀民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销怀来人民法院（2013）怀民初字第5号民事判决；
发回怀来县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一三年八月十四日
书记员 张 巍
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江诉保字第7号
申请人刘香根,男,1961年7月14日出生，汉族。
申请人刘寿珍,女,1961年12月12日出生，汉族。
被申请人陈启刚,男,1972年1月8日出生，汉族。
被申请人张位秀,女,1971年3月14日出生，汉族。
申请人刘香根、刘寿珍因民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈启刚、张位秀在银行账户上的存款495000元或查封等值财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈启刚、张位秀在银行账户上的存款495000元或查封等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年八月五日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4881号
原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元3层0302号。
法定代表人贾兰英，董事长。
委托代理人杜保富、张丽，河南正商律师事务所律师。
被告孟庆勇，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省淮阳县黄集乡刘楼村***号。
被告周口市远大运输集团林海运输有限公司。
原告河南华孚汽车贸易有限公司诉被告孟庆勇、周口市远大运输集团林海运输有限公司追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南华孚汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第4881号原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元3层0302号。法定代表人贾兰英，董事长。委托代理人杜保富、张丽，河南正商律师事务所律师。被告孟庆勇，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省淮阳县。被告周口市远大运输集团林海运输有限公司。原告河南华孚汽车贸易有限公司诉被告孟庆勇、周口市远大运输集团林海运输有限公司追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南华孚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告负担。代理审判员 刘 嫣二〇一五年七月二十三日书 记 员 耿军磊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执恢字第798号
申请执行人吕庆香
被执行人邵飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00330号，依法向被执行人邵飞发出执行通知书，责令被执行人邵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞（证件号码：）在金华银行的62×××07的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执恢字第798号
申请执行人吕庆香
被执行人滕素花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00330号，依法向被执行人滕素花发出执行通知书，责令被执行人滕素花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕素花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕素花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执恢字第798号申请执行人吕庆香被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，组织机构代码743489572本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00330号，依法向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市三联变速箱制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市三联变速箱制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市三联变速箱制造有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月二十四日书记员  王建国