wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初312号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，1993年7月24日出生，汉族，小学文化，村民，2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，同年12月14日经宝塔区人民检察院不批准逮捕，同年12月15日被延安市公安局经开分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉(2016）312号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月1日上午，被告人赵某（已判决）及其弟赵XX在延安市宝塔区姚店镇下童沟村，与郝XX因土地地界问题发生口角，进而三人发生厮打，赵XX将郝XX扑倒在地，随后进行殴打，在厮打过程中赵某用拳头将郝XX鼻骨打骨折，经（陕）公（延）鉴（法医）字[2014]079号法医学人体损伤程度鉴定书：郝XX之伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人赵XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年8月1日上午，被告人赵某（已判决）及其弟赵XX在延安市宝塔区姚店镇下童沟村，与郝XX因土地地界问题发生口角，进而三人发生厮打，赵XX将郝XX扑倒在地，随后进行殴打，在厮打过程中赵某用拳头将郝XX鼻骨打骨折，经（陕）公（延）鉴（法医）字[2014]079号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郝XX之伤属轻伤二级。
另查明，双方已于2015年12月14日达成赔偿协议，由被告人家属王XX一次性赔偿被害人郝XX医疗费等各项损失共计70000元，并已兑现，被害人郝XX对被告人赵XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辩认笔录及照片、诊断证明、户籍证明、案情说明、鉴定结论、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX因琐事伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵XX庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人赵XX积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故对其可宣告缓刑。据此，根据被告人赵XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年七月四日
书记员 丁 辛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第347号
罪犯宗留臣。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○七年六月二十二日，山东省单县人民法院作出（2007）单刑初字第45号刑事判决，以被告人宗留臣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
二○一二年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的有期徒刑。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯宗留臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宗留臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宗留臣在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监区级改造积极分子一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗留臣在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗留臣减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第404号
原告夏友志，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告叶贻崇，男，汉族，现住桂林市象山区。
被告马丽丽，女，汉族，现住桂林市象山区。
原告夏友志与被告叶贻崇、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏友志的委托代理人周漠出庭参加诉讼。被告叶贻崇、马丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友志诉称，被告叶贻崇与马丽丽系夫妻关系，被告叶贻崇因资金紧张，于2013年8月15日向原告借款50万元，2013年10月12日借款200万元，并签订两份借款合同。但借款到期后，二被告拒不还款。为此，原告依法诉至法院，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币250万元；2、判令被告支付原告借款利息277176元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费；4、被告支付原告律师费4万元。
被告叶贻崇、马丽丽未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告叶贻崇与马丽丽系夫妻关系，双方于2008年3月24日登记结婚。原告夏友志与被告马丽丽系同乡，关系较好。2013年8月15日，被告叶贻崇以资金周转困难为由向原告夏友志借款人民币500000元，原、被告为此签订《借款合同》一份，双方约定：借期从2013年8月15日至2014年2月14日；每月利息15000元，被告应于每月15日汇入原告指定帐号等内容。当日，原告将500000元汇入叶贻崇指定的银行账户。2013年9月12日，被告叶贻崇急需资金，又向原告借款，原告于当日汇款1920000元至被告叶贻崇指定银行账户，另又付给叶贻崇80000元现金。2013年10月12日，双方补充签订《借款合同》一份，借款金额为2000000元，借期从2013年10月12日至2014年3月11日，逾期利息每日6000元，借款期间利息未约定。但是，两笔借款被告均未按时还款，亦未支付利息。故原告诉至法院，提出前之诉请。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告叶贻崇向原告夏友志借款的事实有双方签订《借款合同》为证，并且原告以相应的银行汇款凭证作证其出借事实，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对于借款本金，两笔借款现均已到期，被告叶贻崇应归还本金2500000元，原告此项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告叶贻崇未按约归还本金，其应支付借期内利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，虽然双方约定的利息高于了上述法律限定，但是，原告诉讼时仅要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，对此本院予以支持。2013年8月15日原告出借的500000元，双方约定了借期内利息，利息应从借款之日起计付；而2013年9月12日原告出借的2000000元，双方未约定借款期间的利息，依法应视为无息借款，逾期还款利息应从2014年2月15日起计付。
关于被告马丽丽的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告叶贻崇向原告借款时，系其与马丽丽的婚姻关系存续期间，虽借条上仅有叶贻崇的个人签名，但二被告未举证证明借款属个人债务，故该笔借款依法应属夫妻共同债务，被告马丽丽应承担共同还款责任。原告自愿放弃向被告追索律师费，系其对自身诉权的合法处置，本院予以准予。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贻崇、马丽丽应共同归还原告夏友志借款人民币2500000元及利息（利息计算，其中500000元从2013年8月15日起计，2000000元从2014年3月12日起计，均算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费29337元、保全费5000元（原告已预交），该款由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9256元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一四年九月十五日
代书 记员 唐文倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6516号
原告常关敬（成都市金牛区马家架料租赁站经营者），男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省彭州市。
委托代理人周夏，女，汉族，1986年5月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人付龙萍，四川澹真律师事务所律师。
被告四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李亚清，经理。
原告常关敬与被告四川华夏军安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚萍担任审判长，与人民陪审员于春莲、张晋蓉组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理。因被告四川华夏军安建设有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及其他相关法律文书，在法定期限内，被告四川华夏军安建设有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告常关敬的委托代理人周夏、付龙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年3月30日签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定被告租用原告建筑器材，租赁期限从承租方第一次租赁之日起至租赁物返还、验收完为止。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告未及时支付租金，严重违约。截止2014年6月26日，被告欠付原告租金146198元，违约金78125元，器材赔偿费6281.2元，共计230604.2元。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付截止2014年6月26日所欠租金146198元；2、被告向原告支付从2009年4月7日起至2014年6月26日止的违约金78125元，并支付自2014年6月26日起至欠款付清之日止的后续违约金；3、解除原被告的租赁合同，并判令被告向原告支付器材赔偿费6281.2元（被告尚欠架管75.2元，扣件991个）；并按合同约定的标准向与原告支付自2014年6月26日起至器材赔偿费用全部支付之日止的后续租金损失；4、判令解除原、被告间的租赁合同；5、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭明确其诉讼请求为：1、解除原、被告间的租赁合同，被告支付器材赔偿费6281.2元；2、被告向原告支付截止2015年1月26日所欠租金146586元；3、被告向原告支付违约金，违约金以138165.61元为本金按照日万分之五标准从2012年9月15日计算至所有租金付清之日止。原告放弃其他诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，四川华夏军安建设有限公司原名四川华夏军安建筑有限公司。2009年3月30日，原告与被告签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定被告从原告处租赁管架、扣件等建筑材料，架管租金为0.011元／日，扣件租金为0.009元／日，实际数量以租货单为准，并作为租金结算的有效依据；租金计算从被告第一次租赁之日起至租赁物退还、验收完为止；如因被告造成所租材料丢失、不能修复，被告应按合同约定条款以单位价值100%赔偿，架管赔偿单价为15元／米，扣件中十字扣为5.2元／套，接扣5.8元／套，转扣5.2元／套；被告应从第一次租赁之日起每两个月结清租赁物租金，若逾期付款将按合同第六条负违约责任；合同第六条约定被告逾期付款，逾期超过30日后，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款千分之十的违约金，合同继续履行，被告指定魏德福为领退料经办人。合同签订后，魏德福于2009年3月31日签字确认租用定尺6米＊572根，十字扣1200个，接扣200个，转扣200个，即架管3432米，扣件1600个；于2009年4月5日签字确认租用1.2米＊200根，十字扣1400个，接扣200个，转扣400个，即架管240米，扣件2000个；于2009年4月7日签字确认租用定尺6米＊380根，1.2米＊200根，十字扣1020个，即架管2520米，扣件1020个。被告于2012年9月14日归还了6116米架管，3629套十字扣件，未归还的架管为75米，十字扣件为991套。
以上事实有《企业名称变更通知书》、《建筑周转材料租赁合同》、《租货单》3份、《还货单》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因被告未按约支付租金，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行致使不能实现合同目的，可以解除合同，本院对原告要求解除《建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此合同解除后，仍应当按照合同约定计算租金和违约金。
租金计算如下：（1）2009年3月31日至2009年4月4日期间，租赁的架管为3431米（实际为3432米，原告自愿以3431米为基数计算），扣件为1600套，产生的租金为：3431米＊0.011元／米／天＊5天＋1600套＊0.009元／套／天＊5天=260.71元；（2）2009年4月5日至2009年4月6日，该期间租赁的架管共计为3671米，扣件为3600套，产生的租金为：3671米＊0.011元／米／天＊2天＋3600套＊0.009元／套／天＊2天=145.56元；（3）2009年4月7日至2012年9月14日，该期间租赁的架管共计6191米，扣件为4620套，产生的租金为：6191米＊0.011元／米／天＊1256天＋4620套＊0.009元／套／天＊1256天=85602＋52266=137759.34元；（4）2012年9月15日至2015年1月26日，该期间租赁的架管为75米，十字扣件为991套，产生的租金为：75米＊0.011元／米／天＊864天＋991套＊0.009元／套／天＊864天=8418.82元。上述租金共计146584元。
关于违约金，违约金以138165.61元（即截止2012年9月14日的所有租金）为本金按照日万分之五标准从2012年9月15日计算至所有租金付清之日止，本院予以准许。
因被告未归还租赁物，故本院对原告要求被告按照合同约定赔偿的诉讼请求予以支持。未归还的架管为75米，十字扣件为991套，则赔偿金为75米＊15元／米＋991套＊5.2元／套=6278.2元。
对于其他诉讼请求，因原告自愿放弃，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、常关敬与四川华夏军安建设有限公司于2009年3月30日签订的《建筑周转材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起10日内向常关敬支付租金146586元及违约金（违约金以138165.61元为本金按照日万分之五标准从2012年9月15日计算至所有租金付清之日止）；
三、四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起10日内向常关敬支付器材赔偿费6278.2元；
四、驳回常关敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，由四川华夏军安建设有限公司负担（此款常关敬已垫付，四川华夏军安建设有限公司于支付上述款项时一并支付给常关敬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6516号
原告常关敬（成都市金牛区马家架料租赁站经营者），男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省彭州市。
委托代理人周夏，女，汉族，1986年5月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人付龙萍，四川澹真律师事务所律师。
被告四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李亚清，经理。
原告常关敬与被告四川华夏军安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚萍担任审判长，与人民陪审员于春莲、张晋蓉组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理。因被告四川华夏军安建设有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及其他相关法律文书，在法定期限内，被告四川华夏军安建设有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告常关敬的委托代理人周夏、付龙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年3月30日签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定被告租用原告建筑器材，租赁期限从承租方第一次租赁之日起至租赁物返还、验收完为止。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告未及时支付租金，严重违约。截止2014年6月26日，被告欠付原告租金146198元，违约金78125元，器材赔偿费6281.2元，共计230604.2元。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付截止2014年6月26日所欠租金146198元；2、被告向原告支付从2009年4月7日起至2014年6月26日止的违约金78125元，并支付自2014年6月26日起至欠款付清之日止的后续违约金；3、解除原被告的租赁合同，并判令被告向原告支付器材赔偿费6281.2元（被告尚欠架管75.2元，扣件991个）；并按合同约定的标准向与原告支付自2014年6月26日起至器材赔偿费用全部支付之日止的后续租金损失；4、判令解除原、被告间的租赁合同；5、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭明确其诉讼请求为：1、解除原、被告间的租赁合同，被告支付器材赔偿费6281.2元；2、被告向原告支付截止2015年1月26日所欠租金146586元；3、被告向原告支付违约金，违约金以138165.61元为本金按照日万分之五标准从2012年9月15日计算至所有租金付清之日止。原告放弃其他诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，四川华夏军安建设有限公司原名四川华夏军安建筑有限公司。2009年3月30日，原告与被告签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定被告从原告处租赁管架、扣件等建筑材料，架管租金为0.011元/日，扣件租金为0.009元/日，实际数量以租货单为准，并作为租金结算的有效依据；租金计算从被告第一次租赁之日起至租赁物退还、验收完为止；如因被告造成所租材料丢失、不能修复，被告应按合同约定条款以单位价值100%赔偿，架管赔偿单价为15元/米，扣件中十字扣为5.2元/套，接扣5.8元/套，转扣5.2元/套；被告应从第一次租赁之日起每两个月结清租赁物租金，若逾期付款将按合同第六条负违约责任；合同第六条约定被告逾期付款，逾期超过30日后，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款千分之十的违约金，合同继续履行，被告指定魏德福为领退料经办人。合同签订后，魏德福于2009年3月31日签字确认租用定尺6米*572根，十字扣1200个，接扣200个，转扣200个，即架管3432米，扣件1600个；于2009年4月5日签字确认租用1.2米*200根，十字扣1400个，接扣200个，转扣400个，即架管240米，扣件2000个；于2009年4月7日签字确认租用定尺6米*380根，1.2米*200根，十字扣1020个，即架管2520米，扣件1020个。被告于2012年9月14日归还了6116米架管，3629套十字扣件，未归还的架管为75米，十字扣件为991套。
以上事实有《企业名称变更通知书》、《建筑周转材料租赁合同》、《租货单》3份、《还货单》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因被告未按约支付租金，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行致使不能实现合同目的，可以解除合同，本院对原告要求解除《建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此合同解除后，仍应当按照合同约定计算租金和违约金。
租金计算如下：（1）2009年3月31日至2009年4月4日期间，租赁的架管为3431米（实际为3432米，原告自愿以3431米为基数计算），扣件为1600套，产生的租金为：3431米*0.011元/米/天*5天+1600套*0.009元/套/天*5天=260.71元；（2）2009年4月5日至2009年4月6日，该期间租赁的架管共计为3671米，扣件为3600套，产生的租金为：3671米*0.011元/米/天*2天+3600套*0.009元/套/天*2天=145.56元；（3）2009年4月7日至2012年9月14日，该期间租赁的架管共计6191米，扣件为4620套，产生的租金为：6191米*0.011元/米/天*1256天+4620套*0.009元/套/天*1256天=85602+52266=137759.34元；（4）2012年9月15日至2015年1月26日，该期间租赁的架管为75米，十字扣件为991套，产生的租金为：75米*0.011元/米/天*864天+991套*0.009元/套/天*864天=8418.82元。上述租金共计146584元。
关于违约金，违约金以138165.61元（即截止2012年9月14日的所有租金）为本金按照日万分之五标准从2012年9月15日计算至所有租金付清之日止，本院予以准许。
因被告未归还租赁物，故本院对原告要求被告按照合同约定赔偿的诉讼请求予以支持。未归还的架管为75米，十字扣件为991套，则赔偿金为75米*15元/米+991套*5.2元/套=6278.2元。
对于其他诉讼请求，因原告自愿放弃，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、常关敬与四川华夏军安建设有限公司于2009年3月30日签订的《建筑周转材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起10日内向常关敬支付租金146586元及违约金（违约金以138165.61元为本金按照日万分之五标准从2012年9月15日计算至所有租金付清之日止）；
三、四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起10日内向常关敬支付器材赔偿费6278.2元；
四、驳回常关敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，由四川华夏军安建设有限公司负担（此款常关敬已垫付，四川华夏军安建设有限公司于支付上述款项时一并支付给常关敬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任红梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第353号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2010年7月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留十五日；2011年7月13日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月26日14时许，被告人王某伙同“贺鸿跃”、“贺才局”（均另案处理）至本市南浔区南浔镇屯圩村安家汇25号，采用踹门的手段将门栓破坏，后进入屋内，窃得水某放在家中的床头柜里的现金人民币1000余元和软壳红长嘴利群香烟4包（价值人民币280元）。
案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人水某的陈述，辨认笔录，现场勘查工作记录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，被告人的前罪判决书及释放证明、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙采用破坏性手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某非法侵入他人住宅窃取他人财物，酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年七月三十日
书记员 陆方方
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00265号
原告束永红，男，汉族，1981年11月8日生，住合肥市经开区。
委托代理人孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告徐新华，男，汉族，1974年4月2日生，住肥西县。
委托代理人范承国，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告束永红与被告徐新华民间借贷纠纷一案中，原告束永红于2013年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐新华位于合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑2栋504室房产及冻结其在安徽瑞杰置业投资有限公司所有的股权110万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐新华位于合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑2栋504室房产；
二、冻结徐新华在安徽瑞杰置业投资有限公司股权110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
代理审判员 井多多
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更567号
罪犯陈俊名，男，1990年6月13日生，汉族，广西东兴市市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）防市刑一初字第14号刑事判决，认定被告人陈俊名犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈俊名不服，提出上诉。本院于2013年9月30日以（2013）桂刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月19日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日在广西南宁监狱公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员李军、黄春勇、广西监狱管理局李德林、广西南宁监狱梁宗梅出庭执行职务。罪犯陈俊名及证人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，陈俊名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，无累计奖励分75.20分，确有悔改表现，建议将罪犯陈俊名的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯陈俊名减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊名在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于陈俊名系累犯及毒品再犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈俊名的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2038年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴敏滔
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）西民一初字第2451号
原告：李玉青，女，生于1930年3月15日，汉族，住西峡县。系死者赵某1之母。
原告：袁小丽，女，生于1961年5月27日，汉族，住西峡县，系死者赵某1妻子。
二原告委托诉讼代理人：薛光营，法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：西峡县鑫龙保温材料有限公司，统一社会信用代码：91411323176484731T，住所地：西峡县城工业大道。
负责人：符德峰，公司经理。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
原告李玉青、袁小丽诉被告西峡县鑫龙保温材料有限公司（以下简称：鑫龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员李俊华担任审判长，与审判员吴建波、雷川组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人薛光营，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人周源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉青、袁小丽向本院提出诉讼，要求：1.被告鑫龙公司退还赵某1生前在鑫龙公司缴纳的押金10000元；2.被告鑫龙公司支付二原告生活补助费27456元；3.被告鑫龙公司承担本案的诉讼费。事实和理由为，赵某1生前系被告鑫龙公司的一名业务员，其在上班期间因公司内部规定，向公司交纳了10000元的押金，公司给赵某1出具了收款收据。2009年1月21日，赵某1在其业务市场因心脏病突发死亡。事后，二原告与被告鑫龙公司就赵某1死亡事件达成协议，协议中第二条约定：“甲方（被告）另按月向赵某1之母和其妻支付生活补助费每人每月156元，每月支付一次，至二人亡故之日止”，但是，被告至今未履行约定。二原告多次找到被告协商，要求被告支付押金及二人生活费，但是被告一直推诿，不予解决。故依法向人民法院提起诉讼。
被告鑫龙公司辩称，10000元押金和协议书属实，但是本案属于劳动争议案件，要先经过仲裁才能提起诉讼。二原告的两项诉请均已超过诉讼时效，因为合同签订日期为2009年1月23日。赵某1生前还欠公司20多万元，因合同第一项补偿款190000元已包含赵某1母亲及妻子的抚恤金，因此第二项额外补助部分应作为赵某1的遗产，冲抵生前的债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵某1生前系被告鑫龙公司的一名业务员，按公司内部规定，赵某1向鑫龙公司交纳了10000元的押金，鑫龙公司给赵某1出具了收款收据。2009年1月21日，赵某1在其业务市场因心脏病突发死亡。二原告与被告鑫龙公司就赵某1死亡事件达成协议，协议约定：“一、甲方（鑫龙公司）一次性向乙方（赵某2、袁小丽）补偿19万元，包括赵某1死亡补偿费、丧葬费、被扶养人（其母和其妻）抚恤金等一切费用。甲方于2009年1月23日向乙方交付现金。乙方保证收到该款后自行安排处理后事。二、甲方另按月向赵某1之母和其妻支付生活补助费每人每月156元，每月支付一次，至二人亡故之日止。三、甲方可为赵某1之子赵某2安排后勤工作，签订无固定期劳动合同。四、乙方保证不再向甲方提出其他任何条件和要求，双方均放弃其他权利；双方于1月23日下午在医院所发生的冲突及后果均互不追究。五、本协议应自觉遵守，自双方签字之日起生效，一式两份，双放各持一份”。协议签订后，被告已经按照约定支付了原告190000元的补偿款，又支付原告袁小丽2年的生活补助费（156元/月）。剩余到期费用，二原告多次找到被告协商，但被告鑫龙公司未付。2017年6月二原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月30日该委作出了西劳人仲案字（2017）第243号不予受理案件通知书。二原告对该裁决不服，于2017年7月3日向西峡县人民法院提起诉讼。
本院认为，赵某1生前系被告鑫龙公司的一名业务员，赵某1与被告鑫龙公司之间形成劳动关系。2009年1月21日，赵某1在其业务市场因心脏病突发死亡，其直系亲属作为权利继承人有权基于赵某1与被告鑫龙公司之间形成劳动关系并根据法律规定向被告鑫龙公司主张权利。关于二原告主张的押金10000元，赵某1生前按照鑫龙公司内部规定向鑫龙公司交纳了10000元的押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，被告鑫龙公司向赵某1收取押金违反法律规定，故应当由被告鑫龙公司予以退还二原告。被告鑫龙公司提出二原告的主张已经超过仲裁时效的辩解理由，对此本院认为，被告鑫龙公司向赵某1收取押金，违反法律规定，收取押金时并未注明退还时间，且二原告一直向被告主张该权利，故被告鑫龙公司主张的超过仲裁时效的辩解理由本院不予采纳。关于二原告诉请的每人每月156元的生活补助费，××死亡后，赵某2和原告袁小丽与被告鑫龙公司双方自愿签订了赔偿协议书，该协议属有效协议。被告鑫龙公司认为赵某1生前还欠公司20多万元，协议第一项补偿款190000元已包含赵某1母亲及妻子的抚恤金，因此第二项额外补助部分应作为赵某1的遗产，冲抵生前的债务，并且其主张已经超过诉讼时效。对此本院认为，赵某1生前是否欠鑫龙公司20多万元，被告未举证证明该事实，双方也未对该事实进行约定，双方约定的生活补助费也是在签订协议时单独约定的事项。另外，被告鑫龙公司向二原告支付的生活补助费是按月支付，二原告要求被告鑫龙公司支付生活补助费的权利具有连续性和延续性特点，并且二原告多次要求被告支付生活补助费，故二原告的诉请符合法律规定，并未超过诉讼时效。被告鑫龙公司已经按照协议约定向原告袁小丽支付了两年的费用，被告鑫龙公司仍应当根据协议的约定向二原告支付生活补助费。从双方签订协议的2009年1月23日到2017年5月23日，共计88个月，被告鑫龙公司应当支付二原告27456元（156元/月×88个月×2人），扣除被告鑫龙公司已经支付原告袁小丽的3744元（156元/月×24个月），应再付二原告23712元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西峡县鑫龙保温材料有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李玉青、袁小丽押金10000元。
二、被告西峡县鑫龙保温材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李玉青、袁小丽共计23712元。
三、驳回原告李玉青、袁小丽的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县鑫龙保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月一日
书记员 涂八一
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1050-1号
申请执行人夏毅（曾用名夏义），男，生于1986年12月1日，汉族。
被执行人王子兵，男，生于1977年2月8日，汉族。
被执行人谢英春（系被执行人王子兵之妻），女，生于1986年5月22日，汉族。
被执行人王军，男，生于1972年7月20日，汉族。
被执行人高强远，男，生于1966年4月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1587号夏毅与王子兵、谢英春、王军、高强远民间借贷纠纷一案中，被执行人王子兵、谢英春、高强远名下查无可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人王军的银行存款35379.84元支付申请执行人。生效法律文书确定的被执行人王子兵、谢英春、王军、高强连带偿还申请执行人借款12000元及利息，受理费2700元的义务中，已履行35379.84元。现申请人申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐煜伦
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1379号
原告：徐兰芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：张绍权，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告徐兰芳与被告张绍权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰芳委托诉讼代理人张建宗到庭参加了诉讼，被告张绍权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兰芳向本院提出诉讼请求：张绍权立即偿还徐兰芳借款本金50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：张绍权的配偶范玉琴于2013年向徐兰芳借款100000元，书立借条一份交徐兰芳收执，付息两个月后，于2014年5月20日还款50000元，签写本案借条对借款事实确认张绍权向徐兰芳借款50000元，未约定期限，口头约定借款按月利率4%计算利息。徐兰芳多次催讨，张绍权均以各种理由拒绝偿还借款本金，已构成违约。据此徐兰芳向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
张绍权未作答辩。
徐兰芳围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一份，以此证明借款事实。
2.身份证一份，以此证明徐兰芳的身份信息。
张绍权未对上述证据提出异议，也未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：徐兰芳提供的借条、身份证复印件来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。徐兰芳主张张绍权的配偶曾向其借款并转为本案借款并约定利息的事实，未提供证据予以证实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张绍权于2014年5月20日向徐兰芳借款50000元，并签写借条一份交徐兰芳收执，未约定借款期限及利息。借款后，张绍权未还款。
本院认为，张绍权向徐兰芳借款50000元的事实，有张绍权书立的借条为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定借款期限，徐兰芳可以随时要求张绍权还款，但应给予合理的期限。借贷双方未约定利息，视为无息借贷，但张绍权于徐兰芳起诉催告后，继续占用资金，应自起诉之日起支付徐兰芳按年利率6%计算的利息。
综上所述，张绍权应归还徐兰芳借款50000元，并支付自2017年7月3日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。张绍权经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张绍权应于本判决生效后十日内归还徐兰芳借款50000元，并支付自2017年7月3日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张绍权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年八月十五日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1851号
原告：金寨县乐居之家房地产经纪有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区东方龙城84号，统一机构代码341524000028987。
法定代表人：储玉林，公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：储召海，男，汉族，住金寨县。
本院在审理原告金寨县乐居之家房地产经纪有限公司与被告储召海居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金寨县乐居之家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告金寨县乐居之家房地产经纪有限公司负担。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 董盼盼(代)
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执367号
申请执行人朱纯，女，1956年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢集团公司工会委员会退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
委托代理人邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无职业，住武汉市洪山区，
关于朱纯与王超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）鄂0107民初469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱纯于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王超群应当履行下列义务：1、向申请执行人朱纯返还借款300,000元及利息84,800元（以300,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月20日起计算至2016年6月16日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币1,365元（暂从2016年6月17日起按日利率0.175‰计算到2016年7月11日止）；3、负担案件受理费3,361元，财产保全费2,327元，承担本案执行费4,485元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超群银行存款人民币396,338元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月十一日
书记员 陈蓓丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1677号
罪犯陈波，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月14日作出了（2008）东法刑初字第4625号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该犯于2008年12月25日交付监狱执行，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑七个月，2013年6月24日减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年10月30日、2013年12月26日、2014年5月29日、2015年2月26日、2015年7月23日获监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯陈波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第43号
申请执行人：盖黎明
被执行人：李建民
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第43号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5709号之一
申请执行人：黄嘉楠，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人:曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9521号申请执行人黄嘉楠与被执行人曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候查封了被执行人曾志荣名下的闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人曾志荣名下的址于厦门市湖里区金昌里93号1102室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5709号
申请执行人黄嘉楠，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9521号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志荣、何碧云的银行存款或收入人民币215350元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林悦蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初269号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人焦国江，男，1985年5月12日出生，汉族，中专文化程度，个体经营户，住河南省灵宝市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月19日被陕县公安局（现为三门峡市陕州区公安局）取保候审，同年11月18日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2016年12月1日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人焦国江犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人焦国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日0时35分许，被告人焦国江酒后持E型驾驶证，驾驶无号牌豪爵110两轮摩托车沿陕州区绣岭路由南向北逆向行驶至绣岭路中段时，失控撞击道路西侧人行道倒地，造成焦国江本人受伤，车辆受损的单方交通事故。经血醇检验鉴定，焦国江血液样本中乙醇含量为253.4mg/100ml。
上述事实，被告人焦国江在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明及无前科证明、照片、驾驶人信息查询结果单、户口信息、交通事故当事人陈述材料、情况说明等；证人证言：证人魏某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查记录及现场草图；视听资料：视频光盘等。
本院认为，被告人焦国江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦国江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起，至2017年1月31日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初448号
原告陈亚弟，农民。
委托代理人黄国声。
被告苏金娇，梧州市家禾某杂货店经营者。
被告李树清，农民。
被告李运成，农民。
委托代理人秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告李为明，农民。
原告陈亚弟与被告苏金娇、李树清、李运成、李为明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由审判员陈永发独任审判。于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚弟及其委托代理人、被告李运成及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏金娇、李树清、李为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚弟诉称，2015年11月11日1时许，钱鉴路电子科技职业技术学院附近商铺发生火灾某学院附近商铺发生火灾，火灾烧毁临街铺面4间及铺内杂货物品、五金商品、厨房用品等，过火面积约70平方米。经过梧州市万秀公安消除大队调查，认定起火时间为2015年11月11日1时03分许，起火部位为梧州市家禾某杂货店，起火点为梧州市家禾某杂货店中间靠近门口卷帘门处，起火原因为梧州市家禾某杂货店电器线路故障短路打火，引燃附近可燃物蔓延成灾。由于是梧州市家禾某杂货店内部电器线路故障短路打火，导致原告位于被告杂货店旁的商铺被完全烧毁，被告应赔偿原告的全部损失，其中租金损失228元、场地费574元，房屋恢复火灾前的原状。被告李树清是苏金娇的丈夫，是杂货店的值班员、李云成、李为明是苏金娇的儿子，每天在店内打理生意，是该店的合伙人应对赔偿损失承担连带责任。为此，请求人民法院判令一、被告苏金娇赔偿原告的全部租金、场地费损失人民币2854元（2015年11月12日起暂至2016年1月12日止）；二、被告苏金娇恢复原告房屋火灾前的原状；三、被告李树清、李去成、李为明负连带责任。
原告陈亚弟对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、事故认定书，欲证明2015年11月11日1时许钱鉴路电子科技职业技术学校附近商铺的火灾，起火原因为梧州市家禾某杂货店内部电器线路故障短路打火，引燃附近可燃物蔓延成灾；
2、合同协议书，欲证明原告已将其商铺出租，每月租金收入是800元，火灾后没有租金收入，每月损失800元；
3、收据，欲证明原告每月需向村民小组缴纳场地费154元，火灾后仍然需要缴纳；
4、企业信息，欲证明梧州市家禾某杂货店已在梧州市万秀区工商行政管理局万秀工商所进行登记，负责人是苏金娇。
5、照片一组，欲证明本案火灾后原告的商铺被烧毁后的现状；
6、照片一组，欲证明原告的商铺是建在架空的小路上；
7、梧州市城东镇河口村新民一组出具的证明，欲证明原告的商铺源于梧州市政府征地建桂江二桥，当时村民解决生活问题的办法；
8、（2007）万民初字第234号民事判决书、（2008）梧民终字第186号民事判决书，欲证明被告苏金娇、李树清所属的商铺是其财产，同理原告的商铺也是原告的财产，土地是村小组集体的。
被告李运成辩称，火灾是意外发生而非被告人为造成的且原告陈亚弟无法证明房屋是其所有，被告不应对原告进行赔偿。
被告李运成对其辩解在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
被告苏金娇、李树清、李为明没有进行答辩也没有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏金娇、李树清、李为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告李运成对原告提交的证据质证意见：对证据2、4、5、6、7、8无异议；对证据1的真实性无异议但说明了事故的发生是意外；对证据3三性无异议，但对说明事项有异议，火灾后原告并没有缴纳场地费。
对原、被告无争议的证据，经本院审查认为，证据来源合法，真实客观，与案件具有关联性，本院予以确认。对其他证据视案情综合予以采纳确认。
结合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
位于梧州市××区钱鉴路某电子科技学校附近的梧州市家禾某杂货店成立于2009年2月25日，企业类型属个体工商户，自成立至2015年11月11日，一直由被告苏金娇负责经营管理。2015年11月11日1时06分，梧州市家禾某杂货店内中间靠近门口卷帘门处因电器线路故障短路打火，引燃附近可燃物蔓延成灾。火灾烧毁临街铺面4间及铺内杂货物品、五金商品、厨房用具等物品。原告陈亚弟于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其租金损失以及恢复其房屋火灾前的原状。
本院认为，原告陈亚弟以其所有的房屋被火灾烧毁，其合法权益受损为由起诉被告要求赔偿租金损失并恢复其房屋火灾前的原状。故原告陈亚弟的请求如应得到支持，其首先应证明对涉及的房屋享有所有权或对土地享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准”。原告陈亚弟不能提供房屋所有权证书以及土地使用权证书，故以现有的证据不足以证明原告对涉案的房屋享有所有权以及对相应土地享有使用权。虽然原告提交了村委会以及村民小组的证明，证明该土地属村民小组租给原告使用，但村民小组也没有提供相应的证据证明涉案房屋的相应土地使用权属村民小组所有且被告对原告主张房屋属其所有提出了抗辩。综上所述，原告陈亚弟以权利人名义主张赔偿租金损失和恢复其房屋至火灾前的原状没有事实和法律依据，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚弟的起诉。
本案受理费25元，全部退还给原告陈亚弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈永发
二〇一六年四月二十二日
书记员 程知乐
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4046号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：李建洪，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：张宗英，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：成都胜林汽车销�有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告李建洪、张宗英、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技�开发区支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2259号
上诉人（原审被告）王庆胜，男，汉族，1961年7月30日出生。
委托代理人冯利谦、周红川（实习），河南利谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）获嘉县宇航机械厂，地址：河南省获嘉县。
负责人江树艳
上诉人王庆胜与被上诉人获嘉县宇航机械厂买卖合同纠纷一案，被上诉人获嘉县宇航机械厂于2015年10月14日向河南省获嘉县人民法院起诉要求：判令王庆胜偿还货款128800元，诉讼费由王庆胜承担。河南省获嘉县人民法院于2016年4月7日作出（2015）获民初字第1813号民事判决，上诉人王庆胜不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：获嘉县宇航机械厂生产花生剥壳机。2015年6月5日，获嘉县宇航机械厂与王庆胜之间签订获嘉县宇航机械厂购销合同，约定由王庆胜销售获嘉县宇航机械厂的产品。当日，双方当事人另签订补充合同一份，约定王庆胜的销售范围为：泌阳县全境和确山任店归王庆胜销售区域、桐柏县。2014年获嘉县宇航机械厂产品的单价为25000元／套，2015年每台涨价2000元，即单价为27000元／套。每套产品包括花生剥壳机（三辊）一台和大型清选机一台。王庆胜在2015年的销售中陆续在宇航机械厂购买剥壳机31套，总价值837000元。王庆胜在该期间向获嘉县宇航机械厂汇款735000元，实际下欠货款102000元。另外，王庆胜在2015年2月10日向获嘉县宇航机械厂出具欠款19300元的欠条一份。双方在销售合同中约定运费等费用由王庆胜承担，在销售过程中，获嘉县宇航机械厂向拉货人花士全支付了运费7500元（2500元／次×3次）。
原审法院认为：欠款应当归还。王庆胜销售获嘉县宇航机械厂的产品，理应支付获嘉县宇航机械厂相应的货款。王庆胜在获嘉县宇航机械厂催要后，仍不支付，以致酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县宇航机械厂要求王庆胜支付其31套产品下欠的货款102000元、欠款19300元、运费7500元，共计128800元。王庆胜辩称2015年的产品单价为25600元／套，但王庆胜并无证据予以证明。从获嘉县宇航机械厂提交的2015年产品价格附表中显示，三辊花生剥壳机的价格为19000元，大型清选机的价格为8000元，一套产品为27000元（19000元＋8000元）。而且在获嘉县宇航机械厂提供的录音证据中，王庆胜反问获嘉县宇航机械厂“说价格涨2000就涨2000？”也印证了产品的单价为27000元／套（在2014年单价25000元／套的基础上涨价2000元）。故对于王庆胜称产品单价为25600元／套的主张该院不予认可。王庆胜辩称仅销售27套产品，王庆胜向获嘉县宇航机械厂转账735000元后，多支付获嘉县宇航机械厂43800元（735000元-25600元／套×27套），不欠获嘉县宇航机械厂货款。该主张证据不足，不足以推翻获嘉县宇航机械厂证明的销售31台的事实，故该院对王庆胜的主张不予认定。获嘉县宇航机械厂要求王庆胜归还下欠货款102000元（27000元／套×31套-73500元）的诉讼请求，该院予以支持。获嘉县宇航机械厂要求王庆胜归还欠款19300元，因王庆胜对此无异议，认可系欠获嘉县宇航机械厂2014年度的款项，故王庆胜应当一并偿还获嘉县宇航机械厂，该院对获嘉县宇航机械厂的该项诉讼请求予以支持。获嘉县宇航机械厂要求王庆胜支付运费7500元，属于合同规定由王庆胜方承担的费用，故该院予以支持。王庆胜辩称获嘉县宇航机械厂同意给王庆胜串货补偿5000元，欠王庆胜三辆三包车的费用21000元，（7000元／辆／年），要求从获嘉县宇航机械厂的货款中予以扣除，因证据不足，该院不予支持。王庆胜主张获嘉县宇航机械厂欠王庆胜儿子的工资7650元，要求从获嘉县宇航机械厂的货款中予以扣除，因该项请求与本案并非同一法律关系，在本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、王庆胜在本判决生效后十日内向获嘉县宇航机械厂支付货款121300元；二、王庆胜在本判决生效后十日内向获嘉县宇航机械厂支付运费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，案件保全费1170元，共计4046元，由王庆胜承担。
上诉人王庆胜不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定上诉人购买花生剥壳机31套，每套价格27000元错误，提交村委会及王庆坤、王保世证明一份证明、王保武证明一份，证明上诉人王庆胜与王保武父子分家，不是合伙人，被上诉人主张的其中两台销售到确山的花生剥壳机是卖给了王庆胜的儿子王保武。提交上诉人王庆胜与梁立文录音一份，证明被上诉人在原审时提交的录音材料是剪辑合成的。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人获嘉县宇航机械厂答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。厂里有出库单和发货单，发货单上有上诉人的名称，有司机的签字可以证明是31套。录音、银行汇款记录和司机送货时的送货单可以证明价格是27000元一套。对上诉人提交的证据真实性有异议，我发货都是对着上诉人发的，与王庆胜的儿子没有合同关系，原审时提交的录音是原始的录音。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人王庆胜与被上诉人获嘉县宇航机械厂之间构成花生剥壳机买卖合同关系，被上诉人获嘉县宇航机械厂依约向上诉人王庆胜提供了花生剥壳机，上诉人王庆胜应当依约向被上诉人获嘉县宇航机械厂支付货款。本案中，上诉人王庆胜在一审时对被上诉人获嘉县宇航机械厂提供的录音证据真实性没有异议，其二审时主张该录音证据系剪辑合成的，但未能提交有效证据予以证实，故对其主张本院不予支持。上诉人王庆胜主张两台送到确山的花生剥壳机系其儿子购买，其已经与儿子分家，该两台剥壳机的货款已经由其儿子支付，对其主张被上诉人获嘉县宇航机械厂不予认可，因该两台花生剥壳机记录在上诉人书写的销售记录单上，且确山地区为上诉人王庆胜的销售区域，上诉人王庆胜也未能提交证据证明该两台花生剥壳机其儿子已经支付了货款，故对其该项主张本院亦不予认可。被上诉人获嘉县宇航机械厂提供的上诉人王庆胜书写的销售记录单、录音、五位司机的证人证言等证据能够相互印证，证明被上诉人王庆胜从被上诉人获嘉县宇航机械厂购买的花生剥壳机为31套，且上诉人王庆胜对于花生剥壳机价格比2014年涨了2000元，2015年价格为27000元每套是明知的，故上诉人王庆胜上诉称原审判决认定事实错误，判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2876元由上诉人王庆胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 张金帅
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年七月四日
代书记员 陈增锐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7391号
原告：陈秀荣，女，1964年3月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告：张某，女，1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告：王某，女，2012年4月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
法定代理人：张某（系王某之母），1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王青华，经理。
委托诉讼代理人：杨美竹，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳丕玮，女，该公司工作人员。
原告陈秀荣、张某、王某与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀荣、张某、原告王某之法定代理人张某及三原告委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人杨美竹、靳丕玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣、张某、王某向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性工亡补助金672320元、丧葬费31590元、抚恤金172800元。事实和理由：死者王常有系被告员工，王常有与同事李冰在下班途中发生交通事故。2017年6月15日天津市西青区人社局做出王常有工伤认定决定书。
被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，王常有与被告只是劳务关系，被告没有赔偿责任。王常有交通事故已经得到了保险公司及相关责任人的赔偿，被告不应再次支付。被告对天津市西青区人社局认定工伤决定书有异议。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈秀荣与王常有系母子关系，王常有父亲已去世，原告张某与王常有系夫妻关系，原告王某与王常有系父女关系。
2017年6月15日天津市西青区人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定王常有受伤为工伤。认定工伤决定书载明：申请人为张某，用人单位为天津市凤鸣冷板有限公司，职工姓名王常有。受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论为2017年3月24日20时左右，被认定人乘坐同事驾驶的摩托车下班回家途中，行至津涞公路津沧高速津涞收费站口发生交通事故【依据天津市公安交通管理局道路交通事故认定书津公交认字[2017]第0817033006号】，经医院抢救无效于3月26日死亡。
被告工资发放形式为现金发放，按自然月计薪，下发薪。
庭审中，三原告主张王常有2016年3月至2017年2月平均工资为4000元。三原告明确表示对于自己的主张没有证据证实。被告主张王常有2016年3月至2017年2月平均工资为1950元。但被告未就自己的主张提供证据予以证明。
被告未依法为三原告近亲属王常有缴纳工伤保险费。
三原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年8月7日做出（2017）西青劳人仲字第795号仲裁决定书，决定终止审理。
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。鉴于三原告主张王常有2016年3月至2017年2月平均工资为4000元、被告主张王常有2016年3月至2017年2月平均工资为1950元均未提供证据予以证明，故本院参照天津市2016年度职工月平均工资的60%确定王常有因工作遭受事故伤害前12个月平均工资。天津市西青区人力资源和社会保障局认定王常有受伤为工伤，且王常有死亡，三原告要求被告支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31590元之诉讼请求，本院予以支持。原告王某未满18周岁，被告应支付原告王某抚恤金148788.9元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第二项、第三项、第六十二条第二款、第六十四条第二款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈秀荣、张某、王某一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31590元。被告天津市凤鸣冷板有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王某抚恤金148788.9元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
……
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条……
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初540号
原告：张某甲，男，1976年8月出生，汉族，现住额敏县。
被告：王某某，女，1974年5月出生，汉族，现住额敏县。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某甲诉称，2002年11月5日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，2002年11月15日生有一子张某乙，现就读额敏县一中初一年级。因双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，经常为琐事争吵。被告婚后经常不在家居住，对原告不管不顾，不尽妻子应尽的义务。2012年8月原、被告开始分居生活。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费700元直至婚生子独立生活；三、夫妻共同财产、共同债务依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，因孩子一直随被告生活，抚养费由原告承担每月700元。共同财产有三间砖结构的房子和一辆中驼牌504拖拉机，共同财产一人一半，没有共同的债务。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据1、2002年11月5日原、被告结婚证两本。用以证明：原、被告于2002年11月5日登记结婚。
被告质证认为：认可。
证据2、塔城昆仑村镇银行还款凭证三张。用以证明：原、被告从2012年开始每年向银行贷款10万元种地，婚姻存续期间有共同债务10万元。
被告质证认为：不认可，该贷款已偿还，且贷款被告只是签字，没有使用过贷款。
本院认证认为：原告提供的证据1结婚证合法有效，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告提供的证据2还款凭证，仅证实原告于2013至2015年每年年底已向银行归还的贷款本息数额，不能证实原、被告婚姻存续期间有共同债务10万元，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原、被告经人介绍认识于2002年11月5日在额敏县人民政府登记结婚。2002年11月15日生有一子张某乙。自2011开始被告带孩子在额敏县租房上学。原、被告婚后感情一般，因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常为琐事争吵。原、被告于2012年8月开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。庭审中原、被告均认可婚姻存续期间无共同存款；共同财产有三间砖结构的房屋（原、被告均认可价值10万元）、一台中驼牌504型拖拉机（原、被告均认可价值3万元）、一台25寸金太阳牌电视、一台双筒洗衣机、一个白雪冰柜。原、被告婚姻存续期间共同债务为2011年购买504型拖拉机尚欠34000元。庭审中原告放弃家电，其余财产依法分割。被告主张冰柜、洗衣机归其所有，拖拉机归原告，购买拖拉机的债务34000元也由原告负担。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告结婚时间较长，生有孩子，但双方因感情不和分居生活已超过两年，且在庭审中双方均同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，本院准予原、被告离婚。至于孩子抚养问题。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年人的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”；第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随夫或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定。婚生子张某乙一直随被告生活，且其愿意随被告生活，故由被告抚养较为适宜。原告起诉时主张抚养费700元，被告认可每月700元子女抚养费数额。故本院予以认定抚养费每月700元。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：三间砖结构的房屋，因原告一直居住生活归原告所有。原、被告对该房屋均认可价值10万元，故原告应当给付被告一半房屋折价款，即5万元。一台25寸金太阳牌电视及一台中驼牌504型拖拉机归原告所有。一台双筒洗衣机、一个白雪冰柜归被告所有。关于共同债务34000元，因该债务系购买拖拉机所欠债务，且本案判决该504型拖拉机归原告所有，本院从照顾子女和女方权益的角度考虑，该34000元债务由原告自行负责偿还。对于原告主张的共同债务10万元的问题，因原告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚。
二、子女抚养：婚生子张某乙2002年11月15日出生，由被告王某某抚养，原告张某甲每月10日前给付被告王某某抚养费700元（自2016年5月1日起至婚生子张某乙18周岁止）。
三、财产分割：三间砖结构房屋、一台中驼牌504型拖拉机、一台25寸金太阳牌电视归原告张某甲所有，一台双筒洗衣机、一个白雪冰柜归被告王某某所有。
四、原告张某甲于本判决生效之日起十五内一次性给付被告王某某房屋折价款50000元；
五、原告张某甲与被告王某某婚姻存续期间共同债务34000元，由原告张某某自行负责偿还。
六、案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈纯纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07547号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：方荣强、余向文，原告公司员工。
被告：黄银仙、女、。
被告：龚荣军、男、。
被告：黄国强、男、。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告黄银仙、龚荣军、黄国强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1，被告黄银仙、龚荣军偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息50500.38元，共计3050500.38元（已按合同约定利率计算至2016年5月6日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止），并承担本案的诉讼费用。2，原告对被告黄银仙、龚荣军所有的坐落于义乌市香山路244号第一、二层房产（房产证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2013）第03-04949号）变现款项在最高本金限额4**万元范围内享有优先受偿权。3，黄国强对上述债务300万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方荣强、余向文，被告黄银仙到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月14日，被告黄银仙、龚荣军与原告签订编号为220141561620008600255号的《最高额抵押合同》一份，约定以其所有房屋为黄银仙、龚荣军自2014年7月14日至2016年7月13日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市香山路244号第一、二层房产[房产证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2013）第03-04949号]变现款项在最高本金限额4**万元范围内享有优先受偿权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。同日双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2015年9月18日，被告黄国强与原告签订编号1201515616100013400255保证合同一份，表示约定其为黄银仙上述借款提供连带责任保证。
2015年9月18日，被告黄银仙与原告分别签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，被告向原告借款人民币300万元，其中210万元借款的年利率为6.67%，90万元的年利率为10.8%，借款到期日均为2016年6月13日。逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。被告龚荣军作为共计债务人在借款合同上签字确认。
合同签订后，原告同日向黄银仙发放借款共计300万元。被告自2015年11月21日起开始欠息，原告为此于2016年3月23日分别向被告送达了融资提前到期通知书，要求黄银仙、龚荣军立即归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银仙、龚荣军于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年11月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告黄银仙、龚荣军所有的坐落于义乌市香山路244号第一、二层房产[房产证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2013）第03-049**号。最高额450万元]享有优先受偿权。
三、被告黄国强对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币15602元，由被告黄银仙、龚荣军、黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31204元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月八日
代书记员 黄 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7607号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安全路686号.
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：艾建立,女，1973年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告艾建立信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长并主审、与审判员马利、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告艾建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2006年3月9日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××92。截至2016年6月10日累计欠款本息共计69,546.66元整未给付。原告自2016年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69,546.66元（截止2016年6月10日，欠款本金52,480.22元，利息3,249.55元，费用13,816.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告艾建立经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2006年3月9日向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为43×××92。但被告未按瑞丽联名信用卡领用合约的约定偿还借款。截至2016年6月10日，被告共欠原告本金52,480.22元，利息3,249.55元，费用13,816.89元，合计69,546.66元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有瑞丽联名信用卡申请表、瑞丽联名信用卡领用合约、账单明细等证据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾建立于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金52,480.22元，利息3,249.55元，费用13,816.89元，合计69,546.66元（截止2016年6月10日）；并自2016年6月11日起按瑞丽联名信用卡领用合约的约定计算至债务实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,538元，保全费715元，公告费800元，均由被告艾建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0102民初7607号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号. 负责人：张东，系该分行总经理。 委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。 被告：艾建立,女，1973年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾建立信用卡纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值69,546.66元的财产查封同等价值的财产。 本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告艾建立银行存款69,546.66元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧宁 二〇一六年八月二日 书记员  王雪
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1426号
原告：赵春，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：魏世新，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告赵春与被告魏世新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵春到庭参加诉讼。被告魏世新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春向本院提出诉讼请求：判令被告魏世新立即偿还借款37160元。事实和理由：原告为魏世新向湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）借款提供担保，因魏世新未依约定返还借款并付息，原告承担了担保责任。2016年3月31日，魏世新向原告出具借条一份，承认原告支付给枝江农商行的本息共计36000元以及支付的相关诉讼费用1160元为魏世新向原告的借款。此后，原告多次要求魏世新偿还，但魏世新拒付，故原告起诉。
被告魏世新未到庭参加诉讼，庭后答辩辩称，出具借条属实，但没有注明还款时间，原告目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，魏世新向枝江农商行借款50000元，约定于2012年8月15日还本付息，原告及其妻子吴金玉提供担保。因魏世新未按约定履行还本付息义务，枝江农商行于2013年12月25日诉至法院。经法院主持调解，双方达成协议，由魏世新于2014年5月1日前向枝江农商行还本付息20000元，余下本息据实计算后于2014年9月1日前付清。此后，魏世新返还本息计20000元，下余本息未依调解书确定的期限给付。2015年4月，枝江农商行向枝江市人民法院申请强制执行。执行过程中，原告、魏世新与枝江农商行达成和解，至申请执行时止，魏世新所欠本息共计46632元，原告当场支付36000元，枝江农商行认可魏世新借款本息全部付清。原告支付36000元后，在枝江农商行工作人员见证下，魏世新现场向原告出具借条一份，内容为：借到赵春37160元，用于偿还枝江农商行贷款，其中本金和利息计36000元，法院诉讼费1160元。此后，原告多次向魏世新催要，魏世新未付。
另查，原告实际只垫付执行费608元，未垫付案件受理费。
认定上述事实的证据有：（2014）鄂枝江民初字第00115号民事调解书、（2015）鄂枝江执字第00348号执行裁定书、借款偿还凭证、借条、诉讼费票据、当事人陈述等。
本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人魏世新追偿，其追偿金额中，借款本息按双方认可的36000元认定，垫付的诉讼费按实际发生额608元认定。魏世新出具的借条没有注明偿还时间，原告依法可以随时要求魏世新偿还，且原告多次催要，已给魏世新必要的准备时间，对原告要求魏世新立即偿还追偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告魏世新于本判决生效之日起十日内向原告赵春给付追偿款36608元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告魏世新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终71号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯宗辉，男，1988年3月1日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住上海市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）桂艺俊，男，1986年1月30日出生于上海市，汉族，中专文化，XX公司员工，住上海市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人董勤敏，男，1989年4月5日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住上海市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人李秀钦，男，1992年8月8日出生于上海市，汉族，大专文化，A公司法定代表人，住上海市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人李琰，男，1993年3月17日出生于上海市，汉族，职校文化，XX大厦西餐厨师，住上海市新市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人毕文亮，男，1993年11月23日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住本市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人冯宗辉、桂艺俊、董勤敏、李秀钦、李琰、毕文亮犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）沪0104刑初1077号刑事判决：被告人冯宗辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人桂艺俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人董勤敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人李秀钦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人李琰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人毕文亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。判决后，原审被告人冯宗辉、桂艺俊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯宗辉、桂艺俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯宗辉、桂艺俊、原审被告人董勤敏、李秀钦、李琰、毕文亮犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯宗辉、桂艺俊撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初542号
原告:李翠霞，女，1971年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠村东18巷*号。公民身份证号码：6127221971********。
被告:贺广军，男，1979年6月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处水头沟村。公民身份证号码：1528221979********。
被告：薛艳萍，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处水头沟村。系被告贺广军之妻。
原告李翠霞与被告贺广军、薛艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠霞、被告贺广军到庭参加了诉讼，被告薛艳萍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李翠霞向本院提出诉讼请求:一、判令被告贺广军、薛艳萍偿还原告借款本金13.5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月16日被告贺广军和薛艳萍夫妻二人向原告借款13.5万元，约定月利率为2%，并共同向原告出具借据一支。借款后二被告向原告支付了部分利息，后经双方结算二被告共欠原告借款本息20万元。经原告多次向二被告催要无果，故提起诉讼。
原告李翠霞向本院提交了如下证据：
借据一支，证明贺广军、薛艳萍向原告借款13.5万元，约定月利率为2%的事实。
被告贺广军辩称，被告向原告借款属实，被告共欠原告借款本息20万元，但被告于2016年12月份向原告偿还了5万元，现欠原告15万元借款本息未偿还。
被告贺广军未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
原告李翠霞对被告贺广军所述已向原告偿还5万元的事实无异议。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告贺广军、薛艳萍向原告共同借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月16日被告贺广军和薛艳萍共同向原告借款13.5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，后经双方结算二被告共欠原告借款本息20万元。借款后，被告贺广军于2016年12月份向原告偿还了5万元，现欠原告15万元未偿还。
本院认为，被告贺广军、薛艳萍共同向原告借款，有原告提供的借据为凭，被告贺广军对此亦无异议，据此原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。经双方结算，现被告共欠原告借款本息15万元，二被告应依法承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺广军、薛艳萍于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李翠霞150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告贺广军、薛艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 进
二〇一七年三月六日
书记员 边慧鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4405号
原告：贾圳，男，2005年7月21日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
法定代理人：贾丰丰，系原告父亲。
被告：崔江江，男，1986年8月23日出生，汉族，住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9-18号。
法定代表人：孙文琴，经理。
本院在审理原告贾圳与被告崔江江、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾圳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年十月十一日
书记员 姚佩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更317号
罪犯张健康，男，藏族，生于1965年8月3日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2009年11月16日作出（2009）稻刑初字第08号刑事附带民事判决，以罪犯张健康犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已执行1500元），赔偿国家经济损失132264元（未履行）。判决生效后于2009年12月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第204号刑事裁定，减刑一年二个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第190号刑事裁定，减刑一年；2015年7月6日作出（2015）甘刑执字第294号刑事裁定，减刑一年三个月。减刑后刑期自2009年8月16日起至2018年3月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；遵守法律法规及监规；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2016年1月26日获“记功”奖励一次；2016年7月20日获“改造积极分子”奖励一次。2015年5月至2016年7月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张健康减刑一年零二个月。减刑后刑期自2009年8月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 二西巴绒
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初131号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭银泉，男，1978年12月2日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2016年3月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人彭银泉犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人彭银泉及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年3月17日21时许，被告人彭银泉和胡仲华、刘木全、彭金泉（均另案处理）在吉州区白塘街道螺川大教场村9号钱某家门口，看见被害人李某及曹某、彭某、谢某乘坐赣Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车到钱某家后，用铁锹砸钱家铁门并要钱某三日内搬迁，便上前阻止，却被李某等人持铁锹打散。彭银泉等人随即找来铁锹、铁叉、木棍等工具将李某、曹某赶跑，并将李某的赣Ｄ×××××号汽车砸烂。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定：赣Ｄ×××××号汽车损失价格为人民币6874元。2016年3月19日，被告人彭银泉到公安机关投案。公诉机关认为，被告人彭银泉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人彭银泉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡仲华、刘木全的供述，被害人李某的陈述，证人彭某、谢某、曹某、钱某、胡某、葛某的证言，鉴定意见，物证照片，辨认笔录，机动车行驶证，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人罗瑞华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出本案因民事纠纷引发，被害方有过错，被告人彭银泉具有自首、认罪悔罪、犯罪情节轻微、社会危害较小等量刑情节，建议予以从轻处罚。
本院认为，被告人彭银泉伙同他人共同故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭银泉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第94号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌抢夺罪，于2013年3月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年3月27日，被告人冯某某窜至桂林市叠彩区××路××号门面（虞山路口）前时，见被害人文某某独自走在人行道上，遂趁清风路口慢车道上，见该处1辆摩托车车头挂着1个男式背包，遂趁被害人文某某不备之际，从其身后抢夺其挂在手上的一个女式黑包（内有人民币339元及价值人民币483元的中国电信酷派手机一部），后被告人冯某某朝北极广场方向逃跑，逃至虞山公园大门口时被公安机关抓获。赃款赃物已退还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、桂林市公安局叠彩分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、领条、作案现场方位图、赃款赃物辨认照片）；2、被害人文某某的报案材料及陈述；3、被告人冯某某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-4号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人冯某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年10月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年六月二十五日
书记员 周丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第0209号
再审申请人（一审原告）常艳松
被申请人（一审被告）天津伊利乳业有限责任公司，住所地天津空港经济区西十五道5号。
法定代表人徐军，该公司总经理。
委托代理人蒋国福、姚文娟，公司人事部专员。
再审申请人常艳松与被申请人天津伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常艳松再审诉请：原审判决认定，产量工资及加班时间有误；计算加班工资基数有的低于最低工资标准、加班工资计算的倍数有误；有强迫加班的事实存在。要求被申请人支付加班费13582.63元；经济补偿金3395.66元。
本院经审查认为，申请人常艳松系被申请人合同制员工。双方因加班费的给付数额发生争议，申请人常艳松认为被申请人未足额支付加班费。原审依据双方均认可的工资台帐及出勤记录，结合被申请人辖区劳动保障部门批准执行的综合计算工时工作制，审理后认定被申请人依法可以根据本单位的生产经营特点自主确定工资分配方式和工资水平，但也应依法足额支付员工的加班费。原审现已依据相关法律规定判决被申请人支付申请人延时加班工资的差额部分。申请人现仍坚持其诉讼请求申请再审，但未能提供新的证据证明其主张。
综上，申请人常艳松再审诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常艳松的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一三年十二月三十日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2273号
申请执行人：管乃武。
被执行人：温州利涂贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：刘涂。
被执行人：刘涂。
申请执行人管乃武与被执行人温州利涂贸易有限公司、刘涂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第738号民事判决书，被执行人温州利涂贸易有限公司、刘涂民应向申请执行人偿还132000元、支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人管乃武与被执行人温州利涂贸易有限公司、刘涂自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：“一、乙方（温州利涂贸易有限公司、刘涂）现欠甲方（管乃武）132000元，乙方于2016年1月1日前偿还甲方5万元，于2016年2月7日前偿还甲方1万元，于2016年4月30日前偿还甲方7.2万元。二、如乙方逾期未履行本和解协议，甲方可随时按（2015）温龙状商初字第738号民事判决书向法院申请恢复强制执行。三、甲方申请暂缓对乙方的执行。”
本院认为，双方当事人现已达成和解协议，本案暂无执行必要，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2273号案件终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王炯达
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2273号申请执行人管乃武被执行人温州利涂贸易有限公司，组织机构代码59576640-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00738号，依法向被执行人温州利涂贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州利涂贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州利涂贸易有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州利涂贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币81350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十八日书记员  李晓中