福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初564号
原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北二环中路148号。
主要负责人：高名安，行长。
委托诉讼代理人：陈火木、林杰，福建君立律师事务所律师。
被告：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店，组织机构代码717373234。
法定代表人：吴建荣。
被告：吴建荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）与被告一丁集团股份有限公司（以下简称“一丁集团”）、吴建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈火木到庭参加诉讼，被告一丁集团、吴建荣经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令一丁集团立即归还原告贷款本金人民币48764531.23元及利息人民币1342013.6元（利息暂计至2016年5月21日，之后的利息按日利率万分之五的逾期罚息利率标准计至贷款本息全部清偿之日止）；2.一丁集团承担原告为本次诉讼所支付的律师代理费人民币70149元；3.吴建荣承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告一丁集团签订编号为FZNMZ15012《综合授信协议》，约定：原告光大银行福州分行向被告一丁集团提供5000万元的最高授信额度，该授信具体业务为银行承兑汇票，授信期限为从2015年4月28日至2016年4月27日止。
2015年4月28日，被告吴建荣与原告光大银行福州分行签订编号为FZNMZ15012B1《最高额保证合同》，约定：被告吴建荣自愿对一丁集团上述综合授信（包括具体授信业务合同或协议）项下发生的全部债务提供连带责任担保，所担保的主债务最高本金余额为人民币5000万元。担保范围为被告一丁集团应偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。上述担保独立于原告光大银行福州分行为被担保债务所取得的任何其他担保，原告光大银行福州分行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。
2015年4月29日、2015年7月23日、2015年11月3日，被告一丁集团分别与原告光大银行福州分行签订编号分别为FZNMZ15012Y02、FZNMZ15012Y06、FZNMZ15012Y07《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告光大银行福州分行为被告一丁集团开出的票面金额分别为1350万元、713万元、825万元、1269万元的四张商业汇票办理承兑。2015年11月12日、2015年11月17日，被告一丁集团分别与原告光大银行福州分行签订编号分别为FZNMZ15012Y08、FZNMZ15012Y09《银行承兑协议》，约定：原告光大银行福州分行为被告一丁集团开出的票面金额分别为521万元、322万元的两张商业汇票办理承兑。上述协议均约定，如汇票到期日前被告一丁集团未足额交付票款导致原告光大银行福州分行垫款的转为被告一丁集团欠付原告光大银行福州分行的逾期贷款，原告光大银行福州分行有权对垫款从垫款之日起按日万分之五计收利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。
上述协议签订后，原告光大银行福州分行依约分别开出票号为130339100008020150429026746451票面金额为1350万元（出票日期为2015年4月29日，到期日为2016年4月29日）、票号为130339100008020150723030162990票面金额为713万元（出票日期为2015年7月23日，到期日为2016年1月23日）、票号为130339100008020150723030163103票面金额为825万元（出票日期为2015年7月23日，到期日为2016年1月23日）、票号为130339100008020151103034971092票面金额为1269万元（出票日期为2015年11月3日，到期日为2016年5月3日）、票号为3030005122750892票面金额为521万元（出票日期为2015年11月12日，到期日为2016年5月12日）、票号为3030005122750901票面金额为322万元（出票日期为2015年11月17日，到期日为2016年2月17日）的商业汇票共六张。汇票到期后，被告一丁集团未依约在汇票到期前将票款足额存入其在原告光大银行福州分行开立的账户上，原告光大银行福州分行依约对上述汇票进行承兑。现被告一丁集团结欠原告光大银行福州分行垫款人民币本金48764531.23元及暂计至2016年5月21日的利息人民币1342013.6元。原告光大银行福州分行因本案诉讼已支付律师代理费70149元。
光大银行福州分行向本院提交如下证明资料：1.编号为FZNMZ15012《综合授信协议》；2.编号为FZNMZ15012B1《最高额保证合同》；3.编号分别为FZNMZ15012Y02、FZNMZ15012Y06、FZNMZ15012Y07《电子银行承兑汇票承兑协议》及编号分别为FZNMZ15012Y08、FZNMZ15012Y09《银行承兑协议》；4.电子银行承兑汇票四份及银行承兑汇票；5.贷款本息计算明细；6.送达地址确认书；7.《委托代理合同》及律师代理费发票。
一丁集团、吴建荣未作答辩，亦未提交证明资料。
一丁集团、吴建荣未到庭应诉视为放弃及质证的诉讼权利。经审查，光大银行福州分行提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认光大银行福州分行所述事实属实。
本院认为，案涉《综合授信协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告光大银行福州分行为被告一丁集团办理了银行承兑汇票，被告一丁集团到期未依约向原告足额支付票款，已构成违约，原告所垫款项依约转为逾期贷款，故原告诉请被告一丁集团偿还贷款本金人民币48764531.23元及相应利息，于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师代理费在内的原告为实现债权的费用由被告一丁集团承担，且原告提起本案诉讼支出的律师代理费70149元并未过高，故被告一丁集团亦应依约向原告支付该律师代理费。
根据案涉《最高额保证合同》，被告吴建荣自愿为一丁集团在《综合授信协议》项下一定期间连续发生的债务提供最高额连带责任保证，且主债权已届决算期而确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告吴建荣应在担保的最高债权额限度内对本案讼争债务承担连带清偿责任。
被告一丁集团、吴建荣经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一丁集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币48764531.23元并支付逾期利息（利息暂计至2016年5月21日为1342013.6元，此后利息按合同约定的日万分之五的逾期罚息利率标准计至贷款还清之日止）；
二、被告一丁集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行支出的律师代理费人民币70149元；
三、被告吴建荣在编号为FZNMZ15012B1《最高额保证合同》约定的最高债权额限度内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292684元，由被告一丁集团、吴建荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卓垚磊