江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00098号
原告（反诉被告）嘉善县向前特种纸制品厂，住所地浙江省嘉善县姚庄镇振兴路***号。
投资人沈曙新，该厂厂长。
委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏欧邦塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人张建平，该公司董事长。
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
嘉善县向前特种纸制品厂（以下简称嘉善向前厂）诉江苏欧邦塑胶有限公司（以下简称江苏欧邦公司）买卖合同纠纷一案�本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判。在审理中，江苏欧邦公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，并于2014年8月21日、9月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。嘉善向前厂的委托代理人张喜文、江苏欧邦公司的委托代理人韩友维三次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉善向前厂诉称，江苏欧邦公司向我厂购买背胶PP纸，截止2014年3月11日，我厂向江苏欧邦公司送货金额共计201074.63元，扣除已支付的30000元，尚欠我厂货款171074.63元。我厂多次催要未果。为此，请求判令江苏欧邦公司：1、立即支付货款171074.63元；2、支付逾期付款利息（按银行同期贷款利息的1.5倍计算，从2014年4月11日起计算至判决生效日）；3、承担诉讼费用。审理中，嘉善向前厂明确：要求江苏欧邦公司承担起诉前已经开票但该公司尚未支付的货款82080.49元从2014年7月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，其余利息损失不再主张。
江苏欧邦公司辩称：1、嘉善向前厂总供货为102080元，我公司已支付30000元，尚欠72080元；2、嘉善向前厂所供产品有质量问题，给我公司造成了经济损失；3、嘉善向前厂主张的利息损失没有依据。
江苏欧邦公司反诉称，我公司因生产需要向嘉善向前厂购买背胶PP纸，嘉善向前厂提供的PP纸有严重的质量问题，造成客户退货，并给我公司造成直接损失100000元。期间，双方多次交涉未果。为此，请求判决：1、解除合同，退还货物背胶PP纸21103.24平方米；2、嘉善向前厂赔偿损失100000元；3、承担诉讼费用。
嘉善向前厂针对江苏欧邦公司的反诉辩称，我厂不认为所供的货物有质量问题，江苏欧邦公司所提�的证据都是单方面制作的，我厂没有收到，同时与本案无关联性。
经审理查明：2013年12月19日，嘉善向前厂（供方）与江苏欧邦公司（需方）签订《采购合同》一份，部分内容是：1、需方向供方购买背胶PP纸，总金额39064元；2、产品质量要求及技术标准为：根据双方确认的技术标准，纸管内径76mm，宽度允许公差＋0-1mm；3、结算方式为月结，即每月20日对账，财务审核合格发票月底入账后30天内结算。该《采购合同》需方单位委托人一栏有徐东妹签名。嗣后，嘉善向前厂向江苏欧邦公司供货，并向江苏欧邦公司开具、交付了开票日期为2014年1月15日、2月20日的浙江增值税专用发票10份，价税合计112080.49元。之后，嘉善向前厂与江苏欧邦公司签订《对账单》一份，主要内容是：2013年12月和2014年1月货款金额为69526.11元，2014年2月11日货款金额为42554.38元，均已经开票，2014年3月7日付款30000元，该时间段欠款82080.49元。2014年6月10日，徐东妹作为江苏欧邦公司核对人在《江苏欧邦塑胶2014年6月对账单》上签名，该对账单记载2014年2月27日至同年3月11日，嘉善向前厂供货88994.14元，均未开票。
另查明，2014年10月，嘉善向前厂通过本院向江苏欧邦公司交付了开票时间为2014年10月10日的浙江增值税专用发票8份，价税合计88994.14元.
以上事实，有《采购合同》、《对账单》、《江苏欧邦塑胶2014年6月对账单》、浙江增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实。
审理中，江苏欧邦公司陈述：徐东妹是我公司负责质量方面的部长，2014年6月初离职的，对《江苏欧邦塑胶2014年6月对账单》上徐东妹签字的真实性有异议，但不申请鉴定。
江苏欧邦公司认为嘉善向前厂所供的PP纸的主要质量问题是涂胶不均匀，导致使用后剥落、脱落，为此，提供了如下证据：1、《供应商赔偿通知单》及《商品质量问题纠正／预防措施报告》各一份；2、EMS回执一份及质量问题交涉函三份，并陈述2014年6月26日的函件是邮寄的，另外两份函件是传真的；3、《广州万宝集团冰箱采购框架合同》一份及赔款10万元的《收据》一份，并陈述该10万元是从质量保证金中扣除的；4、未使用的产品和客户所退货物的照片五张，并陈述未使用产品上有嘉善向前厂的标签。
嘉善向前厂对上述证据质证认为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，是由江苏欧邦公司或第三方制作，属单方面形成；2、证据2中，对落款时间为2014年6月26日的函件，我厂确实是收到了，但是我厂起诉的时间是2014年6月19日，我厂认为江苏欧邦公司在该函件中所提出的退货要求是没有理由的，而且既然已经起诉，就应当通过法院解决，对其他两份函件我厂没有收到；3、对证据3�真实性和合法性无法判断，关联性有异议，因为该份证据是本案江苏欧邦公司与第三方所签订，具体的产品名称、规格、型号均没有，《收据》中只注明了质量扣款，无法证明系原告提供的货物所造成，而且就何种质量造成问题没有详细描述；4、对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，照片无法证明该批货物系我厂提供，所谓的标签，其实是一张打印的A4纸，没有任何技术特征，完全可以模仿。
本院于2014年9月22日组织双方至江苏欧邦公司进行现场勘验，嘉善向前厂否认江苏欧邦公司所称的退回货物上的背胶PP纸是其所供，因为无任何该厂标识；同时否认尚未使用的背胶PP纸是其所供，认为标签都是打印的，无该厂的盖章或签名。
本院认为，嘉善向前厂、江苏欧邦公司的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方签订《对账单》确认了截止2014年2月11日江苏欧邦公司结欠货款为82080.49元，对该欠款金额本院予以认定。徐东妹系江苏欧邦公司职员，并在双方签订的《采购合同》上签名，可以认定徐东妹是双方业务的经办人，其在《江苏欧邦塑胶2014年6月对账单》供货数量和金额予以确认，是职务代理行为，江苏欧邦公司虽对徐东妹签名的真实性有异议，但未申请司法鉴定或提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故根据《对账单》和《江苏欧邦塑胶2014年6月对账单》，本院认定江苏欧邦公司结欠嘉善向前厂货款171074.63元。嘉善向前厂已向江苏欧邦公司开具并交付了相应价款的浙江增值税专用发票，江苏欧邦公司理应按约付款。嘉善向前厂要求江苏欧邦公司承担起诉前已经开票但尚未支付的货款82080.49元从2014年7月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，系江苏欧邦公司未按�付款应承担的违约责任。故嘉善向前厂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于江苏欧邦公司主张的嘉善向前厂所供的背胶PP纸存在涂胶不均的质量问题。首先，双方《采购合同》仅约定了背胶PP纸的型号规格，对涂胶并未作出明确约定；其次，江苏欧邦公司所提供的有关处理质量问题的证据材料上均无嘉善向前厂盖章或工作人员签名，无法证实是嘉善向前厂所供PP纸存在质量问题；再次，对于江苏欧邦公司所称的退货货物和未使用的背胶PP纸上，没有嘉善向前厂的任何标识，即使存在标签也是打印形成，无嘉善向前厂签章，无法证明是嘉善向前厂所供的背胶PP纸。故江苏欧邦公司的抗辩和反诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、江苏欧邦公司应于本判决生效之日起10日给付嘉善向前厂货款171074.63元并偿付利息损失（以82080.49元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回江苏欧邦公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3772元，财产保全费1420元，合计5192元，由江苏欧邦公司负担，该款嘉善向前厂已预交，本院不再退还，由江苏欧邦公司在履行本判决时一并给付嘉善向前厂�反诉案件受理费1150元（已减半收取），由江苏欧邦公司负担（江苏欧邦公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙静芳
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照�定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。