wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11923号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告杨小军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告杨小军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杨小军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31842号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，女，该公司员工。
被告：黄文武，男，出生不详，汉族，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄文武物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8951号
原告：王玉伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：卢营，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：戴茜茜，女，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王玉伟与被告卢营、戴茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢营、戴茜茜共同偿还原告王玉伟借款2000元并支付自2017年7月17日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告卢营、戴茜茜共同负担。本案受理后，因被告卢营、戴茜茜长期外出，下落不明，公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告卢营、戴茜茜系夫妻关系，2017年4月10日被告卢营向原告王玉伟借款2000元，并由被告卢营亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢营、戴茜茜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王玉伟借款2000元并支付自2017年7月17日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢营、戴茜茜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵佳宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8951号原告：王玉伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：卢营，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：戴茜茜，女，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王玉伟与被告卢营、戴茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢营、戴茜茜共同偿还原告王玉伟借款2000元并支付自2017年7月17日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告卢营、戴茜茜共同负担。本案受理后，因被告卢营、戴茜茜长期外出，下落不明，公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告卢营、戴茜茜系夫妻关系，2017年4月10日被告卢营向原告王玉伟借款2000元，并由被告卢营亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢营、戴茜茜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王玉伟借款2000元并支付自2017年7月17日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢营、戴茜茜共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  郑玉忠人民陪审员  赵春莲二〇一七年十月九日书 记 员  赵佳宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初91号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告梁海燕，女，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告梁海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日通知原告焦作市金望物业管理有限公司在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一七年一月十七日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初91号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告梁海燕，女，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告梁海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日通知原告焦作市金望物业管理有限公司在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹君萍二〇一七年一月十七日书记员  孟庆鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1932号
申请执行人：崔洋，男，1986年11月1日生，住磐石市。
被执行人：陈彦东，男，1979年11月27日生，住磐石市。
崔洋依据发生法律效力的（2017）吉0284民初2931号民事调解书向本院申请执行，要求陈彦东给付借款本金100,000.00元及案件受理费1,150.00元。本院向被执行人陈彦东达执行通知书和财产申报令后，被执行人陈彦东未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。同时本院将被执行人陈彦东纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人崔洋，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈彦东名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 葛 麟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执126号
原告：十堰航讯科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人：潘黎，该公司经理。
委托代理人：徐波凡，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市千岛画廊景区有限公司。住所地：湖北省丹江口市牛河林区五谷庙村。组织机构代码不详。
法定代表人：赵梓俊，该公司执行董事。
本院在执行十堰航讯科工贸有限公司诉丹江口市千岛画廊景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人丹江口市千岛画廊景区有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01400号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓云
审判员 陆 锐
审判员 赵 婕
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4586号
罪犯杨红旺，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，
河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）保刑初字第2024号刑事判决，以被告人杨红旺犯抢故意杀人罪,判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河北省保定市人民检察院提出抗诉。审理期间河北省人民检察院申请撤回抗诉。河北省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）冀刑一终字第709号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红旺在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1992年11月12日因流氓行为被曲阳县公安局行政拘留十五日。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红旺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1169号
原告李陶辉，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告曾小斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告李陶辉与被告曾小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李陶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告买车向原告借款2万元，被告答应在一个星期内还给原告1000元，故借条上写借原告19000元，后被告以与其妻子闹矛盾，车子被其妻子开走为由，拒绝偿还原告借款，遂诉请法院判决。
曾小斌辩称，原告所诉借款，实际上不是借款，而是与被告合伙买车的投资款，当时原告实际出了18000元，被告出了7800元，因原告出钱多，故借条上多写了1000元。合伙买车共花了26800元，当时原告怕吃亏，就与被告约定不管车辆盈亏，都要给原告19000元，现车辆被原告开走了，却反过来要被告还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，曾小斌因向他人购车向李陶辉借款19000元，并写有借条，未约定利息及还款期限。经李陶辉多次催收，曾小斌都不偿还，遂诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。李陶辉出具的借条，曾小斌表示认可，双方的借贷关系成立。双方在实际借款金额上存在争议（即究竟是借了20000元还是18000元），因均不能提供足够的证据证明自己的主张及反驳对方的主张，本院以借条上所写金额19000元，作为认定的依据。曾小斌主张，双方是合伙关系，而不是借贷关系，并提供《车辆转让协议》为证，经查，该协议是黄林生与曾小斌所签订，并不能证明是李陶辉与曾小斌合伙所购买，因此，双方系合伙关系的主张目前缺乏证据支持，本院不予采信。对于所购车辆的去向，双方各执一词，因不属本案审理范围，本院不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
曾小斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李陶辉借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾小斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 厉惠璋
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈 媛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00088号
原告李某，居民。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月9日公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年农历十一月二十六举行结婚仪式，2007年3月6日在灌云县民政局补办婚姻登记手续。2005年11月14日生长子吴召文，2009年11月22日生次子吴召新，目前两子均在被告处生活。原被告共同生活期间，被告性格粗暴，经常打骂原告，双方于2011年清明节后分居生活至今。2013年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，2013年9月份法院判决不准离婚，但双方至今没有和好。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告认为夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩吴召文、吴召新均由被告吴某抚养，原告承担子女抚养费。
被告吴某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年农历十一月二十六举行结婚仪式，2007年3月6日在灌云县民政局补办婚姻登记手续。2005年11月14日生长子吴召文，2009年11月22日生次子吴召新，目前两子均在被告处生活。婚后初期双方感情尚可，近期常因家庭琐事造成双方关系不睦。2013年3月份原告向灌云县人民法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，双方至今没有和好。
上述事实，有原告举证的婚姻登记信息、原告身份证复印件、民事判决书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活多年后补办婚姻登记，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，2013年3月份原告起诉至灌云县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但至今双方仍未和好。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，且原告要求离婚态度坚决，被告经本院依法传唤未到庭抗辩，表明被告自己缺乏继续维持该婚姻关系的积极态度，故应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，本院应依法准予双方离婚。原、被告所生男孩吴召文和吴召新现均在被告处生活，从有利于其健康成长角度考虑并结合目前的生活状况，本院酌定吴召文和吴召新均由被告吴某抚养为宜，原告李某给付子女抚养费每人/月300元。因被告未到庭，如今后被告发现双方存在共同财产、共同债权、债务需要分割、承担，被告可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、原、被告所生子女吴召文、吴召新均由被告吴某抚养，原告李某向被告吴某承担每个子女抚养费300元/月（该款均从2015年7月1日起，每年6月30日前、12月30日前各给付一次，给付至吴召文、吴召新分别满十八周岁止）。
本案案件受理费240元，由原告李某负担。
如果原告李某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告卢伟洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3563号
原告：马连营，男，1986年5月20日出生，住青县。
委托诉讼代理人：邵建萍，女，汉族，1987年11月27日生,住青县，系原告妻子。
被告：朱跃辉，男，1973年4月16日生，住青县。
原告马连营与被告朱跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连营委托诉讼代理人邵建萍到庭参加诉讼，被告朱跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连营向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的轮胎款14000元，并按欠款总额的月百分之二计算违约金。事实和理由：被告经营货车运输生意。于2016年5月3日从原告处购买轮胎，共计拖欠原告轮胎款14000元。被告承诺6个月之内还清，双方约定逾期还款按欠款总额的月百分之二计算违约金。被告逾期至今未还款，遂起诉。
被告未提交答辩意见。
经审理，本院确认的案件事实与原告陈述一致，有马连营提供的欠条予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，被告收货未按约定给付货款构成违约，当承担给付货款的违约责任，并按约定给付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱跃辉于本判决生效之日起十日内支付原告马连营轮胎款14000元及按欠款总额的月百分之二计算违约金，利息计算时间自2016年11月3日至判决履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告朱跃辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年十一月九日
书记员 崔家皓
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1455号
原告：邱永荣，男，1966年1月30日出生，住红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托代理人：单德岗，男，1971年10月20日出生，住云南省宣威市，系云南省红河州曲靖商会法律顾问，特别授权代理。
被告：云南光远建筑有限公司，统一社会信用代码：91530125709743039T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路**号。
法定代表人：张天国，该公司经理。
委托代理人：罗光福，男，1955男8月16日出生，住宜良县，系该公司副经理，特别授权代理。
被告：云南光远建筑有限公司红河分公司，组织机构代码：30957744--9。营业场所：云南省红河州蒙自市兴盛路1号3层。
负责人：邱作超。
原告邱永荣与被告云南光远建筑有限公司、云南光远建筑有限公司红河分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永荣的委托代理人单德刚、被告云南光远建筑有限公司的委托代理人罗光福到庭参加诉讼，被告云南光远建筑有限公司红河分公司经本院传票依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告云南光远建筑有限公司、云南光远建筑有限公司红河分公司连带承担退还原告支付的工程项目履约保证金80万元；2、两被告连带承担返还上述款项的所得利息48000元（80万×3个月×2%，暂计算至2016年7月22日）4倍同期银行贷款利率，即按照年利率24%从2016年4月22日起至还清款项之日止；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经被告云南光远建筑有限公司红河分公司负责人邱作超介绍，其帮忙挂靠被告云南光远建筑有限公司参加蒙自市人民医院的扩建项目进行招、投标，并与被告云南光远建筑有限公司经理张天国达成口头协议，由原告向该公司缴纳工程项目保证金80万元。2016年4月22日，原告依约通过网上银行向该公司转帐80万元。后因该项目流标，原告多次找两被告协商退还80万元保证金，均未果，故起诉。
被告云南光远建筑有限公司辩称：80万元工程保证金原告是打过来我们公司账户，后公司又转给邱作超，所以应该由邱作超自己偿还。
被告云南光远建筑有限公司红河分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告云南光远建筑有限公司、云南光远建筑有限公司红河分公司系公司与分公司的关系。2016年4月22日，原告将80万元通过宜良县农村信用合作联社汇至被告云南光远建筑有限公司帐户，作为原告挂靠被告云南光远建筑有限公司的保证金，用于参加蒙自市人民医院扩建项目招、投标，后该项目流标，招标代理机构云南鑫德招标咨询有限公司红河州分公司于2016年5月10日将该款退还被告云南光远建筑有限公司。2016年5月13日、6月6日，被告云南光远建筑有限公司将该款分二次付给云南光远建筑有限公司红河分公司负责人邱作超。
本院认为，本案争议焦点为一：本案是否构成不当得利？二、本案承担责任主体？
针对焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《民通意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……..”。原告汇入被告云南光远建筑有限公司的80万元是基于蒙自市人民医院扩建工程项目进行招、投标的保证金，因该工程流标，投标代理机构也将保证金退还给被告云南光远建筑有限公司，至此，被告云南光远建筑有限公司再无法定理由占有该笔保证金，其未退还的行为构成不当得利，故应退还保证金80万元及资金占用期间的利息。利息应从投标代理机构将保证金退还给被告云南光远建筑有限公司即2016年5月10日之后，计算7天的合理退还期限，从2016年5月18日开始，按照年利率6%计算。原告提出的利息按照4倍同期银行贷款利率，即年利率24%计算的请求，因无证据证实双方有过约定，故不予支持。
针对焦点二，被告云南光远建筑有限公司、云南光远建筑有限公司红河分公司系公司与分公司的关系，《公司法》规定，有限责任公司或股份有限公司设立的分公司不具有企业法人资格，其民事责任由该总公司承担。再者，原告的工程项目保证金是汇入被告云南光远建筑有限公司，项目流标后，投标代理机构将该保证金退还给被告云南光远建筑有限公司，至于被告云南光远建筑有限公司又将该款项付给被告云南光远建筑有限公司红河分公司负责人邱作超系另一法律关系，与本案无关。故对被告云南光远建筑有限公司提出的该款项应由邱作超返还的意见，本院不予采纳。原告提出的由两被告连带返还的意见无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告提出的要求被告云南光远建筑有限公司返还工程项目保证金80万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则若干意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南光远建筑有限公司于本判决发生法律效力之日返还原告邱永荣项目保证金80万元，并从2016年5月18日开始，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告邱永荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，由被告云南光远建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民审判员 李欣航
人民审判员 苏 恺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔桂萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初1455号原告：邱永荣，男，1966年1月30日出生，住红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托代理人：单德岗，男，1971年10月20日出生，住云南省宣威市，系云南省红河州曲靖商会法律顾问，特别授权代理。被告：云南光远建筑有限公司，统一社会信用代码：91530125709743039T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路**号。法定代表人：张天国，该公司经理。委托代理人：罗光福，男，1955男8月16日出生，住宜良县，系该公司副经理，特别授权代理。被告：云南光远建筑有限公司红河分公司，组织机构代码：30957744—9。营业场所：云南省红河州蒙自市兴盛路1号3层。负责人：邱作超。原告邱永荣与被告云南光远建筑有限公司、云南光远建筑有限公司红河分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永荣的委托代理人单德刚、被告云南光远建筑有限公司的委托代理人罗光福到庭参加诉讼，被告云南光远建筑有限公司红河分公司经本院传票依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告云南光远建筑有限公司、云南光远建筑有限公司红河分公司连带承担退还原告支付的工程项目履约保证金80万元；2、两被告连带承担返还上述款项的所得利息48000元（80万×3个月×2%，暂计算至2016年7月22日）4倍同期银行贷款利率，即按照年利率24%从2016年4月22日起至还清款项之日止；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经被告云南光远建筑有限公司红河分公司负责人邱作超介绍，其帮忙挂靠被告云南光远建筑有限公司参加蒙自市人民医院的扩建项目进行招、投标，并与被告云南光远建筑有限公司经理张天国达成口头协议，由原告向该公司缴纳工程项目保证金80万元。2016年4月22日，原告依约通过网上银行向该公司转帐80万元。后因该项目流标，原告多次找两被告协商退还80万元保证金，均未果，故起诉。被告云南光远建筑有限公司辩称：80万元工程保证金原告是打过来我们公司账户，后公司又转给邱作超，所以应该由邱作超自己偿还。被告云南光远建筑有限公司红河分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告云南光远建筑有限公司、云南光远建筑有限公司红河分公司系公司与分公司的关系。2016年4月22日，原告将80万元通过宜良县农村信用合作联社汇至被告云南光远建筑有限公司帐户，作为原告挂靠被告云南光远建筑有限公司的保证金，用于参加蒙自市人民医院扩建项目招、投标，后该项目流标，招标代理机构云南鑫德招标咨询有限公司红河州分公司于2016年5月10日将该款退还被告云南光远建筑有限公司。2016年5月13日、6月6日，被告云南光远建筑有限公司将该款分二次付给云南光远建筑有限公司红河分公司负责人邱作超。本院认为，本案争议焦点为一：本案是否构成不当得利？二、本案承担责任主体？针对焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《民通意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……..”。原告汇入被告云南光远建筑有限公司的80万元是基于蒙自市人民医院扩建工程项目进行招、投标的保证金，因该工程流标，投标代理机构也将保证金退还给被告云南光远建筑有限公司，至此，被告云南光远建筑有限公司再无法定理由占有该笔保证金，其未退还的行为构成不当得利，故应退还保证金80万元及资金占用期间的利息。利息应从投标代理机构将保证金退还给被告云南光远建筑有限公司即2016年5月10日之后，计算7天的合理退还期限，从2016年5月18日开始，按照年利率6%计算。原告提出的利息按照4倍同期银行贷款利率，即年利率24%计算的请求，因无证据证实双方有过约定，故不予支持。针对焦点二，被告云南光远建筑有限公司、云南光远建筑有限公司红河分公司系公司与分公司的关系，《公司法》规定，有限责任公司或股份有限公司设立的分公司不具有企业法人资格，其民事责任由该总公司承担。再者，原告的工程项目保证金是汇入被告云南光远建筑有限公司，项目流标后，投标代理机构将该保证金退还给被告云南光远建筑有限公司，至于被告云南光远建筑有限公司又将该款项付给被告云南光远建筑有限公司红河分公司负责人邱作超系另一法律关系，与本案无关。故对被告云南光远建筑有限公司提出的该款项应由邱作超返还的意见，本院不予采纳。原告提出的由两被告连带返还的意见无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，原告提出的要求被告云南光远建筑有限公司返还工程项目保证金80万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则若干意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南光远建筑有限公司于本判决发生法律效力之日返还原告邱永荣项目保证金80万元，并从2016年5月18日开始，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告邱永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由被告云南光远建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民审判员  李欣航人民审判员  苏 恺二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔桂萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终659号
上诉人（原审被告）上海华冶钢铁集团有限公司。法定代表人高峰，董事长。被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。上诉人上海华冶钢铁集团有限公司因电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人违反出现争议优先协商的约定；合同版本属格式合同，管辖方式的约定无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《合作协议书》中明确约定：“双方发生争议且协商不成的，应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第71号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人旺某刚，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
辩护人张开玉，贵州诚稳律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第750号起诉书指控被告人旺某刚犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人旺某刚及其辩护人陈光国、张开玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人旺某刚与女友张某锋在遵义市红花岗区某小区租房居住。2013年8月7日，被告人旺某刚从上海市打工回到遵义市，次日，张某锋向被告人旺某刚提出分手，并告诉被告人旺某刚自己现在的男朋友叫程某明，被告人旺某刚听后叫张某锋把程某明叫来给自己一个解释，于是张某锋就电话通知程某明来到出租房，下午6时许，被告人旺某刚与程某明见面后，双方发生口角纠纷，继而相互抓扯，在抓扯过程中，被告人旺某刚拿起放在橱柜上的一把菜刀将被害人程伤明的手臂、腹部砍伤。经法医学鉴定：被害人程某明所受损伤评定为轻伤。
2013年8月28日，被告人旺某刚主动公安机关投案，并如实供述其于2013年8月8日持刀伤害被害人程某明的犯罪事实。
在审理过程中，被害人程某明向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人旺某刚赔偿医疗费、误工费等各项费用。2013年12月17日，经本院组织调解，被告人旺某刚及其亲属与被害人程某明自愿达成如下协议：由被告人旺某刚的亲属代被告人旺某刚赔偿被害人程某明医疗费、误工费等各项费用共计25000元。被告人旺某刚的亲属当庭支付该赔偿款，被害人程某明对被告人旺某刚的行为表示谅解，并书面请求对被告人旺某刚从轻处罚。
上述事实，被告人旺某刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人旺某刚的供述，被害人程某明的陈述，证人张某锋、韦某华的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人旺某刚指认作案现场及辨认被害人程某明的笔录及照片，被害人程某明及证人张某锋辨认被告人旺某刚的笔录及照片，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市公安局北京路派出所情况说明，调解笔录，收条，谅解书，被告人旺某刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旺某刚不能正确处理情感纠葛，持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人旺某刚的刑事责任。被告人旺某刚案发后主动到公安机关，如实供述其持刀伤害被害人的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，系自首，又系初犯，本院结合被告人旺某刚的亲属代被告人旺某刚赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人旺某刚的行为表示谅解，并书面请求对被告人旺某刚从轻处罚的事实，认为对被告人旺某刚从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也无重大不良影响，故量刑时依法对被告人旺某刚从轻处罚并适用缓刑。被告人旺某刚的辩护人关于被告人旺某刚具有自首情节，且被告人旺某刚的亲属已代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求依法对被告人旺某刚从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人旺某刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人旺某刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人旺某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 祝江超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第71号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，大专文化，原系赤峰旺香婷商贸有限责任公司人力资源部经理，捕前住赤峰市松山区。2014年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人于某某犯职务侵占罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。经征得被告人于某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2011年9月至2013年10月在赤峰旺香婷商贸有限责任公司工作期间，利用担任该公司人力资源部经理的工作便利，以公司的名义到赤峰市人才交流服务中心申请人才储备就业见习期毕业生工资补贴，并于2012年7月私自把公司下属的旺香婷幸福里的公章、业务公章和管理公章拿到松山区农村信用合作联社银山信用社开设了户名为旺香婷幸福里的银行账户，然后欺骗赤峰市人才交流服务中心将以其公司名义申请的2012年、2013年度6万元人才储备就业见习期毕业生工资补贴款分五笔合计6万元划拨到该账户，于某某分5次将该款取走。上述6万元中的7200元于某某用于交到赤峰市人才交流服务中心作为领取就业见习工资补贴的大学生档案管理费，其余52800元被其占为己有。
案发后，公安机关依法追缴了被告人于某某骗取的赃款52800元，并移交本院。
另查明，被告人于某某向赤峰市人才服务交流中心申请人才储备就业见习期毕业生工资补贴，其工作的单位赤峰旺香婷商贸有限责任公司并不知晓此事，且申请补贴的20名大学生中有18名大学生并未在赤峰旺香婷有限责任公司实习及工作过。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人于某某的供述，证人刘某某、薛某某、李某某、鲁某某、于某某、齐某某的证言，公安机关扣押赃款清单及现金缴纳单，赤峰旺香婷商贸有限责任公司（2011）第037号文件，企业法人营业执照，被告人于某某向赤峰市人才交流服务中心提交的学生名单、大学生毕业证复印件、身份证复印件、报到证复印件，财政直接支付入账通知单、单位往来资金结算专用收据、毕业生见习期工资发放表，开立单位银行结算账户申请，单位人民币银行结算账户管理协议，赤峰旺香婷商贸有限责任公司出具的证明，劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真想，骗取国家财物52800元，数额巨大，其行为侵犯了国家财物的所有权，己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯职务侵占罪，指控被告人于某某的犯罪事实清楚，指控罪名不准确。被告人于某某以非法占有为目的，利用在赤峰旺香婷商贸有限责任公司任人力资源部经理的工作便利，未经公司同意，以公司名义，将并未在公司见习的大学生，虚构成在本单位见习大学生，骗取本属于赤峰市人才交流服务中心补贴给人才储备就业见习期毕业生工资补贴款，据为己有，符合诈骗罪的犯罪构成，故对公诉机关指控罪名不予采纳。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。全部退赃，积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚；被告人于某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金己缴纳3万元，剩余部分于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜聪明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2658号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：王兰英，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1018号
原告：赵某，住秦安县。
被告：张某，住秦安县。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。赵某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十月十七日
书记员 靳 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第38号
申请执行人：淄川苏王耐火材料厂。
被执行人：常海平。
申请执行人淄川苏王耐火材料厂与被执行人常海平一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年10月14日作出的（2008）川商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1214号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1698号
原告丁某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告侯某，农民。
本院在审理原告丁某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年5月26日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 崔明海
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 铎
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第5号
原告杨敬芹，无业。
原告侯国明，无业。
二原告之委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告唐山市人民政府，住所地唐山市路北区西山道3号。
法定代表人陈学军，市长。
委托代理人王磊，唐山市人民政府法制办复议应诉处科员。
委托代理人许灵灵，唐山市人民政府办公厅政法处科员。
原告杨敬芹、侯国明因政府信息公开一案，不服唐山市人民政府于2014年10月11日作出的《唐山市人民政府办公厅关于侯国明等人申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》，向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告侯国明及其原告杨敬芹、侯国明之委托代理人殷玉航，被告唐山市人民政府之委托代理人王磊、许灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人民政府于2014年10月11日作出《唐山市人民政府办公厅关于侯国明等人申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》，告知原告其申请公开的所涉“包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件”的有关情况，不属于被告政府信息公开范围。有关情况可向唐山市城乡规划局查询。
被告就其作出的上述具体行政行为，在答辩期内未向本院提供任何证据和所依据的规范性文件。
原告诉称，原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在村中均分配了宅基地并具有地上房屋的所有权。自2007年12月以来，果园乡常各庄村委会以“平改”为由，对原告房屋进行拆迁，因原告对拆迁的合法性存在质疑，一直未签署安置补偿协议并采取法律途径维护自己权益。在原告诉被告征地公告行政违法案件中，被告称对包括原告土地在内的常各庄村改造项目的批准文件已经由被告作出，为了解该批准文件，原告特在2014年9月28日向被告提出申请，要求被告公开“包括申请人房屋及宅基地在内唐山市路北区果园乡常各庄村改造项目的批准文件”，被告于2014年10月11日作出答复意见，称不属于其政府信息公开范围，有关情况向唐山市城乡规划局查询。原告认为：依照《政府信息公开条例》规定，被告理应对原告申请公开的政府信息予以公开。然而被告自收到原告信息公开的申请后，却以不属于信息公开范围为由，拒绝履行法定义务，违反法律规定。为维护自身权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告不予公开原告申请公开的政府信息的内容的具体行政行为违法。后在本院开庭审理时原告当庭将诉讼请求变更为：依法撤销被告作出的答复意见并重新对原告申请的内容予以公开。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1：政府信息公开申请快递单；证据2：信息公开答复；证据1、2用以证明被告作出了涉案信息答复的具体行政行为；证据3：唐山市路北区国土资源局关于常各庄申请信息公开的答复；证据4：常各庄村委会关于城农村改造情况的说明；证据3、4用以证明被告对常各庄平改作出批准；证据5：（2014）唐行初字第75号案件的庭审笔录；该笔录的第12页倒数第10行被告的陈述能够证明被告承认平改项目是其批准的；证据6：唐山市路北区果园乡常各庄村平改合同；该合同的第一页第三项可以证明常各庄平改是经被告批准的。
被告辩称，2014年9月30日，被告收到原告以快递邮寄方式提交的信息公开申请表，申请市政府办公厅公开“包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件”等相关信息。收到该信息公开申请后，被告对近年来市政府和市政府办公厅印发文件进行了核查，未查询到常各庄村城中村改造批准文件的相关信息。同时，被告认为该批准文件应包括规划等多部门的批准文件。据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，唐山市人民政府办公厅于2014年10月11日向原告作出了“申请人申请公开信息不属于本机关政府信息公开范围，有关情况可向唐山市城乡规划局查询”的答复意见，并于2014年10月14日以快递邮寄方式寄送给原告。综上，答辩人作出的答复意见认定事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告经过质证，对证据1、2、3的真实性均没有异议，上述证据与本案具有关联性，证据来源及形式具有合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认；被告对证据4、5、6的真实性亦无异议，但因原告未能提供证据原件，故被告请求人民法院对证据4、5、6依法进行调查核实。原告称证据4、5的原件在本院（2014）唐行初字第75号卷宗中，证据6的原件在村委会和开发商处，原告没有原件。经核实，证据4的原件未在本院（2014）唐行初字第75号卷宗中，因其为复印件，本院对其真实性无法核实，故对证据4的证明效力不予确认；证据5的原件在本院（2014）唐行初字第75号卷宗中，与原告提交的复印件内容一致。故对证据5的证明效力，本院予以认定。对证据6，因原告未能提交原件，对其真实性无法进行核实，本院对证据6的证明效力不予确认。
经审理查明，原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。2014年9月28日，原告以特快专递的形式向唐山市人民政府邮寄了政府信息公开申请表，申请被告公开“包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件”等相关信息。2014年9月30日，被告收到原告的政府信息公开申请表。2014年10月11日，被告作出了《唐山市人民政府办公厅关于侯国明等人申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》，答复意见告知原告：其申请公开的所涉“包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件”的有关情况，不属于被告政府信息公开范围。有关情况可向唐山市城乡规划局查询，并于2014年10月14日以特快专递的方式邮寄给原告。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，唐山市人民政府作为被告，对其作出的具体行政行为负有举证责任，其应在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。但被告唐山市人民政府在答辩期内未向本院提交任何证据，也未在答辩期内向本院提交延期提供证据的书面申请。因此，被告作出的《唐山市人民政府办公厅关于侯国明等人申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》这一具体行政行为，应当视为没有相应的证据。
此外，行政机关不予公开政府信息，应当援引具体的法律条款并说明理由。但本案被告作出的答复意见中未援引任何法律规定，属于适用法律错误。
综上所述，被告唐山市人民政府所作的《唐山市人民政府办公厅关于侯国明等人申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》没有证据，且适用法律错误，依法应予撤销。依据《政府信息公开条例》《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1目、2目之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人民政府于2014年10月11日作出的《唐山市人民政府办公厅关于侯国明等人申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》。
二、责令被告唐山市人民政府于本判决生效后30个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告唐山市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 宋美华
审 判 员 田耐忠
代理审判员 胡津湘
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第5号
原告裘玉宝。
委托代理人高立伟，北京首阳律师事务所律师。
被告顺平县发展改革局，组织机构代码00081591-2。
法定代表人张宏杰，职务局长。
委托代理人李会敏，顺平县发展改革局副局长。
委托代理人周薇，顺平县发展改革局科长。
第三人望都县展望房地产开发有限公司。
法定代表人左凤山，公司负责人。
原告裘玉宝不服被告对第三人作出的项目建设行政核准，于2014年12月10日向顺平县人民法院邮寄起诉材料，经顺平县人民法院告知后，原告向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月14日立案受理，于2015年1月20日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。因望都县展望房地产开发有限公司与本案有利害关系，本院通知其以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告裘玉宝、委托代理人高立伟，被告委托代理人李会敏、周薇到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2011年12月1日，被告作出顺平发改核字（2011）12号河北省固定资产投资项目核准证，对第三人申请的顺平县东方新城项目二期工程予以核准。原告裘玉宝不服，以该行政行为与自己存在法律上的利害关系为由，向保定市发展和改革委员会申请行政复议。保定市发展和改革委员会于2014年11月5日作出保发行复决（2014）3号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政行为。
原告诉称，被告在项目单位报送材料缺失的情况下，核发《核准证》，明显违反《河北省固定资产投资项目核准实施办法》的规定，根据《企业投资项目核准暂行办法》、《河北省固定资产投资项目核准实施办法》及《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，被告在作出核准前，没有征求公众意见，没有告知原告享有要求听证的权利。被告作出该具体行政行为违反法定程序。请求撤销被告作出的顺平发改核字（2011）12号核准证的具体行政行为。
被告辩称，答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确并且符合法定程序，该具体行政行为合法有效，应当予依法维持。
被告在法定期限向法院提供了以下证据：1.《河北省政府核准的投资项目目录》。2.第三人递交的营业执照、组织机构代码、税务登记证、房地产开发资质。3.顺平县规划管理局建设用地规划设计条件。4.顺国用（2010）字第01026号国有土地使用证。5.顺平县环保局环境影响审批意见。6.固定资产投资项目节能登记表。
第三人未答辩。
经庭审质证，本院对被告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，由第三人申请，被告于2011年12月1日作出顺平发改核字（2011）12号河北省固定资产投资项目核准证，认为第三人申请核准的顺平县东方新城项目二期工程符合《河北省固定资产投资项目核准实施办法》的有关要求，予以核准。核准内容为建设地点：顺平县致富路东、平安街大街北。建设规模：总建筑面积90000平方米，总投资7002万元。建设起止年限2011年11月至2013年9月。主要建设内容：项目占地70.64亩，总建筑面积90000平方米，建设1＋7层住宅楼12栋。
本院认为，根据《河北省政府核准的投资项目目录》相关规定，房地产项目属于目录规定范围，被告具有作出行政核准的主体资格和管理权限。《河北省固定资产投资项目核准实施办法》第七条规定：项目申报单位在向发展改革部门报送申请报告时，需根据国家法律、法规的规定附送以下文件：（一）城乡规划行政主管部门出具的建设项目选址意见；（二）国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见；（三）环境保护行政主管部门出具的环境影响评价文件的审批意见；（四）根据相关法律法规应提交的其他文件。根据上述规定，被告提供的证据2、3、4、5、6足以证明第三人向被告附送的相关文件合法、完备。被告认为对第三人核准的项目不属于对公众利益造成重大影响，不需要征求公众意见，这一主张应予以支持。原告诉称的第三人报送材料缺失、被告没有征求公众意见、没有告知原告享有要求听证的权利，违反法定程序理据不足。要求撤销具体行政行为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告裘玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 张兵虎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邸雪静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1856号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人伊树利，农民。
被执行人马均珍，农民。
被执行人马艳，农民。
被执行人孙仁昌，农民。
被执行人麻水河，农民。
被执行人伊永军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人伊树利、马均珍、马艳、孙仁昌、麻水河、伊永军债权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）蒙商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人伊树利、马均珍、马艳、孙仁昌、麻水河、伊永军债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1268号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 相 营
审判员 于 雷
审判员 戚 建 军
二〇一五年十月十三日
书记员 �张晓华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2565号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人匡正仁，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人匡正仁（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005373号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005373号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01229号
原告付某某，男，1976年11月28日出生。
被告王某某，女，1978年7月27日出生。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 邵广智
二〇一五年十月十六日
书记员 李 晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第1号
原告张某某，女，27岁，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，28岁，汉族，湘潭县人，农民。
原告张某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员阳文适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邝铁文、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告彭某经人介绍相识，于2008年11月4日登记结婚，婚后于2011年4月28日生育男孩彭某某。原告系在父母的掺合之下与被告结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方性格不和，缺乏交流，被告脾气暴躁。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，小孩彭某某由被告抚养。
被告彭某辩称：原告所述与事实不符，双方感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告彭某于2008年11月4日登记结婚，婚后于2011年4月28日生育男孩彭某某。结婚时，被告给付原告彩礼金2万余元，原告的陪嫁物有TCL牌彩电一台和床上用品等物品。婚后无夫妻共同债权，共同财产有银行存款及添置的家具家电等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份信息资料，小孩的户籍信息，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，在本案诉讼过程中，被告明确表示双方感情未完全破裂，坚决不同意离婚，且小孩彭某某尚年幼，原、被告双方应相互尊重、相互谅解、加强沟通，相互履行夫妻互助义务。双方在日常生活中虽为家庭琐事发生过争吵，但并没有因此引起夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 阳 文
二〇一四年一月十三日
代理书记员 杨宗霏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执903号之一
申请执行人：张清，女，1978年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江杨路15、17号，组织机构代码91330604MA2880H264。
法定代表人：潘孝东。
申请执行人张清与被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2016］第661号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（9732.32元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月17日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司发出限制高消费令，并将被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执903号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执903号申请执行人张清被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司,组织机构代码91330604MA2880H264本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司发出执行通知书，责令被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司(证件号码:91330604MA2880H264)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币9732.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二十二日书记员  沈 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1373号
上诉人（原审被告）四川省明业建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双安南巷*号附**号。
法定代表人喻华勇，总经理。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴勇。
委托代理人韩林，四川方舟达师事务所律师。
上诉人四川省明业建筑工程有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人吴勇定作合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人明业公司法定代表人喻华勇及其委托代理人青聪，被上诉人吴勇的委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月27日、5月5日、6月27日，吴勇与明业公司分别签订了三份《定作合同》，约定吴勇为明业公司加工渡槽模板、台车、渡槽外膜，“运输方式：定作方自提并承担运费”。合同签订后，吴勇依约按明业公司的订单为其加工产品，明业公司支付了部分款项。2013年3月9日，双方在《欠款明细》中载明：“厂内未提两套外膜151096.2元，总货款828746.45元，已付金额300000元，欠货款528746.45元，利息17100元，总欠款545846.45元”。此后，明业公司于2013年9月30日支付了5万元，余款至今未付。
原审法院认定上述事实，有以上事实有当事人双方的陈述、《定作合同》、《欠款明细》、《电子转账凭证》等证据在案佐证。
原审法院认为，吴勇与明业公司签订的定作合同系双方真实意思表示，不违背相关法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，明业公司未按约及时付款，导致本案纠纷，应承担相应的违约责任。根据在案证据，明业公司实际付款金额为35万元。明业公司辩称其已付款金额为50万元，但未提交充足证据证明。明业公司辩称未交付的外膜价值151096.2元，应从欠款总额中予以扣减，因该外膜系吴勇应明业公司要求加工，在双方认可的《欠款明细》中，已将该款计入明业公司应付款中。根据双方合同约定，明业公司应“自提并承担运费”。因此，明业公司对该款应予支付。综上，吴勇诉请明业公司支付欠款及利息495846.45元的主张成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：明业公司在判决生效之日起15日内支付吴勇欠款495846.45元。案件受理费减半收取4629元，由明业有限公司负担。
宣判后，明业公司对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、由吴勇承担本案全部诉讼费。主要事实及理由为：一、一审法院指定的举证期限少于30日，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款的规定，程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、双方签订《欠款明细》的实际时间是2012年9月，并非2013年3月9日。2、明业公司在一审开庭前已向吴勇支付了50万元。3、吴勇未及时向明业公司交付的两套外膜价款，应当从欠款总额中予以扣减。
被上诉人吴勇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，明业公司向本院提交了以下证据：付款承诺书、银行查询清单、电子转账凭证、常住人口详细信息、录音光盘。拟证明明业公司已向吴勇及吴勇妻子张红转款共计50万元，以及双方签订《欠款明细》的时间为2012年9月，而非2013年3月9日。
经质证，吴勇对《付款承诺书》不持异议，但认为并未包括两套未交付价值15万元的外膜，吴勇认为双方通过签订《欠款明细》已对明业公司之前付款情况进行了确认，对明业公司之后支付的5万元吴勇予以认可，对于录音证据的真实性其无法确认。本院对付款承诺书、常住人口详细信息、银行查询清单、电子转账凭证真实性予以确认，录音光盘真实性无法确认，且系孤证，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，吴勇与明业公司签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。
一、关于上诉人明业公司主张一审法院指定的举证期限少于30日，程序违法的问题。最高人民法院《关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第二条规定“适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。”，原审法院适用简易程序审理本案，指定举证期限少于三十日并未违反上述规定，故明业公司主张原审法院程序违法的理由不成立，本院不予支持。
二、关于明业公司应向吴勇支付具体欠款金额的问题。吴勇在原审中所举出《欠款明细》中明业公司已确认欠款545846.45元，落款日期为2013年3月9日。虽然明业公司主张《欠款明细》签订日期实际为2012年9月，但因其未提出充分有效证据证明主张成立，故应由其自行承担举证不能的法律后果。而本案二审审理中，明业公司所提交的关于其付款的相关凭证中除吴勇认可且发生在签订《欠款明细》后归还的一笔5万元之外，其余付款凭证日期均发生在《欠款明细》之前，基于双方已通过签订《欠款明细》对明业公司已付款情况进行确认的情况下，明业公司主张已还款50万元的理由不能成立，本院不予支持。关于明业公司主张吴勇未交付价值151096.2元的外膜，应从欠款总额中予以扣减的问题。根据双方合同约定，明业公司应“自提并承担运费”，现并无证据证明系吴勇不交付该两套外膜，且在《欠款明细》中，明业公司也已确认将该外膜计入该公司应付欠款中。故明业公司主张应扣减未交付价值151096.2元外膜的理由也不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4629元，由明业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 进
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更161号
罪犯张位均，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月15日作出（2011）台黄刑初字第563号刑事判决，以张位均犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金4000元。判决生效后，罪犯张位均于2011年11月16日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期至2017年5月18日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张位均减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张位均在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得一次监狱表扬，三次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。罪犯张位均已向人民法院缴纳罚金4000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张位均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯张位均已执行财产刑，但其犯有数罪，所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张位均减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终668号
上诉人（原审被告）：浙江琳琅工艺饰品有限公司，住所地：义乌市经济开发区江滨西路412号。
法定代表人：陈丽琅。
委托代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：吴小渊，浙江森海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路366号。
负责人：丁臣统。
委托代理人：陈赋槊，男，1974年7月10日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
委托代理人：杨灿，女，1981年9月7日出生，汉族，住杭州市下城区。系公司员工。
原审被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业区。
法定代表人，王跃忠。
原审被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人：孟庆荣。
委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
原审被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美。
原审被告：亳州市中瑞置业有限公司，住所地：亳州市南部新区希夷大道东侧，规划道源陆西侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静。
原审被告：王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市稠城街道市场路11弄8号305市。
上诉人浙江琳琅工艺饰品有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司义乌支行、原审被告浙江美琳饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、亳州市中瑞置业有限公司、王跃忠、孟庆美金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江琳琅工艺饰品有限公司于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江琳琅工艺饰品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江琳琅工艺饰品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155500元，减半收取77750元，由上诉人浙江琳琅工艺饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年四月十四日
代书记员 张青青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初字619号
原告卢某。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院在审理原告卢某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年2月16日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05902号
原告缪小娃。
委托代理人付长洋。
被告彭全全。
被告田华（曾用名田丹华）。
原告缪小娃诉被告彭全全、田华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪小娃的委托代理人付长洋，被告彭全全、田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小娃诉称，被告彭全全因经营需要分别于2013年12月25日向原告借款7万元、于2013年12月30日向原告借款5万元，双方口头约定利息二分。后被告未能偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍未能支付。另，被告彭全全与被告田华系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。故请求法院依法判令被告偿还借款本金12万元及利息，承担本案诉讼费。
被告彭全全辩称，原告所述不实，原、被告双方不存在借款，7万元借条是我们合伙做生意期间，原告出资款，原告退伙后被告写7万元的借条，5万元借条是原告退伙的盈利和利息钱，被告已还给原告5万元。
被田华辩称与被告彭全全辩称一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告彭全全分别于2013年12月25日向原告借款7万元，并出具借条一份，载明“今借缪小娃现金柒万元整（70000）”，2013年12月30日借款5万元，并出具借条一份，载明“今借缪小娃现金伍万元整（50000）”，上述借款均有被告彭全全在借条上签名捺印。借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未还，引起诉讼。
另查明，2012年9月17日，被告彭全全出具借条一份给原告，载明“借缪毛娃现金伍万元整”，该借条有被告彭全全签名。2015年12月16日，原告收到被告彭全全5万元，并有原告出具收条一份给被告缪小娃，载明“收到彭全全伍万元整”。该款原告自认是被告彭全全偿还上述款项。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供借条三份，被告向本院提供收条等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告彭全全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭全全未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不计息，其利息应从原告向本院主张权利时起，按年利率6%计算。被告彭全全与被告田华系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。
二被告以7万元借条是我们合伙做生意期间，原告出资款，原告退伙后被告写7万元的借条，5万元借条是原告退伙的盈利和利息钱，被告已还给原告5万元的辩解理由。本院认为，涉案的款项是否是原、被告双方合伙期间产生的款项，被告未向本院提供相关证据，且原告也不予认可。另被告彭全全已还原告5万元，因原告持有被告缪小娃在涉案之前出具给原告的5万元借条，按照法律规定，该款项应冲抵被告先到期债务，故二被告辩解理由无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭全全、田华应于本判决生效后十日内向原告缪小娃支付借款本金12万元及利息（从2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告彭全全、田华承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年三月十八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05902号原告缪小娃。委托代理人付长洋。被告彭全全。被告田华（曾用名田丹华）。原告缪小娃诉被告彭全全、田华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪小娃的委托代理人付长洋，被告彭全全、田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪小娃诉称，被告彭全全因经营需要分别于2013年12月25日向原告借款7万元、于2013年12月30日向原告借款5万元，双方口头约定利息二分。后被告未能偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍未能支付。另，被告彭全全与被告田华系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。故请求法院依法判令被告偿还借款本金12万元及利息，承担本案诉讼费。被告彭全全辩称，原告所述不实，原、被告双方不存在借款，7万元借条是我们合伙做生意期间，原告出资款，原告退伙后被告写7万元的借条，5万元借条是原告退伙的盈利和利息钱，被告已还给原告5万元。被田华辩称与被告彭全全辩称一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告彭全全分别于2013年12月25日向原告借款7万元，并出具借条一份，载明“今借缪小娃现金柒万元整（70000）”，2013年12月30日借款5万元，并出具借条一份，载明“今借缪小娃现金伍万元整（50000）”，上述借款均有被告彭全全在借条上签名捺印。借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未还，引起诉讼。另查明，2012年9月17日，被告彭全全出具借条一份给原告，载明“借缪毛娃现金伍万元整”，该借条有被告彭全全签名。2015年12月16日，原告收到被告彭全全5万元，并有原告出具收条一份给被告缪小娃，载明“收到彭全全伍万元整”。该款原告自认是被告彭全全偿还上述款项。上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供借条三份，被告向本院提供收条等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告彭全全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭全全未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不计息，其利息应从原告向本院主张权利时起，按年利率6%计算。被告彭全全与被告田华系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。二被告以7万元借条是我们合伙做生意期间，原告出资款，原告退伙后被告写7万元的借条，5万元借条是原告退伙的盈利和利息钱，被告已还给原告5万元的辩解理由。本院认为，涉案的款项是否是原、被告双方合伙期间产生的款项，被告未向本院提供相关证据，且原告也不予认可。另被告彭全全已还原告5万元，因原告持有被告缪小娃在涉案之前出具给原告的5万元借条，按照法律规定，该款项应冲抵被告先到期债务，故二被告辩解理由无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭全全、田华应于本判决生效后十日内向原告缪小娃支付借款本金12万元及利息（从2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告彭全全、田华承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一六年三月十八日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2160号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告丛培春，无业，
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告丛培春劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告丛培春的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9141号
原告：曹家福，男，1968年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：汤步宾，男，1988年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：汤连芳，男，1965年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹家福诉被告汤步宾、汤连芳民间借贷纠纷一案，原告曹家福于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹家福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹家福撤回起诉。
案件受理费775元，由原告曹家福负担。
审判员 陈玉
二〇一六年十一月二日
书记员 陆兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3361号
上诉人（原审被告）：深圳国汽贸易有限公司。
法定代表人：陈治。
被上诉人（原审原告）：杨辉。
原审被告：陈治。
上诉人深圳国汽贸易有限公司因与被上诉人杨辉、原审被告陈治民间借贷纠纷一案，不服深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1966号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定，发生纠纷协商不成，向罗湖区人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5005-1号
原告赵某某，女，1968年8月12日出生，汉族。
被告崔某某，男，1972年2月21日出生，汉族。
本院于2015年11月2日受理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯春跃
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5856号
申请执行人广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人罗奕南。
委托代理人吴海锋，系该公司职员。
委托代理人陈坚，系该公司职员。
被执行人林海腾，身份证住址广东省海丰县。
广州市德成物流服务有限公司与林海腾合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、于本判决生效之日起，广州市德成物流服务有限公司与林海腾的车辆挂靠关系予以解除；二、于本判决生效之日起十五日内，林海腾办理将粤A×××××货车转移登记到林海腾名下的手续，广州市德成物流服务有限公司予以协助；三、于本判决生效之日起五日内，林海腾给付广州市德成物流服务有限公司保险费4238.90元。因林海腾没有履行判决义务，根据权利人广州市德成物流服务有限公司的请求，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为4238.90元，执行费为550.00元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，扣划被执行人名下4238.90元。关于车辆过户的问题，因车辆无实物，无法办理过户，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除扣划被执行人名下4238.90元外，暂未发现其有可供执行的财产，因车辆无实物，无法办理过户，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5856号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘穗婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2795号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行。
第一被告：翟少华。
第二被告：朱文亮。
第三被告：杜成霞。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行与翟少华、朱文亮、杜成霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行诉称：2015年3月17日，翟少华在我行前炼分理处借款3万元，还款日期为2016年3月16日，此笔借款由朱文亮、杜成霞承担连带保证责任。还款日期过后翟少华未能偿还贷款，经我行工作人员多次索要未果。故诉至法院要求被告翟少华立即偿还所欠欠款本金3元及利息。要求被告朱文亮、杜成霞承担连带保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第924号
上诉人（原审原告）陈添金（又名李添金），男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何火土，男，1962年11月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
原审被告杨丁山，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原审原告陈添金与被告何火土、杨丁山合伙协议纠纷一案，长泰县人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰民初字第1949号民事判决，判决：一、陈添金与何火土于2007年1月签订的《协议书》无效；二、何火土应向陈添金返还股份投资款人民币30000元及经济损失（其中22000元从2007年1月1日起、8000元从2007年7月1日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，何火土已支付的分红款38500元对抵作为陈添金2013年6月30日前的经济损失），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回陈添金其他诉讼请求。原审原告陈添金不服，向本院提起上诉。1、原判认定其与原审被告何火土于2007年1月签订的《协议书》无效，属事实不清，适用法律错误。2、据原审原告所知，原审被告何火土将涉讼的长泰县坂里乡定治水电站转包他人，而非转让，但不管原审被告何火土采取何种经营流转方式，均不影响合伙协议的效力，原审被告何火土应当按照协议约定继续履行至约定期满即2036年12月止。请求撤销原判。依法改判原审被告支付原审原告合伙股份分红款7000元（即2013年下半年和2014年上半年各3500元）及利息1050元，合计8050元；原审被告继续履行双方签订的合伙协议。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长泰县人民法院（2014）泰民初字第1949号民事判决；
二、发回长泰县人民法院重审。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年六月八日
书记员 卢 杰
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1041号
原告王某，男，1976年11月11日出生，汉族。
被告刘某，女，1983年10月27日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年元月1日登记结婚，2003年11月15日生育一女王梦某，2009年10月11日生育一子王某某，在婚后共同生活期间，双方因性格不合，常因家务琐事生气吵架，2011年5月份被告外出打工，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、生女王梦某由原告抚养，生子王某某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年元月1日登记结婚，2003年11月15日生育一女，取名王梦某，2009年10月11日生育一子，取名王某某，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，婚后育有一子一女，在婚后共同生活中，原、被告因家务琐事生气、吵架，且被告外出离家5年，双方互不履行夫妻义务，认定夫妻感情已经破裂，为此原告请求与被告离婚，本院予以支持。本院在征求原、被告生女王梦某意见后，王梦某明确表示愿意随原告生活，因此，原告要求抚养生女王梦某，本院予以支持。生子王某某现随被告刘某生活，由被告刘某抚养为宜。原告称原、被告有存款50000元，因被告刘某未出庭质证，原告也未提供证据证明自己的主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、生女王梦某由原告王某抚养，生子王某某由被告刘某抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1450号
广西康全药业连锁有限公司、广西日报传媒集团有限公司：
你们与冯庚桂买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1910号民事判决书、南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯庚桂向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人冯庚桂共计支付1742元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向申请执行人冯庚桂支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息1013元。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十一月二十二日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1450号
广西康全药业连锁有限公司、广西日报传媒集团有限公司：
本院于2016年11月17日立案执行的冯庚桂与你们买卖合同纠纷一案，你们未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1450号
本院在执行冯庚桂申请执行广西康全药业连锁有限公司、广西日报传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西康全药业连锁有限公司、广西日报传媒集团有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西康全药业连锁有限公司（组织机构代码：737622904）、广西日报传媒集团有限公司（组织机构代码：69764930）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第15号
申请执行人：中国吉林汇商（集团）股份有限责任公司建筑工程公司。住所：长春市正阳街。
负责人：张仁信，该公司总经理。
委托代理人：桂春江，该公司职员。
被执行人：长春星宇集团股份有限公司。住所：长春市建设街。
法定代表人：于广先，该公司董事长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第129号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人未履行义务。2010年10月18日，本院对第三人北华大学采取强制措施，扣划其银行存688900元，该款于2011年3月17日支付申请执行人。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（20047）吉丰民二初字第129号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一一年十二月六日
书 记 员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第15号
申请执行人：中国吉林汇商（集团）股份有限责任公司建筑工程公司。住所：长春市正阳街。
负责人：张仁信，该公司总经理。
委托代理人：桂春江，该公司职员。
被执行人：长春星宇集团股份有限公司。住所：长春市建设街。
法定代表人：于广先，该公司董事长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第129号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人未履行义务。2010年10月18日，本院对第三人北华大学采取强制措施，扣划其银行存688900元，该款于2011年3月17日支付申请执行人。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（20047）吉丰民二初字第129号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一一年十二月六日
书 记 员 高瑞野
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6061号
原告高雁，女，1979年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人郭慧敏、黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告李哲，男，1975年1月19日出生，汉族，石家庄市长安区。
委托代理人石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
委托代理人段欲鸿，河北尚高律师事务所律师。
本院在审理原告高雁诉被告李哲共有纠纷一案中，原告高雁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高雁撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告高雁负担。
审判长 武晓彬
审判员 韩立芹
审判员 丁 璐
二〇一七年二月十六日
书记员 王爱宁