长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00731号
原告：孙丽娟，女，汉族，1959年11月18日生，住长春市二道区。
委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张永哲，该公司经理。
委托代理人：黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
被告：于东亮，男，汉族，1981年9月1日生，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：郭发，男，汉族，1977年5月19日生，无职业，住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告孙丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、于东亮、郭发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及其委托代理人郑新，被告人保公司的委托代理人黄志欣，被告于东亮及其委托代理人李侠，被告郭发及其委托代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称：2013年7月8日12时许，被告郭发将吉AB15**号小型轿车停于合肥路水豆腐菜馆门前，开启驾驶员侧门（头西尾东停车），适有段向龙驾驶两轮摩托车（附载乘员孙丽娟）沿合肥路由东向西行驶，吉AB15**号左侧前车门外沿与两轮摩托车右侧前部接触致事故发生，两车损坏，原告受伤。原告孙丽娟诊断为：“右下肢胫腓骨开放性粉碎性骨折”。经长春市交警支队经济技术开发区大队长公交认字（2013）第2013001634号《道路交通事故认定书》认定：“郭发承担事故主要责任，段向龙承担事故次要责任，孙丽娟不承担事故责任”。吉AB15**号吉利牌轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，该车辆所有人为于东亮。原告认为，被告人保公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告于东亮、被告郭发予以赔偿。原告诉请：一、三被告给付原告医疗费101044.72元，后续治疗费15000元，护理费10866.60元，误工费13734.10元，伙食补助费2250元，交通费200元，辅助器具（助行器）145元，残疾赔偿金40416.08元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，计195756.50元；二、要求三被告承担本案诉讼费和律师代理费。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。商业三者险根据责任事故比例承担赔付责任。因本起事故有两名伤者，应共同赔付。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。
被告于东亮、郭发辩称：对发生事故时间、地点及交警部门作出的责任认定均无异议。但被告应承担60%责任比例比较合法。被告于东亮的车辆在人保公司投有交强险、商业险，于东亮应承担的赔偿责任由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分再由于东亮按60%比例予以赔偿。
经审理查明：2013年7月8日12时，被告郭发将吉AB15**号小型轿车停于合肥路水豆腐菜馆门前开启驾驶员侧车门（头西尾东停车），适有段向龙驾驶两轮摩托车（附载乘员原告孙丽娟）沿合肥路由东向西行驶，吉AB15**号左侧前车门外沿与两轮摩托车右侧前部接触致事故发生，两车损坏，段向龙、孙丽娟受伤。原告于2013年7月8日入住吉林大学中日联谊医院治疗，于2013年8月22日出院，共计住院45天，诊断为：“右下肢胫腓骨开放性粉碎性骨折”，于2013年7月8日行“清创缝合外固定术”，切口愈合后，于2013年8月5日行“右下肢胫腓骨复位内固定术”。出院诊断为：1、全休3个月；2、按时换药；3、出院后3个月、6个月、12个月复查，遵医嘱下地；4、骨折愈合后行内固定物取出术；5、密切关注病情变化，不适随诊。原告为此次住院治疗支付医疗费100486.12元。长春市交警支队经济技术开发区大队于2013年7月11日作出长公交认字（2013）第2013001634号《道路交通事故认定书》，认为“郭发开启车门妨碍其他车辆通行是形成该起交通事故的主要原因，段向龙无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车是形成该起交通事故的次要原因”，认定：“郭发承担事故主要责任，段向龙承担事故次要责任，孙丽娟不承担事故责任”。经原告委托，吉林中正司法鉴定所于2013年12月13日作出吉中司鉴所（2013）法临鉴字第1145号司法鉴定意见书，认为“1、此次车祸外伤致被鉴定人孙丽娟右下肢外伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人孙丽娟此次外伤的后续治疗费用约需15000元”，原告为此支付鉴定费2100元。经人保公司申请，法院委托吉林信达司法鉴定中心对“原告的医疗费用是否合理、住院期限是否合理”进行鉴定，吉林信达司法鉴定中心于2014年7月28日作出吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-086号法医临床司法鉴定意见书，认为“1、被鉴定人孙丽娟入住吉林大学中日联谊医院所花医疗费用中（腓骨骨折切开复位内固术，单价1000元，数量1.5，金额1500元，胫骨干骨折切开复位内固定术单价1260元，数量2.5，金额3150元）无法确定外，其余基本合理；2、被鉴定人孙丽娟入吉林大学中日联谊医院住院期限基本合理”。另查明：一、被告于东亮系吉AB15**号车辆所有人，事发当时被告郭发驾驶肇事车辆系帮工行为，该车辆在被告人保公司分别投保交强险及商业险，商业第三者责任保险限额为10万元，商业险投保不计免陪项。二、原告支付住院费用100486.12元、门诊费用604.6元、外购药345.2元，原告在庭审中只主张医疗费101044.72元，放弃剩余医疗费的主张。三、本次事故发生后，原告从吉林大学第一医院二部到吉林大学中日联谊医院支付救护车费用200元，购买助行器支付145元。四、原告在庭审中明确表示不向段向龙主张权利。五、原告为本次诉讼聘请律师支付代理费10000元。六、原告主张在交强险的赔偿限额内给付精神损害抚慰金。七、本起交通事故的另一位受伤者段向龙于2014年5月15日向本院起诉向被告于东亮、郭发、人保公司主张权利，本院以（2014）长经开民初字第732号立案受理。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，行为人因侵权造成他人损害的应承担赔偿责任。在本案中，郭发开启车门妨碍其他车辆通行是形成本起交通事故的主要原因，段向龙无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车是形成本起交通事故的次要原因，故郭发承担本起事故损害后果的70%赔偿责任，段向龙承担本起事故损害后果的30%赔偿责任，孙丽娟不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。在本案中，被告于东亮系肇事车辆的所有人，事发当时被告郭发驾驶肇事车辆系帮工行为，故应由被帮工人于东亮承担帮工人郭发应负的赔偿责任。本案的损害后果系郭发与段向龙的共同侵权所造成的，经本院释明后原告明确向法庭表示不向段向龙主张权利，放弃段向龙应承担部分的赔偿，故被告于东亮对段向龙应承担的赔偿份额不承担连带责任。一、关于被告于东亮与人保公司如何承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故先由人保公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿；不足部分由被告于东亮承担赔偿责任。二、关于医疗费问题。人保公司虽对原告在入住吉林大学中日联谊医院所花医疗费用及住院期限有异议，但吉林信达司法鉴定中心的（2014）法医临鉴字第F-086号法医临床司法鉴定意见书认为“1、被鉴定人孙丽娟入住吉林大学中日联谊医院所花医疗费用中（腓骨骨折切开复位内固术，单价1000元，数量1.5，金额1500元，胫骨干骨折切开复位内固定术单价1260元，数量2.5，金额3150元）无法确定外，其余基本合理；2、被鉴定人孙丽娟入吉林大学中日联谊医院住院期限基本合理”，故本院对人保公司的此项主张不予支持。原告支付住院费用100486.12元、门诊费用604.6元、外购药345.2元，原告在庭审中只主张医疗费101044.72元，放弃剩余医疗费的主张，故本院确认医疗费101044.72元。三、关于后续治疗费问题。吉林大学中日联谊医院的出院诊断书中注明“原告骨折愈合后行内固定取出术”，吉林中正司法鉴定所的吉中司鉴所（2013）法临鉴字第1145号司法鉴定意见书认为“被鉴定人孙丽娟此次外伤的后续治疗费用约需15000元”，故本院确认后续治疗费15000元。四、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本次交通事故原告孙丽娟住院45天，故本院确认住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天）。五、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，而误工费的计算当中误工天数是指工作日。本次交通事故导致原告孙丽娟在吉林大学中日联谊医院住院45天，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”，根据原告的病情，需由相关人员进行护理，但因原告未向法庭提供医疗机构或鉴定机构对护理人员人数的明确意见，故本院按护理人员一人、参照2013年度人身损害赔偿执行标准中“居民服务和其他服务业”误工标准120.74元／日、2626.08元／月确认护理费3954.22元（2626.08元／月＋120.74元／日×11天）。六、关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽主张误工时间计算至定残日前一天，但因未向法庭提供证据证明原告因伤持续误工，故本院对原告的此项请求不予支持。被告主张原告已达法定退休年龄不存在误工，但事发当时原告系54岁，未达到法定的退休年龄，故被告的此项主张本院不予支持。吉林大学中日联谊医院出具的出院诊断书中注明“原告出院后全休3个月”，故原告的误工时间为135日（住院45天＋出院后3个月）。原告系非农业家庭户口，根据2013年度人身损害赔偿标准中“居民服务和其他服务业”误工标准为120.74元／日、2626.08元／月，故本院确认误工费为11832.46元（2626.08元／月×4个月＋120.74元／日×11日）。七、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因本次交通事故右下肢外伤后果评定为十级伤残，且原告系非农业户口，故本院确认残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）。八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告右下肢胫腓骨开放性粉碎性骨折，于2013年7月8日行“清创缝合外固定术”，于2013年8月5日行“右下肢胫腓骨复位内固定术”，待骨折愈合后还需行内固定物取出术，给原告带来较大精神痛苦，本院保护原告精神损害抚慰金10000元。九、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告向法庭提供金额为200元的急救费票据，且该费用确系实际发生，故本院保护交通费200元。十、关于辅助器具费。原告向法庭提供长春国诚医疗器械有限公司2013年8月13日出具的购买助行器的票据一张，金额为145元，因该票据与原告受伤的部位及住院时间相符合，故本院保护辅助器具费145元。十一、关于鉴定费。原告为证明其伤残等级及后续治疗费，支付鉴定费2100元，且向法庭提供了鉴定费发票，故本院保护鉴定费2100元，根据交强险及商业第三者责任险的相关规定，上述费用由被告于东亮负担。十二、关于律师代理费。原告为本次诉讼聘请律师花代理费10000元，且向法庭提供了律师代理费发票，根据本案的实际情况及法院所保护的原告的诉讼请求，本院保护律师代理费8000元，根据交强险及商业第三者责任险的相关规定，上述费用由被告于东亮负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告孙丽娟5000元；
二、本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告孙丽娟护理费3954.22元、误工费11832.46元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、辅助器具费145元，共计66547.76元；
三、本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任商业保险限额内立即赔偿原告孙丽娟69496.11元（商业第三者责任险限额100000－2014年度长经开民初字第732号案件中在商业第三者险赔偿限额内给付的30503.89元）
四、本判决生效后被告于东亮立即赔偿原告孙丽娟19910.19元（律师代理费8000元＋鉴定费2100元＋（医疗费101044.72元－交强险医疗费用赔偿限额内支付的5000元）×70%＋后续治疗费15000元×70%＋住院伙食补助费50元／天×45天×70%－商业第三者责任险赔偿限额内支付的69496.11元）；
五、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4215元减半收取为2107.5元，由原告孙丽娟负担457.5元，由被告于东亮负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年十月八日
书记员 陶祥曦