陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01187号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人王海龙，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人姚西涛，系三原县西阳信用社主任，代理权限为特别授权。
被告张红娃。
被告昝爱平。
被告张敏芳。
原告三原县农村信用合作联社诉被告张红娃、昝爱平、张敏芳借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托代理人王海龙、被告昝爱平、张敏芳均到庭参加了诉讼，被告张红娃经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日被告张红娃、昝爱平以养殖为由向原告借款10万元，利率为月息9.9‰，期限3年，逾期利息上浮50%，被告张敏芳及其夫（已死亡）为该笔借款承担连带担保责任。被告张红娃、昝爱平已向原告清偿部分利息，截止2014年6月29日仍下欠原告借款本金10万元及利息3052元。现原告诉至法院，要求被告张红娃、昝爱平共同清偿原告借款本金10万元及截止2015年9月21日的利息20575元及从2015年9月22日起至清偿完毕之日止利息（利率按月息14.85‰计算）；诉讼费由被告张红娃、昝爱平负担；被告张敏芳对以上款项承担连带清偿责任。
被告张红娃经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。
被告昝爱平辩称，对借款事实无异议，其与张红娃仅使用了借款5万元，且也清偿部分利息，现利息截止2014年6月29日仍下欠原告3052元。现在其与张红娃没有清偿能力，且仅愿清借款本金5万元及利息。
被告张敏芳辩称，对借款保证事实均无异议，其使用了借款5万元，但其现在没有清偿能力。
本案争议的焦点为：被告张红娃、昝爱平对该笔借款本金、利息及罚息是否应予以清偿；被告张敏芳对该笔借款本金、利息及罚息是否承担连带清偿责任。
原告当庭提供以下证据，并经昝爱平、张敏芳质证。
1、2012年4月9日借款申请书一份；
2、2012年4月9日借款人财产共有人承诺书一份；
3、2012年4月9日担保承诺书及担保人财产共有人承诺书各一份；
4、2012年4月11日个人贷款业务客户谈话备忘录一份；
5、2012年4月11日个人借款合同一份；
6、2012年4月11日保证担保合同一份；
7、照片一张；
8、身份证四份；
9、2012年4月11日陕西省农村信用社借款借据、收回贷款凭证、欠息证明各一份。
证明原告主体适格，张红娃、昝爱平向原告借款10万元，并约定期限、利息及罚息等，张敏芳对该笔借款、利息及罚息等承担连带清偿责任。张红娃、昝爱平截止2014年6月29日仍下欠原告借款本金10万元及利息3052元。
经庭审举证，被告张红娃因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。被告昝爱平对该组证据的真实性无异议，其称所涉及张红娃、昝爱平签名均系其和丈夫本人所签，张红娃、昝爱平截止2014年6月29日下欠原告利息3052元。被告张敏芳对该组证据的真实性无异议，被告张红娃和昝爱平向原告借款并约定利息及罚息等，其对以上款项承担连带清偿责任，并认可张红娃、昝爱平截止2014年6月29日仍下欠原告借款本金10万元及利息3052元。
本院认为原告提供的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
被告张红娃、昝爱平、张敏芳未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月11日被告张红娃、昝爱平以养殖为由向原告借款10万元，利率为月息9.9‰，期限从2012年4月11日起至2015年4月10日止，并约定借款人未按合同约定清偿借款本金及利息，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日被告张杰、张敏芳与原告签订了保证承诺书，约定其作为担保人为该笔借款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任。原告按合同约定给付被告张红娃、昝爱平借款本金10万元。被告张红娃、昝爱平已向原告清偿部分利息，截止2014年6月29日仍下欠原告借款本金10万元及利息3052元。现原告诉至法院，要求被告张红娃、昝爱平共同清偿原告借款本金10万元及截止2015年9月21日的利息20575元及从2015年9月22日起至清偿完毕之日止利息（利率按月息14.85‰计算）；诉讼费由被告张红娃、昝爱平负担；被告张敏芳对以上款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告张红娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告所提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原告与被告张红娃、昝爱平签订的借款合同以及其与被告张敏芳签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，合同的双方当事人应当全面履行合同。被告张红娃、昝爱平理应清偿原告借款本金10万元及利息3052元和从2014年6月30日起至2015年4月10日止的利息（利率按月息9.9‰计算。）及从2015年4月11日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息13.95‰计算）；对原告要求被告张敏芳对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，因连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告张敏芳理应对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告张红娃、昝爱平于判决生效后十五日内清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金10万元及利息3052元和从2014年6月30日起至2015年4月10日的利息（利率按月息9.9‰计算。）及从2015年4月11日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息13.95‰计算。）；
二、被告张敏芳对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2710元减半收取1355元，由被告张红娃、昝爱平、张敏芳共同负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
代理审判员 夏 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐张博
附：相关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。