wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2089号
原告:曾吉全，男，1976年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告：周东锐，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住甘肃省定西市安定区。
原告曾吉全与被告周东锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾吉全及委托诉讼代理人梁波，被告周东锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾吉全向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2017年7月11日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效；二、判令被告立即将原告购买的位于富顺县房屋交付给原告，并协助原告办理房产过户手续；三、要求被告承担违约金31600元。事实和理由：原、被告于2017年7月11日通过富顺县中原房介签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定：1.被告将其所有的坐落于富顺县房屋（包括家具家电）以316000元的价格转让给原告；2.签订合同当天由原告向被告支付购房订金10000元，7月18日前被告负责还清该房产在银行的全部按揭贷款及费用，同时原告向被告支付被告购房款190000元；3.原、被告于2017年7月25日前到富顺县司法局办理该房屋的房产过户委托手续公证，办理公证后原告向被告支付购房款110000元；4.被告于2017年7月30日前将原告所购房屋交付给原告，原告于交房当天把剩余购房款6000元支付给被告;5.被告保证全面履行合同的全部义务，否则按本合同成交价的10%向原告承担违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房订金和首期购房款共计200000元，但被告未按约定到富顺县司法局办理日前到富顺县司法局办理该房屋的房产过户委托手续公证，至今也未将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约。
庭审中，被告承认原、被双方于2017年7月11日签订的《房屋买卖居间合同》，且原告已向其支付购房订金和首期购房款共计200000元的事实，对合同是双方真是意思表示，且合法有效也予以认可。同时也承认原告要求其交付位于富顺县房屋（包括家具家电）并协助办理房屋过户手续的诉讼主张，但认为未办理房产过户委托公证手续及未交付房屋的原因是被告确实临时有事耽误所致，不是被告有意违约，故不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原、被双方于2017年7月11日签订的《房屋买卖居间合同》，且原告已向其支付购房订金和首期购房款共计200000元的事实，故本院对该事实予以确认。本案审理中，被告对原告要求确认双方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，并要求其交付位于富顺县房屋（包括家具家电）及协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以认可，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。由于原告还欠有被告购房款116000元未付，庭审中原告也同意向被告支付剩余房款。为了避免诉累，对原告欠付被告的房款可以本案中一并处理。即在被告向原告交付房屋并协助办理房屋过户手续后，原告将剩余房款116000元支付给被告。
本院争议焦点是被告是否应向原告承担违约金31600元。原、被告签订的《房屋买卖居间合同》中对办理本案诉争房屋的房产过户委托公证手续及房屋交付的时间均进行了明确约定。庭审中，证人杨某某作为本案诉争房屋的中介机构的经办人员出庭作证，并证明虽多次与被告联系，但被告均未按合同约定履行办理房产过户委托公证手续及交付房屋的义务。被告未按期履行房产过户委托公证手续及交付房屋的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告承担违约金31600元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、原告曾吉全与被告周东锐于2017年7月11日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效；
二、被告周东锐于本判决生效后十五日内将坐落于富顺县房屋（包括家具家电）交付给原告曾吉全，并协助原告曾吉全办理上述房屋的产权过户手续；
三、被告周东锐于本判决生效后十日内向原告曾吉全支付违约金31600元；
四、原告曾吉全本判决生效后十五日内向被告周东锐支付剩余房款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3020元，财产保全费2100元，合计5120元，由被告周东锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。经履行的，根据发行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执25号
申请执行人龙永。
被执行人覃键。
被执行人屈敏。
申请执行人龙永依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第918号民事调解书，申请执行覃键、屈敏民间借贷纠纷一案（申请执行总标的301.588万元及利息），本院于2016年1月11日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终742号
上诉人（原审原告）刘功政（曾用名刘公正），男，1957年7月15日出生，汉族，无业，住湖北省郧阳区。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十堰市郧阳区人民政府（原十堰市郧县人民政府），住所地：湖北省郧县城关镇金沙路2路。
法定代表人孙道军，区长。
委托代理人许峰，该区人民政府法制办公室主任。
原审第三人十堰市郧阳区国土资源局（原十堰市郧县国土资源局），住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇砂路西街六号。
法定代表人李茂勇，该局局长。
委托代理人杨国成，该局工作人员。
原审第三人十堰市郧阳区茶店镇茶店村村民委员会。
负责人梁正军，系该村委会主任。
刘功政因诉十堰市郧阳区人民政府（以下简称郧阳区政府）行政征收一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原十堰市郧县人民政府（以下简称原郧县政府）依据原郧县茶店镇茶店村民委员会（以下简称茶店村委会）的申请，以原茶店镇社会福利加工厂土地附着物已拆除，土地荒废闲置为由，根据《确认土地所有权和使用权若干规定》第二十三条第三款的规定于2013年11月13日批准同意茶店村委会收回本案刘功政所诉行政登记涉及土地的使用权。收回土地使用权后，茶店村委会作为所有权人和使用权人，与王先珍签订《征（拨）用地协议书》，对该宗土地进行了处分。原郧县政府将涉案土地以解决历史遗留问题为由作为国有土地出让给王先珍，并为王先珍颁发的（2014）出字第09号《国有土地使用权证》。刘功政认为其与郧阳区政府就涉案土地发生的争议尚未解决，郧阳区政府无权处理该土地，郧阳区政府未履行征收程序就将集体土地转化为国有土地违法，郧阳区政府未进行招拍挂程序就出让土地的行为违法。遂诉至法院，请求判决确认郧阳区政府土地征收及出让行为违法。
原审法院认为，涉案土地自原郧县政府作出批准收回其土地使用权决定之日起，刘功政对其就丧失了土地使用权，其对此后郧阳区人民政府将涉案集体土地作为国有土地处理的行为无利害关系，刘功政不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉。
刘功政不服一审裁定，向本院上诉称，刘功政与涉案土地的处理具有利害关系，其具有原告的诉讼主体资格；郧阳区政府对涉案土地的处理违法；法院应当对郧阳区政府围绕涉案土地所作的一系列行政行为一并审查处理。请求撤销一审裁定，判令郧阳区政府将涉案土地使用权证恢复到刘功政名下，由郧阳区政府承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，茶店村委会已于2013年11月13日经批准收回涉案土地使用权。此后郧阳区政府将涉案土地作为国有土地处理的行为，与刘功政没有法律上的利害关系，故刘功政不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉正确，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第90号
原告刘贺，男，住大同市城区。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告薛永兰，女，住大同市城区。
原告刘贺诉被告薛永兰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告薛永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告以开铁矿为由急需资金，向原告借款200000元并写借条，被告借款后一直拖延不还。原告曾多次催要被告以各种理由拒绝还款，所以要求被告支付借款200000元、利息15617.78元。
原告提供证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20万元。
2、利息结算单，证明被告从借款起至起诉时按照约定应支付的利息。
被告未到庭应诉。
经审理查明：被告于2013年8月20日向原告借款20万元，以上事实，原告提供借条证实，本院予以确认。
本院认为：原告诉讼要求被告支付借款事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于要求被告支付借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且双方未约定还款时间。故原告要求支付2015年5月9日前借款期间的利息不予支持。2015年5月9日本院公告送达，视同原告主张权利并告知被告，原告要求被告按同期人民银行贷款利率计算利息，从2015年5月9日之后计息部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永兰在判决书生效后十日内支付原告刘贺借款200000元。并支付以后利息（从2015年5月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告负担328元，其余4197元及保全费1520元由被告负担。（同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王连柱
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 相文飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3287号
原告连云港中佰商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路32号。
法定代表人王其洪，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告张浩，居民。
委托代理人孙克春，居民。
原告连云港中佰商业管理有限公司（以下简称中佰公司）与被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告中佰公司的委托代理人王继宏、被告委托代理人孙克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中佰公司的诉讼请求为：判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，判令被告支付拖欠租金9173元、电费711元。
本院认为，原、被告于2014年12月10日签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告的商铺，租期自2014年12月10日至2017年8月18日，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，因而是合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告于2016年2月17日在未与原告达成解除租赁合同合意的情况下擅自搬离所租商铺，尚欠原告2015年11月18日至2016年2月17日的租金9173元以及电费711元，对于上述所欠付费用，被告无异议，被告应当予以支付，原告收取被告2000元品牌进场定金，被告已按协议约定进场经营，原告收取的该定金应抵扣所欠租金，故被告还应给付原告租金7173元以及所欠电费711元。原告要求解除与被告签订的租赁合同，由于被告于租期届满前已通过实际行动单方解除合同，双方合同已无继续履行可能，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港中佰商业管理有限公司与被告张浩于2014年12月10日签订《商铺租赁合同》。
二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告连云港中佰商业管理有限公司租金7173元、电费711元共计7884元。
如果被告张浩未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨海宁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2190号
申请人：苗瑞华。
申请人：丛芳。
申请人：苗翠英。
申请人：何笛。
申请人：张凯凯。
申请人：丛杰。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下威海港集团有限公司的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额647万元，冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行威海分行8110601023100447786的银行存款，冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2722号
原告李某，男，1957年8月14日出生，汉族。
被告刘某，男，1957年9月20日出生，汉族。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 朱继业
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字385-1号
申请执行人杨建华，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省郫县，公民身份证号码。
被执行人周艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公民身份证号码。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第160号民事判决书。于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周艳现有川AP1＊**丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周艳现有川AP1＊**丰田牌小型汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年六月四日
书记员 竹永洪
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执复30号
复议申请人（异议人、被执行人）：合江县榕山镇人民政府
法定代表人：陈朝银，镇长。
委托诉讼代理人：李登强，男，生于1967年8月23日，汉族，系榕山镇社事办主任，住合江县。
委托诉讼代理人：杨凤英，女，生于1968年3月13日，汉族，系榕山镇财政所副所长。
申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司
法定代表人：刘昭阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，生于1973年7月8日，汉族，住合江县。
复议申请人合江县榕山镇人民政府不服四川省合江县人民法院（2016）川0522执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，合江县榕山镇人民政府的委托诉讼代理人李登强、杨凤英，泸县第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王彬参加了听证。现已审查终结。
合江县人民法院在执行泸县第二建筑工程有限公司与合江县榕山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了合江县榕山镇人民政府在银行的相关存款，为此，合江县榕山镇人民政府不服提出书面异议。
合江县人民法院查明，2016年6月21日，该院依照发生法律效力的（2015）泸仲字第156号仲裁裁决，受理了申请执行人泸县第二建筑工程有限公司申请执行合江县榕山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，并于同年7月19日作出（2016）川0522执恢353号执行裁定冻结被执行人合江县榕山镇人民政府的银行存款800000元，冻结期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止。另查明，合江县榕山镇人民政府在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行开设有银行帐户（户名为：合江县榕山镇财政所，帐号为：88050120000528599），该帐户于2016年7月8日“大额支付来帐”转入15000000元前即同年7月7日的银行存款余额为3377232.90元，已超过法院冻结存款数额。在2016年7月19日法院下达裁定从同年7月20日起冻结该帐户存款800000元时，该帐户在2016年7月19日的存款余额为13353377.81元，同年7月20日帐户存款余额为12025157.51元。再查明，由四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行向法院提供的该帐户明细中“摘要”栏多处显示有“无折转存”、“转借”、“购材料款”、“过路费、差旅费”等内容，帐户性质为基本帐户。
合江县人民法院认为，异议人合江县榕山镇人民政府在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行的银行结算帐户为基本存款帐户，非临时存款帐户或专用存款帐户的事实，已经该帐户的资金实际使用情况和金融机构予以证明。同时，该基本存款帐户在异议人所称时间点转入医化园征地补偿款之前，即有存款300余万元，已超过法院裁定冻结资金数额，且在法院下达冻结通知日和冻结起始期日，该帐户余额均大于转入医化园征地补偿款前的帐户存款余额。据此，法院裁定冻结异议人基本存款帐户内存款800000元，符合法律规定，采取的冻结措施并无不当。此外，异议人认为（2015）泸仲字第156号仲裁裁决存在认定事实重大错误问题，异议人可依其他法律程序予以解决，不属本次执行异议审查事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回合江县榕山镇人民政府的异议请求。
合江县榕山镇人民政府向本院申请复议称，请求撤销合江县人民法院（2016）川0522执异35号执行裁定，支持复议申请人的执行异议请求，即解除对复议申请人在四川合江县农村商业银行股份有限公司榕山支行帐户内资金800000元的冻结。事实和理由：法院所查封的银行帐户虽是复议申请人的基本存款帐户，但凡是位于榕山镇辖区各重点项目建设征地补偿款及征地工作经费专项资金均使用该帐户往来，自2016年3月14日止，该帐户内的资金余额只有778179.80元，至2016年7月20日冻结前已开支完毕。而从同年3月15日起，合江肥统一征用土地服务办公室即将住于榕山镇的污水处理项目、聚碳酸酯项目、医化园项目建设征地补偿款及征地工作经费专项资金分别转入到该帐户，由复议申请人代为支付。单就医化园项目合江县统一征用土地服务办公室从2016年3月15日起至同年7月20日止应转入征地补偿款共计153000000元，代为支付征地补偿款133725108.20元，结余19274891.80元，在同年7月20日法院冻结前该帐户余额为12015348.51元，全部都属于医化园项目征地专项资金，根本不是复议申请人的自有资金。因此，支持复议申请人的异议请求解除资金冻结，以便及时支付相关款项，促进医化园项目的顺利实施。
本院查明的事实与合江县人民法院查明的事实一致。
另查明，截止2016年3月14日，合江县榕山镇人民政府在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行开立的存款帐户上有余额780179.80元，至同年3月15日起，该帐户上有多起大额支付来帐，同时也有多笔小额的往来帐开支。
本院认为，合江县榕山镇人民政府在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行开立的帐户为其基本存款帐户，合江县榕山镇人民政府的自有资金与其所称的医化园等项目的征地补偿资金都在该帐户上开支，相互交叉，合江县人民法院在执行涉合江县榕山镇人民政府的相关案件中，依法冻结其在银行开立的基本存款帐户内的存款800000元，合江县榕山镇人民政府并没有提供充分证据证明该冻结的款项系专项资金，因此，合江县人民法院所采取的冻结措施并无不当。复议申请人所持理由不能成立，本院不予支持。合江县人民法院所作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回合江县榕山镇人民政府的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2016）川0522执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊雪梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初697号
原告李维俊，男，住柘城县。
被告王天水，男，住柘城县。
原告李维俊诉被告王天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李维俊到庭参加了诉讼，被告王天水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维俊诉称，原、被告系同事关系。2010年1月9日被告因急需资金周转，向原告借款440000元，被告出具了借据和借款合同。合同约定借现金440000元，期限两年，按时归还不算利息，否则自借款之日起月息三分计算利息，违约金自借款之日起每月按借款金额的30%计算。因被告违约，没有按合同履行还款义务，要求被告偿还原告借款本金440000元及利息116800元（从2010年1月9日至2012年1月9日按月息三分计算，两年共计316800元，扣除原告领取被告2015年12月之前的工资合计200000元利息），诉讼费用由被告承担。
被告王天水未答辩。
经审理查明，原告李维俊与被告王天水系同事关系。2010年1月9日原告李维俊与被告王天水订立借款合同，内容为，乙方（贷款人）李维俊、甲方（借款人：夫妻）王天水、王兰芬、担保方（借款人担保）刘东亮。一、乙方贷给甲方人民币830000元，合法利用；二、贷款利息：月息3%，已还390000元还欠440000元；三、借款期限二年（2010年1月9日至2012年1月9日），甲方必须在二年之内把借款440000元还清，否则从借款之日起计算利息和违约金；四、甲方在起台工地打好房地基时先还220000元，到房第二层封顶时还清下余220000元；五、甲方所借款必须合法使用，乙方的借据可自由让于他人，携带本合同或借款借据者，都有权向甲方或担保方催还所有借款，甲方与担保人不得有异议；六、借款方用借款人（王天水、王兰芬）的全额工资、房产、地产等做抵押，到期不能归还贷款方现金，借款人主动把本人的全额工资、房产、地产、资产和物品交给乙方（贷款人）领取、使用、处理（房、地产、物品折价以公证处公证为准），不能再作其它任何用途。继承和受赠甲方夫妻财产者承担甲方的还款义务；七、担保人刘东亮为确保本合同履行，愿承担连带还本息责任；八、借款人不能按本合同的约定向贷款人履行还款义务，视为严重违约，从借款之日起每月应向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金和利息，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。王天水、王兰芬向李维俊出具440000元的借据。借款到期后，被告没有按时还款，原告自2009年12月至2016年1月2日共领取被告的工资205989元作为利息。
以上事实，有借款合同、借据、当事人的陈述及领取被告人的工资记录，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李维俊提供的借款合同及借据等证据能够证明原告李维俊与被告王天水之间的民间借贷关系成立。被告借原告现金440000元，事实清楚，债权债务关系明确，其未按时归还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款440000元及相应利息，本院予以支持。原告主张利息及违约金超出了国家规定的数额，两项合计按年息24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王天水于本判决生效后十日内偿还原告李维俊借款本金440000元及利息（自2010年1月9日起计算至本判决确定的给付之日，按年率24%计算，扣除原告已领取被告的工资款205989元）；
二、驳回原告李维俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，减半收取4684元，由原告李维俊负担1100元、被告王天水负担3584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初697号
原告李维俊，男，1965年12月22日出生，汉族。
被告王天水，男，1965年7月12日出生，汉族。
原告李维俊诉被告王天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李维俊到庭参加了诉讼，被告王天水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维俊诉称，原、被告系同事关系。2010年1月9日被告因急需资金周转，向原告借款440000元，被告出具了借据和借款合同。合同约定借现金440000元，期限两年，按时归还不算利息，否则自借款之日起月息三分计算利息，违约金自借款之日起每月按借款金额的30%计算。因被告违约，没有按合同履行还款义务，要求被告偿还原告借款本金440000元及利息116800元（从2010年1月9日至2012年1月9日按月息三分计算，两年共计316800元，扣除原告领取被告2015年12月之前的工资合计200000元利息），诉讼费用由被告承担。
被告王天水未答辩。
经审理查明，原告李维俊与被告王天水系同事关系。2010年1月9日原告李维俊与被告王天水订立借款合同，内容为，乙方（贷款人）李维俊、甲方（借款人：夫妻）王天水、王兰芬、担保方（借款人担保）刘东亮。一、乙方贷给甲方人民币830000元，合法利用；二、贷款利息：月息3%，已还390000元还欠440000元；三、借款期限二年（2010年1月9日至2012年1月9日），甲方必须在二年之内把借款440000元还清，否则从借款之日起计算利息和违约金；四、甲方在起台工地打好房地基时先还220000元，到房第二层封顶时还清下余220000元；五、甲方所借款必须合法使用，乙方的借据可自由让于他人，携带本合同或借款借据者，都有权向甲方或担保方催还所有借款，甲方与担保人不得有异议；六、借款方用借款人（王天水、王兰芬）的全额工资、房产、地产等做抵押，到期不能归还贷款方现金，借款人主动把本人的全额工资、房产、地产、资产和物品交给乙方（贷款人）领取、使用、处理（房、地产、物品折价以公证处公证为准），不能再作其它任何用途。继承和受赠甲方夫妻财产者承担甲方的还款义务；七、担保人刘东亮为确保本合同履行，愿承担连带还本息责任；八、借款人不能按本合同的约定向贷款人履行还款义务，视为严重违约，从借款之日起每月应向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金和利息，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。王天水、王兰芬向李维俊出具440000元的借据。借款到期后，被告没有按时还款，原告自2009年12月至2016年1月2日共领取被告的工资205989元作为利息。
以上事实，有借款合同、借据、当事人的陈述及领取被告人的工资记录，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李维俊提供的借款合同及借据等证据能够证明原告李维俊与被告王天水之间的民间借贷关系成立。被告借原告现金440000元，事实清楚，债权债务关系明确，其未按时归还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款440000元及相应利息，本院予以支持。原告主张利息及违约金超出了国家规定的数额，两项合计按年息24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王天水于本判决生效后十日内偿还原告李维俊借款本金440000元及利息（自2010年1月9日起计算至本判决确定的给付之日，按年率24%计算，扣除原告已领取被告的工资款205989元）；
二、驳回原告李维俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，减半收取4684元，由原告李维俊负担1100元、被告王天水负担3584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢倩倩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1807号
申请执行人：曹社凤。
申请执行人：刘承浜。
被执行人：李明华。
被执行人：于树增。
被执行人：山东省梁山县第六棉纺织厂。
法定代表人：刘传君，经理。
本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2014）梁民初字第1927号民事判决书和济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1548号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）梁民初字第1927号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人李明华、于树增、山东省梁山县第六棉纺织厂拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明华、于树增、山东省梁山县第六棉纺织厂的银行存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十月十九日
书记员 毕思健
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1807号申请执行人：曹社凤。申请执行人：刘承浜。被执行人：李明华。被执行人：于树增。被执行人：山东省梁山县第六棉纺织厂。法定代表人：刘传君，经理。本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2014）梁民初字第1927号民事判决书和济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1548号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）梁民初字第1927号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人李明华、于树增、山东省梁山县第六棉纺织厂拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明华、于树增、山东省梁山县第六棉纺织厂的银行存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一六年十月十九日书记员  毕思健
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执696号
申请执行人张支孝。
被执行人吴艳。
本院在执行申请执行人张支孝与被执行人吴艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额168800元，未执行标的额168800元。在执行过程中，查明被执行人吴艳暂无财产可供执行，且申请执行人张支孝亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执696号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴晓梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初88号
原告：罗宇琦，女，1992年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县xxxxxx。
被告：曾杨，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxxx。
原告罗宇琦与被告曾杨民间借贷纠纷一案，罗宇琦2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，罗宇琦自愿撤回起诉为依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宇琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宇琦负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 蔡小蓉
人民陪审员 杨亚辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执306号之一
申请执行人：覃启荣，男，1966年4月20日出生，壮族，住大化县。
被执行人：莫爱春，女，1967年4月8日出生，壮族，住大化县。
被执行人：覃远东，男，1966年5月12日出生，壮族，住大化县。
被执行人：陆成益，男，1960年5月10日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人覃启荣与被执行人莫爱春、覃远东、陆成益提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法裁定扣划了被执行人陆成益在大化县农村信用合作联社羌圩信用社相应的银行存款，用于兑现该案其应尽的义务；被执行人莫爱春、覃远东外出务工，去向不明，且申请执行人覃启荣已向本院提交撤回对被执行人莫爱春、覃远东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河池市中级人民法院（2016）桂1229民终839号民事判决书判决第二项的本次执行程序。
二、终结河池市中级人民法院（2016）桂1229民终839号民事判决书判决第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执306号
申请执行人：覃启荣，男，1966年4月20日出生，壮族，住大化县。
被执行人：莫爱春，女，1967年4月8日出生，壮族，住大化县。
被执行人：覃远东，男，1966年5月12日出生，壮族，住大化县。
被执行人：陆成益，男，1960年5月10日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人覃启荣与被执行人莫爱春、覃远东、陆成益提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陆成益在大化县农村信用合作联社羌圩信用社有存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆成益在大化县农村信用合作联社羌圩信用社开户账号为75×××66的存款人民币8823.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄吉祖
河南省叶县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初120号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人姬某，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年8月29日被叶县公安局刑事拘留。2015年9月29日被叶县公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。
被告人魏某乙，曾用名魏某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年9月9日被叶县公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。
被告人范某乙，曾用名范某甲，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年9月1日被叶县公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。
被告人杜某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。因涉嫌盗�古墓葬罪于2015年9月9日被叶县公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。
被告人宋某，小名“三某”，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年9月9日被叶县公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。
被告人张某甲，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年9月9日被叶县公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人姬某、魏某乙、范某乙、杜某、宋某、张某甲犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人姬某、魏某乙�范某乙、杜某、宋某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年8月28日晚，被告人姬某、魏某乙、范某乙、杜某、宋某、张某甲等人预谋后，驱车并携带铁锹、洛阳铲、探条等作案工具，行至叶县××乡××河南岸实施盗挖古墓葬，盗掘过程中由姬某放风，张某甲、魏某乙、宋某三人在地里用探条扎地，被告人范某乙、杜某二人负责接送以上四人，后姬某被群众当场抓获。被告人范某乙于2015年9月1日主动到叶县公安局投案，被告人魏某乙、杜某、宋某、张某甲于2015年9月9日主动到叶县公安局投案。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人姬某、张某甲、魏某乙、宋某、杜某、范某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗掘古�葬罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人张某甲、魏某乙、宋某、杜某、范某乙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人姬某、张某甲、魏某乙、宋某、杜某、范某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均表示认罪。
经审理查明：2015年8月28日，被告人姬某、张某甲、杜某预谋后，由姬某联系到魏某乙、宋某、范某乙，并携带铁锹、洛阳铲、探条等作案工具，由杜某指认地点，范某乙开车，于当日晚共同行至叶县××乡××河南岸实施盗掘古墓葬。盗掘过程中由被告人姬某放风，张某甲、魏某乙、宋某三人在地里用探条扎地，范某乙、杜某在远处等候接送以上四人。后被告人姬某被群众发现并当场抓获，被告人张某甲、魏某乙、宋某及杜某、范某乙逃跑。2015年9月1日，被告人范某乙主动到叶县公安局投案，2015年9月9日，被告人魏某乙、杜某、宋某、张某甲主动到叶县公安局投案。经鉴定，被盗探区域为一处汉代至宋元时期的古文化遗址，具有一定的历史、艺术和科学价值，盗探行为对遗址造成了轻微破坏。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人姬某、张某甲、魏某乙、宋某、杜某、范某乙的供述；2、证人张某乙的证言；3、鉴定意见书；4、指认现场照片、扣押物品清单、抓获经过、投案自首证明、户籍证明等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姬某、张某甲、魏某乙、宋某、杜某、范某乙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。本案被告人实施了探寻行为，犯罪情节较轻。被告人张某甲、杜某、魏某乙、宋某、范某乙主动投案并如�供述自己的罪行系自首，可对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月31日止。）
被告人张某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。）
被告人宋某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。）
被告人魏某乙犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。）
被告人杜某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。）
被告人范某乙犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止。）
以上所判罚金部分于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终698号
上诉人（原审被告）：林君泽，男，1981年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陆福权，男，1968年12月13日出生，汉族。
上诉人林君泽不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙0282民初7560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《石材购销合同》虽有管辖约定，但该管辖约定因约定不明而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案的被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地，故本案应由福建省长泰县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省长泰县人民法院审理。
被上诉人陆福权未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的证据，本案为定作合同纠纷。本案双方当事人签订的《石材购销合同》第八条虽约定“因履行本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成向当地法院提起诉讼”，因何为当地法院指代不明，故该条款因约定不明而归于无效。本案不能以该合同的管辖约定条款确定管辖，而应依法按照合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人认为上诉人迟延交付、交付的石材不符合合同要求而要求其支付违约金、更换及修复石材，即本案争议标的为上诉人负有及时交付合格石材的义务，则上诉人为履行义务一方，故应以上诉人的住所地为合同履行地。因上诉人即原审被告的住所地位于福建省长泰县，并不属于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人要求移送的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7560号民事裁定；
二、本案移送福建省长泰县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 袁勤哲
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初321号
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，户籍所在地北京市东城区。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告杨娇娇不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2016〕480号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉补正通知书）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨娇娇及其委托代理人李山林，被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年3月15日作出本案被诉补正通知书，主要内容为：“经审查，你们的行政复议申请存在申请材料不全的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……’和二十九条‘行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。’的规定，请你们接到本通知书后，于15日内进行如下补正：你们与《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号：2016001）中涉及的中海城等十个项目有利害关系的证明材料。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。”
原告诉称：1.原告有权依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条的规定向被告提起行政复议，因为原告是涉案土地的农民，对土地、宅基地具有使用权；2.2016年3月6日原告向被告提起行政复议申请，被告于2016年3月17日作出被诉补正通知书超期；3.被告要求原告提供证据证明所举报的项目与自己有关没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销被诉补正通知书，责令被告对原告的行政复议申请作出处理。
为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.违法用地举报信；2.行政复议申请书；3.违法用地举报信的邮寄凭证；4.北京市国土资源局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》（编号：2016001）；5.原告的户籍簿、宅基地使用权证书；6.国土资复议〔2016〕948号《行政复议中止审理通知书》（以下简称948号中止审理通知书）。
被告辩称：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应该与具体行政行为有利害关系，对于利害关系问题不清楚，被告有权依据复议法实施条例第二十九条的规定要求原告提供补充材料。综上，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.违法用地举报信；2.北京市国土资源局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》（编号：2016001）；3.行政复议申请书；4.行政复议申请邮寄凭证；5.被诉补正通知书邮寄挂号信信封。
经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，但不同意被告证据的证明作用，被告对原告提交的证据1-5真实性无异议，但不同意原告证据的证明作用，认为原告提交的证据6超期。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据及原告提交的证据与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采纳。
经审理查明：原告因不服北京市国土资源局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》（编号：2016001），于2016年3月6日向被告邮寄行政复议申请，同年3月8日被告收到原告的行政复议申请，同年3月15日被告作出被诉补正通知书。2016年3月17日被告通过邮寄方式向原告送达被诉补正通知书，原告于2016年3月18日收到。后原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，原告未根据被告要求进行补正。被告于2016年5月18日作出948号中止审理通知书，对与原告一同提交行政复议申请的刘冬生、吴小平、丁国玉、韩淑清的行政复议申请予以受理，并根据行政复议法实施条例第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止该案件的审理。
本院认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。该条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，要求原告补充其与被复议行为涉及事项具有利害关系的证明材料，符合上述规定。被告以此为由作出被诉补正通知书具有事实根据与法律依据，本院应予支持。
关于被诉补正通知书的程序，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告于2016年3月8日收到原告提出的行政复议申请，并于同年3月15日作出被诉补正通知书，符合上述法律规定。故对于原告针对被诉补正通知书程序合法性提出的异议，本院不予支持。
综上，被诉补正通知书认定事实清楚、程序合法，结论正确，本院应予支持。原告提出的要求撤销被诉补正通知书等诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告杨娇娇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨娇娇负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初321号之一
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上述二原告之委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族。
原告暨上述二原告之委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告丁国玉等三人不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2016〕480号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉补正通知书）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘冬生、韩淑清及其委托代理人李山林、原告暨上述三原告之共同委托代理人丁国玉，被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬生等三人诉称：1.原告有权依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定向被告提起行政复议，因为原告是涉案土地的农民，对土地、宅基地具有使用权；2.2016年3月6日原告向被告提起行政复议申请，被告于2016年3月17日作出被诉补正通知书超期；3.被告要求原告提供证据证明所举报的项目与自己有关没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销被诉补正通知书，责令被告对原告的行政复议申请作出处理。
被告国土资源部辩称：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应该与具体行政行为有利害关系，对于利害关系问题不清楚，被告有权依据复议法实施条例第二十九条的规定要求原告提供补充材料。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经查：2016年3月6日原告向被告邮寄行政复议申请，同年3月8日被告收到原告的行政复议申请，同年3月15日被告作出被诉补正通知书，主要内容为：“经审查，你们的行政复议申请存在申请材料不全的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……’和二十九条‘行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。’的规定，请你们接到本通知书后，于15日内进行如下补正：你们与《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号：2016001）中涉及的中海城等十个项目有利害关系的证明材料。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。2016年3月17日被告通过邮寄方式向原告送达被诉补正通知书，原告于2016年3月18日收到。后原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，原告根据被告要求进行了补正，被告于2016年5月18日作出国土资复议〔2016〕948号《行政复议中止审理通知书》。对原告的复议申请予以受理，并根据行政复议法实施条例第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止该案件的审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在行政复议程序中，行政复议机关要求申请人进行补正属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求撤销被诉补正通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生、韩淑清、丁国玉的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初321号之二
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告吴小平不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕480号《补正行政复议申请通知书》（以下简称�诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
原告吴小平的起诉按照撤诉处理。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 克
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋（1002）民初3878号
原告：张青娟，女，1982年9月2日出生。
被告：张伟，男。
被告：张艳霞，女。
原告张青娟与被告张伟、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青娟到庭参加诉讼，被告张伟、张艳霞经本院合法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
张青娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款31700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告张伟向原告借款31700元，并向原告出具借条一张，说好每个月至少还2000元，2016年12月3日之前全部还完。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款义务。后经多次催要分文未还，故此起诉。
张伟、张艳霞未提供书面答辩意见及证据。
张青娟提供的证据形式合法，可证明借款事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和张青娟的陈述，本院确认以下事实：
被告张伟于2015年12月3日向原告张青娟出具借条一张，载明：“今借到张青娟按摩工资陆仟柒佰元整.押金壹万元整.借款壹万伍仟元整.合计：叁万壹仟柒佰元整.2015.12.3号借款人：张伟于2016.12.3号之前全部还清.每月至少2千”。原告主张二被告系夫妻关系但未提供证据。原告主张二被告在借款后未归还过借款。
本院认为：债务应当清偿，被告张伟向原告张青娟借款31700元，有张伟出具的借条为凭，本院予以采信，被告张伟应当偿还。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据，故本院无法采信。被告张伟、张艳霞未到庭，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张青娟借款31700元。
驳回原告张青娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元原告已预交，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张华& # xB;
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷 英 俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 喆 斐
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋（1002）民初3878号原告：张青娟，女，1982年9月2日出生，满族，住临汾市。被告：张伟，男，约34岁，汉族，住临汾市。被告：张艳霞，女，约32岁，汉族，住临汾市。原告张青娟与被告张伟、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青娟到庭参加诉讼，被告张伟、张艳霞经本院合法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。张青娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款31700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告张伟向原告借款31700元，并向原告出具借条一张，说好每个月至少还2000元，2016年12月3日之前全部还完。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款义务。后经多次催要分文未还，故此起诉。张伟、张艳霞未提供书面答辩意见及证据。张青娟提供的证据形式合法，可证明借款事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和张青娟的陈述，本院确认以下事实：被告张伟于2015年12月3日向原告张青娟出具借条一张，载明：“今借到张青娟按摩工资陆仟柒佰元整.押金壹万元整.借款壹万伍仟元整.合计：叁万壹仟柒佰元整.2015.12.3号借款人：张伟于2016.12.3号之前全部还清.每月至少2千”。原告主张二被告系夫妻关系但未提供证据。原告主张二被告在借款后未归还过借款。本院认为：债务应当清偿，被告张伟向原告张青娟借款31700元，有张伟出具的借条为凭，本院予以采信，被告张伟应当偿还。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据，故本院无法采信。被告张伟、张艳霞未到庭，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张青娟借款31700元。驳回原告张青娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元原告已预交，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 程建英人民陪审员 雷英俊 二〇一六年十二月六日书 记 员 王喆斐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01888号
原告：李某，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：潘某，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告婚后在广东东莞打工，双方分居生活，被告很少寄钱回家养家糊口，缺乏家庭责任心，对妻子和女儿很少关心，故双方争执不断，导致夫妻感情破裂，现诉请要求离婚；婚生女文某由原告抚养至独立生活止，被告每月支付800元抚养费，医疗费凭票据各负担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告潘某未做答辩。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、原告身份证复印件一份，原、被告户口薄复印件各一份，意在证明原、被告身份信息；
2、结婚证原件一份，意在证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、接处警工作登记表一份，意在证明原、被告经常争吵，感情不好。
被告王谋友未予质证，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3具有真实性，但不足以证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告李某诉被告潘某曾于××××年结婚，××××年××月××日生育一女，取名文某，2012年离婚，2014年7月7日复婚，复婚后被告在广东东莞打工，双方分居生活，被告对原告和女儿关心较少，导致双方发生争执，遂原告诉讼来院。
另查明，2015年2月21日，原、被告因家庭纠纷报苏州市吴江区公安局城南派出所处理，派出所作民事纠纷调解。
本院认为：原、被告婚后生育一女，离婚后又复婚，足见双方感情尚可，复婚后被告在外打工与原告分居生活，并非双方因感情不合分居生活。双方因家庭琐事虽有争吵，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某诉被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁 禺
二〇一五年十二月十四日
书记员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第01888号原告：李某，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：潘某，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告婚后在广东东莞打工，双方分居生活，被告很少寄钱回家养家糊口，缺乏家庭责任心，对妻子和女儿很少关心，故双方争执不断，导致夫妻感情破裂，现诉请要求离婚；婚生女文某由原告抚养至独立生活止，被告每月支付800元抚养费，医疗费凭票据各负担一半；夫妻共同财产依法分割。被告潘某未做答辩。本案在审理过程中，原告提交了证据。1、原告身份证复印件一份，原、被告户口薄复印件各一份，意在证明原、被告身份信息；2、结婚证原件一份，意在证明原、被告系合法的婚姻关系；3、接处警工作登记表一份，意在证明原、被告经常争吵，感情不好。被告王谋友未予质证，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3具有真实性，但不足以证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告李某诉被告潘某曾于××××年结婚，××××年××月××日生育一女，取名文某，2012年离婚，2014年7月7日复婚，复婚后被告在广东东莞打工，双方分居生活，被告对原告和女儿关心较少，导致双方发生争执，遂原告诉讼来院。另查明，2015年2月21日，原、被告因家庭纠纷报苏州市吴江区公安局城南派出所处理，派出所作民事纠纷调解。本院认为：原、被告婚后生育一女，离婚后又复婚，足见双方感情尚可，复婚后被告在外打工与原告分居生活，并非双方因感情不合分居生活。双方因家庭琐事虽有争吵，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某诉被告潘某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 晁 禺二〇一五年十二月十四日书记员 许文静附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12606号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：张亚男，职务：行长。
委托代理人：周大明，男。
委托代理人：台斌，男。
被告：李南宇，男。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李南宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员顾志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大明、台斌，被告李南宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李南宇于2015年11月26日在我行办理个人住房贷款60万元，以沈阳市大东区东陵西路28-4号2-7-2房产为抵押物。还款至2016年6月11日后不再偿还贷款本息，至2016年10月31日累计欠款111天，逾期本金4503.84元，逾期正常利息8713.84元，逾期罚息24.74元，逾期复利48.13元，累计欠款13290.55元。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令1、解除合同；2、被告李南宇立即偿还原告个人住房贷款603249.05元，其中本金594462.34元，利息8786.71元（截止至2016年10月31日）；3、被告承担自2016年11月1日起至给付之日止所产生的全部逾期利息及罚息；4、原告对沈阳市大东区东陵西路28-4号2-7-2房产享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。
被告李南宇辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李南宇于2015年12月11日签订《个人购房担保借款合同》一份，被告李南宇向原告申请个人住房贷款用于购买坐落于沈阳市大东区东陵西路28-4号2-7-2房屋（建筑面积121.40平方米），借款金额为人民币60万元，借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%确定。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入沈阳市房地产交易资金管理有限公司客户交易结算资金。被告李南宇以其购买的上述房屋设定抵押，借款合同签订后，原、被告于2016年1月11日签订借款凭证，借款金额60万元，借款日期2016年1月11日，执行利率4.41%，逾期利率6.615%，原告向被告李南宇发放了个人住房贷款人民币60万，并于2016年1月13日在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押权登记。被告李南宇亦开始按约定还款，但从2016年6月11日起，被告出现多次逾期，截止到2016年10月31日尚欠贷款余额为594462.34元，利息8786.71元。
上述事实有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、本息逾期催收通知单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李南宇签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务后，被告李南宇未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权提前收回已发放借款。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李南宇于2015年12月11日签订的《个人购房担保借款合同》;
二、被告李南宇于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金594462.34元、利息8786.71元（截止2016年10月31日），总计603249.05元；
三、被告李南宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年11月1日起以本金594462.34元为基数，至借款本金付清之日止）；
四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行对沈阳市大东区东陵西路28-4号2-7-2房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9832元，减半收取4916元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9832元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9288号
原告：马寿星。
被告：刘换新。
原告马寿星诉被告刘换新民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金2.5万元，并支付利息（利息从2014年7月31日起按月利率3分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马寿星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉请为，要求从2014年8月1日起按月利率2%计算。
本院查明，2014年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款2.5万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年1月31日到2014年7月31日止，月利息3%。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘换新应于本判决生效后十日内归还原告马寿星借款本金人民币25000元，并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月一日
书记员 吴育红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2616号
原告周某，女，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，住信阳市。
委托代理人吴宝华，男，成年，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，一般代理。
被告许某1，男，1985年4月23日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告周某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人吴宝华到庭参加诉讼。被告许某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名许某2（现三岁）。原告生孩子后随被告同到北京居住，因气候环境不适应，××，原告即带孩子返回信阳居住娘家。从此原、被告二地分居至今。其间被告很少回信阳探望母子二人。对原告和孩子从不�问，也不支付孩子的生活费用。因原、被告长期不在一起生活，偶尔在一起也争吵不断，无共同语言，脾气性格不合，又无感情基础，婚前了解不够，草率结婚，确无和好可能，特起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其成年，××就医费用原、被告各担50%，原、被告婚前财产归各自所有，原告娘家陪送小轿车一辆归被告所有，婚前以原告名义按揭贷款购房一套归原告所有。共同债务45万元，被告清偿30万元，原告清偿15万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子许某2，2011年5月30日，在信阳市弘昌运动城以原告名义按揭贷款购买住房一套，2014年10月8日，在平桥区审理原告周某诉被告许某1离婚纠纷一案中，原告周某以双方自行和解为由提出撤诉申请，信阳市�桥区人民法院作出（2014）平民初字第1791号民事裁定书，准许周某撤回起诉。后原告周某以原、被告两地分居，偶尔在一起也争吵不断，确无和好可能为由诉于本院。
本院认为，原告要求离婚，被告未到庭且未答辩，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告许某1离婚。
本案受理费220元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月十�日
书 记 员 孙思佳
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉徐敏光、徐红侠、徐鸿梅、徐忠金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3218号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：徐敏光，男，1970年11月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：徐红侠，女，1970年5月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：徐鸿梅，女，1970年5月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：徐忠，男，1948年1月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐敏光、徐红侠、徐鸿梅、徐忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告徐敏光、徐红侠、徐鸿梅、徐忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐敏光在我行贷款170000元，2015年4月29日发放，于2016年4月25日到期。由徐红侠、徐鸿梅、徐忠提供担保，负连带清偿责任。自2016年1月21日至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金170000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐敏光、徐红侠、徐鸿梅、徐忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日被告徐敏光向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币170000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾柒万元整，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月25日止，月利率为10.9229‰等内容。同日，原告与被告徐红侠、徐鸿梅、徐忠签订了保证合同，保证合同约定：徐红侠、徐鸿梅、徐忠为被告徐敏光借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款发放后，被告自2016年1月21日未支付借款利息，原告催要未果，遂于2016年6月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金170000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐敏光签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐敏光偿还借款本金人民币170000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告徐红侠、徐鸿梅、徐忠自愿为徐敏光借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告徐红侠、徐鸿梅、徐忠在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐红侠、徐鸿梅、徐忠在承担保证责任后，有权向被告徐敏光进行追偿。被告徐敏光、徐红侠、徐鸿梅、徐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐红侠、徐鸿梅、徐忠对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告徐敏光、徐红侠、徐鸿梅、徐忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年六月二十一日
书记员 王皓霖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执575号
被执行人：管维达，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人管维达罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人管维达有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第389号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初539号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人鑑某某。
2009年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元（未执行）；2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院决定执行有期徒刑八年六个月，罚金3000元。2017年6月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2018）第507号起诉书指控被告人鑑某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、被告人鑑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日19时许，被告人鑑某某在兰州市七里河区汽车南站乘坐东行111路公交车，在公交车上趁被害人杨某某不备之机，窃得被害人杨某某手提包内苹果牌6PLUS16G型手机一部（价值人民币1605元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鑑某某的行为已构成盗窃罪。且属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人鑑某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人鑑某某于2018年1月28日19时许，在兰州市七里河区汽车南站乘坐东行111路公交车，当车辆行驶至兰州市城关区南关什字公交车站附近时，趁杨某某不备之机，窃得被害人杨某某手提包内苹果牌6PLUS16G型手机1部，实物价值人民币1605元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某某的报案材料及陈述，视频资料，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人鑑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鑑某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鑑某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鑑某某曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人鑑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人鑑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年9月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2234号
原告钱珊珊，女，1986年7月4日生，汉族。委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告朱广科，男，1994年6月18日生，汉族。被告朱本刚，男，1969年11月3日生，汉族。以上二被告共同委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。负责人董林，该公司总经理。委托代理人陈兴梅，中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司法律顾问。原告钱珊珊诉被告朱广科、朱本刚、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2016年5月16日、5月26日公开开庭进行了审理。原告钱珊珊及其委托代理人马云峰、被告朱广科、朱本刚的共同委托代理人毛峰、被告人民保险公司的委托代理人陈兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱珊珊诉称，2015年10月27日12时许，被告朱广科驾驶苏C×××××号机动车在徐州市××山区矿山医院对面与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，朱广科负事故的全部责任。苏C×××××号机动车的所有人为被告朱本刚，该机动车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8252元、住院伙食补助费260元、营养费234元、误工费9000元、护理费3650元、交通费503元、财产（电动自行车）损失1400元，合计23299元。被告朱广科辩称，对交通事故发生的事实和责任没有异议，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求没有超过保险限额，因此原告合理的损失应当由被告人民保险公司予以赔偿。如果仍有不足，被告愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告已为原告支付了救护医疗费40元、住院医疗费4315.59元，合计4355.59元。被告朱本刚辩称，对交通事故发生的事实及责任没有异议，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时被告朱广科系借用车辆，且符合驾驶条件，被告对损害的发生也没有过错，因此被告不应承担事故赔偿责任。被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险、三者险及不计免赔，被告愿意按照保险合同对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告已经为原告支付住院医疗费3000元，因此交强险医疗费限额应当扣减3000元。被告不是事故的侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明，2015年10月27日12时10分，被告朱广科驾驶苏C×××××号机动车在徐州市××山区矿山医院对面与骑行电动自行车的原告钱珊珊发生交通事故，致钱珊珊受伤、电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，朱广科负事故的全部责任，钱珊珊无责任。原告钱珊珊受伤后即被送至徐州矿山医院救治，经诊断为：1、上下唇、鼻部软组织挫裂伤伴异物；2、额部头皮血肿；3、左上1右上1牙齿冠折；4、左手背、右膝关节软组织损伤，并于当日住院治疗，经治疗后钱珊珊于2015年11月9日出院，出院医嘱：定期复查、择日行牙齿修复、继续对症治疗、建议休息。出院后钱珊珊又进行了相应的治疗。以上治疗共花费医疗费15607.59元，其中钱珊珊支付8252元、朱广科支付4355.59元、人民保险公司支付3000元。原告钱珊珊还花费电动自行车修理费1400元。原告钱珊珊系徐州华高商贸开元妈咪宝贝的销售员，月工资3000元。原告钱珊珊住院期间其丈夫孙启明在医院对其进行护理，孙启明系徐州恒盛人力资源有限公司职工。苏C×××××号机动车的所有人系被告朱本刚，被告朱广科系借用该机动车。该机动车在被告人民保险公司处投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号机动车在被告人民保险公司处还投保有三者险，责任限额为50万元，且不计免赔率。事故发生于保险期间内。以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告钱珊珊的门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、伤情照片、电动自行车维修发票、徐州华高商贸开元妈咪宝贝出具的原告钱珊珊的工资证明等予以证实。本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告朱广科负事故全部责任，且事故车辆苏C×××××号机动车已在被告人民保险公司处投保了交强险、三者险，因此被告人民保险公司对于原告钱珊珊的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱广科予以赔偿。被告朱本刚对本案交通事故的发生没有过错，其不承担赔偿责任。原告钱珊珊主张的医疗费8252元，有医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费260元（20元/天×13天），本院予以支持；原告主张的营养费234元（18元/天×13天），本院予以支持；原告主张的误工费9000元，根据其误工时间和收入状况，本院酌定支持5000元（100元/天×50天）；原告主张的护理费3650元（50元/天×73天），因其护理人员孙启明有收入，且其未能举证证明孙启明的实际收入减少，本院不予支持；原告主张的交通费503元，本院酌定支持300元；原告主张的财产（电动自行车）损失1400元，有电动自行车维修发票予以证实，本院予以支持；以上本院予以支持的原告钱珊珊死亡伤残赔偿项目下的损失为5300元，医疗费用赔偿项目下的损失为8746元，财产损失赔偿项目下的损失为1400元，合计15446元。综上，被告人民保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告钱珊珊死亡伤残赔偿项目下的损失5300元、医疗费用赔偿项目下的损失7000元（10000元-3000元），财产损失赔偿项目下的损失1400元，合计13700元。被告人民保险公司根据三者险合同在三者险责任限额范围内应赔偿原告钱珊珊1746元（15446元-13700元）。以上被告人民保险公司共计应赔偿原告钱珊珊15446元（13700元+1746元）。被告朱广科在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱珊珊15446元；二、驳回原告钱珊珊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年六月三日
书记员 刘玲
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执110号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
被执行人荆海涛，男，1968年8月1日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人荆海涛金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年4月1日自愿达成执行和解协议，并且被执行人荆海涛已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1204号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3604号
原告:张建军，男，1968年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告:邹庆民，男，1978年7月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村2-29。
法定负责人：陈昊，经理。
委托代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告张建军与被告邹庆民、中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司（以下简称中国财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告中保财险委托代理人代晓东到庭参加诉讼,被告邹庆民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告邹庆民驾驶黑ETC8**号出租车与原告驾驶黑EMG2**车相刮碰。事故经大庆市公安交通管理局龙岗分局认定，被告邹庆民负全部责任。因双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告中保财险辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故的事实我方无异议；2、原告请求的合理损失，我公司可在交强险财产损失限额2000元的范围内，给予赔偿，但原告需提供相应合法有效的证据，予以证实；3、诉讼费及鉴定费，根据交强险的条例，我方不承担责任。
被告邹庆民未出庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据一张，证明因本案诉讼，在打印社打印起诉状产生的打印费80元。本院认为，此笔费用系确应发生的费用，故予以采信。
被告邹庆民未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告邹庆民驾驶黑ETC8**号出租车与原告驾驶黑EMG2**车相刮碰，致原告的车辆左前方保险扛及叶子板受损。事故经大庆市公安交通管理局龙岗分局认定，被告邹庆民负全部责任，原告无责任。
另查，被告邹庆民驾驶的涉案车辆在被告中保财险承保了交强险，其中财产限额2000元；事故发生在保险期间内。原告的受损车辆在大庆市让胡路区金山汽车修理厂修复，支出修理费700元；原告为诉讼，支出复印费80元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的民事损害赔偿纠纷，适用过错责任原则。依交警部门作出的认定，被告邹庆民承担全部责任。因事故发生在被告中保财险公司承保的机动车交通事故强制保险期间，故该公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告提交了合理票据，故确定数额为780元。被告邹庆民不再实际给付赔偿款。
综上所述，对原告要求被告中保财险给付赔偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张建军赔偿款780元；
二、被告邹庆民不再实际给付赔偿款。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张欣乐
代理审判员 张宏伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终799号
上诉人（原审被告）王某，女，1995年3月1日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。
被上诉人（原审原告）洪某，男，1993年9月3日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。
原审被告王某某，男，1972年7月14日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。系王某父亲。
上诉人王某因同居关系析产纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、原审被告王某某到庭参加了诉讼，被上诉人洪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，洪某与王某于2014年农历1月8日经X村马迎兰、石庄村洪满海介绍订婚，同年4月份双方举行结婚典礼仪式。双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。同居时，王某向洪某索要彩礼钱108000元，并用该款为洪某母亲购买一条价值1200元的黄金项链，现在洪某母亲手中。
原审法院认为，洪某与王某未办理结婚登记手续，系非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护。王某借婚姻向洪某索要108000元，除去为洪某母亲购买1200元项链外，下余106800元，应适当返还。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：王某在本判决生效后十日内一次性返还洪某彩礼款85440元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某负担。
判后，王某不服，向本院提起上诉称，一、原审法院作出的缺席判决有误。原审法院通知上诉人于2016年6月30日参加诉讼，因上诉人当时身染重病无法参加诉讼，于当日以电话通知应县人民法院，希望能延期开庭，但应县法院没有采纳上诉人的意见，依然开庭并缺席判决，致使上诉人的合法权益受到侵害。二、原审法院认定事实不清，导致判决错误。1、原审法院对108000元大包干彩礼钱认定有误。双方举行结婚典礼时的108000元彩礼钱，包括20000元订婚钱应按赠与处理，其余88000元都用于结婚、共同生活支出等等，原审法院只认定为被上诉人母亲购买价值1200元项链显然违背常理；2、一审法院叛军按80%的比例退还偏高。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有洪某一审庭审陈述，王某、王某某二审庭审陈述及介绍人马迎兰、洪满海的书证在案为证。
本院认为，上诉人王某与被上诉人洪某未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对双方同居时被上诉人给付上诉人的大包干款，除去支出后依法应酌情返还。针对上诉人所提一审法院缺席审理并判决有误一节，经查询一审卷宗，并结合上诉人及原审被告二审庭审陈述，一审法院对本案缺席审理并判决，程序并无不当。针对上诉人第二项上诉理由，王某借婚姻向洪某索要大包干款108000元以及为洪某母亲购买价值一条1200元项链之事实，双方当事人无争议。但对于上诉人诉称该款均用于结婚共同生活支出等，因其没有提供相应的证据予以证实，在此情况下一审法院判决按80%的比例返还并不违反相关法律规定，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终799号
上诉人（原审被告）王某，女，1995年3月1日出生，汉族，应县下社镇石庄村人，现住该村。
被上诉人（原审原告）洪某，男，1993年9月3日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。
原审被告王某，男，1972年7月14日出生，汉族，应县下社镇石庄村人，现住该村。系王某父亲。
上诉人王某因同居关系析产纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、原审被告王某到庭参加了诉讼，被上诉人洪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，洪某与王某于2014年农历1月8日经北河种村马迎兰、石庄村洪满海介绍订婚，同年4月份双方举行结婚典礼仪式。双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。同居时，王某向洪某索要彩礼钱108000元，并用该款为洪某母亲购买一条价值1200元的黄金项链，现在洪某母亲手中。
原审法院认为，洪某与王某未办理结婚登记手续，系非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护。王某借婚姻向洪某索要108000元，除去为洪某母亲购买1200元项链外，下余106800元，应适当返还。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：王某在本判决生效后十日内一次性返还洪某彩礼款85440元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某负担。
判后，王某不服，向本院提起上诉称，一、原审法院作出的缺席判决有误。原审法院通知上诉人于2016年6月30日参加诉讼，因上诉人当时身染重病无法参加诉讼，于当日以电话通知应县人民法院，希望能延期开庭，但应县法院没有采纳上诉人的意见，依然开庭并缺席判决，致使上诉人的合法权益受到侵害。二、原审法院认定事实不清，导致判决错误。1、原审法院对108000元大包干彩礼钱认定有误。双方举行结婚典礼时的108000元彩礼钱，包括20000元订婚钱应按赠与处理，其余88000元都用于结婚、共同生活支出等等，原审法院只认定为被上诉人母亲购买价值1200元项链显然违背常理；2、一审法院叛军按80%的比例退还偏高。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有洪某一审庭审陈述，王某、王某二审庭审陈述及介绍人马迎兰、洪满海的书证在案为证。
本院认为，上诉人王某与被上诉人洪某未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对双方同居时被上诉人给付上诉人的大包干款，除去支出后依法应酌情返还。针对上诉人所提一审法院缺席审理并判决有误一节，经查询一审卷宗，并结合上诉人及原审被告二审庭审陈述，一审法院对本案缺席审理并判决，程序并无不当。针对上诉人第二项上诉理由，王某借婚姻向洪某索要大包干款108000元以及为洪某母亲购买价值一条1200元项链之事实，双方当事人无争议。但对于上诉人诉称该款均用于结婚共同生活支出等，因其没有提供相应的证据予以证实，在此情况下一审法院判决按80%的比例返还并不违反相关法律规定，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终799号上诉人（原审被告）王某，女，1995年3月1日出生，汉族，应县下社镇石庄村人，现住该村。被上诉人（原审原告）洪某，男，1993年9月3日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。原审被告王某，男，1972年7月14日出生，汉族，应县下社镇石庄村人，现住该村。系王某父亲。上诉人王某因同居关系析产纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、原审被告王某到庭参加了诉讼，被上诉人洪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，洪某与王某于2014年农历1月8日经北河种村马迎兰、石庄村洪满海介绍订婚，同年4月份双方举行结婚典礼仪式。双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。同居时，王某向洪某索要彩礼钱108000元，并用该款为洪某母亲购买一条价值1200元的黄金项链，现在洪某母亲手中。原审法院认为，洪某与王某未办理结婚登记手续，系非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护。王某借婚姻向洪某索要108000元，除去为洪某母亲购买1200元项链外，下余106800元，应适当返还。故依据《最高人民法院关于适用判后，王某不服，向本院提起上诉称，一、原审法院作出的缺席判决有误。原审法院通知上诉人于2016年6月30日参加诉讼，因上诉人当时身染重病无法参加诉讼，于当日以电话通知应县人民法院，希望能延期开庭，但应县法院没有采纳上诉人的意见，依然开庭并缺席判决，致使上诉人的合法权益受到侵害。二、原审法院认定事实不清，导致判决错误。1、原审法院对108000元大包干彩礼钱认定有误。双方举行结婚典礼时的108000元彩礼钱，包括20000元订婚钱应按赠与处理，其余88000元都用于结婚、共同生活支出等等，原审法院只认定为被上诉人母亲购买价值1200元项链显然违背常理；2、一审法院叛军按80%的比例退还偏高。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有洪某一审庭审陈述，王某、王某二审庭审陈述及介绍人马迎兰、洪满海的书证在案为证。本院认为，上诉人王某与被上诉人洪某未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对双方同居时被上诉人给付上诉人的大包干款，除去支出后依法应酌情返还。针对上诉人所提一审法院缺席审理并判决有误一节，经查询一审卷宗，并结合上诉人及原审被告二审庭审陈述，一审法院对本案缺席审理并判决，程序并无不当。针对上诉人第二项上诉理由，王某借婚姻向洪某索要大包干款108000元以及为洪某母亲购买价值一条1200元项链之事实，双方当事人无争议。但对于上诉人诉称该款均用于结婚共同生活支出等，因其没有提供相应的证据予以证实，在此情况下一审法院判决按80%的比例返还并不违反相关法律规定，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一六年十一月九日书记员  杨 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终799号上诉人（原审被告）王某，女，1995年3月1日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。被上诉人（原审原告）洪某，男，1993年9月3日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。原审被告王某某，男，1972年7月14日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。系王某父亲。上诉人王某因同居关系析产纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、原审被告王某某到庭参加了诉讼，被上诉人洪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，洪某与王某于2014年农历1月8日经X村马迎兰、石庄村洪满海介绍订婚，同年4月份双方举行结婚典礼仪式。双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。同居时，王某向洪某索要彩礼钱108000元，并用该款为洪某母亲购买一条价值1200元的黄金项链，现在洪某母亲手中。原审法院认为，洪某与王某未办理结婚登记手续，系非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护。王某借婚姻向洪某索要108000元，除去为洪某母亲购买1200元项链外，下余106800元，应适当返还。故依据《最高人民法院关于适用判后，王某不服，向本院提起上诉称，一、原审法院作出的缺席判决有误。原审法院通知上诉人于2016年6月30日参加诉讼，因上诉人当时身染重病无法参加诉讼，于当日以电话通知应县人民法院，希望能延期开庭，但应县法院没有采纳上诉人的意见，依然开庭并缺席判决，致使上诉人的合法权益受到侵害。二、原审法院认定事实不清，导致判决错误。1、原审法院对108000元大包干彩礼钱认定有误。双方举行结婚典礼时的108000元彩礼钱，包括20000元订婚钱应按赠与处理，其余88000元都用于结婚、共同生活支出等等，原审法院只认定为被上诉人母亲购买价值1200元项链显然违背常理；2、一审法院叛军按80%的比例退还偏高。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有洪某一审庭审陈述，王某、王某某二审庭审陈述及介绍人马迎兰、洪满海的书证在案为证。本院认为，上诉人王某与被上诉人洪某未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对双方同居时被上诉人给付上诉人的大包干款，除去支出后依法应酌情返还。针对上诉人所提一审法院缺席审理并判决有误一节，经查询一审卷宗，并结合上诉人及原审被告二审庭审陈述，一审法院对本案缺席审理并判决，程序并无不当。针对上诉人第二项上诉理由，王某借婚姻向洪某索要大包干款108000元以及为洪某母亲购买价值一条1200元项链之事实，双方当事人无争议。但对于上诉人诉称该款均用于结婚共同生活支出等，因其没有提供相应的证据予以证实，在此情况下一审法院判决按80%的比例返还并不违反相关法律规定，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一六年十一月九日书记员  杨 敏