wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1594号
原告：谢邦晓，男，1967年10月25日出生，汉族，住三门县。
原告：谢春月，女，1965年4月6日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告谢邦晓、谢春月与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告谢邦晓、谢春月于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢邦晓、谢春月以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢邦晓、谢春月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢邦晓、谢春月负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3904号
原告：健琳。
被告：邵明刚。
原告健琳与被告邵明刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告健琳到庭参加诉讼，被告邵明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金16000元及利息（自2014年10月1日起至付款之日，按银行同期借款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原被告签订摊铺机租赁合同，月租金46000元，2014年9月30日租赁期满，当日被告支付租金30000元，余款16000元未付。
被告邵明刚未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告健琳（作为甲方）与被告邵明刚（作为乙方）签订机械设备租赁合同一份，租赁合同约定被告邵明刚租赁型号三-95的摊铺机一台，租赁费为每月46000元，租赁期为2个月。租赁自2014年8月28日至乙方通知甲方停机之日止。支付租金方式为每干满一个月（8月28日起）5日内付清，不足一个月按一个月结账。乙方不履行租金给付义务的，应按违约付租金部分的5%向甲方承担违约责任。
合同签订后，摊铺机于2014年8月28日开始使用，2014年9月30日停止使用，实际使用天数为1个月加2天。后原告健琳和被告邵明刚双方协商按月租金46000元支付。被告邵明刚已经支付了租金30000元，尚欠原告租赁费16000元。
上述事实，有原被告双方签订的机械设备租赁合同及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的机械设备租赁合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告对所欠原告的租赁费16000元应予支付。被告邵明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明刚应于本判决生效之日起十日日内向原告健琳支付租金16000元及利息（以16000元为本金，从2014年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邵明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘月侠
二〇一六年十一月九日
书记员 李维娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2281号
原告鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张二红，该公司总经理。
被告邢清平，男，1977年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告邢清平物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告邢清平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛红娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执516号
申请执行人夏文娟。
被执行人尹海兵。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年1月17日经本院审结，该案(2015)天民初字第03989号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执516号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60653号
原告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津市开发区海通街60号，组织机构代码55343110-X。
法定代表人：董文胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨武红，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：金贵民，男，该公司职员。
被告：庞泽彦，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
被告：沧县柏宇车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码91130921MA07QM2Y66。
法定代表人：马超，队长。
原告天津滨海新区公共交通集团有限公司与被告庞泽彦、被告沧县柏宇车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人杨武红到庭参加诉讼。被告庞泽彦及被告沧县柏宇车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损5700元。事实和理由：2016年12月26日07时00分，庞泽彦驾驶登记所有人为沧县××车队××号“五菱”牌轻型封闭货车，沿葛万公路由西向东行驶至葛万公路西小庄路口时，与前方顺行的刘培彤驾驶的原告所有的津Ａ×××××号“申龙”牌大型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，庞泽彦承担事故全部责任，刘培彤无责任。被告庞泽彦驾驶的车辆仅在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，该保险公司在事故发生后已经将原告的2000元赔偿金支付给被告庞泽彦，由庞泽彦赔偿给原告，但庞泽彦收到赔偿金后未赔偿给原告，故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告庞泽彦未作答辩。
被告沧县柏宇车队未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年12月26日07时00分，庞泽彦驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车，沿葛万公路由西向东行驶至葛万公路西小庄路口时，与前方顺行的刘培彤驾驶的津Ａ×××××号“申龙”牌大型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，庞泽彦承担事故全部责任，刘培彤无责任。
原告天津滨海新区公共交通集团有限公司系刘培彤驾驶的津Ａ×××××号“申龙”牌大型普通客车的所有人，该车因交通事故损坏，原告到天津环海汇龙汽车服务有限公司修理，支出维修费5700元。
另查，被告庞泽彦驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车的登记所有人为被告沧县柏宇车队。本案交通事故发生时，该车在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，本案交通事故发生后，华泰财产保险有限公司沧州中心支公司已经将交强险2100元（含无责代赔100元）赔偿额支付给被告庞泽彦。庭审中，原告申请撤回了对华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司答辩状以及代收付凭证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、汽车维修费发票及维修明细单等证据证实，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告庞泽彦承担事故的全部责任，其应对交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的机动车因本案交通事故损坏，原告为修复该车，支出维修费5700元，被告庞泽彦应予赔偿。
承保被告庞泽彦驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车交强险的华泰财产保险有限公司沧州中心支公司已将交强险限额中应赔偿本案原告的财产损失赔偿额2000元赔偿给了被告庞泽彦，故华泰财产保险有限公司沧州中心支公司不再承担赔偿责任。
被告庞泽彦驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车的登记所有人为被告沧县柏宇车队，作为营运性的货车的所有人，被告要遵守《中华人民共和国道路运输条例》。根据该条例第二十五条、第三十四条规定，车辆营运证应由车辆的登记所有人持有，并且不得转让、出租。被告沧县柏宇车队应为肇事机动车的合法营运人，原告请求沧县柏宇车队承担赔偿责任于法有据。被告庞泽彦驾驶该货车肇事，原告请求二被告赔偿原告损失，二被告未作答辩，本院按二被告之间存在挂靠关系认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告沧县柏宇车队与被告庞泽彦对本案交通事故给原告造成的损害承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞泽彦于本判决生效后十日内赔偿原告天津滨海新区公共交通集团有限公司汽车修理费5700元；
二、被告沧县柏宇车队对被告庞泽彦的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞泽彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年四月十日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2316号
原告：刘某甲，女，农民，住安徽省广德县。
被告：刘某乙，男，农民，住安徽省广德县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于年月日在广德县民政局登记结婚。于年月日生育一子取名刘某丙。由于原告与被告婚前并未建立良好的感情基础，双方缺乏了解，婚后双方经常发生争吵、打闹，同时被告具有酗酒赌博等恶习，并且酗酒后经常无故对原告进行打骂，导致原告对与被告间的婚姻生活失去信心，现夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
刘某乙辩称：不同意离婚，诉状没有事实依据。
经审理查明：原、被告于年月日在广德县民政局登记结婚。于年月日生育一子取名刘某丙。结婚后，原、被告因性格的差异产生矛盾，为此，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告共同生活多年，并共同生育一子，虽然双方在婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但是并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能互敬互重、互相理解，其夫妻感情还是有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好的可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第358号
申请执行人：黎爱军，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被执行人：贾东刚，男，汉族，湖北省保定市人，住河北省保定市望都县。
被执行人：许燕武，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告黎爱军诉被告许燕武、贾东刚机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法东民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“一、被告贾东刚应于判决书发生法律效力之日起十日内赔付给原告黎爱军共计8501.18元；二、被告许燕武对上述款项承担连带责任。本案受理费346元，由原告黎爱军负担159元，被告贾东刚、许燕武负担187元。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许燕武、贾东刚送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现，被执行人许燕武、贾东刚除许燕武已被本院扣划的1500元银行存款外，暂无其他财产可供执行。
本院认为：由于被执行人许燕武、贾东刚除许燕武已被本院扣划的1500元银行存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧进宝
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1868号
上诉人（原审被告）王井连。
上诉人（原审被告）康旭。
被上诉人（原审原告）徐国先。
被上诉人（原审原告）李翠兰。
被上诉人（原审原告）徐福。
上诉人王井连、康旭因相邻关系纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王井连、康旭以该相邻关系纠纷已经村委会、镇政府调解解决为由向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王井连、康旭申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王井连、康旭撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王井连、康旭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 芳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初278号
原告齐某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告齐某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告齐某负担。
审判员 常 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王胜姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2838号
申请人袁彩佩，男，1952年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人袁华章，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人袁彩佩与被执行人袁华章追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初5415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁华章的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的50525元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初5415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2838号申请人袁彩佩，男，1952年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人袁华章，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人袁彩佩与被执行人袁华章追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初5415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人袁华章的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的50525元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初5415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一八年一月十八日书记员  卜玉立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2105号
罪犯倪光学，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）台路少刑初字第29号刑事判决，以被告人倪光学犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯倪光学予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪光学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪光学在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪光学在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪光学予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初438号
原告：石花梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告石花梅与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初432号原告夏某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初432号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2231号
原告黄青华，女，1963年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区，组织机构代码75135962-0。
法定代表人何平，公司董事长。
本院在审理原告黄青华诉被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议一案中，原告黄青华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间补充证据为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄青华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄青华负担。
审判员 黄正乾
二〇一六年三月十六日
书记员 吴季阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2481号
原告：李某，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 董秀云
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执67号
申请执行人王燕，女，汉族，1985年11月20日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人梁民，新疆××律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2016）兵0901民初61号民事调解书中原告王燕诉被告中海盛鑫公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第528号
申请执行人张彩虹。
委托代理人张金军。
被执行人魏铸帮。
被执行人王事锡。
申请执行人张彩虹与被执行人魏铸帮、王事锡机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据青为岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2257号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚中轼
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初26号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码×××2514，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年10月5日被依法传唤，同年10月6日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某发现四会市东城区荔枝湾附近有堆放河沙，就雇请欧彬权的挖掘机，挖掘河沙卖给黄建良，由黄建良联系大货车来装运河沙。被告人刘某雇佣彭梓炎为其记账，2015年7月31日至8月2日期间，共卖出河沙27车，共650立方米，价值45500元。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年10月5日起至2016年10月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人刘某将盗窃的河沙在本判决生效之日起十日内以人民币45500元退赔给四会市中豪房地产有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年二月一日
书记员 徐梓文
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初90号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1,男,1963年8月15日生，汉族,农民,系死者刘某某之夫。
附带民事诉讼原告人王某2,男,1987年9月18日生，汉族,农民,系死者刘某某长子，住址同上。
附带民事诉讼原告人王某3,男,1989年12月20日生，汉族,农民,系死者刘某某次子，住址同上。
附带民事诉讼原告人潘某,女,1934年12月21日生，汉族,农民,系死者刘某某之母，住河南省通许县。
共同委托诉讼代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人王某某，男，1948年9月9日生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月28日被通许县公安局刑事拘留，2016年1月12日转取保候审。因涉嫌交通肇事于2016年3月30日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月27日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，附带民事原告人王某1、王某2、王某3、潘某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人潘自豪、被告人王某某及其辩护人徐瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年12月6日10时20分许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿豫326省道由南向北行驶至通许县厉庄乡楚庄村路段时电动三轮车侧翻，王某某及其车上乘员刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，王某某负事故的全部责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事原告人王某1、王某2、王某3、潘某诉称，2015年12月6日10时20分许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿豫326省道由南向北行驶至通许县厉庄乡楚庄村路段时侧翻，导致刘某某受伤经医院抢救无效死亡，王某某负事故的全部责任，至今未对原告人进行赔偿，特诉至法院，请求判令王某某赔偿原告人医疗费2208.7元、死亡赔偿金256495元、丧葬费21089.5元，精神抚慰金50000元，合计329793.2元。
被告人王某某辩称，自己是应侄媳妇刘某某的要求，上县给其帮忙打扫屋子、买海绵，没有能力赔偿，认罪，请求从轻判处。
辩护人认为，被告人王某某当天是拉着刘某某到县城给刘某某买海绵，其本人也年老体衰，发生交通事故自己受伤住院多日，犯罪情节一般。被告人王某某已69岁，基本属于老年人犯罪，且其平时一人生活经济紧张，且是在帮助刘某某时发生事故，又系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2015年12月6日10时20分许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿豫326省道由南向北行驶至通许县厉庄乡楚庄村路段时电动三轮车侧翻，王某某及其车上乘员刘某某（1963年9月22日生，系王某某侄媳妇）受伤，刘某某伤后被送往通许县中医院治疗，经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费2208.70元、丧葬费21089.5元（42179元/年÷2）。经认定，王某某负事故的全部责任。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶非机动车，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人因此遭受的医疗费、丧葬费损失，被告人王某某依法应当予以赔偿。附带民事原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，并非刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。被告人王某某虽然具有认罪、初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，但其对事故负全部责任且案发后对被害人近亲属未能进行赔偿取得谅解，亦不具备法定的减轻处罚情节，综合全案情节不足以对其从轻处罚，对辩护人认为可以对王某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即被告人王某某的刑期自2016年4月27日起至2018年4月10日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2、潘某医疗费2208.70元、丧葬费21089.5元，于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年七月二十一日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0222刑初90号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1,男,1963年8月15日生，汉族,农民,系死者刘某某之夫。附带民事诉讼原告人王某2,男,1987年9月18日生，汉族,农民,系死者刘某某长子，住址同上。附带民事诉讼原告人王某3,男,1989年12月20日生，汉族,农民,系死者刘某某次子，住址同上。附带民事诉讼原告人潘某,女,1934年12月21日生，汉族,农民,系死者刘某某之母，住河南省通许县。共同委托诉讼代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人王某某，男，1948年9月9日生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月28日被通许县公安局刑事拘留，2016年1月12日转取保候审。因涉嫌交通肇事于2016年3月30日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月27日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，附带民事原告人王某1、王某2、王某3、潘某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人潘自豪、被告人王某某及其辩护人徐瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2015年12月6日10时20分许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿豫326省道由南向北行驶至通许县厉庄乡楚庄村路段时电动三轮车侧翻，王某某及其车上乘员刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，王某某负事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。附带民事原告人王某1、王某2、王某3、潘某诉称，2015年12月6日10时20分许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿豫326省道由南向北行驶至通许县厉庄乡楚庄村路段时侧翻，导致刘某某受伤经医院抢救无效死亡，王某某负事故的全部责任，至今未对原告人进行赔偿，特诉至法院，请求判令王某某赔偿原告人医疗费2208.7元、死亡赔偿金256495元、丧葬费21089.5元，精神抚慰金50000元，合计329793.2元。被告人王某某辩称，自己是应侄媳妇刘某某的要求，上县给其帮忙打扫屋子、买海绵，没有能力赔偿，认罪，请求从轻判处。辩护人认为，被告人王某某当天是拉着刘某某到县城给刘某某买海绵，其本人也年老体衰，发生交通事故自己受伤住院多日，犯罪情节一般。被告人王某某已69岁，基本属于老年人犯罪，且其平时一人生活经济紧张，且是在帮助刘某某时发生事故，又系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚，并给予缓刑。经审理查明，2015年12月6日10时20分许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿豫326省道由南向北行驶至通许县厉庄乡楚庄村路段时电动三轮车侧翻，王某某及其车上乘员刘某某（1963年9月22日生，系王某某侄媳妇）受伤，刘某某伤后被送往通许县中医院治疗，经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费2208.70元、丧葬费21089.5元（42179元/年÷2）。经认定，王某某负事故的全部责任。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶非机动车，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人因此遭受的医疗费、丧葬费损失，被告人王某某依法应当予以赔偿。附带民事原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，并非刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。被告人王某某虽然具有认罪、初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，但其对事故负全部责任且案发后对被害人近亲属未能进行赔偿取得谅解，亦不具备法定的减轻处罚情节，综合全案情节不足以对其从轻处罚，对辩护人认为可以对王某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即被告人王某某的刑期自2016年4月27日起至2018年4月10日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2、潘某医疗费2208.70元、丧葬费21089.5元，于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李永超审判员  厉从德审判员  李培垒二〇一六年七月二十一日书记员  李兰兰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第145号
申请执行人吴彬彬。
被执行人莫健儒（已死亡）。
申请执行人吴彬彬与被执行人莫健儒买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）丹民初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。确定被执行人莫健儒应履行的义务为：于2015年8月31日前支付38000元货款给申请执行人吴彬彬。申请执行人吴彬彬于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月10日立案执行，立案案号：（2015）丹执字第145号。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人莫健儒已于2015年9月4日因病死亡。经本院对被执行人莫健儒的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产调查核实，被执行人莫健儒除在南丹县农村信用合作联社有存款1000元以外均无其他财产可供本案执行。本院已于2015年11月2日作出（2015）丹执字第145-1号执行裁定，扣划被执行人莫健儒的存款1000元用于偿还给申请人吴彬彬。本院认为，被执行人莫健儒已死亡，申请人暂不能提供被执行人莫健儒有其他财产可供本案执行，因此，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11932号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金德，男，1979年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告金德信用卡纠纷一案，于2016年10月13日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈含嫣
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00043-1号
申请执行人王雪涛。
法定代理人王礼富。
被执行人曹元勇。
被执行人谢宗琴。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00229号民事判决书发生法律效力后，因曹元勇、谢宗琴未履行判决书确定的义务。王雪涛向本院申请执行。经查，谢宗琴在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹元勇、谢宗琴在银行的存款37500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 付育林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第738-1号
申请执行人卢林方，男。
被执行人彭春留，男。
本院在执行申请执行人卢林方与被执行人彭春留民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为80万元。被执行人彭春留应承担诉讼费、保全费共计15045元，执行费10400元；已执行到位30万元。现经查，被执行人彭春留暂无履行能力；申请执行人卢林方也无法提供被执行人彭春留可供执行的财产线索。同时，申请执行人卢林方同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第332号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第738-1号申请执行人卢林方，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住张家界永定区。本院在执行申请执行人卢林方与被执行人彭春留民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为80万元。被执行人彭春留应承担诉讼费、保全费共计15045元，执行费10400元；已执行到位30万元。现经查，被执行人彭春留暂无履行能力；申请执行人卢林方也无法提供被执行人彭春留可供执行的财产线索。同时，申请执行人卢林方同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第332号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十月十日书记员  罗 成
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1511号
原告曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区
负责人孙奎业，董事长。
委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师，一般代理。
被告吕跃忠，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
委托代理人张凤平（系被告之妻），女，汉族，1968年11月3日出生，居民，住址同上，一般代理。
原告曲阜金皇活塞股份有限公司与被告吕跃忠经济补偿金纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜金皇活塞股份有限公司的委托代理人冯永革，被告吕跃忠及其委托代理人张凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜金皇活塞股份有限公司诉称，2016年4月26日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字[2016]第017号仲裁裁决书，我单位不服上述裁决，所裁决的支付经济补偿金44950元不符合法律规定和无事实依据。我单位解除与被告的劳动合同，系因被告严重违反公司规章制度，我单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款，第四十三条规定，作出解除双方劳动合同的决定，请求法院依法判决原告不向被告支付经济补偿金44950元，诉讼费由被告承担。
被告吕跃忠辩称，一、我于2009年4月符合公司销售人员内退条件，享受了内退待遇，当时离职前把各项工作已交接清楚。2015年7月30日，原告将白纸通知贴在我家大门上，让我在7月31日回公司上班清理账务，我当时提出要求公司当面道歉并提供我有账务的证据后，再协助公司办理。此后，公司没有当面道歉也未提供证据的情况下，于2015年12月6日，在我毫不知情的情况下，公司单方擅自将解除劳动合同的通知决定书张贴在单位大门口；且公司与我解除劳动合同前，未按照《劳动法》相关规定书面通知工会，公司已构成违法解除劳动合同。二、我内退时间是2009年4月，公司是2010年出台的《公司内退员工管理规定》文件，但该文件我并不知情，公司也未履行告知义务。故原告所述理由不成立。三、公司欠发我工资自2015年7月至解除劳动关系之日，原告应补发此期间的工资。综上，请求法院判决原告给付被告一次性经济补偿金54612.48元，及欠发工资5119.92元。
经审理查明，被告吕跃忠于1984年12月与原告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。被告从1986年起至2009年一直在原告处从事销售岗位，2009年4月9日被告向公司提出书面内退申请被批准，当天被告按程序向原告办理了离职交接清单。2010年5月1日，原告出台了《公司内退员工管理规定》，该文件第一条规定：“已办理完公司内退手续的员工，发现在职时有遗留问题需回公司处理的，接到通知后要无条件地回公司处理遗留问题，否则按旷工处理，连续15天不回公司的，公司予以解除劳动合同”。2015年5月18日原告出台了《员工休假管理制度》《员工考勤管理制度》；2015年7月30日，原告书面通知要求被告于2015年7月31日前来公司处理以前的业务问题。2015年12月6日，原告以被告严重违反公司的考勤管理制度为由，决定与被告解除劳动合同。被告吕跃忠对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出曲劳人仲案字[2016]017号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系（以被申请人2015年12月6日解除与申请人劳动关系为准）。2、由被申请人一次性支付申请人经济补偿金44950元，于本裁决书生效后15日内付清。原告对该仲裁不服，向本院起诉，请求法院依法判决原告不向被告支付经济补偿金44950元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告出台的《公司内退员工管理规定》、《员工休假管理制度》、《员工考勤管理制度》被告并不知情，也未向被告传达学习，上述公司管理制度系在被告吕跃忠内退后制定。被告吕跃忠在2015年1月至12月份内退期间领取工资395.8元，双方于2016年6月28日，原告将欠发被告2015年7月至12月工资共计2152.08元支付给被告。
本院认为，被告系原告处的内退职工，双方均无异议，本院予以认定。原告以被告严重违反公司的考勤管理制度为由，决定与被告解除劳动合同，被告主张《公司内退员工管理规定》、《员工休假管理制度》、《员工考勤管理制度》是在其内退后出台的对其并不适用，且原告也未通知其学习上述文件，本院认为，在庭审中原告未提供证据证明以合理的方式通知了被告吕跃忠知悉上述文件，该文件对被告不具有约束力。现原告以被告严重违反公司的考勤管理制度为由决定解除与被告的劳动合同，明显不当，应予撤销。但被告要求原告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。原告应按照《劳动合同法》的规定向被告支付经济补偿金。其标准应按照曲阜2015年度最低工资1450元计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告曲阜金皇活塞股份有限公司与被告吕跃忠于2015年12月6日起终止双方的劳动关系。
二、原告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付被告吕跃忠经济补偿金44950元（1450元*31），于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告曲阜金皇活塞股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 刘国敏
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢498号
申请执行人沈克俭。
被执行人仲跻兵。
申请执行人沈克俭与被执行人仲跻兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行生效法律文书所确定的给付义务，但未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案恢复执行。
执行中，被执行人仲跻兵已给付申请执行人沈克俭借款30000元，并同时向本院缴纳申请执行费1424元，余欠部分双方经协商达成和解协议，申请执行人并书面提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1843号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第892号
原告史某。
被告某区顺通交通运输服务中心。
法定代表人申某。
委托代理人张建华。
本院受理原告史某与被告某区顺通交通运输服务中心运输合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告某区顺通交通运输服务中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告某区顺通交通运输服务中心的起诉。
案件受理费650元，由原告史某承担。
审判员 刘笑
二〇一六年一月十四日
书记员 张苏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02348号
原告：汪昌虎，男。
被告：薛梅，女。
本院受理原告汪昌虎与被告薛梅返还原物纠纷一案，原告汪昌虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），公告费260元，合计310元，由原告汪昌虎负担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 都 城
人民陪审员 林宝平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1060号
原告朱宝良，男，生于1968年8月20日，汉族，住济阳县。
委托代理人时洪鸣，男，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人张衍辉，男，山东龙奥律师事务所律师。
被告马宪庭，男，生于1958年8月13日，汉族，住济南市长清区。
被告杨永英，女，生于1958年6月17日，汉族，住济南市长清区。
两被告共同委托代理人边家祥，男，山东鼎桥法律事务所律师。
被告山东省汶上县海润建筑安装有限公司，山东省汶上县。
法定代表人李国明，该公司总经理。
委托代理人庞国栋，男，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人贺宁，男，山东齐鲁律师事务所律师。
第三人艾铭江，男，生于1961年7月8日，汉族，住济阳县。
委托代理人岳玉友，男，山东龙奥律师事务所律师。
原告朱宝良与被告马宪庭、杨永英、山东省汶上县海润建筑安装有限公司（以下简称汶上海润公司）、第三人艾铭江债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年5月10日公开开庭进行了审理。因原告补充证据，本案中止审理。2015年10月27日再次公开开庭进行审理。原告朱宝良及其委托代理人张衍辉，被告马宪庭、杨�英的共同委托代理人边家祥，被告汶上海润公司的委托代理人贺宁，第三人艾铭江及其委托代理人岳玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝良诉称，被告马宪庭系被告汶上海润公司员工，被告马宪庭与被告杨永英系夫妻关系。2006年11月28日，被告马宪庭负责被告汶上海润公司承包的山东女子学院北地块项目B区23#26#楼及其地下车库施工时，自2007年4月2日至2009年12月20日期间，分14次向第三人艾铭江借款共计6149074元，并约定20‰月利息。因第三人欠原告1000万元借款未还，第三人将上述债权转让给原告，现原告诉至法院，要求被告偿还借款4866274元及相应利息，诉讼中，原告放弃要求被告承担借款利息的主张。诉讼费由被告承担。
被告马宪庭辩称，原告主张的债权转让未成立，故原告不具有主体资格，且原告与被告之间未实际发生借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨永英辩称，被告对上述借款不知情，原告起诉被告没有事实依据。原告主张的债权转让未成立，故原告不具有主体资格，且原告与被告之间未实际发生借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汶上海润公司辩称，原告起诉未分清本案所涉债务为公司债务还是被告马宪庭个人债务，且被告公司未授权被告马宪庭代理被告公司对外举债，因此被告公司不应承担偿还责任，综上，原告诉讼请求无事实法律依据，请求法院驳回。
第三人艾铭江辩称，原告陈述事实真是存在的，并且符合法律规定，三被告应依法承担责任。
经审理本院认定，2006年7月20日，被告汶上海润公司承揽的济南二建集团第六工程有限公司承包的中华女子学院山东分院长清校区北侧地块B区23、26-33号楼、物业管理用房的建设工�的施工。同年11月26日，被告汶上海润公司授权被告马宪庭为该项目工程的现场施工负责人，负责施工进度、质量、安全。后被告马宪庭以工地施工需要资金为名向第三人艾铭江借款，第三人艾铭江分别提供于2007年4月2日借款1282700元、2007年5月1日借据340000元、2007年5月27日借款140000元、2009年4月8日借款160000元、2009年4月17日借款300000元、2009年6月5日借款230000元、2009年8月13日借款290000元、2009年8月14日借款200000元，以上借据八张，共计借款金额为2942700元。后经第三人艾铭江与被告马宪庭对利息进行结算，被告马宪庭利息借据四张，分别是2007年7月12日借款218000元、2008年2月17日借据34600元、2008年10月16日633640元、2009年12月20日借据732766元，以上利息共计1930406元。以上十二张借据本金利息共计4873106元。
自2006年5月11日至2010年8月17日，第三人艾铭江向原告朱宝良借款1000万元，2014年10月1日第三人艾铭江向原告朱宝良出具借据一张，因第三人艾铭江拖欠原告朱宝良借款，第三人将其对被告马宪庭享有的债权转让给原告朱宝良。第三人艾铭江将债权转让以邮寄和登报方式通知了被告马宪庭、汶上海润公司。现原告朱宝良为要求被告给付借款本金诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、银行汇款凭证、债权转让证明、邮寄凭证以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告朱宝良提供银行存汇款凭证、借据、债权转让证明能够相互印证，证实被告马宪庭向第三人艾铭江借款，第三人艾铭江将该债权转让给原告朱宝良的事实，并且第三人已将债权转让的事实通知了被告马宪庭，该债权转让的事实已经成立，故对原告朱宝良要求被告马宪庭偿还借款的请�，本院应予支持。借款本金2942700元，借款利息1930406元，被告马宪庭已经出具了借条，并且该利息的计算没有超过法律规定，本院应予准许。对借据中约定的利息，第三人私自添加的，原告放弃了要求被告承担利息主张，本院应予支持。被告杨永英与被告马宪庭是夫妻关系该债务不是夫妻共同债务，也没有共同借款的合意，被告马宪庭只是被告汶上海润公司的项目经理，没有证据证明被告汶上海润公司有授权被告马宪庭进行借款，因此，对原告主张要求被告杨永英、被告汶上海润公司承担还款义务的请求，本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马宪庭于本判决生效后十日内给付原告朱宝良借款本金2942700元；
二、限被告马宪庭于本判决生效后十日内给付原告朱宝良借款利息1930406元；
三、驳回原告朱宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45730元，保全费5000元，由被告马宪庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张恩富
人民陪审员 张恩荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 车 菲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1060号
原告苏武胜。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告陈发海。
原告苏武胜诉被告陈发海追索劳动报酬一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员梁燕琼担任审判长，审判员黄建雄、人民陪审员邹文姬参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告苏武胜及其委托代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告陈发海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏武胜诉称，2013年5月，原告受被告雇佣到其承包的东盛KTV项目工作，2013年8月初，原告完成了大部分工程，被告应该支付原告报酬，但被告没有立刻将报酬支付给原告，原告决定停工不做，被告无奈之下只好同意，但是不能支付原告报酬，而是给原告打下字据，注明：“东盛KTV二楼装修卫生间墙、地转铺贴人工费用总计16623元，支付时间为2013年9月20日前全部付清。负责人陈发海。”之后，被告一直没有将报酬支付给原告，经多次追讨，被告仍然不愿意支付报酬。为此原告请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬16623元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告苏武胜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了一份确认单。该证据虽未经被告陈发海当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告陈发海未作答辩也无提供证据。
经审理查明，2013年5月，原告受被告雇佣到其承包的东盛KTV项目工作，2013年8月初，原告完成了大部分工程，因被告没有向原告支付报酬，为此，原告停工，被告也无异议。2013年8月17日，被告向原告立下字据，载明“东盛KTV二楼装修卫生间墙、地砖铺贴人工费用总计16623元，支付时间为2013年9月20日前全部付清。注明：周平支付于陈发海，不直接面对工人。确认人周平负责人陈发海。”至今因被告陈发海未支付人工费给原告，为此，原告诉至法院成讼。
本院认为，原告为被告承担的工程提供劳务，被告即应向原告支付相应的人工工资，原告的证据能够证实被告尚欠原告工资16623元未支付的事实，双方约定付款期限已过，被告至今未付款给原告，故原告请求被告支付人工工资16623元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发海向原告苏武胜支付人工工资16623元。
本案案件受理费216元，由被告陈发海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 黄建雄
人民陪审员 邹文姬
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1060号
原告李云龙。
被告魏耀军，又名魏跃军。
原告李云龙因与被告魏耀军、韩莉莉（韩利利）民间借贷纠纷一案，李云龙于2015年3月16日提起诉讼，本院于2015年3月18日作出受理决定，于2015年4月11日向魏耀军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在诉讼过程中，李云龙于2015年5月13日撤回对韩利利的起诉，本院于当日作出（2015）长民初字第1060号民事裁定书，裁定准许李云龙撤回对韩利利的起诉，对李云龙诉魏耀军民间借贷纠纷一案继续进行审理。后依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，李云龙到庭参加了诉讼，魏耀军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李云龙诉称，2012年5月4日，魏耀军向李云龙借款200000元，双方约定借款利率为月息3分，借款时，魏耀军向李云龙出具借条1份，后魏耀军一直未偿还借款，李云龙起诉要求魏耀军给付借款本金200000元，利息192450元，并承担本案的诉讼费用。
魏耀军未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据李云龙的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李云龙要求魏耀军给付借款本金200000元、利息192450元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，李云龙向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明魏耀军向李云龙借款200000元，借款利率为月息3分。
针对本案的庭审焦点，魏耀军未向本院提交证据材料。
魏耀军未到庭对李云龙提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，李云龙提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月4日，魏耀军向李云龙借现金200000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到现金贰拾万元整（200000）月息（%03）3分2012.5.4魏耀军”。后魏耀军未偿还借款本金及利息。在本案审理过程中，李云龙要求魏耀军按照同期同类银行利率的四倍支付从借款之日到起诉之日的借款利息192450元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，魏耀军向李云龙借款200000元并出具借条，在魏耀军和李云龙之间成立民间借贷法律关系，魏耀军应当偿还李云龙借款本金200000元，故李云龙要求魏耀军给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。李云龙要求魏耀军按照同期同类银行利率的四倍支付借款利息，其该主张低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。从借款之日（2012年5月4日）计算至庭审之日（2015年5月14日），按照同期银行贷款利率的年利率6.15%的4倍计算，利息应当为148947.95元，故魏耀军应当给付李云龙的借款利息为148947.95元。李云龙要求魏耀军给付利息192450元，多出部分，证据不足，本院不予支持。魏耀军未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏耀军于本判决生效后十日内给付李云龙借款本金200000元、利息148947.95元元。
二、驳回李云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，由魏耀军承担6500元，李云龙承担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈 忱
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1060号
原告李某，男，1983年7月17日出生，汉族，
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1983年7月14日出生，汉族，
委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 张旭琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛 云
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1060号
原告唐帮耕，男，汉族。
被告李乾芬，女，汉族。
被告倪定宇，曾用名倪鹏飞，男，汉族。
法定代理人李乾芬，女，汉族。
被告倪发奎，男，汉族。
被告郑天珍，女，汉族。
本院在审理原告唐帮耕与被告李乾芬、倪定宇、倪发奎、郑天珍民间借贷纠纷一案过程中，原告唐帮耕自愿于2015年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐帮耕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐帮耕撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告唐帮耕承担。
审判员 纪昕玥
二〇一五年七月七日
书记员 李幼红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保513号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：李树亭，男，1958年8月25日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树亭的银行存款10万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李树亭在银行存款10万元。冻结期限一年，期间不准被申请人李树亭以任何方式、理由支取。
案件申请费1020元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第21号
原告：熊文南。
被告：叶舟海。
原告熊文南诉被告叶舟海民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院适用简易程序，由审判员施佰军独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告熊文南起诉称：2013年6月20日被告因急需资金，与其表弟张利明一起向原告借款30000元。现被告未能履行还款义务，损害了原告的合法权益。特向法院申请判令被告立即归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶舟海答辩称该笔借款属实，但实际借款人系张利明，支付利息的也是张利明。现因张利明外出逃债，导致借款未能归还。被告未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2013年6月20日向原告借款30000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告对该份证据亦无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告叶舟海因缺少资金于2013年6月20日与张利明一起向原告熊文南借款30000元，并由被告叶舟海出具借条一份。此后被告未归还借款，上述借款经原告催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告叶舟海未能履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶舟海支付原告熊文南借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告叶舟海负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年二月二日
代书记员 瞿 鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4959号
原告：福州汇宝建设劳务有限公司,住所地福州市台江区苍霞新城嘉华苑1、2号楼连接体东侧219室，统一社会信用代码91350103694390890G。
法定代表人：蔡全禄，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。
被告：代庆国，男，1976年7月26日，汉族，住重庆市潼南县。
原告福州汇宝建设劳务有限公司与被告代庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告福州汇宝建设劳务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州汇宝建设劳务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州汇宝建设劳务有限公司撤诉。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告福州汇宝建设劳务有限公司负担。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 岑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1421号
罪犯刘金国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年1月26日作出（2010）即刑初字第33号刑事判决，以被告人刘金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（罚金未缴纳）。2013年8月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘金国减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘金国的悔改表现，有罪犯刘金国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3379号
原告杨某。
被告沈某。
本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告杨某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郑秋萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5824号
原告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地：广州市海珠区新港中路。
法定代表人：黄映才，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱尼，男。
委托诉讼代理人：沈冰，男。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司赤岗支行的委托代理人朱尼、沈冰到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉称：原告（原名诗书支行）于1999年11月1日与被告签订了《房地产预售契约》，购置了广州市芳村区（现为荔湾区）花地大道红棉苑擎天阁1号楼803房，购房面积76.05平方米，并开具了购房发票，发票总额532350.00元。《依申请信息公开答复书》显示预购人为广州市商业银行诗书支行，并已预征契税。十多年来，该楼房一直由我行作为职工宿舍使用和管理，按时向广东广信物业管理公司红棉苑物业服务中心缴纳物业管理费。现被告无法按正常程序为原告办理上述房屋的房产证，故原告起诉请求：判决被告为原告办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼803房的房产证。
被告广东省信托房产开发公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：1999年11月1日，被告（甲方、卖方）与广州商业银行诗书支行（乙方、买方）签订《房地产预售契约》约定：甲方将座落在广州市芳村区花地大道红棉苑擎天阁1号楼803房（房屋建筑面积76.05平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为532350元，乙方由1997年12月1日前分1次付清给甲方；甲方应于1999年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方，除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续，等等。该预售契约于2000年5月29日经房管部门备案登记。
合同签订后，广州市商业银行股份有限公司诗书支行已支付全部购房款，并使用案涉房屋至今。
2007年，广州市商业银行股份有限公司诗书支行更名为广州市商业银行股份有限公司赤岗支行；2009年，后者又更名为广州银行股份有限公司赤岗支行，即原告。
另查：上述房屋无查封、抵押情况。
本院认为：原告前身广州商业银行诗书支行与被告就案涉房屋签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，被告负有协助原告办理案涉房屋产权登记和领取产权所有证的义务。现原告已付清了房款并实际使用上述房屋，被告至今未能履行办理上述房屋产权证的义务，已构成违约，故原告要求被告履行办理案涉房屋的房产证符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼803房的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱思陵
黄少敏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1871号
原告韩某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉，经审查，原告韩某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二〇一五年十月九日
书记员 刘津津
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1362号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李金仓，男，1978年8月13日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2014年10月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）衡桃刑初字第405号刑事判决，以被告人李金仓犯诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（刑期自2013年11月19日起至2028年11月18日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第535减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，于2016年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1434检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李金仓在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行情况、退赔被害单位损失情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金仓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月19日起至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐莉茜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1186号
原告：赵超。
委托代理人：方煜村、季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路458号。统一社会信用代码：91330400789651264U。
法定代表人：杨世琴。
本院在审理原告赵超与被告江浦不锈钢制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未预交受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何丹萍
二〇一六年四月十四日
书记员 陈清廉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执124号
申请执行人杨辉。
被执行人楚文新。
本院在执行杨辉申请执行楚文新民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人楚文新目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人杨辉发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第45号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张渝婕
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5270号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告:许新民，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：马雪利，女，1992年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告许新民、马雪利、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5270号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告:许新民，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：马雪利，女，1992年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。法定代表人：齐保华，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告许新民、马雪利、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执164号
申请执行人张某
被执行人李某
申请执行人于年月日向本院申请执行的与被执行人纠纷一案中，申请执行标的为元。
本院在执行过程中，双方当事人协商元了结该案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张鹏与被申请执行人一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月十五日
（）
书记员 陈庆平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执837号
申请执行人宁波新朗板业有限公司
被执行人胡大树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01673号，依法向被执行人胡大树发出执行通知书，责令被执行人胡大树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡大树（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币35337.5元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执837号
申请执行人宁波新朗板业有限公司
被执行人浙江花奇家具有限公司，组织机构代码58749079-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01673号，依法向被执行人浙江花奇家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江花奇家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江花奇家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江花奇家具有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××92的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执837号
申请执行人宁波新朗板业有限公司
被执行人胡大树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01673号，依法向被执行人胡大树（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡大树（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大树（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡大树（证件号码：）在宁波建设银行的15×××96的存款人民币35337.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执837号
申请执行人宁波新朗板业有限公司
被执行人陈永权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01673号，依法向被执行人陈永权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永权（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币35337.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执837号
申请执行人宁波新朗板业有限公司
被执行人浙江花奇家具有限公司，组织机构代码58749079-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01673号，依法向被执行人浙江花奇家具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江花奇家具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江花奇家具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江花奇家具有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××03的存款人民币35337.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 波
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初815号
原告：王再芝，女，汉族，1976年10月18日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：吴声林，男，苗族，1957年8月27日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。
被告：吴方庆，男，苗族，1985年12月6日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。
两被告委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：吴才斌，男，苗族，1962年12月30日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告王再芝与被告吴声林、吴方庆、吴才斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王再芝于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王再芝的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王再芝撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王再芝负担。
审判员 唐利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2016）桂0302执恢54号
申请执行人王学松。
被执行人唐玉民。
执行过程中，双方当事人已自动履动完毕，本院已收取执行费50元，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第321号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81111号
原告：韩某某，男，1960年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈美娟，上海融力律师事务所律师。
被告：王某某，女，1969年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
本院受理原告韩某某与被告王某某遗赠纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韩某某与被告王某某遗赠纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 葛蓓菁
二〇一八年二月八日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告蔡学加，男，汉族。
被告闫金凤，女，汉族。
被告赵志宝，男，汉族。
被告冯艳华，女，汉族。
被告赵志德，男，汉族。
被告孔祥莲，女，汉族。
被告劳春成，男，汉族。
被告孙艳凤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告蔡学加、闫金凤、赵志宝、冯艳华、赵志德、孔祥莲、劳春成、孙艳凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告蔡学加、闫金凤、赵志宝、冯艳华、赵志德、孔祥莲、劳春成、孙艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告蔡学加、闫金凤于2013年11月26日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2012年12月21日与被告蔡学加、闫金凤、赵志宝、冯艳华、赵志德、孔祥莲、劳春成、孙艳凤签订《小额贷款联保协议书》。被告蔡学加、闫金凤到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告蔡学加、闫金凤偿还欠款本金45，000.00元，利息4，247.32元（利息计算到2015年3月31日），支付2015年3月31日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告赵志德、孔祥莲、赵志宝、冯艳华、劳春成、孙艳凤承担连带清偿责任。3、要求八被告承担本案的诉讼费用。
八被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告蔡学加、闫金凤于2013年11月26日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告蔡学加、闫金凤发放租地款人民币45，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告蔡学加、闫金凤发放贷款人民币45，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告蔡学加手工借据、被告蔡学加收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告蔡学加、闫金凤、赵志宝、冯艳华、赵志德、孔祥莲、劳春成、孙艳凤于2012年12月21日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年12月21日起至2014年12月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2015年3月31日被告蔡学加、闫金凤欠原告贷款本金人民币45，000.00元，利息4，247.32元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告赵志宝、冯艳华之间的借贷关系合法有效，被告蔡学加、闫金凤应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币49，247.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告赵志宝、冯艳华、赵志德、孔祥莲、劳春成、孙艳凤于2012年12月21日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，六被告应承担连带清偿责任，故对原告要求六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告蔡学加、闫金凤于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币45，000.00元，利息4，247.32元（利息计算至2015年3月31日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告赵志德、孔祥莲、赵志宝、冯艳华、劳春成、孙艳凤承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，031.00元由被告蔡学加、闫金凤承担。
案件公告费700.00元由被告蔡学加、闫金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11181号
原告：陈文辉，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何惠仪，系广东循理律师事务所律师。
被告：潘亮多，男，汉族，1953年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何淑英，女，汉族，1954年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈文辉、被告潘亮多财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。诉讼期间，原告申请追加何淑英为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何惠仪、被告潘亮多到庭参加了庭审，被告何淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈文辉与被告潘亮多作为共同借贷人，各自出资12.5万元出借给案外人许玉鹏、欧瑞芳。后陈文辉、潘亮多共同起诉许玉鹏、欧瑞芳返还借款，南海区人民法院作出（1995）南民初字第786号民事判决后，许玉鹏、欧瑞芳仍未履行生效判决确定的义务，故原、被告申请强制执行，案号为（1996）南法执字第145号。该案经执行得款133602元，许玉鹏、欧瑞芳尚欠131898元及利息，该案于1999年3月18日中止执行。后陈文辉、潘亮多于2016年4月23日申请恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢371号。执行过程中，双方达成执行和解，约定由欧瑞芳、案外人许丞亨自行出售两人名下的物业，将一半的房款偿还给陈文辉、潘亮多后，陈文辉、潘亮多放弃就执行款差额部分向许玉鹏、欧瑞芳主张任何权利并申请结案。2016年7月8日，潘亮多自行收取了欧瑞芳支付的执行款项29万元，且一直未将陈文辉应得部分支付给陈文辉。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求判令：1.两被告立即向原告支付执行所得款14.5万元；2.诉讼费及财产保全费由两被告承担。
被告潘亮多辩称，涉案借款实际债权人除了陈文辉、潘亮多之外还有丹灶食品公司经销部，该经销部已经注销，故该笔债权应由陈文辉、潘亮多及经销部的上级部门协商处理。不同意原告的诉讼请求。潘亮多确认于2016年7月8日收到欧瑞芳、许丞亨支付的29万元。
庭审中，原告提交如下证据材料：
1.原告的身份证、被告潘亮多的身份证复印件各一份。
2.（1995）南民初字第786号民事判决书、（1996）南法执字第145号民事裁定书复印件各一份。
3.房产登记信息卡、民事委托代理合同复印件各一份。
4.（2015）佛南法执恢字第539号申请执行受理通知书、（2015）佛南法执恢字第539号提供被执行人财产通知书、（2015）佛南法执恢字第539-2号执行裁定书、和解协议书复印件各一份。
5.（2016）粤0605执恢371号提供被执行人财产通知书、（2016）粤0605执恢371号恢复执行通知书复印件各一份。
6.微信聊天记录截图打印件两份、照片打印件两张。
7.潘亮多、何淑英婚姻登记卷宗复印件一份。
庭审中，被告潘亮多提交如下证据材料：
8.借条复印件9张、借款协议复印件2份、借据复印件12张、收条复印件5张、收据复印件3张。
被告何淑英没有答辩也没有提交证据。
经庭审质证，被告何淑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告潘亮多对证据1-7真实性无异议，本院予以确认。原告对证据8有异议，认为与本案无关，经审查，该证据无法显示与本案的关系，也无法反映陈文辉、潘亮多各自出借款项的数额，故本院对该证据不予确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告潘亮多各自出资12.5万元，共同借款给案外人许玉鹏、欧瑞芳，故被告潘亮多收取案外人偿还的借款本息29万元后，应将收取款项的二分之一（即14.5万元）支付予原告，但被告潘亮多并未支付，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。原告主张被告潘亮多支付14.5万元，本院予以支持。被告潘亮多辩称还存在其他债权人，但并未就此举证，本院不予采信。本案为财产损害赔偿纠纷，被告何淑英并未实施侵害行为，原告主张其共同承担责任，依据不足，本院不予支持。被告何淑英经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亮多应于本判决发生法律效力之日起十日内支付14.5万元予原告陈文辉；
二、驳回原告陈文辉的其他诉讼请求。
被告潘亮多如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1600元、财产保全费1245元，合计2845元（原告已预交），由被告潘亮多负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄嘉裕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第107号
原告：宁波玮德化工有限公司，住所地：宁波保税区兴业二路8号3幢316室。
法定代表人：董剑，系总经理。
委托代理人（特别授权）：范宇聪，系浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州太法药业有限公司，住所地：仙居县南峰街道工业东路14号
诉讼代表人：汪家振，系总经理。
原告宁波玮德化工有限公司与被告台州太法药业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序并于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波玮德化工有限公司的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼。被告台州太法药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波玮德化工有限公司起诉称：原被告系客户关系。2014年上半年起被告因业务需要陆续向原告购买原甲酸三乙脂、冰醋酸等化工产品，并签订了相关合同，合同中双方对产品的价格、合同的履行地、结算方式及期限、争议解决方式均作出规定。后原告按照合同将上述化工货物运送给被告方，并开具了相关的增值税专用发票。但被告方除了支付了部分货款外，经结算至今尚欠原告货款194508元经多次催讨未能支付，现原告起诉要求：判令被告台州太法药业有限公司给付原告宁波玮德化工有限公司货款194508元及逾期利息（从起诉之日起按中国银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告台州太法药业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的《对账单》《xz台州太法药业有限公司采购合同》等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告宁波玮德化工有限公司与被告台州太法药业有限公司之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在出具对账单确认欠款194508元后未及时付款，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告台州太法药业有限公司在判决生效之日起十日内，支付给原告宁波玮德化工有限公司货款本金人民币194508元及逾期利息（从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年二月三日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8681号
原告：阮琦芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：黄建军，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告阮琦芳与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。阮琦芳于2017年8月11日以双方已黄建军已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮琦芳的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阮琦芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阮琦芳负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年八月十六日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8681号原告：阮琦芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：黄建军，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告阮琦芳与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。阮琦芳于2017年8月11日以双方已黄建军已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，阮琦芳的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阮琦芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮琦芳负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年八月十六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。