上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6609号
原告吴金方。
法定代理人吴芳华。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告徐雪辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人黎志远，系该公司员工。
原告吴金方与被告徐雪辉（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依法追加安邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）作为共同被告参与诉讼后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日10时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C6C2**轿车在本区朱山路与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年5月31日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费等人民币（下同）56,803元。第二、第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议，鉴定费、律师费有异议，请求法院依法判决。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告受伤与就医存在时间差，不能确定原告脑部受伤是交通事故造成。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。治疗降血压的药不认可。车损认可。交通费认可200元。衣物损认可200元。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
第三被告答辩称，第一被告事发后致电第三被告销案处理，不要求第三被告赔偿。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及向第三被告投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议。本院认为，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构按照相关程序作出，第二被告虽有异议但并未向本院提交任何相关证据材料，本院对第二被告的意见不予采纳，对原告提供的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费7,916元，本院结合原告的病史记录，凭据予以支持。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数支持190元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
4、护理费4,932元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，根据农村居民标准计算残疾赔偿金，因原告构成九级伤残，定残时已超过75周岁，计算5年，故计算为23,205元/年×5年×20%＝23,205元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金10,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、衣物损，原告未提供证据，本院采纳第二被告的意见支持200元。
9、车辆损失250元，第二被告无异议，本院予以确认。
以上1-9项合计48,793元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
10、鉴定费3,900元，属商业三者险赔偿范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持2,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐雪辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失48,793元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取610元，由原告负担27元，第一被告负担583元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月十三日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。