广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第955号
原告：潘秋凤，农民。
委托代理人：覃光明，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：闭振怀，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：莫献文，农民。
委托代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
原告潘秋凤诉被告莫献文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告潘秋凤及其委托代理人覃光明、闭振怀，被告莫献文及其委托代理人黄恒瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日上午9时，被告到原告家中用钢管将原告打伤，导致原告全身多处受伤。原告当天到武宣县人民医院住院治疗至2014年9月3日，共78天。医嘱建议全休1个月，实际上原告在残疾鉴定出来前一直无法参加劳动，在家全休。在原告出院155天后，于2015年2月5日经明桂司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人潘秋凤本次损伤左手构成十级伤残。
2015年7月28日，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第365号民事判决书认定，因原告在该案未主张残疾赔偿金，故本院对残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚恤金在本案中不予处理，原告可另行提起诉讼。为维护原告合法权益。根据法律规定，诉至法院，请求判令被告支付残疾赔偿金13582元，误工费10375元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，交通费400元，共计34957元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、（2015）武民初字第365号民事判决书，证明案情的基本事实，法院对误工费的计算截止2014年9月3日，法院认定原告的残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等可另行起诉；
2、司法鉴定意见书，证明原告的定残日是2015年2月5日，出院至定残日误工时间是155天，被告被鉴定为十级伤残；
3、疾病证明书，证明原告出院后需要全休；
4、发票，证明原告已经支付鉴定费700元。
被告辩称，在事件中原告存在过错，应承担部分责任。原告所列出的损失没有事实和法律依据。关于残疾赔偿金，在第一次诉讼中被告提出要求重新鉴定，但原告至今从未联系过被告重新鉴定；关于精神抚慰金，因为原告有过错，所以被告不应承担；关于交通费，法院已经对交通费进行判决，现在原告不应再要求被告赔偿。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议。证据2，被告认为不能证明原告误工的天数是155天，且认为原告未构成伤残；证据3，对其真实性有异议。
本院对双方没有异议的证据，予以认定。对证据2，伤残等级鉴定认为是由具备鉴定资质的鉴定机构作出，对鉴定结论的真实性予以认定；对证据3，第一次诉讼中已经对该证据进行分析，因此对该份证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告同属武宣县黄茆镇尚文村民委蔗木村村民，两家在该村“那坪”（地名）各自耕管的土地相邻。2014年6月17日上午，因相邻土地用、排水问题引起纠纷，被告在原告家将原告打伤。原告受伤后当日到武宣县人民医院住院治疗，2014年9月3日出院，共住院78天。原告出院后因仍有头痛未彻底好转，从2014年10月15日至2015年2月12日陆续到武宣县中医院门诊就医。2015年2月5日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告花去鉴定费700元。
2015年3月24日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由诉至本院。2015年7月28日，本院作出（2015）武民初字第365号民事判决书，认定被告在案件中承担80%的责任，原告承担20%的责任，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计30283.22元。因原告在第一次诉讼中未主张残疾赔偿金，本院没有对残疾赔偿金，伤残鉴定费，精神损害抚慰金进行判决。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止任何人不法侵害，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应民事责任。因此，被告应该承担赔偿原告因伤所造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照桂公通（2014）246号《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告潘秋凤在本次诉讼中的经济损失如下：
1、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；
2、鉴定费700元；
3、精神损害抚慰金1000元（酌情）；
4、交通费200元（酌情）。
合计15482元，按照本院已生效的（2015）武民初字第365号民事判决书中确定的民事责任，被告应承担80%赔偿责任，应赔偿原告潘秋凤各项损失共计12285.60元（15482元×80%），原告自负20%。关于误工费，原告提供的疾病证明书与（2015）武民初字第365号案中提交的疾病证明书是同一份，本院已经对该份疾病证明书原件上“住院期间需陪护人陪护建议全休1个月”的内容查明属于后面添加，添加的内容与事实不符，不能真实反映原告实际误工时间。原告主张误工费从出院当天即2014年9月3日起计算至定残日2015年2月5日，合理部分的误工费本院已在第一次判决中予以支持。现原告再次以此理由请求赔偿误工费，因没有医疗机构出具的证据证明原告因伤致残存在持续误工的情况，因此原告主张误工费本院不予支持。原告主张的精神损失费、交通费过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫献文赔偿原告潘秋凤残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币12285.60元。
二、驳回原告潘秋凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费673元，减半收取337元，由被告莫献文承担54元，原告潘秋凤承担283元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月一日
书记员 郭金艳
附：本判决书引用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费感觉受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。