浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第514号
原告：贺茂芳。
被告：王晓世。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
原告贺茂芳与被告王晓世生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺茂芳、被告王晓世的委托代理人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺茂芳诉称，2014年9月8日上午，在长兴县李家巷镇沪兴特种水泥有限公司（以下简称沪兴公司）旧厂房内，被告王晓世与原告贺茂芳发生纠纷，被告对原告进行了殴打，后原告被送往长兴国泰康复护理医院（以下简称国泰医院）就治。原告花去医疗费共计人民币4602.64元，住院共36天。嗣后原被告在损害赔偿问题上未能达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告王晓世赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、等共计15022.64元（医药费4602.64元，住院伙食补助费36天＊30元／天=1080元，交通费700元，护理费36天＊120元／天=4320元，误工费36天＊120元／天=4320元）；2、被告王晓世承担本案诉讼费。
被告王晓世辩称，1、本案诉争的起因是原告行使权利方式不当引起，真正起因与被告王晓世无关，与王晓世担任法定代表人的长兴新明华化工建材有限公司（以下简称新明华公司）无关；是原沪兴公司向建行贷款后，该金融债权被转让多次，最后转到东富资产管理有限公司后诉讼，一、二审判决由沪兴公司归还贷款本金及利息，依法驳回了对新明华的起诉，后在执行过程中原告贺茂芳通过债权受让方式取得了执行债权，将抵押的房产抵偿给原告，但该案中土地使用权因使用年限届满，无论在一、二审、执行拍卖及抵偿时，均明确不在其中。在原沪兴特种水泥公司注销后，政府将土地使用权划给新明华公司，此后新明华交付土地使用税至今。故在本案中，原告在没有土地使用权的前提下，于今年8月擅自在厂房内树立两根电力线杆，新明华员工在确认公司没有设立电力线杆后，于今年9月8日在李家巷派出所同志到场见证下，决定拔掉电力线杆，在拔掉第一根后的随即，原告贺茂芳出现在现场，与被告王晓世在内的新明华公司员工发生争执。被告认为原告擅自架设电力设备，无端侵扰新明华公司的生产秩序，具有重大的主要过错，且被告王晓世并没有打到原告，原告在争执中并未受到伤害。2、从公安验伤报告来看，原告贺茂芳仅是左肘部位有2.2＊1.9厘米的皮下出血外，没有任何部位的身体伤害，故其住院36天属夸大受伤事实、扩大损失；与原告身体损害治疗关联度较高或无法区分的药物为氯化钠注射液、葡萄糖注射液、鹿瓜多肽针、活血止痛片、精致狗皮膏，合计金额596.4元，其余大部分药如奥美拉肠溶胶囊、硝苯地平缓释片等合计费用878.24元都是治疗高血压和胃溃疡；从公安机关调查笔录来看，原告9月8日至10月1日是白天住院，晚上回家的状态，医院在10月1日前就通知其来办理结算手续，原告以事情没有处理好为由不肯出院。综上所述，本案中原告在争执中并没有受到伤害，原告的治疗系其自我体检，应自我承担，故请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、湖州市公安局人体损失鉴定书、长兴县李家巷派出所鉴定意见通知书各一份。证明原、被告因故发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定，原告的损伤程度未达到轻微伤。
2、国泰医院门诊病历、医疗费票据、出院记录各一份，病人费用明细清单3份，CT诊断报告一份。证明原告为此次事故治疗的过程及花费的费用共15022.64元的事实。
被告王晓世对原告提交的证据1三性均无异议。对证据2的真实性无异议；但对部分医疗费发票关联性有异议，认为与原告身体损害治疗关联度较高或无法区分的药物为氯化钠注射液、葡萄糖注射液、鹿瓜多肽针、活血止痛片、精致狗皮膏，合计金额596.4元，其余大部分药物是治疗高血压和胃溃疡，与本案争议的伤情是无关联性的；CT检查也是原告自我体检，并不是伤情需要，总之原告的治疗过程属于过度检查和治疗。
经审核，被告王晓世对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；证据2认为其中部分药物与本案无关，不予承担，经本院审查，原告产生的费用确有部分与本次事故无关，故本院对证据2的真实性、合法性予以确认，对其关联性待结合全案在本院认为中具体进行阐述。
被告王晓世为证明其辩驳，向本院提交以下证据：
1、浙江省长兴县公安局李家巷派出所询问笔录一份，证明电力线杆是原告2014年8月份委托电力公司设立的。
2、国泰医院医生询问笔录一份。证明被告的伤情和住院治疗的客观情况，属于过度治疗，原告大部分时间都不在医院治疗。
3、照片一组。证明原告的受伤情况与公安的验伤报告一致，仅左肘部位有2.2＊1.9厘米皮下出血。
原告贺茂芳对被告提交的证据1真实性没有异议，但安装变压器是获得政府同意的。对被告提交的证据2真实性有异议，医生说的不是事实。对被告提交的证据3三性均无异议。
本院审查认为，原告贺茂芳对证据1、3无异议，本院予以确认；原告虽对证据2的真实性有异议，但该份证据系公安机关向其主治医师所作，且原告未就该份证据的真实性问题提交相关证据，故原告的质证意见本院不予采信，对证据2，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明，2014年9月8日上午，在沪兴公司厂房内，原告与被告及新明华公司员工因原告在上述厂房内安装电线杆发生争执、推搡，期间，被告打伤原告。事发当日，原告即被送至国泰医院进行治疗，经医院诊断，原告贺茂芳的损伤为“左胸壁挫伤，头部外伤”。原告贺茂芳在医院住院治疗36天，于2014年10月14日办理出院手续。原告贺茂芳为治疗损伤共发生医疗费4602.64元，其中西药费、中成药合计1474.64元，床位费1260元，护理费252元。上述1474.64元中奥美拉肠溶胶囊28元，注射用奥美拉钠152元，合计180元，均为治疗胃溃疡。
另查明，湖州市公安局物证鉴定所根据长兴县公安局李家巷派出所的委托对原告贺茂芳的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：贺茂芳被打伤后头顶左侧压痛明显，局部肿胀，左肘外侧约有2.2＊1.9厘米的皮下出血，损伤程度未达到轻微伤。上述鉴定送检人为李家巷派出所警察兰光新、邹宏锦。鉴定中关于案情摘要表述为“据送检人介绍，2014年9月8日上午……贺茂芳与王晓世因故发生纠纷后被殴打……”。
还查明，2014年10月1日开始国泰医院即催促原告办理出院结算手续。
又查明，原、被告因沪兴公司的土地使用权问题存在纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告将被告打伤，可见，被告的侵权行为是造成原告损伤的直接原因，被告对原告的损伤显然存在过错，理应承担赔偿责任。被告虽辩称其未对原告实施殴打，但是根据湖州市公安局物证鉴定所鉴定书对于案情的摘要，可以证明长兴县公安局李家巷派出所对本次事故认定为“被告殴打原告”，故被告该抗辩本院不予采信。原、被告因沪兴公司的土地使用权问题素有纠纷，原告现在争议的土地上树立电线杆，未事先与被告沟通，从而激化矛盾，其行为对事故的发生亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告对原告的损伤承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。
关于原告的具体损失，原告虽在医院住院治疗36天，但实际2014年10月1日医院即催原告办理出院手续，故本院认定原告因治疗需要的实际住院天数为23天，对于之后13天产生的治疗费用，系原告自行扩大损失部分，被告依法不予承担。1、治疗费：原告治疗损伤共发生医疗费4602.64元，其中配药费用总额1474.64元，被告辩称配药费用中与本案原告受到的损伤无关的药物约为60%。经本院审查认为，治疗胃溃疡的药物确与本案无关联性，故对被告辩称的该部分药物180元不予计算在原告医疗费中的意见予以采纳。原告受伤，生理及心理产生波动不排除引发高血压的可能性，故对该部分的治疗费用，本院予以确认。对于相关检查费用系医院的常规检查，属合理费用，本院予以确认。治疗费中应扣除13天的床位费即1260／36＊13=455元。综上，原告的医疗费损失为3967.64元。2、住院伙食补助费：30元／天＊23天=690元。3、误工费：原告受伤后确有误工损失的发生，其主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持，本院确定其误工期限为实际住院天数即23天，原告在诉讼中不能举证证明最近三年的平均收入，故误工费参照“浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”的数额计算，即按96.71元／天计算，误工费为96.71＊23=2224.33元。4、原告虽未提交交通费发票，但其为治疗损伤确有交通费用的发生，故原告主张交通费的诉请，合法有据，本院予以支持，但主张700元显然过高，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费300元。原告没有提交相关需要专人护理的证明，且治疗费中已经含有护理费用，故其主张的护理费4320元，本院不予支持。据此，原告贺茂芳在本次事故中的总损失为7181.97元。按照双方在事故中的各自过错的比例分担责任，被告王晓世承担5746元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王晓世给付原告贺茂芳赔偿款5746元，现于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告贺茂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺茂芳承担40元，被告王晓世承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十一月十日
书记员 方雪薇