北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33129号
原告张福德，男，1944年1月1日出生，身份证号：×××
被告贾永亮，男，1970年5月7日出生，汉族，北京市起源汽车出租有限公司司机，住xxxxx，身份证号：×××。
被告北京市起源汽车出租有限公司，住xxxxx。
法定代表人xxxxx，经理�
委托代理人王海涛，男，1979年9月4日出生，汉族，该公司员工，住xxxxx。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住xxxxx。
负责人彭钊，总经理。
委托代理人杨江，男，1980年6月27日出生。
原告张福德（以下简称姓名）与被告贾永亮（以下简称姓名）、被告北京市起源汽车出租有限公司（以下简称起源汽车出租公司）、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。张福德，贾永亮，起源汽车出租公司委托代理人王海涛，保险公司委托代理人杨江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张福德诉称：2013年5月19日，在北京市朝阳区永安宾馆对面东10米，我拉小车前行，贾永亮驾驶起源汽车出租公司所有的车牌号为京xxx**的出租车从后面开�过来，让打车人开右后门下车，后车门重重砍在我左臂上，给我造成了很重的伤害，下车的两人不仅不赔礼道歉，还破口大骂伤人，贾永亮见伤害严重乘机开车逃逸原告当时拍录下伤人的俩人和车号，并向三元桥东外交通队报案，交管部门出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定贾永亮对事故发生负全部责任，我因为此次事故受伤，于当晚前往中日医院看就诊，经医院诊断为左臂软组织和神经系统严重损伤，此次事故给我造成了极大的精神及身体伤害，产生了经济损失，因肇事车辆在保险公司投保，故起诉至法院，要求贾永亮、起源出租汽车公司及保险公司赔偿医疗费1572.88元、交通费91元、诉讼材料费1000元、营养费12589元、餐费104元、精神损失费50000元、经济损失费50000元、误工费20000元、护理费10000元。
贾永亮及起源出租汽车公司共同辩称：对事故事实及责�认定认可，肇事车辆的司机是贾永亮，肇事车辆车主是起源出租汽车公司。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险（10万元），事故发生在保险期间内。贾永亮是起源出租汽车公司的司机，当时发生交通时候，贾永亮在履行起源出租汽车公司的职务行为。关于精神损失费不同意支付，经济损失也不同意支付，误工费不同意支付，营养费不同意支付，护理费不同意支付，关于医疗费按照实际产生的予以赔偿，餐费不同意支付，交通费按照实际产生的费用予以赔偿。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定认可，之前已经赔付过一次，赔付的具体数额为医疗费535.3元，关于交通费同意支付，误工费张福德已经退休，不同意赔付，其余的诉讼请求不同意支付。肇事车辆的司机是贾永亮，肇事车辆车主是起源出租汽车公司。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险（10万元），事故发生在保险期间内。认可贾永亮是起源出租汽车公司的司机，当时发生交通时候，贾永亮在履行起源出租汽车公司的职务行为。
经审理查明：2013年5月19日14时25分，贾永亮驾驶起源出租汽车公司所有的车牌号为京xxx**的出租车行驶至北京市朝阳区永安宾馆东10米处时，与正由东向西在此处行走的张福德相撞，造成张福德受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定贾永亮负事故全部责任。
张福德在事故中受伤，当天被送往中日友好医院治疗，并未住院，之后又分别前往中国中医科学院望京医院、积水潭医院及北医三院进行治疗，均未住院。
另查，贾永亮驾驶起源出租汽车公司所有的车牌号为京xxx**的出租车，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车辆还在保险公司投保了商业保险，其中包括第三者责任保险，赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，经本院释明，双方均坚持要求本案适用简易程序审理，本案因此按照简易程序审结。经本院释明，双方均不申请就张福德伤情进行伤残等级鉴定以及其他鉴定。
庭审中，双方均认可事故发生后，贾永亮及起源出租汽车公司为张福德垫付医疗费535.3元的事实，均认可该笔垫付款保险公司已向起源出租汽车公司理赔的事实。贾永亮及起源出租汽车公司均称贾永亮为该公司司机，事故发生时系履行该公司职务行为。
张福德还提交证据一简易程序处理道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。证据二病例手册、医疗费票据，证明事故发生后，其就医的过程。证据三体检报告，证明其受伤前身体很好。证据四邮政储蓄银行的活期明细，证明其是公费医疗，医疗费报销了90%，其主张的医疗费都是不能报销的，证据五北京超时空文化传播有限公司证明，证明其误工费以及虽然退休，但是一直在为该公司提供服务，称无法提供完税证明，没有劳动合同。证据六家乐福、京客隆、稻香村的卡以及营养费发票，证明营养费数额。证据七中日友好医院及中国中医科学院望京医院X线检查诊断报告以及明细单，证明就诊情况以及病情。证据八交通费票据两张，证明交通费的情况。证据九餐费的票据，证明其看病的时候，就餐的数额。
贾永亮、起源出租汽车公司及保险公司对上述证据的质证意见为：对证据一真实性及证明目的认可，对证据二真实性及证明目的不认可，没有诊断证明，对证据三真实性及证明目的认可，对证据四真实性认可，不认可证明目的，对证据五真实性及证明目的不认可，应提交完税证明，对证据六真实性及证明目的不认可，没有医嘱，对于购物卡的来源不予认可。对证据七真实性及证明目的认可，对证据八真实性及证明目的认可，对证据九真实性及证明目的不认可，无法证明时间。贾永亮、起源出租汽车补充意见称关于证据三真实性及证明目的不认可，不认可关联性。对证据七真实性认可，证明目的不认可，对证据八真实性及证明目的不认可。
贾永亮、起源出租汽车公司就本案未提交任何证据。
保险公司提交证据一简易程序处理道路交通事故认定书以及张福德书写的与保险公司无关的字条，证明张福德与贾永亮已经就当时的赔付达成了协议，已经没有任何纠纷了。证据二赔付回单，证明保险公司当时已经赔付过了医疗费535.3元。
张福德质证意见为：对证据一真�性及证明目的不认可，字条上的字不是张福德写的，是贾永亮写的。对证据二真实性及证明目的认可，但是张福德认为钱数较少，并且与张福德无关。
贾永亮、起源出租汽车公司质证意见为：对证据一真实性及证明目的认可，上面的字是贾永亮写的。对证据二真实性及证明目的认可，这笔钱是当时张福德看病时起源出租汽车公司垫付的，之后保险公司将这笔钱给起源出租汽车公司理赔了。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、病例手册、医疗费票据、中日友好医院及中国中医科学院望京医院X线检查诊断报告、明细单、交通费票据、餐费票据及赔付回单等在案佐证。
本院认为：贾永亮驾驶起源出租汽车公司所有的车牌号为京BL98**的出租车将张福德撞伤，交管部门对此次事故处理认定贾永亮对事故发生负有全部责任，因贾永亮系起源�租汽车公司司机，且事故发生时系履行该公司职务行为，故起源出租汽车公司应对张福德因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和商业保险，保险公司应在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由起源出租汽车公司承担赔偿责任。
此次事故导致张福德受伤并前往医院治疗，产生了其自行支付的医疗费、餐费及交通费，故对于张福德主张的医疗费、餐费及交通费，本院予以支持。关于营养费，张福德主张数额过高，考虑到其伤情确需加强营养，本院根据其实际情况，酌定营养费数额为2000元。关于护理费，因无医院医嘱，且张福德未能提交确实充分证据证明其存在护理必要性及实际支出，故对于其该项请求，本院不予支持。关于误工费，因张福德自称已经退休，且未能提交劳动合同、完税证明等确实充分证据来证明其实际存在误工损失，故对于其该项请求，本院不予支持。关于诉讼材料费，张福德的该项主张于法无据，本院不予支持。关于精神损失费，因张福德未能举证证明其因本次事故构成伤残，故其该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于经济损失费，张福德未能举证证明，该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张福德医疗费一千五百七十二元八角八分（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、餐费一百零四元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、营养费二千元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、交通费九十一元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）。
二、驳回原告张福德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告张福德负担一千五百元（已交纳），由被告北京市起源汽车出租有限公司负担一百五十元（原告张福德已交纳，被告北京市起源汽车出租有限公司于本判决生效后七日内支付给原告张福德）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王振宇