杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第207号
原告：王圣。
委托代理人（特别授权代理）：韩久福。
被告：吕效锐。
被告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘自民。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明。
委托代理人（特别授权代理）：崔静昊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：陈焰强。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
原告王圣为与被告吕效锐、六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称鹏达公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年3月12日、5月29日公开开庭进行了审理。原告王圣及其委托代理人韩久福，被告吕效锐，被告浙商财保安徽公司委托代理人崔静昊，被告太保六安公司委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告鹏达公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王圣诉称，吕效锐是皖N×××××／皖N×××××挂车的实际车主，挂靠于鹏达公司，以鹏达公司的名义在浙商财保安徽公司、太保六安公司处分别投保交强险、商业险。2012年9月13日4时许，吕效锐驾驶皖N×××××／皖N×××××挂车，在杭州市绕城公路88KM＋400M处，由于驾驶不当追尾撞向王圣的浙A×××××中型货车，造成王圣和王四强受伤，车辆严重受损，货物损失的交通事故，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队第1600183212号道路交通事故认定书认定，吕效锐负事故全部责任。在住院治疗期间，被告不交费，使原告和司机停药并因无钱治疗被迫出院。出院后，虽经原告多次催促，被告拒不赔偿原告损失。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、吕效锐、鹏达公司连带赔偿原告损失87281.69元（医疗费12016元、误工费35731元／365天＊57天＝5579.90元、护理费35731元／365天＊11天＝1076.79元、住院伙食补助费11天＊30天＝330元、营养费330元、手机费1450元、交通费294元、修车费53275元、拖车费3000元、财物损失9680元、原告为吕效税垫付存车费250元，合计87281.69元）；2、浙商财保安徽公司在交强险责任限额12.2万元内对上述款项承担先行赔偿义务；3、太保六安公司对吕效税除交强险以外的赔偿额在商业第三者险范围内直接支付给原告。
被告吕效锐辩称，对事故没有异议。对于原告所说的拒不赔偿是没有的事实，因为原告的损失，应该由保险公司对其进行赔偿，并不是我不赔偿给原告。
被告浙商财保安徽公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。对原告提起的相关项目核定如下：医疗费应扣除非医保4867.36元，误工时间30天较为合理，每日金额无异议。护理费时间无异议，金额80元一天较为合理，住院伙食费330元予以认可，营养费无营养证明不予认可。手机费未经定损不认可。交通费200元予以认可，修车费及拖车费没有定损单。因事故车辆在我公司投保了主挂车两份交强险，故我公司认为修车费及拖车费应在财产限额4000元内赔付。
被告太保六安公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。我司认为本案应先由交强险赔付，交强险不够再用商业险赔付。对原告不合理的主张，同意浙商财保安徽公司的意见。再补充一点，原告的物损保险公司定损为3180元，而非原告主张的9000多元。原告主张的手机费，没有依据不予认可，其提交的收款收据不能作为证据来认定。
被告鹏达公司未应诉、答辩。
原告王圣为支持其诉称主张，向本院提交了14组证据材料，其中到庭被告有异议的证据如下：
1、收款收据，证明原告支付拖车费1800元、货运费1200元，合计3000元的事实。到庭被告对其有异议，认为该收款收据不能作为证据来认定。本院认为，该证据能够证明原告在事故后支出了相应的施救服务费，故对其证明力予以确认。
2、证明、过磅单，证明：原告在事故中丢失废纸板3包，共计4.8吨，每吨计价款1600元，损失7680元，未丢失的5包因雨淋需要晾晒重新打包，加工费每包400元，损失2000元，两项合计损失9680元；2012年9月11日每吨废纸板计价款为1800元。到庭被告对其有异议，认为该证据不能证明原告的损失，且保险公司对物损的定损是3180元，当时就是按丢失三包来定损的。
3、杭州良晖汽车修理有限公司维修结算单，证明原告被损汽车修理费需要53275元的事实。到庭被告对其有异议，认为尚应提供修车费票据佐证。
4、销售票据，证明原告手机被损坏，损失1450元的事实。到庭被告对其有异议，认为该票据不是正式发票，且与交通事故没有必然联系。
上述证据2－4的证明力，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认定。
5、收款收据，证明原告事故后垫付停车费250元的事实。到庭被告对其有异议，认为该收款收据不能作为证据来认定。本院认为，该证据能够证明原告在事故后支出了相应的费用，故对其证明力予以确认。
其他到庭被告无异议证据，本院予以确认。
被告未向本院提供相应证据。
经被告浙商财保安徽公司申请，本院委托后，浙江新东方保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告王圣事故车辆浙A×××××中型货车因交通事故造成的车辆损失的估价金额为30520元。到庭当事人对其均无异议，本院予以认定。
根据原告王圣提供的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
到庭被告对原告王圣诉称的致其身体受伤车辆受损的交通事故、事故经交警部门责任认定、肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险等事实均无异议，本院予以认定。
另，原告王圣因该交通事故造成的损失有：医疗费12016元、误工费5580元（35731元／365天＊57天）、护理费1077元（35731元／365天＊11天）、住院伙食补助费330元（11天＊30元）、手机损失酌情认定500元、交通费294元、车辆损失30520元、拖车费和货运费3000元、停车费250元、货物损失9680元，合计人民币63247元。
嗣后，双方对赔偿事宜意见不一，遂成诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，在被告浙商财保安徽公司投保了机动车第三者责任强制保险，其有义务对原告王圣的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。原告王圣因事故所致的损失，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故原告王圣的损失应由被告浙商财保安徽公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。因此，原告王圣诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，应予支持。至于被告浙商财保安徽公司在交强险分项限额内承担赔偿责任及非医保用药部分不予赔偿等主张，因与道路交通安全法及侵权责任法规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王圣医疗费、车辆损失等合计人民币63247元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王圣其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至原告王圣银行帐号内（户名：王圣，开户银行：农业银行良渚支行，账号：6228450320015265612）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告吕效锐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1982元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年五月二十九日
书记员 夏叶芸