wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第870号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿懒”，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）767号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈秀雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人陈某甲与陈树明、陈锐森（已判决）等人合谋盗窃本区石楼镇大岭村菩山上的树木。至4月初的一天，被告人陈某甲与陈某丙等人雇佣搬运工去到菩山平地塘附近的后山盗挖了红果冬青树三棵（价值人民币48000元），转移至陈某乙的农庄种养，直至案发。
被告人陈某甲承认控罪，对指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2、被盗树木已发还被害单位；3、如实供述，认罪悔罪；4、系初犯、偶犯。建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
以上事实，并有被害单位委托人陈某健的陈述，同案人陈某乙、陈某丙的供述，证人陈某丁的证言，被告人陈某甲的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，抓获经过，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且赃物已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳，但要求判处有期徒刑六个月并适用缓刑理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十一个月至一年十一个月的幅度处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月12日起执行至2016年1月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保67号
申请人：张兰婷，女，1946年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：杨凤娟，女，汉族，住内蒙古自治区。
申请人张兰婷于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨凤娟工资帐户×××予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凤娟工资帐户×××。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 敖 骄
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘建梅
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第16号
原告万某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告夏某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告万某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年3月25日以与被告夏某某庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 魏勇菊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈石玉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第482号
公�机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年10月9日出生于吉林省龙井市，汉族，大专文化，个体打工人员，现住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省龙井市龙门街）。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月13日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑三年。现因酒后驾驶，于2015年1月13日被延吉市公安局处以行政拘留二十日的行政处罚（执行期限从2015年1月14日起至2015年2月2日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某，于2015年1月12日23时15分许，无证驾驶、饮酒后驾驶吉C8KX**号小型汽车，在延吉市公园路与大学街路口处，将停放在该处的李某某驾驶的吉HTXX**号出租车撞坏后，逃逸至延吉市园川街与公园路路口南侧，又将该处的行人李某甲撞倒，之后驾驶车离开事故现场。被告人宋某某，于2015年1月13日2时许，在安图县松江镇被安图县公安局交通警察大队松江中队的民警截获。截获后经当场进行呼气酒精测试仪测试，宋某某体内乙醇浓度为88mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院审理当中，被告人宋某某赔偿了被害人李某某的损失3.3万元，赔偿出租车损失1600元。
被告人在本院审理当中交纳足额的财产，担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的刑事判决书，证明被告人无证的驾驶人和机动车�息查询结果单，道路交通事故现场图、照片、痕迹照片、车辆技术检验报告，对宋某某的采血照片，呼气酒精测试仪测试结果单，道路交通事故认定书，对被告人宋某某行政拘留二十日的决定书，证人王某某、张某、张某甲、卢某某、韩某某、徐某某的证言，被害人李某某、李某甲的陈述，并有被告人宋某某的供述与辩解及同步音像资料等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较低，但其无证驾驶，肇事后逃逸应从重处罚。鉴于被告人宋某某已赔偿了被害人的损失，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人宋某某依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第482号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日被延吉市公安局处以行政拘留二十日的行政处罚（执行期限从2015年1月14日起至2015年2月2日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某，于2015年1月12日23时15分许，无证驾驶、饮酒后驾驶×××号小型汽车，在延吉市公园路与大学街路口处，将停放在该处的李某甲驾驶的×××号出租车撞坏后，逃逸至延吉市园川街与公园路路口南侧，又将该处的行人李某乙撞倒，之后驾驶车离开事故现场。被告人宋某某，于2015年1月13日2时许，在安图县松江镇被安图县公安局交通警察大队松江中队的民警截获。截获后经当场进行呼气酒精测试仪测试，宋某某体内乙醇浓度为88mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院审理当中，被告人宋某某赔偿了被害人李某乙的损失3.3万元，赔偿出租车损失1600元。
被告人在本院审理当中交纳足额的财产，担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的刑事判决书，证明被告人无证的驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、照片、痕迹照片、车辆技术检验报告，对宋某某的采血照片，呼气酒精测试仪测试结果单，道路交通事故认定书，对被告人宋某某行政拘留二十日的决定书，证人王某某、张某甲、张某乙、卢某某、韩某某、徐某某的证言，被害人李某乙、李某甲的陈述，并有被告人宋某某的供述与辩解及同步音像资料等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较低，但其无证驾驶，肇事后逃逸应从重处罚。鉴于被告人宋某某已赔偿了被害人的损失，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜艺丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初891号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏某1，男，1997年7月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人苏某2，男，1996年5月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2015年10月15日因犯抢夺罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月13日刑满释放。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人苏某1犯抢劫罪、抢夺罪，苏某2犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人苏某1、苏某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年9月下旬的一天21时左右，被告人苏某1与同案人“番薯”（身份不明，另案处理）经预谋后，由“番薯”驾驶1辆太子摩托车载苏某1到普宁市流沙东街道新光北路“富泰沐足”附近路段，趁人不备，抢走一名年轻女子的1部玫瑰金色苹果6Splus手机（价值人民币3800元）。破案后，上述手机已追回。
二、2016年10月4日19时许，被告人苏某1与同案人“阿六”（身份不明，另案处理）经预谋后，由苏某1驾驶1辆红色男庄二轮摩托车载“阿六”到普宁市占陇镇西湖加油站附近路段，趁人不备，抢走被害人郑某的1个银灰色斜包，包里有白色酷派牌手机1部（不予估价）及现金人民币150元，并致郑某摔倒受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，郑某所伤已构成轻微伤。
三、2016年10月20日20时许，被告人苏某1、苏某2经预谋后，由苏某1驾驶1辆银色女庄摩托车载苏某2到流沙东街道普宁国际商品城后面路段，趁人不备，抢走被害人陈某的1部土豪金色苹果6plus手机（价值人民币2700元）。破案后，上述手机已追回。
四、2016年10月20日20时许，被告人苏某1、苏某2经预谋后，由苏某1驾驶1辆银色女庄摩托车载苏某2到普宁市流沙东街道新坛村流沙大道城东中学路口路段，趁人不备，抢一女子的1个粉红色钱包，因该女子抓住钱包不放而未能得逞。
上述事实，被告人苏某1、苏某2在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具及赃物相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、涉案财产价格认定结论书、释放证明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1、苏某2以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。均应依法惩处。公诉机关指控苏某1、苏某2犯抢夺罪罪名成立；指控苏某1犯抢劫罪罪名不当，因苏某1于2016年10月4日对被害人郑某实施的抢夺行为中没有与被害人互相拉扯，虽致被害人摔倒受伤，但尚未达到轻伤以上后果，故不符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢夺罪定罪量刑。苏某2曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于苏某1、苏某2均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止）。
二、被告人苏某2犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年十二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
文书内容广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初891号公诉机关普宁市人民检察院。被告人苏某1，男，1997年7月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。被告人苏某2，男，1996年5月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2015年10月15日因犯抢夺罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月13日刑满释放。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人苏某1犯抢劫罪、抢夺罪，苏某2犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人苏某1、苏某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2016年9月下旬的一天21时左右，被告人苏某1与同案人“番薯”（身份不明，另案处理）经预谋后，由“番薯”驾驶1辆太子摩托车载苏某1到普宁市流沙东街道新光北路“富泰沐足”附近路段，趁人不备，抢走一名年轻女子的1部玫瑰金色苹果6Splus手机（价值人民币3800元）。破案后，上述手机已追回。二、2016年10月4日19时许，被告人苏某1与同案人“阿六”（身份不明，另案处理）经预谋后，由苏某1驾驶1辆红色男庄二轮摩托车载“阿六”到普宁市占陇镇西湖加油站附近路段，趁人不备，抢走被害人郑某的1个银灰色斜包，包里有白色酷派牌手机1部（不予估价）及现金人民币150元，并致郑某摔倒受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，郑某所伤已构成轻微伤。三、2016年10月20日20时许，被告人苏某1、苏某2经预谋后，由苏某1驾驶1辆银色女庄摩托车载苏某2到流沙东街道普宁国际商品城后面路段，趁人不备，抢走被害人陈某的1部土豪金色苹果6plus手机（价值人民币2700元）。破案后，上述手机已追回。四、2016年10月20日20时许，被告人苏某1、苏某2经预谋后，由苏某1驾驶1辆银色女庄摩托车载苏某2到普宁市流沙东街道新坛村流沙大道城东中学路口路段，趁人不备，抢一女子的1个粉红色钱包，因该女子抓住钱包不放而未能得逞。上述事实，被告人苏某1、苏某2在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具及赃物相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、涉案财产价格认定结论书、释放证明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某1、苏某2以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。均应依法惩处。公诉机关指控苏某1、苏某2犯抢夺罪罪名成立；指控苏某1犯抢劫罪罪名不当，因苏某1于2016年10月4日对被害人郑某实施的抢夺行为中没有与被害人互相拉扯，虽致被害人摔倒受伤，但尚未达到轻伤以上后果，故不符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢夺罪定罪量刑。苏某2曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于苏某1、苏某2均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止）。二、被告人苏某2犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  江红星二〇一六年十二〇一六年十二月二十一日书记员顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初360号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，个体户。2009年因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑一年一个月,2014年1月18日因吸毒被宿松县公安局行政拘留20日,2015年5月5日因吸毒被宿松县公安局行政拘留12日,2015年10月18日因吸毒被宿松县公安局行政拘留12日。2016年9月17日被抓获，9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，9月28日经民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2015年3月中旬，被告人吴某先后两次在其位于宿松县孚玉镇孚玉路消防大队对面的出租屋内容留并与石某、祝某、许某、曹某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体是：
1.2015年3月中旬的一天晚上，被告人吴某在其出租屋内容留并与许某、石某、祝某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2015年3月中旬的一天晚上，被告人吴某在其出租屋内容留并与石某、祝某、曹某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月中旬，被告人吴某先后两次在其位于宿松县孚玉镇孚玉路消防大队对面的出租屋内容留并与石某、祝某、许某、曹某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体是：
1.2015年3月中旬的一天晚上，被告人吴某在其出租屋内容留并与许某、石某、祝某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2015年3月中旬的一天晚上，被告人吴某在其出租屋内容留并与石某、祝某、曹某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年9月17日，宿松县公安局禁毒大队民警在宿松县孚玉镇黎河网吧三楼包厢发现被告人吴某疑似吸毒，口头传唤到宿松县公安局第二执法办案中心询问，被告人吴某交待容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人石某、祝某、曹某的证言，宿松县公安局户籍信息,抓获经过,前科证明，宿松县公安局尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，后续处置意见，宿松县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某到案后，如实供述其全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年十二月三十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初496号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程细卫，男，1987年10月14日出生，公民身份号码4202211987********，汉族，初中文化，无职业，户籍地阳新县大王镇莲花村*组，住大冶市东岳路街道余府路**号*栋*单元***室。2012年1月18日因犯敲诈勒索罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月15日刑满释放。2016年2月5日因吸毒被黄石市公安局行政拘留十日。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人程细卫犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人程细卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初，江某、汪某、冯某为被告人程细卫及赵某(已判刑)等人办理信用卡贷款时，收取了费用4000元，后因故导致信用卡贷款未办理成功。同月19日，被告人程细卫等人以解决信用卡贷款纠纷为由电话通知江某、汪某、冯某到大冶市东方夏威夷，被告人程细卫及赵某等人当场对江某，汪某，冯某进行了殴打，然后将江某、汪某、冯某带至大冶市碧桂园、下曹村、甘家湾等地进行殴打和威胁，江某等人被迫给被告人程细卫等人现金3500元。后赵某将江某、冯某带至大冶市中卫宾馆住宿。次日凌晨3时许，民警接到被害人报警后，赶到中卫宾馆将江某、冯某解救。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某、汪某、冯某的损伤程度均属轻微伤。
另查明：被告人程细卫归案发如实供认自已的犯罪事实。
案发后，被告人程细卫已赔偿被害人江某、汪某、冯某经济损失人民币10000元，并取得谅解。
公诉机关指控被告人程细卫的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源及归案情况说明、人口信息表、收条、谅解书、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等物证、书证；证人李某、赵某的证言；被害人江某、汪某、冯某的陈述；被告人程细卫的供述；大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见书等。
上列证据，被告人程细卫均无异议，予以确认。
本院认为，被告人程细卫采取暴力或胁迫手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程细卫在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程细卫归案后如实供认自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程细卫积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程细卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一七年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年十一月七日
书记员 刘立波
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1151号
原告：陈某，女，汉族，居民，住华容县三封寺镇太安村。
委托代理人：毛某某，湖南金球律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇太安村。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人毛某某、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、抚养小孩，被告支付抚养费90000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，双方年龄悬殊，婚前没有感情基础，婚后被告有暴力倾向，经常对原告及其母亲随意殴打。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
蔡某辩称，原告所诉不实，原、被告2006年自由恋爱，婚前交往时间长，有感情基础。婚后双方感情一直都还好，没有打过原告母亲，因原告及其母亲与被告母亲发生口角，原告与被告发生过支扭，但没有经常殴打原告。只此一次与原告发生支扭，不至于夫妻感情完全破裂。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告蔡某于2006年下半年自由恋爱，2011年1月6日在华容县民政局登记结婚，2013年4月6日生育一女孩，取名蔡某甲，现与原告母亲一起生活。被告系再婚，与原告结婚前有一子，由被告抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为琐事发生争吵。2016年5月，被告去原告娘家接原告，原告母亲与被告发生口角，抓住车身，当时车已启动，造成原告母亲滑伤。2016年7月底，原告母亲与被告母亲因琐事发生口角，原、被告也发生争执，双方发生支扭，原告在支扭过程中受伤。原、被告便从此时开始分居生活。
上述事实，有原、被告的婚姻证明，司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方虽为琐事发生争执，但不致于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，且双方分居至今仅一个月，只要双方互相理解、互相尊重，是有和好可能的。原告提出被告有家庭暴力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”，原告虽然在与被告支扭过程中受到伤害，但被告并没有经常实施该行为，结合原告受到伤害的程度，本院对该意见不予认可。
综上所述，原告要求离婚证据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予陈某与蔡某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初421号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李世川，男，1995年5月11日出生于四川省广安市前锋区，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人程小冰，男，1994年6月11日出生于四川省广安市前锋区，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市前锋区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人李世飞，男，1997年9月24日出生于四川省广安市前锋区，汉族，初中文化，无业，住�川省广安市前锋区。因本案于2016年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李世川、程小冰、李世飞犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李世川、程小冰、李世飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李世川伙、程小冰、李世飞于2016年4月至5月间，多次在开平市区盗窃电线以出售铜线。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月中旬，被告人李世川、程小冰、李世飞先后4次携带钳子、剪刀、美工刀等工具攀爬进入开平市长沙街道办事处络生电子厂废弃车间�盗窃电线，共盗得价值2295元的电线900米。
2、2016年5月的一天，被告人李世川、程小冰、李世飞携带钳子、剪刀、美工刀等工具去到开平市长沙街道办事处幕村北园餐馆后面小巷盗窃电线，盗得价值1052元的电线120米。
2016年5月19日9时许，被告人李世川、程小冰、李世飞携带剥除表皮后的铜线前往金山中学附近的废品站销赃，三人步行至金山中学路段时被巡逻民警发现，被告人李世川、程小冰被民警当场抓获，李世飞逃脱。民警在三人携带的行李箱和手提袋中起获的硬铜线25.4公斤、软铜线18.5公斤，随后从其出租屋内缴获电线表皮4袋及虎头钳、剥线钳等工具。
2016年5月25日17时许，被告人李世飞进入开平市长沙街道办事处新活力酒店厨房盗窃电线时被当场抓获。
上述事实，被告人李世川、程小冰、李世飞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李世川、程小冰、李世飞的供述、被害人伍某、石某、余某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李世川、程小冰、李世飞有期徒刑九个月至一年六个月，均并处罚金。
本院认为，被告人李世川、程小冰、李世飞无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人李世川、程小冰、李世飞归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李世川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人程小冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人李世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
四、责令被告人李世川、程小冰、李世飞在本判决生效后30日内，退赔给被害单位开平市国有资产管理有限公司、开平市长沙街道办事处幕村村民委员会共计3347元（其开平市国有资产管理有限公司2295元、开平市长沙街道办事处幕村村民委员会1052元）。
五、缴获被告人的作案工具钳9把、剪刀1把、小刀2把、手电筒1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本四份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯美月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6808号
原告杭州萧山义蓬万家灯饰店，住所地杭州市萧山区义蓬街道建材市场对面。
经营者周林峰。
委托代理人袁芳，系周林峰配偶。
被告王正祥。
原告杭州萧山义蓬万家灯饰店诉被告王正祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁芳到庭参加诉讼。被告王正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山义蓬万家灯饰店诉称：被告于2015年7月30日向原告购买材料，合计价款5490元。该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告支付原告价款5490元。
被告王正祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供购货单1份，欲证明被告向原告购买货物合计价款5490元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2015年7月30日向原告购买节能灯、罗口灯头，合计价款5490元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告王正祥作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王正祥于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山义蓬万家灯饰店价款5490元。
如王正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王正祥负担。王正祥应负担的案件受理费，杭州萧山义蓬万家灯饰店已向本院预交，由王正祥于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州萧山义蓬万家灯饰店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 赵国君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行初7号
原告董连军，男，1974年1月25日出生，汉族，个体工商户住赤峰市。
被告赤峰市公安局红山区分局西城派出所，住所地赤峰市红山区西郊。
法定代表人宋景峰，所长。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街1号
法定代表人林晶华，区长。
第三人王桂丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市。
原告董连军诉被告赤峰市公安局红山区分局西城派出所、赤峰市红山区人民政府及第三人王桂丽行政处罚撤销纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告董连军于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董连军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费80元，计105元，由原告董连军承担。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 李建坡
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0402行初7号
原告董连军，男，1974年1月25日出生，汉族，个体工商户住赤峰市。
被告赤峰市公安局红山区分局西城派出所，住所地赤峰市红山区西郊。
法定代表人宋景峰，所长。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街1号
法定代表人林晶华，区长。
第三人王桂丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市。
原告董连军诉被告赤峰市公安局红山区分局西城派出所、赤峰市红山区人民政府及第三人王桂丽行政处罚撤销纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告董连军于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董连军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费80元，计105元，由原告董连军承担。
审判长赵国兴
审判员李建坡
人民陪审员张秀梅
二O一七年四月六日
书记员张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0402行初7号原告董连军，男，1974年1月25日出生，汉族，个体工商户住赤峰市。被告赤峰市公安局红山区分局西城派出所，住所地赤峰市红山区西郊。法定代表人宋景峰，所长。被告赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街1号法定代表人林晶华，区长。第三人王桂丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市。原告董连军诉被告赤峰市公安局红山区分局西城派出所、赤峰市红山区人民政府及第三人王桂丽行政处罚撤销纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告董连军于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董连军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董连军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费80元，计105元，由原告董连军承担。审判长赵国兴审判员李建坡人民陪审员张秀梅二O一七年四月六日书记员张冰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初387号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒋绍海，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人蒋绍海犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人蒋绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日20时40分许，被告人蒋绍海饮酒后驾驶号牌为川XDD8**的大众牌小型轿车搭乘张某某、何某某等人从重庆市合川区三汇镇某串串香出发，沿省道110线往四川省华蓥市方向行驶，当车辆行驶至合川区三汇镇锦华路路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获，民警发现蒋绍海有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区第二人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时蒋绍海静脉血中的乙醇含量为96.5mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人蒋绍海到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋绍海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科查询说明、涉案车辆上网比对结果表，证人张某某、何某某的证言，被告人蒋绍海的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋绍海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋绍海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋绍海到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人蒋绍海的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒋绍海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋绍海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年六月二十七日
书记员 林山入
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初55号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张顺，男，1978年8月1日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度高中，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师,由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张顺犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉,被告人张顺及其辩护人杨如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月4日中午，叶某1、叶某2至象山县丹东街道白象路24弄18号307室的被告人张顺暂住房内，要求向被告人张顺提出购买毒品海洛因，被告人张顺予以同意，并向叶某1、叶某2贩卖重约0.2克的毒品海洛因，被告人张顺得款人民币100元。
2017年6月4日下午，向某电话联系被告人张顺并要求向被告人张顺购买毒品海洛因，被告人张顺予以同意并约定交易地点。后被告人张顺至象山县丹东街道白象路24弄18号楼下，并贩卖给向某重约0.2克的毒品海洛因，被告人张顺得款人民币100元。
2017年6月5日下午，叶某1、叶某2至象山县丹东街道白象路24弄18号307室的暂住房内，向被告人张顺提出购买毒品海洛因，被告人张顺予以同意，并向叶某1、叶某2贩卖重约0.2克的毒品海洛因，毒资由叶某1、叶某2赊欠。同年6月5日晚，象山县公安局至象山县丹东街道白象路24弄18号307室的被告人张顺的暂住房内抓获被告人张顺，并从该暂住房内缴获可疑粉末4包、供犯罪使用的OPPO牌手机1部、电子秤1台等物品。经鉴定，象山县公安局从被告人张顺处缴获的可疑粉末4包共净重为0.5018克，均检出海洛因成份。
被告人张顺到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、向海波的证言、辨认笔录、通话记录详单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、照片、称重经过说明、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺提出其具有立功表现，依法可以从轻处罚的辩解意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关和辩护人认为被告人张顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张顺的违法所得依法予以继续追缴。违禁品及供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人张顺的违法所得人民币200元予以继续追缴；扣押在案的违禁品毒品海洛因0.5018克和供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部、电子秤1台予以没收，上缴国库（其中违禁品毒品海洛因0.5018克和OPPO牌手机1部、电子秤1台由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 臣
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 周琴莲
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 翁碧琴
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终125号
上诉人（原审原告）秦泓，男，生于1980年12月12日，汉族。
被上诉人（原审被告）梓潼县公安局。
法定代表人王绍春，局长。
委托代理人白林和，该局工作人员。
委托代理人黄伟，该局文昌派出所副所长。
被上诉人（原审被告）梓潼县公安局文昌派出所。
法定代表人曹仕敏，所长。
委托代理人黄伟，该所副所长。
上诉人秦泓因诉被上诉人梓潼县公安局、梓潼县公安局文昌派出所治安管理行政处罚一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人秦泓和被上诉人梓潼县公安局的委托代理人白林和、黄伟，被上诉人梓潼县公安局文昌派出所的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系梓潼县文昌镇文昌路北段“文昌花园小区”的业主，2016年3月26日原告在文昌花园小区4栋和2栋通道位置与他人谈论成立业主委员会的事情，该小区物业负责人刘鑫（也是小区业主）路过并插话，两人因物业管理的事情发生口角和抓扯，两人先用腹部相互对顶，继而用拳头相互殴打，在打斗过程中，双方均有受伤，梓潼县公安局文昌派出所接到报警并到现场进行了处置，经过文昌派出所的调查和取证，梓潼县公安局文昌派出所于2016年5月3日对秦泓作出梓公文行罚决字[2016]119号行政处罚决定书，内容为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对秦泓作行政罚款200元的处罚；梓潼县公安局文昌派出所于2016年5月4日对刘鑫作出梓公文行罚决字[2016]120号行政处罚决定书，内容为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘鑫作行政罚款200元的处罚；2016年5月4日秦泓不服文昌派出所作出的梓公文行罚决字[2016]119号行政处罚决定书，向梓潼县公安局申请行政复议，梓潼县公安局于2016年5月25日作出梓公复决字[2016]01号行政复议决定书，复议决定维持了梓公文行罚决字[2016]120号行政处罚决定书，2016年6月3日秦泓向本院起诉请求法院判令梓潼县公安局撤销梓公复决字[2016]01号行政复议决定书，判令梓潼县公安局文昌派出所撤销梓公文行罚决字[2016]119号行政处罚决定书，判令梓潼县公安局重新调查核实2016年3月26日发生在文昌花园小区内，鑫鹏物业公司总经理刘鑫率公司员工围追殴打原告一事。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告梓潼县公安局文昌派出所依法享有对本辖区的违反治安管理的行为，依法给予行政处罚的职权。本案中，原告与刘鑫因物业纠纷，双方发生口角而引发打架，被告梓潼县公安局文昌派出所对原告作出行政处罚决定所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，梓潼县公安局作出的行政复议决定书所依据的事实清楚、程序合法，适用法律正确，法院予以确认，原告秦泓认为被告在作出处罚决定书时忽略打人事件的诱因，法院认为，诱因不能阻碍其违反治安管理处罚法的事实，对其主张的该事实不予认可，原告秦泓不服“被告在事实上对多名物业人员参与殴打申请人的事实不予认定”，其向法院提交的证据并不能证明除刘鑫之外的其他物业人员参与了殴打秦泓，所以对于原告主张的该事实法院不予认可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回原告秦泓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦泓负担。
宣判后，上诉人秦泓不服，以“一审判决认定事实及适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决”等为由提出上诉，请求：1.撤销被上诉人梓潼县公安局作出的梓公复决字[2016]01号行政复议决定书2.撤销被上诉人梓潼县公安局文昌派出所作出的梓公文行罚决字[2016]119号行政处罚决定书；判令被上诉人梓潼县公安局重新调查并处理2016年3月26日发生在文昌花园小区内，鑫鹏物业公司总经理率公司员工围追殴打上诉人一事；4.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人梓潼县公安局文昌派出所答辩称：1.公安机关在接到报警后，第一时间出警，控制了事态并积极调查，不存在不依法履行法定职责。2.民警对现场进行走访调查并调查监控，双方均存在殴打对方的行为，且双方都受伤，都存在过错，通过民警调解，根据相关规定，公安机关依法作出处罚。综上所诉，文昌派出所在调查本案中依法履职，处罚适当，因此上诉人上诉请求事实不成立，请求本院依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人梓潼县公安局答辩称：上诉人秦泓殴打他人的行为客观存在，这个行为违反法律法规，被上诉人梓潼县公安局文昌派出所也是依法处理，是有法可依有章可循的。一审判决客观公正合法，请求二审法院维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人秦泓与其所住小区的物业管理负责人刘鑫发生口角、抓扯、互殴，双方均致对方受伤的事实，不仅有双方的询问笔录、相关证人证言、医院诊断证明外，还有现场监控录像等相关证据予以印证，被上诉人梓潼县公安局文昌派出所接警后，按照法律规定的调查取证、调解、行政处罚告知、复核等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对上诉人秦泓和物业管理负责人刘鑫分别作出罚款200元的行政处罚决定并无不当。为此，被上诉人梓潼县公安局文昌派出所于2016年5月3日作出的梓公文行罚决字[2016]119号行政处罚决定及被上诉人梓潼县公安局于2016年5月25日作出的梓公复决字[2016]01号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人秦泓称还有他人参与了对其殴打的事实，因现有证据无法查实，且该事实不影响本案的处理，故上诉人秦泓所持上诉理由于法无据，且无事实和证据支持，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦泓负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李林峻
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初450号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月16日2时50分许，被告人黄某某持C1型驾驶证驾驶车牌号为贵CPKX**的小型轿车，搭载被害人张某某从遵义市汇川区官井隧道沿汇川区温州路往沈阳北路方向行驶，当车行至温州路加油站路段时，该车右前部与等待施救的贵CGPX**小型轿车尾部相撞，随后又与道路左侧树木相撞，造成张某某受伤送往遵义市第一人民医院抢救无效于2016年7月18日13时20分死亡、以及两车受损的交通事故。民警将黄某某带往贵州航天医院抽取血样，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某某血液酒精含量为242.07mg/100ml。经遵义市公安局交警支队汇川大队道路交通事故认定书认定：黄某某在此次交通事故中承担全部责任。公诉机关认为被告人黄某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、车检报告、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人黄某某在事故发生后积极赔偿死者家属，共计赔偿人民币500000元（包含丧葬费30000元、医疗费20000元），死者家属对黄某某予以谅解，要求对其从轻处理。同时赔偿贵CGPX**号受害车辆损失费用人民币20000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某在事故发生后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪态度好，积极赔偿死者家属，并取得其谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十八日
书记员 梅寒芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初866号之一
原告：陈玉贤，1958年8月月20日生，住农安县。
被告：张洪伟。
被告：张宇。
被告：宋铁成。
原告陈玉贤与被告张洪伟、张宇、宋铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉贤到庭参加了诉讼，被告张洪伟、张宇、宋铁成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元及利息（按月利1.8%，起息日为2015年12月10日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：2009年12月9日张洪伟在陈玉贤处借款人民币40,000.00元，约定月利息1.8%，该借款由张宇、宋铁成担保。经原告催要，借款人张洪伟未能偿还此款本息，担保人张宇、宋铁成未履行担保责任。故陈玉贤提起诉讼，要求被告偿还欠款本金40,000元及利息（利息自2015年12月10日，按月利1.8%），并承担本案诉讼费用。
张洪伟未出庭，未提交书面答辩意见。
张宇未出庭，未提交答辩意见。
宋铁成未出庭，未提交书面答辩意见。
陈玉贤就自己的主张向法庭提供了由张洪伟借款，张宇、宋铁成担保的借据，在本院送达过程中对借款人张洪伟、担保人宋铁成进行了询问，张洪伟、宋铁成对借款及担保事实均无异议，对此证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月9日张洪伟在原告陈玉贤处借款人民币40,000.00元，约定月利息1.8%，该借款由张宇、宋铁成担保；现因借款人张洪伟未能偿还借款本金，只将利息给付至2015年12月9日，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金40,000元及自2015年12月9日以后的利息（按月利息1.8%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：张洪伟在陈玉贤处借款人民币40,000元，月利息1.8%，此款由张宇、宋铁成担保，事实清楚，证据充分。经原告催要，张洪伟应当按照约定及法律规定偿还借款本息，张宇、宋铁成理应为偿还此款本息承担保证责任。陈玉贤自认借款人已经将利息结算至2015年12月9日，对此事实本院予以确认。陈玉贤请求自2015年12月9日按月利1.8%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效后立即给付原告陈玉贤人民币本金40,000元及利息（利息起始日期为2015年12月10日，按月利息1.8%）。被告张宇、宋铁成为张洪伟偿还此款承担连带保证责任。
被告张宇、宋铁成承担连带还款责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向借款人张洪伟追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费200元由张洪伟、张宇、宋铁成共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹明秋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初866号
申请人：陈玉贤，现住农安县。
被申请人：张宇。
被申请人：宋铁成，46岁。
原告陈玉贤诉被告张洪伟、张宇、宋铁成民间借贷纠纷一案，申请人陈玉贤于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇、宋铁成的银行存款或工资收入。申请人陈玉贤提供担保。
本院经审查认为，原告陈玉贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
冻结被申请人张宇、宋铁成银行存款或工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9094号
原告：昆山合力核数控机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路733号6号房。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：张影，女，汉族，1968年10月17日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
原告昆山合力核数控机械有限公司与被告张影劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开通进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告昆山合力核数控�械有限公司委托诉讼代理人平彩堂、被告张影委托诉讼代理人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山合力核数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要支付被告工资、不需为被告补缴社保；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告无总经理助理一职，被告也未为原告提供劳动，双方不存在劳动关系，不应当支付被告工资。被告与原告的法定代表人方明为夫妻关系，方明兼任公司总经理，公司的财务、人事、行政状况均由方明掌握。经事后了解，被告从未为原告工作，原告也无该职位及人员。据原告了解，被告在一定期间内同时为北京合济机械有限公司、北京精天诚锯业有限公司、昆山巴赞数控机械有限公司等多家公司股东、法定代表人、监事，其不可能在如此多公司投资任职的同时，仍然为原告工作。结合与方明的夫妻�系，被告工资极有可能是方明为谋取不正当利益，利用其特殊身份为被告发放的空饷。原告于2015年8月底放假停业。
被告辩称：认可仲裁裁决，被告在原告处工作，于2015年12月22日离职，自2015年4月起原告就拖欠被告工资，被告的职务是总经理助理，被告在多家公司任职是公开的事实，原告也予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告称2012年12月份入职原告处，岗位为总经理助理，其月工资为11255元，原告未给被告缴纳社保，并称工资从2015年4月1日起未发放，原告承认每个月固定打款11255元到被告账户，但称该请情况是在处理解散事宜时知晓。原告称其于2015年8月底放假停业，被告称2015年8月后还在原告处工作，但属于闲赋状态，并称其在2015年12月22日被告离职。
另查明，2015年12月31日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认原告与被告的劳动关系自2015年12月22日终止；2、支付2015年4月至2015年12月22日期间的工资101295元；3、为被告补缴2012年12月至2016年3月期间的社会保险，基数为11255元。2016年4月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5148号仲裁裁决书，裁决：1、被告与原告的劳动关系于2015年12月22日解除；2、原告在本裁决书生效之日起三日内支付被告2015年4月至2015年12月期间的工资98319.54元；三、原告于本裁决书生效之日起五日内为被告补缴2014年1月至2015年12月期间的社会保险，基数为11255元/月，个人部分由原告代扣代缴。
以上事实由仲裁裁决书、银行明细以及当事人陈述予以证实。
本院认为：虽然原告每个月打款11255元到被告账户，但被告未提供充分证据证实其在原告处工作，结合其作为和方明同期间入职原告处，原告给方明缴纳社保，而未给被告缴纳社保的情况，可以认定原、被告之间不存在劳动关系，故本院对原告请求不支付被告工资的请求予以支持。原告请求无需为被告缴纳社保的请求，因该请求不属于法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、原告昆山合力核数控机械有限公司与被告张影之间不存在劳动关系；
二、原告昆山合力核数控机械有限公司不支付被告张影2015年4月至2015年12月期间的工资98319.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书�定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，由被告张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李培建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严月星
第4页共4页
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初126号
原告孙远，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
法定代理人裔兆兄，女，1956年10月17日生，汉族，居民，住址同上。
被告盐城市盐都区社会劳动保险中心，住所地盐城市毓龙东路20号。
法定代表人胡文魁，该中心主任。
出庭负责人蒋程，该中心副主任。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
第三人盐城市祥福化工有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇冈南村。
法定代表人张启龙，该公司董事长。
委托代理人李凤荣，该公司工作人员。
原告孙远诉被告盐城市盐都区社会劳动保险中心（以下简称盐都社保中心）、第三人盐城市祥福化工有限公司（以下简称祥福公司）要求履行社会保险待遇法定职责一案，本院立案受理后，依法于2016年8月1日向被告盐都社保中心送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人祥福公司送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙远的法定代理人裔兆兄，被告盐都社保中心的出庭负责人蒋程、委托代理人张长连，第三人祥福公司的委托代理人李凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙远诉称，原告孙远于2008年9月发生交通事故受伤。2010年1月20日被鉴定为四级伤残，2011年1月被鉴定为一级伤残。盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0328号民事判决书认定原告的在岗平均工资为1728.40元每月，但从社保机构相关资料上看，被告是按照1048元工资基数缴纳养老医疗保险。原告要求被告责令第三人按照原告实际工资基数依法缴纳养老医疗保险并补足之前的差额。
被告盐都社保中心在法定期限内提交答辩状，并当庭辩称，计发孙远受伤前12个月社会保险平均缴费基数依法有据，原告诉求2008年前缴费诉求偏低超过时效；第三人处于吊销未注销状态，停产歇业，被告无法要求第三人缴纳并补足差额；原告将盐都社保中心列为本案被告不适格，据此，请求法院驳回原告孙远的起诉。
第三人祥福公司庭前未提交书面陈述意见，当庭陈述称，第三人祥福公司缴纳养老金基数是由人社部门和区政府确定的金额，按政策履行的，全厂统一、不存在偏差。即使有偏差也不是第三人造成的，而且第三人已经注销，也没有能力去补缴。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条和《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，被告盐都社保中心负责辖区内社会保险待遇的支付工作，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作为辖区内地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险征缴管理和监督检查工作。因此，原告孙远以盐都社保中心作为本案被告要求其履行责令第三人按实际情况缴纳及补缴社会保险费差额的职责显然不适格，经本院释明，原告孙远拒绝变更，应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告孙远的起诉。
案件受理费50元，退还给原告孙远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑佳佳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初151号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2016年4月12日被五华县公安局刑事拘留，同年4月27日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人许升鹏，系广东君之杰律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日13时许，五华县棉洋镇棉洋村村民刘某甲、刘某丙等人因土地纠纷与刘某丁、刘某乙一方发生口角，后引发肢体冲突。期间，被告人刘某甲致伤被害人刘某乙，造成刘某乙鼻孔流血。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人与被害人自愿达成了和解协议：即被告人刘某甲自愿一次性赔偿被害人刘某乙经济损失人民币12000元，此款已当场付清，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲案发后能投案自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法从轻处罚。其辩护人提出，被告人刘某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，本案是由邻里纠纷引发的，要求给予从轻处理的理由成立，予以采纳。其他辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张拥锋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5144号
原告大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街15号。
法定代表人李明明，系该公司董事长。
委托代理人徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告胡振波。
原告大连报业物业管理有限公司诉被告胡振波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连报业物业管理有限公司的委托代理人徐正东、被告胡振波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会于2012年3月29日签订了物业服务委托合同，被告系该小区业主，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未支付物业合同约定的物业管理服务费，被告拥有的该小区房屋葵丰路X号X单元X层X号，面积为97.93平方米，应缴纳物业费期间为2012年9月至2015年12月，物业费应为4386元，经原告多次催缴未果，故现诉至法院要求被告支付欠付的物业费4386元（2012年9月至2013年4月按平方米0.80元计626.752元，2013年5月至2015年12按照每平方米1.2元计3760.512元）。
被告辩称：我不是故意不交纳物业费用，因为物业服务确实不到位：一、现在居住的小区没有任何门禁卡，任何人都可以进去，对我们人身不安全；二、小区绿化不好，原告物业来后造成了破坏，小区里面有活动场还有休息区，原告把这个活动场所变成了�车场；三、小区有个地方改成冷库对外出租，还把其中两栋楼承包出去，把承重墙破坏了，把楼变成了危楼；三、小区里面广告费有收益，我们业主有知情权，但现在我们并不知情；四、物业费私自涨价的问题，从0.8元涨到了1.2元，但原告并未按照相关的标准对我们服务，该涨价并不合理。我认为原告的物业服务并没有达到标准，该物业服务每平0.5元收取较为合理。
经审理查明，被告胡振波系大连市中山区葵丰路X号X单元X层X号房屋所有人，系该房屋所在金生佳苑小区业主，该房屋建筑面积为97.93平方米。2012年3月29日，原告大连报业物业管理有限公司与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定，原告受业主委员会委托实行对该小区实行物业管理，被告提供物业服务，被告按每月0.8元每平方米向原告交纳物业费�每半年收取一次，物价部门批准调整收费标准，从批准执行之日起按调整标准向业主和使用人收取，业主和使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起按应交金额的百分之0.3%按日缴纳滞纳金；小区共用部位停车费、广告费、经营用房等营业所得收入属物业公司所有，以弥补物业费用不足，其中业主（含业主委员会）活动经费从物业公司费用中列支。2012年6月26日，原告大连报业物业管理有限公司与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会签订《补充协议》，约定，由于负责前期物业管理的物业管理企业未将开发建设单位提供的规划图等所有应当移交的资料移交给原告，原告无法管理，经双方协议，原告只提供物业管理区域内公共秩序及安保巡查和环境卫生及生活垃圾的收集服务，此服务外产生的责任与原告无任何关系。2013年4月22日，原告大连报业物业管理有限公司与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会再次签订《补充协议》，约定，原告的管理服务费按每月每平建筑面积1.2元（含电梯费），从2013年1月1日开始收取，每年一次性缴纳。2015年5月18日，原告大连报业物业管理有限公司与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：物业服务期限为3年，自2015年5月18日至2018年5月17日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅和高层住宅1.2元每平方米每月；物业服务费按季度收取，每季度末收取当季度的，业主和使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日缴纳逾期付款违约金。
合同签订期间，原告一直负责金生佳苑小区的物业管理。被告自2012年9月起开始拖欠物业费。2015年底，原告不再负责该小区的物业管�。按原告与小区业主委员会签订合同约定，自2012年9月至2015年12月被告应交纳物业管理费共计为人民币（2012年9月至2013年4月为：8个月×0.8元×97.93平方米＝626.752元，2013年5月至2015年12月为：32个月×1.2元×97.93平方米＝3760.512元）。现原告诉至法院，要求被告给付物业管理费4，386元。
本院确认的上述事实，有原告提交的企业资质证、《物业服务委托合同》及补充协议、被告提交的小区环境照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约定力。本案中，原告大连报业物业管理有限公司与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》,系双方的真实意思表示,不违反�关法律禁止性规定，全体业主都应当遵守。根据上述合同约定，原告为被告所居住的房屋所在小区提供了相关物业服务，被告对此无异议，理应按协议约定的标准向原告缴纳物业管理服务费。根据原告与该小区业主委员会于2012年6月26日、2013年4月22日签订的补充协议“由于……，原告无法管理，经双方协议，原告只提供物业管理区域内公共秩序及安保巡查和环境卫生及生活垃圾的收集服务，此服务外产生的责任与原告无任何关系。”可知，原告虽然提供服务不全面，但双方已在合同中明确约定，应当视为原告依约全面履行了物业管理职责，故关于原告要求被告给付2012年9月至2015年5月18日的物业管理服务费3610.4元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付2015年5月18日至2015年12月物业管理服务费的诉讼请求，本院认为，根据双方于2015年5月18日签订的物业服务�托合同可以看出，原告与该小区业主委员会并未签订其他补充协议，故原告应依约履行物业管理义务，经庭审，该小区确实存在绿化管理不当、小区门禁损坏未予维修的问题，故于自2015年5月18日至2015年12月的物业管理服务费775.6元，本院予以部分支持，调整该期间的物业管理服务费为600元。以上被告应给付原告自2012年9月至2015年12月的物业管理服务费合计为人民币4210.4元。
关于被告辩称小区私改冷库对外出租、有楼房承重墙有破坏存在隐患的问题，均与本案并非同一法律关系，本案中不作审查；关于被告辩称小区无门禁卡、绿化被破坏、活动区域被改作停车场、小区收费不合理等问题，本院认为原告提供的部分服务确实存在瑕疵，对于物业委托合同里面未予补充约定的部分，本院已经予以调整；关于被告辩称小区电梯里有广告，对于广告费收益被告有知情权的问题，根据物业委托合同约定，该收入应当归入物业管理公司补充物业日常开支，未公开该收益不构成被告拒交物业管理费的正当理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡振波给付原告大连报业物业管理有限公司2012年9月至2015年12月物业管理服务费人民币4210.4元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳静
人民陪审员 祝安
人民陪审员 张健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高玉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第9-1号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：中山市横栏镇海纳灯饰厂，住所地中山市。
代表人：应云海。
被告：应云海，男，1981年1月23日出生，汉族，浙江省温州市，系中山市横栏镇海纳灯饰厂代表人，公民身份号码XXX。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院受理原告林卓根诉被告中山市横栏镇海纳灯饰厂、应云海侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130376238.1）纠纷一案后，被告应云海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告应云海住所地位于浙江省温州市，故请求本院将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告中山市横栏镇海纳灯饰厂的住所地在本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告应云海对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告应云海对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告应云海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦凤迎
代理审判员 徐学强
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖建锋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初537号
原告：阚某1，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：朱某，女，1990年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年1月21日立案受理了原告阚某1诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告阚某1到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚某1诉称：原、被告于2015年离婚，婚生女阚某2由被告抚养。后被告不尽抚养义务，要求变更阚某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告阚某1为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01783号民事调解书一份，证明原、被告经法院调解自愿离婚，婚生女阚某2由被告抚养，原告每月承担抚养费400元。
被告朱某未作答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：上列原、被告于2015年经明光市人民法院调解离婚，离婚时约定婚生女阚某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。2016年8月份至今，被告朱某将阚某2留在原告家中，跟随原告阚某1生活，被告朱某未尽抚养义务。为此原告诉讼来院，请求变更阚某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，本案中原、被告离婚时，约定阚某2由被告朱某抚养。但原、被告离婚后，被告朱某对阚某2履行了一段时间的抚养义务，便将阚某2留给原告阚某1抚养，未再尽抚养义务，故对原告阚某1要求变更阚某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某依法应支付相应的抚育费，原告要求被告承担每月500元的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费自2017年2月份起给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阚某2由原告阚某1抚养，被告朱某自2017年2月份起，每月承担抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前支付。至阚亦涵十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执84号
申请执行人王平，男，1968年1月11日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
被执行人颜士银，男，1963年10月15日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
申请执行人王平与被执行人颜士银追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给�30550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中查询到被执行人有公积金可供执行，提取了23300元至申请执行人账户。本院于2015年1月30日将被执行人颜士银列入失信被执行人名单。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘璐璐，女，1995年09月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘璐璐信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,055.64元。原告诉称,被告刘璐璐系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,055.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初465号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗存斌，男，1984年1月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2012年9月4日因犯掩饰、隐瞒�罪所得罪被开平市人民法院判处拘役四个月，同月5日刑满释放。2015年8月27日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同月29日被逮捕。
辩护人余月玲，女，1953年5月15日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人罗存斌犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人罗存斌及其辩护人余月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日10时许，被告人罗存斌在开平市月山镇金居四村下十二巷25号住�吸毒后，去到月山镇月山墟被公安人员查获，公安人员随后在其上述住宅内缴获甲基苯丙胺15.21克及吸毒工具带吸管瓶子2个。
另查明，被告人罗存斌于2015年8月27日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。
又查明，庭审后，被告人罗存斌委托其辩护人到开平市人民法院缴纳罚金3000元。
还查明，被告人罗存斌因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同月29日被逮捕。其被逮捕之前已被羁押8天。
上述事实，被告人罗存斌及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、缴获的毒品及吸毒工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押文书、称重经过、抓获经过�户籍材料、刑事判决书、释放证明书、尿检材料及吸毒人员管控材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗存斌非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人罗存斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审后，被告人罗存斌委托其辩护人到开平市人民法院缴纳罚金3000元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗存斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月20日止。）
二、缴获带吸管水瓶两个、白色塑胶盒子一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯美月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2778号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京馨亭家居用品有限公司，住所地北京市西城区法源寺前街11号。
法定代表人MARCECREPONT。
北京住房公积金管理中心与北京馨亭家居用品有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101行审529号行政裁决书已发生法律效力，2017年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京馨亭家居用品有限公司给付人民币6280元。
本院在执行过程中，向被执行人北京馨亭家居用品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京馨亭家居用品有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京馨亭家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审529号行政裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2778号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京馨亭家居用品有限公司，住所地北京市西城区法源寺前街11号。法定代表人MARCECREPONT。北京住房公积金管理中心与北京馨亭家居用品有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101行审529号行政裁决书已发生法律效力，2017年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京馨亭家居用品有限公司给付人民币6280元。本院在执行过程中，向被执行人北京馨亭家居用品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京馨亭家居用品有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京馨亭家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审529号行政裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年七月十七日书记员 李 婧
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执515号
申请执行人：宋超飞，
被执行人：王虎生，（又名王安华）
本院在执行宋超飞申请执行王虎生民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯志翔
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2850号
被执行人钟河林，男，1991年6月11日生，汉族，高中文化，无业。被告人钟河林因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年1月29日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现在溧阳监狱服刑。
钟河林组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0111刑初347号刑事判决书，判决：钟河林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人钟河林未履行生效文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钟河林现在溧阳监狱服刑，其名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已依法冻结其在中国银行、中国工商银行的账户。本案尚未执行到位标的10000元。本院已将被执行人钟河林纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初347号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 君
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第77号
原告李某。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。由代理审判员汪祚胥适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方1996年1月在南宁市认识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现女儿随原告生活。婚后不到一年，被告与其他异性有暧昧关系，常常夜不归宿。女儿出生四个月后，被检查出患有××，在女儿几次患病时，找不到被告，都由原告独自照顾女儿。结婚多年来，原、被告双方没有正常的夫妻生活，经常分房睡觉，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。这两年来，原告多次向被告提出协议离婚，但被告不同意。2015年4月，不知什么原因，被告出去后与原告分居至今。基于上述原因，原、被告双方实难以共同生活，现特诉至法院要求依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、女儿徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元给原告（或从判决日起三日内付给原告5万元，其余的按每月1500元计，直到付清为止）。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告徐某甲于1996年1月在南宁市认识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现女儿随原告生活。婚后，原、被告双方在共同生活中因沟通较少，双方感情逐渐疏远、矛盾加深。2015年4月，被告外出后与原告分居至今。为此，原告李某以与被告徐某甲感情破裂为由，遂诉至本院要求与被告徐某甲离婚，并提出前述诉请。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告身份证、徐某乙户籍证明、被告户籍证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告李某与被告徐某甲经过多年恋爱后结婚，有一定的感情基础，共同经历了生活的磨砺，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告双方因在共同生活中沟通较少，以致夫妻之间感情疏远、矛盾加深，但夫妻双方分居时间较短，且从二人的感情及矛盾产生的原因来看，只要原、被告双方相互包容与理解，并加强沟通和谅解，珍惜已建立的家庭，共同为家庭和女儿的成长考虑，原、被告双方尚有和好的可能。同时本案，就原告现有提供的证据，尚不能证明夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪祚胥
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈恩琴
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审264号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：江丽金，女，汉族，1961年10月26日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）017号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江丽金作出龙国土资行罚（2016）017号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对江丽金作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2011年7月至今，被执行人江丽金未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡港尾镇卓岐村埭仔底建成一座三层混合结构房屋，四至：东至王亚忠厝，西至3.6至王卫忠厝，南至李凤全厝，北至空地，占地面积294.18平方米，折0.441亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江丽金作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向江丽金作出行政处罚决定书并送达，江丽金未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向江丽金作出龙国土资行催（2016）017号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江丽金至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江丽金在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）017号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人江丽金在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江丽金“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审264号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：江丽金，女，汉族，1961年10月26日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）017号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江丽金作出龙国土资行罚（2016）017号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对江丽金作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2011年7月至今，被执行人江丽金未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡港尾镇卓岐村埭仔底建成一座三层混合结构房屋，四至：东至王亚忠厝，西至3.6至王卫忠厝，南至李凤全厝，北至空地，占地面积294.18平方米，折0.441亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江丽金作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向江丽金作出行政处罚决定书并送达，江丽金未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向江丽金作出龙国土资行催（2016）017号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江丽金至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江丽金在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）017号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人江丽金在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江丽金“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4621号
罪犯李炳升，男，1971年9月13日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专毕业，广东省佛山市禅城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）佛城法刑初字第243号刑事判决，以被告人李炳升犯故意伤害罪，判处有期�刑七年。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李炳升在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李炳升在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
执行申请人卢某与王某民间借贷纠纷一案
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1232-2号
申请执行人:卢某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3447号民事判决书，已立案执行卢某与王某民间借贷纠纷一案。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在河南济源农村商业银行的银行存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月六日
书记员 李建忠
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初879号
自诉人欧阳领强，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人黄清良，男，1960年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人欧阳领强以被告人黄清良犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如�：
准许自诉人欧阳领强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 艳