wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第266号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人陈某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日3时许，被告人陈某在本区工业区宝胜路XXX号“纪州喷码技术（上海）有限公司”门卫室内，因琐事与被害人吴某某发生争吵，后被告人陈某持敲碎的啤酒瓶将吴某某戳伤，致被害人吴某某左耳前面部皮肤裂创创疤。经鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻伤。
2013年12月2日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人樊某某的证言及辨认笔录，现场照片，医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条及谅解协议书，公安机关出具的案发经过、网上人口基本信息及在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人吴某某人民币20，000元并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初310号
原告王某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谭某，男，1982年5月4日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月1日立案受理原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案。在审理案件过程中，原告王某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受�费240元（原告王某预缴120元），减半收取200元，由原告王某负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0184号
原告深圳市鹏源电子有限公司，住所地深圳市福田区新闻路侨福大厦4F。
法定代表人阮胜超，该公司总经理。
委托代理人邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道金山路201号。
法定代表人赵海浩，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市鹏源电子有限公司与被告江苏一同环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鹏源电子有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鹏源电子有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏源电子有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告深圳市鹏源电子有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛春燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1090号
申请执行人杨文华，男，1972年9月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人眉山市香王府贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路。
法定代表人蒋洪伟，公司总经理。
本院在执行杨文华与眉山市香王府贸易有限公司眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初67号民事调解书一案，杨文华申请强制执行内容为：支付货款本金2万元及利息。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行无存款，申请执行人杨文华亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山市香王府贸易有限公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初67号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月六日
书记员 余小艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初913号之一
原告：陆海松，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）严金昌，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：周金民，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：史月珠，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告陆海松诉被告周金民、史月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陆海松于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海松申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆海松撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陆海松负担。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋 维
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执550号
申请执行人陈卫东，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人施玉华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人魏琼英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志兴，男，汉族，居民，住所地内蒙古。
被执行人陈美爱，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3327号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施玉华、魏琼英、黄志兴、陈美爱在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月五日
书记员 李 英
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2085号
申请执行人周来喜
被执行人周宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第02303号，依法向被执行人周宏伟发出执行通知书，责令被执行人周宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52521元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 姚晓峰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第275号
原告何某甲，男，生于1972年6与23日，汉族。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。（一般代理）
被告梁某甲，女，生于1975年5月5日，汉族。
法定代理人梁某乙，男，生于1949年5月5日，汉族。（系被告之父，特别授权）
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告何某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张华安适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因精神障碍不能正确表达意志未到庭，其法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，同年办理登记结婚，婚后于1999年12月3日生育一子取名何某乙，婚后无共同财产。我与被告婚前缺乏了解，双方性格差异，常为家庭琐事争吵，加之被告天天在外打牌玩耍，不尽妻子和母亲的责任，使得近四年来夫妻关系恶化。被告于2012年回娘家生活至今。我曾于2013年向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能为由驳回我的诉讼请求。现夫妻因感情不和已分居满两年有余，无和好可能，因此，诉来你院，请求解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养教育成年，被告承担抚养费用。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚的，感情很好，被告回娘家住的原因是被告患有精神病，原告锁了门，被告进不了家门。加之被告舍不得儿子，坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年6月24日办理登记结婚。婚后于1999年12月3日生育一子取名何某乙，被告于2006年4月13日被广元市精神卫生中心诊断为幻觉、妄想、阳性思维形式障碍。2011年被广元市残疾人联合会评残为二等精神残疾。2013年初被告回娘家生活至今。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能为由驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻因感情彻底破裂，无和好可能为由，诉来我院，要求与被告离婚，审理中被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人身份信息、询问笔录、（2013）剑阁民初字第794号民事判决书、证明、残疾人证、精神病量表、病历及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱缔结婚姻，并生育一子，有较好的婚姻基础。被告于2006年被确诊为阳性思维形式障碍，有幻觉存在，思维内容有猜疑，情绪易激动，不稳定，易怒，尽管如此，原、被告在一定时期相互间生活上能彼此关心照顾，由此可见原、被告婚后感情较好。被告于2013年初回娘家居住，治疗精神疾病，以便恢复正常精神状态，并非因感情不和而分居。因此原告以夫妻因感情不和分居满两年为由诉请离婚，与事实不符且缺乏充分的证据证实，应承担举证不力的后果。夫妻间有相互扶养的义务，离婚不能解决问题，只会加剧伤害，原告应以家庭完整和小孩成长为重，悉心照料被告，帮助被告战胜疾病，恢复正常。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告梁某甲离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一五年五月四日
书记员 苏 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第925号
原告陈占芒。
被告刘佳兴（又名小牛）。
本院受理的原告陈占芒与被告刘佳兴买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘佳兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费263元，减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 苑铁良
二〇一四年十二月四日
书记员 李伟力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02634号
原告：宫兴艺。
被告：邢福源。
本院在审理原告宫兴艺与被告邢福源民间借贷纠纷一案中，原告宫兴艺于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张日泓
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审243号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人尤光环。
被执行人黄素除。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行平卫计征字（2015）第010608号征收决定确定的被执行人尤光环、黄素除缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出平卫计征字（2015）第010608号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人尤光环、黄素除于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91315元。2016年5月25日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人尤光环、黄素除在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的平卫计征字（2015）第010608号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月八日
代书 记员 黄文文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第697号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦13楼1306室。
代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人任刚强，男，1987年12月5日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）何文新，女，1949年1月9日出生。
委托代理人郭彬，男，1973年8月25日出生，系何文新之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）覃东顺，男，1975年2月24日出生。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）与被上诉人何文新、覃东顺机动车交通事故责任纠纷一案，何文新于2015年3月18日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2015年8月14日作出（2015）淇民初字第264号民事判决。天安财险河南公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人天安财险河南公司的委托代理人任刚强、被上诉人何文新的委托代理人郭彬到庭参加诉讼。被上诉人覃东顺经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2014年6月20日8时多，何文新乘座王连荣驾驶的电动三轮车沿大海线由东向西行驶，行至高速公路东口处，遇前方覃东顺驾驶的豫AONU**号小型轿车右转弯时，电动车发生侧翻，造成何文新和王连荣受伤的交通事故。事故发生后，何文新入住淇县人民医院住院治疗10天。经诊断，何文新的伤情为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左侧髂骨椎旁及左侧耻骨下支骨折；3、左侧耻骨上支粉碎性骨折；4、左肘部皮肤擦伤。豫AONU**号小型轿车在天安财险河南公司投保有交强险和商业第三者责任险100000元，本次事故发生在保险期间。何文新的合理损失为：一、医疗费5322.78元；二、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；三、营养费100元（10元／天×10天）；四、护理费6156元（34045元／年÷365天×66天）；五、交通费80元（酌定），共计11958.78元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：……“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，王连荣驾驶的电动三轮车沿大海线由东向西行驶，行至高速公路东口处，遇前方覃东顺驾驶的豫AONU**号小型轿车右转弯时，电动车发生侧翻，该事故属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……本案中，覃东顺驾驶机动车在通过没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，右转弯时未让直行的车辆先行，导致电动三轮车为避免两车发生碰撞而发生侧翻，应承担事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……本案中，覃东顺驾驶的豫AONU**号小型轿车在天安财险河南公司投保有交强险和商业第三者责任险100000元，本次事故发生在保险期间，何文新的合理损失在交强险限额范围内，故天安财险河南公司应在交强险限额范围内赔偿何文新各项损失共11958.78元。关于营养费问题，因何文新未提交足够的证据，故对其要求100天营养费的诉求不予支持，营养费应按照住院期间10元／天计算；关于护理费问题，依据何文新住院病历以及出院证记载的出院医嘱，对其出院后的护理期限酌定为8周（56天）。
淇县人民法院一审判决：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿何文新119**.78元；二、驳回何文新的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由覃东顺负担。
天安财险河南公司上诉称：何文新乘坐王连荣的电动车由于避让覃东顺的车辆，刹车侧翻致其受伤，交警认为双方没有直接接触，不属于交通事故，交强险中受害人指的是发生交通事故遭受人身伤亡的第三者，依据交强险合同，何文新人伤不属于交通事故造成的损失，因此不予赔偿。请求撤销一审判决，判令被上诉人承担上诉诉讼费用。
何文新答辩称：依据《道路交通安全法》及实施条例的相关规定，认定本案事故属于交通事故，造成何文新受伤，被上诉人覃东顺应承担事故的全部责任，天安财险河南公司应在保险责任限额内对何文新的合理损失承担赔偿责任。一审判决公正合法，保险公司上诉理由不能成立。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查一审中各方当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人所提出的被上诉人何文新受伤不属于交通事故造成的损失不予赔偿的上诉理由。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。在交通事故中，损害后果的发生一定是加害行为或危险行为所致，而危险行为一般均是以发生事故的双方未发生直接接触的方式而表现出来的，从一审中被上诉人何文新所提交的有效证据看，被上诉人覃东顺驾驶机动车在通过没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，右转弯时未让直行的车辆先行，导致被上诉人何文新乘坐的电动三轮车为避免两车发生碰撞而发生侧翻，被上诉人覃东顺的行为存在一定的过错，其应承担该交通事故中被上诉人何文新所受损害的赔偿责任。上诉人天安财险河南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人天安财险河南公司上诉理由不能成立。一审判决天安财险河南分公司赔偿何文新119**.78元并无不当。上诉人请求依法改判的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年十月九日
书记员 王 琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东赛奥工贸有限公司。住所地：山东省昌邑市滨海（下营）经济开发区。
法定代表人：刘爱萍，该公司总经理。
委托代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永臣。
原审被告：刘朋龙。
再审申请人山东赛奥工贸有限公司因与被申请人王永臣及原审被告刘朋龙民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东赛奥工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 卉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1788号
原告：谢勇全，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告：李登梅，女，1965年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
二原告委托诉讼代理人李明，浠水县南开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉。
被告：王子武，男，1983年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
本院在审理原告谢勇全、李登梅与被告王子武民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢勇全、李登梅撤回起诉。
本案受理费减半收取505元，由原告负担。
审判员 ：夏小存
二〇一六年十二月八日
书记员 ：陈焱林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执587号之一
申请执行人：彭秀清，女，1966年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人彭秀清与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人彭秀清向本院申请强制执行，要�被执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠�请执行人彭秀清人民币7856.45元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执587号
申请执行人：彭秀清，女，1966年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
彭秀清申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款8,300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：李真真，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：李军辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省杞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李真真、李军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2853号
申请执行人胡志武，男，1971年12月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人何国庆，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人吴春云与被执行人何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0116民初3393号民事调解书，确定何国庆欠胡志武劳务报酬20000元，于2016年10月20日给付5000元，2016年11月20日给付5000元，余款10000元于2017年1月20日前付清。后何国庆未能按照上述协议履行给付义务，申请人胡志武向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人何国庆纳入了失信被执行人名单，并于2017年2月10日将被执行人拘传至本院，被执行人当场给付人民币20000元（被执行人在本院共九个案件，标的合计91750元）。本院按照执行标的比例分配后，实际给付申请人4393元，余款申请人与被执行人达成和解协议，并由被执行人儿子何峰巧进行了担保。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人已与被执行人达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2853号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈梦雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2397号
罪犯李东，男，1986年12月11日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人李东犯绑架、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李东不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2027年12月7日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李东的考核结果，以罪犯李东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李东系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，病犯，因违反监规2013年10月21日禁闭一次，2015年12月22日警告一次。现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月8日起至2027年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5502号
原告:夏树红。
被告：陈洪喜。
原告夏树红诉被告陈洪喜民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈洪喜于2013年12月7日向原告夏树红借款72000元，约定还款期限为2014年12月7日。借款逾期后，经原告夏树红多次索要，被告陈洪喜未还款。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏树红的起诉。
案件受理费800元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐振龙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初字896号
原告李某某，女，1979年4月20日生，汉族。
被告廖某甲，男，1976年2月10日生，汉族。
原告李某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名廖某乙。原、被告虽然结婚多年，但未能建立良好的夫妻关系。2014年双方分居生活，原告独自带着婚生子廖某乙在合肥打工生活。因此，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生子廖某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告廖某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在电话中称不同意离婚，并委托父亲来某说明情况，希望能给一次和好的机会。
—1—
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名廖某乙。2014年双方因吵嘴生气分居生活，原告独自带着婚生子廖某乙在合肥打工生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生子廖某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。庭审中，原告李某某举证有：1、原告身份证、户口本复印件一份；2、原、被告结婚登记处理表；3、婚生子廖某乙户口本复印件一份。被告廖某甲未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方办理结婚登记手续，生活时间较长，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告李某某起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告廖某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 徐宇凡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终17号
上诉人（原审被告）：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：朱海发。
被上诉人（原审原告）：广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：郭岳洲，总经理。
委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市五华区，组织机构代码××。
负责人：季绪浩。
上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜网公司）因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）、中国联合网络通信有限公司云南省分公司（以下简称联通云南分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第577号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中凯公司以酷溜网公司、联通云南分公司为被告，向一审法院起诉称：中凯公司是电影《向日葵》的权利人，于2010年9月发现一审被告所有的网站“宽带我世界·云南”的“酷6剧场”中，未经中凯公司授权，以营利为目的，提供电影《向日葵》的在线播放。一审被告在中凯公司与其联系后仍置之不理。中凯公司故此请求法院判令：1、一审被告立即停止对电影《向日葵》的侵权行为；2、一审被告在其网站首页和《中国电视报》上做出道歉公告；3、一审被告赔偿中凯公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30000元；4、一审被告承担本案的全部诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理本案后，酷溜网公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。由于酷溜网公司实际经营地及网络服务器、计算机终端等设备所在地均在北京市，在其实际经营地以及侵权行为地能够确定的情况下，北京市朝阳区人民法院依法享有本案的管辖权，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述案件中，被侵权人即一审原告中凯公司的住所地位于广东省广州市白云区，在本院辖区内，故中凯公司向广州市白云区人民法院提起诉讼并无不当，该院依法对上述案件享有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《民诉法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷溜网公司的管辖权异议。
酷溜网公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第577号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人认为，一审法院适用法律错误，本案属于侵害信息网络传播权案件，应当优先适用《若干问题的规定》，根据该规定第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据上述规定，对于管辖权的确定，无论是被告所在地还是实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地的侵权行为地，均在北京市，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：中凯公司以酷溜网、联通云南分公司未经授权提供电影《向日葵》的在线播放为由提起本案诉讼，本案案由应为著作权权属侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。酷溜网公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人中凯公司的住所地在广州市白云区，一审法院对本案有管辖权。综上，酷溜网公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 朱文彬
二〇一六年四月五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00715号
原告陈廷富。
被告枝江市安福寺镇中心卫生院，住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道153号。
本院在审理原告陈廷富与被告枝江市安福寺镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈廷富于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈廷富撤回起诉。
审判员 黎秀玲
二〇一四年四月九日
书记员 周 聪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2052号
原告李某某，女，1989年9月7日出生，住所地莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1986年5月22日出生，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻群芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年末通过飞信相识后，双方于2011年10月26日登记结婚，并于2012年3月13日生育婚生女孩黄某甲，该女孩现在被告处抚养。因原告婚前对被告黄某某缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告经常三更半夜回家，有时还喝个烂醉。自双方婚生女孩黄某甲出生后，被告性格暴躁，会殴打原告。原告坐月子期间以及2013年春节期间，被告都曾与原告起争执，并对原告动手。被告曾向原告父母借走一万元，至今未还，被告还经常向原告索取财物。被告有嗜酒赌博等恶习。综上，原告一忍再忍，可被告屡不听劝，甚至屡次欺骗。现双方夫妻感情已经破裂，原告对被告毫无感情可言，无法共同生活下去，故提起诉讼，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
在本院审理过程中，原告李某某向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口簿及被告身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于2011年10月26日办理结婚登记的事实；3、户籍登记证明一份，欲证明双方生育婚生女孩黄某甲的事实及时间。
被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提供书面答辩及递交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据符合客观事实，内容真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明：原告李某某与被告黄某某于2011年10月26日登记结婚，并于2012年3月13日生育女孩黄某甲。原告李某某于2014年4月30日向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。因被告黄某某未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告黄某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已生育婚生女孩黄某甲，现双方只因缺乏沟通致产生隔阂。只要双方能加强沟通，弥补已经出现的感情裂痕，双方和好是可能的。原告李某某并未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，现要求与被告黄某某离婚，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民督监6号
原申请人：井广军，男，汉族，1977年8月6日出生，住天津市津南区咸水沽镇王家场村3区**号。
原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。
原被申请人：天津市永诚喷涂有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村。
法定代表人：秦永田，经理。
申请人井广军与被申请人秦永田、天津市永诚喷涂有限公司申请支付令一案，本院于2013年6月5日以（2013）南民督字第13号立案，于2013年6月8日发出支付令：被申请人天津市永诚喷涂有限公司、秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人井广军材料费人民币2035040元，并承担支付令费用7693元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案欠付材料费的事实，原申请人、原被申请人在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述不一致，主张的工程款（材料费、人工费）数额不明确。因此，（2013）南民督字第13号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第13号支付令；
二、驳回井广军的支付令申请。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 闻桂平
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监6号原申请人：井广军，男，汉族，1977年8月6日出生，住天津市津南区咸水沽镇王家场村3区**号。原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。原被申请人：天津市永诚喷涂有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村。法定代表人：秦永田，经理。申请人井广军与被申请人秦永田、天津市永诚喷涂有限公司申请支付令一案，本院于2013年6月5日以（2013）南民督字第13号立案，于2013年6月8日发出支付令：被申请人天津市永诚喷涂有限公司、秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人井广军材料费人民币2035040元，并承担支付令费用7693元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案欠付材料费的事实，原申请人、原被申请人在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述不一致，主张的工程款（材料费、人工费）数额不明确。因此，（2013）南民督字第13号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第13号支付令；二、驳回井广军的支付令申请。审 判 长  张 艳人民陪审员  闻桂平代理审判员  刘 静二〇一七年四月五日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1907号
原告：王某，女，1993年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理王某与杨某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 殷 来
代理审判员 张秀生
人民陪审员 周其敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜 涛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初546号
原告王小琼。
被告王武学。
原告王小琼诉被告王武学离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琼、被告王武学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小琼诉称，原、被告于2010年7月13日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育长女王某某（现年5岁），生育长子王某某（现年4岁）。双方经人介绍于2006年相识�由于原告当时年纪尚轻、不懂事，且婚后被告长期酗酒，导致双方无法沟通，无共同语言，连争吵都没有如同陌生人一样，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，已经没有共同生活的可能和必要。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女王某某、婚生子王某某由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王武学辩称，他与原告夫妻感情是好的，从未发生过吵打，而且双方所生孩子还小，离婚影响孩子成长，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识谈婚，2006年2月按照农村风俗举行了婚礼，后于2010年7月13日在息烽县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，双方于2010年4月2日生育一女，取名王某某，2011年9月9日生育一子，取名王某某。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，给夫妻关系造成了一定的影响。原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2006年2月按农村风俗习惯举行了婚礼，至今已共同生活10年，且生育了两个小孩，夫妻感情基础是好的。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，由于双方缺少很好的沟通，给夫妻关系造成一定的影响，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系完全有和好的可。此外，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为判断标准，原告对其要求离婚的主张，也未提供证明其夫妻感情已破裂的证据，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王小琼的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常军
二〇一六年五月六日
书记员 皮薇
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初546号原告王小琼。被告王武学。原告王小琼诉被告王武学离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琼、被告王武学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小琼诉称，原、被告于2010年7月13日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育长女王某某（现年5岁），生育长子王某某（现年4岁）。双方经人介绍于2006年相识�由于原告当时年纪尚轻、不懂事，且婚后被告长期酗酒，导致双方无法沟通，无共同语言，连争吵都没有如同陌生人一样，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，已经没有共同生活的可能和必要。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女王某某、婚生子王某某由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王武学辩称，他与原告夫妻感情是好的，从未发生过吵打，而且双方所生孩子还小，离婚影响孩子成长，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识谈婚，2006年2月按照农村风俗举行了婚礼，后于2010年7月13日在息烽县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，双方于2010年4月2日生育一女，取名王某某，2011年9月9日生育一子，取名王某某。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，给夫妻关系造成了一定的影响。原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告于2006年2月按农村风俗习惯举行了婚礼，至今已共同生活10年，且生育了两个小孩，夫妻感情基础是好的。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，由于双方缺少很好的沟通，给夫妻关系造成一定的影响，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系完全有和好的可。此外，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为判断标准，原告对其要求离婚的主张，也未提供证明其夫妻感情已破裂的证据，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告王小琼的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  常军二〇一六年五月六日书记员  皮薇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民监1号
二审上诉人（一审被告）：漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司。住所地：郾城区孟庙镇蒋堂村赵阁村。
法定代表人：马振华，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：赵平业，男，汉族，1963年6月15日出生，住郾城区。
二审上诉人漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司与二审被上诉人赵平业建设工程合同纠纷一案，本院于二○一六年九月二十八日作出（2016）豫11民终1838号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵文君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第595号
申请执行人马永林。
被执行人马美玲。
被执行人张继友。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2426号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十月二十二日
书记员 马千里
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初957号
原告崔某某，女，1990年2月3日出生，汉族。
被告袁某某，男，1990年9月10日出生，汉族。
原告崔某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告崔某某于2016年6月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告崔某某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵珊珊
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00737号
原告王某某，男，汉族，住调兵山市。
被告曹某某，男，汉族，系某集团退休工人，住调兵山市。
原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27号至今，被告曹某某多次向原告王某某借钱，累计借款10万元，并于2015年12月6日出具欠条一张，欠条内容约定被告用住房公积金偿还此笔欠款。但原告多次找到被告催要借款，被告至今未给付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10万元，利息自2015年12月6日开始计息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称：同意偿还原告10万元，但是不同意给付利息。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条复印件一份（原件与复印件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明被告欠款的事实成立。被告质证意见为真实性无异议，以欠条为主。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹阳经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王某某与被告曹某某是同事关系，2013年7月27号至今，被告曹某某多次向原告王某某借钱，累计借款10万元，并于2015年12月6日出具欠条一张，欠条内容约定被告退休后，用住房公积金偿还此笔欠款。原告多次找到被告催要借款，被告至今未给付。
本院认为：原告王某某与被告曹某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告王某某主张被告曹某某偿还欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某同意偿还欠款10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款100000.00元，被告曹某某向原告王某某给付从2015年12月7日起至借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费2300.00元，保全费1000元，合计3300元（原告已预交），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高月美
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执5-2号
申请执行人李为金，男，1959年出生，汉族，务工，住江陵县白马寺镇。
被执行人监利县金昌达置业有限公司。住所地：监利县容城镇联盟路1号。
法定代表人杨慧敏，该公司经理。
被执行人刘继红，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住监利县容城镇。
被执行人吴细云，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县西板乡。
本院在执行李为金与监利县金昌达置业有限公司、刘继红、吴细云提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3521号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3521号申请执行人侯某某，女，1983年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人薛某，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告薛某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院2014年4月22日作出的(2014)松民一(民)初字第3469号民事调解书发生法律效力后，因原告未支付女儿抚养费，被告于2016年5月12日向本院申请执行，要求原告支付2016年1月至4月的女儿抚养费4,000元，支付2015年8月20日起至2016年4月26日期间的女儿医疗费50%计465.10元及支付2015年9月1日起至2016年4月30日期间的女儿教育费50%计773.75元。本院立案执行后，依法向被执行人薛某发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，被执行人向本院书面陈述，表示现阶段尚无固定工作，收入不稳定，请求本院暂缓执行。其承诺于2016年7月15日前支付抚养费2000元，同年8月15日前支付抚养费2,000元，之后每月支付2,000元，在2016年底前将2016年全年抚养费付清；同意对女儿医疗费、教育费凭发票各半负担。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人执行中已作出分期付款承诺，故可酌情暂缓强制执行。如被执行人至期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，案件作为终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人侯某某与被执行人薛某(2014)松民一(民)初字第3469号离婚纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7675号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
被执行人李少成，男。
被执行人李中樑，男。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李少成、李中樑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1318号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李少成、李中樑所有的价值人民币260000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月八日
书记员 杜文生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8789号
申请执行人朱张金与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱张金于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8789号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0851号
原告张建武。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告范金飞。
被告阮文军。
被告张国红。
原告张建武与被告范金飞、阮文军、张国红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建武的委托代理人王祥平、被告张国红到庭参加诉讼，被告范金飞、阮文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建武诉称，被告范金飞因做生意需要资金向原告借款600000元，被告阮文军、张国红用其所有的淮安区翔宇花园17号楼3302室房屋提供担保并办理他项权证书。为维护原告合法权益，现要求：1、被告范金飞偿还借款600000元；2、对被告阮文军、张国红提供的抵押房屋有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告范金飞、阮文军未作答辩。
被告张国红辩称，1、被告阮文军担保是事实，但超出法定承担担保责任六个月的担保期限，依法该担保责任已经免除。2、被告阮文军在该案中为担保人而非债务人。被告张国红作为被告阮文军的配偶，对其担保债务不负有偿还义务。3、2013年8月19日，在被告范金飞下落不明的情况下，原告和部分社会闲杂人员胁迫被告阮文军、张国红签订虚假的房屋买卖协议并办理他项权证书。故请求驳回原告对被告阮文军、张国红的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月19日，被告范金飞向原告张建武出具借条，内容为：“今借到张建武人民币叁拾万元正（￥300000.00）壹月之内归还据借款人范金飞2013.7.19担保人阮文军2013.7.1915152590789承诺：范金飞不还此钱由本人阮文军无条件偿还阮文军2013.7.19”。
2013年6月30日，被告范金飞向陈楚出具借条，内容为：“今借到陈楚人民币（大写）叁拾万元正（小写）￥300000元（月利息为2%）。用途：工程。借款种类现金，借款日期为2013年6月3日，还款日期为2013年8月31日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：范金飞担保人阮文军范小群。2013.6.30”。后案外人陈楚将该300000元债权转让给原告张建武。
2013年8月19日，被告阮文军、张国红将其所有的坐落在淮安市淮安区翔宇花园17号楼3302室房屋为本案诉争借款600000元向原告提供抵押担保并办理了房屋抵押手续（抵押他项权证为淮房他证夹城字第C1343**号）。现原告索款未果，遂诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、房屋他项权证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范金飞欠原告张建武借款600000元，有相应证据予以证实。还款期限到期后，被告范金飞未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告张建武要求被告范金飞偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告范金飞未有及时还款，原告要求对被告阮文军、张国红提供的抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张国红辩称被告阮文军、张国红在原告等人的逼迫下办理了他项权证书，但未提交相应证据予以证明，故该辩称本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张建武借款600000元；
二、原告张建武对被告阮文军、张国红坐落在淮安市淮安区翔宇花园17号楼3302室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在600000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元（原告已预交9800元），由被告范金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0851号
原告张建武，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告范金飞，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告阮文军，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告张国红，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告张建武与被告范金飞、阮文军、张国红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建武的委托代理人王祥平、被告张国红到庭参加诉讼，被告范金飞、阮文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建武诉称，被告范金飞因做生意需要资金向原告借款600000元，被告阮文军�张国红用其所有的淮安区翔宇花园17号楼3302室房屋提供担保并办理他项权证书。为维护原告合法权益，现要求：1、被告范金飞偿还借款600000元；2、对被告阮文军、张国红提供的抵押房屋有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告范金飞、阮文军未作答辩。
被告张国红辩称，1、被告阮文军担保是事实，但超出法定承担担保责任六个月的担保期限，依法该担保责任已经免除。2、被告阮文军在该案中为担保人而非债务人。被告张国红作为被告阮文军的配偶，对其担保债务不负有偿还义务。3、2013年8月19日，在被告范金飞下落不明的情况下，原告和部分社会闲杂人员胁迫被告阮文军、张国红签订虚假的房屋买卖协议并办理他项权证书。故请求驳回原告对被告阮文军、张国红的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月19日，被告范金飞向原告张建武出具借条，内容为：“今借到张建武人民币叁拾万元正（￥300000.00）壹月之内归还据借款人范金飞2013.7.19担保人阮文军2013.7.1915152590789承诺：范金飞不还此钱由本人阮文军无条件偿还阮文军2013.7.19”。
2013年6月30日，被告范金飞向陈楚出具借条，内容为：“今借到陈楚人民币（大写）叁拾万元正（小写）￥300000元（月利息为2%）。用途：工程。借款种类现金，借款日期为2013年6月3日，还款日期为2013年8月31日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：范金飞担保人阮文军范小群......2013.6.30”。后案外人陈楚将该300000元债权转让给原告张建武。
2013年8月19日，被告阮文军、张国红将其所有的坐落在淮安市淮安区翔宇花园17号楼3302室房屋为本案诉争借款600000元向原告提供抵押担保并办理了房屋抵押手续（抵押他项权证为淮房他证夹城字第C1343**号）。现原告索款未果，遂诉来本院。
以上事实�有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、房屋他项权证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范金飞欠原告张建武借款600000元，有相应证据予以证实。还款期限到期后，被告范金飞未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告张建武要求被告范金飞偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告范金飞未有及时还款，原告要求对被告阮文军、张国红提供的抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张国红辩称被告阮文军、张国红在原告等人的逼迫下办理了他项权证书，但未提交相应证据予以证明，故该辩称本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张建武借款600000元；
二、原告张建武对被告阮文军、张国红坐落在淮安市淮安区翔宇花园17号楼3302室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在600000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元（原告已预交9800元），由被告范金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局�开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 牛金龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢808号
申请执行人：徐发和，男，1968年1月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：任敦洪，男，1964年4月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人徐发和与被执行人任敦洪劳务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初4155号民事判决书已于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人因无可供执行的财产，案件终结本次执行程序，执行案号为（2017）鲁0281执346号，现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4155号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民一初字第307号
原告：东莞市优锡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：麦忠文，该公司经理。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告：刘远信，男，汉族，1989年9月27日出生，住广西浦北县。
委托代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
原告东莞市优锡电子科技有限公司（以下简称“优锡公司”）诉被告刘远信劳动争议一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告优锡公司诉称：一、优锡公司无需向刘远信支付经济补偿金。刘远信是优锡公司的仓管员，负责公司仓库的送货单管理工作。其工作任务是每月将出货单整理好交给公司财务。自2014年11月起，刘远信与他人拉帮结派，有意不干本职工作。其中2013年12月的送货单一张都没有交给财务室，使得优锡公司货款无法收回。刘远信的行为给优锡公司的生产造成严重阻碍。为此，优锡公司暂停发放其2014年11月的工资，只要刘远信改变工作态度，完成工作任务，优锡公司就会给其发放工资。可是，刘远信却以优锡公司恶意拖欠工资为借口，提出解除双方的劳动关系，并提出经济补偿。二、优锡公司无需支付刘远信2013年12月的工资。劳动者获取工资的前提条件是其给用人单位提供了劳动。刘远信为不良目的，有意不履行本职工作，在2013年12月，刘远信没有给优锡公司带来任何工作成果，因此，其无权向优锡公司索取工资。优锡公司特诉至法院，请求判令：1.优锡公司无须向刘远信支付经济补偿金4708.5元；2.优锡公司无须向刘远信支付2013年11月、12月的工资6239元；3.本案诉讼费用由刘远信承担。
本院认为：被告刘远信向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.优锡公司支付刘远信2013年11、12月工资6512元；2.经济补偿金6500元；3.2013年5天年假期间工作的工资1724.14元；4.2013年度年终奖1000元；5.入职至2013年12月的加班费17586.2元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2014年2月19日作出东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决书，裁决结果为：一、由优锡公司在本裁决生效之日起三天内支付刘远信如下款项：（1）经济补偿金3139元／月×1.5个月=4708.5元；（2）2013年11、12月工资3100元（11月）＋3139元（月平均工资）=6239元；（3）2013年带薪年休假工资3139元／月÷21.75天×2天×200%=577元。二、驳回刘远信其他申诉请求。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，该标准十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，故案涉仲裁裁决优锡公司应支付给刘远信经济补偿金4708.5元、2013年11、12月工资6239元、2013年带薪年休假工资577元，经济补偿金及工资数额、年休假工资均未超过15720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，优锡公司应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本院应对优锡公司的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市优锡电子科技有限公司的起诉。
如服从本裁定，原告东莞市优锡电子科技有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向东莞市中级人民法院申请撤销东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘奕源
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第59号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人董云川，男，1972年8月9日出生，汉族，河北省滦县人，中专文化，户籍地天津市红桥区。因犯故意伤害罪、抢劫罪、流氓罪于1995年被天津市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年3月24日减刑释放。因本案于2012年12月11日被羁押，同月14日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人梁映珠，广东华信辉煌律师事务所律师。
辩护人王平，广东莱恩律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）63号起诉书指控被告人董云川犯走私普通物品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员张秀新出庭支持公诉，被告人董云川及其辩护人梁映珠、王平到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年12月8日，被告人董云川和富永强（另案处理）乘坐快艇从珠海偷渡到澳门，并联系其正在澳门旅游的表嫂俞洪艳。之后，俞洪艳要求被告人董云川，帮忙将其已在澳门名表城钟表珠宝行有限公司购买的卡地亚18K红金钢石字女表和昆仑18K红金皮带女表各1只提货并带回天津。被告人董云川表示同意。2012年12月9日，被告人董云川到澳门名表城钟表珠宝行有限公司取出上述两只手表。2012年12月11日4时许，被告人董云川携带该两只手表和富永强从澳门偷渡回珠海，当董云川等人正爬上珠海市横琴一处海堤时，被广东省公安边防第五支队的武警抓获，并当场从董云川所携带的行李物品中查获上述两只手表等物品。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述两只手表为瑞士产CORUM牌手表1只、瑞士产CARTIER牌手表1只；经拱北海关关税部门计核，上述两只手表偷逃税款共计人民币200，355.97元。
上述事实，被告人董云川在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人富永强的证言、名表城钟表珠宝行有限公司的发票两张、珠海市公安局拱北口岸分局出具的《公安行政处罚决定书》和行政处罚执行回执、拱北海关缉私局出具的扣押物品、文件清单、拱北海关缉私局侦查一处出具的《情况说明》、被告人董云川的居民身份证复印件、《常住人口申领身份证登记表》、天津市公安局红桥分局大胡同派出所出具的《前科证明》、天津市第二中级人民法院（1996）二中刑初字第223号《刑事判决书》、天津市高级人民法院（1997）高刑终字第15号《刑事判决书》、天津市监狱管理局（2012）津狱杨字第106号《释放证明书》、广东边防总队第五支队侦查队出具的《抓获经过》、被告人董云川偷带进境的两块手表、随身携带的物品和港币、人民币的物证照片、广东省公安边防总队第五支队侦查队出具的《关于抓获董云川、富永强的情况说明》、中国检验认证集团珠海有限公司的鉴定证书、拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书等证据证实，足以认定。
被告人董云川的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人董云川不知道从澳门将自用物品带入境需要缴纳税费，因此不具有偷逃税款的主观故意，不构成走私普通物品罪；2.被告人董云川归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人董云川的辩护人提出的被告人董云川不知道从澳门将自用物品带入境需要缴纳税费，因此不具有偷逃税款的主观故意，不构成走私普通物品罪的辩护意见。经查，首先，因法律认识错误不能阻却犯罪，故不能以被告人董云川不知道其在没有缴纳税费的情况之下将自用物品偷带入境可能构成走私普通物品罪来认定被告人董云川不具有走私普通物品的犯罪故意。其次，被告人董云川在侦查阶段及庭审均供称，其知道去澳门需要办理港澳通行证，因其无法办理港澳通行证，故选择偷渡的方式前往澳门。由被告人董云川的供述可知，其知道澳门与中国大陆其他省市不同，不能自由出入，需要办理相关审批手续才能通行，同理，物品的出入境也当然应缴纳相关税费，故可认定被告人董云川对在不缴纳税费的情况之下私自将物品带入境的行为的社会危害性具有认知，被告人董云川在此种认知之下，实施上述走私行为，因此可以认定被告人董云川具有走私普通物品的犯罪故意。故被告人董云川的辩护人提出的该项辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人董云川故意违反海关法规，逃避海关监管，非法走私普通物品入境，偷逃应缴税款人民币200，355.97元，其行为均已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人董云川在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董云川归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董云川犯走私普通物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2015年12月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、查获的走私物品瑞士产CORUM牌手表1只、瑞士产CARTIER牌手表1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 霍丽霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2723号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：商中琴，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与商中琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人商中琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初81号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金381,441.52元、截止至2017年1月14日的利息40,981.54元、滞纳金68,076.29元、分期付款手续费18,374.90元、以本金381,441.52元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费4,032.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1227号
罪犯韩松，男，1971年2月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）海刑初字第1242号刑事判决，以被告人韩松犯诈骗罪，�处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯韩松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯韩松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯韩松予以减刑。
经审理查明，罪犯韩松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩松在服刑改造期间，确有悔�表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2014年9月15日止），罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7043号
原告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路730号。
代表人：余勇，该中心支公司总经理。
委托代理人：陶博，男，该中心支公司职员。
被告：王亮，男，1985年8月5日出生，汉族,住安徽省歙县。
被告：刘梦，女，1991年2月6日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市公园路168号金瑞大厦B座15楼。
代表人：吴斌，该中心支公司总经理。
委托代理人：权普升，男，该中心支公司职员。
原告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦公司）与被告王亮、刘梦、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称英大公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告赔付返还原告代为垫付的赔偿款90925元，并承担本案诉讼费。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向王亮送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向王亮进行了送达。2018年2月24日本案公开开庭进行审理。都邦公司的委托代理人陶博、英大公司的委托代理人权普升到庭参加诉讼，王亮、刘梦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王亮、刘梦未作答辩。
英大公司答辩称：对交通事故及责任认定无异议。王亮不具备驾驶涉案车辆的资格，刘梦向英大公司出具《放弃索赔承诺书》放弃保险索赔的权利，故该公司不承担保险理赔责任。
经审理认定：案外人钟彪所有的浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为777524元，并投保了不计免赔。保险期间为2016年12月27日起至2017年12月26日止。
2017年5月3日,被告王亮驾驶浙Ｅ×××××轿车在湖州市行驶时,与前方同方向行驶的案外人钟新根驾驶的浙Ｅ×××××小型越野客车追尾相撞,造成两车损坏的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察支队认定王亮负事故全部责任，钟新根不负事故责任。事故后,经案外人钟彪要求,由都邦公司对受损车辆浙Ｅ×××××进行定损,定损金额为90925元(含施救费450元)。嗣后,案外人钟彪向都邦公司申请索赔,索赔金额90925元，都邦公司于2017年9月18日向钟彪先行赔付,同时钟彪将索赔权益转让给了都邦公司，现因追偿未果，纠纷成讼。
另查明，王亮所持有的驾驶证为D证，无驾驶本案涉事车辆的资格。浙Ｅ×××××车辆登记所有人为刘梦，在英大公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日。本案事发后，刘梦向英大公司出具《放弃索赔承诺书》载明本次交通事故造成的损失英大公司不需承担责任，包括对第三者的赔偿以及本车人员、本车车损的赔偿责任，刘梦不向英大公司提起任何的保险索赔。刘梦在该《放弃索赔承诺书》上签名并捺印。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、刘梦赔付原告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司90925元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073元，公告费560元，合计诉讼费2633元，由被告王亮、刘梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 史 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民监字第10号
原审原告付文学，男，1957年12月14日出生，汉族。
原审被告闫明，女，1989年2月15日出生，汉族。
原审被告新密市兴达机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省新密市城关镇。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王敬葳，总经理。
原审原告付文学与原审被告闫明、新密市兴达机动车驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2012）开民初字第5815号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00147号
原告：广州佳杰科技有限公司，住所地：广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被告：深圳市英之翔科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道020号高新工业村R2-B栋B4-A06室。
法定代表人：郝明。
本院在审理原告广州佳杰科技有限公司诉被告深圳市英之翔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州佳杰科技有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳杰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州佳杰科技有限公司撤诉。
本案案�受理费减半后收取282元，由原告广州佳杰科技有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年六月二十七日
书记员 张纯威
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第668号
上诉人（原审原告）陈焱。
被上诉人（原审被告）赵国民。
上诉人陈焱与被上诉人赵国民因离婚纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
陈焱向原审法院诉称，我与被告2004年3月经同事介绍认识，确定恋爱关系，2005年12月23日在下花园区民政局登记结婚。2006年12月20日生一子取名赵宸。2007年双方出资110000元购买坐落于下花园区安盛园小区楼房一套。因购买楼房向原告亲属借款95000元，2012年因被告对我实施家庭暴力，故分居至今。遂诉至法院要求离婚，分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
赵国民辩称，我不同意离婚，我们俩人的感情还是很好的。第一次判决不准离婚后，我去找过原告好几回，让她回来，她都不肯回，去的时候我给过孩子生活费。对于原告提交的95000元借条，我不认可。因为我的工资本原告拿着呢，原告曾经给我说外债都陆续还给哥哥了，就差10000元未还。借钱是给原告缴纳养老保险、找工作用的。房子是2007年买的，大部分钱是我们家出的，我跟原告结婚的时候，我们的工资都比较少，没有能力买房子。婚前我父亲给我一套平房，后来这房拆迁给补偿10000元，这钱婚后买房子用了。为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
原审查明，原、被告于2005年12月23日结婚，2006年12月20日生育一子，取名赵宸。2007年双方购买了下花园区安盛园小区4号楼3单元201室楼房一套，登记于赵国民名下并且赵国民居住在此。双方婚后感情尚可。后原告以被告对其实施家庭暴力为由，于2013年3月起诉要求与被告离婚，本院以（2013）下民初字第271号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后原、被告无和好，分居至今。原告于2014年2月10日以同样理由再次起诉离婚。原告在宣东二矿上班工资每月2000元，被告系下花园电石厂下岗职工，每月生活费450元，婚生子赵宸一直与原告一起生活。被告在婚前有平房一套，拆迁补偿款10000元，用于婚后购房。原告住房公积金中心个人帐户余额12106元，被告住房公积金个人帐户余额0元，原告2007-2009年养老保险个人缴费部分是9880元，婚姻关系存续期间被告养老保险个人账户未缴费.双方对坐落于下花园区安盛园小区4号楼3单元201室楼房一套议价为240000元。另查，原告、被告双方的共同债务为90000元。
原审认为：原、被告分居时间两年多，并在本院第一次判决不准离婚后，双方的感情并无好转，本院认为双方感情确已破裂。婚生子赵宸一直与原告一起生活，本院综合考虑，认为赵宸随原告共同生活对其成长更加有利。被告辩称，购买房屋时，自己父母、哥哥出了大部分钱，因仅提供其哥哥出具的欠条，未能形成证据链条证明其出资的事实，故本院对其辩解意见不予采信。原、被告婚后购买坐落于下花园区安盛园小区4号楼3单元201室楼房一套，当时购房款是105600元，其中有被告婚前个人财产10000元，所以被告在这套楼房中占的份额是54.73%，双方对该房议价为240000元，故被告应分得131352元。双方都主张要这套房子，本院就谁要房子的问题多次做原、被告工作，最后，双方未达成一致意见.因被告在该房中居住，且其在房子中所占份额较原告大，故本院认为房子归被告所有为宜。婚姻存续期间原、被告住房公积金个人账户、养老保险个人缴费部分属于夫妻共同财产，离婚时，一方主张分割时，本院予以支持。共同债务双方应共同承担。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定判决：一、准许原告陈焱与被告赵国民离婚。二、婚生子赵宸随原告陈焱共同生活，被告自2014年10月起每月负担孩子抚养费200元，直至其独立生活时止。三、坐落于下花园区安盛园小区4号楼3单元201室楼房一套归被告所有。四、共同债务90000元由被告承担。被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋折价款52655元。五、个人衣物各归己有。宣判后，陈焱不服，认为一审判决将婚生子女赵宸判决与上诉人共同生活，将夫妻共同财产楼房一套判决归被上诉人所有和被上诉人每月支付子女抚育费200元适用法律不当，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人陈焱，被上诉人赵国民在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认陈焱与赵国民分居两年多，判决不准离婚后并无好转，双方感情确已破裂。婚生子赵宸一直与陈焱一起生活，经综合考虑认为赵宸随母亲共同生活对其成长更加有利。双方婚后购买坐落于下花园区安盛园小区4号楼3单元201室楼房一套，当时购房款是105600元，其中，有赵国民婚前个人财产10000元，在这套楼房中其所占的份额是54.73%，双方对该房议价为240000元，故赵国民应分得131352元。由于赵国民现仍在房中居住，且所占份额较大，故认为房子归赵国民所有为宜。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出一审判决将婚生子女赵宸判决与上诉人共同生活，将夫妻共同财产楼房一套判决归被上诉人所有和被上诉人每月支付子女抚育费200元适用法律不当的上诉理由。经查，被上诉人赵国民是下岗工人，每月工资450元，判决每月支付子女抚育费200元并无不当。婚生子女赵宸一直遂陈焱共同生活，诉讼中陈焱也要求与自己共同生活，有利于子女的成长。原审综合考虑上诉人与被上诉人双方购房实际出资情况、被上诉人在双方房产中所占比例和被上诉人仍在该房中居住的实际状况，确认该房归赵国民所有符合法律规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人陈焱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年十二月二日
书记员 张 巍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2257-1号
申请执行人：徐改英，女，汉族，生于1969年12月16日，住禹州市。
被执行人：王晓，男，汉族，生于1971年12月19日，住禹州市。
被执行人：解娟，女，生于1971年10月10日，住禹州市。
本院在执行申请执行人徐改英申请执行被执行人王晓、解娟民间借贷一案中，因被执行人未履行（2015）民一初字第3887号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓、解娟的银行存款200000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入200000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年九月四日
书记员 ：刘彭飞
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0302刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人薛XX，男，46岁。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院以新兵图垦检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人薛XX犯拒不执行判决罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指派代理检察员张焱出席法庭，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月1日，图木休克垦区人民法院的（2006）图民初字第152号民事判决书判决被告人薛XX于判决生效后一个月内偿付闫XX、赵XX人民币140000元，负担诉讼费及其他费用5010元。判决生效后，被告人薛XX未履行判决。2007年1月29日，图木休克垦区人民法院向被告人送达了（2007）图法执字第10号限期履行通知书，限被告人薛XX收到限期履行通知书之日起3日内向图木休克垦区人民法院支付147285元。被告人薛XX于2007年1月30日至2007年2月4日期间偿还赵XX43000元后，有能力履行却拒不履行。
2015年2月13日，被告人薛XX向公安机关投案自首，并主动交纳涉案款100000元。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、本人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX有能力履行判决而长期不履行判决的行为已构成拒不执行判决罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人薛XX能偿还款项，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯拒不执行判决罪，判处罚金10000元。（罚金的缴纳期限为本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张俊明
二〇一六年二月二日
书记员 成 田
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第166号
上诉人（一审被告）李永丽。
上诉人（一审被告）梁文光。
上诉人（一审被告）梁悉锐。
上述三上诉人的共同委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）容琼荣。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
上诉人李永丽、梁文光、梁悉锐因与被上诉人容琼荣民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人李永丽、梁文光、梁悉锐在本院不同意其缓交诉讼费用申请后，没有在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李永丽、梁文光、梁悉锐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月十四日
书记员 黄祝芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2050号
申请执行人张永红，男，1973年10月1日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人斯庆托雅，女，1973年12月20日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人达楞浩雅尔，男，1973年4月25日出生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2015）包方证执字第24号执行证书，申请执行人张永红与被执行人斯庆托雅、达楞浩雅尔公证债权纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人达楞浩雅尔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人达楞浩雅尔有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人达楞浩雅尔所有的房产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜晓亮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1199号
原告张吉伟，男，汉族，干部。
被告刘淑华，女，汉族，无职业。
本院在审理原告张吉伟与被告刘淑华相邻通行纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉伟申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉伟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年八�十一日
书记员 延洪辰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执718号
申请执行人李慧，居民。
被执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
申请执行人李慧与被执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）蒙民再字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行，执行标的21123元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21123元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李慧与被执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民再字第9号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷