wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1970号
原告杨合利，男，1970年11月28日生。
被告孔令伟，又名孔备战，男，1969年9月13日生。
原告杨合利诉被告孔令伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告购买原告的大蒜，价款5464元，被告当时未付款为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杨合利现金5464元，孔备战。后经原告多次催要无果，现要求被告偿还欠款5464元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告购买原告的大蒜，价款5464元，被告当时未付款为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杨合利蒜款5464元，孔备战。后经原告催要，被告未给付蒜款。
上述事实由原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告大蒜款，有被告为原告出具的欠条予以证明，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告支付大蒜款5464元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔令伟于判决书生效后五日内偿还原告杨合利大蒜款5464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 岳 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5998号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告邓建明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币716元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00051号
原告彭官常，男。
委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书，参加调解、代收赔偿款等。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力大厦**层。代码：69531127-7。
代表人胡锴，总经理职务。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为提出答辩意见、提出各种申请、签收法律文书等。
原告彭官常与被告英大泰和财保湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭官常及其委托代理人何鹏飞、被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭官常诉称，2014年8月11日19时许，其驾驶自己所有的鄂F8PS**号小轿车，在襄州区东津镇上洲村路口路段，因避让车辆撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告为修车共支付修理费11913元。因原告驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保湖北分公司投保有机动车商业保险（车损、及第三者责任保险及不计免赔险），且交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿。故根据双方保险合同的约定，请求判令被告向原告赔偿车辆修理费11913元。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，原告应提供有效的驾驶证和肇事车辆有效的行车证及保单原件。本案所发生的交通事故现场痕迹，不是事故发生的现场，现场不符；从受损车辆痕迹看，受损部位已生锈，不是事故当时的痕迹；被保险车辆发生事故时未按时年检，年检有效期至2014年3月31日。综上几点，我公司对本案原告的损失不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉请。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的驾驶证、行车证，据以证明原告在车辆出险时是适格的驾驶主体，及车辆的合法性。经庭审质证，被告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的交通事故证明，据以证明原告发生交通事故的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳市物价局价格认证中心作出的车物损失鉴定意见书、财产受损单及襄阳市四方鑫达汽车服务有限公司出具的原告修车费发票、修理清单，据以证明原告彭官常本次事故造成的损失。经庭审质证，被告英大泰和财保湖北分公司对除修理清单外的上述证据真实性不持异议，但认为是否属为本次事故的修理费有异议，对修理清单认为没有加盖公章（原告已补强），不应作为证据使用。本院认为，原告提交的上述证据能相互印证，本院对上述证据予以采信。
证据四、原告彭官常在被告英大泰和财保湖北分公司购买的机动车商业险的保险单（含不计免赔），据以证明原、被告存在保险合同关系，保险事故发生在保险期限内。经庭审质证，被告对证据真实性不持异议。因被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。
被告英大泰和财保湖北分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了被告接事故报案后，在事故现场所拍的照片一组，据以证明，事故现场痕迹、事发时车辆受损处的痕迹已生锈，车辆受损时间不是事故（报案）当日，原告车辆受损后才购买的保险。经庭审质证，原告对证据的真实性有异议，认为只有四张照片有拍摄时间，其余照片没有拍摄时间，不是事故现场拍摄的，证明车辆受损部位生锈的照片是被告在修理厂拍摄的。本院认为，被告提交的照片大部分无拍摄时间，仅凭该单一证据，不能充分证明被告的证明主张，故对被告提交的证据所要证明的主张，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告彭官常为其所有的鄂F8PS**号小轿车，在被告英大泰和财保湖北分公司投有保险金额为49800元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2014年8月10日至2015年8月9日。2014年8月11日19时25分许，原告彭官常驾驶其所有的鄂F8PS**号小轿车，行至襄州区东津镇上洲村路口路段，因避让车辆，车撞到路边树，造成车辆及树木受损的交通事故。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，该事故给原告车辆所造成的损失为11913元，事后原告的车辆在襄阳市四方鑫达汽车技术服务有限公司修理，支出修理费11913元。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。后原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔，引起本案诉讼。
本院认为，原告彭官常与被告签订的机动车交通事故责商业险合同，合法有效，应受法律保护。在原、被告签订的保险合同保险期限内，原告驾驶其所有的被保险车辆鄂鄂F8PS**号小轿车发生交通事故，致车辆损失，并负事故的全部责任，按保险合同约定，原告有要求被告理赔的权利。经本院审核，原告损失11913元属于理赔范围。被告保险公司依法应按商业险保险合同约定予以赔偿。被告英大泰和财保湖北分公司辩称，本案所发生的交通事故现场痕迹，不是事故发生的现场，现场不符；从受损车辆痕迹看，受损部位已生锈，不是事故当时的痕迹；被保险车辆发生事故时未按时年检，年检有效期至2014年3月31日等的辩解理由，因未提供充分的证据加以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内，赔付原告彭官常车辆损失11913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 永
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第006号
原告李冬梅，女，汉族，1971年11月2日出生，住平舆县。
被告平舆县公安局东和店派出所。
法定代表人宋宽亮，所长。
原告李冬梅不服被告平舆县公安局东和店派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李冬梅以问题已得到妥善解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
代�审判员勾向阳
二〇一五年二月三日
书记员 曹 禹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更715号
罪犯方铭忠，男，1954年11月3日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系个体经营户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月12日作出（2012）靖刑初字第195号刑事判决，认定被告人方铭忠犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2013年5月21日作出（2013）漳刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月4日作出（2015）漳刑执字第271号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年12月12日起至2016年12月16止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方铭忠在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方铭忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获得监狱改造积极分子，2015年1月至2016年3月累计获得达标分9.4分。
另查明，罪犯方铭忠原判罚金70000元。上次减刑时，缴交3000元，本院审理期间，缴交3300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方铭忠减刑的异议。
本院认为，罪犯方铭忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方铭忠减去有期徒刑五个月（即自2012年12月12日起至2016年7月16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03652号
原告周玉文
被告尹宝成
原告周玉文与被告尹宝成相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周玉文、被告尹宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉文诉称，原、被告土地原为南北相邻，1999年被告建房后变换为东西相邻。当年被告建房子时，需要在原告土地上通行，故在原告土地南侧开通一8米宽的通道，占用了原告土地0.4亩，但被告不向原告给予货币补偿或土地补偿，原告则不允许被告在此通行，被告起诉后，判决原告允许被告在此通行，但被告拒绝补偿，故请求被告补偿原告1999年至2014年土地收入损失8000元及土地面积0.4亩。
被告尹宝成辩称，1999年，经乡、村与小组协调，在村委会南侧规划了四户宅基地，并留通道8米，供建房户共同使用，此通道所占用原告的土地，村组已经进行了补偿，被告于同年先在东侧建房一处，西边的3户未建，2001年原告在通道上修建了一堵砖墙并种了农作物，影响了被告通行。被告起诉后，宁城县人民法院作出（2001）宁民初字第593号民事判决，判决原告停止侵害，拆除墙体，恢复了8米通道。另外，从1999年到现在，已经时隔15年，已经超过了诉讼时效，原告的诉讼缺乏事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。
原告为了支持自己的请求，向本院提交了下列证据：
1、土地承包合同书，证明原告的地是真实的，没有补地的说法，是原告个人的土地。
被告质证对合同书没有异议。
2、换地协议书，证明被告违反了协议，超出协议的约定占用了土地。
被告质证认为土地批给我是0.3亩，我超出的0.2亩是在我的土地内的，而且原告当时也签字了。我的土地本上是0.5亩。
3、现金收入单据，证明被告的地经过审批了，原告的地也经过审批了。批给了被告0.3亩，也批给我0.3亩了，但是现在被告多占了，我的0.3亩就不够了，所以被告就得返还。
被告质证对收入单据没有异议。审批土地与被告没有关系。
被告为支持自己的答辩理由向本院提交了下列证据：
1、换地协议书，证明留8米道是经过原告同意的，村里给补地了，给我们双方都补了，所补的地现在原告耕种着呢。
原告认为8米道应从尹宝成的10.20米里出，除去8米，他就剩下2.20米。不涉及8米道补地的事，补地也不可能给我补，与我没有关系。
2、村委会证明一份，证明在1999年建房时，门前8米道所占土地已经过村组于当年在五组机动地南沙岗子处进行了补偿。
原告认为出证人李广斌与尹宝成是亲属，证明不对，不能成立也不认可。
3、民事判决书，证明8米通道是村里的，不是原告的。补地的事已经通过法院判决了。
原告质证认为这个判决判错了。
对于以上证据，本院认证认为，原告提供的证据1，系当地集体经济组织与原告所签订的土地承包合同书，记载了原告承包各地块的位置与面积，但该证据与本案无关联，不能作为本案的证据。证据2与被告提供的证据1相同，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信并予以确认。证据3系原告当时交纳宅基地款的事实，与本案无关，本院不予采信。
对于被告提交的证据2，与证据3所认定的事实一致，而证据3系人民法院已生效的裁判文书，本院予以确认。
本院依据所确认的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系东西向邻居，原告居西，被告居东。1999年，经当时的乡、村及小组协调，在原村委会的南侧即现涉案之地规划了四户宅基地，基于建房事宜，原、被告所换地块由原来的南北垄调整为东西垄，东边由被告所换得的土地东西方向为21.40米，南北方向为25.40米，西边由原告换得的土地东西方向为39.60米，南北方向也为25.40米.供双方建房、耕种使用。在所规划的四户宅基地中的前面留下了一条宽为8米的通道，该道包含于双方所换地块的南北尺度25.40米之内，该通道归所有建房户使用，通道所占土地由村集体统一划拨。1999年，原告在上述地块的东侧建房一处，原告在西边种地并于三年前也建了房屋，但未居住。2001年，原告在被告通行的8米通道上建了砖墙并种植了农作物，妨碍了被告通行，经本院判决限原告停止侵害、拆除所建墙体、恢复8米通道。
另查明，按原换地协议，8米通道所占亩数由小组负责补偿。当时，已经过村和小组在5组机动地南沙岗子进行了补偿，本案在庭审中，原告认可了村、组于1999年在5组机动地补地的事实，现在原告已经耕种了三年。
本案在审理中，本院对原告诉讼请求中的损失评估事项进行了释明，原告未在规定期限内交纳评估费用。
本院认为，基于原告要求被告赔偿1999年至2014年土地收入损失8000元及予以土地补偿0.4亩之请求，本案应为财产损害赔偿纠纷。在本案中，原告所诉请的由被告对通道占地予以土地补偿之请求，已经经过当时的村组进行了处理，该请求本院不能支持，故也不存在赔偿损失的情形，综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，至于原告在庭审中所陈述的被告房屋的西侧占了原告院子的东侧，未能提供充分证据证明，且不属法院调整范围，本案经本院审判委员会研究决定，依法判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 金素敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱晓楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2759号
原告天津市成奥物业管理有限公司
被告刘磊岩。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘磊岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月二十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第27号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于X，男，1959年出生，汉族，专科毕业，现住辽阳市宏伟区。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人ＸＸ、齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人于X犯滥用职权罪一案，于2014年12月25日向作出（2014）辽宏刑初字第127号刑事判决，宣判后，被告人于X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽出庭履行职务。上诉人于X及其辩护人ＸＸ、齐东文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年5月，被告人于X担任辽阳市□□局规划监察科副科长，负责武圣路以东、沈营线以西的房屋验收工作。2003年10月24日，被告人于X违反工作程序，逾越职权为阚X、赵X梅在太子河区□□乡河东村新建楼房的“建设工程规划许可证附件1”上签署“同意验收”意见，该“附件1”为办理房产登记的前置要件。阚X、赵X梅未按规划面积374平方米进行建设，实际建筑面积均为727平方米，属违法建筑。被告人于X逾越职权为阚X、赵X梅违法建筑出具了验收合格的材料，致使阚X、赵X梅分别办理了建筑面积为727平方米的房屋所有权证。
另查，2009年，在辽阳市河东新城开发过程中，阚X、赵X梅的上述两栋楼房所在地块均被征占，根据辽阳市河东新城一期建设拆迁补偿政策，有房产证的房屋补偿标准为每平方米人民币1595元，无房产证的砖混房屋补偿标准为每平方米人民币480元，国家已按有房产证的房屋给予阚X、赵X梅补偿，造成损失人民币162万元。2014年6月17日，被告人于X被检察机关传唤归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人于X的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人于X犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
上诉人于X的上诉理由：上诉人不构成犯罪，我没有超越职权，我是在第二联签的同意验收意见，第二联由我局保管，不用于办房产证。第二联上的印章谁盖的，我不清楚，我和印章不接触。太子河区房产部门违法办证，上诉人不应为房产部门的违法行为承担责任。动迁部门自愿预付4000万元动迁补偿款，一审认定国家已按有照房给予赵X梅、阚X补偿，没有依据。
辩护人的辩护意见：上诉人不构成犯罪，一审判决事实不清，证据不足。一是上诉人没有违反工作程序，认定上诉人违反工作程序验收，证据不足。二是一审认定上诉人于X逾越职权给赵X梅、阚X出具验收合格材料，证据不足。三是上诉人于X签字的第二联是城管局内部留存的，不用于办证。四是太子河区房产部门违法办证，上诉人不应为此承担责任。五是一审认定国家已按有照房给予赵X梅、阚X补偿，没有依据。
出庭检察员意见：上诉人于X负责相关建筑的验收工作，本案的经济损失是于X和其他部门的人员共同造成的，于X作为案件中的一个环节也应受到法律制裁，于X没有到施工现场就签署同意验收意见，这就是一种滥用职权行为。一审判决认定上诉人于X犯滥用职权罪，事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审查查明的事实与原审一致，有证人苗X生、全X、孙X、穆X颖、胡X军、赵X武的证言，案件来源及抓捕经过、户籍证明、工作职责分工的通知、情况说明、阚X、赵X梅房产档案、王X启房产档案、拆迁补偿政策解答、地上附着物补偿标准、预付款协议、资金审批表、收据现金支票存根、平面图、原审被告人于X的供述，足以认定。
本院认为，上诉人于X作为国家机关工作人员滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出上诉人不构成滥用职权犯罪的辩解和辩护意见，经查，证人苗X生等人的证言证明，“附件1”第二联应由城管执法局主管副局长签署“同意验收”意见，上诉人于X不具有该项职权，且于X也未到现场去验收，其逾越职权签署“同意验收”意见的行为，导致房产部门为阚X、赵X梅办理了房照，进而在征地拆迁中国家按有照房屋对阚X、赵X梅进行了补偿，给国家造成了经济损失，故对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见不予支持。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王奕文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异5号
异议人：唐书琴，女，汉族，1975年1月14日出生，住所地湖南省溆浦县。
申请执行人：胡帮双，女，侗族，1974年6月9日出生，住所地湖南省永顺县。
被执行人：杨沁琳，男，汉族，1982年9月29日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行胡帮双与杨沁琳机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人唐书琴向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人唐书琴称，本院（2016）湘1202民初739号民事调解书已经将被执行人杨沁琳工资调解给了唐书琴，而法院以（2016）湘1202执1005号之一执行裁定书冻结了被执行人杨沁琳所有的工资卡账户，认为冻结行为不当，请求立即中止执行（2016）湘1202执1005号之一执行裁定书，解除对被执行人杨沁琳工资卡的冻结。
本院查明，2016年10月13日，本院依法受理了胡帮双与杨沁琳机动车交通事故责任纠纷执行案件，2016年10月23日依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，由于被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2016年11月4日以（2016）湘1202执1005号之一执行裁定书及协助冻结通知书依法对被执行人所有的工资卡账户予以了冻结，冻结金额288880.86元，冻结期限一年。另查明，被执行人杨沁琳系（2016）湘1202民初739号民事案件的被告，异议人唐书琴系原告，2016年5月9日，唐书琴、杨沁琳经本院主持调解，达成协议如下：一、被告杨沁琳愿意将其在长沙银行的工资卡交付给原告唐书琴，并以其工资每月偿还原告唐书琴借款3000元，直至清偿完所欠原告唐书琴借款30万元。原告唐书琴在被告杨沁琳清偿完借款后次日将工资卡退还给被告杨沁琳，如被告杨沁琳中途挂失工资卡，则原告唐书琴有权向法院将被告杨沁琳所欠的余款一并申请执行；二、本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨沁琳负担。此款原告唐书琴已暂付，被告杨沁琳在支付完原告唐书琴所有借款后一并将该款项支付给原告唐书琴；三、本协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。民事调解书达成后，唐书琴未向本院申请执行。本院（2016）湘1202民初190号民事判决主文为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡帮双因交通事故造成的损失共计120000元，已经支付40000元，还需支付80000元，该款限于本判决生效之日起15日内付清；二、被告杨沁琳赔偿原告胡帮双因交通事故造成的损失共计293880.86元，已经支付了5000元，还需支付288880.86元，该款限于本判决书生效之日起15日内付清；三、驳回原告胡帮双的其他诉讼请求。
本院认为，在执行胡帮双与杨沁琳机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人唐书琴对本院冻结被执行人所有的工资卡账户行为提出执行异议，认为冻结行为不当，要求中止执行并解除被执行人杨沁琳工资卡的冻结。现审查认为法人或自然人在银行的开户均实行实名制，如无相反证据证明，开户名所属的账户内的存款即为户主的存款。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十五条第一款第（三）之规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本院冻结的账户名系被执行人杨沁琳所有，应认定为是被执行人的财产，人民法院依据生效法律文书，在案件执行标的范围内，从被执行人杨沁琳银行账户冻结存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。被执行人杨沁琳在本院涉及了两个平等债权人：（2016）湘1202民初739号民事调解约定的给付内容是以杨沁琳工资偿还唐书琴的债务，（2016）湘1202执1005号之一执行裁定书及协助冻结通知书对杨沁琳的工资卡账户予以了冻结，其目的是以杨沁琳工资履行（2016）湘1202民初190号民事判决中杨沁琳对胡帮双的债务，故（2016）湘1202民初739号民事调解与（2016）湘1202执1005号之一执行裁定指向的标的物同一。现有生效法律文书不能判断唐书琴、胡帮双何者应优先取得杨沁琳的工资。本院以（2016）湘1202执1005号之一执行裁定书冻结杨沁琳所有的工资卡账户行为并无不当，故对异议人唐书琴的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐书琴的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 陈龙飞
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 许 莉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执216号
申请执行人韦喜荣，女，1957年7月8日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住马山县。
被执行人潘伟庆，男，1964年10月1日出生，壮族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力马山县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）桂0124民初51号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人黄凤春、潘伟庆发出执行通知书，责令被执行人黄凤春、潘伟庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凤春、潘伟庆至今未履行。现查明被执行人黄凤春在马山县白山镇同富新城（原马山农机厂旧址）有宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄凤春所有的位于马山县白山镇同富新城（原马山农机厂旧址）A10宅基地一宗。
二、被执行人黄凤春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄凤春可以使用被查封财产；但因被执行人黄凤春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 青
审判员 覃 青
二〇一六年八月二日
书记员 林枝新书记员林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执216号之一
申请执行人韦喜荣，女，1957年7月8日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住马山县。
被执行人潘伟庆，男，1964年10月1日出生，壮族，住马山县。
韦喜荣与黄凤春、潘伟庆民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）桂0124民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤春、潘伟庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦喜荣于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄凤春、潘伟庆立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄凤春、潘伟庆有房产。本院已经对被执行人黄凤春、潘伟庆所有的房产予以查封，所查封的财产暂不能变现。
本院认为，本案被执行人黄凤春、潘伟庆目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦喜荣在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤春、潘伟庆新的财产线索，申请执行人韦喜荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初51号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林枝新
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异41号
申请人（原申请执行人）：黄映黎，男，1956年9月2日出生，汉族。
申请人：同棉英，女，1963年3月2日出生，汉族。
被执行人：边建军，男，1952年6月20日出生，汉族。
被执行人：李天慧，女，1954年8月20日出生，汉族。
在本院执行黄映黎与边建军、李天慧民间借贷纠纷一案中，申请人黄映黎、同棉英申请变更同棉英为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初240号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄映黎、同棉英于2017年8月18日向本院申请撤回变更申请。
本院认为，申请人黄映黎、同棉英撤回变更申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人黄映黎、同棉英撤回变更申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 李美娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1740号
原告：王振伟。
被告：杨金松。
被告：杨君素。
原告王振伟与被告杨金松、杨君素为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加诉讼，被告杨金松、杨君素经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振伟起诉称：两被告系夫妻关系，因需于2009年2月24日向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分；于2009年4月10日向原告借款20000元，约定利息为月息2分；于2011年10月10日向原告借款15000元，约定利息为月息2分；于2012年7月8日向原告借款200000元，约定利息为月息1.5分；于2013年10月10日向原告借款34400元，口头约定利息为2分，上述五笔借款均出具了借条。借款后，被告未按约支付利息也未归还本金，故原告诉至法院，要求判令：1.两被告归还原告借款299400元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告王振伟提供借条原件五份及宁海县黄坛镇上辽岗村民委员会出具的证明一份，拟证明两被告分五次向原告借款共计299400元以及王振伟与王金伟系同一人的事实。
被告杨金松、杨君素未作答辩，也未提供证据。
被告杨金松、杨君素未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，其中2009年2月24日、2009年4月10日、2011年10月10日、2013年10月10日的借条载明出借人为“王金伟”，现原告持有借条并结合原告提供的黄坛镇上辽岗村民委员会出具的证明，可认定原告为借款的出借人。另2012年7月8日和2013年10月10日的借条仅有被告杨金松一人签字，因原告也未提供证据证明被告杨君素对该款项存在借贷合意或者享受该借款带来的利益，故对该两笔借款，本院认定借款人仅为被告杨金松。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告于2009年2月24日、2009年4月10日、2011年10月10日分别向原告借款30000元、20000元、15000元，被告杨金松于2012年7月8日、2013年10月10日分别向原告借款200000元、34400元，并出具借条五份交原告收执。借款后，被告未归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告杨金松、杨君素向原告王振伟借款65000元，借款后两被告理应承担归还借款的民事责任。另2012年7月8日、2013年10月10日金额共234400元的借条，借条处仅有被告杨金松一人签字，因原告未举证证明被告杨君素对该款项存在借贷合意或者享受该借款带来的利益，故对原告要求被告杨君素对该两笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杨金松、杨君素经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金松应于本判决生效后十五日内归还原告王振伟借款299400元；
二、被告杨君素对上述借款中的65000元承担共同还款责任；
三、驳回原告王振伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5791元，减半收取2895.5元，由被告杨金松、杨君素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈丽妮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第353号
原告岑某，女。
被告梁某，男。
原告岑某诉与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员景贵政适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告岑某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，其与被告梁某于2007年1月经人介绍认识后同居生活，2008年4月生育女儿梁某甲。2008年7月29日补办结婚登记手续。2008年8月双方到浙江打工3年，工资收入被告全部寄回家中给其母亲保管，其向被告索要部分使用，被告不但不给还对其打骂。2011年7月被告生病后回家治疗，不与我联系，只好独自一人在外打工，夫妻分居至今。2015年腊月回家乡，被告也没有要求回家过年，只有在娘家过年，被告及父母也不准看望女儿。现夫妻感情已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费，若被告抚养女儿，其也不支付抚养费。由被告承担诉讼费用。
原告岑某为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告岑某的身份证，用于证明原告的自然身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告于2008年7月29日办理结婚登记手续的事实。
3、原告岑某�请证人岑某乙、岑某丙出庭作证，二个证人出庭证实，原告岑某与被告产生矛盾已有两三年，产生矛盾后，双方父母都不在往来，也不准看望孩子，包括岑某也不得见孩子，原、被告外出打工和产生矛盾后，他们的孩子由被告的父母看管。
被告梁某辩称，其与原告2007年经人介绍认识后同居生活，2008年X月X日生育女儿梁某甲，2008年7月29日补办结婚登记手续是事实。原告诉称对其打骂不是事实。在与原告外出打工时，因女儿小，父母建议不要带出去，所以至今都由父母看理，原告诉称不让看望不是事实，原告不来看望，衣服也不买一件。近两年不与原告联系，是不知道号码。现原告要求离婚，同意离婚，但女儿从几个月后一直随其生活，要求抚养，原告一次性支付抚养费10万元。
被告梁某为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据。
身份证，用于证明被告的主�资格。
2、户口本，用于证明原告、被告自然身份情况及女儿梁某甲生于2008年X月X日的事实。
对原告提供的第1、2组证据身份证、结婚证，被告无异议，经审核，该2组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。对原告申请出庭两个证人的证实内容，被告对不准看望孩子的证言有异议，认为是原告不去看望。经审核，两个证人证实原、被告产生矛盾已有两三年，原、被告外出打工及产生矛盾后，子女由被告和被告的父母看管的内容，被告无异议，两个证人证明内容相互印证，对该部分内容，本院予以认定。
对被告提供的第1、2组证据身份证、户口本，原告无异议，经审核，身份证、户口本系户籍管理的公安机关对自然人身份信息登记，来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原�岑某与被告梁某于2007年1月经人介绍认识后同居生活，2008年X月X日生育女儿梁某甲，2008年7月29日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2012年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，互不联系，夫妻分居至今。在原、被告外出务工及产生矛盾分居期间，子女梁某甲随被告及被告父母生活。原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养只女儿，不要求被告支付抚养费，若被告抚养女儿，原告不支付抚养费。由被告承担诉讼费用。
本案争议的焦点为：一、是否应当准许原、被告离婚。二、如何确定子女抚养权和抚养费。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后同居生活，生育子女，并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法有效的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，应当准许离婚。子女抚养问题，原、被告均要求抚养子女，主动承担抚养教育义务，但离婚后，已经不能共同抚养，只能确定由一方抚养和监护，鉴于在原、被告外出务工及产生矛盾分居后，子女随被告及被告父母生活已成习惯，原告未提供有稳定居住地的证据，为方便子女的生活和教育，有利于子女成长，由被告抚养为宜，原告请求抚养子女，本院不予支持。被告抚养子女，原告应当支付抚养费，但被告请求原告支付抚养费10万元过高，根据本地生活标准和原告务工有一定经济收入的情况，本院酌定抚养费为每月200元，至子女18周岁止。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告岑某诉与被告梁某离婚，准许离婚。
二、原、被告所生育子女梁某甲（生于2008年X月X日）由被告梁某抚养。原告岑某每月支付抚养费200元，�限为判决生效之月起至梁某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 景贵政
二〇一五年六月十六日
书记员 卜国赛
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况�决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第55号
上诉人（原审原告）上海欧达海威自动化成套有限公司。
法定代表人朱静芬。
被上诉人（原审被告）无锡竞成机械有限公司。
法定代表人朱建生。
上诉人上海欧达海威自动化成套有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同设备均系被上诉人根据自身的特殊需求委托上诉人进行设计的专用�备，故本案虽名为买卖合同，但实为加工承揽合同，加工行为地为上海市青浦区，请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人上海欧达海威自动化成套有限公司作为生产加工电气成套设备的专门企业，日常生产符合行业技术标准或国家技术标准的固定型号的设备，与之交易的相对方除非提出定制非标准化带特殊技术要求的设备，一般均认定这种交易的性质为买卖，而非加工承揽。本案中，双方当事人签订了名为《工业品买卖合同》，从合同内容中可以看出被上诉人向上诉人定购冷轧机的带有固定型号的电控部分设备，目前无证据证明本案所涉设备系被上诉人向上诉人委托加工的有特别技术要求、特别型号的设备，故本案合同性质为买卖合同。根据相关法律规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同�行地均在无锡。在被上诉人原审提出管辖权异议后，原审法院发现对本案没有管辖权，将本案裁定移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年二月八日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第145号
申请人蒋俭波，男，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
申请人于根春，男，1963年1月2日出生，无固定职业。
本院于2015年5月22日受理了申请人蒋俭波、于根春确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2015年5月15日，申请人于根春在起诉人处购买轴承一个，并向申请人蒋俭波出具欠条一份，内容为“今欠蒋老板轴承款4338元（肆千叁佰叁拾捌元整）。于根春”此款经申请人蒋俭波多次催要，但申请人于根春至今未付，现申请人蒋俭波诉至法院，要求申请人于根春及时给付货�4338元。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年5月22日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人于根春于2015年6月25日之前给付申请人蒋俭波货款4338元；
二、如申请人于根春逾期给付货款，则须赔偿申请人蒋俭波违约金500元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒋俭波、于根春于2015年5月22日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第583号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日8时许，被告人杨XX驾驶牌照为津JG96**的箱式货车，在为本市东丽区军粮城街苗街村一区41号住户张XX搬家时，乘张XX不备，将张XX放在立柜内的现金人民币10000元盗走后逃离现场。后被查获归案，归案后被告人退赔全部赃款。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、李XX、杨XX、程XX的证言、案件来源及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、现场及赃款照片、扣押发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能退赔赃款并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0330号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告江月清。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告江月清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告江月清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江月清于2011年7月14日向原告申请办理信用卡，并于2011年7月22日开卡使用。被告江月清使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金99959.35元及利息（至2013年4月8日为7320.02元；从2013年4月9日起，以99959.35元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明江月清向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，江月清尚欠本金99959.35元，利息和滞纳金为7320.02元未偿还。
被告江月清未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月，江月清向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向江月清发放了卡号为×××9856的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：江月清按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。江月清未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。江月清连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告江月清自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，江月清尚欠本金99959.35元，利息和滞纳金为7320.02元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江月清向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告江月清获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江月清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金99959.35元及利息（截止2013年4月8日为7320.02元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告江月清承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2446元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2841号
原告孙某某，男。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告邢某某，女。
原告孙某某与被告邢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告邢某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后性格不合，经常因为生活琐事，原告患病被告不给钱治疗，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚；财产依法分割，请求被告补偿原告，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
（1）、原告身份证，以证明其身份情况。（2）、查阅婚姻档案证明，证明夫妻婚姻关系。（3）、佛山市南海区第四人民医院检验报告、出院小结，证明原告患有肾病综合征。
被告未提供书面答辩，也未向法庭提交相关证据。。
经法庭认证认为，原告所举证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据。原告所举证（3）系医院出具的，证实原告所患的病，为有效证据。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，法庭确认以下案件事实：
原告孙某某与被告邢某某经人介绍，于1993年3月17日办理结婚登记，1997年农历8月5日生育男孩孙晓坤，现已成年，外出务工。
原、被告婚后感情一般，原告现患有肾病。因生气，原告于2015年11月23日起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，同时当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告原告孙某某与被告邢某某为离婚纠纷，原告有责任对其与被告夫妻感情破破裂所依据的事实予以证明，但其未提交充分证据予以证明，故对原告离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾中升
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执393号
申请执行人朱毕虎，男。
被执行人彭天海，男。
申请执行人朱毕虎与被执行人彭天海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初174号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人彭天海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人案件款1683.67元及迟延履行期间债务利息，交纳执行费50元、受理费50元的义务。
本院在执行过程中，被执行人彭天海已全部履行（2017）陕0926民初174号民事判决书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元、受理费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 史代威
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初120号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，同年3月1日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年12月1日9时许，被告人周某某因金某某到西安市临潼区新市街办郝邢村太来组周某某家中索要债务，与金某某发生口角，周某某将金某某拉倒在地，用拳击打金某某头面部，金某某起身后，周某某用拳击打金某某左腰部，致金某某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定：被鉴定人金某某的损伤程度应属于轻伤一级。认为被告人周某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1009号
原告：吴勇杰。
委托代理人：吴勇林。
被告：李利亚，
原告吴建为与被告李利亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴勇杰的委托代理人吴勇林到庭参加诉讼，被告李利亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇杰诉称，2012年1月20日，被告李利亚丈夫吴立明向原告借款人民币60万元，同年2月8日，吴立明又再次向原告借款100万元。事后，经原告多次催讨，吴立明及被告李利亚均未归还本金。2013年吴立明因病亡故。被告李利亚与吴立明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告李利亚有偿还义务。为此，原告请求判令被告李利亚立即归还借款本金人民币100万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了《借条》、《结婚证》复印件各一份以证明所述事实。
被告李利亚未作答辩。
被告李利亚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告所述一致。庭审中原告明确表示不要求担保人承担保证责任。
本院认为，原告与吴立明之间债权债务关系明确，债务发生时，吴立明与被告李利亚系夫妻关系，其借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，并应当互负连带责任。现吴立明死亡，应当由被告李利亚承担还款义务。借款时双方未约定利息，应视为不支付利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息合法。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告李利亚在判决生效之日起三十日内归还原告吴勇杰借款本金160万元，并自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告李利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00749号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，系该行董事长。
委托代理人：杨围华，系该行秦栏支行行长
委托代理人：刘家东，系该行员工。
被告：傅为国，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）与被告傅为国借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人杨围华到庭参加诉讼，被告傅为国经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农村商业银行诉称：2013年11月30日，被告傅为国向天长农村商业银行借款89500元，约定年利率10.8%，到期未还罚息率50%，借款期限为2013年11月30日至2014年11月30日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现天长农村商业银行提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金89500元及利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提供的证据材料有：
证据一、个人借款合同一份，证明被告向原告借款89500元，双方约定借款年利率为10.8%，借款期限为2013年11月30日至2014年11月30日，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。
证据二、借款借据一份，证明原告已按约将借款89500元汇至被告账户。
证据三、贷款逾期通知书一份，证明原告于2015年2月17日向被告催要借款的事实。
傅为国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日，被告傅为国向天长农村商业银行借款89500元并签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额89500元，借款期限为2013年11月30日至2014年11月30日，借款年利率为10.8%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。天长农村商业银行按约发放了贷款。借款到期后，原告于2015年2月17日向被告催要此款，但被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年6月21日原告依据合同约定从被告傅为国账户中扣收本金10.06元，剩余本金89489.94元及利息、罚息被告一直未付。现原告诉至法院要求判令：1、被告傅为国偿还借款本金89500元及利息、罚息（利息从2013年11月30日起按年利率10.8%计算至借款还清之日，罚息从2014年12月1日起按年利率5.4%计算至借款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、贷款逾期通知书、原告方陈述等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：天长农村商业银行与傅为国签订的个人借款合同合法有效，当事人应按约履行。天长农村商业银行按约发放贷款，履行了合同义务，傅为国负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，天长农村商业银行于2015年6月21日依约从被告账户中扣收本金10.06元，应视为被告已归还了本金10.06元，剩余未还本金应为89489.94元。借款到期后，傅为国未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约，故其应及时偿还天长农村商业银行剩余借款本金89489.94元及相应利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告傅为国于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金89489.94元及利息、罚息（利息分段计算：利息按本金89500元，从2013年11月30日起按年利率10.8%计算至2015年6月21日，按本金89489.94元，从2015年6月22日起按年利率10.8%计算至还清借款时止；罚息分段计算：罚息按本金89500元，从2014年12月1日起按年利率5.4%计算至2015年6月21日，按本金89489.94元，从2015年6月22日起按年利率5.4%计算至还清借款时止）；
二、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告傅为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田庆荣
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初174号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市快乐玩具大本营，经营场所福建省建瓯市泛华广场****号楼**号店。
经营者：杜南风，女，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告建瓯市快乐玩具大本营著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 徐丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第522号
申请执行人袁修利，男。
被执行人黑龙江省龙科种业集团有限公司龙粳分公司。
负责人冯雅舒，经理。
委托代理人孙海正，公司副经理。
本院在执行申请人袁修利与被执行人黑龙江省龙科种业集团有限公司龙粳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒿景权
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23174号
原告：杨青彬，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨常发，与杨青彬系父子关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告杨青彬与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青彬及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以358983元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年10月30日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7179.17元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年5月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价358983元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为358983元，签订合同时付款198983元，余款160000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款358983元。原告向大丰公司缴纳契税10769元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3589.83元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月30日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月30日原告才在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月30日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月30日止，以358983元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10769元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3589.83元，差额为7179.17元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨青彬逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月30日止，以358983元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨青彬契税7179.17元；
三、驳回原告杨青彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 马泽林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3640号
原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。
法定代表人：殷新霞，董事长。
委托诉讼代理人：阮菲（特别授权代理），女，汉族，湖北佳亿德投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李壮（特别授权代理），男，汉族，湖北佳亿德投资担保有限公司员工，住湖北省汉川市。
被告：王占慧，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：薛玉变，女，1979年3月25日出生，汉族，住山西省稷山县。
原告湖北佳亿德投资担保有限公司（以下简称佳亿德公司）诉被告王占慧、薛玉变追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告佳亿德公司的委托诉讼代理人阮菲到庭参加诉讼，被告王占慧、薛玉变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳亿德公司向本院提出诉讼请求：1、王占慧向我公司支付代偿款35，558.78元（人民币，下同）及违约金（以35，558.78元为基数，自2016年4月14日起算至清偿完毕之日止，按每日千分之五计算）；2、薛玉变承担无限连带责任；3、王占慧、薛玉变承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，王占慧与江铃汽车集团财务有限公司（下称江铃财务公司）签订了一份《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》（以下简称《汽车贷款合同》），约定：王占慧向江铃财务公司借款53，000元用于购买汽车，借款期限为三年。同日，我公司、王占慧与江铃财务公司签订了《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款保证合同》（以下简称《贷款保证合同》），约定由我公司作为王占慧向江铃财务公司借款的保证人。后王占慧未能按期向江铃财务公司还款，我公司向江铃财务公司履行了保证责任，为王占慧结清江铃财务公司剩余款项35，558.78元。薛玉变作为王占慧的保证人，应承担连带责任。故我公司诉至法院。
原告佳亿德公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：《汽车贷款合同》、《贷款保证合同》，证明王占慧向江铃财务公司借款购买汽车，我公司为其提供担保。
证据二：《委托担保协议书》，证明我公司为王占慧提供担保服务。
证据三：《代偿证明书》，证明我公司为王占慧代偿35，558.78元。
被告王占慧、薛玉变在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告佳亿德公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告佳亿德公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告佳亿德公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：为向江铃财务公司的借款担保事宜，王占慧（甲方）与佳亿德公司（乙方）签订《委托担保协议书》，约定：甲方拟向江铃财务公司申请借款53，000元，期限3年，用于购买汽车；乙方为甲方与江铃财务公司签订的《汽车贷款合同》项下甲方的责任提供保证担保，担保方式为连带责任担保；如乙方按江铃财务公司要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息、违约金等），自乙方向江铃财务公司实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应每天承担代偿金额×5‰的违约金。甲方共同借款人（即配偶和保证人）与甲方共同承担本协议的责任和义务。薛玉变在共同借款人处签字并捺印。
2015年4月8日，王占慧（借款人、抵押人）与江铃财务公司（贷款人、抵押权人）、洛阳顺铃汽车销售有限公司（经销商）三方签订《汽车贷款合同》，约定王占慧向江铃财务公司贷款53，000元，贷款期限24个月，贷款划入经销商账户，还款方式为等额本息，担保方式为所购车辆抵押，第三方保证。同日，佳亿德公司（甲方）与王占慧（乙方）、江铃财务公司（丙方）签订《贷款保证合同》，约定根据乙、丙双方上述《汽车贷款合同》的有关约定，甲方愿意就此《汽车贷款合同》项下的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和丙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）向丙方提供连带责任保证，直至贷款本息结清为止；甲方代为乙方向丙方偿还债务后，有权立即向乙方行使求偿权，即有权要求乙方归还甲方保证金额的本金及自付款之日起的利息、其他费用及损失等。
因王占慧连续逾期三次，江铃财务公司解除了《汽车贷款合同》并要求佳亿德公司承担保证责任。2016年4月14日，佳亿德公司向江铃财务公司代偿了借款本息共计35，558.78元后，取得了对王占慧的追偿权利。故佳亿德公司诉至本院。
本院认为：佳亿德公司为王占慧向江铃财务公司的借款提供保证担保，各方分别签订的《汽车贷款合同》、《贷款保证合同》、《委托担保协议书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王占慧作为借款人，在借款后未能如期履行债务，佳亿德公司依约向江铃财务公司履行保证责任，清偿了王占慧差欠的全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向王占慧追偿，王占慧应向佳亿德公司偿还其垫付的35，558.78元，故本院对佳亿德公司要求王占慧偿还其垫付的借款本息35，558.78元的诉讼请求予以支持。因王占慧的违约行为导致佳亿德公司为其代偿，其应按照《委托担保协议书》的约定向佳亿德公司支付违约金，双方关于违约金标准为日千分之五的约定明显过高，本院酌定调整为按年利率24%计算，故对佳亿德公司要求王占慧自2016年4月14日起算至清偿完毕之日止按照日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。薛玉变作为王占慧的共同借款人，对王占慧的债务应承担共同偿还责任。王占慧、薛玉变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对佳亿德公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占慧、薛玉变于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北佳亿德投资担保有限公司偿还代偿款35，558.78元；
二、被告王占慧、薛玉变于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北佳亿德投资担保有限公司支付违约金（以35，558.78元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月14日起至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告湖北佳亿德投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元、公告费260元、邮寄费40元，共计1，002元由被告王占慧、薛玉变共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹代媛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1032号
原告任某某。
被告贾某某。
原告任某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告贾某某婚后关系不睦，多次因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告贾某某离婚。
被告贾某某辩称，其不同意离婚，若要离婚，原告必须给予其经济补偿。
经审理查明，1984年10月原告任某某与被告贾某某经他人介绍相识，以彩礼人民币1000元订婚，同年2月24日举行仪式同居生活。1984年12月1日生长子任某甲，现在迭部县电力公司工作。1985年12月28日生次子任某乙，现在浙江杭州市务工。1987年3月26日生三子任海涛，现在北京市务工。1994年2月28日抱养长女任某丙。四个孩子现均独立生活。原、被告婚后关系尚可，在共同生活中，因生活琐事曾发生矛盾。2014年6月原、被告为生活琐事再次发生矛盾，原告遂离开被告在孟坝街道租房生活，双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有庄基1处、窑洞4孔、砖混结构瓦房3间、海尔牌双桶洗衣机1台、冰箱1台、彩电1台、手扶拖拉机1台。
上述事实，原、被告陈述一致，且有身份证等证据证实，证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，婚后双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告任某某诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年八月十七日
书记员 申锦涛
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初246号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周骥，大学文化。户籍所在地长春市二道区。住长春市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审，经本院决定于2018年5月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人钱福金，北京市富睿康道律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人周骥犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人周骥及其辩护人钱福金到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日零时许，被告人周骥醉酒后驾驶×××号一汽奔腾牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至扶余路时，将路边徐维隆停放的×××号轿车撞坏，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周骥血液中乙醇含量为196.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关鉴定，周骥负事故全部责任。案发后，周骥赔偿徐维隆损失人民币7900元。
上述事实，被告人周骥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某证言，书证查获经过，常住人口基本信息、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果单，道路交通事故当事人（徐维隆）陈述材料，道路交通事故认定书，指认车辆照片，和解协议书，行政强制措施凭证、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周骥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于周骥当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。被告人周骥的辩护人认为周骥认罪，并已赔偿徐维隆损失，要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周骥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 爽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1360号
原告：阮德明，
椒江区三甲街道石柱村25号。
委托代理人：张宝麟，浙江巡天律师事务所律师。
被告：施书方，
椒江区三甲街道石柱南街2012号。
本院在审理原告阮德明与被告施书方民间借贷纠纷一案中
，原告阮德明于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。
现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮德明撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告阮德明负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月三十日
代书记员 杨 萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6836号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A
法定代表人：鲍云，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陆建华，男，1985年10月23日出生，汉族，住江山市。
被告：姜志亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住江山市。
原告浙江融信担保有限公司诉被告陆建华、姜志亮追偿权纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告陆建华归还代偿款354140.05元及利息损失（以代偿款为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；2.被告姜志亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告陆建华因购车所需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支借款310000元，原告为其提供了连带责任保证。同日，原告与两被告共同签订反担保合同一份，约定被告姜志亮为被告陆建华与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的透支借款向原告提供反担保，保证的范围包括原告代借款人向贷款人清偿债务的一切支出和其他必要花费，上述支出额的利息（按支出额的万分之五计算）及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因被告陆建华未按约履行还款义务，原告分别于2013年11月18日为其支付代偿款49038.26元，2014年7月30日为其支付代偿款22193.08元，2016年3月31日为其支付代偿款80927.71元，2016年8月15日为其支付代偿款201981元。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陆建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信担保有限公司代偿款354140.05元及利息损失（以49038.26元为基数，自2013年11月18日起；以22193.08元为基数，自2014年7月30日起；以80927.71元为基数，自2016年3月31日起；以201981元为基数，自2016年8月15日起，分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告姜志亮对被告陆建华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元，减半收取3306元，由被告陆建华、姜志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初83号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹丛怀，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被辽源市公安局取保候审；2018年1月30日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；1月31日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018)41号起诉书指控被告人曹丛怀犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人曹丛怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹丛怀于2017年10月9日22时10分许，酒后驾驶×××号白色宝来轿车行驶至本市龙山大街地税局门口路段时被被执勤交警查获。经鉴定，被告人曹丛怀血液中乙醇含量为104.90mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曹丛怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹丛怀在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、血样提取登记表、照片、理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹丛怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人曹丛怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年二月七日
书记员 郭 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0277民初3081号
原告长岭县蓝天种子经销处。
住所地长岭县长岭镇客运站北侧
经营者马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告兰彦忠，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县蓝天种子经销处与被告兰彦忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长岭县蓝天种子经销处诉称：2014年2月，被告在我处赊购奇新5**玉米种子15袋、宇侬100玉米种子10袋、种衣剂3瓶，给我出具一枚1670元欠据。后经我多次索要，被告不予给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款1670元。
被告兰彦忠未出庭应诉，本院询问中其辩解称，赊购物品出具1670元欠据属实，但奇新5**玉米未结棒，为此不同意给付全部欠款，同意给付50%欠款。
经审理查明：被告兰彦忠赊购原告奇新5**玉米种子15袋、宇侬100种玉米种子10袋、种衣剂3瓶，于2014年2月25日给原告出具一枚1670元欠据。此款经原告索要，被告未付。被告兰彦忠提出奇新5**玉米未结棒主张给付50%欠款，但未提供相关证据。
本院认为：被告赊购原告物品，应给付价款，故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告兰彦忠提出玉米未结棒主张给付50%欠款，但未提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告兰彦忠给付原告长岭县蓝天种子经销处价款1670元。此款限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰彦忠负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年十一月十四日
书记员 林琳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第291号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，住所地：信宜市池洞镇广海路。组织机构代码证号：××。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，该社职工。
被告钟珍娇。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告钟珍娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社撤回起诉。
案件受理费304元，由原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社负担。（被告已自愿支付给原告）
审判员 万彩凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何雪莲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11587号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：陈洪良，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告陈洪良供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚、苏毅，被告陈洪良到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)20,356.69元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2008年9月起至2016年4月拖欠自来水费(含排水费)共计20,356.69元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈洪良辩称，同意缴纳自来水费，但不同意缴纳排水费，因为原告没有做到位，现场也并没有排污。以前水费单子是二个月收到一次，是村里的队长拿过来的，其就自来水费一直想交的，但是因为收费一定要连同排水费一起收，所以导致其无法缴纳。本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供�单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年9月(抄表月为10月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费12,786.53元、排水费7,570.16元，合计20,356.69元未交。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作�被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费12,786.53元、排水费7,570.16元，合计20,356.69元，于法有据，本院予以支持。至于被告的抗辩意见，因无相应依据，且有违上述规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告陈洪良于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年9月起至2016年4月止的自来水费12,786.53元、排水费7,570.16元，合计20,356.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由被告陈洪良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十月九日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更104号
罪犯闫发，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年8月21日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第48号刑事判决，认定罪犯闫发犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。于2014年11月11日减刑1年，2016年2月4日减刑9个月。刑期至2023年3月28日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫发在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，物质奖励1次，获得有效积分2672分。违纪一次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫发减去有期徒刑四个月（刑期至：二○二二年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4781号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。
负责人：李建永，该支行行长。
诉讼委托代理人：程伟强，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨树凤，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告杨树凤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依�进行了审理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告杨树凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨树凤的送达地址，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1292元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静�
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 继 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特186号
申请人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李为特，该公司职员。
被申请人：路祥权。
委托诉讼代理人：周姝，辽宁卓政律师事务所律师。
申请人上海拉扎斯信息科技有限公司因与被申请人路祥权撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]1207号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王银华（主审人）、审判员丁广昱参加的合议庭对本案进行审理。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员经审理查明：路祥权于2015年11月1日入职上海拉扎斯信息科技有限公司，双方签订劳动合同，路祥权从事骑手工作（配送员），执行按季综合计算工时制。双方劳动合同中约定“十三条甲方施行加班审批制度，凡乙方需要加班的，应事先向公司进行书面申请，经书面批准后方可加班，否则视为自愿延长劳动时间的行为”、“第十九条乙方税前基本月工资标准为人民币2000元”。
路祥权主张其不清楚加班需审批制度，同时主张合同约定底薪为2000元，自2016年6月起底薪由2000元降为1000元，另主张2016年8月有117单送餐未结算工资。上海拉扎斯信息科技有限公司对此予以否认，主张其合同约定的工资是指每月支付的最低工资标准，每月不低于2000元，路祥权2016年8月工资已结清。路祥权提供工资明细电脑截屏及银行流水佐证，上海拉扎斯信息科技有限公司对工资明细截屏内容真实性未予确认，对提供银行流水真实性未提出异议。工资明细截屏内容未有“基本工资”项目，银行流水显示路祥权实发工资额每月浮动，金额均超过2000元。上海拉扎斯信息科技有限公司提供《薪资方案》证明未拖欠路祥权工资，路祥权对其真实性未予认可。路祥权对上海拉扎斯信息科技有限公司提供的工资支付明细真实性未提出异议，该工资明细中亦无“基本工资”项目。路祥权在职期间月平均应发工资额为5088.10元。2016年8月工资明细显示路祥权有BOD订单117但，上海拉扎斯信息科技有限公司称绩效奖金项目即包括给付BOD订单奖金，绩效奖金金额为334元。
路祥权主张其工作时间为早9点20分至晚9点，中建午休，路祥权主张其存在延时加班及休息日加班。上海拉扎斯信息科技有限公司主张路祥权工作时间为早9点或10点上不，晚6点或7点下班。路祥权工作性质是等待派单送餐，等待地点随机。
路祥权主张单位有考勤。庭审中路祥权提供聊天记录、视频等证据证明存在加班，上海拉扎斯信息科技有限公司对聊天记录真实性均提出异议，对视频关联性提出异议，认为被录像人不能代表公司。
2016年9月2日，上海拉扎斯信息科技有限公司以路祥权严重违纪为由解除与路祥权的劳动关系。庭审中上海拉扎斯信息科技有限公司提供APP快手截屏，证明路祥权本人注册并上传公司内部视频，给公司造成不良影响。路祥权否认图片为其本人上传，亦否认本人注册。上海拉扎斯信息科技有限公司未能提供证据证明该视频及图片系路祥权上传。路祥权认为上海拉扎斯信息科技有限公司提前终止劳动合同属于违法解除，故要求支付赔偿金。
以上事实有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《工资支付明细》等证据材料，该委经庭审质证予以确认。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员认为：本案中路祥权提供聊天记录、录音证据证明存在加班，因上海拉扎斯信息科技有限公司对聊天记录真实性提出异议，对录音内容证明对象提出异议，仲裁委对该组证据的证明力不予认可。路祥权与上海拉扎斯信息科技有限公司劳动合同中约定，路祥权如需加班应向上海拉扎斯信息科技有限公司提出书面申请，路祥权作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当知晓合同约定的权利及义务，该合同应属合法有效。路祥权未提供加班申请不能证明存在加班事实，且路祥权工作性质为工作地点不确定，等待送餐任务，其实际工作时间不特点，参照相关司法解释，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，路祥权未能提供其他有效证据证明其加班事实，综上对路祥权要求支付加班费的请求仲裁委不予支持。
路祥权提供的工资明细电脑截屏，因上海拉扎斯信息科技有限公司对其真实性未予认可，仲裁委不予采信。路祥权提供的银行流水中2016年6月、7月工资较此前月份工资未见明显差异，无法证明路祥权的底薪标准自2016年6月起由2000元降为1000元，故对路祥权要求上海拉扎斯信息科技有限公司支付2016年6、7月工资差额的请求不予支持。上海拉扎斯信息科技有限公司提供的2016年8月工资明细路祥权未提出异议，该明细显示路祥权主张的BOD订单金额已结算，路祥权未提供证据证明该单尚未结算，故对路祥权要求支付2016年8月BOD订单工资的请求不予支持。
上海拉扎斯信息科技有限公司提供的APP截图无法证明路祥权存在上传公司事件图片及视频行为，亦不能证明该APP系路祥权注册，即上海拉扎斯信息科技有限公司不能证明路祥权存在违纪的行为，上海拉扎斯信息科技有限公司无故解除与路祥权劳动关系应属违法，故对路祥权要求上海拉扎斯信息科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求予以支持。根据路祥权在上海拉扎斯信息科技有限公司工作年限，上海拉扎斯信息科技有限公司应按照申请人一个月工资标准的二倍向路祥权支付赔偿金。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金10176.20元（5088.10元×1×2）；二。对申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
上海拉扎斯信息科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，主张，公司确认路祥权于2016年8月27日将拍摄的公司内部事件视频上传到名为“快手”的软件上，恶意宣扬，依据路祥权与公司签订的《劳动合同》第十七条之规定，其与路祥权解除劳动合同合法。
路祥权要求维持仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
经查，上海拉扎斯信息科技有限公司并无证据证明该仲裁裁决存在中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海拉扎斯信息科技有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕1207号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人上海拉扎斯信息科技有限公司负担。
审判长 赵 吉 顺
审判员 王银华审判员丁广昱
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢 媛