wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4351号
原告：郜百园，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘闻，男，1991年7月18日出生,汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告郜百园与被告刘闻健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郜百园的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告刘闻经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郜百园向本院提出诉讼请求：一、判令刘闻赔偿郜百园经济损失7761.36元。二、诉讼费用由刘闻负担。事实和理由：2016年9月28日凌晨，刘闻在乘车时与出租车司机郜百园发生纠纷，后发生打架，刘闻将郜百园的右眼打伤，现诉至法院要求赔偿。
被告刘闻未答辩。
原告郜百园为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明郜百园主体资格。二、行政处罚决定书复印件一份，证明刘闻殴打郜百园的事实及伤情，刘闻收到行政处罚。三、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明郜百园四次去医院进行复查，建休时间为15天及医疗费1129.36元。四、雨刮器、计价器收据各一份，证明郜百园车辆被被告损害的损失为600元。五、出租车承包协议一份，证明郜百园车辆从郜文杰处租赁，每天租车费用为120元。原告每天交纳租车费120元，加2016年交通运输业平均工资167元，合计287元，扣除油费每天31元，故误工费按每日256元计算。
被告刘闻未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告郜百园围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告郜百园进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日凌晨，刘闻在乘车时与出租车司机郜百园发生纠纷，后发生打架，刘闻将郜百园右边眼部打伤。后郜百园分别于2016年9月28日、2016年10月4日2016年10月9日、2016年12月1日计四次至铜陵市人民医院门诊治疗，花费医疗费1156.36元。2016年12月1日，铜陵市人民医院出具诊断证明，记载：右眼睑皮肤挫裂伤；清创缝合、抗炎、对症处理；我科门诊随诊。
2016年11月24日，铜陵市公安局铜官山分局以刘闻殴打他人违法行为成立，决定给予刘闻行政拘留七日，并处罚款二百元整的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘闻在与郜百园发生纠纷时将郜百园打伤，侵害了郜百园的健康权，应当对其给郜百园造成的经济损失承担赔偿责任。
郜百园损失范围：1、要求赔偿医疗费1129.36元，提供了病历和医疗费发票，符合法律规定，本院予以支持。2、要求赔偿交通费80元，根据其门诊治疗四次，结合本地审判实践，支持80元（20元/日×4日）。3、要求赔偿误工费5632元，诊断证明并未有建休意见，故根据其门诊四次，支持误工费668元（167元/日×4日）。4、要求赔偿雨刮器150元，计价器450元、营养费320元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，郜百园的经济损失为医疗费1129.36元、交通费80元、误工费668元，共计1877.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘闻于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜百园医疗费1129.36元、交通费80元、误工费668元，共计1877.36元；
二、驳回原告郜百园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 史高峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
┅┅
第十五条——承担侵权责任的方式主要有：
┅┅
（六）赔偿损失；
┅┅
第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条——交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
┅┅
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4351号原告：郜百园，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：刘闻，女，1991年7月18日出生,汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告郜百园诉被告刘闻健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年二月十五日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初4351号原告：郜百园，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：刘闻，男，1991年7月18日出生,汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告郜百园与被告刘闻健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郜百园的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告刘闻经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郜百园向本院提出诉讼请求：一、判令刘闻赔偿郜百园经济损失7761.36元。二、诉讼费用由刘闻负担。事实和理由：2016年9月28日凌晨，刘闻在乘车时与出租车司机郜百园发生纠纷，后发生打架，刘闻将郜百园的右眼打伤，现诉至法院要求赔偿。被告刘闻未答辩。原告郜百园为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明郜百园主体资格。二、行政处罚决定书复印件一份，证明刘闻殴打郜百园的事实及伤情，刘闻收到行政处罚。三、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明郜百园四次去医院进行复查，建休时间为15天及医疗费1129.36元。四、雨刮器、计价器收据各一份，证明郜百园车辆被被告损害的损失为600元。五、出租车承包协议一份，证明郜百园车辆从郜文杰处租赁，每天租车费用为120元。原告每天交纳租车费120元，加2016年交通运输业平均工资167元，合计287元，扣除油费每天31元，故误工费按每日256元计算。被告刘闻未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告郜百园围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告郜百园进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日凌晨，刘闻在乘车时与出租车司机郜百园发生纠纷，后发生打架，刘闻将郜百园右边眼部打伤。后郜百园分别于2016年9月28日、2016年10月4日2016年10月9日、2016年12月1日计四次至铜陵市人民医院门诊治疗，花费医疗费1156.36元。2016年12月1日，铜陵市人民医院出具诊断证明，记载：右眼睑皮肤挫裂伤；清创缝合、抗炎、对症处理；我科门诊随诊。2016年11月24日，铜陵市公安局铜官山分局以刘闻殴打他人违法行为成立，决定给予刘闻行政拘留七日，并处罚款二百元整的处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘闻在与郜百园发生纠纷时将郜百园打伤，侵害了郜百园的健康权，应当对其给郜百园造成的经济损失承担赔偿责任。郜百园损失范围：1、要求赔偿医疗费1129.36元，提供了病历和医疗费发票，符合法律规定，本院予以支持。2、要求赔偿交通费80元，根据其门诊治疗四次，结合本地审判实践，支持80元（20元/日×4日）。3、要求赔偿误工费5632元，诊断证明并未有建休意见，故根据其门诊四次，支持误工费668元（167元/日×4日）。4、要求赔偿雨刮器150元，计价器450元、营养费320元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，郜百园的经济损失为医疗费1129.36元、交通费80元、误工费668元，共计1877.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘闻于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜百园医疗费1129.36元、交通费80元、误工费668元，共计1877.36元；二、驳回原告郜百园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  周 泽人民陪审员  史高峰二〇一七年六月十二日书 记 员  邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。┅┅第十五条——承担侵权责任的方式主要有：┅┅（六）赔偿损失；┅┅第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条——交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。┅┅第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1198号
原告公主岭市业兴商贸有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人刘兴亮，系总经理。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告王向荣，现住吉林省公主岭市。
被告黄亚凤，现在吉林省公主岭市。
二被告共同委托代理人杨骥，吉林勤志律师事务所律师。
原告公主岭市业兴商贸有限公司（以下简称业兴商贸）与被告王向荣、黄亚凤追偿权纠纷一案，本院2015年10月28日受理，2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业兴商贸的委托代理人苏国山及被告王向荣及王向荣、黄亚凤的共同委托代理人杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业兴商贸诉称：王向荣、黄亚凤系夫妻关系，2014年3月25日王向荣在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于购买种子化肥，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，按月在原告账户扣划借款利息。贷款到期后，二被告未能按照约定向公主岭华兴村镇银行还清贷款，2015年2月11日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸的账户扣划100560.22元还清全部借款本息。根据《担保法》的相关规定，业兴商贸代王向荣、黄亚凤偿还贷款后取得代位追偿权，王向荣、黄亚凤应向业兴商贸偿还贷款，但王向荣、黄亚凤至今未能偿还，故起诉要求王向荣、黄亚凤给付业兴商贸代其偿还的116664.76元及利息。
被告王向荣、黄亚凤辩称：我与业兴商贸不认识，没有合同关系。2014年3月我与桑树台镇兴伟农民种植合作社签订合同购买美丹丽缓释肥，但交付时化肥的品牌换成嘉化牌缓释肥了，涉嫌造假，给我造成了损失，与该合作社协商赔偿事宜未果，因此没有给付贷款，请求驳回业兴商贸的诉讼请求。
业兴商贸证实自己的主张，向本院提供的证据有，担保借款合同、还款明细账、贷款还款凭证等，王向荣、黄亚凤对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
王向荣、黄亚凤还提供了兴伟农民种植合作社刘兴伟出具的保证书一份及收据一张，意图证明与兴伟农民种植合作社存在纠纷，所以王向荣、黄亚凤没有还款，本院未予采信。
本案争议的焦点是：1、本案双方是否存在担保追偿的法律关系；2、业兴商贸的诉讼请求应否支持。
经审理查明：王向荣、黄亚凤系夫妻关系，2014年3月25日，王向荣在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于购买种子化肥，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，将借款划入王向荣在该行开立的结算账户。由于王向荣未能按照约定向公主岭华兴村镇银行给付利息，2014年12月22日，公主岭华兴村镇银行扣划利息8049.78元。借款到期后，王向荣、黄亚凤未能还清贷款，2015年2月11日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸指定的其法人个人账户扣划100560.22元还清全部借款本息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王向荣、黄亚凤因家庭生产经营需要向公主岭华兴村镇银行贷款，由业兴商贸为该笔贷款提供担保，王向荣、黄亚凤实际取得了贷款。在担保借款合同约定的还款时间届满后，王向荣、黄亚凤没有依照约定还款付息，公主岭华兴村镇银行先后在担保人业兴商贸指定的扣划账户划走计108610元用以偿还王向荣、黄亚凤的借款本息。而业兴商贸作为担保人在代替王向荣、黄亚凤偿还了借款以后，就取得了向王向荣、黄亚凤的追偿权。此笔债务作为王向荣、黄亚凤家庭债务，黄亚凤亦应当承担偿还责任。业兴商贸据此起诉王向荣、黄亚凤给付代偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。王向荣、黄亚凤辩称的购买化肥质量不合格，给其造成损失，故此不付借款。因与本案不是同一法律关系，此项辩解不予采信，可另行主张权利。据此，本院判决如下：
被告王向荣、黄亚凤于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告业兴商贸代偿借款本金人民币108610元，利息3869.23元（按照同期人民银行贷款利率0.0475计算自2015年2月11日至2015年11月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元由被告王向荣、黄亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 洪彦民
审 判 员 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1198号
原告公主岭市业兴商贸有限公司。
法定代表人刘兴亮，系总经理。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告王向荣，现住吉林省公主岭市。
被告黄亚凤，现住吉林省公主岭市。
二被告共同委托代理人杨骥，吉林勤志律师事务所律师。
原告公主岭市业兴商贸有限公司（以下简称业兴商贸）与被告王向荣、黄亚凤追偿权纠纷一案，本院2015年10月28日受理，2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业兴商贸的委托代理人苏国山及被告王向荣及王向荣、黄亚凤的共同委托代理人杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业兴商贸诉称：王向荣、黄亚凤系夫妻关系，2014年3月25日王向荣在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于购买种子化肥，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，按月在原告账户扣划借款利息。贷款到期后，二被告未能按照约定向公主岭华兴村镇银行还清贷款，2015年2月11日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸的账户扣划100560.22元还清全部借款本息。根据《担保法》的相关规定，业兴商贸代王向荣、黄亚凤偿还贷款后取得代位追偿权，王向荣、黄亚凤应向业兴商贸偿还贷款，但王向荣、黄亚凤至今未能偿还，故起诉要求王向荣、黄亚凤给付业兴商贸代其偿还的116664.76元及利息。
被告王向荣、黄亚凤辩称：我与业兴商贸不认识，没有合同关系。2014年3月我与桑树台镇兴伟农民种植合作社签订合同购买美丹丽缓释肥，但交付时化肥的品牌换成嘉化牌缓释肥了，涉嫌造假，给我造成了损失，与该合作社协商赔偿事宜未果，因此没有给付贷款，请求驳回业兴商贸的诉讼请求。
业兴商贸证实自己的主张，向本院提供的证据有，担保借款合同、还款明细账、贷款还款凭证等，王向荣、黄亚凤对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
王向荣、黄亚凤还提供了兴伟农民种植合作社刘兴伟出具的保证书一份及收据一张，意图证明与兴伟农民种植合作社存在纠纷，所以王向荣、黄亚凤没有还款，本院未予采信。
本案争议的焦点是：1、本案双方是否存在担保追偿的法律关系；2、业兴商贸的诉讼请求应否支持。
经审理查明：王向荣、黄亚凤系夫妻关系，2014年3月25日，王向荣在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于购买种子化肥，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，将借款划入王向荣在该行开立的结算账户。由于王向荣未能按照约定向公主岭华兴村镇银行给付利息，2014年12月22日，公主岭华兴村镇银行扣划利息8049.78元。借款到期后，王向荣、黄亚凤未能还清贷款，2015年2月11日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸指定的其法人个人账户扣划100560.22元还清全部借款本息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王向荣、黄亚凤因家庭生产经营需要向公主岭华兴村镇银行贷款，由业兴商贸为该笔贷款提供担保，王向荣、黄亚凤实际取得了贷款。在担保借款合同约定的还款时间届满后，王向荣、黄亚凤没有依照约定还款付息，公主岭华兴村镇银行先后在担保人业兴商贸指定的扣划账户划走计108610元用以偿还王向荣、黄亚凤的借款本息。而业兴商贸作为担保人在代替王向荣、黄亚凤偿还了借款以后，就取得了向王向荣、黄亚凤的追偿权。此笔债务作为王向荣、黄亚凤家庭债务，黄亚凤亦应当承担偿还责任。业兴商贸据此起诉王向荣、黄亚凤给付代偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。王向荣、黄亚凤辩称的购买化肥质量不合格，给其造成损失，故此不付借款。因与本案不是同一法律关系，此项辩解不予采信，可另行主张权利。据此，本院判决如下：
被告王向荣、黄亚凤于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告业兴商贸代偿借款本金人民币108610元，利息3869.23元（按照同期人民银行贷款利率0.0475计算自2015年2月11日至2015年11月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元由被告王向荣、黄亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 洪彦民
审 判 员 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第403号
原告：李某甲，淄博市博山区居民。
原告：李某乙，淄博市博山区居民。
原告：李某丙，淄博市博山区居民。
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）：侯倩，女，汉族。
原告：李某丁，北京市公安局清河分局辖区居民。
委托代理人（特别授权代理）：李文鸾，女，1949年11月21日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民。系原告李某丁之女。
委托代理人（特别授权代理）：刘云梅，山东三齐律师事务所律师（后变更为张蔷）。
委托代理人（特别授权代理）：张蔷，山东三齐律师事务所律师。
被告：李某戊。
委托代理人（特别授权代理）：温凤华，女，1968年8月31日出生，汉族，系被告李某戊之妻。
委托代理人（特别授权代理）：张明，山东全正律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某戊继承纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，追加李某丁、李新月作为共同原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其与原告李某乙、李某丙的共同委托代理人侯倩，原告李某丁的委托代理人李文鸾、张蔷（原为刘云梅），被告李某戊及其委托代理人温凤华、张明到庭参加诉讼。诉讼过程中当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，原告李某甲婆母杜某去世后遗留周村区西马村×-32号房产一处。2002年3月原告李某甲之夫李德臣与杜某的其他继承人李某丁、李某戊、李忠经公证，李某丁、李某戊、李忠自愿放弃对西马村某号房产的继承，由李德臣一人继承。现李德臣已去世，三原告为其合法继承人；因某号房产已拆迁，诉请判令上述房产拆迁补偿利益悉由三原告继承。
原告李某丁诉称，所涉房产已灭失。原告主张的是拆迁补偿利益，该利益的计算依据是宅基地使用权面积，因宅基地使用权不属于公民的遗产，故相应的拆迁补偿利益亦不是遗产。当时放弃继承房产非本人真实意思表示，且本原告未放弃对房产拆迁补偿利益的继承，故应分得该利益的三分之一。
被告李某戊辩称，所涉房产已经灭失。原告主张的是房产拆迁补偿利益，该利益的计算依据是宅基地使用权面积，因宅基地使用权不属于公民的遗产，故相应的拆迁补偿利益亦不是遗产。答辩人未放弃对某号房产补偿利益的继承，且答辩人对被继承人杜某尽主要赡养义务，应适当多分。
经审理查明，周村区西马村村民杜某与其夫李某某育有三子：李某丁、李德连、李德臣，李某某早年因车祸去世；李德连育有二子：李某戊、李忠，原告李新月系李忠之女；李德臣与李某甲育有二子：李某乙、李某丙。1992年1月9日李德连死亡。杜某以祖遗方式取得周村区南闫镇西马庄某号院落一处，内有土木结构南屋三间、西屋四间，建筑面积共计96.26平方米，房产产权于1993年登记于杜某名下（房屋所有权证号：周某某号），未办理土地使用权证。1998年6月23日杜某死亡，未立遗嘱亦未签订遗赠扶养协议，其父母先其去世。2002年2月20日原告李某丁经北京市宣武区公证处作出声明：坐落在淄博市周村区南闫镇西马庄某号房产7间，产权人为母亲杜某，自愿放弃杜某遗留的该房遗产的继承权，决不反悔。2002年3月8日李某丁、李德臣、李忠、李某戊经周村区公证处公证，李某丁、李忠、李某戊自愿放弃对坐落在淄博市周村区南闫镇西马庄某号房屋七间的继承，杜某的遗产由李德臣一人继承。后该房产未变更产权登记。2008年11月16日李忠死亡，2009年12月20日李德臣死亡。
另查明，2006年始西马村旧村改造，由西马村村委会对被搬迁人房屋及附属设施的合法所有人给予补偿，补偿实行房、地分开的原则，即房屋按照重置价格结合成新补偿，宅基地按照土地使用权证载明的面积给予补偿（用总补偿金额除以850元等于置换楼房面积）；按土地使用证载明的面积乘以80%等于置换楼房面积。2012年上述第周某某号房产因旧村改造拆除。周村区西马村村民委员会、原被告未签订房屋补偿安置协议。2014年4月原告李某甲、李某乙、李某丙具状诉来本院，诉讼中，本院询问李忠之女李新月，其明确表示放弃继承。
上述事实，有原告提交的证明、死亡注销证明、（2001）周行初字第24号行政判决书、（2002）京宣证字第1369号公证书、（2002）周证字第260号公证书、产权产籍档案证明、宅基地平面位置图，本院调取的周村区国土资源局档案查询证明、西马村旧村改造搬迁安置实施方案，本院制作的调查笔录及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始；配偶、子女、父母作为第一顺序继承人在继承开始后继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人杜某于1998年去世，其生前无遗嘱亦未订立遗赠抚养协议，继承人应为李某丁、李德连、李德臣三人。因李德连先于杜某死亡，故李德连之子李忠、李某戊代位继承。2002年3月李某丁、李忠及李某戊作为继承人作出公证，自愿放弃对杜某遗产的继承权，由继承人李德臣一人继承。该公证书迄今逾十余年，期间李某丁、李某戊未提出任何异议，在原告李某丁、被告李某戊未提供证据的情况下，现其主张放弃继承非真实意思表示，对放弃继承表示反悔于法无据，本院不予采信。故认定公证书系三人真实意思表示，因此仅李德臣一人对被继承人杜某的遗产享有继承权，但李德臣作为继承人于2009年死亡，其继承权转移给继承人即本案原告李某甲、李某乙、李某丙。本案被继承人杜某的遗产为坐落于周村区西马庄某号房屋及院落，但某号房产已拆除，虽然宅基地不能作为遗产进行分割，但该某号院落宅基地使用权通过拆迁补偿方式转化成了物权，故原告李某甲、李某乙、李某丙要求继承相应拆迁补偿利益，并未违反法律规定。现拆迁利益尚不明确，在此情况下，原告要求继承拆迁利益证据不足，本院不予支持。原告可待相关条件成就后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的诉讼请求。
案件受理费6700.00元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡春宝
代理审判员 李迎军
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘玮玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初403号
原告：刘家山，男，汉族，1971年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：买力克木*艾力，女，维吾尔族，1973年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：王斌，男，回族，1981年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告刘家山诉被告买力克木*艾力、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员胡刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家山、被告买力克木*艾力到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家山诉称：2015年10月8日，被告王斌找到原告，以被告买力克木*艾力需要周转为由要求原告借20000元给被告买力克木*艾力。于同日被告买力克木*艾力向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年11月30日，如期不还，按照银行贷款利率4倍偿还。被告王斌作为担保人在借条上签字。现还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告买力克木*艾力向我偿还借款20000元，支付利息1920元（借款本金20000元自2015年12月1日至2016年5月31日期间按照银行贷款年利率4.75%的4倍予以计算），2016年6月1日至借款实际偿还完毕期间的逾期利息仍按照上述方法予以计算；2、被告王斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告买力克木*艾力辩称：我确实向原告借款20000元，并在借款时约定了还款期限和未按期还款时利息的计算方法，我愿意自行偿还原告的借款，但我不希望被告王斌承担担保责任，因为被告王斌的家庭情况不好。
被告王斌在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告买力克木*艾力向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借刘家山人民币20000整（贰万）整，到2015年11月30日还。附：如期不还按银行利息4倍还。借款人：买力克木*艾力，650202197310010025。担保人：王斌，650202198101*******。”借条出具后，被告买力克木*艾力以借款人身份在借条上署名，被告王斌以担保人身份在借条上署名。原、被告双方未在借条上约定保证方式。还款期限到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明：根据中国人民银行于2015年10月24公布的一年以内（含一年）的年贷款利率为4.35%，故2015年12月1日至2016年5月31日期间的逾期利息为1740元（20000元4.35%/12月46个月）。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为：本案中，原告提供的借条系原件，被告买力克木*艾力对借条的真实性予以认可，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。根据借条上所载明的内容，可以证明原告与被告买力克木*艾力之间的借贷关系及被告王斌对被告买力克木*艾力的上述债务承担保证责任，故本院对借条的真实性及证明力予以确认。原告与被告买力克木*艾力的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。借款期限到期后，被告买力克木*艾力未按照双方约定偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告买力克木*艾力偿还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利率的问题。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期利率为年贷款利率的4倍，双方约定的还款时间为2015年11月30日，同期的一年以内（含一年）的年贷款利率为4.35%。原、被告之间约定的逾期利率不超过法律规定的年利率24%的限额，故本院予以支持。由此计算出，2015年12月1日至2016年5月31日期间的逾期利息为1740元。
关于原告要求被告王斌承担连带保证责任的问题。本案中，被告王斌自愿在借条上以担保人身份署名的行为，是其真实意思的表示。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王斌对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告买力克木*艾力以被告王斌家庭情况不好为由要求免除被告王斌的保证责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买力克木*艾力向原告刘家山偿还借款20000元，于判决生效之日付清。
二、被告买力克木*艾力向原告刘家山支付逾期利息1740元，于判决生效之日付清。2016年6月1日至借款偿还完毕期间的逾期利息被告买力克木*艾力仍需向原告刘家山支付。
三、被告王斌对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告刘家山的其他诉讼请求。
案件受理费174元（减半收取，原告刘家山已预交），由原告刘家山负担1.40元，由被告买力克木*艾力、王斌负担172.60元，于判决生效之日支付给原告刘家山。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡刚
二〇一六年六月十一日
书记员 万娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初403号原告：刘家山，男，汉族，1971年4月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：买力克木·艾力，女，维吾尔族，1973年10月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：王斌，男，回族，1981年1月出生，住克拉玛依市独山子区。原告刘家山诉被告买力克木·艾力、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员胡刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家山、被告买力克木·艾力到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家山诉称：2015年10月8日，被告王斌找到原告，以被告买力克木·艾力需要周转为由要求原告借20000元给被告买力克木·艾力。于同日被告买力克木·艾力向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年11月30日，如期不还，按照银行贷款利率4倍偿还。被告王斌作为担保人在借条上签字。现还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告买力克木·艾力向我偿还借款20000元，支付利息1920元（借款本金20000元自2015年12月1日至2016年5月31日期间按照银行贷款年利率4.75%的4倍予以计算），2016年6月1日至借款实际偿还完毕期间的逾期利息仍按照上述方法予以计算；2、被告王斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告买力克木·艾力辩称：我确实向原告借款20000元，并在借款时约定了还款期限和未按期还款时利息的计算方法，我愿意自行偿还原告的借款，但我不希望被告王斌承担担保责任，因为被告王斌的家庭情况不好。被告王斌在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2015年10月8日，被告买力克木·艾力向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借刘家山人民币20000整（贰万）整，到2015年11月30日还。附：如期不还按银行利息4倍还。借款人：买力克木·艾力，650202197310010025。担保人：王斌，650202198101*******。”借条出具后，被告买力克木·艾力以借款人身份在借条上署名，被告王斌以担保人身份在借条上署名。原、被告双方未在借条上约定保证方式。还款期限到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。另查明：根据中国人民银行于2015年10月24公布的一年以内（含一年）的年贷款利率为4.35%，故2015年12月1日至2016年5月31日期间的逾期利息为1740元（20000元4.35%/12月46个月）。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据证实。本院认为：本案中，原告提供的借条系原件，被告买力克木·艾力对借条的真实性予以认可，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。根据借条上所载明的内容，可以证明原告与被告买力克木·艾力之间的借贷关系及被告王斌对被告买力克木·艾力的上述债务承担保证责任，故本院对借条的真实性及证明力予以确认。原告与被告买力克木·艾力的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。借款期限到期后，被告买力克木·艾力未按照双方约定偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告买力克木·艾力偿还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率的问题。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期利率为年贷款利率的4倍，双方约定的还款时间为2015年11月30日，同期的一年以内（含一年）的年贷款利率为4.35%。原、被告之间约定的逾期利率不超过法律规定的年利率24%的限额，故本院予以支持。由此计算出，2015年12月1日至2016年5月31日期间的逾期利息为1740元。关于原告要求被告王斌承担连带保证责任的问题。本案中，被告王斌自愿在借条上以担保人身份署名的行为，是其真实意思的表示。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王斌对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告买力克木·艾力以被告王斌家庭情况不好为由要求免除被告王斌的保证责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买力克木·艾力向原告刘家山偿还借款20000元，于判决生效之日付清。二、被告买力克木·艾力向原告刘家山支付逾期利息1740元，于判决生效之日付清。2016年6月1日至借款偿还完毕期间的逾期利息被告买力克木·艾力仍需向原告刘家山支付。三、被告王斌对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告刘家山的其他诉讼请求。案件受理费174元（减半收取，原告刘家山已预交），由原告刘家山负担1.40元，由被告买力克木·艾力、王斌负担172.60元，于判决生效之日支付给原告刘家山。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡刚二〇一六年六月十一日书记员  万娟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初99号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴兴祥，男，1994年7月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月22日经被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人吴兴祥犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人吴兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至11月间，被告人吴兴祥窜至灌南县汤沟镇，分别窃取被害人汪某、汤某电动三轮车、自行车，共计价值人民币共计4480元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月27日晚，被告人吴兴祥翻窗进入灌南县汤沟镇中心卫生院门诊楼对面“清水湾”小区一门面房内，撬开门锁，窃取被害人汪某电动三轮车1辆（车上有渔网一副、千斤顶1只），共计价值人民币4480元；
2、2016年6月某日晚，被告人吴兴祥窜至灌南县汤沟镇连五村安置小区，窃取被害人汤某自行车1辆。
案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人吴兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、汤某的陈述，证人王某、李某、于某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被盗物品照片、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、灌南县价格认定中心灌价认定[2017]2号鉴定意见，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴兴祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控认定被告人吴兴祥在晚上多次至本县汤沟镇政府食堂偷吃饭菜行为属盗窃不妥，本院依法不予认定。被告人吴兴祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴兴祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴兴祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第163号
利害关系人：陈铁军。
申请执行人：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：俞建虎，公司董事长。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨水英。
本院在执行申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小贷公司）与被执行人杨水英小额借款合同纠纷一案中，利害关系人陈铁军对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
利害关系人陈铁军称：本院在执行（2015）绍诸执民字第4580号案件中，正对被执行人杨水英位于诸暨市暨阳街道南屏路87号1-3号、5-9号的房产进行评估拍卖。但在2014年7月19日，其与诸暨市龙苑宾馆签订租房合同1份，约定租期3年，至今未满。请求本院保护其合法权益。
本院查明：本院在审理申请执行人上峰小贷公司与被执行人杨水英小额借款合同纠纷一案中，作出裁定，于2014年7月21日查封了以杨水英为业主的诸暨市城南龙苑宾馆位于诸暨市暨阳街道南屏路87号1-3号、5-9号的房产。2014年9月17日，本院对该案作出（2014）绍诸商初字第2373号民事判决。判决确定：杨水英归还上峰小贷公司借款本金人民币400万元，支付自2013年12月26日起至借款还清之日止按月利率18.6‰计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；若杨水英不能按时履行上述债务，上峰小贷款公司对杨水英提供的抵押物，即坐落于诸暨市暨阳街道南屏路87号1-3号、5-9号的诸暨市城南龙苑宾馆房产，依法定程序处置后所得价款，享有优先受偿权。判决生效后，经上峰小贷公司申请，本院于2015年7月17日以（2015）绍诸执民字第4580号立案执行。执行过程中，本院将依法处置上述抵押房产。现利害关系人陈铁军提出异议。
另，上述抵押房产的抵押登记时间为2013年1月29日。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第2373号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）绍诸商初字第2373号民事判决书、房屋他项权证等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人上峰小贷公司对登记于诸暨市城南龙苑宾馆名下、坐落于诸暨市暨阳街道南屏路87号1-3号、5-9号房产的抵押权设立于2013年1月29日。而利害关系人陈铁军提供的租房协议显示，其租得上述房产中部分营业房的时间为2014年7月19日，亦即，即使陈铁军主张的租赁关系客观真实，也发生于租赁财产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗上峰小贷公司享有的抵押权。综上，本院在处置上述房产时，对陈铁军主张的租赁权应先予涤除；陈铁军提出的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人陈铁军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄珊湖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2714号
原告：何光禄，男，1964年9月17日出生，住四川省富顺县。
被告：刘力源，男，1969年7月16日出生，住四川省内江市东兴区。
原告何光禄与被告刘力源借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告何光禄于2017年9月29日以与被告刘力源协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光禄的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光禄撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告何光禄负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王建懿
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初427号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张保平，男，1978年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被武陟县公安局取保候审。2016年10月9日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张保平犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、李静、被告人张保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日17时许，被告人张保平醉酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号面包车，行驶至武陟县嘉应观乡西营村老大队部门前，被武陟县交警大队民警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，张保平血液中的酒精含量为147.53mg／100ml。
上述事实，被告人张保平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某、荆某的证言、呼吸酒精检测打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、抽血照片、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、到案证明、武陟县公安交通警察大队证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人张保平犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张保平到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年7月19日起至2016年7月20日，计2日予以折抵，即自2016年12月7日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张维兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2509号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赵玉俊适用简易程序，于2016年6月30日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日在宝应县民政部门领取了结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名李某某。婚后双方因感情不和于2010年8月30日在民政部门协议离婚。离婚后，为了孩子上学，双方于××××年××月××日复婚，重新办理了结婚登记。复婚后，双方仍过不到一起，被告无端猜疑，不分场合地打骂原告。2016年4月8日被告将原告赶出家门，双方分居生活，夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、（2013）宝民初字第1121号民事判决书一份，证明原、被告再婚，生有婚生女儿和夫妻感情破裂的事实；
2、被告对原告实施家暴的照片一张，证明被告经常打骂原告。
被告李某辩称：我与原告婚前感情基础牢固，婚后双方感情不和，都是家庭琐事引起的，为了孩子我们夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后一度时期感情较好，××××年××月××日生一女孩，取名李某某。2010年8月30日双方因夫妻感情不和在民政部门自愿办理了离婚登记。时隔一年，原、被告在亲友的关心、帮助下，考虑到子女的成长，于××××年××月××日自愿复婚，重新办理了结婚登记。复婚后，夫妻双方仍为家庭琐事发生矛盾，被告有打骂原告的现象，原被告于2016年4月8日与被告分居至今，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，婚姻上虽有反复，其夫妻感情尚未达到彻底破裂。只要被告在生活上多体谅、关心原告，情感上多加沟通，夫妻关系还是有和好的可能。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵玉俊
二〇一六年七月六日
书记员 华 菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初162号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人涂某某，曾用名：涂才荣，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，个体木工，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年5月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审,同年6月29日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月24日20时10分许，被告人涂某某酒后驾驶皖B2F0**号豪爵牌普通二轮摩托沿芜湖市鸠江区清水大桥由北向南行驶，行驶至清水大桥引桥路段时，与被害人朱某某驾驶的大运牌电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、朱某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，涂某某负事故的全部责任；经提取血样检测，涂某某血液酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后涂某某打电话报警，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。现涂某某与朱某某达成协议，已赔偿朱某某5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人涂某某的户籍材料、执勤笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书、协议、被害人朱某某的陈述、证人段某某的证言、被告人涂某某供述等证据证实，被告人涂某某亦无异议。
本院认为：被告人涂某某醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，发生事故造成他人受伤，负事故的全部责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某某案发后能主动报警，后在公安机关能如实供述，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。被告人涂某某肇事后能积极对被害人朱某某进行赔偿，可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年七月五日
书记员 楚琪芸
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执665号
申请执行人章继明，男，汉族，生于1952年9月10日，住达州市。
被执行人熊兴银，男，汉族，生于1973年12月17日，住达州市达川区。
关于申请执行人章继明与被执行人熊兴银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市中级人�法院（2016）川17民终799号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年7月6日执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人熊兴银无银行存款，被执行人名下所有的房产都已被达州市通川区人民法院查封（首次查封），而且该房产已在银行办理借款抵押登记。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人章继明也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人于2017年10月16日向我院递交参与分配申请书，要求参与通川区人民法院关于处理被执行人熊兴银名下房产拍卖款的分配。鉴于该案件的特殊情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终799号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执665号申请执行人章继明，男，汉族，生于1952年9月10日，住达州市。被执行人熊兴银，男，汉族，生于1973年12月17日，住达州市达川区。关于申请执行人章继明与被执行人熊兴银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市中级人�法院（2016）川17民终799号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年7月6日执行立案。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人熊兴银无银行存款，被执行人名下所有的房产都已被达州市通川区人民法院查封（首次查封），而且该房产已在银行办理借款抵押登记。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人章继明也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人于2017年10月16日向我院递交参与分配申请书，要求参与通川区人民法院关于处理被执行人熊兴银名下房产拍卖款的分配。鉴于该案件的特殊情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终799号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月二十三日书记员  李友娟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初384号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月24日出生，汉族，小学文化，系农民。曾于1998年6月因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2010年10月因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月30日刑满释放；2015年5月因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年4月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日14时许，被告人李某在沈阳市沈河区慈悲寺巷x甲x-x-
x室门外，用拾得的钥匙将房门打开进入室内，盗走被害人左某放于室内的白色三星牌笔记本电脑1台。
被告人李某于当日14时许，到沈阳市大东区“小北手机市场”销赃时被公安民警抓获，公安民警将上述笔记本电脑扣押并返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认作案地点照片、物证照片等；被害人左某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年七月五日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2766号
被罚款人：吴宝珠，女，1977年8月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡登峰与被执行人吴宝珠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3347号民事调解书一案中，向被执行人吴宝珠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴宝珠未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴宝珠罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初342号
原告：徐宁宁，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告徐宁宁与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁宁向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月26日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告徐宁宁22**元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执171号
申请执行人万顺根，男，汉族，1956年6月4日出生。
被执行人李红敏，女，汉族，1966年2月11日出生。
申请执行人万顺根与被执行人李红敏借款合同纠纷一案，申请执行人万顺根依据已经发生法律效力的（2007）株荷法民一初字第411号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人李红敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2007）株荷法民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月十八日
书记员 申兰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1035号
原告:孙正付，男，1972年10月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：张路安，男，1972年10月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙正付与被告张路安种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正付及其委托诉讼代理人侯彦铭、被告张路安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正付向本院提出诉讼请求：要求张路安返还种苗款6000元并赔偿每亩地违约损失300元，40亩地计12000元，共计18000元。诉讼过程中，孙正付将诉讼请求变更为：判令张路安返还种苗款12000元并赔偿每亩地违约损失300元，30亩地计9000元，共计21000元。事实和理由：2016年2月18日，孙正付与张路安签订了《蔬菜种苗订购合同》。合同约定，根据孙正付的种植计划，孙正付委托张路安为其培育20亩地的青笋种苗和20亩地的甘兰种苗。种苗交付时间为当年4月15日至20日，逾期交付种苗或交付不合格种苗均承担孙正付的损失，并约定张路安收购孙正付的合格蔬菜，价格随行就市。孙正付按合同约定先支付定金6000元。后张路安未按合同约定时间提供种苗，而是逾期到当年4月25日才供的种苗，致其错过了最佳种植时间，所种的蔬菜不合格，无人收购，张路安也拒绝收购，给孙正付造成了一定的经济损失。
张路安辩称，孙正付没有按合同约定及时拉走种苗，其提供的种苗是合格的，不存在违约，不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙正付向法庭提交了《蔬菜种苗订购合同》1份、来证明张路安未按蔬菜种苗订购合同约定的时间、数量提供蔬菜种苗，其行为违约；收条1份，来证明孙正付向张路安支付定金6000元。经质证，张路安对《蔬菜种苗订购合同》、收条的真实性未提出异议，但对证明事实有异议，认为蔬菜种苗是按合同约定的时间供给孙正付的，所供蔬菜种苗数量不足，是孙正付没有按合同约定及时拉走种苗造成的，其不存在违约。
本院经审查认定事实如下：2016年2月18日，孙正付与张路安签订《蔬菜种苗订购合同》，约定，孙正付委托张路安培育蔬菜种苗，其中青笋育苗品种为三青香，共40亩2万株，每株0.1元；甘兰育苗品种为中甘21，共20亩1.2万株，每株0.12元。供苗期限为2016年4月15日至2016年4月20日。验收方式为孙正付与张路安在育苗中心共同验收种苗，验收合格后方可拉苗，孙正付拉苗定植后种苗成活率全部由孙正付承担。合同签订后，孙正付先付50%的定金，拉苗时再付30%，剩余20%在蔬菜收获后付清。同时约定，张路安没有按约定时间、约定的数量提供合格的种苗，张路安赔偿孙正付所发生的一切费用，并每亩赔偿300元的违约金；孙正付没有按约定时间、约定的数量拉苗，孙正付赔偿张路安所有育苗费用，并每亩赔偿300元的违约金。合同签订后，孙正付按比例向张路安支付了订金6000元。到拉苗期，孙正付在张路安处拉运了青笋种苗128000株。到秋季，因孙正付种植的青笋成熟后，不符合收购质量要求，张路安没有收购孙正付的青笋。庭审中，孙正付认可张路安逾期供苗也征得了自己的同意。
本院认为，孙正付与张路安签订的《蔬菜种苗订购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，本院予以确认。孙正付向张路安支付定金6000元的事实，由张路安出具收条证实，本院予以确认。因双方争议的焦点是供蔬菜种苗的时间，根据《蔬菜种苗订购合同》约定，孙正付与张路安在育苗中心共同验收种苗，验收合格后方可拉苗，孙正付拉苗定植后种苗成活率全部由孙正付承担。本案中，张路安已将验收合格的种苗交付孙正付拉走，说明张路安已履行了合同。对孙正付提出张路安逾期提供种苗，致其错过了最佳种植时间，所种的蔬菜不合格，张路安的行为构成违约，请求赔偿的主张。因种植蔬菜不合格的原因是多种因素导致的，并不仅是种苗逾期交付，且孙正付亦无证据证明张路安逾期提供种苗。如果张路安逾期提供种苗，孙正付应当在收受蔬菜种苗时就提出，并主张其违约，但孙正付在验收种苗合格后拉走并种植，说明张路安按约定履行了合同。如果张路安逾期提供种苗，但庭审中孙正付认可张路安逾期供苗也征得其同意，这说明孙正付与张路安对合同中蔬菜种苗供给时间已做了变更，张路安供苗亦不存在违约。对孙正付提出张路安拒绝收购，给孙正付造成了一定的经济损失的理由，因孙正付种植的蔬菜不符合合同约定的收购标准，张路安拒绝收购也符合常理，其理由不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因孙正付的主张无事实依据和法律依据，对此诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回孙正付要求张路安返还种苗款并赔偿违约损失的诉讼请求。
案件受理费325元，由孙正付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 唐玉梅
人民陪审员 高宏祯
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李桐年
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1614号
原告：陈前来，男，1968年6月27日生，农民，住安徽省金寨县。
被告：施展，男，1966年8月13日生，公务员，住金寨县。
原告陈前来与被告施展民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前来和被告施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈前来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金286270元；2.被告承担本案的受理费。事实与理由：2011年，被告以做生意需资金临时周转为由，向其借款数十万元。经归还，至2016年4月2日，经结算，仍下欠286270元，并向原告出具借条一份。现经催要未果，遂起诉至法院。
施展辩称：对借款金额未有异议。但需说明的是，借款都是用于赌博了，暂时无力还款，要求分期归还。
陈前来向本院提交的证据：施展于2016年4月2日出具的一份借条。
经庭审质证，施展对陈前来提交的借条不持异议，本院予以确认。
经审理查明，陈前来与施展为朋友关系，从2011年开始，施展连续向其借款达数十万元，后经归还，至2016年4月2日，仍下欠286270元，并向陈前来出具一份借条。借条未有借款期限和利息的约定。
本院认为，债务应当清偿。施展向陈前来借取贷款，并向其出具书面借条，双方在庭审时对借款事实未有异议。由于借条未明确约定借款期限和利息内容，应属不定期无息借贷。陈前来要求偿还借款的请求依法应予以支持。施展辩称，所借贷款用于赌博，因未有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定，判决如下：
被告施展于判决生效后30日内归还原告陈前来借款286270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告施展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年九月十三日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审391号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：彭国扩，1989年10月22日生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1813537号行政处罚决定中的罚款和加处罚款一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人彭国扩于2016年2月2日19时49分,驾驶渝F199**号车在沪蓉高速公路进城方向1555KM+500KM路段实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对彭国扩处罚款200元的处罚决定（NO.1813537号），并告知彭国扩应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年2月2日送达给被执行人彭国扩。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。彭国扩既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年8月3日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月2日向被执行人彭国扩送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请对该处罚决定中的罚款及加处罚款予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813537号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813537号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3436号
原告：株洲市芦淞区盛兴建材租赁部，地址：株洲市芦淞区谭家段村王家坪组�
经营者：张克敏。
被告：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所：湖南省醴陵市城区东正街211号。
法定代表人：黄孝许。
第三人：周和清。
第三人：株洲市天正建筑安装工程有限公司。
本院在审理原株洲市芦淞区盛兴建材租赁部与被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、第三人周和清、株洲市天正建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告株洲市芦淞区盛兴建材租赁部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、第三人周和清、株洲市�正建筑安装工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区盛兴建材租赁部撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告株洲市芦淞区盛兴建材租赁部承担。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 王余富
二〇一八年五月二日
书 记 员 张宇琛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初843号
原告：吴建军，男，生于1979年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告吴建军诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3005.10元；3、被告一次性支付违约金601.02元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月6日，原告吴建军与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的3.18亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3005.10元；3、被告一次性支付违约金601.02元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告吴建军提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告吴建军按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴建军与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月6日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴建军2015年度土地承包费3005.10元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴建军违约金300.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执复133号
复议申请人（被执行人）：郭宏英，女，1955年8月18日生，汉族，住江苏省扬中市。
复议申请人（被执行人）：黄颖，女，1981年6月22日生，汉族，住江苏省扬中市。
复议申请人（被执行人）：汤月秀，女，1939年1月8日生，汉族，住江苏省扬中市。
以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。
以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：陆国富，男，1962年7月17日生，汉族，住江苏省扬中市。
复议申请人郭宏英、黄颖、汤月秀不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）作出的（2017）苏11执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陆国富与黄克法股权转让合同纠纷一案，镇江中院于2015年6月26日作出（2014）镇商初字第00125号民事判决，判令黄克法给付陆国富股权转让款800万元及逾期付款违约金等。黄克法不服，提起上诉，其在上诉期间死亡后，江苏省高级人民法院通知黄克法的法定继承人郭宏英、黄颖、汤月秀参加诉讼而未参加，视为上述三人放弃诉讼权利，于2016年8月29日作出（2015）苏商终字第00691号民事裁定，裁定“本案终结诉讼。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”陆国富申请执行，请求变更郭宏英、黄颖、汤月秀为被执行人，在继承的遗产范围内承担责任，申请追加郭宏英为被执行人，承担连带清偿责任。镇江中院于2017年3月7日作出（2016）苏11执390号执行裁定，以郭宏英、黄颖、汤月秀未参加诉讼，陆国富申请将他们直接列为被执行人缺少法律依据，不符合受理条件为由，驳回陆国富的执行申请。
异议人陆国富不服镇江中院（2016）苏11执390号执行裁定，向该院书面提出执行异议，称：郭宏英与生效的（2014）镇商初字第00125号民事判决确定的债务人黄克法是夫妻，该债务是夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，郭宏英应承担连带清偿责任，故申请追加郭宏英为被执行人，于法有据。陆国富申请执行前，黄克法死亡，但有遗产，故变更黄克法的法定继承人配偶郭宏英、子女黄颖、母亲汤月秀为被执行人，在继承的遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定。（2016）苏11执39号执行裁定，以陆国富申请将郭宏英、黄颖、汤月秀直接列为被执行人缺少法律依据、不符合受理条件为由，驳回执行申请，是错误的。请求撤销（2016）苏11执39号执行裁定，支持其执行请求。
郭宏英、黄颖辩称，陆国富没有起诉郭宏英，法院也没有判决郭宏英为共同债务人，在执行过程中不得追加郭宏英为被执行人。黄克法死后没有留下任何遗产，郭宏英、黄颖、汤月秀也没有继承到黄克法的遗产，故不存在在遗产范围内承担清偿责任的情形。（2016）苏11执39号执行裁定，适用法律正确。请求驳回陆国富的异议请求。
镇江中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。本案中，郭宏英、黄颖、汤月秀分别是黄克法的遗产继承人，且均没有依法作出放弃继承的意思表示，故郭宏英、黄颖、汤月秀应在继承遗产的范围内承担（2014）镇商初字第00125号民事判决所确定的民事责任。（2016）苏11执390号执行裁定书裁定驳回陆国富的执行申请，适用法律错误。陆国富申请撤销该裁定、立案执行，应予支持。
镇江中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销该院（2016）苏11执390号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
郭宏英、黄颖、汤月秀向本院申请复议请求：撤销镇江中院（2017）苏11执异85号执行裁定，裁定不得将复议申请人列为被执行人。事实和理由：本案中本应作为被执行人的黄克法去世后，并没有留下任何可供继承遗产，被申请人也未能提供证据证实黄克法死后有遗产，而且复议申请人也自愿放弃继承黄克法遗产。故镇江中院作出裁定时引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条因为复议申请人继承事实不存在而缺乏相应的适用依据。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”，人民法院应当在此情况下作出执行终结的裁定。
郭宏英、黄颖、汤月秀在复议审查过程中向本院提交了落款日期为2017年4月23日的声明一份，内容为“鉴于黄克法去世后经查实未发现生前留下财产，我们三人早已自愿放弃对黄克法遗产的继承声明人：郭宏英、黄颖、汤月秀”，用以证明郭宏英、黄颖、汤月秀放弃了对黄克法遗产的继承。
本院另查明，2015年12月15日，黄克法死亡。2016年8月29日本院作出（2015）苏商终字第00691号民事裁定，该裁定本院认为“因上诉人黄克法死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，作出（2015）苏商终字第00691-1号民事裁定：本案中止诉讼。本院于2016年2月26日向上诉人黄克法的法定继承人郭宏英、黄颖、汤月秀发出参加诉讼通知书，通知黄克法的法定继承人参加诉讼，但黄克法的法定继承人至今未参加诉讼，应视为其法定继承人已经放弃诉讼权利。”
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第1条第一款规定：“继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。”第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”黄克法于2015年12月15日死亡后，其遗产继承就已经开始。在本院通知郭宏英、黄颖、汤月秀三人参加二审诉讼后，其三人均没有参加诉讼，也没有向本院书面或口头表示放弃继承。截止至2017年4月20日，镇江中院作出（2017）苏11执异85号执行裁定时，郭宏英、黄颖、汤月秀一直未作出放弃继承黄克法遗产的明确表示。因此，在复议过程中，郭宏英、黄颖、汤月秀以出具书面声明称早已放弃对黄克法遗产的继承为由，要求人民法院不得将其列为被执行人，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，复议申请人郭宏英、黄颖、汤月秀的复议请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。镇江中院（2017）苏11执异85号执行裁定认定事实清楚、适用法律恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭宏英、黄颖、汤月秀的复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11执异85号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1301号
原告刘振芳，男，1949年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告刘振芳与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4489元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告刘振芳提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据5份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告刘振芳原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2010年2月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4489元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘振芳系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘振芳垫付的医疗保险费4489元；
二、驳回原告刘振芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3954号
原告：长兴雉城长铃电动车经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道仓前二街4号楼152号，系个体工商户。
经营者：孙权。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：范伟明。
被告：庞勤芳。
以上两被告共同委托代理人：周文元，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告长兴雉城长铃电动车经营部与被告范伟明、庞勤芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人王肖、被告范伟明及两被告共同委托代理人周文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴雉城长铃电动车经营部诉称：原告系经销电动车的个体工商户，被告范伟明、庞勤芳在长兴县××零售电动车的商店。2015年开始，两被告多次向原告购买电动车用于店内销售，共结欠原告货款103702元。原告多次向两被告催讨上述货款均未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款103702元；2、两被告向原告支付逾期付款利息4200元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告范伟明、庞勤芳共同辩称：原告长兴雉城长铃电动车经营部与两被告之间不存在买卖合同关系，双方当事人签订有经销协议，故双方当事人之间的法律关系应属委托代理关系。两被告于2015年5月30日向原告出具的欠条实际上为收条。
本院认为：被告范伟明虽以个人名义与原告长兴雉城长铃电动车经营部签订经销协议，但该经销协议签订后，被告范伟明、庞勤芳注册成立了字号为“长兴泗安明芳电动车商行”的个体工商户，两被告在经销协议履行过程中一直以“长兴泗安明芳电动车商行”的名义从事经营销售活动。在民事诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中原告起诉的被告主体不适格。原告主张两被告结欠其货款103702元，但两被告经营的“长兴泗安明芳电动车商行”系代理商，代理商是代理原告进行产品销售，本身不购买原告产品，不具有产品所有权，故原告以买卖合同纠纷为由要求两被告支付货款缺乏具体的事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴雉城长铃电动车经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初3954号原告：长兴雉城长铃电动车经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道仓前二街4号楼152号，系个体工商户。经营者：孙权。委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：范伟明。被告：庞勤芳。以上两被告共同委托代理人：周文元，长兴县金源法律服务所法律工作者。原告长兴雉城长铃电动车经营部与被告范伟明、庞勤芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人王肖、被告范伟明及两被告共同委托代理人周文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴雉城长铃电动车经营部诉称：原告系经销电动车的个体工商户，被告范伟明、庞勤芳在长兴县××零售电动车的商店。2015年开始，两被告多次向原告购买电动车用于店内销售，共结欠原告货款103702元。原告多次向两被告催讨上述货款均未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款103702元；2、两被告向原告支付逾期付款利息4200元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告范伟明、庞勤芳共同辩称：原告长兴雉城长铃电动车经营部与两被告之间不存在买卖合同关系，双方当事人签订有经销协议，故双方当事人之间的法律关系应属委托代理关系。两被告于2015年5月30日向原告出具的欠条实际上为收条。本院认为：被告范伟明虽以个人名义与原告长兴雉城长铃电动车经营部签订经销协议，但该经销协议签订后，被告范伟明、庞勤芳注册成立了字号为“长兴泗安明芳电动车商行”的个体工商户，两被告在经销协议履行过程中一直以“长兴泗安明芳电动车商行”的名义从事经营销售活动。在民事诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中原告起诉的被告主体不适格。原告主张两被告结欠其货款103702元，但两被告经营的“长兴泗安明芳电动车商行”系代理商，代理商是代理原告进行产品销售，本身不购买原告产品，不具有产品所有权，故原告以买卖合同纠纷为由要求两被告支付货款缺乏具体的事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告长兴雉城长铃电动车经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一六年六月二十八日书 记 员  王金学
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终97号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春花，女，1971年2月10日出生，汉族，河南省安阳县人，住安阳县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）武春喜，又名武孬的，男，1965年5月9日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，务农，住安阳县。2013年5月18日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留十四日并处五百元罚款，因故意伤害、故意毁损财物于2017年1月31日被安阳县公安局行政拘留十二日并处三百元罚款；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
辩护人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人郭捧香，女，1965年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，务农，住安阳县。系被告人武春喜妻子。
原审附带民事诉讼被告人高江波，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，务工，住安阳县。系被告人武春喜女婿。
原审附带民事诉讼被告人武曼曼，女，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，务农，住安阳县。系被告人武春喜女儿。
原审附带民事诉讼被告人管保新，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，务工，住安阳县。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人武春喜犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李春花提起附带民事诉讼一案，于2017年12月30日作出（2017）豫0522刑初628号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李春花、原审被告人武春喜均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人武春喜与被害人李春花均系安阳县伦掌镇东石井岗村村民，武春喜家与李春花家是邻居。2017年1月30日下午14时许，被告人武春喜和管保新到李春花家超市门前准备找李春花丈夫马某1说李春花家西墙外土地的事。武春喜和李春花发生口角，两人互相乱骂。武春喜的妻子郭捧香、女儿武曼曼、女婿高江波（以上三人均被安阳县公安局行政处罚）听到吵闹声后也到现场与李春花争吵。在争吵过程中，李春花回自家中拿起一把砍柴用的刀，武春喜回自家拿了一把长的铁铲，武春喜用铁铲将李春花的右手戳伤。争吵过程中武春喜和高江波用铁铲，郭捧香、武曼曼用脚对李春花门前的多箱饮料进行损毁。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李春花右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级。
另查明，武春喜2017年1月31日因故意伤害和故意毁损财物被安阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款三百元；高江波2017年1月31日因故意毁损财物被安阳县公安局行政拘留五日；武曼曼、郭捧香2017年2月27日均因故意毁损财物被安阳县公安局行政拘留四日。李春花受伤后分别于2017年1月30日至2017年2月14日，2017年2月22日至2017年2月25日在安阳县第三人民医院住院治疗，住院19日，支付医疗费共计9955.54元。
认定上述事实的证据有：被告人武春喜供述，被害人李春花陈述，证人高江波、郭捧香、武曼曼、管保新、方某、马某2、李某、马某1、韩某、孙某1、王某、孙某2、冯某证言，武春喜户籍证明、安阳县公安局伦掌派出所到案说明、情况说明、安阳县公安局扣押物品清单，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，李春花病例及住院单据凭证等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为,被告人武春喜因邻里纠纷故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人武春喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的人身伤害损失，武春喜应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求郭捧香、高江波、武曼曼、管保新对其人身伤害的损失予以赔偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出判决:一、被告人武春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人武春喜于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李春花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币二万三千五百三十六元六角；三、驳回附带民事诉讼原告人李春花对郭捧香、高江波、武曼曼、管保新的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人李春花的其他诉讼请求。
上诉人李春花上诉称应以寻衅滋事罪对武春喜定罪处罚，民事部分赔偿数额过低。
上诉人武春喜上诉及其辩护人辩称：一审量刑过重，民事赔偿金额高。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李春花所提本案应以寻衅滋事罪对武春喜定罪量刑的上诉理由及上诉人武春喜及其辩护人提出一审量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，武春喜系因邻里纠纷和被害人李春花产生了矛盾，且没有冷静、正确处理，在双方争吵中持械将被害人打致轻伤，武春喜不具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等动机，不属于无事生非，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。武春喜故意伤害他人身体致一人轻伤，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪事实、情节等对其以故意伤害罪定罪正确，判处有期徒刑二年并无不当。故上诉人李春花、武春喜的上诉理由及武春喜辩护人的辩护意见均不能成立。
关于上诉人李春花所提民事部分赔偿数额过低、上诉人武春喜及其辩护人所提民事部分赔偿数额过高的上诉理由及辩护意见，经查，武春喜故意故意伤害被害人李春花身体致其轻伤，李春花因故住院治疗，给李春花造成了一定的经济损失。一审根据李春花物质损失情况判决武春喜赔偿李春花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币23536.6元，民事赔偿数额适当。故上诉人李春花、武春喜的上诉理由及武春喜辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，武春喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人李春花、武春喜的上诉理由及上诉人武春喜辩护人的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一八年三月二十一日
书记员 王俊喆