四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初330号
原告：刘春平，男，1957年1月15日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：叶剑，男，1984年1月17日出生，汉族，银行职员。
被告：漆明星，女，1967年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：李高，四川迪泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城区大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，该公司经理。
委托代理人：车顺，男，1987年12月2日出生，汉族，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司职员。
原告刘春平与被告叶剑、漆明星、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托代理人冷辉，被告叶剑、漆明星的委托代理人李高，被告平安财保重庆公司的委托代理人车顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春平诉称：2015年11月11日，被告叶剑驾驶渝BAJ9**号小型轿车，从中江县二环路经中江大道往高速路收费站入口方向行驶，于当日18时25分许，当车行至中江县中江大道黎明村路段时，与从中江县二环路经中江大道往中江县南华镇黎明村9组方向行驶，由原告刘春平驾驶的“脉动”牌电动二轮车（搭乘舒烈先）相撞，造成原告刘春平与舒烈先受伤，舒烈先受伤后经医院医生抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经中江县公安局交通警察大队作出责任认定：驾驶人叶剑应承担本次事故的同等责任；驾驶人刘春平应承担本次事故的同等责任；当事人舒烈先不承担本次事故的责任。经查明，渝BAJ9**号小型轿车登记所有人为被告漆明星，该车在被告平安财保重庆公司购买了保险。原告刘春平为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告刘春平因本次交通事故所产生的医疗费293.60元、误工费12931.55元、护理费11963.28元、住院伙食补助费1440元、营养费4140元、交通费800元、钟表修理费150元、车辆维修费1200元，共计32918.43元。
被告叶剑辩称：对本次交通事故的基本事实、责任认定无异议。关于原告刘春平的各项损失问题：1、对原告刘春平主张的医疗费239.30元、误工费、住院期间的护理费、车辆维修费无异议；2、交通费、住院伙食补助费及出院后的护理费由法院酌情判决；3、营养费、钟表修理费应不予支持。关于原告刘春平在本次交通事故中受伤所产生的损失的责任承担问题，根据中江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，被告叶剑与原告刘春平在本次交通事故中承担同等责任，因此，原告刘春平在本次交通事故中所产生的损失，被告叶剑只应承担50%的赔偿责任。由于被告叶剑所驾驶的渝BAJ9**号小型轿车在被告平安财保重庆公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险,故对原告刘春平的损失，应首先由被告平安财保重庆公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分再由原告刘春平与被告叶剑按照责任比例分担，被告叶剑应当承担的赔偿部分仍应由被告平安财保重庆公司在商业第三者责任险中按照合同约定赔偿。本次交通事故发生后，被告叶剑为原告刘春平垫付了医疗费22451.16元、护理费3900元、鉴定费3400元，合计29751.16元，另支付渝BAJ9**号小型轿车施救费、维修费等18795元，共计48546.16元，应纳入本案中一并处理，在原告的赔偿款中品迭。
被告漆明星辩称：对本次交通事故的基本事实、责任认定无异议。被告漆明星在本次交通事故中不承在过错,不应承担赔偿责任。关于原告的损失,应由被告平安财保重庆公司按照保险合同约定赔偿。由于被告叶剑和原告刘春平的过错，致使被告叶剑驾驶的被告漆明星所有的车辆受损，所造成的施救费、车辆维修费等共计18795元，应纳入本案中一并处理。
被告平安财保重庆公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实、责任认定及肇事车辆渝BAJ9**号小型轿车的投保情况无异议。关于原告主张的赔偿项目中：1、对医疗费数额无异议，超出交强险医疗项部分应按责任比例承担；2、误工费，认可住院误工47天，按每天93.71元标准进行计算；3、护理费，认可住院护理47天，按照每天86.69元标准进行计算；4、住院伙食补助费，认可住院47天，按每天30元标准进行计算；5、营养费，由于原告伤势较轻，应不予认可；6、交通费、钟表修理费，应不予认可。关于渝BAJ9**号小型轿车的维修费、施救费，应以实际定损为准，由被告漆明星自行到被告平安财保重庆公司理赔。
经审理查明：2015年11月11日18时25分许，被告叶剑驾驶渝BAJ9**号小型轿车，从中江县二环路经中江大道往高速路收费站入口方向行驶，当车行至中江县中江大道黎明村路段时，与从中江县二环路经中江大道往中江县南华镇黎明村9组方向行驶，由刘春平驾驶的“脉动”牌电动二轮车（搭乘舒烈先）相撞，造成原告刘春平与舒烈先受伤，舒烈先受伤后经医院医生抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告刘春平被送往中江县人民医院住院治疗于2014年12月28日出院（47天）,原告刘春平的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左侧第3肋骨折；4、C7左侧横突骨折；5、双侧下肢重度挫伤。出院医嘱为：休息3月，口服药物治疗。原告刘春平因交通事故共产生医疗费22744.76元，其中被告叶剑垫付22451.16元、原告刘春平自行支付293.60元。2015年12月24日，中江县公安局交通警察大队对本次事故作出江公交认（2015）第04044号交通事故认定书，认定：驾驶人叶剑应承担本次事故的同等责任，驾驶人刘春平应承担本次事故的同等责任，当事人舒烈先不承担本次事故的责任。本次交通事故发生后，被告叶剑为原告刘春平垫付医疗费22451.16元、护理费3900元、“脉动”牌电动二轮车鉴定费1000元，合计27351.16元，另支付被告叶剑血醇检验费400元、渝BAJ9**号小型轿车鉴定费2000元、渝BAJ9**号小型轿车维修费18095元、停车费700元，合计21195元，共计48546.16元。
另查明：被告漆明星系渝BAJ9**号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保重庆公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均为2015年6月28日零时起至2016年6月27日二十四时止。
又查明：本次交通事故另一受害人舒烈先（死者）的损失总额为553299.27元（医疗费3203.97元+误工费1126.8元+交通费500元+死亡赔偿金487620元+丧葬费22848.5元+精神损害抚慰金30000元+法医鉴定费8000元）
还查明：2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、企业基本信息查询单、交通事故认定书、血醇检验报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案、出院病情证明书、病情证明单、住院结算票据、门诊票据、脉动电动二轮车维修费发票、钟表修理费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据各自过错的比例分担责任。本次事故由原告刘春平与被告叶剑承担本次事故的同等责任。故交强险赔偿后的不足部分，应由原告刘春平与被告叶剑按事故责任比例各承担50%；关于被告叶剑应承担的赔偿部分，因被告漆明星为其所有的渝BAJ9**号小型轿车在被告平安财保重庆公司投保了不计免赔的机动车商业第三者责任险，根据合同约定应由保险人在机动车第三者商业责任险范围内替代赔偿，若仍有不足部分，则由被告叶剑赔偿。被告漆明星在本次交通事故中不存在过错，故在本次交通事故中不承担赔偿责任。
关于原告刘春平主张的各项损失问题：1、医疗费22744.76元，被告方对其中住院结算22451.16元无异议，本院予以确认，关于出院后产生的门诊医疗费293.60元，本院认为，根据原告刘春平的伤情并结合医嘱，对原告刘春平实际所产生的该部分医疗费的主张应予支持，被告平安财保重庆公司对出院后产生的门诊医疗费不予认可的辩称理由不成立，本院不予采纳；2、误工费、护理费、住院伙食补助费的天数、计算标准及营养费问题，本院认为，根据中江县人民医院出具的病历及出院病情证明记载，原告刘春平实际住院为47天，出院医嘱建议休息90天，依据2016年1月19日该院再次出具的病情证明（“需专人护理，加强营养”），并结合原告刘春平的伤情等的实际情况，其误工天数应确认为137天(住院治疗47天+出院休息90天)；护理天数酌情确认为77天（住院治疗47天+院外护理30天）;住院伙食补助费确认为47天；营养费酌情确认15天；对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准被告方无异议，本院予以确认；被告平安财保重庆公司仅分别认可原告住院期间的误工、护理天数均为47天及被告方对营养费不予认可的辩称理由不成立，本院不予采纳；3、交通费，结合原告刘春平治伤的实际情况，本院酌情确认300元为宜；4、车辆维修费1200元，依据被告平安财保重庆公司的定损单，确定“脉动”牌电动二轮车的损失为1200元，故对原告刘春平的该项主张应予支持；5、钟表修理费，因原告刘春平对此主张仅提交了罗记钟、表、电器销货清单字据，无其它证据印证，故本院对原告刘春平的该项主张不予支持。关于被告叶剑为原告刘春平垫付的相关费用问题，经本院审核，本次交通事故发生后，被告叶剑为原告刘春平垫付医疗费22451.16元、护理费3900元、合计26351.16元，为减少诉累，可在本案中一并处理。被告叶剑为原告刘春平垫付的脉动电动二轮车鉴定费1000元，因该费用不系保险公司赔偿范围，故该损失应由原告刘春平与被告叶剑按责任比例承担。被告叶剑为自身支付的血醇检验费400元、渝BAJ9**号小型轿车鉴定费2000元、渝BAJ9**号小型轿车维修费18095元、停车费700元，合计21195元，因该损失不系本案原告刘春平在本次交通事故中所产生的损失，故不能在本案中处理，被告叶剑可另行主张权利。本次交通事故中还造成另一当事人舒烈先受后经抢救无效死亡，故本案原告刘春平与另案受害人舒烈先应根据各自的损失额在交强险、商业第三者责任险中按比例赔偿。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告刘春平因交通事故受伤所产生的各项损失共计29703.84元，品迭被告叶剑为原告刘春平垫付的相关费用26851.16元，实际尚应赔偿2852.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告叶剑为原告刘春平垫付的相关费用26851.16元。
三、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告刘春平承担180元，被告叶剑负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦洛杉
一、原告损失清单
（一）医疗赔偿费用
1、医疗费：22744.76元；
2、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）
3、营养费450元[15元／天×30天(酌情确认）]
上列1-3项合计：24604.76元
（二）伤残赔偿费用
1、误工费12838.27元[93.71元/天（34203元÷365天）×137天]；
2、交通费300元(酌情确认)；
3、护理费6675.13元[86.69元/天（31642元÷365天）×77天(酌情确认)]；
上列1-3项合计：19813.40元。
(三)财产损失项
车辆维修费1200元(定损确认);
上列第（一）、（二）、（三）项共计损失45618.16元
二、赔偿比例
被告中国平安财产保险公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春平的损失：
（一）医疗费用赔偿限额8847.85元[原告刘春平医疗项损失24604.76元÷总医疗损失27808.73元（原告刘春平医疗项损失24604.76元+另案舒烈先医疗项损失3203.97元）×10000元]；
（二）死亡伤残项赔偿限额3824.25元[原告刘春平死亡伤残项总损失19813.40元÷死亡伤残项总损失569908.7元（原告刘春平死亡伤残项总损失19813.40元+另案舒烈先死亡伤残项总损失550095.30元）×110000元]；
(三)财产损失项
车辆维修费1200元；
上列（一）、（二）、（三）项共计13872.10元。
三、被告中国平安财产保险公司重庆分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘春平的损失15873.03元[31746.06元（总损失45618.16元-交强险已获赔部分13872.1元）×50%］
四、被告中国平安财产保险公司重庆分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内共计赔偿原告刘春平各项损失29745.13元（交强险13872.1元+商业险15873.03元），品迭被告叶剑为原告刘春平垫付的相关费用26851.16元[医疗费22451.16元+护理费3900元+鉴定费500元(脉动电动二轮车鉴定费1000元×50%)]，实际尚应赔偿2893.97元。
五、被告中国平安财产保险公司重庆分公司支付被告叶剑为原告刘春平垫付的相关费用26851.16元。