wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1933号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。被告：宋继兰，女，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。被告：黄健，男，1958年8月4日生，汉族，住寿光市。被告：黄延平，男，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。被告：黄汇永，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。被告：黄树华，男，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。被告：黄增亮，男，1982年9月6日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告宋继兰、黄健、黄延平、黄汇永、黄树华、黄增亮金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高、被告黄汇永、黄增亮、黄延平到庭参加诉讼，被告宋继兰、黄健、黄树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告宋继兰偿还借款本金99440.09元及利息153223元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告黄健、黄延平、黄树华、黄汇永承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2010年7月9日，被告宋继兰经被告黄健、黄延平、黄树华、黄汇永作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2011年7月5日，于2013年11月25日还款296元，2013年11月29日归还150元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金99440.09元，利息153223元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。被告宋继兰、黄健、黄树华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村合作银行最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书、催收通知书，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋继兰、黄增亮系夫妻。2011年4月，被告宋继兰、黄健、黄延平、黄树华、黄汇永与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村合作银行最高额联合保证借款合同》，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年7月26日至2010年7月10日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用；贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告宋继兰的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告黄增亮作为被告宋继兰财产共有人签订《共同清偿及连带保证担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起三年。依照前述合同，被告宋继兰于2010年7月9日从原告处借款100000元，到期日为2011年7月5日，约定利率为7.74375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金99440.09元及利息153223元。被告黄健、黄树华、黄汇永、黄延平亦未履行保证责任。另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告宋继兰于2015年5月21日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中签字确认。被告黄健、黄树华、黄延平在原告发放的《催收通知书》中签字确认“本保证人自签收本通知之日起对宋继兰在贵行的债务提供保证担保，担保期间为2年”。被告黄汇永在《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年。”。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告宋继兰个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告宋继兰、黄增亮婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告黄健、黄延平、黄树华、黄汇永为被告宋继兰、黄增亮从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋继兰、黄健、黄树华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋继兰、黄增亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99440.09元并支付利息153223元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告黄健、黄延平、黄树华、黄汇永对被告宋继兰、黄增亮所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年六月八日书记员  郑 钰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3486号
原告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌海分公司。
法定代表人武建辉，总经理。
地址海勃湾区黄河西街。
委托代理人杨乐，男，汉族，1981年4月5日生，公民身份号码1503021981********，该公司职工，住海勃湾区万达小区6号楼1单元1202室。
被告乌海市阳光万豪酒店有限公司。
法定代表人杨晴亮，董事长。
地址海勃湾区狮城大街西文体中心西侧。
原告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌海分公司诉被告乌海市阳光万豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌海分公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告乌海市阳光万豪酒店有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌海分公司诉称：2015年被告向原告购买34台型号为海信LED42H150Y广电网络42寸一体机，每台26**元，共计91460元。双方约定：提机时付款34000元，2张饭卡23460元，合同签订后支付剩余货款34000元。但被告只给付67460元，尚欠24000元未付，故提起诉讼，请求判令给付电视款24000元。
被告乌海市阳光万豪酒店有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月25日，被告乌海市阳光万豪酒店有限公司从原告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌海分公司订购海信LED42H150Y广电网络一体机34台，每台26**元，合计91460元。乌海市阳光万豪酒店有限公司作为甲方，内蒙古广播电视网络集团有限公司乌海分公司作为乙方，签订《购机协议》一份，协议约定：甲方在提机时需要向乙方支付货款34000元、23460元饭卡（分两张），剩余款项34000元甲方须在2016年5月1日前付清。协议中双方还就一体机使用在网时间，使用及售后都作了约定。协议签订后，2015年12月9日，被告给付原告货款34000元，给原告2张饭卡抵顶货款23460元，后被告未按协议约定在2016年5月1日付清剩余款项，在2016年7月12日给付5000元，2016年8月18日给付5000元，尚欠24000元未付，致原告诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《购机协议》、中国建设银行现金交款单二份及转账回单一份、发票一份予以佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《购机协议》合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付剩余货款24000，请求合理，被告应按协议约定时间支付原告剩余款项，被告至今未给付原告剩余货款，其行为已违反双方协议约定，被告应承担给付责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市阳光万豪酒店有限公司支付原告内蒙古广播电视网络集团有限公司乌海分公司货款24000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费200元（原告已预交），被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 媛
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异44号
案外人：岳茂青，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人岳茂青对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岳茂青称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括岳茂青居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。岳茂青早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。岳茂青并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，岳茂青提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月21日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与岳茂青签订《青州××小区单元住宅订单》，约定岳茂青购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，岳茂青支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，岳茂青即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现岳茂青支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明岳茂青在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故岳茂青作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1224号
原告：黄翠玉，女，1975年3月11日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：曾丽贤，女，1961年5月28日出生，住广东省中山市。
原告黄翠玉与被告曾丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠玉及其委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告曾丽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄翠玉向本院提出诉讼请求：曾丽贤立即向黄翠玉返还借款本金3万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：黄翠玉与曾丽贤丈夫谭钜坤是朋友关系。2015年4月17日，谭钜坤向黄翠玉借款3万元，并亲笔出具借据，随后黄翠玉向谭钜坤支付了现金3万元。2016年6月18日，谭钜坤死亡，因本案债务发生在曾丽贤与谭钜坤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄翠玉向曾丽贤多次追讨，曾丽贤均置之不理。为维护自身合法权益，黄翠玉特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曾丽贤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
黄翠玉围绕诉讼请求依法提供了借据（2015年4月17日）、谭锦华出具的证明、谭钜坤与曾丽贤结婚登记申请书。因曾丽贤没有到庭，本院无法组织双方质证。因曾丽贤没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、客观性和合法性。对于黄翠玉在诉讼中主张借款后谭钜坤、曾丽贤未偿还本金的陈述，因曾丽贤作为谭钜坤的配偶对是否还款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信黄翠玉的陈述。
本院经审理认定事实如下：曾丽贤与谭钜坤于1985年9月24日登记结婚，谭钜坤于2016年8月18日因病去世。2015年4月17日，谭钜坤因资金周转困难向黄翠玉提出借款3万元，并出具借据，黄翠玉收取借据后，向黄钜坤支付了现金3万元。因谭钜坤没有还款且已去世，黄翠玉多次向曾丽贤追讨均未果。为维护自身合法权益，黄翠玉于2017年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在曾丽贤与谭钜坤二人婚姻关系存续期间，曾丽贤未提供证据证明借款属上述规定的除外情形，属于夫妻共同债务，黄翠玉要求曾丽贤归还借款并支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，黄翠玉要求曾丽贤归还借款3万元及自起诉之日（2017年1月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。曾丽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告曾丽贤自本判决生效之日起七日内向原告黄翠玉归还借款3万元及利息（自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾丽贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年四月十二日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1224号原告：黄翠玉，女，1975年3月11日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：曾丽贤，女，1961年5月28日出生，住广东省中山市。原告黄翠玉与被告曾丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠玉及其委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告曾丽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄翠玉向本院提出诉讼请求：曾丽贤立即向黄翠玉返还借款本金3万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：黄翠玉与曾丽贤丈夫谭钜坤是朋友关系。2015年4月17日，谭钜坤向黄翠玉借款3万元，并亲笔出具借据，随后黄翠玉向谭钜坤支付了现金3万元。2016年6月18日，谭钜坤死亡，因本案债务发生在曾丽贤与谭钜坤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄翠玉向曾丽贤多次追讨，曾丽贤均置之不理。为维护自身合法权益，黄翠玉特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾丽贤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。黄翠玉围绕诉讼请求依法提供了借据（2015年4月17日）、谭锦华出具的证明、谭钜坤与曾丽贤结婚登记申请书。因曾丽贤没有到庭，本院无法组织双方质证。因曾丽贤没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、客观性和合法性。对于黄翠玉在诉讼中主张借款后谭钜坤、曾丽贤未偿还本金的陈述，因曾丽贤作为谭钜坤的配偶对是否还款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信黄翠玉的陈述。本院经审理认定事实如下：曾丽贤与谭钜坤于1985年9月24日登记结婚，谭钜坤于2016年8月18日因病去世。2015年4月17日，谭钜坤因资金周转困难向黄翠玉提出借款3万元，并出具借据，黄翠玉收取借据后，向黄钜坤支付了现金3万元。因谭钜坤没有还款且已去世，黄翠玉多次向曾丽贤追讨均未果。为维护自身合法权益，黄翠玉于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在曾丽贤与谭钜坤二人婚姻关系存续期间，曾丽贤未提供证据证明借款属上述规定的除外情形，属于夫妻共同债务，黄翠玉要求曾丽贤归还借款并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，黄翠玉要求曾丽贤归还借款3万元及自起诉之日（2017年1月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。曾丽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾丽贤自本判决生效之日起七日内向原告黄翠玉归还借款3万元及利息（自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾丽贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一七年四月十二日书记员 王丽梅书记员 张诗琪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初302号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年9月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至同年3月15日期间，被告人林某甲在其租住的位于潮南区司马浦镇仙港村一平房中，先后2次容留吸毒人员林某丙吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
同年3月25日15时许，被告人林某甲在该平房中容留吸毒人员林某丙、郭某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。当天17时许，公安机关根据线索在该处抓获被告人林某甲和吸毒人员林某丙、郭某、王某，并扣押吸毒工具白色透明塑料溜冰瓶1个。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场和吸毒工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明和证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，潮南区司马浦镇仙港村民委员会人民调解委员会证明，证人林某乙、林某丙、郭某、王某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 陈汉辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初302号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年9月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至同年3月15日期间，被告人林某甲在其租住的位于潮南区司马浦镇仙港村一平房中，先后2次容留吸毒人员林某丙吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
同年3月25日15时许，被告人林某甲在该平房中容留吸毒人员林某丙、郭某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。当天17时许，公安机关根据线索在该处抓获被告人林某甲和吸毒人员林某丙、郭某、王某，并扣押吸毒工具白色透明塑料溜冰瓶1个。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、�案决定书，扣押清单，发案现场和吸毒工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明和证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，潮南区司马浦镇仙港村民委员会人民调解委员会证明，证人林某乙、林某丙、郭某、王某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 陈汉辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执839号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：于子君，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：陈霞，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与于子君、陈霞借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督71号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）湘1022民初2176号
原告：谭某甲。
委托诉讼代理人：钟某甲，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：宜章县岩泉镇某某建材厂。
投资人：李某甲。
被告：李某甲。
原告谭某甲与被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托诉讼代理人钟某甲到庭参加诉讼,被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1517元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告到被告处务工期间，双方约定每生产一万匹红砖计价为645元。2015年度，被告每月按时发放原告的工资，但2016年以来，被告开始拖欠原告工资，截止2016年11月30日，累计拖欠原告工资1517元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告谭某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、被告宜章县岩泉镇某某建材厂的工商登记信息，拟证明该厂的诉讼主体资格；4、宜章县岩泉镇某某建材厂算账单，拟证明该厂未结清务工者工资情况；5、工资表，拟证明被告宜章县岩泉镇某某建材厂共拖欠原告谭某甲等人工资62307元，其中拖欠原告谭某甲的工资1517元；6、调查笔录，拟证明宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实，且无法找到该厂的投资人李某甲；7、协议，拟证明宜章县岩泉镇人民政府出面处理宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实。本院对案外人王某的调查笔录，核实被告共拖欠原告谭某甲等务工者工资62307元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告宜章县岩泉镇某某建材厂成立于2014年3月28日，系被告李某甲投资的个人独资企业，经营范围为煤矸石砖制造及销售。2015年2月，原告谭某甲与其他务工者到被告宜章县岩泉镇某某建材厂处务工，主要从事煤矸石砖制造等事务性工作，双方约定每生产一万块红砖计价为645元。被告共拖欠原告谭某甲与其他务工者杨某甲（另案诉讼）等人工资74637元，扣除被告李某甲已支付给原告谭某甲等人工资12330元，实际拖欠原告谭某甲及其他务工者杨某甲等人工资62307元，其中拖欠原告谭某甲的工资1517元。2016年11月，被告李某甲不知去向，原告谭某甲等16名务工者请求宜章县岩泉镇人民政府处理，经该镇政府核实，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲共拖欠原告谭某甲等16名务工者工资62307元属实。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告谭某甲在被告宜章县岩泉镇某某建材厂务工期间，依约完成了工作，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲应当及时向原告谭某甲支付劳动报酬。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲不守诚信，拖欠原告谭某甲1517元工资，至今未履行，构成违约，应承担继续履行的义务。原告谭某甲有权要求被告支付劳动报酬，其主张的劳动债权合法有据，对原告谭某甲要求被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲支付1517元工资的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告谭某甲工资1517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1144号
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李某，该行行长。
被告人叶某，男，汉族，1979年12月2日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月08日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以被告人叶某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司控诉被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以被告人叶某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨现有
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2777号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇�宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺某，男，系该公司职工。
被告刘某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告刘某追偿权纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司诉称：被告于2016年6月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款5000元，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购买手机苹果6splus64G金色，价值6300元，从而产生1536.79元的管理费。
同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月13日将原告借款中的商品借款5000元支付给了手机商户，将借款管理费1536.79元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款6536.79元（其中商品借款金额5000元、借款管理费1536.79元）和利息289.03元。原告为维护其合法权益，故涉诉到院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6536.79元（其中商品借款金额5000元、借款管理费1536.79元）和利息289.03元（自2016年6月13日起至2017年1月10日止，利率按10%每年），共计6825.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单各一份，用于证明原告为被告借款提供中介等相关服务的事实及约定。
2、商品确认书一份，证明被告依约收到商品确认书中载明的其购买的商品的事实。
3、代偿证明一份，证明原告代被告偿还借款本金5000元、借款管理费1536.79元、利息289.03元的事实。
4、被告身份证复印件一份，证明被告个人身份情况。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年6月13日，被告刘某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款5000元，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购买苹果6splus64G金色手机一部。被告申请商品借款金额为5000元，首次还款日为2016年7月13日，按月偿还，共分12期，每期还款金额为590元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即苹果6splus64G金色手机一部。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月13日将原告借款中的商品借款5000元支付给了手机商户，将借款管理费1536.79元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2017年1月10日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计6825.82元（其中商品借款金额5000元、借款管理费1536.79元、利息289.03元）。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将1536.79元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年6月13日起至2017年1月10日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计697元（即5000元×24%÷365天×212天＝697元），其中利息为290元（即5000元×10%÷365天×212天＝290元）、借款管理费为407元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计5697元（其中借款本金5000元、利息290元、借款管理费407元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年五月十七日
书记员 刘小波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2192号
原告：杨士平，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：黄同同（曾用名黄铜），男，齐河县人。
被告：齐河县刘桥镇人民政府，住所地：齐河县刘桥镇人民政府驻地。
法定代表人：张华，镇长。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原告杨士平与被告黄同同、齐河县刘桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人泮宜志、被告齐河县刘桥镇人民政府委托诉讼代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告黄同同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士平向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄同同支付工资1875元及相应利息（自起诉之日始，按照年利率6％计算）；2、依法判令齐河县刘桥镇人民政府对上述工资在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、因本案产生的各项费用由黄同同、齐河县刘桥镇人民政府承担。事实和理由：2015年11月，我作为施工人员，参与了齐河县刘桥镇人民政府发包给黄同同齐河县刘桥镇耿庄村、大刘村、小李村的自来水安装工程，现三村自来水工程早已投入使用，黄同同一直拖欠工资不予支付。齐河县刘桥镇人民政府作为发包方应承担清偿拖欠工资的连带责任。为此，为维护我的合法权益，向贵院提出诉讼。
黄同同未作答辩。
齐河县刘桥镇人民政府辩称，根据合同相对性原则，我单位没有义务向杨士平支付工资，其要求缺乏事实及法律依据；我单位于2015年11月6日将自来水安装部分工程发包给黄同同，并已将工程款49011元支付给黄同同，为此已没有义务向杨士平支付工资。请求依法驳回杨士平对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，黄同同与齐河县刘桥镇人民政府签订《自来水工程施工承包合同》，齐河县刘桥镇人民政府将齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村、赵庄村、千佛阁村的自来水安装工程发包给黄同同，上述五村共计村民2883人，每人按17元计算，总计工程款49011元。2016年1月15日，齐河县刘桥镇人民政府将全部工程款49011元支付给黄同同。
合同签订后，2015年11月1日至2015年12月8日，黄同同雇佣杨士平、邓兆荣等十几人在齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村施工，约定每人每天工资150元。杨士平共工作12.5天，工资共计1875元，黄同同至今未支付该工资款。
杨士平提交齐河县刘桥镇大刘村委会、小李村委会、耿庄村委会书面证明各一份、带工人员邓兆荣施工日记一份、带工人员邓兆荣与黄同同微信聊天记录一份、齐河县焦庙镇曹虎村委会书面证明一份，齐河县刘桥镇人民政府提交《自来水工程施工承包合同》一份、2015年自来水安装费用结算情况表复印件一份、记账凭证复印件一份、发票复印件一份、转账支票存根复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。杨士平与黄同同订立劳务合同，约定杨士平在黄同同承包的自来水安装工程中从事劳务，黄同同向杨士平发放劳动报酬，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。杨士平依约提供了劳务，履行了合同义务，黄同同应支付相应劳务费，并应按照年利率6％支付自起诉之日始的工资利息损失。
齐河县刘桥镇人民政府已于2016年1月15日将全部工程款给付黄同同，对黄同同不负有债务，杨士平要求齐河县刘桥镇人民政府对黄同同所欠工资款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、黄同同于本判决生效后三日内给付杨士平工资款1875元及工资利息损失（工资利息损失以1875元为基数，自2017年6月20日始至实际付清之日止，按照年利率6％计算）。
二、驳回杨士平对齐河县刘桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费560元，由黄同同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭红霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3982号
罪犯高源，于新疆乌鲁木齐市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月28日作出了(2009)甬宁刑初字第449号刑事判决，以被告人高源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高源在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高源减去有期徒刑一年五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04714-1号
原告：陶海霞，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，所在地安徽省合肥市庐江县庐城镇高建社区。
负责人：马小驹，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告陶海霞与被告庐江县庐城镇高建社区下屯村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行审理。2015年12月30日，因关联案件审理需要，本院依法作出（2015）庐江民一初字第04714号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
陶海霞向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2008年5月22日作出的《会议决定》以及下屯村民组安置房分配方案；2、确认原告具有下屯村民组成员资格，享受本村民组成员同等安置待遇，即享有四分之一门面房和四分之一住宅房的安置待遇；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于被告村民组，虽然与庐江县白湖镇泉水村程俊登记结婚，但户籍一直在被告村民组，履行被告村民组成员相应义务。近年来，被告村民组土地数次被征收，政府给予被告村民组每四人一间门面房和一套住宅房安置房屋。2008年5月22日，被告村民组召开骨干成员会议，并由镇村部分领导参加，会议对被告村民组成员资格作出了界定，但该安置方案将原告排除在分配之列，侵害了原告合法权益。
庐江县庐城镇高建社区下屯村民组辩称，第一、原告要求确认村民组成员资格，不属于人民法院受案范围；第二、原告于2008年5月之前已嫁至庐江县白湖镇泉水村，仅户籍在被告村民组，并不在被告村民组生产生活，不能享受被告村民组成员同等待遇；第三、2008年5月22日，被告村民组召开村民代表及户代表会议讨论决定分配方案，程序合法，且业经原告所在户代表其父陶选付签字认可，未侵害原告合法权益。
本院认为，因城镇建设需要，被告村民组土地先后被征用，政府为解决失地农民生活问题，划拨一定数亩的土地作为被告村民组征地安置补偿。被告村民组在该留地上建门面房及住宅房进行分配，该门面房及住宅房属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定。现原告要求撤销被告村民组分配方案，并确认原告具有本集体经济组织成员资格，享受村民同等待遇。本院认为，被告村民组留地安置补偿是政府政策性安置行为，不属于人民法院民事受理范围。同时，农村集体经济组织成员资格的认定亦不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶海霞的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 珏
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核90686568号
被告人袁恒建，农民。2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院�明铁路运输分院指控被告人袁恒建、杨正云犯运输毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）云71刑初20号刑事判决，认定被告人袁恒建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨正云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。依法讯问了被告人袁恒建，现已复核终结。
经复核查明，被告人袁恒建与同案犯杨正云（已判刑）于2015年11月1日6时25分，驾驶车牌为云J×××××的东风牌微型车途经杭瑞高速公路楚雄至昆明段程家坝服务区接受检查时，被执勤民警当场从乘坐于副驾驶座位的袁恒建左、右大腿内侧查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，合计1510克；从其左、右小腿内侧查获�品甲基苯丙胺片剂2包，合计377克；从其腹部查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重190克。从乘坐于驾驶座位的杨正云坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，188克。
上述事实，有昆明铁路公安处民警出具归案情况说明，毒品物证提取笔录及照片，确认从被告人袁恒建身上缴获可疑毒品2077克的称量记录及照片，从杨正云处查获可疑毒品188克的毒品称量记录及照片，确认缴获毒品均为甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定结论，被告人袁恒建的身份材料，被告人袁恒建及杨正云供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。
本院认为，被告人袁恒建、杨正云无视国家法律，明知毒品甲基苯丙胺片剂，仍然随身藏匿驾驶车辆进行运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。原判鉴于被告人袁恒建归案后对运输毒品的�本犯罪事实予以供认，具有认罪、悔罪情节，属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人袁恒建及同案杨正云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初20号以运输毒品罪判处被告人袁恒建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 李红英
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄文韬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00034号
申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：俞友福，男，1947年8月11日出生，汉族，住仙居县。
申请人王中信与被申请人俞友福为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人俞友福在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为75000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人俞友福在仙居县人民法院执行分配款75000元予以冻结；
二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费770元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年二月十一日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00034号申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。被申请人：俞友福，男，1947年8月11日出生，汉族，住仙居县。申请人王中信与被申请人俞友福为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人俞友福在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为75000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人俞友福在仙居县人民法院执行分配款75000元予以冻结；二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费770元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张秋阳二〇一八年二月十一日代书记员 俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1250号
原告许某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告于2003年春天相识恋爱，2004年12月举行结婚仪式后同居生活，后补领了结婚证，××××年××月××日生育一子陈某乙。原被告婚后，原告在家种地，被告外出务工。但被告不但不挣钱养家，还向原告要钱。为此双方经常吵打，原告不堪忍受被告的不务正业，双方于2012年8月在民政局协议离婚，后在被告的再三请求下于同年9月6日登记复婚。复婚不久被告即不知去向，期间被告只要联系原告，就是要钱用。2015年6月至今，没有被告音讯。故起诉要求离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2003年春天相识恋爱，2004年12月举行结婚仪式后同居生活，后补领了结婚证，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方曾于2012年8月在民政局协议离婚，后于同年9月6日登记复婚。近年来双方因缺少联系而感情疏远，原告遂起诉要求离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告结婚时间较长，期间离婚不久即复婚，说明双方夫妻感情较深。双方因缺少沟通而产生矛盾，但并无不可调和的矛盾，相信只要双方能够加强沟通，从家庭关系和谐稳定及子女健康成长角度考虑，妥善处理家庭事务，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执85号
申请执行人邓兰英，女，1973年1月9日出生，汉族，无业，住江西省广昌县。
被执行人杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
本院在执行邓兰英申请杨新良借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初669号民事调解书已经发生法律效力。邓兰英于2018年1月22日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经双方当事人自愿协商达成《执行和解协议》，邓兰英同意本案撤回执行。申请执行人保留尚未实现的上述债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣1030执85号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1178号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦文勇。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费90元，按简易程序减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第172号
原告陈军，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
被告唐明雪，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
原告陈军诉被告唐明雪运输合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告唐明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈军诉称，2009年4月，被告用原告的车运石料，结算运费23500元并出具欠条一张，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求被告支付运费并承担本案诉讼费。
被告唐明雪未答辩。
经审理查明，原告陈军为被告唐明雪所在的采石场运石料，2009年4月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈军运费余款23500元”。后经原告催要，被告未能偿还上述欠款。
上述事实，有原告出具的欠条、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈军向原告出具欠条对运费进行结算，系出自被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按约定给付运费。原告陈军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明雪于本判决书生效后十日内给付原告陈军运费23500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告唐明雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年三月三日
书 记 员 解琰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1716号
原告王家申。
委托代理人万敬瑞，大冶市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理
被告王贤德。
原告王家申与被告王贤德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家申及其委托代理人万敬瑞到庭参加了诉讼，被告王贤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家申诉称：2012年3月4日，原告随被告去山东青岛从事泥工，到2013年2月3日回家，计出勤天数326天。被告当时承诺工价为180元／天，计工资58680元，扣去借支7500元，被告还拖欠原告工资51180元。由于被告长期在外，每年春节回家，原告向被告索讨工资，被告均以诸多事由推诿，至今不肯支付。故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付工资51180元，赔偿误工费等损失862.50元，并承担本案诉讼费用。
原告王家申为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证及被告户藉登记信息。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、火车票、录音摘录、出勤记录。拟证明：1、原告随被告在青岛11个月，在被告工地做了326个工；2、被告差欠原告工资。
证据三、费用支出凭证。拟证明原告为追索劳动报酬支出的费用情况。
证据四、民事裁定书一份。拟证明原告曾向法院主张权利的事实。
被告王贤德在法定期内既未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
被告王贤德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查认为，原告所提供的证据一、证据四，客观真实，予以确认；原告所提供的证据二、证据三，不足以证实原告的主张，故不予采信。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。原告王家申曾于2012年随被告王贤德去外地务工，双方因工资问题多次发生纠纷。2015年，原告王家申向本院提起民事诉讼，本院于同年9月24日作出按撤回起诉的处理后，现再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，民事诉讼实行谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在本案诉讼中虽然向法院提交了录音摘录、出勤记录等证据，但该证据不足以证实被告王贤德应支付原告支付工资51180元之主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王家申的诉讼请求。
本案诉讼费用1100元，原告王家申承担，予以免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6753号
原告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙），住所地重庆市北碚区复兴镇歇马村，统一社会信用代码91500000759254794W。
执行事务合伙人王永常，厂长。
委托诉讼代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。
法定代表人曾学林，总经理。
原告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）（以下简称石牛沟矸砖厂）诉被告重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石牛沟矸砖厂的委托诉讼代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告林建建筑公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石牛沟矸砖厂诉称：2015年，我厂按约向被告林建建筑公司供应矸砖。同年9月7日，双方经对账，被告林建建筑公司欠我厂货款93184.4元，我厂于2015年9月9日向被告林建建筑公司开具了发票。此后，被告林建建筑公司支付了30000元，尚欠63184.4元，要求被告林建建筑公司立即偿付，并支付该款从2015年9月9日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
被告林建建筑公司未作答辩。
经审理查明：自2015年7月起，原告石牛沟矸砖厂按被告林建建筑公司所需向其供应矸砖。2015年9月7日，双方经对账，被告林建建筑公司欠原告石牛沟矸砖厂货款93184.4元，原告石牛沟矸砖厂于2015年9月9日向被告林建建筑公司开具了发票。此后，被告林建建筑公司向原告石牛沟矸砖厂支付了30000元，现尚欠63184.4元。
上述事实，有原告方的陈述、购销合同、对账单、发票等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告石牛沟矸砖厂按约向被告林建建筑公司供货后，被告林建建筑公司应按约向原告石牛沟矸砖厂支付货款。根据原告石牛沟矸砖厂举示的对账单和陈述，确定被告林建建筑公司尚欠原告石牛沟矸砖厂货款63184.4元。因被告林建建筑公司在对账后未向原告石牛沟矸砖厂付清货款，对所占用部分资金应支付资金占用损失费，故原告石牛沟矸砖厂要求被告林建建筑公司支付所欠货款从2015年9月9日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。被告林建建筑公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆林建建筑工程有限公司在本判决书生效后10日内给付重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）尚欠货款63184.4元，并赔偿该款从2015年9月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由重庆林建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴 兵
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初105号
原告：魏芳华，女，1969年11月17日出生，汉族，住柘荣县。
被告：杨珍容，女，1976年2月9日出生，汉族，住柘荣县。
被告：陈建义，男，1981年11月27日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所律师。
原告魏芳华与被告杨珍容、陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告魏芳华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏芳华以需要补充证据材料为由申请撤诉，魏芳华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏芳华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由魏芳华承担。
审 判 长 包松辉
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢雅琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4074号
原告上海力墙墙体材料厂，住所地上海市松江区。投资人潘巨祥。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人陈顺利，负责人。原告上海力墙墙体材料厂与被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因工作变动，本案转为由审判员李为国独任审判。2015年4月7日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海力墙墙体材料厂诉称：2013年5月，原、被告签订《普通混凝土小型空心砌块购销合同》，约定被告向原告购买万能砖、黄砂、石子等货物，原告按约供货，但被告未按时支付，原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款206,270.64元；2、被告支付逾期付款利息损失(以206,270.64元为基数，自2015年1月14日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供了：1、原、被告签订的《普通混凝土小型空心砌块购销合同》一份，证明原被告存在真实有效买卖合同关系，被告向原告购买万能砖等货物，合同对交货方式、付款方式、违约责任均作出了约定；2、入库单及发货单一组，证明原告依约送货，由被告签收；3、2013年8-10月确认单、2014年4-11月确认单、2014年12月汇总表各一份，证明经被告财务审核，对确认单上数量、单价、金额均认可；原告陈述在12月汇总表上由被告工作人员陈玉山手写“合计金额206,270.37元”。被告未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，故被告应当按约向原告履行付款义务。根据原告提交的确认单和汇总表，同时根据原告的陈述，在其上签字的人员陈玉山、谢京华是被告员工，其中陈玉山也是货物签收人员，而被告又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，据此，本院认可将确认单及汇总表作为定案的证据，虽然被告员工手写的金额为206,270.37元，但该金额应为被告员工在计算时出现的失误，正确的金额应该为确认单和汇总表相加的金额即206,270.64元。被告逾期付款，势必给原告造成损失，原告按照同期贷款利率主张利息损失亦合法有据，至于起算的时间，按照约定的付款时间，原告自2015年1月14日起算并无不妥，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力墙墙体材料厂货款206,270.64元；二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力墙墙体材料厂逾期付款利息损失(以206,270.64元为基数，自2015年1月14日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570元，减半收取2,285元，由被告广东省八建集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终157号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张帆，××年××月××日出生，××族，无业。2015年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张帆犯抢劫罪一案，于2016年2月4日作出(2016)苏0105刑初14号刑事判决。原审被告人张帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日凌晨1时左右，被告人张帆伙同邵某通过“陌陌”聊天软件约被害人徐某至南京市建邺区将爱主题宾馆207房间内，以手持电警棍相威胁，当场劫得苹果6手机一部及手机充电器。
2015年8月26日2时左右，被告人张帆伙同邵某通过“陌陌”聊天软件约被害人沈某至镇江市钻石之星宾馆1216房间内，以手持电警棍相威胁，当场劫得苹果6plus手机一部及现金人民币1100元和被害人沈某的身份证。
2015年8月26日，被告人张帆被抓获归案，归案后如实供述了上述事实，涉案手机及人民币1100元等物品均已发还被害人。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张帆的供述，证人邵某、卢某的证言，被害人徐某、沈某的陈述，陌陌聊天记录、案发及抓获经过、搜查笔录、价格鉴证结论书、辨认笔录、侦查试验记录、扣押清单、发还清单、电话查询记录、户籍资料、刑事摄影照片、物证电棍等。
原审法院认为，被告人张帆伙同他人以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张帆伙同他人共同实施抢劫犯罪行为，系共同犯罪。被告人张帆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张帆归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人张帆有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张帆不服，以“其行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪；原审判决量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人张帆犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张帆在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张帆伙同他人以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。张帆具有坦白、从犯等情节，本院予以确认。
关于上诉人张帆提出“其行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，上诉人张帆的供述、证人邵某的证言、被害人徐某及沈某的陈述、搜查笔录、电话查询记录、刑事摄影照片、物证电棍等证据证实，2015年8月24日、2015年8月26日，上诉人张帆伙同邵某通过“陌陌”聊天软件先后两次，均约被害人至其宾馆住处，手持电警棍，胁迫被害人当场交出手机、人民币等财物，上诉人的行为已符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张帆提出“原审判决量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，根据刑法第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据张帆在本案共同犯罪中的作用，认定其为从犯，并综合考虑本案具体案情、抢劫犯罪的次数、后果以及具有坦白等情节，在法定量刑幅度内对张帆判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千元，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人张帆所受刑罚不符合适用缓刑的基本要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人张帆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许涯邻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40390号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告曹盼。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告曹盼电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告曹盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告曹盼于2010年3月在原告处登记使用移动电话，号码为1500006****，自2012年1月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币217.84元、逾期付款违约金217.70元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告曹盼未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告曹盼未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹盼于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用217.84元；
二、被告曹盼于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金217.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告曹盼负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初219号
原告王保华,男,汉族,1987年6云12日出生，陕西省紫阳县人。
被告王自安,男,汉族,1974年11月5日出生陕西省紫阳县人。
本院在审理王保华与王自安民间借贷纠纷一案中，原告王保华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王保华负担。
审判员 王洪波
二〇一七年三月八日
书记员 姜国强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第839号
原告李景芬。
被告李建忠。
被告李志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街21号财富星座a18室。
负责人孙晓红，总经理。
本院在审理原告李景芬诉被告李建忠、李志强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李景芬于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为417元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年四月三日
书记员 王天远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2873号
原告：周金生。
被告：罗军。
原告周金生为与被告罗军买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月19日公开开庭审理。原告周金生到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金生起诉称：因被告东湖老停车场工地需要水泥，向原告购买水泥。原告分别于2012年12月7日和2012年12月13日发货给被告水泥价值1140元和1900元，共计3040元。被告在两张送货单上签字，后原告向被告催讨，要求其支付水泥费。但被告一直以资金紧张为由拒不支付水泥款，造成原告不应有的经济损失。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付水泥款3040元，逾期支付货款，利息从起诉之日按人民银行同期利率算到履行完毕为止；诉讼费用由被告承担。
被告罗军未作答辩。
原告周金生就所主张的事实，向本院提供如下证据：送货单2张，用以证明被告向原告购买水泥，原告于2012年12月7日和2012年12月13日发货给被告水泥价值1140元和1900元，共计3040元的事实。
本院已向被告罗军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据送货单，结合原告庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告共欠原告水泥款3040元。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于判决生效后十日内支付原告周金生货款3040元，并赔偿利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 叶常青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2107号
原告：衣会芹，女，1944年10月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：谢艳晓，女，1976年1月20日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：于莹，辽宁明格律师事务所律师。
原告衣会芹与被告谢艳晓、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告衣会芹的委托代理人温洪祥，被告谢艳晓、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮、于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣会芹诉称，2013年3月16日，被告谢艳晓驾驶辽A×××××号小型汽车在沈阳市沈河区南关路150号与行走的原告相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。经沈河区交警大队责任认定，原告无责任，被告负全部责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费55173.28元（包含被告垫付12737.6元）、护理费1620元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费565元、辅助器具费600元、复印费50元、残疾赔偿金55735.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费870元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告谢艳晓辩称，对责任认定书没有意见，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费12737.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔。同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的费用，因没有医嘱，不同意给付营养费。交通费票据数额过高，而且时间超出了原告治疗时间，对鉴定书及鉴定费没有异议，精神抚慰金主张过高，护理费要求按服务行业标准计算。复印费及辅助器具费没有票据不同意支持。
经审理查明，2013年3月16日，被告谢艳晓驾驶辽A×××××号汽车行至沈阳市沈河区南关路150号转弯时，与行走的原告相撞，造成原告受伤。经沈阳市沈河区交警大队责任认定，原告衣会芹无责任，被告谢艳晓负全部责任。原告受伤后，前往中国人民解放军第463医疗住院治疗16天，一级护理2天，二级护理14天，诊断为右胫腓骨无端骨折、右小腿骨筋膜间室综合症等，花费医疗费55173.28元。经沈阳市沈河区交警大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，并于2013年8月29日出具司法鉴定意见书鉴定意见为：衣会芹右下肢损伤伤评为九级伤残。鉴定费870元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔。被告谢艳晓为原告垫付医疗费12737.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、门诊及住院病历、医疗费收据、鉴定书及收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢艳晓驾驶辽A×××××号汽车行至沈阳市沈河区南关路150号转弯时，与行走的原告相撞，造成原告受伤。经沈河交警认定，被告谢艳晓负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，发生该起交通事故时，被告谢艳晓与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保险合同正在履行中，那么对于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在强制保险限额范围内直接对原告承担全部赔偿责任。超出限额部分，按照保险合同的约定，具体数额根据法律规定确定。
原告要求被告赔偿医疗费55173.28元，扣除被告垫付12737.6元为42435.68元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费800元，符合法律规定，故本院予以支持。
原告要求被告赔偿护理费1620元，原告在中国人民解放军第463医疗住院治疗16天，一级护理2天，二级护理14天，因原告未能提供护理费收据，故本院结合医院为其开具的护理证明，按照2013年度居民服务业标准给予其护理费为1620元。
原告要求被告赔偿交通费565元，因原告提供的票据时间与原告治疗时间不符合，故本院酌情给付交通费100元。
原告要求被告赔偿营养费800元、辅助器具费600元、复印费50元，因无医嘱及相关票据予以证明，故本院不予支持。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金55735.2元，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成原告身体受到伤害，进而被评定为九伤残，给原告的精神上造成了一定的损害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据原告伤残级别，本院酌情给付8000元为宜。
原告要求赔偿鉴定费870元，因此项费用原告已实际支付，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告衣会芹医疗费42435.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告衣会芹伙食补助费800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告衣会芹护理费1620元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告衣会芹交通费100元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告衣会芹残疾赔偿金55735.2元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告衣会芹精神抚慰金8000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告衣会芹鉴定费870元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告谢艳晓垫付医疗费12737.6元；
九、驳回原告衣会芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告谢艳晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 付琼
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人王文俊，系该行行长。
委托代理人王敏，系该公司职工。
被执行人ＸＸ，男，1984年1月3日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨海燕（系被执行人ＸＸ妻子），女，1984年4月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨永良，男，1973年4月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人周丽荣（系被执行人杨永良妻子），女，1972年12月29日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张存喜，男，1986年11月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人袁彩女（系被执行人张存喜妻子），女，1988年2月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行ＸＸ、杨海燕、杨永良、周丽荣、张存喜、袁彩女金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2148号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月十日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第222号
原告刘建英，女，汉族，1970年5月20日出生，临城县临城镇北街村人，现住临城县农行家属院，身份证号：1322231970********。
被告何涛，男，汉族，1989年4月30日出生，现住临城县临城镇东关村***号，身份证号：1335221989********。
原告刘建英与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建英、被告何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英诉称，被告何涛从原告处购买彩票11080元，并保证过两天还款，事后原告找到被告催要欠款，被告以没钱为由推拖不还。于2013年2月18日为原告出具欠条，并写了被告何涛的身份证号码。但欠款至今未还，故请求法院判令被告偿还欠款11080元及相应利息。
原告提供的证据有：2013年2月18日被告何涛出具的欠条一张。
被告何涛辩称，原告所述属实，确实欠原告钱。
经庭审举质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告经营0234号中国福利彩票投注站，被告常到原告处购买彩票，2013年2月18日被告从原告处购买11080元中国福利彩票，未付款，并为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到现金11080元133522198904300016何涛13.2.18”。
以上事实有庭审笔录、欠条等证实。
本院认为，被告何涛拖欠原告刘建英彩票款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，且被告何涛亦认可。故原告请求被告给付彩票款11080元，本院应予支持。原告请求支付利息，因双方当事人没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何涛给付原告刘建英彩票款11080元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1465号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马卫超，男，1985年11月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人包余焕，女，1968年7月7日出生河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人郝秋梅，女，1985年6月1日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因本案于2016年3月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1423号起诉书指控被告人马卫超、包余焕、郝秋梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人马卫超、包余焕、郝秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日至2月26日期间，被告人马卫超、包余焕、郝秋梅在所经营的温岭市大溪镇康乐路24号拉面店内，将含有罂粟壳粉的调料粉添加入高汤，并以该高汤制作拉面销售给顾客食用。经温岭市食品药品检验检测中心检验，高汤样品中罂粟碱含量为49.2ug/kg。
2016年2月26日12时许，温岭市大溪镇派出所民警联合温岭市市场监督管理局工作人员对该拉面馆进行检查时，发现该店内的汤料检测呈吗啡阳性，遂将被告人马卫超、包余焕、郝秋梅传唤至大溪派出所接受调查。被告人马卫超、包余焕、郝秋梅归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马卫超、包余焕、郝秋梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、滕某的证言，同案犯马志昌的供述，检验报告，照片辨认笔录，现场笔录，现场照片，食品安全抽样检验抽样单，现场检查录像、照片光盘，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫超、包余焕、郝秋梅在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马卫超起主要作用，系主犯；被告人包余焕、郝秋梅起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人马卫超、包余焕、郝秋梅归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其中被告人包余焕、郝秋梅系从犯，决定依法对被告人马卫超予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人包余焕、郝秋梅予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马卫超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人包余焕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人郝秋梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、禁止被告人马卫超、包余焕、郝秋梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1620号
原告范华光。
委托代理人曾志均。
委托代理人朱晓兵。
被告佛山市东兴龙餐饮管理有限服务有限公司。住所地：广东省佛山市三水区平镇范湖工业生产基地*号地***号铺。
法定代表人陈维保。
原告范华光与被告佛山市东兴龙餐饮管理有限服务有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告范华光的委托代理人曾志均到庭参加诉讼。被告佛山市东兴龙餐饮管理有限服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原、被告双方签订了一份融资合同协议，由原告支付500000元给被告，双方共同经营成都和乐门业有限责任公司第一食堂。双方约定的合作方式：由被告方指派人员与原告方共同采购该食堂的所有食材和物品以及共同负责食堂整体管理和行政人事的管理。协议签订后，原告按照协议向被告支付了500000元融资款。2013年7月24日成都和乐门业有限责任公司解除了与被告签订的食堂承包协议，致使原、被告无法再履行融资合同协议。原告根据双方签订的协议第六条的规定，原告已于2013年8月3日通知被告解除合同，被告却置之不理。原告在庭审中明确诉讼请求为：判令解除原、被告签订的融资合同协议；由被告返还融资款500000元并从2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告法人身份证明；证明原、被告诉讼主体资格。
2、融资合同协议；证明原、被告签订融资合同，准备共同经营成都和乐门有限公司食堂的事实。
3、收据；证明原、被告签订协议后，原告给被告融资50万元的事实。
4、解除合同通知书；证明业主成都市和乐门业有限公司解除了与被告签订的经营食堂的协议，故被告根本没有办法与原告继续履行合作经营食堂的协议，原、被告只有解除合同的事实。
5、成都市和乐门业有限公司企业信息；证明原、被告签订合作协议是为了经营成都市和乐门食堂的事实。
被告既未答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；2012年2月28日，原、被告双方签订了一份融资合同协议，由原告支付500000元融资款给被告，双方共同经营成都和乐门业有限责任公司第一食堂。协议签订后，原告按照协议向被告支付了500000元融资款。2013年7月24日成都和乐门业有限责任公司因被告违约，解除与被告签订的食堂承包协议，致使原、被告无法再履行融资合同协议。原告根据双方签订的协议第六条的规定，于2013年8月3日通知被告解除合同，要求被告返还融资款500000元，被告置之不理。
本院认为，原、被告双方签订的融资合同协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，第三方成都和乐门业有限责任公司因被告违约，解除与被告签订的食堂承包协议，致使原告不能实现合同目的，构成被告再次违约，被告应承担违约责任，对原告要求判令解除原、被告签订的融资合同协议的请求，本院予以支持；对原告要求被告返还融资款500000元并从2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的请求，符合合同约定，也符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范华光与被告佛山市东兴龙餐饮管理有限服务有限公司签订的融资合同协议。
二、被告佛山市东兴龙餐饮管理有限服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告范华光融资款500000元，并从2013年7月25日起以欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告佛山市东兴龙餐饮管理有限服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告佛山市东兴龙餐饮管理有限服务有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 静
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。
法定代表人申伟胜，该支行行长。
委托代理人张永兴，该支行信贷部经理。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告李文斌，男，1978年12月9日生，汉族，陵川县人，农民。
被告杨和平，男，1974年1月16日生，汉族，陵川县人，陵川县秦家庄乡中心小学教师。
被告崔小军，男，1978年8月15日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行与被告李文斌、杨和平、崔小军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年三月二十日
代书记员 王 娟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第8号
原告付某。
被告王某。
本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某社负担。
审判员 马建新
二〇一四年一月八日
书记员 张延朝