上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39541号
原告尧文辉。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告韩佩汝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。
负责人陈维未。
委托代理人金卫强。
原告尧文辉诉被告韩佩汝、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告尧文辉的委托代理人胡小汉、被告人寿财险天台支公司的委托代理人金卫强到庭参加诉讼。被告韩佩汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧文辉诉称，2013年5月10日17时50分，被告韩佩汝驾驶牌号为浙J1XX**小型轿车由西向南行驶至本市浦东新区川沙路出翔川路南约100米处时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩佩汝承担事故全部责任。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费13，885.42元、营养费3，600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费130元（6.5天×20元）、后续治疗费7，000元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、误工费17，500元（3，500元／月×5个月）、护理费4，500元（1，500元／月×3个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、衣物损失费300元、车辆修理费700元、鉴定费1，800元，要求被告人寿财险天台支公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩佩汝承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩佩汝未作答辩。
被告人寿财险天台支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实无异议，被告韩佩汝驾驶的车辆确在我公司投保了交强险和商业三者险。对事故责任认定有异议，原告违法载乘案外人造成事故，应承担次要责任，故应减轻我公司赔偿责任。就原告主张的各项损失：医疗费中应扣除非医保费用4，288.65元，认可赔偿9，596.77元；后续治疗费尚未发生，金额过高，不予认可，如一并处理的话，酌情认可2，000元；住院伙食补助费无异议；交通费过高，根据原告提供的票据结合原告就医事实酌情认可300元；衣物损失费未提供证据，故不予认可；车辆修理费，根据定损单、修理费发票认可550元；残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费不予认可，基于原告鉴定时内固定尚未拆除，病历描述与事实不符，要求重新鉴定，以重新鉴定结论为处理依据；另根据原告提供的材料不足以证明原告可按城镇标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金5，000元过高，因原告在事故中违规载乘他人，也有责任，酌情认可2，000元。同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出部分由法院依法在商业三者险范围内酌情减轻我公司的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属交强险、商业三者险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月10日17时50分许，被告韩佩汝驾驶牌号为浙J1XX**小型轿车由西向南行驶至本市浦东新区川沙路出翔川路南约100米处时，适遇原告驾驶电动自行车（后座载案外人肖建兰）由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成原告与案外人肖建兰受伤，以及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告韩佩汝承担事故全部责任。原告受伤后，分别在上海市浦东新区人民医院、上海市松江区中心医院和上海市松江区中山街道社区卫生服务中心就诊治疗，经诊断为左第一掌骨基底部骨折。2013年10月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦司鉴中心）对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致双手功能丧失已构成XXX伤残，遵医嘱择期行取内固定术，伤后可予以休息3个月、营养2个月、护理2个月；第二次术后可予以休息2个月、营养1个月、护理1个月。期间，原告因本次事故产生医疗费为13，885.40元，其中被告韩佩汝垫付医疗费为11，920.10元，另被告韩佩汝已付原告现金3，000元。原、被告合意在本案中一并处理被告韩佩汝上述垫付的医疗费和已付现金。
另查明，1、2012年9月，被告人寿财险天台支公司承保了牌号为浙J1XX**小型轿车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（责任限额）为500，000元，并约定了不计免赔条款。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系外来务工人员，事故发生时在上海凯第建筑工程有限公司工作，其经常居住地为该公司提供的位于本市松江区光星路施贤路茸北资产公司仓库内的宿舍，该地区基层组织为居委会。
审理中，原告变更其主张的车辆修理费金额为550元。被告人寿财险天台支公司申请对原告的伤残程度以及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，该申请经上海市司法鉴定中心审查后不予受理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、预交住院医疗费通知、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用小项统计、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、停发工资证明、工资单、居住证明、房屋权证、车损确认书、车辆修理费发票，被告人寿财险天台支公司提供的交强险和商业三者险保险条款以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。被告人寿财险天台支公司认为原告亦应承担事故责任，对此，本院认为无证据证明原告在本次事故中存在与事故发生有因果关系的过错行为，故就被告人寿财险天台支公司的该主张，本院不予采纳。本起交通事故发生在被告人寿财险天台支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告人寿财险天台支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，因被告韩佩汝承担事故全部责任，故本院确定应由被告韩佩汝予以赔偿。原、被告合意在本案中一并处理被告韩佩汝垫付的医疗费11，920.10元以及已付现金3，000元，于法不悖，本院予以照准。
被告人寿财险天台支公司虽对复旦司鉴中心的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但其申请未被上海市司法鉴定中心受理，且亦无相应的证据予以推翻，故本院对复旦司鉴中心的鉴定意见予以采纳，并据此确定原告的相关损失。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录及医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为13，885.40元。被告人寿财险天台支公司关于在交强险、商业三者险范围内仅赔偿医保范围内费用的主张，本院不予采纳。2、营养费，根据司法鉴定意见以及原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认原告3个月（含取内固定术营养期1个月）的营养费为3，150元。3、住院伙食补助费，原告主张金额为130元，符合事实及相关规定，本院予以确认。4、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，无法确定具体金额，且被告人寿财险天台支公司对原告主张金额未予认可，故本院在本案中不予处理。原告可在实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金，原告已提供相关证据证明其在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均属城镇地区，故原告根据其伤残程度以及年龄情况，主张按本市城镇标准计算的残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以确认。被告人寿财险天台支公司虽提出异议，但未提供足以反驳原告主张的证据，故本院不予采纳。6、护理费，根据司法鉴定意见以及原告伤情等实际情况，本院酌定按40元／天确认原告3个月（含取内固定术护理期1个月）的护理费为3，600元。7、误工费，根据司法鉴定意见以及原告提供的劳动合同、停发工资证明等证据，本院酌定按3，000元／月标准确认原告5个月误工费为15，000元。8、交通费，原告主张交通费500元，但无证据提供。本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为300元。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。10、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为100元。11、车辆修理费，原告现主张车辆修理费550元，有相应的证据为证，且被告人寿财险天台支公司对此金额亦予认可，故本院予以确认。12、鉴定费，原告主张的鉴定费1，800元系因本次事故而产生，且原告已提供了相应的票据，本院予以确认，该费用由被告韩佩汝承担。被告韩佩汝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尧文辉残疾赔偿金80，376元、护理费3，600元、误工费15，000元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费550元、衣物损失费100元，合计人民币104，926元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尧文辉医疗费13，885.40元、住院伙食补助费130元、营养费3，150元，合计人民币17，165.40元中的10，000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告尧文辉上述判决第二项余额人民币7，165.40元；
四、被告韩佩汝应赔偿原告尧文辉鉴定费1，800元，该款与被告韩佩汝垫付的医疗费11，920.10元和已付现金3，000元相抵扣，差额人民币13，120.10元由原告尧文辉于本判决生效之日起十日内返还被告韩佩汝；
五、驳回原告尧文辉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，707元，减半收取计人民币1，353.50元，由被告韩佩汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。