wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0523号
原告顾某，女，1925年9月22日生，汉族。
委托代理人姚雪生（特别授权）。
被告李某，男，1942年2月15日生，汉族。
被告吴某甲，男，1987年11月17日生，汉族。
被告吴某乙，女，1983年9月6日生，汉族。
上列三被告共同委托代理人周新国（特别授权）。
原告顾某与被告李某、吴某甲、吴某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其诉讼代理人姚雪生、被告李某、吴某甲及三被告共同诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告顾某与何春芳原系婆媳关系。原告与丈夫何政家婚后共生四子两女，长子何大平、次子何小平、三子何国平、四子何世明、长女何兰珠、次女何兰华。何小平与何春芳系夫妻关系，未生育子女。何政家因病于1976年去世，何小平因病于2012年正月去世。原告与何小平、何世明兄弟二人于1991年共同建造三间七架梁房屋，1996年共同建造两间平房。后兄弟二人分家，各分得一半房产，原告与何小平一直居住在该屋。2011年原告与何小平共有的一间半七架梁房屋及一间平房拆迁，何小平户一家三口即原告、何小平及何春芳各分得35平方米合计105平方米安置房一套，市场价格每平方米4580元。因何小平去世后，何春芳改嫁扬州，双方因该安置房分割产生纠纷，经村委员会调解未果，原告认为该安置房系原告与何小平居住的一间半房屋及一间平房拆迁而产生，系原告与何小平的共同财产，原告与何小平各享有一半产权，何春芳对该拆迁房无所有权，何小平去世，何春芳作为继承人，仅应分得何小平的二分之一，故安置房原告应享有四分之三份额，何春芳享有四分之一份额。请求法院依法分割。
三被告辩称，本案所涉被拆迁房屋1995年就已分家归何小平，应属于何小平个人财产，而非原告与何小平共同财产，故基于该拆迁房屋而得的拆迁安置房亦理应归何小平个人所有，何小平去世后，由其法定继承人即原告与何春芳继承，各分得一半份额，现何春芳已去世，何春芳所分得份额由三被告继承，原告主张四分之三份额与法不符，请求依法判决。
经审理查明，原告顾某与被告李某之妻、被告吴某甲、吴某乙之母何春芳原系婆媳关系。原告顾某与其夫何政家共生四子两女，长子何大平、次子何小平、三子何国平、四子何世明、长女何兰珠、次女何兰华。何政家于1976年去世。1990年何小平、何兰华、何世民（明）、顾某共同申请并经有关部门审批建设三间七架梁瓦房。1995年何小平与何世明协议分家，何小平分得三间七架梁瓦房中的东一间半房屋财产权，何世明分得西一间半房屋财产权，顾某居门前平房，归天后财产权属何世明。1998年1月何小平领取该一间半房屋产权证，面积为68.18平方米。后何小平增建辅助用房一间。××××年××月何小平与何春芳登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月，何小平所有的一间半瓦房及辅助用房因征用拆迁，何小平与泰兴市黄桥镇人民政府达成产权调换动迁补偿安置协议，约定：确认产权调换面积68.18平方米，补偿金额31511元，不应享受的产权调换面积30.49平方米，补偿金额9343元，装饰装潢、附作物补偿21439元，过渡期限24个月，补助费12000元，搬迁补助费600元（按合法产权面积8元／平方米，低于600元按600元计算），其它1032元，合计75925元；何小平自愿选择定慧小区产权调换房，房源由泰兴市黄桥镇人民政府提供，房屋套型105平方米左右一套，经确认产权调换面积68.18平方米，按760元／平方米结算，应安置面积（含照顾面积）大于合法产权面积的部分按黄桥镇《征收集体土地房屋动迁补偿安置实施意见》执行，在靠套型安置面积超出被动迁人应安置面积的部分，按市场价格计算。2012年正月何小平因病去世。××××年××月何春芳与李某登记结婚。2013年7月原告与何春芳因安置房分割发生纠纷，经村委会调解未果，原告于2013年7月23日诉至本院，请求分割拆迁安置房。该案审理中，泰兴市黄桥镇华庄村村民委员会出具证明，明确何小平户的一间半七架梁及一间平房因拆迁，何小平一家三口（顾某、何春芳及何小平本人），每人分得35平方米计105平方米定慧小区安置房一套。因所涉拆迁安置房尚未安置到位，原告于2013年12月9日撤回诉讼。2014年6月11日原告再次诉来本院。
另查，2011年2月10日泰兴市黄桥镇人民政府下发的黄政发（2011）3号《黄桥镇征收集体土地房屋动迁补偿安置实施意见》第七条规定，被动迁房屋建筑面积，以房屋权属证书或合法建房手续上载明的面积为准。第十八条规定，被动迁人住宅房屋合法建筑面积小于人均35平方米的，按人均35平方米的标准安排被动迁人安置房。超出被动迁人实际建筑面积的部分，按成本价标准由被动迁人支付价款。
本案审理中，××××年××月何春芳因病去世，本院依法通知其第一顺序继承人其夫李某、与何小平结婚前与吴元林所生一子吴某甲、一女吴某乙作为被告参与诉讼。拆迁房安置到位后，经原、被告当事人一致同意，该安置房由泰兴市黄桥镇人民政府回购处置，所得款项计291516.6元。
本院认为，根据何小平与何世明1995年达成的分家协议，何小平分得一半间七架梁房屋，并且领取了房屋产权证（面积68.18平方米），应认定该房屋为何小平个人财产。辅助用房一间亦系何小平与何春芳婚前所建，亦为何小平个人财产。2011年因上述房屋拆迁，何小平选择产权调换，何小平仅有一间半房屋计68.18平方米享有产权调换面积，该68.18平方米被拆迁房产转为拆迁安置房中的一部分。因顾某与何春芳均不是被拆迁房产所有权人，但两人与何小平系同一家庭成员，基于该特殊的身份关系，依照相关的拆迁实施意见，两人与何小平均享有拆迁安置利益，该拆迁安置利益亦包含在拆迁安置协议约定的拆迁安置房中。故本案拆迁安置房应认定由何小平所享有的产权调换面积及何小平、何春芳、顾某三人享有的拆迁安置利益共同衍生而成。何小平去世后，拆迁安置房中涉及何小平享有的产权调换面积和拆迁安置利益部分应认定为何小平的遗产，原告顾某与何春芳为何小平的同一顺序法定继承人，享有同等的继承权。因顾某与何春芳均是基于同样的事实而享有拆迁安置利益，故应认定两人享有的拆迁安置利益亦是均等的。由于顾某与何春芳对何小平的遗产享有同等的继承权，又享有同等的拆迁安置利益，故本院确认顾某与何春芳对拆迁安置协议约定的拆迁安置房享有均等分配比例。现拆迁安置房经双方同意处置，所得款项原告与何春芳各分得一半份额，计145758.3元。因何春芳在审理中因病去世，其所得份额由其法定继承人即本案三被告继承，三被告各分得三分之一，计48586.1元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
本案所涉拆迁安置房处置所得款项计291516.6元，原告顾某分得145758.3元，被告李某、吴某甲、吴某乙各分得48586.1元。
案件受理费6720元，由原告承担3360元，三被告各承担1120元（三被告负担部分原告已垫付，由三被告于本判决生效后10日内从所得款项中给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6720元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2355号
原告夏汝良。
被告张建国。
原告夏汝良为与被告张建国民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏汝良到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日、2013年10月5日，被告张建国因资金周转需要向原告夏汝良借款人民币合计8万元。借款时约定了归还日起及逾期后按月利率3%计算利息。时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张建国归还借款80000元及逾期还款利息36240元（60000元自2013年10月28日计算至2015年10月5日，20000元自2013年12月5日至2015年10月5日，之后按月利率2%计算至全部还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：借条两份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证件的条件，对该证据及其证明力予以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的陈述，合议庭认定如下事实：2013年9月27日，被告向原告借款人民币6万元，约定借期一个月，逾期按月利率3%计收违约金。2013年10月5日，被告再次向原告借款人民币2万元，约定如上。借款到期后，被告一直未归。
本院认为，被告张建国向原告借款，事实清楚明确，有借条为凭。借款到期，被告未按约归还，已侵害了原告的合法权益。故原告的诉请，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内支付原告夏汝良借款本金80000元及逾期付款利息36240元（已计算至2015年10月5日，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 马增华
二〇一六年三月十四日
书理记判员李一爽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1439号
原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。
法定代表人：宋佃凤，董事长。
委托诉讼代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
被告：黄山比特富装饰材料有限公司。住所地：黄山市歙县富堨经济园。统一社会信用代码：913410215634433235。
法定代表人：袁俊，总经理。
被告：袁俊，男，1981男3月28日出生，汉族，住江苏省常州戚墅堰区。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所。系两被告共同委托诉讼代理人。
原告山东仁丰特种材料股份有限公司与被告黄山比特富装饰材料有限公司、被告袁俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东仁丰特种材料股份有限公司的委托诉讼代理人李东东、赵晓楠，被告黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊的共同委托诉讼代理人余勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仁丰特种材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告货款895441.25元；2.被告黄山比特富装饰材料有限公司按日千分之三的标准支付自每次收货后45天起至2017年5月19日止的违约金89622.96元；3.被告黄山比特富装饰材料有限公司支付以895441.25元为基数，自2017年5月20日起至实际清偿之日，按日千分之三计算的违约金；4.被告黄山比特富装饰材料有限公司支付律师诉讼代理费40000元；5.被告袁俊对被告黄山比特富装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告黄山比特富装饰材料有限公司签订《买卖合同》。合同约定：被告黄山比特富装饰材料有限公司购买原告无纺壁纸原纸，单价9000元/吨；价款以实际发货数量为准，收货后45天内结清全部货款，违约方按逾期金额日千分之三承担违约金；通过诉讼解决纠纷的，违约方应承担守约方的律师费用。被告袁俊作为连带责任保证人署名。合同签订后，原告于2016年12月14日、2017年2月21日、2017年3月10日、2017年3月20日分四次向被告黄山比特富装饰材料有限公司交付货物，合同履行过程中，因原料价格上涨，双方协商部分供货价格上调500元/吨，四次供货共计价款1111864.75元。被告黄山比特富装饰材料有限公司于2016年12月14日、2017年3月1日支付原告共计216423.5元，余款895441.25元至今未付，原告诉至法院。
被告黄山比特富装饰材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算过高。合同约定若60日内双方无业务往来买方一次性结清全部货款，双方对账买方确认之日为2017年4月19日，因此违约金应从2017年6月20日起计算，标准应按同期银行贷款利率的1.3倍计算。
被告袁俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算过高。
本院认为，被告黄山比特富装饰材料有限公司、被告袁俊承认原告山东仁丰特种材料股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山东仁丰特种材料股份有限公司主张的事实予以确认。原告山东仁丰特种材料股份有限公司主张被告黄山比特富装饰材料有限公司支付895441.25元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告从每次收货后第45天起计算违约金符合合同约定，本院予以支持，被告认为应自对账之日后60日即2017年6月20日起计算不符合合同约定，本院不予支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中，被告主张按照日千分之三的标准计算违约金过高，请求适当减少，提出按同期银行贷款利率的1.3倍计算，本院认为足以弥补原告实际损失，以此标准计算，原告主张的2017年5月20日之前的违约金本院支持其中的5772元。2017年5月20日之后的违约金，计算至本判决生效之日，其余不予支持。原告主张的律师代理费40000元，符合合同约定，本院予以支持。原告按合同约定主张被告袁俊对被告黄山比特富装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告袁俊承担连带清偿责任后，有权向被告黄山比特富装饰材料有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司货款895441.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司2017年5月20日前的违约金5772元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司违约金（以895441.25元为基数，自2017年5月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司律师代理费40000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告袁俊对被告黄山比特富装饰材料有限公司应承担的上述第（一）、（二）、（三）、（四）项，承担连带清偿责任。
六、被告袁俊承担连带清偿责任后，有权向被告黄山比特富装饰材料有限公司追偿。
七、驳回原告山东仁丰特种材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，减半收取计7013元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司负担574元，被告黄山比特富装饰材料有限公司负担6439元；诉讼保全费5000元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司负担409元，被告黄山比特富装饰材料有限公司负担4591元。被告袁俊对被告黄山比特富装饰材料有限公司负担的案件受理费6439元、诉讼保全费4591元，承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1439号原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。法定代表人：宋佃凤，董事长。委托诉讼代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。被告：黄山比特富装饰材料有限公司。住所地：黄山市歙县富堨经济园。统一社会信用代码：913410215634433235。法定代表人：袁俊，总经理。被告：袁俊，男，1981男3月28日出生，汉族，住江苏省常州戚墅堰区。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所。系两被告共同委托诉讼代理人。原告山东仁丰特种材料股份有限公司与被告黄山比特富装饰材料有限公司、被告袁俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东仁丰特种材料股份有限公司的委托诉讼代理人李东东、赵晓楠，被告黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊的共同委托诉讼代理人余勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东仁丰特种材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告货款895441.25元；2.被告黄山比特富装饰材料有限公司按日千分之三的标准支付自每次收货后45天起至2017年5月19日止的违约金89622.96元；3.被告黄山比特富装饰材料有限公司支付以895441.25元为基数，自2017年5月20日起至实际清偿之日，按日千分之三计算的违约金；4.被告黄山比特富装饰材料有限公司支付律师诉讼代理费40000元；5.被告袁俊对被告黄山比特富装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告黄山比特富装饰材料有限公司签订《买卖合同》。合同约定：被告黄山比特富装饰材料有限公司购买原告无纺壁纸原纸，单价9000元/吨；价款以实际发货数量为准，收货后45天内结清全部货款，违约方按逾期金额日千分之三承担违约金；通过诉讼解决纠纷的，违约方应承担守约方的律师费用。被告袁俊作为连带责任保证人署名。合同签订后，原告于2016年12月14日、2017年2月21日、2017年3月10日、2017年3月20日分四次向被告黄山比特富装饰材料有限公司交付货物，合同履行过程中，因原料价格上涨，双方协商部分供货价格上调500元/吨，四次供货共计价款1111864.75元。被告黄山比特富装饰材料有限公司于2016年12月14日、2017年3月1日支付原告共计216423.5元，余款895441.25元至今未付，原告诉至法院。被告黄山比特富装饰材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算过高。合同约定若60日内双方无业务往来买方一次性结清全部货款，双方对账买方确认之日为2017年4月19日，因此违约金应从2017年6月20日起计算，标准应按同期银行贷款利率的1.3倍计算。被告袁俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算过高。本院认为，被告黄山比特富装饰材料有限公司、被告袁俊承认原告山东仁丰特种材料股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山东仁丰特种材料股份有限公司主张的事实予以确认。原告山东仁丰特种材料股份有限公司主张被告黄山比特富装饰材料有限公司支付895441.25元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告从每次收货后第45天起计算违约金符合合同约定，本院予以支持，被告认为应自对账之日后60日即2017年6月20日起计算不符合合同约定，本院不予支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中，被告主张按照日千分之三的标准计算违约金过高，请求适当减少，提出按同期银行贷款利率的1.3倍计算，本院认为足以弥补原告实际损失，以此标准计算，原告主张的2017年5月20日之前的违约金本院支持其中的5772元。2017年5月20日之后的违约金，计算至本判决生效之日，其余不予支持。原告主张的律师代理费40000元，符合合同约定，本院予以支持。原告按合同约定主张被告袁俊对被告黄山比特富装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告袁俊承担连带清偿责任后，有权向被告黄山比特富装饰材料有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司货款895441.25元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司2017年5月20日前的违约金5772元，于本判决生效后十日内付清。三、被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司违约金（以895441.25元为基数，自2017年5月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司律师代理费40000元，于本判决生效后十日内付清。五、被告袁俊对被告黄山比特富装饰材料有限公司应承担的上述第（一）、（二）、（三）、（四）项，承担连带清偿责任。六、被告袁俊承担连带清偿责任后，有权向被告黄山比特富装饰材料有限公司追偿。七、驳回原告山东仁丰特种材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14026元，减半收取计7013元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司负担574元，被告黄山比特富装饰材料有限公司负担6439元；诉讼保全费5000元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司负担409元，被告黄山比特富装饰材料有限公司负担4591元。被告袁俊对被告黄山比特富装饰材料有限公司负担的案件受理费6439元、诉讼保全费4591元，承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年六月二十二日书记员  张凯丽
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第146号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某甲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。因犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被和龙市公安局取保候审后，因犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被吉林省龙井市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
吉林省和龙市人民检察院于2014年6月20日以和检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年12月23日、2015年4月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张墨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案延长审理期限三个月，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日21时30分许，被告人李某甲在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶本田飞度牌小型轿车沿吉林省和龙市颖文街由北向南方向行驶，当车辆行驶至和龙市老供销补身汤馆门前时与横过道路的行人刘某某相撞，造成被害人刘某某重伤二级。经鉴定，被告人李某甲血样中检出乙醇浓度为217mg／100ml。案发后，被告人李某甲向公安机关投案自首，并已赔偿被害人刘某某的经济损失人民币227000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人刘某某的陈述，证人于某某、李某乙、李某丙、许某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙井市人民法院出具的刑事判决书，和龙市公安局出具的道路交通事故协议书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十一条第二款规定，在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。鉴于被告人李某甲主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年8月26日止。已折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 秦承英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金玉姬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第218号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人李更杰，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月17日做出莘食行罚（2012）第8003号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月2日查明被执行人李更杰负责的燕店更杰饭店未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人李更杰罚款4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8003号行政处罚决定书已于2012年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8003号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8003号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人李更杰于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0255号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人李某甲，公司总经理。
委托代理人陆某甲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵某甲，女，1969年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人甲财产保险股份有限公司天津市分公司因保险合同纠纷，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。上诉人甲财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，由上诉人甲财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年七月二十二
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2041号
原告：闫小萲，男，1964年11月3日生，现住四平市铁西区。
被告：四平市警官公寓物业管理有限公司。地址：四平市铁西区仁兴街****号。
法定代表人：王立春。
原告闫小萲诉被告四平市警官公寓物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告闫小萲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫小萲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫小萲负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2014号
原告：福建宏兴橡胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张瑞平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴雪花、庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：吴丽丽，女，汉族，1976年12月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建宏兴橡胶有限公司与被告吴丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建宏兴橡胶有限公司的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告吴丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建宏兴橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴丽丽立即支付原告货款22800元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买鞋底，后双方于2016年1月9日进行结算，被告结欠原告货款22800元，对此有被告亲笔签名的结算单为证。因多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告吴丽丽书面答辩称：答辩人是“中兴鞋业”（现为晋ＸＸ腾鞋业有限公司）的员工。虽结算单上有答辩人的签字，但答辩人系代表晋ＸＸ腾鞋业有限公司履行职务行为，而非答辩人的个人行为。对此，有晋ＸＸ腾鞋业有限公司出具的证明为据。综上所述，答辩人无需承担本案还款责任，请求驳回原告对答辩人的起诉。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算单一份，以证明被告尚欠原告货款22800元。
被告未到庭参加诉讼，但在举证期限内提供证明（复印件）一份，载明“中兴鞋业为我华腾未注册之前的前身。吴丽丽也是我当时雇佣的员工，所有的帐户来往全部为我自己承担，与吴丽丽无关……”，落款处加盖晋ＸＸ腾鞋业有限公司印章。
原告质证认为，该份证明并非原件，对其证据三性均有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告提供的证明缺乏原件予以佐证，真实性及来源的合法性不能确认，本院不予采纳作为定案依据。虽原告提供的结算单上“付款方”一栏注明“中兴鞋业”字样，但该结算单仅有被告签字确认，对此被告也未能提供确实充分的证据来证明其具有相应的代理权可以代表晋ＸＸ腾鞋业有限公司进行签署，故由此产生的相应法律责任应由行为人即被告吴丽丽承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴丽丽向原告福建宏兴橡胶有限公司购买鞋底，现尚欠原告货款22800元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告福建宏兴橡胶有限公司货款22800元及逾期付款利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，因适用简易程序减半收取计185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第535号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1986年7月17日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221986********，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县安峰镇山庄村15-9。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被刑事拘留，2014年3月27日被取保候审。经本院决定于2014年12月5日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人王春，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人王春到庭参加诉讼。本案审理期间，江苏省东海县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人魏某甲于2014年2月2日16时许，因琐事与魏某丁在东海县安峰镇山庄村魏某甲家门口发生肢体冲突，致二人不同程度受伤。经鉴定，魏某丁肋骨骨折2处以上，已构成轻伤二级。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了魏某丁就医材料、魏某丁被伤害现场照片、证人证言、被害人魏某丁陈述、被告人魏某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲庭审时自愿认罪，无辩解。
辩护人认为指控被告人魏某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被告人魏某甲与被害人是亲属关系，已达成和解协议，建议采取和解程序。
经审理查明：被告人魏某甲是被害人魏某丁的侄子。2014年2月2日16时许，因魏某丁看望居住在被告人魏某甲家中的母亲，发生争执，继而双方发生抓打，在打架过程中，魏某甲用脚将魏某丁左侧肋骨踹伤。经鉴定，魏某丁肋骨骨折2处以上，已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人魏某甲与被害人魏某丁达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，双方申请适用和解程序。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人魏某甲的供述和辩解，供认2014年2月2日下午三四点其大爷魏某丁到其家看望奶奶时和其发生争执并打架的事实。
2、被害人魏某丁陈述，证实2014年2月2日下午四点多左右，其去侄子魏某甲家看其母亲时和魏某甲发生争执并打架，在打架过程中，其左边肋骨被魏某甲踹伤的事实。
3、证人李某（魏某甲妻子）证言，证实2014年2月2日下午四点左右其对象大爷魏某丁到其家看望魏某甲奶奶时，和魏某甲发生冲突的事实。
4、证人魏某乙证言，证实2014年大年初三下午四点，魏某甲和魏某丁在魏某甲家发生争执的事实。
5、证人魏某丙（魏某丁妹妹）证言，证实2014年大年初三下午三四点钟，其看见魏某丁脸朝上躺在魏某甲家大门南边，魏某丁说给魏某甲打伤了。
6、证人刘某（魏某丁母亲）证言，证实其靠孙子魏东（魏某甲）生活，2014年大年初三下午大概三四点钟，魏某丁来看其时和魏东发生争执，听魏某丁在大门外哭喊说被魏东打伤了。
7、证人陈某（魏某丁的主治医生）证言，证实魏某丁2014年2月2日晚上6点拍过CT片后其就发现他身体左侧肋骨多处骨折，住院第二天安排病人做造影检查，其左侧第8、9根肋骨明显骨折，在治疗过程中，不明显的骨裂要等病情稍稳定后才能观察出来。
8、东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2014）活鉴字第191号损伤程度鉴定意见，证实魏某丁因外伤致肋骨骨折2处以上，已构成轻伤二级。
9、魏某丁被伤害现场照片，证实案发现场情况。
10、被害人就医材料，证实被害人魏某丁伤情。
11、和解协议、申请书、非税收入一般缴款书，证实被告人魏某甲与被害人魏某丁达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，双方申请适用和解程序。
12、被告人魏某甲照片及户口证明，证实被告人魏某甲自然身份情况。
13、发破案经过证明等证据。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人魏某甲已与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某甲的犯罪情节、悔罪表现、从轻量刑情节等情况，本院认为被告人魏某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对于辩护人认为指控被告人魏某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳，但对于辩护人认为被告人魏某甲与被害人是亲属关系，已达成和解协议，建议采取和解程序的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
代理审判员 秦 臻
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜 童
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环民初字第44号
原告：王某。
委托代理人：周某某。
被告：尹某甲。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
6日立案受理后，依法由审判员金建平独任审判，于2012年3月
20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其
委托代理人周某某，被告尹某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原告经人介绍在17岁时就入住被告
家，与被告同居生活，同居期间于1989年生育儿子尹某乙，现
年23岁，1992年生育女孩尹某丙，现年20岁。原、被告于2008年
9月2日补办登记手续，同居期间原、被告共同建造二开间二层
楼房（含楼梯间）加平房三间，由于被告脾气暴躁，时常为家
庭琐事打骂原告。2009年8月原、被告为家庭琐事发生争吵，
原告出走到湖州打工至今，期间原告曾向有关部门反映并调解
离婚未果。2011年5月9日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉
离婚，法院于2011年6月9日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决
原告要求离婚不予准许。判决后原、被告夫妻关系并未改善，
继续分居生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故
请求：1、判准原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依
法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证
如下：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
2、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实
。
被告尹某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：同意离婚，
但婚后其母亲一直随被告共同生活，原告的户口是2008年迁入
的，村里田、地都没有分到过。同居期间共同建造了二开间两
层楼（含楼梯一间）以及结婚登记后建造的三间平房，是被告
和其母亲共同建造的，其母亲也有份的。
被告尹某甲未向法院举证。
原告提供的证据，经被告质证无异议，经本院审核认为
，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，
取名尹某乙，于××××年××月××日生育一女，取名尹某丙。2008年9
月2日，原、被告补办了结婚登记手续。2011年5月9日，原告
以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2011年6月9日判决离婚
不予准许。法院判决后，原、被告夫妻感情仍未改善，为此，
原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后
因家庭琐事产生矛盾，尤其是法院判决不准离婚后，原、被告
夫妻关系并未改善。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院
应予准许。原告请求分割的财产，因本案所涉的财产部分系家庭共同所有，故本案不宜处理，可另行解决。为了维护正常的
婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告尹某甲离婚之请求，本院予以准许
。
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一二年三月二十日
书记员 刘智慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢21号
申请执行人张淑枝，女，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张淑枝与牡丹江市阳明住宅建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的（2013）阳民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。在执行中申请执行人张淑枝向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第321号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2915号
原告：唐庆悦，现住玉田县。
被告：黄爱利，现住玉田县。
被告：李振婷，现住址同上。
本院在审理原告唐庆悦与被告黄爱利、李振婷民间借贷纠纷一案中，原告唐庆悦于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告黄爱利、李振婷价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐庆悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告黄爱利、李振婷的在银行存款170000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡立新
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2915号
原告：唐庆悦，工人。
被告：黄爱利，工人。
本院在审理原告唐庆悦与被告黄爱利民间借贷纠纷一案中，原告黄爱利于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆悦自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆悦撤回起诉。
案件受理费275元，由原告唐庆悦负担。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二０一四年九月一日
书 记 员 蔡立新
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第378号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：张以和，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××0051。
被告：林剑飞，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××4314。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告张以和、林剑飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月08日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费330.57元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十月九日
书记员 陈名丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00412号
原告吕振东，XXX。
原告陈湘云，XXX。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所。
被告陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期XXX室。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
原告吕振东、陈湘云与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人韩朝泽、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振东、陈湘云诉称，2009年10月31日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第XXX号房屋一套，通过银行按揭已付清购房款458878元。合同约定，被告应于2011年6月30日前交付房屋，且交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并让原告取得房地产权证书。否则，被告按照已付房款的2%赔偿原告损失。合同签定后，原告依约付清了房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。原告多次联系被告，要求被告办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金9177.56元，并承担本案的诉讼费。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之前在逾期交房的问题上是通过调解解决的。目前，涉案房屋还未验收通过，不具备法定交付条件，而双方的交房时间应以房屋符合法定交付条件的时间为准，故现在还未到交房时间，被告不构成违约责任。此外，被告未能按照合同约定办理备案登记是由于被告不能控制的原因造成的，主要是因为政府验收的车位配比标准提高，导致规划车位配比与验收的车位配比不一致，车位规划不能通过，小区的备案登记无法完成。此事是被告无法控制的政府因素造成，故不应由被告承担违约责任。现在小区的房屋实测面积尚未作出，总房款因此不能确定，故本案的违约金也同样无法确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月31日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房一套，建筑面积91.9平方米，每平方米单价4993.23元，总价款458878元。合同第六条约定，买受人于2009年10月31日前支付购房款人民币328872元整，剩余购房款130000办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付购房款。2012年9月7日，被告向原告交付了房屋。但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收款收据、银行个人贷款还款凭证、物业费收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年9月7日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续履行为原告办理房产资料报备手续的义务，并按照总房款的2%即9177.56元承担迟延办理的违约金。从双方签订的合同内容来看，逾期交房与本案的逾期备案属不同法律事实，约定的违约责任也不相同，两者之间并无法律上的关联性。并且，原、被告对房屋已经实际交付的事实没有争议，现被告又称涉案房屋现在仍不符合交付条件，其不构成违约，该辩称与事实不符，本院不予采信。至于被告认为房屋实测面积未确定致违约金计算基础无法确定辩称，因原告已向本院提交被告出具的购房款票据，被告也对该证据予以认可，足以说明原告的已付房价款客观明确，原告按照已付房价款625921元计算2%的违约金亦符合合同约定，故被告该辩称本院不予采信。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》之第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内原告吕振东、陈湘云购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕振东、陈湘云支付逾期备案违约金9177.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张停战
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙晶晶
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第259号
申请人：广州市建明兴业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关建宇，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海迎新”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州市建明兴业发展有限公司于2014年8月28日（10月17日补正）向本院申请债权登记，称：申请人向蓝海公司所有的“蓝海迎新”轮供应船用化学品，蓝海公司已签收。但蓝海公司至今仍拖欠货款3，510元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海迎新”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了货物收据、发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海迎新”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州市建明兴业发展有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴照东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2714号
原告：丁安楷。
委托代理人：鲁央央。
被告：李伟江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：金伟利。
本院在审理原告丁安楷诉被告李伟江、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁安楷于2014年8月6日向本院申请撤回对被告李伟江、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告丁安楷申请撤回对被告李伟江、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁安楷撤回起诉。
本案受理费629元，减半收取315元，由原告丁安楷负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李琼珏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第711号
罪犯张受清，男，1972年8月26日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）德刑一初字第1078号刑事判决，以被告人张受清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张受清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张受清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张受清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张受清减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第74号
申请执行人万兴平，男，汉族，云南省巧家县人。
被申请执行人冯天国，男，汉族，云南省巧家县人。
原告万兴平诉被告冯天国民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出（2013）巧民初字第667号《民事调解书》，确定由被告冯天国于2013年11月20日前一次性归还原告万兴平借款本金人民币8000元。发生法律效力后。因被执行人未自觉履行，权利人万兴平于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，冯天国自觉履行2000元，2014年7月9日申请人已领取，未执行标的6000元。现查明被执行人冯天国现无财产可供执行，又属残疾人，申请人万兴平自愿撤回执行申请的行为是在法律规定的范围内处分其权利，并不损害国家、他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧执字第74号案件终结执行。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：高天崇
执行员 ：宋贤权
执行员 ： 黄 薇
二〇一四年七月十日
书记员 ：马敏孝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第368号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林丽华。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年6月15日被取保候审，2013年2月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人金朝蓬。
被告人李某甲。曾犯挪用公款罪于2002年11月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年6月16日被取保候审，2013年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2236号起诉书指控被告人林丽华、李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年3月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人林丽华、李某甲及其辩护人金朝蓬、赵劼到庭参加诉讼。2013年5月13日瑞安市人民检察院提出补充侦查，建议延期审理，同月24日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人林丽华加入浙江亿家电子商务有限公司（简称“亿家公司”）并登记注册成为普通会员。同年6月，被告人林丽华取得亿家公司瑞安地区区域总代理商资格，并邀被告人李某甲成为区域总代理商的合伙人，同时二人共同出资开设瑞安千家日用品商行获得金牌代理商资格。之后，被告人林丽华、李某甲以亿家公司采取的“满500元返500元”、“一元返利”等超高额返利诱使他人进行消费，要求参加者以购买商品、发展会员、发展加盟商等方式获得加入资格，从而积极发展下线会员和加盟商，并通过区域代理获得瑞安区域内全部下线会员和加盟商的一般商品消费额1.5%返利以及汽车消费额0.5%返利的利益。至2012年6月被公安机关查获，两被告人总共发展下线会员115人，下线商家192家，区域内交易金额达117642059.8元，区域代理获得返利达1284308.36元。被告人林丽华、李某甲实际非法获利20万余元。
案发后，被告人林丽华、李某甲分别于2012年6月15日、6月16日到瑞安市公安局投案；被告人林丽华、李某甲均退出非法所得人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、林某、张某、李某乙的证言、收款收据、情况说明、万家购物网页会员资料区域代理名单、被告人林丽华名下会员名单、会员资料、亿家公司温州地区区域代理商返利情况表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽华、李某甲组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽华、李某甲均能自首，退清赃款，同时具备社区矫正条件，依法减轻处罚并予以适用缓刑；两辩护人提出相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林丽华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林丽华、李某甲的非法所得各人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年五月二十九日
（代）书记员 王 朋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8094号
罪犯廖情云，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2012）杭余刑初字第1703号刑事判决，以罪犯廖情云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（已履行10000.00元）。廖情云不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十七日作出（2013）浙杭刑终字第267号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖情云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖情云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖情云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖情云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖情云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8094号罪犯廖情云，男，1985年12月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2012)杭余刑初字第1703号刑事判决，以罪犯廖情云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（已履行10000.00元）。廖情云不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十七日作出(2013)浙杭刑终字第267号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯廖情云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖情云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖情云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖情云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖情云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员 王 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2542号
原告：ＸＸ，男，1968年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：于凯波，男，1962年12月12日出生，汉族，其它情况不详。
原告ＸＸ与被告于凯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告于凯波立即偿还借款本金770万元；2、被告于凯波承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告ＸＸ称，于凯波于2011年至2016年期间因经营建厂、购买饲料，先后向ＸＸ借款770万元。借款到期后，经ＸＸ多次索要，于凯波均以各种理由推脱，故ＸＸ诉至法院。
本院经审查认为，ＸＸ未能提供于凯波的准确送达住址，本院告知ＸＸ可公告送达，但ＸＸ未在法院规定的期限内交纳公告费。现ＸＸ不能提供于凯波的准确住址，又没有交纳公告送达费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张宏宇
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 付秀艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴文辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初34号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年11月11日被费县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日7时许，被告人李某甲在费县农村商业银行股份有限公司马庄支行ATM机取款时，发现费县马庄镇程庄村村民李某乙取款后遗落在ATM机机内的银行卡（卡号为62×××22）。被告人李某甲遂先后两次从该卡中支取现金共计6000元。案发后，被告人李某甲已全部退赔。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、户籍证明等书证；证人赵某、韩某的的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡进行诈骗活动，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲认罪态度较好，悔罪表现，且在案发后将非法所得退赔了被害人李某乙，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾 华
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执354号
申请执行人孙晶明，住所地五常市。
被执行人姜丽萍，女，住所地五常市向阳镇爱国村王麻子屯
被执行人宋春涛，男，住所地五常市向阳镇爱国村王麻子屯
孙晶明申请姜丽萍等农村土地承包合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。孙晶明于2016-3-21向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执354号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6312号
原告:夏尧富，居民。
委托诉讼代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:许得明，居民。
被告:夏宋华，居民。
原告夏尧富与被告许得明、夏宋华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，本案在审理过程中，原告夏尧富于2016年9月14日向本院提出撤回对被告许得明、夏宋华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏尧富撤回对被告许得明、夏宋华的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 杨海宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李陆军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0116号
申请人杨国年，男，1965年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人严妍，女，1987年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人韩峰，男，1985年7月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请人杨国年与被申请人严妍、韩峰民间借贷纠纷一案，申请人杨国年于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严妍、韩峰所有的位于南京市江宁区东山东山街道世纪东山18栋3单元905室房产或者其所有的价值10万元的其他财产予以保全。
经审查，申请人杨国年申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人严妍、韩峰所有的位于南京市江宁区东山东山街道世纪东山18栋3单元905室房产或者其所有的价值10万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年十月八日
书记员 王雪洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第786号
上诉人（原审被告）：徐鸯鸯。
被上诉人（原审原告）：张洪元。
原审被告：黄俊。
上诉人徐鸯鸯为与被上诉人张洪元、原审被告黄俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐鸯鸯收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐鸯鸯自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第1037号民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月十一日
代书记员 张青青
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00930号
原告夏某，农民。
被告戴某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年9月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审判员 李华良
二〇一五年九月八日
书记员 焦建斌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1131号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人王敬梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王敬梅缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，于2016年1月6日作出(2016)沪0114行审第5号行政裁定书，2016年1月12日向其送达了该行政裁定书，并于2016年1月29日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王敬梅系安徽籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年四月十五日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第412号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，于2014年8月14日适用简易程序公开开庭审理，同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员赵寒春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2009年2月至2011年8月间，被告人张某盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆等物，共计价值人民币5670元。
为证明上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中，当庭宣读、出示并提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人张某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某在第一次庭审中对第三起犯罪事实予以否定，在第二次庭审中自愿认罪。
经审理查明：
1、2009年2月24日21时许，被告人张某在嵊州市剡湖街道里坂村焦点网吧门口，采用撬龙头锁的手段，窃得李某停放的红色五洋电动自行车一辆（车架号12244、电机号081273748），计价值人民币1500元。
2、2011年7月14日下午，被告人张某在嵊州市经济开发区东郭村花蕾网吧门口，采用撬龙头锁的手段，窃得孙某停放的红色中华剑电动自行车一辆（车架号4283、电机号2011021369），计价值人民币2090元。
3、2011年8月14日晚上，被告人张某采用爬落水管等手段，进入嵊州市经济开发区藕塘边村86号吕某的租房，窃得黑色五星钻豹牌电动自行车一辆、现金人民币280元，共计价值人民币1680元。
4、2011年8月21日21时许，被告人张某在嵊州市三江街道人才市场旁金谷单身公寓楼下，采用撬龙头锁的手段，窃得裘某停放的灰色佳捷时劲豹电动自行车一辆（车架号07050965、电机号07031650），计价值人民币400元。
综上，被告人张某盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5670元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人张某的供述和辩解，被害人李某、孙某、裘某、吕某的陈述，协助项目价格鉴定意见书、指纹鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十四日起至二〇一五年三月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由原侦查机关继续追缴赃物并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 董伯千
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1599号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
二上诉人之委托代理人李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某丙。
被上诉人（原审原告）王某丁。
被上诉人（原审被告）王某戊。
被上诉人（原审被告）王某己。
上诉人王某甲、王某乙因婚姻家庭纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在原审中诉称，2015年2月23日原被告父亲王某正去世后，两名被告在没有告知四位原告的情况下，两人欺骗王某正单位说已经经过四位原告的同意，偷偷的将抚恤费、丧葬费从单位领走归为己有。该费用应当按照法律规定由六位继承人平均享有，故四名被告诉至法院，要求：1、请求判令王某正抚恤费、丧葬费及剩余财产，由六位合法继承人平分；所发生的实际费用，由两名被告提供的发票作为依据。2、两名被告已经构成严重的欺诈行为，给单位和四名原告造成了心理伤害，诉讼费用由两名被告承担。
王某戊在原审中辩称，首先，王某正所有赡养以及后事均由答辩人与王某丙、王某丁、王某己处理，被答辩人王某甲、王某乙没有履行赡养义务，也没有料理王某正后事，其没有资格要求平分剩余财产，也没有资格要求分割抚恤金和丧葬费。其次，抚恤金和丧葬费具有特殊用途，不属于个人遗产，不能由法定继承人进行分割。
王某己在原审中辩称，父亲病重以及火化时，经通知后原告王某乙、原告王某甲均未到场，父亲身后事都由我方料理。现在父亲的丧葬费已经超过了单位发放的抚恤金、丧葬费的数额范围，超出的部分应当由四原告及两被告共同分担。
原审法院查明和认定的基本事实是：王某正与其配偶苑某某共生育五女一子，分别是原告王某甲、原告王某丙、原告王某丁、原告王某乙、被告王某戊、被告王某己。王某正于2015年2月23日去世，其配偶苑某某于2004年5月20日去世。庭审中原告提交由国网山东省电力公司青岛供电公司出具的《青岛供电公司人事通知单》一份，上书：“退休职工王某正于2015年2月23日病故，按照集团人社（99）3号文精神，有直系亲属的发给10个月全省上年月平均工资39165元抚恤金，丧葬费1000元。退休工资自2015年3月起停发。”2015年2月28日，国网山东省电力公司青岛供电公司将上述款项共计40165元汇款至王某正银行卡号中。上述款项40165元已经由两被告领取。另查明，两被告称为王某正购买墓地及支付管理费共花费45150元，并提供收款收据予以证明。其中青岛太平山公益服务有限公司出具发票一张，该发票载明为王某正购买福寿如意花费36800元、管理费为4000元、其它费用为350元，共计41150元；四原告对上述费用不予认可。两被告另提交发票一宗，证明其为王某正购买寿衣、棺木、丧葬用品共计4640元；购买骨灰盒花费1960元；为王某正花费医疗费用1190元；为办理王某正丧葬事宜花费餐饮支出200元，另购买酒水共计544元，花费打车费用199元。四原告对上述费用质证称，对医疗费用1190元予以认可，对棺木以及存放费用980元予以认可；对其它费用不予认可。
原审法院认为，丧葬费是指对逝者进行安葬所产生的必要费用支出，一般包括逝者服装、整容、遗体存放、运送、火化、骨灰盒、骨灰存放等所花费的各项费用；抚恤金系死者单位按照劳动保险法规及相关的抚恤规定，给予该死者生前抚养、赡养的家属一定的物质帮助和精神安慰，因死者去世办理身后事宜所花费的费用，应当从抚恤金及丧葬费用予以扣除。法律规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据的，或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。两被告提交的45150元费用收款收据所载明的目的是为王某正购买墓地及支付管理费，该费用系为安葬老人所必须花费的费用，对此法院予以认可。仅该项费用，已超出王某正单位发放的抚恤金、丧葬费数额，因此，对于四原告要求分割抚恤金、丧葬费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。父慈子孝、兄友弟恭是中华民族的传统美德。原被告作为兄弟姊妹，应当互相照顾、互相关怀。王某正去世后，四原告及两被告应共同协力、积极处理老人身后事宜。同时两被告在处理相关事务时，应当注意方式方法，及时跟四原告交流沟通。对于两被告为王某正花费的其他丧葬费用，两被告可与四原告另行协商；协商不成，可另案起诉。原审依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王某甲、原告王某丙、原告王某丁、原告王某乙诉讼请求。案件受理费439元，由四原告负担。宣判后，王某甲、王某乙不服，上诉至本院。
上诉人王某甲、王某乙上诉称，原审判决驳回原审原告的诉讼请求错误。上诉人认为抚恤金分割在法律上属于对共有财产的析产，被上诉人在没有告知其他姊妹的情况下，擅自领取并处理抚恤金、丧葬费是一种非法行为。被上诉人自愿购买墓地应从他们自己的财产费用中扣除，其没有权利擅自处分其他共有人的财产。请求撤销原审判决，判令二上诉人依法取得抚恤金12665元；全部诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王某戊、王某己答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王某丙、王某丁未答辩。
本案二审庭审期间，上诉人提交墓地照片二张，以证明王某正墓地所立墓碑上没有二上诉人的名字，被上诉人未经二上诉人同意用抚恤金擅自购买墓地及擅自将父亲下葬的事实。二被上诉人质证称，照片是老人的墓地。本院认为，该证据可以证明去世老人王某正墓地的基本情况，对于该证据的真实性本院予以采信。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决驳回二上诉人及原审原告的诉讼请求是否正确。抚恤金系死者生前单位给予其生前抚养、赡养的家属的一种物质帮助和精神安慰，不能作为死者的遗产由继承人继承。本案中，被上诉人王某戊、王某己在原审中提交的证据，可以证明领取的抚恤金、丧葬费，均用于处理王某正后事及购买墓地的事实，原审法院予以确认符合查明的本案事实。上诉人王某甲、王某乙、被上诉人王某丙、王某丁与被上诉人王某戊、王某己作为王某正的子女，本应融洽相处，协商处理老人去世后的相关事宜，虽然因家庭事务产生各种各样的矛盾不可避免，但作为去世老人的后代，理应本着包容、理解的态度，相互扶持帮助，以增进同胞姊妹之间的血缘亲情。本案当事人之间因缺乏基本的交流沟通，导致矛盾产生并提起诉讼纠纷，均应冷静思考，以宽容的态度处理好家庭事务，并依此告慰去世的长辈。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第766号
申请执行人温州住房公积金管理中心，住所地温州市车站大道金城大厦*楼。
负责人施经略，副局长。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被申请执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）
法定代表人邱晓东。
申请执行人温州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院申请强制执行浙江博瑞车业有限公司缴存公积金56758元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人浙江博瑞车业有限公司已于2011年12月到申请执行人温州住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并按时、足额缴纳住房公积金至2013年12月。2014年1月起，被申请执行人浙江博瑞车业有限公司未缴纳住房公积金。因被申请执行人浙江博瑞车业有限公司未缴纳2014年1月至2014年5月的住房公积金共计56758元，2015年2月7日，申请执行人温州住房公积金管理中心向被申请执行人浙江博瑞车业有限公司发送公积金催缴通知书，责令被申请执行人浙江博瑞车业有限公司于通知送达之日起三个工作日内足额缴存公积金。后被申请执行人浙江博瑞车业有限公司并未履行缴存公积金的义务。
本院认为，根据《住房公积金管理惯例》第三十八条的规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请法院强制执行”，申请执行人提交的材料符合上述规定，故裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院申请强制执行的浙江博瑞车业有限公司缴存公积金56758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1749号
原告韦友标，居民。
委托代理人韦程，居民，特别授权。
被告广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊。
原告韦友标诉被告广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李环梅适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员叶春玲担任记录。原告的委托代理人韦程到庭参加诉讼，被告的法定代表人罗嘉俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，平时均是由原告先预付货款，在原告需要瓷砖时再到被告仓库提货。从2015年1月1日起至2015年8月20日止，原告陆续在被告处订货、取货。截止2015年8月20日，被告尚欠原告价值82，090元的瓷砖没有给付。原告到被告处仓库取货时，被告知没有瓷砖出仓。由于原告急需瓷砖装修，原告多次向被告追讨，被告均没有履行给付义务。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告交付原告所订购的瓷砖，如不能交付等值瓷砖，则退回余下货款共82，090元给原告；本案诉讼费由被告承担；被告支付违约金5，000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2．《广西新中陶陶瓷有限公司客户销售对账单》复印件，拟证明2015年1月1日至2015年8月20日间，原告向被告购买瓷砖，截至2015年8月20日，被告欠价值82，090元的瓷砖没有给付原告；
3．活期存款历史明细查询单复印件，拟证明原告向被告支付了货款。
被告辩称，截止2015年8月20日，答辩人欠原告价值82，090元的瓷砖没有给付原告是事实，但对原告要求支付5，000元违约金有异议，认为支付违约金没有事实和法律依据。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告有生意往来，平时均是由原告向被告预付货款，在原告需要瓷砖时再到被告仓库提货。2015年1月7日，原告通过银行转账预付200，000元货款给被告，从2015年1月7日起至2015年8月20日止，原告共在被告处提了价值117，910元的瓷砖。截止2015年8月20日，被告尚欠价值82，090元的瓷砖没有给付原告。原告到被告处仓库提货时，被告知没有瓷砖供应。由于原告急需瓷砖装修，原告多次向被告追要，被告均没有履行给付义务。原告遂起诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求本院判令被告退回价值82，090元的货款给原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但是被告向原告出具的对账单可以证明双方之间存在买卖合同关系，且被告对欠原告价值82，090元瓷砖的事实不存异议，本院予以认定。原告向被告订购瓷砖并向被告支付全部货款后，被告理应及时交付相应数量的货物。被告交付了部分货物后，至今未交付剩余的货物，属违约行为，原告可就剩余的货物解除合同，故对原告要求被告退还预付款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新中陶陶瓷有限公司应返还预付款人民币82，090元给原告佛山市裕生淇贸易有限公司。
案件受理费1977元（原告已预交），减半收取988.5元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李环梅
二〇一五年九月十六日
书记员 叶春玲
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。
买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1749号
原告韦友标，居民。
委托代理人韦程，居民，特别授权）
被告广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊。
原告韦友标诉被告广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李环梅适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员叶春玲担任记录。原告的委托代理人韦程到庭参加诉讼，被告的法定代表人罗嘉俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，平时均是由原告先预付货款，在原告需要瓷砖时再到被告仓库提货。从2015年1月1日起至2015年8月20日止，原告陆续在被告处订货、取货。截止2015年8月20日，被告尚欠原告价值82，090元的瓷砖没有给付。原告到被告处仓库取货时，被告知没有瓷砖出仓。由于原告急需瓷砖装修，原告多次向被告追讨，被告均没有履行给付义务。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告退回余下货款共82090元；被告支付原告违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2．《广西新中陶陶瓷有限公司客户销售对账单》复印件，拟证明2015年1月1日至2015年8月20日间，原告向被告购买瓷砖，截至2015年8月20日，被告欠价值82，090元的瓷砖没有给付原告；
3．活期存款历史明细查询单复印件，拟证明原告向被告支付了货款。
被告辩称，截止2015年8月20日，答辩人欠原告价值82，090元的瓷砖没有给付原告是事实，但对原告要求支付5，000元违约金的请求有异议，认为支付违约金没有事实和法律依据。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告有生意往来，平时均是由原告向被告预付货款，在原告需要瓷砖时再到被告仓库提货。2015年1月7日，原告通过银行转账预付200，000元货款给被告，从2015年1月7日起至2015年8月20日止，原告共在被告处提了价值117，910元的瓷砖。截止2015年8月20日，被告尚欠价值82，090元的瓷砖没有给付原告。原告到被告处仓库提货时，被告知没有瓷砖供应。由于原告急需瓷砖装修，原告多次向被告追要，被告均没有履行给付义务。原告遂起诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但是被告向原告出具的对账单可以证明双方之间存在买卖合同关系，且被告对欠原告价值82，090元瓷砖的事实不存异议，本院予以认定。原告向被告订购瓷砖并向被告支付全部货款后，被告理应及时交付相应数量的货物。被告交付了部分货物后，至今未交付剩余的货物，属违约行为，原告可就剩余的货物解除合同，故对原告要求被告退还预付款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新中陶陶瓷有限公司应返还预付款人民币82，090元给原告韦友标。
案件受理费1977元（原告已预交），减半收取988.5元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李环梅
二〇一五年九月十八日
书记员 叶春玲
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。
买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第143号
原告：张某。
被告：翁某。
本院在审理原告张某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担（已缴纳）。
审判员 吴 康
二〇一五年八月七日
书记员 张恩娣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第368号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2015年4月22日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人汪某，农民。2015年4月22日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]358号起诉书指控被告人余某甲、汪某犯赌博罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余某甲及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的律师廖枝君、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至4月22日期间，被告人余某甲、汪某在淳安县汾口镇宋祁村其二人经营的小店内，以营利为目的为周某、余某乙等人赌博提供场所和赌具扑克牌，从中非法获利约1万余元。
上述事实，被告人余某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、余某丙、周某、徐某、余某丁等人的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、汪某以营利为目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中余某甲所起作用略大于汪某，量刑时予以体现。余某甲、汪某归案后能供述主要犯罪事实并当庭表示认罪，可从轻处罚。余某甲的辩护人据此提出对被告人余某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人余某甲、汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人余某甲、汪某退赔违法所得人民币一万元，上缴国库。
（上述缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年九月八日
代书记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2812号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2842号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月8日凌晨3时许，被告人李某甲至义乌市某路某网吧，趁被害人马某撞睡着之际，盗走被害人马某撞放在电脑桌上价值人民币1804元的白色OPPO手机一只，后该手机被其以300元的价格卖给路人，所得钱款已被其挥霍。
2、2015年9月14日凌晨6时许，被告人李某甲至义乌市某区某网吧三楼，趁被害人樊某睡着之际，盗走被害人樊某放在电脑桌上价值人民币870元的THL手机一只，现该手机已被公安机关扣押并返还给被害人。
3、2015年9月17日凌晨5时许，被告人李某甲至义乌市某网吧内，趁被害人李某乙睡着之际，盗走被害人李某乙放在电脑桌上价值人民币440元的黑色三星手机一只，现该手机已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某撞、李某乙、樊某的陈述，证人吴某的证言，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，人身检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 季青春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第20号
申请执行人刁萍，身份号码23062219590520008X，女，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
被执行人张飞，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡八家子村。
本院在执行刁萍诉张飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00947号
原告：胡进步，男，1980年9月2日出生，汉族。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘先知，男，1970年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡进步诉被告刘先知买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡进步撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡进步负担。
审判员 王连伟
二〇一五年五月十二日
书记员 马菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第809号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
法定代表人陈帅朋，该公司经理。
委托代理人陈庆，该公司员工，特别授权。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1976年10月11日出生。
本院在审理原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司诉被告ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗晶晶