浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第508号
原告：刘云彩。
委托代理人（特别授权）：施慧娟。
委托代理人（特别授权）：叶小勇。
被告郑莉萍。
委托代理人（特别授权）：史雷。
原告刘云彩与被告郑莉萍、陈礼喜健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员仲巍适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告陈礼喜的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2013年4月23日第一次公开开庭进行了审理，原告刘云彩的委托代理人施慧娟、叶小勇以及被告郑莉萍的委托代理人史雷到庭参加诉讼。因被告刘云彩申请对原告的伤残等级、护理等级及误工护理期限进行重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行司法鉴定。在鉴定机构出具鉴定意见后，本院于2013年8月22日第二次公开开庭进行了审理，原告刘云彩的委托代理人施慧娟、叶小勇以及被告郑莉萍的委托代理人史雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云彩诉称：被告郑莉萍购买了位于江山市江东大道358幢四单元609室的商品房并进行装修，2012年3月14日下午，被告在装修过程中因有部分废纸需出售，故被告遂招呼原告刘云彩到其家中收集购买（原告平日以收废纸、废纸箱为业），由于被告新购买的商品房正在装修，故被告家中的废纸品、废纸箱较多，其中还有部分废纸品置放于阁楼上，当原告到阁楼收集废纸时，因原告一脚意外踩空，致使自身从阁楼上摔下受伤（当时被告的阁楼没采取任何防范措施，没有设置护栏）。事后，被告将原告送往江山市人民医院抢救治疗。经诊断，原告伤情为：胸12椎体爆裂骨折伴双下肢截瘫，L1椎体左侧横突骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤，肺炎，尿路感染。原告共住院46天，前后花去医疗费13万余元。2012年9月21日，原告伤情经衢州市天恒司法鉴定构成二级伤残、部分护理依赖。原告认为，原告的受伤系被告阁楼没有采取任何防范措施所致，被告未尽安全保障的义务，故被告理应承担相应的赔偿责任。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、轮椅费、精神抚慰金共计人民币425229.87元【附原告诉讼请求计算标准如下：医疗费73170.45元（共计133279.01元，剔除已报销的医疗费用60108.56元）、误工费14250元（190天×75元／天）、护理费338000元（其中伤残评定前护理费：190天×50元／天=9500元；伤残鉴定后护理费：20年×365天／年×50元／天×90%=328500元，合计338000元）、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金235278元（20年×13071元／年×90%）、伤残鉴定费2740元、轮椅费1200元、精神抚慰金40000元，共计708716.45元，按60%计被告应赔偿原告425229.87元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘云彩为支持其诉称主张，向本院提供以下证据：
一、原告刘云彩在江山市人民医院的病历、出院记录各一份，以证明原告刘云彩受伤时间及到江山市人民医院抢救治疗的事实。
二、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书两份，以证明原告刘云彩的伤残等级、护理及营养期限的事实。
三、原告刘云彩药品费用清单、收款收据、门诊收费收据、城镇居民医疗补偿结算单等材料一组，外院专家会诊收据、轮椅发票、鉴定费用票据各一份，以证明原告为治疗伤情花费133279.01元，其中合作医疗报销数额为60108.56元的事实。
被告郑莉萍辩称：对被告购买本案房屋的事实无异议，但购买房屋时间及装修时间与事实不符。被告购买房屋的时间是2011年6月13日，在2012年3月，被告已实际完成房屋的装修。被告对原告在其家中受伤的事实无异议，但原告受伤是其自身过错所致，与被告无关，故被告在本案中不应承担任何赔偿责任。事故发生当天，是原告自行到被告处询问是否有废品收购，被告当时在家中打扫卫生，家中房门敞开，被告仅在厨房中与原告沟通，并要求原告在门外等候，但原告却自行进入被告家中，并在房间摔倒，在整个过程中，被告根本没有见到原告，也不知道原告如何摔倒，被告没有任何过错，原告也没有提供任何证据证明其受伤与被告存在因果关系。至于原告主张被告负有安全保障义务，被告认为所谓安全保障义务是指经营者的义务，而本案中被告并非经营者，故不存在承担安全保障的义务。原告诉讼请求的赔偿数额不符合法律规定，其中专家会诊费没有正规票据，无法作为医疗费用处理，伤残评定后的护理费应当按照部分护理依赖即30%的数额予以认定，而不是原告所主张的90%，原告单方面所做伤残鉴定费不属于赔偿范围，而精神损害抚慰金应当考虑过错程度再按法律规定划分。被告认为，原告的遭遇值得同情，但不能够将责任推给被告，从法律意义来说被告没有赔偿义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求，但被告自愿表示可以在其能力范围内给予原告10208元的经济援助。
被告郑莉萍向本院提交金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据各两份，以证明被告曾申请重新鉴定确认原告伤残等级、护理依赖及误工时间的事实，同时证明被告开支鉴定费用2320元的事实。
经庭审质证，双方当事人对以上证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据一提出异议，认为病历所记录原告年龄与出院记录所载明原告年龄不同，无法确认是否同一人；对原告所提供证据二真实性无异议，但认为该两份鉴定意见主要依据不足，其中缺少肌电图，无法证明原告伤残情况，但被告对该两份鉴定意见中确认原告营养期限为90天的内容予以认可，被告已申请对原告伤残等级、护理依赖及误工时间进行重新鉴定；对原告所提供证据三的真实性无异议，但对其中5000元专家会诊费提出异议，认为该笔费用没有正式发票，专家会诊收据与本案缺乏关联性，对原告已报销的医疗费数额无异议，对原告开支鉴定费无异议，但认为该费用应由原告自行承担。
原告对被告所提供证据无异议，认为被告申请重新鉴定的结果与原告自行申请鉴定的结果一致，对被告开支鉴定费用的事实无异议。
根据以上质证意见，本院对原、被告所提供证据的认证意见如下：
被告对原告所提供证据一提出异议，但对原告所提供证据三并无异议，本院认为，原告所提供证据一系病历及出院记录，而证据三系相关医疗费用票据，虽然证据一中的病历及出院记录存在一定错误，但原告所提供两组证据可以相互印证，能够证明原告住院及开支医疗费用的事实，故本院对原告所提供证据一、三的真实性均予以确认，至于原告所开支医疗费用的合理性，本院将在下文中予以具体分析认定；被告所对原告所提供证据二提出异议，认为鉴定意见不合理，并申请重新鉴定，本院将结合重新鉴定意见书的内容，对原告所提供证据二进行分析确认。
原告对被告所提供证据并无异议，故本院对被告所提供证据予以确认。根据原告所提供鉴定意见书及被告所提供鉴定意见书的内容，均确认原告伤情为二级伤残及部分护理依赖，故本院对该事实予以确认，对被告主张原告所提供鉴定意见不合理的的辩称意见，本院不予采纳。
根据双方以上原、被告的陈述以及本院所确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
本案原告刘云彩系江山市双塔街道赵家村村民，其平时常以收购废品为业，被告郑莉萍购买江山市江东大道358幢四单元609室商品房一套，该房屋为包括6层和7层的复式结构。2012年3月14日，原告到被告房屋处收购废品，在进入被告房屋后，不慎从该房屋的7楼摔落于6楼而受伤。发生事故后，被告把原告送往江山市人民医院抢救。原告刘云彩的伤情经江山市人民医院诊断为：胸12椎体爆裂骨折伴双下肢截瘫，L1椎体左侧横突骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤，肺炎，尿路感染。2012年3月14日至2012年4月29日期间，原告一直在江山市人民医院住院治疗，共开支医疗费用127504.01元，并因邀请外院专家会诊而开支会诊费5000元，购买轮椅开支1200元，原告在住院期间及出院后自行到江山市城乡居民医疗保险管理中心报销医疗费用60108.56元。2012年9月17日，原告自行申请衢州天恒司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所于同年9月21日出具衢恒司鉴所（2012）临鉴字第1468号、1468-1号鉴定意见书，该两份意见书确认：“……被鉴定人刘云彩颅脑损伤经手术治疗并导致颅骨缺损，胸12椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤经手术治疗遗留截瘫双下肢肌力0级伴大小便失禁，综合评定为二级伤残、部分护理依赖……被鉴定人刘云彩伤后休息、护理期限为损伤之日起至评残之前一日止，营养期限为90日……”，原告为此支付鉴定费用2740元。因原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，要求赔偿。审理过程中，被告申请对原告伤残等级、护理等级、误工及护理期限进行重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具精诚（2013）临鉴字A第05054-1号、05054-2号鉴定意见书，确认：“……被鉴定人刘云彩因2012年3月14日到他人家中收购废品时，从高处坠落受伤所至的颅脑损伤经左侧额叶脑内血肿清除＋去骨瓣减压术治疗；左颞部形成一5×8cm颅骨缺损；胸骨12椎体爆裂性骨折经胸12椎体后路切复椎弓根钉棒系统内固定术治疗；脊髓损伤致双下肢肌力0级，综合评定为二级残疾…被鉴定人刘云彩因2012年3月14日到他人家中收购废品时，从高处坠落受伤建议误工时间至首次定残日前一天；住院期间予以护理；出院后终身存在三级护理依赖”，被告为重新鉴定支付鉴定费用2320元。
本案中原、被告双方均认可对原告系到被告家中收购废品而受伤的事实，双方争议主要焦点在于被告对原告受伤这一结果是否应承担赔偿责任。原告主张双方构成合同关系，故被告作为房东应为原告提供安全的工作场所，由于被告未尽到在合理范围内提供安全保障责任的义务，导致原告摔伤，故原告应承担一定的赔偿责任。所谓安全保障义务，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的经营管理人或者群众性活动的组织者，在其经营场所或组织场地对消费者、潜在消费者或其他进入服务场所的自然人的人身、财产安全依法应承担的保障义务。具体到本案，原告系在被告房屋中受伤，被告的房屋并非对外经营的公共场所，被告既非公共场所的管理者或非组织者，故本院认为在本案中并不适用安全保障义务的相关法律规定。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失；当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。根据本案情况，原告到被告处收购废品，属于为双方共同利益进行活动，根据现实情况，原告并非故意造成本案事故，且原告也未提供任何证据证明被告在本案事故中存在过错，故本院认为可由被告对原告因本案事故所产生合理损失承担15%的经济补偿责任。
关于本案原告因刘云彩受伤所产生合理损失数额的问题。1、原告主张其因本案事故共开支医疗费用133279.01元，扣除已报销的医疗费用60108.56元，实际开支医疗费73170.45元，被告对原告所开支的专家会诊费用5000元提出异议，对原告其他医疗费用及已报销医疗费用数额均无异议，本院认为原告主张开支专家会诊费，但未提供正式发票为证，故对被告的异议主张，本院予以采信，确认原告所开支合理医疗费用数额为68170.45元；2、原告要求按75元／天的标准支付190天的误工费14250元，并要求按30元／天的标准支付46天的住院伙食补助费1380元，以及按30元／天的标准支付90天的营养费2700元，因原告刘云彩因伤住院治疗，且原告伤情经鉴定机构确认误工时间计算至首次定残日前一天，并确认其需90日的营养期限，因本案事故发生时间为2012年3月14日，原告于当日住院并于同年4月29日出院，而本案首次定残时间为2012年9月21日，原告要求支付190天的误工费、46天的住院伙食补助费及90天的营养费的诉讼请求于法有据，故本院对原告以上三项请求的合理性予以确认；3、原告要求按50元／天的标准计算伤残评定前的护理费9500元，并要求计算伤残鉴定后的护理费328500元，合计338000元，本院认为，原告因本案事故受伤住院治疗，而且原告伤情较重，且经鉴定机构确认，原告住院期间予以护理，出院后终身存在三级护理依赖。故原告要求计算评定残疾前的护理费的请求符合法律规定，而且原告所提出的评定残疾前的护理费计算标准也符合相关规定，故本院对原告要求的住院期间护理费9500元的合理性予以确认。原告伤情为二级伤残并经鉴定机构确认属于部分护理依赖，原告要求支付定残后护理费的请求符合法律规定，但原告所提出的定残后护理费计算标准无相应依据，本院认为定残后的护理费则应按浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准并依据法律规定予以计算，故本院确认原告定残后护理费为214386元（35731元／年×20年×30%），合计为223886元；4、原告要求支付伤残赔偿金235278元及鉴定费用2740元，原告伤情经鉴定机构确认为伤残二级，原告为此支付2740元鉴定费用，原告据此要求被告支付相应的残疾赔偿金及鉴定费用的诉讼请求符合法律规定，本院对原告该两项诉讼请求合理性予以确认；5、原告要求支付轮椅费1200元，并提供相应票据为证，被告对原告该笔开支并无异议，故本院对原告的该项诉讼请求合理性予以确认；6、原告要求被告支付精神抚慰金40000元，原告因本案事故受伤致残，但在本案事故中，被告并无任何过错，原告要求被告支付精神抚慰金，于法无据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认刘云彩因本案事故所产生的合理损失为：医疗费68170.45元、误工费14250元、护理费223886元（其中定残前护理费为9500元，定残后护理费为214386元）、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、残疾赔偿金235278元、鉴定费2740元、轮椅费1200元，合计549604.45元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莉萍补偿原告刘云彩因本案事故受伤而产生的合理损失549604.45元中的15%，即82440.67元，限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告刘云彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，减半收取3839元（原告已预交），鉴定费2320元（被告已预交），合计6159元，由被告郑莉萍负担3320元，由原告刘云彩自行负担2839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 仲 巍
二〇一三年九月十一日
代书记员 姜杭娟