浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6663号原告：奚梦云，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：汪亚，浙江众成律师事务所律师。被告：朱晓中，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏安琴，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：朱晓中，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，系被告魏安琴丈夫。原告奚梦云与被告朱晓中、魏安琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告奚梦云的委托代理人毛国平、汪亚和被告朱晓中到庭参加诉讼，被告魏安琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系通过案外人吴金英介绍认识被告朱晓中，因委托被告朱晓中操作期货向其交付了30万元，双方签订了《期货投资私人委托协议》一份。2014年7月25日，因被告朱晓中擅自修改协议中约定的损失承担比例，原告以诈骗为由向长兴县公安局城东派出所报案。2014年8月22日，经长兴县雉城街道人民调解委员会调解并达成协议书，被告朱晓中承担15万元的还款责任，并向原告出具借条一份，约定于2016年8月底前还清。嗣后，被告朱晓中仅归还了11800元，余款138200元经原告多次催讨，至今仍未归还。被告朱晓中与被告魏安琴系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：被告朱晓中、魏安琴共同归还原告借款本金138200元及逾期利息159.02元（按年利率6％自2016年9月1日计算至2016年9月7日），合计138359.02元；2016年9月7日之后的利息按年利率6％计算至借款还清之日。被告朱晓中辩称：1、本案借款不属实。原告通过吴金英向被告朱晓中投资30万元用于操作期货。2014年7月22日，原告与被告朱晓中补签了一份《期货投资私人委托协议》。后因30万元投资款全部亏损，原告在2014年7月底向长兴县公安局城东派出所举报被告朱晓中诈骗，派出所经调查不存在诈骗行为，让双方自行调解。2014年8月22日，被告朱晓中与原告约在茶室谈亏损的责任承担问题时，被城东派出所的民警带走并被关押一天后，在胁迫以及人民调解员承诺调解协议无效的情况下，被告朱晓中在调解协议书上签字并出具了15万元的借条，另外15万元的损失由吴金英承担。2、被告朱晓中已陆续返还原告近10万元，且其向原告支付的11800元并非是归还本案借款，而是承担操作期货亏损的20％的责任。被告魏安琴未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告朱晓中向原告借款15万元；2、结婚登记申请书一份，证明被告魏安琴与被告朱晓中系夫妻关系；3、《人民调解协议书》一份，证明被告朱晓中承诺归还原告借款15万元，并出具借条一份。被告朱晓中向本院提交《期货投资私人委托协议》一份，其中损失承担比例部分存在修改痕迹，证明原告奚梦云主动投资30万元要求被告朱晓中代其操作期货；被告朱晓中、魏安琴于庭后共同提交收条影印件两份，证明被告朱晓中仅收到原告期货投资款10万元。对原告提交的证据材料，被告魏安琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告朱晓中质证后对证据2无异议；对证据1、3的真实性有异议，认为该份借条与协议书均系被告朱晓中在胁迫的情况下所写。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。对被告朱晓中、魏安琴提交的证据材料，原告质证后对《期货投资私人委托协议》的真实性有异议，协议签订时约定的损失承担为各自50％，被告朱晓中将其修改为由原告承担80％；对两份收条的三性均有异议，该份证据材料形式为影印件，其来源与真实性均无法判断，并且本案的前期纠纷已被调解委员会调解后形成的民间借贷关系所取代，该两份收条与本案并无关联。本院审查后认为，被告朱晓中提交的《期货投资私人委托协议》中损失承担比例上存在明显修改痕迹，本院无法核实其真实性，故对该部分内容的真实性本院不予认定，对该协议中其他内容予以认定；被告朱晓中、魏安琴于庭后共同提交的两份收条为影印件，不符合证据的形式要件，本院无法与原件核对，且收条所载金额与被告朱晓中庭审中的陈述及《期货投资私人委托协议》中所载金额相矛盾，故对该两份收条，本院亦不予认定。根据上述采信的证据，并结合原告和到庭被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告朱晓中系通过案外人吴金英介绍认识。2014年3月12日、4月1日，原告因委托被告朱晓中代为操作期货，先后两次通过吴金英向被告朱晓中交付现金共计30万元。2014年4月1日，原告与被告朱晓中就期货投资委托操作相关事宜签订《期货投资私人委托协议》一份，约定原告出资30万元委托被告朱晓中进行期货投资，投资期间自2014年4月1日至2015年3月底。协议签订后，期货投资发生亏损，原告与被告朱晓中因损失承担问题产生纠纷。2014年8月22日，经长兴县雉城街道人民调解委员会调解，原告与被告朱晓中以及吴金英三方签订了《人民调解协议书》一份，约定由被告朱晓中和吴金英各向原告承担15万元的还款责任。同日，被告朱晓中向原告出具借条一份，承诺于2016年8月底前归还原告借款15万元。还款期限届满后，被告朱晓中仅归还了11800元，余款138200元经原告多次催讨，至今仍未归还，故纠纷成讼。另查明，被告朱晓中与被告魏安琴于1999年6月11日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，（一）原告与被告朱晓中因期货投资所产生的前期纠纷，经长兴县雉城街道人民调解委员会调解后，已转为民间借贷关系，且被告朱晓中未提交证据证明调解过程中存在胁迫的情形，新的法律关系已然成立。原告和被告朱晓中之间形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱晓中未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的利息未超过法律规定的利率范围，故对原告主张被告朱晓中归还原告奚梦云借款本金138200元，并支付逾期利息159.02元的诉讼请求，本院予以支持，对被告朱晓中辩称本案系委托操作期货的投资关系，人民调解协议书与借条均非其真实意思表示的抗辩意见，本院不予采纳。被告朱晓中还辩称其已陆续返还原告近10万元，本案中所支付的11800元是向原告承担委托操作期货亏损的20％的责任。被告朱晓中的该项辩称，亦缺乏证据证明，故本院亦不予采纳。（二）因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告魏安琴应对被告朱晓中的借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓中给付原告奚梦云借款本金138200元，并支付逾期利息159.02元（按年利率6％自2016年9月1日计算至2016年9月7日），合计138359.02元，限于本判决生效后十日内付清；2016年9月7日之后的逾期利息按年利率6％计算至借款还清之日；二、被告魏安琴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元（已减半），由被告朱晓中、魏安琴共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  周燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  文丽