wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3309号
原告：苏州安邦物业服务股份有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室，统一社会信用代码：91320594778670013E。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：姜杰,男,1991年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州安邦物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤回对被告姜杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈寅杰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1621号
原告：雷秀金，男，1980年11月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：李芳，女，1984年4月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告雷秀金诉被告李芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告以被告借款已注明“明年还清”自愿协调解决为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷秀金提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷秀金撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元由原告雷秀金承担。
审判员 胡兴华
二〇一六年九月二十日
书记员 黄淑丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初967号
原告：林清标，男，1965年12月5日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：赖秀苇，女，1963年4月10日出生，公民身份号码3505821963********，汉族，住晋江市梅岭街道赤西江滨路**号。
原告林清标与被告张润金、赖秀苇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款100000元；2.两被告支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2013年12月29日，被告张润金因生意周转需要资金向原告借款100000元，双方书面约定借款月利率为2%，由被告出具借条一份交原告收执，后被告支付利息至2016年5月份，后被告拒不偿还借款，请求判决支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.两被告户籍证明，以此证明两被告的身份情况；3.借条，以此证明被告向原告借款100000元至今未能清偿本息的事实；4.结婚登记申请书，以此证明两被告的婚姻登记情况。
本院认证：由于两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金100000元及按月利率2%计付相应利息证据充分，应予以支持。两被告系夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告赖秀苇对本案借款承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张润金、赖秀苇应于本判决生效之日起十日内付还原告林清标借款100000元，并按月利率2%计付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，因适用简易程序而减半收取1310元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一七年三月十五日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区建设路17号3号钢构厂房。
法定代表人：雷励，总经理。
委托诉讼代理人：赵炳康，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙叶，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号。
法定代表人：马建水，董事长。
再审申请人昌吉岩力混凝土有限公司因与被申请人河北中保建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌吉岩力混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 俊 英
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第268号
申请执行人郑志强，男，1984年1月5日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人上海海腾地下工程有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人瞿海荣。被执行人上海科迈达置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人瞿海荣。被执行人瞿海荣，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人上海海腾建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人刘方。原告郑志强与被告上海海腾地下工程有限公司(以下简称海腾地下公司)、被告上海科迈达置业有限公司(以下简称科迈达公司)、被告瞿海荣、被告上海海腾建筑工程有限公司(以下简称海腾建筑公司)民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日以(2013)闸民二(商)初字第398号民事判决书作出判决后，海腾建筑公司不服提起上诉。2014年12月17日，上海市第二中级人民法院以(2014)沪二中民四(商)终字第680号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的终审判决。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，郑志强于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人海腾地下公司、被执行人科迈达公司、被执行人瞿海荣、被执行人海腾建筑公司履行(2013)闸民二(商)初字第398号民事判决书载明的付款义务。执行中查明，本案在审理过程中，郑志强提出对被告财产予以保全的申请，本院依法作出对被告财产予以保全的(2013)闸民二(商)初字第398号民事裁定，并根据郑志强提供的财产线索，依法轮候查封了瞿海荣名下本市徐汇区华发路XXX弄XXX号地下一层房产、轮候查封了海腾地下公司名下本市浦东新区外高桥保税区日京路XXX号XXX、XXX、XXX室房产、轮候查封了科迈达公司名下本市长宁区定西路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产，并要求上海市机械施工集团有限公司等单位停止支付被告工程款。现上述被轮候查封的房产难以处置，上海市机械施工集团有限公司等单位均表示，因工程尚未结算而无法确定工程款未付金额。经查询，被执行人名下也无其他可供执行的财产，郑志强也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人郑志强依据本院(2013)闸民二(商)初字第398号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 刘晓立
执行员 陶保林
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第837号
原告：张某某，女，生于1954年，汉族，文盲，农民，户籍地巴中市巴州区东城办事处，现住巴中市巴州区西城办事处。
委托代理人：扈远林，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1949年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区东城办事处。
本院于2015年2月27日立案受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人扈远林到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1974年10月按风俗结婚，同居生活至2008年因原告忍受不了被告的长期辱骂殴打而离家到女儿家生活，共同生育一子一女，现均已成家，共同修建了农村住房15间（包括猪牛圈），由于被告长期在巴州小街子等茶馆打牌喝酒，常常喝醉后回家就殴打原告，致原告经常偏体伤痕，对儿女也是经常打骂。几十年来，巴州老城都知道他的这些行为。原告在2008年春被被告把手臂打断后，不敢再与被告共同生活，便到女儿家居住生活。后来他又到女儿家打砸，虽经社区、派出所以及妇联的多次调解，但被告却从不认错，仍坚持认为打骂自己的妻女没错。故起诉来院要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、分割原告与被告共同所有财产。
被告杨某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：1973年，原告张某某与被告杨某某经人介绍相识。1974年10月，双方在巴中市巴州区东城办事处柏杨庙村五大队九社按农村风俗举行婚礼。婚后，双方生育一子一女，现均已成家。2008年，原告张某某到女儿家照顾孙子及外孙。去年农历腊月，原、被告又因家庭生活琐事发生纠纷，2015年2月27日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明信息，佛阳社区居民委员会出具的证明，巴州区妇联信访登记表复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍相识，按农村风俗举行了婚礼，但已共同生活长达41年有余，在共同生活中生育一子一女并均已成家，原、被告已建立了一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽有不睦，原告2008年到女儿家里居住，但双方仍在履行家庭义务，今后只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善。故原告张某某要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 何知梦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04770号
原告方杏春。
委托代理人闾健
被告苏州工业园区丽舍小区业主委员会
负责人付春益
委托代理人邵宇星。
本院在审理原告方杏春与苏州工业园区丽舍小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告方杏春于2016年6月27日向本院申请撤回对被告苏州工业园区丽舍小区业主委员会的起诉。
本院认为，原告方杏春申请撤回对被告苏州工业园区丽舍小区业主委员会的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方杏春撤回对被告苏州工业园区丽舍小区业主委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告方杏春承担。
审 判 员 江福禄
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1575-2号
原告：贾新海。
被告：刘云。
本院于2015年6月15日作出的（2015）莱城民初字第1575-1号民事裁定书，现因原告申请解除对被告刘云房产的查封，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘云房产的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一五年××月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20450号
原告：项达忠。委托诉讼代理人：项达宏，系原告之兄。被告：丁轶俊。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告项达忠与被告丁轶俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年７月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项达忠及其委托代理人项达宏、被告丁轶俊及其委托代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项达忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉，并承诺不再发生任何施暴行为；2、判令被告一次性支付原告宠物医疗费11,530元；3、判令被告支付原告宠物后续治疗费5,000元；4、判令被告支付原告精神损失费1元。事实和理由：2016年6月10日上午7时许，原告牵着自己的宠物狗回家，正要进入闵行区黎安一村XXX号楼道之时，被告及其母亲拦着原告不让回家，称要让原告解决宠物狗大小便的事情，交涉之中被告先是踢了狗一脚，之后还把狗重重的摔在地上并重复了几次，导致原告的宠物狗经医院诊断为骨盆粉碎性骨折，原告因此支付宠物狗的医疗费11,530元。之后，社区民警对本起事件进行了调解，但调解未果。现认为被告的上述行为侵害了原告的财产权益，故起诉来院。丁轶俊辩称，由于原告的宠物狗经常在被告的家门口大小便，事发当天被告是去跟原告交涉让其管好自己的狗，不要再随地大小便，然而原告却把狗扔给被告说让被告去处理，但被告是手部XXX残疾人员，没办法接住狗，狗就摔在了地上。之后被告并未再去摔狗，狗也没有任何受伤的反应，故认为原告的宠物狗的伤情与被告无关，就算是事发当天受伤也是原告自己造成的，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对原告所述事发过程的事实，本院予以确认。原、被告系同幢上下楼邻居，均系肢体XXX残疾人。事发后，原告带其宠物狗前往上海A宠物诊所就医，共计发生医疗费11,530元。以上事实，由原、被告提供的医疗费发票、收费单、病例、录音光盘及文字记录、残疾证、查询单、价目表、照片等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，被告在与原告交涉过程中将原告的宠物狗摔在地上的行为直接导致了宠物狗受伤，因此产生的医疗费用，被告应当承担赔偿责任。原告已经通过金钱赔偿的方式向被告主张权利，故再要求被告赔礼道歉的诉请本院不再支持。此外，原告要求被告支付精神损失费的诉请，于法无据，本院亦不予支持。原告主张后续治疗费，但此费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告丁轶俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告项达忠11,530元；二、驳回原告项达忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.12元，由被告丁轶俊负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终154号
上诉人（原审被告）：欧某1，男，1954年10月22日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：欧某2，男，1932年11月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人欧某1因与被上诉人欧某2赡养纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初第2084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧某1于2017年3月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人欧某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欧某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人欧某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02481号
原告：仝亚州，男，汉族，农民。
委托代理人：薛珍。系仝亚州的妻姐。
被告：董新红，女，汉族。
原告仝亚州与被告董新红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告仝亚州及其委托代理人薛珍和被告董新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝亚州诉称：被告董新红的姨周某是其邻居。经周某介绍并多次要求，2014年2月13日被告董新红从原告仝亚州处借款5万元，约定月息2%，2015年2月13日还款，并出具借条。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，现原告仝亚州诉请法院判令被告偿还原告借款62000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从开庭之日即2015年4月1日起至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告董新红辩称：原告仝亚州所诉属实。所借款用于建筑工程，该工程公司未还他款，且他家中有癌症患者，现没有钱偿还，如果有钱一定还给原告。
本院审理查明：经被告董新红的姨周某介绍并多次要求，2014年2月13日被告董新红从原告仝亚州处借款5万元，约定月息2%，2015年2月13日还款。还款到期后，被告未还款，并给原告仝亚州重新出具62000元借条。经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。现原告仝亚州诉请法院判令被告董新红偿还原告借款本金6.2万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从开庭之日即2015年4月1日起至还清之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、出庭证人周某的证言等证据材料及庭审笔某
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告董新红向原告仝亚州借款有借条、出庭证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。被告董新红理应承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款62000元，本院予以认可。但被告重新向原告出具借据时，并未再次约定利息，视为此后不支付利息。故其提出还应支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董新红于本判决生效之日起十日内给付原告仝亚州62000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元。由被告董新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一五年四月七日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第157-9号
申请执行人陈晋福,男，1965年8月27日生，汉族，祁县。
被执行人颉强，男，1973年5月30日生，汉族，祁县。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第319号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人颉强所有的工资收入人民币9000元。
二、划拨上述款项后，继续冻结被执行人的工资收入每月1500元（从2018年4月份开始，直至总额达到人民币71150元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 闫坚强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初55号
原告：王家法，男，1974年10月9日出生，汉族，务工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：韩志娟，该公司员工。
本院在审理原告王家法诉被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王家法于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家法撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王家法负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陆潮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04798号
罪犯唐平，男，1981年3月26日出生，汉族，重庆市忠县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月9日作出（2014）沙法刑初字第01157号刑事判决，以被告人唐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯唐平在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第11号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：广东省阳春市陂面镇黄牛头金龙街88号。
负责人：陈宾新，该支行行长。
被告：潘梅英，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告潘梅英金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨燕梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1063号
申请人王怡，女，1983年6月1日出生，蒙古族，住河南省郏县。
委托代理人田海康,河南豫和律师事务所律师。
申请人王晓霞，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省郏县。
本院于2016年11月1日立案受理了申请人王怡诉申请人王晓霞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王怡诉申请人王晓霞借款合同纠纷一案，于2016年10月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王晓霞偿还申请人王怡借款本金190万元,利息3.8万元,以上本息共计193.8万元。于2016年11月7日前一次性付清。
二、申请人王怡自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 镐朝丹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执308号
申请执行人：刘猛，居民。
被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在执行刘猛与湖南鸿基中小型企业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王忠宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5851号
原告：杭州富阳太平纸业有限公司(原富阳市太平纸业有限公司)，统一社会信用代码：91330183745052358B，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村。
法定代表人：王富忠，该公司总经理。
委托代理人：王富琴，系该公司员工。
被告：山西金博雅装饰材料有限公司，统一社会信用代码：911408006966666273，住所地：山西省运城经济开发区诺兰路9号。
法定代表人：王力。
原告杭州富阳太平纸业有限公司诉被告山西金博雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有多年纸张买卖业务。2013年9月，双方签订书面购销合同1份，就有关纸张买卖的权利义务作出明确约定，此后原告按约发货。2016年经对账，双方确认截至2016年5月20日被告尚欠原告货款87642.1元。该款项经多次催讨无果，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款87642.1元；二、被告支付自2016年1月22日起至付清日止的逾期利息(按年利率5.6%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第二项的诉讼请求，要求判令：被告支付自2016年5月20日起至付清日止的逾期利息(按年利率5.6%计算)。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
往来明细账1份。用以证明截止到2016年5月20日，被告尚欠原告货款87642.1元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、从2013年9月开始，被告多次向原富阳市太平纸业有限公司（以下简称原太平纸业公司）购买纸张，并支付部分款项。2016年6月1日，经双方对账，被告确认截至2016年5月20日其尚欠原太平纸业公司货款87642.1元。该款被告至今未付。
二、2016年7月19日，原太平纸业公司变更为原告。
本院认为：原太平纸业公司与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原太平纸业公司向被告提供货物后，被告除支付部分款项外，至今尚欠货款87642.1元未付，已构成违约，应承担违约责任。因原太平纸业公司现已变更为原告，原太平纸业公司的权利和义务应由原告享有和承担，故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告同时主张从2016年5月20日起按年利率5.6%的标准计算的逾期付款利息损失，且该标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西金博雅装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳太平纸业有限公司货款87642.1元，并支付从2016年5月20日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金87642.1元、年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，保全申请费896元，合计1891.5元，由被告山西金博雅装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年九月二十二日
代书记员 鲍硕玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第354号
原告张某某，女，1983年1月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告初某某，男，1981年11月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告张某某与被告初某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 李 节 远
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林小彤（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初600号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月26日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人张某某在神木县神木镇水龙市场其经营的某超市内制作糖棋子（俗称“混糖饼子”）并销售，2016年4月18日，神本县食品药品侦查大队在市场检查中扣押张某某制作的糖棋子四个和“剑石牌”泡打粉一袋。经洛阳黎明检测服务有限公司检验，被告人张某某在制作糖棋子的过程中超量添加含铝泡打粉，其制作的糖琪子铝残留量为423mg/kg，严重超出国家限量的323mg/kg。至案发日被告人张彩风共计制作糖棋子约400个，均以每个一元的价格在某超市对外零售。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，泡打粉一袋、糖棋子包装袋、证人白某某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询单、无违法犯罪证明、营业执照、食品流通许可证、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、鉴定聘请书，食品检验机构资质认定书、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，现场照片六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且其生产时间较短，销售数量较少，可对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人张某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款和第（三）款、第七十三条第（一）款和第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 赵海霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1444号
原告刘团会，男，1974年1月21日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签收法律文书等。
被告株洲市中防百城商业管理有限公司。
株洲市同盛公共设施管理有限公司。
本院在审理原告刘团会诉被告株洲市中防百城商业管理有限公司、株洲市同盛公共设施管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘团会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市中防百城商业管理有限公司、株洲市同盛公共设施管理有限公司的起诉。
本院认为原告刘团会在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘团会撤回对被告株洲市中防百城商业管理有限公司、株洲市同盛公共设施管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告刘团会承担。
审判员 杨兴华
二〇一五年十月十九日
书记员 抄 羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4969号
原告倪敏杰。
被告秦忠华。
被告张继红。
本院在审理原告倪敏杰与被告秦忠华、张继红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪敏杰撤回起诉。
案件受理费人民币553元，减半收取计人民币276.50元，由原告倪敏杰负担。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1160号
上诉人（原审被告）杜。
委托代理人韩新翔，天津市西青区天慧法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宫，农民。
上诉人杜因离婚后财产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜及委托代理人韩新翔，被上诉人宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告原系夫妻。双方于年月日登记结婚。2006年婚生一女。2014年11月11日双方协议离婚。双方约定婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，津B夏利车归原告所有。经原告申请，查明双方婚姻关系存续期间即2006年1月至2014年10月，被告杜名下住房公积金145798.84元，自2003年4月被告参加工作至2015年3月被告住房公积金账户利息经核算约为12291元；婚姻关系存续期间被告购买的股票在双方离婚时市值11970元；双方离婚时被告工资账户存款余额10013元；婚姻关系存续期间被告购买津N号的轿车，庭审中双方认可现价值50000元；双方举行婚礼后领取结婚证前购买津B夏利车一辆，双方认可现价值2000元。双方婚姻关系存续期间投资20000元（含一年租赁费12000元）经营美甲店现由原告经营。庭审中被告认可双方离婚时原告对住房公积金、津N号的轿车、股票等财产不知情，但主张公积金不应分割、汽车系其父购买、股票系婚前购买，对于上述主张均未提供证据予以证实。另查，2013年10月31日双方因原告与异性不当的交往行为，导致被告报警。
原告的诉讼请求为：请求判令被告给付原告婚后没有分割的财产20万元，由被告承担诉讼费用。
原审人民法院认为，根据有关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律特别规定或双方当事人另外约定的财产外，归夫妻共同所有。本案中，被告名下双方婚姻关系存续期间的住房公积金、股票、存款、汽车等均属于夫妻共同财产，被告认可离婚时原告不知情，其主张均系其个人财产，未提供证据证明，亦无法律依据，上述财产应按夫妻共同财产分割。双方离婚时分割给原告的津B夏利车一辆购买时双方虽未领取结婚证，但系双方结婚典礼时收礼金购买，应属夫妻共同财产，在本案分割财产时予以考虑。虽然原告在双方婚姻存续期间的不检点行为对夫妻最终离婚具有一定影响，但尚不构成在分割夫妻共同财产时少分或不分的情形，故被告的抗辩理由不予采纳。对于原告经营的美甲店虽然双方认可投资20000元，但均为租赁费和购消耗品的费用，对于离婚时该美甲店的赢利被告未提供证据予以证明，故对被告的主张不予采纳。对于婚姻存续期间住房公积金的利息，双方同意法院酌定，根据缴费年限，确定10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜于本判决生效之日起30日内给付原告宫住房公积金存款及利息77899.42元；二、夫妻共同财产津N号的轿车归被告杜所有；津B夏利车归原告宫所有。被告杜于本判决生效之日起30日内给付原告宫股票、存款、汽车折价款34001.50元（已扣除夏利车折价款2000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，原、被告各承担1075元。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为双方已经在民政局签订了离婚协议，对财产已经进行了分配，故被上诉人不能再提起诉讼，同时是被上诉人的婚外情导致婚姻破裂，被上诉人存在过错，共同财产应少分或不分，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人则认为双方协议离婚之时，其对上诉人掌管的家庭财产并不知晓，同时自己在婚姻中没有过错，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方于2014年1月1日在婚姻登记机关办理了离婚手续。但被上诉人对在上诉人处的住房公积金、股票、存款、汽车等夫妻共同财产并不知情，上诉人对此亦不否认，故被上诉人提出要求分割的请求应予支持。原审人民法院根据实际情况，对夫妻财产进行了合理分割并无不妥。被上诉人与异性不当交往是夫妻产生矛盾的主要原因，但上诉人没有充分证据证明被上诉人违背夫妻的忠诚义务，从而认定具有过错，故上诉人主张被上诉人对夫妻共同财产应不分或少分的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年十月九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4833号
原告武汉市江汉区众亿纺织品经营部，住所地：武汉市江汉区新泰源轻纺城A座5街102号。
经营者：周春茂，男，1978年2月26日出生，汉族，住江汉区。
委托代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂，住所地：武汉市黄陂区武湖农场梅教街***层。
经营者：黄胜强，男，1970年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市江汉区众亿纺织品经营部诉被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂下落不明，本院依法于2016年12月22日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区众亿纺织品经营部的委托代理人赵红兵到庭参加诉讼，被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市江汉区众亿纺织品经营部诉称：原告在***经营布匹生意，被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂长期在原告处进货，截止到起诉之日，被告共欠货款146159元未支付，原告多次向被告催讨均无果，是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款146159元；并按银行同期贷款利率支付利息损失（期间自起诉之日至被告实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
原告武汉市江汉区众亿纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告营业执照副本复印件。证明被告和经营者黄胜强是个体工商户，根据法律规定，黄胜强应承担无限责任。
证据二、单据。证明被告所欠原告的金额及时间。
证据三、黄陂区法院保全费发票。证明因被告欠款，原告起诉所产生的费用。
被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂辩称：缺席。
被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告武汉市江汉区众亿纺织品经营部提交的证据，因被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉市江汉区众亿纺织品经营部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原告在***经营布匹生意，被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂长期在原告处进货，截止到起诉之日，被告在原告处进货货款合计145878元。其中2016年9月10日供货22972元，2016年9月13日供货14465元，2016年9月18日供货9162元，2016年9月19日供货15802元，2016年9月20日供货12353元，2016年9月21日供货6323元，2016年9月22日供货28599元，2016年9月24日供货13074元，2016年9月26日供货15244元，2016年9月27日供货7884元。有原告提交的送货单为凭。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付，由此发生诉讼。
本院认为：原告武汉市江汉区众亿纺织品经营部与被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂虽然未签订正式书面合同，但原告提供的送货单可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告应向原告支付所欠货款145878元。因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并结合原告庭审的意见，认为逾期付款利息以145878元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月19日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂返还原告武汉市江汉区众亿纺织品经营部欠款145878元；
二、被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂支付原告武汉市江汉区众亿纺织品经营部逾期付款利息损失，以145878元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月19日起计算至上述款项付清之日止。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06552-2号
原告重庆通兆石材有限公司。
被告ＸＸ。
被告郑金北。
被告夏吉勇。
本院在审理重庆通兆石材有限公司诉ＸＸ、郑金北、夏吉勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆通兆石材有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通兆石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通兆石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7900元减半收取为3950元、财产保全费2720元，两项合计6670元，由原告重庆通兆石材有限公司负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年二月五日
书 记 员 秦天智
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第365号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，农民，户籍所在地：四川省宜宾县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。
辩护人余大仲，云南华泰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1995年6月1日出生，彝族，小学文化，云南省永善县人，无业，户籍所在地：云南省永善县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员潘昆、代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人刘某某、张某某，辩护人余大仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日20时许，被告人刘某某、张某某经预先共谋后，将被害人杨某某停放在成都市新都区新民镇新河西一巷34号至新河街203号巷道一拐弯处的一辆黄色力帆LF150-3J摩托车盗走。当二人将车推行至新民镇围城路时被巡逻民警发现，张某某被当场抓获，刘某某逃走。后刘某某于2014年6月9日被公安机关挡获归案。经鉴定，被盗车辆价值6053元，现已发还失主。
经庭审质证，证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实杨某某摩托车被盗一案于2014年5月17日被立案侦查。
2、到案经过，证实2014年5月17日晚，巡逻的公安民警在新民镇围城路附近发现两名推着一辆摩托车的男子形迹可疑，遂上前盘查，其中一名男子（刘某某）趁民警不备逃脱，民警将另一名男子（张某某）带回调查；2014年6月9日，被告人刘某某被挡获归案。
3、杨某某、陈某某陈述笔录、辨认二被告人照片笔录，证实二人系新民派出所巡逻队员，在巡逻过程中，发现二被告人形迹可疑，上前盘查，张某某被当场挡获，刘某某逃脱。
4、拘留证、逮捕证，证实二被告人被采取强制措施的时间。
5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。
6、扣押决定书，证实公安机关从张某某处扣押有黄色力帆LF150-3J摩托车一辆。
7、发还清单，证实涉案车辆已经发还失主杨某某。
8、杨某某陈述笔录、被盗摩托车行驶证扫描件，证实其黄色力帆LF150-3J型摩托车停放在其租住处的巷道处，后于2014年5月17日晚发现失窃。
9、价格鉴定意见书，证实经成都市新都区价格认证中心鉴定，涉案被盗摩托车价值6053元。
10、鉴定意见通知书，证实公安机关已将价格鉴定意见告知失主及二被告人，均未提出异议。
11、户籍证明，证实二被告人基本信息。
12、二被告人供述笔录、指认现场照片、辨认同案犯笔录，证实二被告人的供述与审理查明事实一致。
上述证据具有合法性、客观性，且与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人系分工协作，作用并无明显大小之分，不宜划分主从犯，对刘某某的辩护人提出的刘某某系从犯的辩护意见不予采纳。就该辩护人提出的在没有购车发票的情况下作出的价格鉴定意见具有不准确性的辩护意见，本院认为，因被盗车辆已经追回，成都市新都区价格认证中心依照实物及车辆行驶证作出的价格鉴定意见书符合法律的规定，依法应予采信，对辩护人的该辩护意见不予采纳。二被告人均系初犯，归案后能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已经追回，并未给失主造成实际经济损失，本院酌定对其均从轻处罚。
据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨咏梅
代理审判员 张 琳
人民陪审员 叶天富
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9884号
原告洪灿华，男，住福建省南安市。
被告江春生，男，住福建省南安市。
本院在审理原告洪灿华与被告江春生民间借贷纠纷一案中，原告洪灿华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪灿华以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪灿华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪灿华负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年一月六日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第951号
原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司。
法定代表人刘丽英，总经理。
委托代理人马忻冶，该公司职工。
被告谢玉桥，男，1971年4月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司（以下简称丽英汽修公司）诉被告谢玉桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告丽英汽修公司到庭参加诉讼，被告谢玉桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽英汽修公司诉称，2013年8月31日谢玉桥在丽英汽修公司购买型号为YZK1022C3AS型猎豹飞扬皮卡一辆，价款为79800元，已给付45000元，尚欠34800元未付。经丽英汽修公司多次索要，谢玉桥于2015年5月21日为丽英汽修公司出具欠据一枚，约定谢玉桥支付逾期还款利息3000元，同时约定若谢玉桥未能在2015年5月31日之前还清购车款34800元，还应加收余款34800元的30%的违约金，即10440元。现已逾期，故请求谢玉桥偿还车款34800元，支付逾期还款利息3000元、违约金10440元谢玉桥承担本案诉讼费。
被告谢玉桥未作答辩。
经审理查明，丽英汽修公司所述事实客观真实，并有丽英汽修公司提供的2013年8月31日车辆买卖合同一份、2013年8月31日欠据一枚及2015年5月21日欠据一枚及丽英汽修公司当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，丽英汽修公司与谢玉桥之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。谢玉桥应按照约定支付购车款，故丽英汽修公司要求谢玉桥给付购车款34800元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，丽英汽修公司与谢玉桥约定的逾期给付购车款的利息3000元其实质也是违约金，故丽英汽修公司要求谢玉桥给付违约金13440元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉桥于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司购车款34800元、违约金13440元，合计48240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元（原告已预交），由被告谢玉桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 马海丽
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第370号
申请执行人吕振敏。
被执行人陈杰。
申请执行人吕振敏与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）大厂民初字第977号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕振敏于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈杰无可供执行财产。申请人吕振敏与被执行人陈杰达成执行和解，申请人吕振敏并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨国龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2614号
原告：王挺，女，1980年12月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：朱婷艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
原告王挺为与被告朱婷艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：被告朱婷艳立即归还借款本金人民币100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王挺及其委托代理人陶锡金、被告朱婷艳的委托代理人王耀到庭参加诉讼。2016年10月13日，原告王挺以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王挺在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王挺撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王挺负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一六年十月十三日
书记员 王丽娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第441号
原告（反诉被告）王兰香，居民。
委托代理人傅家伏，居民，系原告亲戚。
被告（反诉原告）谭彩霞，居民。
委托代理人徐柏安，居民。
原告王兰香与被告谭彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王兰香及其委托代理人傅家伏、被告谭彩霞及其委托代理人徐柏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原、被告签订了一份《门面租赁合同》，根据合同的约定，被告应在2015年2月8日之前决定是否续签合同，如果续签应同时交清租金。原告与被告多次协商，但被告至今未与原告签订续租合同，且拒不返还门面。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的门面租赁合同、被告承担违约金10000元、补交门面租金及水电费用，并承担本案诉讼费。
被告反诉并辩称，1、自被告租赁该门面，原告收取的租金比周边门店高出21000元，原告应当退还；2、因原告的临时大幅涨价，迫使被告不能转让门面，并要重新租赁新的门面、装修等，原告的行为给被告造成了损失，原告应当赔偿被告营业损失费10000元，及因门店不能转租的损失费10000元；3、在门面租赁期间，原告多次在门店内吵闹，严重影响了被告的正常经营，且系原告哄抬租金价格才导致被告不能续租，因此是原告违约，应当向被告赔偿违约金10000元；4、因原告的无理、过分行为对被告的身心造成了严重伤害，被告要求原告赔偿医疗费、营养费和精神损失费5000元；5、在签订合同时，被告向原告支付了水电费押金1000元，原告应当予以退还。
经审理查明，被告自2008年初开始一直租赁原告位于华容县城关镇港西中路80号北面一间二层门面经营橱柜，并对门面进行了装修，合同一年一签，被告并交纳水电费押金1000元给原告。2014年3月9日，原、被告双方又签订了一份门面租赁合同，约定原告将上述门面继续租赁给被告使用，租赁期间为2014年3月9日至2015年3月9日，租金为27000元；租赁期间，被告不准转租第三人，合同期满，若原告不收回门面，被告在同等条件下有优先租赁权，但需提前一个月办理续租手续。合同签订后，被告交付了房屋租金27000元后继续在该门面经营。租赁期将满时，被告与原告就续租合同进行过多次协商，但因租金问题没有达成一致，双方并为此发生过争吵，被告遂放弃续租，寻找别的门面经营。直到本院审理过程中，被告才找好门面并装修，并于2015年4月24日搬离原告的门面，将门面交付原告。
上述事实有原、被告的身份证复印件、门面租赁合同、汪蓉的证言、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应全面履行。合同解除的前提是当事人之间存在有效的合同，合同履行完毕后，不存在解除合同的问题。现原、被告双方之间的门面租赁合同已履行完毕，因此原告要求解除门面租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。合同期满后，承租人（即本案被告）负有返还门面房屋的义务，因房屋租赁中，承租人通常一时难以搬离，应当给予返还房屋的宽限期。本案被告在合同期届满后一个半月内搬离，考虑其租赁场所大小及搬迁能力、另找门面经营橱柜需要装修等因素，一个半月应视为一个合理期限，不能视为被告违反门面租赁合同的约定，原告以被告迟延一个半月才返还门面房屋违约为由要求被告支付违约金一万元的请求，本院不予支持，但被告继续占用该门面一个半月应参照门面租赁合同约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费。原告要求被告补交水电费的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。关于被告的反诉请求，一、被告租赁原告门面，租金是双方协商一致达成的协议，且已履行，被告要求原告返还多收取的租金21000元没有法律依据，本院不予支持；二、原告的门面租赁给被告，双方明确约定，被告不准将门面转租给第三人；门面租赁期届满，原告有权收回门面，被告另找门面经营，与本案门面租赁合同无关，所以，被告要求原告赔偿经营损失和不能转租的损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；三、不能续租不是原告违约，而是双方未能就租金多少达成一致意见，因此，被告主张原告违约要求原告支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持；四、双方为续租发生过争吵，但无证据能证明原告对被告的身心健康造成伤害，对于被告要求原告赔偿医疗费、营养费、精神损失费等费用的请求，本院不予支持；五、被告反诉要求原告返还水电费押金1000元，因门面租赁合同已履行完毕，被告不再续租，原告应当返还被告门面水电费押金1000元，故本院对被告要求原告返还水电费押金1000元的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭彩霞支付原告王兰香逾期腾房占有使用费3375元；
二、驳回原告王兰香的其他诉讼请求；
三、原告王兰香返还被告谭彩霞水电费押金1000元；
四、驳回被告谭彩霞的其他反诉请求。
以上一、三项均限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元、反诉费减半收取1200元，由原告王兰香负担500元，被告谭彩霞负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 娟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第441号
原告罗光玲，女，汉族，现年35岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告罗光玲、被告罗满波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光玲诉称，2013年5月13日，被告向原告借款55000元，借期为一个月，用于发放工人工资。2014年4月29日，被告又向原告借款35000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，借钱是事实，是马春梅借来支付电厂的电费。
庭审中，原告向法庭提交了借条两份，拟证明被告罗满波向原告借款90000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月13日，被告向原告借款55000元，约定借款期限为一个月，从2013年5月13日起至2013年6月13日止。2014年4月29日，被告又向原告借款35000元。两次借款被告均向原告出具了借条。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款90000元，有被告出具的借条予以证实，且被告予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告之间的借贷未约定利息，视为不支付利息。其中55000元的借款双方约定了还款期限，被告未按约定的期限返还借款，应按中国人民银行贷款基准利率6.15%支付逾期利息，2013年6月13日至2015年6月13日期间55000元的逾期利息为6765元（55000元×年利率6.15%×2年）。即由被告偿还原告借款本金90000元、利息6765元，本息合计96765元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗光玲借款本金及利息共计人民币96765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月八日
书记员 陈明红
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第441号
原告李炳树，男，1954年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告李炳树与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炳树撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币1813元，减半收取907元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初79号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年5月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被辰溪县公安局取保候审，同年7月19日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审，同年10月20日被逮捕，同年10月26日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪,于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年3月30日19时许，被告人廖某某接到其妻子魏某英的电话，告知与邻居因琐事发生口角，随后便从黄溪口镇芙蓉村骑车赶到辰溪县黄溪口镇农业银行对面的小巷子内自己的租住房前，并找到与魏某英发生口角的廖某球，双方见面后再次因楼上倒剩饭至楼下一事发生口角，继而扭打在一起，在扭打过程中，廖某某用拳头将廖某球的左眼处打了一拳，致其受伤，经鉴定，廖某球的损伤程度为轻伤二级。被告人廖某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且对被害人进行了部分赔偿。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、领条等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。
经审理查明：2016年3月30日，被告人廖某某的妻子魏某英与被害人廖某球家人因倒剩饭一事发生口角。当日19时许，被告人廖某某接到其妻子魏某英的电话，随后便骑车赶到辰溪县黄溪口镇农业银行对面的小巷子内被害人廖某球家门口，与其再次因楼上倒剩饭至楼下一事发生口角，继而双方推搡在一起，在推搡过程中，被告人廖某某用拳头将被害人廖某球的左眼打了一拳，致其受伤。经鉴定，被害人廖某球损伤程度构成轻伤二级。
被告人廖某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿被害人廖某球经济损失65000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被害人廖某球的陈述，证明2016年3月30日19时许，老婆米某兰因为隔壁人家将饭菜倒在院子里同别人争吵。过了没多久，一个男子骑摩托车来到我家，因到饭菜的事情再次发生争吵，双方推搡的过程中，我眼睛被对方打了一拳的事实。
2、证人魏某英的证言，证明2016年3月30日19时许，我和家人在房间里吃饭，听到廖某球夫妇在骂谁倒饭菜在他家院子和瓦片上，对着我们三楼骂。我和我妈妈同对方吵起来了，后来我老公廖某某回来，我就让他去廖某球家问清楚。不久就听见说下面打起来了，我看到我老公脸受伤了，廖某球的眼睛也流血的事实。
3、证人米某学的证言，证明2016年3月30日19时许，廖某球老婆发现她家坪坪里有很多饭菜，认为是旁边3楼那家人倒的，并与对方在争吵。后来听说廖某球同3楼那家女的老公打架，廖某球左眼受伤的事实。；
4、证人黄某英、米某的证言，证明2016年3月30日17时许，廖某球同廖某某打架，廖某球左眼受伤的事实。
5、证人米某兰的证言，证明2016年3月30日19时许，我发现我家坪坪有饭菜，就骂了几句。住在工商所三楼的人就从窗子伸出头来同我对骂。后来我老公廖某球就带了一个男的回来，双方因为倒剩饭菜的事情发生推搡，那男的对着我老公左眼打了一拳，将我老公廖某球打伤的事实。
6、证人陈某有、魏某四的证言，证明2016年3月30日19时许，魏某四接到廖某某的电话，说他在黄溪口农业银行对面的巷子里出了事，让魏某四报警。魏某四和陈某有赶到现场后，陈某有打电话报警的事实。
7、鉴定意见，证明被害人廖某球损伤程度为轻伤二级。
8、勘验笔录，证明案发现场位于辰溪县黄溪口镇农业银行对面巷子内廖某球家门口的概况等基本情况。
9、被告人廖某某的户籍证明，证明被告人廖某某犯罪时已满18周岁，具有完全刑事年龄和身份信息等情况。
10、到案经过及补充说明，证明2016年3月30日20时许，被告人廖某某打电话给魏某四请帮忙报警。魏某四与陈某有赶到事发现场后，魏某四让陈某有打电话报警。公安民警赶到现场将一直在现场的被告人廖某某带往黄溪口派出所进行询问的事实。
11、讯问被告人廖某某视听资料，证明被告人廖某某在接受公安机关讯问时，意识清楚，能正确表达，排除刑讯的可能。
12、被告人廖某某的供述和辩解，证明被告人廖某某供述的犯罪事实与上述事实基本一致，能够相互印证的事实。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人廖某某可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余海霞
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行，法定代表人：马志祥职务：行长
被执行人王文明，男，1964年10月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇，身份证号：150221196410262015×××.
被执行人张秀莲，女，1965年11月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇，身份证号：15022119651101.
被执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司，
负责人：郝丽
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人王文明、张秀莲、内蒙古平安信用担保有限责任公司个人住房借款合同纠纷一案中，依据（2016）土右证执字第37号执行证书所确定的内容。被执行人王文明、张秀莲、内蒙古平安信用担保有限责任公司应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行案款本金516569.52元及利息，利息至借款还清时为止。在执行中，因被执行人王文明、张秀莲、内蒙古平安信用担保有限责任公司下落不明，贷款抵押的商业用房变现困难且暂无财产可供执行，故申请执行人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行向本院申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人王文明、张秀莲、内蒙古平安信用担保有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执678号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锐强
审判员 董尚武
审判员 侯 宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 田效瑞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2567号
原告：代天菊，女，1977年5月2日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。
被告：杜光露，男，1990年10月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。
被告：李勇，男，汉族，1985年10月25日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，住贵州省遵义市汇川区东联线（加油站前100米）。
法定代表人赵东海，系该公司负责人。
被告：万伟，男，1982�3月12日出生，汉族，住正安县。
被告：正安县万通公共客运有限公司，住贵州省遵义市正安县老车站陈氏大楼。
法定代表人：韦继刚，系该公司负责人。
被告：正安县万通汽车运输有限责任公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇汽车站三楼。
法定代表人：韦继刚，系该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢�层。
负责人黄强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告代天菊诉被告杜光露、李勇、遵义市大尧汽车运输有限责任公司、万伟、正安县万通公共客运有限公司、正安县万通汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代天菊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代天菊申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代天菊撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元本院予以免收。
审判员 吴承华
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 丹
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初159号
自诉人黄淑梅，女，男，1974年3月出生，汉族，个体经营户，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
诉讼代理人金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
诉讼代理人杨耀然，黑龙江法大律师事务所律师。
被告人朱婷婷，女，1991年12月出生于宁安市，汉族，初中文化，无职业，住所地宁安市。2016年8月30日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年9月28日被释放。2017年1月18日因本案被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
自诉人黄淑梅以被告人朱婷婷犯侵占罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。自诉人黄淑梅及其诉讼代理人金菲、杨耀然，被告人朱婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄淑梅诉称：2014年至2016年2月，被告人朱婷婷在自诉人的金店担任店长期间，侵占自诉人的现金人民币63956元，黄金888.22克。经多次协商被告人拒不归还。请求法院依法判决被告人退还自诉人的上述现金人民币63956元和黄金888.22克，并依法从重追究被告人的刑事责任。
被告人朱婷婷承认占用自诉人的现金人民币5—6万元用于个人生活支出，但对侵占黄金888.22克的事实不予认可。
经审理查明：2014年初至2016年2月期间，自诉人黄淑梅聘请被告人朱婷婷担任其经营的东京城镇东泰金店的店长，其主要职责：负责金店的帐目、黄金及现金管理。2016年2月被告人朱婷婷欲离开该店，自诉人与被告人核对帐目时发现部分黄金和现金缺失，自诉人随向宁安市东京城镇派出所报案，并委托黑龙江岁发会计事务所有限责任公司对被告人担任该金店店长期间的帐目进行审计。2016年5月30日黑龙江岁发会计事务所有限责任公司出具专项审计报告，审计结论：缺失现金人民币66176元、黄金911.8克。2016年5月6日公安警察组织自诉人与被告人进行核对帐目，其结果：被告人朱婷婷在担任店长期间，缺失黄金888.22克、现金人民币63956元，被告人在对帐明细上（最后一页漏签）签名确认。
为证明上述事实，自诉人举证、并经质证、认证的下列证据证实：
1、营业执照一份、黄静身份证（复印件）一份、黄某的说明一份、黄某的身份证一份，证明黄淑梅具有自诉人的主体资格。被告人无异议。
2、被告人朱婷婷于2014年1月至2016年2月财物报表、帐簿，证明被告人在担任店长期间缺失现金人民币63596元、黄金888.22克。被告人无异议。
3、审计报告。报告结论：被告人担任金店店长期间缺失现金人民币66176元、黄金911.8克。被告人无异议。
4、对账明细，该明细备注：被告人担任店长期间缺失旧黄金666.527克和库存黄金267.638克，共缺失黄金888.22克，缺失现金人民币63956元。被告人无异议。
5、宁安市公安局于2016年9月23日讯问被告人朱婷婷的笔录（第1页）：问：你是什么时间担任店长的？答：2014年1月至2016年2月14日担任店长。问：店长都负责什么工作？答：出货、入库、员工开支、报帐、交税、基本这些。问：你们金店都经营什么？答：黄金、铂金首饰、钻石、玉器、银饰销售、收购旧黄金。问：到目前为止，你们核对帐目，帐目上有没有出入？答：有，黄金收购和成品都有差。收购旧黄金差600多克，具体多少我记不清了，还有成品库存少了260多克，现金少了54000元。你对帐目的出入有什么疑义吗？核对帐目我都认可。问：你当店长期间，还有谁能接触到黄金吗？答：除了我以外没有人能接触到保险柜内的黄金。问：帐目你认可，600多克旧黄金和260克成品库存为什么少了？答：实际上我没有收购黄金，600多克的旧黄金是我做的假帐，260多克成品库存有这笔帐，我把这260克成品库存让我销售掉变成营业额了，我把600多克黄金做成假帐，通过这种方式套取现金。问：600多克旧金你是以什么价格做的帐目？答：最低是180元，最高是220元不等的价格做的帐目。问：260多克成品库存是以多少钱的价格出售的？答：260元到270元不等的价格销售的。问：你是怎么套取现金的？答：我从金店的钱里套取最少200元、300元，最多拿2000元、3000元人民币，多长时间拿一次我记不清了。问：你一共套现了多少钱？答：我没计算过，我不知道多少钱。问：你套取的现金呢？答：我花掉了，我在网上购买物品花了一部分，生活上花了一部分，现在我手里没有现金了。问：你的假帐是怎么做的？答：我做的三联单，在三联单上就写上回收多少克黄金，每克多少钱，总共价值多少钱，卖旧黄金人的姓名身份证号码都不写，我记不清做了多少笔了。问：你为什么做假帐？答：因为做假帐我能套取现金，怕老板核对帐目的时候发现帐目上有问题，我就制作的假帐。问：你做的600多克的假帐，是从什么时间开始的？答：我从当店长开始就作假帐目了。我在店里做的帐目，其他人都看不懂我记得帐目。问：为什么少了260克成品库存？答：因为我把这260克库存卖了没有入帐，我把206克库存的现金拿出来了。问：少了这么多黄金，你拿没拿黄金？答：没拿，我都是拿的营业额。该笔录证实了被告人朱婷婷是通过做假帐的方式套取和私拿现金（人民币）的。
被告人对上述笔录提出异议：办案人说那么说能让我回家，我就那么说了。本院认为，被告人的辩解不成立。因为该笔录具体、详细地说明了被告人从何时、通过何种方式侵占自诉人的黄金和现金的事实的，被告人是完全行为能力人，知道或应当知道如此供述的后果，仍然在笔录上签名确认。结合自诉人与被告人的对帐明细表，审计报告和被告人的供述笔录，上述证据相互印证，足以证实被告人侵占自诉人的黄金和现金的事实，上述证据予以采信。
本院认为，被告人朱婷婷是在自诉人黄淑梅充分信认的情况下聘用其担任金店店长的，理应认真履行店长职责，可相反被告人却以非法占有为目的，利用代管金店的便利非法侵占自诉人金店里的黄金和现金，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应予刑罚。被告人一方面不承认侵占自诉人的黄金，对侵占自诉人的现金也只承认54000余元，另一方面又对审计报告的结论和对帐明细中缺失的黄金888.22克、现金人民币63956元予以认可，自相矛盾。被告人在担任金店的店长期间，该店的帐目和黄金均由其一人管理，没有他人能接触黄金和现金，该金店也没有发生过其他非正常事件，且被告人曾在公安机关供述其利用做假帐的方式套取和私拿现金的事实。综上，足以认定被告人利用代管金店的便利侵占自诉人的黄金和现金的事实。被告人在负刑事责任的同时，还应退赔侵占自诉人的黄金和现金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十二条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱婷婷犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年6月18日止。罚金于判决书生效后三个月内交至本院）。
二、被告人朱婷婷于判决书生效后十日内，退赔自诉人黄淑梅人民币63956元，黄金888.22克（或折抵人民币）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢吉山
代理审判员 孙国妍
人民陪审员 冯 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 董艳艳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1094号
原告：方聪明。
委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心援助律师，特别授权代理。
被告：彭金先。
本院在审理原告方聪明与被告彭金先民间借贷纠纷一案中，原告方聪明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方聪明撤回起诉。
本案依法收取案件受理费220元，由原告方聪明负担。
审判员 吴金胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 敏
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初782号
原告：河南新乡水泥厂管理人，住所地：新乡市。
负责人：李全民，组长。
委托代理人：商美英，河南维和律师事务所律师。
被告：新乡市凤泉区博宇编织有限公司，住所地：新乡市。统一社会信用代码：91410704663443224C。
原告河南新乡水泥厂管理人诉被告新乡市凤泉区博宇编织有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，2013年12月30日新乡市中级人民法院作出（2013）新中民二破字第3-1号民事裁定受理河南省新乡水泥厂的破产申请，并指定河南省新乡水泥厂清算组为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新乡水泥厂管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王佳莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初794号
原告李某甲，男，1952年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
原告李某乙，女，1954年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告李某丙，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
三原告共同委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告李某丁，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁法定继承纠纷一案中，原告以本案与他案存在利害关系为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
本案受理费人民币12，900元，减半收取计6，450元，由三原告负担。
审判员 徐蔚青
二〇一六年三月十八日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2265号
申请执行人：章静，女，1987年3月7日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：蔡少华，系原告丈夫，1987年1月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：王传峰，男，1976年9月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京亚通电力设备有限公司，统一社会信用代码913201176904310851，住所地南京市溧水经济开发区胜秀路8号。
关于申请执行人章静与被执行人王传峰、南京亚通电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人章静于2018年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一八年四月十一日
书记员 周琼
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执61号
申请执行人江苏崇佑新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人唐後隆，系该××总经理。
被执行人许伟。
申请执行人江苏崇佑新型建材有限公司与被执行人许伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）徒民初字第00020号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许伟于2015年12月31日前返还原告江苏崇佑新型建材有限公司借款16430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许伟的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人许伟下落不明。本案申请执行标的金额本金16430元未能执行到位，申请执行费146元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月八日
书记员 周 珩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1012号
上诉人（原审原告）：崔某，华北理工大学教师。
委托代理人：赵林凤，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，无业。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所律师。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长，代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，于2015年10月13日审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人崔某于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人崔某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽莉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执444号
申请执行人刘东勤，女，1975年5月6日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人程祝峰，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终136号民事判决书，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终136号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保153号
申请人：方艳广，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被申请人：王海平，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。
申请人方艳广因在被申请人王海平渔船提供劳务时受伤，于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王海平所属的“鲁威高渔60501”号渔船的船舶所有权手续，并要求被申请人提供300000元的现金担保。山东慧缘融资担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是因在渔船提供劳务时受伤产生的海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人方艳广提出的保全申请；
二、自即日起，查封被申请人王海平所属的“鲁威高渔60501”号渔船。对该渔船不得办理转让、抵押、租赁等登记变更。查封期限自二〇一六年三月十五日起至二〇一八年三月十四日止。
三、责令被申请人提供300000元的现金担保。
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 龙宁宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第237号
上诉人（原审被告）刘炳均。
委托代理人曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，行长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人高新群。
原审被告郭红军。
原审被告薛丽芹。
原审被告马驰。
原审被告吕绍荣。
原审被告郭彩艳。
上诉人刘炳均因与被上诉人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，原审被告郭红军、原审被告薛丽芹、原审被告马驰、原审被告吕绍荣、原审被告郭彩艳金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人刘炳均于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘炳均撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘炳均撤回上诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘炳均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 麻 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴珊珊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人王某甲，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李某乙，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于某丙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1509号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王某甲、李某乙、于某丙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第1509号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶铸民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10145号
原告:苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建苹，女，系该公司职员。
被告:陈庆苗。
被告:陈小媄。
被告:陈时泼。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告陈庆苗、陈小媄、陈时泼借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈庆苗偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年4月21日起算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告陈小媄、陈时泼对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告陈庆苗、陈小媄、陈时泼与原告签订了合同号为D1406008号的《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈庆苗发放贷款50万元；借款期限自2014年6月30日起至2014年12月29日止；借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈小媄、陈时泼对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈庆苗与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额50万元，借款期限自2014年6月30日至2014年12月29日止，借款利率月利率13.5‰。当日，原告向被告陈庆苗发放了贷款。借款后，被告陈庆苗仅支付利息至2015年4月20日止。借款本金50万元及剩余逾期利息，被告陈庆苗至今未予偿还，被告陈小媄、陈时泼也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆苗于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其逾期利息（自2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、陈小媄、陈时泼对上述债务承担连带保证责任，陈小媄、陈时泼在承担保证责任后，有权向陈庆苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈庆苗、陈小媄、陈时泼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
代理审判员 马显兵
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第370号
原告杨X甲，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，河北省香河县人。
委托代理人刘长虹，天津津华律师事务所律师。
被告杨X乙，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，河北省香河县人。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
原告杨X甲诉被告杨X乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X甲及其代理人刘长虹、被告杨X乙及其代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X甲诉称，我与被告2012年3月经人介绍建立恋爱关系，于2012年5月4日登记结婚，同年10月16日举办婚礼，婚礼后第三天被告便回了娘家，期间原告去接被告回家，但遭到被告持刀威胁，夫妻间毫无感情可言，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判令与被告离婚，被告返还彩礼72600元及价值26000元的项链、戒指、耳坠及手镯。依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告杨X乙辩称，我同意与原告离婚，但原告主张的理由与事实不符。我与原告办理结婚登记并共同生活，所以彩礼及首饰不应该返还。婚后按人口取得的土地补偿款属夫妻共同财产同意依法分割，个人财产归各自所有，诉讼费用依法负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
证据一、2012年5月4日原、被告结婚证一份，证明原、被告之间合法夫妻关系。
证据二、原被告之间通话录音4段，证明原被告双方婚后没有共同生活的事实，无夫妻感情。还证明了被告收到两笔彩礼，一笔66000元、一笔6600元共计72600元。及证明了原告为被告买首饰等物品花费了21000元。
原告提供的证据经被告质证，被告对证据一无异议，本院对证据一予以确认。被告对证据二真实性无异议，但认为录音并无开头，并有剪切，不完整。从当事人说话语气可证明录音内容不是当事人真实意思表示，不能达到原告的举证目的。本院经审查认为，原告证据二客观真实，被告主张证据不完整，内容不是其真实意思表示，未提供证据证实，故此本院对原告证据二予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提供2012年5月4日原、被告结婚证一份，证明原、被告之间合法夫妻关系。
被告提供的证据经原告质证，原告对真实性无异议，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍建立恋爱关系，于2012年5月4日办理结婚登记，于2012年11月底举行结婚典礼。被告在举行婚礼后3、4天便以上班为由回娘家久住不归，原、被告开始分居。此后原、被告多次通过电话协商离婚亦未果。在恋爱期间原告分两次给付被告彩礼共计72600元，另出资为被告购买金戒指、金项链、金耳坠、金手镯等首饰。被告为与原告结婚购置液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、全自动洗衣机一台、奥克斯壁挂式空调俩台、饮水机一台、微波炉一台做为陪嫁物。被告陪嫁物现在原告处。
本院认为，原告提出离婚被告同意，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，本院应予支持。被告在与原告举行婚礼后几日便与原告分居，双方未共同生活，故此原告按习俗给付被告的彩礼，被告应予返还；原告为被告购买的金首饰等物品，原告是以成就婚姻为目的赠与被告的定情物，现赠予的条件已成就，赠予行为成立，原告请求返还于法无据，本院不予支持。被告购置的陪嫁物属被告个人财产，应归被告所有。被告请求分割人口土地补偿款，因未提供具体的数额及相应的证据，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，判决如下：
一、准许原告杨X甲与被告杨X乙离婚。
二、被告杨X乙于本判决生效后立即返还原告杨X甲彩礼人民币72600元。
三、被告婚前个人财产液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、全自动洗衣机一台、奥克斯壁挂式空调俩台、饮水机一台、微波炉一台于本判决生效后立即将上述物品从原告家中取走。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还彩礼义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原、被告各负担455元。（被告应负担部分原告已向本院交纳，被告于本判决生效后十日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一四年三月二十日
书记员 冯宏伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初31号之一
原告：李进华。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号,统一信用社会代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王希德，男，该行员工。
原告李进华与被告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李进华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李进华撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李进华负担。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苗 壮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初31号
原告：李进华。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号,统一信用社会代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王希德，男，该行员工。
原告李进华与被告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李进华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李进华撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李进华负担。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苗 壮
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执190号
申请执行人许正军
被执行人李茂林
本院受理的许正军申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1384号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执471号
申请执行人：姜勇涛，男，1974年6月25日生，汉族，吉林市金州小额贷款有限责任公司经理，住吉林市。
委托代理人：孟晗瑜，男，1974年3月10日生，满族，住吉林市。
被执行人：邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，长春华御实业集团有限公司董事长，住吉林省。
被执行人：长春华御实业集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：邹建国，该公司董事长。
申请执行人姜勇涛与被执行人邹建国、长春华御实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第539号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 田家宁