wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初187号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人季某犯非法经营罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦峰依法出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月至2014年12月间，被告人季某在未取得烟草专卖批发、零售许可证、准运证的情况下，先后三次从山东省临沭县、日照市等地购进苏烟、南京烟、利群烟等卷烟，并将卷烟运至连云港市海州区欲销售。
2014年12月12日晚，连云港市烟草专卖稽查人员在被告人季某位于连云港市海州区郁州南路75-5号楼3单元101室住处当场查获红南京、苏烟、玉溪等卷烟共计355条。经鉴定，上述查扣卷烟共计价值人民币57430元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、情况说明、烟草专卖局先行登记台账及移送情况登记表、连云港市烟草专卖局物品清单、证明，被告人季某庭前供述及辩解，卷烟及现场取证照片，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明及连云港市烟草专卖局检查笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人季某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人季某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人季某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的355条卷烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年三月十四日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第94号
原告：梅晓亮，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇中漳村。
委托代理人：原丽忠，男，1974年5月9日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告李晓阳，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇南李末村。
原告梅晓亮诉被告李晓亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年1月23日提出伤残鉴定申请，6月16日司法鉴定意见书送达本院。2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告梅晓亮及其委托代理人原丽忠、被告李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓亮诉称，2014年11月11日我受被告雇佣在武乡县一洗煤厂装修施工时，造成我右手中指被绳绞伤。当即送至左权县医院后又转至长治市城区医院治疗，诊断为右手末、中、环末节挤压缺损，治疗44天花去医疗费12796.77元，其中3967.27元我自己支付。请求判令被告赔偿我除已付的医疗费外再付3796.27元，误工费、护理、交通、伙食补助、营养等费用共计19772.27元。2015年7月17日增加误工费13172元、伤残鉴定费1341元、伤残赔偿金17618元、精神抚慰金5000元，共计371131元。
被告李晓阳未作书面答辩。当庭辩称，我给原告哥哥介绍活干，被告跟其干活。原告活干完后跟我学木工。4月11日搬建筑材料，监工按排原告在楼上，我在楼下。下午4点左右，原告手受伤从楼上跑下，监工送原告到左权医院后转入长治市城区医院手术，监工派人送了5000元，又留2000元饭费，我为其垫付4000元。后协商未果。
原、被告争议的焦点即：原告受伤是否系被告侵权所致，造成何种损失及责任如何承担。
经审理查明，被告李晓阳从武乡县洗煤厂冯刚处承揽装修工程，原告随其干活。2014年11月11日，原告被安排至楼上传送建材，被吊绳绞伤。经诊断为右手末、中、环指末节挤压缺损。至2014年12月24日出院，共计43天。花医疗费12796.24元。其中被告垫4000元、监工垫付7000元、原告自付3796.24元。2015年5月30日经司法鉴定，原告右手中指末节构成X级伤残，鉴定费1341元。
原、被告的诉辩意见，原告的诊断书、出院证、病历、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定费收据，经举证、质证、认证作为认定以上事实的证据。
本院认为，被告承揽装修工程后同意原告留在其工地工作，双方之间形成了接受劳务与提供劳务的劳务关系。原告在提供劳务的过程中受到伤害，被告方因防护措施不力应当承担侵权责任，原告不熟悉操作方法即直接作业对事故的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人20%的责任。原告不能提供证据的损失，参照山西省2014年有关统计数据计算如下：交通费酌定200元、护理费（30467元／年÷365天×43天）3589元、住院期间伙食补助费（50元／天×43天）2150元、营养费酌定（30元／天×43天）1290元、残疾赔偿金（176180元×10%）17618元、精神抚慰金酌定2000元、司法鉴定费1341元、误工费其主张【（34230÷365）×198天】16527元，在计算范围之内，应予尊重。被告垫付的医疗费应予折抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李晓阳赔偿原告梅晓亮医疗费12796.24元、误工费16527元、交通费200元、护理费3589元、住院期间伙食补助费2150元、营养费1290元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金2000元、鉴定费1341元，共计57511.24元的80%即46008.99元，被告垫付的4000元扣减后实际赔偿42008.99元，其余部分由原告梅晓亮自行承担。
二、驳回原告梅晓亮的其他诉讼请求。
案件受理费1223元，原告梅晓亮负担245元，被告李晓阳负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 赵璐璐
人民陪审员 候爱芝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第2条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第94号
原告田某某，女，1959年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
原告田某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告王某某委托代理人梁丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告在石家庄市做批发、零售生意，与被告隔两户为邻，被告怀疑我举报其不合格产品，工商局对其店进行了查询。事后经常到我店谩骂，于2014年8月8日中午被告又一次到我店时与我发生争执，被告将我打伤，后住院治疗。有派出所对其处罚决定书，经多次调解无效。
为了维护原告的合法权益，要求依法判决被告赔偿原告损失31000元，被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，被告没有向工商局举报原告。被告没有谩骂原告而是原告谩骂被告，依据派出所出具的处罚决定事实，被告只是用右手打了原告左脸一下，没有造成原告的伤害。2014年8月8日原告并没有住院，原告诉请数额没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月8日，在石家庄长安区白佛菜市场，原、被告因口角发生争执。石家庄市公安局长安分局出具了公安行政处罚决定书，载明“现查明：2014年8月8日13时许，在石家庄市长安区白佛菜市场，王某某与33号商铺的田瑞英因为口角，用右手朝田某某的左脸打了一下。以上事实有被告王某某供述、原告田某某的询问笔录、证人韩某、王某、田某、张从茵、王会中的询问笔录、门诊病历和检查报告、石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室的鉴定意见、原告田某某的残疾证、110民警的出警、录像资料、情况说明、电话查询记录等证据证实。”事发当日原告田某某到石家庄市第三医院进行了检查，花费门诊检查费361元，市急救中心医疗门诊收费60元，原告主张交通费218元，被告不予认可，考虑实际情况以100元为宜。
上述事实有公安行政处罚决定书、医疗费票据、交通费票据、门诊病历及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中，对于原告所诉2014年8月16日至2014年10月13日住院期间所产生的费用系其治疗肋骨骨折，因本案中原、被告发生口角，石家庄市长安区长安分局出具的处罚决定书中查明被告王某某只是朝原告田某某的左脸部打了一下，被告与原告发生冲突部位为脸部。原告住院治疗的费用与被告致伤无任何关联性，故对原告的住院所产生的费用的诉请本院不予支持。对其2014年8月8日门诊检查费用及市急救中心医疗门诊收费，交通费，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起10日内赔偿原告田某某医疗费421元，交通费100元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告田某某负担565元，被告王某某负担10元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 崔亚杰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第94号
原告罗某某，女。
委托代理人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。
被告程某某，男。
原告罗某某诉被告程某某离婚纠纷一案，2015年1月20日本院受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告罗某某及其委托代理人王道发到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2005年4月与被告相识，2006年2月23日登记结婚，2007年4月生育儿子程某辉。婚后由于双方感情不合，被告经常酗酒并使用家庭暴力，无法共同生活下去，现感情完全破裂。诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告愿每月支付抚养费500元。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告2005年4�认识后，于2006年2月23日依法办理结婚登记，2007年4月生育儿子程某辉（至今未上户口）。婚后由于双方感情不合，且被告经常酗酒，导致夫妻之间常吵打，无法共同生活下去。为此，原告于2009年6月独自外出务工至今。双方无共同财产及债权债务。
上述事实有原告在庭审中的陈述记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相互认识后，依法进行了结婚登记，生育一子，在婚后共同生活期间，由于双方感情不合，夫妻之间常吵打，无法共同生活，导致被告独自外出务工。可见双方感情确已破裂，已无维持之必要。因此，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告程某某离婚；
二、原、被告的儿子程某辉由被告程某某抚养，原告罗某某�本判决生效之次月起每月支付抚养费500元直至程某辉满18周岁止。原告罗某某每月可探视儿子程某辉一至二次，被告应予以协助配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前双方或一方当事人均不得与他人结婚。
审判员 郭兴益
二〇一五年三月三十日
书记员 邵 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第94号
原告�某某，女。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 李大容
人民陪审员 吴 为
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第9号
罪犯毛林刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）怀鹤刑初字第88号刑事判决，认定被告人毛林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币二千元）。刑期自2010年1月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年4月28日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯毛林刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖138.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯毛林刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛林刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛林刚减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第9号
罪犯拉毛杰布，男，藏族，现年23岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年11月26日作出（2010）七刑初字第573号刑事判决，以被告人拉毛杰布犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年被本院减去有期徒刑1年。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉毛杰布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯拉毛杰布减去有期徒刑6个月（刑期至2015年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初52号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人纪某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于青岛市城阳区看守所。
辩护人魏广，山东黎强律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎、毕素荣出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人魏广到庭参加诉讼。其间，青岛市城阳区人民检察院建议本院延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日9时许，被告人纪某甲在西石沟村建筑工地，因故和高某丁发生争执继而发生撕打，被告人纪某甲用拳头将高某丁的两颗门牙打掉。经法医鉴定，高某丁外伤致牙齿脱落两颗，所受损伤构成轻伤二级。2015年9月30日，被告人纪某甲被公安机关抓获归�。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人纪某甲自愿认罪；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人及其家属表示愿意赔偿被害人经济损失；4、被害人有过错。
经审理查明，2015年4月9日9时许，被告人纪某甲在青岛市城阳区夏庄街道西石沟村南北土路上，因故与被害人高某丁发生争执，继而发生撕打，被告人纪某甲用拳头将高某丁的两颗门牙打掉。经法医鉴定，�某丁外伤致牙齿脱落两颗，所受损伤构成轻伤二级；纪某甲面部抓划伤，所受损伤构成轻微伤。2015年9月30日，被告人纪某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案经过。户籍证明书，证实被告人纪某甲的身份情况。在逃人员登记信息表，证实被告人纪某甲因本案被追逃情况。行政处罚决定书，证实高某丁等人因本案被青岛市公安局城阳分局行政处罚情况。案发现场照片，证实案发现场情况。青岛市建设工程施工合同，证实西石沟社区居民委员会与青岛某建筑安装有限公司签订工程施工合同。法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某丁外伤致牙齿脱落二颗，其损伤构成轻伤二级；被告人纪某甲面部抓划伤，其损伤构成轻微伤。证人高某甲的证言，证实2015年4月9日9时许，高某丁与纪某甲在西石沟村的施工办公室门前的路上发生争执，纪某甲朝高某丁脸上打了一拳，打在嘴上，后二人扭打在一起，高某丁两颗牙被打得松动了，该带他到医院拔牙的事实经过。证人孙某甲的证言，证实案发当日，因工程是否施工问题，纪某甲与高某丁在西石沟村施工办公室南侧十多米远的路上发生争执，二人扭打在一起，互相用拳头朝对方脸上、头上、身上打，纪某甲朝高某丁嘴上打了一拳，高某丁的嘴流血了，高某丁说自己的牙掉下来了，撕扯过程中二人都摔倒在路旁绿化带的事实。证人纪某乙、高某乙的证言，证实案发当日，高某丁与纪某甲在西石沟村新建小区东面的土路上发生争执，互相撕打在一起，高某丁嘴破了，流血，后知道牙掉了的事实。证人李某、宋某的证言，证实案发当日到达案发现场后看到高某丁嘴部流血的事实。证人孙某乙的证言，证实因村里选举产生矛盾，村里的一些工程施工产生争执，2015年4月9日上午，纪某甲等人来阻拦施工，高某丁过来碰到纪某甲后双方打起来，纪某甲与高某丁扭打在一起，互相用拳头朝对方脸上、头上、身上打，该看到纪某甲一拳打在高某丁嘴上，撕扯过程中，二人摔倒在路旁的绿化带上，打完架后该看到高某丁用手捂着嘴，嘴肿了，流血了，高某丁说自己的牙掉了的事实经过。证人孙某丙、高某丙、孙某丁、孙某戊的证言，证实的案发时间、地点、起因、高某丁与纪某甲相互撕打的经过等与证人孙某甲、孙某乙等的证言相互印证。证人张某的证言，证实案发当日打架时该没在现场，听说是纪某甲和高某丁等人打起来了，纪某甲头上、脸上肿了，身上有抓伤的事实。证人杜某的证言，证实案发当日在西石沟村委北边楼房建筑工地东面的土�上，高某丁和纪某甲打架，具体怎么打的因有人围着没看到，高某丁嘴上流血了，纪某甲衣服被扯开了的事实。证人孙某己的证言，证实2015年4月9日9时30分左右，该西石沟村北面的小区门口土路上，纪某甲与高某丁因工程施工问题发生争执，纪某甲朝高某丁的头上、面部打了好几拳，高某丁也撕打纪某甲来，高某丁下嘴唇流血了的事实经过。证人郝某、于某的证言，证实案发当日，纪某甲与高某丁一家人发生争执，纪某甲与高某丁相互撕打的事实经过，与证人孙某乙等的证言相互印证。被害人高某丁的陈述，证实2015年4月9日9时许，在西石沟村东西大街向北通往新盖楼的南北土路上，该与纪某甲发生争执，相互挣着衣服，纪某甲用拳头打在该嘴上、脸上、胸部，该朝他面部、颈部、胸部乱撕乱抓，该和纪某甲相互揪把在一起，该把纪某甲推倒在地，压在他身上，后�拉开的事实经过。被告人纪某甲供述、当庭陈述，2015年4月9日9时许，该与高某丁在西石沟村南北路上发生争执，双方发生撕打，该用拳头打在高某丁脸上。
在审理过程中，被害人高某丁拒绝调解，请求对被告人纪某甲从重处罚。被告人纪某甲自愿赔偿被害人高某丁经济损失人民币8万元（其家属已将该款交到法院），请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某甲犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人纪某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的�会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐泽，男，1976年3月16日出生，汉族，住所地佛山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐泽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,926.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,926.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐泽，男，1976年3月16日出生，汉族，住所地佛山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐泽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,926.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,926.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执579号
申请执行人：建平华瑞商贸有限责任公司，住建平县红山街道党校东50米。
法定代表人：张瑞华，总经理。
被申请执行人：朱红国，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村****号。
被申请执行人：胡井伟，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村****号。
被申请执行人：胡晓利，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村*****号。
被申请执行人：杨小红，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住万寿街道北三家村十组052号。
关于申请执行人建平华瑞商贸有限责任公司与被执行人朱红国、杨小红、胡井伟、胡晓利追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）辽1322民初2578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执579号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 王建鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审125号
申请执行人龙岩市新罗区卫生局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人郭朝柱，龙岩市新罗区卫生局工作人员。
被执行人邱红隆，男，1968年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生局于2016年3月22日向本院申请强制执行闽龙新卫医罚（2015）010号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生局于2015年8月6日作出闽龙新卫医罚（2015）010号《行政处罚决定书》，查明：1、被处罚人邱红隆未取得《医疗机构执业许可证》擅自在龙岩市新罗区工业路北城市场4号店开办牙科诊所从事牙科诊疗活动。2、被处罚人邱红隆擅自执业时间超过3个月。3、现场查获被处罚人邱红隆开展牙科诊疗活动的药品和器械。4、被处罚人邱红隆于2014年1月21日，因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被新罗区卫生局行政处罚过。被处罚人邱红隆未取得《医疗机构执业许可证》擅自在龙岩市新罗区工业路北城市场4号店再次开办牙科诊所从事牙科诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，决定予以被处罚人邱红隆：1、没收药品及牙科器械；2、处壹万元整罚款。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2015年8月6日送达给邱红隆。送达后，邱红隆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务，经催告仍未履行。为此，龙岩市新罗区卫生局向本院申请强制执行，对被执行人邱红隆处壹万元整的罚款。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生局作出的闽龙新卫医罚（2015）010号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人邱红隆不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区卫生局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对被执行人邱红隆处壹万元整罚款，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3095号
罪犯小凤，1994出生，国籍不明，云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）西刑初字第123号刑事判决，以被告人小凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，�有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯小凤的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月9日起至2037年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2840号
原告吴艳艳，女，1977年10月23日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告陈朝乐门，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理吴艳艳与陈朝乐门买卖合同纠纷一案中，原告吴艳艳于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴艳艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴艳艳负担。
审判员 张国彬
二〇一六年八月五日
书记员 斯琴图
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终56号
上诉人（原审被告）谭学才，男，汉族，1951年10月10日出生，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）蒋金辉，男，汉族，1976年4月7日出生，住广东省东莞市东城区。
原审第三人谭辉，男，汉族，1943年9月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
原审第三人谭义民，男，汉族，1962年9月7日出生，住湖南省涟源市。
赫章县人民法院受理原审原告蒋金辉诉原审被告谭学才，原审第三人谭辉、谭义民合伙协议纠纷一案中，谭学才在答辩期内向该院提出管辖权异议，赫章县人民法院作出（2016）黔0527民初792号民事裁定，驳回被告谭学才对本案管辖权提出的异议。谭学才不服，向本院提起上诉。认为，其一，本案中上诉人与蒋金辉的合伙协议纠纷都已经赫章法院和毕节市中级法院等两级法院判决，且协议中的8人除蒋金辉是广东东莞人外，其余7人都是湖南省涟源市人。其二，上诉人与蒋金辉之间不是合伙纠纷，而是不当得利纠纷。故，一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人谭学才住所地湖南省涟源市人民法院审理。
经审查，我院于2015年7月15日作出的（2015）黔毕中民终字第824号民事判决书认为，原判认定事实清楚、判决结果正确，但认定蒋金辉不具有公司股东资格不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第三百三十四条之规定，判决驳回上诉，维持原判。后蒋金辉于2016年4月18日向赫章县人民法院提起诉讼，要求判令谭学才返还原告支付的承包费30万元元；判令谭学才以上述承包费为本金，支付自2007年至全部款项返还为止的利息约10万元整。
综上，本院认为，蒋金辉是根据赫章县法院及我院一、二审判决确认系合伙人身份后提起的诉讼。该案属合伙纠纷。另，蒋金辉在第一次起诉谭学才及第三人谭辉、谭义民合伙纠纷时就确定了该案的管辖法院。而根据民事诉讼法管辖恒定的规定，在管辖权已确定的前提下，当事人无权就管辖权提出异议。为此，一审驳回其提出的管辖异议正确，依法应予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟启敏（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23970号
原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号，统一社会信用代码9150011274288524XT。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。
被告：陈涛，男，1980年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市祥达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23970号原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号，统一社会信用代码9150011274288524XT。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。被告：陈涛，男，1980年5月23日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市祥达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李文婧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更208号
罪犯松小文，男，1979年6月8日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年10月10日作出（2002）毕中刑初字第185号刑事判决，以松小文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于2002年12月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第60号刑事裁定，对松小文减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑的刑期自2006年1月19日起至2024年1月18日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以松小文在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯松小文减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯松小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12--2015.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯松小文在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定。裁定如下：
对罪犯松小文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2006年1月19日起至2023年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更208号罪犯松小文，男，1979年6月8日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年10月10日作出（2002）毕中刑初字第185号刑事判决，以松小文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于2002年12月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第60号刑事裁定，对松小文减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑的刑期自2006年1月19日起至2024年1月18日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以松小文在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯松小文减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯松小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12—2015.5月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯松小文在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定。裁定如下：对罪犯松小文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2006年1月19日起至2023年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2983号
罪犯余非易，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月8日作出（2013）温平刑初字1344号刑事判决，认定余非易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余非易在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分123.1分、江西监狱表扬12次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余非易在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余非易减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月9日起至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第457号原告黄某甲，农民。被告李某，农民。原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，代理审判员雷月影和人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育小孩黄某乙。双方经常因家庭琐事发生争吵，后被告于2010年10月12日离家至今，双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙随原告生活，由原告独自抚养；3、本案诉讼费由原告承担。原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明，证明黄某乙是原、被告的婚生子；3、申请，证明原、被告感情破裂。被告李某未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核实后予以确认。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告李某经人介绍认识后，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育小孩黄某乙。双方经常因家庭琐事发生争吵，后被告于2010年10月12日离家至今，双方之间缺乏交流，夫妻感情逐渐淡化。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。本院认为，离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然被告2010年10月12日离家至今，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长龙彪代理审判员雷月影人民陪审员梁淑珍二〇一五年五月二十九日书记员劳靓婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终428号
上诉人（原审原告）张迎。
委托代理人曹明睿，系郑州大学法学院职工。
被上诉人（原审被告）河南销售与市场杂志社有限公司，住所地郑州市任砦北街1号联盛大厦A座14层、15层。
法定代表人李颖生，该公司社长。
委托代理人易万涛，该公司副社长。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张迎因与被上诉人河南销售与市场杂志社有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4972号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张迎及其委托代理人曹明睿，被上诉人河南销售与市场杂志社有限公司的委托代理人易万涛、段文娟到庭参加诉讼。
张迎于2015年9月25日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告2014年8月至2014年12月期间被告克扣原告的退休金（经济损失）5152.8元，2、被告支付原告2014年10月至2015年8月应增发的退休工资（经济损失）2860元，3、被告为原告增发退休金每月260元，自2015年9月起按月发放，4、被告退还原告预交社会保险费（经济损失）30771.3元，5、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原告原系河南地方史志办公室在编人员，2004年调入文化时报社（原河南新闻出版报社，直属于河南出版集团），2007经相关部门批准，河南出版集团进行事转企改革，2009年原告被分流至被告处，其中原告于2010年6月7日取得了退休证，该退休证载明原告退休时间为2004年9月，原告被分流至被告处后，未到被告处工作，故本案应系相关单位改制引起的遗留问题，非法院劳动争议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张迎的起诉。案件受理费10元，退回原告张迎。
宣判后，张迎不服，向本院提起上诉称，其于2009年4月被分流到河南销售与市场杂志社有限公司，并与其他十几名分流人员一起办理了报到手续，河南销售与市场杂志社有限公司作为接收单位接收了张迎，后又按行政审批程序为张迎办理了退休手续，并按省人事厅核准的退休工资标准金额为张迎发放养老金至2014年8月，而河南销售与市场杂志社有限公司却辩称是为张迎发放的生活费与事实不符。为迫使张迎参加企业养老保险，河南销售与市场杂志社有限公司扣发张迎2014年9月至12月养老金5152.8元，违反法律规定，应予补发。依照《社会保险法》的规定，办理社会保险企业应缴部分及滞纳金应由用人单位负担，而河南销售与市场杂志社有限公司却以其并非用人单位不应承担企业应缴部分，非法占有张迎预交的30771.3元社会保险费补交款，应当退还。根据2015年6月9日《关于增加机关事业单位离退休人员离退休费的实施方案》关于从2014年10月1日起为高级工以下（含高级工）及普通工每月增加退休费260元的规定，河南销售与市场杂志社有限公司应自2014年10月1日起为张迎每月增发260元养老金。原审法院却以本案系相关单位改制引起的遗留问题不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回张迎的起诉错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判支持张迎的全部诉讼请求。
河南销售与市场杂志社有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张迎的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据在案卷宗材料显示，张迎原系河南地方史志办公室在编人员，2004年调入河南出版集团下属单位文化时报社。2007年8月6日经河南省人民政府豫政文（2007）126号文件批复，河南出版集团进行事转企改革，该文件第二条规定，转企之日起的在编、在册人员达到法定退休年龄时，按事业身份办理退休手续、核发养老金。张迎在2007年12月25日填写的《文化时报社自愿保留事实身份协议书》中“自愿保留”一栏中签名，自愿保留事业单位职工身份。张迎后于2009年4月被分流至河南销售与市场杂志社有限公司（该公司为企业，而非事业单位）。河南销售与市场杂志社有限公司于2010年经中原出版传媒投资控股集团有限公司批准为张迎发放了自2004年9月退休的退休证。但由于张迎在办理工作调动过程中已达到退休年龄，无法通过软件定资，导致张迎被分流到河南销售与市场杂志社有限公司后无法核定其养老金。河南销售与市场杂志社有限公司后向中原出版传媒投资控股集团有限公司请示如何补缴张迎养老保险费，中原出版传媒投资控股集团有限公司于2014年6月17日作出中出集人（2014）46号文件，回复称补缴费用应由张迎调入前工资关系所在单位河南省地方史志办公室予以解决。张迎与河南销售与市场杂志社有限公司于2014年12月30日签订协议，张迎自愿预交给河南销售与市场杂志社有限公司7万元，为张迎办理郑州市企业职工基本养老保险。通过上述事实可见，本案系因政府主导企业改制引发的企业与职工之间的争议，该纠纷不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定（即：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。）的劳动争议案件受案范围，原审法院裁定驳回张迎的起诉并无不妥，张迎可向政府有关部门反映解决其问题。故张迎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第260号
申请人周丽丽。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的周丽丽申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第327号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静1
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初863号
原告贺庆久，男，1954年5月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王春富，男，1951年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王颖（系被告女儿），女，1974年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王坤（系被告女儿），女，1978年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告贺庆久诉被告王春富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺庆久、被告王春富委托代理人王颖、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日10时30分，被告王春富骑乘二轮摩托车由东向西行驶至中新线10公里＋900米处时，与同向在前由东向西原告贺庆久骑乘的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告王春富负此次事故的全部责任，原告贺庆久无责任。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告王春富辩称，原告请求的赔偿数额过高。
经审理查明，2016年3月2日10时30分，被告王春富骑乘二轮摩托车由东向西行驶至中新线10公里＋900米处时，与同向在前由东向西原告贺庆久骑乘的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告王春富负此次事故的全部责任，原告贺庆久无责任。事故发生后，原告贺庆久入住北镇市人民医院，住院10天，住院期间二级护理。原告贺庆久骑乘的二轮电动车经北镇市价格认证中心鉴定车辆损失金额为565元。原告贺庆久系农业户口。
另查明，被告王春富未取得机动车驾驶证驾驶的尚未登记的二轮摩托车系本人所有，该车未投保任何保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、诊断书、住院病志、医疗费收据及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告王春富应按100%的责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。原告请求的交通费数额过高，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。原告贺庆久的合理损失包括医疗费6187.50元、住院伙食补助费500元、护理费962.40元、误工费355.10元、交通费200元、施救费780元、车辆损失费565元，合计9550元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春富赔偿原告贺庆久各项经济损失9550元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告贺庆久其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一六年五月十一日
书记员 夏冰
赔偿明细表
1、医疗费6187.50元
2、住院伙食补助费50元×10天=500元
3、误工费35.51元×10天=355.10元
4、护理费96.24元×10天×1人=962.40元
5、交通费200元
6、施救费780元
7、车辆损失565元
合计9550元
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第787号
申请人河南省联合饲料科技有限公司申请执行卫辉市卫新机械有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠民初字第501号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠民初字第501号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2479-1号
原告高万营，男，1966年1月16日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1968年11月2日生，汉族。
被告王小民，女，1970年6月29日生，汉族，系被告ＸＸＸ之妻。
本院在审理原告高万营诉被告ＸＸＸ、王小民民间借贷纠纷一案过程中，因被告ＸＸＸ、王小民住址不详，有关法律文书无法送达，本案有待于被告ＸＸＸ、王小民住址确定后作出判处。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 袁玉帅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00583号
上诉人（原审原告）王爱桃。
上诉人（原审原告）杨超。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局天心区分局，住所地长沙市天心区赤岭路279号。
法定代表人贺念虎，局长。
委托代理人李伊，，长沙市城乡规划局天心区分局工作人员。
上诉人王爱桃、杨超认为被上诉人长沙市城乡规划局天心区分局（以下简称天心规化局）不履行城乡规划行政监督法定职责，不服长沙市天心区人民法院（2015）天行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人王爱桃、杨超，被上诉人天心规化局委托代理人李伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王爱桃、杨超系长沙市西文庙坪188号（现110号）房屋登记所有权人。2014年11月24日，王爱桃、杨超向天心规化局邮寄一封信件，反映其西边邻居傅孝三违法扩建房屋，东侧为天心环卫2021公厕，两处建筑填埋市政下水井，导致污水侵害到其房屋；申请天心规化局核实两建筑的真实非法面积，排除非法建筑妨害。该信于次日由天心规化局签收。
原审查明天心规化局涉及天心环卫2021公厕查处履职的事实：2014年2月14日，天心规化局作出违法建设案件移送通知书，以“天心环卫2021号公厕未取得建设工程规划许可证，系违法建设行为”为由，根据职责分工，移送天心区城管大队查处。2014年12月22日，长沙市城市管理和行政执法局天心区执法大队对天心环卫2021公厕涉嫌违法建设案件立案调查，并于2015年3月11日将天心环卫2021公厕是否符合城市规划要求函请天心规化局予以明确。
原审查明天心规化局涉及傅孝三户房屋查处履职的事实：2012年12月13日，天心规化局作出违法建设案件移送通知书，以“傅孝三在西文庙坪112号加层建设未取得建设工程规划许可证，系违法建设行为”为由，根据职责分工，移送天心区城管大队查处。2014年6月6日，长沙市城市管理和行政执法局天心区执法大队向天心规化局致《关于请予对天心区文庙坪112号傅孝三建构筑物提出专业意见的函》，指出“当事人傅孝三在天心区文庙坪112号建设建（构）筑物时，其中31.71平方米（第三层6.51平方米、第四层25.2平方米）的建（构）筑物当事人未能提供合法有效的许可手续。”并请求天心规化局“对上述建构筑物的合法性是否可以采取改正措施消除对规划实施的影响予以明确，并提出具体处理意见。”2014年7月8日，天心规化局复函长沙市城市管理和行政执法局天心区执法大队，明确“傅孝三在天心区文庙坪112号房屋上搭建中面积31.71平方米（第三层6.51平方米、第四层25.2平方米）的建（构）筑物，未取得《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，系违法建设，且无法采取改正措施消除影响”。
王爱桃、杨超认为天心规化局没有履行对天心环卫2021公厕以及傅孝三户房屋作违法建筑对规划实施的影响鉴定的法定职责，遂提起诉讼。
原审认为，本案是对天心规化局是否依法履行法定职责进行审查。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，天心规化局负责本行政区域内的城乡规划管理工作，具有对违法建筑进行认定的法定职责。长沙市人民政府《关于进一步加强城管综合执法机关与管理部门之间工作衔接的通知》规定，城管综合执法机关查处违法建设案件，须征得规划管理部门同意且根据规划管理部门的技术鉴定意见依法作出。
王爱桃、杨超2014年11月25日反映的天心环卫2021公厕违法建设问题，天心规化局应长沙市城市管理和行政执法局天心区执法大队的要求，于2014年7月8日对傅孝三户房屋违法建设问题作出了专业认定，天心规化局在王爱桃、杨超要求其履职之前已经履行了对违法建筑物进行认定的法定职责。
根据《长沙市人民政府关于进一步加强城管综合执法机关与相关管理部门之间工作衔接的通知》规定“个人建设与临时建设的违法案件的技术鉴定，由各区城管综合执法大队向各区规划分局提出申请，其他违法建设案件的技术鉴定，由市综合执法机关向市规划局提出申请”。因此，对于天心环卫2021公厕的技术鉴定的法定职责没有在天心规化局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告王爱桃、杨超的全部诉讼请求。
王爱桃、杨超不服一审判决上诉称，傅孝三户私搭乱建损害了上诉人的人身权和财产权；天心规化局至今没有对傅孝三户非法扩建1至4楼的建筑物作出专业鉴定，没有履行其法定职责；原审法院没有主动追加傅孝三为本案第三人。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，王爱桃、杨超的人身权、财产权是否遭受不法侵害，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《长沙市人民政府关于进一步加强城管综合执法机关与相关管理部门之间工作衔接的通知》关于职责分工的规定，未取得《建设工程规划许可证》的违法建设案件，由城管综合执法机关负责查处，不属于规划管理部门负责查处的职责范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询”之规定，王爱桃、杨超可通过申请信息公开的方式，就涉及其利害关系的建筑，要求天心规化局出据相关建筑是否具备规化许可的证明。违法建筑是否可以采取改正措施消除影响，规划管理部门有责任根据城管综合执法机关提出的申请作出技术鉴定，但不接受任何个人提出的鉴定申请。傅孝三不能作为第三人参加本案行政诉讼。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。王爱桃、杨超上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由王爱桃、杨超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗吉源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄铭烈（曾用名：黄铭列），男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄铭烈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告黄铭烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年11月11日，被告向原告申领信用卡，账号为10×××27。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金196663.52元、利息13312.42元、分期付款手续费8403.38元，截至2016年12月31日的滞纳金5195.59元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金7745.98元，共计231320.89元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄铭烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄铭烈于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金196663.52元、利息13312.42元、分期付款手续费8403.38元，截至2016年12月31日的滞纳金5195.59元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由被告黄铭烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初287号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某1，男，1997年5月18日生，彝族，出生于四川省凉山彝族自治州，住昭觉县。2016年8月25日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�1,000元，2016年12月12日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人马某2，男，1995年11月3日生，彝族，出生于四川省凉山彝族自治州，住昭觉县。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。同年9月21日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人马某3，男，1985年11月25日生，彝族，出生于四川省凉山彝族自治州，住昭觉县。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月28日被该分局指定居所监视居住。同年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于南京市江宁南山医院。
被告人马某4，男，1988年11月20日生，彝族，出生于四川省凉山彝族自治州，住昭觉县。2017年7月4日因涉嫌�盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月28日被该分局指定居所监视居住。同年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于南京市江宁南山医院。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3、马某4犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至7月间，被告人马某1或与马某2、马某3、马某4或与俄某（另案处理）等人在南京市玄武区、高淳区、溧水区等地采用翻窗入室方式，入户盗窃3起，窃得现金、手机、手表等款物，经鉴定，款物合计价值人民币17,985元。其中被告人马某1参与作案3起，合计价值人民币17，985元；被告人马某2、马某3、马某4参与作案1起，合计价值人民币2,785元。具体事实如下：
1.2017年5月8日晚，被告人马某1与俄某�另案处理）至南京市高淳区XX镇XX路XX小区X幢X室被害人芮某家中，窃得人民币8,400元。
2.2017年5月12日晚，被告人马某1与俄某等人至南京市玄武区XX街区X幢X室被害人徐某家中，窃得人民币6,800元、金戒指1枚、手表1块。
3.2017年7月1日凌晨2时许，被告人马某1、马某2、马某3、马某4至南京市溧水区XX镇XX花园X幢X室被害人吴某家中，窃得华为P9手机1部、人民币400元，经鉴定，款物合计价值人民币2,785元。
2017年7月4日凌晨，被告人马某1、马某2、马某3、马某4被抓获归案。归案后，四被告人均如实供述其犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人马某1处扣押窃得的华为P9手机一部，已发还被害人。
公诉机关认为：被告人马某1、马某2、马某3、马某4以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃�追究其刑事责任。被告人马某1、马某2、马某3、马某4共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人马某2、马某3、马某4在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人马某1具有累犯的法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人马某1多次盗窃，可酌情从重处罚。四被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚。建议判处被告人马某1有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；被告人马某2拘役三个月至五个月，并处罚金；被告人马某3拘役三个月至五个月，并处罚金；被告人马某4拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人马某1、马某2、马某3、马某4对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某1、马某2，马某3、马某4犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人马某2犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月13日止，取保候审前羁押一个月七日已扣除），并处罚金人民币一千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人马某3犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;指定监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年10月29日止，判决宣告前监视居住52日折抵刑期26日已扣除），并处罚金人民币一千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人马某4犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日，折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月29日止，判决宣告前监视居住52日折抵刑期26日已扣除），并处罚金人民币一千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令四被告人退赔尚未退出的赃款人民币15,600元（其中被告人马某2、马某3、马某4共同退赔以400元为限）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第17号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人单承富，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市邗江区西湖镇司徒村村民委员会，住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒村。
负责人刘广圣。
申请人扬州市国土资源局于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2015]罚字19号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的扬州市邗江区西湖镇司徒村大宗组3283.7平方米集体土地；责令被申请人自行拆除非法占用的扬州市邗江区西湖镇司徒村大宗组3283.7平方米集体土地上建设的所有建筑物；并处罚款42688元。决定书于2015年5月29日送达。2015年8月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除非法占用的扬州市邗江区西湖镇司徒村大宗组3283.7平方米集体土地上建设的所有建筑物。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用邗江区汊河街道建华村朱庄组集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015]罚字19号行政处罚决定，认定申请人申请执行的相关事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字19号行政处罚决定中的下列内容：责令被申请人自行拆除非法占用的扬州市邗江区西湖镇司徒村大宗组3283.7平方米集体土地上建设的所有建筑物，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 瑞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1041号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：董凯，男，1975年2月11日出生，汉族。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告董凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟、被告董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费每年380元，共计1140元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费1140元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告董凯辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的服务不到位。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告董凯是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年380.00元，共计1,140.00元，被告董凯至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主体，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告董凯于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年380.00元，共计1,140.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石 健
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3533号
申请执行人：李长虹，男，1968年10月10日生，汉族，住涟水县。
被执行人：孙爱国，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：陈珍，女，1973年12月16日生，汉族，住涟水县。
申请执行人李长虹与被执行人孙爱国、陈珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙爱国于判决生效后十五日内归还李长虹借款166800元，并承担自2016年12月25日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。陈珍承担连带还款责任。因孙爱国、陈珍未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人孙爱国涉案较多，标的金额较大，现下落不明。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人陈珍申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人陈珍与案外人冯银生共有的位于涟水县涟州路东侧房屋（不动产权证号××号）进行查封，并对查明的被执行人陈珍银行存款2437.31元进行划拨，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人孙爱国未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，除执行到执行费2437.31元外，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封的被执行人陈珍与案外人共有住房一套及已扣划转缴执行费2437.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于上述不动产系被执行人与案外人共有唯一住房，暂不宜采取处分性执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初809号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3533号申请执行人：李长虹，男，1968年10月10日生，汉族，住涟水县。被执行人：孙爱国，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：陈珍，女，1973年12月16日生，汉族，住涟水县。申请执行人李长虹与被执行人孙爱国、陈珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙爱国于判决生效后十五日内归还李长虹借款166800元，并承担自2016年12月25日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。陈珍承担连带还款责任。因孙爱国、陈珍未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人孙爱国涉案较多，标的金额较大，现下落不明。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人陈珍申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人陈珍与案外人冯银生共有的位于涟水县涟州路东侧房屋（不动产权证号××号）进行查封，并对查明的被执行人陈珍银行存款2437.31元进行划拨，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人孙爱国未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，除执行到执行费2437.31元外，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封的被执行人陈珍与案外人共有住房一套及已扣划转缴执行费2437.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于上述不动产系被执行人与案外人共有唯一住房，暂不宜采取处分性执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初809号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十七日书 记 员  吕高美
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号,组织机构代码证代码80570385-4.
负责人：王志刚，�务行长。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。
被告：刘淑英，女，1981年12月8日出生，汉族，，住址河北省邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告刘淑英银行卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支本金8463元、利息2164.66元、滞纳金488.06元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月20日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式计算至欠款还清之日止），合计11115.72元;2、本案诉讼费、保全费及原告实现债权产生的律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行股份公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年4月20日，被告尚欠信用卡透支款本金8463元、利息2164.66元、滞纳金488.06元，合计11115.72元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为切实维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
本院经审查认为：邯郸县已于2016年10月被撤销，原中国农业银行股份有限公司邯郸县支行亦更名为中国农业银�股份有限公司东城支行。原告以中国农业银行股份有限公司邯郸县支行名义起诉不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一七年四月二十日
书记员 张 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初551号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号,组织机构代码证代码80570385-4.负责人：王志刚，�务行长。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。被告：刘淑英，女，1981年12月8日出生，汉族，，住址河北省邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告刘淑英银行卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支本金8463元、利息2164.66元、滞纳金488.06元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月20日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式计算至欠款还清之日止），合计11115.72元;2、本案诉讼费、保全费及原告实现债权产生的律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行股份公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年4月20日，被告尚欠信用卡透支款本金8463元、利息2164.66元、滞纳金488.06元，合计11115.72元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为切实维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为：邯郸县已于2016年10月被撤销，原中国农业银行股份有限公司邯郸县支行亦更名为中国农业银�股份有限公司东城支行。原告以中国农业银行股份有限公司邯郸县支行名义起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尹平山二〇一七年四月二十日书记员  张 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑立终字第8号
上诉人（一审自诉人）魏平锁。
上诉人魏平锁因不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜刑立初字第3号不予受理刑事裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年9月6日，一审法院收到自诉人魏平锁控告苗会亭、王建宾、�铁锁犯拒不执行判决裁定罪、侮辱国徽国旗罪、放火罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、提供虚假证明文件罪、妨害作证罪一案的刑事附带民事起诉状，并要求苗会亭、王建宾、杨铁锁赔偿损失1042000元。
一审经审查认为，自诉人魏平锁控告苗会亭、王建宾、杨铁锁犯拒不执行判决裁定罪、侮辱国徽国旗罪、放火罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、提供虚假证明文件罪、妨害作证罪不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理自诉案件范围；自诉人魏平锁控告苗会亭、王建宾、杨铁锁犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪没有向本院提供证据证明，故对自诉人魏平锁的起诉，本院不予受理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一�、第四项，第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下：对自诉人魏平锁的起诉，本院不予受理。
上诉人魏平锁不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。一审法院裁定援引的刑诉法和最高院刑诉司法解释均不涉及不受理上诉人的自诉，上诉人符合最高院刑诉司法解释第一条第三项规定。一审法院不受理上诉人的自诉，没有事实和法律依据。故请求本院依法撤销一审裁定，支持其诉求。
本院经审查认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。�诉人魏平锁自诉苗会亭、王建宾、杨铁锁犯拒不执行判决裁定罪、侮辱国徽国旗罪、放火罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、提供虚假证明文件罪、妨害作证罪不属于人民法院直接受理自诉案件范围。故上诉人魏平锁一审的诉求，不符合人民法院受理自诉案件的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年十月十九日
书记员 韩文达
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更83号
罪犯马庆东，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）临刑三初字第15号刑事判决，认定被告人马庆东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5０万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60万元。本院于二〇一三年七月三日作出（2０13）鲁刑三终字第57号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯马庆东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马庆东犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马庆东能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马庆东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马庆东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初814号
原告：徐某某。
被告：张某某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，本院在2017年3月14日收案后，即日给原告徐某某送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费150元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孟吉民
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初814号原告：徐某某。被告：张某某。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，本院在2017年3月14日收案后，即日给原告徐某某送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费150元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孟吉民二〇一七年三月二十二日书记员  姜秀香
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第568-2号
申请人孙保国，男，1961年1月10日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人孙保国与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初410号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。
被告：成都天下慧教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路608号。
法定代表人：尹菲。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告成都天下慧教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柳 佳
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0811刑初24号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人衣龙飞，男，1987年4月15日出生，居民身份证号码2108021987********，汉族，出生地：营口市站前区，初中文化，无业，捕前住营口市老边区XX小区**楼。曾因寻衅滋事罪于2015年8月10日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，同年12月8日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人衣龙飞犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院检察员吕潆、武宁，被告人衣龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日14时03分许，在营口市老边区欢心甸二期小区南门附近11路公交站点，被告人衣龙飞对被害人李某某实施抢劫，被害人李某某反抗过程中，被告人衣龙飞殴打被害人李某某并用剪刀将被害人李某某左右腿、左侧臀部和右侧腹部共四处扎伤，随后将被害人李某某左手无名指上戴的金戒指抢走后销赃，赃款用于个人消费。经营口市老边区价格认证中心鉴定，被抢的黄金戒指价值人民币1280元。
上述事实，被告人衣龙飞在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某某的陈述；证人衣某某、高某某的证言；被告人衣龙飞的户籍证明；机动车登记证、二手车买卖协议、机动车行驶证；搜查证、搜查笔录；辩认笔录、照片；营口市站前区人民法院刑事判决，释放证明；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣龙飞以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人衣龙飞归案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人衣龙飞在抢劫过程中持械具将被害人扎伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人衣龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2022年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人衣龙飞退赔被害人李萍被抢黄金戒指经济损失一千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵琳琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初10号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人易某甲，男，1963年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日0时许，被告人易某甲到秀山县“某公司”办公室找被害人易某乙还钱，后二人因言语不和发生口角，继而推攘抓扭，后易某甲用办公室的不锈钢茶壶将易某乙打伤，经鉴定，易某乙的损伤程度属于轻伤。
公诉机关认为，被告人易某甲非法故意伤害他人身体，致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人易某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人易某乙向被告人易某甲借有债务，双方因借款合同多次发生纠纷。2015年6月22日0时许，被告人易某甲到秀山县“某公司”办公室找被害人易某乙还钱，后二人因言语不和发生口角，继而推攘抓扭，后易某甲用办公室的不锈钢茶壶将易某乙打伤。经重庆市秀山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，易某乙的损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：水壶一个；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过；扣押物品清单；被害人易某乙的陈述；证人易某丙的证言；被告人易某甲的供述和辩解；重庆市秀山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周玲玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1142号
上诉人（原审原告）：杨广兰，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雅丽，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：陈红，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：陈雅丽（系陈红姐姐），女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：薄明辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省。
上诉人杨广兰因与被上诉人陈雅丽、陈萍、陈红、薄明辉健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨广兰的委托诉讼代理人马龙、被上诉人暨被上诉人陈红的委托诉讼代理人陈雅丽、被上诉人陈萍到庭参加诉讼。被上诉人薄明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广兰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院对护理费的计算标准错误，应当按2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业人员的日平均工资114元计算。2、住院期间营养费应予支持。3、精神损害抚慰金应予适当支持。
陈雅丽辩称，杨广兰的上诉理由不能成立。
陈萍辩称，杨广兰的上诉理由不能成立。
陈红辩称，杨广兰的上诉理由不能成立。
薄明辉未作答辩。
杨广兰向一审法院起诉请求：判令陈雅丽、陈萍、陈红、薄明辉赔偿其医疗费11558.63元、误工费4060元、护理费3016元、交通费290元、住院伙食补助费870元、营养费870元、精神抚慰金3000元，合计23664.63元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杨广兰与被告陈雅丽、陈萍、陈红的哥哥陈勇系男女朋友关系。被告陈雅丽与被告薄明辉系男女朋友关系。2015年12月13日上午9时许，被告陈雅丽、薄明辉等人因琐事在蚌埠市第三人民医院住院部对原告殴打，后原告被打伤。在蚌埠市第三人民医院住院治疗29天，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。住院29天，花去医药费11558.63元。由于被告未支付费用，原告遂诉至一审法院，要求赔偿上述各项费用。一审法院另查明：该案经蚌埠市公安局经济开发区分局胜利派出所处理，分别对被告陈雅丽、薄明辉行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。2016年4月12日四被告申请对用药的合理性进行司法鉴定，后又撤回了该申请。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。故原告要求被告赔偿医药费于法有据，一审法院予以支持，对伙食补助费、交通费、护理费的合理部分，予以支持。关于误工费问题原告系无固定职业，可根据上一年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资计算。精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神，其受伤害是一般伤害，不应有精神抚慰金。关于营养费问题原告的病案中无需要营养的记载，故对此请求一审法院不予支持。对被告提出药费不合理的请求，因其提出鉴定后，又放弃了鉴定，故对此意见一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告陈雅丽、陈萍、陈红、薄明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨广兰医药费11558.63元、误工费4060元、护理费870（30元×29天）元、伙食补助870（30元×29天）元、交通费174（6元×29天）元，合计17532.63元。四被告互相承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由四被告各负担37.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨广兰一审诉讼请求的护理费为3016元，该护理费计算标准系其起诉时的标准即2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业人员的日平均工资即104.36元，符合法律规定，一审法院判决的护理费错误，对杨广兰起诉请求的护理费3016元应予支持，但杨广兰关于护理费按2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业人员的日平均工资114元计算的上诉请求，超过其一审诉讼请求，不应得到支持。杨广兰的病案中没有需要营养的记载，故一审法院对其营养费不予支持并无不当。另，杨广兰所受伤害系一般伤害，一审法院未支持其精神损害抚慰金亦是正确的。
综上所述，杨广兰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初132号民事判决；
二、陈雅丽、陈萍、陈红、薄明辉于本判决生效之日起十日内赔偿杨广兰医药费11558.63元、误工费4060元、护理费3016元、住院伙食补助费870元、交通费174元，合计19678.63元；
三、驳回杨广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费392元，减半收取196元，由杨广兰负担33元，陈雅丽、陈萍、陈红、薄明辉负担163元；二审案件受理费50元，由杨广兰负担29元，陈雅丽、陈萍、陈红、薄明辉负担21元。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十月十二日
书记员 房 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。