wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第45号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局
法定代表人潘丛辉
委托代理人邹海翔
被执行人徐枫
被执行人陈丹红
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行镇计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年10月23日作出镇计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人徐枫、陈丹红于2008年9月19日登记结婚，两人于2009年5月22日符合政策生育一胎后，又于2013年1月3日在宁波大学医学院附属医院生育第二胎，此次不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。经调查，2012年期间，被执行人徐枫在宁波禹顺建设有限公司工作，当年工资收入为35000元，被执行人陈丹红在家待业，无收入来源。申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人徐枫多生一胎的生育行为，按照统计部门公布的镇海区2012年城镇居民人均可支配收入37902元的二倍标准征收社会抚养费75804元；对被执行人陈丹红多生一胎的生育行为，按照统计部门公布的镇海区2012年城镇居民人均可支配收入37902元的二倍标准征收社会抚养费75804元，合计征收社会抚养费151608元。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年10月23日向被执行人徐枫、陈丹红送达了社会抚养费征收决定，被执行人徐枫、陈丹红接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月9日，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局向被执行人徐枫、陈丹红送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年10月23日作出镇计生征字（2013）第28征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年五月四日
代书 记员 汪晓晓
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月20日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月20日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人陈××、覃×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈××、覃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月19日23时许，被告人陈××、覃×在柳州市××东区××广场路××旁，以人民币200元的价格，将2.84克毒品氯胺酮贩卖给荣某某，后被抓获。
被告人被抓获后公安人员从覃×身上搜出3.23克毒品氯胺酮。
公诉机关认为：被告人陈××、覃×违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮6.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。
被告人陈××、覃×对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月19日23时许，被告人陈××、覃×在柳州市鱼××区××广场路××旁，以人民币200元的价格，将3.57克毒品（检出氯胺酮成分）贩卖给荣某某后被抓获。另公安人员从覃×身上搜出3.23克毒品（检出氯胺酮成分）。经鉴定检测，上述毒品中检出氯胺酮净重5.61克。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；被告人陈××、覃×的供述、辨认笔录及指认照片；被告人陈××、覃×的提取证据记录、称量记录、称量照片；证人荣某某的证言、辨认笔录、提取证据记录、称量记录及称量照片；毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；被告人陈××、覃×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××、覃×违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈××、覃×犯贩卖毒品罪成立。公诉机关指控二被告人贩卖毒品氯胺酮的数量为6.07克，经本院查明，公安人员从荣某某身上缴获的毒品氯胺酮经称重后净重2.84克，从被告人覃×身上缴获的毒品氯胺酮经称重后净重为2.77克，故二被告人贩卖毒品氯胺酮的数量应为净重5.61克，对公诉机关指控的二被告人贩卖毒品的数量，本院予以纠正。二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年3月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年3月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送作案工具诺基亚手机一台（蓝黑色、直板）、三星牌手机一台（白色、直板）予以没收，透明封口袋若干、卡尺刀一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某某
二〇一四年一月八日
书 记 员 林某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第31号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人董某，男，1992年11月12日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年7月31日下午，被告人董某到鱼台县实验中学对面的游泳池游泳时，在更衣室被害人屈某未上锁的衣橱内发现一黑色苹果4手机，遂将该手机藏至衣橱顶部，游泳后其将手机盗走。经鉴定，涉案手机价值3180元。
2013年8月7日，被告人董某到鱼台县公安局投案，案发后董某将所盗手机交至公安机关，并由被害人家人将手机从公安机关领回。
对以上指控，公诉机关提供了：1、被害人屈某的陈述拟证实其手机被盗的经过；2、证人张某的证言，拟证实其用的黑色苹果4手机系董传志给的；3、鉴定意见拟证实被盗手机的价值；4、领条结合办案说明拟证实被告人所盗手机交由公安机关后由被害人家人领回的情况；5、被告人董某的供述拟证实作案的具体行为和结果与上述证据相吻合印证；6、被告人的户籍信息拟证实被告人作案时具有刑事责任年龄的主体资格。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。因考虑被告人自首等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，或单处罚金。
被告人董某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明被告人的盗窃犯罪事实、投案情节与起诉书指控的相一致。另查明，被告人所盗手机由被告人女朋友张某的家人交至公安机关，并由被害人家人将手机从公安机关领回。
经庭审质证，对公诉机关的证据查证属实，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人作案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚；被告人所盗物品已退给被害人，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照上述法律规定，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第437号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人谢明春，女，1989年2月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因盗窃罪2012年8月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000千元。因本案于2014年3月20日被公安机关抓获，因其肠道有异物，公安民警于当日将其送到宜宾市第三人民医院进行治疗，2014年4月17日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠监刑诉（2014）17号起诉书指控被告人谢明春犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人谢明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年12月以来，被告人谢明春通过借用被害人凌某的手机，获取网上银行转账的验证码的方式，分十三次将被害人凌某的二张卡号为62220239010233xxxxx和62220239010250xxxxx的工商银行卡内的人民币114000元、卡号为62284803180675xxxxx的农行卡内的人民币6200元转到其卡号为62170036000485591的建设银行卡里，并将所得赃款挥霍。
（二）2014年1月16日，被告人谢明春通过借用被害人余某某的手机，获取网上银行转账的验证码的方式，将被害人余某某卡号为62284824616030xxxxx的农业银行卡内的13000元转到其卡号为621700360004xxxxx的建设银行卡里，并将所得赃款予以挥霍。
另查明，1.案发后，公安机关经侦查于2014年3月20日将被告人谢明春抓获，因其肠道有异物，公安民警将其送到宜宾市第三人民医院进行治疗，2014年4月16日被执行逮捕。2.被告人谢明春因盗窃罪2012年8月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元，诉讼期间羁押107日，罚金已缴纳。
上述事实，被告人谢明春在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人凌某、余某某的陈述，指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录，支付宝、银行账户清单，宜宾市看守所送押人员暂不予收押通知书，本院（2012）翠屏刑初字第566号刑事判决书、释放证明书，罚金缴款书，被告人谢明春的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明春以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢明春在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。在诉讼过程中，谢明春如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）翠屏刑初字第566号刑事判决书中对被告人谢明春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元的缓刑部分。被告人谢明春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2021年12月29日止。未缴纳的罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谢明春退赔被害人凌某经济损失120200元，退赔被害人余某某13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 杨洁奎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陶 涛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初618号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）。
住所地：崇义县解放路***号。
法定代表人：曾明华，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：张美春，男，系该支行业务发展部主任，代理权限为特别代理。
被告：崇义县阳星矿业有限公司。
住所地：崇义县扬眉镇阳星村白枧坳。
法定代表人：谢纲胜。
被告：谢纲胜，男，1968年7月24日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：谢纲旺，男，1970年11月12日生，汉族，江西省崇义县人,住崇义县。
被告：郭发珠，男，1974年12月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国银行崇义支行诉被告崇义县阳星矿业有限公司、谢纲胜、谢纲旺、郭发珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行崇义支行的委托代理人张美春到庭参加了诉讼，被告崇义县阳星矿业有限公司、谢纲胜、谢纲旺、郭发珠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇义县阳星矿业有限公司、谢纲胜、谢纲旺、郭发珠偿还原告借款本息共计3062749.11元（截止2016年4月25日）；2、判令四被告支付自2016年4月26日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告崇义县阳星矿业有限公司因周转资金向原告中国银行崇义支行借款人民币3000000元整，双方签订了《流动资金借款合同》，明确各自权利义务。被告谢纲胜、谢纲旺、郭发珠分别与原告中国银行崇义支行签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告崇义县阳星矿业有限公司拒绝履行还款债务，被告谢纲胜、谢纲旺、郭发珠拒绝履行担保责任，原告遂诉至法院。
被告崇义县阳星矿业有限公司、谢纲胜、谢纲旺、郭发珠未提交书面答辩意见及书面证据。
经本院审查，对原告中国银行崇义支行起诉的事实及诉讼请求均予以确认；对原告中国银行崇义支行提供的系列证据均予以认可。
本院认为，尽管被告崇义县阳星矿业有限公司、谢纲胜、谢纲旺、郭发珠未出庭参加诉讼，但原告中国银行崇义支行提供了真实、合法，与本案有关联性的系列证据予以作证，原、被告双方债权债务关系成立，原告中国银行崇义支行要求被告崇义县阳星矿业有限公司归还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谢纲胜、谢纲旺、郭发珠对被告崇义县阳星矿业有限公司的借款承担连带保证责任，原告中国银行崇义支行要求三被告承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谢纲胜、谢纲旺、郭发珠承担连带保证责任后，有权向被告崇义县阳星矿业有限公司追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇义县阳星矿业有限公司于本判决书生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币3000000元，利息62749.11元（截止2016年4月25日），两项合计3062749.11元；
二、被告崇义县阳星矿业有限公司支付原告中国银行股份有限公司崇义支行自2016年4月26日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告谢纲胜、谢纲旺、郭发珠对上述借款本息承担连带还款责任，被告谢纲胜、谢纲旺、郭发珠承担连带保证责任后，有权向被告崇义县阳星矿业有限公司追偿。
案件受理费31302元，依法减半收取15651元，由被告崇义县阳星矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年十一月七日
书记员 扶书英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更265号
罪犯张永刚。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年5月3日作出（2012）张刑初字第0245号刑事判决，以被告人张永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张永刚的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00472-1号
申请执行人：李小魁。
被执行人：邓志华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00431号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓志华立即支付申请执行人李小魁案款人民币41000元，并负担执行费人民币530元。但被执行人邓志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓志华银行存款人民币41530元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1783号
原告上海樱美印刷科技有限公司。
法定代表人王珍花，总经理。
委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告上海仙娉莱服饰有限公司。
法定代表人陈朱捷。
原告上海樱美印刷科技有限公司与被告上海仙娉莱服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海樱美印刷科技有限公司诉称，原告分别于2014年8月13日、2015年5月4日与被告签署采购合同，约定由原告根据被告的要求提供印刷产品，被告收到原告提供的印刷产品后支付货款。原告已按合同约定履行义务，但被告至今未按照约定期限履行义务。故原告诉请判令被告即时支付原告加工款46，600元及以46，600元为基数（其中14，800元从2014年10月17日起算，31，800元从2015年5月11日起算），按每日千分之一计算至实际清偿日止的利息。
原告上海樱美印刷科技有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、2014年8月13日采购合同、订购单、发票各一份及入库单、出货凭单各四份，证明原告已经履行交货义务，交货金额为39，800元，被告只支付了部分款项；
2、银行对账单、被告出具的函各一份，证明上述合同被告支付了25，000元，尚欠14，800元；
3、2015年5月4日采购合同、订购单、发票各一份及入库单、出货凭单各两份，证明原告已经履行交货义务，交货金额为31，800元。
被告上海仙娉莱服饰有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海樱美印刷科技有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月13日，原、被告签订一份采购合同，约定由原告根据被告的要求提供印刷产品，货款在五天内货物全部检验完毕并入库、原告提供全额增值税发票后30天内支付，如付款超过5天，则每天支付余款千分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年8月14日至9月9日间向被告交货，货款共计39，800元，并于2014年9月11日向被告开具了39，800元的增值税发票。被告于2015年2月5日和4月3日支付原告货款共计25，000元。2015年5月4日，原、被告又签订一份采购合同，约定由原告根据被告的要求提供印刷产品，货款为先付款，后送货，如付款超过5天，每迟延一天则以余款为基数、以日利率为千分之一计算利息损失。合同签订后，原告于2015年4月28日和5月5日向被告交货，货款共计31，800元，并于2015年5月6日向被告开具了31，800元的增值税发票。至今被告尚欠原告货款46，600元。
本院认为，原、被告签订的采购合同约定由原告根据被告的要求提供印刷产品，故双方之间系定作合同关系。原告按约交付被告定作物后，被告未能按约支付定作物货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海仙娉莱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海樱美印刷科技有限公司货款46，600元；
二、被告上海仙娉莱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海樱美印刷科技有限公司以14，800元为本金，自2014年10月17日起按每日千分之一计算至实际清偿日止的违约金及以31，800元为本金，自2015年5月11日起按每日千分之一计算至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，财产保全费486元，合计1，451元，由被告上海仙娉莱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第39号
申请人张莲，女。
委托代理人王晓旺，系辽宁同人律师事务所律师。
被申请人大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人刘有文，系该公司总经理。
被申请人大连光德粮食经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路15号。
法定代表人孙德清，系该公司总经理。
被申请人大连元丰粮食经贸有限公司，住所地大连市西岗区珠海街15号1单元2层1号。
法定代表人王家国，系该公司总经理。
被申请人大连金亿房地产开发有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道金汇家园6-11号。
法定代表人胡磊，系该公司总经理。
被申请人大连金立房屋开发有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道金汇家园6-11号。
法定代表人胡磊，系该公司总经理。
被申请人刘有文，男。
被申请人大连吉港粮油有限公司，住所地大连市中山区五五路12号5层。
法定代表人李全昌，系该公司总经理。
申请人张莲与被申请人大连港湾谷物有限公司、刘有文、大连元丰粮食经贸有限公司、大连光德粮食经贸有限公司、大连吉港粮油有限公司、大连金亿房地产开发有限公司、大连金立房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人大连港湾谷物有限公司所有的位于大连市沙河口区星海广场F区6号47层3号、6号47层4号、6号38层4号三套房产；查封被申请人刘有文所有的位于大连市中山区同兴街67号18层3号、大连市西岗区高尔基路世纪家园3号楼5-10轴公建、大连市西岗区建业南街50号1单元3层1号三套房产；查封被申请人大连港湾谷物有限公司持有的东港易成国际物流产业园有限公司的股权；查封被申请人大连光德粮食经贸有限公司持有的抚顺银行股份有限公司的股权；冻结被申请人大连光德粮食经贸有限公司在抚顺银行股份有限公司的银行存款；查封被申请人大连元丰粮食经贸有限公司持有的大连港航小额贷款股份有限公司的股权。本案保全金额为人民币5500万元。担保人大连中瀛房地产开发有限公司以其所有的位于旅顺口区龙王塘街道龙王塘村的一宗土地使用权向我院提供担保，土地证号：旅顺口国用（2008）字第xx**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连中瀛房地产开发有限公司所有的位于旅顺口区龙王塘街道龙王塘村的一宗土地使用权，土地证号：旅顺口国用（2008）字第xx**号。
二、查封被申请人大连港湾谷物有限公司所有的位于大连市沙河口区星海广场F区6号47层3号、6号47层4号、6号38层4号三套房产。
三、查封被申请人刘有文所有的位于大连市中山区同兴街67号18层3号、大连市西岗区高尔基路世纪家园3号楼5-10轴公建、大连市西岗区建业南街50号1单元3层1号三套房产。
四、查封被申请人大连港湾谷物有限公司持有的东港易成国际物流产业园有限公司的股权。
五、查封被申请人大连光德粮食经贸有限公司持有的抚顺银行股份有限公司的股权。
六、冻结被申请人大连光德粮食经贸有限公司在抚顺银行股份有限公司的银行存款。
七、查封被申请人大连元丰粮食经贸有限公司持有的大连港航小额贷款股份有限公司的股权。
本案保全金额人民币5500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付寒菁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第692号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卢家元，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018388号交通运输行政处罚决定，要求被执行人卢家元缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018388号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0018388号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人卢家元须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4460号
上诉人（原审原告）张茂洪。
被上诉人（原审被告）谢廷凤。
上诉人张茂洪因与被上诉人谢廷凤定作合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1187号民事判决，于2015年12月29日向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人张茂洪于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张茂洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张茂洪撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半�取25元，由上诉人张茂洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王润之
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3651号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，曾于2011年10月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2012年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2012年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）1951号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月11日13时50分许，被告人林某伙同犯罪嫌疑人“阿字”（具体情况不详，在逃）到深圳市龙华新区观澜街道某某村业X围二组南区159号院内，将被害人罗某业停在此处的一辆光阳牌125摩托车（价格无法评估）盗走，后被告人林某将摩托车藏匿于其出租屋内。
2012年2月19日15时20分许，被告人林某伙同犯罪嫌疑人“阿字”到深圳市龙华新区观澜街道XX路社康中心门口，将被害人何某艳停放在此处的一辆黑色女装嘉陵125摩托车（经鉴定价值人民币2470元）盗走，犯罪嫌疑人“阿字”销赃后，分给被告人林某赃款人民币300元。
2012年3月12日，被告人林某到深圳市龙华新区观澜街道XX路社康中心附近找犯罪嫌疑人“阿字”时，被被害人罗某业认出，公安机关接报后赶赴现场将被告人林某抓获归案，并在其住处缴获罗某业被盗摩托车一辆。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。但是，被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2013年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第48号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区。
负责人何强，该支行行长。
被执行人上虞市慧光金属材料有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人杜建明。
被执行人浙江经发实业集团有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人钟浙晓。
被执行人杜建明。
被执行人青海康欣矿业有限责任公司，住所地青海省门源县。
法定代表人陈德康。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告上虞市慧光金属材料有限公司、浙江经发实业集团有限公司、杜建明、青海康欣矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告上虞市慧光金属材料有限公司、浙江经发实业集团有限公司、杜建明、青海康欣矿业有限责任公司应付原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行人民币19973777元及利息、诉讼费等。因被告上虞市慧光金属材料有限公司、浙江经发实业集团有限公司、杜建明、青海康欣矿业有限责任公司未按判决书内容履行，故原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中，已轮候查封了被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民初字第48号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑海明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3266号
罪犯贺小兴，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年7月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑二初字第010号刑事附带民事判决，认定被告人贺小兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第230号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2663号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月连续两个积分考评周期内，均被评为改造积极分子。另查明其财产刑及附带民事赔偿责任尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺小兴减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑和附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小兴减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初73号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨一×，农民。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年12月31日被天津市静海区人民检察院取保候审。2016年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨一×犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2015年6月13日21时许，被告人杨一×驾驶津K×××××号海马小客车沿天津市静海区静双公路由北向南行驶至西双塘村北侧时，撞前方顺行的赵某某骑行的自行车，致赵某某受伤，该自行车乘车人殷某某当场死亡，事故后杨一×驾车逃逸。次日凌晨1时许，被告人杨一×向天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队投案。经交警部门认定：被告人杨一×负事故的全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、情况说明、常住人口基本信息、损害赔偿和解书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杨一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，杨一×自动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨一×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月13日21时许，被告人杨一×驾驶津K×××××号海马牌小客车沿天津市静海区静双公路由北向南行驶至西双塘村北侧时，撞前方顺行的赵××骑行的自行车，致赵××受伤，该自行车乘车人殷洪立当场因颅脑损伤死亡。事故后杨一×驾车逃逸。次日凌晨1时许，被告人杨一×向天津市公安局静海分局交警支队城区大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人杨一×负事故的全部责任。
另查明，被告人杨一×已赔偿被害人方各项经济损失73万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有证人赵××、郑一×、杨二×、郑二×、陈××的证言，被告人杨一×供述，案件来源、到案经过、接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血液酒精含量检验报告，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，损害赔偿和解书、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨一×违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，杨一×驾车逃逸，具有法定加重处罚情节。其逃逸后又自动投案，如实供述全部犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其积极赔偿被害方经济损失，并获得谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年三月二日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一执加字第6号
申请执行人廖国军，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0036。
申请执行人宋海玲，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0020。
被执行人张蕾，女，汉族，住广东省韶关市武江区。公民身份号码：×××0023。
被执行人邓子鹏，男，汉族，住广东省韶关市武江区。公民身份号码：×××5910。
针对申请执行人廖国军、宋海玲追加张蕾为被执行人的申请，本院受理后，另行组成了合议庭进行审查，并于2015年10月10日举行听证会，申请执行人廖国军、宋海玲到庭参加了听证，被执行人张蕾、邓子鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请执行人廖国军、宋海玲称，被执行人邓子鹏因交通肇事，按照生效法律文书应当向申请执行人支付赔偿款，但被执行人邓子鹏至今分文未付。因被执行人张蕾与被执行人邓子鹏是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被执行人张蕾对被执行人邓子鹏夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务。为此，依据广东省高级人民法院粤高法发（2009）19号文第二条第（二）项第1点的规定，诉至法院，请求裁定追加张蕾为被执行人并连带承担（2013）珠金法刑初字第85号民事判决书第二项所确定的被执行人邓子鹏应履行的给付债务424203.64元及连带支付自2014年4月22日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
两被执行人既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被执行人邓子鹏因交通肇事，经本院（2013）珠金法刑初字第85号刑事判决书一审判决，其中确认：被执行人邓子鹏应当赔偿申请执行人廖国军、宋海玲各项经济损失共计424203.64元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。申请执行人廖国军、宋海玲对判决不服，提起上诉。2014年4月12日，珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法刑终字第274号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。
同时查明，被执行人邓子鹏在发生本交通事故时，其与被执行人张蕾是夫妻关系。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被执行人邓子鹏在发生本交通事故时，其与被执行人张蕾是夫妻关系，且被执行人邓子鹏、张蕾未提供证明该肇事车辆非属于家庭收益或家庭生活用车，据此，申请执行人廖国军、宋海玲请求裁定追加张蕾为被执行人并连带承担（2013）珠金法刑初字第85号民事判决书第二项所确定的被执行人邓子鹏应履行的给付债务424203.64元，本院予以支持。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由于被执行人邓子鹏未按（2013）珠金法刑初字第85号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，故其应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，据此，申请执行人廖国军、宋海玲请求裁定被执行人张蕾连带承担被执行人邓子鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以支持，但超出的部分利息，本院不予支持。
综上，根据广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
一、追加张蕾为被执行人并连带清偿（2013）珠金法刑初字第85号民事判决书第二项所确定的被执行人邓子鹏应履行的给付债务人民币424203.64元及连带支付自2014年5月2日起至执行完毕止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回申请执行人廖国军、宋海玲的其他申请请求。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 余春媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵思远
附法律条文：
广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第二条执行法院立案庭应当在收到追加、变更被执行人的申请材料之日起7日内作出是否立案的审查决定。经审查决定立案的，应于作出立案决定之日起3日内将立案情况书面通知各当事人，并根据不同申请事由，按下列情况分别将有关卷宗材料移送执行机构或相关民事审判庭审查：
（一）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由执行机构负责审查：
1、因债务人死亡，申请变更其继承人、受遗赠人、遗嘱执行人、遗产管理人为被执行人的；
2、因债务人被宣告失踪，申请追加或变更其财产代管人为被执行人的；
3、因债务人的名称变更，申请将变更名称后的主体变更为被执行人的；
4、因作为债务人的企业法人合并，申请变更合并后企业法人为被执行人的；
5、因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将该未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的；
6、因执行依据确定的债务依法转移给第三人或由第三人承担的，申请变更该第三人为被执行人的。
（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
2、因作为债务人的企业法人未经清算即注销，申请变更清算人或负有清算义务的人为被执行人的；
3、因作为债务人的企业法人分立，申请追加或变更分立后企业法人为被执行人的；
4、因被执行人的财产被其上级机关或其他组织无偿调拨给其他企业或个人，申请追加取得资产的企业或个人为被执行人的；
5、因投资人注册资金不实或抽逃注册资金，申请追加投资人为被执行人的。
第三条相关民事审判庭、执行机构应当组成合议庭对当事人申请追加、变更被执行人的案件进行审查，并于立案之日起30日内作出追加、变更被执行人或驳回申请追加、变更被执行人的裁定。
当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起10日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00021号
原告吴爱华，男，汉族，住万州区高粱镇三义村。
委托代理人王远华，男，汉族，住重庆市万州区李河镇天地村。
被告重庆市万州区公安局。
法定代表人蔡聘，局长。
吴爱华诉重庆市万州区公安局诉公安机关不履行户口登记义务一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴爱华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴爱华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告吴爱华负担。
审 判 长 蒋 云
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 李建辉
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈伟伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2987号
原告：王凯。
委托代理人：陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：李威。
原告王凯（以下简称“原告”）诉被告李威（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈田运，被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，原告乘坐被告驾驶的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区内G25高速公路往江苏方向2328公里+700米处发生侧翻，造成车上人员原告及案外人杨夫田受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告及杨夫田无责任。原告因伤治疗花费医疗费用20000余元，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期1个月。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计144065.13元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告是为蒋杰在杭州市××区东洲岛那里挖树苗的，蒋杰委托杨开东找到我，让我负责接送挖树苗的工人，每次接送350元。我认为蒋杰和杨开东也付有一定的责任。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历１份、住院病历１份，证明原告治疗的情况；
3.医疗费清单１份、医疗费发票９份，证明原告花费医疗费的事实；
4.交通费票据１组，证明原告支付交通费用的事实；
5.流动人口登记表６份、临时居住证１份，证原告常年居住在萧山，并非在家务农的事实；
6.司法鉴定意见书１份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的情况；
7.鉴定费发票１份，证明原告支出鉴定费用的事实。
原告提供的证据，经质证，被告对证据1-3、5、6无异议；证据4，应根据实际票据计算交通费；证据7，鉴定费不予认可。
被告未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、5、6，被告均无异议，本院予以认定；证据4，本院根据原告提供的交通费票据及就诊情况，酌情支持500元；证据7的真实性本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年4月12日17时40分许，被告驾驶浙A×××××号车辆在G25（长深）高速公路往江苏方向2328公里+700米处发生侧翻，造成浙A×××××号车辆驾驶员即被告、乘客即原告及案外人杨夫田受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告因未按操作规范安全驾驶的过错，负事故全部责任，原告、杨夫田无责任。事故发生后，原告经富阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右肩锁关节脱位、头皮裂伤、右上肢多处皮肤挫裂伤伴缺损，经治疗于2015年4月29日出院，共计住院17天，共计花费门诊及住院医疗费20980.29元。2016年1月19日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年1月27日，该所出具一份鉴定意见书，结论为：被鉴定人王凯因道路交通事故致右肩锁关节脱位、右肩锁韧带及关节囊撕裂、喙锁韧带断裂等损伤，经临床手术治疗，目前伤情稳定，现遗留右肩关节活动功能障碍致一肢丧失功能10%以上等后遗症，其伤残等级，评定为道路交通事故Ⅹ（10）级伤残；其伤后误工期在5个月左右较为合理，其伤后护理期在2个月左右较为合理；其伤后营养期在1个月左右较为合理。
另查明，浙A×××××号车辆系被告李威所有；事故发生后，被告已向原告赔偿1600元。
再查明，原告自2007年起即在本市萧山区居住、务工。
本院认为：道路交�事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费20980.29元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天），原告住院17天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费900元（30天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为30日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费7951.8元（60天×132.53元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60日，原告主张按照2014年浙江省在岗职工平均工资计算，故本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、误工费19879.5元（150天×132.53元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的误工期限为150日，原告未能�供有效证据证明其实际收入及误工损失，其主张按照2014年浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以确认；6、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），原告长期在本市居住、工作，经鉴定构成Ⅹ（10）级伤残，故本院参照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入计算；7、交通费500元；8、鉴定费，系原告自行委托鉴定，属其举证费用，本院不予支持。
上述第1-7项损失合计138489.59元，由被告承担赔偿责任，因被告已向原告赔偿1600元，故被告仍应赔偿原告136889.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、李威于本判决生效之日起十日内赔偿王凯医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计136889.59元；
二、驳回王凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半应收1591元，由王凯负担73元，李威负担1518元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户�：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡梁敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执193号
申请执行人：陈锡旺，男，1960年2月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：马国旺，男，1980年8月11日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陈锡旺与被执行人马国旺劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行14300元及逾期利息。申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00317号
原告：陈绪志。
被告：武汉中天鸿泰投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区粮道街8号顶秀嘉园。
法定代表人：陈世美，系该公司董事长。
被告：武昌船舶重工有限责任公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志钢，系该公司董事长。
本院受理原告陈绪志与被告武汉中天鸿泰投资管理有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、武昌船舶重工有限责任公司（以下简称“武船公司”）建设工程施工合同纠纷一案，被告武船公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告武船公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，作为本案被告的鸿泰公司及武船公司的住所地均在武汉市武昌区，因此武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权，故依法应将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该条系对专属管辖的规定。本案涉案工程项目为湖北金茂机械科技有限公司厂房钢结构制造，位于湖北省武汉市武昌区，即本案涉案工程厂房不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告武船公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
被告武昌船舶重工有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾 臻
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2850号
原告：苏武艺，男，1984年4月4日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
委托诉讼代理人：刘德良，男，1965年3月2日生，汉族，丰城市人，住丰城市。代理权限：特别授权。
被告：江西绿亚竹木业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码68349371-2。
法定代表人：曾强，董事长。
原告苏武艺诉被告江西绿亚竹木业有限公司（以下简称：绿亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德良到庭参加诉讼，被告绿亚公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏武艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付毛竹款8600元及利息（利息从2016年4月6日开始按年利率5%计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家生产毛竹地板等竹木制品的公司，因生产需要，被告向原告收购毛竹，双方口头约定按每吨680元结算毛竹款，并由原告负责将毛竹运送至被告公司，原告于2016年4月5日向被告供应毛竹，经结算被告尚欠原告毛竹款计8600元，被告于同日向原告出具了欠条。原告每次与被告发生业务往来均由被告指派的工作人员曾雄全权负责处理。此款经原告多次催收，被告一直未付。
被告绿亚公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据，经审核，本院认定事实如下：
被告系一家竹地板等竹木制品加工、销售企业。被告因生产需要，从2012年开始先后多次与原告发生毛竹买卖业务，且每次交易均由被告工作人员曾雄电话通知原告送货至被告公司。被告在收货后陆续支付了部分货款，至2016年4月5日，双方就尚欠货款进行了结算，被告于当日向原告出具了一份欠条，载明“江西绿亚竹木业有限公司今欠到苏武艺毛竹款捌仟陆佰元整”，被告绿亚公司在欠条上盖章确认。此后，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方先后发生多笔毛竹买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但经双方结算后，被告就尚欠货款向原告出具了书面欠条进行确认，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。由于双方对付款时间未作约定，根据法律规定，被告应于收货的同时支付相应货款。被告在收到原告供应的毛竹后至今尚欠货款8600元未付，已构成违约，其应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款8600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，原告主张被告从2016年4月6日起按年利率5%计算至实际付清货款之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西绿亚竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏武艺支付毛竹货款8600元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以8600元为基数，从2016年4月6日起按年利率5%计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西绿亚竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄先彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第708号
原告任静，女，1969年10月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人李朝平、李志，安徽潮平律师事务所律师
被告郁志英，女，1968年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告王雷，男，1971年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告王宏伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告邹强，男，25岁，汉族，住蒙城县。
被告王才飞，男，1973年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告宫纯福，男，1972年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告任静诉被告郁志英、王雷、王宏伟、邹强、王才飞、宫纯福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向夲院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郁志英、王雷、王宏伟、邹强、王才飞、宫纯福的起诉。
案件受理费383元，撤诉减半收取191.50元，由原告负担。
审判员 韩志军
二〇一四年三月十七日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2224号
申请执行人金华市广瑞工程机械销售有限公司
被执行人徐文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00705号，依法向被执行人徐文龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文龙（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币184887.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旻
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第552号
原告曹某某，男。
被告谭某某。
被告赵某某，女。
原告曹某某与被告谭某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由李建文担任审判长，与人民陪审员李国忠、黄祥友组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任法庭记录。原告曹某某到庭参加诉讼，被告谭某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告谭某某（曾用名谭金禄）由于开店欠缺资金，于是原告借给了被告谭某某32000元，后面被告谭某某归还了5000元，并于2007年2月16日写下了借原告27000元的借条一张，被告赵某某一同在欠条上签了字，欠款27000元至今没有归还。为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告谭某某、赵某某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告谭某某（曾用名谭金禄）、赵某某由于开店欠缺资金，向原告曹某某借款32000元。后被告谭某某、赵某某归还原告曹某某借款5000元。余欠27000元，被告谭某某和赵某某于2007年2月16日向原告曹某某写下借条：“今借到曹某某现金贰万柒仟元整。借款人：谭金禄，凤花。”借款27000元至今未归还。以上事实有原告曹某某提供的借条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某、赵某某向原告曹某某立据借款27000元，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国合同法》第四十�条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”，因此，该借款合法有效。借款后，经原告催讨，被告谭某某、赵某某一直没有归还欠款，故原告请求被告谭某某、赵某某偿还借款本金
27000元的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某某（曾用名谭金禄）、赵某某于本判决生效后十五日内返还原告曹某某借款本金27000元。
案件受理费475元，由被告谭某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 文
人民陪审员 李 国 忠
人民陪审员 黄 祥 友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王乐凯附：本案适用的法律条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第552号
原告：陈成才，男，汉族，1965年9月15日。
委托代理人：李俊峰、张学娟（实习），河南洛峰律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：新疆杰昂房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨苏江，总经理。
被告：黄红然，男，汉族，1960年2月10日生。
本院在审理原告陈成才诉被告新疆杰昂房地产开发有限责任公司、黄红然民间借贷纠纷一案中，原告陈成才于2015年9月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告新疆杰昂房地产开发有限责任公司的银行存款15000000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人河南博然铝业有限公司自愿以其所有的坐落于新安产业集聚区香江北路南的国有土地使用证号为“新国用（2012）第XXX号”的土地为原告陈成才提供担保。
本院认为：原告陈成才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆杰昂房地产开发有限责任公司的银行存款15000000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、担保人河南博然铝业有限公司自愿以其所有的坐落于新安产业集聚区香江北路南的国有土地使用证号为“新国用（2012）第XXX号”的土地，在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年九月二十日
书记员 赵珊珊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第757号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁麦迪科医疗设备有限公司。住所地：南宁市保爱路**号**栋201-203，301（l），303号。
法定代表人：石兰香，总经理。
委托代理人：周怀斌，男，1967年10月10日出生，该公司业务经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北海市妇幼保健院。住所地：北海市××路××号。
法定代表人：梁坚，该院院长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
再审申请人南宁麦迪科医疗设备有限公司因与被申请人北海市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民二终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南宁麦迪科医疗设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北海市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马素蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5887号
原告：宋某，男，1967年10月1日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。
被告：于某，女，1983年6月21日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。
被告：赵某，男，1991年12月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告宋某与被告于某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告于某、赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告向我借款60000元，约定2015年4月22日还款，月利率为20‰，并为我出具借据一枚。借款到期后，此款经我多次索要，至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年3月22日，被告向原告借款60000元，约定还款日期为2015年4月22日，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，二被告与李洪亮、李金向原告借款60000元，约定还款日期为2015年4月22日，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告及李洪亮、李金之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。二被告作为负有连带义务的债务人，应当承担清偿全部债务的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于某、赵某于本判决生效后三日内向原告宋某偿还借款本金60000元，利息35760元（2015年3月22日至2017年9月15日，60000元×20‰×29个月零23天），合计95760元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，保全费690元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8275号
原告：张万福，男，1965年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：李欠江，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应雪琴，女，1981年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张万福与被告李欠江、应雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告李欠江、应雪琴偿还原告借款73000元，并支付自2016年5月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月1日，被告李欠江、应雪琴立据向原告张万福借款73000元，双方约定月利率为1.5%，借款于5月10日归还。借款期满后，被告李欠江、应雪琴未返还原告张万福借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠江、应雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张万福借款73000元，并支付利息（以本金73000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半），财产保全费750元，合计1637元，由被告李欠江、应雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 赵丽佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更7号
罪犯马占清，男，生于1950年9月17日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2007年6月11日作出（2007）临州法刑初字第20号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年10月10日维持。2010年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年4月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分332分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占清减刑一年十个月（刑期自2010年6月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
湖南省安化县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安法行初字第20号
原告刘某某，女，安化县人。
委托代理人夏某某，男，安化县人。系原告刘某某之子，代理权限为特别授权。
被告安化县某某所。
法定代表人肖某某，所长。
委托代理人陈某某，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告安化县某某所社保行政给付一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏某某，被告安化县某某所法定代表人肖某某、委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月2日，原告刘某某向被告安化县某某所提出书面申请，请求被告支付一次性供养直系亲属救济费，被告明确表示一次性供养直系亲属救济费不应当由被告支付。原告向有关行政机关提起行政复议。2013年9月16日，安化县某某局作出人社政复决字（2013）1号复议决定书，维持安化县某某所的答复。原告于2013年11月21日向法院提起行政诉讼，本院于2014年1月16日以被告安化县某某所的具体行政行为违反法定程序而判决撤销被告的答复，并责令其重新作出具体行政行为。2014年8月25日被告作出安社保（2014）函字第13号答复，原告不服提出行政复议。2014年12月27日，复议机关作出维持答复的复议决定。原告遂诉来本院。
安化县某某所向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。
一、有关主体资格方面的证据。
1、事业单位法人证书；2组织机构代码证；3、法定代表人身份信息；4、刘某某身份信息；5、刘某某常住人口登记卡；6、渠江镇村民委员会证明。
二、基本事实的证据材料。
7、夏某某的户口注销证明，证明夏某某于2011年2月6日死亡。
8、离退休人员丧葬费及个人帐户一次性支付审核表，证明被告已支付夏某某丧葬补助金8472元。
9、原告刘某某在安化县某某公司领取遗属抚恤金的领条。
10、安府阅（1999）36号《会议纪要》。证明夏某某原工作单位为安化县某某公司。
三、相关法律法规及规范性文件
11、湘劳社政字（2004）34号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后有关待遇的通知》，证明一次性供养直系亲属救济费仍按原支出渠道列支。依据来源为规范性文件。
12、湘人社发（2013）40号《关于调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知》，证明调整后的丧葬补助金和抚恤金标准从2011年7月1日起执行，证据来源为规范性文件。
13、湖南省人力资源和社会保障厅给刘湘鹏的答复，证明一次性供养直系亲属救济费支付主体为死亡职工原工作单位。依据来源为湖南省人民政府的网站省长信箱。
原告刘某某诉称，原告丈夫夏某某系安化县某某公司退休职工，一直由被告安化县某某所支付退休金。2011年2月6日因病逝世，同年6月27日被告支付了丧葬费。原告多次向被告申领一次性供养直系亲属救济费，被告不作书面答复并口头拒绝，原告遂提起行政诉讼。2014年1月16日，安化法院作出（2013）安法行初字第90号行政判决，判令被告两个月内重新作出具体行政行为。2014年8月25日被告作出安社保（2014）函字第13号答复的行政行为，原告提起行政复议，复议机关作出维持的行政复议决定。原告认为湘劳社政字（2004）34号文件中的“原资金渠道”应理解为退休工资和丧葬费发放的资金渠道，被告拒绝支付既没有法律依据又片面理解。请求确认被告的该具体行政行为违法并予以撤销，判令被告支付原告一次性供养直系亲属救济费50832元和逾期给付的利息。
原告提供了如下证据：
1，原告刘某某身份证复印件，证明原告的身份。
2，安化县某某所的组织机构代码证，证明被告的主体资格。
3，安化县某某所安社保（2014）函字第13号答复函。
4，安人社政复决字（2014）14号行政复议决定书。
被告辩称：我所于2014年8月24日作出的安社保（2014）函字第13号《给刘某某同志的答复函》告知原告，夏某某死亡后的一次性供养直系亲属救济费不属于社会保险行政给付的支付范畴，符合湘劳社政字（2004）34号文件的规定，应当予以维持，原告要求被告支付一次性供养直系亲属救济费50832元和逾期给付的利息的诉讼请求不符合政策规定，于法无据，应当予以驳回。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议，对证据9、12真实性，合法性无异议，但关联性有异议，认为与本案无关。证据11的真实性，合法性无异议，但证明目的有异议。证据13真实性、合法性、关联性都有异议。不能作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院经审核认为，原告对被告所提供的证据9、13所提异议不成立。证据9是客观事实，与本案有关联。证据13省长信箱网站公开答复的观点具有参照性。因此，原告所提异议，本院不予采纳。证据12是规范性文件，且明确规定了执行时间为2011年7月11日，与本案无关联。原告异议成立，本院予以采信。对原、被告双方没有异议的证据，经审查符合有效证据的相关规定，均可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告刘某某系农民，主要生活来源依靠其丈夫夏某某供给。夏某某系安化县某某公司职工，1959年6月参加工作，1991年11月退休，2011年2月6日非因工死亡。1999年4月起，夏某某所领取的养老金由安化县社保部门支付。其非因工死亡后的丧葬费8472元由被告支付。以后，原告多次口头向被告提出要求被告一次性支付供养直系亲属救济费，被告认为不属于社保基金支付范围而不同意支付。2013年4月2日，原告提出书面申请，请求被告给付一次性供养直系亲属救济费（死者当地上年度职工社会平均工资的24个月）。被告仍口头答复该一次性供养直系亲属救济费应当由夏某某原工件单位承担。其后，原告提起诉讼，本院于2014年1月16日作出判决，判令被告重新作出具体行政行为。2014年8月25日，被告重新作出（2014）13号答复，不予支付夏某某死亡后的一次性供养直系亲属救济费，原告不服提起行政复议，复议机关作出维持决定。原告诉来法院。
本院认为，湖南省劳动和社会保障厅，湖南省财政厅，湖南省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后有关待遇的通知》（湘劳社政字（2004）34号）第三条第2项规定“退休人员因病或非因工死亡后的丧葬费，凡参加了养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支，未参加养老保险社会统筹的仍按原资金渠道列支。一次性供养直系亲属救济费仍按原资金渠道列支。”从此规定看，统筹基金中列支的费用是凡参加了养老保险社会统筹的退休人员因病或非因工死亡后的丧葬费，而一次供养直系亲属救济费仍按原资金渠道列支，很显然是不包括在统筹基金中列支的。所以夏裕栋死亡后的一次性供养直系亲属救济费不属于被告行政给付的支付范畴。
综上所述，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求被告支付一次性供养直系亲属救济费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克强
审 判 员 肖超武
人民陪审员 张华松
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈献花
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第649-1号
申请执行人黄秋霞。
被执行人郭永良。
本院在执行申请执行人黄秋霞与被执行人郭永良民间借贷纠纷一案中，原石家庄市桥东区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初一字第00276号民事调解书，责令被执行人郭永良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因石家庄市行政区域调整，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永良名下银行存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假释字第5号
罪犯林禄贵，男，1953年8月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2012年11月15日作出（2012）峨边刑初字第42号刑事判决书，以被告人林禄贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月4日至2月8日实行了裁前公示，2015年2月11日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯林禄贵在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分109分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯林禄贵予以假释。
经审理查明，罪犯林禄贵在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯林禄贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林禄贵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李聪颖
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1070号
原告阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
法定代表人丛培勇，职务总经理。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告科右中旗山水水泥有限公司，住所地兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人葛志，职务总经理。
委托代理人金峰林，科右中旗山水水泥有限公司办公室主任，现住科右中旗。
委托代理人陈国敬，科右中旗山水水泥有限公司财务经理，现住科右中旗。
原告阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司（下称货运公司）与被告科右中旗山水水泥有限公司（下称水泥公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告货运公司的委托代理人李坤、被告水泥公司的委托代理人金峰林、陈国敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告货运公司诉称，2015年原被告签订熟料运输合同，约定原告为被告运输熟料，并按约定交纳10万元合同履行金，于2015年5月1日签订熟料合同，如被告上级单位后期要求统一进行熟料运输招标，合同自动废除，在2016年4月份被告通知原告终止合同，但是原告全面履行合同，被告却拖欠原告运输费4554470.67元，拒不返还合同履行金10万元，经调解未果，现诉至法院，要求解除原被告签订的熟料运输合同；判令被告立即给付货款4554470.67元，依法返还合同履约金10万元；要求被告支付利息自2015年11月1日按照尾欠货款3671786.99元计算至给付完毕止，2016年1月1日起按照1150213.79元计息至给付完毕止，2015年3月18日开始给付履约金10万元的利息，以上利率均按2%计算。
被告水泥公司辩称，同意解除合同，同意支付4554470.67元货款及10万元履约金，对于利息部分不同意给付，事实部分没有异议。
经审理查明，2015年3月14日、2015年5月1日，原被告分别签订一份熟料运输合同、一份熟料运输合同补充协议。合同约定：由原告为被告按指定地点运输熟料；合同第8条第3项约定被告按约定，在原告挂账后，当月15日前支付原告上月运费；第4项约定，原告当月运费，被告必须在下月底前与原告结清，不得拖欠。补充协议约定：若山水集团或辽宁分公司要求熟料运输重新招标，则中止本补充协议和原熟料合同，按集团要求执行。原告为被告按约定运输熟料，被告认可拖欠原告熟料款4554470.67元，其中2015年10月31日挂账2288686.18元；2015年11月8日挂账1115570.7元；2016年4月5日挂账1150213.79元；被告认可原告向其交纳了10万元履约金。现被告水泥公司对运输熟料重新招标，原被告签订了熟料运输合同及补充协议现已终止。
本院认为，被告对欠原告运输费4554470.67元及履约金10万元无异议，本院予以确认。被告应当按约定履行给付运费及履约金的义务，即原告要求被告给付4554470.67元运费及履约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定给付运费，应承担违约责任，原告要求被告按2%的利率支付利息过高，本院酌情保护1%。给付时间应按合同约定挂账后的下个月底前开始计算。原告要求被告给付10万元履约金的利息，本院不予支持。原被告双方均认可依照约定熟料运输合同及补充协议现已终止，即已解除，所以，原告要求解除运输合同诉讼请求已无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告科右中旗山水水泥有限公司在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司运输费4554470.67元；
二、被告科右中旗山水水泥有限公司在本判决书生效之日起三日内一次性给付原告阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司运输费4554470.67元的利息，利率按月1%计算，其中2288686.18元从2015年12月1日开始计算利息，1115570.7元从2016年1月1日开始计算利息，1150213.79元从2016年4月5日开始计算均到给付完毕。
三、驳回原告阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44035元、财产保全费5000元，共计49035元由被告科右中旗山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 项 思 敏
审 判 员 赵 金 伟
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 平 平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第288条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第292条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第841号
罪犯马二拉，1963年3月6日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2011年9月27日作出（2011）广刑初字第47号刑事判决，以被告人马二拉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马二拉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二拉减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初710号
原告攀枝花市恒意达物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街17号。
法定代表人龙文清，总经理。
委托代理人刘杰，男，1972年7月12日生，回族，攀枝花市恒意达物业管理有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花铭瑞废旧物资回收有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。
法定代表人周学林。
原告攀枝花市恒意达物业管理有限公司诉被告攀枝花铭瑞废旧物资回收有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市恒意达物业管理有限公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼；被告攀枝花铭瑞废旧物资回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司委托对四川攀枝花规划建筑设计研究院科研业务用房提供物业管理服务。2014年12月1日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定物业管理费计算方法为224元/月等。合同签订后，被告拖欠费用至今，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年12月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3136元，按每日15.68元标准支付滞纳金至款项付清之日止，支付违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告表示诉讼请求之物业管理费金额计算错误，自愿更正为2912元。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告向本院提交下列证据材料：
1.《协议》，载明甲方四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，乙方攀枝花市恒意达物业管理有限公司，甲方委托乙方对房屋进行管理，房屋名称及坐落地，甲方委托乙方管理内容，委托管理期限2013年1月1日至2017年12月31日止，代为收取费用范围，等等。
2.《物业管理服务合同》，载明甲方攀枝花市恒意达物业管理有限公司，乙方攀枝花铭瑞废旧物资回收有限公司，物业名称四川攀枝花规划建筑设计研究院科研业务用房，物业位于东区人民街17#北楼508，物业建筑面积共28平方米，合同有效期自2014年12月1日起至2015年11月30日止，物业管理费用每月224元，乙方应于每月（每季）向甲方支付一次物业管理服务费用，乙方逾期支付物业管理服务费用，从逾期之日起乙方将以拖欠费用总额的5‰按日向甲方缴纳滞纳金，甲乙双方中任何一方无正当理由，单方面不履行协议条款的，应向对方支付2000元违约金，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为物业使用人，享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的费用，故对原告要求被告按224元/月支付2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2912元，本院予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，故原告重复主张违约金，且金额明显过高，本院综合本案实际及原告的实际损失情况等因素，依法调整违约金为800元；原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花铭瑞废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起七日内支付攀枝花市恒意达物业管理有限公司物业管理费2912元、违约金800元，共计3712元。
二、驳回攀枝花市恒意达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由攀枝花铭瑞废旧物资回收有限公司承担（此款已由攀枝花市恒意达物业管理有限公司垫付，攀枝花铭瑞废旧物资回收有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市恒意达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹元义
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何泓霖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1985-1号
本诉原告（反诉被告）：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县。
法定代表人：孙华成，经理。
本诉委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：秦静，女，1976年4月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本诉原告（反诉被告）重庆市枭龙物业管理有限公司诉本诉被告（反诉原告）秦静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理后，本诉被告（反诉原告）秦静于同年5月21日提起反诉。本案依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，本诉原告（反诉被告）于2017年6月21日向本院提出撤诉申请；本诉被告（反诉原告）于2017年6月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，本诉被告（反诉原告）秦静向本院提出撤回反诉申请，均是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告秦静撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由本诉原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担；反诉案件受理费40元，减半收取20元，由反诉原告秦静负担。
审 判 长 陶时贵
审 判 员 张学荣
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何海虹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1152号
申请执行人：徐崇琼，男，1957年9月21日出生，汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民。
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人：黄宗为，总经理。
本院在执行纠纷[（2016）闽0781民初1761号民事判决书]一案中，已依法对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的厂房、土地使用权进行拍卖，但一时难以处置完毕，另经金融、车管、工商等查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司。
法定代表人王荣华，该公司经理。
委托代理人刘凤安，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨方磊，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
原审被告谭立军，男，年龄不详，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司因与被上诉人杨方磊、原审被告谭立军机动车交通事故责任纠纷一案不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司的委托代理人刘凤安到庭参加了诉讼，被上诉人杨方磊、原审被告谭立军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2016）黑0524民初818号民事判决。2、请中级人民法院驳回被上诉人的诉讼请求，判决上诉人不承担赔偿责任。上诉理由：一、一审判决支持被上诉人损失，缺乏事实及法律依据。2015年12月28日被上诉人驾驶黑JV81**轿车，在饶河县新村村至饶河农场路段因行驶时压雪棱子打滑。造成与对向行驶的谭立军所有的黑J582**客车发生碰撞事故，事故造成双方车辆严重受伤，该起事故经交警队认定，客车无责。所以本起事故的起因是被上诉方造成的。二、饶河县交通警察大队出具的事故认定，认定谭立军的客车无责。根据交强险条例的规定，无责方最多对全责方承担10%的责任，即本案保险公司最多承担100元的无责赔偿责任，本案中不应当在客车无责的情况下仍然判决赔偿对方2000元。
被上诉人杨方磊、原审被告谭立军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨方磊向一审法院起诉请求：1、请求判令谭立军、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司支付车辆损失2000元；2、二被告承担本案费用。
一审法院认定事实：2015年12月28日，原告驾驶黑JV81**轿车与被告谭立军所有的黑J582**客车发生交通事故，双方车辆受损。经饶河县公安交警大队认定，杨方磊负该起事故全部责任，饶河县价格认证中心认定，原告轿车损失为25865元。被告谭立军的黑J582**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司投保了交强险。车辆事故发生时，在保险期内。原告要求被告谭立军、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司赔偿财产损失2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错一方承担赔偿责任，双方都有过错按比例分担责任。本案中，原告杨方磊负该事故完全责任，其车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司赔偿车辆损失2000元的主张，本院予以支持。原告要求被告谭立军赔偿损失2000元的主张，因被告谭立军在该起事故中无责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨方磊车辆损失2000元。案件受理费25元，由被告谭立军负担。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明：原审被告谭立军所有的黑J582**客车于2015年12月18日在上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同载明“保险人按照每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。”本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》是对《中华人民共和国道路交通安全法》的具体细化，交强险的保险条款在全国范围内实行标准一致的责任限额。本案交强险保险条款中约定无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中原审被告谭立军在事故中无责任，故作为承保谭立军车辆交强险的上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司应在无责任财产损失赔偿限额100元的范围内承担赔付责任。原审判决认定上诉人按财产损失2000元限额赔偿，适用法律不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
变更饶河县人民法院（2016）黑0524民初818号民事判决主项，为上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人杨方磊车辆损失100元。
二审案件受理费25元，由被上诉人杨方磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔思婷