四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1691号
原告：江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地江油市三合镇工业园东区。
法定代表人：刘江，公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
委托诉讼代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：黄建模，男，汉族，生于1964年12月23日，住四川省江油市彰明镇。
被告：郭科，男，汉族，生于1974年9月12日，住四川省江油市彰明镇。
被告：吴斌，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省江油市重华镇。
委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
原告江油市凯逸商品混凝土有限公司（以下简称凯逸公司）与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，经原告申请，本院依法追加黄建模、郭科、吴斌为本案共同被告参加诉讼，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告凯逸公司的委托诉讼代理人王强、被告华泰公司的委托诉讼代理人冯晓林、被告黄建模、被告郭科、被告吴斌的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款1790325元；2、判令被告立即支付货款利息（从2014年10月20日起按照年利率24%的标准计算利息至被告付清货款为止，算至起诉之日止共17个月利息608710.5元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告四川省江油华泰建筑工程有限公司（下称华泰公司）就江油市彰明镇新居二期工程“昌隆新家园”1栋、2栋及门卫室的工程建设与郭科、黄建模签订《施工内签协议》，由黄建模作为被告华泰公司该项目负责人负责施工建设。建设施工过程中，黄建模以被告江油市彰明镇昌隆新家园二期项目部的名义与原告签订《江油市预拌（商品）混凝土供应合同》一份，合同约定：“……三、预拌（商品）混凝土供应范围为工程基础、主体部分建设工程所需用的混凝土，供应总量约2200立方米，预计人民币约77万元；四、甲方（黄建模）向乙方（原告）订购以下强度等级的预拌（商品）混凝土，其数量、基本单价清单如下：……。……六、付款方式:在项目主体封顶后十五日内付供砼款50%；余款在项目竣工后一个月内付清”。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告根据上述合同约定履行了自己的义务，经双方于2016年2月15日结算，原告共向被告供应各种规格混凝土5115.5立方米，计价款1790325元，并约定从2014年10月20日起按照年利率24%的标准计算利息，同时被告承诺：在2016年3月10日前支付原告100万元及所有款项从2014年10月20日起计算至2016年3月10日止利息，余款790325元及相应利息在2016年3月20日前支付完毕。到期后，被告未向原告支付货款及利息。
被告华泰公司辩称，华泰公司未与原告签订买卖合同及付款协议，付款协议上也没有公司印章，只有黄建模的签字，且无华泰公司授权黄建模与原告签订买卖合同的依据；涉案工程实际负责人是吴斌，吴斌不是公司员工，该工程实际是吴斌转包给郭科的，内签协议上的印章是华泰公司盖的，公司只是作为见证人；华泰公司并未成立工程项目部，没有刻项目部印章，本案与华泰公司无关。
被告黄建模辩称，内签协议是郭科和吴斌签的，工程是其和郭科一起做的，华泰公司副总要求其在协议上面签字的；混凝土是吴斌的父亲亲自签收的，原告确实提供了这么多混凝土，后面用砂向原告抵了110万元的混凝土款，付款协议是其本人签的。
被告郭科辩称，施工内签协议当时是其和吴斌签的，工程是其和黄建模一起做的，签合同黄建模没在场，合同是其与吴斌、华泰公司各一份，黄建模就在公司保管的那份协议上补签的字。对原告提供的混凝土方量无异议。
被告吴斌辩称，其不是华泰公司员工，与公司签订的建设工程内部承包合同是无效的；其提交的施工内签协议上并无黄建模签字，郭科后面自己找黄建模加入，造成的法律责任应由其二人承担；供应合同真实性有异议，上只有黄建模签字，吴斌及华泰公司也均未刻过项目部的章；方量核对单中李晓东签字部分无异议；付款协议只有黄建模签字，无华泰公司公章和吴斌签字，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告华泰公司提交的其与被告吴斌的《建设工程内部承包合同》，因华泰公司与吴斌均否认吴斌系公司员工，故该行为不属于内部承包，应为工程转包；2、原告为证明其主张提交了《施工内签协议》，被告郭科、黄建模作为乙方在协议上签名及捺印，华泰公司在甲方处盖章，吴斌在甲方负责人处签名，同时吴斌亦向本院提交内容一致的《施工内签协议》一份，但乙方只有郭科一人的签名及捺印。庭审中，郭科、黄建模均认可该工程系其二人共同承包，后黄建模在公司留存的协议上补签了其名字。郭科、黄建模为该工程的实际施工人；3、原告提交的《江油市预拌（商品）混凝土供应合同》、《江油市凯逸商品混凝土有限公司商品砼方量核对单》、《付款协议》，原告公司及法定代表人在供应合同落款的“供方”处盖章，“需方”处盖有“江油市彰明昌隆新家园二期项目部”字样的印章，同时黄建模在法定代表人处签字及捺印。付款协议，甲方：江油市彰明昌隆新家园二期项目部、乙方：江油市凯逸商品混凝土有限公司，协议确认：至2014年10月20日，乙方共计为甲方供应商品混凝土5115.5立方米，价款1790325元，甲方均未支付。黄建模在落款的甲方处签字及捺印，凯逸公司在乙方处盖章。庭审中，黄建模确认供应合同、付款协议均为其所签，且其与郭科均对原告提交的方量核对单无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，被告华泰公司将工程转包被告吴斌，双方签订的建设工程内部承包合同系无效合同，故本案中施工内签协议应认定为华泰公司与被告黄建模、郭科所签订。黄建模作为实际施工人，以工程项目部名义与原告凯逸公司签订混凝土供应合同，该合同虽加盖项目部公章，但华泰公司否认刻有此公章，且该公章内容也不能体现华泰公司，因此黄建模与原告签订供应合同的行为不构成表见代理，黄建模、郭科应作为实际施工人承担合同责任。审理中，黄建模、郭科对原告主张的混凝土方量、价款无异议，本院予以支持。被告黄建模、郭科称用砂石向原告抵了110万元的混凝土款，但未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄建模、郭科于本判决生效后十五日内支付原告江油市凯逸商品混凝土有限公司货款1790325元及利息（按24%的年利率，自2014年10月20日计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告江油市凯逸商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25992元，由被告黄建模、郭科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 丘赠祥
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 古佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。