河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5092号
原告：时兴伟，男，1969年8月26日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：滑县道口华泰酒业行，住所地：滑县道口解放北路五二浴池前。
负责人：秦耀东，男，1989年1月29日生，汉族，住河南省滑县。
被告：苏爱粉，女，1960年11月17日生，汉族，河南省内黄县六村乡北六村村民，现住滑县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告时兴伟与被告滑县道口华泰酒业行、苏爱粉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）滑城民初字第475号民事判决书，判决驳回原告时兴伟的诉讼请求，原告时兴伟不服该判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫05民终2186号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2016年9月2日立案，依法另行组成合议庭，分别于2016年11月2日、2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告时兴伟及其委托代理人李建飞，被告滑县道口华泰酒业行负责人秦耀东、被告苏爱芬及二被告共同委托诉讼代理人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购酒货款109000元和合理利息，按照购酒款的3倍赔偿原告327000元，共计436000元；2、本案的诉讼费用和其他合理必要支出均由被告负担。事实和理由：原告时兴伟于2014年12月13日在被告处订购了1000箱牛栏山42°白酒，并于当日把购买该酒的款项一次性打入被告苏爱粉的银行账户，两被告于2014年12月25日把原告订购的上述白酒交付给原告。原告购得涉案白酒后，自己用于生活消费并送给亲朋好友品尝，自己和朋友们饮用该白酒后均感觉口味不对并感觉头蒙眼花不太舒服，原告于是向郑州市惠济区的工商行政管理部门申请鉴定该酒的真伪。郑州市工商行政管理局惠济分局刘寨工商所于2015年1月14日委托牛栏山42°白酒的生产厂家即北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山厂对原告在被告处购得的牛栏山42°白酒进行了产品鉴定，鉴定结果为假冒伪劣产品。被告系销售者欺诈了作为消费者的原告，侵害了原告的合法权益。
被告滑县道口华泰酒业行、苏爱粉共同辩称，原被告之间系买卖经销合同关系，被告销售给原告的酒是从厂家直接购买的，所售之酒符合销售要求，可证明销售的酒是合格的。原告所持有的材料，均不符合法律规定，据被告了解，原告所举的产品鉴定证明鉴定机构不合格，鉴定结果不产生法律效力，原告出示的酒不能证明是被告销售给原告的酒。被告认为原告是借机敲诈行为，要求追究相关人员责任，要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告申请调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明，被告提出异议，认为该证明主体不合法，鉴定结论只有一人签字，证明内容中酒的批号与本案白酒批号不一致，经本院向北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂调查，该酒厂出具证明称上述产品鉴定证明真实有效，故对原告提交的该证据予以确认。2、对被告提交的检验报告，原告提出异议，认为检测报告与被告无关，不能证明被告所销售的白酒是真酒的问题，经本院向北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂调查，被告提交的该份检验报告系假冒检验报告，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时兴伟于2014年12月13日向被告滑县道口华泰酒业行订购1000箱牛栏山42°白酒（该批次白酒的产地为北京，生产批号或生产日期为20141028C202-C-71，每箱12瓶），并于当日通过郑州市市郊农村信用合作联社燕庄分社向被告苏爱粉（系被告滑县道口华泰酒业行负责人秦耀东之母）账户汇入货款109000元，被告滑县道口华泰酒业行于2014年12月25日将该批次白酒交付给原告时兴伟。案外人ＸＸ良、连生于2015年1月13日在郑州市××和盛美超市购买6箱72瓶牛栏山42°白酒，后其二人向郑州市工商行政管理局惠济分局刘寨工商所投诉，原告时兴伟向郑州市工商行政管理局惠济分局刘寨工商所申请对案外人ＸＸ良、连生购买的牛栏山42°白酒的真伪进行鉴定，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂于2015年1月14日向郑州市工商行政管理局惠济分局刘寨工商所出具产品鉴定证明，该证明载明：“……2015年1月14日，我厂打假人员与贵局执法人员在刘寨工商所发现的42°陈酿，批号20141028202-C-71为假冒。经我厂打假技术人员对上述产品的商标、包装、装潢、防伪进行鉴定，此产品属假冒我厂生产的伪劣产品‘牛栏山’驰名商标专用权产品。注：1、此证明只对鉴定样品负责；2、鉴定样品数量共72瓶。”该产品质量鉴定时，两被告均未参加。2015年2月12日，案外人ＸＸ良、连生向郑州市工商行政管理局惠济分局刘寨工商所撤诉，且书写有一份撤诉证明，该证明载明：“我二人2015年1月13日在和盛美超市购买牛栏山6件二锅头42°陈酿，与超市发生误会投诉到刘寨工商所，现与和盛美超市协商成一致意见决定撤诉，并不再追究和盛美超市的任何责任。同意将6件二锅头42°返还（反还）和盛美超市。……撤诉人：ＸＸ良、连生；2015年2月12日。”庭审中原告时兴伟当庭出示牛栏山42°白酒（实物）一箱，该箱白酒的生产批号为20141028C2，两被告均否认该酒系被告滑县道口华泰酒业行销售给原告时兴伟的白酒。
2017年1月20日，本院工作人员到北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂调查核实原告提交的产品鉴定证明与被告提交的检验报告的真实性，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具证明，证明内容为“证明，滑县人民法院：……标称为北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂质量检测中心检验报告，编号为：NO.GQ141031，经核实此报告并非我厂出具，系假冒检测报告。特此证明。北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，2017-1-20”。
另查明：原告时兴伟曾做过酒类销售业务。被告滑县道口华泰酒业行系个体工商户，该酒行的负责人为秦耀东，被告苏爱粉系秦耀东之母。原告时兴伟在被告滑县道口华泰酒业行处购买的1000箱牛栏山42°白酒，现有148箱零1瓶在原告时兴伟之子处即郑州市金水区玉凤路与青年路交叉口升龙凤凰城D区1号楼2三元709房间存放，原告称其余白酒已被其和其哥承包工程上的工人饮用。
本院认为，原告时兴伟从被告滑县道口华泰酒业行处购买1000箱牛栏山42°白酒（该批次白酒的产地为北京，生产批号或生产日期为20141028C202-C-71））并支付了相应货款，被告滑县道口华泰酒业行将该批次白酒交付给原告时兴伟，原告时兴伟与被告滑县道口华泰酒业行之间形成买卖合同关系，经本院调查，原告提交的由北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的产品鉴定证明证实批号为20141028202-C-71的72瓶样品酒系假冒产品，而被告滑县道口华泰酒业行所提交的该批次白酒的检测报告系假冒检测报告，被告滑县道口华泰酒业行作为销售者不能证明其销售给原告的1000箱牛栏山42°白酒系合格产品，现原告要求被告退还购酒货款109000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年12月13日按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告时兴伟以其为消费者身份为由要求被告按购酒款的三倍赔偿原告327000元的诉请，本院认为，消费者是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的个体社会成员，本案中，首先，原告时兴伟曾从事酒类销售业务；其次，原告时兴伟在被告滑县道口华泰酒业行处购买白酒数量为1000箱（每箱12瓶，共计12000瓶）且附有酒类流通随附单，根据商务部颁布的《酒类流通管理办法》第十四条规定“酒类经营者（供货方）在批发酒类商品时应填制《酒类流通随附单》，详细记录酒类商品流通信息…”，《酒类流通随附单》系在酒类商品批发时使用；第三，本案中所鉴定的系假冒产品的72瓶牛栏山42°白酒是案外人ＸＸ良、连生在郑州市××和盛美超市购买，部分涉案白酒已流向市场。综合以上情况，不能认定原告时兴伟在被告处购买1000箱牛栏山42°白酒时系消费者的身份，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告要求被告苏爱芬承担责任的主张，本院认为，被告苏爱芬非本案买卖合同当事人，故对原告的该诉请本院不予支持。对于被告滑县道口华泰酒业行销售给原告的现存放于原告之子处的148箱零1瓶牛栏山42°白酒依法予以收缴。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县道口华泰酒业行于本判决生效后十日内返还原告时兴伟货款109000元及利息（利息自2014年12月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限日止）。
二、收缴被告滑县道口华泰酒业行销售给原告时兴伟的现存放于原告之子处的148箱零1瓶牛栏山42°白酒，并限原告时兴伟于本判决生效后五日内将上述白酒交于滑县人民法院依法处理。
三、驳回原告时兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由原告时兴伟负担5880元，由被告滑县道口华泰酒业行负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈要进