wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终278号
原公诉机关额安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡善坤，男。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月9日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人蔡善坤犯交通肇事罪一案，于2017年3月13日作出（2017）皖0122刑初53号刑事判决：被告人蔡善坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人蔡善坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡善坤申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡善坤申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡善坤撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3486号
原告：张宝华，男，1968年11月27日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告张宝华与被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司（以下简称天睿泽公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人王立国、被告天睿泽公司破产管理人的委托代理人王福建、姚明席到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权110万元系被告天睿泽公司和鞠天华共同债务；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年5月31日、2014年10月21日，被告天睿泽公司、鞠天华分别在原告处借款84万元和26万元，借款到期后，原告提起诉讼，巴林左旗人民法院出具了调解书，在该公司破产时原告申报破产债权，但破产管理人未将该债权列为公司破产债权，为此起诉要求确认原告债权11万元系鞠天华和天睿泽公司共同债务。
被告天睿泽公司庭审答辩称，原告向破产管理人申报了涉案债权，申报债权时原告提供了巴林左旗人民法院生效的法律文书，管理人对原告申报的债权给予登记并进行了审查，根据原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司的债务，且天睿泽公司的财务账本也没原告这笔款项，管理人据此对原告申报的债权不予认定是正确的。
本院经审理认定事实如下：被告天睿泽公司成立于2013年4月2日，法定代表人鞠天华，注册资本人民币1500万元，股东出资比例为鞠天华占96.67%，李明占1.665%，李文军占1.665%，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破1号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古乐民律师事务为该公司的破产管理人。
在此之前的2014年5月31日和2014年10月21日，被告天睿泽公司的法定代表人鞠天华分别向原告借款84万元和26万元。后原告以鞠天华为被告，向本院提起民事诉讼，本院以（2015）巴民初字第2056号民事调解书确定鞠天华给付原告110万元。被告天睿泽公司进入破产清算程序后，原告以上述债权系天睿泽公司的债务为由向破产管理人申报破产债权，破产管理人以原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司的债务为由未予确认。
上述事实有原告提供的本院（2015）巴民初字第2056号民事调解书在卷佐证。
本院认为，本案原告起诉时依据的本院（2015）巴民初字第2056号民事调解书系生效的裁判文书，从该证据中不能体现原告主张的债权系被告天睿泽公司与鞠天华的共同债务，该债权也不存在债权、债务转移等法律事由，因此对于原告要求确认上述债权为被告天睿泽公司破产债权及该债权系与鞠天华共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宝华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审300号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州经济技术开发区沙城明建机械配件厂，住所地温州经济技术开发区。
经营者章建光。
申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]057号行政处罚决定确定的被执行人温州经济技术开发区沙城明建机械配件厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]057号行政处罚决定，认定1993年9月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村沧浪路4号南首建成一幢二层砖混结构房屋及一个简易竹棚，1994年11月将原厂房改建成1幢1层及2层砖混结构厂房，占地面积1093.69平方米，遂责令被执行人退还非法占用的1093.69平方米土地并处罚款人民币16405元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的1093.69平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]057号行政处罚决定确定的退还非法占用的1093.69平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审300号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州经济技术开发区沙城明建机械配件厂，住所地温州经济技术开发区。经营者章建光。申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]057号行政处罚决定确定的被执行人温州经济技术开发区沙城明建机械配件厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]057号行政处罚决定，认定1993年9月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村沧浪路4号南首建成一幢二层砖混结构房屋及一个简易竹棚，1994年11月将原厂房改建成1幢1层及2层砖混结构厂房，占地面积1093.69平方米，遂责令被执行人退还非法占用的1093.69平方米土地并处罚款人民币16405元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的1093.69平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]057号行政处罚决定确定的退还非法占用的1093.69平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执245号
申请执行人李文现，男。
被执行人邵明成，男。
本院在执行申请执行人李文现与被执行人邵明成买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，经查询无财产、无车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 商庆明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1504号
原告：刘永军，男，1969年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：磁县光禄镇杏园营村村民委员会。
负责人：刘树新，该村委会主任。
委托代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告刘永军与被告磁县光禄镇杏园营村村民委员会（以下简称杏园营村委会）为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军，被告杏园营村委会的负责人刘树新及其委托代理人严清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，2015年1月1日，原、被告双方签订了矸石场装车业务承包合同，合同约定原告以每年44万元的价格承包矸石场的装车业务，承包期限为2015年1月1日至2020年12月31日止，共计六年，地点为马头洗选厂企业公司矸石场，场地共计23.19亩。合同签订后，原告依约一次性给付被告杏园营村委会六年承包费264万元。此后，原告发现其中约6亩场地，被告未向原告交付使用，严重影响了原告的运输车辆停车、装车、过磅、存放矸石等经营活动，导致原告的装车业务量明显降低，无法正常经营，出现亏损。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告2015年的6亩地损失121920元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告杏园营村委会辩称，少给原告6亩地是事实，对该事实无异议，合同签订时间和内容也无异议。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订了矸石场装车业务承包合同，原告承包了位于马头洗选厂企业公司矸石场的装车业务。合同约定，承包场地共计23.19亩，承包期限为2015年1月1日至2020年12月31日，共计6年，每年承包费为44万元。合同签订后，原告按照合同约定一次性给付被告六年承包费共计264万元。在承包过程中，原告发现其中有6亩场地，被告未向原告交付使用，影响了原告的运输车辆停车、装车、过磅、存放矸石等经营活动，致使原告的装车业务量明显降低，出现亏损。诉讼过程中，原告申请法院对该损失进行价格评估，2016年5月30日，磁县价格认证中心作出磁价（认）字（2016）第033号价格认定结论书，价格认定基准日期为2015年1月1日至2015年12月31日，认定该6亩地在价格认定基准日期的损失价值为121920元。
审理过程中，因原告诉求为赔偿每年损失为121920元，本院向原告进行了释明，告知其只能对已实际发生的事实进行诉讼，原告明确表示同意将诉求变更为要求被告赔偿原告2015年的6亩地损失121920元。
上述事实由原告提供的身份证明、场地图、价格认定结论书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的矸石场装车业务承包合同系原、被告真是意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故双方应按照合同约定履行义务；本案中，原告按照合同约定已履行给付承包费义务，被告应按照合同约定向原告交付场地，因6亩场地未向原告交付使用，给原告造成了损失，本院认为应由被告进行赔偿；原告要求被告赔偿2015年的6亩地的损失121920元的请求，有价格认定结论书予以佐证，且被告表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告磁县光禄镇杏园营村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘永军2015年的6亩地的损失121920元。
案件受理费2738元，由被告磁县光禄镇杏园营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号，统一社会信用代码：91370700865563777L。
法定代表人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。
委托诉讼代理人：许希宝，男，1965年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。
被告：李风亭，男，1963年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘小利，男，1966年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：邵世龙，男，1989年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告李风亭、刘小利、邵世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲连君、许希宝到庭参加诉讼，被告李风亭、刘小利、邵世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定计算至贷款结清日）；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李风亭于2015年3月10日从原告处贷款50000元，到期日为2016年3月9日，保证人为被告刘小利、邵世龙，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告李风亭未按合同约定还本付息，构成违约，被告刘小利、邵世龙未承担连带保证责任。
被告李风亭、刘小利、邵世龙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户借款贷款合同、借款凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告李风亭系借款人，被告刘小利、邵世龙为连带担保责任人，原告已将款项发放至约定账户，被告李风亭自2016年3月9日起欠息，本金50000元未还。三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告寒亭农行与被告李风亭、刘小利、邵世龙签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人李风亭银行卡，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人李风亭与保证人刘小利、邵世龙在借款合同上签字确认。
2015年3月10日，原告寒亭农行向被告李风亭指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2016年3月9日，执行年利率8.025%，逾期年利率12.0375%。借款到期后，被告李风亭未归还借款本金50000元，并自2016年3月9日起开始欠息，被告刘小利、邵世龙未承担连带保证责任。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告李风亭指定的账户发放借款50000元，被告李风亭应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李风亭尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，故应由被告李风亭给付原告借款本金50000元及2016年3月9日之后的利息。本案中，被告刘小利、邵世龙按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年3月9日，现原告于2016年7月12日诉来本院，未超过保证期间，故被告刘小利、邵世龙应对被告李风亭之还款义务承担连带清偿责任。被告刘小利、邵世龙承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告李风亭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风亭偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年3月9日之后的利息（按照合同约定计算至本判决生效后十日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘小利、邵世龙对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告刘小利、邵世龙承担连带清偿责任后，有权向被告李风亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告李风亭、刘小利、邵世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅方娟
人民陪审员 陈乃信
人民陪审员 王延柱
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘子涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初378号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马某，2016年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
辩护人梁超，洛阳市××法律援助中心律师。
被告人涂某，2016年7月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
辩护人郭长德，河南××律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇、蔡叶红出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人梁超、涂某及其辩护人郭长德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30下午16时30分许，被告人马某在薛倍家玩时趁被害人薛某离开家外出无人注意之际，潜入卧室，将薛某存放在梳妆台抽屉里的一个透明圆首饰盒中金项链（含金吊坠）、金戒指等物品盗走。并于当日下午18时许赶至涧西区牡丹路工农乡办事处南侧涂某经营的黄金回收店内，与涂某谈好240元每克的回收价格，涂某在未核实马某真实身份，且在马某无法提供相关票据的情况下，将马某盗窃得来的赃物黄金戒指和黄金项链（带吊坠）称重回收，合计20余某，双方以4800元完成交易。经鉴定，被盗黄金首饰被盗时价值8842元。案发后，两被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某、涂某在公安机关的供述和辩解，被害人薛某的陈述，报案材料，到案经过，被盗黄金首饰的发票等，鉴定意见，手印鉴定书一份，价格认定结论书一份，证人邱某的证言，被告人马某、涂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人涂某明知是犯罪所得，仍已明显低于市场的价格而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某、涂某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵银银
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保318号
申请人：常德珠江新产品开发有限公司。
法定代表人邓桂芝。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人高少波。
申请人常德珠江新产品开发有限公司与被申请人湖南润稷地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人常德珠江新产品开发有限公司于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下所开发位于常德大道与紫缘路交汇处的润稷七里桥堡5栋、6栋相当于2100万元价值的房屋予以保全。申请人常德珠江新产品开发有限公司以其名下位于常德市武陵区工业园的厂房两栋（常房权证监证字第03216**号面积为2531平方米、常房权证监证字第03216**号面积为2509.26平方米）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下所开发位于常德市武陵区常德大道与紫缘路交汇处的润稷七里桥堡5栋、6栋相当于2100万元价值的房屋。
二、查封申请人常德珠江新产品开发有限公司其名下位于常德市武陵区工业园的厂房两栋（常房权证监证字第03216**号面积为2531平方米、常房权证监证字第03216**号面积为2509.26平方米）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保318号申请人：常德珠江新产品开发有限公司。法定代表人邓桂芝。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人高少波。申请人常德珠江新产品开发有限公司与被申请人湖南润稷地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人常德珠江新产品开发有限公司于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下所开发位于常德大道与紫缘路交汇处的润稷七里桥堡5栋、6栋相当于2100万元价值的房屋予以保全。申请人常德珠江新产品开发有限公司以其名下位于常德市武陵区工业园的厂房两栋（常房权证监证字第03216**号面积为2531平方米、常房权证监证字第03216**号面积为2509.26平方米）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下所开发位于常德市武陵区常德大道与紫缘路交汇处的润稷七里桥堡5栋、6栋相当于2100万元价值的房屋。二、查封申请人常德珠江新产品开发有限公司其名下位于常德市武陵区工业园的厂房两栋（常房权证监证字第03216**号面积为2531平方米、常房权证监证字第03216**号面积为2509.26平方米）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月二十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1013号
原告罗永红，男，1972年9月27日生，汉族，住……。
原告高燕，女，1974年8月13日生，汉族，住址同上。
原告罗某某，女，1998年8月15日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
被告绿地集团（贵阳）置业有限公司（原名为上海绿地集团（贵阳）置业有限公司），住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼12层。
法定代表人孙志文，职务总经理。
委托代理人郑毅，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地……，现住……。（该公司员工）
原告罗永红、高燕、罗某某诉被告绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永红、高燕、罗某某及委托代理人谢国伦，被告绿地置业的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永红、高燕、罗某某诉称，2011年5月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：商负1-161），合同约定被告将其开发的位于贵阳市金阳新区（现为观山湖区）诚信北路以东、迎宾路以北的“绿地联盛国际”项目的第负1层负＊-＊＊＊号商用商品房以总价人民币366，736元出卖给原告，并约定被告须于2011年12月30日前向原告交付该商品房，同时就商品房交付条件、逾期交房的违约责任等事项也作了明确约定。合同签订后原告如约履行了相应义务，支付了全部购房款人民币366，736元和预告登记费550元；交房时间届满后至今已逾期3年有余，被告仍未将符合条件的商品房交付给原告。故向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告与原告解除双方于2011年5月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商负＊-＊＊＊）；2、被告立即退还全部已付房款人民币366736元、预告登记费人民币550元给原告，同时支付人民币7335元违约金给原告，三项合计374，621元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿地置业辩称：1、原告的起诉事实与实际不符，并不存在逾期交付的问题，而是原告拒不收房；2、因逾期交付而解约存在一个期间问题，根据相关法律规定，因逾期交付而解除合同最长不得超过一年；3、原告的诉讼请求均为合同之债，这是有一个诉讼时效的请求权，原告已经丧失胜诉权；4、通知及邮寄通知的回执只能说明他在2015年3月25日才提出解约的请求，按司法解释第十五条的规定，原告的解除权应在2012年3月至2013年3月之间行使。
经审理查明，2011年5月16日原告罗永红、高燕、罗某某与被告绿地置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其位于贵阳市观山湖区诚信北路以东，迎宾路以北的绿地联盛国际项目第负1层＊-＊＊＊号房，房屋总价为366，736元，被告应在2011年12月30日前向原告交付房屋，被告交付房屋时应已取得建筑工程竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书，如被告未按照约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金等。合同签订当日原告支付了首付款266，736元，预告登记款550元，2011年6月30日原告向被告支付了购房余款100，000元。被告于2011年12月5日取得涉案房屋的竣工验收备案表。原告罗永红、高燕、罗某某2015年3月25日以所购房屋一直未交付为由，通过特快专递向被告递交《关于要求退房及承担相应违约责任的通知》，后被告未予退房，原告遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、贷款用款凭证、零售贷款结清通知书、关于要求退房及承担违约责任的通知、快递单、竣工验收备案表等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告罗永红、高燕、罗某某与被告绿地置业签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是原告现能否要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。对于已经依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，非依法定事由及法定程序不得擅自变更和解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致。可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，从上述法律规定来看，当事人主张解除合同，首先应建立在符合法律规定的情形之上；其次，当事人可以约定解除合同的情形。本案原、被告双方约定“被告未按照约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。”，双方约定的交房时间为2011年12月30日，被告逾期未交房的，原告即可从上述期限届满的90日之后开始行使解除权，同时根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”
综上，根据双方约定及法律法规的规定，原告在2015年3月25日向被告发出解除合同的通知时其解除权已消灭，故本院对于其要求解除与被告于2011年5月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商负1-161）的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗永红、高燕、罗某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取3460元，由原告罗永红、高燕、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一五年八月十八日
书记员 郑丹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初221号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年2月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。2012年9月17日因犯寻衅滋事罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月8日被黑山县公安局刑事拘留，2016年11月18日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月份的一天中午，被告人赵某来到辽宁省黑山县无梁殿镇砬子山村赵某甲家，见赵某甲家无人，用石头将赵某甲家门锁砸开后进入西屋，将西屋炕上的玛瑙佛珠手串和几十元人民币偷走。经黑山县价格认证中心鉴定，被盗佛珠价值20元。2016年11月8日9时许，被告人赵某主动到公安机关投案。2016年11月20日，被害人对赵某表示谅解。
案发后被告人赵某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源;2、赵某自首情况说明;3、户籍证明;4、刑事判决书;5、情况说明;6、谅解书；7、被害人赵某甲的陈述；8、被告人赵某的供述与辩解；9、价格认定结论书；10、指认笔录、现场勘查检查卷；11、现金缴款单一份；12、评估意见书。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有前科犯罪，可以对其从重处罚。但鉴于被告人赵某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，应对其从轻处罚。并且庭审前主动缴纳罚金，赔偿了被害人的损失得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
结合社区矫正机关的意见，对被告人赵某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨飞龙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1399号
原告莫某某。
原告陈某某。
两原告共同委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告余某某。
本院在审理原告莫某某、陈某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告莫某某、陈某某于2016年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某、陈某某的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告莫某某、陈某某负担。
审 判 长 黄常
代理审判员 方湘
人民陪审员 刘晓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘学
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1483号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。
被告乔伟伟，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下至判决主文前简称农行长寿支行）与被告乔伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告农行长寿支行的委托代理人张霞，被告乔伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，2013年4月15日，被告乔伟伟向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穂贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2013年4月15日，原告农行长寿支行依被告乔伟伟申请向其发放了信用卡额度为20000元的信用卡，被告乔伟伟激活该卡后多次消费，信用中心自动将信用额度提升为45000元。2014年12月20日后，被告乔伟伟未按时偿还借款，截止2016年2月11日，被告乔伟伟尚欠借款本金44880元、利息10771.73元、滞纳金2298.99元。现请求法院依法判令被告乔伟伟立即偿还截止2016年2月11日借款本金44880元、利息10771.73元、滞纳金2298.99元，并按照合同约定支付自2016年2月12日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
被告乔伟伟辩称，对原告所诉均无异议，但现因资金困难无力偿还。
经审理查明，2013年4月11日，被告乔伟伟填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）向约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2013年4月15日，原告农行长寿支行向被告乔伟伟发放信用额度为20000元信用卡。后被告乔伟伟激活该卡并多次进行消费使用，信用中心自动将其信用额度提升为45000元。2014年12月20日之后，被告乔伟伟未按约偿还借款，经原告农行长寿支行多次催收仍未履行，截止2016年2月11日，被告乔伟伟尚欠原告农行长寿支行借款本金44880元、利息10771.73元、滞纳金2298.99元。
以上事实，当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、催收通知书表、账户信息明细、交易明细查询、中国农业银行贷记卡透资余额（欠息）证明情况等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行与被告乔伟伟自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告乔伟伟未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告乔伟伟偿还借款截止2016年2月11日借款本金44880元、利息10771.73元、滞纳金2298.99元，并按照合同约定支付自2016年2月12日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，被告乔伟伟对此无异议，且符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔伟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年2月11日年借款本息57950.72元（含本金44880元、利息10771.73元、滞纳金2298.99元），并按合同约定支付自2016年2月12日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元，减半收取461元（原告已交纳），由被告乔伟伟负担。被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 梁志
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0246号
原告商以友，男，73岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郑鹏程，男，53岁。
原告商以友诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告商以友及其委托代理人张玉春、被告郑鹏程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商以友诉称：被告郑鹏程因经营需要于2014年3月15日向原告借款人民币350000元，约定月息5厘，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程归还原告的借款本金人民币350000元及约定的利息从2014年3月15日起到履行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑鹏程辩称：该借款债务是事实，用于购买挖机和建房子，目前没有钱也没有能力偿还，只能分期偿还。
经审理查明：2014年3月15日，被告郑鹏程因经营需要向原告商以友借款人民币350000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，欠到商以友人民币叁拾伍万元整，￥350000.00元，借用到2015年3月15日（利息5厘）还清，借款人，郑鹏程，2014.3.15日”。后原告商以友多次向被告郑鹏程催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原、被告双方的庭审笔录以及原告商以友提供的郑鹏程出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告商以友借款人民币350000元，双方约定还款期限，到期后原告商以友多次催要，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。原告商以友要求被告郑鹏程归还借款人民币350000元并承担从2014年3月15日起至履行完毕之日止按照月利率5‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑鹏程归还原告商以友借款人民币350000元并承担从2014年3月15日起到履行完毕之日止按照月利率5‰计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告郑鹏程承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6865元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00729号
原告于秉林。
委托代理人冶卫军，北京市天科律师事务所律师。
被告刘希军。
原告于秉林与被告刘希军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员仇兆敏担任审判长与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告于秉林及其委托代理人冶卫军到庭参加诉讼，被告刘希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秉林诉称：原、被告系朋友关系。自2013年6月11日起，被告以生意资金短缺、支付工人工资、借款周转等理由多次向原告借款，原告通过银行汇款等方式，累计借给被告287300元整。被告承诺2013年12月底前偿还。债务到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款287300元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2013年6月11日起至同年11月23日止原告向被告通过银行转账的银行汇款凭证42份；
2、被告手机微信资料截屏以及朋友圈所发布的照片；
3、原、被告之间的微信聊天记录。
被告刘希军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2013年6月11日起至11月23日止，被告刘希军以资金短缺等为由向原告借款，原告通过中国工商银行以转账方式共计向被告汇款42次共计258900元。双方未约定还款时间及借款利息。因被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，被告刘希军下落不明，本院于2015年11月4日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款258900元有相应的汇款记录、微信聊天记录等证据予以佐证，系双方真实意思表示，应认定为合法有效的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款258900元的请求，本院依法予以支持。但对于原告在2013年10月24日至同年11月30日期间通过中国农业银行六次所汇款项合计28400元，因汇款记录并未显示收款人的姓名等信息，故对原告要求被告偿还该六笔款项合计28400元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘希军于本判决生效之日起十日内一次性向原告于秉林偿还借款258900元；
二、驳回原告于秉林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5610元由被告刘希军负担5183.5元（此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告），原告于秉林负担426.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行�州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 倪 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终14号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆生，男，1975年6月16日出生，汉族，山西省太原市人，大学文化程度，原系浙ＸＸ夏物业管理有限公司股东，户籍所在地太原市晋源区。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年7月27日变更为监视居住，2017年1月20日变更为取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人李庆生犯挪用资金罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0122刑初172号刑事判决，以挪用资金罪，判处被告人李庆生有期徒刑一年；并责令被告人李庆生将所挪用的资金人民币60万元，返还给浙ＸＸ夏物业管理有限公司。被告人李庆生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�浙江省杭州市人民检察院指派检察员蔡某、代理检察员张某出庭履行职务，被告人李庆生到庭参加诉讼。二审期间，杭州市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，又经浙江省高级人民法院批准延长审限。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初172号刑事判决；
二、发回浙江省桐庐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 陈洒洒
代理审判员 陈俊杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钟 黎
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1012号
原告：郑胜，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇美岐村美*****号。公民身份号码：3501211982********。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：倪世柱，男，1982年4月1日出生，汉族，住通山县大路乡塘下村**组。公民身份号码：4212241982********。
委托诉讼代理人：倪承宇（被告倪世柱的伯父），住通山县燕厦乡碧水村*组。
原告郑胜与被告倪世柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜的委托诉讼代理人黄文魁、被告倪世柱及其委托诉讼代理人倪承宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告的司机，后被告辞职回家开发矿山。2014年8月21日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定三个月内偿还。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告倪世柱辩称，本案表面看是民间借贷纠纷，实质上是合伙企业中的退伙纠纷。2012年答辩人的伯父倪承宇在黄石市阳新县洋港镇鸡笼山开发白米黄矿山，2012年9月19日，答辩人和倪承宇签订了租赁开采鸡笼山50米宽的精品白米黄矿山塘口的合同，但因阳新县矿山整顿，该矿山的采矿许可证一直无法办理以及答辩人资金困难等原因而未实际履行合同。2014年5月，在黄石市相关领导的督办下，责令阳新县国土局于2014年5月25日以前落实该矿山采矿许可证办理方案。答辩人因缺乏资金，便将此信息告知了被答辩人郑胜，被答辩人亲自到矿山进行了仔细勘察后赞不绝口，表示将回福建筹资争取垄断整座矿山的全部塘口，倪承宇亦承诺3个月内办理好矿山开采手续，并优先满足答辩人、被答辩人合伙整体承包的要求。因此，被答辩人爽快答应了支持答辩人10万元现金，用来交纳租赁矿山的租金，待3个月后被答辩人将整座矿山承包过去，给予答辩人一点合伙的小股份并为其从事矿山管理。于是，回通山后被答辩人自行打印了这张10万元的借条，胁迫答辩人在借条上签字，答辩人认为投资该矿山稳盈不亏，便在借条上签了字。后答辩人将此10万元作为租赁矿山的租金转交给了倪承宇，但该矿山的探、采矿许可证因多种原因仍然没有审批下来，为此，被答辩人要求退伙撤资，并以答辩人出具了借条为由诉至法院，而现在倪承宇资金紧张，无力返还答辩人10万元租金。因此，请求被答辩人撤回起诉，继续履行原来和答辩人共同投资的口头协议，理智回收该10万元投资款。如果被答辩人不撤诉，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原告于2014年8月给付了被告现金10万元，被告于2014年8月21日在原告提供的借条上签字的事实，本院予以确认。对于被告提出的该10万元实际上是原告投资鸡笼山矿山的投资款，原、被告系合伙投资关系以及原告胁迫被告在借条上签字的事实，原告不予认可，被告提供的证据，其中倪承宇的承宇石材有限公司申请办理矿山探矿权的相关报告、资料以及相关职能部门的回复、函，与本案无直接关联性；被告和倪承宇签订的矿山租赁经营合同以及倪承宇收到被告10万元租金收条及后附的说明上均无原告郑胜的签字；被告亦不能提供其他相关证据证明该10万元系原告与其合伙投资的投资款以及原告胁迫其在借条上签字的事实。故对被告提供的上述证据不予采信，对被告提出的该10万元借款实际是原告和其合伙投资经营矿山的投资款的事实，本院不予确认。
本院认为，原告郑胜已实际给付了被告倪世柱人民币10万元，被告向其出具了借条，并约定了还款期限，双方形成了合法的民间借贷关系，被告倪世柱应当偿还原告郑胜借款10万元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告倪世柱于本判决生效后十五日内偿还原告郑胜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告倪世柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年十月十四日
书记员 高 辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初235号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人毛某某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。2016年4月19日经本院决定对被告人毛某某逮捕，云南省昆明市公安局交通管理局于2016年4月21日对被告人毛某某执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）245号起诉书指控被告人毛某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）191号量刑建议书，建议对被告人毛某某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员王金秀出席法庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日00时20分许，被告人毛某某饮酒后，无驾驶资格驾驶“长城”牌小型普通客车行驶至本市官渡区子君村1303号附近路段时，车身右侧与紧邻道路的房屋外墙擦碰，发生单方交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为238.11毫克/100毫升。
另查明，被告人毛某某明知他人报警而在现场等候处理。
对上述事实及指控罪名，被告人毛某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人毛某某供述，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毛某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人毛某某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，本院在量刑予以考虑。综上，本院决定从轻处罚。被告人毛某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，本院认为公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。被告人毛某某的犯罪行为发生在《刑法修正案(九)》之前，根据从旧兼从轻原则，适用修订前的刑法。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张青春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐小杰
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初288号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曹登贵，男，1979年12月9日出生，身份证号码：5221301979********，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地：仁怀市九仓镇九仓街道社区居委会黄木塆组***号，现租住金沙县鼓场街道(原城关镇)曹家湾24号。曾因犯抢夺罪于2009年11月9日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪于2011年10月18日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年2月19日刑满释放。因本案于2016年9月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］273号起诉书指控被告人曹登贵犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人曹登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日晚，王宁到被告人曹登贵租住在金沙县鼓场街道曹家湾的出租屋内玩耍。当晚23时许，被告人曹登贵邀约王宁吸食毒品，随后二人采用“拉壶壶”的方式在被告人曹登贵的出租屋内吸食毒品后并休息。同年8月23日14时许，刘典到被告人曹登贵的出租屋内玩耍，被告人曹登贵为刘典联系购买了毒品后，被告人曹登贵与王宁、刘典又在被告人曹登贵的出租屋采用“拉壶壶”的方式吸食毒品，在吸食毒品过程中，三人被金沙县公安局新化派出所民警当场查获，并在被告人曹登贵出租屋的卧室门后查获毒品疑似物零包1个及吸毒工具。案发后，经金沙县质量技术监督检测所称量，被查获的该包毒品疑似物净重为0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人曹登贵出租屋内搜出的毒品疑似物内检出甲基苯丙胺(冰毒化学名)成分。经金沙县公安局现场检测，被告人曹登贵与王宁、刘典的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人曹登贵亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表及照片、金沙县公安局行政处罚决定书及回执、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局新化派出所查询违法犯罪记录情况说明、工作记录、(2009)白刑初字第313号刑事判决书及刑满释放证明书、(2011)义刑初字第445号刑事判决书及刑满释放证明书、证人王宁、刘典、孙开文、周洪的证言、被告人曹登贵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹登贵在其租住屋内两次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曹登贵犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人曹登贵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯容留他人吸毒罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人曹登贵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人曹登贵的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹登贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年6月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王常英(代)
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1322号
原告虞城县雨风电器销售有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇人民路北段。
法定代表人高霞，该公司经理。
被告王汝建，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告虞城县雨风电器销售有限公司诉被告王汝建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县雨风电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元,由原告虞城县雨风电器销售有限公司承担。
审判员 母红梅
二〇一七年三月十七日
书记员 苗 雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4174号
原告：刘天平，男，1989年9月22日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告：余鑫，女，1989年1月6日生，汉族，住淮安市涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告刘天平、余鑫与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告刘天平、余鑫委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天平、余鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金53163元（暂计算至2016年12月15日，之后至实际交房之日期间的违约金顺延计算）。2、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：2013年12月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区9号楼2单元3203室，房屋价款为498718元，被告于2015年6月30日前交房，逾期不交房超过60日后，若买受人不解除合同的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已付房款万分之二的违约金，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，对原告的诉请事实和理由没有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同对房屋相关情况以及违约责任承担方式做了明确约定，被告应当依约承担违约责任。2、购房发票、契税发票，证明原告已经支付相应购房款。
经庭审质证，被告对原告提交对证据的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾9幢2单元3203号房屋，总价为498718元。合同第八条约定出卖人应在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。但被告至今仍未将验收合格的房屋交付给原告。
原告主张被告应承担逾期交房违约金的计算方法为：从2015年7月1日起算至2016年12月15日共计533天，按房屋总价498718元*万分之二*533天=53163元。2016年12月16日之后的违约金顺延计算至实际交房之日。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同第八条约定涉案商品房交付时间为2015年6月30日，但被告至今未将房屋交付给原告，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张符合约定，本院依法予以支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘天平、余鑫支付逾期交房违约金53163元（算至2016年12月15日，之后依约计算至房屋实际交付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044，减半收取522元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章熙媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2074号
原告：王高峰，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧、郑港五路北侧3号楼9层901号。
法定代表人：胡华敏，董事长。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王高峰和被告河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林绿化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰的委托诉讼代理人ＸＸ、李天煜，被告育林绿化公司的委托诉讼代理人马宗瑞、张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2017年5月1日至5月5日的工资913.89元；2.被告向原告支付经济补偿金2867.26元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5734.52元；4.判令被告为原告补交2016年8月至2017年5月的社会保险；5.判令被告为原告出具解除劳动关系的证明；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告到被告处工作。2017年5月5日23时左右，被告的法定代表人胡华敏与其他股东发生争执，其组织三四十名社会闲散人员冲进公司办公室，打伤一名在职人员并抢走公司财产和办公资料，致使原告无法正常上班。随后被告在公司办公场所贴出通告并短信通知：一、如自愿留在育林绿化公司继续工作，欢迎和公司重新签订劳动合同，同时领取相应的工资。二、如不愿留在育林绿化公司继续工作，领取四月份工资后，劳动合同自动解除。在原、被告劳动合同未到期，被告要求重新签订劳动合同和自动解除劳动关系违反了法律规定，且被告未告知原告重新签订劳动合同后的工资待遇、工作地点和职务。原告为维护自身合法权益，向郑州航空港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告育林绿化公司辩称，1.原告所述不实，不存在股东发生争执，胡华敏为公司的控股股东，公司本就在其控制下，胡华敏控制公司导致无法上班有违认知；2.原告自2017年5月5日未到公司上班，被告从未通知其重新签订劳动合同，也没有解除和原告的劳动合同，原告要求支付经济补偿金、赔偿金并开具解除劳动关系的证明没有依据。被告拖欠原告的工资可以到被告处领取；3.原告要求被告补缴2016年8月至2017年5月的社会保险不属于人民法院的审理范围，且已超过诉讼时效。
本院经审理认定以下事实：2016年8月，原告到被告处工作。双方签订书面劳动合同。2017年5月5日，被告公司发生打架斗殴事件，原告及其他部分员工此后未到被告处上班。被告未向原告支付2017年5月1日至5日的工资。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案双方争议的主要问题是原、被告的劳动合同是否实际解除；若被告解除了与原告的劳动合同是否构成违法解除。原告主张其与被告的劳动关系已实际解除，并提供通知、短信、照片、光盘等证据予以证明其主张成立，被告对原告的主张及其提供的证据均不认可，辩称通知、短信等不是被告制作和发送，照片、光盘与本案无关。分析原告提供的证据，本院认为，原告提供的通知没有公司的签章，也没有被告法定代表人的签名，短信也无法核实是被告所发，因此该证据的真实性无法核实。关于照片、视频，与本案不具有关联性，其他员工被打不能据此说明原告无法在被告处工作。因此，原告提供的证据不足以证明被告被告存在违法解除劳动合同的事实，其主张证据不足，不予采信。
关于原告要求被告支付工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠付工资913.89元，被告予以认可，故被告应将上述工资支付于原告。关于经济补偿金和赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的支付经济补偿金和赔偿金的法定情形，本院不予支持。关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。对原告请求补缴2016年8月至2017年5月的社会保险的诉讼请求，不属于本院审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南育林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王高峰支付工资913.89元；
二、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王高峰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督290号
申请人张超，男，1989年2月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张超于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8915.93元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8915.93元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张超人民币8915.93元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢804号
被执行人袁建强，男，汉族，1976年1月12日出生，住所地武邑县。
申请袁建强罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人名下有车牌号为冀Ｔ×××××号汽车一辆，但该车辆处于不可控制状态，暂不方便处置，目前被执行人又暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第278号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6595号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：薛立松，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告薛立松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告薛立松拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告薛立松向原告平安银行中山分行偿还贷款本金75970.10元及利息（含罚息）15000.47元、复利1701.86元，共计92672.43元（暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告薛立松下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告薛立松在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：薛立松。
签约情况：2014年8月6日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140806000623号）。
贷款金额：120000元，于2014年8月6日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：24个月，从2014年8月6日起至2016年8月6日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年3月15日，薛立松尚欠平安银行中山分行贷款本金75970.10元、利息（含罚息）15000.47元、复利1701.86元，合计92672.43元。
本院认为，平安银行中山分行与薛立松签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛立松借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。薛立松欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且薛立松没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的薛立松欠款数额予以采信。薛立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告薛立松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金75970.10元及相应利息[截至2016年3月15日，利息（含罚息）15000.47元、复利1701.86元；从2016年3月16日起至2016年8月6日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；从2016年8月7日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2.835%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，诉讼保全费947元，合计3063元，由被告薛立松负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告薛立松应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 练雅文
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6595号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：薛立松，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告薛立松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告薛立松拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告薛立松向原告平安银行中山分行偿还贷款本金75970.10元及利息（含罚息）15000.47元、复利1701.86元，共计92672.43元（暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告薛立松下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告薛立松在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：薛立松。签约情况：2014年8月6日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140806000623号）。贷款金额：120000元，于2014年8月6日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：24个月，从2014年8月6日起至2016年8月6日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年3月15日，薛立松尚欠平安银行中山分行贷款本金75970.10元、利息（含罚息）15000.47元、复利1701.86元，合计92672.43元。本院认为，平安银行中山分行与薛立松签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛立松借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。薛立松欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且薛立松没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的薛立松欠款数额予以采信。薛立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告薛立松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金75970.10元及相应利息[截至2016年3月15日，利息（含罚息）15000.47元、复利1701.86元；从2016年3月16日起至2016年8月6日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；从2016年8月7日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2.835%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，诉讼保全费947元，合计3063元，由被告薛立松负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告薛立松应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十月二十五日书 记 员  练雅文李小穆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特177号
申请人：吴胜满，男，1966年4月6日生，汉族，住长汀县。
申请人：丘书铭，男，1994年12月19日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月22日受理了申请人吴胜满与申请人丘书铭关�确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人吴胜满与申请人丘书铭机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴胜满一次性赔偿丘书铭医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费等共计人民币45000元。
二、双方驾驶的车辆损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范艳萍
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）金平县勐桥乡新寨村委会石板寨村小组。
负责人白树荣，组长。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）金平苗族瑶族傣族自治县人民政府。
住所地：金平县金河镇文化路**号。
法定代表人白玉文，县长。
委托代理人姜冬，金平苗族瑶族傣族自治县人民政府法制办副主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡成云，金平苗族瑶族傣族自治县林业局林权服务中心主任。代理权限：特别授权代理。
第三人（一审第三人、二审上诉人）金平县勐桥乡新寨村委会鱼嘎底村小组。
负责人蔡清华，组长。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人（一审第三人、二审上诉人）高保祥，男，汉族，1957年12月9日生�住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律事务助理。代理权限：特别授权代理。
金平县勐桥乡新寨村委会石板寨村小组（以下简称石板寨村小组）因诉金平苗族瑶族傣族自治县人民政府（以下简称金平县政府）及第三人金平县勐桥乡新寨村委会鱼嘎底村小组（以下简称鱼嘎底村小组）、高保祥林权行政登记一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）作出的（2016）云25行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石板寨村小组申请再审称，一、本案涉争林地包含石板寨村小组于1982年合法持有的《山林所有证》内，该林地权属明确，金平县政府未尽严格审查义务向高保祥颁发金林证字（2008）第3003000776号《中华人民共和国林权证》（以下简称《林权证》）的行政行为严重损害了石板寨村小组的合法权益，该行政行为系违法的行政行为。1.石板寨村小组系本案涉争林地的合法所有权人。石板寨村小组1982年4月26日就取得了包含本案争议林地的《山林所有证》。2.高保祥取得争议林地使用权的行为系无效的民事行为。1995年，时任鱼嘎底村小组组长的高保祥将本属于石板寨村小组集体《山林所有证》内的部分林地当作鱼嘎底村小组的集体荒山进行拍卖，而竞拍到该林地的正是高保祥及陈光友二人。高保祥同时作为出让方的法定代表人及受让人签署了《开展农业用地土地使用权合同书》，该合同书并未征得真正所有权人同意，该合同系无效合同。3.金平县政府未经严格审查向高保祥颁发《林权证》的行政行为违法，依法应予撤销。金平县政府在鱼嘎底村小组、高保祥未按照法定要求提交林地权属证明材料，仅有一份无效的《开展农业用地土地使用权合同书》，也未按要求进行受理审查、公示程序的情况下，就将包含在石板寨村小组所持有的《山林所有证》内的面积为182.5亩的林地认定为鱼嘎底村小组所有，高保祥具有使用权，并向高保祥颁发了《林权证》。金平县政府在2007年开展林改工作时，应当知晓争议的林地的所有权人为××村小组，却向高保祥颁发了《林权证》，致使争议林地出现“一地两证”的情形。2013年7月，石板寨村小组得知自己的合法权益受到侵害后，就及时按照《林木林地权属争议处理办法》之规定向金平县政府递交《林木林地权属争议处理申请书》，请求金平县政府处理本次林权纠纷。然而，金平县政府却没有给予任何答复。二、本案自进入诉讼程序以来，金平县政府屡屡违反《中华人民共和国行政�讼法》的多项规定，依法应视为其向高保祥颁发《林权证》的行为没有相应依据。1.金平县政府未在法定的期限内向人民法院提交作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，且未向法院申请延期举证，依法应当视为没有相应的证据。2.被申请人提交的证据材料无法证实其向高保祥颁发《林权证》的行政行为是合法的行政行为。首先，高保祥提交的《开展农业用地土地使用权合同书》是无效的。其次，金平县政府在一审时未提交《林地使用权登记公示表》，是在发回重审的时候提交的，且公示表上载明争议地的所有权人为××村小组，并非鱼嘎底村小组。再次，就算进行过公示程序，该表也仅用于对鱼嘎底村小组进行公示，石板寨村小组对公示情况不知。3.金平县政府消极应诉，既没有认真做好答辩举证工作，行政机关负责人也没有出庭应诉。三、二审判决认定�事实与实际庭审活动当庭查明的内容不一致，且对部分重要事实的认定缺乏事实依据和法律依据。1.二审判决对“依上诉人高保祥的申请，金平县政府在履行了林地勘查、公示等程序后，将坐落于……的林地使用权人确认为第三人高保祥”，以及“新的林权证颁发后，旧的林权证就已经被新的林权证所取代”等事实的认定缺乏证据及法律的支撑，属于二审法院的主观臆断。2.二审法院径自变更了庭审时双方的争议焦点进行审理，判决中对本案事实认定时存在诸多错误。自起诉时，申请人就明确诉讼请求是要求“人民法院依法撤销金平县政府颁发的金林证字（2008）第3003000776号《林权证》”，依据的理由是金平县政府颁证的行政行为不合法。根据行政诉讼法的要求以及庭审的实际情况，本案的争议焦点是与二审庭审所归纳的“金平县政府向第三人高保祥颁发的林权证�否合法？”相一致的。然而，根据二审判决内容显示，二审法院在合议案件时，认为本案审理的焦点是涉争林地的所有权人到底是谁，而完全忽略了本案被诉行政行为本身的合法性，已然偏离了本案矛盾中心。综上所述，请求对本案进行再审，撤销（2016）云25行终44号行政判决，并判决维持金平县人民法院（2015）金行初字第07号一审判决。
被申请人金平县政府提交书面意见称，金平县政府虽然未在举证期限内提交部分证据材料，但在法院审理的过程中已经补交，且第三人在规定时限内也提交了，其效果是一样的。2007年林改的时候，石板寨村小组和高保祥都向金平县政府申请办理了林权证，两本证各自均不重复，不存在有林权纠纷。石板寨村小组在2007年申请办理新的林权证的时候隐瞒了持有旧山林证的事实，且新办理的林权证已经包含了旧山林证的面积。请求驳回再审申请人石板寨村小组的再审申请。
第三人鱼嘎底村小组提交书面意见称，红河中院的二审判决是通过质证、辩论、辨明事实真相的情况下才做出的公正判决。再审申请书的申请人为石板寨村小组，而签名却是白树荣个人，不清楚其申请人是村小组行为还是个人行为。金平县政府虽然未在举证期限内提交所有证据，但在审理中进行了补交，且鱼嘎底村小组已经在规定的时限内进行提交。石板寨村小组和高保祥2007年都办理了新的林权证，之前的旧证就已经作废，且两本新证均不重复，不存在有林权纠纷。请求驳回再审申请人石板寨村小组的再审申请。
第三人高保祥提交书面意见称，再审申请书的申请人为石板寨村小组，而申请人签名处却是白树荣个人，没有盖村小组的章。金平县政府已批准成立了马鞍山自然村民小组，本案涉及林地属马鞍山村民小组的辖区，不再属于申请人石板寨村小组的辖区。石板寨村小组持有的1982年《山林所有证》虽然包含了本案的争议地，但在2007年林权制度改革后该证就被新证取代了。请求驳回再审申请人石板寨村小组的再审申请。
本院认为，本案红河中院作出的（2016）云25行终44号行政判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彦鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4213号
原告：孟祥艳，女，1975年11月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：巴特尔，男，43岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被告：巴雅尔，男，42岁，蒙古族，现住巴林左旗。
原告孟祥艳与被告巴特尔、巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥艳的委托代理人孟祥丽到庭参加了诉讼，被告巴特尔、巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟祥艳向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款42600元，支付借款利息13291.2元，并由二被告承担诉讼费用。2015年8月1日被告巴特尔在原告处借款42600元，约定利息为3分，被告巴雅尔为该笔借款承担保证责任。现原告急需用钱，但被告拒不承担还款义务。
被告巴特尔、巴雅尔未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日被告巴特尔向原告孟祥艳借款42600元，约定借款月利率3分，被告巴雅尔提供连带担保责任。后经原告多次索要，被告至今没有给付。原告孟祥艳于2016年8月5日诉至本院，要求被告立即给付借款本金42600元，利息13291.20元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告巴特尔借原告孟祥艳款42600元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款42600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孟祥艳要求被告按月利率3分给付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率24%的部分利息约定无效。被告巴雅尔作为担保人并且在借据上亲笔签名捺印，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔在本判决生效后十日内立即给付原告孟祥艳借款本金42600元，并自2015年8月1日起按年利率24%给付利息至本息还清之日止。
二、被告巴雅尔承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.28元，减半收取598.64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年九月七日
书记员 王超群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4399号
原告：王春，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：史先传，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：倪修风，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告王春与被告史先传、倪修风民间借贷纠纷一案中，原告王春于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史先传、倪修风银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的合肥市庐阳区xx路xx号xx室房屋（产权证号：合庐××号）作为担保。
本院认为，原告王春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史先传、倪修风银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告王春名下的合肥市庐阳区xx路xx号xx室房屋（产权证号：合庐××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4399号原告：王春，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。被告：史先传，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：倪修风，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告王春与被告史先传、倪修风民间借贷纠纷一案中，原告王春于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史先传、倪修风银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的合肥市庐阳区xx路xx号xx室房屋（产权证号：合庐××号）作为担保。本院认为，原告王春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告史先传、倪修风银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告王春名下的合肥市庐阳区xx路xx号xx室房屋（产权证号：合庐××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年七月五日书 记 员  胡安琼
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审96号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水晟合电力交通工程有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水晟合电力交通工程有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2012年4月24日作出的2012衡水污缴字第012号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1070号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯某2，男，1990年4月6日生，汉族，户籍地及居住地本市普陀区。
辩护人申逸如、薛飞飞，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)969号起诉书指控被告人冯某2犯故意伤害罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人冯某2及其辩护人申逸如到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月13日20时40分许，被告人冯某2驾驶电瓶车至本市普陀区绿杨路51弄小区边门附近，等待邵某某欲解决情感纠纷，发现邵某某与被害人苏某在一起，遂驾驶电瓶车冲撞二人，后与苏某发生争吵并持U型锁殴打苏某，致其身体多处受伤。经司法鉴定，被害人苏某遭外力作用致左侧额窦前壁(颅骨)凹陷性骨折，构成轻伤一级。
2017年8月25日，被告人冯某2接民警电话后向父亲冯某1讲述了涉案事实，在冯某1规劝下准备于当日向公安机关投案自首，后其在住处本市海川路XXX弄XXX号楼601室被民警带至公安机关调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人邵某某、冯某1的证言，监控视频，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某2准备去投案时在住处被民警带至公安机关调查，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人冯某2家属自愿缴纳赔偿款人民币三万元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可对被告人冯某2酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人冯某2从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人冯某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初822号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李国亮,男，1974年8月29日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县，住天津市滨海新区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日、5月31日被取保候审。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人李国亮犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李国亮与辩护人李宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日零时30分许，被告人李国亮驾驶牌照为津Ａ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车及津Ｃ×××××号黄色通华牌重型集装箱半挂车，沿本市东丽区津塘公路由西向东行驶至蓟汕高速跨线桥上时，遇被害人戚某1在该跨线桥上行走。被告人李国亮驾驶的车辆前部右侧与被害人戚某1身体发生碰撞，后该车碾压戚某1身体，造成戚某1死亡。经认定，被告人李国亮承担事故的主要责任，戚某1承担次要责任。
事故发生后，被告人李国亮驾车逃逸，后于当日2时36分报警。案发后，被告人了李国亮家属与被害人戚某1家属达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某2、李某2、刘某的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，被害人的尸检报告，酒精含量检验报告，亲子关系鉴定书，个体识别鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，民事赔偿协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人李国亮违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李国亮于案发后能主动投案，庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后与被害人家属达成民事赔偿协议且履行完毕，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终316号
上诉人（原审被告）：诸城市泰锋机械有限公司。
法定代表人：王治山，总经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
原审被告：潍坊宏盛铸造机械有限公司。
法定代表人：丁炳仁，总经理。
原审被告：诸城市永利达机械有限公司。
法定代表人：吴培生，总经理。
原审被告：诸城市泰和机械科技有限公司。
法定代表人：王治叶，总经理。
原审被告：王某
原审被告：肖某
上诉人诸城市泰锋机械有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。
诸城市泰锋机械有限公司上诉称，上诉人签订的借款合同中，贷款人是平安银行股份有限公司青岛胶州支行，上诉人支付利息的收款人也是平安银行股份有限公司青岛胶州支行。本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2015年6月30日签订的《贷款合同》第九条9.6项约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行即合同甲方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雪平