河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3527号
原告：刘春。
原告：于海燕。
原告：苏占杰。
原告：刘忠兴。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人唐立新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。
负责人车文增，经理。
委托代理人：齐艳超，女，系该公司职员。
委托代理人：王鹏飞，男，系该公司职员。
原告于海燕、刘春、苏占杰、刘忠兴因与被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人民财产保险公司隆化支公司）保险合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日第一次公开开庭进行了审理。原告于海燕、刘春、苏占杰、刘忠兴的委托代理人夏俊超、唐立新，被告人民财产保险公司隆化支公司委托代理人齐艳超到庭参加诉讼。于2014年9月28日第二次公开开庭进行了审理。原告于海燕、刘忠兴及四原告委托代理人唐立新，被告人民财产保险公司隆化支公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。
四原告诉称，2009年赵某某将其名下的冀H244**号北京现代轻型客车转让给刘天宝，双方未办理车辆过户手续。2013年3月8日，刘天宝以赵某某名义在被告处投保机动车强制保险和机动车商业保险。其中机动车损失险保险金额130000元，车上人员责任险中司机保险金额50000元，其他车上人员每座保险金额20000元。保险期间自2013年3月9日至2014年3月8日。2014年2月5日14时20分许，刘某醉酒后驾驶冀HDP4**号小轿车承载包某、苏某某、董某某在357省道36KM＋100M处与承载于海燕、刘佳兴、王某某的刘天宝驾驶的投保车辆相撞，造成刘某、包某、苏某某、董某某、刘天宝死亡，于海燕、刘佳兴、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经隆化县公安交通警察大队认定，刘某负此次交通事故的全部责任，刘天宝无此次交通事故责任。四原告系刘天宝的继承人。请求判令：1、被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失119600元（其中车辆损失数额109800元，施救费用4800元，鉴定费用5000元），赔偿车上人员责任险98473元（其中刘天宝保险金50000元，刘佳兴经济损失20000元，王某某经济损失20000元，于海燕经济损失8473元）。被告赔偿上述损失后，原告将相应的保险权益转让给被告。2、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人民财产保险公司隆化支公司辩称，对刘天宝在被告处为事故车辆投保交强险、商业险及投保车辆发生交通事故的事实均予以认可，对交警部门作出的事故认定及责任划分均无异议。但因承保车辆在此次事故中无责任，依据双方的保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。第二次庭审中，对车辆损失被告同意先行赔偿，但车辆损失金额过高。对车上人员责任险作为财产保险，其保险标的为被保险机动车辆，不是车上不特定的乘车人，不能进行代位赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：
证据一、保险单以及保险交费收据各两份，拟证明冀H244**号车辆与被告方存在保险合同关系。机动车损失保险保险金额130000元，车上人员责任险中司机保险金额50000元，其他车上人员每座保险金额20000元。保险期间自2013年3月9日至2014年3月8日。
证据二、原告方申请法院委托司法鉴定机构对车辆损失的鉴定报告一份，拟证明鉴定车辆损失的数额为扣除残值后109800元。
证据三、车辆发生交通事故后的施救费单据一张，拟证明施救费用为4800元。
证据四、车辆损失鉴定费单据一张，拟证明车辆损失的鉴定费用为5000元。
证据五、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生时间为2014年2月5日。在此次事故中刘天宝死亡，于海燕、刘佳兴、王某某受伤，投保车辆损坏。
证据六、户籍证明、死亡证明、尸检报告各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格以及刘天宝死亡的事实。
证据七、隆化县交警支队对赵某某的询问笔录、原告委托代理人夏俊超对张建南的询问笔录各一份，证明投保车辆登记在赵某某的名下，车辆的实际所有人为刘天宝，刘天宝亲自办理了投保车辆保险。
证据八、机动车登记信息，拟证明车辆的登记情况。
证据九、车上乘员刘佳兴损失数额的相关证据，包括中国人寿保险股份有限公司理赔分割单一张、承德医学院附属医院疾病诊断书一张、承德医学院附属医院出院记录两页、承德医学院附属医院结算清单四页、收费票据一张。拟证明刘佳兴因此次交通事故支出医疗费39407.09元，中国人寿保险股份有限公司已依据保险合同赔偿医疗费5000元，剩余34407.09元除向被告主张2万元损失外，超出部分将向侵权人主张。
证据十、车上乘员王某某损失数额的相关证据，包括隆化县医院诊断书一张、隆化县医院出院记录一页、隆化县医院病历两页、隆化县医院手术记录一页、隆化县医院医嘱单四页、承德市中医院诊断书一张、承德市中医院住院病案十七页、承德市中医院住院收费表三页、隆化县医院收费表三页、王某某工资证明一页、承德华宇建筑安装工程有限责任公司职工工资单9页、隆化县医院门诊收费票据22张、承德市中医院收费票据一张。拟证明王某某因此次交通事故支出医疗费20491.45元，除向被告主张2万元外，超出部分将向侵权人主张。
证据十一、车上乘员于海燕损失数额的相关证据，包括承德医学院附属医院疾病诊断书一张、急留观察记录两页、临时医嘱单两页、承德医学院附属医院门诊收费票据13张承德医学院附属医院收费收据两张。主张损失8473元。其中医疗费1819.12元，伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费600元（60元／天×10天），营养费200元（20元／天×10天），误工费4554元（37元／天×122天），交通费1000元。
证据十二、王某某出具的收条一张，拟证明于海燕已赔偿王某某的经济损失。
证据十三，刘笑颖、苏蕊、刘佳兴自愿放弃继承，不参加诉讼的申请一份，拟证明四原告有权作为刘天宝的继承人主张权利。
被告为支持自己的答辩主张除当庭陈述外还向本院提交了如下证据：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。
被告对原告提交的上述十三份证据的真实性无异议，但认为证据二车辆损失的数额过高，证据三施救费用过高，证据九、证据十、证据十一与本案不具有关联性。同时，原告对车上人员于海燕损失主张过高。
原告对被告提交的证据，没有明确约定承保车辆在事故中无责任时，被告不予赔偿，即使有约定也属于无效条款。
经庭审质证，对原告提供的上述十三份证据，被告对其真实性无异议，且证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年赵某某将其名下的冀H244**号北京现代轻型客车转让给刘天宝，双方未办理车辆过户手续。2013年3月8日，刘天宝以赵某某名义在被告处投保机动车强制保险和机动车商业保险。其中机动车损失保险保险金额130000元，车上人员责任险中司机保险金额50000元，其他车上人员每座保险金额20000元。保险期间自2013年3月9日至2014年3月8日。2014年2月5日14时20分许，刘某醉酒后驾驶冀HDP4**号小轿车承载包某、苏某某、董某某在357省道36KM＋100M处与承载于海燕、刘佳兴、王某某的刘天宝驾驶的投保车辆相撞，造成刘某、包某、苏某某、董某某、刘天宝死亡，于海燕、刘佳兴、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经隆化县公安交通警察大队认定，刘某负此次交通事故的全部责任，刘天宝无此次交通事故责任。刘天宝去世后未进行继承财产分配。刘天宝有四子女分别为刘忠兴、刘佳兴、刘笑颖、苏蕊。于海燕系刘天宝妻子，苏占杰系刘天宝母亲，刘春系刘天宝父亲。刘佳兴、刘笑颖、苏蕊自愿放弃继承案件财产。
另查明，此次交通事故车上乘员王某某因此次交通事故支出医疗费16075.27元。此款原告于海燕已赔偿。
车上乘员刘佳兴因此次交通事故支出医疗费39407.09元，中国人寿保险股份有限公司已依据保险合同赔偿医疗费5000元。此款原告于海燕已支付。
车上乘员于海燕的经济损失为：医疗费1806.12元，挂号费13元，伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费300元（60元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），误工费1480元（37元／天×40天）。以上合计3949.12元。
本院认为，刘天宝与被告人民财产保险公司隆化支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。四原告系刘天宝法定继承人，刘佳兴、刘笑颖、苏蕊自愿放弃继承案件财产，故四原告要求被告赔偿其车辆损失及刘天宝保险金的请求符合法律规定，本院予以支持；原告于海燕主张的误工费，本院按照农村居民每天37元的标准计算其误工损失，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工天数为40天；原告于海燕主张的交通费用因未提供相应证据，本院不予支持；王某某的经济损失因于海燕已赔偿，刘佳兴的经济损失已由于海燕支付，故应由被告向原告于海燕赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司赔偿原告于海燕、刘春、苏占杰、刘忠兴车辆损失险保险金119600元，车上人员责任险保险金50000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司赔偿原告于海燕车上人员责任险保险金及赔偿金43949.12元。
三、驳回原告于海燕、刘春、苏占杰、刘忠兴其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告于海燕、刘春、苏占杰、刘忠兴、刘佳兴、负担540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司负担4360元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吴锡臣
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周安岩