wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初274号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周德胜，男，1961年12月19日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。被告人周德胜因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月7日经本院决定取保候审，同年9月14日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人周德胜犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人周德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人周德胜经群众举报家里有枪，随后民警赶至周德胜住宅进行检查，现场查获一支疑似枪支。经送芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药推动弹丸发射的非制式枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：物证枪支照片，受案登记表、立案决定书等书证，证人周某的等的证言，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，被告人周德胜的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人周德胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周德胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月5日，被告人周德胜经群众举报家里有枪，随后民警赶至周德胜住宅进行检查，现场查获疑似枪支一支、火药一百克并依法予以扣押。经送芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
另查明：被告人周德胜无持枪证；本院根据被告人周德胜的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人周德胜符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，人口基本信息及照片，违法犯罪前科查询，到案经过，检查证、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单、销毁清单、销毁笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，社区影响评估意见书，证人周某、柯某的证言，被告人周德胜的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人周德胜违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周德胜归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周德胜的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周德胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人周德胜应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人周德胜的犯罪工具非制式枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初197号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年8月12日出生于广东湛江市，汉族，初中文化，无业，住广西北海市银海区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员李利红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年7月18日8时许，被告人林某某去到北海市银海区侨港镇港口市场内，盗走被害人张某停放在市场内的价值人民币2423元的白色舒铃牌电动车一辆。后销赃得款人民币600元。
2016年7月22日20时许，被告人林某某去到北海市银海区侨港镇花桥市场附近14幢的玩具店门口，盗走被害人赵某停放在此的价值人民币2958元的黑色绿源牌电动车一辆。
案发后，赃物已经全部追缴被害人。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某某除请求从轻处罚外在庭审中亦无异议，并有1.立案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人刘某、劳某的证言；4.被害人张某、赵某的陈述；4.被告人林某某的供述；5.估计鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麦思思
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1452号
原告：黄忠华。
原告：赵章丽。
委托代理人：陈逸嫣、赖笑笑（实习），浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告黄忠华、赵章丽（以下简称二原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年7月25日，被告与二原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢1101室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3271096元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，二原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向二原告寄送《交房通知书》通知二原告于2013年12月30日办理交房手续，二原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故二原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，二原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。二原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6192.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠华、赵章丽违约金6192.1元。
二、驳回原告黄忠华、赵章丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1452号原告：黄忠华。原告：赵章丽。委托代理人：陈逸嫣、赖笑笑（实习），浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告黄忠华、赵章丽（以下简称二原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2011年7月25日，被告与二原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢1101室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3271096元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，二原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向二原告寄送《交房通知书》通知二原告于2013年12月30日办理交房手续，二原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故二原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。本院认为，二原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。二原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6192.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠华、赵章丽违约金6192.1元。二、驳回原告黄忠华、赵章丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费110元，减半收取55元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李燕山二〇一五年八月二十日代书记员 汪殷华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保203号
申请人吕建朋。
被申请人刘德森。
申请人吕建朋与被申请人刘德森在2016年10月22日发生交通事故，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘德森驾驶的冀J×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人吕建朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘德森驾驶的冀J×××××号重型货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年11月7日-2017年11月6日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十一月七日
书记员 齐荣业
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人赵亮东，该公司经理。
委托代理人闰国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金万栋，男，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告宋建斌，男，汉族，住山西省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的委托代理人闫国强，被上诉人金万栋的委托代理人孙彩霞、被上诉人宋建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月14日9时30分许，宋建斌驾驶自己所有的冀GB26**／冀GHP**号重型半挂车沿兴和县兴丰公路由西向东行驶至73公里＋810米处时，撞在前方行驶的由金万栋驾驶李斌所有的冀GLM0**号小型普通客车尾部，碰撞后，冀GLM0**车辆驶入南侧路基下，造成金万栋、乘员金万春受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，被告宋建斌承担本起事故的全部责任，金万栋、乘员金万春无责任。
另查明：冀GB26**／冀GHP**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在投保期内。
另查明：伤者金万栋近亲属为：父亲金玉，1956年10月6日出生，母亲高桂兰，1952年6月10日出生，均住内蒙古呼伦贝尔市牙克石库都尔镇原林中央街189号。金玉有两个子女。
一审法院认为，该起道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告宋建斌因是冀GB26**／冀GHP**挂号重型半挂车的所有人，对原告应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司因是冀GB26**／冀GHP**挂号重型半挂车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额范围内对原告予以赔偿。原告金万栋住所地为北京市朝阳区惠新里32号楼1305号，2014年人均可支配收入高于内蒙古城镇居民人均可支配收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，残疾赔偿金应根据北京市标准计算。该起事故造成金万栋伤残，精神抚慰金本院参照内蒙古自治区公安厅《二0一四年度赔偿标准的通知》予以确定。原告金万栋误工费计算到评残前一日止（从2014年10月14日起至2015年2月15日止），共120天。误工费为12149元（120天×101．24元）。原告父亲金玉，59周岁，因未达到退休年龄，故不是被抚养人。母亲高桂兰，63周岁，为被抚养人，抚养费为16362元（17年×19249元×10％÷2人）、鉴定费2000元因属间接支出费用，故应由直接侵权人予以赔偿。护理费、营养费本院根据鉴定结论确定。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定确定为：医疗费15753．01元、护理费7188元（7l天×101．24元）、住院伙食补助费600元（15天×40元）、营养费2560元（64天×40元）、误工费12149元、伤残赔偿金80642元（4032l元×20年×10％）、高桂兰抚养费16362元、精神抚慰金3000元（30000元×10％）、鉴定费2000元、交通住宿费1500元，共计139754元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告宋建斌赔偿原告鉴定费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司在交通事故强险责任保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计60000元（另案赔偿60000元）。以上赔偿后余款77754元（139754元-2000元-60000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿。被告为原告垫付的医疗费11000元从原告以上赔偿款额中扣除。判决如下：
一、被告宋建斌赔偿原告鉴定费2000元。款于判决生效后一个月内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司在交通事故强险责任保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计60000元。在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告77754元。款于判决生效后一个月内支付。
三、被告宋建斌为原告垫付11000元从原告以上赔偿款额中扣除。
案件受理费3100元，由被告宋建斌承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一审判决支持金万栋的被抚养人生活费错误。金万栋、宋建斌同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，被抚养人生活费属于必须赔偿的项目。金万栋在此次事件中左下肢损伤伤残程度构成十级，被抚养人生活费当然得赔偿，一审法院确定的被抚养人生活费是金万栋应当承担的费用。上诉人称金万栋主张的其母亲高桂兰的被抚养人生活费已经由（2015）兴民初字第27号民事判决所确定，不应重复主张，（2015）兴民初字第27号民事判决确定的是金万春应承担的被抚养人生活费份额，该案是金万栋的被抚养人生活费，不存在重复计算，上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由中国人民财产保险股份有限公司大同南郊支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 张 英
二〇一五年十月九日
书记员 边 芳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00034号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人梁某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2014年4月间，被告人梁某某患尿毒症做肾脏移植手术后需终生服药，因资金困难其先后14次向他人购买假的购药发票，并用购得的假发票至江苏省宝应县医疗保险基金管理中心报销，先后13次共骗取人民币327944.97元，另未遂一次，金额为人民币44568.69元。
本案系被告人梁某某因最后一次提交发票报销后被质疑而主动向公安机关投案而案发。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，被告人梁某某供述和辩解，宝应县医疗保险基金管理中心、南京鼓楼医院、南京军区南京总医院出具的情况说明及证明，情况说明及证明，医疗门诊收费票据、医疗费收费票据复印件，疾病诊断书，出院记录，发破案经过，抓获经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某某部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人梁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2019年5月2日止。罚金限于本判决生效后的二个月内一次性缴纳。）
二、对被告人梁某某尚未退出的非法所得人民币三十二万七千九百四十四元九角七分依法继续予以追缴，发还被害单位江苏省宝应县医疗基金管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 张广才
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5240号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：李进贵，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李进贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款78329元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月份出售给被告位于向阳居民小区的2号楼2单元502房屋一套总价款为117600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下78329元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李进贵身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5240号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：李进贵，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李进贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款78329元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月份出售给被告位于向阳居民小区的2号楼2单元502房屋一套总价款为117600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下78329元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李进贵身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初129号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
委托代理人：刘成歧。
被告：韩某。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。因生活琐事双方发生矛盾，2015年4月20日，曾以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，2015年5月21日法院判决驳回诉讼请求，判决后一直分居，未能和好，现再次起诉请求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情是已破裂，同意判决我们离婚，要求原告赔偿我的损失，依法分割共同财产。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2000年相识后便在现住址同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。双方自结婚以来，夫妻感情一般，2014年以来，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告离开被告，原告并于2015年4月第一次起诉，请求离婚，2015年5月21日本院依法驳回原告离婚的诉讼请求，后仍未能和好，双方分居生活至今，原告再次起诉，被告同意离婚。
原告主张被告手里有卖羊款，要求另案处理，双方现居住的平房，为原告以自己的名义于2002年5月18购买，2007年又接出一间，2009年以后又在前后院盖了倒座、彩钢瓦房、羊圈等；原告主ＸＸ房属于婚前个人财产，彩钢瓦房属共同财产，被告主张均属于共同财产；对于现有财产双方不愿作价，财产情况比较复杂，一时难以查清。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、房屋买卖协议及其他相关证明材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但婚后夫妻感情一般，生气打架伤害了夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，现有财产比较复杂，一时难以查清，故应另案处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 贾勤友
人民陪审员 黄旭红
二○一六年五月二十五
书 记 员 张凯超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执309号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人丁亮亮，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张文文，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人丁艳春，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人丁金峰，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被告丁亮亮、张文文、丁艳春、丁金峰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年三月十五日
书记员 靳叮叮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初185号
原告：王老榜，男，1946年1月14日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）77号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王老榜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王老榜负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3048号
原告：毛伟琦，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：储宣渊，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市众贤电缆盘制造有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人：张波，公司负责人。
被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢818号。
代表人：张元，公司负责人。
委托代理人：唐宁，公司员工。
原告毛伟琦诉被告储宣渊、宜兴市众贤电缆盘制造有限公司、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛伟琦于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛伟琦提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛伟琦撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告毛伟琦承担。
审判员 韦英俏
二○一八年四月十六无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3048号原告：毛伟琦，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：储宣渊，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市众贤电缆盘制造有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇义庄村。法定代表人：张波，公司负责人。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢818号。代表人：张元，公司负责人。委托代理人：唐宁，公司员工。原告毛伟琦诉被告储宣渊、宜兴市众贤电缆盘制造有限公司、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛伟琦于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛伟琦提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛伟琦撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告毛伟琦承担。审判员  韦英俏二○一八年四月十六无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1273号
原告：谢某某，男，汉族，住吉安县。
委托代理人：王晓阳，男，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，女，汉族，住吉安县。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原告谢某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执异8号
异议人（被执行人）：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
委托代理人：钱强胜，该公司股东。
申请人：谢洪生，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：张宣华，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住地安徽省枞阳县。
被执行人：张润海，男，汉族，住安徽省枞阳县。系张宣华父亲。
本院在执行谢洪生与安庆宣竹科技股份有限公司（以下简称安庆宣竹公司）、张宣华、张润海民间借贷纠纷财产保全一案过程中，异议人安庆宣竹公司提出书面异议，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人安庆宣竹公司称：一、安庆宣竹公司股东张宣华为了达到让公司替其承担还款责任的目的，利用股东便利，与谢洪生恶意串通，采用先将公司的公章盖在A4纸上，再打印借条，然后让谢洪生以公司为被告提起诉讼的方法，将张宣华个人与谢洪生之间发生的借款转化为公司借款。实际上公司与谢洪生之间没有发生过任何借款，该案明显属于虚假诉讼，谢洪生申请保全公司的财产错误。二、因解决公司生产和发放农民工工资需要，安庆宣竹公司已向宿松县农商行提出1500万元贷款申请，并拟以“枞阳字第00034975号”房地权证项下的房产（简称975号房产）作为抵押，如果法院认为确需查封，可以查封安庆宣竹公司“枞阳字第00034972号、第00034973号、第00034974号”（简称972号、973号、974号房产）房地权证项下的房产。综上，请求立即解除对安庆宣竹公司975号房产的查封，
本院查明：本院在审理谢洪生与安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，因谢洪生申请财产保全并提供担保，本院作出（2016）皖0722财保61号民事裁定书，裁定“冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款115.2万元或查封、扣押其等值财产”。依据上述民事裁定书，本院于2016年4月22日查封了安庆宣竹公司的974号和975号房产，查封期限为三年（即2016年4月22日至2019年4月21日）。该民间借贷纠纷案现处在一审审理中。
另查明：1、安庆宣竹公司972号房产，面积为6297.69㎡，已办理抵押登记400万元（因异议人未提供抵押借款合同等，已产生的应付利息额度不详，下同）；2、973号（补发证号为房地权证枞阳字第000359**号）房产，面积为14252.35㎡，已办理抵押登记1000万元（应付利息额度不详）；3、974号房产，面积为6234.69㎡，已办理抵押登记200万元（应付利息额度不详），同时法院另案查封金额为440万元【注：依据本院（2016）皖0722财保60号民事裁定书查封）】，合计已经设定权利负担不低于640万元；4、975号房产，面积为14252.35㎡，已抵押借款200万元（应付利息额度不详），同时法院查封金额为232万元【注：依据本院（2016）皖0722财保61号、62号民事裁定书查封】，合计已设定权利负担不低于432万元。
又查明：在审查执行异议过程中，申请人谢洪生已经向本院书面申请解除对上述974号房产的查封。
本院认为：一、异议人安庆宣竹公司所提出的第一点异议理由，即谢洪生提起的民间借贷纠纷诉讼是否属于虚假诉讼，不属执行异议审查的范畴，本案不予审查。二、本院在财产保全过程中，查封975号房产的执行行为，符合法律规定。异议人安庆宣竹公司申请以972号、973号、974号房产替代975号房产供本院查封，但972号、973号、974号房产均已设定巨额权利负担，异议人没有提供证据证明该三幢房产的实际价值在扣除各房产上已设定的权利负担（含借款本金、利息、为实现债权而产生的费用等）后的剩余价值。综上，异议人要求解除对975号房产查封的理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回安庆宣竹科技股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 刘伟军
代理审判员 章胜莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈华琴
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部门成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2505号
罪犯黄磷锋，男，1992年2月3日出生，汉族，中专文化，捕前农民，户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年7月30日作出（2014）玉区法刑再初字第2号刑事判决，以罪犯黄磷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年5月13日起至2017年11月8日止。2014年9月23日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄磷锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月累计奖励分65.7分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄磷锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄磷锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磷锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1257号
申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会，住所地：固原市原州区。
法定代表人张汉斌，主任。
被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人宋汝娇，该公司董事长
申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会与被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初4322号民事判决书已发生法律效力。权利人宁夏固原经济技术开发区管理委员会于2017年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为2984500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月5日计算至借款偿还之日）、诉讼费18445元，以上标的均未执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402执4322号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 金 龙
审 判 员 毛 建 军
代理审判员 李广二0一七年九月二十七日
书 记 员 谢 润 兰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第280-1号
申请执行人：王灿齐，1949年10月2日出生，农民：其他。
被执行人：王晓晓，1954年12月15日出生，农民：其他。
申请执行人王灿齐与被执行人王晓晓借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的永康市人民法院于2007年9月25日作出的（2007）永民一初字第922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓晓所有的在金融机构的存款的存款20000元至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康市支行，帐号：33×××74）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 林继旭
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1060号
原告王正欢。
委托代理人付照海，代理权限为特别授权。
被告李雄刚。
原告王正欢诉被告李雄刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由审判员付琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正欢及其委托代理人付照海，被告李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正欢诉称，原告从2014年农历正月起，一直在被告经营的兴仁县惠达卫浴经营部打工。2015年1月30日10时左右，原告在工作期间受伤，造成腰椎粉粹性骨折。原告受伤后到兴仁县人民医院住院治疗，于2月17日出院，被告交医疗费11000元，原告交医疗费9000元。出院后，双方经协商于2015年3月14日达成书面赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各种经济损失39000元，被告李雄刚出具欠条一张，承诺于4月15日一次性付清。之后，被告未按照期限付款，并于4月15日、5月8日两次书面延期，且最后一次延期的期限6月8日已过，被告仍未付款，故请求人民法院依法判决被告给付欠款39000元。
被告李雄刚辩称，原告在我和我妻子王继稳经营的兴仁县惠达卫浴经营部工作期间跌倒受伤是事实，但原告自身应承担部分责任，我和我妻子不应当承担全部责任。原告在住院期间的医疗费已经报销了的。
经审理查明，被告李雄刚之妻王继稳登记注册的个体工商户字号为“兴仁县惠达卫浴经营部”，此个体工商户系被告李雄刚与其妻王继稳共同经营。2015年1月30日10时左右，原告王正欢在兴仁县惠达卫浴经营部工作期间，在下楼梯时，从楼梯摔到在地面上，造成腰椎L1粉粹性骨折。原告王正欢受伤后，于2015年1月30日至2015年2月17日在兴仁县人民医院住院治疗。2015年3月14日，原告王正欢委托其丈夫付先鹏与被告李雄刚协商达成赔偿协议，约定：由被告李雄刚一次性赔偿原告王正欢二次手术费、生活费、营养补助费、复查费、误工费、所欠工资、第一次住院治疗所欠医药费等合计39000元。同日，被告李雄刚向原告王正欢出具欠条一份，同时约定此款应于4月15日前付清。事后，因被告李雄刚未按照约定期限支付赔偿款，双方于2015年4月15日、2015年5月8日两次协商延长付款期限，最后约定被告李雄刚应于2015年6月8日一次性付清39000元。因被告仍未按约定期限付款，以致原告王正欢于2015年6月15日向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、兴仁县惠达卫浴经营部的个体工商户营业执照复印件，证明被告经营的兴仁县惠达卫浴经营部取得营业执照；3、赔偿协议，证明原、被告经协商，由被告赔偿原告医疗费、营养费等费用39000元；4、欠条、延期给付协议，证明被告欠原告医疗费等费用39000元，原、被告两次协商延期支付赔偿款，被告至今未支付原告赔偿款。经庭审质证，被告李雄刚均无异议，故本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告王正欢在被告李雄刚经营的兴仁县惠达卫浴经营部工作期间受伤，被告李雄刚作为雇主应当承担赔偿责任，双方就原告王正欢因受伤所产生的经济损失在平等、自愿的基础上，协商达成的赔偿协议，对双方均具有约束力，被告李雄刚应按照协议约定及事后的补充协议向原告支付赔偿金，被告李雄刚未按照协议约定支付赔偿金，是一种违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告李雄刚支付39000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雄刚提出原告王正欢本身应承担部分责任一节，因被告李雄刚未充分举证证明，故被告李雄刚的这一辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告李雄刚赔偿原告王正欢因受伤所产生的经济损失人民币39000元。此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李雄刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 付琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 邹鑫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终447号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）田治平。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1625号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人田治平及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1625号民事判决；
将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1918号
罪犯汪丛飞，男，1978年5月25日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月14日作出（2013）西昌少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人汪丛飞犯非法制造枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人215211.7元，刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止。同案被告人对刑事部分不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月10日作出(2014)川凉中刑终字第47号刑事判决，维持一审判决对原审被告人汪丛飞的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯汪丛飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪丛飞减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪丛飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯汪丛飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分120.2分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪丛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪丛飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更697号
罪犯郑洋，男，26岁（1989年9月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月15日作出（2010）朝刑初字第2916号刑事判决，认定被告人郑洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月4日以（2015）一中刑减字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯瓮鹏翔减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郑洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郑洋的改造及奖励情况，提出对郑洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洋减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月8日起至2016年11月7日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王梦洁
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00376号
原告王某，男，汉族。
被告XX煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人韩某，系该公司董事长。
委托代理人贾某，男，汉族。
被告XX煤业（集团）有限责任公司XX矿。
负责人王某甲，系XX煤业（集团）有限责任公司XX矿矿长。
委托代理人杨某，男，XX煤业（集团）有限责任公司XX矿人力资源科科员。
委托代理人贾某，男，XX煤业（集团）有限责任公司XX矿信访办主任。
原告王某诉被告XX煤业（集团）有限责任公司、XX煤业集团有限责任公司XX矿（简称XX矿）劳动争议一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告铁煤集团的委托代理人贾某、XX矿的委托代理人杨某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1XXX年原告正式进入原XX矿务局行政处工作，经被告XX煤业（集团）有限责任公司多次调动，最后调至XX煤业集团有限责任公司XX矿工作。2XXX年6-7月期间，原告办理养老保险统筹转移时才知道，二被告没有为原告缴纳1XXX年至1XXX年期间的养老保险。原告2XXX年X月X日申请铁岭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会以王某超过申诉时效为由，作出不予受理的决定。现请求：二被告为原告补缴1XXX年至1XXX年期间的养老保险。
被告铁煤集团辩称，原告的诉请的基本养老保险，应该按照国家相关政策办理，不属于人民法院受理案件范围。原告1XXX年至1XXX年集体在人寿保险工资缴纳的职工养老保险金全部移交到调兵山市社会保险局。
被告XX矿辩称，原告的诉请与本矿无关，此案已经超过诉讼时效。2XXX年X月与原告解除劳动合同，至今四年有余。原告的请求超过诉讼时效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故原告要求二被告补缴1XXX年至1XXX年期间的养老保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案不收取诉讼费，案件受理费10元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执57号
申请执行人：：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：叶传站，经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被执行人：马立达，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人马立达买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1342号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告马立达共偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款260000元，于2015年10月10日前偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款30000元，于2015年11月10日前偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款30000元，于2015年12月10日前偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款40000元，于2016年1月10日前偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款60000元，于2016年2月10日前偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款100000元。二、被告马立达如不能依上述时间付清货款，则偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款334747.30元。三、案件受理费3911元，由原告负担。四、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人马立达名下位于阳谷县运河路308号宝福邻中央公馆2号楼4单元801室房产一处，已经抵押无法处置。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1342号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额304747.30元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费4471元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执57号申请执行人：：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：叶传站，经理。委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。被执行人：马立达，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人马立达买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1342号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告马立达共偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款260000元，于2015年10月10日前偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款30000元，于2015年11月10日前偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款30000元，于2015年12月10日前偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款40000元，于2016年1月10日前偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款60000元，于2016年2月10日前偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款100000元。二、被告马立达如不能依上述时间付清货款，则偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款334747.30元。三、案件受理费3911元，由原告负担。四、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人马立达名下位于阳谷县运河路308号宝福邻中央公馆2号楼4单元801室房产一处，已经抵押无法处置。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1342号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额304747.30元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费4471元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩萌萌
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第55号
申请执行人象州县邮政局。
法定代表人黄贵，局长。
被执行人陈宝林，男，1989年3月28日出生，壮族，农民，住广西象州县。
申请执行人象州县邮政局与被执行人陈宝林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容，履行给付义务。但被执行人陈宝林至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，本院在执行该案过程中，没有发现被执行人陈宝林有可供执行的财产线索，至该案在执限内难以得到执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）之规定，裁定如下：
本院的（2012）象民初字第657号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年五月十五日
书记员 韦 腾
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初57号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人郝某威，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被灵丘县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕,2017年11月14日被灵丘县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年11月22日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人厚子才，山西立明律师事务所律师。
辩护人刘二旭，大同市法律援助中心律师。
灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人郝某威犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人郝某威及其辩护人厚子才、刘二旭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院指控：2017年8月3日9时许，被告人郝某威驾驶晋B659**、冀GKL**号重型半挂牵引车从神堂堡到广灵县，行驶至灵丘县觉山寺附近路段，遇相对方向由周某平驾驶的晋BE37**号夏利轿车附载倪某1、支某1、刘某1行驶至该处，两车会车时，郝某威在制动过程中冀GKL**号挂车发生侧滑越过道路中心线与周某平驾驶的轿车左侧相撞，致晋B37**号轿车撞到右侧山坡侧翻，造成支某1当场死亡、周某平轻伤一级、倪某1、刘某1轻伤二级、夏利车受损达5000元的后果。经灵丘县公安局交通警察大队事故认定，郝某威负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书，到案经过及情况说明，被害人周某平、倪某1、刘某1的陈述，被告人郝某威的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，道路交通死亡事故公开调查证据记录，当事人户籍证明，扣押决定书及事故认定书，司法鉴定意见书及价格评估意见书，移动通话记录及酒精测试记录，证人支俊生、刘东证言，授权委托书及道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据，认为被告人郝某威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于其事故发生后主动报案、积极救援，如实供述罪行，属自首，且归案后真诚悔过，积极赔偿被害方损失并取得谅解，提请本院从宽处罚。
被告人郝某威对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人当庭提供了广灵兴晟商贸运输部出具的证明，证实事故发生后，郝某威家属与广灵兴晟商贸运输部共同筹资对被害方进行了赔偿，并提出如下辩护意见：一，被告人郝某威在事故发生后积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且积极配合现场勘查并如实供述肇事经过，其行为属自首，应对被告人从轻、减轻或免除处罚；二，案发后，被告人郝某威积极赔偿被害方经济损失并取得所有被害人及其家属的谅解，应当减少基准刑40%；三，被告人郝某威系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，有明显的悔罪表现，应当减轻处罚。综上，建议对被告人郝某威免予处罚或判处拘役。
经审理查明，2017年8月3日9时许，被告人郝某威驾驶晋B659**、冀GKL**号重型半挂牵引车回广灵行驶至灵丘县觉山寺路段，遇相对方向周某平驾驶晋BE37**号夏利轿车附载倪某1、支某1、刘某1行驶至该处，两车会车时，被告人郝某威在制动过程中其挂车发生侧滑越过道路中心线，与周某平驾驶的轿车左侧相撞，致轿车撞到右侧山坡侧翻，造成支某1当场死亡、周某平轻伤一级、倪某1、刘某1轻伤二级、轿车受损达5000元的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队事故认定，郝某威负事故的全部责任。事故发生后，被告人郝某威及时拨打110、120、119，现场施救并等候警察到来。
另查明，案发后，在交警部门主持下，由被告人郝某威赔偿被害人支某1家属各项经济损失人民币60万元，赔偿被害人周某平各项经济损失人民币16.8万元，赔偿被害人倪某1各项经济损失人民币3.75万元，赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币4.75万元，被害人支某1家属及被害人周某平、倪某1、刘某1出具谅解书对被告人郝某威的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，到案经过及情况说明，被害人周某平、倪某1、刘某1的陈述，被告人郝某威的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，当事人户籍证明及道路交通死亡事故公开调查证据记录，扣押决定书，灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2017]第109号道路交通事故认定书，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第523号法医学尸体检验鉴定书，山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴[2017]临鉴字第S309、S310、S311号司法鉴定意见书，大同市魏都价格评估咨询有限责任公司魏都价评字[2017]第43号价格评估意见书，中国移动网上营业厅通话查询记录及公安机关对被告人郝某威的酒精测试记录，证人支俊生、刘东证言，授权委托书及道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据及辩方当庭提供的广灵县兴晟商贸运输部的证明证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某威违反道路交通安全法律法规，驾驶半挂牵引车辆上路行驶，发生致一人死亡、三人轻伤、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某威在事故发生后，及时拨打报警、急救、救援电话，现场积极施救并等候警察到来，且能如实供述事故发生经过，其行为成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属及其所在单位积极代其赔偿被害方的经济损失并取得全部被害人或家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故对辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿并取得谅解、建议从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某威犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起，扣除2017年11月14日至11月22日被取保候审的7日外，刑期至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 武 骞
审判员 孙致平
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 倩
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第91号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷某某，局长。
委托代理人黄某某，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
被申请人杨某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年10月29日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李某某、杨某在中国农业银行股份有限公司衡山东湖分理处的存款17000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人李某某、杨某在中国农业银行股份有限公司衡山东湖分理处的帐户存款余额，并冻结至17000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 马 富
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5982号
罪犯代聂贵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）金武刑初字第341号刑事判决，以被告人代聂贵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯代聂贵减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代聂贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代聂贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代聂贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代聂贵予以减刑三个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01426号
上诉人（原审原告）魏某，西安市雁塔区东风仪表厂幼儿园退休老师。
被上诉人（原审被告）成某，陕西省缝纫机厂下岗职工。
上诉人魏某因与被上诉人成某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏某又于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，魏某已预交，减半收取150元，由魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢尖尖
。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3026号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴光明。
被执行人吴光明走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，本院做出的（2016）浙0483刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3026号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 范建锋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第111号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某。因饮酒后驾驶未�照规定期限进行安全技术检验的机动车，于2010年11月3日被嵊州市公安局决定暂扣机动车驾驶证3个月和罚款人民币700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月23日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的浙d×××××号普通二轮摩托车，从嵊州市仙岩镇驶往嵊州市剡湖街道兰苑小区。19时35分许，途经京福线1587km＋100m嵊州市剡湖街道何家路口地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人吴某酒精含量为111毫克／100毫升。于同日20时15分在嵊州市人民医院抽取被告人吴某静脉血试管3支各7毫升，经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为104毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年12月16日出具的绍公鉴（化）字（2014）1823号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人吴某曾因酒后驾驶机动车等受过行政处罚的依据，证人姚某的证言，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某的血液酒精含量虽在200毫克／100毫升以下，但有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重情节，不适用缓刑；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年二月十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8318号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，。
法定代表人：党振华，。
委托诉讼代理人：侯立国，。
被告：杨正明，男，
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告杨正明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告杨正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月2日的透支本息，合计人民币67782.60元（其中贷款本金49981.93元、利息15413.73元、逾期还款违约金2386.94元），并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年6月25日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为50000元。《领用合约》约定：1、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按人民银行的有关规定进行调整。被告从2012年8月22日至2017年7月2日，尚欠透支本息合计人民币67782.60元，其中贷款本金49981.93元、利息15413.73元、逾期还款违约金2386.94元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告杨正明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了申请表、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据，拟证明被告杨正明办理信用卡及相应欠款的事实，被告杨正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约。原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金、手续费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金49981.93元、利息15413.73元、逾期还款违约金2386.94元，合计人民币67782.60元，2017年7月3日后的利息按贷款本金49981.93元的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告杨正明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1495元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月七日
代书记员 李苹苹
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第21号
申请执行人张开明，男，汉族，住河北省崇礼县。
被执行人张家口市海龙金矿有限公司。
法定代表人陈宗岗，男，系该公司董事长。
本院在执行张开明与张家口市海龙金矿有限公司劳务合同纠纷一案中，被申请人张家口市海龙金矿有限公司自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年一月九日
书记员 张春雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2020号
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。
负责人冯文达。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）唐观鑫。
被执行人绍兴市新力金属材料有限公司。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人绍兴美力服装刺绣有限公司。
法定代表人刘铭，董事长。
被执行人姜涛。
被执行人严卫丽，在绍兴市越城区东昇苑北区9幢504室。
被执行人刘铭，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与�告绍兴市新力金属材料有限公司、绍兴美力服装刺绣有限公司、姜涛、严卫丽、刘铭金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告绍兴市新力金属材料有限公司应归还原告借款人民币500万元并支付相应利息；被告绍兴美力服装刺绣有限公司、姜涛、严卫丽、刘铭对被告绍兴市新力金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五被告还应连带负担案件受理费、财产保全费、公告费合计56375元。因五被告未按判决书履行，故原告于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市新力金属材料有限公司、绍兴美力服装刺绣有限公司、姜涛、严卫丽、刘铭债务较多。经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有其他较大金额存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。为此，申请�行人于2014年8月28日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2020号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年八月二十八日
书记员 范海燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执4号
申请执行人林成康，男，1960年8月30日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人李宗华，男，1985年10月17日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第999号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年9月15日作出的（2015）建民初字第999号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执316号
申请执行人李春成。
被执行人王惠琼。
被执行人林金生。
关于申请执行人李春成与被执行人王惠琼、林金生民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的2015年11月13日（2015）茂电法岭民初字第99号民事判决确定，被执行人王惠琼、林金生应偿还借款50000元及利息给申请执行人李春成，但被执行人王惠琼、林金生至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，该案在审理期间，本院依申请执行人李春成提出财产保全的申请，于2015年10月14日以（2015）茂电法岭民初字第99—1号民事裁定书己冻结了被执行人王惠琼在电白县农村信用合作联社（帐号80×××44）的存款6000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王惠琼在电白县农村信用合作联社（帐号80×××44）存款6000的冻结。
二、扣划被执行人王惠琼在电白县农村信用合作联社（帐号80×××44）的存款6000元。该款汇入本院的银行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 周文华
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审81号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：王作东，男，局长。
委托代理人：郎秀林、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：仇颖颖，女，汉族，住新泰市。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2016012505A001号行政处罚决定的义务为由，于2017年1月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2016012505A001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出的鲁新卫医罚字2016012505A001号行政处罚决定书，决定：没收开展医疗活动的药品器械和罚款人民币70000元。该处罚决定书于2016年4月25日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请人于2016年12月7日依法向被申请人仇颖颖送达了鲁新卫医催告字2016012505A001号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市卫生局作出的鲁新卫医罚字2016012505A001号行政处罚决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2016012505A001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十二日

书 记 员 马 强 
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3880号
原告：柯东雷。
委托代理人：黄圣、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：蒋信丰。
被告：郑瑶静。
被告：蒋碎安。
本院在审理原告柯东雷与被告蒋信丰、郑瑶静、蒋碎安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯东雷撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，公告费200元，由原告柯东雷负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 金新花
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年四月十三日
代书 记员 童瑶钰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初498号
原告肖某，务工。
被告张某。
原告肖某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈优海适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：其与被告张某于2003年8月自由恋爱认识，2004年在一起生活，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。共同生活期间，育有长女张子君、长子张志豪。由于婚前缺少了解，婚后双方感情一直不是很好。原告为维系婚姻家庭，长期忍让，但夫妻感情未有好转。同时，被告有吸毒恶习，未履行照顾家庭的义务，两个孩子均由原告独自抚养，被告需要用钱时就向原告索要，索要不成便殴打原告。因此，原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至本院请求：一、判令双方离婚；二、长女张子君、长子张志豪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000；三是平均分割双方共同修建的位于平坝区城关镇齐家井64号自建房一栋，价值约30万元。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。一是在接受强制戒毒前，自己尽了照顾家庭的义务；二是自己与社会上的其他人交往，目的在于挣钱养家，虽为此犯了点错误，希望原告原谅；三是接受强制戒毒，是征得原告同意才来的。因此不同意离婚，希望与原告在一起共同生活。同时，对于现住的平坝区城关镇齐家井64号的自建房，是与父母及兄长共同修建的，其与原告无权单独分割。
经依法审理查明：原、被告于2003年自由恋爱认识，后在一起共同生活，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记。双方于××××年××月××日育有长女张子君、××××年××月××日育有长子张志豪。在共同生活期间，起初双方感情尚好，但自2009年以后常因琐事发生争吵，致感情不和，故原告诉至本院请求离婚。
同时查明，双方所生两个子女现跟随原告肖某与被告张某的父母在一起共同生活。
另查明，原告肖某现在平坝超市上班，月收入2000元左右。被告张某于2015年9月21日、同年11月26日两次因吸食毒品海洛因，被公安机关分别给予行政拘留五日、十五日的处罚并责令社区戒毒三年。2016年3月12日，张某再次因吸食毒品海洛因被平坝区公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，并决定对其强制隔离戒毒二年，即从2016年3月28日起至2018年3月27日止。截止本案庭审结束前，张某正在贵州省第二强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
认定上述事实的依据有：原、被告双方的当庭陈述、身份证明、结婚证、居民户口簿、贵州省平坝区公安局强制隔离戒毒决定书等。
本院认为，对于原告的离婚诉请，是否准许应以其与被告的感情是否破裂作为判断的标准。根据庭审查明的事实，原、被告双方在一起共同生活后，起初感情尚好，但自2009年被告社会交往过密，尤其是吸染毒品后，双方经常发生争吵。被告在2015年下半年两次因吸毒被行政拘留，并责令社区戒毒三年后，仍不悔改，又于2016年3月再次吸毒被行政拘留，并被强制隔离戒毒二年。被告反复吸食毒品，给原告在经济上、精神上均带来了沉重的打击。现原告以被告屡教不改，夫妻共同生活无望为由诉请离婚，符合婚姻法关于一方“有赌博、吸毒恶习屡教不改”，应准予离婚的情形，故，对于原告的离婚诉请，本院予以准许。
关于两个子女的抚养问题，由于被告被采取强制教育措施，客观上不具备抚养子女的能力和条件，同时庭审时原告表示自愿放弃对抚养费的主张，独立抚养子女，故对于原告诉请抚养两个子女的请求，本院予以准许，抚养费由其自理。关于原告要求平均分割其与被告共同修建自住房的诉请，由于原告未能提供相应的房屋产权手续或其它有效证明材料予以证明，同时被告亦对修建房屋的出资、产权归属有异议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告可在取得房屋产权手续后，另行提起诉讼，要求分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告张某离婚。
二、双方所生长女张子君、长子张志豪由原告肖某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告肖某的其余诉讼请求。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈优海
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3800号
罪犯吴中，女，1971年6月24日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年10月30日作出（2012）台刑初字第560号刑事判决，以被告人吴中犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令吴中继续退出本案未退的违法所得。执行机关福建省女子监狱于2016年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、陈树红出庭履行职务，罪犯吴中到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯吴中在服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得年度监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴中已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯吴中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴中减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币50000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月三十日
书记员 唐丽榕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6163号
原告:姚年江，男，1940年9月19日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：姚呈华，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告姚年江与被告姚呈华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。姚年江于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚年江申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚年江撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚年江负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常丽萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1032号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）李龙。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人李龙的委托代理人姜艳、李艳影到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李龙主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1924号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为1015元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00429号
原告余明侠，男，1964年5月27日生。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告余明星，男，1958年8月15日生。
被告余明春，男，1961年2月13日生。
第三人余启明，男，1934年8月27日生。
上列被告及第三人委托代理人：向世斌，湖北敬德事务所律师（一般授权）。
第三人余明炬，男，1963年4月11日生。
本院在审理原告余明侠与被告余明星、余明春、第三人余启明、余明炬拆迁款纠纷一案中，原告余明侠于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余明侠撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告余明侠负担（已缴纳）。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 何红武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 玥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0114号
罪犯徐其臣，男，1966年2月28日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年4月9日作出（2012）川刑初字第123号刑事判决，以被告人徐其臣犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年8月10日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐其臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐其臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、王连华及同监区罪犯于志猛、赵杰堂的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐其臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐其臣的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年8月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08559号
申请执行人吴秉儒，男，1941年6月23日出生。
被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区魏公村路8号院8号平房。
法定代表人肖远付。
吴秉儒与北京博天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第8136号民事判决书发生法律效力后，因北京博天置地房地产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴秉儒向本院申请执行，要求北京博天置地房地产经纪有限公司向吴秉儒支付丢失的物品损失2000元、燃气费241.68元、延迟履行期间的债务利息和案件受理费8元。
在执行中，本院依法查询了北京博天置地房地产经纪有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民初字第8136号民事判决书所确定的吴秉儒对北京博天置地房地产经纪有限公司享有的债权全部未受偿。现吴秉儒亦不能提供北京博天置地房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈岂岳，男，1982年6月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈岂岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：49×××70。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金231511.77元、利息30835.68元、滞纳金1450.12元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金38939.3元（自2017年1月1日起算）、分期付款手续费10264.97元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款313001.84元（其中本金231511.77元、利息30835.68元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金40389.42元、分期付款手续费10264.97元）及自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息以231511.77元为基数按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付；二、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岂岳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金231511.77元、滞纳金1450.12元、分期付款手续费10264.97元及利息（截至2017年6月20日，利息30835.68元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担750元，被告陈岂岳负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 暖
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01118号
原告黄世权。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
原告黄世权与被告徐坤银民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄世权诉称，2014年8月19日，被告徐坤银因开发房地产“玉阳新城”项目急需资金周转，向原告借款50万元，约定月利率25‰，被告支付一个月利息12500元。后于2014年11月25日又向原告借款40万元，合计90万元，均用于“玉阳新城”项目。该项目已基本完工，原告多次催讨，被告未再付本息。现起诉要求被告偿还借款90万元，并按月利率25‰分别对借款50万元从2014年9月19日计算利息，对借款40万元从2014年11月25日计算利息，均至清偿之日止。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查，原告黄世权所诉的90万元借款已被公安机关纳入侦查范围。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄世权的起诉。
本案不收取案件受理费。原告黄世权预交的案件受理费14812元、财产保全费5000元，由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵秋霞