wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第125号
罪犯黄楠，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月1日作出（2012）滨功刑初字第114号刑事判决，以被告人黄楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年12月16日起至2015年7月15日止。
天津市西青监狱于2014年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯黄楠入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄楠予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02176号
原告李亚兵李某某，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住户县渭丰镇定一村。
被告ＸＸ李某，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李亚兵李某某与被告ＸＸ李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚兵李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜 娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1714号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良，职务行长。
委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：李德香，女，汉族，1982年12月29日出生，住四川省沐川县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王波、李德香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚到庭参加了诉讼，被告王波、李德香经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金84660.07元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月13日止的贷款利息7965.46元、罚息及复利3789.59元）；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告王波签订《个人信用贷款合同》，约定被告王波向原告借款13万元，期限36个月，月利率1.6%，按月等额本息还款。同日，李德香向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，声明李德香作为借款人王波的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行成都分行借款13元，愿意与王波共同承担该笔贷款的全部债务。2014年12月26日，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。
庭审中，经原告明确，其他实现债权的费用包括律师费、公告费。
被告王波、李德香未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、配偶同意借款声明、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。被告王波、李德香于2009年7月1日登记结婚。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（合同第5.4条内容）。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告王波签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约发放给被告王波贷款，但被告王波未按约还款，应当承担相应的违约责任。由于被告王波、李德香系夫妻关系，且李德香出具《配偶同意借款声明》，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告李德香承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权要求被告王波、李德香偿还借款本金84660.07元及截至2016年9月13日的利息7965.46元、罚息及复利3789.59元，并承担自2016年9月14日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王波、李德香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金84660.07元及截止2016年9月13日的利息7965.46元、罚息及复利3789.59元，并支付自2016年9月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费984元，公告费600元，共计3794元，由被告王波、李德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 桐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00499号
上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业有限公司。
法定代表人：吴玮，该公司执行董事。
委托代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐大亮。
委托代理人：张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
上诉人重庆市金华煤业有限公司（以下简称金华公司）与被上诉人唐大亮经济补偿金纠纷一案，上诉人金华公司不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字03885号民事判决，向本院提起上诉，请求改判一审判决。在本院审理期间，上�人金华公司于2015年3月18日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人唐大亮于2015年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人唐大亮撤回起诉及上诉人金华公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚北法民初字第03885号民事判决；
二、准许唐大亮撤回起诉；
三、准许重庆市金华煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由重庆市金华煤业有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市金华煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 敬
审判员 赖生友
代�审判员陈洁婷
二〇一五年三月二十四日
书记员 阎海峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1986号
申请执行人周忠民。
被执行人周水源。
申请执行人周忠民与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1986号申请执行人周忠民。被执行人周水源。申请执行人周忠民与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1623号
申请执行人刘某某，男，1998年10月2日出生，住西安市长安区。
法定代理人刘建忠，男，1971年12月9日出生，住址同上，系刘某某之父。
被执行人段旭霞，女，1979年9月10日出生，住甘肃省甘谷县。
被执行人高常利，男，1962年4月10日出生，住西安市长安区。
被告尤辉峰，男，1974年11月24日出生，住西安市长安区。
被告邹妮妮，女，1980年8月1日出生，住西安市长安区。
被执行人周养君，男，1975年2月27日出生，住西安市长安区。
被执行人王小娟，女，1976年8月22日出生，住西安市长安区。
被执行人袁立，男，1975年1月3日出生，住西安市长安区。
被执行人郑群，女，约40岁，住西安市长安区。
被执行人田普选，男，1955年1月4日出生，住西安市长安区。
被执行人韩建青，女，1956年5月7日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区第二中学，住所地：西安市韦曲街办。
法定代表人：高小荣，该校校长。
本院在执行刘某某与段旭霞、高常利、尤辉峰、邹妮妮、周养君、王小娟、袁立、郑群、田普选、韩建青、西安市长安区第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段旭霞、高常利、邹妮妮、周养君、王小娟、袁立、郑群、田普选、韩建青其至今未履行。经查，被执行人段旭霞、高常利、邹妮妮、周养君、王小娟、袁立、郑群、田普选、韩建青在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段旭霞、高常利、尤辉峰、邹妮妮、周养君、王小娟、袁立、郑群、田普选、韩建青在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 毅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第213号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人：洪双武。
被上诉人（原审原告）：吴红雨。
上诉人大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“大众保险公司”）为与被上诉人吴红雨保险合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第261号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大众保险公司主张：浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金仲撤字第21号民事裁定书只是认定申请人“主体不适格不属于案涉仲裁协议的范围”，该主体不适格超出仲裁协议范围，故该仲裁事项金华仲裁委员会无权仲裁，该裁定非常明确只是撤销了超出仲裁协议范围的部分，并�是撤销仲裁条款，本案诉争双方明确约定争议解决方式为：提交金华仲裁委员会处理，该约定对仲裁的意思表示、仲裁的事项、选定的仲裁委员会明确、独立、合法有效，该约定并未被浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金仲撤字第21号民事裁定书撤销。故本案应由金华市仲裁委员会仲裁解决。大众保险公司请求二审撤销原裁定，并驳回吴红雨的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案诉争双方虽在合同中约定争议解决方式为提交金华仲裁委员会处理，但金华仲裁委员会作出（2011）金裁经字第165号决定书已于2012年9月13日被浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金仲撤字第21号民事裁定书予以撤销，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。现吴红雨向事故发生地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人大众保险公司以原仲裁协议未被撤销为由主张原审法院对本案没有管辖权于法有悖，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 楼 宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00595号
申请人：万德文
被执行人：李如林
本院在执行万德文与李如林买卖合同纠纷一案中查明，李如林不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李如林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初374号
原告项某，男，1969年11月7日生，汉族，居民。
被告张某，女，1971年2月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告项某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告项某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月十四日
见习书记员 王 成
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第641号
原告江有良，男，42岁
委托代理人简润涛，江西简达律师事务所律师
被告何宗发，男，60岁
委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者
委托代理人何倪金，男，27岁
原告江有良与被告何宗发民间借贷、运输合同纠纷（原案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江有良及委托代理人简润涛，被告委托代理人仲伟荣、何倪金到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告江有良诉称，原、被告因做生意而熟悉。2009年元月24日，被告因资金周转，向原告借款人民币19500元整，同日另欠原告运费1680元整，均出具了字据。2010年2月13日被告向原告还款2000元。此后便一直拖欠，原告每年向其催讨，至今被告分文未还。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告何宗发偿还原告欠款19180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何宗发未作书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉的借款并非实际借款，而是原告应付买树的押金；运费1680元的欠款是事实；原告起诉的两张条子都已经超过诉讼时效，依法不受法律保护。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、被告何宗发是否向原告江有良借款19500元以及至今尚欠的具体金额；2、本案是否超过诉讼时效。
原告江有良为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、原告身份证复印件、常住人口信息表复印件，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告于2009年1月24日向原告借款19500元，并向原告出具借条，2010年2月13日被告还了原告2000元，还欠原告17500元的事实；3、欠条一份，用以证明被告欠原告运费1680元，并于2009年1月24日向原告出具欠条的事实。
被告何宗发在本院所规定的举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的关联性有异议，该借条注备了此款是用来打送（宋）家屋里路，和一般的借条存在差异，本案被告打路没有收钱，而以砍树权交换，被告因打路没有钱，而让原告去砍树，故原告给被告的这19500元实际是砍树的押金，并非真实的借款。借条下面写了2010年2月13日付2000元，还欠17500元，这个不但可以说明在2010年被告已经付了2000元，而且据被告说，原告砍的树超出了19500元，但双方一直没有结算，后来原告工地上的发电机被偷了，原告要求被告还钱，被告说双方把砍树的钱结算一下，那个钱并不是借的钱，不存在还钱，原告就说身上没有钱，让被告先给这个2000元，等以后一起结算；对证据三的真实性无异议，但是从欠条上来看双方也是没有结账的，一定还有其它的账，所以现在没有结算就没有支付；而且从借条和欠条的形成时间来看，原告的起诉是超过诉讼时效的。
经各方当事人质证，本院对双方当事人真实性无异议的证据予以采信，故对原告提交的证据一、三的真实性予以采信；原告对证据二的质证意见未提交相应的证据予以证据，故对其质证意见不予以支持，本院对原告提交的证据二的真实性予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告江有良与被告何宗发因做生意而相识。被告何宗发于2008年上半年向原告借款20000元，2009年1月被告向原告偿还借款500元，并于2009年1月24日重新出具了借条。其内容为：“今借到江有良人民币壹万玖仟伍佰元正（19500.00），今借人何宗发，2009.元月24日，此款是打送家屋村里路。”被告出具借条后于2010年向原告还款2000元，并在借条上注明“2010年付2000.00（还欠17500），2月13日”等字样；2009年元月24日被告又因拖欠原告运费而向其出具了一份欠条，其内容为：“今欠到江有良车运费14车×120.00，今年1680元（以两人账为主），今欠人何宗发，2009年元月24日。”后经原告多次催要未果，故原告特具状法院请求判决：1、被告何宗发偿还原告欠款19180元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案原案由为民间借贷，经庭审查明后本案的借条与欠条属不同的法律关系，故案由应更改为民间借贷、运输合同纠纷。被告何宗发向原告江有良借款人民币19500元，并出具借条，该借条系被告真实意思表示；出具借条后，被告向原告偿还2000元，该案事实清楚、证据充分，原告要求被告何宗发偿还借款17500元合理合法，本院予以支持；原、被告间虽未签订书面的运输合同，但双方存在事实上运输关系，双方对运费进行了结算，且被告已向原告出具了欠条。现原告要求被告偿还拖欠的运费1680元的诉求合理合法，本院予以支持。被告辩称，以上借条与欠条均系2009年元月24日出具的，已超过诉讼时效，对该辩称本院不予支持。本案中，被告出具的借条及欠条均未约定还款期限且原告多次向被告主张了权利，本院认为本案未超过诉讼时效，故对被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定判决如下：
限被告何宗发在本判决生效之日起十日内向原告江有良偿还借款本金17500元，运费1680元，合计人民币19180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告何宗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11615号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐敦明，男，1970年3月11日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敦明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐敦明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,621.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,621.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11615号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐敦明，男，1970年3月11日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敦明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐敦明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,621.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,621.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00500号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何X，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2014年8月25日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月29日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人何X犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人何X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2014年1月6日14时许，被告人何X在宝塔区南寨砭附近康华医院内看望其网友陈X，趁陈X吊完点滴上厕所之机，秘密窃取陈X随身携带的6条好猫牌香烟，OPPO707手机一部及现金800元后逃走。经延区价鉴（2014）字第098号鉴定书鉴定，6条好猫牌香烟价值1269元，OPPO707型手机一部价值2029元，共计盗窃数额4125元。
据此，公诉机关认为，被告人何X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人何X在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、谅解协议书、价格鉴定结论、户籍证明、被害人陈述、被告人何X的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人何X的家属在案发后主动赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人何X在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何X犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年1月24日止），并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一五年一月六日
书记员 杨英
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2702号
原告：白旭，男，1981年8月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：张洪磊，男，1983年12月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告白旭诉被告张洪磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白旭及其委托代理人朱侠，被告的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
白旭诉称：原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间原被告共同为万通药业送药，被告从万通药业处领取药品送至药店，被告已经将药品货款从药店处结算完毕，被告未将药款交付万通药业也未交付原告，原告已经将被告领取的药款结算给万通药业，故原告诉至法院要求被告给付货款67501元。
张洪磊辩称：原、被告是雇佣关系，被告在2013年、2014年期间为原告送药，劳务费结算方式挣所送药品差价提成款。劳务费已经在当年已经结清。货款由原告与公司及商家进行结算。原告所诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年期间被告以原告的名义从通化万通药业有限公司东北亚医药物流处领走药品，被告在东北亚医药物流销售出库单上书写“张洪磊代白旭”。被告抗辩送药时从来不收取货款，但是有稍钱的时候。原告为证明其中主张共计提供东北亚医药物流销售出库单61张,核款67470.6元。被告对原告提供的9张出库单上“张洪磊”抗辩不是其书写的，核款11316.5元。原告不申请对这9张出库单签字进行司法鉴定。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、出库单。
本院认为：被告抗辩原告雇佣其送药，原告对此予以否认，被告未提供证据证明其抗辩，故被告的抗辩原被告之间存在雇佣关系本院不予支持。被告在出库单上书写“张洪磊代白旭”后领取出库单上的药品，原告主张未曾收到出库单上药品，也未收到出库单上药品的药款。被告未提供证据证明其未在客户处收取出库单上药品的药款或将已收取药款交给原告，同时被告承认药款由原告与公司结算，故被告应给付原告药品款。被告对原告提供出库单中9张出库单的签字不予认可，原告不申请司法鉴定，原告未提供证据证明这9张出库单的签字是被告书写及出库单上的药品由被告领取，故对被告有异议的9张出库单的药款本院不予支持，被告应给付原告货款56154.1元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪磊于本判决生效后立即给付原告白旭药品款56154.1元。
二、驳回原告白旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告负担1188元,判决生效后由本院退还给原告，由被告向本院交纳1188元；原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张凤华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李洪然
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2702号原告：白旭，男，1981年8月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：张洪磊，男，1983年12月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。原告白旭诉被告张洪磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白旭及其委托代理人朱侠，被告的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。白旭诉称：原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间原被告共同为万通药业送药，被告从万通药业处领取药品送至药店，被告已经将药品货款从药店处结算完毕，被告未将药款交付万通药业也未交付原告，原告已经将被告领取的药款结算给万通药业，故原告诉至法院要求被告给付货款67501元。张洪磊辩称：原、被告是雇佣关系，被告在2013年、2014年期间为原告送药，劳务费结算方式挣所送药品差价提成款。劳务费已经在当年已经结清。货款由原告与公司及商家进行结算。原告所诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年至2014年期间被告以原告的名义从通化万通药业有限公司东北亚医药物流处领走药品，被告在东北亚医药物流销售出库单上书写“张洪磊代白旭”。被告抗辩送药时从来不收取货款，但是有稍钱的时候。原告为证明其中主张共计提供东北亚医药物流销售出库单61张,核款67470.6元。被告对原告提供的9张出库单上“张洪磊”抗辩不是其书写的，核款11316.5元。原告不申请对这9张出库单签字进行司法鉴定。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、出库单。本院认为：被告抗辩原告雇佣其送药，原告对此予以否认，被告未提供证据证明其抗辩，故被告的抗辩原被告之间存在雇佣关系本院不予支持。被告在出库单上书写“张洪磊代白旭”后领取出库单上的药品，原告主张未曾收到出库单上药品，也未收到出库单上药品的药款。被告未提供证据证明其未在客户处收取出库单上药品的药款或将已收取药款交给原告，同时被告承认药款由原告与公司结算，故被告应给付原告药品款。被告对原告提供出库单中9张出库单的签字不予认可，原告不申请司法鉴定，原告未提供证据证明这9张出库单的签字是被告书写及出库单上的药品由被告领取，故对被告有异议的9张出库单的药款本院不予支持，被告应给付原告货款56154.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪磊于本判决生效后立即给付原告白旭药品款56154.1元。二、驳回原告白旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告负担1188元,判决生效后由本院退还给原告，由被告向本院交纳1188元；原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张凤华二〇一七年十月二十五日书 记 员 李洪然
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第681号
原告王明庆，男，汉族，左权县龙泉乡坪上村人。
被告刘玉庆，男，汉族，左权县拐儿镇人。
原告王明庆诉被告刘玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，2014年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明庆到庭参加诉讼，被告刘玉庆经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明庆诉称，2000年，被告因急需资金向原告借款2000元，并出具借条一支。被告已给付我300元，尚欠1700元，经原告多次催要被告未还，现要求被告及时偿还1700元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉庆未到庭，未提交答辩意见。
原告王明庆为支持其主张，向法庭提交刘玉庆为其出具借条一支，该借条有被告刘玉庆签字，本院对原告提供的被告刘玉庆出具借条一支予以确认。
经审理查明，2000年10月2日，被告刘玉庆向原告王明庆借款2000元，并向原告王明庆出具2000元借条一支。原告王明庆认可被告刘玉庆在2005年偿还300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时履行还款义务。本案中被告刘玉庆向原告王明庆借款2000元，并向原告王明庆出具借条一支，原、被告之间借贷关系明确。原告王明庆认可被告刘玉庆已偿还300元，被告刘玉庆尚欠原告王明庆1700元。现原告王明庆请求判令被告刘玉庆及时归还1700元，理由依据充分，本院予以支持。被告刘玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告王明庆主张行使抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉庆于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告王明庆借款一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘玉庆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 李红宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 智亚红
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1119号
原告赵平，女，1967年5月24日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭为民，男，1966年12月29日出生，汉族。
原告赵平诉被告郭为民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人聂文来、被告郭为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2014年元月10日，被告欠原告工程材料款10万元，有被告亲笔书写欠条一份，条据上约定月息2分。原、被告形成买卖合同关系，原告追要欠款，被告推诿不还，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告郭为民辩称，欠款属实，现没有能力偿还。
经审理查明，被告郭为民于2014年元月10日向原告赵平出具欠条一份，该份欠条载明“欠工程材料款共壹拾万元整（100000.00元），月息贰分，郭为民”。2015年1月21日，原告向本院起诉，要求被告偿还材料款及相应利息。
本院认为，根据原告赵平持有的欠条及原、被告的陈述，能够证实被告郭为民欠原告款100000元，被告郭为民对此负有偿还义务。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息2分（月利率2%）计付自欠款之日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭为民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵平款100000元；在偿还该款项的同时，按照双方约定利率（月利率2%）清偿自2014年1月10日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告郭为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一五年十月九日
书记员 任敬敬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执481号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号。
法定代表人杨杰，职务主任。
被执行人邹乃全，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人黄春梅，住哈尔滨市道外区。
被执行人裴洪伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人姜丽国，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住哈尔滨市松北区。
被执行人王强，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人房兰华，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人邹乃全、黄春梅、裴洪伟、姜丽国、王强、房兰华金融借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第4号民事判决书，申请执行的标的为226,306.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计226,306.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人邹乃全、黄春梅、裴洪伟、姜丽国、王强、房兰华金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人邹乃全、黄春梅、裴洪伟、姜丽国、王强、房兰华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审276号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：段利华，男，1990年11月17日出生，汉族，保定市满城区大册营镇上紫口村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月6日作出《满国土大罚字【2015】226号行政处罚决定书》，决定对段利华：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.9亩土地退还给上紫口村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对段利华非法占用耕地0.27亩处以罚款（30元/平方米）伍仟肆佰元整，非法占用设施农用地1.63亩处以罚款（11元/平方米）壹万壹仟玖佰叁拾伍元整，共计罚款壹万柒仟叁佰伍拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局2016年1月6日作出《满国土大罚字【2015】226号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局2016年1月6日作出《满国土大罚字【2015】226号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除段利华土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人段利华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审276号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：段利华，男，1990年11月17日出生，汉族，保定市满城区大册营镇上紫口村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月6日作出《满国土大罚字【2015】226号行政处罚决定书》，决定对段利华：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.9亩土地退还给上紫口村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对段利华非法占用耕地0.27亩处以罚款（30元/平方米）伍仟肆佰元整，非法占用设施农用地1.63亩处以罚款（11元/平方米）壹万壹仟玖佰叁拾伍元整，共计罚款壹万柒仟叁佰伍拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局2016年1月6日作出《满国土大罚字【2015】226号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局2016年1月6日作出《满国土大罚字【2015】226号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除段利华土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人段利华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4154号
原告：建国玉，男，生于2007年6月2日，汉族，住河南省正阳县。
法定代理人彭庆冬，女，系建国玉母亲。
原告：彭庆冬，女，生于1970年11月21日，汉族，住河南省正阳县。
被告：建林，男，生于1971年1月18日，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告建国玉、彭庆冬诉被告建林排除妨害纠纷一案中，二原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告建林的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建国玉、彭庆冬撤回对被告建林的起诉。
诉讼费100元，由二原告承担（减半收取50元）。
审判员 何希贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第220号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘建军，男，1988年出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2007年12月27日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月20日刑满释放。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，2014年3月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人杨某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，2014年3月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘建军犯伪造国家机关证件、印章罪及伪造公司印章罪；被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪及伪造事业单位印章罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人刘建军、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人刘建军、杨某某在攀枝花市四处粘贴办理假证的小广告纸，通过电话联系招揽办假证的业务。
2014年1月左右，被告人刘建军先后接到他人要求其帮忙刻一枚某某工程技术有限公司实业分公司管道元件厂和某某区民政局婚姻登记专用章的电话。被告人刘建军通过在成都的上家，将假印章刻好后，因管道元件厂的假印章刻错了字、假的婚姻登记章又再没人联系要，两枚假印章便一直存放在被告人刘建军位于攀枝花市东区五十四老熊箐社的出租房内。
2014年2月某日，被告人刘建军接到陈某的电话，其要求被告人刘建军帮忙办理一本生育服务证，双方通过电话商谈好价格为400元。次日，陈某在攀枝花市东区五十四天桥旁将办证所需的资料及100元定金交给被告人刘建军。几天后，被告人刘建军通过在成都的上家将假证制作好，在攀枝花市仁和区烧烤城附近交给陈某，并收取尾款300元。
2014年3月13日，被告人杨某某接到李某某的电话，其要求被告人杨某某帮忙办理一本机动车B2驾驶证，双方通过电话商谈好价格为300元。后李某某将个人资料和办证信息通过QQ邮箱发给了被告人杨某某。两天后，被告人杨某某通过在成都的上家将假驾驶证制作好，在攀枝花市东区五十四的百盛商场楼下交给李某某。因李某某拿到假驾驶证后见假证上没有彝文翻译，就只给了被告人杨某某200元。
2014年1月某日，被告人杨某某接到唐某某的电话，其要求被告人杨某某帮忙办理一本公司的营业执照副本，双方通过电话商谈好价格为300元。后唐某某在攀枝花市东区竹湖园将办证所需的资料及100元定金交给被告人杨某某。几天后，被告人杨某某通过在成都的上家，将假的营业执照副本制作好，在东区竹湖园交给唐某某，并收取尾款200元。
2014年1月某日，被告人杨某某接到郭某某的电话，其要求被告人杨某某帮忙办理一本大专毕业证，双方通过电话商谈好价格为400元。后郭某某将个人资料和办理信息通过QQ邮箱发给了被告人杨某某。几天后，被告人杨某某通过在成都的上家，将加盖了假印章的某某大学的假证制作好，后因郭某某不再需要此证而未能成交。
另查明，2014年3月17日，公安机关在办理其他案件的过程中，在被告人刘建军、杨某某位于攀枝花市东区五十四老熊箐社的出租房内查获伪造的印章及证件，并发现大量刻章、办证的小广告等物品。公安民警将二被告人抓获，二人归案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘建军、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品决定书及清单、刑事判决书、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、人像辨认笔录及照片，被告人刘建军、杨某某的供述笔录，证人陈某、李某某、罗某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军伙同他人伪造国家机关证件、印章及伪造公司印章，并实施贩卖的行为，构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪；被告人杨某某伙同他人伪造国家机关证件及伪造事业单位印章，并实施贩卖的行为，构成伪造国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人刘建军、杨某某各自实施犯罪行为，依法不应认定主从犯。被告人刘建军、杨某某在宣判前犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘建军有犯罪前科，在量刑时予以考虑。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止）。
二、被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1507号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，1979年6月11日出生于湖北�武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2013年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2017年6月8日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1681号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日0时许，被告人肖某在武汉市江岸区华清园附近接受例行盘查时，公安人员当场从其随身携带的包内查获红、绿色混合片剂1袋、白色晶体颗粒1袋及红色片剂2袋，上述物品净重共计12.77克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人肖某�有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2226号
原告林建沐，男，汉族，1978年3月1日出生，住莆田市秀屿区。
被告郑小彬，男，汉族，1983年11月18日出生，住泉州市泉港区。
原告林建沐诉被告郑小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告林建沐到庭参加诉讼。被告郑小彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建沐诉称，2013年2月20日，被告郑小彬向原告借款15万元，约定自2013年4月起每月10日前偿还原告借款6000元，并由被告出具借条1张交原告收执。因被告未能按期还款，原告于2014年6月3日向法院起诉，要求被告偿付到期债务9万元。后法院判决被告应偿付原告自2013年4月起至2014年6月止的到期借款9万元，但被告仍未能偿付，对剩余借款6万元亦未能按期偿还。现请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日即2015年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑小彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年2月20日，被告郑小彬向原告林建沐借款15万元，约定自2013年4月起每月10日前偿还6000元，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“今向福建省莆田市秀屿区埭头镇赤石村过坑132号林建沐借现款壹拾伍万元整人民币（150000元），借款不计利息，还款时定于贰零壹叁年四月开始，按每月陆仟元于每月壹拾号之前，郑小彬打入借方指定农行帐号：6228450120017685118。如有失约，愿承担一切法律责任。借款人：郑小彬。身份证号：350521198311186531。证明人：冯义祥。2013年2月20日。借款后，被告未能偿还。2014年6月3日，原告诉诸本院。2014年7月8日，本院依法作出（2014）港民初字第1006号民事判决，判决：被告郑小彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林建沐到期借款9万元（自2013年4月起至2014年6月止）及利息（自2014年6月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2014年8月3日，该判决发生法律效力。2015年8月24日，原告再次诉诸本院，要求被告偿付剩余借款6万元及相应利息。
上述事实，有原告林建沐的陈述及其提供的本院（2014）港民初字第1006号民事判决书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑小彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小彬于2013年2月20日向原告林建沐借款15万元及至今仍有到期借款6万元未经法院处理的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故原告请求判令被告偿付到期借款6万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林建沐到期借款6万元及利息（自2015年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郑小彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2226号原告林建沐，男，汉族，1978年3月1日出生，住莆田市秀屿区。被告郑小彬，男，汉族，1983年11月18日出生，住泉州市泉港区。原告林建沐诉被告郑小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告林建沐到庭参加诉讼。被告郑小彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建沐诉称，2013年2月20日，被告郑小彬向原告借款15万元，约定自2013年4月起每月10日前偿还原告借款6000元，并由被告出具借条1张交原告收执。因被告未能按期还款，原告于2014年6月3日向法院起诉，要求被告偿付到期债务9万元。后法院判决被告应偿付原告自2013年4月起至2014年6月止的到期借款9万元，但被告仍未能偿付，对剩余借款6万元亦未能按期偿还。现请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日即2015年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郑小彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年2月20日，被告郑小彬向原告林建沐借款15万元，约定自2013年4月起每月10日前偿还6000元，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“今向福建省莆田市秀屿区埭头镇赤石村过坑132号林建沐借现款壹拾伍万元整人民币（150000元），借款不计利息，还款时定于贰零壹叁年四月开始，按每月陆仟元于每月壹拾号之前，郑小彬打入借方指定农行帐号：6228450120017685118。如有失约，愿承担一切法律责任。借款人：郑小彬。身份证号：350521198311186531。证明人：冯义祥。2013年2月20日。借款后，被告未能偿还。2014年6月3日，原告诉诸本院。2014年7月8日，本院依法作出（2014）港民初字第1006号民事判决，判决：被告郑小彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林建沐到期借款9万元（自2013年4月起至2014年6月止）及利息（自2014年6月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2014年8月3日，该判决发生法律效力。2015年8月24日，原告再次诉诸本院，要求被告偿付剩余借款6万元及相应利息。上述事实，有原告林建沐的陈述及其提供的本院（2014）港民初字第1006号民事判决书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑小彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小彬于2013年2月20日向原告林建沐借款15万元及至今仍有到期借款6万元未经法院处理的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故原告请求判令被告偿付到期借款6万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林建沐到期借款6万元及利息（自2015年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告郑小彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  刘传辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伟科速 录 员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1710号
原告：谢洪华。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：沃广智。
被告：无棣富安运输有限公司。住所地：滨州市无棣县水湾镇路杨庄村。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河六路***号黄河律师楼*楼。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。
原告谢洪华与被告沃广智、无棣富安运输有限公司（以下简称富安运输公司）、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告谢洪华申请撤回对被告富安运输公司的诉讼，因该申请系原告的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以准许。原告谢洪华的委托诉讼代理人刘俊儒、被告沃广智、被告都邦财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日7时30分许，被告沃广智驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车沿棣新六路由南向北行至事故地点左转弯时，与沿棣新六路由北向南谢飞飞驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告沃广智承担本次事故的全部责任。另经查明，被告沃广智所驾车辆的登记车主为被告富安运输公司，此车在被告都邦财险滨州中心支公司投保交强险及商业险各一份，原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见。
被告沃广智辩称，发生事故属实，我是涉案鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，我的车辆挂靠在被告富安运输公司，且在被告保险公司投有保险，为此原告方合理合法损失应由被告保险公司承担。
被告都邦财险滨州中心支公司辩称，我公司根据原被告提供的证据材料，依据法律规定依法承担相应的保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日7时30分许，被告沃广智驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内的棣新六路由南向北行至与安康街交叉路口处左转弯时，与沿棣新六路由北向南案外人谢飞飞驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，被告沃广智承担事故的全部责任，案外人谢飞飞不承担事故责任。
经查，事故发生时案外人谢飞飞驾驶的鲁M×××××号小型轿车所有人系原告谢洪华，被告沃广智驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车实际车主系其本人，挂靠于被告富安运输公司，该车辆在被告都邦财险滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，主、挂车商业第三者责任险的保险限额均为1000000元。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告谢洪华所有的鲁M×××××号小型轿车在本次事故中损坏，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，损失价值为53560元，原告谢洪华为此支出鉴定费1600元。原告谢洪华另支出施救费1000元。
庭审中，被告都邦财险滨州中心支公司认为原告主张车辆损失费过高，且系原告单方委托，故申请重新鉴定。经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告涉案车辆损失价值进行了重新鉴定，经鉴定损失价值为15302元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告沃广智驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车与原告所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告涉案车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告沃广智承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告都邦财险滨州中心支公司作为涉案鲁M×××××号小型轿车的承保公司，应依法在交强险和商业第三者责任险的保险限额内进行赔偿，不足部分由被告沃广智按照其承担的事故责任比例承担赔偿责任。
原告谢洪华支出的施救费、鉴定费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。原告谢洪华所有的涉案车辆损失应以原被告协商鉴定机构、本院委托所作的鉴定结论为准。庭审中，原告谢洪华提出重新鉴定价值过低，应以原鉴定为准。本院认为，因原鉴定系原告单方委托所作，且被告都邦财险滨州中心支公司不予认可，故对原鉴定结论不予采纳。本院委托滨州市正兴资产评估有限公司所作鉴定程序合法，且鉴定依据为原告所提交的原鉴定报告，故原告涉案车辆损失价值以重新鉴定结论为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后三十日内在保险限额内赔偿原告谢洪华车辆损失费15302元、施救费1000元、鉴定费1600元，共计17902元，经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告谢洪华负担385元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3398号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：廖君霞，女，1983年4月3日出生，汉族。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告廖君霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 黄江城
人民陪审员 黄东云
二〇一七年五月四日
代理书记员 熊 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初271号
原告杨士英，女，1957年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县亿城畜禽养殖有限公司。
法定代表人李太珍。
本院在审理原告杨士英诉被告蒙阴县亿城畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告蒙阴县亿城畜禽养殖有限公司的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨士英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 包 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9103号
上诉人（原审原告）：刘奇新，男，1948年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高吉英，女，1965年3月27日出生，汉族。
上诉人刘奇新因与被上诉人高吉英物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4719号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘奇新上诉请求：请求将和平区法院作出的民事裁定书发回一审法院继续审理。事实与理由：本案中原、被告双方相同，但案件案由却不相同，一个案件是民间借贷纠纷，一个案件是物权保护纠纷。两个案件的请求不同，一个是请求债权，一个是因房屋买卖产生的欠款纠纷。两个案件的事实及法律依据也不相同。故本案不符合一事不再理的相关规定。被上诉人没有证据证明其支付了房屋价款或变相支付了房屋价款。故法院应支持上诉人的诉讼请求。
高吉英辩称：上诉人是同一个案件重复诉讼，他就是以托、赖为目的，故请求法院驳回上诉，取消重复上诉，尊重法律。
刘奇新向一审起诉请求：判令高吉英支付房款17万元；判令高吉英支付17万元的利息（从2006年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算）；由高吉英承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年8月10日，刘奇新（乙方）与高吉英（甲方）签订《协议书》一份，其中约定:“因乙方欠甲方人民币壹拾柒万元整（170000），乙方同意坐落在锦州市凌河区花园里，其中包括地下室（20平米）仓房一个，做为还款给甲方，经双方同意，甲、乙各式一份。经签字生效。甲方：高吉英，乙方：刘奇新”。刘奇新于同日向高吉英出具欠条一份，注“刘奇新今欠高吉英人民币肆万伍千元整，从2006年8月10日。利息未付，本金叁万元，利息1.5万元。欠款人：刘奇新，借款人：高吉英”。其后,刘奇新、高吉英于2011年办理了房屋更名过户手续。
2014年11月12日，高吉英以民间借贷纠纷为由向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求刘奇新偿还欠款313500元，在该案件审理过程中，刘奇新作为该案件被告抗辩称:“2006年8月10日与高吉英签订协议以房抵债17万元，系抵顶2006年8月2日两笔借款20万元，即2006年8月10日前的债务已经全部清偿”。沈河区人民法院于2015年8月13日作出了（2014）沈河民三初字第1276号民事判决,其中在本院认为部分称:“关于被告抗辩双方于2006年8月10日签订协议以房抵债17万元，系抵顶2006年8月2日两笔借款20万元，分别为2006年8月2日15万元的欠条和2006年8月12日5万元欠条，2006年8月10日之前的债务已经得到清偿，法院不应支持的问题，双方于8月10日签订的协议书中并未约定双方的债务于8月10日全部清偿，且根据交易习惯，债务人在清偿债务时应当将借款凭证收回或由债权人出具收条，而本案中借款凭证仍由原告持有，不符合常理。另外，原告主张2006年8月10日协议书中抵债的17万元系对2006年8月10日之前双方20万元债权的处分，抵债后尚余3万元本金未偿还，被告于当天出具了4.5万元的欠条，注明包含了本金3万元和利息1.5万元，利息1.5万元系20万元借款本金尚欠的利息，另外结合原告的举证在2006年8月12日，其与被告曾签订了买卖合同，目的是为借款做担保，被告也曾将奥迪A6交付原告作为担保，对原告的陈述本院予以认定。被告认可15000元的利息系20万元借款产生的，但产生的时间系从2006年8月2日起至2006年8月10日。按被告陈述及双方约定月利率5%计算，计算的利息数额与15000元有很大差别，被告的抗辩，无事实依据，本院不予采纳”。该案宣判后,刘奇新不服该判决,向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽01民终132号判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本案中,刘奇新主张其与高吉英签订了以房抵债协议书，并已实际过户给高吉英，但双方并没有实际抵顶债务而要求高吉英给付购房款的诉讼请求，在沈河区人民法院作出的（2014）沈河民三初字第1276号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终132号民事判决书中，曾以本案诉讼请求的事实与理由作为抗辩主张，但该抗辩主张均未得到一二审两级法院的支持,现该案已产生法律效力,刘奇新又以同一事实和理由主张要求高吉英支付房款17万元，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对刘奇新该诉讼请求，应予驳回。
一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回刘奇新的起诉。案件受理费3700元，退还刘奇新。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中,刘奇新与高吉英签订了以房抵债协议书，并已实际过户给高吉英，刘奇新在沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河民三初字第1276号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终132号民事判决书中，曾以本案诉讼请求的事实与理由作为抗辩主张，但该抗辩主张均未得到一、二审两级法院的支持,上述判决已发生法律效力。现刘奇新又以同一事实和理由要求高吉英支付房款17万元，其此次的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，故一审法院对刘奇新的该项起诉予以驳回，并无不当。
综上，刘奇新的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1304号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告邱礼滨，男，1986年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告邱礼滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人许文革到庭参加诉讼；被告邱礼滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告2013年7月30日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款5万元，借款期限自2013年7月30日起至2016年7月30日止。2013年8月13日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉请判令被告支付借款本金5万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月11日为377.86元，以后罚息、复利按合同约定的固定年利率9%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。
被告邱礼滨未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款5万元，借款期限自2013年7月30日至2016年7月30日，借款年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年8月13日，原告依约向被告邱礼滨发放借款5万元，借款期限至2016年8月13日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截止至2016年8月8日，被告邱礼滨尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息（含复利）212.5元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权提前收贷，要求被告偿还尚欠的全部借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱礼滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金5万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日的利息、罚息、复利为212.5元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，由被告邱礼滨负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年八月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1304号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。被告邱礼滨，男，1986年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告邱礼滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人许文革到庭参加诉讼；被告邱礼滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告2013年7月30日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款5万元，借款期限自2013年7月30日起至2016年7月30日止。2013年8月13日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉请判令被告支付借款本金5万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月11日为377.86元，以后罚息、复利按合同约定的固定年利率9%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。被告邱礼滨未作答辩。经审理查明，2013年7月30日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款5万元，借款期限自2013年7月30日至2016年7月30日，借款年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年8月13日，原告依约向被告邱礼滨发放借款5万元，借款期限至2016年8月13日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截止至2016年8月8日，被告邱礼滨尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息（含复利）212.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权提前收贷，要求被告偿还尚欠的全部借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱礼滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金5万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日的利息、罚息、复利为212.5元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089元，由被告邱礼滨负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年八月九日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行初6号
原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部。地址：祁东县归阳镇。
负责人胡金保，负责人。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市芙蓉路18号。
法定代表人彭幼平，该局局长。
第三人屈宏旅，男，1957年12月18日生。
原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部诉被告衡阳市人力资源和社会保障局，第三人屈宏旅不服工伤认定决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部诉称，2014年8月19日，第三人屈宏旅乘坐祁东县运输总公司的湘D629**中型普通客车发生交通事故受伤。因原告不具有用工主体独立法人资格，第三人与原告之间没有形成劳动关系，依法不能认定为工伤，被告衡阳市人力资源和社会保障局违法作出（2015）衡工伤认字6064号《认定工伤决定书》违背了《工伤保险条例》的规定，故向法院请求依法判决撤销被告作出的（2015）衡工伤认字6064号《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”经本院阅卷、调查和询问当事人，原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部没有进行工商注册登记，没有独立的法人资格，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部的起诉。
案件受理费50元，由原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一六年三月二日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0408行初6号原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部。地址：祁东县归阳镇。负责人胡金保，负责人。被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市芙蓉路18号。法定代表人彭幼平，该局局长。第三人屈宏旅，男，1957年12月18日生。原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部诉被告衡阳市人力资源和社会保障局，第三人屈宏旅不服工伤认定决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部诉称，2014年8月19日，第三人屈宏旅乘坐祁东县运输总公司的湘D629**中型普通客车发生交通事故受伤。因原告不具有用工主体独立法人资格，第三人与原告之间没有形成劳动关系，依法不能认定为工伤，被告衡阳市人力资源和社会保障局违法作出（2015）衡工伤认字6064号《认定工伤决定书》违背了《工伤保险条例》的规定，故向法院请求依法判决撤销被告作出的（2015）衡工伤认字6064号《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”经本院阅卷、调查和询问当事人，原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部没有进行工商注册登记，没有独立的法人资格，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部的起诉。案件受理费50元，由原告山东省滨州公路工程总公司祁东县S317A2合同项目部承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一六年三月二日代理书记员  ＸＸ梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8325号
原告：张军,男,1979年5月22日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：建德富春中医骨伤医院（组织机构代码：76204806-X）,住所地：建德市洋溪街道洋溪社区。
法定代表人：卢伟忠。
原告张军诉被告建德富春中医骨伤医院（以下简称建德骨伤医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告建德骨伤医院归还原告张军借款3300000元，支付利息180000元，并支付自2016年9月24日起至付清日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案代理费30000元由被告建德骨伤医院承担；3、案件受理费由被告建德骨伤医院负担。事实和理由：建德骨伤医院法定代表人卢伟忠于2013年9月14日和11月14日合计向张军借款3300000元，并由卢伟忠、孙根强向张军提供保证担保。后卢伟忠因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑，并责令卢伟忠向张军退赔损失。原告认为，建德骨伤医院与张军之间的借贷关系合法有效，且建德骨伤医院应当向张军赔偿损失。
本院经审查认为：本院（2016）浙0111刑初98号刑事判决已发生法律效力。该判决书查明：2013年9月至11月间，卢伟忠伙同孙根强出具借款凭证，分两次向被害人张军借款3300000元，已支付利息150000元，至案发前造成被害人实际损失3150000元。该判决责令被告人卢伟忠按判决确定的损失额退赔被害人的损失。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，刑事裁判涉财产部分的执行，包括发生法律效力的刑事裁判主文确定的责令退赔的执行。原告张军应先通过执行程序弥补损失。本案原告张军在未经强制执行前，向共同责任人提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年十一月一日
书记员 孙霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03033号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘万禄，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告刘万禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告刘万禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区东平湖街32-1号711室业主，建筑面积90.44平方米。被告于2006年5月11日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额705元。二、被告须每年5月11日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年11月11日至2013年11月11日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2820元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘万禄辩称：欠费数额属实，我家房屋入住时都没有电线，不知被谁抽走，给我家造成不便，为此我自己花钱买的电线，物业应承担责任，另外我家水表设在室内，给我家造成很多不便，楼体外部排水管没有，造成墙进水，墙体裂缝，楼道里小广告很多，没有保安，有很多闲杂人，路面不平，环境不好；健身场所没有管理，无法健身，绿地和防火车道被划成车位，另外，12年7月份以前过了诉讼时效。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告刘万禄系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为90.44平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年5月11日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告刘万禄）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月11日至2013年11月11日物业费2821元。
沈阳市于洪区迎宾路街道和泰社区居民委员会出具一份证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司馨城物管处每年都在正常催缴物业费，催费方式包括打电话催缴及到业主家进户门上帖催费单催缴等。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2538元（2821元×90%）。关于被告刘万禄提出原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，根据原告提供的收费通知单及社区证明可以证明原告曾多次主张过权利，故诉讼时效中断，被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘万禄自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年11月11日至2013年11月11日物业费2538元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月七日
书记员 胡楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3251号
原告：张某某，女，1969年9月26日出生，汉族，武汉市人，无职业。
委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王某甲，男，1968年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人范曙光到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提起诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年12月6日登记结婚，1991年8月10日生育一女孩王某乙，1993年3月8日生育一男孩王某丙。婚后原、被告双方因性格不合常常争吵，导致二人难以共同生活。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1990年12月6日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于1991年8月10日生育一女孩王某乙，1993年3月8日生育一男孩王某丙。
证据三、被告王某甲与女儿王某乙微信聊天记录，证明被告王某甲不同意离婚，且曾经威胁过张某某。
证据四、原告张某某与女儿王某乙、儿子王某丙微信聊天记录，证明原、被告双方常常争吵，感情不和。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于1990年12月6日登记结婚，婚后于1991年8月10日生育一女孩王某乙，1993年3月8日生育一男孩王某丙。婚后，原、被告双方因日常琐事常常发生争吵，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某甲未到庭，原告提供的证据中反映被告王某甲不同意离婚。原、被告结婚已二十多年了，儿女双全，只要双方珍惜以往感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴雄伟
二〇一六年十二月七日
书记员 杨丽蓉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执64号
申请执行人：姚富利，男，1956年4月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：宋学超，男，1967年11月1日出生，汉族，住无棣县。
姚富利申请执行宋学超合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1623民初1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋学超未履行法律文书确定的义务，申请执行人姚富利于2016年11月7日向本院申请强制执行，2017年1月5日本院立案执行。
本院立案执行后，向被执行人宋学超送达了执行通知书及报告财产令并依职权对其财产进行了查控。查明：被执行人宋学超在多家银行有开户信息，但仅在中国建设银行无棣县支行有30598元存款（已划拨至本院，已交付）；无车辆、房产、土地使用权登记信息，申请执行人姚富利也未能提供其他可供执行的财产。在执行过程中，双方达成分期给付和解协议，被执行人宋学超自2017年8月1日前给付10000元，2017年10月1日前给付10000元，剩余29305元定于2017年12月31日前给付。
本院认为，因被执行人宋学超现暂无其他可供执行的财产，暂不具备给付申请执行人姚富利剩余债权的条件。本院现已穷尽财产调查措施，分期履行的和解协议系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1110号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年六月十四日
书记员 于咏东
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初19号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方梓焜，男，1997年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
被告人余楚涛，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人方梓焜、余楚涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方梓焜、余楚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份的一天，被告人方梓焜与同案人庄某（另案处理）经庄某介绍共同出资在惠来县惠城镇神泉路口向庄某朋友以8400元的价格购买了1辆无合法证件的蓝色雪弗兰小轿车，并共同使用该车。一星期后，被告人余楚涛得知方梓焜、庄某购买了该辆无合法证件的蓝色雪弗兰小轿车，遂向方梓焜、庄某提出出资2800元以共同占有并共用该辆小轿车，后该车被方梓焜、余楚涛、庄某3人共有共用。同年5月18日，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇南环二路附近拦查1辆悬挂车牌号为粤Ｂ×××××雪弗兰小轿车时，车上人员弃车脱逃。同年11月7日17时多，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇先后将方梓焜、余楚涛抓获归案。
经检查，该辆蓝色雪弗兰小轿车主驾驶席位气囊3个编号为YFK9072002、AB2002YA1070204、C9B3571C9730。经上汽通用汽车有限公司确认，上述主驾驶气囊编号车辆发动机号为F16K3A1100889,车架号为LSGTB54U8AY049018。经查，该车系被害人杨某于2013年2月10日在普宁市大坝镇被盗窃车辆，普宁市公安局已于同日对该案立案侦查。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，该辆雪弗兰小轿车价格人民币14000元。
上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，普宁市公安局的受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，惠来县公安局致上汽通用（雪弗兰）汽车公司查询确认函及复函，揭阳市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书，惠来县公安司法鉴定中心痕迹检验报告，惠来县物价局价格认证中心涉案财产价格认定结论书，被害人杨某的陈述，普宁市人民法院（2013）揭普法刑初字第606号刑事判决书，户籍证明，2被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方梓焜、余楚涛无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、使用，2被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。2被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方梓焜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人余楚涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。