清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第314号
原告：禤智华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：7412。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：赖庆文，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0215。
被告：陈潜，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：021X。
原告禤智华诉被告赖庆文、陈潜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，本院依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄韬、被告赖庆文到庭参加诉讼，被告陈潜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赖庆文因需要资金而向原告借款人民币18000元，并由被告陈潜承担连带担保责任。三方约定：借款期限从2014年6月26日起至2014年9月26日止；每月按3%的利息支付；每逾期一天按逾期利息的10%加收滞纳金；借款人逾期还款则要承担诉讼费、律师费等条款。原告依约借款18000元给被告赖庆文，但在还款期届满后，原告多次催收，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带归还借款本金18000及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日止）；2、两被告支付律师费1800元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赖庆文无提供书面答辩及证据材料。
被告陈潜答辩称：赖庆文与禤智华的借款时间是2014年6月26日，还款期为2014年9月26日，答辩人陈潜提供保证，协议没有约定保证期间，根据担保法26条，担保期主债务履行期限届满之日起6个月，原告于2015年5月14日起诉至担保期限已过（2014年9月26日至2015年5月14日，已超6个月）。故担保人对债务不再承担担保责任。律师费也无需本人承担。即使协议约定，借款人不按协议履行义务，出借人有权向担保人追究责任。但该约定属于担保法解释32条第一款规定的担保期限等于至债务履行期限视为没有约定，故担保期仍为6个月。
经审理查明，2014年6月26日原告与借款人被告赖庆文，担保人被告陈潜签订一份《借款协议》，约定：被告赖庆文向原告借款人民币18000元，该款定于2014年9月26日全部归还，借款期间每月利息按借款本金的2%计付，逾期支付利息每天按逾期利息金额的10%加收滞纳金；被告陈潜自愿为被告赖庆文全部借款及产生的利息提供偿还担保，被告赖庆文在借款期间或借款到期后，不按协议履行责任时，由原告向被告陈潜追究全部责任，当被告赖庆文无力偿还借款或者被告赖庆文通过变卖资产仍不足以还清借款债务时，剩余欠款由被告陈潜在原告催收之日起三日内负责还清。同时约定被告赖庆文在借款期间或借款到期后，如有意逃避、拒付利息、拒还借款又或者是无力偿还借款时，由此产生的一切纠纷争议，原告可向协议签订地清远市人民法院提起诉讼，由此而产生的一切费用（含诉讼费，律师费及取证费等），由被告赖庆文承担。当日，原告支付借款给被告赖庆文，被告赖庆文出具一份《借据》及《收据》交原告收执，证实已经收到原告支付的18000元。现原告认为被告赖庆文借款后没有归还借款及利息，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》《收据》和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告赖庆文向原告借款人民币18000元，有原告与被告签订的《借款协议》、《借据》、《收据》为凭，被告赖庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认。被告赖庆文没有提供证据证明其已经归还该款，因此本院确认被告赖庆文仍欠原告18000元未还。根据债务应当清偿的原则，被告赖庆文理应依约将借款归还给原告，原告起诉要求被告归还借款本金18000元，合理合法，本院予以支持。对原告要求从借款之日起按银行贷款利率四倍计付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原告与被告赖庆文在《借款协议》上约定借款利息为月息2%，逾期支付按逾期利息金额的10%加收滞纳金，该约定明显高于法律的规定，因此原告要求利息应从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告陈潜对被告赖庆文的上述债务承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告陈潜在原告与被告赖庆文签订的《借款协议》上约定当被告赖庆文无力偿还借款或者通过变卖资产仍不足以还清时，剩余欠款由被告陈潜在原告催收之日起负责还清，该约定应视为被告陈潜对被告赖庆文向原告的借款承担一般保证责任，原告因此要求被告陈潜对其借款承担连带清偿责任，本院不予以支持，被告陈潜应对被告赖庆文向原告的借款承担补充清偿责任。对于被告陈潜提出担保期已届满的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在本案中，主债务履行期届满为2014年9月26日，因此被告陈潜的保证期应至2015年3月25日，现原告于2015年5月14日才对两被告提起诉讼，因此被告陈潜的保证期已经届满，不需要对被告赖庆文向原告的借款承担保证责任。
对原告要求两被告支付律师费1800元的请求，根据原告与两被告签订的《借款协议》中约定的，被告赖庆文在借款期间或结婚到期后未偿还借款时，由此而产生的一切费用（含诉讼费，律师费及取证费等），由被告赖庆文承担。原告确实因本次诉讼支付律师费，因此要求被告赖庆文支付律师费合法合理，本院予以支持。但该《借款协议》并没有约定担保人，即被告陈潜需要对该费用承担担保责任，原告因此要求被告陈潜对律师费承担连带责任，于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖庆文应于本判决生效之日起十日内归还原告禤智华借款本金18000元及利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清本金之日止）。
二、被告赖庆文应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费388元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民
法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年八月三日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。