wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第4810号
原告赵广超，男，汉族，1982年10月24日生，身份证住址：辽宁省大连市中山区。
委托代理人李文彩、汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘茹丹，女，汉族，1985年4月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告赵广超诉被告刘茹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。被告刘茹丹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告赵广超诉称：被告刘茹丹与原告系朋友关系，2014年9月26日，被告急需流动资金周转，遂向原告借款，并向原告出具《借条》约定：被告向原告借款550万元，借款日期为2014年9月26日，利息及其他费用按11000元/天，实际费用按照实际使用天数计算。同日，原告委托云南仟艺装饰设计工程有限公司向被告指定的收款人昆明树志经贸有限公司转账550万元。借款到期后，被告未按照约定归还全部借款本金及利息，原告多次催要无果，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金180万元及自2016年7月13日起至实际还清全部款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案案件受理费、保全费等全部由被告承担。
被告刘茹丹经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书�答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年9月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今赵广超借给刘茹丹人民币550万元整，即￥5500000.00元。借款用途：个人借款。借款日期为2014年9月26日。利息及其他费用按双方约定11000元/天，实际费用按照使用天数计算。出借人：赵广超委托云南仟艺装饰工程有限公司支付此笔款项。（付款账户：昆明官渡农村合作银行云溪支行，户名：云南仟艺装饰工程有限公司。）出借人：刘茹丹指定汇款账户为昆明树志经贸有限公司（收款账户：华夏银行昆明分行高新支行，户名：昆明树志经贸有限公司。）”同日，原告委托云南仟艺装饰工程有限公司向被告指定的昆明树志经贸有限公司转账550万元。庭审中，原告认可截止至2016年7月13日被告共计归还了借款本金370万元及按照月利率2%支付了相应利息，现被告还尚欠借款本金180万元。
以上事实有《借条》、银行转账回单、网上银行交易详情单及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《借条》、网上银行交易详情单及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付550万元借款义务的事实。对于原告要求被告偿还借款本金180万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方当事人未约定还款期限，故原告随时有权要求被告偿还借款。因原告认可截止至2016年7月13日被告已归还借款本金370万元，现所欠借款本金为180万元，故本院对原告要求被告归还借款本金180万元的诉讼请求予以支持。对于原告在庭审中要求被告按照月利率2%支付自2016年7月13日起至实际款项还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案《借条》中约定借款按照月利率2%支付利息，该约定未超过法律规定，且原告认可自2016年7月13日起被告未支付利息，故本院对原告要求被告按照月利率2%支付自2016年7月13日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告刘茹丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，�于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘茹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广超借款本金人民币180万元及按照月利率2%支付上述借款本金自2016年7月13日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费5000元，由被告刘茹丹承担（于本判决生效之�起十日内支付原告）。本案案件受理费21000元，减半收取，计10500元，由被告刘茹丹承担（于本判决生效之日起十日内支付原告），余款10500元退还原告赵广超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 欧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执97号
申请执行人：罗敏华。
被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司。
本院执行的申请人罗敏华与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人青海明瑞房地产开发有限公司自动履行，履行金额为42650元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年八月九日
书记员 李龙德
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1847号
原告：胡珍珠。
委托代理人：胡超挺。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告胡珍珠为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告胡珍珠到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡珍珠起诉称：被告因生产经营需要于2008年4月3日向原告胡珍珠借款7万元，并由被告公司出具收据一份，以证明借款事实。后被告一直未归还本息。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金7万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告胡珍珠就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告胡珍珠借款本金70000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第52号
异议人杜文军。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人杜文军对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜文军称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年1月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）15万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。杜文军提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，杜文军于2013年1月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）15万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人杜文军与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人杜文军以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人杜文军在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回杜文军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4892号
原告张掖市甘州区靖安建材厂。
法定代表人崔仁，该厂总经理。
委托代理人周大平，甘州区火车站法律服务所法律工作者。
被告王乾，男，汉族。
原告张掖市甘州区靖安建材厂与被告王乾买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区靖安建材厂的委托代理人周大平、被告王乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告供给被告规格为190×190、190×290的空心砖标砖、多空砖，单价为200元／立方米，含运费、装卸费。原告按照被告要求的时间、地点将货物运送至指定的地点，供货完毕后被告付清货款，逾期付款，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。合同签订后，原告按照合同约定的事项将货物运送至被告建筑施工工地。2013年11月15日，双方进行书面结算，原告实际供给被告904立方米的砖，被告应支付原告货款180800元。后被告支付原告部分货款后，下剩货款一直未付。现起诉要求被告支付货款101605元，利息24424元，本息合计126029元。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉双方签订合同、拉运砖头的数量及总计货款等属实，但付款情况不属实。2013年我拉了原告价值180800元的砖头，支付原告货款80000元。因我给罗某某干了工程，经过结算，罗某某给我出具了结算清单。下剩的100800元，我与原告签订购销合同的时候就已将结算清单复印件交给了原告，说好的以罗某某欠我的工程款抵顶。原告所诉的砖款805元，因我找人给原告干活，工资没有结算，所以一直未付。
经审理查明：2013年7月30日，被告从原告处购买红砖三千五百块，单价0.23元，合计现金805元，当时未付款，由被告给原告出具欠条一张。2013年8月21日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告供给被告规格为190×190、190×290的空心砖标砖、多空砖，单价为200元／立方米，含运费、装卸费。同时约定双方签订合同之日起，被告向原告下单，并将10000元货款打到原告指定账户，以后每拉付运费，结一次帐，售完帐清。逾期付款，应按剩余货款金额每日银行贷款利息4倍计算，向甲方偿付逾期付款的违约金。后经双方于2013年11月15日结算，原告实际供给被告空心砖904立方米，被告给原告出具收条一张。后被告支付原告货款80000元，下剩货款100800元未付，遂引起诉讼。
本案审理期间，被告向本院提交管辖异议申请，认为本案应由其住所地甘州区人民法院上秦法庭或其他法庭审理，不应由甘州区人民法院东北郊法庭审理，经审查，被告提出的管辖异议申请，不符合民诉法关于管辖异议的范畴，并对其作了明确告知。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方签订的购销合同、原告提交的被告出具的欠条、收条在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。2013年11月15日，经结算，被告从原告处共拉运空心砖904立方米，被告并给原告出具收条一张，依据合同约定，每立方米砖块单价200元，共计货款180800元。原、被告均认可已支付货款80000元，对下剩货款100800元，被告辩称双方签订合同时即约定以罗某某所欠被告工程款予以抵顶，但原告不予认可，被告也再无证据证明双方在结算时达成抵顶协议，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告支付利息24424元的诉讼请求，因原、被告签订的购销合同明确约定，“乙方应按合同货款结算方式按时付款，逾期付款应按剩余货款金额每日银行贷款利率4倍计算，向甲方偿付逾期付款的违约金”，按被告下欠货款100800元，自2013年11月15日起按银行同期贷款利率6%的4倍计算，未超出法律规定的范围，应予支持，但利息金额应为24192元（100800元×6%×4）。被告辩称原告主张的红砖款805元，因原告拖欠其民工工资未结算，故未支付的辩解理由，因原告不予认可，被告又未提供相应的证据证明其主张，对原告的该辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王乾欠原告张掖市甘州区靖安建材厂货款101605元，承担利息24192元，合计125797元限于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费1410元（已减半收取），由被告王乾负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝建春
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执恢字第18号
申请执行人：林恒贵，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福建省平潭县潭城镇福利饲养场，住所地为平潭县潭城镇莲花山北门。
法定代表人：陈美珠，经理。
被执行人：吴培正，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈建平，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林恒贵与被执行人福建省平潭县潭城镇福利饲养场、吴培正、陈建平债权纠纷一案[执行依据：（2002）岚经初字第28号民事判决书]中，经向本辖区内银行、房产、车辆、工商登记部门查询，被执行人福建省平潭县潭城镇福利饲养场、吴培正、陈建平均无可供执行的财产。鉴于被执行人福建省平潭县潭城镇福利饲养场、吴培正、陈建平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一七年一月十三日
书记员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岚执恢字第18号申请执行人：林恒贵，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福建省平潭县潭城镇福利饲养场，住所地为平潭县潭城镇莲花山北门。法定代表人：陈美珠，经理。被执行人：吴培正，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈建平，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林恒贵与被执行人福建省平潭县潭城镇福利饲养场、吴培正、陈建平债权纠纷一案[执行依据：（2002）岚经初字第28号民事判决书]中，经向本辖区内银行、房产、车辆、工商登记部门查询，被执行人福建省平潭县潭城镇福利饲养场、吴培正、陈建平均无可供执行的财产。鉴于被执行人福建省平潭县潭城镇福利饲养场、吴培正、陈建平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坚审判员 王兴生审判员 林孟斯二〇一七年一月十三日书记员 潘 梁
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执6号
申请执行人张增荣，男，汉族。
被执行人张德生，男，汉族。
本院在执行张增荣与张德生民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人张德生的房产，现正在履行法律程序中，申请人和被执行人达成协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 候瑞娟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执536号
申请执行人：徐春，男，1987年3月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市长丰县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县，组织机构代码661850715。
负责人：李予平，经理。
本院在执行申请执行人徐春与被执行人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初51号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人巩XX，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月31日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）53号起诉书指控被告人巩XX犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人巩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月30日22时30分许，被告人巩XX醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至宝塔区北滨路大东门路口向北20米公路处时，追撞于公路西侧停放的陕J3FX**号长安牌小型轿车后尾部，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1686号血醇检验报告鉴定，巩XX血醇浓度为153.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人巩XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人巩XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人巩XX与陕J3FX**号车的车主刘XX达成协议，由被告人一次性赔偿刘XX车辆修理费1500元，已兑现。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1686号血醇检验报告、证明、收条、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、收款收据等证据证实，被告人巩XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人巩XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人巩XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年2月9日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年一月二十五日
书记员 任 航
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第57号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，无业。因本案于2013年5月23日被刑事拘留,同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人刘怀、符星，海南海地律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人郑某某分别与江西某建筑有限责任公司和江西某建设集团有限公司签订劳务分包协议，承包海口市某小学和海口市某中学的加固工程。郑某某承包工程后，于2012年3月至5月雇用童某、何某某等43名农民工到两个工地工作。施工后，江西某建筑有限责任公司和江西某建设集团有限公司先后向郑某某支付了工程进度款共计10万余元，但郑某某没有及时支付结清工人施工款，工人多次催讨。2012年5月11日，郑某某逃匿到福建省福清市，更换手机号码，逃避工人催讨施工款。2012年6月15日海南省劳动保障监察总队发出《劳动保障监察限期支付工资通知书》，并张贴在海口市某小学工地内以及郑某某在海口市的租屋门前。但郑某某仍未支付工人施工款，至今仍拖欠某中学工地农民工刘某甲施工款人民币5750元，王某人民币5750元，拖欠某小学工地农民工童某施工款人民币6542.5元、刘某乙人民币5882.5、何某某工资人民币7490元、邢某工资人民币7490元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍信息，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察立案审批表，投诉书，劳动保障监察询问笔录，劳动保障监察限期支付工资通知书，某小学、某中学加固工程的工作量报、进度款申请表、全部工人明细表、工人工资表、工资支付详单等，劳务分包协议书，海南省劳动保障监察总队情况说明，证人周某某、黄某某等人的证言，被害人何某某等人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某的辩护人关于未支付劳动报酬数额没有达到较大的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定：拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的，属于数额较大。被告人郑某某拖欠6人的劳动报酬，且数额均在5000元以上，超过三个月未支付，属于法律规定的数额较大，辩护人的上述辩护意见不予采信；辩护人关于郑某某自愿认罪、案发前一直表现较好的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏铭
二〇一四年一月二十六日
书记员 王丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洪商初字第0399号
原告泗洪县诚信钢管扣件租赁服务中心，住所地：泗洪县泗洲西大街**号*幢103B。
投资人叶军。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地:泗洪县老公安局向南500米路东，人民路、黄河路交界处。
法定代表人邹大忠，该公司董事长。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告泗洪县诚信钢管扣件租赁服务中心（以下简称诚信钢管租赁中心）诉被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资人叶军及其委托代理人路兵，被告广厦公司委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信钢管租赁中心诉称：2009年11月14日原告与被告公司和谐佳苑项目部签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同约定：原告向被告出租钢管1.013元/米/天、扣件0.011元/只/天，付款方式：每月底30号结算一次并付清租金。后被告仅履行部分租金给付义务。2011年5月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金20819.54元，尚欠钢管27.9米、十字扣件4196只、接头扣件362只、转向扣件730只，上述扣件和钢管每天58.53元。原、被告对结算后被告至今未付款，亦未返还租赁物。原告多次与被告公司协商支付租金事宜未果，请求依法判令：1、解除原、被告于2009年11月14日签订的《钢管租赁合同》；2、被告返还原告钢管27.9米、十字扣件4196只、接头扣件362只，转向扣件730只，或赔偿物件损失27404.5元；3、判令被告支付原告租金54591.753元（租金暂算至2012年12月10日，若第2项请求中被告不能返还或赔偿物件，租金计算至被告实际返还物件时或赔偿物件时）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告广厦公司辩称：本案租赁合同系由王玉锦签订，王玉锦与广厦公司系挂靠关系，责任应由王玉锦承担。另原告所诉相关数额无证据证实，故其所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月14日原告诚信钢管租赁中心（甲方）与被告广厦公司所属和谐佳苑项目部（乙方）签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件用于乙方承建的和谐佳苑8号楼工程。合同约定租期至2009年11月14日，未约定合同终止日期；租金及结算方式约定：钢管1.013元/米/天、扣件0.011元/只/天；付款方式：每月底30号结算一次，并付清算出租金；关于损失赔偿约定为：租赁期间，承租方对租用物资要妥善保管，在归还物资时，尺寸、规格、数量不得短于租用前。扣件要做到本体及螺丝完好。如有遗失，由承租方负责赔偿，其赔偿价格为：钢管丢失赔15元/米，扣件丢失：十字扣件赔5元/只，接头、转向扣件赔5.5元/只。扣件螺丝不动或丢落赔0.8元/套,螺丝没刷油0.1元/套。合同签订后，原告按约向被告工地供应钢管及扣件，并由合同中指定的经办人王玉山负责接收。2011年5月10日，经双方结算，至2011年5月10日被告合计欠原告租金20819.54元。同时有钢管27.9米、十字扣件4196只、接头扣件362只，转向扣件730只未还。双方在结算单载明：上述材料每天应付租金58.53元，至材料还清为止。此后因被告未按约履行义务，双方因而成讼。
本院认为：原告与广厦公司和谐佳苑项目部签订的租赁协议系双方意思表示一致的体现，双方均应全面履行。被告广厦公司和谐佳苑项目部租赁原告钢管、扣件应及时给付租金，其未按约给付的行为构成违约，应承担相应违约责任。因该项目部不具有法人资格，其民事责任应由广厦公司承担。本案双方未约定租赁期限，根据法律规定，出租人可以随时解除合同。故对原告要求解除合同请求本院予以支持。关于租金及材料返还，承租人应妥善保管租赁物，租赁期满后应及时将租赁物返还出租人，不能返还的应按照合同约定赔偿相应的损失。本案中，被告作为负有履行返还租赁物义务的一方应对自己是否返还标的物，何时返还，返还多少负有举证责任，同时对与自己承建工程使用材料数量亦应明知，而被告未能举证证明返还原告租赁物的日期及返还数量，而根据原告提供的结算单及由王玉山签字的钢管扣件租、还清单可以相互印证，证明被告所欠款项及材料数额，而被告并不能就其工地使用材料数量及欠款额作出明确陈述，应承担不利法律后果。故对其抗辩理由本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百二十二条、二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2009年11月14日签订的《钢管、扣件租赁合同》
二、被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司给付原告钢管、扣件租金20819.54元。
三、被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司返还原告钢管27.9米、十字扣件4196只、接头扣件362只，转向扣件730只（对不能返还部分按钢管15元/米，十字扣件5元/只，接头、转向扣件5.5元/只价格承担赔偿责任），同时对上述材料按58.53元/天给付原告租金自2011年5月11日起计算至判决确认时止。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2504元，由被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 杜学荣
人民陪审员 刘长国
二〇一三年四月十九日
书 记 员 孙艳梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4973号
罪犯张婷，女，1986年12月15日出生于山东省东营市东营区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省寿光市人民法院作出（2012）寿刑初字第19号刑事判决，以被告人张婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张婷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张婷减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执692号
被执行人：夏洪杰，男，1968年5月4日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人夏洪杰因盗窃罪，本院于2018年1月22日作出的（2018）苏0891刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人夏洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人夏洪杰未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人夏洪杰名下银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。被执行人现在南京龙潭监狱服刑。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人夏洪杰现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0891刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵 骏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01223-1号
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。
被执行人董敏。
被执行人万广萍。
申请执行人扬州市江都�合利农村小额贷款有限公司与被执行人乔董敏、万广萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第0203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔董敏、万广萍共同所有的扬州市江都区仙女镇仙城北路361号恒通绿城1幢1707室、1707阁楼的住宅房（详见评估报告）进行了评估、拍卖，现等待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十四日
书记员 范玲玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1710号
上诉人（原审被告）：王峰，男，1975年5月7日出生，汉族，私营业主，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：魏铭君，男，1975年5月5日出生，汉族，个体经营户，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李欣欣，女，系被上诉人之妻。
委托诉讼代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人魏铭君民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3103号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人王峰预交的二审案件受理费4100.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年八月三十日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 巩俊杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨同强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙茂安。
委托代理人：张联合，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人杨同强因与被申请人孙茂安健康权纠纷一案，不服本院于2013年11月11日作出的（2013）徐民终字第1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 诚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执158号
申请执行人黎金玉，女，1964年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人马仁忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）潭民初字第2615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马仁忠有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马仁忠所有的坐落于建阳区某某南路68号（某某名都）的房屋（所有权证某某8**号）。
二、被执行人马仁忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人马仁忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李腾，男，1988年11月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，司机，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被柳城县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李腾犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年12月25日凌晨三时许，被告人李腾与被害人王某在柳城县大埔镇城中路晶远宾馆分店门口因住宿问题产生矛盾，并相互推打，李腾用拳头捶王某脸部，王某被打跌倒地后，李腾继续用脚踢王某头部及背部，后被罗某拦下。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料证实。
公诉机关认为被告人李腾故意伤害他人身体，致被害人王某构成轻伤二级，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李腾的刑事责任。
被告人李腾对公诉机关指控的作案事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日晚，家住广西罗城县四把镇双寨村小山屯的被害人王某以及老乡罗某与被告人李腾一同在柳城县大埔镇一粥店吃粥并喝啤酒；至2016年12月25日凌晨两点多钟时，被害人王某以及老乡罗某乘坐被告人李腾驾驶的五菱面包车离开粥店，来到柳城县大埔镇城中路的万豪宾馆开房住店，由于被害人王某没有带身份证无法登记，在离开万豪宾馆后三人来到旁边的晶远宾馆分店门口时，被害人王某开口并坚持要回罗城县，被告人李腾考虑到当时已经是凌晨三点左右的时间且又喝过酒了，不同意给被害人王某回去；因为此事两人语言不和发生了推扯，被告人李腾在推扯过程中用拳头击中被害人王某脸部，至其跌倒在地，还用脚继续踢打跌倒在地的被害人王某头部及背部，后被害人王某的老乡罗某将被告人李腾拦下劝开。
被告人李腾在踢打被害人王某被劝开后知道有群众报警，仍然在现场等候，公安干警到达后，即通知120急救中心将被害人王某送去救治，并将被告人李腾带回派出所进行审查；经询问，被告人李腾承认了自己打伤被害人王某的事实。
被害人王某受伤后当即到柳城县人民医院住院治疗，住院期间，被告人李腾家属多次前往看望，并积极主动垫付了医疗费用；之后，被告人李腾家属代被告人李腾又与被害人王某达成赔偿协议并按协议进行了全部赔偿，被害人王某也对被告人李腾表示谅解。
经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证实本案的来源和立案时间。
2.被害人王某的陈述。证实了自己在2016年12月25日凌晨，在广西柳城县大埔镇一宾馆门口被被告人李腾打伤的事实。
3.被告人李腾的供述。证实被告人李腾在2016年12月25日凌晨三点左右，在广西柳城县大埔镇的晶远宾馆分店门口打伤被害人王某的事实。
4.证人罗某的证言。证人罗某是被告人李腾的朋友，其证实在2016年12月5日凌晨三点左右，是被告人李腾在广西柳城县大埔镇的晶远宾馆分店门口打伤被害人王某的事实。
5.被告人李腾的辨认笔录、照片。证实被告人李腾于2016年12月5日凌晨三点左右在广西柳城县大埔镇的晶远宾馆分店门口打伤的人是被害人王某的事实。
6.法医学人体损伤程度鉴定报告书、鉴定意见通知书。证实被害人王某的损伤构成轻伤二级，同时证实该鉴定意见书已经通知被告人李腾及被害人王某的事实。
7.归案经过。证实2016年12月25日凌晨三点左右，被告人李腾在广西柳城县大埔镇的晶远宾馆分店门口打伤被害人王某后，公安机关在事发现场将被告人李腾带回归案的事实。
8.户籍证明。证实被告人李腾的出生时间及其他身份情况，以及在本案发生时被告人李腾已成年的事实。
9.病历简介及医药发票复印件。证实被害人王某在进入院救治时的病情诊断。
10.谅解书。证实被告人李腾家属代被告人李腾与被害人王某达成赔偿协议并进行了赔偿，被害人王某也对被告人李腾表示谅解的事实。
以上证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互吻合，可作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人李腾拳打脚踢被害人王某，至被害人王某受伤，伤情达到轻伤二级，被告人李腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人李腾在踢打被害人王某被劝开后知道有群众报警，仍然在现场等候公安干警，且在归案后，如实供述了自己打伤被害人王某的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李腾通过家属全部赔偿被害人王某损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人王某与被告人李腾喝酒后双方因回家的事发生推扯，故被害人王某对本案的发生有一定的责任，故对被告人李腾也可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李腾的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现、有监管条件等情况，决定对其从轻处罚，并认为对被告人李腾宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄新福
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 乔 茜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第321号
原告李电杰。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告张仁燕。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
本院在审理原告李电杰诉被告张仁燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李电杰撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告李电杰负担。
审判员 石艳田
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡静静
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初824号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：王某，男，1999年8月29日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月十四日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初824号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：王某，男，1999年8月29日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月十四日书记员朱智慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初字第1384号
原告聂某某，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告程某某，女，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告聂某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告程某某及委托代理人肖倾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，1995年原告与被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，1997年12月16日按农村风俗在当地举行了婚礼，××××年××月××日去民政部门补办了结婚证。由于和被告认识时间短，婚后被告又经常无理取闹，双方产生一定的矛盾，双方已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，且双方多次协商离婚。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告程某某辩称，原告诉称不属实，原、被告从恋爱到结婚，经历两年之久，婚前感情基础良好。被告并未与原告生气、打架，婚后没有子女的原因在于原告，不是被告的问题。原、被告现已抱养原告哥哥的女儿进行抚养，养女现年已12岁。原、被告的夫妻感情并未破裂。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂某某与被告程某某于1995年经人介绍认识建立恋爱关系，1998年1月14日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年原、被告共同收养一个女孩聂文静（系原告哥哥的女儿），出生于2004年4月1日。2015年3月至2016年3月，被告程某某在广州增城区新塘镇宁西工业园广州易福诺木业有限公司务工。
另查明，2008年，原、被告共同建有房子三间（厨房、卫生间、门楼各一间）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记证明、被告提供的劳动合同一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告夫妻感情是否破裂，应从其婚姻基础、婚后感情、有无和好可能进行判断。原、被告1995年经人介绍建立恋爱关系，1998年1月14日举行婚礼，双方从认识到举行婚礼长达四年的时间，有良好的婚前基础，原、被告共同生活中，因琐事难免发生口角，不能认定为其夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，虽提供了证人证明其夫妻间经常生气，但其证明人证明的内容均是听原告所说，均为传来证据，本院不予采信。原告与被告有良好的婚前基础，婚后也无其他导致婚姻感情破裂的情形。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一六年六月七日
书记员 冯鹏鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00539号
原告梁文，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会，住所地重庆市巴南区东泉镇东泉村。
负责人王弟军，村民主任。
被告李安明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢亚红，女，1972年4月20日出生，，汉族，住重庆市巴南区。
原告梁文诉被告重庆市巴南区东泉镇东泉村村民委员会（以下简称东泉村委会）、李安明、谢亚红运输合同纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖代秀，被告重庆市巴南区东泉镇东泉村村民委员会的负责人王弟军到庭参加诉讼。被告李安明、谢亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告东泉村委会与被告李安明以村民联合建房的名义在对全村修建农民新村房屋用于出售，双方共同指派被告谢亚红（与被告李安明系夫妻关系）为项目负责人。2010年9月，谢亚红与原告口头协商，由原告为其项目运输页岩砖、石子、石粉等材料。后被告确认共计欠原告运费合计119382元。该款原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付运费119382元。
被告东泉村委会辩称，不清楚原告述说的事实。
被告李安明、谢亚红未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年，被告东泉村委会与被告李安明以村民联合建房的名义在对全村修建农民新村房屋用于出售，双方共同指派被告谢亚红（与被告李安明系夫妻关系）为项目负责人。2010年9月，谢亚红与原告口头协商，由原告为其项目运输页岩砖、石子、石粉等材料。后被告确认共计欠原告运费合计119382元。该款原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及原告提交的对账表在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方平等、自愿、协商一致基础上形成运输合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，应予以保护。原告依约向被告的农民新村项目供货后，被告应及时履行支付运费的义务。现原告请求被告支付运费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李安明、谢亚红于本判决生效之日起五日内支付原告梁文运费119382元；
二、驳回原告梁文对被告重庆市巴南区东泉镇东泉村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，由被告李安明、谢亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第189号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日晚，被告人孙某酒后驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道金钟广场出发驶往其家中。19时40分许，当车行驶至岳林街道中山路岳林小学门口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人孙某体内血液乙醇浓度为91.2mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人段某的证言、提取血样登记表、查获某及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人孙某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年二月十七日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1087号
原告阿拉腾巴格那（阿拉坦巴格那），男，1969年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇。
被告吉日干斤，男，1962年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇。
原告阿拉腾巴格那诉被告吉日干斤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告阿拉腾巴格那、被告吉日干斤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉腾巴格那诉称，2012年11月5日被告吉日干斤向我借款100000元，约定月息为1.5分，还款期限为一个月，并由被告出具欠条一份。后经我多次催要被告偿还了2012年11月5日至2013年11月5日期间的利息18000元。借款本金100000元及2013年11月5日后的利息至今未偿还，故我诉至法院请求依法判令被告还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告吉日干斤在庭审中辩称，借款是事实，并且也偿还过利息18000元，原告所说是事实，但现在生活困难，我尽量想办法偿还。
经审理查明，2012年11月5日被告吉日干斤向原告阿拉腾巴格那借款100000元，双方约定利率为1.5分，一个月内还款，并由被告向原告出具欠条一份。后被告偿还了2012年11月5日至2013年11月5日期间的利息18000元，借款本金100000元及剩余利息未能偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告还本付息，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
一、原告阿拉腾巴格那提供于2012年11月5日出具的欠条一份。证实：2012年11月5日被告吉日干斤向原告阿拉腾巴格那借款100000元，双方约定月息1.5分，还款期限为一个月的事实存在。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
二、原告阿拉腾巴格那、被告吉日干斤向法庭陈述的事实证实：被告吉日干斤偿还了从2012年11月5日至2013年11月5日期间的利息18000元的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告吉日干斤向原告阿拉腾巴格那借款100000元的事实存在，债权、债务关系明确，并有欠条在案佐证。原、被告之间的借贷关系成立，被告吉日干斤应承担还本付息义务。对原告阿拉腾巴格那提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉日干斤在本判决生效后十日内偿还原告阿拉腾巴格那借款本金100000元及利息（利息从2013年11月6日起按1.5分算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告吉日干斤负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3303号
申请执行人朱锁红
被执行人朱瑞银
申请执行人朱锁红与被执行人朱瑞银返还原物纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丹后民初字第535号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱瑞银应于本判决生效后10日内给付申请执行人赔偿款50000元。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51050元，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱瑞银的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，申请执行人表示无需查封，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产表示无需查封，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第535号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱建峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81891号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。
被告：孟庆珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郝建军，男，汉族，1968年3月18日出生，住天津经济技术开发区，系被告之夫。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孟庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玉杰、王增坤，被告委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2013年10月1日至2016年6月20日物业服务费5979.96元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园3-1-301的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2013年10月1日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，认可2013年10月1日至2016年6月20日欠缴物业费的事实，原告主张部分期间的物业费超过诉讼时效。物业服务存在诸多问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。
关于物业服务费用的金额，结合被告和其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%，原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定业主于每月5日前交纳当月物业费，业主逾期交纳物业费的，原告应于应交物业费次日两年内主张。原告于2015年1月30日向被告邮寄律师函，主张2013年10月1日至2014年11月30日期间物业费，邮件查询结果显示2015年2月4日快递因拒收退回妥投。原告于2017年2月21日向被告邮寄律师函，主张涉诉期间物业费，邮件查询结果显示2017年2月22日快递妥投。故，原告主张的2013年10月至2015年2月的物业费已超过诉讼时效。被告应给付原告2015年3月1日至2016年6月20日的物业费，结合前述扣减，数额为2581.11元。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟庆珍给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园3-1-301房产2015年3月1日至2016年6月20日期间的物业服务费2581.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担18元，由被告负担7元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初565号
原告：张时荣，男，1983年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙龙、柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：马林，男，1968年4月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县
原告张时荣与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时荣的委托诉讼代理人孙龙、柳娅婷到庭参加诉讼，被告马林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马林向原告偿还借款2万元，并按照年利率6%支付自2015年11月24日起至本金还清之日的利息，暂算至2017年2月23日为1500.00元，本息合计21500.00元；2.本案的所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告马林经原告同事纳某某介绍，向原告借款2万元，因被告马林承诺借款期限为10天，原告便将2万元现金交付被告，被告给原告出具借条。借款到期后，被告未能按照约定向被告归还借款，原告诉至法院，请求依法判决。
被告马林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，证明被告马林向其借款并出具借条的事实，申请证人纳某某出庭证实被告马林收到借款的事实。
经本院审查，原告出示的借条能够证明本案相关事实，本院予以采信；证人纳某某证言虽系传来证据，但与借条能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马林于2015年11月13日向原告出具《借条》一张，载明”今借到张时荣现金贰万元整（20000.00元），还款日期2015年11月23日全部还清。借款人：马林”。被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条后，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张被告借款本金2万元后经其催要未还款，被告马林未出示证据证明其已还款，视为其未履行还款义务，被告马林应当向原告偿还借款。原告主张由被告支付利息，因双方约定了还款日期，被告未按约定期限还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张按照年利率6%计算自2015年11月24日至本金付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息暂算至2017年2月23日为1500.00元（6%÷12个月×2万元×15个月）。
综上所述，原告主张被告马林偿还借款本金2万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于判决生效后二十日内向原告张时荣偿还借款本金2万元，并按照年利率6%支付自2015年11月24日至本金实际付清之日的利息，暂算至2017年2月23日为1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年五月三日
书记员 唐亚东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第705931号
原告吴某。
被告田某。
本院审理原告吴某诉被告田某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00122号
原告湖北某某信达投资担保有限公司（下称华某某达担保公司）。
法定代表人杨某某，华某某达担保公司总经理。
被告湖北某某机械制造有限公司（下称某某机械制造公司公司）。
被告某某集团有限公司（下称君和公司）。
被告蔡某某。
被告李某某。
被告蔡某。
担保人李某。
本院在审理原告华某某达担保公司与被告华建公司、君和公司、蔡某某、李某某、蔡某借款合同纠纷一案中，原告华某某达担保公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告华建公司位于襄城区卧龙镇隆中街的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2007）第412800108-1号）；对被告君和公司位于樊城区松鹤路的土地使用权（土地证号：襄樊市国用（2010）第330503011-3-17号、襄樊市国用（2010）第330503011-3-**号）；对被告君和公司位于樊城区松鹤路君和府邸1幢2层1室、2室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第001239**号、襄樊市房权证樊城区字第001239**号）；对被告蔡某某在宜城市华建机械制造有限公司持有的99%的股份和在湖北泽人教育投资有限公司持有的50%的股份；对被告李某某位于襄阳市七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元8楼2室36.93平方米商品房一套（产权证号：樊城区70137853）采取保全措施，并由原告提供担保函以及担保人李某提供其所有的位于樊城区春园西路民发*盛特区5幢7层001室、002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129650-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129641-2号）作为担保。
本院认为，原告华某某达担保公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告华建公司位于襄城区卧龙镇隆中街的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2007）第412800108-1号）；
二、查封被告君和公司位于樊城区松鹤路的土地使用权（土地证号：襄樊市国用（2010）第330503011-3-17号、襄樊市国用（2010）第330503011-3-**号）；
三、查封被告君和公司位于樊城区松鹤路君和府邸1幢2层1室、2室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第001239**号、襄樊市房权证樊城区字第001239**号）；
四、冻结被告蔡某某在宜城市华建机械制造有限公司持有的99%的股份和在湖北泽人教育投资有限公司持有的50%的股份；
五、查封被告李某某位于襄阳市七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元8楼2室36.93平方米商品房一套（产权证号：樊城区70137853）；
六、查封担保人李某所有的位于樊城区春园西路民发*盛特区5幢7层001室、002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129650-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129641-2号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民诉保字第00122号原告湖北某某信达投资担保有限公司（下称华某某达担保公司）。法定代表人杨某某，华某某达担保公司总经理。被告湖北某某机械制造有限公司（下称某某机械制造公司公司）。被告某某集团有限公司（下称君和公司）。被告蔡某某。被告李某某。被告蔡某。担保人李某。本院在审理原告华某某达担保公司与被告华建公司、君和公司、蔡某某、李某某、蔡某借款合同纠纷一案中，原告华某某达担保公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告华建公司位于襄城区卧龙镇隆中街的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2007）第412800108-1号）；对被告君和公司位于樊城区松鹤路的土地使用权（土地证号：襄樊市国用（2010）第330503011-3-17号、襄樊市国用（2010）第330503011-3-**号）；对被告君和公司位于樊城区松鹤路君和府邸1幢2层1室、2室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第001239**号、襄樊市房权证樊城区字第001239**号）；对被告蔡某某在宜城市华建机械制造有限公司持有的99%的股份和在湖北泽人教育投资有限公司持有的50%的股份；对被告李某某位于襄阳市七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元8楼2室36.93平方米商品房一套（产权证号：樊城区70137853）采取保全措施，并由原告提供担保函以及担保人李某提供其所有的位于樊城区春园西路民发·盛特区5幢7层001室、002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129650-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129641-2号）作为担保。本院认为，原告华某某达担保公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告华建公司位于襄城区卧龙镇隆中街的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2007）第412800108-1号）；二、查封被告君和公司位于樊城区松鹤路的土地使用权（土地证号：襄樊市国用（2010）第330503011-3-17号、襄樊市国用（2010）第330503011-3-**号）；三、查封被告君和公司位于樊城区松鹤路君和府邸1幢2层1室、2室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第001239**号、襄樊市房权证樊城区字第001239**号）；四、冻结被告蔡某某在宜城市华建机械制造有限公司持有的99%的股份和在湖北泽人教育投资有限公司持有的50%的股份；五、查封被告李某某位于襄阳市七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元8楼2室36.93平方米商品房一套（产权证号：樊城区70137853）；六、查封担保人李某所有的位于樊城区春园西路民发·盛特区5幢7层001室、002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129650-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129641-2号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 伟审判员 温继若审判员 张艳君二〇一五年七月二十三日书记员 张 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所。
法定代表人：李慧茹。
委托代理人（特别授权代理）：罗伟海。
委托代理人（特别授权代理）：何安。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博会）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告舒博会的委托代理人罗伟海、何安到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品（祥见证据清单）。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《x》等11首歌曲进行了证据保全（详见歌曲清单）。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《x》、《害怕》、《江南》、《加油》、《精灵》、《距离》、《突然累了》、《子弹列车》、《真材实料的我》、《相信无限》、《无尽的思念》共计11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。
被告舒博会答辩称：原告诉称属实，同意赔偿，但原告主张的经济损失每首歌曲为1000元，明显过高，应予调整，每首歌曲赔偿不应超过300元，为制止侵权所产生的费用不予赔偿。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》1份，拟证明北京海蝶音乐有限公司对光盘内收录的《x》、《害怕》、《江南》、《加油》、《精灵》、《距离》、《突然累了》、《子弹列车》、《真材实料的我》、《相信无限》、《无尽的思念》共计11首音乐电视作品享有著作权的事实。
2.（2013）京东方内民证字第3260号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明北京海蝶音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年且自动续展三年，原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实。
3.（2014）京东方内民证字第6502号公证书1份，该公证处对原告委托代理人罗婷与公证人员以普通消费者身份在2014年6月6日到被告经营的ktv歌厅201房点播音乐电视进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《x》等11首音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告舒博会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，舒博会成立于2004年2月5日，经营场所在宁波市鄞州区中河街道麦德龙路，许可经营项目包括ktv服务、小吃店、演艺活动策划服务。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典》10碟装的dvd光盘出版物，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”的内容，该出版物内页中已经表明光盘8涉案11首音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，可以确认该公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经北京海蝶音乐有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案11首作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《x》等11首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失11000元，但没有充分证明证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为3300元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所立即停止侵权，从曲库中删除《x》、《害怕》、《江南》、《加油》、《精灵》、《距离》、《突然累了》、《子弹列车》、《真材实料的我》、《相信无限》、《无尽的思念》11首音乐电视作品；
二、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失
3300元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周伟平
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王夕雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第8114号
原告天津市塘沽天洋置业有限公司，住所地天津滨海新区塘沽解放路4号。
法定代表人耿长和，总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市塘沽天洋置业有限公司与被告天津物美未来商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽天洋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费39402元，减半收取后为19701元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 岩
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1259号
原告叶某某，女，羌族，中专文化，四川省北川羌族自治县人。
被告张某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告叶某某诉被告张某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2014年10月9日，原、被告因感情不和，经梓潼县人民法院调解离婚（（2014）梓民初字第1209号），婚生女张某乙由被告抚养，被告自行承担婚生女的抚养费，此时至今，现在婚生女张某乙实际抚养人被告负债累累，没有能力支付婚生女的任何抚养费，也未对婚生女张某乙进行日常生活的照顾，更没有完成被告作为父亲的所有义务，为了使婚生女张某乙能够健康、快乐的成长，所以现在请求将婚生女张某乙由原告来抚养，使其能够得到母爱和关怀，不要使婚生女张某乙在他幼小的心灵里受到家庭破碎的阴影。综上，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告婚生女张某乙由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费600元。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年3月23日登记结婚，2009年10月8日生育一女，取名张某乙，于2014年11月24日经本院（2014）梓民初字第1209号民事调解书调解离婚，该调解书确认：婚生女张某乙由被告张某甲抚养，被告张某甲自行承担婚生女的抚养费，婚生女张某乙在校读书期间，随原告叶某某生活。原、被告离婚后，婚生女张某乙一直由原告叶某某抚养并承担抚养费至今。原告叶某某在绵阳从事销售工作，被告现在成都，张某乙现就读于绵阳XX学校一年级。2015年8月24日原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、（2014）梓民初字第1209号调解书复印件、学费发票、收据等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后子女由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来决定。婚生女张某乙在绵阳外国语实验学校读书，原告在绵阳工作，收入稳定，而被告在成都，从日常照顾及有利于学习方面看，原告叶某某的条件对张某乙成长更有利，并且原、被告离婚后，婚生女张某乙的抚养费一直由原告在承担，故婚生女张某乙由原告抚养为宜。抚养、教育未成年子女是父母应尽的责任。但原告叶某某自愿自行承担婚生女张某乙的抚养费，不要求被告张某甲承担婚生女张某乙的抚养费，视为原告放弃其第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某乙的抚养权变更为原告叶某某抚养。
案件受理费已减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第一款和第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1259号
原告叶某某，女，，羌族，中专文化，四川省北川羌族自治县人。
被告张某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告叶某某诉被告张某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2014年10月9日，原、被告因感情不和，经梓潼县人民法院调解离婚（（2014）梓民初字第1209号），婚生女张某乙由被告抚养，被告自行承担婚生女的抚养费，此时至今，现在婚生女张某乙实际抚养人被告负债累累，没有能力支付婚生女的任何抚养费，也未对婚生女张某乙进行日常生活的照顾，更没有完成被告作为父亲的所有义务，为了使婚生女张某乙能够健康、快乐的成长，所以现在请求将婚生女张某乙由原告来抚养，使其能够得到母爱和关怀，不要使婚生女张某乙在他幼小的心灵里受到家庭破碎的阴影。综上，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告婚生女张某乙由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费600元。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年3月23日登记结婚，2009年10月8日生育一女，取名张某乙，于2014年11月24日经本院（2014）梓民初字第1209号民事调解书调解离婚，该调解书确认：婚生女张某乙由被告张某甲抚养，被告张某甲自行承担婚生女的抚养费，婚生女张某乙在校读书期间，随原告叶某某生活。原、被告离婚后，婚生女张某乙一直由原告叶某某抚养并承担抚养费至今。原告叶某某在绵阳从事销售工作，被告现在成都，张某乙现就读于绵阳XX学校一年级。2015年8月24日原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、（2014）梓民初字第1209号调解书复印件、学费发票、收据等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后子女由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来决定。婚生女张某乙在绵阳外国语实验学校读书，原告在绵阳工作，收入稳定，而被告在成都，从日常照顾及有利于学习方面看，原告叶某某的条件对张某乙成长更有利，并且原、被告离婚后，婚生女张某乙的抚养费一直由原告在承担，故婚生女张某乙由原告抚养为宜。抚养、教育未成年子女是父母应尽的责任。但原告叶某某自愿自行承担婚生女张某乙的抚养费，不要求被告张某甲承担婚生女张某乙的抚养费，视为原告放弃其第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某乙的抚养权变更为原告叶某某抚养。
案件受理费已减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第一款和第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初150号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪红星，女，1987年8月5日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人汪红星犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人汪红星于2017年9月22日0时许，在本市江汉区马场路和马场后街路口，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克给杨月，后被公安机关当场抓获，上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人汪红星具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人汪红星拘役六个月，并处罚金。
被告人汪红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪红星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪红星具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪红星犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月22日起至2018年3月21日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年一月二十九日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第513号
上诉人（原审原告）：王美贞，女，无职业。
被上诉人（原审被告）：中国种畜进出口有限公司，住所地北京市东城区东单洋溢胡同甲10号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大连华乳实业集团有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道太平沟村。·
法定代表人：刘建设，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大连华乳饲料有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道太平沟村。
法定代表人：单苏疆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大连华乳牧业科技开发有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道太平沟村。
法定代表人：宋咏霖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大连爱果者果业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人�曹东旭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大连神牛乳品科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区江西工业园区。
法定代表人：崔秋逢，该公司负责人。
参加诉讼人大连神牛乳品科技发展有限公司资产管理人，北京市观韬律师事务所大连分所。
负责人：季建国。
被上诉人（原审被告）：大连华乳小牛倌乳业有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道太平沟村。
法定代表人：刘建设，该公司董事长。
上诉人王美贞与被上诉人中国种畜进出口有限公司、大连华乳实业集团有限公司、大连华乳饲料有限公司、大连华乳牧业科技开发有限公司、大连爱果者果业有限公司、大连神牛乳品科技发展有限公司、大连华乳小牛倌乳业有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人王美贞不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王美贞于2014年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王美贞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王美贞撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王美贞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁银行执审字第00038号
申请执行人：铁岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人：白光达，系该局局长。
委托代理人：孙洪军，系铁岭市劳动保障监察局局长。
委托代理人：冯旭光，系铁岭市劳动保障监察局副局长。
二位委托代理人的代理权限：1、申请人民法院强制执行；2、代收罚款。
被执行人：铁岭县长铁煤矿。
法定代表人：姚兴利，系经理。
申请执行人铁岭市人力资源和社会保障局于2015年8月13日向本院申请强制执行铁市人社监理决字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人铁岭市人力资源和社会保障局于2015年1月13日对被执行人铁岭县长铁煤矿作出铁市人社监理决字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书，并于2015年1月13日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。
本院认为：申请执行人所作的铁市人社监理决字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书认定事实准确，证据确凿，适用法律正确，对其行政行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人铁岭市人力资源和社会保障局作出的铁市人社监理决字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 ：白玫
人民陪审员 ：付伟
人民陪审员 ：李敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：赵晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第342号
申请执行人永宁县农村信用联社，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杨生军，男，汉族，1964年4月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人孙伟，男，汉族，1969年11月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2012）永民商初字第94号民事调解书，已依法向被执行人杨生军、孙伟公告送达了执行通知书，责令被执行人杨生军、孙伟向申请执行人永宁县农村信用联社偿还借款本金29000.00元、利息30434.00元、案件受理费643.00元，另负担案件执行费801.00元，共计60879.00元。但被执行人杨生军、孙伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨生军、孙伟的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，发现被执行人杨生军在永宁县杨和镇启元药业家属区有一套住房，但因该套住房年久失修，建筑面积较小，且系被执行人唯一住房，不宜采取强制执行措施，再未发现被执行人杨生军、孙伟其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第342号
申请执行人广西永福农村合作银行。
住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人：唐向阳，董事长。
被执行人梁燕文，居民。
被执行人李静（系被执行人梁燕文之妻），居民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行梁燕文、李静关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第265号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第342号
申请执行人周华杨。
被执行人黄培辉。
申请执行人周华杨与被执行人黄培辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林鸿志