山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第114号
原告任永斌，男，汉族，山西省兴县人，医生。
委托代理人贾建铭，男，山西汾河律师事务所律师。
被告仇密军，男，汉族，河北省石家庄市人。
委托代理人齐雪平，女，河北远升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人王立强，男，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
负责人范英贵，该公司经理。
委托代理人王立强，男，河北凌众律师事务所律师。
原告任永斌诉被告仇密军、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保财险井陉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保财险石家庄桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任永斌及其委托代理人贾建铭，被告仇密军的委托代理人齐雪平，被告人保财险井陉支公司和被告人保财险石家庄桥西支公司的共同委托代理人王立强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任永斌诉称，2014年3月4日16时30分许，任永斌驾驶其父任华全所有的晋H383**号大众牌小轿车从兴县到太原途中，行至太佳高速公路（佳县至太原方向）60KM＋600M处（老龙山隧道内）时，与梁玉平驾驶的被告仇密军所有的冀AY33**-冀A61**挂号解放牌半挂车发生追尾碰撞，造成晋H383**号车乘车人任华全、刘萍、魏润生受伤，晋H383**号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告将魏润生及时送进山西医科大学第二医院门诊治疗，后转入太原市杏花岭区中心医院住院治疗，诊断为右股骨干中段骨折、双眼钝挫伤、左眼视神经挫伤，于2014年3月17日出院，住院13天，所有医疗费花费43161.03元。魏润生的伤势经山西省嘉信司法鉴定中心于2015年1月13日作出（2015）鉴临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定结论为构成十级伤残；休息期为90-300日，营养期为30-90日，护理期为60-120日；取出内固定手术所需费用为8807-9698元。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队于2014年4月8日作出晋高一10公交认字（2014）第20141002号道路交通事故认定书，认定梁玉平负此事故的次要责任，任永斌负主要责任，刘萍、任华全、魏润生不承担责任。冀AY33**-冀A61**挂号解放牌半挂车在被告人保财险井陉支公司投保交强险，在被告人保财险石家庄桥西支公司投保商业第三者责任保险。此次事故发生在保险期内。原告于2014年10月25日与魏润生达成赔偿协议，赔偿魏润生医疗费、后续治疗费等13万元，并已经支付。现原告依法诉讼维权，请求依法判决被告仇密军赔偿原告支付魏润生的残疾赔偿金、被抚养费人生活费、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费等121815.6元；判决被告人保财险井陉支公司在强制保险限额内依法赔偿原告经济损失；判决被告人保财险石家庄桥西支公司在商业三者险保险限额内依法赔偿原告经济损失；诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告任永斌提交的证据材料有：1、任永斌身份证复印件、魏润生身份证复印件，用以证明任永斌、魏润生的身份信息；2、赔偿协议书一份、收条一份，用以证明事故发生后任永斌与魏润生达成赔偿协议，赔偿了魏润生医疗费、护理费、误工费、伙食营养补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计10万元，并已履行；3、道路交通事故认定书，用以证明此次事故任永斌应负主要责任，梁玉平应负次要责任，以及此次事故发生的事实；4、晋H383**号车的行驶证，用以证明晋H383**号车的所有人为任华全；5、任永斌驾驶证，用以证明任永斌的驾驶资格；6、山西医科大学第二医院门诊医疗费统一收据8张，用以证明魏润生在该院门诊花费医疗费2094.4元；7、太原市杏花岭区中心医院门诊医疗费统一收据1张，用以证明魏润生在该院门诊花费医疗费5.7元；8、太原市杏花岭区中心医院住院医疗费统一收据1张和药用清单，用以证明魏润生在该院住院花费医疗费41060.93元；9、太原市杏花岭区中心医院的病历、诊断建议书、住院证、出院证，用以证明魏润生在该院的治疗情况；10、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明魏润生构成十级伤残，休息期为90-300日，营养期为30-90日，护理期为60-120日，取出内固定手术所需费用为8807-9698元；11、山西嘉信司法鉴定中心鉴定费发票，用以证明进行鉴定花费2900元；
被告仇密军辩称，梁玉平是被告仇密军雇用的司机。肇事车辆冀AY33**-冀A61**挂号解放牌半挂车在人保财险井陉支公司投保了交强险，在人保财险石家庄桥西支公司投保了不计免赔60万元商业第三者责任险（冀AY33**主车50万元，冀A61**挂挂车10万元）。经法院查明了合理合法损失，应由人保财险井陉支公司和人保财险石家庄桥西支公司两保险公司在保险限额内承担。被告为原告垫付了2万元，请法庭一并处理。
被告仇密军提交的证据材料有：1、仇密军的身份证复印件，用以证明仇密军的身份信息；2、梁玉平的驾驶证复印件和从业资格证复印件，用以证明梁玉平的驾驶资格；4、冀AY33**-冀A61**挂号主、挂车的行驶证复印件，用以证明冀AY33**-冀A61**挂号主、挂车的行驶证登记信息；5、商业三者险保单复印件2张，用以证明冀AY33**-冀A61**挂号主、挂车在人保财险石家庄桥西支公司投保了不计免赔60万元商业第三者责任险（冀AY33**主车50万元，冀A61**挂挂车10万元）；6、收条一支，用以证明被告仇密军为原告垫付过2万元。
被告人保财险井陉支公司辩称，冀AY33**车在我公司投有交强险，因本案有多名伤者，我公司交强险对所有伤者损失在限额内赔偿，请法院为其他伤者预留合理份额；伤者魏润生的损失应由魏润生主张；如果事故发生时我公司被保险车辆没有合法有效的行驶证或其驾驶员没有合法有效的驾驶证，我公司不负赔偿责任；医疗费我公司主张扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不负责赔偿。
被告人保财险井陉支公司提交的证据材料有：机动车保险报案记录代抄单，用以证明冀AY33**车在人保财险井陉支公司投有交强险。
被告人保财险石家庄桥西支公司辩称，肇事车辆冀AY33**车在我公司投保了商业第三者责任险50万元且不计免赔，冀A61**挂挂车在我公司投保了商业第三者责任险10万元且不计免赔。原告的合理损失超出交强险承担数额之外的，在我公司商业第三者责任险限额内承担不超过30%的赔偿责任。对所有伤者损失我公司以三者险限额为限进行赔偿。伤者魏润生的损失，应由魏润生主张，不应该由原告主张。如果事故发生时我公司被保险车辆没有合法有效的行驶证或其驾驶员没有合法有效的驾驶证，我公司不负赔偿责任；原告的医疗费我公司主张扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不负责赔偿。
被告人保财险石家庄桥西支公司提交的证据材料有：机动车保险报案记录代抄单两份，用以证明冀AY33**车在人保财险石家庄桥西支公司投保了商业第三者责任险50万元且不计免赔，冀A61**挂挂车在人保财险石家庄桥西支公司投保了商业第三者责任险10万元且不计免赔。
本院2015年9月1日与魏润生谈话，其与任永斌达成赔偿协议是事实，且已履行，并表示任永斌赔偿其后，其不再追究事故相关人员的赔偿责任，任永斌赔偿其的钱，对方车辆应付多少责任，任永斌再向对方追偿。魏润生提交了其的常住人口登记卡，其为非农户。
经庭审质证，被告人保财险井陉支公司对原告任永斌提交的证据材料提出以下质证意见：该公司对原告提交的证据材料1、3、4、5、9均无异议；对原告提交的证据材料2的真实性没有异议，但魏润生的损失应由其本人向被告索赔；对原告提交的证据材料8的真实性没有异议，但应剔除15%非医保用药；对原告提交的证据材料6、7不认可，没有相应的门诊病历或者检查报告单来支持；对原告提交的证据材料10不认可，要求保留7天内重新鉴定的权利；对原告提交的证据材料11不认可，其公司不应承担。
被告人保财险石家庄桥西支公司对原告任永斌提交的证据材料的质证意见同被告人保财险井陉支公司的质证意见。被告仇密军对原告任永斌提交的证据材料11认为鉴定是单方委托，鉴定费不予承担，其他的质证意见同被告人保财险井陉支公司的质证意见。
原告任永斌对被告人保财险井陉支公司、人保财险石家庄桥西支公司、仇密军提交的证据材料均认可。
被告人保财险井陉支公司对被告人保财险石家庄桥西支公司、仇密军提交的证据材料均认可。
被告人保财险石家庄桥西支公司对被告人保财险井陉支公司、仇密军提交的证据材料均认可。
被告仇密军对被告人保财险井陉支公司、人保财险石家庄桥西支公司提交的证据材料均认可。
原告任永斌、被告人保财险井陉支公司、人保财险石家庄桥西支公司对本院于2015年9月1日与魏润生的谈话笔录，以及魏润生的常住人口登记卡进行质证后无异议，被告仇密军经本院传唤未出庭质证时为其放弃质证的权利。
经审查，本院对原告任永斌、被告人保财险井陉支公司、人保财险石家庄桥西支公司、仇密军提交的证据材料均予以采信。三被告对原告提交的证据材料不认可的理由不充分，本院不予采信，被告人保财险井陉支公司和人保财险石家庄桥西支公司要求保留7天内重新鉴定的权利，但其未在指定期限内提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，故本院认为其放弃了重新鉴定。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确定以下案件事实：
2014年3月4日16时30分许，原告任永斌驾驶任华全所有的晋H383**号大众牌小型轿车从兴县到太原途中，行至太佳高速（佳县至太原方向）60KM＋600M处（老龙山隧道内）时，与梁玉平驾驶被告仇密军所有的冀AY33**-冀A61**挂号解放牌半挂车发生追尾碰撞，造成晋H383**号车乘车人任华全、刘萍、魏润生受伤，晋H383**号车辆受损的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队作出晋高一10公交认字（2014）第20141002号道路交通事故认定书，认定任永斌承担事故主要责任，梁玉平承担事故次要责任，刘萍、任华全、魏润生不承担事故责任。事故发生后，魏润生在山西医科大学第二医院门诊进行了治疗，花费医疗费2094.4元，后转入太原市杏花岭区中心医院住院13天进行治疗，花费医疗费41066.63元。魏润生的伤残等级评定、二次手术费用评估和三期评定经山西省嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2015）临鉴字第26号鉴定意见书为：被鉴定人魏润生因交通事故致右股骨干中段骨折，该损伤的后遗症已构成十级伤残；休息期为90-300日，营养期为30-90日，护理期为60-120日；可择期行“右股骨髓内钉内固定取出术”，费用约人民币8807-9698元。魏润生为此次鉴定支付鉴定费2900元。梁玉平是被告仇密军雇用的司机。冀AY33**-冀A61**挂号主、挂车的所有人是被告仇密军。发生事故时，冀AY33**-冀A61**挂号主、挂车的行驶证和梁玉平的驾驶证合法有效。冀AY33**车在人保财险井陉支公司投有交强险，冀AY33**车在人保财险石家庄桥西支公司投保了商业第三者责任险50万元且不计免赔，冀A61**挂挂车在人保财险石家庄桥西支公司投保了商业第三者责任险10万元且不计免赔。此次事故发生在保险期内。原告与魏润生达成赔偿协议，赔偿魏润生各项损失等10万元，并已经支付。被告仇密军为原告任永斌垫付了2万。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。以车辆驾驶为职务的雇员，在受雇佣期间，因实施雇佣行为发生交通事故，应当由雇主承担赔偿责任。机动车发生在交通事故后，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。魏润生的合理损失为：1、医疗费，根据原告提交的本院采信的医疗费票据合计金额为43161.03元，关于被告人保财险井陉支公司、人保财险石家庄桥西支公司对非医保用药应予剔除的辩称，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，故本院对该辩称不予支持；2、残疾赔偿金，根据鉴定意见书魏润生的伤残等级为十级，根据魏润生的常住人口登记卡为非农户，应按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入每年24069元的标准计算20年，残疾赔偿金为（24069×20×10%）48138元；3、护理费，根据鉴定意见书护理期为60-120天，本院酌情计算90天，按照山西省月最低工资1320元，为3960元；4、住院伙食补助费，因魏润生在太原住院13天，应按每天100元标准，共计1300元；5、营养费，根据鉴定意见书营养期为30-90天，本院酌情计算60天，每天20元，共计1200元；6、精神损害抚慰金，本院酌情考虑2000元；7、后续治疗费，根据鉴定意见书为8807-9698元，本院酌情认定为9252.5元；8、鉴定费，根据鉴定费发票为2900元；交通费、误工费因原告未提供证据本院不予认定。魏润生受到的损失共计111911.53元。本案中，魏润生遭受到损害是晋H383**号车和由冀AY33**-冀A61**挂号主、挂车共同侵害造成的。事故发生后，原告任永斌与魏润生达成赔偿协议，赔偿了魏润生10万元，已超出了原告方应赔偿数额，原告有追偿的权利。魏润生受到的损失应先由被告人保财险井陉支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部份，按照事故当事人过错的比例，由承保商业三者险的被告人保财险石家庄桥西支公司根据保险合同的约定在其保险责任限额内按30%赔偿；仍有不足的，由侵权人负担。此次事故，还造成任华全、刘萍受伤，其二人损失已另案起诉，另案在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内酌情给魏润生预留了3万元份额。原告任永斌赔偿了魏润生10万元，已超出了原告方应赔偿数额，超出赔偿数额为42611.93（100000-（111911.53-30000）×0.7）。综上，被告人保财险井陉支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告任永斌30000元，原告任永斌剩余的超出的赔偿额除鉴定费外被告人保财险石家庄桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告任永斌为11791.93元（（42611.93-30000）-2900×30%），鉴定2900元由被告仇密军按30%的比例承担870元。事故发生后，被告仇密军为原告任永斌垫付了2万元，故原告领取保险公司的理赔款后，应返还给被告仇密军2万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔偿给原告任永斌30000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿给原告任永斌11791.93元。
三、被告仇密军赔偿给原告任永斌870元。
四、原告任永斌返还被告仇密军20000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，原告任永斌负担2227元，被告仇密军负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘变英
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 丽