wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审77号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人梁晓庆，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁晓庆送达了集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》，责令被执行人梁晓庆在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（6批次）上的农作物自行铲除。被执行人梁晓庆没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁晓庆下达了《催告书》，催告被执行人梁晓庆自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人梁晓庆应履行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人梁晓庆将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1966号
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行，营业场所：霞浦县松城街道龙首路95号。
负责人陈憬坚，系该支行行长。
委托代理人吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告江仁寿，男，1976年12月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行诉被告江仁寿信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴武玲到庭参加诉讼，被告江仁寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行诉称，原告依被告江仁寿申请向其发放卡号为62×××67中央预算单位公务卡一张。现因被告未依约履行还款义务，请求判令：被告江仁寿偿还原告透支的本金19917.44元及截止2015年9月10日的利息5315.21元、滞纳金6044.34元，并按日利率万分之五支付自2015年9月11日起至本金还清之日止的利息、滞纳金。
被告江仁寿未作答辩。
经审理查明，被告江仁寿于2010年5月27日向原告申请办理中央预算单位公务卡，并在申请人签署文件签名确认已知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中央预算单位公务卡领用合约》，原告经审查，向其发放了卡号为62×××67中央预算单位公务卡。原、被告约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，其中对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，若未能按期偿还最低还款额（在银行对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告江仁寿领卡后多次消费，但未能依约偿还，截止2015年9月10日尚欠原告透支本金19917.44元、利息5315.21元、滞纳金6044.34元。
以上事实，有原告提供的金融许可证、申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细予以证实，本院予以确认。
被告江仁寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告之间达成的《中央预算单位公务卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告江仁寿未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还原告透支本金19917.44元及截止2015年9月10日的利息5315.21元、滞纳金6044.34元，并按日利率万分之五支付自2015年9月11日起至本金还清之日止的相应利息、滞纳金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告江仁寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江仁寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行透支本金19917.44元及截止2015年9月10日利息5315.21元、滞纳金6044.34元，并按日利率万分之五支付自2015年9月11日起至本金清偿之日止的相应利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取为291元，由被告江仁寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年十月十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终660号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洁宁，女，1997年1月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人黄洁宁犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）浙0624刑初396号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄洁宁不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄洁宁请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄洁宁盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄洁宁提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人黄洁宁撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终660号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洁宁，女，1997年1月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人黄洁宁犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）浙0624刑初396号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄洁宁不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄洁宁请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄洁宁盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄洁宁提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人黄洁宁撤回上诉。新昌县人民法院（2016）浙0624刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾梦娜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00422号
申请执行人赵娜，女，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被执行人李淑杰，女，满族，住绥中县沙河镇。
申请执行人赵娜与被执行人李淑杰民间借贷纠纷一案，（2015）绥民督字第00001号支付令生效后，申请人赵娜于2015年3月20日向本院申请立案执行。被执行人李淑杰应给付申请人赵娜借款20万元本金及利息。执行过程中，发现被执行人李淑杰有房产等可供执行，现正对其房产进行评估拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2015绥执字第00442号案程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福君
执行员 孙志林
二〇一五年十月十日
书记员 赵天柱
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第909号
申请执行人林岳宝，男，1969年9月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人牟先，男，1955年1月10日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人林岳宝与被执行人牟先借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第909号申请执行人林岳宝，男，1969年9月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟先，男，1955年1月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人林岳宝与被执行人牟先借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初369号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年10月16日被指定居所监视居住，2016年4月16日被解除监视居住，2017年10月2日被抓获，10月3日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人王某某谎称能给臧某（被害人）的孩子安排工作，并以此为由在沈阳市苏家屯区第175中学骗取被害人臧某人民币2万元。
2017年8月13日，被告人王某某谎称自己叫“杨某”，并称能给张某某（被害人）的女儿安排工作，在沈阳市苏家屯区迎春街被害人张某某家中及沈阳市苏家屯区金宝台农贸市场附近，骗取被害人现金共计人民币7100元及泸州老窖白酒一瓶、金六福白酒两瓶、硬盒中华香烟一盒。经鉴定，被骗物品价值人民币153元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、张某、王某等人证言，被害人臧某、张某某陈述，借条，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人臧某经济损失人民币二万元；退赔被害人张某某经济损失人民币七千二百五十三元。此款在判决发生法律效力十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5665aec7-27c5-4fe2-954c-a89301110fe8&imgId=NTY2NWFlYzctMjdjNS00ZmUyLTk1NGMtYTg5MzAxMTEwZmU4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初369号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，男。因本案于2015年10月16日被指定居所监视居住，2016年4月16日被解除监视居住，2017年10月2日被抓获，10月3日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年5月间，被告人王某某谎称能给臧某（被害人）的孩子安排工作，并以此为由在沈阳市苏家屯区第175中学骗取被害人臧某人民币2万元。	2017年8月13日，被告人王某某谎称自己叫“杨某”，并称能给张某某（被害人）的女儿安排工作，在沈阳市苏家屯区迎春街被害人张某某家中及沈阳市苏家屯区金宝台农贸市场附近，骗取被害人现金共计人民币7100元及泸州老窖白酒一瓶、金六福白酒两瓶、硬盒中华香烟一盒。经鉴定，被骗物品价值人民币153元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、张某、王某等人证言，被害人臧某、张某某陈述，借条，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人王某某退赔被害人臧某经济损失人民币二万元；退赔被害人张某某经济损失人民币七千二百五十三元。此款在判决发生法律效力十日内给付。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  尹金金
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢63号
申请执行人张文龙，男，65岁，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇前高庄村。
被执行人纪金玉，男，1954年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇。
本院在执行张文龙与纪金玉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2008）利民一初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢63号
本院在执行张文龙与纪金玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人纪金玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪金玉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初214号
原告:杨家藩，男，汉族。
委托代理人:罗树理，系湖南振威律师事务所律师，由邵阳市大祥区法律援助中心指派。
被告:邵阳市大祥区面铺新华石材厂。经营场所：邵阳市大祥区工业集中区面铺小区新华村。
经营者：张江航，男，汉族。
原告杨家藩与被告邵阳市大祥区面铺新华石材厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家藩及其委托代理人罗树理到庭参加诉讼，被告邵阳市大祥区面铺新华石材厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨家藩向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资51686元。事实和理由：原告于2010年3月被招聘至被告处从事安保工作，一直工作至今，期间的工作情况大致如下：1、被告没有依法与我签订书面劳动合同，也没有按照法律规定为我购买任何社会保险；2、双方口头约定工资1800元/月，包吃包住，2014年5月以后，工资不变，每月500元生活费，原告每天上班，没有休息时间；3、被告从2013年开始拖欠原告的基本工资，工作期间没有支付任何加班工资。原告多次找被告支付，但被告拒付，原告于2016年1月16日向大祥区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但仲裁院以原告达到法定退休年龄为由不予受理。
被告邵阳市大祥区面铺新华石材厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的所有证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院对本案的事实认定如下：原告于2010年3月起在被告处从事安保工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定原告每月的劳务报酬为1800元，包吃包住，2014年5月以后，工资不变，增加每月500元生活费。从2013年起，被告开始拖欠原告的劳务报酬，经原告与被告的会计结算，确认至2016年3月止，被告共拖欠原告的劳务报酬及生活费共51686元。原告多次找被告支付，被告拒付，原告于2016年1月16日向大祥区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以不符合受理条件为由不予受理。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系，原告已按约定履行其提供劳务的义务，而被告未完全履行支付劳务报酬的义务，被告应承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市大祥区面铺新华石材厂（经营者：张江航）于本判决生效之日起十日内支付原告杨家藩劳务报酬51686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，由被告邵阳市大祥区面铺新华石材厂（经营者：张江航）负担（此款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 唐方爱
人民陪审员 宋国成
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 星
附原告提交的证据清单：
1、原告的身份证及被告的企业注册登记资料复印件各一份共3页，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工伤保险登记资料及邵阳市大祥区面铺乡新华村委会的证明复印件各一份共2页，拟证明原告在被告处工作的事实；
3、大人社监不受字【2016】1号《劳动保障监察不予受理通知书》复印件一份共1页，拟证明原告于2016年1月16日向大祥区劳动保障监察大队申请仲裁；
4、被告的会计禹涛签字认可的被告欠原告的工资51686元及场方所欠款明细表复印件一份共1页，拟证明被告欠原告的工资及生活费；
5、证人刘友志、刘赐、杨朋生的证明，拟证明禹涛系被告的会计。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1494号
申请执行人宁波市北仑敏展模具有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥村，组织机构代码:3302062020366。
法定代表人方敏展。
被执行人浙江优力得电器有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码:75809260-7。
法定代表人钱平良。
本院在执行申请执行人宁波市北仑敏展模具有限公司与被执行人浙江优力得电器有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人浙江优力得电器有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑敏展模具有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1494号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十月八日
代书记员 任瑞凤
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初869号
原告：刘开霞，男，1967年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，打工，住武汉市汉南区。
被告：刘红斌，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市汉南区。
原告刘开霞与被告刘红斌健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘开霞、被告刘红斌到庭参加诉讼。本案经合议庭合意，现已审理终结。
原告刘开霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费共计18764.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月29日下午，经被告同意，我在被告承包的协子河一段中抽水抗旱，为鱼池加水，后被告反悔，不允许我继续在该段处抽水，继而，我们在鱼池旁边发生口角，被告拿撑船的竹竿击打我，致我受伤。后来，派出所把被告拘留了五天，因为他不承担医疗费。2017年6月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：我损伤程度属轻微伤。同日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：我所受损伤未致伤残，后期治疗费3800元，误工期70日，护理时间15日。综上所述，被告因抽水琐事与我发生纠纷，致使我受伤，被告应承担侵权责任。
被告刘红斌辩称，原告陈述的事实与事发经过不符，当日，我和原告因生产用水发生口角，原告趁我毫无防备之时，冲上船头（当时我在鱼塘的水泥船上作业，船靠在鱼塘边），使劲将我脖颈掐住，对我拳脚相加，并抢夺我身上的财物。我当时并未还手，挣脱原告攻击，跳水逃至岸上。原告仍一再纠缠，手拿木棒追至岸上对我进行人身攻击。我只是徒手阻挡，并未还击，后被路过的胡姓男子劝开。我刚转身离开，准备寻找被原告丢弃的财物，不料原告仍不肯罢手，再次追赶我，用木棒进行攻击，我迫于无奈，被迫徒手阻挡自卫，后又被胡某劝离。综上所述，原告因一己之私，为琐事与我无理纠缠，饮酒后（胡姓男子劝架时说原告满嘴酒气）对我无端挑衅。我徒手阻挡自卫，原告伤情从何而来？可能是追打我时自行摔伤或是击打我时自伤，也可能原本就有伤。其无端挑衅在先，实施暴力在后，即便其受伤与此次纠纷有关，我也属于正当防卫的范围，责任并不在我。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、4，本院经与原件核对无异，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院对事实作如下认定：2017年5月29日19时许，原告刘开霞因农田抗旱需要，从被告刘红斌承包的河段抽水，双方发生口角，被告将原告打伤。2017年6月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告损伤程度属轻微伤。2017年6月24日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局作出行政处罚决定书，对被告治安处罚行政拘留五日。原告受伤后，先后在武汉市汉南区人民医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，产生医疗费3490.51元，被告刘红斌支付医疗费1000元。2017年8月11日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，其鉴定意见：原告所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费3800元，误工期约需70日（从受伤之日起），护理时间约需15日（从受伤之日起）。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘开霞从被告刘红斌承包的河段取水，理应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理双方关系，双方发生口角后，没采取正确的解决方式，导致打斗发生，纠纷升级，致被告将原告打伤，故被告应对原告的损失承担一定的赔偿责任。由于原告对导致本次纠纷发生也存在一定的责任，因此，本院在此认定由被告对原告损失承担70%的赔偿责任，其他损失，由原告自行承担。
对原告刘开霞的损失，本院作出如下分析认定：
1、门诊医疗费3490.51元、后期治疗费3800元；
2、护理费：原告的诉讼请求是1713.17元（41188÷360天×15天），本院认为过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，依法认定750元（50元/天×15天）；
3、误工费：原告的诉讼请求是6117.61元，本院认定6033.81元（31462元/年÷365天×70天）；
4、交通费：原告的诉讼请求是1000元，本院根据原告病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数，酌情认定200元；
5、法医鉴定费2640元。
以上合计16914.32元。应由被告刘红斌承担11840.02元（16914.32元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红斌赔偿原告刘开霞医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费共计11840.02元，扣除诉前支付1000元，实际赔付10840.02元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘开霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘开霞负担90元，被告刘红斌负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 肖有武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 蓉
原告刘开霞证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况，具备诉讼主体资格；
2、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告的事实、经过，被告因打伤原告，被治安处罚行政拘留5日；
3、病历、CT报告单、X线检查报告单、DR诊断报告单、门诊收费票据、挂号费票据，拟证明原告受伤治疗情况及产生费用；
4、司法鉴定意见书二份及鉴定费收据，拟证明原告损伤程度属轻微伤，未致伤残，后期治疗费3800元，误工期70日，护理时间15日及鉴定费2640元。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2614号
原告：武天平，男，汉族，1977年10月27日出生，住所地江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告武天平与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告武天平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武天平撤回起诉处理。
审判员 闵万水
二〇一六年九月六日
书记员 周 军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2614号原告：武天平，男，汉族，1977年10月27日出生，住所地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。被告：杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告武天平与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告武天平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武天平撤回起诉处理。审判员  闵万水二〇一六年九月六日书记员  周 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初880号
原告：程小莲。
被告：陈鑫。
被告：武汉明旭源商务有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶黄埔汽车市场219。
被告：中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。
代表人：刘文英，系该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，系湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告程小莲与被告陈鑫、武汉明旭源商务有限公司、中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，本案依法由审判员熊敏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告程小莲、被告中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼，被告陈鑫、武汉明旭源商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程小莲诉称：2015年8月21日16时00分左右，原告驾驶鄂A×××××号车辆行驶至三环线外侧汪家嘴立交时，被被告陈鑫驾驶鄂A×××××号普通货车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队调查对本次事故出具事故认定书，认定被告陈鑫负事故全部责任，原告无责任。后经原告查明，被告陈鑫系被告武汉明旭源商务有限公司的工作人员。原告车辆受损后，花去修车费93820元，被告中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司已赔偿66120.38元。现原告向法院起诉，请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修尾款27699.62元、交通费383元、车辆检测费用365元，合计28447.62元。本案诉讼费由被告承担。
被告中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：1、对本案事故、责任划分及保险承保情况无异议，但我公司不存在对原告损失拒不赔偿的事实，原告已向我公司进行了理赔，我公司进行了依法依约赔付，不应再承担赔付责任；2、本案原告未获得赔偿部分，系因事故车辆未购买不计免赔，被告陈鑫及武汉明旭源商务有限公司应承担20%的责任及车辆残值；3、原告提起的是财产损失诉讼，不应支持交通费用。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请，判令由被告陈鑫及武汉明旭源商务有限公司承担责任。
被告陈鑫、武汉明旭源商务有限公司缺席，未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日16时00分左右，被告陈鑫驾驶鄂A×××××号普通货车行驶至三环线外侧汪家嘴立交处时碰撞上了原告程小莲驾驶的鄂A×××××号小型汽车，致原告车辆受损。此交通事故经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队调查，认定被告陈鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其受损车辆在东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费用93820元，为受损车辆进行车架子钢印上线检测花费365元。因肇事的鄂A×××××号普通货车在中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，原告向保险公司理赔后收到车辆损失理赔款66120.38元。
另查明：肇事的鄂A×××××号普通货车的登记车主为武汉明旭源商务有限公司，该公司自认与被告陈鑫是挂靠关系（未提交挂靠协议）。武汉明旭源商务有限公司将该车在被告中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额为20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据商业保险合同条款约定，未投保不计免赔险，被保险人负全责的，扣除20%。
2015年10月30日，被告中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书》载明，“鄂A×××××号小型汽车的定损金额为93820元，其中，残值作价12419.52元，扣除残值后，定损金额为81400.48元。”被告武汉明旭源商务有限公司在被保险人处盖章确认。原告向保险公司理赔后收到车辆损失理赔款66120.38元（其中，交强险赔偿金额2000元，商业三者险赔偿金额为63520.38元，代无责任保险公司赔偿100元，车上人员人身损失500元）。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、年检收费单、湖北增值税普通发票等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因肇事车辆在被告中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告程小莲已从中华人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处获得交强险财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿款63520.38元，故该公司不再承担赔偿责任。关于受损车辆的残值部分，因中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书上有被告武汉明旭源商务有限公司的签章，应视为双方约定车辆残值部分的损失由被保险人承担。关于被告陈鑫与武汉明旭源商务有限公司承担的责任问题，因被告武汉明旭源商务有限公司认可双方系挂靠关系，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告武汉明旭源商务有限公司应当与被告陈鑫对原告的损失承担连带责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一款第四项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的交通费383元较为合理，本院予以支持。故被告武汉明旭源商务有限公司应赔偿原告程小莲交通事故损失费为93820元＋365元＋383元-交强险赔偿款2000元-商业第三者责任险赔偿款63520.38元=29047.62元。原告主张28447.62元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈鑫、武汉明旭源商务有限公司缺席，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条第一款第四项《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鑫赔偿原告程小莲交通事故损失费28447.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉明旭源商务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程小莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为251元，由被告陈鑫承担。于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告程小莲。被告武汉明旭源商务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年五月九日
书记员 周飘
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪铁珍，男，汉族，1968年2月15日出生，北京市朝阳区驼房营村治安员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙阿妹，女，汉族，1976年11月15日出生，无业。
再审申请人汪铁珍因与被申请人孙阿妹不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪铁珍申请再审称：（一）一、二审法院认定双方存在同居关系，属于无证据支持的随心所欲的认定，是基本事实的错误认定。（二）本案应为附条件的赠与而产生的不当得利，双方是恋爱关系，出于结婚买房的目的，给被申请人45万元，被申请人毁约占款，这个事实本应得到认定。（三）一、二审法院在事实认定过程中和案件性质认定过程中，适用法律完全错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
孙阿妹提交意见称：汪铁珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪铁珍没有提供证据证明孙阿妹取得款项没有依据，两审法院认定孙阿妹取得相关款项的行为不构成不当得利，并无不妥。汪铁珍的再审理由不能成立。
综上，汪铁珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪铁珍的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6042号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽，系该中心工作人员。
被告：张秀珍。
被告：周学红。
被告：周学发。
被告：王菊花。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告张秀珍、周学红、周学发、王菊花追偿权纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告周学红住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院
于2016年10月27日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初318号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地�范县张庄西街路北。
负责人：刘洪涛，系该社主任。
被告：邢明哲，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：罗延敏，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：崔龙，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：范圆圆，女，1994年12月11日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告邢明哲、罗延敏、崔龙、范圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢明哲偿还借款本金100000元及利息；2.被告罗延敏、崔龙、范圆圆承担连带担保偿还责任。事实与理由：2013年12月27日被告邢明哲从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告罗延敏、崔�、范圆圆为借款提供担保。借款到期后，被告及担保人均未偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院�
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初318号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地�范县张庄西街路北。负责人：刘洪涛，系该社主任。被告：邢明哲，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：罗延敏，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：崔龙，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：范圆圆，女，1994年12月11日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告邢明哲、罗延敏、崔龙、范圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢明哲偿还借款本金100000元及利息；2.被告罗延敏、崔龙、范圆圆承担连带担保偿还责任。事实与理由：2013年12月27日被告邢明哲从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告罗延敏、崔�、范圆圆为借款提供担保。借款到期后，被告及担保人均未偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院�审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1492号
原告：赵某甲，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告赵某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某甲负担。
审判员 李忠义
二〇一六年九月一日
书记员 王 博
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第139号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告秦仰伟，男1989年5月6日出生，汉族，住稷山县。
被告肖聪苗，女，1989年9月12日出生，汉族，住址同上，系被告秦仰伟妻子。
被告吴海东，男，1987年3月1日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2012年3月21日，被告秦仰伟在我公司分期付款购买了解放牌重型汽车一辆，双方约定秦仰伟首付6万元，余款9万元分24个月付清，每月归还车款5000元。利息从购车之日起计算，月利率1.5%，付款期限从2012年3月21日至2014年3月21日。被告肖聪苗作为共同购车人，被告吴海东为担保人。合同签订后，被告开始能按约定履行付款义务，后以经营不好为由拖延支付车款。截止2014年5月仍拖欠车款及各项费用33872元。为此，请求判令被告秦仰伟、肖聪苗立即归还分期付款购买原告车辆所欠本金及利息共计33872元；被告吴海东承担连带还款责任。被告承担全部诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：
（1）2012年3月21日秦仰伟出具的借条、吴海东出具的借款担保责任书、肖聪苗出具的同意书各一份，证明被告秦仰伟于2012年3月21日向原告借款9万元，月利率1.5%，每月还本息5000元，被告肖聪苗与秦仰伟系夫妻关系，对该笔债务承担共同还款责任，吴海东作为连带责任保证人承担连带还款责任；（2）2012年3月21日，原告与被告秦仰伟签订的合同书一份，证明被告秦仰伟经营的车辆由原告代为办理税费及车辆投保事宜，秦仰伟每月向原告交纳300元代办费；（3）2014年8月16日，被告秦仰伟出具的还款协议，证明秦仰伟同意在他未按期归还借款时原告可以用晋M399**车的保险理赔款抵顶所欠原告款项，欠款数额以原告会计帐目为准；（4）秦仰伟借款还款明细表，证明借款还款数额及尚欠原告借款本金19213元及利息（从2014年5月1日至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：（1）2012年3月21日，被告秦仰伟与向原告公司借款9万元购买货车，双方约定借款期限从2012年3月21日起至2014年3月21日止，月利率1.5%，每月归还借款本息5000元，息随本金逐月递减按月支付，被告吴海东以担保人身份为该笔借款提供连带担保，被告肖聪苗作为秦仰伟的妻子承诺承担还款责任。为保证被告及时归还借款，原告当日又与被告秦仰伟签订了分期付款购车合同，被告吴海东仍作为购车担保人，合同约定的还款方式与借款协议约定的还款方式相同，双方之间实际是借贷关系。当日双方还签订了《合同书》一份，约定被告秦仰伟用借款购买的晋M399**车辆挂靠在原告公司，秦仰伟是实际车主，车辆运营期间产生的一切债权债务由秦仰伟承担；原告代被告秦仰伟办理车辆运营的各项税费及车辆投保事宜，被告每月向原告交纳300元代办费。当日原告将9万元借款支付给秦仰伟后，其向原告出具了借条，吴海东作为担保人在借据上签名。（2）原告提供记帐单一份证明借款之日至2012年10月，扣除被告秦仰伟归还的借款本金及利息外，其尚欠原告借款本金74000元，借款利息及代办费支付至2012年9月底；从2012年10月至2013年3月秦仰伟经营的车辆发生事故，秦仰伟尚欠原告6个月代办费1800元。2013年2月秦仰伟经营的晋M399**车因在河南新安县发生交通事故，处理事故时又向原告借款2万元用于处理事故，原告代其处理交通事故时又产生了7923元实支费；另2012年12月原告为秦仰伟经营的晋M399**车垫交保险费3400元，加上被告欠的利息共计14万左右。2014年8月16日，被告秦仰伟在不能还款的情况下给原告出具还款协议一份，承诺其在6个月内还清所欠原告款项，欠款数额以原告会计帐目为准。（3）2014年4月底，秦仰伟用保险公司理赔的事故赔偿款109000元归还了偿还了我公司垫付的处理事故实支费7923元及垫付保险费3400元、拖欠6个月代办费1800元、处理事故借款2万元，剩余的75877元用于归还剩欠的借款本金74000元及2012年10月至2014年4月（事故理赔款的到帐日期）的利息21090元，尚欠借款本金19312元及利息（从2014年5月1日至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：2012年3月21日，被告秦仰伟与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理，被告吴海东以担保人身份在借款担保责任书上签名也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约定将借款本金9万元支付给被告秦仰伟，秦仰伟亦应按约定期限归还剩欠原告的借款本金19312元及利息，由于被告秦仰伟未能按期归还原告借款本金及利息，构成违约，应承担继续还款义务；被告肖聪苗系秦仰伟妻子，其承诺对婚姻关系存续期间债务承担共同还款义务，故应与被告秦仰伟共同承担还款义务。被告吴海东作为连带保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦仰伟、肖聪苗在本判决生效后立即归还原告稷山县顺太物流有限公司借款本金19312元及利息（从2014年5月1日起本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），被告吴海东承担连带还款责任。
如被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告秦仰伟、肖聪苗负担，被告吴海东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第139号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告秦仰伟，男1989年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告肖聪苗，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴海东，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2012年3月21日，被告秦仰伟在我公司分期付款购买了解放牌重型汽车一辆，双方约定秦仰伟首付6万元，余款9万元分24个月付清，每月归还车款5000元。利息从购车之日起计算，月利率1.5%，付款期限从2012年3月21日至2014年3月21日。被告肖聪苗作为共同购车人，被告吴海东为担保人。合同签订后，被告开始能按约定履行付款义务，后以经营不好为由拖延支付车款。截止2014年5月仍拖欠车款及各项费用33872元。为此，请求判令被告秦仰伟、肖聪苗立即归还分期付款购买原告车辆所欠本金及利息共计33872元；被告吴海东承担连带还款责任。被告承担全部诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：
（1）2012年3月21日秦仰伟出具的借条、吴海东出具的借款担保责任书、肖聪苗出具的同意书各一份，证明被告秦仰伟于2012年3月21日向原告借款9万元，月利率1.5%，每月还本息5000元，被告肖聪苗与秦仰伟系夫妻关系，对该笔债务承担共同还款责任，吴海东作为连带责任保证人承担连带还款责任；（2）2012年3月21日，原告与被告秦仰伟签订的合同书一份，证明被告秦仰伟经营的车辆由原告代为办理税费及车辆投保事宜，秦仰伟每月向原告交纳300元代办费；（3）2014年8月16日，被告秦仰伟出具的还款协议，证明秦仰伟同意在他未按期归还借款时原告可以用晋M39917车的保险理赔款抵顶所欠原告款项，欠款数额以原告会计帐目为准；（4）秦仰伟借款还款明细表，证明借款还款数额及尚欠原告借款本金19213元及利息（从2014年5月1日至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：（1）2012年3月21日，被告秦仰伟与向原告公司借款9万元购买货车，双方约定借款期限从2012年3月21日起至2014年3月21日止，月利率1.5%，每月归还借款本息5000元，息随本金逐月递减按月支付，被告吴海东以担保人身份为该笔借款提供连带担保，被告肖聪苗作为秦仰伟的妻子承诺承担还款责任。为保证被告及时归还借款，原告当日又与被告秦仰伟签订了分期付款购车合同，被告吴海东仍作为购车担保人，合同约定的还款方式与借款协议约定的还款方式相同，双方之间实际是借贷关系。当日双方还签订了《合同书》一份，约定被告秦仰伟用借款购买的晋M39917车辆挂靠在原告公司，秦仰伟是实际车主，车辆运营期间产生的一切债权债务由秦仰伟承担；原告代被告秦仰伟办理车辆运营的各项税费及车辆投保事宜，被告每月向原告交纳300元代办费。当日原告将9万元借款支付给秦仰伟后，其向原告出具了借条，吴海东作为担保人在借据上签名。（2）原告提供记帐单一份证明借款之日至2012年10月，扣除被告秦仰伟归还的借款本金及利息外，其尚欠原告借款本金74000元，借款利息及代办费支付至2012年9月底；从2012年10月至2013年3月秦仰伟经营的车辆发生事故，秦仰伟尚欠原告6个月代办费1800元。2013年2月秦仰伟经营的晋M39917车因在河南新安县发生交通事故，处理事故时又向原告借款2万元用于处理事故，原告代其处理交通事故时又产生了7923元实支费；另2012年12月原告为秦仰伟经营的晋M39917车垫交保险费3400元，加上被告欠的利息共计14万左右。2014年8月16日，被告秦仰伟在不能还款的情况下给原告出具还款协议一份，承诺其在6个月内还清所欠原告款项，欠款数额以原告会计帐目为准。（3）2014年4月底，秦仰伟用保险公司理赔的事故赔偿款109000元归还了偿还了我公司垫付的处理事故实支费7923元及垫付保险费3400元、拖欠6个月代办费1800元、处理事故借款2万元，剩余的75877元用于归还剩欠的借款本金74000元及2012年10月至2014年4月（事故理赔款的到帐日期）的利息21090元，尚欠借款本金19312元及利息（从2014年5月1日至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：2012年3月21日，被告秦仰伟与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理，被告吴海东以担保人身份在借款担保责任书上签名也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约定将借款本金9万元支付给被告秦仰伟，秦仰伟亦应按约定期限归还剩欠原告的借款本金19312元及利息，由于被告秦仰伟未能按期归还原告借款本金及利息，构成违约，应承担继续还款义务；被告肖聪苗系秦仰伟妻子，其承诺对婚姻关系存续期间债务承担共同还款义务，故应与被告秦仰伟共同承担还款义务。被告吴海东作为连带保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦仰伟、肖聪苗在本判决生效后立即归还原告稷山县顺太物流有限公司借款本金19312元及利息（从2014年5月1日起本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），被告吴海东承担连带还款责任。
如被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告秦仰伟、肖聪苗负担，被告吴海东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民二初字第139号原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告秦仰伟，男1989年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。被告肖聪苗，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴海东，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县。原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺太物流诉称：2012年3月21日，被告秦仰伟在我公司分期付款购买了解放牌重型汽车一辆，双方约定秦仰伟首付6万元，余款9万元分24个月付清，每月归还车款5000元。利息从购车之日起计算，月利率1.5%，付款期限从2012年3月21日至2014年3月21日。被告肖聪苗作为共同购车人，被告吴海东为担保人。合同签订后，被告开始能按约定履行付款义务，后以经营不好为由拖延支付车款。截止2014年5月仍拖欠车款及各项费用33872元。为此，请求判令被告秦仰伟、肖聪苗立即归还分期付款购买原告车辆所欠本金及利息共计33872元；被告吴海东承担连带还款责任。被告承担全部诉讼费用。原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：（1）2012年3月21日秦仰伟出具的借条、吴海东出具的借款担保责任书、肖聪苗出具的同意书各一份，证明被告秦仰伟于2012年3月21日向原告借款9万元，月利率1.5%，每月还本息5000元，被告肖聪苗与秦仰伟系夫妻关系，对该笔债务承担共同还款责任，吴海东作为连带责任保证人承担连带还款责任；（2）2012年3月21日，原告与被告秦仰伟签订的合同书一份，证明被告秦仰伟经营的车辆由原告代为办理税费及车辆投保事宜，秦仰伟每月向原告交纳300元代办费；（3）2014年8月16日，被告秦仰伟出具的还款协议，证明秦仰伟同意在他未按期归还借款时原告可以用晋M39917车的保险理赔款抵顶所欠原告款项，欠款数额以原告会计帐目为准；（4）秦仰伟借款还款明细表，证明借款还款数额及尚欠原告借款本金19213元及利息（从2014年5月1日至还款之日止，按月利率1.5%计算）。被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：（1）2012年3月21日，被告秦仰伟与向原告公司借款9万元购买货车，双方约定借款期限从2012年3月21日起至2014年3月21日止，月利率1.5%，每月归还借款本息5000元，息随本金逐月递减按月支付，被告吴海东以担保人身份为该笔借款提供连带担保，被告肖聪苗作为秦仰伟的妻子承诺承担还款责任。为保证被告及时归还借款，原告当日又与被告秦仰伟签订了分期付款购车合同，被告吴海东仍作为购车担保人，合同约定的还款方式与借款协议约定的还款方式相同，双方之间实际是借贷关系。当日双方还签订了《合同书》一份，约定被告秦仰伟用借款购买的晋M39917车辆挂靠在原告公司，秦仰伟是实际车主，车辆运营期间产生的一切债权债务由秦仰伟承担；原告代被告秦仰伟办理车辆运营的各项税费及车辆投保事宜，被告每月向原告交纳300元代办费。当日原告将9万元借款支付给秦仰伟后，其向原告出具了借条，吴海东作为担保人在借据上签名。（2）原告提供记帐单一份证明借款之日至2012年10月，扣除被告秦仰伟归还的借款本金及利息外，其尚欠原告借款本金74000元，借款利息及代办费支付至2012年9月底；从2012年10月至2013年3月秦仰伟经营的车辆发生事故，秦仰伟尚欠原告6个月代办费1800元。2013年2月秦仰伟经营的晋M39917车因在河南新安县发生交通事故，处理事故时又向原告借款2万元用于处理事故，原告代其处理交通事故时又产生了7923元实支费；另2012年12月原告为秦仰伟经营的晋M39917车垫交保险费3400元，加上被告欠的利息共计14万左右。2014年8月16日，被告秦仰伟在不能还款的情况下给原告出具还款协议一份，承诺其在6个月内还清所欠原告款项，欠款数额以原告会计帐目为准。（3）2014年4月底，秦仰伟用保险公司理赔的事故赔偿款109000元归还了偿还了我公司垫付的处理事故实支费7923元及垫付保险费3400元、拖欠6个月代办费1800元、处理事故借款2万元，剩余的75877元用于归还剩欠的借款本金74000元及2012年10月至2014年4月（事故理赔款的到帐日期）的利息21090元，尚欠借款本金19312元及利息（从2014年5月1日至还款之日止，按月利率1.5%计算）。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：2012年3月21日，被告秦仰伟与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理，被告吴海东以担保人身份在借款担保责任书上签名也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约定将借款本金9万元支付给被告秦仰伟，秦仰伟亦应按约定期限归还剩欠原告的借款本金19312元及利息，由于被告秦仰伟未能按期归还原告借款本金及利息，构成违约，应承担继续还款义务；被告肖聪苗系秦仰伟妻子，其承诺对婚姻关系存续期间债务承担共同还款义务，故应与被告秦仰伟共同承担还款义务。被告吴海东作为连带保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦仰伟、肖聪苗在本判决生效后立即归还原告稷山县顺太物流有限公司借款本金19312元及利息（从2014年5月1日起本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），被告吴海东承担连带还款责任。如被告秦仰伟、肖聪苗、吴海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元由被告秦仰伟、肖聪苗负担，被告吴海东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一四年十二月二十三日书记员  卫 波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复128号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申�执行人:刘晓燕。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市�南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异279号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人刘晓燕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第664号民事调解书，刘晓燕向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人�法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第664�民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异279号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3502号
原告王卫丽，女，汉族，1963年1月20日出生。
被告刘晓玲，女，汉族，1976年10月25日出生。
本院在审理原告王卫丽与被告刘晓玲追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓玲的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫丽撤回对被告刘晓玲的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王卫丽负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 刘远东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4161号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告张某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第68号
原告：胡某甲。
被告：王某。
原告胡某甲（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于1977年自行相识，在××××年××月在米市巷街道办理结婚登记手续。同年生育一子现在已经独立成家。婚后双方夫妻关系尚可，但矛盾争吵时常发生，主要原因是原被告之间的性格不合，加之为生活中的一些琐事，导致夫妻关系日益激化，致使夫妻感情破裂，双方已于2008分居至今。双方虽通过努力欲改善夫妻关系，但无果。自2010年开始双方伙食已经分开，各自伙食自理。经济上分开至今已经四年之久。双方夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚。2.夫妻共同财产各半所有。3.各自生活用品各自所有。
被告答辩称：不同意离婚，希望双方一起生活。双方还是有夫妻感情的。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
结婚证。证明双方夫妻关系。
2.调解笔录。证明双方曾到法院处理过离婚事宜，经过法院调解。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的二份证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1977年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，于2013年10月30日调解和好。现原告再次向本院起诉，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。现有证据无法证明双方夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 李燕山
二〇一五年二月二日
代书记员 汪殷华
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执411号
申请执行人吴洋，个体户。
申请执行人吴博，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。
法定代表人柴玉新，系该公司董事长。
本院在执行吴洋、吴博申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第8432号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月十九日
书记员 石 玥
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第43号
原告贾双喜，男，1961年12月10日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告贾双喜诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告贾双喜的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初547号
原告：孙彩凤，女，1968年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：董绍龙，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告孙彩凤诉被告董绍龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案受理。2018年5月17日原告孙彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，在本案开庭审理时原告孙彩凤无正当理由未到庭，又没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙彩凤撤诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告孙彩凤负担。
审 判 员 韩建华
二〇一八年五月一十七日
代书记员 陈 宏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2765号
原告王红梅，女，
委托代理人李泽、李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。
原告刘畅，女，
法定代理人王红梅，女，
被告秦旭升，男，其他信息不祥。
原告王红梅、刘畅与被告秦旭升借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王红梅、刘畅诉称，2014年11月17日，被告在我丈夫、刘畅夫妻刘渝成处借款400000.00元，并出具了借条，之后偿还了100000.00元。2015年9月23日，刘渝成死亡，我方多次找被告催要余款300000.00元不果，因刘渝成法定继承人刘家明（其父）、刘承业（其子）表示放弃继承该笔债权，故我们诉至法院，要求判令被告偿还借款300000.00元，并以此为基数从起诉之日起至判决确定给付之日止按24％的年利率支付利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告王红梅、刘畅的起诉。
案件受理费2900.00元，退还原告王红梅、刘畅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年二月七日
书记员 李玉鹏
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审196号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人龚六根，男，1978年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人朱小丽，女，1982年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行龚六根、朱小丽征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第010号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第010号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第010号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 全
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第741号
罪犯乔鸽子，男，1982年10月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年3月31日作出（2011）宜刑初字第65号刑事判决，认定被告人乔鸽子犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔鸽子于2010年11月17日，伙同他人将王志明的儿子王××绑架后，放在窑洞内，向王某要赎金10万元未果，后王某挣脱逃出，被家人找回。
罪犯乔鸽子在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔鸽子自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔鸽子减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2725号
罪犯周跃华，曾用名周文华，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年1月19日作出（2012）兴刑初字第9号刑事判决，以被告人周跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生效力后，于2012年1月19日交付执行。在执行期间，兴安县司法局以罪犯周跃华在缓刑考验期并实行社区矫正，违反社区矫正监督管理规定，书面建议撤销对周跃华的缓刑。广西兴安县人民法院2013年6月18日作出（2013）兴刑执字第86号刑事裁定，撤销2012年1月19日（2012）兴刑初字第9号刑事判决中对罪犯周跃华宣告缓刑四年的执行部分。对罪犯周跃华收监执行原判有期徒刑三年。广西桂林市人民检察院不服，提出抗诉。广西桂林市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）桂市刑抗字第18号刑事判决。撤销广西兴安县人民法院（2012）兴刑初字第9号刑事判决和（2013）兴刑执字第86号刑事裁定。以原审被告人周跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金6000元。刑期自2013年6月18日起至2015年12月17日止。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第437号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周跃华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周跃华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周跃华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年1月获奖励分47分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周跃华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周跃华减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第485号
上诉人（原审被告）江苏国泰力天实业有限公司。
法定代表人沈卫彬。
被上诉人（原审原告）绍兴奇虹皮革有限公司。
法定代表人孙水富。
上诉人江苏国泰力天实业有限公司与被上诉人绍兴奇虹皮革有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3109-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，被告住所地和合同履行地均由张家港市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，双方所签订的《购销合同》第十条约定解决合同纠纷的方式为：可向供方所在地绍兴市柯桥区人民法院诉讼解决。该管辖约定明确具体，合法有效。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第394号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告马国海，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告马国峰，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告马国海、马国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告马国海、马国峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告马国海于2013年9月18日赊销谷缘4LZ-2.5收割机一台，交易价格合计96，000.00元，由被告马国峰签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月30日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告马国海于2014年6月27日还款20，000.00元，2015年1月1日还款20，000.00元，其余56，000.00元未再偿还。故原告起诉至法院，请求被告马国海立即给付此欠款及利息（按约定月利3分计算自2013年9月18日至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告马国峰承担连带保证责任。
被告马国海未提出答辩。
被告马国峰未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定事实如下：
被告马国海于2013年9月18日赊销谷缘4LZ-2.5收割机一台，交易价格合计96，000.00元，由被告马国峰签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月30日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告马国海于2014年6月27日还款20，000.00元，2015年1月1日还款20，000.00元，其余56，000.00元未再偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告马国海应当按约定履行还款义务、被告马国峰应承担保证责任。原告的起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国海于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款56，000.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止；
二、被告马国峰对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告马国海追偿。
案件受理费1，200.00元，由被告马国海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1207号
原告：黄剑栩，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇南溪路***号。
被告：黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇罗川中路*号瑞都花园*****室。
原告黄剑栩与被告黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑栩到庭参加诉讼。被告黄丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑栩向本院提出诉讼请求：判令黄丽平偿还借款3万元及自2018年1月起至2018年2月止按月利率2%计算的利息600元。事实与理由：黄丽平以缺资为由，于2018年1月15日向黄剑栩借款3万元，并出具借条一张，约定于2月14日归还，月利率为2%。但借款本息至今未还。
黄丽平未作答辩。
本院认为，黄剑栩与黄丽平的借贷关系，有借条及黄剑栩的陈述等在案佐证，事实清楚，依法应予确认。黄剑栩主张黄丽平偿还借款及利息，于法有据，予以支持。黄丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽平于本判决生效之日起10日内偿还黄剑栩借款3万元及自2018年1月15日起至2018年2月14日止的利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由黄丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 李 然
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1072号
原告：林某，农民。
委托代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：赵少华。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘海山、被告王某及其委托代理人赵少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，虽夫妻结婚时间较长，有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一六年五月三十日
书记员 崔 超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第232号
原告奉化市三久包装有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）甬奉江商初字第350号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市三久包装有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人奉化市金辉五金制品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市三久包装有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人奉化市三久包装有限公司货款本金48547元，承担案件受理费507元，执行费636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第232号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第232号原告奉化市三久包装有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）甬奉江商初字第350号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市三久包装有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人奉化市金辉五金制品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市三久包装有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人奉化市三久包装有限公司货款本金48547元，承担案件受理费507元，执行费636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第232号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更619号
罪犯易跃松，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）桂市刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人易跃松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴明军等二人经济损失人民币2522元。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2032年6月19日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯易跃松减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯易跃松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯易跃松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。2013年8月至2015年12月累计获奖励分132.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯易跃松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易跃松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人吴明军等二人经济损失人民币2522元不变（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保7号
申请人：嘉峪关鑫亿和工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市酒钢宾馆北楼104室。
法定代表人：林文太，该公司执行董事。
被申请人：王树生，男，汉族。
申请人嘉峪关鑫亿和工贸有限责任公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于酒钢尾矿坝南侧约3000吨不锈钢渣中小料(价值约540万元)。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于酒钢尾矿坝南侧约3000吨不锈钢渣中小料(价值约540万元)。查封期限至2018年7月17日。
案件申请费5000元，由申请人嘉峪关鑫亿和工贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年七月十八日
书记员 石小琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人韦超剪，男，1980年6月8日出生，壮族，住所地广西柳江区。
被执行人覃学锋，男，1962年5月21日出生，壮族，住所地广西柳江区。
被执行人何小玲，女，1962年11月20日出生，壮族，住所地广西柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦超剪、覃学锋、何小玲借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2017年1月17日作出的(2016)桂0221民初字2435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，9月26日本院立案执行。执行标的为391613.24元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦超剪、覃学锋、何小玲无银行存款，被执行人覃学锋、何小玲（夫妇）位于柳江××××房产系本案抵押物，由被执行人覃学锋、何小玲变卖（价格须经申请执行人同意），得款后用于支付本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初字2435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1481号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人韦超剪，男，1980年6月8日出生，壮族，住所地广西柳江区。被执行人覃学锋，男，1962年5月21日出生，壮族，住所地广西柳江区。被执行人何小玲，女，1962年11月20日出生，壮族，住所地广西柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦超剪、覃学锋、何小玲借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2017年1月17日作出的(2016)桂0221民初字2435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，9月26日本院立案执行。执行标的为391613.24元。本案在执行过程中，查明被执行人韦超剪、覃学锋、何小玲无银行存款，被执行人覃学锋、何小玲（夫妇）位于柳江××××房产系本案抵押物，由被执行人覃学锋、何小玲变卖（价格须经申请执行人同意），得款后用于支付本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初字2435号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月二十五日书记员  覃晓霜
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保194号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某、龙某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某、龙某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终162号
上诉人（原审被告）孙家飞。
委托代理人林贵安，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）文自平。
上诉人孙家飞因与被上诉人文自平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告文自平经被告孙家飞雇佣从事粉刷墙壁工作，按照每天200元计算报酬。2015年4月7日，原告在从事粉刷工作时不慎从吊架上摔下受伤。原告受伤后，被送到沾益县人民医院治疗，经诊断为：多发性腰椎骨折并脊髓损伤。用去医疗费1268.88元，当日转到曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：1、腰1、2椎体骨折；2、腰部脊髓损伤。住院治疗24天，用去医疗费70089.4元（被告垫付18268.8元），需加强营养。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心评定为七级伤残，后期治疗费需10800元，用去鉴定费1400元。
原审法院审理认为，民法通则规定，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告文自平系被告孙家飞雇佣从事粉刷工作的人员。原告在从事雇佣活动时受伤，被告应依法承担赔偿责任。鉴于原告在粉刷工作中也未完全尽到注意义务导致自己受伤，可以适当减轻被告的赔偿责任。对原告请求被告赔偿的诉请予以支持。对被告辩解原告应承担部分责任，符合法律的规定，予以采信。因原告受伤发生于2015年4月7日，赔偿标准按照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2015）66号文件计算。原告请求可依法获得赔偿的项目和数额是：医疗费70089.4元，该费用系原告诉请赔偿的医疗费用，原告医保报销的部分依法不能在本案中予以扣减；后期治疗费10800元；残疾赔偿金7456元×20年×0.4=59648元；误工费计算至定残前一日，79元×125天=9875元；住院伙食补助费24天×100元=2400元，予以支持；鉴定费1400元；交通费酌情认定100元；营养费24天×20元=480元；护理费无医院护理证明，不予支持。以上合计154792.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：由被告孙家飞于判决生效后十日内赔偿原告文自平医疗费等损失154792.4元的80%，计139313.2元，扣除被告已经支付的医疗费18268.8元，应实际赔偿121044.4元。其余损失由原告自行承担。案件受理费予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙家飞不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：本案的发生是因被上诉人经人介绍到上诉人家建新房粉墙，被上诉人从自己亲手搭设的架子上坠落受伤而引发。上诉人认为，被上诉人是老资格的建筑技工，多年从事该行业，应当知道和具备安全操作常识，被上诉人搭设的架子未固定好，存在安全隐患，导致在自己作业时坠落受伤，被上诉人存在重大过失，一审法院判决上诉人承担80%的经济损失显然不公平，上诉人只应承担同等责任。被上诉人在新农合报销了医疗费30306.56元，已报销的部分应该扣除。综上所述，一审法院认定事实部分错误，判决显失公平，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人文自平未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被上诉人文自平在为上诉人孙家飞从事粉刷工作的过程身体受到伤害，上诉人孙家飞作为劳务的接受方依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人文自平在提供劳务的过程中不注意自身安全，对本案的发生亦有一定过错，应自行承担一定的责任。关于被上诉人文自平从农村合作医疗管理委员会报销的医疗费用，与本案系不同的法律关系，在本案中不应予以扣除，一审法院据此依法判决由上诉人孙家飞赔偿被上诉人文自平相应的医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用并无不当。
综上所述，上诉人孙家飞的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾琼丽