wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初764号
原告：褚成龙。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：高俊明。
原告褚成龙诉被告高俊明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚成龙到庭参加了诉讼，被告高俊明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚成龙向本院提出诉讼请求：判令被告高俊明支付劳务工资款104241元。事实和理由：2014年4月，高俊明在黑龙江省承包外墙粉刷工程，要求褚成龙带人到工地施工，双方口头约定根据实际施工量进行结算，工程完工后付款70%，年底返乡过年时付清全部工资款。根据当时的口头约定，褚成龙带人到工地施工，当年9月工程完工，高俊明支付了部分工资，下欠104241元。2014年9月21日，经褚成龙催要，高俊明出具欠条1张，并承诺2014年11月付款。此后褚成龙多次向高俊明催要，刚开始高俊明还接听电话，后来发展到避而不见，现在人也找不到了，欠款至今未付。
高俊明既未提出答辩，也未提交相关证据。
高俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，褚成龙提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认定事实如下：2014年4月，褚成龙与高俊明就外墙粉刷工程达成口头协议，约定根据实际施工量进行结算，工程完工后付款70%，年底付清全部工资款。根据约定，褚成龙带工人到工地施工，当年9月工程完工，高俊明支付了部分工资，下欠褚成龙工资104241元。此后褚成龙催要欠款未果，故引起纠纷。
本院认为，褚成龙依约提供了劳务，高俊明亦应依约给付劳动报酬。经褚成龙催要，高俊明出具了欠条，但此后仍未付款，故高俊明依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高俊明向原告褚成龙支付劳动报酬104241元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告高俊明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张群安
二〇一六年十月十四日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00468号
原告：曹某某，女，汉族，住江阴市澄江镇花北村。
被告：李某某，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00468号
原告：曹某，女，1976年11月6日生，汉族。
被告：李某，男，1975年12月2日生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 恺
广东省东莞市第二人民法院民 � � 裁 定 书(2017)粤1972民初1729号原告：杨强，男，汉族，1979年2月19日出生，住江西省抚州市广昌县，现住广东省东莞市，被告：陈端哲，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省汕头市澄海区，原告杨强诉被告陈端哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  方肖君人民陪审员  王达良二〇一七年三月九日书 记 员  陈洁欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初569号
原告冯某某，男，汉族，1973年10月13日出生。
被告陈某某，女，汉族，1982年2月15日出生。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员李军担任审判长，审判员杨德和、人民陪审员阳杰参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员周振兴担任庭审记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年5月19日在冷水滩区民政局登记结婚，婚姻关系存续期间，2000年5月9日生育长子冯某甲，2004年10月21日生育次子冯某乙，因二子都患有先天性佝偻病，故导致被告对家庭婚姻的感情破裂，被告于2006年底以外出打工为名至今未归家，原告十年来到处寻找被告回家，但毫无音讯，十年来被告抛弃二残疾爱子，从未回家看过小孩，更未抚养过小孩，现原、被告的婚姻关系名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、两婚生小孩随原告生活，依法判决被告每月支付抚养费1200元。
原告冯某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
原代：证据一、户口证明、身份证，拟证实原、被告主体适格；
证据二、结婚证，拟证实原、被告双方系夫妻关系；
证据三、普利桥镇雨塘村开具的证明，拟证实原、被告夫妻感情不好，被告离家出走十余年；原、被告生育了两个男孩，都患有先天性佝偻病，生活不能自理；
证据四、两婚生子的户口本复印件，拟证实两婚生子分别取名冯某甲、冯某乙，以及两婚生子的出生日期；
证据五、两婚生子的残疾证申请表，拟证实两婚生小孩因患有先天性佝偻病、生活不能自理，残疾证正在办理中。
被告陈某某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五，因被告没有到庭，视为放弃质证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明基本事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，于1999年5月19日在冷水滩区民政局登记结婚，于2000年5月9日生育长子，取名冯某甲，于2004年10月21日生育次子，取名冯某乙，二婚生子都患有先天性佝偻病，被告于2006年底外出打工至今未归并分居至今，一直未与原告联系，原告十年来到处寻找被告均未果，十年来被告从未回家看过二子，未尽家庭责任。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚的法定条件，原、被告1999年5月19日登记结婚，于2000年5月9日生育长子，取名冯某甲，于2004年10月21日生育次子，取名冯某乙，因二婚生子都患有先天性佝偻病，被告于2006年底外出打工至今未归并分居至今，十年来被告陈某某从未回家看过二婚生子，未尽家庭责任。被告陈某某的行为导致夫妻感情确已破裂。故原告冯某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告陈某某离婚；
二、二婚生子冯某甲、冯某乙随原告冯某某生活至成年，被告陈某某自本判决生效后每月负担二婚生子抚养费1200元，教育费及医疗费凭有效票据，原、被告各负担一半；
三、被告陈某某享有探望二婚生子冯某甲、冯某乙的权利，原告冯某某应予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得结婚。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6921号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：陈希宝，男，38岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告陈希宝物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年11月20日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月二十日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6921号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：陈希宝，男，38岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告陈希宝物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年11月20日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十日书记员朱宏亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4217号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告徐晋，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告徐晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年9月19日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，以经本院调解、被告已经主动交纳物业服务费为由要求撤回对被告徐晋的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费26元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），由遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一七年九月十九日
书记员 刘金山
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20457号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省克山县。
附带民事诉讼原告人付某，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省克山县。
附带民事诉讼原告人秦某1，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省克山县。
附带民事诉讼原告人王某，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省克山县西建乡同生村2组。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地及住址黑龙�省克山县。
被告人李倩，女，1989年5月16日出生于河北省，户籍地河北省昌黎县，现住址天津市滨海新区。2016年12月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人人张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告人宋华强，男，1989年2月12日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市滨海新区。2016年12月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告人宋伟涛，男，1988年12月11日出生于山东省，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市滨海新区。2016年12月13日因本案被天津市滨海新�公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人李倩、宋华强、宋伟涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某、付某、秦某1、王某、王某1向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，被告人李倩、宋华强、宋伟涛的亲属共同赔偿附带民事诉讼原告人秦某、付某、秦某1、王某、王某1经济损失共计15万元，秦某、付某、秦某1、王某、王某1对李倩、宋华强、宋伟涛的行为表示谅解，2017年8月4日，附带民事诉讼原告人秦某、付某、秦某1、王某、王某1向本院申请撤回对被告人李倩、宋华强、宋伟涛附带民事部分的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人秦某、付某、秦某1、王某、王某1的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人秦某、付某、秦某1、王某、王某1撤回对被告人李倩、宋华强、宋伟涛附带民事部分的起诉。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20457号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省克山县。附带民事诉讼原告人付某，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省克山县。附带民事诉讼原告人秦某1，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省克山县。附带民事诉讼原告人王某，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省克山县西建乡同生村2组。附带民事诉讼原告人王某1，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地及住址黑龙�省克山县。被告人李倩，女，1989年5月16日出生于河北省，户籍地河北省昌黎县，现住址天津市滨海新区。2016年12月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人人张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告人宋华强，男，1989年2月12日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市滨海新区。2016年12月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被告人宋伟涛，男，1988年12月11日出生于山东省，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市滨海新区。2016年12月13日因本案被天津市滨海新�公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人李倩、宋华强、宋伟涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某、付某、秦某1、王某、王某1向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，被告人李倩、宋华强、宋伟涛的亲属共同赔偿附带民事诉讼原告人秦某、付某、秦某1、王某、王某1经济损失共计15万元，秦某、付某、秦某1、王某、王某1对李倩、宋华强、宋伟涛的行为表示谅解，2017年8月4日，附带民事诉讼原告人秦某、付某、秦某1、王某、王某1向本院申请撤回对被告人李倩、宋华强、宋伟涛附带民事部分的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人秦某、付某、秦某1、王某、王某1的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人秦某、付某、秦某1、王某、王某1撤回对被告人李倩、宋华强、宋伟涛附带民事部分的起诉。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  郭俊霞二〇一七年八月十七日书 记 员  王 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00415号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人袁某，绰号：老改，无业，（刘家沟）李家院村。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月17日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2014年1月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日凌晨，被告人袁某伙同吕万、黄强、黄堰东（均另案处理）窜至十堰市六堰广场附近“潮男帮服装店”，撬门入室，盗走店内衣物二十余件。经物价部门鉴定，盗窃的部分衣物共计价值人民币1124元。
2013年10月27日2时许，被告人袁某伙同梁子轩、黄堰冬（均另案处理）窜至十堰市北京路东方坐标城沿街路边，采取撬汽车玻璃的方法，盗走张某东风雪铁龙世嘉车内人民币1200元及三星牌手机一部（经鉴定价值人民币522.65元）、HTC牌手机一部（经鉴定价值人民币1342.62元），盗窃钱物共计价值人民币3065.27元。
案发后，被告人袁某亲属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明；被害人张某、李某的陈述；辩认笔录及照片；鉴定意见；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月1日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵会芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3233号
原告：虞小青，女，1967年12月出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：张志德，男，1962年7月出生，汉族，住广东省吴川市。
原告虞小青与被告张志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虞小青及其委托诉讼代理人黎立华，被告张志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞小青向本院提出诉讼请求：被告归还借款96500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年至2016年期间被告因资金周转需要分多次向原告借款，合计借款10万元。2016年2月1日，被告向原告出具《借据》确认借款事实，后被告于同年10月归还借款2000元，2017年1月归还借款1000元，同年2月17日归还借款500元，尚欠借款96500元。
虞小青提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；3.借据1张，证明被告于2016年2月1日立借据确认欠原告10万元；4、录音光盘1张、录音通话记录文字整理3份，证明被告确认欠原告借款96500元。
张志德辩称：原告与被告是同居关系，自2012年9月开始同居至2016年7月，同居期间原告到被告经营的废品店协助被告经营，负责收货、管钱。被告未借到原告10万元，只借到25000元。原告以不允许被告上床及以死相威胁要被告立10万元的借据，被告是被迫立下10万元借据的，所以被告只应归还25000元给原告。
张志德没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：虞小青与张志德于2012年9月至2016年7月同居。同居期间，张德志因资金周转需要陆续向虞小青借款，并于2016年2月1日立《借据》1张给虞小青，《借据》载明：“现欠到于小青10万元。借款人：张志德，2016年2月1日”后张德志归还借款3500元给虞小青，尚欠借款96500元未归还。2016年11月28日及2017年2月20日，张志德与虞小青通电话，张志德承认尚欠虞小青借款96500元。
本院认为，虞小青与张志德的借贷关系成立，合法有效。张志德向虞小青借款10万元并立下10万元的借据，后双方通电话张志德承认尚欠虞小青965**元，故本院认定张志德尚欠虞小青借款10万元。张志德主张只向虞小青借款25000元，主张10万元的借据受到虞小青威胁的情况下所立，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其上述主张缺乏事实依据本院不予认定。借贷双方未约定借款期限及利率，虞小青请求张志德归还尚欠的借款96500元及起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，虞小青请求张志德归还借款96500元及利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告张志德于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款96500元及利息（按年利率6%，自2017年3月22日起计算至清偿之日止）给原告虞小青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张志德负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3233号原告：虞小青，女，1967年12月出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：张志德，男，1962年7月出生，汉族，住广东省吴川市。原告虞小青与被告张志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虞小青及其委托诉讼代理人黎立华，被告张志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞小青向本院提出诉讼请求：被告归还借款96500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年至2016年期间被告因资金周转需要分多次向原告借款，合计借款10万元。2016年2月1日，被告向原告出具《借据》确认借款事实，后被告于同年10月归还借款2000元，2017年1月归还借款1000元，同年2月17日归还借款500元，尚欠借款96500元。虞小青提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；3.借据1张，证明被告于2016年2月1日立借据确认欠原告10万元；4、录音光盘1张、录音通话记录文字整理3份，证明被告确认欠原告借款96500元。张志德辩称：原告与被告是同居关系，自2012年9月开始同居至2016年7月，同居期间原告到被告经营的废品店协助被告经营，负责收货、管钱。被告未借到原告10万元，只借到25000元。原告以不允许被告上床及以死相威胁要被告立10万元的借据，被告是被迫立下10万元借据的，所以被告只应归还25000元给原告。张志德没有提供证据。本院经审理认定事实如下：虞小青与张志德于2012年9月至2016年7月同居。同居期间，张德志因资金周转需要陆续向虞小青借款，并于2016年2月1日立《借据》1张给虞小青，《借据》载明：“现欠到于小青10万元。借款人：张志德，2016年2月1日”后张德志归还借款3500元给虞小青，尚欠借款96500元未归还。2016年11月28日及2017年2月20日，张志德与虞小青通电话，张志德承认尚欠虞小青借款96500元。本院认为，虞小青与张志德的借贷关系成立，合法有效。张志德向虞小青借款10万元并立下10万元的借据，后双方通电话张志德承认尚欠虞小青965**元，故本院认定张志德尚欠虞小青借款10万元。张志德主张只向虞小青借款25000元，主张10万元的借据受到虞小青威胁的情况下所立，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其上述主张缺乏事实依据本院不予认定。借贷双方未约定借款期限及利率，虞小青请求张志德归还尚欠的借款96500元及起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，虞小青请求张志德归还借款96500元及利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告张志德于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款96500元及利息（按年利率6%，自2017年3月22日起计算至清偿之日止）给原告虞小青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张志德负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年六月十二日书记员  蔡壹樑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第351号
原告：赵久江（曾用名：赵诚）
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐创想天纪文化传媒有限公司
法定代表人：王小雨，该公司总经理
委托代理人：宋文龙
原告赵久江与被告乌鲁木齐创想天纪文化传媒有限公司（以下简称创想天纪公司）演出合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日、8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱冠琪、李洪涛，被告的委托代理人宋文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久江诉称，2014年4月14日原告与被告签订了舞台演艺部演出工作的合同，签订之后原告经咨询得知此合同实为《劳务派遣合同》。原告为保证此合同能够顺利履行，于2014年4月25日，通过工商登记部门调取被告的“注册档案信息”，发现被告没有经营“劳务派遣”的经营资质，其无权经营劳务派遣业务。因而原告与被告签订的合同不具有合法性，属于无效合同。原告为保证自身合法权益不受侵害，根据被告在合同中提供的公司地址、联系电话等信息，于2014年4月29日，委托新疆方天律师事务所经乌鲁木齐市亚心公证处，向被告公证邮寄了《终止合同通知书》，要求与被告终止该合同并返还原告预付的2万元入场费用。邮件寄出后，因送达地址不明、电话错误被退回。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令解除2014年4月14日原、被告双方签订的合同；2、判令被告返还原告预付的2万元入场费用；3、判令被告承担邮寄费、公证费。
被告创想天纪公司辩称，同意解除合同，不同意原告的第二、三项诉讼请求。虽然被告股东刘晓生代表被告与原告签订了涉案合同，但合同签订后原告并未向被告支付2万元入场费用，2014年4月14日被告股东赵亮银行卡中确实有2万元入账，但该笔钱不是合同中约定的入场费用。在合同签订前，应原告要求，被告向原告经营的博乐市凤凰都会酒吧派出技术人员进行指导，原告来乌鲁木齐办事，被告进行了接待，均发生费用，该笔钱是技术指导和接待费用。
庭审中，原告赵久江就诉称向本院提交以下证据：
一、2014年原告与刘晓生签订的劳动合同，证明原告和被告签订的合同实际上是劳务派遣合同，原告向被告支付了2万元的入场费。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，被告没有收到2万元入场费。本院对该证据的真实性予以确认。
二、公司档案一份，证明被告公司成立于2014年4月11日，成立之后才和原告签订的合同，投资的股东有三个人，分别为赵亮、张祥、刘晓生，赵亮是单位监事，刘晓生代表被告和我方签订的合同，被告没有经营劳务派遣的资质。原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、农业银行借记卡明细对账单（杨永双）、中国农业银行卡资料查询（张亮）、农业银行借记卡明细查询（张亮）、原告与其妻子杨永双的结婚证一份（复印件），证明2014年4月14日原告的妻子杨永双给被告监事赵亮银行卡上转入2万元，该笔钱就是原告支付给被告的预付款。被告对该组证据的真实性认可，赵亮卡上收到了2万元，但不是用于支付合同约定的入场费，而是合同签订前发生的技术指导和接待费用。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、2014年5月9日公证书一份，邮件回执一份，证明原告通过邮寄送达的方式向被告送达终止合同书，因为被告不具备劳务派遣资质，所以原告要求解除合同，原告按照公司档案注册的地址邮寄，被退回。被告对该组证据的真实性不认可，被告不知道这个事情，邮寄的收件方叫王小丽，手机电话号码是王小雨的号。本院对该组证据的真实性予以确认。
五、发票一份，证明原告向被告发《终止合同通知书》产生公证送达费600元，该公证是原告委托新疆方天律师事务所去办理的，所以发票开给了新疆方天律师事务所。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
六、常驻人口登记表，证明原告的曾用名是赵诚。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告创想天纪公司未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2014年4月14日，被告股东刘晓生代表被告与原告签订《劳动合同》，约定被告同意根据原告工作需要，负责舞台演艺部每日演出工作及演员调动等相关工作，合同期限自2014年6月16日至2014年11月15日，合同签订完成原告一次性支付被告人民币2万元入场费用。同日，原告通过其妻子杨永双的银行账户向被告股东赵亮个人银行账户转入2万元。2014年4月29日，原告委托其代理人新疆方天律师事务所律师王辰向被告邮寄了《终止合同通知书》，并办理了公证，产生公证费600元。
另查明，截至2014年4月14日，被告尚未在银行办理营业账户。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告向被告邮寄《终止合同通知书》，邮件虽被退回，但庭审中被告同意解除合同，双方就解除合同达成一致，故原被告月2014年4月14日签订的合同自双方达成解除合同的合意时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告通过其妻子杨永双银行账户向被告股东赵亮个人银行账户转入的2万元，系原告依照合同约定向被告预付的2万元入场费用，因合同已解除，被告依法应当返还原告。被告辩称，双方签订合同后，原告未向被告预付2万元入场费，2014年4月14日被告股东赵亮银行账户中收到的2万元系原告向被告支付的合同签订前产生的技术指导和接待费用。对此抗辩，被告未向本院提供证据证明。涉案合同于2014年4月14日签订，同日被告股东赵亮银行卡中收到原告转入的2万元，该笔数额与合同约定的入场费金额一致，且当时被告尚未在银行办理营业账户，故原告称合同签订后被告指定将2万元预付入场费打入被告股东赵亮账号的陈述合理可信，本院予以采信，对被告的上述抗辩，本案不予采信。原告在签订涉案合同时有义务对被告是否获得劳务派遣的营业许可进行审查，原告未尽到审查义务，原、被告双方对合同因不能履行而解除均存在过错，故因合同解除导致的损失应当各自承担，原告主张的公证费、邮寄费系合同解除导致的损失，原告应自行承担。综上，原告要求解除2014年4月14日原、被告签订的合同、要求被告返还原告预付的2万元入场费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担公告费、邮寄费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2014年4月14日原、被告签订的《劳动合同》；
二、被告乌鲁木齐创想天纪文化传媒有限公司向原告赵久江返还预付的2万元入场费；
三、驳回原告赵久江的其他诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额20600元，给付金额20000元，占诉讼标的额97.09%。案件受理费315元（原告已预交），减半收取157.50元，由被告负担152.92元，原告负担4.58元。余款157.50元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第725号
罪犯徐建，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年12月10日以（2004）唐刑初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人徐建犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1834号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年8月26日、2012年7月11日本院以（2010）承刑执字第985号、（2012）承刑执字第1246号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）353号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00092号
申请执行人陈五龙与被执行人肖小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）渝民初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈五龙于2015年1月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人肖小林支付标的款72255.41元及逾期利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人肖小林的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人肖小林无可供执行财产。本案应执的标的72255.41元、逾期利息及本案执行费983元均无法执行到位。2016年3月28日，本院将肖小林纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈五龙可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
代理审判员 李风发
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简永根
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00092号申请执行人陈五龙与被执行人肖小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）渝民初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈五龙于2015年1月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人肖小林支付标的款72255.41元及逾期利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执行人肖小林的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人肖小林无可供执行财产。本案应执的标的72255.41元、逾期利息及本案执行费983元均无法执行到位。2016年3月28日，本院将肖小林纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人陈五龙可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高代理审判员  李风发二〇一六年三月二十八日书 记 员  简永根
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1398号
原告：纪某甲。
被告：张某。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
原告纪某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告纪某甲，被告张某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子纪某乙。婚后，被告不尊重原告父母，原、被告经常为生活琐事争吵。2015年7月8日原告离家与被告开始分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子纪某乙随原告生活，抚养费由男方全部承担；3、无夫妻共同财产。
被告张某答辩称，原告所说的登记结婚及生育儿子的时间均是正确的，原告所说被告不尊重老人等事实都是不正确的。原、被告没有分居生活，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、结婚记录证明1份，证明原被告登记结婚的事实。
证据二、户口本1份，证明婚生子纪某乙的户籍情况。
被告张某对以上证据均无异议。
经审核，本院认定：对于原告提供的证据，真实合法，本院予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子纪某乙。婚后夫妻双方之间为琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚前已共同生活，双方之间有较好的感情基础。虽然原、被告为日常琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，增进沟通，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱骏健
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初675号
原告：马德科，男，汉族，1967年12月29日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师，执业证号14114201080805074。
委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。
被告：河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司），住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，该公司经理。
委托诉讼代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师，执业证号14105200910263838。
被告：乔军（又名乔永生），男，汉族，1974年9月15日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告马德科诉被告河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司）、乔军（又名乔永生）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马德科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年三月八日
书记员 唐美玉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3658号
原告侯春广，男，住肥城市。
被告梁儒斗，男，住肥城市。
被告张红，女，住肥城市。
原告侯春广与被告梁儒斗、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春广到庭参加诉讼，被告梁儒斗、张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春广诉称，截止2008年10月31日两被告向我借款29.7万元，约定借款期限31个月。后经多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令两被告共同连带支付我借款29.7万元及利息，诉讼费用等由被告负担。
被告梁儒斗、张红均未答辩。
经审理查明，被告梁儒斗与被告张红于1999年10月20日在肥城市民政局登记结婚。被告梁儒斗曾多次借原告侯春广现金，原告认可被告已经归还其16万元。截止2008年10月13日，被告梁儒斗收回了其向原告出具的借条6份。被告梁儒斗重新出具欠据一份，载明：“今欠现金人民币贰拾玖万柒仟元整（￥297000）期限自2008年10月13日至2011年5月13日止，到期还清。逾期愿承担违约责任。逾期愿每日支付肆佰元利息。欠款人：梁儒斗2008年10月13号”。该欠条右下角红颜色载明：“证明张红（侯叔来找）2011.5.13”。该欠条背面载明：“2011.5.13侯叔曾来校找张红（咨询）询问。2014.2.28侯叔来校要钱。我已转告儒斗。我们一定会想办法妥善解决。张红”。经催要，两被告至今未归还。原告侯春广于2014年11月24日诉来本院，案经开庭审理，原告侯春广主张利息按本金297000元自2011年5月14日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算。因两被告未到庭致调解未果。
以上事实由原告身份证复印件、欠条一份、婚姻登记记录查询证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁儒斗尚欠原告侯春广借款本金29.7万元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要被告梁儒斗未及时归还，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张红应承担共同还款责任。原告主张利息自2011年5月14日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁儒斗和被告张红于本判决生效后五日内，共同偿还原告侯春广借款本金297000元；
二、被告梁儒斗和被告张红于本判决生效后五日内，共同偿还原告侯春广借款利息（本金297000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2011年5月14日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元、财产保全费2020元，由被告梁儒斗和被告张红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 张承山
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺丽丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1255号
原告狄俊。
委托代理人管光绪。
被告范卫平。
被告谈红娟。
原告狄俊诉被告范卫平、谈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告狄俊及其委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告范卫平、谈红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄俊诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币225000元；案件诉讼费由两被告承担。
被告范卫平、谈红娟未作答辩。
经审理查明，被告范卫平、谈红娟系夫妻关系。被告范卫平于2014年7月22日向原告借款人民币240000元，并出具借条一张，主要内容分别载明：“今借到狄俊现金贰拾肆万元正￥240000。借款人：范卫平，2014.7.22。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告归还原告借款人民币15000元，尚欠225000元被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币225000元；案件诉讼费由两被告承担
上述事实，有原告提供的借条原件一份、结婚证复印件一份及原告及其委托代理人管光绪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告范卫平、谈红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告狄俊与被告范卫平之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告范卫平未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告范卫平归还借款人民币225000元的请求，有原告提供借条原件一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告范卫平、谈红娟应于本判决生效之日起10日内归还原告狄俊借款人民币225000元。
二、案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告范卫平、谈红娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4675元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年九月四日
书记员 陈 辰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
负责人邱国峰，职务支行行长。
委托代理人刘道平，职务支行副行长。
被告王振柱，男，1986年4月22日出生，汉族，职业农民。
被告张洋，男，1985年1月10日出生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行）与被告王振柱、张洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王振柱、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日张永因从事农业生产（交地租）向原告邮储银行贷款，经审查张永符合贷款条件。我行于2012年5月12日与张永签定了联保贷款合同，被告王振柱、张洋为张永担保，自愿组成联保小组，张永在我行贷款50，000.00元，期限为10个月，2012年5月12日至2013年3月12日止，这期间已还本金6，200.00元，尚欠本金43，800.00元。已还利息4，993.00元，尚欠利息575.00元。到期后张永未将贷款额还清，罚息于2013年3月12日至2014年5月5日止合计10，824.00元。因张永下落不明，原告诉至本院，要求被告王振柱、张洋承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
张永的贷款申请表一份；放款单一份；借据一份；存折复印件一份；借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；利息清单一份；还款试算截屏一份。证明：张永借款及被告王振柱、张洋担保事实。
被告王振柱质证，对原告提供的8份证据无异议。
被告张洋质证，对原告提供的8份证据无异议。
被告王振柱辩称，对于贷款50，000.00元的事实无异议，数额也认可，借款人张永现下落不明，只有等秋天打粮后还款。
被告张洋辩称，对担保的数额无异议，张永找不到，不同意还款。
审理查明，张永于2012年5月12日与原告邮储银行签定了《小额贷款联保借款合同》，张永向原告借款50，000.00元，借款期限为2012年5月12日至2013年3月12日止，期限10个月，贷款年利率为14.58%。被告王振柱、张洋为张永担保，并在《小额贷款联保借款合同》上签名并捺手印。张永偿还借款本金6，200.00元，尚欠43，800.00元，已还利息4，993.00元，欠利息575.00元，逾期利息10，824.00元（时间为2013年3月12日至2014年5月5日止，利率为14.58%的1.5倍），以上合计55，199.00元。被告王振柱、张洋对张永借款事实无异议，对担保责任有异议，表示无能力偿还。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、借款凭证和被告贷款申请表，内容真实可信，形成证明体系，并经庭审质证认证，本院予以确认和采信。
本院认为，张永向原告邮储银行借款50，000.00元，由被告王振柱、张洋担保的事实清楚，证据充分，张永应当按合同约定履行还款义务，二被告应在其保证范围内承担保证责任。现张永下落不明，原告要求二被告承担保证责任，其诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王振柱、张洋给付原告邮储银行借款43，800.00元；
二、被告王振柱、张洋给付原告邮储银行利息575.00元；
三、被告王振柱、张洋给付原告邮储银行逾期利息10，824.00元（2013年3月12日至2014年5月5日止）。
上述一至三项合计55，199.00元，被告王振柱、张洋于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）597.50元及送达费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执21号
申请执行人王海音，个体工商户。
被执行人农苗珑，农民。
王海音与农苗珑买卖合同纠纷一案，大新县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）新民初字第650号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海音于2016年1月12日向本院申请执行，请求农苗珑给付第一期货款20000元。
本案现已执行5000元。在执行过程中，本院还依法调查了被执行人农苗珑的银行存款情况，并对被执行人农苗珑的工商、车辆、房产等相关信息进行查询，穷尽了各项调查措施，目前未发现被执行人农苗珑有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人农苗珑可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1424执21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 新
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终710号
上诉人（原审被告）林雪良，男，汉族。
上诉人（原审被告）林丽兰，女，汉族。
上诉人林雪良、林丽兰共同委托代理人张成贵，宜章县诚昇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人欧阳文军，该支行职工。
原审被告欧品金，男，汉族。
原审被告周三平，男，汉族。
上诉人林雪良、林丽兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宜章县支公司（以下简称宜章邮政银行），原审被告欧品金、周三平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人林丽兰，上诉人林雪良、林丽兰的委托代理人张成贵，被上诉人宜章邮政银行的委托代理人欧阳文军、曾建国到庭参加诉讼。原审被告欧品金、周三平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月1日，甲方宜章邮政银行与乙方林雪良、欧品金、周三平三人组成联保小组（其中欧品金为牵头人）签订《联保协议》，双方约定2012年8月1日至2014年8月1日期间，联保方任一成员为宜章邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约导致宜章邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及宜章邮政银行实现债权的其他费用。2012年8月1日，林雪良、林丽兰与宜章邮政银行签订《借款合同》，《借款合同》约定的主要内容有：林雪良、林丽兰向宜章邮政银行借款150,000元用于生产进原材料，借款年利率为15%（月利率＝年利率/12,日利率＝月利率/30），借款期限为12个月，即从2012年8月1日起至2013年8月1日止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后的前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还借款本金，并结清当月利息；若林雪良、林丽兰未按期归还借款本息的按借款利率加收50%的罚息（即年利率为22.5%）。2012年8月1日，宜章邮政银行向林雪良发放了150,000元贷款。截止2015年4月20日，林雪良、林丽兰陆续偿还了宜章邮政银行借款54,510.65元，并支付了利息10,701.29元，尚欠宜章邮政银行借款95,489.35元，拖欠利息34,942.51元、罚息8156.36元，合计138,588.22元。
原审法院认为：宜章邮政银行与林雪良、林丽兰签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同和协议书的约定履行义务。林雪良、林丽兰向宜章邮政银行借款后未按约定履行返还借款义务，至今仍拖欠借款95,489.35元及利息和逾期利息，已构成违约。因此宜章邮政银行请求判令林雪良、林丽兰返还借款95,489.35元，支付利息34,942.51元、罚息8156.36元，并按年利率22.5%支付从2015年4月21日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，法院予以支持。林雪良、林丽兰主张并没有向宜章邮政银行借款，也没有收到过宜章邮政银行提供的贷款，实际借款人是曹四协，林雪良、林丽兰与宜章邮政银行签订的借款合同应当无效，但林雪良、林丽兰并未向法院提供证据对其主张的事实予以证实，林雪良、林丽兰的该主张缺乏事实依据，法院不予支持。宜章邮政银行与林雪良、欧品金、周三平签订的《联保协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照《联保协议》中约定的内容履行义务。林雪良在《联保协议》约定的期限内，按照最高限额向宜章邮政银行借款150,000元，符合宜章邮政银行与林雪良、欧品金、周三平在《联保协议》中的约定，欧品金、周三平应当承担连带还款利息的责任。因此，对于宜章邮政银行要求欧品金、周三平对林雪良、林丽兰的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持。林雪良、林丽兰、欧品金、周三平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告林雪良、林丽兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行借款95,489.35元，支付利息34,942.51元，罚息8156.36元（罚息计算至2015年4月20日），并从2015年4月21日按年利率22.5%计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；二、被告欧品金、周三平对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告林雪良、林丽兰、欧品金、周三平负担。”
上诉人林雪良、林丽兰对上述判决不服，向本院提起上诉称：上诉人从未收到被上诉人宜章邮政银行发放的贷款，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人宜章邮政银行针对上诉人的上诉答辩称，本案事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告欧品金、周三平未到庭，未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二审中当事人争议的焦点问题是上诉人林雪良、林丽兰是否收到被上诉人宜章邮政银行的贷款。
本案中，上诉人林雪良、林丽兰与被上诉人宜章邮政银行签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人宜章邮政银行根据《借款合同》的约定，并根据上诉人林雪良亲笔签名的《小额联保借款合同》借据，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，以及林雪良本人身份证开设的银行帐号，将借款划入上诉人林雪良的银行帐号，被上诉人宜章邮政银行按《借款合同》的约定全部履行了自己的义务，上诉人林雪良、林丽兰应按《借款合同》的约定按时还本付息。该笔借款到期后，上诉人林雪良、林丽兰未按期还清本息，应承担相应的民事责任。综上所述，上诉人林雪良、林丽兰上诉提出未收到此笔借款，与事实不服，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由上诉人林雪良，林丽兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1587号
原告曹某，娘家住鹿邑县张店乡闫庄行政村张坦村，村民。
委托代理人张维，系河南真源律师事务所律师。
被告刘某，村民。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员张永乾适用简易程序，2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张维、被告刘某及其委托代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年农历腊月二十一举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子刘梦祥生于2004年8月20日，女儿刘楚怡生于2012年8月8日。被告不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现已分居。为此起诉要求，判决原、被告离婚；原、被告儿子刘梦祥、女儿刘楚怡由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
原告提交有以下证据：
一、原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。被告无异议。经审查，本院对原告该证明目的予以采信。
二、张店乡闫庄行政村村委会证明一份。证明原、被告感情破裂，原告长期在娘家居住。被告异议称，原告长期在娘家居住属实，但不能证明原被告感情破裂。经审查，被告异议成立。
被告提交有以下证据：
户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明被告及孩子的基本情况。原告无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2003年农历腊月二十一举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。长子刘梦祥生于2004年8月20日，女儿刘楚怡生于2012年8月8日。两个孩子现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚十余年，又育有一子一女，说明原、被告婚姻基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，并未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予准许。今后双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为子女考虑，和睦相处，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取由150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 光
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2082号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：马占峰，男，汉族，1981年7月22日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告马占峰、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初237号
原告芦某。
被告刘某。
本院在审理原告芦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告芦某负担。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第439号
上诉人（原审被告）：夏荣钢。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被上诉人（原审原告）：余建军。
被上诉人（原审原告）：张新立。
两被上诉人共同委托代理人：杨惠康。
原审被告：刘金国。
上诉人夏荣钢为与被上诉人余建军、张新立，原审被告刘金国民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇商初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：余建军、张新立与刘金国、夏荣钢在柬埔寨设立金盛实业有限公司的合作期间，刘金国累计向余建军、张新立借款2000000元。2011年10月12日余建军、张新立与刘金国就该笔债务达成了具体的还款计划，夏荣钢作为担保人在该协议上签字。该协议第二条约定：刘金国分五年还款，第一期至2011年12月31日止还款300000元，第二期至2012年6月30日止还款200000元，第三期至2012年12月31日止还款200000元，第四期至2013年6月30日止还款200000元，第五期至2013年12月31日止还款300000元，第六期至2014年6月30日止还款200000元，第七期至2014年12月31日止还款200000元，第八期至2015年6月30日止还款200000元，第九期至2015年12月31日止还款200000元。该协议第四条约定：若刘金国不能按时还钱给余建军、张新立，夏荣钢愿为刘金国担保第一期和第五期的还款计划。但时至今日，刘金国仍未按协议约定还款，余建军、张新立也曾于2012年4月致电夏荣钢要求其承担责任，然夏荣钢也未按约履行保证责任。
余建军、张新立于2012年10月9日，以刘金国不能按时还钱，夏荣钢也未按约履行保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.刘金国返还余建军、张新立欠款500000元；2.夏荣钢对上述欠款中的300000元承担连带保证责任。
夏荣钢在原审中答辩称：其承担的是一般保证责任，而非连带保证责任；因保证期间已过，故其不应承担保证责任。
刘金国在原审中未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原审法院审理认为：债务应当清偿。双方于2011年10月12日签订的还款协议书中确认了欠款数额及还款计划，刘金国应按还款协议书的约定按期履行还款义务，现刘金国未按约履行还款义务的行为构成违约，余建军、张新立要求刘金国返还欠款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。夏荣钢系刘金国与余建军、张新立�间还款计划的保证人，双方在还款计划中约定：刘金国不能按时还钱给余建军、张新立，夏荣钢愿为刘金国承担第一期300000元和第五期300000元的保证责任。夏荣钢主张该条款约定的是一般保证责任，故其不应承担连带保证责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。但该处的“债务人不能履行债务”应理解为债务人无法清偿债务之意，很明显涉讼还款计划中的约定无此意思，故应视为双方对保证方式没有约定，夏荣钢应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间没有约定，故余建军、张新立应自第一期还款期届满即2011年12月31日起6个月内要求夏荣钢承担保证责任，又因余建军、张新立曾于2012年4月要求夏荣钢承担保证责任，故应自2012年4月起计算保证合同的诉讼时效，现余建军、张新立�诉讼时效期间内要求夏荣钢对第一期刘金国未还之300000元欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。夏荣钢的抗辩意见，于法无据，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年1月14日作出如下判决：一、刘金国返还余建军、张新立借款人民币500000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、夏荣钢对刘金国返还余建军、张新立借款300000元承担连带保证责任。夏荣钢承担保证责任后，有权向刘金国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由刘金国、夏荣钢共同负担5800元，另3000元案件受理费由刘金国负担，
夏荣钢不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。夏荣钢保证的方式为一般保证，原审法院在没有确实证据能推翻夏荣钢提供的是一般保证的情况下，判决其对借款承担连带保证责任是错误的。二、原审判决适用法律错误。余建军、张新立起诉时已过保证期间，夏荣钢应当免除保证责任。请求二审法院查清事实，依法改判。
余建军、张新立答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘金国未答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为�一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但涉案《还款协议》中的“乙方不能按时还钱”的约定并无上述意思，应视为双方对保证方式没有约定，故夏荣钢应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。余建军、张新立曾于2012年4月致电要求夏荣钢承担保证责任，未过保证期间，虽然夏荣钢并未直接回应，但其却回答说“我晓得”及对其未按约还钱给余建军、张新立的行为表示歉意，夏荣钢的行为可视为对余建军、�新立曾于2012年4月要求其承担保证责任的认可。余建军、张新立起诉要求夏荣钢承担连带保证责任未过保证合同诉讼时效，故夏荣钢的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由夏荣钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晴
审判员 徐梦梦
审判员 毛 姣
二〇一三年六月六日
书记员 杨 锴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00162号
上诉人（原审被告）苏州美宝利汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区浩福路1号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛停停。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人苏州美宝利汽车贸易有限公司因与被上诉人葛停停买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人苏州美宝利汽车贸易有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人苏州美宝利汽车贸易有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州美宝利汽车贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人苏苏州美宝利汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年四月十日
书 记 员 邹俊超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二重终字第03075号
上诉人（原审原告）贾志坚。
被上诉人（原审被告）杭州前进药业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路950号。
法定代表人安惠声，董事长。
上诉人贾志坚因与被上诉人杭州前进药业有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省岳麓区人民法院（2010）岳民重字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省岳麓区人民法院向其送达了缴纳上诉费用通知，通知其限期预交上诉费，但贾志坚未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按贾志坚自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01918号
申请执行人：彭玉亮，男。
被执行人：钟明东，男。
本院在执行过程中查明：申请执行人彭玉亮与被执行人钟明东机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2005）金民权初字第1610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。经查，该案于2005年10月13日在本院立过执行案件，现已中止执行，不应再重新立案执行，申请人于2016年2月29日申请撤销对本案对执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金执字第01918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹莹颖
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01918号金湖县金建物业服务有限公司：你申请执行孙永顺物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1647元。经本院立案受理，现已执行到位1560元，其中，本金1560元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的87元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年3月25日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执11号
申请执行人姜友，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈杰，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人姜友与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第1374号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈杰履行义务，给付申请人740元，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人陈杰在中国建设银行鄂伦春自治旗支行有人民币存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈杰在中国建设银行鄂伦春自治旗支行帐户存款1100元至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 秘
二〇一六年二月二十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00339号
原告董XX，男。
委托代理人吴XX，系建昌县司法局法律工作者。
被告夏XX，男。
委托代理人朱XX，女。
原告董XX诉被告夏XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年10月21日公开开庭审理，原告董XX及代理人吴XX、被告夏XX委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日下午2时许，原、被告各自驾驶摩托车相撞，导致原告受伤，住院治疗。因此诉至法院要求被告赔偿各项损失合计5万元。
被告辩称，两车相撞属实，交警队认定被告承担次责任有重大过错。原告住院12天，要求赔偿5万元，无任何理由和依据，被告无能力承担。
经审理查明，2013年12月9日下午2时许，董XX驾驶辽ＰＵXX**号摩托车与夏XX驾驶的辽ＰＵXX**号摩托车在小德营子乡一间楼村路段相撞，致两车受损，驾驶人董XX、夏XX及乘车人陈兴受伤的交通事故。经交警部门认定，董XX承担事故主要责任，夏XX承担事故次要责任，陈兴无责任。董XX于当日至建昌县中医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨中下1／3粉碎性骨折”，住院11天，支付医疗费9685.41元。原告伤情经正大法医司法鉴定所评定为十级伤残。据此发生误工费6876元（36元×191天），护理费396元（36元×11天），住院伙食补助费220元（11天×20元×1人），交通费200元，残疾赔偿金21046元（2014年农村居民人均纯收入10523元×20年×10%），鉴定及检查费819元，精神损害抚慰金5000元。此纠纷经双方协商未果，原告诉至法院要求赔偿各项经济损失合计5万元。另查明夏XX驾驶车辆未办理交强险，原告要求被告承担交强险责任。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、鉴定书、交通事故责任认定书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告夏XX与原告董XX驾车相撞发生交通事故，导致董XX受伤治疗的事实可予确认。被告夏XX驾驶车辆未办理交强险，违反了法律法规的强制性规定，依法应首先承担交强险责任。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告夏XX按交强险的规定赔偿原告董XX医疗费9685元、误工费6876元、护理费396元、住院伙食补助费220元、交通费200元、残疾赔偿金21046元、鉴定费及检查费819元、精神损害抚慰金5000元，以上合计44242元。
案件受理费500元减半收取250元由被告夏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 王玉洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7617号
罪犯陈荷肖。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年十月二十三日作出（2001）台刑一初字第74号刑事判决，以罪犯陈荷肖犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈荷肖不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月三十日作出（2001）浙刑一终字第393号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二00四年十二月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈荷肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈荷肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈荷肖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荷肖准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月十一日
￻
书记员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03122号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告曾昌敏，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区建。
委托代理人陈大容，女，1957年7月22日出生，汉族，系被告母亲，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告曾昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超及被告曾昌敏的委托代理人陈大容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告曾昌敏系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号X幢X号房屋的业主，该房建筑面积为101.23平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米收费；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，并约定业委会代原告收取2013年1月至2013年8月业主未交的物业服务费共计42000元用于业委会代交原告所欠的小区公共电费及2012年电梯年检费。原告于同日撤场。被告曾昌敏于2011年6月1日至2013年8月31日期间拖欠原告物业服务费共2186.6元。业委会按合同约定代原告向被告收取了2013年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费647.4元。抵扣支付给业委会的物业服务费后，被告尚欠原告1539.2元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2186.6元，支付违约金4651.8元（按日3‰分段计算）。审理中，被告曾昌敏坚持要求抵扣已交给业委会的部分物业服务费，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告、收2013年9月前物业管理费名单、收据等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告曾昌敏在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告曾昌敏也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，被告以此抗辩符合法律规定。按照原告在与小区业委会的退场协议中约定，业委会收取了被告曾昌敏2013年1月1日至2013年8月31日的物业服务费，故被告曾昌敏向业委会交纳的物业服务费应当从欠交的物业服务费中冲抵。结合原告的物业服务质量，本院酌情认定被告曾昌敏应交纳2011年6月至2012年12月31日的物业服务费1231.36元。故对原告要求被告曾昌敏支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾昌敏给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1231.36元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏青承担（此款己由原告垫付，被告魏青在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘泽稀楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04453号
原告黎某甲，女，生于1992年2月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告田某甲（曾用名田某甲），男，生于1986年10月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及委托代理人黄玉君、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，不久便同居生活。2009年农历10月5日生育长子田某乙，2011年农历5月11日生育次子田某丙。2014年2月7日双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。在同居期间双方感情一直不好，被告不仅性格十分粗暴，而且不务正业。原告看在两个孩子的面子上，与被告去登记结婚。但婚后被告仍然恶习不改，还经常威胁殴打原告，夫妻关系更加恶化。原告于2015年5月7日离家出走，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、长子田某乙由被告抚养，次子田某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称：原告诉称的都不是事实。在婚姻中都是原告对不起被告，从今年过端午节原告离家出走，直到今天已经交了好几个男朋友。原告诉称被告对其实施粗暴行为以及不上班都不是事实。为了给两个孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黎某甲与被告田某甲于2007年相识恋爱，并同居生活。于2009年农历10月5日生育长子田某乙，2011年农历5月11日生育次子田某丙。2014年2月7日双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告黎某甲向本院出示如下证据：1、身份证复印件及婚姻状况证明，该组证据只能证明原告的基本身份情况及原、被告系夫妻关系；2、证人陈某某和黎某乙的证言，由于证人陈某某和黎某乙系原告黎某甲的亲戚，并且未出庭作证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，原告提供的陈某某和黎某乙的证言不能单独作为本案认定案件事实的依据；3、借条一张，该借条对原、被告之间的婚姻关系并未涉及，不能证明原、被告夫妻感情破裂。依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告黎某甲在本案中未举示充分的证据证明其夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年十一月四日
书记员 赵华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第509号
罪犯艾合买提.图尼亚孜，男，1981年1月1日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人艾合买提.图尼亚孜犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯艾合买提.图尼亚孜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾合买提.图尼亚孜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2013年10月12日获得季度表扬奖励；2014年1月6日获得季度表扬一次；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾合买提.图尼亚孜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提.图尼亚孜减去有期徒刑10个月。（刑期至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1846号
原告：郭德育。
被告：郭旭，年龄不祥。
本院在审理原告郭德育与被告郭旭排除妨害纠纷一案中，因原告郭德育向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭旭的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭德育撤回对被告郭旭的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭德育负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年十二月十日
书记员 高会娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第25号
原告：朱进武。
委托代理人（特别授权）：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：浙江鹏博包装有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道天河工业区丁香路。
法定代表人：汪振忠，执行董事。
原告朱进武为与被告浙江鹏博包装有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱进武的委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告浙江鹏博包装有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告朱进武诉称：2010年2月至11月，被告浙江鹏博包装有限公司因经营需要陆续向原告购买光膜原材料。2012年10月24日，原、被告进行财�结算，被告拖欠原告货款20400.00元，由被告工作人员钱海金亲自出具壹份欠款单，并盖上公章予以确认。现经原告多次催讨，被告以种种理由予以拖延。请求判令：1、被告向原告支付货款20400及逾期付款经济损失（从起诉之日起至本案履行完毕之日为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件（已核对），以证明原告主体资格；2、被告公司基本情况及变更登记情况，以证明被告诉讼主体资格；3、欠款单一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江鹏博包装有限公司没有答辩。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1、2经本院审核，本院认为，证据1-2符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据3经本院审核，�款单记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
另原、被告对货款偿付时间没有约定。
本院认为，原告朱进武与被告浙江鹏博包装有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告浙江鹏博包装有限公司尚欠原告货款20400元的事实，被告浙江鹏博包装有限公司应当偿还货款。双方对货款偿付时间没有约定，被告浙江鹏博包装有限公司经原告催讨没有偿付，已违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告浙江鹏博包装有限公司在本判决生效后十日内偿付原告朱进武货款20400元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王佳乐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第436号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
法定代表人黄江，局长。
被告：胡道前。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告胡道前电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一五年十二月十一日
书记员 康紫莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更870号
罪犯江某某，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年10月16日作出（2014）靖刑初字第107号刑事判决，认定被告人江某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月18日至2016年12月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年11月25日作出（2014）漳刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年4月累计达标分9分。
另查明，罪犯江某某曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被浙江省余姚市判处拘役四个月十天，同年9月15日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江某某减刑的异议。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑四个月（即自2013年12月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第5284号
原告陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告卢坤发，男，1954年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。
本院受理原告陈玉梅与被告卢坤发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈玉梅负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 杨振宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：姜升君。
被告：祝强。
被告：姜武。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告姜升君、祝强、姜武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告姜升君与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年11月21日，被告祝强、姜武提供连带责任担保。2012年12月27日，被告姜升君通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2013年12月26日。贷款到期后，被告姜升君未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年12月26日的贷款利息3954.17元、自2013年12月27日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月22日，被告姜升君与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年11月22日至2013年11月21日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告祝强、姜武自愿为被告姜升君的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2012年12月27日，被告姜升君通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2013年12月26日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告姜升君签订的借款合同，以及与被告祝强、姜武签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告姜升君未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告祝强、姜武作为保证人在保证期间内应当对被告姜升君的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姜升君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年12月26日止的利息3954.17元，以上共计53954.17元，并负担自2013年12月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息。
二、被告祝强、姜武对上述第一项被告姜升君应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告祝强、姜武承担连带清偿责任后，有权向被告姜升君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元减半收取，由被告姜升君、祝强、姜武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 李维娜