wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执534号
申请执行人高振平，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：高天好，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）吉0322民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请执行。要求被执行人给付2017年土地承包费1500元。
本案在执行过程中，已给付双方当事人达成协议，由于2017年土地承包费降低，申请人同意收取1000元，放弃500元，被执行人已将1000元土地承包费交给申请人，本案执行人完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1184号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭政克
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4505号
上诉人（原审被告）张学彬，男，1962年9月4日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋道元，男，1960年9月8日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。
上诉人张学彬因与被上诉人宋道元劳务合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月21日原、被告签订劳动协议，约定原告提供劳务为被告承揽的光缆线路工程施工，协议约定工资分类为大工120元，辅助工120元，技术工120元。工资发放从第一个工作日（2014年2月21号）至下个月21号为一次发放时间，然后每月21号必须按时发放上月工资。合同签订后，被告于2014年3月27日预付工资1万元，2014年4月15日被告张学彬给原告宋道元出具欠条一张，内容为：“从2014年2月21日至2014年4月30日共欠宋道元人工费38209元，大写叁万捌仟贰佰零玫元，于2014年5月30日前付清，否则以新城门头房底押。欠款人：张学彬，2014年4月15日。”2014年6月8日张学彬出具人工费条一张，内容为：“5月1日-6月7日欠宋道元人工费22360元正，大写：贰万贰仟叁佰陆拾元正。张学彬，2014年6月8日。”2016年3月19日原告宋道元给被告出具收条三张，证实收到被告张学彬施工费33150元，余款27419元一直未付。
被告主张用工具折抵人工费17419元，并提供工具明细表一份，原告对折抵人工费一事不认可。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告主张被告拖欠施工费27419元，并提供被告书写亲笔书写两张欠条两张，欠款总额为60569元，被告主张其已全部支付，并提供原告2016年3月19日出具的收条三张，金额总计33150元，法院认为，根据原、被告提供的欠条及收条相折抵后，被告还应支付原告施工费27419元。被告主张其于2014年3月27日预付款10000元未在2014年4月15日出具的欠条中扣除，应予以扣除，原告主张其在出具欠条时已经扣除，法院认为，被告出具欠条的时间为2014年4月15日，该条出具时间晚于预付款时间，且该欠条载明2014年2月21日至2014年共欠人工费38209元，依据交易习惯，在出具欠条时，应扣除已支付的人工费，被告主张未扣除，且未能提供其他证据相佐证，应视为被告在出具欠条时已扣除预付工程款，对被告该主张，不予支持。被告主张用工具折抵人工费，原告不认可，且被告提供证据不能证实已折抵工程款，对于被告该主张，不予支持。综上，被告应支付原告施工费27419元及逾期利息，逾期利息自2014年6月8日起计算，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张学彬于判决生效后十日内支付原告宋道元27419元，并自2014年6月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息，至判决指定的履行期届满之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费485元，由被告张学彬负担。
宣判后，上诉人张学彬不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。我与被上诉人协商，由我出资17419元买新的施工工具，待施工完毕后，所购买的工具归被上诉人所有且按购买价格接受。在《劳动协议》签订后，我先预付工资款1万元，并分两次出具总劳务款为60569元的证明，但没有扣除预付的1万元。后我分两次支付工资13000元、10150元，后又通过宋克成代付1万元，剩余的钱正好是17419元，正好用我购买的工具折抵，因此，我与被上诉人之间已经完全结算完毕劳务费用。另外，一审法院认定我支付的利息的时间是错误的，我与被上诉人结算的最终日期为2016年3月19日，而被上诉人起诉是2016年4月1日，所以一审法院认定从2014年6月8日开始计算利息不符合法律规定。因此，请求二审法院查清事实后撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人宋道元辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、双方2014年2月21日签订《劳动协议》，该协议第四条约定“乙方的工资发放，从第一个工作日（2014年2月21号）至下个月21号为一次发放时间，照后每月21号必须按时发放上月工资。同时其他条款约定了工资额及违约责任。但事实上，上诉人自开始就未守约，直到2014年3月27日才预付被上诉人工资1万元。此后在2014年4月15日及2014年6月8日两次结算，上诉人拖欠总工钱60569元，该结算是扣除3月27号支付1万元工资下欠数额。该欠款又一次约定还款日期，上诉人不遵守承诺，一拖再拖，直到2016年3月19日前在被上诉人等人催款下，分三次支付33150元（包括宋克成支付的1万元）仍拖欠27419元。二、上诉人声称与被上诉人是朋友关系，由他出资购买施工工具及用工具抵欠款，更是无从说起，如果上诉人照顾朋友就不应不讲诚信，不守约定每月结算工资。对于施工部分工具另有其他原因，至今上诉人拖欠被上诉人另外施工工钱4850元不给打条，又不支付，上诉人滥用诉权，损害他人合法利益。请求二审人民法院查明真相，依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，被上诉人处留有上诉人的部分施工工具。上诉人主张被上诉人同意用工具折抵17419元的劳务费用，被上诉人主张其扣留工具是因为双方还有其他纠纷，与本案无关。本院认定的其他事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题有两个：一是被上的人出具的总额为60569元的劳务费用是否已经扣除了1万元的预付工资的问题；二是如何认定上诉人处留有的施工工具的问题。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己主张的事实有责任提供相应的证据来证明，不能提供充足的证据来证明自己的主张的，应当承担举证不能的法律后果。对于第一个焦点问题，上诉人是在支付了1万元预付工资后出具的欠付劳务费用的证明，其应当提供充分的证据来证明劳务费用中没有扣除1万元的预付工资的事实，同样，对于第二个焦点问题，在双方没有签订书面协议的情况下，上诉人有责任提供被上诉人同意用施工工具折抵相应劳务费用的证据，但在被上诉人对上诉人主张的相应事实不认可的情况下，被上诉人并没有提供充足的证据来证明自己的主张。因此，对于上诉人的相关主张，本院不予支持。另外，一审法院对于利息的计算符合法律的相关规定，并不存在计算错误的情形。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人张学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周平平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523初字1392号
原告：方梅林。
委托代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：邹世军。
被告：郑荣娟。
被告：沈志德。
原告方梅林诉被告邹世军、郑荣娟、沈志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告方梅林的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告邹世军、郑荣娟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方梅林诉称：2013年8月14日，被告邹世军、郑荣娟夫妇因资金周转需要，向原告借款60万元，期限两个月，月利率2.5%，被告沈志德自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告邹世军、郑荣娟申请展期一个月。该借款经原告多次催要，被告没有归还。请求法院判令1、被告邹世军、郑荣娟偿还原告借款本金60万元，支付借款期限内的利息45000元，后期利息按月利率2%计算至本息付清之日止；2、被告沈志德对承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹世军、郑荣娟均未有答辩。
被告沈志德辩称：被告不认识原告方梅林，但担保借款属实，借款担保合同封面上非被告签名，合同后面的担保人项及借款借据均是被告所签，该借款出借后，双方均没有再找过被告，被告不应承担保证责任。
经审理查明：2013年8月14日，原告方梅林与被告邹世军、郑荣娟夫妇及被告沈志德签订了一份《借款担保合同》，约定被告邹世军、郑荣娟向原告借款600000元，期限自2013年8月14日至同年10月13日止，月利率2.5%，第一个月的利息当日付清，第二个月的利息于2013年9月11日前支付，保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期后二年，被告沈志德在合同的担保人项签名。随后，原告与三被告又签订《借款展期协议书》，约定将借款期间延至2013年11月13日。原告方梅林当日通过银行向被告邹世军转款331000元，于同年8月15日又通过银行向被告邹世军转款200000元，实际提供借款531000元。该借款到期后，被告邹世军、郑荣娟未有归还，被告沈志德也未有履行保证责任。2015年10月20日，原告方梅林向本院提起诉讼，要求被告邹世军、郑荣娟、沈志德承担相应的民事责任，因被告沈志德所涉非法吸收公众存款罪未决，本院对该起诉予以登记处理，未有立案。
诉讼中，本院于2016年4月18日就原告起诉所主张的事实向被告沈志德进行了询问，对原告提交的证据由其进行质证，并制作了询问笔录，被告沈志德明示将该询问笔录的内容作为自己的答辩主张和质证意见，无需再到庭参加诉讼。
以上事实，由原告方梅林提交的借款担保合同、借款借据、徽商银行网上银行个人转账电子回单、本院经济犯罪涉案嫌疑人债务登记薄，本院所作对被告沈志德的询问笔录佐证。
本院认为：原告方梅林与被告邹世军、郑荣娟、沈志德签订的《借款担保合同》、《借款展期协议书》没有法律、行政法规规定的无效情形存在，应为有效，但约定的月利率为2.5%，超出了相关司法解释关于民间借贷年利率幅度的上限24%的规定，超出的部分不予保护，且应以实际提供的531000元借款计算利息。根据上述合同及协议书有关借款展期、担保期限条款的约定，被告沈志德的保证期限应截至2015年11月13日止，在此前的2015年10月20日，原告方梅林已对三被告向本院提起民事诉讼，要求被告沈志德承担保证责任，故原告在该日起算的诉讼时效期间内，仍有要求被告沈志德继续承担保证责任的权利，其承担保证责任后，有权向被告邹世军、郑荣娟追偿。故本院对原告方梅林要求被告邹世军、郑荣娟偿还所欠借款本息，被告沈志德承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告提出被告承担诉讼费用的请求，不属于当事人争议的民事权利、义务范围，故本院不予支持，应予驳回。被告邹世军、郑荣娟经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世军、郑荣娟欠原告方梅林借款531000元及其利息（利息自2013年8月15日起，均按年利率24%，随本计付至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内，一次性付清。
二、被告沈志德对被告邹世军、郑荣娟531000元借款本息的债务向原告方梅林承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邹世军、郑荣娟追偿。
三、驳回原告方梅林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元减半收取5125元，由原告方梅林负担1125元，被告邹世军、郑荣娟、沈志德负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年六月十二日
书记员 晋尧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢465号
申请执行人：王艳，女，1964年7月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王永军，男，1968年2月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人：淄博瑞景房地产开发有限公司，住所地张店区柳泉路158号。
本案执行的王艳申请执行王永军不当得利纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3105号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1110号
申请执行人卢冬英，女，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被执行人范招銮，女，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人陈联柳（系范招銮丈夫），男，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
卢冬英申请执行陈联柳、范招銮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0721民初1513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范招銮、陈联柳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢冬英向法院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行，申请标的为本金136000元及利息。
执行过程中经查，被执行人范招銮、陈联柳名下共有位于顺昌县双溪镇城中路70号庭芳公寓X幢XXX室的房产，已抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2008年9月12日至2022年9月12日，抵押金额160000元，本院于2016年9月9日依申请执行人的请求对上述房产予以查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人范招銮、陈联柳在银行无存款；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。被执行人陈联柳名下有位于顺昌县元坑镇东郊村林权证号为（2011）0XXX9（宗地号0022）、（2011）0XXX9（宗地号0055）的山场林权，申请执行人卢冬英同意不予查封。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法查封，需待评估、拍卖后方可变现，目前暂无法变现；被执行人名下的山场林权申请执行人不要求查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6579号
原告顾甲，女，1978年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告顾某乙，男，1965年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾甲诉被告顾某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾甲到庭参加诉讼。被告顾某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年同居生活。之后双方因性格原因分手，分手时原告已怀孕四个多月，原告也告知过被告，被告希望原告进行人工流产。因原告父母反对，原告又是高龄产妇且当时已怀孕四个多月，医生不建议进行人工流产。原告于2013年5月1日非婚生一女名顾某丙。孩子出生后一直随原告共同生活至今，被告会不定期至原告家看孩子。自2015年10月起原告无法与被告取得联系。由于顾某丙现面临报读幼儿园，申报户籍等问题，为了顾某丙能够在安定的环境下成长，故原告诉至法院，要求判令原告所生之女顾某丙随原告共同生活。被告顾某乙未作答辩。经审理查明，原告于2013年5月1日在中国福利会国际和平妇幼保健院生育一女名顾某丙。顾某丙出生后一直随原告共同生活至今。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实,由原告提供的出生医学证明、中国福利会国际和平妇幼保健院住院病案、产科出院小结及宣教以及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，顾某丙虽系原告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。现顾某丙由原告实际抚养至今，原告已很好地承担起抚养顾某丙的义务，顾某丙也已熟悉现有生活环境，继续由原告抚养顾某丙对其健康成长更为有利。被告顾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告顾甲所生之女顾某丙随原告顾甲共同生活，由原告顾甲独自承担顾某丙抚养费，至顾某丙18周岁止。案件受理费人民币80元，由原告顾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
审 判 员 奚少君
人民陪审员 张中山
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初851号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4690，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）799号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日12时许，被告人刘某以号码为137××××3376的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇×××附近路段以人民币1750元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人刘某身上缴获人民币1750元、手机1部，从何某处缴获毒品海洛因1包（净重4.66克）。随后，被告人刘某协助公安人员抓获汤某（另案处理），从汤某处缴获毒品海洛因9.44克、甲基苯丙胺9.29克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过及办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书、《行政处罚决定书》、证人何某、黄某、欧某的证言及辨认笔录、证人汤某的证言、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因4.66克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 ＸＸ恒
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年七月六日
书 记 员 董 珂
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初636号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张甲，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月19日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】552号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日晚上7时20分许，被告人张甲无证驾驶祥龙牌二轮轻便摩托车，沿214省道由北向南行驶至18km+680m仙桃市张沟镇三同村路段处时，二轮轻便摩托车右前上部将前方同向步行的被害人赵某（女，1956年8月6日出生）擦倒，致赵某受伤。事发后，张乙拨打110电话报警，张甲在现场等待，后配合120救护人员将赵某送到仙桃市第一人民医院抢救。赵某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2016年9月11日死亡。2016年9月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，赵某因头部损伤导致脑机能障碍死亡。2016年9月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张甲负该交通事故的全部责任，赵某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2016年9月19日，被告人张甲的亲属赔偿了被害人赵某的亲属96000元，被害人赵某的亲属对被告人张甲予以谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张乙的证言；证人罗某的证言；证人付某的证言；被告人张甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；扣押清单；仙桃市公安局发还物品、文件清单；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书、检验报告单复印件、出院证明；死亡医学证明书；死亡户口注销证明；湖北省非税收入通用票据复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第149号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1267号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A126号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证；谅解书；被告人张甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张甲明知他人报案而在现场等待无拒捕行为，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张甲的亲属赔偿了被害人赵某的亲属96000元，被害人赵某的亲属对被告人张甲予以谅解，可以酌情对被告人张甲从轻处罚。综合考虑被告人张甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年十二月十四日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初636号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月19日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】552号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日晚上7时20分许，被告人张某某无证驾驶祥龙牌二轮轻便摩托车，沿214省道由北向南行驶至18km+680m仙桃市张沟镇三同村六组路段处时，二轮轻便摩托车右前上部将前方同向步行的被害人赵某某擦倒，致赵某某受伤。事发后，张某甲拨打110电话报警，张某某在现场等待，后配合120救护人员将赵某某送到仙桃市第一人民医院抢救。赵某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2016年9月11日死亡。2016年9月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某因头部损伤导致脑机能障碍死亡。2016年9月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某某负该交通事故的全部责任，赵某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2016年9月19日，被告人张某某的亲属赔偿了被害人赵某某的亲属96000元，被害人赵某某的亲属对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言；证人罗某某的证言；证人付某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；扣押清单；仙桃市公安局发还物品、文件清单；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书、检验报告单复印件、出院证明；死亡医学证明书；死亡户口注销证明；湖北省非税收入通用票据复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第149号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1267号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A126号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证；谅解书；被告人张某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报案而在现场等待无拒捕行为，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿了被害人赵某某的亲属96000元，被害人赵某某的亲属对被告人张某某予以谅解，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年十二月十四日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初636号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张甲，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月19日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】552号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日晚上7时20分许，被告人张甲无证驾驶祥龙牌二轮轻便摩托车，沿214省道由北向南行驶至18km+680m仙桃市张沟镇三同村路段处时，二轮轻便摩托车右前上部将前方同向步行的被害人赵某（女，1956年8月6日出生）擦倒，致赵某受伤。事发后，张乙拨打110电话报警，张甲在现场等待，后配合120救护人员将赵某送到仙桃市第一人民医院抢救。赵某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2016年9月11日死亡。2016年9月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，赵某因头部损伤导致脑机能障碍死亡。2016年9月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张甲负该交通事故的全部责任，赵某不负该交通事故的责任。经审理还查明：2016年9月19日，被告人张甲的亲属赔偿了被害人赵某的亲属96000元，被害人赵某的亲属对被告人张甲予以谅解。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张乙的证言；证人罗某的证言；证人付某的证言；被告人张甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；扣押清单；仙桃市公安局发还物品、文件清单；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书、检验报告单复印件、出院证明；死亡医学证明书；死亡户口注销证明；湖北省非税收入通用票据复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第149号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1267号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A126号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证；谅解书；被告人张甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张甲明知他人报案而在现场等待无拒捕行为，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张甲的亲属赔偿了被害人赵某的亲属96000元，被害人赵某的亲属对被告人张甲予以谅解，可以酌情对被告人张甲从轻处罚。综合考虑被告人张甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭越群二〇一六年十二月十四日书记员  昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初636号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某某，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月19日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】552号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日晚上7时20分许，被告人张某某无证驾驶祥龙牌二轮轻便摩托车，沿214省道由北向南行驶至18km+680m仙桃市张沟镇三同村六组路段处时，二轮轻便摩托车右前上部将前方同向步行的被害人赵某某擦倒，致赵某某受伤。事发后，张某甲拨打110电话报警，张某某在现场等待，后配合120救护人员将赵某某送到仙桃市第一人民医院抢救。赵某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2016年9月11日死亡。2016年9月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某因头部损伤导致脑机能障碍死亡。2016年9月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某某负该交通事故的全部责任，赵某某不负该交通事故的责任。经审理还查明：2016年9月19日，被告人张某某的亲属赔偿了被害人赵某某的亲属96000元，被害人赵某某的亲属对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言；证人罗某某的证言；证人付某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；扣押清单；仙桃市公安局发还物品、文件清单；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书、检验报告单复印件、出院证明；死亡医学证明书；死亡户口注销证明；湖北省非税收入通用票据复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第149号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1267号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A126号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证；谅解书；被告人张某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报案而在现场等待无拒捕行为，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿了被害人赵某某的亲属96000元，被害人赵某某的亲属对被告人张某某予以谅解，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭越群二〇一六年十二月十四日书记员  昌 龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初658号
原告杨某1，男，汉族，1973年3月5日生，住河南省新蔡县。
被告李某，女，汉族，1972年8月6日生，住河南省新蔡县。
原告杨某1诉被告李某离婚纠纷重审一案，本院与2015年5月21日立案受理，于2015年10月16日作出（2015）新民初字第598号民事判决书，原告杨某1不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）驻民二终字第612号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于1996年4月5日婚生长女杨梅（现已独立生活），2006年8月7日婚生次女杨某3（现随原告生活），2008年6月3日婚生长子杨某2（现随原告生活）。原、被告由
于缺乏了解，婚后感情一般，由于无共同语言，经常生气打架，
原告先后三次起诉请求与被告离婚，但均驳回原告离婚的诉讼请求。从2009年6月18日原告第一次起诉请求与被告离婚至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情无任何和好的余地。从原告一次又一次起诉离婚，也说明原、被告的夫妻感情也名存实亡。为此原告再次起诉请求离婚，抚养杨某3、杨某2，由被告承担抚养费。
被告李某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于1996年4月5日婚生长女杨梅（现已独立生活），2006年8月7日婚生次女杨某3（现随原告生活），2008年6月3日婚生长子杨某2（现随原告生活）。原、被告由于缺乏了解，婚后感情一般，由于无共同语言，经常生气打架，原告先后三次起诉请求与被告离婚，但均驳回原告离婚的诉讼请求。2009年6月18日，原告起诉请求与被告离婚，被告辩称其与原告感情好，不同意与原告离婚，本院于2009年7月29日作出新民初字第00685号民事判决书，判决驳回原告杨某1请求与被告李某离婚的诉讼请求。2009年6月18日，原告起诉请求与被告离婚，被告辩称其与原告感情好，不同意与原告离婚，本院于2009年7月29日作出了（2009）新民初字第00685号民事判决书，判决驳回原告杨某1请求与被告李某离婚的诉讼请求。2010年9月10日，原告再次起诉请求与被告离婚，被告仍然辩称其与原告感情好，不同意与原告离婚，本院于2010年10月
15日作出了（2010）新民初字第1242号民事判决书，再次判决
驳回原杨某1武请求与被李某妮离婚的诉讼请求。2012年12月24日，原告第三次次起诉请求与被告离婚，被告仍然辩称其与未分居，被告经常对其实施家庭暴力，但感情未破裂，不同意与原告离婚，本院于2013年4月22日作出（2013）新民初字第23号民事判决书，判决驳回原杨某1武请求与被李某妮离婚的诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，河南省驻马店市驻马店市中级人民法院本院于2013年9月6日作出（2013）驻民三终字第250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2015年5月21日第四次起诉离婚请求与被告离婚，抚养婚生子杨某3梅杨某2海，由被告承担抚养费。被告辩称坚决要求抚养婚生杨某2海，由原告承担抚养费和精神赔偿金1000000元，新蔡县古吕镇的一套房子归其所有。本院于2015年10月16日作出（2015）新民初字第598号民事判决书，判决驳回原杨某1武请求与被李某妮离婚的诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，河南省驻马店市驻马店市中级人民法院本院于2016年2月29日作出（2013）驻民二终字第612号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）新民初字第598号民事判决书，发回重审。重审中，原、被告之杨某3梅意见如果其父母离婚愿意随其父亲生活。
上述事实，原告的陈述、被告母亲徐秀兰及其杨某3梅的调查笔录及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，从2009年至今，原告先后4次起诉被院判决不准离婚后，其夫妻关系并未好转，现原告仍然坚持起诉离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、
被告婚后生育二女一子，现长女杨梅已独立生活，不需要原、被告抚养，其次杨某3梅现已满10周岁愿随其父亲生活，应考虑其女意见，按照其女意愿由原告抚养。而原告并未提供被告不愿抚养婚生子女的证据，因此原被婚生杨某2海由被告抚养为宜。原告应当向被告支付其子与其女的差额抚养费4974元。对于原、被告的财产情况，原、被告均未提供有效的证据予以证明其财产的具体情况及其相应价值，其财产状况无法查清，对该部分，原、被告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原杨某1武与被李某妮离婚；
二、原、被告婚生杨某3梅由原杨某1武抚养，婚生杨某2海由被李某妮抚养，原杨某1武于判决书生效之日起10日内李某妮支付其子女的差额抚养费4974元；
三、驳回原杨某1武的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原杨某1武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 邹 梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李佳壕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再439号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨礼，男，1993年2月25日生，汉族，住新乡市。
委托代理人：杨金方，男，1963年4月18日生，汉族，住址同上，系杨礼之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市第十二中学。住所地：新乡市宏力大道西段153号。
法定代表人：张力，校长。
委托代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。
申请再审人杨礼因与被申请人新乡市第十二中学（简称十二中）教育机构责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第240号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月10日作出（2015）豫法立民申字第00306号民事裁定，提审本案。杨礼及其委托代理人杨金方，十二中委托代理人杨培到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
2009年6月19日，杨礼诉至新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令十二中退还3200元多媒体费、赔偿精神损失费188元并负担本案诉讼费用。
新乡市牧野区人民法院经审理认为：十二中收取杨礼的3200元多媒体教学费用，是根据新乡市物价局、新乡市财政局、新乡市教育局于2004年4月23日联合下发的新价费字（2004）70号文件收取的，十二中是具有国家行政职权的事业单位，与受教育者杨礼本身不是平等的民事主体，双方就此产生纠纷不应是民法所调整的范畴。新乡市牧野区人民法院于2012年4月25日作出（2012）牧民一初字第196号民事裁定：驳回杨礼的起诉。
杨礼不服，向新乡市中级人民法院提起上诉称：一审法院开庭前不去建设银行查账，强行违法开庭，程序违法，并且对其要求十二中退还1000元违法所得这一诉讼请求未作审理判决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
十二中答辩称：本案不属于民事诉讼管辖范围，十二中不存在违法违规行为，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
新乡市中级人民法院二审认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”十二中属于国家事业单位，其对杨礼收取教学费用的行为属于依据政府文件行使管理职权的行为。杨礼作为十二中的学生，与十二中之间所产生的法律关系不是民法所调整的平等主体间的人身、财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定驳回杨礼的起诉并无不当。新乡市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）新中民二终字第240号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨礼不服，向本案申请再审称，一审法院开庭前不去建设银行查账，强行违法开庭，程序违法，并且对其要求十二中退还1000元违法所得这一诉讼请求未作审理判决。请求撤销原审裁定。
十二中答辩称：十二中依据“新价费字（2004）70号文件”收取学生多媒体费（3200元）属合法行为；本案不属于民法调整范围；杨礼自2009年以来6次诉讼，期间开庭审理过程中无理纠缠、辱骂司法工作人员，甚至因扰乱法庭秩序被警告或拘留，其滥诉行为是另有目的，值得深思；杨礼贯称一审法院开庭前不去建设银行查账，强行违法开庭，程序违法，与事实不符。新乡市牧野区人民法院在收到杨礼的第一次申请调查取证的证据申请后，便去其指定的银行调取证据，但因银行原因，并没有取得相应证据，十二中对本案事实认可，对此问题的纠缠纯属无理取闹。请求维持二审裁定。
本院再审认为，本案争议的事实是十二中收取杨礼的3200元多媒体教学费用，杨礼认为十二中违法收费要求十二中退还违法所得并赔偿精神损失费。经查，十二中收取杨礼的3200元多媒体教学费用是依据新乡市物价局、新乡市财政局、新乡市教育局联合下发的新价费字（2004）70号文件收取。十二中是具有国家行政职权的事业单位，其对杨礼收取教学费用的行为属于依据政府文件行使管理职权的行为。杨礼作为十二中的学生，与十二中之间所产生的法律关系不是民法所调整的平等主体间的人身、财产关系。原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，杨礼的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第240号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 贵 云
代理审判员 郝 明 亮
代理审判员 周 慧 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱昱龙（代）
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初230号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年12月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，原系某集团职工，住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某伙同马某某、袁某某、于某、牛某某、赵某某（均已判决）于2015年5月22日23时许，在本溪市平山区“M2”酒吧门前，因琐事与宋某某口角，遂对其拳打脚踢，致被害人宋某某右眼眶内侧壁及下壁骨折，属轻伤一级；一处肋骨骨折，属轻微伤。案发后，被告人杨某主动投案。
庭前，被告人杨某与被害人宋某某自行达成赔偿协议，被害人宋某某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、宋某某、孙某某、马某某等人的证言；被害人宋某某的陈述；被告人杨某在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2015]174号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案发现场监控录像；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、住院病历、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，并综合考虑被害人对本案的发生具有一定责任的情节，以及被告人杨某在犯罪中的具体行为、作用和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2921号
原告孙某，女，汉族，1979年10月7日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人吴红旗，漯河市“148”法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，汉族，1975年12月8日生，住漯河市郾城区。
原告孙某诉被告邢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年09月07日受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，公开进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人吴红旗，被告邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在漯河市××（××）人民政府部门登记结婚，婚后夫妻双方性格不合致使感情完全破裂，于2011年11月10日协商离婚并办理手续，被告拒不履行离婚协议书，拒绝支付孩子抚养费，特诉至贵院，请求依法判令1、依法判决被告承担孩子抚养费每月1000元（至十八周岁止）；2、依法判决被告履行离婚协议书；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、起诉属实，2、感觉1000块钱的抚养费过高，债务也需要偿还、3、还要赡养父母各方都需要支出。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、离婚协议书一份：1、证明男方自2011年11月0日起每月支付给女方1000元女儿抚养费。2、男方偿还购房所欠的外债即房贷，该离婚协议是合法有效的，双方必须如约履行。
证据二、中国银行存款回单22张：证明原告已支付房屋贷款（2014年8月至2016年9月）。
证据三、漯河市天汇公证书2页及中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同16页：证明原被告双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买住房一套，贷款金额136000元。
针对原告提供的证据，被告邢某发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是贷款当初钱都是我出的，购房合同都是我的名字，材料和案件没有啥异议；虽然原告在还房贷因为原告应该还，原告在其居住，我陆陆续续的也不断的给原告汇款。
被告邢某无证据提供。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在漯河市××（××）人民政府民政部门登记结婚，婚后夫妻双方性格不合致使感情完全破裂，于2011年11月10日协商离婚并办理手续，离婚协议书约定：“······二、双方共同所有的二处房产归女方所有，男方自主偿还买房所欠的外债。三、男方每月付给女方1000元作为双方女儿的抚养费（从本月起，至女儿18周岁止）”。后被告拒不履行离婚协议书，拒绝支付孩子抚养费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方于2011年11月10日签订了《离婚协议书》，协议书中约定“二、双方共同所有的二处房产归女方所有，男方自主偿还买房所欠的外债。三、男方每月付给女方1000元作为双方女儿的抚养费（从本月起，至女儿18周岁止）”是双方真实意思表示，双方均应按协议约定内容履行自己的义务。被告拒不履行离婚协议书，拒绝支付孩子抚养费，已构成违约，应按协议约定履行自己的义务。庭审中原告明确表示2014年8月以前的不说了，要求2014年8月以后的子女抚养费，故被告邢某应自2014年8月按照协议约定履行自己的义务，即支付双方女儿的抚养费每月1000元整。买房所欠外债即房贷也应由被告邢某偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢某应自2014年8月起每月支付双方女儿的抚养费1000元整至女儿18周岁止。
二、原、被告购房所欠房贷由被告邢某偿还。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁林杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8390号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈峰，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地上海市静安区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告沈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,123.46元(包括本金人民币15,956.45元、利息人民币3,753.92元、滞纳金人民币413.09元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,123.46元(计算至2015年5月26日)，并支付自2015年5月27日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币19,710.37元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务；4、公证书，以证明被告通过原告的ipad电子设备现场办卡，办卡程序真实有效。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币20,123.46元;二、被告沈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年5月27日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币19,710.37元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币303.09元，由被告沈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初51号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人冀春岗，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人冀春岗犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人冀春岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2017年2月4日22时40分许，被告人冀春岗醉酒后驾驶×××小型轿车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至全胜路交叉路口处时，与前方同向行驶在路口处等待红灯的王瑞珍驾驶的×××小型轿车发生追尾碰撞，造成王瑞珍受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字[2017]第019号道路交通事故认定书认定：被告人冀春岗承担此次事故的全部责任，王瑞珍无过错无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]273号血液酒精含量检验报告鉴定：被告人冀春岗的血液酒精含量为256.73mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
为证实上述犯罪事实公诉机关向本院提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人冀春岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人冀春岗对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2017年2月4日22时40分许，被告人冀春岗醉酒后驾驶×××小型轿车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至全胜路交叉路口处时，与前方同向行驶在路口处等待红灯的王瑞珍驾驶的×××小型轿车发生追尾碰撞，造成王瑞珍受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字[2017]第019号道路交通事故认定书认定：被告人冀春岗承担此次事故的全部责任，王瑞珍无过错无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]273号血液酒精含量检验报告鉴定：被告人冀春岗的血液酒精含量为256.73mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
上述事实，被告人冀春岗在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀春岗醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人冀春岗醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人冀春岗主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冀春岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4500元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决确定之日起执行，未缴纳的罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1850号
原告：薛梅，女，生于1976年1月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告：夏建良，男，生于1949年7月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告：张启珍，女，生于1949年9月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告：夏伟，男，生于1997年12月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
四原告委托代理人：梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：陈长贵，男，生于1974年7月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：胡庆玉，女，生于1975年5月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告薛梅、夏建良、张启珍、夏伟与被告陈长贵、胡庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梅及四原告委托代理人梅建平到庭参加诉讼，被告陈长贵、胡庆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告薛梅、夏建良、张启珍、夏伟诉称：2012年至2015年期间，被告陈长贵因资金周转困难陆续向原告薛梅及丈夫夏金平借款13万元。2015年9月，夏金平因病需要治疗费用，原告薛梅要求被告陈长贵偿还借款，被告于2015年9月29日重新书立《借条》，并承诺短期内偿还借款。夏金平于2015年11月20日去世后，四原告多次向被告陈长贵催讨未果。被告陈长贵、胡庆玉系夫妻关系，借款用于家庭共同生活和经营，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告陈长贵、胡庆玉偿还借款本金13万元及自2015年10月至2016年8月按年利率36%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈长贵、胡庆玉未到庭参加诉讼，也未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据可以证明其诉讼主张和相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈长贵以资金周转困难为由，自2012年至2015年间，多次向原告薛梅和夏金平借款，累计13万元，经薛梅、夏金平催讨，被告陈长贵于2015年9月29日重新书立《借条》一份，确认上述债务，并约定年利率为36%。夏金平于2015年11月20日去世，四原告作为直系近亲属多次要求被告陈长贵偿还借款未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金、支付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，夏金平系原告夏建良、张启珍之子，原告薛梅之夫，原告夏伟之父。被告陈长贵、胡庆玉系夫妻关系，于1997年8月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛梅、夏金平与被告陈长贵之间订立的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因民间借贷合同双方未约定借款期限，出借人可以随时主张被告偿还，四原告作为夏金平的第一顺序继承人，依法享有对夏金平生前债权享有继承权，有权要求借款人偿还；原告薛梅作为出借人，依法享有要求借款人偿还借款本金的权利，故对四原告要求被告陈长贵偿还借款本金的主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，四原告根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求二被告按照年利率36%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超过年利率24%的部分利息不予支持，故二被告应承担2015年10月至2016年8月的利息为130000元×24%／年×11月÷12月／年=28600元。被告陈长贵、胡庆玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长贵、胡庆玉于本判决生效后十日内给付原告薛梅、夏建良、张启珍、夏伟借款本金130000元、利息28600元，本息共计人民币158600元；
二、驳回原告薛梅、夏建良、张启珍、夏伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告陈长贵、胡庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邬海凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2039号
申请执行人郑州广硕商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路10号12层1201号。
被执行人河南省蓝敦包装印刷有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院1号楼4层418号。
郑州广硕商贸有限公司诉河南省蓝敦包装印刷有限公司合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第6488号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南省蓝敦包装印刷有限公司支付郑州广硕商贸有限公司货款36395元和违约金。河南省蓝敦包装印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州广硕商贸有限公司于2016年2月2日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2039号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5131号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，女性，1991年6月4日出生，汉族，高中文化。因贩卖毒品嫌疑，于2015年11月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7324号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日，陶某与被告人黄某通过手机微信达成以人民币10800元（内含800元车费）买卖150个毒品大麻的交易。2015年11月8日19时许，双方来到约定地点深圳市宝安区海雅缤纷城宝民一路停车场，黄某收取陶某10800元后交付1包大麻给陶某。交易完成后被民警抓获，在黄某处缴获人民币10800元（现已发还）、手机一部，在陶某处缴获大麻1包（重141.6克，经鉴定，检出四氢大麻酚和大麻酚）。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.物证、书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪查询记录、毒品尿检报告单（阳性）、疑似毒品收条、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图、照片（大麻、手机、毒资）；2.证人证言：证人陶某、AtbaeiOveis的证言；3.被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案以来能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机一部由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1088号
上诉人（原审被告）：宋庭美。
被上诉人（原审原告）：张雪溪。
被上诉人（原审原告）：韩家新。
原审被告：张远灵。
原审被告：深圳市兴美灵印刷有限公司。
法定代表人：张远灵。
上诉人宋庭美因与被上诉人张雪溪、韩家新、原审被告张远灵、深圳市兴美灵印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第369号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及原审被告张远灵、深圳市兴美灵印刷有限公司的住所地均位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在深圳市福田区，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人向莉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1864号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人向莉发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人向莉的存款、收入人民币361469元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执392号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行，住所地汕头市金平区东厦路68号，组织机构代码73144992-8。
负责人杜斌，行长。
被执行人陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行与被执行人陈建树借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第125号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈建树应于判决生效之日起十日内付还申请执行人借款本金186182.24元及利息4825.91元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人陈建树名下的位于汕头市房产及其名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一辆，但在短期限内均无法处置完毕，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈建树房产及车辆已被依法查封，但在短期限内均无法处置完毕，申请人同意终结本次执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执392号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行，住所地汕头市金平区东厦路68号，组织机构代码73144992-8。
负责人杜斌，行长。
被执行人陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行与被执行人陈建树借款担保合同纠纷一案中，因被执行人陈建树拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建树名下的位于汕头市桂园41座702号房全套房产及其名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2694号
申请执行人程耀辉,男，1986年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人唐成标,男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
程耀辉申请执行唐成标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10173号民事判决书，唐成标未履行生效判决确定的义务，权利人程耀辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2694号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2694号
申请执行人程耀辉，男，汉族，1986年10月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人唐成标，男，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省丰县。
程耀辉诉唐成标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10173号民事判决书已发生法律效力，唐成标未履行生效判决所确定的义务，权利人程耀辉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将唐成标名下别克牌汽车予以查封、扣押；
二、责令被执行人唐成标于本裁定生效后三日内履行本院（2016）豫0105民初10173号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三�三十一日
书记员 张照蓬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6171号
原告：朱卫军，男，1969年10月30日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：赵小龙，男，1989年2月21日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告朱卫军与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱卫军及其委托诉讼代理人李丹、被告赵小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币7万元整，并支付逾期偿还期间的利息11550元（暂计算至起诉日，利息从2015年3月1日起至判决生效日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告借给被告人民币7万元整，被告收到借款后给原告出具了借据，并约定以被告所有的克莱斯勒小汽车作为抵押，借款期限为一个月，到期不还须支付利息。被告取得借款后，不能按约定期限偿还借款，也不能支付利息，故原告诉至法院，请法院依法裁判。
被告辩称，借款是事实，但7万元不都是本金，包括了利息，大约5千或1万，我拿现金是拿了6万。
经审理查明，2015年2月1日，被告赵小龙向原告朱卫军出具借据一份，借据载明：今赵小龙借朱卫军人民币七万元，并用赵小龙名下克莱斯勒轿车作抵押，借期为一个月，到期不还支付利息。
上述所确认的事实，有原告提供的借据及开庭笔录在卷为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告赵小龙于2015年2月1日向原告朱卫军出具的借据是双方真实民事意思的表示，依法有效。被告赵小龙未按照约定给付借款，侵犯了原告朱卫军的合法权益，故应按照借据所载七万元偿还借款。因双方没有明确约定利率，根据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵小龙应按照6%年利率向原告朱卫军支付利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小龙于本判决生效后十日内，给付原告朱卫军借款7万元，并自2015年3月1日起年利率6%承担利息。
二、驳回原告朱卫军其它诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元由被告赵小龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一八年一月五日
书记员 王思楠
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终64号
上诉人（原审被告）：抚州市鑫茂实业有限公司，住所地江西省广昌县盱江镇羊面岭41号。
法定代表人邓泽东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广昌县国土资源局，住所地江西省广昌县建设东路4号。
法定代表人杜成祖，该局局长。
上诉人抚州市鑫茂实业有限公司因与被上诉人广昌县国土资源局合同纠纷一案，不服广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
抚州市鑫茂实业有限公司上诉称，原审对案件争议标的审查不清，本案标的实际应当为抚州市鑫茂实业有限公司名下广盱国用（2003）字第6730号《国有土地使用证》上载明的国有土地使用权及（2013）盱字第03××57号《房屋产权证书》载明的房屋所有权，争议标的并非“拍卖确认书上确认的拍卖价格60万元”。本案争议标的额保守估算在1000万元以上，应当由中级以上人民法院管辖。被上诉人系广昌县人民政府土地管理的部门，代表广昌县人民政府的利益，且标的物系广昌县人民政府征收棚户区改造用地，根据《民事诉讼法》第三十七条、第三十八条规定，为使本案得到公正处理，请求抚州市中级人民法院依法将该案上提一级管辖或者指定与本案没有利害关系的其他法院管辖。本案处理结果的最终利益承受人为广昌县人民政府，广昌县人民法院审判人员与广昌县人民政府存在利害关系，应当回避。本案不属于民事案件，应当是行政合同案，不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。
被上诉人广昌县国土资源局未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人广昌县国土资源局在一审诉称，2002年2月21日，广昌县政府下发《关于印发县纺织厂原纺织器材分厂按照法律程序进行拍卖的协调会议纪要的通知》，该通知规定：县纺器厂原纺织器材厂要按照法律程序进行拍卖，拍卖低价为人民币60万元。拍卖范围为原纺器材厂的全部厂房、办公楼和招待所及土地。嗣后，广昌县国土资源局委托江西文昌拍卖有限公司对原广昌县纺织器材厂的全部厂房、办公楼、招待所和土地使用权进行拍卖。2002年3月23日，江西文昌拍卖有限公司对原告委托拍卖的标的物发布了《拍卖公告》，拍卖公告明确了竞买者必须具备以下条件:1、不改变土地用途，只能用于兴办工业企业；2、每年上缴的税收必须在100万元以上；3、企业用工在同等条件下必须优先安排原厂职工；4、经营时间达5年以上，5年后如企业迁出或停办，则由县政府有关部门以出让价收回全部资产（包括土地及地表附属建筑）。2002年4月，原江西金富利实业有限公司的法定代表人史志平以60万元的价格拍得涉案标的物并签订了成交确认书。之后，广昌县国土资源局以抚州市鑫茂实业有限公司吸收江西金富利实业有限公司而继续存在，抚州市鑫茂实业有限公司违反了《会议纪要》和《拍卖公告》的约定且未上缴税收并一直停业为由，诉至广昌县人民法院要求判令被告归还原告委托江西文昌拍卖有限公司拍卖的原广昌县纺织器材厂的全部厂房、办公楼、招待所及国有土地使用权,及判令原告退还被告拍卖款60万元。本案一审诉讼请求所涉及的标的物，主要是已被拍卖的房屋和土地等，但根据广昌县国土资源局在一审的诉称，该标的物拍卖时，附有一定限制条件，即不改变土地用途，只能用于兴办工业企业，每年上缴的税收必须在100万元以上，企业用工在同等条件下必须优先安排原厂职工，经营时间达5年以上等。基于以上所附拍卖条件，本案争议标的物的价值不能单纯以土地、房屋的当前市场价格进行确定，还应当结合标的物拍卖时所附条件进行综合考虑，故在本案起诉时难以直接确定标的物价值。对于争议标的物涉及房屋、土地，起诉时价值难以确定的，应结合原告在一审主张的价值确定诉讼标的金额。鉴于广昌县国土资源局在一审的主要诉求为归还拍卖的房屋、土地并判令原告退还拍卖款60万元，且争议标的物的拍卖底价及其成交价均为60万元，因此一审以拍卖确认书上确认的拍卖价格60万元作为本案在起诉时的争议标的金额，并据此确定级别管辖，符合法律规定。至于上诉人认为本案处理结果的最终利益承受人为广昌县人民政府，一审法院审判人员与广昌县人民政府存在利害关系，本案应当由抚州市中级人民法院提级管辖或指令其他法院管辖的上诉理由，并无法律依据。关于本案不属于民事案件，应当是行政合同案件，本案应当驳回起诉的上诉理由，并不属于管辖权争议案件的审查范畴，应在本案管辖权确定后，由有管辖权的人民法院依法审理后进行认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年十月九日
书记员 孔文骏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00776号
原告杨XX，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，略。
委托代理人：杨XX，男，陕西时代潮律师事务所律师。
被告薛XX，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，略。
原告杨XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年夏天经人介绍相识谈婚，同年12月28日登记结婚，1993年12月生养一女薛X。由于两人婚前了解不深，婚姻基础差，加之婚后双方常因生活琐事发生争吵，感情一直不好。1996年春节，原告和被告又因琐事大吵一架后，将薛X放在娘室照看后便到深圳打工。第二年，被告也到原告处打工，但不顺利，不久即离去。1999年，被告在老家建完新房又来原告处打工，直至2006年。此间，双方仍然为家庭琐事发生矛盾。2008年，原告辞职回家，也想和被告改善关系，但终因双方性格方式差异过大，反致使双方矛盾升级，为女儿的生活和将来的学费，原告又到深圳打工至今，被告一直在城固县民主街经营一商店至今。2012年原告曾在城固县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现原告再次诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告的身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明原告身份及合法的夫妻关系。
2、原告在工作单位即东莞美丽传奇美容院的证明两份。证明原告2012年5月至2013年5月在公司上班，未回家，期间在2011年7月因女儿高考请假5天及2012年5月因处理个人事务请假7天和2012年8月请病假四天。
3、女儿薛X的保险单一份。证明原、被告财产情况。
4、（2012）城民初字第00319号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚的情况。
5、原告代理人对原、被告女儿薛X的调查笔录一份。证明原、被告感情不和，有矛盾，经常闹离婚。
被告辩称：原、被告结婚后，志向相投，和睦相处，勤俭持家。1996年将住房进行了修缮，随后两人共同南下打工，期间原告因不适应厂里工作环境，并想改行学美容，被告全力支持并为原告创造一切有利条件。打工每月收入除去少量零花外全部寄回，由岳母魏XX保存，截止2009年年底已存银行及借出共计人民币260599.11元。现在原告再次起诉我离婚，被告坚决不同意，认为双方夫妻感情并未破裂。
本案在审理过程中被告提交的证据有：
被告身份证复印件一份和各项存款及借出款项记录复印件一份。证明被告的身份情况及家庭财产情况。
本院对原告提交的证据分析及认定情况。对原告方提交的第一、三、四组证据，被告无异议。本院予以认定；对原告提交第二组证据、被告经质证对原告的证明目的不予认同。本院认为原告所提交的该组证据不能证明原告在公司正常上班之外的情形，且无公司考勤表予以佐证，以及原告请假后具体活动内容非公司所知，故对该组证据不予认定；对原告提交的第五组证据，被告不予认可，本院认为原、被告女儿现在外地上大学，其在上学期间对父母的婚姻状况并不完全知晓，且原告无其他证据佐证，故本院不予认定。对被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以认定；对被告提交的借出款项记录，原告不予认可，本院认为该证据系被告自己记录，无证明力，故不予认定。
经审理查明：原、被告于1992年8月份经人介绍相识谈婚，同年12月28日登记结婚，1993年12月1日生养一女薛路，现在外地上大学。婚后原、被告为了家庭均曾外出打工，多年来双方聚少离多，因家庭琐事发生矛盾后，不能妥善化解，致使夫妻感情恶化，2012年5月26日原告起诉离婚，被判决不准离婚后，本人继续在东莞美丽传奇美容院务工，2013年5月16日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并养育一女薛路，有一定的感情基础。婚后双方迫于生计外出务工奔波，因交流、沟通较少而为生活琐事发生矛盾，不能化解，致使夫妻感情恶化。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，虽有单位所开证明其本人长期在外工作，中途有请假的情况，但并不能证明原告在公司正常上班之外的生活及原告请假时间内的具体活动内容非公司所知的情形，亦无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对其离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告杨XX和薛XX离婚。
案件受理费300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：朱丹丹
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 ：蒋龙图
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1991-1号
原告：周庆山，农民。
被告：武宏伟。
被告：时晓宇，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
本院在审理原告周庆山与被告武宏伟、时晓宇、中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周庆山于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告武宏伟驾驶的豫E×××××号轿车一辆或查封其价值70000元的其他财产，并已提供案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告周庆山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告武宏伟驾驶的豫E×××××号轿车一辆或查封其价值70000元的其他财产。
二、查封原告周庆山提供担保的案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年五月十八日
书记员 孟冰冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈东华，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈东华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈东华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33004.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33004.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第68号
原告：涂某华，男，汉族，江西省高安市人。
被告：涂某生，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告涂某华诉被告涂某生、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告涂某华于2014年12月23日以与被告涂某生、吴某某达成和解为由向本院申请撤回对被告涂某生、吴某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂某华以与被告涂某生、吴某某达成协和解由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂某华撤回对被告涂某生、吴某某的起诉。
案件受理费2033元，减半收取为1017元，由原告涂某华负担。
审判员 王荣
二０一五年一月四日
书记员 金丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第796号
原告赵军，男，生于1974年4月24日，汉族。
被告潘传录，男，生于1968年7月19日，汉族。
被告康华，男，生于1975年10月8日，汉族。
本院在审理原告赵军与被告潘传录、康华劳动报酬纠纷一案中，原告赵军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵军负担。
审判员 张 平
二〇一五年三月九日
书记员 张玉琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民一初字第99号
原告：俞跃波。
委托代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台康达尔药业有限公司。住所地：烟台开发区万寿山路1号。
法定代表人：孙民富，系该公司董事长。
委托代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：袁勇。
被告：周克成。
本院在审理原告俞跃波与被告烟台康达尔药业有限公司、被告袁勇、被告周克成民间借贷纠纷一案中，原告俞跃波于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞跃波提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞跃波撤回起诉。
案件受理费90192.00元，减半收取45096.00元，保全费5000元，均由原告俞跃波负担。
审判长 杨卫东
审判员 孔祥顺
审判员 于 慧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 初小禄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第440号
原告：高玉平，男，汉族，45岁，克拉玛依市融汇公司职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告高玉平诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉平、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉平诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益22997.18元、违约金2069.74元，合计25066.92元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益22997.18元，违约金为22997.18元×6%/年×2=2069.74元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告高玉平系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11498.59元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11498.59元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计22997.18元，经计算该期间租金应为17247.89元（11498.59元÷6个月×9个月），故原告要求被告向其支付17247.89元诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告另要求被告支付违约金2069.74元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2069.74元(计算公式应为17247.89元×6%/年×2)，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2069.74元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高玉平支付基准收益金17247.89元、违约金2069.74元，合计19317.63元；
二、驳回原告高玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、诉讼费32.40元，由原告高玉平负担71元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担174.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第440号原告：高玉平，男，汉族，45岁，克拉玛依市融汇公司职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告高玉平诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉平、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉平诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益22997.18元、违约金2069.74元，合计25066.92元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益22997.18元，违约金为22997.18元×6%/年×2=2069.74元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告高玉平系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11498.59元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11498.59元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计22997.18元，经计算该期间租金应为17247.89元（11498.59元÷6个月×9个月），故原告要求被告向其支付17247.89元诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告另要求被告支付违约金2069.74元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2069.74元(计算公式应为17247.89元×6%/年×2)，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2069.74元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高玉平支付基准收益金17247.89元、违约金2069.74元，合计19317.63元；二、驳回原告高玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、诉讼费32.40元，由原告高玉平负担71元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担174.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00042号
原告：赵建明，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：王业菊，女，1966年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵建明与被告王业菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建明及其委托代理人林淼到庭参加了诉讼，被告王业菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵建明诉称：2013年7月10日，王业菊从我处借款人民币50万元，约定借款期限10天，未约定利息。由于王业菊未按约定还款，我现要求王业菊偿还借款本金50万元并支付利息损失。
王业菊未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，王业菊从赵建明处借款50万元，并出具借条一份，借款期限10天，未约定利息。借条出具后，赵建明经银行转账向王业菊支付借款50万元。借款到期后，王业菊未按约定偿还借款；赵建明经催要未果，于2013年11月18日向本院提起诉讼，要求判令王业菊偿还借款50万元，并支付自2013年7月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，按同期银行贷款基准利率计算。
本院认为：赵建明与王业菊之间的借款合同关系合法有效，王业菊在收到借款后，应按约定履行还款义务。现赵建明要求王业菊偿还借款50万元并支付利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王业菊于判决生效后十日内向赵建明偿还借款人民币五十万元，并承担自2013年7月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，按同期银行贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费九千二百三十元，财产保全费三千零二十元、公告费八百元，合计为一万三千零五十元，由王业菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第632号
原告陈彩凤，无业。
委托代理人叶闽军，个体，特别授权代理。
被告胡维淼。
被告汪贵。
原告陈彩凤诉被告胡维淼、汪贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩凤委托代理人叶闽军到庭参加诉讼，被告胡维淼、汪贵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩凤诉称，2014年8月4日，被告胡维淼因经营需要，向原告借款15，000元，月息三分，借款期限2014年8月4日至2014年9月3日止，被告汪贵承诺担保。8月24日，被告胡维淼又向原告借款5，000元，月息三分，时间为一个月，但到期被告一直不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告胡维淼返还原告本金2万元并从2014年8月4日起计算利息（按月息3分算至还款之日），被告汪贵对上述15，000元本金及利息承担连带责任。
原告陈彩凤为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借条二张，证明被告胡维淼于2014年8月4日向原告借款15，000元，约定借期1个月，月息3分，被告汪贵进行了担保；被告胡维淼又于2014年8月24日向原告借款5，000元，约定借期1个月，月息3分。
被告胡维淼、汪贵未作答辩也未提供书面证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告胡维淼以做生意缺少资金为由向原告陈彩凤借款15，000元，并当即向原告出具了借条，该借条约定月息3分，借期一个月，被告汪贵对此借款进行了担保（保证方式未约定）。同年8月24日，被告胡维淼再次向原告借款5，000元，并约定月息3分，借期一个月，被告胡维淼向原告出具了借条。该两笔借款到期后，经原告多次催收，二被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。在本案的审理过程中，本院依原告陈彩凤的申请（提供了担保），已对被告胡维淼在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部住房公积金22，000元采取了冻结诉讼保全。
另查：中国人民银行在2012年7月颁布的金融机构贷款基准年利率为6%。
以上事实有原告委托代理人陈述，原告身份证复印件，借条等予以证实。
本院认为，被告胡维淼向原告陈彩凤借款20，000元，有被告胡维淼出具的二张借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。该借款到期后，被告应及时归还。被告胡维淼、汪贵未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果，由被告承担。故原告要求被告归还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪贵对其中被告胡维淼于2014年8月4日向原告陈彩凤借款15，000元进行了担保，该担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告汪贵对15，000元借款及其利息承担连带清偿责任。至于原告要求被告按三分月息计算利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率（年息6%）四倍，超出部分利息不予保护。原告要求被告支付月息3分的诉讼请求，本院不予支持。本院按照银行同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡维淼于本判决生效后三十日内立即支付原告陈彩凤借款计人民币20，000元，并支付该借款利息（年利率按24%从借款之日起至付清之日至）。
二、被告汪贵对被告胡维淼向原告陈彩凤借款本金15000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈彩凤的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费240元，合计人民币390元，由被告胡维淼负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00009号
申请执行人朱振飞，男，1978年3月19日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高永华，男，1961年7月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人高波，男，1987年1月19日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高永华偿还申请执行人借款49万元及利息，负担案件受理费5010元，申请执行费7330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03266号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1346号
西安普天医药有限责任公司：
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3837号民事判决申请执行西安普天医药有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初3837号民事判决第一项、第二项执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日