wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第364号
原告孙海燕，现住白城市.
委托代理人：徐艳丽
被告项永刚，现住白城市.
被告曲晓春，现住白城市。
原告孙海燕诉被告项永刚、曲晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告项永刚、曲晓春经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告项永刚与原告孙海燕签订借款合同，约定被告项永刚在原告处借款150，000.00元，借款期限为一年，月利率2分，被告曲晓春、李志刚、娄俊伟系该借款合同的连带责任保证人。2015年5月27日，被告项永刚偿还原告本金110，000.00元，尚欠借款本金40，000.00元及利息45，000.00元，合计85，000.00元。被告一直尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告项永刚、曲晓春、李志刚、娄俊伟连带还款85，000.00元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了借款协议一份，证明1、原告2012年借给被告项永刚150，000.00元，约定利息月利2分，每年签订一次借款协议，2014年4月3日签订的借款协议是第三次签订的，经原被告结算后，被告项永刚于2015年5月27日返还本金110，000.00元，尚欠借款本金40，000.00元及利息45，000.00元（利息计算方式为：本金15万元，借款期限为15个月）2、曲晓春与李志刚、娄俊伟就欠款本金和利息承担连带保证责任。3、原被告约定的月利2分没有超出最高人民法院司法解释第26条第2款规定的年利率36%，应予保护。
被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年4月13日，被告项永刚与原告孙海燕签订借款合同，约定被告项永刚在原告处借款150，000.00元，借款期限为一年，月利率2%，2015年5月27日，被告项永刚偿还原告本金110，000.00元，尚欠借款本金40，000.00元，同时约定利息共计45，000.00元。被告曲晓春、李志刚、娄俊伟，系该借款合同的连带责任保证人。但庭审中，原告放弃了对李志刚、娄俊伟的起诉。
本院认为，原告孙海燕与被告项永刚签订的借款协议合法有效，原告孙海燕是出借人，被告项永刚为借款人，被告项永刚已经部分履行还款义务，尚欠借款本金40，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告项永刚给付原告的欠款本金40，000.00元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告与被告之间的借款协议中约定利息为月利率2%，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。故原告要求被告项永刚给付原告利息45，000.00元，本院予以支持。
关于原告主张被告曲晓春承担连带责任问题，该借款协议系民间借贷关系、连带保证合同关系，原告已按约履行了出借义务，被告项永刚作为借款人在借款期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，被告曲晓春作为连带保证人，应当承担相应保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告起诉要求被告曲晓春连带偿还剩余借款40，000.00元和利息45，000.00元，事实清楚，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，第二十一条判决如下：
一、被告项永刚于本判决生效之日起立即偿还原告欠款本金40，000.00元及利息45，000.00元，共计85，000.00。
二、被告曲晓春对被告项永刚的债务承担连带清偿责任
案件受理费963.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年十二月十八日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第364号
原告孙海燕，女，现住白城市洮北区。
委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告项永刚，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告曲晓春，女，汉族，教师，现住白城市洮北区。
被告李志刚，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告娄俊伟，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告孙海燕诉被告项永刚、曲晓春、李志刚、娄俊伟民间借贷纠纷一案中，原告孙海燕于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李志刚、娄俊伟的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海燕撤回对被告李志刚、娄俊伟的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一五年十二月十七日
书记员 田 娟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第95号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部。
被执行人马旭东。
被执行人夏俞。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月28日作出浙奉人口计生征字(2013)第022号征收社会抚养费决定,认定被执行人马旭东、夏俞违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间不提起行政诉讼,又不履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行�未自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2013)第022号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3289号
原告：晏成国，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：晏成华，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省正阳县。
原告晏成国与被告晏成华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告晏成国及其委托诉讼诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼，被告晏成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日12时许，被告因琐事殴打原告，造成原告身体多处受伤。后经正阳县公安局处理后对晏成华进行了拘留7天并罚款500元的行政处罚。原告出院后，其医疗费等费用经多次调解，被告拒不支付。为此，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计12479.36元，诉讼费由被告承担。
被告晏成华在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，为同村村民。2016年10月19日12时许，被告晏成华因土地纠纷与原告发生冲突，原告晏成国被被告晏成华打伤。该起纠纷经正阳县公安局处理后作出正公（皮）行罚决字[2016]1274号行政处罚决定书，对被告晏成华处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后当天被送至正阳县中医院住院治疗，于2016年11月29日出院，共住院41天。其出院诊断为：1、头顶部开放性伤口；2、头颈部软组织挫伤。出院医嘱为继续对症治疗，不适随诊。原告因此共花费医疗费、检查费8080元。现原告就所花医药费等费用诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告系农业户口，上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、正阳县中医院出院证、诊断证明书、医疗费发票、住院病历、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告因琐事发生争执，在争执过程中原告晏成国被被告晏成华打伤。被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告晏成国与被告系兄弟关系，但其遇事不冷静，与被告发生肢体冲突，其行为对该事件发生存在一定过错，对其自身的损害后果应承担相应责任。结合本案实际，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费、检查费8080元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等予以证实；2、误工费依照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计为1218.93元（10853元÷365天×41天）；3、护理费1218.93元（10853元÷365天×41天）；4、住院伙食补助费1230元（30元×41天）；5、原告主张营养费，无医疗机构出具的相关证据及其他证据证实，本院不予支持；6、交通费，原告提交的交通费票据与原告实际住院地点不符，与本案没有关联性、不予采信，但考虑到原告有实际花费，根据原告住院地点、天数、人次，以实际发生为准，本院酌情支持300元。上述各项费用合计12047.86元，被告晏成华按照责任比例应当赔偿8433.5元（12047.86元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏成华于本判决生效后三日内赔偿原告晏成国医疗费等各项损失8433.5元；
二、驳回原告晏成国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱栋楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5171号
原告张晓芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族，1977年3月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张晓芳诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告张晓芳于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张晓芳负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘小琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12594号
原告：李秀雯，女，汉族，1954年6月6日生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一：成都安舒置业有限公司，住所地：成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
被告二：肖文祥，男，汉族，1958年3月15日出生，住成都市青羊区。
原告李秀雯诉被告成都安舒置业有限公司、肖文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀雯的委托诉讼代理人敬建川、任炳到庭参加诉讼，被告成都安舒置业有限公司、肖文祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李秀雯向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告一立即向原告返还借款本金150000元;2、判令被告一向原告支付从2016年3月16日起计算至实际还清借款之日止的利息(以本金150000元为基数，按照每月2%的利率，暂计算至2017年8月16日止利息为51000元)，以上两项合计201000元;3、判令被告二对上述借款本金及利息承担补充还本付息责任;4、本案诉讼费用由二被告承担。
其事实与理由为：2016年3月16日，被告一与原告签订《借款协议书》，合同就借款金额、月利息、借款期限及争议管辖等事宜进行了约定。同日，原告向被告二的个人账户转款150000元，双方之间的借贷法律关系即日成立并生效，同时二被告向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，收据中注明借款年息24%，即月息2%。其后，被告一未按照合同约定履行还款付息义务。现借款期限已满，经原告多次催促被告至今未支付任何款项，被告不按约定履行还款付息义务的行为构成严重违约。原告为维护其自身权益诉至本院。
被告成都安舒置业有限公司、肖文祥未予答辩。
经审理查明：
2016年3月16日，原告李秀雯（债权人、甲方）与被告成都安舒置业有限公司（债务人、乙方）签订《借款协议书》一份。该协议约定：乙方向甲方借款人民币150000元，用于中国老区经济开发基金“大邑（砚湖）国际公益艺术村西部老区产业扶持基地项目筹备”，借款利息为月息2%，乙方按月向甲方支付利息，借款到期后，乙方付清借款本金及付息；借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，共壹年；甲方应于合同签订之日起1日内将借款一次性交付给乙方，乙方出具收到借款的收据；乙方必须按合同规定的期限还本付息，如乙方不能按期给予甲方回报，延迟时间内将按本协议约定回报额度的双倍补偿甲方，同时甲方有权终止协议；如乙方不能按期归还借款，乙方法人代表肖文祥将承担无限连带责任，乙方同意甲方具有债务优先追偿权。原告李秀雯在该协议甲方处签名，被告成都安舒置业有限公司在乙方处盖章。
原告李秀雯委托案外人蒋黎支付前述借款。2016年3月17日，蒋黎通过其中国工商银行账户向被告肖文祥转账支付借款855000元，其中包括本案借款本金150000元扣除了2.5个月的利息7500元后的142500元。2016年3月16日，被告成都安舒置业有限公司向原告李秀雯出具加盖其公司财务专用章的《收据》一份，载明今收到志愿者李秀雯交来西部产业扶持基地项目筹备款（注：24%）15万元。
2017年3月17日，原告李秀雯向案外人蒋黎补充出具《付款委托书》一份载明：兹委托蒋黎代表我本人向成都安舒置业有限公司、成都砚湖文化发展有限公司支付借款，并代收资金利息按照以下账号交接与我；受托人：蒋黎，开户行：工商银行成都蜀辉路支行，账号：62×××06，委托人：李秀雯。
2016年4月15日，被告肖文祥向蒋黎转账归还利息18000元，其中包括向原告李秀雯支付的利息3000元。除此之外，二被告无其他还款。被告成都安舒置业有限公司至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的《借款协议书》、收据、付款委托书、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、大邑砚湖项目200万债权资金利息扣除明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告成都安舒置业有限公司签订的《借款协议书》系各双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，并对各方当事人均具有约束力。原告在15万借款本金中预先扣除了利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告实际出借的借款本金为142500元。借款协议履行过程中，被告成都安舒置业有限公司仅支付利息3000元，借款到期后亦未结清借款本息。故被告成都安舒置业有限公司应向原告归还借款本金142500元。
对原告要求被告成都安舒置业有限公司支付从2016年3月16日起按月利率2%标准计算至本金付清之日止的利息，符合合同约定，且未超过民间借贷领域利率的限制性规定，故原告的该项诉请本院予以支持，但应扣除其已向原告支付的利息3000元。
对原告要求被告肖文祥承担补充还本付息责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告成都安舒置业有限公司签订的《借款协议书》中约定如该公司不能按期归还借款，该公司法人代表肖文祥将承担无限连带责任，但肖文祥未在该借款协议上签字，故该协议对肖文祥不发生法律效力，肖文祥不应承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都安舒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀雯归还借款本金142500元并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金142500元为基数，按照月利率2%标准，从2016年3月17日起计算至该借款本金实际付清之日止，其中应扣除2016年4月15日支付的3000元）；
二、驳回原告李秀雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4316元、保全费1525元及本判决的后续公告费（如有产生），由被告成都安舒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2445号
原告候某。
委托代理人张文涛。
被告许某。
原告候某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年4月10日在嘉祥民政局办理离婚手续。由于在原、被告共同生活期间多次流产，造成身体疾病一直未愈，故在办理离婚手续时男方自愿每月支付原告300元，用于原告治疗疾病直至康复为止。一开始被告尚能按照协议的约定，可自2014年2月份开始，被告就不按约定支付了。原告的疾病直到现在一直未愈，被告应按约定继续履行。期间原告多次打电话、发信息向被告索要，但被告拒不支付。另外被告在与原告共同生活期间，与他人发生关系并生育一子。原告在离婚后才知道情况，且被告多次给原告发送被告婚后的照片刺激原告，给原告造成伤害。故原告起诉至法院，请求依法判令被告从2014年2月起按离婚协议的约定支付原告经济帮助费每月300元，并支付原告精神损失费10000元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告候某提供以下证据：一、离婚协议书一份，证明原、被告于2013年4月10日在嘉祥县民政局办理离婚手续，该协议书第二项财产处理部分双方有约定，由于女方身体疾病男方每月另支付女方300元用于女方治疗，直至女方康复为止。被告知道现在女方一直在治疗，但是被告于2014年2月份至今未按约定支付原告该费用。二、2011年4月12日至5月2日茌平县第三人民医院门诊病历一份，证明原告在双方离婚前因流产患病的事实。三、2014年8月7日至2015年7月22日嘉祥县人民医院门诊病历2份，证明原告从流产至今仍在治疗中。四、嘉祥县人民医院门诊收费票据6张，与其门诊病历相互印证，证明原告治疗的真实情况。
被告许某未作答辩。
经审查、综合印证，原告候某所提交的证据系民政部门或医疗机构出具的，能够相互印证原告的观点，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告候某与被告许某于2013年4月10日因感情不和在嘉祥县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，该协议第2条约定“由于女方身体疾病，男方每月另支付女方叁佰元用于女方治疗，直至康复为止”。当日双方办理了离婚登记手续。后被告许某按每月300元的约定支付原告候某至2014年1月份。原告候某由于在原、被告夫妻关系存续期间多次流产，经常腹疼，多次到医院就诊，被诊断为慢性宫膜炎、急性发作。2015年7月22日嘉祥县人民医院门诊诊断为阴道炎。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效协议。根据诚实信用原则，原、被告均应按照约定自觉履行。但根据本案查明的事实，被告可按约定支付至2015年7月。对于原告主张的精神损失费，因其未提供能够证明其主张的证据，根据当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的不利后果等法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起3日内按约定自2014年2月起至2015年7月止每月支付原告候某经济帮助费300元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告候某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张丽华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执395号
申请执行人徐九林，男，1955年11月7日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人晋城市玉寨华强养殖专业合作社
法定代表人贺晋军，男，任合作社经理。
申请执行人徐九林与被执行人晋城市玉寨华强养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）泽民初字第1274号民事判决书，要求被执行人晋城市玉寨华强养殖专业合作社支付申请执行人徐九林剩余工程款20403元及延期付款利息。另负担案件受理费310元，执行费299元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐九林于2016年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人晋城市玉寨华强养殖专业合作社在银行的存款，经查询被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的工程款及利息，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执395号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执395号申请执行人徐九林，男，1955年11月7日生，汉族，晋城市城区人。被执行人晋城市玉寨华强养殖专业合作社法定代表人贺晋军，男，任合作社经理。申请执行人徐九林与被执行人晋城市玉寨华强养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）泽民初字第1274号民事判决书，要求被执行人晋城市玉寨华强养殖专业合作社支付申请执行人徐九林剩余工程款20403元及延期付款利息。另负担案件受理费310元，执行费299元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐九林于2016年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人晋城市玉寨华强养殖专业合作社在银行的存款，经查询被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的工程款及利息，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执395号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1071号
申请执行人朱洪鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司。
被执行人临沂旭昊针织服装有限公司。
被执行人山东沂蒙红嫂纺织有限公司。
被执行人刘峰，男，1975年1月30日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人朱洪鹏与被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、刘峰借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司等人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额350万元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘善国
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初190号
原告李某，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告张某确认合同效力纠纷一案中，原告李某因与被告张某自行和解而于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜 新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终90号
上诉人（原审被告）段红军。
上诉人（原�被告）陈丽霞。
被上诉人（原审原告）李邵华。
上诉人段红军、陈丽霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03575号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。段红军、陈丽霞上诉称，上诉人自2014年1月份起就在邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村居住，上诉人向一审法院提交了邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村委会的证明，根据《民事诉讼法》的规定，邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村是上诉人的经常居住地，请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，李邵华主张段红军、陈丽霞居住在邯郸市丛台区新兴大街357号顺发小区3-5-10号，李邵华向一审法院提交该房屋所有权人为段红军的房屋所有权证。段红军、陈丽霞虽提出其经常居住地为邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗�，但并未提交证据证明，故邯郸市丛台区人民法院管辖本案并不无妥。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人段红军、陈丽霞的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月十八日
书记员 崔针针
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2417号
原告：马凤兰，女，1947年3月13日出生，回族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。
原告：沙心山，男，1943年2月1日出生，回族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：沙作军（系原告马凤兰、沙心山之子），住淄博市周村区。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：金涛，女，1979年11月29日出生，回族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沙作国（系被告金涛之夫），住淄博市周村区。
原告马凤兰、沙心山与被告金涛所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马凤兰、沙心山于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凤兰、沙心山撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告马凤兰、沙心山负担。
审判员 贺荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡蕾
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初84号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马进财，出生于宁夏回族自治区吴忠巿，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人马进财犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人马进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2018年1月14日12时30分许，被告人马进财在××区麦当劳门口附近，扒窃被害人阿某的亮黑色苹果7plus手机一部。经鉴定手机价值4100元人民币。被告人马进财实施完犯罪行为后被公安机关当场抓获，涉案被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人马进财在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马进财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马进财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员
刘峰
二○一八年三月十九日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初84号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人马进财，出生于宁夏回族自治区吴忠巿，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人马进财犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人马进财到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年1月14日12时30分许，被告人马进财在××区麦当劳门口附近，扒窃被害人阿某的亮黑色苹果7plus手机一部。经鉴定手机价值4100元人民币。被告人马进财实施完犯罪行为后被公安机关当场抓获，涉案被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人马进财在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马进财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马进财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘峰二○一八年三月十九日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第99号
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人周德湘，该公司董事长。
委托代理人欧四平，该公司电子银行部副总经理。
被告简建胜，男。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告简建胜不当得利纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。在审理过程中，被告简建胜于2015年3月11日自动将不当得利款项1188元转账至汝城县人民法院18-676801040001210账号用于返还原告，该款项于2015年3月13日到账，本纠纷已得到解决，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司自愿承担。
代理审判员 袁倩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第99号
原告陈某某，男，1975年10月7日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告李某某，女，1977年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛昂的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告李某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 马聚光
二〇一五年三月二日
书记员 陈世月
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5190号
原告泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。
法定代表人邓昭伟，总经理。
委托代理人付文家，男，汉族，1978年11月29日生，住北京市昌平区,系原告公司员工。
被告四川朝元建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号，组织机构代码57073039－8。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
原告泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然公司）诉被告四川朝元建筑工程有限公司（以下简称朝元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告泸州天地井然房地产开发有限公司的委托代理人付文家，被告四川朝元建筑工程有限公司的委托代理人陈臻出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天地井然公司诉称,原告与被告于2012年2月28日签订《建设工程施工合同》，原告将其开发的泸州“天地名都”小区7、8、13号楼建设工程发包给被告组织施工。合同同时约定被告应于工程竣工后十五日内将完整的竣工图和档案资料四套交付原告。2014年4月25日工程竣工后，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告交付完整的竣工图和档案资料，致使原告无法为购房户办理房屋产权证。现购房户刘乙力、詹加桃将原告起诉至法院，追究原告延期办证的违约责任。由于原告对购房户的违约系被告拒绝交竣工图和档案资料的行为所致，为此，原告诉请法院判令被告承担迟延交付竣工图和档案资料的违约责任，具体金额以法院审结的购房户刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售合同判决结果为准，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朝元公司辩称，原告所诉没有具体的诉讼请求金额，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。双方签订《建设工程施工合同》，由于原告不按照合同约定支付被告工程款，导致被告拒绝向原告交付档案资料，系原告违约在先。加之原告针对购房户的违约系多种因素造成，原告不能举证证明仅系被告迟延交付档案资料造成原告向购房户违约。综合上述因素，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月18日，原告天地井然公司与被告朝元公司签订《建设工程施工合同》，约定：由朝元公司承包修建天地井然公司开发的位于城西新区酒城大道的“天地名都”7、8、13号楼建设工程。通用条款第26条第4款约定。“发包人不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”。第32条竣工验收约定：“32.1承包人提供竣工图的约定：竣工验收后15日内提供完整的竣工图和相应档案资料肆套”。之后，该工程于2012年7月3日开工，2014年4月25日完成竣工验收。由于原、被告双方因工程造价、工程款支付以及竣工档案资料交付等问题诉至泸州市中级人民法院，2015年12月8日经法院判决：天地井然公司在判决生效后十日内给付朝元公司尚欠的工程款本金1770866元及利息；朝元公司在判决生效十日内向天地井然公司交付完整的竣工图和档案资料肆套……。
案外人“天地名都”购房户刘乙力、詹加桃于2015年9月诉至本院，以天地井然公司未按照合同约定办理权属证书为由，请求解除与本案原告天地井然公司签订的《商品房买卖合同》，退还已经支付的购房款并承担相应利息等。该案目前正在审理中，尚未判决。由于原告天地井然公司认为案外人刘乙力、詹加桃的起诉系被告朝元公司未如约向原告交付竣工图和档案资料，导致原告不能按期为购房户办理权属证书的违约行为造成，始于起诉。
庭审中经本院释明，原告应当明确要求被告承担违约责任的具体金额。原告则坚持要求以刘乙力、詹加桃案件判决结果作为要求被告承担违约责任的依据。双方各执己见，不能协商一致。
上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《传票》及《民事诉状》、泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第58号《民事判决书》等证据佐证。
本院认为，原、被告之间基于信任合作发包承包“天地名都”7、8、13号楼工程，并签订《建设工程施工合同》对双方的权利义务进行了约定，应当遵循诚实守信的原则全面按照合同约定履行。至于在施工过程中出现的实际问题本应在公平原则基础上进行充分协商，但双方各执己见，未能采取正确方式处理矛盾，致使因工程造价、工程款支付以及档案资料的移交等诉至法院，双方均存在违约行为，均应承担违约责任。原告天地井然公司主张具体请求金额以本院刘乙力、詹加桃案的判决结果为准。首先，刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售合同纠纷案件正在审理中，尚无判决结果；其次，办理权属登记应具备诸多客观要件，造成原告迟延为购房户办证违约可能存在多种因素，原告在本案中也未能举证证明自身完善了办证的各项手续，与购房户的办证违约仅系被告未交纳竣工图和档案资料所致。刘乙力、詹加桃案即使经法院判决天地井然公司承担违约责任，也不能当然证明即本案被告朝元公司的违约行为所致。刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售案与本案原、被告建设工程施工合同案属不同的法律关系，各自的违约行为也不存在必然的联系，本案不属于必须以刘乙力、詹加桃案的判决结果为依据的情形。原告天地井然公司在本案中经本院当庭释明仍然拒绝提出具体的诉讼请求金额，属于诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泸州天地井然房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年一月二十日
书记员 朱焰飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5190号
原告泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。
法定代表人邓昭伟，总经理。
委托代理人付文家，男，汉族，1978年11月29日生，住北京市昌平区。
被告四川朝元建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号，组织机构代码57073039－8。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
原告泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然公司）诉被告四川朝元建筑工程有限公司（以下简称朝元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告泸州天地井然房地产开发有限公司的委托代理人付文家，被告四川朝元建筑工程有限公司的委托代理人陈臻出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天地井然公司诉称,原告与被告于2012年2月28日签订《建设工程施工合同》，原告将其开发的泸州“天地名都”小区7、8、13号楼建设工程发包给被告组织施工。合同同时约定被告应于工程竣工后十五日内将完整的竣工图和档案资料四套交付原告。2014年4月25日工程竣工后，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告交付完整的竣工图和档案资料，致使原告无法为购房户办理房屋产权证。现购房户刘乙力、詹加桃将原告起诉至法院，追究原告延期办证的违约责任。由于原告对购房户的违约系被告拒绝交竣工图和档案资料的行为所致，为此，原告诉请法院判令被告承担迟延交付竣工图和档案资料的违约责任，具体金额以法院审结的购房户刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售合同判决结果为准，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朝元公司辩称，原告所诉没有具体的诉讼请求金额，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。双方签订《建设工程施工合同》，由于原告不按照合同约定支付被告工程款，导致被告拒绝向原告交付档案资料，系原告违约在先。加之原告针对购房户的违约系多种因素造成，原告不能举证证明仅系被告迟延交付档案资料造成原告向购房户违约。综合上述因素，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月18日，原告天地井然公司与被告朝元公司签订《建设工程施工合同》，约定：由朝元公司承包修建天地井然公司开发的位于城西新区酒城大道的“天地名都”7、8、13号楼建设工程。通用条款第26条第4款约定。“发包人不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”。第32条竣工验收约定：“32.1承包人提供竣工图的约定：竣工验收后15日内提供完整的竣工图和相应档案资料肆套”。之后，该工程于2012年7月3日开工，2014年4月25日完成竣工验收。由于原、被告双方因工程造价、工程款支付以及竣工档案资料交付等问题诉至泸州市中级人民法院，2015年12月8日经法院判决：天地井然公司在判决生效后十日内给付朝元公司尚欠的工程款本金1770866元及利息；朝元公司在判决生效十日内向天地井然公司交付完整的竣工图和档案资料肆套……。
案外人“天地名都”购房户刘乙力、詹加桃于2015年9月诉至本院，以天地井然公司未按照合同约定办理权属证书为由，请求解除与本案原告天地井然公司签订的《商品房买卖合同》，退还已经支付的购房款并承担相应利息等。该案目前正在审理中，尚未判决。由于原告天地井然公司认为案外人刘乙力、詹加桃的起诉系被告朝元公司未如约向原告交付竣工图和档案资料，导致原告不能按期为购房户办理权属证书的违约行为造成，始于起诉。
庭审中经本院释明，原告应当明确要求被告承担违约责任的具体金额。原告则坚持要求以刘乙力、詹加桃案件判决结果作为要求被告承担违约责任的依据。双方各执己见，不能协商一致。
上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《传票》及《民事诉状》、泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第58号《民事判决书》等证据佐证。
本院认为，原、被告之间基于信任合作发包承包“天地名都”7、8、13号楼工程，并签订《建设工程施工合同》对双方的权利义务进行了约定，应当遵循诚实守信的原则全面按照合同约定履行。至于在施工过程中出现的实际问题本应在公平原则基础上进行充分协商，但双方各执己见，未能采取正确方式处理矛盾，致使因工程造价、工程款支付以及档案资料的移交等诉至法院，双方均存在违约行为，均应承担违约责任。原告天地井然公司主张具体请求金额以本院刘乙力、詹加桃案的判决结果为准。首先，刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售合同纠纷案件正在审理中，尚无判决结果；其次，办理权属登记应具备诸多客观要件，造成原告迟延为购房户办证违约可能存在多种因素，原告在本案中也未能举证证明自身完善了办证的各项手续，与购房户的办证违约仅系被告未交纳竣工图和档案资料所致。刘乙力、詹加桃案即使经法院判决天地井然公司承担违约责任，也不能当然证明即本案被告朝元公司的违约行为所致。刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售案与本案原、被告建设工程施工合同案属不同的法律关系，各自的违约行为也不存在必然的联系，本案不属于必须以刘乙力、詹加桃案的判决结果为依据的情形。原告天地井然公司在本案中经本院当庭释明仍然拒绝提出具体的诉讼请求金额，属于诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泸州天地井然房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年一月二十日
书记员 朱焰飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5190号原告泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。法定代表人邓昭伟，总经理。委托代理人付文家，男，汉族，1978年11月29日生，住北京市昌平区,系原告公司员工。被告四川朝元建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号，组织机构代码57073039－8。法定代表人张波，董事长。委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。原告泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然公司）诉被告四川朝元建筑工程有限公司（以下简称朝元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告泸州天地井然房地产开发有限公司的委托代理人付文家，被告四川朝元建筑工程有限公司的委托代理人陈臻出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天地井然公司诉称,原告与被告于2012年2月28日签订《建设工程施工合同》，原告将其开发的泸州“天地名都”小区7、8、13号楼建设工程发包给被告组织施工。合同同时约定被告应于工程竣工后十五日内将完整的竣工图和档案资料四套交付原告。2014年4月25日工程竣工后，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告交付完整的竣工图和档案资料，致使原告无法为购房户办理房屋产权证。现购房户刘乙力、詹加桃将原告起诉至法院，追究原告延期办证的违约责任。由于原告对购房户的违约系被告拒绝交竣工图和档案资料的行为所致，为此，原告诉请法院判令被告承担迟延交付竣工图和档案资料的违约责任，具体金额以法院审结的购房户刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售合同判决结果为准，并由被告承担本案诉讼费用。被告朝元公司辩称，原告所诉没有具体的诉讼请求金额，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。双方签订《建设工程施工合同》，由于原告不按照合同约定支付被告工程款，导致被告拒绝向原告交付档案资料，系原告违约在先。加之原告针对购房户的违约系多种因素造成，原告不能举证证明仅系被告迟延交付档案资料造成原告向购房户违约。综合上述因素，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月18日，原告天地井然公司与被告朝元公司签订《建设工程施工合同》，约定：由朝元公司承包修建天地井然公司开发的位于城西新区酒城大道的“天地名都”7、8、13号楼建设工程。通用条款第26条第4款约定。“发包人不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”。第32条竣工验收约定：“32.1承包人提供竣工图的约定：竣工验收后15日内提供完整的竣工图和相应档案资料肆套”。之后，该工程于2012年7月3日开工，2014年4月25日完成竣工验收。由于原、被告双方因工程造价、工程款支付以及竣工档案资料交付等问题诉至泸州市中级人民法院，2015年12月8日经法院判决：天地井然公司在判决生效后十日内给付朝元公司尚欠的工程款本金1770866元及利息；朝元公司在判决生效十日内向天地井然公司交付完整的竣工图和档案资料肆套……。案外人“天地名都”购房户刘乙力、詹加桃于2015年9月诉至本院，以天地井然公司未按照合同约定办理权属证书为由，请求解除与本案原告天地井然公司签订的《商品房买卖合同》，退还已经支付的购房款并承担相应利息等。该案目前正在审理中，尚未判决。由于原告天地井然公司认为案外人刘乙力、詹加桃的起诉系被告朝元公司未如约向原告交付竣工图和档案资料，导致原告不能按期为购房户办理权属证书的违约行为造成，始于起诉。庭审中经本院释明，原告应当明确要求被告承担违约责任的具体金额。原告则坚持要求以刘乙力、詹加桃案件判决结果作为要求被告承担违约责任的依据。双方各执己见，不能协商一致。上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《传票》及《民事诉状》、泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第58号《民事判决书》等证据佐证。本院认为，原、被告之间基于信任合作发包承包“天地名都”7、8、13号楼工程，并签订《建设工程施工合同》对双方的权利义务进行了约定，应当遵循诚实守信的原则全面按照合同约定履行。至于在施工过程中出现的实际问题本应在公平原则基础上进行充分协商，但双方各执己见，未能采取正确方式处理矛盾，致使因工程造价、工程款支付以及档案资料的移交等诉至法院，双方均存在违约行为，均应承担违约责任。原告天地井然公司主张具体请求金额以本院刘乙力、詹加桃案的判决结果为准。首先，刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售合同纠纷案件正在审理中，尚无判决结果；其次，办理权属登记应具备诸多客观要件，造成原告迟延为购房户办证违约可能存在多种因素，原告在本案中也未能举证证明自身完善了办证的各项手续，与购房户的办证违约仅系被告未交纳竣工图和档案资料所致。刘乙力、詹加桃案即使经法院判决天地井然公司承担违约责任，也不能当然证明即本案被告朝元公司的违约行为所致。刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售案与本案原、被告建设工程施工合同案属不同的法律关系，各自的违约行为也不存在必然的联系，本案不属于必须以刘乙力、詹加桃案的判决结果为依据的情形。原告天地井然公司在本案中经本院当庭释明仍然拒绝提出具体的诉讼请求金额，属于诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泸州天地井然房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年一月二十日书记员 朱焰飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5190号原告泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。法定代表人邓昭伟，总经理。委托代理人付文家，男，汉族，1978年11月29日生，住北京市昌平区。被告四川朝元建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号，组织机构代码57073039－8。法定代表人张波，董事长。委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。原告泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然公司）诉被告四川朝元建筑工程有限公司（以下简称朝元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告泸州天地井然房地产开发有限公司的委托代理人付文家，被告四川朝元建筑工程有限公司的委托代理人陈臻出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天地井然公司诉称,原告与被告于2012年2月28日签订《建设工程施工合同》，原告将其开发的泸州“天地名都”小区7、8、13号楼建设工程发包给被告组织施工。合同同时约定被告应于工程竣工后十五日内将完整的竣工图和档案资料四套交付原告。2014年4月25日工程竣工后，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告交付完整的竣工图和档案资料，致使原告无法为购房户办理房屋产权证。现购房户刘乙力、詹加桃将原告起诉至法院，追究原告延期办证的违约责任。由于原告对购房户的违约系被告拒绝交竣工图和档案资料的行为所致，为此，原告诉请法院判令被告承担迟延交付竣工图和档案资料的违约责任，具体金额以法院审结的购房户刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售合同判决结果为准，并由被告承担本案诉讼费用。被告朝元公司辩称，原告所诉没有具体的诉讼请求金额，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。双方签订《建设工程施工合同》，由于原告不按照合同约定支付被告工程款，导致被告拒绝向原告交付档案资料，系原告违约在先。加之原告针对购房户的违约系多种因素造成，原告不能举证证明仅系被告迟延交付档案资料造成原告向购房户违约。综合上述因素，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月18日，原告天地井然公司与被告朝元公司签订《建设工程施工合同》，约定：由朝元公司承包修建天地井然公司开发的位于城西新区酒城大道的“天地名都”7、8、13号楼建设工程。通用条款第26条第4款约定。“发包人不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”。第32条竣工验收约定：“32.1承包人提供竣工图的约定：竣工验收后15日内提供完整的竣工图和相应档案资料肆套”。之后，该工程于2012年7月3日开工，2014年4月25日完成竣工验收。由于原、被告双方因工程造价、工程款支付以及竣工档案资料交付等问题诉至泸州市中级人民法院，2015年12月8日经法院判决：天地井然公司在判决生效后十日内给付朝元公司尚欠的工程款本金1770866元及利息；朝元公司在判决生效十日内向天地井然公司交付完整的竣工图和档案资料肆套……。案外人“天地名都”购房户刘乙力、詹加桃于2015年9月诉至本院，以天地井然公司未按照合同约定办理权属证书为由，请求解除与本案原告天地井然公司签订的《商品房买卖合同》，退还已经支付的购房款并承担相应利息等。该案目前正在审理中，尚未判决。由于原告天地井然公司认为案外人刘乙力、詹加桃的起诉系被告朝元公司未如约向原告交付竣工图和档案资料，导致原告不能按期为购房户办理权属证书的违约行为造成，始于起诉。庭审中经本院释明，原告应当明确要求被告承担违约责任的具体金额。原告则坚持要求以刘乙力、詹加桃案件判决结果作为要求被告承担违约责任的依据。双方各执己见，不能协商一致。上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《传票》及《民事诉状》、泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第58号《民事判决书》等证据佐证。本院认为，原、被告之间基于信任合作发包承包“天地名都”7、8、13号楼工程，并签订《建设工程施工合同》对双方的权利义务进行了约定，应当遵循诚实守信的原则全面按照合同约定履行。至于在施工过程中出现的实际问题本应在公平原则基础上进行充分协商，但双方各执己见，未能采取正确方式处理矛盾，致使因工程造价、工程款支付以及档案资料的移交等诉至法院，双方均存在违约行为，均应承担违约责任。原告天地井然公司主张具体请求金额以本院刘乙力、詹加桃案的判决结果为准。首先，刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售合同纠纷案件正在审理中，尚无判决结果；其次，办理权属登记应具备诸多客观要件，造成原告迟延为购房户办证违约可能存在多种因素，原告在本案中也未能举证证明自身完善了办证的各项手续，与购房户的办证违约仅系被告未交纳竣工图和档案资料所致。刘乙力、詹加桃案即使经法院判决天地井然公司承担违约责任，也不能当然证明即本案被告朝元公司的违约行为所致。刘乙力、詹加桃诉天地井然公司商品房销售案与本案原、被告建设工程施工合同案属不同的法律关系，各自的违约行为也不存在必然的联系，本案不属于必须以刘乙力、詹加桃案的判决结果为依据的情形。原告天地井然公司在本案中经本院当庭释明仍然拒绝提出具体的诉讼请求金额，属于诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泸州天地井然房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年一月二十日书记员 朱焰飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1209号
罪犯陈明，曾用名陈大庆，男，1967年9月7日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市西青监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年5月13日作出（2014）海刑初字第255号刑事判决，以被告人陈明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年8月19日起至2018年8月18日止。被告人陈明不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）一中刑终字第2304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑七个月。
天津市检察院第一分院认为，罪犯陈明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次、个人单项奖励四次。另查，判决并处罚金人民币五万元罪犯陈明未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初12号
原告赵金良，农民。
委托代理人赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府，住所地河北省保定市曲阳县恒山东路。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人张耀辉，该县人民政府工作人员。
原告赵金良要求被告曲阳县人民政府履行行政复议法定职责一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月6日立案后，于2016年5月13日向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵金良及委托代理人赵ＸＸ、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2015年12月11日，曲阳县人民法院开庭审理河北卓天房地产开发有限公司诉原告赵金良确认合同无效一案时，案外人河北卓天房地产开发有限公司向曲阳县人民法院提交了保（曲）房预售证（2014）第003号商品房预售许可证。该证系曲阳县住房和城乡建设局于2014年5月4日向案外人曲阳县西苑房地产开发有限公司颁发。原告赵金良认为该证的颁发存在违法之处，原告特于2015年12月20日通过编号这XA21825842213的挂号信向被告曲阳县人民政府提交行政复议申请书等材料，请求撤销曲阳县住房和城乡建设局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的保（曲）房预售证（2014）第003号商品房预售许可证。2015年12月24日，被告收到了该行政复议申请书等材料。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。”然而，时至今日，被告也未给予原告任何答复，其不作为行为违法，故诉至贵院。请求一、确认被告曲阳县人民政府对原告赵金良于2015年12月20日提出的行政复议申请未予处理的行为违法。二、判令被告曲阳县人民政府履行法定职责，依法作出行政复议决定。三、判令被告曲阳县人民政府承担本案全部诉讼费。
原告赵金良提交了如下证据：1.挂号信寄件单；2.邮件查询单；3.行政复议申请书。
被告曲阳县人民政府答辩称，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定，对“行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的”可以申请行政复议。据此规定，赵金良如对颁发许可证的机关作出的有关许可证变更、终止、撤销的决定不服，可以提起复议申请。但是，赵金良直接向县政府请求撤销曲阳县住房和城乡建设局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的保（曲）房预售证（2014）第003号商品房预售许可证，其申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定的受案情形，申请人不适格。综上，请求法院驳回其起诉。
被告曲阳县人民政府未提交证据。
被告曲阳县人民政府对原告赵金良提交证据无异议。本院对原告赵金良提供证据予以认定。
经审理查明，原告赵金良于2015年12月20日通过邮寄方式向被告曲阳县人民政府提出的行政复议申请，请求撤销曲阳县住房和城乡建设局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的保（曲）房预售证（2014）第003号商品房预售许可证。曲阳县人民政府于2015年12月22日收到申请后，未对该申请作出处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告曲阳县人民政府于2015年12月22日收到申请后，未对该申请明示不予受理，复议申请一经收到即视为受理，应进入复议审查阶段，并在法定期限内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，其中第（十一）项是概括性规定，规定公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯了其合法权益，都可以申请行政复议，而不仅限于前面十项列举的行政行为。因此，被告曲阳县人民政府认为申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定的受案情形，应当驳回起诉的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告曲阳县人民政府于本判决生效后60日内作出行政复议决定。
一审案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宁
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复52号
复议申请人：于影,现住吉林省前郭县。
申请执行人：松原市美祺装饰装潢有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：孙桂香，董事长。
被执行人：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：于清，经理。
复议申请人于影不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721执933号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
前郭县人民法院在执行申请执行人松原市美祺装饰装潢有限公司与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉0721执933执行裁定书，追加复议申请于影为被执行人，并要求其履行法律义务。
前郭县人民法院认为，被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司系自然人独资企业，股东于影系持有100％份额的持股人，申请人申请追加其为被执行人符合法律规定。
于影向本院申请复议称，一、原执行裁定程序违法，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案。二、执行法院已经扣押了被执行人9套房屋，足以清偿债务，不应追加于影为被执行人。
本院认为，原执行裁定程序违法。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，前郭县人民法院以执行裁定追加被执行人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721执933号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁艺深
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保201号
申请人：屈建杰，男，汉族，1979年8月14日出生，住登封市。
被申请人：裴松超，男，汉族，1974年3月17日出生，住登封市。
申请人屈建杰与被申请人裴松超民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全，保全金额80万元。申请人请求依法对被申请人裴松超名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B1号楼2单元6层604的房产一处（房屋所有权证：登房权证字第××号）予以查封，同时，申请人屈建杰以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的80万元保函（编号：1065119192018002296）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人裴松超名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B1号楼2单元6层604的房产一处（房屋所有权证：登房权证字第××号）予以查封。
案件申请费4520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月四日
书记员 李巧燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01623号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该联社职员。
被告张某甲，女，1977年8月20日生，住义县。
被告李某某，男，1974年10月20日生，住锦州市。
被告张某乙，女，1976年9月5日生，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告张某甲、李某某、张某乙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、李某某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告张某甲、李某某与原告签订抵押担保借款合同，二被告向原告借款500000元，借款利率11.16%，同时约定借款人违约对逾期借款每日按万分之4.65计收利息。被告张某乙以自己名下林权证为该笔贷款提供抵押担保。借款期满后被告张某甲、李某某未按约定偿还借款本金及利息。请求判决被告张某甲、李某某按照约定偿还借款本金及利息，并对被告张某乙的抵押物优先受偿。
被告张某甲未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，被告张某甲、李某某系夫妻关系。2012年7月3日被告张某甲、李某某与原告义县农村信用合作联社签订抵押担保借款合同，合同约定：借款金额500000元，借款期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止，借款利率11.16，借款人违约对逾期借款每日按万分之4.65计收利息。被告张某乙以自己名下，坐落于义县张家堡镇榆树屯村的9公顷防护林（林权证：义县林证字{2012}第2705062714号）为该笔借款提供抵押担保，抵押物在义县林业果树局进行了他项权利登记。截止2014年9月22日，被告张某甲、李某某偿还利息101203.61元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，结婚证、抵押担保借款合同书、抵押担保协议、林权证、他项权利登记证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的抵押担保借款合同、抵押担保协议是双方真实的意思表示，应当有效。被告张某甲、李某某未按合同约定偿还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张某乙为争议的借款提供抵押担保，故原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、李某某于判决生效后30日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息中扣除已给付的利息101203.61元），利息从借款之日起至2013年7月2日止按约定利率计算，从2013年7月3日起至借款付清之日止按日万分之4.65计算。
二、原告义县农村信用合作联社对被告张某乙名下，坐落于义县张家堡镇榆树屯村九公顷防护林（林权证：义县林证字{2012}第2705062714号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告张某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张贞冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王玉和，男，1965年1月5日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王玉和信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币298,352.32元以及截至2018年1月30日的利息22,761.47元、分期付款手续费6,644.49元及逾期还款违约金12,203.44元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金298,352.32元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年11月21日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告王玉和未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年11月21日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金298,352.32元、利息22,761.47元及分期付款手续费6,644.49元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉和于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金298,352.32元；
二、被告王玉和于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息22,761.47元及分期付款手续费6,644.49元；
三、被告王玉和于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金298,352.32元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告王玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执81号
申请执行人杨兆雄，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市隆康路35号。
负责人张小虎，该公司总经理。
申请执行人杨兆雄与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）鄂0529民初字412号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初字412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学会
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈迎锋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民确字第00014号
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人郭军文，系公司董事长
公司住所地韩城市太史大街
委托代理人吴杰，系韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理人
申请人郭江龙，男，汉族，1978年4月18日出生。
申请人郭清粉，女，汉族，1982年4月14日出生。
本院于2015年11月14日立案受理了申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、郭江龙、郭清粉关于确认还款协议的申请，本院依法指定审判员雷萍审查此案，现已审查完毕。
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、郭江龙、郭清粉因民间借贷纠纷于2015年11月10日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成还款协议：
1、截止到2015年10月31日，申请人郭江龙、郭清粉共欠申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司贷款本金240万元，利息661248元，从2015年11月1日起按月利率1%计息
2、申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司将申请人郭江龙、郭清粉所欠利息661248元给予相应减免，减为33万元。
3、申请人郭江龙、郭清粉于2016年4月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金10万元。
4、申请人郭江龙、郭清粉于2016年9月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金20万元。
5、申请人郭江龙、郭清粉于2016年12月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金20万元。
6、申请人郭江龙、郭清粉于2017年12月20日前结清申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司剩余借款本金及利息。
7、若申请人郭江龙、郭清粉任何一期还款逾期，申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司有权提前收回所有贷款本金及利息
还款协议自双方签字之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、郭江龙、郭清粉于2015年11月10日达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照还款协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 雷 萍
二〇一五年十一月十四日
书记员 李宗研
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第209号
原告：张美珍。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：金伟锋。
原告张美珍与被告金伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院同日立案后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告金伟锋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月17日，被告金伟锋向原告40000元，原告交付被告现金40000元后，被告出具借条一份。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告金伟锋归还借款40000元，并支付自2015年7月8日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2014年10月17日向原告借款40000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告金伟锋未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中未对借款利息作出约定，视为被告无需支付借款利息。其主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律的规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟锋归还原告张美珍借款40000元，并支付自2015年7月8日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告金伟锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 汪优蕾
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1390号
原告：沁阳市崇义镇崇义村村民委员会。
法定代表人：杨传松，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘小楞、杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告：买保红，男，1972年8月14日出生，回族，住沁阳市。
原告沁阳市崇义镇崇义村村民委员会（以下简称：崇义村委会）与被告买保红租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇义村委会的法定代表人杨传松及其委托诉讼代理人刘小楞、杨国庆到庭参加诉讼。被告买保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇义村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告买保红履行协议义务，将租赁的治污场地皮、房屋移交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月24日，原告崇义村委会与冯长喜签订了《沁阳市崇义造纸厂整体出售合同书》（以下简称：《出售合同书》），约定：“一、甲方（原告）将沁阳市崇义纸厂整体资产以148万元出售给乙方（冯长喜）；二、企业整体出售后，土地所有权属甲方集体所有，租赁给乙方使用。（附土地租赁合同书）”。同一天，原告崇义村委会又与冯长喜签订了《土地租赁合同》，约定：“甲方（原告）将沁阳市崇义纸厂厂区占用的肆拾玖亩柒分壹厘（49.71）土地（不含包产形式租赁崇义村的土地）租赁给乙方（冯长喜）长期使用；二、乙方租赁土地的租金，每亩每年为贰仟伍佰元（2500元）”。2005年元月26日，冯长喜经原告同意，在崇义法律服务所闫军的见证下，其将《出售合同书》及《土地租赁合同》的权利义务转给被告买保红，买保红向原告承诺：“一、承担原崇义造纸厂整体出售合同中载明的购买方应承担的所有债务及义务；二、按原土地租赁合同规定标准，补交……租金。今后在使用土地问题上，双方将按原土地租赁合同履行。”协议签订后，被告买保红未按约定交纳租金，后原告提起诉讼。诉讼中，原告与被告买保红于2015年10月4日达成协议：“买保红将治污场地皮、房屋无偿交给崇义大队，永久归崇义大队所有，崇义大队向法院提出撤诉”。因被告买保红将治污场地皮、房屋交张联营占用，未交付原告。综上，被告买保红应按约定向原告交付租赁物。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告买保红收到起诉状副本后未答辩。
根据当事人诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点是：1、原告与被告买保红及张联营之间形成何种法律关系；2、原告的各项诉讼请求是否合理合法。
原告崇义村委会为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、《出售合同书》、公证书；2、土地租赁合同、公证书；原告拟以以上证据证明2003年4月24日，崇义村委会和冯长喜签订了《出售合同书》、《土地租赁合同》,并于2003年5月16日经沁阳市公证处公证，合法有效；3、承诺书，拟证明2005年元月26日，买保红向崇义村委会出具一份承诺书及承诺内容；4、协议一份；5、民事裁定书一份，拟证明2015年10月4日，因买保红拖欠崇义村委会纸厂地皮租金120多万元，崇义村委会将买保红诉至法院，买保红和崇义村委会达成一份协议后，崇义村委会撤诉。
被告买保红未向本院提交证据材料。
为查清案件事实，本院依职权调取的证据有：沁阳市崇义造纸厂的工商登记资料、被告买保红与张联营、买跃中签订的协议书。本院对案涉治污场进行勘验，制作勘验笔录一份。
经庭审查证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据和本院调取的证据以及本院制作的勘验笔录，均来源合法，真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1987年，原告出资在村集体土地上筹建了崇义造纸厂。崇义造纸厂经营期间，2003年4月24日，原告崇义村委会（合同甲方）与冯长喜（合同乙方）签订了《出售合同书》，约定：“一、甲方将崇义造纸厂的整体资产（不包括土地）以148万元人民币出售给乙方，乙方承担崇义造纸厂出售前的债权债务，评估报告以外的费用及应交款净额在94.7万元以内的由乙方承担（总费用101.2万元，应退税款6.5万元归乙方）。二、企业整体出售后，土地所有权属甲方集体所有，租赁给乙方使用。（附土地租赁合同书）……”。同日，原告崇义村委会（合同甲方）又与冯长喜（合同乙方）签订了《土地租赁合同》，约定：“甲方将沁阳市崇义纸厂厂区占用的肆拾玖亩柒分壹厘（49.71）土地（不含包产形式租赁崇义村的土地）租赁给乙方长期使用；二、乙方租赁土地的租金，每亩每年为贰仟伍佰元（2500元），每年按四个季度分期交清当年租金，合同签订时交清本季度租金，以后每季度第一个月１日交现金31250元，租金每五年调整一次。……。”合同双方并对以上两份合同办理了公证。2005年元月26日，冯长喜经原告同意，在崇义法律服务所见证下，其将《出售合同书》及《土地租赁合同》的权利义务转给被告买保红，买保红向原告书面承诺：“一、承担原崇义造纸厂整体出售合同（2003年4月24日崇义造纸厂整体出售合同）中载明的购买方应承担的所有债务及义务；二、按原土地租赁合同规定标准，补交2004年12月以前应向村委缴纳的土地租金，并预交2005年前两个季度的土地租金。今后在使用土地问题上，双方将按原土地租赁合同履行。”协议签订后，被告买保红使用土地后，未按约定交纳租金，后原告提起诉讼。诉讼中，原告与被告买保红于2015年10月4日自行达成协议，约定：“由于买保红拖欠大队纸厂地皮租金壹佰贰拾多万元，大队向法院起诉，法院受理后转西万法厅处理。经村两委与买保红协商，达成如下协议：１、买保红将治污场地皮、房屋无偿交给崇义大队，永久归崇义大队所有，崇义大队向法院提出撤诉。……”，双方未办理物权转移手续。因被告买保红与张联营之间存在经济纠纷，治污场自2009年至今由张联营占用。原告于2016年7月25日将买保红及张联营诉至本院，即本案之诉讼。原告并要求张联营排除妨害，即腾出占用的治污场地皮及房屋，诉讼中，经本院释明，原告申请撤回对张联营的起诉，本院予以准许。此为本案事实。
本院认为，被告买保红因欠原告崇义村委会土地租金，而与崇义村委会达成协议，约定买保红将案涉治污场房屋无偿交给崇义大队，永久归崇义大队所有的约定，属于以物抵债协议。治污场地皮所有权属于村委集体所有，现该治污场房屋由张联营占用，被告买保红与原告崇义村委会仅有合意而未办理物权转移手续，故原告要求被告买保红继续履行协议，将治污场地皮、房屋移交给原告，理由不能成立，本院不予支持。鉴于双方抵债的目的未实现，原告可以要求被告买保红履行支付租金的义务，但经本院向原告释明后，原告就对被告买保红的诉讼请求不同意进行变更，故本院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沁阳市崇义镇崇义村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沁阳市崇义镇崇义村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 张玉红
二Ｏ一七年元月十九日
书 记 员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1390号
原告：沁阳市崇义镇崇义村村民委员会。
法定代表人：杨传松，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘小楞、杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告：买保红，男，1972年8月14日出生，回族，住沁阳市。
被告：张联营，男，1963年11月2日出生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁发贵、王建国，河南永威律师事务所律师。
原告沁阳市崇义镇崇义村村民委员会（以下简称：崇义村委会）与被告买保红、张联营租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告崇义村委会于2017年元月16日申请撤回对被告张联营的起诉。
本院认为，原告崇义村委会申请撤回对被告张联营的起诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市崇义镇崇义村村民委员会撤回对被告张联营的起诉。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 张玉红
二Ｏ一七年元月十六日
书 记 员 张姣姣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初3229号
原告：牛发堂，男，汉族，1972年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：潘诗怡，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小芳，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，汉族，1980年7月4日出生，身份证住址：安徽省宣城市宣州区。
被告：张帮荣，女，1976年10月18日出生，香港特别行政区居民。
两被告共同委托诉讼代理人：卓淑燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邬拉，上海市广发（深圳）律师事务所实习律师。
本院于2017年11月6日受理原告牛发堂与被告刘军、张帮荣合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，牛发堂及其委托诉讼代理人潘诗怡、宋小芳、两被告的共同委托诉讼代理人卓淑燕、邬拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛发堂提出以下诉讼请求：1.判令两被告退还牛发堂投资款人民币18万元；2.判令两被告按同期银行贷款利率标准向牛发堂支付上述款项自2011年8月5日起至实际付清之日止的利息；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，两被告声称将与湖南长沙中南大学粉末冶金研究院（以下简称研究院）合作项目，需要资金。其声称该项目将最终运作上市。由于原、被告当时系邻居，牛发堂相信了两被告的说法，向其提供了款项。后双方签署书面文件，确认两被告收到牛发堂借予被告用于研究院股权投资的人民币18万元。双方同时约定：若未能上市，则连本带息偿还上述投资款项。两被告系夫妻关系。牛发堂将投资款根据二人指示转至张帮荣账户中。此后，两被告未向牛发堂提供任何有关公司经营、股权、上市的信息。经多次催讨，两被告毫无还款之意。依据双方所签署的书面收款凭证，两被告应偿还牛发堂投资款项并赔偿利息损失。由于确认的日期为2011年8月5日，因此牛发堂计算利息从该日起计算。
两被告共同答辩认为：牛发堂与刘军、张帮荣是委托投资合同关系，投资期间牛发堂应该自负盈亏；刘军、张帮荣同意解除委托投资合同，将被投资企业的权益过户至牛发堂名下；即便借贷关系存在，但是因为利息约定不明，应视为不必支付利息；即便支付利息，利息起算时间也应该是2015年12月31日双方约定的目标企业上市的截止日期。同时，由于双方对利率是存款利率还是贷款利率约定不明，从公平角度也应该是同期存款利率。
在本案审理过程中，牛发堂提供了以下证据：1.转账凭证及银行进账单。2.牛发堂与张玉华的结婚证。3.收款凭证。3.李秀瑜与刘军的手机通话录音资料。
上述证据均经当庭质证，证据1、2、3的真实性均经两被告认可，两被告虽对证据4的真实性不予认可，但未提供合理的反驳理由，但该证据的内容与证据1、2相互印证，可以形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以采信，在卷佐证。
两被告提供了以下证据：1.湖南大誉湘沙投资管理合伙企业（有限合伙）《合伙企业营业执照》。2.湖南大誉湘沙投资管理合伙企业（有限合伙）企业注册登记资料。3.刘军持有该公司的合伙股份的权益证书。4.湖南大誉湘沙投资管理合伙企业（有限合伙）2014年度暨2015年上半年运营情况报告。
上述证据的真实性经牛发堂当庭质证认可，本院予以采信，在卷宗佐证。
经审理查明：2011年5月24日，牛发堂通过其妻张玉华将人民币18万元转入张帮荣的账户。2012年8月11日，两被告共同签字向牛发堂出具了一份收款凭证，在该收款凭证中，两被告承认于2011年8月5日收到牛发堂支付的人民币18万元。该款用于投资研究院的股权。两被告同时承诺，如果研究院未能于2015年12月31日上市(在庭审过程中，双方认定该上市是指在中华人民共和国A股上市)，两被告退还牛发堂的投资款并赔偿利息，但双方关于利息的约定为“按原款截止日加上截止日当天的银行利息乘以委托托人收款日期”，如果无需退款，则投资人有权享有投资收益。此后，由于研究院未上市，两被告亦未退还相应款项。
本院认为：
张帮荣系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，双方未约定适用的法律，由于合同签订地、款项支付地、牛发堂、刘军所在地均在中华人民共和国内地，故按照最密切联系的原则，应适用中华人民共和国内地的法律对本案进行审理。
牛发堂向两被告支付款项，两被告出具收款凭证，双方之间形成合同关系。收款凭证对于款项的用途、退还款项的条件、利息的支付等进行了约定，内容合法有效，对双方有约束力。在约定的条件成就时（即研究院未能在2015年12月31日上市），两被告应依约向牛发堂无条件退回投资款。双方在收款凭证中明确约定了两被告在退款的同时需向牛发堂支付利息，故两被告称无须支付利息的答辩理由不成立。对于双方约定的利息支付起算时间以及利率内容模糊，存在歧义的情况下，本院结合案件事实和公平原则予以分别确定。两被告在本案中系违约一方，存在过错，而且借款凭证是两被告向原告出具的，对于其中内容含糊不清的后果，两被告亦应承担责任。因此，对于银行利率究竟是存款利率还是贷款利率的问题，本院采取对于两被告不利的解释，认定为中国人民银行同期人民币贷款利率。对于利息计算期间，双方在借款凭证中约定如果2015年12月31日研究院未能上市，两被告应按收款日期向牛发堂支付利息，由此可以合理的推断出，此处的利息为2015年12月31日之前、而非之后的利息。同时，结合前文所述的过错情形和收款凭证出具情况，本院认为原告主张的利息起算期间符合情理，亦较为公平。两被告辩称借款实际支付的时间与收款凭证上的时间不吻合，因此应该驳回牛发堂的诉请。但从经验法则来看，先支付款项，此后再予以追认的情形并不违背情理。两被告的此项答辩理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘军、张帮荣应于本判决生效之日起三日内退还原告牛发堂投资款本金人民币18万元并支付利息，利息以未还的投资款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年8月5日计算至全部款项清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4791元，保全费人民币1684元，均由刘军、张帮荣共同负担。
如不服本判决，牛发堂、刘军可在判决书送达之日起十五日内，张帮荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 林醒鹏
人民陪审员 黄任德
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 袁天园
书 记 员 李 雪
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢13号
申请执行人：聂小霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王建华，男，1984年2月20日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行聂小霞与王建华民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人聂小霞送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人聂小霞未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人王建华送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人王建华无存款、无车辆。经询问，申请执行人聂小霞认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢13号申请执行人：聂小霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王建华，男，1984年2月20日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行聂小霞与王建华民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人聂小霞送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人聂小霞未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人王建华送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人王建华无存款、无车辆。经询问，申请执行人聂小霞认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月二十四日书记员  高红星
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2580号
原告王才福，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人蒋金鹏，系射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告四川省恒信置业有限公司，地址：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：杨才民
委托代理人郑兵，系该公司员工。
上列原、被告为追索劳动报酬纠纷一案，现原告王才福向本院申请，要求撤回对被告的起诉，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王才福撤回对被告四川省恒信置业有限公司的起诉。
本案收案件受理费5元，由原告王才福承担
审判员 张扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3197号
上诉人（原审起诉人）：孙金禄。
被上诉人（原审被起诉人）：寿光市孙家集街道堤里村民委员会。
上诉人孙金禄不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783立民6号民事裁定，向本院提起上诉。
孙金禄上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法应当登记立案，潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1435号民事判决也确认“至于村委调整土地是否违法问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予置评。”请求撤销一审裁定，裁定由一审人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人孙金禄诉至一审人民法院请求撤销2009年9月28日的《土地调整协议》，诉讼费用由被上诉人承担，但该《土地调整协议》的效力及履行等问题经山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4157号、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1435号民事判决两审终审，已经作出处理。上诉人再次起诉违反一事不再理原则，一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭国伟