福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第337号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同月21日变更为取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2013年9月20日变更为监视居住。经本院决定，于2014年12月12日对被告人陈某甲采取监视居住。
法定代理人陈某乙，男，1961年6月14日出生，汉族，农民。系被告人陈某甲的父亲。
辩护人郑跃川，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、龙海市法律援助中心依法为其指派的辩护人郑跃川到庭参加了诉讼。期间，龙海市人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
1、2011年9月6日20时许，被告人陈某甲伙同卓某（已判决）到招商局漳州开发区绿海学城小区，通过攀爬外墙，进入到该小区2幢604室，共同盗走刘某一台I×××××笔记本电脑（价值770元），一台松下LX5GK数码相机（价值2047元）等物品和现金400元，合计价值3217元。
2、2011年9月10日20时许，被告人陈某甲伙同卓某到招商局漳州开发区绿海学城小区，通过攀爬外墙，进入到该小区4幢403室，共同盗走隋某和李某甲一台苹果MB985笔记本电脑（价值4819元），一台苹果MBP373笔记本电脑（价值5130元），一台索尼DSC-900数码相机（价值1585元），一台索尼PSP-2000掌上游戏机（价值600元），一台苹果IPAD平板电脑（价值3347元），一双NIKE运动鞋（价值200元）和现金200元及一台佳能数码相机等物品，合计价值15881元。案发后，该苹果IPAD平板电脑和NIKE运动鞋已追还给失主。
3、2011年9月12日20时许，被告人陈某甲伙同卓某到招商局漳州开发区绿海学城小区，由被告人陈某甲望风，卓某通过攀爬外墙，进入到该小区4幢605室，盗走颜某一台宏基MS2264笔记本电脑（价值2700元），一部索爱W980手机（价值645元）、一个aguis双肩包和200元台币（价值人民币43.3元）。后卓某携带赃物继续攀爬进入804室，在盗走李某乙一台华硕K40IN笔记本电脑（价值2310元）后被群众发现，卓某丢下赃物后逃离现场，被告人陈某甲被当场抓获。上述赃物已返还给失主。
4、2012年9月20日16时许，被告人陈某甲伙同他人到招商局漳州开发区漳州中集集装箱有限公司员工宿舍楼535号房间，踹门入室，共同盗走周某现金500元和一部HTCT328t手机（价值1510元）等物。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年9月8日20时许，卓某到招商局漳州开发区绿海学城小区7幢203室，盗走李某丙一台华硕X88V笔记本电脑（价值3504元）、一条灰七匹狼香烟、二包硬盒中华香烟和一包2号软盒中华香烟，后被告人陈某甲明知是赃物，仍帮忙将该台笔记本电脑销赃至厦门，并分得赃款。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人陈某甲实施第四起盗窃行为被评定为具有限定刑事责任能力，其余均评定为具有完全刑事责任能力，且具有受审能力。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及视听资料等证据。认为被告人陈某甲采取秘密手段盗取他人财物价值共计人民币26806.3元（未遂5698.3元），数额较大；被告人陈某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以销售，价值3504元。被告人陈某甲的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。被告人陈某甲实施第四起盗窃时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和第六十九条的规定，追究被告人陈某甲相应的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某甲的法定代理人提出其儿子陈某甲盗窃他人财物是错的，因家庭经济困难，陈某甲又患有精神病，请求相关部门继续对陈某甲进行治疗。
辩护人提出，被告人陈某甲认罪态度好，且在实施第四起盗窃犯罪时，被鉴定为具有限定刑事责任能力。建议对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：一、盗窃
（一）2011年9月6日20时许，被告人陈某甲伙同卓某（已判决）到招商局漳州开发区绿海学城小区，通过攀爬外墙，进入到该小区2幢604室，盗走刘某一台I×××××笔记本电脑（价值770元），一台松下LX5GK数码相机（价值2047元）等物品和现金400元，合计价值3217元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙海市人民法院（2012）龙刑初字第240号刑事判决书，证实经本院审理后，查明卓某伙同被告人陈某甲盗取刘某物品等事实。
2、被害人刘某于2011年9月6日陈述，其于当天晚上9时许，回到绿海学城小区2幢604室宿舍时，发现放在宿舍的一台黑色的IBMT60笔记本电脑，一台银灰色松下牌数码相机等物品及1000元现金被盗。
3、证人卓某证实，其和陈某甲于2011年9月6日到漳州开发区绿海学城小区偷走一台黑色笔记本电脑、一部放在电脑桌抽屉里数码相机、现金400元和一些护照、教师证等证件。陈某甲将笔记本电脑拿到厦门卖了400元，得款平分。
4、漳州市价格认证中心的价格鉴定结论书，体现一台I×××××笔记本电脑的评估价值为770元，一部松下LX5GK数码相机的评估价值为2047元。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
6、被告人陈某甲曾经供述，其和卓某于2011年9月6日到绿海学城偷到一部黑色笔记本电脑、400元现金和一部相机，其将笔记本电脑卖到厦门400元，得款二人平分掉。
（二）2011年9月10日20时许，被告人陈某甲伙同卓某到招商局漳州开发区绿海学城小区，通过攀爬外墙，进入到该小区4幢403室，盗走隋某和李某甲一台苹果MB985笔记本电脑（价值4819元），一台苹果MBP373笔记本电脑（价值5130元），一台索尼DSC-900数码相机（价值1585元），一台索尼PSP-2000掌上游戏机（价值600元），一台苹果IPAD平板电脑（价值3347元），一双NIKE运动鞋（价值200元）和现金200元及一台佳能数码相机等物品，合计价值15881元。案发后，该苹果IPAD平板电脑和NIKE运动鞋已追还给失主。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙海市人民法院（2012）龙刑初字第240号刑事判决书，证实经本院审理后，查明卓某伙同被告人陈某甲盗取隋某和李某甲笔记本电脑等物品的事实。
2、被害人隋某陈述，其于2011年9月10日22时许，回到绿海学城4幢403号住处，发现卧室里的银色苹果笔记本电脑、金色索尼数码相机、红色花花公子长款钱包（里面有现金200元）及棕绿色阿迪达斯双肩包、紫红色阿迪达斯旅行手袋都不见了。其同学李某甲房间里一台银色苹果牌笔记本电脑；一部白色索尼psp掌上游戏机；一台银色苹果IPAD；一部黑色佳能数码相机；一双NIKE运动鞋等物被品被盗。
3、漳州开发区分局的扣押及发还物品清单，体现该局于2011年9月13日对卓某扣押苹果IPAD一台、耐克运动鞋一双等物品，发还隋某一台苹果IPAD电脑和一双耐克运动鞋。
4、证人证言。（1）卓某证实其和陈某甲于2011年9月10日20时许，到绿海学城4栋403室，在一房间偷了一台银色苹果牌笔记本电脑，一部金色索尼相机，一个紫红色阿迪达斯手袋和一个棕绿色阿迪达斯双肩包，还有一个红色钱包，里面有现金200元。在另外一间房间里面偷了一台银色苹果牌笔记本电脑，一部黑色佳能相机，一部白色索尼游戏机，一台银色苹果IPAD，一双耐克运动鞋。
5、漳州市价格认证中心的价格鉴定结论书，体现一台苹果MB985笔记本电脑的评估价值为4819元，一台苹果MB373笔记本电脑的评估价值为5130元，一部索尼DSC-900数码相机的评估价值为1585元，一部索尼PSP-2000掌上游戏机评估价值为600元，一台苹果IPAD笔记本电脑的评估价值为3347元，一双耐克特别定制运动鞋的评估价值为200元。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
7、被告人陈某甲曾经供述，其和卓某于2011年9月10日到绿海学城4幢偷到两台苹果笔记本电脑、一部比较小的苹果IPAD笔记本、2部相机（其中一部佳能相机）等物，后二人一起拿到厦门卖。
（三）2011年9月12日20时许，被告人陈某甲伙同卓某到招商局漳州开发区绿海学城小区，由被告人陈某甲望风，卓某通过攀爬外墙，进入到该小区4幢605室，盗走颜某一台宏基MS2264笔记本电脑（价值2700元），一部索爱W980手机（价值645元）、一个aguis双肩包和200元台币（价值人民币43.3元）。后卓某携带赃物继续攀爬进入804室，在盗走李某乙一台华硕K40IN笔记本电脑（价值2310元）。随后被群众发现，卓某丢下所盗取赃物后逃离现场，被告人陈某甲被当场抓获。上述赃物已返还给失主。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙海市人民法院（2012）龙刑初字第240号刑事判决书，证实经本院审理后，查明卓某伙同被告人陈某甲盗取颜某、李某乙笔记本电脑等物品的事实。
2、漳州开发区分局的扣押及发还物品清单，体现该局于2011年9月13日对卓某扣押黑色双肩包一个，华硕笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台、索尼爱立信手机一部、台币两张（每张面值100元）等物品。发还李某乙一台华硕K40IN笔记本电脑，发还颜某一台宏基笔记本电脑、一部索尼爱立信手机、aguis牌双肩包和200元台币。
3、漳州市开发区分局出具的发破案报告，体现该局民警于2011年9月12日晚接到群众报警称有人绿海学城小区爬墙行窃，出警的民警在小区广场抓获负责在楼下望风的被告人陈某甲，随后在漳州开发区芗江路惠舒宾馆抓获卓某。
4、中国银行招商局漳州开发区支行《外汇牌价证明》，证实2011年9月12日新台币牌价为100新台币兑换人民币21.65元。
5、被害人陈述。（1）颜某陈述，2011年9月12日22时许，绿海学城小区保安打其电话说其居住的4号楼有小偷出现，其赶回4-605的住处，发现被盗一台蓝色宏基笔记本电脑、一部黑色索爱W980手机、一个法国品牌aguis双肩包及放在抽屉里的两张面值一百元的台币等物品。（2）李某乙陈述其舍友陈丽蓉于2011年9月13日上午对其说宿舍被盗，其回去宿舍后，发现其一台黑色华硕K40IN笔记本电脑被盗。
6、证人证言。（1）卓某证实，2011年9月12日19时许，其和陈某甲商量好要到绿海学城偷东西，陈某甲先去买来2副白色手套，说戴在手上才不会留下痕迹。后陈某甲驾驶摩托车载其到绿海学城小区，陈某甲去停车，其从4栋的外墙爬到六楼，进入一房间偷走一台宏基蓝色的笔记本电脑、一部索爱牌W980手机和两张面值各为一百元的红色台币，并将偷来的东西放进其从房间内拿走的一个黑色双肩背包。后其又往上爬到八楼，进入一房间偷走一台黑色华硕笔记本电脑并放进双肩背包，在从原路爬下时，听到下面有人喊：“在六楼”，其就把装笔记本电脑、手机和台币的背包扔在四楼窗户外面的一个突出的平台上面，后跑掉。（2）游某的证言内容及辨认材料证实，一年轻人于9月12日19时许到其经营的龙云鞋店买了2副白色手套。那年轻人就是公安人员带到其店里拍照那人。经辨认，游某确认陈某甲就是到其店里买2副白色手套的那个年轻人。
7、漳州市价格认证中心的价格鉴定结论书，体现一台宏基MS2264笔记本电脑的评估价值为2700元，一台华硕K40IN笔记本电脑的评估价值为2310元，一部索爱W980手机的评估价值为645元。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
9、被告人陈某甲于2011年9月12日供述，今晚，其和卓某商量到绿海学城小区偷东西，后其去买两副手套。其骑摩托车载卓某到绿海学区，卓某下车去偷东西，其在下面广场负责望风，过了大约20分钟，就被抓住。其不知道卓某有没有偷到东西或偷了多少东西。
（四）2012年9月20日16时许，被告人陈某甲伙同他人到招商局漳州开发区漳州中集集装箱有限公司员工宿舍楼535号房间，踹门入室，盗走周某现金500元和一部HTCT328t手机（价值1510元）等物。盗窃后，被告人陈某甲在逃离现场的过程中被抓获。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、漳州市公安局漳州开发区分局出具的发破案，体现该局于2012年9月20日16时许，接到周某报案称其宿舍被盗，现场抓获一名犯罪嫌疑人。根据被抓获犯罪嫌疑人陈某甲的指认，该局于2013年1月16日将另一名犯罪嫌疑人林某列为网上逃犯。同年7月2日，林某被抓获。
2、龙海市人民检察院不批准逮捕决定书，证实该院对漳州开发区分局提请逮捕犯罪嫌疑人林某的意见，经审查认为：事实不清，证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人林某。
3、被害人周某陈述，其于2012年9月20日16时许，回到漳州开发区中集宿舍535房间，发现宿舍门虚掩着，其将门打开，见二人在里面，其就喊抓小偷，那二人就往外跑，其中一人在一楼楼梯转台被保安抓住，另一人跑掉。其被盗一部HTCT328t手机和两个钱包，其中一个棕色钱包从那个跑掉的小偷身上掉下，被捡回来。另一外布制灰色钱包里面有500元现金和医保卡等。
4、证人证言。（1）张某证实，2012年9月20日16时许，其在公司宿舍楼听到有人喊“抓小偷”，后其在一楼楼梯转台遇到一名小偷，其将那人抓住并交给同事后，其跑去追另一名小偷，但没追上。经辨认，张某确认其抓住的那名小偷即是陈某甲。（2）林某证实，其不认识陈某甲，其没有到中集公司的宿舍做违法犯罪的事。
5、龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实一部HTCT328t型手机的评估价值为1510元。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
7、被告人陈某甲于2012年9月20日供述，其于今年6月份从漳浦精神病住院回来。2012年9月20日15时许，“勇”打电话叫其一起去偷东西，后其坐上“勇”电动车到中集宿舍楼，两人到五楼一房间，“勇”站在其肩膀上朝房间看，说：“里面没人。”“勇”用脚踹开门，“勇”进去找东西，其站在门口望风，过几分钟，一女子推门进来，其和“勇”就冲出来，其冲在前，“勇”冲在后，后其在楼梯转台被抓住。“勇”具体拿了哪些东西其不清楚，但其有看到“勇”从床上拿走一个灰色钱包。经辨认，陈某甲确认林某即是与其与偷东西的“勇”。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年9月8日20时许，卓某到招商局漳州开发区绿海学城小区7幢203室，盗走李某丙一台华硕X88V笔记本电脑（价值3504元）及香烟等物品。被告人陈某甲明知是赃物，仍帮忙将该台笔记本电脑销赃至厦门。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙海市人民法院（2012）龙刑初字第240号刑事判决书，证实经本院审理后，查明卓某盗取李某丙笔记本电脑等物品的事实。
2、证人证言。（1）李某丙证实，其于2011年9月9日12时回到绿海学城7幢203室，发现一台黑色华硕笔记本电脑、一条“七匹狼”香烟、两包硬盒中华香烟和一包软盒中华香烟被盗。（见卷宗第2卷第59-82页）（2）卓某证实其于2011年9月8日到绿海学城7栋203室，偷走一台黑色华硕笔记本电脑和一些香烟。其将笔记本电脑交给陈某甲去卖掉，后陈某甲拿到厦门卖了1000元，其玩赌博机输掉这1000元。
3、漳州市价格认证中心的价格鉴定结论书，体现一台华硕X88V笔记本电脑的评估价值为3504元。
4、被告人陈某甲曾经供述，大概在2011年9月9日或是10号，其拿着卓某偷来的一部笔记本电脑到厦门卖了1200元，其分得700元。
另查明：经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲实施第四起盗窃行为被评定为具有限定刑事责任能力，其余均评定为具有完全刑事责任能力。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2014年3月10日出具的鉴定意见，认为被告人陈某甲目前为精神分裂症缓解期，具有受审能力。
以上事实，还有下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲的户籍证明，证实被告人出生日期等基本情况。
2、厦门市仙岳医院司法鉴定所于2006年11月1日出具的鉴定意见及龙海市公安局撤销案件决定书，证实被鉴定人陈某甲患有精神分裂症，作案时辨认能力及控制能力丧失，评定为无责任能力，建议监护治疗；龙海市公安局于2006年11月6日对吴树木被故意杀人案，因犯罪嫌疑人陈某甲无刑事责任能力，决定撤销此案。
3、鉴定意见书。（1）厦门市仙岳医院司法鉴定所于2011年11月10日出具的鉴定意见，证实被鉴定人陈某甲患有精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。目前具有受审能力。（2）厦门市仙岳医院司法鉴定所于2012年11月28日出具的鉴定意见，证实被鉴定人陈某甲患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。目前没有受审能力。（3）厦门市仙岳医院司法鉴定所于2014年3月10日出具的鉴定意见，证实被鉴定人陈某甲目前为精神分裂症缓解期，评定为具有受审能力。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，合计价值21108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人陈某甲盗窃未遂的价值5698.3元，作为量刑情节予以综合评判；被告人陈某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以销售，价值3504元，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某甲实施第四起盗窃时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人建议对被告人陈某甲从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳；公诉机关建议对被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在拘役三个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议并无不当，但在审理中，该罪定罪标准发生变化，故对被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，可适用免予刑事处罚的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得；并责令被告人陈某甲与同案犯卓安山共同退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 张思嘉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝