wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4804号
原告：李炜丽，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：吴新，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李炜丽与被告吴新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炜丽到庭参加诉讼，被告吴新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炜丽向本院提出诉讼请求：要求吴新偿还给李炜丽借款本金25万元及利息，利息以借款本金25万元为基数，自2016年7月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴新于2014年7月6日向李炜丽借现金25万元，约定1个月还清借款，并出具借条一份给李炜丽收执为凭。借款后吴新至今未还本付息。
吴新未作答辩。
经审理查明，吴新于2014年7月6日向李炜丽借现金25万元，约定1个月还清借款，并出具借条一份给李炜丽收执为凭。借条主要内容：“借条本人吴新向李炜丽暂借现金人民币贰拾伍万元正，用于木材原料，期限为壹个月（1个月）于2014年8月7日前还清，特立此据借款人：吴新”。上述事实，有李炜丽的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。吴新于2014年7月6日向李炜丽借款25万元，并出具借条一份给李炜丽收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。
综上所述，李炜丽的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴新应在本判决生效之日起十日内偿还给李炜丽借款25万元及利息，利息以借款本金25万元为基数，自2016年7月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由吴新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执928号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
法定代表人赵大伟，主任。
委托代理人李中友，男，银行职员。
被执行王欢，男，1981年1月30日生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇太阳沟村*组。
被执行人陈艳玲，现住四平市。
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与王欢、陈艳玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1150号民事判决书立案执行，请求执行被执行人王欢给付借款本金47000元，请求执行�执行人陈艳玲给付借款本金47000元，诉讼费1009元，执行费605元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初1150号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4944号
原告：朱岗福，男，1977年11月9日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王松琴，女，1989年8月15日出生汉族，住象山县。
被告：金晶，女，1985年8月3日出生汉族，住象山县。
原告朱岗福为与被告王松琴、金晶民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王松琴归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告王松琴支付原告代理费1500元；3.被告金晶对上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告王松琴、金晶下落不明，本院于2017年6月15日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定�等，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱岗福的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告王松琴、金晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月1日；
二、借款金额：10000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：本金未还；
八、尚欠本金：本金10000元;
九、保证人：金晶；
十、保证责任方式：连带责任保证；
十一、其他事实：所发生的律师代理费等相关费用均由借款人承担，亦在担保人的担保范围，原告因此次诉讼支付代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同�代理费发票、象山县物价局及象山县司法局共同出具的文件（复印件）各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告王松琴出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2017年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。借条约定原告为实现案涉债权支付的律师代理费由借款人承担，现原告主张被告王松琴支付代理费1500元，符合约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。被告金晶作为连带责任保证人在借条上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告金晶承担保证责任后，依法有权向被告王松琴追偿。被告王松琴、金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松琴归还原告朱岗福借款10000元，并支付利息（自2017年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告王松琴支付原告朱岗福为实现案涉债权花费的代理费1500元；
上述款项均于本判决生效后五日内支付。
三、被告金晶对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；被告金晶承担保证责任后，有权向被告王松琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王松琴、金晶共同负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 沈孝燕
二〇一七年九月十九日
代书 记员 苏诗雨
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2741号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：谭小强，男，1992年1月28日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告谭小强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告谭小强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计9876.58元（暂计至2017年7月9日）及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告谭小强于2016年10月11日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××06，授信额度为0.9万元，并激活使用。被告谭小强透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年6月1日。截止2017年7月9日，被告尚欠原告9876.58元，其中本金8915.72元，利息695.05元，逾期还款违约金265.81元。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告谭小强未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年10月11日，被告谭小强向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年10月22日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××06
2、永久信用额度：9000元
三、领用贷记卡后，被告谭小强使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：8915.72元
2、利息：695.05元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、信用卡章程、身份证复印件、贷记卡申请表补充内容、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金8915.72元、利息695.05元，自2017年7月10日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费170元，由被告谭小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2741号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被申请人：谭小强，男，1992年1月28日生，汉族，住萍乡市芦溪县，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人谭小强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额为15000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谭小强所有车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额以15000元为限。
案件申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄 艳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执141号
申请执行人王小建。
被执行人马亮。
申请执行人王小建与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东栟民初字第0647号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人马亮于判决生效后十日内归还申请执行人王小建借款人民币460000元，并支付以本金460000元为基数自2015年7月2日起至实际给付之日止按银行同期同款贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被执行人马亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人王小建于2016年7月18日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东栟民初字第0647号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年七月十八日
书记员 范中达
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第661号
原告：李红玫，女，1965年xx月xx日出生，汉族，代县xx街人。
被告：李劲松，男，1978年xx月xx日出生，汉族，代县xx街人。
原告李红玫诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玫到庭参加了诉讼，被告李劲松经人民法院报公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李劲松于2012年3月11日向我借款10万元，约定利息为月息3分。借款后被告支付利息至2013年7月11日，之后便不知去向。我曾多次去被告家索要该借款，但一直未找到被告，被告家人说不知被告的去向，无法联系被告。现诉至法院要求被告归还借款5万元及利息，利息从2013年7月12日开始计算。
被告未作答辩。
原告为证实其主张提交有以下证据：
1、2012年3月11日李劲松书写的借条一支，证实被告李劲松于2012年3月11日经原告李红梅借款人民币10万元，并约定月息3分。
2、原告李红玫的身份证复印件，证实李红玫的身份。
经审理查明，2012年3月11日被告李劲松向原告李红玫借款10万元，并出具借条一支，内容为“今借到李红梅人民币壹拾万元整（100000）月息3分，按月结息”。借款后被告曾支付原告本金5万元并支付利息至2013年7月11日。后原告多次去被告李劲松家催要借款但均因被告不在而未果。
本院认为，债务应当清偿。被告李劲松向原告李红玫借款10万元并归还5万元事实清楚，现原告要求被告归还剩余借款5万元，本院予以支持；因被告已按约定自愿支付原告利息至2013年7月11日，故借款利息应从2013年7月12日起按年利率24%计算至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告李劲松于本判决生效后十日内偿还原告李红玫借款本金人民币5万元及利息，利息从2013年7月12日起至还款之日止按年利率24%计算。
案件受理费1650元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 王建平
二〇一五年九月十日
书记员 郭 远
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第525号
原告史某某，女，1966年9月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年8月9日出生，汉族。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称，史某某与王某某经人介绍相识，于1995年11月26日在宝丰县肖旗乡人民政府登记结婚，于1996年11月20日生育长子王某甲、长女王某女。由于婚前对王某某了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，特别是今年来王某某对家庭不负责任，对子女漠不关心。2010年8月双方因家务琐事生气后，王某某以外出打工为由，外出至今未归。基于以上事实，王某某的行为已伤害了夫妻感情，与王某某已无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。要求法院依法判令与王某某离婚；婚生男孩王某甲、女孩王某女由史某某抚养，由王某某每月支付抚养费各600元；本案诉讼费由王某某负担。
王某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
史某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
史某某身份证复印件一份，证明史某某的身份；
宝丰县肖旗乡民政所出具的证明一份，证明史某某与王某某于1995年11月26日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；
宝丰县肖旗乡岭湾村民委员会证明一份，证明王某某自和史某某结婚后，王某某就到史某某家落户，且王某某的户口已经迁移至宝丰县肖旗乡枣庄村；
宝丰县肖旗乡枣庄村民委员会出具的证明一份，证明王某某于2010年8月外出至今未回家过；
常住人口登记卡复印件三份，证明史某某、王某某婚生子女和王某某的相关身份情况。
王某某在举证期限内未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因王某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权。史某某递交的上述证据形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，史某某、王某某经人介绍相识，于1995年11月26日在宝丰县肖旗乡人民政府登记结婚，婚后王某某到史某某家落户，并将户口迁至宝丰县肖旗乡枣庄村。1996年11月20日生育长子王某甲、长女王某女（双胞胎），现随史某某生活。婚初原、被告感情一般，几年来，原、被告因性格不合，常因家务琐事生气吵架，2010年8月原、被告再次生气后，王某某离家出走至今未归，致使史某某、王某某双方分居三年有余。期间，王某某对家庭和子女抚养未履行义务，史某某、王某某婚后无共同财产、共同债务、共同债权。现史某某以夫妻感情破裂向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案原、被告虽自主自愿登记结婚多年，并生育子女，但婚后双方不注重培养和珍惜夫妻感情，致使婚后双方常因家务琐事生气吵架，特别是2010年8月史某某、王某某再次生气后，被告离家外出与史某某分居生活三年有余，期间，王某某不履行夫妻和家庭及子女抚养义务，夫妻关系已名存实亡，依照我国《婚姻法》的规定，夫妻因感情不和分居满二年的，应视为其夫妻感情彻底破裂，基于此，本案史某某、王某某的夫妻感情应视为夫妻感情彻底破裂，故史某某要求与王某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。子女抚养应从有利于子女健康成长考虑，史某某、王某某的婚生子女，在王某某外出期间一直跟随史某某生活并有其抚养，其子女由史某某抚养较为适当，但法律规定，父母对子女均有教育和抚养的义务，王某某系王某甲、王某女的父亲，亦应承担相应的抚养费，结合本案实际和本地域的生活消费支出，由王某某每月支付子女抚养费各200元较为适当，史某某要求王某某每月各支付600元抚养费的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女王某甲、王某女由原告史某某抚养，由被告王某某自2014年8月起每月向原告史某某各支付子女抚养费200元至子女十八周岁止；
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 何晓辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12004号
原告：温俊鸟，女，1990年6月29日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
委托代理人：徐浩杰、姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何富财，男，1970年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告温俊鸟与被告何富财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈浩独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告温俊鸟的委托代理人姚建信到庭参加诉讼；被告何富财经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊鸟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动工资2245元。事实和理由：原告在被告经营的足浴店上班。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告公司2245元，并出具了欠条一份，承诺于2016年5月1日前付清。期限届满，被告未能支付工资。
被告何富财未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告温俊鸟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资2245元的事实。被告何富财未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何富财欠原告温俊鸟工资2245元，事实清楚，其应依法承担支付劳动报酬的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富财应支付原告温俊鸟工资计人民币2245元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告何富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第287号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温兴铰。
委托代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪三妠。
委托代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪邦舜。
再审申请人温兴铰、洪三妠因与被申请人洪邦舜欠款纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温兴铰、洪三妠申请再审称：㈠原判决适用法律确有错误。二审对一审查明并认可的证人陈某、孙某的证言及温兴铰通过自己的农行账号向洪邦舜转账形成完整证据链条的银行凭证和温作勉的证言避而不谈，以“不符合常理”认定温兴铰支付的37.1万元是温作勉的转让款缺乏事实依据。温兴铰付款37.1万元而非欠条上的376835元，是因为扣除了洪邦舜盘库后的货物，对此证人陈某已经出庭作证。结合洪邦舜主张的其于2010年5月7日收到温作勉含有零头的329191元后，再次收到温作勉含有零头的37.1万元才是不符合常理。二审抛开一审有充分证据证明的法庭调查，以不符合常理作为推理，显然违背了相关法律规定。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中洪邦舜声称其分别于2011年5月12日、2012年春节及2013年11月分三次向温兴铰、洪三妠追要过欠款，该陈述属于法律上的自认，一审以2011年5月12日作为诉讼时效的起算点有事实和法律依据，二审以温兴铰、洪三妠未认可作为否认该起算点的理由显然滑稽，温兴铰、洪三妠本不欠款，自然无法证实洪邦舜催款的事实。该案并非借贷纠纷，而是转让合同引起的债权债务纠纷，双方盘点货物后，债权债务关系已经非常明确。自温兴铰出具欠条之日起，洪邦舜已经知道欠款事实的客观存在，本案诉讼时效应当从出具欠条之日起计算，对此问题最高人民法院对山东省高级人民法院的法复（1994）3号批复已经作出明确规定。二审认定本案未超诉讼时效显然缺乏法律依据。另外，本案二审严重超审限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第287号民事判决，改判维持一审判决。
本院认为，洪邦舜将其在府谷县商场租赁的柜台及经营的数码小家电转让给温兴铰，温兴铰给其出具欠条载明欠款376835元，事实清楚，证据充分。温兴铰主张通过其儿子温作勉的账户汇给洪邦舜37.1万元，即是其履行欠条载明的欠款。洪邦舜认可收到37.1万元，但对温兴铰的还款主张不予认可，称是温作勉支付的股份转让款。温兴铰、温作勉分别与洪邦舜存在债权债务关系，温兴铰主张从温作勉的账户汇给洪邦舜37.1万元的时间，同时也在温作勉应支付给洪邦舜股份转让款期间。在温兴铰与洪邦舜对37.1万元是偿还谁的债务产生争议的情况下，洪邦舜作为债权人，有权对该笔款项是偿还哪笔债务作出选择，因此二审认定该笔款项是温作勉支付给洪邦舜的股份转让款并无不妥，适用法律也无不当之处。温兴铰提交的银行凭证等证据能够证实通过银行汇款的情况，且洪邦舜也认可收到37.1万元，但上述证据不足以证实该笔汇款是偿还温兴铰欠洪邦舜的转让款。温兴铰、洪三妠申请再审称原判决适用法律确有错误，理由不能成立，本院不予支持。温兴铰出具的欠条没有载明还款时间，洪邦舜作为债权人可以随时主张权利。一审期间洪邦舜主张其曾先后三次向温兴铰主张过权利，但温兴铰对此予以否认，称洪邦舜从未向其要过钱。在这种情况下，温兴铰仅以洪邦舜主张的第一次要款时间作为其自认事实成为计算诉讼时效起算点的主张，没有法律依据，本院不予支持。温兴铰、洪三妠以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，温兴铰、洪三妠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温兴铰、洪三妠的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 欣
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9206号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费20元，由原告鲍某承担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9206号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费20元，由原告鲍某承担。审判员宋超二0一七年十一月二十二日书记员刘伟男
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第74号
原告：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日生，农民。
被告：李青山，男，汉族。
本院在审理原告盛秋红与被告李青山买卖合同纠纷一案中，原告盛秋红于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李青山自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李青山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青山负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年八月十一日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民小字第74号原告：盛某红，女，汉族，1965年12月29日生。被告：李某山，男，汉族，60岁。本院在审理原告盛某红与被告李某山买卖合同纠纷一案中，原告盛某红于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某山自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某山负担。审判员  曹惠霞二〇一五年八月十一日书记员  白晓燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00422号
原告杨建勇，男，51岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告芦芳，女，38岁。
被告李光明，男，39岁。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
原告杨建勇与被告芦芳、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出受理决定。于2014年9月16日向被告李光明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向原告送达了举证通知书等，于2014年12月24日向被告芦芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年2月5日向原告送达了开庭传票，于2015年2月5日向被告芦芳送达了开庭传票，于2015年2月10日向被告李光明送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨建勇的委托代理人崔炳杰，被告芦芳，被告李光明的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告芦芳、李光明夫妻以做生意资金紧缺为由向原告借款1460000元，约定2012年8月20日归还，由芦芳出具借条。到期后，原告找二被告多次协商，其先后分多次归还大部分借款，现尚余借款400000元推辞不还。现起诉要求：⒈二被告返还原告借款400000元；⒉二被告互负连带还款责任；⒊诉讼费由被告承担。
被告芦芳辩称，原告诉状中称借款146万元属实，但此款仅是被告芦芳所借，且已还清。原告所述借款时间、金额不错。被告芦芳与李光明是夫妻关系，于2004年登记结婚。原告要求二被告返还借款40万元，被告芦芳有异议，款已还完，不应重复返还。
被告李光明辩称，2012年7月被告李光明没有向原告借钱，原告也未向李光明提供借款，李光明无偿还借款义务。原告主张的借款数额较大，借款期限较短，望对借款用途、实际理由重点审查。被告芦芳承认该笔借款系其个人债务，被告李光明无偿还义务。李光明与芦芳系夫妻关系。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：⒈原告所称二被告借款40万元是否存在；⒉原告诉讼请求的依据。
原告提交证据材料如下：⒈借条，证明被告芦芳向原告借款146万元，现尚欠40万元；⒉承诺书、确认书，证明被告芦芳所借146万元系二被告共同债务，被告李光明愿用个人名下车辆作价30万元清偿芦芳向原告部分借款；⒊原告身份证，证明原告主体资格。
被告芦芳质证认为，原告证据1的借条是芦芳本人出具的，但钱已经还清了；证据2有异议，二被告系夫妻关系，承诺书、确认书中的字不是李光明所写，签名不像李光明所写；证据3无异议。
被告李光明质证认为，原告证据1被告李光明不清楚，不知道这个事情；证据2中承诺书和确认书中的签名是我本人所签，我车牌号豫HL54**的帕萨特轿车被原告给扣了，说是经济纠纷，欠他钱；证据3无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
被告芦芳未提交证据。
被告李光明提交证据材料如下：⒈结婚证复印件，证明二被告于2004年5月8日登记结婚；⒉原告出具的条据，证明被告芦芳已向原告还款385000元。
原告质证认为，对被告李光明证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能证明被告方将借款全部还清。
被告芦芳质证认为，对被告李光明证据1无异议。
对被告李光明所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，于2004年5月8日登记结婚。2012年7月23日，被告芦芳因做水泥生意，向原告杨建勇借款1460000元，约定2012年8月20日归还，并出具了借条。后被告芦芳陆续归还了部分借款，被告李光明亦以其所有的帕萨特轿车作价300000元抵给原告冲抵该款，尚余400000元未偿还。2014年10月11日，焦作市中站区人民法院以芦芳犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年零六个月，并处罚金10万元。后原告诉至本院要求二被告还款为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告芦芳作为借款人，应当按照约定及时返还借款。二被告系夫妻关系，被告芦芳以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。被告芦芳辩解称该借款已还清，不应重复返还，但未提供证据，不予采纳；被告李光明辩解称该笔借款系芦芳个人债务，李光明无偿还义务，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告芦芳、李光明应于本判决生效之日起二十日内归还原告杨建勇借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元、保全费1520元，由被告芦芳、李光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
代审判员 曹君萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张姝卉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00422号
原告杨建勇，男，51岁。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告芦芳，女，38岁。
被告李光明，男，39岁。
委托代理人成群星、孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
原告杨建勇与被告芦芳、李光明民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，请求查封被告李光明所有的豫HL54**号车辆。担保人杨晓芬以其所有的房产证号为焦房权证山阳字第2012135**号的坐落于山阳区工字路159号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李光明所有的豫HL54**号车辆；
二、查封担保人杨晓芬用于担保的位于山阳区工字路159号的房产（房产证号：焦房�证山阳字第2012135**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 影
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4553号
申请人聂本许，男，汉族，1982年5月15日出生。
被执行人福建华航建设集团有限公司。
关于申请执行人聂本许申请执行被执行人福建华航建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终13880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建华航建设集团有限公司的银行存款19000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4553号申请人聂本许，男，汉族，1982年5月15日出生。被执行人福建华航建设集团有限公司。关于申请执行人聂本许申请执行被执行人福建华航建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终13880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建华航建设集团有限公司的银行存款19000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第288号
申请执行人孙秀�。
申请执行人郭志远。
申请执行人郭志铮。
被执行人倪红芳。
被执行人郭晶晶。
被执行人郭鑫鑫。
被执行人郭淼淼。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第63号民事调解书及权利人的申请，于2015年11月9日立案执行申请执行人孙秀琴、郭志远、郭志铮与被执行人倪红芳、郭晶晶、郭鑫鑫、郭淼淼法定继承纠纷一案。申请执行人孙秀琴、郭志远、郭志铮依据海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第63号民事调解书，申请执行的内容为：一、将登记在郭守臣名下的位于海口市南沙路XX号昌茂花园牡丹园X幢XXX房过户给郭志铮所有；二、将登记在郭守臣名下的三亚市海韵假日休闲公寓7#XXX房过户给郭志远所有；三、将登记在郭守臣名下的位于三亚市河西区友谊街擎天半岛XXX房过户给孙秀琴所有；四、孙秀琴、郭志远、郭志铮放弃各自向右的海南兴城幕墙装饰工程有限公司7%的股权，倪红芳向孙秀琴、郭志远、郭志铮每人支付人民币70万元的股权遗产对价款，以换取孙秀琴、郭志远、郭志铮的股权继承权，共计人民币210万元。具体支付方式为，自调解书生效之日起十五日内支付人民币150万元，其余人民币60万元现金在2016年9月30日之前全部支付完毕；五、将登记在海南兴城幕墙装饰工程有限公司名下的沃尔沃轿车一辆（车牌号为：琼APXX**）归郭志远所有；六、将登记在海南兴城幕墙装饰工程有限公司名下的东风日产轩逸轿车一辆（车牌号为：琼AX**）归郭志铮所有；七、将登记在海南兴城幕墙装饰工程有限公司名下的中兴皮卡车一辆（车牌号为：琼ANXX**）归郭志铮所有。上述房产、车辆、股权过户的税费及手续费等相关费用按照法律规定有相应各方自行承担。申请执行人孙秀琴、郭志远、郭志铮主张人民币150万元对价款的迟延履行期间的债务利息人民币4987.5元。一审由申请执行人垫付，应当由被执行人承担的诉讼费人民币21300元。本案的申请执行费为人民币17806.75元。
在执行过程中，申请执行人孙秀琴、郭志远、郭志铮与被执行人倪红芳、郭晶晶、郭鑫鑫、郭淼淼于2015年12月10日达成执行和解协议，约定的主要内容为：1、被执行人倪红芳于2015年12月11日前向申请执行人支付150万元，2016年9月30日前向申请执行人支付60万元；2、被执行人应向申请执行人支付诉讼费差额3475元，被执行人承担本案的申请执行费；3、申请执行人放弃主张150万元的迟延履行期间的债务利息；4、被执行人向申请执行人垫付6000元的车辆过户税费。车辆及房产的过户税费双方按法律规定各自承担。2015年12月11日，被�行人倪红芳将上述约定的1509475元执行案款及17806.75元执行费缴付至本院代管款账户。同日，申请执行人孙秀琴、郭志远、郭志铮向本院书面确认，房产及车辆的过户由双方当事人自行办理，如被执行人不予配合，再向本院申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人按照自己的真实意思表示，自愿达成执行和解协议，被执行人倪红芳依照和解协议约定履行金钱给付义务，将上述执行案款1509475元缴付至本院代管款账户。因申请执行人书面确认（2015）琼民一终字第63号民事调解书中确认的房产及车辆的过户由当事人双方自行办理过户手续，在本次执行程序中本院暂不予裁定强制过户。本院依法将代管款账户中的执行案款退付至申请执行人孙秀琴、郭志远、郭志铮指定账户后，申请执行人孙秀琴、郭志远、郭志铮同意终结案件的本次执行程序，故应�定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第63号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茜
审判员 吴济汉
审判员 胡 猛
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄清海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4765号
罪犯郭瑞学，男,1981年9月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年五月三十一日作出（2001）昆刑初字第193号刑事判决,以被告人郭瑞学犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十七日以（2001）云高刑复字第286号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2184号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4076号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭瑞学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭瑞学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭瑞学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞学减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2746号
申请执行人：重庆市江津区珞璜建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：万先模，总经理。
被执行人：重庆市江津区三峡工程经济开发公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：刘少华，总经理。
被执行人：重庆市江津区移民局，住所地重庆市江津区几江街道东门口61号。
法定代表人：廖贵钦，局长。
申请执行人重庆市江津区珞璜建筑安装工程有限公司申请执行被执行人重庆市江津区三峡工程经济开发公司、重庆市江津区移民局建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年6月15日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人重庆市江津三峡工程经济开发公司支付申请人工程款70375.58元、保证金274002.04元、停工损失90646.44元、停工期间进度款和保证金利息152763.31元、工程款利息、保证金利息及迟延履行利息，被执行人重庆市江津区移民局在2028277元的范围内对重庆江津三峡工程经济开发公司前述支付责任承担补充赔偿责任。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区三峡工程经济开发公司、重庆市江津区移民局发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年11月24日本院将被执行人重庆市江津区移民局的银行存款973824.16元扣划至本案。2017年11月27日被执行人将重庆市第五中级人民法院作出的再审裁定书提交本院。该再审裁定书载明再审期间，中止原判决的执行。鉴于此，本院将本案执行情况及再审裁定载明情况告知了申请执行人。截至2017年12月11日，被执行人重庆市江津三峡工程经济开发公司支付申请人工程款70375.58元、保证金274002.04元、停工损失90646.44元、停工期间进度款和保证金利息152763.31元、工程款利息、保证金利息及迟延履行利息，被执行人重庆市江津区移民局在2028277元的范围内对重庆江津三峡工程经济开发公司前述支付责任承担补充赔偿责任。
本院认为，重庆市第五中级人民已立案受理本案再审，并裁定再审期间，中止原判决的执行，本案无继续执行条件。因本案同时符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2746号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。若再审胜诉后，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 亮
执行员 王光彬
执行员 姚 洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晶羽
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢199号
王建国、拜泉县五岭峰马铃薯制品有限公司：
本院执行的申请执行人王建国与被执行人拜泉县五岭峰马铃薯制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初798号民事判决书，被执行人应给付申请执行人王建国2448.00元。因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 樊少军
二〇一八年六月十一�
书记员 刘天昊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第495号
原告王长雨，男，1966年6月10日出生，蒙古族，农民。
原告陈永丽，女，汉族，1966年9月20日出生，农民，系王长雨爱人。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区西岗子镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江坤泰农业有限公司
法定代表人刘光珍，女，职务总经理。
原告王长雨、陈永丽诉被告黑龙江坤泰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜永斌独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王长雨、陈永丽及其委托代理人高洪祥，被告黑龙江坤泰农业有限公司法定代表人刘光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月将价值113，731.28元的玉米卖给被告，因当时被告没有现款，没能及时结账。后经原告索要被告于2012年12月给付原告40，000.00元，尚欠73，731.28推拖至今未付，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告立即给付拖欠的玉米款，并支付利息9，124.24元，共计人民币82，855.52元。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下
证据一、收据2张和出库单2张，证实原告出售给被告玉米共计价款113，731.28元，2012年12月给过4万元，尚欠73，731.28元未付。经质证被告表示无异议。
证据二、2012年11月23日协议书1张，证明原、被告存在买卖关系，双方针对该笔欠款达成偿还的协议。经质证被告表示无异议。
被告黑龙江坤泰农业有限公司辩称，原告起诉的被告购买原告玉米的斤数和单价属实，确实收了原告的玉米，但没有约定利息，因为购买价格定的太高，当时没有这个价格，故不同意给付利息。
被告未向法庭提供证据。
审理查明，原告于2012年11月将价值113，731.28元的玉米卖给被告，因当时被告没有现款，没能及时结账。后经原告索要被告于2012年12月给付原告40，000.00元，尚欠73，731.28元推拖至今未付，经原告多次索要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及举证证明予以证实，且被告予以认可。
本院认为，原、被告间就购买玉米事宜自愿达成购买协议，并签订书面还款协议，被告应当按协议约定履行还款义务。原告要求被告立即给付玉米款并支付逾期给付的利息的诉讼请求合理，应予支持，其中逾期给付的利息可按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告黑龙江坤泰农业有限公司给付原告王长雨、陈永丽玉米款73，731.28元，并支付利息8，691.00元（73，731.28元×6.15%÷12个月×23个月），合计人民币82，422.00元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 姜永斌
二〇一四年十月三十日
书记员 张 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6324号
原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王长东，男，1971年1月21日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。
原告单金颖与被告王长东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告王海龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单金颖撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审判长赵宝瑞
人民陪审员张俊玲
人民陪审员李希印
二○一七年九月十八日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6324号原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王长东，男，1971年1月21日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。原告单金颖与被告王长东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告王海龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单金颖撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判长赵宝瑞人民陪审员张俊玲人民陪审员李希印二○一七年九月十八日书记员徐楠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第687号
原告张明龙。
被告王焕斌。
原告张明龙因与被告王焕斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王翔宇独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告张明龙及被告王焕斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告给付原告劳务费960元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与王某商议，由王某负责找人为被告儿子王某某建房，王某找来原告等六人，包括王某在内三个大工，四个小工，分别干了四、五天不等。因原告等人责任心差，导致所建房屋出现严重偏差。原、被告之间亦无合同关系，不同意向被告支付劳务费。
本院经审理查明，2011年7月份，被告王焕斌雇佣原告张明龙等七人为被告儿子建房，原告为大工，双方商定原告劳务费每日240元，原告为被告干活4天。后被告以原告等人所建房屋质量不合格为由，拖欠原告劳务费960元未付。
本院认为，民事合同可以采取书面形式和口头形式。简单民事活动为了简便、快捷，双方可以采取口头约定的方式。无论采取书面形式和口头形式，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告建房提供了劳务，且被告对于原告的日工资标准240元及工作4天的事实予以认可，被告理应向原告支付劳务费。被告辩称的双方无合同关系的抗辩主张本院不予采纳。被告认为原告等人所建房屋质量不合格，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王焕斌于本判决生效后五日内给付原告张明龙劳务费960元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焕斌负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 郭益彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13868号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告梁也，男，19年月日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告梁也物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13868号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告梁也，男，19年月日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告梁也物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第380-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
被执行人：李兰清。
申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社与被执行人李兰清金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）茂高法民二初字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兰清应偿还借款本金20000元、利息20542.46元（该利息计至2014年7月20日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费814元，由被执行人李兰清负担。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人李兰清的银行存款6690元进行划拨，用于支付受理费814元、执行费520元及申请执行人5356元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一六年二月二日
书记员 ： 陈 文 华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1280号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人陈国军，男，1966年1月18日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国军金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1793号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈国军名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1280号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人陈国军，男，1966年1月18日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国军金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1793号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈国军名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月二十四日书记员 朱睿聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初439号
原�：温州富翔包装有限公司，住所地：苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。
法定代表人：黄绍平，该公司总经理。
委托代理人：陈加亮。
被告：胡亦勤，现下落不明。
原告温州富翔包装有限公司为与被告胡亦勤买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州富翔包装有限公司的法定代表人黄绍平到庭参加诉讼，被告胡亦勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州富翔包装有限公司起诉称：被告向原告购买瓦楞纸板产品。2012年7月19日，双方经结算，被告计欠原告货款395091元，并出具结欠欠条一份。之后，被告偿还了部分货款，尚欠197139元。因被告经多次催讨拒不支付货款，原告故诉请判令：一、被告立即偿�原告货款197139元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州富翔包装有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告胡亦勤未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告胡亦勤拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款197139元，�实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡亦勤应于本判决生效之日起十日内偿还温州富翔包装有限公司货款197139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4243元，由胡亦勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4243元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一六年六月八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期�内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初687号
原告胡龙，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被告汪海建，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告胡龙与被告汪海建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡龙到庭参加诉讼，被告汪海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙诉称：2014年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，约定月息二分，借期4个月，逾期还款需承担违约责任。2015年11月23日，被告又向原告借款30万元。2016年1月6日，被告以配合过户抵押其陆集镇东大街商住小区房屋为由，再次向原告借款48.6万元。后被告拒不还款，也不配合过户。现原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款118.6万元并支付利息及利息10000元（以40万元为基数按人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年7月14日起计算至实际还款之日止、以78.6万元为基数按人民银行同期贷款基准利率自2016年1月16日起计算至实际还款之日止）。
被告汪海建未作答辩。
经审理查明：被告汪海建于2014年7月14日向原告胡龙借款40万元，由被告出具借据一份，约定利息2%、2014年11月13日前一次性还清、逾期不还按借款总额5%支付违约金。当日，原告通过银行转账376000元，其余部分现金支付。2015年11月23日，被告再次向原告借款27万元，原告通过银行转账支付；2016年元月6日，原告又出借50万元给被告；这两笔借款由被告合计后向原告出具金额为786000元的借条，该金额中包括一个月利息16000元。上述借款被告至今未能偿还，因而成讼。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及其陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告汪海建应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求被告汪海建归还借款本金1170000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对其中40万元借款期限内约定的利率标准，不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护，现原告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍主张利息，对该主张不超出双方约定月息2%部分本院予以支持。双方对40万元借款逾期利息未作约定，但约定了违约金，现原告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍主张逾期利息，对其主张不超出年利率24%部分本院予以支持。双方对77万元借款结算一个月利息16000元，该利息标准不违反法律规定，本院对原告此利息请求予以支持。原告对77万元借款自起诉后的逾期利息请求，应以77万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪海建于本判决生效后十日内偿还原告胡龙借款本金117万元、利息（16000元和以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超出月利率2%的标准自2014年7月14日起计算至2014年11月13日）及逾期利息（以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超出年利率24%的标准自2014年11月14日起计算至实际给付之日止、以77万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超出年利率6%的标准自2016年1月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16374元，保全费5000元，公告费600元，合计21974元，由被告汪海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年八月二日
书 记 员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第207号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛丕君，男，1956年10月29日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文忠，男，1956年2月12日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连万富，男，1955年6月2日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林会阁，男，1950年2月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张和东，男，1953年12月10日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国文，男，1956年8月6日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱克伍，男，1964年11月3日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹臣君，男，1956年6月20日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范国汉，男，1951年7月1日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳华，女，1962年7月4日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋长国，男，1967年9月18日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛本峰，男，1965年2月3日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长义，男，1950年5月21日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海军，男，1955年7月25日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锁，男，1965年9月23日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈有，男，1954年12月11日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵成，男，1964年4月25日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇国忠，男，1955年5月6日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殿一，男，1955年12月23日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘扶革，男，1966年4月10日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘扶彬，男，1972年6月11日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董刚，男，1964年8月17日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳水凤，男，1951年4月20日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤天元，男，1949年12月7日出生，汉族。
以上24名再审申请人的诉讼代表人：毛丕君。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文芝，女，1953年10月18日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨铁运装卸有限公司鸡西分公司。
代表人：陈延民，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨铁运装卸有限公司绥芬河分公司。
代表人：宫方鹏，该分公司经理。
再审申请人毛丕君、黄文忠、连万富、林会阁、张和东、刘国文、邱克伍、邹臣君、范国汉、孙艳华、宋长国、辛本峰、王长义、于海军、刘锁、陈有、赵成、寇国忠、李殿一、刘扶革、刘扶彬、董刚、柳水凤、汤天元、黄文芝因与被申请人哈尔滨铁运装卸有限公司鸡西分公司、哈尔滨铁运装卸有限公司绥芬河分公司劳动关系纠纷一案，不服（2010）哈铁中民终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛丕君等25人申请再审称，原审适用法律错误，根据《最高人民法院﹤关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定﹥》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，本案应属于人民法院受案范围。
本院认为，铁路委外装卸工与铁路企业之间的劳动关系纠纷不属于人民法院受案范围，该类纠纷应由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。据此，原审法院驳回哈尔滨铁运装卸有限公司鸡西分公司、哈尔滨铁运装卸有限公司绥芬河分公司的起诉并无不当，毛丕君等25人申请再审的理由不成立。
综上，毛丕君等25人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毛丕君、黄文忠、连万富、林会阁、张和东、刘国文、邱克伍、邹臣君、范国汉、孙艳华、宋长国、辛本峰、王长义、于海军、刘锁、陈有、赵成、寇国忠、李殿一、刘扶革、刘扶彬、董刚、柳水凤、汤天元、黄文芝的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李龙杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民抗字第19号
抗诉机关：安阳市人民检察院
原审原告位喜云，女，1974年1月19日出生，汉族。
原审被告魏俊桥，男，1962年8月7日出生，汉族。
原审被告魏杰爽，男，1993年1月18日出生，汉族。
原审被告魏汉书，男，1933年10月23日出生，汉族。
原审原告位喜云与原审被告魏俊桥、魏杰爽、魏汉书排除妨害纠纷一案，滑县人民法院于2012年9月10日作出（2012）滑上民初字第164号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月11日安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）8号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 晖
审判员 孙爱民
审判员 程晓丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 段 新
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执460号
移送执行部门:岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈桂勇，男，1982年12月7日出生，汉族,住广西合浦县，
被执行人：易广龙，男，1989年10月1日出生，住广西合浦县
岑溪市人民法院与陈桂勇、易广龙罚金一案,岑溪市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0481刑初354号已经发生法律效力。由于被执行人陈桂勇、易广龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市人民法院于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈桂勇交纳罚金20000元，申请执行费200元，被执行人易广龙交纳罚金15000元，申请执行费125元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈桂勇、易广龙的财产进行了查证：经过“四查”、“两查”：查实被执行人陈桂勇在合浦县农村信用合作联社营业部有4820元存款。在中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行有520元存款，本院已经划拨，除发现上述存款外，未发现被执行人陈桂勇有可供执行财产。另经查证本案被执行人易广龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人陈桂勇、易广龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年八月二十八日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执460号移送执行部门:岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈桂勇，男，1982年12月7日出生，汉族,住广西合浦县，被执行人：易广龙，男，1989年10月1日出生，住广西合浦县岑溪市人民法院与陈桂勇、易广龙罚金一案,岑溪市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0481刑初354号已经发生法律效力。由于被执行人陈桂勇、易广龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市人民法院于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈桂勇交纳罚金20000元，申请执行费200元，被执行人易广龙交纳罚金15000元，申请执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈桂勇、易广龙的财产进行了查证：经过“四查”、“两查”：查实被执行人陈桂勇在合浦县农村信用合作联社营业部有4820元存款。在中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行有520元存款，本院已经划拨，除发现上述存款外，未发现被执行人陈桂勇有可供执行财产。另经查证本案被执行人易广龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人陈桂勇、易广龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年八月二十八日书记员  李果言
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1857号
原告廊坊市兴丽格五金制品有限公司。
委托代理人侯国清，系公司职工。
被告黄清华。
原告廊坊市兴丽格五金制品有限公司与被告黄清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国清到庭参加诉讼，被告黄清华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市兴丽格五金制品有限公司诉称，2014年6月6日，原告的授权业务代表王晓辉与被告黄清华本人签订了标的额为443388元的货物（门窗五金配件）购销合同。被告分别于2014年6月9日（5000元）、7月4日（247389元）、10月23日（100000元），三次共计向货物购销合同书中原告方指定账户沙世超中国农业银行卡内打入货款352389元整，至今尚欠原告货款人民币90999元整，当时原告销售出库单据上的货物签收人为黄守标。经原告业务代表王xx、张xx与被告多次沟通并催要该笔欠款均未果。因此，原告在万般无奈的情况下，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告清偿原告货款90999万元及利息。
被告黄清华未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告签订购销合同书，被告购买原告门窗五金配件等货物，具体材质、型号、价格以附件为准，具体数量以双方传真签字为准。被告三日内交付定金5000元，原告收到定金后25天供货到被告处，被告收到第一批货后付款80%，余下货款第二批货到后连同第二批货共同付清。合同签订后，原告于2014年6月9日收到被告定金5000元后，原告于2014年6月27日将货物发给被告，被告方黄首标签收。原告向被告共计供货443388元，被告通过自己和黄首标银行账户分三次共计支付货款352389元，尚欠货款90999元至今未付。
庭审中，原告要求被告给付货款90999元，并支付自2014年7月4日至付清之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有购销合同书一份、购销合同书附件一份、销售出库单两份、欠款说明一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的购销合同书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行合同义务，被告违约，未按时清偿货款，原告要求被告清偿货款、支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
被告黄清华于判决生效后五日内给付原告廊坊市兴丽格五金制品有限公司货款90999元，并支付自2014年7月4日至付清货款之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费930元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一五年十月九日
书记员 陈丽芬
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执235号
隆回县卫生和计划生育局、罗志坚、刘波云
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人罗志坚、刘波云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00060号
申请执行人费守奎，男，1980年3月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人魏忠艳，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗房地产公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人何长春，职务：经理。
委托代理人郭中华，男，1970年3月28日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
费守奎因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第438号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日依法立案执行。在执行中，本院于2014年7月10日向被执行人春茗房地产公司发出执行通知，责令该公司于2014年7月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人费守奎交付与购房合同相应的楼层及建筑面积的房屋。如果不能交付房屋，应当按照交付房屋时的现行房屋市场价格向申请执行人费守奎进行赔偿。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由申请执行人费守奎向被执行人春茗房地产公司补交房款48489元。该房款付清后，被执行人春茗房地产公司将位于鄂温克族自治旗某镇某小区×号楼×单元×××号楼房交付给申请执行人费守奎。本案的案件受理费1300元，保全费620元，执行费500元由被执行人春茗房地产公司负担。现双方按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年七月十一日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11827号
原告：王杰星，男，1972年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈马建，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张雪治，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王杰星与被告陈马建、张雪治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈马建于2010年4月5日向其借款5万元。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。请求判令，两被告共同偿还借款5万元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
两被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，以证明两被告系夫妻；2.借条一份，以证明被告陈马建向其借款5万元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
两被告系夫妻。被告陈马建因经营所需于2010年4月5日向原告借款5万元。原告向两被告请求还款未果。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告王杰星系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告陈马建达成的民间借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内还款。双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日（2015年11月19日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，系在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，可予准许。被告张雪治未在借款凭证上签字，不是借款的相对方，且原告未举证证明两被告已对夫妻共同财产进行分割以规避债务，被告陈马建可以其与被告张雪治的夫妻共同财产清偿本案债务，而不宜在本案中判决被告张雪治对借款直接承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈马建应于本判决生效之日起十日内返还原告王杰星借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月19日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告对被告张雪治的诉讼请求。
如果被告陈马建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告陈马建负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起三十日内，被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 颜思思
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾坚持
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初267号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘双城，男，汉族，生于1966年5月14日，初中文化，无业，户籍所在地白银市白银区，现住白银市白银区安民小区。2015年10月12日，因吸毒被白银市公安局白银分局行政罚款500元；责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人刘双城犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人刘双城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2016年5月30日19时许，吸毒人员刘某某、李某某打电话给被告人刘双城欲购买毒品，后在白银区安民小区刘双城家中，刘双城收取刘某某毒资600元，随即联系他人购买毒品。刘双城购得毒品回到家中，与李某某、刘某某、苏某某在其家客厅内以烫吸方式吸食了该毒品。后刘某某通过其朋友向刘双城建行卡汇款800元再次购买毒品，刘双城联系他人购买1包用白色塑料包裹的毒品交给刘某某。刘某某从中分出部分毒品给了刘双城。经鉴定，刘某某购买的毒品净重0.63克，从中检出海洛因成份。
2、2016年6月1日16时许，吸毒人员刘某某、李某某打电话给被告人刘双城欲购买毒品，后在白银区安民小区1刘双城家中，刘双城收取刘某某毒资1000元，随即联系他人购买毒品。刘双城购得1包用白色塑料包裹的毒品回到家中，刘某某将毒品分成2小包用纸包裹，刘某某将其中一小包自己装上，另一小包刘某某与刘双城、李某某、苏某某在刘双城家客厅内以烫吸方式吸食部分，将剩余的毒品给了刘双城，后二人欲离开时被公安人员当场抓获，从刘某某处查获毒品疑似物1小包，净重0.11克;从刘双城处查获毒品疑似物1小包，净重0.05克，从中均检出海洛因成份。
3、2016年7月15日15时许，吸毒人员杨某某打电话给被告人刘双城欲购买毒品，后在白银区安民小区刘双城家中，刘双城收取杨某某毒资400元，随即联系他人购买毒品。刘双城在国芳百盛门口购得毒品后，在其家中将2小包用塑料纸包裹的毒品交给杨某某，二人一起吸食其中1小包，杨某某欲离开时被公安人员当场抓获，从杨某某处查获毒品疑似物1小包。经鉴定，该包毒品净重0.07克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘双城在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员刘某某、李某某、苏某某、杨某某的证言，被告人刘双城的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，毒品称量记录，现场检测报告书，《鉴定意见》，《行政处罚决定书》，领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘双城的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。因其具有自愿认罪的量刑情节，建议对其犯贩卖毒品罪，判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对其犯容留他人吸毒罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。实行数罪并罚，判处被告人刘双城三年六个月以上，四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为,被告人刘双城为他人代购毒品海洛因用于吸食，从中收取部分毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪；依法应予惩处。被告人刘双城在其住处,容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘双城犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予支持。被告人刘双城在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘双城到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘双城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 张茹华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王高升
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审90号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西博顺园林景观工程有限公司。
法定代表人阎盛，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]2011号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠王红强等8名员工工资193343元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障检查条例》第十八条和《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2017]2011号行政处理决定，限被执行人5日内支付员工王红强工资8万元，补偿金4万元；陈东工资4万元，补偿金2万元；崔燕涛工资13343元，补偿金6671.5元；樊凯工资1.35万元，补偿金6750元；彭育微工资3500元，补偿金1750元；赵荣工资2.5万元，补偿金1.25万元；岳凡荣工资1.6万元，补偿金8000元；龚安珠工资2000元，补偿金1000元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]2011号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅 筱 婧
人民陪审员 �瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 梦 阳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初字第637号
原告：王义平，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告：狄庭庭，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告：王素英，女，汉族，阳泉市郊区人。
原告王义平与被告狄庭庭、被告王素英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义平、被告王素英到庭参加诉讼，被告狄庭庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义平向本院提出诉讼请求：1、被告狄庭庭、被告王素英归还原告王义平借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告王素英的兄弟，二被告系母子。2014年10月15日，为了给被告狄庭庭买家，二被告向原告借款20000元，未约定借期及利息。原告向二被告催要借款未果，故起诉。
被告狄庭庭未答辩。
被告王素英承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告王素英对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告狄庭庭、被告王素英向原告王义平借款20000元事实清楚，证据充分，双方间民间借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，二被告经原告催要至今未归还借款，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告狄庭庭经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩及质证的权利，且其未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄庭庭、被告王素英在本判决生效后十日内归还原告王义平借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元整，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期间为二年。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执192号
申请执行人叶法珠，女，1970年2月24日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人江嗣明，男，1960年9月9日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人叶法英，女，1962年3月28日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人邱之林，男，1946年9月1日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人江明娥，女，1955年1月1日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人叶法珠与被执行人江嗣明、叶法英、邱之林、江明娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1367号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人叶法珠的申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为借款本金450000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年6月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现四被执行人无银行存款，房产、土地、工商、汽车等登记信息。
3、本院于2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为借款本金450000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年七月十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第12号
原告杨满堂，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告杨满堂诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨满堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王 营
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 珂
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2781号
原告：马德仁。
委托代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：王利迎。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：于吉平，总经理。
委托代理人：刘永琛，该公司员工。
原告马德仁诉被告王利迎、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎辉，被告王利迎、华泰公司委托代理人刘永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日15时许，王利迎驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿昌平路由西向东行驶至005号电杆处，与对向行驶的原告驾驶的悬挂鲁G×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王利迎负事故主要责任。鲁V×××××号车在华泰公司投保机动车交强险。请求判令两被告赔偿原告损失69000元，首先由被告在交强险范围内赔偿，余额由被告按70%承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王利迎辩称，事故属实，同意按70%承担赔偿责任。
被告华泰公司辩称，事故属实，事故车投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月14日15时许，王利迎驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿昌平路由西向东行驶至005号电杆处，与对向行驶的原告驾驶的悬挂鲁G×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年10月28日作出（2016）昌公交认字第00310号事故认定书，认定王利迎承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
鲁V×××××号车在华泰公司投保机动车交强险，保险期间自2016年6月6日0时至2017年6月6日24时。
原告受伤后于当日16时40分到昌邑市人民医院住院治疗，治疗9天后出院，花费医疗费20472.41元及复印费9元。原告住院伙食补助费为270元（30元×9天）。华泰公司无异议。被告王利迎提出异议，但未提供反驳证据。
经原告委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2017年6月8日作出（2017）临鉴字第248号鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤后休息时间180日，伤后1人护理60日，后续医疗费1000元，营养期限30-60日。原告花费鉴定费2200元及复印费40元。根据该鉴定意见，原告伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），误工费11575.8元（64.31元×180天），护理费4725元（78.75元×60天）。
原告主张营养费1800元（30元×60日），被告王迎利认可30日的营养费。
原告主张交通费500元未提供票据，华泰公司不认可。
原告主张精神抚慰金2000元，华泰公司认为过高。
昌邑市诚信价格事务所有限公司于2016年11月07日作出昌价评字（2016）JJ-610号价格评估结论书，原告车损1775元。原告花费评估费160元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费单据、评估费票据、复印费单据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定王利迎承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告确认王利迎承担70%的赔偿责任，本院予以照准。华泰公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。王利迎虽对医疗费提出异议，但未提供反驳证据，对原告提供的医疗费票据予以采信。营养期限取中认定45天，营养费计1350元（30元×45天）。原告主张的交通费，因未提供票据，且华泰公司不认可，不予认定。王利迎在本次事故中承担主要责任，且原告构成十级伤残，原告精神抚慰金认定1000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告马德仁事故损失56983.8元（医疗费10000元+伤残赔偿金27908元+误工费11575.8元+护理费4725元+精神损害抚慰金1000元+车损1775元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王利迎赔偿马德仁事故损失15501.41元〔医疗费10472.41元（20472.41-10000）+后续医疗费1000元+住院伙食补助费270元+营养费1350元+复印费49元（9+40）+鉴定费2200元+评估费160元〕中的70%计10850.99元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，财产保全费320元，共计1845元，由原告承担29元，由被告王利迎承担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 张子奇
人民陪审员 马加文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 元 斐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2200号
罪犯田文平，男，1982年8月2日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月16日，贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第42号刑事附带民事判决，认定该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，责令赔偿中国联通公司、中国移动公司合计4992元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月29日起至2015年10月28日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年11月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文平减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰