安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4602号
原告：罗日诚，1989年6月28日，个体工商户。
被告：宜宾市今天食品有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：方森。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所律师。
原告罗日诚诉被告宜宾市今天食品有限责任公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员魏斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗日诚、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人汪敏到庭参加诉讼，被告宜宾市今天食品有限责任公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告宜宾市今天食品有限责任公司成立于2012年3月15日，经营范围为：蔬菜制品【食用菌制品】（干制食用菌）生产、销售；批发兼零售预包装食品等。期间宜宾市今天食品有限责任公司在被告浙江淘宝网络有限公司所属的淘宝网上出售竹海笋尖、竹海玉兰片等商品。
2016年4月12日，原告罗日诚通过淘宝网“天猫商城”向被告宜宾市今天食品有限责任公司处购买了“竹海笋尖、竹海玉兰片、蜀奇笋干、蜀奇桂圆干”（订单号：1797903878263349），共计1228.5元，品类、数量、价格为：1、竹海笋尖15袋，每袋32元；2、竹海玉兰片15袋，每袋18元；3、蜀奇笋干15袋，每袋19.9元；4、蜀奇桂圆干5，每袋36元。2016是4月23日，该公司向原告出具了发票。其中竹海笋尖、竹海玉兰片、蜀奇笋干产品外包装标注生产商为宜宾市今天食品有限责任公司，食品生产许可证编号为QS511516010937，蜀奇桂圆干蜀奇桂圆干包装标注出品商为宜宾市今天食品有限责任公司，制造商为四川省宜宾市阿军食品有限公司，食品生产许可证编号为QS511518010121，同时商品标签对使用方法、生产时间、保质期、营养成分等予以了标注。
后原告罗日诚以被告宜宾市今天食品有限责任公司不具备生产蔬菜干制品的资质，四川省宜宾市阿军食品有限公司生产的桂圆干是水果干制品，与其许可证不是同一品类为由向宜宾市今天食品有限责任公司提出交涉，要求退货赔偿。
本院认为：原告罗日诚作为消费者，通过淘宝网“天猫商城”从经营者被告宜宾市今天食品有限责任公司处购买了竹海笋尖、竹海玉兰片、蜀奇笋干、蜀奇桂圆干商品，合计1228.5元，对此有原告提供的产品订单截图、购物发票以及产品样品等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认该事实。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，对于原告主张的诉讼请求，其所基于的法律依据在于前述法律的规定，但是其赔偿的基础在于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”。本案中，从原告罗日诚购买的商品品类标识看，竹海笋尖、竹海玉兰片、蜀奇笋干产品外包装标注生产商为宜宾市今天食品有限责任公司，食品生产许可证编号为QS511516010937，蜀奇桂圆干蜀奇桂圆干包装标注出品商为宜宾市今天食品有限责任公司，制造商为四川省宜宾市阿军食品有限公司，食品生产许可证编号为QS511518010121，同时商品标签均对使用方法、生产时间、保质期、营养成分等予以了标注，对此原告也无充分证据证明该公司对商品的标识具有不真实性、且即使生产商所获得QS证的许可范围与其生产的商品存有差异，也应当有充分的证据证明原告所出售的竹海笋尖、竹海玉兰片、蜀奇笋干以及蜀奇桂圆干为“不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”，但原告对此并无充分证据予以证明，因此原告要求被告退还购物款、按十倍赔偿，则缺乏事实依据，本院对此不予支持。
本案中，鉴于被告宜宾市今天食品有限责任公司与原告罗日诚之间存在买卖合同关系，按照合同相对性原则，其权利义务不及于第三方即被告浙江淘宝网络有限公司，相应合同对该公司没有约束效力；同时被告浙江淘宝网络有限公司作为为网络商品交易或服务提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，被告宜宾市今天食品有限责任公司与原告罗日诚通过网络交易平台，均表明其接受了《淘宝网服务协议》的相关约定，且浙江淘宝网络有限公司已经提供了涉案买卖双方的注册信息、订单详情、交易日志等，充分证明了买卖合同的相对方的真实身份等信息，其在本案中已经尽到了相应的审查义务，且原告对被告宜宾市今天食品有限责任公司的诉讼请求本院未予支持，相应其要要求被告浙江淘宝网络有限公司承担民事责任，本院也不予支持。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗日诚对被告宜宾市今天食品有限责任公司的全部诉讼请求；
二、驳回原告罗日诚对被告浙江淘宝网络有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费138元减半收取为69元，由原告罗日诚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 魏斌
二〇一六年八月十日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。