广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1233号
原告ＸＸ，柳州钢铁（集团）有限公司职工。
被告方聪，柳州化学股份有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市广场2栋3层。
负责人潘健，该公司经理。
委托代理人覃加徐。
委托代理人龙成慧。
原告ＸＸ与被告方聪、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员唐见凤担任记录。原告ＸＸ，被告方聪到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年6月7日00时40分，原告与被告方聪在北雀路发生碰撞，造成原告ＸＸ车牌哦桂B×××××的车辆受损的交通事故。经认定被告方聪承担全部责任。因双方协商不下，故原告提起诉讼，请求法院判令被告方聪向原告ＸＸ赔偿车损鉴定费360元，修理费2140元，打印、复印费150元，总计2650元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书／转账支付授权书。证明被告对事故负全责。
2、柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表。证明原告的车辆损坏情况。
3、柳州市蓝峰汽车修理厂明细单。证明车辆修理的费用为2140元。
4、打印和复印的《收款收据》1张、车损鉴定费专用收据1张、修理费发票2张、配件发票1张、《整车、增配、保险、精品成交登记表》1张。证明原告支付的修车相关费用，总共2650元。
5、照片15张。证明原告的车辆并不是像被告方聪所说的轻微受损。
6、手机短信。证明原告于2014年6月8日拨打保险公司的客服电话，客服另外提供了黄利雄的电话让原告与其联系。
被告方聪辩称，原告的车辆在发生事故时受损的程度很轻，双方当天约好第二天去修理，但原告在约定修车的时间没有来。第三天原告自己就去修理，被告没有在场，原告就打电话告诉被告修理费要2800元，远远超过了被告问过的修理厂的价格。
被告方聪为其辩解提供的证据有：照片12张。证明发生
事故的时候原告车辆的受损程度，与原告所说的是不一致的。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，桂B×××××车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在该车三车追尾时造成原告车辆及桂B×××××车辆受损。该事故中，我公司承保标的驾驶员在事故中负全责，我公司认可在交强险限额内承担该事故三者合理、合法的损失，即在交强险下最高赔付财产损失限额2000元，超出部分不予赔付。我公司已于2014年6月17日将交强险财产损失限额2000元支付至被保险人方聪帐户，故我公司不再承担赔偿责任。此外，我公司不承担诉讼费用，请求法院做出公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向法庭提供的证据有：赔付支付信息浏览，证明已向方聪的帐户支付2000元。
经过开庭质证，被告方聪对原告提供的证据1没有异议，原告对被告方聪提供的证据的真实性无异议，原告和被告方聪对被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的证据无异议，以上证据来源合法，且与本案有关联，故可作为认定案件事实的依据。
被告方聪对原告提供的证据2至6有异议，认为车辆进行定损、修理时其不在场，故对证据2至5不予认可。被告方聪对原告提供的证据6的真实性没有提出异议，但认为原告所拨打的电话是发生事故时进行拍照的保险公司人员，原告并没有与定损人员联系。本院认为，原告提供的证据2中的打印和复印的《收款收据》和《整车、增配、保险、精品成交登记表》并非法定的发票，本院不予采信，其余证据来源合法，且与本案有关联性，被告方聪没有提供有效证据予以推翻，故本院对原告提供的证据2至6予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月7日，被告方聪驾驶的桂B×××××号车辆在柳州市北雀路追尾案外人驾驶的车辆（以下简称案外车辆，即追尾的第二辆车），案外车辆又追尾原告驾驶的桂B×××××号宝骏牌车辆，使原告的车辆受损。被告方聪对事故承担全部责任。被告方聪驾驶的桂B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年6月9日，原告委托柳州市价格认证中心对桂B×××××号宝骏牌车辆进行修复费用的评估，经评估，修复费用为2140元。原告支付了车损鉴定费260元、并向柳州市柳南区蓝峰汽车修理厂支付了修理费用2140元。2014年6月17日，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司将财产损失限额2000元支付给被告方聪。
此外，原告表示放弃对案外车辆的赔偿要求。
本院认为，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告的桂B×××××号宝骏牌车辆因被告方聪驾驶的桂B×××××号车辆的追尾而受损，原告要权要求被告方聪予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，桂B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险的财产责任限额2000元内承担赔偿责任。但被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已将2000元支付给了被告方聪，故不再承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，本院对本案交通事故中的损失认定：
1、修理费2140元，原告提供的柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表足以证实桂B×××××号宝骏牌车辆修复费用为2140元，且原告已支付了修理费用2140元，被告方聪提供的照片只能反映桂B×××××号宝骏牌车辆在发生事故时的表面损伤情况，不能推翻定损表的结论，故本院对修理费2140元予以认可。
2、车损鉴定费260元，系原告因此次交通事故产生的财产损失，故本院予以确认。
综上所述，原告因此次交通事故产生的费用共计2400元。原告诉请的打印费、复印费150元证据不充分，本院不予支持。此外，原告放弃对案外追尾车辆（即第二辆车）的赔偿请求，由于案外车辆在事故中亦无责任，因此，案外车辆只需在交强险无责任的100元财产限额内承担责任，故被告方聪应赔偿原告2300元（2400元-100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方聪赔偿原告ＸＸ2300元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告ＸＸ负担3元，由被告方聪负担22元，本院退回原告ＸＸ25元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。