广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第423号
原告周某宽。
原告周某顺。
法定代理人周某宽。（系原告周某顺之父）
原告唐某科。
原告周某木。
上述原告的共同委托代理人唐某某，广西某某律师事务所律师。
被告欧阳某某。
委托代理人郑某，广西某某律师事务所律师。
被告全某某。
原告周某宽、周某顺、唐某、周某诉被告欧阳某某、全国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年5月14日本院公开开庭审理了本案。书记员尹康担任记录，原告周某宽及原告周某顺德法定代表人周某宽，原告周某宽、周某顺、唐某、周某共同的委托代理人唐吉斌、被告欧阳某某的委托代理人郑妮、被告全国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某宽、周某顺、唐某、周某诉称，2014年2月1日16时20分，被告欧阳某某驾驶桂C×××××自卸货车由桂林往临桂县两江镇方向行驶，途经306省道23KM＋800M处时超越在其右侧同向行驶由原告周某宽驾驶、搭载唐连弟的桂H×××××摩托车，因超车时自卸货车与摩托车距离太近，自卸货车右侧车厢挂擦到到唐连弟及摩托车左侧后视镜，导致摩托车失控倒地，摩托车损坏，唐连弟受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年3月11日，临桂县公安交通警察大队作出临公交认字第（2014）第10号交通事故认定书，认定欧阳某某承担事故全部责任，周某宽和唐连弟不负事故责任。原告周某宽系受害人唐连弟丈夫，原告周某顺系受害人唐连弟儿子，原告唐某系唐连弟之父，原告周某系原告唐连弟之母。本次事故发生造成原告各项经济损失共计586，298元。经查证，被告全国军是桂C×××××自卸货车法定车主，该车制动不合格，无有效交强险。原告认为二被告应承担连带责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告欧阳某某、全国军连带赔偿原告各项经济损失586，298元，其中死亡赔偿金424，860元（20，143×20年），丧葬费18，810元（3，135×6月），周某顺抚养费36，385元（4，847元／年×15年÷2），唐某扶养费21，951元（4，847元／年×18年÷4），周某扶养费19，512元（4，847元／年×16年÷4），精神损害抚慰金60，000元，亲属办理丧葬事宜交通费2，000元，亲属办理丧葬事宜误工费2，160元，财产保全费420元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周某宽、周某顺、唐某、周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口本，证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间地点、欧阳某某承担本次交通事故的全部责任，周某宽、唐连弟不承担事故责任，被告欧阳某某驾驶的桂C×××××车辆是全国军所有；3、劳动合同、工作证明、工资表，证明唐连弟从2012年6月至交通事故发生时，在桂林盛祥矿业有限公司负责仓库保管工作，每月工资1，800元；4、桂林盛祥矿业有限公司的组织机构代码及营业执照复印件，证明桂林盛祥矿业有限公司的基本信息；5、结婚证，证明周某宽与唐连弟是夫妻关系；6、村委证明一份，证明唐连弟与唐某是父女关系，与周某是母女关系；7、证明一份，证明唐连弟身份信息及周某宽是夫妻关系、与周某顺是母子关系；8、驾驶证、行驶证复印件，证明欧阳某某的驾驶资格的事实，证明肇事车桂C×××××号车所有人是全国军；9、法医鉴定书，证明唐连弟属于车祸致大失血休克而死亡；10、车辆技术检测报告，证明桂C×××××号车制动系统不合格；11、交通费票据，证明原告处理交通事故花费交通费2，000元。
被告欧阳某某辩称，被告对交通责任事故书认定责任有异议，从当时情况看，被告超车时有一定安全距离，原告在交警队也承认车是挂到衣服，并没有说挂到后视镜，周某宽摩托车当时是5档，可见速度不慢，被告不应承担全部责任。车检报告虽不合格，但与死者死亡没有直接原因。从尸检报告可以看出，不是直接碰撞造成死者死亡，事故发生后被告向桂林市交警队申请了复核，由于原告起诉导致复核终止。原告诉请的赔偿数额部分，有不合理不合法的地方，希望法院驳回其不合法是请求。
被告欧阳某某为其答辩在举证期限内提供的证据有：1、交警部门询问笔录一份，证明承担责任方面不应当负全责；2、尸检费收据1，000元，丧葬费凭证36，000元，证明事故发生后被告已向原告垫付以上费用。
被告全国军辩称，桂C×××××自卸货车我是在2014年1月28日就卖给欧阳某某了的，当时也有证人在场的，约定了双方权利义务，还有其他口头约定，车子没过户是因为28号卖车的时候交警部门已经放假了，过户不了，等交警部门上班后再去办理过户。故被告全国军对本次事故不应当承担赔偿责任。
被告全国军为其答辩在举证期限内提供的证据有：1、未过户二手车辆买卖协议，证明车子已经在2014年1月28日卖给欧阳某某了，上面写得很清楚，车子已经卖给被告欧阳某某了，发生事故与被告全国军无关。2、证人全某的证言，证明涉案车辆的确已经卖给了被告欧阳某某，并告知其该车保险已经到期。
经过开庭质证，被告欧阳某某对原告提供的证据2真实性没有异议，但证明内容有异议，认为自己不应承担全部责任；对证据3、4真实性、合法性没有异议，关联性有异议；对证据6村委证明证明不了唐连弟与周某顺的母子关系；对其他原告提供的证据没有异议。被告全国军对原告提供的证据均没有异议。
原告周某宽、周某顺、唐某、周某对被告欧阳某某提交的证据1真实性、合法性、关联性没有异议，而此份笔录恰恰证明唐连弟的死亡是由欧阳某某开车肇事导致的；对证据2无异议。
被告全国军对被告欧阳某某提交的证据没有异议。
原告周某宽、周某顺、唐某、周某对被告全国军提交的证据真实性有异议，无法查清协议的真实性，对其合法性、关联性均有异议。被告欧阳峰某某对被告全国军提交的证据真实性无法查明，但是承认事故车辆是才买来的，还没办理过户手续。
本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案的全部证据，本院确认以下法律事实：2014年2月1日16时20分，被告欧阳某某驾驶桂C×××××自卸货车由桂林往临桂县两江镇方向行驶，途经306省道23KM＋800M处时超越在其右侧同向行驶由原告周某宽驾驶、搭载唐连弟的桂H×××××摩托车，因超车时自卸货车与摩托车距离太近，自卸货车右侧车厢挂擦到到唐连弟及摩托车左侧后视镜，导致摩托车失控倒地，自卸货车右后轮推着摩托车后车架往前行驶，造成摩托车损坏，唐连弟受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年3月11日，经临桂县公安交通警察大队作出临公交认字第（2014）第＊＊号道路交通事故认定书，认定欧阳某某承担事故全部责任，周某宽和唐连弟不负事故责任。事故发生当日，唐连弟被送往临桂县人民医院，经抢救无效死亡。临桂县公安局交警大队于2014年2月1日委托临桂县公安局物证鉴定室，鉴定唐连弟死亡原因。2014年2月20日，经临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（尸）鉴（2014）3号法医学尸体检验鉴定书鉴定，唐连弟属车祸致大失血、失血性休克而死亡。事故发生后，被告欧阳某某预支赔付款及安葬费36，000元给原告周某宽。
同时查明，肇事车辆桂C×××××自卸货车无有效交强险。被告全国军系桂C×××××自卸货车的所有人。2014年1月28日，被告全国军将桂C×××××自卸货车卖给被告欧阳某某，双方签订了《未过户二手车辆买卖协议》，双方约定全国军将自有车辆王牌自卸货车（车牌号为桂C×××××）一辆卖给欧阳某某，车款30，000元。当日被告欧阳某某给付20，000元，被告全国军将该车交付给被告欧阳某某，双方约定剩10，000元购车款在过户时付清。因时值春节放假期间，双方约定暂不办理过户手续。该车在事故发生后即2014年2月28日，经桂林琴潭机动车检测有限公司检测并作出车辆技术检测报告，结论为现场检视该车肇事前转向系统正常，制动系统不合格，灯光信号正常，喇叭正常，外观不合格。
同时查明，死者唐连弟，女，1978年7月30日出生，事故发生时35岁6个月，户口簿登记经常居住地为广西桂林市灵川县大境瑶族乡黄泥江村委石泥塘村009号，其生前在桂林盛祥矿业有限公司从事仓库保管工作，每月工资1，800元。原告周某宽系死者唐连弟丈夫，原告周某顺系死者唐连弟儿子，2000年3月4日出生。原告唐某系死者之父，1952年1月7日出生，原告周某系死者之母，1950年4月7日出生，双方系广西临桂县两江镇新寨村村民，共生育4个子女。本次事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。2014年3月25日，原告诉至本院，请求：1、判令被告欧阳某某、全国军连带赔偿原告各项经济损失586，298元，其中死亡赔偿金424，860元（20，143×20年），丧葬费18，810元（3，135×6月），周某顺抚养费36，385元（4，847元／年×15年÷2），唐某扶养费21951元（4，847元／年×18年÷4），周某扶养费19，512元（4，847元／年×16年÷4），精神损害抚慰金60，000元，亲属办理丧葬事宜交通费2，000元，亲属办理丧葬事宜误工费2，160元，财产保全费420元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，欧阳某某承担事故全部责任，周某宽和唐连弟不承担事故责任。交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对唐连弟死亡造成的损失，首先应由被告欧阳某某驾驶的桂C×××××自卸货车所购买交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告全国军承担民事赔偿责任。本案被告全国军在事故发生前即2014年1月28日，已经以买卖的方式将桂C×××××自卸货车转让并交付机动车给被告欧阳某某，但未办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，对唐连弟死亡造成的损失，首先应由被告欧阳某某驾驶的桂C×××××自卸货车所购买交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告欧阳某某承担民事赔偿责任。但被告欧阳某某驾驶的桂C×××××自卸货车未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告欧阳某某应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告欧阳某某承担民事赔偿责任。故原告诉请要求被告全国军与被告欧阳某某承担连带赔偿责任与法律规定相悖，本院不予支持。
本案涉及的交通事故造成唐连弟死亡对原告周某宽、周某顺、唐某、周某的损失，应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。由此次交通事故造成死亡的唐连弟虽为农业户口，但其已提供了主要收入来源城市且高于城镇居民人均可支配性收入的相关证据，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，死者唐连弟的赔偿标准应当按城镇人口的相关标准计算。经本院审核，原告周某宽、周某顺、唐某、周某因唐连弟死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金424，860元（21，243元／年×20年计算）；2、丧葬费18，810元（3，135×6个月计算）；3、抚养／抚养费50，893.5元［周某顺抚养费9，694元（4，847元／年×4年÷2人计算）＋唐某扶养费21，811.5元（4，847元／年×18年÷4子女计算）＋周某扶养费19，388元（4，847元／年×16年÷4子女计算）］；4、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费1，000元（综合本案的实际情况酌情予以考虑）；5、精神损害抚慰金50，000元（综合本案死者唐连弟死亡时只有35岁且怀有身孕等实际情况酌情予以考虑）；6、保全费420元，以上6项，共计545，983.5元。由被告欧阳某某在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿原告周某宽、周某顺、唐某、周某120，000元，不足部分425，983.5元由欧阳某某赔偿，总计被告欧阳某某赔偿损失545，983.5元给原告。由于被告欧阳某某已经赔付了36，000元，还应赔偿509，983.5元给原告。至于原告主张的家属办理丧葬事宜交通费、误工费及精神抚慰金诉请过高的部分与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告欧阳某某赔偿损失509，983.5元给原告周某宽、周某顺、唐某、周某；
二、驳回原告周某宽、周某顺、唐某、周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费9，660元，由被告欧阳某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9，660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑远来
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹 康
第12页共12页