wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初95号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人周宏亮，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，出生地河北省唐山市古冶区，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月3日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因在逃未执行。2017年3月8日被唐山市公安局古冶分局抓获，因高血压唐山市第一看守所不予收押，2017年3月20日变更强制措施为监视居住，同年6月12日古冶区人民检察院重新作出监视居住于现住址，并于当日由唐山市公安局古冶分局执行。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人周宏亮犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人周宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日21时50分许，被告人周宏亮驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶至唐林北路与永安道路口时与由西向北左转弯的吕某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，周宏亮血液中检出酒精209.6mg/100ml。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，周宏亮负此次事故的主要责任。
另查，在明知他人报案后，被告人周宏亮在现场等侯，交警队干警出现场后将其带到交警队接受询问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周宏亮在开庭审理过程中均无异议，且有冀Ｂ×××××号面包车照片、报警案件登记表、受案登记表及受案回执、受理道路交通事故案件登记表、交警四大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表、周宏亮驾驶人信息查询结果单、冀Ｂ×××××机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、吕某机动车保险单据复印件、吕某驾驶证、行驶证、证人吕某的证言材料、被告人周宏亮的供述材料、事故现场勘查笔录及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、周宏亮在逃人员信息登记表、撤销表、看守所不予/暂不收押通知书、在押人员入所健康体检表及检查材料、违法犯罪记录登记三联单、鉴定机构及鉴定人资质材料、鉴定送达及告知笔录、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宏亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人周宏亮的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周宏亮有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵本顺
二〇一七年七月二十七日
书记员 安 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3247号
原告盖某某，女，1970年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村.
被告李某某，男，1969年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村.
本院在审理原告盖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告盖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告盖某某负担
代理审判员 韩国文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 亮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第318号
上诉人（原审被告）：李荣强，男，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：王自平，男，农民，住莘县。
上诉人李荣强因与被上诉人王自平买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第745号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日9时对本案进行公开开庭审理，被上诉人王自平到庭参加诉讼，上诉人李荣强经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李荣强虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣强自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李荣强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田 哲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02109-1号
原告代发喜等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初537号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某某，男，1957年7月5日出生于沈阳市，身份证号码210111195707055619，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区王纲堡乡大庄科村12组14号。2007年因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因本案于2018年3月5日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被告人张某某，男，1962年6月22日出生于沈阳市，身份证号码210111196206225637，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村26组7门。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因本案于2018年3月5日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯故意伤害罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李雪松，被告人张某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日晚，在沈阳市苏家屯区雪柳街17号1-17-2门潘桂菊家中，被告人宋某某、张某某因打扑克与朱某某发生口角，后二被告人对被害人朱某某进行殴打将其面部打伤。经鉴定，被告人朱某某鼻骨骨折并左上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人朱某某人民币2.8万元。
被告人张某某于2018年1月17日主动到公安机关投案，2018年3月5日被告人宋某某到案。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某、张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。二被告人系共同犯罪。二被告人系自首，并均自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。经司法行政机关调查评估，二被告人可以适用社区矫正。故对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人宋某某于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月七日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad26f74c-fc51-4c0a-ab1a-a94d00f66cc0&imgId=YWQyNmY3NGMtZmM1MS00YzBhLWFiMWEtYTk0ZDAwZjY2Y2MwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初537号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人宋某某，男，1957年7月5日出生于沈阳市，身份证号码210111195707055619，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区王纲堡乡大庄科村12组14号。2007年因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因本案于2018年3月5日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	被告人张某某，男，1962年6月22日出生于沈阳市，身份证号码210111196206225637，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村26组7门。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因本案于2018年3月5日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯故意伤害罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李雪松，被告人张某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年1月1日晚，在沈阳市苏家屯区雪柳街17号1-17-2门潘桂菊家中，被告人宋某某、张某某因打扑克与朱某某发生口角，后二被告人对被害人朱某某进行殴打将其面部打伤。经鉴定，被告人朱某某鼻骨骨折并左上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人朱某某人民币2.8万元。	被告人张某某于2018年1月17日主动到公安机关投案，2018年3月5日被告人宋某某到案。	本院认为，公诉机关指控被告人宋某某、张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。二被告人系共同犯罪。二被告人系自首，并均自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。经司法行政机关调查评估，二被告人可以适用社区矫正。故对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人宋某某于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月七日	法官助理付裕	书记员董晓滢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初702号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何小兵，男，1970年12月15日出生，汉族，大专文化，嘉兴集典装饰有限公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年5月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]704号起诉书指控被告人何小兵犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陈思出庭支持公诉。被告人何小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日凌晨，被告人何小兵饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市吴越路启蒙路口，与项某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、路名牌损坏的道路交通事故，后被处理事故交警查获。经交警部门认定，被告人何小兵负事故的全部责任。案发后，相关赔偿事宜已处理完毕。
经鉴定，被告人何小兵血液内乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人何小兵在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人项某、李某的证言、呼气式酒精检测单、案发照片、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人何小兵的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、协议书、证明、有无违法犯罪记录证明、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何小兵的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人何小兵回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年九月十四日
书记员 严骄阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终119号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄军，男，1985年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人黄军犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）鄂0116刑初638号刑事判决。原审被告人黄军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月7日22时许，被告人黄军在本区盘龙城经济开发区名流人和天地小区307栋后面花坛附近向黄某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）2颗及1小塑料袋白色晶体颗粒（俗称“冰毒”），获款人民币100元。被公安民警当场查获。从黄某身上收缴疑似毒品的红色片剂2颗及1小袋白色晶体，从被告人黄军裤子口袋里收缴毒资人民币100元。次日凌晨，公安民警在被告人黄军租住的本区盘龙城经济开发区名流人和天地小区306栋2单元202室3号房间搜缴疑�毒品的19小袋白色晶体及红色片剂135颗、绿色片剂1颗。公安机关将上述疑似毒品物进行现场称量共重19.13克，后提取样品送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有户籍信息材料，房屋租赁合同，毒品照片，证人黄某的证言，抓获经过，毒品检验鉴定书，提取、扣押、称重、取样笔录、扣押清单，辨认笔录，办案说明，被告人黄军的供述等证据证实。
原审认为，被告人黄军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；对涉案毒品、毒资依法予以没收。
上诉人黄军的上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年6月7日22时许，上诉人黄军在黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地小区307栋后面花坛附近以人民币100元的价格向黄某贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场查获。从黄某身上收缴0.3克毒品，从黄军裤子口袋里收缴毒资人民币100元。次日凌晨，公安民警在黄军租住的名流人和天地小区306栋2单元202室3号房间搜缴出毒品甲基苯丙胺16.13克。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息材料，证明黄军的身份信息情况。
2、房屋租赁合同，证实盘龙城经济开发区名流人和天地小区306栋2单元202室3号房系黄军租住。
3、毒品照片，证实从黄某身上以及黄军租住房间搜缴出毒品。
4、证人黄某的证言，证实其于2017年6月7日22时�找黄军购买毒品以及双方进行交易后被当场抓获的事实。
5、抓获经过，证实黄军系与黄某进行毒品交易时，当场被抓获的事实。
6、毒品检验鉴定书，证实送检的检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
7、提取、扣押、称重、取样笔录、扣押清单，证实被提取扣押的毒品的提取、称重、取样的过程以及毒品重量的事实。
8、辨认笔录，证实吸毒人员黄某辨认出向其销售毒品的人是黄军。
9、办案说明，证实黄军系在与黄某进行毒品交易的现场被抓获，其后经询问和尿液毒品检测，黄某供述其于当晚20时许吸食过毒品。
10、上诉人黄军的供述，证实吸毒人员黄某打电话要其带一百元钱的麻果给他，于是其在家中拿了2颗麻果和一小袋冰毒到所租住小区307栋花坛附近交给黄某，黄某给其100元钱现金的事实。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人黄军提出原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，上诉人黄军向黄某贩卖毒品后，即被公安人员当场抓获，从黄某身上搜出其购买的毒品，从黄军身上查获毒资人民币100元。该事实，不仅有证人黄某的证言证实，还有辨认笔录、抓获经过等证据印证，上述证据足以证实上诉人黄军贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人黄军提出原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4309号
原告：孟凡德，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：陈会亮、闫飞，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉万国时代汽车销售有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道667号-3号。
法定代表人：余社荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁涛，男，该公司职工（一般授权）。
原告孟凡德与被告武汉万国时代汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孟凡德于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡德撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告孟凡德负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第662号
本院于2014年12月17日对原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案作出的（2014）嘉桐崇民初字第662号民事调解书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事调解书第一页第十一行“委托代理人：骆海泽，海宁市长安法律服务所法律工作者。”补正为“委托代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。”。
代理审判员 田新叶
二〇一五年一月九日
书 记 员 莫大为
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4326号
原告：孙琪壮，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：陈家兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙琪壮诉被告陈家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琪壮到庭参加诉讼，被告陈家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琪壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告23000元及差旅费1060元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，原告将轿车借给被告使用，但其未有按照约定偿还。2016年12月份，原告起诉要求被告返还车辆，后经双方协商，车辆价值40000元。2017年1月6日，被告给付原告17000元并出具20000元借条一张，另约定3000元春节前付清。但被告未有按照上述约定付款，因而成诉。
被告陈家兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告陈家兵向原告孙琪壮出具借条一张，载明“陈家兵向孙琪壮借人民币20000元，5月1日还完”
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条主张其偿还所载款项于法有据应予支持。原告另诉称被告除了借条载明的20000元外，还欠其3000元，并提供证人孙某的证言加以证实。本院认为，证人与原告系父子关系，证言效力较弱，且原告未能提供其他证据佐证，故对于其上述主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琪壮20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执453号
申请执行人咸宁市工业建设工程有限公司。
被执行人嘉鱼县潘家湾镇潘家湾小学。
本院在执行申请执行人咸宁市工业建设工程有限公司与被执行人嘉鱼县潘家湾镇潘家湾小学建设工程合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人嘉鱼县潘家湾镇潘家湾小学有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执453号案的本次执行程序。如发现被执行人嘉鱼县潘家湾镇潘家湾小学有财产可供执行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏志佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5648号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人：乔志平。
委托代理人：杜芳胜,神木县司法局148法律服务所工作人员。
被告胡占玉，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告王秀娃,女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告胡晓军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告刘娟，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇.
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告胡占玉、王秀娃、胡晓军、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费400元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 边慧鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6812号
原告:曾某，女，1957年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：翟利川（系曾某之丈夫），男，1953年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈会，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：秦友明（系陈会之丈夫），男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：秦志强，男，1997年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：武兰杰（系秦志强之表哥），男，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾某与被告陈会、秦志强健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人翟利川，陈会及其委托诉讼代理人秦友明，被告秦志强及其委托诉讼代理人武兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈会、秦志强连带赔偿原告曾某医疗费1998.99元、交通费36元、营养费1800元、精神损害抚慰金1200元；2.本案诉讼费由被告陈会、秦志强承担。事实和理由：我与陈会、秦志强住在一个小区，2015年9月7日11时许，我因工作原因巡视小区的乱搭乱建情况，经过陈会、秦志强的门店时遭到陈会、秦志强及其加入的辱骂、围攻，并对我头部进行长时间殴打，致使我头晕、呕吐，卧床休息两个多月。
被告陈会辩称，因为曾某拍摄我的房子，所以我们发生了纠纷，我没有打骂曾某，且曾某辱骂了我，故不同意其诉讼请求。
被告秦志强辩称，双方曾于2015年6月发生纠纷，但我并没有打骂曾某，其受伤与我无关，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈会、秦志强系母子关系，曾某、陈会、秦志强均居住在重庆市江北区郭家沱街道山涧水岸小区。2015年9月7日上午11时左右，曾某等人在上述小区内对陈会的小卖铺拍照，导致陈会、秦志强与曾某发生纠纷，继而发生抓扯，秦志强对曾某头部进行殴打，致使曾某头晕、呕吐。2015年9月7日至2015年10月8日，曾某陆续前往重庆市望江医院、重庆市江北区中医院、中国人民解放军第三二四医院、重庆医科大学附属第一医院门诊检查治疗，主要诊断为：头部软组织伤；脑外伤。门诊建议：注意休息，观察，随访。曾某共花费医疗费2557.78元。
上述事实，有门诊病历、检查报告单、医疗费发票、询问笔录、治安调解书以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈会、秦志强与曾某发生纠纷并抓扯后，秦志强对曾某头部进行殴打，致使曾某受伤，陈会、秦志强应对曾某的损害承担赔偿责任，但曾某对矛盾的升级亦负有一定责任，故应当减轻陈会、秦志强的赔偿责任，根据双方在本次纠纷中的过错程度，本院确定由陈会承担20%的赔偿责任，秦志强承担50%的赔偿责任，其余损失由曾某自行承担。
曾某在重庆市望江医院、重庆市江北区中医院、中国人民解放军第三二四医院、重庆医科大学附属第一医院门诊检查治疗，共花费医疗费2557.78元，有病历、医疗费发票等为据，本院予以确认，曾某要求陈会、秦志强赔偿医疗费1998.99元，本院予以支持；根据曾某就医的时间、地点、次数，本院酌情主张交通费36元；曾某请求的营养费虽无医嘱，但根据其伤情，本院酌情主张营养费500元；曾某请求的精神损害抚慰金1200元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，纳入本案赔偿范围的项目及费用如下：医疗费1998.99元、交通费36元、营养费500元，共计2534.99元，该费用由陈会赔偿曾某507元（2534.99元×20%），秦志强赔偿曾某1267.50元（2534.99元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某507元。
二、被告秦志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某1267.50元
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾某负担7元，被告陈会负担5元，被告秦志强负担13元。诉讼费25元已由原告曾某交纳，被告陈会、秦志强于本判决生效日起十日内将各自应负担的诉讼费直接支付给原告曾某。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 席瑨玮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保304号
申请保全人:田连法，男，1961年1月13日出生，汉族，住山东省夏津县城区建设街122号。
被申请人：张跃峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住德城区共青团路166号1号楼1单元601号，身份证号：372401197406102732。
被申请人：姜兰俊，女，1973年5月30日出生，汉族，住德城区共青团路166号1号楼1单元601号，身份证号：372424197305304524。
被申请人：张跃昌，男，1965年4月27日出生，汉族，住山东省德武城县鲁权屯镇韩家洼村186号，身份证号：372424196504274036。
被申请人：姜道勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省德武城县甲马营乡前曹店村102号，身份证号：372423195512204619。
本院在执行申请保全人田连法与被申请人张跃峰、姜兰俊、张跃昌、姜道勇民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1438号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人许本铭名下车牌号为鲁N109**号捷达牌轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月十八日
书记员 贾立刚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初876号
原告：邓军，身份证号码230221195511034834，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇八岔河村19组。
被告：安庆林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇八岔河村。
本院在审理原告邓军与被告安庆林不当得利纠纷一案中，原告邓军于2017年4月13日向本院书面申请撤回对被告邓军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回对被告安庆林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓军负担。
审判员 孙 江
二〇一七年四月十三日
书记员 刘文馨
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初55号
原告：九江市润豪混凝土有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赛城湖玉兔路388号。
法定代表人：陈世银。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平。
原告九江市润豪混凝土有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市润豪混凝土有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25395.68元，减半收取12697.84元，由原告九江市润豪混凝土有限公司负担。
审判员 廖晓文
二〇一八年二月十四日
书记员 周维胜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4981号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彬，该公司员工。
被告：刘高明。
被告：管菊芬。
被告：邹红。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘高明、管菊芬、邹红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江南银行委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告刘高明、管菊芬、邹红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘高明立即归还借款本金100万元及计算至2015年10月17日的期内利息6708.41元，并承担自2015年10月18日期至实际付清之日止以100万元为本金，月利率13.2‰计算所得的逾期利息；2、判令被告刘高明支付原告为实现债权支出的律师费60672元；3、判令被告管菊芬、邹红对被告刘高明的上述全部付款责任承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告刘高明签订了合同编号为01xxx5的《借款合同》，合同中约定原告在2014年11月14日至2015年10月17日期间内向被告刘高明提供100万元借款。同日，被告管菊芬、邹红与原告分别签订了编号为Zxxx14、01xxx55的《保证合同》，保证范围皆为主合同项下的全部债权。全部债权包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。经被告刘高明申请，原告于2014年11月14日向其发放了该借款合同项下金额为人民币100万元的贷款，上述贷款约定还款日为2015年10月17日。现贷款已到期，原告向被告追索本金和利息。
被告刘高明、管菊芬、邹红未作答辩。
原告江南银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2014年11月14日，被告刘高明与原告江南银行签订《借款合同》（合同编号01xxx55），约定被告刘高明向原告江南银行借款人民币100万元，借款用途为进钢材，借款期限为自2014年11月14日起至2015年10月17日，计息方式为按月结息，借款的担保方式为保证。与此同时，关于违约责任，双方约定，借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，甲方（即本案原告）为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由借款人承担。
同日，被告管菊芬、邹红作为保证人分别与原告江南银行签订《保证合同》（合同编号为Z0xxx14、01xxx55），为被告刘高明与原告江南银行签订的《借款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围为壹佰万元债权本金及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年11月14日，原告江南银行向被告刘高明出借款项1000000元，双方约定借款用途为进钢材，还款日期为2015年10月17日，借款利率为月息8.8‰，借款方式为保证，被告刘高明在借款借据上签字确认。
还款日期届满后，被告刘高明未按约归还借款本金，并尚欠原告自2014年11月14日至2015年10月17日的期内利息人民币6708.41元。
另查明，2016年5月29日，江南银行与江苏常元律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏常元律师事务所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为60672元，江苏常明律师事务所向江南银行开具了相应数额的增值税发票。
本院认为，原告江南银行与被告刘高明签订的《借款合同》，与被告管菊芬、邹红签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告刘高明应按约还款，逾期还款应承担违约责任。被告刘高明尚欠原告借款本金100万元的事实有原告提供的合同、借款借据及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告刘高明承担自2015年10月18日起至借款实际给付之日止以100万元为本金按月息8.8‰上浮50%即月息13.2‰计算所得的逾期利息及律师费的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘高明未按约还款，根据保证合同约定，被告管菊芬、邹红应依法对被告刘高明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高明于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及计算至2015年10月17日的期内利息6708.41，并支付自2015年10月18日起至借款实际给付之日止以1000000元为本金按月息13.2‰计算所得的逾期利息，承担律师费60672元。
二、被告管菊芬、邹红对被告刘高明的上述债务承担连带清偿责任，被告管菊芬、邹红承担保证责任后，有权向被告刘高明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14993元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计20293元，由被告刘高明、管菊芬、邹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09财保7号之一
解除保全申请人：兰州银行股份有限公司敦煌分行（以下简称兰州银行敦煌分行）。
负责人：闫小红。
委托代理人：裴成文，该行职工。
被申请人：敦煌市金地钒业有限责任公司。
法定代表人：张松林。
申请人兰州银行敦煌分行于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年9月27日作出（2016）甘09财保7号民事裁定，对被申请人敦煌市金地钒业有限责任公司的银行资金、土地及地上附着物、股东股权、公司库存商品和担保人张金明的银行资金账户约1500万元进行查封冻结。兰州银行敦煌分行于2016年10月21日向本院申请解除敦煌市金地钒业有限责任公司565.2吨库存商品五氧化二钒其中200吨的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人兰州银行敦煌分行向本院申请解除部分保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除敦煌市金地钒业有限责任公司位于五墩分厂“敦煌动押2015-29号”项下200吨五氧化二钒的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09财保7号申请人：兰州银行股份有限公司敦煌分行（以下简称兰州银行敦煌分行）。负责人：闫小红。委托代理人：徐航，该行职工。委托代理人：高建平，该行职工。被申请人：敦煌市金地钒业有限责任公司。法定代表人：张松林。申请人兰州银行敦煌分行于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌市金地钒业有限责任公司的银行资金、土地及地上附着物、股东股权、公司库存商品和担保人张金明的银行资金帐户约1500万元进行查封冻结。申请人兰州银行敦煌分行以“兰州银行敦煌分行行内往来上存总行一级准备金，账号XXXXXXXX”内资金提供担保。本院经审查认为，申请人兰州银行敦煌分行的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人敦煌市金地钒业有限责任公司银行资金，查封敦煌市金地钒业有限责任公司位于敦煌市313线北侧、莫高镇原钒厂西侧，土地使用权证号为201607，土地面积19134.7平方米（约28.7亩）及地上附着物。查封、冻结被申请人敦煌市金地钒业有限责任公司股东甘肃秦祁矿业有限责任公司、深圳瑞昌创业投资有限公司、北京汇富世纪投资咨询有限公司、北京稚鹤翔龙科技有限公司及敦煌市人民政府的股权。查封被申请人敦煌市金地钒业有限责任公司“敦煌动押2015-29号”“敦煌动押2015-32号”动产抵押项下的库存商品五氧化二钒共计565.42吨。查封、冻结担保人张金明在兰州银行酒泉南街支行账户XXXXXXXX以及在其他银行账户资金。冻结申请人兰州银行敦煌分行账户XXXXXXXX内资金1500万元。案件申请费5000元，由兰州银行敦煌分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复59号
申请复议人（被执行人）吕思翔，男，汉族，1982年3月15日生。
委托代理人李紫艳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人董腾越，江苏××律师事务所律师。
申请执行人马新宝，男，汉族，1969年1月20日生。
被执行人南京东腾物资实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路118号。
法定代表人赵家梅，该××总经理。
委托代理人曹君亚，江苏××律师事务所律师。
申请复议人吕思翔因马新宝申请执行南京东腾物资实业有限公司（以下简称东腾公司）、吕思翔买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2016）苏0115执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。吕思翔的委托代理人李紫艳、董腾越，东腾公司的委托代理人曹君亚到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，马新宝与东腾公司、吕思翔买卖合同纠纷一案，江宁法院于2014年5月9日作出（2014）江宁商初字第86号民事判决书，判令：一、东腾公司自本判决生效之日起十日内返还马新宝购车款810000元，并偿付利息损失；二、吕思翔对东腾公司的上述债务承担连带清偿责任；三、吕思翔自本判决生效之日起十日内返还马新宝购车款15000元，并偿付利息损失。该判决生效后，马新宝向江宁法院申请强制执行。
在执行中，马新宝与东腾公司于2014年12月9日签订执行和解协议，约定：一、东腾公司于2014年12月13日前一次性给付马新宝872050元（含利息50000元，此款由法院从东腾公司银行账户中扣划），马新宝不再向东腾公司追偿余下利息，但保留对吕思翔的追偿；二、吕思翔应给付的执行款15000元由法院到银行扣划；三、执行费由被执行人承担。该协议签订后，江宁法院从东腾公司银行账户扣划存款877050元，从吕思翔银行账户扣划存款21440元。
另查明，因吕思翔不履行生效判决第一项确定的马新宝不再向东腾公司追偿的剩余利息，江宁法院决定将吕思翔纳入失信被执行人名单，并裁定冻结吕思翔的银行存款。为此，吕思翔提出书面异议。
江宁法院认为，首先，生效判决确定东腾公司返还马新宝购车款及偿付相应利息，吕思翔对此承担连带清偿责任，故马新宝可以同时或先后要求东腾公司、吕思翔两人或其中一人清偿全部或部分债务。其次，马新宝与东腾公司就部分款项达成执行和解协议，东腾公司按和解协议履行后，本案执行标的没有全部执行到位，马新宝表示不再向东腾公司追偿余下利息，并没有放弃对吕思翔给付剩余利息的追偿，对于尚未履行部分的利息，马新宝可以要求连带责任人吕思翔履行给付义务。再次，吕思翔未能给付剩余利息，法院有权对其采取执行措施。综上，吕思翔的异议不能成立。据此，江宁法院作出（2016）苏0115执异6号执行裁定：驳回吕思翔的异议。
吕思翔不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1、吕思翔未参与和解协议，马新宝与东腾公司无权确定由吕思翔支付和解协议以外的利息。2、东腾公司系主债务人，吕思翔系从债务人，如果确认和解协议对于吕思翔义务约定的效力，将剥夺吕思翔享有承担责任后的追偿权。3、东腾公司已履行生效判决第一项确定的义务，生效判决第二项确定吕思翔承担的连带责任也随之消灭，吕思翔无义务承担马新宝已经放弃的债权。4、吕思翔已履行生效判决第三项确定的义务，江宁法院不应再对吕思翔采取执行措施。综上，请求上级法院撤销江宁法院（2016）苏0115执异6号执行裁定，责令江宁法院将吕思翔从失信被执行人名单中删除，解除对吕思翔银行账户的冻结。
本院认为，首先，马新宝与东腾公司达成的执行和解协议，吕思翔没有签字认可，对吕思翔不具有拘束力。其次，吕思翔对涉案债务负有连带清偿责任，但马新宝已放弃向主债务人东腾公司主张该债务的权利，该放弃的效力应及于连带责任人吕思翔，即吕思翔对马新宝已放弃的债权不再承担清偿责任。第三，吕思翔已履行生效判决确定的义务，江宁法院应当解除对吕思翔银行账户的冻结。第四，关于将吕思翔从被执行人名单中删除的问题，不属于执行异议、复议案件的审查范围，本案不予理涉。综上所述，吕思翔申请复议的理由成立，本院对其部分请求予以支持。江宁法院作出的（2016）苏0115执异6号执行裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115执异6号执行裁定；
二、解除对吕思翔银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 李 好
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7247号
上诉人（一审起诉人）：四川省天府酒厂（普通合伙），住所地成都市温江区和盛镇綦江村*组。
执行事务合伙人：尹昌树，职务不详。
上诉人四川省天府酒厂因诉成都市温江区天府街道办事处合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川省天府酒厂上诉请求：撤销（2016）川0115民初3259号民事裁定书，裁定由成都市温江区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人认为本案系民事案件，成都市温江区人民法院裁定认为本案属行政案件，适用法律不当。
本院经审查认为，四川省天府酒厂以成都市温江区天府街道办事处为被告，请求判令解除原温江县天府镇建设办公室与四川省天府酒厂于1998年12月12日签订的两份《土地转让协议书》，判令成都市温江区天府街道办事处偿还四川省天府酒厂支付的土地转让费、并赔偿资金利息损失等费用，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《土地转让协议书》中明确约定“双方根据平等互利的原则，经自愿协商，一致同意签订本协议”，并就违约责任的承担也进行了约定，符合民事合同的基本特征。本案属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3259号民事裁定；
二、本案指令成都市温江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7247号上诉人（一审起诉人）：四川省天府酒厂（普通合伙），住所地成都市温江区和盛镇綦江村*组。执行事务合伙人：尹昌树，职务不详。上诉人四川省天府酒厂因诉成都市温江区天府街道办事处合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川省天府酒厂上诉请求：撤销（2016）川0115民初3259号民事裁定书，裁定由成都市温江区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人认为本案系民事案件，成都市温江区人民法院裁定认为本案属行政案件，适用法律不当。本院经审查认为，四川省天府酒厂以成都市温江区天府街道办事处为被告，请求判令解除原温江县天府镇建设办公室与四川省天府酒厂于1998年12月12日签订的两份《土地转让协议书》，判令成都市温江区天府街道办事处偿还四川省天府酒厂支付的土地转让费、并赔偿资金利息损失等费用，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《土地转让协议书》中明确约定“双方根据平等互利的原则，经自愿协商，一致同意签订本协议”，并就违约责任的承担也进行了约定，符合民事合同的基本特征。本案属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3259号民事裁定；二、本案指令成都市温江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月三十日书 记 员  毛菊英
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初756号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人库尔班•卡依提，男，1983年3月5日出生于新疆吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]725号起诉书指控被告人库尔班?卡依提、热汗古丽*马木尔犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，公诉机关又决定对热汗古丽*马木尔撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人库尔班?卡依提到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关两次建议本院延期审理，又两次提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日20时许，被告人库尔班?卡依提尾随被害人郭某至青岛市市北区和兴路“某网吧”附近，趁郭某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的苹果牌6S手机1部（价值人民币3440元），销赃后挥霍。
2017年4月15日20时许，被告人库尔班?卡依提、热汗古丽?马木尔预谋盗窃后，到青岛市市北区长兴路小吃街，由库尔班?卡依提实施掩护，热汗古丽?马木尔趁被害人薛某不备之机，扒窃其上衣右口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币4240元）。销赃挥霍。
2017年5月26日20时许，被告人库尔班?卡依提、热汗古丽?马木尔预谋盗窃后，到青岛市市北区台东一路某商场门前，由热汗古丽?马木尔实施掩护，被告人库尔班?卡依提趁被害人程某不备之机，扒窃其口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币2520元）。销赃挥霍。后公安机关将二被告人查获。
公诉机关认为，被告人库尔班?卡依提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人库尔班?卡依提对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人库尔班?卡依提尾随被害人郭某至青岛市市北区和兴路“某网吧”附近，趁郭某不备之机，扒窃郭某上衣左侧口袋内的苹果牌6S手机1部（价值人民币3440元）。
2017年4月15日20时许，被告人库尔班?卡依提伙同他人至青岛市市北区长兴路小吃街，在库尔班?卡依提的掩护下其同伙趁被害人薛某不备之机，扒窃薛某上衣右口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币4240元）。
2017年5月26日20时许，被告人库尔班?卡依提伙同他人至青岛市市北区台东一路某商场门前，在同伙的掩护下库尔班?卡依提趁被害人程某不备之机，扒窃程某口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币2520元）。
后公安机关将被告人库尔班?卡依提及其同伙查获。
以上事实有下列证据予以证实，
1、书证
（1）发破案经过、抓获经过证实，本案案发情况以及被告人库尔班?卡依提的到案经过。
（2）常住人口信息证实，被告人库尔班?卡依提的身份。
（3）相关前科刑事判决书证实，库尔班?卡依提曾经被判处刑罚的情况。
2、被害人陈述
（1）被害人郭某的陈述证实，2017年3月22日19时45分许，其从和兴路台东八路路口沿和兴路走到昆明路X号发现手机被盗了。被盗是一部苹果6S土豪金手机，内存为16G，2016年11月花5300元购买，放在上衣左侧口袋里。
（2）被害人薛某的陈述证实，2017年4月15日20时30分许，其在台东长兴路美食街吃长沙臭豆腐时其放在大衣右口袋里的玫瑰金苹果6S手机被盗。2016年2月花5800元购买，内存为64G。
（3）被害人程某的陈述证实，2017年5月26日20时20分许，其走到台东一路某商场后门附近发现其放在口袋里的OPPO9手机被盗了。2017年年5月花2900元购买。
3、被告人库尔班?卡依提的供述，供认了其单独及伙同其同伙，扒窃他人手机的事实。
被告人库尔班?卡依提对案发地点均进行了指认。
4、价格认定结论书认定，涉案被盗手机的价值。
5、公安机关绘制的案发现场图证实，案发现场方位情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人库尔班?卡依提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人库尔班?卡依提到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库尔班?卡依提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人库尔班?卡依提向被害人郭某退赔非法所得人民币3440元；向被害人薛某退赔非法所得人民币4240元；向被害人程某退赔非法所得人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一年七月十一日
书 记 员 魏聪聪
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初756号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人库尔班•卡依提，男，1983年3月5日出生于新疆吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]725号起诉书指控被告人库尔班?卡依提、热汗古丽·马木尔犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，公诉机关又决定对热汗古丽·马木尔撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人库尔班?卡依提到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关两次建议本院延期审理，又两次提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日20时许，被告人库尔班?卡依提尾随被害人郭某至青岛市市北区和兴路“某网吧”附近，趁郭某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的苹果牌6S手机1部（价值人民币3440元），销赃后挥霍。2017年4月15日20时许，被告人库尔班?卡依提、热汗古丽?马木尔预谋盗窃后，到青岛市市北区长兴路小吃街，由库尔班?卡依提实施掩护，热汗古丽?马木尔趁被害人薛某不备之机，扒窃其上衣右口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币4240元）。销赃挥霍。2017年5月26日20时许，被告人库尔班?卡依提、热汗古丽?马木尔预谋盗窃后，到青岛市市北区台东一路某商场门前，由热汗古丽?马木尔实施掩护，被告人库尔班?卡依提趁被害人程某不备之机，扒窃其口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币2520元）。销赃挥霍。后公安机关将二被告人查获。公诉机关认为，被告人库尔班?卡依提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人库尔班?卡依提对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人库尔班?卡依提尾随被害人郭某至青岛市市北区和兴路“某网吧”附近，趁郭某不备之机，扒窃郭某上衣左侧口袋内的苹果牌6S手机1部（价值人民币3440元）。2017年4月15日20时许，被告人库尔班?卡依提伙同他人至青岛市市北区长兴路小吃街，在库尔班?卡依提的掩护下其同伙趁被害人薛某不备之机，扒窃薛某上衣右口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币4240元）。2017年5月26日20时许，被告人库尔班?卡依提伙同他人至青岛市市北区台东一路某商场门前，在同伙的掩护下库尔班?卡依提趁被害人程某不备之机，扒窃程某口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币2520元）。后公安机关将被告人库尔班?卡依提及其同伙查获。以上事实有下列证据予以证实，1、书证（1）发破案经过、抓获经过证实，本案案发情况以及被告人库尔班?卡依提的到案经过。（2）常住人口信息证实，被告人库尔班?卡依提的身份。（3）相关前科刑事判决书证实，库尔班?卡依提曾经被判处刑罚的情况。2、被害人陈述（1）被害人郭某的陈述证实，2017年3月22日19时45分许，其从和兴路台东八路路口沿和兴路走到昆明路X号发现手机被盗了。被盗是一部苹果6S土豪金手机，内存为16G，2016年11月花5300元购买，放在上衣左侧口袋里。（2）被害人薛某的陈述证实，2017年4月15日20时30分许，其在台东长兴路美食街吃长沙臭豆腐时其放在大衣右口袋里的玫瑰金苹果6S手机被盗。2016年2月花5800元购买，内存为64G。（3）被害人程某的陈述证实，2017年5月26日20时20分许，其走到台东一路某商场后门附近发现其放在口袋里的OPPO9手机被盗了。2017年年5月花2900元购买。3、被告人库尔班?卡依提的供述，供认了其单独及伙同其同伙，扒窃他人手机的事实。被告人库尔班?卡依提对案发地点均进行了指认。4、价格认定结论书认定，涉案被盗手机的价值。5、公安机关绘制的案发现场图证实，案发现场方位情况。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人库尔班?卡依提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人库尔班?卡依提到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人库尔班?卡依提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人库尔班?卡依提向被害人郭某退赔非法所得人民币3440元；向被害人薛某退赔非法所得人民币4240元；向被害人程某退赔非法所得人民币2520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张峰先人民陪审员  崔雨春二〇一年七月十一日书 记 员  魏聪聪
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初107号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人常红卫，男，1973年8月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县X镇X村第X组，农民。2016年10月18日曾因犯招摇撞骗罪被芮城县人民法院判处有期徒刑两年三个月，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年3月21日传唤到案，同年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人常红卫犯招摇撞骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉。被告人常红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日，被告人常红卫来到陌南镇寺前村坞头自然村刘某某家中，冒充陌南镇政府工作人员，以给被害人刘某某办理二次危房补助需要费用为由，骗取被害人刘某某人民币共计5000元，后将5000元用于归还他人借款。
案发后，被告人常红卫亲属退还被害人刘某某1000元。
认定上述事实的证据有：书证户籍证明、收条、刑事判决书、释放证明等；被害人刘某某的陈述；被告人常红卫的供述与辩解；辨认笔录等存卷证实，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人常红卫冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人常红卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人常红卫刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人常红卫当庭自愿认罪、悔罪并退还了部分犯罪所得款，依法均可酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人常红卫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。）
二、责令被告人常红卫退赔被害人刘某某人民币4000元。（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 汪成功
二〇一八年八月四日
书 记 员 李耀荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行初58号
原告济南振宇物流有限公司，住所地济南市历城区二环北路东首路北B-39号。
被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市明光路1号，现办公地址安徽省合肥市瑶海区明光路与和平路交口南300米和平中学办公楼9楼，统一社会信用代码113401020029922420。
法定代表人：李德兵，该局局长。
委托诉讼代理人：缪力光，该局工作人员。
被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路88号，组织机构代码00299069-3。
法定代表人：朱正跃，该局局长。
委托代理人：程斯路，该局法规处工作人员。
原告济南振宇物流有限公司与被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局、合肥市人力资源和社会保障局工伤认定行政复议一案，本院于2018年7月3日立案后，原告济南振宇物流有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告济南振宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0233号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行。
负责人高美萍。
被告毛涛候。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行与被告毛涛候金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陆春燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更737号
罪犯谢立强，男，1977年11月24日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）安中刑二终字第93号刑事附带民事判决，认定被告人谢立强犯寻衅滋事罪、盗窃罪，与前判犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年7月23日送河南省濮阳市监狱服刑改造。2015年11月12日调入河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢立强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯谢立强于2009年6月20日、2010年11月2日，伙同他人分别在安林××、xx镇寻衅滋事，殴打他人；2005年8月10日，该犯伙同他人到x厂盗窃生铁，价值4360.50元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人谢立强犯寻衅滋事罪、盗窃罪，与前判犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
罪犯谢立强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谢立强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪发亮，男，1952年6月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：纪会民，女，1976年2月9日出生，汉族，住址同上，系纪发亮之女。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金建，男，l973年l0月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘广勋、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金让，男，1967年l0月2日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审原告）：王世芝，女，1971年12月5日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人纪发亮因与再审申请人赵金建及被申请人赵金让、王世芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪发亮申请再审称：1、原审判决再审申请人纪发亮与赵金建对王世芝的损害承担连带赔偿责任是错误的。纪发亮与赵金建之间是承揽合同关系，王世芝与赵金建之间是雇佣关系，接受劳务的是赵金建而非纪发亮，纪发亮不应承担连带责任。2、原审判决赵金让不承担王世芝的赔偿责任错误。王世芝是赵金让的雇员，赵金让未尽到看管责任，应承担相应的责任。3、王世芝是赵金建指派的，纪发亮不认识王世芝，在王世芝出事故后也没有参与处理，纪发亮作为本案被告缺乏依据。纪发亮借给赵金建的6000元，应予返还。请求撤销一、二审判决，依法改判。
赵金建申请再审称：1、原审判决再审申请人赵金建与纪发亮对王世芝的损害承担连带赔偿责任错误。赵金建仅是介绍人，对王世芝的损害不存在过错，不应承担连带赔偿责任。2、再审申请人赵金建与王世芝的丈夫所签的“出院后概不负责”的证明条，对王世芝具有约束力，其已放弃了要求赵金建赔偿的权利，原审判决对此不予认定错误。3、原审判决认定王世芝小工费60元／天没有依据。王世芝没有固定收入，应按河南省农村人均收入标准计算。4、王世芝应当返还申请人赵金建垫付的医药费20900元。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，关于纪发亮的申请理由。1、纪发亮准备在自已院内建影壁墙，将此事告诉了赵金建。赵金建让曾凡领、徐振领、王世芝去纪发亮家建影壁墙。在施工中，影壁墙倒塌，致使王世芝受伤。赵金建在介绍工人建影壁墙时未尽到安全注意义务，应承担赔偿责任。纪发亮称其与赵金建之间是承揽合同关系，因双方无书面合同，赵金建对此不予认可，纪发亮又未提供其他证据予以证明。纪发亮作为接受劳务一方，没有尽到安全注意义务，存在过错，亦应承担赔偿责任。纪发亮称赵金建与王世芝之间是雇佣关系，未提供证据予以证明。原审判决纪发亮与赵金建对王世芝的损害共同承担80%的赔偿责任并无不当。2、关于纪发亮称赵金让应承担赔偿责任问题。一是纪发亮对一审判决未提出上诉，二是其未提供赵金让应承担责任的相关证据，该申请理由不能成立。3、关于纪发亮要求赵金建返还6000元，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
关于赵金建的申请理由。赵金建对一审判决未提出上诉，二审判决并未改变一审判决结果，其申请理由不属于再审审查范围。
综上，纪发亮、赵金建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪发亮、赵金建的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 鹭
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初500号
原告唐兆贵，男，1969年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。
被告吕新岚，女，汉族，个体，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告唐兆贵与被告吕新岚买卖合同纠纷一案中，原告唐兆贵于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兆贵以诉讼主体有误为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兆贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐兆贵负担。
审判员 张宝江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨桂荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初560号
原告：姚海宏，男，1975年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：孟庆龙，男，1990年5月23日出生，汉族，住十堰市郧西县。
被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路11号。
法定代表人：林江，该公司经理。
本院在审理原告姚海宏与被告孟庆龙、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告姚海宏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚海宏撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚海宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告姚海宏负担。
审判员 张华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘威
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初115号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被原普兰店市公安局决定取保候审，同年3月9日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日14时许，被告人汪某驾驶辽B×××××号江铃牌轻型普通货车沿大连市普兰店区古城路由南向北行驶，当行驶至大连市普兰店区交通局路口处左转弯时，因其未按操作规范安全驾驶、遇行人正在通过人行横道时未停车让行，而与由北向南过人行横道的行人范某丙相撞，致范某丙受伤，范某丙经抢救无效于次日死亡。经原普兰店市公安局法医鉴定，范某丙因颅脑严重损伤死亡。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，汪某负此事故的全部责任，范某丙无责任。
肇事后，被告人汪某拨打报警电话，并在肇事现场等候处理，在公安机关对其讯问时又如实供述了自己的犯罪事实。
另查，在本案审理过程中，被害人范某丙的近亲属范福禄、范某甲、范某乙、范丽萍与被告人汪某就经济损失的赔偿自行和解，由被告人汪某赔偿了被害人范某丙近亲属经济损失人民币20万元。被害人范某丙近亲属均表示对被告人汪某予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某甲、苍某、范某乙的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；司法鉴定意见书及资质证明；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证及驾驶人信息查询结果单；行驶证及机动车信息查询结果单；营业执照；道路交通事故责任认定书；居民死亡医学证明；收条；经济赔偿凭证及调解协议；赔偿及谅解材料；受案登记表；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。肇事后，被告人汪某主动拨打报警电话，并在肇事现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执816号
申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人林宝川，农民。
本院在执行被执行人林宝川抢劫罪一案中，查明被执行人林宝川尚在监狱服刑，暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林道蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6950号
原告：叶黎明，曾用名叶利民，男，1958年11月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴红燕，女，1962年10月8日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：陈全民，男，1971年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现住浦江县。
原告叶黎明诉被告吴红燕、陈全民物权保护纠纷一案，原告叶黎明于2016年9月27日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告叶黎明提供的证据金华市中级人民法院民事判决书为陈全明，而非本案被告陈全民，故本案被告陈全民主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴艳君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1794号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地:成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38号。
法定代表人:廖晓露，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张立斌，男，该公司职员，住湖北省荆门市东宝区泉口路26号。
被告:王海，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区天山南路三段***号。
原告现代金融控股（成都）有限公司(以下简称“现代金融（成都）公司”与被告王海不当得利纠纷一案，本院依据最高人民法院指定管辖受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融（成都）公司的委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告王海经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告现代金融（成都）公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告不当得利40035元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为绵阳城区车王子服装经营部的实际经营者，经营地址为绵阳市涪城区兴达街地下时代商城A2区58号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告账户重复支付人民币51960元。之后，原告多次要求被告返还。截止起诉日，被告仍有40035元未返还。
被告王海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，重复提交批量代码指令，导致向多名商户包括被告王海的账户重复支付人民币51960元。2014年11月6日及7日，原告在网上发布声明与通知，要求不当得利商户向通知指定账户退款以及防止受骗。还于2014年12月16日向中国银联提出确认申请并得到银联的确认答复，对原告重复支付的电脑结算系统记录及时进行了公证。之后，原告多次要求被告返还重复支付款项。截止起诉日，被告仍有40035元未返还。
上述事实，有原告提供《商户受理银行卡业务合作协议书》、（2015）川国公证字第46384号公证书及银行卡收单结算系统重复支付记录、中国银联确认答复函、网上声明与通知、被告王海的身份信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,被告没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给受损失的人。本案原告因银行结算系统出现故障，在与被告没有约定支付的情况下向被告名下的银行卡转账51960元，被告占有原告上述款项无法律依据，应予返还。另根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，所以原告请求被告支付40035元及从2014年11月4日起至付清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款40035元，并支付自2014年11月4日至付清之日期间的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）
案件受理费926元，由被告王海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 祝西安
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1794号原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地:成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38号。法定代表人:廖晓露，该公司总经理。委托诉讼代理人:张立斌，男，该公司职员，住湖北省荆门市东宝区泉口路26号。被告:王海，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区天山南路三段***号。原告现代金融控股（成都）有限公司(以下简称“现代金融（成都）公司”与被告王海不当得利纠纷一案，本院依据最高人民法院指定管辖受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融（成都）公司的委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告王海经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告现代金融（成都）公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告不当得利40035元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为绵阳城区车王子服装经营部的实际经营者，经营地址为绵阳市涪城区兴达街地下时代商城A2区58号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告账户重复支付人民币51960元。之后，原告多次要求被告返还。截止起诉日，被告仍有40035元未返还。被告王海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，重复提交批量代码指令，导致向多名商户包括被告王海的账户重复支付人民币51960元。2014年11月6日及7日，原告在网上发布声明与通知，要求不当得利商户向通知指定账户退款以及防止受骗。还于2014年12月16日向中国银联提出确认申请并得到银联的确认答复，对原告重复支付的电脑结算系统记录及时进行了公证。之后，原告多次要求被告返还重复支付款项。截止起诉日，被告仍有40035元未返还。上述事实，有原告提供《商户受理银行卡业务合作协议书》、（2015）川国公证字第46384号公证书及银行卡收单结算系统重复支付记录、中国银联确认答复函、网上声明与通知、被告王海的身份信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,被告没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给受损失的人。本案原告因银行结算系统出现故障，在与被告没有约定支付的情况下向被告名下的银行卡转账51960元，被告占有原告上述款项无法律依据，应予返还。另根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，所以原告请求被告支付40035元及从2014年11月4日起至付清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款40035元，并支付自2014年11月4日至付清之日期间的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）案件受理费926元，由被告王海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 玲审 判 员  祝西安人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月五日书 记 员  刘 亭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12870号
原告：朱改云，女，1965年9月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。
原告朱改云与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱改云、被告海洋置业委托代理人刘长存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金5791.59元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原、被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发海悦公馆住宅小区X号房屋及5号楼X号车位一个，房屋建筑面积为136.27平方米，房款为1158317元整，该合同第十七条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关......如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告付清全部房款后，被告于2013年12月22日向原告交付房屋，但被告没有按期办理产权登记，应承担违约责任，故提起诉讼。
被告海洋置业对房屋买卖过程的案件事实认可。但认为：凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力。该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张的房屋买卖事实，故对原告主张的房屋事实予以确认。
被告未能在房屋交付后360日内完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，未满三年。对于如何使用诉讼时效的规定问题，本院认为违约行为及诉讼时效发生于《民法通则》实施期间，应当适用《民法通则》的规定。《民法总则》自2017年10月1日起施行，不宜规范和调整实施前的民事行为，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告朱改云的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员韩有强
人民陪审员吕凤玲
二〇一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12870号原告：朱改云，女，1965年9月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。原告朱改云与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱改云、被告海洋置业委托代理人刘长存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金5791.59元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原、被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发海悦公馆住宅小区X号房屋及5号楼X号车位一个，房屋建筑面积为136.27平方米，房款为1158317元整，该合同第十七条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关......如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告付清全部房款后，被告于2013年12月22日向原告交付房屋，但被告没有按期办理产权登记，应承担违约责任，故提起诉讼。被告海洋置业对房屋买卖过程的案件事实认可。但认为：凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力。该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张的房屋买卖事实，故对原告主张的房屋事实予以确认。被告未能在房屋交付后360日内完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，未满三年。对于如何使用诉讼时效的规定问题，本院认为违约行为及诉讼时效发生于《民法通则》实施期间，应当适用《民法通则》的规定。《民法总则》自2017年10月1日起施行，不宜规范和调整实施前的民事行为，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告朱改云的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员韩有强人民陪审员吕凤玲二〇一七年十二月二十日代理书记员吴迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9723号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蒲林玲，女，汉族，1998年6月10日出生，住四川省阆中市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒲林玲贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1281号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒲林�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人蒲林玲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款487.13元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒲林玲有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9723号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蒲林玲，女，汉族，1998年6月10日出生，住四川省阆中市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒲林玲贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1281号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒲林�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人蒲林玲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款487.13元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒲林玲有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十四日书记员 刘   曦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2855号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：李朝州，女，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李朝州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹秀红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更322号
罪犯高博，男，1965年1月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年8月20日作出（2014）薛刑初字第130号刑事判决，以被告人高博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（刑期自2014年1月16日起至2020年1月15日止）。判决发生法律效力后�付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高博认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬4次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。该犯服刑期间主动缴纳罚金18000元，部分（30%）履行财产性判项。所在地民政机关证明其家庭经济贫困。该犯系金融犯罪、连续犯罪。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯高博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2017年1月，获监狱表扬4次，评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金18000元，其家庭经济贫困。�行机关提供了罪犯高博入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖惩的审批表、现金交款单、枣庄市薛城区民政局出具的家庭经济状况证明书、罪犯狱内消费证明等证实上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高博能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 天
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02920号
原告：吴某某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1986年12月17日出生，汉族。
原告吴某某与被告孙某某为婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙某某下落不明，本院于2013年11月10日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告孙某某经他人介绍认识，于2013年2月6日，被告借婚姻向我索要财礼现金10007元；改口钱2400元；黄金戒指一枚及衣服、化妆品价值4000元。于2013年春节，向我索要财礼现金4000元及衣服、礼品价值5000元。现我与被告解除婚约，我要求被告返还借婚姻索取财物款25407元。
被告孙某某未答辨、未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍，建立恋爱关系。于2013年2月6日，被告向原告索要财礼现金10007元；黄金戒指一枚。于2013年春节，向原告索要财礼现金4000元。后双方解除婚约，原告多次要求被告返还财物无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借婚姻索取财礼款25407元及黄金戒指一枚，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告的身份证及户口本复印件一份，证明原告的主体资格及家庭情况；2、颍上县缔煌珠宝城专用票据一份，证明购买黄金戒指5.66克，支付2366元；3、李某甲、胡某、荆某、李某乙的证人证言，证明当天过礼的钱是10007元，黄金戒指一枚，过年的钱是4000元。
本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物，被告孙某某借婚姻收取原告财物款14007元，黄金戒指一枚事实清楚属，双方解除婚约后，原告诉请被告要求返还财物款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告返还改口钱2400元及衣服、化妆品、礼品款9000元，理由不当，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼款人民币14007元，黄金戒指一枚。
二、驳回原告吴某某要求被告孙某某返还改口钱2400元及购衣服、化妆品、礼品款9000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审114号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人张书文，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第124号追�决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人张书文之母李春红系高龄老人于2012年7月去世，张书文作为死者李春红的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2012年9月至2017年6月，共计多发放人民币2321元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月16日作出桂老龄字【2018】第124号追缴决定，限被执行人张书文于2018年2月18日前将李春红死亡后违规领取的高龄补贴款共计2321元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第124号追缴决定�是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第124号行政追缴决定；
二、限被执行人张书文于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款2321元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人张书文负担�
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年八月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审114号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人张书文，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第124号追�决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人张书文之母李春红系高龄老人于2012年7月去世，张书文作为死者李春红的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2012年9月至2017年6月，共计多发放人民币2321元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月16日作出桂老龄字【2018】第124号追缴决定，限被执行人张书文于2018年2月18日前将李春红死亡后违规领取的高龄补贴款共计2321元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第124号追缴决定�是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第124号行政追缴决定；二、限被执行人张书文于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款2321元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人张书文负担�审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年八月三十日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行