wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第331号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月31日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月8日被尤溪县公安局取保候审，2015年10月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年12月1日被本�取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2012年1月16日，被告人陈某某向中国农业银行股份有限公司尤溪支行申领信用卡，该申请经审批通过，被告人陈某某领取了卡号为403361001833＊＊＊＊的信用卡，该卡额度为人民币3.5万元。被告人陈某某领取该信用卡后，从2012月2月21日至2014年1月8日进行刷卡消费或取现。截止2014年11月14日，被告人陈某某共透支上述信用卡本金人民币25393.88元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年1月7日，被告人陈某某在三明市梅列区乾隆新村204幢42号被三明市公安局徐碧派出所民警抓获。案发后，被告人陈某某已向农业银行归还全部透支本金。
上述事实，上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡复印件、户籍证明、到案经过、中国农业银行股份有限公司尤溪县支行证明、国内邮政回执复印件、工商银行信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡申请表等材料复印件、还款情况证明、审前社会调查报告；证人林某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还欠款本金计人民币25393.88元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处�；被告人陈某某在判决宣告以前能够及时归还全部透支款息，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年十二月十五日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
�六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2666号
罪犯张本学，男，1988年6月16日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年4月2日作出（2014）德刑初字第42号刑事判决，认定被告人张本学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张本学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张本学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年9月30日20时许，被告人范洪亮、张羽、陈建酒后在德惠市西八道街无辜拦截被害人张弛驾驶的吉普车，并辱骂张弛，被害人张弛被迫驾车离开；随后被告人范洪亮、张本学、张羽、陈建驾车来到东方台球厅门前，又发现被害人张弛，持刀辱骂、恐吓被害人，将被害人吉普车漆划坏后离开；而后四被告人来到德惠市西五道街筑路施工现场，持刀追逐、恐吓被害人李洪波；随后，返回台球厅门前，看到被害人张弛，与上前侵害被害人，被希文彬阻拦，被告人张本学持刀将希文彬划伤；之后四被告人又来到德惠市九道街阳光动漫城，持刀威胁服务员及群众。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张本学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，检察机关认为该犯改造表现一般，建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张本学减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第52号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人张朋飞，男。
被申请执行人江情情，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第480号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：郝某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郝某某借款合同纠纷一案中，因被执行人郝某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初440号
原告褚永丽。
被告宋金秀，（未到庭）。
被告河北怡秀农业科技有限公司
法定代表人：葛正皂，公司经理
公司住所地：晋州市总十庄镇河沟村
公司组织机构代码××
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告褚永丽与被告宋金秀、被告河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告褚永丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告褚永丽承担。
审判员 李志永
二〇一六年二月二十八日
书记员 张伟娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第1952号
原告：李菊林。
委托代理人：章高云。
被告：石丽。
原告李菊林与被告石丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李菊林起诉称：被告因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告于2013年3月7日通过台州银行汇款交付被告300000元，被告于2013年4月5日向原告出具了一份借条。借款后，被告仅支付了三个月的利息，对其余利息及借款本金至今未还，本案因此涉诉。现请求判令被告石丽返还原告借款300000元，并支付自2013年6月7日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
2013年10月18日，郑州市公安局郑东分局作出郑公郑东（经）立字（2013）3069号立案决定书，决定对河南新浙商资产管理有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：河南新浙商资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局郑东分局立案侦查。经郑州市公安局郑东分局初查，被告石丽系该公司的实际控制人，其作为非法吸收公众存款的直接责任人员，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，被告石丽的行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李菊林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3897号
原告：张伟祥。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：应国伟。
原告张伟祥与被告应国伟加工合同纠纷一案，于2015年11月5日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2016年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告张伟祥的委托代理人茹亮良、被告应国伟到庭参加两次诉讼，原告张伟祥到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，原告为被告加工货物，经结算，被告应支付原告染费402000元，并在2015年2月27日被告向原告出具欠条一份。经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告染费402000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告染费362000元。
被告答辩称，另有3万元根据原告指定支付给了案外人黄益芳，应当扣除，而且货物有质量问题要求退货。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明本案被告拖欠原告染费合计是402000元的事实。
2、村委证明1份，证明张伟祥与张伟强系同一人的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1欠条是被告手写的，是真实的，对欠条没有异议；但欠条出具后分三次支付给原告7万元，其中4万元支付给原告妻子，另3万元支付给黄益芳。证据2不清楚，只知道原告是夏履人，哪个村的不知道。
被告为证明自己的主张，向本院提交了证据3布匹一块，证明原告加工的布匹存在质量问题。
对于被告提交的证据，原告质证认为该布匹非原告加工。
对被告辩称的支付给案外人黄益芳的3万元，经当庭电话询问案外人黄益芳，案外人否认收款系受原告委托，系被告与案外人之间其他的经济往来。
针对原告的举证、被告的质证意见，结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1经被告质证无异议，本院依法予以认可；证据2由夏履镇莲增村委出具，且第二次庭审中，被告对原告的身份无异议，本院依法确认该证据的证明力。证据3经原告质证对其关联性不予认可，且被告未进一步提供证据证明该布匹与本案的关联性，本院对该证据不予认可。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工布匹的关系，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，确认截止2015年2月17日欠原告染费402000元。原告认可被告已支付40000元，尚余362000元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时支付加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张曾经原告指示向案外人黄益芳支付过3万元染费，原告否认存在指定付款的事实，案外人黄益芳亦否认该款系支付本案欠款，被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告虽抗辩原告的加工存在质量问题，但被告无有效证据证明该主张，原告对此亦予以否认，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告应国伟应支付给原告张伟祥加工费362000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6730元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第270号
原告谢某，女，1977年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告张某，男，1981年生，汉族，职业农民，原住肇州县和平街七委**组**号，现下落不明。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢洪梅到庭参加诉讼，被告张某下落不明，本院于2015年7月1日发出公告，向被告送达开庭传票，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2009年7月13日原告与被告结婚，并办理了结婚登记手续，结婚后夫妻感情尚好，但原告不知道被告什么原因于2011年12月24日离家出走，至今下落不明，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉至人民法院，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月13日登记结婚，婚后感情一般。被告于2011年12月24日离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告没有子女，没有共同财产，没有债权、债务。
上述事实，有肇州县肇州镇和平社区居民委员会出具的证明一份、结婚证一份为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告离家出走已满两年，现夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中知民初字第17号
原告马晓贵，男，1965年5月21日生，回族，现住河南省商丘市。
被告汤阴县广播电视台，住所地汤阴县。
法定代表人秦涛，台长。
本院在审理原告马晓贵与被告汤阴县广播电视台著作权侵权纠纷一案中，原告马晓贵于2015年1月14日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马晓贵负担。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 澍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第819号
原告：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡文学，男，住淄博市张店区。
被告：淄博海能耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛继海，经理。
被告：牛继海，男，1971年4月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：牛淑燕，女，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王光东，男，1967年1月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告毕永祜诉被告淄博海能耐火材料有限公司、牛继海、王芬、牛淑燕、王光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加诉讼，被告淄博海能耐火材料有限公司、牛继海、王芬、牛淑燕、王光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称，2012年12月17日，被告淄博海能耐火材料有限公司以生意资金短缺为由向原告借款95万元，并约定利息、偿还时间、违约责任、担保责任等，被告牛继海、王芬、牛淑燕、王光东为该款提供了连带责任保证。借款期满，各被告不履行偿还责任，请求法院判令被告淄博海能耐火材料有限公司偿还借款95万元，利息19万元（自2012年12月17日起计算至2014年9月16日，以本金95万元为基数，按照同期银行贷款利率年息6%的四倍计算，只主张其中19万元），被告牛继海、王芬、牛淑燕、王光东承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博海能耐火材料有限公司未提出答辩意见。
被告牛继海未提出答辩意见。
被告王芬未提出答辩意见。
被告牛淑燕未提出答辩意见。
被告王光东未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，毕永祜与淄博海能耐火材料有限公司签订借款合同，约定淄博海能耐火材料有限公司向毕永祜借款95万元，借款期限自2012年12月17日起至2013年6月16日止，借款利率为每月4.5%。牛继海、王芬、牛淑燕、王光东对上述借款提供连带责任保证。同日，毕永祜通过周园的银行账户向牛继海的农村信用社62XXXXXXXXXXXX账户转入95万元，淄博海能耐火材料有限公司为毕永祜出具借条，载明：借到毕永祜现金95万元，期限自2012年12月17日至2013年6月16日止。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、指定账户划款确认书、银行转账回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告毕永祜与被告淄博海能耐火材料有限公司签订借款合同，没有违背当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同合法有效。但双方约定利息为每月4.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分利息，依法不予保护。被告淄博海能耐火材料有限公司在借款期满后应当及时足额偿还借款本息，迄今没有偿还，构成违约。原告毕永祜诉求被告淄博海能耐火材料有限公司偿还借款95万元，本院予以支持。原告毕永祜诉求被告淄博海能耐火材料有限公司支付利息19万元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告牛继海、王芬、牛淑燕、王光东对借款提供连带责任保证，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告毕永祜诉求四被告对上述借款本息承担保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博海能耐火材料有限公司偿还原告毕永祜借款95万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博海能耐火材料有限公司支付原告毕永祜利息19万元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告牛继海、被告王芬、被告牛淑燕、被告王光东对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告牛继海、被告王芬、被告牛淑燕、被告王光东承担保证责任后，有权向被告淄博海能耐火材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元、诉讼保全费5000元，由被告淄博海能耐火材料有限公司、被告牛继海、被告王芬、被告牛淑燕、被告王光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘 迪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第895号
申请执行人深圳市友科实业发展有限公司。
被执行人深圳市飞凌科技有限公司。
组织机构代码：796627326。
法定代表人：朱贵勋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市飞凌科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二○一四年七月十五日书记员钟国良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00718号
原告陈某，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，居民。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙玉春到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2003年农历十月初双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名黄某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名黄某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月份，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2014年12月份向盐城市亭湖区人民法院提起离婚诉讼，经贵院（2015）亭东民初字第00003号民事判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。双方夫妻感情已经破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙随原告共同生活，婚生男孩黄某丙随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2003年农历十月初双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名黄某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名黄某丙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。双方于2012年9月份开始分居生活。2014年12月份向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）亭东民初字第00003号民事判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：经本院征询黄某乙意见，其表示原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
上述事实，有民事判决书、结婚登记以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告陈某与被告黄某甲因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陈某向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原被告夫妻感情并未得到明显好转，现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于子女抚养问题。虽两子女黄某乙、黄某丙一直随被告共同生活，但因原、被告生有两名子女，且经征询黄某乙意见，其愿意与原告共同生活，应由原、被告各自抚养一名子女为宜，故原、被告离婚后，女孩黄某乙随原告共同生活；男孩黄某丙随被告生活较为适宜。（三）关于共同财产问题。因被告未能到庭参加诉讼，故对该部分，本院不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子女黄某乙随原告陈某共同生活，由陈某自行抚育；男孩黄某丙随被告黄某甲共同生活，由黄某甲自行抚育。原、被告探视子女时，双方必须提供方便。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十一月二十一日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初92号
公诉机关吉林�蛟河市人民检察院。
被告人李某，女，1964年9月2日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被取保候审。
辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王凤来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日8时许，在蛟河市长安街某健康管理体验中心门前，被告人李某与被害人谢某因琐事发生口角，并发生肢体冲突，在撕扯过程中李某抓着谢某的头发，将谢某拽倒，导致谢某右手手脖子骨折。经蛟河市公安局司法鉴定中心鉴定，谢某尺骨茎突骨折其损伤程度为轻伤二级；右桡骨骨折累及关节面其损伤程度评定为轻伤一级。后被告人李某被传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人谢某陈述，证人赵某、李某、周某、王某证言，鉴定意见，监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的�罪事实及提供的证据无异议。李某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某在案发后打电话向公安机关报警，系自首应从轻或减轻处罚。2.被告人李某赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明：2017年8月28日8时许，被告人李某与被害人谢某在蛟河市长安街某健康管理体验中心门前，因琐事发生口角并发生撕扯，李某抓着谢某的头发，在撕扯过程中李某从台阶上摔倒在地，将谢某拽倒，导致谢某右手手脖子骨折。经蛟河市公安局司法鉴定中心鉴定，谢某尺骨茎突骨折其损伤程度为轻伤二级；右桡骨骨折累及关节面其损伤程度评定为轻伤一级。后被告人李某被传唤归案。
民事部分，被告人李某赔偿被害人谢某各项经济损�
5.3万元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过材料证实：2017年8月28日长安派出所民警口头将李某传唤归案。
2.法医学人体损伤程度鉴定书证明：谢某尺骨茎突骨折其损伤程度为轻伤二级；右桡骨骨折累及关节面其损伤程度评定为轻伤一级；伤者李某膝部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
3.现场监控制作的光盘证明：李某与谢某在撕扯过程中李某脚下打滑从门前台阶上摔倒，在摔倒过程中李某拽住谢某的头发，将谢某一并拽倒，二人倒地时，李某直接坐倒在红色轿车旁，谢某头部着地摔倒在红色轿车右侧车轮前。
4.被害人谢某陈述证实：2017年8月28日早上8时许，其与体验中心老板赵某争吵时，李某从屋里出来说其讹老板，赵某示意李某打其，接着李某上来踹其一脚，挠其一下，被周围的人拉开，李某又上来打其，其手里拿个扫把，李某往后躲，其把扫把扔掉后，李某又冲上来打其，她抓着其的头发往下拽，直接将其扔台阶下面了，其的右手不好使了。
5.证人赵某证言证实：李某从体验中心出来不让谢某在店门口闹事，她俩发生争执，在争执过程中谢某从某健康体验中心门口的台阶下面走到台阶上面，从门口拿了一把扫把打李某两下，后她俩撕巴在一起，在撕巴过程中，她俩一起从台阶上摔下去，两人都摔倒了，其上前把谢某扶起来。
6.证人李某证言证实：其看见其妻子谢某站在道边捂着手边哭边喊，她说被�验中心的老板和女服务员给打了，其妻子右胳膊、右手、脸部受伤。
7.证人周某证言证实：赵某和谢某在门口的台阶上撕巴起来，李某从体验中心跑出来跟赵某一起撕巴谢某，其去拣手镯时看见谢某的姿势好像刚从躺在地上站起来的，打完仗后其看见谢某身上全是脚印。
8.证人王某证言证实：其看见两个女子在某健康体验中心门口撕巴起来，其中稍矮的女子被撕巴倒在地上。
8.被告人李某供述：2017年8月28日早8时许，谢某与经理在理疗中心门口聊天时发生争吵，其劝经理时谢某骂其，并用扫帚打其左侧肩膀一下，其用脚踹她肚子一下，她也用脚踹其肚子一下，其二人在撕巴过程中，其从台阶上没站稳要倒时，用手抓着谢某的头发，把她一起拽倒，其二人都从台阶上摔下去，当时停放着一辆车，其直接坐在地上后背靠在那辆车的车胎上，其一直拽着谢某的头发，所以她倒下时头部直接撞倒在那辆车的车胎旁边，谢某一直没起来，其用拳头打谢某的后背两拳，其站起来先踹了谢某一脚，谢某也踹其一脚，群众过来拉架。
综上，被告人李某到案后，供述作案过程与被害人陈述、证人证言及法医鉴定、监控录像刻录光盘相吻合，以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处�，综合本案的犯罪事实、情节、性质，被告人犯罪情节较轻，依法可免除处罚。辩护人关于被告人李某系自首的辩护观点不符合本案实际，不予采纳，其他辩护观点有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 尹相玉
二〇一八年六�五日
书 记 员 王冬梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5091号
罪犯赛贤灿，男，回族，1974年12月19日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南�中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）昭中刑一初字第80号刑事判决，以被告人赛贤灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2009年12月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赛贤灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赛贤灿现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年8月19日止。罪犯赛贤灿在之后的服刑过程�，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛贤灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛贤灿减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第275号
原告王某某，男。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。
被告胡某某。
原告王某某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：请求判令被告返还原告彩礼6万元。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2011年12月王某某之子王某某与胡某某之女胡某某经媒人杨某某介绍订婚后，胡某某向王某某索要彩礼6万元。2012年1月13日王某某与胡某某未办理结婚登记，举行结婚仪式同居生活，2014年7月17日生女孩王某某。2015年1月6日经（2015）合民初字第123号民事调解书调解，女孩王某某由王某某抚养。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告的当庭陈述；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份；
3、证人杨某某证言及身份证复印件1份；
4、某某乡某某行政村证明1份；
5、（2015）合民初字第123号民事调解书复印件1份。
本院认为：王某某与胡某某在双方子女订婚后，胡某某按照当地习俗向王某某索要了较高彩礼，给王某某的家庭生活造成一定困难，且双方子女未办理结婚登记，王某某要求胡某某返还彩礼的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
由胡某某返还王某某彩礼18000元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由胡某某负担390元，王某某负担910元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张旭龙
审 判 员 徐 啸
人民陪审员 李 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吉清波
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民商初字第354号
原告赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，退休工人。
被告董雪馨，女，1978年9月9日出生，汉族。
被告李国荣，男，1973年5月17日出生，满族。
原告赵甲明诉被告董雪馨、李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵甲明被告董雪馨到庭参加诉讼，被告李国荣经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵甲明诉称，被告李国荣和妻子董雪馨，于2013年10月15日向我借款70，000.00元，借款期限为一个月，由陆诗建担保。被告李国荣、董雪馨用其自己家的房产证做抵押担保，房产证号码：1102**，面积58.16平方米。现已经逾期二年，我多次索要，被告至今没有还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金70，000.00元，利息33，600元，并承担本案诉讼费用。
被告董雪馨辩称，原告陈述属实，我对原告主张的本金及利息都没有异议，就是暂时没有能力偿还，我等丈夫李国荣回来以后商量一下怎么还款。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借据一张，证明被告借款本金70，000.00元，抵押物为房产证。约定逾期罚息加收5%，抵押和担保期限至借款人还清借款为止。
经过庭审质证，认证，被告对原告提交的证据没有异议，因此本院对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告李国荣、董雪馨系夫妻关系，于2013年10月15日向原告赵甲明借款70，000.00元，借款期限为一个月，并用其自己家的房产证做抵押担保，房产证号码：1102**，面积58.16平方米。约定逾期罚息按5%计算，现已逾期原告主张要求被告李国荣、董雪馨偿还借款本金70，000.00元，利息按照月利率2%计算给付利息33，600.00元，本息合计103，600.00元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应全面履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息且逾期利率按照2%计算符合法律规定，本院对原告的主张应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告李国荣、董雪馨于本判决生效后十日内共同偿还原告赵甲明借款本金70，000.00元，利息33，600.00元，本息合计103，600.00元。
如被告李国荣、董雪馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，372.00元，由被告李国荣、董雪馨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈志航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更489号
罪犯黄冬冬，男，1990年05月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月25日作出（2010）融刑初字第938号刑事判决，以被告人黄冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。继续追缴被告人黄冬冬非法所得人民币1426元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑执字第7144号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄冬冬已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币1426元。其中在法院审理期间，已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币213.2元；在第一次减刑时缴纳非法所得人民币1212.8元。
本院认为，罪犯黄冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄冬冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬冬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初939号
原告：郭凤俊，女，1959年9月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：顾兵，男，1994年2月10日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：张维维、符张芸（实习），江苏正东律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。统一社会信用代码91320000792349036R。
负责人：陈友松，副总经理。
委托诉讼代理人：王玉帮，公司职员。
原告郭凤俊与被告顾兵、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告郭凤俊于2018年4月26日向本院提出撤诉申请（未交纳案件受理费）。
本院认为，原告郭凤俊的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凤俊撤诉。
代理审判员 张开华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第579号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴自贵，女，汉族，1940年5月10日生，甘肃省山丹县人，农民，现住新疆奎屯市。
委托代理人：张永林，男，汉族，1965年5月4日出生，现住甘肃省山丹县霍城镇。系吴自贵儿子，死者张付林的哥哥。
被申请人（一审被告，二审上诉人）∶伊犁金瑞驰加气块厂，住所地：伊宁市英也尔乡。
负责人：钱志刚，该厂厂长。
委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：杜卫，该厂综合办主任。
原审第三人：曹建民，男，汉族，1972年6月3日生，无固定职业，住伊宁市。
委托代理人：杨华荣，新疆长信合律师事务所律师。
再审申请人吴自贵因与被申请人伊犁金瑞驰加气块厂、第三人曹建民确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴自贵申请再审称：一、伊宁县公安局刑侦大队作出的询问笔录，可以表明死者张付林与被申请人之间存在劳动关系；二、第三人与被申请人签订的运输承包合同，实际为内部承包合同，故，张付林系受雇于被申请人，其与被申请人之间己形成事实上的劳动关系。三、被申请人系生产加工加气块的工厂，其将运输、装卸发包给不具有运输资质的第三人，应承担用工主体责任。综上，恳请高级人民法院依法再审本案，支持再审申请人的再审请求。
被申请人伊犁金瑞驰加气块厂辩称：一、公安部门做的询问笔录中，被询问人陈述相互矛盾，被询问人林玉勇称死者张付林系其车上的装卸工，而林玉勇是自己带车进行运输，且地里夏提·沙吾尔所述的送货地址与被申请人厂子所在地址不一致，故该证人证言不能作为定案依据；二、被申请人与原审第三人曹建民是在平等、自愿、合法的基础上签订的运输承包协议，系平等主体之间所签的名师合同，并非内部承包合同；三、销售过程中，都是客户自行提货或者委托被申请人安排运输，但运输费及到货后的卸货都是客户自己负责，因此运输不是被申请人不可或缺的业务。综上，被申请人与死者张付林不存在事实上的劳动关系。
原审第三人辩称：第三人和本案被申请人签订的运输合同，其实是工作任务的包干，合同中的装卸是指出釜后把成品堆放到成品料场的装卸，与当天死者张付林到客户处的卸车不是同一个内容，第三人不认识张付林，其也不是第三人雇佣的人。
本院认为：首先，公安部门对张慧霞、林玉勇等所做的询问笔录，陈述相互矛盾，表述不一，不足以据此证明死者张付林与被申请人存在劳动关系；其次，原审第三人曹建民并非被申请人的职工，其与被申请人之间并不存在隶属关系，双方所签的运输承包合同内容亦约定原审第三人运输所得的收益系根据其提供的运输服务数量确定，其并不从被申请人处领取工资或享受劳保福利，其所应履行的义务亦非被申请人指派其份内应完成的工作义务，双方均以所签合同为据，履行各自义务，并享受相应权利。故该合同并非再审申请人吴自贵所主张的内部承包合同，亦不能据此认定被申请人与死者张付林之间即建立了事实劳动关系；第三，虽然曹建民没有运输方面的资质，但不影响其完成合同义务，且其是否有运输资质与本案争议并无关联，不能据此得出被申请人即代位为雇主的结论，亦不能据此要求被申请人承担用工主体责任。再审申请人吴自贵未提供证明死者张付林与被申请人之间，存在劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定中所述应认定事实劳动关系存在的证据，故其主张认定与被申请人存在劳动关系的请求，不能成立，原二审判决对此所做认定并无不当。
综上，再审申请人吴自贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴自贵的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓 先 敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1573-1号
申请执行人：许红旗，住肥城市。
被执行人：李培玲，住肥城市。
被执行人：程照强，住址同上。
本院在执行申请执行人许红旗与被执行人李培玲、程照强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年四月十日
书记员 李林
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2588号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，系公司经理。
被告：张学江，农民。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发租赁公司）与被告张学江车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁公司法定代表人李洪宇到庭参加诉讼，被告张学江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发租赁公司诉称，2012年11月11日，被告张学江与原告顺发租赁公司签订汽车租赁合同，被告张学江租赁原告处冀B×××××号伊兰特轿车一辆，日租金230元，被告张学江向原告交纳押金200元。合同签订后，原告将冀B×××××号轿车交付给被告张学江。租赁期间，被告使用过程中致使车辆损坏，后遗弃在帅府小区内，至2013年5月28日原告才将车辆拖回。另原告修车3天，共计201天（198天＋3天），被告张学江共计拖欠原告租赁费46230元，后被告陆续偿还原告7000元，扣除被告交纳的押金200元，被告下欠原告租赁费39030元。经原告多次催要，被告张学江未给付租赁费。原告依法起诉，要求被告张学江给付原告租赁费39030元。
原告顺发租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、汽车租赁合同一份，载明“汽车租赁合同甲方：顺发汽车租赁有限公司（出租方）乙方：（承租方）……甲乙双方协商一致就乙方租赁甲方汽车事宜依据我国合同法及相关法律规定订立本合同。第一条乙方租赁的车型及租用时间及用途：乙方同意租用车型伊兰特颜色黑色车牌照号冀B×××××壹辆，驶出时间：2012年11月11日9：10，驶出公里132101，返还时间2013年5月28日16：05，返还公里152859。租用期止，租赁到期后，乙方应将车送回原出租地点，……第二条租金、押金及交付方法：本车租金为230元／日……乙方应先付甲方租金200元……甲方玉田县顺发汽车租赁有限公司乙方张学江电话134××××7799地址玉田县大安镇石河村2012年11月11日”。
2、原告顺发租赁公司的营业执照、组织机构代码各一份，证明原告顺发租赁公司的经营范围。
被告张学江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月11日，被告张学江从原告顺发租赁公司承租冀B×××××号机动车一辆，双方约定日租金230元，被告张学江交纳押金200元。合同签订后，原告于当日将标的车辆交付给被告张学江，原告顺发租赁公司于2013年5月28日将被告承租车辆拖回，被告共租赁原告车辆198天。经原告多次催要，被告给付原告租赁费7000元，余款38340元，被告张学江一直未予支付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的汽车租赁合同、营业执照、组织代码证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间订立的书面汽车租赁合同不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定的期间支付租金。但原告主张将被告承租车辆拖回后，因修理车辆3天造成的租赁费损失，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告张学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张学江给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公
司租赁费38340元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告玉田县顺发汽车租赁有限公司负担16元，被告张学江负担760元。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 超
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民二初字第00011号
原告休宁县忠义寄卖行，住所地休宁县。
负责人曲崧瑞。
被告黄山市兢必业有限公司，住所地休宁县。
负责人方三妹。
被告方三妹，女，汉族，1981年5月11日出生，住休宁县。
被告洪思顺，男，汉族，1976年10月8日出生，住址同上。
本院在审理原告休宁县忠义寄卖行诉被告黄山市兢必业有限公司、方三妹、洪思顺借款合同纠纷一案中，原告休宁县忠义寄卖行于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市兢必业有限公司、方三妹、洪思顺银行存款人民币5万元或查封其价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告休宁县忠义寄卖行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市兢必业有限公司、方三妹、洪思顺银行存款人民币5万元或查封其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严毅斌
二〇一四年六月六日
书记员 郭力源
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1565号
原告赵某某，女，生于1985年4月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇，农民。
被告魏某某，男，生于1977年12月1日，汉族，初小文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇，农民。
原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月5日以原、被告以已在民政局办理离婚手续为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 黄 羽
二〇一六年一月六日
书记员 梅怡悦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1677号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人张功华。
被告宋纪存。
被告宋世臣。
被告宋纪成。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告宋纪存、宋世臣、宋纪成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张功华到庭参加诉讼，被告宋纪存、宋世臣、宋纪成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，被告宋纪存、宋世臣、宋纪成分别作为借款人向原告借款50000元，三份合同中均约定，实行三户联保担保方式，借款期限一年，借款期间执行年利率8.7%，借款逾期利息执行13.05%，按月结息，到期还本，三被告互为连带责任保证人；合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，借款到期后，三被告均未履行还本付息的义务，请求法院判令三被告分别偿还原告借款50000元及利息；三被告对借款本金及利息互相承担连带保证责任。
被告宋纪存、宋世臣、宋纪成均未提出答辩意见。
经审理查明，被告宋纪存、宋世臣、宋纪成分别作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2013年7月8日签订了《农户贷款借款合同》各一份，均约定以自助循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期2013年7月8日至2014年7月7日内向被告提供借款；确定执行固定利率，直至借款到期日，期内不变，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定三被告互相为借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订当日原告向三被告分别发放贷款50000元，贷款到期日均为2014年7月7日，年利率均为8.7%，三被告借款后均付息至2014年6月20日，未依约归还借款及利息。原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、记账凭证、利息偿还明细，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告分别签订的农户贷款借款合同为借款保证担保合同，三被告分别向原告借款，并互相提供连带责任保证担保，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向三被告发放贷款，三被告理应向原告归还借款，因三被告未依约归还借款及利息，应依约承担借款本金及利息。三被告互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。被告宋纪存、宋世臣、宋纪成未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纪存偿还原告国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2014年6月21日起至2014年7月7日止，按年利率8.7%计算；本金50000元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告宋世臣偿还原告国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2014年6月21日起至2014年7月7日止，按年利率8.7%计算；本金50000元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告宋纪成偿还原告国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2014年6月21日起至2014年7月7日止，按年利率8.7%计算；本金50000元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告宋纪存对上述第二、三项承担连带清偿责任，被告宋世臣对上述第一、三项承担连带清偿责任，被告宋纪成对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董兆雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2764号
申请执行人陈旭君与被执行人吴跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）丽莲南商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈旭君于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2764号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 燕
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第607-2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱伟志。
被执行人：朱文玉。
被执行人：朱文元。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉朱伟志、朱文玉、朱文元借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）寿胡商初字第1590号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且家中无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第527号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人白炫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘光容，女，1967年7月生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）罗学强，1984年11月生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人李兴贵，男，1950年4月生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人刘光容、罗学强机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月8日14时10分，罗学强驾驶陕05528**拖拉机行驶至翠屏区李端镇高坡村时与刘光容骑乘的电瓶车（搭载刘成英）相撞，造成刘光容及刘成英受伤，两车受损的交通事故。2014年4月18日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：罗学强承担事故全部责任；刘光容、刘成英无责任。刘光容受伤后被送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：右股骨踝上，踝间粉碎性骨折，住院110天出院。本案在审理过程中，法院委托宜宾新兴司法鉴定中心对刘光容的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，结论为：1、刘光容因交通事故损伤，致右下肢瘫（肌力4级），评定为七级伤残。2、刘光容护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为5年。3、刘光容后续医疗费为13000元。
另查明：陕05528**拖拉机属罗学强所有，罗学强就该车向太平洋财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额300000元，未投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，刘光容垫付医疗费47555.55元、鉴定费2688元（含检查费188元）、电瓶车维修费1700元。刘光容在庭审中表示就超出保险限额的部分与罗学强协商解决。
又查明：刘光容从2013年1月起在宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司工作，月薪3000元，租住于长宁县长宁镇城西路379号202室。
一审法院认为：罗学强驾驶机动车发生交通事故致刘光容受伤，经交警部门认定，罗学强承担事故全部责任，对刘光容要求赔偿的合理诉求予以支持。刘光容虽系农村居民户籍，但其长期在城镇生活，且收入来源于城镇，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。太平洋财险宜宾中支公司虽对宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见持有异议，但未举证推翻该鉴定意见，对宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。刘光容关于医疗费47555.55元、续医费13000元、残疾赔偿金178944元（22368元／年×20年×40%）、精神抚慰金12000元、护理费6600元（60元／天×110天）、护理依赖费43800元（60元／天×365天×5年×40%）、误工费20500元（100元／天×205天）、鉴定费2688元、车辆维修费1700元的诉求符合法律规定，予以支持。刘光容的住院伙食补助费按每天15元计算，计1650元（15元／天×110天）。刘光容的交通费酌情支持200元。综上，刘光容因交通事故受伤产生的损失，支持如下：医疗费47555.55元、续医费13000元、残疾赔偿金178944元、精神抚慰金12000元、护理费6600元、护理依赖费43800元、误工费20500元、护理费1650元、交通费200元、鉴定费2688元、车辆维修费1700元，合计328637.55元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。罗学强就陕05528**拖拉机向太平洋财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险，且事故发生时正值保险期限内，故刘光容的以上损失应由太平洋财险宜宾中支公司在交强险限额内首先予以赔偿。因该起交通事故所涉另一受害人刘成英法院已作判决，故确定由太平洋财险宜宾中支公司在交强险限额内赔偿刘光容63424元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费合计56724元；医疗费用赔偿限额内赔偿续医费、住院伙食补助费合计5000元；财产损失赔偿限额内赔偿赔偿电瓶车维修费1700元）。超出交强险限额的265213.55元，根据事故责任划分，应由太平洋财险宜宾中支公司在商业险限额内赔偿80%（未投保不计免赔），计212170.84元（265213.55元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿刘光容各项经济损失275594.84元。该款限于本判决生效后十日内支付。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取为2721元，由罗学强负担。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉，请求改判其不承担刘光容残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费234744元。其主要理由是：被上诉人刘光容的伤不构成伤残，宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定报告与刘光容的实际伤情不符，故其不存在残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费。被上诉人刘光容认为原判正确。
各方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，鉴定机构是在原审法院主持下，上诉人与被上诉人协商一致，由原审法院对外委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定结论。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司即未在法定期限内提出异议，又没有提出证据证明鉴定结论存在有鉴定机构或人员不具备鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；鉴定结论经质证不能作为证据使用等情形。故对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4821元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王纯强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第01208号
原告长沙银行股份有限公司华联支行。
负责人周尚梅，该行行长。
委托代理人蒋臻，男，汉族，1975年5月24日出生。
委托代理人曹鼎，男，汉族，1974年10月15日出生。
被告阮帅，男，汉族，1987年11月14日出生。
被告陆亦子，女，汉族，1963年12月20日出生。
原告长沙银行股份有限公司华联支行诉被告阮帅、陆亦子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司华联支行的委托代理人蒋臻到庭参加了诉讼，被告阮帅、陆亦子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司华联支行诉称，被告阮帅与原告于2012年12月5日签订《人民币借款合同》，约定借款金额200万元，期限自2012年12月6日至2014年12月6日止；被告陆亦子与原告于2012年12月3日签订《最高额抵押合同》，约定由被告陆亦子提供名下两处房产：梓园路428号3栋204房及芙蓉区万家丽路北路三段569号银港水晶城B3栋903房作为被告阮帅借款的抵押担保，因被告阮帅已拖欠原告利息，违反了《人民币借款合同》的约定，根据《人民币借款合同》第九条9.4、9.5款的约定及相关抵押合同的约定，原告有权解除借款合同，提前收回贷款本息，并要求提前行使担保权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、立即解除《人民币借款合同》，由被告阮帅立即偿还所欠原告借款本息2039506.65元，其中本金200万元，利息39506.65元（利息暂计算至2013年3月21日，以后利息按借款合同约定计算至付清之日止）；2、对处置被告陆亦子名下的抵押房产所得价款优先受偿；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告阮帅未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告陆亦子未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2012年12月3日，原告长沙银行股份有限公司华联支行与被告陆亦子签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告陆亦子为确保自2012年12月3日起至2017年12月3日止期间，原告与被告阮帅之间发生的债务最高余额不超过人民币2000000元债权（以下主债权或主债务，其构成包括但不限于：主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）的实现，被告陆亦子以其所有的位于长沙市梓园路428号3栋×××房及长沙市芙蓉区万家丽路北路三段569号银港水晶城B×栋×××房为被告阮帅提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2012年12月5日，原告与被告阮帅签订《人民币借款合同》一份。合同约定：被告阮帅向原告借款人民币2000000元，借款期限自2012年12月6日至2014年12月6日止，借款利率为月利率6.6625‰，按季结息。合同第九条9.4款约定，借款人出现下列情形，视为借款人违约，贷款人可以同时或分别行使合同第九条9.5条款约定的一项或几项权利：（六）未按期归还借款本金或按期支付利息的。合同第九条9.5款约定，出现本合同第9.4条款约定的任一情形时，贷款人有权同时或分别行使下列一项或几项权利：（二）宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或／并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等；（四）行使担保权利；（七）解除本合同。合同签订后，原告按照约定向被告阮帅发放贷款2000000元。截止2013年3月21日，被告已欠借款本金2000000元，利息39506.65元。
上述事实，有《人民币借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、利息证明、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告阮帅签订的《人民币借款合同》及原告与被告陆亦子签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已全面履行了义务，即已向被告阮帅发放了全部贷款，但被告未依约支付利息，已构成违约，被告阮帅应对本案纠纷承担全部责任。被告陆亦子将其所有的房屋作为上述借款本息的抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告对被告陆亦子抵押的房屋依法享有优先受偿权。据此，原告要求被告阮帅偿还借款本息以及要求对被告陆亦子的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告阮帅的违约情形，已符合《人民币借款合同》中约定的原告行使合同解除权的条件，本院认为原告要求立即解除《人民币借款合同》的诉请具备合同解除的实质条件，理由正当，予以支持。被告阮帅、陆亦子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应承担不到庭，不举证、不质证法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告长沙银行股份有限公司华联支行与被告阮帅于2012年12月5日签订的《人民币借款合同》；
二、被告阮帅自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告长沙银行股份有限公司华联支行借款本金2000000元及利息39506.65元（上述利息计算至2013年3月21日止，此后的利息按《人民币借款合同》约定的月利率6.6625‰继续计算至全部借款本息清偿完毕之日止）；
三、原告长沙银行股份有限公司华联支行对依法处置被告陆亦子的抵押房屋（位于长沙市梓园路428号3栋×××房建筑面积161.61平方米的房屋及位于长沙市芙蓉区万家丽路北路三段569号银港水晶城B×栋×××房建筑面积209.37平方米的房屋）所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23116元，财产保全费5000元，共计28116元，由被告阮帅、陆亦子共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款、第二款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执108-1号
申请执行人薛海军，男，汉族，农民。
被执行人牛朋刚，男，汉族，农民。
本院在执行薛海军与牛朋刚不当得利纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月十四日
书记员 张 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执931号
申请执行人陶录平，女。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
申请执行人陶录平依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第187号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本院（2015）宛龙七民初字第187号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 琪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1362号
申请执行人伍建业等十一人，是阳江市江城区尚艺美容美发店的员工。
被执行人：阳江市江城区尚艺美容美发店。住所地：阳江市江城区。
负责人：李光友。
本院在执行申请执行人伍建业等十一人与被执行人阳江市江城区尚艺美容美发店劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案非终字第[2015]61号仲裁裁决，被执行人应支付35284元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李如辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2599号
原告杜开乐。
原告杜卫红。
两原告的共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告杜家乐。
被告潘国林。
委托代理人杜家乐（系被告潘国林之妻），即本案被告。
原告杜开乐、杜卫红诉被告杜家乐、潘国林所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月4日公开开庭进行审理，两原告及其共同委托代理人康建明、被告杜家乐（即被告潘国林委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告杜开乐、杜卫红诉称，原上海市奉贤区金汇镇文明新村XXX号房屋为父亲遗产，后由两原告出资翻建，经全体家庭成员协商，上述房屋归两原告所有，但该房屋与两被告所有的文明新村XXX号房屋在政府颁发宅基地使用证时，在两原告不知情的情况下，被合并登记在被告潘国林名下，现两幢房屋的门牌号为上海市奉贤区金汇镇齐苑小区XXX号。为明晰房屋所有权，维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令：依法确认座落于上海市奉贤区金汇镇齐苑小区XXX号东面一上一下房屋（不包括阁楼）归两原告共同共有。
被告杜家乐、潘国林辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经原告申请，本院准许证人顾某某、蒋某某出庭作证。两证人与原、被告均系邻居关系。证人顾某某证明：诉争房屋系1978年因开挖金汇港而动迁过来，由政府统一建造，2006年�上述房屋均推倒重建，对于出资情况不清楚；证人蒋某某证明：听被告杜家乐说过，翻建的钱是妹妹、兄弟一起出资的。
经审理查明，两原告与被告杜家乐为同胞兄弟姐妹关系，两被告为夫妻关系。1978年，因开挖金汇港河道，原、被告及父亲原居住的位于上海市奉贤区齐贤镇十字街头的祖屋遇动迁，由政府按每户一上一下的标准自建了二上二下房屋，其中齐贤镇新街4幢XXX号由三兄妹的父亲杜治平出资建造，齐贤镇新街4幢XXX号由两被告出资建造。1985年2月2日，杜治平去世，被继承人未对其遗产进行分割。1990年至1992年期间，齐贤镇新街4幢XXX号、4号门牌号分别变更为齐贤镇文明新村XXX号、8号。1992年12月，政府颁发“城乡宅基地使用证”时，上述两幢房屋被合并登记在被告潘国林名下。2006年，因诉争房屋陈旧，经有关部门同意，原、被告及其余邻居（一排共7户）对老屋同时翻建，所有翻建房屋均在二层的基础上加盖阁楼。原告杜开乐出资人民币100，000元（以下币种同），原告杜卫红出资50，000元，委托两被告对原属父亲杜治平所有的齐贤镇文明新村XXX号的房屋进行了原址翻建，两幢房屋门牌号再次变更合并为齐贤镇（现为金汇镇）文明新村XXX号。考虑到出资等情况，三兄妹对齐贤镇齐苑小区XXX号东面一底二上楼房的权属归两原告所有达成一致意见。因城乡宅基地使用证登记在被告潘国林名下，原告为明确房屋所有权（不包括阁楼），遂涉诉。
另查明，杜治平为其父母生育之独子，无其他子女，父亲杜德泉及妻子张秀官均于1978年祖屋动迁前死亡，其母亲李亚芳于1990年死亡。
以上事实，由城乡宅基地使用证、户口簿、文明新村XXX号、XXX号门牌照片、翻建房屋草图、庭审笔录等证据予以证明，经庭审质证，被告亦无异议，�院予以确认。
在本案审理过程中，原告以诉争房屋遇拆迁问题为由，坚持要求本院判决，致调解不成。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案诉争房屋所涉宅基地使用权虽登记在被告潘国林名下，但因继承及出资情况，对房屋的所有权，双方已达成口头协议，即诉争房屋归两原告所有，该协议系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。另，本案的立案案由为分家析产纠纷，经审查，原告的实际主张为以原、被告对诉争房屋权属达成的口头协议，确认诉争房屋归原告所有，故本院的实际案由为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
上海市奉贤区金汇镇齐苑小区XXX号东面一上一下楼房（不包括阁楼）归原告杜开乐、杜卫红共同共有。
案件受理费人民币3，300元，减半收取计1，650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年五月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1920号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告刘凯。
委托代理人刘春生。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告刘凯供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王珊珊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梨树支行
法定代表人王军，行长。
被执行人于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住梨树县。
被执行人董艳平，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
中国建设银行股份有限公司梨树支行与于国权、董艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）吉0322民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人贷款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1947号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月六日
书记员 邱 琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初285号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月28日，被告人曹某至绍兴市柯桥区齐贤镇柯北大道567号“天朗工业园区”A幢楼下，以搭线方式，窃得陶金明停在该处的粉红色五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2137.50元。
2、2015年9月21日左右的一天，被告人曹某至绍兴市柯桥区齐贤镇曙光路509号金马轴承（浙江）有限公司宿舍楼下，窃得王小飘放置在电动车座垫下的白色小米4手机1部。经鉴定，涉案手机价值100元。
3、2015年9月28日，被告人曹某至绍兴市柯桥区齐贤镇西环路浙江舒美特纺织有限公司宿舍楼2栋楼下，以搭线方式，窃得覃树君停放在该处的蓝色绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2475元。
4、2015年11月7日，被告人曹某至绍兴市柯桥区齐贤镇陶里路浙江中波实业有限公司宿舍楼下，以搭线方式，窃得武玉茭停放在该处的蓝色绿莺牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1997.50元
5、2015年11月14日，被告人曹某至绍兴市柯桥区安昌镇“恒盛工业园区”内的绍兴柯桥根名绣品有限公司3号生产车间，窃得张丽丽放置在10号机台上的白色X5ProD步步高牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值2183.10元
6、2015年11月16日，被告人曹某至绍兴市柯桥区齐贤镇西环路浙江舒美特纺织有限公司宿舍楼3栋楼下，以搭线方式，窃得孙思鹏停放在该处的黑色轻骑摩托车1辆。
综上，被告人曹某盗窃作案6次，窃得财物合计价值8893.10元。
另查明，案发后，涉案的蓝色绿莺牌电动自行车1辆、白色小米4手机1部、白色X5ProD步步高手机1部已被追回并发还失主。被告人曹某归案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单及发还清单、接受证据清单、销售单、收款收据、合格证，陶金明、王小飘、覃树君、武玉茭、张丽丽、孙思鹏的陈述，价格鉴定结论书，被告人曹某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且部分赃物已追回并发还受害人，酌情予以从轻处罚。被告人曹某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年四月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹某退赔给陶金明人民币二千一百三十七元五角、覃树君人民币二千四百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年三月十五日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10458号
原告：何亚君，女，1948年8月25日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张益明（系原告何亚君之子），1971年8月31日出生，汉族，宁波市鄞州承达道路建设有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：宁波普提旅游有限公司（统一社会信用代码为91330212587479953J）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅源北路***号。
法定代表人：张龙平该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
原告何亚君与被告宁波普提旅游有限公司（以下简称普提旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告何亚君的委托诉讼代理人张益明，被告普提旅游公司的委托诉讼代理人王少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚君以在接受被告普提旅游公司提供的旅游服务过程中受伤为由，诉请判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计214968.80元（详见赔偿清单）。
被告普提旅游公司答辩称：1.对原、被告之间存在旅游合同关系及原告诉称的事故发生经过无异议；2.事故发生后被告已为原告垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理；3.除了对原告主张的残疾赔偿金有异议以外，对其主张的其他各项赔偿项目及金额均无异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算赔偿；4.原告要求被告对其损失承担全部赔偿责任，显失公平，事故发生过程中，被告已尽到了安全保障和及时救助义务，同时原告自己没注意而导致遭受伤害存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：2016年4月18日，原告参加被告组织的朝圣烧香旅行团前往绍兴县石佛寺和龙华寺一日游。原告在被告领队的带领下按照旅游线路游玩至绍兴县石佛寺时，因地面湿滑，导致原告从台阶处跌倒摔伤。事故发生后，原告被送至绍兴市柯桥区齐贤医院、宁波市第六医院等医院急诊、住院治疗。原告因本案事故造成的右股骨颈骨折的伤情于2016年7月1日经宁波崇新司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，并建议其护理期限为5个月，营养期限为5个月（均包含住院期间）。事故发生后，被告为原告支付医疗费20000元。
以上事实由原告提供的《宁波市一日游旅游合同》、被告及绍兴县石佛寺共同出具的事故证明、DX诊断报告、出院记录、门诊病历本、医疗费票据及住院费用清单、《宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、护理费收据、交通费票据、户口簿、土地征用农业人口社员货币安置费结算发放到户清单、宁波市被征地人员养老保障证、宁波市鄞州区石碶街道后仓村村民委员会出具的证明等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费32906元，并提供了相应金额的医疗费票据，被告无异议，故本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告受伤后住院6天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为180元，符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为5个月，原告主张按30元/天的标准计算营养费为4500元，符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以确认。
4.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为5个月。原告主张住院期间6天，按170元/天的标准计算住院期间护理1020元，出院后尚需护理144天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按50元/天的标准计算出院后护理费为7200元，被告均无异议，故本院确认护理费合计为8220元。
5.交通费：原告主张赔偿交通费500元，并提供了相应金额的交通费票据，被告无异议，故本院予以确认。
6.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的伤情，于2016年7月1日经鉴定认定构成八级伤残。原告系宁波户籍居民，且系失地人员，并向本院提供了户口簿、土地征用农业人口社员货币安置费结算发放到户清单、宁波市被征地人员养老保障证、宁波市鄞州区石碶街道后仓村村民委员会出具的证明等证据予以证明，被告对上述事实无异议，但认为原告系农村户籍，应按农村标准计算其残疾赔偿金，却未向本院提供任何反驳证据，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为186622.80元（47852×13×30%），符合法律规定，本院予以确认。
7.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2040元，被告无异议，故本院予以确认。
以上各项损失合计为234968.80元。
本院认为：原、被告之间的旅游合同依法成立，受法律保护。原告接受被告提供的旅游服务，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，被告作为经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，否则，被告对其在提供服务过程中造成原告人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告在接受被告提供的服务中遭受人身伤害，被告不能证明原告对此存在故意或重大过失，故应对原告受伤造成的损失依照消费者权益保护法承担赔偿责任，被告虽然辩称被告已尽到了安全保障和及时救助义务，同时原告自己没注意而导致遭受伤害存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，但未向本院提供有效的证据予以证明，缺乏依据，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第二款、第四十九条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：
限被告宁波普提旅游有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何亚君医疗费等经济损失合计234968.80元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿原告何亚君214968.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告宁波普提旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳荣
二○一六年十二月五无
书 记 员 高梦婕
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第192号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月18日生，哈尼族，云南省红河县人。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日13时许，被告人李某某伙同赵某某（另案处理）在个旧市大屯镇海风路长宏小区门口，将被害人官某某停放在此的一辆红色王派牌奔腾TDR101Z型电动车盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币1650元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，同案人赵某某的供述，被害人官某某的陈述，证人黄某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓晓芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5150号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：邱海文，男，1975年1月10日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱海文供用水合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告邱海文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱海文支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1182.52元；2.判令邱海文支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为19.94元；以上两项合计1202.46元；3.判令邱海文承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与邱海文长期建立供用水关系，向邱海文提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区5栋4单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193914；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱海文提供不间断用水；4.付款方式：邱海文为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，邱海文应保证水表账户有足够的余额；5.邱海文未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向邱海文提供用水。供水公司按合同约定不间断地向邱海文提供用水，但邱海文却未按合同约定预缴水费，邱海文自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1182.52元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，邱海文未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求邱海文支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告邱海文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
邱海文系长沙市岳麓区望月街道金星新村(金星安置小区)居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会(以下简称金星居委会)的相关工作人员代邱海文（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193914），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区5栋4单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为邱海文。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱海文提供用水，实际用水量通过安装在邱海文家中的接水点编号为193914的水表读数确定。后邱海文将截至2016年3月16日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后未再缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述水表于该期间共产生用水量429吨，应收水费为1182.52元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括邱海文在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与邱海文、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由邱海文自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向邱海文提供用水属实，邱海文接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,邱海文应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1182.52元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
邱海文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱海文于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1182.52元。
如被告邱海文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。