威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第627号
原告曲新琦，居民。
原告夏亮亮，居民。
委托代理人许云道，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，系原告曲新琦、夏亮亮共同委托代理人。
被告王永刚，居民。
被告天安保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
代表人胡晓明。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师，系被告王永刚、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司共同委托代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨北路39号。
代表人王健。
委托代理人赵永刚。
原告曲新琦、夏亮亮与被告王永刚、天安保险股份有限公司威海中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲新琦、夏亮亮共同委托代理人许云道与被告王永刚、天安保险股份有限公司威海中心支公司共同委托代理人刘丹丹、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人赵永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲新琦、夏亮亮诉称，2013年10月31日11时30分，被告王永刚持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，在行到301省道88KM900M处，与原告亲属夏吉林驾驶的手扶拖拉机相撞，造成夏吉林当场死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王永刚与夏吉林承担事故的同等责任。事故发生后，被告王永刚支付20000元丧葬费，但其他损失均未赔偿，因为被告王永刚驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、在天安保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险，故原告将三被告诉至法院，请求三被告赔偿原告死亡赔偿金33740元（（28264元×20年-110000元）×50%110000元）、丧葬费11596.5元（23193元×50%）、车损1000元、精神抚慰金5000元、抢救费136.6元（含出车费、抢救费等）、尸体冷冻费1780元，且要求交强险优先赔偿精神抚慰金。
被告王永刚辩称，认可交通事故事实和事故责任认定，同意在保险范围外承担赔偿责任，但因为被告已经垫付20000元丧葬费，所以保险公司赔偿款中丧葬费20000元应当返还被告王永刚。
被告天安保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保商业第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔附加险等，被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，被告同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但根据交强险条款被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月31日11时30分许，被告王永刚持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿301省道由东向西行驶，当行驶至301省道88KM900M处时，与由北向东左转弯行驶的夏吉林（原告曲新琦之夫、原告夏亮亮之父，1960年1月20日出生）无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成夏吉林当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，夏吉林和被告王永刚承担事故的同等责任。事故发生后，被告王永刚向原告支付丧葬费20000元，但双方就其他损失未达成一致意见，且因鲁K×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、在被告天安保险股份有限公司威海中心支公司投保商业第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔附加险等，故原告将三被告诉至法院，要求赔偿。
庭审中，原、被告协商确定车损为1000元，但双方对其他损失的计算标准有较大争议。原告陈述死者系农村户口，不但农村承包果园，在城里亦有工作，收入以承包果园为主（与妻子共同承包，年收入100000元左右）、干零工为辅（月收入不到2000元），工作时在城里居住，不工作时在村里居住，城里的居住地址是儿子夏亮亮租住的房子，故提交法庭：1、威海名洋迪一家具有限公司出具的工作证明一份，记载“兹有我公司员工夏吉林师傅自2012.4.1日至2013.10.31在我公司从事家具安装工作，特此证明”，同时提交营业执照复印件一份；2、威海名洋迪一家具有限公司自2012年4月到2013年10月工资表各一份，记载了夏吉林上述时间段内的月工作时间和月收入，每月最少工作时间为9天、最长工作时间为25天，其他人月工作时间均为30天；3、杨雪飞和夏亮亮签订的租房合同一份及杨雪飞房产证复印件和杨雪飞身份证复印件各一份，记载了杨雪飞将大地公寓2号楼221室租给夏亮亮。被告对上述针具的真实性有异议，认为：1、仅有工作证明和工资表不足以证明劳动关系，应提交劳动合同、营业执照等；2、租房合同双方当事人是夏亮亮和杨雪飞，且租房合同不能直接证明死者生前在此居住。
另查，原告提交法庭经区殡葬用品商店证明一份，记载了死者夏吉林2013年10月31日到2013年11月5日尸体冷冻寄存、清洗消毒等，共计1780元；提交威海市经济技术开发区医院形成于2013年11月4日的抢救、出车等费用的门诊收费专用发票，共计136.6元。三被告对抢救费没有异议，但对尸体冷冻寄存等费用有异议，认为应属于丧葬费的范畴，且认为出车费不属于医疗费的范畴。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，医疗费单据，用药清单，鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，本案被告王永刚驾驶车辆与二原告亲属夏吉林发生交通事故，且事故双方承担同等责任，二原告的损失应由被告王永刚按50%比例进行赔偿，因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、在天安保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险，故原告的损失应首先由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的范围内全额赔偿，超过部分由被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在商业险的范围内按50%比例进行赔偿，不属于保险赔偿范围及超过保险赔偿范围的损失应由被告王永刚按50%的比例赔偿。
虽然原告提交了其所在公司的工作证明和工资表，表面上可以看出原告在该公司工作超过一年的事实，但被告对该证据的真实性提出异议，即便该证据是真实的，从工资表来看，夏吉林在该公司并非长期工而是打零工，且原告亦自述公司有工作即去，没工作就不去，其收入以承包果园为主、打零工为辅。同时，原告提交的租房合同系死者儿子和案外人签订的，因案外人未出庭作证，无法确认该合同是否属实，即便租房情况属实，但租房人是夏亮亮，无法当然推论得出夏吉林在城镇居住的结论。因此，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，本院不予支持，其主张的死亡赔偿金应按照2013年农民人均纯收入10620元计算，即为212400元（10620元×20年）。二原告主张的丧葬费应按照上年度城镇在岗职工平均工资46386元／年计算六个月，即为23193元。原告主张的尸体保存等费用系为了查明案件事实而产生的必须的费用，而不是正常丧葬费的范畴，故原告主张的该笔费用本院应予支持。此次交通事故造成二原告亲属夏吉林死亡的严重后果，但考虑到夏吉林亦承担事故的同等责任的实际情况，原告主张5000元精神抚慰金符合法律规定。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费136.6元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金5000元、车损1000元、尸体冷冻费1780元。上述损失除尸体冷冻费外均在保险公司的理赔范围，原告主张优先赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院应予支持，其中医疗费136.6元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车损1000元由被告大地在交强险范围内赔偿，其余损失由中国天安保险股份有限公司威海中心支公司按50%的赔偿比例在商业险范围内赔偿，尸体冷冻费1780元由被告王永刚按50%的比例赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曲新琦、夏亮亮医疗费136.6元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曲新琦、夏亮亮死亡赔偿金105000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曲新琦、夏亮亮精神抚慰金5000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曲新琦、夏亮亮车损1000元；
上述一到四项共计111136.6元，被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曲新琦、夏亮亮死亡赔偿金53700元（（212400元-105000元）×50%）；
六、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曲新琦、夏亮亮丧葬费11596.5元（23193元×50%）；
上述五、六项共计65296.5元，被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告王永刚赔偿原告曲新琦、夏亮亮尸体冷冻费890元（1780元×50%），因王永刚已支付20000元，故其已完成赔偿义务。
如被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、天安保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元（原案件受理费6958元，现系减半收取），由原告曲新琦、夏亮亮负担1852元、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1025元、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一四年八月二十日
书记员 于忠玉