广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初213号
原告（申请执行人）：梁某全，男，1957年9月14日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县。
被告（案外人）：徐某明，女，1985年5月25日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住新丰县。
被告（被执行人）：陈某，男，1989年7月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告梁某全与被告陈某、徐某明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某全、被告陈某、徐某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某全向本院提出诉讼请求：1、请求法院在（2015）韶新法执字第254号执行案件中确认被告陈某、徐某明连带承担偿还188000元及利息（从2014年12月27日起按照利率24%计至该款项还清之日止）给原告；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈某经营钢材生意需要资金周转，便向原告梁某全提出借款请求，原告于2014年12月27日通过其妻子李美容在中国农业银行股份有限公司新丰县支行的账户转账188000元给被告陈某，并于当天由陈某在其身份证复印件上签署借条。而后，原告多次催收，被告陈某均未偿还该款项。2015年5月6日，原告向新丰县人民法院起诉，要求陈某偿还借款本金和利息。新丰县人民法院于2015年9月1日作出（2015）韶新法民一初字第144号民事判决书，判决被告陈某在判决生效后十日内还清借款本金及利息（从2014年12月27日起按照利率24%计算至款项还清之日止）。但是被告陈某并未履行判决。进入执行程序之后，被告陈某逃避该债务履行，致使原告对上述判决的债权无法实现，且该款项是被告陈某与被告徐某明婚续期间共同经营钢材生意所举债务，应属于夫妻共同债务。被告陈某与被告徐某明至今仍是夫妻关系，陈某所借款项应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈某向原告借款用于经营钢材生意，属于投资理财，应被认定为夫妻双方共有债务，应由两被告共同连带承担偿还责任。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、（2015）韶新法民一初字第144号民事判决书，证明这笔债务应该由两被告承担；
2、执行裁定书，证明被告陈某向原告借钱的事实；
3、结婚登记审查表，证明两被告是夫妻关系，借钱在两被告婚续期间。
被告陈某辩称，本来被告陈某欠原告20万元，之前还了4万元，现在应该还欠16万元。被告陈某同意偿还原告的借款。但是不同意原告要求被告徐某明承担连带责任。这笔债务是被告陈某个人使用的，没有用于家庭生活，所以这笔债务应该由被告陈某个人承担。
被告徐某明辩称，被告陈某向原告借钱一事被告徐某明是不知情的。被告陈某在2009年至2015年有吸毒史，被告徐某明也不清楚被告陈某借这笔钱的用途是什么，这笔借款也没有用于家庭生活。现在被告徐某明没有能力偿还这笔借款。
为证实其主张，被告徐某明向本院提交了如下证据：
1、（2015）韶新法民一初字第144号民事判决书，证明判决确定该笔债务属于被告陈某的债务；
2、追加被执行人申请书，证明这笔债务应该由被告陈某负担；
3、（2017）粤0233执异1号执行裁定书，证明这笔债务应该由被告陈某负担；
4、执行和解笔录，证明这笔债务应该由被告陈某负担；
5、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告陈某在借款期间有吸毒行为，这笔债务应该由其个人承担。
本院在庭审中对双方提交的证据进行了质证，被告陈某对原告提交的证据1、2、3真实性没有意见，对其证明内容有异议，这笔债务不是夫妻共同债务；被告徐某明对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，对其证明内容不予认可，这笔借款没有用于家庭生活当中，这笔债务不是夫妻共同债务。对被告徐某明提交的证据，原告对证据1真实性没有异议，对证明内容不予认可，原告没有起诉被告徐某明不代表她没有连带偿还责任，这笔债务是发生在两被告婚续期间，对证据2、3、4真实性没有异议，被告陈某并没有按照和解笔录还钱。
对本案的事实，本院认定如下：被告陈某与被告徐某明于2011年12月29日办理结婚登记手续。被告陈某以需要资金周转为由于2014年12月27日向原告借款188000元，约定月息12000元，并写下借条给原告收执。被告陈某未按时还款，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日作出（2015）韶新法民一初字第144号民事判决，判决：被告陈某在判决生效后十日内偿还原告借款本金188000元并自2014年12月27日起按照年利率24%给付利息至判决确定之日止。判决生效后，被告陈某偿还原告借款20000元。后原告向本院申请强制执行，本院立案后（执行案号为（2015）韶新法执字第254号），2016年5月16日，原告与被告陈某执行和解，双方达成和解协议：一、被执行人陈某欠申请执行人梁某全款188000元及利息（按照判决书计付），除被执行人陈某已经偿还的20000元外，剩余欠款和利息，限在2016年5月23日前偿还30000元，剩余款项从2016年5月24日起每半年偿还借款50000元至还清时止；二、诉讼费4300元、公告费260元由被执行人陈某负担。2017年2月23日，原告申请追加被告徐某明为执行案件的被执行人，2017年3月21日本院作出（2017）粤0233执异1号执行裁定书，认为是否追加徐某明为被执行人，不应在执行程序进行处理，应该通过审判程序认定，驳回申请人梁某全申请追加徐某明为被执行人的申请。2017年4月7日，原告梁某全向本院提出诉讼请求，主张前述诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告徐某明认为该笔借款是陈某个人债务，应该对此承担举证责任。被告陈某以生意周转为由向原告借款，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈某认为该笔债务用于其个人赌博行为，但未提供证据予以证实，本院不予采纳；被告徐某明认为该笔债务是被被告陈某赌博和吸毒所挥霍，提供了被告陈某在2009年至2015年间因为吸毒行为被处罚及强制戒毒的情况，但是无法证实该笔借款被被告陈某吸毒所挥霍，无法排除其用于生意经营等活动中。两被告未能提供充分证据证实被告陈某该笔借款的未用于夫妻共同生活或者生意经营，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两被告承担举证不能的不利后果。该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
被告徐某明对被告陈某在（2015）韶新法民一初字第144号民事判决书确定被告陈某向原告梁健全应履行而未履行部分的债务承担共同清偿责任。
案件受理费100元，由被告陈某、被告徐某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 黄仰荣
人民陪审员 冯上娣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 蕊