湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称：邮政银行房县支行），统一社会信用代码：91420325679750296p，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人：郭瑛，该行行长。
委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提出上诉，代收法律文书。
被告：孙仁宏，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
被告：韦纳（系被告孙仁宏妻子），性别：××，居民，住湖北省房县。
被告：谢中斌，性别：××，房县红塔镇五龙小学职工，住湖北省房县。
被告：孙玲，性别：××，房县城关镇卫生院职工，住湖北省房县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行诉被告孙仁宏、韦纳、谢中斌、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政银行房县支行的委托诉讼代理人胡家全，被告韦纳、谢中斌、孙玲到庭参加了诉讼，被告孙仁宏经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行房县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》。2、请求人民法院判令被告孙仁宏、韦纳偿还尚欠原告的借款本金149998.62元，并支付从2017年5月11日起按年利率19.89%计算至清偿之日止的借款利息及罚息（按合同约定的利率、罚息）；3、判令被告谢忠斌、孙玲对上述债务承担连带责任；4、由四被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月11日，原告与孙仁宏、韦纳签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容为：孙仁宏、韦纳在原告处借款15万元，用于旺季备货；借款期限从2017年1月11日至2018年1月11日；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法等。当天，原告还与被告谢忠斌、孙玲分别签订了《小额贷款担保合同》，约定的保证方式为连带责任保证。同时对原告实现债权与担保权利所发生的费用进行了与上述内容相同的约定。合同签订当日，原告履行了自己的义务，向被告孙仁宏、韦纳发放贷款15万元，被告孙仁宏、韦纳向原告出具了手工收据。截止2017年5月11日，尚欠本金149998.62元及利息。此后原告多次向被告索要欠款本息，原告以种种理由推脱至今。为此，原告具状起诉。
被告韦纳辩称：借款情况属实，关于利息，全部都是孙仁宏偿还的，我还不清楚，借款我们愿意还，但是现在没有能力还。因为孙仁宏今天没到庭，关于解除合同我无法做主。
被告谢中斌辩称：按照合同约定，借款尚未到期，当时孙仁宏借钱要我担保我也不知道什么意思，他借的钱我也没用，纯粹是因为关系好，我才担保的，责任什么的我也不清楚。
被告孙玲辩称：按照常规，孙仁宏借款15万元，应该是三个人担保。孙仁宏没有偿还能力，那我也没有能力还。
被告孙仁宏经合法传唤未到庭亦未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2017年1月11日，原告邮政银行房县支行与被告孙仁宏、韦纳签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容为：“1、孙仁宏、韦纳在原告处借款15万元；2、用于旺季备货；3、借款期限从2017年1月11日至2018年1月11日；4、年利率为15.3%，逾期加收30%罚息；5、还款方式为阶段性等额本息；6、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；7、借款方未按期支付到期的本金、利息即构成违约；8、借款方有违约的情形存在，贷款方有权单方面解除合同”。同日，原告还与被告谢忠斌、孙玲分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，同时对原告实现债权与担保权利所发生的费用进行了与上述内容相同的约定。合同签订当日，原告履行了自己的义务，向被告孙仁宏、韦纳发放贷款15万元，被告孙仁宏、韦纳向原告出具了手工收据。借款后第四个月，两被告应还第一期本金未还，截止2017年5月11日，孙仁宏、韦纳共计偿还借款本金1.38元及2017年5月11日以前的利息，尚欠本金149998.62元及2017年5月11日以后的利息。此后原告向被告索要尚欠借款本息未果。故而引起诉讼。
本院认为：原告与被告孙仁宏、韦纳签订的《小额贷款额度借款合同》和原告分别与被告谢忠斌、孙玲签订的《小额贷款最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订当日，原告依约向被告孙仁宏、韦纳发放贷款15万元，并有被告孙仁宏、韦纳向原告出具的签名并捺有手印的个人贷款（手工）借据予以证实。然而被告孙仁宏、韦纳却未按约履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，依据合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权单方解除合同且有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。故原告中国邮政银行股份有限公司房县支行要求解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、要求偿还尚欠的借款本金149998.62元，并同时按约定从逾期之日起按加收罚息年利率19.89%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告谢中斌、孙玲所签订的《小额贷款最高额保证合同》的保证方式为连带责任保证。故而原告要求被告谢中斌、孙玲在其保证范围内承担保证清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政银行股份有限公司房县支行与被告孙仁宏、韦纳于2017年1月11日签订的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告孙仁宏、韦纳于本判决生效后30日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的借款本金149998.62元，并从2017年5月12日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行按约定的罚息年利率19.89%支付利息至欠款清偿之日止。
三、被告谢中斌、孙玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙仁宏、韦纳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周兆林
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。