陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终132号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张起淮，北京蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西泉财集团运输有限公司。法定代表人武某某。
委托代理人吴某某。
上诉人张某某因与被上诉人陕西泉财集团运输有限公司（以下简称泉财公司）返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2011年8月15日，原告、被告和工商银行榆林开发区支行分别签订了《分期付款购车合同》和《汽车抵押协议书》。《分期付款购车合同》约定：原告购买被告销售的34980C型轿车一辆（发动机号：27695030017022。车架号：WDDNG8CB7BA418507）。购车总价143.8万元，首付43.8万元，余款100万元由原告向工商银行榆林开发区支行贷款。……第十一条违约责任：4、乙方有下列行为之一，甲方在按本合同总价款20%追究其违约责任同时，甲方有权强行扣回乙方所购机动车（扣押车辆期间停运损失全部由乙方承担），并依法拍卖该机动车，用拍卖所得价款清偿银行贷款本息和贷款合同约定的费用，以及甲方进行扣车，拍卖所需费用，乙方所购机动车应缴的国家税费、手续费、滞纳金、违约金，拍卖所得价款不足清偿以上款项，由乙方和保证人连带清偿，……。（2）、乙方不按期偿还贷款本息。……。2011年9月1日，原告以143.8万元在它处购买了奔驰S350L4MATIC型轿车一辆（发动机号：27695030017022）。2011年9月21日，原告将该车登记在自己名下，号牌为陕K059**。之后，2012年3月2日，原告与工商银行榆林开发区支行和被告泉财公司签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向工商银行榆林开发区支行借款100万元，借款期限36个月，保证人为被告泉财公司。第十四条违约及违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……。2013年6月26日，陕K059**号轿车变更登记所有人为被告泉财公司。期间，原告有未向银行及时还款的行为。2013年8月18日，被告以原告从2013年2月20日起拖欠银行借款，导致被告为原告垫付银行借款为由，从原告手中开走陕K059**号奔驰轿车。2013年9月30日，陕K059**号奔驰轿车转移登记为王新国。2015年8月18日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即返还原告奔驰S350L4MATIC型轿车一辆（号牌：陕K059**。发动机号：27695030017022）。2、依法判令被告赔偿原告因无法使用自己的轿车从扣车次日即2013年8月19日起至立案之日2015年8月12日共计723天，每日损失500元，共计361500元。3、本案诉讼费由被告承担。2015年10月21日，原告变更诉请为：1、依法判令被告立即返还原告奔驰S350L4MATIC型轿车一辆（发动机号：27695030017022。号牌：陕K059**），并支付折旧费33万元。2、依法判令被告赔偿原告因无法使用自己的轿车从扣车次日即2013年8月19日起至立案之日2015年8月12日共计723天，每日损失500元，共计361500元。3、依法判令被告返还原告车内物品佳能D60相机一部、戒指一枚。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院向原告释明了原陕K059**号奔驰S350L4MATIC型轿车一辆（发动机号：27695030017022）的变更登记信息，但原告对其诉讼请求不作变更。
原审判决认为：原告要求被告返还原陕K059**号奔驰S350L4MATIC型轿车一辆（发动机号：27695030017022）之请求，根据本院已查明的事实，该车现已转移登记在他人名下，致使被告返还原车辆已成为一种不可能，而原告在本院向其释明该车辆的基本信息后，仍不同意变更诉讼请求，故依法不予支持。原告要求被告赔偿其无法使用该轿车造成的损失361500元，并要求返还其车内的佳能D60相机一部、戒指一枚之请求，因其无充分有效的证据支持其主张，故依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费24090元，由原告张某某负担。
上诉人张某某不服原判决，上诉认为：一、上诉人并非在法院向其释明该车辆的基本信息后仍不同意变更诉讼请求。上诉人在原审庭审结束前没有表达意见，庭后寄送补充书面代理词时，在代理词第三条明确变更了诉讼请求。二、被上诉人给上诉人造成的损失清楚明确，并且上诉人已经提供了充分有效的证据。三、被上诉人提交的证据与法院出示的证据以及双方当事人双方陈述的事实，尤其是涉诉车辆变更登记信息存在大量矛盾之处，双方当事人都不清楚该事实的发生，而车辆的可能性登记却在当事人之间变更，更是令人难以置信，事实不清。上诉人于2011年9月1日在北京自主买车，2013年3月经人介绍贷款100万，贷款手续和文件、材料均由他人直接让上诉人签字，但并未说明相关情况。2016年5月至7月，上诉人未能及时还款，被上诉人强行抢走车辆，车上有相机一部，戒指一枚。上诉人携款向被上诉人协商解决，被上诉人拒绝还车。原审开庭时法院当庭派人调取车辆信息，该车被被上诉人非法转让给他人。还款人、车辆所有人、登记人、转让人均与客观事实不符，原审均未作出合理认定及查明，仅以车辆返还已不可能为由驳回起诉错误。所有贷款手续都是倒签的。请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）榆民初字第06619号民事判决。改判为：（1）被上诉人返还上诉人奔驰S350L4M型轿车（号牌：陕K059**，发动机号：27695030017022），并支付折旧费33万元；（2）被上诉人赔偿上诉人因无法使用自已轿车而遭受的损失每日500元；（3）被上诉人返还上诉人车内物品（佳能D60相机一部，戒指一枚）。如果原物确系无法返还，则改判为：（1）被上诉人赔偿因其非法过户、扣押、出售车辆上诉人奔驰S350L4M型轿车（号牌：陕K059**，发动机号：27695030017022），给上诉人造成的损失95.1424万。（按每年折旧20%计算，车辆被非法占有前上诉人使用了2年，因此估价为（143.8万+4.86万）*80%*80%＝95.1424万，其中143.8万为涉诉车辆购买价格，4.86万为购买后做内饰装潢所花费用。）（2）被上诉人赔偿上诉人车辆上牌照费用10万元。（3）被上诉人赔偿上诉人车内物品损失共计3.476万元。（价值1.516万元的戒指一枚，价值1.96万元的佳能60相机一部）2、一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人陕西泉财集团运输有限公司答辩认为：一、上诉人认为其并非在法院向其释明该车辆的基本信息后仍不同意变更诉讼请求的上诉理由与事实不符。原审法院在审理过程中依法向上诉人释明了该车辆的变更登记信息，上诉人仍不同意变更诉讼请求。二、上诉人认为被上诉人给其造成的损失清楚明确，并且上诉人已经提供了充分有效的证据毫无法律依据及事实依据。涉案车辆于2013年6月26日依法变更为被上诉人所有，2013年9月30日，被上诉人将该车卖给李莉，经李莉同意，将车辆登记在王新国名下。上诉人提交的证据不能证明其是涉案车辆所有人。三、上诉人认为，被上诉人提交的证据与法院出示的证据以及双方当事人双方陈述的事实，尤其是涉诉车辆变更登记信息存在大量矛盾之处，双方当事人都不清楚该事实的发生，而车辆的可能性登记却在当事人之间变更，该上诉理由与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，2013年9月30日，陕K059**号奔驰轿车转移登记为王新国。2015年11月9日，在原审庭审中，原审法院出示了其调取的榆林市交警支队车辆管理所陕K059**号车辆流水信息之后，张某某明确表示不变更诉讼请求。原审认为张某某要求泉财公司返还原陕K059**号奔驰S350L4MATIC型轿车（发动机号：27695030017022）已成为一种不可能，于2015年11月16日作出判决，驳回其诉讼请求。2013年11月18日，原审法院收到张某某邮寄递交的代理词，在代理词第三条中表示其变更诉讼请求。本院认为，在张某某于庭审中明确表示不变更诉讼请求的情况下，原审判决认为返还车辆已不可能，判决驳回其诉讼请求并无不当，二审依法予以维持。张某某认为如不能返还车车辆，则变更诉讼请求为赔偿其损失，可另行主张其权利。张某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14500元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 炜