湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初997号
原告欧二杏，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人郭曦，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等。
被告王圳星，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人万志军（系被告王圳星之姑父），男，1951年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人王志高，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾祥辉（曾用名曾林树），男，1968年6月29日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇。
原告欧二杏与被告王圳星、曾祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告欧二杏及其委托代理人郭曦，被告王圳星的委托代理人万志军、王志高到庭参加了诉讼，被告曾祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧二杏诉称：2015年9月22日7时30分许，被告王圳星驾驶轻便摩托车沿株洲市天元区滨江南路由北往南行驶至湘水湾路段时，遇原告驾驶电动自行车在此路段掉头，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定原告与被告王圳星负事故同等责任。事故发生后，原告在株洲市中心医院住院治疗21天，后经株洲市湘江司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告构成十级伤残、伤后全休150天、陪护60天、营养给予60天。经查，本案事故车辆系被告曾祥辉所有，该车未投保机动车强制责任保险。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失合计人民币129232.2元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王圳星辩称，对被告应承担的责任被告同意承担，但原告主张的有关损失不符合规定，请求法院依法处理。
被告曾祥辉没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，2015年9月22日7时30分许，被告王圳星驾驶车牌号为湘A732**的普通摩托车沿株洲市天元区滨江南路由北往南行驶至湘水湾路段时，与同向行驶在此路段掉头的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定原告与被告王圳星负事故同等责任。事故发生后，原告在株洲市中心医院住院治疗21天，共需支付诊疗费23268.34元，其中门诊费2415.01元、住院治疗费20853.33元。株洲市中心医院作出的出院医嘱要求原告加强营养。出院后，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2015年10月26日作出鉴定意见，认为原告的伤情已构成拾级伤残、伤后误工150日、护理60日、营养60日、后期治疗费用需人民币肆仟元左右。原告在本案中主张其支付鉴定费1000元，该主张有证据予以证实。
另查明，被告王圳星所驾驶的摩托车系套用湘A732**号牌照，湘A732**号摩托车与被告王圳星所驾驶的摩托车的车架号、发动机号均不相同。牌照为湘A732**号摩托车的登记车主被告曾祥辉，被告曾祥辉于2015年5月14日以其所有的湘A732**号摩托车被盗为由向公安机关报案，株洲市公安局芦淞分局审查被告曾祥辉的报案后，依法对案件立案侦查，但暂未破案。被告王圳星陈述其所驾驶的摩托车系其自行购买，未投保机动车交通事故责任强制保险，车辆号牌系套用号牌。
再查明，原告与南通龙鼎建筑劳务有限公司于2015年3月6日签订一份《劳动合同书》，约定招用原告在湘水湾建筑工程中从事凿砼工作，合同期限自2015年3月16日起至本分项工程结束时止，工资由基本工资、考核工资、加班工资组成，月基本工资1400元。南通龙鼎建筑劳务有限公司及龙信建设集团有限公司出具证明证实原告自2015年9月22日至2015年10月21日误工30日，月工资7500元。但对于工资的具体发放原告没有相应的证据予以证实。
上述事实，有原告与被告王圳星的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、株洲市公安局交通警察支队天元大队的情况说明、报案材料及株洲市公安局芦淞分局立案决定书（被告曾祥辉提交）、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点一为本案中各当事人赔偿责任的承担。本案交通事故责任经交警部门认定原告与被告王圳星负事故同等责任，故被告王圳星对造成原告损害存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任，但原告同样存在过错，应当减轻被告王圳星的赔偿责任。被告王圳星作为本案侵权人及事故车辆的所有人，有投保机动车交通事故责任强制保险的义务，本案中，被告王圳星未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告王圳星在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的主张合法，本院予以支持。对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由原告及被告王圳星根据事故责任比例依法予以承担。结合交警部门所作出的事故责任及原告驾驶的车辆系非机动车的客观事实，对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分由被告王圳星承担60％、原告承担40％合理合法，原告要求被告王圳星承担80％的主张，本院不予支持。被告曾祥辉在本案中没有过错，事故车辆与其也没有关联性，故原告要求被告曾祥辉在本案中承担赔偿责任没有事实基础、于法无据，本院不予支持。
本案的争议焦点二为本案原告应获赔偿款额的确定。结合原告提交的证据及湖南省关于交通事故所规定的赔偿标准，对原告主张的损失作如下认定：1、医疗费23268.34元，该费用有医院的有效票据及相关病历证实，应予认定，原告所主张的费用金额23327元依据不足，本院不予认定；2、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10﹪），根据鉴定机构作出的十级伤残认定，原告虽系农村居民，但其在株洲市区务工生活，事发地点在城市道路，故原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金合法，应予支持；3、住院伙食补助费1260元（21天×60元／天），根据原告实际住院的天数，按照60元／天的标准予以计算，原告要求按100元／天没有依据，本院不予采纳；4、护理费2100元（21天×100元／天），根据原告实际住院的天数，参照本市护工标准100元／天的标准予以计算，原告主张需护理60天的依据不足，本院不予采纳；5、鉴定费1000元，该费用系原告主张权利应支出的费用，应予认定；6、营养费1000元，根据医疗机构加强营养的意见，结合鉴定机构认定的营养天数，酌情确定为1500元，原告主张的3000元没有依据，不予认定；7、交通费200元，根据原告的治疗及护理的实际情况，酌情认定为200元，原告主张1000元没有依据，本院不予支持；8、误工费3587.42元（43049元／年÷12个月×1个月），原告所提交的其用人单位所证明的误工时间为30天，参照原告所从事的建筑行业的平均收入予以计算，原告所主张的误工时间与客观事实不相符、主张的工资收入没有充分的证据予以证实，故本院均不予采信；9、精神损害抚慰金3000元，原告在本次事故中致残，给原告造成精神损害的事实客观存在，但原告在本次事故中存在过错，故酌情认定精神损害抚慰金为3000元，原告主张5000元赔偿金额依据不足，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故产生的损失应认定为93091.76元。
本案的争议焦点三为本案各当事人对原告应获赔偿额的具体承担。根据本案查明的事实，原告在本案中所主张的赔偿金额中应予认定的金额为93091.76元，其中医疗项下的金额为26528.34元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费），伤残项下为66563.42元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。而机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中医疗项下10000元、伤残项下110000元、财产项下2000元），故被告王圳星作为机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额向原告赔偿76563.42元（其中医疗项下10000元、伤残项下66563.42元）。而超过机动车交通事故责任强制保险的部分由被告王圳星赔偿其中的60％，即9917元〔（93091.76元－76563.42元）×60％〕，其余损失由原告自行承担。综上，被告王圳星应向原告赔偿的款项共为86480.42元（76563.42元＋9917元）。
本案经本院组织调解双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圳星自本判决生效之日起十日内向原告欧二杏赔偿因交通事故产生的各项损失86480.42元；
二、驳回原告欧二杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告欧二杏承担461元，由被告王圳星承担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。