wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2255号
原告赵某某，女，1988年5月12日出生，汉族，农民。
被告霍某某，男，1991年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
原告赵某某与被告霍某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告霍某某的委托代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月1日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。因原、被告未达到法定结婚年龄，故一直未办理结婚登记手续。同居后未生育子女。因被告年龄小、脾气暴躁，二人经常因生活琐事生气、吵架。被告爱喝酒、爱玩、不过日子，对原告不关心，被告外出打工也不挣钱。2014年7月9日，原、被告再次因生活琐事生气吵架，被告殴打原告，从此原告回其娘家与被告分居至今。现原、被告无法继续同居生活，故请求人民法院依法判令被告返还原告的个人现金35500元及原告的嫁妆一宗，被告承担本案诉讼费用。
被告霍某某未书面答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，经媒人介绍于2011年12月（农历）确立婚约关系，2012年5月1日按农村习俗置办酒席举行结婚仪式并以夫妻名义开始同居生活。同居时被告未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续。2014年7月9日，原、被告因生活琐事发生争执，原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告同居后未生育子女。原、被告按农村习俗举行结婚仪式时，原告陪嫁财产有：三组合立柜一套，一、二、三式沙发一套，玻璃茶几一件，大圆餐桌一件，大木椅八把，小木椅四把（损坏一把），梳妆台一件，菜橱一件，客厅低柜一件，鞋架一件，塑料大盆一件，洗脸盆一件。经本院勘验，上述财产均在被告处。
诉讼中，原告主张2014年7月9日，原、被告发生争执后，原告回娘家时将个人携带的包遗留在被告家中，由被告保管，包内有原告的身份证，手机一部，现金1400元，新疆昆仑银行卡一张，卡内有存款24000元，黄岛交通银行卡一张，卡内有存款3700元。并称只有被告霍某某知道银行卡密码并持有原告身份证，后经查询卡内存款已被被告全部支取；另称，与被告同居期间，经其借给被告之舅父朱建立款1000元，借给被告之姨款3400元，借给被告的同学杨路款2000元，债权共计6400元。以上银行存款、现金及债权共计35500元，要求被告返还。
原告为证明其主张，向本院提供了财产清单一份及申请证人张福友（系原被告所在村村支部书记）出庭作证。证人证明：“2014年6月份，原告的父亲赵德山找我，说原告和被告生气吵架，要求我调解一下。我委托村干部孙显金、杨爱侠二人去被告家调解，结果是被告家不说长短。后原告的父亲又去找我，再次要求我去调解，其意思是想让被告把原告叫走。我给被告家作了调解工作，但被告家还是不说叫原告回去。后来被告的父亲霍太河又找到我，意思不想再去叫原告回家。既然调解和好不成，原告的父亲找到我要求解除关系，并说在与被告同居期间有一些存款，包括在被告处的原告的两张银行卡、现金及债权，共计41900元，原告的父亲让被告家拿20000元钱。后来我找到被告的父亲调解，被告的父亲对我说钱是有，但没有说具体数目，不同意原告方的意见，未调解成。等了两天，被告的父亲找到我，说是为了我的面子同意给原告2000元，当时我直接就回绝了，我说2000元根本不行。隔了一天，被告的父母又找到我。我给被告的父母做工作，让被告家拿一万多元钱，被告父母还是不同意。隔了一天，被告父母又找我调解，其意见是家具归被告，同意给原告10000元钱。我让被告的父母再多拿点钱，被告父母不同意。就未调解成。”张福友的证言经原告质证无异议。被告对张福友的证言部分有异议，主张证人只能证明参与调解的过程，并不能证明原告银行卡内有多少现金。被告没有到庭认可，被告之父对原告陈述的卡内现金亦未认可。调解过程中，双方的让步，并不能作为对被告不利的证据。
庭审中，被告对原告所述的婚姻过程及原告的陪嫁财产予以认可；对原告诉称被告脾气暴躁，不过日子，殴打原告予以否认，被告从未保管和占有原告的现金，请求法院驳回原告要求被告返还现金的诉讼请求。另被告以原、被告未办理结婚登记为由，要求原告返还同居前所收的彩礼款。原告不同意返还，被告未在举证期限届满前提起反诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在被告尚未达到法定婚龄，无法办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗习惯置办酒席举行了结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。2014年7月9日，原、被告因生活琐事发生争执，原告回娘家居住与被告分居至今。现原、被告已不能继续同居生活，原告个人财产应依法归原告所有。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张2014年7月9日回娘家时将个人携带的包遗留在被告家中，包内有原告的身份证，手机一部，现金1400元，新疆昆仑银行卡一张，卡内有存款24000元，黄岛交通银行卡一张，卡内有存款3700元，并主张卡内存款已被被告支取，另主张同居期间有债权6400元，被告不予认可。庭审中，证人张福友的证言，只能证明证人参与调解双方矛盾的过程，并不能充分证明原告银行卡内的存款被被告支取，也不能证明原被告同居期间的债权存在。原告举证不力，故对原告的该项主张，本院不予支持和认定。对该项请求，可待原告提供证据后，另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经查清楚，可以就该部分先行判决”。另被告以原、被告未办理结婚登记为由，要求原告返还同居前所收的彩礼款。原告不同意返还，被告未在举证期限届满前提起反诉。对此本院不予处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某某的个人财产：三组合立柜一套，一、二、三式沙发一套，玻璃茶几一件，大圆餐桌一件，大木椅八把，小木椅四把（损坏一把），梳妆台一件，菜橱一件，客厅低柜一件，鞋架一件，塑料大盆一件，洗脸盆一件归原告赵某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵某某要求被告霍某某返还现金35500元的诉讼请求。
案件受理费688元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 真
人民陪审员 王明伦
二〇一四年十二月七日
书 记 员 卢 强
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初312号
公诉机关江西省上饶县人民检察院
被告人胡昌发，男，汉族，1964年12月13日出生于江西省上饶县，小学文化，务工，家住；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被上饶县公安局取保候审。2016年11月15日被上饶县检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人胡昌发犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人胡昌发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日，被告人胡昌发与郑某2在上饶县金城花园小区因用于外墙刷漆的空气增压管被挖断一事发生争执，被告人胡昌发手持木棍将郑某2打伤，经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡昌发主动到公安机关投案并如实供述，赔偿被害人经济损失2.8万元，且得到谅解。
上述事实，被告人胡昌发出庭供认并自愿认罪，有被害人郑某2陈述；证人黄某、郑某1、李某证言；上饶县公安局司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌发故意伤害他人，致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡昌发有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡昌发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王梦鸽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00838-1号
申请执行人孙富林，居民。
被执行人徐建，居民。
申请执行人孙富林与被执行人徐建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0886号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐建应当给付申请执行人28033.80元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐建未能履行义务，根据申请执行人孙富林的申请，本院于2014年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0886号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1144号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 董恺伦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第9号
罪犯王淑香，女，1955年5月4日生，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省女子监狱服刑。
2011年6月2日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第32号刑事判决，认定王淑香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王淑香在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王淑香在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王淑香无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2033年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第753号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾瑞涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第513-2号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人周洋，男，1982年1月13日生，该单位员工，住济南市。
委托代理人穆丙利，男，1990年10月15日生，该单位员工，住山东省乐陵市。
被告赵莹，女，1974年4月29日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告冯佩，男，1979年2月4日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王峰，男，1977年7月11日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告赵莹、冯佩、王峰金融借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司济南分行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费780元，保全费820元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 赵 勇
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙仲妍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1145号
罪犯周理涛，又名周朝建，男，1984年10月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2004年7月19日作出（2004）聊东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人周理涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿民事附带民事诉讼原告人101295.8元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑一年、一年六个月，刑期至2015年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）635号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及履行民事赔偿情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周理涛减去有期徒刑九个月，刑期至2014年8月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00022-1号
申请人李卫龙，男，1952年1月3日出生，汉族。
被申请人张永军，男，1970年12月12日出生，汉族。
本院于2015年1月21日作出（2015）户民保字第00022号民事裁定书，将被申请人张永军驾驶的陕A8T1**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人张永军向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8T1**号小型轿车扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨娟妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00572号
原告蔡荣华，男，1962年5月出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人刘某，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆旺峰运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路34号附5号，组织机构代码75305237-4。
法定代表人张志军，该公司总经理。
原告蔡荣华诉被告重庆旺峰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蔡荣华委托代理人刘某到庭参加诉讼，重庆旺峰运输有限公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡荣华诉称：2013年初，蔡荣华与重庆旺峰运输有限公司达成货运协议，约定蔡荣华在重庆市渝北区华荣市场为重庆旺峰运输有限公司提供货运服务，货运线路为重庆至浙江，货到后付款。2013年6月至2014年4月期间，蔡荣华多次为重庆旺峰运输有限公司运输货物。2014年5月16日，重庆旺峰运输有限公司向蔡荣华出具借据及承诺书，承诺在2014年5月25日前还款。后蔡荣华多次催收未果，故蔡荣华诉至本院请求判决：1、重庆旺峰运输有限公司支付蔡荣华货运费36200元，并以此为基数，从2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由重庆旺峰运输有限公司承担。
重庆旺峰运输有限公司未出庭，未答辩。
蔡荣华举证如下：
借据及承诺书各一张，拟证明重庆旺峰运输有限公司欠蔡荣华运货费36200元，还款时间为2014年5月25日。
经审查，蔡荣华举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月16日，重庆旺峰运输有限公司向蔡荣华出具《借据》，载明：今欠蔡荣华运货总运费36200元。重庆旺峰运输有限公司加盖财务专用章，法定代表人张志军签字；同日，张志军又出具承诺书，载明：欠蔡荣华36200元，还款时间为2014年5月25日。付款期限届满后，重庆旺峰运输有限公司未还款，至今尚欠蔡荣华货运费36200元。
本院认为，蔡荣华与重庆旺峰运输有限公司之间的运输合同关系，有重庆旺峰运输有限公司出具的《借据》及其法定代表人张志军出具承诺书为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。重庆旺峰运输有限公司未按约履行付款义务，应承担违约责任。蔡荣华要求重庆旺峰运输有限公司支付货运费36200元，本院予以支持。蔡荣华另要求重庆旺峰运输有限公司按银行同期贷款利率支付利息，实质系资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。重庆旺峰运输有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旺峰运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蔡荣华支付货运费36200元，并以此为基数从2014年5月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，公告费600元，合计1385元，由被告重庆旺峰运输有限公司负担（此款已由蔡荣华垫付，重庆旺峰运输有限公司于本判决生效之日起10日内付给蔡荣华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭 楷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00572号
原告潘昌怀，女，汉族，1949年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨某、徐某，重庆联众律师事务所律师。
被告贾小林，男，汉族，1958年1月出生，住重庆市南岸区
原告潘昌怀诉被告贾小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。潘昌怀及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，贾小林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘昌怀诉称：2012年3月，潘昌怀向贾小林供应石子、砖、沙子等建材。用于修建房屋，贾小林支付了部分货款，尚欠78000元。经潘昌怀多次催收，贾小林支付了1万元，至今尚欠68000元。故潘昌怀诉至本院请求判决：1、贾小林支付潘昌怀货款68000元，并以此为基数，从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由贾小林承担。
贾小林未出庭，未答辩。
欠条一份，拟证明贾小林于2012年3月31日向潘昌怀出具亲笔书写的欠条一张，确认贾小林欠潘昌怀货款78000元，约定于2012年12月底前付清。后归还了1万元，现尚欠68000元未支付。
经审查，潘昌怀举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年3月31日，贾小林向潘昌怀出具欠条，载明：欠潘昌怀货款石子、砖、沙共计78000元，2012年12月底付清货款。
潘昌怀庭审中陈述，还款期限届满后，贾小林仅还款1万元，至今尚欠潘昌怀货款68000元。
本院认为，潘昌怀与贾小林之间因事实买卖形成的欠款关系，有贾小林出具的欠条为证，合法有效。欠条明确载明贾小林应于2012年底付清所欠货款，后仅归还1万元，贾小林未按约履行付款义务，应承担违约责任。潘昌怀要求贾小林支付货款68000元，本院予以支持。潘昌怀要求贾小林从2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。贾小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小林于本判决生效之日起10日内向原告潘昌怀支付货款68000元，并以此为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费600元，合计2180元，由被告贾小林负担（此款已由潘昌怀垫付，贾小林于本判决生效之日起10日内付给潘昌怀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00696号
原告王某，女，1982年1月1日出生，回族，住太原市晋源区。
被告霍某甲，男，1979年7月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，2007年1月26日登记结婚，2008年11月13日共同生育一子霍某乙。婚前双方缺乏深入了解，婚后两人因价值观不同，在处理生活事务时缺乏统一性，导致双方经常发生口角或者冷战。2014年10月，原、被告双方再次因琐事发生纠纷，原告无奈，带着孩子回娘家居住，双方感情确已破裂。诉求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子霍某甲甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告霍某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我们感情婚前婚后一直很好，只是有一点小摩擦，谁家过日子都会有磕碰，我很爱我的老婆儿子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2007年1月26日登记结婚，2008年11月13日共同生育一子霍某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，2014年10月原告带着孩子回娘家居住。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有登记申请表复印件、及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂，应珍惜这份感情，只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的，草率离婚对双方的生活均不利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年四月十三日
代书记员 韩美蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1672号
原告陶春喜，男，1963年7月7日出生。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
被告孙中民，男，1962年7月23日出生。
被告刘连荣，女，1963年5月27日出生。
被告韩蒲逊，男，1963年5月18日出生。
被告李政楠，男，1986年2月22日出生。
被告李珂，女，1983年8月4日出生。
原告陶春喜诉被告孙中民、刘连荣、韩蒲逊、李政楠、李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶春喜的委托代理人张随喜到庭参加诉讼，被告孙中民、刘连荣、韩蒲逊、李政楠、李珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告孙中民向原告借款100万元，双方约定利息日2‰，借款期限13个月，被告韩蒲逊、李政楠、李珂为该笔借款提供连带保证责任。原告于当日向被告交付了该笔100万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、五被告偿还原告借款本金及利息共计133万元（利息暂计算至2013年7月28日，之后继续计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求降低为要求被告支付借款本金1000000元及利息，利息以1000000元本金为基础，从2012年6月28日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告孙中民、刘连荣、韩蒲逊、李政楠、李珂缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，被告孙中民向原告陶春喜出具《借据》一份，主要载明：孙中民借到陶春喜人民币100万元；借款期限为2012年6月28日到2013年7月28日（具体以转账凭据为准）；如借款人逾期未还清全部借款，同意由出借人所在地人民法院裁决；韩蒲逊、李政楠、李珂保证对以上债务提供连带责任保证，韩蒲逊同时保证如借款逾期，其自愿在三个工作日内代偿借款本息；借款利率为日2‰，借款人逾期清偿借款的，除支付利息外，按照逾期金额加付日万分之五的违约金。
当日，被告孙中民向原告出具《划款委托书》一份，载明：今委托陶春喜将本人所借款项（大写）壹佰万元汇入本人以下指定账户：户名孙中民，账号6212260200001121777，开户行工行；本人上述委托真实有效，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。之后原告通过银行转账方式向被告孙中民支付了该笔100万元借款，后被告孙中民向原告出具《收款证明》一份，载明：“借款人孙中民今收到出借人陶春喜人民币（大写）壹佰万元。特此证明”。
另查明，被告孙中民、刘连荣于1998年8月15日登记结婚，2012年9月6日协议离婚。上述100万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审过程中，原告提出撤回对被告李政楠、李珂的起诉，不再要求其承担保证责任，符合相关法律规定，本院当庭裁定准许原告撤回对被告李政楠、李珂起诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陶春喜与被告孙中民、韩蒲逊签订的《借据》、《划款委托书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定通过转账方式向被告支付1000000元借款，被告收到借款后出具《收款证明》予以确认。现约定还款期限已过，原告主张被告孙中民偿还借款本金1000000元及自2012年6月28日起的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定在借款期限内日息2‰，同时约定逾期还款时，除利息按约定执行外，还应按借款本金日万分之五支付原告违约金。现被告未按合同约定期限偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的利息及违约金标准高于最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告主张将该部分请求调减为自2012年6月28日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告孙中民、刘连荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告刘连荣共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院亦予以支持。被告韩蒲逊对被告孙中民的借款提供连带责任保证，原告要求被告韩蒲逊承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。由于被告孙中民、刘连荣、韩蒲逊缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中民、刘连荣于本判决生效后十日内向原告陶春喜偿还借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基础，自2012年6月28日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）；
二、被告韩蒲逊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元、保全费5000元及公告费560元，由被告孙中民、刘连荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 何长海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王桂英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第362号
原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈远弼，该公司董事长。
委托代理人刘欣。
委托代理人尹英慧。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰，该公司执行董事。
委托代理人徐晓艳。
委托代理人吴琪。
本院在审理原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陆林辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1677号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司。
法定代表人：何佳明。
委托代理人：何恃胜。
委托代理人：陈胤筱。
被告：义乌市后宅建筑工程公司。
法定代表人：何关清。
委托代理人：黄雄。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告义乌市后宅建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。后因本案双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告义乌市远固商品混凝土有限公司的委托代理人何恃胜、陈胤筱，被告义乌市后宅建筑工程公司的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。第二次庭审时有义乌市远固商品混凝土有限公司的委托代理人陈胤筱，被告义乌市后宅建筑工程公司的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉称：原告与被告于2012年10月17日签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的浙江伟龙包装科技有限公司厂房、工会中心工程供应商品混凝土。原告依约陆续向被告供应混泥土，经双方对账确认，截止2013年8月30日，原告累计供货3298862.5元。2013年9月11日，�告支付货款100万元并告知原告，建设单位工程款未到位，该工程已无法继续正常施工。根据被告停工情况及《商品混凝土购销合同》第五条第五款“由于非乙方（原告）原因造成停工一个月以上的，则从第二个月算起，五天内甲方（被告）应当向乙方付清已供商品砼的全部货款”的约定，被告应当在2013年10月16日前（2013年9月11日告知我方停工之日起计算）付清剩余全部货款，但被告一直以工程款未到位为由拖延至今，尚有货款2298862.5元未付。现要求被告支付原告货款2298862.5元及逾期利息，利息自2013年10月17日起按银行贷款利率的四倍计付至实际还清之日止。
被告义乌市后宅建筑工程公司辩称：原告诉讼不适时，根据合同付款方式的约定，我方现在所承建的工程还没有验收，被告应支付的款项应为六十多万元。双方签订合同时，原告并未取得行政许可，这给被告造成了损失，根据合同约定，原告违约在先，这些损失应当由原告承担。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日，原、被告双方签订商品混凝土购销合同一份，约定：被告因承建浙江伟龙包装材料科技有限公司厂房、工会中心工程需要原告提供商品混凝土，双方对商品混凝土的强度等级、数量、单价，合同履行方式，质量标准，付款方式违约责任等内容进行了约定。合同第四条约定：付款方式为：工程主体结构完成支付至50%款项，工程主体中间结构验收后支付至80%，余款于本工程竣工验收后两个月内一次性结清。合同第五条约定：若被告逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之三支付逾期利息，并由被告承担原告实现债权的一切费用（但不限于）；由于非原告原因造成项目停工一个月以上，则从第二个月算起，五天内甲方应向乙方付清已供商品的全部货款。2013年9月1日，经双方对账，截止2013年8月31日，原告共计向被告供货3298862.5元。2013年9月11日，被告向原告支付货款100万元，尚欠原告货款2298862.5元。据被告陈述，该工程的合同工期为240天，开工日期（以施工许可证为准）为2013年1月10日；该工程的主体工程于2013年11月9日完成，2014年8月该工程主体中间结构已经验收，但尚未竣工验收。为此，原告诉来本院。
另查明，根据工程发包方浙江伟龙包装材料科技有限公司法定代表人周天龙的陈述，本案工程曾因工人回去割麦子停工一段时间，大概一个多月的样子。
以上事实，有原告提供的商品混凝土购销合同、对账单各一份，本院向浙江伟龙包装材料科技有限公司法定代表人周天龙制作的调查笔录一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的�销合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。在本案庭审后，本院曾向该工程的发包方浙江伟龙包装科技有限公司的了解有关该工程的施工情况，据其陈述该工程的确存在停工一个多月的情况，停工时间大概是割麦子的时间，且该工程尚未竣工验收。据此，根据双方的合同中的相关约定原告有权要求被告支付全部货款并承担逾期付款的违约责任。根据日常生活经验，小麦的收割时间为每年的5、6月份及8、9月份，与原告主张被告通知其停工的时间9月11日可以相互印证。在本案庭审过程中，被告承认曾告知原告要停工，但具体是否是9月11日不清楚，在本院要求其向法院提供施工日志后并未提供，综上，对原告主张的逾期时间本院予以认可。原告诉请的合理部分，本院予以支持。但双�约定的违约金过高，被告要求予以调整，本院依法予以调整为银行同期贷款利率的两倍。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市后宅建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款2298862.5元及逾期利息损失（从2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市远固商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26790元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担1076元，由被告义乌市后宅建筑工程公司负担25714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十月十三日
代书 记员 胡小庆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1344号
原告赵广义，身份号码xx，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡殴力马屯。
被告骆明侠，身份号码xx，女，1964年11月21日出生，汉族，教师，住肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告赵广义与被告骆明侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与和平乡立功村签订临时占地合同，超面积占用立功村土地9806平方米。2015年8月7日村委会决定收回该占地，原告与乡、村领导到现场进行测量，引起被告不满，对原告谩骂并大打出手，致原告身体受伤。原告当即报案，被告被和平乡派出所带走。原告在肇源县中医院住院28天，诊断胸背部外伤。原告要求被告赔偿医药费5435.73元，误工费5600元，护理费3360元，精神损害抚慰金6000元，合计20395.73元。
被告辩称，原告所受伤不是被告所致，不同意赔偿。关于原告外伤成因，被告已提起行政诉讼，被告是否承担责任要等待行政案件的诉讼结果。
审理查明，2015年8月7日下午4时左右，原、被告因测量被告承包的和平乡立功村秸秆场地面积发生口角，被告用手包打原告后背一下，当日原告入住县中医院，诊断胸背部软组织挫伤，住院28天，治愈出院。原告支付药费5435.77元。肇源县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚。之后被告对肇源县公安局提起行政诉讼。2015年10月30日大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙行初字第164号行政判决书，驳回被告骆明侠的诉讼请求。被告不服，提起上诉，该案在上诉审理中。被告以需等待行政案件结果为由申请本案中止审理。但被告未提供行政案件与本案相关联的证据。原告在大庆市让胡路区新潮一楼易和家居商店从事家具个体经营，有营业执照证实，本院予以确认。但该商店证明原告在其单位工资收入每天200元，缺少相应证据佐证，不具有客观真实性，本院不予确认。原告误工损失参照我省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，为107.91元×28天=3021.48元，护理费107.91元×28天=3021.48元，伙食补助费28天×100元=2800元。
本院认为，被告打原告事实客观存在。公安机关对被告作出的行政处罚行为是否得当，不影响被告承担民事责任。故该案不符合中止审理事由。原告在测量土地面积时与被告口角，对纠纷的发生亦负有过错，应适当减轻原告责任。原告请求精神损害赔偿本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告骆明侠赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等损失14278.73元的60%即8567.24元，于本判决发生法律效力后立即履行。；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告负担55元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1344号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：山鹏。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告山鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告山鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2014年3月10日，被告无证驾驶鲁C／MU8398927号小型轿车（登记所有人为刘持成），在沂源县鲁村镇凤凰塑编门口掉头时，将董元明、齐英山撞出，该事故经交警部门认定被告应承担事故的主要责任。后董元明、齐英山，经沂源县人民法院（2015）源民初字第524号民事判决书判决原告赔偿董元明、齐英山55488.00元，现该款已经过付，根据法律规定，被告应返还原告为此垫付的赔偿金55488.00元，望贵院判如所请，诉讼费由被告承担。
被告山鹏未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月10日10时董元明无证驾驶由齐英山乘坐的、未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／XV8**号二轮摩托车，沿薛馆路由东向西行驶至沂源县鲁村镇凤凰塑编门口处，与被告山鹏无证驾驶的正在掉头的鲁C／MU8**号小型轿车左前角撞刮，造成车辆受损，董元明、齐英山受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2014年4月11日作出第20140336号道路交通事故认定书，认定山鹏无证驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，承担事故的主要责任，董元明无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，观察路面情况不够，未确保安全驾驶，承担事故的次要责任，齐英山不承担事故责任。董元明驾驶的二轮摩托车行驶证所有人登记为齐英山，山鹏驾驶的鲁C／MU8**号小型轿车行驶证登记所有人为刘持成，该车机动车交通事故责任强制保险投保在原告处，被保险人为刘持成，保险期间为自2013年9月1日至2014年8月31日。
另查明：沂源县人民法院2015年6月25日作出（2015）源民初字第524号民事判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿董元明医疗费580.00元；赔偿齐英山医疗费8700.00元、精神损害抚慰金1000.00元、误工费13314.00元、护理费2548.00元、交通费1284.00元、住院伙食补助费720.00元、××赔偿金23764.00元、××辅助器具费2080.00元、住宿费700.00元、车辆损失价值798.00元，计款54908.00元，以上共计55488.00元，2015年7月24日，原告已履行该支付义务。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、沂源县人民法院（2015）源民初字第524号民事判决书、支付明细以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：未取得驾驶资格的驾驶人不得驾驶机动车，保险公司因驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故而向受害人承担赔偿责任的，依法在赔偿范围内享有向驾驶人追偿的权利。本案中，被告山鹏无证驾驶鲁C／MU8**号小型轿车发生致使董元明、齐英山受伤的道路交通事故，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为鲁C／MU8**号小型轿车交强险承保公司在交强险赔偿限额内依法向董元明、齐英山履行了赔偿责任，原告就已支付的交强险赔偿数额向被告行使追偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山鹏在本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司55488.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告山鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 张慧玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第898号
上诉人（原审原告）济南凯弘机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人辛秉列，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人李同坤，山东北方永丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）尚国强，男，1989年12月17日出生，汉族，山东龙力生物科技股份有限公司员工，住济南市。
上诉人济南凯弘机械设备有限公司（以下简称凯弘公司）因与被上诉人尚国强劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月8日尚国强应聘到凯弘公司从事网络优化工作，双方没有签订书面劳动合同，凯弘公司没有为尚国强缴纳社会保险费。尚国强在凯弘公司工作期间，平均工资为每月1800元。2014年4月17日，尚国强因凯弘公司不与其签订劳动合同及不为其缴纳社会保险费而离开凯弘公司。尚国强提交的考勤表可以证明其2013年4月、9月至12月、2014年3月双休日加班的天数累计为35.02天。凯弘公司对尚国强的加班情况有异议，但未在本院限定的举证期限内提交证据予以反驳。2014年8月1日，尚国强向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2013年2月8日至2014年1月8日未签订劳动合同双倍工资19800元；支付2013年1月至2014年4月未缴纳社会保险补偿金12361.5元；支付2013年1月至2014年4月休息日工作加班费23784.83元；支付解除劳动关系经济补偿金2700元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）357号裁决书，裁决如下：一、被申请人（凯弘公司）支付申请人（尚国强）2013年8月1日至2014年1月14日未签订劳动合同双倍工资差额9413.80元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2700元；三、被申请人支付申请人加班费5796.51元；四、驳回申请人主张社会保险损失及2013年2月8日至2013年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求。
原审法院认为，2013年1月8日至2014年4月17日期间，尚国强与凯弘公司之间存在事实劳动关系，双方应按《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。凯弘公司未与尚国强签订书面劳动合同，应向尚国强支付双倍工资，因尚国强对历城区劳动人事争议仲裁委裁决的双倍工资数额无异议，凯弘公司应支付尚国强2013年8月1日至2014年1月8日未签订劳动合同双倍工资差额9413.80元。凯弘公司要求不予支付尚国强双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。尚国强提交证据证明其双休日加班天数为35.02天，凯弘公司依法应支付尚国强加班费5796.51元。凯弘公司认可尚国强在该公司工作期间存在加班情况，但未在原审法院限定的举证期间内提交考勤表等证据证明不应该支付尚国强加班费，对凯弘公司要求不予支付尚国强加班费的请求，原审法院不予支持。尚国强以凯弘公司不为其缴纳社会保险费为由而与该公司解除劳动关系的行为符合法律规定，双方此种解除劳动关系的情形，凯弘公司应支付尚国强经济补偿金2700元。凯弘公司要求不予支付尚国强解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南凯弘机械设备有限公司的诉讼请求；二、原告济南凯弘机械设备有限公司于判决生效之日起10日内支付被告尚国强双倍工资差额9413.8元；三、原告济南凯弘机械设备有限公司于判决生效之日起10日内支付被告尚国强加班费5796.51元；四、原告济南凯弘机械设备有限公司于判决生效之日起10日内支付被告尚国强经济补偿金2700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南凯弘机械设备有限公司负担。
上诉人凯弘公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。1.原审法院判令凯弘公司支付尚国强双倍工资差额无事实依据。2013年1月8日，尚国强到凯弘公司网络优化处工作，双方口头约定试用期为3个月，双方约定工资为1800元，双方约定无需签订劳动合同，但尚国强很快对工作开始表现出极不负责的态度，频频违反公司规章制度，因此尚国强在职期间要求支付双倍工资无事实依据。2.原审法院判令凯弘公司支付尚国强解除劳动关系补偿金无事实依据。2014年4月，尚国强系自动离职，原审未查明解除劳动关系的事实，支持了尚国强主张的经济补偿金，属于认定事实不清，证据不足。3.原审法院判令凯弘公司支付尚国强加班费没有事实依据。凯弘公司在用工之日，便与尚国强约定：尚国强的工资里面，包含每月公司营运需加班所支付的加班费用。尚国强在尚未完成份内工作的情况下要求所谓的加班费，没有事实依据。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求贵院撤销原审判决或发回重审，维护当事人的合法权益。
被上诉人尚国强答辩称，对原审判决没有异议，工资里不包含加班费。对方说尚国强是自动离职不符合事实，当时因为凯弘公司不与尚国强签订劳动合同、不给缴纳社会保险费，所以尚国强离开单位，尚国强认为凯弘公司的行为侵犯了其合法权益，为此提起了劳动仲裁。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，尚国强在凯弘公司工作期间，双方之间存在劳动关系，双方应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定履行各自的权利义务。关于未签劳动合同的双倍工资，凯弘公司主张尚国强到凯弘公司工作后，双方商定无需签订劳动合同，尚国强对此不予认可，凯弘公司亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审判决凯弘公司支付尚国强未签订劳动合同的双倍工资差额符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。关于加班费，凯弘公司主张已与尚国强商定加班费包含在其工资里，尚国强对此不予认可，凯弘公司亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因凯弘公司对于尚国强主张的加班事实予以认可，且凯弘公司未能提交证据证明尚国强的加班费事实上含在工资里，故凯弘公司应按《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付尚国强加班费。关于经济补偿金，由于双方劳动关系存续期间，凯弘公司未依法为尚国强缴纳社会保险费，尚国强以此为由，要求凯弘公司支付其解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，凯弘公司应予支付。凯弘公司对于原审判决其支付尚国强解除劳动合同经济补偿金的数额无异议，本院予以确认。综上，凯弘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南凯弘机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1223号
罪犯何建兵，男，1977年5月25日生，汉族，原户籍所在地广西富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院2014年12月17日作出（2014）富刑初字第206号刑事判决，以何建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年8月1日至2017年9月30日止。判决发生法律效力后2015年1月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯何建兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯何建兵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何建兵减刑七个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何建兵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何建兵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分53.40分。
本院认为，罪犯何建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何建兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执848号
申请执行人李玉安，男，汉族，1981年1月1日出生，户籍所在地河南省永城市，现住龙海市。
被执行人郭玮瑛，女，汉族，1981年11月4日出生，住龙海市。
申请执行人李玉安与被执行人郭玮瑛民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第6665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭玮瑛确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴全华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第798号
原告杨林花。
委托代理人刘世敬。
被告秦永杰。
原告杨林花诉被告秦永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨林花及其委托代理人刘世敬到庭参加诉讼，被告秦永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日20时10分许，秦永杰无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿309国道370KM＋500M处南侧由东向西逆行至事故地点与行人杨林花发生事故，致秦永杰、杨林花受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，秦永杰承担事故的全部责任，杨林花不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计103723.01元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦永杰未答辩。
经审理查明，2013年5月15日20时10分许，秦永杰无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿309国道370KM＋500M处南侧由东向西逆行至事故地点与行人杨林花发生事故，致秦永杰、杨林花受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，秦永杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条，承担事故的全部责任，杨林花不承担事故责任。
原告受伤后先后被送往青州市中医院、潍坊市益都中心医院救治，住院治疗25天。2013年9月4日，原告之伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、杨林花属十级伤残；2、误工期限为自受伤之日120日；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日，二次手术需1人护理20日；4、今后治疗费约需九千元；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具。原告受伤期间由其丈夫郑怀利护理，原告的误工费、护理人员的护理费按2012年度农村居民纯收入和城镇居民纯收入之和的平均值48.22元／天计算。
原告杨林花因该事故造成的损失如下：医疗费36172.01元、残疾赔偿金35201元【（25755＋9446）元／年÷20年×20年×10%）】、误工费5786.40元（48.22元／天×120天）、护理费3134.30元（48.22元／天×65天×1人）、住院伙食补助费75元（3元／天×25天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、今后治疗费9000元、复印费35元，以上共计92103.71元。被告为原告垫付医疗费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明、劳动合同、停发工资证明、关系证明住院病历、派出所出具的居住证明、购房协议、购房票据、房屋买卖合同、原房主身份证复印件、交款凭证、天然气开户费、法医鉴定报告、复印费等票据一宗及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。被告未投保交强险便上路驾驶机动车辆，应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，原告主张的误工费和护理费的标准应按城乡结合部计算；原告主张的精神抚慰金应按1000元计算。被告秦永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告秦永杰赔偿原告杨林花医疗费等共计92103.71元元，扣除被告垫付的医疗费5000元，被告还应赔偿原告87103.71元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告杨林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，保全费120元，由被告秦永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2404元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孟庆庆
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第22号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人夏美香，系仓山区计生办工作人员。
被申请人陈群顶，男，1979年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人陈碧霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局于2013年10月22日以被申请人陈群顶、陈碧霞多生育一个子女为由作出仓计生征字决定（2013）东升14号《征收社会抚养费�定书》。申请人福州市仓山区人口和计划生育局向本院提出财产保全的申请，要冻结被申请人139400元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈群顶、陈碧霞价值人民币139400元的财产或冻结其银行存款人民币139400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条规�：“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。”
第九十二条规定：“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初822号
原告李振华，男，汉族，1978年7月12日生。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告赵用增，男，汉族，1966年3月3日生。
委托代理人冯来吉，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
第三人濮阳市精华房地产开发有限公司。
法定代表人李芳蕾，任董事长。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
原告李振华与被告赵用增、濮阳市精华房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告李振华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘晓东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初822号
原告李振华，男，汉族，1978年7月12日生。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告赵用增，男，汉族，1966年3月3日生。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
第三人濮阳市精华房地产开发有限公司。
法定代表人李芳蕾，任董事长。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
原告李振华与被告赵用增、濮阳市精华房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告李振华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘晓东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第037号
申请执行人陈有利，男，1960年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李艺玲，女，1962年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈有利与被执行人李艺玲债权纠纷的（2014）安民初字第2609号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李艺玲偿还借款人民币90000元及利息、案件受理费1025元。执行中，申请执行人陈有利因被执行人李艺玲暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03516号
原告姜雅梅，女，1958年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人陈雷，系该公司经理。
本院在审理原告姜雅梅与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜雅梅撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告姜雅梅承担。
审判员 赵 欣
二〇一三年十月二十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执162号
申请执行人田荣，女，汉族，村民。
申请执行人刘田园，女，汉族。
申请执行人刘田野，男，汉族。
被执行人泾阳县高庄镇大堡子村三组。
负责人孙亚玲，系该村妇女主任。
田荣、刘田园、刘田野申请执行泾阳县高庄镇大堡子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2015）泾民初字第01823号民事判决书，被执行人应给付三申请人征地补偿款各11200元，并承担诉讼费640元、执行费410元，共计34650元。现查明被执行人在泾阳县高庄镇大堡子村账户上有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县高庄镇大堡子村三组在泾阳县高庄镇大堡子村账户上的存款34650元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 雒新锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7599号
原告李广莉。
委托代理人孙春（原告之夫）。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告李广莉与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广莉委托代理人孙春，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广莉诉称，2011年1月30日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，开具了销售不动产统一发票，金额为981612元整。2011年2月24日开具中华人民共和国契税完税证明、天津市商品住宅维修基金交款收据及天津市财政局行政事业性收费统一票证。根据《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及其他国家和政府相关法律规定，在原告多次催告下，被告提交给原告的2012年9月28日《致业主一封信》、被告2013年9月30日《承诺书》、被告2013年12月30日《承诺书》。故原告起诉要求：1、要求被告承担至今一再拖延，无法履行双方所签合同主要义务，无法交付原告购买的商品房，直至合同无效造成对原告损害责任。原告诉求解除合同。2、要求被告返还原告一次性付款所存入新建商品房监管帐户：120066041018010108672购房款，计981612元整。3、要求被告承担违约责任，赔偿给原告违约金：按照国家相关法律规定赔偿原告从2012年10月1日起至原告提起诉讼日止（即2014年11月18日），如被告逾期支付费用另行计算。计137222.63元。利息按提起诉讼日贷款利率6.55%计算得出。4、要求被告承担因签订上述合同所发生的一切税费、维修基金等费用39344.36元，并承担因此发生的利息损失5267.07元。共计：44611.43元。5、要求被告承担因无法按期使用房屋造成的租用房屋的损失90000元。6、要求被告承担此诉讼全部费用12000元及原告为此付出的交通费249元。共计：12249元。综上所述，原告解除合同具有事实及法律依据。被告应当及时向原告返还房款及以上各项费用共计：1265695.06元。7、原告保留此案在诉讼和执行期间，因被告所为、时间推移和金融利息计算的变更对原告继续造成损失的诉偿权利。
原告李广莉为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、天津市商品房买卖合同，证明双方的权利义务关系；
证据二、销售不动产统一发票，证明原告在2011年1月30日向被告全额支付了购房款；
证据三、契税完税证票据一张、所有权预告登记费票据一张、维修基金交款票据一张，证明原告向相关部门交纳了以上费用；
证据四、租房合同，证明涉诉房屋没有交到我们手里后，我们迫不得已的情况下租房子了，这是2012年10月1日至2014年9月30日的租房合同，房租年租金45600元；
证据五、两封致业主的信及两份承诺书，证明我们一直催促被告要求交房，被告也一直承诺，但都没有执行。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，按照合同第五条没有约定解除合同，所以原告要求解除合同没有事实依据。在不解除合同的前提下我们同意按照合同第五条规定向其支付延期交房的利息及违约金，其他的要求我们不认可。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为证明其答辩意见成立，向本院提供下列证据：
天津市商品房买卖合同，证明按照合同第五条约定逾期交房的话双方合同继续履行，而不是解除合同。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告签订“天津市商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发建设的位于塘沽洞庭路西侧弘城花园XX号房屋，房屋总价款981612元。被告应于2012年10月1日前将上述房屋交付原告。如遇不可抗力，不能履行合同的，合同继续履行，双方互不追究责任。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在360日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行。被告应交付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。此外，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2011年1月30日向被告全额支付了购房款981612元，经原告多次催促，被告未能向原告交付房屋，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的“天津市商品房买卖合同”系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未能依约定向原告交付房屋，系被告违约。经原告多次催促，现房屋仍无法交付，原告要求解除合同，并返还购房款981612元，本院予以支持。因原告要求解除合同，而利息及违约金的给付仅在合同继续履行的情况下方才产生，故对原告要求被告给付逾期交房利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。原告向相关部门交纳的契税、登记费、维修基金等费用，因上述费用系被告代相关部门收取，如上述费用相关部门依照规定可以退还，可由被告配合原告自行办理；如未能退还，原告可另行主张权利。关于原告主张的租金损失，虽原告提供了租赁合同，但原告在庭审中明确表示租赁房屋用于其本人开办的公司办公，故对租金损失，本院不予支持。原告主张的交通费用，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李广莉与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于2011年1月30日就坐落于塘沽洞庭路西侧弘城花园XX号房屋签订的“天津市商品房买卖合同”；
二、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李广莉购房款981612元；
三、驳回原告李广莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16192元，减半收取为8096元，由原告李广莉负担500元，由被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司负担7596元（原告已交付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 程 珊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第309号
原告林某，女，汉族，古田县人。
被告郑某甲，男，汉族，古田县人。
原告林某与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员廖理飞与代理审判员张宁国、人民陪审员林彩琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍后认识被告，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，领取了结婚证，。婚后于XXXX年XX月XX日生育一个儿子，取名郑某乙，现年5岁，现上学期间与被告的母亲一起生活。原告与被告结婚以后，由于双方性格不合，导致夫妻感情不和，无法共同生活，原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，古田县人民法院于2013年4月19日作出（2013）古民初字第262号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，夫妻还是无法和好，分居生活至今，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲未在法定答辩期限内提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一个儿子，取名郑某乙。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年3月提起离婚诉讼，本院于2013年4月19日作出（2013）古民初字第262号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已于2013年5月26日生效。
原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，原、被告双方系合法的夫妻关系；2、户口簿，证明原告及婚生子的户籍情况；3、（2013）古民初字第262号民事判决书及其生效证明，证明原告曾2013年3月提起离婚诉讼，本院于2013年4月19日作出（2013）古民初字第262号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已于2013年5月26日生效。
经庭审核实，原告提交的证据1、2、3来源合法、真实有效，予以采信，证实了本院查明的事实。
综上所述，本院认为，原告于2013年以夫妻感情破裂为向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故关于原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生子年龄尚小，现上学期间与被告的母亲一起生活，保持婚生子的生活环境有利于其成长，故婚生子可由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用，结合当地的具体经济情况，原告每月应支付抚养费500元，直至婚生子成年止。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告林某每月支付抚养费人民币500元直到婚生子成年止；
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 廖理飞
代理审判员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 振
注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第309号
原告贾兴虎，住古浪县。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告毕学俊，住古浪县。
原告贾兴虎与被告毕学俊合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾兴虎诉称，原告向古浪县定宁晓圣砖厂承运烧砖用土，经结算运输费54539元。后经索要，被告推诿。根据合同法、民事诉讼法的规定，请求法院判令被告给付运输费54539元。
本院认为，根据合同相对性原理，被告毕学俊作为诉讼主体并不适格。原告贾兴虎陈述其诉讼标的系与古浪县定宁晓圣砖厂履行供土协议过程中产生的运输费，经查当事人所持协议书，甲方确为古浪县定宁晓圣砖厂，并非被告毕学俊。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾兴虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第309号
原告龙＊＊，女，1952年11月2日出生，土家族，农民。
被告姚＊＊，男，1950年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙＊＊与被告姚＊＊同居关系析产纠纷一案中，原告龙＊＊于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告龙＊＊以与被告姚＊＊已和好为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙＊＊负担（已交纳）。
审判员 罗来红
二〇一四年六月十九日
书记员 周 慧
宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜古民初字第34号
原告：孙云华，男，1962年5月6日出生，汉族，宜良县人。
被告：宜良县九乡乡明月村委会下麦地冲村小组。
原告孙云华诉被告宜良县九乡乡明月村委会下麦地冲村小组（以下简称村小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙云华，被告村小组负责人张兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙云华诉称：2010年4至5月，我承包被告方的水库修建工程，双方约定被告在水库竣工一个月后支付工程款79180元。但实际交付使用后，被告方即只陆陆续续支付我45000元工程款，下欠34180元款项至今未付。特起诉要求判令被告村小组半年内支付我工程款34180元。
被告村小组辩称：原告起诉的修建水库及应支付工程款79180元属实，后经村委会及村小组多方努力，已支付45000元款项也是事实。现在因为县上没有将这笔款项拨到村小组，且我们村小组也无任何经济收入，所以无法支付尾欠款。
经审理查明：2010年4至5月，被告村小组将本村的水库修建工程承包给原告孙云华进行施工，工程完工后经双方结算应付工程款为79180元。被告村小组先后向原告孙云华支付工程款45000元，剩余款项34180元至今未付。诉讼中被告表示只要拨到政府的款项，立即支付原告。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告孙云华为被告村小组修建水库，完成了施工义务，被告村小组应支付相应价款。本案原告孙云华与被告村小组均认可应付工程款为79180元，已支付45000元，原告有权要求被告支付剩余款项34180元。被告村小组辩解认为水库修建工程是县政府牵头，因未拨到剩余款项而无法支付的主张，与相关法律规定的债务应当归还的精神相背。工程完工至今已三年多未付尾欠款，其辩解主张不能成立，本院不予支持。对于诉讼中原告孙云华愿意给被告村小组半年的还款期限的主张，不违背相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告宜良县九乡乡明月村委会下麦地冲村小组于本判决生效之日起六个月内支付原告孙云华工程款人民币34180元；
案件受理费654元，减半收取327元，由被告宜良县九乡乡明月村委会下麦地冲村小组负担。
如果被告宜良县九乡乡明月村委会下麦地冲村小组未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙云华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思文
二〇一四年六月四日
书记员 杜俊妮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01811号
原告：赵荣柱，男，汉族，1964年12月20日出生，住宁国市。
委托代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中旭耐磨材料集团，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：赵刘萍，董事长。
原告赵荣柱诉被告安徽中旭耐磨材料集团（以下简称中旭集团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员曹成菊独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵荣柱的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼，被告中旭集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣柱诉称：2013年5月10日，被告中旭集团以资金周转为由向其借款人民币70000元，约定月息2分，借款时间6个月。2013年11月13日被告支付6个月利息8400元，后借款到期后，被告未支付原告利息及本金。现诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2013年12月10日起按月息2分计算至借款本金实际归还之日止），诉讼费由被告承担。
被告中旭集团未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
原告赵荣柱为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2.企业信息复印件一份，拟证明被告身份情况；
3.借条一份，拟证实双方借贷关系之事实；
4.银行账户明细清单复印件一份，拟证明被告支付6个月利息的事实。
本院认证：原告赵荣柱提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据已采信的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，被告中旭集团以资金周转为由向其借款人民币70000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到赵荣柱人民币柒万捌千肆佰元整，月息按2分计算，时间6个月（本金7万，利息0.84万），具条人：中旭集团赵刘萍（加盖中旭集团公章），2013年5月10日。”2013年11月13日被告支付6个月利息8400元，后借款到期后，被告未支付原告利息及本金。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告中旭集团因资金周转在原告处借款人民币70000元并出具了欠条，双方约定了6个月的还款期限，借款到期后经原告催要，被告中旭集团未及时归还借款，故对原告要求判令被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方关于借款利率的约定超过法律的禁止性规定，对超出部分的利息不予支持。被告中旭集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中旭耐磨材料集团于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣柱借款人民币70000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告赵荣柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽中旭耐磨材料集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00468号
原告：王某某，女，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某某，男，1975年12月2日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，无业，现住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月四日
书记员 魏 炜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5943号
原告：常浩炎，男，1971年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告常浩炎诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告常浩炎的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常浩炎诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1993年4月起入职被告处当合同工，担任纸样师傅工作直到2003年8月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1993年4月起至2003年8月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告常浩炎与被告广州溢通制衣有限公司自1993年4月起至2003年8月止存在劳动关系，原告常浩炎在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告常浩炎补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
常浩炎主张其与广州溢通制衣有限公司自1993年4月起至2003年8月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
常浩炎于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，常浩炎遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且常浩炎并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故常浩炎的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，常浩炎提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对常浩炎要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常浩炎的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常浩炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿商初字第0038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县陇集镇支行。
法定代表人李芹，行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告姜勇猛，居民。
被告钱丽，居民。
被告乔威，居民。
被告吴从龙，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告姜勇猛、钱丽、乔威、吴从龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日被告姜勇猛在原告处借款50000元，约定还款日期及利息，被告钱丽作为姜勇猛的妻子出具共同还款承诺书，被告乔威、吴从龙为保证人。借款到期后，四被告未能还款。现要求四被告还款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告姜勇猛从原告处贷款50000元，约定年利率为15%，并约定贷款期限为2012年7月2日至2013年7月2日。被告钱丽于2012年5月25日签订共同还款承诺书。该笔借款由被告乔威、吴从龙提供连带保证。借款到期后，四被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、小额贷款联保协议书、补充协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告姜勇猛从原告处借款50000元并约定利息，被告钱丽为该笔借款的共同还款人，被告乔威、吴从龙为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告姜勇猛、钱丽共同承担还款责任并由被告乔威、吴从龙承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。四被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇猛、钱丽于本判决书生效后三日内给付原告借款人民币50000元及利息（利息自2012年7月3日按年利率15%计算至还清款之日止），被告乔威、吴从龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1152元。
审 判 员 徐 品
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿商初字第0038号
原告沭阳越兴物流有限公司。
被告李桂阳。
本院在审理原告诉被告公路运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳越兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1711元减半收取855.5元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐光宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初772号
原告宜昌市新纪元厨房设备有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路15号。
法定代表人余钧章，该公司总经理。
被告郑冬东，男，汉族，1973年12月24日出生，现下落不明。
原告宜昌市新纪元厨房设备有限公司与被告郑冬东合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨柳、审判员周云、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宜昌市新纪元厨房设备有限公司之法定代表人余均章到庭参加诉讼，被告郑冬东经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宜昌市新纪元厨房设备有限公司诉称，郑冬东于2010年3月在开发区东山隧道口筹建“外婆村”餐馆时向我公司定购了厨房设备一批，总金额101545元，合计付款55750元，欠付款45795元。经与郑冬东对账，其对欠款金额确认无误。其后，我公司经办人刘长虹多次向郑冬东讨要欠款，但其总是以资金紧张为由不预付款。迫于我公司的追要，郑冬东2010年8月23日又支付5000元，至此，郑冬东欠付货款40795元。再后，我公司到处寻找郑冬东，都一直无法找到郑冬东本人，我公司甚至派人找到郑冬东身份证登记地枝江市××路，也未能找到人。我公司曾于2014年3月5日向窑湾派出所报案，请求帮忙寻找郑冬东，追要其所欠货款，但派出所未予受理。故诉至法院请求依法判决：一、被告立即向原告支付未付货款40795元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑冬东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月4日，郑冬东作为“外婆村”（甲方）的代表与宜昌市新纪元厨房设备公司（乙方）签订《厨房设备购销合同》，约定甲方向乙方订购厨房排烟管道一批，设备总金额22600元。2010年3月6日，郑冬东作为“外婆村”的代表与宜昌市新纪元厨房设备公司的代表刘长虹就订购的灶具、烟罩、冰柜、雪柜和面点设备达成46600元的报价。2010年3月19日，“孙某某”作为“外婆村”（甲方）的代表与宜昌市新纪元厨房设备公司（乙方）签订《厨房设备购销合同》，约定甲方向乙方订购厨房设备一批，设备总金额3万元。上述三份合约金额总计99200元。宜昌市新纪元厨房设备公司认可对方已给付货款60750元。剩余货款经宜昌市新纪元厨房设备公司多次催要，无果，遂成讼。
同时查明，“外婆村”餐馆已于2012年下半年停止营业。
上述事实，有《厨房设备购销合同》2份、《外婆村厨房设备报价单》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据原告所述，郑冬东是在筹建“外婆村”餐馆期间作为代表人与原告签订的系列合同，同一时期，“孙某某”也作为“外婆村”餐馆的代表人与原告签订过合同。而后，“外婆村”餐馆也开业经营，直至2012年下半年。原告未提交“外婆村”餐馆的营业执照或其他工商登记信息，亦未提交其他证据证明郑冬东系合同相对方，即无法证实郑冬东个人为债务人。现原告以郑冬东作为被告主张权利，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市新纪元厨房设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费820元（原告已预交），公告费300元，由原告宜昌市新纪元厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 覃雅婧
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01421号
原告龚文杰。
委托代理人黄亮。
被告龚崇宝。
被告宜昌华成矿业有限责任公司（以下简称华成矿业公司，组织机构代码78449115-0）。
法定代表人龚崇宝，华成矿业公司董事长。
原告龚文杰与被告龚崇宝、华成矿业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员向丽丽于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文杰及其委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告龚崇宝、华成矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文杰诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月30日至2015年6月18日，被告以急需资金周转为由陆续向原告借款4520000元，并出具借条及收条。原告将借款转入被告指定的银行账户。到期后，原告向被告索要该款，被告以资金暂时未收回为由要求延期偿还，原告考虑到被告若无资金投入借款可能收不回来，同意延期偿还。借款再次到期后，被告仍未偿还借款。被告的行为严重违背了诚实信用原则。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4520000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；2、依法判令二被告支付诉讼代理费40000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告龚崇宝、华成矿业公司未提出答辩。
经审理查明，2014年4月30日，二被告以华成矿业公司缺少资金周转为由向原告龚文杰借款1500000元，并于当天向原告出具借条，约定借款期限为2个月，同时约定，逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计付利息。若因借款发生纠纷由夷陵区人民法院予以协调；为实现该债务的清偿，所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人独立承担。当日，原告龚文杰通过建设银行个人网上银行转入被告龚崇宝的个人账户。二被告在收款后向原告龚文杰出具收条。借款到期后，二被告由于资金困难遂向原告要求延期，原告同意了被告的请求。后二被告在开采矿山时仍然欠缺资金，分6次陆续向原告借款3020000元，分别是2015年5月13日650000元、2015年5月23日1600000元、2015年5月30日200000元、2015年6月12日200000元、2015年6月13日120000元、2015年6月18日250000元。所有借款二被告均向原告出具借条，原告根据被告的要求将款项打入其指定的账户，二被告在收到原告的款项后出具收条。借款再次到期后，二被告仍未履行还款义务。2015年7月17日，原告龚文杰诉至本院，请求判如所请。原告龚文杰聘请律师签订了《委托代理合同》并花去律师费40000元。审理中，原告自愿放弃2015年7月18日之前的利息，请求自2015年7月19日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息、借条、收条、银行账户明细表、委托代理合同、发票及原告的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。原告龚文杰与被告龚崇宝、华成矿业公司在平等自愿的基础上达成的借款协议符合法律规定，属有效合同。原告依约履行了借款义务，被告应当按照合同的约定及时返还借款和支付逾期利息。借款逾期后被告龚崇宝、华成矿业公司未偿付借款本金及逾期利息，其行为已构成违约。故原告龚文杰要求被告龚崇宝、华成矿业公司偿还借款和逾期利息的理由成立，本院予以支持。2、关于原告龚文杰请求的逾期利息的计算时间问题，原告在庭后向本院提交了书面请求，逾期利息的计算时间从2015年7月19日起按同期银行贷款利率的四倍计息，此前的利息予以放弃，本院认为这系原告对自身权利的处置，不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。3、原告请求被告支付诉讼代理费40000元，因原、被告在借款合同中对实现债权的费用有明确约定，本院对该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚崇宝、宜昌华成矿业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告龚文杰的借款本金4520000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、由被告龚崇宝、宜昌华成矿业有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告龚文杰诉讼代理费40000元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21640元（减半收取）、保全申请费5000元由被告龚崇宝、宜昌华成矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一五年九月十四日
书记员 舒邦春
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第103号
抗诉机关（原公诉机关）山西省盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年7月4日出生，汉族，专科文化。2014年4月16日因涉嫌犯受贿罪经山西省人民检察院决定，被阳泉市公安局城区分局指定居所监视居住；2014年7月23日因涉嫌犯受贿罪被阳泉市人民检察院刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。
辩护人张培义、白云鹤，北京德恒（太原）律师事务所律师。
山西省盂县人民法院审理盂县人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二0一五年五月四日作出（2014）盂刑初字第113号刑事判决，认定被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人王某某不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，提出上诉。盂县人民检察院以原判认定事实不清，适用法律不当，量刑畸轻为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2014）盂刑初字第113号刑事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴元钊
审判员 任文东
审判员 张 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 王 乐
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00114号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
被执行人陈永义，男，1951年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2013）桐规罚字第C1004号行政处罚决定书，已向被执行人陈永义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人陈永义一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 徐 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张志怀