wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2356号
上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被上诉人（原审原告）：杨�龙，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原审被告：柳海英，女，1977年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：黄鹏（系柳海英丈夫）。
原审被告：赤城县佳尔惠新型建材厂，住所地赤城县雕鄂镇前孤山村。
投资人：黄鹏，该建材厂总经理。
原告杨海龙与被告黄鹏、柳海英、赤城县佳尔惠新型建材厂（以下简称建材厂）借款合同纠纷一案，河北省赤城县人民法院作出（2016）冀0732民初261号民事判决，黄鹏不服判决提起上诉。本院作出（2016）冀07民终1703号民事裁定，撤销了原判，发还原审法院重审。原审法院另行组成合议庭，作出（2017）冀0732民初110民事判决。宣判后，黄鹏不服，向本院提起上�。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄鹏，被上诉人的委托诉讼代理人郭建新，原审被告柳海英的委托诉讼代理人黄鹏、建材厂的投资人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄鹏上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：原判事实错误，杨海龙是砖厂的合伙人之一，也是该厂厂长。欠条是建材厂财务人员柳海英写的，欠条上的签名不是所签。我不欠杨海龙的钱，原审判决黄鹏、柳海英偿还杨海龙借款151500元，不符合事实，其中100000.元是杨海龙入股股金;51500元是杨海龙为建材厂垫付工人工资。
被上诉人杨海龙辩称，欠条上有黄鹏与柳海英的签字，欠条明确写明了欠款数额，表达了欠款意思，黄鹏作为完全民事行为能力为答辩人出具欠条，其应当承担欠条确定的给付义务。黄鹏称欠条上“黄鹏”二字不是其本人所签，但在一审过程中经法庭示明后，黄鹏表示不申请笔迹鉴定。原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告柳海英、建材厂均没有陈述意见。
杨海龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告给付原告欠款321500元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：黄鹏、柳海英出具的欠条321500元。其中70000元是赤城县雕鄂镇佳尔惠新型建材厂购买原告农用车的购车款，其中100000元是原告任赤城县雕鄂镇佳尔惠新型建材厂厂长的工资，其中151500元是原告借给黄鹏、柳海英的钱。2016年1月20日赤城县雕鄂镇佳尔惠新型建材厂更名为赤城县佳尔惠新型建材厂，此厂的地址和经营范围没有变更，股东和出资没有变更。原告杨海龙是赤城县雕鄂镇佳尔惠新型建材厂的股东，入股100000元。赤城县佳尔惠新型建材厂实为合伙企业，黄鹏、柳海英系夫妻关系，上述事实有证人刘某、张某证明和原、被告的陈述在卷佐证。
一审法院认为，原告申请追加赤城县佳尔惠新型建材厂为被告，符合法律规定，本院予以准许。被告赤城县佳尔惠新型建材厂认可欠原告共计170000元（其中购车款70000元、工资100000元）且购车款有账目证实，因此被告赤城县佳尔惠新型建材厂应归还原告170000元。黄鹏、柳海英出具的欠条为321500元，除去赤城县佳尔惠新型建材厂欠原告的170000元，剩余的151500元因被告黄鹏、柳海英未提交证据证明是赤城县佳尔惠新型建材厂所欠原告款，因此被告黄鹏、柳海英应归还原告151500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决：一、被告赤城县佳尔惠新型建材厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨海龙借款170000元；二、被告黄鹏、柳海英于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨海龙借款151500元。案件受理费6123元，由被告赤城县雕鄂镇佳尔惠新型建材厂负担3238元，由被告黄鹏、柳海英负担2885元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，黄鹏、柳海英于2015年12月2日给杨海龙出具的欠条数额为321500元，黄鹏虽然否认欠条上的“黄鹏”二字是其所签，但没有提供相应证据证实。建材厂认可欠杨海龙共计170000元，原审法院已经从黄鹏、柳海给杨海龙出具的欠款321500元中减去，由建材厂偿还；剩余欠款151500元应当由黄鹏、柳海英偿还。综上，原审法院判决并无不当，上诉人黄鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费6124元，由上诉人黄鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00024号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人郑伟。
被执行人王娜。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13005号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人郑伟、王娜征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第29号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，董事长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未履行攸人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年3月18日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：湖南桔洲建设集团有限公司拖欠陈介明等4人大禹文化商业街项目工资10万元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列处理（处罚）：责令湖南桔洲建设集团有限公司支付陈一新等4名民工大禹文化商业街项目工资5万元并处以行政罚款1万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人湖南桔洲建设集团有限公司拖欠陈一新等4名民工大禹文化商业街项目工资5万元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人于2014年11月17日下达行政处理（罚）决定书。2014年12月2日湖南桔洲建设集团有限公司支付陈一新等4名民工大禹文化商业街项目工资5万元。但对行政罚款1万元被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湖南桔洲建设集团有限公司作出的攸人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币10000元。
案件执行费50元，由被执行人湖南桔洲建设集团有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年四月八日
书记员 周樊莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01019号
原告彭琦容。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司总经理。
原告彭琦容与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称“康正公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭琦容的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭琦容诉称：原告从2001年开始一直在被告处工作，近年被告因经营债务问题，已不能正常经营。在2014年11月30日，经开会后口头通知全体员工回家自谋职业。其后被告不再给原告提供工作岗位，要原告自谋出路。基于上述事实，被告不再给原告提供工作岗位，通知原告等自谋出路，并以此形式单方面与原告解除劳动关系。请求法院：1、判决被告支付2014年10月至2014年11月的社会保险费1542元。2、判决被告支付2014年11月份的工资2000元。3、判决被告支付2001年至2014年，12个月的经济补偿金24000元。
被告康正公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告彭琦容自2001年开始一直在被告康正公司从事药品专业工作，被告康正公司于2014年6月25日出具证明，载明“兹有我公司员工彭琦容同志，……，在我公司从事药品专业工作15年……”。2014年11月30日，被告康正公司召集全体员工开会，在会上口头通知全体员工回家自谋职业，此后不再给员工提供工作岗位。根据原告向本院提供的帐户明细帐显示，被告康正公司最后一次向原告发放工资时间为2014年11月21日，2014年11月前11个月原告月平均工资为1752.1元。原告于2015年6月24日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“证据不足”为由作出不予受理的决定，原告遂于2015年7月9日向本院起诉。在本案审理过程中，本院与当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，储蓄帐户明细帐，证明，企业信息，宜伍劳人仲不字2015第29号不予受理案件通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告康正公司是合法的用工主体，原告彭琦容自2001年开始一直在被告公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。1、根据被告康正公司出具的“证明”记载，原告在被告处工作时间已有15年，被告康正公司于2014年11月30日口头通知原告回家自谋职业，此后不再提供工作岗位，系单方面解除原、被告之间的劳动关系，现原告主张被告支付12个月的经济补偿金，符合法律规定，本院依法支持21025.2元（1752.1元／月×12个月）。2、根据庭审查明，2014年11月21日被告康正公司亦向原告发放了工资，故对于原告要求被告支付2014年11月份工资的诉讼请求，本院不予支持。3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告支付社会保险费的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。被告康正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告彭琦容支付经济补偿金21025.2元。
二、驳回原告彭琦容的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司负担。
如果被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按本判决指定的期间向原告彭琦容履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 付晓满
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第986号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月9日13时许，被告人谢某与购毒人员何某荣电话约定在本市越秀区东风东路828号门口进行毒品交易，其将1小包毒品（经鉴定：净重0.22克，检出海洛因成分）以人民币140元的价格贩卖给何某荣被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.22克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月十八日
书记员 姚晓萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00232号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告高维金。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告高维金追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告高维金的起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十六日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行初字第10号
原告台州市椒江洪家天然香料厂。
法定代表人张文荣。
被告台州市工商行政管理局椒江分局。
法定代表人於云国。
委托代理人沈海量。
原告台州市椒江洪家天然香料厂为与被告台州市工商行政管理局椒江分局其他行政行为一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理，并于2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张文荣，被告的法定代表人於云国及其委托代理人沈海量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市工商行政管理局椒江分局于2013年9月2日就原告2013年8月22日邮寄的申请报告事项作出《关于张文荣要求我局向法院收回有关登记材料的复函》，告知原告根据《民事诉讼法》有关规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。被告向人民法院提供有关登记材料符合法律规定。原告对该复函不报，向台州市工商行政管理局申请复议，复议机关作出了维持被告复函的决定。
原告台州市椒江洪家天然香料厂诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告于2013年8月22日向被告邮寄了《关于要求贵局立即收回擅自对外公开“第三方（我厂）企业法定代表人履历表、年检报告附件书和结案呈批表（2）列明已提交了96年度年检报告附件材料”中有争议侵害之事的申请报告》，9月2日被告作出了《关于张文荣要求我局向法院收回有关登记材料批复函》，该复函违反了《政府信息公开条例》第二十三条的规定，侵害了原告的商业秘密和个人隐私权。原告不服，向台州市工商行政管理局申请行政复议，但复议机关包庇了被告的违法行为，维持了被告的复函。被告于1997年7月间与台州市中级人民法院串通实施违法行为，张文荣是1984年2月20日至1984年9月26日顶替进浙江海门光学玻璃厂工作的正式职工，受指派创办椒江市天然精化公司，任法定代表人。被告伪造张文荣的档案和年检报告等材料，侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认被告2013年9月2日作出《关于张文荣要求我局向法院收回有关登记材料的复函》违法，并责令被告就原告的请求事项重新作出处理。
被告台州市工商行政管理局椒江分局辩称，1998年5月，台州市中级人民法院因执行原告案件的需要，向被告调取其企业登记材料，被告依法提供。2013年8月22日原告邮寄给被告一份申请报告，要求被告收回向法院提供的登记材料，被告于2013得9月2日作出复函予以说明。原告不服，向台州市工商行政管理局申请复议，复议机关维持了被告的复函。被告认为，向人民法院提供有关证据材料完全符合法律规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据法律规定，有关单位和个人都有义务协助人民法院调查取证，有关单位和个人不得拒绝，这是公民最起码的法律常识。被告应台州市中级人民法院的要求，提供了原告有关的工商登记材料，这是被告必须履行的法定义务，该行为属协助法院执行的司法协助行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告台州市椒江洪家天然香料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 徐 迅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第209号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市春潮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街30-38号一层、二层、三层。
法定代表人吴坚毅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市春潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日以其已与被告温州市春潮娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林璐瑶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第311号
原告王某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告王某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告宋某某于2013年8月1日在原告处借款3万元，并向原告出具借条，约定借款期限为2个月。该笔借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款3万元。
被告宋某某未答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：2013年8月1日被告宋某某出具的借条一份，证明被告宋某某借原告王某某款3万元。
对原告王某某提供的证据，本院认为，符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力作为有效证据予以认定。
被告宋某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年8月1日，被告宋某某在原告王某某处借款3万元，并向原告出具借条，约定借款期限为2个月。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款3万元。
本院认为：被告宋某某欠原告王某某款3万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告宋某某于判决生效后十日内支付原告王某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年十一月五日
书记员 王亚楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第365号
原告张斌华。
被告李立金。
本院在审理原告张斌华诉被告李立金民间借贷纠纷一案中，原告张斌华于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌华撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告张斌华负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙文娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第32号
原告古华思，男，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，公民身份号码×××3017。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地广西武鸣县。
负责人陈海，公司经理。
本院在审理古华思诉被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古华思于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告古华思撤回起诉。
案件受理费309元，由原告古华思负担。
审判员 温 海
二〇一五年一月二十七日
书记员 柯抗抗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终313号
上诉人（原审被告）汪来兵，男，汉族，1981年9月6日生。
委托代理人张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘荣，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京佰盛天狮网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路323-353号1007室。
法定代表人宋志明，该公司总经理。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
原审被告南京劳兰信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路350号806室。
法定代表人童家茂。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄知民初字第66号
上诉理由及请求：本案中是否侵权以及侵权行为地暂时无法确定，上诉人住所地在浙江省淳安县中洲镇洄溪村某号，原审被告南京劳兰信息技术有限公司虽然注册地在玄武区，但主要办事机构并不在玄武区，现住所地暂时不明确。故本案应由上诉人住所地的浙江省淳安县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的原审被告南京劳兰信息技术有限公司住所地在江苏省南京市玄武区珠江路350号某室，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 修海南
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0002号
原告郑某，男
委托代理人解某某、刘某某，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告李某某，女
委托代理人朱某某，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以未在法定期限内提起诉讼为由，于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐奔驰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第237号
原告乔某某，女，1985年1月17日出生。
被告李某某，男，1981年12月5日出生。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常因为生活琐事发生矛盾，双方已分居2年多，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养女孩。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，2004年5月原、被告经人介绍认识，于2004年农历十月二十四举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2005年1月18日在临洮县上营乡人民政府补办结婚登记。2005年11月25日生女孩李某甲，孩子现在随原告一起生活。2007年9月7日生男孩李某乙，孩子随被告一起生活。原告已经做了绝育手术。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2012年7月再次发生矛盾，分居至今。2013年3月原告向本院起诉离婚，判决对其离婚请求不予准许，判决发生法律效力后，原、被告没有在一起共同生活。现原告起诉要求离婚，抚养女孩，男孩由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述及当庭质证的证据予以证实：1、身份证复印件；2、户籍证明；3、临洮县上营乡民政工作站证明；4、临洮县上营乡计划生育办公室证明一份；4、乔某某调查笔录。因被告李某某经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，分居已满2年，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求应予以准许。男孩李某乙一直和被告一起生活，女孩李某甲一直和原告一起生活，改变生活环境对孩子成长不利，可继续由原、被告各自抚养为宜。对其夫妻共同财产、债权和债务因被告未到庭，无法查明，可待其出现后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告李某某离婚；
二、男孩李某乙由被告李某某抚养，女孩李某甲由原告乔某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 琴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00260-1号
申请执行人：苑道玉，男，1982年1月18日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县湾沚镇芜南新路团结巷18号，身份证号码340221198201180018。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市铜芜路东市开发区内，机构代码15111394-2。
法定代表人：吴正国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司收入人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00260-1号
申请执行人：苑道玉，男，1982年1月18日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县湾沚镇芜南新路团结巷18号，身份证号码34022119820118001x。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市铜芜路东市开发区内，机构代码15111394-x。
法定代表人：吴正国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司收入人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年七月十五日
书记员 芮道昌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第228号
上诉人（原审被告）河北冀华纺织有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人王栓良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄市诚信宝物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区。
法定代表人庄进保，该公司经理。
上诉人河北冀华纺织有限公司不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第264号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。河北冀华纺织有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将该案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。理由为，原审法院认定事实错误，应予撤销。根据事实情况，其的经营场所为石家庄市长安区广安街77号906，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由其主要办事机构所在地石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人石家庄市诚信宝物流有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人河北冀华纺织有限公司与被上诉人石家庄市诚信宝物流有限公司于2014年3月31日签订的《运输合同》中，明确载明签订地点系河北省南宫市，并约定“合同争议解决办法：若发生合同纠纷首先友好协商，妥善解决，无法解决上交法院解决，解决地点河北省南宫市”。该约定符合法律规定，应为有效。南宫市人民法院具有本案管辖权。因此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 尚文佳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1181号
原告北京东方以太公关顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环北路*号*层***室。
法定代表人王君颖，总经理。
委托代理人王炳燕，该公司办公室主任。
委托代理人樊少丹，该公司业务经理。
被告香河秀兰房地产开发有限公司。
法定代表人张琳，总经理。
原告北京东方以太公关顾问有限公司（以下简称东方公司）与被告香河秀兰房地产开发有限公司（以下简称秀兰公司）庆典服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司法定代表人王君颖、委托代理人王炳燕、樊少丹到庭参加了诉讼。被告秀兰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2013年10月19日、10月26日、11月1日，北京大观文化发展有限公司（以下称大观公司）分三次为被告进行服务活动，其中2013年10月19日是金秋嘉年华活动，应付服务费用为7万元。同年10月26日是高尔夫活动，应付服务费用为4.4万元。同年11月1日排卡活动，应付服务费用为9.5万元。三次活动双方均确认已完成。大观公司应被告要求在被告未付款的情况下出具4.4万、7万、9.5万元收款发票三张。2014年1月9日，大观公司多次向被告讨要应付服务费欠款未果。2014年12月10日，大观公司将该债权通过协议形式转移给原告，并于次日将债权转移的情况用特快专递邮寄形式，通知给了被告，一并还寄出了致被告的催款函。被告签收该函，但未就付款事宜做出回应。原告认为，被告针对大观公司做出的有偿服务和应付款项做出过明确的确认，该事实毋庸置疑，但被告一直未尽付款义务。原告接受大观公司之转移的债权后，已正式通知被告，并发函催款，被告对其应偿还的债务懈怠不做回应。根据大观公司与被告补签的秀兰左岸小镇暖场活动服务协议第11条违约责任之规定，被告应承担其违约责任，支付合同约定的总价款日百分之一的延时支付服务费的违约金。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告服务费用20.9万元；请求判令被告支付延时付款违约金21.109万元（违约金自2014年12月19日起，至2015年4月3日之日止，以20.9万元为本金，按每日1%进行计算。）；诉讼费用由被告承担。
被告秀兰公司未答辩。
审理中，原告东方公司为证明自己主张，举证如下：
证据一、秀兰左岸小镇暖场活动服务协议1份。证明三次活动的时间及服务内容、服务金额，以及证明大观公司为被告提供了相应的活动服务，证明被告存在不及时付款的违约行为。
证据二、服务确认单3份、项目确认函3份。证明大观公司完成了被告所需服务项目以及证明相关服务的价格。
证据三、大观公司给被告开具的发票复印件3份、被告公司工作人员收到发票的收据1张。证明大观公司已经将服务相关费用的发票提供给被告，并由被告公司工作人员陈超接收，以及出具了接收手续。
证据四、债权转移协议1份、债权转移通知书1份、原告接受债权后向被告发出的催款函1份、原告分别给被告邮寄发函的快递投递单2份、邮件回执复印件2份。上述证据证明大观公司将其针对被告的债权转移给原告，原告针对被告享有相应的债权。大观公司已经将债权转移通知书发给被告，原告也于2014年12月11日向被告发出催款函，被告已收到上述函件。
证据五、原、被告公司工作人员谈话录音光盘1份、录像光盘1份。证明原告方已经向被告催款，被告承认其有该笔债务，同时证明陈超确系被告公司工作人员。
证据六、北京大观发展有限公司的营业执照复印件1份。证明大观公司合法存在情况。
被告秀兰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，形式合法，本院予以确认。
被告秀兰公司未提交证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2013年10月19日、10月26日、11月1日，北京大观公司分三次为被告进行秀兰左岸小镇暖场活动，三次服务活动均已完成，费用总计为20.9万元。2014年1月9日，大观公司与被告补签秀兰左岸小镇暖场活动服务协议1份，双方就各自的权利义务进行了约定。此后，大观公司在被告未付款的情况下出具发票三张，被告未支付服务费用。2014年12月10日，大观公司与原告达成债权转移协议。同月13日，大观公司以特快专递的方式向被告发出债权转移通知书，通知大观公司对被告的20.9万元债权转移给原告。同日，原告亦以特快专递的方式向被告发出催款函，通知被告尽快履行付款义务。被告签收上述特快专递后，仍未就付款事宜做出回应，为此成讼。
本院认为，根据原告提交的证据可证实，大观公司与被告所补签的服务协议，亦属各方的真实意思表示，不违背法律规定，应属合法有效。大观公司在为被告完成庆典服务活动以及向其开具发票后，被告未能支付服务费用，至此大观公司与被告之间形成合法的债权、债务关系。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因涉案债权并非具有不可转让的情形，大观公司将涉案债权转让给原告后，并通知了被告，该债权转让已发生法律效力，原告因此享有涉案债权。被告作为债务人应当向债权受让人即原告履行债务。原告主张被告支付自2014年12月19日起，至2015年4月3日之日止，以209000元为本金，按每日1%计算违约金，其请求明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香河秀兰房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告欠款20.9万元及利息（利息从2014年12月19日起至2015年4月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告北京东方以太公关顾问有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担3600元，被告香河秀兰房地产开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一五年五月十五日
书记员 高 原
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第928号
原告傅学明。
原告王水珍。
委托代理人朱伟、高凯元，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告傅继亮。
被告翁佳燕。
本院在审理原告傅学明、王水珍诉被告傅继亮、翁佳燕民间借贷纠纷一案中，原告傅学明、王水珍于2013年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告傅学明、王水珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅学明、王水珍撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币8025元，由原告傅学明、王水珍负担。
代理审判员 程留会
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 麟
铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00105号
原告：姚某，女，1985年7月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年10月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年4月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告姚某自愿撤回诉讼，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告姚某承担。
审判员 吴群
二〇一五年四月二十一日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第897-1号
申请执行人宁夏恒生天泉科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人刘安鹏，系该公司总经理。
委托代理人杨惠萍，该公司职员。
被执行人吴忠市旭日升自动化电器有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人安小红，系该公司总经理。
委托代理人朱旭东，系该公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民商初字第292号民事判决书，向被执行人吴忠市旭日升自动化电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款41008元，负担申请执行费515元，合计41523元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴忠市旭日升自动化电器有限公司的银行存款41523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年二月四日
书记员 董二明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1799号
罪犯姚侨生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年2月11日作出（2010）潮阳法刑初字第24号刑事判决，以被告人姚侨生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚侨生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第3015号刑事裁定，对其减去刑期六个月。刑期执行至2019年3月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯姚侨生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚侨生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年11月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月15日至2014年8月28日期间共支出约4593.64元，狱内月均消费约为229.68元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为225.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姚侨生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚侨生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异26号
异议人（利害关系人）蔡怀根，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人蔡怀根与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人蔡怀根于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人蔡怀根自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人蔡怀根撤回异议申请。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾 骥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第360号
申请执行人磐石市商贸城物业管理有限公司。
法定代表人苏昆，经理。
被执行人王铁，男，汉族，出租车司机。
申请执行人磐石市商贸城物业管理有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1174号民事判决书，于2014年4月3日向本院申请执行，要求给付5220.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市商贸城物业管理有限公司与被执行人王铁财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王铁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00306-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程家启与蔡为耒民间借贷纠纷一案协助执行通知书，须向你行查询被执行人蔡为耒的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2615号
原告雷斌，男，1972月1月14日生，汉族。
委托代理人武文俊，江苏博事达律师事务所律师。
被告张琳，女，1977年12月16日生，汉族。
第三人曹琦，男，1985年12月17日生，汉族。
第三人毕灵，女，1987年5月22日生，汉族。
原告雷斌诉被告张琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后根据原告申请，依法追加第三人毕灵、曹琦参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武文俊、第三人毕灵到庭参加诉讼。被告张琳、第三人曹琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南京市玄武区珠江路x号110室房屋（以下简称110室）所有权人。2012年4月6日，原、被告签订《租赁合同书》，约定：原告将110室建筑面积约70平方米出租给被告使用；租期五年，前三年每年租金37万元，后两年每年租金40.7万元；租赁期内，被告不得以任何形式将房屋整体转租、转借，否则视为违约；违约方必须按当年租金总额的50%支付违约金并赔偿对方经济损失；等等。合同签订后，原告按照约定履行了交房义务。2013年8月，原告获悉被告将其承租的110室转租给第三人毕灵，毕灵又将承租的110室部分分租给第三人曹琦。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告按约定的每天1027元支付自2013年10月17日起的房屋租金；3、被告承担违约责任支付违约金185000元；4、曹琦腾出房屋，并按每天1027元自2013年10月17日起支付逾期腾房占有使用费。
被告未应诉。
第三人毕灵述称：2012年9月14日，被告将其承租的110室约70平方米转租给毕灵，但毕灵承租时并不知道原、被告之间关于110室不得转租的约定。毕灵承租110室后，自己使用约50平方米，另外约20平方米分租给曹琦使用。2013年9月10日，毕灵将其承租使用的110室50平方米返还给原告。毕灵现已与曹琦就分租的110室约20平方米解除了租赁关系。
第三人曹琦未应诉。
经审理查明：原告系110室门面房所有权人。2012年4月6日，原、被告签订《租赁合同书》，约定：原告将110室出租给被告使用，租赁建筑面积约70平方米；租期自2012年4月17日至2017年4月16日共计五年，租期前三年每年租金37万元；租赁期内，被告不得以任何形式将房屋整体转租、转借，否则视为违约；原、被告双方都应严格履行合同条款，否则视为违约，违约方必须按当年租金总额的50%支付违约金并赔偿对方经济损失；等等。2012年9月14日，被告将其承租的110室房屋转租给毕灵；2013年2月28日，毕灵又将110室的部分面积转租给曹琦。被告承租110室后，租金已交纳至2013年10月16日，其中2012年4月至2012年10月16日期间的租金由被告向原告交纳，2012年10月17日至2013年10月16日期间的租金实由毕灵代被告向原告交纳。原告于2013年12月9日诉至本院，审理中原告诉讼请求变更为只保留一项：请求判令被告向原告支付违约金185000元，其余诉讼请求均撤回，本院予以准许。
以上事实有房屋所有权证、租赁合同书、店铺转让协议书、大脸鸡排门面出租合同、曹琦出具的合同解除说明及原告、第三人毕灵陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金。原、被告签订的《租赁合同书》明确约定，租赁期内，被告不得以任何形式将房屋整体转租，否则视为违约，违约方必须按当年租金总额的50%支付违约金并赔偿对方经济损失。被告承租110室房屋后，违反约定将房屋转租，现原告主张被告承担违约责任支付违约金185000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效之日起十日内，向原告雷斌支付违约金185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4971元，由原告负担1131元，被告负
担3840元，公告费（按实结算）由被告负担（前述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 盛 美
二〇一四年八月五日
见习书记员 周 灿
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1388号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省台山市，住广东省台山市。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1199号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日13时许，被告人李某去到本市越秀区中山三路中华广场四楼4112档，先以刷信用卡购买手机为由，取得被害人陈某丙的信任，后以其信用卡超期须充值激活为名，并以承诺支付被害人额外手续费的方式，骗取被害人向其尾号为038的工商银行信用卡转账人民币3万元，后借机逃离现场。同年7月3日，被告人李某再次去至本市越秀区中山三路中华广场四楼4B1A档，以相同手法骗取被害人刘某丁向其尾号为038的工商银行信用卡转账人民币3万元。得手后，被告人李某伺机逃离现场时被被害人抓获扭送公安机关归案。公诉机关随案移送了相关证据，认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，唯辩称在第二宗诈骗行为里，被害人被骗款项中应有2万元仍在其尾号为038的信用卡内，可归还给被害人，且整个过程她都和被害人在一起，尚未逃离，望法庭从轻判处。
经审理查明，2015年6月29日下午，被告人李某在本市越秀区中山三路中华广场四楼4112档内，谎称先让被害人陈某丁转账30000元到其透支的信用卡内，她再在该档口以刷卡消费的方式归还30000元，并额外支付手续费。待被害人陈某丁向被告人李某的中国工商银行信用卡（卡号42×××38）内转账30000元后，被告人李某则借机逃离现场。赃款30000元已由被告人李某花用完毕。
同年7月3日，被告人李某再次去至本市越秀区中山三路中华广场四楼4B1A档内，以相同手法骗取被害人刘某丙向其上述中国工商银行信用卡内转账了30000元。得手后，被告人李某伺机逃离现场时被被害人抓获扭送公安机关归案。案发后，公安机关将上述中国工商银行股份有限公司广州万通支行账户（卡号42×××38，户名李某）予以冻结，卡内现有余额20136.97元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的受案登记表、接警经过和破案报告，被告人李某的认罪供述，被害人陈某丁、刘某丙的陈述及辨认笔录，证人邱某的证言及辨认笔录，被告人李某的工商银行信用卡的开户资料、交易明细及协助冻结财产通知书，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李某工商银行信用卡的照片及李某、刘某丙的手机上收到的入账、转账信息的照片,被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、将冻结在中国工商银行股份有限公司广州万通支行账户（账号42×××38，户名李某）的赃款20136元发还给被害人刘穗华。
三、继续追缴被告人李某的违法所得39864元，发还给被害人陈荣强30000元，发还给被害人刘穗华9864元。
四、将扣押在案的作案工具中国工商银行信用卡一张依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李广鹤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2858号
原告谭开友，个体工商户。
委托代理人龙丽蓉，陈海涛，一般代理。
被告王孝明，个体工商户。
第三人黄剑峰，个体工商户。
原告谭开友与被告王孝明、第三人黄剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员樊青独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托人龙丽蓉、陈海涛，被告王孝明到庭参加诉讼，第三人黄剑峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开友诉称，2014年1月18日下午，原、被告因租赁关系发生争执。下午5时左右，被告王孝明指使案外三人将原告打伤，经送往花溪医院住院6天出院，在住院期间，原告自行垫付了医疗费4300元。被告的行为给原告造成了极大伤害，双方因赔偿协商未果，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告人民币7，369元（医疗费4，300元、误工费609元、护理费600元、营养费180元、住院期间伙食补助费180元、交通费500元、精神抚慰金1，000元），本案诉讼费由被告承担。
被告被告王孝明辩称，我与原告之间确有生意往来，在此过程中，双方因租金发生争执，但我没有殴打原告，与原告发生打架的是我的合伙人黄剑峰实施，我不应承担赔偿责任。
第三人黄剑峰未答辩。
经审理查明，原告谭开友与被告王孝明之间存在租赁关系。2014年1月18日，两人因租赁关系发生争执，遂向贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所报警，承办民警告知双方，两人应经正规法律途径解决问题，不能因此事做出违法行为。两人遂前往人民法院寻求帮助。途中，双方又发生争执，继而动手打架，原告被陪同王孝明前来的其他人员殴打致伤，遂向贵阳市公安分局花溪分局阳光派出所报案。原告受伤后，被告送往花溪区人民医院住院治疗，经诊断为外伤性头昏、全身软组织挫伤。原告住院5天后出院，期间自行垫付了医疗费用4，300元。双方因赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院，诉请如前。
2014年12月15日，阳光派出所出具处警说明：“2014年1月18日17时许，系报警人谭开友称在花溪区贵大操场被王孝明殴打。经处警，民警到达现场，系谭开友与王孝明因为债务纠纷，双方发生抓扯，民警将二人带回派出所，双方因债务问题已自行协商解决，关于谭开友被王孝明殴打产生的医药费，其自行到法院进行起诉”。
庭审中，被告辩称实际具体侵权行为人为其合伙人黄剑峰，遂要求追加其为本案第三人，第二次开庭时，被告王孝明与第三人黄剑峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，而原告不知道王孝明陪同人员姓名，也无法指认具体实施具体行为人。
上述事实，有经法庭质证的当事人陈述、处警说明、往院病历、医疗发票予以证明，疾病证明书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。原、被告因生意发生纠纷，理应采取正确途径主张权利，而非采取抓扯、打架形式解决。本院依据贵筑派出所、阳光派出所出具的处警说明及当事人陈述，予以认定对原告谭开友实施行权行为人系王孝明及其陪同人员。被告王孝明虽辩称具体实施人为第三人黄剑峰，但未能提供证据证明，且原告因不知王孝明陪同人员实施具体侵权行为人的姓名而无法指认侵权人，故本院判令由被告王孝明承担赔偿责任。
至于原告诉请赔偿之损失：1、医疗费，已提供医疗发票证明其产生费用为4300元，本院予以支持；2、护理费，按照本地区上一年度服务行业标准金额为28，758年／元÷365天×5天=393元；3、误工费，根据上一年度贵州省人均可支配收入计算标准，其金额为20667.07÷365×5＝283元；4住院伙食补助费和营养费为30×5×2＝300元；5、交通费，虽原告未提交相关票据，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告现请求赔偿500元过高，本院酌情支持100元；6、精神抚慰金，因原告的伤情较为轻微，故本院对其此项诉讼不予支持。上述损失共计5376元，由被告王孝明承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝明于判决生效十日内赔偿原告谭开友医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费5376元。
二、驳回原告谭开友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王孝明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 樊 青
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐俊尧
第1页共4页
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00252号
原告：灯塔市农村信用合作联社。
法定代表人：于洪光，理事长。。
被告：关晓峰，男，1979年5月26日出生，满族，被告：关恕，男，1955年12月14日出生，满族，灯塔市张台子镇大三界坝村。
被告：张强，1970年8月26日出生，
被告：关学熠，1979年7月10日出生，
被告：关营，1953年11月6日出生，
被告：王婉留，1994年2月19日出生，
被告：孙建龙，1988年3月7日出生，
被告：刘磊，1990年1月22日出生，
被告：王秀艳，1963年8月14日出生，
被告：赵忠存，1953年3月13日出生，
被告：韩光荣，1970年7月6日出生，
原告灯塔市农村信用合作联社为与被告关晓峰等人金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告关晓峰于2013年12月24日向我社借款1笔，金额为279,999.99元。到期日为2014年12月15日。由被告关恕、张强等人担保。被告关晓峰提供设施农业抵押贷款。2014年3月原告单位职工对该笔贷款进行贷款后检查发现借款人下落不明，借款人的财产状况和现实情况已经对原告的合法利益造成严重威胁，贷款到期后，被告也未偿还贷款。我社为了维护合法权益不受侵害，诉讼至贵院请求依法判令一、被告关晓峰立即给付279,999.99元贷款本金及至给付之日的利息（截止2015年4月13日利息为49,377.81元。）；二、被告关恕、张强、关学熠、关营、王婉留、孙建龙、刘磊、王秀艳、张连菊、赵忠存、韩荣光承担连带保证责任；诉讼费由被告承担.
本院认为，原告不能提供被告关晓峰准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6,541.00元(缓交)，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第462号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告梅殿忠，男，生于1956年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙兆凤，女，生于1962年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告梅殿芹，女，生于1960年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告梅殿忠、孙兆凤、梅殿芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告梅殿忠、孙兆凤、梅殿芹经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月12日，被告梅殿忠与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年4月1日到期，约定贷款利率9.84‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与孙兆凤、梅殿芹签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年4月13日原告向被告梅殿忠发放贷款100000元，借款利率为9.84‰，2013年4月12日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告梅殿忠偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告孙兆凤、梅殿芹承担连带责任。
被告梅殿忠、孙兆凤、梅殿芹在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年4月12日，被告梅殿忠与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告梅殿忠向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告孙兆凤、梅殿芹签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年4月13日向被告梅殿忠发放贷款100000元，借款月利率为9.84‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年4月12日到期。借款到期后被告梅殿忠本息未还。被告孙兆凤、梅殿芹也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告梅殿忠所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告梅殿忠欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告孙兆凤、梅殿芹作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告梅殿忠、孙兆凤、梅殿芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅殿忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2012年4月13日起至2013年4月12日止以100000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年4月13日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。）
二、被告孙兆凤、梅殿芹对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的15万元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梅殿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1323号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告陈保龙，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告杨玉娥，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，字陈保龙之妻。
被告陈宝亮，男，1975年10月26日生人，汉族，农民，住山东省冠县。
被告杨银刚，男，1971年11月8日生人，汉族，农民，住山东省冠县。
被告刘兰新，男，1958年1月1日生人，汉族，农民，住址山东省冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告陈保龙、杨玉娥、陈宝亮、杨银刚、刘兰新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年11月18日，被告陈保龙自原告处借款3万元，被告陈宝亮、杨银刚、刘兰新提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2013年11月17日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告归还了部分本金，剩余款项拒不偿还，请求法院判决被告陈保龙、杨玉娥偿还原告借款本金2.4万元及利息，并要求被告陈宝亮、杨银刚、刘兰新承担连带还款责任。
被告陈保龙、杨玉娥、陈宝亮、杨银刚、刘兰新在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年11月13日，被告陈保龙向原告冠县农行申请借款3万元。2011年11月18日，被告陈保龙与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：12个月；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告陈宝亮、杨银刚对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。被告刘兰新与原告冠县农行签订中国农业银行山东省分行农户贷款业务承诺书，承诺为陈宝龙、陈宝亮、杨银刚联保小组的所有借款本息承担连带保证责任。同一天，原告依约将3万元转到被告陈保龙指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年5月17日。贷款到期后，被告偿还部分贷款本金，尚欠贷款本金2.5万元及利息。2016年3月3日，原告诉至法院。
另查明，被告陈保龙、杨玉娥系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户身份证、户口本复印件、贷款业务承诺书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈保龙、陈宝亮、杨银刚、刘兰新与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告陈保龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈宝亮、杨银刚、刘兰新对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告陈保龙、陈宝亮夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈保龙、陈宝亮共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈保龙、杨玉娥于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金24000元及利息（2011年11月18日至2013年11月17日按年利率10.2%计算，自2013年11月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告陈宝亮、杨银刚、刘兰新对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈宝亮、杨银刚、刘兰新承担责任后可以向被告陈保龙、杨玉娥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 齐星明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第143号
原告陈某。
委托代理人胡孟军。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡孟军，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月份，原、被告由父母包办，两家换亲结为夫妻，至今没有办理结婚登记手续；1990年12月12日生长女；1993年6月29日生次女；1995年7月27日生一子。由于原、被告是包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后发觉彼此间性格差异较大，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻间感情无法沟通，婚后夫妻无感情。2010年开始，原告离家出走，开始分居生活；2013年12月2日原告第一次起诉离婚，法院判决双方不许离婚一年来，原、被告互不尽夫妻义务，仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某于××××年××月份由父母确定换亲结婚（被告妹妹嫁给原告哥哥），未办理结婚登记手续。1990年12月12日生长女；1993年6月29日生次女；1995年7月27日生一子。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间因琐事时有矛盾，致夫妻关系受到一定影响，2012年9月份以后，双方开始分居生活。2014年1月3日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年1月14日，本院作出（2014）淮法席民初字第0010号民事判决书，判决：“不准原告陈某与被告李某离婚”。本院判决不准离后，原、被告的夫妻关系没有好转，继续分居生活。2015年1月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产及共同的债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供本院（2014）淮法席民初字第0010号民事判决书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记手续，但结合本案事实情况，原告陈某与被告李某是事实婚姻，系合法的婚姻关系。原、被告因生活琐事发生吵打，导致夫妻关系产生裂痕。特别是原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍没有好转，继续分居生活。原、被告婚生两女一子均已成年，现原告离婚态度坚决，再维系这种婚姻关系对原、被告双方来说均是一种痛苦。综合本案的实际，本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一五年三月二十五日
书记员 高静
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第273号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘某某。2003年11月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元。2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）250号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日2时许，被告人潘某在烟台市某某天天电玩城内，因琐事与被害人孙某某发生争吵，被害人孙某某推搡被告人潘某并追打潘，被告人潘某遂持椅子击打被害人孙某某头部，致被害人孙某某眼眶上壁、下壁、外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人孙某某面部所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，被害人孙某某的陈述，当庭播放的现场监控录像，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）68号法医学人体损伤程度鉴定书，（2003）烟福法刑初字第115号刑事判决书，病历及公安机关出具的工作情况等�据证实，足以认定。
审理过程中，被告人潘某的亲属与被害人孙某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被害人孙某某因琐事与被告人发生争吵后先对被告人潘某进行推搡，后又追打潘某，对本案的发生负有过错，被告人潘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可对被告人潘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨杨（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第20号
上诉人（原审被告）宁陵县刘楼乡卫生院，住所地宁陵县。
法定代表人韩伟，院长。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司，住所地宁陵县。
法定代表人侯洪（红）强，经理。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人宁陵县刘楼乡卫生院因与被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。上诉人宁陵县刘楼乡卫生院委托代理人赵东昌，被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司的法定代表人侯洪（红）强及委托代理人赵杰到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司于2014年6月30日申请撤回起诉，上诉人宁陵县刘楼乡卫生院于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司撤回起诉、宁陵县刘楼乡卫生院撤回上诉，均系真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁民初字第058号民事判决；
二、准许被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司撤回起诉；准�上诉人宁陵县刘楼乡卫生院撤回上诉。
一审案件受理费用9924元，减半收取4962元，由被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司负担；二审案件受理费用9924元，减半收取4962元，由上诉人宁陵县刘楼乡卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年七月十日
书记员 李苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3975号
罪犯唐阳，男，1995年2月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）邵中少刑初字第4号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯唐阳有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自2012年4月26日至2018年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）永中法刑执字第809号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万五千元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐阳减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01828号
原告沈阳中建东设岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人高奭，总经理。
委托代理人许靖宗，辽宁宏都律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人吴步晓，总经理。
委托代理人吴步喜，男，系大连百年港湾商业开发有限公司工作人员，现住大连市西岗区。
委托代理人ＸＸ，女，系大连百年港湾商业开发有限公司工作人员，住大连经济开发区。
原告沈阳中建东设岩土工程有限公司与被告大连百年港湾商业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人许靖宗和被告委托代理人吴步喜、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原告与被告签订二份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发的百年港湾暨奥特莱斯项目C3、C4区桩基础工程及C3、C4、C5区基坑边坡支护、降水工程等。合同约定，发包人按承包人实际已完工程量的80%支付工程进度款，当工程全部实际竣工，经验收正式交付发包人，支付工程总结算值的95%，余下5%作为质保金，二年后无质量问题或虽有质量问题，但承包人已作出发包人满意的处理，保修期满14日内无息返还承包人。合同签订后，原告按约履行了建造义务，按约定期限完成工程建设。2011年5月，经原告及监理单位认定，确认原告施工的C3、C4区桩基础工程质量合格，提供资料齐全，三方签署了《工程竣工验收证明》，经原告核算，该工程实际款项为9782638.89元。2011年11月9日，经原被告及监理单位认定，确认原告施工的C3、C4、C5区边坡支护、降水工程质量合格，提供资料齐全，三方签署了《工程竣工验收证明》，该工程于2013年7月16日经由被告委托大连宏安工程造价咨询有限公司结算审查，确认结算审定额为10231470元。上述工程款合计20014108.89元，但被告基于二项工程只支付原告15238047元，尚欠原告工程款4776061.89元。针对上述工程款，原告曾多次向被告催要，但被告以种种理由拖延。为此，2014年9月28日，原告曾向你院提起诉讼，诉讼期间，被告要求与原告协商解决，双方签订《协议书》，原告办理该案撤诉手续。协议约定，在原告撤诉的前提下，被告对2011年2月28日施工合同（即C3、C4、C5区基坑边坡支护、降水工程等）以及2011年6月21日施工合同补充协议（二）（即增设一排旋喷桩施工工程等）未付款项共计2807487元，于2015年2月19日前分批次向原告付清，关于2011天2月28日施工合同（即C3、C4区桩基础工程等），双方目前尚未结算，双方同意于2015年2月19日前完成该工程的结算，按最终结算值被告于2015年12月30日前将未付的工程款分批次向原告付清。协议签订后，被告未按协议履行支付工程款及结算义务，仅在约定期限内给付原告10万元，为此，根据相关法规定，被告应依原告提交的结算金额作为工程款的结算依据。现请求法院判令被告给付原告工程款4545178元。
被告辩称，对原告诉讼请求的工程款数额没有异议，因我公司现在经济困难，希望延长还款时间。
经审理查明，2011年2月28日，原告与被告签订二份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发的百年港湾暨奥特莱斯项目C3、C4区桩基础工程及C3、C4、C5区基坑边坡支护、降水工程等。合同签订后，原告依约定进行施工。工程完工后，双方对部分工程进行了结算，被告给付原告部分工程款，现原告提出被告尚欠其工程款4545178元，被告予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依照合同约定对工程进行施工，被告未按约定向原告支付工程款。诉讼中，双方对工程款给付问题进行多次协商，被告对原告提出的拖欠工程款数额予以确认，但提出公司经济困难，要求延长还款期限。本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持，考虑被告的实际困难，在给付时间上可以适当宽限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳中建东设岩土工程有限公司工程款4545178元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费44210元、保全费5000元，合计49210元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳中建东设岩土工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 于秀杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张新传
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01958号
原告：李小斌，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑干林，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：何朝辉，男，汉族，住安徽省歙县。
原告李小斌诉被告郑干林、何朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李小斌、被告何朝辉到庭参加诉讼；被告郑干林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小斌诉称：2014年5月19日，郑干林由何朝辉担保向我借人民币50000元，约定2014年8月19日之前归还，并用何朝辉的房地产权证作抵押，出具借条一张。到期后郑干林仅归还30000元，余款20000元至今未归还，我多次上门或电话要求被告还款，被告置之不理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及及逾期借款利息；2、由被告承担案件诉讼费用。
何朝辉辩称：50000元是经我手借给郑干林的，是我用房地产权证担保的，后经我手还给原告30000元，还差20000元未还；利息口头约定按不超过银行贷款利率的四倍计算。
郑干林未参加庭审，亦未提供答辩状。
经审理查明：2014年5月19日，郑干林向李小斌借款50000元，当天郑干林出具借条一张给原告，借条载明：“今借到李小斌人民币伍万元整，归还日期为2014年8月19日前。由何朝辉房地产权证抵押。”郑干林、何朝辉在该借条上签字。后何朝辉将其坐落在歙县徽城镇古关路70-51号1幢402室“歙房字第××号”房产的房地产权证复印件交付李小斌，未办理房屋抵押登记手续。到期后，郑干林通过何朝辉归还李小斌30000元，余款20000元至今未归还。李小斌多次向郑干林催讨未果，遂诉讼到法院。
上述事实，有原告提供的诉状、郑干林出具的借条、何朝辉的房地产权证复印件，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑干林向李小斌借款50000元，在取得借款后出具借条给李小斌，借条上约定了还款期限，郑干林与李小斌之间形成了合法的借贷关系。郑干林未按约定的还款期限归还全部借款，仅归还30000元，现李小斌要求郑干林归还余款20000元并承担逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月20日计算至借款付清之日止。何朝辉与李小斌在借条中约定以其所有的房产作抵押，抵押意思表示真实，虽未办理抵押物登记，但不影响抵押合同效力。因未办理抵押登记，故抵押权未设立，李小斌对该房产不能行使抵押优先权。但根据诚实信用原则，何朝辉应以其抵押的坐落在歙县徽城镇古关路70-51号1幢402室“歙房字第××号”房产的价值为限对上述借款及利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑干林于本判决书生效之日起三日内归还原告李小斌借款20000元及逾期利息（利�按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月20日计算至借款还清之日止）。
二、被告何朝辉以其所有的坐落在歙县徽城镇古关路70-51号1幢402室“歙房字第××号”房产的价值为限对郑干林的20000元借款及利息承担清偿责任。
三、驳回原告李小斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小斌负担225元、由被告郑干林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 海 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 江颖莉（代）
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3233号
原告：姚健雄。
被告：郎火品。
原告姚健雄为与被告郎火品民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚健雄到庭参加诉讼，被告郎火品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健雄起诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2009年5月20日向原告借款10000元，于2009年8月24日向原告借款5000元，共计15000元。上述两笔借款均是在被告出具借条当日，以现金方式交付给被告。现因原告急需资金周转，要求被告归还借款。为此，请求判令被告归还原告借款15000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）。
被告郎火品未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告郎火品的人口基本信息查询表一份，用以证明被告主体适格。
2、2009年5月20日、2009年8月7日由被告郎火品出具的借条原件各一份，用以证明被告郎火品分别于2009年5月20日、2009年8月7日向原告姚健雄借款人民币10000元、5000元，共计15000元的事实。
被告郎火品未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。虽然2009年8月7日的借条上的出借人为“姚建荣”，但本院认为，原告姚健雄持有该借条，应当推定为债权人，且本地方言中“姚健雄”与“姚建荣”读音一致，故本院认定姚健雄为该借条的债权人，有原告的主体资格。综上，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告郎火品分别于2009年5月20日、2009年8月7日向原告姚健雄借款人民币10000元、5000元，共计15000元。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告姚健雄与被告郎火品之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郎火品尚欠原告借款15000元，事实清楚。双方未约定归还期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，被告郎火品未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎火品归还原告姚健雄借款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告郎火品负担。
此判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月十二日
代书 记员 楼仙娇
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初630号
原告夏某，女，1988年7月16日出生，汉族。现住吉林省吉林市船营区。
被告黎某，男，1986年3月8日出生，汉族。现住广东省平远县。
本院在审理原告夏某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢金祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第568号
罪犯钟金超，男，1988年10月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2008年11月6日作出（2008）东刑初字第195号刑事判决，以被告人钟金超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2011年2月16日、2012年7月24日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟金超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟金超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟金超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟金超减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年8月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第932号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑武建，男，1990年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林小萍，女，1990年1月17日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1612号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑武建、林小萍未婚生育的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1612号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑武建、林小萍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑武建、林小萍作出的德人口和计生征决字（2013）第1612号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1612号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑武建、林小萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第410号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人田某某，男，高中文化，户籍所在地黑龙江省漠河县。取保候审前住乌兰察布市兴和县。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年7月11日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第429号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人田某某于2014年6月15日20时20分许，被告人田某某驾驶现代牌小型普通客车沿C110国道由北向南行驶至C110国道集宁段白海子加油站路段时，与同方向向前驾驶邦德富士达牌自行车的胡某某撞倒，造成被害人胡某某当场死亡的重大交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交警支队集宁区大队认定，田某某负该起交通事故的全部责任，胡某某无责任。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现向你院提起公诉，请依法判处。经乌兰察布市集宁区道路交通事故人民调解委员会调解，田某某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、人民调解委员会协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，对道路前方交通动态观察不够，采取措施不当，造成被害人死亡的交通事故，并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人田某某自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1944号
原告：浙江瑞安农村合作银行锦湖支行（组织机构代码证77435302-9）住所地：瑞安市玉海街道办事处万松西路41号。
负责人：林小英，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：林小钦。
被告：金建忠。
委托代理人（特别授权）：金春善，男，系被告金建忠的父亲。
被告：金忠立。
原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行为与被告金建忠、金忠立金融借款合同纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉，本院于同月25日以普通程序立案受理，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的委托代理人林小钦、被告金建忠的委托代理人金春善到庭参加诉讼、被告金忠立经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行诉称：被告金建忠以从事服装行业缺少资金为由，用瑞安市欧派服装厂名义于2011年8月17日向我行借款500000元，月利率为8.896‰，约定归还日期为2012年3月2日，由被告金某提供担保负连带责任保证。合同签订后，原告按约如数向被告发放贷款，期间借款人按合同约定支付利息至2011年9月20日，贷款届期后被告未能还款，后原告多次向被告催讨，被告仍一再拖欠50万元贷款本金及利息。故请求法庭判令：1、依法判令被告金建忠即行偿还贷款500000元，2011年9月21日至2012年3月2日的利息24167.47元及逾期利息（自2012年3月3日起按约定的借款利率上浮50%计算至归还之日止）；2、判令被告金某对金建忠上述债务清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案有关诉讼费用。
被告金建忠答辩称：借款是事实。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2、被告金建忠个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，两被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、借款借据、借款申请书、最高额保证借款合同各一份，证明原、被告间借款的事实。
被告金建忠、金某未向法庭提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告金建忠对原告提供的证据没有异议，被告金某无正当理由拒不到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
经审理本院查明：2011年9月6日，被告金建忠作为瑞安市欧派服装厂业主身份和被告金某与原告签订《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2011年9月6日至2012年9月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元整，借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人金某的保证方式为连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等内容。合同签订后，原告于2011年9月7日依约向瑞安市欧派服装厂账号发放贷款50万元。借款借据上约定借款用途为购布料，借款到期日为2012年3月2日，借款月利率为：8.896‰。贷款后，被告金建忠仅支付利息至2011年9月20日。借款届期，被告金建忠没有偿还借款本息，被告金某没有履行保证责任，故酿成纠纷。
本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被告金建忠、金某签订的《最高额保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，为有效合同，被告金某为该笔借款提供担保，意思表示真实，内容合法，合同的担保条款有效。当事人应依约全面履行合同的义务。原告依约向瑞安市欧派服装厂发放贷款后，被告金建忠作为瑞安市欧派服装厂的业主，应当按约清偿原告的借款本息。现借款已逾期，被告仅支付利息至2011年9月20日。故被告金建忠应承担违约责任，支付罚息（逾期利息），逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的利率，即月利率13.344‰计算。同时依据保证条款的约定，被告金某对原告的借款本息的清偿承担连带保证责任。若保证人金某承担保证责任后，有权向被告金建忠追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金建忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行借款本金50万元及利息（本金50万元从2011年9月21日起按月利率8.896‰计算至2012年3月2日）、逾期利息（本金50万元从逾期之日即2012年3月3日按月利率13.344‰计算起至本判决确定履行之日止）；
二、被告金忠立对原告上述借款本息的清偿承担连带责任；若被告金忠立承担保证责任后，有权向被告金建忠追偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费9271元，公告费300元，合计9571元，由被告金建忠、金忠立共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江瑞安农村浙江瑞安农村合作银行锦湖支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9271元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一二年十一月二十日
（代）书记员 谢晓燕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0028号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾××，男，1982年5月12日生，身份证号码，汉族，初中文化，个体，。被告人顾××曾因赌博于2012年9月1日被南通市公安局崇川分局罚款人民币300元。被告人顾××因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月25日经如皋市检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人顾××犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾××于2013年9月份的一天，在被害人张××汽车内乘隙窃取如皋农村商业银行信用卡一张，并使用该卡从POSS机内套取现金人民币29600元用于挥霍。
案发后，被告人顾××能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾××在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张××的陈述，证人葛××、薛××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，交易记录，POS签购单，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人顾××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾××盗窃他人财物用于挥霍且有劣迹，均酌情从重处罚。对被告人顾××庭审中辩解其具有自首情节；经查被告人顾××不属自动投案,不具有自首情节,故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十三日起至二○一五年六月十二日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人顾××退赔赃款计人民币二万九千六百元，发还被害人张晓林（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。