浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2142号
原告：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉，职务：。
委托代理人：周国平。
委托代理人：毛驰宇。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲，职务：。
原告申达电气集团有限公司诉被告浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告申达电气集团有限公司的委托代理人周国平、毛驰宇到庭参加了诉讼；被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2015年7月1日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年7月30日、8月27日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人周国平到庭参加了诉讼；被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申达电气集团有限公司诉称：原告系变压器的专业制造厂家。原、被告之间于2012年6月8日和2013年12月5日各签订《电气厂品购销合同》一份，约定被告从原告处购买变压器4台，总价款为224200元。合同对质量要求技术标准、交货方式、货款结算方式及期限、合同履行地等均作了明确约定。原告于2012年6月28日和2014年3月2日依约向被告交付了变压器，被告检验合格后予以签收。现被告尚欠原告货款211780元，经原告多次催收，被告至今未付。综上所述，原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告提供了货物，被告理应依约支付货款。被告拖欠货款的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具状法院，请求判令：被告支付原告货款211780元及利息损失（按本金211780万元自2012年11月16日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告在庭后变更诉讼请求为：被告支付原告货款211780元及利息损失（按本金211780元自起诉之日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告浙江中高动力科技股份有限公司未作答辩也未提供证据。
原告申达电气集团有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：买卖合同原件、复印件各一份，证明目的：买卖标的、价款及约定等事实。
证据二：、产品发运单二份，证明目的：原告已按约交货。
证据三：浙江增值税发票二份及发票收执回单复印件一份，证明目的：原告向被告开具增值税发票且被告已签收。
证据四：寄发票的邮政快递单一份，证明目的：原告向被告交付增值税发票。
证据五：建行衢州分行质量保函复印件以及邮政快递回单各一份，证明目的：原告与2014年5月27日向被告交付了质量保函。
被告浙江中高动力科技股份有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院对其真实性予以认定；对证据五，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订买卖合同一份。约定被告向原告购买两套干式变压器，每套单价为人民币85000元，合同总金额为人民币170000元。约定交货时间为合同签订日期起15天内，所有设备必须在合同签订的交货期前原告运送至被告指定地点。货物起运3日前，被告应用书面通知原告。付款方式及期限：1、原告发货前7天，被告支付原告合同总价的60%。2、被告调试验收合格后一个月内，支付原告合同总价的30%。3、剩余合同总价的10%转为质保金。质保期满后，若无质量问题7日内一次性付清。约定质保期为被告投入运行调试验收合格后18个月或设备发货后24个月。约定运输及到货地点：原告负责运输到被告指定地点，收货地址仅限于浙江省杭州市下沙经济技术开发区24号大街788号、宁波港指定仓库或上海港指定仓库其中之一。合同签订后，原告按被告指令于2012年6月28日向被告发送上述约定的货物，被告于2012年6月29日在上海港收到货物并通过验收。原告于2013年6月3日向被告开具上述全部货款共计人民币170000元的增值税发票并于2013年6月5日交付给被告。之后，被告向原告支付了货款人民币12420元，尚欠原告货款人民币157580元。
2013年12月5日，原、被告再次签订买卖合同一份。约定被告向原告购买两套干式变压器，一套单价为人民币23200元，另一套为人民币31000元，合同总金额为人民币54200元。约定交货地点为义乌市北苑路300号，交货时间为原告收到被告预付款后25天内交货。付款期限：合同签订后支付总价款的10%为预付款，货到验收合格后并收到全部17%的增值税专用发票及合同总金额的10%质量保函后，90天内被告向原告支付合同总金额的90%的货款，质保期为验收合格后十二个月内。因履行合同发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年3月2日向被告发送上述约定的货物，被告于2014年3月3日收到货物并通过货物验收。原告于2014年3月5日向被告开具上述全部货款共计人民币54200元的增值税发票并于2014年3月8日交付给被告。2014年5月14日，原告向被告作出质量保函一份，对上述合同项下的货物质量提供保证金额为总货款10%的连带责任保证，被告于2014年3月8日收到质量保函。嗣后，被告未按约定向原告支付货款，尚欠货款人民币54200元。
以上两项货款共计人民币224200元，被告已支付货款人民币12420元，尚欠原告货款人民币211780元。
以上事实，有原告提供的买卖合同原件、复印件各一份、产品发运单二份、浙江增值税发票二份及发票收执回单复印件一份、寄发票的邮政快递单一份、建行衢州分行质量保函复印件以及邮政快递回单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行义务。关于2012年6月8日的合同，原告向被告交付了合同全部标的物，并向被告出具了全部货款的增值税发票，并且货物质保期于2014年6月29日到期，合同约定的支付全部货款的条件已具备，被告应按约定向原告支付剩余货款人民币157580元。关于2013年12月5日的合同，原告向被告交付了货物并通过验收，并向被告开具了增值税发票及合同总金额10%的质量保函，被告应按约定在上述付款条件成就后90天内向原告支付全部货款人民币54200元。以上两项合计被告尚欠原告货款人民币211780元的事实清楚。被告应按约定及时支付货款。被告未按约定支付货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告申达电气集团有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告申达电气集团有限公司货款人民币211780元并支付利息（从2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由被告浙江中高动力科技股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4476.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金璐萍