wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初571号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢任东，男，1968年4月28日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍地广东省汕头市龙湖区，现住汕头市龙湖区。因本案于2016年5月16日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人谢任东犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人谢任东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月18日1时54分许，被告人谢任东饮酒后驾驶一辆白色无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区国道324线外砂内陇路口附近路段时，与陈某1所驾驶并乘载陈某2的黑色无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故致被告人谢任东及陈某1、陈某2三人受伤以及两车不同程度受损。经检验，被告人谢任东的血液中检出乙醇成分，含量为175mg／100ml，陈某2的血液中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml。
同年9月24日，经汕头市公安局交警支队龙湖大队认定，被告人谢任东负本事故的主要责任，陈某1负本事故的主要责任，陈某2免负本事故责任；同年11月11日，经汕头市公安局交警支队龙湖大队重新认定，被告人谢任东及陈某1应负本事故的同等责任，陈某2免负本事故责任。经检验，事故无号牌白色两轮摩托车车头前方偏左部与事故无号牌黑色两轮摩托车车头前方左侧及车体左侧前部相碰撞。经鉴定，被告人谢任东的损伤程度已构成重伤二级，陈某2的损伤程度已构成轻伤一级。
同年11月11日，被告人谢任东与陈某1协商，陈某1一次性赔偿被告人谢任东人民币282000元。
上述事实，被告人谢任东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、谢某1、陈某6、谢某2的证言及相关辨认、收条、谅解书、司法鉴定部门理化检验报告、法医学人体损伤程度检验意见书及车辆痕迹检验意见书、公安机关现场勘查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍材料、发破案经过、被告人谢任东的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢任东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢任东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢任东醉酒驾驶机动车发生交通事故并负同等责任，应予酌定从重处罚；其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢任东符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢任东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢任东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2039号
原告罗向兵，男，1971年9月1日生，汉族，户籍所在地住四川省资中县。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司,住所地:四川省成都市青华路39号。
法定代表人董伦辉,董事长。
被告刘玲，女，1982年1月30日生，汉族，户籍所在地住四川省攀枝花市东区。
原告罗向兵诉被告刘玲、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗向兵诉称，罗向兵经人介绍到四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承建的攀枝花市东区银江镇阿署达景区新村建设集中居住区项目工程工地务工，刘玲将该工程的抹灰部分交由罗向兵施工，劳务费支付方式为按工作量结算。2014年1月25日，工程完工后经结算，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司应向罗向兵支付劳务费。时至今日，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司也未履行支付劳务费的义务。原告罗向兵遂起诉，请求判令二被告连带支付劳务费34655元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告罗向兵陈述其在四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承建的攀枝花市东区银江镇阿署达景区新村建设集中居住区工程项目工地务工，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司至今仍拖欠劳务费。原告罗向兵未经劳动仲裁而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据。原告罗向兵的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回罗向兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年七月四日
书记员 侯佩伶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1828号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年10月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省安丘市，住临沂市兰山区。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月26日22时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为85.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1828号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年10月23日出生于山东省安丘市，汉族，个体工商户，户籍地山东省安丘市，住临沂市兰山区。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月26日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为85.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初492号
原告：谈某。
被告：徐某。
原告谈某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，裁定将被告徐某在阳新县城北工业园区东山村民委员会的工程款12万元予以冻结。并依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款11万元；支付原告房款利息3000元；支付原告房屋拆除费用5000元。事实与理由：2016年8月25日，经人介绍,原告购买被告位�城北工业园区东山村上徐组9号的老房屋，并支付被告房款11万元。原告在拆除重建时，被告前妻称该房已在她与被告2008年离婚时归其儿子所有。事后，原告多次找被告要求退还房款，被告以各种理由拒不退还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2016年8月25日，原告谈某与被告徐某签订一份《房屋买卖协议书》，约定徐某将拥有完全产权的位于阳新县城北工业园区东山村上徐小区9号的老房屋（建筑面积216平方米），以13万元出售给谈某；合同签订时支付11万元，余款2万元在1年内办理土地使用权证过户时付清；徐某协助谈某进行房屋改建；等等。协议签订当日，谈某支付徐某购房款11万元。徐某将涉案房屋交付谈某进行拆除改建。谈某在拆除房屋过程中，�到徐某前妻柯春先制止，拆除改建终止。
另查明，涉案房屋位于阳新县工业园区东山村上徐一组，系徐某父母的老屋，徐某父母已去世，该房屋宅基地使用权属于阳新县城北工业园区东山村村民集体所有，徐某系该村村民，谈某并非该村村民。2007年5月14日，徐某与柯春先协商经政府登记离婚，并将涉案房屋处分给儿子徐浩所有。2016年9月20日，徐浩以徐某和谈某为被告诉至本院，要求确认徐某与谈某签订的《房屋买卖协议书》无效，并要求恢复房屋原状。同年12月6日，本院作出（2016）鄂0222民初2329号民事判决，确定徐某与谈某签订的《房屋买卖协议书》无效，由徐某将被谈某拆除的涉案房屋恢复原状。该判决已发生法律效力。尔后，谈某要求被告退还购房款未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。
上述事实，有《房屋�卖协议书》、收款收据、本院（2016）鄂0222民初2329号民事判决书，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，因违反法律强制性规定，被本院认定无效，原告未能取得涉案房屋的占有、使用权，更不能取得该房屋所有权，故原告要求被告退还购房款11万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的房款利息问题，本院认为，应以同期同类银行贷款利率从被告收到房款之日起计算至付清之日止较为合理。原告要求被告支付房屋拆除费用5000元，但并未提交相应的证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某在本判决生效后五日内返还原告谈某房款11万元；
二、被告徐某在本判决生效后五日内支付原告谈某房款利息（以11万元为基数，从2016年8月25日起至付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告谈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐某负担，财产保全申请费1120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费2660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一七年四月十九日
书记员 范倩楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2816号
原告：李正江，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正江诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正江的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正江诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2860元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正江与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2860元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正江提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正江已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正江与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正江支付2013年和2014年土地承包费2860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊交民初字255号
原告杨战书，男，1966年11月10日生，汉族，住伊川县。
委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告温海娃，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告郭风志，男，成年，住嵩县。
原告杨战书诉被告温海娃、郭风志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战书委托代理人李兰到庭参加诉讼。被告温海娃、郭风志经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战书诉称：2014年1月24日，原告杨战书与被告温海娃（驾驶豫Ｃ×××××号车，车主郭风志）在白梁路××乡××山村路段发生交通事故，导致原告杨战书受伤。该事故二人负此事故同等责任。后原告住院，花费大量医疗费等其他费用。
经了解，豫Ｃ×××××号车在永城财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告将被告温海娃、郭风志、永城财产保险股份有限公司河南分公司诉至贵院要求其赔偿原告交通事故所造成的损失。在诉讼过程中，因被告温海娃、郭风志身份信息地址错误，多次送达不到，原告与保险公司在诉讼中就交强险部分达成调解协议调解结案。原告超交险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费等仍有大量损失未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告超交强险医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等共计23400元。
被告温海娃、郭风志未提交书面答辩状。
原告杨战书为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、洛阳正骨医院诊断证明、病历、出院证各2份；3、医疗费发票12份。4、调解书复印件一份，5、鉴定费发票。
对原告杨战书提交的证据，本院认为，被告温海娃、郭风志经传唤未到庭参加庭审，亦未提交相反的证据予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，且原告杨战书所提交的证据符合证据三性，具有初步可信性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证对本案事实确认如下：2014年1月24日9时10分左右，温海娃驾驶豫Ｃ×××××号自卸低速货车沿白梁路由南向北行驶至伊川县葛寨乡前福山村路段时，与沿白梁路由北向南杨战书推的二轮电动车相撞，后车轮将杨战书右下肢轧伤，后豫Ｃ×××××号自卸低速货车移动到现场北边。该事故经伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2014）第76号道路交通事故认定书认定，杨战书、温海娃二人负此事故同等责任。
事故发生后，原告杨战书因伤到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为右小腿挤压伤并皮肤脱套伤、右胫腓骨中下段粉碎性骨折，于2014年2月11日出院，住院18天，支出医疗费43180.72元，被告温海娃垫付18000元，住院期间需陪护一人。原告杨战书于2014年9月18日又到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨下段骨折不愈合并接骨板断裂，于2014年10月10日出院，住院22天，支出医疗费、检查费共计30001.52元。原告杨战书的伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。豫Ｃ×××××号自卸低速货车在永城财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2015年4月14日经伊川县人民法院调解并出具（2014）伊交民初字第265号调解书。永城财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿杨战书医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计76500元。
本院认为：原告杨战书与被告温海娃驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，且负此事故同等责任，对事故的发生均有过错。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。则被告温海娃对因该事故造成原告杨战书的损失应承担相应的民事赔偿责任。因是机动车之间发生交通事故，原告杨战书要求被告温海娃在交强险赔偿责任限额内先行赔付的，应予支持。因交强险限额内的赔偿已经由被告永城财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。故不足部分按事故责任比例由被告温海娃承担50%的赔偿责任。原告杨战书的交强险赔偿限额外损失有：1、医疗费63182.24元；2、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；3、营养费800元（20元／天×40天）；4、鉴定费700元，以上共计66682.24元。被告温海娃按事故责任比例承担50%，即33341.12元，扣除被告温海娃已经支付的18000元，被告温海娃应再赔偿原告杨战书15341.12元。被告郭风志虽然是豫Ｃ×××××号自卸低速货车的所有人，但驾驶人被告温海娃具有驾驶资格，且原告也未提交证据证明被告郭风志对事故的发生存在过错。故被告郭风志不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告温海娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨战书各项经济损失15341.12元。
驳回原告杨战书的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告温海娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 郭智勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程巧利
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1114号
原告肖礼勇，男，1964年8月30日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：56108044-2。
法定代表人敖杏游，系总经理。
委托代理人刘涛，系公司行政部经理。
原告肖礼勇诉被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，原告购买了被告吉安农副产品物流中心7栋1-03商品房，合同约定水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，证明被告应为原告分户安装独立电表，原告已向被告缴纳了水电初装费；
2.购房发票一张，证明原告已经付清房款；
被告辩称：1.被告并没有违反合同约定，合同内并没有分户安装独立电表的规定。2.被告无权为购房户分户安装独立电表，国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告并没有这种资质。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告向本院提供了以下证据：
1.供电方案答复单、建设工程设计合同各一份，证明供电方案是按照工程设计方案的要求实施的；
2.一期供电系统工程施工安装承包合同一份，证明供电设施已经按照工程设计方案施工完成，并已经通电至各户；
3.高压供用电合同一份，证明我公司是依据该合同向供电公司缴纳电费后，向业主代收电费，开业至今已亏损近百万元。
经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心7幢1-03号店面，房屋总价为529190元，以按揭贷款方式支付房款，在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
另查明：原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理；被告认为现有到户工业用电电压达380伏，优于原告要求的商业用电标准。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告肖礼勇所购买的吉安农副产品物流中心7幢1-12号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。
案件受理费100元，减半收取，由被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《供电营业规则》
第二十二条有下列情况之一者，为变更用电。用户需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同：
1、减少合同约定的用电容量（简称减容）；
2、暂时停止全部或部分受电设备的用电（简称暂停）；
3、临时更换大容量变压器（简称暂换）；
4、迁移受电装置用电地址（简称迁址）；
5、移动用电计量装置安装位置（简称移表）；
6、暂时停止用电并拆表（简称暂拆）；
7、改变用户的名称（简称更名或过户）；
8、一户分列为两户及以上的用户（简称分户）；
9、两户及以上用户合并为一户（简称并户）；
10、合同到期终止用电（简称销户）；
11、改变供电电压等级（简称改压）；
12、改变用电类别（简称改类）。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执319号
申请执行人：张呈祥。
被执行人：天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会。
负责人：杨换生，男，该村村委会主任。
本院在执行（2014）天秦藉确字第1号张呈祥与天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会司法确认案中，被执行人天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会于2017年4月18日以申请执行人张呈祥已过执行时效期间为由，书面向本院提出不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，该案的执行依据是（2014）天秦藉确字第1号民事裁定书确认的天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会于2014年3月31日前将太京镇北崖村四组原争议的地上附着物搬移。申请执行人张呈祥在2017年1月17日申请强制执行，本院于3月15日立案执行。
本院认为，天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会未履行裁定书确定的内容，申请执行人张呈祥应在2016年3月31日前申请强制执行，但其在2017年1月17日申请强制执行，明显超过了申请执行的期间，天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会提出的不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）天秦藉确字第1号民事裁定书不予执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 晖
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执319号申请执行人：张呈祥。被执行人：天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会。负责人：杨换生，男，该村村委会主任。本院在执行（2014）天秦藉确字第1号张呈祥与天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会司法确认案中，被执行人天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会于2017年4月18日以申请执行人张呈祥已过执行时效期间为由，书面向本院提出不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，该案的执行依据是（2014）天秦藉确字第1号民事裁定书确认的天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会于2014年3月31日前将太京镇北崖村四组原争议的地上附着物搬移。申请执行人张呈祥在2017年1月17日申请强制执行，本院于3月15日立案执行。本院认为，天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会未履行裁定书确定的内容，申请执行人张呈祥应在2016年3月31日前申请强制执行，但其在2017年1月17日申请强制执行，明显超过了申请执行的期间，天水市秦州区太京镇湾子村村民委员会提出的不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：本院（2014）天秦藉确字第1号民事裁定书不予执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭爱铭审判员  夏海平审判员  薛 伟二〇一七年四月二十八日书记员  王 晖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8627号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王福民，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告王福民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周 忞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1138号
申请执行人:王承志，男，汉族，1964年4月15日出生，无固定职业，住哈密市阿牙路***号，
被执行人:刘国庆，男，汉族，1972年9月30日出生，住阿牙路126号院平6栋6号，
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4918号民事判决书,即申请执行人王承志诉被执行人刘国庆劳务合同纠纷一案。申请执行标的为17700元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1138号申请执行人:王承志，男，汉族，1964年4月15日出生，无固定职业，住哈密市阿牙路***号，被执行人:刘国庆，男，汉族，1972年9月30日出生，住阿牙路126号院平6栋6号，本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4918号民事判决书,即申请执行人王承志诉被执行人刘国庆劳务合同纠纷一案。申请执行标的为17700元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月九日书记员 王      蕾
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1498号
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨祖钧，系该行行长。
委托代理人周灵，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省开阳县，系该行员工。（一般代理）
委托代理人王治刚，贵州信理律师事务所律师。（一般代理）
被告杨维淀，男，侗族，1975年8月2日出生，住贵州省天柱县。
被告杨维坤，男，侗族，1981年3月6日出生，住贵州省天柱县。
被告杨利珍，女，侗族，1979年1月1日出生，住贵州省天柱县。
被告杨艳梅，女，侗族，1981年2月5日出生，住贵州省天柱县。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行诉被告杨维淀、杨维坤、杨利珍、杨艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行以被告地址不明确为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，予以免交。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓寒
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2167号
原告：雍定勇，男，1982年06月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
被告：芮义文，男，1990年07月05日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告雍定勇诉被告芮义文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍定勇到庭参加诉讼，被告芮义文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍定勇诉称：2013年，被告芮义文向原告借款共计90000元，并出具借条三张，后经催要被告迟迟没有给付，现要求判令被告立即给付借款90000元并支付利息，承担本案的诉讼费。
被告芮义文未作答辩。
为证明自己的主张，原告庭审中递交了由被告芮义文亲笔签名的借条原件3张。
被告芮义文未作质证也未递交证据。
对原告证据本院认证如下：原告递交的借条原件3张，由被告芮义文亲笔签名，本院予以采信。
经庭审结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年1月2日，被告芮义文向原告借款40000元，并出具借条一张，借条注明于2014年12月31日前付清。2013年8月6日，被告芮义文向原告借款20000元，并出具借条一张，借条注明于2014年1月30日前付清；2013年9月31日，被告芮义文向原告借款30000元，又出具借条一张，借条注明于2014年12月31日前付清。上述借条均未注明利息。后该款经原告催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。被告芮义文向原告雍定勇借款，并于出具借条3张，双方的权利义务关系明确，被告芮义文理应按照借条约定及时归还借款，故原告要求被告立即给付借款90000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮义文于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告雍定勇借款90000元并按年利率6%支付逾期利息，至还清上述款项日止（其中70000元从2015年1月1日起算，2万元从2014年1月31日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告芮义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张庆成
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 熊现林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2167号原告：雍定勇，男，1982年06月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，被告：芮义文，男，1990年07月05日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，本院于2017年7月18日受理原告雍定勇诉被告芮义文民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现该案被告芮义文下落不明。本院经审查认为：因该案被告芮义文下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张庆成二〇一七年七月二十一日书记员  刘 畅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初197号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)217号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年9月29日18时许，被告人张某某经预谋，携带螺丝刀等作案工具至本区陆翔路XXX弄XXX号门口处，将被害人简杰金停放于此的一辆白色凤凰牌电动自行车上的1组电瓶(价值人民币540元)窃走。同日18时24分许，张某某又至本区菊联路XXX号昊元广场北门口处，将被害人陆辉停放于此的一辆黑色尚品牌电动自行车上的1组电瓶(价值人民币570元)窃走。
被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第183号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年4月18日18时30分，被告人蒲某酒后驾驶甘AGE1**号小客车行驶至榆中县城关镇大成路段时，被群众发现后报警，其被民警抓获。经鉴定：蒲某血样中酒精含量为183.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、人口基本信息查询，证人曾某某、蒲某甲、谈某某的证言，鉴定意见及被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人蒲某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被告人蒲某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人蒲某处拘役三个月至五个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔煜念
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1157号
原告刘群。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告孟纾羽。
委托代理人孟晓明，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告刘群与被告孟纾羽、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群的委托代理人张奇、被告孟纾羽的委托代理人孟晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人侯德莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，2015年10月1日8时，被告孟纾羽驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时,与沿滨河大道由南向北行驶至事故地点左转弯的骑电动自行车的原告相撞,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方未就具体赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计170000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟纾羽辩称，事故发生及责任认定均无异议。我方车辆在被告保险公司处投保交强险，另我方已支付给被告35000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月1日8时许，被告孟纾羽驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时,与沿滨河大道由南向北行驶至事故地点左转弯的骑电动自行车的原告刘群相撞,造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告徐纾羽与原告刘群负事故同等责任。原告受伤后先后在临沂市精神卫生中心和临沂市人民医院住院治疗共计27天，花费医疗费54466.49元(含被告徐纾羽垫付的35000元)。原告伤情经法院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定：损伤构成八级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，预计后期内固定器材取出医疗费用10000元左右。原告支出鉴定费1500元。原告住院期间由其亲属程山娜护理，护理人员系城镇居民。原告主张其自2013年至2015年5月在济宁元泰中小企业服务有限公司工作、2015年7月至今在临沂宏顺商用设备有限公司工作，提供由济宁元泰中小企业公司和临沂宏顺商用设备公司提供的营业执照、组织机构代码复印件、证明、劳动合同各两份及银行工资发放流水一份予以证实。
另查明，被告徐纾羽驾驶其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证、并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘群骑电动自行车与被告徐纾羽驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤，两车部分受损，原告刘群与被告徐纾羽负事故同责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告徐纾羽根据其过错程度承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告胸11、腰1椎体骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费用必然产生，为减少当事人的讼累，本案一并处理，结合其伤性，本院酌情支持8000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘群因交通事故受伤支出的医疗费54466.49元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元、后续治疗费8000元，计65976.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元；由被告徐纾羽赔偿33585.89元（55976.49元×60%）；
二、原告刘群因交通事故受伤支出的伤残赔偿金175332元、误工费12009元（80.06元/天×150天）、护理费7205.4元（80.06元/天×90天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，计198046.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告徐纾羽赔偿52827.84元（88046.4元×60%）；
三、原告刘群因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告徐纾羽承担900元（1500元×60%）；
四、原告刘群返还被告徐纾羽垫付的医疗费35000元；
五、驳回原告刘群的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3700元、保全费320元，计4020元，由被告徐纾羽负担2412元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月六日
代书记员 张 毓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执588号
申请人杨泽宇
被执行人长安
本院在执行杨泽宇与长安装饰装修合同纠纷一案过程中，因被执行人长安和申请人杨泽宇已达成和解，并已实际履行完毕扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初766号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
二〇一七年六月十五日
书记员 ：张宇婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1077号
申请执行人薛永发，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人商国玉，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，被执行人拒不履行法定义务，本院强制执行，执行案款全部到位，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281民初1693号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈洪涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保708号
申请人青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地山东省胶州市扬州路与福州路交汇处。
法定代表人许××董事长。
被申请人青岛瑜阳投资发展有限公司胶州宝龙店，住所地胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场4F-015。
法定代表人朱希亭。
被申请人青岛瑜阳健身发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼1408室。
法定代表人朱希亭。
本院在审理申请人青岛宝龙英聚置地发展有限公司与被申请人青岛瑜阳投资发展有限公司胶州宝龙店、青岛瑜阳健身发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人青岛宝龙英聚置地发展有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛瑜阳投资发展有限公司胶州宝龙店、青岛瑜阳健身发展有限公司所有的银行存款1000元或等值财产。担保人吕彦霖以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初878号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛瑜阳投资发展有限公司胶州宝龙店、青岛瑜阳健身发展有限公司所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人吕彦霖所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执830号
申请执行人张建英。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
张建英与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、张建英于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为张建英补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付张建英工资及经济补偿金10000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张建英向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人张建英发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张建英未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人张建英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张建英亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张建英可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异9号
异议人（被执行人）：重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江大道1102号1幢503，统一社会信用代码91500235709387492U。
法定代表人：黄皓，系公司董事长。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
申请执行人：李发权，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李剑明，男，1996年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，系李发权之子。
委托诉讼代理人：王一云，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在本院执行申请执行人李发权与被执行人重庆渝东建设有限公司（以下简称渝东建司）工伤保险待遇纠纷一案中，异议人渝东建司对本院受理申请执行人李发权的执行申请不服，认为应驳回申请执行人的执行申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月24日举行了听证。异议人渝东建司的委托诉讼代理人向智强、申请执行人李发权及其委托诉讼代理人王一云参加了听证。现已审查终结。
渝东建司称，异议人与申请执行人的工伤保险待遇纠纷案，双方在重庆市第二中级人民法院主持下达成了协议，并制作了（2016）渝02民终2154号民事调解书。民事调解书内容：渝东建司将位于高阳镇“刘中明联建房”10楼1号抵偿给申请执行人，申请执行人已查验了该房屋。在前一次执行案件中，申请执行人提出需要双方签订《售房合同》。异议人向申请执行人发出要求其签订《售房合同》的通知后，申请执行人仍置之不理。综上，应驳回申请执行人的执行申请。
李发权称，异议人未按重庆市第二中级人民法院的民事调解书履行，则应按第一审判决书执行。异议人不配合申请执行人办理房屋交付事宜，现申请执行人要求执行已冻结异议人的存款，不再用房屋抵偿。
本院查明，渝东建司与李发权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）渝0235民初2671号民事判决书，判决：1、渝东建司与李发权解除劳动关系，并终止工伤保险关系。2、渝东建司在判决生效后十日内支付李发权一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残津贴、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助费、生活护理费、辅助器具费、鉴定费共计1199173.50元。渝东建司不服提起上诉，经重庆市第二中级人民法院调解，作出（2016）渝02民终2154号民事调解书，双方达成如下协议：1、渝东建司与李发权从本协议签订之日起，解除劳动合同关系并终止工伤保险关系。2、渝东建司向李发权支付工伤保险待遇人民币58.5万元和交付云阳县高阳镇“刘中明联建房”10楼1号，建筑面积为132平方米的房屋一套，作为本次事故的全部赔偿款。李发权放弃其他工伤保险待遇。3、于签订协议之次日，渝东建司以清水房状态将房屋交付给李发权，渝东建司不负责水、电、气的安装费用和上户费用以及房屋的装修费用。但渝东建司应保证房屋建筑质量合格，并验收合格。如果房屋经权威部门验收不合格，另作价23万元，由渝东建司一次性交付给李发权。4、渝东建司在本协议签订之日向李发权支付2万元，在农历2016年腊月20日前再支付22万元。余款34.5万元于2017年12月31日以前付清（每季度最后一日前支付四分之一）。5、办理房产证书的相关费用比照房屋买卖的法律关系，按照国家相关规定，由双方各自分别负担。6、渝东建司购买了商业保险，李发权应当配合渝东建司办理保险理赔手续，包含但不限于到保险公司签署权利转让协议书、银行开卡等手续。如果李发权拒绝协助办理保险理赔手续，则渝东建司有权拒绝支付本协议约定的款项。7、理赔款冲抵渝东建司按照本协议约定支付给李发权的工伤保险待遇赔偿款。保险理赔款必须全额支付给李发权，渝东公司不得挪用。8、如果保险理赔款项超出22万元，剩余款项仍按上述协议第3条的约定，在2017年内第一季度支付四分之一。9、如渝东建司任何一次未按上述协议履行支付义务，且通知渝东建司后在15日内仍未支付的，则李发权有权按一审判决申请强制执行。10、渝东建司的委托诉讼代理人向智强为渝东建司的支付行为承担连带担保责任。之后，渝东建司于达成协议时支付2万元，于2016年腊月20日前支付了1万元，其余部分未按协议履行。李发权于2017年2月9日向本院申请要求按一审判决书强制执行，要求异议人支付939173.50元。该申请金额为一审判决支付金额1199173.50元减去房屋一套折价23万元和已支付的3万元。在该案的执行中，本院于2017年2月14日冻结渝东建司在中国建设银行股份有限公司云阳支行50001233600050011835账户存款950964.00元，于2017年3月1日扣划至本院账户。申请执行人李发权愿意用刘中明联建房10楼1号作价23万元抵偿部分价款，但要求双方在五天内签订购房合同，如异议人不签订购房合同则另行就余款23万元申请强制执行。本院执行员于2017年3月2日以笔录形式告知渝东建司的委托诉讼代理人向智强，如同意以房子作价23万元就在一周内与申请执行人形成书面合同，如不同意则还有23万元的赔偿款，向智强予以认可，但双方未就此项签订书面和解协议。后双方未在一周之内就刘中明联建房10楼1号签订购房合同，渝东建司从2017年3月13日开始多次手机短信及函件通知李剑明、李发权到高阳镇刘中明移民联建房工程项目部签订购房合同，申请执行人一方手机短信回复，以渝东建司未在一周内与申请执行人联系并签订合同，已经构成违约在先，不同意再签订购房合同。申请执行人李发权于2017年4月5日再次申请执行，要求渝东建司支付23万元。本院于2017年4月13日作出（2017）渝0235执756号执行裁定书，裁定：扣划渝东建司在中国建设银行股份有限公司云阳支行50001233600050011835账户存款人民币233350.00元至本院。中国建设银行股份有限公司云阳支行于2017年4月14日将该款项扣划至本院。异议人渝东建司对本院受理申请执行人李发权的执行申请不服，认为应驳回申请执行人的执行申请，于2017年4月17日向本院提出书面异议。
上述事实，有异议人、申请执行人双方的陈述，异议人提供的（2016）渝0235民初2671号民事判决书、（2016）渝02民终2154号民事调解书、手机短信记录、邮政特快专递等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，异议人与申请执行人争议的焦点是申请执行人人是否有再次申请执行23万元的权利？申请执行人于2017年2月9日向本院申请要求按一审判决书执行，但申请支付的金额为939173.50元，未对房屋作价23万元的部分申请执行。执行过程中，双方于2017年3月2日达成协议：用刘中明联建房10楼1号房屋一套作价23万元抵偿剩余价款，并在一周之内签订购房合同。后双方未在一周之内签订购房合同，渝东建司提供的证据只能证明其从2017年3月13日开始要求申请执行人与其签订购房合同，该时间已超过一周。申请执行人拒绝用房屋抵偿剩余价款的理由成立，具有再次申请执行剩余价款23万元的权利，故渝东建司的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回重庆渝东建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 佳
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初386号
原告张梅芬，女，1943年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告张妹玲，女，1945年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
两原告共同委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人苏建新。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
第三人上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吕惠国，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
第三人上海川北物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人颜志奇，该公司董事长。
委托代理人范赐晋。
本院在审理原告张梅芬、张妹玲诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政征收一案中，原告张梅芬、张妹玲于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张梅芬、张妹玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅芬、张妹玲负担。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 陆 琴
人民陪审员 马开业
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6837号
申请人：刘彦山，男，汉族，1988年2月29日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
被申请人:左鹏，男，汉族，1989年10月14日生，安徽省合肥市蜀山区号。
申请人刘彦山与被申请人左鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘彦山于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左鹏12万元的银行存款或查封其它等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为信用担保。
本院经审查认为:申请人刘彦山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左鹏12万元的银行存款或查封其它等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6837号之一
解除保全申请人：刘彦山，男，汉族，1988年2月29日生，住安徽省太和县高庙镇大松村委会东刘小村**号，公民身份证号码3412221988********。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
被申请人:左鹏，男，汉族，1989年10月14日生，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人刘彦山与被申请人左鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖0104民初6837号财产保全的裁定，要求冻结被申请人左鹏12万元的银行存款或查封其它等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为信用担保。申请人刘彦山于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘彦山与被申请人左鹏已达成和解，故申请人刘彦山申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人左鹏12万元的银行存款的冻结或对其它等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一七年十一月六日
书记员 童 星
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03584号
原告何娟，1969年5月17日，无业。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告杨爱梅，职工。
被告高卫，驾驶员。
被告王慧，无业。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告何娟诉被告杨爱梅、高卫、王慧申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何娟及其委托代理人陈大战，被告高卫、王慧委托代理人张志伟到庭参加诉讼。被告杨爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟诉称，2011年6月1日，被告杨爱梅向原告借款17万元，约定年息30%，借期一年。借款到期后，经索要未还。经泗洪县人民法院判决，被告杨爱梅支付原告借款17万元及相应利息。在原告诉杨爱梅民间借贷案件审理过程中，法院依原告申请查封了被告杨爱梅所有的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房屋。在判决后，被告杨爱梅仍未履行判决书确认义务，原告遂申请执行。执行期间，被告高卫、王慧申请执行异议，主张被告杨爱梅已经将房屋出售给高卫、王慧，泗洪县人民法院裁定第三人异议成立，中止对涉案房屋的执行。原告认为本院的（2015）洪执异字第00058号民事裁定书没有事实和法律依据。请求判令：1、确认位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房屋归被告杨爱梅所有；2、回复对被告杨爱梅所有的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房屋的强制执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨爱梅未作答辩。
被告高卫、王慧共同辩称，其已经向被告杨爱梅交付了全部房款并且已经入住，办理了电信电话并缴纳了水电费、燃气费、物业费，后来要求过户后，得知该房屋被查封。被告高卫、王慧购买房屋事实成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，被执行人杨爱梅将登记在其名下的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房产出售给被告高卫、王慧，被告高卫、王慧在交付部分款项后入住至今。2014年9月18日，被告杨爱梅向被告高卫出具收条，收到购房款20万元，收条上载明总房款为42万元，余款22万元在办理过户时一次性付清。2014年8月18日，案外人刘光林因与被告杨爱梅房屋买卖纠纷案件申请保全涉案房屋，本院依刘光林申请查封涉案房产。该案在执行过程中，因杨爱梅无力偿还刘光林债务，被告高卫遂于2014年12月24日向本院交付217978.7元（含该案执行费3123元）用于偿还刘光林债务，刘光林同意本院执行局进行结案。同日，本院作出（2014）洪执字第3128号解除查封令，对涉案房产解除查封。解除查封当日，被告高卫、王慧至房屋管理部门签订涉案房产的买卖合同，并缴纳了房产过户所需的相关税费。
在被告高卫、王慧办理涉案房产过户过程中，因原告在其与杨爱梅民间借贷纠纷一案审理过程中申请保全，本院于2014年12月24日作出（2014）洪民初字第3792号民事裁定书，裁定查封涉案房产，致使被告高卫、王慧无法完成涉案房产的过户。2015年2月21日，本院作出（2014）洪民初字第3792号民事判决书，判决杨爱梅于判决生效后10日内向何娟支付借款17万元及利息，并承担案件受理费4750元，保全申请费320元，公告费300元。因杨爱梅未按期履行给付义务，何娟向本院申请执行。执行过程中，高卫、王慧以其已在本案查封前即付清购房款并对该房产实际占有，其应为涉案房产的实际所有人为由向本院提出异议，请求解除该房产的查封。经本院执行局听证审理，裁定中止对涉案房屋的执行。
以上事实由原告提供的（2015）洪执异字第00058号执行裁定书、（2014）洪民初在第03832号民事判决书，被告提供的房屋买卖合同、收条、本院执行局收据、网络电视安装发票、完税证明、购房款发票、房屋转让费发票、存量房屋转移登记表、本院解除查封令、泗洪电信公司出具的证明以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理房屋过户登记手续，但案外人对此无过错的，人民法院不得查封该房屋。在本案中，被告高卫、王慧向被告杨爱梅交付了20万元，剩余房款通过本院执行局交付，代偿了被告杨爱梅的债务，应认定为已经付清房款。被告高卫、王慧已经实际占有该房屋，在涉案房屋中居住。在将剩余款项交付至本院当天，被告高卫、王辉即与杨爱梅到房屋管理部门办理房屋过户手续，因涉案房屋在当天被再次查封，无法完成过户，被告高卫、王慧无过错，故人民法院不得查封该处房屋，在原告诉被告杨爱梅案件执行过程中，亦不得执行该房屋。原告认为杨爱梅出具的收条系伪造，前期的20万元并未交付，本院认为，在杨爱梅、程晓东在与被告高卫、王慧签订的房屋买卖合同中约定，该房款于2014年12月24日前付清，双方已经办理了完税手续并缴纳了过户费用，可以证实被告杨爱梅对付清房款事实予以认可。2014年9月18日，被告杨爱梅出具的收条上虽然没有杨爱梅签字，但按有杨爱梅指印，不能认定该收条系虚假。综上，被告高卫、王慧已经付清房款并实际占有使用至今，对房屋未办理过户手续并无过错，人民法院不得对涉案房屋进行执行，故驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何娟对被告杨爱梅、高卫、王慧的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 员 陈 研
人民陪审员 王 云
人民陪审员 马学好
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03584号原告何娟，1969年5月17日，无业。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告杨爱梅，职工。被告高卫，驾驶员。被告王慧，无业。委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。原告何娟诉被告杨爱梅、高卫、王慧申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何娟及其委托代理人陈大战，被告高卫、王慧委托代理人张志伟到庭参加诉讼。被告杨爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娟诉称，2011年6月1日，被告杨爱梅向原告借款17万元，约定年息30%，借期一年。借款到期后，经索要未还。经泗洪县人民法院判决，被告杨爱梅支付原告借款17万元及相应利息。在原告诉杨爱梅民间借贷案件审理过程中，法院依原告申请查封了被告杨爱梅所有的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房屋。在判决后，被告杨爱梅仍未履行判决书确认义务，原告遂申请执行。执行期间，被告高卫、王慧申请执行异议，主张被告杨爱梅已经将房屋出售给高卫、王慧，泗洪县人民法院裁定第三人异议成立，中止对涉案房屋的执行。原告认为本院的（2015）洪执异字第00058号民事裁定书没有事实和法律依据。请求判令：1、确认位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房屋归被告杨爱梅所有；2、回复对被告杨爱梅所有的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房屋的强制执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨爱梅未作答辩。被告高卫、王慧共同辩称，其已经向被告杨爱梅交付了全部房款并且已经入住，办理了电信电话并缴纳了水电费、燃气费、物业费，后来要求过户后，得知该房屋被查封。被告高卫、王慧购买房屋事实成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，被执行人杨爱梅将登记在其名下的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房产出售给被告高卫、王慧，被告高卫、王慧在交付部分款项后入住至今。2014年9月18日，被告杨爱梅向被告高卫出具收条，收到购房款20万元，收条上载明总房款为42万元，余款22万元在办理过户时一次性付清。2014年8月18日，案外人刘光林因与被告杨爱梅房屋买卖纠纷案件申请保全涉案房屋，本院依刘光林申请查封涉案房产。该案在执行过程中，因杨爱梅无力偿还刘光林债务，被告高卫遂于2014年12月24日向本院交付217978.7元（含该案执行费3123元）用于偿还刘光林债务，刘光林同意本院执行局进行结案。同日，本院作出（2014）洪执字第3128号解除查封令，对涉案房产解除查封。解除查封当日，被告高卫、王慧至房屋管理部门签订涉案房产的买卖合同，并缴纳了房产过户所需的相关税费。在被告高卫、王慧办理涉案房产过户过程中，因原告在其与杨爱梅民间借贷纠纷一案审理过程中申请保全，本院于2014年12月24日作出（2014）洪民初字第3792号民事裁定书，裁定查封涉案房产，致使被告高卫、王慧无法完成涉案房产的过户。2015年2月21日，本院作出（2014）洪民初字第3792号民事判决书，判决杨爱梅于判决生效后10日内向何娟支付借款17万元及利息，并承担案件受理费4750元，保全申请费320元，公告费300元。因杨爱梅未按期履行给付义务，何娟向本院申请执行。执行过程中，高卫、王慧以其已在本案查封前即付清购房款并对该房产实际占有，其应为涉案房产的实际所有人为由向本院提出异议，请求解除该房产的查封。经本院执行局听证审理，裁定中止对涉案房屋的执行。以上事实由原告提供的（2015）洪执异字第00058号执行裁定书、（2014）洪民初在第03832号民事判决书，被告提供的房屋买卖合同、收条、本院执行局收据、网络电视安装发票、完税证明、购房款发票、房屋转让费发票、存量房屋转移登记表、本院解除查封令、泗洪电信公司出具的证明以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理房屋过户登记手续，但案外人对此无过错的，人民法院不得查封该房屋。在本案中，被告高卫、王慧向被告杨爱梅交付了20万元，剩余房款通过本院执行局交付，代偿了被告杨爱梅的债务，应认定为已经付清房款。被告高卫、王慧已经实际占有该房屋，在涉案房屋中居住。在将剩余款项交付至本院当天，被告高卫、王辉即与杨爱梅到房屋管理部门办理房屋过户手续，因涉案房屋在当天被再次查封，无法完成过户，被告高卫、王慧无过错，故人民法院不得查封该处房屋，在原告诉被告杨爱梅案件执行过程中，亦不得执行该房屋。原告认为杨爱梅出具的收条系伪造，前期的20万元并未交付，本院认为，在杨爱梅、程晓东在与被告高卫、王慧签订的房屋买卖合同中约定，该房款于2014年12月24日前付清，双方已经办理了完税手续并缴纳了过户费用，可以证实被告杨爱梅对付清房款事实予以认可。2014年9月18日，被告杨爱梅出具的收条上虽然没有杨爱梅签字，但按有杨爱梅指印，不能认定该收条系虚假。综上，被告高卫、王慧已经付清房款并实际占有使用至今，对房屋未办理过户手续并无过错，人民法院不得对涉案房屋进行执行，故驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何娟对被告杨爱梅、高卫、王慧的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告何娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 员 陈 研人民陪审员 王 云人民陪审员 马学好二〇一六年四月二十七日书 记 员 许 娟附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执414号
申请执行人马某某，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人马某某，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人马某某，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人马某某，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某、马某某、马某某继承纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初602号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年四月十二日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执414号
申请执行人马某，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人马某1，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人马某2，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人马某3，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人马某1、马某2、马某3继承纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初602号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年四月十二日
书记员 于永亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第696号
原告黄和平，男，住泉州市洛江区。
被告赖取明，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告黄和平与被告赖取明民间借贷纠纷一案中，因原告黄和平未在本院指定的期限内预交纳诉讼费，也未向本院提交司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴季阳
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人李振允，男，50岁；
被执行人李树权，男，29岁；
被执行人刘振清，男，44岁；
被执行人李秀强，男，41岁；
被执行人李国流，男，48岁；
被执行人东源县同富农业发展�限公司，住址广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李振允、李树权、刘振清、李秀强、李国流及东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民确字第12号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被执行人李振允自愿在本调解生效之日起五日内付清借款本息14132.22元。被执行人李树权、刘振清、李秀强、李国流及东源县同富农业发展有限公司自愿承担还款的连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行�
本院认为，经查，李振允、李树权、刘振清、李秀强、李国流、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第46号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 陈福强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第232号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年5月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日3时17分许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市道里区花圃街大正商务会馆四楼休息大厅，趁被害人韩某甲熟睡之机，将韩某甲放在长椅上的三星牌W2014型手机1部（价值人民15000元）盗走。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2014年9月22日在哈尔滨市道里区将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、证人韩某乙证言、被害人韩某甲陈述、被告人张某某的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年3月22日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓昱
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第09632号
原告余×，女，1942年8月2日出生。
委托代理人向冰、刘帅军，北京市京德律师事务所律师
被告朱×1，女，1967年10月22日出生，比利时国籍，住比利时圣创世纪市乡村街**号。
被告朱×2，女，1973年4月5日出生，比利时国籍。
原告余×与被告朱×1、朱×2遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理。依法由本院审判员刘艳担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余×、原告委托代理人向冰、刘帅军、被告朱×1、朱×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于被继承人朱×3于1999年12月1日登记结婚。朱×3于2001年2月27日取得了位于北京市东城区×大街×号×单元×号房屋的所有权。2003年4月29日，朱×3立下公证遗嘱，确定其名下的全部财产均由原告继承。2010年7月11日，朱×3死亡。由于二被告不配合原告履行公证遗嘱，故起诉要求由原告继承位于北京市东城区×大街×号×单元×号房屋。
二被告辩称：诉争房屋是在朱×3和叶×婚姻关系存续期间承租并购买的，该应为叶×、二被告和朱×3的共有财产。原告所提交的公证遗嘱首先侵犯了二被告和叶×对于该房产的合法权益，另外还存在遗嘱日期被改动，办理程序不规范等问题，故原告所提交的遗嘱并不具有证据的效力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人朱×3与其前妻叶×婚姻关系存续期间生有两个女儿即被告朱×1、朱×2。被继承人朱×3与余×于1999年12月1日登记结婚。2010年7月11日，朱×3死亡。
位于北京市东城区×大街×号×单元×号（以下简称×号）房屋系朱×3单位中交公路规划设计院分配给朱×3的单位自管的房屋，由朱×3承租居住。1996年，朱×3起诉与叶×离婚，本院于1996年12月作出了（1996）东民初字第2633号民事判决书，判决朱×3与叶×离婚，202号房屋由朱×3租住，叶×的住房问题自行解决。叶×对此判决不服，提起上诉。1997年，中交公路规划设计院发出公告，向单位职工出售公有住宅楼房。1998年3月，依据通知要求朱×3交纳了购房款及公共维修基金19543元，该费用折算了叶×及朱×3的工龄。1998年4月，北京市第二中级人民法院作出（1997）二中民终字第2517号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，朱×3向单位说明其离婚情况，并要求将购房款中已折算叶×的工龄价款扣除，补交房款后，按照中交公路规划设计院1999年向职工出售公有住宅楼房实施办法的规定，于2000年3月28日与中交公路规划设计院签订了房屋买卖合同。2001年2月27日，朱×3取得了诉争房屋的所有权证书。
2010年9月，余×持朱×3于2003年4月所立的（2003）京东证内字第2289号公证遗嘱到本院起诉朱×2、朱×1，要求按照该遗嘱继承×号房屋。本案审理过程中，叶×于2011年10月24日到本院起诉，要求确认其对×号房屋享有50%的所有权。本院于2011年11月作出（2011）东民初字第12714号民事判决书，判决驳回了叶×的诉讼请求。叶×对此判决不服，提起上诉。2012年4月，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第04557号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，朱×1、朱×2向北京市东方公证处申请复查（2003）京东证内字第2289号公证书，2012年3月1日，北京市东方公证处作出（2012）京东证复字第02号公证复查决定书，决定维持（2003）京东证内字第2289号公证书。
上述事实，有（2003）京东证内字第2289号公证书，余×与朱×3的结婚证，朱×3的死亡证明，房屋所有权证，（1996）东民初字第2633号民事判决书，（1997）二中民终字第2517号民事判决书，（2011）东民初字第12714号民事判决书，（2012）二中民终字第04557号民事判决书，（2012）京东证复字第02号公证复查决定书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据已经生效的判决，叶×对诉争房产并不享有所有权，故被继承人朱×3于2003年所立的遗嘱并未侵犯他人的财产权利。被告所提供的证据亦不能证明该公证遗嘱并非朱×3的真实意思表示。故朱×3于2003年在北京市东城区公证处所立的公证遗嘱系其真实意思表示，合法有效，应按该遗嘱进行继承。因此，涉案房屋应归原告继承、所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
坐落于北京市东城区×大街×号楼×单元×号的房屋归原告余×所有。
案件受理费2300元，公告费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，二被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳
代理审判员 王璐
人民陪审员 顾兵
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 崔赟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第538号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华。
被告人陆某。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人金某、陆某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈、张金萍出庭支持公诉，被告人金某、陆某及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人金某、陆某当庭对起诉书指控的犯罪事实均无异议，被告人金某的辩护人提出被告人金某当庭能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月19日，被告人金某伙同金家某（另处）在平湖市曹桥街道严家门村北吴汇埭60号棋牌室内开设赌场，纠集参赌人员王金马、汪永华、吴飞飞等人以玩“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利4000余元。
2、同月20日，被告人金某伙同陆某在相同地点开设赌场，纠集参赌人员王金马、汪永华、吴飞飞等人以玩“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利4000余元。
3、同月21日，被告人金某伙同金家某在相同地点开设赌场，纠集参赌人员王金马、汪永华、吴飞飞、张关根等人以玩“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利3000余元。
4、同月22日，被告人金某在相同地点开设赌场，纠集参赌人员汪永华、张关根等人以玩“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利2000余元。
5、同月23日，被告人金某伙同陆某在相同地点开设赌场，纠集参赌人员王金马、汪永华等人以玩“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利1000余元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同被告人陆某以非法营利为目的，开设赌场，其中被告人金某参与五次，抽头获利14000余元，被告人陆某参与二次，抽头获利5000余元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯，被告人陆某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；同时被告人陆某能如实供述自己的罪行，也可依法从轻处罚。二被告人当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可对被告人陆某适用缓刑，被告人金某的辩护人提出的从轻辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）；
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈丹宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告蔡鹏，男，汉族，1985年9月27日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告蔡鹏信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-120-1号
申请执行人韩彦苗。
被执行人王崇喜。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院于二0一三年十二月九日制作的（2013）冀民一初字第1382号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人李学儒至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
将被执行人王崇喜名下存款7157.69元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 民
二〇一四年四月十日
书记员 刘勇君
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第115号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人秦红娜，农民。
被申请人刘辉，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0438号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0438号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月三日
书记员 刘笑天
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第115号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人秦红娜，农民。被申请人刘辉，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0438号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0438号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年九月三日书记员  刘笑天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3852号
原告：绍兴县若谷纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区*楼****号。
法定代表人：谈利明，该公司总经理。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区峡山科技工业园［2-10D］。
法定代表人：黄晓玲。
本院在审理原告绍兴县若谷纺织品有限公司与被告汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县若谷纺织品有限公司撤回对被告汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司的起诉。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告绍兴县若谷纺织品有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐金金
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第949号
罪犯肖志刚，男，1973年3月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年九月十二日作出（2001）长中刑初字第91号刑事判决，认定罪犯肖志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。判决生效后交付执行。二00四年二月十六日、二00六年七月七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。二00九年二月二十七日、二0一一年六月十日经本院分别裁定减刑一年十个月和二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志刚在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00557号
申请人林龙。
委托代理人侯三才（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人孔海燕（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被申请人武汉澄天环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站街中山大道1337号（新号889号）2栋1-3层。
法定代表人万华，总经理。
被申请人万华。
被申请人赵丽屏。
申请人林龙因民间借贷纠纷，于2014年9月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉澄天环境工程有限公司、万华、赵丽屏银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人林龙的担保人武汉同城惠寓投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人林龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉澄天环境工程有限公司、万华、赵丽屏银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈丹青
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第923号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年6月13日被公安机关羁押审查，同月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人潘某。因吸食毒品于2004年6月17日被绍兴县公安局劳动教养两年；因吸食毒品于2009年9月14日被四川省筠连县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年6月13日被公安机关羁押审查，同月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）880号起诉书指控被告人周某、潘某犯容留他人吸毒罪，于2012年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2012年11月3日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡成英出庭支持公诉，被告人周某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月30日至31日，被告人周某先后四次在其位于绍兴县柯岩街道红旗村340－1号的租房内，提供场所供吸毒人员邓某某吸食毒品。
2、2012年4月至5月期间，被告人潘某先后三次在其位于绍兴县柯桥街道福年花园13－27号的租房内，提供场所供被告人周某吸食毒品。
案发后，被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人周某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有暂住证、租赁协议、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、《抓获经过》、情况说明、立功材料，邓某某、宋国海、缪云梅的证言，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、潘某在一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人周某、潘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某、潘某判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十四日起至二○一二年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十四日起至二○一二年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
代理审判员 鲁琴芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘贞智