山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3921号
原告宋修宽。
被告朱崇州。
委托代理人朱崇财，男，1975年11月15日出生，汉族。系朱崇州之堂弟。
委托代理人李永成，男，1973年2月26日出生，汉族。系朱崇州姐夫。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。组织机构代码：67528574-5。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
原告宋修宽为与被告朱崇州、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修宽，被告朱崇州及其委托代理人朱崇财、李永成，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年9月20日7时许，朱崇州驾驶鲁U×××××号小客车沿蓝普路由东向西行驶至即蓝路路口处，遇宋修宽驾驶二轮摩托车沿即兰路由北向南行驶时相撞，造成车损、宋修宽受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大�认定，朱崇州负事故全部责任，宋修宽不负事故责任。我要求被告赔偿残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%）、被抚养人生活费母亲66180元（22060元×20年×30%÷2人）、被抚养人生活费父亲56253元（22060元×17年×30%÷2人）、被抚养人生活费儿子39708元（22060元×12年×30%÷2人）、鉴定费1100元、交通费200元、误工费4428元（110.7元×40天）、医疗费1322元、车损1420元、价格认证费200元、精神损害抚慰金3000元，共计385173元。要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告朱崇州辩称，对于本案交通事故的事实无异议。要求依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额及商业险约定的赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费等不应由我公司承担。朱崇州驾驶鲁U×××××号小客车在我公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。
经审理查明，2013年9月20日7时许，朱崇州驾驶鲁U×××××号小客车沿蓝普路由东向西行驶至即蓝路路口处，遇宋修宽驾驶二轮摩托车沿即兰路由北向南行驶时相撞，造成车损、宋修宽受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，朱崇州驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，朱崇州负事故全部责任，宋修宽不负事故责任。
事故发生后，原告先后到即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院就诊，诊断为：突聋，在此治疗期间，花费医疗费用1322元。2014年5月6日，经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告外伤后突发性耳聋致残程度为八级伤残，缴纳�法鉴定费1100元。
另查一，原告居住在即墨市新兴路274号23号楼4单元301户，系即墨市城区居民。原告父亲ＸＸ系1951年1月22日出生，原告母亲聂秀芝系1953年11月24日出生，原告父母共生育2个子女。原告儿子宋佳诚系2006年4月3日出生。
另查二，原告车辆经青岛市价格认证中心认证车损价值为1420元，缴纳价格认证费200元。
再查，朱崇州驾驶鲁U×××××号小客车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。
庭审中，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告伤残鉴定报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，具有充分的证据证明力，对于保险公司要求重新鉴定伤残等级的申请，本院依法不予准许；被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司提出申请，要求对于�告伤残等级与本次交通事故的参与度进行鉴定，2014年8月19日，经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成的外伤是导致原告左耳突聋原因之一，外伤参与度为16%－35%为宜。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院门诊病历、门诊收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，有原告户口本及原告被抚养人身份证明，有原告房屋所有权证，有青岛市价格认证中心车损价值结论书及价格认证费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告朱崇州驾驶的车辆，于2013年9月20日发生交通事故，朱崇州负事故全部责任，原告不负事故责任，并造成原告身体受到损害的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。因朱崇州驾驶的车辆事发时已向被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身财产损失，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告朱崇州按照过错责任承担民事损害赔偿责任。
本案中，原告系城镇居民，其残疾赔偿金（被抚养人生活费）应当按照城镇居民标准计算；经鉴定机构鉴定，原告伤残与本次交通事故的参与度为16%－35%，本院依法认定其残疾赔偿金共计366885元【残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%）＋被抚养人生活费母亲66180元（22060元×20年定残时为满61周岁×30%÷2人）＋被抚养人生活费父亲56253元（22060元×17年×30%÷2人）＋被抚养人生活费儿子33090元（22060元×10年定残时已满8周岁计算至18周岁×30%÷2人）】�依法应当由被告赔偿93555.68元（366885元×25.5%参与度）；原告因本次交通事故造成耳聋八级伤残，并多次就医，其追要误工费4428元（110.7元×40天）的请求，符合实际情况，本院依法予以支持；原告其他主张，符合法律规定，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院依法认定如下：残疾赔偿金93555.68元、司法鉴定费1100元、交通费200元、误工费4428元（110.7元×40天）、医疗费1322元、车损1420元、价格认证费200元、精神损害抚慰金3000元，共计105225.68元。
上述数额中103925.68元（105225.68元－司法鉴定费1100元－价格认证费200元），均未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元的范围，依法由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失103925.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，司法鉴定费1100元，价格认证费200元，共计7535元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3269元，由原告负担4266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 付 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 周丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。