wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第890-1号
申请执行人庄雁雁，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄达琦，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄雁雁与被执行人庄达琦、福建省白沙消防工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人庄达琦、福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人庄雁雁人民币400000元及利息（利息自2014年12月22日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费4000元、申请执行费5900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年4月16日作出决定将被执行人庄达琦、福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，依法扣划被执行人庄达琦的银行存款共计18419.36元，扣除本案执行费5900元，支付给申请执行人庄雁雁12519.36元，被执行人庄达琦、福建省白沙消防工贸有限公司还余387480.64元及利息未履行；申请执行人于2015年9月14日表示，被执行人庄达琦长期外出，查无财产可供执行，申请执行人正与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司自行协商还款方案为由，向本院申请本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 林志源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00495号
原告：钱中明。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：钱忠义。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告钱中明与被告钱忠义排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱中明撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 高志华
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 姚志强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1024号
罪犯王木学，男，1971年06月27日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）伊刑初字第171号刑事判决，认定被告人王木学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王木学于2005年10月25日下午，在伊川县至呜皋的5路公交车上盗窃时，被乘客王现彬发现，王木学为抗拒抓捕当场使用暴力，用刀将乘客王现彬左腿刺伤。
罪犯王木学在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王木学自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王木学减去有期徒刑一年五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月二十日起至二○一六年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第14号
上诉人甘瑞，男，汉族，初中文化，现在xx省xx监狱服刑。公民身份号码：xxx。
委托代理人吉翔，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人甘瑞不服楚雄市人民法院（2015）楚行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。请求：撤销楚雄市人民法院（2015）楚行初字第10号行政裁定书，依法改判：1、楚雄监狱将上诉人转至具备医疗条件的医院进行治疗，对上诉人患病的左上肢进行手术；2、楚雄监狱向上诉人及其家属出具甘瑞数次因病就诊的病历、专家意见、病情鉴定等书面文书；3、楚雄监狱停止对上诉人通信自由权利的侵犯，依法保障上诉人的通信自由。其主要的事实及理由是：原审裁定认为监狱不属于行政机关，楚雄监狱的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的。监狱执行刑罚的过程，也就是常说的日常对服刑人员的管理工作，应依据《监狱法》的明确授权，而不是《刑诉法》。《监狱法》第五条的规定，表明狱政管理、教育犯罪与执行刑罚并列存在，执行刑罚并非监狱的全部行为。从监狱组织机构及人员编制上看，监狱属于国家行政机关，符合行政法律关系中行政主体的特点。从监狱管理对象上看，监狱是对特定相对人实施行政管理。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，起诉人甘瑞的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审不予受理并无不当。上诉人甘瑞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 申宋强
审判员 殷庆红
二〇一五年七月十日
书记员 张孟洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第198号
原告：刘玉茹，女，1964年9月12日生，汉族。
委托代理人：李泽祥，1979年8月3日生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：孙华，女，1960年4月20日生，汉族。
被告：淄博超能塑胶有限公司。
法定代表人：孙其民。
被告：孙其民，男，1964年6月28日生，汉族。
被告：周村华鑫沙发材料经营部。
负责人：孙华。
原告刘玉茹诉被告孙华、淄博超能塑胶有限公司、孙其民、周村华鑫沙发材料经营部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉茹的委托代理人李泽祥、被告孙华、被告周村华鑫沙发材料经营部到庭参加诉讼，被告淄博超能塑胶有限公司、被告孙其民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉茹诉称，2011年7月30日，被告孙华向原告借款125万元，承诺借款期限至2012年7月29日，约定逾期还款时，支付每日5‰的利息，另支付5‰的违约金，被告淄博超能塑胶有限公司、孙其民为此借款承担连带责任保证。借款�期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告孙华归还原告部分借款27.4万元；同时要求被告支付按照年息24.4%的标准计算，自2012年7月29日起（以27.4万元为本金）至判决履行完毕之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告孙华、周村华鑫沙发材料经营部辩称，淄博超能塑胶有限公司是单位行为，不是孙其民的个人行为。借条和打款凭证上的钱数不相符。27.4万元没有借条，不能证明是我的借款。
被告淄博超能塑胶有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙其民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原、被告签订借款合同，约定被告孙华向原告刘玉茹借款125万元，并承诺借款期限自2011年7月30日起至2012年7月29日止，若逾期还款，被告支付每日5‰的利息，另支付5‰的违约金；被告淄博超能塑胶有限公司、孙其民、周村华鑫沙发材�经营部为此借款承担连带责任保证责任，保证期限为二年，自借款到期日开始计算。同日，原告刘玉茹将27.4万元打入被告孙其民的银行账户中。该款被告至今未归还。
原告主张，被告应按照年息24.4%的标准计算，自2012年7月29日起（以27.4万元为本金）至判决履行完毕之日的利息。被告对此未提出异议。
上述事实，由原告刘玉茹提交的：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.中国农业银行取款凭证一张，证实2011年7月30日原告转入孙其民账户中27.4万元；3.借款协议一份，证实原告于2011年7月30日借给被告孙华125万元，约定于2012年7月29日归还，并约定逾期还款支付5‰的利息，另支付5‰的违约金；被告淄博超能塑胶有限公司、孙其民、周村华鑫沙发材料经营部对上述借款本金及利息、违约金承担连带担保责任；4.借据一张，证实原告于2011年7月30日借给被告孙华125万元；5.企业信息一份，证实被告淄博超能塑胶有限公司企业信息；6.工商局查询信息一份，证实被告周村华鑫沙发材料经营部系被告孙华为负责人的个体工商户；以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真是意思表示，合法有效，本院予以确认。原告仅主张125万元债务中的27.4万元符合法律规定。被告孙华虽主张原告未提供借款27.4万元的借据和借款合同，但其未否认收到27.4万元的事实，而且，原告打款的时间系双方签订借款合同的当日，并且，被告孙华未提供证据证实原、被告双方在签订借款合同当日又发生其他债务纠纷，同时，原告主张部分债务的原因系因经济原因暂不能缴纳全部债务的诉讼费，亦符合常理，故对被告孙华无借据、无借款合同的主张本院不予支持。被告孙华应当予以偿还借款本金27.4万元并赔偿经济损失。原告刘玉茹主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告淄博超能塑胶有限公司、孙其民、周村华鑫沙发材料经营部作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华于本判决生效后十日内偿还原告刘玉茹欠款27.4万元；
二、被告孙华于本判决生效后十日内支付原告刘玉茹利息损失（以27.4万元为基数，自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告淄博超能塑胶有限公司、被告孙其民、被告周村华鑫沙发材料�营部对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告孙华、淄博超能塑胶有限公司、孙其民、周村华鑫沙发材料经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李国芝
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵春苗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11900号
原告：上海顺天劳务服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路6223号。
法定代表人：王永奎，经理。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：许朝芳。
第三人：上海联恩贸易发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金枫公路1080号329幢。
法定代表人：徐良，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。
原告上海顺天劳务服务有限公司诉被告许朝芳、第三人上海联恩贸易发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法转为普通程序，于2017年10月9日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴、被告许朝芳、第三人委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令原告与被告2016年10月10日至2016年10月14日期间不存在劳动关系。庭审中原告变更诉讼请求为要求判令原告与被告2016年10月13日至2016年10月14日期间不存在劳动关系.事实与理由：被告于2016年10月9日到第三人处打零工，以天为单位计算报酬，后被告仅做到10月12日，13日不辞而别。被告未按照第三人的规章制度履行正常劳动关系，既未请假又不上班。被告于2017年5月4日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年7月4日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院。
被告辩称，被告于2016年10月10日至原告处找活干，当天原告带领被告至第三人处开始工作，13日发放厂牌，14日上班路上发生交通事故，故不同意原告的诉请。
第三人辩称，第三人与原告存在劳务派遣协议，被告由原告派遣至第三人处工作，时间为2016年10月9日至10月12日，第三人处有被告的考勤记录。10月13日原告通知第三人被告已离职，第三人与原告已结清关于被告的劳务费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2017）办字第725号裁决书一份，证明本案已经经过仲裁前置处理程序；
2、临时工10月考勤统计表复印件一份，证明被告10月9日至10月12日在第三人处上班；
3、员工基本信息表复印件一份，证明被告10月9日至原告处登记后去第三人处上班；
4、交通事故责任认定书一份，证明被告发生交通事故的时间发生更改，不是在上下班途中。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2不予认可，称当时没有打卡，是主管随便填写的；证据3签字予以认可，称签字的时候没有日期，并要求提供原件；证据4真实性予以认可，对交通事故责任认定书中交通事故的时间不予认可，称当天为8点40分报警，交通到达现场时间比较晚，120已将被告送到医院，后来被告与肇事司机一起到交警处进行了变更。
经质证，第三人对证据1、2、4予以认可；证据3需核查原件是否在第三人处，确认被告系10月9日开始上班。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
5、工作卡一份，证明被告于10月13日在第三人厂中领取工作卡，系原告法定代表人的儿子到厂里发的；
6、马金忠证人证言一份，证明被告10月14日去上班；
7、录音光盘及照片、文字整理材料一组，证明双方存在劳动关系。
经质证，原告对证据5真实性予以认可，称不能证明系10月13日发放的；证据6无法核实，证人不清楚情况；证据7真实性无法核实，通话记录中没有涉及具体名字。
经质证，第三人对证据5真实性无法核实，由原告认定，对于发放时间不清楚；证据6不予认可，证人未出庭；证据7真实性无法核实，听不出谈话录音的身份。
第三人为证明其主张，向本院提供下列证据：
8、劳务派遣协议两份，证明原告与第三人之间劳务派遣的事实，协议中仅约定了人数数量，没有具体名单；
9、考勤记录表五份，与证据2一致，证明被告出勤时间为9号至12号；
10、中国银行付款回单及发票，证明第三人已向原告支付完两份派遣协议期间的劳务费。
经质证，原告对证据8-10予以认可。
经质证，被告对证据8予以认可；证据9不予认可；证据10无法核实，被告尚未领取工资。
经审查，证据1、3、4、8、10本院予以采纳；证据5真实性予以确认，但不能证明发放时间，本院不予采纳；证据6证人未出庭，本院不予采纳；证据7听不出通话人的身份，本院不予采纳；证据2、9被告不予认可，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告与第三人签订有劳务派遣协议书，约定由原告向第三人派遣劳务人员，协议期限为2016年6月1日至2017年6月31日。2016年10月14日，被告发生交通事故，之后未再上班。
2017年5月4日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令确认2016年10月10日至2017年6月26日期间原告与被告存在劳动关系。该会于2017年7月4日作出裁决:1、对被告要求确认2016年10月10日至2016年10月14日期间与原告存在劳动关系的请求予以支持；2、对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有责任提供相应的证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方对2016年10月10日至2016年10月12日期间存在劳动关系予以认可，本院予以确认。至于2016年10月13日至10月14日期间，第三人主张原告于10月13日通知其被告已离职，但未能提供任何证据予以证据；原告主张被告于10月13日自行离职，双方劳动关系于2016年10月14日解除，但未提供任何证据予以证明，该陈述亦与其庭审中称10月15日被告丈夫给原告法定代表人的儿子打电话说被告出了交通事故，原告才知道的情况相矛盾，本院对原告的主张不予采信。现原告未提供证据证据双方劳动关系于2016年10月14日之前解除，本院对其要求确认2016年10月13日至10月14日期间双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海顺天劳务服务有限公司要求确认原告上海顺天劳务服务有限公司与被告许朝芳2016年10月10日至2016年10月14日期间不存在劳动关系的诉讼请求；
二、确认原告上海顺天劳务服务有限公司与被告许朝芳2016年10月10日至2016年10月14日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告上海顺天劳务服务有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3371号
申请执行人章华泵，男，1970年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈小琴，女，1978年12月9日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍龙商初字第00495号民事判决书，于2016年07月29日立案执行申请执行人章华泵与被执行人陈小琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈小琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈小琴缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费575元，执行费350元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小琴的财产情况，发现被执行人陈小琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初446号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省xx市，小学文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被取保候审，同年12月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对赵某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑LH32**号小型轿车，从黑龙江省尚志市尚志镇三道沟水库往笃信方向行驶，行驶至尚志市尚志镇集贸大厦后门附近时，被执勤民警依法取缔。经对赵某某进行采血检验酒精含量，赵某某血液中检验出乙醇含量为115.4mg/100ml,属醉酒。赵某某于2016年7月25日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人赵某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某某无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 月
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢320号
申请执行人：梁新建，农民。
被执行人：吉满红，农民。
本院在执行申请执行人梁新建与被执行人吉满红建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿放弃7550元，剩余部分被执行人吉满红已履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭艳芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00332号
原告苏州世茂投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏
区宝带西路1155号3幢401室。
法定代表人刘赛飞，总经理。
委托代理人赵舒卿，系该公司员工。
委托代理人江俊，系该公司员工。
被告董仁算。
原告苏州世茂投资发展有限公司（以下简称世茂公司）与被告董仁算商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人江俊到庭参加诉讼；被告董�算经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原、被告于2013年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买本市宝带西路1177号6幢1505室房屋，合同金额为631819元，首付款321819元于合同签订当日支付，余款31万元由被告申请贷款支付，且不论任何原因，被告均应在合同签订之日第61日起的15日内自筹资金补足款项；如买受人逾期付款超过30日，即使买受人不愿意继续履行合同，出卖人仍有权要求买受人继续履行合同，自合同约定的应付款之日起，买受人应按日向出卖人支付房屋总价款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅仅向原告支付321819元，余款至今未付。2014年12月27日，被告所购买的房屋符合交付条件后，被告也未按照原告通知至原告处办理剩余房款的支付和房屋交付手续。鉴于此，原告多次向被�发函催收，但被告至今未予支付，请求法院判令被告继续履行与原告签署的编号为201306170067的《商品房买卖合同》，支付所欠房款31万元，判令被告支付合同规定的逾期付款违约金（每日按总房款的万分之三，自2013年9月2日起计算至实际付款之日止）。
被告董仁算未作答辩和举证。
经审理查明：2013年3月，原告取得位于姑苏区宝带西路1177号的苏地2006-G-61（2）商业、商务办公（第4期）项目5#、6#商品房预售许可证。被告于2013年4月30日、6月13日分别向原告预付上述项目6-1505房屋的购房款171819元、15万元，合计321819元。
2013年6月17日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的本市宝带西路1177号6幢1505室房屋，房屋建筑面积53.51平方米，总价631819元，于合同签订当日支付首付款321819元，剩余房款31万元申请办理贷款，按银行贷款按揭合同约定的贷款发放时间付款，逾期付款按合同附件五补充协议第6条的约定履行。合同附件五补充协议第6条（1）的第3项约定，买受方逾期付款超过30日的，出卖方有权要求继续履行合同，买受方自合同约定的相应房价款应付款期限之第二日起至出卖方实际收到逾期相应房价款之日止，应按日向出卖方支付房款总价款万分之三的违约金；第6条（2）的第2项约定，如因非出卖方原因导致买受方贷款申请未获批准的，买受方应自接到出卖方通知之日或合同签署之日（以较早日期为准）起的第61日起的15日内自筹资金补足差额款项，否则按第6条（1）的约定承担违约责任。
合同签订后，被告未依约支付购房余款31万元，原告分别于2014年3月19日、5月30日、10月28日向被告发出催款函。2014年12月1日，原告取得苏州市住房和城乡建设局颁发的商品房交付使用通知书。嗣后，原告分别在2014年12月12日、2015年3月23日通知被告收房并支付购房款余款，但被告既未收房，亦未支付剩余购房款。
以上事实，由原告世茂公司提交的《房屋买卖合同》、发票、苏州市商品房交付使用通知书、催款函及邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案被告未能按约支付购房款，构成违约。现原告要求继续履行合同，于法有据，被告应当按约向原告支付剩余房款31万元，故对原告主张被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。根据补充协议的约定，被告至迟应在2013年6月17日签订合同之日起的75日内付清购房款，但是被告在支付首付款后未再支付，给原告造成资�占用的相应损失，现原告主张自2013年9月2日起按每日万分之三标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但原告计算违约金的基数应作调整，以被告迟延支付部分而非房屋总价款作为违约金的计算基数，更符合公平原则。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董仁算于本判决生效之日起10日内支付原告苏州世茂投资发展有限公司购房款31万元及逾期付款违约金（以31万元为基数，按每日万分之三的标准，自2013年9月2日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费7850元，公告费560元，合计8410元，由被告董仁算负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州世茂投资发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋志芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3294号
原告：陈春瑞，1986年4月9日出生，男，现住延吉市公园街。
被告：张新成，成年人，男，现住延吉市建工街。
被告：王洪玲，成年人，女，现住延吉市。
本院在审理原告陈春瑞与被告张新成、王洪玲租赁合同纠纷一案中，原告陈春瑞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春瑞的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春瑞撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告陈春瑞负担。
审判长 张妍妍
审判员 尹永杰
审判员 郑恩花
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹珊巍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1915号
原告:汪雪，女，1984年7月24日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人:杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告:喀喇沁旗河南街道河南西村二组。
代表人：隋旭辉，组长。
委托诉讼代理人:杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
原告汪雪与被告喀喇沁旗河南街道河南西村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告汪雪的委托诉讼代理人杨晓艳、被告喀喇沁旗河南街道河南西村二组的委托诉讼代理人杨悦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告征地款27376元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原系被告小组集体经济组织成员，在1998年第二轮土地承包期依政策规定取得了以父亲汪国平为农户代表的承包地及林地、林木等，与正常村民同等待遇。2002年8月14日原告结婚。自2002年始，原告所在小组包括原告承包地、林地、林木等陆续被征占，原告应分得的土地、林地、林木等的补偿费合计35376元，可被告只分给了原告2002年广场征地款8000元，其余的27376元被告均以各种借口不分配给原告。但与原告情况相同的村民，也分得了上述款项。故原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告并未取得土地承包经营权，2002年因小组分征占土地补偿款时按小组的分配方案，无地有户的汪雪应得的相应补偿款已经领取了。原告所诉请求已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出生于1984年7月24日并落户于被告小组，因系超生人口，故在本组未分得承包地。2002年，本组部分耕地被征用，原告属于有户无地人口，按分配方案享有60%份额，分得补偿款4830元。2002年8月14日原告因结婚将户口迁出本组，此后被告又有部分土地被征占，原告因无户无地未能再分得补偿款。
本院认为，原告汪雪自2002年8月14日因结婚迁出本组后，已不再是喀喇沁旗河南西村二组集体经济组织成员，且在小组也一直未取得承包地。故原告汪雪主张应分得土地补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。原告汪雪称后来取得了承包地，没有证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费484元（原告已预交），由原告汪雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 许晓芳
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丽丽
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01593号
原告：杨培浩，男，1957年6月18日出生，汉族，无业。
被告：辽阳金仓水泥有限公司，住所地：辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，公司经理。
被告：李春伟，男，1963年5月28日出生，汉族，经理。
被告：李秋菊，女，1965年8月25日出生，汉族。
原告杨培浩诉被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨培浩于2014年10月13日、12月24日共向被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊借款200，880元，约定月利息2分，借期1年。现要求被告给付欠款并支付利息。被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，要求本案移送至辽阳市文圣区人民法院或辽阳市白塔区人民法院进行审理。
本院认为，原告赵洪斌诉被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊民间借贷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，被告提出管辖异议申请，本院对被告所提出的管辖异议裁定驳回，被告提出上诉，案件尚在上诉程序中，故本案尚待此案结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨培浩的起诉。
案件受理费4967元，如数退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年十二月七日
书记员 马静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1062号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨霞，女，1970年10月31日出生，汉族，高中文化，原系黑龙江某房地产开发有限公司会计户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月22日被刑事拘留，于2016年7月29日涉嫌隐匿会计凭证罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）961号起诉书指控被告人杨霞犯隐匿会计凭证罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人杨霞及其辩护人董秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2005年9月，被告人杨霞任黑龙江某公司会计期间，在该公司于2003年至2006年开发的学府花园项目中，利用虚假的工程决算书虚列成本记帐，并将虚假的工程决算书订入某公司2005年9月份的会计凭证中，2016年5月，被告人杨霞在中共哈尔滨纪律检查委员会调取黑龙江省某某公司财务账目及公安机关侦查时，为逃避依法查处而隐匿会计资料，并将2005年9月的虚假会计资料提供给中共哈尔滨市纪律检查委员会和侦办此案的公安机关。经侦查，被告人杨霞于2016年6月21日传唤至公安机关接受调查。针对上述指控公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，杨霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款应当以隐匿、保存会计凭证罪追究其刑事责任。
被告人杨霞对公诉机关的指控表示认罪、悔罪。辩护人认为，杨霞向公安机关提供虚假会计凭证是受公司领导指使，仅有某小区的部分工程决算书中存在虚增的内容，审计时杨霞向审计部门出示了真实的决算书，杨霞向公安机关提供虚假的会计凭证的行为未给任何一方造成损失，杨霞具有初犯、偶犯的情节。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2005年9月，被告人杨霞任黑龙江某房地产开发有限公司会计期间，在该公司于2003年至2006年开发的学府花园项目中，利用虚假的工程决算书虚列成本记帐，并将虚假的工程决算书订入某公司2005年9月份的会计凭证中，2016年5月，被告人杨霞在中共哈尔滨纪律检查委员会调取黑龙江省某村、某房地产开发有限公司财务账目及公安机关侦查时，为逃避依法查处而隐匿会计资料，并将2005年9月的虚假会计资料提供给中共哈尔滨市纪律检查委员会和侦办此案的公安机关。经侦查，被告人杨霞于2016年6月21日传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：哈尔滨市公安局经侦指队收到中共哈尔滨市纪律检查委员会转发的《关于移送黑龙江某房地产开发有限公司涉嫌违法问题线索的函》，纪委将黑龙江某房地产开发有限公司涉嫌违法问题线索的函），纪委将黑龙江某房地产开发有限公司涉嫌挪用资金的案件线索移交经侦支队，2016年6月21日，杨霞来到公安机关接受调查。
2、电话及纪实：刘洪武证实当时某公司对同一工程项目提供了两份决算书。其中入帐的决算书是假的，真是决算书由财务人员提供的。
3、杨霞提供的假会计凭证资料：某村在棚改办签订的补房屋差价500万元。
4、黑龙江东升会计师事务所出具的审计报告。
5、证人王某某的证言：他找过黑龙江东升会计事务所有限公司出审计报告，报告提到“某公司花园项目记帐凭证中的部分项目决算书攒在两份”，这些工程都有两份工程决算书，一份入某公司帐了，一份在杨霞手里，当时审计说资料对不上，某公司帐上资料不对，找杨霞要材料她不给，他给杨霞打电话，杨霞才把真决算书拿出来，审计公司做完审计后，材料都给杨霞了，杨霞具体将真决算书放哪儿他不清楚。某公司支付给六合中天公司400万元差价后，他就在付款的时候告诉杨霞把房款差价付给400万元他不清楚，只是之前把和南岗区棚改办，他给六合公司转款400万元不符合规范。转款是为了支付房屋差价。
6、证人刘某某的证言：学府花园项目开始具体获利及分配情况因为她没有记帐不清楚，当时某是她杨霞，某公司是孙某某和郝艳丽就是代表刘东潮和吴健民进行监督的，通过对帐她才知道学府花园项目的实际利润是4000万元左右，但帐上记得利润是900万元，她是2006年底对帐的时候知道的，这是刘东潮和吴建民决定的，杨霞和孙某某具体操作的，为了虚增成本少交税款。订入某村土地出让合同的应该是那份金额39826800元的合同，真是的土地出让金是2300万元，2011年王某某找了审计公司审计为了和桐某某打官司，为了要钱。审计报告中提到的某村征地费为2300元的协议书说某公司财务人员提供的，是杨霞提供的，不是她，她知道村里帐上的那份金额39826800元的合同是假的，但真的合同为什么在杨霞那她不知道。2016年4月纪委区某村调帐的时候，没找她要，她也没说，由于她当时紧张没想起来。
7、证人单某某的证言：2011年某公司王某某找他们做审计报告，就是某公司的财务帐上有几分工程决算数，两份决算书上的金额并不相同，所以他们审计结论是虚编的工程决算书，某公司指挥部的财务是个女的，40岁左右，叫什么她不清楚。
8、被告人杨霞的供述：她订如黑龙江某房地产开发有限公司会计凭证中的5号楼、6号楼等项目工程决算书不是真实的，她是2008年刘佳（刘某某）给她真实决算书时候知道帐上不是真实的。刘佳是某公司会计主管。只有刘佳自己能证实，给她是为了和桐某某公司核算学府花园项目的真实利润，这些真实的会计凭证在什么地方她也记不清了，应该是由她保存，她想不起来放哪儿了，但是她没有销毁，因为她记假帐了，真的资料不能让人看到，她知道是假帐后没有向领导反映。因为决算书都是刘佳给她的，她肯定知道，刘佳告诉她是假的。2016年6月向公安机关提供过学府花园项目的部分工程决算书。她都提供的是假德决算书。真的找不到了，她知道是假的也按假的给的，是单位领导王某某让她这么提供的。真实的原来一直放在单位的柜子里，找不到了，2011年王某某找过审计公司对学府花园项目进行了审计，当时她提供了真实的决算书，审计结果她不清楚。
9、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹
本院认为，被告人杨霞隐匿会计凭证，情节严重，其行为构成隐匿会计凭证罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨霞犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张笑莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1062号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨霞，女，1970年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市，因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月22日被刑事拘留，于2016年7月29日涉嫌隐匿会计凭证罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）961号起诉书指控被告人杨霞犯隐匿会计凭证罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人杨霞及其辩护人董秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2005年9月，被告人杨霞任某公司会计期间，在该公司于2003年至2006年开发的某项目中，利用虚假的工程决算书虚列成本记帐，并将虚假的工程决算书订入该公司2005年9月份的会计凭证中，2016年5月，被告人杨霞在中共哈尔滨纪律检查委员会调取黑龙江省某村、某公司财务账目及公安机关侦查时，为逃避依法查处而隐匿会计资料，并将2005年9月的虚假会计资料提供给中共哈尔滨市纪律检查委员会和侦办此案的公安机关。经侦查，被告人杨霞于2016年6月21日传唤至公安机关接受调查。针对上述指控公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，杨霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款应当以隐匿、保存会计凭证罪追究其刑事责任。
被告人杨霞对公诉机关的指控表示认罪、悔罪。辩护人认为，杨霞向公安机关提供虚假会计凭证是受公司领导指使，仅有部分工程决算书中存在虚增的内容，审计时杨霞向审计部门出示了真实的决算书，杨霞向公安机关提供虚假的会计凭证的行为未给任何一方造成损失，杨霞具有初犯、偶犯的情节。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2005年9月，被告人杨霞任某公司会计期间，在该公司于2003年至2006年开发的某项目中，利用虚假的工程决算书虚列成本记帐，并将虚假的工程决算书订入延兴公司2005年9月份的会计凭证中，2016年5月，被告人杨霞在中共哈尔滨纪律检查委员会调取黑龙江省某村某公司财务账目及公安机关侦查时，为逃避依法查处而隐匿会计资料，并将2005年9月的虚假会计资料提供给中共哈尔滨市纪律检查委员会和侦办此案的公安机关。经侦查，被告人杨霞于2016年6月21日传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：哈尔滨市公安局经侦指队收到中共哈尔滨市纪律检查委员会转发的《关于移送黑龙江延兴房地产开发有限公司涉嫌违法问题线索的函》，纪委将黑龙江某公司涉嫌违法问题线索的函），纪委将黑龙江某公司涉嫌挪用资金的案件线索移交经侦支队，2016年6月21日，杨霞来到公安机关接受调查。
2、电话及纪实：刘某某证实当时该公司对同一工程项目提供了两份决算书。其中入帐的决算书是假的，真是决算书由财务人员提供的。
3、杨霞提供的假会计凭证资料：某村在棚改办签订的补房屋差价500万元。
4、黑龙江东升会计师事务所出具的审计报告。
5、证人王某某的证言：他找过黑龙江东升会计事务所有限公司出审计报告，报告提到“某公司某项目记帐凭证中的部分项目决算书攒在两份”，这些工程都有两份工程决算书，一份入该公司帐了，一份在杨霞手里，当时审计说资料对不上，该公司帐上资料不对，找杨霞要材料她不给，他给杨霞打电话，杨霞才把真决算书拿出来，审计公司做完审计后，材料都给杨霞了，杨霞具体将真决算书放哪儿他不清楚。该公司支付给某甲公司400万元差价后，他就在付款的时候告诉杨霞把房款差价付给400万元他不清楚，只是之前把和南岗区某办，他给某公司转款400万元不符合规范。转款是为了支付房屋差价。
6、证人刘某某的证言：某项目开始具体获利及分配情况因为她没有记帐不清楚，当时某公司是她杨霞，某乙公司是孙某某和郝某某就是代表刘某某和吴某某进行监督的，通过对帐她才知道该项目的实际利润是4000万元左右，但帐上记得利润是900万元，她是2006年底对帐的时候知道的，这是刘某某和吴某某决定的，杨霞和孙某某具体操作的，为了虚增成本少交税款。订入某村土地出让合同的应该是那份金额39826800元的合同，真是的土地出让金是2300万元，2011年王某某找了审计公司审计为了和某乙打官司，为了要钱。审计报告中提到的某村征地费为2300元的协议书说该公司财务人员提供的，是杨霞提供的，不是她，她知道村里帐上的那份金额39826800元的合同是假的，但真的合同为什么在杨霞那她不知道。2016年4月纪委区该村调帐的时候，没找她要，她也没说，由于她当时紧张没想起来。
7、证人单某某的证言：2011年该公司王某某找他们做审计报告，就是该公司的财务帐上有几分工程决算数，两份决算书上的金额并不相同，所以他们审计结论是虚编的工程决算书，该公司指挥部的财务是个女的，40岁左右，叫什么她不清楚。
8、被告人杨霞的供述：她订如某公司会计凭证中的5号楼、6号楼等项目工程决算书不是真实的，她是2008年刘某（刘某某）给她真实决算书时候知道帐上不是真实的。刘某是该公司会计主管。只有刘某自己能证实，给她是为了和某乙公司核算某项目的真实利润，这些真实的会计凭证在什么地方她也记不清了，应该是由她保存，她想不起来放哪儿了，但是她没有销毁，因为她记假帐了，真的资料不能让人看到，她知道是假帐后没有向领导反映。因为决算书都是刘某给她的，她肯定知道，刘某告诉她是假的。2016年6月向公安机关提供过某项目的部分工程决算书。她都提供的是假的决算书。真的找不到了，她知道是假的也按假的给的，是单位领导王某某让她这么提供的。真实的原来一直放在单位的柜子里，找不到了，2011年王某某找过审计公司对该项目进行了审计，当时她提供了真实的决算书，审计结果她不清楚。
9、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹
本院认为，被告人杨霞隐匿会计凭证，情节严重，其行为构成隐匿会计凭证罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨霞犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张笑莹
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00273号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年9月5日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，户籍地，租住宁国市恒源景城*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年4月6日14时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区宁墩路由西往东方向行驶，行驶至宁墩路与宁城南路交叉路口转弯时，与沿宁城南路由北往南直行的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又撞上道路右侧隔离护栏，致被害人王某受伤、两车及护栏不同程度损坏。后被告人陈某在得知被害人王某已报警的情况下驾车离开现场。案发后，经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇（酒精）含量为237mg／100ml，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩解意见为本人身患××且系初犯、偶犯，母亲年岁已高并患有脑梗需要照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月6日14时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的蓝色小型轿车沿宁国市区宁墩路由西往东方向行驶，行驶至宁墩路与宁城南路交叉路口转弯时，与沿宁城南路由北往南直行的王某驾驶的车牌号为皖P×××××的电动自行车发生碰撞，后又撞上道路右侧隔离护栏，致被害人王某受伤、两车及护栏不同程度损坏。后被告人陈某在得知被害人王某已报警的情况下驾车离开现场，当日被公安机关查获。案发后，经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇（酒精）含量为237mg／100ml，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某应负本起事故全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某因驾驶机动车通过路口右转弯未让直行车辆先行、驾驶机动车造成交通事故后逃逸的行为被宁国市公安局处以罚款人民币2100元（实交人民币2000元）。事发后，被告人陈某与被害人王某就事故损害赔偿问题达成调解协议并赔偿到位，被害人王某出具书面谅解书，请求司法机关对其予以从轻处罚。事故中受损的道路护栏经公安部门安排专人定损并予以修复，被告人陈某已赔付维修费人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、刘某的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、归案说明、收条、收据、协议书、谅解书、证明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，已与事故相对方达成调解协议并赔偿到位，并取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币2100元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款2100元，实交罚款2000元折抵罚金，剩余罚金4000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00273号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被宁城县公安局刑事拘留。2015年9月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉.本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、张胜男出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日13时40分许，被告人徐某某酒后驾驶蒙D95A**号小型轿车沿热头线由东向西行驶至宁城县八里罕镇热水沙场路段处时，被执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为272.7mg／100m1。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、户籍证明；鉴定意见；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张景华
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00273号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人欧某某，男，1972年11月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年3月份的一天，被告人欧某某在宁乡县喻家坳乡湖溪塘村田山组24号自己的家中容留欧赛群采用烫吸的方式吸食了毒品。2015年4月上旬的一天，被告人欧某某在宁乡县喻家坳乡湖溪塘村田山组24号自己家中容留欧赛群采用烫吸的方式吸食了毒品。上述事实，被告人欧某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有欧某某于2015年4月13日被抓获的到案经过，现场指认笔录及照片，尿检报告，通话详单，公安行政处罚决定书，证人廖某群的证言，户籍证明，被告人欧某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人欧某某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一五年六月十八日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初110号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。
法定代表人：严文辉，中国农业银行股份有限公司上高县支行行长。
委托代理人：黄冬明，男，中国农业银行股份有限公司上高县支行员工。
被告：陈冬义，男，1976年8月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：刘党华，女，1976年12月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：刘水生，男，1956年6月14日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：陈海根，男，1973年2月3日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告陈冬义、刘党华、刘水生、陈海根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员晏勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农行委托代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告陈冬义、刘党华、刘水生、陈海根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农行诉称：2012年4月25日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同规定自2012年4月25日至2015年4月24日止被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内，每次借款期限不得超过一年，后被告于2014年4月10日向原告第四次申请借款30000元，借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金30000元及截止2016年1月22日的利息609.55元（以后利息计算至借款还清之日止）。
被告陈冬义、刘党华、刘水生、陈海根未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告陈冬义、刘党华、刘水生、陈海根与上高农行签订农户贷款借款合同，约定：借款金额30000元，借款用途生产周转，借款方式为自助可循环方式，借款有效期为2012年4月25日至2015年4月24日，另外合同还约定了该借款采用多户联保方式，由陈冬义与刘党华进行借款30000元，刘水生和陈海根对该笔30000元借款担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月25日上高农行依约向被告陈冬义、刘党华发放了上述借款。2014年4月10日被告陈冬义、刘党华在借款有效期内对该款再次办理了借贷，并约定了借款到期日期为2015年10月10日，借款到期后被告一直未按合同偿还贷款本息，因原告多次催收未果遂诉至本院。
另查明：依借款合同约定，如违约则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，即按年利率7.8%计算利息。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告上高农行与被告陈冬义、刘党华、刘水生、陈海根签订的贷款申请表和借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告陈冬义、刘党华应按合同偿还借款本息。被告刘水生、陈海根作为该笔借款的担保人，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬义、刘党华偿还借款本金30000元及利息609.55元（算至2016年1月22日，以后利息按年利率7.8%计算至该款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司上高县支行；
二、被告刘水生、陈海根对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告陈冬义、刘党华、刘水生、陈海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏勇强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎宇翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保550号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人谭利伟名下价值人民币50万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院依法查封了被申请人谭利伟名下所有的财产即位于株洲市天元区长江北路明珠花园6号楼606号（产权证编号：1000198294，已设定抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初700号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍在陕西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月18日18时30分许，被告人丁某在本市民生路、锦绣路公交车站处，趁被害人王杰上车不备之际，窃得其裤袋内的Ramos牌mos1型移动电话机一部(经鉴定，价值人民币570元)。被告人丁某得手后被便衣民警人赃俱获。被告人丁某到案后对其犯罪事实供认不讳。涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人丁某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可宣告缓刑。
被告人丁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1261号
原告：鲁良坤，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：信卓集团房地产开发有限公司（原遂宁市宏辉房地产开发有限公司）。
住所地：四川省遂宁市城区。
法定代表人：王洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：王开静，该信卓集团房地产开发有限公司三台分公司办公室主任（特别授权）。
本院在审理原告鲁良坤诉被告信卓集团房地产开发有限公司（以下简称：信卓集团房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，
原告鲁良坤于2015年10月24日以“现考虑到本案申请人之诉讼请求可能存在已过诉讼时效的风险，要求自行与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁良坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁良坤撤回起诉。
本案受理费1590元，减半收取795元，由原告鲁良坤负担。
审判员 余致金
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1493号
原告洛阳智盛特种钢球有限公司。
法定代表人张明华，董事长。
委托代理人李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市西工区新雅都商务酒店。
经营者梅兴立，系本案第二被告。
被告梅兴立，男，1974年4月27日生，汉族。
原告洛阳智盛特种钢球有限公司（以下简称智盛公司）诉被告洛阳市西工区新雅都商务酒店（以下简称新雅都酒店）、梅兴立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智盛公司的委托代理人李双虎到庭参加诉讼。被告新雅都酒店、梅兴立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告智盛公司诉称：原告与被告梅兴立于2010年3月7日签订《租赁合同》一份，约定将亚秀丽都二号商铺二、三楼及一楼部分出租给被告梅兴立。对于合同约定的2016年度房屋租金被告截止至2016年2月2日未缴纳，构成违约。为此，原告依据合同约定通过律师向二被告邮寄和现场送达了《终止合同通知书》，解除了双方的租赁合同。截止原告起诉时二被告未对解除合同提出异议，但同时也未与原告协商处理有关后续事宜，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即向原告交还承租的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新雅都酒店、梅兴立未到庭、未答辩。
经审理查明：被告新雅都酒店性质为个体工商户，经营者为被告梅兴立。2010年3月7日，为开办酒店需要，被告梅兴立与原告签订《租赁合同》一份，约定：1.原告将位于洛阳市王城大道陇海立交桥桥北路西亚秀丽都二号商铺二楼、三楼及一楼从南数1-3三间和10-11两间出租给被告梅兴立使用，租期15年，从2010年3月8日至2025年3月7日，另一楼从南数4-9共六间三年后自2013年3月7日起交付使用；2.第1-3年租金每月每平方16元，月租金61328元，年租金735936元，租金不含税费，第4-5年租金上浮10%，每月每平方17.60元，第6-7年租金上浮20%，每月每平方19.20元，第8-15年租金上浮30%，每月平方20.80元；3.在租期内被告梅兴立应及时向有关部门交纳水、电费及其他有关费用；4.租金第一年每次交一季度，第二年后每次交半年，先交租金后使用，被告梅兴立按时交纳租金，最迟不能超过一个月，违约原告有权终止合同，造成损失由被告梅兴立负责。合同签订后，原告向被告梅兴立交付了约定房屋，被告初期一直按合同约定支付租金。2013年，因被告梅兴立未及时交纳租金，原告诉至法院，在审理期间，双方于2013年2月8日达成《和解协议》一份，约定：1.协议签订之日被告梅兴立一次性向原告交付2013年全年租金，租金标准按原协议履行；2.被告梅兴立对外租赁金额超过每月每平60元的，超过部分收益权归原告所有，对外租赁范围为4-11间，被告梅兴立隐瞒或不交付该部分收益的，原告有权解除双方的租赁协议收回所有商铺；3.在租赁协议履行期间，被告梅兴立不得将新雅都酒店以承包、转让、变卖等方式交由第三方经营，或变相转租给第三方，否则原告有权解除租赁协议，收回所有商铺；4.原告同意被告梅兴立转让承包新雅都酒店，双方租赁协议解除，原告同第三方另行签订租赁协议，重新约定协议内容，同时原告收回所有商铺。2016年，被告梅兴立未如期交纳该年度应付租金，原告于2016年2月2日作出《终止合同通知书》，并将通知书在新雅都酒店门口张贴，同时以邮寄方式向被告梅兴立送达，被告梅兴立于2016年2月11日签收，通知书载明：2016年度的房屋租金至迟应于2016年1月31日前缴纳，现已逾期2日，依据双方《租赁合同》第五条约定，通知双方于2010年3月7日所签订合同终止，被告梅兴立接到通知后三日内协商合同终止的后续事宜，逾期原告将依法律程序解决。因被告梅兴立未与原告协商合同终止后续事宜，原告提起本次诉讼。
本院认为：原告与被告梅兴立签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。根据合同约定，被告梅兴立最迟应于2016年1月31日前交纳该年度的房屋租金，但其未按上述期限交纳，构成违约，原告向二被告送达《终止合同通知书》符合合同约定的合同解除情形，故自被告梅兴立收到该通知书之日即2016年2月2日起双方的《租赁合同》解除。本案租赁合同所涉房屋现由被告梅兴立开办的新雅都酒店占有使用，本院确认合同已解除，合同双方权利义务终止，二被告梅兴立应共同承担向原告交还承租房屋的义务。原告起诉符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第二款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告洛阳市西工区新雅都商务酒店、梅兴立于本判决生效后十日内将其承租的位于洛阳市西工区王城大道陇海立交桥北路西亚秀丽都2号商铺一楼1-11间、二楼、三楼房屋交还给原告洛阳智盛特种钢球有限公司。
本案受理费100元，由被告洛阳市西工区新雅都商务酒店、梅兴立承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 妍
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执365号
申请人：张富银，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：张保利，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初424号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人和申请人和解约定在春节前被执行人把款项全部履行完毕，申请人也同意被执行人的还款计划，经申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按约定履行随时可恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将张富银申请执行（2016）甘1202民初424号民事判决书，终结本次执行程序。
二、如被执行人不按约定履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初761号
原告：韩春晓，男，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县城关镇，现住宕昌县城关镇。
委托诉讼代理人：王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告：杜爱军，男，汉族，宕昌县执法局职工，住甘肃省宕昌县城关镇。
原告韩春晓与被告杜爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春晓的委托诉讼代理人王浏生到庭参加诉讼，被告杜爱军经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春晓向本院提出诉讼请求；1.由被告偿还借款本金41000元以及相应的延迟利息；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由；2014年3月被告以其周转为由提出借款要求，原告在他人处转借现金41000元借于被告，当时说几天就还，但被告一直没有归还，2016年9月16日在要款时被告出具借条一张，借款拖欠未还，故提起诉讼。
被告杜爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩春晓为支持其诉请，在举证期间，提交如下证据材料：
1、原告韩春晓身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；
2、被告杜爱军出具的借条一张，证明双方借款关系成立。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以确认。
被告在送达应诉通知书和诉状副本等时，向法庭提交了身份证复印件，原告对真实性、合法性、关联性没有提出异议。予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金41000元的请求，应予支持。原、被告在借款时未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告杜爱军于本判决生效之日起20日内偿还原告韩春晓借款41000元及其借款逾期利息（利息自2016年9月23日原告主张权利之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告杜爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张昕蕊
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执80号
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司保险合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年6月27日作出（2016）晋仲调字34号调解书，已经发生法律效力。申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司主动向申请执行人履行了付款义务，并承担仲裁费用和执行费，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
晋城仲裁委员会（2016）晋仲调字34号调解书执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初511号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人旷川，男，1985年8月18日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人旷川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月，被告人旷川3次容留杨某、何某、苏某某等人在其位于重庆市大足区xx街道xx社区x幢的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月份的一天下午5、6点左右，被告人旷川在其xx社区x幢的家中客厅内容留了何某、杨某、苏某某、孟某以烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年4月份的一天晚上23时许，被告人旷川在其xx社区x幢的家中客厅内容留了何某以烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2017年4月份的一天晚上8时左右，被告人旷川在其xx社区x幢的家中客厅内容留了何某、杨某、苏某某以烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年9月21日10时许，被告人旷川被抓获归案，到案后旷川如实供述了在其家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的犯罪事实。
另查明，2017年9月21日，被告人旷川因吸毒被重庆市大足区公安局行政拘留十日。
公诉机关认为，被告人旷川在其家中3次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人旷川到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人旷川有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人旷川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人旷川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旷川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭书斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1915号
原告：黄正杨,男。
委托诉讼代理人:钟振宇。
原告：朱素德，女。
委托诉讼代理人:钟振宇。
被告：谭光伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所成都市。
负责人：姜勇。
本院受理原告黄正杨、朱素德与被告谭光伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法于2017年3月3日向原告黄正杨、朱素德送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄正杨、朱素德逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 成敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81593号
原告天津英莲帮供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号楼201室）。
法定代表人胡湘成，经理。
委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津塔塔览胜汽车销售有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号，实际经营地天津经济技术开发区第三大街财富星座A-10。
法定代表人聂珺璟，经理。
委托代理人张晶，该公司职员。
委托代理人李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
原告天津英莲帮供应链管理有限公司诉被告天津塔塔览胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适�普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭一雄，被告委托代理人张晶均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告应原告要求，向原告提供约定的车辆。原告于2014年9月12日向被告银行账户转入人民币共计7817000元。被告于2014年9月、2015年10月21日向原告开具增值税专用发票，金额共计5567000元。对于余额人民币2250000元，被告既未向原告提供车辆，也未返还原告。经原告多次催要，被告置之不理。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告2250000元；2.被告支付原告自2014年9月12日至2015年9月10日的按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息120830元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方确实存在供应合同关系，但是根据合同的付款和履行情况，原告尚欠被告货款，因为被告为原告供应车辆总计40辆，货款为17013000元。因此，不同意原告诉请。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：
1.汽车供需合同，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定车辆价款7817000元；
2.合同变更协议书，证明原、被告就车辆退订达成协议，剩余2250000元留作后续车款；
3.付款凭证和记账凭证，证明原告向被告支付总汇入车辆款19263000元，对被告供应17013000元车辆没有异议。在2014年9月12日的供应合同中，总车款为7817000元，被告仅共计并开具了5567000元的货物及发票，尚有225万货款未给付原告。
被告向法庭提供以下证据：
1.增值税专用发票9份，证明被告向原告供应车辆40辆，合计17013000元；
2.农业银行大额支付入账通知，证明原告仅支付7817000元；
3.被告供货明细，证明供货情况。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告签订《汽车供需合同》，约定被告给原告供应汽车，车型为红杉5台、霸道4台、兰德酷路泽5台，总车款7817000元，付款方式全款。当日，原告分四笔向被告大款7817000元。后，双方经协商签订合同变更协议书，变更原因为车辆退订，变更后内容为：红杉2台、霸道4台、兰德酷路泽5台，总车款变更为5567000元，剩余的225万元留作后续车辆车款。至今，被告就225万剩余款项既未返还原告，亦未提供等值车辆。
审理过程中，被告就合同变更协议书的公章申请鉴定，但未向本院及时提供其公司公章原样。
另查明，2015年2月5日，原告进行企业名称变更，经核准，由青年莲花（天津）汽车销售服务有限公司变更为天津英莲帮供应链管理有限公司。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原�依约履行了付款义务，被告依法依约应履行供应货物的义务。本案中，经原、被告协商一致签订了合同变更协议书，被告供应车辆数量减少，总车款由原先合同的7817000元减少到5567000元，产生2250000元的余款。原、被告就2250000元的余款约定为提供等值车辆。就原告要求返还225万元货款的主张，被告抗辩为被告提供的车辆超出原告支付的货款，但根据原、被告提供的银行付款凭证证明，原告支付的款项总额为19263000元，被告供应车辆总额为17013000元，因此，被告的抗辩，未提供充分证据证明，本院不予采纳。原告关于225万元的诉请，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。
原告关于自2014年9月12日至2015年9月10日的利息120830元的主张，计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率，基数为225万，被告辩称原告拖欠被告货款，且没有就现款进行结算或者催要，不�产生利息问题。本院认为，根据契约平等、诚实信用原则，被告应当按照约定提供225万元的等值车辆，被告未提供证据证明已按照合同约定履行相应义务，已然构成违约。原告依据中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津塔塔览胜汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津英莲帮供应链管理有限公司货款人民币2250000元；
二、被告天津塔塔览胜汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津英莲帮供应链管理有限公司自2014年9月12日至2015年9月10日的货款225万元的利息120830元。
如�告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25768元，由被告天津塔塔览胜汽车销售有限公司承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国�同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3429号
申请人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司与被执行人董关海、张仁娟追偿权纠纷一案，本院于2016年04月12日作出的（2016）浙0111民初2162号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司于2016年06月15日向本院申请执行。本院于2016年06月15日立案执行。执行标的为人民币21000元，另应向本院交纳案件受理费162.50元、执行费215元。
本案在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人无房产，但被执行人董关海名下有浙Ａ×××××小车一辆（该车已被另案查封）二被执行人名下除被另案查封的小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年8月1日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3429号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1037号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘铁军，男，1982年4月26出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春，住所地哈尔滨市呼兰区室。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]930号起诉书指控被告人刘铁军犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘铁军及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人刘铁军于2015年9月至2016年3月，虚构与被害人边某某、孙某某夫妇合伙经营酒水生意、承包冰雪大世界工程、购买政府车改车辆等事实，共诈骗二人人民币70万元，刘铁军除以分红、获利等为由返给二人人民币34.5万元以外，其余人民币35.5万元均被其挥霍。
经检举，被告人刘铁军于2016年6月7日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了借条、合作协议、收条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，刘铁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任提请依法惩处。
被告人刘铁军对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人的认为，被告人为了承包冰雪大世界工程向被害人借款25万元，已还15万，尚欠10万元，此款属于民间借贷不应认定诈骗数额，应从诈骗数额35.5万元中扣除；被告人和被害人一起去的公安机关，被告人发现到公安机关时没有逃跑及抗拒抓不，应认定自首；被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘铁军于2015年9月至2016年3月，虚构与被害人边某某、孙某某夫妇合伙经营酒水生意、承包冰雪大世界工程、购买政府车改车辆等事实，共诈骗二人人民币70万元，刘铁军除以分红、获利等为由返给二人人民币34.5万元以外，其余人民币35.5万元均被其挥霍。经检举，被告人刘铁军于2016年6月7日被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、公安机关出具的补查报告：本案系被害人边某某、孙某某夫妇报案后，二人于2016年6月7日将被告人刘铁军带到了公安机关后，被公安机关依法刑事拘留。
2、被害人提供的借条、合作协议、收条、转帐单、存款单：刘铁军以合伙酒生意、冰雪的工程等为由收取二被害人现金、二被害人给刘铁军汇款，以及2016年5月13日刘铁军给孙某某出具共从孙某某处借76.8万元的借条。
3、刘铁军、王某等四人的银行卡明细：二被害人汇款给刘铁军的情况。
4、被告人刘铁军的母亲艾某某、岳母刘某某住院病历：二人均曾因病住院治疗。
5、证人姜某某的证言（二手车经销人）：姜某某证实刘铁军在其手中购买过多辆二手车又退回。
6、证人孙某某的证言（刘铁军的朋友）：孙某某证实刘铁军曾以买车为由从其处拿走一些钱，后因种种原因车没买成，刘铁军将钱退给了孙某某。
7、证人李某某的证言（白酒经销人）：李某某证实其本人只是经销白酒，并非茅台酒的厂家代理，也没有权利授予其他人代理该酒，她也不认识刘铁军。
8、证人刘某某的证言（被告人刘铁军的岳母）：刘某某证实其2016年3月因病住院花费1万余元，钱都是其女儿王某交的，刘铁军没有给其支付给住院费用。
9、证人王某的证言（被告人刘铁军的妻子）：王某证实不知道刘铁军诈骗边某某夫妇的事情，刘铁军说过代理白酒但王某没见过代理书，刘铁军租了库房说是用来经销白酒但王某没见里面有东西，王某母亲住院刘铁军没有出过住院费用，刘铁军为他的母亲住院交过费，刘铁军为王某经营的食品店出过一些钱。
10、证人艾某某的证言（被告人的刘铁军的母亲）：艾某某证实其2016年4月在一大医院住院20天左右，一共花费7万多元，其中刘铁军也拿过3万多费用。
11、证人王某某的证言：王某某证实2015年1月将自己的库房租给刘铁军，租期2年。
12、证人王某甲的证言：王某甲证实刘铁军从别人手中转租了她的房子经营食品店。
13、证人唐某某的证言（被害人孙某某的同事）：唐某某证实孙某某说被刘铁军骗了后，2016年6月7日唐某某与边某某将刘铁军约出见面，二人开车将刘铁军拉到了公安局，刘铁军事先并不知道二人要将其拉到公安机关。
14、被害人边某某的陈述：边某某陈述其与刘铁军系同事，2015年9月二人相遇后，刘铁军称其是茅台酒在松北区的代理，边某某如果投资可以与刘铁军共分利润，边某某与孙某某商量后投了资，后因到期后刘铁军未按约定返还本金及利息，刘铁军又提出可以帮助承包冰雪大世界的施工以及做海参，春节押白酒、能够帮助购买政府车等理由，陆续从边某某、孙某某二人处取走共计70万元，期间刘铁军也以生意赚钱的理由给边某某返回一些钱，共计34.5万元，但按照刘铁军所说的利润分成加上本金，仍有76.8万元未返还给二人，直至最后二人感觉被骗到公安机关报案。
15、孙某某陈述与边某某陈述基本一致。
16、被告人刘铁军的供述：刘铁军在侦查及补查阶段共有六审供述。刘铁军自始至终供述认为了自己的生意用钱，陆续诈骗了边某某、孙某某二人现金，并陆续以生意获利等返给二人一部分现金，最终现仍欠二人35.5万元，钱被其用于日常花销、旅游、修车、倒卖二手车亏损，外出做生意等花掉。刘铁军承认给边某某出具了欠条。但欠条金额是边某某将应得的利润全都加进去的总数。
补查阶段刘铁军供述孙某某的老板以和他谈一谈为由将其约出见面后，被拉到了公安机关。
17、户籍证明、现实表现：被告人刘铁军无前科劣迹。
本院认为，被告人刘铁军以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘铁军诈骗被害人的事实有其本人的供述、二被害人的陈述、证人证言、收条、合作协议等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2024年6月7日止），并处罚金人民币3万元（于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘铁军退赔被害人孙某某、边某某人民币35.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1037号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘铁军，1982年4月26出生，户籍地黑龙江省，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王涛，黑龙江荣斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]930号起诉书指控被告人刘铁军犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘铁军及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人刘铁军于2015年9月至2016年3月，虚构与被害人边某某、孙某某夫妇合伙经营酒水生意、承包冰雪大世界工程、购买政府车改车辆等事实，共诈骗二人人民币70万元，刘铁军除以分红、获利等为由返给二人人民币34.5万元以外，其余人民币35.5万元均被其挥霍。
经检举，被告人刘铁军于2016年6月7日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了借条、合作协议、收条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，丛刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任提请依法惩处。
被告人刘铁军对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人的认为，被告人为了承包冰雪大世界工程向被害人借款25万元，已还15万，尚欠10万元，此款属于民间借贷不应认定诈骗数额，应从诈骗数额35.5万元中扣除；被告人和被害人一起去的公安机关，被告人发现到公安机关时没有逃跑及抗拒抓不，应认定自首；被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘铁军于2015年9月至2016年3月，虚构与被害人边某某、孙某某夫妇合伙经营酒水生意、承包冰雪大世界工程、购买政府车改车辆等事实，共诈骗二人人民币70万元，刘铁军除以分红、获利等为由返给二人人民币34.5万元以外，其余人民币35.5万元均被其挥霍。经检举，被告人刘铁军于2016年6月7日被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、公安机关出具的补查报告：本案系被害人边某某、孙某某夫妇报案后，二人于2016年6月7日将被告人刘铁军带到了公安机关后，被公安机关依法刑事拘留。
2、被害人提供的借条、合作协议、收条、转帐单、存款单：刘铁军以合伙酒生意、冰雪的工程等为由收取二被害人现金、二被害人给刘铁军汇款，以及2016年5月13日刘铁军给孙某某出具共从孙某某处借76.8万元的借条。
3、刘铁军、王某甲等四人的银行卡明细：二被害人汇款给刘铁军的情况。
4、被告人刘铁军的母亲艾某某、岳母刘某某住院病历：二人均曾因病住院治疗。
5、证人姜某某的证言（二手车经销人）：姜某某证实刘铁军在其手中购买过多辆二手车又退回。
6、证人孙某某的证言（刘铁军的朋友）：孙某某证实刘铁军曾以买车为由从其处拿走一些钱，后因种种原因车没买成，刘铁军将钱退给了孙某某。
7、证人李某某的证言（白酒经销人）：李某某证实其本人只是经销白酒，并非茅台酒的厂家代理，也没有权利授予其他人代理该酒，她也不认识刘铁军。
8、证人刘某某的证言（被告人刘铁军的岳母）：刘某某证实其2016年3月因病住院花费1万余元，钱都是其女儿王某甲教的，刘铁军没有给其支付给住院费用。
9、证人王某甲的证言（被告人刘铁军的妻子）：王某甲证实不知道刘铁军诈骗边某某夫妇的事情，刘铁军说过代理白酒但王某甲没见过代理书，刘铁军租了库房说是用来经销白酒但王某甲没见里面有东西，王某甲母亲住院刘铁军没有出过住院费用，刘铁军为他的母亲住院交过费，刘铁军为王某甲经营的食品店出过一些钱。
10、证人艾某某的证言（被告人的刘铁军的母亲）：艾某某证实其2016年4月在一大医院住院20天左右，一共花费7万多元，其中刘铁军也过3万多费用。
11、证人王某乙的证言：王某乙证实2015年1月将自己的库房租给刘铁军，租期2年。
12、证人王某丙的证言：王某丙证实刘铁军从别人手中转租了她的房子经营食品店。
13、证人唐某某的证言（被害人孙某某的同事）：唐某某证实孙某某说被刘铁军骗了后，2016年6月7日唐某某与边某某将刘铁军约出见面，二人开车将刘铁军拉到了公安局，刘铁军事先并不知道二人要将其拉到公安机关。
14、被害人边某某的陈述：边某某陈述其与刘铁军系同事，2015年9月二人相遇后，刘铁军称其是茅台酒在松北区的代理，边某某如果投资可以与刘铁军共分利润，边某某与孙某某商量后投了资，后因到期后刘铁军未按约定返还本金及利息，刘铁军又提出可以帮助承包冰雪大世界的施工以及做海参，春节押白酒、能够帮助购买政府车等理由，陆续从边某某、孙某某二人处取走共计70万元，期间刘铁军也以生意赚钱的理由给边某某返回一些钱，共计34.5万元，但按照刘铁军所说的利润分成加上本金，仍有76.8万元未返还给二人，直至最后二人感觉被骗到公安机关报案。
15、孙某某陈述与边某某陈述基本一致。
16、被告人刘铁军的供述：刘铁军在侦查及补查阶段共有六审供述。刘铁军自始至终供述认为了自己的生意用钱，陆续诈骗了边某某、孙某某二人现金，并陆续以生意获利等返给二人一部分现金，最终现仍欠二人35.5万元，钱被其用于日常花销、旅游、修车、倒卖二手车亏损，外出做生意等花掉。刘铁军承认给边某某出具了欠条。但欠条金额是边某某将应得的利润全都加进去的总数。
补查阶段刘铁军供述孙某某的老板以和他谈一谈为由将其约出见面后，被拉到了公安机关。
17、户籍证明、现实表现：被告人刘铁军无前科劣迹。
本院认为，被告人刘铁军以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘铁军诈骗被害人的事实有其本人的供述、二被害人的陈述、证人证言、收条、合作协议等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人刘铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘铁军退赔被害人孙某某、边某某人民币34.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭文静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1128号
申请再审人(原一审被告、二审上诉人)吴某甲，男，1957年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴某乙，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人罗某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原一审原告、二审被上诉人)上海紫某高新区(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈某，总经理。委托代理人诸某某，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人赵某，上海市福隆律师事务所律师。申请再审人吴某甲因与被申请人上海紫某高新区(集团)有限公司(以下简称“紫某公司”)房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人吴某甲申请再审称，被申请人紫某公司没有拆迁资格，其签订的是空白协议，故申请再审。被申请人紫某公司辩称，申请再审人吴某甲主张其签订的是空白协议没有任何证据，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。经审查查明，2008年9月10日，原上海市闵行区房屋土地管理局批复同意闵房地拆许字(2007)第107号房屋拆迁许可证的拆迁人由“上海市闵行区土地储备中心”调整为“上海紫某科学园区发展有限公司”。2009年10月30日，上述房屋拆迁许可证换证，载明拆迁人为上海紫某科学园区发展有限公司；拆迁范围为东至莲花南路、南至黄浦江、西至淡水河、北至江川路；拆迁实施单位为上海闵行闵三房屋拆迁有限公司。2011年8月，上海紫某科学园区发展有限公司企业名称变更为紫某公司。经上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称“闵行住房局”)同意延长拆迁期限至2015年3月31日。吴某甲户坐落于上海市闵行区吴泾镇幸福村1组26号的房屋，在上述房屋拆迁许可证的拆迁范围内。在房屋拆迁过程中，因紫某公司与吴某甲就涉案房屋未能达成拆迁补偿安置协议，紫某公司于2013年5月21日向闵行住房局申请房屋拆迁裁决。2013年7月30日，吴某甲(乙方)与紫某公司(甲方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方所有的坐落于吴泾镇幸福村1组26号、建筑面积341.09平方米的房屋由甲方进行拆迁。甲方应当支付乙方房屋货币补偿款、棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费、设备迁移费、奖励费、过渡费总金额为人民币1,062,582.97元。乙方在签订本协议后15天，即2013年8月13日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。签订上述补偿安置协议当日，吴某甲(乙方)与上海紫某科学园区吴泾镇开发办公室(甲方)签订了《补充协议》，约定上述补偿款由紫某公司支付至甲方处，由甲方负责操作。因乙方需在甲方指定的安置商品房基地内购房，就上述补偿款的付款方法签订本补充协议：1、甲方暂不支付乙方上述补偿款，该补偿款在乙方签订购房协议(合同)后，由甲方按购房协议(合同)约定的付款时间及金额直接支付给开发商，购房款缺额部分由乙方另行按购房协议(合同)约定支付给开发商。2、补偿款暂留甲方期间，即自乙方被拆迁房屋交房之日起至甲方按购房协议书(合同)约定向开发商付款之日止，由甲方按银行同期定期存款的利率计息付给乙方。3、乙方应按“订房通知单”确定的日期和指定的动迁安置商品房区域完成动迁安置商品房订购手续，无正当理由并且未经镇动迁办同意而延期订房的，过渡费发放至指定的动迁安置商品房交付之月止。4、乙方在收到甲方订房通知后，无正当理由并且未经镇动迁办同意而未在规定时间内签订购房协议(合同)的，作为自愿放弃订房，不得再向甲方要求订购安置商品房，补偿款由甲方书面通知乙方领取，利息计算至乙方收到甲方书面通知之日止……上述两份协议签订时吴某甲的妻子亦在场。因协议在吴某甲家所签，紫某公司以需回去加盖公章为由未在签约当日将上述两份协议交给吴某甲，吴某甲于两个月后收到上述安置协议及补充协议。吴某甲签约后未按约腾房，紫某公司提起本案诉讼，请求判令吴某甲履行安置协议，将涉案房屋迁让给紫某公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。拆迁人即被申请人紫某公司与被拆迁房屋的权利人即申请再审人吴某甲户经协商一致，签订系争房屋拆迁补偿安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，应为有效。申请再审人吴某甲主张其签订的是空白协议，缺乏依据，本院不予采信。因此，一审法院判令申请再审人吴某甲于判决生效之日起十五日内搬离涉案房屋，将此房屋腾空后移交给被申请人紫某公司，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请再审人吴某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某甲的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年七月六日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2615号
申请执行人：岳呈星
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2615号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7182号
原告：康永，男，1956年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：马占双，男，汉族，住天津市蓟州区。
原告康永与被告马占双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告康永于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告康永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康永负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年七月十四日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人江勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省金堂县。
被执行人徐兰玉，女，汉族，1989年3月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人江军，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人易绍彬，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人江勇、徐兰玉、江军、易绍彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月20日作出的（2016）川0121民初1442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江勇、徐兰玉清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；江军、易绍彬对上述债务承担连带清偿责任；承担执行费650元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人江军有位于金堂县三星镇兰家店村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX3，建筑面积184.26平方米）；金堂县三星镇兰家店村X组X栋X楼X号砖木结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX3，建筑面积8.00平方米）。被执行人易绍彬有位于金堂县赵镇桐子园村X组X栋X-
X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX3，权证号：监证0XXXXX3，建筑面积123.48平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江军位于金堂县三星镇兰家店村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX3，建筑面积184.26平方米）；金堂县三星镇兰家店村X组X栋X楼X号砖木结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX3，建筑面积8.00平方米）。
二、查封被执行人易绍彬位于金堂县赵镇桐子园村X组X栋X-
X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX3，权证号：监证0XXXXX3，建筑面积123.48平方米）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵骥