wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审496号
申请执行人乐清市水利局，住所地:乐清市南大街里瑞巷2号。
法定代表人汤建生，局长。
被执行人乐清市仙溪镇贵坑村村民委员会，住所地：乐清市仙溪镇贵坑村。
法定代表人华怀进，主任。
申请执行人乐清市水利局于2016年10月19日向本院申请强制执行乐水罚决字[2016]9号行政决定确定的被执行人乐清市仙溪镇贵坑村村民委员会履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2016年2月2日作出乐水罚决字[2016]9号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.自行清除其违法填占仙溪镇贵坑村段敬老院南首处溪流85.5平方米建污水处理池，恢复溪床原状；2.罚款10000元。该处罚决定于2016年2月5日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行义务。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但行政决定中认定“未经水行政管理主管部门批准，擅自填占溪流建污水处理池”的事实，与行政决定适用的2015年《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定的围海造地、围湖造地、围垦河道的情形，两者并不对应，行政决定法律适用错误。故该行政决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人乐清市水利局于2016年2月2日作出的乐水罚决字[2016]9号行政处罚决定的罚款内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周婉倩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，分行行长。
委托代理人：左海新，分行员工。
被告：赵强，男，1986年5月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：汪洪波，男，1984年10月10日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：贾丽敏，女，1992年3月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李永清，女，1978年5月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：候俊宝，男，1976年10月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告赵强、汪洪波、贾丽敏、李永清、候俊宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年4月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱迪
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1296号
王素云，女，汉族，1935年1月13日出生，住所地河南省商丘市梁园区民主西路46号回收公司家属院1号楼1单元1０1号，联系电话158××××2786
侯胜全，男，汉族，1945年8月29日出生，住所地商丘市梁园区白云办事处侯庄村**号，联系电话155××××0875
王素云申请侯胜全确认合同效力纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初868号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王素云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1402执1296号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年七月三十日
书记员 史 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7549号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所，特别授权代理人。
被告：詹加强，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省饶平县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告詹加强信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因詹加强被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告詹加强信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月十日
书记员 尹 璨
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初65号
反诉原告：鄢某某，男，1977年4月9日生，云南省富民县人。
反诉被告：孙某某，男，1966年8月20日生，云南省富民县人。
反诉原告鄢某某诉反诉被告孙某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，应准许反诉原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许反诉原告鄢某某撤诉。
本案案件受理费1050元，收取150元，由反诉原告负担。
审判员 叶 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 吴春仙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1030号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告马玉真，男，汉族，1979年11月10日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告马玉真电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马玉真的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告马玉真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5059号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告祁国祯，男，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告祁国祯物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年八月十二日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33fbc6ed-
edc7-4361-a099-fa3974355c0b&imgId=MzNmYmM2ZWQtZWRjNy00MzYxLWEwOTktZmEzOTc0MzU1YzBiMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33fbc6ed-
edc7-4361-a099-fa3974355c0b&imgId=MzNmYmM2ZWQtZWRjNy00MzYxLWEwOTktZmEzOTc0MzU1YzBiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5059号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳，系该公司职员。被告祁国祯，男，住址沈阳市铁西区。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告祁国祯物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年八月十二日书记员李鲲
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第165号
上诉人（原审原告）山东华蒙木业有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村工业园。
法定代表人凌凯，经理。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市兰山区考棚街东段。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
上诉人山东华蒙木业有限公司因劳动行政处罚一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月29日，临沂市劳动监察支队将吴琼、林士波、陆庆发投诉原告山东华蒙木业有限公司拖欠工资一案授权交由被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局办理。被告于同年8月5日予以立案，并于9月19日向原告作出调查询问通知，要求原告于当月22日9时前派员并携带相关资料到临沂市兰山区劳动保障监察大队接受询问调查。同月26日，被告向原告作出责令改正指令书，以原告未按上述调查询问通知书的要求派员前来接受询问调查落实为由，责令原告于当月29日前继续派员如实携带相关资料到被告处接受询问调查并作出解释和说明，告知原告逾期仍不前来提供相关资料接受询问调查的，将对其处2000元以上20000元以下的罚款。2014年10月15日，被告作出行政处罚事先告知书，告知原告其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条，拟给予18000元罚款的行政处罚。2014年10月30日，被告作出罚款18000元的行政处罚决定。上述四份文书，被告均采取了全球邮政特快专递的送达方式，回执查询显示均系凌在山签收。原告对行政处罚不服，提起本案行政诉讼。诉讼中，原告代理人认可其收到行政处罚事先告知书和行政处罚决定书，但否认收到调查询问通知书、责令改正指令书。
一审法院判决认为：根据《劳动保障监察条例》第十四条第一款、第十五条第一款第（三）项的规定，劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行；劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。第六条规定用人单位负有遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察的义务。第三十条第（三）项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的，处2000元以上2万元以下罚款。本案中，被告要求被投诉用人单位报送相关书面材料，是其作为劳动保障行政部门依法履行劳动保障监察职责的行为，原告依法应予配合。经被告责令改正仍拒不改正，应承担相应法律责任。被告依据劳动保障监察条例对原告实施行政处罚，符合法规规定。对由同一人签收的四份文书，原告主张其未收到调查询问通知书及责令改正指令书，与收到事先告知书和处罚决定书的自认相互矛盾，其主张不予采信，其诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东华蒙木业有限公司要求撤销兰人社监罚字（2014）第02-031号劳动保障监察行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东华蒙木业有限公司负担。
上诉人山东华蒙木业有限公司不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案争议焦点在“上诉人是否存在拒绝配合被上诉人询问调查的情形”，然而上诉人从未拒绝配合被上诉人询问调查，所以被上诉人对上诉人作出的行政处罚是错误的。上诉人从未收到被上诉人下达的《劳动保障监察调查询问通知书》及《劳动保障监察责令改正指令书》，对被上诉人要求其提供相关材料接受询问调查一事全无所知，所以上诉人不存在拒绝配合被上诉人调查的情形。一审中被上诉人提供的邮寄单不真实，且未提供有上诉人相关负责人签收的回执，不能证明上诉人收到被上诉人下达的《劳动保障监察调查询问通知书》及《劳动保障监察责令改正指令书》，一审法院对此却未予查明而采用推定方式认定上诉人收到被上诉人下达的《劳动保障监察调查询问通知书》及《劳动保障监察责令改正指令书》，属认定事实不清。二、上诉人不存在违法行为，被上诉人作出的行政处罚认定书无相关依据。一审法院在未查清上诉人是否存在拒绝配合被上诉人询问调查的情形，不应适用《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定。综上，请求依法撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的兰人社监罚字（2014）第02-031号劳动保障监察行政处罚决定书。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局答辩服判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：在劳动执法过程中，被上诉人先后向上诉人邮寄送达了调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，上述四份文书被上诉人均使用全球邮政特快专递的方式向上诉人邮寄送达，四份文书的邮政回执查询均显示系凌在山一人签收。上诉人主张其收到了四份文书中的行政处罚事先告知书和行政处罚决定书，而没有收到四份文书中的调查询问通知书、责令改正指令书，与被上诉人出示的凌在山签收上述四份文书的邮政回执查询单相悖，对上诉人的主张本院不予采信。被上诉人要求被上诉人提供相关文件材料并作出解释和说明，是其作为劳动保障行政部门依法履行劳动保障监察职责的行为，上诉人依法应予配合。上诉人未按照法律规定履行义务，被上诉人依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，对上诉人作出的兰人社监罚字（2014）第02-031号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东华蒙木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴召艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3821号
原告梁重海，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院受理原告梁重海与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案中，原告梁重海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁重海撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告梁重海承担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年六月八日
书记员 汤芹娟（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔腾，男，1985年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔腾信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,162.37元。原告诉称,被告崔腾系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,162.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1167号
上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1981年2月3日出生，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
上诉人张超因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司（简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张超的委托诉讼代理人校波、被上诉人丰盛公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被上诉人马兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张超上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人丰盛公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人丰盛公司之间存在事实上的用工关系。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，丰盛公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人丰盛公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
丰盛公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张超向一审法院起诉请求：1、判令被告丰盛公司支付张超劳务报酬9590元，逾期付款利息损失1150元，合计10740元；2、判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月底至2013年10月初期间，张超通过齐亚坤前往丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地从事砌砖工作，约定劳务报酬由马兵支付，施工过程中齐亚坤替马兵管理工地人员，安排张超的工作。2014年2月1日，马兵向张超出具欠条一张，载明”今欠张超人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）9590元正，欠款人马兵，2014年2月1日”。
另查明，2013年10月5日，丰盛公司与马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。丰盛公司向马兵已支付了1078200元工程款。
一审法院认为，张超在涉案工程提供劳务期间，由齐亚坤替马兵对张超进行管理，张超的劳务费亦约定由马兵支付，故张超与马兵之间存在劳务合同。马兵向张超出具的9590元的欠条，可以证实张超的劳务费为9590元以及该劳务费未予支付，故应由马兵向张超支付劳务费9590元。张超请求的逾期付款利息损失1150元，马兵拖欠张超劳务费未付，其应向张超支付逾期付款利息损失，现张超请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于张超对丰盛公司的诉讼请求。丰盛公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实丰盛公司是否欠付马兵工程款，故张超要求丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，马兵应向张超支付劳务费9590元、逾期付款利息损失1150元，合计10740元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马兵于本判决生效之日起五日内向张超支付劳务费9590元、逾期付款利息损失1150元，合计10740元；二、驳回张超对沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人丰盛公司对上诉人张超主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人张超通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向张超出具欠条，载明欠付张超的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对张超主张的劳务费，马兵应承担给付责任。张超上诉认为马兵没有用工资质，而被上诉人丰盛公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人丰盛公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 妮
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执异2号
异议人（被执行人）：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋5层。
法定代表人陶冶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
申请执行人：谭本友，男，汉族，住重庆市开县。
本院在执行谭本友申请执行贵州盛联新能源投资有限公司采矿权买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州盛联新能源投资有限公司向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，贵州盛联新能源投资有限公司向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，贵州盛联新能源投资有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人贵州盛联新能源投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一八年一月十六日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4878号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4878号申请执行人王思远，男，1971年6月17日生，汉族，住上海市静安区。被申请执行人沈永平，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请执行人方亚仙，女，1965年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请执行人沈洁，女，1988年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告王思远诉被告沈永平、方亚仙、沈洁民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人现无资产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(201)奉民一(民)初第6124号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十一月十一日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1792号
申请执行人顾光成，江苏天成纸业有限公司董事长。
被执行人刘戍勇，居民。
申请执行人顾光成与被执行人刘戍勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）东开民初字第0659
号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘戍勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾光成支付本金200万元及利息（自2012年9月1日至2014年8月16日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，扣除已归还的利息5万元）。案件受理费26320元，由被告刘戍勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除对被执行人刘戌勇坐落在金地盛大花园6号楼三单元402室的房地产予以冻结（已抵押），目前不宜强制执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜强制执行的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1792号
申请执行人山东新格能源有限公司，住所地：日照市烟台路东。
法定代表人：王军峰，总经理。
被执行人日照通岳物流有限公司，住所地：日照市日照南路汽车商贸城。
法定代表人：马西文，总经理。
申请执行人山东新格能源有限公司与被执行人日照通岳物流有限公司企业借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月26日作出（2015）东商初字第498号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款400000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人山东新格能源有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月9日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1792号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1792号
申请执行人刘素梅，女，汉族，48岁。
被执行人曹永茂，男，汉族，65岁。
被执行人康瑞莲，女，汉族，62岁。
申请执行人刘素梅与被执行人曹永茂、康瑞莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人康瑞莲在中国工商银行账户内有存款；被执行人曹永茂在鄂尔多斯银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人康瑞莲在中国工商银行的账户。
二、冻结被执行人曹永茂在鄂尔多斯银行的账户。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年十月九日
书记员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1792号申请执行人刘素梅，女，汉族，1967年11月11日出生。被执行人曹永茂，男，汉族，1950年1月19日出生。被执行人康瑞莲，女，汉族，1953年7月18日出生。申请执行人刘素梅与被执行人曹永茂、康瑞莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人康瑞莲在中国工商银行账户内有存款；被执行人曹永茂在鄂尔多斯银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康瑞莲在中国工商银行的账户。二、冻结被执行人曹永茂在鄂尔多斯银行的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李欣举二〇一五年十月九日书记员  赵 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1075号
原告：吴顺友，男。
被告：王裕发，男。
原告吴顺友与被告王裕发合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴顺友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴顺友撤回起诉处理。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 郑晓薇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初290号
原告彭某某。
被告李某某。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭某某负担。
审判员 刘丽秋
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 磊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第9号
申请执行人：王玉海，男，1980年7月3日生，汉族。
被执行人：谢友良，男，1960年2月12日生，汉族。
王玉海诉谢友良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）雨铁民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人没有自觉履行判决书所确定的义务，权利人于2013年12月23日向我院申请执行。
在本案执行过程中，查明：被执行人谢友良名下无财产可供执行（银行、房产、车辆、土地、工商均无），邮寄的信件均被退回。申请执行人王玉海无法提供被执行人谢友良的财产及地址，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2011）雨铁民初字第241号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 ： 陈 晨
执 行 员 ：王以鹏
执 行 员 ：王圣军
二〇一四年六月三日
见习书记员 ：段荣荣
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00436号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人毛某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月13日作出（2015）凌海新民初字第01224号民事调解书。申请执行人张某某于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00436号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初368号
原告江苏罡杨发电设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇龙溪工业园区。
法定代表人冯希林，董事长。
委托代理人王宇、王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告万好置业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。
法定代表人翁国亮，董事长。
原告江苏罡杨发电设备有限公司（以下简称“江苏设备公司”）与被告万好置业（福建）有限公司（以下简称“万好置业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏设备公司的委托代理人王慧华到庭参加诉讼，被告万好置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏设备公司诉称，2015年，原、被告签订《柴油发电机组供货合同》一份，约定由原告为被告供应柴油发电机组2台及配套设备，合同总价款为697000元（人民币，下同）。合同签订后，原告依约交付产品并完成调试，但被告除依约支付前两期货款外，应于调试完毕后给付的69700元货款至今未给付。请求判令被告给付货款69700元。
被告万好置业公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告江苏设备公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《柴油发电机组供货合同》复印件一份，《江苏增值税专用发票》复印件三份，证明：被告向原告购买设备，货款共计697000元，双方约定调试完毕后付至全款的95%，余款的5%即38480元留作质保金，一年质保期到后7日内付清，原告已按照双方合同向被告开具了三张价值分别为20100元、383350元、69700元的增值税发票；
证据二：《柴油发电机组测试（维修）工作报告》复印件二份，证明：原告于2015年10月30日为被告所购发电设备完成调试，双方确认验收结果为试运营正常；
证据三：《罡杨发电发货清单》复印件一份，证明：原告已按照供货合同向被告发送所购货物，被告已签收。
证据四：《催款单》复印件一份，证明：原告向被告催收剩余的10%的货款，提醒被告剩余的5%质保金一年质保期到后7日内付清。
本院经审查认为，被告万好置业公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利；原告提供的上述证据均提供原件核对，证据来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
经庭审举证和本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本案认定事实如下：
2015年，被告万好置业公司与原告江苏设备公司签订《柴油发电机组供货合同》一份，该合同主要约定：被告向原告订购柴油发电机组2台及配套设备，合同总价款697000元；合同签订后预付全款的30%，货到指定现场付至全款的85%，调试完毕后付至全款95%，余款的5%留作质押金，一年质保期到后7日内无息付清。合同签订后，原告依约向被告交付产品并调试完毕，向被告出具增值税发票三份，金额合计662150元。但被告除依约支付前二期货款外，仍拖欠调试完毕后应给付原告的货款69700元，致诉讼。
本院认为，原告江苏设备公司与被告万好置业公司签订的《柴油发电机组供货合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货并调试完毕，已履行合同约定的义务，而被告仅支付部分货款，拒不支付调试完毕后应支付的货款69700元，已构成违约，故原告请求判令被告支付货款69700元有事实和法律依据，本院予以支持。被告万好置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万好置业（福建）有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告江苏罡杨发电设备有限公司货款人民币69700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1543元，减半收取人民币771.5元，由被告万好置业（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 连森妹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执727号
张显然：
关于申请执行人张显然与被执行人刘永安民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）湘0724民初1487号民事判决书，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执727号
刘永安：
关于申请执行人张显然与被执行人刘永安民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）湘0724民初1487号民事判决书，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第213号
原告：慈溪市拆迁事务所，住所：慈溪市古塘街道三北大街744号。
法定代表人：胡建军，该事务所主任。
被告：靳雷，男，1973年10月24日出生，汉族，住所河南省商丘市。
本院在审理原告慈溪市拆迁事务所与被告靳雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市拆迁事务所于2010年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告慈溪市拆迁事务所的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市拆迁事务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告慈溪市拆迁事务所负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一〇年三月四日
代书记员 戚海燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2392号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆燕明，男，1992年1月29日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省独山县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2197号起诉书指控被告人陆燕明犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人陆燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月29日，因柏龙康（已判刑）与被害人罗某有矛盾，便纠集被告人陆燕明以及罗文健（已判刑）、莫某（另案处理）预谋报复罗某，并准备了四根钢管。当日20时许，陆燕明等四人在东莞市谢岗镇凯信酒店对面路段，待罗某下班经过，便各持一根钢管殴打罗某，致罗某受伤，后逃离现场。经法医鉴定，罗某所受损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人罗某的陈述，赵某英等证人的证言，户籍材料等书证，被告人陆燕明的供述等证据；并据此认为被告人陆燕明无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陆燕明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其系初犯、被害人存在过错等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆燕明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆燕明无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆燕明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆燕明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆燕明所提被害人有过错的辩解意见，被告人一方有预谋对被害人进行报复，被害人不存在过错，该点辩解意见不成立，本院不予采纳；被告人陆燕明所提其他辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陆燕明的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆燕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初563号
原告：罗某某，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住桃江县牛潭河乡半稼洲村陈家河村民组。
委托代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：文某某，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇振兴中路*号。
原告罗某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春到庭参加诉讼、被告文某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告文某某偿还他借款本金20000元，至2017年3月30日止的利息7000元（之后的利息仍按月息2%计算至实际清偿之日止），共计27000元。事实和理由：被告文某某因资金周转困难，于2014年12月15日出具借条向他借款20000元，约定利息为月利率2%，借款后他多次找被告催要借款，被告以家庭困难为由不予归还，至今尚欠原告借款本金20000元，从2014年12月15起至2017年3月15日止的利息为10800元，已支付了3800元，尚欠利息7000元，共计27000元未予偿还，故诉至法院。
原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，被告没有到庭，没有发表质证意见，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
被告文某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理确认如下案件事实，2014年12月15日被告文某某出具借条向原告罗某某借款20000元，约定月息为2%，没有约定还款期限，原告多次向被告催收借款，被告未偿还，至今尚欠原告借款本金20000元，从2014年12月15日至2017年3月15日止的利息为10800元，已经支付了3800元，尚欠7000元，合计27000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告文某某出具借条向原告罗某某借款，并约定利息为月息2%，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告与被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金20000元，利息7000元（2017年3月15之后的利息仍按月息2%计算至实际偿还之日止），合计27000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘啸夫
审 判 员 刘韶军
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年七月十六日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00027号再审申请人（一审被告）宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚都投资公司），住所地湖北省宜城市振兴大道。法定代表人宫金娥，楚都投资公司总经理。委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。委托代理人陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。再审申请人（一审被告）宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店（以下简称楚都国际大酒店），住所地湖北省宜城市公园路。负责人宫金娥，楚都国际大酒店总经理。委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授�。委托代理人陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。被申请人（一审原告）张德武。原审被告毕永刚。原审被告湖北永成铸造有限公司（以下简称永成铸造公司），住所地湖北省谷城县城关镇洪胜路1号。法定代表人毕永刚，永成公司董事长。再审申请人楚都投资公司、楚都国际大酒店因与被申请人张德武、原审被告毕永刚、原审被告永成铸造公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年4月1日作出（2013）鄂襄阳中民四初字第00006号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人楚都投资公司及楚都国际大酒店申请再审称：（一）调解协议违反自愿原则。董应词利用他曾经在楚都投资开发有限公司担任过总经理职务的便利，非法盗取楚都投资公司的公章�于2011年12月16日违法为毕永刚向张德武借款提供担保，该行为不是楚都投资公司的意愿，担保行为是无效的。本案进入诉讼阶段，董应词又违背再审申请人公司意愿，与他人勾结，达成协议，损害公司及股东利益。（二）调解协议的内容违反法律规定。2011年12月16日，董应词既不是再审申请人公司的股东，也不是公司管理人员的情况下，以非法手段骗取公司印章为他人借款提供担保。在本案诉讼中，又违反公司法第149条规定，即公司的董事、高级管理人员违反公司章程为他人提供担保。（三）该案可能存在虚假诉讼。借款金额9000万，数额巨大，重复计算利息，在诉讼中，董应词又很快与对方达成协议，承担巨额债务，董应词与他人相互勾结，损害了申请人的合法权益。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查查明，再审申请�楚都投资公司成立于2009年12月10日。2011年6月29日，董应词受让公司股东叶元禹转让的18%的股份，成为公司股东，并担任总经理。2011年9月5日，董应词转让其持有的全部18%的股份；2011年12月19日，董应词又受让刘文勇转让的56%股份，毕永刚成为该公司股东并持有24%股份。2012年3月29日董应词减持股份至45%，毕永刚增持股份至35%。同年12月10日，毕永刚又转让持有该公司35%股份给董应词，董应词增持该公司股份至80%。2013年7月15日，董应词将其持有的全部80%股份转让给马宽成，7月16日工商局进行了股东变更登记，同年7月18日，楚都投资公司免去了董应词的总经理职务，由宫金娥担任总经理。另查明，2013年1月11日，张德武向本院提起本案诉讼。2013年4月1日本案各方当事人达成调解协议。同日，本院作出了（2013）鄂襄阳中民四初字第00006号民事调解书。本院认为，《中华人民�和国民事诉讼》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”2011年12月16日签订《担保抵押借合同》之时，董应词不是楚都投资公司的股东，但张德武提起本案诉讼期间，董应词已是楚都投资公司股东，楚都投资公司在应诉、答辩、提供证据以及2013年4月1日各方当事人达成调解协议等诉讼活动中，对借贷担保行为系真实意思表示楚都投资公司未提出异议，董应词作为时任楚都投资公司法定代表人在诉讼活动和调解协议上签字并加盖公章的行为属于正常履行职务行为。楚都投资公司、楚都国际大酒店主张调解协议违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。张德武主张权利是否计复息、高息，是否存在虚假诉讼，楚都投资公司、楚都国际大�店在原一审、申请再审期间均未提供证据证实，本院亦不予支持。同时，楚都投资公司、楚都国际大酒店于2013年4月15日签收（2013）鄂襄阳中民四初字第00006号民事调解书，至2014年3月6日向本院申请再审，超过六个月的申请再审法定期限。综上，再审申请人楚都投资公司、楚都国际大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宜城市楚都投资开发有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长王佼莉审判员刘敏代理审判员苏炜二〇一五年八月十二日书记员杨晨曦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12210号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李志辉，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南，被告李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月6日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××36信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年1月18日，被告透支本金135957.33元、零售利息7826.21元、滞纳金1006.22元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金2713.58元（自2017年1月1日起计至2017年1月18日止）、分期手续费4326.75元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年1月18日的信用卡欠款本金135957.33元、零售利息7826.21元、滞纳金1006.22元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金2713.58元（自2017年1月1日起计至2017年1月18日止）、分期手续费4326.75元（自2017年1月19日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告李志辉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告李志辉使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告李志辉未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告李志辉清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金与违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取，以及相关收取方式和标准，现原告已在其网站上发布的单方公告，取消收取信用卡滞纳金，且原告仅在其网站公告的方式并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。原告关于滞纳金的请求应按照最低还款额未还部分5%计收至2016年12月31日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李志辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年1月18日的本金135957.33元、利息7826.21元、分期手续费4326.75元（利息从2017年1月19日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金1006.22元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告李志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年二月五日
书 记 员 余玟虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4789号
上诉人（原审被告）：陆书华，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周路兵，男，1984年3月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。
上诉人陆书华因与被上诉人周路兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆书华上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉请；一审、二审案件费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人存在过错系认定事实错误。本起事故发生时上诉人并不在场，未参加起吊、装载、加固滚轴的过程，未作出过任何指示，不存在过错。根据相关行政管理规范，使用案涉小型行车无需任何资质，且周路兵并非吊装滚轴过程中受伤，而是因滚轴装车后未采取固定措施所致，与其是否擅自开行车没有关系，另上诉人当时不在现场，无法阻止被上诉人使用行车，一审法院以上诉人未阻止被上诉人使用行车为由认定上诉人存在过错，严重违背生活常识。2.上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，不应承担法律责任。被上诉人受唐小初雇佣到上诉人的厂房运货物，双方之间形成雇佣关系；上诉人与被上诉人之间不认识，亦未支付任何报酬，不存在任何法律关系，被上诉人擅自使用行车所引发的风险应对由其自己承担，上诉人无需承担法律责任。
周路兵辩称，上诉人两位员工目睹本起事故整个过程，但对于被上诉人使用行车吊运滚轴的行为未加劝阻，存在过错，且操作行车与滚轴掉落是一个连续过程，是不可分开的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周路兵向一审法院起诉请求：陆书华按照50%的责任比例支付周路兵各项损失480481.83元；本案诉讼费由陆书华负担。
一审法院认定事实：周路兵从事货运运输。2016年12月，唐小初借用陆书华位于如皋市的加工点的车间加工滚轴。2016年12月30日，唐小初请周路兵为其装运滚轴，当天周路兵与唐小初一起至陆书华处，系由陆书华操作行车将滚轴装载至周路兵驾驶的货车上。根据唐小初的要求，2016年12月31日中午，周路兵再次驾车至陆书华处装运滚轴，陆书华不在，周路兵在未取得相应资质的情况下自行操作行车吊装滚轴，在装载滚轴的过程中，被不慎从车上滚落的滚轴压倒，受伤后被送到南通大学附属医院抢救，并住院治疗，于2017年1月7日出院，支付医疗费52058.35元。2017年1月7日，周路兵至如皋市江安医院继续住院治疗，于2017年1月26日出院，产生医疗费9889.61元，其中合作医疗补偿6653.19元，个人支付3236.42元。以上共计支付医疗费55294.77元。
2017年4月，周路兵以唐小初、陆书华为共同被告向一审法院起诉，并申请作伤情鉴定。2017年5月18日，周路兵与唐小初先行达成了调解协议：一、周路兵因涉案纠纷所产生的损失（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失），由唐小初赔偿9万元，扣除已赔偿的1万元，还应赔偿8万元，于2017年5月30日前履行。二、周路兵就涉案纠纷所产生的其余损失由周路兵依法向陆书华主张权利，今后不得再向唐小初主张任何权利。三、以上协议双方当事人签字后生效。四、相关案件受理费350元，由周路兵负担。一审法院制作民事调解书予以确认。
2017年6月17日，经一审法院委托，海安县人民医院司法鉴定所于对周路兵伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人周路兵在车间运输货物过程中不慎受伤致“左下肢毁损伤”其残疾程度为五级。2.根据伤情，误工期限按伤后180日计算；伤后一人护理90日；营养期限90日。周路兵支付鉴定费1560元。周路兵父亲周细生（1951年1月1日生）与母亲王玉兰（1959年6月21日生）共生育一子，即周路兵。周路兵与其妻已经离婚，生育一子周越程（2013年2月19日生）、一女周悦源（2010年7月21日生）。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，周路兵在未取得相应资质的情况下操作行车吊装滚轴，在装载滚轴的过程中，未采取足够的安全措施确保自身安全，未尽到基本的安全注意义务，本身存在一定的过错。陆书华未妥善保管行车遥控器，未及时阻止周路兵操作行车吊装滚轴的行为，未尽到安全保障义务和注意安全提醒义务，亦存在一定的过错。因此，一审法院根据过错程度酌定陆书华对周路兵的损失承担25%的赔偿责任。对周路兵主张的损失认定如下：1.医疗费55294.77元；2.住院伙食补助费468元；3.营养费900元；4.护理费8100元；5.误工费30367.7元；6.残疾赔偿金481824元；7.被扶养人生活费317196元；7.精神损害抚慰金3万元；8.假肢安装费27600元；9.鉴定费1560元；10.交通费800元。以上1-10项损失合计954110.47元，由陆书华赔偿25%，即238527.62元。一审判决：一、陆书华赔偿周路兵因事故造成的各项损失238527.62元，于判决生效后十日内履行；二、驳回周路兵的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由周路兵负担1566元，由陆书华负担1634元（此款周路兵已垫付，由陆书华与上述款一并给付周路兵）。
二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公民因人身权受到侵害造成损失的，侵权人应按照过错程度承担相应赔偿责任。本案中，案涉桥式起重机属于起重机械，运行过程中遇意外情况可能造成事故，上诉人作为该设备的所有人和管理人，应采取相应的安全措施进行管理和维护，避免造成他人损害。上诉人因管理不善，导致被上诉人使用起重机受伤，两者之间存在法律上的因果关系，对于被上诉人的损失上诉人应当承担相应的赔偿责任；被上诉人未经上诉人或其他管理人员的允许擅自使用起重机械，其自身也存在过错，应当适当减轻上诉人的赔偿责任。上诉人认为被上诉人并非吊运滚轴过程中受伤，而是因滚轴装到车厢后未采取固定措施滚轴滚落所致，使用起重机与受伤之间没有因果关系，其不应当承担赔偿责任。本院认为，被上诉人使用起重机吊运滚轴的行为与滚轴从车厢滚落是前后连续且相互关联的过程，存在一定的因果关系，上诉人因未能履行相应管理义务，导致被上诉人受伤，存在一定过错，应当承担相应赔偿责任。一审法院结合已查明事实，依法认定上诉人承担25%的赔偿责任未超出合理范围，本院予以确认。上诉人主张因缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陆书华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由陆书华负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱 晴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01281号
申请人：陈某甲。
申请人：陈某乙。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲、陈某乙因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈某甲自愿赔偿陈某乙医疗费300元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初126号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邹光辉，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省建德市。1996年5月6日因寻衅滋事被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；1999年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年8月27日因殴打他人被建德市公安局行政拘留十日；2009年12月21日因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2012年2月5日因非法携带管制刀具被建德市公安局行政拘留五日；2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（期间曾羁押一天）；2012年8月9日因赌博被建德市公安局行政拘留十三日；2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2016年2月20日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人邹光辉犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人邹光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日14时许，被告人邹光辉乘坐出租车到本市洋溪街道城中区新华村，见青龙头21号姚某家中无人且门未锁，便溜门进入，在一楼卧室内窃得现金人民币1900元、9.56克黄金项链一条及银色手镯一只，后逃离现场。经鉴定，黄金项链价值人民币3346元。
案发后，被告人邹光辉如实供述自己的犯罪事实。赃物黄金项链已被建德市公安局追回并发还姚某。被告人邹光辉赔偿姚某人民币2500元，取得对方谅解。
上述事实，被告人邹光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、谅解书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料；证人陶某的证言；被害人姚某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；监控视频附截图说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹光辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹光辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二〇一七年五月三日
书记员 黄阳明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5184号
原告：西安市未央区龙佳装饰材料商行，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材C区13排20号。
经营者：宗晓龙，男，1988年12月22日出生。
委托诉讼代理人：宗有进，男，1966年6月29日出生。
委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：西安路朋商务信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路铁塔寺20号4幢30602室。
法定代表人：张鹏鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环东段60号。
法定代表人：付俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。
被告：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店，住所地西安市碑林区友谊东路33号西铁大厦3层。
负责人：付俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，男，1979年9月19日出生。
本院在审理原告西安市未央区龙佳装饰材料商行与被告西安路朋商务信息咨询有限公司、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店装饰装修合同纠纷一案中，2017年10月10日，原告西安市未央区龙佳装饰材料商行以合同约定在签订地法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告西安市未央区龙佳装饰材料商行自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区龙佳装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费15961元，退还原告。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年九月十二日
书记员 高 瑞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异69号
异议人：祝慧琼，女，1981年11月27日出生，土家族，住上海市长宁区玉屏南路***弄***号***室。
委托代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。
申请执行人：陈永，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：温爱林，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人陈永与被执行人温爱林民间借贷纠纷一案中，异议人祝慧琼对本院查封上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人祝慧琼称，异议人与系争房屋的所有权人温爱林于2016年1月21日签订了《上海市房地产买卖合同》，房屋总价款为人民币(以下币种相同)118万元，异议人自2016年1月1日起至2016年12月9日止，已陆续将购房款支付完毕。温爱林于2016年4月18日，将系争房屋实际交付异议人，异议人对系争房屋装修并实际入住至今。在异议人与温爱林前即将办理过户手续时，得知系争房屋已被查封。异议人认为上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，故请求法院中止对系争房屋的执行。
异议人提供了不动产登记簿、房地产权证、《动迁房预售预购合同》、收款收据、收条、转帐凭证、房屋交接书等证据证明其主张。
本院查明，本院于2017年9月1日受理(2017)沪0105民初18426号陈永诉温爱林民间借贷纠纷一案，因陈永提出财产保全申请，本院于2017年9月13日查封温爱林名下本案系争房屋，为正式查封。本院于2017年9月25日出具民事调解书，温爱林应归还陈永借款200,000元，于2017年12月30日履行完毕。
本院于2018年1月9日受理陈永申请执行上述生效调解书案，案号为(2018)沪0105执280号。
异议人提供的《动迁房预售预购合同》中载明，温爱林与祝慧琼于2016年1月21日签订动迁房预售预购合同，合同约定：温爱林将系争房屋出售给祝慧琼；转让价款共计1,180,000元；首期房价款包括定金在内共10万元；第二期房价款70万元；尾款38万元于房屋过户后当日支付；系争房屋交易限制期满可以过户时，双方共同到房地产交易中心办理过户手续，需另行签订上海市房地局的《上海市房地产买卖合同》示范文本。
异议人提供的《房屋交接书》中载明，温爱林与祝慧琼于2016年4月18日签订房屋交接书，就系争房屋进行交接验收。
异议人提供的收款收据、转账凭证中载明，2016年1月1日张小正银行转账至温爱林4万元，2016年1月21日张小正银行转账至温爱林6万元，2016年4月18日祝慧琼银行转账至温爱林5万元，2016年5月16日祝慧琼银行转账至温爱林5万元，2016年11月7日祝慧琼银行转账至温爱林10万元，2016年9月23日祝慧琼银行转账至温爱林20万元，2016年9月26日祝慧琼银行转账至温爱林50万元，2016年12月3日祝慧琼银行转账至温爱林5万元，2016年12月9日祝慧琼银行转账至温爱林13万元。
系争房屋产权于2016年9月2日登记至温爱林名下，系争房屋为动迁安置房，三年内不得转让、抵押。
本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院于2017年9月13日对登记在被执行人温爱林名下的系争房屋采取查封措施，并无不当。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人祝慧琼向本院提出异议，称上述房屋已由其在本院查封前向被执行人温爱林购买，已支付全部房款，且已实际入住上述房屋，但异议人购买的是三年内限制交易的动迁安置房，未能办理过户手续有异议人自身的原因，故异议人提出的执行异议依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人祝慧琼的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1536号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人吴成光，男，1957年3月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑彩芹，女，1958年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1920号民事调解书，于2016年07月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴成光、郑彩芹、吴齐齐、吴进光、林金华的银行存款4550000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月十六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1536号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人郑彩芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01920号，依法向被执行人郑彩芹发出执行通知书，责令被执行人郑彩芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩芹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1536号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人林金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01920号，依法向被执行人林金华发出执行通知书，责令被执行人林金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金华（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 翁金南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初07612号
原告：唐国友，男，汉族，1956年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁蓉平，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢月，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：何继民，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省攀枝花市。
被告：赵仕玉，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告唐国友与被告何继民、赵仕玉民间借贷纠纷一案过程中，原告唐国友于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐国友撤回起诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，保全费3337元，共计8052元，由原告唐国友负担。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 刘章萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡国华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长柱，男，汉族，1965年8月24日生，现住河北省故城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞斌，男，汉族，1977年1月16日出生，现住河北省故城县。
原审第三人：德州天诺风机有限公司，住所地：山东省武城县腾庄镇经济开发区。
法定代表人：王瑞斌，该公司经理。
再审申请人张长柱因与被申请人王瑞斌、原审第三人德州天诺风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长柱申请再审主要称：1.申请人有新证据证明一、二审判决中依据的主要证据“欠条”是伪造的。一审因申请人未交纳鉴定费用被视为撤回了申请，二审时对申请人的鉴定申请未予以准许。现申请人专门收集了与该“欠条”同时期的合同作为新证据，合同原本中多处申请人的签名笔迹可与“欠条”对比；2.做为本案关键证据的“欠条”，被申请人未向法庭提交原件且未经质证，一审卷宗中只有“欠条”的复印件且无“与原件核对无异”字样；3.本案为买卖合同纠纷，但在一、二审过程中，被申请人未提交完整的买卖合同，只是提交了申请人与第三人订货加工及验收货物时记载数量和质量的对货单，其中只是记载了加工叶子板的规格和数量，并不能证明货款是否结清。综上，请求依法撤销一、二审判决，将本案依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人一审时虽对欠条的真实性提出异议并要求进行鉴定，但并未在要求的时间内提出司法鉴定申请提供相应检材并交纳鉴定费，应视为已放弃申请鉴定的权利，二审时对其鉴定申请不予准许并无不当。在其不能证实所欠款项已还清的情况下，结合本案其它证据，原审法院对欠款事实予以认定并无不当。故申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张长柱的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长柱，男，汉族，1965年8月24日生，现住河北省故城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞斌，男，汉族，1977年1月16日出生，现住河北省故城县。原审第三人：德州天诺风机有限公司，住所地：山东省武城县腾庄镇经济开发区。法定代表人：王瑞斌，该公司经理。再审申请人张长柱因与被申请人王瑞斌、原审第三人德州天诺风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长柱申请再审主要称：1.申请人有新证据证明一、二审判决中依据的主要证据“欠条”是伪造的。一审因申请人未交纳鉴定费用被视为撤回了申请，二审时对申请人的鉴定申请未予以准许。现申请人专门收集了与该“欠条”同时期的合同作为新证据，合同原本中多处申请人的签名笔迹可与“欠条”对比；2.做为本案关键证据的“欠条”，被申请人未向法庭提交原件且未经质证，一审卷宗中只有“欠条”的复印件且无“与原件核对无异”字样；3.本案为买卖合同纠纷，但在一、二审过程中，被申请人未提交完整的买卖合同，只是提交了申请人与第三人订货加工及验收货物时记载数量和质量的对货单，其中只是记载了加工叶子板的规格和数量，并不能证明货款是否结清。综上，请求依法撤销一、二审判决，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，申请人一审时虽对欠条的真实性提出异议并要求进行鉴定，但并未在要求的时间内提出司法鉴定申请提供相应检材并交纳鉴定费，应视为已放弃申请鉴定的权利，二审时对其鉴定申请不予准许并无不当。在其不能证实所欠款项已还清的情况下，结合本案其它证据，原审法院对欠款事实予以认定并无不当。故申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长柱的再审申请。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  鲍立斌二〇一七年六月二十七日书记员  李凯朋
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00420号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人王忠华，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉王忠华国土处罚一案中，被执行人王忠华已将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00420号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 明绍权
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2386号
原告：王全义，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：汤先杰，男，1967年10月17日出生，汉族，教师，住滕州市。
被告：王奉美，女，1968年9月15日出生，汉族，教师，住滕州市。
原告王全义与被告汤先杰、王奉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全义到庭参加了诉讼，被告汤先杰、王奉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全义诉称，二被告系夫妻关系，2008年12月20日被告汤先杰、王奉美向原告借款人民币3万元，约定二个月后归还，并于同日立书面借据一份。借款到期后，原告多次催要未果，请求判令二被告偿还借款本金3万元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息。
被告汤先杰未答辩。
被告王奉美未答辩。
经审理查明：2008年12月20日被告汤先杰借原告人民币3万元，并于同日立书面借据一份，借据载明：“欠条，今欠王全义现金叁万元正（￥30000.00元）。欠款人：汤先杰2008.12.20”，由被告汤先杰在该欠条上签名并捺手印。双方未明确约定利息。后被告王奉美也在该欠据“欠款人”处签名，对该借款行为认可。后原告多次催要未果，于2015年5月22日起诉至本院。因二被告住所不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，公告期满后，二被告未到庭应诉。
另查明，被告汤先杰与被告王奉美于1990年6月22日在滕州市原党山乡人民政府办理结婚登记，双方于2010年2月3日经本院调解离婚。被告汤先杰向原告借款时系在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有欠条、（2010）滕民初字第1997号民事判决书、法庭审理笔录在卷为凭。
本院认为，被告汤先杰向原告王全义借款3万元，并向原告出具欠条，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉求被告汤先杰偿还借款本金及至起诉后的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告汤先杰向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王奉美亦在该欠条上签名认可，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王奉美共同承担偿还责任，于法有据，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤先杰、王奉美偿还原告王全义借款本金30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告汤先杰、王奉美偿还原告王全义逾期利息（以30000元为基数，自2015年5月22日起至本判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基础利率计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告汤先杰、王奉美对上述一、二项义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告汤先杰、王奉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈印伟
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初100号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月10日被余干县公安局刑事拘留，同年5月13日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。
辩护人朱玉爱，江西××律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后并征得被告人卢某同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人朱玉爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人卢某利用QQ等方式发布“重金求子”信息并留下联系方式，随后利用手机中的“魔音功能”通过扮演富婆、律师等多种角色，以各种理由要求给其打电话的被害人汇款至其指定的银行账户。卢某通过此方式骗取被害人钱财共计92,500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年下半年，被害人赵某在QQ上看见卢某以富婆“叶某”的名义发布的重金求子信息，信以为真，便与卢某留下的手机（号码150××××0696）取得联系。卢某则以交保证金、手续费等为由，要求赵某汇款至叶某62×××75农业银行账户。2014年12月7日至2016年2月1日，赵某先后被卢某骗取钱财共计20,100元。
2、2015年8月期间，被害人马某乙均在QQ上看见卢某以富婆名义发布的重金求子信息，信以为真，便与卢某留下的手机（号码150××××4661）取得联系。卢某则以交诚意金等为由，要求马某乙均汇款至叶某62×××75农业银行账户。2015年9月8日至12月14日，马某乙均先后被卢某骗取钱财共计24,400元。
3、2016年1月期间，被害人肖某接听到卢某以富婆“王某”的名义发布的重金求子信息，信以为真，便与卢某留下的手机（号码150××××4661）取得联系。卢某则以交诚意金、开苞费等为由，要求肖某汇款至王某62×××78农业银行账户。2016年1月11日至3月21日，肖某先后被卢某骗取钱财共计44,900元。
4、2016年3月期间，被害人曾某在网上看见卢某以富婆名义发布的重金求子信息，信以为真，便与卢某留下的手机（号码137××××2769、150××××0696）取得联系。卢某则以交开苞费等为由，要求曾某汇款至王某62×××49邮政储蓄银行账户。2016年3月21日，曾某先后两次被卢某骗取钱财共计3,100元。
2016年4月9日，余干县公安局民警对卢某的住所进行搜查并扣押到叶某62×××75农业银行卡、王某62×××49邮政储蓄银行卡、王某62×××78农业银行卡；扣押到一部灰色纽曼手机，手机号码为150××××0696，一部灰色纽曼手机，手机号码为137××××2769、150××××4661。
另查明，2016年8月24日，卢某家属退赃92,500元；2016年9月7日，被害人肖某领取被骗的44,900元，并对卢某表示谅解，建议对卢某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、手机等物证，常住人口信息、抓获经过、银行卡交易明细、银行卡汇款单据、领条、谅解书，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片等书证，被害人赵某、肖某、曾某、马某乙均的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护意见为，1、被告人卢某具有自首情节；2、卢某具有认罪态度好、全部退赃、取得被害人谅解等酌情从轻处罚情节，建议对被告人卢某判处缓刑。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构“重金求子”的方法，骗取两被害人财物9.25万元,数额巨大，被告人卢某的行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某利用电信技术手段等方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。刑法规定自首必须同时具备二个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行；被告人卢某在被他人举报，公安机关在其家中查获有关犯罪物品后，公安机关已初步掌握了其犯罪事实，不能视为自动投案，故辩护人提出被告人卢某具有自首的辩护意见不予采信。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人卢某已退全部赃款，取得部分被害人的谅解，主动缴交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见，予以采信。辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人多次诈骗他人财物，且数额巨大，不属犯罪情节较轻，故不予采信。本院综合考量被告人卢某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2019年4月9日止。）
二、扣押在案的作案工具手机二部、银行卡三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊化民
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡美艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2962号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。
法定代表人沈德法。
被执行人南昌市永恒建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区佘山路2号1栋3单元401室，组织机构代码:669758411。
法定代表人姜罗妹。
被执行人姜罗妹，女，1979年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陈长国，男，1978年6月5日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人颜新国，男，1962年11月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
浙江建设融资租赁有限公司与南昌市永恒建筑工程机械有限公司、姜罗妹、陈长国、颜新国融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00885号判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2962号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2962号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。法定代表人沈德法。被执行人南昌市永恒建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区佘山路2号1栋3单元401室，组织机构代码:669758411。法定代表人姜罗妹。被执行人姜罗妹，女，1979年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人陈长国，男，1978年6月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人颜新国，男，1962年11月25日出生，住江西省南昌市东湖区。浙江建设融资租赁有限公司与南昌市永恒建筑工程机械有限公司、姜罗妹、陈长国、颜新国融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00885号判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十月二十七日书记员  万靖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初304号
原告：闫生有，天祝县某某镇人。
被告：全长山，天祝县某某镇人。
原告闫生有与被告全长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告闫生有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按闫生有撤回起诉处理。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初304号原告：闫生有，天祝县某某镇人。被告：全长山，天祝县某某镇人。原告闫生有与被告全长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告闫生有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按闫生有撤回起诉处理。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一七年三月二日书 记 员  李 雪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00295号
申请执行人王某某。
被执行人苏某某。
王某某与苏某某婚姻家庭、继承纠纷一案，孟州市人民法院于2007年11月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行赡养义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定�裁定如下：
孟州市人民法院做出的裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾红星
执行员 王建伟
执行员 胡明伟
二〇一五年十月九日
书记员 韩晓燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第700号
原告郑某某，女，汉族，现住汪清县。
被告丁某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张俊财于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金丽丽
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00233号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人尚某，曲周县人口和计划生育局河南疃镇计生站站长。
被执行人范某，农民。
被执行人杜某，农民。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月13日作出的（2015）196号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人范某、杜某社会抚养费39800元。
本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）196号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人范某、杜某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）196号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人范某、杜某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛泽祥
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李敬民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴小雪
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初917号
原告：云浮市嘉和物业服务有限公司。住所地：云浮市。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：费新华，男，汉族，1984年5月21日出生，住湖北省阳新县。
被告汪国梅，女，汉族，1984年11月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院审理原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉被告费新华、汪国梅物业服务合同纠纷一案，原告云浮市嘉和物业服务有限公司于2016年8月5日以被告费新华、汪国梅已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市嘉和物业服务有限公司以被告费新华、汪国梅已支付拖欠的物业管理费为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市嘉和物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告云浮市嘉和物业服务有限公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 林 燕
二〇一六年八月十一日
书记员 李欣怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5685号
原告：宋俊芳。
被告：林国强。
本院在审理原告宋俊芳与被告林国强民间借贷纠纷一案中，因原告宋俊芳经本院通知于七日内不预交诉讼费，虽申请缓交或免交，但本院认为不符合条件，经通知预交后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年九月九日
代理书记员 胡琳琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1181号
上诉人（原审原告）高阳，工人。
委托代理人刁玉仙，系高阳配偶。
被上诉人（原审被告）廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省永清县工业园区。
法定代表人李玉田，公司董事长。
委托代理人冯宝永，该公司法务部部长。
委托代理人吴建国，公司法律顾问。
上诉人高阳与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告之间因为商品房买卖合同纠纷，原告曾于2015年1月份向本院提出诉讼，本院已于2015年7月26日做出（2015）永民初字第300号民事判决书，本院在综合考虑双方合同约定、原告损失大小、天气因素对被告施工的影响等因素后，酌定了被告延期交房违约金的数额，该判决已发生法律效力并已履行。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，商品房交付条件为经综合验收合格。原审诉讼过程中，被告已证实商品房符合交付条件，并告知原告收房，原告拒绝收房。上述事实有原被告的当庭陈述、被告提交的（2015）永民初字第300号民事判决书等证据在卷可以证实。
原审认为，违约金数额的确定，以原告实际遭受的损失为基础。本院已在充分考虑到原告房屋用途、损失大小等的基础上，就原被告之间商品房买卖迟延交付违约金一事，作出了生效判决，酌定了违约金的数额，原告的损失已经得到了补偿。原告在原审诉讼过程中，被告已明确告知原告房屋已符合交付条件，原告拒绝受领房屋，不应认定为被告违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告高阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高阳负担。
上诉人上诉称，虽然原判决已作出审理并与赔偿，但益田地产售与本人百合尚城商品房32号楼一直不具备竣工备案表，本人有权拒绝收房，并且原告去建委查询百合尚城竣工备案时间为2015年9月1日，开发商在9月28日通知原告收房，所以这个时间的赔偿应由开发商负责，与原告无关。原告恳请法院从新对本案审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称，一、上诉人所述的验收不合格与事实不符，房屋已经验收合格。上诉人称一直没有通知其收房这不是事实，上诉人在第一次起诉被上诉人追究违约金的诉讼庭审中我方已经在诉讼庭审中明确告知房屋早就具备交房条件，是因为其拒绝收房，我方有庭审笔录为据。上诉人称32号楼验收是单体验收，不是群体验收，这是对验收的误解，首先双方订阅的商品房买卖合同，房屋交付条件中明确规定了验收条件，这是上诉人方对验收的误解。二、房屋已经由上诉人收房，上诉人起诉要求按照合同赔偿，没有事实及法律依据，一审判决中相应的赔偿已经依法得到判决，现在上诉人再次请求给予赔偿明显违反了一事再审的诉讼原则，应当依法驳回。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人已就涉案买卖合同纠纷于2015年1月向河北省永清县人民法院提起过逾期交房的违约之诉，河北省永清县人民法院综合考量双方合同的约定、上诉人损失大小及涉案工程在施工过程中所遭遇不利天气原因等因素，作出判决酌定被上诉人赔偿上诉人违约损失额，且已履行完毕，上诉人的违约损失已得到赔偿。本案原审中，被上诉人明确告知上诉人收授房屋，而上诉人拒绝受领房屋，对于逾期收房后果，应由上诉人自行负担。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年五月六日
书记员 邓雪娇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中法执复字第26号
复议申请人：河南和谐置业有限公司。
法定代表人：冯长革。
申请执行人：张希。
被执行人：刘兆发。
被执行人：新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处。
住所地：新乡市宏力大道与解放路交叉路口东北角。
法定代表人：闫观山，经理。
新乡市牧野区人民法院在执行张希申请执行刘兆发，新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处（以下简称房屋修缮工程处）建筑施工合同垫资款纠纷一案中，复议人河南和谐置业有限公司（以下简称和谐置业）因不服牧野法院牧执异字第7号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议人和谐置业称：我方与房屋修缮工程处签订有施工合同，我方打入房屋修缮工程处的100万事用来支付农民工工资的，所以请求法院予以解封。
本院查明：牧野法院依据生效判决书冻结的账户系被执行人在银行所开设的基本账户。
本院认为：被执行人房屋修缮工程处不履行生效判决书确定的义务，牧野法院冻结扣划其基本账户符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行，信用合作社和其它有储蓄业务的单位查询被执行人的存款，有权冻结划拨被执行人的存款”之规定。账户不属于《人民币银行结算账户管理办法》规定的十五项专用账户，亦非最高人民法院明确规定禁止执行的专户，人民法院可以依法冻结扣划，因此对异议人的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人和谐置业的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第31号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：马现德，农民。
被告：王艳蒙，职工。
被告：梁爱荣，农民。
被告：王君言，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告马现德、王艳蒙、梁爱荣、王君言借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01096-1号
申请执行人叶先文，男，汉族，住所地安徽省南陵县工山镇。
被执行人刘冬，男，汉族，住所地安徽省南陵县三里镇。
本院在申请执行人叶先文申请执行刘冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘冬暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01096号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年十月三十日
书记员 桂春风