河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4641号
上诉人（原审被告）：开封市龙亭水泥有限公司，住所地为开封市火电厂北土柏岗小董村委。统一社会信用代码91410200663424832D。
法定代表人：王祥胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占胜，男，1974年11月27日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春辉，男，1985年3月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
上诉人开封市龙亭水泥有限公司（以下简称龙亭水泥公司）因与被上诉人王占胜、王春辉买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙亭水泥公司的委托诉讼代理人朱成军，被上诉人王占胜及其委托诉讼代理人王含盈，被上诉人王春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙亭水泥公司上诉请求：依法改判龙亭水泥公司不承担赔偿责任或将本案发回重审，一、二诉讼费用依法裁判。事实和理由：河南宏垒质量检验有限公司没有司法鉴定资质，其鉴定结论不应作为定案依据；王占胜购买的水泥，在进行鉴定时已经超过水泥保质期；王占胜分七次购买水泥，无证据证明其使用水泥与鉴定水泥具有一致性，水泥质量与房屋质量缺乏关联性；王占胜的建房时间持续较长，浇筑楼板是哪一批次水泥没有查清；房屋质量除水泥质量因素外，还会受到施工人、天气以及房屋构造的影响；一审判决的王占胜损失应当由税票予以证实；综上，请求法院依法改判。
王占胜辩称，一审已经查明，王春辉从一审证人处购买的龙亭水泥公司生产的水泥，王占胜是从王春辉处购买的水泥，本案出现质量问题的房屋所使用的水泥是龙亭水泥公司生产的；通过法院委托的检测机构对涉案水泥进行的检测，已经认定水泥质量不合格；涉案的标号水泥，已经被国家明令禁止生产并淘汰，龙亭水泥公司隐瞒缺陷产品的事实，继续投放市场导致了王占胜购买了缺陷产品；龙亭水泥公司生产的涉案水泥，未标注生产日期也未标注失效日期，该产品不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定；王占胜建房时间较长，购买水泥也不是一次购买，证据之间相互印证，足以证明王占胜使用的是龙亭水泥公司的水泥；龙亭水泥公司主张房屋出现问题是因天气等因素，王占胜不予认可，无事实依据，且使用商品混泥土浇筑的楼顶没有出现问题，可以排除建筑施工不当的问题；综上，龙亭水泥公司生产的水泥不合格，给王占胜造成的损失，应予赔偿，请求二审法院查明事实，维持原判。
王春辉未发表意见。
王占胜一审诉讼请求：一、请求龙亭水泥公司、王春辉退还购买水泥支出的价款16900元、赔偿三倍的经济损失50700元、赔偿房屋修复加固费81954.20元、鉴定费12000元，共计161554.20元；二、诉讼费由龙亭水泥公司、王春辉负担。
一审法院审理查明，王占胜与王春辉均系太康县转楼乡王明杨行政村王明杨村人，2015年10月份，王占胜在自家宅院上准备建造楼房一栋，遂于2015年10月2日至2016年3月份期间陆续购买了王春辉经销的龙亭水泥公司生产的水泥用于建造房屋。后王占胜发现新建造的房屋一楼天花板、二楼天花板出现质量问题。法院委托河南宏垒质量检测有限公司对王占胜所购买的水泥进行质量检测，河南宏垒质量检测有限公司于2016年9月18日作出编号为HL-
SN2016-080001号水泥物理性能检测报告，结论为：依据GB175-2007标准，强度不合格，该批水泥为不合格水泥。2017年5月17日，河南宏垒质量检测有限公司出具一份更正说明，内容为：“我单位出具的HL-
SN2016-080001号水泥物理性能检测报告出厂日期2015年10月10日更正为出厂日期不详”。法院委托驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所对王占胜新建房屋一层天花板、二层天花板工程质量进行鉴定，驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所于2016年12月14日作出驻天司鉴所（2016）建质鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：所检该房屋现浇楼板质量存在严重缺陷，不符合相关规范规定。法院委托驻马店市中信工程造价咨询有限公司对王占胜房屋修复、加固费进行工程造价司法鉴定，驻马店市中信工程造价咨询有限公司于2016年12月26日作出驻中信工程（2016）工鉴字023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：工程造价为81954.20元。原告缴纳房屋鉴定费7000元、工程造价鉴定费3000元、房屋加固方案费2000元。上述事实由当事人陈述、购买凭证票据、鉴定费票据、水泥检测报告、工程质量司法鉴定意见书、工程造价司法鉴定意见书等在卷为证。
一审法院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。本案中龙亭水泥公司生产的销售给王占胜的水泥未标明生产日期，且经检测机构鉴定为强度不合格，该批次水泥为不合格水泥。后经工程质量鉴定，王占胜购买龙亭水泥公司生产的水泥所建造的房屋一层楼板、二层楼板质量存在严重缺陷，不符合相关规范规定，故王占胜房屋出现质量问题系因龙亭水泥公司生产不合格水泥所致，龙亭水泥公司应当对原告房屋出现质量问题所造成的损失承担相应的赔偿责任。中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中经工程造价鉴定，王占胜房屋需修复、加固的费用为81954.20元，为鉴定支出的各项鉴定总费用为12000元，故龙亭水泥公司应对原告上述损失承担赔偿责任。本案出现质量问题水泥的生产者明确，王春辉作为销售者亦能指明水泥的生产者，且能证明王占胜建造房屋时购买的是龙亭水泥公司生产的水泥。王占胜未举证证明龙亭水泥公司、王春辉存在欺诈行为，故法院对王占胜要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》中“退一赔三”的规定退还水泥价款16900元、赔偿三倍经济损失50700元的诉讼请求依法不予支持。龙亭水泥公司辩称房屋出现质量问题系因气温骤降引起的，其未提供相应的证据加以证明，且与鉴定不符，故对龙亭水泥公司所辩依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第二十六条、第二十七条、第四十一条、第四十四条之规定，判决：一、龙亭水泥公司于判决生效之日起三日内当庭一次赔偿王占胜房屋修复、加固费81954.20元，房屋鉴定费7000元、工程造价鉴定费3000元、房屋加固方案费2000元，共计93954.20元。二、驳回王占胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，王占胜负担1525元，龙亭水泥公司负担2105元。
本院二审期间，龙亭水泥公司提交太康县气象局证明一份，证明2015年11月26日，太康县温度达零下7度，王占胜的房屋出现问题是因为受到了恶劣天气的影响；王占胜质证意见为，该证明没有出具人签名，不符合证据的形式要件，该时间与王占胜浇筑楼板的时间不符，该证据与本案没有关联性；王春辉对该证据未发表意见。该证据加盖有太康县气象局印章，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，水泥作为限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，本案中龙亭水泥公司生产的销售给王占胜的水泥未标明生产日期等，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，应认定为不合格产品。龙亭水泥公司上诉称河南宏垒质量检测有限公司不具备鉴定资质，其检测报告不应该作为定案依据，本院认为即使该检测报告不予采信的情况下，因龙亭水泥公司生产销售给王占胜的水泥未标注生产日期，亦可认定为不合格产品。王占胜建房持续时间较长，购买水泥也是根据建房施工进度分多批次购买，没有证据证明王占胜购买水泥后存放时间过长导致水泥过期，故不论是哪一批次的水泥浇筑的一楼楼板出现的质量问题，龙亭水泥公司均应承担责任；龙亭水泥公司上诉称，施工时出现的恶劣天气以及施工技术及房屋构造都可能导致房屋出现质量问题，因没有证据证明天气以及施工技术及房屋构造与本案中王占胜房屋出现的裂纹具有直接因果关系，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2105元，由上诉人开封市龙亭水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 亮