浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第942号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因本案，于2015年2月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1000号起诉书指控被告人祝某甲犯挪用资金罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年9月28日、2016年1月27日建议本院延期审理，并分别于2015年10月28日、2016年2月26日提请本院恢复审理。经报请金华市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人祝某甲及其辩护人张光阳、任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2008年2月28日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）任命被告人祝某甲�台州市三门县健跳镇健农小区工程项目部负责人。2008年4月15日，被告人祝某甲以该工程需采购钢筋为由，向东阳三建领取600000元转账支票。同年4月28日，被告人祝某甲以支付钢筋货款为由，向东阳三建领取593957元转账支票。被告人祝某甲用上述资金1193957元采购钢筋，并将钢筋移用至其侄子祝某乙承包的浙江绣山水泥有限公司改造工程项目。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人祝某甲挪用本单位资金，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。
被告人祝某甲在庭审中辩解，第一笔60万元的转账支票，其没有拿到过，是公司拿去用掉了；其采购的钢筋中只有价值17万左右的钢筋用到其侄子�工地。
辩护人张光阳的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，指控被告人祝某甲构成挪用资金罪不能成立。东阳三建向宁波联高钢铁有限公司、宁波舜豪钢铁有限公司购买三百多吨钢材，销售方开具了相应的增值税发票，购货方也支付了相应的货款，故被告人祝某甲没有挪用货款归自己使用。同时，三张“入库单”、一张“出库单”也证明钢材已经入库，并且钢材领用人是钢筋班“张云飞”，也不是被告人祝某甲。
辩护人任齐夏的辩护意见是，被告人祝某甲虽然被东阳三建任命为公司工程项目部负责人，但其与公司之间不存在劳动关系，不是公司的员工，其只是挂靠东阳三建，故被告人祝某甲构成挪用资金罪主体不适格；被告人祝某甲在三门县健跳镇健农小区工程项目上前期有垫资，在东阳三建公司账目上有资金，其是用自己的资金购买钢�，故不存在挪用资金的事实；被告人祝某甲与东阳三建公司之间是合同关系，不属于刑法调整的范围，被告人祝某甲不构成挪用资金罪。
经审理查明，2008年2月20日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）承包了台州市三门县健跳镇健农小区工程项目。同年2月28日，东阳三建任命被告人祝某甲为该工程项目部负责人，双方于同年3月12日签订《项目经济责任承包合同》。被告人祝某甲在承包该工程期间向宁波联高钢铁有限公司（以下简称宁波联高）采购28号钢筋125.307吨，宁波联高开具了宁波增值税普通发票6张，价税合计人民币593957元，后被告人祝某甲用该发票向东阳三建宁波分公司报账，东阳三建宁波分公司随后支付了货款；被告人祝某甲通过宁波联高向宁波舜豪钢铁有限公司（以下简称宁波舜豪）采购钢筋185.498吨，宁波舜豪开具了宁波�值税普通发票8张，价税合计人民币910000元，后被告人祝某甲用该发票向东阳三建宁波分公司报账，用于充抵其向东阳三建宁波分公司预支的钢筋采购款人民币600000元及其欠东阳三建宁波分公司的借款人民币310000元。后被告人祝某甲将上述采购的钢筋移用至其侄子祝某乙承包的浙江绣山水泥有限公司改造工程项目，用以抵偿其欠祝某乙的债务。
综上，被告人祝某甲利用职务之便，挪用公司资金共计人民币1193957元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人赵某、陈某甲、周某甲、韦某、王某、陈某乙、朱某、陈朝阳、斯某、周某乙、祝某乙、赖某、金某、苏歌弦的证言、公安机关制作的出库单、宁波增值税普通发票、银行进账单、账本、现金交款单、宁波市舜豪钢铁贸易有限公司销售合同、普通发票开具清单、付款凭证、支票领用审�单、其它应付款账单、借款清单、承诺书、借条、担保借款合同、项目经济责任承包合同、报案报告、施工合同、关于成立三门县健跳镇健农小区工程项目部及主要人员任命的通知、证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业查询信息、银行交易明细、钢材原材料质量保证书及试验报告汇总表、“入库单”、“出库单”、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人祝某甲对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人祝某甲在庭审中提出第一笔60万元的转账支票，其没有拿到过，是公司拿去用掉了；其采购的钢筋中只有价值17万左右的钢筋挪用到其侄子的工地的辩解，经审理认为，证人赵某、韦某的证言均证实被告人祝某甲分别于2008年4月15日、28日以支付钢筋款的名义先后向东阳三建宁波分公司领取共计人民币1193957元，并向公安机关提供了支票领用审批单及宁波增值税普通发票；宁波联高法定代表人陈某甲及其业务员陈朝阳的证言证实2008年4月份，被告人祝某甲向宁波联高购买过一次钢筋，货款是向东阳三建宁波分公司领取的，这批钢筋后被运到三门县的一个水泥厂改造工地里，其中陈朝阳还证实被告人祝某甲购买的上述钢筋中，因宁波联高缺货，有一部分钢筋是向宁波舜豪调货的；被告人祝某甲的侄子祝万锋的证言证实2008年被告人祝某甲为偿还欠其的债务，帮其采购过钢筋，并将钢筋运送到其承建的浙江绣山水泥厂有限公司的改造工程工地上，被告人祝某甲在侦查阶段的笔录中对其领用了东阳三建资金的情况亦有供述，故被告人祝某甲的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人祝某甲利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。东阳三建具备承揽相应建筑工程的条件和资质，其与三门县健跳镇健农村签订建设工程施工合同，系健农小区项目承包方，依法享有相应合同权利，承担合同义务，而被告人祝某甲作为东阳三建委派的项目部负责人，有全面管理健农小区项目工程职责，可在工程完工结算后依约取得相应的收益，但其不具备法定承包建设工程的资格和条件，其所在的健农小区项目部系东阳三建为施工建设所设立的临时机构，亦不具有独立的法人资格和独立对外承担责任的资格和能力，故被告人祝某甲在任健农小区项目部负责人期间接受东阳三建的管理，属东阳三建工作人员，辩护人任齐夏提出被告人祝某甲构成挪用资金罪主体不适格的辩护意见，本院不予采纳。在健农小区工程项目中的资金在�程竣工验收且决算审计进行结算分配前，均属公司的资金，并非被告人祝某甲个人所有的财产，应按照公司的财务制度，实行专款专用，故辩护人任齐夏提出被告人祝某甲前期有垫资，不存在挪用资金的辩护意见，本院不予采纳。被告人利用职务便利，使用东阳三建资金购买钢筋，并将所购钢筋移用至其侄子承包的浙江绣山水泥厂有限公司的改造工程，用以抵偿个人债务，事实清楚，证据确实充分，故辩护人张光阳在庭审中提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�2月9日起至2017年8月8日止）。
二、继续追缴被告人祝某甲挪用的款项人民币一百一十九万三千九百五十七元，发还被害单位浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 ＸＸ元