湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1259号
原告：杨俊清，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：陈蕾婕，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王纯，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
主要负责人陈俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李赟，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告杨俊清与被告陈蕾婕、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称“人保财险武汉分公司直属营销部”）、被告李赟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，李赟（鄂Ａ×××××号小轿车车主）自愿作为本案被告参加诉讼，原告杨俊清及其他被告均无异议，本院依法予以准许。原告杨俊清，被告陈蕾婕，被告人保财险武汉分公司直属营销部的委托诉讼代理人王颖、被告李赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告杨俊清各项损失11714元（赔偿明细：1、修车费20875元，平安保险公司赔偿两车损失12478.05元，还下欠8396.95元；2、施救费2650元；3、医药和检查费417.40元；交通费250元）；2.判令被告人保财险武汉分公司直属营销部在其保险限额内承担理赔责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日晚上0时25分左右，被告陈蕾婕驾驶登记在被告李赟名下的鄂Ａ×××××号小轿车沿汉十高速自东向西行驶至17KM+400M处时，因行车时注意力不集中，导致车辆向右偏离行车道，与在应急车道上行驶的原告杨俊清驾驶的鄂Ｋ×××××小轿车发生碰撞，造成原告杨俊清受伤、两车受损的交通事故。2016年4月6日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队认定被告陈蕾婕承担事故的主要责任，原告杨俊清承担事故的次要责任。事发后，原告杨俊清多次电话联系被告要求一起与被告人保财险武汉分公司协商吊车及施救费的赔偿事宜，但一直未得到解决。2016年7月4日被告向人保客服中心提出理赔结案，原告杨俊清的修车、吊车施救费、医药费和交通费未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈蕾婕辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定书无异议，责任承担比例应该按三七开；2、交通事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，赔偿金额以保险公司认可的金额为准。
被告人保财险武汉分公司直属营销部辩称：1、对交通事故的发生经过和事故责任认定书无异议；2、保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用；3、此次事故，保险公司在保险限额内已经赔付，4、间接财产损失保险公司不承担赔偿责任。
被告李赟辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定书无异议，责任承担比例应该按三七开；2、交通事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，赔偿金额以保险公司认可的金额为准。
原告杨俊清围绕诉讼请求依法提交了其身份证、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、原告杨俊清在中国平安财产保险股份有限公司孝感分公司（以下简称平安财险孝感分公司）投保交强险和商业第三者责任险的保单、被告陈蕾婕的驾驶证、行驶证复印件、修车费20875元发票、拖车费吊车费发票、机动车保险报案记录、平安财险孝感分公司赔付单、云梦县人民医院诊断证明和医疗费发票复印件等证据，被告人保财险武汉分公司直属营销部提交了保险公司给被告李赟的理赔付款信息、理赔案卷材料、保险公司理赔书等证据，本院组织当事人进行了质证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财险孝感分公司承保鄂Ｋ×××××车辆交强险及商业第三者责任险并已赔付原告杨俊清14478.05元、人保财险武汉分公司直属营销部承保鄂Ａ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险并向被告李赟已经赔付29155元等事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年4月5日晚上0时25分左右，被告陈蕾婕驾驶登记在被告李赟名下的鄂Ａ×××××号小轿车沿汉十高速自东向西行驶至17KM+400M处时，因行车时注意力不集中，导致车辆向右偏离行车道。与在应急车道上行驶的原告杨俊清驾驶的鄂Ｋ×××××小轿车发生碰撞，造成原告杨俊清受伤、两车受损的交通事故。2016年4月6日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队认定被告陈蕾婕承担事故的主要责任，原告杨俊清承担事故的次要责任。原告杨俊清支付拖车费2250元、吊车费2400元。事发后，双方的保险公司同意按保险互赔原则进行处理，平安财险孝感分公司（承保鄂Ｋ×××××车辆交强险及商业第三者责任险）向原告杨俊清赔付14478.05元[明细：交强险财产损失限额内赔付2000元，商业第三者责任险5990.13元，不计免赔特约条款315.27元商业第三者责任险），车辆损失险5864.02元，车损不计免赔308.63元]。原告杨俊清将其损失的维修费及拖车费票据交由被告人保财险武汉分公司直属营销部进行理赔结算，被告人保财险武汉分公司直属营销部向被告李赟赔付29155.10元（明细：交强险财产损失限额内赔付2000元，机动车损失保险12359.34元；第三者责任保险11409.13元；附加险赔款3386.63元，合计27155.10元）。原告杨俊清认为其修车、吊车施救费、医药费和交通费未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
根据原告杨俊清诉请的损害赔偿项目范围，并结合其在本案中的举证情况，对其损失核定如下：
1、车辆损失：20875元。
2、拖车费和吊车施救费：4650元；
3、医疗费：原告杨俊清要求被告方赔偿其医药费417.40元的诉讼请求，由于原告杨俊清未提供医药费发票原件，本院依法不予支持；
4、交通费：原告杨俊清未提交证据证明交通费的发生，本院依法不予支持。
本院认为，综上所述，按照事故责任划分，本院确定由被告陈蕾婕承担的责任比例为70%。原告杨俊清的各项损失共计25525元，根据事故的责任比例本院确定由被告人保财险武汉分公司直属营销部在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元；超出交强险赔付部分由被告人保财险武汉分公司直属营销部在商业第三者责任保险限额范围内赔偿16467.50元[（25525元-2000元）×70%]，以上合计18467.50元。本案交通事故的双方均投有交强险和商业第三者责任险，双方的保险公司同意按保险互赔原则进行处理，原告杨俊清在自己承保的保险公司获得14478.05元，被告李赟在自己承保的保险公司获得29155.10元，原告杨俊清根据其损失及事故责任比例，应获得18467.50元。因被告李赟将原告损失已在保险公司理赔，视为被告李赟同意保险公司赔偿29155.10元。原告杨俊清损失18467.50元扣减其已获得赔偿14478.05元，其差额3986.45元由被告李赟予以支付。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告李赟赔偿原告杨俊清因交通事故造成的损失3986.45元，限于本判决书生效后履行。
二、驳回原告杨俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李赟负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 周 莺
人民陪审员 程纪元
二〇一七年四月十日
书 记 员 聂少岚
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。