wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1099号
申请执行人邵某某。
法定代理人邵某，女，汉族，住湖南省。
被执行人喻某某，男，汉族，居民，住湖南省。
原告邵某某与被告喻某某抚养费纠纷一案，益阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）益法民一终字第420号民事调解书，由被告喻某某在2015年10月22日之前支付抚养费100000元，并从2015年8月起按每月1500元的标准支付原告邵某某抚养费直至成年，付款时间为每月5号以前，负担诉讼费40元。调解书生效后，被告喻某某没有按规定期限履行。2015年11月18日申请执行人邵某某向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月11月20日向被执行人喻某某发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人喻某某暂无财产可供执行。申请执行人邵某某书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年五月十六日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00150-2号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姚亮，男，1969年1月21日出生，汉族，住铜官山区。
被执行人：吴红英，女，1971年9月7日，汉族，住铜官山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚亮、吴红英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01209号民事判决书已生效，被执行人姚亮、吴红英在本院送达执行通知书后至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚亮、吴红英名下财产420000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第250号
上诉人（一审被告）广西新缘路建工程有限公司。住所地广西百色市百合园*期****号。
法定代表人蒋传华，该公司经理。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张顺军，农民。
委托代理人王光周，广西益发律师事务所律师。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
上诉人广西新缘路建工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员周百川和审判员凌文楼参加的合议庭，于2014年6月18日通知双方当事人进行举证、质证和辩论，书记员陈姿担任法庭记录。上诉人广西新缘路建工程有限公司的委托代理人凌飞，被上诉人黄万军、杨正林及其委托代理人王光周、陆幸山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。一、一审认定上诉人具体施工时间证据不充分。一审采信被上诉人的陈述认定上诉人是2013年4月施工，但隆林各族自治县国土资源局和隆林各族自治县德峨乡政府出具的书证证实上诉人是2013年5月7日开始施工。在双方证据明显相互矛盾的情况下，仅凭被上诉人的陈述即认定是2013年4月施工，证据不足。而认定上诉人准确的施工起始时间，影响到被上诉人遭受的损失后果，是否是上诉人的施工行为造成。二、一审据以判决的主要证据：隆林各族自治县价格认证中心作出的价格认证结论有瑕疵。隆林各族自治县价格认证中心的业务范围是：“对刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷物的价值进行价格鉴定、认证、评估等工作。即该中心仅应就“物的价值进行价格鉴定、认证、评估”，而本案涉及的“被泥土掩埋的金银花面积和株数”显然不在其业务范围之内。被泥土掩埋的金银花面积未经争议双方到场丈量、金银花的株数未经双方到场清点确认；被泥土掩埋的金银花面积和株数也未经有资质的部门鉴定，说明被掩埋的金银花苗株数并未查清。故该中心按照被上诉人单方提出被掩埋的金银花苗为201374株并据此计算出的损失金额，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独证实本案损失的大小。该认证中心作出的价格认证结论不能作为定案依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1277号民事判决；
二、发回广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费1104元（上诉人已预交），本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周百川
审判员 凌文楼
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 姿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1747号
原告王天儒，居民。
委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂华府置业有限公司，住所地:临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人李祖志。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人叶远西，董事长。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人陈小菊，深圳广田装饰集团股份有限公司职工。
被告程军，
本院在审理原告王天儒与被告临沂华府置业有限公司、深圳广田装饰集团股份有限公司、程军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天儒撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告王天儒负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00948号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市张衡东路和健康路西北角。
负责人张旭东，任公司总经理。
委托代理人张中莹，男，该公司客服部工作人员。
被上诉人（原审原告）丁荷，女。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）与被上诉人丁荷保险合同纠纷一案，宛城区人民法院于2015年5月18日作出（2014）宛民初字第2393号民事判决。阳光财险南阳中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳中心支公司的委托代理人张中莹，被上诉人丁荷的委托代理人谢玉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月2日，原告为原告实际所有的豫ＲFJ5**号福特牌轿车在被告处投保交强险、第三者责任保险、车辆损失损险、不计免赔率等险种，其中车辆损失损险保险金额为149687元，不计免赔率险覆盖车辆损失保险，车辆损失险保险期限自2014年1月3日0时至2014年1月2日24时。2014年1月22日17时5许，占红军驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿244省道自北向南行驶至244省道镇平县安子营闫庄村卫生室门前处时，与相对方向行驶的原告丈夫刘士兵驾驶的豫ＲFJ5**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的及占红军受伤的道路交通事故。镇平县公安交通警察大队对该事故做出事故认定书，认定占红军负事故主要责任，原告丈夫刘士兵负事故次要责任。事故发生后原告立即向被告报案，被告公司工作人员到现场及4S店进行查勘定损。事故发生后原告车辆被镇平县华安汽车服务有限公司拖至南阳嘉华福特汽车销售服务有限公司修理，原告支出施救费1600元。被告核定原告车辆损失为12239元，原告实际支出维修费为12239元。被告仅同意赔付原告维修费的30%，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。
原审认为，原告向被告投保相应保险，被告公司同意承保，并向原告签发保险单，原被告之间保险合同成立。该保险合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法应确认合同合法有效。原告投保车辆发生事故的时间在被告承保的保险期间，被告对于承保的险种及保险金额没有异议，被告依法应在保险限额范围内依照对应险种进行理赔。本案中被告承保的车辆损失险保险金额为149687元，且承保的不计免赔率险覆盖车辆损失险，故对于原告的车辆损失及支出的必要的施救费用，被告应在承保的车辆损失险项下全额支付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据该条规定被告在赔偿原告后，依法可在赔偿金额范围内代为原告行使对第三者请求赔偿的权利，故本案被告只赔付原告车辆损失30%的抗辩理由，与法律规定相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、第十四条、第六十条的规定，判决：限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁荷保险金13839元。逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
阳光财险南阳中心支公司上诉称：根据道交法第七十六条相关规定，在本次事故中一审原告的车辆维修费用应由本次事故中的三者车（摩托车）驾驶人占红军在其交强险的限额内先行承担，超出部分应当按照责任比例在商业险内按照责任比例承担，而一审法院完全无视这些法律条款，是对保险人权益侵害。
丁荷答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人对交通事故及交警部门的责任认定均无异议，本院对此予以确认。上诉人阳光财险南阳中心支公司与被上诉人丁荷所签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应确认合法有效，双方应严格按照合同条款的约定自觉履行其义务。且《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的物损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原审据此支持原审原告的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费146元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8619号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被告：戎宇峰，男，1979年1月28日出生。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告戎宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初162号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：石广玲，系该公司经理。
被告：范希顺，男，现住盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告范希顺物业服务合同纠纷一案，原告盘锦明诚物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司承担。
审判员 俞子东
二〇一六年二月二十六日
书记员 张佳圆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00644号
罪犯李志刚，男，1964年4月9日出生，沈阳市和平区人，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年1月20日陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第575号刑事裁定，认定罪犯李志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人所支付的丧葬费5000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月1日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2005年12月15日经本院裁定减刑一年六个月；2008年9月5日经本院裁定减刑二年；2011年6月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李志刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极31个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李志刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李志刚的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年11月1日至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商外初字第18号
原告：嘉兴市佳裕塑业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业区（嘉兴市南湖区余新镇海通五金厂内1-C）。
法定代表人：许伟强，执行董事。
委托代理人：谢祥兴、童加康，浙江靖远律师事务所律师。
被告：刘治国，1974的3月23日出生，台湾地区居民。
原告嘉兴市佳裕塑业有限公司（以下简称佳裕公司）为与被告浙江星阁箱包有限公司（以下简称星阁公司）、刘治国债权纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年6月29日，原告佳裕公司申请撤回对被告星阁公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告佳裕公司委托代理人谢祥兴、童加康到庭参加诉讼。被告刘治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳裕公司起诉称：原告与星阁公司间素有箱包配件买卖关系往来。2012年11月15日，经双方对账，星阁公司尚欠原告货款1267614.80元。因星阁公司未付，故原告诉至平湖市人民法院，2013年1月7日经法院主持调解，并出具（2012）嘉平商初字第1640号民事调解书，确认星阁公司应于2013年1月18日前支付700000元，2013年3月底、4月底、5月底前各支付150000元，余款117614.80元于2013年6月底前付清。然星阁公司支付第一期款项后，剩余567614.80元及诉讼费13104元未付，后原告向平湖市人民法院申请强制执行。2013年10月31日，原告与星阁公司及被告就付款事宜达成协议，星阁公司承诺欠款从2013年10月31日起一年内分批付清，被告对还款承担连带责任。平湖市人民法院据此终结执行。但协议达成后，星阁公司及被告未依约付款。2015年1月20日，经原告多次催讨，三方达成还款协议，约定：由星阁公司、被告归还欠款580000元，原告放弃利息等损失；星阁公司、被告承诺于2015年3月30日前归还100000元，自2015年4月至9月底前每月归还65000元，2015年10月底前归还90000元；如一次逾期，原告可就全额主张权利，星阁公司、被告同时应按每年50000元的标准支付2012年12月20日至实际付清日止的利息。然至今，星阁公司及被告仍未按约支付。故原告请求判令：被告支付所欠款项580000元，并支付利息120835元（利息按约定暂计算至2015年5月20日，之后利息按约定计算至款项付清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘治国未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、（2012）嘉平商初字第1640号民事调解书1份，证明星阁公司欠原告货款的事实。
证据二、2013年6月27日签订的分期付款协议书1份，证明因星阁公司未按民事调解书履行付款义务，原告向法院申请强制执行后，原告与星阁公司及被告刘治国就付款达成协议。
证据三、还款协议书1份，证明星阁公司及被告刘治国承诺共同还款，同时约定了还款期限、利息的计算方式。
被告刘治国未提供证据也未提出质证意见、
上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：原告与星阁公司素有买卖拉杆、连接板等箱包配件业务往来。因星阁公司结欠原告货款1267614.80元未付，故原告诉至本院。诉讼中，双方达成和解协议，约定：星阁公司欠原告货款1267614.80元，于2013年1月18日前支付700000元，2013年3月底、4月底、5月底前各支付150000元，余款117614.80元于2013年6月底前付清；诉讼费13104元由星阁公司负担并由其直接支付原告。本院于2013年1月7日出具（2012）嘉平商初字第1640号民事调解书，对上述协议予以确认。事后，星阁公司支付了700000元，其余567614.80元及诉讼费13104元未支付，故原告向本院申请执行。执行过程中，原告与星阁公司及被告刘治国于2013年6月27日签订《分期付款协议书》1份，约定：截至2013年6月27日，星阁公司共欠原告580718.80元，星阁公司从2013年10月31日起，一年内分批付清所欠原告货款及诉讼费用；刘治国为星阁公司的付款义务承担连带责任；原告撤回强制执行申请。后本院据此终结执行。因星阁公司仍未按约支付，经原告催讨，原告与星阁公司及被告刘治国于2015年1月20日签订《还款协议》1份，约定：星阁公司、刘治国归还原告的欠款金额为580000元，原告放弃利息等损失；星阁公司、刘治国在2015年3月30日前归还欠款100000元，自2015年4月至9月，每月底前归还欠款65000元，2015年10月底前归还90000元；如一次逾期，原告可全额主张追讨权利，星阁公司、刘治国同时应支付2012年12月20日计算至实际支付日的利息（利息为50000元／年标准）。上述协议达成后，星阁公司及被告刘治国至今文未付，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案因星阁公司结欠原告货款未付，被告刘治国自愿与星阁公司共同承担付款义务，故被告刘治国的行为属债务加入，本案案由应为债权纠纷。原告与星阁公司、被告刘治国就还款金额、期限等于2015年1月20日签订的《还款协议》未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告刘治国作为债务加入人与债务人星阁公司有共同付款义务，原告作为债权人据此可要求被告刘治国与债务人星阁公司共同承担付款义务，也可单独向其中任何一人主张权利，现原告请求被告刘治国承担付款义务，本院予以支持。《还款协议》约定，如一次逾期，原告可全额主张，并应支付利息。而星阁公司及被告刘治国在协议签订后分文未付，故原告现请求被告刘治国全额支付欠款并承担约定利息的诉讼请求本院予以支付。被告刘治国承担付款义务后，有权向星阁公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘治国于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市佳裕塑业有限公司580000元，并支付利息（自2012年12月20日起按每年50000元的标准计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10808元，由被告刘治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈丽燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1998号
申请执行人吴梦姣，女，汉族，农民。
被执行人朱月英，女，汉族，居民。
被执行人喻如辉（朱月英之夫），汉族，居民。
申请执行人吴梦姣与被执行人朱月英、喻如辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年9月17日作出的（2015）涟民二初字第719号民事判决书确认：一、由被执行人朱月英、喻如辉偿还申请执行人吴梦姣欠款本金人民币200万元、利息53万元（利息计算至2015年7月5日），本息合计253万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费27040元，由被执行人朱月英、喻如辉负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱月英、喻如辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴梦姣同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴梦姣与被执行人朱月英、喻如辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月十九日
代理书记员 段绪祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1998号
被执行人章龙，农民。
被执行人章龙罚金一案，本院（2015）涟刑初字第0038号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人章龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第0038号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00045号
申请执行人张某某，男，汉族，1979年10月15日出生，住XXXXX。
申请执行人姜某某，女，汉族1979年6月29日出生，住XXXXX。
被执行人西安XX房地产有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人周尚，该公司董事长。
张某某、姜某某与西安XX房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第829号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某、姜某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付逾期交房违约金61205.26元及利息、承担仲裁费3754元。
执行中，申请执行人张某某、姜某某同意将逾期交房违约金61205.26元以85%受偿，利息予以放弃，并向本院出具了书面申请，现被执行人将上述违约金的85%和仲裁费（取整）共计55779元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第829号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ＸＸ
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初40号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人任某某（曾用名任森森），男，1989年11月27日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月21日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，2016年4月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年11月3日8时许，在新乡市宏泰商砼有限公司大院，被告人任某某因损坏王某铁锤一事与王某发生口角，随即互殴，任某某手持木柄铁锤将王某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
2016年1月27日，被告人任某某到新乡市公安局大块分局治安管理大队投案。
另查明：2016年1月25日，被告人任某某与被害人王某达成协议，一次性赔偿王某人民币35000元。被害人王某出具了谅解书，对被告人任某某的行为表示谅解，不再追究任何责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、证人李某、郭某的证言、被害人王某的陈述、现场平面示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某某对被害人的经济损失给予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 庄丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执427号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人徐次琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05183号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执427号之一
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人柯玉国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05183号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2218号
原告吕某，女，1971年5月1日生，汉族，无业，住前郭县宝甸乡。
被告初某，男，1969年2月6日生，汉族，无业，现住址不详。
本院在审理原告吕某诉被告初某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年八月十九日
书记员 刘奕含
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第81号
申请人宋�江。
被申请人马红。
申请人宋光江因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号轻型仓栅式货车，张忠方自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将马红驾驶的鲁N×××××号轻型仓栅式货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人宋光江负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将�除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年六月十五日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第81号
申请人高玉芹，居民。
被申请人郭坤，居民。
申请人高玉芹与被申请人郭坤机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭坤驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年一月十二日
书记员 王连学
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第81号申请人：李银萍，女，1979年7月4日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：彭杰，男，1975年7月2日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人李银萍与被申请人彭杰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人彭杰在金融机构的存款28万元或相应价值财产，并由李金平提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人李银萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封李金平提供的担保车辆；二、查封（冻结）被申请人彭杰在金融机构的存款28万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十月三十日书记员  孙晓晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6601号
原告韩守祥，男，1957年8月11日出生。
被告王慎尧，男，1963年1月5日出生。
原告韩守祥与被告王慎尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩守祥到庭参加了诉讼。被告王慎尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守祥诉称：2014年9月，李满存将建房工程承包给被告，被告找我用挖掘机为其拆旧房和挖地基。我自9月7日至17日一直为被告施工，但被告一直拒绝支付劳务费。故起诉要求被告给付我劳务费7500元。
被告王慎尧未进行答辩。
经审理查明：2014年9月，被告承包了东高村镇大旺务村李满存的房屋翻建工程。被告雇原告用挖掘机为其拆除旧房及挖地基，双方约定原告每台班（8小时）的劳务费为1000元。同月7日至17日，原告为被告施工，共计出工7.5个台班。2014年10月17日，被告为原告书写了欠条，载明欠原告劳务费7500元。被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告陈述、欠条及电话记录等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇原告为其施工，即应及时向原告支付劳务费。被告在工程完工后，至今未支付原告的劳务费，不符合法律规定。现原告要求被告立即支付劳务费7500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎尧于本判决生效后十日内，给付原告韩守祥劳务费七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王慎尧负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 征
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更607号
罪犯温县生，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省宁都县，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年5月20日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人温县生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年6月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯温县生在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯温县生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年8月29日报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温县生在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，3次违规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯温县生原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费217元，本次审理期间执行财产刑500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯温县生减刑的异议。
本院认为，罪犯温县生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，其中两罪属于严重暴力性犯罪且均被判处重刑，服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯温县生的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2016年9月14日起至2038年7月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e94f620-ff51-4e96-82ff-040a99f9251f&imgId=NGU5NGY2MjAtZmY1MS00ZTk2LTgyZmYtMDQwYTk5ZjkyNTFmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2868号
原告：唐锡业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：温建成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：孙学云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告唐锡业与被告温建成、孙学云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锡业到庭参加诉讼，被告温建成、孙学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锡业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告温建成、孙学云支付装修工资17000元。事实和理由：2013年和2014年期间，原告唐锡业为被告温建成提供的装修工程进行装修，被告拖欠工资17000元，至今未支付。
被告温建成、孙学云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告温建成为原告唐锡业出具欠条一份“今欠唐西叶工资8575.00。欠款人：温建成，2013、2、8号”。2015年2月17日，被告温建成又为原告唐锡业出具欠条一份“今欠唐西叶工资100天，15000.00元，壹万伍仟元正-2400.00元，12600.00元。5月1号前付1部分。欠款人：温建成，2015、2、17号。2月17号支500.00”。上述欠条确认被告温建成共欠原告唐锡业工资款20675元。审理中，原告自认被告温建成分期偿还4800元，要求给付工资款15875元。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告温建成欠原告唐锡业工资款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。该欠款系被告温建成与被告孙学云夫妻关系存续期间所负的债务，原告要求两被告共同偿还，依法应予支持。被告温建成、孙学云经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建成、孙学云于判决生效后10日内付给原告唐锡业工资15875元。
如果被告温建成、孙学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告温建成、孙学云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑淑平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦钰婷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2868号原告：唐锡业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：温建成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：孙学云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告唐锡业与被告温建成、孙学云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锡业到庭参加诉讼，被告温建成、孙学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锡业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告温建成、孙学云支付装修工资17000元。事实和理由：2013年和2014年期间，原告唐锡业为被告温建成提供的装修工程进行装修，被告拖欠工资17000元，至今未支付。被告温建成、孙学云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告温建成为原告唐锡业出具欠条一份“今欠唐西叶工资8575.00。欠款人：温建成，2013、2、8号”。2015年2月17日，被告温建成又为原告唐锡业出具欠条一份“今欠唐西叶工资100天，15000.00元，壹万伍仟元正-2400.00元，12600.00元。5月1号前付1部分。欠款人：温建成，2015、2、17号。2月17号支500.00”。上述欠条确认被告温建成共欠原告唐锡业工资款20675元。审理中，原告自认被告温建成分期偿还4800元，要求给付工资款15875元。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告温建成欠原告唐锡业工资款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。该欠款系被告温建成与被告孙学云夫妻关系存续期间所负的债务，原告要求两被告共同偿还，依法应予支持。被告温建成、孙学云经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温建成、孙学云于判决生效后10日内付给原告唐锡业工资15875元。如果被告温建成、孙学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告温建成、孙学云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑淑平二〇一六年十一月二十五日书记员  秦钰婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第51号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人璩某某，男，1978年7月22日出生。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年11月12日被汤阴县公安局给予行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被汤阴县公安局取保候审。2013年4月25日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
�阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人璩某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员于静波、被告人璩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年11月12日20时40分许，被告人璩某某无证驾驶一辆黑色无牌照嘉陵牌110型二轮摩托车，沿汤阴县瓦岗乡夏庄村至郑家屯村乡村公路由南向北行驶至郑家屯十字路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人璩某某血液中乙醇含量为178mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人璩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定结论及被告人璩某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人璩某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人璩某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人璩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年7月9日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红霞
二〇一三年五月九日
书记员 吴文广
2
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1696号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行惠永保（居民身份证××、张庆芹（居民身份证××、宋全余（居民身份证××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第853号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人惠永保、张庆芹、宋全余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第127-1号
本院对原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邹平金圣源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2014）滨中民三知初字第127号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2014）滨中民三知初字第127号民事判决书第6页中“案件受理费550元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担150元，被告成文杰负担400元。”应为“案件受理费550元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担150元，被告邹平金圣源商贸有限公司负担400元”。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第873号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈甲。
辩护人陶涛，上海尤里卡律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人朱某某。
被告人张某。
被告人杜某。
被告人李某。
被告人陈乙。
上列7名被告人均因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人陈甲、刘某某、朱某某、张某、杜某、李某、陈乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，上列7名被告人及被告人陈甲的辩护人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日19时许，被告人陈甲等人为阻止金仕堡健身房员工郭某某等人在本区周浦镇万达广场C门口处发放宣传广告，纠集一兆韦德周浦店员工刘某某、朱某某、张某、杜某、李某、陈乙等人对被害人郭某某、焦甲、焦乙实施殴打，导致上述三人不同程度受伤。经鉴定，被害人郭某某因外伤致L3-4椎体左侧横突骨折，构成轻伤；被害人焦甲因外伤致左眼部挫伤和左腰部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人焦乙因外伤致颌部皮肤裂创和＋牙冠折，未露髓，构成轻微伤。
2013年11月6日，被告人陈甲、刘某某、朱某某、张某、杜某、李某、陈乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈甲、刘某某、朱某某、张某、杜某、李某、陈乙的家属共同赔偿了被害人郭某某、焦甲、焦乙的经济损失共计人民币29万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，7名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某、焦甲、焦乙的陈述及辨认笔录、证人汪某某、寇某某的证言及辨认笔录、司法鉴定所鉴定意见书、相关谅解书及收据、被告人的户籍资料及本案案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、刘某某、朱某某、张某、杜某、李某、陈乙在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈甲、刘某某、朱某某、张某、杜某、李某、陈乙系共同犯罪。7名被告人是在被害人报警并带领公安人员指认后到案的，不构成自首，故辩护人所提被告人陈甲构成自首的辩护意见于法无据，不予采纳。7名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人所提对被告人陈甲从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
7名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无行执字第00102-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住无为县。
法定代表人：李继鹏，主任。
被执行人：陈文，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴茵梅，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）无行执审字第00102号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会人民币121300.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文、吴茵梅在银行的存款121300.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一一年十二月八日
书记员 潘成鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第399号
原告张家年，农民。
委托代理人杜洪雨（特别授权）。
被告郭洪明，个体。
委托代理人张继橹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇北路西200米处。
法定代表人杨兆然，总经理。
委托代理人李化学。
委托代理人魏世勇。
被告史存刚。
原告张家年与被告郭洪明、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司、史存刚劳务合同纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家年的委托代理人杜洪雨，被告郭洪明的委托代理人张继橹，被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的委托代理人李化学到庭参加诉讼。被告史存刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家年诉称，被告郭洪明承包了油罐工程，原告负责进行该油罐的加工，共欠原告的工资1900元。被告于2011年12月4日书写欠原告工资的清单一份。被告许诺2011年12月21日全部付清，但至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告郭洪明给付工资款1900元，如果查明应由其他被告承担支付工资款的责任，则要求其他被告偿还工资款。
被告郭洪明辩称，该工程是由史存刚承包，并非我承包，因此原告起诉我是不合法的。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司辩称，1、原告所干的工程并非本公司工程，该公司未承包该工程，另外我公司并未干过钢结构的工程，只是加工制作产品。2、本公司没有雇佣原告等15人，因此我公司不应承担任何责任。
被告史存刚未作答辩。
原告张家年向本院提交2011年12月4日郭洪明签字的“余工资记录”一份，证明被告郭洪明欠工资的事实。被告郭洪明对证据的真实性没有异议，认为这是代被告史存刚所签的材料。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为与自己公司无关，不予质证。
被告郭洪明向本院提交：1、山东红海化工有限公司收据一份，证明史存刚代济宁恒兴金属结构有限公司向山东宏海化工有限公司交纳罚款5000元，证明被告史存刚是工程的承包人，因此工资应由史存刚支付。2、被告史存刚出具的欠条一份，该欠条与原告所提供的发工资的单子一致，证明被告史存刚给被告郭洪明出具了欠条，被告郭洪明才给原告方出具了欠条。原告认为两份证据与原告无关，均不予认可。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为收据中单位名称与被告公司名称不一致，上面没有被告公司的公章，无公司无关。史存刚的欠条与被告公司无关。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司和被告史存刚没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告张家年跟随被告郭洪明在东营市河口区某化工厂从事油罐加工工作。2011年12月4日，被告郭洪明为原告出具“余工资记录”一份，记载欠原告工资1900元，并承诺工资款在2011年12月21日前付清。后被告郭洪明没有向原告支付所欠工资款，双方形成纠纷。
本院认为，关于原告与三被告之间的关系问题。被告郭洪明提交的山东红海化工有限公司收据仅为交纳罚款的收据，没有载明罚款是哪一工程的罚款，也不能证明被告郭洪明与被告史存刚之间存在雇佣关系。同时，该证据载明单位为“济宁恒兴金属结构有限公司”，这与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的名称不相符，并且收据上没有加盖被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的公章，也没有关于油罐加工工程的施工合同相佐证，因此不能证明原告从事的油罐加工工程系被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司承建。而原告提交的“余工资记录”上，有被告郭洪明的签字，能够证明原告跟随被告郭洪明从事油罐加工工作，由被告郭洪明负责向原告发放工资，因此应当认定原告与被告郭洪明之间存在雇佣关系。被告郭洪明主张系代被告史存刚签署的“余工资记录”，因证据不足，对其主张本院不予采信。该“余工资记录”上载明了欠原告工资的数额，被告也没有提出异议，因此本院对该欠款数额予以确认。欠款应当偿还，因此原告要求被告郭洪明偿还所欠工资款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告张家年工资款1900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李忠青
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1373号
原告：吕建康，男，1966年1月27日生，汉族。
被告：杨世平，男，37岁，汉族。
本院在审理原告吕建康与被告杨世平民间借贷纠纷一案中，原告吕建康于2014年12月1日向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨世平的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建康撤回对被告杨世平的起诉。
案件受理费80元，由原告減半负担40元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第50号
原告：曹玉国，男，汉族，农民。
被告：郭军，男，汉族，个体户。
原告曹玉国与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉国到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告郭军向我借款13600元，当时出具借条一枚，约定于2013年7月6日还清，由被告赛吉日呼提供担保。借款到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金13600元，逾期利息计算至2014年3月6日。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明被告郭军向我借款本金10000元，约定12个月利息按30‰计算，当时为我出具了本息合计13600元的借条，并由赛吉日呼、曹立新提供担保，约定于2013年7月6日偿还，借款到期后被告至今未还款。
被告未作答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举借条的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月6日，被告向原告借款本金10000元，约定利息3600元，由赛吉日呼、曹立新提供担保，约定于2013年7月6日还清，并为原告出具本息合计为13600元的借条一枚。此款到期后被告至今分文未还。
另查明，2012年中国人民银行发布的同期同类贷款六个月至一年月利率为5‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应向原告履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告承认借款13600元中的3600元是借款本金10000元的一年期间的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2012年中国人民银行发布的同期同类贷款六个月至一年月利率为5‰，故原、被告双方约定的利率超出了法律规定的最高限度，对超出部分本院不予保护。现原告要求被告按月利率20‰给付13600元借款的逾期利息，因3600元系该借款一年期间的利息，再将利息记入本金计算利息，违反了法律对计算利息的强制性规定，而双方未对逾期利息的支付方式进行明确约定，故自借款期届满后的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息记入本金计算复利的，不予保护；……”的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起以本金10000元支付利息，故原告要求以13600元为本金从逾期之日起日起以20‰计算月利率的请求，本院不予支持。被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告郭军向原告曹玉国偿还借款本金10000元，利息2800元（10000元×5‰×4倍×12个月=2400元，自2012年7月6日至2013年7月6日；10000元×5‰×8个月=400元，自2013年7月7日至2014年3月6日，利息合计2800元），本息合计12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告承担17元，被告承担60元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙玲丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终336号
上诉人（原审被告）：刘浩。
上诉人（原审被告）：岳芳芳。
被上诉人（原审原告）：简洁。
上诉人刘浩、岳芳芳因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19573号民事裁定，向本院提起上诉。
刘浩、岳芳芳上诉称，上诉人及被上诉人的住所地均在重庆市××南区，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人简洁为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人简洁的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终336号上诉人（原审被告）：刘浩。上诉人（原审被告）：岳芳芳。被上诉人（原审原告）：简洁。上诉人刘浩、岳芳芳因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19573号民事裁定，向本院提起上诉。刘浩、岳芳芳上诉称，上诉人及被上诉人的住所地均在重庆市××南区，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人简洁为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人简洁的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月十日书 记 员  谭 娟
黑龙江省海伦市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初15号
原告闫红，女，1970年9月7日出生，汉族，职业工人。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告闫红诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭�未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款1439.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款1439.00元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第246号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张×1，男，1953年4月2日出生。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日17时许，被告人张×1无机动车驾驶证酒后驾驶未注册的鸿利达牌电动车，行驶至大庆市让胡路区西晓街共修院托老所前道路处时，将在道路东侧行走的秦××撞伤。后秦××家属在被告人张×1不知情的情况下报警，大庆市公安局喇嘛甸分局民警出警后将被告人张×1抓获。经大庆市公安交通管理局喇嘛甸分局进行事故认定，被告人张×1负此起事故的全部责任，秦××无责任。经大庆市公安局刑事技术支队对被告人张×1血液进行检验，血液中乙醇含量为163.97mg／100ml。
2014年12月11日，被告人张×1与秦××达成和解，一次性赔偿秦××各项费用共计3000元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、诊断书、申请书、协议书等；证人孙××、张×2的证言；被害人秦××的陈述；被告人张×1的供述与辩解、检验报告及车辆安全性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张×1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张×1无机动车驾驶证驾驶未注册的机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人张×1在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人张×1已对受害人进行赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 思
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第686号
原告：赵金仙。
被告：李伟祥。
原告赵金仙与被告李伟祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金仙到庭参加诉讼。被告李伟祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金仙诉称：被告李伟祥于2007年10月5日向原告赵金仙借款人民币10000元，约定月息1.5%，并亲笔出具《欠条》一份。因借款后被告至今未予归还，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币10000元及利息（自2007年10月5日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李伟祥未作答辩。
经审理查明的事实有：被告李伟祥于2007年10月5日向原告赵金仙借款人民币10000元，约定月息1.5%，出具《欠条》一份。有原告当庭陈述及原告提供的《欠条》一份予以证实。
本院认为：原告赵金仙与被告李伟祥之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要回借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李伟祥在判决生效之日起十日内，归还原告赵金仙借款本金人民币10000元及利息（从2007年10月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告李伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费388元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第183号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年3月6日1时许，被告人杨某某伙同他人，在虞城县城郊乡木兰大道与长江路交叉口西南角魏某某的小卖部内，盗窃其现金3700元、芙蓉王牌香烟5盒、利群牌香烟6盒、小苏烟8盒、帝豪牌香烟8盒、红旗渠牌香烟7盒。几天后，杨某某再次伙同他人在魏某某小卖部内，盗窃其芙蓉王牌香烟两条、小苏烟两条、黄鹤楼牌香烟一条、利群牌香烟六条、帝豪牌、红旗渠牌香烟各二条。又过几天，杨某某伙同他人又在该小卖部内，盗窃其现金500元左右。
2.2014年4月份的一天晚上，被告人杨某某伙同他人，在虞城县城郊乡木兰大道丁庄路口赵某某的小卖部内，撬开门锁，盗窃其现金2600余元。
3.2014年7月18日13时许，被告人杨某某进入虞城县城郊乡嵩山路刘某经营的名羊天下烧烤城内，盗窃其黄鹤楼牌香烟一条、饮料等物品。2014年7月21日14时许，杨某某再次进入该烧烤城内，盗窃其芙蓉王烟一条、小苏烟一条、玉溪烟两条。2014年7月24日15时许，杨某某再次进入该烧烤城内，准备实施盗窃时被刘某发现而逃走。
经虞城县烟草专卖局证明，上述烟草制品价值为3383元。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某、赵某某、刘某的陈述、户籍证明、河南省永城市人民法院（2009）永少刑初字第16号刑事判决书、虞城县烟草专卖局证明、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。杨某某系坦白，依法从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第183号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨德绿，曾用名杨德禄、杨登禄、杨陆，男，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨德绿犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人杨德绿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年3月6日1时许，被告人杨德绿伙同他人，在虞城县城郊乡木兰大道与长江路交叉口西南角魏某的小卖部内，盗窃其现金3700元、芙蓉王牌香烟5盒、利群牌香烟6盒、小苏烟8盒、帝豪牌香烟8盒、红旗渠牌香烟7盒。几天后，杨德绿再次伙同他人在魏某小卖部内，盗窃其芙蓉王牌香烟两条、小苏烟两条、黄鹤楼牌香烟一条、利群牌香烟六条、帝豪牌、红旗渠牌香烟各二条。又过几天，杨德绿伙同他人又在该小卖部内，盗窃其现金500元左右。2.2014年4月份的一天晚上，被告人杨德绿伙同他人，在虞城县城郊乡木兰大道丁庄路口赵某的小卖部内，撬开门锁，盗窃其现金2600余元。3.2014年7月18日13时许，被告人杨德绿进入虞城县城郊乡嵩山路刘某经营的名羊天下烧烤城内，盗窃其黄鹤楼牌香烟一条、饮料等物品。2014年7月21日14时许，杨德绿再次进入该烧烤城内，盗窃其芙蓉王烟一条、小苏烟一条、玉溪烟两条。2014年7月24日15时许，杨德绿再次进入该烧烤城内，准备实施盗窃时被刘某发现而逃走。经虞城县烟草专卖局证明，上述烟草制品价值为3383元。上述犯罪事实，被告人杨德绿在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某、赵某、刘某的陈述、户籍证明、河南省永城市人民法院（2009）永少刑初字第16号刑事判决书、虞城县烟草专卖局证明、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨德绿以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。杨德绿系坦白，依法从轻处罚。根据杨德绿的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨德绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 范晓娟审判员 程方谦二〇一四年十二月二十五日书记员 侯文付
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第128号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月11日出生于太康县。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月22日到太康县森林公安局投案，同日被太康县森林公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年4月6日，被告人王某某在未办理林木采伐证的情况下，将太康县逊母口镇后屯村西北农田内杨树116课采伐，立木蓄积共计19.1982立方米。据此认定被告人王某某犯滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日，被告人王某某在未办理林木采伐证的情况下，将太康县逊母口镇后屯村西北300米处农田内的杨树116课采伐掉，经太康县林果苗木技术鉴定中心鉴定意见，该批杨树立木蓄积量为19.1982立方米。案发后，被告人王某某主动到太康县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有被告人王某某的供述和辩解，证人牛某某、王某的证言，现场勘验验笔录及林木鉴定意见，投案证明，太康县林业局证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未办理林木采伐证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效华
二〇一四年六月六日
书记员 王永红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1269号
原告：祁磊。
被告：章以法。
被告：林敏。
原告祁磊与被告章以法、林敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币70000元，利息：按本金30000元从2015年3月15日起按月息2%计算至确定履行之日，其余本金40000元按人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至确定履行之日。2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章以法因缺乏资金于2014年12月31日向原告祁磊借款人民币20000元；2015年1月11日，被告章以法再次向原告借款人民币20000元；2015年3月15日，被告又向原告借款人民币30000元。三次借款共计人民币70000元，分别由被告章以法出具借条一份给原告，并在借条借款人上签名捺印。双方对2015年3月15日的借款约定月息2分。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另认定，被告章以法与被告林敏于2011年1月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章以法、林敏于本判决生效之日起一个月内归还原告祁磊借款人民币70000元，并支付资金占用期间的利息［按本金30000元按月利率2%自2015年3月15日起算至本判决履行完毕之日止；按本金40000元按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）自2015年8月28日起算至本判决履行完毕之日］。
若被告章以法、林敏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告章以法、林敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴琼琼
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第393号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月12日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年7月间，被告人张某甲先后至邳州市赵墩镇滩东村、滩上街、运河镇闽江路迎宾招待所等地盗窃他人钱款共计人民币7600元，另窃得手表一块、铁质导链一根、电动车电瓶一组（四块）。所得赃款被张某甲花销。事实如下：
1、2011、2012年间的一天，被告人张某甲与他人结伙至邳州市赵墩镇中刘村张某甲乙经营的一分利便民超市，由张某甲望风，同伙翻墙进入商店窃得现金人民币400元和小贡品香烟约一条。
2、2011年的一天，被告人张某甲在邳州市赵墩镇滩东村刘某家中打工，趁刘某家人不备，盗窃人民币600元。
3、2011年的一天，被告人张某甲在邳州市赵墩镇滩东村管某家中，趁管某家人不备，盗窃人民币100元。
4、2012年5、6月份的一天，被告人张某甲至邳州市赵墩镇耿埠村，趁该村村民张某甲丙家中无人，溜门进入张某甲丙家中，盗窃人民币1800元。
5、2013年初的一天，被告人张某甲事先盗得邳州市赵墩镇滩东村村民张某甲丁的家中大门钥匙后，至张某甲丁家，使用钥匙开门进屋，盗窃卧室内人民币1600元。
6、2014年春节前后的一天，被告人张某甲至邳州市赵墩镇滩东村张某甲丁的鱼塘，趁无人之机，盗窃放在鱼塘看护房内的电动车电瓶一组（四块）。
7、2014年4、5月份的一天，被告人张某甲在邳州市赵墩镇滩东村张某甲丁的鱼塘，趁无人之机，盗窃拉渔船用的铁质导链一根。
8、2014年7月初的一天，被告人张某甲至邳州市运河镇闽江路迎宾招待所二楼205室，趁无人之机，盗窃马某甲的人民币2000元及手表一块。
9、2014年7月初的一天，被告人张某甲至邳州市闽江路迎宾招待所一楼房间，趁无人之机，盗窃马某乙放在衣服口袋内的人民币300元。
10、2014年7月初的一天，被告人张某甲在邳州市运河镇闽江路迎宾招待所一楼房间，趁无人之机，盗窃马某乙放在衣服口袋内的人民币100元。
11、2014年7月初的一天，被告人张某甲至邳州市运河镇闽江路迎宾招待所一楼101室房间，趁无人之机，盗窃马某丙放在衣服口袋内的人民币200元。
12、2014年7月初的一天，被告人张某甲在邳州市赵墩镇滩上街传龙白事大全门市内，趁人不备，盗窃张某甲戊放在抽屉内的人民币500元。
2014年7月5日，被告人张某甲被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
案发前，被告人张某甲家人退赔赃款人民币4900元。在案件审理过程中，被告人张某甲家人另退赔赃款人民币3200元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人刘某、管某等陈述，邳州市公安局现场指认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家人代为退赔赃款，视其有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年九月十六日
书记员 马嫣然
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06491号
原告李某某，男，汉族，1926年3月17日生，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，汉族，1932年11月21日生，住重庆市北碚区。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人严云华，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与江某某性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，经常吵闹，江某某个性暴烈，时常对李某某进行辱骂甚至殴打。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。无子女抚养，无共同财产分割。
被告�某某辩称：李某某所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：李某某与江某某经人介绍相识恋爱，于1996年1月15日双方登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。李某某遂起诉来院要求与江某某离婚。
上述事实，有结婚证及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：李某某与江某某系自由恋爱、自愿结婚，有相当的婚姻基础，在近二十年的夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。李某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
不准原告李某某与被告江某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00339号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1974年10月20日出生，农民，户籍地东辽县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日21时许，被告人梁某在合肥市瑶海区合裕路与南陵路交口饭店，与被害人樊某吃饭喝酒。期间二人在醉酒状态下因言语不和发生打架斗殴，致双方均受伤。被告人梁某将被害人樊某头面部、胸部等处打伤，经鉴定，被害人樊某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年2月3日12时30分许，被告人梁某主动到公安机关接受调查。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人梁某赔偿被害人樊某各项损失共计75000元（已付清），被害人樊某对被告人梁某表示谅解，自愿不追究被告人梁某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、医院诊断病历、归案经过、户籍信息、谅解书、收条、证人杨某证言、被害人樊某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某与被害人樊某因琐事发生纠纷，以致相互打架斗殴，造成被害人樊某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某案发后主动到公安机关接受处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，被害人樊某也负有一定过错，且被告人梁某系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人樊某的各项损失，得到被害人樊某的谅解，被害人樊某不要求追究被告人梁某法律责任，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1206号
原告邹XX，女，汉族，1977年10月21日出生，农民。
委托代理人马登云，富路镇法律服务所法律工作者。
被告高XX，男，汉族，1970年2月2日出生，农民。
原告邹XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹XX、被告高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1998年2月26日在富路镇政府登记结婚，婚后生育一名女孩高X（1998年12月10日出生），现年17周岁。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，因性格不同，经常吵架。原告于2013年春天外出打工，在当年中秋节回来，被告对原告大打出手，还用刀威胁原告，致使原告在富路派出所住了一晚便离家出走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩高X，被告承担子女抚育费。
被告高XX辩称，其不同意离婚。原、被告之间还有感情。对于之前的行为，被告很后悔，希望能再给原告一次机会。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
被告质证认为，该份证据真实有效，没有异议。
本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，故对该证据的效力予以确认。
证据二、户口复印件一份，证明原被告及婚生女孩的自然情况。
被告质证认为，该份证据真实有效，没有异议。
本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，故对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告自由恋爱，于1998年2月26日在富路镇政府登记结婚，婚后生育一名女孩高X（1998年12月10日出生），现年17周岁。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，因性格不同，经常吵架。原告于2013年春天外出打工，在当年中秋节回来，双方矛盾升级，致使原告在富路派出所住了一晚便离家出走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。经查，原、被告双方无共同财产、共同债务。
本院认为：婚姻关系靠双方共同维系。原、被告双方婚姻关系存续期间较长，有较好的感情基础，原告又未能提供确实充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、驳回原告邹XX离婚的诉讼请求；
二、驳回原告邹XX其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 瑶
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第148号
原告李来生，男，汉族，1960年8月20日生，高中文化，农民，师宗县人。
被告余关秀，女，彝族，1952年生，文盲，农民，师宗县人。（未到庭）
原告李来生诉被告余关秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李来生到庭参加诉讼，被告余关秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来生诉称：我自第一轮土地承包时（1983年）就承包分得本村地名叫“白石底下”的承包土地并管理至今。我在管理期间经过三轮土地承包，此承包地仍然由我管理并登记在土地承包证上。1999年，我在此土地上栽上柳杉、桉树。2012年11月份，我为了好管理就把桉树砍掉让柳杉生长。在2013年5月，被告余关秀私自到上述承包地中种上玉米，在种玉米过程中把我在承包地中新发出的桉树毁坏。我发现后多次劝说被告，被告不但不停止侵害反而态度恶劣并继续侵占至今。现我向法院起诉，请求人民法院依法判令被告余关秀立即停止侵占我地名“白石底下”的承包土地，赔偿损坏我的桉树价值1000元并承担本案诉讼费用。
被告余关秀经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告李来生针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：
1、原告李来生身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；
2、土地承包经营权证复印件一份，欲证实被告余关秀耕种的“白石底下”这块地是属于原告。
被告余关秀经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提供的证明材料1、2，其证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告李来生所承包的地名为“白石底下”的土地，该地经师宗县人民政府确认并核发了《师政农地承包权证（2007）第20403014号》农村土地承包经营权证，其土地承包经营权共有人为李来生，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日，四至界限为东至车路、南至余小老、西至余发云、北至车路。2013年5月，被告余关秀将“白石底下”这片地进行耕种并栽种玉米。原告李来生多次要求被告余关秀停止侵占该地，但被告余关秀仍继续侵占。现原告诉至法院，要求被告余关秀立即停止侵占原告李来生地名“白石底下”的承包土地，赔偿损坏原告的桉树价值1000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对于合法取得的土地承包经营权应当受到法律的保护。本案中，原告李来生依法取得了地名为“白石底下”的土地承包经营权，且该地四至界限清楚，原告李来生享有“白石底下”的土地承包经营权，受法律保护。被告余关秀对原告享有土地承包经营权的“白石底下”土地进行耕种，并在原告李来生主张权利的情况下仍继续侵占该地，被告余关秀的行为已经侵害了原告李来生的土地承包经营权。故本院对原告李来生要求被告余关秀立即停止侵占原告李来生地名“白石底下”的承包土地的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告李来生表示放弃要求被告余关秀赔偿其桉树损失1000元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
由被告余关秀在本判决生效后十日内将地名为“白石底下”原告李来生所承包的耕地归还原告李来生管理使用。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 李光兴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 兵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4459号
原告：刘旻璇，男，1998年10月6日出生，汉族，住荣成市幸福北区，居民。
被告：董秀英，女，1961年11月9日出生，汉族，住荣成市，居民。
委托诉讼代理人：刘昌域，男，1968年10月15日出生，汉族，住荣成市幸福北区，居民。
原告刘旻璇诉被告董秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旻璇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旻璇负担。
审判员 万 波
二〇一七年十月十九日
书记员 滕真真
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3069号
原告吴某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告罗某某，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住福建省龙海市。
委托代理人刘丽玉，女，1955年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以与被告有和好可能为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 林 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁玉婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11152号
原告：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：赵永圣，职务系总经理。
委托代理人：封世伟，男，1982年9月8日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省昌图县老四平镇。
委托代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，系该公司职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：沈阳帝基房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：袁月，职务系总经理。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司（以下简称新建燃气公司）诉被告沈阳帝基房地产开发有限公司（以下简称帝基房地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人封世伟、周琦、被告委托代理人高新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳燃气安装工程有限公司与被告达成协议，约定由燃气安装公司承建被告开发的位于沈阳市于洪新区千山西路6—5号帝基•江山别院项目的燃气报警器工程，工程价款为1395000元。该工程于2009年12月1日开工，2010年7月18日竣工，燃气安装公司工程了施工义务，被告尚欠工程款本金695000元。沈阳燃气安装公司现已注销，其债权债务由原告承接。原告多次催要上述工程款无果，无奈诉至贵院，请求法院判令:1、请求判令被告支付原告工程款695000元及2010年7月18日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉欠款数额属实，我公司目前资金紧张，在原告起诉前双方曾协商过以房抵债，但未达成一致意见。现我方依然希望双方对此可以调解协商解决，我公司愿以以物抵债的形式给付工程款。原告起诉前并未将债权转移通知被告，根据法律规定债权转移应自通知债权人之日起生效。因此，原告在起诉时主体不适格。
经审理查明：沈阳燃气安装工程有限公司与被告达成协议，约定沈阳燃气安装工程有限公司承建被告开发的位于沈阳市于洪新区千山西路6—5号帝基•江山别院项目的燃气报警器工程，工程价款为1395000元。沈阳燃气安装工程有限公司于2009年12月1日开工，2010年7月18日竣工，并于2010年7月19日验收合格。但被告只支付部分工程款，欠尾款695000元。2016年3月16日被告向沈阳燃气有限公司提出还款申请，其中内容2涉及本案报警工程，即：合同价为1,395,000.00元，已支付700,000.00元，欠款695,000.00元……愿以“江山别院”现房抵债。但双方未能达成以物抵债的协议。
另查明，沈阳燃气安装工程有限公司于2009年2月19日注册成立，股东为沈阳新北燃气有限公司和沈阳沈西燃气有限公司。2010年7月2日形成沈阳燃气安装工程有限公司股东会决议，解散沈阳燃气安装工程有限公司，其所有债权债务、未完工工程及工程资金均由同股东沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司。
上述事实，有公司注销登记核准通知书、沈阳燃气安装工程有限公司股东会决议、工程开工报告、燃气工程竣工验收证明、还款申请、及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：沈阳燃气安装工程有限公司为被告承建燃气报警工程并将工程完工交付被告，被告已接收并验收合格该工程。按照法律规定，承包人进行工程建设，被告作为发包人应支付工程款。现被告未能付清全部工程款，被告应履行付清工程款的义务，并对逾期给付工程款的行为应承担违约责任。因原告承接了原沈阳燃气安装工程有限公司的债权债务，原告向被告主张权利有事实和法律依据。鉴于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。但利息计付时间应从竣工验收合格之日，即2010年7月20日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：
一、被告沈阳帝基房地产开发有限公司支付原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司工程款695000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告沈阳帝基房地产开发有限公司支付原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司的利息（自2010年7月20日起，以工程款695000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原、被告其他请求。
如果被告沈阳帝基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13423.60元，由被告沈阳帝基房地产开发有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张明明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈定合。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈定合信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈定合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，655.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，655.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……