wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3857号
原告宝金山，男，1956年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告胡格吉乐，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告宝金山诉被告胡格吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝金山到庭参加诉讼，被告胡格吉乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝金山诉称，2012年6月1日被告从我处赊购红砖欠款本金15000元，还款日期为2015年3月1日，约定利息为0.02元，索要未果诉至法院要求被告给付欠款、利息及索款车费共计25800元。
被告胡格吉乐未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年6月1日被告胡格吉乐从原告宝金山购买红砖欠款本金15000元，还款日期为2015年3月1日。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告宝金山当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝金山与被告胡格吉乐之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张货款按着利息0.006元计算，没有违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告胡格吉乐给付原告宝金山货款本利共计16440元（15000+15000元X0.006元X16个月）
案件受理费445元，因本案适用简易程序审理，减半收取225.5元，由被告胡格吉乐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年七月五日
书记员 玉喜
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初5号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人闫鹏，男，1988年11月2日出生于张家口市崇礼区，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地张家口市崇礼区，住张家口市万全区。2017年11月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于张家口市万全区看守所。
辩护人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]8号起诉书指控被告人闫鹏犯过失致人死亡罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚、张小燕出庭支持公诉，被告人闫鹏及其辩护人楼惠人到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2017年11月24日13时许，被告人闫鹏在张家口市万全区膳房堡乡新开口村北工地，与被害人梁某一起更换挖掘机挖斗。闫鹏在驾驶室操作挖掘机时，由于疏忽大意，挖掘机的机身前臂打中了站在板车挖斗旁指挥的梁某，后机身前臂将梁某挤到板车车帮上，致梁某抢救无效死亡。经鉴定，梁某因颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人闫鹏与被害人梁某的亲属自行达成赔偿协议并已履行，被害人梁某的亲属对闫鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、李某1、李某2的证言，被告人闫鹏在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、户籍证明信，张家口市万全区中医院的接诊登记表，本院的调查笔录，被告人闫鹏出具的和解协议、收款条，被害人梁某的亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫鹏在操作挖掘机时，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。闫鹏自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故对闫鹏的辩护人提出的闫鹏自愿认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可对闫鹏从轻处罚的辩护观点，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 张国平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初368号
原告：孙桂运，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会。
法定代表人：马宁，系该社区主任。
原告孙桂运与被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂运及其委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼。被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂运向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款10530元。事实和理由：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会为修路等事项，向孙桂运购买矸石，共欠矸石款10530元未支付，故起诉要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款10530元。
凤台县杨村镇中塘社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会向孙桂运购买矸石，2015年2月6日，经结算，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会共欠孙桂运矸石款10530元，并给孙桂运出具欠条一份。该欠条上有凤台县杨村镇中塘社区村民委员会法定代表人马宁的签名及凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙桂运已经按照合同履行了交付标的物的义务，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会应履行给付价款的义务，但却怠于履行义务，故孙桂运要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付货款10530元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会给付原告孙桂运10530元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 储士宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张梦莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景瑞，男，汉族，1950年2月24日生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙英才，男，汉族，1970年10月16日生，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人张景瑞因与被申请人孙英才财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景瑞申请再审称，原判决认定申请人张景瑞因上坟失火烧毁被申请人农田，判决申请人赔偿其损失是错误的。桃城区消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》不具备合法性，且该认定书也没有载明此次火灾是申请人引起。派出所不具备进行火灾事故调查的职权，其认定本次事故是由申请人引起的超越了其职权，是错误的。司法鉴定意见书不具备合法性，无法证明被申请人的损失金额。
本院认为，申请人虽然对衡水市桃城区公安消防大队于2014年8月29日出具的衡桃公消认简字【2014】第8004号《火灾事故简易调查认定书》提出异议，但未提供足够的证据证明。且该认定书是衡水市桃城区公安消防大队依职权作出，在无相反证据足以推翻该火灾事故认定书的情况下，原审采纳该认定书作为定案依据并无不当。派出所作为公安机关的派出机构虽不具有火灾事故调查的职权，但其接到报警后出警并配合相关部门进行必要的调查是其工作职责范围。故原审综合《火灾事故简易调查认定书》及衡水市公安局桃城分局赵圈派出所对张景瑞、冯会林、张景堂的询问笔录、2014年9月9日出具的书面证明，认定被申请人孙英才玉米地起诉与申请人张景瑞上坟烧纸存在因果关系并无不当。申请人虽对山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但其原一审并未提出重新鉴定申请，且现已无法完全准确客观的计算玉米损失，故原审参照该意见书判决申请人赔偿并无不当。
综上，张景瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景瑞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2860号
原告：郭雨，男，汉族，1969年11月生，住镇江市。
被告：郭文新，男，汉族，1968年9月生，住镇江市。
原告郭雨诉被告郭文新民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭雨及被告郭文新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，被告郭文新因需要资金向原告借款70000元，原告于2011年3月10日通过银行转账将70000元给付被告，后被告未归还借款。请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金70000元及利息、违约金；被告负担本案的诉讼费用。
被告郭文新辩称：借款70000元是事实，但借款已经还给了担保人季洪定。原告出示的两张借条是后来原告逼迫被告写的，原告手上有当日借款时出具的借条，季洪定是担保人。
经审理查明：2011年3月9日，被告郭文新因需要资金向原告郭雨借款70000元，原告于2011年3月10日通过银行转账将70000元给付被告。后经原告要求，被告向原告出具122000元的借条，约定还款期限为2011年11月30日，逾期不还，每天按借款金额的1%给付违约金，借条出具时间为2011年3月9日。后被告未归还借款，经原告要求，被告于2017年3月17日重新出具155000元的借条，约定借款在2017年3月31日还清。同日，被告还出具还款计划承诺书，明确2011年3月9日借款122000元至今未还，现本人承诺在2017年3月31日前归还本金122000元及借款利息33000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划承诺书、银行转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭文新向原告借款70000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，原、被告均认可借款金额为70000元，故被告应偿还原告借款本金70000元。被告辩解借款70000元已还给担保人季洪定，自己不应该再次还款，本院认为季洪定不是原、被告借款合同法律关系的当事人，且原告郭雨没有收到季洪定转交的70000元还款，故原、被告之间的借款合同法律关系仍然存在，被告应向原告归还借款本金70000元，还款后被告可另行起诉季洪定索要70000元还款。原告主张被告给付原告借款本金70000元逾期利息及违约金，因借条未约定利息，仅约定每天赔付违约金1%，该违约金已明显超过法律规定的借款最高年利率为24%的规定，超过24%年利率部分无效，故原告主张的借款本金70000元逾期利息及违约金只能按照24%的年利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭文新于本判决生效之日起十日内归还原告郭雨借款本金70000元及违约金（从2011年11月30日至借款本金还清止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1967元、保全费1420元，合计3387元，由被告郭文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 健
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初233号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑勇,绰号“破脑”,男,1975年1月2日出生于浙江省常山县，汉族,初中文化,无业,住浙江省常山县。因吸毒于2011年10月20日被常山县公安局行政拘留12日。因犯贩卖毒品罪于2012年2月22日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2012年7月30日刑满释放。因吸毒于2014年12月29日被常山县公安局行政拘留14日，并责令接受社区戒毒。因本案于2017年8月17日被常山县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉(2017)222号起诉书指控被告人郑勇犯容留他人吸毒罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某、被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年5月底至8月中旬，被告人郑勇在常山县天马街道香樟嘉苑40幢中东单元302室的家中多次容留张某、金某、余某、裴某、朱某、洪某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况如下：
1、5月底的一天，被告人郑勇在家中容留张某、金某一起吸食甲基苯丙胺；
2、6月初的一天，被告人郑勇在家中容留张某、金某、裴某一起吸食甲基苯丙胺；
3、6月初的一天，被告人郑勇在家中容留张某、裴某以及两名女子（身份不详）一起吸食甲基苯丙胺；
4、7月22日，被告人郑勇在家中容留张某、余某、裴某、洪某一起吸食甲基苯丙胺；
5、7月底的一天，被告人郑勇在家中容留余某、朱某一起吸食甲基苯丙胺，期间朱某离开，段某加入。后被告人郑勇、余某、段某一起吸食甲基苯丙胺；
6、8月10日晚，被告人郑勇在家中容留张某、朱某一起吸食甲基苯丙胺；
7、8月11日上午，被告人郑勇在家中容留朱某、张某以及何某一起吸食甲基苯丙胺；
8、8月13日，被告人郑勇在家中容留段某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某、余某、裴某、朱某、段某、何某证言，书证刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、到案经过，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已经构成容留他人吸毒罪，并认为被告人郑勇具有累犯、毒品再犯，因吸毒受过多次行政处罚，归案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人郑勇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人郑勇明知他人吸食毒品而多次提供场所，予以容留，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人郑勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日期至2018年8月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 茜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字3895号
原告南京中弘利机电设备有限公司，住所地在南京市建邺区。
法定代表人王梅，该公司总经理。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇
周营村小营组。
法定代表人高永华，该公司总经理。
原告南京中弘利机电设备有限公司（下称中弘利公司）诉被告南京永华船业有限公司（下称永华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中弘利公司的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中弘利公司诉称：原、被告之间存在多年买卖标准件制品的关系。截止2015年7月，被告尚欠货款399778.42元。因此，原告要求被告一、支付货款399778.42元；二、承担本案诉讼费用。
被告永华公司未答辩。
经审理查明，2015年7月，经结算，原、被告双方共同出具“往来对账单”一份，该对账单载明:“购货单位:南京永华船业有限公司，截止2015年7月份所欠南京中弘利机电设备有限公司往来货款，总计399778.42元”。中弘利公司在供货单位、永华公司在购货单位处均加盖了印章。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的往来对账单等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，往来对账单应是双方的结算凭据，永华公司应按约定履行付款义务，其未按约履行，引发纷争，应负本案全部责任。被告永华公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。原告中弘利公司要求被告永华公司给付货款399778.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京中弘利机电设备有限公司人民币399778.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7297元减半收取3648.50元，由被告南京永华船业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7297元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年七月五日
书记员 程姗姗
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异30号
异议人辽宁金钢重型锻造有限公司，住所地鞍山市腾鳌开发区，统一社会信用代码9121038112366363XK。
法定代表人陈鉴，系该公司董事长。
委托代理人刘浩，女，1982年5月29日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。系该公司职员。
申请执行人辽宁金钢重型锻造有限公司，情况同异议人。
被执行人沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人关锡友，系该公司董事长。
本院在执行（2017）辽0191执5号申请执行人辽宁金钢重型锻造有限公司与被执行人沈阳机床股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人辽宁金钢重型锻造有限公司于2017年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人向本院提出申请后，在本院审查期间，现异议人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人辽宁金钢重型锻造有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈凌倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审5号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人灌阳县香炉山养殖有限公司在未办理相关用地手续的情况下，于2014年6月占用灌阳县灌阳镇苏东村第九、十村民小组集体土地1734.2平方米建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月21日作出灌国土资监[2017]027号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于次日送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地1734.2平方米；拆除在非法占用1734.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除�题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请�制执行灌国土资监[2017]027号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 戴 枫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初650号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化。2017年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月20日4时许，被告人何某某在昆明市西山区西坝路某某宾馆一楼大堂，采用持刀威胁的方式抢走被害人孙某某（女，19岁）人民币400元。
经审理查明，2016年12月20日4时许，被告人何某某在昆明市西山区西坝路某某宾馆一楼大堂，采用持刀威胁宾馆工作人员孙某某的方式，抢走宾馆营业款人民币400元。
上述事实，被告人何某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人某某宾馆经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2103号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2056号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年12月3日，被告人徐某甲伙同另一名男子（另案处理），去到广州市白云区永平街磨刀南街7-2号一楼阁楼，进入被害人许某住处，盗得被害人许某戒指一枚和IPAD2平板电脑一台，以及现金人民币5300元。
（二）2015年6月9日，被告人徐某甲伙同另一名男子（另案处理），去到广州市番禺区大龙街新水坑村西怡街8巷9号202房，进入被害人刘某甲住处，盗得被害人刘某甲笔记本电脑一台和移动电话一台，以及现金港币1000元。
（三）2015年11月14日，被告人徐某甲伙同另一名男子（另案处理），去到广州市番禺区洛浦街上漖村大天街23巷2号6楼，进入被害人周某乙的住处，盗得被害人周某乙护照一本、港澳通行证一本和居民身份证各一张，以及现金港币300元。
（四）2016年1月2日晚上，被告人徐某甲伙同另一名男子（另案处理），去到佛山市顺德区勒流街道光大联胜中路2号住宅，进入被害人卢某乙的住处，盗得被害人卢某乙钻石戒指一枚、铂金戒指二枚（分别价值人民币978.69元、959.31元）、卡西欧手表一块（价值人民币877.8元）、LG手机一台（价值人民币626.43元）、玉佛一个和玉耳扣一个等物，以及现金人民币21000元。
（五）2016年1月18日，被告人徐某甲伙同另一名男子（另案处理），去到广州市白云区均禾街清湖新庄新街1巷1号201房，进入被害人苟某甲的住处，盗得被害人苟某乙海乐笔记本电脑一台、VIOVO移动电话一台和OPPO手机一台。其后，被告人徐某甲去到该楼房501房，进入被害人吴某甲的住处，盗得被害人吴某甲黄某克和玉观音一块，以及现金人民币约30元。
（六）2016年1月19日，被告人徐某甲伙同另一名男子（另案处理），去到广州市白云区永平街元下田三路4巷2号203房，进入被害人陈某的住处，盗得被害人陈某现金人民币约1000元、美金11元和港币20元。
（七）2016年5月20日，被告人徐某甲去到广州市番禺区大龙街茶东村楼街南六巷8号一楼，进入被害人吴某乙的住处，盗得被害人吴某乙金戒指一枚、金手链一条和金项链一条。
（八）2016年6月25日，被告人徐某甲去到广州市番禺区石碁镇小龙村武城大街七巷3号，进入被害人王某甲的店铺，盗得被害人王某甲香烟十五盒和移动电话一台等物，以及现金人民币约400元。
（九）2016年7月4日，被告人徐某甲伙同另一名男子（另案处理），去到广州市番禺区石碁镇石碁村八达大街东三巷四号三楼，进入被害人鹿博飞的住处，盗得被害人鹿博飞笔记本电脑一台、手表二块、手链二条和香烟二条等物。
（十）2016年7月19日，被告人徐某甲伙同另一名男子（另案处理），去到广州市番禺区大龙街大龙村大龙住宅区三街8号1楼，进入被害人刘某乙的住处，盗得被害人刘某乙耳环一个、项链一条，以及现金人民币2400元。
（十一）2016年7月19日至23日的一天，被告人徐某甲去到广州市番禺区大龙街大龙村高元街8巷4号202房，进入被害人王某乙的住处，盗得被害人王某乙驾驶证和行驶证各一本，以及现金人民币5元。
2016年8月19日，被告人徐某甲被公安人员抓获，并被缴获被害人王某丁的驾驶证等赃物一批。
综上所述，被告人徐某甲多次实施盗窃，盗得现金、戒指、平板电脑、笔记本电脑和移动电话等财物一批（其中现金人民币和能够估价的物品涉案金额约为人民币33577.23元）。
以上事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某甲、周某乙、卢某乙、苟某乙、吴某甲、陈某、吴某乙、王某甲、冯某、鹿某、刘某乙、王某乙的陈述，证人陆某、徐某乙、曹某的证言，被告人的供述，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论，不予估价证明，法医学物证鉴定意见书、痕迹鉴定书、手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年至二年九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月19日起执行至2018年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
继续追缴被告人徐某甲违法所得发还各被害人（该判刑由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月五日
书记员 谢艳芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第726号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：梁智亨，男，1970年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市明胜房地产开发有限公司与被告梁智亨确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市明胜房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李小惠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初363号
原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：宋建国，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：韩雪伟，男，1981年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：祁美霞，女，1985年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。系韩雪伟之妻。
被告：内蒙古名苑房地产开发�限公司（原巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司），住所地内蒙古自治区临河区。
法定代表人：王军，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）与被告韩雪伟、祁美霞、内蒙古名苑房地产开发有限公司（以下简称名苑公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行巴市分行委托诉讼代理人张位东、被告韩雪伟到庭参加诉讼，被告祁美霞、名苑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行巴市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韩雪伟、祁美霞立即归还原告中行巴市分行借款本金37625.11元，利息及罚息594.74元（利息、罚息均从起息日始暂算至2017�6月15日，请求至实际清款之日止）；二、判令保证人名苑公司对韩雪伟、祁美霞借款本息、罚息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告韩雪伟、祁美霞于2010年4月27日与原告中行巴市分行签订了《个人一手房住房贷款合同》，贷款10万元，贷款期限10年，约定二被告向原告还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月5日，贷款合同第三条5罚息约定：未按约定时间还款，就逾期部分银行有权按当前执行利率基础上加收50%计收罚息。被告韩雪伟、祁美霞将位于乌拉特后旗某某花园房屋一套抵押给原告，于2010年4月26日办理了个人住房贷款抵押他项权证。被告名苑公司为本合同项下房贷作了连带保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日两年。原告于2010年4月29日按照贷款合同约定向被告韩雪伟、祁美霞指定账�名苑公司汇入人民币10万元，履行了发放借款本金的义务，但被告韩雪伟、祁美霞从2016年12月5日开始不能履行还本付息的义务。截至2017年2月23日，二被告欠原告借款本息合计41520.34元，原告起诉后，被告韩雪伟、祁美霞归还部分借款本息，至2017年6月15日，尚欠原告借款本息38219.85元。
被告祁美霞、被告名苑公司未到庭也未提供书面答辩。
被告韩雪伟承认原告中行巴市分行提出的全部诉讼请求，被告祁美霞、被告名苑公司未到庭应诉，视为其放弃了自己的抗辩权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告韩雪伟、祁美霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行贷款本金37625.11元、利息及罚息594.74元（利息算至2017年6月15日），合计38219.85元。2017年6月16日以后所产生的利息及罚息按照贷款合同（编号2010年PLAA字0427号）约定利率承担至借款本金还清之日止。
二、被告内蒙古名苑房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告韩雪伟、祁美霞负担，内蒙古名苑房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一七年六月十九日
书记员 韩彩虹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01819号
原告焦某某，女，1986年9月13日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。
被告安某，女，1984年8月11日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某与被告安某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告负担。
审判长 王玉海
审判员 张志国
审判员 佟立新
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 勇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1332号
原告：王某。
被告：崔某。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原�于2015年9月25日以原、被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月二十日
书记员 张慧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第878号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，无业。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李風，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）928号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人李風到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日17时许，被告人杜某在临沂市兰山区半程镇后大郝埠村自己家门前，因赡养老人和分配礼金问题与其嫂子李某英发生争执。争执中，被告人杜某采用鞋打、拳打脚踢等手段殴打李某英，并将李某英推倒在路边排水沟中，致李某英右侧第6、7、8肋骨骨折（其中7、8为粉碎性），右肺下叶挫伤并右侧液气胸。经法医鉴定，李某英的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杜某向公安机关投案。
案件审理中，被告人与被害人李某英达成调解协议，赔偿被害人各项损失3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述、证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人杜某系自首，能够自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杜某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨美荣
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执114号
申请执行人：雷某，男，汉族，1979年9月23日出生，化德县二中教师，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请执行人：安某，男，汉族，1971年9月18日出生，化德县农机局职工，现住内蒙古化德县长顺镇。
本院在执行申请人雷某申请执行安某合同一案中，现被执行人安某工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第199号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵赛男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9772号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区鹊鸣超市。经营场所：西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第9幢5单元1-2层50116号房。
经营者：朱光明。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区鹊鸣超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区鹊鸣超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0451号
原告李宏生，男，1970年10月13日生，汉族，高邮市人。
被告霍军，男，1970年11月12日生，汉族，高邮市人。
被告霍阿梅，女，1968年9月28日生，汉族，高邮市人。
原告李宏生与被告霍军、霍阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告李宏生到庭参加诉讼。被告霍军、霍阿梅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告霍军于2013年2月28日向原告借款人民币22万元，并由被告霍军之姐被告霍阿梅提供担保，约定两个月付息8800元。时至今日，原告只收到被告霍军给付的利息2万元。其余借款本息经原告多次催要，两被告至今分文未还。现诉请法院判令两被告立即归还原告借款本金22万元，承担按月息千分之二十计算的自借款之日起至实际还款之日止的借款利息及本案的诉讼费。
被告霍军与被告霍阿梅均未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告霍军因生产经营需要向原告借款人民币22万元，并向原告出具借据一份，约定：“此款用于生产经营周转，于2014年2月8日前归还，期间每次付二个月息。逾期借款方愿承担每日千分之三违约金。如果产生诉讼，一切费用由借款方负责。此约定双方无异议。”被告霍阿梅在该借据上作为借款连带责任保证人签名担保。借款到期后，被告霍军未能还款，仅与原告对该借款自2013年2月28日至2014年2月8日止的利息进行了结算。该期间被告霍军共欠原告借款利息5万元，被告霍军已于2013年8月支付利息2万元，尚欠原告借款利息3万元。被告霍军为此另行向原告出具了金额为3万元借据一份。后原告多次向两被告催要该借款，但被告霍军至今分文未还，被告霍阿梅亦未履行保证责任。原告催款无着，遂诉至本院，要求两被告立即归还借款本金22万元，并承担按月息千分之二十计算的自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，并由两被告承担本案的诉讼费。
审理过程中，原告将要求两被告承担从借款之日起至借款还清之日止的按月息千分之二十计算的借款利息的诉求变更为要求两被告承担按月息2分计算的自2014年2月9日起至实际还款之日止的违约金。对于被告霍军所欠原告的该借款22万元自2013年2月28日起至2014年2月8日止的利息3万元，原告当庭表示将另行向被告霍军主张权利。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的被告霍军分别于2013年2月28日、2014年2月8日向原告出具的借据各一份予以证实。
因被告霍军、霍阿梅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告霍军欠原告借款22万元至今未还，被告霍阿梅为该借款提供连带责任保证，有被告霍军于2012年2月9日向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告霍阿梅自愿为被告霍军向原告借款22万元提供连带责任保证，应当对上述借款承担连带还款责任。原告要求两被告承担按月息2分计算的自2014年2月9日起至实际还款之日止的违约金，并不违背法律规定，故本院对原告的该项主张依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃其举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍军应于本判决生效后十日内归还原告李宏生借款人民币22万元，并承担按月息2分计算的自2014年2月9日起至实际还款之日止的违约金；
二、被告霍阿梅对被告霍军的上述债务承担连带还款责任。
如被告霍军、霍阿梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告霍军、霍阿梅共同负担（此款原告李宏生已预交，被告霍军、霍阿梅应于履行上述款项时一并给付原告李宏生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十二日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00295号
申请人冯国。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人冯国、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00817号
原告李会鹏，男，满族，1972年10月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙华锋，男，满族，1973年6月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告佟杰，男，满族，1978年5月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李会鹏诉被告孙华锋、佟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会鹏、被告孙华锋到庭参加诉讼，被告佟杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告孙华锋因做生意需用资金，由被告佟杰担保，在原告处借款30000元，当时未约定还款期限，口头约定给付利息。被告孙华锋借款后，给付原告部分利息。诉讼前，原告向二被告要求偿还本金及利息，二被告未偿还，为此原告诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还借款30000元。
被告孙华锋辩称：原告陈述属实，借款应该偿还。
被告佟杰经法院传票传唤，未出庭应诉。
经审理查明：2011年1月30日，被告孙华锋因做生意需用资金，由被告佟杰担保，向原告李会鹏借款30000元。二被告给原告出具借条一份，载明“今借李会鹏人民币现金叁万元，借款人孙华锋，担保人佟杰。2011年1月30日。”借款时双方未约定还款期限，被告口头承诺给付利息。借款后，被告孙华锋给付原告李会鹏部分利息。2013年下半年后，二被告再未付本息。诉讼前，原告向二被告催款，二被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的“借条”及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙华锋向原告李会鹏借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。原告催要后，被告理应及时偿还，拖欠不付无理。被告佟杰为孙华锋借款提供担保，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证。原告要求被告佟杰承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华锋、佟杰连带偿还所欠原告李会鹏借款人民币三万元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告孙华锋、佟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1784号
原告：刘晓娟，女，汉族，1977年5月22日生，住长春市南关区。
被告：修更新，女，1971年10月2日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘晓娟与被告修更新民间借贷纠纷一案中,原告刘晓娟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘晓娟撤回对被告修更新的起诉。
案件受理费11400元，收取50元，11350元退还给原告刘晓娟。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1056号
申请执行人黄晓群。
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）746号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 吴创业
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第429号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人詹骏翔，男，1984年8月27日出生于海南省海口市，汉族，大学本科文化，捕前住三亚市金鸡岭社区，原海南有限公司大东海旗舰店C组见习分行经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人詹骏翔犯职务侵占罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月1日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人詹骏翔及其辩护人孙定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，被告人詹骏翔于2012年12月17日任三亚某服务有限公司大东海旗舰店C组(以下简称“卓亚地产”)见习分行经理，其负责合同、收据管理，以及销售款项的代收等工作，该司业务员会将收取的客户给付的房屋中介费等费用交给分行经理。根据“卓亚地产”财务管理条例各分行所收取的现金必须当天存入该司指定账户或交至财务部。
2013年至2014年5月间，被告人詹骏翔本人收取的或者由其下属的业务员刘某、江某均等人收取后交给被告人詹骏翔的某海景公寓8号铺面、某C栋2单元1002房、某公寓1栋A单元402房、B单元505房、508房、某公寓2505房、某海景花园2栋204F、半山半岛二期某房、某公馆A栋2106房、某雅居紫竹阁1002房、某港湾1208房、某度假公寓C栋05B房等12套房屋的业主及承租人给付的中介款等费用合计人民币137176元（以下币种均为人民币），被告人詹骏翔收取上述费用后并未按照该司财务制度及时存入指定账户或上交该司财务部门，而是将上述钱款用于其个人消费挥霍。
2013年5月份，付军某(以杨秀改的名义)、付宝某、范某通过“卓亚地产”购买了某佳园7栋2单元401房、304房以及9栋2单元201房，因上述房屋过户还需补交“地价款”，“卓亚地产”规定业务人员可协助客户缴纳“地价款”，但是收取“地价款”需将款项汇至该司账户，由公司统一办理。2014年5月26日、6月26日，应被告人詹骏翔要求付宝某、范某将补交的“地价款”合计498130元通过转账的方式汇至被告人詹骏翔账户中，被告人詹骏翔收到款项后向付宝某、范某开具了盖有“三亚卓亚地产咨询服务有限公司财务专用章”的代收款收据，并将上述代收款收据邮寄给付宝某、范某。范某等人多次催问“地价款”代缴事宜，被告人詹骏翔均以正在办理为由推脱。被告人詹骏翔将收到的补交“地价款”共计498130元均用于个人消费挥霍。
2013年5月20日，范欣将购买某佳园9栋2单元201房的尾款50000元交由被告人詹骏翔，被告人詹骏翔开具了盖有“三亚卓亚地产咨询服务有限公司财务专用章”的收条。被告人收到上述款项后，仅将其中的20000元交由卖方，剩余30000元被其挥霍消费。
另查明，三亚某咨询服务有限公司于2013年9月与三亚某房屋理财中心有限公司合并为海南某投资有限公司。被告人詹骏翔到案后如实供述自己的犯罪事实。破案后，被告人詹骏翔家属已退还5万元给“卓亚地产”。其它被侵占财物均未能追回。
上述事实，被告人詹骏翔在庭审中亦无异议，并有书证三亚市公安局河东公安分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、房屋租赁合同、定金合同、房地产买卖居间合同、代收款收据、佣金收据、收条、自述清单、职位申请表、营业执照、中国民生银行支付业务回单、证明、财务管理条例、扣押物品清单、汽车销售合同、银行流水账单、三亚卓亚地产咨询服务有限公司出具的收条；证人李某、陈某连、付军某、范某、杨某改、付宝某、江某均、陈某伍、刘某、李某果、郝某杰的证言，许某文的报案书及证言；被告人詹骏翔的供述笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人詹骏翔有自首情节，自愿认罪并积极筹集资金还款，请求从轻处罚。
本院认为，被告人詹骏翔无视国家法律，利用职务上的便利，
将本单位财物非法占为己有，涉案金额达人民币665306元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人詹骏翔犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹骏翔到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人詹骏翔当庭自愿认罪，并其家属已退还5万元，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人詹骏翔具有自首情节的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。其它辩护意见有理，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹骏翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2022年2月23日止。）
二、责令被告人詹骏翔将犯罪所得人民币615306元退赔给被害单位三亚卓亚地产咨询服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
代理审判员 王剑峰
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第429号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人贾某某，女，1987年8月3日出生，汉族，高中文化，无业。2015年7月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌妨害公务罪经长治市城区人民检察院批准当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军，被告人贾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日，患者董某甲在长治市中医院肾病科死亡，2015年7月21日，被告人贾某某与董某乙、董某丙、任某某、李某某（该4人已治安处罚）以此为由要求赔偿，在长治市中医院门诊大厅门口拉条幅、设灵堂、阻止人员进出、追打医生桂某某，公安人员处警过程中，贾某某躺在警车前阻止警车离开，被带离时从警车上拿出警棍对多名公安民警进行殴打。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、韩某某情况说明、民警受伤、车辆损毁照片等书证物证；秦某、任某某、董某乙等证人证言；视听资料；被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某阻止警车离开并殴打正在执行职务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 常晋美
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 尹 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第429号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人施某，男，1979年11月13日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，经商，住莆田市秀屿区。2004年12月因故意伤害罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年7月2日0时34分许，被告人施某酒后驾驶闽B×××××小型轿车，途经城厢区龙桥街道荔城路与石室路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人施某血样中的乙醇浓度为150.66mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事附带民事判决书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书以及被告人施某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人施某预交罚金人民币3000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人施某具备社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员曾广霖二〇一五年八月二十四日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第166号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵槐义，男，1985年10月11日出生，身份证号：1408291985********，汉族，小学文化，住址山西省平陆县洪池乡北马村，农民，2014年1月8日因涉嫌犯绑架罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月15日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年1月17日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵槐义犯绑架罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉。被告人赵槐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年1月8日10时许，被告人赵槐义同其妻曹颜玲、妻姐曹颜颜在西姚村集会上会，趁曹颜颜、曹颜玲不注意时将被害人曹颜颜的孩子闫思涵（7个月）抱走。赵槐义将孩子抱走后窜至盐湖区八里铺村天源宾馆出租屋内，用手机给曹颜颜索要6万元赎金，并威胁其不让报案。当日下午18时许，在天源宾馆内将赵槐义抓获并把孩子解救。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了如下证据材料：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人赵槐义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人赵槐义对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议并表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月8日10时许，被告人赵槐义同其妻曹颜玲、妻姐曹颜颜在西姚村集会上会，趁曹颜颜、曹颜玲不注意时将被害人曹颜颜的孩子闫思涵（7个月大）抱走。赵槐义将孩子抱走后窜至盐湖区八里铺村，在天源宾馆开了一间房，因其只记得妻子曹颜玲手机号，就用手机给其妻子的手机发短信向曹颜颜索要6万元赎金（后变为3万元），并威胁其不让报案。接到曹颜颜报警后，运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队南城责任区中队干警于当日下午18时许在盐湖区八里铺天源宾馆内将赵槐义抓获并将孩子解救。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人曹颜颜的报案材料及陈述，证实2014年1月7日晚上7时许，妹妹打电话说明天到其家洗床单，第二天早上10时许，妹妹和他老公赵槐义到其家，后三人商量去上集会，在集市上赵槐义抱着娃，过了一会发现赵槐义抱着娃不见了，其在村里找不到赵槐义和娃，一个小时后其妹妹收到1503592****发来的一条短信说“你孩子在我手上，不准报警，你给我打6万元，也不要问我是谁”，其听娘家妈说村里哑巴指画着跟她说有一个男人抱着娃上山了；
2、被告人赵槐义的供述，证实2014年1月8日早9时许，其与妻子去她姐家洗床单，她家孩子还不到一岁，就产生了抱走孩子给其姐要钱的想法，其与妻子10时许到了西姚她姐家，后她姐说去集会街上看看，三人抱着娃出门，自己趁她们不注意就抱着孩子走了，到百货大楼的邮局取了500元，用70元办了一张手机卡，99元买了一部手机，后抱着娃到了禹香苑小区北门对面找到一个叫天源宾馆住到了108室，用买好的手机卡和手机给其妻子发信息向她们要三万元并发了卡号，并威胁她们不让她们报警，一直到下午18时许都没有收到钱，警察在宾馆就将其抓住了；
3、证人曹颜玲的证言，证实2014年1月7日晚上9时许，丈夫赵槐义给其说明天去其姐曹颜颜家看外甥女闫思涵，第二天10时许二人坐公共汽车到曹颜颜家，见到其姐和半岁的女儿闫思涵还有其姐的婆婆，到中午11时许，其和曹颜颜、赵槐义抱着娃一起去西姚赶集会，闫思涵一直是赵槐义抱着，其和曹颜颜在买衣服，买完衣服发现赵槐义和孩子不见了，其和姐赶紧在街上找，找了三四遍都没找见，其姐出来的时候没拿手机，其就将手机给姐姐，过了一会其姐说赵槐义给其手机发短信，其看到是一个陌生号码1503592****发的信息，内容是“孩子在我手里，给打6万元，敢报警你就见不到孩子”，其说不可能是赵槐义，就和姐就去移动营业厅，查到这个号码机主姓赵，其姐说肯定是赵槐义，后就打电话报警了。
（二）、证明案件侦破的其他证据
1、盐湖公安分局扣押物品文件清单，证实从被告人赵槐义处扣押Basicom黑红色直板手机一部、一张中国邮政储蓄卡；
2、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2014年1月8日其大队人员在盐湖区八里铺天源宾馆将犯罪嫌疑人赵槐义抓获并将孩子解救。
（三）、证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人赵槐义的个人基本情况。
本院认为：被告人赵槐义以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵槐义的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵槐义当庭认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可对其酌情从轻处罚。随案移交的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵槐义犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人赵槐义的刑期自2014年1月8日起至2019年1月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的Basicom黑红色直板手机一部、一张中国邮政储蓄卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 刘海龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00720号
原告重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。组织机构代码：08242347-9。
法定代表人黄曦，职务总经理。
委托代理人王兴兵，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省渠县巨光乡，原告公司经理。
委托代理人陶兴林，男，1983年6月2日生，汉族，住本市南岸区。
被告胡世林，男，1979年1月19日生，汉族，住本区白市驿镇。
原告重庆天杰物业管理有限公司（以下称“天杰物业公司”）诉被告胡世林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年2月11日与原告天杰物业公司诉季冬林一案合并公开开庭进行了审理。原告天杰物业公司的委托代理人王兴兵、陶兴林，被告胡世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天杰物业公司诉称，2014年2月24日，原告与九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区业主提供物业管理服务，服务费标准为住宅1元／平方米，公摊住宅物业9元／月／户。被告系白市驿镇天盈香御驿都业主，其从2014年1月1日至2014年10月止拖欠原告物管及公摊费合计655元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付2014年1月至2014年10月期间的物管及公摊费655元；2、被告支付滞纳金264.38元；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡世林辩称，被告系九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主，对于未缴纳物业及公摊费655元金额无异议。但楼下跳集体舞声音影响孩子学习，多次向物管反映无改善故不同意支付物业费。
经审理查明，2014年2月24日，经向业主书面征求意见，九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会与原告签订物业委托服务合同，约定天盈香御驿都小区的物业管理服务委托给原告公司进行物业管理，合同期限：三年，自2014年2月16日至2017年2月15日止，物业管理服务费住宅物业每月1元／平方米、公摊费住宅物业每月每户9元。另合同对委托服务管理事项、物业管理服务要求和标准等事项作出了约定。物业合同并经重庆市国土房管局高新区分局备案。被告胡世林为天盈香御驿都小区3栋4单元4-1业主，其每月应缴纳物业费55.6元，公摊9元，被告从2014年3月1日起拒绝缴纳物业服务费及公摊费用，截至2014年10月，拖欠物管及公摊费用8个月计516.8元，原告于2014年11月27日向被告邮寄了物业服务催费通知书，要求其缴纳拖欠的物业管理费。
审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告称2014年1、2月的物管费由原物管公司委托原告代为收取，经释明，放弃要求被告支付2014年1、2月份的物管费及公摊费135.2元，并将3月份公摊费从12元降低为9元，故降低诉讼请求要求被告支付2014年3月-10月物管费516.8元。并称小区锻炼的都是老人，用随身播放器，没有大音箱，要求过跳舞人员调小音量，
另查明，原告于2013年11月25日获得物业服务企业资质，证书编号为渝南物暂078号，2015年1月转为正式资质。2015年1月，天盈香御驿都小区在2014年度环境卫生、城乡建设综合治理评比活动中，获得白市驿驿都社区文明卫生小区称号。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催缴物业费通知书、资质证书、回复文件、获奖证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。由于原告依照物业服务合同的约定向被告所属的白市驿镇天盈香御驿都提供物业服务，被告也实际接受了该服务，应当向原告支付物业管理费用。原告按照物业服务合同的建筑面积1元／月／平方米、公摊费9元／户／月收取物业服务费，要求被告支付2014年3月至2014年10月期间的物管及公摊费516.8元，本院予以支持。原告已履行合同主要义务，被告未提供足够证据证明原告未履行物业合同，对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告自愿放弃滞纳金诉讼请求，本院尊重原告意见，同意原告放弃该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡世林于本判决生效后五日内向原告重庆天杰物业管理有限公司支付拖欠的物管费及公摊费用516.8元（2014年3月至2014年10月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡世林负担（该款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年三月十六日
书记员 刘洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第577号
原告：蒋某。
被告：李某甲。
原告蒋某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年。原、被告婚后感情一直不和，至2013年恶化，并于2014年初分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割位于宁波市鄞州区首南街道三里村的二层楼房一间、小屋二间（价值200000元）。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告李某甲答辩称：原告陈述的原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李佳均某。双方于2014年3月6日开始分居。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证2份、户口本1份，拟证明原、被告是夫妻关系及生育子女的情况。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均系原件，且被告无异议，与本案有关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年。2013年年底，原、被告发生争吵，后于2014年3月6日分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告恋爱两年登记结婚，感情基础较好，婚后共同生活20余年并无较大矛盾。现因琐事发生争吵，双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃关于财产分割的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 戴 琼
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初587号
原告肖某甲，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，农民，住所地同上。
原告肖某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常生气吵架，性格严重不和，被告会因为一点点小事不如意就和原告大吵大闹，导致双方根本无法沟通，没有建立真正的夫妻感情。被告父母过多干预原、被告双方的日常生活，被告对父母言听计从，经常无理与原告生气吵架。原、被告双方确实无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。原告多次找被告协商离婚均未果，无奈原告于2016年1月11日起诉到法院，法院于2016年2月19日判决不准离婚。之后一年的时间里，双方也未来往过，互不尽夫妻义务，更未共同生活，被告对原告母女也不管不问。为此原告再次诉至法院要求离婚、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割、孩子由原告抚养，被告支付抚养费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉请。并主张补充第三项诉请，要求被告一次性支付孩子抚养费。
被告朱某甲未答辩。
原告肖某甲提交的证据为：证据1、原告身份证复印件及宁陵县民政局证明各一份，证明原告主体适格，原、被告双方系合法婚姻关系；证据2、宁陵县某某医院关于双方婚生女儿朱某乙办理出生医学证明的签发登记材料复印件一组，证明婚生女儿朱某乙的身份及年龄；证据3、（2016）豫1423民初52号民事判决书一份，证明原告曾于2016年1月11日因感情不和诉讼离婚，经审理判决不准离婚；证据4、宁陵县某某乡某某村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不合原告在其娘家已居住生活两年；证据5、申请证人郑某、肖某乙出庭，证明原、被告于2016年2月19日被宁陵县人民法院判决不准离婚后，因感情不和又分居一年的事实。
被告朱某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名为朱某乙。因家务琐事产生矛盾，原告曾于2016年1月份诉至法院要求离婚，经审理后判决不准许双方离婚（该判决书已于2016年3月13日生效）。自该次判决生效后，原告带着女儿一直在其娘家生活至今，期间未曾与被告进行共同生活。因双方矛盾未予化解，原告肖某甲再次诉至法院，要求与被告朱某甲离婚、原告抚养女儿，被告依法一次性支付孩子抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护稳定和谐的家庭关系。因家庭琐事产生矛盾原告两次诉请离婚，自被判决不准予离婚后，双方已分居一年。经法庭多次通知被告均未积极到庭应诉，且法庭对原告进行调解时原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉请依法应予以支持。鉴于双方生育的女儿自幼跟随原告生活，其生活环境已相对稳定。综合本案实际，从利于子女身心健康成长的角度出发，婚生女儿朱某乙应由原告肖某甲抚养为宜。被告依法应支付抚养费49711.15元（11696.74元×25%×17年）。原告主张自愿放弃分割财产是原告的真实意愿表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告朱某甲离婚；
二、女儿朱某乙由原告肖某甲抚养，被告于本判决书生效后十日内支付原告抚养费49711.15元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛典典
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第290号
原告孙勤，女，汉族，1962年11月26日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告孙勤诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙勤负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年3月20日18时许，被告人张某某持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至呼兰区小皮家店与关家村中间时，将前方由南向北行走的被害人杨某某、孙某某、庄某某刮撞，造成杨某某于同年3月24日经抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某某符合生前被摩托车刮倒后摔跤致颅骨骨折、硬膜外出血、大脑多发挫伤，中枢神经系统受损死亡。经交警部门认定：张某某负事故的全部责任，杨某某、孙某某、庄某某无责任。经侦查，被告人张某某于2015年3月30日被公安机关电话通知后自行到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。张某某的辩护人认为公诉机关指控的罪名成立，但张某某能够自愿认罪、悔罪，案发后主动投案自首，且对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。建议对张某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日18时许，被告人张某某持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至呼兰区小皮家店与关家村中间时，将前方由南向北行走的被害人杨某某（男，殁年54岁）、孙某某、庄某某刮撞，造成杨某某于同年3月24日经抢救无效死亡。经质证后确认，杨某某符合生前被摩托车刮倒后摔跤致颅骨骨折、硬膜外出血、大脑多发挫伤，中枢神经系统受损死亡。张某某负事故的全部责任，杨某某、孙某某、庄某某无责任。张某某于2015年3月30日被公安机关电话通知后自行到案。案发后，双方就民事赔偿达成和解，张某某家属赔偿杨某某近亲属各项经济损失共计人民币14.5万元，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属表示不再追究张某某的任何责任，希望法院对张某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人刘某某的证言；
3、证人田某某的证言；
4、证人代某某的证言；
5、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书；
6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
7、驾驶证、车辆行驶证信息；
8、哈尔滨市公安医院乙醇含量检测报告；
9、现场勘查笔录、现场图及照片；
10、被告人张某某的供述；
11、被告人张某某的户籍证明、现实表现。
12、被告人张某某家属与被害人杨某某近亲属签订的和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后张某某自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚。同时，张某某属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。其辩护人从轻处罚的辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦彦升
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执250号之一
申请执行人：江西皇庭房地产开发有限公司，住所地：铜鼓县城南西路，组织机构代码：56106224-4。
法定代表人：陈振春，该公司董事长。
被执行人：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县康乐大道。
经营者：王小平，男，1966年4月25日出生，汉族，个体户，住上高县。
被执行人：王小平，男，1966年4月25日出生，汉族，个体户，住上高县。
被执行人：程五秀，男，1967年11月8日出生，汉族，住上高县。
被执行人：熊水根（又名熊统华），男，1974年12月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：周毅，女，1976年11月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：熊武斌，男，1985年5月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：晏丽，女，1990年1月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人江西皇庭房地产开发有限公司与被执行人万载县大沃百货购物广场、王小平、程五秀、熊水根、周毅、熊武斌、晏丽租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）赣0926民初391号民事调解书，被执行人须赔偿申请执行人912840元（注：保证金已抵扣），同时被执行人须承担案件受理费6464元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长,申请人同意先行撤回申请，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（2016）赣0926民初391号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执250号
申请执行人：江西皇庭房地产开发有限公司，住所地：铜鼓县城南西路，组织机构代码：56106224-4。
法定代表人：陈振春，该公司董事长。
被执行人：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县康乐大道。
经营者：王小平，男，1966年4月25日出生，汉族，个体户，住上高县。
被执行人：王小平，男，1966年4月25日出生，汉族，个体户，住上高县。
被执行人：程五秀，男，1967年11月8日出生，汉族，住上高县。
被执行人：熊水根（又名熊统华），男，1974年12月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：周毅，女，1976年11月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：熊武斌，男，1985年5月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：晏丽，女，1990年1月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人江西皇庭房地产开发有限公司与被执行人万载县大沃百货购物广场、王小平、程五秀、熊水根、周毅、熊武斌、晏丽租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）赣0926民初391号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人晏丽所有的赣Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆,查封时间二年。
查封被执行人熊武斌所有的赣Ｃ×××××江铃牌、赣Ｃ×××××宝马X6牌汽车两辆,查封时间二年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓诗发
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第116号
申请执行人李积远，
被执行人玉林市玉博机械有限公司。
法定代表人彭涛。
申请执行人李积远与被执行人玉林市玉博机械有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林市玉博机械有限公司已支付工资差额10000元给申请执行人李积远，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿部分债务及利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕红玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1254号
原告：章尚丰，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：叶德昌，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章尚丰与被告叶德昌买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告叶德昌支付给原告章尚丰货款20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在钦州养虾期间，多次向原告赊购饲料。后经原告催讨，被告于2015年11月12日出具欠条一份，载明尚欠多人头发饲料款20000元，约定款于2016年正月归还。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德昌于本判决生效之日即支付原告章尚丰货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶德昌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年七月四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01957-1号
申请执行人陕西华隆钢结构工程有限公司。
被执行人江苏筑金网架钢结构工程有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人陕西华隆钢结构工程有限公司与被执行人江苏筑金网架钢结构工程有限公司西安分公司加工承揽纠纷一案中，查明，被执行人江苏筑金网架钢结构工程有限公司西安分公司已于诉讼前将名称变更。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01957号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 田 丰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第148-2号
原告韦建飞，男。
委托代理人邓玉杰。
被告郭一瑾，曾用名郭怀宁，女。
原告韦建飞诉被告郭一瑾为民间借贷纠纷一案，原告韦建飞于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦建飞撤回起诉。
本案受理费1740元（已减半收取），由原告韦建飞负担（免交）。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一五年一月六日
书 记 员 师丽锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04322号
原告重庆民丰林业开发有限公司（以下简称民丰公司），住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，组织机构代码证74530131-8。
法定代表人冉茂林，民丰公司经理。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人龙思菊，女，系民丰公司保险部职工，公民身份号码5122261970********。
被告杨学伍，男，1954年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告民丰公司与被告杨学伍确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公�开庭进行了审理。原告民丰公司委托代理人余世军、被告杨学伍及其委托代理人甘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰公司诉称，2014年10月13日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2014）第542号裁决书，裁决被告从2011年11月1日至2013年4月18日与原告之间的事实劳动关系成立。原告认为，该裁决错误，理由如下：一、被告没有足够的证据证明其与原告之间存在劳动关系；二、被告提起仲裁时，已经超过仲裁时效。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求对被告要求确认与原告之间具有劳动关系的请求不予确认。
被告杨学伍辩称，原、被告在2011年11月1日到2013年4月18日期间具有劳动关系，且原告为被告办理了工伤保险。关于原告诉称的仲裁时效问题，因本案属确认之诉，不应适用仲裁时效之限制。现请求法院判�确认原、被告在2011年11月1日到2013年4月18日期间具有劳动关系。
本院审理查明，原告民丰公司系一从事林木种植、钢材销售、煤炭开采、销售等业务的企业法人。2011年11月1日，被告杨学伍到原告单位从事井下工作，原告并为被告办理了工伤保险。后被告离开原告单位，原告就于2013年4月18日退保。2014年5月29日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2014年10月13日，该仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2014）第542号裁决书，裁决被告从2011年11月1日至2013年4月18日期间与原告之间的事实劳动关系成立。2014年10月27日，原告不服上述裁决，依法提起诉讼，请求对被告要求确认与原告之间具有劳动关系的请求不予确认。被告在诉讼中请求法院判决确认原、被告在2011年11月1日到2013年4月18日期间具有劳动关系。
上述事实，有原告举示的《营�执照》、奉节劳仲案字（2014）第542号裁决书和被告提交的《工伤保险情况证明》等证据以及当事人的陈述予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案有证据显示原、被告之间在2011年11月至2013年4月期间存在劳动关系，本院予以确认。另外，本案系劳动关系确认之诉，不应当适用关于仲裁时效之规定。为了保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告重庆民丰林业开发有限公司与被告杨学伍在2011年11月至2013年4月期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆民丰林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一四年十一月五日
书记员 江国强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执35号
申请执行人:阿克苏新爵纺织有限责任公司。住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区）上海路。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：阿克苏巨鹰棉业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南郊路8号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被执行人：浙江巨鹰集团股份有限公司，住所地浙江省象山爵溪街道新爵路9号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被执行人：象山巨鹰投资管理有限公司，住所地浙江省象山爵溪镇前街21号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被执行人：陈照，男，汉族，1956年5月24日出生，住浙江省象山县。
被执行人：王盛华，女，汉族，1958年11月12日出生，住浙江省象山县。
被执行人：傅金国，男，汉族，1955年8月10日出生，住浙江省象山县。
被执行人：王莲芬，女，汉族，1958年5月20日出生，住浙江省象山县。
被执行人：周金梅，男，汉族，1948年11月23日出生，住浙江省象山县。
被执行人：章亚梅，女，汉族，1953年4月16日出生，住浙江省象山县。
被执行人：干国富，男，汉族，1960年4月18日出生，住浙江省象山县。
被执行人：王林琳，女，汉族，1963年7月26日出生，住浙江省象山县。
被执行人：傅金林，男，汉族，1958年3月14日出生，住浙江省象山县。
被执行人：俞彩娟，女，汉族，1961年6月28日出生，住浙江省象山县。
被执行人：汤曙东，男，汉族，1971年10月5日出生，住浙江省象山县。
被执行人：周芝碧，女，汉族，1972年3月31日出生，住浙江省象山县。
被执行人：陈琪，男，汉族，1973年1月21日出生，住浙江省象山县。
被执行人：邵波，女，汉族，1975年7月7日出生，住浙江省象山县。
（2016）新民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿克苏新爵纺织有限责任公司于2017年6月22日申请执行，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人阿克苏新爵纺织有限责任公司向本院申请解除诉讼保全时对被执行人财产的查封、冻结，且明确表示解除查封后案件结案。本院审查认为，执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，申请执行人阿克苏新爵纺织有限责任公司解除查封、冻结申请，未损害第三人的合法权益，不违反法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江巨鹰集团股份有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、陈照、王盛华、傅金国、王莲芬、周金梅、章亚梅、干国富、王林琳、傅金林、俞彩娟、汤曙东、周芝碧、陈琪、邵波名下财产的查封、冻结。
二、终结本院（2016）新民初82号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1211号
原告王善森。
被告张强华，约38岁。
王善森与张强华劳务（雇佣）合同欠付报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善森到庭参加了诉讼，被告张强华经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善森诉称，2013年9月12日，原告带领自己的工人在被告承包的南海貂棚工地做土建工程，当时口头约定，大工每天150元，小工每天120元，用车每天130元，工资每月月底结算。实际履行中，原告带领工人完成大工199.50天，小工237.7天，用车74天，共计67301元，被告未按月付工资，原告多次索要，被告于2013年11月给付10000元，余款57301元被告承诺于2014年7月付清。届时被告未付。请求判令被告立即偿付原告工人工资57301元并承担欠款期间（自2014年7月至2014年12月30日）的银行利息。
被告张强华未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告诉称，原告带领工人为被告的工地提供劳务，双方约定了工程价款。被告欠付原告工程款，扣除其已付10000元，尚欠原告57301元。
审理中，原告提供被告于2014年1月30日给原告书写欠条一张，其内容为：“欠王善森工资伍万柒仟叁佰零壹元（57301元）7月付清张强华2014.1.30”。
以上事实，有原告的陈述及欠条在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告书写了欠条，并承诺7月付清。虽然欠条未写明是哪年的7月，但按照日常生活习惯，未写年限即视为当年。被告承诺的偿付期限已过其仍未支付，侵害了原告的合法权益。原告要求其支付欠款并承担欠付款期间的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不能免除其支付责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强华于本判决生效后十日内，偿付原告王善森劳动报酬57301元，并自2014年8月1日起，至2014年12月30日期间，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 王雅梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初14号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初14号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1945号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人张某、辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日15时10分许，被告人张某驾驶牌号为沪A2XX**(未经公安机关依法登记核发，仅限厂区内通行)的解放牌仓栅式运输货车自上海市嘉定区安亭镇民丰路南侧的上海大众汽车一厂后门口驶出，沿民丰路由南向北斜行欲驶入道路北侧的上海安亭汽车配件仓库时，因未按照操作规范安全驾驶、未注意观察避让，致车辆撞击沿民丰路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人高根兴驾驶的悬挂“XXXXXXX临时号牌”的电动自行车，造成高根兴跌地后受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，张某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，张某负事故的全部责任。案发后，张某所在单位已赔偿被害人家属人民币123万元，张某取得了对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、情况说明、工作情况及照片，监控录像，居民死亡医学证明书及鉴定书，车辆检验报告书及司法鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆信息，有关道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于张某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解情况等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第4147号
原告李崧源。
委托代理人冯丹。
被告李建。
本院在审理原告李崧源与被告李建财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李崧源于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崧源提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李崧源撤回起诉。
案件受理费350元（原告李崧源已预交），减半收取175元由原告李崧源负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 曦
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 聪