wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初321号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨富生，男，1970年1月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年11月23日被连城县公安局取保候审。2016年4月21日，经连城县人民检察院批准，同年11月8日由连城县公安局执行逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人杨富生犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人杨富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日17时25分许，被告人杨富生酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从连城县朋口镇往连城县文亨镇方向行驶，途经朋口镇墟上坝大桥下路段超车时碰撞对向由余某驾驶的闽Ｆ×××××轻型普通货车，造成被告人杨富生受伤、两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨富生血样中乙醇含量为289.24mg/100mL。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人杨富生负本次事故的主要责任。
另查明，2015年11月16日，被告人杨富生在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年11月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人杨富生无机动车驾驶资格。2016年2月29日始，公诉机关在被告人杨富生取保候审期间多次以电话通知及请求公安机关协助等方式传唤被告人杨富生到案，被告人杨富生均未到案。
上述事实，被告人杨富生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、破案告知书，被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，逮捕证、逮捕通知书，连城县公安局交通警察大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、道理交通事故行政强制措施凭证，连城县人民检察院出具的情况说明，连城县公安局朋口派出所出具的户籍证明，被告人杨富生、证人余某提交的行驶证；证人余某的证言；被告人杨富生的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨富生在侦查机关对本案决定立案侦查前能如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，但被告人杨富生在取保候审期间经公诉机关多次依法传唤均拒不到案，属逃脱行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定“犯罪嫌疑人自动投案又逃跑的，不能认定为自首”，因此，本院认为被告人杨富生不具有自首情节。被告人杨富生到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨富生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人杨富生血液酒精含量达到200mg/100mL以上，可酌情从重处罚；被告人杨富生无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨富生从重处罚。公诉机关对被告人杨富生在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨富生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初321号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某1，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年11月23日被连城县公安局取保候审。2016年4月21日，经连城县人民检察院批准，同年11月8日由连城县公安局执行逮捕。现羁押在连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日17时25分许，被告人杨某1酒后驾驶闽FXXX**普通二轮摩托车从连城县朋口镇往连城县文亨镇方向行驶，途经朋口镇墟上坝大桥下路段超车时碰撞对向由余某其驾驶的闽FXXX**轻型普通货车，造成被告人杨某1受伤、两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某1血样中乙醇含量为289.24mg／100mL。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人杨某1负本次事故的主要责任。
另查明，2015年11月16日，被告人杨某1在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年11月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人杨某1无机动车驾驶资格。2016年2月29日始，公诉机关在被告人杨某1取保候审期间多次以电话通知及请求公安机关协助等方式传唤被告人杨某1到案，被告人杨某1均未到案。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、破案告知书，被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，逮捕证、逮捕通知书，连城县公安局交通警察大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、道理交通事故行政强制措施凭证，连城县人民检察院出具的情况说明，连城县公安局朋口派出所出具的户籍证明，被告人杨某1、证人余某其提交的行驶证；证人余某其的证言；被告人杨某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某1在侦查机关对本案决定立案侦查前能如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，但被告人杨某1在取保候审期间经公诉机关多次依法传唤均拒不到案，属逃脱行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定“犯罪嫌疑人自动投案又逃跑的，不能认定为自首”，因此，本院认为被告人杨某1不具有自首情节。被告人杨某1到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人杨某1血液酒精含量达到200mg／100mL以上，可酌情从重处罚；被告人杨某1无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某1从重处罚。公诉机关对被告人杨某1在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 吴稚烨
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0825刑初321号公诉机关连城县人民检察院。被告人杨富生，男，1970年1月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年11月23日被连城县公安局取保候审。2016年4月21日，经连城县人民检察院批准，同年11月8日由连城县公安局执行逮捕。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人杨富生犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人杨富生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日17时25分许，被告人杨富生酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从连城县朋口镇往连城县文亨镇方向行驶，途经朋口镇墟上坝大桥下路段超车时碰撞对向由余某驾驶的闽Ｆ×××××轻型普通货车，造成被告人杨富生受伤、两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨富生血样中乙醇含量为289.24mg/100mL。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人杨富生负本次事故的主要责任。另查明，2015年11月16日，被告人杨富生在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年11月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人杨富生无机动车驾驶资格。2016年2月29日始，公诉机关在被告人杨富生取保候审期间多次以电话通知及请求公安机关协助等方式传唤被告人杨富生到案，被告人杨富生均未到案。上述事实，被告人杨富生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、破案告知书，被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，逮捕证、逮捕通知书，连城县公安局交通警察大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、道理交通事故行政强制措施凭证，连城县人民检察院出具的情况说明，连城县公安局朋口派出所出具的户籍证明，被告人杨富生、证人余某提交的行驶证；证人余某的证言；被告人杨富生的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨富生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨富生在侦查机关对本案决定立案侦查前能如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，但被告人杨富生在取保候审期间经公诉机关多次依法传唤均拒不到案，属逃脱行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定“犯罪嫌疑人自动投案又逃跑的，不能认定为自首”，因此，本院认为被告人杨富生不具有自首情节。被告人杨富生到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨富生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人杨富生血液酒精含量达到200mg/100mL以上，可酌情从重处罚；被告人杨富生无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨富生从重处罚。公诉机关对被告人杨富生在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨富生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 玮二〇一六年十一月二十一日代理书记员 吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初254号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第265号
原告王某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年农历四月初六，原、被告按农村习俗举办婚礼开始同居生活，2015年1月15日补办结婚登记手续，婚前原告给付被告彩礼款13万元，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵架，2015年4月29日双方开始分居生活至今，原告认为与被告已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告于2013年农历4月6日，按照农村习俗举办结婚仪式，并开始同居生活，2015年1月15日补办结婚登记手续，婚后无子女。
上述事实，有原告陈述、结婚登记记录证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告要求与被告离婚，应向本院提供夫妻感情破裂的证据，现原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告经传唤无正当理由没有到庭，无法认定夫妻感情是否破裂，对原告的离婚请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第265号
原告王某，男，1992年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1993年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年农历四月初六，原、被告按农村习俗举办婚礼开始同居生活，2015年1月15日补办结婚登记手续，婚前原告给付被告彩礼款13万元，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵架，2015年4月29日双方开始分居生活至今，原告认为与被告已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告于2013年农历4月6日，按照农村习俗举办结婚仪式，并开始同居生活，2015年1月15日补办结婚登记手续，婚后无子女。
上述事实，有原告陈述、结婚登记记录证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告要求与被告离婚，应向本院提供夫妻感情破裂的证据，现原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告经传唤无正当理由没有到庭，无法认定夫妻感情是否破裂，对原告的离婚请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2788号
原告：宁波市××××电子仪表厂（个人独资企业，组
织机构代码为70481939-
9）。住所地：宁波市北仑区××路××号。
代表人：支××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为719
91687-3）。住所地：宁波市江东区××街道××村。
法定代表人陆××。
原告宁波市××××电子仪表厂为与被�宁波××塑料
机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月30日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程
序独任审判，并于2009年12月9日对本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告宁波市××××电子仪表厂的投资人
支××到庭参加诉讼，被告宁波××塑料机械有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市××××电子仪表厂起诉称：自2001年3月1
日起至2008年11月19日止，被告一直向原告购买仪表，被告共
需支付价款596552.50元，期间已支付553970元，被告尚应给
付原告价款42582.50元，经多次催讨未果，现要求被告立即付
清上述价款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交对账单五份及增值税专用发票十四份，欲证明被告拖欠42582.50元价款的事
实。
被告宁波××塑料机械有限公司未作答辩也未向本院提
供证据。
本院认为，被告宁波××塑料机械有限公司未到庭参加
诉讼，也未就原告提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证
权利。原告提供的证据可与原告的陈述及被告之前因他案向本
院提供的《宁波德亚塑机公司应付账款明细》相印证，经审查
本院也未发现有瑕疵，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可证实被告拖欠原告
价款的事实，现被告也未提供证据证明该款已经支付，故本院
对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼�》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告宁波市×××
×电子仪表厂价款42582.50元，此款被告在本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告宁波××塑
料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省�波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年十二月九日
代书记员 戴 盛
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审149号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：陈法根，男，1955年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖其新金都城市。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2015]第150号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人陈法根执行以下事项：1、改正，限期拆除在非法占用的土地上新建的238.5平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏的258.1平方米基本农田处以每平方米52元的罚款，计罚款人民币13421元；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2015]第150号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2015年6月16日作出的杭土资余罚字[2015]第150号《土地行政处罚决定书》中第一项内容，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2015年6月16日作出的杭土资余罚字[2015]第150号《土地行政处罚决定书》中的第二项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2584号
原告：覃辉，男，1968年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：梁国池，男，1952年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告覃辉诉被告梁国池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告覃辉到庭参加诉讼，被告梁国池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月30日借款30000元整给被告用于石材现金周转，被告答应2014年1月30日前还清，但被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：覃辉以梁国池拖欠其借款30000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。借据上有借款人梁国池的签名，落款日期为2013年1月30日，载明：“今有梁国池借到覃辉现金叁万元正，每月利息陆佰元正，每月付息，壹年内还清原款。”正文下方有明显深浅不同的字迹载明：“本借据本金未有还，利息已支付。梁国池，2015年12月19日。”
庭审中，覃辉表示：我在签订借据当天到银行取现后直接交付款项给梁国池，但梁国池没有还款也没有支付过任何利息；2015年，我找到梁国池重新确认借款，梁国池问可否写明利息已支付，我想着反正还本金就可以了，所以他怎么写也就没有管。
本院认为，覃辉诉称梁国池向其借款，提交了借据佐证，应予确认。梁国池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信覃辉的主张，认定梁国池未予返还借款30000元。梁国池在借款后经催促一直未能还款，覃辉有权要求梁国池返还借款。据此，梁国池应当对30000元的借款承担清偿责任，本院对覃辉的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁国池于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃辉返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁国池负担(该款已由原告覃辉预付，被告梁国池应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告覃辉，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2584号原告：覃辉，男，1968年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：梁国池，男，1952年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告覃辉诉被告梁国池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告覃辉到庭参加诉讼，被告梁国池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月30日借款30000元整给被告用于石材现金周转，被告答应2014年1月30日前还清，但被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：覃辉以梁国池拖欠其借款30000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。借据上有借款人梁国池的签名，落款日期为2013年1月30日，载明：“今有梁国池借到覃辉现金叁万元正，每月利息陆佰元正，每月付息，壹年内还清原款。”正文下方有明显深浅不同的字迹载明：“本借据本金未有还，利息已支付。梁国池，2015年12月19日。”庭审中，覃辉表示：我在签订借据当天到银行取现后直接交付款项给梁国池，但梁国池没有还款也没有支付过任何利息；2015年，我找到梁国池重新确认借款，梁国池问可否写明利息已支付，我想着反正还本金就可以了，所以他怎么写也就没有管。本院认为，覃辉诉称梁国池向其借款，提交了借据佐证，应予确认。梁国池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信覃辉的主张，认定梁国池未予返还借款30000元。梁国池在借款后经催促一直未能还款，覃辉有权要求梁国池返还借款。据此，梁国池应当对30000元的借款承担清偿责任，本院对覃辉的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁国池于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃辉返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁国池负担(该款已由原告覃辉预付，被告梁国池应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告覃辉，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年八月三十日书 记 员  卢绮琴
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初188号
原告（反诉被告）李满库。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告（反诉原告）张雄雄。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李满库诉被告（反诉原告）张雄雄股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满库及其委托代理人延敏军，被告张雄雄及其委托代理人张一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李满库诉称：原被告均系晋城市星之云艺术发展中心的股东，因在经营过程中理念发生分歧，原被告于2015年8月4日达成协议。协议达成后，因被告未能按照协议约定履行义务，损害了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告孵化基金45000元。案件受理费由被告承担。
被告张雄雄辩称：按照原被告2015年8月4日达成的退股协议，原告应支付被告8700元款项，故应驳回原告的诉讼请求。同时提起反诉，请求原告支付反诉原告股金44000元。
反诉被告李满库辩称：反诉被告已按协议将8800元的现金和价值4000元的摄影器材退还反诉原告，反诉原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2014年10月，原被告和案外人原某共同出资设立了晋城市星之云艺术发展中心。2015年7月30日，原某因资金困难自愿退出经营，实际股东只剩下原被告二人。因晋城市星之云艺术发展中心与阳城县对外贸易公司签订的租赁合同快要到期，租金未能支付。原被告发生分歧不能共同经营，在中间人燕某的说合下，原告作为甲方，被告作为乙方于2015年8月4日达成协议,在甲方的权利义务中约定：一、甲方于2015年8月4日前一次性退还乙方捌仟捌佰元现金及价值肆仟元的摄影器材。二、甲方于2015年度孵化基金到账之日一次性退还乙方剩余现金叁万壹仟贰佰元。三、所有营业执照产生的孵化基金归甲方所有。同时在乙方的权利义务中约定：1、乙方自2015年8月4日起自愿退出机构的一切经营管理，不再参与任何相关事项，其所投资的股份一次性撤除，由甲方负责支付。2、乙方应按甲方要求提供乙方及乙方哥哥张集的身份证复印件及银行卡，负责配合甲方完成营业执照、月度报表、孵化资金补助等一切相关手续的办理，不得提出任何无理要求。如出现任何手续问题，甲方有权根据实际情况变更支付条件。3、乙方在2015年8月5日前退还斯坦伯格钢琴、罗兰电鼓等所有机构公共财产。三、自乙方在2015年8月4日退出机构之日起，机构的一切债务及安全事宜都与乙方无关。诉讼中，被告认可原告已按协议约定于2015年8月4日前一次性退还被告8800元现金及价值4000元的摄影器材。
另查明，孵化基金系县政府为鼓励创业带动就业所拨付的专款。外贸公司作为孵化基地，要求晋城市星之云艺术发展中心按4个机构进行申报，原被告及原某均参加了培训，并决定将星之云艺术发展中心另设阳城县城舞之韵舞蹈工作室、阳城县城布吉萨克斯艺术中心、阳城县城七九八摄影艺术馆三个分支机构，领取了四个营业执照，分别以张雄雄、樊某、毕某、张集为负责人。除被告外，其他三个负责人仅挂名，未实际参与经营，其中张集（被告表哥）挂名还是由被告介绍的。2014年至2015年，星之云艺术发展中心、阳城县舞之韵舞蹈工作室、布吉萨克斯艺术中心、七九八摄影艺术馆四个机构分别领取创业孵化补贴基金22500元、35000元、28140元、22500元。阳城县舞之韵舞蹈工作室、布吉萨克斯艺术中心的孵化补贴基金已直接支付给了原告。庭审中，被告同意将晋城市星之云艺术发展中心的孵化补贴基金22500退还原告，但认为阳城县城七九八摄影艺术馆的孵化补贴基金不应由其支付原告。
2016年1月20日，原告李满库提出诉讼保全申请，本院作出（2016）晋0522民初188-1号民事裁定，将被告张雄雄账号62×××17存款45000元予以冻结。
以上事实，有原被告当庭的陈述、原被告2015年8月4日签订的协议、2015年阳城县创业孵化基地入住实体补贴公示表、证人毕某、燕某、原某、樊某的证明和燕某、原某、樊某当庭的证言和阳城县对外贸易公司出具的证明材料和（2016）晋0522民初188-1号民事裁定书予以证实。
本院认为：原被告2015年8月4日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，原被告应按照约定履行各自的义务。原告已按协议约定履行了于2015年8月4日前一次性退还被告8800元现金及价值4000元摄影器材的义务。被告未能按照协议的约定向原告提供被告及其哥哥张集的身份证及银行卡，致使原告未能得到晋城市星之云艺术发展中心和阳城县城七九八摄影艺术馆的孵化补贴基金，已构成违约，被告负有将晋城市星之云艺术发展中心和阳城县城七九八摄影艺术馆的孵化补贴基金支付原告的约定义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩阳城县城七九八摄影艺术馆的孵化补贴基金打到了张集名下，不应由其支付的辩由，因张集并非阳城县城七九八摄影艺术馆的实际出资人，仅通过被告推荐挂名为负责人，也未参与实际经营，故阳城县城七九八摄影艺术馆的孵化基金按照原被告的协议约定，应归原告所有，被告负有按照约定向原告提供约定证件及银行卡，使孵化补贴基金归原告所有的义务。被告未能履行该义务时，应对原告的损失承担赔偿责任。对被告的抗辩理由，本院不予采信。对被告的反诉要求原告于2015年度孵化基金到账之日一次性退还被告剩余现金31200元的请求，本院予以支持，对原告的其他反诉请求，因原告已按合同约定履行义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张雄雄自本判决生效之日起十日内支付原告李满库孵化基金四万五千元，与原告李满库应一次性退还被告张雄雄的现金三万一千二百元相折抵后，由被告张雄雄再支付原告李满库一万三千八百元。
本案受理费930元，反诉费450元，共计1380元，由原告负担550元，被告张雄雄负担830元。保全申请费470元，由被告张雄雄负担。
如原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 钰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初347号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人华政伟，男，1982年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月16日被扶余市公安局取保候审。同年12月17日，经扶余市人民检察院决定，继续对其取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2016］317号起诉书指控被告人华政伟犯过失致人死亡罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月24日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人华政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2016年7月15日15时许，被告人华政伟驾驶×××号解放牌红色翻斗车，在扶余市三岔河镇鼎浩国际城二期工地拉土作业时，在卸完土后将车开到工地水泥路上往后倒车时将车后的行人邓国忠碾压，致邓国忠当场死亡。经扶余市司法鉴定中心法医学尸体检验：被害人邓国忠系重度闭合性颅脑损伤，颅骨粉碎性凹陷性骨折，脑组织挫灭死亡。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人华政伟的供述和辩解；证人石某某等人的证言；事故现场照片、赔偿协议书及鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人华政伟因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人华政伟对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月15日15时许，被告人华政伟驾驶×××号解放牌红色翻斗车，在扶余市三岔河镇鼎浩国际城二期工地拉土作业时，在卸完土后将车开到工地水泥路上往后倒车时将车后的行人邓国忠碾压，致邓国忠当场死亡。经扶余市司法鉴定中心法医学尸体检验：被害人邓国忠系重度闭合性颅脑损伤，颅骨粉碎性凹陷性骨折，脑组织挫灭死亡。
另查明，2016年7月16日，事故车辆×××车主初振睿和受害人家属达成赔偿协议，其已一次性给付受害人家属赔偿金75万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人华政伟的供述和辩解，我在扶余市鼎浩国际城二期工地拉土，工地中间有一条水泥路，我们是将水泥路南侧地基里的土拉到水泥路北侧的空场。2016年7月15日下午3点多钟，我拉我一车土，要将车倒入地基里装土，在倒车的过程中我感觉车压东西了，就停下来看看，看到车左侧后轮胎压过一个人，人倒在后轮胎前面，地上出血了，我就打120电话，我们没动这个人，过了一会120车来了将伤者拉走了。我没动后来交警来了将我带到交警队，后来带到公安局。被撞的人是个木工，我不知道叫啥名。倒车时我往后看了，没看到这个人。我开的是红色翻斗车，车牌照是×××，我有A2驾驶证。车是初振睿的，我给他打工开车。
2、证人石某某的证言，证实：我是通州建总工地的木工。邓国忠也是我们工地的木工。2016年7月15日下午3点多钟，我当时在工地施工道路的南侧站着然后看到翻斗车在施工道路上倒车。听到咣的一声，我看到翻斗车左后车轱辘压到一个东西，我就走过去了，绕到车后面看到翻斗车左后车轱辘压过一个人的头部，地上一大滩血。过了一会120车就来了，把人抬走了。是一个红色的翻斗车，车牌照是×××。后来交警队来了就把人带走了。
3、证人张某甲的证言，证实：2016年7月15日下午15时40分左右，在鼎浩国际城二期工地，我当时在楼上看到工地中间路上围着翻斗车，我就下楼了，看到邓国忠头部被翻斗车左后轱辘压过，地上出了一滩血，过了一会120车来了就把他拉到医院，后来听说死了。他是工地的木工。邓国忠当时从水泥路向北走通过钢筋工厂到另一侧去接料。
4、证人邓某某的证言，证实：邓国忠是我哥哥。7月15日下午3点多钟，工地工人给我打电话说邓国忠在扶余出事了，我们接到消息就来到扶余市医院，他满脸是血，头部扁了，说是车压的。他没有任何疾病。
5、证人郁某某的证言，证实：我是鼎浩国际城二期工程现场管理员，负责建筑工地现场施工。工程有安全管理制度和实施都齐全。2016年7月15日下午3点多钟，一台翻斗车在工地水泥路上倒车过程中将我们工地在道路北侧行走的木工压伤，后来拉到医院死亡。工人给我打电话我到附近的，看到翻斗车头冲东被压伤的人在车左后轱辘前面，地上一滩血，伤者在水泥路的路边上。翻斗车倒车非常快，刹车印很长，我听塔吊的司机说他怎么喊司机也没听见。
6、证人张某乙的证言，证实：我是鼎浩国际城二期工程安全员，具体负责施工现场安全检查。工地北侧有一条东西走向宽4米的水泥路，用于车辆和人员通行，出事地点在水泥路北边边上，旁边是钢筋加工棚。2016年7月15日下午3点多钟，我到别的楼号巡检，工人给我打电话说工人被翻斗车撞了，我就去现场了。到现场后人就被拉走了。我听工人说翻斗车倒车时速度非常快，塔吊司机喊了，但是翻斗车司机没听见。
7、证人李某某证言，其证实事发当时其委托二儿子邓国军处理此事，其和丈夫知道肇事方已赔偿75万元，其和丈夫对赔偿协议均无异议，赔偿款已经分配了，未产生纠纷。
8、交通事故现场图及照片、华政伟驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。
9、办案说明及死亡补偿协议书各一份，证实2016年7月16日，事故车辆×××车主初振睿和受害人家属达成赔偿协议，其已一次性给付受害人家属赔偿金75万元。
10、扶余市公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证实：邓国忠系重度闭合性颅脑损伤，颅骨粉碎性凹陷性骨折，脑组织挫灭死亡。
11、汽车买卖协议书一份，证实2015年10月24日初振睿从张晓宇手中购买×××号车辆。
12、户籍信息及现实表现证明，证实被告人华政伟的身份信息及应负刑事责任的年龄，及华政伟在辖区居住期间无前科劣迹。
13、到案经过，证实2016年7月15日扶余市公安局交警队将交通事故嫌疑人华政伟带到交警大队，治安大队工作人员在交警大队将华政伟带到公安局。
综上事实与证据，被告人华政伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人石某某、张某甲等人的证言，现场勘查照片及鉴定书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其它书证证实的内容等均相吻合，被告人华政伟对上述证据均无异议，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人华政伟在施工现场驾驶翻斗车倒车时未尽到安全注意义务，因其过失致人死亡，其行为构成了过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人明知他人报案而在现场等待，无抗拒抓捕行为，且到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。因事故车辆的车主对被害人的家属进行了赔偿，故对其可酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人华政伟可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地无不良影响，故对被告人华政伟适用缓刑。结合被告人的认罪态度，犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华政伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕秀贤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第311号
申请执行人邴XX，男。
被执行人张XX，男，汉族。
本院在执行邴XX申请执行张XX劳务合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第30号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2201号
原告刘静伟。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告刘静伟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘静伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘静伟撤回起诉。
案件受理费3050元减半收取1525元由原告刘静伟负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06004号
原告黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族。
委托代理人张贤佑，湖南省浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市乐意烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇闸口村，组织机构代码69401813-2。
法定代表人聂后明，厂长。
被告张利，女，1984年10月13日出生，汉族。
原告黄先念和被告浏阳市乐意烟花有限公司（以下简称乐意烟花公司）、张利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先念的委托代理人张贤佑、被告乐意烟花公司的法定代表人聂后明及被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先念诉称，被告张利系被告乐意烟花公司的会计。被告乐意烟花公司自2012年起陆续向原告购买引线。2015年2月9日，原告与被告张利经过结算，由被告张利向原告出具了对账单，确认两被告尚欠原告货款93600元。此后至今，原告多次催款，但被告仅支付了2000元。为维�原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告立即支付原告货款91600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市乐意烟花有限公司辩称：乐意烟花公司欠付原告货款属实，但原告提供的引线存在质量问题，导致其信誉受影响，货款收不回来；被告张利系公司的会计，本案付款责任应由乐意烟花公司承担。
被告张利辩称：本案货款的欠款人系乐意烟花公司，其只是该公司的会计；乐意烟花公司从2012年起开始向原告购买引线，均按约付款，但原告自2014年起供应的货物存在质量问题，导致乐意烟花公司的货款收不回来。
经审理查明，被告乐意烟花公司自2012年起向原告购买花炮引线，原告陆续供货，乐意烟花公司陆续支付货款。2015年2月9日，双方进行了对账，被告张利作为乐意烟花公司的会计向原告出具对账单一份，确认了乐意烟花�司欠付原告引线款93600元的事实。此后，乐意烟花公司仅于2015年2月18日向原告付款2000元，至今欠付原告货款91600元；诉讼过程中，乐意烟花公司主张原告供应的引线存在质量问题，原告对此予以否认，但乐意烟花公司既未依法提起反诉，也未提供相应的证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告乐意烟花公司向原告购买引线，双方形成了合法、有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，故乐意烟花公司应按约定数额即时履行付款义务；被告张利作为乐意烟花公司的会计，其向原告出具对账单的行为系职务行为，在本案中无需承担责任；被告乐意烟花公司辩称原告供应的引线存在质量问题，原告对此予以否认，但其既未依法提起反诉，也未能提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浏阳市乐意烟花有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄先念货款91600元；
二、驳回黄先念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，因适用简易程序减半收取1045元，由浏阳市乐意烟花有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖�省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年一月二十八日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2891号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙正杰，男，1949年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人韩石，上海新兰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张兆雄。
再审申请人孙正杰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙正杰申请再审称，被申请人作为拆迁人，在拆迁启动时作出的《告居民书》和《友情提示》均是希望和被拆迁人订立拆迁补偿安置协议的文件，符合《中华人民共和国合同法》所规定的要约特征。上述两份文件明确载明本基地的拆迁补偿按照统一标准进行货币补偿以及本基地的安置房源和动迁政策不会改变等内容，被申请人应当受该意思表示的约束。但被申请人之后却给予其他被拆迁人一次性补贴，违背了要约中的意思表示内容，显属违约。被申请人的违约行为对再审申请人造成了损失，再审申请人应当得到同被申请人与他人签订补充协议金额相一致的补偿，该金额即是再审申请人的损失。原审法院未能支持再审申请人的诉讼请求属适用法律错误，请求撤销原审判决。
被申请人上海新兰房地产开发有限公司辨称，其与再审申请人签订的本案系争拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，应属合法有效，且已经履行完毕。再审申请人所称的《告居民书》和《友情提示》均系被申请人签约前发放的宣传材料，目的是告知动迁居民本基地的动迁安置补偿政策，并没有详细规定被拆迁人的具体权利义务，不属于《中华人民共和国合同法》上所称要约。另外，再审申请人户系公房，而其所称另一被拆迁户系私房，两者情况不同，没有可比性。再审申请人要求对其另行补偿，没有法律依据。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人孙正杰与被申请人上海新兰房地产开发有限公司签订的本案系争拆迁补偿安置协议，系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被申请人在动迁过程中发放的《告居民书》和《友情提示》等材料，系被申请人制作并提供给动迁居民关于动迁政策的宣传资料，上述材料中虽有被申请人承诺基地政策不变等内容，但并未直接确定包括再审申请人在内的被拆迁人的具体安置权利义务，显然不属于《中华人民共和国合同法》所规定的要约。被申请人之后给予案外人一次性补贴的行为系被申请人对案外人所某的安置补偿，与再审申请人无关，不存在违反本案系争协议的情形。故再审申请人提出被申请人给予其他被拆迁人一次性补贴的行为违反了双方签订的系争协议，进而要求按照该一次性补贴的金额给予其赔偿的主张，没有法律依据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人孙正杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙正杰的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初256号
原告：史本源，男，1960年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张红梅（原告之妻），女，1960年12月3日出生，汉族，现住平度市。
被告：王福江，男，1955年8月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告史本源与被告王福江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史本源撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4482号
原告：李先梅，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡永固村*组*****号。
被告：楚天科技股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇新康路1号。
法定代表人：唐岳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易纯（特别授权），女，1984年12月26日出生，住湖南省宁乡县菁华铺乡万龙村新作塘组*号。
委托诉讼代理人：张潇，女，1988年3月6日出生，住湖南省沅江市三眼塘镇海上路*号。
原告李先梅与被告楚天科技股份有限公司（以下简称楚天科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后适用简易程序进行了开庭审理，原告李先梅、被告楚天科技公司委托代理人易纯、张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告2011年4月至2015年9月期间的养老保险费30000元、滞纳金35000元；2、判令被告补发原告2016年3、4、5、6、8月的保底工资共计9800元；3、判令被告补发原告2016年3、4、5、6、7、8月共六个月的劳保用品每月15个（含手套、防护口罩、眼镜）；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2010年10月给原告办理了职工养老保险，办理保险5个月时，由于所在村购买了新型农村社会养老保险，原告向人事部咨询是否与职工养老保险重复，人事部告知重复，原告故口头要求被告单位停保。四年半后，原告了解到两种保险的不同，要求被告补缴养老保险费，被告以补缴养老保险应以办理退休手续为前提的理由拒绝了原告的请求。之后，因原告从事的工作工序减少以及班长安排他人抢工，导致原告没事可做，月工资由7000多元跌至几百元，原告找人事部要求工资保底，人事部不同意并提出换岗，因所换岗位均不适合原告，原告不同意换岗，双方由此酿成纠纷。原告为维护合法权益，申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，故向法院提起诉讼。
被告楚天科技公司辩称：1、原告关于缴纳保险费的诉讼请求不属于法院受案范围；2、被告已经按原告实际上班时间给原告支付工资。双方在合同中明确约定按件计酬，没有约定保底工资，原告请假几个月，期间应发工资不足以支付保险费用。原告在仲裁时申请保底工资3500元，诉讼时金额变更为9800元，其中差额6300元未经仲裁前置程序，该项请求无事实和法律依据；3、被告已经按时发放劳保用品，不存在克扣情形，且劳保用品是针对劳动者在岗期间的保护用品，劳动者不在岗，公司无需发放。
本院经审理认定的事实如下：2010年7月24日，原告李先梅入职被告楚天科技公司，双方签订了劳动合同，约定：乙方（李先梅）在冷作车间从事抛光工作，合同期自2010年7月24日起至2013年7月24日止，合同期内实行计件制，甲方（楚天科技公司）依法为乙方参加社会保险并缴纳社会保险费，社会保险个人缴纳部分，甲方依法从乙方工资中代扣代缴。2013年6月1日，原、被告续签劳动合同，工作岗位不变，合同期限延长至2018年7月25日。2010年10月至2011年3月及2015年10月至原告起诉日止，被告为原告缴纳了社会保险。2016年3月，因原告所在车间抛光工作量减少，原告不愿意调整至其他岗位，在工作13天后原告开始请事假，该月原告应发计件工资896元、津贴300元、补贴50元、个人消耗5元，扣除五险一金个人部分461元后实发794元；2016年4月，原告工作4天，请事假27天，应发计件工资184元、津贴300元、补贴50元、个人消耗2元，合计536元，扣除五险一金个人部分461元后实发75元；2016年5月，原告全月请事假，应发计件工资0元、津贴300元，补贴50元，扣除五险一金个人部分461元后-111元，该月无实发工资；2016年6月，原告工作9天，请事假22天，应发计件工资38元、津贴300元，补贴50元，合计388元，扣除五险一金个人部分461元后-73元，该月无实发工资；2016年7月，原告全月请病假，被告按最低工资的80%向原告发放病假期间工资1000元，扣除当月五险一金个人部分526元后实发474元。2016年3、4、5、6月，被告向原告所在车间统一发放了纱手套、口罩、耳塞、防护镜等劳保用品，2016年7月因原告请病假不在岗，被告未向原告发放劳保用品。
2016年6月28日，原告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、被申请人补偿申请人四年半养老保险金30000元；2、被申请人补发保底工资3500元；3、被申请人补发无故克扣的劳保鞋及劳保防护用品；4、依法裁决申请人要求补发养老保险金时，被申请人强迫签退休协议，只要被申请人补发到位，同意签订；5、补发2016年3月保底工资1820元、6月保底工资910元、7月保底工资490元，共计3220元。2016年8月19日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人的全部申诉请求。原告对仲裁裁决不服，故向本院提起诉讼。
本案争议焦点：1、原告请事假期间能否获得最低工资？2、原告的诉讼请求应否得到支持？
本院认为：最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。劳动者未提供正常劳动时不应享有最低工资。本案原告请求被告补发2016年3、4、5、6、7、8月共五个月保底工资。经查，原、被告在劳动合同中约定按件计酬，未约定保底工资，2016年3-6月，原告因个人原因请事假未出满勤，不具备领取最低工资条件。2016年7月原告请病假，被告按最低工资的80%向原告发放了病假工资。被告已经依约履行支付工资义务，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告补发2013年3月至8月劳保用品，经查2013年3至6月被告已向原告所在车间统一发放了劳保用品，原告主张她本人未实际领取，本院认为原告在上述月份均有请假情形，且平日原告有口头授权他人代为签收劳保用品习惯，即使原告本人未实际领取上述月份劳保用品，责任不在被告公司，原告可向代领人员另行主张权利。2016年7月原告因请病假不在岗，无需劳动保护，被告未向原告发放该月劳保用品具有正当理由，综上原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。原告在仲裁申请时未主张2016年8月的保底工资及劳保用品，该部分请求未经仲裁前置处理，本院依法不予受理。原告请求被告补偿2011年4月至2015年9月期间社会保险费及滞纳金，由于社会保险费的补缴属于社保征缴机构行政职责，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。被告的辩解意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十四条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告李先梅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第五十四条用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1061号
原告：张雅丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：樊林军，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘全于，男，1981年11月21日出生，汉族，住渑池县。
被告：焦盼盼，女，1989年6月7日出生，汉族，住新安县。
被告：郭战伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住义马市耿村矿3号区。
委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张雅丽诉被告刘全于、焦盼盼、郭战伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张雅丽的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雅丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张雅丽负担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王燕玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00059号申请人陈波，男。申请人张涛，男。本院于2015年9月17日受理了申请人陈波、张涛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘仲审理。此案现已审理完毕。申请人陈波、张涛因争吵发生肢体冲突，于2015年8月21日经来凤县公安局百福司派出所主持调解，达成如下协议：一、陈波一次性支付张涛医药费、误工费、护理费、后期治疗费等一切费用共计10000元整；二、陈波当场向张涛赔礼道歉，双方不得因此事发生任何矛盾；三、张涛不再因此事向陈波索取任何费用，不再追究陈波一切法律责任；四、此事作为了结，协议中双方未提及事项视为自动放弃。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈波、张涛达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘仲二〇一五年九月十八日书记员向阳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初700号
原告黄仕宪，男，1971年2月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告周正刚，男，1976年8月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告黄仕宪诉被告周正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕宪到庭参加了诉讼，被告周正刚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄仕宪诉称：2015年9月7日，被告周正刚因承包工程需要资金周转向原告借款12000元，并承诺在短期内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告周正刚一直未偿还该借款。2016年12月原告到被告家中催要，被告不但不还款还用板凳殴打原告，经楠木渡派出所出面调解，被告母亲同意在当年年底归还原告借款2000元。此后，被告一直未偿还尚欠原告的10000元借款，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月7日，被告周正刚因资金周转困难向原告借款12000元。借款时，被告向原告出具借条一张，借条约定：被告周正刚向原告黄仕宪借款12000元，于2016年1月7日还款。借款后，因被告未偿还该借款，原告多次找到被告催要，2016年年底被告母亲代被告向原告偿还2000元。此后，被告周正刚一直未偿还所欠原告的10000借款。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款金额有借条为证，本院予以确认，因此原告要求被告偿还尚欠的借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周正刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄仕宪借款本金人民币10000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周正刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月十日
书记员 陈 刚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初63号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某，因犯抢夺、盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年7月4日，被积石山县人民法院判处有有期徒刑一年、缓刑二年。2016年6月25日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）49号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。但被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月4日凌晨4时许，被告人马某某用事先准备好的螺丝刀撬开积石山县吹麻滩镇水电路麦克斯快餐店的后门，盗窃戴尔牌电脑主板一个、华为牌网络交换机一台、戴尔牌电脑主机一台，损坏戴尔牌电脑主机一台，后将盗得的物品以450元的价格出售给一个收废品的男子。
2016年6月25日，积石山县公安局民警将马某某从积石山县吹麻滩镇一网吧内抓获。
2016年8月5日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗窃和损坏的物品的总价值为10286.44元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、现场勘查笔录、现场方位图。现场照片、指认现场照片、估价鉴定结论、抓获经过、侦破报告、移送案件通知书、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、体格检查表、户籍证明、视听资料、被告人马某某的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为了使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。撤销（2014）积刑初字第38号刑事判决书中对被告人马某某判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑部分。合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈今曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3498号
原告：陈书云，女，1961年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴培春、李先宇，江苏正四方律师事务所律师。
被告：肖翠霞，女，1965年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李凯林，男，1966年7月21日生，汉族，住址同上。
原告陈书云与被告肖翠霞、李凯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈书云及其委托诉讼代理人李先宇到庭参加诉讼，被告肖翠霞、李凯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书云向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还借款120000元及利息（利息从2014年10月13日起按照月息1.6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月12日，被告以做生意为由向原告借款150000元，出具借条一份，约定每季度付利息7500元。借款后，被告在2014年7月12日向原告支付利息7500元、在2014年10月12日支付利息7500元，合计15000元，并向原告共偿还借款本金30000元。现被告对剩余本金及利息拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肖翠霞、李凯林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告肖翠霞于2014年4月12日向原告出具一份借条，载明：“今借到陈书云现金壹拾伍万元正（150000元），每季付7500”，借款后，被告向原告偿还借款本金30000元，并向原告支付利息合计15000元。现因原告向被告索要剩余款项未果，因而成讼。
另查明，被告李凯林、肖翠霞于2011年4月28日办理结婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告肖翠霞向原告陈书云出具借条，对借款的事实予以认可，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告肖翠霞未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已向其偿还30000元本金，故被告肖翠霞尚欠原告借款本金120000元。关于利息，借条上载明“每季付7500”，且被告按照该约定两次向原告支付款项，现原告按照月息1.6%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告肖翠霞、李凯林婚姻关系存续期间，被告李凯林未出庭提供证据证明该笔债务系被告肖翠霞个人所借未用于共同生活，系其放弃诉讼权利，认可原告主张的事实，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告李凯林对该笔债务负有清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖翠霞、李凯林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书云借款120000元及利息（利息以120000元本金为基数，从2014年10月13日起按照月息1.6%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取2150元，由被告肖翠霞、李凯林负担（原告已预付，由被告肖翠霞、李凯林在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 柴新月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3498号原告：陈书云，女，1961年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴培春、李先宇，江苏正四方律师事务所律师。被告：肖翠霞，女，1965年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：李凯林，男，1966年7月21日生，汉族，住址同上。原告陈书云与被告肖翠霞、李凯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈书云及其委托诉讼代理人李先宇到庭参加诉讼，被告肖翠霞、李凯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书云向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还借款120000元及利息（利息从2014年10月13日起按照月息1.6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月12日，被告以做生意为由向原告借款150000元，出具借条一份，约定每季度付利息7500元。借款后，被告在2014年7月12日向原告支付利息7500元、在2014年10月12日支付利息7500元，合计15000元，并向原告共偿还借款本金30000元。现被告对剩余本金及利息拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖翠霞、李凯林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告肖翠霞于2014年4月12日向原告出具一份借条，载明：“今借到陈书云现金壹拾伍万元正（150000元），每季付7500”，借款后，被告向原告偿还借款本金30000元，并向原告支付利息合计15000元。现因原告向被告索要剩余款项未果，因而成讼。另查明，被告李凯林、肖翠霞于2011年4月28日办理结婚登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告肖翠霞向原告陈书云出具借条，对借款的事实予以认可，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告肖翠霞未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已向其偿还30000元本金，故被告肖翠霞尚欠原告借款本金120000元。关于利息，借条上载明“每季付7500”，且被告按照该约定两次向原告支付款项，现原告按照月息1.6%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告肖翠霞、李凯林婚姻关系存续期间，被告李凯林未出庭提供证据证明该笔债务系被告肖翠霞个人所借未用于共同生活，系其放弃诉讼权利，认可原告主张的事实，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告李凯林对该笔债务负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖翠霞、李凯林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书云借款120000元及利息（利息以120000元本金为基数，从2014年10月13日起按照月息1.6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2150元，由被告肖翠霞、李凯林负担（原告已预付，由被告肖翠霞、李凯林在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  柴新月二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘小青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10096号
原告朱永峰，男，1974年8月3日出生，汉族。
委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师。特别授权。
被告张宇，男，1979年6月23日出生，汉族。
原告朱永峰诉被告张宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁全友到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月12日在郑东新区签订《借款合同》，约定被告张宇向原告借款人民币100万元整，期限2个月，月息2％，按月付息。依照合同约定，原告通过本人账户于2014年11月12日当天分20次共向被告张宇中信银行账户汇出借款本金100万元整。借款到期后，因被告生意经营周转困难，未能还本付息，还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍不能偿还借款本息，被告已严重违约，现为维护原告合法的权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年11月12日起按月2%计算至实际清偿之日）。
被告张宇未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款合同一份，证明原被告双方签订借款的过程，约定月息为百分之二，借款期限为2个月，自2014年11月12日至2015年1月11日。证据2、借款借据一份，证明被告已经收到100万元的借款本金。证据3、银行转账凭证20份，证明原告已经履行了合同的出借义务，向被告转款的事实。
被告张宇未质证。
经审查本院认为，原告所提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张宇未提交证据。
经审理查明：2014年11月12日，原告朱永峰与被告张宇签订《借款合同》一份，合同约定：借款人张宇，××朱永峰，××同意2014年11月12日前向借款人××民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元）；利息及支付方式为月利率为2%，每月12日支付上个月利息；借款的期限为2个月，自2014年11月12日至2015年1月11日，实际借款日期与本日期不一致的，以实际借款日期为准；合同下方有借款人张宇的签字确认，××朱永峰的签字确认。同日，被告张宇向原告朱永峰出具《借款借据》一份，载明：“借款人张宇已于2014年11月12日通过银行转账的方式收到朱永峰（××）的借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元）。借款人的收款账号：62×××15，开户行：中信银行，户主：张宇。下方有借款人张宇的签字确认。2014年11月12日，招商银行转账汇款电子回单上显示，原告朱永峰共向被告张宇的账户转款1000000元。
原告在案件审理过程中依法向本院申请了财产保全，本院依法裁定采取了保全措施。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告请求被告张宇偿还原告借款本金100万元，有被告张宇出具的《借款合同》、借款借据及电子转账回单为凭，且被告张宇未提交证据证明具体的还款数额，故本院以原告自认的数额为准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息（自2014年11月12日起按月2%计算至实际清偿之日），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。根据双方签订的《借款合同》的约定借款利息按照月息2%计算，经审查已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，故以四倍为限，自2014年11月12日起计算至本判决确定的还款之日止。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇偿还原告朱永峰借款1000000元及利息（以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告朱永峰自2014年11月12日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱永峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，保全费5000元，共计20510元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月七日
书 记 员 潘 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初933号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告：徐宝良，男，1959年10月13日生，汉族，现住大安市。
被告：王凤有，男，1963年2月18日生，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告徐宝良、王凤有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告徐宝良、王凤有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐宝良于2012年11月14日在原告处贷款本金43，000.00元，约定还款期限为2017年11月13日，月利率为10.666666‰，保证人为被告王凤有，双方签订了农户权利质押借款合同、担保借款补充协议书及贷款凭证。被告徐宝良虽于2014年5月7日向我单位偿还了贷款本金2，000.00元，利随本清，尚欠贷款本金41，000.00元，但被告未按合同约定按年结清利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期。综上，请求法院判令：被告徐宝良依约偿还原告贷款本金41，000.00元及相应利息，被告王凤有承担连带清偿责任。
被告徐宝良未答辩。
被告王凤有未答辩。
经审理查明：被告徐宝良于2012年11月14日在原告处贷款本金43，000.00元，约定还款期限为2017年11月13日，月利率为10.666666‰，被告王凤有为徐宝良该笔贷款提供连带保证责任。被告徐宝良于2014年5月7日向原告偿还贷款本金2，000.00元，利随本清，现尚欠贷款本金41，000.00元及利息未还。
认定上述事实的证据有：1、2012年11月14日原告与被告徐宝良签订的贷款本金44，000.00元编号为20121114001585的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）；2、被告徐宝良2014年5月7日偿还贷款本金2，000.00元的吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件一份（经核对与原件无异）；3、被告王凤有为被告徐宝良2012年11月14日43，000.00元借款提供连带保证责任而签订的担保借款补充协议书复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告徐宝良签定了《农户权利质押借款合同》及贷款凭证，债权债务关系明确，被告徐宝良理应按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》中第二条第（四）款第2项约定“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告徐宝良违反合同约定，未按年结清利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项约定，宣布贷款立即到期。被告徐宝良未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，可以认定被告徐定良未按年结清该笔借款的利息，存在《农户权利质押借款合同》中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告徐宝良立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
被告王凤有在《担保借款补充协议书》中为被告徐宝良提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现被告徐宝良拖欠贷款利息，作为连带责任保证人的王凤有应依约履行保证义务，即原告有权依据该合同第十条第（三）款第2项约定，宣布贷款立即到期，要求被告王凤有立即清偿被告徐宝良拖欠的借款本息及相关费用。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王凤有偿清借款本息后，有权向被告徐宝良追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐宝良于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金41，000.00元及利息（利息自2014年5月8日起按双方约定的贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、被告王凤有对被告徐宝良上述贷款的本息承担连带偿还责任，被告王凤有承担保证责任后，有权向被告徐宝良追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元及保全费50.00元，由被告徐宝良、王凤有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙宏达
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1733号
上诉人（原审被告）段承海，男，1975年5月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）王建桃，女，1976年12月30日生，汉。
委托代理人段承海，身份同上。
被上诉人（原审原告）安清海，男，1967年8月4日生，汉族。
委托代理人安亚珍，女，1966年3月23日生，汉族，（系安清海妻子）。
上诉人段承海、王建桃因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年元月7日，王建桃向安清海出具欠条一支，载明：今欠到青海料款贰万柒仟玖佰元整。以前的欠条一律无效，还款期限两年。欠款人段承海、王建桃。该欠条由王建桃书写，久款人签名亦由王建桃书写。后王建桃向安清海还款2000元。安清海曾因本案具状原审，后因还款期限尚未届满申请撤回起诉。现安清海再次具状起诉，要求段承海、王建桃支付欠款25900元及利息。以上为本案事实。安清海为证明自己的主张，提供欠条复印件一支。经当庭质证，段承海表示欠条是王建桃写的，但欠款事实不存在。原审对安清海提供的证据认证如下，段承海认可欠条系王建桃书写，且王建桃出具欠条时，其本人亦在场，对真实性予以确认。段承海虽然以欠条系在安清海威逼利诱的情况下出具，但并无证据证明，故对该支欠条予以采信。原审认为，合法债务应当清偿。王建桃作为完全民事行为能力人向安清海出具欠条，载明欠款项目系料款，金额，并实施了偿还2000元欠款的行为，由此可以证实王建桃欠安清海25900元的事实存在。故安清海要求王建桃偿还上述欠款的主张于法有据，应予支持。庭审中，安清海放弃了对利息的主张，予以准许。该欠条虽非段承海书写，但该笔欠款发生在段承海和王建桃夫妻关系存续期间，在无证据证明安清海与王建桃明确约定本案所涉欠款为王建桃个人债务，也无证据证明段承海与王建桃夫妻关系存续期间实行财产分割，并为段承海所明知的情况下，安清海要求段承海承担偿还责任，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原审判决如下：限段承海、王建桃于判决书生效之日起十日内连带偿还安清海25900元。
宣判后，段承海、王建桃不服，提起上诉请求撤销原判，改判驳回安清海诉讼请求，由安清海承担诉讼费。主要理由是：1、段承海未给被上诉人出具过欠条，王建桃为其出具的欠条是被上诉人坑蒙拐骗和威逼利诱等软硬兼施的情况下违心出具的，王建桃个人从没有和被上诉人发生过业务关系，对段承海和被上诉人的业务往来不知情，王建桃所打欠条无效。2、段承海与安清海有业务往来，但料款已经结清，王建桃所打欠条代表不了段承海，而且2014年6月王建桃已经拒绝给付欠条款项并委托段承海处理该欠条的事情，段承海去介休市人民法院咨询了工作人员程信，程信答复为只要是坑人骗人就有漏洞，他们让你老婆打欠条的目的就是要钱，让他们什么时候要钱，什么时候到法院起诉，当时段承海将这一答复告知王建桃，王建桃当时就将这一答复告知安清海，安清海也认可，王建桃没有买二万多材料的事实，安清海一审也认可。3、安清海仅凭一张王建桃违心所打欠条就起诉，证据不足。被上诉人答辩称，我没有坑蒙拐骗威逼利诱，二上诉人给我打的欠条，他没有给我结清货款，欠条都在我这里，他老婆2014年6月给了2000元以后说钱是不给了，要告就去告吧，打欠条二上诉人都在场，且把买装潢材料的小条子都给了他们，然后核算下来打的总欠条。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，二上诉人对王建桃为被上诉人出具本案诉争欠条的真实性均不持异议，本院予以确认。上诉人对该欠条的效力有异议，认为该欠条无效，并认为王建桃系受欺骗及胁迫等原因所打欠条。但上诉人对上述主张均未提交证据佐证，不能反驳该欠条的合法性，上诉人上诉主张证据不足，应承担举证不利的后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，债务应当清偿，上诉人应及时清偿被上诉人债务，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由段承海、王建桃共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十二日
书记员 许艳玫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第952号
申请执行人唐尾，男，汉族，户籍住址：湖北省黄石市黄石港区。
被执行人广东瑞捷光电股份有限公司，住所地：惠州市沥林镇工业园区。
法定代表人黄威。
关于申请执行人唐尾申请执行被执行人广东瑞捷光电股份有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0361号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人广东瑞捷光电股份有限公司应向申请执行人唐尾支付案件执行款人民币25532元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0361号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 和
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川拓宇印务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区大安东路**号。
法定代表人：杨道莉，该公司总经理。
委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省印刷制版中心有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都新泰路***号。
法定代表人：李文亮，该公司总经理。
再审申请人四川拓宇印务有限公司因与被申请人四川省印刷制版中心有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川拓宇印务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任 磊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初579号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龙某，出生地湖南省怀化市，（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日上午，被告人龙某到广州市黄埔区茅岗坑头新村南五巷9号一楼被害人周某�的住处内，将其喜德盛牌TDN16Z型电动自行车1辆（价值人民币1257元）盗走，后被被害人人赃并获。
公诉机关认为：被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某判处拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某甲的陈述及辨认笔录、证人周某乙的证言及辨认笔录、证人周某丙的证言、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、赃物照片、作案工具照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、电动自行车购买凭证、穗埔价鉴[2016]126号价格鉴定结论书、《抓获经过》、公安机关出具的关于被告人龙某户籍资料的情况说明、被告人龙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人龙某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具螺丝刀头1个、套筒1个、螺丝刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年七月四日
书记员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应�在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执1007号
本院在执行申请执行人田敬勇与被执行人康昌文、乐陵市恒信油棉有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1771号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人康昌文、乐陵市恒信油棉有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执1007号本院在执行申请执行人田敬勇与被执行人康昌文、乐陵市恒信油棉有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1771号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人康昌文、乐陵市恒信油棉有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十一月三日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1277号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈小周，男，1995年1月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，务工，住陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被东莞市公安局取保候审，同年5月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人陈小周犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈小周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈小周与被害人郑某系老乡关系，因陈经常被郑嘲笑，故陈欲报复郑。2015年5月22日9时许，陈小周在东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄华润超市上班时看见郑某后，便持一把刀尾随郑来到中惠沁林山庄潮州砂锅粥店门口时，趁郑不备，持刀从郑背后砍了郑的头部一刀，后逃离现场。2015年6月1日，陈小周到公安机关投案。经法医鉴定，郑某的损伤为轻伤二级。案发后，双方已经达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方3万元，被害人表示谅解。
以上事实，被告人陈小周在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈小周持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小周犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈小周判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈小周提出其归案后积极配合调查，希望适用缓刑的辩解意见。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈小周持刀故意伤害他人身体，可酌情从重处罚；但鉴于其在犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对被告人陈小周适用缓刑。对被告人就量刑方面提出的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈小周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年七月八日
书记员 杨 杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1664号
原告：环县强强油田物资经销部，住所地甘肃省庆阳市环县县城红星小学南侧。
法定代表人：杨宏斌，该公司经营者。
被告：延安天海工贸有限公司，住所地陕西省延安市丽景花苑小区11#2-902室。
法定代表人：李德仁，该公司董事兼总经理。
原告环县强强油田物资经销部与被告延安天海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县强强油田物资经销部的经营者杨宏斌到庭参加了诉讼，被告延安天海工贸有限公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
环县强强油田物资经销部向本院提出如下诉讼请求：1、判由被告延安天海工贸有限公司支付原告环县强强油田物资经销部材料款46967元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在环县宾馆楼下经营油田物资经销。被告于2011年在环县打井施工，在原告处购买材料，欠材料款24444元，有欠条为据。2012年，被告在环县收费站对面打井，赊购原告处材料，欠材料款22523元，有销货清单10份为据。原告多次要求被告付以上款项，被告一拖再拖找各种理由拒绝付款。
延安天海工贸有限公司未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原告在环县宾馆楼下经营油田物资经销。2011年，被告在环县打井施工。2011年12月7日，经原告与左林海结算，左林海欠原告材料款24444元，左林海向原告出具欠条一张，载明：“今欠到环县强强油田物资门市2011年度材料款总计贰万肆仟肆佰肆拾肆元整（24444元）延安天海公司左林海2011年12月7日”。2012年，被告在环县收费站对面打井。自2012年3月16日起至2012年7月1日止，李景海、张继群共欠原告材料款22523元。原告多次要求被告付以上款项，至今未付。
本院未查明左林海、李景海、张继群与被告的关系。
本院认为，原告长期在环县宾馆楼下经营油田物资经销，左林海、李景海、张继群在原告处赊购材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向左林海、李景海、张继群供应了材料，理应依约向左林海、李景海、张继群索要材料款，现原告向被告主张，但无据证实此三人系被告公司人员，且原告持有的欠条上未加盖被告公司印章，虽欠条上书写“延安天海公司”，却不足以证实所欠材料款确系被告购买，或此三人所购买材料均由被告使用，故原告要求被告支付其购买材料款的诉讼请求证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，判决如下：
驳回原告环县强强油田物资经销部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费600元，由环县强强油田物资经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一八年二月八日
书 记 员 耿志洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特276号
申请人上海昂鑫投资管理有限公司。法定代表人鲍序和，总经理。委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。委托代理人马明星，上海市光明律师事务所律师。被申请人肖刚，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人范海燕，上海海贝律师事务所律师。申请人上海昂鑫投资管理有限公司（以下简称昂鑫公司）与被申请人肖刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人昂鑫公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1845号裁决，事实和理由如下：1、肖刚于2004年7月1日至2015年5月31日在昂鑫公司工作，合同分为2015年1月1日以前和2015年1月1日以后两段；2015年6月1日起肖刚到A有限公司（以下简称A公司）工作。鉴于两公司系同一法定代表人，工作连续，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的工作年限连续计算的情形。现肖刚系主动辞职，不应获得终止劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决昂鑫公司支付经济补偿金适用法律、法规确有错误。2、肖刚于2016年3月21日申请仲裁，2015年3月20日以前的年休假已超过诉讼时效。仲裁裁决的2015年1月1日至5月31日的年休假4天中有2天已超过时效。而且，肖刚系主动辞职，昂鑫公司亦不应支付未休年休假工资。此外，2015年4月2日、4月3日肖刚请假2天，昂鑫公司工资照发，应抵扣带薪年休假，实际上肖刚请假远远超过2天。仲裁裁决昂鑫公司支付未休年休假工资适用法律、法规确有错误。综上，昂鑫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供辞职申请、请假条、合同各两份，A公司的章程一页。被申请人肖刚答辩称：肖刚在昂鑫工作到2015年5月31日，系合同到期后没有续签，2016年6月1日到A公司工作。虽然在两公司工作岗位相同，两公司系同一人控股，但工作地点不同。肖刚系向A公司申请辞职，与昂鑫公司没有关系，现系向昂鑫公司主张2015年5月31日以前的工作年限的经济补偿金。年休假是按年结算，不应分段计算，没有超过时效。昂鑫公司只有肖刚一个安全员，平时周末也要上班，昂鑫公司所述的2天是请假，不是年休假。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿……在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持，但本案中肖刚并未请求合并计算工作年限。鉴于昂鑫公司未提供证据证明用人单位已告知肖刚工作年限连续计算，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决昂鑫公司支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款的规定，年休假在1个年度内可以集中安排。本案中，昂鑫公司认为2015年1月1日至5月31日的年休假4天中有2天已超过时效，缺乏依据。肖刚并未向昂鑫公司提出辞职，鉴于昂鑫公司没有提供证据证明已安排肖刚年休假，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认昂鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海昂鑫投资管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1845号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海昂鑫投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执231号
申请执行人宋清华，女，1976年10月23日生，汉族，吉水县人，住吉安县，
被执行人欧阳先明，男，1973年11月27日生，汉族，吉州区人，住吉安县，
被执行人王秋珍，女，1972年6月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人宋清华与被执行人欧阳先明、王秋珍民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，申请执行人宋清华向本院申请了财产保全，本院于2015年10月22日以（2015）吉民初字第1124号民事裁定书裁定查封了被执行人欧阳先明位于吉安县城文山路南侧原百货公司院内C栋2单元602房屋一套。因被执行人欧阳先明、王秋珍未主动履行判决书确定的义务，申请执行人宋清华向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人欧阳先明、王秋珍发出执行通知书，责令被执行人欧阳先明、王秋珍在收到执行通知书后三日内向申请执行人宋清华支付200000元借款及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧阳先明所有的位于吉安县城文山路南侧原百货公司院内C栋2单元602房屋一套，所有权证号为B0122062。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月三十日
书记员 彭忠德
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2370号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王祥兰，女，汉族，住安徽省舒城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡斌、王祥兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2370号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：胡斌，男，汉族，住安徽省舒城县。被告：王祥兰，女，汉族，住安徽省舒城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡斌、王祥兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊