江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初612号
原告丁庆喜，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告顾静，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告丁庆喜诉被告顾静、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆喜及其委托代理人谢海鸥，被告顾静，被告平安财保公司的委托代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆喜诉称：原告因交通事故受伤造成的损失有医疗费3360.54元，住院伙食补助费432元，营养费810元，残疾赔偿金55759.5元，护理费7200元，误工费18000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，财物损失费1000元，后续治疗费6000元，合计99078.35元。请求判令两被告赔偿原告损失合计99078.35元；诉讼费用由被告承担。
被告顾静辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我垫付原告方医疗费15043.34元，另给付原告3000元治疗费。请求一并处理。原告居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，其余同保险公司意见。请求依法处理。
被告平安财保公司辩称：对交通事故事实及责任认定以事故认定书为准。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险属实，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张医疗费要求扣除15%非医保用药及经农保报销的费用。住院伙食补助费认可18元/天，认可住院天数。营养费认可9元/天，认可60天。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告内固定未取出，必定影响原告的关节活动度，原告伤情不构成伤残。对原告主张的护理费认可60天，标准60元/天。对原告主张的误工费认可120天，标准按农村标准计算。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可2000元。财物损失公司定损200元。原告的后续治疗费待原告实际发生后再主张。请求依法处理。
经审理查明：2015年3月6日16时40分，被告顾静驾驶苏J×××××号的小型客车，沿建湖县城道路行驶至建湖县城道路五洲国际路段时，与原告丁庆喜驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告丁庆喜受伤，双方车辆不同程度损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾静负本起事故的全部责任。事故发生后，原告丁庆喜先后经建湖县中医院、建湖县人民医院住院治疗，共用去医疗费用合计17846.19元。其中被告顾静垫付15043.34元。同时被告顾静给付原告住院治疗费3000元。以上被告合计支付18043.34元。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所，该所认为虽然目前丁庆喜左桡骨远端、左舟状骨骨折克氏针内固定材料仍在位，但从影像资料分析，对其左腕关节活动功能无明显影响。最终鉴定为：1、丁庆喜因交通事故致“左尺桡骨远端骨折；左侧舟状骨骨折伴月骨脱位”等遗有左腕关节功能障碍已构成十级残疾；2、建议误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3、建议后续治疗费约需6000元左右。
另查明，被告顾静驾驶的苏J×××××号的小型客车在被告平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告提交了夏志明书面证言、建湖县沿河镇沿东村委会的证明、建湖县近湖街道太平村委会的证明等证据，其主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定报告、建湖县沿河镇沿东村委会的证明、建湖县近湖街道太平村委会的证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁庆喜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险，被告平安财保公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告顾静负事故的全部责任，被告顾静驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分由被告平安财保公司根据保险法和商业保险合同的约定承担赔偿责任。根据原告丁庆喜提交的证据，原告虽户籍所在地为农村，但其在本起交通事故发生前居住在城镇，对其残疾赔偿金，本院支持按城镇居民人均支配收入计算，对被告辩称按农村标准计算的辩称，本院不予支持。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所明确表示，原告克氏针内固定材料对原告左腕关节活动功能无明显影响，现被告保险公司辩称该内固定在位影响评残，原告不构成十级伤残的辩称，本院不予支持。原告主张误工费18000元，本院结合原告年龄、受伤情况，本地区经济发展实际状况及原告提交的证据，对原告主张的误工费酌情支持12600元。鉴定部门明确原告需后续治疗，且其后续治疗费需6000元左右，本院对原告主张的后续治疗费6000元，予以支持。被告辩称要求扣除15%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药种类及名称，故对被告保险公司上述辩称，本院不予支持。被告顾静请求为原告垫付的费用一并处理，本院为减少当事人诉累，予以支持。综上，本院认定因原告本起事故受伤造成的损失为:医疗费17846.19元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费432元，营养费810元，护理费5400元，误工费12600元，交通费300元，残疾赔偿金55759.5元，精神损害抚慰金3000元，财物损失200元，合计102347.69元，由被告平安财保公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。原告应返还被告顾静垫付的费用18043.34元，该费用由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接支付给被告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告丁庆喜因交通事故受伤造成的损失合计102347.69元，其中支付原告丁庆喜84304.35元（开户行：中国农业银行，户名：丁庆喜，卡号：62×××74）；支付被告顾静18043.34元（开户行：江苏银行，户名：顾静，卡号：62×××47）；上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告丁庆喜其余诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取486元，鉴定费1300元，合计1786元（原告已预交），由原告丁庆喜负担31元，由被告顾静负担1755元（该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在支付给被告顾静的款项中扣除后直接支付给原告丁庆喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费972元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 芋