wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2856号
原告张浩，男，汉族，1986年8月5日出生，户籍地址四川省富顺县。
被告深圳市金彬电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蒋金彬。
被告蒋金彬，男，汉族，1982年3月23日出生，户籍地址广东省兴宁市。
原告张浩与被告深圳市金彬电子科技有限公司、蒋金彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2014年9月15日所借现金2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：普通朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币20,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年9月15日，被告蒋金彬、深圳市金彬电子科技有限公司向原告出具《借条》，称向原告借款20,000元。
七、双方是否约定还款期限：2014年9月30日。
八、双方对利息如何约定：没有约定。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：分文未付。
以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》形式合法，内容清晰表明被告蒋金彬、深圳市金彬电子科技有限公司向原告张浩借款的事实，二者之间存在借款关系，在两被告未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求两被告返还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋金彬、深圳市金彬电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张浩借款人民币20,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲，无职业，暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西来宾市兴宾区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日凌晨0时30分，被告人韦某甲经电话联系后，在柳州市鱼峰区柳石路玛莎娱乐会所18号包厢内，将一包毒品“K粉”以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员韦某乙，后被公安机关当场查获，并当场从韦某乙身上缴获被告人韦某甲所贩卖的毒品一包、从被告人韦某甲身上缴获毒资人民币300元、作案工具索爱手机一台。经刑事科学技术鉴定，所缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重5.19克。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；证人韦某乙的证言及辨认笔录；被告人韦某甲的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人韦某甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1078号
申请执行人何力，男，汉族，出生1986年1月2日，住武汉市江夏区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
何力与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29�作出的武劳仲东办裁字（2016）第463号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何力于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金32045元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第463号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项32045元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人何力可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第602号
原告：顾金水。
被告：王守玉。
原告顾金水诉被告王守玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员李小玲独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾金水、被告王守玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金水起诉称：原告与被告儿子叶林松以前是同事关系。2013年6月前，叶林松向原告借款13000元，未出具借条。后原告联系不到叶林松，联系到了叶林松父母。被告出于对儿子的关心，叫原告不要联系叶林松，被告于2013年6月向原告出具了13000元的借条一份。借条出具后，在2013年7月至2013年10月17日期间，被告分两次各归还原告借款1000元，尚欠11000元，被告于2013年10月17日在法院调解下重新向原告出具借条一份，答应从2014年3月开始每月归还原告借款1000元，直至还清。后被告约于2014年4月中下旬又归还原告借款1000元，原告给被告写了一份1000元的收条，至今尚欠10000元。现原告起诉要求被告归还借款10000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告王守玉答辩称：叶林松是被告儿子。2013年6月7日，原告第二次到被告家找被告儿子叶林松，叫被告写借条，并对被告说不写借条对被告不客气。在原告的软硬兼施下，被告被逼写下了借条。后被告归还原告借款2000元，因为原告打电话威胁被告，被告不得不还。2014年3月30日，被告又归还原告借款1000元，被告处有原告出具的收条一份。被告儿子叶林松没有向原告借款13000元，原告也拿不出证据证明叶林松向原告借款过，被告本人也没有向原告借款过，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告未有证据提供本院。
对原告提供的借条，被告经质证认为借条是其写的，是在北仑法院法庭里写的，但是原告逼迫被告写的。经审查，原告提供的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，同时结合原、被告的相关庭审陈述，对该借条，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月前，被告儿子叶林松曾向原告借款，未出具借条。2013年6月7日，被告向原告出具借条一份。后被告归还原告借款2000元，尚欠部分借款未还。为此，原告曾于2013年9月向本院起诉要求被告归还借款，后于2013年10月17日在本院审判庭被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到顾金水人民币壹万壹仟元正（11000），从二零壹肆年叁月开始每月壹仟元.开始还.直到还清。借款人：王守玉2013年10月17号”，原告于当日撤诉。此后，被告又归还原告借款1000元，尚欠10000元，被告至今未还。原告于2014年5月再次诉至本院，要求被告归还借款10000元。
本院认为：被告儿子叶林松曾向原告借款，经原告同意，叶林松将合同的义务转移给被告，由被告向原告出具了借条，并归还了部分借款，原、被告之间的债权债务关系成立，依法应予确认。被告作为新债务人理应按照约定全面履行自己的义务。现被告仅履行部分义务，显属无理。因原、被告在借条中对还款时间已作了明确约定，即从2014年3月开始每月归还借款1000元至还清时止，可见被告至今应归还借款3000元，被告已归还1000元，还应归还2000元，其余借款尚未到期。故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，合理部分，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王守玉应于本判决发生法律效力后三日内归还原告顾金水借款2000元；
二、驳回原告顾金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告顾金水负担12.5元，被告王守玉负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年六月二十日
代书记员 章婉静
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执690号
被拘留人:朱军公民身份号码:×××4019
本院在执行叶才高与朱军（2017）浙0802执690号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
()
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4777号
申请执行人仲维营，居民。
被执行人杨官礼，居民。
被执行人胡纪芬，居民。
申请执行人仲伟营与被执行人杨官礼、胡纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（20145）赣城民初字第466民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年11月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月12日到赣榆区塔山镇住驾庄村现场执行，并与赣榆区塔山镇住驾庄村村会计杨绪茂谈话，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年12月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 硕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第941-1号
申请执行人青海齿轮厂牟平分厂，住所地，牟平城区大街131号。
被执行人淄博市农业机械总公司，住所地，淄博市张店区。
本院在执行青海齿轮厂牟平分厂诉淄博市农业机械总公司购销货款纠纷一案中，尚有11400.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2631号
原告贺云亭，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟镇。
原告贺文力，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟镇。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告贺云亭、贺文力与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺云亭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层40号房屋一套，房屋的总价款452948元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年5月8日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层40号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4529.48元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层40号房产一套，房屋的总金额为452948元；2.原告应当�照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款452948元和契税，被告已经于2012年5月8日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2011年10月21日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层40号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4529.48元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款452948元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4529.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有�公司于本判决生效后三十日内，协助原告贺云亭、贺文力办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层40号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺云亭、贺文力违约金四千五百二十九元四角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一五年五月五日
书 记 员 �金萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2631号
原告贺云亭。
原告贺文力。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告贺云亭、贺文力与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺云亭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层40号房屋一套，房屋的总价款452948元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年5月8日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层40号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4529.48元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层40号房产一套，房屋的总金额为452948元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款452948元和契税，被告已经于2012年5月8日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2011年10月21日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层40号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4529.48元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款452948元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4529.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告贺云亭、贺文力办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层40号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺云亭、贺文力违约金四千五百二十九元四角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王青
二〇一五年五月五日
书 记 员 金萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终142号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高旭东，男，1970年2月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2014年11月26日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2015年3月24日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2015年3月26日被溧阳市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，8月12日被逮捕。
辩护人王永林，江苏方直律师事务所律师。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人高旭东犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2016）苏0481刑初722号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人高旭东有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人高旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月份，被告人高旭东在溧阳市溧城镇范围内2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员葛某，共计重17克。具体事实如下：
1.2016年3月份的一天，在溧阳市溧城镇宋庄村处，被告人高旭东以人民币2000元的价格出售毒品甲基苯丙胺11克给吸毒人员葛某。
2.2016年3月份的一天，在溧阳市溧城镇南方宾馆门口处，被告人高旭东以人民币1200元的价格出售毒品甲基苯丙胺6克给吸毒人员葛某，后因毒品质量问题进行了更换，葛某至今未支付上述毒资。
被告人高旭东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有一审当庭质证后的下列证据证实：
1、被告人高旭东的供述：（1）2016年7月6日、2016年7月7日，在溧阳市公安局竹箦派出所，证实自己一共贩卖毒品给葛某（胖丫头）两次。（2）2016年7月26日、2016年8月12日，在溧阳市看守所，证实自己一共贩卖毒品给葛某两次，第一次是11克，第二次是6克。第一次是2016年3月份，在宋庄自己以2000元卖给葛某半套（约11克）毒品；第二次是过了四五天，在南方宾馆自己以1200元卖给葛某6克毒品，次日因为毒品质量问题更换了一次，葛某至今未支付该笔钱。
2、证人葛某的证言：（1）2016年4月14日，在溧阳市公安局竹箦派出所，证实自己从高旭东处购买了三次毒品。（2）2016年7月21日，在常州市看守所，证实自己从高旭东处购买了两次毒品。第一次是2016年3、4月的一天，自己从高旭东处购买了半套（约12.5克）毒品；第二次是2016年3、4月的一天，自己从高旭东处购买了约8克毒品，次日因为毒品质量问题让高旭东更换，自己没有支付毒资给高旭东。
3、证人任某的证言，证实葛某欠高旭东买冰毒的钱，大概三四千元，这些钱大概能买到20克冰毒。
4、辨认笔录及照片，证实高旭东所称的“胖丫头”就是葛某，“雷鸣”就是任某；任某所称找葛某要毒资的男子就是高旭东；葛某所称卖毒品的男子就是高旭东。
5、通话记录，证实高旭东与葛某之间的联系情况。
6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人高旭东的劣迹情况。
7、常住人口信息表，证实被告人高旭东的身份信息情况。
8、案发经过及抓获经过，证实2016年4月14日，溧阳市公安局竹箦派出所民警在审查葛某涉嫌吸毒、贩卖毒品一案时，葛某交代其在2016年3、4月份，从高旭东处先后三次购买毒品。2016年7月6日，民警在溧阳市公安局上兴派出所将正在接受社区戒毒的高旭东传唤到溧阳市公安局竹箦派出所。
原审人民法院认为，被告人高旭东明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于被告人高旭东提出的自己是诬陷葛某的，只贩卖6克毒品给葛某的辩解意见，经查，葛某归案后就表明自己从被告人高旭东处购买过毒品，后被告人高旭东于2016年7月6日归案，被告人高旭东在公安机关所做的多次供述均表明自己两次贩卖毒品给葛某（合计约17克），再结合证人任某的证言，能形成证据锁链，现没有证据表明被告人高旭东是诬陷葛某的，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人高旭东有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，高旭东上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。葛某的证言是因为自己诬陷了她之后，她才指认自己贩毒的。
上诉人高旭东的辩护人提出，原审判决认定的第1起犯罪事实不成立，葛某与高旭东之间有欠款关系。
二审经过阅卷，讯问上诉人，审理查明的犯罪事实和证据与原判相同。原审判决认定事实的证据，已经一审庭审质证，具有证明效力。本院予以确认，二审期间，上诉人高旭东未提供新的证据。
本院认为，上诉人高旭东明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人高旭东所提“原审判决认定事实不清，证据不足。葛某的证言是因为自己诬陷了她之后，她才指认自己贩毒的”上诉理由，以及辩护人所提“原审判决认定的第1起犯罪事实不成立，葛某与高旭东之间有欠款关系”的辩护意见，经审查认为，上诉人高旭东归案后，对自己向葛某贩卖毒品的犯罪事实作过多次供述，且其供述与葛某、任某的陈述相互印证，现并无证据证明人高旭东与葛某之间有相互诬陷的行为，也无证据证明两人之间有合法债务，故对上诉人高旭东所提的上诉理由以及辩护人所提的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 苗跃进
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹佳琳
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保36号
申请保全人：李振勇，男，身份证：，1990年09月23日出生，现住：昌乐县。
被保全人：逯山山，男，汉族，身份证：，1985年11月30日出生，现住：东营市广饶县。
申请保全人李振勇与被保全人逯山山交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初448号民事调解书已发生法律效力，申请保全人李振勇于2018年4月11日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人逯山山银行存款11193.9元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人逯山山银行存款11193.9元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人逯山山价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月十三日
书记员 王 莹
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00040号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人施春华。
被执行人范玉彬。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）25号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月23日作出海国土资监决（2014）25号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月20日，被执行人范玉彬未经批准擅自占用三星镇大石村19组集体土地464.4平方米，新建了建筑占地为464.4平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。5月23日和5月29日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人范玉彬送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人范玉彬并未停止并改正违法行为。6月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人范玉彬送达了海国土资监告（2014）25号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）25号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。6月23日，申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2014）25号《行政处罚决定书》，责令被执行人范玉彬退还非法占用的464.4平方米土地，在自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币4644元。该处罚决定书于6月27日送达被执行人范玉彬。被执行人范玉彬于2014年7月7日自觉履行了缴纳罚款的义务。
被执行人范玉彬在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，且没有履行除罚款外的义务。2014年10月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人范玉彬送达了海国土资监催字（2014）247号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人范玉彬仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）25号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无其他明显违法并损害被执行人范玉彬合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）25号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 孟杰飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0115号
原告戴寿富。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告史从新，系兴化市星宇金属配件厂户主。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
第三人徐启桂。
委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。
原告戴寿富诉被告史从新、第三人徐启桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日、8月22日公开开庭进行了审理。原告戴寿富及其委托代理人蒋飞，被告史从新及其委托代理人陈伟，第三人徐启桂的委托代理人成明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴寿富诉称，被告史从新注册的兴化市星宇金属配件厂（以下简称星宇厂），在史从新与徐启桂先后经营期间，至今共欠我煤炭款540350元。因徐启桂经营星宇厂属于经营权的租赁，依法对徐启桂经营期间所欠煤款，史从新应承担偿还责任。故诉请判令被告史从新偿还货款540350元。
被告史从新辩称，2012年8月1日，我租赁给徐启桂的厂房、设备，并没有注册厂名，是我与案外人史从忠共同投资的。虽然徐启桂租赁时，我欠戴寿富40多万元，但与戴寿富口头明确，该欠款由徐启桂偿还，且在2013年3月1日徐启桂将我经营期间与其经营期间累计欠款416847元，重新出具了欠款手续，并注明原收据作废，至此债务转移成立。戴寿富认为徐启桂经营所欠债务由我偿还无事实和法律依据，请求驳回原告戴寿富对我的诉讼请求。
第三人徐启桂述称，2012年8月1日，我与史从新订立的租赁协议，即允许我以星宇厂名义经营，实际属于承包经营关系或经营权租赁关系，我在此期间对外从事的经营行为应属于职务行为，所产生的民事责任应由星宇厂的经营者史从新承担。
经审理查明，2000年8月7日，被告史从新注册星宇厂，经济性质为个体工商户，该厂注册地址位于兴化市戴南镇北姜村十四组26号。后被告史从新与他人共同投资在兴化市戴南镇北姜村工业园区新建厂房、投资设备，亦在该厂进行生产，但未另行注册厂名。2012年8月1日，史从新、史从忠（作为甲方）与徐小健、徐启桂（作为乙方）签订协议，协议名称为“租赁协议”；该协议约定，乙方租赁现有厂房、设备，租赁期间暂可使用甲方原厂厂名。如因甲方特殊情况，提出不可使用，乙方无条件申请重新办理厂名；租金每年30万元；原有厂内所产生的职工工资及债权、债务由乙方统一安排处理，与甲方无关；租赁时间2012年8月1日至2015年7月31日。协议还对工商、税务事项的办理，厂房、设备维护等作了约定。协议成立当日，协议双方即按协议进行了履行。原、被告及第三人一致认可租用的是位于北姜村工业园区的新厂房及设备。对于协议中约定的债权债务，史从新制作了明细表交徐启桂，徐启桂亦在明细表上签名。史从新移交的这些明细表名称为“兴化市星宇金属配件厂应收（或应付）款明细表”。其中应付款明细表中列明应付戴寿富414797元。此后戴寿富继续供煤。2013年3月1日，徐启桂在给戴寿富的收据上签名确认，截止2013年3月1日欠煤款416847元，同时注明以前收据作废。2013年5月21日、6月12日、7月15日、7月23日戴寿富分别供给该厂价值61880元、71800元、19278元、10545元的煤炭，除2013年5月21日的煤炭由徐琪签收，其余均由徐启桂签收，徐琪为该厂会计。上述煤炭款合计580350元。后星宇厂将其对兴化市东龙厂的债权40000元转让给戴寿富，至今尚欠540350元。
徐启桂在经营过程中，以星宇厂名义对外开具税务发票，也以星宇厂名义缴纳电费，并以星宇厂名义处理债权债务。
2013年11月徐启桂停止经营，史从新遂收回厂房、设备，并以星宇厂负责人身份收回部分徐启桂经营期间形成的债权用于清偿徐启桂经营期间欠下的工人工资。
上述事实，原、被告及第三人一致认可，本院予以确认。
本案争议为，原告戴寿富主张的货款，被告史从新应否承担清偿责任。
本院认为，史从新以其注册的个体工商户字号对外从事经营，其注册地虽为兴化市戴南镇北姜村十四组，其在兴化市戴南镇北姜工业园区投资新建厂房，购买设备后，未注册企业名称，亦以星宇厂名义经营。对该处厂房、设备，史从新与徐启桂20**年8月订立的协议名称虽为“租赁协议书”，但约定允许徐启桂使用原厂名即星宇厂，且史从新将其经营期间形成的债权债务等亦移交徐启桂，事实上徐启桂经营期间以星宇厂名义开具税务发票、缴纳电费，处理“租赁”前后的债权债务，由此可认定，史从新与徐启桂之间订立的协议，实为星宇厂的租赁经营，依法史从新作为星宇厂的业主对徐启桂经营期间对外形成的债务应承担清偿责任。戴寿富主张的货款540350元事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。史从新在承担责任后，依法可依据与徐启桂之间的协议进行追偿。史从新辩称的星宇厂的注册地并非徐启桂租用厂房、设备所在地，而否认此处亦使用星宇厂名称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史从新于本判决生效后十日内偿还原告戴寿富货款540350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告史从新负担，此款原告戴寿富已垫付，被告史从新在本判决确定履行期限内一并付给原告戴寿富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万芸湘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第423号
上诉人（原审被告）赵建祖，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁春勇，男，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘宗彬，男，1963年11月25日出生，汉族。
上诉人赵建祖因与被上诉人鲁春勇民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建祖及其委托代理人张国强，被上诉人鲁春勇的委托代理人刘宗彬到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：2011年6月30日，因赵建祖曾向中国银行新郑支行贷款120万元未能还清，经鲁春勇（时任中国银行新郑支行个贷负责人）与赵建祖协商，由鲁春勇代赵建祖返还了银行贷款120万元，赵建祖给鲁春勇出具了欠条一份，欠条上注明：今欠鲁春勇现金壹佰贰拾万元正￥1200000.00元赵建祖2011.6.30。2012年5月3日，鲁春勇到赵建祖所在的内蒙阿拉善左旗，赵建祖又给鲁春勇打了还款协议一份，协议确认了欠鲁春勇现金共计170万元，定于2012年5月10日前还20万元，5月31日前还30万元，2012年6月30日前还120万元正（整）等内容。后赵建祖未有返还借款，鲁春勇诉至原审法院，请求判令赵建祖归还欠款290万元。
原审庭审中，鲁春勇陈述，在出具还款计划时，鲁春勇是带了170万元的现金到内蒙阿拉善左旗，在给付赵建祖现金时让赵建祖出具的还款计划，该还款计划不包括原借款120万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁春勇代赵建祖偿还的银行借款120万元，赵建祖给鲁春勇出具了欠条，双方形成了民间借贷关系。该120万元赵建祖应当返还给鲁春勇。2012年5月3日赵建祖向鲁春勇出具的还款计划，该还款计划中明确注明今欠鲁春勇现金170万元，鲁春勇称该还款计划系当天又借给了赵建祖170万元现金后赵建祖出具的，而赵建祖辩称该170万元已包括了原来的120万元，未提交相关证据，且该还款计划当中并没有对以往的120万元加以说明，故赵建祖的主张缺乏相关的证据支持，原审法院不予确认。根据双方提交的证据，可以认定赵建祖向鲁春勇借款总额两次共计290万元，上述借款赵建祖均未按双方约定的期限返还给鲁春勇，故鲁春勇请求赵建祖返还借款290万元的诉讼请求原审法院予以支持。
赵建祖当庭提交银行汇款的客户回单，用以证实已经返还了130万元借款，赵建祖提交的两份银行回单时间均在其出具的欠条和还款计划之前，不能证实其向鲁春勇借钱后已返还了130万元的事实，因此，赵建祖的该主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：赵建祖应于该判决生效后十日内返还鲁春勇借款2900000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由赵建祖负担。
宣判后，赵建祖不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定赵建祖向鲁春勇借款两次共计290万元与事实不符。2011年6月30日赵建祖未能还中国银行新郑支行贷款120万元，由鲁春勇为赵建祖还了银行贷款120万元。赵建祖给鲁春勇打了个欠条，这是第一笔借款。2010年10月赵建祖向郑涛借款250万元，由鲁春勇通过自己的账户打到赵建祖的卡上。事后鲁春勇向赵建祖说明所打的250万元中有50万元是他筹的，让赵建祖打个欠条，赵建祖经向郑涛核实后，给鲁春勇打了个50万元的欠条，这是第二笔借款。上述两笔借款共计170万元。2012年5月3日鲁春勇到内蒙阿拉善左旗找赵建祖催要170万元借款，因赵建祖还不了借款，赵建祖按鲁春勇的要求写了个还款计划，该还款计划是针对上述两笔借款170万元，并非赵建祖又借鲁春勇170万元。请求改判赵建祖向鲁春勇偿还借款170万元，本案诉讼费由鲁春勇承担。
被上诉人鲁春勇答辩称，赵建祖所借鲁春勇两笔借款290万元是真实的，有赵建祖所打手续为证，赵建祖所说与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：2012年5月3日赵建祖给鲁春勇所打手续名称为“还款计划”，内容为“今欠鲁春勇现金170万元整，壹佰柒拾万元整，以下为还款计划和承诺。1、2012年5月10日前先还贰拾万元整，5月31日前还叁拾万元整，2012年6月30日前还壹佰贰拾万元整。2、如到期还不了，愿以新郑市万达公寓门口三间门面房（产权人为本人一间、爱人一间、父亲一间）作为还鲁春勇欠款，如发生法律纠纷本人放弃抗辩权。3、此计划本人签字生效。赵建祖2012.5.3日”。
本院认为：鲁春勇主张赵建祖向其借款290万元未还，其提供的证据是2011年6月30日赵建祖出具的120万元欠条和2012年5月3日赵建祖出具的170万元还款计划。双方对120万元欠条均无异议，但对170万元还款计划则各执一词。鲁春勇称这是赵建祖当天又向他借款170万元，赵建祖则称这是为之前的总欠款170万元向鲁春勇所打的还款计划，当时并未发生新的借款。从内容来看，2012年5月3日赵建祖所打手续的名称为“还款计划”而非“借条”，开头为“今欠鲁春勇现金170万元正，壹佰柒拾万元正，以下为还款计划和承诺”，表明该手续是为之前的欠款所做的还款计划，与鲁春勇所称当天发生的借款不符，且鲁春勇作为银行职员，对借款手续应如何出具比一般人应该更加了解；从履行情况来看，鲁春勇称其是携带170万元现金从河南新郑到内蒙古阿拉善左旗向赵建祖交付，同样，作为银行职员，鲁春勇未选择转账支付而是选择携带现金长途跋涉有违常理，且鲁春勇也未提供其他相关证据诸如取款凭证等对该170万元的履行情况加以佐证。因此，结合案件具体情况综合分析，双方之间的欠款数额应为170万元。综上，赵建祖的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第2970号民事判决为：赵建祖应于本判决生效后十日内偿还鲁春勇借款一百七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30000元，二审案件受理费30000元，共计60000元，由上诉人赵建祖负担36000元，被上诉人鲁春勇负担24000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄会苹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2877号
原告：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈君巧。
被告：程雪飞。
被告：刘锐华。
被告：ＸＸ燕。
被告：赵永军。
被告：方国军。
委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蓝韵。
被告：俞丽军。
本院在审理原告何建勇与被告程雪飞、刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、方国军、俞丽军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建勇撤回起诉。
案件受理费95970元，减半收取47985元，由原告何建勇负担。
审 判 员 张树春
二〇一四年十二月四日
代书记员 朱丽梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯井永，男，1955年5月13日出生，满族，河北省保定市雄县米家务乡板西村农民。
委托代理人：侯江东，男，1989年9月19日出生，河北省保定市雄县米家务乡板西村农民。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军总医院。住所地：北京市海淀区阜成路*号。
负责人：钱阳明，该院院长。
再审申请人侯井永因与被申请人中国人民解放军海军总医院（简称海军总院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯井永申请再审称：（一）海军总院在给我的诊治过程中，医疗过错明显，是造成我重大医疗损害的主要原因。北京明正司法鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》依据的病案资料，明显与事实及我的身体实际状况不符，鉴定结论缺乏客观性和公正性，鉴定程序存在瑕疵，符合申请重新鉴定的正当理由及法定条件；（二）一、二审法院审理期间，我对鉴定意见有异议并提交了合法依据和合理理由，按照法律规定应当重新鉴定。一、二审法院有意偏袒海军总院，多次驳回我重新鉴定的权利，从而剥夺我基本的诉讼权利，导致本案的判决严重违背事实。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十一、十二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：鉴定机构的鉴定意见认为海军总院对侯井永医疗的过程中存在过错，其过错与侯井永食管瘘的迁延不愈之间存在一定的因果关系，医疗过错参与度为C级，参与度理论系数值为25％。侯井永认为鉴定机构的鉴定结论缺乏客观性和公正性，鉴定程序存在瑕疵，理由不充分，本院不予采信。侯井永申请再审的理由不能成立。综上，侯井永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十一、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯井永的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2161-2号
原告黄莫。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人李清珍，广西典哲律师事务所律师助理。
被告梁某。
被告曾某。
被告柳州市XXXX有限公司。
委托代理人唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人王敏，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告刘某。
原告黄某诉被告梁某、曾某、柳州市XXXX有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原被告双方达成和解协议，原告黄典庆于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告曾某、梁某、柳州市XXXX有限公司、刘某的起诉。
案件受理费42640元（原告已预交），依法减半收取21320元，由原告黄某负担。保全费5000元，由原告黄某自行承担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第2161-2号 原告黄典庆，男，汉族，1983年10月18日出生，住柳州市鹿寨县。 委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人李清珍，广西典哲律师事务所律师助理。 被告梁怀海，男，汉族，1966年6月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告曾春，女，汉族，1973年11月13日出生，住广西柳州市柳北区。 被告柳州市优广实业有限公司，住所地柳州市解放南路84号10楼。法定代表人：蒋玉明。 委托代理人唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。 委托代理人王敏，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。 被告刘梓能，男，汉族，1971年4月18日出生，住柳州市。 原告黄典庆诉被告梁怀海、曾春、柳州市优广实业有限公司、刘梓能民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原被告双方达成和解协议，原告黄典庆于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄典庆撤回对被告曾春、梁怀海、柳州市优广实业有限公司、刘梓能的起诉。 案件受理费42640元（原告已预交），依法减半收取21320元，由原告黄典庆负担。保全费5000元，由原告黄典庆自行承担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年十月三十日 书 记 员  潘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第533号
原告赣州博方新型建材有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇新圩村。
法定代表人李佩球，系公司总经理。
委托代理人钟爱华，系公司副经理。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告许德佩，男，汉族，1951年出生，住会昌县西江镇。
原告赣州博方新型建材有限公司（简称博方公司）与被告许德佩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告博方公司委托代理人钟爱华、华善生到庭参加诉讼，被告许德佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月前后，被告许德佩称其所做的工程项目需要大量的建材砖，经与原告协商确定单价后，被告陆续向原告购买了大量的工程建设用新型砖，期间，被告支付了部分砖款。2013年1月18日，原、被告双方确认，被告仍欠原告砖款74345元，被告书写《欠条》为凭证，并答应数天后偿还。后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告拒不偿还。为此，原告诉请判令被告立即偿还所欠原告的货款74345元及逾期利息（按同期人民银行贷款1-3年年利率6.15%计算至清偿之日止，暂计算从2013年1月19日至2014年5月19日为7315.55元），本案诉讼费用由被告承担。
被告许德佩未作答辩。
经审理查明，2013年元月前后，被告许德佩因做工程项目需要，陆续向原告购买工程建设用新型砖。2013年1月18日，经双方结算，被告许德佩仍欠原告博方公司砖款74345元。同日，被告许德佩向原告博方公司出具了《欠条》，《欠条》写明“今欠到博方砖厂砖款共计币柒万肆仟叁佰肆拾伍元整。（74345元），此据，经欠人许德佩”。此后，被告许德佩未向原告支付所欠货款。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外还有原告提交的《欠条》等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告许德佩向原告博方公司购买砖块，双方形成买卖合同关系，原告博方公司系出卖人，被告许德佩系买受人。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经原、被告双方结算，被告尚欠原告砖款74345元，被告即应及时向原告支付货款，但其向原告出具《欠条》并经原告多次催收后，仍不支付货款，有悖诚实信用原则，原告诉请被告偿还所欠货款74345元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，依法可自2013年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1-3年期贷款基准利率（年利率6.15%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许德佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告许德佩向原告赣州博方新型建材有限公司支付货款74345元及逾期利息（自2013年1月19日起至付清之日止按年利率6.15%计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项直接存入原告银行账户（户名：赣州博方新型建材有限公司，账号：1962211****X，开户行：中国银行赣州三康庙支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元，减半收取920.5元，由被告许德佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一四年八月十八日
书记员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第533号
原告董虎，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人李玉芳，女，汉族，农民。住会宁县。
被告王彦明，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告董虎与被告王彦明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董虎于2014年8月21日以被告王彦明一直下落不明，向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告董虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告董虎撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告董虎负担。
审判员 梁 焕
二〇一四年八月二十一日
书记员 张辉平
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执163号
申请执行人孙宝忠，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县蔚州镇坤景苑小区6-4-201。
被执行人梁永梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区科学园南里风林绿洲******室。
被执行人李全江，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住所地张家口市宣化区大北街*号。
本院立案执行的申请执行人孙宝忠与被执行人梁永梅、李全江借款合同纠纷一案，于2016年8月17日通过张家口市中级人民法院委托张家口市产权交易中心拍卖被执行人李全江名下的位于北京市朝阳区科学园南里风林绿洲6号楼1层1A的住房，2016年9月20日，梁永灵以6217228元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区科学园南里风林绿洲6号楼1层1A房屋的所有权及相应的其他权利归买受人梁永灵所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人梁永灵时起转移。
买受人梁永灵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晓乐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第22号
申请执行人谢艳娟，女
被执行人温利平，女
关于申请执行人谢艳娟与被执行人温利平健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢艳娟已向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人温利平在银行款款600.00元予以扣划，现无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人温利平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢艳娟与被执行人温利平健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年六月十五日
书记员 杨维权
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00189号
原告徐XX，男。
委托代理人：赵XX，男，X县148法律服务所法律工作者。
被告淄博XXXX有限公司。（以下简称XX众利）
住所地：XX省XX市XX区。
法定代表人王XX，任该公司总经理。
被告陕西长武XX煤业有限责任公司。（以下简称XX煤业）
住所地：XX县XX镇XX村。
法定代表人：薄XX，任该公司执行董事，总经理。
徐XX与XX众利、XX煤业劳动争议纠纷一案，原告徐XX于2015年6月15日向本院提出申请撤回对被告淄博XX、被告XX煤业的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐XX撤回对被告淄博XX、XX煤业一案的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐XX负担。
审 判 长 胡海军
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 杨普选
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨玉婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执466号
申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孔凡亭，董事长。
被执行人盘锦金硕果农资有限责任公司，住所地盘锦市。
法定代表人王任远，董事长。
被执行人王任远，男，生于1971年9月29日，汉族，居民，住盘锦市。
本院在执行申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司与被执行人盘锦金硕果农资有限责任公司、王任远买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人在银行的存款，查封了被执行人王任远名下的土地一宗，现正在处理中，本案执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年五月十六日
书记员 时 璐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00515号
原告许锦峰，男，汉族，1987年3月29日生。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通杜若纺织科技有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路567号，组织机构代码59863041-X。
法定代表人朱谨德，该公司总经理。
被告朱谨德，男，汉族，1965年9月6日生。
原告许锦峰诉被告南通杜若纺织科技有限公司（以下简称“杜若公司”）、朱谨德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锦峰的委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告杜若公司、朱谨德经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许锦峰诉称，原告与被告杜若公司于2013年9月18日签订了水电承包合同，被告杜若公司将位于安徽省阜阳市颍上县陈桥镇三王村建设工程中的水电工程部分发包给原告施工。被告朱谨德于2013年11月20日确认结欠原告工程款266644元，并约定于2013年11月29日前给付，但是被告未能按约给付。被告朱谨德以个人名义出具欠条，应视为其个人债务的加入。2014年1月底该工程所在地陈桥镇三王村村委会为被告垫付工人工资40000元，余款为226644元，被告至今未付，故提起诉讼，请求判令两被告给付工程款226644元，并支付2013年12月1日至判决给付之日的利息。
被告杜若公司、朱谨德未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月18日，原告许锦峰与被告杜若公司签订了一份水电承包合同。双方约定，被告杜若公司将位于安徽省阜阳市颍上县陈桥镇三王村建设工程中的水电工程部分发包给原告施工。原告按照约定履行了合同，但被告杜若公司并未按期支付工程款。2013年11月20日，被告朱谨德向原告出具了一份借条，载明：今按孙杰与水电工班组核算表，对三王村杜若公司工地之工资承诺按核算工价结合工程造价，计欠水电工许锦峰班组工资266644元，约定2013年11月29日结清。2014年1月底，该工程所在地陈桥镇三王村村委会为被告垫付工人工资40000元。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的承包合同、结算清单及借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已经按照合同约定履行了相关的义务，并且双方的结算单已经被告杜若公司法定代表人朱谨德签字确认，系两被告的真实意思表示，被告杜若公司应按合同的约定支付工程款，原告也自认陈桥镇三王村村委会已经为被告垫付工人工资40000元，故本院对原告要求被告杜若公司支付226644元工程款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。借条中被告朱谨德承诺在2013年11月29日结清，应当按照约定的期限支付工程款，逾期支付工程款则应按照银行同期贷款利率支付利息，故对原告要求被告杜若公司支付利息的主张予以支持。
原告认为被告朱谨德以欠款人名义出具了借条，即应视为债务加入。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。经审查，原告与杜诺公司之间存在建设工程施工合同关系，被告朱谨德系杜诺公司的法定代表人，其所出具的借条当中载明“双方对此结算没有异议”，同时借条中其他内容所涉及的也只是工程款的结算，并没有朱谨德作为第三人加入到债务中的意思表示，可见被告朱谨德作为欠款人的签字确认，属于职务行为，而非其个人债务加入，原告关于被告朱谨德构成债务加入的主张缺乏事实依据，故不予采纳。被告杜若公司、朱谨德未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南通杜若纺织科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告许锦峰工程款226644元，并自2013年12月1日起至本判决确定之日止以226644元为本金按照银行同期同类银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告许锦峰的其他诉讼请求。
案件受理费4700元、公告费600元，合计5300元，由被告南通杜若纺织科技有限公司负担（该款已由原告预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4700元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4715XXXXXX82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第255号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告何功娣，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告何功娣劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第407号
原告王某某（又名王某某某），女，1992年12月6日生，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告王某某某，男，1984年3月7日生，东乡族，不识字，农民，老家住东乡县。
原告王某某与被告王某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告招赘结婚，目的是赡养原告父母，结果被告逼得父母在外居住生活；而且被告将原告锁在家里毒打，使原告对被告彻底绝望，双方再没有和好的余地。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养男孩。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，只要原告同意和好，被告愿意给原告父母上门道歉，并给原告买件衣服；如果原告执意离婚，被告表示坚决不同意。
经审理查明，2010年农历腊月，原、被告招赘登记结婚，被告招赘到原告家后，生育了一男一女两个孩子：男孩王XX1，现年4岁，现与被告一块生活；女孩王XX2，现年2岁，现与原告一块生活。婚初被告与原告及其家人关系尚好，虽为家庭生活琐事发生过吵口打架，但并没有触伤夫妻感情。2014年农历六月，经协商原、被告与原告父母分家另居，原告父母在本社借房居住生活，而原、被告带孩子在家居住生活。事过几天，原、被告发生矛盾，被告将原告锁在了家里，结果原告父母以被告将原告锁在家里毒打为由，与被告发生打架，后叫来派出所干警做了处理。随后原告随其父母去了他们借住的房子。从此，原、被告分居生活至今。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉；现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并抚养女孩。
本院认为，原、被告已登记结婚多年且生育了两个孩子，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但只要原告珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某莫某离婚。
案件受理费100元由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭 明
人民陪审员 陶彩霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 时 玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1381号
原告左万良，男，汉族，1978年12月14日出生。
委托代理人张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。
被告周恒明，男，汉族，1967年1月14日出生。
原告左万良与被告周恒明一般人格权纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左万良及其委托代理人张德富、赵红与被告周恒明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左万良诉称，2014年3月30日，被告与原告在盐化工工业园区麒祥化工厂工地发生口角，并多次恐吓原告。继而对原告大打出手，致原告鼻、面部严重受伤。原告住院25天伤情才有所好转，但被告未支付医疗费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计107096.80元。
被告周恒明辩称，打架是事实，但不应赔偿原告太多损失。
经审理查明：因被告认为麒祥化工欠其工程款不付，故多次采用阻止麒祥化工工地工人施工的方式向厂方施压。2014年3月30日上午，被告再次来到麒祥化工工地，进入厂区后发现原告在仓库里做水电，而被告并不认识原告，被告遂上前不让原告施工，原告未予理睬，被告遂用脚踩住原告正在埋的管子，原告遂推了被告一下，被告即打了原告面部一拳，原告生气后也打了被告面部一拳，被告又打了原告面部一拳。后双方被其它工人拉开，淮安市公安局经济技术开发区分局张码派出所民警接报警后将双方带回派出所处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及淮安市公安局经济技术开发区分局张码派出所对原、被告的询问笔录载卷为证，本院予以确认。
原告为确认其损失，向本院提供淮安市第二人民医院出具的门诊病历、门诊收据、出院记录、住院医药费收据、江苏麒祥高新材料有限公司与原告签订的施工协议、淮安吉美特服饰有限公司出具的原告妻子胡荣林的工资收入证明、请假单等，主张原告受伤当日在淮安市第二人民医院门诊并住院治疗，入院诊断为鼻面部外伤、左眼外伤，行鼻内窥镜下鼻梁矫正术，于2014年4月23日好转出院，出院医嘱建议休息一月，不适随诊，原告为此支付医疗费11768.23元。原告住院期间未能工作，且原告妻子请假护理原告。故原告要求被告赔偿医疗费11768.23元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1650元（30元／天×住院及休息天数55天）、误工费27500元（500元／天×住院及休息天数55天）、护理费5500元（100元／天×住院及休息天数55天）、交通费500元、住院期间未施工的实际损失56428.57元、精神损害抚慰金3000元。被告对原告提供的证据不予认可，且对原告用药的合理性持有异议，申请进行司法鉴定，但因未缴纳鉴定费用而未启动鉴定程序。
另查明：2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告如认为麒祥化工欠其工程款不付，可以通过合法途径予以解决，而其通过阻止其他工人施工的方式向厂方施压显属不当。被告不认识原告却无理阻止原告施工，原告未予理睬后又予以挑衅，打伤原告，故被告存有过错，而原告也未能保持冷静态度，也有一定过错，故本院酌定原告由此造成的合理损失由被告承担90％赔偿责任。
对原告损失问题，其主张的医疗费11768.23元得到医疗机构出具的出院记录、医疗费票据等予以证实，被告虽对原告用药是否合理提出异议，但其未缴纳鉴定费用致无法启动鉴定程序，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的医疗费11768.23元予以确认。原告实际住院天数为24天，其住院伙食补助费应为18元／天×24天＝432元。原告未提供其出院后仍需加强营养的证据，其营养费应为20元／天×24天＝480元。对误工费，原告所提供的证据不能证实原告每日误工损失为500元，其住院及出院休息时间得到医疗机构出具的证明确认，故误工费本院按城镇居民收入标准计算，为89.15／天×住院及休息天数54天＝4814.10元。对护理费，原告未提供其住院期间由其妻子予以护理的证据，也未提供出院后需要护理的证据，故其护理费应为60元／天×24天＝1440元。对交通费，原告未提供证据证实，本院酌定交通费为200元。原告所提供的证据不能证实原告住院期间存在实际损失56428.57元，故本院对此不予认可。原告未提供因伤给其造成严重精神损害的证据，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计为19134.33元，应由被告赔偿17220.89元。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周恒明于判决生效后三十日内赔偿原告左万良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17220.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告左万良负担842元，被告周恒明负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 刘海波
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1381号
原告左万良，居民。
委托代理人张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。
被告周恒明。
原告左万良与被告周恒明一般人格权纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左万良及其委托代理人张德富、赵红与被告周恒明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左万良诉称，2014年3月30日，被告与原告在盐化工工业园区麒祥化工厂工地发生口角，并多次恐吓原告。继而对原告大打出手，致原告鼻、面部严重受伤。原告住院25天伤情才有所好转，但被告未支付医疗费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计107096.80元。
被告周恒明辩称，打架是事实，但不应赔偿原告太多损失。
经审理查明：因被告认为麒祥化工欠其工程款不付，故多次采用阻止麒祥化工工地工人施工的方式向厂方施压。2014年3月30日上午，被告再次来到麒祥化工工地，进入厂区后发现原告在仓库里做水电，而被告并不认识原告，被告遂上前不让原告施工，原告未予理睬，被告遂用脚踩住原告正在埋的管子，原告遂推了被告一下，被告即打了原告面部一拳，原告生气后也打了被告面部一拳，被告又打了原告面部一拳。后双方被其它工人拉开，淮安市公安局经济技术开发区分局张码派出所民警接报警后将双方带回派出所处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及淮安市公安局经济技术开发区分局张码派出所对原、被告的询问笔录载卷为证，本院予以确认。
原告为确认其损失，向本院提供淮安市第二人民医院出具的门诊病历、门诊收据、出院记录、住院医药费收据、江苏麒祥高新材料有限公司与原告签订的施工协议、淮安吉美特服饰有限公司出具的原告妻子胡荣林的工资收入证明、请假单等，主张原告受伤当日在淮安市第二人民医院门诊并住院治疗，入院诊断为鼻面部外伤、左眼外伤，行鼻内窥镜下鼻梁矫正术，于2014年4月23日好转出院，出院医嘱建议休息一月，不适随诊，原告为此支付医疗费11768.23元。原告住院期间未能工作，且原告妻子请假护理原告。故原告要求被告赔偿医疗费11768.23元、住院伙食补助费750元（30元／天25天）、营养费1650元（30元／天住院及休息天数55天）、误工费27500元（500元／天住院及休息天数55天）、护理费5500元（100元／天住院及休息天数55天）、交通费500元、住院期间未施工的实际损失56428.57元、精神损害抚慰金3000元。被告对原告提供的证据不予认可，且对原告用药的合理性持有异议，申请进行司法鉴定，但因未缴纳鉴定费用而未启动鉴定程序。
另查明：2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告如认为麒祥化工欠其工程款不付，可以通过合法途径予以解决，而其通过阻止其他工人施工的方式向厂方施压显属不当。被告不认识原告却无理阻止原告施工，原告未予理睬后又予以挑衅，打伤原告，故被告存有过错，而原告也未能保持冷静态度，也有一定过错，故本院酌定原告由此造成的合理损失由被告承担90％赔偿责任。
对原告损失问题，其主张的医疗费11768.23元得到医疗机构出具的出院记录、医疗费票据等予以证实，被告虽对原告用药是否合理提出异议，但其未缴纳鉴定费用致无法启动鉴定程序，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的医疗费11768.23元予以确认。原告实际住院天数为24天，其住院伙食补助费应为18元／天24天＝432元。原告未提供其出院后仍需加强营养的证据，其营养费应为20元／天24天＝480元。对误工费，原告所提供的证据不能证实原告每日误工损失为500元，其住院及出院休息时间得到医疗机构出具的证明确认，故误工费本院按城镇居民收入标准计算，为89.15／天住院及休息天数54天＝4814.10元。对护理费，原告未提供其住院期间由其妻子予以护理的证据，也未提供出院后需要护理的证据，故其护理费应为60元／天24天＝1440元。对交通费，原告未提供证据证实，本院酌定交通费为200元。原告所提供的证据不能证实原告住院期间存在实际损失56428.57元，故本院对此不予认可。原告未提供因伤给其造成严重精神损害的证据，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计为19134.33元，应由被告赔偿17220.89元。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周恒明于判决生效后三十日内赔偿原告左万良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17220.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告左万良负担842元，被告周恒明负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王 琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第196号
原告梁信华，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告康恒华，汉族，现住广东省佛山市高明区。
本院受理原告梁信华诉被告康恒华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁信华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁信华负担。
审判员 李炯君
二〇一五年三月十二日
书记员 叶学麟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第124号
罪犯周琦，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年6月23日作出（2009）武刑初字第134号刑事判决，认定周琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月13日将罪犯周琦交付执行。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第658号刑事裁定，将罪犯周琦的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月17日起至2031年8月16日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第476号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周琦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周琦予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯周琦2012年8月17日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯周琦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周琦减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月17日起至2031年1月16日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12062号
原告：陈铭旋，男，1975年5月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人曾沿鋆：晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：厦门海之缘工贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：李灿元，该公司执行董事。
被告：李灿元，男，1973年10月24日出生，汉族，住上杭县。
原告陈铭旋与被告厦门海之缘工贸有限公司（以下简称“海之缘公司”）、李灿元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈铭旋委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告海之缘公司、李灿元经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铭旋向本院提出诉讼请求：海之缘公司、李灿元立即支付货款53665元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：海之缘公司、李灿元因经营需要向陈铭旋购买布料，货款未能即时结清，截至2016年2月29日止，海之缘公司共结欠陈铭旋货款53665元，并由李灿元在对帐单上签名确认欠款事实。后经陈铭旋多次催讨未果。
海之缘公司及李灿元均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因海之缘公司、李灿元未到庭参加诉讼，且未对陈铭旋提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈铭旋提供的身份证明、企业工商登记信息、户籍信息表系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.陈铭旋提供的“对帐单”，该对帐单由海之缘公司法定代表人李灿元在对帐欠款人签名盖章处签名确认，该证据载明“客户：厦门海之缘工贸有限公司－李灿元／财务，结欠合计53665元，备注：截止到2016年2月29日止，贵公司共欠布款53665元……”，该证据其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明本案陈铭旋所主张的海之缘公司的欠款事实，但根据该对帐单的内容所示，本案的欠款人应为海之缘公司，李灿元仅系作为海之缘公司的法定代表人履行职责签名确认海之缘公司结欠货款的事实。
经审理查明，海之缘公司因经营需要向陈铭旋购买布料，截至2016年2月29日止，海之缘公司共结欠陈铭旋货款53665元，并由海之缘公司法定代表人李灿元在对帐单上签名确认欠款事实。嗣后，经陈铭旋多次催讨未果。
本院认为，陈铭旋与海之缘公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。陈铭旋请求海之缘公司支付货款及逾期付款违约金，合法有据，应予支持。双方未书面约定逾期付款违约金的计算方式，陈铭旋主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，陈铭旋可以随时要求海之缘公司履行付款义务，其起诉之日可视为其主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2016年11月2日起计算。因李灿元仅系作为海之缘公司的法定代表人履行法定职责签名确认欠款事实，相应的法律责任应由海之缘公司承担，陈铭旋请求李灿元共同承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予采纳
综上所述，海之缘公司尚欠陈铭旋货款53665元，依法应当偿付并支付逾期付款违约金。海之缘公司、李灿元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门海之缘工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付陈铭旋货款53665元，并自2016年11月2日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付逾期付款违约金。
二、驳回陈铭旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由厦门海之缘工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 洪义锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14375号
原告沈治纲，男，1980年9月11日出生。
原告王明鸣，女，1982年6月19日出生。
原告沈健伟，男，2006年7月24日出生。
法定代理人沈治纲（原告沈健伟之父）。
三原告共同委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告沈治仟，男，1983年1月19日出生。
被告王文媛，女，1956年11月17日出生。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，镇长。
二被告共同委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告沈治纲、王明鸣、沈健伟与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）、沈治仟、王文媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王明鸣及其与原告沈治纲、沈健伟的共同委托代理人刘向东，被告土储中心及台湖镇政府的共同委托代理人闫军伟，被告沈治仟、王文媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈治纲、王明鸣、沈健伟诉称：沈堂（2015年去世）与王文媛系夫妻，二人育有二子，分别是沈治纲、沈治仟。沈治纲与王明鸣系夫妻关系，沈健伟系二人之子。2011年11月10日、11月28日，沈堂委托王文媛代表我们与二被告签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》。根据上述协议沈堂、沈治纲、王明鸣、沈健伟为被拆迁安置人员。由于沈堂去世后，《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》尚未履行完毕，我们要求继续履行与二被告签订的上述协议，但双方始终无法达成一致意见，故原告方诉至法院，请求法院依法判令二被告与原告沈治纲继续履行《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》，继续履行内容为：上述协议约定的周转费由沈治纲领取，二期安置房选房事宜由沈治纲统一办理，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告土储中心、台湖镇政府辩称：原告无法提供沈堂的全部继承人信息，相关的安置人信息没有提供，在查明上述事实的情况下，我方同意继续履行。
被告沈治仟、王文媛辩称：我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明：沈堂与王文媛系夫妻关系，二人育有二子，即沈治纲、沈治仟。沈治仟爱人系王明鸣，二人育有一子沈健伟。2015年3月3日，沈堂去世，去世时未留有遗嘱、遗赠扶养协议、遗赠等协议。沈堂父母先于沈堂去世。
沈堂夫妇在北京市通州区台湖镇水南村X号院有宅院一处，后上述院落遇国家拆迁，沈堂作为被拆迁人与土储中心、台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》。根据上述协议，水南村X号拆迁共安置人口4人，即沈堂、沈治纲、王明鸣、沈健伟。根据上述协议，此次拆迁共安置了三套安置房，其中一套现房已经安置，另外两套期房尚未发放，此外还有期房周转费。
另查，沈堂除安置人以外的继承人为沈治纲、王文媛，二人均表示同意由沈治纲履行水南村X号拆迁签订的相关协议。
经查，上述《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》尚未履行的部分为剩余二套安置楼房和期房周转费的发放。
上述事实有拆迁安置协议、拆迁补偿协议、火化证明、村委会证明、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。沈堂与土储中心及台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》后去世，上述协议还未履行完毕，故土储中心、台湖镇政府应向协议中的相关权利人继续履行相关协议内容。关于继续履行合同的具体内容，关于期房的安置问题，二期安置房现尚未建造完毕，产权尚无法确定，且土储中心及台湖镇政府也表示如果原告方无法确定一人来进行选房，则无法继续履行协议，为了继续履行双方的协议，应先确定一名安置人来进行选房为宜，原告均同意由沈治纲来办理选房手续，本院对此不持异议。关于期房周转费，原告也认可由沈治纲领取。沈治纲的选房行为和领取款项行为，并不能代表房屋和周转费归其所有，原告及其他利害关系人对期房的产权登记和周转费归属事宜可另行协商。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府向原告沈治纲继续履行与沈堂签订的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》（档案编号：B03Z-07-024）、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》（档案编号：B03Z-07-024），继续履行的内容为上述协议约定的两套二期安置房的选房事宜由原告沈治纲统一办理，上述协议约定的二期安置房周转费由原告沈治纲统一领取。
案件受理费1150元，由原告沈治纲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年八月五日
书 记 员 许松婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00174号
原告黄祥斌，个体从业者。
被告王怀武，居民。
原告黄祥斌与被告王怀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄祥斌到庭参加诉讼。被告王怀武经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥斌诉称：2014年6月，被告王怀武两次分别向原告借款5万元、15万元，合计20万元。2014年6月14日，统一向原告出具了20万元借条一张，借条未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决：1、被告向原告偿还借款20万元，并承担利息（自起诉之日起至被告实际偿还本金之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王怀武未答辩。
经审理查明：2014年6月14日，被告王怀武向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到黄祥斌人民币贰拾万元整。”2015年2月27日，原告诉至本院。
另查明：2014年6月7日、14日，黄祥斌通过中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向王怀武分别转款5万元、15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有借条及转帐记录为证，应予认定。被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀武应于本判决生效之日起十日内向原告黄祥斌支付借款本金20万元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王怀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理陪审员 陶鹰峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第36号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，同月9日被武宁县公安局取保候审。2015年4月13日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年1月29日21时许，被告人邓某醉酒后驾驶赣g×××××面包车沿武宁县新宁镇建昌路自西向东行驶至西海城门口消防通道时，撞上横过公路的郑某，致郑某脚部受伤。经交通事故认定书认定，被告人邓某在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人邓某血液中酒精含量为128mg／100ml。
案发后，郑某的朋友拨打电话报警，被告人邓某在现场等待交警，并已实际赔偿郑某人民币3300元，取得其谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人邓某户籍证明、驾驶人员信息查询单、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、交通事故现场图、现场照片、收条及谅解书、被害人郑某的陈述、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某案发后明知他人报警而在现场等待交警，属主动投案，投案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某醉酒驾驶机动车辆致一人受伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人邓某赔偿了郑某经济损失并获得了郑某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 伍洁洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0057号
原告高杰，男，汉族，1983年1月4日生。
原告任丽芳，女，汉族，1981年10月5日生。
两原告委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
委托代理人徐红军。
原告高杰、任丽芳与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高杰、任丽芳委托代理人王伟，被告金华置业公司委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰、任丽芳诉称：原、被告于2012年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区东城商贸中心6-2-134号商铺。总价28万元。合同签订后，原告支付了全款，但原告至今仍未取得相关权属证书。现请求判令：1、解除双方于2012年12月31日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款28万元及自2013年3月1日至实际给付之日银行同期贷款利息；3、被告返还原告缴纳的契税、维修基金10605元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告金华置业公司辩称：我公司不同意解除合同，因原告购买的商铺已经具备办证条件；对于延期交房和办产权证的违约责任我公司同意承担；原告的契税、维修基金的收取单位是有关行政机关，与我公司无关；原告的其他诉讼请求我方不予认可。
经审理查明：位于淮安经济技术开发区南京路东侧东城商贸中心项目由被告开发建设。原、被告于2012年12月31日签订编号为CF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买6-2-134号的商铺，房屋总价为28万元；房屋的交付时间为2013年6月30日；交付的条件为该商品房经验收合格。关于产权登记，合同约定，出卖应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属登记证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告缴纳了购房款28万元。
另查明，原告于2014年12月2日向有关部门缴纳了契税、维修基金共计10605元。
审理中，原告称解除合同的理由为被告在交房后超过两年未能协助原告办理权属证书，原告表示合同约定关于逾期办证的责任的条款剥夺原告解除合同的权利，该条款属格式条款，应当作出对原告有利的解释；被告称因案涉项目验收时间较长，才导致迟延办理权属证书，但从2015年1月20日起，原告即可办理。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期办证条款的约定，未经与原告商定，存在对原告有关解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期办证违约责任的约定属于格式条款。合同履行中，被告未能依约履行向办理权属登记机关提供资料进行备案的义务，构成违约。
最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《》第规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。被告与原告所签订的商品房买卖合同，虽未作出出卖人逾期办证买受人有权解除合同的约定，但所订合同有关逾期交房违约责任的条款属于格式条款，存在排除对方主要权利的情形，故该条款无效。原告主张解除合同具有事实依据，也符合上述法律规定，本院依法应予支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款28万元，原告主张利息的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告并非契税、维修基金的收费主体，原告可待合同解除后向有关单位主张返还，本案不予理涉。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：一、解除原告高杰、任丽芳与被告淮安金华置业有限公司于2012年12月31日签订的编号为CF-2000-0171的《商品房买卖合同》；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高杰、任丽芳返还购房款28万元及利息（自2013年3月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告高杰、任丽芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，减半收取2829元，由被告淮安金华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王娅婕