wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2798号
上诉人（原审被告）：河南豫新太阳能科技股份有限公司（曾用名河南豫新太阳能应用工程有限公司）。
法定代表人：申有平。职务：董事长。
委托诉讼代理人：翟玉强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王现军，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
原审被告：王伟现，男，1963年1月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
原审被告：内黄县村民委员会。
法定代表人：王贵甫，职务：主任。
委托诉讼代理人：王秋献。
上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司因与被上诉人王现军、原审被告王伟现、内黄县六村乡破车口村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河南豫新太阳能科技股份有限公司上诉请求：请求二审法院发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、上诉人与王伟现不存在分包关系，上诉人委托王伟现制作梯子，王伟现按照上诉人的定做要求加工制作，上诉人与王伟现之间为承揽关系。2、误工天数应按照实际住院天数计算。
被上诉人王现军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王伟现辩称，王伟现与王现军之间不存在劳务关系，王现伟不应承担责任。王伟现没有进行河南豫新太阳能钢结构工程的施工，不是用工主体。请求二审法院查明事实，公正判决。
原审被告内黄县六村乡破车口村村民委员会辩称，当时不对个人承包，王伟现在其中之一的工程中干活。
王现军向一审法院起诉请求：请求判令被告连带赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定物取出费等共计103000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月16日，原告王现军经王俊青介绍到被告王伟现分包自被告河南豫新太阳能科技股份有限公司的中广核太阳能内黄25MW光伏电站土建、钢结构工程从事焊梯子工作，施工过程中，梯子意外滑落，造成原告王现军左髌骨被磕成粉碎性骨折，在内黄县中医院住院治疗27天，支出医疗费用13573.20元；经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告王现军伤情相当于道路交通事故十级伤残，需1人护理90日，内固定物取出费用在二级医院大致需5000元左右，鉴定费为2010元。
一审法院认为，原告王现军在被告王伟现分包自被告河南豫新太阳能科技股份有限公司的中广核太阳能内黄25MW光伏电站土建、钢结构工程施工过程中意外受伤，事实清楚，证据充分，原告王现军与被告王伟现间属于雇佣（劳务）关系，原告王现军系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王伟现作为雇主（也未尽到安全保障义务）应承担赔偿责任；被告内黄县六村乡破车口村村民委员会属于受被告河南豫新太阳能科技股份有限公司委托处理其工程分包事务，不应承担连带赔偿责任；被告河南豫新太阳能科技股份有限公司将工程分包给不具备相应资质条件的被告王伟现，应当与被告王伟现承担连带赔偿责任；原告王现军作为成年人，在施工过程中未尽到审慎的安全注意义务，存在一定过失，也应自担一部分责任及损失；原告王现军因此次伤害事故支出的各项费用及损失，根据相关法律规定并结合其提供的有效证据可以核定如下，1、医疗费13573.20元，2、护理费25402÷365×90=6263.10元，3、住院伙食补助费30×27=810元，4、营养费20×27=540元，5、交通费400元（酌定），6、误工费28849÷365×463=36577元，7、残疾赔偿金10853×20×10%=21706元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费2010元，10、内固定物取出费5000元，以上10项共计91879.30元，根据双方过错过失程度，由被告王伟现承担80%、原告王现军自担20%为宜；原告王现军关于判令被告王伟现、河南豫新太阳能科技股份有限公司连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定物取出费等共计73503.44元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不应支持；被告王伟现辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信；被告内黄县六村乡破车口村村民委员会辩称理由，合法有据，本院应予采信；被告河南豫新太阳能科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的的放弃。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十七条至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、限被告王伟现、河南豫新太阳能科技股份有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王现军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定物取出费等共计73503.44元；二、驳回原告王现军的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由被告王伟现、河南豫新太阳能科技股份有限公司负担1637.59元，原告王现军负担732.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为与被上诉人王伟现之间系承揽关系，但在一审时王现伟叙述干的活为土建、钢结构和围墙，其中包括焊接梯子。故上诉人与王伟现之间应为承包关系，上诉人诉称其与王伟现之间系承揽关系不应负连带责任的上诉请求，本院不予以支持。对于误工时间，王现军为左髌骨粉碎性骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15髌骨骨折误工日为120天，原审法院计算463天误工费过长，本院予以纠正。因王现军没有提供医疗机构关于误工时间的意见，结合王现军系粉碎性骨折，本院酌定其误工日为180天。则王现军的误工费为28849÷365×180=14226.90元王伟现应赔偿王现军总损失为55623.36元。上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第266号民事判决第二项；
二、变更河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第266号民事判决第一项为“限王伟现于本判决生效后十日内赔偿王现军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定物取出费等共计55623.36元，河南豫新太阳能科技股份有限公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任。”。
一审案件受理费2360元，由王伟现、河南豫新太阳能科技股份有限公司负担1190元，王现军负担1170元。二审案件受理费1637.59元，由上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司负担1390.59元，被上诉人王现军负担247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2798号
上诉人（原审被告）:河南豫新太阳能科技股份有限公司（曾用名河南豫新太阳能应用工程有限公司）。
法定代表人：申有平。职务：董事长。
委托诉讼代理人：翟玉强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:王现军，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
原审被告：王伟现，男，1963年1月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
原审被告：内黄县村民委员会。
法定代表人：王贵甫，职务：主任。
委托诉讼代理人：王秋献。
上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司因与被上诉人王现军、原审被告王伟现、内黄县六村乡破车口村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河南豫新太阳能科技股份有限公司上诉请求：请求二审法院发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、上诉人与王伟现不存在分包关系，上诉人委托王伟现制作梯子，王伟现按照上诉人的定做要求加工制作，上诉人与王伟现之间为承揽关系。2、误工天数应按照实际住院天数计算。
被上诉人王现军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王伟现辩称，王伟现与王现军之间不存在劳务关系，王现伟不应承担责任。王伟现没有进行河南豫新太阳能钢结构工程的施工，不是用工主体。请求二审法院查明事实，公正判决。
原审被告内黄县六村乡破车口村村民委员会辩称，当时不对个人承包，王伟现在其中之一的工程中干活。
王现军向一审法院起诉请求：请求判令被告连带赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定物取出费等共计103000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月16日，原告王现军经王俊青介绍到被告王伟现分包自被告河南豫新太阳能科技股份有限公司的中广核太阳能内黄25MW光伏电站土建、钢结构工程从事焊梯子工作，施工过程中，梯子意外滑落，造成原告王现军左髌骨被磕成粉碎性骨折，在内黄县中医院住院治疗27天，支出医疗费用13573.20元；经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告王现军伤情相当于道路交通事故十级伤残，需1人护理90日，内固定物取出费用在二级医院大致需5000元左右，鉴定费为2010元。
一审法院认为，原告王现军在被告王伟现分包自被告河南豫新太阳能科技股份有限公司的中广核太阳能内黄25MW光伏电站土建、钢结构工程施工过程中意外受伤，事实清楚，证据充分，原告王现军与被告王伟现间属于雇佣（劳务）关系，原告王现军系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王伟现作为雇主（也未尽到安全保障义务）应承担赔偿责任；被告内黄县六村乡破车口村村民委员会属于受被告河南豫新太阳能科技股份有限公司委托处理其工程分包事务，不应承担连带赔偿责任；被告河南豫新太阳能科技股份有限公司将工程分包给不具备相应资质条件的被告王伟现，应当与被告王伟现承担连带赔偿责任；原告王现军作为成年人，在施工过程中未尽到审慎的安全注意义务，存在一定过失，也应自担一部分责任及损失；原告王现军因此次伤害事故支出的各项费用及损失，根据相关法律规定并结合其提供的有效证据可以核定如下，1、医疗费13573.20元，2、护理费25402÷365×90=6263.10元，3、住院伙食补助费30×27=810元，4、营养费20×27=540元，5、交通费400元（酌定），6、误工费28849÷365×463=36577元，7、残疾赔偿金10853×20×10%=21706元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费2010元，10、内固定物取出费5000元，以上10项共计91879.30元，根据双方过错过失程度，由被告王伟现承担80%、原告王现军自担20%为宜；原告王现军关于判令被告王伟现、河南豫新太阳能科技股份有限公司连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定物取出费等共计73503.44元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不应支持；被告王伟现辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信；被告内黄县六村乡破车口村村民委员会辩称理由，合法有据，本院应予采信；被告河南豫新太阳能科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的的放弃。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十七条至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、限被告王伟现、河南豫新太阳能科技股份有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王现军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定物取出费等共计73503.44元；二、驳回原告王现军的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由被告王伟现、河南豫新太阳能科技股份有限公司负担1637.59元，原告王现军负担732.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为与被上诉人王伟现之间系承揽关系，但在一审时王现伟叙述干的活为土建、钢结构和围墙，其中包括焊接梯子。故上诉人与王伟现之间应为承包关系，上诉人诉称其与王伟现之间系承揽关系不应负连带责任的上诉请求，本院不予以支持。对于误工时间，王现军为左髌骨粉碎性骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15髌骨骨折误工日为120天，原审法院计算463天误工费过长，本院予以纠正。因王现军没有提供医疗机构关于误工时间的意见，结合王现军系粉碎性骨折，本院酌定其误工日为180天。则王现军的误工费为28849÷365×180=14226.90元王伟现应赔偿王现军总损失为55623.36元。上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第266号民事判决第二项；
二、变更河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第266号民事判决第一项为“限王伟现于本判决生效后十日内赔偿王现军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定物取出费等共计55623.36元，河南豫新太阳能科技股份有限公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任。”。
一审案件受理费2360元，由王伟现、河南豫新太阳能科技股份有限公司负担1190元，王现军负担1170元。二审案件受理费1637.59元，由上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司负担1390.59元，被上诉人王现军负担247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 殷双利
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4020号
原告陈某。
委托代理人杨国栋，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，系该公司经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
原告陈某与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨国栋，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿义务，赔偿原告各项损失人民币：200000元（伤残有待鉴定）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告陈某为其所有的辽P×××××号货车以绥中县鑫惠金运输车队为被保险人，在被告处投保了车上人员责任险，保额为每个座位200000元，并且投保了不计免赔附加险，保险期限自2016年3月4日0时至2017年3月3日24时，保险合同真实有效。2016年5月19日03时45分，原告陈某驾驶的辽P×××××号货车行至京哈高速公路沈阳方向246KM+310M处时，与前方因车辆故障在中间行车道停车的驾驶人袁家亮驾驶的辽K×××××，辽C×××××挂车追尾，造成辽P×××××车上乘员康焕抢救无效死亡，该车驾驶人陈某、乘车人李易伦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队现场查勘认定：陈某负主要责任，袁家亮负次要责任，乘车人康焕和李易伦无事故责任。事故发生后原告及时向被告报了案，被告也查勘了现场，原告已支付医疗费20余万元，但被告至今对原告陈某因交通事故受伤所造成的损失分文未予理赔。原告认为，原告的事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当履行保险合同的约定，在座位险限额内赔偿原告200000元。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某系辽P×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在绥中县鑫惠金运输车队名下。2016年3月4日，原告以绥中县鑫惠金运输车队的名义在被告处投保了车上人员座位险（驾驶员），每座限额200000元，车上人员责任险（乘客），每座200000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限至2017年3月3日24时止。2016年5月19日03时45分，机动车驾驶人陈某驾驶辽P×××××解放牌货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向246KM+310M处时，与前方因车辆故障在中间行车道停车的由机动车驾驶人袁家亮驾驶的辽K×××××、辽C×××××挂解放半挂货车追尾，造成辽P×××××车乘车人康焕当场死亡，辽P×××××车驾驶人陈某，该车乘车人李易伦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，原告陈某承担此次事故的主要责任。2016年5月19日，原告陈某入住河北省卢龙县医院进行治疗，实际住院14天，其中一级护理5月19日至6月2日，共14天；2016年6月2日转入北京积水潭医院，实际住院天数20天，6月2日至22日为二级护理，6月6为一级护理。经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定，陈某骨盆骨折后畸形愈合符合十级伤残，右上肢伤残程度十级，右下肢伤残程度九级，左下肢伤残程度九级，陈某二次手术费以人民币四万元为宜。
另查明，原告陈某与康焕系夫妻关系，二人之子陈若冰，2003年4月26日生，陈某继父杨绍有，1949年12月14日生，母亲冯凤云19**年10月13日生，杨绍有与冯凤云之女杨丽杰，1987年12月6日生。
此次事故造成原告经济损失：医疗费256231.79+40000元（二次手术费）＝296231.79元，住院伙食补助费34天×100元＝3400元，护理费（××）×65559÷365＝8801元（一级护理15天，二级护理19天，交通运输业），误工费65559÷365×280天＝50292元，残疾赔偿金12057×20年×36%＝86810.4元，鉴定费2000元，被抚养人生活费：陈若冰8873元×5年×27%＝11979元（2003年4月28日生），继父杨绍有8873×14年×27%÷2＝16770元，交通费2000元（酌定），共计478284.19元。
本院认为，原告陈某与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张原告存在实际的护理费用，拒绝赔偿住宿费，本院予以支持，主张鉴定费不属于理赔范围，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告误工费及护理费应按城镇标准，因原告向本院提交了原告重型仓栅式货车行驶证、职业资格证及挂靠协议，护理人康晓男驾驶证、职业资格证、村委会证明，本院对原告误工费、护理费按照交通运输业标准赔偿予以确认。被告主张原告的继父不是原告的被扶养人，《婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，原告的母亲与继父虽无结婚证，但由原告的母亲冯凤云与继父杨绍有之女杨丽杰的出生日期及原告的年龄可以推算出原告继父与母亲结婚时原告陈某系未成年，因此，原告继父应列为被扶养人，原告主张将母亲列为被扶养人，因事故发生时原告母亲冯凤云实际年龄58周岁，且无丧失劳动能力鉴定，不应列为被扶养人。原告主张鉴定传票邮寄费，本院将其纳入邮寄费中予以赔偿。
综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈某保险金200000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费120元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年五月十六日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3751号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，系该行行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告刘德务，男，1984年7月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告詹小斌，女，1984年5月20日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告刘德务、詹小斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林月珠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第379号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈璐，男，1988年10月2日出生，汉族，中专文化，务工。因犯盗窃罪，2008年12月17日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年11月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，2014年11月21日经湘潭市岳塘区检察院，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2014年12月23日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈璐犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年10月26日21时许，被告人陈璐窜至湘潭市岳塘区易家湾镇新湖村昭祥新城工地的小卖部处，走进小卖部内准备买东西，发现小卖部内无人看守。此时被告人陈璐迅速走到小卖部收银台处，将收银台的抽屉打开后双手搂起一把零钱和拿了一个棕黑色的手包朝门外跑出。被告人陈璐跑至昭祥新城工地外围墙处，将手包内的3000元钱现金和500余元零散现金藏在墙脚处石堆缝中。后被告人陈璐拿着手包跑至湖南省城建学院附近一处树林边，将手包丢弃在树林里。
案发后，被告人陈璐的妻子谭某某退还被害人杨某被盗的现金3500元，取得被害人杨某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈璐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
被告人陈璐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月26日21时许，被告人陈璐窜至湘潭市岳塘区易家湾镇新湖村昭祥新城工地的小卖部处，走进小卖部内准备买东西，发现小卖部内无人看守。此时被告人陈璐迅速走到小卖部收银台处，将收银台的抽屉打开后双手搂起一把零钱和拿了一个棕黑色的手包朝门外跑出。被告人陈璐跑至昭祥新城工地外围墙处，将手包内的3000元钱现金和500余元零散现金藏在墙脚处石堆缝中。后被告人陈璐拿着手包跑至湖南省城建学院附近一处树林边，将手包丢弃在树林里。
案发后，被告人陈璐的妻子谭某某退还被害人杨某被盗的现金3500元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点、经过等情况；
2、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，证实从被告人陈璐处扣押钥匙、银行卡、手包、发票等物，并发还被害人杨某；从谭某某处扣押人民币3500元，已发还被害人杨某的情况；
3、抓获经过，证实被告人陈璐被抓获的经过；
4、被害人杨某、周文超的陈述，证实2014年10月26晚上9时30时分至10时许，杨某看到陈璐离开店内的背影，其店内被盗3000多元的事实；
5、现场勘验笔录、照片，证实案发地点基本概貌；
6、照片，视频截图，证实被告人陈璐指认现场及盗窃后逃离现场的情况；
7、刑事判决书，证实被告人陈璐因犯盗窃罪，2008年12月17日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年6月17日止；
8、被告人陈璐的供述及户籍信息，与上述证据所证事实相吻合。
本院认为，被告人陈璐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈璐到案后，如实地供述自己的犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚；被告人陈璐的家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈璐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年2月26日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第379号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2013年3月因赌博被行政拘留三日。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，2013年7月23日被依法逮捕，2013年7月25日被取保候审。现在家。
被告人李某，无职业。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月10日被监视居住。现在家。
被告人陶某，无职业。因本案于2014年1月2日被抓获，2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）342号起诉书指控被告人肖某、李某、陶某犯非法拘禁罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某、李某、陶某于2013年6月15日晚23时许，在长沙市岳麓区窑塘新村菜市场麻将馆发现之前打牌赢过自己钱的被害人陈晖后，遂以被害人陈晖打麻将通过作弊手段赢钱为由对其进行殴打，随后被告人肖某、陶某、李某强行将被害人陈晖带至被害人陈晖所住的长沙市岳麓区望岳路华丰园家庭旅馆302房内，在招待所内被告人陶某对被害人陈晖进行殴打并逼其退钱，接着三被告人将被害人陈晖带至青山一夜宵摊等他人送钱来，一小时后无人过来送钱，三被告人又将被害人陈晖带至华丰园家庭旅馆302房。2013年6月16日凌晨1时许，宇国良（在逃）电话联系被告人李某提出被害人陈晖打牌作弊赢其钱为由而要求交其处理，接着被告人肖某等人与宇国良等人在长沙市岳麓区桐梓坡路钰樽楼路段会合后一起将被害人陈晖强行带至长沙市岳麓区潇湘陵园附近的山上，在山上宇国良安排同伙对被害人陈晖进行殴打并逼其退钱。当日凌晨4时许，被告人肖某与宇国良等人将被害人陈晖带至长沙市岳麓区桐梓坡路农业银行取了现金人民币16000元给宇国良，宇国良等人拿走刚取的现金人民币16000元和被害人陈晖身上的人民币2000元后逃离现场。被告人肖某随后让被害人陈晖离开。被害人陈晖的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2013年6月17日凌晨1时许，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年11月15日，公安民警在长沙市岳麓区凯旋龙酒店附近将被告人李某抓获；2014年1月2日，被告人陶某被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获。事后被告人李某、陶某的家属代二被告人分别赔偿了被害人陈晖人民币10000元、13800元，同时取得了被害人陈晖的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人肖某、李某、陶某各判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人肖某、李某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：姚文明的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的投案自首及传唤经过、在逃人员登记信息表及情况说明、长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案情况说明、被告人肖某、李某、陶某的身份证明材料及现实表现、被害人陈晖及被告人肖某、李某及证人汤漫芝的辨认笔录、中国农业银行股份有限公司长沙商学院支行出具的账户明细查询单、被害人陈晖所写的谅解协议书、谅解书及收条、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（咸）决字（2013）第0236号公安行政处罚决定书、证人姚文明、汤漫芝的证言、被害人陈晖的陈述、被告人肖某、李某、陶某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0401号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被害人陈晖取款时的监控视频及讯问被告人肖某、李某、陶某的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某、陶某为逼他人退还钱财，伙同他人以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖某、李某、陶某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人肖某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某、陶某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某、李某、陶某认罪态度好，被告人李某、陶某的家属能代二被告人积极赔偿被害人陈晖的经济损失，取得了被害人陈晖的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月七日
书记员 徐娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第503号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人楼某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人楼某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：
2015年8月8日上午，被告人楼某至桐庐县城南街道赵家路姚毅经营的保时马电动车专卖店，以购买电动车但未携带现金为由，与姚毅协商先将电动车骑走前往家中取钱。姚毅同意，并指派店内员工胡移龙随车陪同。被告人楼某驾驶价值人民币2180元的保时马牌电动车搭载胡移龙，行驶至桐庐县桐君街道康乐小区6幢楼下时，以进小区取钱为由，要求胡移龙下车。胡移龙下车后，被告人楼某趁其不备，立即驾车逃离现场，后将该电动车以人民币1200元的价格销赃于桐庐县城南街道南北寄卖行。
案发后，被告人楼某的家属将电动车赎回，并由公安机关发还被害人。
根据被告人的犯罪情节，建议判处被告人楼某有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人楼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楼某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人楼某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月10日起至2016年2月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 潇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01770号
原告：程杏珍。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：柳向红。
原告程杏珍与被告柳向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告程杏珍的委托代理人张国到庭参加诉讼，被告柳向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杏珍诉称：2011年12月6日，柳向红出具借条在程杏珍处借款10000元。因柳向红未还款，故程杏珍起诉要求柳向红返还借款10000元。
原告程杏珍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一张，拟证明被告柳向红于2011年12月6日向原告程杏珍借款10000元。
被告柳向红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告程杏珍提交的证据与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2011年12月6日，柳向红出具借条在程杏珍处借款10000元。后因柳向红未还款，程杏珍遂诉至本院，要求柳向红返还借款10000元。
本院认为：被告柳向红向原告程杏珍借款10000元事实清楚，证据充分，应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告柳向红在本判决生效之日起十日内返还原告程杏珍的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李佳霖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第74号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人娄某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇董岗村。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇董岗村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与娄某某、孙某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-104号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第484号
申请执行人国世龙。
被执行人即墨市移风店镇西河流庄村村民委员会，住所地即墨市移风店镇西河流庄村。
法定代表人周衍国，村主任。
本院在执行申请人国世龙与被执行人即墨市移风店镇西河流庄村村民委员会债权纠纷一案中，标的额为9100元，已执行0元，剩余9100元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第3333号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋 兆 忠
人民陪审员 �邢鹏飞
人民陪审员 孙 全 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 兰 恭 岩
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1018号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告段虎。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告段虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求确认原告解除合同的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告天津市天利和置业有限公司于2015年8月11日解除与被告段虎签订的《商品房买卖合同》的行为有效。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 肖银萍
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ元
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初384号
原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社），住所：云南省江城县勐烈镇三江大道，组织机构代码：918491886。
法定代表人：王庆国，男，系该社党委书记、理事长、法定代表人。
委托诉讼代理人：兰华，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白云康，男，系该社信贷部综合业务员。代理权限：特别授权。
被告：王三，男，哈尼族，1973年3月4日生，住江城县。
被告：李兰英（被告王三之妻），女，哈尼族，1977年7月19日生，住江城县。
原告江城信用社诉被告王三、李兰英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告江城信用社于2016年9月22日以“被告已履行还款义务为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城信用社向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 张艺钟
二〇一六年九月二十二日
书记员 施 影
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00886号
原告朱俊峰，男，1935年12月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告司明战，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告朱俊峰诉被告司明战返还原物纠纷一案中，原告朱俊峰于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱俊峰负担。
审判员 孟 震
二〇一五年九月七日
书记员 李凯博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1439号
原告许朱弟，男，1947年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告任正廷，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人王蔚，总经理。
委托代理人何彬斌，公司员工。
原告许朱弟诉被告任正廷、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“安盛天平财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告800元；2、判令事故损失估价费80元由被告承担。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告许朱弟、被告安盛天平财险金华公司的委托代理人何彬斌到庭参加诉讼。被告任正廷经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月11日16时07分许，任正廷驾驶浙Ｇ×××××号车辆在义乌市门口处，因驾驶不慎撞到39号门口台阶，造成台阶部分损坏的事故。经交警部门认定，被告任正廷承担事故全部责任。事故造成原告许朱弟损失800元。浙Ｇ×××××号车辆在被告安盛天平财险金华公司投保了交强险。上述事实清楚。原告自行委托鉴定机构对其损失进行价格评估的评估费80元系举证支出，应由原告自行负担。被告任正廷经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告许朱弟800元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告许朱弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告任正廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年三月八日
代书记员 沈翠莹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第794号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李志飞，化名伍小路，农民。因犯盗窃罪于2007年2月5日被民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年4月7日被民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月6日刑满释放。因本案于2015年6月30日被临安市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人谢某，曾用名谢志刚，农民。因本案于2015年6月30日被临安市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人李志飞、谢某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人李志飞、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月28日下午，被告人李志飞、谢某经事先预谋并准备作案工具后，到临安市锦城街道太阳城小区，由被告人谢某在楼道内望风，被告人李志飞采用插片开门的方式进入被害人胡某家中盗窃，窃得现金及黄金首饰、钻石戒指等财物，共计价值人民币16000余元。后被告人李志飞将部分赃物以人民币5800元的价格销赃至锦城街道江桥路黄金加工店。被告人李志飞分得赃款人民币4300元及钻石戒指等财物，被告人谢某分得赃款人民币2500元及彩金戒指1枚。
案发后，赃款人民币1000元及部分财物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示或宣读了被害人胡某的陈述、证人徐某、王某等人的证言、临安市价格认证中心价格认定结论书、临安市公安局搜查笔录及照片、辨认笔录、光盘、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据。据此认定被告人李志飞、谢某的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人李志飞系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人李志飞、谢某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2015年6月28日下午，被告人李志飞经与被告人谢某事先预谋并准备作案工具后，到临安市锦城街道太阳城小区，由被告人谢某在楼道内望风，被告人李志飞采用插片开门的方式进入被害人胡某家中实施盗窃，窃得现金人民币1000元及黄金首饰、钻石戒指等财物，共计价值人民币16000余元。当日傍晚，被告人李志飞将部分黄金首饰以人民币5800元的价格销赃至锦城街道江桥路黄金加工店，其余赃物藏匿于其所住房间。被告人李志光从盗窃所得中分给被告人谢某现金人民币2500元及彩金戒指1枚。
案发后，除1对黄金耳钉、1只银手镯外，其余赃物均已追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：1、被害人胡某的陈述证实其家中财物被盗的时间、地点、被盗财物的情况等事实，有购买凭证、购买发票在案佐证。
2、证人徐某的证言证实其陪被告人李志飞一起将部分黄金首饰销赃至黄金加工店的具体经过情况，与证人戴某的证言能相互印证，并有收款收据、相关辨认笔录在案佐证。
3、证人王某的证言及辨认笔录证实被告人李志飞、谢某案发当天下午到其和男友徐某的房间来，声称捡到一些金器的具体经过情况。
4、临安市价格认证中心价格认定结论书证实涉案财物的价值情况。
5、光盘及刻录经过证实案发当天被告人李志飞、谢某出入太阳城小区2幢3单元的情况。
6、临安市公安局现场勘验检查笔录、现场图及图片说明证实公安机关接被害人报案后对案发现场进行勘查的情况。
7、临安市公安局搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押、发还清单证实公安机关对被告人李志飞、谢某及其住所进行搜查，扣押相关物证，并将涉案赃物发还给被害人的情况。
8、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实二被告人的身份情况以及被告人李志飞的前科情况。
9、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书证实二被告人均系被抓获归案，以及本案的相关查证情况。
10、被告人李志飞、谢某的供述及辨认笔录在案，二人所供实施盗窃作案的具体经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人李志飞、谢某结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李志飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志飞归案后如实供述自己的罪行，被告人谢某庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年9月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 骆林东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第120号
上诉人（原审被告）：胡振永。
被上诉人（原审原告）：张翠萍。
原审被告：张红。系胡振永之妻。
上诉人胡振永因与被上诉人张翠萍，原审被告张红民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第936-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡振永称：胡振永居住于山东省淄博高新技术产业开发区张桓路金润名仕居5号楼1单元501室，本案依法应由被告住所地的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“争议的标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”的规定，出借人张翠萍作为接收货币一方住所地即山东省淄博市张店区为合同履行地，原审法院依据合同履行地对本案具有管辖权。上诉人胡振永所提管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 方 明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初196号
原告：赵子明，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：魏三福，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告赵子明与被告魏三福承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵子明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵子明撤回对被告魏三福的起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告赵子明负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年三月十六日
书记员 蒙榕楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初626号
原告刘某，女，1982年6月16日出生。
被告李某，男，1979年5月27日出生。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告申请与被告庭外和好，并于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年七月六日
书记员 李梦珊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保62号
申请人蒲晓娟，女，1971年6月15日生。
被申请人邓丽莎，女，1988年6月20日生。
被申请人陈光兴，男，1978年5月21日生。
蒲晓娟申请保全执行邓丽莎、陈光兴民间借贷纠纷一案，本案保全标的为76万元【保全查封被申请人邓丽莎、陈光兴共有的位于楚雄开发区上章联络线西侧金沙泊岸小区A2幢1-3层房屋【不动产权证号：00126367号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初1264号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年四月十三日
书记员 茶兴华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01355号
原告：杜玉杰。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：河北冀达铸业有限公司。住所地：河北省晋州市。
法定代表人：龚文华，该公司经理。
被告：王根山。
原告杜玉杰诉被告河北冀达铸业有限公司（以下简称冀达公司）、王根山借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员陈存利担任审判长，与审判员林祝安、郝路祥组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜玉杰、委托代理人何新华及被告王根山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告以急需周转资金为由从我处借款100万元，并约定利率为每月0.015元，每月的利息为15000元，每三个月结息一次，并有被告王根山为被告担保。合同订立后我将100万元给付被告。三个月后，我要求被告按期给付利息，被告以种种理由推脱，经再三追要才于春节前给付利息一次。春节过后我要求被告归还我的本金及利息被告以周转紧张为由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即偿还我的借款100万元及利息15000元／月，利息从2015年1月开始计息到给付之日止；判决二被告共同承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同一份。证明被告冀达公司借原告款100万元，被告王根山是担保人；
2、银行电汇凭证两份。证明被告冀达公司向原告借款100万元。
被告冀达公司未答辩，也未提交证据。
被告王根山辩称：我在冀达公司工作，和原告杜玉杰是干兄弟，我是介绍人出于好心介绍的，字是我签的。钱没有经过我手，直接打到被告冀达公司账户上了。我也是受害人，请法院依法判决。
经审理查明：2014年3月25日杜玉杰通过藁城市农村信用合作联社借给冀达公司30万元，收款人为龚曙光。2014年9月12日杜玉杰与冀达公司签订借款合同，约定冀达公司向杜玉杰借款100万元，月利率为0.015元／月，每月利息15000元，每三个月结息一次。杜玉杰提前十日告知冀达公司还款，冀达公司无条件本息结清。借款合同担保人处王根山签字。合同签订后杜玉杰又通过藁城市农村信用合作联社借给冀达公司70万元，收款人为龚曙光。借款后冀达公司偿还了三个月的利息一次，利息偿还至2014年12月12日，之后冀达公司未偿还杜玉杰本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为主体合法，双方意思表示真实，利率约定符合法律规定，法律应予保护，原告主张权利，本院予以支持。被告王根山对借款合同及银行电汇凭证无异议且认可本人在担保人处签字，故本院对该借款合同真实性及被告王根山系担保人予以确认，被告冀达公司向原告杜玉杰借款100万元，利率为0.015元／月。双方对借款期限没有约定，原告杜玉杰在提前十日告知被告冀达公司后，被告冀达公司应当随时偿还原告杜玉杰本息。冀达公司偿还利息至2014年12月12日，现原告杜玉杰要求偿还利息自2015年1月开始至给付之日止本院准许。被告王根山作为担保人，对上述冀达公司的全部债务承担连带责任，其辩称是介绍人的主张不能成立。被告冀达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北冀达铸业有限公司在本判决生效后七日内偿还原告杜玉杰借款100万元并自2015年1月1日起至本院确定的履行之日止按本金100万元月利率15%给付原告杜玉杰利息；
二、被告王根山对被告河北冀达铸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王根山承担保证责任后，有权向被告河北冀达铸业有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13935元，保全费5000元由被告河北冀达铸业有限公司、王根山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一六年四月十一日
书记员 马梦思
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00226号
原告吕某某。
委托代理人徐长虹。
被告苗某某。
本院在审理原告吕某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年7月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初127号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人唐家威，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。曾因犯抢劫罪，于2009年8月3日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年9月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人唐家威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年12月11日下午，被告人唐家威至厦门市集美区“厦门软件学院”篮球场内，趁被害人吴某不备，盗走被害人吴某放置在篮球架下的一部价值人民币4411元的“iPone6plus”手机。
2.2016年12月11日下午，被告人唐家威至厦门市集美区“厦门软件学院”足球场内，欲盗走被害人杨某放置在足球门框旁的一个内有一部价值人民币723元的“小米4C”手机和一部价值878元的“华为荣耀6“手机的电脑包时，被被害人杨某发现并抓获。被告人唐家威盗得的“iPone6plus“手机亦被缴获。归案后，被告人唐家威如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗的手机均已发还被害人。认为被告人唐家威系累犯且第二起犯罪未遂并具有坦白情节，建议对被告人唐家威判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人唐家威对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐家威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐家威系累犯且具有第二次犯罪未遂、坦白情节，对其依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐家威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年三月七日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初127号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人唐家威，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。曾因犯抢劫罪，于2009年8月3日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年9月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人唐家威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年12月11日下午，被告人唐家威至厦门市集美区“厦门软件学院”篮球场内，趁被害人吴某不备，盗走被害人吴某放置在篮球架下的一部价值人民币4411元的“iPone6plus”手机。2.2016年12月11日下午，被告人唐家威至厦门市集美区“厦门软件学院”足球场内，欲盗走被害人杨某放置在足球门框旁的一个内有一部价值人民币723元的“小米4C”手机和一部价值878元的“华为荣耀6“手机的电脑包时，被被害人杨某发现并抓获。被告人唐家威盗得的“iPone6plus“手机亦被缴获。归案后，被告人唐家威如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗的手机均已发还被害人。认为被告人唐家威系累犯且第二起犯罪未遂并具有坦白情节，建议对被告人唐家威判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人唐家威对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐家威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐家威系累犯且具有第二次犯罪未遂、坦白情节，对其依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐家威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年三月七日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1365号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：伊旭，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：席某某，男，汉族，住平阴县
被告：赵某某，女，汉族，住平阴县
被告：李某某，女，汉族，住平阴县
被告：王某某，男，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告席某某、赵某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告席某某、赵某某、李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告席某某及其配偶赵某某归还借款本金25万元及利息（利息暂计算至2018年3月23日为115379.34元，以后的利息按合同约定计算），被告王某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告席某某于2014年5月23日与我单位下属机构安城支行签订了金额为25万元的借款合同用于运输，被告李某某、王某某为其借款提供了连带责任保证，被告赵某某作为被告席某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年5月19日支付给借款人25万元借款，约定到期日为2016年5月18日，借款月利率为8.50000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
席某某、赵某某、李某某、王某某均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2014年5月23日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人席某某签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2014）年第23026号《个人借款合同》一份，约定借款金额为25万元，借款期限为2014年5月23日至2017年5月21日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵某某系被告席某某之
妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人王某某、李某某签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2014）年第23026号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人席某某自2014年5月23日起至2017年5月21日止形成的债权最高余额折合人民币叁拾柒万伍仟元整提供担保。保证人王某某、李某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告席某某于2015年5月19日在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款25万元，约定借款月利率为8.50000‰，借款到期日为2016年5月18日。借款到期后，借款本金250000元及利息经原告多次催要未果，利息计算至2018年3月23日为115379.34元。原告于2018年4月25日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与被告席某某、王某某、李某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告席某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金25万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金25万元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告席某某与被告赵某某夫妻关系存续期间，被告赵某某应与被告席某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告席某某、赵某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告王某某、李某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告王某某、李某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告王某某、李某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的37.5万元内。被告王某某、李某某承担还款责任后，有权向被告席某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席某某、赵某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金25万元；
二、被告席某某、赵某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年3月23日止为115379.34元；自2018年3月24日起至借款付清之日止，以本金25万元为基数，按月利率为8.50000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告王某某、李某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额37.5万元范围内承担连带清偿责任，被告王某某、李某某承担保证责任后，有权向被告席某某追偿。
如被告席某某、赵某某、王某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告席某某、赵某某、王某某、李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第344号
原告：洪建。
被告：金小敏。
被告：方雍升。
原告洪建与被告金小敏、方雍升民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪建、被告�雍升到庭参加诉讼，被告金小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪建起诉称，被告金小敏以资金周转为由，于2014年3月28日向原告借款人民币700000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年3月28日起至2014年12月28日。同时被告方雍升为该笔借款提供担保，并出具担保函，载明：本人自愿为借款人金小敏借到人民币现金柒拾万元整提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未归还该借款。现请求：1、判令被告立即归还借款人民币70万元及利息238000元（利息按月息2%自2014年3月28日起算至2015年8月27日，此后仍按此利息算至生效判决确定的付款之日止），以上合计938000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、由被告金小敏立即归还借款70万元及利息238000元�利息按每月2%计算自2014年3月28日起算至2015年8月27日，此后仍按此利息算至生效判决确定的付款之日止），以上合计938000元。2、由被告方雍升对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告洪建向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条、担保函各一份，证明被告金小敏向原告借款并由被告方雍升担保的事实。
被告方雍升答辩称，我不赞同，我现在连本金都还不起，70ＸＸ面有本金和利息，本金50万左右，利息也是有的，大概20几万利息肯定有的，记不太清了。我现在没钱连本金都还不起。被告方雍升未向本院提交证据。
被告金小敏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告洪建提供的证据，经质证，被告方雍升对证据的真实性均无异议，但认为借款是我借的，不是我老婆借的，借款人的名字是我老婆写的，担保人的名字是我写的，钱借去是我用的，在结算的时候，原告让我老婆写的借条。被告方雍升对借条的真实性无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告与两被告之间有多次借款往来，2014年3月28日，原、被告经过结算，由被告金小敏重新出具借条一张，借条载明：“今向洪建借到人民币（大写）柒拾万元整（￥700000.00）用于合法用途。借期9个月，即自2014年3月28日起至2014年12月28日止。月利息按2分计算。借款人同意按期归还全部借款及利息。如出借人向借款人追讨本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。现金已收到。”被告方雍升在担保处签字捺印，并写有：“对�上述借款人的借款事项，本人自愿为借款人金小敏借到人民币现金柒拾万元整提供连带责任担保。并愿意与借款人连带归还本息及其他所有费用。并放弃先诉抗辩权。保证期限至借款人全部还清借款本金及利息为止。”庭审中原告陈述，借款70万元中有62万元本金和8万元利息。现该笔借款还款期限已届满，两被告未归还借款本金故原告诉至本院。
本院认为，借条是原、被告间存在借贷关系的证据。原、被告间的借款事实有被告金小敏出具的借条为凭，证据充分。本案争议焦点1、借条70万元借款中本金的数额。原告陈述70万元中有62万元的本金和8万元的利息，被告方雍升辩称70万元中有50万元的本金和20万元的利息，本院认为，原、被告陈述中关于8万元利息双方均无异议，被告方雍升认为其另外12万元也应为利息因无相应的证据予以佐证，故本院认定70万元中�62万元的本金和8万元的利息。被告金小敏应按约及时如数归还借款本金62万元，并按月利率2%计付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。对原告洪建诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。原告洪建诉求利息8万元再计付利息的主张，违反法律规定，本院依法不予以支持。被告方雍升作为连带责任保证人，应对被告金小敏的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金小敏于本判决生效后十日内归还原告洪建借款人民币620000元并�付利息80000元（利息计算至2014年3月28日止，自2014年3月29日起至本判决确定的履行之日的利息按本金620000元、月利率2%另行计算）。
二、由被告方雍升对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元（已减半收取），由原告洪建负担174元，由被告金小敏、方雍升负担6416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月四日
代书 记员 余华珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更374号
罪犯班秋凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）贵刑初字第46号刑事判决，以被告人班秋凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）桂刑复字第93号刑事裁定，核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后于2003年5月16日交付执行。2003年6月10日入监狱服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利改为八年。2010年3月5日、2012年5月30日、2014年2月27日经本院裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2022年1月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯班秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年10月止共获奖励分84分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯班秋凤予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯班秋凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班秋凤减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2021年1月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6398号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：郑旭晓。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告郑旭晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月十九日
书记员 於丹建
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第185号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，司机，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月23日被拘留，同年7月2日被逮捕，8月24日被取保候审。
辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）170号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日7时许，被告人程某某驾驶苏CXXX**号牌大型货车沿232省道由东向北行驶至206国道路口向右拐弯时，与骑自行车顺行的王某某（男，1964年12月12日生，山东省兰陵县人）相撞，造成王某某被碾压后当场死亡、两车不同程度受损。案发后被告人程某某拨打报警及急救电话，后随救护车到医院，在医院被罗庄交警大队民警以口头传唤的方式抓获。经罗庄交警大队认定，被告人程某某负此事故全部责任。案发后，被告人程某某在家人帮助下已与被害人王某某的家人达成谅解协议。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，当事人信息登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，被告人程某某的供述，证人王建营的证言，鉴定文书，死亡证明，道路交通事故认定书，现场检测报告书，和解协议，刑事谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人张明提出的辩护意见是：事发后被告人程某某积极施救，不脱离现场，积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车在道路上行驶过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某某于事故发生后主动投案，构成自首，且已与被害人亲属达成协议取得谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦 文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1706号
原告：杜长全，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存喜，男，汉�，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告杜长全与被告朱存喜追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜长全于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告杜长全向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜长全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八�
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初610号
原告：王俊峰，男，1978年6月7日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：王丽萍，女，1973年7月30日出生，汉族，现住址新民市。
被告：李松海，男，1972年2月19日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系公司经理
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师
被告：何志龙，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：于学民，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告王俊峰诉被告李松海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）、何志龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人王丽萍、被告李松海、被告平安保险委托代理人ＸＸ、被告何志龙、被告人民保险委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日12时5分，被告何志龙驾驶辽MP07**号小型汽车由东向西行驶至丹霍线303KM+950M处，与由西向东被告李松海驾驶的辽AWS9**号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经新民交警大队认定，被告何志龙负此事故的主要责任，被告李松海负此事故的次要责任，原告无责任。我方起诉费用是被告何志龙垫付的。本次事故另一伤者张桂芳不起诉了，如果起诉由我负责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费2419元、误工费2000元、护理费1000元、交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李松海辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在平安保险处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。对原告的合理损失，由保险公司在合同范围内替我承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，李松海驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期内。原告的合理请求我公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告的医疗费按票据核算。原告的误工费、护理费没有相关证据支持，不同意赔偿。原告的交通费用要求过高，请法院酌定。
被告何志龙辩称，我车辆是辽MP07**车的车主，我驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险、座位险。原告的合理请求由保险公司替我承担赔偿责任。我替原告垫付了500元的诉讼费用。
被告人民保险辩称，辽MP07**车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。还投保了车上人责任险司机10万元，乘客8万，含不计免赔。原告的合理请求由平安保险在交强险范围内承担，不足部分按主次责任比例，由平安保险在商业三者险范围内承担30%，我公司在座位险范围内承担70%。原告的医疗费按票据核算。原告的误工费、护理费没有相关证据支持，不同意赔偿。原告的交通费用要求过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年11月7日12时5分，何志龙驾驶辽MP07**号小型普通客车由东向西行至丹霍线303KM+950M处，冰雪路面未确保安全车速，措施不当，驶入左侧，与由西向东李松海驾驶的辽AWS9**小型轿车相撞，造成何志龙及乘车人王俊峰、张桂芳受伤，李松海及乘车人王俊峰受伤，另一乘车人李春和当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，认定何志龙负此事故的主要责任，李松海负此事故的次要责任，王俊峰、张桂芳、李春和、王俊峰无事故责任。
原告王俊峰受伤后到沈阳市骨科医院进行治疗，支出医疗费用2419.6元。医生诊断：1、隔日换药，一周拆线；2、口服抗炎3-5日；3、随诊。
另查，被告何志龙驾驶的肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险,商业险100万元，含不计免赔。还投保了车上人责任险司机10万元，乘客8万，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。被告李松海驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，交通事故发生在保险合同期限内。
另查，此事故另一受伤者张桂芳不起诉。本案被告何志龙替原告垫付了诉讼费用500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历本等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医疗票据统计计算。原告主张的交通费，本院结合其就医的具体情况，酌情予以确认。原告主张的护理费，因原告没有住院治疗，故此项费用本院不予以支持。原告主张的误工费，考虑原告虽没有住院治疗，但病历中有一周拆线，口服抗炎3-5日的记载，本院按其户口性质酌情给付7天的误工费用。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、原告王俊峰的医疗费2419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；
二、原告王俊峰的交通费用600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；
三、原告王俊峰的误工费用596.96元（85.28元/天×7天），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告何志龙承担350元（已给付），由被告李松海承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初610号原告：王俊峰，男，1978年出生，汉族，现住址辽宁省新民市。委托代理人：王丽萍，女，1973年出生，汉族，现住址新民兴隆堡镇。被告：李松海，男，1972年2月19日出生，汉族，现住址辽宁省兴隆堡镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，系公司经理。委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：何志龙，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍住址辽宁省铁岭市银州区新化街****栋*单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，系该公司总经理。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告王俊峰诉被告李松海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）、何志龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人王丽萍、被告李松海、被告平安保险委托代理人ＸＸ、被告何志龙、被告人民保险委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日12时5分，被告何志龙驾驶辽MP07**号小型汽车由东向西行驶至丹霍线303KM+950M处，与由西向东被告李松海驾驶的辽AWS9**号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经新民交警大队认定，被告何志龙负此事故的主要责任，被告李松海负此事故的次要责任，原告无责任。我方起诉费用是被告何志龙垫付的。本次事故另一伤者张桂芳不起诉了，如果起诉由我负责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费2419元、误工费2000元、护理费1000元、交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李松海辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在平安保险处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。对原告的合理损失，由保险公司在合同范围内替我承担赔偿责任。被告平安保险辩称，李松海驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期内。原告的合理请求我公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告的医疗费按票据核算。原告的误工费、护理费没有相关证据支持，不同意赔偿。原告的交通费用要求过高，请法院酌定。被告何志龙辩称，我车辆是辽MP07**车的车主，我驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险、座位险。原告的合理请求由保险公司替我承担赔偿责任。我替原告垫付了500元的诉讼费用。被告人民保险辩称，辽MP07**车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。还投保了车上人责任险司机10万元，乘客8万，含不计免赔。原告的合理请求由平安保险在交强险范围内承担，不足部分按主次责任比例，由平安保险在商业三者险范围内承担30%，我公司在座位险范围内承担70%。原告的医疗费按票据核算。原告的误工费、护理费没有相关证据支持，不同意赔偿。原告的交通费用要求过高，请法院酌定。经审理查明，2016年11月7日12时5分，何志龙驾驶辽MP07**号小型普通客车由东向西行至丹霍线303KM+950M处，冰雪路面未确保安全车速，措施不当，驶入左侧，与由西向东李松海驾驶的辽AWS9**小型轿车相撞，造成何志龙及乘车人王俊峰、张桂芳受伤，李松海及乘车人王俊峰受伤，另一乘车人李春和当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，认定何志龙负此事故的主要责任，李松海负此事故的次要责任，王俊峰、张桂芳、李春和、王俊峰无事故责任。原告王俊峰受伤后到沈阳市骨科医院进行治疗，支出医疗费用2419.6元。医生诊断：1、隔日换药，一周拆线；2、口服抗炎3-5日；3、随诊。另查，被告何志龙驾驶的肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险,商业险100万元，含不计免赔。还投保了车上人责任险司机10万元，乘客8万，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。被告李松海驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，交通事故发生在保险合同期限内。另查，此事故另一受伤者张桂芳不起诉。本案被告何志龙替原告垫付了诉讼费用500元。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历本等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医疗票据统计计算。原告主张的交通费，本院结合其就医的具体情况，酌情予以确认。原告主张的护理费，因原告没有住院治疗，故此项费用本院不予以支持。原告主张的误工费，考虑原告虽没有住院治疗，但病历中有一周拆线，口服抗炎3-5日的记载，本院按其户口性质酌情给付7天的误工费用。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：一、原告王俊峰的医疗费2419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；二、原告王俊峰的交通费用600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；三、原告王俊峰的误工费用596.96元（85.28元/天×7天），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由被告何志龙承担350元（已给付），由被告李松海承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一七年二月二十一日书记员  祁 樊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第591号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组，地址：湖南省资兴市白廊乡江口村宋六组。
法定代表人宋福静。
被申请人刘运志，男，地址：湖南省资兴市。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与刘运志申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 巍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3534号
原告：刘福志，男，1970年5月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘清伟，男，汉族，1981年8月26日生，现住宁江区。
被告：于燕燕，女，汉族，1981年7月1日生，现住宁江区。
本院在审理原告刘福志与被告刘清伟、于燕燕民间借贷纠纷一案，按照刘福志提供刘清伟、于燕燕送达地址和联系方式，无法通知刘清伟、于燕燕到庭应诉，本院经查证仍无法确定刘清伟、于燕燕送达地址或者其他联系方式，刘福志亦不能提供刘清伟、于燕燕现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘福志的起诉。
一审案件受理费293元，由本院退还给刘福志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年九月十四日
书记员 张天宝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02283号
罪犯高建利，男，1981年4月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2007年4月12日作出（2007）渭中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人高建利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万五千七百九十一元五角。被告人高建利及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年8月2日以（2007）陕刑一终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高建利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯高建利在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第573号
罪犯满福英，女，1956年11月14日，汉族，甘肃省武威市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）酒中刑一初字第000004号刑事判决，对被告人满福英犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯满福英的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2024年5月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2023年1月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年12月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯满福英确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，获监狱积代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯满福英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯满福英减刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执恢字第1号
申请执行人哈尔滨市运通出租汽车有限公司，住所地道里区。
被执行人唐建民，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里发民初字第248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市运通出租汽车有限公司于2015年3月12日向我院申请执行。执行标的为19389元，未执行标的为19389元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓晨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1650号
原告沧州瑞德电子机箱有限公司。
法定代表人张文茹机构代码：68925283-X
地址：青县马厂镇杨官店二村。
被告唐山赛福特智能控制股份有限公司。
地址：唐山市高新技术开发区西昌路创业大楼1层。
本院在审理原告沧州瑞德电子机箱有限公司诉被告唐山赛福特智能控制股份有限公司加工合同纠纷一案，原告沧州瑞德电子机箱有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州瑞德电子机箱有限公司的申情符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州瑞德电子机箱有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，保全费用3520元，由原告沧州瑞德电子机箱有限公司承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 侯振强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1353号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码：91520326214910990F（1-1）。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：张建华，该联社红丝信用社主任。
被告：黎波，男，1973年3月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝乡。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告黎波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 向志成
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1466号
原告：汤兆峰。
被告：杜德利。
被告：陈小曼。
原告汤兆峰为与被告杜德利、陈小曼民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汤兆峰到庭参加诉讼，被告杜德利、陈小曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤兆峰诉称：被告杜德利因资金周转所需，向原告借款100000元，后被告陆续归还。至2013年8月29日，尚欠73000元未予归还，由被告重新出具借条一份，约定借款期限至2013年10月29日止。被告未依约还款，已构成违约，除归还原告借款本金外，还应当赔偿原告利息损失。被告陈小曼系被告杜德利的妻子，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款和赔偿相应损失的责任。特起诉要求：判令被告立即归还原告借款本金73000元，并赔偿利息损失（利息自2013年10月30日起按银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）；诉讼费由被告承担。
被告杜德利、陈小曼未答辩亦未提交证据。
原告汤兆峰为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件、结婚登记审查处理表各一份，拟证明被告杜德利尚欠原告借款73000元及二被告系夫妻关系的事实。
被告杜德利、陈小曼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2013年8月29日，被告杜德利出具借条一份，载明向原告汤兆峰借款73000元，于2013年10月29日前还清。借款到期，被告未予归还。另，被告杜德利与被告陈小曼系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜德利尚欠原告汤兆峰借款本金73000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告杜德利与被告陈小曼夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德利、陈小曼在本判决生效之日起十日内归还原告汤兆峰借款本金73000元及逾期利息（利息自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告杜德利、陈小曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年八月十七日
代书 记员 凌 秀