wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人周海红。
被告周丽，；。
被告张猛，；。
被告吕秀军，；。
被告于晓艳，；。
被告陈金金，；。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港市分行）与被告周丽、张猛、吕秀军、于晓艳、陈金金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港市分行的委托代理人周海红、被告吕秀军、陈金金到庭参加诉讼。被告周丽、张猛、于晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行连云港市分行诉称，被告周丽、张猛于2015年4月1日与原告签订小额借款合同，借款100000元用于进箱包。合同约定：借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，年利率15.84%，采用阶段性等额本息还款法，借款前四个月偿还当期利息，此后期间按等额归还贷款本息；逾期除按年利率15.84%收取利息外，再加收30%作为违约罚息；由被告吕秀军、于晓艳、陈金金为借款提供连带责任保证。同日，原告与本案各被告签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，因被告周丽、张猛逾期还款，原告诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告本金71626.23元及利息、罚息（截止2016年1月10日止为1518.47元）并承担本案诉讼费用。
被告吕秀军辩称，曾和银行商量过希望变更还款方式，延长还款周期。
被告陈金金辩称，对本案事实无异议。
被告周丽、张猛、于晓艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实，有原告举证的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、逾期明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告邮储银行连云港分行与被告张猛、周丽所签订的借款合同、与各被告签订的联保协议均合法有效，各被告应依法承担各自相应的还款及保证责任。原告起诉时借款尚未到期，但被告有数期借款未还的行为已构成借款合同约定的违约条件，原告有权提前宣布借款到期，并要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽、张猛应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金71626.23元及利息、罚息（截止2016年1月10日止为1518.47；自2016年1月11日起至实际还款之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告吕秀军、于晓艳、陈金金对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告周丽、张猛负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告吕秀军、于晓艳、陈金金对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王千
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与被告对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的被告在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求被告履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3018号
原告：王某。
委托代理人：陈连君、方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚，婚生儿子陈浩由原告抚养至独立生活时止；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人方正到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告王某与被告陈某甲办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2887号
原告：李志峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：胡明亮，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
主要负责人：林初强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
原告李志峰与被告胡明亮、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡明亮立即赔付原告李志峰误工费6000元、交通费300元、修车费4500元、拖车费和停车费420元、精神抚慰金1000元、以上赔偿共计12220元；2.被告保险公司在其保险责任范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2016年1月9日23时10分许，被告胡明亮驾驶未按规定定期进行安全技术检验的××号小型轿车，沿东瓯大桥由南向北行驶到东瓯大桥鹿城与永嘉交界处地段时，其车冲破道路中心隔离带后逆向驶入对向车道导致隔离带碎片碰撞对向驶来郭某驾驶的××号小型轿车，且其车在逆向行驶过程中又先后碰撞对向驶来的江某驾驶的号小型轿车及李志峰驾驶的××号轻型仓棚式货车，造成四车及道路中心隔离带受损的交通事故。事发后，胡明亮弃车逃逸。事故经温州市公安局交通警察支队一大队简易程序处理认定：被告胡明亮驾驶机动车途经事发地段未做到确保安全行驶并弃车逃逸，应承担事故的全部责任，江某、郭某、原告李志峰无责任。号小型轿车在被告保险公司投保交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。江某已向××号小型轿车承保的保险公司要求赔偿车损。郭某案的财产损失赔偿限额项下合计5580元。
经审理，双方有争议的事项为第1-6项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、误工费
|
原告主张6000元。被告保险公司称并非本次事故的直接损失，不予认可。本院认为，原告主张该项费用，依据不足，故不予认定。
2、修车费
|
原告主张4500元。被告保险公司称未定损，不予认可。本院认为，根据原告提供的维修费发票，可认定修车费为4500元。
4、施救费
|
原告主张420元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告提供的发票，可认定施救费为420元。
5、精神损害抚慰金
|
原告主张1000元。被告保险公司不予认可。本院认为，因本次事故仅造成原告的车辆受损，对原告主张的该项费用，不予认定。
6、交通费（停运损失费）
|
原告主张300元。被告保险公司称未提供相应证据，不予认可。本院认为，原告的车辆系从事货物运输，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，可酌情支持300元。
交强险及理赔情况
|
事故发生于交强险保险期限内，未予赔偿。
商业险及理赔情况
|
事故发生于商业险保险期限内，未予赔偿。
被告已支付
|
被告未支付。
原告合计损失
|
5220元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。本案和郭某案因本次交通事故造成的损失共计5220元＋5580元＝10800元，均系财产损失，已超过机动车第三者责任强制保险责任限额财产损失赔偿限额2000元的范围。交强险赔偿限额应由本案原告和郭某按各自赔偿限额所占的比例进行分配。故可由被告保险公司直接赔付原告2000元×5220元÷（5220元＋5580元）＝967元。不足部分为5220元-967元=4253元。由于交警部门认定该事故由被告胡明亮承担全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告胡明亮承担。尽管肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，但由于被告胡明亮系驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车发生事故，且在事故发生后弃车逃逸，被告保险公司依约在商业三者险范围内可免除赔偿责任。被告胡明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李志峰保险金计967元（该款可直接汇入原告李志峰在中国建设银行温州瓯海新桥支行开户的账户内，账号为×××）；
二、被告胡明亮于本判决生效之日起十五日内赔付原告李志峰损失4253元（该款可直接汇入原告李志峰在中国建设银行温州瓯海新桥支行开户的账户内，账号为×××）；
三、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，公告费630元，合计736元，由原告李志峰负担58元，被告胡明亮负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 李月燕
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
代书 记员 吴苗苗
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2887号原告：李志峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：胡明亮，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。主要负责人：林初强，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。原告李志峰与被告胡明亮、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡明亮立即赔付原告李志峰误工费6000元、交通费300元、修车费4500元、拖车费和停车费420元、精神抚慰金1000元、以上赔偿共计12220元；2.被告保险公司在其保险责任范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2016年1月9日23时10分许，被告胡明亮驾驶未按规定定期进行安全技术检验的××号小型轿车，沿东瓯大桥由南向北行驶到东瓯大桥鹿城与永嘉交界处地段时，其车冲破道路中心隔离带后逆向驶入对向车道导致隔离带碎片碰撞对向驶来郭某驾驶的××号小型轿车，且其车在逆向行驶过程中又先后碰撞对向驶来的江某驾驶的号小型轿车及李志峰驾驶的××号轻型仓棚式货车，造成四车及道路中心隔离带受损的交通事故。事发后，胡明亮弃车逃逸。事故经温州市公安局交通警察支队一大队简易程序处理认定：被告胡明亮驾驶机动车途经事发地段未做到确保安全行驶并弃车逃逸，应承担事故的全部责任，江某、郭某、原告李志峰无责任。号小型轿车在被告保险公司投保交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。江某已向××号小型轿车承保的保险公司要求赔偿车损。郭某案的财产损失赔偿限额项下合计5580元。经审理，双方有争议的事项为第1-6项，其他双方无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、误工费              原告主张6000元。被告保险公司称并非本次事故的直接损失，不予认可。本院认为，原告主张该项费用，依据不足，故不予认定。                  2、修车费              原告主张4500元。被告保险公司称未定损，不予认可。本院认为，根据原告提供的维修费发票，可认定修车费为4500元。                  4、施救费              原告主张420元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告提供的发票，可认定施救费为420元。                  5、精神损害抚慰金              原告主张1000元。被告保险公司不予认可。本院认为，因本次事故仅造成原告的车辆受损，对原告主张的该项费用，不予认定。                  6、交通费（停运损失费）              原告主张300元。被告保险公司称未提供相应证据，不予认可。本院认为，原告的车辆系从事货物运输，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，可酌情支持300元。                  交强险及理赔情况              事故发生于交强险保险期限内，未予赔偿。                  商业险及理赔情况              事故发生于商业险保险期限内，未予赔偿。                  被告已支付              被告未支付。                  原告合计损失              5220元。      裁判理由与结果本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。本案和郭某案因本次交通事故造成的损失共计5220元＋5580元＝10800元，均系财产损失，已超过机动车第三者责任强制保险责任限额财产损失赔偿限额2000元的范围。交强险赔偿限额应由本案原告和郭某按各自赔偿限额所占的比例进行分配。故可由被告保险公司直接赔付原告2000元×5220元÷（5220元＋5580元）＝967元。不足部分为5220元-967元=4253元。由于交警部门认定该事故由被告胡明亮承担全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告胡明亮承担。尽管肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，但由于被告胡明亮系驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车发生事故，且在事故发生后弃车逃逸，被告保险公司依约在商业三者险范围内可免除赔偿责任。被告胡明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李志峰保险金计967元（该款可直接汇入原告李志峰在中国建设银行温州瓯海新桥支行开户的账户内，账号为×××）；二、被告胡明亮于本判决生效之日起十五日内赔付原告李志峰损失4253元（该款可直接汇入原告李志峰在中国建设银行温州瓯海新桥支行开户的账户内，账号为×××）；三、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，公告费630元，合计736元，由原告李志峰负担58元，被告胡明亮负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吕福权人民陪审员  王炳玉人民陪审员  李月燕二〇一六年十月二十四日本件与原本核对无异代书 记员  吴苗苗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终785号
上诉人（原审原告）：丁国和，河南省襄城县人。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴州清水河农场，住所地：新疆巴州清水河农场。
法定代表人：马存仁，该场场长。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和硕县清水河农场园艺公司，住所地：清水河农场。
负责人：荣雪飞，该公司经理。
上诉人丁国和因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人丁国和及其委托代理人任育民，被上诉人巴州清水河农场委托代理人李宏芳、被上诉人和硕县清水河农场园艺公司负责人荣雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月24日原告与被告巴州清水河农场园艺公司签订了一份土地开发承包合同，合同约定被告将农场园艺场枣园24.9亩地承包给原告，原告只有土地使用权，没有转让、出租、抵押权，更不得擅自改变土地用途、破坏土壤结构，合同期限为6年，从2009年1月1日至2014年12月31日止。同日，原告与被告巴州清水河农场园艺公司又签订了一份土地开发承包合同，合同约定被告将20.3亩地承包给原告进行种植开发，合同期限为20年，即从2009年1月1日至2028年12月31日止，原告庭审中认可实际亩数为30.4亩。2015年被告将到期的24.9亩地枣园收回并经竞拍发包给第三人。现原告诉至法院。另查明，被告巴州清水河农场园艺公司不具有法人资格，与原告签订合同是受被告巴州清水河农场委托签订。
上述事实有土地承包合同书，土地挂牌承租公示，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
原审认为，原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，被告按照合同约定履行了合同。原告要求被告巴州清水河农场园艺公司承担责任的诉讼请求，因该公司受被告巴州清水河农场委托与原告签订的合同，故本院不予支持。原告要求被告赔偿2015年红枣纯收益的诉讼请求，因该土地原本就是枣园且合同到期被告收回该土地并经竞拍发包给他人的行为没有违反合同约定，原告也没有证据证实合同期限为20年，故本院不予支持。对原告要求继续履行合同的诉讼请求，因2008年10月24日签订了两份土地承包合同，其中24.9亩地的合同于2014年12月31日已经到期，而20.3亩地的合同现正处于履行状态，故本院不予支持。本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告丁国和的诉讼请求。
宣判后，原告丁国和不服判决提出上诉称：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人同一天签订了两份内容一样的土地承包合同承包期限为20年，不存在承包期限为6年合同，且承包期6年合同未加盖被上诉人公章，上诉人不识字，当时被上诉人称两份合同的承包期限一样，请二审查明事实公正判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丁国和与被上诉人和硕县清水河农场园艺公司所签字订两份合同中，一份是土地租赁合同（承包期限为20年），另一份是枣园承包合同（承包期限为6年）内容明确。且该枣园合同已解除。现上诉人丁国和以两份合同承包期限是一样20年的上诉理由无证据证实。本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人丁国和负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 陈积均
二〇一六年七月十一日
书记员 王小宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执174号之一
申请执行人王智勇，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人张铁治，男，1961年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行王智勇与张铁治合同纠纷一案中，依法对张铁治财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人王智勇亦没有向法院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年四月七日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执174号
申请执行人王智勇。
被执行人张铁治。
本院在执行王智勇与张铁治其他案由一案中，经查，被执行人张铁治名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张铁治所有的，与执行标的101210元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张铁治所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月十日
书记员 张潆方
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第806号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年11月2日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日晚，被告人陈某某酒后驾驶云KJ40**号轻型货车沿曼听路由北向南方向行驶，22时23分许行驶至中玉酒店路口处时与吴某某驾驶的车牌号为云KWY6**的小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为136.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息、违法人员前科核查、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过；当事人血样提取登记表及照片；人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄建明
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗万花
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1868号
原告李国军。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告李国军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李国军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李国军撤回起诉。
案件受理费2844元减半收取1422元由原告李国军负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1868号
原告刘淑红，女，1971年11月17日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城60栋1门903室。
被告王亚辉，男，1971年3月22日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城60栋1门903室。
本院在审理原告刘淑红诉被告王亚辉离婚纠纷一案中，原告刘淑红于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑红自行负担。
代理审判员 李萌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执164号
申请执行人靳喜芳，女，1970年8月出生，汉族，住长垣县蒲东区罗镇屯村，身份证号：410728197008146542。
被执行人李建军，男，1970年6月出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村，身份证号：410728197006066055。
本院在执行申请执行人靳喜芳与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1424号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 郑志华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00725-2号
申请执行人文钰峰
被执行人谭剑
被执行人谭迪文
被执行人李铭
申请执行人文钰峰申请执行被执行人谭剑、谭迪文、李铭借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2014年2月25日作出的益仲裁（2013）第55号裁决书已经发生法律效力。被执行人谭剑、谭迪文、李铭至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的财产尚不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结益阳仲裁委员会（2013）第55号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00725-2号申请执行人文钰峰被执行人谭剑被执行人谭迪文被执行人李铭申请执行人文钰峰申请执行被执行人谭剑、谭迪文、李铭借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2014年2月25日作出的益仲裁（2013）第55号裁决书已经发生法律效力。被执行人谭剑、谭迪文、李铭至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的财产尚不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结益阳仲裁委员会（2013）第55号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一六年十月二十七日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特176号
原告：孟庆军，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘相岗，又名刘刚，男，1984年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孟庆军与被告刘相岗申请确认人民调解协议效力一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆军撤回对被告刘相岗的起诉。
审判员 马晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第34号
原告：柴金水。
原告：方卸月仙。
共同委托代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：毛根祥。
被告：毛群建。
共同委托代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
原告柴金水、方卸月仙与被告毛根祥、毛群建共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因本案需以另一案的审判结果为依据，本院于2015年9月14日裁定本案中止诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告柴金水、方卸月仙及其共同委托代理人徐樟寿、被告毛根祥、毛群建及其共同委托代理人祝思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告系两被告的岳父母、外祖父母。死者柴飞珍系两原告的女儿、两被告的妻子、母亲。2014年12月30日，柴飞珍在上班途中发生交通事故死亡。后经（2015）衢柯交民初字第201号民事调解书确认所得赔偿款536708元，已另案处理。经（2015）11号认定工伤决定书，所得一次性工亡补助金557729元。因死者柴飞珍生前投保意外险，所得赔偿款50000元。上述两项合计607729元，双方对分配未能达成一致意见。为此，提起诉讼，要求确认两原告应分得柴飞珍因死亡所得的赔偿款607729元中的393016.30元。
两被告答辩称：对原告所述双方尚有607729元赔偿款未分配的事实无异议。但两原告的诉讼请求不能成立，两被告应分得607729元赔偿款中的70%。
经审理，双方当事人对以下事实无异议：两原告系柴飞珍的父母，两被告系柴飞珍的丈夫、儿子。2014年12月30日，柴飞珍在上班途中发生交通事故死亡。后经本院（2015）衢柯交民初字第201号民事调解书确认，原、被告因柴飞珍死亡所得交通事故赔偿款为536708元，原、被告对该笔赔偿款已作分配，其中两原告确定可分得248741元，两被告确定可分得287967元。原、被告因柴飞珍死亡另可得一次性工亡补助金557729元，意外险赔偿款50000元，合计607729元未分配。两被告因柴飞珍死亡办理丧事花费45000元、垫付医药费2562元，两原告为主张死亡赔偿金等花费诉讼费5821元。两原告包括柴飞珍在内共有三个子女，均已成年。柴飞珍生前与两被告共同生活。
现双方当事人对剩余赔偿款607729元的分配产生争议导致诉讼。本院认为：赔偿权利人因受害人死亡所获得的赔偿款，在扣除丧葬费、医疗费、实现权利的费用等实际支出的费用和受害人应承担的被扶养人生活费后的部分，属各赔偿权利人共有，应参照遗产继承，根据赔偿权利人与受害人的共同生活紧密程度、经济依赖程度及生活来源等因素酌情确定各自应得的份额。原、被告均系柴飞珍的第一顺序继承人，为柴飞珍死亡赔偿款的赔偿权利人，双方因柴飞珍死亡可得的赔偿款为已分配的交通事故赔偿款536708、未分配的一次性工亡补助金557729元及意外险赔偿款50000元，合计1144437元。柴飞珍于2014年12月30日死亡，按上一年度农村居民人均生活消费支出标准11760元计算，其应承担的原告柴金水的被扶养人生活费为11760元×9年÷3＝35280元，原告方卸月仙的被扶养人生活费为11760元×16年÷3＝62720元，合计98000元。原、被告因柴飞珍死亡所得的总赔偿款为1144437元，扣除两原告实际支出的诉讼费5821元、两被告实际支出的丧葬费45000元、医药费2562元、两原告应得的被扶养人生活费98000元后的部分993054元，参照遗产继承，确定原、被告双方各自应得的份额。因柴飞珍生前与两被告的共同生活，两被告与其共同生活紧密程度、经济依赖程度较两原告高，酌定两原告分得40%即397222元，两被告分得60%即595832元。加上实际支出的诉讼费5821元，被扶养人生活费98000元，两原告应分得总赔偿款中的501043元，扣除其已分得的248741元，实际应再分得252302元。加上实际支出的丧葬费45000元、医药费2562元，两被告应分得总赔偿款中的643394元，扣除已分得的287967元，实际应再分得355427元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
原告柴金水、方卸月仙与被告毛根祥、毛群建因柴飞珍死亡所得的未分配赔偿款607729元，原告柴金水、方卸月仙分得252302元，被告毛根祥、毛群建分得355427元。
案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告柴金水、方卸月仙负担2050元，被告毛根祥、毛群建负担2889元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 占珍贞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执14号
申请执行人夏某某，男，1963年3月14日生。
被执行人河北蓝拓建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1913号。
法定代表人唐某某。
本院在执行夏某某与被执行人河北蓝拓建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第1163号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 苏江平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02833号
罪犯李淑敏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年7月18日作出（2012）高刑初字第1093号刑事判决书，以被告人李淑敏犯强迫劳动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李淑敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李淑敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李淑敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月22日起至2019年3月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3434号
原告：湖南创动智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心6楼628室。
法定代表人：邓国顺，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司工作人员。
被告：何艺，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南创动智能科技有限公司（以下简称原告）与被告何艺（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南创动智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告不需支付被告2017年2月6日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分10786元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因个人原因于2017年3月28日向原告提出辞职，原告同意被告的辞职申请，并依法支付了被告工资，原、被告之间已依法解除了劳动关系，原告不存在任何违反行为。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律不当。
被告何艺辩称，长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实正确。请求判决驳回原告的诉讼请求，并判决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分10786元。
经审理查明：2017年1月6日，被告入职原告处担任品质工程师。2017年3月28日，被告向原告提出辞职。2017年3月31日，被告离职。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。另查明，被告2017年2月6日至2017年3月31日期间的工资为10768元。
2017年4月，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资12000元以及2017年3月29日至2017年4月1日期间的工资1000元。2017年5月15日，该委作出了长劳人仲案字（2017）第286号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分10768元，驳回了被告的其他仲裁请求。此后，原告不服该裁决，于2017年6月6日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有离职申请表、仲裁开庭笔录、仲裁裁决书及送达回证等证据及开庭笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十条及第八十二条第一款的规定，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2017年1月6日入职，原告应当在2017年2月6日之前与被告签订书面劳动合同。因原告未与被告签订书面劳动合同，故应在2017年2月6日至2017年3月31日期间向被告支付二被告工资。因此，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资的未支付部分10768。
另外，仲裁裁决驳回了被告的其他仲裁请求，被告未对该裁决提起诉讼，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南创动智能科技有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南创动智能科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告何艺未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分10768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖南创动智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 张自然
二〇一七年八月一日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00277号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月29日被项城市公安局刑事拘留，2015年6月6日被项城市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告人胡某。因涉嫌聚众扰乱罪于2015年4月29日被项城市公安局刑事拘留，2015年6月6日被项城市公安局逮捕，现押于周口市看守所。
指定辩护人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇，被告人李某及其指定辩护人勾兰花、被告人胡某及其指定辩护人刘进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、胡某伙同刘某（另案处理）以未见到征地协议、未领到征地补偿款为由，无正当理由，采取阻拦工人施工、爬到铲车前不让施工机械进场施工等手段，于2015年1月7日，2015年1月8日及2015年2月11日，多次无故阻挠嘉福馨公司进行正常的三通一平施工活动，并多次将嘉福馨公司建好的彩钢瓦围墙推倒。给嘉福馨公司造成了严重损失，严重影响了任某嘉福馨公司董事长）的工作、生活极其公司的正常经营活动。经鉴定，李某、胡某的行为给嘉福馨公司造成的直接损失为1575元（彩钢瓦被推到），间接损失19000元（挖掘机、误工费等费用）。
上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，并有被害人项城市嘉福馨房地产开发公司有限公司法定代表人任某陈述，证人郭某等人证言证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，项城市嘉福馨房地产开发公司有限公司营业执照及副本、税务登记、房地产开发企业暂定资质证书，征地协议及征地草图，项城市土地储备发展中心证明及委托书，项城市花园办事处出具的情况说明及领款条、拆迁通知，项城市城郊乡规划管理办公室立案审批表、拆迁通知、送达文书照片、违法建筑照片，被告人等阻挠施工视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某伙同他人无正当理由，多次阻挠他人正常生产、经营活动，任意毁坏公司财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。二被告人自愿认罪，并在庭审后取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的事实理由成立，二被告人辩护人辩称二被告人之行为构不成寻衅滋事罪的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、二被告人在缓刑考验期内，未经被害人同意，禁止进入博研府施工工地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 解普刚
审判员 马艳苓
审判员 张东华
二〇一六年二月一日
书记员 常 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第950号
原告于欣玥，女，2001年1月7日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人于龙，男，1974年11月28日出生，汉族，城镇居民。系原告父亲。
委托代理人李鑫，山东天锦律师事务所律师。
被告姜英新，女，1974年3月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区港城东大街****号。
代表人高文莉，任经理。
委托代理人苏义，男，1986年9月1日出生，汉族。
原告于欣玥与被告姜英新、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告于欣玥的法定代理人于龙及其委托代理人李鑫、被告姜英新、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人苏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告姜英新驾驶鲁F×××××号轿车与王少云驾驶的电动自行车在蓬莱市南关路老五交化附近相撞，造成王少云及同车原告受伤及车辆受损。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告姜英新负事故全部责任，王少云及原告无事故责任。经查鲁F×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费共计1217元。
被告姜英新辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险及20万元商业三者险，应该由保险公司赔偿原告的损失。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，第一被告在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期间，我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但我方不是直接侵权人，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月1日18时许，被告姜英新驾驶鲁F×××××号轿车由北向南行驶至蓬莱市南关路老五交化“福田五星”北向东左转弯后又由西向东行驶时，与前顺行的王少云骑电动车相撞，造成两车受损、王少云及乘坐电动车的王少云孙女原告于欣玥受伤的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜英新未保证安全负事故全部责任，原告及王少云无事故责任。被告姜英新驾驶的鲁F×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司同时投保交强险和限额200000元的商业三者险。事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险约定不计免赔。原告及王少云受伤后，当即被送往中国人民解放军第四零五医院检查治疗，王少云的伤情诊断为1、全身多发软组织挫伤2、股骨骨髓炎术后，右侧3、肩袖损伤，右侧4、尺骨鹰嘴撕脱骨折，右侧。王少云住院42天，花医疗费11261.74元（住院费8364.74元、门诊费2897元），原告诊断为右肩关节外伤、多处软组织伤，花门诊费用1217元。后因赔偿损失原、被告未达成协议，原告诉来本院，请求判令二被告赔偿医疗费1217元。王少云同时诉来本院，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、拖车费等各项损失共计67290.94元。
庭审中原告对其主张与被告方发生交通事故提交了道路交通事故认定书，经质证，二被告对该事故认定书的真实性均没有异议。原告对其受伤所花的医疗费情况提交了中国人民解放军第四零五医院门诊病历、医疗费票据、蓬莱同步骨科医院门诊病历、医疗费票据等相关证据，经质证，二被告对上述证据的真实性没有异议，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司称保险条款中规定了应扣除15%的非医保用药。被告姜英新提交了交强险及商业三者险的保险单及保险条款，经质证，原告及被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。经查该保险条款中没有明确写明应扣除15%非医保用药的条款。另查明王少云的住院伙食补助费为840元。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中蓬莱市公安局交通警察大队认定被告姜英新未保证安全负事故的全部责任，原告无事故责任。据此原告所遭受的损失依法应先由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于医疗费，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张应扣除15%的非医保用药，无事实依据，本院不予采信。原告主张的医疗费1217元本院予以确认。按照有关司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因王少云的医疗费11261.74元，住院伙食补助费840元，原告的医疗费1217元，按交强险医疗费10000元的损失比例计算，王少云的交强险医疗费（含住院伙食补助费）应为9086.25元，原告的交强险医疗费应为913.75元。以上原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费913.75元。余下损失医疗费303.25元应由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，原、被告的诉辩理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于欣玥医疗费913.75元，在商业三者险责任限额内赔偿原告于欣玥医疗费303.25元，合计1217元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告于欣玥对被告姜英新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 商 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3970号
原告：韦某，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市大足区。
原告：黎某1，男，汉族，2013年5月4日出生，住重庆市大足区。
法定代理人：韦某（系黎某1的之母），汉族，1986年2月20日出生，住重庆市大足区。
原告：黎某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住重庆市大足区。
法定代理人：韦某（系黎某1的之母），汉族，1986年2月20日出生，住重庆市大足区。
以上三原告委托诉讼代理人：刘贵荣，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
原告：黎中学，男，汉族，1959年1月3日出生，住重庆市大足区。
原告：兰兴会，女，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市大足区。
以上二原告委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：柳州市驰龙运输有限责任公司，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道95号鞍山大厦9-4号。
法定代表人：左晓静，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市中山路富点大厦12-8号。
法定代表人：赵汉杰。
被告：怀来县安顺运输有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇良田屯村110国道路南。
法定代表人：马志文，总经理。
被告：蓝登，男，壮族，1971年1月7日出生，住所地广西壮族自治区来宾市。
本院在审理原告韦某、黎某1、黎某2、黎中学、兰兴会诉被告柳州市驰龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、怀来县安顺运输有限公司、蓝登机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦某、黎某1、黎某2、黎中学、兰兴会于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦某、黎某1、黎某2、黎中学、兰兴会撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某、黎某1、黎某2、黎中学、兰兴会撤回起诉。
案件受理3270元，减半收取1635元，由原告韦某、黎某1、黎某2、黎中学、兰兴会负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 钟扬雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执655号
申请执行人杨宗广。
申请执行人侯百铨。
被执行人杨立川。
被执行人郭美安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01009号民事判决书，于2016年02月03日立案执行申请执行人杨宗广、侯百铨与被执行人杨立川、郭美安合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月03日向被执行人杨立川、郭美安发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人杨立川、郭美安缴纳执行款480000.00元及利息损失；二、负担案件受理费8500元，执行费7100.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立川、郭美安的财产情况，发现被执行人杨立川、郭美安在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨立川、郭美安目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨立川、郭美安有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨立川、郭美安有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执655号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 竞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8909号
原告张赫。
委托代理人左文亚。
被告张永佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张赫诉被告张永佳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张赫、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告张永佳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张赫诉称：2016年5月2日17时35分许，被告张永佳驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区××北××马路时，与左文亚驾驶的原告所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损及出租车上人员受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张永佳负全责，原告机动车一方无责任。事故发生后，原告的车辆经维修5天，发生维修费4,900元（被告保险公司已理赔完毕），并产生停运损失1,350元。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失1,350元；诉讼费由被告承担。
被告张永佳经本院依法传唤未到庭应诉，庭前其向本院表示：本案交通事故属实。辽A×××××号机动车系我所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：辽A×××××号车辆在我保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。针对本次事故，我公司已履行赔偿责任，赔偿被保险人张永佳16,333.11元，其中赔偿原告车辆维修费4,900元，其余部分为赔偿其他受损车辆维修费，且我公司交强险2,000元理赔限额已理赔完毕。故针对原告的诉求，因属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任；诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年5月2日17时35分许，被告张永佳驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区××北××马路时，与左文亚驾驶的原告张赫所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损及出租车上人员受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张永佳负全责，原告机动车一方无责任。本案事故发生后，原告的车辆经沈阳市和平区鑫长明汽车轮胎修理部维修4天，发生维修费4,900元（该款项已由被告保险公司赔付完毕），并发生停运损失1,080元。
另查明，辽A×××××号机动车系被告张永佳所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
再查明，2016年沈阳市出租汽车行业经营业户日均收入为270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方机动车及驾驶人查询信息、原告的修车时间证明、原告的车辆行驶证、租标协议书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张永佳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述意见，并结合出庭被告保险公司的答辩意见等，对本案事实予以认定。
公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张永佳驾驶其所有的机动车在行驶过程中与左文亚驾驶原告张赫实际所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，张永佳负全责，原告出租车一方无责任，故根据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的车辆停运损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的停运损失，超出部分，再由实际侵权人予以承担。据此，本案中，原告的车辆停运损失1,080元应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额范围内予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告张赫车辆停运损失1,080元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永佳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年八月十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初42号
原告郭存良，男，1960年4月2日出生，现住岢岚县。
被告赵建功，男，1958年10月25日出生，现住岢岚县。
本院在审理原告郭存良与被告赵建功借款纠纷一案中，原告郭存良于2017年3月23日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存良申请撤诉的理由符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭存良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭存良负担。
审判员 王继珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6946号
原告：长沙奥信电子科技有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场3栋1111房。
法定代表人：李波。
被告：杜军，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙奥信电子科技有限公司诉被告杜军买卖合同纠纷一案中，原告长沙奥信电子科技有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，以其与被告达成和解为由，申请撤回对被告杜军的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙奥信电子科技有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙奥信电子科技有限公司撤回对被告杜军的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告长沙奥信电子科技有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一六年十二月八日
书记员 杨ＸＸ
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂鄂州中执字第00034-3号
申请执行人：吕x田，男，汉族，鄂州市人。
被执行人：遵义市xx欣房地产开发有限公司。
本院在执行的吕x田申请执行遵义市xx欣房地产开发有限公司【下称xx欣公司】民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日采取财产保全措施，对被执行人xx欣公司所有的位于湄潭县塔坪街湄江河畔侨欣-
金华世家小区1、2、3号楼的房屋及土地使用权予以查封【在建、价值以4500万元为限】。
现查明，湄潭金华房地产开发有限公司将本院查封的上述资产对外擅自出售。
本院认为，人民法院查封的财产任何人均不能擅自处置，对处置查封财产所得，本院应当予以查封，并可依照相关规定追究其法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第44条之规定，裁定如下：
冻结湄潭金华房地产开发有限公司的银行存款4500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 剑
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1121号
申请执行人马秋花，女，汉族，1963年6月16日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王超，男，汉族，1988年3月26日出生，住所地温县，联系方式。
马秋花申请王超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初866号已经发生法律效力。马秋花于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初866号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执292号
申请执行人：鲁培义，男，1963年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：鲁得珺，男，1971年12月3日出生，汉族永昌县人。
申请执行人鲁培义与被执行人鲁得珺租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）甘0321民初3865号民事调解书，已于2017年12月11日发生效力。申请执行人鲁培义于2018年2月5日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁培义于2018年6月11日向本院出具证明，证明被执行人鲁得珺已将案件款全部付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十四）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3865号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月十九日
书记员 孙世栋
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00947号
原告汉中仁和物业服务有限责任公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道南段。
法定代表人王志慧，系该公司总经理。
委托代理人唐珍，系该公司员工。
被告李某，女，生于1978年2月27日，汉族，陕西省南郑县人，教师。
本院在审理原告汉中仁和物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中仁和物业服务有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汉中仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由汉中仁和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 易虹秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人利春祥，男，生于1976年1月12日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年12月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月11日由本院决定取保候审。
辩护人陈永栋、魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师。
被告人利春祥故意伤害一案，由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]22号起诉书，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人利春祥及其辩护人陈永栋、魏慧茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日23时许，被害人沈某某、赵某某到中卫市沙坡头区”易泰鑫”茶楼内和被告人利春祥解决债务纠纷。被害人沈某某和持刀的赵某某到”易泰鑫”茶楼后和被告人利春祥发生争吵，利春祥从”易泰鑫”茶楼厨房内拿出一把菜刀朝沈某某面部、胸部各砍了1刀，朝赵某某面部砍了1刀。经鉴定，沈某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属砍伤，致面部损伤后留有条状瘢痕，单条长度达10厘米以上，且50%以上位于中心区，其损伤程度为重伤二级；赵某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致头皮瘢痕、面部多个瘢痕长度达6.0厘米以上和颅骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月17日，被告人利春祥赔偿沈某某、赵某某损失各5万元并取得谅解。2017年9月4日，被告人利春祥主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人利春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、抓获经过、中卫市人民医院住院病历、赔偿协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2017）100号、108号法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某某、被害人赵某某的辨认笔录，证人王某某、郭某某的证言，被害人沈某某、赵某某的陈述，被告人利春祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利春祥故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人利春祥犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人利春祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，对被告人利春祥可从宽处罚。公诉机关提出对被告人利春祥判处二年至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。
被告人利春祥的辩护人提出被告人利春祥具有自首情节；积极主动赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，对被告人利春祥减轻处罚，并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。提出被告人利春祥是在看见赵某某携带匕首，在沈某某对被告人利春祥面部打了两拳后才持菜刀伤害的被害人，被告人利春祥的行为具有防卫过当和正当防卫情节的辩护意见。经审查，防卫过当必须具备以下条件：1.必须有危害社会的不法侵害行为发生；2.必须是正在进行的不法侵害；3.必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受不法侵害；4.防卫行为必须是对不法侵害者本人实行；5.防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。结合本案公诉机关出示的证据，被害人沈某某、赵某某到易泰鑫茶楼找被告人利春祥时，只有被害人赵某某持凶器，被害人赵某某并没有用凶器对被告人利春祥实施不法侵害行为，且辩护人提出是沈某某先动手打了被告人利春祥面部的事实只有被告人利春祥的供述，没有其他证据印证。被告人利春祥在和被害人发生争执后，持菜刀将二被害人砍伤，故被告人利春祥行为不符合正当防卫和防卫过当的必须条件，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。二被害人在本案中具有过错，可以适当减轻对被告人利春祥的处罚。结合被告人利春祥具有自首、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，对被告人利春祥减轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人利春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文洪
人民陪审员宋波
人民陪审员李有宗
二○一八年一月三十日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人利春祥故意伤害一案量刑评议表
案由：故意伤害案号：（2018）宁0502刑初21号
简
要
案
情被告人利春祥故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。法定刑处三年以上十年以下有期徒刑确定基准刑量刑起点量刑幅度：3年至4年有期徒刑
量刑起点：3年6个月有期徒刑基准刑3年10个月有期徒刑（增加轻伤1人，增加4个月）
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则
减少幅度本院确定减少幅度实施细则
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初21号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人利春祥，男，生于1976年1月12日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年12月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月11日由本院决定取保候审。辩护人陈永栋、魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师。被告人利春祥故意伤害一案，由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]22号起诉书，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人利春祥及其辩护人陈永栋、魏慧茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月17日23时许，被害人沈某某、赵某某到中卫市沙坡头区”易泰鑫”茶楼内和被告人利春祥解决债务纠纷。被害人沈某某和持刀的赵某某到”易泰鑫”茶楼后和被告人利春祥发生争吵，利春祥从”易泰鑫”茶楼厨房内拿出一把菜刀朝沈某某面部、胸部各砍了1刀，朝赵某某面部砍了1刀。经鉴定，沈某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属砍伤，致面部损伤后留有条状瘢痕，单条长度达10厘米以上，且50%以上位于中心区，其损伤程度为重伤二级；赵某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致头皮瘢痕、面部多个瘢痕长度达6.0厘米以上和颅骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月17日，被告人利春祥赔偿沈某某、赵某某损失各5万元并取得谅解。2017年9月4日，被告人利春祥主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人利春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、抓获经过、中卫市人民医院住院病历、赔偿协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2017）100号、108号法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某某、被害人赵某某的辨认笔录，证人王某某、郭某某的证言，被害人沈某某、赵某某的陈述，被告人利春祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人利春祥故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人利春祥犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人利春祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，对被告人利春祥可从宽处罚。公诉机关提出对被告人利春祥判处二年至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人利春祥的辩护人提出被告人利春祥具有自首情节；积极主动赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，对被告人利春祥减轻处罚，并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。提出被告人利春祥是在看见赵某某携带匕首，在沈某某对被告人利春祥面部打了两拳后才持菜刀伤害的被害人，被告人利春祥的行为具有防卫过当和正当防卫情节的辩护意见。经审查，防卫过当必须具备以下条件：1.必须有危害社会的不法侵害行为发生；2.必须是正在进行的不法侵害；3.必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受不法侵害；4.防卫行为必须是对不法侵害者本人实行；5.防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。结合本案公诉机关出示的证据，被害人沈某某、赵某某到易泰鑫茶楼找被告人利春祥时，只有被害人赵某某持凶器，被害人赵某某并没有用凶器对被告人利春祥实施不法侵害行为，且辩护人提出是沈某某先动手打了被告人利春祥面部的事实只有被告人利春祥的供述，没有其他证据印证。被告人利春祥在和被害人发生争执后，持菜刀将二被害人砍伤，故被告人利春祥行为不符合正当防卫和防卫过当的必须条件，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。二被害人在本案中具有过错，可以适当减轻对被告人利春祥的处罚。结合被告人利春祥具有自首、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，对被告人利春祥减轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人利春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文洪人民陪审员宋波人民陪审员李有宗二○一八年一月三十日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人利春祥故意伤害一案量刑评议表案由：故意伤害案号：（2018）宁0502刑初21号简要案情被告人利春祥故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。法定刑处三年以上十年以下有期徒刑确定基准刑量刑起点量刑幅度：3年至4年有期徒刑量刑起点：3年6个月有期徒刑基准刑3年10个月有期徒刑（增加轻伤1人，增加4个月）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1512号
原告：章劲松。
委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：吴迪群。
被告：赵立洲。
原告章劲松与被告吴迪群、赵立洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告吴迪群下落不明，本案于2016年3月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告章劲松的委托代理人蔡仁锋，被告赵立洲到庭参加诉讼，被告吴迪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章劲松以被告吴迪群未归还借款，被告赵立洲未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告吴迪群即时归还原告借款50000元；2.被告赵立洲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告赵立洲答辩称：上述借款被告赵立洲确实提供了担保，但是当时原告和被告吴迪群都说只需担保一个月，一个月后询问被告吴迪群，其告知已归还借款。现在要求用被告吴迪群的财产去清偿债务。
被告吴迪群未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年9月1日，被告吴迪群因需向原告章劲松借款50000元，并出具借条一份，口头约定借款期限一个月，借款利息未作书面约定。被告赵立洲以担保人身份在借条上签名，双方未明确约定保证方式、保证期限。后被告吴迪群未归还借款，被告赵立洲也未承担保证责任，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴迪群之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告吴迪群收取借款后未按约归还借款，显属违约。故对原告要求被告吴迪群归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立洲为上述借款的保证人，因其与原告对保证方式、保证期限未做明确约定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，被告应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告赵立洲对被告吴迪群的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告赵立洲辩称其仅担保一个月，且被告吴迪群已归还借款，但其所称没有证据加以证实，本院难以采信。被告吴迪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪群于本判决生效之日起三日内归还原告章劲松借款50000元；
二、被告赵立洲对上述判决第一项确定的被告吴迪群的还款义务承担连带清偿责任；被告赵立洲承担保证责任后有权向被告吴迪群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告吴迪群、赵立洲共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年六月十四日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1512号
申请人：胡均权。
申请人：胡某。
本院于2016年8月22日受理了申请人胡均权与申请人胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人胡均权与申请人胡某因交通事故纠纷，于2016年8月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡均权损失：车损10450元；
二、经双方确认胡某损失：医药费2744.40元、车费600元、车损400元、误工费12000元、护理费3000元、营养费1800元、鉴定费840元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由胡均权承担100%，经双方协商一致由胡某保险公司赔偿胡均权18300元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1431-1号
申请执行人唐银勇，男，汉族，1984年3月28日出生，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市筑木木业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人蔡筑木，总经理。
被执行人漳浦县长桥筑木木业加工场，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人胡国水，经理。
被执行人漳州正坤工贸有限公司，住所地龙海市。
法定代表人唐坤山，总经理。
被执行人蔡筑木，男，汉族，1967年5月28日出生，住漳州市龙文区。
被执行人林丽珠，女，汉族，1972年4月21日出生，住漳州市龙文区。
被执行人唐坤山，男，汉族，1966年5月5日出生，住漳州市龙文区。
申请人唐银勇与被执行人漳州市筑木木业有限公司、漳浦县长桥筑木木业加工场、漳州正坤工贸有限公司、蔡筑木、林丽珠、唐坤山借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）芗民初字第4413号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1431号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年二月十日
书记员 林 琳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00188号
申请人黄家礼，男.
被执行人周致贵，男。
申请人黄家礼与被执行人周致贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由周致贵支付黄家礼案件受理费660元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人黄家礼于2015年9月29日向本院申请执行，执行标的660元及迟延利息。
本案在执行中，被执行人周致贵已经将执行款660元交法院执行账户，申请人黄家礼已经领取执行款660元，迟延利息申请人表示放弃。执行费50元由周致贵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00401号民事判决书周致贵应承担部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申847号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱秀林，男，汉族，1958年6月12日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。
诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人钱秀林因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱秀林申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与钱秀林的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了钱秀林的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，钱秀林提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与钱秀林之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。
百信医院答辩称，第一，对钱秀林在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施解散清算的请示>的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，钱秀林等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起钱秀林已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回钱秀林的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从钱秀林委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，钱秀林等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与钱秀林办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，钱秀林主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。钱秀林可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。
综上，钱秀林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱秀林的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱秀林，男，汉族，1958年6月12日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人钱秀林因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱秀林申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与钱秀林的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了钱秀林的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，钱秀林提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与钱秀林之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。百信医院答辩称，第一，对钱秀林在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，钱秀林等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起钱秀林已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回钱秀林的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从钱秀林委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，钱秀林等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与钱秀林办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，钱秀林主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。钱秀林可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。综上，钱秀林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱秀林的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李云洁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第554号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱保国，男，1968年8月19日出生，汉族，出生地河南省项城市，文化程度小学，无业，家住河南省项城市。2008年10月9日因出售淫秽物品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年11月18日因出售淫秽物品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2011年7月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]499号起诉书指控被告人朱保国犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年7月20日晚，被告人朱保国在象山县丹东街道天安路同仁堂药店门前，以每张影碟片人民币5元的价格向刘某贩卖影碟时被民警查获，并当场被扣押所贩卖的影碟片共计330张。经鉴定，其中被扣押的232张影碟片属于淫秽影碟。
被告人朱保国到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱保国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、检查笔录、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、照片、鉴定报告书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保国以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱保国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱保国犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2012年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品淫秽影碟232张予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十一月十日
书记员 王萍女
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执222-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人姚建刚。
被执行人蔡晓春。
被执行人包必勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1414号民事调解书进行执行，于2016年6月28日至29日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人包必勇、蔡晓春名下位于杭州经济技术开发区多蓝水岸小区蓝波苑12幢3单元301室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人余铁军以人民币125万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区多蓝水岸小区蓝波苑12幢3单元301室房产（杭房权证经移字第、号）的所有权及相应的土地使用权【杭经国用（2009）第号】归买受人余铁军（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人余铁军时起转移。
二、买受人余铁军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年七月十三日
书记员 朱晓云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第246号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张天兵，
被申请人梁敏君，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1676号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1676号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1676号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张天兵、梁敏君缴纳社会抚养费160000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1066号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告郑士波，公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告郑士波借款合同纠纷一案中，被告已经将欠款全部还清，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担400元。
审判员 任振宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 裴 欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3109号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，经理。
被告杨芳。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王翠兰，女，1969年7月26日生，住所地扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币85315.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币85315.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初232号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人陈�犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日9时20分许，被告人陈某驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道由北向南行驶至188KM+900M路段（永阳路口附近，该路段限速80公里/时）时，与在该路段由东向西过马路的由沈某乙驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致沈某乙跌地受伤，沈某乙经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某电话报警，并等在事故现场等候处理，到案后如实供述了肇事事实。
经启东市公安局法医鉴定，被害人沈某乙符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏F×××××号�型轿车事故前的平均速度约为130公里/时，被告人陈某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人陈某驾驶的苏F×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，本起事故发生在保险期间内。案发后，被告人陈某赔偿了被害人近亲属人民币3万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某甲、徐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、122接处警记录单、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取事故车辆通知书、返还物品凭证，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且对路面动态观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪情节、悔�表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。