wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第04086号
原告：张某某，男，1959年12月出生，汉族，个体工商户，住凌源市铁西。
委托代理人：程某，女，1960年4月日出生，汉族，无职业，住凌源市铁西。（系原告张某某妻子）
委托代理人：许松华，男，1955年5月出生，汉族，法律工作者，住凌源市。
被告：凌源市教育局，住所地凌源市。
法定代表人：杨某某，职务，局长。
委托代理人：温某某，男，1960年3月出生，该局法律顾问，住凌源市。
原告张某某与被告凌源市教育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程某、许松华，被告凌源市教育局法定代表人杨某某的委托代理人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在2000年与凌源市铁路苗圃签有承包土地合同，合同期至今2005年。2004年被告建设实验高中，需占用苗圃土地，原告租用的土地建有中型养鸡场。被告需占用土地时，本应按照法律规定与原告首先协商搬迁相关事宜，应遵循“先补偿、后搬迁”的原则。但被告在未与原告协商的情况下，动用司法机关，在没给任何补偿的情况下，将原告的养鸡场强行拆除，给原告造成了巨大的经济损失。如果被告与原告充分协商，达成一致意见，原告肯定按时搬迁，时至今日，原告的养鸡场被强行拆除，补偿分文未得，严重侵犯了原告的合法权益，责任在被告。为此�讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失，支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告赔偿原告被拆迁的养鸡场、房舍、鸡舍、饲料房库、设备，搬迁费及各项损失人民币玖拾捌万元（￥：980，000，00元）。2、鸡房总面积320m²，鸡舍里面有（鸡笼35组、5000只产蛋鸡、粉碎机一台、水泵一台、电设备、电表、刀闸各2个、钢筋鸡架50个、水槽210根、食槽210根、大小称2个、喂鸡车一台、电风扇10个、水井一眼、三轮车一台）；住房面积42m²（里面有电话、锅炉、电风扇2台、小鸡笼20组）。3、要求按农业银行利息3倍赔偿。4、被告承担一切诉讼费用，搬迁费2000元；上访费、误工费8年计算。5、按照沈阳铁路局与凌源市教育局合同第八条规定：对原租户租期满现存的地上建筑物、构筑物需要拆除的补偿等事宜由乙方负责，甲方负责协助处理。诉讼费用由被告承担。
被告凌源市教育局辩称：原告起诉要求被告赔偿已被拆迁的养殖场、房舍、鸡舍、饲料库房、设备等，在凌源市人民法院执行期间，动产的物品，已经由当事人搬走，剩余砖、木料经凌源市人民法院执行局作价由原告卖给他人，原告已经得款。原告所要求的拆迁费因原告地上附着物合同已经到期，朝阳市中级法院从判决书中已明确原告地上附着物鸡舍等，既没有合法的规划手续，也没有合法的建筑手续，不属于法定的拆迁补偿范围，有些原告所说的设备又无证据证明，故应驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2000年10月14日，许亚萍代表项前、张某某（本案原告）三家（作为乙方）与锦州铁路分局花卉苗木营销中心凌源苗圃签订（作为甲方）签订承包凌源铁路苗圃土地5亩的合同，租期五年，乙方可以在此地范围内建鸡舍，租赁到期，乙方必须铲除所有设施。合同签订后，甲乙双方按合同履行。时至2003年10月，就此5亩土地，许亚萍又代表、项前、张某某三家与凌源铁路林场签订了承包合同，合同第五条约定：“此合同到期后，乙方（许亚萍、项前、张某某）必须保持承租前状态交还甲方。”第六条：“乙方在承包期间，在铁路需要用此地时无条件交还。”此合同2005年10月15日到期。原告三家在承租该5亩土地期间，建鸡舍33间等建筑设施。在此之前，被告凌源市教育局作为（乙方）经沈阳铁路土地管理局批准于2004年4月26日与锦州铁路土地管理分局作为（甲方）签订了土地租赁合同。合同约定：一、甲方将凌源铁路林产土地租赁给乙方用于建设示范性高中；二、租赁土地四至范围东至铁路6层住宅楼西至铁路小学厕所南至铁路林场防护林北至铁路5层住宅楼，即60亩土地（含被告三家所承租的5亩土地），被告凌源市教育局取得土地�用权后，开始施工建设，现教学楼工程已完工并使用。其他工程在建设期间。原告三家承租合同到期前后，被告多次找原告三家协商，要求原告三家从被告所承租的土地上搬出未果，被告凌源市教育局以土地使用权纠纷为案由，于2005年10月诉至本院要求原告三家停止对被告土地使用权的占有，并从该土地搬出。本院以（2005）凌民权初字第1025号判决原告三家将所争执的5亩土地使用权交付给被告凌源市教育局，并拆除该土地上的所有建筑物及附属设施。判决后，原告三家不服上诉于朝阳市中级人民法院。朝阳中院以（2006）朝中民二权字第91号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书体现被告凌源市教育局与锦州铁路土地管理分局签订了土地租赁合同合法有效，原告三家的租赁合同期满，原告三家应按约定的义务搬出。原告三家地上附着物鸡舍等，既没有合法的规�手续，也没有合法的建筑手续，不属于法定的拆迁补偿范围。二审判决书送达后，被告凌源市教育局于2006年4月申请本院执行，本院执行立案后，执行期间，原告张某某已将自己所有的动产附属设施搬走（鸡卖了，鸡笼子拉倒家里），鸡舍、住房的砖、三角架卖给他人得款。原告张某某为此事几年中找有关部门解决，未果，于2014年10月诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，承包合同、土地租赁合同、文件、庭审笔录、执行笔录、判决书等证据材料在卷佐证并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，许亚萍代表项前、张某某（本案原告）三家与凌源铁路林场签订的土地承包合同已到期，此间被告凌源市教育局与锦州土地管理分局签订了土地租赁合同，被告凌源市教育局对所争执的土地取得了使用权，原告应按与出租方所签订的合同约定，无条件将租赁的土地交归现在使用权人（被告凌源市教育局）使用，并拆除所有设施。在被告具有使用权的土地上搬出。被告凌源市教育局2005年起诉原告张某某等三人土地使用权纠纷一案的二审判决书发生法律效力后，本院在执行期间，原告已将自己所有的附属设施搬走，鸡舍、住房的砖、三角架卖给他人得款。现在被告凌源市教育局否认原告现在所提到的附属设施以及其他诉求。所以原告此次的诉讼，既提供不出事实根据，又无法律根据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费6，800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王菲菲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第840号
原告：杨明金。
委托代理人：杨伟。
被告：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌。
委托代理人：刘述金。
委托代理人：阳勇。
原告杨明金与被告德阳市宏霸饲料有限公司（以下简称宏霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明金及其委托代理人杨伟，被告宏霸公司的委托代理人阳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明金诉称：原告从2013年开始向被告供应玉米、棉粕等物品，被告陆续向原告支付了部分货款。2015年1月13日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认被告欠原告货款338898元。但被告一直拖欠不付款，原告为维护合法权益，遂诉讼来院，请法院依法判令：1.被告立即支付货款338898元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告宏霸公司辩称：原告所述的事实属实，但是被告没有还款能力。
经审理查明，原告杨明金向被告宏霸公司供应玉米、棉粕等物品。2015年1月13日，被告宏霸公司向原告杨明金出具对账单一份，内容为：罗江金穗粮油公司（杨明金），截止2015年1月13日，我公司尚欠你公司货款338898元（大写：叁拾叁万捌仟捌佰玖拾捌元整），经双方对账确认金额相符。此后，原告杨明金催收货款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，被告宏霸公司确认对账单中记载的“罗江金穗粮油公司（杨明金）”即为本案原告杨明金。
上述事实，有身份证、对账单等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨明金与被告宏霸公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告杨明金向被告宏霸公司交付货物后，被告宏霸公司未付货款已属违约，现原告杨明金要求被告宏霸公司支付所欠货款338898元，被告对货款金额没有异议，故本院对原告杨明金的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德阳市宏霸饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明金支付货款338898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费3190元，由被告德阳市宏霸饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 余梦锦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1653号
被执行人武某�
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2880元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人董某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第341号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人谢子明，男，1964年12月1日生，汉族。
被执行人赵建合，男，1964年8月30日生，汉族。
被执行人董毅，男，1962年6月21日生，汉族。
被执行人柳树林，男，1964年8月15日生，汉族。
被执行人程落实，男，1965年5月20日生，汉族。
被执行人周道凯，男，1965年8月14日生，汉族。
被执行人骆树青，男，1963年2月17日生，汉族。
被执行人王文艺，男，1965年1月30日生，汉族。
被执行人郭国聚，男，1966年2月8日生，汉族。
被执行人赵顺平，男，1972年5月12日生，汉族。
被执行人李静，女，1980年5月29日生，汉族。
被执行人刘建国，男，1966年4月17日生，汉族。
被执行人谢洪波，男，1967年11月23日生，汉族。
被执行人谢子云，男，1972年11月10日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人谢子明、柳树林、程落实、王文艺、郭国聚、刘建国、李静、赵顺平、周道凯、骆树青、谢子云、谢洪波、赵建合、董毅借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初252号
原告：张玉库，住通河县。
被告：王艳，住通河县。
原告张玉库与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉库、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉库向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳偿还在原告处的借款20000元及到期利息5400元，嗣后按此约定借款月利率1.5%继续给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，被告王艳以种地急用钱为由在原告处借款20000元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。被告给原告出具借据一份。后经原告索要，被告只于2015年4月30日之前给付到期利息8000元，余额借款本息经原告多次索要未果。
被告王艳承认原告在本案中所主张的事实，但称被告与丈夫分居，现在还要单独抚养孩子，现在实在无能力偿还此借款，等有钱了就还。
本院认为，被告王艳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，有被告给原告出具的借据予以证实，故原、被告间的民间借贷合同关系成立，合法有效，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起10日内偿还在原告张玉库处的借款人民币20000元，并自2015年5月1日起，按约定借款月利率1.5%继续给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告预交），减半收取计218元，由被告负担。此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月十八日
书记员 徐海钟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初40号
原告：王世容，女。
被告：张建业，男。
原告王世容诉被告张建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王世容到庭参加诉讼，被告张建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2015年8月被告向原告借款15000元并出具借条并注明于当年10月归还。借款到期后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告书写的欠条一份，银行转账凭证一份。
被告张建业未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。原告通过银行转账向被告出借了借款15000元，被告向原告出具了欠条并约定了还款期，到期后被告应当按约偿还原告借款。因被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建业在本判决生效之日起十日内偿还原告王世容借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游雨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19483号
原告：李建文，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：X，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：X，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告李建文诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李建文委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初138号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被水城县公安局刑事拘留，2016年3月8日经水城县人民检察院批准，同日水城县公安局对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日，被告人罗某经过白天的踩点预谋。凌晨2时许，罗某在水城县杨梅乡街上的长江通讯手机店附近找来一架木质楼梯和一根木棒，用木梯搭在长江通讯店后面二楼的窗户下，用木棒将二楼窗户的窗条撬烂，翻窗进入长江通讯店盗走手机15部（其中联想牌的机子两台，红辣椒手机一台，xiobi三部，茗米手机一台，小扳手机一台，峰米手机一台，博客手机三台，酷派手机三台），现金270元人民币和一个黄色皮包。经鉴定被盗财物价值共计6410元人民币
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人罗某的供述及辩解，价格认证委托书、鉴定意见及通知书，受害人成长江的陈述、视听资料、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人罗某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年1月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物由侦查机关继续追缴，发还受害人。
三、作案工具木质楼梯一架，木棒一根依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年七月五日
书 记 员 李易霖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第5887号
原告赵斌,男,汉族。
委托代理人李智,男，北京大成(西安)律师事务所律师。
被告西安伟麟物流有限责任公司。
法定代表人成斌，男，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人辛录才，该公司经理。
委托代理人张琦，男，系公司员工，住该公司。
委托代理人王志雄，男，渭南市崇业法律服务所法律法律工作者。
原告赵斌与被告西安伟麟物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵斌委托代理人李智、被告西安伟麟物流有限责任公司法定代表人成斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人王志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日11时，其驾驶甘AF79**号欧兰德越野车行驶至G30高速1401Km+400m处，因道路堵塞行车排队时，被由田朋刚驾驶的被告伟麟物流公司所有的陕AD20**号重型厢式货车碰撞，致其车辆撞上前面车辆，又与路中防护隔离带相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关责任认定，田朋刚负本次事故的全部责任。被告伟麟物流公司支付了全部医疗费用，经交警大队调解无效，现诉至法院要求赔偿其住院伙食补助费2760元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费19424元、护理费16960元、伤残赔偿金146196元、被扶养人生活费13159.50元，合计207599.50元。
被告伟麟公司辩称，事故发生属实，误工费因原告报工伤，单位发工资，不予认可；住院伙食补助费、营养费、交通费，无异议；护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费按国家标准计算。
被告太平洋财产渭南中心支公司辩称，1、肇事车辆肇事时投保的保险在时效内，投保有交强险及30万元商业第三者责任险和不计免赔险，公司在商业三者险内已支付被告伟麟公司340130元，在交强险限额内支付财产险2000元；2、原告诉讼期限已超过一年诉讼时效；3、事故中的其它无责车辆应在交强险无责限额范围内赔偿；4、根据金昌市劳动能力鉴定，原告为九级伤残，其工伤保险已赔付，不能重复赔偿；5、原告未提供首次住院病历和票据原件；6、原告第二次住院在治疗车祸导致的骨伤外，还治疗其它自身疾病的费用应扣减。
经审理查明，原告于2012年3月10日11时许驾驶车号为甘AF79**号欧兰德越野车行驶至G30高速公路1401Km+400m处时，因道路堵塞，其车行车排队时，被告伟麟公司驾驶员田朋刚驾驶陕AD20**号解放牌重型厢式货车行驶至此，因操作不当致使所驾驶车辆撞车等待通行所停车辆上，并将原告驾驶的车辆撞上前方车辆，又与中央防护隔离带相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队交通公路第四支队玉泉大队作出甘公交认字（2012）第00005号交通事故认定书，认定：田朋刚负本次事故全部责任，赵斌无事故责任。事故发生后的次日，原告在甘肃省中医院住院治疗78天，中医诊断：骨折，外伤血瘀；西医诊断：T12、L1椎体压缩性骨折，产生的医疗费伟麟公司全部支付。2013年10月15日原告以脊柱内固定装置障碍在甘肃省中医院住院治疗14天，产生的医疗费伟麟公司全部支付。本案在审理中，原告要求对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。经陕西省西安市中级人民法院法医技术鉴定中心委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年4月20日作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第430号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见1、赵斌的伤残等级属八级；2、赵斌的误工期限建议为240日；3、赵斌的护理期限建议为120日；4、赵斌的营养期限建议为120日。同时产生鉴定费3200元。另查明，原告赵斌系八冶建设集团有限公司安装建设公司兰州分公司职工，其育有一子赵义麟，1998年10月8日生，均系非农业家庭户口。庭审中，因双方各执己见，调解未果。
上述事实，有道路事故责任认定书，医院住院病历，医院用药清单，司法鉴定意见书，户籍证明，单位证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据法律规定，交通事故赔偿先在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分在商业三者险中按责任比例予以赔偿，尚不足的由侵权责任人在责任范围内赔偿。本案中，原告住院伙食补助费按住院天数92天每日30元计2760元；营养费按鉴定期限120日每日20元计2400元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定3000元；残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入24366元计算为146196元；护理费按鉴定期限120日酌定每日80元计算为9600元；误工费原告事故前收入与事故后的收入差2428元为赔偿数额，按鉴定意见240日计算为19424元。综上，原告经济损失医疗赔偿项下为5160元；伤残赔偿项下为191879.50元，其中被告太平洋财险渭南中心支公司在交强险医疗赔偿项下承担5160元；在伤残赔偿项下承担11万元，因商业三者险被全部赔付，故被告伟麟公司承担剩余的伤残赔偿项下的81879.50元。关于太平洋财险渭南中心支公司辩称的原告诉讼期限已超过诉讼时效的问题，经查明，原告终结治疗期为2013年12月29日，其起诉日期为2014年9月25日，不超过法定诉讼时效；关于其称原告已得到工伤保险赔付，但未向法庭举证证明，不予支持；其所称原告未提供医疗病历和票据原件及又治疗其自身疾病的费要扣减的问题，因原告所有住院治疗及检查产生的费用，被告伟麟公司已全部支付，本案不涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告赵斌各项经济损失115160元。
二、被告西安伟麟物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵斌各项经济损失81879.50元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，鉴定费3200元（原告已预交），现由被告西安伟麟物流有限责任公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵珂楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内04刑终36号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）赤峰市北航汽车驾驶员培训有限公司，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村五组。
法定代表人赵金祥，校长。
诉讼代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人原某，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。系被害人之夫
原审附带民事诉讼原告人年国香，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇黑城村*组。系被害人之长女
原审附带民事诉讼原告人年国利，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇黑城村*组。系被害人之次女
原审附带民事诉讼原告人年国荣，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇黑城村*组。系被害人之三女
原审附带民事诉讼原告人年爱华，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇甸子村*组。系被害人之长子
诉讼代理人张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原审被告人孟庆丰，男，1986年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，捕前住宁城县甸子镇甸子村*组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被宁城县公安局刑事拘留，同年10月19日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现在赤峰市监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，系公司经理。
原审附带民事诉讼被告人李晓军，男，1983年9月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人孟庆丰犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原某、年国香、年国荣、年爱华、年国利提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十二月十二日作出（2016）内0429刑初332号刑事附带民事判决，判处：一、被告人孟庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼原某、年国香、年国荣、年爱华、年国利在交强险死亡伤残项下经济损失520442元（赵兰死亡赔偿金489504元+丧葬费28938元+鉴定费1000元+交通费1000元）由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿110000元。余款410442元由被告人孟庆丰赔偿，附带民事诉讼被告人李晓军与附带民事诉讼被告人赤峰市北航汽车驾驶员培训有限公司共同承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后立即给付；三、驳回附带民事诉讼原某、年国香、年国荣、年爱华、年国利的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人孟庆丰未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审被告人北航驾校不服，以一审判决事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定附带民事的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县（2016）内0429刑初332号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回宁城县人民法院重新审判。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 王德华
代理审判员 徐秀娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李博宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00343号
申请执行人张振华，男，住安徽省砀山县。
被执行人黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人曹岩，董事长。
被执行人郭公民，男，住安徽省淮北市相山区。
本院作出的（2015）屯民一初字第00223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市九方置业有限公司、郭公民一直未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市九方置业有限公司、郭公民银行存款510000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月九日
书记员 竺金良
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1328号
原告：王玉芳，女，满族，住通化县。
被告：卢祥徳，男，汉族，住通化县。
原告王玉芳诉被告卢祥徳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，于2016年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告卢祥徳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2013年3月17日，卢祥徳因经营苗圃向王玉芳借款6万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告卢祥徳曾给付过原告利息1.2万元。后因原告急需用钱，经多次索要被告卢祥徳未还。因此起诉要求被告卢祥徳偿还借款6万元及利息（利息自2014年1月17日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告卢祥徳经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年3月17日，卢祥徳因经营苗圃向王玉芳借款6万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告卢祥徳曾给付过原告王玉芳利息1.2万元。后因原告急需用钱，经多次索要被告卢祥徳未还。
认定上述事实的证据有原告王玉芳提供的借据及王玉芳的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉芳提供的证据足以证明其与被告卢祥徳之间的民间借贷关系合法有效，原告王玉芳要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢祥徳于本判决生效之日立即偿还原告王玉芳借款6万元，并自2014年1月17日起至借款全部还清之日止，按月利率2%负担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告卢祥徳负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1328号
原告：王玉芳，女，1974年8月9日出生，满族，会计，住通化县。
被告：卢祥徳，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住通化县。
原告王玉芳诉被告卢祥徳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，于2016年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告卢祥徳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2013年3月17日，卢祥徳因经营苗圃向王玉芳借款6万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告卢祥徳曾给付过原告利息1.2万元。后因原告急需用钱，经多次索要被告卢祥徳未还。因此起诉要求被告卢祥徳偿还借款6万元及利息（利息自2014年1月17日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告卢祥徳经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年3月17日，卢祥徳因经营苗圃向王玉芳借款6万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告卢祥徳曾给付过原告王玉芳利息1.2万元。后因原告急需用钱，经多次索要被告卢祥徳未还。
认定上述事实的证据有原告王玉芳提供的借据及王玉芳的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉芳提供的证据足以证明其与被告卢祥徳之间的民间借贷关系合法有效，原告王玉芳要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢祥徳于本判决生效之日立即偿还原告王玉芳借款6万元，并自2014年1月17日起至借款全部还清之日止，按月利率2%负担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告卢祥徳负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张广宸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王养国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王养国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王养国归还信用卡透支款61,654.27元。事实和理由：被告王养国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,654.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2569号
原告：赵新敏，女，1953年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王小春，女，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李端阳，男，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春。
原告赵新敏与被告王小春、李端阳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告赵新敏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提�撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新敏撤诉。
案件受理费380元，由原告赵新敏负担。
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曹云扬
书 记 员 尹 黎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1856号
罪犯陈国栋，男，汉族，1980年4月19日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）鹤刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2002年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈国栋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国栋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈国栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年5月至2017年2月累计有效奖分108分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励5次表扬，结余积分400分，其中年度积分1075分。陈国栋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈国栋的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2025年4月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1856号罪犯陈国栋，男，汉族，1980年4月19日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）鹤刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2002年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈国栋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国栋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈国栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年5月至2017年2月累计有效奖分108分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励5次表扬，结余积分400分，其中年度积分1075分。陈国栋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈国栋的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2025年4月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第538号
原告：清远市中瀚新能源有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区。
法定代表人：莫蕊嘉，总经理。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
被告：无锡市伟杰环化设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：吴伟光，董事长。
委托代理人：薛登峰。
本院在审理原告清远市中瀚新能源有限公司诉被告无锡市伟杰环化设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市中瀚新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费5760元，由原告清远市中瀚新能源有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一五年九月十八日
书记员 黄书华
南宁市兴宁区人民法院
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初379号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1971年2月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。
被告人李某某，男，1970年6月30日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，文盲，无业，户籍所在地钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。
被告人卢某，男，1991年3月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人韦某某、李某某、卢某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人韦某某、李某某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月11日4时许，被告人韦某某、李某某、卢某在南宁市兴宁区朝阳路朝阳广场，趁被害人张某睡着，由被告人李某某、卢某负责望风，被告人韦某某以刀片割包的方式，盗走被害人张某腰包内的一部三星牌手机及人民币54元。经鉴定，被盗手机价值人民币141元。
另查明，三名被告人作案后被公安机关当场抓获，被盗手机及人民币141元已被公安机关依法扣押并发还被害人张某。公安机关已将作案工具刀片一片扣押。
上述事实，被告人韦某某、李某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人韦某某、李某某、卢某的供述、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、李某某、卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙扒窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、李某某、卢某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某某实施盗窃行为，是主犯；被告人李某某、卢某起到望风的次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人韦某某、李某某、卢某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
四、公安机关扣押的作案工具刀片一片依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月二十日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初463号
原告：马如军，男，1970年12月27日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：陈然，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马风晓，男，1972年4月27日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告马如军与被告陈然、马风晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如军，被告马风晓到庭参加诉讼，被告陈然经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马如军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款127850元及利息。事实与理由：2012年，被告陈然在滨州北海新区承包工程期间，多次从原告处购买柴油，截至2013年2月6日，共欠原告柴油款157850元，并出具欠条一张。2013年6月28日，被告马风晓作为该笔欠款的担保人，为原告书写担保条一份，并在保证人处签字。后经原告多次催要，被告陈然于2015年偿还30000元，剩余款项127850元至今未付。
陈然未作答辩。
马风晓辩称，我可以帮助原告从焦化公司欠陈然的工程款中予以保留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈然承包了山东焦化北海冶金科技有限公司(以下简称焦化公司)的部分工程，因工程建设需要，分多次从原告马如军处购买柴油。2013年2月6日，陈然为马如军出具欠条一张，内容为：今欠马如军柴油款157850元，大写壹拾伍万柒仟捌佰伍拾元。陈然、高正伟、李能干。2013年2月6日。
欠条出具后，被告陈然未付款欲离开工地，原告马如军将陈然的挖掘机扣留，陈然给被告马风晓打电话，马风晓在陈然出具的欠条背面注明：今马风晓保证该欠款于三个月以里付清，如遇（逾）期不还，以铁板壹佰伍拾玖块（相应款）相抵，保证人：马风晓，2013年6月18日。
被告马风晓承认在2014年3月18日前马如军向其主张过权利，陈然偿付了30000元，对于159块铁板的下落，马风晓称已经丢失。
原告马如军庭审陈述，高正伟、李能干系陈然的雇佣人员，欠条上其二人的名字系陈然代写。
以上事实，有原被告当庭陈述，欠条及保证书予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈然在承包焦化公司工地期间，分多次购买原告马如军的柴油余欠款127850元，由陈然出具的欠条予以证实，该买卖合同依法成立，原告马如军已按约供货，被告陈然负有及时支付货款的义务，陈然未及时支付，已构成违约，应当依法向马如军承担违约责任。
被告马风晓在欠条背面写下保证，同意为该笔借款承担保证责任，该保证合同依法成立，因双方未约定保证期间和保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，马风晓的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起六个月。按照马风晓出具的保证内容，马风晓的保证期间到2014年3月18日届满。在保证期间内，马如军如果未向马风晓主张权利，则马风晓的保证责任免除。通过庭审查实，原告马如军在保证期间内向马风晓主张过权利且马如军为其协调陈然，陈然偿付了30000元，马风晓亦承认马如军每年向其催要，故马风晓的保证责任不能免除，因马风晓对159块铁板保管不善，且双方也没有签订具体的抵押合同，其无法以该抵押物抵顶债务，故马风晓仍需以自己的财产对陈然的该笔债务承担保证责任。
综上，被告陈然拖欠马如军柴油款127850元事实清楚，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，本院支持马如军向本院主张权利之日后的利息损失。被告陈然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告马如军和被告马风晓陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈然偿付原告马如军柴油款127850元并支付逾期付款损失（自2017年1月22日起至实际履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告马风晓对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告马风晓承担保证责任后，可以向被告陈然追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告陈然、马风晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 吴宝茹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 阚铁力
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执483号
申请执行人高朝淑，女，汉族，1966年12月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人黄桥，男，汉族，1979年9月12日生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2073号民事调解书，向被执行人黄桥发出执行通知书，责令被执行人黄桥履行（2016）川0504民初2073号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄桥银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年五月七日
书记员 方 洋
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初242号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月17日出生于辽宁省西丰县，满族，大学文化，住址辽宁省西丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日被取保候审，2016年9月10日被监视居住。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行使用本人的身份证申请办理了一张卡号为6222350002415659的信用卡，信用额度为人民币5万元。2013年11月14日起，被告人张某某开始使用该信用卡恶意透支，截止2015年8月24日，该卡共透支本金人民币28206.67元、拖欠利息人民币21920.26元，本息合计人民币50126.93元。期间，虽经发卡银行多次催收，但被告人张某某拒不归还信用卡欠款。案发后，被告人张某某将信用卡透支本金及利息返还发卡银行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位委托人付某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、信用卡申请表、查询信用卡交易明细、银行催收情况清单、工作报告、借款借据、银行出具的说明、谅解书、报案材料、案件来源、抓捕经过、被告人张某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，积极返赃，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 郭立伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪 妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初728号
原告：韩明水，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102754870184E（1-1）。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被告：涂登海。
两被告共同委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告韩明水与被告安徽东屹投资发展有限公司、涂登海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩明水的委托代理人王俊、被告安徽东屹投资发展有限公司、被告涂登海的共同委托代理人胡宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明水诉称：2007年8月25日，被告东屹公司将位于稻香路综合楼8-1、8-2营业房两间（建筑面积119.16㎡，价格53万元）出售给原告，并签订书面协议。原告按照合同约定支付了房款。因被告原因造成此房一直未能办理过户手续。2015年10月19日，被告法定代表人涂登海承诺在2015年12月31日前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现原告仅要求被告承担过户费用）。经原告查询，被告东屹公司于2006年5月26日将8-1、8-2房登记在涂登海名下（东屹公司股东，法定代表人）。时至今日，被告仍未办理过户手续，无奈之下，诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、要求被告将位于滁州市稻香路新桥综合楼8-1、8-2房产过户到原告名下，并承担过户费用；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、商品房买卖协议2份，证明本案原被告签订了买卖协议，被告将稻香路8-1、8-2两间门面房出售给原告；
证明2、付款凭证，证明原告已支付两间门面房的房款53万元；
证据3、承诺书，证明2015.10.19日被告涂登海承诺在2015.12.31日前办理过户手续，否则承担违约金每间5万元的损失；
证据4、证号2006002577、证号2006002576房产证，证明涉案的两间门面房登记在涂登海名下。
被告安徽东屹投资发展有限公司和涂登海辩称：1、买房事实，交付房款事实，房屋已经交付给原告了，但是没有办理过户手续，因为房屋既被抵押又被法院查封，没有办法办理过户手续；2、本案不应将涂登海个人列为被告，因涂登海是安徽东屹投资发展有限公司的法人，其行为是职务行为，因此不能将其个人列为被告。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据1、说明一份，证明稻香路4-2至12-1房产抵押在安徽德善小额贷款有限公司，12-2至16-1、16-2至20-1抵押在皖东银行南谯支行，同时以上房产均被法院查封。20-2至24-1抵押在安徽金拓担保管理有限公司；
证据2、房地产权证，证明所有人是滁州市振海建筑安装有限公司。
上述证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、三性均无异议。证据3真实性予以认可，涂登海其行为是职务行为，因此不能将其个人列为被告。但合同没有约定具体的办理产权过户的时间。证据4是复印件，三性不认可，证明目的不予认可。原告对被告提交的证据的质证意见为，证据1不属于证据、我们不发表质证意见，如果被告认为房屋抵押或者查封，被告应当提供有效的法律文书，本案原告购买房屋在先，而且房款已经付清，房屋已经交付，房屋买卖合同是有效的；证据2真实性无异议，证明目的有异议，稻香路8-1、8-2两间门面房登记被告涂登海名下。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明：2007年8月25日，被告东屹公司将位于稻香路综合楼8-1、8-2营业房两间（建筑面积119.16㎡，价格53万元）出售给原告，并签订书面协议。原告已基本付清房款。原告所使用的稻香路综合楼8-1、8-2营业房两间由被告抵押在安徽德善小额贷款公司。2015年9月10日，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅执字第00890号执行裁定书查封了涂登海所有的位于安徽省滁州市南谯区稻香路8-1、8-2等商业用房。后韩明水等人提出执行异议，安徽省滁州市琅琊区人民法院驳回异议。2015年10月19日，被告法定代表人涂登海承诺在2015年12月31日前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现原告仅要求被告承担过户费用）。被告东屹公司于2006年5月26日将8-1、8-2房屋登记在涂登海名下。时至今日，被告仍未办理过户手续。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”根据上述法律规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产限制性转让或不得转让。本案中，韩明水从东屹公司处购买的案涉营业房，房屋产权登记在涂登海名下，该房屋已被其设置了抵押他项权利，且已被其他法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，韩明水主张东屹公司、涂登海将案涉房地产过户到其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对韩明水要求东屹公司、涂登海将案涉房地产过户到其名下并承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告韩明水的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩明水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年六月八日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形；
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5831号
原告：桐庐鑫隆铜材有限公司，住所地：桐庐莪山畲族乡莪山村周田。
法定代表人：蓝根火。
委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：建德市东盛工具厂，住所地：建德市梅城镇顾家村（工业功能区）。
法定代表人：刘卫东。
被告：刘卫东，男，1970年1月29日出生，汉族，住建德市。
原告桐庐鑫隆铜材有限公司与被告建德市东盛工具厂、刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告桐庐鑫隆铜材有限公司的委托诉讼代理人陈一群、被告刘卫东即被告建德市东盛工具厂的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐鑫隆铜材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市东盛工具厂立即支付原告货款45万元，支付违约利息损失10.3万元（按月息2%的标准从2016年4月30日计算至2017年9月30日共17个月），合计为60.3万元；并按月息2%的标准支付2017年10月1日至货款付清时止的违约利息损失；2、判令被告建德市东盛工具厂支付原告为实现本次债权支付的律师代理费10000元：3、判令被告刘卫东对被告建德市东盛工具厂的上述两项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告建德市东盛工具厂一直有镀铜线买卖业务。2016年4月30日原告与被告建德市东盛工具厂形成《对账及谅解备忘录》明确：2015年10月9日甲乙双方经结算确认：被告建德市东盛工具厂尚欠原告货款466810.18元，并承诺在签署本备忘录后，以每月尽可能支付部分的方式逐步向原告偿付款项直至所欠货款全部付清且刘卫东本人对原告的上述欠款承担连带清偿责任，且同意发生纠纷由桐庐县人民法院管辖。2016年7月27日被告建德市东盛工具厂向原告购买3147.39元货物，为此被告建德市东盛工具厂于2016年12月5日向原告出具《还款承诺书》：尚欠原告货款47万元，定于2017年1月15日前归还27万元余20万元另行协商还款计划，若被告建德市东盛工具厂2017年1月15日前不足额支付27万元货款的，则被告建德市东盛工具厂同意从2016年4月30日始按月利率2%的标准计算利息，如原告提起诉讼，则诉讼费、律师费等由被告建德市东盛工具厂承担50000元。此后，被告建德市东盛工具厂仍未按时还款，为此二被告又于2017年6月10日向原告出具《还款承诺书》承诺：尚欠原告47万元货款定于7月30日前归还6万元，8月、9月各归还1万元；10月至2018年4月28日前每月各还款5万元，2018年5月还款4万元；如未按约还款原告可就未还款额全额提起诉讼，且欠款人同意从2016年4月30日按2%计算此欠款的违约金。如原告提起诉讼，则欠款人同意承担包括诉讼费、律师费、催讨费等50000元。担保人（刘卫东）担保期限至2020年5月底止。但此后，被告建德市东盛工具厂只支付了2万元货款，对剩余45万元货款一直未按承诺书支付。
被告刘卫东、建德市东盛工具厂辩称：对尚欠货款45万元没有异议，但是双方之间是货物买卖关系，按月利率2%计算利息过高，请法院酌情降低。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、对账及谅解备忘录，证明截至2016年4月30日，被告建德市东盛工具厂尚欠货款466810.18元，被告刘卫东承担连带清偿责任的事实；2、送货单（复印件），被告建德市东盛工具厂于2016年7月27日又向原告购买3147.39元货物；3、还款承诺书二份，证明2016年12月5日二被告向原告作出还款承诺，但未按约还款；4、还款承诺书，2017年6月10日二被告重新向原告作出还款承诺；5、代理费发票、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
被告刘卫东、建德市东盛工具厂对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
二被告未提供证据材料。
本院审理认定事实与起诉事实一致。
本院认为：被告建德市东盛工具厂对与原告之间的买卖合同关系及货款金额均无异议，双方签订的还款承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告要求被告建德市东盛工具厂支付货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫东作为担保人在还款承诺书上签字，因双方对保证方式约定不明，被告刘卫东依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告建德市东盛工具厂于本判决生效之日起支付原告桐庐鑫隆铜材有限公司货款450000元，并支付自2016年4月30日起按月利率2%计算至货款付清之日止的利息损失；
二、被告建德市东盛工具厂于本判决生效之日起支付原告桐庐鑫隆铜材有限公司律师代理费10000元；
三、被告刘卫东对被告建德市东盛工具厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告建德市东盛工具厂、刘卫东负担。
原告桐庐鑫隆铜材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告建德市东盛工具厂、刘卫东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5831号原告：桐庐鑫隆铜材有限公司，住所地：桐庐莪山畲族乡莪山村周田。法定代表人：蓝根火。委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：建德市东盛工具厂，住所地：建德市梅城镇顾家村（工业功能区）。法定代表人：刘卫东。被告：刘卫东，男，1970年1月29日出生，汉族，住建德市。原告桐庐鑫隆铜材有限公司与被告建德市东盛工具厂、刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告桐庐鑫隆铜材有限公司的委托诉讼代理人陈一群、被告刘卫东即被告建德市东盛工具厂的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐鑫隆铜材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市东盛工具厂立即支付原告货款45万元，支付违约利息损失10.3万元（按月息2%的标准从2016年4月30日计算至2017年9月30日共17个月），合计为60.3万元；并按月息2%的标准支付2017年10月1日至货款付清时止的违约利息损失；2、判令被告建德市东盛工具厂支付原告为实现本次债权支付的律师代理费10000元：3、判令被告刘卫东对被告建德市东盛工具厂的上述两项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告建德市东盛工具厂一直有镀铜线买卖业务。2016年4月30日原告与被告建德市东盛工具厂形成《对账及谅解备忘录》明确：2015年10月9日甲乙双方经结算确认：被告建德市东盛工具厂尚欠原告货款466810.18元，并承诺在签署本备忘录后，以每月尽可能支付部分的方式逐步向原告偿付款项直至所欠货款全部付清且刘卫东本人对原告的上述欠款承担连带清偿责任，且同意发生纠纷由桐庐县人民法院管辖。2016年7月27日被告建德市东盛工具厂向原告购买3147.39元货物，为此被告建德市东盛工具厂于2016年12月5日向原告出具《还款承诺书》：尚欠原告货款47万元，定于2017年1月15日前归还27万元余20万元另行协商还款计划，若被告建德市东盛工具厂2017年1月15日前不足额支付27万元货款的，则被告建德市东盛工具厂同意从2016年4月30日始按月利率2%的标准计算利息，如原告提起诉讼，则诉讼费、律师费等由被告建德市东盛工具厂承担50000元。此后，被告建德市东盛工具厂仍未按时还款，为此二被告又于2017年6月10日向原告出具《还款承诺书》承诺：尚欠原告47万元货款定于7月30日前归还6万元，8月、9月各归还1万元；10月至2018年4月28日前每月各还款5万元，2018年5月还款4万元；如未按约还款原告可就未还款额全额提起诉讼，且欠款人同意从2016年4月30日按2%计算此欠款的违约金。如原告提起诉讼，则欠款人同意承担包括诉讼费、律师费、催讨费等50000元。担保人（刘卫东）担保期限至2020年5月底止。但此后，被告建德市东盛工具厂只支付了2万元货款，对剩余45万元货款一直未按承诺书支付。被告刘卫东、建德市东盛工具厂辩称：对尚欠货款45万元没有异议，但是双方之间是货物买卖关系，按月利率2%计算利息过高，请法院酌情降低。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、对账及谅解备忘录，证明截至2016年4月30日，被告建德市东盛工具厂尚欠货款466810.18元，被告刘卫东承担连带清偿责任的事实；2、送货单（复印件），被告建德市东盛工具厂于2016年7月27日又向原告购买3147.39元货物；3、还款承诺书二份，证明2016年12月5日二被告向原告作出还款承诺，但未按约还款；4、还款承诺书，2017年6月10日二被告重新向原告作出还款承诺；5、代理费发票、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。被告刘卫东、建德市东盛工具厂对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。二被告未提供证据材料。本院审理认定事实与起诉事实一致。本院认为：被告建德市东盛工具厂对与原告之间的买卖合同关系及货款金额均无异议，双方签订的还款承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告要求被告建德市东盛工具厂支付货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫东作为担保人在还款承诺书上签字，因双方对保证方式约定不明，被告刘卫东依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告建德市东盛工具厂于本判决生效之日起支付原告桐庐鑫隆铜材有限公司货款450000元，并支付自2016年4月30日起按月利率2%计算至货款付清之日止的利息损失；二、被告建德市东盛工具厂于本判决生效之日起支付原告桐庐鑫隆铜材有限公司律师代理费10000元；三、被告刘卫东对被告建德市东盛工具厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告建德市东盛工具厂、刘卫东负担。原告桐庐鑫隆铜材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告建德市东盛工具厂、刘卫东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月二十四日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇福民初字第150号
原告李某某，男，1982年12月5日生。
被告张某某，女，1986年10月17日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，女孩张某娇由我抚养，抚养费由我承担，被告个人财产归被告所有。
被告辩称：我同意离婚，女孩张某娇由我抚养，抚养费由原告每月负担500元，我的个人财产归我所有。
经审理查明：原、被告于2011年3月26日登记结婚。2011年12月15日生一女孩取名张某娇，2014年6月，原告向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚后，未能和好生活。女孩张某娇一直随被告生活。2015年12月14日，原告向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，身份证复印件，户口簿复印件，人民法院民事判决书等证据所证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，应准予离婚。双方因琐事发生矛盾后，孩子一直由被告抚养，改变环境不利于孩子成长，因此，孩子应由被告抚养，原告应负担孩子抚养费，抚养费本院参照2014年农村居民人均纯收入5736元/年，综合考虑当地的实际生活水平，确定由原告李某某每月负担孩子300元至孩子成年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、女孩张某娇由被告张某某抚养，原告李某某每月负担孩子抚养费300元，至孩子年满十八岁。
三、被告个人财产：实木沙发一套3组，电冰箱一台，音箱一套，洗衣机一台，茶几2个归被告所有。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨镜泉
二〇一六年六月八日
书 记 员 李松樾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2583号
原告上海亮贝宠物用品有限公司。
法定代表人李亮。
被告上海多元工业品市场经营管理有限公司。
法定代表人张杰。
本院在审理原告上海亮贝宠物用品有限公司诉被告上海多元工业品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亮贝宠物用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，052元，减半收取，计人民币1，526元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初282号
原告：黄朝琴。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告：扬州乖孩子儿童用品厂。
法定代表人：杜瑞红，经理。
原告黄朝琴诉被告扬州乖孩子儿童用品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄朝琴的委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告扬州乖孩子儿童用品厂经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄朝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资48600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，截止2016年12月31日，被告实欠原告工资48600元，于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告扬州乖孩子儿童用品厂未予答辩。
原告黄朝琴为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告黄朝琴的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告黄朝琴受雇于被告扬州乖孩子儿童用品厂工作。截止2017年1月3日被告共拖欠原告工资45000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到黄朝琴工资肆万捌仟陆佰元整，欠到人杜瑞红，2017年1月3日”。被告在该欠条上加盖了公章。后该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付拖欠报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州乖孩子儿童用品厂于本判决生效之日起十日内给付原告黄朝琴工资款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告扬州乖孩子儿童用品厂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年二月二十七日
书记员 高松
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5969号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司职员。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家福公司及家福公司龙城商场委托诉讼代理人刘晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.90元；2.判令被告给予赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告家福公司龙城商场购买了“多芬”丰盈宠肤沐浴乳一瓶（单瓶装720g），同时还购买了标明“买720g送190g”的相同套装沐浴乳一套。其中单瓶装沐浴乳售价40.20元，附带赠品的套装沐浴乳售价40.90元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，故成讼。
被告家福公司、家福公司龙城商场承认原告在本案中所主张的事实，但以需与生产厂家沟通、协商为由而拒绝原告的诉讼请求。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王玥明主张的事实予以确认。被告家福公司龙城商场销售的单瓶装及附带赠品的套装“多芬”丰盈宠肤沐浴乳系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告家福公司龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于被告家福公司龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款40.90元。原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的“多芬”丰盈宠肤沐浴乳退回被告天津家福商业有限公司。本判决生效后十五日内履行；
二、被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月八日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7851号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地：温岭市坞根镇振兴路99号。
负责人：陶叶华，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳裕，该支行员工。
被告：张声兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告张声兵信用卡纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行撤回起诉。
一审案件受理费1030元，减半收取515元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 张明高
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282清申1号
申请人把华军，男，1972年11月14日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被申请人郑新，男，1968年1月29日生，，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人把金良，男，1948年10月11日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人吴旭红，女，1949年12月18日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人把广伟，男，1971年5月26日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人把华军与被申请人郑新、把金良、吴旭红、把广伟申请公司清算纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
申请人把华军申请称：其与郑新、把金良、吴旭红、把广伟均曾为宜兴市燕兴化工公司（以下简称燕兴公司）股东，2006年12月8日，燕兴公司登记注销。公司注销前仅有80万元债务，现其发现燕兴公司仍有盈余资产可供分配，故其诉至法院，申请对燕兴公司进行强制清算、分得其中30万元并由被申请人承担本案诉讼费用。
经审查：燕兴公司于1993年2月4日经宜兴市市场监督管理局（原无锡市宜兴工商行政管理局）核准成立，经济性质为集体所有制（股份合作制），住所地江苏省宜兴市徐舍镇潘家坝村。2007年2月1日，燕兴公司出具清算报告一份，该报告载明燕兴公司自2006年12月13日起停止经营，于同日成立清算小组对公司进行清算。清算组由股东把华军、把金良、把广伟三人组成。清算情况主要为：一、统一向全体工作人员发放三个月安置费；二、清理完毕债权债务，剩余财产按原股东持有的股份比例分配；三、清算组已于成立之日十日内通知债权人，并于2006年12月14日在《宜兴日报》发布《企业注销公告》。清算组成员把华军、把金良、把广伟及其余股东郑新、吴旭红均在该清算报告中签字确认。同日，燕兴公司向主管部门申请注销登记，申请原因为投资人决定解散。同年2月12日，宜兴市市场监督管理局出具企业法人注销核准通知书一份，确认燕兴公司经核准注销。现把华军陈述称燕兴公司仍有盈余资产可供分配，故其诉至法院，以郑新、把金良、吴旭红、把广伟为被申请人，申请对燕兴公司进行强制清算。
本院认为：企业法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利、承担民事义务，其民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，燕兴公司已于2007年2月12日经登记机关核准注销，其法人人格业已丧失，故对燕兴公司进行强制清算已无法实现。同时，被申请人郑新、把金良、吴旭红、把广伟亦非强制清算适格当事人，如申请人把华军认为其他股东侵犯其合法权益，应依据其他法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不予受理把华军的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 馨
审 判 员 董大友
代理审判员 陈 豪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄艳雪
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1349号
原告李明建，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高永华，农民。
被告蒋文正，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
原告李明建与被告蒋文正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明建之委托代理人高永华、被告蒋文正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明建诉称，2014年8月份，原告李明建在被告蒋文正工地干活。2014年9月16日，经结算，被告蒋文正给付原告李明建部分工钱，剩余6000元，由被告蒋文正为原告李明建出具欠条一份。后经多次催要，被告蒋文正不予偿还，请求依法判决被告蒋文正给付原告李明建工资款6000元。
被告蒋文正辩称，欠原告李明建工资6000元属实，但原告李明建干活时把房子盖歪，房主不给工钱，被告蒋文正也没有钱给原告李明建。如果房主给付工钱，被告蒋文正也会把工钱全部给付原告李明建；如果房主没有给付共钱，被告蒋文正只能给付原告李明建一半的工钱即3000元。
原告李明建向本院提交的证据材料有：2014年9月16日，欠条一份，证明被告蒋文正欠原告李明建工钱6000元整。
被告蒋文正未向本院提交相关证据材料。
被告蒋文正对原告李明建提交的证据材料无异议。
经庭审质证，本院认为，原告李明建提供证据材料形式来源合法，内容客观真实，且被告蒋文正无异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月份，原告李明建在被告蒋文正工地做木工。2014年9月16日，双方结算后，被告蒋文正向原告李明建支付部分工钱，剩余6000元，由被告蒋文正为原告李明建出具欠条一份。后原告李明建多次催要，无果。
本院认为，被告蒋文正欠原告李明建工资款6000元，有被告蒋文正出具的欠条为证，且其予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，应予清偿。故原告李明建要求被告蒋文正支付工资款6000元符合法律规定，本院予以支持。被告蒋文正辩称，原告李明建所做工程存在质量问题，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋文正于本判决生效后十日内给付原告李明建工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2146号
原告马某某，女，生于1988年11月19日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某，男，生于1986年3月2日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年12月份，我与被告经人介绍认识，2014年3月11日登记结婚，同年3月22日举行结婚仪式。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，经常为一些家务琐事发生矛盾。被告未能尽到一个丈夫的责任，在我生病时都不照顾我。我们没有生育孩子。2015年3月8日，因为廉租房的事情，双方发生争执后，我回娘家居住。我认为我们的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告的婚姻关系合法有效。
被告王某辩称，原告陈述结婚登记和没有生育孩子情况均属实。结婚一年多，我只和原告吵过两次架，家务活都是我来干。在重大节日时，还给原告送礼物。2015年3日8日，原告不想过日子，找理由与我吵架，回娘家至今未归。期间，我多次去原告的父母家找原告。我认为我们感情很好，还可以继续生活，我坚决不同意离婚。
被告王某未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍三个月后于2014年3月11日登记结婚，3月22日举办结婚仪式。婚后没有生育孩子。在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过矛盾，但事后均能和好。2015年3日8日，原、被告再此因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住，经被告多次劝叫未归。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾的经验和方法，导致双方发生矛盾，双方均有过错。在原告回其父母家后，被告多次找寻原告，表示其尚珍惜已有的夫妻感情，只要原告打消离婚的想法，在今后的生活中，双方如能珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、相互信任、加强沟通，尚可以和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 王月梅
二〇一五年十二月五日
书记员 陈萧华
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初352号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：韩某1，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住平邑县。
诉讼代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。（特别代理）
被告人：韩磊，男，1983年5月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2007年12月11日因犯故意伤害罪被平邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。（特别代理）
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】343号起诉书，指控被告人韩磊犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩磊赔偿其经济损失。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1及其诉讼代理人乔玉笛，被告人韩磊及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2015年2月18日18时许，被告人韩磊与本村村民韩某1在本村彭某2家打牌时，因韩某1向其索要借款二人发生争执，韩磊被韩某1打了一巴掌。韩磊遂拿起彭某2家的菜刀砍向韩某1，致韩某1左手小指轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韩磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某1诉称，被告人持菜刀将其砍伤，给其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费13034.67元、误工费6000元、护理费6000元、伙食补助费210元、交通费1000元、复印费27元、精神抚慰金143728.3元，共计160000元。就其诉称，其提交了诊断证明、医疗费、交通费、复印费等票据等证据证实。
被告人韩磊及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐纪磊对公诉机关的指控没有异议；愿意合理合法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2015年2月18日18时许，被告人韩磊与附带民事诉讼原告人韩某1在本村彭某2家打牌时，韩某1向韩磊索要借款。二人遂发生争执，韩某1打了韩磊一耳光，韩磊遂拿起彭某2家的菜刀砍向韩某1，韩某1用左手抵挡，致韩某1左手小指受伤。经鉴定，外伤致韩某1左手小指肌腱、神经断裂，左手功能丧失5.7%，构成轻伤二级。
被告人韩磊归案后如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某1于受伤当日到临沂市人民医院医治，住院治疗7天，支付医疗费13034.67元、复印费27元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人韩某1的陈述，证人彭某1、彭某2、公某、彭某3、韩某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、物证照片、扣押清单、接处警单、户籍信息、诊断证明书、住院病案、住院费用结算清单、医疗费支出票据，被告人韩磊在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
庭审后，被告人韩磊的家人向本院预交了赔偿款。
本院认为，被告人韩磊与附带民事诉讼原告人韩某1因借款纠纷发生争执，韩某1首先击打了韩磊，韩磊遂持刀砍击韩某1，并致韩某1轻伤二级。韩磊的行为侵害了韩某1的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人韩磊的伤害行为，给附带民事诉讼原告人韩某1造成了经济损失，应当予以赔偿。对韩某1要求韩磊赔偿合理经济损失的诉求，本院予以支持。对于赔偿数额，应根据附带民事诉讼原告人韩某1治疗伤情的住院时间、支出票据、山东省的赔偿标准等情况予以确定。
附带民事诉讼原告人韩某1在农村居住生活，其误工费、护理费的赔偿应当按照农村居民的赔偿标准。
附带民事诉讼原告人韩某1所提交的交通费票据，不具有客观真实性，对其所提交该部分证据，本院不予采信。对其交通费支出，可根据实际情况酌情考虑。
附带民事诉讼原告人韩某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
被告人韩磊如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿附带民事诉讼原告人韩某1的经济损失，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止)；
二、被告人韩磊赔偿附带民事诉讼原告人韩某1医疗费
13034.67元、复印费27元、误工费415.73元、护理费415.73元、伙食补助费210元、交通费200元，共计14303.13元（已交纳）；
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 峰