陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04075号
原告沈耀平，男，1969年8月4日出生，汉族。
委托代理人高治中，男，1971年8月28日出生，汉族。
被告王玉开，男，1962年4月28日出生，汉族。
原告沈耀平诉被告王玉开合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由本院代理审判员郭刚适用程序公开开庭进行了审理。原告沈耀平到庭，被告王玉开到庭。本案现已审理终结。
原告沈耀平诉称，2010年4月份原告称其在内蒙古有工程可转包，原告作为投资，向被告转账200万元保证金，后因工程未开工，无法正常转包与原告，被告向原告累计退还保证金150万元，剩余50万元由被告向原告出具收条一支，后经原告多次催要该款未果，故原告沈耀平诉至法院，要求依法判令：一、由被告王玉开返还原告沈耀平工程保证金50万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告沈耀平向法庭提交了以下证据：
2011年11月12日被告王玉开向原告沈耀平出具的收据复印件一支，以证明被告王玉开收取原告沈耀平保证金50万元。
被告对原告提供的证据的真实性有异议，该收据的出具时间应为2012年11月12日，对证明目的无异议。
被告辩称，本被告与原告系合伙关系，共同至内蒙古承揽工程，本被告收取原告200万元时，工程已承揽成功，后因工程未启动，且其中150万元打入个人账号，故本被告向原告退还150万元。后因诸多原因，工程未按期开工，如工程能按期开工，则50万元保证金作为工程开支，如未能按期开工，则扣除开支费用，50万元的剩余金额退还原告。另，50万元保证金本被告已交给工程发包方内蒙古蒙安特公司。
被告王玉开向法庭提交了以下证据：
2010年12月28日内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司向陕西省东安建筑工程有限公司出具的收据一支，以证明被告承揽发包方内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司工程属实，且发包方收取被告50万元工程保证金。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据，表示出具时间不符，出具时间应为2012年古历10月左右，落款时间为2012年11月12日，收取50万元保证金属实。原告对被告提供的证据表示不知情。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽然被告对收据出具时间有异议，但不影响证据的证明目的，本院依法予以认定。被告提供的证据，结合庭审陈述，可以证明被告以陕西省东安建筑工程有限公司名义承揽内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司工程的事实，发包方内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司收取50万元工程保证金。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告以陕西省东安建筑工程有限公司名义与内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司签订合同，承揽内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司发包工程，后被告以承揽该工程名义收取原告200万元工程保证金，其中150万元汇入发包方副总个人账户，剩余50万元交于发包方，2010年12月28日内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司向陕西省东安建筑工程有限公司出具收取50万元工程保证金收据一支。后因发包方原因，导致工程未能按时开工，被告向原告退还保证金150万元，剩余50万元由被告向原告出具收条一支，该款被告至今未返还。
本院认为，被告王玉开以承揽工程名义收取原告沈耀平工程保证金200万元，因发包方原因导致工程未能按时开工，被告在发包方处退回150万元保证金，并将该款全额退还原告。被告辩称与原告系合伙关系，且被告在发包方处有前期工程开支，在扣除工程开支后同意将剩余保证金退还原告，被告未举证证明其与原告系合伙关系，原告对合伙事实不予认可，因被告在收取原告200万元保证金后，已退还150万元保证金，剩余50万元向原告出具收据，该工程因发包方原因无法开工。故剩余50万元被告理应退还原告。原告诉请要求被告支付利息，在本院限定期限内原告未缴纳利息部分诉讼费，故对原告利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王玉开于本判决生效后十日内返还原告沈耀平工程保证金50万元。
二、驳回原告沈耀平其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王玉开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年五月二十日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2013）神民初字第02840号
原告张彦军，男，1980年6月28日出生，汉族，神木县神木镇永兴办事处七里庙村人，个体，现住陕西省神木县神木镇七里庙村9号。身份证号：612722198006280276。
被告折海平，男，1982年10月11日出生，汉族，神木县神木镇人，个体，现住神木县大兴庄3号楼3单元402室。身份证号：612722198210114179。
原告张彦军诉被告折海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭，被告折海平未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，2011年8月25日至2012年11月4日，被告折海平分十二笔向原告张彦军借款共计252万元，约定月利率均为2.2%。被告折海平于2013年1月1日向原告张彦军出具借据一支。借款后，被告折海平向原告偿还借款本金45万元，并将200万元的利息结算至2012年9月21日，下欠本金及利息至今未还。故原告张彦军诉至法院，要求依法判令：一、由被告折海平偿还原告张彦军借款本金207万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告张彦军向法庭提交了以下证据：
一、2013年1月1日由被告折海平向原告张彦军出具的借据一支及打款凭证12支，证明被告折海平共计向原告借款252万元，约定月利率为2.2%，原告张彦军实际履行出借款项义务的事实。元。
被告折海平未到庭亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月25日被告折海平向原告张彦军借款5万元，2011年12月12日被告折海平向原告张彦军借款35万元，2011年12月12日被告折海平向原告张彦军借款20万元，2012年3月6日被告折海平向原告张彦军借款40万元，2012年3月7日被告折海平向原告张彦军借款10万元，2012年3月10日被告折海平分三笔向原告张彦军借款90万元，上述借款共计200万元，被告折海平将上述六笔借款利息均结算至2012年9月21日（欠付2.38万元，依照月利率2.2%计算，为欠付16日的利息）。2012年3月27日被告折海平向原告张彦军借款12万元，利息清至2012年6月27日，2012年4月1日被告折海平向原告张彦军借款10万元，利息清至2012年7月1日，2012年4月30日被告折海平向原告张彦军借款25万元，利息清至2012年7月30日，2012年11月4日被告折海平向原告张彦军借款5万元，未付利息，上述四笔借款共计52万元，借款后被告折海平未结算利息。2013年1月1日，经原、被告结算，由被告折海平向原告出具252万元借据一支，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告折海平于2012年11月24日偿还借款本金20万元，于2012年11月27日偿还借款本金25万元，剩余本金及下欠利息至今未还。
本院认为，被告折海平向原告张彦军分十二笔共计借款252万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，被告折海平作为借款人理应积极偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，借款时双方约定月利率为2.2%，原告自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告折海平于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金200万元及利息（利息自2012年9月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算）。
限被告折海平于本判决生效后十日内偿还原告张彦军以本金25万元计算的利息（利息自2012年7月30日起至2012年11月27日止，月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算）。
限被告折海平于本判决生效后十日内偿还原告张彦军以本金10万元计算的利息（利息自2012年7月1日起至2012年11月24日止，月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算）。
限被告折海平于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金2万元及利息（自2012年7月1日起至2012年11月24日止以本金12万元计算利息，自2012年11月25日起至本金偿还完毕之日止以本金2万元计算利息，月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算）。
限被告折海平于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金5万元及利息（利息自2012年11月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，保全费5000元，公告费600元，共计32240元由被告折海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长陈关林
审判员郭刚
人民陪审员解利利
二0一三年十二月三十日
书记员王丹