河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1028号
原告王阳，男，1970年5月2日生，汉族，住叶县。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告河南省创佳食品有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231省道西侧。组织机构代码58973155-0
法定代表人张自洋，任董事长。
委托代理人张西川，男，1983年11月9日生，汉族，住鲁山县，系该公司员工。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告王阳与被告河南省创佳食品有限公司（以下简称创佳公司）民间借贷纠纷一案，王阳于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日、2016年7月20日两次公开开庭进行了审理。王阳及其委托代理人王进，创佳公司的委托代理人张西川、李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，创佳公司因资金紧张，先后于2015年3月2日、2015年4月5日、2015年4月11日与王阳签订四份借款合同，共计借款140万元，平顶山宏大投资担保公司对以上四笔债务分别进行连带担保，并向王阳出具了《担保函》和《出资证明》。现四笔借款均已到期，经王阳多次催要无果，故诉至法院。请求：1、创佳公司偿还王阳借款140万元及利息和违约金（利息和违约金计算至清偿所有借款之日止）；2、案件受理费及王阳为实现债权所支出的全部费用由创佳公司承担。
被告创佳公司辩称，1、2014年年底平顶山的担保行业因挤兑整体垮塌，宏大投资担保公司因不能兑付到期担保理财资金，于2015年年初以创佳公司名义与理财客户续签了借款合同，王阳的140万即是其中的一部分。鉴于该行业问题政府已定性为非法集资，且派帮扶组介入协调处理，故该案应中止审理；2、创佳公司与王阳虽然续签了借款合同，但王阳并没有把140万元资金汇入创佳公司账户，而是汇到了宏大投资担保公司的账户，创佳公司并没有收到该笔资金。本案应追加宏大投资担保公司为共同被告，创佳公司对该款不应当承担偿还责任，应由实际收款人宏大投资担保公司负责偿还。
经审理查明，2014年创佳公司因资金紧张通过平顶山市宏大投资担保有限公司（以下简称宏大担保公司）进行融资，经宏大担保公司从中介绍，王阳与创佳公司签订了140万元的借款合同，王阳于2014年7月8日、2014年9月4日分三次（其中2014年7月8日转入90万元，共分两次转入，一次30万元，一次60万元；2014年9月4日一次转入50万元）将140万元转入创佳公司和宏大担保公司指定的账户。后创佳公司法定代表人张自洋及杨向红、冀亚琦、王子洋等人按约定向王阳支付利息（月利率为20‰，分18‰和2‰两次支付，其中18‰的利息由张自洋、杨向红、冀亚琦等负责支付，2‰的利息由王子洋负责支付）。2014年10月8日，通过张自洋账户偿还2014年7月8日借款90万元中的本金30万元，并按约定把该90万元本金的利息全部支付完毕。后该借款按60万元本金支付利息至2015年1月6日。2015年3月23日，经冀亚琦账户将该60万元本金自2015年1月7日至2015年3月19日的利息26640元支付完毕（月利率按18‰计算）。2015年4月5日，经王阳、宏大担保公司及创佳公司三方共同协商，将该60万元本金及2015年3月20日至2015年4月4日的利息5760元分为两个借款合同进行了续签，该续签合同将月利率下调为12‰，借期为六个月，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。关于2014年9月4日借款本金50万元支付利息的问题，该借款利息（月利率按20‰计算，负责支付人员同上）支付至2015年1月19日。2015年1月20日至2015年3月1日的利息12900元（月利率按18‰计算）冀亚琦于2015年2月16日支付9000元。2015年3月2日，王阳、宏大担保公司及创佳公司三方对该50万元借款本金及下欠利息3900元续签了借款合同，续签合同中将月利率下调为12‰，借期为六个月，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。2015年3月4日，张自洋将下欠利息3900元汇入王阳账户。2015年3月19日，冀亚琦支付了该笔借款利息3600元。
关于2015年4月11日所签订30万元借款合同由来问题，2014年4月14日，案外人程某经宏大担保公司介绍向创佳公司借款60万元（该60万元中有王阳的20万元），创佳公司按月利率20‰将利息支付至2014年10月13日，后程某又注入了15万元（其中有王阳10万元），创佳公司按本金75万元向程某支付利息（月利率按仍按20‰计算，负责支付人员同上）至2015年1月11日。2015年1月12日至2015年4月11日的利息经张自洋、杨向红支付了35880元，后经程某、王阳、宏大担保公司及创佳公司共同协商，将该75万元本金中王阳的30万元分单后由宏大担保公司、创佳公司和王阳进行了续签（利率和借款时间同上）。借款合同到期后，经王阳多次催要无果，于2016年5月3日诉至本院，请求创佳公司偿还借款本金140万元及利息和违约金，并要求创佳公司支付为实现债权所支出的律师费用等。
另查明，1、王阳、宏大担保公司及创佳公司在借款合同中约定了如创佳公司逾期付款，创佳公司自逾期之日起每日按借款金额的千分之一支付违约金，同时还约定了创佳公司还应承担王阳因主张权利所产生的费用及宏大担保公司对借款承担连带保证责任等内容；2、诉讼中，创佳公司否认收到王阳的140万元借款本金及该公司法定代表人张自洋是代表公司向王阳支付利息，也否认负责向王阳支付利息的杨向红、冀亚琦、王子洋等人为其公司的工作人员。但本院要求创佳公司在规定的时间内提交公司账目明细等证据，以证明其反驳王阳诉讼请求所依据的事实能够成立，但创佳公司在规定的时间内未向本院提交相关证据予以证明；3、王阳为实现债权所支出的律师费为20000元。
上述事实，有王阳提供的身份证明、借款合同、还款计划书、银行转账单据、支付利息明细、代理费票据及委托代理合同、证人李某、程某的证人证言等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中创佳公司通过宏大担保公司进行融资，并按约定向出借人支付利息，创佳公司法定代表人张自洋及杨向红、冀亚琦、王子洋等人支付利息明细及续签的借款合同能够证明该借款140万元真实存在，故王阳请求创佳公司偿还借款140万元符合法律规定，本院应予支持。创佳公司辩称未收到王阳的140万元借款本金及该公司法定代表人张自洋不是代表公司向王阳支付利息、否认负责向王阳支付利息的杨向红、冀亚琦、王子洋等人为其公司的工作人员等理由，由于创佳公司在规定的时间内未向本院提交相关证据加以证明，故本院不予采信。关于利息及违约金问题，借款合同中约定了在借款期限内四笔借款的月利率均为12‰，该约定不违反法律规定，本院予以确认（利息部分应包含2014年4月5日签订借款合同中下欠利息5760元，但2015年3月19日冀亚琦支付的利息3600元应予扣除）。同时合同中对创佳公司逾期归还本息时，自逾期之日起每日按借款金额的千分之一（即年利率为36%）支付违约金也进行了约定，该约定不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该违约金调整为年利率24%为宜。关于借款合同中约定的由创佳公司承担王阳因主张权利而产生的律师费问题，因合同签订系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。关于创佳公司要求追加宏大担保公司为本案共同被告问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。王阳在本案中仅起诉了创佳公司，没有起诉宏大担保公司，故本院不追加宏大担保公司为本案共同被告。关于创佳公司提出政府部门已将宏大担保公司定性为非法集资，且派帮扶组介入协调处理，故应中止审理问题。根据创佳公司向本院提交的相关文件，并没有符合中止审理的相关情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、河南省创佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王阳借款140万元及利息和违约金（利息和违约金在借款合同约定的6个月内按月利率12‰计算，超过6个月次日起至本判决确定的履行期间履行之日止按年利率24%计算；其中包含2014年4月5日签订借款合同中下欠利息5760元，但2015年3月19日冀亚琦支付的利息3600元应予扣除；）；
二、河南省创佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付王阳因主张权利所产生的律师费用20000元。
案件受理费17400元，由河南省创佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月十日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。