wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申555号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕金国。	委托诉讼代理人：ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市山河镇东铁村村民委员会。	法定代表人：康百计，该村村委会主任。	再审申请人毕金国因与被申请人五常市山河镇东铁村村民委员会（以下简称东铁村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	毕金国申请再审称，其在第一轮土地承包时分得1.5亩菜地，2004年4月30日东铁村委会以在承包田建房取土为由收回该菜田。其建房是利用的空闲废弃地，不是承包田，建设机关也不会批准其在承包田上建房。原判决认定案外人张敏芝签字材料，是采用欺骗手段取得的，张敏芝签字是为了领取《土地承包权证书》，却被原审法院认定为承认得到了登记表上所有的土地，且张敏芝并未到现场指界。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，毕金国在第一轮土地承包时应分得土地6.64亩，其中含本案争议菜田1.5亩，二轮土地承包时毕金国顺延承包菜田1.5亩，上述事实双方均无异议。2010年9月，山河国土资源管理所对毕金国菜田进行了丈量，宗地图和航拍图显示毕金国现有菜田面积为3.15亩，已超出其承包菜田1.5亩，故毕金国主张东铁村委会收回其承包菜田的事实不成立，原判决认定并无不当，毕金国的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回毕金国的再审申请。	审判长 孙 明	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年四月二十五日	书记员 董国策
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初51号
原告朱晓秋，女，1971年8月29日出生，汉族。
被告税强，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院于2016年1月4日受理原告朱晓秋诉被告税强民间借贷纠纷一案，原告朱晓秋以已与被告达成还款协议为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱晓秋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱晓秋负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 茜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2538号
申请执行人胡文波
被执行人蔡人富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00174号，依法向被执行人蔡人富发出执行通知书，责令被执行人蔡人富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡人富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡人富（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币253821.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2538号
申请执行人胡文波
被执行人金玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00174号，依法向被执行人金玉萍发出执行通知书，责令被执行人金玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币253821.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2538号
申请执行人胡文波
被执行人金玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00174号，依法向被执行人金玉萍发出执行通知书，责令被执行人金玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币253821.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初271号
原告张占元，男，汉族。
被告王治军，男，汉族。
被告焦利锋，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2016年3月16日受理原告张占元诉被告王治军、焦利锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告提交了撤诉申请，经审查，符合我国民事诉讼法的有关规定，准予撤诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占元撤诉。
案件受理费385元，收取193元，由原告张占元负担。
代理审判员 朱 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执915号
申请执行人唐建荣。
被执行人徐喜平。
原告唐建荣诉被告徐喜平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00522号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、原、被告双方一致确认被告徐喜平确认结欠原告唐建荣借款20万元，由被告徐喜平自2015年11月起至2016年2月间于每月月底前各归还原告唐建荣5万元。原告唐建荣自愿放弃利息的诉请。二、若被告徐喜平任有一期不按期履行的，则原告唐建荣有权就被告徐喜平未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告徐喜平另外赔偿违约金3万元。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告徐喜平负担并于2016年2月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控，但该财产已设定抵押，且暂时不宜处理。除上述财产外本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00522号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1665号
原告欧运强，男，生于1990年8月8日，汉族，农民。
被告古蔺县骏候汽车服务有限公司
负责人周伯勇，该公司经理。
本院于2013年6月4日立案受理了原告欧运强与被告古蔺县骏候汽车服务有限公司给付劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告欧运强于2013年6月13日以被告有误为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧运强撤回对被告古蔺县骏候汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧运强负担。
审判员 王威
二〇一三年六月十三日
书记员 袁莉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初226号
原告李某某，男，1954年9月1日生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告田某某，女，1954年5月4日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某与被告田某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和田某某经霍某介绍于2015年6月中旬相识，相识之后我打车将30只羊拉到田某某家，这30只羊是我给李东奎放羊抵的18000元工资款。另外送给被告一台电动三轮车，当时花了3600元，还另外给礼金11500元。这些事马某某都清楚，他能给我作证。现由于我们俩不能共同生活，请求法庭判决我与被告解除同居关系，返还我给被告的羊款及三轮车钱和婚礼礼金总计33100元，请法庭支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1.收据一张，拟证明原告在处购买金彭牌电动三轮车一台，价值3600元；
2.证人马某某出庭作证称原告去被告处带了30只羊，电动三轮车一台，但现金11500元给没给被告不清楚。
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，对证据2无异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告辩称，我与原告是由霍某介绍相识，之后我们就共同生活在一起（未办理结婚手续），共同生活后原告把自家的30只羊拉到我处，送我一台电动三轮车，以上两项这些都是事实。这两项都不是我索要，现三轮车还在，30只羊都已死掉。原告起诉称给我11500元礼金不是事实，我既没见到也没收到。综上，原告要求解除同居关系我同意，但要求我返还礼金不可能，因为我没收到礼金。羊已死掉，三轮车还在。另原告在我处生活期间都是我出资共同生活，我们在一起生活六个月，原告在此期间，自己摔伤都是我出资给治疗，共同生活期间，我共花销15000元，要求原告返还，其他不予答辩。
被告对其答辩观点提交如下证据：
证人冯某某、夏某某出庭作证称原告到被告处共同生活带来电动三轮车一台（旧的）和羊数只，具体不详。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经霍某介绍相识，当时约定礼金20000元。2015年7月21日，原告带30只羊和金彭牌电动三轮车一台去被告处与其共同生活，2015年10月17日，原被告无法共同生活，开始分居至今。现原告诉至本院，要求被告返还礼金11500元，30只羊及自带金彭牌电动三轮车一台。
本院认为，原告按照农村习俗以结婚为目的自带30只羊和一台金彭牌电动三轮车去被告处与其共同生活，现因双方性格不合，无法共同生活，解除婚约，原告主张被告返还相应物品，本院予以支持。原告要求被告返还礼金11500元，因原告庭审中陈述是自己直接给被告，没有第三人在场，被告对此否认，原告又未提供相关证据予以证明，故此诉讼主张本院不予支持；原告要求被告返还30只羊，被告辩称羊因得病已全部死掉，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的答辩观点不予支持，原告未提供羊存活的证据，羊又在被告手中灭失，被告应承担相应责任，结合本案案情，以返还现金4000元为宜；原告要求被告返还自带金彭牌电动三轮车一台，被告同意返还，故对其返还电动三轮车的诉讼主张予以支持。综上所述，依据依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某羊损失款4000元；
二、被告田某某于本判决生效后十日内返还原告李某某自带金彭牌电动三轮车一台；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费627.00元，减半收取314元由原被告各负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾凡亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16422号
原告刘君，女，汉族，1980年4月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告翁武，男，汉族，1972年10月11日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告刘君与被告翁武民间借贷纠纷一案中，因原告刘君在规定期限未内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一五年九月十日
书 记 员 王玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16422号原告刘君，女，汉族，1980年4月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告翁武，男，汉族，1972年10月11日出生，住福建省莆田市。本院在审理原告刘君与被告翁武民间借贷纠纷一案中，因原告刘君在规定期限未内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李超二〇一五年九月十日书 记 员  王玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00854号
上诉人（原审被告）张海龙。
被上诉人（原审原告）刘广增。
原审被告张迪友。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦。
法定代表人燕振义。
上诉人张海龙不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张海龙称，其住在石家庄市桥西区，张迪友住四川省南部县碑院镇高觉村1组14号，中太建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦，依照《民诉法》第二十一条规定，应由被告住所地管辖。接受货币一方应为三被告，合同履行地应为三被告住所地。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送石家庄市桥西区人民法院或者四川省南部县人民法院或者河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借条》对合同的履行地没有约定，且被上诉人的诉讼请求是“偿还借款及利息”，故争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审法院享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹宝成
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1569号
原告:肖洋，男，生于1980年1月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告肖洋与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1569号原告:肖洋，男，生于1980年1月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告肖洋与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第437-1号
申请人吕平飞，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井。
被执行人张强，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民一初字第262号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张强的账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年九月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第437-1号申请人吕平飞，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井。被执行人张强，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民一初字第262号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张强的账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一四年九月二十五日书记员  安迪斯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保44号
申请保全人：延吉市三峰采石厂，住所地为延吉市。
法定人:王玉梅。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师
被申请保全人：陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，延吉市纪元混凝制品有限公司股东，现住延吉市。
申请保全人延吉市三峰采石厂与被申请保全人陈俊儒之间买卖合同纠纷一案，因被申请保全人陈俊儒持有中国护照，本院作出民事裁定书后，2016年11月2日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2016]382号关于限制陈俊儒出境通知函（限制期限2016年11月2日至2017年2月1日止）。因该民事案件尚未审结，申请保全人延吉市三峰采石厂于2017年1月23日向本院提出对被申请保全人陈俊儒限制出境续控申请，本院于2017年1月23日作出（2016）吉2401民初7524号之一民事裁定书，请求法院不准被申请保全人陈俊儒出境（控制期限2017年1月25日至2017年4月24日止）。并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市三峰采石厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人陈俊儒出境（自2017年1月25日至2017年4月24日止）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月二十三日
书记员 王路
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第89号
原告阿里四通托运部，现住西藏自治区阿里地区老电力公司院内。
法定代表人周雪琴，系该托运部经营者。
委托代理人何大川，男，1969年12月23日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人。委托权限为特别授权。
委托代理人姜秀兰，女，1968年7月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，委托权限为特别授权。
被告张有劲（别名张友敬），男，1978年5月17日出生，汉族，四川省潼南县人，现住西藏自治区噶尔县建设大街优诺陶瓷店院内。
原告阿里四通托运部诉被告张有劲公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月3日依法组成合议庭公开开庭审理此案，在审理过程中原告阿里四通托运部委托代理人姜秀兰到庭参加诉讼，被告张有劲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告阿里四通托运部诉称，2010年被告委托我托运部从拉萨运输陶瓷等建筑材料至阿里，运输费用72000.00元。2013年8月29日被告向我托运部出具一份欠条，后经多次催要未果，现诉诸法院。请求法院判令：1、被告张有劲（张友敬）支付运输费用72000.00元；2、支付两年所产生的利息3384.00元；3、索要欠款所产生的费用3000.00元；4、诉讼费由被告张有劲承担。
被告张有劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告阿里四通托运部在诉讼庭审中向法庭提交的证据及本院认定如下：
欠条一份，证明被告张有劲欠原告阿里四通托运部运输费用72000.00元的事实，本院予以采纳。
在审理本案过程中被告未向本院提交任何证据材料。
本院依职权从西藏自治区噶尔县公安局狮泉河镇派出所调取被告张有劲身份信息一份，原告委托代理人姜秀兰在庭审中经质证，确认张有劲与欠条中书写的张友敬系同一人，本院予以采纳。
经审理查明，2010年以来，原告阿里四通托运部给被告张有劲从拉萨运输陶瓷等建筑材料至阿里，产生运输费用72000.00元。2013年8月29日被告张有劲向原告阿里四通托运部出具欠条一张，原告阿里四通托运部经多次催要未果，现诉诸法院。
本院认为，原告阿里四通托运部已经履行将货物从拉萨运输至阿里的义务，被告也应履行支付运输费用的义务。故原告阿里四通托运部要求被告张有劲支付运输费用72000.00元应予支持，原告提出的所产生两年利息3384.00元及索要欠款产生费用3000.00元的主张因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有劲于本判决生效后十五日内向原告阿里四通托运部支付运输费用72000.00元整。
二、驳回原告阿里四通托运部的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1760.00元，由被告张有劲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 白玉兰
审 判 员 吴 杨
人民陪审员 国 吉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 群 宗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2205号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，地址上海市闵行区。被执行人李大华，男，汉族，1956年3月8日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李大华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的(2012)闵民四(商)初字第58号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告李大华于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市闵行支行借款本金余额1,104,415.85元；二、被告李大华于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行上海市闵行支行截止至2012年2月6日的利息228,461.97元(含复利及罚息)，及自2012年2月7日起至借款还清日止按照双方签订的《个人住房抵押借款合同》约定计算的各类利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,795.90元、财产保全费5,000元，由被告负担(此款被告于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人李大华未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2014年1月14日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人李大华名下房产一处，位于上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室，该房产已因它案被在先查封，已为本院作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民四(商)初字第58号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2205号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，地址上海市闵行区。被执行人李大华，男，汉族，1956年3月8日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民四(商)初字第58号民事判决，向被执行人李大华发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大华钱款人民币1,370,620.46元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年一月二十一日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4611号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：周述刚，男，1973年11月28日出生，住四川省简阳市。
本院依据（2016）川0116刑初1129号刑事判决书于2017年5月23日移送执行周述刚罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人周述刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十月九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4611号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：周述刚，男，1973年11月28日出生，住四川省简阳市。本院依据（2016）川0116刑初1129号刑事判决书于2017年5月23日移送执行周述刚罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人周述刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年十月九日书记员  黄丽洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7646号
原告：林臣超。
委托代理人：金美来，乐清柳泰法律服务所法律工作者。
被告：徐日善。
被告：陈彩珠。
原告林臣超与被告徐日善、陈彩珠买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿付原告货款97000元以及损失赔偿金（从起诉之日起每日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款履行之日止）；2、本案诉讼费由被俩告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐日善、陈彩珠系夫妻关系。2016年7月27日，被告徐日善在一份欠款凭证上签字，确认拖欠原告林臣铁皮款97000元。后经原告催讨，俩被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日善、陈彩珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林臣超货款97000元及利息损失（以97000元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2232元，减半收取1116元，由被告徐日善、陈彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2232元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月一日
代书 记员 金瑶瑶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1225号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人连×，男，47岁（1967年7月27日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人连×犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人连×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月11日14时许，北京市公安局通州分局刑侦支队民警亢×、于×到北京市通州区马驹桥镇坚桥小区进行调查取证，在等待开展取证的过程中，被告人连×明知民警在依法执行职务，对民警亢×进行殴打，妨害其执行公务；经法医鉴定，亢×的伤情为轻微伤；2014年9月12日，被告人连×自行到通州分局马驹桥派出所投案。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人连×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人亢×的陈述，证人于×、王×的证言，被告人连×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、人口信息查询单、常住人口基本信息、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人连×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人连×自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人连×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人连×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 段新丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3757号
罪犯高保，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）驿少刑初字第57号刑事判决，认定被告人高保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2011年9月30日起至2021年3月29日）。罪犯高保于2012年8月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高保减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高保自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建�对其减刑。
原判认定，2011年9月29日16时许，被告人高保伙同他人在驻马店市桑王庄抢劫赵某金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、手机两部，经驻马店及城区价格认证中心鉴定，共计价值人民币22394元。同时认定被告人高保系主犯，有立功表现。
经审理查明，罪犯高保自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2015年1月累计获得表扬奖励3次，2013年9月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高保准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月30日起至2020年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02238号
原告孙红。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），男，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人魏乐（特别授权代理），男，1984年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告孙红诉被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，因原告孙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
代理审判员 吕益波
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹洲敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初974号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年4月上旬某日凌晨，被告人雷某某至上海市青浦区外青松公路4225号被害人吴某某开设的“小吴理发店”内，采用徒手掰门的方式进入店内，窃得店内东侧柜子抽屉中的现金人民币200元。
二、2017年4月18日凌晨，被告人雷某某再次至上述理发店，采用上述方式行窃，未窃得财物。
三、2017年6月8日4时30分许，被告人雷某某至上海市青浦区福泉山村被害人冶某某开设的拉面店，采用徒手掰门的方式进入店内，窃得店内厨房柜子抽屉中的现金人民币400元。
四、2017年6月12日3时许，被告人雷某某再次至上述拉面店行窃，徒手掰门时致门玻璃破碎，被被害人发现并当场抓获而未得逞。
另查明，被告人雷某某因上述第四节盗窃行为被当场抓获到案后，如实供述该节事实并主动供述公安机关尚未掌握的上述第一、二、三节盗窃事实。
又查明，被告人雷某某于2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人吴某某、冶某某的陈述及相关辨认笔录，案发经过表格、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第二、四节盗窃事实中，被告人雷某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对盗窃既有既遂，又有未遂的，应依法以盗窃罪既遂处罚。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人雷某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月十三日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执452号
申请执行人：丁纪委，男，1982年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：杨帅，男，1989年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行丁纪委与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨帅有房产可供执行，备案号上201708290021。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨帅备案号上201708290021房产一处。查封期限为三年。
二、由被执行人杨帅管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年五月十四日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执452号申请执行人：丁纪委，男，1982年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨帅，男，1989年5月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行丁纪委与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨帅有房产可供执行，备案号上201708290021。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杨帅备案号上201708290021房产一处。查封期限为三年。二、由被执行人杨帅管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年五月十四日书记员  任光华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第292号
上诉人申海妮。
上诉人申海水。
上诉人申江水。
上诉人申海妮、申海水、申江水不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1064号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉请求撤销原审裁定，依法裁定由原审法院立案审理。理由为，当事人所争议的土地使用权已由该土地所有权人北王段村委会出具证明证实由申海妮、申海水、申江水、申增夫四户共同有偿使用，是北王段村第四生产小队的卖场，该麦场四至明确，面积清楚，且各户已经使用多年。在此基础上，邢台县晏家屯镇人民政府依据土地管理法的相关规定作出确权，确定涉案麦场的土地使用权由上述四户共同使用，该处理决定送达当事人后已经生效，至此该麦场的土地使用权已经完成了行政程序上的确认。但被起诉人却占据麦场建造房屋、种植树木，已构成对上诉人行使麦场使用权的侵害，上诉人以侵权、排除妨害为由提起民事诉讼，请求维护自己的土地使用权，该案件属于人民法院民事案件的受理范围。
本院经审查认为，根据上诉人申海妮、申海水、申江水提供的证据材料，尚不足以证明三上诉人具备民事诉讼法规定的起诉条件，原审裁定对上诉人申海妮、申海水、申江水
的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月六日
书 记 员 尚文佳
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初22号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人张成新，男，1979年2月9日出生于辽宁省凤城市，汉族，中专文化，系沈阳铁路局沈阳工务机械段沈阳机筛车间司机，住凤城市（户籍所在地凤城市）。因本案于2017年8月10日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张成新犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇出庭支持公诉，被告人张成新及其辩护人孙光泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月6日凌晨，被告人张成新在其单位停放在二龙车站的施工宿营车31043车厢1号包房内，盗窃王某1放在备品箱单肩包内的钱包1个，内有人民币500元；在同车厢4号包房，盗窃李某放在桌子上的蓝色华为荣耀8手机1部，价值人民币1200元。
2、2017年8月7日7时许，被告人张成新在其单位停放在二龙车站的施工宿营车SY32002车厢1号包房内，盗窃康某放在双肩背包内的棕色钱包1个，内有人民币600元，钱包价值人民币20，合计价值人民币620元。
3、2017年8月8日凌晨，被告人张成新在其单位停放在二龙车站的施工宿营车SY32006车厢7号包房内，盗窃蒋某放在枕头下短裤兜内人民币561元及放在柜子内黑色拎包里的蓝色zippo打火机1个，价值人民币100元，合计价值人民币661元。
综上，被告人张成新单独盗�4次，盗窃财物合计价值人民币2981元。案发后，被盗棕色钱包、手机和打火机被依法提取，并返还各被害人。公安机关在被告人张成新随身物品中扣押人民币200元。
公诉机关认为，被告人张成新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人张成新到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提出对被告人张成新判处六个月以下监禁刑的量刑建议。
在本案审理中查明，案发后被告人张成新家属已替被告人赔偿各被害人全部经济损失，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人张成新在开庭审理过程中亦无异议，
并有受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、
电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、收条，被盗物品手机、钱包、手机卡、打火机照片，扣押人民币照片、提取笔录、情况说明，证人冯某、王某2证言，被害人蒋某、李某、王某1、康某陈述，价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、被告人张成新指认现场视频、被告人张成新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成新盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张成新到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，未给被害人造成经济损失并取得各被害人谅解，采纳公诉机关和辩护人提出的被告人张成新具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议。根据被告人张成新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张成新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 鲲 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初第1165号
原告刘涛林，居民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告吴学亚，居民。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺4号。
法定负责人胡家友，该公司经理。
委托代理人郑天旭，该公司员工。
原告刘涛林诉被告吴学亚、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘涛林的委托代理人冯锐、被告华安财保公司的委托代理人郑天旭到庭参加了诉讼，被告吴学亚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛林诉称，2015年11月23日18时许，被告吴学亚驾驶其所有的苏A×××××号轿车沿燕陈线由东向西行驶至18KM＋600M处，与相对行驶刘涛林驾驶的电动自行车压路南侧相撞，致使刘涛林受伤，两车损坏。被告吴学亚未按照规定车道行驶，经认定被告负事故全部责任。被告吴学亚驾驶的车辆在被告华安财保公司投保了交强险。为维护合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费1912元、二次手术费10000元、住院伙食补助费468元、营养费286元、护理费5800元（50元／天×116天）、交通费500元，误工费11814元，财产损失1640元、鉴定费100元，拖车费200元。原告刘涛林主张31451元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴学亚未答辩。
被告华安财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在原告住院期间垫付了10000元的医疗费，针对原告的诉讼请求，我公司不再承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。我公司愿意在交强险死亡伤残保险责任及限额内对原告的诉请的合理部分承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告吴学亚驾驶苏A×××××号轿车沿燕陈线由东向西行驶至18KM＋600M处，与对向行驶原告刘涛林驾驶的电动自行车压路南侧相撞，致使原告刘涛林受伤，两车损坏。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出第3203253201508731号道路交通事故认定书，认定：被告吴学亚驾驶机动车未按规定车道行驶，应负事故的全部责任，原告刘涛林不负责任。
原告刘涛林受伤后当日即2015年11月23日入中铁二局二处医院住院治疗。该院于2015年11月27日对原告刘涛林行“切复内固定术”，原告刘涛林于2015年12月19日出院，住院26天，支付医疗费33090.06元，被告华安财保公司垫付10000元，被告吴学亚垫付医疗费22000元。出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤；3、右月骨撕托骨折；4、左第4、5前肋骨骨折；5、全身多发软组织挫伤。出院医嘱：1、继续治疗及休息三个月，出院后10天来院复查，据X光片情况拆除石膏。未经医生允许患肢禁止负重，之后每周六复查一次至骨折愈合。加强护理，避免再伤。防止褥疮、坠积性肺炎，下肢血栓形成等。2、不适随诊，术后一年后根据情况内固定取出，约需要费用10000元，具体以出院发票为准。原告出院后到中铁二局二处医院复查共计支付医疗费1912.08元。
另查明，原告刘涛林系城镇居民。苏A×××××号轿车登记所有人为被告吴学亚，在被告华安财保公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘涛林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告刘涛林主张的各项损失问题：1、医疗费，原告伤后共计花费医疗费35002.14元，扣除被告吴学亚垫付的22000元，华安财保公司垫付的10000元，原告主张3002.14元，予以支持。原告主张二次手术费10000元，因未实际发生，被告亦不予认可，故暂不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。2、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，按18元／天计算26天为468元，予以支持。3、营养费，按11元／天计算26天为286元，原告主张286元，予以支持。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天，结合原告伤情，计算70天为3500元。5、误工费，原告系城镇居民，应按照城镇居民标准计算，结合原告伤情，计算110天为11202.82元。6、交通费，结合原告的住院天数，酌情认定300元。7、车辆损失1640元，被告华安财保分公司虽对该鉴定意见书不予认可，但并未要求重新鉴定，且原告车辆损失系经第三方交警部门委托且经有资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴证结论程序合法，结果亦无不当之处，华安财保公司的该项主张本院不予支持。8、鉴定费100元。9、拖车费200元。以上损失合计20698.96元。上述损失由被告华安财保公司在交强险限额内承担：护理费3500元、误工费11202.82元、交通费300元、车辆损失1640元，共计16642.82元。因被告吴学亚负事故全部责任，故其余损失4056.14元应由被告吴学亚负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘涛林各项损失合计16642.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴学亚赔偿原告刘涛林各项损失合计4056.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘涛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴学亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 张亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1839号
申请执行人黄瑞友。
被执行人阎建国。
申请执行人黄瑞友与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）皋新民初字第0070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国欠原告黄瑞友借款人民币200000元，于2015年2月12日前一次性还清。二、如果被告按约履行，原告放弃对利息的诉讼请求；如果被告未按约履行，原告有权就利息一并申请执行，要求被告给付以200000元为本金，自2013年7月1日起至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。三、本案的案件受理费2150元，由被告阎建国承担（该款已由原告垫付，被告在给付欠款时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日受理后，由执行员司荣华执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人负债较多，无车辆登记信息。本院依法于2015年11月27日冻结被执行人银行账户，另案中本院于2014年9月30日查封被执行人如皋市如城镇武定苑309-305室及武定苑309-7营业房（查封期限为二年），2015年9月8日查封阎建国妻子孙建安名下南京市白下区鼎新路92号房屋（所有权证号：白转字第377548号，轮候查封，查封期限为三年），2015年11月26日查封如皋市如城镇武定苑309-205室（轮候查封，查封期限为三年），2015年8月20日将阎建国纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人债务较多，在另案中冻结被执行人银行账户，查封被执行人的房屋。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 许亮亮
二〇一六年四月十五日
书记员 刘国军
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更41号
罪犯薛长伟，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年7月16日作出（2014）嘉城刑初字第136号刑事判决，认定被告人薛长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试118分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在脱水菜加工生产改造岗位上，能认真遵守操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年2月至2017年5月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯薛长伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯薛长伟减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2013年12月2日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员刘滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更41号罪犯薛长伟，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年7月16日作出（2014）嘉城刑初字第136号刑事判决，认定被告人薛长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试118分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在脱水菜加工生产改造岗位上，能认真遵守操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年2月至2017年5月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯薛长伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛长伟减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2013年12月2日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1750号
原告杨爱娟。
被告曹广艳，成年。
被告杨青华，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6609号原告杨爱娟与被告曹广艳、杨青华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹广艳所有的位于临沂市兰山区意林小镇1号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 璐
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1356号
原告:朱晨宇，住长春市二道区。
法定代理人：朱金伟，男，汉族，1979年9月19日生，出租车司机，户籍地长春市二道区八里堡新乡委***组，经常居住地长春市二道区葡萄牙小镇**栋*单元***室。系朱晨宇父亲。
法定代理人：赵彦，女，汉族，1980年2月27日生，国商百货职员，户籍地长春市二道区八里堡街道新乡委***组，经常居住地长春市二道区葡萄牙小镇**栋*单元***室。系朱晨宇母亲。
被告：长春市二道区新太小学，住所地：长春市二道区八里堡新乡路**号。
法定代表人：李叶青，该校校长。
委托诉讼代理人：刘智勇，该校老师。
委托诉讼代理人：黄丹凤，二道区远达法律服务所法律工作者。
原告朱晨宇与被告长春市二道区新太小学（以下简称新太小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晨宇法定代理人朱金伟、赵彦，被告新太小学委托诉讼代理人刘智勇、黄丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晨宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4579.71元，护理期间误工损失2000元，精神损失费50000元，后续治疗费2560元、鉴定费1480元。事实与理由：原告系被告学校五年级学生，2017年4月21日10点50分，原告班主任李老师让原告和另外三名同学到一楼大厅取营养餐的饭箱子，负责配餐的曹秘老师让原告等人将老师的饭箱抬上去后，在等待自己的饭箱的过程中，原告在带有四个轱辘的平板车上一只脚站在车上一只脚站在地面玩耍时，身后同学因地面湿滑不小心滑倒在原告身上，致原告受伤，经医院诊断为鼻骨骨折（鼻中隔），在吉大一院二部进行了缝合治疗，里面缝了四针，外面缝了八针，供奉了12针，花费医疗费4千余元，医生告知需要二次手术。原告在学校期间发生该起伤害事件，学校具有不可推卸的责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
新太小学辩称，原告站在饭箱车上玩，三名别班女同学基于在学校安全课上所学的知识及对危险的意识对原告进行制止，原告不听劝阻，自身存在过错，同学贺云飞踢了一脚饭箱车，车子滚动导致原告摔伤，贺云飞是侵权行为实施者，应当对原告的伤害结果承担主要责任，但因其是无民事行为能力人，因系应由其监护人承担民事赔偿责任。并非所有发生在学校的伤害事件学校都要承担责任，而是要看学校是否具有过错，原告等几名同学下楼取自己班的饭箱虽是老师的指派，但老师指派是取饭，没有允许其在饭箱车上玩耍，其玩耍及发生伤害后果，均非老师预料到的结果，因此学校并无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告处学生。2017年4月21日10点50分许，原告按照老师安排去学校一楼大厅取营养配餐的饭箱，在此过程中，原告一脚站在饭箱车上一脚站在地面玩耍时，因其他同学碰撞后摔倒在地，当时无老师在场。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院诊治，经诊断为鼻部挫裂伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，花费医疗费4404.71元，后又在长春市二道区李莉西医内科诊所静点，共花费医疗费175元。诉讼过程中，原告申请对鼻骨伤疤美容及鼻骨矫正费用进行鉴定，我院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月13日，吉华远司鉴中心[2017]法临鉴定第224号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.朱晨宇鼻根部条状瘢痕修复费用为2560元；2.朱晨宇目前不需鼻骨矫正治疗。后期如需鼻骨矫正治疗，建议人民法院按实际发生后合理保护。花费鉴定费1480元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告朱晨宇作为限制民事行为能力人，其在被告新太小学学习、生活期间，被告新太小学有责任和义务保护孩子的人身安全不受伤害，现原告朱晨宇在被告处摔伤受到人身损害的事实清楚，而被告在庭审期间并未提供充足、确凿的客观证据证明其已尽到充分的教育、管理的义务，故被告应对原告所受伤害承担全部责任。对原告因此遭受的合理经济损失，被告应依法承担全部赔偿责任。
（二）具体赔偿数额的认定问题。关于原告主张的医疗费4579.71元，因其已经提供正规的医疗票据及病历，本院予以支持。关于原告主张的鼻部瘢痕修复费2560元，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见，本院予以认可。关于原告主张的鼻骨矫正费用，因该费用目前并未实际发生，且根据鉴定意见目前不需鼻骨矫正治疗，原告可在后期确需鼻骨矫正治疗后，根据实际花费另行告诉。关于鉴定费1480元，因原告提供正规票据，本院予以认可。关于原告主张的护理期间误工损失及精神抚慰金，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告长春市二道区新太小学于本判决生效后立即赔偿原告朱晨宇医疗费4579.71元、后续治疗费2560元、鉴定费1480元；
二、驳回原告朱晨宇的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告长春市二道区新太小学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 付克文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张东浩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5669号
申请执行人解成娟，男，1973年7月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏创信模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，组织机构代码59252197-6。
法定代表人熊先华，该公司总经理。
解成娟与江苏创信模具有限公司（以下简称创信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）宜张民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏创信模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告解成娟工资67200元。如创信公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元、公告费600元，合计2080元，由创信公司负担。该款已由解成娟垫付，创信公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给解成娟。因创信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解成娟向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人创信公司的存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人创信公司在本市辖区内，名下无可供执行的财产。其公司的机器设备经本院两次拍卖均因无人竞买而流拍，现该公司已歇业。本院已将被执行人创信公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请执行人解成娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜张民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年四月七日
书记员 孙 杰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第277号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，中专文化，驾驶员。2015年2月27日，因交通肇事后逃逸，被射洪县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨某甲及辩护人罗建亨均同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人�建亨到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日中午，被告人杨某甲在本县太和镇城南滨江河畔小区30栋1单元6楼C号杨某乙家中吃饭饮酒。当日17时40分许，被告人杨某甲驾驶胡某所有的川BYV**轻型普通货车载乘杨某乙、杨某丙等人，从本县太和镇城南滨江河畔小区出发行驶至太和镇太和大道红砖路口路段时，与道路护栏对侧王某某驾驶的川A262**小型轿车（载乘罗某甲）和罗某乙驾驶的川BKM7**小型轿车相撞，致王某某、罗某甲受伤，三车及护栏受损。被告人杨某甲随即驾车逃离现场，后经公安民警电话通知返回现场。2015年3月6日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人杨某甲血液样品中乙醇浓度为（191.4±9.2mg）／100mg。同月16日，射洪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认�，杨某甲醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车未按照交通信号通行；驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场。承担该事故全部责任。
2015年2月25日至3月17日期间，被告人杨某甲先后赔偿罗某乙车辆维修费人民币1530元；赔偿王某某、罗某甲医疗、误工、续医及车辆维修费共计人民币18000元；赔偿射洪县市政工程公司经济损失人民币1245元，并取得王某某、罗某甲谅解。
上述事实，被告人杨某甲及辩护人罗建亨在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见和辩护人当庭出示的病情证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲饮酒后，驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（191.4±9.2mg）／100mg，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当�担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车，在行驶中与他人驾驶的机动车相撞，且在发生交通事故后逃逸，依法可以从重处罚。被告人杨某甲经电话通知到现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲无前科劣迹，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人罗建亨提出“被告人杨某甲具有自首情节，无前科，且已赔偿被害人损失取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜宇琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1338号
原告：易朝刚，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：姚建安，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
原告易朝刚与被告�建安追偿权纠纷一案。本院于2017年7月18月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易朝刚到庭参加诉讼。被告姚建安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告易朝刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担同期银行贷款四倍利息。事实和理由：2014年10月17日，被告以需要周转资金为由，请求原告为其担保借款40000元，担保期限两个月，约定利息为同期银行贷款四倍利息，并承诺工程款结算后立即偿还原告。担保借款到期后，被告便杳无音信，出借人向法院起诉要求原告承担担保责任，2015年6月10日经法院判决，原告替被告偿还了借款本息共43000元。为维护担保人的合法权益，特提起诉。
被告姚建安未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭堤供了旬阳县法院（2015）旬阳民初字第00416号民事判决书、李雁林出具的收条、旬阳县法院执行结案通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告以需要周转资金为由，请求原告为其担保借款40000元，担保期限两个月，约定利息为同期银行贷款四倍利息，并承诺工程款结算后立即偿还原告。担保借款到期后，被告外出去向不明，出借人向法院起诉要求原告承担担保责任，2015年6月10日经法院判决，易朝刚于本判决生效后，2015年11月12日偿还债权人李雁林借款10000元，2016年6月6日，原告易朝刚向本院执行局缴纳执行标的款本息共33000元，并承担诉讼费8000元、执行费500元。
上述事实，有原告出具的旬阳县法院（2015）旬阳民初字第00416号民事判决书、李雁林出具的收条、旬阳县法院执行结案通知书以及当庭陈述证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告易朝刚承担保证责任后，向债权人李雁林偿还借款10000元，向本院执行局缴纳执行标的款本息共33000元，并承担诉讼费800元、执行费500元。被告姚建安应当返还原告易朝刚借款本息43000元，承担利息，并赔偿损失。原告向债权人李雁林偿还借款承担利息按年利率24％计算，原告要求被告亦应承担利息，按年利率24％计算，应予支持。被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚建安于本判决生效之日偿还原告易朝刚借款本息共43000元，并承担利息，利息按年利率24％计算，借款10000元，自2015年11月12日起算；借款33000元，自2016年6月6日起算，均至偿还之日止。
二、被告姚建安于本判决生效之日赔偿原告易朝刚承担的诉讼费800元、执行费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费760元，由被告姚建安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张怀群
二〇一七年十－月二日
书 记 员 刘情朦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5112号
原告：刘建明，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区，。
被告：中山市南顺房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇朝南路。
法定代表人：郑润梅。
委托代理人：裴炽明、梁鸿浩，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
原告刘建明诉被告中山市南顺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘建明,被告委托代理人裴炽明、梁鸿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年起在被告工作，从2015年6月起，被告拖欠原告的工资直至2015年11月，合计88943.97元。中劳人仲案字（2016）1051号仲裁裁决已判决被告支付原告2015年8月9日前工资。被告尚欠原告2015年8月10日至2015年11月30日的工资27750元。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付2015年8月至11月工资27750元；二、被告向原告支付拖欠工资的加倍赔偿金27750元。
原告提交以下证据：仲裁裁决书、保证书、欠薪明细表。
被告辩称：一、对原告诉讼请求第一项金额27750元没有异议，但被告认为是劳务报酬，不属于工资；二、对原告诉讼请求第二项不同意支付，被告认为保证书是基于原、被告存在劳动关系，但原告主张的劳务报酬是劳动关系结束之后的，同时被告认为约定的赔偿过高。
被告未提交证据。
经审理查明：原告于2007年8月入职被告处，任开发部经理。2016年1月23日，被告与原告等6名员工签订《保证书》，确认被告欠原告截至2015年11月合计7个月的工资88943.97元，被告承诺于2016年2月3日前支付50%工资、于2016年3月1日前支付剩余50%工资，保证书第4条约定：“如公司未按上述时间支付拖欠工资，由公司对被拖欠人员6人加倍予以赔偿”，原告在保证书签名并按指印，被告在保证书加盖公章。后被告未能依约支付工资。2016年3月16日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年5月至2015年11月工资差额44471.99元、未按时支付工资的3倍赔偿266831.91元，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2016年4月18日作出中劳人仲案字（2016）1051号仲裁裁决，认定原告在2015年8月9日年满六十周岁，达到法定退休年龄，从2015年8月10日起原、被告不存在劳动关系，2015年8月10日至2015年11月的工资及赔偿金不属于劳动争议范围而不予支持，裁决被告向原告支付2015年5月至8月9日的工资差额16721.985元及赔偿金8361元。原、被告均接受上述仲裁裁决，仲裁裁决已发生法律效力，且原、被告已自行履行完毕。原告现主张被告支付2015年8月10日至2015年11月30日的工资27750元及赔偿金27750元，被告确认尚欠原告2015年8月10日至2015年11月30日的劳务报酬27750元，但不同意支付赔偿金27750元。
本院认为：原告于1955年8月10日出生，2015年8月9日年满六十周岁，达到法定退休年龄，劳动关系终止，从2015年8月11日起原、被告存在劳务合同关系，原告主张被告支付2015年8月10日至2015年11月30日的劳务报酬27750元，被告对此并无异议，本院予以认定，被告应向原告支付劳务报酬27750元。
关于原告主张被告支付赔偿金27750元的问题，本院认为，被告在保证书承诺如未按期付款则加倍予以赔偿，该条款实质约定了1倍违约金，被告主张该约定过高，本院认为，原告并未举证证实其因被告迟延付款的损失达到约定标准，同时被告拖欠原告劳务报酬，在原告给予付款宽限期后，被告至今仍未支付劳务报酬，其主观恶意非常明显，综合本案案情，兼顾违约金的补偿性和惩罚性，本院酌定违约金为劳务报酬的50%即13875元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市南顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘建明支付劳务报酬27750元、违约金13875元，合计41625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1188元，减半收取594元，由原告负担174元，由被告负担420元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 驰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2360号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道172号二层208房，统一社会信用代码914420003380799918。
主要负责人：刘文欢。
委托诉讼代理人：何其琛，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴其，该公司员工。
被告：谭卡，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司（以下简称赢时通沙朗分公司）诉被告谭卡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赢时通沙朗分公司的委托诉讼代理人何其琛到庭参加诉讼，被告谭卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通沙朗分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租金26720元、滞纳金1336元，合计28056元。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告使用，租金为2672元/月，租赁期限自2016年7月7日至2019年7月7日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，详见车辆交接单，但被告从2016年9月开始拖欠租金，并拒绝返还车辆。截至2017年6月，被告拖欠租金26720元及滞纳金1336（26720元×5%）。
被告谭卡在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司是粤Ｙ×××××号车辆的所有权人。基于业务发展需求，赢时通沙朗分公司可根据客户要求在全国各地的分公司调配各种车辆以供使用，其对上述车辆享有包括出租、出售在内的处分权利。2016年7月7日，赢时通沙朗分公司（甲方/出租方）与谭卡（乙方/承租方）分别签订了汽车租赁合同、车辆销售协议。汽车租赁合同主要约定：乙方从甲方处租赁粤Ｙ×××××号凯越1.5AT经典版汽车一辆，租赁期限自2016年7月8日至2019年7月8日,每月租金为2672元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月8日前乙方须支付给甲方该周期租金；合同还约定附件1甲乙双方相关责任条款，附件2车辆交接清单，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1甲乙双方相关责任条款约定：“五、违约责任……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。……5、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。……7、乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，……乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占有使用费。”车辆销售协议主要约定：在乙方履行租车义务的前提下，甲方同意乙方所保证的租车合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以13300元销售给乙方。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金13300元，租车合同到期后，在乙方依约履行义务的基础上，该保证金自动转为车辆购车款的定金；如果乙方违反汽车租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。上述两份合同签订后，谭卡向赢时通沙朗分公司支付了15972元（包括首期租金2672元、保证金13300元）并办理了车辆交接手续。后谭卡从2016年8月8日起无正当理由拖欠租金，赢时通沙朗分公司遂于2017年6月16日从谭卡处将车辆取回，并于2018年1月26日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，结合原、被告双方签订的汽车租赁合同、车辆销售协议的内容来看，在汽车租赁合同签订之同时，双方就已经达成将深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司原有的粤Ｙ×××××号车辆的所有权转移给谭卡的合意，谭卡的主要合同义务是向赢时通沙朗分公司支付租金、转让费等款项，赢时通沙朗分公司的主要义务是向谭卡提供车辆并在合同约定的租赁期满后将涉案车辆过户给谭卡，谭卡获得车辆的所有权，也即两份合同的最终目的是转移标的物所有权于承租方，因此本院认定原被告双方之间成立的是所有权保留的买卖合同关系，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。
原、被告双方签订的汽车租赁合同、车辆销售协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。赢时通沙朗分公司已按约定将车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车交付给谭卡使用，谭卡理应在车辆租赁期限内向赢时通沙朗分公司支付车辆租金，但谭卡自2016年8月起无正当理由未支付车辆租金，其行为已构成违约，根据汽车租赁合同的约定，赢时通沙朗分公司有权要求谭卡承担支付租金、违约金等违约责任。谭卡应向赢时通沙朗分公司支付2016年8月8日至2017年6月16日期间的租金27521.63元（2672元×10个月+2672元÷30天×9天），赢时通沙朗分公司自愿主张26720元，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以照准。虽然汽车租赁合同约定的滞纳金的计算标准较高，但赢时通沙朗分公司在本案中仅主张部分滞纳金，结合谭卡的违约情形，本院予以支持，则谭卡应向赢时通沙朗分公司支付滞纳金1336元（26720元×5%）。对于谭卡的违约行为，赢时通沙朗分公司已主张滞纳金，故谭卡向赢时通沙朗分公司支付的13300元保证金应当用于抵扣谭卡拖欠的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照滞纳金、租金的顺序进行抵扣，经抵扣后，截至2017年6月16日谭卡拖欠的租金为14756元（26720元+1336元-13300元）。
谭卡经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭卡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司支付车辆租金14756元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取251元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司负担119元，由被告谭卡负担132元（被告谭卡负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一八年四月八日
书记员 姚 瑶
杨慧娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2360号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道172号二层208房，统一社会信用代码914420003380799918。主要负责人：刘文欢。委托诉讼代理人：何其琛，该公司员工。委托诉讼代理人：吴其，该公司员工。被告：谭卡，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司（以下简称赢时通沙朗分公司）诉被告谭卡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赢时通沙朗分公司的委托诉讼代理人何其琛到庭参加诉讼，被告谭卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通沙朗分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租金26720元、滞纳金1336元，合计28056元。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告使用，租金为2672元/月，租赁期限自2016年7月7日至2019年7月7日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，详见车辆交接单，但被告从2016年9月开始拖欠租金，并拒绝返还车辆。截至2017年6月，被告拖欠租金26720元及滞纳金1336（26720元×5%）。被告谭卡在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司是粤Ｙ×××××号车辆的所有权人。基于业务发展需求，赢时通沙朗分公司可根据客户要求在全国各地的分公司调配各种车辆以供使用，其对上述车辆享有包括出租、出售在内的处分权利。2016年7月7日，赢时通沙朗分公司（甲方/出租方）与谭卡（乙方/承租方）分别签订了汽车租赁合同、车辆销售协议。汽车租赁合同主要约定：乙方从甲方处租赁粤Ｙ×××××号凯越1.5AT经典版汽车一辆，租赁期限自2016年7月8日至2019年7月8日,每月租金为2672元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月8日前乙方须支付给甲方该周期租金；合同还约定附件1甲乙双方相关责任条款，附件2车辆交接清单，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1甲乙双方相关责任条款约定：“五、违约责任……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。……5、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。……7、乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，……乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占有使用费。”车辆销售协议主要约定：在乙方履行租车义务的前提下，甲方同意乙方所保证的租车合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以13300元销售给乙方。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金13300元，租车合同到期后，在乙方依约履行义务的基础上，该保证金自动转为车辆购车款的定金；如果乙方违反汽车租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。上述两份合同签订后，谭卡向赢时通沙朗分公司支付了15972元（包括首期租金2672元、保证金13300元）并办理了车辆交接手续。后谭卡从2016年8月8日起无正当理由拖欠租金，赢时通沙朗分公司遂于2017年6月16日从谭卡处将车辆取回，并于2018年1月26日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，结合原、被告双方签订的汽车租赁合同、车辆销售协议的内容来看，在汽车租赁合同签订之同时，双方就已经达成将深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司原有的粤Ｙ×××××号车辆的所有权转移给谭卡的合意，谭卡的主要合同义务是向赢时通沙朗分公司支付租金、转让费等款项，赢时通沙朗分公司的主要义务是向谭卡提供车辆并在合同约定的租赁期满后将涉案车辆过户给谭卡，谭卡获得车辆的所有权，也即两份合同的最终目的是转移标的物所有权于承租方，因此本院认定原被告双方之间成立的是所有权保留的买卖合同关系，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的汽车租赁合同、车辆销售协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。赢时通沙朗分公司已按约定将车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车交付给谭卡使用，谭卡理应在车辆租赁期限内向赢时通沙朗分公司支付车辆租金，但谭卡自2016年8月起无正当理由未支付车辆租金，其行为已构成违约，根据汽车租赁合同的约定，赢时通沙朗分公司有权要求谭卡承担支付租金、违约金等违约责任。谭卡应向赢时通沙朗分公司支付2016年8月8日至2017年6月16日期间的租金27521.63元（2672元×10个月+2672元÷30天×9天），赢时通沙朗分公司自愿主张26720元，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以照准。虽然汽车租赁合同约定的滞纳金的计算标准较高，但赢时通沙朗分公司在本案中仅主张部分滞纳金，结合谭卡的违约情形，本院予以支持，则谭卡应向赢时通沙朗分公司支付滞纳金1336元（26720元×5%）。对于谭卡的违约行为，赢时通沙朗分公司已主张滞纳金，故谭卡向赢时通沙朗分公司支付的13300元保证金应当用于抵扣谭卡拖欠的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照滞纳金、租金的顺序进行抵扣，经抵扣后，截至2017年6月16日谭卡拖欠的租金为14756元（26720元+1336元-13300元）。谭卡经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭卡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司支付车辆租金14756元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取251元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司负担119元，由被告谭卡负担132元（被告谭卡负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一八年四月八日书记员  姚 瑶杨慧娴
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1226号
原告：李成彬，男，1949年7月1日出生，汉族，金乡县供电局社区北区4号楼1单元4楼西户。
委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：靳军，男，1969年9月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：吕敬华，女，1977年3月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：靳军（曾用名靳伟），男，1970年2月18日出生，身份证号码3708281970********，汉族，住金乡县中心东路**号院*号楼*单元***室。
原告李成彬与被告靳军、吕敬华、靳军（曾用名靳伟）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李成彬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成彬撤诉。
案件受理费2270元、保全费1670元，合计3940元，由原告李成彬负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月十二
书记员 雷丹晨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2751号
原告：张慧敏，女，1978年11月16日生，汉族，住通许县。
被告：牛天伟，男，1979年10月4日生，汉族，住通许县。
被告：杜粉，女，1982年12月10日生，汉族，住址同上。
原告张慧敏诉被告牛天伟、杜粉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧敏到庭参加诉讼，被告牛天伟、杜粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧敏诉称，2016年1月14日、15日，被告牛天伟以资金周转为由向原告借款185000元。后经多次催要，牛天伟于2017年10月17日向原告出具借条一张。牛天伟、杜粉系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款185000元。
被告牛天伟未答辩。
被告杜粉未答辩。
审理查明，被告牛天伟于2016年1月14、15日两次在原告张慧敏处借款共计100000元。2017年10月17日，经双方结算本息，牛天伟向张慧敏出具185000元借条一张。另查明，被告杜粉与牛天伟于2011年11月11日登记结婚。现张慧敏诉至本院，请求判令被告牛天伟、杜粉偿还借款185000元。
上述事实有当事人相关陈述、借条两张、中国农业银行转账回执等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告牛天伟在原告张慧敏处借款的事实有牛天伟签名出具的借条为证，其经本院传票传唤拒不到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方之间的借贷关系予以认定。现经张慧敏主张，牛天伟依法应予还款。上述借款系发生在被告牛天伟与杜粉婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故被告杜粉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛天伟、杜粉于本判决生效之日起十日内返还原告张慧敏借款185000元，二被告负连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2000元、财产保全费1445元，由被告牛天伟、杜粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2751号之一
申请人张慧敏，女，1978年11月16生，汉族。
被申请人牛天伟，男，1979年10月4日生，汉族。
被申请人杜粉，女，1982年12月10日生，汉族。
本院在审理申请人张慧敏诉被申请人牛天伟、杜粉民间借贷纠纷一案中，申请人张慧敏于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人牛天伟、杜粉名下的银行存款185000元予以冻结或查封其同等价值�财产。申请人张慧敏以其豫B88E**号小型普通客车提供保证担保。
本院认为，申请人张慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛天伟、杜粉名下的银行存款185000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人张慧敏名下豫B88E**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年十一月一日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初2751号原告：张慧敏，女，1978年11月16日生，汉族，住通许县。被告：牛天伟，男，1979年10月4日生，汉族，住通许县。被告：杜粉，女，1982年12月10日生，汉族，住址同上。原告张慧敏诉被告牛天伟、杜粉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧敏到庭参加诉讼，被告牛天伟、杜粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慧敏诉称，2016年1月14日、15日，被告牛天伟以资金周转为由向原告借款185000元。后经多次催要，牛天伟于2017年10月17日向原告出具借条一张。牛天伟、杜粉系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款185000元。被告牛天伟未答辩。被告杜粉未答辩。审理查明，被告牛天伟于2016年1月14、15日两次在原告张慧敏处借款共计100000元。2017年10月17日，经双方结算本息，牛天伟向张慧敏出具185000元借条一张。另查明，被告杜粉与牛天伟于2011年11月11日登记结婚。现张慧敏诉至本院，请求判令被告牛天伟、杜粉偿还借款185000元。上述事实有当事人相关陈述、借条两张、中国农业银行转账回执等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，被告牛天伟在原告张慧敏处借款的事实有牛天伟签名出具的借条为证，其经本院传票传唤拒不到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方之间的借贷关系予以认定。现经张慧敏主张，牛天伟依法应予还款。上述借款系发生在被告牛天伟与杜粉婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故被告杜粉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛天伟、杜粉于本判决生效之日起十日内返还原告张慧敏借款185000元，二被告负连带责任。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2000元、财产保全费1445元，由被告牛天伟、杜粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张闯开二〇一七年十一月二十八日书记员  卢泰成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14814号
上诉人（原审被告）：谭红宇，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地:广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
原审被告：韦厚瑜，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭红宇因与被上诉人中国银行股份有限公司广�越秀支行、原审被告韦厚瑜金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初1609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明广州市越秀区人民法院受本院委托于2016年9月7日向上诉人谭红宇送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费,现上诉人谭红宇未在规定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭红宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜耀庭
审判员 罗红燕
审判员 刘贤君
二〇一六年十一月三日
书记员 谢春晖
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14814号上诉人（原审被告）：谭红宇，住广东省佛山市南海区。委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地:广东省广州市越秀区。负责人：李俊倩。原审被告：韦厚瑜，住广东省佛山市南海区。上诉人谭红宇因与被上诉人中国银行股份有限公司广�越秀支行、原审被告韦厚瑜金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初1609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广州市越秀区人民法院受本院委托于2016年9月7日向上诉人谭红宇送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费,现上诉人谭红宇未在规定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭红宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜耀庭审判员  罗红燕审判员  刘贤君二〇一六年十一月三日书记员  谢春晖邓少珍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭伟，男，汉族，1978年12月26日出生。
委托代理人：赵海艳，女，汉族，1976年5月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭广化，男，汉族，1961年10月4日出生。
委托代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兰香，女，汉族。
委托代理人：王婷，天津益清法律援助工作站律师。
再审申请人彭伟与被申请人彭广化、何兰香房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审�院）（2013）一中民一终字第587号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭伟申请再审称：（一）本案二审审理中只有承办人一人进行庭审，审理程序违法。（二）讼争房屋的产权人原名为天津渔阳建工集团公司，现名为天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳公司），在何兰香将讼争房屋卖给彭广化之时，渔阳公司并未更换新的《房屋使用证》，而是在原《房屋使用证》上将所有权人一栏中的“何兰香”划去，直接变更为手写的“彭广化”，并加盖“天津渔阳建工集团公司”公章。两审判决根据渔阳公司2011年2月15日出具的《证明》，认定彭广化与何兰香之间房屋买卖合同关系不成立，没有依据。（三）两审判决认定事实不清，适用法律错误。2007年5月11日《声明》中的指纹经鉴定为何兰香本�所捺，《房屋使用证》及房屋钥匙等均未在何兰香处。从2008年3月起，何兰香未交纳过讼争房屋的水电费用，何兰香从2008年10月就知道彭广化将讼争房屋卖给彭伟的事实，何兰香一直未主张权利，现其请求已超过诉讼时效。（四）两审法院认定何兰香与彭广化的房屋买卖不符合交易习惯，该认定与事实不符。（五）何兰香在本案中的陈述不合常理，且与事实不符。（六）彭伟取得讼争房屋属于善意取得。综上，彭伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。
彭广化提交意见称：同意彭伟的再审申请。
何兰香提交意见称：彭伟的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：（一）原审法院审理程序并无违法之处。（二）彭伟关于本案已超过诉讼时效的抗辩于法无据。（三）2007年5月11日《声明》疑点重重，且书写样�不符合正常协议的一般格式，何兰香没有在该声明上签字，彭广化也没有向何兰香支付过任何购房款项。彭广化在隐瞒真实目的的前提下，哄骗何兰香在该声明上捺印。
本院认为，本案争议焦点为何兰香是否将讼争房屋卖予彭广化。第一，彭广化从未向法院提交其与何兰香之间签订的房屋买卖协议。从彭广化提交的2007年5月11日出具给渔阳公司和蓟县人民法院的《声明》内容上看，该声明中无价款等房屋买卖合同主要条款的约定。并且该声明中抬头为渔阳公司和蓟县人民法院，主要为解决另案供用热力合同纠纷；第二，彭广化所提交2007年6月20日《声明》中何兰香签名并非何兰香本人所写，手印经鉴定并不能确定为何兰香本人所捺；第三，《房屋使用证》中虽然加盖了“天津渔阳建工集团公司”公章。但渔阳公司出具证明，因该公司名称发生变化，上述公章已于2001年11月作废并停止使用。彭广化主张何兰香卖房的时间为2007年6月，但彭广化不能证明和解释加盖上述公章的合理性。因此，彭广化提交的上述证据均不能证明其与何兰香之间就讼争房屋的买卖达成意思一致。一、二审法院的认定及处理并无不当，彭伟的再审请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，彭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭伟的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨泽宇