wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1940号
上诉人(一审被告)：高兵昌，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王利开，女，汉族，1986年3月11日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人高兵昌因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1404号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高兵昌的委托诉讼代理人王利开，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
高兵昌上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金23540元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资、缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同是用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的霸王合同。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清，上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示，合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金23540元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告高兵昌（乙方）2009年9月10日与启航公司（甲方）签订编号165的劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2009年9月10日至2016年9月9日。之后高兵昌按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告高兵昌发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014年7月10日被告自行离开永华公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第172号裁决书，裁决如下：1、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金23540元。2、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、编号为165劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为，原告永华公司提供的启航公司与被告高兵昌之间的劳动合同书，是启航公司与高兵昌双方的真实意思表示，被告高兵昌没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告高兵昌与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告高兵昌之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告高兵昌之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告高兵昌支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告高兵昌承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2009年9月10日启航公司与高兵昌签订劳动合同书，将高兵昌派遣至永华公司工作，高兵昌至永华公司工作至2014年7月10日自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于高兵昌上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据高兵昌与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中高兵昌对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对高兵昌的该项上诉主张不予支持。关于高兵昌上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应赔偿相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与高兵昌不存在劳动关系，故本院对高兵昌上诉的该项上诉主张不予支持。上诉人高兵昌与一审第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。综上，上诉人高兵昌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人高兵昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3719号
原告郭建水，男，汉族，德化县人。
被告周金井，男，汉族，德化县人。
本院在审理原告郭建水与被告周金井民间借贷纠纷一案中，原告郭建水于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建水以“其与被告已自行协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴玉燕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初490号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男,生于1991年6月29日，汉族，高中文化，无业，陕西省横山县人，户籍地陕西省横山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被靖边县公安局刑事拘留，同年7月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日至7月12日，王某某先后在靖边县城长城路钻石国际酒店登记入住S513、D413、D411房间，王某某住宿期间容留宋某某在房间内多次注射毒品。2016年7月21日，民警在D411房间查获宋某某后即对宋某某进行尿样检测，其结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、侦破报告、立案决定书、靖边县公安局扣押物品及文件清单、靖边县公安局现场检测报告书，证人杨某、李某某、赵某某、宋某某的证言，被告人王某某的供述，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人注射毒品而予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督131号
申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:吕淑惠,该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，该公司副经理。
被申请人：赵明，女，1978年7月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司与被申请人赵明申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月23日发出（2017）吉0202民督131支付令，限令被申请人赵明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人赵明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督131号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月二十日
书记员 许柏松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2020号
原告：温建兵。
被告：边文海。
原告温建兵与被告边文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告温建兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温建兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温建兵撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告温建兵负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王占娥
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初578号
原告：刘月侠，女，生于1969年1月17日，汉族。
委托代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：任向阳。
被告：西峡县向阳冶材有限公司，住所地：西峡县。
法定代表人：任向阳，公司董事长�
原告刘月侠与被告任向阳、西峡县向阳冶材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告任向阳、西峡县向阳冶材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需周转资金，于2014年4月23日在原告处借款600000元，约定月息3分。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。现请求1.判令二被告偿还原告借款本金600000元。2.判令二被告按照约定利率至借款清偿之日止支付原告利息。3.由被告承担诉讼费用。
被告任向阳、西峡县向阳冶材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告西峡县向阳冶材有限公司因经营需要，2014年4月23日，被告任向阳借原告600000元，出具借条一张，具体内容为：借条今借刘月侠现金陆拾万元整（600000.00）月息3分借款人：任向阳2014年4月23日。该笔借款原告通过西峡县农商银行分两次转入被告任向阳账户。原告向被告任向阳催要借款，被告任向阳不能偿还借款时，在借条上加盖西峡县向阳冶材有限公司印章。该笔借款未约定借款期限，自借款之后二被告未按约定支付借款利息。经原告催要，二被告未能偿还，原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条、西峡县农商银行交易明细在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任向阳之间的借贷行为有原告提供的借条、银行交易明细凭证为证，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系。原告与被告任向阳约定的借款利息，超出法律规定，超出年利率24%部分，本院不予支持。该笔借款未约定借款期限，出借人在催要后，借款人应当及时偿还借款。本案中的借款用于被告西峡县向阳冶材有限公司经营所需，被告任向阳系西峡县向阳冶材有限公司法定代表人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告请求二被告偿还原告借款600000元及符合法律规定的借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任向阳、西峡县向阳冶材有限公司于本判决生效后五日内共同向原告刘月侠支付借款600000元及利息（利息按年利率24%自2014年4月23日至借款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13760元，减半收取6880元，保全费5000元，合计11880元，由原告承担660元，二被告承担11220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 楚继伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初03299号
原告赵静波，女，1985年2月2日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
原告张少晨，男，1985年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告赵静波、张少晨与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静波、张少晨及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，原告支付了购房首付款XXX元，被告没有按照合同第九条的约定按期向原告交付房屋，应当承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号XXX号房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房首付款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋至今未交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约天数从2014年9月1日至2016年3月24日，共计571天。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵静波、张少晨逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×571天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年五月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初574号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人卞某某，男，1995年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年5月26日4时40分许，被告人卞某某在本市多稼路XXX号“当当养生会所”宿舍内，借被害人罗某某手机听音乐时，趁罗熟睡之际，将罗手机中支付宝账户内的1,700元钱转入罗的微信账户内(微信账户内原有余额800元人民币)。随后卞某某将罗忠平微信账户内的2,500元人民币窃走转入自己的“杏彩”账户内购买彩票，全部赌输后逃逸。
当日17时许，被害人罗某某在本市龙漕路一网吧内抓获被告人卞某某并将其带至公安机关报案。到案后，被告人卞某某对上述作案事实供认不讳，其家属已全额退赔被害人，并获得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人卞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人在家属的帮助下全额退赔，可以酌情从轻处罚。建议对被告人卞某某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
被告人卞某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初983号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月21日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年9月22日被取保候审。
辩护人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
辩护人李翔，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐仰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人刘某擅自购买来历不明且明显低于市场价格的“高级精制盐”50kg，在临沂市兰山区东关农贸市场其经营的油饼店内加工油饼并对外销售。2016年7月28日，临沂市兰山区盐务局执法人员在刘某经营的油饼店内现场查扣其使用的盐产品40kg。经鉴定，该盐为无碘工业盐。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、入库单、检测报告、户籍信息、抓获经过等相关书证、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，但刘某使用的工业盐中并无有毒、有害物质，公诉机关指控刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，本院予以更正。关于刘某的辩护人提出的刘某系自首的意见，经查，刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，且刘某归案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，故对其可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。刘某系系初犯、偶犯、认罪态度较好，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。刘某应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
审 判 员 史运芳
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨美荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初60号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年12月26日，被告人刘某饮酒后驾驶车辆在庆阳市西峰区南大街与育才路十字被查获，酒精含量为94.06mg/100ml。指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据.
被告人刘某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年12月26日23时50分，被告人刘某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶吕某的×号解放牌小型面包车，沿庆阳市西峰区南大街由北向南行驶至秦霸岭“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，平均含量为94.06mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人吕某的证言，证实刘某借其车辆使用及刘某醉酒后驾车被查获的事实；刘某1、门某的证言，证实其与刘某等人在鸿盛音乐烤吧共同饮酒的事实；原某的证言，证实其与刘某等人在鸿盛音乐烤吧共同饮酒，及酒后其乘坐刘某驾驶的车辆被查获的事实。
2、照片，证实采集刘某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询，证实刘某驾驶资质及车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实刘某饮酒的事实；行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实扣押刘某驾驶证及采集其血样的事实；户籍证明，证实刘某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实刘某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人刘某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范辰宇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初851号
原告：成立武，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师（特别授权）。
被告：张景，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：唐霞林，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告成立武与被告张景、唐霞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立武及其委托诉讼代理人钟良、被告唐霞林到庭参加诉讼，被告张景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成立武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，并自2015年12月30日起以90000元本金为基数、按月利率2%的标准支付逾期付款违约金至清偿之日止；2.判令两被告共同支付原告实现债权的费用15000元；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，为经营生意，于2015年2月3日向原告借款90000元，并出具《借条》一份，约定于2015年12月30日归还，逾期则按每日3‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，两被告未按期归还本息，现原告放弃部分违约金，仅按月利率2%的标准主张权利。
被告张景未作答辩。
被告唐霞林辩称，其不愿意偿还，当时一共借了7万元，但欠条打的是9万元。
本院经审理认定事实如下：被告张景与被告唐霞林向原告借款，原告提供借款后，两被告共同出具借条一张，载明：“今借到成立武人民币（大写）玖万圆整，（小写￥90000元）。本人承诺于2015年12月30日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。共同债务人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证，如借款人未按时偿还借款，本人自愿承担上述债务的偿还……”借条另对其他事项进行了约定，被告张景在借款人处签名捺印，被告唐霞林在共同债务人处签名捺印。出具借条后至庭审之日，两被告未偿还过借款。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张景、唐霞林向原告借款，由被告张景、唐霞林共同出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，被告张景、唐霞林尚欠原告借款本金90000元。关于违约金，因双方约定了逾期未还款按每日千分之三的标准收取违约金，现原告按月利率2%的标准主张违约金，未超过年利率24%的标准，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因无证据证明，故本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张景、唐霞林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成立武借款本金90000元；
二、被告张景、唐霞林于本判决生效之日起十日内，以90000元本金为基数、按月利率2％的标准向原告成立武支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止的违约金；
三、驳回原告成立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全申请费1070元，以上共计2270元，由被告张景、唐霞林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保14号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：邓强，男，1991年5月19日出生，汉族，现住抚州市南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓强在金融机构的存款11000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓强在金融机构的存款11000元。
案件申请费130元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月四日
书记员 尧 丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘商初字第724号
原告卢秀杰。
被告王长辉。
被告杨敏杰。
本院在审理原告卢秀杰诉被告王长辉、杨敏杰民间借贷纠纷一案中，原告卢秀杰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢秀杰负担。
审判员 秦晓波
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终247号
上诉人（原审原告）：胡建龙，男，1952年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人胡建龙因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡建龙、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建龙上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2955号民事判决；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系，上诉人是在1987年被华北石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人和华北石油管理局存在法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
胡建龙向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
胡建龙等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后胡建龙等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，胡建龙将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡建龙对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡建龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人胡建龙原在井下作业公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人胡建龙以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，胡建龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1988号
原告：徐良，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：孙志国，男，汉族，住齐河县。
被告:王吉勇,男,汉族,住齐河县。
原告徐良与被告孙志国、王吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙志国、王吉勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款34000元及利息。事实和理由：2015年11月6日，两被告向原告借款50000元，期限为一个月，利息为月息2%，该款到期后经催要，两被告仅还部分本金及利息，尚欠原告本金34000元及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。
被告孙志国未提交书面答辩。
被告王吉勇给主审法官钟同岭发送信息辩称，尚欠原告30000元，因养殖亏损，两父母病重，当时无力偿还，我现在在外打工挣了钱慢慢偿还他。
原告徐良围绕诉讼请求提交了被告孙志国、王吉勇于2015年11月6日书写的借条原件，借条中注明“今借徐良现金50000元整，期限一个月，月息2分”。
就上述证据，原告于庭审中进一步说明“孙志国已偿还20000元，没说本金多少利息多少，我也没给他打收条，还款时间没记清，按照已偿还本金20000元，尚欠本金30000元，30000元本金的利息自2015年11月6日按照月利率2%计算。诉讼请求变更为依法判令被告偿还本金30000元及利息。”
原告于庭审中保证“保证借款真实，否则承担法律责任”。
结合被告的答辩及原告的上述说明、保证，两被告尚欠原告本金30000元属实，月利率为2%。
本院认为：原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告孙志国、王吉勇于本判决生效后七日内一次性共同向原告偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年11月6日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王吉勇、孙志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 男
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1988号
原告：徐良住齐河县祝阿镇。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：孙志国，住齐河县祝阿镇。
被告:王吉勇,男，住齐河县祝阿镇。
原告徐良与被告孙志国、王吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙志国、王吉勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款34000元及利息。事实和理由：2015年11月6日，两被告向原告借款50000元，期限为一个月，利息为月息2%，该款到期后经催要，两被告仅还部分本金及利息，尚欠原告本金34000元及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。
被告孙志国未提交书面答辩。
被告王吉勇给主审法官钟同岭发送信息辩称，尚欠原告30000元，因养殖亏损，两父母病重，当时无力偿还，我现在在外打工挣了钱慢慢偿还他。
原告徐良围绕诉讼请求提交了被告孙志国、王吉勇于2015年11月6日书写的借条原件，借条中注明“今借徐良现金50000元整，期限一个月，月息2分”。
就上述证据，原告于庭审中进一步说明“孙志国已偿还20000元，没说本金多少利息多少，我也没给他打收条，还款时间没记清，按照已偿还本金20000元，尚欠本金30000元，30000元本金的利息自2015年11月6日按照月利率2%计算。诉讼请求变更为依法判令被告偿还本金30000元及利息。”
原告于庭审中保证“保证借款真实，否则承担法律责任”。
结合被告的答辩及原告的上述说明、保证，两被告尚欠原告本金30000元属实，月利率为2%。
本院认为：原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告孙志国、王吉勇于本判决生效后七日内一次性共同向原告偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年11月6日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王吉勇、孙志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 男
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01965号
申请人孙敬君，男，1932年11月5日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人孙敬君与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为3000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢168号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人方城县机动车驾驶员培训学校、方城县公路管理局为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县机动车驾驶员培训学校、方城县公路管理局主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周茂胜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初80号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区教育街82.84.86号。
负责人：张秀峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄。
被告：高雄，男，1955年10月14日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：陈薇，女，1955年6月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司，住所地：唐山市路北区河东路31号。
法定代表人：王丽雪。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山安泰钢铁有限公司、高雄、陈薇、唐山华天成陶瓷制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉处理。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4887号
原告：邓泽，男，汉族，1970年8月16日生，住贵阳市南明区。
被告：陈坤坤，男，汉族，1986年1月3日生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告邓泽诉被告陈坤坤运输合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理。因原告邓泽于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓泽撤诉。
案件受理费25元，由邓泽负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执237号
申请执行人李强，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人管洪雷，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李强与被执行人管洪雷合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初6792号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执237号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王隆刚
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初110号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人文正炳，男，1995年7月25日出生，仫佬族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市，务农。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人文正炳犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人文正炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日中午，被告人文正炳在麻江县龙山镇孟某第十一组其舅王某家饮酒后，无证驾驶甘Ａ×××××号普通二轮摩托车载王某到龙山镇共和村第七组熊某家。下午，文正炳在熊某家再次饮酒后，又驾驶同一摩托车送王某回家。当日17时20分，行驶至台下线32Km+200处（龙山共和招呼站）时，被麻江县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，文正炳体内的乙醇含量为100mg/100ml，经抽取文正炳血样进行鉴定，其血液中乙醇含量100.94mg/l00ml。
上述事实，被告人文正炳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，证人王某、熊某的证言，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（毒物）字〔2017〕J561号《检验报告》，被告人的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文正炳醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文正炳如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文正炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫桃
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初101号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人谢亚洲，男，1988年6月4日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人谢亚洲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人谢亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年2月7日15时许，被告人谢亚洲酒后驾驶一辆牌号为冀Ｂ×××××白色小型现代轿车，行驶至正阳县雷寨乡后寨村公路时被民警当场查获，民警对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人谢亚洲血样中乙醇含量为81.50mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人谢亚洲的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人谢亚洲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人谢亚洲在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢亚洲的供述、证人王某1、王某2、雷某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】230号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亚洲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一八年二月十三日
书记员 安笑笑
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初844号
原告罗平县农村信用合作联社。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某甲，男，汉族，罗平县人。
被告李某甲，女，汉族，罗平县人。系被告陈某甲之妻。
被告陈某乙，男，汉族，罗平县人。
被告李某乙，女，汉族，罗平县人。系被告陈某乙之妻。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人陈改林及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告陈某甲、李某甲于2015年1月24日在被告陈某乙、李某乙的担保下向原告罗平县农村信用合作联社借款本金200000元用于生猪养殖，定于2016年1月23日到期，借款利率为月利率9.6‰。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带偿还原告的借款本金200000元及从2016年1月23日起至2016年3月21日止的利息（含逾期利息）7040元，合计207040元；2、由四被告负责偿还自2016年3月21日起至本笔贷款还清之日止的利息（按月利率14.4‰）；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告陈某甲、李某甲辩称，贷款是事实，我们也是被人骗了，目前我们没有赔偿能力。这笔贷款不是我们亲自到信用社申请贷的，是罗某把贷款申请转给徐某，让我们帮徐某贷的款。贷款合同上的字是我们签的，手印也是我们捺的。信用社把钱打到我们卡上后，我们就把钱转到徐某卡上了。我们没有用着这笔钱。
被告陈某乙、李某乙辩称，担保合同上的手印是我们捺的，当时只是去捺着手印。当时徐某说只是去走个过场，我们没有赔偿能力，我家现在还有20万元的贷款也是帮徐某贷的。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原告的诉讼请求应否支持存在争议。
针对其诉讼主张，原告方向本院提交了如下证据予以证实：
1、罗平县农村信用合作联社的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、被告陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙的身份证复印件、常住人口登记卡，结婚证，欲证实四被告的诉讼主体资格。
3、陈某甲、李某甲的借款申请书、借款人个人收入证明、借款人个人财产清单、借款人资产声明、借款人承诺书及借款人共同还款承诺书、保证担保承诺书、共同担保承诺书、保证人个人资产声明、个人借款担保承诺书、保证人个人收入证明、面谈面签记录及照片、集体土地使用证，欲证实原告已尽到审慎审查和审贷分离的义务。
4、借款合同、保证合同、云南省农村信用社贷款短信业务服务协议，欲证实被告陈某甲、李某甲向原告贷款的事实，被告陈某乙、李某乙为被告陈某甲、李某甲提供连带责任保证担保，在借款合同及保证合同中明确约定诉讼费及律师费由被告承担。
5、云南省农村信用社贷款出账通知书、借记卡一张，欲证实原告已经将20万元贷款打入被告陈某甲、李某甲的账户。
6、罗平县农村信用合作联社阿鲁信用社贷款帐，欲证实截止2016年3月21日，四被告应当支付原告利息及逾期利息合计人民币7040元。
7、诉讼费缴纳凭证及律师代理费发票，欲证实原告因本案支付诉讼费4405元及律师代理费1000元。
经质证，被告陈某甲对原告提交的第1、2、4、5、7组证据无异议；对第3组证据提出土地使用证没有提交过给信用社；对第6组证据提出没有赔偿能力。被告李某甲对原告提交的第1、3、4组证据提出不识字，看不懂；对第2组证据无异议；对第5组证据提出当时跟信用社的人说直接将钱打在徐某卡上，不要打在我们卡上，但信用社的说要打在我们卡上；对第6、7组证据提出没有赔偿能力。被告陈某乙对原告提交的第1、2组证据无异议；第3、4组证据中的手印是我们捺的；对第5组证据提出其不知道；对第6、7组证据提出没有赔偿能力。被告李某乙对原告提交的第1组证据提出其不识字，看不懂；其余证据的质证意见与被告陈某乙相同。
针对其抗辩主张，被告陈某甲、李某甲向本院提交了借款借据1份、客户存款回单3份、保险单子1份，欲证实被告陈某甲、李某甲没有去找信用社申请贷款，担保人也不是他们找的。
经质证，原告对被告陈某甲、李某甲提交的证据的真实性没有意见，但提出该份证据证明了信用社已将20万元贷款打给陈某甲、李某甲的事实。被告陈某乙、李某乙对该份证据无异议。
经举证、质证，本院认为，原告方提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告陈某甲、李某甲提交的证据欲证实的内容，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告陈某甲、李某甲系夫妻关系，被告陈某乙、李某乙系夫妻关系。2015年1月24日，被告陈某甲、李某甲在被告陈某乙、李某乙的担保下向原告罗平县农村信用合作联社申请200000元贷款用于生猪养殖。同日，原告与陈某甲、李某甲签订了借款合同，与被告陈某乙、李某乙签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。原告于当日将200000元贷款打入被告陈某甲、李某甲指定的账户上。贷款期限为2015年1月24日起至2016年1月23日止，借款利率为月利率9.6‰，逾期利率为约定利率加收50％确定。合同到期后，被告没有履行还款义务，截止至2016年3月21日，被告仍下欠200000元本金及2016年1月23日至3月21日的利息（含逾期利息）7040元。另，原告因本次诉讼支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告陈某甲、李某甲签订的《个人借款合同》合法有效。该笔贷款现已逾期，尚未赔清，被告陈某甲、李某甲应按借款合同的约定向原告支付贷款本金及逾期的相应利息以及被告因实现债权所产生的律师代理费。被告陈某乙、李某乙应按其与原告签订的保证合同承担连带保证责任。被告陈某乙、李某乙承担保证责任后，有权向被告陈某甲、李某甲追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告辩称是帮他人贷款，没有用着这笔贷款，没有赔偿能力的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲、李某甲于本判决生效之日起30日内偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金200000元，并支付从2016年1月23日起至2016年3月21日止所产生的利息（含逾期利息）7040元及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，合计208040元。被告陈某乙、李某乙承担连带赔偿责任。
二、由被告陈某甲、李某甲偿还原告罗平县农村信用合作联社从2016年3月22日起以月利率为14.4‰计算至该笔贷款赔清之日止所产生的利息。被告陈某乙、李某乙承担连带赔偿责任。
案件受理费4405元由四被告承担。（原告已预交，执行时由四被告一并给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 熊海芬
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈丽琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5518号
原告李来新，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告任鹏，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司，住所地：陕西省西安市户县东大街府兴路南巷。
负责人高乃青，系该公司经理。
委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告李来新与被告任鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称：人保户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来新、被告任鹏、被告人保西安分公司、人保户县支公司的共同委托代理人付灵玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来新诉称，2016年1月22日，被告任鹏驾驶陕Ａ×××××号北京牌小型越野车沿青松路由东向西行驶至朱雀大街西边越过中央双黄线超车时，引发五车连撞的交通事故致原告车辆受损。经交警雁塔大队认定，被告任鹏负本次事故全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告任鹏拒不赔偿，二被告保险公司亦未参与协商。故原告诉至法院，请求依法判令被告连带承担原告车辆维修费22672元、鉴定费880元、拖车费400元、其他损失10660元等合计34612元，并承担本案的诉讼费。
被告任鹏辩称，事故发生属实，责任划分认可。原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其愿意承担。
被告人保西安分公司辩称，其公司对事故发生及责任认定没有异议。被告应提交合法的驾驶证和行驶证，否则其公司不承担赔偿责任。因该事故为五车连撞，原告应追加无责任车辆保险公司作为被告，在交强险无责范围内进行赔付。此外，其公司不予承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。
被告人保户县支公司辩称，其公司对事故发生及责任认定没有异议。本次事故中，因被告任鹏弃车逃逸，故其公司商业险部分不应承担赔偿责任。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交雁认字[2016]C第01221号《道路交通事故认定书》记载：2016年1月22日21时40分左右，被告任鹏驾驶陕Ａ×××××号北京牌小型越野车沿青松路由东向西行驶至朱雀大街西边越过中央双黄线超车时，与康宏兴驾驶的由西向东行驶的陕Ａ×××××号大型公交车相撞，又与前方同向正常行驶的薛高伟驾驶的陕Ａ×××××号小型客车相挂后，又分别和对面车道内由西向东方向行驶的贾磊驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪小型客车、李来新驾驶的陕Ａ×××××号本田牌小型客车相撞，致五车受损，造成交通事故。任鹏下车后立即弃车逃逸，于2016年1月29日上午来交警队投案自首。任鹏负本次事故全部责任，原告李来新无责任。事故发生当日，双方就维修费用协商未果，原告将车辆送至汽修厂维修，产生拖运费400元、维修费22672元，2016年3月8日受损车辆维修完毕。但被告任鹏一直未支付维修费，直至2016年6月3日原告自行支付维修费后提车。2016年5月24日，原告委托西安正恒保险公估有限公司对其受损车辆进行评估，评估结论为：陕Ａ×××××号车辆车损合计为22672元。原告花费公估费880元。
另查，被告任鹏驾驶的陕Ａ×××××号北京牌小型越野车在被告人保西安分公司投保交强险，交强险财产损失限额为2000元，在被告人保户县支公司投保50万限额的商业三者险及不计责任免赔。事故发生后，上述两保险公司均未向受害人赔偿。此外，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃机动车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担责任。
庭审中，原告主张下列费用：1、维修费维修费22672元，提交维修费发票、维修清单、公估报告；2、公估费880元，提交公估费票据；3、拖运费400元，提交票据；4、其他损失10660元，原告认为自己所有的车辆对外出租每天收入260元，维修41天产生损失，并提交临时用车合同。以上合计34612元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费结算单、票据、公估报告、临时用车合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产致使其遭受损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。本案中，被告任鹏驾驶机动车辆撞到原告李来新驾驶的车辆，致使原告遭受损失。经交警队划分责任，被告负事故全部责任，原告无责任。该事故事实清楚，责任划分明确，故被告人保西安分公司首先应在交强险的限额内向原告赔偿维修费2000元。而被告任鹏在事故发生后逃逸，故被告人保户县支公司依据商业三者险保险合同约定不应承担赔偿责任。被告任鹏作为侵权人应向原告赔偿超出交强险限额部分的维修费20672元、拖运费400元、公估费880元。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用”，原告将受损车辆送至修理厂进行维修共45天，在此期间其无法正常使用车辆系客观事实，加之原告提交车辆临时租赁合同，足以证明其所有车辆每天收益为260元，故据此计算维修期间的损失为11700元。但原告现仅主张10660元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告李来新车辆维修费2000元。
二、被告任鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来新维修费20672元、拖运费400元、公估费880元、其他损失10660元，共计32612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由被告任鹏承担。因原告已预交，故被告任鹏于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民审判员 马成功
人民陪审员 田光坚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2496号
原告杨进程，男，31岁，汉族，居民，住滨海县。
被告:孙敬功，男，34岁，汉族，居民，住响水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地在响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
原告杨进程与被告孙敬功、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨进程于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进程的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨进程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进程负担。
审判员 陈剑虹
二〇一八年六月十三日
书记员 张秉廉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2283号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地河南省辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人姬文豪，男，1989年3月31日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人陈再浩，男，1986年10月17日生，汉族，住址同上。
被执行人韩世振，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行姬文豪、陈再浩、韩世振金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2016）豫0782民初1716号民事判决书，于2016年11月16日申请执行，本院于2016年11月19日向被执行人姬文豪、陈再浩、韩世振送达了执行通知书，责令姬文豪限期给付申请人借款本金5万元、利息1613.35（息至2016年1月19日），及自2016年1月20日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费547.5元、执行费682元；被执行人陈再浩、韩世振对承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬文豪、陈再浩、韩世振可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1716号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁长远
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5557号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告：刘根成，男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：黄丽丽，女，22岁，汉族，住江苏省涟水县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘根成、黄丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 殷 骏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初第2197号
原告况道恒，男，1933年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告候仕芳，女，1930年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告况敬模，男，1967年7月25日出生，现住重庆市涪陵区。
被告喻毓林，女，1964年3月16日出生，现住重庆市涪陵区。
原告况道恒、候仕芳与被告况敬模、喻毓林返还原物纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告况道恒及二原告的共同委托代理人杨永东，被告况敬模、喻毓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况道恒、候仕芳诉称，二原告于2005年购买了位于重庆市涪陵区XX号的房屋一套，2006年办理了房屋产权证。由于被告况敬模患病为了方便其治疗二原告将房屋给被告况敬模居住。2012年10月11日，况敬模与喻毓林登记结婚，被告喻毓林也搬到诉争房屋居住。现原告候仕芳患病，二原告准备处分诉争房屋用于治疗，但二被告拒绝腾房。为维护二原告合法权益，特诉请二被告搬出重庆市涪陵区XX号的房屋。
被告况敬模辩称，二原告诉称属实，我愿意搬出诉争房屋回老家居住。
被告喻毓林辩称，我愿意搬出诉争房屋，但二原告要支付我房屋装修费。
经审理查明：况道恒与候仕芳系夫妻关系，况敬模与喻毓林系夫妻关系，况敬模与喻毓林系况道恒与候仕芳的儿子与儿媳。2006年8月10日，重庆市国土资源和房屋管理局向原告况道恒颁发了房屋产权证。该房屋位于重庆市涪陵区XX号，建筑面积126.54平方米。二原告因况敬模患病将该房屋给其居住。2012年10月11日，况敬模与喻毓林登记结婚，喻毓林也搬到该房屋居住。现二原告要求二被告腾房遭拒绝。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录以及原告提交的房屋产权证、结婚证、出院证等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，二原告作为诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告无偿将房屋给二被告居住，现二原告要求收回房屋，二被告理应从诉争房屋内搬出。被告喻毓林要求二原告支付房屋装修费的主张，由于没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告况敬模、喻毓林于本判决生效后三十日内将坐落于重庆市涪陵区XX号的房屋返还给原告况道恒、候仕芳。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告况敬模、喻毓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 璞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4696号
原告眉山市洪雅县宏立包装有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县罗坝镇，统一社会信用代码915114237523158149。
法定代表人宁福全，该公司总经理。
委托代理人张立永，四川文君律师事务所律师。
被告重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委3组，统一社会信用代码9150010275621835XW。
法定代表人钟显文，该公司董事长。
原告眉山市洪雅县宏立包装有限公司与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告眉山市洪雅县宏立包装有限公司的委托代理人张立永（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆博士德塑业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市洪雅县宏立包装有限公司诉称，2014年12月18日，原、被告签订《豆粕袋采购合同》后，原告履行了合同约定的义务，按照被告采购计划生产供货，并出具了相应的增值税发票，但被告未按合同约定的付款方式付款。经双方对账，截止2016年4月1日，被告尚欠原告货款209251.47元。请求人民法院判决被告支付原告货款209251.47元，并承担诉讼费用。
被告重庆博士德塑业（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订《豆粕袋采购合同》约定，原告向被告供应绿边豆粕塑编袋20万条，每条单价为1.43元，原告按合同要求的数量进行加工，在2015年1月10日内交货，由原告直接送货到被告仓库，并承担运输费用；合同签订后，被告全额按批支付货款后提货，原告根据实际交接数量按合同单价提供17%增值税发票，银行电汇和银行承兑各占50%。2015年1月9日，被告向原告函告追加绿边豆粕塑编袋20万条，交货时间在同月30日前，价格、技术标准等按原合同执行。2015年1月21日（合同误写为2014年1月21日），原、被告又签订《豆粕袋采购合同》约定，原告向被告供应新涪豆皮袋19.13万条，每条单价为1.13元，原告按合同要求的数量进行加工，在协商期内交货，由原告直接送货到被告仓库，并承担运输费用；合同签订后，被告全额按批支付货款后提货，原告根据实际交接数量按合同单价提供17%增值税发票，银行电汇和银行承兑各占50%。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，按照被告采购计划生产供货，并出具了相应的增值税发票，但被告未按合同约定的付款方式付款。经双方对账，截止2016年4月1日，被告尚欠原告货款209251.47元。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的原告陈述，原告提供的工商登记信息、豆粕袋采购合同、函件、采购计划单、商品出库单、发货单、对账单、收据、客户收付款入账通知、电子银行交易回单、增值税发票等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博士德塑业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告眉山市洪雅县宏立包装有限公司货款209251.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，财产保全措施申请费1620元，共计3839元，由被告重庆博士德塑业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 梅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初805号
原告王利军，户籍地巴彦淖尔市，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
委托代理人孔振光，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码：77614XXXX。
法定代表人王文南，该公司总经理。
被告鲁耀峰，住包头市。
委托代理人赵有成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告王利军诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利军及其委托代理人彩虹、被告鲁耀峰的委托代理人赵有成到庭参加了诉讼，被告包头市天晟金属回收有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，原告向被告方出售废渣铁，被告方为原告出具包头市天晟金属回收有限公司采购入库单和付款凭证。具体是2012年5月27日，入库单号为RK20120527002，金额为52356.4元的入库单；2012年5月25日，编号为FKPJ20120525001，未付金额为45000元的付款凭证；以上两张票据合计金额为97356.4元，并且均由被告鲁耀峰签字确认。原告多次催要，但被告方分文未付，故原告诉至法院，要求：1。被告偿还原告供货款97356.4元；2.诉讼费由被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司未出庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，原告与其并未签订任何收购废渣铁的合同。被告包头市天晟金属回收有限公司现存财务账对于本案欠款也并无任何记载。被告包头市天晟金属回收有限公司在庭前通过阅卷得知原告主张本案欠款的主要依据为采购入库单，采购入库单上加盖的印章显示为计量用章，并非包头市天晟金属回收有限公司公章，公司保管印章中并无此类印章，因此对采购入库单的真实性与证明目的及与本案的关联性不予认可。采购入库单上显示主管签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在我公司任职主管一事被告包头市天晟金属回收有限公司不认同。因此请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告鲁耀峰辩称，原告起诉索要货款的事实是被告鲁耀峰在2012年任天晟公司业务经理承办的，被告鲁耀峰的行为是实施的公司行为，被告鲁耀峰不具备本案买卖合同中买方的法定资格，鲁耀峰的行为是实施的公司行为，本案的还款责任应由公司承担。因此鲁耀峰不是本案的适格被告。原告起诉鲁耀峰缺乏法律依据，请求法院依法驳回对被告鲁耀峰的诉讼请求。
经审理查明，被告包头市天晟金属回收有限公司是回收废金属的企业，原告王利军向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁等废旧金属，由被告包头市天晟金属回收有限公司支付货款，当时被告鲁耀峰是该公司的业务经理。买卖过程中，由被告包头市天晟金属回收有限公司对原告出售的废渣铁等废旧金属称重后入库，给原告出具《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》，入库单上计明当次货物名称、单价、重量及结算金额，加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章，并由被告鲁耀峰签字，或是给原告出具被告鲁耀峰签字的《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》，之后由被告包头市天晟金属回收有限公司给原告支付货款。2012年5月25日，被告方给原告出具《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》编号为FKPJ20120525001，未付金额为45000元；2012年5月27日，被告方给原告出具《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》，入库单号为RK20120527002，金额为52356.4元。根据以上记载，被告包头市天晟金属回收有限公司有97356.4元货款未给付原告。经原告多次催要，被告方至今仍未给付所欠货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》一张、《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》一张、被告提供的（2014）包九原民初字第482号民事判决书一份、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王利军将废渣铁等废旧金属出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，由被告包头市天晟金属回收有限公司计量、入库、出具由具体负责人签字的采购入库单或付款凭证载明应付货款，双方形成了事实上买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告包头市天晟金属回收有限公司拖欠原告货款，经原告多次催要，至今未付，造成原告诉讼，对此依法应承担本案全部民事法律责任。被告鲁耀峰在原告与被告包头市天晟金属回收有限公司进行废金属买卖过程中，因其当时是被告公司业务经理，在采购入库单和付款凭据上签字是履行职务的行为，不是个人行为，不应承担偿还所欠货款的责任。故关于原告提出的要求被告鲁耀峰支付货款的诉讼请求本院不予支持，关于被告包头市天晟金属回收有限公司的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司支付原告王利军货款97356.4元；
二、被告鲁耀峰不承担本案给付货款的责任。
案件受理费1117元（原告已预交，应交2234元，因适用简易程序，减半收取），由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。
上述执行内容于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年七月六日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保62号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路31-33号，组织机构代码85499123-1。
代表人廖建平，行长。
委托代理人陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人周健，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行职员。
被申请人厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸5层5A单元，组织机构代码66037524-6。
法定代表人黄荣龙。
被申请人黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚工业开发区，组织机构代码61200762-5。
法定代表人黄荣龙。
被申请人吴爱春，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈保飞，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人上海闽能股权投资基金管理有限公司（原上海闽能投资有限公司），住所地上海市普陀区大渡河路525号403室戊，组织机构代码58346750-9。
法定代表人黄茂松。
被申请人上海闽能实业集团有限公司（原闽能集团有限公司），住所地上海市长宁区虹桥路1157号366室，组织机构代码77069072-2。
法定代表人黄荣龙。
被申请人福建中利新展新材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋A208单元，组织机构代码67826515-X。
法定代表人黄智坚。
被申请人厦门华澄照明科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号二号楼一层0121室，组织机构代码67826516-8。
法定代表人黄荣龙。
本院于2016年6月7日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2016-0558号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2016）4209号］，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行主张因与被申请人厦门华澄集团有限公司、黄荣龙、厦门华澄制药有限公司、吴爱春、陈保飞、上海闽能股权投资基金管理有限公司、上海闽能实业集团有限公司、福建中利新展新材料有限公司、厦门华澄照明科技有限公司借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值1800万元。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行为上述保全申请出具担保书，自愿为申请财产保全提供1800万元的保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门华澄集团有限公司、黄荣龙、厦门华澄制药有限公司、吴爱春、陈保飞、上海闽能股权投资基金管理有限公司、上海闽能实业集团有限公司、福建中利新展新材料有限公司、厦门华澄照明科技有限公司的财产，价值以1800万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初823号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人劳某乙，男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年12月11日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人劳善强（冒名劳某甲），男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。2015年2月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月19日刑满释放。因本案于2015年12月11日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）799号起诉书指控被告人劳某乙、劳善强犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，劳某乙、劳善强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月4日，被告人劳某乙伙同“校长”（另案处理）窜至中山市石岐区凯悦路利和豪庭11幢处，将8楼至11楼的电缆线盗走后逃离现场，后在中山市西区后山大街126号废品收购站销赃得款人民币978元。同月7日、10日、11日，被告人劳某乙、劳善强先后三次结伙窜至上述小区，由劳善强在外面望风接应，劳某乙先后到上述11幢将1楼至3楼、3楼至5楼、5楼至7楼的电缆线盗走后结伙逃离现场，前两次在上述废品收购站销赃分别得款人民币500元、437元，第三次在途径中山市石岐区悦来南路路段被公安民警人赃并获，当场被缴获电缆线两袋、戒刀1把、钳子1把及电动车1辆。经鉴定，上述缴获的电缆线价值人民币1421.26元，未缴获的电缆线价值人民币29327元。归案后，劳某乙、劳善强如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人劳某乙、劳善强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某乙、劳善强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。劳某乙是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；劳善强是从犯，依法应当从轻处罚。劳善强是累犯，依法应当从重处罚。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔，缴获的作案工具依法应当没收。劳某乙、劳善强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控劳某乙、劳善强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人劳善强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具戒刀1把、钳子1把及电动车1辆依法予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
四、责令被告人劳及湖、劳善强赔偿中山市电力工程有限公司经济损失人民币29327元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁文虎
黄丹霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1135号
原告蒋桂英，女，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码是×××6641。
被告刘鹏飞，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××4851。
原告蒋桂英诉被告刘鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员赵春瑞、人民陪审员利见弟组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋桂英诉称，原、被告于2015年5月27日在同丰地产订立东莞市樟木头帝豪花园帝泰2A单位房屋买卖合同，按照合同，原告支付被告押金10000元，被告自行偿还银行贷款解押房产，且于2015年6月22日为限办理过户手续，被告到期违约，至今没有履行合同也没有偿还押金和赔偿金。2015年10月27日下午，东莞市第一人民法院来到帝泰2A单位执行“查封执行裁定书”，从法院执法人员那里了解到，被告拖欠银行房贷被起诉，法院已经于10月27日强制执行查封拍卖。请求法院判令：1.被告赔偿原告押金10000元和违约金10000元，共计20000元；2.被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的意思为要求双倍返还定金20000元。
被告刘鹏飞没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2015年5月27日，原告蒋桂英和被告刘鹏飞、案外人刘小芳签订《房地产买卖合同以及居间合同》一份，约定蒋桂英向刘鹏飞购买广东省东莞市樟木头镇帝豪花园帝泰阁二楼A室的房屋，该房产的成交价为人民币40万元，定金人民币10000元。双方第九条第2款约定“如卖方在收取定金后不依照合同条款将该房地产出售给买方，则卖方必须返还买方双倍定金……”。当日，蒋桂英向被告刘鹏飞支付了10000元定金。在合同履行过程中，案涉房屋被东莞市第一人民法院查封，并进入拍卖程序，导致合同无法继续履行。原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，刘鹏飞和刘小芳已经于2014年7月9日在本院调解离婚，二人已约定东莞市樟木头镇帝豪花园帝泰阁二楼A室（房产证号：粤房地权证莞字第××号）归被告刘鹏飞所有，该房屋所欠银行按揭贷款由被告刘鹏飞负责偿还。原告当庭表示并不要求案外人刘小芳承担责任。
上述事实，有《房屋买卖合同与居间合同》、收款收据、（2014）东三法樟民一初字第403号民事调解书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告刘鹏飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案属于房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。案涉房屋买卖合同是三方当事人自愿签订，内容合法有效，三方当事人均应当依照合同全面履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案由于被告刘鹏飞的原因导致合同无法继续履行，已经构成违约，按照合同的约定，被告刘鹏飞应当双倍返还定金。根据证据显示，原告已经缴纳的定金数额为10000元，被告刘鹏飞依法应当返还原告20000元。据此，原告的诉请合法有据，应当予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘鹏飞于本判决发生法律效力之日起五日内双倍返还原告蒋桂英定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0103执3214号之二
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人王志华，男，1965年10月25日出生，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与王志华借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4441号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人王志华自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初4441号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3214号之一
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人王志华，男，1965年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4441号民事判决书，于2017年9月11日以（2017）陕0103执3214号执行裁定书查封了被执行人王志华名下位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大境第30幢2单元10层21001号房屋一套，现被执行人王志华已自动履行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志华（身份证号码：340204196510252614）名下位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大境第30幢2单元10层21001号（合同登记号:Y10049538预售证号：2009252）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3214号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人王志华，男，1965年10月25日出生，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与王志华借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4441号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人王志华名下有位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大境第30幢2单元10层21001号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王志华名下位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大境第30幢2单元10层21001号（合同登记号:Y10049538预售证号：2009252）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3214号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。负责人胡宝安，该行行长。被执行人王志华，男，1965年10月25日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与王志华借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4441号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人王志华名下有位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大境第30幢2单元10层21001号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王志华名下位于西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大境第30幢2单元10层21001号（合同登记号:Y10049538预售证号：2009252）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月十一日书记员  刘 辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁永琦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水金富公路发展中心。住所地：河北省衡水市胜利东路**号*楼。
代表人：衡水金富公路发展中心清算组。
清算组负责人：张振冬。
委托代理人:李玲枫,河北合明律师事务所律师。
委托代理人:索宁宁，河北合明律师事务所律师。
再审申请人袁永琦为与被申请人衡水金富公路发展中心（以下简称金富公路）劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
袁永琦向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定袁永琦在1995年12月至2012年11月期间为衡水市道路开发中心工作人员，其工资也由衡水市道路开发中心发放的事实没有任何证据证明。事实上，在1997年1月至2005年12月以及2011年7月至2014年这两段时间，袁永琦都在金富公路领取工资、奖金和其他待遇。2006年1月至2011年5月期间，金富公路并没有给袁永琦发放工资、奖金和其他待遇。（二）一、二审法院在没有衡水市交通局、衡水市道路开发中心的委派函和金富公路董事会做出的接受衡水市道路开发中心委派高级管理人员的董事会决议等基本证据的情况下，不采信袁永琦提供的公司章程和董事会决议，就认定袁永琦在金富公路任副总经理系衡水市道路开发中心委派，与金富公路不存在劳动合同关系属事实认定错误。（三）金富公路是中外合作经营企业，依据《中华人民共和国中外合作经营企业法》及其实施细则的规定，衡水市道路开发中心无权向合作经营企业委派管理人员。（四）《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》规定了企业的总经理和副总经理由股东推荐，合作企业董事会聘任是合法的，并没有规定一定要公开招聘。（五）一、二审法院认定袁永琦系委派的主要依据之一是2006年1月13日衡水市交通局党组的会议纪要，该纪要已被衡水市交通局撤销。请求撤销一、二审法院关于袁永琦的裁定，发回重审。袁永琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、涉及袁永琦的河北省机关、事业单位工作人员退休审批表系国家机关在其职权范围内制作的文书，该文书记载事项应推定为真实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定：国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反的证据足以推翻的除外。二、关于袁永琦的退休审批表载明：袁永琦在1995年12月至今系衡水市道路开发中心工作人员，2012年12月退休。这表明袁永琦从1995年12月起就一直是衡水市道路开发中心工作人员。三、袁永琦对上述退休审批表的真实性没有异议。四、根据袁永琦在一审法院和《民事再审申请书》中自认的事实，2006年至2011年期间，衡水市道路开发中心为袁永琦发放了工资。袁永琦在一审法院自称，在2006年到2011年任衡水市道路开发中心主任，在此期间衡水市道路开发中心为袁永琦发放了工资。袁永琦在其《民事再审申请书》中称，2006年至2011年间，甲方股东（金富公路的股东衡水市道路开发中心）为袁永琦垫发了部分工资，但时间衔接不上，数额不到位。换言之，袁永琦自己认为在2006年至2011年间只有部分工资没有领到。五、2006年至2011年期间衡水市道路开发中心为袁永琦发放工资的行为表明袁永琦在此期间系衡水市道路开发中心的工作人员而不是金富公路的工作人员。没有证据表明这笔钱是衡水市道路开发中心为金富公路垫付的。六、假设袁永琦主张2006年至2011年间部分工资没有领到的理由成立，其2014年7月9日才向当地的劳动人事争议调解委员会申请仲裁也超过了法律规定的诉讼时效。袁永琦应当在2012年12月31日前就工资发放的事项申请仲裁。
综上，袁永琦要求金富公路补发工资的理由缺乏证据证明，袁永琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁永琦的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 李玉林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洁