湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第675号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人罗仁坤。
委托代理人陈明。
被上诉人（原审原告）罗斌。
被上诉人（原审被告）永州市三维出租车有限公司。
法定代表人洪丕金。
被上诉人（原审被告）潘岳建。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下称保险公司）因与被上诉人罗斌、潘岳建、永州市三维出租车有限公司（以下称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2196号事判决，于2015年10月30日提起上诉。原审人民法院于2015年11月24日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2015年12月16日上午在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人保险公司的委托代理人陈明与被上诉人罗斌、潘岳建到庭参加诉讼。被上诉人出租车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2015年4月23日22时左右，潘岳建驾驶湘MX11**号小型轿车从河西往桥头市场小红帽方向行驶，行至冷水滩区河西潇湘步行街路段时，撞到路边行人罗斌，经永州市公安局交警支队冷水滩大队道路交通事故认定潘岳建负事故的全部责任，罗斌无过错，不负责任。罗斌受伤后，在永州市中医院住院治疗90天，花医药费29，100元（潘岳建已支付），罗斌伤势好转出院。住院期间，潘岳建为罗斌聘请一名护工护理，共52天，支付护理费6，240元，即每天120元。原告罗斌的伤于2015年7月28日经永州市湘永身份鉴定中心鉴定：1、罗斌头部、胸部及全身多处软组织挫伤，左腓骨小头骨折，左膝半月板后角水平撕裂，左膝内侧副韧带损伤（部分撕裂），未构成伤残。2、医疗建议：继续治疗费预计3，500元左右（或按实际医疗发票结算）；左膝关节如需手术治疗，手术费预计9，000元（或按实际医疗发票结算）；伤后全休5个月（含二期手术时休息1个月）；伤后2人护理1个月，1人护理3个月（含二期手术时休息1个月）；考虑营养费500元。罗斌支付鉴定费700元。罗斌系广州铁路（集团）公司长沙供电段接触网工，受伤前12个月平均工资8，077元。原告罗斌受伤由其妻刘秀娥护理，刘秀娥系永州市冷水滩区菱角山街道文昌阁社区居民委员会居民。湘MX11**号小型轿车所有人是出租车公司，2015年3月10日出租车公司在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，同月17日出租车公司又在保险公司投保了第三者责任险等。潘岳建是承包湘MX11**号小型轿车。永州市冷水滩区国家机关一般工作人员市内各县区伙食补助费标准为20元／天。
原审认为：潘岳建驾驶湘MX11**号小型轿车撞到罗斌，致罗斌受伤住院治疗，交警部门认定潘岳建负全部责任，因此给罗斌造成的损失潘岳建应承担全部赔偿责任。出租车公司是车辆的所有人，并为该车购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对罗斌予以赔偿，超出保险责任限额范围内的赔偿额，应由车辆的使用者潘岳建承担赔偿责任。潘岳建辩称罗斌的后续治疗费用应以实际发生的为准，法院认为司法鉴定的医疗建议符合罗斌伤情，一次性处理完双方之间的纠纷有利于罗斌伤势的治疗和节约司法资源，因此，对潘岳建该辩称意见法院不予采纳。关于护理费的计算，潘岳建在罗斌住院期间聘请的护理人员工资是120元／天，法院认为按该报酬标准计算符合本地情形，罗斌住院全休期间的护理费按此标准较为妥当，即罗斌诉请要求赔偿的护理费为120元／天＊150天-120元／天＊52天=11，760元。罗斌住院伙食补助费应90天＊20元／天=1，800元。罗斌诉请的误工费40，000元，交通费360元，符合法律规定和治疗需要，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、限保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿罗斌医疗费29，100元（潘岳建已支付）、住院伙食补助费1，800元、误工费40，000元、交通费360元、护理费11，760元、营养费500元、续治疗费3，500元、左膝关节手术费9，000元，共计96，020元；二、超出保险赔偿限额的赔偿款和司法鉴定费700元由潘岳建承担；三、限保险公司、潘岳建在本判决书生效之日起十日内向罗斌付清；四、驳回罗斌的其他诉讼请求。
判决后，保险公司不服，以“1、原判决在当事人未举证医疗费票据和用药清单的情况下认定了医疗费用，属认定事实不清；2、在出租车全责的情况下，未扣除20%的免赔率；3、原判未在医疗费中扣除非医保用药、护理费计算标准及时间错误”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担案件诉讼费。
针对上诉，罗斌答辩称：关于护理费，住院是家人护理的。用药中有非医保用药及医药费中未扣减20%的免赔率与已无关。
潘岳建答辩称：其垫付的医药肯定要由保险公司承担，至于20%的免赔率自己不清楚，以保险合同为准。
出租车公司未到庭亦未提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，潘岳建驾驶湘MX11**号小型轿车撞伤罗斌，负事故的全部责任，出租车公司是车辆的所有人，并为该车在保险公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，罗斌受伤的损失由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍不足由潘岳建及出租车公司连带赔偿。由于交强险实行分项限额赔偿，一审判决对交强险不分项赔偿处理违反法律规定，本院予以纠正。涉案车辆投保商业三者险时没购买不计责任免赔险，根据保险合同条款，负全部事故责任的免赔率为20%，应从商业三者险赔偿额中扣减。故保险公司相关上诉理由成立，本院予以支持。保险公司提出“原判决在当事人未举证医疗费票据和用药清单的情况下认定了医疗费用，属认定事实不清”及“原判未在医疗费中扣除非医保用药、护理费计算标准和时间错误”的上诉理由均与查明的事实不符或没有提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，一审判决部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2196号事判决第四项，即驳回罗斌的其他诉讼请求。
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2196号事判决第一项为由中国联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付罗斌10，000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付罗斌52，120元（误工费40，000元＋交通费360元＋护理费11，760元），在第三者责任险范围内赔付罗斌27，120元［（96，020元-62，120元）×80%］；
三、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2196号事判决第二项为超出保险赔偿范围的6，780元损失和司法鉴定费700元由潘岳建承担；
四、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2196号事判决第三项为上述一、二项扣减潘岳建垫付的29，100元后，由保险公司给付罗斌67，620元，给付潘岳建21，620元。该款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费792元，由上诉人中国联合财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年一月十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。