wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初400号原告：王荔山，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：李凤琴，男，1969年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告王荔山与被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公告开庭经行了审理。原告王荔山及其委托诉讼代理人甘建明与被告李凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荔山向本院提出诉讼请求：1、判令李凤琴偿还借款5万元及该款自2003年1月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由李凤琴负担。事实与理由：2003年11月23日，李凤琴向王荔山借款5万元，约定按月利率1.5%计息。后李凤琴拒不还本付息。李凤琴辩称：1、其原与王荔山合伙经营鞋厂，王荔山见其辛苦，便口头答应多给其5万元的股份。后来工厂倒闭了，王荔山便叫其出具借款金额为5万元的《借条》一份，其实际没有收到现金5万元；2、其于2011年有支付给王荔山5000元，现尚欠本金4.5万元。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的李凤琴于2009年4月12日和2012年12月20日出具给王荔山《欠条》和《借条》各一份的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定分析如下：1、关于李凤琴是否有拖欠王荔山5万元的问题。李凤琴主张其原与王荔山合伙经营鞋厂，王荔山见其辛苦，便口头答应多给其5万元的股份。后来工厂倒闭了，王荔山便叫其出具借款金额为5万元的《借条》一份，其实际没有收到现金5万元。王荔山主张其原与李凤琴合伙经营鞋厂，鞋厂总投资60万元左右，李凤琴出资的金额不够由其以出借形式先垫付，其一共出资50多万元，后鞋厂倒闭了，其便叫李凤琴出具借款金额为5万元的《借条》。本院经审查认为：王荔山的前述主张与李凤琴于2012年12月20日出具的金额为5万元的《借条》上记载的“以上借款是本人合作鞋厂，向王荔山借用现金，为合股使用”一致，故本院对王荔山的该主张予以采纳，并据此确认李凤琴拖欠王荔山借款5万元；李凤琴的主张缺乏依据，本院不予采纳。2、关于李凤琴于2011年支付给王荔山的5000元是偿付利息还是偿还本金问题。庭审期间，双方共同确认李凤琴有于2011年支付给王荔山5000元。王荔山主张该款应先偿付利息；李凤琴主张该款应直接予以偿还本金，其现只拖欠4.5万元。本院审查认为：因无证据证明双方对李凤琴的前述还款系偿还借款本金还是利息有作出约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故李凤琴于2011年支付给王荔山的5000元应认定为先偿付利息后偿还本金，而因该款尚不足以支付借款5万元自2003年11月23日至2011年期间按月利率1.5%计算的利息，故该款可在李凤琴应支付的利息中予以扣除。综上，本院认为，李凤琴拖欠王荔山借款5万元，此由其出具的现仍由王荔山持有的《借条》及《欠条》各一份，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现王荔山要求李凤琴偿还有理，本院予以支持。王荔山同时请求李凤琴支付借款自2003年11月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但李凤琴已支付给王荔山的利息5000元应予以扣除。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：李凤琴应于判决生效之日起十日内偿还给王荔山借款5万元及该款自2003年11月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息5000元予以扣除）。案件受理费3655元，减半收取为1827.5元，由王荔山负担54.5元，由李凤琴负担1773元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年四月十七日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终65号
上诉人（原审原告）张继良，男，1972年4月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张继华，男，1963年3月18日出生。
上诉人（原审原告）张杰良，男，1948年5月3日出生。
上诉人（原审原告）张杰云，男，1952年9月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张建力，男，1980年9月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）相娜，女，1980年9月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张守义，男，1938年1月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张守亮，男，1952年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张顺福，男，1959年3月13日出生。
上诉人（原审原告）张天良，男，1944年8月21日出生。
上诉人（原审原告）徐凤霞，女，1971年10月14日出生，。
诉讼代表人张继良，男，1972年4月8日出生，汉族。
十一上诉人（原审原告）共同委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘城县人民政府，住所地柘城县。机构代码证号：××。
法定代表人解耀，该乡政府乡长。
委托代理人李应杰，该乡政府副乡长。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原审第三人张天忠（别名张天中），男，1983年12月19日出生，汉族。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人张继良、张继华、张杰良、张杰云、张建力、相娜、张守义、张守亮、张顺福、张天良、徐凤霞（以下简称张继良等十一人）因其诉被上诉人柘城县皇集乡人民政府（以下简称皇集乡政府）颁发土地承包经营权证一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第00183号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张继良等十一人之诉讼代表人张继良和委托代理人齐广亮，被上诉人皇集乡政府负责人李应杰和委托代理人杨玉平，原审第三人张天忠之委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原柘城县皇集乡西张集村民委员会，现为柘城县皇集乡张集村民委员会。张天忠系柘城县皇集乡张集村三组村民。1998年9月1日，张天忠与所在村民委员会签订商包合字（1998）150号《农业承包合同书》，村委会将4.72亩集体耕地发包给张天忠，承包期为30年。同日，皇集乡政府给第三人张天忠颁发了豫商［柘］字第150号《土地承包经营权证书》，证书记载土地承包面积和承包期限与承包合同相同。原审认为，《中华人民共和国农业法》（1993年颁布）第十一条规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”第十二条规定：“集体所有的土地可以由个人或者集体承包从事农业生产。个人或者集体的承包经营权，受法律保护。发包方和承包方应当订立农业承包合同，约定双方的权利和义务。”1988年《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。第十二条规定：“集体所有的土地，可以由集体或者个人承包经营，土地的承包经营权受法律保护。”柘城县皇集乡张集村民委员会是本村土地的管理者，该村委会于1998年9月1日将涉案土地发包给张天忠，并签订《农业承包合同书》，承包合同自成立之日起生效，张天忠自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案被诉行政行为土地承包经营权证是土地承包合同生效后，以土地承包经营合同而设立，该证记载基本信息与承包合同书信息相同。上诉人不处于上述经营权证的法律关系中，不具有行政相对人的地位，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与该行政行为没有直接的法律上的利害关系。上诉人不服本案行政行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉，应予驳回。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张继良、张继华、张杰良、张杰云、张建力、相娜、张守义、张守亮、张顺福、张天良、徐凤霞的起诉。
上诉人张继良等十一人不服原审裁定上诉称：1.原审裁定认定上诉人不处于经营权证的法律关系中，上诉人与被诉行政行为没有直接的法律上的利害关系错误。上诉人依法拥有涉案土地承包经营权，第三人张天忠没有取得涉案承包地的事实依据；2.被上诉人皇集乡政府不具有向张天忠颁发土地承包经营权证的职权。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或改判撤销被诉行政行为。
被上诉人皇集乡政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
第三人张天忠陈述称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审各方当事人提供的证据均已随卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，1997年6月24日，中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）第2条第（四）项规定，延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。本案被诉行政行为作出于1998年9月1日，当时被上诉人柘城县皇集乡人民政府具有颁发土地承包经营权证书的职权。上诉人张继良等十一人称依据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，被上诉人不具有作出本案被诉行政行为职权的上诉理由因本案被诉行政行为作出时《农村土地承包法》尚未颁布而不能成立，本院不予支持。
《农村土地承包法》第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。从上述法律规定可以看出，农村土地承包经营权的确立系村民自治行为；具有法律效力的土地承包经营权合同系行政机关颁发土地承包经营权证的充分必要条件；行政机关颁发土地承包经营权证只是对土地承包经营合同的确认。上诉人张继良等十一人无权对本案被诉行政行为提起诉讼。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张继良、张继华、张杰良、张杰云、张建力、相娜、张守义、张守亮、张顺福、张天良、徐凤霞的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫 锦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执67号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吴爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00674号，依法向被执行人吴爱华发出执行通知书，责令被执行人吴爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币504419.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执67号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人刘德福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00674号，依法向被执行人刘德福发出执行通知书，责令被执行人刘德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币504419.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执67号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人刘德根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00674号，依法向被执行人刘德根发出执行通知书，责令被执行人刘德根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504419.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第48号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐明秀，女，1960年3月1日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。2000年5月29日因涉嫌犯拐卖妇女罪由资中县人民检察院决定逮捕，2014年12月26日被彝良县公安局抓获，同月31日被资中县公安局执行逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人叶强，四川泰维律师事务所律师。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控被告人唐明秀犯拐卖妇女罪一案，于2015年6月3日作出（2015）资中刑初字第93号刑事判决，认定被告人唐明秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。被告人唐明秀不服，以原判认定事实不清为主由，提出上诉。本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐明秀及其辩护人叶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）唐明秀犯拐卖妇女罪，认定事实及采信证据需进一步核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第93号刑事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重新审判。
本裁定为终审载定。
审判长 宋 斌
审判员 方 红
审判员 舒泽平
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第67号
申请执行人天津海成资产管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路40号414。
法定代表人刘琨，总经理。
被执行人天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路70号。
法定代表人郑晓，董事长。
本院在执行申请执行人天津海成资产管理有限公司与被执行人天津市运通房地产开发有限公司借款合同欠款纠纷一案过程中，因申请执行人天津海成资产管理有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2991号
原告：张汉月，住广州市天河区。
原告：李君略，住广州市天河区。
原告：史燕生，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘映科，住广州市天河区。
原告：冯维策，住广州市海珠区。
原告：周明，住广州市天河区。
原告：卿未东，住重庆市巴南区。
七原告的共同委托代理人:汤莹霞、王雪平，广东诺为律师事务所律师及实习人员。
被告：广州妙购网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：关惠文。
原告张汉月、李君略、史燕生、刘映科、周明、冯维策、卿未东诉被告广州妙购网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托代理人汤莹霞、王雪平到庭参加了诉讼。被告广州妙购网络科技有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉月、李君略、史燕生、刘映科、周明、冯维策、卿未东共同诉称：原告方是被告广州妙购网络有限公司登记在册的股东，认缴出资共667000元，实缴出资共计667000元，出资时间是2013年7月19日。根据《广州妙购网络科技有限公司章程》与《公司法》的相关规定，原告方作为公司股东应当享有分红权、表决权、知情权等股东权益。但原告方在作为公司股东期间从未享受过上述权益，包括但不限于：1）从未分取过红利；2）从未收到过财务会计报告；3）在2015年8月20日之前从未参加过股东会议；4）多次申请查询公司会计账簿与会计凭证，均无回复。2015年8月20日，被告公司执行董事关惠文组织召开股东会会议，会议审议内容是公司解散与选举清算组组成人员。会议中被告公司财务人员称公司严重资不抵债，但是原告方对公司的知情权持续被侵害至今，导致原告方虽然作为公司股东，但对公司经营状况与财务状况多年来一所知，且无法查询。原告方多次口头要求查验公司会计账簿，但被告均无提供。2015年8月20日股东会决议后，原告于2015年9月7日通过发函形式书面要求被告提供会计账簿等。但没有任何回复，邮件都被拒收退回。故起诉请求判令:1、被告提供公司成立至今的财务会计报告（附件包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），由原告查阅、复印；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州妙购网络科技有限公司没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告广州妙购网络科技有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：根据工商登记查询资料显示，被告成立于2009年11月4日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1175.8800万元，法定代表人为关惠文。七原告均为被告的登记股东。2013年11月20日，被告的股东共同签订《广州妙购网络科技有限公司章程》，约定股东有查阅股东会议记录和财务会计报告，监督公司经营的权利，公司财务会计报告应包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表；等。2015年9月7日，七原告分别向被告邮寄发出《关于查阅公司会计账簿的申请书》，要求查阅被告的会计账簿、会计凭证等，之后邮件均被退回。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”根据工商登记查询资料记载，七原告作为被告的股东以及公司资产收益者，为保证其投资的合理性与安全性，依法有权检查公司财务状况并对公司经营活动实施监督。故原告要求查阅、复制2009年11月4日起的财务会计报告，有理，本院予以支持。会计账簿可以查阅，但不能复制。对于原告要求查阅、复制会计凭证原件的请求，因知情权与经营权是两项本质不同的权利，法律对此亦没有作出规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州妙购网络科技有限公司在本判决生效之日起30日内将被告从2009年11月4日至本判决生效时止的财务会计报告（附件包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）提供给原告张汉月、李君略、史燕生、刘映科、周明、冯维策、卿未东查阅及复制；
二、被告广州妙购网络科技有限公司在本判决生效之日起30日内将被告从2009年11月4日至本判决生效时止的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）提供给原告张汉月、李君略、史燕生、刘映科、周明、冯维策、卿未东查阅；
三、驳回原告张汉月、李君略、史燕生、刘映科、周明、冯维策、卿未东的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 铭
陈玉汶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第868号
罪犯李质业，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）普中刑初字第420号刑事判决，以被告人李质业犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月十二日作出（2012）云高刑复字第473号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李质业的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2003号
原告：潘建建。
被告：陈敬畏。
被告：袁巧红。
原告潘建建与被告陈敬畏、袁巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建建到庭参加诉讼，被告陈敬畏、袁巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建建起诉称：被告陈敬畏、袁巧红系夫妻关系。2008年11月24日，被告陈敬畏因需向原告借款35000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后被告仅偿还10000元，余款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款35000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款25000元。
原告潘建建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告陈敬畏、袁巧红的人口信息查询表、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明被告陈敬畏于2008年11月24日向原告潘建建借款35000元的事实。
被告陈敬畏、袁巧红未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘建建提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈敬畏、袁巧红，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘建建提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘建建与被告陈敬畏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告陈敬畏、袁巧红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告袁巧红应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬畏、袁巧红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告潘建建借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈敬畏、袁巧红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年七月十三日
代书记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第2003号原告：台州天佑物业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道塔下村河滨路270号15幢11号。法定代表人：徐招辉。被告：叶小芽，女，1967年2月25日出生，汉族，住温岭市。原告台州天佑物业服务有限公司与被告叶小芽物业服务合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告台州天佑物业服务有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告台州天佑物业服务有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州天佑物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佑物业服务有限公司负担。代理审判员  蒋勤雷二〇一六年一月八日书 记 员  陈舒颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初500号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托代理人：裴韬，职务职员。
被告：郭红，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：许海涛，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行与被告郭红、许海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告郭红、许海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭红、许海涛偿还借款本金35,473.12元及从2013年2月21日起计算到2017年12月26日的利息款29,220.13元；并从2017年12月27日起到实际给付之日止以35,473.12元为本金按年利率21.87%的付息。事实和理由：2012年3月21日，被告郭红与原告签订了借款合同，在原告处借款40,000元，合同约定，年利率为14.58%，还款期限到2013年5月21日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告郭红发放贷40,000元。被告郭红借款后，偿还了本金4,526.88元，利息4,990.82元，尚欠本金35,473.12元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告郭红、许海涛未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1、《小额联保借款合同书》、放款单和借款凭证各一份，原告旨在证明原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告郭红借款40,000元，借款期限到2013年5月21日止，借款利率为年利率14.58%，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日原告向被告郭红发放贷款40,000元的事实；证据2、被告郭红、许海涛的身份证、户口和结婚证（均为复印件），旨在证明二被告主体身份及系夫妻关系。证据3、二被告的贷款申请书，旨在证明，被告许海涛同意郭红贷款并用于承包土地的事实。证据4、2018年4月13日的催款通知书，旨在证明原告向被告郭红催款，郭红同意还款的事实。因被告郭红、许海涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭红、许海涛系夫妻关系。2012年3月21日，被告郭红因承包土地在原告处借款40,000元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2012年3月21日至2013年5月21日，借款利率为年利率14.58%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告向被告郭红发放贷款40,000元。贷款后，被告郭红偿还本金4,526.88元，利息4,990.82元，尚欠本金35,473.12元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告郭红签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告郭红理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告郭红、许海涛系夫妻关系，贷款时二被告共同向原告进行了申请，被告许海涛向原告提交的许海涛身份证复印件及户口复印件上均有本人的签名，说明郭红贷款时，许海涛是同意的，且贷款用于承包土地，属于夫妻存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。原告要求被告郭红、许海涛偿还借款本金35,473.12元及计算2017年12月26日的利息29,220.13元，并从2017年12月27日起至实际给付之日止以35,473.12元为本金按年利率21.87%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红、许海涛于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行借款本金35,473.12元及从2013年2月21日起计算到2017年12月26日的利息款29,220.13元；并从2017年12月27日起到实际给付之日止以35,473.12元为本金按年利率21.87%的付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,417.00元由被告郭红、许海涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭春阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1035号
申请执行人耒阳市环境卫生管理处
法定代表人：欧阳静，该处主任。
被执行人：耒阳市金世纪生活超市
经营者：陆金，男
本院在执行申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人耒阳市金世纪生活超市服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1035号申请执行人耒阳市环境卫生管理处法定代表人：欧阳静，该处主任。被执行人：耒阳市金世纪生活超市经营者：陆金，男本院在执行申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人耒阳市金世纪生活超市服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  王义山
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初744号
原告殷如海。
被告江益机砖厂，住所地：江西省共青城市江益镇爱国村。
经营者张山桂，系本案被告。
被告张汝国。
被告张山桂。
被告韩芳。
原告殷如海诉被告江益机砖厂、张汝国、张山桂、韩芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷如海诉称，原告与被告系劳务关系，原告在被告处从事砖坯制作等工作，被告欠原告工资，后被告向原告出具欠条系农民工，因被告一直未付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资20000元，并承担本案诉讼费。
被告江益机砖厂、张山桂、韩芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张汝国提交答辩状辩称，其仅是代表债权人于2015年8月接手被告江益机砖厂的经营，而原告殷如海讨要的工资系2014年的工资，后来因维稳被迫签名，但工资与其无关，故原告要求其承担支付工资无事实和法律依据。
经审理查明，2014年至2015年，原告殷如海在被告江益机砖厂工作。2016年2月3日，被告张山桂、韩芳经结算后向原告出具了一份金额为20000元的工资欠条，后被告张汝国在欠条上签名，同意于2016年10月30日付清。因被告未按期付款，原告遂诉至法院，请求如上。
上述事实，有原告殷如海的当庭陈述、欠条及谈话笔录等证据予以证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告共青城江益机砖厂雇佣原告殷如海为其务工，尚欠原告工资20000元，被告共青城江益机砖厂作为用人单位应当依法向原告支付工资。被告张山桂作为经营者，与被告韩芳共同向原告出具欠条，被告张汝国在欠条签名承诺付款，均是他们的真实意见表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张汝国、张山桂、韩芳因此应当对上述欠款承担共同还款责任。被告张汝国辩称原告的工资报酬与其无关，与其签名约定付款不符，本院不予采信。被告张汝国辩称其签名系被迫，未提供证据证实，至今也未申请撤销，故对其该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳务者的工资，故原告要求被告支付工资20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江益机砖厂、张汝国、张山桂、韩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江益机砖厂、张汝国、张山桂、韩芳于本判决生效后三日内向原告殷如海支付工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告江益机砖厂、张汝国、张山桂、郭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 但冬生
人民陪审员 袁强强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初744号
原告殷如海。
被告江益机砖厂，住所地：江西省共青城市江益镇爱国村。
经营者张山桂，系本案被告。
被告张汝国。
被告张山桂。
被告韩芳。
本院受理原告殷如海诉被告江益机砖厂、张汝国、张山桂、韩芳追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张山桂涉嫌非法吸收公众存款罪一案于2017年1月17日被刑事拘留，无法参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴大川
二〇一七年一月十七日
书记员 倪 嫦
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第215-1号
原告中铁二局股份有限公司。住所：四川省成都高新区。
法定代表人唐志成，该公司总经理。
委托代理人陈一松，男，该公司工作人员。
被告广东云梧高速公路有限公司，住所：广东省郁南县。
法定代表人杜军，该公司董事长。
委托代理人陈政文，男，该公司工作人员。
委托代理人朱兰乙，男，该公司工作人员。
本院受理中铁二局股份有限公司诉被告广东云梧高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告广东云梧高速公路有限公司在2014年10月9日对管辖权提出异议，认为广州至梧州高速公路河口至平台段第七合同段工程位于云浮市云安县高村镇，广东云梧高速公路有限公司住所地为云浮市郁南县东坝镇，合同履行地和本案被告广东云梧高速公路有限公司住所地均不在云城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，云城区人民法院对本案没有管辖权。请求法院将本案依法移送至郁南县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，合同的标的为广东广梧高速公路工程项目河口至双凤段第七合同段即K62＋360至K64＋050，合同履行地点为云浮市云安县高村镇葵洞村，途经中围、新屋、迳口三个自然村庄，被告广东云梧高速公路有限公司住所地为云浮市郁南县东坝镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告广东云梧高速公路有限公司的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告广东云梧高速公路有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省郁南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十月十八日
书 记 员 伦国伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5948号
申请执行人鲍来仁，男，1969年9月10日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人俞海云，男，1976年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告鲍来仁诉被告俞海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9684号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告俞海云归还给原告鲍来仁借款合计9万元，上述款项被告俞海云自2016年11月起至2020年7月止于每月20日前归还原告鲍来仁2000元，若被告任一期逾期未支付，原告可就剩余款项一并申请强制执行；本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告俞海云负担，于本调解协议生效之日起七日内付清。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但双方之间已达成和解，申请执行人鲍来仁已收到执行款人民币2万元。鉴此，申请执行人鲍来仁于2017年1月9日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索，且双方之间已达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5948号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5948号申请执行人鲍来仁，男，1969年9月10日出生，汉族，住绍兴市。被执行人俞海云，男，1976年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告鲍来仁诉被告俞海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9684号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告俞海云归还给原告鲍来仁借款合计9万元，上述款项被告俞海云自2016年11月起至2020年7月止于每月20日前归还原告鲍来仁2000元，若被告任一期逾期未支付，原告可就剩余款项一并申请强制执行；本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告俞海云负担，于本调解协议生效之日起七日内付清。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但双方之间已达成和解，申请执行人鲍来仁已收到执行款人民币2万元。鉴此，申请执行人鲍来仁于2017年1月9日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索，且双方之间已达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5948号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年三月九日书 记 员 曹馨予
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第672号
原告：张井昌，男，汉族，1957年5月12日生，吉林省德惠市人，个体户。
委托代理人：吕常国、罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代正苍，男，汉族，1967年2月10日生，云南省会泽县人，个体户。
委托代理人：王文盛，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告张井昌诉被告代正苍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张井昌及其委托代理人吕常国、罗富梅，被告代正苍及其委托代理人王文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井昌诉称：“原告系经营大米买卖的个体工商户，经双方口头协商，由原告在吉林省九台市、德惠市收购大米后，通过铁路发货到昆明给被告，被告接收货物后，以银行转账到原告之子张镇账户的方式支付货款。2013年1月至7月，原被告共发生9笔业务，共计9个车皮，货款总计2747880元。该款于8月17日结清。2013年8月至2014年6月原被告共发生7笔业务，共7个车皮，货物合计2118200元。因大米运输途中损失10320元，原被告各负担一半，货款合计2113040元。但被告只给付了6车的货款1800740元，尚有一车货款312300元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。被告未维护合法权利，现诉至法院请求：1、判令被告给付原告欠付货款312300元，并给付延期付款利息16738元；利息=本金312300元按6%的利率计算×天数（2013年8月8日至起诉之日2015年5月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。”
被告代正苍辩称：本案双方之间没有签订书面买卖合同，是根据市场交易习惯，市场价格买卖大米；各车收货后的交易价和打款情况我们都有记录，并不存在欠原告方钱的情况，双方所购买的大米，在每车已经结算的情况下，双方已经就8月17日前交易前的大米已经结清。2014年5月17日我方与原告方在昆明家里又进行了结算40740元，这个时候双方已经了清，然后原告离开昆明，认为已经结清了。原告的计算是错误的，与事实完全不相符。
经审理查明：原告张井昌与被告代正苍系买卖合同关系，被告代正苍多次向原告张井昌购买大米，双方未签订书面买卖合同，交易的大米由原告张井昌交由铁路部门运输给被告代正苍，运费由被告承担；买卖内容包括大米种类、数量、价格等在内均以口头协商的方式确定，货款的支付亦由双方根据时间节点及上次付款差额协商确定。原告张井昌认为被告代正苍未支付2013年8月8日交易的一笔大米货款312300元，遂诉至本院主张权利。上述事实有铁路货运单据、银行转账凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告张井昌要求被告支付货款312300元，其应当提供充分的证据予以证明该货款的存在、计算方式且当由被告代正苍支付，原告应当举证证明每次交易的大米的数量、种类、价格等。市场交易中，不同种类的大米价格差异较大，庭审中，被告虽认可货物均已收到，但同时表示大米种类、价格并非原告单方所称，且双方已结算完毕。原告提供的证据并不足以证明被告尚有货款312300元未支付，因此，原告张井昌应当承担举证不能的不利后果，对原告张井昌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张井昌的诉讼请求。
案件受理费人民币5985元因简易程序减半收取2992.5元，由原告张井昌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 纪元淳然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4409号
原告：彭爱萍。
被告：曾放。
原告彭爱萍诉被告曾放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告彭爱萍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭爱萍撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭爱萍承担。
审判员 周征
二〇一六年九月八日
书记员 裴辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第763-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：范文进，男。
被告：蒋永霞，女。
被告：荆学武，男。
被告：刘娟田，女。
被告：邴学，男。
被告：张连永，男。
被告：马德田，田。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告范文进、蒋永霞、荆学武、刘娟田、邴学、张连永、马德田借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月5日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马德田名下的五菱牌轻型货车一辆（鲁L×××××），查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾世霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03373号
原告周峰，男，汉族。
委托代理人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告徐同松，男，汉族。
委托代理人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告周峰诉被告徐同松确认合同无效纠纷一案中，因原告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40，计40元，由原告周峰负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸ晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03373号
原告周峰，男,汉族。
委托代理人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告徐同松，男，汉族。
委托代理人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告周峰诉被告徐同松确认合同无效纠纷一案中，因原告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40，计40元，由原告周峰负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸ晶
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第36号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宝小卓，男，1960年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，户籍地哈尔滨市。因本案于2012年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人宝小卓犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月19日作出（2012）珠香法刑初字第2047号刑事判决。原审被告人宝小卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人宝小卓，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2012年9月11日凌晨，被告人宝小卓在珠海市香洲区拱北粤华路国美电器城门前路段准备以人民币1200元的价格贩卖毒品给购毒人员王某某时被公安人员当场抓获，公安人员并在被告人宝小卓身上缴获毒品冰毒一小包（经鉴定，从涉案白色晶体状毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重3.90克）及其作案工具手机一部。
上述事实，被告人宝小卓在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人王某某的证言，扣押物品、文件清单，通话记录，抓获经过，活体指纹检索登记表，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍资料，理化检验报告书，现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人宝小卓贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人宝小卓归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人宝小卓有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的毒品，予以没收；扣押在案的作案工具国信通牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
针对以上判决，原审被告人宝小卓以量刑过重为由提出上诉，并称其是在公安机关“特情引诱”下实施犯罪行为，且被当场抓获，属于犯罪未遂；涉案毒品未流入社会，社会危害性小；其归案后如实交待所犯罪行，认罪态度好；其患有腮腺混合瘤，需得到及时救治。请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人宝小卓所提上诉理由，经查，本案确有特情介入，但上诉人宝小卓在吸毒人员提出购买毒品要求之后立即响应，可见其本身具有相对独立的贩卖毒品的主观故意；上诉人宝小卓在毒品交易现场被抓获，毒品已进入实际交易环节，不属于犯罪未遂，但本案毒品确未流入社会，造成的社会危害较小；上诉人宝小卓归案后认罪态度较好，其提出自己患有疾病，但并未提供相关证据证明其急需治疗，而身患疾病也不属于刑法规定的减轻处罚或适用缓刑的理由。综上，原判决对上诉人宝小卓所提上诉理由在一审阶段已予回应，并对其从轻处罚，量刑适当，对上诉人宝小卓所上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年三月六日
书 记 员 闫 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01508号
原告王丰伟，男。
原告张德红，女。
二原告的委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告刘锦，女，汉族。
被告李阿东，男。
二被告的委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告王丰伟、张德红与被告刘锦、李阿东公共场所管理人责任纠纷一案，原告王丰伟、张德红于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丰伟、张德红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丰伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王丰伟、张德红负担。
审判员 马富周
二〇一四年五月十九日
书记员 张 翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终121号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。2015年10月28日因本案被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月6日作出（2015）宁刑初字第00718号刑事判决书。原审被告人曾某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：
1、2015年9月初的一天，被告人曾某在宁乡县沙田乡六寨村一组家中容留孙某以“烫吸”的方式吸食了冰毒。
2、2015年9月底的一天，被告人曾某在宁乡县沙田乡六寨村一组家中容留孙某、李某以“烫吸”的方式吸食了冰毒。
3、2015年10月中旬的一天，被告人曾某在宁乡县沙田乡六寨村一组家中容留李某以“烫吸”的方式吸食了冰毒。
4、2015年9月初的一天，被告人曾某在宁乡县沙田乡六寨村一组家中容留李某以“烫吸”的方式吸食了冰毒。
2015年10月26日，经尿样毒品检测，李某及被告人曾某受检尿样均呈阳性。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明，现实表现材料，到案经过，尿检报告，宁乡县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，证人孙某、李某的证言，被告人曾某的供述等。
该院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元
原审被告人曾某上诉称原审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人曾某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾某提出“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，原审考虑上诉人曾某的量刑情节后确定的刑罚并无不当，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈孟强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初325号
原告单连军，男，汉族，农民，住吉林省青山镇。
被告王军，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告单连军与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告单连军、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单连军诉称，我与被告是亲连襟。2015年正月我给被告打电话问，如果有买羊的我的羊想全卖，这样被告说想买，就来到青山马场看羊。看完后三、四天开小车来到青山马场拉走260余只大小羊，其中大羊220只，作价21万元。将羊拉走后正月15我到王军家要钱，王军说我的羊将瘦卖不动，这样就选瘦的拉回70只，剩150只（有100只每只1100元，50只每只1200元），讲好价格17万元，先给2万元，说好正月了就给，实际是4月份才把钱打到卡上，剩余15万元由王军于2015年3月7日给我书写了欠据。并约定2015年12月底全部还清。因我与王军是亲连襟，我也就没说什么，到年底后我多次索要，王军让我起诉，无奈我只好诉至法院要求判令被告给付欠款15万元，并从违约之日起支付按每月利率2%计算的利息。
被告王军庭审答辩称，15万元欠据我打了，一共225只。卖给我儿子的大舅哥50元，每只1200元一共6万元，剩余175只狗陶死一个剩174只，9万元的欠据，加上6万元一共15万元的欠据，我给现金2万元，我看羊不行了我给原告打电话拉回74只羊，当时原告商量我我才先给两万元。
经审理查明，2014年6月18日，赵国军在王娜经营的朝旭农资经销处购买了4100元的尿素因没带钱出具一枚欠据，由高福成签字担保。对欠款双方未约定支付利息。赵国军承诺到2014年11月30日前一定还清。逾期王娜向赵国军、高福成索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、王娜提举的欠据一枚。
2、王娜陈述笔录。
本院认为，赵国军与王娜之间形成的买卖合同合法有效。王娜提供了化肥，赵国军应按约定给付价款。赵国军逾期未给付王娜化肥款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。高福成在赵国军出具的欠据上签字担保的行为属于保证方式约定不明，应推定为连带责任保证。此款逾期王娜向高福成主张过权利，高福成应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，依照本判决有权向债务人追偿。王娜主张欠款利息因双方没有约定支付利息，可从双方约定的付款之日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵国军在本判决生效后即给付原告王娜化肥款4100元；
二、被告赵国军向原告王娜支付以4100元为本金，自2014年12月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本金付清日止；（同上项款一并支付）
三、被告高福成对以上一、二项判决承担连带偿还责任；
四、驳回原告王娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠耐
二〇一六年一月十九日
书记员 齐凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第859号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人聂某，女，1978年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日19时许，被告人聂某通过电话联系，在本市云岩区大营坡253号公交车站，贩卖毒品给车某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人聂某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公�机关当庭出示，并经庭审质证的被告人聂某的供述及户籍证明，证人车某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工�手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李华国
第2页
第1页
长春市双阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第293号
申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司。
地址长春市绿园区长白公路6.5公里处。
法定代表人于桂凤，经理。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被执行人长春市双阳区宏远服装厂。
地址长春市双阳区长春路20号。
法定代表人赵庆山，厂长。
委托代理人张凤龙，职工代表委员会主任。
委托代理人李健良，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司与被执行人长春市双阳区宏远服装厂合同纠纷一案，申请执行标的额8478148.25元。未执行标的额8478148.25元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第293号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第293号
申请执行人姜发，50岁，住双辽市。
被执行人赵赫奇，28岁，住双辽市。
姜发诉赵赫奇民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年八月十日作出的（2013）双民二初字第264号民事判决书，判令被执行人赵赫奇偿还申请执行人姜发借款本金4000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，经查：申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月十日
书记员 闫 浩
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第293号
申请执行人陈爱军，女，汉族。
被执行人李红，男，汉族。
申请执行人陈爱军与被执行人李红借款纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第142号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人李红无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第293号
申请执行人普翠芝，女。
被执行人自国，男。
本院执行普翠芝与自国离婚纠纷一案，执行标的50000元。在执行过程中，申请执行人普翠芝自愿撤回执行申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第222号民事调解书确定的第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭旺军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0368号
原告李某，男，1964年2月16日，汉族。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告费某，女，1966年1月21日，汉族。
本院在审理原告李某与被告费某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月18日以双方需进一步协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李志鑫
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第74号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，家住永修县。2014年6月17日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日，被告人张某某从永修县江上乡大屋村陈家渡组村民肖某某家和柘林镇联丰社区梁头组村民吴某某家共购买了三棵樟树。次日，其在未办理任何采伐手续的情况下雇人将该三课樟树采挖，准备运送到浙江省金华市出售。同年4月14日，运送该三棵樟树的车辆在运送途中被永修县林业局执法大队查获。同年6月17日，被告人张某某主动到永修县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
经永修县森林资源监测中心鉴定，被告人张某某采伐的该三棵樟树规格分别为58cm、45cm、40cm，立木蓄积共计4.998立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、肖某某、韩某某、陈某某、卫某某、蔡某某、刘某、张某甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、采伐工具照片、鉴定意见书、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘珊珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00021号
申请执行人张海艇，男，1974年11月15日出生，汉族。
被执行人张建华，男，1966年3月10日出生，汉族。
当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建华应向申请执行人张建华支付租赁费、扣件折价款共计54万元及相应利息，承担诉讼费用7970元、执行费7880元。但被执行人张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建华的存款56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴学飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）萧民一初字第00377号
本院2015年3月8日对原告蒋连存诉被告吴刚民间借贷纠纷一案作出的（2015）萧民一初字第00164号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号“（2015）萧民一初字第00164号”变更为“（2015）萧民一初字第00377号”。
审判员 谢晓平
二○一五四月六日
书记员 张敏娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0569号
郯城县农村商业银行与王学奉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第482号
原告：高继平。
委托代理人：陈俊文，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：德清钟管成凯劳务队，经营者钱金根，住所地德清县钟管镇青墩村横塘桥69号中创科技有限公司旁。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
原告高继平与被告德清钟管成凯劳务队工伤保险待遇纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员徐公民独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人陈俊文、被告的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服德劳人仲案字（2013）第218号仲裁裁决故向法院起诉。原告认为：仲裁裁决少裁停工留薪期工资、护理费、交通费、一次性伤残津贴等。原告起诉请求：1.由被告支付原告停工留薪期工资31112元、护理费56250元、交通费2000元、一次性伤残补助金45725元；2.自2013年4月起，由被告每月支付伤残津贴1554.65元（按规定调整）；3.被告为原告缴纳基本医疗保险至办理退休时止。
被告辩称：被告同意为原告缴纳基本医疗保险至办理退休时止，但个人负担部分由原告支付。被告无需再支付其它各项工伤待遇。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2010年6月，双方建立劳动关系，原告月工资3334元，劳动合同到期2012年12月31日。2011年10月1日上午，原告在工作中受伤，2012年11月28日认定为工伤，2013年2月26日劳动能力鉴定为劳动功能障碍程度2级、生活护理为部分护理依赖。2013年3月，社会保险机构核算：工伤保险基金支付一次性伤残补助金37625元、2013年4月起工伤保险基金支付每月伤残津贴1279.25元、护理费937.5元。
另查：原告的缴费工资为1505元。仲裁认定停工留薪期为12个月。受伤之月至2013年2月，被告已每月支付停工留薪期工资1700元。原告住院314天，被告已支付护理费123天。原告支付了部分交通费。被告一直为原告缴纳基本医疗保险。
上述事实，有仲裁裁决书、当事人的陈述证明。
本院认为：原告应当享受合理的工伤待遇。工伤保险基金已核定和支付的除外，不足部分由用人单位补足。第一，关于一次性伤残补助金。原告实际工资3334元、缴费工资1505元，一次性伤残补助金差额45725元（每月3334元×25个月－每月1505元×25个月＝45725元），应由被告补足给原告。第二，关于停工留薪期工资。原告劳动功能障碍程度2级，停工留薪期可推定为受伤之日至享受工伤待遇之日即2011年10月至2013年3月，被告每月已支付停工留薪期工资1700元。停工留薪期工资差额31112元（每月3334元×18个月－每月1700元×17个月＝31112元），应由被告补足给原告。第三，关于住院及生活护理费。原告需护理18个月，被告已支付护理费123天，计33360元（按每天80元，计算417天），应由被告支付给原告。第四，关于交通费。原告治疗期间自己支付了部分交通费，具体不详，本院酌情认定1000元，应由被告支付给原告。第五，关于伤残津贴。2013年4月起工伤保险基金支付给原告每月伤残津贴1279.25元，是按缴费工资计算，与实际工资的差额每月1554.65元（每月3334元－每月1505元＝1829元×85％＝1554.65元，应由被告补足给原告。第六，关于缴纳基本医疗保险。被告表示同意按规定缴纳，本院予以确认。据此，本院依照《工伤保险条例》第十条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告德清钟管成凯劳务队支付给原告高继平一次性伤残补助金差额45725元、停工留薪期工资差额31112元、住院及生活护理费33360元、交通费1000元，合计111197元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告德清钟管成凯劳务队于2013年4月起，每月补发给原告高继平伤残津贴1554.65元，至办理退休时止；
三、被告德清钟管成凯劳务队为原告高继平缴纳基本医疗保险至办理退休时止，个人负担部分由原告高继平承担；
四、驳回原告高继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十一月十一日
代书记员 张锦霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终508号
上诉人（原审原告）张林才，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
委托代理人韩显文，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会，住所地黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡。
法定代表人关洪彬，男，主任。
委托代理人关成清，男，1965年4月7日出生，满族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
上诉人张林才因与被上诉人宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会（以下简称三道湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁石民初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人张林才及其委托代理人韩显文、被上诉人三道湾村委会法定代表人关洪彬及其委托代理人关成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张林才与三道湾村委会于2002年9月24日签订退耕还林承包经营合同，约定乙方退耕还林必须坚持造林标准和治理标准。杨树2米×2米或2米×2.5米，每亩2000-2500株，成活率达85%以上。50年承包期内乙方可按规定周期造林，不准另做它用。三道湾村委会将集体应退耕还林的土地使用权一次性发包给原告经营，实施退耕还林，面积为29亩，经营年限为50年，自2002年1月1日至2051年12月30日止，张林才按每公顷2800元向被告交纳承包费，分两次付清。签订合同后张林才于2002年9月24日交承包费4300元经营至今。现原告承包29亩土地由原告耕种农作物。
原判认为：根据《土地管理法》第九条规定，张林才与三道湾村委会于2002年9月24日签订了退耕还林承包经营合同。虽然张林才称，其已按合同约定于2002年和2006年两次在承包地内栽种树木，但树木都因火灾被烧毁。现原告不能证明其已按合同约定的达到造林成活率在85%以上，并且原告自2007年至2015年再未实施退耕还林，实施农业耕种，擅自改变土地用途。原告的行为已经违反了退耕还林承包经营合同，构成违约。被告认为原告违约，要求解除承包合同。该辩解符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《土地管理法》第九条等规定,判决如下:驳回张林才诉讼请求。
宣判后，张林才不服上诉。请求改判继续履行合同。理由是：1.诉争合同合法有效。宁安市政府按照上级实施退耕还林精神，由宁安市林业主管部门组织实施退耕还林工程，属于政府行为，此举不受村民委员会组织法规范，也不必经村民代表大会讨论决定。上诉人按当时退耕还林政策合法取得承包土地，应受到保护。2.上诉人已按约定履行合同，不存在违约。一审认定上诉人改变土地用途，存在违约明显错误。上诉人已按合同于2002年和2006年二年在承包地范围内栽种杨树9000棵，当年植树已通过了林业部门验收，但被火灾大部分烧毁。
被上诉人三道湾村委会辩称：诉争合同应依法确认无效。根据《村民委员会组织法》第24条规定，上诉人承包的土地是三道弯村集体的土地。上诉人是被上诉人村集体以外的人，承包没有依法经村民会议讨论。合同即使有效，因上诉人违反合同约定，违反法律规定，应当解除。上诉人没有按合同履行义务（即不造林、不管理、达不到造林标准），被上诉人有权无偿收回诉争土地另行发包。请求维持原判。
本案争议焦点：上诉人张林才请求继续履行退耕还林合同的主张是否符合法律规定，是否应予支持。
二审审理中，上诉人张林才为证明自己的主张举证如下。
证据一，证人李万和、孙登宽、谢广申先后出庭作证。
李万和证人证言，意在证明：案外人张林才、张林通于2001年栽种过杨树，2004年栽种过松树，2005年种的树让火给烧了。现在是地，有点松树。
上诉人质证认为，山上着火证人曾去救过火，证人证言可信。
被上诉人质证认为，证实张林才家栽过树是可信的，别人家一棵树都没有。
孙登宽证人证言，意在证明：张林才、张连通他们都栽树了，然后着火了。2002年着火的，总共着过两次火。现地里是庄稼，但是张林才家还有树。
上诉人质证认为，证人证言真实可信，应予以采信。
被上诉人质证认为，承认张林才和张连通家栽过树，但别人家没有栽过树。
谢广申证人证言，意在证明：诉争土地由开地的人张林才等耕种，2001年栽树，2002年跑火；现地里没有树，地边有树。
上诉人质证认为，证人证言真实可信，应予以采信。
被上诉人质证认为，边上就算是不栽树，边上也长树，因为是林地，在80年代都在山上栽松树。
本院认为，三位证人证言均未能证实上诉人对诉争土地的种树情况，不予采信。
证据二，录像视频资料。意在证明：上诉人在诉争土地上栽过树，树苗是6家集体买的，两次大火将70～80%树烧毁；第一次种杨树，第二次种松树，录像中有杨树还有松树。
被上诉人质证认为，视频中体现的树是新政大队的，地边上有一些树，地里一棵树都没有。其现在种的树都是承包范围之外。
本院认为，该视频体现树木所在范围不明确，不能证实上诉人栽种树木的具体情况，不予采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人张林才与被上诉人三道湾村委会于2002年9月24日签订面积为29亩的退耕还林承包合同。合同约定上诉人退耕还林必须成活率达85%以上，被上诉人监督管理过程中，若发现上诉人没有按合同条款履行义务（即不造林、不管理、达不到造林标准），被上诉人有权无偿收回林地。被上诉人村委会于2014年11月，以上诉人违约为由向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，请求确认双方的承包合同无效，张林才返还诉争土地。仲裁委裁决被上诉人无偿收回诉争土地。上诉人对仲裁裁决不服起诉，请求继续履行合同。诉争土地现仍由上诉人张林才占有及耕种。换言之，双方签订的退耕还林承包合同仍在履行。故一审判决驳回上诉人张林才的诉讼请求并无不当。关于双方签订的退耕还林承包合同是否应予解除。因被上诉人在一审中并未提出解除合同，请求返还诉争土地的反诉请求，根据不告不理原则，本案不予审理。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张林才负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 萱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0834号
原告施立明。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司，住所地盐城市盐马路288号。
法定代表人韦苏华，董事长。
被告陆文祥。
被告钟金妹。
委托代理人徐劲松、江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告施立明与被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司、陆文祥、钟金妹劳动争议纠纷一案中，原告施立明于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施立明自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施立明撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊正露
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第127号
原告李某某，男，1983年12月3日出生，汉族，唐山市职员，住河北省唐山市。
委托代理人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
被告卢某某，女，1981年8月26日出生，汉族，职员，住河北省唐山市。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月11日和2013年7月11日公开开庭进行了审理。2013年3月11日开庭原告李某某及其委托代理人付占勇到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，2013年7月11日开庭原告李某某、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2008年8月8日领取结婚证书，婚后双方没有生育子女，由于婚前缺乏感情基础，导致婚后双方经常因为生活中的琐事而生气吵架，且不能进行正常的沟通和交流，夫妻双方的感情已经彻底的破裂，在原告于2012年3月第一次起诉离婚至今，原、被告双方因为感情破裂一直未在一起居住，而且也没有过任何的往来，现在原告认为双方的这段感情已经是名存实亡，双方的感情已经彻底的破裂，因此恳请法院依法判决原、被告离婚，并对双方的财产依法进行分割。
被告卢某某辩称，如果原告李某某赔偿我30万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告因感�不和发生矛盾，自2011年12月分居至今。原告曾于2012年3月起诉离婚，法院判决双方不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直没有和好，未在一起共同生活。在被告卢某某处有其婚前个人财产：32寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、奇迪冷热水机一台、三洋全自动洗衣机一台；婚后共同财产有：双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个。在原告李某某处有婚后共同财产组装电脑一台、冀BEV5**号福特嘉年华轿车一辆，该车经古冶区人民法院委托唐山市中级人民法院进行价格鉴定，唐山市价格认证中心鉴定该车的现价值为41700元。原告李某某明确表示同意将被告卢某某处的夫妻共同财产双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个全部给付被告卢某某。
另查明，冀BEV5**号福特嘉年华车辆鉴定费1200元，由原告李某某垫付。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因性格不和发生矛盾并已经分居，且原告曾于2012年3月起诉离婚，后原、被告双方未能和好，原告再次起诉离婚，被告表示在原告满足其条件的前提下同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告各自财产归其所有，原告李某某明确表示自愿将婚后共同财产双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个给付被告卢某某，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告卢某某离婚。
二、个人财产：32寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、奇迪冷热水机一台、三洋全自动洗衣机一台归被告卢某某所有（已在其手中）。
三、婚后共同财产：双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个归被告卢某某所有（已在其手中）。
四、婚后共同财产：组装电脑一台、冀BEV5**号福特嘉年华轿车一辆归原告李某某所有（已在其手中）。原告李某某于判决生效之日起十日内给付被告卢某某车辆折价款人民币20850元。
五、鉴定费人民币1200元，由被告卢某某于判决生效之日起十日内给付原告李某某50%即人民币600元。
原告李某某、被告卢某某如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第127号
原告李某某，男，1983年12月3日出生，汉族，唐山市职员，住河北省唐山市。
委托代理人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
被告卢某某，女，1981年8月26日出生，汉族，唐山市古冶区诚交路桥公司职员，住河北省唐山市。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月11日和2013年7月11日公开开庭进行了审理。2013年3月11日开庭原告李某某及其委托代理人付占勇到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，2013年7月11日开庭原告李某某、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2008年8月8日领取结婚证书，婚后双方没有生育子女，由于婚前缺乏感情基础，导致婚后双方经常因为生活中的琐事而生气吵架，且不能进行正常的沟通和交流，夫妻双方的感情已经彻底的破裂，在原告于2012年3月第一次起诉离婚至今，原、被告双方因为感情破裂一直未在一起居住，而且也没有过任何的往来，现在原告认为双方的这段感情已经是名存实亡，双方的感情已经彻底的破裂，因此恳请法院依法判决原、被告离婚，并对双方的财产依法进行分割。
被告卢某某辩称，如果原告李某某赔偿我30万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告因感情不和发生矛盾，自2011年12月分居至今。原告曾于2012年3月起诉离婚，法院判决双方不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直没有和好，未在一起共同生活。在被告卢某某处有其婚前个人财产：32寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、奇迪冷热水机一台、三洋全自动洗衣机一台；婚后共同财产有：双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个。在原告李某某处有婚后共同财产组装电脑一台、冀BEV5**号福特嘉年华轿车一辆，该车经古冶区人民法院委托唐山市中级人民法院进行价格鉴定，唐山市价格认证中心鉴定该车的现价值为41700元。原告李某某明确表示同意将被告卢某某处的夫妻共同财产双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个全部给付被告卢某某。
另查明，冀BEV5**号福特嘉年华车辆鉴定费1200元，由原告李某某垫付。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因性格不和发生矛盾并已经分居，且原告曾于2012年3月起诉离婚，后原、被告双方未能和好，原告再次起诉离婚，被告表示在原告满足其条件的前提下同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告各自财产归其所有，原告李某某明确表示自愿将婚后共同财产双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个给付被告卢某某，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告卢某某离婚。
二、个人财产：32寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、奇迪冷热水机一台、三洋全自动洗衣机一台归被告卢某某所有（已在其手中）。
三、婚后共同财产：双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个归被告卢某某所有（已在其手中）。
四、婚后共同财产：组装电脑一台、冀BEV5**号福特嘉年华轿车一辆归原告李某某所有（已在其手中）。原告李某某于判决生效之日起十日内给付被告卢某某车辆折价款人民币20850元。
五、鉴定费人民币1200元，由被告卢某某于判决生效之日起十日内给付原告李某某50%即人民币600元。
原告李某某、被告卢某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第127号
原告李某某，男，1983年12月3日出生，汉族，唐山市职员，住河北省唐山市。
委托代理人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
被告卢某某，女，1981年8月26日出生，汉族，唐山市古冶区诚交路桥公司职员，住河北省唐山市。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月11日和2013年7月11日公开开庭进行了审理。2013年3月11日开庭原告李某某及其委托代理人付占勇到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，2013年7月11日开庭原告李某某、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2008年8月8日领取结婚证书，婚后双方没有生育子女，由于婚前缺乏感情基础，导致婚后双方经常因为生活中的琐事而生气吵架，且不能进行正常的沟通和交流，夫妻双方的感情已经彻底的破裂，在原告于2012年3月第一次起诉离婚至今，原、被告双方因为感情破裂一直未在一起居住，而且也没有过任何的往来，现在原告认为双方的这段感情已经是名存实亡，双方的感情已经彻底的破裂，因此恳请法院依法判决原、被告离婚，并对双方的财产依法进行分割。
被告卢某某辩称，如果原告李某某赔偿我30万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告因感情不和发生矛盾，自2011年12月分居至今。原告曾于2012年3月起诉离婚，法院判决双方不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直没有和好，未在一起共同生活。在被告卢某某处有其婚前个人财产：32寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、奇迪冷热水机一台、三洋全自动洗衣机一台；婚后共同财产有：双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个。在原告李某某处有婚后共同财产组装电脑一台、冀BEV5**号福特嘉年华轿车一辆，该车经古冶区人民法院委托唐山市中级人民法院进行价格鉴定，唐山市价格认证中心鉴定该车的现价值为41700元。原告李某某明确表示同意将被告卢某某处的夫妻共同财产双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个全部给付被告卢某某。
另查明，冀BEV5**号福特嘉年华车辆鉴定费1200元，由原告李某某垫付。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因性格不和发生矛盾并已经分居，且原告曾于2012年3月起诉离婚，后原、被告双方未能和好，原告再次起诉离婚，被告表示在原告满足其条件的前提下同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告各自财产归其所有，原告李某某明确表示自愿将婚后共同财产双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个给付被告卢某某，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告卢某某离婚。
二、个人财产：32寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、奇迪冷热水机一台、三洋全自动洗衣机一台归被告卢某某所有（已在其手中）。
三、婚后共同财产：双人床一张、组合沙发一套、餐桌一张含四把椅子、茶几一个、组装电脑一台、电脑桌一台、书桌一张、格力空调挂机一台、顶热太阳能热水器一个归被告卢某某所有（已在其手中）。
四、婚后共同财产：组装电脑一台、冀BEV5**号福特嘉年华轿车一辆归原告李某某所有（已在其手中）。原告李某某于判决生效之日起十日内给付被告卢某某车辆折价款人民币20850元。
五、鉴定费人民币1200元，由被告卢某某于判决生效之日起十日内给付原告李某某50%即人民币600元。
原告李某某、被告卢某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1966号
原告谢航浩。
委托代理人顾庶民，江苏增宽律师事务所律师。
被告高敏。
委托代理人程飞、印瑞祥，江苏刘洪律师事务所律师。
原告谢航浩与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢航浩及其委托代理人顾庶民，被告高敏的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢航浩诉称，原告于2013年4月23日、2013年5月7日分别借给被告47500元及24000元，分别于2013年5月15日、2013年5月31日到期。在第一笔借款到期后，原告督促被告还款，被告明确表示无法归还，并表示第二笔借款也无法按期归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告欠款71500元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用并支付交通费、误工费、律师费、查档费、保全费等实现债权所需要的全部费用。
被告高敏辩称，借款是事实，但实际借款数额分别是40000元、20000元，7500元、4000元是利息。现在被告同意用一套房子来抵所有的合法债务。
经审理查明，被告分别于2013年4月23日、2013年5月7日向原告借款47500元、24000元，并分别出具借条及收条，分别约定2013年5月15日前、2013年5月31日前归还。但借款到期后，被告并未按时还款，原告多次催要未果，诉至法院要求处理。
以上事实，有借条、收条等证据及原被告当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对借款事实予以认可，应认定原被告之间存在合法的借款关系。原被告明确约定了还款期限，但到期后，被告未按时还款。现原告请求被告归还借款71500元，并支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩称7500元及4000元是利息，但没有提供证据予以证明，因此本院不予采纳。原告主张的为实现债权而支付交通费、误工费、律师费、查档费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效之日起10日内归还原告谢航浩借款71500元及利息（其中本金47500元的利息自2013年5月16日起、本金24000元的利息自2013年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告谢航浩的其他诉讼请求。
案件受理费1588元，保全费820元，合计2408元，由被告高敏负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 段海龙
人民陪审员 钱素玲
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 葛文霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4150号
被执行人张相，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
张相犯盗窃罪一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）吴刑二初字第0371号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张相犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金1000元。因张相未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年9月6日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0371号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00008号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人张亚峰，男，汉族，1992年7月22日出生，住河南省武陟县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人张亚峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人张亚峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）32号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由张亚峰个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）32号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人张亚峰未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，张亚峰向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资9000元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月26日作出山劳仲案字（2013）32号终局裁决书，2013年7月3日，张亚峰向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）32号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）32号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1531-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）32号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）32号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1531-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）32号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）32号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）32号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）32号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）32号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧