wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1394号
原告:谢某某，男，1964年10月1日生，汉族，职工，云南禄劝人，住本自治县XX街道办XX小区X区*幢***室。身份证号:XXX。
被告:角某某，男，1979年10月10日生，汉族，个体工商户，云南禄劝人，初中文化，住本自治县XX街道办XX村委会XX村小组，身份证号:XXX。
被告：角某甲，男，1944年12月12日生，汉族，云南禄劝人，住本自治县XX街道办XX村委会XX村小组，身份证号:XXX。
被告：刘某某，女，1948年5月13日生，汉族，云南禄劝人，住本自治县XX街道办XX村委会XX村小组，身份证号:XXX。
被告:李某某，男，1968年2月10日生，汉族，云南禄劝人，初中文化，住本自治县XX街道办XX村委会XX村小组，身份证号:5301281968********。
原告谢某某与被告角某某、角某甲、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员匡连学独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告角某某、李某某到庭参加诉讼。被告角某甲、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金300000元及XX街道调解委员会调解利息每个月2%，每个月应支付利息6000元，8个月零20天，应支付利息52000元，角某某于2016年8月17日已支付利息20000元，现欠利息32000元，本金300000元，本息合计332000元。事实与理由：被告角某某、角某甲、刘某某为父母、子女关系，另被告李某某是XX村委会的人。2014年10月21日角某某本人开餐厅“XX餐厅”，因资金周转有困难，特向谢某某借款30万元整，并以签借款（抵押）担保协议一份，四被告于2014年2月22日借据一张30万元，银行卡取款回单二张，2015年11月18日屏山街道调解委员会调解协议书一份。此后，经原告多次向四被告催要未果。原告认为在被告困难之时对其伸出援手，将款借予被告周转，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告负有清偿借款的义务而不履行，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院要求依法判决。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交了：1、2014年10月22日被告角某某出具的《借条》1份；2、2014年10月21日签订的借款（抵押）担保协议1份；3、2014年10月21日金额合计为300000元的银行卡取款业务回单2份；4、2015年11月18日经禄劝彝族苗族自治县XX街道人民调解委员会调解的《调解协议书》一份。
被告角某某对原告在本案中所主张的事实及出具的证据均无异议。但认为之前已归还了103000元的利息。现余欠的借款本息希望原告多给点时间，继续还款。
被告李某某对原告在本案中所主张的借款事实及出具的证据亦无异议。
被告角某甲、刘某某未到庭应诉，也未作书面答辨。
本院认为，原告所举上述证据被告角某某无异议，且证据的来源合法，与本案诉求相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告角某甲、刘某某与被告角某某属父母、子女关系。2014年10月21日被告角某某、角某甲、刘某某与原告谢某某签订1份《借款（抵押）担保协议》，内容是：“三被告自愿用共有坐落于禄劝县城XX村公路旁一幢砖房共七层，用二、三楼二层用于角某某向谢某某300000元借款的抵押，双方还约定借款期限和利率”，被告李某某在该协议上以担保人的名义签名。2014年10月22日被告角某某出具1份内容为“借到谢某某人民币300000元，大写（叁拾万元）正，借款期限一年，即2014年10月22日至2015年10月21日止”的借条向原告谢某某借款300000元。2014年10月22日原告谢某某分别从本人银行卡号为6228480866145449660取款50000元、卡号6223692385569019取款250000元合计300000元支付给被告。借款逾期后根据原告谢某某的申请，禄劝屏山街道调解委员会于2015年11月18日为双方的借款纠纷进行调解，双方达成调解协议书一份，内容为“由角某某于2016年5月30日一次性还清谢某某借款300000元及2%利息”，被告李某某再次以担保人的名义在该调解协议上签名。此后，原告以被告未按协议内容还款为由诉至本院，要求四被告给付借款本金300000元及屏山街道调解委员会调解利息每个月2%，每个月应支付利息6000元，现欠利息32000元，本金300000元，本息合计332000万元。
本院认为:被告角某某对原告在本案中所主张的事实及证据均无异议，原、被告的借贷关系成立。虽然双方在借条上对借款利息未作约定，但被告角某某在庭审中对原告主张的借款利息为月息2%（每月6000元）予以认可，且该约定也未超过法律规定的范围，庭审中原告谢某某亦对被告角某某支付过103000元利息的事实未否认。本案中被告对原告诉请的现尚欠利息32000元，本金300000元，本息合计332000元无异议，因此原告对该借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案中双方所签订的《借款（抵押）担保协议》，因作为抵押担保的抵押物既无房产证、也未进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，抵押物未经登记抵押关系不生效。因此原告对抵押物所有权人角某甲、刘某某的诉讼主张不成立，本院不予支持。本案中被告李某某虽未在《借条》上签名，但以担保人的名义分别在《借款（抵押）担保协议》和经禄劝屏山街道调解委员会调解达成的《调解协议书》上均以担保人的名义签名，应视为对该借款的保证，虽未明确保证责任承担的方式，但按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李某某应承担连带责任。被告角某甲、刘某某经传票传唤不到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告角某某在本判决生效后30日内偿还原告谢某某借款本金300000元及自借款的2014年10月21日起至起诉的2016年8月22日止尚欠的利息32000元，本息合计332000元。
二、被告李某某对上述判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告对被告角某甲、刘某某的诉讼请求。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告角某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 匡连学
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵珮珺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1478号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1990年3月25日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月，被告人孙×在其位于北京市大兴区×镇×村家中两次容留赵×1、冯×2、一名女子（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年4月20日、4月22日在其家中，容留赵×1、蛋哥（另案处理）吸食甲基苯丙胺；2015年4月24日23时许，在其家中容留赵×1、蛋哥（另案处理）及一名女子（另案处理）三人吸食甲基苯丙胺。被告人孙×于2015年4月25日被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人孙×有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋爱芹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1636号
原告万开强，男，1974年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被告贾希瑞，男，1980年3月8日出生，汉族，住泰安市。
被告贾希昌，男，1972年4月20日出生，汉族，住泰安市新泰市。
原告万开强与被告贾希瑞、贾希昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告原告万开强的委托诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼，被告贾希瑞、贾希昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万开强诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付借款本金20万元及借款利息自2015年4月24日按月息30‰计算。2.支付原告律师费10000元3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月24日，被告贾希瑞因资金周转向原告借款20万元，月息30‰，期限6个月，由贾希昌担保。借款到期，被告未履行还款义务。
被告贾希瑞、贾希昌未答辩
原告为证明自己的主张向本院提交证据：
1、2015年4月24日，原告与被告贾希瑞签订的借款合同一份，证实原、被告存在着借款合同关系，借款金额20万元，借款期限6个月，月息3分。
2、原告与两被告签订的保证合同一份，证实贾希昌对贾希瑞的20万元借款承担连带担保责任，担保期限2年。
3、2015年4月24日贾希瑞出具借条一份，担保人贾希昌在借条上签字，证实原、被告被告存在着借款关系。
4、2015年4月24日付款指示证明一份，贾希瑞提供收款账户。
5、银行卡历史交易明细一份，证实原告按照合同约定向被告支付了20万元借款。
被告贾希瑞、贾希昌未向本院提交证据。
经原、被告陈述、证据质证及庭审调查，本院对以下事实予以认定：2015年4月24日，原告与被告贾希瑞签订的借款合同一份，合同约定，借款用途：资金周转。借款金额20万元；月息30‰；借款期限：2015年4月24日至2015年10月23日；双方对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订的保证合同一份，合同约定，被告贾希昌为被告贾希瑞借款20万元及利息、违约金和实现债权的费用承担担保；借款到期，借款人未能依合同约定履行还款义务时，由担保人清偿，并保证在接到出借方通知后3日内，清偿上述款项；保证期间为两年；双方对其他事项进行了约定。同日，原告按照合同约定从良庄信用社向被告指定账号62×××77转款20万元。被告贾希瑞、贾希昌并为原告出具收款20万元借条一张。借款到期，两被告未归还。以上事实由原告陈述、借款合同、担保合同、收条、汇款凭证等证据证实。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，民间借贷合法有效。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约向被告贾希瑞出借借款20万元，被告贾希瑞未按约支付借款利息，属违约行为，理应承担违约责任。双方约定借款月息30‰过高，应予以调整。原被告签订借款担保合同，合同第二条约定，借款到期，借款人未能依合同约定履行还款义务时，由担保人清偿，并保证在接到出借方通知后3日内，清偿上述款项；保证方式为一般保证，被告贾希昌应承担一般保证的清偿责任。原告要求两被告支付律师费10000元的诉求，未提供相应证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾希瑞自本判决生效之日起五日内偿还原告万开强借款本金20万元及利息（以借款20万元为基数自2015年4月24日起按月利率20‰计付利息至实际结清之日止）。
二、被告贾希昌对上述借款本息承担一般保证清偿责任；被告贾希昌承担保证责任后，由权向被告贾希瑞追偿。
三、驳回原告万开强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2225元，由被告贾希瑞、贾希昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年七月十五日
书记员 徐 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2907号
本院在执行申请执行人魏超与被执行人临沂市森骏板材有限公司健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市森骏板材有限公司组织机构代码纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2907号
本院在执行申请执行人魏超与被执行人临沂市森骏板材有限公司健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市森骏板材有限公司组织机构代码552202823纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告魏臣林，男，1978年12月14日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏臣林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏臣林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42825.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42825.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0175号
上诉人（原审被告）珠海市明业建筑工程有限公司，住所地在广东省珠海市前山翠前新村15幢201室。
法定代表人章俊标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘永超。
原审被告庄延海。
原审被告费开田。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人刘永超、原审被告庄延海、费开田民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：原审法院于2015年6月11日受理刘永超与明业公司、庄延海、费开田民间借贷纠纷一案。原审法院审理期间，明业公司提出管辖权异议，主要理由为：刘永超诉称的借款行为发生在山东省滨州市，故该案依法应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在该案中，庄延海、费开田的住所地均为江苏省丰县，属于该院辖区，故该院具有管辖权。
综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回明业公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人明业公司不服，向本院提出上诉称：一、根据法律法规的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当按照主合同确定管辖。二、借款合同由接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，接收货币一方为上诉人明业公司，因明业公司的住所地在珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，刘永超系基于其与明业公司之间的借款合同关系、与庄延海、费开田之间的担保合同关系提起的诉讼，故本案应当根据借款合同确定案件管辖。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘永超可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。而双方并未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来认定本案的合同履行地。因借款合同系双务合同，在双方没有约定履行地时，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行，即在借款合同关系中，双方义务的履行地是相互独立的。结合本案而言，刘永超要求明业公司履行偿还借款义务应在刘永超一方所在地履行，故刘永超向其所在地的江苏省丰县人民法院起诉不违反合同约定及法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，明业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范 璐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初359号
原告：殷再川，男，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇南方工业区彩金路东面。
委托代理人：曾锦生、蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
原告殷再川诉被告潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员金瀚担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员洪壮锐组成合议庭，于同年5月9日召集双方当事人进行庭前证据交换，同月12日公开开庭进行了审理。原告殷再川、潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂的委托代理人曾锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷再川诉称：原告于2015年3月份进入潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂工作，在该厂担任冲床工。2015年10月30日下午14：40左右，原告在工作时被油压机压伤左手，受伤后小老板（不知道名字）将原告送到汕头空军下蓬手外科住院治疗。后被医院诊断为左手第25指肢损离断伤。现由于原告申请工伤认定，需提供书面的劳动关系证明，潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂没有给原告签订书面劳动合同，也没有发放工作证，造成原告无法提供书面的劳动关系证明。据此，为维护原告的合法权益，依据相关规定，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、个体户机读档案登记资料（复印件）一份，证明被告的主体资格；
3、汕头空军医院下蓬手外科诊断证明书、出院记录、病历（复印件）各一份，证明原告受伤后到医院住院治疗的情况；
4、劳动仲裁裁决书（复印件）一份，证明本案劳动争议已经潮安区仲裁委裁决的情况；
5、证人证言及身份证（复印件）各一份，证明原告主张的事实依据；
6、被告在劳动仲裁阶段所提交的证据（复印件）一份，证明被告并没有将潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂承包给杨提。
原告向本院申请证人施某出庭作证，以证人证言证明原告在被告工厂中受伤的事实。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告在本案中所提到的工资系从杨提处领取，潮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书认定的事实和法律正确，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，依法不能成立，从原告提供的承包合同书、工资表足以证明原、被告之间并不存在劳动事实关系。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经原告申请，本院向汕头空军医院下蓬手外科医院调取《手术志愿书》，证明原告与被告存在劳动关系。
本院依职权向潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会调取并出示的证据有：潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁庭审笔录。
经开庭质证，被告对原告提供的第1、2份证据没有异议；
对原告提供的第3份证据真实性无异议，对其证明内容有异议，认为其与本案不存在关联性，依法不能作为认定案件事实的证据；
对原告提供的第4份证据无异议，认为该份证据足以证明原、被告之间不存在劳动关系；
对原告提供的第5份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人是否是被告的工人，依法应提供证据予以证明，到目前为止该证人都无法证明是被告的工人，更无法证明是被告的工人，工资表上也没有该工人的名字；
对原告提供的第6份证据所要证明的事实有异议，认为被告的业主为杨金伟，承包合同的签名为杨金伟、杨提，而被告的性质为个体工商户，经营者为杨金伟，佳来福公司没有在合同中盖章确认，据此该合同只能约束被告和杨提。
对原告申请出庭作证的证人证言的质证意见为：1、该证人无法证明与被告之间存在劳动关系；2、该证人证明是杨提的工人，并非被告的工人；3、该证人的工资是在老板杨提处领取。综上事实，该证人要证明原、被告之间存在劳动关系是没有依据的。
对本院依原告申请调取的证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对原告所要证明的事实有异议，认为该份手术志愿书的签名是杨提，杨提在本案中与原告存在关系，与被告之间没有任何关系。
原、被告对本院依职权调取的证据的均无异议。
经审理查明：原告殷再川于2015年3月入职被告潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂，从事冲床工作，原告的报酬通过案外人杨提发放，双方至今没有签订书面劳动合同。原告于2015年10月30日在被告处工作时被机器压伤左手，后杨提及洪程勃送往潮汕头空军医院下蓬手外科医院住院治疗。原告向潮州市潮安区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年3月7日作出安劳人仲案字[2016]4号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告遂于2016年3月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告法定代表人杨金伟以“潮安县彩塘佳来福五金有限公司”的名义与案外人杨提签订承包合同，双方约定由杨提承包生产车间，生产其产品。“潮安县彩塘佳来福五金有限公司”至今尚未办理工商登记手续。
又查明：案外人洪程勃为被告员工，其在2015年10月30日原告受伤送医的《手术志愿书》的单位负责人签名栏上签名确认。
本院认为：事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间没有依照劳动法律规范订立劳动合同，但劳动者在事实上为用人单位成员，为用人单位提供劳动、获取劳动报酬所形成的劳动关系。原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告虽未能提供书面劳动合同，但原告从事作为被告业务组成部分的有报酬的工作，且被告员工也以单位负责人名义在原告就医的《手术志愿书》上签名，被告对该问题在限定时间内也未作出合理的解释说明。综上，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告以承包合同和工资表为据，辩称原告在本案所提到的工资系从杨提处领取、杨提与被告法定代表人杨金伟之间系承包关系、原告并非被告员工，但直至劳动仲裁阶段，原告从被告提交该证据才知晓被告法定代表人与杨提双方的内部约定，且该承包合同系被告法定代表人以“潮安县彩塘佳来福五金有限公司”的名义与案外人杨提签订，与本案缺乏关联性，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
原告殷再川与被告潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂之间存在事实劳动关系。
本案受理费人民币10元，由被告潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂负担。被告负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 洪壮锐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王银婷
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第219号
罪犯泽汪降泽，男，藏族，生于1991年11月1日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年5月28日作出（2010）康定刑初字第27号刑事判决，以罪犯泽汪降泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第199号刑事裁定，减刑一年四个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第201号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2009年12月1日至2019年10月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽汪降泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获“记功”奖励两次，折合标准分40分；2014年获“表扬”奖励一次，折合标准分10分。在计分考核中，2013年6月至12月计分得分61分；2014年1月至12月计分得分74分；2015年1月计分得分5分；累计得分190分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、罚金收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽汪降泽在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽汪降泽减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年12月1日至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉人民陪审员高慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟 光 梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第219号
罪犯张正举，男，出生于1978年3月4日，甘肃省榆中县人，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年11月5日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人张正举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张正举服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，踏实肯干，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张正举因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张正举在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张正举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张正举的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年10月30日至2037年7月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 康容平
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18323号
原告王红兵，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖佳，北京市必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告邢颉，女，1981年7月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘娟娟，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
原告王红兵与被告邢颉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，因被告邢颉提出管辖权异议，本院于2015年11月16日裁定中止审理。本案于2016年4月26日恢复审理，
依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、陈定明组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托代理人廖佳，被告邢颉及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，2011年原、被告经朋友介绍认识，双方成为朋友后。被告经常以各种理由向原告借款，自2012年至2014年累计借款147200元。被告曾向原告承诺2015年初一次性归还借款，但被告至今未按照承诺约定履行还款义务。现原告起诉要求判令：被告偿还原告借款147200元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至借款还清之日为止。
被告邢颉辩称，原、被告之间于2012年相识，2012年年底确立了恋爱关系，被告没有向原告借款，原告给被告钱系原告自愿赠予，被告也没有向原告做出过一次性还款的承诺。
经审理查明：原告王红兵与被告邢颉于2012年年底相识并开始恋爱至今，其间，原告王红兵于2013年3月6日向被告邢颉转账20000元，于2013年4月13日向被告邢颉转账100000元并产生手续费50元，于2014年10月9日向被告邢颉转账27100元。被告邢颉于2015年7月6日向原告王红兵转账10000元。审理中，被告邢颉认可原告王红兵于2014年10月9日向其转账的27100元系借款，并愿意偿还，原告王红兵认可被告邢颉于2015年7月6日转账的10000元系归还的借款。对于其余120000元，原告王红兵另行举示了原、被告之间的电话录音拟证明系借款，但该录音中被告邢颉未明确认可该120000元系借款。
以上事实，有原告王红兵举示的银行转款凭证，录音材料，被告邢颉举示的暂住证以及照片，原告王红兵书写的保证书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王红兵依据转账凭证要求被告邢颉偿还借款，其中原、被告对王红兵于2014年10月9日向被告邢颉转账27100元系借款无异议，同时原告亦认可被告邢颉于2015年7月6日归还了10000元，因此，被告邢颉需归还原告王红兵借款17100元并从2015年10月15日起，以17100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清之日为止。除此之外，原告王红兵举示的证据尚不足以证明其于2013年3月6日以及2014年4月13日向被告邢颉转账的120000元系借款，对原告主张上述120000元系借款的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邢颉在本判决生效之日起三日内归还原告王红兵借款人民币17100元；
二、被告邢颉在本判决生效之日起三日内支付原告王红兵利息（计算方式为：从2015年10月15日起，以17100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清之日为止）；
三、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。
如果被告邢颉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告王红兵负担2700元，被告邢颉负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 陈定明
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3423号
罪犯吴成林，男，1993年10月19日出生，满族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年5月7日作出（2012）辽县刑初字第101号刑事判决，以被告人吴成林犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吴成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯吴成林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月31日起至2015年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00235号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：颜某。
被执行人：安某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与颜某、安某征收社会抚养费一案于2015年10月26日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月22日做出的（2015）大河道096号社会抚养费决定，该决定要求颜某、安某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道096号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人颜某、安某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道096号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人颜某、安某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初字第2364号
原告：王必武。
被告：毛建军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市环城西路139号。
代表人：周伟。
本院在审理原告王必武诉被告建军、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王必武未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡梁敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16155号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）许飞飞，女，1987年1月25日出生。
委托代理人付玉平，女，1964年9月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人许飞飞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
许飞飞在一审中起诉称：2006年4月17日，乾元房地产公司与许飞飞签订《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。但乾元房地产公司违反合同约定。因此，许飞飞起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即向许飞飞支付转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：许飞飞提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
许飞飞对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：许飞飞系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司立即向许飞飞支付转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初90号
原告徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人敖道春，1972年9月6日出生，汉族，农民，住远安县。特别授权代理。
被告远安县人民政府。住所地：远安县鸣凤镇解放路**号。
法定代表人汤明，县长。
委托代理人崔丹，远安县人民政府法制办公室副主任。特别授权代理。
原告徐泽惠诉被告远安县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告徐泽惠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐泽惠申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告徐泽惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽惠负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 悦
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初90号
原告徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人敖道春，1972年9月6日出生，汉族，农民，住远安县。特别授权代理。
被告远安县人民政府。住所地：远安县鸣凤镇解放路**号。
法定代表人汤明，县长。
委托代理人崔丹，远安县人民政府法制办公室副主任。特别授权代理。
原告徐泽惠诉被告远安县人民政府土地行政征收一案，本�于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告徐泽惠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐泽惠申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告徐泽惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽惠负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 悦
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂05行初90号原告徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住远安县。委托代理人敖道春，1972年9月6日出生，汉族，农民，住远安县。特别授权代理。被告远安县人民政府。住所地：远安县鸣凤镇解放路**号。法定代表人汤明，县长。委托代理人崔丹，远安县人民政府法制办公室副主任。特别授权代理。原告徐泽惠诉被告远安县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告徐泽惠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泽惠申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告徐泽惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽惠负担。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23598号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：李惠，女，1989年3月12日出生，住重庆市合川区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告李惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3448号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海枫岚商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：费明喜，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，女。
委托诉讼代理人：吴青玲，女。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海枫岚商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，广东原创动力文化传播有限公司以与上海枫岚商贸有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年五月九日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毛长雷，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告毛长雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛长雷归还透支款126,890.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：毛长雷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，毛长雷利用该卡透支资金累计126,890.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向毛长雷催款，但毛长雷至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的毛长雷住所地信息，无法向毛长雷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供毛长雷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的毛长雷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定毛长雷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛长雷，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告毛长雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛长雷归还透支款126,890.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：毛长雷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，毛长雷利用该卡透支资金累计126,890.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向毛长雷催款，但毛长雷至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的毛长雷住所地信息，无法向毛长雷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供毛长雷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的毛长雷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定毛长雷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初491号
原告朱凤英，女，1956年4月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：段黎蓉（与原告系婆媳关系），女，1982年1月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王钰鑫，男，1984年7月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告朱凤英诉被告王钰鑫侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日，以与被告协商解决，被告已将赔偿款给付为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤英撤回对薄』告王钰鑫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王钰鑫负担,另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一七年四月十日
书记员 董 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初527号
原告庞国权。
委托代理人张照普。
被告榆林市通达汽车运输有限公司。
法定代表人尤罗成。
原告庞国权与被告榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告庞国权的委托代理人张照普到庭参加了诉讼，被告榆林市通达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞国权诉称：被告榆林市通达汽车运输有限公司于2014年9月16日、10月9日、11月15日因资金周转向原告分别借款852295元、2024834元和1353703元，约定月利率均为1.5%，借款期限为十二个月，并分别向原告出具了借据和签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故只得诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金852295元及从2014年9月16日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金2024834元及从2014年10月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；3、依法判令被告立即偿还原告借款本金1353703元及从2014年11月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告庞国权向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支和借款合同一份，证明2014年9月16日被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告庞国权借款852295元，并约定借款期限为一年及月利率1.5%的事实。
第二组、借据一支和借款合同一份，用于证明2014年10月9日被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告庞国权借款2024834元，并约定借款期限为一年及月利率1.5%的事实。
第三组、借据一支和借款合同一份，用于证明2014年11月15日被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告庞国权借款1353703元，并约定借款期限为一年及月利率1.5%的事实。
被告榆林市通达汽车运输有限公司未到庭答辩,也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的借据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间借贷事实，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告原有经济往来，后经结算，被告榆林市通达汽车运输有限公司于2014年9月16日向原告出具借款852295元的借据一支，同时原、被告签订借款合同一份，借据内容为：“借据，今借到，庞国权上年转来本金人民币（大写）陆拾捌万柒仟叁佰叁拾伍元整，利息（大写）壹拾陆万肆仟玖佰陆拾元整，共计人民币（大写）捌拾伍万贰仟贰佰玖拾伍元整，（小写）：￥852295元，借款人（签字盖章）：榆林市通达汽车运输有限公司（盖章），二O一四年九月十六日。”借款合同主要内容为：“借款合同，甲方：庞国权，乙方：尤罗成、榆林市通达运输有限公司。甲乙双方就借款的相关事宜，达成如下协议，以便遵照执行。一、甲方自愿给乙方借款大写捌拾伍万贰仟贰佰玖拾伍元整，（￥852295.00元），此款在签订本合同时，甲方一次性借于乙方。二、借款期限十二个月。三、借款利率为：月利率1.5%。四、借款利息支付方法：还款时一次性结算支付……甲方：(签字)：庞国权，乙方：（盖章）榆林市通达汽车运输有限公司，乙方代表人：（签字）刘怀林，二O一四年九月十六日。”2014年10月9日原、被告经结算，被告又向原告出具2024834元的借据一支，内容为：“借据，今借到，庞国权上年转来本金人民币（大写）壹佰陆拾叁万贰仟玖佰叁拾壹元整，利息（大写）叁拾玖万壹仟玖佰零叁元整，共计人民币（大写）贰佰零贰万肆仟捌佰叁拾肆元整，（小写）：￥2024834元，借款人（签字盖章）：榆林市通达汽车运输有限公司（盖章），二O一四年十月九日。”同时原、被告双方也签订了借款合同一份，约定上述借款月利率为1.5%，借款期限为十二个月，具体内容和前述借款合同的内容类似。2014年11月15日，原、被告经结算后被告再次向原告出具1353703元的借据一支，内容为：“借据，今借到，庞国权上年转来本金人民币（大写）壹佰零玖万壹仟陆佰玖拾陆元整，利息（大写）贰拾陆万贰仟零柒元整，共计人民币（大写）壹佰叁拾伍万叁仟柒佰零叁元整，（小写）：￥1353703元，借款人（签字盖章）：榆林市通达汽车运输有限公司（盖章），二O一四年十一月十五日。”同时原、被告双方也签订了借款合同一份，约定上述借款月利率均为1.5%，借款期限为十二个月，具体内容和前述借款合同的内容类似。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，原告庞国权与被告榆林市通达汽车运输有限公司之间的借款有借据及借款合同为证，债权债务关系明确，故应当认定原、被告之间存在有效的民间借贷关系，对原告请求被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告向原告出具的借据中均明确将借款利息计入后期借款本金，并重新以月利率1.5计算利息，超出法律关于民间借贷利息的限制性规定，故应以实际借款本金计算利息，对原告超出部分的利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内,由被告榆林市通达汽车运输有限公司一次性偿还原告庞国权借款本金人民币687335元及从2014年9月17日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；并支付之前利息164960元。
二、本判决生效后七日内,由被告榆林市通达汽车运输有限公司一次性偿还原告庞国权借款本金人民币1632931元及从2014年10月10日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；并支付之前利息391903元。
三、本判决生效后七日内,由被告榆林市通达汽车运输有限公司一次性偿还原告庞国权借款本金人民币1091696元及从2014年11月16日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；并支付之前利息262007元。
四、驳回原告庞国权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49420元，由原告负担2420元，由被告榆林市通达汽车运输有限公司负担47000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 琼
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第873号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人丁立超，男，1979年4月15日出生，汉族，林场无职业。
被申请人梁雪维，女，1987年1月15日出生，汉族，无职业。
被申请人王宝云，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业。
被申请人高志林，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业。
被申请人王秀英，女，1963年12月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人丁立超、梁雪维、王宝云、高志林、王秀英金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第873号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14704号
原告招某1，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告招某2，男，1962年10月11日出生，系香港公民。
原告招某1与被告招某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，使用普通程序，依法进行审理。
原告招某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费78000元、读书学费319298元给原告（合计397298元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费由。经本院询问，原告明确上述读书学费变更为人民币320010元。事实与理由：原告出生于1990年8月2日，原告父亲招某2、母亲何苏芳于1995年11月11日签订《离婚协议》并办理离婚手续，该协议第二条中约定：被告每月供伍佰元至原告读完书为止，原告读书费用由被告负责。原告一直由母亲抚养成年并完成学业、参加工作。被告招某2未尽到父亲应尽的责任，没有按照1995年11月11日与母亲签订的《离婚协议》履行每月支付500元及未支付原告的读书费用的义务。原告还在母亲处了解到爷爷在2005年去世前曾口头遗嘱要分50000元给原告作生活费，并将该50000元交由被告转交原告，但被告将该款据为己有。原告认为被告不支付抚养费的行为违法背信，对原告造成伤害，为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院判如所请。
经本院询问，原告陈述，原告本案诉求中的抚养费、读书学费的依据均为其父母签订的《离婚协议》，均已经发生并由原告母亲何苏芳垫付，原告主张上述诉求的法律依据是抚养费最终使用者是原告，所以即使由他人垫付，实际权力应该是原告享有。
本院经审查认为，本案中，原告称其主张的抚养费、读书费用的依据均为原告父母签订的《离婚协议》，上述两费用已经发生并由原告母亲何苏芳垫付，原告现已成年。本院认为，据原告所述，本案属于基于协议对垫付款的追讨，原告非上述《离婚协议》的协议相对方，亦因上述费用已经发生、原告已成年，原告不会因追讨结果受影响。因此，本案中并无证据证实原告与本案存在直接利害关系，故原告主体不适格，其对被告不具有诉权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告招某1的起诉。
本案不收取受理费。原告预交的受理费100元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，原告招某1可在裁定书送达之日起十日内，被告招某2可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 张春桂
人民陪审员 方晓芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何开轫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14704号原告招某1，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告招某2，男，1962年10月11日出生，系香港公民。原告招某1与被告招某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，使用普通程序，依法进行审理。原告招某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费78000元、读书学费319298元给原告（合计397298元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费由。经本院询问，原告明确上述读书学费变更为人民币320010元。事实与理由：原告出生于1990年8月2日，原告父亲招某2、母亲何苏芳于1995年11月11日签订《离婚协议》并办理离婚手续，该协议第二条中约定：被告每月供伍佰元至原告读完书为止，原告读书费用由被告负责。原告一直由母亲抚养成年并完成学业、参加工作。被告招某2未尽到父亲应尽的责任，没有按照1995年11月11日与母亲签订的《离婚协议》履行每月支付500元及未支付原告的读书费用的义务。原告还在母亲处了解到爷爷在2005年去世前曾口头遗嘱要分50000元给原告作生活费，并将该50000元交由被告转交原告，但被告将该款据为己有。原告认为被告不支付抚养费的行为违法背信，对原告造成伤害，为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院判如所请。经本院询问，原告陈述，原告本案诉求中的抚养费、读书学费的依据均为其父母签订的《离婚协议》，均已经发生并由原告母亲何苏芳垫付，原告主张上述诉求的法律依据是抚养费最终使用者是原告，所以即使由他人垫付，实际权力应该是原告享有。本院经审查认为，本案中，原告称其主张的抚养费、读书费用的依据均为原告父母签订的《离婚协议》，上述两费用已经发生并由原告母亲何苏芳垫付，原告现已成年。本院认为，据原告所述，本案属于基于协议对垫付款的追讨，原告非上述《离婚协议》的协议相对方，亦因上述费用已经发生、原告已成年，原告不会因追讨结果受影响。因此，本案中并无证据证实原告与本案存在直接利害关系，故原告主体不适格，其对被告不具有诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告招某1的起诉。本案不收取受理费。原告预交的受理费100元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，原告招某1可在裁定书送达之日起十日内，被告招某2可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民审 判 员  张春桂人民陪审员  方晓芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  何开轫
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1002号
原告张麦芳，女，1965年5月10日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人张永峰，山西双庆律师事务所，律师。
被告张宇宙，男，1986年8月23日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告张麦芳与被告张宇宙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张麦芳的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告张宇宙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张麦芳诉称，被告因欠我速凝剂款，于2016年2月17日给我出具欠条一份，约定被告欠我货款10万元，于2016年5月底前付5万元，剩余货款7月底还清。现被告未按期还款，请求判决被告给付我货款10万元及逾期付款损失。
被告张宇宙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张宇宙2016年2月17日前多次购买原告张麦芳速凝剂共欠货款401232元，期间七次共归还货款30万元，2016年2月7日经双方协商结算，被告尚欠原告货款10万元，并于当日出具欠条一份，即：“今借到，张麦芳现金（货款）壹拾万元整(10000元），还款时间，2016年5月底以前付伍万元，剩余伍万元7月底前付清，以上期限未还款，我愿承担一切法律责任，张宇宙，2016年2月17日”。现原告要求被告给付所欠货款及损失，以上事实，有原告提供欠条一份在案为证。
本院认为：被告多次购买原告速凝剂后经结算共欠原告货款10万元，并给原告出具欠条，双方买卖合同符合法律规定，本院依法予以支持，被告收货后经结算所欠原告货款，本院予以确认，被告对此应予归还。原告主张欠款逾期损失符合法律规定，本院亦予支持，损失应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张宇宙于判决生效之日起十日内支付原告张麦芳货款10万元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准自2016年5月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张宇宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一六年八月八日
书记员 张筱悦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1599号
原告楚巧玲，女，1943年6月22日出生，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人梁天一，河南青屏律师事务所实习律师。
被告王传亭，男，1973年11月9日出生，汉族。
被告刘梦鸽，成年，汉族。
本院在审理原告楚巧玲诉被告王传亭、刘梦鸽等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 钰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2410号
上诉人（原审被告）：周小勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人（原审被告）：张燕娥，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人（原审被告）：周小龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人（原审被告）：黄海珍，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被上诉人（原审原告）：杨文忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人因与被上诉人杨文忠买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年8月21日福建省漳州市龙文区人民法院向上诉人周小勇、张燕娥、周小龙、黄海珍邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，周小勇、张燕娥、周小龙、黄海珍于2017年8月28日收到通知后，于2017年9月12日向本院递交缓交二审案件受理费申请，因四上诉人的缓交申请未在法律规定的期限内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周小勇、张燕娥、周小龙、黄海珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 王艺云
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第990号
原告梁士民，男，汉族，1967年9月29日出生，河南省商丘市人，农民。
被告罗亚军，男，汉族，1972年12月25日出生，四川省江油市人，个体。
原告梁士民诉被告罗亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁士民，被告罗亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告借原告30650元并出具借据，约定同年6月20日付清。逾期，被告未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30650元。
被告罗亚军辩称：认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，因被告欠原告的借款未偿还，原告将被告诉诸本院，并支出诉讼费650元。至2015年5月26日，被告仍欠原告借款3万元未能偿还，当日给原告出具借据一份，承诺于同年6月20日归还原告借款30650元。逾期，被告无力偿还。故原告诉诸本院。
以上事实，有原告提供的借据一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗亚军欠原告梁士民借款3万元及诉讼费30650元的事实清楚，债务应当清偿，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗亚军于本判决生效后三日内一次性偿还原告梁士民借款30650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取283元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年七月二十三日
书记员 马旭瑞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2965号
原告曾国民，男，1961年11月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人曾国际，男，1959年7月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同南门桥边东溪新村。
法定代表人林文通，总经理。
本院在审理原告曾国民与被告厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾国民于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告曾国民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾国民撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取为50元，由原告曾国民负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年一月十一日
代书记员 叶彩女
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执483号
申请执行人刘棋，男，汉族。
被执行人高爱强，男，汉族。
本院在执行刘棋与高爱强民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币86万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年8月10日起至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币6200元，申请执行费人民币11000元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘棋书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十二月十四日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执483号申请执行人刘棋，男，汉族。被执行人高爱强，男，汉族。本院在执行刘棋与高爱强民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币86万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年8月10日起至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币6200元，申请执行费人民币11000元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘棋书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十二月十四日书记员  任小艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4564号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城。
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：阚晓珍,女，现住秦皇岛市海港区文博城小区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告阚晓珍物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2326元、电梯电费864元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3502元及逾期未交物业费违约金320元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=432元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积98.92平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2326元、电梯运行费电费864元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3822元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4564号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城。法定代表人:樊振华，总经理。被告：阚晓珍,女，现住秦皇岛市海港区文博城小区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告阚晓珍物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2326元、电梯电费864元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3502元及逾期未交物业费违约金320元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=432元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积98.92平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2326元、电梯运行费电费864元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3822元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审5号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人何伟洪，男，1989年8月出生，汉族，住平南县。
2016年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第14054号《行政处罚决定书》：拆除何伟洪在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年12月15日送达“平国土资罚决字”[2015]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五天内提起行政诉讼。也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十日
书记员谭永范
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更544号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年10月29日作出了（2013）沂刑初字第221号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初363号
原告赵守军，男，汉族，生于1962年4月4日，家住河南省陕县。
被告阴胜利，男，汉族，生于1963年12月6日，家住河南省陕县。
被告李茹亚，女，汉族，生于1965年5月21日，住址同上。系阴胜利之妻。
原告赵守军与被告阴胜利、李茹亚、阴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵守军、被告李茹亚到庭参加了诉讼，被告阴胜利经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告赵守军诉称：原、被告均为张汴乡人。2014年10月份，被告在张汴街北自己住处收购原告苹果价值2924.3元，约定装车后付款，但被告未能及时履约，原告多次讨要无果。由于原告收购苹果属于家庭共同经营，故要求被告共同承担连带还款责任。请求依法判令被告给付欠原告苹果款2924.3元，并承担全部诉讼费、误工费、差旅费及利息。
被告李茹亚对原告诉称其欠原告购苹果款的事实及欠款数额均无异议，但辩称其并非家庭经营，双方没有约定付款时间，同意在低于原约定价格的基础上支付原告欠款。
被告阴胜利没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状，视为其对自己权利的放弃。
经审理查明：原、被告均为张汴乡人。2014年10月份，被告李茹亚在张汴街北自己住处收购原告苹果，并以其丈夫“胜利”名给原告出具凭证两张，注明了收购苹果的单价、数量及价款。凭证记载应付价款为2924.3元元，后被告没有及时付款，原告讨要无果，于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求被告给付欠原告苹果款2924.3元，并承担全部诉讼费、误工费、差旅费及利息。
本院认为，被告李茹亚因苹果买卖欠原告债务2924.3元，原告及被告李茹亚均予以认可，并有被告李茹亚给原告出具的收据佐证，证据确实，应予认定。债务应当清偿，因此原告要求被告偿还债务，应予支持。被告李茹亚给原告出具的收据均署其丈夫“胜利”名，原告有理由相信系其夫妻共同意思表示，因此，原告要求被告阴胜利与被告李茹亚夫妻二人共同承担还款责任亦应支持。但原告要求被告支付债务利息，因双方没有约定不予支持，原告要求被告承担原告因诉讼而产生的差旅费、误工费因无证据亦不予支持。被告要求原告降低约定的价格，原告不同意，双方协商不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告阴胜利、李茹亚于本判决书生效后十五日内共同偿还原告赵守军苹果款2924.3元。
二、驳回原告赵守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阴胜利、李茹亚承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋亚红
二〇一六年三月十四日
书记员 郑琳娅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1482号
原告：曲占武，男，汉族，1966年2月25日出生，现住址：农安县。
原告：曲秀敏，女，汉族，1995年7月25日生，现住址：农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：农安县。
原告曲占武、曲秀敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告曲占武、曲秀敏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲占武、曲秀敏撤诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一七年四月七日
书记员 刘玉岚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第566号
原告张某甲，男，1982年8月22日出生，汉族。
被告吴某某，女，1989年1月3日出生，汉族。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员胡衍望担任审判长、与人民陪审员张庆明、魏明发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲已到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年相识，相识半年后于2009年2月4日在修水县民政局登记结婚，同年8月3日生育儿子张某乙，现年6岁，在修水县征村乡幼儿园读书。婚后夫妻感情尚好，2011年原、被告一起在佛山务工，直到2012年原告回老家盖新房。被告要求独自一人外出务工，原告没有答应，但是在被告一直坚持下，原告无奈只好在2012年11月答应被告一人外出务工。嗣后被告一直未和原告联系，直到2013年下半年，被告发短信要原告寄钱给被告回家，钱寄过去之后，也没有见被告回家，其后便与被告失去联系至今。原告无奈只好向修水县公安局报案，但至今也没有结果。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，不久后即同居生活，2009年2月4日在修水县民政局办理结婚登记手续，同年8月3日生育一子张某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚好，2010年双方共同外出务工至2012年，原、被告共同回修水县老家盖新房，嗣后因生活所迫，被告独自外出务工。原告因无法联系被告，曾向修水县公安局报失踪，但公安机关未能寻找到被告下落。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息、结婚证、修水县公安局说明等证据证明及原告的陈述在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚且已生育子女，夫妻共同生活较长，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情。双方因生活所迫导致异地分开务工，不属于婚姻法意义上的感情破裂而分居的情况。原告因无法联系被告，以夫妻感情破裂为由诉诸本院，其请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。双方只要搭建平台加强沟通与理解，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
人民陪审员 张庆明
人民陪审员 魏明发
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱泽佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3783号
罪犯温长久，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年9月29日作出（2013）荣法刑初字第00067号刑事判决，以被告人温长久犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行，刑期自2012年7月12日至2015年12月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯温长久在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯温长久在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温长久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温长久减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：顾文远，男，1986年10月05日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告顾文远信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令顾文远归还透支款75,537.51元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：顾文远系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，顾文远利用该卡透支资金累计75,537.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向顾文远催款，但顾文远至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的顾文远住所地信息，无法向顾文远送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供顾文远其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的顾文远身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定顾文远主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾文远，男，1986年10月05日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告顾文远信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令顾文远归还透支款75,537.51元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：顾文远系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，顾文远利用该卡透支资金累计75,537.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向顾文远催款，但顾文远至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的顾文远住所地信息，无法向顾文远送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供顾文远其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的顾文远身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定顾文远主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6134号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告秦啸龙，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告秦啸龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2010年1月物业管理费355.45元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9987号
原告:苏州工业园区商业旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320594134847151D，住所地苏州工业园区凤里街336号。
法定代表人：亢越，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告：苏州盘石商业管理有限公司，统一社会信用代码91320508575447612Q，住所地苏州市人民路458号1008室。
法定代表人：吴辰，执行董事。
委托诉讼代理人：严文青，公司员工。
本院审理原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被告苏州盘石商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司于2017年7月21日提出撤回对被告苏州盘石商业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司向本院提出撤回对被告苏州盘石商业管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司撤回对被告苏州盘石商业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6018元，由原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚海燕
第2页共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2121号
罪犯伍楚夫，男，1978年11月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一四年十二月十二日作出(2014)衡蒸刑初字第203号刑事判决，认定罪犯伍楚夫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍楚夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍楚夫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍楚夫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初734号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王林，男，汉族，1985年7月16日出生，因本案于2017年6月16日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10日凌晨1时53分，被告人王林酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警当场查获。民警当场对被告人王林进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人王林带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王林血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为197.5mg/100ml。
被告人王林归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王林具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王林拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年九月一日
见习书记员 顾颖
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第12号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人包某某，男，1962年8月3日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。2014年11月5日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人包某某于2012年3月至2014年10月24日间，利用其购买伪造的中华人民共和国残疾军人证，先后购买了广州东至北京西的T98次、广州至北京西的T16次、T202次列车的半价火车票乘车，累计骗取铁路车票差价款人民币8708.50元。2014年11月5日，被告人包某某在北京西站站台被沈阳铁路公安局吉林公安处抓获。现涉案赃款已扣押并全部返还被害单位。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的铁路售票实名制乘车信息、返赃记录、沈阳铁路局客运运价杂费收据及说明、电话查询记录、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万六千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10402号
原告：黄丽宁，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：魏冠，系广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，系广东盈进律师事务所律师。
被告：李娥，女，1974年2月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
原告黄丽宁诉被告李娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽宁委托诉讼代理人魏冠、魏晶晶到庭参加诉讼，被告李娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告297000（贰拾玖万柒千）元，自起诉之日起，以297000元为本金，月利率2%，计算利息至实际偿付之日止。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因个人经济周转困难，向原告借钱，原告基于朋友情谊，于2014年4月1日通过银行转账方式，借给被告300000（叁拾万）元，帮助其渡过经济困难期。同时，被告承诺逐月还本付息。然而，原告将钱借给被告之后，被告一直没有按照约定逐月偿还借款，在原告的多次催促之下，被告才在2015年11月20日偿还3000（叁仟）元。时至今日，被告再无第二次还款行为。原告帮助朋友于困难之时，不曾料想至今借款难以收回，被告不守承诺的行为，不仅有违诚信伤害了双方的朋友之情，更是严重侵犯了原告的合法权益。现原告经济周转困难，而借出去的款项却得不到偿还，不得以将被告诉至法院，通过法律途经维护自己的合法权益，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求！
被告李娥未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄丽宁围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄丽宁所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告李娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告黄丽宁所提交的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李娥于2014年4月1日向原告黄丽宁借款300000元，同日，原告黄丽宁通过银行向被告李娥转账300000元，双方未书面约定利息。被告李娥于2015年11月20日向原告黄丽宁偿还3000元，之后再无还款。前述事实有原告黄丽宁提供的证据及庭审陈述在案佐证，其内容不违反法律规定，本院予以认定。被告李娥未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。原告黄丽宁主张自起诉之日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，庭审中原告黄丽宁称与被告李娥有头口协议约定月利率2%，由于被告李娥未到庭参加诉讼，原告亦无证据证明口头约定，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只支持原告黄丽宁向被告李娥主张自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息。被告李娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告李娥未依约向原告黄丽宁清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李娥应于判决生效之日起七日内向原告黄丽宁偿还借款297000元及利息（自2016年5月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄丽宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，诉讼保全费2020元，共计7776元（原告黄丽宁已预交），由被告李娥负担（被告李娥应于判决生效之日起七日内迳付原告黄丽宁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 琴
王静