福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第536号
原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人王命惠，总经理。
委托代理人石顺泉，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告邱瑞良，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人谢晓华，总经理。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司与被告邱瑞良、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员戴琳丰独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司法定代表人王命惠及其委托代理人石顺泉，被告邱瑞良及其委托代理人王玲，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司诉称，2013年8月6日14时30分，被告邱瑞良驾驶闽（牌号）号小型轿车，驶入轮胎店准备充气时，因驾驶操作错误致使该车撞至车辆前方四轮定位仪、修理人员范绪斌及电冰箱，造成范绪斌受伤、四轮定位仪、电冰箱及车辆均有损坏的交通事故。经建阳市公安局交警大队第3507845201300882号道路交通事故认定书认定，被告邱瑞良负全部责任。事故发生后，因被毁坏的四轮定位仪无法修复，原告要求被告邱瑞良重置一台同型号四轮定位仪给原告，被告邱瑞良不同意，于是单方委托建阳市价格认证中心确认该设备价值，原告不服，原、被告双方于2014年1月17日委托建阳市价格认证中心进行评估认定，经鉴定，四轮定位仪鉴定价值为54145元，因被告未支付上述款项，导致原告无法购置四轮定位仪造成原告停业，产生停业损失计94710元（按每天205元计算，从2012年8月7日算至2014年2月28日，共计462天）。经查，肇事车辆闽HH11**号小型轿车于2013年2月18日在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。为此，请求法院依法判令被告邱瑞良赔偿原告直接财产损失（四轮定位仪）54145元、停业损失94710元（从2013年8月7日计算至2014年2月28日）及之后的停业损失计算至恢复营业时止。判令被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内对上述款项先行赔偿。
被告邱瑞良辩称，第一、原告的主张没有法律依据。本案系交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。可见，原告要求赔偿内容不在上述法律规定的范围内。第二、原告的主张没有事实依据。首先，原告没有提供相应证据证明具体的间接损失。在事故中受损的只是一台四轮定位仪，四轮定位不是原告经营项目，原告要求赔偿的数额是根据其全部经营而自己作出的报表计算出来的，原告没有提供经营四轮定位仪这个项目的利润，而是以自己作出的报表来推算，显然不能成立，其次，原告主张的停业损失属间接损失，根据原告提供的纳税证明，其全年都没有交纳过所得税，企业所得税是不能减免的一个税种，原告全年既没有增值税，也没有企业所得税，说明四轮定位只是一项附加服务，没有利润，也就不存在损失。第三，被告对间接损失的产生存在过错，原告主张间接损失是从事故发生之日计算到起诉日，然而，建阳市交警大队在事故发生的当天就委托了鉴定，价格认证中心在9月9日就作出了认定，原告未在法定期限提出，也不主动主张权利而拖延至今，原告自身拖延导致的损失应当由其自身承担责任。第四，被告已经投保了相应的险种，原告的财产损失应由保险人承担。综上所述，原告主张的损失，不在法律规定的赔偿范围之内，也没有提供相应的证据予以支持，因原告自身的原因所导致扩大损失的部分，应当由其自身承担责任。被告已向保险公司投保了相应的险种，赔偿义务已经转移给保险人，原告的财产损失应由保险人承担，被告在事故处理过程中已经采取了措施，尽到了自己的责任，没有过错，不应当由被告承担责任。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，同意赔偿原告主张的四轮定位仪损失计54145元，不同意赔偿原告主张的停业损失94710元和2014年3月1日至恢复营业期间的停业损失，该部分答辩意见与被告邱瑞良一致。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、南平建阳市公安局交警大队第3507845201300882道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、地点，双方责任大小的事实。
2、建阳市价格认证中心作出的潭价认证（2014）车2号关于肇事车辆损坏四轮定位仪的价格鉴定结论书一份，证明原告被损坏的四轮定位仪损失价值经鉴定为54145元。
3、房产租赁合同两份，证明原告经营场所的事实。
4、建阳市潭兴轮胎贸易有限公司股东会决议一份，证明原告股东是王命惠和李雪籽。
5、2013年建阳市潭兴轮胎贸易有限公司年度报表一份，证明原告的设备损坏造成营业损失的事实。
6、纳税证明一份，证明原告享受免税待遇的事实。
7、机动车辆保险单复印件一份，证明肇事车辆投保的事实。
8、被告邱瑞良驾驶证、行驶证一份，证明被告具有驾驶资格的事实。
被告邱瑞良向本院提供了以下证据：
1、南平建阳市公安局交警大队第3507845201300882道路交通事故认定书一份，证明2013年8月6日，被告邱瑞良与建阳市佳通轮胎贸易有限公司范绪斌发生交通事故，被告邱瑞良负事故全部责任。
2、机动车行驶证、驾驶证一份，证明肇事车辆和驾驶人员均符合法律规定。
3、机动车保险单一份，证明肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。
4、建阳市立医院门诊预缴金收据两份、收费票据一份，证明被告邱瑞良在事故发生时就送伤者范绪斌到医院治疗，垫付了医疗费用。
5、电话通话记录（语音清单）一份，证明事故发生后，被告邱瑞良在第一时间就向保险人和交警大队报告。
6、收据，证明事故发生的次日，被告邱瑞良就通过对方的代理人向对方支付了贰万元保证金。
7、建阳市价格认证中心作出的潭价认证（2013）车21号关于肇事车辆损坏四轮定位仪的价格鉴定结论书一份、发票两份、通话记录（语音清单）一份，证明事故发生的当天，建阳市交警大队就通知建阳市价格认证中心对受损的四轮定位仪进行价格损失认定，建阳市价格认证中心于2013年9月11日作出车损评估价格鉴定结论，被告邱瑞良在9月10日收到鉴定结论后于当天通知了原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告邱瑞良对原告所举证据1、2、3、4、7、8无异议。对证据5有异议，认为系原告自己制作的，真实性无法确定，不能证明其要证明的对象。对证据6有异议，认为该证据系纳税证明而非免税证明，企业所得税是不能免收，原告证明对象不能成立。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告所举证据1、2、7、8无异议。对证据3的真实性有异议。对证据4的关联性有异议。对据5同意被告邱瑞良的质证意见，另补充原告所经营的范围不单是四轮定位仪还有其他的经营项目，这份证据不能证明原告提出的停业损失。对证据6同意被告邱瑞良的质证意见。原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司对被告邱瑞良所举证据1、2、3、5、7没有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为这与原告无关。对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，认为这20000元是保证金，不是赔偿款，在本案处理完毕后，被告邱瑞良可以凭手续办理退款。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对被告邱瑞良所举证据均无异议。
本院认为，原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司所举证据1、2、7、8，被告邱瑞良所举证据1、2、3、5、7，经质证，对方均表示无异议，对上述证据本院予以确认。原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司所举证据3、4能相互印证，与事发地点具有一致性，本院予以确认。原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司所举证据5系原告单方制作，无其他证据予以佐证，被告对其真实性有异议，本院对该证据不予确认，证明对象不成立。原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司所举证据6系福建省建阳市国家税务局出具，真实、合法，对该证据的真实性本院予以确认。因该证据系纳税证明，不能证明原告享受免税待遇的事实，其证明对象不成立。被告邱瑞良所举证据4、6，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司于2012年12月31日成立，股东为王命惠、李雪籽，经营场地位于建阳市童游街道办事处嘉禾大道站前综合楼A幢20号1层1-6号店内，经营范围为轮胎、汽车配件批零兼营。2013年8月6日14时30分，被告邱瑞良驾驶闽HH11**号小型轿车，驶入原告经营的轮胎店准备充气时，因驾驶操作错误致使该车撞至车辆前方四轮定位仪、修理人员范绪斌及电冰箱，造成范绪斌受伤、四轮定位仪、电冰箱及车辆均有损坏的交通事故。经建阳市公安局交警大队第3507845201300882号道路交通事故认定书认定，被告邱瑞良负全部责任。当日，被告邱瑞良即委托建阳市价格认证中心对损坏的明斯特3D四轮定位仪损失价值进行鉴定，建阳市价格认证中心于2013年9月9日作出潭价认证（2013）车21号关于肇事车辆损坏四轮定位仪价格鉴定结论书，鉴定出损失价值为48750元。被告邱瑞良因此花费鉴定费1300元。2013年9月10日，被告邱瑞良将鉴定结论电话告知原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司法定代表人王命惠，原告对价格鉴定标的成新率不服，要求重新鉴定，原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司法定代表人王命惠与被告邱瑞良双方于2014年1月13日再次委托建阳市价格认证中心，要求对潭价认证（2013）车21号关于肇事车辆损坏四轮定位仪价格鉴定结论书中的价格鉴定标的成新率重新鉴定，经鉴定，建阳市价格认证中心于2014年1月17日作出潭价认证（2014）车1号关于肇事车辆损坏四轮定位仪价格鉴定结论书，鉴定出成新率为83.3%，损失价值为54145元。
另查明，闽HH11**号小型轿车的登记车主为被告邱瑞良，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
又查明，原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司在2013年1月1日至2013年12月31日向福建省建阳市国家税务局缴纳增值税0元、企业所得税0元。在2013年1月1日至2013年12月31日共实现增值税出口免抵额调库共计0元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告邱瑞良驾驶闽HH11**号小型轿车到原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司店中充气时，因操作不当，撞毁原告的四轮定位仪，该事故经建阳市公安局交警大队认定，被告邱瑞良负全部责任，因此，被告邱瑞良应对原告因本起事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告在本起事故中造成的直接财产（四轮定位仪）损失为54145元，该损失有建阳市价格认证中心出具的潭价认证（2014）车2号鉴定结论书为凭，本院予以确认。对原告主张的间接损失即因四轮定位仪毁损而造成原告从2013年8月7日至2014年2月28日期间的停业损失94710元（462元／天×205天）以及2014年月1日之后至恢复营业时止之间的停业损失，由于原告的经营范围为轮胎、汽车配件批零兼营，其提供的证据无法证明因四轮定位仪毁损而导致该项业务停业产生的具体损失，应承担举证不能的责任，对该主张本院不予确认。因闽HH11**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在保险范围内赔偿直接赔偿原告四轮定位仪损失54145元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司财产损失54145元。
二、驳回原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3277元，依法减半收取1638.5元，由原告建阳市潭兴轮胎贸易有限公司承担1062元，被告邱瑞良承担576.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一四年五月二十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。