wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第11号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人汤某某，男，1984年2月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年7月28日凌晨，被告人汤某某醉酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车载李某某由漳州市龙文区朝阳中路往郭坑方向行驶至龙文北路，后再由龙文北路拐入新浦东路往石仓村方向行驶至圳头村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，汤某某血样中乙醇含量为166.50mg／100ml。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人李某某的证言；福建鼎力司法鉴定中心检验报告书；现场方位图、指认犯罪现场笔录、照片；户籍证明、行驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车销售统一发票、归案说明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单等书证；被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人汤某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一五年一月十五日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第11号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2014）87号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年7月20日21时45分许，被告人卢某某醉酒（191mg／100ml）驾驶豫EP99**号小型轿车沿广顺街由西向东行驶至广顺街十里铺新村西70米处时与行人乔某某发生相撞，造成乔某某受伤，车损一辆的交通事故。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，卢某某负事故的主要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人卢某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月20日21时45分许，被告人卢某某醉酒后驾驶豫EP99**号小型轿车沿广顺街由西向东行驶至广顺街十里铺新村西70米处时与行人乔某某发生相撞，造成乔某某受伤。经道路交通事故责任认定，卢某某负事故的主要责任。经鉴定，卢某某血液中乙醇含量为191mg／100ml。经法医学人体损伤程度鉴定，乔某某头皮撕脱伤、脑挫裂伤，构成轻伤一级；其休克程度、颅骨骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人卢某某赔偿被害人乔某某经济损失300000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人卢某某的供述证明：2014年7月20日21时左右，其酒后驾驶豫EP99**轿车从安阳工学院口沿广顺街由西向东行驶时，感觉到车有点不正常，隐约听到有人喊“撞着人了”，就迅速停车，下车后发现车后侧躺着一个人，头上流着血，立即拨打了“120”。后其发现自己的前挡风玻璃破损。
二、被害人乔某某的陈述证明：因发生了交通事故，其醒来后就发现在医院，具体时间和如何发生事故都记不清了。
三、证人屈某某的证言证明：2014年7月20日21时50分许，其坐车沿广顺街从东向西行驶至十里铺新村路段时，看到道路的南侧站着五、六个人，有一个人在路的南侧南北方向横躺着，其感觉到这个人有危险，拨打了“110”报警。
四、证人魏某某的证言证明：2014年7月20日21时左右，其从开发区十里铺小区门口出来，在小区门口西边大约80米处看到一个40多岁的男子托着一位60多岁的男人的头部，旁边停着一辆灰色的轿车，其仔细一看伤者是其五楼的住户，就赶紧去通知伤者家属。
五、证人杨某（高新派出所巡防大队协管员）的证言证明：其于2014年7月20日21时50分许接到指挥中心指令，到达开发区广顺街十里铺新区门口西侧出警，看到卢某某抱着一名头部受伤的男子，旁边停着一辆车，前挡风玻璃右下角有碰撞头部的痕迹且玻璃损坏。
六、血醇检验报告单证明被告人卢某某的血液中的乙醇含量为191mg／100ml。
七、道路交通事故责任认定书证明：卢某某醉酒驾驶，负事故的主要责任；乔某某横过机动车道未确保安全，负事故的次要责任。
八、河南国信司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明：2014年7月20日21时45分许的交通事故中行人乔某某由北向南行走时其右侧与豫EP99**小型轿车接触后，可致使现场所见情况出现。
九、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：乔某某头皮撕脱伤、脑挫裂伤，构成轻伤一级；其休克程度、颅骨骨折，构成轻伤二级。
十、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实案发地点及现场遗留痕迹等情况。
十一、安阳仲裁委员会调解书、谅解书、协议书、收到条等证据证实被告人卢某某与被害人乔某某达成调解，乔某某家属已收到卢某某赔偿款人民币300000元，对被告人卢某某表示谅解。
十二、被告人卢某某的户籍证明、驾驶证信息等在卷可查。
十三、安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书证明被告人卢某某具备社区矫正条件。
以上证据经当庭举证、质证，被告人卢某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，依法予以从重处罚，但被告人卢某某案发后真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘彦彦
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第11号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张彪，绰号“黑彪”，男，1989年7月2日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日被文昌市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人张彪犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，于同年12月29日审查立案。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日凌晨5时许，被告人张彪因无钱吸毒而萌生行窃意念，便驾驶二轮电动车窜至文昌市文城镇清澜办事处高隆湾1号建筑工地。趁无人之机，被告人张彪将存放在工地3号楼和4号楼之间的一袋铁质扣件窃取，准备离开时，被巡逻的保安韦某弟、符某荣发现并出声制止。被告人张彪便启动电动车向工地外的公路逃跑，在逃跑过程中将放在电动车踏板上的扣件踢下电动车。保安韦某弟和符某荣见状，边追赶边用对讲机呼叫保安韦某苏、吉某华、王某耿等人围堵。被告人张彪驾车逃至工地外的公路上时，被韦某弟、符某荣、韦某苏、吉某华、王某耿五人围住。韦某苏、吉某华、王某耿等人欲上前擒获被告人张彪时，被告人张彪从身上掏出一把小刀对着韦某弟等人乱划，阻止他们靠近。接着被告人张彪趁机冲出包围跑进高隆湾1号的售楼部。韦小弟等人在售楼部内将被告人张彪抓获。接到报警后派出所民警将被告人张彪带走，并扣押其银白色二轮电动车一辆。
经文昌市价格认证中心鉴定：被告人张彪盗窃的30个铁质扣件的价值为143元。
认定上述事实的证据有：物证、书证：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、接受证据清单、吸毒人员动态管控详细信息及行政处罚决定书，证人韦某弟、符某荣、韦某苏、吉某华、王某耿、倪某江的证言，被告人张彪的供述与辩解，鉴定意见：价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，视听资料、电子数据：讯问同步录音录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人张彪对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，在盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张彪因无钱吸食毒品而实施盗窃。在行窃过程中，被巡逻保安发现并围堵抓捕，其掏出随身携带的凶器威胁前来抓捕的保安，其行为已由盗窃转化为抢劫犯罪，应以抢劫罪对其定罪处罚。被告人张彪归案后，能如实供述犯罪事实，并在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人张彪的银白色二轮电动车一辆，系其实施犯罪的交通工具，依法应予没收，上缴国库。结合庭审查明被告人张彪的犯罪事实、悔罪情况以及公诉机关在庭审中的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十五日起至二0一七年九月十四日止；罚金须于判决生效后二十日内缴纳）。
二、扣押被告人张彪的银白色二轮电动车一辆，依法应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 俊
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第11号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人穆某，农民。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月30日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控：2014年11月27日16时许，被告人穆某驾驶晋11074**变形拖拉机（车载武某）沿320省道由东向西行驶，行至25KM＋900M处（文水县堡子村铁道桥西的红绿灯处）时，遇到红灯信号未停车等候，而是闯红灯左转弯，适逢朱某驾驶超载的晋K×××××／晋K×××××挂号车由南向北直行，两车发生碰撞致使变形拖拉机向右侧侧滑，侧滑过程中将由西向东骑自行车闯红灯的梁秀栋碰撞，坐在副驾驶上的武某被甩出车外，致使武某受伤，梁秀栋经抢救无效于当日死亡。经文水县法医鉴定中心鉴定：梁秀栋系重度闭合性颅脑损伤死亡。经文水县交警大队认定：被告人穆某对本次事故负主要责任，朱某、梁秀栋对本次事故负次要责任。公诉机关认为，被告人穆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆某系自首，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日16时许，被告人穆某驾驶晋11074**变形拖拉机（车载武某）沿320省道由东向西行驶，行至25KM＋900M处（文水县堡子村铁道桥西的红绿灯处）时，遇到红灯信号未停车等候，而是闯红灯左转弯，适逢朱某驾驶超载的晋K×××××／晋K×××××挂号车由南向北直行，两车发生碰撞致使变形拖拉机向右侧侧滑，侧滑过程中将由西向东骑自行车闯红灯的梁秀栋碰撞，坐在副驾驶上的武某被甩出车外，致使武某受伤，梁秀栋经抢救无效于当日死亡。经文水县法医鉴定中心鉴定：梁秀栋系重度闭合性颅脑损伤死亡。经文水县交警大队认定：被告人穆某对本次事故负主要责任，朱某、梁秀栋对本次事故负次要责任。本案在诉讼过程中，各方当事人已就民事部分达成赔偿协议并已履行。受害人亦对被告人穆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人武某、梁某、李某、朱某证言，现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，事故现场图，现场照片及死者照片，视频资料，机动车驾驶证复印件，尸检报告，事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，提取笔录，随案移送物品文件清单，赔偿协议，收据及谅解书，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，公诉机关指控的犯罪成立，被告人穆某的行为已构成交通肇事罪。被告人穆某在事故发生后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人穆某的家属积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩娟
二〇一五年二月十一日
书记员 张转
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执434-1号
申请执行人杨传荣。
被执行人陈成亮。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈成亮的银行存款10096元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初270号
原告：石河子市亿鑫肥业有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇总场园林站3小区**栋*号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：肖新春，男，1961年5月24日出生，汉族。
被告：李辉，男，1986年9月22日出生，汉族。
原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司（以下简称亿鑫肥业公司）与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告亿鑫肥业公司的委托代理人肖新春到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告从原告处赊购“大量元素水溶肥”共计8吨，并出具欠条一份，合计价款36000元，约定于2015年12月20日还清。之后被告向原告支付1200元，尚欠34800元未付。按照欠条约定，被告应承担月息3％的逾期利息。现双方发生诉争，原告请求法院：一、判令被告立即支付拖欠原告肥料款34800元；二、判令被告承担利息5011.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有欠条一份，证明被告共欠肥料款36000元，已支付1200元，约定2015年12月20日还清，逾期按照总款的3%计息，现原告按月息2.4％主张5个月利息为5011.2元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认证如下：对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2015年7月29日，被告在原告处购买肥料8吨，每吨4500元，共计36000元，并约定2015年12月20日前还清欠款。逾期不还，按照总款的3%计息。同时出具欠条一份。2015年7月29日被告支付原告欠款1200元，剩余34800元未付。
本院认为�被告在原告处购买肥料，双方已形成买卖合同关系。原告向被告交付了肥料，被告应支付肥料价款。被告向原告出具的欠条已明确了被告的还款时间及应支付的利息，被告应按照约定履行支付义务，偿还原告欠款34800元。现原告要求被告以每月2.4%支付计息的主张违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定利率明显超出年利率24%，超过部分的利息约定不予支持，故被告应支付原告利息3480元（34800×24%÷12×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告李辉在本判决生效之日起十日内支付原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司欠款34800元及利息3480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告已预交），由被告李辉负担383元，原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一六年七月五日
书记员 吴美琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01437号
申请执行人龙春华，
被执行人武汉沃胜科技有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘荣，副总经理。
龙春华与武汉沃胜科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00670号民事判决书已发生法律效力。权利人龙春华于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉沃胜科技有限公司履行以下义务：1、支付提成工资99763.25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5元、邮寄费40元，共计45元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人龙春华的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉沃胜科技有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1396元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉沃胜科技有限公司的银行存款或收入计人民币101204.25元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十日
书记员 王晓宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执496号
申请执行人唐某某，男，汉族，1963年1月24日出生，住。
被执行人四川盛翔保安服务有限公司深圳分公司，住所地。
负责人王某，该分公司总经理。
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6459号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6459号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘荣状
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2868号
原告：瞿国堂,男,1961年12月28日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人：周如才,重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆六成搬运有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪五人支队25号,统一社会信用代码915001127842370566。
法定代表人：杨六成,该公司经理。
委托代理人：刘耀榛,重庆米阳律师事务所律师。
原告瞿国堂与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿国堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿国堂负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李曾红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1298号
上诉人（一审被告）：北京电影学院现代创意媒体学院。
法定代表人：李岩，副院长。
委托诉讼代理人：周坤明，系北京电影学院现代创意媒体学院法务。
上诉人（一审被告）：青岛满天下文化投资发展有限公司。
法定代表人：艾路明，董事长。
委托诉讼代理人：汪红杰，系青岛满天下文化投资发展有限公司法务。
被上诉人（一审原告）荣华建设集团有限公司（原莱西市建筑总公司）。
法定代表人：孙涌，董事长。
上诉人北京电影学院现代创意媒体学院、上诉人青岛满天下文化投资发展有限公司因与被上诉人荣华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向青岛满天下文化投资发展有限公司送达开庭传票，缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4761号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人北京电影学院现代创意媒体学院预交的二审案件受理费150550元予以退回；上诉人青岛满天下文化投资发展有限公司预交的二审案件受理费145550元予以退回。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柴守图
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4070号
罪犯周小兵，于四川省内江市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月9日作出了(2011)甬奉刑初字第527号刑事判决，以被告人周小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周小兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初353号
原告：程争进。
委托代理人：程争先。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张自信。
被告：周金连。
原告程争进与被告张自信、周金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后�依法由审判员王翔适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告程争进及其委托代理人程争先、被告张自信到庭参加诉讼，被告周金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程争进诉称：2014年6月13日，张自信因资金周转困难向原告借款20万元用于生意周转，借款期限一年，并向原告出具借条一张，借款利息双方口头约定每月给付，按月息1.5%计算利息直到借款全部还清本金为止。被告按约定连续10个月向我支付利息，可自2015年4月至今被告不仅未按约定偿还本金，利息也未付。两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求依法判令两被告：1、立即连带还清原告借款20万元及利息（自2015年4月13日始至全部还清欠款日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
张自信辩称：借款是事实，但利息已付11个�。现在没有能力归还借款，外面也有人欠我的也要不回来。希望能和原告协商解决。
周金连未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月13日，张自信向程争进借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限壹年。双方口头约定月利率按1.5%计算。后张自信向程争进给付了11个月的利息，因余款未还，原告诉至本院请求支持其诉请。
另查明：张自信与周金连系夫妻关系，张自信向程争进借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本案诉讼期间，根据程争进的申请，本院对登记在张自信名下坐落于贵池区南大门1#地块二期A区11幢201室（房地权池字第043381B号）房产采取了保全措施。
上述事实，有借条、银行转账凭证、电话录音记录、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法�保护，张自信向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。张自信未按约定归还借款及利息，已经构成违约，故原告要求张自信承担上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因张自信向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对张自信向原告借款本息，周金连应承担共同归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张自信、周金连于本判决生效之日起十日内归还原告程争进借款20万元及利息（自2015年5月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告程争进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1400元，合计3550元，由被告张自信、周金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年四月十八日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18417号
原告：广东亚太通力电梯有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨国昌。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：谢萍珠，女，汉族，住广东省开平市。
原告广东亚太通力电梯有限公司与被告谢萍珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告于2017年12月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告谢萍珠的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东亚太通力电梯有限公司撤回对被告谢萍珠的起诉。
本案受理费减半收取809.44元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯舜雄
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执复字第00008号
申请复议人（利害关系人）彭筱丽，女，1968年7月25日出生。
申请执行人刘翠英，女，1970年10月8日出生，汉族。
被执行人赛卫国，男，1968年10月17日出生，汉族。
申请复议人彭筱丽不服掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执异字第00007号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘翠英与赛卫国民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂掇刀民初字第00129号民事调解书，确定赛卫国偿还刘翠英借款本金30万元，于2015年7月16日之前履行，到期不履行，刘翠英有权申请法院强制执行，并且赛卫国除支付刘翠英本金30万元后，还应按照月息2分从2015年7月17日支付未清偿部分的利息至还清为止及本案诉讼费用。
因赛卫国未履行调解书确定的义务，刘翠英向掇刀区人民法院申请强制执行，掇刀区人民法院于2015年8月3日向被执行人赛卫国发出执行通知书，责令其三日内履行调解书确定的义务，但被执行人赛卫国仍未履行。2015年8月6日，掇刀区人民法院作出（2015）鄂掇刀执字第00210-1号执行裁定书，查封被执行人赛卫国所有的位于荆门市五一路房产一套（登记所有权人为赛卫国）。
彭筱丽于2015年8月11日向掇刀区人民法院提出异议，认为掇刀区人民法院查封的房屋是其与赛卫国的夫妻共有财产，不是赛卫国的个人财产，请求撤销（2015）鄂掇刀执字第00210-1号执行裁定书，并解除对该房屋的查封。
掇刀区人民法院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力。查封的房屋系登记在被执行人赛卫国名下的房屋，异议人彭筱丽与被执行人赛卫国在离婚时，虽约定房屋归异议人彭筱丽所有，但双方并未到房产部门办理产权变更登记，因此未发生房屋所有权变动。即使该房屋属异议人彭筱丽与被执行人赛卫国共同所有，人民法院在被执行人赛卫国未自觉履行生效法律文书确定的义务时，查封其财产份额亦无不当。异议人彭筱丽作为财产共有人提出的执行异议理由并不能排除人民法院的强制执行，其异议理由不能成立。掇刀区人民法院于2015年8月25日作出（2015）鄂掇刀执异字第00007号执行裁定书，驳回彭筱丽的异议。彭筱丽不服该裁定，向本院申请复议。
申请复议人彭筱丽认为，一、掇刀区人民法院执行裁定书存在认定事实错误的情形。1、掇刀区人民法院错误将其夫妻共有财产认定为被执行人的个人财产；2、掇刀区人民法院查封的房产是整体，并非被执行人的财产份额。二、本案存在执行程序严重违法的情形。掇刀区人民法院执行工作人员一人与申请执行人到申请复议人处执行办案，严重违反了《人民法院执行工作纪律规范》的规定。请求撤销掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执异字第00007号执行裁定书，解除对其房屋的查封。
本院查明事实与掇刀区人民法院查明事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他产权。”位于荆门市五一路的房屋登记在被执行人赛卫国名下，被执行人赛卫国未履行生效法律文书确定的义务，掇刀区人民法院对登记在其名下的房屋予以查封，符合法律规定。
关于本案是否存在执行程序严重违法的情形。申请复议人彭筱丽认为本案执行人员有一人执行办案的行为，执行程序严重违法。本院认为，最高人民法院关于执行要有两人以上进行的规定，是最高人民法院为了保障执行的公开、公正所作的纪律性规定，是人民法院的内部管理规定。申请复议人彭筱丽没有提供证据证明掇刀区人民法院在该案执行中存在一人办案的情形，即使掇刀区人民法院执行人员存在一人办案的情形，不符合最高人民法院关于执行工作纪律的要求，但不影响该执行行为的效力。申请复议人称本案执行程序严重违法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，申请复议人彭筱丽申请复议的理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执异字第00007号执行裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人彭筱丽的复议申请，维持掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执异字第00007号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国林
审 判 员 向显宏
代理审判员 张心平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初655号
原告：杜萍，女，汉族，现住托里县。
被告：加孜拉·哈布都拉，女，哈萨克族，现住托里县。
被告：侯光明，男，汉族，现住托里县。
委托代理人：杨学军，男，汉族，新疆托里县。一般代理。
原告杜萍诉被告加孜拉·哈布都拉、侯光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜萍、被告侯光明的委托代理人杨学军到庭参加诉讼。被告加孜拉·哈布都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杜萍诉称：2014年9月，被告加孜拉经我同学侯光明介绍，在我处借款60000元(有借条，房产抵押为证），按每月4分付息。经多次催款未果，被告侯光明拒绝履行担保责任，故向贵院提起诉讼，恳求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款本金47000元，并且按4分支付利息；2、本案诉讼费用487.5元由被告承担。
被告加孜拉·哈布都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
被告侯光明辩称：这件事我不清楚。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、借条一张，证明2014年9月11日被告加孜拉·哈布都拉向原告借款60000元，每月利息4分，担保人是被告侯光明。
被告侯光明质证意见：我不清楚。
证据二、被告加孜拉·哈布都拉的工资存折一本，证明被告加孜拉·哈布都拉已经偿还本金13000元、利息24000元。
被告侯光明质证意见：我不清楚。
经审理查明，2014年9月11日，被告加孜拉·哈布都拉向原告借款60000元，被告侯光明为其担保，被告加孜拉·哈布都拉给原告出具借条一张，借条载明“今借杜萍现金60000元（陆万元正）并用本人农村信用社工资折×××，密码790313，每月从本人折子里取款2400元（贰仟肆佰元正）。备注：商品房买卖合同书一本泰康家园x号楼×××号也作为抵押”。被告加孜拉·哈布都拉在借条上签名捺指纹，同时，被告侯光明以担保人身份在借条上签名。借款后，原告从2014年9月开始至2015年6月底，每月从被告加孜拉·哈布都拉的工资存折中取款2400作为借款的利息，同时，被告加孜拉·哈布都拉陆续偿还借款本金13000元。从2015年7月开始，被告加孜拉·哈布都拉将工资存折挂失，此后，原告再也没有领取被告加孜拉·哈布都拉的工资，被告加孜拉·哈布都拉也没有再偿还借款本息。目前，被告加孜拉·哈布都拉仍欠原告47000元借款本金及相应的利息。
上述事实，有原告陈述、借条、工资存折为证。
本院认为，被告加孜拉·哈布都拉向原告借款60000元，事实清楚，双方之间的借贷关系不违反法律规定，属有效的民事法律行为，本院予以确认。借款后，被告加孜拉·哈布都拉已经偿还借款本金13000元，本院予以确认。关于借贷双方约定的4%月利率，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%的利息约定无效，被告加孜拉·哈布都拉可按照年利率24%支付利息。关于被告侯光明是否承担保证责任的问题，根据借条的内容，被告侯光明在借条上以担保人的身份签名，自此，原告与被告侯光明之间的保证合同成立，原告与被告侯光明对保证方式没有约定，被告侯光明应当按照连带责任保证承担保证责任；本案中，原告与被告加孜拉·哈布都拉对债务履行期限没有约定，但是，自2015年7月后，在原告多次催要的情况下被告仍不履行还款义务，则保证期间应当自2015年8月起计算；被告侯光明对保证范围没有约定，视为约定的保证内容不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年；故被告侯光明应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加孜拉·哈布都拉于本判决生效后十日内偿清原告杜萍借款本金47000元，同时自2015年7月起按照年利率24%支付利息直至本金偿清止；
二、被告侯光明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487.50元（已减半收取），由被告加孜拉·哈布都拉、侯光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：侯明元
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 洪
婷
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4224民初655号原告：杜萍，女，汉族，现住托里县。被告：加孜拉·哈布都拉，女，哈萨克族，现住托里县。被告：侯光明，男，汉族，现住托里县。委托代理人：杨学军，男，汉族，新疆托里县。一般代理。原告杜萍诉被告加孜拉·哈布都拉、侯光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜萍、被告侯光明的委托代理人杨学军到庭参加诉讼。被告加孜拉·哈布都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告杜萍诉称：2014年9月，被告加孜拉经我同学侯光明介绍，在我处借款60000元(有借条，房产抵押为证），按每月4分付息。经多次催款未果，被告侯光明拒绝履行担保责任，故向贵院提起诉讼，恳求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款本金47000元，并且按4分支付利息；2、本案诉讼费用487.5元由被告承担。被告加孜拉·哈布都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。被告侯光明辩称：这件事我不清楚。原告就其主张提供如下证据：证据一、借条一张，证明2014年9月11日被告加孜拉·哈布都拉向原告借款60000元，每月利息4分，担保人是被告侯光明。被告侯光明质证意见：我不清楚。证据二、被告加孜拉·哈布都拉的工资存折一本，证明被告加孜拉·哈布都拉已经偿还本金13000元、利息24000元。被告侯光明质证意见：我不清楚。经审理查明，2014年9月11日，被告加孜拉·哈布都拉向原告借款60000元，被告侯光明为其担保，被告加孜拉·哈布都拉给原告出具借条一张，借条载明“今借杜萍现金60000元（陆万元正）并用本人农村信用社工资折×××，密码790313，每月从本人折子里取款2400元（贰仟肆佰元正）。备注：商品房买卖合同书一本泰康家园x号楼×××号也作为抵押”。被告加孜拉·哈布都拉在借条上签名捺指纹，同时，被告侯光明以担保人身份在借条上签名。借款后，原告从2014年9月开始至2015年6月底，每月从被告加孜拉·哈布都拉的工资存折中取款2400作为借款的利息，同时，被告加孜拉·哈布都拉陆续偿还借款本金13000元。从2015年7月开始，被告加孜拉·哈布都拉将工资存折挂失，此后，原告再也没有领取被告加孜拉·哈布都拉的工资，被告加孜拉·哈布都拉也没有再偿还借款本息。目前，被告加孜拉·哈布都拉仍欠原告47000元借款本金及相应的利息。上述事实，有原告陈述、借条、工资存折为证。本院认为，被告加孜拉·哈布都拉向原告借款60000元，事实清楚，双方之间的借贷关系不违反法律规定，属有效的民事法律行为，本院予以确认。借款后，被告加孜拉·哈布都拉已经偿还借款本金13000元，本院予以确认。关于借贷双方约定的4%月利率，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%的利息约定无效，被告加孜拉·哈布都拉可按照年利率24%支付利息。关于被告侯光明是否承担保证责任的问题，根据借条的内容，被告侯光明在借条上以担保人的身份签名，自此，原告与被告侯光明之间的保证合同成立，原告与被告侯光明对保证方式没有约定，被告侯光明应当按照连带责任保证承担保证责任；本案中，原告与被告加孜拉·哈布都拉对债务履行期限没有约定，但是，自2015年7月后，在原告多次催要的情况下被告仍不履行还款义务，则保证期间应当自2015年8月起计算；被告侯光明对保证范围没有约定，视为约定的保证内容不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年；故被告侯光明应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加孜拉·哈布都拉于本判决生效后十日内偿清原告杜萍借款本金47000元，同时自2015年7月起按照年利率24%支付利息直至本金偿清止；二、被告侯光明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.50元（已减半收取），由被告加孜拉·哈布都拉、侯光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：侯明元二〇一六年十月十三日书记员 ：  洪婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1012号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市信州区朝阳，公民身份号码：×××4018。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日2时许，被告人郑某进入被害人谭某同居住的珠海市香洲区翠微西路嘉园小区垃圾房（内有生活区域隔断，外有卷闸门）内，盗窃了手机两部（经鉴定，共价值人民币1024元）和一串电动三轮车钥匙。随后被告人郑某持该电动三轮车钥匙打开了被害人谭某同停放在门口的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2520元），正准备将电动三轮车盗走时，被谭某同发现并将其当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某同的陈述及辨认笔录，证人覃某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单、发还清单，现场检测报告书，指纹查询通知单，户籍信息，珠价鉴（2016）255号涉案财产价格鉴定结论书、价格物品清单、鉴定意见通知书，现场照片、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐汉宁
程茜
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4205号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号，注册号91341800595716672W。
负责人：濮阳建军。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：方国忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：俞和平，男，1964年12月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：张德卫，男，1970年12月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：方世平，男，1970年8月11日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国民生村镇银行股份有限公司（以下简称“宁国民生银行”）与被告方国忠、俞和平、张德卫、方世平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁国民生银行的委托诉讼代理人程南，被告方国忠、俞和平、张德卫到庭参加诉讼，被告方世平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方国忠立即归还原告借款本金人民币1440000元及利息141150.84元（暂计至2016年10月31日止），并自2016年11月1日起按“宁民个经借字第2015211号《借款合同》”的约定支付利息、逾期利息，至全部清偿本息之日止；2、依法判令被告方国忠支付原告实现债权的律师费；3、依法判令被告俞和平、张德卫、方世平对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告就上述第一项、第二项债务及诉讼费用的清偿对被告方世平提供的抵押物（宁政林证字2010第104859号林权证号下的林地使用权）折价、变卖、拍卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，被告方国忠与被告俞和平、张德卫同原告签订编号为“宁民联字第2015007号《联保体授信合同》”，自愿组成联合体，对联保体整体授信额度（4320000元）与期限内（2015年8月13日至2016年8月13日）的非本人融资提供最高额连带责任保证。同日，被告方国忠与原告签订编号为“宁民个经借字第2015211号”的《借款合同》，约定：被告方国忠向原告借款人民币1440000元，借款期限12个月，即自2015年8月13日至2016年8月13日止，借款利率为年利率7.76%；同时，合同还就逾期利率、罚息利率、复利、双方权利义务和违约责任等内容进行了约定。被告方世平同原告签订编号为“宁民抵字第2015214号”《最高额担保合同》，就被告方国忠在“宁民个经借字第2015211号”《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并就抵押办理了抵押登记手续。被告方国忠自2016年8月13日借款到期时发生本金逾期，截至2016年10月31日，被告方国忠尚欠贷款本金1440000元，利息141150.84元。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、宁民个经借字第2015211号借款合同及借款凭证复印件、宁民联字第2015007号《联保体授信合同》复印件、宁民抵字第2015214号《最高额担保合同》复印件及抵押财产清单复印件、交接清单及入库单复印件、2015033号森林资源资产抵押登记证复印件、银行系统查询截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告宁国民生银行与被告方国忠、俞和平、张德卫、方世平签订的《借款合同》、《最高额担保合同》、《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,并依法办理了抵押物登记应为合法有效，双方当事人均应全面履行。现借款人方国忠未按约归还借款，显已构成违约，故贷款人要求借款人清偿借款本金及利息，并要求张德卫、俞和平承担保证责任、对担保人方世平实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告要求方世平承担连带责任，审理认为，原告与方世平签订最高额保证合同时仅对抵押作出约定，故方世平仅就抵押物对原告承担担保责任。被告方世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告方国忠于本判决生效之日起十日内归还原告宁国民生村镇银行股份有限公司借款本金1440000元及利息（利息计至2016年10月31日为141150.84元，自2016年11月1日以本金1440000为基数按年利率11.64%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告俞和平、张德卫对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告方国忠对上述第一项不能清偿，原告宁国民生村镇银行股份有限公司对被告方世平提供的抵押物宁政林证字2010第104859号林权证号下的林地使用折价、变卖、拍卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告宁国民生村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19081元，由被告方国忠、俞和平、张德卫、方世平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月十日
书 记 员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人或债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和事项债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初360号
原告：淮阴工学院，住所地淮安经济技术开发区枚乘东路*号。
法定代表人李北群，该学院院长。
委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该学院员工。
被告：周静波，男，汉族，1983年6月29日生，住淮安市清河区。
原告淮阴工学院与被告周静波人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阴工学院委托代理人谢晓斌，被告周静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴工学院诉称：被告系原告学院教师，原告与其签订协议书，为其提供相关待遇并约定服务期不少于八年。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告于2016年7月向原告提出辞职，被告的行为违反了协议约定，现请求判令被告按照协议约定承担违约责任，返还原告270000元。
被告周静波辩称：科研启动费50000元我方仍有21257元未报销，该部分款项还在原告单位账上，故我方同意返还原告各项248743元。
经审理查明：被告于2013年9月到原告单位从事教师工作。2013年11月，原、被告签订《协议书》，就服务期限、购房补贴、安家费以及科研启动费等事项进行了约定，双方还约定被告在原告单位服务期不少于8年，若被告因个人原因辞职或调离原告单位，在原告单位服务未满4年需向原告全额退还购房补贴、安家费以及科研启动费；在原告单位服务超过4年但未满服务期的，按服务年限比例退还购房补贴。
另查明，原告单位已向被告支付了购房补贴200000元、安家费20000元，科研启动费被告已使用28743元，剩余21257元在原告单位账户。被告在取得博士学位后为原告单位服务未满4年。2016年7月4日，被告向原告书面提出辞职。2016年8月4日，被告停止工作。
2016年9月，原、被告因违约责任问题产生争议，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁委裁决于法定期间诉至本院。
上述事实，有原被告当事人当庭陈述、《协议书》、淮劳人仲案字（2016）第268号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年11月签订的《协议书》依法成立，当事人均应按约履行合同义务。本案中，被告提前辞职的行为违反了双方所签订的协议书约定，依法应承担相应的违约责任，根据协议约定，被告应向原告返还原告已经支付的购房补贴、安家费以及科研启动费，根据被告实际领取费用的数额，被告应向原告返还各项费用合计248743元，原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告周静波于发生法律效力之日起十五日内返还原告淮阴工学院各项费用合计248743元。
案件受理费免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石银夏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3号
原告：王某，男，1995年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，女，1992年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杜某乙，男，1971年1月9日生，汉族，住址。（系杜某甲之父）
被告：周某，女，1971年11月22日生，汉族，住址。（系杜某甲之母）
上述三被告共同委托代理人：高山，××黄律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：崔蕊，××黄律师事务所律师。
原告王某诉被告杜某甲、杜某乙、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法使用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李秀荣，被告杜某甲、杜某乙、周某及其共同委托代理人高山、崔蕊均到庭参加诉讼。经原告王某申请，本院准许证人高亮、高歧奎、王金玲、张玉芝；经被告杜某甲申请，本院准许证人张春杰、张如愿、周朋出庭作证。本案现已审理终结。
王某诉称：我与杜某甲于2012年农历正月初六经人介绍相识并定下婚事，双方相处期间，杜某甲向我家索要彩礼款共计147000元，均有证人证实。由于同居前缺乏了解，同居后发现性格差异较大，常为生活琐事生气、吵架，无法再继续共同生活下去，我从外地打工回来接被告回家，被告不但不愿回家，还不让我进她家门。无奈，为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同返还我婚前彩礼款147000元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：原告所述彩礼款数额不实。实际上，我们仅收到王某所赠送的彩礼款总共126000元，其中包括过大礼款66000元，上轿礼款60000元，并不像王某所说的彩礼款147000元。我买嫁妆时就花费彩礼款中的45000元，婚后回门时我给王某拿回去76000元，我在医院生孩子花费12000元，以及给孩子买奶粉花费14000元，王某所给付的彩礼款126000元已经在我们共同生活期间全部花销完毕，这些费用根本不够我们的生活开支。另外，王某对家庭不管不问，尤其是孩子出生后，王某一直没有尽到做父亲的责任，我要求王某一次性给付孩子的抚养费20万元并支付我精神抚慰金20000元。总之，我不应再返还王某任何彩礼款，请求法院依法驳回王某的诉讼请求。
经审理查明：2012年农历正月初六王某和杜某甲经人介绍相识并订立婚约，王某按农村习俗给付杜某甲见面礼款2800元。2014年农历6月6日，杜某甲收取王某过大礼款66000元，2015年农历2月18日双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，杜某甲的母亲周某收取王某上轿礼款60000元，金猪款2000元，合计130800元。未办理结婚登记手续，双方同居生活期间，发现性格不合，常为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。后因原、被告双方就彩礼款返还事宜未能达成一致协议，2016年1月4日王某诉讼来院，请求法院依法判令杜某甲、杜某乙、周某共同返还彩礼款147000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：××××年××月××日杜某甲在太和东方医院生育一男孩浩然，现由杜某甲抚养。杜某甲的婚前嫁妆有48寸液晶电视、32寸液晶电视、空调、饮水机各一台，组合家具、梳妆台、布艺沙发、各一套，电视柜、厅柜、三门衣柜、茶几各一个，大理石餐桌一张、椅子六把。
上述事实有王某提供的身份证、太和县肖口镇邢小街村委会出具的证明；杜某甲、杜某乙、周某提供的身份证、户口本、太和县掌上明珠家居订货单、太和县税镇镇明星宝贝孕婴连锁店出具的售货单、太和县肖口王辽原家电商场保修凭证单、太和县东方医院新生儿出生记录单、询问笔录及当事人陈述在卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告杜某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。我国婚姻法明确规定：“严禁借婚姻索取财物”。王某按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，因双方未办理结婚登记手续，故双方在解除同居关系后，给王某造成了一定的经济损失，鉴于双方同居的事实，杜某甲作为取得彩礼款的一方应当适当予以返还其所收取的彩礼款。本案中，杜某甲和其母亲周某先后共收取王某彩礼款130800元，二被告可酌情予以返还，但考虑到双方虽然未办理结婚登记手续，但已共同生活较长时间，并共同生育有一男孩浩然，故返还的比例不宜过高，结合本案的具体情况综合考虑，本院酌定杜某甲和周某返还的数额为62000元为宜，故王某要求杜某甲、周某返还彩礼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本案中，关于杜某甲要求王某一次性给付抚养费20万元的意见，因子女抚养费的问题，与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范畴，杜某甲可另行主张。关于杜某甲要求王某给付其精神抚慰金20000元的主张，于法无据，本院不予采信。杜某甲辩称王某所送彩礼款已花销完毕，其不应再返还任何彩礼款的意见，理由不当，本院不予采信。另外，关于杜某甲辩称其婚后回门时已将彩礼款76000元返还给王某的意见，本院认为证据不足，且王某当庭予以否认，故本院对该辩称意见也不予采信。杜某甲的嫁妆系其婚前个人财产，王某应负责返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、周某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款62000元。
二、杜某甲的嫁妆有：48寸液晶电视、32寸液晶电视、空调、饮水机各一台，组合家具、梳妆台、布艺沙发、各一套，电视柜、厅柜、三门衣柜、茶几各一个，大理石餐桌一张、椅子六把归被告杜某甲所有。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告杜某甲、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年七月五日
书记员 方帅帅
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4601号
原告：陈敬永，男，1969年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。
被告：赵岩，男，1990年8月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告:华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：关耀勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王达，该公司员工。
案件事实
2015年4月17日7时35分许，被告赵岩驾驶冀Ａ×××××号“威乐”牌小轿车沿红旗大街由南向北行驶至尹泰家园门口与骑电动车由东向西横过红旗大街机动车道的原告陈敬永相撞，致小型轿车、自行车受损，原告陈敬永受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告赵岩负此事故主要责任，原告陈敬永负次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄平安医院住院治疗，经诊断为左股骨胫骨折。被告赵岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险10万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告首次住院产生的费用，本院于2015年7月15日作出（2015）西民初字第01922号民事判决：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈敬永各项损失共计32490.48元；赔偿被告赵岩垫付的医疗费320元；二、原告陈敬永自本判决生效之日起十日内，赔偿被告赵岩为其垫付的医疗费1000元。2016年5月9日，原告再次住院，共住院3天。2016年9月30日，河北盛唐司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈敬永的目前状况构成十级伤残。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
4908元
|
对医疗费票据无异议。
|
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为4908元，予以支持。
2、交通费
|
1000元
|
第一次判决已酌情支持，本次无证据证实，不应给付。
|
原告未提交交通费正式发票，不予支持。
3、护理费
|
267元
|
无异议。
|
被告无异议，对该项费267元予以支持。
4、住院伙食补助费
|
300元
|
无异议。
|
被告无异议，对该项费用300元予以支持。
5、误工费
|
37834元
|
不认可误工期限，不具有连续的医疗诊断证明，根据误工损失日评定准则，认可误工期限为120天至180天。
|
原告提交诊断证明书，证明原告第一次出院后的休息时间为从2015年5月21日起至2016年1月19日止，第一次判决支持误工费至2015年7月3日，故第一次出院后误工时间从2015年7月4日起至2016年1月19日止，共计200天；原告第二次住院3天，出院后，诊断证明书建议原告休息时间共计29天，以上误工时间共计232天。第一次判决认定原告月工资为2500元，故误工费为2500÷30×232=19333元。
6、营养费
|
1000元
|
没有证据证实，第一次判决已经酌情支持，本次不应支持。
|
2016年5月12日诊断证明建议加强营养，酌情支持营养费为100元。
7、伤残赔偿金
|
52304元
|
应按照农村标准计算，无证据证明原告在事故发生之前已在城镇居住满一年，其他证据内容违法、无证明力。
|
原告提交了工业和信息化部电信用户申诉受理中心出具的《调解意见书》，证明原告办理使用宽带期限自2013年5月30日至2016年5月30日；石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员出具的证明证实原告于2013年6月份至2015年2月份期间在石家庄市桥西区宫家庄富强一巷7号居住，以上证据综合证明原告在事故发生前在石家庄市居住满一年，故该项费用按照城镇居民人均年可支配收入26152元计算，为26152×20×10%=52304元。
8、精神抚慰金
|
5000元
|
同意支付2000元。
|
原告构成十级伤残，酌情支持精神抚慰金2000元。
9、伤残评定费及检查费
|
1802元
|
不属于保险理赔范围。
|
该项费用1802元系间接损失，应由被告赵岩按照责任比例负担。
原告上述损失总计
|
|
|
81014元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为81014元，应由被告保险公司在交强险限额内承担护理费267元、误工费19333元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金52304元，共计承担73904元。剩余医疗费4908元、住院伙食补助费300元、营养费100元，共计5308元，按照责任比例由被告保险公司在商业三责险限额内承担70%为3715.6元，原告自行承担30%为1592.4元。伤残评定费1802元系间接损失，应由被告赵岩按照责任比例承担70%为1261.4元，原告承担30%为540.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告陈敬永各项损失共计77619.6元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵岩给付原告陈敬永伤残评定费1261.4元；
三、驳回原告陈敬永的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元减半收取1194元，由原告陈敬永负担358元，被告赵岩负担836元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2388元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4601号
原告：陈敬永，男，1969年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。
被告：赵岩，男，1990年8月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告:华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：关耀勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王达，该公司员工。
案件事实
2015年4月17日7时35分许，被告赵岩驾驶冀Ａ×××××号“威乐”牌小轿车沿红旗大街由南向北行驶至尹泰家园门口与骑电动车由东向西横过红旗大街机动车道的原告陈敬永相撞，致小型轿车、自行车受损，原告陈敬永受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告赵岩负此事故主要责任，原告陈敬永负次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄平安医院住院治疗，经诊断为左股骨胫骨折。被告赵岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险10万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告首次住院产生的费用，本院于2015年7月15日作出（2015）西民初字第01922号民事判决：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈敬永各项损失共计32490.48元；赔偿被告赵岩垫付的医疗费320元；二、原告陈敬永自本判决生效之日起十日内，赔偿被告赵岩为其垫付的医疗费1000元。2016年5月9日，原告再次住院，共住院3天。2016年9月30日，河北盛唐司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈敬永的目前状况构成十级伤残。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费4908元对医疗费票据无异议。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为4908元，予以支持。2、交通费1000元第一次判决已酌情支持，本次无证据证实，不应给付。原告未提交交通费正式发票，不予支持。3、护理费267元无异议。被告无异议，对该项费267元予以支持。4、住院伙食补助费300元无异议。被告无异议，对该项费用300元予以支持。5、误工费37834元不认可误工期限，不具有连续的医疗诊断证明，根据误工损失日评定准则，认可误工期限为120天至180天。原告提交诊断证明书，证明原告第一次出院后的休息时间为从2015年5月21日起至2016年1月19日止，第一次判决支持误工费至2015年7月3日，故第一次出院后误工时间从2015年7月4日起至2016年1月19日止，共计200天；原告第二次住院3天，出院后，诊断证明书建议原告休息时间共计29天，以上误工时间共计232天。第一次判决认定原告月工资为2500元，故误工费为2500÷30×232=19333元。6、营养费1000元没有证据证实，第一次判决已经酌情支持，本次不应支持。2016年5月12日诊断证明建议加强营养，酌情支持营养费为100元。7、伤残赔偿金52304元应按照农村标准计算，无证据证明原告在事故发生之前已在城镇居住满一年，其他证据内容违法、无证明力。原告提交了工业和信息化部电信用户申诉受理中心出具的《调解意见书》，证明原告办理使用宽带期限自2013年5月30日至2016年5月30日；石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员出具的证明证实原告于2013年6月份至2015年2月份期间在石家庄市桥西区宫家庄富强一巷7号居住，以上证据综合证明原告在事故发生前在石家庄市居住满一年，故该项费用按照城镇居民人均年可支配收入26152元计算，为26152×20×10%=52304元。8、精神抚慰金5000元同意支付2000元。原告构成十级伤残，酌情支持精神抚慰金2000元。9、伤残评定费及检查费1802元不属于保险理赔范围。该项费用1802元系间接损失，应由被告赵岩按照责任比例负担。原告上述损失总计81014元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为81014元，应由被告保险公司在交强险限额内承担护理费267元、误工费19333元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金52304元，共计承担73904元。剩余医疗费4908元、住院伙食补助费300元、营养费100元，共计5308元，按照责任比例由被告保险公司在商业三责险限额内承担70%为3715.6元，原告自行承担30%为1592.4元。伤残评定费1802元系间接损失，应由被告赵岩按照责任比例承担70%为1261.4元，原告承担30%为540.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告陈敬永各项损失共计77619.6元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵岩给付原告陈敬永伤残评定费1261.4元；
三、驳回原告陈敬永的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元减半收取1194元，由原告陈敬永负担358元，被告赵岩负担836元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2388元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘玉倩
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4601号原告：陈敬永，男，1969年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。被告：赵岩，男，1990年8月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告:华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王达，该公司员工。案件事实2015年4月17日7时35分许，被告赵岩驾驶冀Ａ×××××号“威乐”牌小轿车沿红旗大街由南向北行驶至尹泰家园门口与骑电动车由东向西横过红旗大街机动车道的原告陈敬永相撞，致小型轿车、自行车受损，原告陈敬永受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告赵岩负此事故主要责任，原告陈敬永负次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄平安医院住院治疗，经诊断为左股骨胫骨折。被告赵岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险10万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告首次住院产生的费用，本院于2015年7月15日作出（2015）西民初字第01922号民事判决：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈敬永各项损失共计32490.48元；赔偿被告赵岩垫付的医疗费320元；二、原告陈敬永自本判决生效之日起十日内，赔偿被告赵岩为其垫付的医疗费1000元。2016年5月9日，原告再次住院，共住院3天。2016年9月30日，河北盛唐司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈敬永的目前状况构成十级伤残。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费4908元对医疗费票据无异议。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为4908元，予以支持。2、交通费1000元第一次判决已酌情支持，本次无证据证实，不应给付。原告未提交交通费正式发票，不予支持。3、护理费267元无异议。被告无异议，对该项费267元予以支持。4、住院伙食补助费300元无异议。被告无异议，对该项费用300元予以支持。5、误工费37834元不认可误工期限，不具有连续的医疗诊断证明，根据误工损失日评定准则，认可误工期限为120天至180天。原告提交诊断证明书，证明原告第一次出院后的休息时间为从2015年5月21日起至2016年1月19日止，第一次判决支持误工费至2015年7月3日，故第一次出院后误工时间从2015年7月4日起至2016年1月19日止，共计200天；原告第二次住院3天，出院后，诊断证明书建议原告休息时间共计29天，以上误工时间共计232天。第一次判决认定原告月工资为2500元，故误工费为2500÷30×232=19333元。6、营养费1000元没有证据证实，第一次判决已经酌情支持，本次不应支持。2016年5月12日诊断证明建议加强营养，酌情支持营养费为100元。7、伤残赔偿金52304元应按照农村标准计算，无证据证明原告在事故发生之前已在城镇居住满一年，其他证据内容违法、无证明力。原告提交了工业和信息化部电信用户申诉受理中心出具的《调解意见书》，证明原告办理使用宽带期限自2013年5月30日至2016年5月30日；石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员出具的证明证实原告于2013年6月份至2015年2月份期间在石家庄市桥西区宫家庄富强一巷7号居住，以上证据综合证明原告在事故发生前在石家庄市居住满一年，故该项费用按照城镇居民人均年可支配收入26152元计算，为26152×20×10%=52304元。8、精神抚慰金5000元同意支付2000元。原告构成十级伤残，酌情支持精神抚慰金2000元。9、伤残评定费及检查费1802元不属于保险理赔范围。该项费用1802元系间接损失，应由被告赵岩按照责任比例负担。原告上述损失总计81014元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为81014元，应由被告保险公司在交强险限额内承担护理费267元、误工费19333元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金52304元，共计承担73904元。剩余医疗费4908元、住院伙食补助费300元、营养费100元，共计5308元，按照责任比例由被告保险公司在商业三责险限额内承担70%为3715.6元，原告自行承担30%为1592.4元。伤残评定费1802元系间接损失，应由被告赵岩按照责任比例承担70%为1261.4元，原告承担30%为540.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告陈敬永各项损失共计77619.6元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵岩给付原告陈敬永伤残评定费1261.4元；三、驳回原告陈敬永的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元减半收取1194元，由原告陈敬永负担358元，被告赵岩负担836元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2388元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年十一月二十四日书记员  刘玉倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2976号之一
解除保全申请人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2，统一社会信用代码91341100581537542N。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师。
被申请人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇工业园区。
法定代表人：薛光亮，该公司董事长。
被申请人：天长市曙光电子有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇绿化街道南侧。
法定代表人：刁子新，该公司董事长。
被申请人：薛光亮，私营企业主。
被申请人：薛保琴，公司股东。
被申请人：薛光星，职员。
被申请人：周永红，职员。
被申请人：薛光明，职员。
被申请人：朱文俊，职员。
被申请人：刁子新，私营企业主。
被申请人：刘桂香，公司股东。
申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司（以下简称秦栏小贷公司）与被申请人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市曙光电子有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刁子新、刘桂香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日做出（2016）皖1181民初2976号民事裁定，对天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市曙光电子有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刁子新、刘桂香的银行账户予以冻结。秦栏小贷公司于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，秦栏小贷公司解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市曙光电子有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刁子新、刘桂香银行存款120万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 丁健永
人民陪审员 黄如国
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2976号申请人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2，统一社会信用代码91341100581537542N。法定代表人：张敏，该公司董事长。被申请人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇工业园区。法定代表人：薛光亮，该公司董事长。被申请人：天长市曙光电子有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇绿化街道南侧。法定代表人：刁子新，该公司董事长。被申请人：薛光亮，私营企业主。被申请人：薛保琴，公司股东。被申请人：薛光星，职员。被申请人：周永红，职员。被申请人：薛光明，职员。被申请人：朱文俊，职员。被申请人：刁子新，私营企业主。被申请人：刘桂香，公司股东。申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司（以下简称秦栏小贷公司）与被申请人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市曙光电子有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刁子新、刘桂香借款合同纠纷一案，申请人秦栏小贷公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封被申请人价值120万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，秦栏小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市曙光电子有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刁子新、刘桂香的银行存款120万元或查封价值120万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 宇代理审判员  丁健永人民陪审员  黄如国二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁海金
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行初1号
原告党某甲，房县国税局退休干部。
被告房县国土资源局。
法定代表人张祖元，房县国土资源局局长。
第三人魏某，市民。
第三人党某乙，房县财政局职工。
原告党某甲不服被告房县国土资源局及第三人魏某、党某乙土地登记，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理的过程中，经审判人员释明，原告党某甲以被告诉讼主体错误为由向本院书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告党某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告党某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某甲负担。
审判长 熊先栋
审判员 谢成虎
审判员 冯丹阳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨佳佳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初755号
原告李某某，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵某某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年12月2日登记结婚，婚后生一男孩，取名赵某甲。因无婚姻基础不了解被告，婚后常因琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，原告曾于2015年6月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍未和好，一直分居生活。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年12月2日登记结婚，1997年7月29日生一男孩，取名赵某甲。近年来，被告长时间在外地打工，对家庭和孩子不管不问，也不和原告联系。2015年6月5日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后被告也未作和好工作，双方仍未和好，一直分居生活。2016年2月15日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。因被告外出，地址不详，本院于2016年3月7日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但在法院判决不准离婚后，仍未和好，二人一直分居生活，现被告又下落不明，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。因被告下落不明，原告要求分割财产，本案不予涉及，原告可待被告出现后另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决生效前一律不得再婚。
审 判 长 谷家俊
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 赵元成
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初899号
原告：白某某，女，住凌源市四合当镇。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人刘豆豆、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年登记结婚，婚后感情一直不好，经常生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，且被告有赌博恶习，被告的行为已导致原告对被告的感情确已破裂，要求与被告离婚。婚后无共同财产、无债权、有外债70000元。
被告辩称，同意与原告离婚。原告所述70000元债务不实，应该有40多万元外债。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年4、5月份相识，并于2009年6月29日登记结婚。婚后二人经常为生活琐事生气吵架，2017年4月16日二人开始分居至今。
另查明，原、被告共同生活期间所欠债务：欠凌源市四合当镇黄瓜蔬菜市场办购买黄瓜款70000元；透支建设银行及光大银行信用卡（两张卡户名均为原告白某某，现在卡均在被告赵某某处）各10000元。原、被告共同生活期间的债权：经原告手借给朋友乌大猛5000元；借给弟弟白吉林400元。原、被告无其他共同财产。对以上债务、债权及共同财产，原、被告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应依法准许原、被告离婚。原、被告共同生活期间的债权，属于夫妻共同财产，应依法分割。原、被告共同生活期间所欠债务，应共同偿还。除原、被告双方认可的债务外，被告又陈述欠收菜款、及个人借款共444000元，原告不予认可，且被告未能提供其他相关证据未予证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告在共同生活期间享有的债权5400元（乌大猛欠5000元、白吉林欠400元）归原告所有，原告于本判决生效后60日内给付被告2700元。
三、原、被告共同生活期间所欠债务90000元（其中欠凌源市四合当镇黄瓜蔬菜市场办购买黄瓜款70000元；透支建设银行及光大银行信用卡各10000元），原、被告各负责偿还45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年五月八日
书记员 梁佳夫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1286号
原告：何时金。
委托代理人（特别授权）：何笑笑、吕云燕。
被告：吴新军。
委托代理人（特别授权）：周永生。
原告何时金为与被告吴新军民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，后因案情复杂、争议较大，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告何时金的委托代理人何笑笑、吕云燕，被告吴新军的委托代理人周永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何时金起诉称：被告因生产经营需要，向原告借款1685万元，后双方达成还款协议，约定：被告于2013年11月10日付清180万元，则原告同意免除5万元，否则仍按185万元计算；被告于2014年1月30日前付清300万元，余款1200万元继续借给被告用于资金周转，期限为一年，自2014年1月31日起至2015年1月30日止，按年利率20%计算利息。若逾期还款，按年利率40%计算利息。后经原告催讨，被告未履行还款义务。原告诉请：判令被告吴新军归还借款本金1685万元，并支付利息（自2013年11月10日起按年利率24%计算至实际归还之日）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，用以证明截止2011年10月10日被告欠原告借款1500万元，约定于2011年11月30日前还清，逾期不还按年利率20%计算利息的事实。
2、还款协议一份，用以证明被告于2013年10月8日与原告达成还款协议，再次确认被告欠原告借款1680万元，约定还款时间、逾期利率的事实。
3、银行结算业务委托书、委托付款函、回复函、证人证言各一份，用以证明借款形成过程的事实。
4、还款明细一份，个人活期明细查询、全国企业信用信息公示系统、户籍证明各二份，用以证明被告系东阳格林磁材有限公司（以下简称格林公司）的法定代表人，被告于2012年7月2日通过格林公司还款260万元，于2013年5月16日通过妻子的哥哥张云飞支付利息100万元的事实。
被告吴新军答辩称：原告诉称的借款事实不存在。借条、还款协议系因被告托原告办事形成，不是基于借贷关系产生；被告已向原告汇款260万元、支付现金100万元并给付部分家具。综上，原告要求被告归还借款无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对在借条和还款协议上签名的事实无异议，对证据内容的真实性、合法性有异议，认为借款未实际发生。本院经审核认为，该两组证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款并约定还款时间、借款利率等事项之事实的证明力，予以采纳。证据3，被告对银行结算业务委托书、委托付款函、回复函关联性有异议，认为均非发生于本案当事人之间；证人证言形式不合法，证人应当出庭，其内容与事实不符。本院认为，证人证言不符合有效证据的认定要件，不予采纳；其余证据与本案无关联，不予采纳。证据4，被告对关联性有异议，认为格林公司与原告之间有业务往来，不能证明是用于归还借款；张云飞所付款项即使是受被告委托支付的，也不是用于归还借款。本院认为，该证据可以证明被告系格林公司的法定代表人及格林公司、张云飞向原告付款的事实，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月10日，吴新军向何时金出具借条一份，确认：截止2011年10月10日何时金先生共向吴新军提供借款1500万元，吴新军同意于2011年11月30日前向何时金付清上述全部借款。逾期未付清，自逾期之日起按年利率20%计算利息。
2013年10月8日，何时金（甲方）与吴新军（乙方）签订还款协议一份，双方约定：1、截止2013年10月8日乙方共拖欠甲方借款人民币1685万元，甲方同意乙方分期还款，期间按年利率20%计算利息。2、若乙方于2013年11月10日前付清180万元，甲方同意免除5万元，否则仍按第1款本金计算。3、乙方应于2014年1月30日前付清本金300万元及相应利息。4、甲方同意余款1200万元继续借给乙方用于资金周转，期限为1年，自2014年1月31日起至2015年1月30日止，按年利率20%计算利息。5、若乙方未按上述约定的期限付清任何一期款项，乙方应向甲方按年利率40%支付利息。
2012年7月2日，格林公司向原告汇款260万元。2013年5月16日，张云飞向原告汇款100万元。
另查明，吴新军系格林公司股东及法定代表人。
本院认为，根据原告所述，本案债权系因股权及收益转让形成。结合被告先后向原告出具借条、与原告签订还款协议的事实，本院认为原、被告对双方的债权债务已进行和解、清算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于原告将非因民间借贷行为引起的债权纠纷以借据等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，若当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，可不按基础法律关系审理的规定，本院参照民间借贷纠纷审理本案。被告关于本案债务因托原告办事形成的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，根据借条对借款事实的描述，截止2011年10月10日原告对被告享有1500万元债权的事实清楚，本院予以认定。该1500万元可认定为借款本金。被告关于给付现金100万元及家具的主张，未提供证据证明，本院不予采信。原告自认被告在出具借条后已归还的360万元，在2013年10月8日双方重新签订还款协议时作相应抵充，经审查该次结算不违反法律规定，本院予以认定。双方在还款协议中约定未按约定付款应按年利率40%支付利息的约定，违反民间借贷利率的上限，现原告要求按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告吴新军于判决生效之日起十日内归还原告何时金借款本金1685万元并支付利息（自2013年11月10日起按年利率24%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122900元，由被告吴新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年七月五日
代书 记员 郭丽君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第9号
原告：吉林市天鸿房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市吉林大街**号世纪嘉园*#楼。
法定代表人：王永志，该公司总经理。
被告：车立方（北京）新能源科技有限公司。住所：北京市通州区永顺镇小潞邑村北。
法定代表人：刘宪，该公司总经理。
本院受理原告吉林市天鸿房地产开发公司与被告车立方（北京）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告车立方（北京）新能源科技有限公司提出管辖异议，认为本案应由北京市通州区人民法院管辖。理由如下：首先，原告依据与被告签订的合同提起的诉讼，其中合同第12条规定，“争议解决：双方买卖就本合同条款的解释、执行及与工程密切相关的事项发生争议，应在七日内友好地协商解决。若协商不成，双方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。因此，被告认为双方并未就合同纠纷约定管辖法院，依据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地北京市通州区人民法院或合同履行地人民管辖。其次，原告的诉请为判令被告立即交付合格的立体停车设备；支付违约金4万元；赔偿损失326500元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被告认为在双方未就合同履行地进行约定的情况下，以及原告的诉讼请求来看，依据民事诉讼法解释应由履行义务一方即申请人所在地北京市通州区人民法院管辖。综上，丰满法院对本案没有管辖权，应将案件移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，原、被告于2010年5月5日签订了《机械式停车设备销售安装合同》，双方在合同中约定了供货内容、合同价格、结算方式及付款期限、交货期限、交货及设备安装地点均是吉林市世纪嘉园A#楼，对买卖双方责任约定卖方的责任之一就是按合同的约定设计、制造、安装停车设备，并保证产品质量。现原告认为被告未交付合格设备，故起诉要求被告立即交付合格的立体停车设备，并支付违约金及赔偿金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，所以原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地确定的问题，因本案双方当事人所签订的合同系特殊产品的买卖合同，被告不仅有为原告提供产品的义务，还有对产品进行安装的义务，双方首先在合同中约定了交货及安装地点为吉林市世纪嘉园A#楼，在该地点亦实际履行了部分合同，所以双方当事人对合同履行地有明确的约定。而该地点为吉林市世纪嘉园A#楼，该楼位于本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告车立方（北京）新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 籍 毅