上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3538号
原告李霜妹，女，1957年9月24日生，汉族，住上海市金山区廊下镇南陆村南甪****号。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告冯翼，男，1960年7月21日生，汉族，住上海市金山区廊下镇大街*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
原告李霜妹与被告冯翼（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日21时20分许，第一被告驾驶的牌号为沪CRY6**轿车行驶至本区金廊公路、田阳路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。2015年5月29日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同年6月10日，该中心出具鉴定意见为：原告因道路交通事故致右侧耻骨上支骨折，断端错位分离，骨盆环变形，腰5椎体滑脱，目前右侧股沟，右髋关节肿胀，疼痛，活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期45日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）12，047.64元、住院伙食补助费290元、营养费3，000元、护理费3，480元、误工费12，000元，残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费500元、鉴定费1，840元、律师代理费3，000元等合计84，041.64元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金，不足部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。律师费、诉讼费不同意由一人承担。自身车辆损失请求在本案中一并处理。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费中的非医保用药部分应当扣除。对鉴定意见书及鉴定费发票真实性没有异议，对鉴定结论不认可申请重新鉴定。住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费不认可，精神损害抚慰金按照责任比例划分，交通费认可300元，修理费不予认可，鉴定费按照责任比例确认，律师费不予认可。事发后在交强险内为已为原告垫付10，000元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第二被告为原告垫付10，000元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2014年10月25日至2015年10月24日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付40%，不足部分由第一被告承担40%。
关于原告的鉴定意见，第二被告虽对其十级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告提供的票据，凭据确认为12，047.60元。第二被告认为原告医疗费中非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，原告住院14.5天为290元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。
4、护理费3，480元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告为农业户口，本院参照本市农村居民标准计算残疾赔偿金。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时尚未年满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，按规定计算为21，192元／年×20年×10%＝42，384元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残、过错程度酌情支持2，000元。
7、误工费，原告提供了土地承包经营权证，从业证明主张每月的误工损失为3，000元。第二被告不认可，但未提供相反证据，本院认为原告提供的证据可以证实其实际从事的工作，但尚不足证实其因本起事故产生的具体误工损失，因原告受伤时尚未年满60周岁，本院酌情参照本市职工每月最低2，020元工资标准，根据鉴定意见计算4个月为8，080元。
8、交通费，原告未提供提供证据，第二被告认可300元本院予以确认。
9、衣物损失，原告未提供证据，本院酌情支持200元。
10、车辆修理费，原告未提供证据且第二被告不认可，故本院不予支持。
以上1-3项合计14，137.60元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因已超出责任限额，故由第二被告直接赔付10，000元，余额4，137.60元由二被告在商业三者险范围内赔偿40%即1，655元。以上4-9项合计56，444元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超出责任限额，故由第二被告直接赔付。
11、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付40%为920元。
10、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持2，000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的损失：车辆修理费1，200元，评估费220元。原告无异议并同意一并处理，该两项由原告分担60%为852元。
综上，第一被告应赔偿原告2，000元，原告应分担第一被告损失852元，两者相抵后，第一被告还应赔偿原告1，148元。第二被告合计赔偿原告损失69，019元，因事发后已支付原告10，000元，扣除后还应支付59，019元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯翼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霜妹损失1，148元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霜妹损失59，019元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取950元，由原告负担298元，第一被告负担652元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。