北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50745号
原告：赵国品，男，汉族，1964年4月25日出生，漫画家，住址湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：兰琴，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告赵国品诉被告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国品的委托诉讼代理人修雪静、被告民生北京分行的委托诉讼代理人兰琴到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国品向本院提出诉讼请求：1.民生北京分行、微梦公司在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.民生北京分行赔偿赵国品经济损失40000元及合理开支5000元（律师费）。诉讼过程中，赵国品确认涉案作品已经删除，放弃要求停止侵权及消除影响的诉讼请求。事实和理由：赵国品诉称其作品的出炉是其多年的积累和长时间辛苦创作的结果，民生北京分行未经许可在其新浪微博上使用了赵国品创作的一幅漫画作品（以下简称涉案作品），未予署名、未支付费用，并作为热门话题宣传使用，以此获得商业利益，侵犯了赵国品享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。
民生北京分行辩称：1.不认可赵国品为涉案作品的著作权人；2.民生北京分行无侵权故意，涉案微博是由第三方公司北京金捷报公司运营管理和信息发布的，应由北京金捷报公司承担侵权责任；3.民生北京分行已删除了涉案作品，且涉案微博的转发浏览评论次数极少，影响极小，民生北京分行未从中获利；4.赵国品要求的赔偿数额过高，没有事实依据；5.赵国品要求在《中国青年报》上发表致歉声明没有事实和法律依据。故不同意赵国品的全部诉讼请求。
微梦公司向法庭提交书面答辩状称：微梦公司属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案作品也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知。对涉案微博中的图片，赵国品未在起诉前通知微梦公司删除，微梦公司在收到本案诉讼材料后未找到涉案作品。综上，微梦公司无需承担侵权责任，不同意赵国品的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
赵国品主张涉案作品的著作权，提交了新漫网的网页打印件和涉案作品的电子文件。新漫网的网页打印件显示：标题为“财富金字塔”的涉案作品，署名“作者：赵国品”，创作完成时间为2009年5月，发布时间为2009年5月26日。赵国品亦提交了上述作品的电子文件。电子文件经法庭当庭勘验。民生北京分行对上述证据均不予认可，未提交相反证据。
2015年7月28日，经赵国品申请，河南省许昌市天平公证处对赵国品使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2015）许天证民字第4782号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“中国民生银行股份总行营业部财富CLUB”进行搜索，点击搜索结果中的“中国民生银行总行营业部财富CLUBV”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“中国民生银行股份有限公司总行营业部”。该微博账号于2013年10月19日发布的一条关于“前400中国富豪总财富34746亿：占1/7全国半年GDP”的微博中使用涉案作品作为配图，未予署名，该微博转发0次、评论1次、点赞0次。民生北京分行对上述证据无异议，亦认可名为“民生北京分行”的微博是其官方微博，并提交了北京市工商行政管理局西城分局于2016年4月29日出具的名称变更通知，显示：中国民生银行股份有限公司总行营业部于2016年4月29日经我局核准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
微梦公司提交的涉案微博的用户认证信息显示，涉案微博的用户uid：3264393927，用户昵称：中国民生银行总行营业部财富CLUB，真实名称：中国民生银行股份有限公司总行营业部。
赵国品主张民生北京分行赔偿其为本案支付的律师费5000元，未提交相应证据。
审理中，民生北京分行辩称涉案微博是由第三方公司北京金捷报公司运营管理和信息发布的，应由北京金捷报公司承担侵权责任，并提交了中国民生银行股份有限公司总行营业部与北京金捷报文化传媒有限公司于2013年5月16日签订的广告媒介代理项目合作协议。
上述事实，有赵国品提交的电子底稿、网页打印件、公证书，微梦公司提交的说明，民生北京分行提交的广告媒介代理项目合作协议以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，新漫网相关栏目中载有涉案作品并署名赵国品，赵国品亦提交了涉案作品的电子文件，在无相反证据的情况下，本院确认赵国品为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。
本案中，依据赵国品提交的公证书显示，民生北京分行在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“中国民生银行总行营业部财富CLUB”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，民生北京分行应对此承担相应侵权责任。民生银行辩称涉案微博的实际经营主体为北京金捷报文化传媒有限公司是实际经营涉案微博，应由北京金捷报文化传媒有限公司承担赔偿责任，本院认为民生北京分行作为涉案微博的认证主体，对外承担相应的权利义务，且民生北京分行并未提供相应证据证明北京金捷报文化传媒有限公司使用涉案作品经过了合法授权，故民生北京分行应承担相应的侵权责任；民生北京分行辩称其不具有侵权的主观恶意、对涉案作品的使用未获取商业利益，但上述情形并不影响对其侵权行为性质的认定，故对民生北京分行的上述辩称，本院均不予采纳。
赵国品要求民生北京分行赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定，不再全部支持赵国品提出的诉讼请求。关于具体的赔偿数额，鉴于赵国品未提交证据证明其实际损失或民生北京分行的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定独创性，系赵国品智力劳动成果的体现；第二，涉案微博内容发布于2013年，侵权行为持续时间较长；第三，赵国品未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第四，涉案微博转发、评论及点赞数量较少，受关注程度较低。综上，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为2000元。
赵国品主张民生北京分行赔偿其支付的律师费，虽未提交相应证据，但考虑到确实有律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作。综合上述因素，本院将律师费及公证费酌情判定为300元。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，赵国品亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就赵国品对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国民生银行股份有限公司北京分行在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告赵国品致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告中国民生银行股份有限公司北京分行负担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国民生银行股份有限公司北京分行赔偿原告赵国品经济损失2000元及合理开支300元；
三、驳回原告赵国品的其他诉讼请求。
如果被告中国民生银行股份有限公司北京分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告赵国品预交），由原告赵国品负担325元，已交纳；由被告中国民生银行股份有限公司北京分行负担600元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 璇
审判员 林峥嵘
审判员 王 多
二〇一八年四月九日
书记员 张予馨