浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第78号
原告：李红桂。
委托代理人：金松杰。
被告：匡爱云。
被告：周春华。
被告：陈美红。
被告：匡陈亿。
法定代理人：陈美红。
被告周春华、陈美红、匡陈亿的委托代理人：匡爱云。
原告李红桂为与被告匡爱云、周春华、陈美红、匡陈亿劳动争议纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行审理，原告李红桂的委托代理人金松杰、被告匡爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红桂起诉称：其系原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部的经营者（该经营部已于2012年8月22日歇业注销）。四被告亲属匡志武系原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部的员工。2011年9月17日上午，匡志武到白姆乡后金沙场维修挖掘机，匡志武骑普通二轮摩托车回经营部修理加工机油管，途径上松线23KM＋45M与孙里坞村公路交叉路口时发生车祸，匡志武当场死亡。经武义县公安局交警大队责任认定匡志武负事故的次要责任。四被告于2012年9月25日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月14日作出武劳仲案字（2012）第412号仲裁裁决书。裁定由武义县熟溪街道广华挖机配件经营部支付四被告各项补助金、抚恤金共计人民币576996.6元。对此原告不服该裁决。其一，申请仲裁的主体不适格。四被告的亲属匡志武原虽系武义县熟溪街道广华挖掘机配件经营部的员工，发生交通事故死亡后认定为工亡。但在四被告向武义县劳动仲裁申请仲裁前即2012年8月22日，武义县熟溪街道广华挖机配件经营部即因歇业被武义县工商局注销。至此，武义县熟溪街道广华挖机配件经营部已不存在。武义县劳动人事争议仲裁委员会仍以武义县熟溪街道广华挖机配件经营部作为被申请人并对其作出仲裁，属仲裁主体不适格。其二，四被告亲属匡志武工亡前的月工资为1800元，并非2792元。匡志武工亡前在原武义县熟溪街道广华配件经营部工作期间的月工资为1800元。发生交通事故工亡后，应其亲属即四被告的要求，为了能使四被告在交通事故赔偿中多得到一点赔偿款，当时由用工单位即武义县熟溪街道广华挖机配件经营部出具了年收入证明，但这不是真实的月工资收入金额，而实际的月工资为1800元。其三，匡陈亿的抚恤金计算年限应为17年。匡志武儿子匡陈亿于2011年11月1日出生，四被告申请劳动仲裁裁决时匡陈亿已有一周岁，故其抚恤金的计算年限应为17年，不应按18年计算。综上，原告认为四被告的亲属匡志武，因工作期间发生交通事故死亡是事实，但四被告申请仲裁前，匡志武的用工单位即武义县熟溪街道广华挖机配件经营部已注销，武义县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁主体不适格。故诉请判令原告无需支付四被告因其亲属匡志武工亡的工亡补助金、抚恤金。
被告匡爱云、周春华、陈美红、匡陈亿答辩称：匡志武是武义县熟溪街道广华挖机配件经营部职工，工种是挖机维修师傅。2011年9月17日上午，匡志武和武义县熟溪街道广华挖机配件经营部业主李红桂之子张定权一起到白姆乡后金沙场维修挖机，经查挖机油管破裂需回店里加工。在回店途中发生交通事故，致匡志武当场死亡。被告于2011年11月18日向武义县人事劳动社会保障局申请工伤认定。2012年1月6日武义县人事劳动保障局依据查明的事实对匡志武的死亡认定工伤。李红桂不服向武义县人民法院提起行政诉讼，武义县人民法院驳回了李红桂的诉讼请求。李红桂不服向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理驳回了李红桂的上诉。武义县熟溪街道广华挖机配件经营部于2012年8月向武义县工商局注销营业执照，离事故发生已有11个月，纯属为了逃避责任。匡志武作为一个挖机师傅，一个月工资只有1800元是不可能的。匡志武儿子匡陈亿于2011年10月26日出生，匡志武2011年9月17日发生事故，故其抚恤金计算年限应为18年计算。对仲裁认定的事实及裁决结果无异议。请求驳回李红桂的诉讼请求。
原告李红桂为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、由武义县工商行政管理局出具的个体工商户注销证明一份，证明武义县熟溪街道广华挖机配件经营部已于2012年8月22日歇业注销。被告认为其原先不清楚武义县熟溪街道广华挖机配件经营部已经注销的事实。本院认为，上述证据系由法定的工商管理部门出具，真实可信，本院予以认定；
2、武劳仲案字（2012）第412号仲裁裁决书和送达回执各一份，证明本案劳动争议纠纷已经劳动仲裁的事实。被告对证据无异议，本院予以认定。
被告匡爱云、周春华、陈美红、匡陈亿未向本院提交任何证据。
综上，本院查明的事实如下：原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部系个体工商户，组成形式为个人经营，李红桂为经营者。匡志武系该经营部员工，工作岗位为挖机维修工。2011年9月17日上午，匡志武和李红桂儿子张定权一起到白姆乡后金沙场维修挖掘机。因维修需要，匡志武驾驶普通二轮摩托车回经营部。8时05分许，匡志武途经上松线23KM＋45M与至孙里坞村公路交叉路口时发生车祸，匡志武当场死亡。经武义县交警部门认定，匡志武负事故次要责任。经被告申请，武义县人事劳动社会保障局于2012年1月6日作出武劳（2012）第54号职工工伤认定，认定匡志武在回店加工油管途中车祸死亡为工伤。后李红桂不服上述认定，于2012年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2012年6月28日作出（2012）金武行初字第10号行政判决：驳回李红桂的诉讼请求。李红桂不服上述判决，上诉至金华市中级人民法院。金华市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）浙金行终字第92号行政判决：驳回上诉，维持原判。原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部未给匡志武办理工伤保险。2012年9月25日，匡爱云、周春华、陈美红、匡陈亿向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部支付一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金18000元并按每月900元的标准支付匡陈亿18周岁前的抚恤金。2012年11月14日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2012）第412号仲裁裁决：由武义县熟溪街道广华挖机配件经营部支付匡爱云、周春华、陈美红、匡陈亿丧葬补助金13895元、供养亲属抚恤金180921.60元、一次性工亡补助金382180元，合计576996.60元，扣除已支付生活费6000元，尚需支付570996.60元，限裁决生效后十日内履行。李红桂不服上述裁决，讼成遂。另查明，死者匡志武，1989年6月6日出生。匡爱云、周春华、陈美红、匡陈亿是死者匡志武父、母、妻、子。匡陈亿于2011年10月26日出生。2011年9月29日，原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部出具证明一份，证明匡志武于2009年2月至2011年9月17日在其经营部工作，三年工资共计64800元。其中2009年2月工资1000元，2009年3月至6月每月1300元，2009年7月至2010年2月每月1800元，2010年3月至12月每月2500元，2011年2月起每月3000元。事故发生后，李红桂已支付被告生活费6000元。原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部已于2012年8月22日歇业注销。
本院认为，匡志武在上班时发生交通事故，经法定程序认定为工亡的事实清楚，原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部应承担无过错补偿责任。因原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部系个体工商户，其于2012年8月22日注销，故原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部经营者李红桂依法应承担相应的无过错补偿责任。匡志武的工伤认定时间为2012年1月6日，工伤待遇应按修改后的《工伤保险条例》计算。一次性工亡补助金按2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元计算20年，计382180元。丧葬补助金按武义县上一年度职工月平均工资2315.83年的6个月计算，计13894.98元。供养家属抚恤金（匡陈亿）按匡志武工亡前一年月平均工资的30%确定。因事故发生时匡陈亿尚未出生，故其供养亲属抚恤金应计算18年。关于原、被告争议的匡志武工资标准的问题，原武义县熟溪街道广华挖机配件经营部曾于2011年9月29日出具过匡志武的工资证明，证明匡志武工亡前一年月平均工资为2791.67元。李红桂辩称上述工资证明内容与事实不符，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院认定供养家属抚恤金（匡陈亿）为2791.67元×30%×12×18=180900.22元。李红桂已支付的生活费6000元本院依法予以核减。据此，依照《民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
原告李红桂支付被告匡爱云、周春华、陈美红、匡陈亿丧葬补助金13894.98元、供养亲属抚恤金180900.22元、一次性工亡补助金382180元，合计576975.20元，已付6000元，尚欠570975.20元，限于本判决生效后5日内履行。
案件受理费5元（已减半），由原告李红桂负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一三年三月五日
代书记员 李龙女