江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜黄民初字第39号
原告邓和平，男，1972年1月19日出生，汉族，宜黄县人。
原告李桂金，女，1973年3月16日出生，汉族，宜黄县人。（系邓和平之妻）
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。委托权限为一般代理。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告宜黄县黄陂中心小学。
法定代表人邹自伟，该校校长。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
委托代理人陈肖依，江西宜河律师事务所实习律师。
原告邓和平、李桂金诉被告宜黄县黄陂中心小学（以下简称黄陂小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本案依法由审判员邹永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓和平、李桂金及其委托代理人周新华，被告委托代理人冯明昊、陈肖依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和平、李桂金诉称，我儿子邓中文是黄陂小学的一年级学生，2014年5月22日中午12点左右，我儿子在放学途中不慎意外溺水死亡。因被告未尽到教育、管理职责，对我儿子的死亡应当承担赔偿责任。理由如下：2014年2月15日开学时，我按被告要求，缴纳了翼校通管理费60元，按照被告的解释，只要让学生把翼校通卡挂在胸前，进出学校校门时，就会以短信方式及时向学生家长告知学生进出校门时间，让学生家长及时掌握学生入学情况，以便家长及时前来接孩子回来。但在事发的当天，原告根本没有收到小学放学出校门的翼校通短信，事后了解到，邓中文的翼校通卡还留在学校的书包里，这证明被告完全没有按照翼校通的使用要求，放学时监督学生挂好翼校通卡出校门，正是被告的这种管理过错，使原告不能及时接孩子安全回家，邓中文死亡事故的发生系被告不作为直接造成的，被告应依法承担全部赔偿责任。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币（以下币种相同）175620元，丧葬费21791元、精神损害抚慰金30000元，事故处理交通费及误工费10000元，合计237411元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄陂小学辩称，黄陂小学在校期间尽到教育、管理义务，邓中文死亡与被告不存在任何关系，不应承担责任。邓中文是在2014年5月22日中午12时之后放学回家途中溺水身亡，邓中文的父母作为监护人，未及时接自己孩子回家，未尽到监护责任，与被告无关。翼校通不是一个能保证学生安全的保镖，不能因为原告为邓中文购买了翼校通就忽视了对孩子的接送，邓中文班上大部分学生家长都购买了翼校通，但其班上大部分家长都会在放学第一时间到校门口接自己孩子回家。学校和班上老师也多次强调购买翼校通的家长应在孩子放学时到校门口接孩子回家。原告没有这样做，认为自己购买了翼校通，孩子就能安全回家，错误的理解了翼校通的功能。邓中文死亡前一个月，每天中午都将翼校通放在学校没携带出校门，原告明知这情况，也没要求邓中文放学必须携带翼校通，致使邓中文养成了中午放学回家不携带翼校通的习惯，相反，邓中文班主任每次在课堂上强调学生上下学要携带翼校通，可邓中文只把老师的话当耳边风。邓中文的死亡与是否携带翼校通上下学没有必然关系，邓中文死亡的真正原因是原告未尽到监护责任导致的，学校在校期间代为监管孩子，学生放学回家其监护责任就转移给了原告，是原告未能及时到校接孩子回家才造成悲剧的发生。
经审理查明：邓和平、李桂金的儿子邓中文系黄陂小学一年级的学生，2014年2月15日，黄陂小学号召学生家长为学生办理翼校通，以方便学校与家长的联系，学生家长也能及时了解学生上下学的情况，因为只要学生携带翼校通进出校门，电信部门就会以短信方式通知学生家长。原告当天自愿向邓中文班主任黄小娟交纳60元购买了翼校通。2014年3月10日，学生正式携带翼校通上下学，刚开始，邓中文上下学都能携带翼校通，从2014年4月份开始，邓中文中午放学时就经常不带翼校通回家，在2014年5月22日的前一段时间，黄陂镇经常下大雨，河里河水暴涨。2014年5月22日，邓中文中午放学后未携带翼校通出校门，其在回家路上因在河边戏水而被河水卷走，不幸溺水死亡。另查明，黄陂小学在2013年12月28日制订了黄陂小学安全工作管理制度，制度要求老师每月要对学生进行安全方面的知识教育。各班主任要教育学生遵守学校规章制度，按时到校，按时回家，防止意外事故发生，要求学生不准私自外出游泳，每天放学前，教师要提醒学生注意交通等各项安全。学校在校园显著位置告诫学生不准私自下河游泳，上下学途中不准下河戏水玩耍。黄陂镇中心小学班级工作记载了邓中文班上在班队活动中学习了室外游泳安全知识，要求不允许玩水。学生购买翼校通之后，班主任在上课前也经常会要求已购买翼校通的学生上下学需携带翼校通。2014年7月30日，黄陂小学给付原告人道主义救助1万元。
以上事实有原、被告的陈述，死亡证明、翼校通收据、翼校通卡、协议书、询问笔录、调查笔录、照片、邓中文考勤记录、班会活动记录、黄陂小学规章制度汇编、班级工作手册等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，翼校通是现代电子产品，具有查询学生出入学校记录、作业信息、成绩信息、班级公告、家校留言、班级相册等信息及家校微博交流的功通，解决短信和通知漏接的情况。通过翼校通，家长可以对孩子各方面情况有一个全面的了解，实时掌握学校的教学活动安排，促进孩子在校更好学习和成长，老师可以通过翼校通将家庭作业和学校的临时通知以手机短信的形式告知学生家长。翼校通不是通知学生家长及时去学校接放学的孩子，因为学生携带翼校通出校门时，安装在校门口的终端扫描感应到之后才将学生打卡情况以短信形式发送到家长的手机上，学生家长收到短信时，其孩子已经出了校门，家长此时去学校也接不到孩子。因为翼校通短信是发给学生家长，学生每天是否携带翼校通上下学，学校老师不知道，学生家长却知道，因此，学生家长对学生携带翼校通上下学情况有监督义务，原告儿子邓中文在事发前经常中午放学不带翼校通回家，原告明知这一情况而听之任之，原告在这件事上本身存在过错。原告认为被告未在放学时监督学生携带翼校通出校门，在管理上有过错，因原告方在购买翼校通时未与被告约定在学生每次放学时被告有义务监督每个学生都必须携带翼校通出校门，故本院对原告该主张不予采纳。况且邓中文是否携带翼校通出校门与原告能否及时接孩子安全回家没有必然联系，邓中文的死亡主要是由于其放学后未及时回家，而是在河边戏水造成的，邓中文本人具有重大过错，因其是未成年人，该责任应由其监护人即两原告承担。原告未及时到校接邓中文回家，亦存在一定过错。被告黄陂学校虽然制定了一系列规章制度并加以实施，但被告对低年级学生未建立上下学时的交接制度，根据教育部制定的《中小学生幼儿园安全管理办法》第三十一条规定：小学、幼儿园应当建立低年级学生，幼儿上下学时接送的交接制度，不得将晚离学校的低年级学生、幼儿交与无关人员。而邓中文系低年级学生，学校是否建立交接制度与邓中文死亡有一定因果关系，故被告在邓中文死亡这一事件中存在一定过错，应承担30%的责任，原告向本院主张事故处理交通费及误工费10000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告已给付的10000元是人道主义救助，不能抵被告应给付的赔偿款。本院认为，被告是在不确定自己在邓中文死亡事件中是否存在过错的情况才给付原告人道主义救助10000元，庭审中，被告未表示同意这10000元可以不折抵赔偿款，原告在取得赔偿款之后再占有这10000元没有法律依据，本院对原告该主张不予支持。据此，依照上述法规及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告宜黄县黄陂中心小学于本判决生效之日起十日内给付原告死亡赔偿金175620元，丧葬费21791元，精神损害抚慰金30000元中的30%，计人民币68223.3元，扣除被告已给付的10000元，被告实应给付原告58223.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，依法减半收取2430.5元，由原告负担1702元，由被告负担728.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡黄刚