wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5150号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：邱海文，男，1975年1月10日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱海文供用水合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告邱海文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱海文支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1182.52元；2.判令邱海文支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为19.94元；以上两项合计1202.46元；3.判令邱海文承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与邱海文长期建立供用水关系，向邱海文提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区5栋4单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193914；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱海文提供不间断用水；4.付款方式：邱海文为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，邱海文应保证水表账户有足够的余额；5.邱海文未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向邱海文提供用水。供水公司按合同约定不间断地向邱海文提供用水，但邱海文却未按合同约定预缴水费，邱海文自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1182.52元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，邱海文未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求邱海文支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告邱海文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：邱海文系长沙市岳麓区望月街道金星新村(金星安置小区)居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会(以下简称金星居委会)的相关工作人员代邱海文（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193914），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区5栋4单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为邱海文。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱海文提供用水，实际用水量通过安装在邱海文家中的接水点编号为193914的水表读数确定。后邱海文将截至2016年3月16日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后未再缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述水表于该期间共产生用水量429吨，应收水费为1182.52元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括邱海文在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与邱海文、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由邱海文自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向邱海文提供用水属实，邱海文接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,邱海文应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1182.52元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。邱海文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱海文于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1182.52元。如被告邱海文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邱海文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1362-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人迟小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟小辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3940号
原告：胡森垚。
被告：胡耀。
原告胡森垚为与被告胡耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡森垚到庭参加诉讼，被告胡耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡森垚起诉称：2012年1月18日，被告胡耀因资金周转需要向原告借款800000元，约定借款期限至2012年7月18日止，利息按月利率2%计算，逾期按借款总额每日1%滞纳金罚款，到期不还由具借人承担实现债权费用，并由永康市财信担保有限公司、永康市耀鑫工贸有限公司、永康市贵公子会所为上诉借款提供连带责任保证。被告胡耀在2013年4月23日归还了600000元并将利息支付至2012年10月份止，现借款期限已过，被告尚欠借款200000元及逾期利息。为此，请求判令被告胡耀归还原告胡森垚借款200000元并支付利息（利息自2012年11月1日起以借款800000元为基数计算至2013年4月23日，以借款200000元为基数自2013年4月24日计算至款清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告胡耀未作答辩。
原告胡森垚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告胡耀的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年1月18日由被告胡耀出具的借据原件一份，用以证明被告胡耀向原告胡森垚借款800000元，借款期限自出具本借据之日起至2012年7月18日止，利息按月利率2%计算，逾期按借款总额每日1%滞纳金罚款，到期不还由具借人承担实现债权的费用，并由永康市财信担保有限公司、永康市贵公子会所、永康市耀鑫工贸有限公司为上述借款提供连带责任的保证，保证期限为两年，保证范围为具借人应承担的全部债务的事实。
3、2014年9月12日中国工商银行永康市支行交易流水清单原件一份，用以证明卡号为62×××55的工行卡于2012年1月18日消费800000元的事实。
4、2013年4月23日车辆买卖协议原件一份，用以证明胡献耀（系胡耀的兄弟）将车牌号浙g×××××，车架号为4jgbf71e48a344586的奔驰车一辆折价600000元转让给胡森垚，抵偿胡耀于2012年1月18日向胡森垚所借款项800000元中的部分借款本金的事实。
被告胡耀未到庭质证，亦未提交证据材料。
庭审中，原告自认，被告已支付借款800000元的利息至2012年10月31日止。
本院认证意见：原告提交的证据，具备证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告胡耀经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告胡耀因资金周转需要向原告借款800000元，约定借款期限至2012年7月18日止，利息按月利率2%计算，逾期按借款总额每日1%滞纳金罚款，到期不还由具借人承担实现债权费用，并由永康市财信担保有限公司、永康市耀鑫工贸有限公司、永康市贵公子会所为上诉借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。被告胡耀已支付利息至2012年10月份止。2013年4月23日，案外人胡献耀（系胡耀的兄弟）将车牌号浙g×××××，车架号为4jgbf71e48a344586的奔驰车一辆折价600000元转让给胡森垚，抵偿胡耀于2012年1月18日向胡森垚所借款项800000元中的部分借款本金。现借款期限已过，被告尚欠原告借款200000元及利息，经催讨未有归还。
本院认为，原告胡森垚和被告胡耀之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡耀向原告借款800000元的事实有其出具的借据原件一份予以证实，现尚欠原告200000元未有归还。被告对到期借款负有清偿责任。双方对月利率的约定超过法律规定的限额，原告自动调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡耀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡耀归还原告胡森垚借款200000元并支付利息（利息以800000元为本金从2012年11月1日起计算至2013年4月22日止，以200000元为本金从2013年4月23日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杜艳莉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执417号
申请执行人贵州宏达实业有限公司，地址：贵州省盘州市。
法定代表人:李艳红。
被执行人六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司，地址：贵州省盘州市。
法定代表人：袁发帮。
贵州宏达实业有限公司申请执行六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4844号民事判决书发生法律效力后，因义务人六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司未按期履行义务，权利人贵州宏达实业有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司支付申请执行人贵州宏达实业有限公司欠款559458.62元，利息66463.68元，案件受理费4761元，执行费7995元，并以欠款本金为基数按月利率0.72%计算2016年10月9日起的利息至判决确定的履行义务期限届满之日止，且按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司向本院订了还款计划分期履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月三日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执417号申请执行人贵州宏达实业有限公司，地址：贵州省盘州市。法定代表人:李艳红。被执行人六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司，地址：贵州省盘州市。法定代表人：袁发帮。贵州宏达实业有限公司申请执行六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4844号民事判决书发生法律效力后，因义务人六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司未按期履行义务，权利人贵州宏达实业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司支付申请执行人贵州宏达实业有限公司欠款559458.62元，利息66463.68元，案件受理费4761元，执行费7995元，并以欠款本金为基数按月利率0.72%计算2016年10月9日起的利息至判决确定的履行义务期限届满之日止，且按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人六盘水市红果绿源科技环保建材有限公司向本院订了还款计划分期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4844号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月三日书记员  包 润
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初122号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年4月17日出生于湖南省张家界市，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4至12月间，被告人马某某趁自己在天元区和荷塘区婚庆摄像期间，秘密盗窃被害人李某某等人的摄像镜头二个，共计盗窃价值12,479元。具体事实如下：
1、2015年4月18日，被告人马某某在株洲市天元区逸景华天酒店二楼宴会厅盗窃被害人李某某的一个佳能50f1.2镜头，随后以4,000元价格销到长沙赛格数码城的流动摊贩手中。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该镜头价值为6,479元。
2、2015年12月27日，被告人马某某趁在株洲市荷塘区玫瑰名城“紫金苑”小区7栋401婚庆跟拍摄像之际，盗走被害人郭某的摄影包里的尼康70-200mmf2.8相机镜头（系凌某出借给郭某）一个，随后其以3,500元价格销到株洲科佳电脑城处，后被被害人郭某在长沙雅博二手摄影器材店找到。该镜头已返回给凌某。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该镜头价值为6,000元。
案发后，被告人马某某能主动投案如实供述自己的盗窃事实，并退赔被害人李某某15,000元，赔偿凌某5,000元。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述指控，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品文件清单》、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定（2016）11号、6号《价格鉴定结论书》、被害人郭某、李某某的陈述、证人刘某某、凌某的证言、被告人马某某对证人刘某某、被害人郭某的辨认笔录、郭某、刘某某对被告人马某某的辨认笔录、被告人马某某指认盗窃、销赃现场的指认笔录及照片、户籍资料、《收条》及《谅解书》、被告人马某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某所盗部分赃物追缴后返还被害人，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年六月六日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5343号
原告王××。
被告芦××。
原告王××诉被告芦××离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王××、被告芦××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，有女儿30岁未婚，与原被告共同居住一间独单。原告与被告于××××年××月××日结婚，从结婚之日起因家庭琐事开始打架，原告怀孕生孩子期间还在打架，双方一直没有过上正常人的平安生活，因为孩子小，直到1996年原告才向河东法院起诉离婚，因被告找不到，法院不了了之，双方没有共同经济，现感情彻底破裂，无法挽回，故诉至法院要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令原告与被告2套房屋平分；3、被告承担全部费用。
原告提交如下证据：
1、婚姻证明材料一份；
2、身份证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，考虑到孩子也不同意离婚，双方结婚已经32年了，有一定的夫妻感情。
被告提交如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女芦姗，现已成年。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。1996年原告曾来院起诉被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活三十多年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方已不再年轻，需要相互照顾与扶持。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张杨
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执136号
申请执行人吴中安，男，1969年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人张学伟，男，1990年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
吴中安申请执行张学伟追索劳动报酬纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1104号民事调解书发生法律效力后，因义务人张学伟未按期履行义务，权利人吴中安向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人张学伟发出执行通知书，责令被执行人张学伟支付申请执行人吴中安工资3000元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人张学伟暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1104号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执136号申请执行人吴中安，男，1969年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张学伟，男，1990年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。吴中安申请执行张学伟追索劳动报酬纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1104号民事调解书发生法律效力后，因义务人张学伟未按期履行义务，权利人吴中安向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人张学伟发出执行通知书，责令被执行人张学伟支付申请执行人吴中安工资3000元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人张学伟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1104号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月三十日书记员  包 润
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47151号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：邸晓凯，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张欢，女，1989年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉邸晓凯、张欢物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初820号
原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附4号楼二楼，统一社会信用代码91340300551805956L。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：张春飞，公司员工。
被告：田坤，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告：蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路280号修车库。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，总经理。
原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司与被告田坤、蚌埠市星光商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司负担。
审 判 员 刘强
二〇一七年四月二十日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初830号
原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人方朝阳，董事长。
委托代理人晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被告河南赛尔车轮有限公司，住所地，博爱县工业集聚区；。
法定代表人逯中武，董事长。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人张驰，河南河阳律师事务所实习律师。
原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司（以下简称长江公司）与被告河南赛尔车轮有限公司（以下简称赛尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏宗武、被告委托代理人郭彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：2009年11月5日，原告承建被告的新厂区一期钢结构工程，总价款暂定为2140万元。该工程完工后于2010年9月29日验收合格。2011年4月11日双方经结算，工程总价为2244.9962万元，后被告陆续支付工程款2139.62449万元，余款至今未付。据此，原告请求判令：被告立即支付原告工程款105.37171万元，并自2011年10月13日起至判决还款之日止按年利率6.9%（同期银行贷款利率付息）赔偿损失。
被告赛尔公司辩称：对原告诉求的工程款余额有异议，被告于2014年4月向本案工程负责人毛贵明支付工程款40万元，而毛贵明的收款行为系履行职务，上述款项应予以扣除；另本案工程款实际上是质保金，因该工程存在质量问题，原告也未进行修复，故工程余款不能退还给原告，应驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点为：被告已向原告支付工程款的数额以及被告拒绝付款的理由能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交了双方于2009年11月5日签订的建设工程施工合同，2010年9月29日钢结构分部工程验收记录，工程结算书，收款凭证及收款明细，2011年12月6日车轮工房拆除事宜签证单及联系单（载明工程款分别为83993元、556810元；加盖有被告公章），修整方案及2012年8月28日联系单（均没有被告公章）。被告质证后对没有双方签章的联系单的真实性有异议；对其他证据的真实性无异议，但认为本案工程没有进行整体验收，且存在质量问题；而签证单是对工程存在质量的修整，其产生的费用应由原告自行承担；另收款明细表不完整。
被告向本院提交了明细分类账，2014年10月16日还款协议，2014年4月1日、4月30日的网上银行转款凭证（金额分别为10万元、30万元；收款人均为毛贵明），被告的记账凭证。原告质证后认为明细分类账没有签章，不符合书证要求；认为还款协议系单方制作；认为网银转款凭证及记账凭证系被告单方财务记录，即使真实也是对个人付款，与原告无关。
本院审查后认为，被告对原告提交的施工合同、验收记录、结算书、收款凭证、收款明细、加盖有签章的签证单及联系单，修整方案的真实性无异议，本院予以确认；对于原告提交没有签章的联系单，因无其他证据佐证，其真实性无法确认。原告对被告提交的网银转款凭证及记账凭证，原告虽持异议，但无足以反驳的证据，所持异议不能成立；对于被告提交的明细分类账及还款协议，没有相应签章，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月5日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告新厂区一期钢结构工程，承包范围为新厂区厂房钢结构工程施工图范围内的内容（门窗、航吊、气楼、防火涂料、厂房之间的连体钢结构除外）及钢结构施工图深化设计确定的范围；工程造价为2140万元；工期为总日历天数120天；合同生效3日内，被告向原告支付合同总价的20%，之后工程款按工程节点付款，剩余5%质保金在工程验收合格之日起一年后15天内一次性付清。合同签订后，原告开始施工。其间，原告按被告要求增加了部分工程量（以签证单为准）。该工程完工后于2010年9月29日验收合格。2011年4月11日双方经结算，工程价款为2244.9962万元，被告陆续支付工程款2139.62449万元，余款未付。
另查明，2011年12月6日，被告与毛贵明因本案工程地基沉降问题就车轮工房拆除材料更换事宜签订了工程签证单及联系单，材料拆除及安装费用共计640803元。2014年4月1日、4月30日，被告分两次通过网上银行转账给毛贵明（本案工程的执行项目经理）40万元。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案工程款系工程质保金，双方在合同中约定质保金在工程验收合格之日起一年后15天内一次性付清，而该工程已于2010年9月29日验收合格，被告应按约定支付剩余工程款。关于被告向毛贵明支付40万元工程款的问题，因该款项的支付方式不符合双方付款的约定，且被告与毛贵明之间存在其他工程签单，而被告也没有证据证明上述款项系本案工程款，故本院对被告要求扣除该款项的意见不予采纳。被告虽提出工程质量问题，但不能提供证据证实，也不能证明通知了原告，故被告拒绝还款的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南赛尔车轮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司工程款105.37171万元，并自2011年10月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17228元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郭建军
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 雅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终211号
上诉人（原审原告）:李强，男，1976年12月13日出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：孙培琼（李强之妻），女，1975年5月21日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：于学良，男，1965年3月1日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：丁秀芳（于学良之妻），女，1965年9月15日出生，住石河子市。
原审第三人：石河子市万事达房屋北四路信息部，住所地：石河子市39小区北四路253-18号。
经营者：陈拾萍，女，1968年1月29日出生，住石河子市。
上诉人李强、孙培琼因与被上诉人于学良、丁秀芳及原审第三人石河子市万事达房屋北四路信息部房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李强、孙培琼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李强、孙培琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李强、孙培琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人李强、孙培琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 李 刚
审判员 程 春
二〇一八年三月七日
书记员 曹 英
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1019-3号
申请执行人：夏时文，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都泰子酒店有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人姜修泰。
被执行人：周巧，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：姜家银，男，1936年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：陈道凤，女，1939年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年6月26日作出的（2015）金堂民初字第1215号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人成都泰子酒店有限公司、周巧、陈道凤、姜家银发出执行通知书，责令被执行人成都泰子酒店有限公司偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，责令被执行人周巧、陈道凤、姜家银在其各自继承姜修泰遗产实际价值范围内，对上述义务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费16182元、执行费17400元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，申请执行人夏时文申请诉讼保全，本院于2015年3月17日作出（2015）金堂民保字第99号民事裁定书及（2015）金堂执保字第89-1、89-2号协助执行通知书，查封登记在被执行人周巧与姜修泰（姜修泰于2015年2月25日死亡）名下位于四川省金堂县赵镇金茂街XX号X栋X单元X楼X号（权XXXX477，监证0XXX000、0XXX001，建筑面积99.70㎡）、2号（权XXXX478，监证0XXX998、0XXX999，建筑面积99.70㎡）规划用途为住宅的混合结构房屋，查封登记在被执行人周巧与姜修泰名位于四川省成都市青白江区弥牟镇中街X号附X号X栋X楼（权XXXX002，监证0XXX908、0XXX909，建筑面积30.86㎡）、附16号4栋1楼（权XXXX997，监证0XXX906、0XXX907，建筑面积34.29㎡）、附16号8栋1楼（权XXXX003，监证0XXX902、0XXX903，建筑面积26.32㎡）、附XX号X栋X楼（权XXXX001，监证0XXX904、0XXX905，建筑面积26.32㎡）规划用途为商业的混合结构房屋。于2015年5月19日作出（2015）金堂民保字第99-1号民事裁定书及（2015）金堂执保字第169号协助执行通知书，查封登记在被执行人周巧与姜修泰名下位于四川省金堂县赵镇滨江路二段XXX号X栋X楼（权XXXX631，监证0XXX310、0XXX311，建筑面积424.62㎡）规划用途为商业的钢混结构房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，申请执行人在诉讼中申请采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。现因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，应对登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述房屋采取续行查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人周巧与姜修泰名下位于四川省金堂县赵镇金茂街XX号X栋X单元X楼X号（权XXXX477，监证0XXX000、0XXX001，建筑面积99.70㎡）、2号（权XXXX478，监证0XXX998、0XXX999，建筑面积99.70㎡）规划用途为住宅的混合结构房屋。
二、续行查封登记在被执行人周巧与姜修泰名位于四川省成都市青白江区弥牟镇中街X号附X号X栋X楼（权XXXX002，监证0XXX908、0XXX909，建筑面积30.86㎡）、附XX号X栋X楼（权XXXX997，监证0XXX906、0XXX907，建筑面积34.29㎡）、附16号8栋1楼（权XXXX003，监证0XXX902、0XXX903，建筑面积26.32㎡）、附XX号X栋X楼（权XXXX001，监证0XXX904、0XXX905，建筑面积26.32㎡）规划用途为商业的混合结构房屋。
三、续行查封登记在被执行人周巧与姜修泰名下位于四川省金堂县赵镇滨江路二段XXX号X栋X楼（权XXXX631，监证0XXX310、0XXX311，建筑面积424.62㎡）规划用途为商业的钢混结构房屋。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 骥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3277号
原告：赵昌胜,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:马杨玉杰,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:朱丽丽,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:马飞,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:赵德利,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告赵昌胜与被告马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初943号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李春连，女，1983年9月2日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李春连信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,271.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,271.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复22号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)山西东山供水工程有限公司。所在地址，太原市迎泽区新建路**号后楼*层***号****号。
法定代表人侯保俊，该公司经理。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年6月3日作出祁国土行罚字(2015)第075号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2014年被执行人山西东山供水工程有限公司未经县级以上人民政府批准占用土地建引水隧道的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款叁万壹仟肆佰叁拾元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第075号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第075号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1037号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李方平，男，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李方平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告李方平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告李方平拖欠借款未按时归还，请求判令被告李方平偿还原告贷款本金800000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年11月30日的利息（含罚息）为26580.34元、复利为314.51元，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李方平。
签约情况：2014年4月22日，平安银行中山分行与李方平签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140421000113号）。
贷款金额：于2015年7月14日至2015年10月10日期间共发放11笔贷款，合计800000元。
贷款期限：每笔贷款均自贷款发放日起计三个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率27%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，李方平未能偿还全部贷款本息，截至2016年5月18日，尚欠贷款本金800000元、利息（含罚息）98035.34元、复利6523.68151.19元。
本院认为：平安银行中山分行与李方平签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同的义务。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向李方平发放贷款，已履行了出借款项的义务，李方平应按约履行还款义务。现贷款到期后李方平未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求李方平偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告李方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李方平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金800000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年5月18日的利息（含罚息）为98035.34元、复利为6523.68元，从2016年5月19日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12068元，财产保全费4654元，合计16722元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李方平承担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 王姿雅
曾晓敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3846号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省太和县宫集镇界洪村委会孟庄村委会孟庄105号1户；2016年7月27日因本案被上海市。辩护人顾君，上海景昊律师事务所律师。被告人屈某某，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县李兴镇李兴居委会北�XXX号1户；2016年7月27日因本案被上海市。辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告人王某，男，1998年5月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3085号起诉书指控被告人孟某某、屈某某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日15时许，被告人孟某某以张某某抢占其非法行医生意等为由，唆使被告人屈某某、王某等人，将张某某骗至本区航头镇航兴路XXX弄XXX号附近，后持棍殴打其致伤(经鉴定已构成轻微伤)，并强行索要得现金人民币数十元，另将张某某电动自行车一辆(价值人民币810�)藏匿等。2016年7月27日，被告人孟某某、王某被公安机关抓获，同年8月1日，被告人屈某某被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车并已发还被害人。本院审理过程中，被告人孟某某、屈某某的家属已代三名被告人赔偿被害人张某某的全部经济损失并已取得谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供均经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、价格鉴定意见书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某唆使被告人屈某某、王某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人已得到全部赔偿并已表示予以谅解，对三名被告人均可以酌情从轻处罚。被告人孟某某、屈某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据三名被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜对三名被告人适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。)二、被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。)三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1979号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：赵长亮。
被告：董文宝。
被告：青龙满族自治县天兴矿业有限公司
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告赵长亮、董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告赵长亮、董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年4月26日，被告赵长亮以消费信贷分期付款方式购买欧曼自卸车一辆，原告为其从银行贷款提供了担保，被告董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向我原告提供了反担保，由于被告赵长亮未依约归还借款本息，导致我原告方保证金被扣划170899.87元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告赵长亮不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵长亮追偿并要求其支付违约金，由被告董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告赵长亮给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息170899.87元及违约金51269.96元，两项合计222169.83元；二、被告董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告赵长亮未作答辩。
被告董文宝未作答辩。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明被告赵长亮从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，被告董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司为被告赵长亮履行合同提供担保；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明被告赵长亮从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，并从秦皇岛银行股份有限公司XXX路支行办理贷款255000元用于支付部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告赵长亮履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告赵长亮应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；由被告赵长亮向原告支付5000元还款保证金，并约定如被告赵长亮有违约行为，则原告有权从该还款保证金中扣划相应违约金，在被告赵长亮还清贷款后，原告将剩余保证金无息退还给被告赵长亮。
证据三、《个人借款合同》、《保证合同》，用于证明被告赵长亮因购车资金不足向秦皇岛银行股份有限公司XXX路支行办理贷款255000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告赵长亮偿还该笔贷款本息提供担保。
证据四、《借款凭证》，用于证明被告赵长亮从秦皇岛银行股份有限公司XXX路支行办理贷款255000元，该笔贷款已发放给被告赵长亮，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户。
证据五、《交接确认函》，用于证明被告赵长亮收到所购买车辆；
证据六、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代被告赵长亮履行还款义务，被秦皇岛银行股份有限公司XXX路支行扣划2015年3月至2015年11月到期借款本息103186.79元，扣划未到期借款本金67713.08元，共计扣划170899.87元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月26日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告赵长亮、董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》，被告赵长亮从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，合同签订后，原告为其提供担保，被告赵长亮从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行行办理贷款255000元，该笔款项按双方合同约定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告赵长亮应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司为被告赵长亮向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告赵长亮因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告赵长亮偿还银行借款本息170899.87元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告赵长亮不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告赵长亮未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告赵长亮给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司承担连带责任。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告赵长亮违约，原告按实际履行担保额的30%向被告赵长亮主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告赵长亮交付的还款保证金5000元，应抵顶部分违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长亮在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息170899.87元；
二、被告赵长亮在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金46269.96（51269.96-5000）元；
三、被告董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2316元，由被告赵长亮、董文宝、青龙满族自治县天兴矿业有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年七月四日
书记员 刘译择
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4537号
罪犯ＸＸ波，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月31日作出了(2009)甬慈刑初字第568号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 董 俊 慧
审 判 员 �陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初564号
原告：赵立军，男，1972年4月20日出生，汉族，县信用联社职工，住所地黑龙江省林口县。
被告：陈晶龙，男，1972年7月30出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
原告赵立军与被告陈晶龙林地林权转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵立军、被告陈晶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晶龙履行林地转让协议，协助原告到林业部门及相关部门办理更名过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晶龙于2015年6月27日自愿将林地两块：林权证号为林林证字（2011）第02081号和林权证号为林林证字（2011）第02080号林权转让给原告。原告已经一次性支付给被告100000元。双方于当日签订林地转让协议。后原告多次要求被告履行转让协议，办理过户手续，被告电话不是关机就是打不通或无人接听，因此，望依法支持原告的请求。
被告陈晶龙辩称：被告和原告之间是名为买卖实为借贷，当时被告向原告借10万元，直接扣掉5000元钱，被告又连续支付了原告的两个月利息，每个月5000元。被告457亩林子也不可能10万元就卖给原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争义的事实，本院予以确认。2015年6月27日，原告赵立军（乙方）与被告陈晶龙（甲方）双方就林权证号为林林证字（2011）第02081号和林权证号为林林证字（2011）第02080号的林地达成林地转让协议，协议约定：1.转让费为人民币壹拾万元整、￥100000元，协议一经双方签字即表示转让费乙方付清、甲方收到；2.甲方负责此前林地的权属明晰无争议、负责提供给乙方的林权证合法有效、甲方在林权证和承包合同书的复印件上签字证实是甲方提供的，此后一但出现问题由甲方负责，此前该林地的一切纠纷和争议由甲方负责；3.甲方提供给乙方林权证两份、承包合同书原件；4.协议签订两个月后甲方负责协助乙方办理林地转让过户手续、涉及一切费用由甲方承担；5.中间人负责保证甲方提供林地手续的真实有效性，负责保证乙方协助甲方办理转让过户手续；协议签订后，原告将10万元现金交给被告，被告将林地的两个林权证交给原告，但是至今没有协助原告办理过户手续，因此原告诉讼至本院。对于被告主张的本案是名为借贷实为买卖的事实，由于被告提供的录音属于视听资料，原告方又不认可，其证明力小于原告提供的书证即林地转让协议，而且证人郭臣的证言与之相符。其次被告主张的还三次利息，只有一次能证明，不能形成完整的证据链，因此本院对被告主张的事实不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方达成的林地转让协议，没有违反法律规定，是合法有效的，应当履行。综上所述，原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晶龙于本判决生效之日起十日内履行与原告赵立军签订的林权证号为林林证字（2011）第02081号和林权证号为林林证字（2011）第02080号的林地转让协议并协助原告赵立军到林业部门及相关部门办理更名过户手续，并承担过户费用；
二、驳回原告赵立军的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告陈晶龙负担。财产保全费1020元由被告陈晶龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年八月十六日
书记员 李耀鹏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初564号原告孙某芳，女，1947年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县站前办事处第九居民委员会*组。委托代理人王功美，黑龙江九洲律师事务所专职律师。被告孙某文，男，1952年1月27日出生，汉族，林口铁路变电所工人，住所地林口县西街办事处。原告孙某芳与被告孙某文法定继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某芳及其委托代理人王功美、被告孙某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某芳诉称，原告与被告系姐弟关系，与被继承人杜文祥已形成了抚养关系，杜文祥无其他子女。原告10岁时，母亲郜凤芹与继父杜文祥结婚，继父与母亲共同将原告与被告抚养长大。母亲1988年6月去世，继父2009年12月去世。继父去世时留下一处60.5平方米的平房，该平房在继父去世后一直空着，2015年该平房动迁，被告未经原告同意单独与征收办签订协议，该平房调换产权后的面积为65.5平方米，动迁时被告从征收办领走21657元。原告知道后多次找被告要求其平均分割继父留下的房屋，并且将已领取的21657元中的一半返还给原告，被告总是无理拒绝，故原告起诉要求：一、判决原告与被告共同继承被继承人杜文祥遗留的房屋（位于林口县铁北新区一期1号楼431室65.50平方米，价值13万元）；二、判决被继承房屋的一半产权归原告所有；三、判决被继承房屋的征收补偿款中的10828.5元归原告所有；四、请求判决被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告孙某文辩称，原房屋的仓房、围墙等附属物都是被告建的，基于这些附属物给被告补的21657元，所以，这21657元应该归被告所有，对房屋的价值13万元有异议，同意房屋产权的一半归原告所有。综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告孙某芳为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一，2016年3月10日林口县二经办公司出具的证明原件一份，意在证明：被继承人与原告是继父女关系，与被告是继父子关系，原、被告母亲郜凤芹于1988年6月去世，继父杜文祥于2009年12月去世。被告对此份证据没有异议。本院认为，此份证据是林口县不动产登记中心依法出具，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。证据三（一组），城市住宅房屋征收与补偿安置协议书复印件一份、收据复印件一份，意在证明：被继承人杜文祥遗留的房产已动迁，被告与林口县征收办签订征收协议，征收调换后的面积为65.5平方米，房屋附属物等补偿款为21657元，该补偿款被被告领取。被告对此份证据的形式要件没有异议，证据是真实的，但是房子原来是65.5平方米，被告自己又多要了15平方米，加上征收时多给了5平方米，现在回迁楼就变成了80.5平方米，多要的15平方米被告还未交费。本院认为，被告对此组证据没有异议，本院予以采信。被告孙某文为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：证据一（一组），房屋征收估价分户报告单复印件一份、附属物征收估价分户报告单复印件一份，意在证明：被继承人杜文祥在林口县二办四委的面积为60.5平方米的房屋被征收后，房屋评估价是83248元，附属物评估价是19057元，以上共计102305元。原告对此组证据没有异议。本院认为，二被告对此组证据无异议，本院予以采信。证据二，2016年5月12日牡丹江供电段林口电力车间出具的证明原件一份，意在证明：被继承房屋的围墙和仓房都是被告建的，被告在单位贷款2000元。原告对此份证据有异议，称2000元贷款是被告用来养猪的，仓房和围墙不是被告建的。本院认为，此份证据上没有相关负责人签字，形式要件不合法，原告有异议，本院不予采信。证据三，证人单宝林、陶兴玉出具的证言各一份，意在证明：证人单宝林、陶兴玉于1985年帮被告一起建的位于林口县二办四委的仓房和围墙。原告对此组证据不认可。本院认为，证人作证应当依法出庭作证，证人无正当理由未出庭作证，对证人证言本院不予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：原告孙某芳与被告孙某文系姐弟关系，被继承人杜文祥与原、被告系继父女、继父子关系。1988年6月，原、被告母亲郜凤芹去世，2009年12月，继父杜文祥去世。原告孙某芳与被告孙某文为被继承人杜文祥的合法第一顺序继承人。杜文祥去世后，在林口县二办四委遗有面积为60.5平方米的坯瓦结构住房一处（房屋产权所有人为杜文祥）。因上述房屋在林口县林口镇铁北一期第一阶段棚户区改造工程项目范围内，2015年7月30日，受林口县人民政府委托，牡丹江市宝昌房地产估价有限公司对上述房屋作出评估，上述房屋的评估总价为83248.00元、附属物（仓房、围墙、渗井）的评估总价为19057.00元。2015年8月3日，上述房屋被征收，被告孙某文与林口县住房和城乡建设局签订了“城市住宅房屋征收与补偿安置协议书”，协议书约定，房屋被征收后的拆迁补偿方式为产权调换，林口县住房和城乡建设局用待建的林口县铁北新区一期1号楼431室（面积80.34平方米）与被告孙某文进行产权调换，先行给付孙某文附属物补偿费用、搬家补助费、临时安置补助费共计21657元，此款已于2015年8月17日给付。因被征收房屋实际为60.5平方米、征收后奖励5平方米，而被告孙某文欲置换的铁北新区一期1号楼431室的面积为80.34平方米，入户后，孙某文需补交40839元，因林口县铁北新区一期未完工，此款尚未给付。本院认为，林口县二办四委面积为60.5平方米的坯瓦结构住房（房屋产权所有人为杜文祥）是被继承人杜文祥死亡后遗留的遗产，原告孙某芳、被告孙某文作为被继承人杜文祥的合法第一顺序继承人，均有权继承。被告孙某文主张被继承人杜文祥院落内的附属物附属物（仓房、围墙）为被告孙某文所建，证据不足，本院不予支持。因被继承人杜文祥的房屋在被征收前已被评估作价为83248.00元，林口县住房和城乡建设局给付附属物补偿费用、搬家补助费、临时安置补助费共计21657元，故被继承人杜文祥的上述房屋价值共计应为104905元。因上述房屋已被被告孙某文置换为林口县铁北新区一期1号楼431室（面积80.34平方米），被告孙某文未经原告孙某芳同意，擅自增加了回迁房屋的面积，且尚需补交林口县住房和城乡建设局40839元，原、被告在庭审过程中又均表示不愿意要房子，要求对方支付现金，因此，林口县铁北新区一期1号楼431室（面积80.34平方米）归被告孙某文所有较为适宜，尚欠林口县住房和城乡建设局40839元亦应由被告孙某文偿还，被告孙某文应支付原告孙某芳52452.5元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于林口县铁北新区一期1号楼431室（面积80.34平方米）的房屋归被告孙某文所有；被告孙某文于本判决生效后10内给付原告孙某芳52452.5元。驳回原告孙某芳的其他诉讼请求。案件受理费3116.6元，减半收取1558.3元，由原告孙某芳负担977.9元，被告孙某文负担580.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  邵明婷二〇一六年五月二十三日书 记 员  秦境一
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2759号
原告卢亚武，男，1976年12月18日出生，汉族，住宁乡县。
被告符辉，男，1977年10月19日出生，汉族，住宁乡县。
原告卢亚武与被告符辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚武诉称，2014年6月16日、2014年6月26日，被告以急用为由分两次向原告共计借款83000元，并向原告出具了借据。后经催收，被告未还款。故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金83000元；二、被告承担诉讼费用。
被告符辉辩称，答辩人曾向原告分两次借款，未告知原告借款用途，且两次借款均口头约定月息八分。第一次借款原告实际交付本金46000元，答辩人出具了50000元借条，差额4000元系第一个月的利息。第二次借款原告实际交付本金30000元，答辩人出具了33000元借条，差额3000元系第一个月的利息。后由于赌博输钱，答辩人已无力还款，但愿意承担83000元的清偿责任。
经审理查明，被告于2014年6月曾向胡拥军提出借钱，胡拥军未出借但介绍原告与被告相识，并由原告于2014年6月16日出借50000元给被告。借款时被告未告知原告借款用途，借款当日被告向原告出具了借据一张，言明“今借到卢亚武人民币50000元整，借款人符辉”。2014年6月26日，被告再次向原告提出借款，也未告知原告借款用途。原告于当日出借33000元给被告，被告出具借据一张言明“今借到卢亚武人民币33000元整，借款人符辉”。后经原告催收，被告未归还借款，由此成讼。
原告在起诉时述称原、被告口头约定按照银行贷款利率计算利息，并诉请判令被告支付利息。在庭审中诉称双方口头约定按月利率1.5%计算利息，但自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金83000元，本院已予裁定准许。
上述事实，有原、被告的陈述，及原、被告的户籍信息、被告出具的借据两张在卷予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告两次在未告知借款用途的情形下向原告借款，原告交付出借款后，被告分别向原告出具了借据，双方的债权债务关系成立，被告负有依约清偿借款的义务。被告辩称原告实际向其交付的借款为76000元，但未提供证据证明其所主张的事实，原告为证明其实际交付了83000元借款，提供了被告出具的借据为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，对当事人一方提交的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故应认定被告交付的借款本金为83000元。被告出具的借条未约定还款期限，被告应当在经原告催收后的合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
被告符辉在本判决生效之日起三日内向原告卢亚武偿还借款本金83000元。
如果被告符辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告符辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年七月四日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终687号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）税再建，曾用名税再军，男，汉族，1995年9月19日出生，初中文化，农民，住巧家县。
上诉人（原审被告人）税昌维，男，汉族，1987年1月13日出生，小学文化，农民工，户籍地巧家县，住所地昆明市西山区。
原审被告人税昌兵，男，汉族，1983年9月5日出生，公民身份号码5321231983********，云南省巧家县人，初中文化，农民工，户籍地巧家县老店镇田坝村税家湾社**号，住所地昆明市西山区长坡工业区长坡村。
上列三名原审被告人因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于墨江哈尼族彝族自治县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人税昌兵、税再建、税昌维犯运输毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2016）云08刑初字第22号刑事判决。原审被告人税再建、税昌维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人税再建、税昌维及原审被告人税昌兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人税再建申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2015年5月28日，被告人税昌兵邀约被告人税再建、税昌维一同前往普洱市江城县运输毒品。税昌兵在普洱市取出毒资，三被告人到达江城县。2015年5月30日上午，税昌兵将装有毒资的一棕色单肩包交给税再建、税昌维后，一同驾车前往“象脚山”附近一处工地，税昌兵让税再建、税昌维下车，租摩托前往“象脚山”进行交易。税再建、税昌维租得一辆摩托车后，携带毒资驾驶摩托车前往交易地点“象脚山”取得毒品返回。税昌兵、税再建、税昌维一同驾驶牌照号为云Ｍ×××××的银灰色长安牌轿车，从江城县抵达普洱市，沿国道213线老路前往昆明。5月30日下午17时许，行至距通关约2公里处时，税昌兵发现有人在路边观望，让税再建下车背着装有毒品的一棕色单肩包独自徒步行走，税昌兵、税昌维继续驾车前行，行至国道213线老路K2556+300M处遇民警查缉被抓获，民警在国道213线老路K2557+200M处将带有毒品的税再建抓获，从税再建背的棕色单肩包内，查获红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包，净重1410克；毒品海洛因2块，净重690克。
原判认为，被告人税昌兵、税再建、税昌维的行为均已构成运输毒品罪。税昌兵邀约税再建、税昌维运输毒品，负责路上开销，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。税再建、税昌维听从税昌兵安排，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人税昌兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品分别判处被告人税再建、税昌维有期徒刑十五年，各并处没收个人财产人民币三万元。
宣判后，原审被告人税再建以量刑过重为由提出上诉，本院二审期间，税再建书面申请撤回上诉。原审被告人税昌维上诉称，相对另一名从犯税再建而言，其地位作用更小，一审量刑时未加以区分，二人刑期相同，对其量刑过重。
经审理查明，2015年5月28日，原审被告人税昌兵邀约上诉人税再建、税昌维驾驶其租赁的云Ｍ×××××银灰色长安牌轿车从昆明市前往江城县运输毒品。同日下午到普洱市后，税昌兵冒用名为董荣海的身份证登记入住普洱市种子宾馆202房间，同时安排税再建、税昌维先乘客车前往江城县。5月29日，税昌兵在普洱市取出毒资后，驾车到江城县鑫宏大酒店与税再建、税昌维会合。5月30日上午，税昌兵将装有毒资的棕色单肩包交给税再建、税昌维，驾车将二人送至“象脚山”（地名）附近一处工地，安排税再建、税昌维租摩托车前往“象脚山”接取了毒品，然后三人驾驶云Ｍ×××××长安牌轿车从江城县到普洱市，之后绕道213国道老路返回昆明市。5月30日17时许，三人驾车行至距离通关约2公里处时，税昌兵让税再建携带毒品下车，走路绕过检查站。税昌兵、税昌维继续驾车前行，行至213国道老路K2556+300M处时遇到民警盘查，检查过程中税昌维拨打电话，有探路嫌疑，民警遂沿路进行排查，随后在213国道老路K2557+200M处将税再建抓获，当场从税再建携带的棕色单肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包，净重1410克；海洛因2块，净重690克。
上述事实，有经一审庭审质证、本院予以确认的受案登记表、抓获经过、查获的毒品、手机等物证、称量笔录、毒品鉴定意见、手机通话清单、活动轨迹信息、银行卡交易记录、证明三被告人尿液检测均呈甲基安非他明类阳性的现场尿液检测报告、云Ｍ×××××轿车车主李某的证言、户口证明等证据证实。上诉人税再建、税昌维及原审被告人税昌兵均供认，三人口供吻合并与其他证据相印证，足以认定。
本院认为，上诉人税再建、税昌维及原审被告人税昌兵违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，明知是毒品而运输，三人的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，税昌兵提起犯意，邀约税再建、税昌维参与，租赁并驾驶运毒轿车，联系接取毒品，负责途中开销，起主要作用，系主犯。税再建、税昌维参与接取毒品和运输毒品，起次要作用，是从犯，根据本案事实、情节，可依法从轻处罚。原判据此已对税再建、税昌维给予从轻量刑。税昌维请求再予从轻处罚的上诉请求，不予采纳。税再建撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人税再建撤回上诉；
二、驳回上诉人税昌维的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 育
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终687号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）税再建，曾用名税某，农民。
上诉人（原审被告人）税昌维，农民工。
原审被告人税昌兵，农民工。
上列三名原审被告人因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于墨江哈尼族彝族自治县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人税昌兵、税再建、税昌维犯运输毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2016）云08刑初字第22号刑事判决。原审被告人税再建、税昌维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人税再建、税昌维及原审被告人税昌兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人税再建申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2015年5月28日，被告人税昌兵邀约被告人税再建、税昌维一同前往普洱市江城县运输毒品。税昌兵在普洱市取出毒资，三被告人到达江城县。2015年5月30日上午，税昌兵将装有毒资的一棕色单肩包交给税再建、税昌维后，一同驾车前往“象脚山”附近一处工地，税昌兵让税再建、税昌维下车，租摩托前往“象脚山”进行交易。税再建、税昌维租得一辆摩托车后，携带毒资驾驶摩托车前往交易地点“象脚山”取得毒品返回。税昌兵、税再建、税昌维一同驾驶牌照号为云M×××××的银灰色长安牌轿车，从江城县抵达普洱市，沿国道213线老路前往昆明。5月30日下午17时许，行至距通关约2公里处时，税昌兵发现有人在路边观望，让税再建下车背着装有毒品的一棕色单肩包独自徒步行走，税昌兵、税昌维继续驾车前行，行至国道213线老路K2556＋300M处遇民警查缉被抓获，民警在国道213线老路K2557＋200M处将带有毒品的税再建抓获，从税再建背的棕色单肩包内，查获红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包，净重1410克；毒品海洛因2块，净重690克。
原判认为，被告人税昌兵、税再建、税昌维的行为均已构成运输毒品罪。税昌兵邀约税再建、税昌维运输毒品，负责路上开销，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。税再建、税昌维听从税昌兵安排，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人税昌兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品分别判处被告人税再建、税昌维有期徒刑十五年，各并处没收个人财产人民币三万元。
宣判后，原审被告人税再建以量刑过重为由提出上诉，本院二审期间，税再建书面申请撤回上诉。原审被告人税昌维上诉称，相对另一名从犯税再建而言，其地位作用更小，一审量刑时未加以区分，二人刑期相同，对其量刑过重。
经审理查明，2015年5月28日，原审被告人税昌兵邀约上诉人税再建、税昌维驾驶其租赁的云M×××××银灰色长安牌轿车从昆明市前往江城县运输毒品。同日下午到普洱市后，税昌兵冒用名为董荣海的身份证登记入住普洱市种子宾馆202房间，同时安排税再建、税昌维先乘客车前往江城县。5月29日，税昌兵在普洱市取出毒资后，驾车到江城县鑫宏大酒店与税再建、税昌维会合。5月30日上午，税昌兵将装有毒资的棕色单肩包交给税再建、税昌维，驾车将二人送至“象脚山”（地名）附近一处工地，安排税再建、税昌维租摩托车前往“象脚山”接取了毒品，然后三人驾驶云M×××××长安牌轿车从江城县到普洱市，之后绕道213国道老路返回昆明市。5月30日17时许，三人驾车行至距离通关约2公里处时，税昌兵让税再建携带毒品下车，走路绕过检查站。税昌兵、税昌维继续驾车前行，行至213国道老路K2556＋300M处时遇到民警盘查，检查过程中税昌维拨打电话，有探路嫌疑，民警遂沿路进行排查，随后在213国道老路K2557＋200M处将税再建抓获，当场从税再建携带的棕色单肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包，净重1410克；海洛因2块，净重690克。
上述事实，有经一审庭审质证、本院予以确认的受案登记表、抓获经过、查获的毒品、手机等物证、称量笔录、毒品鉴定意见、手机通话清单、活动轨迹信息、银行卡交易记录、证明三被告人尿液检测均呈甲基安非他明类阳性的现场尿液检测报告、云M×××××轿车车主李宗林的证言、户口证明等证据证实。上诉人税再建、税昌维及原审被告人税昌兵均供认，三人口供吻合并与其他证据相印证，足以认定。
本院认为，上诉人税再建、税昌维及原审被告人税昌兵违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，明知是毒品而运输，三人的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，税昌兵提起犯意，邀约税再建、税昌维参与，租赁并驾驶运毒轿车，联系接取毒品，负责途中开销，起主要作用，系主犯。税再建、税昌维参与接取毒品和运输毒品，起次要作用，是从犯，根据本案事实、情节，可依法从轻处罚。原判据此已对税再建、税昌维给予从轻量刑。税昌维请求再予从轻处罚的上诉请求，不予采纳。税再建撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人税再建撤回上诉；
二、驳回上诉人税昌维的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 育
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更4号
罪犯林芝，女，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2012）二中刑初字第2566号刑事判决，以被告人林芝犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯林芝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次、2016年度狱改造积极分子奖励。
经审理查明，罪犯林芝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯林芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林芝减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月9日起至2024年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1250号
原告：刘永杰，男，1964年7月21日生，汉族，黑龙江省人，个体工商户。
被告：韩长青，男，32岁，蒙古族，人，农民。
原告刘永杰诉被告韩长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月五日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永杰出庭参加诉讼，被告韩长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称，于2014年10月1日，被告韩长青从我处借款加上以前欠款共计7084.00元，同时为我出具欠据一枚，约定2015年9月1日还清，并约定，逾期不还计算月2%的利息。欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种借口拒不还款，无奈诉至人民法院。
被告韩长青经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据，证实被告欠原告借款7084.00元的事实，并约定此款被告于2015年9月1日还清，逾期还款从借款之日起计算月2%的利息，借款日期为2014年10月1日。
经审理查明，被告韩常青在2012年从原告处赊购一台打草机，后来在2014年10月1日，原、被告协商后，被告以借款的名义给原告出具7084.00元的欠据，约定2015年9月1人还款，如超期按月2%计算利息，到期后，被告未能信守承诺按约定清偿债务。后来，原告多次向被告主张债权未果，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购打草机款7084.00元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。但赊销买卖订立时，原、被告虽约定逾期利息为2%，因赊销的打草机款中已包含利润部分，约定的利息过高，逾期利息以月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩长青在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告刘永杰打草机款7084.00元及利息自2015年9月1日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一七年七月十二日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1250号原告：刘永杰，男，1964年7月21日生，汉族，黑龙江省人，个体工商户。被告：韩长青，男，32岁，蒙古族，人，农民。原告刘永杰诉被告韩长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月五日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永杰出庭参加诉讼，被告韩长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永杰诉称，于2014年10月1日，被告韩长青从我处借款加上以前欠款共计7084.00元，同时为我出具欠据一枚，约定2015年9月1日还清，并约定，逾期不还计算月2%的利息。欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种借口拒不还款，无奈诉至人民法院。被告韩长青经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据，证实被告欠原告借款7084.00元的事实，并约定此款被告于2015年9月1日还清，逾期还款从借款之日起计算月2%的利息，借款日期为2014年10月1日。经审理查明，被告韩常青在2012年从原告处赊购一台打草机，后来在2014年10月1日，原、被告协商后，被告以借款的名义给原告出具7084.00元的欠据，约定2015年9月1人还款，如超期按月2%计算利息，到期后，被告未能信守承诺按约定清偿债务。后来，原告多次向被告主张债权未果，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购打草机款7084.00元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。但赊销买卖订立时，原、被告虽约定逾期利息为2%，因赊销的打草机款中已包含利润部分，约定的利息过高，逾期利息以月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩长青在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告刘永杰打草机款7084.00元及利息自2015年9月1日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一七年七月十二日书记员项阿拉旦嘎达苏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初1250号原告：刘永杰，男，1964年7月21日生，汉族，黑龙江省人，个体工商户。被告：韩长青，男，32岁，蒙古族，人，农民。原告刘永杰诉被告韩长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月五日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永杰出庭参加诉讼，被告韩长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永杰诉称，于2014年10月1日，被告韩长青从我处借款加上以前欠款共计7084.00元，同时为我出具欠据一枚，约定2015年9月1日还清，并约定，逾期不还计算月2%的利息。欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种借口拒不还款，无奈诉至人民法院。被告韩长青经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据，证实被告欠原告借款7084.00元的事实，并约定此款被告于2015年9月1日还清，逾期还款从借款之日起计算月2%的利息，借款日期为2014年10月1日。经审理查明，被告韩常青在2012年从原告处赊购一台打草机，后来在2014年10月1日，原、被告协商后，被告以借款的名义给原告出具7084.00元的欠据，约定2015年9月1人还款，如超期按月2%计算利息，到期后，被告未能信守承诺按约定清偿债务。后来，原告多次向被告主张债权未果，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购打草机款7084.00元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。但赊销买卖订立时，原、被告虽约定逾期利息为2%，因赊销的打草机款中已包含利润部分，约定的利息过高，逾期利息以月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩长青在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告刘永杰打草机款7084.00元及利息自2015年9月1日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王升二〇一七年七月十二日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第208-1号
申请执行人才某某。
被执行人才某。
申请人才某某与被执行人才某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，由本院依法将被执行人在共和县畜牧局所有的畜棚款90000元给予冻结，等畜棚款发放时再执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人才某某与被执行人才某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年五月十七日
书 记 员 久 先 加
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催10号
申请人通用磨坊贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区懿德路399号。法定代表人朱玺。申请人通用磨坊贸易（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人通用磨坊贸易（上海）有限公司持有的号码为00100041/20687262、金额为2,000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人通用磨坊�易（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 陈泽婷
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审49号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局
被申请执行人王德胜
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第33号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令王德胜立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟捌佰元整（即0.8公顷×15亩×400元/亩=4800元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）33号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人王德胜在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.8公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人王德胜处以下行政处罚：“1、责令王德胜立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟捌佰元整（即0.8公顷×15亩×400元/亩=4800元）”。被申请执行人王德胜逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）33号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）33号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5033号
罪犯全小华，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月14日作出了(2012)甬鄞刑初字第546号刑事判决，以被告人全小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯全小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯全小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯全小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全小华减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初767号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人袁某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）749号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年10月25日12时许，陈某某通过电话向被告人袁某某联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日15时许，被告人袁某某经何某某（另案处理）指使，携带毒品甲基苯丙胺1.8克送至石狮市金海湾商务宾馆3楼楼梯口，以人民币400元的价格贩卖给陈某某。随后，公安人员从陈某某处查获上述毒品，并在金海湾商务宾馆307号房间内抓获被告人袁某某。
另查明，被告人袁某某于2016年1月12日生育一女婴。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据等书证，证人陈某某等人证言，毒品检验报告，辨认笔录及被告人袁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金，可予以从轻处罚。本案系控制下交易，毒品被查扣，可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某某归案后的认罪悔罪表现，且其属正在哺乳自己婴儿的妇女，可予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的苹果5S手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡少波
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执814号
申请执行人：黄军，男，汉族，1981年2月11日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：顾光凯，男，汉族，1989年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初11号刑事附带民事判决书，受理黄军申请执行顾光凯故意伤害一案。在执行过程中，查明被执行人顾光凯无银行存款，无车辆、房屋和工商登记，且正在服刑期间，暂无执行条件。本院认为�可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执814号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4185号
原告：傅军强，经商，
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，
被告：浙江佰奥工贸有限公司。
法定代表人：吕高亮。
被告：朱红文，经商。
本院在审理原告傅军强与被告浙江佰奥工贸有限公司、朱红文买卖合同纠纷一案中，原告傅军强于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告傅军强撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告傅军强负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张艳蕊，女，1982年11月1日出生，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳蕊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币120,436.22元。原告诉称,被告张艳蕊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,436.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,�在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1187号
罪犯史新，于河南省永城县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月11日作出了(2011)甬宁刑初字第830号刑事判决，以被告人史新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史新减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞