wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执494号
申请执行人：曾利明,男,住夹江县焉城镇。
被执行人:唐刚军,男,住夹江县甘江镇。
曾利明依据已经发生法律效力的【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1274号民事判决书】，于2017年10月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“一、被告唐刚军于本判决生效后十日内一次性支付原告曾利明货款72280元及按照年利率24%计算从2017年5月31日起至付清之日止；二、驳回原告曾利明的其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告唐刚军负担。”
本案申请执行标的为72280元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费804元。执行过程中，本院依法对被执行人唐刚军的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，查明唐刚军有川XXXX**华泰宝利格牌汽车一辆，该车已经在其他案件中查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月三十日
书记员 向华强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保138号
申请人许厚香，女，1964年9月17日生，汉族，住重庆市永川区凉亭子163号1-7，公民身份号码510229196409172926。
被申请人李正兰，女，1967年2月11日生，汉族，住重庆市永川区化工路300号11幢1-12，公民身份号码510229196702110564。
申请人许厚香与被申请人李正兰诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人李正兰价值65万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋智奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 维
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初149号
原告黄勇，男，1972年8月23日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A4-1-25-1。
原告徐英，女，1973年9月13日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A4-1-25-1。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
原告黄勇、徐英诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初149号原告黄勇，男，1972年8月23日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A4-1-25-1。原告徐英，女，1973年9月13日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A4-1-25-1。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告黄勇、徐英诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初245号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨学锋，男，1990年1月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月25日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年9月24日被伊川县公安局取保候审，于2016年8月16日被伊川县人民检察院取保候审，经本院决定于2016年9月30日被依法逮捕。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨学锋犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人杨学锋及其辩护人郭刚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2011年7月17日晚上，被告人杨学锋等人经过预谋后，伙同董光明、岳校阳（均另案处理）等人驾车来到伊川县白沙镇常岭村北边的兄弟烧烤摊内，持刀、棍等工具，将正在该烧烤摊吃饭的常某4、常某5砍伤。经鉴定，常某4损伤程度为轻伤二级，常某5损伤程度为轻微伤。案发后，杨学锋赔偿常某455000元。
被告人杨学锋于2015年8月25日到伊川县公安局投案。
被告人杨学锋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，杨学锋当庭自愿认罪。辩护人辩称杨学锋有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、杨学锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2、杨学锋归案后及庭审时认罪态度较好，有悔罪之意；3、杨学锋及家人对被害人全额赔偿，并取得了被害人的谅解；4、杨学锋因他人之前的矛盾受人指使参与其中，在共同犯罪中所起的作用相对较小；5、杨学锋系初犯、偶犯。希望法庭能对杨学锋从轻处罚，给杨学锋一个改过自新的机会。
经审理查明，2011年7月17日晚上，被告人杨学锋等人经过预谋后，伙同董光明、岳校阳（均另案处理）等人驾车来到伊川县白沙镇常岭村北边的兄弟烧烤摊内，持刀、棍等工具，将正在该烧烤摊吃饭的常某4、常某5砍伤。经鉴定，常某4损伤程度为轻伤二级，常某5损伤程度为轻微伤。杨学锋于2015年8月25日到伊川县公安局投案。2015年9月15日杨学锋与被害人常某4达成协议，赔偿常某4经济损失55000元。
认定上述事实的证据有被告人杨学锋供述；被害人常某4、常某5陈述；证人韩某、王某1、常某1、王某2、常某2、常某3等人证言；鉴定意见；户籍及无前科证明、投案证明、赔偿协议书、收据等书证。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，能够相互印证的，本院予以采信。
本院认为，被告人杨学锋伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。辩护人辩称杨学锋是自首；归案后及庭审时认罪态度较好，有悔罪之意；对被害人常某4全额赔偿；系初犯、偶犯等从轻处罚量刑情节与本院查明的事实相符，依法可对杨学锋从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李银汉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何睿娥
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第863号
原告王某。
法定代理人王春朋。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人王利军，河北鑫旺律师事务所律师。
被告刘阳阳。
被告滑敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
原告王某诉被告刘阳阳、滑敏；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人纪杰琼、王利军，被告滑敏、被告人保财险邢台市分公司的委托代理人李国芳到庭参加了诉讼。被告刘阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月30日14时40分许，被告刘阳阳驾驶冀E×××××重型自卸货车由南向北行驶至邢和线皇台底村东路段左转弯时，与由西向东行驶的骑电动车人王学延（载王某、崔璧晴）发生交通事故，造成王学延、王某受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县交警队认定刘阳阳负此事故全部责任，王学延、王某无责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计15，781.51元。经查事故车辆冀E×××××重型自卸货车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和500，000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告王某为支持自己的主张提交了如下证据：1、原告以及王春朋户口本，王春朋身份证；2、事故认定书一份；3、刘阳阳驾驶证、冀E×××××重型自卸货车行驶证复印件；4、交强险和商业险保单复印件各一份；5、集中能源邢台矿业集团总医院诊断证明书、病历、费用清单各一份；6、医疗费票据11张，显示金额为8，916.55元；7、德龙钢铁有限公司出具的原告父亲王春朋误工证明（包括停发工资证明以及2014年6、7、8月份工资表各一份）。
被告刘阳阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告滑敏辩称，事故发生的事实没有异议，责任划分无异议，我车在人保投有交强险和500，000元商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告滑敏提交了为原告垫付医疗费4，550元票据和收条共三张。
被告人保财险邢台市分公司辩称，在肇事车辆行车证有效和刘阳阳驾驶证有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业险限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险邢台市分公司提交了公司调查表一张（复印件），说明伤者以及护理人员工作情况。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7到庭各被告无异议（或无实质性异议），经审查证据具有客观真实性，本院予以认定；原告提交的证据6被告对其中外购药及手写收据有异议，经审查该组证据外购药中无医嘱证明、收据不具有合法性不予认定，原告在本案中药费为8，506.55元。被告滑敏及被告人保财险邢台市分公司提交的证据原告质证无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年8月30日14时40分许，被告刘阳阳驾驶冀E×××××重型自卸货车由南向北行驶至邢和线皇台底村东路段左转弯时，与由西向东行驶的骑电动车人王学延（载王某、崔璧晴）发生交通事故，造成王学延、王某受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2014）第201400113-1号事故认定书认定，刘阳阳负此事故全部责任，王学延、王某无责任。王某伤后住院治疗13天，共计花费医疗费用8，506.55元，住院期间由其父亲王春朋护理。
另查明，被告滑敏系事故车辆冀E×××××重型自卸货车车主，被告刘阳阳系滑敏雇佣司机，事故车辆在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和500，000元商业三者险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告滑敏为原告垫付医疗费4，550元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，刘阳阳负此事故全部责任，刘阳阳系滑敏雇佣司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，…”的规定，本院确定被告滑敏承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告王某的损失有：1、医疗费8，506.55元；2、住院伙食补助费1，300元；3、护理费2，150元；4、交通费300元。以上共计为12，256.55元。事故车辆冀E×××××重型自卸货车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和500，000元商业三者险（不计免赔），被告滑敏承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的损失12，256.55元由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告。被告滑敏垫付给原告的4，550元原告应予返还。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失12，256.55元。
二、原告王某返还被告滑敏4，550元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，适用简易程序减半收取为95元由被告滑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年九月七日
书记员 郭晶明
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第710号
原告苏悦有，男，1954年9月7日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告张家诚，男，43岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地通化市。
原告苏悦有与被告张家诚建筑工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏悦有到庭参加诉讼，被告张家诚经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年春，被告经营的私营公司在原头道供销社院内新建厂房及维修办公楼工程，由我为其建造。工程结束后，由双方结算，被告共计欠工程款88万元，被告亲笔书写欠据一枚，承诺2013年12月20日前付清，经手人为孙立海。债务到期后，我多次找被告催要，被告以种种借口搪塞至今没有偿还。由于被告未能按时偿还欠款导致我资金链断裂，致使我的很多经济往来无法结算。故向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，并按双方约定月息2分给付利息。
原告苏悦有提交如下证据：1、欠据1枚；2、收条1枚；3、吉林老参堂头道工程决算书1份（张家诚决算）；4、吉林老参堂头道厂房土建工程决算书1份（苏悦有决算）；5、照片24张；6、收据复印件5份；7、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书1份；8、贷款利息试算清单4份；9、吉林省农村信用社谈话笔录（复印件）1份；10、与苏悦有款项明细1份。
被告张家诚经开庭传票传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状。
本院审理查明：2007年春被告张家诚在原集安市头道镇供销社院内新建厂房及维修办公楼，由原告苏悦有为被告张家诚施工。2007年3月20日被告张家诚向原告苏悦有借款15万元。2013年9月10日，原告苏悦有找被告张家诚催要工程款及欠款，被告张家诚为原告苏悦有出具88万元欠据1枚，欠据内容为“头道工程款，时间止到2013年12月20日结清，具体详见协议书，截止今日所有以前账目全部结清”。债务到期后被告张家诚未偿还，故原告孙悦有诉讼至本院，要求被告张家诚偿还欠款88万元，并按月息2分计算利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告张家诚将其欠原告苏悦有的工程款及欠款汇总后，于2013年9月10日为原告苏悦有出具总金额为88万元的欠据，同时约定还款时间为2013年12月20日，故被告张家诚应按欠据约定的时间履行还款义务。本院对原告苏悦有要求被告张家诚偿还欠款88万元的诉讼请求予以支持。《中华人共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告苏悦有主张被告张家诚应按月息2分计算欠款利息，但庭审中其未能提交证据证明其此项诉讼请求，故本院对原告苏悦有要求被告张家诚按月息2分计算欠款利息的诉讼请求不予支持。但被告张家诚未按约定的时间偿还欠款，应自逾期还款之日起向原告苏悦有支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张家诚于本判决生效后十日内偿还原告苏悦有欠款人民币88万元；
二、被告张家诚自2013年12月21日起按年利率6%向原告苏悦有支付88万元占用期间的利息，息随本清。
案件受理费12600.00元，由被告张家诚承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二一六年三月九日
代理书记员 杨 扬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3445号
原告：唐秀文，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：唐美禄，男，1975年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原告唐秀文诉被告唐美禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告唐秀文的委托诉讼代理人方卓林、被告唐美禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀文向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金130000元及利息23400元（利息自2015年12月26日起至实际清偿日止按合同约定计算，暂计至2017年3月25日为23400元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，被告因资金周转需要，向原告借款130000元，借款期限为一年，双方口头约定，借款利率为借款期内月利率1%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%。2015年12月28日，原告向被告转账支付130000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐美禄辩称：认可原告起诉的事实、理由和请求。
经审理查明：2015年12月25日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到唐秀文人民币130000元，时间为壹年内还清。原告通过银行转账方式向被告支付了该借款。
诉讼中，双方共同确认：双方口头约定借款期限内按月利率1分计付利息，逾期加收1%。
本院认为：被告向原告借款130000元有《借条》及银行转账记录予以证实，被告亦予以确认。欠款应当偿还，故原告要求被告偿还该欠款及相应利息合理合法，本院予以支持。原、被告共同确认双方口头约定借款期限内按月利率1分计付利息，逾期加收1%，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐美禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐秀文偿还借款130000元；
二、被告唐美禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐秀文偿还借款的利息（利息以130000元为基数，分别从2015年12月26日起至2016年12月25日、2016年12月26日起至付清款日止，分别按月利率1%、2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告唐美禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年七月十一日
书记员 陈瑶瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2803号
罪犯唐子江，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出了（2010）浙温刑初字第159号刑事判决，以被告人唐子江犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯唐子江减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐子江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐子江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐子江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐子江予以减刑一年十一个月（刑期至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10113号
原告:杨红涛，男，汉族，1980年1月17日出生，户籍住址河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。执业证号：14114201710844962。
被告：杨先进，男，汉族，1978年10月10日出生,户籍住址河南省夏邑县。
被告:王建军，男，汉族，1963年11月12日出生，现住商丘市。
原告与被告杨先进、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理,原告未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 柴齐齐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3158号
原告：金美香，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：俞炳球，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告金美香、俞炳球诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告金美香、俞炳球到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美香、俞炳球诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年9月8日至2015年9月7日止的经营收益18073.12元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1265元（225914元×8%×7%），故实际应支付16808元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年9月8日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为225914元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日至2015年9月7日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金美香、俞炳球第3年度商铺委托经营收益16808元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告金美香、俞炳球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 金凌蝉子
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3098号
原告：成都焊研科技有限责任公司，住所地：成都市东三环二段
法定代表人：杨某。
被告：成都某某设备有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：骆某某。
原告成都焊研科技有限责任公司与被告成都某某电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告成都焊研科技有限责任公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都焊研科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一七年五月十八日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3098号原告：成都焊研科技有限责任公司，住所地：成都市东三环二段法定代表人：杨某。被告：成都某某设备有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：骆某某。原告成都焊研科技有限责任公司与被告成都某某电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告成都焊研科技有限责任公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都焊研科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵依拉克二〇一七年五月十八日书记员 李 明 慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838。住所地：周口市中州路**号。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国喜，男，汉族，1956年7月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人王国喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人王国喜委托诉讼代理人李中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求：1、依法撤销河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1509号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人95019元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院所依据的证据不足。被上诉人提供的司法鉴定意见书所作出的伤残评定结果与实际不符。
王国喜辩称，1、因答辩人王国喜三大关节之一粉碎性骨折，且伴有关节功能障碍，故许昌莲城法医临床司法鉴定所依据相关标准认定答辩人王国喜为九级伤残并无不当。2、原审中，从鉴定机构的选择，到庭审中对鉴定结论的质证，被答辩人在法定期间内均未申请进行重新鉴定，在二审上诉时提出异议不能成立。
王国喜一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计122149元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实如下：2016年12月9日10时许，刘会松驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车辆在扶沟县××营村沙场内转弯调头时，因观察不周，将王国喜撞伤。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，刘会松负事故全部责任、王国喜无责任。2016年12月9日至2017年1月18日，王国喜在扶沟县中医院及扶沟县人民医院住院治疗，医疗费计18013元；2017年6月6日，在许昌市中医院花医疗费140元。2017年6月20日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，王国喜伤残程度为九级伤残、后续治疗费6000元、二次手术后的误工期120日、护理期30日、营养30日，鉴定费2900元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险，其中，第三者责任险金额1000000元，保险期间均为2016年6月2日至2017年6月1日。一审法院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，王国喜在此次事故中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，驾驶员刘会松应负相应的赔偿责任，因刘会松驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险，故其责任由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，在第三者责任险范围内赔偿。除医疗费外，王国喜的住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1420元（20元/天×71天）、误工费29772元（34941元/年÷365×311）、护理费6797元（34941元÷365×71）、残疾赔偿金46787元（11696.74元/年×20×20％）、精神抚慰金按10000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告王国喜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金103356元；在第三者责任险范围内赔偿原告王国喜医疗费、住院伙食补助费、营养费16663元，合计120019元（王国喜银行卡号62×××80），于判决生效后五日内付清。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，鉴定费2900元，由原告王国喜负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供证据证明被上诉人王国喜的伤情不足于构成九级伤残，故原审依据许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作出判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王子宽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838。住所地：周口市中州路**号。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国喜，男，汉族，1956年7月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人王国喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人王国喜委托诉讼代理人李中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求：1、依法撤销河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1509号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人95019元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院所依据的证据不足。被上诉人提供的司法鉴定意见书所作出的伤残评定结果与实际不符。王国喜辩称，1、因答辩人王国喜三大关节之一粉碎性骨折，且伴有关节功能障碍，故许昌莲城法医临床司法鉴定所依据相关标准认定答辩人王国喜为九级伤残并无不当。2、原审中，从鉴定机构的选择，到庭审中对鉴定结论的质证，被答辩人在法定期间内均未申请进行重新鉴定，在二审上诉时提出异议不能成立。王国喜一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计122149元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实如下：2016年12月9日10时许，刘会松驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车辆在扶沟县××营村沙场内转弯调头时，因观察不周，将王国喜撞伤。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，刘会松负事故全部责任、王国喜无责任。2016年12月9日至2017年1月18日，王国喜在扶沟县中医院及扶沟县人民医院住院治疗，医疗费计18013元；2017年6月6日，在许昌市中医院花医疗费140元。2017年6月20日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，王国喜伤残程度为九级伤残、后续治疗费6000元、二次手术后的误工期120日、护理期30日、营养30日，鉴定费2900元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险，其中，第三者责任险金额1000000元，保险期间均为2016年6月2日至2017年6月1日。一审法院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，王国喜在此次事故中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，驾驶员刘会松应负相应的赔偿责任，因刘会松驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险，故其责任由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，在第三者责任险范围内赔偿。除医疗费外，王国喜的住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1420元（20元/天×71天）、误工费29772元（34941元/年÷365×311）、护理费6797元（34941元÷365×71）、残疾赔偿金46787元（11696.74元/年×20×20％）、精神抚慰金按10000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告王国喜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金103356元；在第三者责任险范围内赔偿原告王国喜医疗费、住院伙食补助费、营养费16663元，合计120019元（王国喜银行卡号62×××80），于判决生效后五日内付清。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，鉴定费2900元，由原告王国喜负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供证据证明被上诉人王国喜的伤情不足于构成九级伤残，故原审依据许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作出判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年八月二十四日书记员  王子宽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2507号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：临汾市春秋房地产开发有限公司。
法定代表人：侯福江，董事长。
被执行人：临汾经济技术开发区土地收购储备中心。
法定代表人：杜建平，副主任。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市春秋房地产开发有限公司、临汾经济技术开发区土地收购储备中心民间借贷纠纷一案，经查被执行人临汾市春秋房地产开发有限公司、临汾经济技术开发区土地收购储备中心有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临汾市春秋房地产开发有限公司银行存款11412318元（其中本金4000000元、利息4856542元、罚息2428271元、诉讼法38000元、执行费89505元），期限为一年。
二、冻结被执行人临汾经济技术开发区土地收购储备中心银行存款7642406.5元（其中本金4000000元、利息2428271元、罚息1214135.5元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2507号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：临汾市春秋房地产开发有限公司。法定代表人：侯福江，董事长。被执行人：临汾经济技术开发区土地收购储备中心。法定代表人：杜建平，副主任。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市春秋房地产开发有限公司、临汾经济技术开发区土地收购储备中心民间借贷纠纷一案，经查被执行人临汾市春秋房地产开发有限公司、临汾经济技术开发区土地收购储备中心有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人临汾市春秋房地产开发有限公司银行存款11412318元（其中本金4000000元、利息4856542元、罚息2428271元、诉讼法38000元、执行费89505元），期限为一年。二、冻结被执行人临汾经济技术开发区土地收购储备中心银行存款7642406.5元（其中本金4000000元、利息2428271元、罚息1214135.5元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十一月二十一日书记员  郝 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1604号
申请执行人周敦福，男，1960年9月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人戚林杰，男，1959年10月26日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人周敦福与被执行人戚林杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1604号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终10号
上诉人（原审被告）：刘文辉。
被上诉人（原审原告）：郑能定。
上诉人刘文辉不服浙江省象山县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）浙0225民初6808号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审裁定认为合同履行地为被上诉人所在地，但本案履行地尚存在争议，无法确定，故无法适用履行地管辖原则，应由被告所在地宁波市鄞州区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人郑能定未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人在原审起诉的内容看，本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十六日
代书 记员 卢秧淑
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1683号
原告：夏某某，女，汉族，生于1981年4月20日。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男，汉族，生于1971年5月5日。
本院在审理原告夏某某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年11月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某负担。
审判员 傅弘
二〇一五年十一月九日
书记员 何瑞
四川省广元市中级人民法院
关于张友琼、粟显涉嫌玩忽职守罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第51号
旺苍县人民法院：
关于张友琼、粟显涉嫌玩忽职守罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年十月十九日
四川省广元市中级人民法院关于张友琼、粟显涉嫌玩忽职守罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第51号旺苍县人民法院：关于张友琼、粟显涉嫌玩忽职守罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年十月十九日
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第373号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人柳某某，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月29日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月13日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日18时许，被告人柳某某因王某某平时辱骂其妻子黄某某，并与黄某某发生过抓扯一事，心生怨恨，遂到王某某家找王某某理论。在理论过程中，被告人柳某某动手击打王某某的嘴巴。王某某丈夫即被害人柳某某见状遂上前准备帮忙，被告人柳某某即对柳某某进行拉扯、推揉，将柳某某推倒在地，致柳某某脾脏破裂。经鉴定，被害人柳某某脾破裂损伤属重伤二级。
案发后，被告人柳某某赔偿被害人柳某某损失70000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人柳某某的供述，被害人柳某某的陈述，证人王某某、黄某某、柳某、向某的证言，被害人病历及伤情鉴定意见，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，审讯视频资料，赔偿协议书，谅解书，收款凭据，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人柳某某系初犯，且赔偿损失获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 李德奇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范凤霞。
委托代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱宗勤（曾用名钱宗琴）。
被申请人（一审第三人）：戴广生。
被申请人（一审第三人）：张灵云。
再审申请人范凤霞因与被申请人钱宗勤、戴广生、张灵云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范凤霞申请再审称：一、二审判决适用法律确有错误。（一）二审判决确认涉案房屋所有权归属于范凤霞，钱宗勤与戴广生之间的买卖合同属于无权处分，但又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定认定该合同有效。该条规定的本意是无权处分情形下，合同在缔约的当事人之间是有效的，但对于权利人不发生效力。二审判决错误的将钱宗勤与戴广生之间的合同效力及于范凤霞，使得钱宗勤的无权处分行为导致范凤霞对房屋的所有权转移。（二）一、二审判决认为范凤霞与钱宗勤签订的解除买卖合同的协议属于恶意串通，损害第三人利益的合同，是无效合同，该认定错误。一、二审判决并未认定恶意串通的事实，二审判决认为范凤霞因房价上涨才解除合同系恶意猜测。且第三人利益应为合法利益，本案戴广生、张灵云均是在明知出卖人没有房屋所有权的情况下签订买卖合同，具有严重过错。因此，不应认定范凤霞与钱宗勤解除合同的行为损害第三人利益。范凤霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：范凤霞于1998年将诉争房屋卖与钱宗勤，钱宗勤又于2004年将诉争房屋卖与戴广生，戴广生又于2008年将诉争房屋卖与张灵云，三次买卖关系中房屋均已交付。上述买卖合同均系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。根据范凤霞与钱宗勤于1998年1月8日签订的售、购房屋协议书，范凤霞尚未将后来办得的房产证交与钱宗勤及依法协助钱宗勤办理房屋所有权过户手续，钱宗勤也未将购房尾款5000元给付范凤霞。戴广生、张灵云虽明知其相对出卖人尚未取得诉争房屋所有权，但亦知晓范凤霞与钱宗勤的上述约定，并在各自的买卖协议中对此问题作出相应约定。现后手买受人戴广生、张灵云均同意按约给付该5000元尾款，并要求范凤霞协助办理房屋所有权过户登记，上述房屋买卖合同可以继续履行。范凤霞、钱宗勤明知诉争房屋已售与第三人且由第三人实际占有使用，在未出现法定或约定解除合同条件，合同可以履行的情形下，于2013年4月10日签订解除买卖合同的协议书，一、二审判决认定该解除买卖合同的协议因恶意串通，损害第三人利益而无效并无不当。二审判决并未确认范凤霞系因房价上涨才解除合同，而是说明范凤霞应明知房屋价值上涨的现状，解除合同会导致第三人利益受损。且二审判决亦并非因钱宗勤与戴广生之间房屋买卖合同的效力及于范凤霞，钱宗勤的无权处分行为导致范凤霞的房屋所有权转移而作出相应判决，范凤霞该项再审申请理由亦不能成立。
综上，范凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范凤霞的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 婧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1744号
原告：佛山市顺德区唯亿鞋实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：寥先教，该公司总经理。
委托代理人：张雅慧，该公司副总经理。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
被告：许昌汉王鞋业有限公司，住所地襄城县民营经济聚集区。
法定代表人：马锦汉。
本院在审理原告佛山市顺德区唯亿鞋实业有限公司诉被告广州伟汉鞋业有限公司、许昌汉王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区唯亿鞋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取885元，由原告佛山市顺德区唯亿鞋实业有限公司负担。
审 判 长 李紫晖
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈羡明
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初390号
原告贺某某，男，1971年11月5日出生，汉族。
被告陈某某，女，1979年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告贺某某之妻。
原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告贺某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年二月十九日
代理书记员 何凯辉
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第613号
原告叶某，男，汉族，住景德镇市。
委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，住景德镇市珠山区。
委托代理人陈刚、温孝英，江西赣联律师事务所律师。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄洪波、被告杨某及其委托代理人陈刚、温孝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于199x年x月x日结婚，199x年x月xx日生育女儿叶甲。由于双方性格不合，加上被告很强势，原告的空间和时间都掌握在被告手上，给原告造成了很大的精神压力，原告不得不于2014年9月搬出去居住。虽然原告于2014年8月向法院提出过离婚，法院为了给双方一次和好的机会，驳回了原告的诉讼请求，但双方感情仍未好转。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其上述主张提交以下证据:1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、牛某珍证明一份，证明原告自2014年9月1日起租住牛某珍在景德镇市某某大道某某xx栋507室房屋。4、珠山区人民法院（2014）珠民一初字第504号民事判决书一份，证明原告于2014年8月曾向法院起诉过离婚。
被告杨某辩称，被告与原告在南昌市某某医院相识，于1990年确定恋爱关系，1993年3月结婚。婚后双方相互扶持，相依相伴二十多年。在部队服役期间，被告患胃大出血晕倒在地，是原告将被告急速送往医院抢救；由于被告身体较弱，肠胃不好，是原告每日为被告烹制美味佳肴；被告患偏头痛病多年，犯病时常常痛的难以自拔，是原告陪伴着被告，为被告端茶倒水，为被告按摩。在2004-2005年间，原告有开始脱发的现象，令被告寝食难安，到处为他找偏方，听说生姜汁按摩头皮能预防脱发并能生发，于是被告每天都用新鲜的生姜磨成汁为原告涂抹按摩。2007年，原告出差乐平不幸翻车，虽是侥幸受了轻伤，但落下心病。2008年原告腰椎间盘突出，行动不便，是被告每天扶着原告到原告亲戚家做按摩。原告在外应酬较多，不胜酒力的原告常常带着醉意回家，是被告为他端茶倒水，用温水为他洗漱泡脚按摩。现在原告提出与被告离婚，被告不知是为什么，而且原告没有证明夫妻感情破裂的证据，请求法院驳回原告的诉讼。
被告为证明其主张提交以下证据：1、原、被告的合影及其他照片，证明双方的夫妻感情；2、原告写给被告的书信若干封，证明原、被告经过恋爱关系牢固；3、景德镇市珠山区某某小区某某花苑xx栋304室房产证复印件一份，证明该住房原、被告已过户给女儿叶甲；4、叶甲出生证明复印件一份，证明叶甲系原、被告所生。
经审理查明，原告叶某与与被告杨某于1989年在部队服役时相识并恋爱，199x年x月x日登记结婚，199x年x月xx日婚生女儿叶甲。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚被驳回。2014年9月，原告搬离被告处，租住景德镇市某某大道xxx号某某xx栋507号居住。
另查明，原告在景德镇市某某社区申购经济适用房一套实际为原告的弟弟叶乙所购，房款也是叶乙所出。
证明以上事实的证据有：原、被告结婚证、原告身份证复印件、景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第504号民事判决书、牛某珍出租某某房给原告的证明、某某小区某某花苑房产证复印件、原、被告合影照片19张、景德镇市昌江区某某街道办事处某某社区居委会经济适用房情况说明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。夫妻之间应当相互尊重、相互理解、和睦相处。被告应当积极支持原告的工作和事业，共同分担家庭义务，营造和谐文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，所举证据和理由不能充分证明其主张，且原、被告分居亦未满二年，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭风池
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第613号原告肖某某，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。被告邹某，男，1970年4月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告王某某，女，1969年6月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在审理原告肖某某与被告邹某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月21日向本院申请财产保全，要求对被告邹某、王某某价值35万元的财产进行诉讼保全。原告肖某某已提供其妻子黄某名下位于石鼓区某某号住房一套进行担保。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告邹某、王某某名下350000元银行存款或查封其价值350000元的其他财产。二、查封担保人黄某名下位于石鼓区某某号住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文俊审 判 员  周能发人民陪审员  萧功华二〇一五年十月二十一日代理书记员  蒋文君
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰路36号，统一社会信用代码913604001593820636。
负责人方纪平，该支行行长。
委托代理人邓润泽，该支行副行长。
委托代理人熊庆元，该支行客户经理。
被告柯华伟，男，1984年8月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉被告柯华伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的委托代理人邓润泽到庭参加诉讼，被告柯华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金产生的利息及滞纳金等费用共计11948.33元。事实和理由：自2011年3月25日起，被告柯华伟多次利用我行信用卡透支，拖欠信用卡本息，经我行多次催收。且被告柯华伟条件不善，丧失偿还能力，至今未归还所欠信用卡透支本金（已由其父还清）、利息及滞纳金等11948.33元。持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，我行可以根据信用卡分期借款合同收回透支款。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本庭提交了以下证据材料：
柯华伟的身份证复印件，拟证明被告的基本信息。
粤Ｓ×××××号轿车行驶证复印件，拟证明被告的资产情况。
柯华伟填写的信用卡申请表一张（附中国农业银行金穗贷记卡领用合约），拟证明被告向原告申请行用卡的事实。
卡号为00×××17、账户姓名为柯华伟的信用卡交易流水查询信息一份，拟证明被告曾用该卡进行消费，原、被告间存在债权债务关系。
被告柯华伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2010年元月31日，被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理金穗贷记卡一张（背面系《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》），原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》第四条规定：2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费（按超过信用额度部分的5%收取）。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。另滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
原告经审批同意被告申办信用卡一张，卡号为00×××17。之后，被告自2010年5月12日开始使用该卡进行透支消费(提现)，被告最初用卡基本都能还款。2013年3月，被告开始出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款。原告起诉后，被告的父亲替被告偿还了信用卡透支本金，但利息及滞纳金等费用共计11948.33元至今未清偿，但费用不再增加。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告审批达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费(提现)后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、按超过信用额度部分的5%支付超限费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柯华伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行偿还金穗贷记卡透支产生的利息及滞纳金等费用合计人民币11948.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，公告费人民币606元，由被告柯华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨思琪
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第569号原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰路36号，统一社会信用代码913604001593820636。负责人方纪平，该支行行长。委托代理人邓润泽，该支行副行长。委托代理人熊庆元，该支行客户经理。被告柯华伟，男，1984年8月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉被告柯华伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的委托代理人邓润泽到庭参加诉讼，被告柯华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金产生的利息及滞纳金等费用共计11948.33元。事实和理由：自2011年3月25日起，被告柯华伟多次利用我行信用卡透支，拖欠信用卡本息，经我行多次催收。且被告柯华伟条件不善，丧失偿还能力，至今未归还所欠信用卡透支本金（已由其父还清）、利息及滞纳金等11948.33元。持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，我行可以根据信用卡分期借款合同收回透支款。为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本庭提交了以下证据材料：柯华伟的身份证复印件，拟证明被告的基本信息。粤Ｓ×××××号轿车行驶证复印件，拟证明被告的资产情况。柯华伟填写的信用卡申请表一张（附中国农业银行金穗贷记卡领用合约），拟证明被告向原告申请行用卡的事实。卡号为00×××17、账户姓名为柯华伟的信用卡交易流水查询信息一份，拟证明被告曾用该卡进行消费，原、被告间存在债权债务关系。被告柯华伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2010年元月31日，被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理金穗贷记卡一张（背面系《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》），原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》第四条规定：2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费（按超过信用额度部分的5%收取）。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。另滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审批同意被告申办信用卡一张，卡号为00×××17。之后，被告自2010年5月12日开始使用该卡进行透支消费(提现)，被告最初用卡基本都能还款。2013年3月，被告开始出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款。原告起诉后，被告的父亲替被告偿还了信用卡透支本金，但利息及滞纳金等费用共计11948.33元至今未清偿，但费用不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告审批达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费(提现)后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、按超过信用额度部分的5%支付超限费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯华伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行偿还金穗贷记卡透支产生的利息及滞纳金等费用合计人民币11948.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币475元，公告费人民币606元，由被告柯华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  吴龙波代理审判员  李 君二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨思琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保50号
申请人：郝秋生，男，汉族，1971年8月15日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：邯郸市旭祥房地产开发有限公司
法定代表人：郭书增，该公司总经理。
住所地：邯郸市邯山区和平路***号。
申请人郝秋生与被申请人邯郸市旭祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝秋生于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市旭祥房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郝秋生以中国人民财产保险股份有限公司500万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郝秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市旭祥房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月八日
书记员 李宗丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第435号
上诉人（原审原告）黄明凤。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）湖南科技学院。
法定代表人陈弘，系该校校长。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
上诉人黄明凤因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第83号民事判决，于2015年8月19日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月9日报送案卷及上诉材料至本院，本院于同日受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员唐爱民、郑霓组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年9月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人黄明凤及其委托代理人吕一全，被上诉人湖南科技学院的委托代理人熊明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄明凤家在被告驻地附近，2009年11月，零陵区国土资源局与朝阳办事处杨梓塘社区第二村民小组签订一份《征用土地协议》，该协议征用土地包括原告水田0.48亩。因被征用土地被用于湖南科技学院，双方签订该协议时约定：若湖南科技学院需要招聘临时工时，在同等条件下，优先招聘包括原告在内的失地农民。2010年，被告招聘保洁工人时，原告因符合条件被聘用。被告安排原告黄明凤与案外人李云南负责学院第14栋Ｂ座学生宿舍室内外卫生的清扫，双方约定原告每月工资为390元。2013年1月，原告的月工资涨到440元。2010年到2014年4月期间，原告每天的工作时间大约为2－4个小时，完成工作量即可下班。本案中有2010年、2013年和2014年三个年度的九份劳动报酬发放表，均显示原告黄明凤的用工方式为非全日制劳动关系。2014年4月30日，被告与湖南钻石物业管理有限公司签订一份《湖南科技学院环境保洁及绿化养护项目政府采购合同》，约定被告将包括学院第14栋Ｂ座学生宿舍在内的学院公用楼房建筑室内外公共区域和教工家属宿舍公共楼梯间的保洁工作交由湖南钻石物业管理有限公司承包。原告黄明凤继续从事自己原来的工作，用工单位却变成湖南钻石物业管理有限公司，原告黄明凤2014年5月和6月的工资由湖南钻石物业管理有限公司发放。2014年6月30日，湖南钻石物业管理有限公司以原告工作不负责，卫生清扫未达到标准，多次通告仍未改正为由，终止与原告黄明凤的劳务关系，并予以通告。之后至今，原告黄明凤未在湖南科技学院从事保洁工作。
原判认为，本案焦点是2010年到2014年4月期间，原、被告是否为非全日制用工关系。本案有2010年、2013年和2014年三个年度的九份劳动报酬发放表，均显示原告黄明凤的用工方式为非全日制劳动关系，该4年间原告的月工资为390元－440元之间，根据原、被告所在地的经济发展状况，原告每天的工作时间为2－4小时，每周工作时间未超过24小时是合理合法的。且还有证人证实原告每天的工作时间为2－4小时。故可以认定原、被告之间是非全日制用工关系。法律规定非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且可随时通知对方终止用工。原告黄明凤要求被告湖南科技学院补订无固定期限劳动合同的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，予以驳回；因原告自2014年6月至今就未在被告处从事保洁工作，故原告要求被告补发2014年6月至2014年12月的工资的诉请缺乏法律和事实依据，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告黄明凤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄明凤承担。
宣判后，原审原告黄明凤不服，以“上诉人是失地农民，属优先招聘为被上诉人的正式保洁工人，被上诉人不能以湖南钻石物业管理有限公司的名义终止上诉人的劳动关系”为由，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人湖南科技学院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据，且双方当事人对原审认定的事实无异议。
上诉人在二审期间申请本院调取2010年3月至2011年3月上诉人在湖南科技学院领取工资的工资表，由于上诉人在二审期间对原审认定：上诉人于2010年被被上诉人招聘为保洁工人时，双方约定上诉人工资为390元（至2012年12月止）的事实没有异议，对于当事人已自认的事实，本院无需核实。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是被上诉人是否属非全日制劳动者。上诉人在原审中诉请其是被上诉人的正式保洁工人，双方已形成劳动关系，并不是非全日制劳动关系，请求补订无固定期限劳动合同，被上诉人恢复上诉人工作和补发停发的工资。被上诉人则主张上诉人非全日制用工，且在2014年5月之后其环境保洁及绿化养护项目经政府采购，已与湖南钻石物业管理有限公司签订合同，约定由湖南钻石物业管理有限公司承包。上诉人继续从事原来的保洁工作，用工单位是湖南钻石物业管理有限公司。被上诉人并在原审诉讼中提供了2010年、2013年、2014年度劳动报酬发放表及证人证言和被上诉人与湖南钻石物业管理有限公司于2014年4月30日签订的《湖南科技学院环境保洁及绿化养护项目政府采购合同》，证实其主张的事实。而上诉人在一、二审诉讼中无依据否定其不属非全日制用工及其2014年5、6月用工单位是湖南钻石物业管理有限公司的事实。因此，上诉人在本案中应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定上诉人与被上诉人之间是非全日制用工关系而判处驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄明凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年十月十日
代理书记员 甄圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民申2号
再审申请人（原审被告）顾霞娟，女，1984年7月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾楼中，江苏金锡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中集车辆（集团）有限公司，统一社会信用代码91440300618919879N，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道2号。
法定代表人麦伯良，该公司董事长。
被申请人（原审被告）周舟，男，1983年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（原审被告）边云霞，女，1980年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（原审被告）吴新丰，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人顾霞娟与被申请人中集车辆（集团）有限公司、周舟、边云霞、吴新丰追偿权纠纷一案，不服本院（2013）锡滨开民初字第0339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因中集车辆（集团）有限公司与周舟之间已经达成执行和解协议并即时履行，顾霞娟于2018年2月8日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，顾霞娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许顾霞娟撤回再审申请。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王霞萍
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4821号
被拘留人:黄爱爱公民身份号码:×××1289
本院在执行张士亮与黄爱爱（2017）浙1021执4821号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄爱爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4821号
申请执行人张士亮，男，1992年12月4日出生，住安徽省阜南县张寨镇七里村夏庄*组**号，公民身份号码:3412251992********。
被执行人黄爱爱，女，1972年12月12日出生，住玉环市玉城街道康育南路***号***室，公民身份号码:3326271972********。
申请执行人张士亮与被执行人黄爱爱民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特395号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1058号
罪犯李鑫鑫，男，1993年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）西刑二终字第00104号刑事判决，以被告人李鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2012年5月13日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年七月二十六日至二0一七年十二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李鑫鑫确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫鑫减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十二月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执318号
申请执行人：徐京芹，女。
被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
申请执行人徐京芹与被执行人山东省基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）莒民初字第483号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款9329元)。
本案在执行过程中查明，申请人于2016年6月2日向本院出具收到条一份，证明收到被执行人案件标的款1300元。同日向本院出具证明一份，证明双方已达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因双方已达成和解协议，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执318号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘光实
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1337号
原告李某某，男，1968年3月14日出生。
被告王某某，女，1970年4月26日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1994年经人介绍认识，1994年11月16日登记结婚。1995年9月20日生育一女，取名李某甲，养子李某乙，2005年6月24日出生。由于婚前缺乏了解，经常因为家庭琐事生气、吵架，于2007年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某1994年经人介绍认识，199年11月16日登记结婚。1995年9月20日生育一女，取名叫李某甲，养子李某乙2005年6月24日出生。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏延东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19467号
原告：东莞市乔锋机械有限公司，住所地东莞市常平镇陈屋贝村。
法定代表人：蒋旭。
委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师助理。
被告：深圳市坚美丰精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区第8幢第四层南。
被告：罗金鹏，男，1974年10月15日出生，住广西灵山县。
被告：唐芳，女，1972年12月18日出生，住广西灵山县。
第三人：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河东路l55、157、159号骏源大厦705、709室。
法定代表人：丘濬源。
委托诉讼代理人：罗晓东，该司职员。
原告东莞市乔锋机械有限公司与被告深圳市坚美丰精密科技有限公司、罗金鹏、唐芳及第三人和运国际租赁有限公司广州分公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告东莞市乔锋机械有限公司的委托诉讼代理人熊仁武，第三人和运国际租赁有限公司广州分公司的委托诉讼代理人罗晓东到庭参加了诉讼，被告深圳市坚美丰精密科技有限公司、罗金鹏、唐芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市乔锋机械有限公司诉称：2014年6月，原告与第三人和运国际租赁有限公司广州分公司签订《保证合同》，为第三人与被告深圳市坚美丰精密科技有限公司间的融资租赁提供担保。后原告代被告深圳市坚美丰精密科技有限公司向第三人代为支付租金390695元，原告诉至法院，请求判决：
一、被告深圳市坚美丰精密科技有限公司支付原告为其向第三人垫付的租金等费用390695元及利息（以390695元为本金，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告罗金鹏、唐芳分别在上述债务的三分之一的份额内承担连带保证责任；
三、三被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市坚美丰精密科技有限公司、罗金鹏、唐芳未答辩。
第三人和运国际租赁有限公司广州分公司述称：确认收到原告为被告深圳市坚美丰精密科技有限公司垫付的款项，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。
经审理查明：2014年6月17日，第三人和运国际租赁有限公司广州分公司（出租人）与被告深圳市坚美丰精密科技有限公司（承租人）、罗金鹏、唐芳（保证人）签订了《融资租赁合同（新机）》，约定：承租人向第三人申请办理融资租赁，由第三人依承租人之选定承购租赁物，并出租予承租人；租金支付日为每月26日；如承租人延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告罗金鹏、唐芳自愿向第三人提供连带责任保证。
同日，原告与第三人和运国际租赁有限公司广州分公司签订《保证合同》，约定：为担保前述债权，原告自愿向第三人提供连带责任保证。
2014年6月17日，被告深圳市坚美丰精密科技有限公司向第三人和运国际租赁有限公司广州分公司出具了《交货与验收证明书》，确认合同内所有标的物业已送达，对租赁标的物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，经验收，愿意遵守合同各条款之规定并将妥善维护、保管租赁标的物。
另查明，因被告深圳市坚美丰精密科技有限公司未按约向第三人和运国际租赁有限公司广州分公司缴纳租金，第三人和运国际租赁有限公司广州分公司于2017年3月2日诉至本院【（2017）粤0106民初6845号案】，要求被告深圳市坚美丰精密科技有限公司支付全部未付租金305756元、违约金等及要求原告与被告罗金鹏、唐芳承担连带清偿责任。2017年5月2日，原告向第三人和运国际租赁有限公司广州分公司代偿了390695元。2017年5月11日，本院作出（2017）粤0106民初6845号民事裁定书，裁定准许第三人和运国际租赁有限公司广州分公司撤回起诉。
诉讼中，第三人和运国际租赁有限公司广州分公司表示：原告代偿的390695元中含未付租金305756元及滞纳金84939元，滞纳金系从每一期逾期之日起计算至2017年5月2日，未超过月利率2%的标准。
本院认为：本案属于担保追偿权纠纷。原告为被告深圳市坚美丰精密科技有限公司向第三人和运国际租赁有限公司广州分公司提供保证担保，原告与第三人、各被告与第三人签订的上述合同均是各方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。
上述合同签订后，在被告深圳市坚美丰精密科技有限公司未能按约向第三人和运国际租赁有限公司广州分公司支付租金的情况下，原告向第三人和运国际租赁有限公司广州分公司承担保证责任，支付代偿款390695元。现原告要求被告深圳市坚美丰精密科技有限公司支付代偿款390695元及利息（从起诉之日即2017年8月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），合法有理，本院予以支持。原告与被告罗金鹏、唐芳作为共同连带保证人，原告承担全部保证责任后，有权要求共同连�保证人在其份额内承担清偿责任，鉴于三保证人之间未约定内部的承担比例，则三保证人应平均承担相应责任。据此，原告要求被告罗金鹏、唐芳分别在被告深圳市坚美丰精密科技有限公司上述债务的1/3份额内承担清偿责任有理，本院予以支持。
被告深圳市坚美丰精密科技有限公司、罗金鹏、唐芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市坚美丰精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市乔锋机械有限公司支付代偿款390695元及利息（从2017年8月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告罗金鹏、唐芳对被告深圳市坚美丰精密科技有限公司的上述债务分别在1/3份额内承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告深圳市坚美丰精密科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告深圳市坚美丰精密科技有限公司负担，被告罗金鹏、唐芳分别在1/3份额内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 郑慧琴
人民陪�员胡雪军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00906号
申请执行人：福州市鑫越群贸易有限公司，住福州市。法定代表人：徐越群，组织机构代码：07975261-8。
被执行人：芜湖市圣巢家具有限公司，住无为县。法定代表人：何俊峰，组织机构代码：077243887。
本院在执行申请执行人福州市鑫越群贸易有限公司与被执行人芜湖市圣巢家具有限公司买卖合同纠纷一案中，无为县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）无民二初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人芜湖市圣巢家具有限公司所欠申请执行人福州市鑫越群贸易有限公司142165元及利息、执行费2030元至今未付。本院已将被执行人芜湖市圣巢家具有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00906号之一
申请执行人:福州市鑫越群贸易有限公司，住福州市。法定代表人：徐越群，组织机构代码：07975261-8。
被执行人:芜湖市圣巢家具有限公司，住无为县。法定代表人：何俊峰，组织机构代码：077243887。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00342号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人芜湖市圣巢家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市圣巢家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行芜湖市圣巢家具有限公司在金融机构的存款142165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年六月十六日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00906号之二
申请执行人:福州市鑫越群贸易有限公司，住福州市。法定代表人：徐越群，组织机构代码：07975261-8。
被执行人:芜湖市圣巢家具有限公司，住无为县。法定代表人：何俊峰，组织机构代码：077243887。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00342号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人芜湖市圣巢家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市圣巢家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行芜湖市圣巢家具有限公司在金融机构的存款142165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年六月十六日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00906号
本院在执行申请执行人福州市鑫越群贸易有限公司与被执行人芜湖市圣巢家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人芜湖市圣巢家具有限公司拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人芜湖市圣巢家具有限公司（组织机构代码077243887，法定代表人何俊峰）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年元月十一日
注：何俊峰，男1972年12月5日出生，住安徽省无为县十里墩乡社令行政村碾东自然村002号，公民身份号码34262319721205＊＊＊＊。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2370号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160903期，嘉宾为米格尔(公证书附件55页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2370号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160903期，嘉宾为米格尔(公证书附件55页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月四日书 记 员  黎增堂