天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2675号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19。
负责人马国强，总经理。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金川。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148法律专线法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第10359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵金川与太平财产保险股份有限公司天津分公司系保险合同关系。赵金川所有的津D×××××号东南牌轿车于2015年7月5日在太平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险，保险期限自2015年7月5日零时至2016年7月4日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元。2015年6月24日赵金川在太平财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险，保险期间为自2015年8月9日零时至2016年8月8日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额500000元，车辆损失险61800元，上述保险均为不计免赔特约险等险种。2015年10月30日6时50分，赵金川驾驶DPT788号东南轿车沿武香公路由北向南行驶至蔡家房村口处，与由南向西左转弯的刘海云发生交通事故，造成二车损坏，刘海云当场死亡。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，赵金川承担事故的主要责任，刘海云承担事故的次要责任。案外人刘海云（1957年1月7日出生）系农业户口，其生前有被扶养人其母黄桂兰（1937年9月9日出生），黄桂兰有子女七人（含刘海云）。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，赵金川一次性赔偿刘海云亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抚养费、处理丧葬事务误工费及交通费等共计430000元。赵金川所有的车辆经天津市××区价格认证中心车辆损失评估赵金川车辆损失为25229元、评估费1270元、事故作业费800元、拆解费1460元、施救费2500元。庭审中，赵金川称，其主张的保险理赔金情况为，事故对方损失：死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费9813.6元、处理丧葬事务误工费及交通费6000元，共计441553.1元，此款交强险范围内赔偿11万元，余额334553.1元按80%计算，合计主张的事故对方损失为377642.48元；赵金川车辆损失25229元、评估费1270元、事故作业费800元、拆解费1460元、施救费2500元共计31259元按80%计算为25007.2元。另查明，审理中，赵金川请求车辆损失费、评估费、事故作业费、拆解费、施救费按80%赔偿，并自愿撤回对乘车人张德强、程宝仲、赵光井医疗费、误工费等请求，另行解决。
原审法院认为，赵金川作为津D×××××号东南牌轿车的所有人为该车向太平财产保险股份有限公司天津分公司投保，太平财产保险股份有限公司天津分公司为赵金川出具了机动车交通事故责任强制险保单及机动车商业险保单，赵金川依约交纳了保险费，原审法院确认双方形成保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本起交通事故经天津市公安局武清分局交警支队认定赵金川驾驶机动车上路行驶未及时发现情况，未确保安全，其主观心态显属疏忽大意，其过错是造成本起交通事故的主要原因，应负事故主要责任，作为机动车一方应承担80%赔偿责任；案外人刘海云驾驶电动自行车上路行驶，其主观心态显属疏忽大意，其过错是造成本起事故的次要原因，应负事故次要责任，应承担20%的责任。赵金川主张赔偿事故对方处理丧葬事务误工费及交通费6000元未提交相关者证据，对于该费用总额原审法院酌情确定为3000元，赵金川主张的赔偿事故对方的其他损失项目、数额及计算方式符合法律规定，原审法院予以确认，赵金川共应赔偿事故对方375242.48元，该数额小于赵金川实际赔偿数额，太平财产保险股份有限公司天津分公司应给付赵金川保险金375242.48元。赵金川车辆损失费25229元、事故作业费800元、拆解费1460元、施救费2500元、评估费1270元，合计31259元，太平财产保险股份有限公司天津分公司应按80%的比例承担保险责任，计为25007.2元。审理中，太平财产保险股份有限公司天津分公司抗辩精神损失费、拆解费、死者家属处理丧葬而产生的误工费、交通费等不予认可，因未提交证据加以佐证，原审法院不予支持。综上，此案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第五条、第四十二条第二款、第五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、太平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿赵金川1100**元；二、太平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内，在商业第三者责任险项下赔偿赵金川2652**.48元；三、太平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内，在商业车辆损失保险项下赔偿赵金川车辆损失费、事故作业费、拆解费、施救费、评估费25007.2元；四、赵金川的其他请求不予支持。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由太平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
原审法院判决后，上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为：上诉人与被上诉人就交强险约定，被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金。商业第三者责任保险合同约定，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿属责任免除范畴。以上约定已在合同正本背面加粗加黑标明，且被上诉人如期缴纳保险费用，没有提出任何异议，应视为对合同条款的认可。上诉人给受害人家属的精神损害抚慰金是在交通队达成的协议，不属于上诉人赔付范围。被上诉人构成交通肇事罪，受害人主张精神损害抚慰金法院不应支持。车辆评估费、拆解费及二次施救费均不在保险合同理赔范围内，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不赔偿精神损害抚慰金50000元、评估费416元、拆解费1168元、二次施救费2000元及车辆损失中不合理金额8183.2元，以上共计61767.2元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵金川辩称，同意原审法院判决，认为：交通事故造成人员伤亡，应当赔付精神损害抚慰金，被上诉人赔付死者家属精神损害抚慰金在合理范围内、上诉人应当赔偿。评估费、拆解费及二次施救费均是处理事故支出的合理必要费用，上诉人应当赔偿。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人驾驶车辆未保安全造成案外人刘海云死亡，负事故主要责任，应当对刘海云家属的合理损失进行赔偿。其中精神损害抚慰金的赔偿数额适当，且属于交强险的理赔范围，被上诉人先行赔偿后，上诉人作为被上诉人车辆交强险的保险人，应当将该笔赔款直接给付被上诉人。评估费、拆解费及二次施救费系为查明和处理保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。上诉人主张被上诉人的车辆损失中存在不合理部分，但并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……