wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第15号
起诉人戴玉尧。
本院收到起诉人戴玉尧的起诉状。戴玉尧在起诉状中称，青岛市城乡建设委员会于2014年7月29日审批备案：青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》，起诉人属于该地块的居民。2015年6月7日起诉人通过政府信息公开得知内容。该《备案证》于2014年7月29日办出，青岛中海华业房地产有限公司、青岛市李沧区浮山路街道河南社区居委会在不具备办理《备案证》条件，对于备案所需资料，采取欺骗、弄虚作假的方式申办《备案证》。而青岛市城乡建设委员会却违背法定程序、滥用职权，将不具备办证条件的1号、2号“A-1-1地块”办理了《备案证》。经了解，2015年6月7日该地块上，应审查的工程设计有的没有验收，建筑物的避雷装置、环保工程验收工作等均未进行，在2014年7月29日前尚不具备办理《备案证》的条件。可见青岛市城乡建设委员会审批的编号2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》不符合法律法规要求。请求法院判令撤销青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》，诉讼费用由青岛市城乡建设委员承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告所诉要求撤销建设工程竣工验收备案，属因不动产（建设工程）提起的行政诉讼，该建设工程位于李沧区，故不应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对戴玉尧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 赵亮亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民二（商）初字第395号
原告上海神隆机电工具有限公司，住所地上海市。
法定代表人毛国平，总经理。
委托代理人沈玉娟，职工。
被告青岛益友精密锻造有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人贾胜，总经理。
委托代理人宋高峰，职工。
原告上海神隆机电工具有限公司与被告青岛益友精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海神隆机电工具有限公司的委托代理人沈玉娟到庭参加诉讼。被告青岛益友精密锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海神隆机电工具有限公司诉称，原、被告于2011年签订供货合同，原告按约定向被告提供了合金刀片、电动工具等配件及工具计价款人民币68，762元并向被告出具了发票，但被告未履行付款义务且经催讨未果。据此，原告上海神隆机电工具有限公司请求判令被告青岛益友精密锻造有限公司支付货款人民币68，762元；判令被告青岛益友精密锻造有限公司按约定的每日千分之三偿付自6月25日起至判决生效之日止的违约金。
诉讼中，原告同意违约金调整为按银行贷款利息四倍计付。
被告青岛益友精密锻造有限公司未答辩。
原告上海神隆机电工具有限公司提交以下证据材料：1、《供货合同》，2、被告出具的对账单。
被告青岛益友精密锻造有限公司未到庭质证。
被告青岛益友精密锻造有限公司未提交证据。
本院经核对，确认原告证据的真实性。
本案在调解过程中，原、被告曾协商以被告支付人民币65，000元了结纠纷，原告同意收到钱款后撤诉，因被告未在约定期限付款，故原告不同意原调解方案。
经审理查明，原、被告于2011年6月签订《供货合同》，约定被告向原告采购五金工具、电动工具、合金刀片等配件及工具，原告提供之货物均应开具增值税发票，被告在原告开票后30天内支付货款，被告付款超过一个月的，须按发票金额每日千分之三支付违约金，且付款延期最长不得超过2个月。被告于2011年5月29日向原告出具对账单，确认原告发票已于5月25日开具，被告未付款金额计68，762元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付货款，构成违约。原告主张被告支付货款，应予支持。根据双方的约定，被告应在原告开具发票后30日内付款，未付款的，应按约定支付违约金。原告关于支付违约金的请求符合约定，其对违约金计算方式的调整，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛益友精密锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海神隆机电工具有限公司人民币68，762元；
二、被告青岛益友精密锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币68，762元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍偿付原告上海神隆机电工具有限公司自2011年6月25日起至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，519元、财产保全费人民币707.62元，由被告青岛益友精密锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 邵宁宁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1617号
申请执行人付学銮。
被执行人左文礼。
付学銮与左文礼为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰靖民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：左文礼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付付学銮工程款38000元，并承担诉讼费用共计800元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪伽任
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保235号
原告福建三明农商银行股份有限公司梅城支行，住所地福建省三明市。
负责人梁明珍，行长。
被告福建汇鑫集团有限公司，住所地福建省三明市。
负责人魏学钦。
被告三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市。
负责人魏学钦。
被告三明市鑫盈汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
负责人魏学钦。
被告魏学钦，男，汉族，1963年5月出生，住三明市。
被告魏正浩，男，汉族，1983年8月出生，住福州市。
被告罗丹，女，汉族，1983年9月出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农商银行股份有限公司梅城支行与被告福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹借款纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹价值5416000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农商银行股份有限公司梅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹的银行存款人民币5416000元，或者查封、扣押被告福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱国建
二〇一六年四月二十日
书记员 谢 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0775号
原告张某，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告荣某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦杰
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第43号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年3月8日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，木兰县聚隆家电业主，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2014年6月19日被木兰县公安局取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年6月2日早4时许，刘某某用两台车载数百只氢气球在人员密集的街道发放，从而达到宣传本公司知名度的目的。其中在中心路发放的松花江微型车上的氢气球发生爆燃，造成包括刘某某本人在内共4人被烧伤。
刘某某于2014年6月19日主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、破案经过、聚隆家电宣传时群众用手机拍摄发到网上的照片、伤者伤情照片、住院病历、协议书、谅解书、证明等，证人庄某某、左某某、李某某、王某某等人的证言，被害人杨某某、马某某、闻某某的陈述，木兰县公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法携带大量易燃性危险气体氢气气球，在端午节踏青人群十分密集的街道发放氢气球，造成爆燃，致多人受伤，其行为构成非法携带危险物品危及公共安全罪。检察机关指控的罪名成立。刘某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，且在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具、危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第43号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人徐某某，女，1960年7月2日出生。因涉嫌贪污罪2015年8月18日被木垒县人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣、沙里马出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人徐某某利用村委会干部管理农业保险相关工作的便利条件，以村民名义虚假投保，骗取理赔款25494.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控与犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人徐某某系原木垒县新户乡头畦村村委会副主任。其在2011年与李某某（另案处理）、赵某某（另案处理）、胡某某（另案处理）利用村委会管理村民农业保险的便利条件，分两次以村民名义虚报农作物种植面积投保农业保险，随后骗取农业保险理赔款。被告人徐某某两次共套取农业保险理赔款25494.2元。案发后被告人徐某某向木垒县人民检察院反贪局投案自首，并于2015年8月18日向木垒县人民检察院退还赃款25494.2元。
认定上述事实的证据如下：1、2011年农保缴费情况清单、2011年木垒县新户乡头畦村在木垒县人保财产保险有限公司办理农业保险相关资料及理赔手续等书证；2、证人赵某某、李某某、田某某等人的证言；3、被告人徐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某某利用其管理农业保险相关工作的便利条件，以村民名义虚假投保，骗取理赔款25494.2元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且主动退还全部赃款，确有悔罪表现，可予从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院2015年10月28日第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得人民币25494.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一五年十月二十八日
书记员 张占国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3138-2号
申请执行人菏泽金棉棉业有限公司，住所地菏泽市牡丹区何楼办事处。
法定代表人刘兴国，职务经理。
被执行人青岛宏川物流有限公司，住所地青岛保税区四号地。
法定代表人禹国广，职务经理。
申请执行人依据本院（2012）黄商初字第661号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币201300.00元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币203080元，其中含履行金1780元。本案执行费2920元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄商初字第661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘龙飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0160号
原告张永桐，男，1997年11月19日出生，汉族。
被告毕俊华，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告赵忙云，女，1974年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告张永桐与被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案中，被告毕俊华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至常熟市人民法院审理。
根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，被告经常居住地为常熟市佳和水岸十四幢三单元406室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告毕俊华提出的管辖权异议成立，本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年四月八日
书记员 刘亚静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0239号
原告周某。
委托代理人蒋梅花、王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告时某。
委托代理人田永贞。
原告周某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人蒋梅花、王娟，被告时某及其委托代理人田永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识不久，即于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。被告对家庭没有什么贡献，未尽到家庭主妇的责任；被告经常小偷小摸，多次教育没有改变，后因盗窃罪被判刑四年。被告出狱后，仍不思悔改，整天游手好闲，不务正业。原告遂于2013年1月提起离婚诉讼，经审理，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判令原、被告离婚。
被告时某辩称：婚后夫妻感情尚可，被告在服刑期间，原告曾多次汇款和探望，且在江苏省常州市中级人民法院评估假释罪犯矫正环境委托书上有原告“建议给与假释”的签字，说明原告对被告还存有感情，只因现在被告患有重病才提出离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子。2013年1月29日，原告向本院提起离婚诉讼，经审理，法院判决不予支持原告的离婚诉请。
上述事实有原、被告当庭陈述及答辩、结婚证、（2010）扬广刑初字第406号判决书、江苏省常州市中级人民法院评估假释罪犯矫正环境委托书、（2013）扬邗公民初字第0028号民事判决书等证据材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚二十余载，虽均系再婚，但婚后双方夫妻感情尚可。期间，虽因家庭琐事偶有争执，并不能就此认定夫妻之间毫无感情。况且，原、被告均将届耳顺之年，健康状况亦都不甚堪忧，身边需要有人长期照顾。原、被告在一起生活了二十多年，对于另一半的生活习惯、冷暖喜好亦都非常了解，互相照顾起来必定更为贴心。俗话也讲：人生难得老来伴。老来有伴，除了生活上能够相互照料，更为难得的还是精神上的相互慰藉。人一旦老了，兴趣爱好和能做的事情就少了，特别容易感觉孤单，就会特别渴望身边有个知根知底、知冷知暖的人陪着说说话。所以，为原、被告晚年生活幸福之考虑，望双方都能够慎之、切之，不要意气用事，且行且珍惜。另，原告认为夫妻感情已彻底破裂，仅有原告的陈述，未向本院提供其他证据。被告虽在生活习惯以及个人修养方面存在着些许不足，但这并不能作为认定夫妻双方感情彻底破裂的主要依据。况且，庭审中被告对原告主张夫妻感情破裂的陈述亦全部予以否认。因此本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以双方长期分居为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。夫妻之间理应相互理解、相互扶持，为营造一个温馨、美好的家庭环境而共同努力。望原、被告双方在以后的家庭生活中多一分包容、少一分埋怨，多一些关怀、少一些冷淡，好好珍惜这段感情。首先，被告要坚持改掉自身的一些不良习惯，多为家庭做贡献，让原告从内心里真正谅解、接纳被告。其次，原告也要尽到一个丈夫应有的责任，一方面要积极督促被告改掉生活及行为上的不良习惯，另一方面也要在生活上对被告多关心、多照顾，让原告有动力改掉自身缺点，重新走进家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告时某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋跃伟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第108号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人高铭浦，男，1978年4月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郑娇杨，女，1978年7月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行高铭浦、郑娇杨拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人高铭浦、郑娇杨于2005年12月12日生育一男孩，2012年10月12日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人高铭浦、郑娇杨的违法行为于2013年12月13日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）05061号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月27日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）05061号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人高铭浦、郑娇杨征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月31日依法送达给被执行人高铭浦、郑娇杨。被执行人高铭浦、郑娇杨在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）05061号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高铭浦、郑娇杨在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）05061号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人高铭浦、郑娇杨在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人高铭浦、郑娇杨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人高铭浦、郑娇杨负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第108号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王经续，男，1985年8月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭婷婷，女，1989年5月19日出生，回族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王经续、郭婷婷拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王经续、郭婷婷于2012年3月5日生育一男孩，2013年8月27日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王经续、郭婷婷的违法行为于2013年12月12日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06101号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月18日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）06101号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王经续、郭婷婷征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月18日依法送达给被执行人王经续、郭婷婷。被执行人王经续、郭婷婷在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06101号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王经续、郭婷婷在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06101号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王经续、郭婷婷在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人王经续、郭婷婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人王经续、郭婷婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月十九日
书记员 吴茹兰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00061-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（原柞水县农村信用合作联社）。
法定代表人蒋国锋，董事长。
被执行人袁礼斌，男，汉族，柞水县人。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与袁礼斌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人袁礼斌应向申请执行人偿还以郑利东之名借款本金5万元及利息。执行中，被执行人与申请执行人经协商自行达成了和解协议，被执行人已按执行和解协议给付了申请执行人借款本息。据此，申请执行人申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律法规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人袁礼斌的执行申请。
二、本院（2013）柞民二初字第00098号民事调解书执行终结。
本案申请执行费650元，减半收取325元，由被执行人袁礼斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年六月十八日
书记员 霍国波
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第850号
原告高某某，男。
原告李某某，女。
二原告委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡红泉村村民委员会。
负责人王某某，该村村委会主任。
原告高某某、李某某与被告涞源县北石佛乡红泉村村民委员会（以下简称红泉村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及二原告委托代理人杨观光，被告涞源县北石佛乡红泉村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1986年农历八月初二下午，原告女儿高某甲（当时12岁）在放学回家的路上，因被告散落在地上的电线电击致死。事发后由于村里当时经济困难，所以没有对原告进行赔偿，时任村主任仝某某和书记张某某承诺应给予赔偿。后原告多次找被告要求兑现，但因村干部多次更换，导致此事至今未处理。现原告年事已高，且身患重病，生活特别困难。原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交下列证据：1、二原告的身份证复印件各一份及高某某的户口页两份，拟证实原告的身份信息、户口所在地、户口性质及家庭关系，同时证实二原告是夫妻关系，是高某甲的父母。2、2011年1月8日二原告给红泉村委会提交的申请一份，在该申请中有时任村主任仝某某和书记张某某的签字捺印，用于证实本案所争议的事实及当时红泉村对该事故的处理意见。3、申请证人杨某某、仝某某、高某已、马某、周某某、郑某某、郑某丙出庭作证，该多名证人证言用于证实原告女儿高某甲在1986年触电身亡的事实，导致该触电事故的电线产权属于红泉村，被告作为所有权人应对高某甲的死亡应承担赔偿责任。
被告红泉村村委会负责人口头辩称，我虽现任红泉村村委会村主任，但在事故发生时仅六岁，对本案所争议的事实我并不了解。
被告红泉村村委会在指定举证期限内，未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对原告的证据2-3，不发表质证意见，本次事故仅是之后听村民讲过，但对当时事件发生经过并不清楚，请求依法处理。
通过原、被告的诉、辩及庭审举证、质证，本院确认下列事实：1986年农历八月初二下午，原告女儿高某甲（当时12岁）在放学回家的路上，因散落在地上属被告所有权的电线电击致死。事发后村里没有对原告进行赔偿，时任村主任仝某某和书记张某某承诺应给予赔偿。此事至今未处理，故原告提起诉讼。
高某甲死亡时，原告高某某31岁，李某某32岁。
参照上述查明事实，本院认为，原告之女高某甲是因电线散落在地上导致触电身亡，被告涞源县北石佛乡红泉村村委会作为该电线的所有权人，未尽到安全保障义务，对事故的发生具有过错，依法应承担民事责任。参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第四条规定，参照1986年河北省农林牧渔业的年均收入，原告应获得的赔偿权利项目及数额为：1、丧葬费为1019元÷12个月6个月=510元；2、被抚养人生活费为1019元20年2人=40760元；3、死亡赔偿金为1019元20年=20380元。因此，被告应赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计61650元。综上，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告涞源县北石佛乡红泉村村民委员会于本判决生效后十日内，赔偿原告高某某、李某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计61650元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告承担4608元，被告承担1192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第270号
原告黄忠德。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地湖南省耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告黄忠德诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员蒋小英适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄忠德的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资2252元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资2252元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资2252元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资2252元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资2252元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告黄忠德欠发工资2252元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告黄忠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初52号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地辽阳市白塔区青年大街小区**组，现住辽阳市太子河区西三里小区**栋。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘某某，系被告人张某母亲。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日11时许，被告人张某酒后携带装有菜刀、电棍及手铐的背包来到宏伟区兰家镇巴家村北村头附近，搭乘被害人王某某驾驶的出租车。当车行至兰家桥头附近时，其从包内取出菜刀威胁司机王某某抢劫人民币30元（以下币种相同）后下车逃离，王某某向公安机关报警。随后被告人张某又来到宏伟区新华路巴家村东侧村口，持菜刀、电棍抢劫在此方便的被害人焦某某70元，在其意欲抢劫焦某某手上的金戒指时，遭到焦某某反抗，在二人撕扯期间，公安干警赶到，将被告人张某当场抓获，其劫取的赃款被公安机关扣押，并已依法返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某某、焦某某的陈述，被告人张某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录，物证菜刀、电棍、手铐，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，扣押、发还物品文件清单，停止计算羁押期限的函、回复，解除停止计算羁押期限的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法强抢他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某持械抢劫，应从重处罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2021年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的菜刀、电棍、手铐依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 谭 雷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄灵慧
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第367号
原告李世平。
原告张辛德。
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告梁立雄。
被告左贵。
委托代理人陈建明，广西桑江律师事务所律师。
第三人银仲权。
第三人杨涛。
本院在审理原告李世平、张辛德诉被告梁立雄、左贵，第三人银仲权、杨涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世平、张辛德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01194号
原告张小兵，男，1983年7月28日生，汉族。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告河南任峰物业服务有限公司。
法定代表人：王志刚。
本院在审理原告张小兵诉被告河南任峰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张小兵于2014年9月16日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对河南任峰物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张小兵承担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第495号
原告董全发，原洛阳铁可达轴承有限公司职工，现在无业。
委托代理人韩振京，无固定职业。
被告洛阳铁可达轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩苑小区8-3-102号。
法定代表人孙琴茹，经理。
第三人焦利武，自由职业。
第三人孙琴茹，女。
第三人姚克非，自由职业。
第三人孙勤茹、姚克菲的共同委托代理人焦利武，自由职业。
原告董全发诉被告洛阳铁可达轴承有限公司（以下简称洛阳铁可达公司）及第三人焦利武、孙琴茹、姚克非为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全发及其委托代理人韩振京、第三人焦利武到庭参加了诉讼。被告洛阳铁可达公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董全发诉称，经程国廷介绍，原告自2007年10月初开始在第三人焦利武负责的厂里做工（零星临时雇工），主要是装卸火车轴承。2008年4月14日上午9时许，原告正在从垛上取下火车轴承装车时，因焦利武等没有提供劳动保护条件，造成原告被告垛上掉下的轴承砸伤。原告右脚大拇指印痕明显，当时没有流血但神经已麻木。原告坚持干活到中午下班，才一瘸一拐离开厂子。因原告经济困难，当天未到医院治疗。4月15日，原告疼痛难忍，与程国廷联系后，程国廷建议原告到麻屯镇医院诊疗。经拍X光片，显示为粉碎性骨折，需进行切开复位内固定术。原告便到中国建筑二局二公司职工医院做手术。经反复交涉，焦利武仅向原告交付于300元后，便不再支付其他费用。原告诉讼请求：1、确认原、被告之间在2008年4月14日存在劳动关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金等13项计123438.55元，第三人承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
第三人焦利武、孙琴茹辩称，第一，本案原告从2008年10月19日开始先后向西工区人民法院起诉、涧西区人民法院起诉，法院均驳回了原告的起诉。原告应当举证证明其是洛阳铁可达轴承有限公司的职工。原告是零星在街头上找活的人，焦利武作为洛阳铁可达轴承有限公司的经理，从没有见过原告。原告当时如果脚被砸住，应该有鲜血流出的，但是原告称自己一直干活到很晚。原告一天会给五、六家干活，谁知道是在给哪一家干活时受的伤？第二，被告及第三人与原告不存在劳动关系，原告的受伤并不是在被告公司的仓库里造成的。
第三人姚克非辩称，姚克非是洛阳铁可达公司干杂工的，原告的陈述不属实。
被告洛阳铁可达公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告董全发系洛阳市老城区冢家村人。原告务工的基本形式为：平时在桥头等活，谁有活跟谁干。第三人姚克非联系过原告几次，到被告公司打零工。2008年4月14日，原告经程国廷介绍一同到被告单位位于洛阳市西工区洛北乡五女冢村的厂子在搬运火车轴承装车时被砸伤，后背诊断为：右拇趾近节骨折。2008年4月18日程国廷与被告签订了一份劳务协议。原告受伤期间，第三人焦利武通过程国廷给原告了300元。原告以第三人焦利武为被告向洛阳市西工区人民法院提起人身损害赔偿，并经洛阳市西工区人民法院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所司法鉴定，确定原告的伤残等级为九级。2009年9月18日，洛阳市西工区人民法院作出（2009）西民初字第1283号民事裁定，以原告所诉主体不适格驳回了原告的起诉。原告不服并提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛民立字第120号民事裁定书，驳回原告的上诉，维持了原裁定。
本院认为，用人单位与劳动者应当签订书面的劳动合同。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在《中华人民共和国劳动法》确定的隶属关系或劳务关系予以考量。根据原告诉状中陈述及庭审中的陈述意见，原告与被告洛阳铁可达公司之间不存在法律上规定的隶属关系；原告亦未提交其它有效证据，如工资发放证明、社保关系证明等，证实其与被告之间存在劳动关系。故原告诉请确认原、被告之间在2008年4月14日存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董全发的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告董全发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李春芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁 景
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6791号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《幻想》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《幻想》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《幻想》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《幻想》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1474号
原告定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文系该行董事长。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**号。
委托代理人何涛，系该行职工。
被告景亚宙，男，汉族，1965年6月12日出生，定西市安定区人。
被告武建禄，男，汉族，1955年2月9日出生，定西市安定区人。
被告费喜彩，女，汉族，1959年11月29日出生，定西市安定区人。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告景亚宙、武建禄、费喜彩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告景亚宙、武建禄、费喜彩经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月3日，被告景亚宙向原告借款150000元，约定年利率为12.136%，借期一年。该借款由被告武建禄、费喜彩提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，要求依法判令被告景亚宙偿还原告借款本金32207.53元，利息15001.66元（截止2016年5月17日），并利随本清，被告武建禄、费喜彩承担连带保证责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告景亚宙、武建禄、费喜彩经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司。2011年11月3日，被告景亚宙向原告书面申请以经营煤炭为由向原告借款150000元，并于当日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限一年，年利率为12.136%，该借款由被告武建禄、费喜彩提供连带担保，担保期限为该借款到期后两年。2012年11月2日，被告景亚宙又向原告申请将该借款展期至2014年11月2日，年利率为9.84%，展期借款由被告武建禄、费喜彩提供连带担保。借款展期后，被告景亚宙向原告偿还了借款本金117792.47元，尚欠原告借款本金32207.53元，截止2016年5月17日的利息12749.65元，复息2252.01元没有偿还，被告武建禄、费喜彩亦没有履行担保义务，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：贷款申请书复印件1份、个人借款申请书复印件1份、被告景亚宙身份证复印件1份、保证担保承诺书复印件各2份、被告武建禄、费喜彩的身份证复印件各1份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、个人借款展期申请书复印件1份、借款展期协议复印件1份、贷款催收通知复印件1份、利息清单1份，证明被告景亚周向原告借款，被告武建禄、费喜彩担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告景亚宙、武建禄、费喜彩缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，应受法律保护。因被告景亚宙未按约定偿还借款，担保人未按约定履行担保义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告景亚宙偿还借款和被告武建禄、费喜彩承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告诉请的复息与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告景亚宙于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司担保借款本金32207.53元，截止2016年5月17日的利息12749.65元。2016年5月18日之后的利息按年息9.84%计算至本金还清之日止；被告武建禄、费喜彩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告景亚宙、武建禄、费喜彩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁天宝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10294号
原告：天津市尚雅物业服务有限公司，地址天津市武清区杨村泉州北路18号A座4033（集中办公区）。
法定代表人：韩兵，总经理。
委托诉讼代理人：窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔红峰，该公司项目主管。
被告：马德会，女，1962年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告马德会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔红峰到庭参加了诉讼。被告马德会经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费1392元；2、判令被告向原告支付违约金201.84元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依协议严格履行服务职责，认真执行武清区制定的物业服务管理标准。被告是武清区杨村博盛园小区业主，接受原告提供的物业服务。但其自2014年1月至2015年12月未交物业服务费，共拖欠物业服务费1392元。原告多次催要未果，被告仍未支付。故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有相应资质的物业管理服务企业，武清区杨村镇博盛园小区是原告物业管理服务范围，被告系该小区13304号房屋所有权人，房屋建筑面积116.01平方米，按照物业收费标准每平方米每月收费0.5元，被告每年应向原告交纳物业费696元（116.01平方米×0.5元/平方米×12个月）。现被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月共计两年的物业费，合计1392元。原告多次催要未果，故成诉。原告与被告于2012年12月13日签订的《物业管理服务协议》中明确约定，被告应于每月25日前交纳物业费，如逾期交纳，应自逾期之日起按每天4%交纳违约金。审理中，原告主张违约金过高，要求按每天万分之四计算违约金为201.84元。
本院认为，原、被告签订了物业管理服务协议，被告实际享受了原告提供的物业服务，应依照约定履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付物业服务费及违约金，符合物业服务的相关规定及双方的协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德会于本判决生效后三日内给付原告天津市尚雅物业服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业管理服务费1392元、违约金201.84元，共计1593.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马德会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 茗
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1534号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人王宏民，四川营山农村商业银行股份有限公司龙伏分理处主任。
被告肖长江，男，四川省营山县人。
本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖长江金融借款合同纠纷一案后，被告肖长江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常住所地是广东省东莞市甲镇乙路丙街，该案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。
经审查，本院认为：双方当事人因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告肖长江的住所地是营山县某乡甲村，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告肖长江签订的借款合同，该合同的履行地是营山县某乡，同时被告肖长江未出示户籍已迁出的相关证据。故被告肖长江请求将此案移送广东省东莞市第三人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告肖长江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月五日
书 记 员 方 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初294号
原告：王大海，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告王大海诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王大海于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大海的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王大海撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告王大海负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜慧萍（代）
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第129号
原告大连五丰农业科技有限公司，组织机构代码********-*，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杜世连，总经理。
委托代理人周军，辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连市甘井子区安全生产监督管理局，组织机构代码********-*，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜浩，局长。
机关负责人孙玉，副局长。
委托代理人ＸＸＸ，男，该局副调研员。
委托代理人钟宛芸，辽宁鸿海律师事务所律师。
原告大连五丰农业科技有限公司不服被告大连市甘井子区安全生产监督管理局安监行政处罚，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。当日，本院立案。同年11月20日，本院向被告大连市甘井子区安全生产监督管理局送达了起诉状副本等。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人，被告的机关负责人及两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，在原告位于大连市甘井子区某某村的院内，一辆锦重牌汽车吊车把货物从地面上吊装到运输汽车时，在货车上进行卸钩作业的张某某从车斗上摔到地面，头部着地摔成重伤。事故发生后，被告组织相关人员进行了安全责任事故调查。2014年7月16日，被告出具了《大连五丰农业科技有限公司“6.25”张某某高处坠落重伤事故的调查报告》，并依据该报告对原告作出行政处罚决定，认定原告因未为吊装作业现场配备经过起重作业指挥信号培训合格的专业人员进行现场安全管理，未对从业人员进行安全生产教育培训并经考试合格上岗作业等原因，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，给予原告罚款一万元的行政处罚。该行政处罚决定作出后，因送达错误，原告一直没有收到；而且，事故调查报告也没有向原告送达。直至2015年8月末，原告才得知上述处罚报告的存在。被告作出处罚决定，主要根据对李某某、张某某、王某某等人的询问笔录，但这些人都不是原告单位的员工。而且，事发时也不是因原告的委托从事装卸。事故调查报告认定原告与货主曲春祥签订了存储协议和安全协议明显虚构。所以，被告认定事实存在严重错误。原告认为，虽然事故发生地为原告单位院内，但原告有充分证据证明作业操作人员均不属于原告单位，而且，原告没有委托上述人员进行相关作业，根本不存在所谓的安全协议。原告在此次事故中没有任何过错，被告对原告作出的处罚决定明显错误。原告对该处罚决定不服，诉至法院，请求撤销被告大连市甘井子区安全生产监督管理局的（甘）安监管罚[2014]事3002-1号行政处罚决定。
被告辩称，原告的起诉超过法定期限，依法应当裁定驳回起诉。2014年9月1日，被告向原告送达行政处罚决定书；当时，原告公司的李某某在场但拒绝签收。被告将行政处罚决定书留置在原告公司门岗收发室。同年9月18日，原告公司缴纳了全部罚款。可见，原告于2014年9月1日收到了行政处罚决定书，并且充分了解了诉讼权利。原告于2015年11月才提起行政诉讼，显然超过三个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第㈡项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当驳回起诉。
被告向本院提供了下列证据，拟证明原告的起诉超过了法定期限。
1、行政处罚决定书及文书送达回执；
2、辽宁省罚没款收据；
3、原告的营业执照（复印件）及授权委托书。
经审理查明，2014年9月1日，被告对原告作出了（甘）安监管罚[2014]事3002-1号行政处罚决定，给予原告罚款一万元的行政处罚。处罚决定书的尾部告知“如不服本处罚决定，…在三个月内依法向甘井子区人民法院提起行政诉讼”。当日，被告到原告公司送达行政处罚决定书。原告公司的委托代理人李某某拒绝签收。被告将行政处罚决定书留置在原告公司门岗收发室，有大连湾街道某某村村委会的工作人员王某某和谭某在场见证。2014年9月18日，原告缴纳了全部罚款。
本院认为，原告的起诉超过法定期限。修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政处罚决定作出于2014年9月1日，同日留置送达给原告。原告如对该行政处罚决定不服，至迟应于同年12月1日提起行政诉讼。原告时至2015年11月才提起行政诉讼，早已超过起诉期限。原告对此又没有正当理由，依法应裁定驳回其起诉。关于原告诉称的“该行政处罚决定作出后，因送达错误，原告一直没有收到”一节，因被告已于2014年9月1日依法留置送达了行政处罚决定书，决定书已告知了救济方式和途径，且原告已于同年9月18日缴纳了全部罚款，该主张不应考虑。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
驳回原告大连五丰农业科技有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 张立翩
二〇一六年六月十日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；
㈢错列被告且拒绝变更的；
㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
㈥重复起诉的；
㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
㈩不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行初字第129号原告大连五丰农业科技有限公司，组织机构代码********-*，住所地大连市甘井子区。法定代表人杜世连，总经理。委托代理人周军，辽宁丰源律师事务所律师。被告大连市甘井子区安全生产监督管理局，组织机构代码********-*，住所地大连市甘井子区。法定代表人姜浩，局长。机关负责人孙玉，副局长。委托代理人ＸＸＸ，男，该局副调研员。委托代理人钟宛芸，辽宁鸿海律师事务所律师。原告大连五丰农业科技有限公司不服被告大连市甘井子区安全生产监督管理局安监行政处罚，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。当日，本院立案。同年11月20日，本院向被告大连市甘井子区安全生产监督管理局送达了起诉状副本等。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人，被告的机关负责人及两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，在原告位于大连市甘井子区某某村的院内，一辆锦重牌汽车吊车把货物从地面上吊装到运输汽车时，在货车上进行卸钩作业的张某某从车斗上摔到地面，头部着地摔成重伤。事故发生后，被告组织相关人员进行了安全责任事故调查。2014年7月16日，被告出具了《大连五丰农业科技有限公司“6.25”张某某高处坠落重伤事故的调查报告》，并依据该报告对原告作出行政处罚决定，认定原告因未为吊装作业现场配备经过起重作业指挥信号培训合格的专业人员进行现场安全管理，未对从业人员进行安全生产教育培训并经考试合格上岗作业等原因，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，给予原告罚款一万元的行政处罚。该行政处罚决定作出后，因送达错误，原告一直没有收到；而且，事故调查报告也没有向原告送达。直至2015年8月末，原告才得知上述处罚报告的存在。被告作出处罚决定，主要根据对李某某、张某某、王某某等人的询问笔录，但这些人都不是原告单位的员工。而且，事发时也不是因原告的委托从事装卸。事故调查报告认定原告与货主曲春祥签订了存储协议和安全协议明显虚构。所以，被告认定事实存在严重错误。原告认为，虽然事故发生地为原告单位院内，但原告有充分证据证明作业操作人员均不属于原告单位，而且，原告没有委托上述人员进行相关作业，根本不存在所谓的安全协议。原告在此次事故中没有任何过错，被告对原告作出的处罚决定明显错误。原告对该处罚决定不服，诉至法院，请求撤销被告大连市甘井子区安全生产监督管理局的（甘）安监管罚[2014]事3002-1号行政处罚决定。被告辩称，原告的起诉超过法定期限，依法应当裁定驳回起诉。2014年9月1日，被告向原告送达行政处罚决定书；当时，原告公司的李某某在场但拒绝签收。被告将行政处罚决定书留置在原告公司门岗收发室。同年9月18日，原告公司缴纳了全部罚款。可见，原告于2014年9月1日收到了行政处罚决定书，并且充分了解了诉讼权利。原告于2015年11月才提起行政诉讼，显然超过三个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第㈡项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当驳回起诉。被告向本院提供了下列证据，拟证明原告的起诉超过了法定期限。1、行政处罚决定书及文书送达回执；2、辽宁省罚没款收据；3、原告的营业执照（复印件）及授权委托书。经审理查明，2014年9月1日，被告对原告作出了（甘）安监管罚[2014]事3002-1号行政处罚决定，给予原告罚款一万元的行政处罚。处罚决定书的尾部告知“如不服本处罚决定，…在三个月内依法向甘井子区人民法院提起行政诉讼”。当日，被告到原告公司送达行政处罚决定书。原告公司的委托代理人李某某拒绝签收。被告将行政处罚决定书留置在原告公司门岗收发室，有大连湾街道某某村村委会的工作人员王某某和谭某在场见证。2014年9月18日，原告缴纳了全部罚款。本院认为，原告的起诉超过法定期限。修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政处罚决定作出于2014年9月1日，同日留置送达给原告。原告如对该行政处罚决定不服，至迟应于同年12月1日提起行政诉讼。原告时至2015年11月才提起行政诉讼，早已超过起诉期限。原告对此又没有正当理由，依法应裁定驳回其起诉。关于原告诉称的“该行政处罚决定作出后，因送达错误，原告一直没有收到”一节，因被告已于2014年9月1日依法留置送达了行政处罚决定书，决定书已告知了救济方式和途径，且原告已于同年9月18日缴纳了全部罚款，该主张不应考虑。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈡项之规定，裁定如下：驳回原告大连五丰农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  张立翩二〇一六年六月十日书 记 员  张文郁附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；㈢错列被告且拒绝变更的；㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；㈥重复起诉的；㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；㈩不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8509号
原告：葛正香。
被告：王华存。
原告葛正香与被告王华存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正香到庭参加诉讼,被告王华存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛正香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（按年利率12%，从2006年12月13日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2006年12月13日，被告向原告借款人民币6万元，立据一份，借款后原告多次向被告索款，被告一直未偿还。
王华存未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告葛正香提供下列证据：1、2006年12月13日借条一份，证明王华存借款6万元，并约定年利率12%；2、2013年4月2日、2015年3月23日邮政(EMS)催款函回执两份，证明原告向被告催要过款项。上述证据原告当庭出示，被告王华存未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对借条的真实性应予确认。
根据上述证据，本案认定的基本事实如下：2006年12月13日被告王华存向原告葛正香借款6万元，出具借条一份，约定年利率12%。为索款，原告于2016年10月24日诉至本院。
本院认为，被告王华存向原告葛正香借款6万元，有原告提供的借条、邮政（EMS）催款单回执及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告王华存依法应承担还款责任。原告要求被告从借款之日起按约定的利率计算利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华存于本判决生效后立即偿还原告葛正香借款6万元及利息（按照年利率12%，从2006年12月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 李静
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 徐凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特92号
申请人：北京雷地科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号北楼10层1003。
法定代表人：张秀娟，执行董事。
委托诉讼代理人：朱金君，女，北京雷地科技有限公司员工。
被申请人：李祥鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
申请人北京雷地科技有限公司（以下简称雷地公司）与被申请人李祥鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
雷地公司称，李祥鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决所依据的证据是伪造的、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会违反了法定程序，请求撤销京海劳人仲字[2018]第3570号裁决。
经审查查明：2018年4月13日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第3570号裁决：1.雷地公司于裁决书生效之日起十日内支付李祥鹏2017年5月15日至2017年12月13日期间工资差额15308.92元；2.雷地公司于裁决书生效之日起十日内,支付李祥鹏2017年7月15日至2017年8月14日违法约定试用期赔偿金12000元；3.雷地公司于裁决书生效之日起十日内,支付李祥鹏2017年5月15日至2017年12月13日期间未休年假工资2089.42元;4.驳回李祥鹏其他仲裁请求。
本院审理期间，雷地公司提交李祥鹏2017年6月、7月工资表，证明李祥鹏在仲裁期间提交的2017年7月工资，实为2017年6月工资，李祥鹏伪造证据。李祥鹏主张公司的电子版工资表未标明月份，其系与银行卡上数额核对后标记的月份。但双方均认可李祥鹏提交工资表的目的是证明工资差额情况，故工资表上月份的误差不影响该工资表的证明目的，雷地公司提交的李祥鹏2017年6月、7月工资表无法证明李祥鹏伪造证据，本院不予采信。
本院认为，雷地公司虽主张李祥鹏隐瞒了2017年6月的工资表，但同时陈述雷地公司亦保存有该证据，故对于雷地公司关于李祥鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，不予采信；雷地公司主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的，证据不足，不予采信；雷地公司主张其在李祥鹏申请仲裁时亦提出仲裁申请，仲裁委员会未合并审理,违反了法定程序，该主张缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，雷地公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京雷地科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京雷地科技有限公司负担。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8853号
原告蒋某1，女，1955年10月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市奉贤区。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告蒋某2，男，1953年3月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。
第三人蒋某3，男，1947年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。
第三人蒋某4，男，1951年4月9日生，汉族，住江苏省常州市。
第三人蒋某5，男，1957年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告蒋某1与被告蒋某2、第三人蒋某3、第三人蒋某4、第三人蒋某5法定继承纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2902号
原告：郑高波，男，1979年3月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：刘志增，男，1963年1月9日出生，汉族，现住邯郸市。
原告郑高波与被告刘志增买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
郑高波向本院提出诉讼请求：一、请求刘志增给付郑高波货款21000元;二、由刘志增承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:郑高波在邯郸市永年区临洺关镇永丰街经营化肥、农药生意，郑高波与刘志增口头约定:“郑高波为刘志增提供农资货物，由其到郑高波处提货，刘志增提货后付货款”。刘志增多次从郑高波处购买化肥，仅给付郑高波部分货款。2016年10月18日，经双方结算，刘志增尚欠郑高波化肥款23000元没有给付，刘志增为郑高波出具欠化肥款23000元证明。经郑高波多次催要，刘志增仅给付货款2000元，余款21000元货款，刘志增至今未给付。
本院经审查认为，根据郑高波提供的刘志增送达地址、联系方式，无法向刘志增送达应诉材料。郑高波又不能提供刘志增准确的送达地址，无法通知刘志增应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郑高波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凯 超
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审246号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人宁召，男，生于1989年4月27日，住泌阳县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281600020482号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人宁召实施了机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，申请执行人于2016年7月19日作出了4113281600020482号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281600020482号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281600020482号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281600020482号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审246号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人宁召，男，生于1989年4月27日，住泌阳县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281600020482号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人宁召实施了机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，申请执行人于2016年7月19日作出了4113281600020482号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281600020482号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281600020482号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281600020482号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初8号
原告李某，男。
委托代理人刘异，南县潇杨法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告肖某，女。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伯准担任审判长，代理审判员刘媛媛，人民陪审员卿云参组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘异到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年10月相识，并于2005年10月26日办理结婚登记，婚后于同年10月29日生育一子名李小某。原、被告因婚前认识时间短，婚后夫妻感情不稳定。被告不顾家庭，在2010年以外出打工为由外出至今未归，期间被告对婚生小孩不闻不问，与原告也没有任何联系，致原告一人抚养小孩，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子李小某由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费。
被告肖某未予答辩。
原告李某就其诉讼请求和主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告户口登记卡复印件1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生女户口登记卡复印件1份，旨在证明婚生子的身份信息；
3、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、某某村委会证明一份，旨在证明原、被告夫妻性格不合，被告肖某于2009年3月外出至今未归的事实。
被告肖某未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据1—4来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2005年10月26日登记结婚，同年10月29日生育一子名李小某，一直随原告生活。原告认为，原、被告婚前了解不够，感情基础不牢。且婚后被告于2009年3月外出后至今未归，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚。婚生子李小某由原告抚养教育成人，不要求被告负担抚养费。另庭审中原告表明双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，但婚后感情不牢固，特别是被告于2009年3月外出后，双方长期分居至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李小某一直随原告生活，考虑到不改变其生活及学习等环境更有利于其成长，由原告继续抚养教育为宜，本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。原告表明不要求被告支付抚养费，系对其自身权利的处分，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭，无法核实，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告李某提出与被告肖某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩李小某（2005年10月29日出生），由原告抚养教育成人。原告抚育小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初187号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人俞某某，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)189号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年8月22日20时许，被告人俞某某至本市静安区沪太路XXX号门口，以人民币400元的价格将0.34克甲基苯丙胺贩卖给何某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中亦无异议，且有证人何某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押清单、称重照片、抓获经过、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、被告人俞某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、收缴的毒品及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1522号
原告：金晓松,男，汉族。
被告：江苏省新曹农场，统一社会信用代码913200001347746341，住所地：东台市花舍。
法定代表人：张国强，该农场场长。
委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下至判决主文前简称“新曹农场”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员杨礼红适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金晓松、被告新曹农场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓松诉称：《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》均明确规定用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务，并同时规定了企业劳动规章制度制订的程序。金晓松到新曹农场工作近三十年，新曹农场至今仍不知道工作单位的劳动规章制度。为此，金晓松向东台市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求新曹农场告告金晓松新曹农场的劳动规章制度，该委于2016年2月29日作出不予受理通知书。为此，金晓松起诉要求新曹农场告知新曹农场的劳动规章制度。
被告新曹农场辩称：金晓松从未要求新曹农场告知劳动规章制度，其直接提起诉讼，滥用诉权，浪费了诉讼资源。新曹农场的劳动规章制度涉及诸多方面，体现在各种文件、通知及制度中，新曹农场不同的下属单位、不同的岗位、不同的部门在不同的时期，涉及到不同的劳动规章制度，金晓松笼统地要求告知劳动规章制度不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1987年7月，金晓松从江苏省淮阴农校毕业被分配到新曹农场工作，任畜牧兽医技术员。金晓松自1991年起任新曹农场兽医站副站长、站长。金晓松所在的兽医站系新曹农场下属单位，不具备独立的法人资格。
自1996年1月份开始，兽医站进行第一次改制。新曹农场分场所有兽医全部集中归农场兽医站统一管理，兽医站工作人员的工资是兽医站发放，兽医站实行独立核算、自负盈亏，检疫费归兽医站所有。1996年10月28日，金晓松（甲方）与新曹农场农业服务中心（乙方）签订《职工劳动合同》一份，约定，劳动合同期限：本合同为无固定期合同，合同期从1997年1月1日起。工作内容：乙方同意按甲方需要在管理岗位担任职务，并服从甲方统一指挥完成所在岗位的生产工作任务和经营指标。劳动报酬：甲方应遵循按劳分配的原则，实行同工同酬，并执行国家规定的最低工资保障制度，工资水平在经济效益提高的基础上逐步增长。甲方对乙方实行年薪工资分配方式，并以货币形式支付，不得克扣或无故拖欠。社会保险和福利：甲乙双方必须按照国家、省、市有关规定，参加社会保险，及时足额缴纳社会保险费。劳动合同终止的条件：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止；由于生产经营（工作）需要，在双方协商完全一致的情况下，可以续订合同。双方需要约定的其他内容：工作岗位和工资报酬形式根据改革及工作需要变更。《职工劳动合同》签订后，双方至今仍存在劳动关系。
新曹农场农业服务中心系新曹农场的下属单位。新曹农场认为，根据农场规定，农场本部的机关工作人员以及农场的二级单位的负责人是直接与农场办公室签订劳动合同，金晓松所在兽医站属于农场农业服务中心下属的三级单位，由农业服务中心直接与原告签订劳动合同。后双方因劳动纠纷发生多起诉讼。2016年2月21日，金晓松向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新曹农场告知新曹农场的劳动规章制度，该委于2016年2月29日以告知规章制度不属于仲裁受理范围，作出东劳人仲不字[2016]第15号不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告庭陈述，原告提供的东劳人仲不字[2016]第15号不予受理案件通知书、《职工劳动合同》、（2013）东民初字第1226号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：企业的劳动规章制度，是由企业有权部门制定的，以书面形式表达的，并以一定方式公示的关于企业内部劳动用工管理、明确企业和职工劳动权利和义务的规范总称，其目的是为了保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
企业是否制订劳动规章制度、是否向劳动者告知劳动规章制度、以何种方式向劳动者告知劳动规章制度属于企业内部经营管理的范畴。我国劳动法律法规调整对象主要为劳动关系和与劳动关系密切的其他社会关系，企业内部的经营管理范畴内的事务不属于劳动法律法规调整范围，仅在处理劳动纠纷时根据劳动法律法规审查企业的劳动规章制度是否符合法定程序，是否对劳动者具有约束力。企业是否向劳动者告知其劳动规章制度，仅产生该劳动规章制度是否对劳动者具有约束力的法律后果，劳动者不能据此通过诉讼的方式要求企业告知其劳动规章制度。故金晓松要求新曹农场告知新曹农场的劳动规章制度的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告金晓松的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后，由本院退还给原告金晓松。
本判决为终审判决。
审判员 杨礼红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3279号
申请人马强虎，男，回族，1991年3月11日出生，新疆尼勒克县人，住新疆尼勒克县，身份证号：6541281991********。
被执行人库尔勒鼎顶香小牛拉面，
经营者：郭建东，男，汉族，1973年4月20日出生，个体，住库尔勒市。
申请人马强虎与库尔勒鼎顶香小牛拉面劳动合同纠纷一案，库尔勒市劳动仲裁委作出的（2016）库劳人仲字526号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20000元，执行费200元。
本案执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人库尔勒鼎顶香小牛拉面经营者郭建东支付申请人10000元。现查明被执行人库尔勒鼎顶香小牛拉面名下无财产，且店铺已被查封，该店尚欠房东租金五元余元未付。现被执行人库尔勒鼎顶香小牛拉面暂无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委作出的（2016）库劳人仲字526号仲裁裁决书。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何学军
审判员 周 巍
审判员 段凤梅
二〇一七年六月五日
书记员 吴若涵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终230号
上诉人（一审原告）李学文，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
李学文因与重庆市沙坪坝区人民政府请求确认重庆市沙坪坝区人民政府对站东路200号怡馨大厦爆炸拆除的行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，李学文的诉讼请求是“请求确认重庆市沙坪坝区人民政府对站东路200号怡馨大厦爆炸拆除的行政行为违法”。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，重庆市沙坪坝区人民政府于2014年2月10日依法对涉案房屋作出沙府房征补决字（2014）第12号国有土地上房屋征收补偿决定书。因李学文未在征收补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限内就征收补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，重庆市沙坪坝区人民政府于2014年4月25日向李学文送达催告通知。因李学文在催告期限内仍未履行搬迁义务，重庆市沙坪坝区人民政府向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月21日作出（2014）沙法行非审字第00120号行政裁定，认为沙府房征补决字（2014）第12号国有土地上房屋征收补偿决定给予了李学文货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的内容亦符合相关规定，裁定准予强制执行。重庆市沙坪坝区人民法院后作出执行通知书、发布公告，强制搬迁涉案房屋完毕后交付重庆市沙坪坝区房屋征收中心。由此，涉案房屋在爆炸拆除时物权已经发生转移，李学文与爆破拆除涉案房屋的行为并无利害关系，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于原告主体资格的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，其起诉应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，李学文的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李小燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保432号
申请人倪美芹。
被申请人孙明忠。
被申请人万鹏。
被申请人山东新纪元农林科技发展有限公司。
法定代表人蔡令远，经理
本院在审理申请人倪美芹与被申请人孙明忠、万鹏、山东新纪元农林科技发展有限公司债权纠纷一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款330万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。原告倪美芹以及案外人马加军自愿提供其名下座落于房产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3373号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙明忠、万鹏、山东新纪元农林科技发展有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人倪美芹以及案外人马加军名下座落于房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡昕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢177号
申请执行人：江苏英美迪自动化科技有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：田荣华，职务经理。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。
申请执行人江苏英美迪自动化科技有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2584号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将本案案款385748元，利息90531元，诉讼费4273元，共计488652元发还给申请执行人。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十六日
书记员 俞元博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第652号
原告高虎康。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告周绪升。
委托代理人臧海明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
原告高虎康与被告周绪升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告高虎康及其委托代理人卢运章、被告委托代理人臧海明到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告高虎康及其委托代理人卢运章、被告周绪升及其委托代理人臧海明到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告委托代理人梁云聪、被告周绪升及其委托代理人臧海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎康诉称，2013年11月16日及2014年1月15日，被告分两次借原告现金分别60000元和50000元，至今未还。经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判令被告偿还借款110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周绪升辩称，对原告提供两份证明的真实性没有异议，但被告未向原告借款，且双方不存在借贷关系，该两份证明系被告从会计董青处支款后所写的下帐凭证。
经审理查明，2014年9月2日，原告持两份证明诉至本院，该证明主要内容分别为“证明今借现金陆万元正周绪升2013.11.16号”、“证明今借现金伍万元2014.元15号周绪升”。
对于原告提供的两份“证明”，原告在三次庭审过程中的主要陈述为：
第一次开庭审理过程中主张，原被告系朋友关系，被告向原告借款共计110000元。对于借款用途陈述为“什么也有，乱七八糟”。
第二次开庭审理过程中主张，2013年11月16日的“证明”系被告因家庭用钱找到原告向原告借款60000元，且在桃园乡自来水工地上给付被告现金60000元。2014年1月15日的“证明”系2013年1月15日左右，被告以向法院交纳执行款为由向原告借款50000元，原告给付了被告之子周大伟现金50000元，并和其一起去法院执行二庭交给了工作人员，当时并没有为原告出具借条，所以在2014年1月15日给原告补的借条。
第三次开庭审理过程中主张，2013年11月16日，被告因家庭急需用钱向原告借款60000元，原告现金支付后，同日，被告出具了借条，2014年1月15日，被告向法院起诉，急需诉讼费为由，向原告借款50000元，同日出具该借条，该两笔借款都是在原告工地处交付。
对于原告提供的两份“证明”，被告在三次开庭审理过程中均主张，原告与被告没有借贷关系，双方存在其他账目。
关于本院依法从诸城市公安局人民路派出所调取的五份工商服务业统一收款收据（复印件）。该五份收款收据右上角均有被告周绪升的签名，票号0297256记载内容为“承兑未收回（含贴息）200000元”、票号0297259记载内容为“石玉亮人工费20000元”、票号0297253记载内容为“惠发押金50000元”票号0297252记载内容为“周大伟修车28000元”票号0297258记载内容为“张士升（借款）25000元”。
上述事实，有原告提交的证明、本院依法调取的五份工商服务业统一收款收据（复印件）及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告存在借贷法律关系，并向法庭提供两份“证明”为证，但原告在借款用途、“证明”的形成过程及现金交付过程中，前后陈述存疑较大，且未向法庭提交其他证据予以佐证的情况下，原告对其借款事实的主张，不具备高度盖然性，对于原告主张的该两笔借款的事实不能成立，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高虎康的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收到1250元，由原告高虎康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 卿