大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第649号
原告：王长会。
委托代理人：邵家安，系辽宁盛力律师事务所律师。
委托代理人：李志政，系辽宁盛力律师事务所律师。
被告：栾景文。
被告：上饶市联城路桥劳务有限公司。
法定代表人：史联水。
委托代理人：贺石秀，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。
法定代表人：王胜祖。
委托代理人：杨悦。
原告王长会诉被告栾景文、上饶市联城路桥劳务有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长会及委托代理人邵家安、李志政、被告栾景文、上饶市联城路桥劳务有限公司的法定代表人史联水及其委托代理人贺石秀、房露、被告中铁十一局集团第二工程有限公司的委托代理人杨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长会诉称：2013年5月，原告受被告栾景文雇佣，在被告中铁十一局集团第二工程有限公司承包的大连铁路枢纽改造SNI标段（位于金州五一路桥下）从事挖孔桩作业，口头约定工钱按日计算，每日300元。2013年10月10日，原告在使用风镐打岩石时崩起碎石崩伤右眼。2013年10月11日，原告入大连医科大学附属第一人民医院住院治疗，18日出院。出院诊断为：右眼内炎，右眼角膜裂伤。原告治疗终结后，找被告栾景文协商赔偿事宜，被告栾景文口头表示原告系在建筑工地工作时受伤，赔偿责任不应由其全部承担，主要责任应由被告上饶市联城路桥劳务有限公司承担。被告上饶市联城路桥劳务有限公司声称原告要求赔偿残疾赔偿金没有依据，应当先进行伤残鉴定，然后再和被告栾景文及被告上饶市联城路桥劳务有限公司一起协商赔偿方案。原告在征得被告上饶市联城路桥劳务有限公司的同意后，共同委托大连科华司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定。2013年12月4日，大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因右眼损伤，视力已无恢复可能，已构成7级伤残；合理休治时间自受伤之日起至本鉴定日止（2013年12月4日）。原告认为被告栾景文是实际雇主，应当依法承担赔偿责任；被告上饶市联城路桥劳务有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司应当承担连带责任。故诉至法院，要求三位被告连带赔偿原告残疾赔偿金241904元、被扶养人生活费11532.3元、住院期间伙食补助费350元、误工费18000元、护理费100×7=700元、交通费300元、第一次鉴定费3200元，合计275986.3元。
被告栾景文辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确系受其雇佣，在工作时间受伤的情况属实，但是对第一次司法鉴定不知情，对鉴定结论有异议；原告为被告上饶市联城路桥劳务有限公司工作，属工伤，赔偿责任不应由其承担。
被告上饶市联城路桥劳务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是由被告上饶市联城路桥劳务有限公司雇佣，栾景文是跟史明飞个人签的合同，不是和公司签订的合同，原告是否在工地受伤不清楚；是否协商进行过第一次伤残鉴定不清楚；单方委托鉴定违法，不能作为赔偿依据。故不同意承担赔偿责任。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司辩称：不应由其承担连带责任，理由为原告没有证据证明被告上饶市联城路桥有限公司没有资质。故不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明：原告受被告栾景文雇佣，从事挖孔桩作业。2013年10月10日，原告在使用风镐打岩石时崩起碎石崩伤右眼。原告受伤后，于2013年10月11日入大连医科大学附属第一人民医院住院治疗，18日出院。出院诊断为：右眼内炎，右眼角膜裂伤。
另查，原告出院后，于2013年11月22日，与被告上饶市联城路桥劳务有限公司达成协议，共同委托大连科华司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定。2013年12月4日，大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因右眼损伤，视力已无恢复可能，构成7级伤残；合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定日止（鉴定日为2013年11月26日）。
再查，因被告栾景文与被告中铁十一局集团第二工程有限公司对大连科华司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书不认可，经本院委托，2014年4月28日，大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告因外伤致右眼损伤，目前右眼视力：手动／眼前20cm，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准，构成七级伤残；建议合理休治时间为伤后60日。
又查明，案涉工程系被告中铁十一局集团第二工程有限公司承包，并将劳务施工部分分包给被告上饶市联城路桥劳务有限公司，被告上饶市联城路桥劳务有限公司又通过其员工史明飞（系该公司法定代表人史联水的儿子）将防护桩打桩工程转包给被告栾景文。
另查明，原告户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇隆昌村五组，自2012年1月起在大连经济技术开发区红星社区3号楼1单元5楼2号居住，至事故发生日已经居住一年以上且主要收入来源地为城镇。原告父亲已经去世，原告母亲张凤玲1947年7月26日出生，系农业户口，共育有四名子女。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年、农村居民消费性支出为8871元／年；大连市国家机关相关工作人员的出差补助标准为每人每天50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的单位施工证明、事故证明、住院病历及门诊手册、居住证明、大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、户口本、村委会证明、施工协议书、劳务施工承包合同、工程安全生产管理协议书、法医司法鉴定费收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告栾景文雇佣，在从事雇佣活动中受伤，且该伤害并非原告故意或重大过失造成，依法应由被告栾景文对原告的合理损失承担赔偿责任；被告上饶市联城路桥劳务有限公司将工程违法分包给不具资质和安全生产条件的自然人，依法应当对原告承担连带赔偿责任；被告中铁十一局集团第二工程有限公司将劳务施工分包给被告上饶市联城路桥劳务有限公司，双方签订了《工程安全生产管理协议书》，依据该协议，其对被告上饶市联城路桥劳务有限公司的安全生产负有监督检查的义务，应当知道被告上饶市联城路桥劳务有限公司是否具备安全生产条件（具体为是否配备安全防护用品，安全生产制度是否健全，员工是否经过安全培训，是否配备专职安全生产管理人员，是否具备安全操作规程等），但至庭审结束止，没有提供被告上饶市联城路桥劳务有限公司具备相关资质和安全生产条件的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告中铁十一局集团第二工程有限公司承担举证不能的后果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院认为原告主张的合理损失如下：残疾赔偿金241904元（30238元／年×20年X40%）、原告母亲张凤玲的被扶养人生活费11532.3元（8871元／年×13年×40%÷4）（计入残疾赔偿金）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；护理费700元（100元／天×7天）、第一次鉴定费3200元。原告主张的交通费300元，结合本案实际，本院确定其中的100元属于合理，超出部分本院不予支持；原告主张的误工费18000元，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应以大连市城镇居民年人均纯收入计算，误工费为4970元（30238元／365天×60天），以上损失合计262756.3元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾景文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长会损失262756.3元；
二、对上述金钱给付义务，被告上饶市联城路桥劳务有限公司、被告中铁十一局集团第二工程有限公司承担连带责任；
三、驳回原告王长会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5440元，鉴定费3200元，共计8640元（原告已预交），由被告栾景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 关江红
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐祥男