吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第100号
原告：陈霞风，女，1972年5月24日生，汉族，无职业，住湖北省京山县。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：沈君祥，董事长。
委托代理人：张学彦，该公司安全员。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。
法定代表人：赵景有，总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告陈霞风诉被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陈霞风的委托代理人康泽、被告公交公司的委托代理人宋智萃、张学彦、被告保险公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞风诉称：2013年9月11日19时16分左右，公交公司驾驶员张坚驾驶吉BB09**号大客车沿高新区吉丰东路由东向西行驶至铃木4S店门前时，将在吉丰东路北侧路边由东向西行走的行人陈霞风撞倒，造成原告受伤。经吉林市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定张坚的行为违反了法律规定，行人陈霞风无交通违法行为。张坚承担事故的全部责任，陈霞风无责任。本次事故造成陈霞风多处外伤、多处骨折。现依法向人民法院起诉判令被告赔偿原告医疗费7768.71元，残疾赔偿金等鉴定后计算。鉴定后，原告明确诉讼请求为：要求两被告赔偿医疗费7768.71元，护理费12744元、误工费19040元、伤残赔偿金44549.20元，住院伙食补助费11200元、交通费500元、精神损失费2000元、鉴定费3249.20元，合计人民币
101051.11元。
被告公交公司辩称：1、交通事故发生后，我单位将原告陈霞风送到吉林市创伤医院进行了积极救治，原告从2013年9月11日至2013年12月16日，在创伤医院住院96天，我单位垫付的医疗费用，共计29562.82元；2、原告诉请中合理的费用我单位给予赔偿，不合理的费用不给予赔偿；3、在交强险赔偿范围内的赔偿项目和数额应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、吉BB09**号大客车确实在我公司投保了交强险，本次事故确实是在承保范围内，我公司依据事实及法律承担责任；2、代理费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
原告向法庭提供如下证据：
1．吉林市中心医院吉林省医疗机构专用收费票据，证明原告因事故在中心医院花费医药费7768.71元。
2．疾病诊断书、护理证明、病情介绍书、证明原告因该起事故所受伤害及误工时间、护理时间、护理等级。
3．道路交通事故责任认定书，证明被告行为违反了道路交通安全法，张坚承担事故全部责任，原告不承担责任。
4．吉林金星司法鉴定所（2014）法临鉴字第398号司法鉴定意见书，证明有三项鉴定结论。
5．吉林市江湾创伤医院护理证明、吉林市中心医院护理证明，证明一级护理6天，二级护理106天。
6．交通费用收据30张，证明发生交通费500元。
7．吉林市船营区金彩装潢设计中心证明，证明原告自2005年在该单位上班，每月工资5800元，因伤误工，每月减少收入4800元，以此计算每日收入160元，也能证明原告应享受城市居民赔偿标准。
8．吉林市江湾创伤医院病历、吉林市中心医院病历，证明住院伙食补助费11200元。
9．鉴定费用发票1张、门诊收据3张，证明发生鉴定费用3249.20元。
10．在吉林市江湾创伤医院发生的破伤风针费用350元和床位费50元，是由原告现金支付的。
11.鉴定中拍摄的CT片1张，证明陈霞风伤情。
12.租房协议，房东姓名张志勇，地点是西山小区9号楼503室，证明原告从2007年在此一直居住至今。
13.暂住人口登记表，证明现在的居住地点在租房的地点，人口信息登记的时间是2013年1月1日，这之前的公安机关未注明。
被告公交公司质证称：对证据3、4、5、8、13无异议。证据1中合理的费用给予赔偿。对证据2中创伤医院的诊断等没有异议，同时从原告在创伤医院的出院小结中可以看出，原告出院时治疗已经终结，对于其提供的中心医院的住院诊断的关联性有异议。证据6交通费应当与就医的时间地点人数相符合，本次交通费的产生用于转院，原告应当提供相应的复查记录。证据7，原告自2005年在公司上班，应该签订正式的劳动合同，月薪5800元超过了法定的纳税标准，应该提供相应的证据证明误工前的收入。原告是农村户口，如果按照城镇标准主张误工费及残疾赔偿金应当由社区出具在城市居住两年的证明，不能由这个单位出具证明。证据9无异议，但是否应由公交公司承担鉴定费由法院裁定。证据10与本案没有关联性，在创伤医院的所有费用都由我单位转账支付，这两项费用没有医嘱，不是合理费用，与本案没有关联性。证据11，CT片子上时间人名都没有，无法辨别片子是谁的，CT片子专业性太强，要求提供报告单。证据12租房协议上没有乙方的签字，看不出来是谁租住的该房屋。
被告保险公司质证称：对证据1、2、3、8、10、11的质证意见与公交公司相同。证据4鉴定意见需要原告提供CT片子确实记载右侧胸膜局限性粘连我单位将认可这份鉴定意见，否则我单位保留申请复议的权利。证据5中在创伤医院的一级护理天数应当是5天，其余的是二级护理。足月的按月计算，不足月的按天计算，保险公司要求法院按照法律予以判定。证据6的真实性有异议，票据是连号的，其他同公交公司意见。证据7，出具证明的公司应当提交事发之前一年以上的收入明细及完税证明。原告应提交暂住证及长期居住此地的证明，否则我公司不认可按照城镇居民的标准赔偿。我公司对于足月的按照月赔偿，不足月的按照天数赔偿。该证明无法证明原告的工资损失，原告的主张没有法律依据。证据9的费用不在我公司的理赔范围内，与我公司无关。证据12的真实性、合法性、关联性均有异议，需要提供张志勇的房证、身份证来证明才能更加有效。证据13原告来本地的时间是2013年1月1日，与租房协议时间不吻合。
被告公交公司提供如下证据：
1.吉林市江湾创伤医院住院费发票、住院病历、出院小结，证明事故后公交公司将原告送到创伤医院救治，原告共住院96天，我单位花费医药费29562.82元，原告住院已经终结。
2.太平洋保险公司承保的交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
3.原告在创伤医院发生的住院费之外的门诊费用票据6张，费用合计8073.13元，是被告公交公司支付的。
原告质证称对证据1的真实性、合法性无异议，证明的问题有异议，仅仅能证明被告支付了医疗费，不能证明原告已经治疗终结，原告因该起事故未痊愈，所以才去中心医院治疗。对证据2、3无异议。
被告保险公司对公交公司提供的证据无异议。
被告保险公司未提供证据。
本院对证据评析如下：原告提供的证据6系连号出租车票据，真实性存疑，本院不予采信。证据7中陈霞风的收入未附工资条等具体收入证明，本院不予采信。原告及被告提供的其他证据真实性均可确认，本院予以采信。
本院认定事实：2013年9月11日19时16分左右，公交公司驾驶员张坚驾驶吉BB09**号大客车沿高新区吉丰东路由东向西行驶至铃木4S店门前时，将在吉丰东路北侧路边由东向西行走的行人陈霞风撞倒，造成原告受伤。经吉林市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定张坚承担事故的全部责任，陈霞风无责任。吉BB09**号大客车于2013年8月28日在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。陈霞风受伤后，被送至吉林市江湾创伤医院救治，陈霞风花费床位费50元，注射破伤风费用350元。公交公司支付门诊费用8073.13元，住院费用29562.82元。入院时间为2013年9月11日，出院时间为2013年12月16日。2013年12月28日，陈霞风入吉林市中心医院住院治疗，于2014年1月13日出院，花费医药费7768.71元。经本院委托吉林金星司法鉴定所鉴定，陈霞风胸部损伤致十级残，在吉林市中心医院住院治疗有必要性，住院治疗内容与本次外伤完全相关。
本院认为：陈霞风在吉林市中心医院及吉林市江湾创伤医院治疗花费的医药费属合理花费，应得到赔偿。陈霞风因伤自行花费的费用是伤后当日床位费50元、注射破伤风费用350元及中心医院住院医疗费7768.71元，因此，陈霞风应获得赔偿的医药费为8168.71元。陈霞风应得到赔偿的住院伙食补助费为100元／天×112天=11200元。陈霞风一级护理时间为6天，二级护理为106天，护理费原告请求按照居民和其他服务业的标准计算合理，为108.59元×（6＋6＋106）=12813.62元。原告提供的吉林市船营区金彩装潢设计中心的证明因缺乏收入明细、劳动合同等其他证据辅助，因此，本院不予采信。原告从事装潢工作，其收入应按建筑业标准计算为每日136.90元，其误工时间为2013年9月11日至2014年1月20日，计132天，误工费为136.90×132天=18070.80元。因原告住院时间较长，本院酌定交通费支持500元。原告伤经鉴定为十级残，因此原告的残疾赔偿金为22274.60元×20×10%=44549.20元。被告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。因此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12813.62元，误工费136.90×132天=18070.80元，交通费500元，残疾赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金2000元。原告应得到的医疗费用包括医药费8168.71元，住院伙食补助费11200元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额部分9368.71元由被告公交公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈霞风87933.62元；
二、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈霞风9368.71元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2321元，鉴定费3249.20元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担5347.40元，由原告陈霞风承担222.80元。
如果被告未按本判决第一项、第二项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高千惠