wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16008号
原告：郑小梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎，系公司员工。
原告郑小梅与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款476696元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款143696元，并于2014年5月19日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年5月28日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2015年12月29日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月19日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为129.33元（143696元×9天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告郑小梅违约金129.33元；
二、驳回原告郑小梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2449号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张某，局长。
被执行人陈某，男，1987年01月20日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人吴某，女，1987年07月21日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第185号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈某、吴某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第185号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5512号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：杨建坤，男，1977年5月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：张永强，男，1976年8月8日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强诉被告杨建坤、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因被告杨建坤、张永强无法直接送达诉讼文书，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告杨建坤、张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨建坤归还原告借款10万元；2.被告张永强对上述第一项中的5万元承担连带责任保证；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨建坤分别于2007年8月19日、2007年12月23日向原告借款5万元、5万元，合计10万元，并分别出具借条一份。其中被告张永强对2007年8月19日的5万元借款自愿承担连带责任保证。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告杨建坤、张永强均未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：借条两份。
被告杨建坤、张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告杨建坤分别于2007年8月19日、2007年12月23日向原告借款5万元、5万元，合计10万元，并分别出具借条一份。其中被告张永强在2007年8月19日5万元借据的担保人一栏签字，自愿对此5万元借款承担连带责任保证。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告杨建坤之间的民间借贷关系，合法有效，被告杨建坤应依约归还原告借款10万元。被告张永强自愿对被告杨建坤2007年8月19日5万元借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告张永强应依约承担相应责任，被告张永强承担连带责任保证后，有权向被告杨建坤追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建坤归还原告陈岳强借款人民币10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张永强对上述第一项中的5万元借款承担连带责任保证；
三、被告张永强承担连带责任保证后，有权向被告杨建坤追偿；
四、驳回原告陈岳强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨建坤全额承担，被告张永强连带承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 王德法
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初897号
原告：自贡市黄金山煤业有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县骑龙镇井坝村一组。
法定代表人：陈勇，总经理.
被告：自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区凉高山街上田坝居委会9组凉水井路247号。
法定代表人：张胜高。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市黄金山煤业有限公司诉被告自贡市鸿鑫新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，2017年6月23日向原告自贡市黄金山煤业有限公司送达了开庭传票等材料。2017年7月24日，原告自贡市黄金山煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告自贡市黄金山煤业有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为268元，由原告自贡市黄金山煤业有限公司承担。
审判员 涂珠科
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 梅
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢139号
唐某某、邓某某、郴州市某某房地产有限公司：
唐某某、邓某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，唐某某、邓某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更344号
罪犯梁斌，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人梁斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失544496.5元。宣判后，被告人梁斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出(2010)闽刑终字第522号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过五百元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑考核期间，2015年9月至2017年11月累计考核分2905分，共兑表扬四次（2015年11月至2017年11月累计考核分2695分）。
另查明，罪犯梁斌此次减刑仅缴交附带民事赔偿款6000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁斌确系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过五百元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2147号
原告：刘玉福，男,1964年12月8日生，住所地密山市白鱼湾镇。
被告:王兆庆，男，1856年7月5日生，住所地密山市白鱼湾镇。
原告刘玉福与被告王兆庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘玉福、王兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉福向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆庆给付拖欠的收割费3000元；2.要求王兆庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年秋天，王兆庆雇佣刘玉福的收割机收割玉米。经过双方结算，2013年1月，王兆庆出具了欠条，约定当年的5月1日以前还款。经索要，王兆庆一直未付。刘玉福提起诉讼，要求王兆庆给付。
被告王兆庆辩称，收割玉米属实。但收割面积与收割价格计算有误，不同意给付3000元收割费。
本院经审理认定事实如下：2012年秋，原告刘玉福为被告王兆庆收割玉米，王兆庆给付了2500元收割费用后，于2013年1月，在王兆庆家，刘玉福再次索要收割费时，王兆庆出具一张3000元的欠条，约定5月以前还清。王兆庆认为收割面积及收割费单价有误，提供证明书一份，证明书中的证明人未到庭，无法证实是否是本人签字。
本院认为，合法的合同应受法律保护。原告刘玉福为被告王兆庆收割玉米，王兆庆应付劳动报酬。王兆庆给刘玉福出具欠条，是对双方劳动报酬的结算，真实有效。刘玉福的诉讼请求应予支持。王兆庆认为收割面积及收割费单价有误，提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华名人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王兆庆给付原告刘玉福收割费用3000元，于本判决生效后付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖振东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5468号
原告：肖怡聪，女，1982年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南鼎源投资咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号8层816号。
法定代表人：朱艳艳，总经理。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
原告肖怡聪与被告河南鼎源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告肖怡聪于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖怡聪撤诉。
案件受理费25元，由原告肖怡聪负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十月二十八日
书记员 王慧娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第592号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月期间，被告人张某先后窜至衢州市柯城区巨化文苑村、北一道62号等地盗窃他人财物，价值共计5378元。分述如下：
1、2015年7月13日18时许，被告人张某窜至衢州市柯城区巨化文苑村28幢楼下停车棚，窃得金大牌电动自行车一辆，后将该车典当至衢州市柯城区花园前鼎兴寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值1519元。
2、同年7月14日18时许，被告人张某窜至衢州市柯城区巨化文苑村4幢楼下停车棚，窃得雅马哈牌电动自行车一辆，后将该车典当至衢州市柯城区花园前良友寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值1099元。
3、同年7月15日23时许，被告人张某窜至衢州市柯城区巨化文苑村16幢楼下停车棚，窃得星月神牌电动自行车一辆，后将该车典当至衢州市柯城区花园前良友寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值1500元。
4、同年7月16日23时许，被告人张某窜至衢州市柯城区巨化北一道62号1幢楼下，窃得狮龙牌电动自行车一辆，后将该车典当至衢州市柯城区同丰寄售行时被办案民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1260元。
案发后，上述被盗电动自行车均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及收款收据、契约、户口本复印件、电动车合格证、销售登记单、旧货流通行业收购物品登记表、身份证复印件；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单及照片；情况说明；证人毛某、廖某、郑某的证言；被害人巫某、许某、吕某、杜某的陈述；被告人张某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯事实，可从轻处罚；案发后，被盗赃物均被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2458号
原告林某，女，1988年9月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年2月16日经婚姻登记结婚后，于2012年3月18日生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合、兴趣及生活习惯不同，无法建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。而且，被告不顾家庭，不挣钱养家，经常外出与其他女性鬼混。原、被告因无法共同生活，已经分居近两年，夫妻关系有名无实，夫妻感情已经破裂。现请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某丙由原告负责抚养，婚生子陈某乙由被告负责抚养。
被告陈某甲未做答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.身份证、户口薄复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及生育婚生儿子陈某乙、陈某丙的事实；2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告经婚姻登记结婚的事实。
被告陈某甲未提供证据。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年2月16日经婚姻登记结婚。婚后，原、被告于2012年3月18日生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙。2015年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告婚后已经生育双胞胎儿子，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明。因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22583号
原告：广州市海商汇供应链有限公司，住所地：广州市天河区东圃大马路天力街7号550房。
法定代表人：黄程科，总经理。
委托诉讼代理人：黄结莹、何婉薇，该司员工。
被告：周廉明，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：黎恩豪、张俊，分别为广东立国律师事务所律师、实习律师。
原告广州市海商汇供应链有限公司与被告周廉明劳动争议一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告广州市海商汇供应链有限公司的委托诉讼代理人黄结莹、何婉薇，被告周廉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：2015年10月26日。
（二）工作岗位：销售经理。
（三）签订劳动合同的情况：被告主张未签订。
原告主张被告由餐饮部经理彭学良招聘入职，彭学良负责餐饮部的人事管理和劳动合同的签订，原告曾要求彭学良和被告完善人事管理工作包括签订劳动合同，但他们以各种理由不配合公司签订劳动合同，并非公司不与被告签订劳动合同，被告的诉讼请求存在重大恶意。
（四）工资情况：被告2016年工资5月6700元、6月8210元、7月5700元、8月5500元、9月4920元、10月5340元、11月5220元。
（五）双方解除劳动关系的时间：2016年11月30日。
（六）双方解除劳动关系的原因：被告因个人发展原因提出辞职。
（七）申请仲裁时间：2017年5月22日。
（八）被告的仲裁请求：1.支付2015年11月26日至2016年10月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额88000元；2.支付报销款8000元；3.支付解除劳动关系补偿金24000元。
（九）仲裁结果：1.支付2016年5月23日至2016年10月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30169.08元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
（十）原告的诉讼请求：1.无需支付2016年5月23日至2016年10月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30169元；2.被告承担受理费。
裁判理由与结果
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”原告未与被告签订书面劳动合同，其亦未有证据证明未签订劳动合同的责任在于被告，故其依法应支付2016年5月23日至2016年10月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，具体金额为6700元÷21.75天×7天+8210元+5700元+5500元+4920元+5340元÷21.75天×15天=30169.08元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市海商汇供应链有限公司向被告周廉明支付未签订劳动合同的二倍工资差额30169.08元；
二、驳回原告广州市海商汇供应链有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市海商汇供应链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汪 翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄金馨
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初208号
原告李保福，男，1964年3月16日出生，汉族。
被告李国安，男，1970年5月24日出生，汉族。
原告李保福诉被告李国安民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告欠原告粮食收购款14000元。同年10月11日支付了5000元，尚欠9000元未支付。2015年3月又欠原告粮食收购款13000元未支付。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告粮食收购款22000元。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告分别于2014年7月11日与2015年3月10日出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年7月11日被告李国安向原告李保福出具粮食收购款收据14000元，期间偿还了5000元，尚欠9000元未支付。2015年3月10日欠原告粮食收购款13000元未支付。以上共计22000元。后经原告向被告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国安于本判决生效之日起十日内支付原告李保福粮食收购款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 超
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执1-1号
申请执行人陈实，女，汉族，1961年9月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨丽平，女，汉族，1956年7月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陈实与被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2015年12月18日作出（2015）株仲行调字第4号调解书已经发生法律效力，被执行人杨丽平未按调解书履行义务，申请人陈实于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程，经查明被执行人杨丽平暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会于2015年12月18日作出（2015）株仲行调字第4号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一七年一月二十五日
书记员 马伶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1752号
上诉人（原审被告）：罗武冬，男，1975年10月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司官巷口支行。住所地：杭州市上城区解放路***号。
原审被告：唐山市丰润区东泰焊管有限公司。住所地：唐山市丰润区常庄乡常二村西。
原审被告：张爱龙，男，1976年4月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原审被告：杭州春钢钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路*******号。
上诉人罗武冬为与被上诉人杭州银行股份有限公司官巷口支行、原审被告唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、杭州春钢钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2811号民事裁定，向本院提起上诉称：罗武冬与杭州银行股份有限公司官巷口支行签订的《借款合同》通用条款第十九条约定，合同履行过程中产生争议由杭州银行股份有限公司官巷口支行所在地法院管辖，即由杭州市上城区人民法院进行管辖。该合同系杭州银行股份有限公司官巷口支行提供的通用格式条款，且该合同文本已经事先打印好了管辖法院，剥夺并排除了罗武冬选择管辖的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该合同第十九条关于管辖权的约定无效。一审法院驳回罗武冬的管辖权异议，明显适用法律错误。请求撤销原审裁定，一、二审诉讼费由杭州银行股份有限公司官巷口支行负担。
本院经审理认为：依据杭州银行股份有限公司官巷口支行起诉时所提交的其与罗武冬签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》内容显示，“双方在履行本合同中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方（即杭州银行股份有限公司官巷口支行）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。现杭州银行股份有限公司官巷口支行所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。罗武冬的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金佳惠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初365号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告李进立，男，住山东省鄄城县。
被告李广军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李进立、李广军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李进立签订借款合同一份，与李广军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9069号
上诉人（原审原告）：北京乐汇尔家具有限公司，住所地北京市房山区窦店镇芦村1区14号。
法定代表人：陈乐平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漆启定，男，1971年3月2日出生。
委托诉讼代理人：吴重实，北京市华龙律师事务所律师（北京市法律援助中心指派）。
上诉人北京乐汇尔家具有限公司（以下简称乐汇尔公司）因与被上诉人漆启定劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐汇尔公司上诉请求：撤销原判,改判我公司无需支付漆启定住院伙食补助费480元。事实和理由：我公司与王立国签有《转让合同》，漆启定是王立国个人雇佣的，劳务报酬也由王立国支付，其与我公司不存在劳动关系，一审判决认定事实和适用法律错误。
漆启定辩称，我与乐汇尔公司之间存在劳动关系已经经过生效判决确认,我在工作中受伤亦已经被认定为工伤。我因工伤在医院住院16天，要求乐汇尔公司支付伙食补助费符合法律规定。我同意原判，不同意乐汇尔公司的上诉请求。
乐汇尔公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付漆启定住院伙食补助费480元。
一审法院认定事实：2013年5月22日至2013年8月5日期间，漆启定为乐汇尔公司提供木门安装工作，双方未签订劳动合同，乐汇尔公司未给漆启定缴纳过工伤保险。2013年8月5日，漆启定在工作途中滑倒摔伤，被送往北京市房山区良乡医院，诊断为左侧多发肋骨骨折（7-12）、左侧胸腔积液、双肺挫伤、多处软组织损伤（胸部）、皮下血肿，住院治疗4天后又转往北京同济东方医院住院治疗12天，并被诊断为左胸肋骨骨折、左侧血胸、胸部皮肤擦伤、胸壁软组织损伤、乙型肝炎、腰椎间盘突出伴椎管狭窄、右肾结石。
北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05999号民事判决确认漆启定与乐汇尔公司于2013年5月22日至2013年8月5日存在事实劳动关系。乐汇尔公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第08330号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后，漆启定2013年8月5日所受伤害经北京市房山区人力资源和社会保障局认定构成工伤，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。
2016年5月13日，漆启定申请劳动争议仲裁，要求乐汇尔公司支付住院期间的伙食补助费、护理费、医疗费、交通费及营养费。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出京房劳人仲字［2016］第1819号裁决书，裁决：1.乐汇尔公司支付漆启定住院伙食补助费480元；2.驳回漆启定的其他申请请求。乐汇尔公司不服该裁决，起诉至一审法院。
漆启定主张住院期间，乐汇尔公司雇人照顾其，但未给付伙食费。乐汇尔公司称无人去照顾漆启定，漆启定自始至终都和公司没有关系，并提供与王立国之间的《转让合同》及王立国书面证人证言作为证据。漆启定对上述证据均不予认可。
一审法院认为，漆启定因工伤在北京住院治疗，根据相关规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，标准为每人每天30元，漆启定实际住院16天，该期间伙食补助应为480元。乐汇尔公司未为漆启定缴纳工伤保险，故相应的工伤保险待遇应由乐汇尔公司负担。关于乐汇尔公司提出漆启定与该公司不存在劳动关系、进而不存在支付相关工伤待遇的意见，就乐汇尔公司与漆启定之间是否存在劳动关系，已有生效的民事判决确认乐汇尔公司与漆启定存在劳动关系，现乐汇尔公司提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实和结果，故对乐汇尔公司的上述意见不予采纳。判决：一、北京乐汇尔家具有限公司于判决生效后10日内支付漆启定住院伙食补助费480元；二、驳回北京乐汇尔家具有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者有依法享受工伤保险待遇的权利,其中包括职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付。用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险的，应当按照规定的项目和标准承担工伤待遇的给付责任。本案中，漆启定被认定为工伤，有权依法享受相应的工伤保险待遇。乐汇尔公司以与漆启定不存在劳动关系为由不同意支付住院伙食补助费，但双方之间存在劳动关系的事实已经生效判决予以确认，乐汇尔公司并未提供相反的证据足以推翻该判决结果，故乐汇尔公司上诉要求不支付漆启定住院伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，乐汇尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京乐汇尔家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴可欣
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第18号
原告刘红齐，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地河南省禅城县。
被告吴汉松，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告刘红齐诉被告吴汉松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红齐到庭参加诉讼，被告吴汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告雇用原告从2012年7月4日至2012年8月29日开车运输海产品，共欠原告货款27300元。被告于2012年12月30日写下欠条，但至今未还。故诉讼请求判令：1、被告偿还原告货款27300元；2、被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其主张向法院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《欠条》原件1份，证明被告欠原告货款27300元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2012年12月30日，被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠刘红齐货款人民币（贰万柒叁佰元正）27300元，最迟2013年6月份前全部还清。”期届，被告没有依约还款，原告因催款未果，遂于2013年12月31日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告出具《欠条》确认结欠原告货款并承诺还款期限的事实清楚，应予认定。但期届被告没有依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还尚欠货款，合理合法，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉松于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘红齐货款27300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告吴汉松负担。受理费原告已预交240元，本院不予收退，被告吴汉松于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳受理费240元，并迳付还原告刘红齐240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 张海棠
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3338号
原告:江淼，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告：宋效志，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告江淼诉被告宋效志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告江淼在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江淼撤回起诉处理。
审判员 叶小军
二〇一七年六月二十一日
书记员 何民军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1507号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴八五。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人罗某。曾因犯抢劫罪于2009年8月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金500元，于2010年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴八五、罗某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）温乐刑初字第1502号刑事判决。原审被告人吴八五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月份开始，被告人罗某为上家“哥”抛放毒品，帮助上家“哥”贩毒。3月8日中午，被告人罗某在上家“哥”的指使下，在乐清市乐成街道民丰路12号房屋边的电箱下，为上家“哥”抛放了十包黑色塑料袋包装毒品、十包红色塑料袋包装毒品、十包白色塑料袋包装毒品，共计约9克。后被告人吴八五根据上家“哥”的指使，在乐清市乐成街道民丰路12号房屋边的电箱下拿到了被告人罗某所抛放的三十包毒品，并在上家“哥”的指使下陆续将上述毒品全部抛放出去予以贩卖。
2013年3月26日晚，被告人吴八五在乐成街道呈祥路上被公安人员查获，当场查获其身上黑色塑料袋包装的毒品13包、红色塑料袋包装的毒品16包、白色塑料料袋包装的毒品4包以及白色透明塑料袋包装的毒品1包，并在被告人吴八五位于乐成街道宁康西路22号602室的出租房内，查获白色塑料袋包装的毒品30包。经乐清市公安局理化检验，在被告人吴八五身上查获的黑色塑料袋包装的毒品含有海洛因成分，共计11.5克；红色塑料袋包装的毒品含有海洛因成分，共计6.11克；白色塑料袋包装的毒品含有海洛因成分，共计0.75克；白色透明塑料袋包装的毒品含有甲基苯丙胺成分，计0.88克；在其暂住处查获的白色塑料袋包装的毒品含有海洛因成分，共计5.59克。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人吴八五有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；被告人罗某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机二只、银行卡一张，予以没收。
原审被告人吴八五上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，其受朋友“沈朋辉”欺骗而帮助一个叫“哥”的人拿毒品，并没有贩卖毒品的行为，要求二审查明事实，予以改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴八五、罗某的供述及辨认笔录，搜查笔录，理化检验报告，提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、照片、毒品上交清单，账本，通话记录、电子物证检验报告，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于吴八五提出其没有贩卖毒品的意见，经查认为，其在侦查阶段的多次稳定供述、同案犯罗某侦查阶段的供述、账本、通话记录等证据能相互印证证实吴八五根据上家“哥”的指令拿取相应毒品后进行投放，并将其所投放毒品的具体地点告知上家的事实，其中3月8日中午吴八五拿取罗某所放置的三十包毒品后进行投放的具体数量已根据二被告人的供述就低予以认定，故其相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴八五、原审被告人罗某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其中吴八五贩卖毒品数量较大、罗某情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判鉴于吴八五、罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均已减轻处罚；吴八五到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴八五诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵东清
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非执字第00044号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市丹二路18号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：王伟，男，生于1985年4月20日，汉族，无固定职业。
被执行人：钱燕，女，生于1982年3月5日，汉族，无固定职业。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与王伟、钱燕计划生育行政征收一案中，于2015年11月26日向被执行人王伟、钱燕送达了强制执行通知书，限定被执行人王伟、钱燕即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王伟、钱燕未履行。本院对被执行人王伟、钱燕的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人王伟、钱燕在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00026号行政裁定书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2819号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王扶军，男，1962年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王扶军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王扶军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金109071.15元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息18893.28元，罚息11815.28元，复利4019.76元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为黑Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A113452000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告王扶军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王扶军（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A113452000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额167160元，贷款期限60个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购汉兰达牌的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年4月9日，原告与被告在黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队办理车牌号为黑Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
2013年4月11日，原告依约向被告指定的账户发放贷款167160元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为109071.15元，利息18893.28元，罚息11815.28元，复利4019.76元。
本院认为：被告王扶军与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告王扶军发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告王扶军截止至2017年5月8日的欠款事实，被告王扶军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告王扶军清偿合同项下全部借款本金109071.15元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息18893.28元，罚息11815.28元，复利4019.76元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告王扶军提供抵押的黑Ｂ×××××汉兰达牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置黑Ｂ×××××汉兰达牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告王扶军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王扶军签订的Br-A113452000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王扶军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金109071.15元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为18893.28元，罚息为11815.28元，复利为4019.76元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王扶军抵押的黑Ｂ×××××汉兰达牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王扶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更345号
罪犯陈伟松，男，1982年6月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑初字第1602号刑事判决，以被告人陈伟松犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑五年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）泉刑终字第1081号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄迪霖、易智明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱大会表扬，2014年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈伟松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯陈伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟松减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初382号
原告：王某。
委托代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：张家口市下花园区城镇街道办事处，地址：下花园区原粮食局办公楼。
法定代表人：赵晓昀。
委托代理人：贾峰，系该办事处办公室主任。
被告：张家口市下花园区住房和城乡建设局，地址：河北省张家口市下花园区府东街8号。
负责人：支向阳。
委托代理人：白卫东，系该局房产管理处主任。
王某诉张家口市下花园区街道办事处、张家口市下花园区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。原告王某于2016年8月19日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
审判员 熊寄鸥
二〇一六年八月十九日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初104号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：钟信辉，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余国旺与被告钟信辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告钟信辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息5800元（利息从2013年5月24日开始按月利率2％计算至2018年3月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日被告因需资金向原告借款2000元，原告现金支付了借款，同日被告出具一份借条予以确认，约定还款期限为2013年5月20日。同年4月23日被告再次向原告借款3000元，原告现金支付了借款，同日被告出具一份借条予以确认，约定还款期限为2013年5月23日，以上借款合计5000元。借款到期后，2017年2月9日，经催讨，被告出具保证书一份，约定5000元的借款于2017年3月开始每月归还800元，如未还清利息按月息2分计算，被告未归还借款，故诉至法院。
被告钟信辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日被告因需资金向原告借款2000元，原告现金支付了借款，同日被告出具一份借条予以确认，约定还款期限为2013年5月20日，并约定如未还清按月息3分加倍偿还。2013年4月23日被告再次向原告借款3000元，原告现金支付了借款，同日被告出具一份借条予以确认，约定还款期限为2013年5月23日，并约定如未还清按月息3分加倍偿还。以上借款合计5000元，借款到期后，2017年2月9日，经催讨，被告出具保证书一份，约定5000元的借款于2017年3月开始每月归还800元，如未还清利息按月息2分计算。上述事实有原告提供的两份借条、保证书及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟信辉向原告余国旺借款5000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率2％计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟信辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟信辉应于本判决生效后十日内偿还原告余国旺借款5000元，利息5800元（利息从2013年5月24日开始按月利率2％计算至2018年3月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告钟信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一八年四月四日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执56号
申请执行人杨龙，住贵州省六枝特区，系本案被害人。
被执行人黄虎，住贵州省六枝特区。
被执行人刘健，住贵州省六枝特区。
被执行人黄虎、刘健故意伤害申请执行人杨龙一案，经本院作出（2015）黔六中刑一初字第00069号刑事附带民事判决书，判决由黄虎赔偿附带民事诉讼原告人朱仁琴、黄明贵500**元（已支付），赔偿附带民事诉讼原告人杨龙55000元（含已支付的20000元），赔偿附带民事诉讼原告人杨虎经济损失1200元；由刘健赔偿附带民事诉讼原告人杨龙经济损失37000元（含已支付的10000元），赔偿附带民事诉讼原告人杨虎经济损失800元。上述款项未支付64000元，将黄虎、刘健承担连带赔偿责任，限判决生效后30日内支付。两被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨龙向我院申请强制执行，执行标的为62000元。本院立案后给黄虎、刘健送达了执行通知书及报告财产令。
本院在执行中查询被执行人黄虎、刘健名下房屋、工商、银行、车辆等财产登记信息，其名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关的可供执行的财产线索。在向申请执行人说明案件执行情况并征询意见后，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔02执56号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
审 判 员 ：任天贵
助理审判员 ：李令涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：李发顺
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1538号
原告：尤加生，男，1982年3月28日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：贾亚光，山西大成（太原）律师事务所律师。
被告：联程消防工程有限公司山西分公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街15号（金座公寓B座楼东单元1402）。
法定代表人：柴顺发，负责人。
委托诉讼代理人：李蔷，女，该公司员工，住太原市杏花岭区东辑虎营10号院。
委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告：姜雷，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：管水琴，女，1988年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告尤加生与被告联程消防工程有限公司山西分公司、被告姜雷、被告管水琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告尤加生于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤加生的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤加生撤诉。
案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告尤加生负担。
审判长赵玮
人民陪审员张桂云
人民陪审员史建廷
二〇一八年四月九日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1538号原告：尤加生，男，1982年3月28日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：贾亚光，山西大成（太原）律师事务所律师。被告：联程消防工程有限公司山西分公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街15号（金座公寓B座楼东单元1402）。法定代表人：柴顺发，负责人。委托诉讼代理人：李蔷，女，该公司员工，住太原市杏花岭区东辑虎营10号院。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被告：姜雷，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：管水琴，女，1988年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告尤加生与被告联程消防工程有限公司山西分公司、被告姜雷、被告管水琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告尤加生于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤加生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤加生撤诉。案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告尤加生负担。审判长赵玮人民陪审员张桂云人民陪审员史建廷二〇一八年四月九日法官助理于振江书记员梁倩倩书记员梁倩倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11443号
申请执行人黄能伦，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行黄能伦与邹银花（2016）浙0782执11443号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11443号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行黄能伦与邹银花（2016）浙0782执11443号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11443案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11443号申请执行人黄能伦，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。本院在执行黄能伦与邹银花（2016）浙0782执11443号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11443号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行黄能伦与邹银花（2016）浙0782执11443号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11443案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2618号
罪犯邹泽，男，1989年6月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）隆刑初字第169号刑事判决，以被告人邹泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月14日起至2021年2月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯邹泽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邹泽的考核结果，以罪犯邹泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹泽系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年6月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹泽减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月14日起至2016年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字580号
申请人：天津乾宇琳纸业有限公司，住所地天津双港工业区。
法定代表人：陈玉升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿锁，该公司职员。
被申请人：天津卓安特纸业有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王东。
申请人天津乾宇琳纸业有限公司与被申请人天津卓安特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津乾宇琳纸业有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津卓安特纸业有限公司名下价值3726163.81元的财产采取财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人天津乾宇琳纸业有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津卓安特纸业有限公司名下的价值3726163.81元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字580号申请人：天津乾宇琳纸业有限公司，住所地天津双港工业区。法定代表人：陈玉升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿锁，该公司职员。被申请人：天津卓安特纸业有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王东。申请人天津乾宇琳纸业有限公司与被申请人天津卓安特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津乾宇琳纸业有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津卓安特纸业有限公司名下价值3726163.81元的财产采取财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人天津乾宇琳纸业有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓安特纸业有限公司名下的价值3726163.81元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月七日书记员  高畅一
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00752号
原告肖平。
被告江光卫。
被告江湾湾，1989年2月28日。
被告王双。
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，经理。
原告肖平诉被告江光卫、江湾湾、王双、荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员王硕、人民陪审员庄上本参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告肖平诉称：我和被告系朋友关系。2012年至2014年期间，被告江光卫、江湾湾、王双以收购皮棉、建设公司厂房需要资金周转为由，多次向被告借款。2014年3月14日，被告江光卫收回出具的全部借据，向我出具150万元的总借条。2014年12月10日，被告江湾湾、王双和我对收购皮棉的情况结账，分别立下借条，借款529872元和货物款（约10万元）。现在被告一直拒不还款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，判令：1、被告偿付借款2129872元及利息；2、被告共同承担诉讼费。
本院认为，2015年9月22日，原告肖平和被告江湾湾签订股权转让协议，约定将被告江湾湾持有的被告荆州市亚光金属复合材料有限公司49%的股份作价1470万元转让给原告肖平。同日，江陵县工商行政管理局依法变更原告肖平为公司股东，持有被告荆州市亚光金属复合材料有限公司49%的股份。现原告肖平并未提交诉讼债权和其持有公司股份之间不具有关联性的证据，故原告肖平不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告肖平的起诉。
本案受理费23800元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 庄上本
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱梦媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初648号
原告张晓锋，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××1015。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区。统一社会信用代码：91440608761565989A。
负责人麦浩林。
原告张晓锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张晓锋的委托代理人李洁晶到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓锋诉称：2015年8月7日22时03分，熊容华驾驶粤E×××××重型厢式货车（车上搭载原告）自三水向广州方向行驶至佛山一环0KM＋10M处时，与李天祥驾驶的苏A×××××重型牵引车赣F×××××挂半挂车自三水往广州方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队事故认定，出具交通事故认定书，认定驾驶粤E×××××重型厢式货车的司机熊容华承担此次事故的全部责任，驾驶苏A×××××重型牵引车赣F×××××挂半挂车的李天祥不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被先后送往佛山市南海第三人民医院和佛山市中医院治疗，共住院26天，经医生诊断为右腓骨远端多段骨折并右裸关节半脱位，右足第4、5跖骨、骰骨、舟骨骨折，左足第1趾骨近节近端骨折，左足2－4跖骨骨折并第2跖跗关节半脱位，足跟骨外前缘骨折，多处皮肤软组织挫裂伤，出院时医生嘱咐定期复查。原告因此次交通事故导致的各项损失如下：1、医疗费88352.37元；2、住院伙食补助费2600元（即住院26天×100元／天）；3、住院护理费1820元（即住院26天×700元／天）；4、营养费2000元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金96617.28元（三个十级伤残，30192.90元／年×20年×16%）及后续治疗费18000元、鉴定费2500元；7、误工费17066.67元（即4000元／月÷30天×128天，2015年8月7日计算至定残前一天即2016年1月21日共128天）；8、精神抚慰金30000元。以上损失合计259956.32元。经调查，车辆粤E×××××重型厢式货车在被告处购买了商业险，其中车上人员责任险（乘客）的保险限额为2座×20万元／座，不计免赔，保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日，事故发生之日在上述保险期间内。因此，被告应当在保险范围赔偿原告20万元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告在保险范围内赔偿原告200000元；二、被告负担本案的诉讼费。
诉讼中，原告张晓锋向本院提供了以下证据：
1、原告的居民身份证、被告的企业信用登记信息各一份，证明原告张晓锋、被告保险公司的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明熊容华驾驶的粤E×××××重型厢式货车（车上搭载原告张晓锋）与李天祥驾驶的苏A×××××重型牵引车赣F×××××挂半挂车发生交通事故，此次事故造成原告张晓锋受伤、两车损坏的后果，经交警部门认定，熊容华承担此次事故的全部责任，李天祥及原告张晓锋不承担此次事故的责任；
3、机动车辆保险单一份，证明被告保险公司承保粤E×××××重型厢式货车的商业险，其中车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为2座x20万元／座，不计免赔，保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日；
4、南海第三人民医院疾病诊断书、X线检查报告单、入院记录及出院小结各一份，佛山市中医院病历、CT影像检查诊断报告、住院证明书及出院记录各一份，X光检查诊断报告四份，佛山市高明区中医院放射检查报告一份，证明原告张晓锋因此次交通事故受伤后，先后被送往南海第三人民医院和佛山市中医院治疗，出院时医生嘱咐要定期复查，出院后多次回医院复诊；
5、广东省医疗收费票据九张，证明原告张晓锋因此次事故至今花费医疗费88352.37元；
6、工作证明、个体工商户营业执照及经营者身份证各一份，中国人寿保险股份有限公司保险合同一份，险种组合保险单一份，保险费发票一张，证明2013年4月至今原告张晓锋在佛山市高明区合创货运服务部工作，期间住在单位宿舍，每月工资4000元，均为现金发放；在工作期间，单位老板张启新自2014年7月17日至今，每年为原告张晓锋购买一份意外保险；原告张晓锋的经常居住地为佛山市高明区；
7、司法鉴定文书、法医收费发票各一份，证明原告张晓锋经广东通济司法鉴定中心评定为三个十级伤残，需要后续治疗费18000元，以及花费鉴定费2500元的事实。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告张晓锋提供的证据1、2、3、4、5、6、7均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告张晓锋主张的事实有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，粤E×××××重型厢式货车车主与被告保险公司之间的机动车辆保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。原告张晓锋系粤E×××××重型厢式货车的乘客，在被告保险公司承保的车上人员责任险（乘客）的保险范围内。原告张晓锋因本案交通事故造成的损失有医疗费88352.37元、住院伙食补助费2600元、住院护理费1820元、营养费2000元（本院酌定）、交通费1000元（本院酌定）、残疾赔偿金96617.28元、后续治疗费18000元、鉴定费2500元、误工费17066.67元等共计229956.32元。原告张晓锋请求精神抚慰金30000元，该请求属侵权责任的范畴，而被告保险公司承担的仅是保险合同责任，故该请求本院不予支持。被告保险公司承保的车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为200000元／座，因此，被告保险公司应在该赔偿限额内向原告张晓锋支付保险理赔款200000元。原告张晓锋诉请被告保险公司支付保险理赔款200000元合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓锋支付保险理赔款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因本案适用简易程序审理减半收取2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 潘绮婷
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢21号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（下称农行金牛支行），住所地成都市沙湾路75号附6号。
负责人方宁，该行行长。
被执行人：游克添，男，汉族，1971年11月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：成丽媛，女，汉族，1987年6月10日出生，住石棉县。
被执行人四川恒宇房地产开发有限公司（下称恒宇公司），住所地成都市青羊区。
法定代表人周喜明。
本院于2013年6月27日以（2013）成铁中执保字第39号执行裁定书，冻结了被执行人游克添所有的坐落于成都市金牛区跃进村五、八组西城首郡X号房产，并于2013年7月23日以（2013）成铁中执字第101号立案执行农行金牛支行与游克添、成丽媛、恒宇公司借款担保纠纷公证强制执行一案中，因当事人达成和解，申请暂缓执行，本院于2013年9月22日依法裁定终结本次执行程序；2015年5月19日以（2015）成铁中执恢字第68号案恢复执行，并冻结了被执行人恒宇公司的三个银行账户，后因申请人提出申请，2015年12月29日第二次终结本次执行程序。2017年1月17日，申请执行人农行金牛支行向本院提出申请，申请人与被执行人已经达成和解，被执行人恒宇公司代被执行人游克添、成丽媛向申请人农行金牛支行还款，恒宇公司收回游克添、成丽媛的房产，重新进入市场销售。2017年2月15日本院以（2017）川71执恢21号恢复执行，本院经审查认为，当事人各方的和解并未违反法律禁止性规定，各方当事人已按协议履行，该案应解除查封冻结，终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结对四川省成都市蜀信公证处2013年5月3日出具的（2013）成蜀信内证字第165号执行证书的执行。
二、解除被执行人游克添、成丽媛所有的，坐落于成都市金牛区跃进村五、八组西城首郡X号房产的查封冻结。
三、解除对被执行人四川恒宇房地产开发有限公司的银行帐户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4707号
原告重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码90379679-1。
法定代表人何晓强，总经理。
委托代理人刘成建，重庆新源律师事务所律师。
被告韦启德，男，1973年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区上游煤业有限公司（以下简称上游煤业公司）与被告韦启德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程智独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告上游煤业公司的委托代理人刘成建，被告韦启德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上游煤业公司诉称，被告系其公司的采煤工。2015年3月14日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级八级，无护理依赖。被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出仲裁裁决后，原告认为仲裁裁决的停工留薪期待遇及住院期间护理费过高，被告的平均工资不足4738元，故向本院起诉，要求法院判决不向被告支付停工留薪期工资28428元及住院期间护理费3600元。
被告韦启德辩称，仲裁裁决正确，请求法院按照仲裁裁决予以判决。被告起诉完全是滥用诉权，故意拖延支付工伤保险待遇的时间，浪费司法资源。
经审理查明，韦启德系上游煤业公司的采煤工，上游煤业公司为韦启德参加了工伤保险。2015年3月14日，韦启德在工作中受伤，被诊断为1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2左侧小腿钝挫伤伴血肿，住院治疗60天，后被认定为工伤，伤残等级八级，无护理依赖。因双方就工伤保险赔偿事宜未能达成一致意见，2016年1月20日，被告韦启德向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系，并由原告上游煤业公司支付一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、停工留薪期工资30000元、住院期间护理费4800元、住院期间伙食补助费480元、交通费200元、后续医疗费8000元。该委于2016年2月4日将仲裁申请副本送达上游煤业公司，并于2016年3月10日作出仲裁裁决，裁决原、被告之间的劳动关系于2016年2月4日解除，并由上游煤业公司支付韦启德一次性伤残就业补助金56856元（4738元/月×12个月）、停工留薪期工资28428元（4738元/月×6个月）、住院期间护理费3600元（60元/天×60天），共计88884元，并驳回韦启德的其他仲裁请求。韦启德于2016年3月14日收到该仲裁裁决后，在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
庭审中，原告上游煤业公司认为韦启德的平均工资为2647元/月，并举示2014年4月至2015年3月期间工资表，载明韦启德从2014年4月至2015年3月期间应发工资分别为：5206.46元、4507.49元、1968.38元、3241元、3330.51元、3582.30元、2309.85元、3483.73元、3788.64元、3675.75元、2275.16元、700元（出勤6天）。韦启德质证对工资表上加盖其本人私章的真实性无异议，但对工资表不予认可，其认为上游煤业公司有两份工资表，其本人工资高于4738元/月。上游煤业公司同时陈述，对韦启德住院60天，应当享受停工留薪期6个月无异议。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者因工受伤被认定为工伤后依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付劳动者各项工伤保险待遇。因被告宋世模系工伤参保职工，按照《工伤保险条例》相关规定，韦启德工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金审核支付，本院不作处理。
韦启德在收到仲裁裁决书后，在法定期限内没有向人民法院提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。上游煤业公司仅对计算停工留薪期工资标准及住院期间护理费标准提出异议，未就仲裁的其他项提出请求，本院对仲裁裁决中裁决原、被告于2016年2月4日解除劳动关系，由上游煤业公司支付韦启德一次性伤残就业补助金56856元予以确认。上游煤业公司对韦启德住院60天，应当享受停工留薪期6个月无异议，本院予以确认。
上游煤业公司认为韦启德的平均工资为2647元/月，并举示工资表。韦启德对工资表上加盖其本人私章真实性无异议，不认可该工资表，并认为上游煤业公司有两份工资表，但未举证证明，应当承担不利后果。本院对该工资表真实性予以采信。根据上游煤业公司举示的工资表，结合韦启德于2015年3月14日受伤住院仅出勤6天的事实，经计算韦启德受伤前平均工资为3397.20元/月[（5206.46元+4507.49元+1968.38元+3241元+3330.51元+3582.30元+2309.85元+3483.73元+3788.64元+3675.75元+2275.16元）÷11个月]。故韦启德的停工留薪期工资应当为20383.20元（3397.20元/月×6个月）。
关于韦启德的住院期间护理费，上游煤业公司对韦启德住院60天的事实无异议，本院酌情参照2015年度最低工资标准1250元/月计算韦启德住院期间护理费为3448.28元（1250元/月÷21.75天/月×60天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆市永川区上游煤业有限公司与被告韦启德之间的劳动关系于2016年2月4日解除；
二、由原告重庆市永川区上游煤业有限公司支付被告韦启德一次性伤残就业补助金56856元；
三、由原告重庆市永川区上游煤业有限公司支付被告韦启德停工留薪期工资20383.20元；
四、由原告重庆市永川区上游煤业有限公司支付被告韦启德住院期间护理费3448.28元；
五、原告重庆市永川区上游煤业有限公司不予支付被告韦启德其他费用。
以上二至四项共计80687.48元，限原告重庆市永川区上游煤业有限公司于本判决生效后5日内支付被告韦启德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区上游煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程智
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1238号
上诉人（原审被告）李贺灵，男，1964年11月18日出生，汉族，个体业者。
被上诉人（原审原告）王兴旺，男，1962年9月25日出生，汉族，个体业者。
上诉人李贺灵因与被上诉人王兴旺买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李贺灵以同意按原审判决履行为由，于2016年8月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李贺灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李贺灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人李贺灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年八月十五日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1385号
原告赵建忠，山西省太原市尖草坪区居民。
法定代理人赵生合，山西省太原市尖草坪区居民。
委托代理人赵建萍，山西省太原市杏花岭区居民。
委托代理人胡荣，太原市尖草坪区法律援助中心工作人员。
被告上海冯源机械设备安装有限公司，住所地上海市宝山区石太路398号。
法定代表人杨菊华，经理。
委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。
原告赵建忠与被告上海冯源机械设备安装有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建忠诉称，我于2015年1月1日经人介绍进入被告处工作，被告安排我在太钢线材厂从事检修工作，被告一直没有与我签订劳动合同，也一直没有给我交纳各种社会保险。2015年9月16日我在工作中突发疾病被送到医院治疗，因为被告一直没有给我交纳医疗保险，我住院所花费的医疗费用都是我自己承担，无法报销。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，被告应当依法给我交纳各项社会保险，包括医疗保险。因被告没有给我交纳医疗保险而给我造成了108054元损失。请求法院判令：1、被告依法为原告补交2015年1月1日至今的医疗保险、工伤保险、养老保险、失业保险；1、被告赔偿因未交纳医疗保险而给原告造成的108054元医药费损失。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决是劳动争议案件向人民法院提起诉讼的前置程序。被告为原告交纳各项社会保险的前提是原、被告之间存在劳动关系，本案中原告认为自己与被告之间存在劳动关系，但被告不认可与原告之间存在劳动关系，原告应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间是否存在劳动关系，任何一方对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告并没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系，不符合向人民法院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵建忠的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1385号
原告赵建忠，男，1965年12月3日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
法定代理人赵生合（原告父亲），男，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
委托代理人赵建萍，女，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心工作人员，住太原市。
被告上海冯源机械设备安装有限公司，住所地上海市宝山区石太路398号。
法定代表人杨菊华，经理。
委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。
原告赵建忠与被告上海冯源机械设备安装有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建忠诉称，我于2015年1月1日经人介绍进入被告处工作，被告安排我在太钢线材厂从事检修工作，被告一直没有与我签订劳动合同，也一直没有给我交纳各种社会保险。2015年9月16日我在工作中突发疾病被送到医院治疗，因为被告一直没有给我交纳医疗保险，我住院所花费的医疗费用都是我自己承担，无法报销。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，被告应当依法给我交纳各项社会保险，包括医疗保险。因被告没有给我交纳医疗保险而给我造成了108054元损失。请求法院判令：1、被告依法为原告补交2015年1月1日至今的医疗保险、工伤保险、养老保险、失业保险；1、被告赔偿因未交纳医疗保险而给原告造成的108054元医药费损失。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决是劳动争议案件向人民法院提起诉讼的前置程序。被告为原告交纳各项社会保险的前提是原、被告之间存在劳动关系，本案中原告认为自己与被告之间存在劳动关系，但被告不认可与原告之间存在劳动关系，原告应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间是否存在劳动关系，任何一方对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告并没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系，不符合向人民法院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵建忠的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王振玉
审判员范温慧
人民陪审员申润成
二○一六年九月二十六日
书记员刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1385号原告赵建忠，山西省太原市尖草坪区居民。法定代理人赵生合，山西省太原市尖草坪区居民。委托代理人赵建萍，山西省太原市杏花岭区居民。委托代理人胡荣，太原市尖草坪区法律援助中心工作人员。被告上海冯源机械设备安装有限公司，住所地上海市宝山区石太路398号。法定代表人杨菊华，经理。委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。原告赵建忠与被告上海冯源机械设备安装有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵建忠诉称，我于2015年1月1日经人介绍进入被告处工作，被告安排我在太钢线材厂从事检修工作，被告一直没有与我签订劳动合同，也一直没有给我交纳各种社会保险。2015年9月16日我在工作中突发疾病被送到医院治疗，因为被告一直没有给我交纳医疗保险，我住院所花费的医疗费用都是我自己承担，无法报销。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，被告应当依法给我交纳各项社会保险，包括医疗保险。因被告没有给我交纳医疗保险而给我造成了108054元损失。请求法院判令：1、被告依法为原告补交2015年1月1日至今的医疗保险、工伤保险、养老保险、失业保险；1、被告赔偿因未交纳医疗保险而给原告造成的108054元医药费损失。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决是劳动争议案件向人民法院提起诉讼的前置程序。被告为原告交纳各项社会保险的前提是原、被告之间存在劳动关系，本案中原告认为自己与被告之间存在劳动关系，但被告不认可与原告之间存在劳动关系，原告应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间是否存在劳动关系，任何一方对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告并没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系，不符合向人民法院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵建忠的起诉。案件受理费10元，退还原告赵建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉审 判 员  范温慧人民陪审员  申润成二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘慧菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1385号原告赵建忠，男，1965年12月3日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。法定代理人赵生合（原告父亲），男，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。委托代理人赵建萍，女，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心工作人员，住太原市。被告上海冯源机械设备安装有限公司，住所地上海市宝山区石太路398号。法定代表人杨菊华，经理。委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。原告赵建忠与被告上海冯源机械设备安装有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵建忠诉称，我于2015年1月1日经人介绍进入被告处工作，被告安排我在太钢线材厂从事检修工作，被告一直没有与我签订劳动合同，也一直没有给我交纳各种社会保险。2015年9月16日我在工作中突发疾病被送到医院治疗，因为被告一直没有给我交纳医疗保险，我住院所花费的医疗费用都是我自己承担，无法报销。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，被告应当依法给我交纳各项社会保险，包括医疗保险。因被告没有给我交纳医疗保险而给我造成了108054元损失。请求法院判令：1、被告依法为原告补交2015年1月1日至今的医疗保险、工伤保险、养老保险、失业保险；1、被告赔偿因未交纳医疗保险而给原告造成的108054元医药费损失。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决是劳动争议案件向人民法院提起诉讼的前置程序。被告为原告交纳各项社会保险的前提是原、被告之间存在劳动关系，本案中原告认为自己与被告之间存在劳动关系，但被告不认可与原告之间存在劳动关系，原告应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间是否存在劳动关系，任何一方对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告并没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系，不符合向人民法院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵建忠的起诉。案件受理费10元，退还原告赵建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉审判员范温慧人民陪审员申润成二○一六年九月二十六日书记员刘慧菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第38号
原告：陈士河，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告陈士河要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈士河撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏