安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4883号
原告:梁胜杨,男,1959年12月27日出生,汉族，住肥东县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告:罗法镇,男,1959年12月23日出生,汉族，住合肥市蜀山区。
被告:合肥瑞龙货运服务有限公司。住所地合肥市包河区宁国路***号**幢***室。
被告:亚太财产保险有限公司合肥中心支公司。
营业场所合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908。
负责人：许锋，总经理。
委托代理人：戴亚林，公司员工。
原告梁胜杨与被告罗法镇、合肥瑞龙货运服务有限公司（以下简称“瑞龙货运公司”）、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“亚太合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁胜杨及其委托代理人梁国庆、被告罗法镇、亚太合肥公司的委托代理人戴亚林到庭参加了诉讼。被告瑞龙货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜杨向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿其各项损失共29867.71元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日18时20分，罗法镇驾驶由瑞龙货运公司所有的皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县长江东路由西向东行驶至桥头集路交口时，遇其驾驶电动车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车受损及其受伤的交通事故。事发后，由于事故成因无法查清，故由肥东县交警大队出具事故证明。另皖Ａ×××××号车在亚太合肥公司投保了交强险和商业三者险，故请求罗法镇、瑞龙货运公司对原告的损失承担连带赔偿责任，亚太合肥公司在保险限额内承担责任。
被告罗法镇辩称：事发后垫付原告3000元，请求法院一并处理。
被告瑞龙货运公司未作答辩。
被告亚太合肥公司辩称：因事故成因无法查清，交警部门未划分事故责任，由被告罗法镇承担全部责任不公平；事故车辆在其司投保交强险和50万商业三者险且购买不计免赔，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；其司已垫付原告10000元，请求一并处理；原告部分诉请无事实依据，医疗费无票据证明，应承担不利后果；原告未提供收入减少证明，误工费不认可；原告伤情轻微，精神抚慰金不认可；交通费由法院酌定；医药费无票据，不认可；车损过高；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。
经审理查明：2017年5月5日18时20分许，罗法镇驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县长江东路由西向东行驶至桥头集路交口时，遇梁胜杨驾驶电动车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车受损及梁胜杨受伤的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队出具东公交证字［2017］第006号道路交通事故证明，因事故发生在十字路口，有交通信号灯，监控设备未启用，双方均否认违反交通信号灯，致使事故成因无法查清，事故责任未予划分。梁胜杨受伤后即被送往肥东县人民医院进行治疗，同年5月6日转入安徽医科大学第一附属医院，总住院治疗天数为15天。原告因伤治疗共用去医疗费13725.16元，但未提供医疗费的原始票据。
审理中，应梁胜杨申请，本院委托安徽爱民司法鉴定中心对梁胜杨的“三期”进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书评定，误工期为40日、护理期为20日、营养期为20日。为此，梁胜杨支付鉴定费用850元。
另查明，原告梁胜杨系肥东县解集乡岘山村梁四组村民，属于农业家庭户。
此外，罗法镇驾驶皖Ａ×××××3号重型货车系瑞龙货运公司所有，该车在亚太合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险有效期内；事发后，罗法镇垫付原告3000元，亚太合肥公司垫付原告10000元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、保险单、事故证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修票据及相关单位证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律的保护。被告罗法镇驾皖Ａ×××××3号轻型货车与原告梁胜杨驾驶的电动自行车发生碰撞，原告由此遭受的损失依法应当由被告罗法镇承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门虽未对本起事故责任进行划分，但被告罗法镇作为机动车一方在通过交叉路口时未能做到确保安全、审慎驾驶的义务，据此，本院依法确定被告罗法镇承担70%的责任，原告承担30%的责任。瑞龙货运公司作皖Ａ×××××3号车的所有人，对原告的损失应承担70%的连带赔偿责任。皖Ａ×××××3号车在亚太合肥公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由亚太合肥公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分应由亚太合肥公司在机动车交通事故商业险限额范围内承担70%的赔偿责任。
原告梁胜杨的各项请求中，（1）医疗费，原告虽因伤治疗情况属实，但未能提供医疗费原始票据，其提交的社区居民委员会的证明不足以证实该票据未通过其他途径予以报销的事实，故本院不予支持；（2）住院伙食补助费，标准为30元/天，住院天数15天；（3）营养费，标准为30元/天，期限按照鉴定意见书确定为20日；（4）护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见书确定为20天；（5）误工费，因原告未提供证据证明其误工损失，鉴于其户籍性质，故误工费标准本院酌定参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，期限按照鉴定意见书确定为40日；（6）交通费，结合原告住院时间、次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为300元；（7）精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情以及在事故中的过错程度，本院酌定为2000元；（8）电动自行车损失，在事故认定书中确有记载，结合原告提供的维修费票据，本院确定为998元；（9）鉴定费，有票据为证，于法有据，本院予以支持。综上，原告梁胜杨因本起交通事故造成的各种损失为：住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2430元（44353元/年÷365天/年×20天）、误工费3754.96元（34264元/年÷365天/年×40天）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、电动三轮车损998元、鉴定费850元，合计11382.96元。事故发生后，亚太合肥公司垫付原告10000元，本案中一并处理。罗法镇垫付的3000元因赔偿款不足以偿还，可另案诉讼。被告瑞龙货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁胜杨10532.96元；
二、被告罗法镇、合肥市瑞龙货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁胜杨其他损失595元（850元×70%）；
三、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司对本判决第二项被告罗法镇、合肥市瑞龙货运服务有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内日履行完毕；
四、驳回原告梁胜杨的其他诉讼请求。
（履行方式：被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司支付原告梁胜杨1127.96元；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为273元，由原告梁胜杨负担231元，由被告罗法镇、合肥市瑞龙货运服务有限公司共同负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑琳琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐萧砚