广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4553号
原告王小艳，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告肖伟标，男，1971年12月25日出生，汉族，广东省东莞市。
被告孔敬娟，女，1975年10月14日出生，汉族，广东省东莞市。
原告王小艳诉被告肖伟标、孔敬娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张玉立适用简易程序独任审理，后变更为由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王小艳、被告孔敬娟到庭参加诉讼，被告肖伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小艳诉称，被告肖伟标因资金周转需要，于2014年10月18日向原告拆借资金人民币100000元。经原告合理催告后，被告肖伟标并未依约偿还原告全部款项，至今仍拖欠借款人民币100000元。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告肖伟标向原告借款的行为发生在其与被告孔敬娟的夫妻关系存续期间，由此可认定上述债务为夫妻共同债务，因此被告孔敬娟应与被告肖伟标连带承担上述赔偿责任。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告肖伟标、孔敬娟连带共同向原告归还借款本金人民币共100000元；2.被告肖伟标、被告孔敬娟连带共同向原告支付利息7200元（资金占用期间利息从2015年2月18日起计算至原告还清全部借款之日止。为方便法院计算诉讼费，暂计至2016年2月18日，共1年，按年利率6%的标准计算，暂共计为7200元）；3.被告肖伟标、被告孔敬娟承担本案的诉讼费用及总欠款人民币共107200元。
被告孔敬娟答辩称：1.原告提供的证据难以证明其已实际交付借款给被告，从原告提供的借据中显示2014年10月18日借100000元给肖伟标，与另一案原告同村人肖瑞芳于2014年10月19日借30000元给肖伟标。前后两天时间，在肖伟标没有正当工作与家庭用款需求的情况下，两人同时借款130000元给肖伟标不合常理。而且借据格式完全是出于一个模板，借款金额如此之大，不可能以现金形式给付，应当通过银行转账等付款方式，因此仅凭一张借据是难以证明原告已实际交付借款给被告肖伟标。2.孔敬娟作为被告主体不适格，孔敬娟与肖伟标是法律上的夫妻关系，但双方只是名存实亡的夫妻，因肖伟标嗜好赌博、游手好闲，在外欠下周身高利贷债务，抛弃家庭离家出走至今没有回家，所谓的巨额借款并未用于家庭开支或改善生活，孔敬娟是靠自己双手劳动支付家庭开支，对被起诉的借款并不知情，该部分款项均是被告肖伟标用于赌博的个人债务。3.巨额借款应认定为肖伟标个人债务，与孔敬娟无关。虽然借贷关系发生在两人的婚姻关系存续期间，但借款100000元的数额巨大，孔敬娟并不知情，亦未听被告肖伟标提及该情况，且案涉借款并未用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告以夫妻共同债务为由要求孔敬娟承担责任，应当对此承担举证责任，如原告没有证据证明上述借款用于被告的家庭共同生活，上述债务应推定为肖伟标的个人债务，孔敬娟不应承担共同还款责任。
被告肖伟标没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告王小艳提供借据一张，证明被告肖伟标向其借款的事实。上述证据中，借据记载：本人肖伟标因资金周转不通现借到王小艳人民币（小写）100000元（大写）拾万元整，特立此据，落款中借款人处有“肖伟标”字样的签名及捺印，落款时间为2014年10月18日，另有备注“此借据是我本人肖伟标自愿签证”的内容。据此，原告王小艳主张其与被告肖伟标是朋友关系，被告肖伟标称自己开了一家百货店，资金紧张需要借款进货，原告于2014年10月18日在原告堂嫂家（东莞市石排镇燕窝村）通过现金的方式交付借款，当时原告堂嫂肖瑞芳在场，并由被告肖伟标出具借据以及签名、捺印。被告孔敬娟主张无法确认上述证据的真实性，其不清楚被告肖伟标的字迹，亦不清楚肖伟标的借款情况。经释明，被告孔敬娟明确不申请对借据中肖伟标签名的真实性进行鉴定。
原告王小艳主张双方口头约定借款期限为一年，被告肖伟标未归还过本金，但已按照月利率8厘的标准支付过自借款之日至2014年12月31日的利息。被告孔敬娟主张其对该借款不知情，亦不清楚被告肖伟标是否归还过本金或利息。
对于利息，原告王小艳在庭审中明确以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年2月18日计算至还清之日止。
对于被告孔敬娟的责任问题。原告王小艳主张案涉借款应为两被告的共同债务，因被告肖伟标的借款是用于店铺经营，店铺的收入是肖伟标的家庭收入，被告王小艳主张借款并非用于家庭不符常理。被告孔敬娟对此提出异议，认为案涉借款是用于肖伟标的个人消费，孔敬娟在工厂有工作，且房子是孔敬娟家公建造的，肖伟标一直游手好闲，且肖伟标曾称消费的均是其本人的钱，孔敬娟无权管他。
另查，被告肖伟标与被告孔敬娟于1998年11月6日在东莞市石排镇人民政府婚姻登记处登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖伟标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告王小艳提供借据证明被告肖伟标向其借款100000元的情况。上述借据中有“肖伟标”的签名及捺印，被告肖伟标并未提供证据予以反驳，被告孔敬娟虽然对签名的真实性不予确认，但经释明其明确表示不申请对签名的真实性进行鉴定，故本院对上述借据的真实性予以认定。关于借款事实，有借据证实借款的情况，考虑借款的金额不大，原告具有出借的能力，且两被告均未提供证据予以反驳，故本院对原告提出的有关被告肖伟标借款的事实予以采信。两被告均未提供证据证明归还借款的情况，原告王小艳主张被告肖伟标按照月利率8厘的标准支付过自借款之日至2014年12月31日的利息，属于对自身权利的不利陈述，该陈述对被告有利，本院对原告的该主张予以采纳。上述利息标准，并未超出法定的标准，本院对此予以认定。在庭审中，原告王小艳主张双方口头约定借款时间为一年，原告于2016年2月29日起诉要求被告肖伟标归还案涉借款100000元，因截至庭审结束之日，被告并未提供证据证明其归还款项的情况，故原告请求被告肖伟标归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告王小艳诉求的是2015年2月18日计算至还清之日止的利息。原告主张双方口头约定借款时间为一年，本院认为原告诉求的利息中的2015年2月18日至2015年10月18日期间的利息实际为借款利息，自2015年10月19日起至还清之日的利息实际为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院对于原告主张的2015年2月18日起至2015年10月18日期间的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张以年息6%的标准计算2015年10月19日起至还清之日止的逾期利息，本院予以支持。故本院认定被告肖伟标应以100000元为本金，按照年利率6%的标准支付原告自2015年10月19日起至还清之日止的逾期利息。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
至于案涉借款应否由两被告共同偿还的问题。因案涉借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告肖伟标、孔敬娟并未提供证据证明肖伟标与王小艳明确约定该债务为被告肖伟标个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告孔敬娟主张案涉借款应为被告肖伟标的个人债务的依据不足，本院对其该主张不予采纳。被告孔敬娟应与被告肖伟标共同偿还所欠原告王小艳的借款及支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，的规定，判决如下：
一、被告肖伟标、孔敬娟应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告王小艳借款100000元及支付逾期利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年10月19日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王小艳的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1222元（已由原告预交），由被告肖伟标、孔敬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹 艳
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共10页