wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初580号
原告：张四珍。
法定代理人：徐雪峰，系原告丈夫。
委托代理人：方惠荣。
被告：杨杰。
委托代理人：王三根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：陈雪松，总经理。
原告张四珍与被告杨杰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日16时40分许，第一被告驾驶牌号为赣E2N9**小型轿车在本区朱泾镇朱增路民主村东方红2069号时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。原告的部分损失已经（2016）沪0116民初6766号民事判决书确认，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其后续治疗费10,307.39元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩及质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年5月11日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限已构成九级伤残;同年5月18日，该鉴定中心对原告肢体作出如下鉴定意见：原告因交通事故受伤致左锁骨骨折等，目前遗留左上肢活动功能障碍构成十级伤残;伤后可予以休息180日、营养90日，护理90日。另遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日、营养和护理各30日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元。事故发生在保险期间内。本案交强险已使用120,300元，商业三者险已使用212,888.50元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、出院小结、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据及（2016）沪0116民初6766号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定10,047.39元。住院伙食补助费160元，符合规定，本院予以确认。交通费，根据原告就诊情况，酌定100元。上述原告损失合计10,307.40元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿项目，因该部分限额已经赔付完毕，故由第二被告在商业三者险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计10,307.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初11号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2010年1月9日因犯强迫卖淫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，2010年5月6日被榆林市中级人民法院裁定维持原判，2012年1月6日被假释，2012年6月24日刑期届满。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2015年11月3日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2015年农历7月15日晚，被告人李某某用之前借用沈某某摩托车时配好的钥匙，将沈某某停放在自家院中的黑红色豪爵110型摩托车盗走，随后将该摩托车骑至魏家楼镇以950元的价格给高某某抵账。后经物价部门鉴定，该被盗黑红色豪爵110型摩托车价值人民币为1985元。
2015年9月份间，被告人李某某以其出钱请史某甲吃凉面为由，让史某甲离开住处出去买凉面，然后将史某甲被子旁边包内3000元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述，认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某系累犯，建议对李某某在2年又6个月至3年有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。
被告人李某某辩称其为投案自首，且其盗窃的摩托车及现金均已退赔给了被害人，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年农历7月14日，被告人李某某借故与被害人沈某某借用摩托车，趁机偷配该摩托车钥匙，7月15日晚，李某某用所配的钥匙，将其之前借用的沈某某停放在自家院中的黑红色豪爵110型摩托车盗走，随后将该摩托车骑至魏家楼镇以950元的价格给高某某抵账。后经物价部门鉴定，该被盗黑红色豪爵110型摩托车价值人民币为1985元。
2、2015年9月份间，被告人李某某来到被害人史某甲经营的美味冒菜馆，以请史某甲吃凉面为由，给了史某甲15元钱让史某甲离开冒菜馆出去买凉面，李某某将史某甲被子旁边包内3000元现金盗走。
另，案发后，李某某及其家人积极将盗窃赃物退赔给了被害人沈某某、史某甲，取得了二被害人的谅解。
另查明，李某某于2010年1月9日因犯强迫卖淫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，2010年5月6日被榆林市中级人民法院裁定维持原判，2012年1月6日被假释，2012年6月24日刑期届满。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证明案件的来源。
2、到案经过及横山县公安局情况说明，证明被告人李某某系被横山县公安局石湾派出所民警传唤到案。
3、被害人沈某某的陈述，证明其停放在自家的摩托车被盗，他怀疑为石湾本街的李某某所为，他到派出所报案，之后李某某的家人将摩托车退赔给他了。
4、被害人史某甲的陈述，证明其在石湾街上经营美味冒菜，2015年9月份间，李某某来到美味冒菜，说要请其吃凉面并给了她15元钱让去买凉面，李某某将其被子旁边包内3000元现金盗走的事实。
5、证人王某甲的证言，证明其在石湾镇街上开电焊和配钥匙门市，2015年农历7月，石湾村李某某来他门市配过一把摩托车钥匙。
6、证人高某某的证言，证明2015年石湾街李某某（外号四掌柜）骑一辆黑红色弯梁摩托车，说是自己家的，和他抵账抵了950元，之后不长时间，李某某和家人将摩托车又拿回去了。
7、提取笔录及照片、领条，证明办案民警从沈某某处提取李某某盗窃摩托车所配的钥匙一把，以及该钥匙被沈某某领取的事实。
8、谅解书2份，证明案发后，李某某及其家人将被盗财物退还给了被害人沈某某、史某甲，二被害人谅解了李某某的行为。
9、被告人李某某的供述与审理查明的事实一致。
10、鉴定意见，证明经横山县价格认证中心认定，被盗黑红色豪爵110型摩托车价值人民币1985元。
11、陕西省榆阳区人民法院刑事判决书、陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定书及假释证明书，证明李某某于2010年1月9日因犯强迫卖淫罪被陕西省榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月6日，榆林市中级人民法院裁定维持原判，李某某于2012年1月6日被假释。
12、人口信息，证明被告人李某某的基本情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以借用摩托车为由，偷配沈某某摩托钥匙之后用所配钥匙将摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币1985元，以请史某甲吃凉面为由，将史某甲骗出，盗窃史某甲放于店内包中的3000元现金，李某某秘密盗窃他人财物共4985元，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某辩称其系投案自首，卷内有公安机关情况说明，能够证明李某某为被害人报案后被公安机关传唤到案，故其辩解观点不予采纳。另，被告人李某某于2010年1月9日因犯强迫卖淫罪被陕西省榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月6日被榆林市中级人民法院裁定维持原判，李某某于2012年1月6日被假释，2012年6月24日刑期届满。其在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某某归案后对其犯罪事实能够如实供述，且案发后其与家人已经积极退赔了被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，故其从轻处罚的请求予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 马世平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 江
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第558号
原告王某，女，1978年12月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告牟某，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住址不详。
原告王某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告牟某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求与被告离婚，婚生子牟某甲由原告自行抚养，共同财产依法分割。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年11月16日生一子牟某甲，现随被告父母生活.原、被告婚后因性格不合，经常生气，原告于2010年6月与被告分居回娘门居住至今，被告2011年农历12月份外出至今下落不明。庭审中原告自愿放弃对共同财产的分割。原告提交临清市某村委会证明一份，证明原告于2010年6月1日回娘门居住，与被告分居至今以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告未到庭质证。本院对被告之母陈某甲的调查笔录一份，证明被告离家出走的时间，原告无异议，被告未到庭质证。
上述事实，有原告陈述，原告举证材料和本院调查笔录，在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常生气，于2010年6月份分居至今已两年有余，且被告自2011年农历12月离家出走至今下落不明，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告下落不明，婚生子牟某甲以随原告生活为宜。原告自愿放弃对财产分割，是对其权利的自由处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，据此，判决如下：
准予原告王某与被告牟某离婚；
婚生子牟某甲由原告自行抚养；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 张延磊
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一二年九月二十七日
书记员 于海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3146号
罪犯尹朝江，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年4月11日作出（2012）荣法刑初字第00470号刑事判决，以被告人尹朝江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年7月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯尹朝江能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹朝江，在服刑期间，获记功四次，表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹朝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执890号
申请执行人：韩凤成，男，汉族，农民。
被执行人：王金有，男，汉族，农民。
申请执行人韩凤成与被执行人王金有侵权责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月17日作出（2015）磐民一初字第1460号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1460号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1350号
罪犯常小卡，男，1987年6月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年2月1日作出(2013)偃刑二初字第1号刑事判决,认定被告人常小卡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月29日起至2017年5月28日止。宣判后，2013年2月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常小卡减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常小卡于2012年4月至8月期间，伙同他人窜至偃师市缑氏镇、偃师市高龙镇、巩义市回郭镇等地的购物广场和超市，盗窃停放在门前的摩托车，被告人常小卡参与盗窃6次，盗窃价值28630元。
罪犯常小卡在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯常小卡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员赵某某、刘某某及管教干警丁某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常小卡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯常小卡准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年8月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执872号
申请执行人郭某某，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李某，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人郭某某申请执行被执行人李某变更抚养权纠纷一案，广德县人民法院2017年6月29日作出的（2017）皖1822民初1961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求婚生女李某某自2017年7月1日其随郭某某生活，本院于2017年7月3日立案执行。经本院查实，李某某已随郭某某生活。本院认为，申请人所依据的法律文书已履行完毕，本案系不符合申请执行条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第781号
执行裁定书
申请执行人：谷长发，男，汉族，49岁。
被执行人：乔福清，男，54岁。
申请执行人谷长发与被执行人乔福清民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月12日作出的（2014）蛟民一初字第1429号民事判决书，主文如下：被告乔福清于本判决生效后立即偿还原告谷长发借款人民币99613.00元及利息（利息计算方式：以99613.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2014年11月29日起至本金实际给付时止）。案件受理费19920.00元，由被告乔福清负担4300.00元，由原告谷长发负担15620.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人谷长发于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2016年1月6日起多次对被执行人乔福清名下的财产进行查控。经查，被执行人乔福清名下无存款、车辆、房屋登记。现被执行人乔福清无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人乔福清名下又无存款、车辆、房屋登记。现被执行人乔福清已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍 晶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段邮政局综合楼。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该行职员。
被告闫先云，女，汉族，1967年11月10日生，住林州市。
被告辛洪德，男，汉族，1967年12月16日生，住林州市。
被告刘晓丰，男，汉族，1972年1月14日生，住林州市。
被告冯伏芹，女，汉族，1972年6月15日生，住林州市。
被告杨新立，男，汉族，1958年7月6日生，住林州市。
被告辛爱连，女，汉族，1958年6月24日生，住林州市。
被告辛文江，男，汉族，1954年9月25日生，住林州市。
被告刘换荣，女，汉族，1955年1月20日生，住林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告闫云先、辛洪德、刘晓丰、冯伏芹、杨新立、辛爱连、辛文江、刘换荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2011年4月28日，原告与闫云先、刘晓丰、杨新立、辛文江签订《小额贷款联保协议书》。2012年7月4日闫云先与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向闫云先发放贷款5万元，年利率为14.58%；借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约发放贷款5万元。截止起诉之日尚应偿还原告37949.14元及约定利息、罚息。请求：闫云先偿还原告本金37949.14元并支付利息及罚息；辛洪德及被告刘晓丰、冯伏芹、杨新立、辛爱连、辛文江、刘换荣对被告上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由八被告共同承担。
被告刘晓丰、冯伏芹、杨新立、辛爱连、辛文江、刘换荣口头辩称：闫云先、辛洪德已死亡，还有一子辛振宇，该笔借款闫云先夫妇身前已归还一部分，剩余部分应由其子辛振宇归还，我们六被告虽需要承担连带责任，但原告在得知辛振宇将父母生前的养殖场卖掉后，没有及时采取措施，也应承担一定责任。
经审理查明：2011年4月28日原告与闫云先、刘晓丰、杨新立、辛文江四户签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2011年4月28日至2013年4月28日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元。2011年4月28日四户均向原告借款5万元。在协议范围内闫云先将2011年4月28日借原告5万元归还，并于2012年7月又借原告5万元。2012年8月4日至2013年3月21日归还原告借款本金12050.86元利息3136.60元。农历2012年底闫云先丈夫辛洪德死亡，闫云先在丈夫死亡后一个多月因病死亡，其子辛振宇将父母生前经营的养殖场卖掉。原告林州市邮政储蓄银行明知闫云先夫妇死亡，又将闫云先及其丈夫辛洪德起诉。
本院认为，原告起诉的被告闫先云、辛洪德在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 常永刚
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初204号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王麒，男，1992年7月29日出生山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住。2017年1月11日因涉嫌犯赌博罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王麒犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王麒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年11月4日至11月8日，被告人王麒多次在榆次区兴盛快捷酒店开设房间以供赌博，王麒用麻将牌、骸子以推锅子的形式进行聚众赌博，每轮下注500、1000元不等。张某（和尚）帮王麒记账，别人推锅和钓鱼，不论输赢王麒都会从中抽头渔利。高某赌博中共计输了83000元，并因此向王麒借款。
2016年11月4日，王麒在兴盛快捷酒店四楼6666号房间组织褚某1（小褚）、史某（太龙）、张某、李某、高某、“杜小二”等十余人在房间内赌博。赌资数额累计约20000元，王麒抽头渔利数额累计约5000元。
2016年11月6日，王麒在兴盛快捷酒店二楼的房间组织他人赌博，参赌人员有褚某1（小褚）、史某（太龙）、张某、李某、高某、“杜小二”等十余人。赌资数额累计约20000元，王麒抽头渔利数额累计约5000元。
2016年11月7日，王麒继续在兴盛快捷酒店二楼的房间组织他人赌博，参赌人员有褚某1（小褚）、史某（太龙）、张某、李某、高某、“杜小二”等十余人在房间内赌博。赌资数额累计约40000元，王麒抽头渔利数额累计约10000元。
2016年11月8日，王麒继续在兴盛快捷酒店二楼的房间组织他人赌博，参赌人员有褚某1（小褚）、史某（太龙）、张某、李某、高某、“杜小二”等十余人在房间内赌博。当日赌资数额累计约10000元，王麒抽头渔利数额累计约5000元。
上述事实，被告人王麒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王麒在侦查机关的供述、抓获经过、晋中市公安局城区分局对违法行为人李某、褚某1、史某、高某的行政处罚决定书、证人高某在侦查机关的报案材料及证言、证人李某、史某、褚某1、褚某2、董某、王某、杜某、张某、许某、郑某、徐某的证言、证人高某对王麒、李某的辨认笔录、证人高某、褚某1、史某、被告人王麒、证人李某常住人口基本信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王麒以营利为目的聚众赌博，赌资累计约9万余元，抽头渔利约25000元，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人王麒在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王麒犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内付清。）
对被告人王麒的违法所得二万五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原琳琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 芃
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审11号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人何飞，男，1977年7月24日出生，住重庆市璧山区。
被执行人熊仕群，女，1977年1月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100012号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年9月5日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100012号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年11月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）100012号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第100012号征收社会抚养费处理决定准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：池方水，男，1981年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：劳子能，男，1944年9月16日出生，汉族。
上诉人池方水因与被上诉人劳子能买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月24日书面通知池方水自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但池方水并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。池方水提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人池方水自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1896号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭艳雯
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00028号
上诉人（原审被告）：曹丕德。
被上诉人（原审原告）：姜华。
被上诉人（原审原告）：姜彦波。
委托代理人：姜华。
上诉人曹丕德因合伙协议纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第02245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹丕德于2014年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹丕德申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹丕德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人曹丕德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审判�员曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王莉莉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终939号
上诉人（原审原告）:李永菊，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区西货站路。
委托诉讼代理人:姚永红，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:内江新华印务有限责任公司，住所地四川省内江市市中区新华路。
法定代表人，祝德昭，董事长。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:陶建英，女，1956年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区新华路。
被上诉人（原审第三人）:邓素容，女，1958年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区新华路。
委托诉讼代理人：董红星，四川汉安律师事务所律师。
上诉人李永菊因与被上诉人内江新华印务有限责任公司、陶建英、邓素容买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初394号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊建兰
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初290号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人史某1，男，1972年9月1日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦�市人，住葫芦岛市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年9月1日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
被告人史某2，男，1976年1月7日生，汉族，高中文化，北京德尔福万源发动机管理系统有限公司职工，北京市朝阳区人，住葫芦岛市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年9月1日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
被告人杨某，男，1977年5月28日生，汉族，大专文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省锦州市。因犯危险驾驶罪于2012年9月5日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月28日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人史某1、史某2、杨某犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日向本院提起公诉，2018年1月10本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史某1、史某2、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日22时左右，被告人史某1、史某2、杨某与被害人周某11在葫芦岛市龙港区鑫图兰朵歌厅201包房内一起唱歌，在唱歌的过程中史某1与周某1因琐事发生口角，后史某1伙同史某2、杨某手持啤酒酒瓶子对周某1进行殴打，将周某1打伤。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：1、周某1外伤致右眼球破裂伤评定为轻伤二级。2、周某1外伤致右眼前房积血评定为轻伤二级。3、周某1外伤致右眼视网膜脱离评定为轻伤二级。4、周某1外伤致右眼脉络膜脱离评定为轻伤二级。5、周某1头皮瘢痕累计长度为6.5cm评定为轻微伤。6、周某1外伤致右眼眶内壁和下壁骨折评定为轻伤一级。7、周某1外伤致右眼破裂，重度视力损害评定为轻伤一级。
被告人史某1、史某2、杨某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭均认罪、悔罪，表示已对被害人积极赔偿且取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。同时查明，2017年9月28日，被告人杨某主动到公安机关投案自首。三被告人家属积极赔偿被害人周某1的损失双方达成赔偿协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；证人周某2、万某、刘某、王某2、张某、温�、李某的证言；被害人周某1的陈述；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；周某1、张某对史某1的辨认笔录；投案自首情况说明、户籍证明和现实表现、周某1的住院病历、刑事判决书、赔偿协议及谅解书等材料，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人史某1、史某2、杨某因琐事与被害人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人多处轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。针对本案的实际情况，双方当事人为一起喝酒的朋友，均在醉酒后因琐事口角致案发，经庭审查明被告人都已无法回忆当时场景，记忆出现”断片儿”。案发后，各被告人向被害人赔礼道歉、积极赔偿被害人的损失达成了赔偿协议且取得了被害人的谅解。三被告人史某1、史某2、杨某案发至庭审均能如实供述，自愿认罪、悔罪。再考虑到被告人杨某虽然有危险驾驶的犯罪前科，但在本案发生后，能主动投案自首亦可从轻、减轻处罚。故综合评定此案，对三被告人均可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人史某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 秦 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3168号
原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司。
法定代表人郑碧云，董事长。
委托代理人陈杰焕，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告余大群，身份证住址四川省内江市东兴区。
本院在审理原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司诉被告余大群房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司的撤回起诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项及《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币38.1元，减半收取为人民币19.05元，由原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司负担，原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司预缴的其余案件受理费人民币19.05元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一六年四月六日
书记员 陈一渔
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审36号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人王剑海，男，1982年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2014]47号行政处罚决定确定的被执行人王剑海履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年7月29日作出温土资瓯罚[2014]47号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人王剑海将非法占用的计面积为3730.78平方米的土地强制退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项没收王剑海在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2014年10月15日送达。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年7月29日作出温土资瓯罚[2014]47号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十三日
代书 记员 舒 晨
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩国霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。
法定代表人林雪楠，该局局长。
委托代理人戴江泉，该局法制科民警。
委托代理人姜永超，该局会宁派出所副所长。
再审申请人韩国霞因诉被申请人哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月2日组织双方当事人进行询问。再审申请人韩国霞，被申请人阿城区公安局的委托代理人戴江泉、姜永超到庭参加询问。本案现已审查终结。
韩国霞认为自家口粮田被哈尔滨市阿城区人民政府征用后没有得到合理补偿，遂到北京市进行上访。由于扰乱公共秩序，韩国霞曾经于2016年7月8日被阿城区公安局予以治安行政处罚。2016年7月15日，韩国霞到北京市西城区中南海地区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。阿城区公安局于2016年7月16日作出哈阿公（会宁）行罚决字[2016]601号行政处罚决定，决定对韩国霞行政拘留十日。韩国霞不服，诉至法院。
一审判决认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当按照《信访条例》的规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而不应到非信访接待场所上访。韩国霞到北京市中南海地区上访扰乱了公共秩序。阿城区公安局对韩国霞扰乱公共秩序的行为作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。韩国霞请求撤销哈阿公（会宁）行罚决字[2016]601号行政处罚决定、判令阿城区公安局依法行政、依法追责、赔偿损失，没有事实、法律依据和证据支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩国霞的诉讼请求。
二审判决认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱单位秩序、公共秩序的行为。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。阿城区公安局依据韩国霞的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、哈尔滨市阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于韩国霞进京非访的情况说明》、前科材料等证据，认定韩国霞到该地区非正常上访，扰乱单位秩序的行为事实清楚；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对韩国霞作出行政处罚决定，适用法律正确；根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，对此案行使管辖权并作出哈阿公（会宁）行罚决字[2016]601号行政处罚决定，程序合法。一审判决驳回韩国霞的诉讼请求正确，依法应予维持。韩国霞的上诉理由没有事实和法律依据。其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
韩国霞申请再审称，申请人因土地征收补偿问题到北京上访，没有实施违法行为，阿城区公安局没有管辖权，作出的行政处罚决定事实不清，一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。
阿城区公安局答辩称，该局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求驳回韩国霞的再审申请。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，阿城区公安局作为韩国霞居住地的公安机关，具有管辖权。阿城区公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的情况说明及韩国霞的陈述申辩等证据，认定韩国霞到北京市中南海周边上访扰乱单位秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，对韩国霞作出哈阿公（会宁）行罚决字[2016]601号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。该局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回韩国霞的诉讼请求并无不当，其再审申请理由本院不予支持。
综上，韩国霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩国霞的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 马鸿达
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年八月十七日
法官助理 王腾野
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩国霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。法定代表人林雪楠，该局局长。委托代理人戴江泉，该局法制科民警。委托代理人姜永超，该局会宁派出所副所长。再审申请人韩国霞因诉被申请人哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月2日组织双方当事人进行询问。再审申请人韩国霞，被申请人阿城区公安局的委托代理人戴江泉、姜永超到庭参加询问。本案现已审查终结。韩国霞认为自家口粮田被哈尔滨市阿城区人民政府征用后没有得到合理补偿，遂到北京市进行上访。由于扰乱公共秩序，韩国霞曾经于2016年7月8日被阿城区公安局予以治安行政处罚。2016年7月15日，韩国霞到北京市西城区中南海地区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。阿城区公安局于2016年7月16日作出哈阿公（会宁）行罚决字[2016]601号行政处罚决定，决定对韩国霞行政拘留十日。韩国霞不服，诉至法院。一审判决认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当按照《信访条例》的规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而不应到非信访接待场所上访。韩国霞到北京市中南海地区上访扰乱了公共秩序。阿城区公安局对韩国霞扰乱公共秩序的行为作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。韩国霞请求撤销哈阿公（会宁）行罚决字[2016]601号行政处罚决定、判令阿城区公安局依法行政、依法追责、赔偿损失，没有事实、法律依据和证据支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩国霞的诉讼请求。二审判决认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱单位秩序、公共秩序的行为。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。阿城区公安局依据韩国霞的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、哈尔滨市阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于韩国霞进京非访的情况说明》、前科材料等证据，认定韩国霞到该地区非正常上访，扰乱单位秩序的行为事实清楚；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对韩国霞作出行政处罚决定，适用法律正确；根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，对此案行使管辖权并作出哈阿公（会宁）行罚决字[2016]601号行政处罚决定，程序合法。一审判决驳回韩国霞的诉讼请求正确，依法应予维持。韩国霞的上诉理由没有事实和法律依据。其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。韩国霞申请再审称，申请人因土地征收补偿问题到北京上访，没有实施违法行为，阿城区公安局没有管辖权，作出的行政处罚决定事实不清，一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。阿城区公安局答辩称，该局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求驳回韩国霞的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，阿城区公安局作为韩国霞居住地的公安机关，具有管辖权。阿城区公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的情况说明及韩国霞的陈述申辩等证据，认定韩国霞到北京市中南海周边上访扰乱单位秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，对韩国霞作出哈阿公（会宁）行罚决字[2016]601号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。该局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回韩国霞的诉讼请求并无不当，其再审申请理由本院不予支持。综上，韩国霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩国霞的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 马鸿达审 判 员 顾栩菲二〇一七年八月十七日法官助理 王腾野书 记 员 潘 薇附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2481号
原告:中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
法定代表人:石孟辉，该行行长。
地址:沙河市。
委托代理人：苏现磊，该行客户经理，特别授权。
委托代理人：陈清亮，该行客户经理，特别授权。
被告:常跃华，女，1960年3月18日生，汉族，现住沙河市，
被告:张军朝，男，1958年11月25日生，汉族，现住沙河市，
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告常跃华、张军朝为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的委托代理人苏现磊、陈清亮到庭参加诉讼，被告常跃华、张军朝经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，借款人常跃华及其配偶张军朝在我行贷款一笔，借款金额为125万元。借款时间为2014年9月12日，到期日为2015年9月11日，为期一年。担保方式为抵押担保，抵押物为常跃华、张军朝位于沙河市××中段北侧门市（房产证号：沙房权证市区字第××号）。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，借款人常跃华及张军朝据不偿还。请求判令被告常跃华、张军朝（二人为夫妻关系）1、偿还我行贷款本金125万元及所欠利息，利息按照借款合同约定的标准支付；2、被告常跃华、张军朝在我行提供抵押的房产及土地，我行享有优先受偿权。3、承担全部诉讼费用；
被告常跃华、张军朝未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2014年9月11日二被告与原告签订的《个人担保借款合同》及2014年9月12日二被告与原告签订的借款凭证。证明借款合同真实有效，二被告与原告的借款真实有效。
证据2、房地产抵押清单及房屋他项权证、土地他项权证各一份。证明二被告在原告的抵押担保真实有效，并办理了房地产抵押登记，通过了房管局及国土局的抵押登记确认。
被告常跃华、张军朝没有提供证据。
通过举证、质证，本院对以下事实予以确认：
被告常跃华、张军朝于2014年9月11与原告签订了《个人担保借款合同》，于2014年9月12日与原告签订了借款凭证。合同约定的贷款金额本金为125万元，利率以央行基准利率上浮50%，执行利率为9%，期限为一年（到期日为2015年9月12日），还款方式为按月付息，到期一次性还本。
同时，被告以其借款设定了抵押，抵押物为常跃华、张军朝位于沙河市××中段北侧门市（房产证号：沙房权证市区字第××号）。并在房管局及国土局的办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证、土地他项权证。
在合同履行过程中，被告只偿还过利息，最后一次还利息是2015年8月20日，之后未还本息。
2016年11月8日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告常跃华、张军朝于2014年9月11与原告签订了《个人担保借款合同》，其内容是原被告之间的真实意思表示，不违犯法律规定，应当受到法律保护。被告在借款到期后未能如约偿还原告借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此要求被告常跃华、张军朝偿还借款本金125万元及2015年8月20日之后的利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告常跃华、张军朝自愿以其位于沙河市××中段北侧门市（房产证号：沙房权证市区字第××号）的房产、土地为其借款进行了抵押担保，并在房管局及国土局的办理了抵押登记手续，抵押合同有效，依法承担抵押保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告常跃华、张军朝于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本息125万元及2015年8月20日之后的利息，利息按照借款合同的约定利率计算至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8025元，由被告常跃华、张军朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十二月五日
书记员 宗建民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdcc441e-7ede-4786-9caa-e38cdb20e592&imgId=YmRjYzQ0MWUtN2VkZS00Nzg2LTljYWEtZTM4Y2RiMjBlNTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执429号
申请执行人金立国，男，1979年10月15日出生，汉族，市民，住黑龙江省鸡西市梨树区碱场村六组。身份证号码：230305197910155419。
被申请执行人李伟，男，1984年6月21日出生，满族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇北台子村五组63号，身份证号码：150403198406212012。
本院在执行金立国与李伟合伙协议纠纷一案的过程中，申请人有181990元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人李伟可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人李伟可�执行的财产线索。经申请人金立国同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3120号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人金立国若发现被执行人李伟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3120号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执429号申请执行人金立国，男，1979年10月15日出生，汉族，市民，住黑龙江省鸡西市梨树区碱场村六组。身份证号码：230305197910155419。被申请执行人李伟，男，1984年6月21日出生，满族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇北台子村五组63号，身份证号码：150403198406212012。本院在执行金立国与李伟合伙协议纠纷一案的过程中，申请人有181990元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人李伟可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人李伟可�执行的财产线索。经申请人金立国同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3120号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人金立国若发现被执行人李伟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3120号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十八日书记员  王 鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02761号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：陈秀玲，女，1972年1月12日出生，汉族，现住九台市。
被告：赵继国，男，1972年3月11日出生，汉族，现住吉林市二道。
被告：李艳国，男，1973年3月10日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
被告：宋淑荣，女，1974年1月1日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告陈秀玲、赵继国、李艳国、宋淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2723号
罪犯尹淑林，男，1986年6月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）鲤刑初字第602号刑事判决，以被告人尹淑林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人继续退出赃物折价款人民币14812元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹淑林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹淑林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尹淑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尹淑林减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹淑林减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第701号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告秦大智
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告秦大智物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鲲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保126号
申请人：范书豪，男，汉族，1985年8月27日出生，住河北省献县。
被申请人：左连闯，男，汉族，1978年3月4日出生，住河北省肃宁县。
被申请人：屈金满（屈满），女，汉族，1976年3月18日出生，住址同上。
申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户存款或同等价值的财产进行查封（保全金额48200元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户存款48200元或同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年六月七日
书记员 李翠莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2368号
原告：楼金仙，女，1946年7月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼琴仙，女，1947年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼彩仙，女，1956年4月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼美仙，女，1963年6月22日出生，汉族，住义乌市。
原告楼金仙与被告楼琴仙、楼彩仙、楼美仙物权确认纠纷一案，原告楼金仙于2016年3月11日向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院于当日立案受理后，因本案的一方当事人为该院干警的家属，认为该院不宜审理本案，请求金华市中级人民法院指定管辖，2016年3月30日，金华市中级人民法院决定将本案指定本院审理。本院于2016年4月5日对本案进行立案受理后,依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：楼如明和何樟菊系夫妻，生前育有四女，分别为原、被告四人，楼如明在上世纪八十年代去世，何樟菊在2001年去世。原告原籍为义乌市城西街道古母塘村，原告父亲土改前去世。坐落于义乌市城西街道流大塘村占地面积为71.76平方米的三间两层房屋系土改时人民政府分给楼如明、何樟菊、原告、三被告四人共同所有，并一直在该房屋共同生活居住。1951年该房产登记户主为楼如明。1991年对该房进行土地登记时，由于楼如明已故，故以何樟菊为户主进行登记。现原、被告四人均以外嫁，各自组成家庭独立生活，但上述房产一直未进行分割。原告认为对于该房产原告自土改时一直享有四分之一产权，楼如明、何樟菊均已去世，并无遗嘱，故原告对父母的份额享有四分之一的继承权。综上，原告对上述房产享有八分之三的份额。原告与各被告在起诉之后，原被告多次沟通协调，原告自愿将二十四分之二的份额赠与给被告楼彩仙，所以原告的诉请也变更为二十四分之七的份额。变更诉请，要求判令：确认原告对坐落于义乌市城西街道流大塘村占地面积为71.76平方米的三间两层房屋（土地使用权证号88716号，地号12-04-01-150，土地使用权登记在何樟菊名下）享有二十四分之七的份额。
三被告未到庭未作答辩。
原告向本院提交的证据如下：
1、土地使用权登记查询证明一份。证明本案涉案房产的登记情况。2、义乌市城西街道流大塘村民委员会出具的证明二份。证明原被告之间的身份关系、原被告父母的死亡时间及参加土改1991年土地使用权登记情况。3、放弃继承权承诺书一份。上述三份证据均来自于（2010）金义行初字第135号案卷。4、照片一张。证明涉案房产的情况。5、义乌市人民法院经原告申请调取的地籍调查表及土地房产所有证存根。证明权属调查及调查意见中载明是祖传所得，在登记到何樟菊名下前没有进行过其他分配，直接就登记在何樟菊名下，何樟菊以个人名义代表其一户进行的登记。土地房产所有证存根证据与其他的村委会证明可以共同证实存根中的七人是含本案原告的，原告对涉案房屋本身具有一定份额的所有权。
本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
三被告未提交任何证据。
本院依法向义乌市人民法院调取（2010）金义行初字第135号行政裁定书一份。
经审理，本院认定的事实如下：
楼如明和何樟菊系夫妻，生前育有四女，分别为原告楼金仙与被告楼琴仙、楼彩仙、楼美仙四人，楼如明在上世纪八十年代去世，何樟菊在2001年去世。
1951年流大塘村进行土改，以楼如明为户主的七人分得房屋七间。1991年义乌市人民政府对进行土地进行了重新登记确权，重新登记后将土改时所得的其中三间两层房屋（即讼争房屋）的土地使用者登记为何樟菊，登记的土地使用权证号88716号，地号12-04-01-150，登记面积71.76平方米。另四间房屋的土地使用者登记为毛碧华。
2010年5月，楼梦亮曾以义乌市人民政府为被告向义乌市人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销义乌市人民政府颁发给毛碧华的另四间房屋的土地使用权证。2010年8月13日，义乌市人民法院以楼梦亮不具备诉讼主体资格为由作出（2010）金义行初字第135号行政裁定驳回了楼梦亮的起诉。
庭审结束后，原告就关于诉讼请求一事作出如下补充：原告在诉讼中自愿赠予被告楼彩仙讼争房屋的二十四分之二的份额是基于原告认为自己应有房屋产权的四分之三的份额的基础上才赠予的，如果原告没有享有房屋产权的四分之三的份额，则原告不同意赠予被告楼彩仙份额。
本院认为：1951年土改时以楼如明为户主的参加土改的有七人，既包括楼如明和何樟菊夫妻及原告楼金仙、被告楼琴仙，也包括龚秋凤（原、被告的奶奶）、楼梦亮（原、被告的叔叔）、楼视平（原、被告的叔叔），当时分得房屋是七间。而1991年的产权登记时该七间房屋已分别由何樟菊申领了其中的三间户屋的土地使用证（即本案诉争的三间房屋），毛碧琴（楼视平之妻）申领了另外四间户屋的土地使用证。根据原、被告四人在2010年4月19日共同签署的放弃继承权承诺书及（2010）金义行初字第135号行政裁定书所述，该七间房屋在土改确权之后曾经行过分家析产，虽无证据确认分家析产的时间，但由此可确定1991年的产权登记是对分家析产后房屋产权转移的确认，因此何樟菊作为讼争房屋的使用权人，具有法律效力。故原告以曾参加土改享有产权为由要求分割讼争的三间房屋显然缺乏事实依据和法律依据。但由于楼如明和何樟菊夫妻均已死亡，且无遗嘱，原告作为楼如明和何樟菊夫妻的子女，依法享有对讼争的三间房屋法定继承权，故原告要求对其父母份额享有四分之一的继承权之要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此本院对该讼争房屋的其余四分之三份额暂不作分割，由三被告另行处理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
确认原告楼金仙对坐落于义乌市城西街道流大塘村三间两层房屋（土地使用权证号88716号，地号12-04-01-150，登记面积71.76平方米，土地使用权登记在何樟菊名下）享有四分之一的产权份额。
本案受理费80元，公告费650元，诉讼保全费2520元，合计人民币3250元，由原告承担650元，被告楼琴仙、楼彩仙、楼美仙共同承担2600元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第79号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人邓荣华，男，湖南省新田县人。
被执行人柏满亚，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年8月5日对被执行人邓荣华、柏满亚作出的新骥计生征字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新骥计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓荣华、柏满亚于2010年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邓荣华、柏满亚作出征收社会抚养费8808元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年8月5日对被执行人邓荣华、柏满亚送达新骥计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新骥计生征字（2015）第67号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新骥计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1715号
原告：芜湖天启传媒有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾承荣，董事长。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：程诚，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天启传媒有限公司（以下简称天启传媒公司）与被告程诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天启传媒公司的委托诉讼代理人周余浩、朱孝旭到庭参加了诉讼。被告程诚经本院公告送达，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
天启传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2015年6月30日前偿还借款。2016年6月30日，被告未能按约清偿借款，又向原告借款15000元并出具了借条，约定2015年7月10日前偿还借款。上述两笔借款，原告均以现金形式支付给被告。原告多次催要欠款未果，故依法起诉。
程诚未答辩。
原告向本院提交了借条复印件两张，拟证明被告向原告借款事实。借条1载明：“本人程诚于2015年6月19日向天启传媒公司借款人民币20000元，于2015年6月30日前归还”。借条2载明：“本人程诚于2015年6月30日向天启传媒（公司）�款人民币壹万伍仟元整，于2015年7月10日前归还”。本院对上述两张借条的真实性予以认可。
本院查明的事实同原告诉称。
本院认为，被告分两次向原告借款，共计35000元，事实清楚。借款到期后，原告有权要求被告偿还欠款。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告未答辩视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程诚于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖天启传媒有限公司借款35000元。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告程诚负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一七年十月十九日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01172号
原告严某，男，1962年5月10日出生，汉族，陕西电信西安分公司员工。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
被告杨某，女，1968年11月2日出生，汉族，渭南市规划局职员。
本院在审理原告严某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告严某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一三年六月十六日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01172号
原告严某，男，1962年5月10日出生，汉族，陕西电信西安分公司员工，住西安市。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
被告杨某，女，1968年11月2日出生，汉族，渭南市规划局职员。
本院在审理原告严某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告严某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一三年六月十六日
书记员 郭 瑞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字138号
原告阴锦民，农民。
被告李东泰，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住昌黎县新集镇裴各庄二村。身份证号码：130322197006153039。
本院在审理原告阴锦民与被告李东泰买卖合同纠纷一案中，原告阴锦民于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴锦民向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴锦民撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告阴锦民负担。
审判员 康洪滨
二〇一五年一月十九日
书记员 田敬华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终140号
上诉人（原审被告）：冯亚�。
被上诉人（原审原告）：朱晓容。
原审被告：周虹。
上诉人冯亚林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6333-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定由合同签订地江北区法院管辖，本案应由合同签订地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市合川，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出约定由江北区法院管辖�但并未提供证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十五日
书记员 杜万江
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初229号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人温学朝，又名温学超，男，1986年3月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住莘县。2013年4月21日因犯寻衅滋事罪被莘县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日投案自首，12月8日被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）226号起诉书指控被告人温学朝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人温学朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年8月28日23时许，被告人温学朝驾驶鲁Ｆ×××××号轿车通过莘县魏庄镇青兰高速魏庄段施工工地时，因车辆让行与宋某发生争执、殴斗，温学朝用拳头将宋某鼻部打伤，致宋某双侧鼻骨骨折，经鉴定，宋某伤情属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人温学朝取得宋某谅解。
另查明，被告人温学朝于2017年12月7日投案自首。
上述事实，被告人温学朝在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科证明、刑事判决书、调解协议、谅解书、受案登记表、证人王某的证言、被害人宋某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人温学朝随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人温学朝投案自首，与被害人达成调解协议并得到被害人谅解，可从轻处罚。对温学朝适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温学朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭 勇
二〇一八年八月三日
书记员 樊庆帅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初79号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田利霞，女，1983年8月20日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人田利霞犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人田利霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月份，被告人田利霞利用其在沁阳市宏达钢铁有限公司打扫卫生的工作便利，进入该公司管理人员李某的房间，将李某放在该房间的一条黄金项链、一个黄金手链、一个黄金戒指、一个白金戒指盗走，经鉴定：以上被盗首饰鉴定价值人民币7313元。案发后赃款追回发还李某，李某对田利霞的行为表示谅解。
2、2016年12月7日17时许，被告人田利霞利用其在沁阳市宏达钢铁有限公司打扫卫生的工作便利，遂进入该公司管理人员林某的房间，将林某放在该房间衣服柜内一手提包内的1500元现金盗走。案发后赃款追回发还被害人。
综上：被告人田利霞共盗窃2次，盗窃钱物总价值人民币8813元。
上述事实，被告人田利霞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、收到条、谅解书、被害人李某、林某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田利霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控田利霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。田利霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，田利霞将赃物退还被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据田利霞的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据田利霞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田利霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年三月十五日
书记员 张婉婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初425号
原告李芳。
委托代理人骆进伍,湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告醴陵市现代房地产开发有限责任公司，住所地：醴陵市立三路18号。
法定代表人谭学珠，经理。
原告李芳与被告醴陵市现代房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人骆进伍到庭参加诉讼，被告醴陵市现代房地产开发有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，经朋友介绍，原告从被告法人代表谭学珠处购置财富铭城C栋402室。当时此房为被告正在使用的办公室，被告�定代表人要求年底交房，所以双方商议，原告先付定金90000元给被告法定代表人谭学珠，以取得该房的购买权，然后待年底交房，原告付清剩余房款给被告，被告便开始给原告办理房产证。于是原告于2013年3月7日第一次经中国工商银行转账90000元给被告法定代表人谭学珠。2014年1月14日，原告再次向被告法定代表人谭学珠支付现金97100元。其中90000元为约定剩余房款，6500元为房产证办理费用，600元为物业管理费。被告方开具了收据，共计187100元。至此，双方签订房屋购买合同，被告交与原告财富铭城C栋402房屋钥匙，但购房合同被告方一直未给原告。2014年3月17日，原告安装天然气入户，并添置一些家居设施，并于2013年3月18日将房子出租至今。房屋出租期间，没有任何房产纠纷，充分证明此房已经归属于原告，只是缺乏一个房产证。从2014年3月至今，原告多次催促被告办理房产证，但被告一直拖延。由于是朋友介绍，原告并未对此多心。一直到起诉的前几天，原告查询得知，所购的房产因被告与他人发生纠纷，该房产已经被贵院冻结，心中无比愤慨，自责。综上，为了维护自已的合法权益，请求法院判令被告立即配合原告办理财富铭城C栋402室过户手续。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告收据，拟证实被告收取原告购房款，以及办理房产证的费用；
证据二、被告物业管理费收据，拟证实被告已向原告交付房屋；
证据三、转账款凭证，拟证实2013年3月7日原告向被告支付90000元购房预付款；
证据四、天然气安装和使用合同，拟证实原告与中油燃气有限责任公司签订了合同，原告对该房屋进行了装修，实际使用了该房屋；
证据五、房屋租赁合同，�证实原告已经实际使用了该房屋，将房屋出租给他人使用；
证据六、被告公告，拟证实C栋应退面积的误差公告。
被告醴陵市现代房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，对原告所提交的证据均认为来源合法，与本案亦存在关联，本院将结合本案的客观事实再予综合认定。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年3月7日，原告李芳通过工商银行汇款90000元给谭学珠。2014年1月7日，被告公司向原告出示两张收据，其中0001428号收到李芳C402物业管理费壹年600元,0001430号收到李芳C402房款186500元(其中办证费用6500元)，但双方没有签订商品房买卖合同。2014年3月17日，原告李芳与醴陵中油燃气有限�任公司签订了天然气工程安装合同，为C402室安装了天然气入户。同日原告李芳又与汤果签订了房屋租赁合同，将C402室租与汤果使用。在被告所公布的C栋应退面积误差的公告中,显示了C402室的房主姓名为李芳。经本院到醴陵市房产管理局调查，涉本案诉争的财富铭城C栋402室，所发房产证所登记的所有权人为醴陵市现代房地产开发有限公司，且该房产被醴陵市人民法院冻结至2017年6月18日。原告得知C栋402室被法院冻结后，多次找被告协商未果，遂于2016年3月2日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。本案中原告虽然向被告支付了180000元的房价款，但双方没有签订书面的商品房买卖合同，原告提交的所有证据亦不能证实双方转让案涉�屋的实际价格，此外，原告在庭审过程中亦自认未付清房款。由于原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方互负债务,但有先后履行顺序，在作为买受人的原告不能证实其已履行付清购房款的先履行义务的情况下，其无权要求被告履行协助办理案涉房屋过户手续的后履行义务。因此原告要求被告立即配合办理财富铭城C栋402室过户手续的诉讼请求不合符法律的规定，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条，中华人民共和国建没部《商品房销售管理办法》第十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李芳的全部诉讼请求。
案件受理费500元，公告费700元，合计1200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果
审 判 长 杨 坚
××
人民陪审员 张春来
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审182号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，男，1986年11月17日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连登沙河产业区管理委员会，住所地：大连市金州区登沙河街道迎宾广场1号。
法定代表人：庞少涛，系该管理委员会主任。
委托代理人：金宇声，男，1981年5月1日出生，满族，系该管理委员会工作人员。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2017年1月12日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道占地建设道路项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第140号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将：非法占用的20526平方米土地退还给姜家村村民委员会；非法占用的48408平方米土地退还给南关村村民委员会；非法占用的47836平方米土地退还给海头村村民委员会；非法占用的30202平方米土地退还给高家村村民委员会；2、没收在非法占用的11290平方米土地上新建的构筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的29610平方米土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的25362平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的121610平方米其他土地处以每平方米10元罚款。合计：1723340元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人于2017年6月28日缴纳罚款1723340元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除在非法占用的29610平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申请人所占用146972平方米土地，土地类别为旱地、果园、有林地，其他林地、田坎、农村道路、沟渠、公路用路、建制镇、村庄、采矿用地、其他草地。项目占用的土地符合土地利用总体规划面积为11290平方米，不符合土地利用总体规划面积为135982平方米。而根据被申请人在听证中提出的，其一，被申请人只负责出资而非进行建设且不享有管辖权，申请人对此应进一步核实。其二，被申请人的相关手续正在办理过程中，申请人对此亦应进一步核实。综上，案涉建设道路项目投资巨大，涉及民生，且已投入使用，其能否拆除，申请人应进一步核实。因此，申请人所作行政处罚决定所认定的事实与该项目现状有所出入，本院对其强制执行申请难以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第140号行政处罚决定中的拆除项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审182号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：张英超，男，1986年11月17日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：大连登沙河产业区管理委员会，住所地：大连市金州区登沙河街道迎宾广场1号。法定代表人：庞少涛，系该管理委员会主任。委托代理人：金宇声，男，1981年5月1日出生，满族，系该管理委员会工作人员。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2017年1月12日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道占地建设道路项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第140号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将：非法占用的20526平方米土地退还给姜家村村民委员会；非法占用的48408平方米土地退还给南关村村民委员会；非法占用的47836平方米土地退还给海头村村民委员会；非法占用的30202平方米土地退还给高家村村民委员会；2、没收在非法占用的11290平方米土地上新建的构筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的29610平方米土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的25362平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的121610平方米其他土地处以每平方米10元罚款。合计：1723340元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人于2017年6月28日缴纳罚款1723340元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除在非法占用的29610平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申请人所占用146972平方米土地，土地类别为旱地、果园、有林地，其他林地、田坎、农村道路、沟渠、公路用路、建制镇、村庄、采矿用地、其他草地。项目占用的土地符合土地利用总体规划面积为11290平方米，不符合土地利用总体规划面积为135982平方米。而根据被申请人在听证中提出的，其一，被申请人只负责出资而非进行建设且不享有管辖权，申请人对此应进一步核实。其二，被申请人的相关手续正在办理过程中，申请人对此亦应进一步核实。综上，案涉建设道路项目投资巨大，涉及民生，且已投入使用，其能否拆除，申请人应进一步核实。因此，申请人所作行政处罚决定所认定的事实与该项目现状有所出入，本院对其强制执行申请难以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第140号行政处罚决定中的拆除项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1120号
上诉人（原审原告）：洮南市宏源房地产开发有限公司。
住所：吉林省洮南市府城南街路东（团结办事处**组）。
法定代表人：曹振荃，董事长。
委托诉讼代理人：刘祥岐，公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：李淑芝，女，1942年9月11日生，汉族，现住洮南市光明街五委***组。
上诉人洮南市宏源房地产开发有限公司因与被上诉人李淑芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一�，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洮南市宏源房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘祥岐，被上诉人李淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洮南市宏源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人给被上诉人替交的三项费用真实、可靠，上诉人不应承担任何责任。有线电视入网是楼房的基础设施，必备无异，不交钱就看不了电视和上网，这是推翻不了的道理。
李淑芝辩称：原审判决正确，应予维持。
洮南市宏源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付垫付款5，552.15元及利息；2.被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原、�告对本案楼房回迁时间（2009年11月30日）和超期五个月零二十六天交付楼房的案件事实确认无异议，予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，系原告洮南市宏源房地产开发有限公司未按合同约定如期交付楼房，导致被告李淑芝无法入住。且原告洮南市宏源房地产开发有限公司在起诉状中亦自认“合同履行过程中，原告超期5个月零26天交付楼房。”故原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告洮南市宏源房地产开发有限公司诉请被告李淑芝给付入网费、取暖费于法无据，不予支持。对被告李淑芝同意支付的电费，应由其承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、驳回原告洮南市宏源房地产开发有限公司要求被告李淑�给付入网费3，840.00元、取暖费1，312.15元的诉讼请求；二、被告李淑芝于本判决生效之日起支付原告洮南市宏源房地产开发有限公司为其垫付的电费400.00元。案件受理费50.00元，由原告洮南市宏源房地产开发有限公司、被告李淑芝分别负担25.00元。于本判决生效之日起支付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供了结算单及拆迁安置补偿协议各六张，结算单证明被上诉人应该缴纳未入住20%的取暖费，拆迁安置补偿协议证明其他拆迁户都缴纳了取暖费和入网费。因上诉人提供的证据与本案没有关联性，本院对其不予采信。二审查明的事实和原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人是2010年5月将四户楼房交付给被上诉人，而上诉人所主张20%取暖费是2009年至2010年度的，而上诉人2010年5月份才将四户楼房交付给被上诉人，此时已过取暖期，被上诉人没有交付20%取暖费的义务，上诉人主张被上诉人给付取暖费1，312.15元没有事实和法律依据，不予支持。关于有线电视入网费问题，有线电视网线等属楼房基础配套设施，所发生的费用在楼房交付同时支付给开发公司，被上诉人应当给付上诉人四户楼房入网费计3，840.00元。因上诉人迟延交付房屋，导致被上诉人迟延享受有线电视带来的福利，且无法确认其利息损失起止时间，故，对其主张利息的请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持洮南市人民法院（2016）吉0881民初1043号民事判决第二项；
二、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1043号民事判决第一项；
三、李淑芝应于本判决生效后立即给付洮南市宏源房地产开发有限公司有线电视入网费3，840.00元；
四、驳回洮南市宏源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100.00元，由洮南市宏源房地产开发有限公司和李淑芝分别负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽美
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终453号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁平，男，40岁（1978年3月8日出生），出生地河北省涿鹿县，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市涿鹿县。2009年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，同年8月27日刑满释放；2013年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，2016年3月20日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李铁平犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）京0108刑初1156号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李铁平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定,2016年5月14日，被告人李铁平在本市海淀区上庄镇南玉河村东甲1号院内，砸毁被害人李某汽车车窗玻璃后窃取车内被害人的钱包，内有现金人民币150元及北京银行卡等物。当日2时许，被告人李铁平在昌平区水南路6号楼6-3号邮政取款机支取被害人李某北京银行银行卡内人民币20000元。现涉案钱款未起获。被告人李铁平于2018年1月31日被公安机关抓获归案，后在庭审过程中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人李铁平的供述，被害人李某的陈述，证人翟某、张某的证言，受案登记表，涉案车辆照片，银行交易明细，取款录像，辨认笔录，鉴定意见书，说明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李铁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李铁平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且采用破坏性手段盗窃他人财物，依法对其从重处罚。鉴于其当庭认罪，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人李铁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。二、责令被告人李铁平向被害人李某退赔人民币二万零一百五十元。
上诉人李铁平对一审认定事实、证据均无异议，其上诉理由为一审判决对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人李铁平未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李铁平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于李铁平系累犯；采用破坏性手段盗窃他人财物，应对其从重处罚。原审法院根据李铁平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李铁平关于一审对其量刑过重的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江伟
审判员 王岩
审判员 孙燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 张冉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3198号
原告：昆明永源鑫物资经贸有限公司，组织机构代码：75356746-6。
住所地：昆明市五华区普吉路***号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王琳、陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐应良，男，1978年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告昆明永源鑫物资经贸有限公司与被告徐应良租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告昆明永源鑫物资经贸有限公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告徐应良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明永源鑫物资经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2015年3月1日至2016年5月31日止的场地租金、管理费25500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告下设机构王家桥废旧物资分拣中心与被告签订《场地承包租用合同》，约定由被告租用昆明市五华区范家营后山西北三环路基地200平方米基地，租金为6元/平方米/月，租期为2014年9月1日至2015年2月31日。合同到期后，被告直到2015年5月31日才将场地腾还原告，但未支付租金和管理费，故要求被告按照合同约定支付租金，并按照500元/月支付管理费。
被告徐应良未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告昆明永源鑫物资经贸有限公司提交的证据材料：
1、身份证明资料，欲证明原、被告的主体资格。
2、场地承包租用合同、收据，欲证明租赁关系和被告支付场地租赁费、管理费10200元的事实。
3、律师函，欲证明被告认可拖欠场地租金的事实。
4、情况说明，欲证明王家桥废旧物资分拣中心是原告的下设机构，负责管理该租赁场地，没有独立法人资格。
被告徐应良无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告徐应良无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映租赁关系形成及履行的事实，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2014年11月18日，王家桥废旧物资分拣中心与被告徐应良签订《场地承包租用合同》，合同约定王家桥废旧物资分拣中心将西北三环路基地200平方米提供给被告作为废旧金属分拣作业使用，租期自2014年9月1日至2015年2月31日止；租赁费半年7200元（200平方米×6元/平方米/月×6个月）等。协议签订后，被告徐应良向王家桥废旧物资分拣中心支付了2014年9月1日至2015年2月28日期间的租金7200元和半年的管理费3000元。后原告昆明永源鑫物资经贸有限公司委托云南刘胡乐律师事务所向被告徐应良发出律师函，要求被告徐应良支付2015年3月起拖欠的租金15600元和管理费6000元。被告徐应良在律师函中注明：用一台打包机、一台剪铁机、钢物架棚抵所欠租金。庭审中原告昆明永源鑫物资经贸有限公司自认被告徐应良已于2016年5月31日将租赁物腾还原告昆明永源鑫物资经贸有限公司。
另确认，2016年7月20日，王家桥废旧物资分拣中心出具的《说明》载明：王家桥废旧物资分拣中心系原告的内设机构，负责管理昆明市五华区范家营后山西北三环路场地，其无独立法人资格。
本院认为，首先，王家桥废旧物资分拣中心系原告的内设机构，并无独立法人资格或者诉讼主体资格，其民事行为的后果依法应由原告承受；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，双方形成不定期租赁关系，权利义务内容应按原协议确定；第三，经本院审查，《场地承包租用合同》依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务约定受法律保护。因此，根据合同约定、法律对不定期租赁的规定，结合证据证明的履行事实，本院确认不定期租赁合同已于2016年5月31日事实终止履行，被告应当按原租赁合同约定向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日期间的租金18000元（200平方米×6元/平方米/月×15个月）；第四，关于管理费。虽然《场地承包租用合同》中没有约定管理费，但在合同履行过程中实际履行的内容包括管理费，应当视为当事人对管理费的支付有补充约定，故应付管理费为7500元（500元/月×15个月）。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐应良应于本判决生效后十五日内向原告昆明永源鑫物资经贸有限公司支付租金18000元、管理费7500元，共计25500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取后为219元，由被告徐应良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年八月三日
书 记 员 常弘敏