wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06575号
原告西安德士净水管道制造有限公司。住所地：长安区斗门工业园区。注册号610140100000355。
法定代表人马克俭，总经理。
委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人王振刚，男，该公司法务人员。
被告陕西中煤建设有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。注册号610000100033015。
法定代表人艾军，董事长。
委托代理人郭斌，男，该公司办公室主任，住陕西省铜川市王益区建工路矿务局中心医院11号楼13号。
原告西安德士净水管道制造有限公司与被告陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王咏，被告委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，其与被告签订《物资购销合同》，约定被告从其处定做购买价值1929066元的特殊型号的管材。合同签订后，其依约于2014年3月29日前将全部管材生产制作完毕，但被告却违反合同约定，拒绝付款，仅于2014年7月30日支付20万元，下欠1729066元未付。故诉至法院，请求判令被告继续履行合同、支付1729066元货款以及至实际支付日的同期银行贷款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有按时供货造成其停工，所以造成已实际发生的材料款没有支付到位。
经审理查明，2014年3月18日，原告（出卖人、乙方）与被告（买受人、甲方）签订《物资购销合同》，约定被告从原告处购买内外涂塑管、镀锌镍合金衬塑热水管等材料；交货时间为合同签订后10日内货到现场；交货地点为合阳县西卓子工地；运输方式为由原告负责运输，运输方式为汽运，运输费用和风险由原告承担，货到现场后被告负责卸货；被告应于4月25日前支付30%货款、5月25日前支付30%货款、6月25日前支付30%货款、剩余10%货款7月25日前付清；合同约定总价款为1929066元，并注明此合同为大合同，最终以被告实际收到的合格的数量为准结算。2014年3月29日，原告向被告交付内外涂塑管、镀锌镍合金衬塑热水管等材料货款共计1199430元。被告共计支付货款20万元。庭审中，原告称部分材料未交付的原因系被告通知其场地放不下，待通知后送货。被告不予认可，称由于原告不给送货造成工地停工。对于原告主张继续履行合同的诉讼请求，被告表示冬季不能施工，现不需要货物，待开工后再供货。关于逾期付款利息，原告主张被告承担自2014年7月25日至实际付款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有物资购销合同、发货清单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告未能依约在10日内将货物送到指定收货地点，被告亦未按照约定支付货款，双方均有过错。现原告要求继续履行合同，被告表示等工程开工后供货，双方应当就如何继续履行合同进行协商解决。合同中约定：“此合同为大合同，最终以甲方实际收到的合格的数量为准结算”。原告实际供应各种材料货款共计1199430元，被告仅支付20万元，对下欠货款999430元，被告应予支付。对原告主张被告支付尚未供货部分的货款，因尚未实际发生，本院不予支持。关于逾期付款利息一节，被告逾期付款的行为已构成违约，原告要求被告承担自2014年7月25日至实际付款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其计算标准符合法律规定，但应当以欠款金额999430元为基数，计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西中煤建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安德士净水管道制造有限公司货款999430元，承担逾期付款利息（以999430元为基数，自2014年7月25日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20362元（原告已预交），原告自行负担8592元，剩余11770元由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯燕霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）那行初字第5号
原告：马巧艳，干部。
原告：崔佳佳。
原告：崔柳春。
原告：崔泉龙：男。
委托代理人：黄新贵，广西新鸣律师事务所律师。
被告：那坡县房地产管理所。
法定代表人：农斌，该所所长。
住址：广西那坡县人民政府办公大楼。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
第三人：崔灏。
本院在审理原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙诉被告那坡县那坡县房地产管理所、第三人崔灏房屋行政登记纠纷一案过程中，因原告自己认为其所主张的被告不是适格主体，原告遂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不损害国家、集体及他人的利益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙承担。
审 判 长 岑 忠
审 判 员 覃国颂
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄艳华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1612号
申请执行人崔某，男，1990年10月25日生，汉族，住启东市。
被执行人张某1，女，1993年5月22日生，汉族，住启东市。
被执行人张某2，男，1970年10月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人崔某与被执行人张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张某1、张某2共同返还原告崔某彩礼现金72000元。执行过程中，被执行人履行了30000元后承诺自2017年10月起每月20日前支付10000元直至付清为止。现申请执行人于2017年10月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人崔某的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1612号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 秦晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民速字第00002号
原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司。
负责人鞠宗霖，系该公司总经理。
委托代理人刘鑫，系湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人陈霞，系该公司法务专员。
被告王祥生，男，1963年10月15日出生。
原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司诉被告王祥生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序由审判员龙炜独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的委托代理人陈霞及被告王祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2012年10月12日起到2014年12月31日止的物业服务费3904.6元，违约金234.3元，合计人民币4138.9元。2、依法判令被告承担本案所有诉讼费。
经审理查明，被告系武汉市硚口区解放大道586号同馨花园小区二期25栋2单元2304室的业主，房屋建筑面积为92.09平方米。2011年1月14日，浙江绿城物业管理有限公司武汉分公司与武汉市同馨花园小区业主大会业主委员会签订了《同馨花园物业服务合同》，双方约定浙江绿城物业管理有限公司武汉分公司在该小区内提供物业管理服务。被告所有房屋系二期五组团25号楼，与二期五组团28号楼同期交付。在上述合同中二期五组团28号楼高层住宅业主或物业使用人按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费每平方米1.6元／月，但二期五组团25号楼的收费标准未写入该合同。被告在接收该房屋时已按每平方米1.6元／月向原告交纳了截至2012年10月11日的物业服务费。同年6月22日，由武汉市工商行政管理局批准，浙江绿城物业管理有限公司武汉分公司更名为绿城物业服务集团有限公司湖北分公司。原告在该小区一直提供服务至今。原告接管该小区时，开发商交付使用的二期五组团25、28号两栋楼在小区的外围，由围墙和铁门与小区其他楼栋隔离。原告进场后针对二期五组团25、28号两栋楼的进出通道及门禁系统存在的问题未积极采取措施，造成业主出行不便和安保隐患，原、被告曾多次协商解决未果，至今年整个小区业主使用房屋维修基金后上述问题才得以解决。自2012年10月12日起至今，被告未交纳物业服务费。现经原告多次催要，被告只愿交纳一半物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市同馨花园小区业主大会业主委员会签订的《同馨花园物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题拖延解决存在一定瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠服务费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王祥生在本判决生效之日起10日内支付给原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司自2012年10月12日起至2014年12月31日止的物业服务费共计人民币3123.68元。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王祥生负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龙 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 周 虹
速录员 任子君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1330号
申请执行人：楚少东，男，汉族。
被执行人：河南国宏建设投资控股有限公司。
法定代表人：李向红。
被执行人：河南光大经贸有限公司。
法定代表人：郭春兵。
被执行人：谷珂丰，男，汉族。
被执行人：王亚乐，女，汉族。
被执行人：郭春兵，男，汉族。
被执行人：李向红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第120号民事判决书，在执行楚少东诉谷珂丰、王亚乐、郭春兵、李向红、河南国宏建设投资有限公司、河南光大经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷珂丰、王亚乐、郭春兵、李向红、河南国宏建设投资有限公司、河南光大经贸有限公司银行存款4500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二日
书记员 魏弘毅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2350号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行。
负责人田俊德，系该行行长。
地址：邵阳市红旗路389号。
委托代理人丁涛，该行员工。
被告唐曼芹。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告唐曼芹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告唐曼芹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告唐曼芹于2013年2月向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，卡号为6237，额度为40万元。2015年6月后开始透支，透支本金387621.23元及至2015年8月13日前利息39403.73元、滞纳金2500元。现请求判令被告唐曼芹偿还原告信用卡透支本金387621.23元及至2015年8月13日前利息39403.73元、滞纳金2500元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、信用卡申请表，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、交易明细表，拟证明被告用卡情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告唐曼芹未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告唐曼芹于2013年2月向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，卡号为6237，额度为40万元。2015年6月后开始透支，透支本金387621.23元及至2015年8月13日前利息39403.73元、滞纳金2500元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本金及利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐曼芹于本判决生效之日起10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金387621.23元及至2015年8月13日前利息39403.73元、滞纳金2500元。
本案诉讼费7743元，由被告唐曼芹负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初388号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2648号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陆发元，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：薛杨青，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告薛杨青物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年九月一日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2648号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陆发元，该公司总经理。委托代理人：陈燕，该公司员工。被告：薛杨青，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告薛杨青物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一七年九月一日书 记 员  凌振华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00099号
原告：朱某，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：肖某甲，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现被羁押于安徽省庐江县潜川监狱第九监区，身份证号3403031982********。
原告朱某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名肖某乙。由于婚前了解不够，婚后感情不和。2012年9月18日被告因犯罪，现被羁押于安徽省白湖监狱潜川监区，现原告与被告感情已完全破裂，已无和好可能。故原告诉讼至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明，证明婚生女肖某乙出生情况。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据无异议，审查后予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名肖某乙，婚后感情一般。2012年9月，被告因涉嫌强奸犯罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑五年，现被羁押于安徽省庐江县潜川监狱。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，现被告又因犯罪被刑事处罚，夫妻感情已经破裂。现原告要求同被告离婚，本院予以准许。由于婚生女肖某乙长期跟随原告生活，且其父肖某甲正在监狱服刑，故对原告要求抚养肖某乙的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖婉婷由原告朱某抚养。
案件受理费200元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3956号
原告：李洋。
被告：徐守国。
本院在审理原告李洋诉被告徐守国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洋于2016年4月15日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告李洋申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋负担。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛莎莎
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2028号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人王耀祺，系公司员工。
委托代理人周文峰，系公司员工。
被执行人訾文明。
被执行人陈自敏。
被执行人訾明星。
被执行人陈敏。
被执行人何元元。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人訾文明、陈自敏、訾明星、陈敏、何元元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第854号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第854号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第166号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市鑫寨源经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区寨子村。
被告：莱芜市昌龙商贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山办事处南仓峪村。
被告：莱芜市鑫利昌经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区经济开发区。
被告：马龙水。
被告：郭英芹。
被告：阚洪君。
被告：马龙美。
被告：李秀霞。
被告：阚绪俊。
被告：王宇坤。
被告：魏红。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法审理过程中，按照原告提供的被告的送达信息不能正确、有效地向被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，原告的起诉所列被告属被告不明确，不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胥文恺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4357号
申请人：涡阳县乐煊农机销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道涡亳路（老子骑牛像东100米路南农机大世界），组织机构代码09877569-8。
法定代表人：刘玉萍，董事长。
被申请人：涡阳华坤农机专业合作社，住所地安徽省涡阳县牌坊镇耿皇居委会。
法定代表人：张华坤。
被申请人：涡阳祥龙农机专业合作社，住所地安徽省涡阳县牌坊镇耿皇村。
法定代表人：张松。
被申请人：涡阳县国杰农机专业合作社，住所地安徽省涡阳县牌坊镇耿皇村。
法定代表人：耿杰。
本院在审理原告涡阳县乐煊农机销售有限公司诉被告涡阳华坤农机专业合作社、涡阳祥龙农机专业合作社、涡阳县国杰农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人涡阳县乐煊农机销售有限公司于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涡阳祥龙农机专业合作社、涡阳县国杰农机专业合作社存款各50万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人涡阳县乐煊农机销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涡阳祥龙农机专业合作社、涡阳县国杰农机专业合作社存款各50万元
二、查封担保人刘玉萍提供其所有的担保财产位于安徽省涡阳县S307线南侧、星园路东侧（合同号为JQ2014-4-106/107）房屋二间。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝韶阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2013号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告闫某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1439号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊北海郡贸易有限公司。
法定代表人：肖秀珍，经理。
被告：肖秀珍。
被告：陈立春。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊北海郡贸易有限公司、肖秀珍、陈立春金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4537117元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4537117元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 南娟娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40443号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张凤菊，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张凤菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6861号
上诉人（原审原告）陆树奇，男，1967年6月20日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人胡明龙、韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京云林建筑工程有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。
法定代表人徐仁林，该公司董事长。
委托代理人郑小华、周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘宏平，男，1972年10月3日出生，汉族。
上诉人陆树奇因与被上诉人南京云林建筑工程有限责任公司（以下简称云林公司）、潘宏平建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆树奇原审诉称，2013年5月15日，其与云林公司签订土方工程施工合同，云林公司将其承包的南京金顺胶粉有限公司2#、3#综合厂房工程中的地基开挖、土方运输、土方回填工程分包给其施工。2013年7月23日，工程竣工，双方决算，其完成的工程标的为180000元，追加工程标的5450元，合计185450元，已付50000元，下欠135450元。潘宏平言明于当年8月15日前付清，逾期按200元／日赔偿原告损失，然工程已交付使用，云林公司至今不付款。现请求云林公司、潘宏平赔偿工程款135450元，自2013年11月1日至款项付清之日按照6%的利率上调30%标准计算利息，并承担本案诉讼费用。
云林公司原审辩称，其与陆树奇无合同关系，陆树奇要求其支付工程款没有事实和法律依据，请求法院驳回陆树奇诉讼请求。
被告潘宏平未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年5月15日，陆树奇与潘宏平签订合同，由陆树奇承包位于南京市浦口区花旗营的土方开挖、运输、回填工程。2013年7月23日，双方经结算，形成协议一份，该协议载明：总价（会增加开挖回填）部分共计壹拾捌万元￥180000.00，现已付五万元。定于8月1日前付给8-10万元，如不付则按每天200元每天。另外，双方协商回填土必须达到正负零标准按甲方（即潘宏平）验收为准，如不按标准回填甲方不予支负（付）余款，特此说明，尾款（余款）在10月1号前结清。
原审法院另查明，陆树奇请求云林公司支付工程款，提供图片五张，证明潘宏平是云林公司的管理人员，其系以云林公司名义与陆树奇签订合同。陆树奇另要求被告支付追加工程款5450元，提供六张条据证明。
原审法院认为，陆树奇与潘宏平签订合同，由陆树奇承包位于南京市浦口区花旗营的土方开挖、运输、回填工程，潘宏平应按约定支付工程款。双方经结算，工程款共180000元，潘宏平已支付50000元，陆树奇请求潘宏平支付余款130000元，原审法院予以支持。陆树奇请求云林公司支付工程款，没有依据，原审法院不予支持。陆树奇另要求被告支付追加工程款5450元，提供六张条据证明，因双方未结算，原审法院不予处理。双方关于逾期付款每天支付200元的约定应为利息，该约定明显过高。审理中，陆树奇主张按月利率7.8%计算利息，原审法院予以支持。潘宏平经原审法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、潘宏平于判决生效后十五日内支付陆树奇工程款130000元和利息（自2013年10月1日起至实际付清之日止，按照月利率7.8%计算利息）；二、驳回陆树奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3010元，由陆树奇负担200元，由潘宏平负担2810元。
陆树奇不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审撤销原审审判决第二项，依法改判被上诉人云林公司与被上诉人潘宏平对涉案工程款承担连带清偿责任；2、判令两被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实理由如下：潘宏平以云林公司名义与陆树奇订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理权有效。本案中，陆树林虽无证据证明潘宏平有明确的授权代表云林公司对外签订合同，但其已向原审法院提供了《工程概况公示牌》的影视资料，证明潘宏平为云林公司在涉案工程中任事故应急救援组组长、兼任资料员、电焊工等多层职务，陆树奇有理由相信潘宏平有权代表云林公司与其签订合同，潘宏平的行为构成表见代理，行为人后果应由云林公司承担，且在长时间的施工过程中，云林公司也未提出任何异议，亦表示完全认可。故原审法院认定陆树奇要求云林公司支付工程款没有依据属认定事实错误。
被上诉人云林公司答辩称，本案潘宏平不构成表见代理，不符合表见代理的构成要件，上诉人要求云林公司承担连带付款责任，无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘宏平未作答辩。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院另查明，在陆树奇与潘宏平于2013年5月15日签订的《土方工程施工合同》中，抬头主体部分内容为，“甲方名称：潘宏平（建筑方），乙方名称：空白（承包方）”；落款部分内容为，“甲方代表：潘宏平（签字），乙方代表：陆树奇（签字）。
本院认为，表见代理是基于被代理人的过失或其与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承受的制度。构成表见代理必须符合下列构成要件，即：1、以本人名义为民事法律行为；2、行为人无代理权；3、须有使相对人信其有代理权的表征；4、须相对人为善意。本案中，首先，涉案合同无论从抬头主体还是落款签名均为潘宏平个人，而非云林公司；其次，陆树林在与潘宏平签订合同时，已根据《工程概况公示牌》内容知晓潘宏平在工程项目中的身份地位，也明知潘宏平非工程的项目经理；第三，陆树奇无证据证明其相信潘宏平有权代表云林公司对外签订合同及结算的权限。故陆树奇主张潘宏平与其签订涉案合同及结算构成表见代理，与法相悖，且其要求云林公司向其承担连带付款责任也于法无据，原审判决未予支持并无不当。
据此，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人陆树奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯 超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第48号
原告：杨某某，女，汉族，1974年9月16日生，农民，现住大安市。
被告：付某某，男，汉族，1974年4月3日生，农民。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤，逾期未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月10日登记结婚，婚后育有一子付强（1996年10月12日生），夫妻婚后共同生活期间，由于夫妻之间性格不合，因琐事经常吵架，而且被告酒后经常惹事生非，导致原告与被告夫妻感情破裂，原、被告从2011年2月分居至今，已无和好可能，遂请求法院判令原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、1996年9月10日大安市两家子镇人民政府颁发的结婚登记证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告杨某某和原、被告婚生子付强的户口簿复印件各一份，证明杨某某、付强的自然情况。
3、大安市舍力镇庆功村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告已分居三年。
4、大安市公安局两家子派出所和大安市两家子镇同发村民委员会共同出具的证明一份，证明付某某已搬迁，地址不详。
上述四组证据相互印证，与本案事实关联，并与原告陈述相互印证，真实合法，本院予以采纳。
结合原告陈述及上述采纳的证据，可以认定如下事实：
原告与被告于1996年9月10日登记结婚，婚后育有一子付强（1996年10月12日生），付强16周岁开始外出打工，原、被告分居已三年。被告付某某已搬迁，现地址不详。
现根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告与被告夫妻感情破裂，应准予双方离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚�婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”被告付某某离家出走，长期不归，不履行夫妻义务，致婚姻关系无法维持，结合原告执意离婚的要求，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条规定：“16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”原、被告婚生子付强（1996年10月12日生）自16周岁开始外出打工至今已有一年多，其可以维持当地一般生活水平，故对婚生�付强的抚养费，本院不予考虑。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告付某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡春洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37279号
原告俞苏容，女，1983年2月23日生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人贾文星，男，住江苏省连云港市。
被告徐寿柏，男，1941年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞苏容与被告徐寿柏健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月20日、12月8日公开开庭进行了审理。原告俞苏容及其委托代理人贾文星、被告徐寿柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞苏容诉称，原告与被告的儿子徐晶原系夫妻关系，2013年离婚，女儿徐誉嫣随徐晶共同生活。2015年6月28日，原告至被告处探望女儿，但遭到被告的无理阻挠，并称女儿不在家，但实际上女儿正在楼上睡觉，原告准备上楼去探望时，被告趁原告不备，手拿铁管抓住原告裤腰，用铁管殴打原告，原告用手阻挠，并抓住铁管一端，原告抽回铁管后继续殴打原告。后第一根铁管打断，被告又换了拖把杆（铁杆）继续殴打原告。后原告报警，并至医院进行治疗，故要求被告赔偿原告医疗费254.50元（人民币，下同）、交通费200元、误工费1，000元，合计1，454.50元；并要求被告停止侵害，在上海市相关报纸刊登公开赔礼道歉信。
被告徐寿柏辩称，2015年6月28日，原告未打招呼，打开大门冲进被告家中，当时被告正在楼下休息，原告冲进来就要将还在睡觉的孩子抢走，被告多次劝阻原告应当讲礼貌，但原告不听，并开始用手推被告，被告拿了一个铝管（挂衣杆）在原告后背打了一下，原告遂将铝管夺走并折断，后原告找了一根一米长左右的黄色铁管（拖把杆），打到被告手臂及头部，被告为保护孩子，用力将原告向门外推，双方僵持了三五分钟后，被告将房门锁上。后原告报警，被告因感觉头晕，且需要照看孩子，未�医院验伤。被告年纪较大已经75岁，且身体不好，患有中风，走路都有困难，故不可能致伤原告。故不同意原告的诉求。
经审理查明，原告与被告的儿子徐晶原系夫妻关系，2014年1月22日经法院判决离婚，女儿徐誉嫣随徐晶共同生活。2015年6月28日，原告至被告处要求看望女儿徐誉嫣，被告以原告未事先通知等为由拒绝原告进行探望，原告则坚持要求探视女儿，故双方发生争执，争执过程中，双方发生肢体冲突，被告持铝管等殴打原告并致伤原告，后原告至医院治疗，经诊断原告全身多处淤青及软组织损伤等，故原告诉至本院要求被告赔偿原告经济损失。
以上事实由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第28159号民事判决书，公安案件接报回执单、验伤通知书、病历册、医疗费发票、伤情照片、现金工资发放表、录音、被告提供的俞苏容录音记实、�院调取的公安部门询问笔录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因原告探视原告女儿与被告发生争执，如发生争议本应通过合理途径予以解决，但双方均未冷静考虑，采取不恰当的方法处理纠纷，故双方对纠纷的发生均有一定的责任；被告在与原告争执过程中致伤原告，故应对原告损害后果承担主要的赔偿责任，故本院酌情由被告赔偿原告70﹪的经济损失；原告至被告家中探望女儿，本应与被告或被告被告儿子协商一致确定探望事宜，在被告拒绝探视的情况下也可以采取合理途径予以解决，但原告采取不冷静的方式径行上楼探视女儿，对其损害后果的发生负有一定的责任，故本院酌情确定由原告自行�担其30%的经济损失。至于被告认为在原告的伤情并非其造成，可能纠纷之前就已存在的意见，被告未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张254.50元，本院审查原告提供的病历册及相关票据，对原告主张的金额予以确认。2、交通费，原告主张200元，本院认为原告就诊确需一定的交通费用，根据原告的就诊情况，本院酌情确认原告交通费80元。3、误工费，原告主张误工费1，000元，按照每日100元的标准计算10天休息期，本院认为，根据原告提交的工资发放清单，其月收入为2，350元，日工资为108.05元，根据该标准，原告月均工作天数实际为21.75天，故原告主张的每日100元的工资标准应为工作日的日均工资；另外，7月4日病史记录中记载“建议继续休息叁天”，其中7月4日当天应当包含在该三天内，原告的实际�息期间应为2015年6月28日至2015年7月6日，其中6天为工作日，故应当按照原告主张的日均100元工资计算6天误工期，本院确认原告误工费为600元。以上损失共计934.50元，由被告承担70%的赔偿责任计654.15元。至于原告提出要求被告停止侵害的请求，被告对原告的身体侵害已经结束，故该请求本院不予支持。原告要求被告在上海市相关报纸上刊登道歉信的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐寿柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞苏容经济损失共计654.15元；
二、驳回原告俞苏容的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告俞苏容已预交），由被告徐寿柏负担，被告徐寿柏应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第193号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：于成喜。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与于成喜供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1598-1号
申请执行人林美英。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人林美英与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）杭桐商初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人林美英于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为286000元、案件受理费2775.5元、执行费4190元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层、位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和位于桐庐经济开发区工业园区黄潦溪的工业用地使用权及被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人林美英亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1598号案终结执行。
申请执行人林美英如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2065号
原告冯景乾。
被告李宝文。
本院在审理原告冯景乾与被告李宝文民间借贷纠纷一案中，原告冯景乾于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯景乾撤诉。
案件受理费75.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年九月七日
书记员 董书屹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第626号
原告：赵某某。
委托代理人：蒋某。
被告：朱某某。
原告赵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志诚
独任审判，2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及
委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告朱某某于2009年6月11日向原告借
款10万元，约定借期一个月，由被告出具借据一份。后经原告
多次催讨未果。现要求判令被告朱某某归还原告借款本金10万
元，并支付自2009年7月11日起至款付清日止按银行同期贷款
利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作书面答辩。
原告赵某某为证明自己的主张提供借据一份，证明被告
朱某某向原告借款10万元的事实。该证据因被告朱某某未到庭
参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告赵某
某提供的借据，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告赵某某诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告朱某某向原告赵某某借款
10万元未及时归还，由原告赵某某提供的借据予以佐证，应予
认定，被告朱某某理应归还。被告朱某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告朱某某应归还原告赵某某借款本金10万元，并赔偿
自2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷
款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，依法减半收取1150元，财产保全
费1120元，共计2270元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一〇年四月九日
书记员 吴宵莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2449号
原告：苍永智，男，1939年5月9日出生，满族，住普兰店市铁西街道办事处圈龙山村前苍屯**号。
（公民身份证号码：2102221939********）
被告：朱运福。
（公民身份证号码：××
原告苍永智诉被告朱运福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍永智到庭参加了诉讼，被告朱运福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居关系。被告因与妻子离婚后无力承担孩子抚养费，就跟我借款1985元用来支付抚养费。我于2016年2月2日以现金方式将借款1985元交给被告，被告当天给我出具了一份借条，并签字按手印，约定3分利息，用款1个月。借款到期后经多次催要本息分文未还，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告朱运福偿还借款1985元及利息，利息要求从2016年2月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告朱运福向原告苍永智借款1985元，并向原告出具借条一份，内容为：“我交扶养费用苍永智人民币壹仟玖佰捌拾伍元（1985元），用一个月时间，到期本利一次还清，利息按月息百分之叁计算。借款人：朱运福，2016.2.2”现原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令被告朱运福偿还借款1985元及利息，利息要求从2016年2月2日起至借款之清日止按年利率24%计算，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的借条一份在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原、被告之间存在1985元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告朱运福作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告苍永智要求被告朱运福偿还借款1985元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2016年2月2日起至借款之清日止按年利率24%计算一节，因借条中书面约定利息为月息三分，现原告主张利息从借款之日（2016年2月2日）起按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱运福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苍永智借款本金1985元及利息，利息从2016年2月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱运福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年八月十八日
书记员 于佳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初60号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被库伦旗公安局刑事拘留，同年4月10日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉［2016］40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月1日9时许，被告人张某某在其家中与被害人赵某某因琐事发生争执，争执过程中，被告人张某某用铁管将赵某某打伤，经库伦旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某左手外伤后致左手第3、4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某的亲属与被害人赵某某达成赔偿协议，得到被害人赵某某谅解。据此认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、报案材料、被害人赵某某的陈述、证人张某、十某、王某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、伤情初检记录、照片、住院病案、入院记录、出院记录、检验报告单、影像检验报告单、遗嘱单、鉴定意见、协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人赵某某发生争执后，用钢管将被害人赵某某左手打伤，损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某的亲属与被害人赵某某达成赔偿协议，得到被害人赵某某谅解，且被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
对其所使用的作案工具钢管一把予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭正雄
二〇一六年五月十日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初939号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯耀川
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2455号
上诉人（原审原告）：江苏华尔ＸＸ物制品有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里街88号。
法定代表人：葛凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李正圣，男，1969年9月12日生，汉族，住泰兴市。
上诉人江苏华尔ＸＸ物制品有限公司（以下简称华尔康公司）因与被上诉人李正圣劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，因二审出现新证据致原审判决认定的部分事实不清，可能影响正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9618号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院予以退回上诉人江苏华尔ＸＸ物制品有限公司。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第263号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人尤志春，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行尤志春社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以尤志春与管令兵于2012年11月23日违法生育三胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出胶计营海社费征字（2015）28号社会抚养费征收决定书，决定对尤志春征收社会抚养费123180.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）28号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）28号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字（2015）28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3734号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告肖赣新，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告肖赣新（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1042号
罪犯杨汉仕，男，1967年7月4日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2012年5月16日作出了(2011)沪一中刑初字第238号刑事判决，以被告人杨汉仕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元。被告人杨汉仕不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨汉仕曾于2015年1月23日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年6月25日。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨汉仕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨汉仕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨汉仕在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨汉仕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年1月26日始至2022年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4303号
原告：谢青泉，男，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨淑君，女，身份信息不详，住重庆市长寿区。
原告谢青泉与被告杨淑君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告谢青泉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢青泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢青泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告谢青泉负担。
审判员 陈刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 冉凤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地，尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东。职务：行长。
委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，职员，住尚志市尚志镇。（原告单位职工）
被告：朴哲光，男，原住尚志市河东乡南兴村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告朴哲光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的地址向朴哲光进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定朴哲光的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年九月十五日
书记员 赵建美
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第245号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张某。
新乡市牧野区人民法院申请执行张某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧刑初字第169号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 某
二〇一六年二月十四日
书记员 王嘉凯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第245号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张某。
新乡市牧野区人民法院申请执行戚运良刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧刑初字第169号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 某
二〇一六年二月十四日
书记员 ：王嘉凯
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00209号
上诉人（原审原告）何小平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市高陵区人民政府，住所地鹿苑街道县门街29号。
法定代表人范九利，区长。
委托代理人陈晓红，区政府法制科科长。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张宏梅（别名张秀梅），女，汉族。
委托代理人李养，男，汉族，。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人何小平因诉西安市高陵区人民政府土地审批一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，何小平于2015年6月2日向法院递交行政起诉状，请求撤销原高陵县人民政府于1998年10月8日作出的高政土发（1998）24号土地审批件中关于“张梅秀”的土地审批。2015年6月15日，何小平对高政土发（1998）24号土地审批件不服，向西安市人民政府申请行政复议。西安市人民政府于2015年6月18日作出市政复不受字（2015）224号《不予受理行政复议申请决定书》，以何小平的复议申请超出法定的申请期限为由，不予受理何小平的复议申请。
一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。”何小平起诉请求撤销原高陵县人民政府作出的高政土发（1998）24号土地审批件，不符合法定受理条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（五）项的规定，裁定驳回原告何小平的起诉。本案诉讼费50元，退还原告何小平。
上诉人何小平上诉称：原高陵县人民政府的土地审批件是行政许可，不属于行政确权决定，属于人民法院直接受理的范围，一审裁定适用法律错误。即使其起诉的被告不适格，亦应根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，告知其变更被告，一审法院未经告知即裁定驳回起诉，违反法定程序。请求撤销一审裁定、指令审理。
被上诉人西安市高陵区人民政府答辩称，何小平所诉与客观事实不符。何小平在一审法院立案后向西安市人民政府提出行政复议，不符合复议前置的条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，何小平起诉要求撤销其所作的土地审批件，系土地使用权纠纷，应先申请行政复议，对复议决定不服的才可向人民法院提起行政诉讼。何小平未经行政复议而直接提起行政诉讼，违反法律强制性规定。一审裁定驳回何小平的起诉，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持一审裁定。
被上诉人张宏梅答辩称，2007年11月28日，原高陵县人民法院作出的（2007）高民一初字第446号民事判决，对高政土发（1998）24号土地审批件的真实性予以确认。何小平在该案庭审记录中对该土地审批件的质证意见为“庄基批复不能补办，文件是真的”，对该土地审批件的真实性给予了确认。何小平在该民事判决下发8年后对该土地审批件提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。其余答辩意见与西安市高陵区人民政府答辩意见一致。请求驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
另查明，根据国务院国函（2014）158号《国务院关于同意陕西省调整西安市部分行政区划的批复》、陕西省人民政府陕政函（2014）175号《陕西省人民政府关于同意西安市调整部分行政区划的批复》及西安市人民政府市政函（2015）1号《西安市人民政府关于同意高陵县撤县设区的批复》，撤销高陵县，设立西安市高陵区。2015年8月10日，启用“西安市高陵区人民政府”印章。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，上诉人何小平向一审法院起诉请求撤销原高陵县人民政府作出的高政土发（1998）24号土地审批件，不符合法律规定的受理条件，故一审裁定驳回何小平的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执150号
申请执行人杨金胜。
被执行人臧太丰。
被执行人汤东雪。
申请执行人杨金胜与被执行人臧太丰、汤东雪民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人臧太丰、汤东雪于判决书生效后应支付给申请人212225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明该案在诉讼过程中，依法诉讼保全了江苏太平洋玻璃有限公司名下的位于宿迁市宿城区运河路56号的土地和房产，该房产和土地正在宿城区人民法院执行评估程序中。另江苏烨泰玻璃有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 张宝露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1731号
罪犯刘胜忠，男，1950年2月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）渝四中法刑初字第21号刑事判决，认定刘胜忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月14日、2013年8月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯刘胜忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘胜忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯能够完成力所能及的劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜忠减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年9月12日起至2016�6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2784号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人史亚东，该公司员工。
被执行人胡玉萍。
被执行人陈鹏，男，汉族，1972年2月28日生。
被执行人安徽环宇铝业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人胡玉萍，该公司董事长。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人胡玉�、陈鹏、安徽环宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0106民初3623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人安徽环宇铝业有限公司于判决生效之日起十日内向申请人仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款92500元；二、被执行人安徽环宇铝业有限公司于判决生效之日起十日内向申请人仲利国际贸易（上海）有限公司支付违约金5000元；三、如被执行人安徽环宇铝业有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司有权对被执行人胡玉萍名下车牌号为皖E×××××的轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被执行人胡玉萍、陈鹏对被执行人安徽环宇铝业有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被执行人安徽环宇铝业有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向申请人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2705元、减半收取1352.5元，保全费1151元，合计2503.5元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司负担473.5元，被执行人安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏负担2030元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行中，2016年8月30日申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人胡玉萍、陈鹏、安徽环宇铝业有限公司在本院达成和解协议，依该协议：判决决定款项为92500元，违约金5000元，诉讼费用2503.5元，以上款项考虑到双方的合作关系，申请人同意由安徽环宇铝业有限公司于2016�8月30日给付40000元，此后于2016年9月开始，每月付款4000元，直到92500元付完为止，如能按时给付，则其他费用予以免除，如有一期不能按时给付，则有权恢复原判决执行，并同意签订协议之日起，解除对被执行人所有的司法查封，如不能按照该协议内容执行将恢复原判决执行。本院现已解除所有对被执行人财产的保全。
上述事实，有双方当事人谈话笔录证据为证。
本院认为，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人胡玉萍、陈鹏、安徽环宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成协议，但履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人的合法权益，该和解协议被执行人如未予履行，申请执行人可以立即向法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3623号民事判决书的本次执行程序。
如该和解协议被执行人未予履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 朱月鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1758号
原告侯某某，女，生于1963年2月12日，汉族
被告四川省射洪县某厂。
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院在审理侯某某诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告侯某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁冬梅
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执字第恢35号
关于申请执行人拉松与被执行人日多借款合同纠纷一案，（2017）青2701民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人日多没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉松于2017年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人日多履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人日多已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拉松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年10月26日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执811号
申请执行人梁琼微，女，1965年4月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人宋金锋，男，1998年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人宋献敏，女，1988年7月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人宋栋明，男，1990年8月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人吴连英，女，1936年12月22日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
申请执行人宋献清，女，1988年7月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人宋斌，男，1990年8月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人宋金兰，女，1996年3月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人宋朝继，男，1936年10月15日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西梧州苍梧县。
被执行人周光绍，男，1982年5月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人宋勇铭，男，1982年5月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人宋朝继等人依据本院作出的（2016）桂0422民初292号民事判决书，于2016年5月10日申请执行其与周光绍、宋勇铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币113655.45元及利息。本院于同日依法受理。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2016）桂0422民初292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财�或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初292号。审判长高云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 全嘉瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初927号
原告赵登安，男，汉族，1967年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告李泉，女，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。
原告赵登安与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王在刚、被告及其委托诉讼代理人何玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵登安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告长期在生意方面交往，相互认识。被告因资金周转困难向原告借款，原告筹款后，给被告出借70万元。被告收到后出具借条两张，合计金额70万元。原告多次催要，被告拖延不予归还，现依法起诉，请求处理。
被告李泉辩称，一、原告所述其与被告长期在生意方面交往，互相认识的说法不属实。实际上原被告目前均为甘肃海侨石化有限公司股东（被告占48%股份，原告占10%股份）及成都利丰行科技发展有限公司股东（被告占45%股份，原告占8%股份）。原告以前曾为兰州海荞石化有限公司（被告占70%股份，原告占30%股份）、甘肃金码头饮食文化有限公司（被告占51%股份，原告占34%股份）股东。两人长期在同一公司工作，互相间无业务往来。后因经营理念不同，且兰州海荞石化有限公司、甘肃金码头饮食文化有限公司经营亏损，赵登安于2015年11月5日、11月10日将二公司的股权转让，退出经营。二、原告未陈述被告的借款时间及具体借款理由，也无证据证明借款实际发生。事实上无论是资产还是公司所占股份，被告均大于原告，被告未从原告处借过款项。原告以实际并未发生的借贷行为主张债权不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵登安持被告李泉书写的“今借赵登安现金肆拾万元（400000），年底还清。”，“今借赵登安现金30万元（参拾万元）。”二张借条于2016年5月23日向本院起诉，要求被告李泉偿还借款70万元。
本院认为，原告赵登安以李泉书写的二张借条作为债权凭证提起诉讼，被告李泉以借款未实际发生为由抗辩，法庭就原告诉称的借款细节进行审查核实后认为，一、原被告个人之间虽有借贷的可能性，但原告称被告以公司资金周转为由借款，原被告均系多家公司的股东，股东间个人借款却用于公司周转不符合常理；二、就借条本身而言，被告均未书写借款时间已不合情理（尤其是40万元的借条载明“年底还清”，却无时间落款），且原告所称被告于2014年12月、2015年3月分别借款30万元、40万元，在2015年3月某天一并出具二张借条，该陈述不符合既然是后补借条，且未约定利息、还款时间，则无需分别出具二张借条的日常生活经验和逻辑；三、根据双方的职业、文化程度及收入状况，前后70万元的交付通过银行完成更合理，被告称其具备较强经济能力，二次将家中所备大额现金交付原告的陈述不具有合理性。综合上述因素，被告的抗辩理由予以采信，原告主张被告借款70万元的事实不予认定。此外，被告否认借条由其出具，但鉴定机构意见相反，鉴定费理应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵登安的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告赵登安负担；鉴定费12000元，由被告李泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 王俊琴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1411号
申请执行人周建春。
申请执行人陶宏东。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司,住镇江市桃园。
原告周建春、陶宏东与被告镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江市仲裁委作出的（2015）镇裁字第274号民事裁决书已发生法律效力，依上述仲裁书，一、被执行人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决书生效后送达三十日内向申请人支付违约金162819元；二、案件仲裁费1679元，由被告镇江深国投商用置业有限公司负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张银向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，其有效的房产已全部被查封，目前被执行人镇江深国投商用置业有限公司没有到国土局进行土地分割，所有房产无法领取不动产证，我院正在协调相关部门，做好下一步领取不动产证的工作。其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人因被执行人财产暂无法执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委作出的（2015）镇裁字第274号民事裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 任江玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01557号
原告敖庆芳，女，1982年4月16日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郭丽梅，女，1985年出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郭娜娜，女，1991年出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告潘弟，女，1992年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘影，女，1990年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告敖庆芳诉被告郭丽梅、郭娜娜、潘弟、刘影身体权纠纷一案中，原告敖庆芳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告敖庆芳撤回起诉。
案件受理费239元，原告负担119.5元。
审判员 沃林生
二〇一五年十月十九日
书记员 孟 瑶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢116号
申请执行人侯某某
被执行人李某某
被执行人高某某
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人李某某、高某某（2014）横民初字第02237号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李某某、高某某偿还申请人执行人侯某某借款本金479000元及其利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；利息从2014年7月1日起至履行完毕之日止）。负担案件受理费4240元。本院于2015年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7085元。
在执行过程中，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 罗启灵
审判员 黄 腾
审判长 刘 波
二〇一六年六月十三日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢116号
申请执行人侯某某
被执行人李某某
被执行人高某某
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人李某某、高某某（2014）横民初字第02237号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李某某、高某某偿还申请人执行人侯某某借款本金479000元及其利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；利息从2014年7月1日起至履行完毕之日止）。负担案件受理费4240元。本院于2015年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7085元。
在执行过程中，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 罗启灵
审判员 黄 腾
审判长 刘 波
二〇一六年七月十三日
书记员 何 加
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异字第126号
异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。
法定代表人赵永刚，职务总经理。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人矫钧，男，1962年9月20日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。
法定代表人崔延周，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人矫钧、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2756号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。
本院查明，2003年11月31日，本院作出（2003）南民初字第21251号民事判决书，判令：一、被告矫钧于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币146999.98元及截止到2003年8月5日的利息人民币793.33元、罚息人民币10125.56元。二、被告矫钧于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币146999.98元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告矫钧于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币6337元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告矫钧不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年11月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂车辆的下落。
鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年11月13日，现机动车状态为被盗抢/逾期未检验/达到报废标准。
另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21251号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人矫钧不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂车辆现已达到报废标准，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21251号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2756号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第126号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人矫钧，男，1962年9月20日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人矫钧、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2756号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年11月31日，本院作出（2003）南民初字第21251号民事判决书，判令：一、被告矫钧于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币146999.98元及截止到2003年8月5日的利息人民币793.33元、罚息人民币10125.56元。二、被告矫钧于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币146999.98元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告矫钧于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币6337元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告矫钧不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年11月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂车辆的下落。鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年11月13日，现机动车状态为被盗抢/逾期未检验/达到报废标准。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21251号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人矫钧不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号及鲁B06**挂车辆现已达到报废标准，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21251号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2756号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第37号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师路政管理局，住所地新疆伊宁市铁厂沟香槟区。
法定代表人刘新义，局长。
被执行人姜国军，男，汉族，1970年8月31日出生，无业人员，住第四师六十九团。
申请人新疆生产建设兵团第四师路政管理局申请执行姜国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）伊垦民初字第21号民事判决书，已发生法律效力。权利人新疆生产建设兵团第四师路政管理局于2015年1月26日向本院申请执行，本院于1月26日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为21825元，均未执行。
在执行中，于2月10日向被执行人公告发出执行通知书，限其于3日内履行21825元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人去向不明，无银行存款，无交通运输工具，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第21号民事判决书的执行。
二、申请执行人新疆生产建设兵团第四师路政管理局在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 文 武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 焕
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2701执字第136号
关于申请执行人德羊与被执行人吾要才仁离婚纠纷一案，（2016）青2701民初275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吾要才仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德羊于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吾要才仁履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吾要才仁已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2016）青2701民初275民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人德羊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2016年10月28日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月六日
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第104号
申请复议人（异议人）：陈晓红。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人陈晓红不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，陈晓红于2011年6月17日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房预付款（借款）5万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人陈晓红并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人陈晓红以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人陈晓红在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回陈晓红的异议申请。
申请复议人陈晓红称：其于2011年6月17日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人5万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人陈晓红不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人陈晓红以于海涛系贵合公司的股东为由而申请终止拍卖缺乏法律依据。第三，陈晓红与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陈晓红的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第86号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平