wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02214号
原告刘宇，系沈阳市宜室宜家房产信息服务站职员。
委托代理人王冬梅。
被告马荣利。
被告于颖。
原告刘宇诉被告马荣利、于颖、辽宁芒果投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俭担任审判长，审判员刘凤主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。庭前原告刘宇申请撤销对被告辽宁芒果投资担保有限公司的起诉，经审查本院予以准许。原告刘宇及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告马荣利、于颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘宇诉称：2013年11月13日，原告与被告马荣利、于颖、第三人辽宁芒果投资担保有限公司签订了《借款合同书》，二被告向原告借款本金1,000,000元元用于公司周转，借款期限为2个月即2013年11月13日至2014年1月12日，借款利息为每月1.5%，还息日为每月12日，二被告并将自有的位于沈阳经济技术开发区沧海路19-14号的房屋作抵押，并办理了抵押登记。根据《借款合同书》第五条第2款的约定：被告应按时向原告及第三人支付借款利息及见证费，并按时偿还借款本金；否则每逾期一天，被告按借款本金总额的日千分之二支付违约金，直到补齐应付利息和见证费，本违约金按复利计算方式计算。二被告于2013年11月13日至2014年9月12日期间按照借款合同偿还利息：2013年11月13日支付了2个月的利息30,000元、支付给丙方见证费40,000元、手续费5,000元，共计7.5万元；2014年1月15日支付利息15,000元、见证费20,000元；2014年5月5日一次性支付了3个月的利息45,000元、见证费60,000元；2014年5月29日支付1个月的利息15,000元、见证费20,000元；2014年6月21日支付了1个月的利息15,000元、见证费20,000元；2014年9、10、11月补交2014年7、8月的利息30,000元。故被告共计偿还利息150,000元，偿还至2014年8月。后经双方商定，被告应继续每月按时支付利息，借款期限顺延。2014年9月12日后原告要求被告支付利息，被告拒绝支付后原告要求被告在3日内偿还本金及利息，被告拒绝偿还。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，现原告向法院起诉，请法院判令被告还原告借款本金人民币1,000,000元以及利息159,000元、逾期还款违约金636,000元（2014年9月13日起至实际给付之日止），共计1,795,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马荣利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告于颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月13日，原告刘宇、被告马荣利、于颖及案外人辽宁芒果投资担保有限公司签订借款合同书一份，各方约定“马荣利、于颖向刘宇借款1,000,000元；借款利息为借款额的1.5%／月，还息日为每月的12日；马荣利、于颖每月须向辽宁芒果投资担保有限公司支付见证费，为借款额的2%／月；借款期限2个月，即2013年11月13日至2014年1月12日止；每逾期一天，马荣利、于颖须按借款本金总额的日千分之二支付违约金”。当日，原告朋友佟冲通过招商银行账户（41×××03）向被告马荣利账户（62×××86）转账800,000元及200,000元，被告马荣利、于颖当日出具借款收据一份，二人收到原告刘宇的借款1,000,000元。此后，被告马荣利、于颖开始陆续偿还利息，但至2014年9月12日之后，被告马荣利、于颖未再偿还本息，经原告催要未果，故来院诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同书、借款收据、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告马荣利、于颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘宇提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
原、被告间签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金1,000,000元的主张，予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，从原、被告双方签订的借款合同书来看，其约定的月利率1.5％以及按日2‰收取违约金均应视为利息的计算方式，该利率过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于利息的计算日期，结合原告的陈述及银行交易明细，对原告主张的从2014年9月13日起计算的意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣利、于颖于本判决生效后十五日内给付原告刘宇借款本金1,000,000元；
二、被告马荣利、于颖于本判决生效后十五日内给付原告刘宇借款本金1,000,000元的利息（自2014年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费20,955元，公告费560元，由被告马荣利、于颖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王湘婷
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3194号
原告:黄启新，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:颜华东，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄启新与被告颜华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年12月22日，黄启新经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄启新撤诉处理。
案件受理费641元，由黄启新负担。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十二月二十二日

书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3194号原告:黄启新，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。被告:颜华东，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄启新与被告颜华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年12月22日，黄启新经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄启新撤诉处理。案件受理费641元，由黄启新负担。审 判 长  林刚义代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初77号
原告方建和，女，1975年5月8日出生。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告北京鸿泰森商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119室。
法定代表人郑进生。
原告方建和诉被告北京鸿泰森商贸有限公司（以下简称鸿泰森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员彭明坤、刘生民参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告方建和的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告鸿泰森公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告方建和起诉称：原告系“法拉烟斗”品牌皮鞋北京区零售商。2014年12月1日，原告与被告建立了关于“法拉烟斗”品牌皮鞋的买卖合同关系，原告向被告交付了价值20000的货物，被告一直未支付货款，原告至今索要无果。诉讼请求：判令被告向原告支付货款20000元。
被告鸿泰森公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有原告入库单等证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款应及时给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告方建和货款二万元。
如果被告北京鸿泰森商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京鸿泰森商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百元，由被告北京鸿泰森商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 彭明坤
人民陪审员 刘生民
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 哲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审300号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人刘汉兵，男，1990年10月1日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月22日向本院申请强制执行NO.1782505《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年4月18日22时15分，刘汉兵驾驶车在成渝环线高速公路141KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘汉兵做出了NO.1782505《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘汉兵罚款100元，扣2分。并要求刘汉兵持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘汉兵送达了《催告通知书》，但刘汉兵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘汉兵做出的NO.1782505《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘汉兵罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1782505《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6689号
原告：刘鑫，男，1989年5月17日出生，汉族，住云和县，
被告：刘柏平，男，1971年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告刘鑫与被告刘柏平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年10月10日起按月利率2%计算至款清之�止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告刘柏平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告刘柏平向原告刘鑫借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柏平于本判决生效后十五日内归还原告刘鑫借款本金人民币50000�并支付利息（利息从2017年10月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘鑫负担50元，由被告刘柏平负担1000元；公告费300元，由原告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月八日
代书 记员 翁 瑶
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢550号
申请执行人：宋涛，男，生于1981年2月5日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：鹿成刚，男，生于1980年3月8日，汉族，住烟台市福山区。
本院(2007)福民第二初字第538号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人迄今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹿成刚及存在其妻徐艳丽名下的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 张世贤
审判员 杨海燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 岳修广
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢550号申请执行人：宋涛，男，生于1981年2月5日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：鹿成刚，男，生于1980年3月8日，汉族，住烟台市福山区。本院(2007)福民第二初字第538号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人迄今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹿成刚及存在其妻徐艳丽名下的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏林审判员  张世贤审判员  杨海燕二〇一四年十二月三十日书记员  岳修广
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初593号
原告张祥，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地阿城区杨树镇翻身村*组。
被告周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
原告张祥与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的收粮款36,387.20元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告从原告处赊购玉米21920公斤，约定价格每公斤1.66元，被告共计欠原告购粮款36,387.20元，约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息850.00元，以后再未给付拖欠的购粮款及利息，为此，原告诉至法院。
被告周长春辩称：不同意给付。乔永新现在没给被告钱，被告不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，每市斤0.80元，被告每市斤挣0.03元运费和脱粒费。被告从乔永新处要回来钱，就给原告，被告没有承诺过每市斤加2分钱和按月利率2%给付利息，现不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告张祥举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据A2.收玉米的小票（收粮款票据）复印件一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。
被告周长春对原告张祥举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
被告周长春未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告把收原告的玉米卖给收粮点时，收粮点的工作人员给被告出具的票据,原件在被告处,该票据标明了收粮的时间、品种、斤数、单价、总价款，原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年12月5日原告张祥以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格将玉米卖给被告周长春。周长春用自有设备，为原告张祥的玉米脱粒，并运送到收粮点。收粮点的工作人员给被告周长春出具收粮款票据一份，票据中标明：玉米斤数为21920公斤，单价每公斤1.66元，总金额36,387.20元。玉米卖出后，被告已向原告付款850.00元，剩余款被告一直没有给付。
本院认为，被告周长春在将原告张祥的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予以确认，被告应当按每市斤0.80元即每公斤1.60元向原告支付购粮款。对于已经支付的购粮款850.00元，应予以扣除。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年1月1日起玉米款按月利率2%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效后10日内给付原告张祥玉米款34,222.00元（已经支付的850.00元已扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元，原告张祥负担21.00元，被告周长春负担334.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 荆 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初593号原告张祥，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地阿城区杨树镇翻身村*组。被告周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。原告张祥与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的收粮款36,387.20元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告从原告处赊购玉米21920公斤，约定价格每公斤1.66元，被告共计欠原告购粮款36,387.20元，约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息850.00元，以后再未给付拖欠的购粮款及利息，为此，原告诉至法院。被告周长春辩称：不同意给付。乔永新现在没给被告钱，被告不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，每市斤0.80元，被告每市斤挣0.03元运费和脱粒费。被告从乔永新处要回来钱，就给原告，被告没有承诺过每市斤加2分钱和按月利率2%给付利息，现不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。原告张祥举示证据情况如下：证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。证据A2.收玉米的小票（收粮款票据）复印件一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。被告周长春对原告张祥举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。被告周长春未举示证据。本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告把收原告的玉米卖给收粮点时，收粮点的工作人员给被告出具的票据,原件在被告处,该票据标明了收粮的时间、品种、斤数、单价、总价款，原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。本院经审理查明：2013年12月5日原告张祥以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格将玉米卖给被告周长春。周长春用自有设备，为原告张祥的玉米脱粒，并运送到收粮点。收粮点的工作人员给被告周长春出具收粮款票据一份，票据中标明：玉米斤数为21920公斤，单价每公斤1.66元，总金额36,387.20元。玉米卖出后，被告已向原告付款850.00元，剩余款被告一直没有给付。本院认为，被告周长春在将原告张祥的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予以确认，被告应当按每市斤0.80元即每公斤1.60元向原告支付购粮款。对于已经支付的购粮款850.00元，应予以扣除。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年1月1日起玉米款按月利率2%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告周长春于本判决生效后10日内给付原告张祥玉米款34,222.00元（已经支付的850.00元已扣除）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元，原告张祥负担21.00元，被告周长春负担334.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王中伟二〇一七年三月十七日书记员 ： 荆 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年11月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2015年9月17日被羁押，2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7227号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然、郭俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至10月，被告人吴某多次在本市宝安区沙井街道利用石头砸开或螺丝�撬开小汽车玻璃的方式盗窃车内财物。具体事实分述如下：
1、8月19日1时许，被告人吴某来到沙井街道上南寮盛路24号，用石头砸烂被害人聂某停放于辅道边的粤Ｂ×××××小汽车副驾驶座的车窗，盗走车内10多个硬币。
2、8月23日2时许，被告人吴某来到沙井街道上南寮盛路金至尊酒店后门路边，用石头砸烂被害人李某停放于路边的粤Ｂ×××××小汽车副驾驶座的车窗，准备盗窃车内财物。因车内无财物，被告人吴某未能盗窃到财物。
3、8月24日2时许，被告人吴某来到沙井街道上南寮盛路金至尊酒店后门路边，用石头砸烂被害人陈某停放于路边的粤Ｘ×××××小汽车副驾驶座的车窗，准备盗窃车内财物。因车内无财物，被告人吴某未能盗窃到财物。
4、8月25日1时许，被告人吴某来到沙井街道上南寮盛路19号德昌厂篮球场路边，用螺�刀敲碎被害人刘某停放于路边的粤Ｃ×××××小汽车副驾驶座的车窗，盗走车内人民币50元和5罐王老吉。
5、9月2日凌晨，被告人吴某与吴任宗（另案处理）来到沙井街道上南小学附近以上述方法盗窃车内财物。其中被告人吴某负责撬窗，吴任宗负责看风。二人先后盗走被害人许某停放在路边的粤Ｌ×××××小车内的现金人民币50元；被害人徐某停放在学校宿舍楼下的粤Ｂ×××××小车内的现金人民币30元；被害人刘桂荣停发在学校宿舍楼下的粤Ｂ×××××小车内的现金人民币20元和一个蓝牙耳机；被害人孙某停放在寮胜路寮胜楼下的粤Ｂ×××××小车内的现金人民币50元。
6、9月8日2时许，被告人吴某来到沙井街道上南上北四巷，用螺丝刀敲碎被害人曹某停放在路边的粤Ｂ×××××的车窗及被害人胡某停放于路边的粤Ｂ×××××小汽车的车窗，准备盗窃车内财物。因二辆车内无财物，被告人吴某未能盗窃到财物。
同年9月17日，公安机根据视频进行研判，在龙华大浪阳台山庄抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.书证：被告人身份信息、抓获经过、情况说明等；2.被害人陈述：被害人聂某等人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解4.现场勘查笔录及照片；5.2015年9月8日案发周边监控录像。
被告人吴某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6043号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被苏州市公安局相城区分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2732号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与田某军（已判决）均为深圳市龙华区福城街道观澜富某1公司员工，田某军系杨某的班长，后田某军被富某1公司开除，被告人杨某离职。随后杨某与田某军合谋到观澜富某1公司准备盗窃并进行踩点。2016年12月26日凌晨1时许，杨某与田某军携带事先准备好的作案工具，包括剪钳、老虎钳、扎丝、口罩、编织袋等，从深圳市龙华区福城街道观澜富某1公司外围山上，通过下水道围栏（踩点时已剪断）进入富某1公司。杨某、田某军来到该公司C03栋一楼仓库，由田某军携带编织袋踩着杨某的肩膀爬上C03栋的通风口，将风扇叶子掰弯后爬进一楼仓库，在仓库内田某军将450台成品iphone7Plus128G手机装进编织袋，由杨某在通风口将赃物手机接出去，随后田某军又从通风口爬出仓库。作案成功后两人按原路逃出富某1公司，并乘车到东莞市大屏障公园将赃物手机交给事先联系好的邱云(另案处理)运走销售，事后田某军、杨某各分得赃款人民币13万元。经鉴定，被盗的450部iPhone7plus128G美国裸机价值为人民币1320750元。田某军已退赃人民币101100元。2017年7月16日，被告人杨某在苏州市相城区元和街道华元路、采莲路交叉路口北被苏州市公安局相城分局民警在工作巡查中抓获。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：从田某军处扣押的三星S7手机一部、赃款人民币101100元、邮政银行卡一张；2.书证：（1）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、田某军的刑事判决书复印件一份；（2）接受证据清单：田某军和杨某的职务证明、损失清单；（3）被告人杨某的指认照片、监控录像视频截图照片；3.证人证言：证人张某、肖某、何某的证言；4.被害人陈述：被害人宋某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；6.鉴定意见：450部苹果iPhone7plus128G美国裸机，总计价值为人民币1320750元；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频光盘两张。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2028年1月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人杨某与（2017）粤0306刑初2348号案被告人田桂军连带退赔被害单位富泰华工业（深圳）有限公司人民币1219650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8159号
原告康×，女，1963年3月29日出生。
被告迟×，男，1963年10月2日出生。
原告康×与被告迟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告康×、被告迟×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称：我与被告于1985年10月2日登记结婚，双方均系初婚，于1986年12月25日生有一女迟×1，现已成年。结婚后初期，双方感情尚可，然而1999年和2012年相继两次被告有外遇，并且被告与第三者生育了一名男孩。被告的行为不仅严重破坏了家庭完整性，而且给我造成了严重损害，被告属于过错方。2016年2月开始分居至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告少分或者不分，判令被告支付原告10万元损害赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告迟×辩称：原告所述结婚时间与子女的情况属实。我是有外遇，但是我们已经分开一年多了，我有明媒正娶的媳妇，是不可能跟第三者在一起的，第三者就是第三者，我从来没有跟她生活过。我知道自己错了，与原告结婚33年了从不后悔，有外遇后就后悔了。2016年3月原告嚷嚷半天自己走了。现在我还跟女儿住一起，还给他们做饭。我愿意改善双方关系，继续与原告一起生活，我认为双方能和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年10月2日登记结婚，双方均系初婚，于1986年12月25日生有一女迟×1，现已成年。因原告认为被告有第三者致使夫妻感情破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，被告亦愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告主张被告有第三者致使夫妻感情破裂，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 雨
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初72号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人祖某某。
辩护人任某某，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告人佟某。
被告人倪某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人祖某某、佟某、倪某某犯赌博罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉。被告人祖某某及其辩护人任某某、被告人佟某、倪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祖某某、佟某伙同冯某某（另案处理）于2015年3月中旬，在连山区塔山乡常家沟小胖家及附近山上先后三次采取使用扑克牌玩“二八杠”的方式，组织张某某、聂某某、陆某、孙某某（均治安处罚）等人聚众赌博。期间，被告人祖某某安排被告人倪某某在赌局中负责抽头，并给予其500元钱报酬。三人从赌局中抽头渔利人民币22000余元。被告人倪某某、佟某分别于2016年1月12日、1月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人祖某某、佟某、倪某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某某、陆某、聂某某的证言，同案犯冯某某的供述，抓捕经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、起诉意见书、指认犯罪地点照片、评估意见书、常住人口基本信息登记表及现实表现等证据载卷证实,足以认定。
本院认为，被告人祖某某、佟某、倪某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人佟某、倪某某犯罪以后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于被告人祖某某的辩护人建议对被告人祖某某从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币40000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人佟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币40000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人倪某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对公安机关依法扣押的被告人祖某某违法所得20700.00元、佟某违法所得1300.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕昕燃
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01362号
申请执行人钟生虎（又名钟声虎），男，1969年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘泽凤、王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人李蛟龙，男，1988年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人钟生虎依据贵州省仁怀市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）仁民初字第03393号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行李蛟龙房屋租赁合同纠纷一案。
经审查，本院于2015年10月19日作出的（2015）仁民初字第03393号民事判决书虽已发生法律效力，但该判决书确定的履行期限届满时间是2015年12月12日，申请执行人钟生虎在2015年11月18日向本院申请执行时，属履行期限尚未届满，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟生虎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨海涛
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终61号
上诉人（原审被告）：蒋长春，男，汉族，住四川省大英县河边镇。
被上诉人（原审原告）：王康杰，女，汉族，住重庆市江津区文菁路。
特别授权委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄秉钰，男，汉族，住四川省眉山市东坡区柳圣乡。
上诉人蒋长春因与被上诉人王康杰、黄秉钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋长春上诉称，其已在成都市武侯区连续居住满三年，成都市武侯区为其经常居住地，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人王康杰、黄秉钰均未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人王康杰向上诉人蒋长春、被上诉人黄秉钰提起机动车交通事故责任纠纷之诉，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，作为侵权行为发生地人民法院的遂宁市船山区人民法院根据被上诉人王康杰的选择依法拥有本案管辖权。综上，上诉人蒋长春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年十一月三日
书记员 龚念
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2048号
原告：巴丽(上海)商业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：BriceBaudoin，亚太区总裁。
委托诉讼代理人：徐元冠，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，上海江三角律师事务所律师。
被告：袁小姗，女，1984年12月31日出生，汉族，住四川省成都市。
原告巴丽(上海)商业有限公司(以下简称巴丽公司)与被告袁小姗劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
巴丽公司诉称，巴丽公司与袁小姗于2015年10月9日签订劳动合同，袁小姗担任店铺领班一职。2016年3月31日，袁小姗工作的成都仁和(人东店)因租约到期不再续约而关闭，双方签订劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而致使劳动合同无法继续履行。巴丽公司积极与袁小姗协商变更劳动关系无果，巴丽公司依据法律规定于袁小姗哺乳期结束之日2016年7月12日解除了双方的劳动关系。后袁小姗向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出成劳人仲委裁字(2017)第216号裁决，巴丽公司支付袁小姗2016年1月至3月的未休年休假工资321.84元，袁小姗2016年4月全月未出勤，巴丽公司向其支付了全薪，根据法律规定，职工请假20天以上且单位按照规定不扣工资的，职工不享受当年年休假。现请求判决巴丽公司无需支付袁小姗2016年1月至3月的未休年休假工资321.84元。
袁小姗在提交答辩状期间向本院表示其亦不服成劳人仲委裁字(2017)第216号裁决并向成都市锦江区人民法院提起了诉讼，成都市锦江区人民法院于2017年1月22日立案受理，希望本院将本案移送至成都市锦江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，巴丽公司与袁小姗均不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字(2017)第216号裁决，均提起诉讼，因袁小姗以巴丽公司为被告提起诉讼一案成都市锦江区人民法院已于2017年1月22日立案受理，本案依法应由成都市锦江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵永桥
二〇一七年二月二十一日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖区的人民法院起诉的，后受理的法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3014号
原告：党英，女，1968年6月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：史海洋，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告党英与被告史海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党英到庭参加诉讼，被告史海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史海洋偿还欠款230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月被告史海洋以做生意为由向原告借现金230000元，并约定利息为月息2分。当时被告承诺原告该笔欠款可随时抽取，但2013年12月原告急需用钱找被告催要时，被告以各种理由拒绝偿还，至今分文未给。为此提起诉讼，请求依法判如所请。
史海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史海洋又名史洋，与原告党英的丈夫张静系同事关系。2013年9月30日被告史海洋向原告党英借款230000元，并于当日出具欠条一张，内容为：“今欠到党英贰拾叁万元正（230000），月息2分，史洋，2013年9月30号”。后原告党英向被告史海洋催要欠款未果，而提起诉讼。
本院认为，被告史海洋向原告党英借款230000元，有被告史海洋出具的欠条为证，事实清楚。原、被告约定的借款利息为月息2分，不违反法律规定，原告党英主张被告史海洋偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告史海洋于本判决生效之日起10日内向原告党英偿还借款230000元及利息，利息按月息2分自借款之日即2013年9月30日起计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元（已减半收取），由被告史海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾文建
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0804刑初5号
自诉人叶某某。
被告人马某某。
自诉人叶某某以被告人马某某犯故意伤害罪为由，于2015年10月1日向本院提起控诉。本院于2015年10月8日作出（2015）鄂掇刀刑立初字第00001号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人叶某某不服提出上诉，荆门市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂荆门中刑终字第00158号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂掇刀刑立初字第00001号刑事裁定，指令本院立案受理。
本院审查认为，自诉人叶某某诉被告人马某某犯故意伤害罪的证据不充分，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人叶某某对被告人马某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔亚兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0804刑初5号
自诉人叶某某。
被告人马ＸＸ，男，1986年6月2日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
自诉人叶某某以被告人马ＸＸ犯故意伤害罪为由，于2015年10月1日向本院提起控诉。本院于2015年10月8日作出（2015）鄂掇刀刑立初字第00001号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人叶某某不服提出上诉，荆门市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂荆门中刑终字第00158号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂掇刀刑立初字第00001号刑事裁定，指令本院立案受理。
本院审查认为，自诉人叶某某诉被告人马ＸＸ犯故意伤害罪的证据不充分，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人叶某某对被告人马ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一六年六月二十三日
书记员崔亚兰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初284号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王发美，女，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，系“鑫兴足疗”经营者，出生地贵州省六盘水市六枝特区，现住安徽省芜湖县。因卖淫，于2012年11月被繁昌县公安局城关派出所行政罚款500元。2016年5月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人王发美犯容留卖淫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人王发美及其辩护人彭彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人王发美在繁昌县繁阳镇峨溪北路其经营的“鑫兴足疗”店内，先后两次容留他人卖淫，并与卖淫女约定按嫖资的30%收取提成。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月25日上午10时许，被告人王发美在“鑫兴足疗”店内，容留朱某某以100元的价格向周某1卖淫。
2、2016年5月20日上午9时许，被告人王发美在“鑫兴足疗”店内，容留刘某某以100元的价格向周某2卖淫，后刘某某分给王发美30元。
另查明，被告人王发美于2016年5月20日在经营地点被公安机关抓获归案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王发美在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人朱某某、刘某某、周某1、周某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场视频，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中被告人王发美对指控的犯罪事实不持异议，辩解她只叫服务员做洗脚等正规生意，不知道在搞卖淫活动。
辩护人对本案的定性不持异议，认为本案事实是两卖淫女的个人行为，被告人经营的时间短，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人王发美以营利为目的，提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，故对被告人当庭辩解不知有卖淫活动以及辩护人认为本案事实系卖淫女个人行为的意见，本院不予采信。被告人王发美有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚，故对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王发美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1306号
原告：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱铁俊，董事长。
委托代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人：金涛，上海凯正律师事务所实习律师。
被告：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，总经理。
原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司（以下简称思纳设计公司）诉被告蚌埠中复科技投资有限公司（以下简称中复投资公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思纳设计公司的委托代理人金康仪、金涛到庭参加了诉讼，被告中复投资公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告与被告签订《装饰工程设计合同》，约定由原告为被告在高铁片区中复光华城项目中的售楼处进行装饰工程设计。之后，原告依约完成了全部设计任务，并已将设计图纸文件等交付被告签收，但被告至今未按期支付合同价款。为此，诉至法院，请求判令被告支付装饰工程设计合同款112万元、违约金33.6万元（按所欠合同款30%计算）。
被告未到庭未作答辩。
原告就自己的诉讼主张向本院递交了如下证据材料：
装饰工程设计合同，证明原、被告双方签订了合同，以及合同约定内容；
上海思纳建筑规划设计股份有限公司营业执照、组织机构代码证、公司名称变更材料，证明原告的主体资格；
装饰设计资质证书，证明原告具有签订设计本合同的资质；
图纸文件签收确认单（附全部设计图纸文件的数据光盘），证明原告履行合同义务所作的设计图纸文件已由被告签收；
现场勘查笔录及现场照片，证明被告已按原告设计图纸施工。因为被告的原因现处于停工状态；
关于对中复光华城工程违法施工行为处理情况的通报，证明被告已按原告图纸施工。因为被告的原因，蚌埠市建筑管理局于2015年1月15日要求被告停工。
被告未到庭未向本院递交证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据1-6认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。被告未到庭视为放弃质证权。
根据上述认定的证据和当事人在庭审中的相关陈述，本案审理查明的案件事实为：2014年5月20日，原告与被告签订《装饰工程设计合同》。约定：甲方（被告）委托乙方（原告）承担蚌埠中复光华城售楼处及样板房精装修室内装饰工程。本工程含税价总设计费为112万元。本项目室内装饰设计面积共计2500㎡，所有设计均包含硬装及软装设计。本合同生效后10天内，甲方支付设计费总额的30%。全部施工图纸会审完成后10天内，甲方支付设计费总额的30%。余款作为现场施工服务保证金。工程竣工验收合格，乙方完成协助甲方选购相关物品且无违反前述规定的，甲方向乙方一次性结清余款。甲方对乙方提交的设计成果需于乙方每次提交后15天内给出书面确认或书面修改意见，逾期未给出，视为甲方已审核确认该等设计成果。甲方应按本合同约定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期一天，应承担应付未付金额1‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定完成了相关设计，并分别于2014年6月4日、2014年7月25日向被告交付了全部设计文件，被告亦使用原告的设计成果进行了施工，在施工过程中，因被告自身原因，蚌埠市建筑管理局于2015年1月15日要求被告停工，现该工程尚处于停工状态。因被告未按约定向原告支付设计费112万元，原告为此诉讼来院。
本院认为：原、被告于2014年5月20日签订的《装饰工程设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按约完成了设计工作并向被告交付了设计成果，被告亦按该设计成果进行了施工，而被告未按约定支付相应价款，是本案纠纷产生的原因，被告应对纠纷承担责任，故原告要求被告支付设计费的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告主张的违约金过高，本院酌情调整为自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠中复科技投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司设计费112万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算自2015年2月15日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一六年六月十二日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔产额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1264号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈辉，男，汉族，1989年4月7日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月2日21时许，被告人陈辉在本市江汉区后襄河公园篮球场，趁无人注意之机，盗得被害人詹某放在公园木椅上的黑色单肩包1个，内有价值人民币4830元的苹果牌手机1部及现金人民币60余元。被告人陈辉在逃离现场途中被被害人詹某发现并抓获，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人陈辉具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈辉拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈辉具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月2日起至2017年12月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄旭慧
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初132号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人周某某，出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因本案，于2016年9月7日由山丹县公安局取保候审，同年11月23日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶甘GF00**号”东风日产“小型普通客车由南向北行至山丹县南大街国礼桥附近路段时，被在此执勤的山丹县公安局交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑。后被告人周某某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为111.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于周某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为111.47mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。关于公诉机关提出的被告人周某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4178号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：杨初冬，男，1974年1月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市巢维路56号东区，
被告：汤珍，女，1978年4月16日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
原告诉称：2013年11月14日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单。后被告未完全履行合同约定的划款义务，2016年4月5日，中国光大银行股份有限公司合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额17031.81元。中国光大银行股份有限公司合肥分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告拒不理睬。致原告诉讼来院，要求被告杨初冬、汤珍支付原告理赔金额17031.81元；支付原告逾期保费3078.65元；暂支付原告违约金8484.03元，以17031.81元为基数，按每日千分之一计算，自2016年4月5日暂计至2017年8月23日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；支付原告律师费1700元并承担本案受理费等诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按原告提供的被告杨初冬、汤珍的地址进行直接送达时未送达给被告杨初冬、汤珍，致本院无法向被告杨初冬、汤珍送达诉讼材料。为此本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一七年十月十七日
书记员 项化雨
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执781号
申请执行人任红彬，男，1970年8月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人吕胜广，男，1973年1月5日出生，汉族，住南宫市。
任红彬申请执行吕胜广买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）冀0503民初2776号民事调解书（被告吕胜广欠原告购买皮货产品货款共计376520元。），已经发生法律效力。申请执行人任红彬于2017年7月3日向本院申请立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，经“四查两报”，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执781号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭 帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1532号
原告：辛婷。
委托代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：倪殿民（敏）。
被告：王建英。
二被告委托代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告辛婷与被告倪殿民（敏）、王建英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛婷及其委托代理人高雪丽、纪涛，被告王建英，两被告的委托代理人李军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在莱阳市城厢街道办事处城南村拥有老住宅一套（房产证号：20××90，土地证号：莱集建字第1305**号）。2013年该房屋因旧村改造被拆迁，二被告与村委签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，根据协议约定的补偿方式为产权调换，即两被告可以在补偿区域按照相关补偿政策获得住宅房一套。2015年9月，原被告双方协商将上述房屋转让给原告，原告按约将款项支付给被告。后经查，被告又将房屋抵押给第三人，协调无果，遂具状法院，请求：1、依法解除双方《房屋转让协议书》，并返还购房款40万元；2、赔偿原告经济损失，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告辩称，双方签订的协议有效，应当继续履行，我方也并没有将涉案房屋抵押给第三人，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日被告倪殿民（敏）、王建英与莱阳市城南村村民委员会签订了《城南村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定将二被告所有的位于城南村的老住宅（房产证号：20××90，土地证号：莱集建字第1305**号）拆迁，补偿方式为产权调换。该房屋拆除后，2015年9月4日，原告辛婷与二被告签订《房屋转让协议》，约定二被告将上述房屋转让给原告，房款共40万元。2015年9月4日，原告支付30万房款支付给被告。
庭审中，原告主张向被告支付了40万元房款，其在付给被告房款时被告收取了其中的30万，并授意原告将另外的10万元交给双方买卖房屋的介绍人王某，由王某向被告倪殿民（敏）出具了欠条。原告提供证人王某出庭作证，欲证实以上事实。证人王某陈述：我介绍原告买了二被告的房子，当时付款30万元，欠10万元我担保打了欠条，几天后原告将剩余的10万元房款交给我，我给了二被告的儿子倪晓生，倪晓生将我的欠条拿出来，我让他撕掉。被告主张原告只支付30万元房款，剩余10万元未收到，也没有同意原告将房款给王某。
以上事实，有原告提交的《房屋转让协议》1份、《城南村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》1份、手机照片1张，原告证人王某的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》［国办发〔1999〕39号］第二条规定，农民的住宅不得向城市居民出售。本案涉案房屋所占用的集体土地属于宅基地，原告辛婷是城市居民，其与被告倪殿民（敏）、王建英签订的《房屋转让协议》，违反法律的强制性规定，应认定无效。二被告收取的购房款，应返还给原告。庭审中，原告提供的证人王某陈述当时付房款30万元，欠10万元由其担保打了欠条，几天后原告将剩余的10万元房款交给自己，自己给了两被告的儿子倪晓生，倪晓生将其出具的欠条拿出来，其让倪晓生撕掉。对该证言本院认为，原被告双方约定购房款40万元，原告支付了30万元，二被告出具了收条，其欠二被告10万元房款，根据交易习惯同样应在付清后由二被告出具收条；证人称由其出具10万元的欠条，在原告将10万元余款给证人后，证人又给了二被告的儿子倪晓生，倪晓生撕掉欠条，明显不符合交易习惯和日常生活经验，此种情形根本不需要出具欠条，即使需要出具也不应由不是买卖合同当事人的证人出具，而且证人付款应付给二被告，而不是倪晓生，故对于证人讲述的付款过程，本院不予采信。综上，原告主张已支付40万元给二被告，本院不予采信，应认定其支付了30万元房款。
原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，双方均有过错，应当共同承担由此造成的损失。原告主张自2015年9月4日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，但该损失应由双方各自承担一半。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告倪殿民（敏）、王建英于本判决生效后十日内共同向原告辛婷返还购房款30万元，并负担自2015年9月4日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息之一半；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1500元，二被告共同负担5800元；保全申请费2520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 徐维春
二〇一六年七月六日
书 记 员 于盛坤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初771号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，经鉴定截止2013年3月1日的骨龄为15.8岁，文盲，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年4月间，被告人林某某单独或伙同温添艺（另案处理）在安溪县凤城镇采用推车等方式盗走谢某2、黄某等人的物品，共作案三起，价值3，470.5元。具体分述如下：
1、2016年4月18日，被告人林某某伙同温添艺到安溪县凤城镇百盛华府富民街××号店面，盗走黄某新日牌电动车的电池5粒，价481.8元；
2、2016年4月20日，被告人林某某到安溪县中山大桥项目部工地，盗走曾某的视频监控设备一套，价值523.7元；
3、2016年4月25日，被告人林某某到安溪县凤城镇新华都超市电梯出口处，采用扯线推车的方式，盗走谢某2白色助力车一辆，价值2，465元。
被告人林某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，上述被盗物品视频监控设备一套、白色助力车一辆已发还给相应的被害人。被告人林某某患有轻度精神发育迟滞，实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、证人吴某能、谢某1、王某、林和伟的证言、被害人谢某2、黄某、曾某的陈述、安溪县价格认定局价格认定意见书及通知书、司法鉴定意见书及通知书、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单、被告人林某某及同案人温添艺的供述、（2016）闽0524刑初206号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某某的部分赃物被扣押，酌情对被告人林某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月26日起至2016年11月25日止。）
二、责令被告人林某某及同案人退赔给被害人黄铭娥经济损失481.8元。
上述罚金及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初771号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林宝坤，男，经鉴定截止2013年3月1日的骨龄为15.8岁，文盲，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人林宝坤犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年4月间，被告人林宝坤单独或伙同温某（另案处理）在安溪县凤城镇采用推车等方式盗走谢某1、黄某等人的物品，共作案三起，价值3,470.5元。具体分述如下：1、2016年4月18日，被告人林宝坤伙同温添艺到安溪县凤城镇百盛华府富民街35号店面，盗走黄某新日牌电动车的电池5粒，价481.8元；2、2016年4月20日，被告人林宝坤到安溪县中山大桥项目部工地，盗走曾某的视频监控设备一套，价值523.7元；3、2016年4月25日，被告人林宝坤到安溪县凤城镇新华都超市电梯出口处，采用扯线推车的方式，盗走谢某1白色助力车一辆，价值2,465元。被告人林宝坤归案后如实供述自己的罪行。另查明，上述被盗物品视频监控设备一套、白色助力车一辆已发还给相应的被害人。被告人林宝坤患有轻度精神发育迟滞，实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人林宝坤在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、证人吴某、谢某2、王某、林某的证言、被害人谢某1、黄某、曾某的陈述、安溪县价格认定局价格认定意见书及通知书、司法鉴定意见书及通知书、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单、被告人林宝坤及同案人温添艺的供述、（2016）闽0524刑初206号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林宝坤犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人林宝坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林宝坤归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林宝坤的部分赃物被扣押，酌情对被告人林宝坤从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林宝坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月26日起至2016年11月25日止。）二、责令被告人林宝坤及同案人退赔给被害人黄铭娥经济损失481.8元。上述罚金及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年九月二十八日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1052号
申请人：付素琴，女，汉族，1941年5月20日出生，住河南省清丰县。
被申请人：姚胜川，男，汉族，1993年10月02日出生，住河南省南乐县。
被申请人：南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校
住所地：南乐县兴华路西段
法定代表人：王雷振
原告付素琴诉被告姚胜川、南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付素琴于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校所有的车牌号为豫Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人付素琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校所有的车牌号为豫Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车扣押至清丰县法院停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月十日
书记员 张贝贝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初967号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某（自报），男，1985年4月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度小学，住瑞金市。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年11月3日8时许，被告人杨某伙同同案人“龟头”、“老佬”（均另案处理）经密谋盗窃事宜后，由“龟头”与“老佬”驾驶1辆黑色助力车到普宁市流沙西街道“翡翠明珠酒店”后门处，趁无人之机，采取扭断电动车车头锁的手段，盗走被害人陈某的1辆黑色韩雅牌电动车（价值人民币2300元），杨某到普宁市流沙西街道环城南路“365酒店”路口附近接走该盗得的电动车并转移给陈伟滨，杨某分得赃款人民币200元。
二、2016年11月4日8时许，被告人杨某伙同同案人“龟头”、“老佬”经密谋盗窃事宜后，由“龟头”与“老佬”驾驶1辆黑色助力车到普宁市池尾街道“经销社旅馆”门口，趁无人之机，盗走被害人邹某的1辆红色隆鹰牌太子摩托车（价值人民币3500元），杨某到普宁市流沙西街道赵厝寮村平房处一巷子接走该盗得的摩托车，在转移赃物给陈伟滨时被公安机关抓获，被盗的摩托车被同时查获，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车相片、监控视频截图、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、移送审查物品清单、涉案财产价格认定结论书、破案经过、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某所犯罪名成立。鉴于杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具红米手机1部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止）。
二、作案工具红米手机1部，予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初186号
原告河南昊龙房地产开发有限公司住所地：舞钢市寺坡湖滨小区**号楼*单元*楼*户。机构代码账号：ＸＸ×××ＸＸ-X。
法定代表人：王玲华，经理。
被告杨某，男，1979年9月15日出生，汉族。
被告彭某，女，1982年10月7日出生，汉族。
原告河南昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）诉杨某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南昊龙房地产开发有限公司法定代表人王玲华出庭，被告杨某、彭某经传唤未出庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告昊龙公司诉称：2008年12月29日，被告杨某、彭某购买原告开发的房屋一套，并以该房屋在建设银行签订《房地产抵押借款合同》一份，担保人为原告，抵押物为朱兰干休路中段，杨某、彭某购买的房屋。合同期限从2008年12月30日起到2018年12月30日止。合同签订后，银行将被告所借款项10万元转入原告账户。后来被告分期偿还购房本息，截止2013年5月6日，被告所欠银行本金65284.38元，利息1143.06元，一直未还。后建行将被告及保证人诉至湛河区法院，经审理，湛河法院将原告在建行平顶山分行的存款66427.44元，诉讼费1461元，执行费762元，划拨给平顶山分行。依照法律规定，保证人代被告偿还借款后，有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告偿还执行款66427.44元，诉讼费1461元，执行费762元，合计68650.44元。
被告杨某、彭某经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告杨某、彭某于2008年12月29日从原告处购买一套房屋，并以该房屋在建设平顶山分行银行签订《房地产抵押借款合同》一份，贷款10万元，担保人为原告，抵押物为朱兰干休路中段，杨某、彭某购买的房屋。合同期限从2008年12月30日起到2018年12月30日止。合同签订后，建行平顶山分行将被告所借款项转入原告账户，截止2013年5月6日，被告所欠银行本金65284.38元，利息1143.06元，未予偿还。建行平顶山分行后来将被告及原告诉至湛河区法院，经审理，湛河法院将原告在建行平顶山分行的存款66427.44元，诉讼费1461元，执行费762元，合计68650.44元，划拨给建行平顶山分行。被告杨某、彭某至今未向原告昊龙公司偿还上述款项。
以上事实由当事人陈述、《舞钢市房地产抵押合同》，平顶山市湛河区人民法院民事判决书等相关证据予以支持。
本院认为：保证人代债务人偿还借款后，其有权就所偿还款项向债务人追偿。本案中因被告杨某、彭某未及时偿还银行借款，原告河南昊龙房地产开发有限公司作为担保人依法代其偿还，偿还后，原告取得在所偿还限额内对被告的追偿权。根据法院执行事实，原告共支出68650.44元，该款被告应向原告进行赔偿。故本院支持原告河南昊龙房地产开发有限公司的诉讼请求。依据《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、彭某于本判决生效之日起十日内向原告河南昊龙房地产开发有限公司支付现金68650.44元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元由被告杨某、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初186号原告河南昊龙房地产开发有限公司住所地：舞钢市寺坡湖滨小区**号楼*单元*楼*户。机构代码账号：XXXXXXX-X。法定代表人：王玲华，经理。被告杨玉培，男，1979年9月15日出生，汉族。被告彭桂平，女，1982年10月7日出生，汉族。原告河南昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）诉杨玉培、彭桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南昊龙房地产开发有限公司法定代表人王玲华出庭，被告杨玉培、彭桂平经传唤未出庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告昊龙公司诉称：2008年12月29日，被告杨玉培、彭桂平购买原告开发的房屋一套，并以该房屋在建设银行签订《房地产抵押借款合同》一份，担保人为原告，抵押物为朱兰干休路中段，杨玉培、彭桂平购买的房屋。合同期限从2008年12月30日起到2018年12月30日止。合同签订后，银行将被告所借款项10万元转入原告账户。后来被告分期偿还购房本息，截止2013年5月6日，被告所欠银行本金65284.38元，利息1143.06元，一直未还。后建行将被告及保证人诉至湛河区法院，经审理，湛河法院将原告在建行平顶山分行的存款66427.44元，诉讼�1461元，执行费762元，划拨给平顶山分行。依照法律规定，保证人代被告偿还借款后，有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告偿还执行款66427.44元，诉讼费1461元，执行费762元，合计68650.44元。被告杨玉培、彭桂平经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告杨玉培、彭桂平于2008年12月29日从原告处购买一套房屋，并以该房屋在建设平顶山分行银行签订《房地产抵押借款合同》一份，贷款10万元，担保人为原告，抵押物为朱兰干休路中段，杨玉培、彭桂平购买的房屋。合同期限从2008年12月30日起到2018年12月30日止。合同签订后，建行平顶山分行将被告所借款项转入原告账户，截止2013年5月6日，被告所欠银行本金65284.38元，利息1143.06元，未予偿还。建行平顶山分行后来将被告及原告诉至湛河区法院，经审理，湛河法院将原�在建行平顶山分行的存款66427.44元，诉讼费1461元，执行费762元，合计68650.44元，划拨给建行平顶山分行。被告杨玉培、彭桂平至今未向原告昊龙公司偿还上述款项。以上事实由当事人陈述、《舞钢市房地产抵押合同》，平顶山市湛河区人民法院民事判决书等相关证据予以支持。本院认为：保证人代债务人偿还借款后，其有权就所偿还款项向债务人追偿。本案中因被告杨玉培、彭桂平未及时偿还银行借款，原告河南昊龙房地产开发有限公司作为担保人依法代其偿还，偿还后，原告取得在所偿还限额内对被告的追偿权。根据法院执行事实，原告共支出68650.44元，该款被告应向原告进行赔偿。故本院支持原告河南昊龙房地产开发有限公司的诉讼请求。依据《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：被告杨玉培、彭桂平于本判决生效之日起十日内向原告河南昊龙房地产开发有限公司支付现金68650.44元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元由被告杨玉培、彭桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年六月十二日书 记 员  张世豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2006号
原告秦景荣，男，1933年5月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王国良，男，1941年10月9日出生，汉族，退休干部，住开鲁县开鲁镇。
被告董玉财，男，1966年7月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。
原告秦景荣诉被告王国良、董玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦景荣及其委托代理人于春江、被告王国良到庭参加诉讼。被告董玉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦景荣诉称，2011年5月10日，被告董玉财经被告王国良担保向我借款20000.00元，约定月利率15‰，2011年末还款。2013年3月31日，被告董玉财付了本金10000.00元和部分利息，剩余利息1200.00元和本金10000.00元又重新给我打的2013年3月31日借条。此款经我多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至贵院，要求被告立即偿还我借款本金10000.00元、利息1200.00元，自2013年3月31日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。
被告王国良答辩，对原告告诉的事实和理由、诉讼请求没有异议。
被告董玉财未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告董玉财经被告王国良担保向原告借款20000.00元，约定月利率15‰，2011年末还款。2013年3月31日，被告董玉财偿还了借款本金10000.00元及部分利息，尚欠本金10000.00元和利息1200.00元。被告给原告出具了借条一枚，借条载明：“人民币壹万元整，￥10000.00元，利息壹分伍厘，另欠利息款壹仟贰佰元整，￥1200元（欠前条利息款），保人王国良，董玉财，2013年3月31日”。此款至今未给付。
上述事实，有原告和被告董玉财的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的借条为证。
本院认为，本院直接给被告董玉财送达了原告的民事起诉状、借条等诉讼文书，被告董玉财未提供异议，被告王国良系保人，对原告告诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，足以认定被告董玉财给原告出具了借条，原、被告间债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董玉财于本判决生效十日内偿还原告秦景荣借款本金10000.00元；
二、被告董玉财于本判决生效十日内支付原告秦景荣自2013年3月31日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
三、被告董玉财于本判决生效十日内偿还原告秦景荣利息款1200.00元；
四、被告王国良对判令第一、二、三项承担连带保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元，由被告董玉财负担。此款于本判决生效十日内立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费215.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一六年七月六日
书记员 孙 丽
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终500号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲，该公司总经理。
委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎，该公司总经理。
委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。
委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘丽。
委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人刘丽、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人刘丽委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持刘丽既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5221号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各928.77元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终500号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲，该公司总经理。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘丽。委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华，该公司总经理。委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人刘丽、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人刘丽委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持刘丽既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5221号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各928.77元。审 判 长   高建刚      审 判 员    李桂祥      审 判 员    扆成塘      二〇一六年六月十二日      书 记 员  袁文静      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第160号
上诉人（原审被告）：徐州铸兴建材制造有限公司。住所地：徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：齐红利，经理。
被上诉人（原审原告）：滕州市洪绪博林建材厂。住所地：滕州市洪绪镇轴村。
经营者：王琳。
委托代理人：张林，该单位员工，（特别授权代理）。
上诉人徐州铸兴建材制造有限公司因与被上诉人滕州市洪绪博林建材厂买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐州铸兴建材制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人徐州铸兴建材制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州铸兴建材制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4870元，减半收取为2435元，由上诉人徐州铸兴建材制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔文慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1784号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张万起，男，1988年8月19日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贞丰县。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至同年12月6日止。2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1700号起诉书指控被告人张万起犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人张万起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日凌晨2时许，被告人张万起与“叼毛”密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇绩东一社区德原中路七巷2号路边，被告人张万起用“叼毛”携带的螺丝刀将被害人翁某停放在该处的桂Ｊ×××××号摩托车（价值人民币3330元）的防盗锁撬开，并与“叼毛”合力将该车的车头锁拧坏，随后，“叼毛”将该车推走，被告人张万起亦逃离现场。同年5月4日公安人员在小榄镇绩东一社区德原中路七巷路段将被告人张万起抓获。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人张万起在开庭审理过程中也无异议，并有被害人翁世好的陈述及其提供的行驶证资料、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控录像视频及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2013）中二法刑二初字第362号、（2015）中二法刑二初字第251号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人郑某2、周某,4的证言及辨认笔录、被告人张万起的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万起无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张万起在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张万起归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张万起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张万起请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张万起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张万起退赔被害人翁世好3330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕