wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周某，广西成大建筑公司员工。曾因犯伪造公司印章罪，于2009年9月17日被本院免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月9日23时00分，被告人周某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小型客车，行驶至柳州市鱼峰区某路某医院路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后被查获。公安交警依法对周某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行检测。经检测，周某血液中的乙醇含量为153mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人周某的供述，检查笔录，指认车辆照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，发还清单，查获经过，被告人周某的前科判决书，被告人周某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，鉴于周某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第706号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人湖南某某信用担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3992号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币2589536元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年六月十日
书记员 张 霖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4274号
原告付某某，女，汉族，1973年7月21日出生，四川省内江市人。
被告邹某某，男，汉族，1973年6月4日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告付某某诉被告邹某某离婚纠纷一案过程中，因原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付某某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告付某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何宇雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40728号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告田冲，男，汉族，1986年11月13日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费406元，滞纳金304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原�与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期�为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑5-1-1601号业主，房屋建筑面积为84.55㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为406元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田冲于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费406元的70%，计284元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 �志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2294号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴国伟、陈洁。
被告：温州市中大鞋业有限公司。
法定代表人：倪显明。
被告：温州市雅登锁业有限公司。
法定代表人：吴绍中。
被告：倪显明。
被告：谢爱聪。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市中大鞋业有限公司、温州市雅登锁业有限公司、倪显明、谢爱聪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市中大鞋业有限公司立即归还原告所欠罚息45720.77元，罚息复利2308.63元（暂算至2015年1月12日，实际应偿付罚息、复利按合同约定算至收回之日止，罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮50%执行）。2.判令被告倪显明对上述债务承担最高额为1000万元的连带保证责任，被告谢爱聪以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。3.判令被告温州市雅登锁业有限公司对上述债务承担最高额为1000万元的连带保证责任。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月19日，原告与被告温州市中大鞋业有限公司签订了编号为温交银13年27贷字10188号《流动资金借款合同》。约定：原告向被告发放350万元的贷款。贷款期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2014年1月22日。贷款利率为固定利率，利率按贷款实际发放日6个月期限的基准利率上浮1%（放款日年利率5.656%）。每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。
2011年8月2日，原告与被告倪显明签订了编号为温交银11年27最保字10163-1号《最高额保证合同》，约定：为原告与被告温州市中大鞋业有限公司在2011年8月2日至2013年8月2日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1000万元。被告谢爱聪作为倪明显的配偶在共有人声明条款处签字，知悉并同意该笔保证债务，并基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。
2012年8月7日，原告与被告温州市雅登锁业有限公司签订了编号为温交银12年27最保字10173号《最高额保证合同》，约定：为原告与被告温州市中大鞋业有限公司在2012年8月7日至2014年8月7日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1000万元。
上述两份《最高额保证合同》还约定：保证方式均为连带责任保证，保证范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2013年7月22日向被告温州市中大鞋业有限公司发放了350万元贷款。被告温州市中大鞋业有限公司于2014年6月25日归还借款本金350万元，尚欠逾期利息45720.77元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市中大鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行逾期利息45720.77元。
二、被告倪显明、被告谢爱聪以其与被告倪明显的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为编号为温交银11年27最保字10163-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
三、被告温州市雅登锁业有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年27最保字10173号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，公告费420元，由被告温州市中大鞋业有限公司、温州市雅登锁业有限公司、倪显明、谢爱聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 捷
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第21号
原告：陈玉波，男。
被告：孙立彬，男。
被告：海城市正泰电器自动化有限公司。
本院在审理原告陈玉波诉被告孙立彬、海城市正泰电器自动化有限公司健康权纠纷一案，原告陈玉波于2015年6月2日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈玉波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉波撤回对被告孙立彬、海城市正泰电器自动化有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉波负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹 妍
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00440号
原告邵某某，男，1953年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
委托代理人徐艳，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，女，1955年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休教师。
被告邵某乙，男，1952年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告邵某丙，女，1961年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某某委职工。
本院在审理原告邵某某诉被告邵某甲、邵某乙、邵某丙共有物分割纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费二千八百五十九元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟 薇
二〇一四年十一月十四日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更61号
罪犯彭小军，男，1983年6月9日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年11月7日作出了（2014）鄂张湾刑初字第00226号刑事判决，认定被告人彭小军犯危险驾驶、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭小军在服刑期间，接受教育改造，�获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小军减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第53号
原告辛爱金，农民。
被告陆金荷，田东县环卫站职工。
本院在审理原告辛爱金诉被告陆金荷民间借贷纠纷一案中，原告辛爱金于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛爱金在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛爱金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛爱金负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一五年一月二十日
书记员 劳靓婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00191号
原告赵某某，男，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，住镇江市丹徒区。
原告赵某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人解和根、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告虽结婚多年，但双方长期为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，且被告现已皈依佛门，与原告志趣不投，双方无法沟通。2013年8月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。嗣后，原、被告双方夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，由于原、被告婚后一直与原告父母共同居住，原告父母干涉了双方的夫妻生活，所以产生矛盾，法院判决不准离婚后，被告曾要求与原告和好，是原告父母不让被告回家。被告办理皈依证，只是去寺庙烧香拜佛而已，对夫妻感情并无影响。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识、恋爱，1998年4月份登记结婚，1999年2月生育一女，取名赵某婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合及家庭关系等事宜产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年8月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方已生育子女。现双方虽有矛盾，但并无根本性矛盾，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。今后只要双方多加强沟通、交流，处理好家庭关系，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 鸳
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1049号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地:大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。
负责人：朱琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被告：范帅，男，汉族，1969年7月16日出生，住大同市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告范帅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卓、被告范帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额33241.33元，其中，贷款本金26265.58元、零售利息2308.15元、分期手续费1563.1元、年费194.25元、违约金2638.27元、滞纳金0元、杂费271.98元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33241.33元（截至2018年1月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告范帅辩称，是原告单位业务员在2014年去我单位办的卡，期间，中信银行人员让我买保险及床单被罩，后因为银行每月从信用卡中扣保险费，所以打电话让银行退保，至今未收到短信通知退费；床单被罩到现在也没有用过，银行存在误导客户消费的情况。对原告诉求的各项金额无异议，同意归还贷款金额，但我现在没有能力，工资卡押在同事处，等11月份工资卡回来就能还款了。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认，即2014年4月3日，被告范帅向原告申请办理一张信用卡，卡号为×××。办理后，被告开始使用，并用该卡办理了信用卡现金分期。截止2018年1月3日被告欠信用卡贷款本金26265.58元、零售利息2308.15元、分期手续费1563.1元、年费194.25元、违约金2638.27元、杂费271.98元。
本院认为，被告范帅使用信用卡透支后，未按约定归还，显系违约，应承担违约责任。因此，原告依据信用卡领用合约的约定要求被告偿还本金、利息、手续费、年费、违约金、杂费共计33241.33元（截止2018年1月3日）并利随本清的诉讼请求合法,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告范帅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡（卡号为×××）透支款本金26265.58元、零售利息2308.15元、分期手续费1563.1元、年费194.25元、违约金2638.27元、杂费271.98元（截止2018年1月3日），合计33241.33元；之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取，本院退还原告315.5元，其余315.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员谢春娟
二0一八年四月二十六日
书记员李明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初1049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地:大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被告：范帅，男，汉族，1969年7月16日出生，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告范帅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卓、被告范帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额33241.33元，其中，贷款本金26265.58元、零售利息2308.15元、分期手续费1563.1元、年费194.25元、违约金2638.27元、滞纳金0元、杂费271.98元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33241.33元（截至2018年1月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告范帅辩称，是原告单位业务员在2014年去我单位办的卡，期间，中信银行人员让我买保险及床单被罩，后因为银行每月从信用卡中扣保险费，所以打电话让银行退保，至今未收到短信通知退费；床单被罩到现在也没有用过，银行存在误导客户消费的情况。对原告诉求的各项金额无异议，同意归还贷款金额，但我现在没有能力，工资卡押在同事处，等11月份工资卡回来就能还款了。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认，即2014年4月3日，被告范帅向原告申请办理一张信用卡，卡号为×××。办理后，被告开始使用，并用该卡办理了信用卡现金分期。截止2018年1月3日被告欠信用卡贷款本金26265.58元、零售利息2308.15元、分期手续费1563.1元、年费194.25元、违约金2638.27元、杂费271.98元。本院认为，被告范帅使用信用卡透支后，未按约定归还，显系违约，应承担违约责任。因此，原告依据信用卡领用合约的约定要求被告偿还本金、利息、手续费、年费、违约金、杂费共计33241.33元（截止2018年1月3日）并利随本清的诉讼请求合法,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告范帅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡（卡号为×××）透支款本金26265.58元、零售利息2308.15元、分期手续费1563.1元、年费194.25元、违约金2638.27元、杂费271.98元（截止2018年1月3日），合计33241.33元；之后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取，本院退还原告315.5元，其余315.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员谢春娟二0一八年四月二十六日书记员李明霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3727号
原告赵鹏，住肥城市。
被告李若勇，住肥城市。
被告刘承杰，住肥城市。
原告赵鹏与被告李若勇、刘承杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼。被告李若勇、刘承杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2009年9月25日，被告李若勇因做生意从原告处借款20000元，由被告刘承杰担保。约定借款利息为月息2.5%，期限为三个月。到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求依法判令被告归还借款本金20000元，并按照同期银行贷款利率的四倍自借款之日起支付利息，被告刘承杰对该借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告李若勇未作答辩。
被告刘承杰未作答辩。
经审理查明，2009年9月25日，被告李若勇以做生意为由，向原告赵鹏借款现金20000元，并与原告签订借款合同，同时向原告出具借据一份，双方约定借款金额为20000元，借款期限为三个月，自2009年9月25日至2009年12月24日，借款利率为月利率2.5%。被告刘承杰为该借款提供担保，该借款合同同时载明保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李若勇未偿还。2011年12月1日，被告刘承杰继续为该借款提供担保，担保期限至2013年12月7日。后原告多次催要，两被告至今未偿还。
以上事实有当事人的陈述，借款保证合同及借据原件一份，当事人的身份证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李若勇以经营为由向原告借款现金20000元，至今未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法。原告要求被告偿还借款本金并按照同期银行贷款利率的四倍自借款之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘承杰为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告李若勇作为债务人未在约定的期限届满后履行还款义务，被告刘承杰作为保证人对该借款应承担全部保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李若勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵鹏借款本金20000元；
二、被告李若勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵鹏借款利息（本金20000元，自2009年9月25日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘承杰对本判决第一、二项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告李若勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李若勇、刘承杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 宁晓梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第01988号
原告陈某某，男。
委托代理人胡某某，河南豫安律师事务所律师。
被告某某置业有限公司。
法定代表人左某某，总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告某某置业有限公司合同纠纷一案中，现原、被告双方已私下和解，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告某某置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月九日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第01988号
原告陈玉民，男，汉族，1953年6月27日生。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告金地置业有限公司。
法定代表人左伟诚，总经理。
本院在审理原告陈玉民诉被告金地置业有限公司合同纠纷一案中，现原、被告双方已私下和解，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告金地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈玉民的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月九日
代书记员 连东超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第46号
原告时丹丹，女，汉族，1979年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告时丹丹诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时丹丹撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谭 曼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09921号
原告：谢某某，女，汉族，1955年3月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1956年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人唐化彬与被告王某甲及委托代理人杨昭钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1979年经人介绍认识谈婚，198年4月25日在人民政府登记结婚，1981年7月28日生育一子取名王某乙，现在已结婚。被告长期染上赌博和酗酒恶习，婚后没有干多少正当职业，经常将整个家底输得精光，原告多次苦苦劝说无效。不仅如此，被告多年对原告实施家庭暴力，经历村社调解多次，被告根本不改，原告一直忍耐着过日子。同时被告还不信任原告，近几年关系完全恶化。今年9月原告探亲回家，双方发生纠纷，被告逼原告服农药，幸亏小孩将原告及时送医院抢救。原告出院后，被告不但不关心原告，反而谩骂原告服毒花了小孩的钱。双方为此继而又发生纠纷，被告在酗酒后将原告头部、额部等多处打伤，左手臂还骨折。被告的以上行为严重伤害了夫妻感情，发生纠纷后经多部门调解无效数次，仍然搞不好夫妻关系，现在夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称：不同意离婚，原告所说被告赌博、酗酒和多年来家庭暴力不属实，原、被告夫妻关系较好，只是偶尔发生纠纷。
经审理查明：原、被告双方于1980年4月25日登记结婚，婚后育有一子王某乙，现已成年并与原、被告共同居住。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年且育有一子，感情基础较深厚。原告诉称被告实施家庭暴力，但未提交相应证据证实。原、被告虽近年来因家庭琐事时有矛盾及纠纷，但二人夫妻感情尚未破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温维洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第885号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，外来务工。因本案，于2014年7月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月15日21时03分许，被告人周某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车行驶至嘉兴港区滨海大道原港务局地段时，与相对方向余守平驾驶的沪m×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：周某血液中乙醇含量为269mg／100ml。
另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人周某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、辨认笔录、交通事故照片、违法犯罪记录查询证明、接警单、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈琳琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第885号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，外来务工。因本案，于2014年7月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月15日21时03分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴港区滨海大道原港务局地段时，与相对方�余守平驾驶的沪M×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：周某血液中乙醇含量为269mg／100ml。
另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人周某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、辨认笔录、交通事故照片、违法犯罪记录查询证明、接警单、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此�为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈琳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第56号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月22日出生于铜仁市碧江区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，同年12月12日经该局取保候审，2015年2月16日经本院决定取保候审，现在家。
被告人刘某某，男，1986年5月11日出生于铜仁市碧江区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2015年2月2日经碧江区人民检察院取保候审，同年2月16日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人张某、刘某某及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月，被告人张某、刘某某共谋开设带有赌博性质的游戏机营利，并选址碧江区铜江开发区“南方医院”斜对面一门面作为游戏机营业室，在该门面设置具有赌博功能的8人座年年有渔牌捕鱼电子游戏机1台、8人座运动精灵牌游戏机1台、奥运之星牌电子游戏机3台、魔兽牌电子游戏机3台，用于组织赌博活动，开展赌博业务，并聘请钱某某对上述赌博电子机器进行日常管理，至被查获时止共计盈利人民币6000元。
二、2014年11月下旬，被告人张某在碧江区铜江开发区九龙路“星辰酒家”一楼店面内，设置具有赌博功能的8人座年年有渔牌捕鱼电子游戏机1台、双头鲨鱼牌捕鱼电子游戏机1台、奥运之星牌电子游戏机18台，用于组织赌博活动，开展赌博业务，并聘请刘某某、钟某某对上述赌博电子机器进行日常管理，至被查获时止共计盈利人民币1000元。
2014年11月26日，上述两个店面内正在进行赌博活动时，被铜仁市公安局碧江分局民警查获，当场扣押了上述28台电子游戏机。当日，被告人刘某某在知道其开设的赌场被公安机关查获后，主动到铜仁市公安局碧江分局投案，并如实供述了其犯罪事实。同年11月27日，铜仁市公安局碧江分局对负责管赌场的钱某某及参赌的5名人员分别处以罚款的行政处罚。
上述事实，被告人张某、刘某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的赌博游戏机的照片，被告人张某、刘某某的户籍证明，扣押物品清单，现场抓赌记录，铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字（2014）1276号、1277号、1278号、1280号、1282号、1284号行政处罚决定书，证人钟某某、刘某某、万某某、黄某某、杨某某、李某某、钱某某、廖某某、张某、王某某的证言，被告人张某、刘某某的供述，铜仁市公安局（2014）第15号电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，二被告人的行为均侵犯了社会管理秩序及社会风尚，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某、刘某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以开设赌场罪追究被告人张某、刘某某的刑事责任。2014年9�，被告人张某、刘某某共谋在碧江区“南方医院”斜对面开设赌博游戏机供他人从事赌博活动，二被告人故意共同犯罪，属一般共同犯罪。被告人张某归案后如实供述，依法可以从轻处罚，被告人刘某某案发后主动归案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人张某具有坦白情节、被告人刘某某具有自首情节的公诉意见，以及被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张某、刘某某从轻处罚，并根据二被告人的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定采纳公诉机关关于对二被告人宣告缓刑的意见，对二被告人宣告缓刑。被告人张某、刘某某用于作案的工具，年年有�牌捕鱼电子游戏机2台、双头鲨鱼牌捕鱼电子游戏机1台、奥运之星牌电子游戏机21台、运动精灵牌游戏机1台、魔兽牌电子游戏机3台，应予以没收。被告人张某、刘某某的违法所得共计人民币7000元，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人张某、刘某某用于作案的工具，年年有渔牌捕鱼电子游戏机2台、双头鲨鱼牌捕鱼电子游戏机1台、奥运之星牌电子游戏机21台、运动精灵牌游戏机1台、魔兽牌电子游戏机3台，予以没收。
四、被告人张某、刘某某的违法所得共计人民币七千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 杨春芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3803号
原告：王雅静，女，1980年3月28日出生，满族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨光，女，1971年12月27日出生，蒙古族，住福建省厦门市集美区。
原告王雅静与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王雅静于2016年12月16本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王雅静申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅静负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7826号
原告：吴XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处X，身份证号码：X。
被告：陈XX，男，X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
原告吴XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庄照独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2015年7月4日，被告陈XX因家庭急用钱，向原告借款10000.00元，原告依约借给被告10000.00元，双方立有借条为证，约定借期1个月，由被告陈XX于2015年8月4日一次性付清。现该款早已到期，因原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。请求判令：被告偿还原告借款10000.00元并承担本案诉讼费用。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审查，2015年7月4日，被告陈XX在原告住处向原告借到现金10000.00元，并同时给原告出具借条一份。现原告称被告至今未偿还借款，故诉来法院。
原告为证实自己的主张，提交了被告陈XX向其出具的借条一份，该借条载明：“借款人：姓名-
陈XX，性别-男，民族-汉，出生-1971年10月20日，家庭住址：黄岛区琅琊镇胡涯，身份证号码：370284197110202158。今因家庭急用钱，向吴XX借人民币大写：壹万元整，小写：10000元整，期限为1个月，于2015年8月4日一次性还清。”借条的落款人为陈XX，借款日期为2015年7月4日。
另，原告称，原告多次找被告要钱，被告都拒付，原告认为被告是骗他，就到原告驻地派出所报了案，派出所给其查到被告的身份证号码应为：370223197110202158。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告当庭陈述在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案被告欠原告借款10000.00元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1353号
上诉人(原审原告)：吉林敖东医药有限责任公司。住所地：吉林省延吉市长白东路****号。统一社会信用代码：91222401732574886F。
法定代表人：应刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘虎，男，1989年9月9日出生，汉族，住陕西省淳化县。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人吉林敖东医药有限责任公司因与被上诉人刘虎劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年12月17日作出的(2017)陕0404号民初2350号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案,上诉人吉林敖东医药有限责任公司委托诉讼代理人周宝宝，被上诉人刘虎及其委托诉讼代理人张焦平、李宪云到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人吉林敖东医药有限责任公司于2017年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林敖东医药有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林敖东医药有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人吉林敖东医药有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 庞 宏
审判员 张作儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雅婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第906号
罪犯刘再洋，男，1976年3月14日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）沪一中刑初字第215号刑事判决，以被告人刘再洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2018年4月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘再洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘再洋在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘再洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘再洋减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1152号
原告张德明，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱桃华，女，1961年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告朱永来，男，1939年1月25日出生，汉族，住址同上。
上列三原告委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告朱杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱小英，女，1973年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡松，上海浩锦律师事务所律师。
原告张德明、朱桃华、朱永来诉被告朱杰、朱小英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德明、朱桃华、朱永来及其共同委托代理人苏赟春，被告朱杰，被告朱小英的委托代理人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明、朱桃华、朱永来诉称，上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋系张德明、朱桃华、朱杰、朱永来共同共有的动迁安置房。2015年4月，朱小英突然上门催债，并提出该房屋已经设定抵押，要求原告卖房还债。此后，经原告查询得知，系朱杰与朱小英签订房产抵押借款合同，并设定抵押，原告对此完全不知情，故起诉要求确认房产抵押借款合同无效并要求朱小英注销抵押权登记。
被告朱杰辩称，其的确向朱小英借款，但实际收到的钱款仅28万元。2013年11月21日，原告及朱杰均未到过河南省太康县，公证委托书系虚假，次日签署的抵押借款合同等内容也没有仔细看过，原告对此完全不知情，同意原告的意见，应当认定抵押借款无效。
被告朱小英辩称，其根据公证的委托书才信任朱杰，并出借110万元钱款。2013年11月22日办理抵押借款手续时，朱杰等人持公证委托书原件在场，登记的抵押权经过房产部门的审核，抵押借款合同也经过备案，均合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为张德明、朱桃华、朱杰、朱永来共同共有。朱永来系朱桃华父亲、张德明朱桃华系夫妻，朱杰系两人儿子。
2013年11月21日，河南省太康县公证处出具公证书，载明张德明、朱桃华、朱永来于当日在该公证处签署了委托书，该委托书记载，因委托人张德明、朱桃华、朱永来在河南经商并长期居住，不便回沪办理相关手续，特委托朱杰为授权委托代理人，全权办理出售系争房屋、代为办理抵押登记手续等。
2013年11月22日，朱杰持上述公证委托书代表张德明、朱桃华、朱永来（甲方）与朱小英（乙方）签署房产抵押借款合同，约定甲方向乙方借款110万元；借款期限从2013年11月22日至2014年1月21日止；甲方以系争房屋做抵押。2013年11月27日，朱小英经核准登记为该房屋抵押权人。
张德明系上海顾村劳动服务所派遣劳务工，朱桃华系上海罗祥粉末冶金有限公司员工，根据二人各自工作单位的考勤记录等材料显示，张德明、朱桃华在2013年11月21日当天均正常上班。
以上事实，有原告提供的房产抵押借款合同、公证委托书、房地产登记信息、考勤记录、劳动合同及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
2015年7月30日庭审中，朱小英代理人向本院提交上海市公安局奉贤分局出具的立案告知书、受案登记表、受案回执，并申请本案中止审理。根据上述材料显示，2015年6月9日，朱小英向奉贤公安分局报案称，其于2013年11月22日，在中间人徐强、“陆海民”的介绍下，借款人朱杰采用虚假委托到河南太康县公证处办理公证书的方式，从朱小英处采用银行转帐的方式骗取人民币110万元，至今未还。6月11日，奉贤公安分局发出立案告知书，载明该案符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。2015年10月27日，本院恢复本案审理。朱小英代理人辩称上述材料不作为本案证据提交，公安部门对本案的具体侦查及处理情况均不清楚。
本院认为，本案争议在于房产抵押借款合同是否原告真实意思表示。首先，从朱小英的报案材料来看，其已经自认受到朱杰等人的欺骗而出借110万元借款，请求公安机关立案调查。朱小英报案所述与原告张德明等人所述从未办理过公证委托手续，从未抵押房产之情况相互印证，可以认定原告并无抵押借款之意思表示。其次，从公证的委托书本身来看，该委托书所述原告在河南经商并长期居住等内容与事实完全不符，而且根据原告提供的考勤记录等证据来看，足以证明原告在办理委托手续当日并未到达河南省太康县。因此，无论相关公证处是否撤销该公证书，根据现有证据，已经足以认定落款署名“张德明、朱桃华、朱永来”的委托书并非相关当事人的真实意思表示，朱杰据此委托书及公证书办理相关手续应属无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告朱杰代表原告张德明、朱桃华、朱永来与被告朱小英就上海市宝山区罗店镇集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房产抵押借款合同无效，被告朱小英于本判决生效之日起十五日内配合办理注销抵押权登记的相关手续。
案件受理费减半收取7，350元，由被告朱杰、朱小英各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0021号
再审申请人（一审原告）：曹亮。
委托代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人（一审被告）江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人：赵倩，该公司员工。
再审申请人曹亮因与被申请人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛重工）确认劳动关系纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹亮申请再审称，一审判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误。一审法院认为熔盛重工不具有拖欠我工资及社会保险费用的情形，与事实不符。事实上熔盛重工从2013年5月起就不断拖欠我的工资。虽然熔盛重工在劳动争议仲裁开庭前补发了部分工资，但并不能以此否认拖欠工资的事实。一审法院认为熔盛重工即使欠发我工资，也不存在主观恶意，故其行为就不违法。这显然与劳动法和劳动合同法相悖。一审法院在审理该起民事案件时，以审理刑事案件的要求和程序来进行，把熔盛重工的民事违法行为与刑事责任承担的主观恶意相提并论，这是适用法律的错误。熔盛重工在我解除劳动合同前，已拖欠我数月工资和社会保险。所谓的金融危机仅是其和一审法院的托词。请求撤销原判，对本案进行再审。
熔盛重工提交意见称，双方于2014年2月27日解除了劳动合同。我司也于同年8月15日与再审申请人进行了离职结算，再审申请人亦在离职单上确认签字就在职期间和之后所有的费用一并结算，并无其他费用纠纷。再审申请人主张的经济赔偿金和补偿金无事实法律依据。请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定了劳动者提出解除劳动合同，用人单位必须支付经济补偿及加倍支付赔偿金的情形。从本案查明事实看，因受金融危机的影响，被申请人发放工资及缴纳社会保险费的模式均为滞后发放、缴纳。再审申请人作为企业职工，对此应为明知。被申请人虽滞后发放工资、缴纳社会保险费，但其系因受金融危机影响，在2013年期间经营状况发生重大变化，生产经营发生严重困难，其主观上并不存在恶意。故被申请人不存在应当支付经济补偿及加倍支付赔偿金的情形，原审判决并无不当。
综上，再审申请人曹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹亮的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许红霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0467号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告林志争。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林志争信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告林志争经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林志争于2010年8月6日向原告申请办理信用卡，并于2010年8月13日开卡使用。被告林志争使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金46900.33元及利息（至2013年4月8日为25749.6；从2013年4月9日起，以46900.33元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明林志争向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其�即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，林志争尚欠本金46900.33元，利息和滞纳金为25749.6未偿还。
被告林志争未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月，林志争向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向林志争发放了卡号为×××7771的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：林志争按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。林志争未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。林志争连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告林志争自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，林志争尚欠本金46900.33元，利息和滞纳金为25749.6未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林志争向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林志争获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志争于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金46900.33元及利息（截止2013年4月8日为25749.6；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告林志争承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1616元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初15号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地：安徽省亳州市蒙城县，捕前住唐山市。2008年6月23日因犯盗窃罪被路北区人民法院判处拘役三个月。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月15日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
辩护人韩晓红。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅、助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人李某及辩护人韩晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日12时许，被告人李某窜至遵化市铁厂镇夏各庄村，乘沈某家无人，攀墙进入沈某家中，利用沈某家的剪刀先后撬开东、西卧室衣柜实施盗窃，后被人发现，被告人李某在翻墙逃跑时被村民抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.入户盗窃成立犯罪要求行为人窃取了值得刑法保护的财物，被告人李某未窃取到任何财物，不构成盗窃罪。2.即使认定被告人李某入室盗窃的行为构成犯罪，其也属于犯罪未遂，应依法从轻或者减轻处罚。3.被告人有自首情节，理应依法从轻、减轻或免除处罚。4.被告人有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年12月3日12时许，被告人李某到遵化市铁厂镇夏各庄村，乘被害人沈某家中无人便攀墙进入其家中，利用被害人沈某家中的剪刀先后撬开东、西卧室衣柜实施盗窃，被人发现后，被告人李某在翻墙逃跑时被村民抓获并报警，后被遵化市公安局铁厂镇派出所民警带到派出所进行讯问。
另查明，2006年6月6日，被告人李某因犯盗窃罪被路北区人民法院判处拘役三个月。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解、被害人沈某的陈述、证人王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、刘某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、路北区人民法院（2008）北刑初字第242号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某入户盗窃但未窃得财物，应当以盗窃未遂论处，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李四献未窃取到任何财物，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人李四献入户盗窃的行为即构成盗窃罪，对该辩护意见本院不予采纳；提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人系当场被村民抓获，不属于自首情节，对该辩护意见本院不予采纳；提出的属于犯罪未遂的辩护意见，经查，与事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张英利
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审272号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：韩银浩，男，1974年9月8日出生，汉族，保定市满城区满城镇韩家庄村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月10日作出《满国土城关罚字【2015】097号行政处罚决定书》，决定对韩银浩：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.6亩土地退还给韩家庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地耕种条件；3、对韩银浩非法占用建设用地4.6亩处以罚款（21元/平方米）陆万肆仟肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月10日作出《满国土城关罚字【2015】097号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月10日作出《满国土城关罚字【2015】097号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除韩银浩土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人韩银浩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审272号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：韩银浩，男，1974年9月8日出生，汉族，保定市满城区满城镇韩家庄村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月10日作出《满国土城关罚字【2015】097号行政处罚决定书》，决定对韩银浩：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.6亩土地退还给韩家庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地耕种条件；3、对韩银浩非法占用建设用地4.6亩处以罚款（21元/平方米）陆万肆仟肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月10日作出《满国土城关罚字【2015】097号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月10日作出《满国土城关罚字【2015】097号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除韩银浩土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人韩银浩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初795号
原告马素平。
委托代理人孙中洋。
被告马沈春。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人顾玲丽，该公司职员。
原告马素平与被告马沈春、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马素平的委托代理人孙中洋、被告马沈春、被告紫金保险公司的委托代理人顾玲丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月8日10时13分，马沈春驾驶苏J×××××小型轿车途经沈海高速（下行）1203KM+400M处由南向北行驶时，所驾车前部碰撞孙中霞所驾同方向行驶的苏F×××××小型轿车后部，致苏F×××××小型轿车车向左前碰撞护栏，发生交通事故，致马素平（苏F×××××小型轿车乘坐人）受伤，两车受损。孙中霞陈述自己在本起事故中并未受伤，自愿放弃赔偿主张，同意交强险由马素平优先受偿。
二、交警部门的责任认定结果：马沈春负事故的全部责任，孙中霞、马素平无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏J×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、原告在事发后的治疗情况：2015年2月8日，原告马素平被送往南通瑞慈医院住院治疗，入院诊断为两侧多发肋骨骨折等，治疗后，于2015年3月2日出院，住院治疗天数共计23天。
五、对原告伤情的司法鉴定意见：2015年10月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于马素平伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马素平因交通事故致两侧多发肋骨骨折，其9根肋骨骨折构成交通事故九级伤残；2.护理期为120日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。
六、医疗费：原告主张医疗费24884.89元。被告紫金保险公司主张扣除10%非医保费用，具体医疗费金额由法院审核。被告马沈春对紫金保险公司要求扣除非医保费用的意见不予认可。
七、营养费：原告主张600元（10元/天×60天）。被告紫金保险公司无异议。
八、护理费：原告主张12155元（85元/天×23天×2人+85元/天×97天×1人）。被告紫金保险公司无异议。
九、残疾赔偿金：原告主张37173元（37173元/年×5年×20%）。被告紫金保险公司辩称应按农村标准计算。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告紫金保险公司认可7000元。
十一、交通费：原告主张600元。被告紫金保险公司认可300元。
十二、鉴定费：原告主张1560元。被告紫金保险公司辩称鉴定费不应由其承担。
十三、垫付款情况：被告马沈春主张已垫付给原告8702元（其中医疗费5702元），紫金保险公司主张已垫付给原告10000元，均要求在本案中一并处理。原告对上述垫付款均无异议。
十四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失86972.89元，诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第六项、第九至十二项、第十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，被告紫金保险公司主张依照保险合同扣除10%的非医保用药金额，但就该免责条款不能证明在订立合同时已对投保人尽到了提示和明确说明的义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为24884.89元。2.营养费，根据鉴定意见确定营养期限为60天，本院按照每天10元的标准计算为600元（10元/天×60天）。3.护理费，护理期限及人数依据鉴定意见，护理标准酌情参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天85元计算，确定其护理费为12155元（85元/天×23天×2人+85元/天×97天×1人）。4.残疾赔偿金，根据原告提供的南通市崇川区文峰街道三里墩社区居委会证明、证人陈某、郭某、王某的证言，能够证实原告于事故前已在城镇连续居住、生活一年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合司法鉴定意见本院确定其残疾赔偿金为37173元（37173元/年×5年×20%）。5.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院酌定8000元。6.交通费，结合事故及其实际医疗情况，本院酌情认定400元。7.鉴定费1560元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告马素平因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费24884.89元、营养费600元、护理费12155元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，合计83212.89元。
二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马沈春负事故全部责任，马素平无责任，故对原告马素平的损失83212.89元，应由紫金保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，扣除已垫付款10000元，紫金保险公司还应赔偿马素平73212.89元。被告马沈春已垫付8702元应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告紫金保险公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给马沈春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素平64510.89元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告马沈春8702元，该款汇至马沈春中国建设银行盐城大丰支行账户，账号：6217001320002980287。
三、驳回原告马素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元、鉴定费1560元，合计1943元，由原告负担299元，由被告马沈春、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司各负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年六月十二日
书记员 成雅枢
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初795号原告马素平。委托代理人孙中洋。被告马沈春。被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号。负责人马吉良，该公司总经理。委托代理人顾玲丽，该公司职员。原告马素平与被告马沈春、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马素平的委托代理人孙中洋、被告马沈春、被告紫金保险公司的委托代理人顾玲丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年2月8日10时13分，马沈春驾驶苏J×××××小型轿车途经沈海高速（下行）1203KM+400M处由南向北行驶时，所驾车前部碰撞孙中霞所驾同方向行驶的苏F×××××小型轿车后部，致苏F×××××小型轿车车向左前碰撞护栏，发生交通事故，致马素平（苏F×××××小型轿车乘坐人）受伤，两车受损。孙中霞陈述自己在本起事故中并未受伤，自愿放弃赔偿主张，同意交强险由马素平优先受偿。二、交警部门的责任认定结果：马沈春负事故的全部责任，孙中霞、马素平无责任。三、肇事车辆投保情况：苏J×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、原告在事发后的治疗情况：2015年2月8日，原告马素平被送往南通瑞慈医院住院治疗，入院诊断为两侧多发肋骨骨折等，治疗后，于2015年3月2日出院，住院治疗天数共计23天。五、对原告伤情的司法鉴定意见：2015年10月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于马素平伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马素平因交通事故致两侧多发肋骨骨折，其9根肋骨骨折构成交通事故九级伤残；2.护理期为120日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。六、医疗费：原告主张医疗费24884.89元。被告紫金保险公司主张扣除10%非医保费用，具体医疗费金额由法院审核。被告马沈春对紫金保险公司要求扣除非医保费用的意见不予认可。七、营养费：原告主张600元（10元/天×60天）。被告紫金保险公司无异议。八、护理费：原告主张12155元（85元/天×23天×2人+85元/天×97天×1人）。被告紫金保险公司无异议。九、残疾赔偿金：原告主张37173元（37173元/年×5年×20%）。被告紫金保险公司辩称应按农村标准计算。十、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告紫金保险公司认可7000元。十一、交通费：原告主张600元。被告紫金保险公司认可300元。十二、鉴定费：原告主张1560元。被告紫金保险公司辩称鉴定费不应由其承担。十三、垫付款情况：被告马沈春主张已垫付给原告8702元（其中医疗费5702元），紫金保险公司主张已垫付给原告10000元，均要求在本案中一并处理。原告对上述垫付款均无异议。十四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失86972.89元，诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第六项、第九至十二项、第十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，被告紫金保险公司主张依照保险合同扣除10%的非医保用药金额，但就该免责条款不能证明在订立合同时已对投保人尽到了提示和明确说明的义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为24884.89元。2.营养费，根据鉴定意见确定营养期限为60天，本院按照每天10元的标准计算为600元（10元/天×60天）。3.护理费，护理期限及人数依据鉴定意见，护理标准酌情参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天85元计算，确定其护理费为12155元（85元/天×23天×2人+85元/天×97天×1人）。4.残疾赔偿金，根据原告提供的南通市崇川区文峰街道三里墩社区居委会证明、证人陈某、郭某、王某的证言，能够证实原告于事故前已在城镇连续居住、生活一年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合司法鉴定意见本院确定其残疾赔偿金为37173元（37173元/年×5年×20%）。5.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院酌定8000元。6.交通费，结合事故及其实际医疗情况，本院酌情认定400元。7.鉴定费1560元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告马素平因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费24884.89元、营养费600元、护理费12155元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，合计83212.89元。二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马沈春负事故全部责任，马素平无责任，故对原告马素平的损失83212.89元，应由紫金保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，扣除已垫付款10000元，紫金保险公司还应赔偿马素平73212.89元。被告马沈春已垫付8702元应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告紫金保险公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给马沈春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素平64510.89元。二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告马沈春8702元，该款汇至马沈春中国建设银行盐城大丰支行账户，账号：6217001320002980287。三、驳回原告马素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、鉴定费1560元，合计1943元，由原告负担299元，由被告马沈春、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司各负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一六年六月十二日书记员  成雅枢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初21号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邱远兵，男，1982年3月20日出生,四川省富顺县人。因犯盗窃罪2007年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因扒窃于2011年1月20日被行政拘留五日。因吸食毒品于2014年8月6日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月6日被公安机关抓获并刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
经审理查明，2016年10月6日7时许，被告人邱远兵来到宜宾市翠屏区前进路火车站对面的11路公交车站停靠区内，趁被害人周某在11路公交车车门处上车之际，邱远兵用背包挡住视线，盗得周某放在裤袋内的一部VIVO手机，被周某当场发现，后邱远兵将手机扔在地上，周某遂将手机检回。邱远兵被在场群众挡获，后被巡逻至此的民警抓获。
另查明，被告人邱远兵在庭审过程中，如实供述其作案事实。
上述事实，被告人邱远兵在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人周某的陈述，证人何某的证言，邱远兵扒窃手机的摄像视听资料及摄像截图，被盗手机外观照片，本院（2007）翠屏刑初字第242号刑事判决书，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定【2016】262号、【2016】283号价格认定意见书、宜翠公（西郊）强戒决字（2014）192号强制隔离戒毒决定书，证实邱远兵被强制戒毒二年，宜翠公决字（2011）第00259号行政处罚决定书，户籍信息，被告人邱远兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱远兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱远兵在庭审过程中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月6日起至2017年5月5日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年一月十六日
书记员 黎静雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终113号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某甲，男，1976年12月17日出生，汉族，河南铁路发展有限公司职工。因盗窃于2015年4月20日被河南省地方铁路公安局许昌分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月30日被河南省地方铁路公安局许昌分局取保候审，同年12月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年1月13日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被河南省地方铁路公安局许昌分局执行逮捕。
指定辩护人张英利，河南律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人连某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）豫1002刑初29号刑事判决。原审被告人连某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月中旬的一天、2015年3月24日、2015年3月26日、2015年4月17日，被告人连某甲先后四次在河南禹亳铁路许黄线双马段47KM＋500M以西至50KM＋400M处，将27块铁路高架桥避车台盖板盗走。销赃后赃款挥霍。2015年4月19日，被告人连某甲在禹亳铁路许黄线双马段47KM＋500M处盗窃铁路护轮轨夹板一套（含螺栓4条、扣件4个），后被抓获。经物价鉴定，被盗27块铁路避车台盖板及护轮轨夹板（一套）价值共计人民币3470元。案发后，已追回被盗铁路高架桥避车台盖板24块及铁路护轮轨夹板一套，并发还被害单位河南禹亳铁路发展有限公司。
2015年5月6日中午1时许、2015年5月9日中午1时许、2015年5月30日中午1时许、2015年6月1日下午3时许、2015年6月12日下午2时许、2015年6月18日中午1时许，被告人连某甲再次在禹亳铁路许黄线双马段47KM＋500M至50KM＋500M处盗窃铁路避车台盖板共计23块。经物价鉴定，被盗23块铁路避车台盖板价值共计人民币2875元。被告人连某甲将其中20块铁盖板销赃后赃款挥霍。3块铁盖板丢失。案发后，已追回被盗铁路高架桥避车台盖板20块，并发还被害单位河南禹亳铁路发展有限公司。
2015年6月19日，被告人连某甲到禹州市褚河乡枣王村连某丙家中盗窃汽油水泵一台，经物价鉴定，价值178元。案发后已追回并发还被害人。
2015年6月下旬的一天中午，被告人连某甲到禹州市河乡组被害人连某乙家中盗窃钓鱼台酒一瓶、茅台酒一箱（鉴定价值5400元）、电水壶一套（鉴定价值72元）。案发后追回被盗电水壶已发还被害人。
2015年6月28日，被告人连某甲再次到禹州市河乡组被害人连某乙家中，盗窃软中华香烟一条（鉴定价值650元）、双沟珍宝坊四瓶（鉴定价值440元）、黄金手镯一对（鉴定价值10984元）、黄金吊坠一个（鉴定价值3735元）、银元两个及人民币4200元。销赃后赃款挥霍。
以上犯罪事实中，被告人连某甲盗窃赃款赃物总计价值人民币32004元。
上述事实，被告人连某甲在一审庭审过程中无异议，并有被告人连某甲供述，被害单位河南禹亳铁路发展有限公司员工张某甲伟陈述，被害人连某丙、连某乙陈述，受案登记表，证人张某乙、宋某、樊某、钟某、王某甲、赵某、崔某、李某、王某乙、海宾义、连某己、连某丁、连某戊、徐某甲、徐某乙等人的证言，被告人连某甲对作案地点、销赃地点的辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，检查笔录，收缴、移送物品清单，扣押、发还物品清单及物品拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，褚河乡枣王村村委会出具的被告人连某甲患有精神病多年的证明，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，禹州市价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，被告人连某甲的户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院认为被告人连某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人连某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连某甲作案时，系限制行为能力人，可对其从轻处罚。被告人连某甲的辩护人关于连某甲认罪态度好，作案时系限制行为能力人，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实及相关的法律规定相符，予以采纳。遂判决：一、被告人连某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、随案移送电动车一辆，活动板子一把，手套一双，道镐一把，予以没收。
上诉人（原审被告人）连某甲上诉称：其盗窃的手镯不是黄金的，而是一对儿童款的银手镯；盗窃的现金不是4200元，而是400元；其患有精神病，在实施犯罪时，精神病发作，属于限制行为能力人，原判量刑重。
其辩护人辩称：上诉人患有精神病，在实施犯罪时，精神病发作，属于限制行为能力人；上诉人归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法院对上诉人从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）连某甲采用秘密窃取、入户盗窃的方式，多次盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人连某甲作案时，系限制行为能力人，且认罪态度好，可以从轻处罚。原判认定上诉人连某甲构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但原判以盗窃数额较大对连某甲进行量刑，属适用法律不当。法律决以改判，但改判将导致加重被告人一块儿回去，家里有点事，关于上诉人连某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判用以认定连某甲到连某乙家盗窃黄金手镯及4200元现金的证据，有连某甲供述，被害人连某乙陈述，现场勘验检查笔录，禹州市价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定连某甲盗窃黄金手镯及4200元现金的犯罪事实，且连某甲在一审庭审过程中对以上犯罪事实无异议。一审法院在量刑时，根据连某甲的认罪态度，其系限制行为能力人等情节已对连某甲从轻处罚。上诉人连某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院综合上诉人上诉理由及其作案时具有其他严重情节情形，一审虽适用法律不当，但量刑时，考虑上诉人为限制行为能力人，可以从轻、减轻处罚。本院认为一审量刑在法定幅度以内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冉红友
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第721号
原告童玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人林连珠，执行董事。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
原告童玲与被告武夷山市龙鼎置业有限公司（以下简称龙鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童玲及其委托代理人严小华、被告龙鼎公司委托代理人邓长昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玲诉称，2013年6月27日，被告以房地产开发需要资金为由，向原告借款30万元，双方签订“借款合同”一份，约定借款期限为一年，借款利率按月息2%计算，利息每月支付一次，借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订当日，原告按被告指定的账户将30万元借款支付给被告，借款期限届满后，被告既未按期偿还借款本金，亦未支付借款利息，经原告多次催讨，被告一直未能偿还借款本息。故诉请：判令被告立即偿还借款本金300000元及自2013年6月28日起至实际还清借款之日止的利息（利率按月息2%计算）。
被告龙鼎公司辩称，1、被告虽与原告签订借款合同，但是被告没有收到原告的款项，因此，无需承担相应的还款义务；2、吴永新以个人或者公司名义向社会集资，被集资对象近200人，已涉嫌非法吸收公众存款罪，根据相关的司法解释，法院应裁定驳回原告起诉或将有关材料移送公安机关处理。
经审理查明，原告向本院提供2份证据，证据1系借款合同，证明原被告之间形成借款合同关系；证据2系收条、汇款凭证、银行凭据，证明原告已支付借款且被告已收到300000元借款的事实。
经质证、被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为借款合同约定将借款转入吴永光的账户，没有转入被告的公司账户，显然是不合法的，被告无需承担还款责任；该借款合同也可以证明吴永新是以公司名义将款项转入他的哥哥吴永光账户，已经构成非法吸收公众存款罪。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，对证据载明的内容，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2013年6月27日，原告童玲与被告龙鼎公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款利息按月利率2%计算，每月付一次，借款期限为一年，合同期满后，经双方同意可顺延，该款转入吴永光在农行邵武城关分理处账号为××的账户内。借款合同签订后，原告于次日将30万元转入被告指定的账户。该款经原告催讨，被告未予清偿，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告龙鼎公司向原告童玲借款，双方签订借款合同，原告按合同约定向被告支付借款，事实清楚，法律关系明确，被告龙鼎公司应当按照约定返还借款。故原告诉请被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，在2015年3月1日国家调整利率前，该约定未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故原告诉请从2013年6月28日起至2015年2月28日止的利息共计120000元，可以支持。但从2015年3月1日起，国家调整基准利率，该约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故之后的利率应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为准，超出部分，本院不予支持。被告辩称原告未将借款转入公司账户，被告也未收到该款项，其无须承担还款义务。本院认为，签订借款合同时，吴永新系被告公司的法定代表人，其在借款合同中指定将借款转入吴永光的账户，系代表公司作出的意思表示，原告也按借款合同约定进行转款，已履行合同主要义务，至于吴永新是否将该款转入公司账户还挪作他用，系被告公司内部行为，故被告该辩称意见，与事实不符，本院不予采信。被告辩称吴永新涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应驳回起诉或移送公安机关处理，未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告武夷山市龙鼎置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告童玲借款300000元，利息120000元（从2013年6月28日起计至2015年2月28日止按月利率2分计付）以及从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告童玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年六月十七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第721号
原告任天飞，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人付宗平，武城志峰法律服务所法�工作者，代理权限，一般代理。
被告胡树彬，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告张洪志，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
原告任天飞与被告胡树彬、张洪志加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任天飞及委托代理人付宗平、被告胡树彬及委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告张洪志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天飞诉称，2014年原告为被告胡树彬、张洪志加工白铁活，完工后欠原告工资46600元，期间支付13000元，尚欠33600元，并于2014年4月5日给原告任天飞出具了欠据。后经原告催要此款至今未付。请求法院依法判令被告胡树彬、张洪志支付原告任天飞工资款33600元，并承担本案的�讼费及其他费用1000元。
被告胡树彬辩称，本案是工程款不是工资款，是陈学刚欠原告款而不是被告胡树彬欠原告款。所以原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张洪志未作答辩。
经审理查明，原告任天飞为证明“被告胡树彬、张洪志欠原告报酬33600元”的主张，提供了由被告胡树彬、张洪志署名的证明一份，该证明内容为“证明任天飞总计：22702平×6.4元=145292元帮王伟2880元帮胡东旺1080元总计款149252元支：94882元王洋：7000元胡广银720元总支102602元陈学钢下欠46600元—13000元胡树彬张洪志2014年4月5号”。经被告胡树彬质证，认可该证明上胡树彬的名字为其所签，但认为该证明表明了陈学钢欠胡树彬、张洪志33600元。
对原告提交的证据本院作如下认证：该证明由被告胡树彬、张洪志签名，记载内容具有真实性、证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确定为有效证据。
陈学钢在证明上签名的位置在“下欠46600元—13000元胡树彬张洪志2014年4月5号”的上方，应是对签名以上内容的认可或证明，不能认定陈学钢为欠款人。结合原告所做“系由张洪志、胡树彬让其干的活、结算”的陈述，本院认定如下事实：原告任天飞为被告胡树彬、张洪志加工白铁风管，每平方米加工费为6.4元，总计加工费为149252元，总支款102602元。下欠46600元，又付款13000元。至2014年4月5日被告胡树彬、张洪志欠原告任天飞加工费33600元。该款二被告至今未付。
原告任天飞关于要求“被告承担本案诉讼费及其他费用1000元”的主张，未向法庭提供其他费用的票据。
本院认为，本院受理本案时适用的案由为追索劳动报酬纠纷，但本案的法律关系为加工合同关系，所以本案的案由应为加工合同纠纷。原告任天飞为被告胡树彬、�洪志加工白铁风管，二被告欠原告报酬款33600元，事实清楚，证据充分。二被告依法应当向原告支付该加工报酬。原告要求“被告承担其他费用”的诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。
被告胡树彬关于“是陈学钢欠原告款”的辩解理由，没有证据予以证明，本院不予采信。被告张洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告胡树彬、张洪志于判决生效之日起十日内支付原告任天飞加工报酬33600元。
二、驳回原告任天飞要求“二被告承担其他费用”的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告胡树彬、张洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一五年九月十日
书记员 王雪歌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1739号
原告樊万忠，男，汉族，1964年7月16日出生，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座。
法定代表人乔建华，该公司董事长。
原告樊万忠诉被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司（以下简称陕煤公司）买卖合同纠纷一案，原告樊万忠于2016年6月15日向本院提出诉讼保全申请，请求本院依法冻结被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司在神华宁煤集团红柳煤矿的工程款391905.5元,并已提供担保。
本院认为，原告樊万忠的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司在神华宁煤集团红柳煤矿的工程款391905.5元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云峰
代理审判员 汤 涛
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8856号
原告：孙玮。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告：赵志攀。
被告：吴朝阳。
被告：禹州市天锦纺织有限公司。
法定代表人：赵志攀，该公司董事长。
原告孙玮为与被告赵志攀、吴朝阳、禹州市天锦纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘坤华适应简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙玮之委托代理人苟军舰到庭参加诉讼。被告赵志攀、吴朝阳、禹州市天锦纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玮诉称：被告赵志攀、吴朝阳于2015年4月25日向原告借款60万元用于其开办的公司生产经营资金周转，合同对利息、还款期限及违约责任做了明确约定。被告禹州市天锦纺织有限公司为借款提供连带担保责任。合同签订后，原告通过银行转账等方式将款项汇至被告账号内，而被告没有依据协议履行自己的还款义务，在协商不成的情况下，原告诉诸法院，请求法院判令被告支付借款60万元、实现债权发生的费用26940元；承担自2015年4月25日至判决生效之日的利息。
被告赵志攀、吴朝阳、禹州市天锦纺织有限公司未答辩。
经审理查明：被告赵志攀、吴朝阳系夫妻关系。赵志攀系被告禹州市天锦纺织有限公司的法定代表人。
2015年4月25日，原告与被告赵志攀、吴朝阳签订了《借款合同》，被告向原告借款60万元，用于被告开办的公司生产经营资金周转，借款期限自2015年4月25日至2015年5月25日。月利率为本金的3%。被告逾期偿还借款另应承担每日未偿还借款部分百分之一的违约金；被告逾期偿还借款，除承担支付本金责任外，尚需承担逾期利息违约金、原告为实现上述债权而发生的诉讼费、代理费、公证费、调查费、误工费等。被告禹州市天锦纺织有限公司为借款提供连带保证责任，担保范围：包括本金、利息、逾期利息、违约金及为实现债权而发生的诉讼费、代理费、公证费、调查费、误工费等。借款合同签订当日，原告通过银行转账、现金支付等方式向被告履行了支付借款60万元的义务。被告赵志攀、吴朝阳于2015年4月25日为原告出具了收条。内容为：“依据双方2015年4月25日签订的借款合同，今收到甲方（原告）借款600000元大写陆拾万元整，依据合同约定期限归还”。借款到期后，被告赵志攀、吴朝阳没有向原告偿还借款，被告禹州市天锦纺织有限公司也未履行保证义务，原告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、收条、银行卡卡转账回单等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本案在诉讼中，原告提出诉讼保全申请，本院依法裁定查封了被告价值70万元的财产或银行存款。并已查封了被告禹州市天锦纺织有限公司所有的房产证号为0648**号厂房一处及其土地证书号：18949592号，证号为13-0028号工业用地使用权53427平方米。冻结被告禹州市天锦纺织有限公司在中国银行禹州支行银行存款70万元（已冻结120.15元）。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告赵志攀、吴朝阳向原告孙玮借款60万元之事实属实。二被告应当依法履行偿还借款本息之义务。原、被告合同约定的借款利息为月利率为本金的3%及逾期履行的违约金每日1%，该约定超出了法律规定，超出部分无效。原告在诉讼中要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院支持。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告禹州市天锦纺织有限公司为该借款连带保证人，依法应承担连带保证责任。原告主张为实现债权发生的费用26940元，因原告没有提供相关证据，因此，该诉讼请求本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志攀、吴朝阳于本判决生效后10日内偿还原告孙玮借款本金60万元并支付自2015年4月25日至本判决生效之日的利息（按年利率24%计算）。
二、被告禹州市天锦纺织有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10069元，减半收取5034.50元，保全费4020元，共计9054.50元，由原告孙玮负担135.50元，由被告赵志攀、吴朝阳负担8920元，因原告已向本院预交，被告赵志攀、吴朝阳于本判决生效后10日内给付原告孙玮8920元。被告禹州市天锦纺织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月十七日
书记员 贾廷禄