成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第876号
本诉原告（反诉被告）范晋东。
委托代理人马晓敏，四川超跃律师事务所律师。特别授权。
本诉被告（反诉原告）林莉。
委托代理人卢烨，四川中一律师事务所律师。一般代理。
原告范晋东与被告林莉共同共有物分割纠纷一案，本院受理后，被告林莉提起反诉。本院受理林莉反诉请求后依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本诉原告（反诉被告）范晋东及其委托代理人马晓敏，本诉被告（反诉原告）林莉的委托代理人卢烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告范晋东诉称，1987年6月，范晋东与林莉结婚，1988年生育一女林沁錇，1989年11月范晋东与林莉离婚，林沁錇随林莉生活。离婚后的几年，范晋东尚能探视女儿，后林莉将女儿带到外地，对范晋东封锁消息，拒绝范晋东与女儿的联系，直到2012年3月16日，因女儿在美国发生交通事故死亡，林莉因为保险理赔事宜，找到范晋东，范晋东也积极配合林莉要求办理的一切手续。此后，范晋东与林莉签订了婚生女林沁錇死亡后遗留问题及赔偿款的协议。林莉当时是委托他人代为签订该协议，协议明确约定范晋东与林莉双方的权利和义务，但是林莉至今仍不按照协议向范晋东履行协议中的义务，并且对于婚生女死亡后在美国是否进行诉讼、诉讼的详情，包括婚生女交通事故警方的事故鉴定材料和结论、诉讼起诉状、受理通知、受理法院地址、承办法官姓名和联系电话、诉讼费用、判决书、诉讼进展情况等均未告知范晋东。因此按照协议第四条，范晋东要求林莉全面履行自己的义务，将上述请求以书面形式全面告知范晋东。为此，请求判令：1.林莉向范晋东提供林沁錇交通事故案件在美国法院诉讼的起诉状、该案在美国法院的受理通知书，并向范晋东告知受理该案的美国法院名称地址、该案的诉讼费用和诉讼进展情况；2.将范晋东与林莉签订的关于林沁錇死亡后遗留问题及赔偿问题的协议第一条和第二条的内容，变更为范晋东、林莉平均分割婚生女保险单号为510103C069800006732的保险赔偿金；3.将范晋东与林莉签订的关于林沁錇死亡后遗留问题及赔偿问题的协议中第五条的内容变更为婚生女林沁錇在美国的获得的全部赔偿款项，由范晋东与林莉平均分割；4.本案诉讼费用和其他合理费用由林莉全部承担。
本诉被告林莉辩称，林莉与范晋东离婚后，根据离婚调解书达成的协议，女儿林沁錇由林莉抚养，范晋东应按月支付抚养费。林莉从未有过不允许原告探视女儿的行为，反而是范晋东没有支付过任何抚养费，也未探望关心过女儿。林沁錇去世后，范晋东认为女儿之死可以从美国获得大笔赔偿金，因此多番骚扰林莉以期分得赔偿金，当时因为女儿死亡异常沉痛的林莉不愿与范晋东计较。为了平息纷争，林莉根据范晋东提出的要求，与范晋东签订了《关于林沁錇死亡后遗留问题及赔偿问题的协议》。林莉一直严格遵守协议的约定，履行协议规定的义务，并且根据协议的约定提供了已有的所有材料，包括追思会光碟、死亡证明中英文复印件、销户证明、美国诉讼中律师的电子邮件内容以及部分女儿生前遗物。由于在美国的诉讼艰辛漫长，短期内无法完结，并且距离遥远语言不通，因此林莉委托了美国的代理人处理此事，林莉无法告知范晋东诉讼更详细的情况、判决最终结果和是否上诉，这属于客观原因，并非林莉不愿意提供。范晋东与林莉所签《关于林沁錇死亡后遗留问题及赔偿问题的协议》是双方真实意思表示，范晋东单方申请变更不符合法律规定，请求判令驳回范晋东的诉请。
反诉原告林莉诉称，林莉与范晋东所签《协议》第一条约定，范晋东放弃林沁錇在中国人寿保险有限公司成都分公司投保的重大疾病终身（98版）保险，第六条又约定范晋东只有在收到林沁錇死亡原始材料及官司的最终结果后，才配合林莉办理林沁錇的保险理赔事项。但由于客观原因发生变化，在签订该协议时林莉不能预见到在美国的诉讼预计还需要五年才能完结，而该保险理赔期限是五年（自2012年3月16日起至2017年3月16日止），如果继续依照第六条履行将导致林莉无法理赔，而且该笔赔偿也无法按照协议第二条用于林沁錇死亡诉讼的费用，这对于林莉明显不公平也不能实现合同目的，为此，请求判令：1.变更《关于林沁錇死亡后遗留问题及赔偿问题的协议》第6条为“甲方在保险理赔期限到期前15日内配合乙方办理完成协议第一条约定的保险赔偿事宜”；2.判令范晋东根据上述协议内容配合林莉办理关于林沁錇重大疾病终身保险理赔等事项；3.请求判令本案诉讼费由范晋东承担。
反诉被告范晋东辩称，林莉的反诉超过了诉讼时效，根据合同法相关规定变更撤销的时效为一年。请求判令驳回林莉的诉请。
经审理查明，1987年6月，范晋东与林莉结婚。1988年6月25日，婚生女林沁錇出生。1989年11月16日，范晋东与林莉离婚。离婚后，林沁錇随林莉共同生活。2012年3月16日，林沁錇在美国波士顿市因交通事故死亡。
2013年3月2日，范晋东作为甲方与乙方林莉签订《关于林沁錇死亡后遗留问题及赔偿问题的协议》（简称《协议》）。该《协议》载明：经友好协商，达成协议如下：1.甲方自愿放弃林沁錇在中国人寿保险有限公司成都市分公司投保的重大疾病终身（98版）保险，保险单号：510103c069800006732，投保单号码：03444c069812290075的保险赔偿。2.该赔偿只能用于林沁錇的死亡官司诉讼费用，不得它用。3.乙方应在该协议签订后一个星期内将部分林沁錇遗物及生前的影像资料，灵堂，追思会等资料交与（邮寄）甲方。并将林沁錇下葬后的详细地址，墓号等告知甲方。4.在协议签署后15日内，乙方负责把林沁錇遗体在美国期间的具体处理详情（当时是否有赔偿），以书面材料交与甲方，如果有当地警方出具的交通事故责任认定书，一并交与甲方；在美国的赔偿诉讼官司判决内容，在美国的赔偿诉讼官司的详情及最终结果，是否上诉等内容15（日）内告知甲方。5.如果林沁錇在美国的官司胜诉并获得赔偿，如赔偿金在人民币100万以内，全部赔偿金归林莉所有。如果赔偿金额超过人民币100万，超出部分按乙方6成，甲方4成分配。赔偿金如果是美元则按当时汇率折算。6.在收到林沁錇死亡原始材料及官司最终结果后，乙方在15日内办理放弃本协议第一条的书面材料（即甲方放弃保险赔偿款声明，并经公证处公证的相关材料），并在一周内寄达乙方。7.甲乙双方对本协议如有违背，另一方有权提出诉讼。范晋东与林莉的代理人康定超在该份《协议》上签名。
2013年3月2日，林莉向范晋东提供了林沁錇追思会光碟1份，林沁錇死亡证明中英文复印件各1份，林沁錇销户证明1份，林沁錇交通事故案件美国律师的电子邮件复印件1份。
2014年6月26日，林莉向范晋东提供了林沁錇交通事故案件在美国的受理法院为CommonwealthofMassachusetts,MiddlesexCountySuperiorCourt，及该案的被告为交通事故肇事车辆车主、林沁錇所在学校和当地市政道路管理部门等信息。
上述事实有民事调解书、《协议》、收条、质证笔录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，范晋东与林莉均系林沁錇的第一顺序法定继承人，林沁錇死亡后向中国人寿保险有限公司成都市分公司理赔所得的保险赔偿金、林沁錇交通事故案件在美国进行诉讼可能获得的赔偿金等依法应由范晋东与林莉共同共有。范晋东与林莉就林沁錇死亡保险赔偿金的分割比例、林沁錇交通事故案件在美国进行诉讼的相关信息共享、林沁錇交通事故案件在美国进行诉讼可能获得的赔偿金如何分配等内容形成的《协议》系双方对因林沁錇死亡后所得共同共有物的分割达成的一致意见。该《协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
关于范晋东诉请林莉按照《协议》第四条向其提供林沁錇交通事故案件在美国法院诉讼的起诉状、该案在美国法院的受理通知书，并向范晋东告知受理该案的美国法院名称地址、该案的诉讼费用和诉讼进展情况的主张。本案审理过程中，林莉已按《协议》第四条约定向范晋东告知林沁錇交通事故在美国诉讼的受理法院名称。关于范晋东要求林莉提供林沁錇交通事故案件在美国法院诉讼的起诉状、该案在美国法院的受理通知书，并向范晋东告知受理该案的美国法院名称地址、该案的诉讼费用和诉讼进展情况的诉请。本院认为，《协议》第四条并未明确约定林莉应向范晋东提供林沁錇交通事故案件在美国进行诉讼的信息、材料的种类及内容，范晋东关于林莉应按《协议》约定向其提供林沁錇交通事故案件在美国法院诉讼的起诉状、该案在美国法院的受理通知书，并向范晋东告知受理该案的美国法院名称地址、该案的诉讼费用和诉讼进展情况的主张依据不足，本院不予支持。
关于范晋东主张变更《协议》第一条、第二条和第五条及林莉主张变更《协议》第六条的诉请。范晋东主张将《协议》第一条、第二条和第五条的内容变更为“范晋东与林莉平均分配林沁錇的保险赔偿金与在美诉讼可能获得的赔偿金。”林莉认为其对林沁錇抚养较多，《协议》约定的分配比例适当，不同意变更上述条款。同时，林莉以林沁錇交通事故案件在美国法院进行诉讼的周期过长，可能导致林沁錇在中国人寿保险有限公司成都市分公司投保的重大疾病终身保险超过理赔期限为由请求将《协议》第六条的内容变更为“范晋东在保险理赔期限到期前15日内配合林莉办理保险赔偿金理赔事宜。”范晋东表明其只愿意在收到林沁錇死亡原始材料及在美国诉讼官司的最终结果后协助林莉办理保险赔偿金理赔事宜，林莉所提变更请求无法保障范晋东对林沁錇交通事故案件美国诉讼进展的知情权，范晋东不同意变更《协议》第六条。本院认为，该份《协议》内容明确清晰，语言表述规范完整，《协议》签署双方对林沁錇死亡保险赔偿金的理赔方式、保险赔偿金与林沁錇交通事故在美国进行的诉讼可能获得的赔偿金的分配比例进行了明确约定，约定内容不违反法律法规或社会公共利益。现范晋东主张对《协议》约定的林沁錇死亡保险赔偿金与林沁錇交通事故在美国进行的诉讼可能获得的赔偿金的分配比例进行变更，林莉主张对《协议》约定的林沁錇死亡保险赔偿金的理赔方式进行变更，但均未举证证实该份协议中的上述内容是对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使自己在违背自身真实意思的情况下签订的，或范晋东对《协议》第一条、第二条、第五条、林莉对《协议》第六条的内容存有重大误解及《协议》第一条、第二条、第五条和第六条的内容显失公平，则范晋东主张对《协议》第一条、第二条、第五条及林莉主张对《协议》第六条予以变更的诉请均依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回范晋东的诉讼请求；
二、驳回林莉的诉讼请求。
范晋东诉林莉案件受理费减半收取50元，林莉诉范晋东案件受理费减半收取50元，合计100元，由范晋东负担50元，由林莉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈诗