wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8597号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码：91440101783787400E。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：杨华，住湖南省慈利县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁连、徐慧敏到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付自2015年11月1日计至2016年7月31日物业服务费7141.14元（每月的物业服务费为193.46元）；2．被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费193.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至付清欠款日止（暂计至2016年8月31日违约金为37.61元）。以上两项合计为1778.75元。3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道映翠苑3街2座601房商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为96.73平方米），并与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年11月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用1778.751元（截至2016年8月31日产生的违约金37.61元）。根据前期物业服务协议第三章第六条约定，甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告杨华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇山前大道映翠苑3街2座601号，由被告向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。原告于2006年1月25日依法成立，2015年12月31日变更为现名称，经营范围为物业管理服务。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2012年7月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同第一条约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。第二条约定：乙方按下列服务内容及标准向甲方和其他物业使用人提供给物业服务：一、日常服务……5.公共绿化与园艺小品的维护和管理，包括：公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊。合同第四条约定：乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：按该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元计收。该物业的套内建筑面积为88.39平方米，公用分摊建筑面积为8.46平方米，合计该物业的房屋建筑面积为96.85平方米，甲方应按193.7元/月向乙方交纳物业服务费。……合同第六条约定：甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。合同第十六条约定：甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金，情况严重时，乙方可依法向人民法院起诉……
2013年1月10日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，并缴纳物业费至2015年10月31日，后被告没有向原告支付2015年11月1日至2015年7月31日期间的物业服务费，原告追讨未果，遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按测绘面积96.73平方米来计收物业服务费，涉案房屋每月应缴的物业服务费为193.46元。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约，故原告请求被告支付2015年11月1日至2016年7月31日的物业服务费的请求符合合同约定。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，每月应缴的物业服务费为193.46元，被告共欠交9个月，合计1741.14元。现原告要求被告支付2015年11月1日至2016年7月31日的物业服务费1741.14元及违约金的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付2015年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1741.14元；
二、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业管理费193.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月的1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业管理费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 万咏华
二〇一六年十一月四日
书记员 王 雷
郑萍
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第446号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：黄修帆，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人黄修帆劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第35号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3588号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁小娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石翠玲，男，1936年6月1日出生，汉族，退休工人，现住河北省滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王允彩，男，1944年10月28日出生，汉族，退休工人，现住滦南县。
再审申请人石翠玲因与被申请人王允彩返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4019号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石翠玲申请再审称，一、1、（2011）倴民初字59号和（2011）唐民四终字731号民事判决并没有确认石翠玲主张享有的涉案宅基地使用权不成立，只是认为王淑珍与王允彩三件正房的赠与合同真实合法有效，不包括宅基地的使用权，也不包括厢房和猪圈。2、石翠玲不知道也没有同意王淑珍将涉案宅基地的使用权证交给王允彩。3、王允彩应当说明给王淑珍的9000元是买房及宅基地的钱还是照顾王淑珍老年生活的钱。4、滦南县法院（2011）59号判决书3页倒数第2行称：房产和涉案宅基地是王淑珍与石翠玲的夫妻共同房产，不是王淑珍自己的。涉案宅基地使用权有石翠玲的一般，一审裁定认定石翠玲与本案没有直接利害关系，没有法律依据，认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第200条第（二）项的应当再审的规定。二、石翠玲提交的（宅基地清理核实登记审批表）上登记的涉案宅基地的户主为王淑珍，但是1996年确权及有偿登记表户主姓名是石翠玲，2002年滦南县农村宅基地发证卡时，凭杨建兴的建议将户主姓名改为王淑珍。换证时，石翠玲没有写过申请，表中户主意见未填写，手印也不是石翠玲摁的。不论是王淑珍、王允彩、王允轩谁将土地使用证户主姓名由石翠玲改为王淑珍，其目的是为了诈骗石翠玲的房产，应认定为伪证，符合民事诉讼法第200条第三项再审之规定。
本院经审查认为，石翠玲没有证据证明其与本案起诉主张的涉案两间厢房、一个猪圈的宅基地使用权具有直接利害关系，理由如下：一、虽然石翠玲与王淑珍在离婚诉讼中形成的（2012）滦法民字第2621号调解书第二项约定涉案二间厢房和一个猪圈归石翠玲所有，但该内容已被唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1151号民事判决书撤销。如石翠玲认为，该厢房和猪圈为石翠玲与王淑珍的夫妻共同财产，可以通过协商或其他法律途径另行解决。在该厢房和猪圈的所有权及其所占用的宅基地使用权没有确定之前，石翠玲无权或单独向王允彩主张该厢房和猪圈所占用的宅基地使用权。二、石翠玲是城镇户口，并非涉案房屋所在村村集体成员，且已于王淑珍离婚，没有资格单独获得宅基地使用权。三、无论唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字第731号民事判决书确认王淑珍与王允彩之间合法有效的赠予协议中赠予的房屋是否包括两间厢房和猪圈，但是该两间厢房和猪圈所占用的宅基地使用权仍登记在王淑珍名下，石翠玲与王淑珍已经离婚，石翠玲没有权利基于王淑珍的宅基地使用证提起本案诉讼，如石翠玲认为该宅基地使用权证登记错误，应先向相关部门通过法律程序进行更改以确定其权利。否则，王允彩是否有权占有该两间厢房及猪圈与石翠玲无关。综上，石翠玲不能提供有效证据证明其对其在本案中主张的两间厢房和猪圈所占用的宅基地使用权拥有合法权利，故二审裁定认定石翠玲与其主张的权利不具有直接利害关系，从而不具有诉讼主体资格，并无不当，应予维持。石翠玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石翠玲的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一七年五月六日
书记员 祁立肖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初18号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘建华，男，1973年7月7日生，汉族，初中文化，个体，住大庆市龙凤区。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月18日本院决定对其重新取保候审。2018年2月1日本院决定对其逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年11月12日20时20分许，被告人刘建华饮酒后无证驾驶华普轿车（黑EMU5**号）沿中三路自西向东行驶至广育岗时，被萨尔图交警大队的执勤民警当场查获。经现场呼吸测试，刘建华乙醇含量检测结果为96mg/100ml，随后刘建华被民警带至大庆市中医院提取血样，经大庆市公安局刑事技术支队检测，刘建华血样中检测出乙醇含量为102.60mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
被告人刘建华当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、发破案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果打印单；血样提取登记表；证人彭某某证言；证人王某某证言；被告人刘建华的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘建华案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘建华系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综上，本院决定对被告人刘建华从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月28日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年二月二日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0427刑初18号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人池某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被彬县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年11月7日18时许，被告人池某某在彬县火石咀煤矿2号公寓楼109宿舍，盗得桌上的一部金色苹果6手机和衣服架上挂着的一红色钱包内的240元现金。经彬县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4180元。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见等证据，证明被告人池某某已构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人池某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日18时许，被告人池某某在彬县火石咀煤矿2号公寓楼123宿舍门口刷墙时，发现王某某出门时未将其宿舍门锁好，便产生了盗窃的想法，遂推门进入109宿舍，盗得桌上的一部金色苹果6手机和衣服架上挂着的一红色钱包内的240元现金后逃离现场。后池某某以500元的价格将手机卖给徐永乾。案发后，池某某家属赔偿了被害人王某某的全部损失。经彬县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4180元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，收条、领条、收据、户籍证明信；二、证人徐永乾的证言；三、被害人王某某的陈述；四、被告人池某某的供述与辩解；五、鉴定意见，价格鉴定结论书；六、勘验检查、辨认、侦查实验等笔录，池某某辨认作案现场及销赃地点笔录及照片；上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，足以证实被告人池某某实施盗窃作案的时间、地点、动机、盗窃财物的数量、特征、去向等，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，能积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王耀华
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第46号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，女，1977年9月10日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，身份证编号：XXX，住XXX。2014年2月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人朱某某在种植蚕豆时把两个婴粟果籽种到自己家的蚕豆地里。2014年2月13日11时许，禄劝公安局禁毒大队民警在被告人朱某某种植的地里将其查获。公安民警将被告人朱某某种植的毒品原植物罂粟进行铲除，当面进行清点，其所种植的毒品原植物罂粟共计730株。
公诉机关认为，被告人朱某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
被告人的正、侧面照片，受案登记表，户口证明、抓获经过，被告人朱某某前科《刑事判决书》，被告人朱某某在公安机关的供述，证人杨某的证言，现场照片、清点记录、物品检查提取记录，扣押决定、清单。
经质证，被告人朱某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2002年8月21日，被告人朱某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某因贩卖毒品被判过刑，又犯非法种植毒品原植物罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后至庭审中被告人朱某某认罪态度好的实际，可酌情从轻处罚。决定对被告人朱某某从重处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 乔鑫崧
二〇一四年四月三日
书 记 员 向昱帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第46号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人朱某某，女，1977年9月10日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝县。2014年2月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月，被告人朱某某在种植蚕豆时把两个婴粟果籽种到自己家的蚕豆地里。2014年2月13日11时许，禄劝公安局禁毒大队民警在被告人朱某某种植的地里将其查获。公安民警将被告人朱某某种植的毒品原植物罂粟进行铲除，当面进行清点，其所种植的毒品原植物罂粟共计730株。 公诉机关认为，被告人朱某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 被告人的正、侧面照片，受案登记表，户口证明、抓获经过，被告人朱某某前科《刑事判决书》，被告人朱某某在公安机关的供述，证人杨某的证言，现场照片、清点记录、物品检查提取记录，扣押决定、清单。 经质证，被告人朱某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。 另查明，2002年8月21日，被告人朱某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某因贩卖毒品被判过刑，又犯非法种植毒品原植物罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后至庭审中被告人朱某某认罪态度好的实际，可酌情从轻处罚。决定对被告人朱某某从重处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  乔鑫崧 二〇一四年四月三日 书 记 员  向昱帆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00441号
原告杨某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人杨某乙，现住抚顺市东洲区。
被告李某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人罗某某，现住抚顺市顺城区。
第三人王某，女，现住抚顺市东洲区。
原告杨某甲诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉。本院于2011年5月30日作出（2009）抚东民一初字第1185号民事判决书，宣判后，原告杨某甲不服本院判决，提出上诉，抚顺市中级人民法院于2011年11月17日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。后一审原告杨某甲向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）辽审四民申字第00545号民事裁定书，指令抚顺市中级人民法院再审此案，抚顺市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）抚中审民终再字第00034号民事裁定书，以原审判决事实不清，证据不足为由撤销抚顺市中级人民法院（2011）抚中民一初字第00425号民事判决和抚顺市东洲区人民法院（2009）抚东民一初字第1185号民事判决，将该案发回本院重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并根据案情需要追加了第三人王某参加诉讼。原告杨某甲代理人杨某乙、被告李某某委托代理人罗某某、第三人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告素不相识，我嫂子王某原先养猪，借住现住被告居住的房屋，后来被告找到我嫂子将我的房子借给被告居住，商定如果房子动迁，被告无条件腾迁，现该房动迁，被告不给腾房，我们多次交涉无果，故请求法院判令被告将我的房子腾迁出来。
被告辩称，我与原告是邻居，涉案房屋是火电的弃管房，1995年左右原告嫂子与我口头商定500元的价格将房子卖给我，在买下该房屋后我对房屋进行了修缮。2009年政府对该房屋动迁，我交了36416元的房屋扩大面积款，后回迁安置到XX号楼X单元XXX号，建筑面积55平方米。我在此房居住的十几年中，原告从来没有问过此房的情况，也没有来过。知道此房屋动迁后，原告突然出现，并拿出房票，说此房是她的，这不是事实。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我和被告不怎么熟悉，大概是1998年左右和被告认识的。当时东电一公司借给我一个小二楼住，搬进去后和被告成为了邻居。我和被告关系一般，做邻居有一年多，这一年多被告家外孙子经常和我们家孩子一起玩，就这样有了联系，当时她提出要借本案争议房子住，我当时没借，1999年我就搬走了。2000年5月份我回去后被告又向我借房子，说帮我看管房子，就这样我才借她房子住。
经审理查明：第三人系原告的嫂子，第三人与被告曾为邻居。原告于1990年左右从本案争议房屋搬出到外地打工，将该房屋托付给第三人看管。1995年左右，被告从邻居处得知第三人要卖该房屋，双方口头协议，第三人以500元的价格，将坐落于抚顺市东洲区章党街XX委XX栋X号房屋卖给被告，被告将500元钱给付第三人，第三人将房屋交付给被告，后被告在对房屋内外进行了修缮，搬入此房屋居住。2008年此房屋动迁，原告找到被告称该房屋所有人为原告，要求被告将此房腾出。原告与被告双方交涉多次无果，原告来院告诉，要求被告将此房归还原告。
另查，被告李某某丈夫罗德荣已与东洲区土地储备拆迁开发公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，并交付房屋扩大面积款36416元，现回迁安置到东洲区章党街松江路北小区XX号楼X单元XXX号房屋，面积55平方米。
再查，在被告入住争议房屋后至2008年房屋动迁原告及第三人未与原告再联系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言、房屋使用证、房屋拆迁产权调换协议书、东北电力管理局第一工程公司抚顺电力工程处对章党55栋平房安置意见等材料在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：口头合同为合同形式的一种，其依法成立后，受法律保护。本案争议的焦点为原、被告之间是否形成房屋买卖关系。原告称涉案房屋是借与被告使用，收取被告给付的500元为卖木头款并非卖房款一节，原告提供的证据能证明90年从辽宁发电厂拉回过两车木头，但并无相应证据证明将木头卖给被告的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。从本案查明的事实看，首先、原、被告之间未签订房屋买卖合同，但原告收到被告给付500元双方无异议，通过证人佟长伟、陈本东、黄静在抚顺市中级法院出庭时的证言内容能证明500元的价格购买争议房屋与当时当地房屋市场价格相当；其次、被告入住争议房屋后对屋内、外做了修缮第三人对此事实表示认可，该修缮行为与一般购买房屋后的交易习惯相符；第三、庭审查明被告在入住争议房屋后至房屋准备拆迁原告称均在外打工，但期间有回过抚顺几次，而第三人一直在抚顺居住，原告及第三人在此数年时间里未与被告再联系过，这与原告称将房屋借与被告使用的日常生活法则所不符；最后，第三人在争议房屋居住多年，且与原告为亲属关系，足以使被告相信其有代理权的事实，这种情况符合法律规定的表见代理，因而应认定第三人与被告之间的房屋买卖行为有效。综上，对原告称涉案房屋借与被告使用的诉求，本院不予支持。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 曲 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈冬卉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7612号
原告：孔繁爔，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：区健龙，男，住广东省中山市。
原告孔繁爔与被告区健龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告孔繁爔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔繁爔撤回起诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 崔梦勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1534号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路东侧。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：胡泽艳，女，1984年1月4日出生，汉族。
原告合肥香江物业管理有限公司与被告胡泽艳物业服务合同纠纷一案，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告胡泽艳的起诉。
本院认为，原告合肥香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回对被告胡泽艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年五月二十日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初1534号原告：合肥香江物业管理有限公司,住所地合肥市新站区。法定代表人：林岚，该公司董事长。委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被告：胡泽艳，女，1984年1月4日出生，汉族。原告合肥香江物业管理有限公司与被告胡泽艳物业服务合同纠纷一案，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告胡泽艳的起诉。本院认为，原告合肥香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回对被告胡泽艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年五月二十日书记员 李玉利
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第391号
原告宋某，居民。
委托代理人邹爱民，山东荣顺律师事务所法律工作者。
被告于某，居民。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告于某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月十日
书记员 樊丽婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00790号
申请执行人：吉林省运达建筑工程有限公司
被执行人：刘桂玲
申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司诉被执行人刘桂玲建设工程合同一案，本院（2015）镇四民初字第19号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第19号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：刘万超
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00173号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年12月1日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2015年6月13日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年9月11日被淮北市相山区人民法院取保候审，同月22日被该院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）相刑初字第00300号刑事判决，以盗窃罪判处王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。王某以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华、刘冬梅出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。在审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。但原判对王某刑期起止时间计算有误，王某的刑期起止时间应为2015年9月23日至2016年3月16日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1156号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人王某某、李某某犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2015年9月5日12时许，被告人王某某、李某某和罗某某（另案处理）三人来到双流县公兴镇威斯顿酒店207号房间，采取暴力方式对被害人魏某进s式转帐人民币400元，后三人又威胁魏某到双流县公兴镇农商银行ATM机上取款2900元交与三人后将被害人魏某放走。
被告人王某某、李某某对起诉指控的基本事实无异议，但提出事出有因，是受害人魏某先以女性身份与被告人微信作交易而引发。被告人王某某认为应定为敲诈勒索罪。
经审理查明，2015年9月4日，被告人王某某与魏某通过微信聊天时，魏某以女性身份提出与王某某开房，并提出要王某某先与其弟弟开房，王某某应允。2015年9月5日12时许，被告人王某某邀约被告人李某某和罗某某（另案处理）一同来到双流县公兴镇威斯顿酒店207号房间，发现魏某与同意与其开房的女性系同一人后，对被害人魏某进行殴打、并用折叠刀威胁，当场迫使被害人魏某用微信转帐方式转帐人民币400元，后三人又与魏某一同到双流县公兴镇农商银行ATM机上取款2900元，被告人王某某、李某某与罗某某在获款后将被害人魏某放走并将获取的3300元均分。
另查明，被告人王某某、李某某在案发后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人王某某、李某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，支付宝转账截图，被告人王某某、李某某的供述及对案发现场的辨认笔、辨认照片，同案罗某某的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，受害人魏某的陈述及对被告人王某某、李某某、罗某某的辨认笔录、辨认照片，证人李某某的证言，扣押清单，被告人王某某、李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、威胁方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、李某某所起作用相当，不宜分主从。案发后，被告人王某某、李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时对被告人王某某、李某某减轻处罚。受害人魏某有一定过错，本院在量刑时酌情对被告人王某某、李某某从轻处罚。据此，根据被告人王某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第175号
原告贾彤彤，女，汉族，39岁，初中文化，农民。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，44岁，初中文化，农民。
被告王蕾，男，汉族，15岁，农民，系被告王军之子。
上列原告贾彤彤诉被告王军、王蕾健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告王蕾经合法传唤未出庭，其余当事人及其委托代理人均按时出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日21时许，原告与其丈夫王五存到被告家索要工资等，被告王军与其子王蕾手持钢管将原告打伤，致使原告的左腿左侧髌骨骨折。原告在成县人民医院住院治疗14天，花医疗费8000多元，伤情至今未愈。经法医鉴定，原告的伤情已构成轻伤，但由于被告王蕾未满十八周岁，系未成年人，故派出所对二被告按治安案件处罚结案。派出所对原告的医疗费等损失进行调解未果。现原告的诉讼请求是：由二被告赔偿原告医疗费6430元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元、营养费280元、后续治疗费3200元、鉴定费300元。
被告辩称，答辩人王军没有拖欠被答辩人丈夫的工资，被答辩人的丈夫来答辩人家讨要工资和误工费，答辩人王军让他去起诉。被答辩人和丈夫没有起诉，到答辩人家用言语攻击王军，双方发生争执，但王军没有打被答辩人。答辩人王蕾出来解劝，被答辩人先打了王蕾，王蕾用钢管打了一下被答辩人。但答辩人王蕾是未成年人，一时冲动可以理解，且该起纠纷是由被答辩人引起。
经审理查明：2014年5月11日21时许，原告贾彤彤与丈夫王五存前往被告王军家中索要王五存在成县晨远石料厂做工期间的工资。被告王军对王五存说：“你受伤不是在你岗位上受伤的”，原告便对被告王军说：“他不是在岗位上受伤的，难道是在你家炕上受伤的”。被告王军与原告发生争执引起打架，在打架过程中被告王军从原告头部殴打原告，原告将被告茶几上的杯子和碟子摔碎，原告丈夫王五存的左手被碟子划破。王军的儿子王蕾听到后从其卧室赶到客厅，又与原告发生争执，后被告王蕾从家中取出一根钢管从原告腿部打了一下，原告抱腿躺在沙发上，后原告被送往成县人民医院治疗。原告的伤情经诊断为：“左髌骨骨折，头皮血肿”，共住院11天，支付住院费用4770.80元，门诊费用1392.4元。原告王五存支付门诊费用367元。同年6月3日，成县公安局派出所委托成县公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行法医学鉴定，原告的伤情为轻伤，原告支付鉴定费300元。
另查明：2014年7月24日，成县公安局以成公（抛）行罚决字（2014）106号行政处罚决定书对被告王军处以行政拘留五日并罚款500元，以成公（抛）行罚决字（2014）107号行政处罚决定书对被告王蕾处以行政拘留十日（不予执行）并罚款1000元。2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为25733元。2013年甘肃省伙食补助费标准为省内每人每天40元。
以上事实有身份证、成公（抛）行罚决字（2014）106号行政处罚决定书、成公（抛）行罚决字（2014）107号行政处罚决定书、成公（鉴）通字（2014）第069号鉴定意见通知书、医疗费票据、伤情证明、影像学报告单及原告的陈述和被告的自认等证实。
本院认为，原告到二被告家因索要其夫工资与被告发生争执，引发双方发生打架，致原告及其夫王五存均不同程度受伤。公民的健康权受法律保护，被告在双方争执中动手殴打原告并致其轻伤的行为具有明显的过错，应对原告造成的损害承担全部赔偿责任。被告王蕾属限制民事行为能力人，其侵权责任应由监护人王军承担。原告请求的医疗费中票据金额为6163.2元的费用属原告因医治而支付的必要费用，应予支持，其余费用属医治原告之夫王五存而支付的医疗费，王五存不属于本案当事人，应另行主张。原告请求的误工费按住院11天，每天70.5元计算，应为775.5元。原告请求的护理费按住院11天，每天70.5元计算，应为775.5元。原告请求的住院伙食补助费按住院11天，每天40元计算，应为440元。原告请求的营养费按住院11天，每天10元计算，应为110元。原告请求的后续治疗费3200元证据不足，不予支持。原告请求的鉴定费属原告因鉴定伤情而支付的必要费用，应予支持。综上，原告请求的合理项目及数额为医疗费6163.2元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、营养费110元、鉴定费300元，共计8564.2元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十五日内由被告王军赔偿原告贾彤彤医疗费6163.2元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、营养费110元、鉴定费300元等共计8564.2元；
二、驳回原告贾彤彤的其他诉讼请求。
本案受理费300元由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑永婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3550号
原告：姜宇涵。
法定代理人：陈志国。（系原告的父亲）
被告：滦平县滦平镇安乐村第四居民组。
负责人：张国强。
本院审理原告姜宇涵与被告滦平县滦平镇安乐村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告姜宇涵于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇安乐村第四居民组的起诉。
本院认为，原告姜宇涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宇涵撤回起诉。
本案受理费25.00元，保全费120.00元，由原告姜宇涵负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00135号
申请人：江某甲，男，汉族，1952年7月28日�生，住安徽省六安市。
申请人：王某，女，汉族，1964年7月10日出生，住安徽省六安市。
被申请人：六安金霞齿轮有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。
法定代表人：张某，总经理。
申请人江某甲、王某与被申请人六安金霞齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江某甲、王某于2015年11月16日向本院提出申请，要求保全：1、被申请人所有的位于六安市开发区经六路3号车间。2、被申请人机器设备：清洗机一台、箱式气体渗碳氮化炉二台、pushpullcart一台，计280万元财产。申请人江某甲、王某已提供王某所有的位于六安市佛子岭路上城国际13号楼1-301室房屋一套。（房地权证房产中心字第31119**号）房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安金霞齿轮有限公司所有的位于六安市开发区经六路3号车间。
二、查封被申请人六安金霞齿轮有限公司机器设备：清洗机一台、箱式气体渗碳氮化炉二台、pushpullcart一台。
三、查封申请人王某所有的位于六安市佛子岭路上城国际13号楼1-301室房屋一套。（房地权证房产中心字第31119**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00135号申请人：江其应，男，汉族，1952年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。申请人：王林，女，汉族，1964年7月10日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：六安金霞齿轮有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。法定代表人：张雷，总经理。申请人江其应、王林与被申请人六安金霞齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江其应、王林于2015年11月16日向本院提出申请，要求保全：1、被申请人所有的位于六安市开发区经六路3号车间。2、被申请人机器设备：清洗机一台、箱式气体渗碳氮化炉二台、pushpullcart一台，计280万元财产。申请人江其应、王林已提供王林所有的位于六安市佛子岭路上城国际13号楼1-301室房屋一套。（房地权证房产中心字第××号）房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人六安金霞齿轮有限公司所有的位于六安市开发区车间。二、查封被申请人六安金霞齿轮有限公司机器设备：清洗机一台、箱式气体渗碳氮化炉二台、pushpullcart一台。三、查封申请人王林所有的位于六安市佛子岭路上城国际13号楼1-301室房屋一套。（房地权证房产中心字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  于月华二〇一五年十一月十六日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初101号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告入曹某某，男，1972年10月16日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日中午，被告人曹某某和其朋友在桐柏县二高中桥南路东一家牛肉馆吃饭，期间饮用了雪花牌易拉罐啤酒一罐。当日13时26分许，曹某某饮酒后驾驶豫R×××××灰色飞度牌小型汽车离开饭馆回家，进入滨河路自东向西行驶至桐柏县城关镇滨河路丽景湾酒店门前路段被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对曹某某进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为142mg／100ml。桐柏县公安局交警大队民警依照有关规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内酒精含量。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曹某某的血液中检出乙醇成分，其含量为175.94mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，曹某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 王冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初101号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告入曹某某，男，1972年10月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日中午，被告人曹某某和其朋友在桐柏县二高中桥南路东一家牛肉馆吃饭，期间饮用了雪花牌易拉罐啤酒一罐。当日13时26分许�曹某某饮酒后驾驶豫R512**灰色飞度牌小型汽车离开饭馆回家，进入滨河路自东向西行驶至桐柏县城关镇滨河路丽景湾酒店门前路段被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对曹某某进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为142mg／100ml。桐柏县公安局交警大队民警依照有关规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内酒精含量。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曹某某的血液中检出乙醇成分，其含量为175.94mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，曹某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 王冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2508号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈盛乾。
被告：董爱军。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈盛乾、董爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告陈盛乾、董爱军的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈盛乾、董爱军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江文欣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1874号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族。
原告康某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告曹某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年登记结婚，婚前性格不合，经常为生活琐事生气，双方自2000年开始分居，为此，原告请求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
（1）、�告身份证，以证明其身份情况。（2）、查阅婚姻档案证明，证明夫妻婚姻关系。（3）、村委证明一份，证明原、被告自2000年分居至今。（4）、申请证人关某某、陈某某出庭作证，证明原、被告感情已经破裂。
被告未提交书面答辩，也未向法庭提交证据。
法庭依法调查了被告哥哥曹某甲，其证实原、被告因为生气自2000年以来原告在外务工，没有回家。
经庭审质证，原告对证人关某某、陈某某证言无异议，对法庭调查曹某甲的笔录无异议。
经合议庭认证认为，原告所举证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据。原告所举证据（3）、（4）及法庭调查曹某甲笔录能相互印证，且与原告陈述相一致，故均为有效证据。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，合�庭确定以下案件事实：
原告康某某与被告曹某某经人介绍于1993年2月14日登记结婚，1994年7月6日生育男孩曹某乙，曹某乙现在外务工。原、被告婚后性格不合，经常因为生活琐事生气。因生气自2000年3月起，原告外出务工，双方分居生活至今。因被告下落不明本院于2015年9月28日发出公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限其60日内到庭应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，本案中，原告康某某与被告曹某某经常因为生活琐事生气，夫妻感情日渐淡薄。原、被告因为生气已分居生活十多年，双方已分居生活满二年，夫妻关系名存实亡。故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
准许原告康某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元由原告康某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾中升
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第268号
罪犯季茂龙，男，1970年11月24日出生，汉族，出生地河北省沧县。初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年5月24日作出了（2007）晋刑初字第644号刑事判决，认定罪犯季茂龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2007年6月21日入监服刑。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季茂龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季茂龙减去有期徒刑一年十个月，现刑期起止：自2006年10月28日至2019年1月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1196号
原告李某某，女，1972年5月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告唐某某，男，1970年1月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员杨将凝担任法庭记录，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年12月，原、被告经人介绍相识，1993年2月，双方登记结婚，婚后生育一女儿。1995年到1999年，双方在新疆种棉花。2000年，原、被告来到浙江打工，在此期间，被告不务正业经常打牌，原告规劝被告，却遭到被告拳打脚踢。2007年，原告离开被告独自一人来到广东务工，从此与被告分居生活。被告经常游手好闲，与他人干些偷鸡摸狗之事。2012年5月，被告因盗窃被从化市公安局刑事拘留。现关押在从化市看守所。被告不珍惜夫妻感情，不体贴、关心原告和女儿，夫妻长期分居，夫妻感情名存实亡，特请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某某没有书面答辩，
原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的人口信息复印件，拟证明被告的基本情况；
3、一渡水镇长庭村委（原告娘家所在的村委）的证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
被告唐某某对原告提交的证据没有异议。
被告唐某某没有提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
结合双方当事人在法庭中的陈述，本院对本案事实认定如下：1992年12月，原、被告经人介绍相识，1993年2月，双方登记结婚，婚后生育一女儿，名叫唐青青，现已成人。1995年到1999年，双方在新疆种棉花。2000年，原、被告来到浙江打工，在此期间，被告不务正业经常打牌，原告规劝被告，却遭到被告拳打脚踢。2007年，原、被告再次发生争吵，原告离开被告独自一人来到广东务工，从此与被告分居生活。被告不愿打工，经常与一些不三不四的人往来。2012年5月，被告因犯盗窃罪被从化市公安局刑事拘留，经从化市人民法院判处有期徒刑六年零两个月。在庭审时，被告表示同意与原告离婚，但提出原告在打工期间所得收入应当作为夫妻共同财产来分配。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好。婚后几年时间，原、被告夫妻感情尚可，共同外出打工挣钱。由于被告不务正业，经常打牌赌博，原告曾多次规劝被告，被告不思悔改，特别是被告触犯刑律，被判处较长徒刑，挫伤了夫妻感情，给原告造成了莫大的伤害，原告提出离婚，被告表示同意，本院应判决原、被告离婚。被告提出分割原告在打工期间的工资收入，对被告该辩解观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人覃某珍，女。因涉嫌破坏生产经营罪，于2011年12月20日被浦北县公安局依法逮捕，2012年1月16日浦北县公安局决定对其取保候审并予以释放。2013年1月11日浦北县公安局决定解除取保候审。2014年10月15日浦北县人民检察院决定对其取候审。同日，本院决定对其取保候审。
辩护人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人覃某珍犯破坏生产经营罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人覃某珍及其辩护人黄梓彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年4月份，黄某菊认为被告人覃某珍种植的杉木苗种过了其自留山的界线，便拔掉了覃某珍种植的杉木苗。2011年4月中旬，被告人覃某珍心存怨恨，为了泄愤，便到黄某菊的儿子胡某仁种植在浦北县某某镇某某村委长麓顶屋头麓的八角林内，将胡某仁种植的36棵八角树砍毁。经物价部门鉴定，砍毁的36棵八角树价值20484元人民币。
案发后，被告人覃某珍赔偿给胡某仁经济损失11000元，得了谅解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人覃某珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。提请本院依法判处。
被告人覃某珍对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，提出辩护意见如下：1、因为被害人的母亲拔掉被告人种植的杉木苗，而处理无果后被告人才砍毁被害人的八角树木。2、被告人所砍毁的八角树木鉴定价格过高。请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。2、本案是民间邻里纠纷引起的，且被害人对矛盾激化有一定责任。3、被告人归案后如实供述自己的罪行。综上，被告人主观恶性不大，社会危害性不大，建议法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2011年4月份，黄某菊认为被告人覃某珍种植的杉木苗种过了其自留山的界线，便拔掉了覃某珍种植的杉木苗。2011年4月中旬，被告人覃某珍心存怨恨，为了泄愤，便到黄某菊的儿子胡某仁种植在浦北县某某镇某某村委长麓顶屋头麓的八角林内，将胡某仁种植的36棵八角树砍毁。经物价部门鉴定，砍毁的36棵八角树价值20484元人民币。被告人归案后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人覃某珍赔偿给胡某仁经济损失11000元，得了谅解。
上述事实，被告人覃某珍在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、胡某仁的林权证、森林、林木、林地状况登记表、证人黄某菊、胡某河、郭某裕的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、浦价鉴字（2011）432号价格鉴定结论书、被害人胡某仁的陈述、被告人覃某珍的供述、收条、调解结论书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某珍出于泄愤，破坏他人生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人覃某珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某珍赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的本案是民间邻里纠纷，被害人有过错的辩护意见。经审理查明，被告人被拔掉种植的杉木苗后为泄愤砍毁被害人种植的八角树木。本案是民间邻里纠纷引起的，被害人对造成本案确有一定的过错。因此，被告人及辩护人的此点辩护意见本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的价格鉴定过高的辩护意见。该鉴定的标的与现场勘验检查笔录及被害人陈述互相吻合，鉴定结论是具有鉴定资质的部门依照法律规定进行鉴定所得，鉴定程序合法，结论科学真实，本院予以采信。因此，对被告人及辩护人的此点意见本院不予采纳。公诉机关认为本案是被告人因民间矛盾而泄愤砍毁被害人种植的八角树，主观恶意不大，社会危害性较小，归案后认罪态度及悔罪表现较好，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，建议本院对被告人适用缓刑的意见，有事实及法律依据，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某珍犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦海澄
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆业辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00392号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县茅田乡封竹淌村。
法定代表人许清华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉。湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张家奉，公司员工。
被上诉人（原审被告）张俊，农民。
上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司为与被上诉人张俊劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司于2014年6月20日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 刘继红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4622号
罪犯陈千勉，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月6日作出了（2002）温刑初字第187、240号刑事判决，以被告人陈千勉犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2005年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2007年10月、2010年9月共减刑二年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯陈千勉减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈千勉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈千勉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈千勉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于原罪情节，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈千勉予以减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二终字第6号
上诉人（原审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。
负责人汪长毓，该支公司经理。
委托代理人繆春燕，江西景德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、二审被上诉人）景德镇东鑫混凝土有限公司，住所地景德镇市浮梁县。
法定代表人叶青，该公司经理。
委托代理人缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋保险景德镇支公司）因保险合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2013）昌民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告景德镇东鑫混凝土有限公司（以下简称东鑫公司）于2011年5月25日向被告投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（30万元限额）、车上人员险、三者险不计免赔，原告按约交纳保费，保险期间为2011年6月5日0时起至2012年6月4日24时止。2012年4月3日9时许，原告司机余大用驾驶赣H236**号重型专项作业车，由湖田三号桥北往南行驶，当车行至三号桥面上时，遇前方来车会车向右转方向，车辆驾驶室右侧刮到徐赛明驾驶的两轮摩托车，造成乘坐人余桂荣、余鑫受伤的交通事故。事故发生后，共产生医疗费61089.12元，该款由原告垫付。该事故经景德镇市公安局交通警察支队第四大队认定，余大用承担此次事故的全部责任，徐赛明、余桂荣、余鑫均不负此次事故责任。后被告与伤者就其他赔偿达成协议，但对原告垫付的医疗费，被告未支付。因交强险的医疗费限额已经超过，故要求被告在第三者商业责任险内理赔垫付的医疗费61089.12元。
本案中，被告对于原告垫付的医疗费在第三者商业责任险内理赔没有异议，双方的争议焦点是是否要按医保标准核定理赔数额。
该院认为，被告的神行车保机动车综合险（2009版）的保险条款属于格式条款，第十四条“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的条款中的按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，减轻了被告的责任，属于免责条款。被告应当按照保险法第十七条第二款的规定履行就该条款对原告进行提示和明确说明义务，但被告无证据证明其履行了提示和明确说明义务，按照保险法第十七条第三款规定，该院认为该条款无效。原、被告达成的其他约定，合法有效，双方应按约定履行义务。现在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成第三者人身损害，被告应当理赔，第三者的医疗费用应当以实际发生费用为据，因该费用原告已垫付，所以被告应当将该款直接支付给原告。因此，原告的诉讼请求该院予以支持，被告辩解意见不予采信。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告景德镇东鑫混凝土有限公司人民币61089.12元。本案受理费1328元，减半收取664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。
上诉人太平洋保险景德镇支公司上诉称，一、国务院行政法规对双方当事人均具有法律效力，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额是国务院行政法规规定的，不能以未明确说明为由而否认法律规定的效力。1、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条规定：医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。2、卫生部《关于印发﹤道路交通事故受伤人员临床诊疗指南﹥的通知》（医卫发（2007）175号）第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查，治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准，在当地基本医疗保险规定的范围内选择。二、投保单的投保人声明栏中，投保人已自认声明：仔细约定了条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解。怎能说没有明确说明。综上，请求二审法院按照国家基本医疗保险的标准核定本案医疗费用的赔偿金额（与一审判决相比，减少上诉人61089.12元×20%=12217.82元的赔付责任）。二审案件受理费由被上诉人东鑫公司负担。
被上诉人东鑫公司辩称，被上诉人未收到保险条款文本，且该条款属于格式条款，应当对上诉人作出不利的解释。条款中免责以及减轻上诉人责任的条款，上诉人未尽明确说明义务。因此，不能作为赔偿的依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案中保险合同约定保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对合同当事人是否具有约束力。保险合同约定保险事故发生后，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。如适用该条款，则可能减轻保险人的赔偿义务，显然属于保险合同中保险人的免责条款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的规定，保险人应对免责条款以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作提示并对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。但本案中，该免责条款并未以加粗、加大字体等形式以引起投保人注意。其次，一、二审中，上诉人均未提交被上诉人签字的投保单，却以投保单中的投保人声明内容来佐证上诉人已经就免责条款进行提示和明确说明义务，显然依据不足。因此，上诉人对该条款并未履行提示、明确说明义务，该条款并未生效。
综上，上诉人太平洋保险景德镇支公司的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 杲
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第142号
罪犯李欣，男，1976年4月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月23日作出（2011）磐刑初字第225号刑事判决，以被告人李欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李欣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李欣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第142号
罪犯孙昌万，吉林省珲春市人，现在吉林市江城监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人孙昌万犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙昌万能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙昌万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌万予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初108号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王世军，男，1980年3月27�生于重庆市城口县，汉族，初中文化，城口县X所驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王世军犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人王世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日7时许，被告人王世军驾驶一辆无牌车厢可卸式垃圾车由城口县城沿省道301往城口县东安镇方向行驶，行至复兴街道茅坪村路段时，因操作不当导致车辆侧滑，车辆尾部与对向行驶的谢某驾驶的小型汽车发生碰撞，致被害人谢某当场死亡，乘客袁某、徐某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王世军让同事余某报警，在现场等候并积极抢救伤者。2016年9月28日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，谢某系颅脑损伤死亡。2016年10月28日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，王世军承担此次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，城口县X所与被害人谢某的亲属达成赔偿协议，并已部分履行，被害人谢某的亲属对王世军表示谅解。
上述事实，被告人王世军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、事业单位法人证书、人民调解协议书、收条、谅解书、死亡注销户口证明，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，证人陈某、王某、余某、张某、杨某的证言，被害人徐某、袁某的陈述，被告人王世军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡、二人受伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王世军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人王世军案发后积极抢救伤者，委托同事报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被害人谢某的亲属已获得经济赔偿并对王世军表示谅解，可以对其�轻处罚，建议对王世军在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚，并可依法适用缓刑，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一六年十二月二十日
书记员 周其英
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县尚民初字第203号
原告万通运输股份有限公司。
法定代表人张明军，任该公司经理。
委托代理人晋二军，男，住许昌市魏都区，系该公司员工。
被告罗占稳，男，住河南省临颍县。
被告宋广民，男，，住河南省襄城县。
原告万通运输股份有限公司诉被告罗占稳、宋广民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告罗占稳采取分期付款方式在原告处购买福田牌货车一辆（车号：豫K785**），被告宋广民为其提供担保，原被告双方签订了《分期付款购车合同》，现合同履行期已满，被告只履行了部分义务，经原告多次催要，被告尚欠原告车款61098.54元及车船税、借款未还，现要求被告立即偿还原告车款61098.54元及利息2093.3元，违约金12638.2元，车船税1008元，借款51780元及利息。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、公证书和《车辆分期付款买卖合同》各一份，证明原告与被告罗占稳之间存在买卖合同关系，被告宋广民系担保人，车辆总价款215000元，被告罗占稳向原告支付首付86000元后，被告罗占稳还有11个月车款未还。被告罗占稳违约时应当向原告支付车款本息及20%的违约金。2、借据两份，收款收据两份，证明被告罗占稳在车辆发生交通事故时向原告借款40000元现金，事故中原告为被告罗占稳垫付2920元的事实。3、罗占稳与刘会霞的结婚证一份，证明两人系夫妻关系的事实。4、（2012）魏刑初字第700号刑事附带民事判决书一份，证明被告罗占稳的车辆发生交通事故及向原告借款的事实。
二被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2010年5月15日，原告万通运输股份有限公司、被告罗占稳、被告宋广民签订了《分期付款购车合同》一份，约定被告罗占稳采取分期付款方式在原告处购买福田牌货车一辆（车牌号豫K785**、车架号067499、发动机号51605822），车辆总价款215000元，被告罗占稳向原告支付首付86000元后，余款129000元，以分期方式向原告还本付息，还款期限为24个月，自2010年5月15日至2012年5月14日，每月等额还款本息5713.88元，如不按期还款，每日按逾期款项的1%支付滞纳金，还应承担下余车款及利息20%违约金。被告宋广民自愿为被告罗占稳分期付款购置汽车承担连带担保责任。合同签订后，被告按约定还款至2011年6月，下欠车款本息62852.68元未按约定偿还。
另查，2011年7月10日，韦胜利驾驶豫K785**货车与被害人王桂玲驾驶的电动车相撞，导致乘车人死亡的交通事故。2011年7月22日，原告垫付韦胜利检测费320元，被害人武希行检验费2600元。同日。被告罗占稳之妻刘会霞向原告借款40000元，用于处理交通事故。
本院认为：债务应当清偿。被告罗占稳在车辆发生交通事故后，没有按约定向原告偿还车款本息，事实清楚，证据充分，被告罗占稳依法应承担偿还原告车款本息62852.68元的民事责任。现原、被告双方约定滞纳金过高，同时约定的还有20%的违约金，本院认为被告罗占稳可按双方约定下欠车款的20%违约金承担责任为宜即11825元（129000÷24×11×20%）。被告宋广民应按约定对被告罗占稳的债务承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款51780元，因与本案不属于同一法律关系，本院对该诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，因原告没有提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗占稳于本判决生效后五日内支付原告车款本息62852.68元及违约金11825元。
二、被告宋广民对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2870元。原告承担1203元，被告承担1667元，保全费1120元二被告承担。被告承担部分暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 瑾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第737号
罪犯林维民，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出了（2008）泉刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人林维民犯绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币5000元，林维民与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币118999元，其中林维民负责赔偿2000元。林维民不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月18日作出（2008）闽刑终字第452号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月作出（2012）厦刑执字第679号刑事裁定书裁定减刑二年，刑期到2018年8月18日。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月到2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个，其中一级达标21个、二级达标5个、三级达标1个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。罚金及个人应承担的赔偿款已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯林维民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林维民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林维民的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年九月十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2473号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，男，1983年1月2日出生，汉族，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告魏言果，男，1971年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公茂祥，男，1964年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告魏言果、公茂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人孔令永到庭参加诉讼，被告魏言果、公茂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年1月31日，被告魏言果向我行借款49000元，2013年1月20日到期，借款凭证号为004834261，按约定到期归还本息，由被告公茂祥自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告尚欠借款本金48400元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金48400元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告魏言果、公茂祥均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年1月31日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告魏言果签订个人借款合同，合同约定被告魏言果向原告沂水农商行借款49000元，借款期限为2012年1月31日至2013年1月20日，月利率12.5733‰。同日，被告公茂祥与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2012年1月31日向被告魏言果发放借款49000元。借款到期后，原告多次催收，二被告偿还了部分借款，现结欠借款本金48400元及利息。原告沂水农商行遂于2014年6月6日诉至本院，要求二被告偿还借款本金48400及利息。
认定上述事实证据有个人有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告魏言果签订的借款合同与被告公茂祥签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告魏言果应按约定履行偿还借款本息的义务。被告公茂祥作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告公茂祥承担连带清偿责任后，有权向被告魏言果追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏言果于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告公茂祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一四年九月二十八日
书记员 江 媛
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第89号
原告王相爱，女，1958年3月25日出生。
委托代理人常巧英（原告之女），女，1984年6月11日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁。
委托代理人张国勇。
原告王相爱不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告王相爱及委托代理人常巧英，被告市公安局的委托代理人王郁、张国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2014年4月28日作出市公安局（2014）第7号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。主要内容为：“你申请的信息涉及刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复”。
被告市公安局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：
1、政府信息公开申请书及相关材料，证明原告提出政府信息公开申请的事实；
2、市公安局（2014）第170号—回《登记回执》（以下简称《登记回执》），证明作出登记回执；
3、市公安局（2014）第2号—延《政府信息延长答复期告知书》（以下简称延长答复期告知），证明作出延长答复期告知；
4、《告知书》及国内挂号信函收据，证明作出《告知书》并邮寄送达。
原告王相爱诉称，原告因2009年5月7日下午15时42分左右在天安门广场跪向国旗受到行政处罚，而不是刑事拘留，当时北京市公安局天安门地区分局将原告带走并做了记录，如果原告违法，应当由违法所在地进行拘留，但北京市公安局天安门地区分局却将原告移交清丰县公安局，清丰县公安局将原告行政拘留10日，又劳动教养一年，因此向被告提出政府信息公开申请，要求公开将原告案件移交的书面手续，但被告作出的《告知书》没有公开相关信息，故起诉要求：1、撤销《告知书》，并确认违法；2、责令被告向原告正确解释原告申请的政府信息公开申请涉及什么刑事案件信息；3、责令被告公开原告申请的信息及合法有效的相关书面手续；4、责令被告依法向原告提供准确的信息。
原告王相爱在庭审中出示了以下证据：
1、清公（仙庄所）决字（2009）第0346号《清丰县公安局公安局公安行政处罚决定书》；
2、濮劳字（2009）第043号《劳动教养决定书》、第248号《解除劳动教养证明书》、豫劳复决字（2009）第074号《河南省劳动教养管理委员会行政复议决定书》；
原告王相爱以证据1、2证明原告被行政处罚，而不是刑事拘留。
3、北京市人民政府京政复字（2014）642号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），证明复议情况；
4、《告知书》，证明被告作出《告知书》是隐瞒该机关违法行政的事实证据。
被告市公安局辩称，被告于2014年3月18日收到原告的政府信息公开申请后，依法办理了延长答复期限手续，于2014年4月28日作出《告知书》。北京市公安局天安门分局针对原告王相爱只行使了“带离”行为，原告王相爱是在清丰县公安局向北京市公安局天安门分局出示了刑事拘留证后被带回原籍所在地，其后续是被给予行政处罚还是刑事拘留均非北京市公安局天安门分局职责范畴。北京市公安局天安门分局系清丰县公安局办理刑事拘留手续的配合机关，公安机关依法行使刑事办案职能的行为不属于履行行政管理职责的行为，由此产生的信息不属于政府信息，故被告作出的《告知书》内容正确，程序合法，请求法院维持。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告王相爱、被告市公安局出示的证据真实、合法、与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王相爱于2014年3月18日向被告市公安局提交《政府信息公开申请书》，申请公开的内容为：1、2009年5月7日15时42分左右，申请人在天安门广场升国旗周围跪向国旗之后，该分局当初是如何处置或以什么治安规定操作的？请向申请人提供合法有效的书面手续。2、2009年5月7日15时42分左右，申请人在天安门广场升国旗周围跪向国旗之后，该分局当初是与地方什么部门、什么人员、以什么方式给予操办移交手续的？是否将申请人让地方部门针对申请人在地方采取行政处罚和劳教等措施呢？请向申请人提供合法有效的书面手续”。被告市公安局于当日出具《登记回执》。被告市公安局于2014年4月9日作出延长答复期告知并于当日向原告王相爱邮寄送出。2014年4月28日，被告市公安局作出《告知书》，于2014年4月30日以挂号信的方式邮寄送达原告王相爱。原告王相爱不服该《告知书》，向北京市人民政府提起行政复议申请，北京市人民政府于2014年9月3日作出复议决定，维持了《告知书》。原告王相爱不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关应依法行政，所作具体行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，原告王相爱申请公开的信息均涉及2009年5月7日下午15时42分左右其在天安门广场跪向国旗一事，被告市公安局作出《告知书》认定原告申请的信息涉及刑事案件，但未提供相应证据佐证。原告王相爱在其提交的政府信息公开申请中，描述了其因2009年5月7日跪国旗一事受到行政处罚的情况，被告在这种情况下，应当进行进一步核实，但经法庭询问，被告述称事发当日原告王相爱确由当地公安机关出示刑事拘留证带走，但不能确定该刑事拘留是否因当日之事作出。被告市公安局在不能确定、又未作进一步明确的情况下径行认定原告申请获取的信息涉及刑事案件，据此作出的《告知书》主要证据不足，应予撤销。对原告王相爱要求撤销《告知书》的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求确认《告知书》违法的诉讼请求，本院认为该《告知书》具有可撤销内容，且撤销该告知书不会给国家利益、公共利益造成重大损失，不属于法律规定的应当确认具体行政行为违法的情形，故对原告的本项诉讼请求本院不予支持；原告的第二项诉讼请求系要求被告正确解释所涉信息涉及什么刑事案件，该诉讼请求不属于行政审判权限范围，本案不予考虑；关于原告的第三、四项要求被告向其提供相关信息的诉讼请求，本院认为信息是否存在及是否应当公开，系行政机关的行政职责，有待于行政机关在调查取证的基础上作出答复，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市公安局于二〇一四年四月二十八日作出的市公安局（2014）第7号-非政《非政府信息告知书》；
二、责令北京市公安局于本判决生效之日起十五个工作日内重新作出具体行政行为；
三、驳回原告王相爱的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局负担，自本判决生效之日起七日内交纳。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 孟 红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马媛婧
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第89号
原告郭瑞栋。
原告郭晓丽。
原告郭庆斋（暨以上两原告委托代理人）。系原告郭瑞栋、郭晓丽之祖父。
三原告的委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告东平县事业单位登记管理局。
法定代表人孟宏，局长。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
第三人东平县大羊镇畜牧兽医站。
法定代表人陆传冉，站长。
委托代理人侯绪宝，东平大羊法律服务所法律工作者。
第三人东平县大羊镇人民政府。
法定代表人李振兴，镇长。
委托代理人李吉顺，该单位工作人员。
原告郭瑞栋、郭晓丽、郭庆斋诉被告东平县事业单位登记管理局与第三人东平县大羊镇畜牧兽医站（以下简称畜牧站）、第三人东平县大羊镇人民政府（以下简称镇政府）事业单位行政登记一案，原告以2011年3月被告对第三人登记并颁发事证第137092300122号《事业单位法人证书》（以下简称法人证书）的行为违法并侵犯其合法权益为由，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，2015年12月10向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，12月13日向第三人畜牧站、镇政府送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日组织当事人交换了证据，1月7日公开开庭审理了本案。原告郭庆斋、三原告的委托代理人郭ＸＸ，被告东平县事业单位登记管理局的主要负责人穆明智、委托代理人王鲁平，第三人畜牧站的委托代理人侯绪宝，第三人镇政府的委托代理人李吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞栋、郭晓丽、郭庆斋诉称：2013年1月19日，曾在畜牧站工作的原告郭瑞栋、郭晓丽之父，原告郭庆斋之子郭连合因病去世。因畜牧站不依法支付应有的遗属待遇，原告以镇政府为被申请人，以畜牧站为第三人向东平县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决镇政府支付应有的遗属待遇。庭审中，镇政府提交了由被告发给畜牧站的法人证书，用于证明畜牧站具备事业单位法人资格。后仲裁委驳回了原告对镇政府的申请，裁决原告的遗属待遇由畜牧站承担。后知畜牧站属空壳单位，站上工作人员的工资和办公费都是由镇政府承担。原告不服仲裁裁决，向东平县人民法院提起民事诉讼，请求判决原告的遗属待遇由镇政府承担。案经一审、二审，泰安市中级人民法院认为，原告对于兽医站的法人资格及独立承担民事责任的能力提出异议，不属于本案劳动争议审理范围，对于原告的上诉理由不予审查。并判决原告的遗属待遇仍由畜牧站承担。原告认为，被告对其进行登记属违法虚假登记，其行为使原告的合法权益无法实现。请求确认被告对第三人畜牧站登记并颁发法人证书的行为违法。
原告提交了以下证据：1、2011年3月被告对畜牧站颁发的法人证书；2、东平县人民法院（2013）东民初字第1417号《民事判决书》；3、泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第95号《民事判决书》。
被告东平县事业单位登记管理局辩称：1、原登记机关登记行为与原告无任何法律上的利害关系，原告无诉讼主体资格。2、原告起诉超过法定期限。3、原告起诉属重复起诉。4、被告行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，请求驳回原告起诉。
被告提交了下列证据：
1、畜牧站《事业单位法人变更登记申请书》；2、东平县人民政府东政发（2010）53号《关于调整部分乡（镇）行政区划的通知》；3、东平县机构编制委员会东编办（2010）7号《关于东平镇等乡镇事业机构更名的通知》；4、2005年4月被告对畜牧站颁发的法人证书正、副本；5、2002年9月1日事证第137092300122号《事业单位法人设立登记（备案）申请书》；6、《事业单位法定代表人登记申请表》；7、兽医站法定代表人身份证复印件；8、东平县机构编制委员会东编办（2002）39号《关于﹤大羊乡设立自收自支事业单位﹥的通知》；9、东平县人事局东人任（2002）33号《关于蔡绪卿等同志任职的通知》；10、2002年8月26日镇政府出具的《资信证明》、2002年8月29日镇政府出具的《证明》；11、泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第121号《行政裁定书》。
根据本案的行政争议，法庭对原告是否具备诉讼主体资格进行了审查。
原告认为，畜牧站没有自己合法的财产，被告在没有审查清楚的情况下即对其颁发了法人证书，使法院据此判决原告遗属待遇由畜牧站承担，致使原告的合法权益无法得到实现。故被告对畜牧站颁发法人证书的行为，侵犯了原告的利益。原告具备提起本案诉讼的主体资格。
被告认为：1、根据农业部发布的《乡镇畜牧兽医站管理办法》的有关规定，乡镇站是国家在基层的全民所有制事业单位。故无论被告对畜牧站进行登记与否，均不影响畜牧站的法律性质。2、根据原告提供的第2号和第3号证据能够证明，原告的合法权益已为生效法律文书所确认，其合法权益已经得到了保护。3、原告所诉被告登记行为，仅仅是因撤乡换镇，即仅是名称的变更，该变更行为本身与原告没有利害关系。因此，被诉登记行为与原告没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。
第三人畜牧站和镇政府均同意被告方意见。
经庭审举证、质证、辩论，法庭查明：
2002年5月12日，东平县机构编制委员会办公室（以下简称东平编办）作出东编办（2002）39号关于《大羊乡设立自收自支事业单位》的通知，同意大羊乡设立包括畜牧站（当时名称为东平县大羊乡畜牧兽医站）在内的自收自支事业单位9个。2002年9月1日，畜牧站经东平编办登记为事业单位法人。2005年，东平编办变更为东平县事业单位登记管理局即本案被告。2011年3月2日，因行政区划原因由“乡”改“镇”，经被告批准，兽医站名称由“东平县大羊乡畜牧兽医站”变更为“东平县大羊镇畜牧兽医站”，举办单位由“东平县大羊乡政府”变更为“东平县大羊镇政府”，住所由“东平县大羊乡政府办公楼”变更为“东平县大羊镇政府办公楼”，被告并对兽医站颁发了法人证书。
本院认为，依照《事业单位登记管理暂行条例》第三条的规定，事业单位登记，是对“经县级以上各级人民政府及其有关主管部门（以下统称审批机关）批准成立后”“事业单位”的“登记或者备案”。据此，事业单位法人地位的取得或者成立，始于“审批机关”“批准成立”之日，而不是事业单位登记管理机关“登记或者备案”之日。本案中，畜牧站是2002年5月12日经东平编办批准设立的，同年9月1日被登记为事业单位法人。而原告所诉2011年的登记只是对2002年初始登记行为的变更登记，并且该登记仅仅是对畜牧站“名称”、“举办单位”和“住所”的变更，其本身的事业单位法人性质并未发生变化，故该变更登记行为与原告没有利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格。
综上，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当举证证明其具备诉讼主体资格。原告不能举证证明其具备提起本案诉讼的主体资格，不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞栋、郭晓丽、郭庆斋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵晓青