wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01926号
原告：岳伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：邵勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：赵成行，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告岳伟诉被告邵勇、赵成行民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加诉讼，被告邵勇、赵成行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟诉称，2012年3月21日被告邵勇向原告借款22000元，被告赵成行提供担保作为保证人，当日签订借款合同一份和借条一份。该款到期后被告一直承诺过几天就还清，但到至今没有还款和给付利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款22000元和自借款之日起给付借款利息至还清为止，判令被告给付原告违约金，本案的诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、个人借款合同和借条各一份，证明被告邵勇于2012年3月21日向原告岳伟借款22000元，约定月利率为3%，还款日为2012年5月20日，担保人为赵成行的事实。
经审查，原告提供的身份证及借款合同、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告邵勇于2012年3月21日向原告岳伟借款22000元，约定月利率为3%，还款日为2012年5月20日，担保人为赵成行，到期后被告未归还原告借款。
本院认为，被告邵勇借原告岳伟22000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还本金22000元的请求，本院依法予以支持；原告与被告约定利息为3%不符合法律规定，应按年利率24%予以支持；被告赵成行作为担保人，应承担连带清偿责任。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵勇于本判决生效后十日内一次性支付原告岳伟人民币本金22000元，同时应自2012年3月21日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止，被告赵成行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第71号
原告刘诗语，女，汉族。
法定代理人刘云梅，女，汉族。
被告卢建，男，汉族。
本院在审理原告刘诗语诉被告卢建抚养费纠纷一案中，原告刘诗语于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘诗语撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘诗语自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年二月一十九日
书 记 员 顾鸿飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0497号
原告邵某某。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告于某某。
原告邵某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告出具借条一张，载明借到原告现金10万元，后被告至今未能归还，故要求被告立即支付借款10万元，并承担从起诉主张之日2015年11月9日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金10万元，本院予以确认，被告理应偿还，并应承担从原告起诉主张之日2015年11月9日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内支付原告邵某某借款10万元，并承担从2015年11月9日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费788元，合计3088元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02368号
原告郭美丽，女，1956年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周雄燕，男，1989年5月28日出生，汉族，居民。系原告郭美丽之子。
委托代理人郭团利，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。系原告郭美丽之胞弟。
被告武东锋，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告郭美丽与被告武东锋民间借贷纠纷一案中，原告郭美丽于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭美丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告郭美丽负担。
审判员 高军社
二〇一五年十月十六日
书记员 刘冰花
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1110号
原告葛梅仙。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
被告宋玉娟。
原告葛梅仙诉被告宋玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛梅仙及其委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼，被告宋玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛梅仙诉称，请求判令被告宋玉娟立即归还原告葛梅仙借款本金90000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告宋玉娟未作答辩。
经审理查明，被告宋玉娟于2012年4月12日向原告葛梅仙借款人民币90000元，并出具借条一张，主要内容载明：“今借葛梅仙人民币伍九万整（90000）。借款人：宋玉娟，2012.4.12。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告宋玉娟立即归还原告葛梅仙借款本金90000元及利息（自2015年7�21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告宋玉娟出具的借条原件一份及原告葛梅仙及其委托代理人赵丽霞的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告宋玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告葛梅仙与被告宋玉娟之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告宋玉娟未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告宋玉娟归还借款人民币90000元的请求，有原告提供被告宋玉娟出具的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，�本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋玉娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛梅仙支付借款本金90000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1025元（已减半收取），由被告宋玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预�上诉案件受理费2050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年九月九日
书记员 陈 辰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初153号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年3月3日20时36分许，被告人陈某某驾驶辽MED2**号小型轿车沿满四公路由北向南行驶至昌图镇满井河信村二组时驶入道路左侧，与行人王某某相撞，致王某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经认定：被告人陈某某未按操作规范安全驾驶机动车，且发生事故后逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，负全部责任，王某某无责任。
2016年3月4日，被告人陈某某到交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某家属赔偿了被害人王某某的近亲属经济损失，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某没有异议，并有物证照片；户卡信息、驾驶证信息及车辆保险信息、赔偿协议及公证书；谅解书；法医学尸体鉴定意见、道路交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录；案件来源及到案经过；证人柳某某的证言等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首。被告人陈某某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关同意对其适用社区矫正的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 佟 皓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖泽忠，男，汉族，生于1952年12月20日，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人蒋斌，该局民警。
委托代理人陈高杨，该局民警。
肖泽忠因撤销治安处罚决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖泽忠申请再审称：被申请人作出的行政处罚决定捏造事实，适用法律错误，违法执行行政拘留十一日；被申请人与肖泽忠具有法律上的利害关系，无权对肖泽忠行政处罚。请求撤销二审判决，依法立案再审本案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，2014年9月22日9时许，重庆市北碚区歇马、复兴、水土等镇100多名上访人员在北碚区行政中心大楼前聚集，肖泽忠负责拉横幅，其行为扰乱了机关单位正常的办公秩序，违反了上述规定。被申请人对肖泽忠作出行政拘留十日的碚公（燎）决字〔2014〕第1012号公安行政处罚决定并无不当。
综上，肖泽忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖泽忠的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊其涛
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第208号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告杜方，男，1967年2月15日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告杜方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员季旭明、程玉彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告杜方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年10月23日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。约定被告向原告申请贷款25万元用于装修。后原、被告在个人信用贷款核准通知书中约定：原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告在催讨无果后只有委托�师代为提起诉讼进行追讨。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金190731.25元及该款自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，由被告承担本案全部诉讼费和公告费。经审理查明：2013年10月23日，原告广发银行根据被告杜方的申请，双方以签署编号为1310240631的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为为1361390022110001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告杜方在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》贷款申请资料中记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“装修”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，原告于2013年10月28日将25万元贷款打入被告杜方62×××98的银行卡账户内。2013年11月5日至2014年7月5日期间，被告杜方正常还款，被告杜方已向原告广发银行归还借款本金和利息80917元。自2014年8月5日起被告杜方开始逾期还款。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告杜方签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告杜方未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共�国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜方于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金190731.25元及该款自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4227元、公告费600元，合计4827元，由被告杜方负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  季旭明人民陪审员  程玉彦二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法刑一终字第19号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年12月12日出生。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年五月二十七日作出（2015）衡蒸刑初字第56号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，听取衡阳市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日23时，被告人李�某用自己的私家车冒充出租车进行非法营运。当李某某非法营运至衡阳市石鼓区人大路口时，被衡阳市城市公共交通管理处工作人员查获。同年2月10日15时许，李某某因不服处罚一事在衡阳市城市交通管理处四楼办公室的走廊内与该处工作人员伍某发生争执，继而对伍某进行殴打，造成伍某鼻骨粉碎性骨折。管理处工作人员报警后，公安民警将李某某当场抓获。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，伍某的伤情为轻伤二级，十级伤残。案发后，李某某的家属已赔偿了伍某经济损失10000元，并取得了伍某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、司法鉴定中心鉴定意见书、被告人李某某的供述。
原判认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属�赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某某对原判认定事实不持异议，但上诉提出原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚或者宣告缓刑。
衡阳市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议本院依法判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年7月1日，衡阳市石鼓区司法局出具湖南省适用社区矫正调查评估意见书，建议对上诉人李某某适用社区矫正。
上述事实，有衡阳市石鼓区司法局石矫调（2015）28号湖南省适用社区矫正调查评估意见书证实。
本院认为，上诉人李某某在与被害人发生争执后故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，对其可予从轻处罚。原判根据上诉人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度对其判处有期徒刑六个月，并无不当，故李某某上诉称原判对其量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。但根据上诉人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。故上诉人李某某请求对其宣告缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人李某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第56号刑事判决中对上诉人李某某定罪部分的判决；
二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第56号刑事判决中对上诉人李某某量刑部分的判决；
三、上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李自蹊
审判员 凌 波
审判员 廖玲玲
二〇一五年七月七日
书记员 宋晓玲
打印责任人：凌波校对责任人：宋晓玲
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2879号
原告：杨千文，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：杨胜春，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
原告杨千文诉被告杨胜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨千文到庭参加了诉讼，被告杨胜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺乏资金，于2015年12月21日向原告借款12万元，未约定利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还欠款。故现诉请法院判令：1、被告归还原告借款120000元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告杨胜春因资金周转困难，于2015年12月21日向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨千文人民币壹拾贰万元整，￥120000。借款人：杨胜春，2015年12月21日”。嗣后，经原告多次催要款项未果，故成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。故原告诉请被告归还借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付原告自逾期还款之日（即起诉之日2016年10月18日）起按照年利率6%支付上述借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜春于本判决生效后十日内归还原告杨千文借款本金120000元，并支付自2016年10月18日起按照年利率6%计算至上述借款实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨胜春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初87号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某1，公民身份号码×××，汉族，不识字，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被民乐县公安局取保候审。
被告人贾某，公民身份号码×××，汉族，不识字，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。�涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某1、贾某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某1、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日，被告人张某1伙同其妻贾某驾驶其红色新世纪牌三轮摩托车盗窃被害人李某存放在××县口煤厂南侧价值1039.5元的钢绞线一盘（189公斤）；次日，被告人张某1、贾某伙同其子张某222（另案处理）再次到上述地点盗窃价值2777.5元的钢绞线一盘（505公斤），均低价变卖，获赃款382元。案发后，被盗钢绞线追回并发还失主。
上述事实，被告人张某1、贾某在开庭审理过程�无异议，且有经当庭举证、质证的证人张某223、张某222、尚某的证言，被害人李某的陈述，受案登记表，物证照片，扣押物品清单及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，视听资料，涉案财物价格认定结论书等证据在案证实，与被告人张某1、贾某的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某1、贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，张某1提出犯意并具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人贾某协助实施盗窃行为，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、非法所得382元、作案工具红色新世纪牌三轮摩托车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 张宗丁
徐州市泉山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）泉民初字第338号
原告周小波，无业。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地本市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。
法定代表人张兴林，该公司总经理。
原告周小波诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告周小波及其委托代理人常保生到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小波诉称，原告于2009年5月进入被告处从事驾驶员工作，月工资为2000元。2014年5月份，被告在没有任何说明的情况下，强行给原告退工退保，非原告本�意愿强行解除双方之间的劳动关系。被告的此种行为，违反了我国劳动合同法的相关规定。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元和经济补偿金10000元。
被告丰裕公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月5日，原告（乙方、劳动者）与被告丰裕公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同，自2009年5月5日至2010年5月5日；乙方从事的岗位为司机工作，属于综合计算工时制，双方依法执行综合计算工时工作制规定；每月25日为发薪日，乙方基本月工资确定为720元。
2010年5月5日，原被告双方续签了劳动合同，期限自2010年5月5日至2011年5月4日；乙方基本月工资确定为790元；其他内容同前合同。
2011年5月5日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2011年5月5日至2012年5月4日；乙方基本月工资确定为930元；其他内容同前合同。
2012年5月5日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2012年5月5日至2013年5月4日；乙方基本月工资确定为930元；其他内容同前合同。
2013年5月5日，原被告双方再次续签了劳动合同，期限自2013年5月5日至2014年5月4日；其他内容同前合同。
2014年5月27日，徐州市社会保险机构向原告出具《徐州市失业人员失业保险金申领告知书》及《徐州市社会保险关系接续通知书》，其内容显示原告失业前在被告单位工作，并在2014年5月因终止劳动合同，被告不再为原告缴纳养老保险和医疗保险。
庭审中，原告提交中国建设银行银行卡客户交易查询打印件一份，证明被告2013年7月至2014年5月向原告发放工资的情况，经核算原告该期间月平均工资为1782.62元。
2014年7月28日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付欠付工资、支付赔偿金和经济补偿金等。2014年7月31日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理，后原告便以诉称理由诉至本院。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告周小波已与被告连续订立了二次以上固定期限劳动合同，且被告也未举证证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，在双方原固定期限劳动合同期满后，原告继续在被告处提供劳动，被告虽未与原告订立书面劳动合同，应视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。根据原告提交的《徐州市失业人员失业保险金申领告知书》及�徐州市社会保险关系接续通知书》显示，被告于2014年5月给原告办理了退工停保，被告的该行为已经实际解除了与原告之间的劳动合同，该行为违反劳动合同法的规定，被告违法解除劳动合同的行为应向原告支付赔偿金。根据原告的平均月工资1782.62元，结合原告的工作年限5年，被告丰裕公司应支付原告赔偿金为17826.20元。关于原告要求被告支付经济补偿金10000元的意见，因本院已支持了原告所主张的经济赔偿金，对被告的违法解除劳动合同行为的后果作出了法律评价，故不能重复评价被告的这一违法行为，原告无权再要求被告支付经济补偿金，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰裕粮油实业集�有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周小波经济赔偿金17826.20元；
二、驳回原告周小波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（本判决生效后十日内，被告将该案件受理费缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第338号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建省鑫杰机床设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蒋介杰，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建省鑫杰机床设备有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢397—1号
申请执行人：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人：王金友，该公司董事长。
被执行人：王少军，男，1965年8月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人王少军买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王少军银行存款94024.81元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 赵玉辉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市城区泽州中路1782号。
主要负责人：侯河琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑忠锋，男，该行职员。
被告：李先峰，男，1984年3月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：杨娜，女，1986年8月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：丁春雷，男，1976年4月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：樊江娅，女，1977年8月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：张洪军，男，1971年5月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：韩冬霞，女，1972年11月29日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）与被告李先峰、杨娜、丁春雷、樊江娅、张洪军、韩冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 潘丽帆
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 璐
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3640号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁（特别授权）。
被告苏同干。
原告兴化市盛丰农机有限公司与被告苏同干买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告苏同干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，2012年7月17日，被告苏同干向原告购买拖拉机和秸秆还田机各一台，总共价款87900元，被告给付原告44300元，其余43600元属于国家和地方补助款，被告出具了欠条。后因为被告将该拖拉机出售，导致其中5000元补贴款项被政府取消，故现在要求被告给付货款5000元，同时承担利息，利息从2015年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了2012年7月17日由被告苏同干出具的欠条、户名为苏同干的涉农一证通存折本、2016年4月12日兴化市农业机械管理局出具的清单各一份和2012年中央和省级财政农机购置补贴政策告知确认表、2012年中央和省级财政农机购置补贴销售确认表、增值税发票各两份，主要证明在2012年7月17日，被告欠原告货款43600元，该款项应由国家和地方有关部门补贴返还给被告苏同干，被告苏同干将其持有的用于由国家、地方返还上述补贴款项的涉农一证通存折本抵押给原告，由原告支取涉农一证通存折本中相关补贴款项及被告苏同干违反政策规定，在购机后两年内将其所购买的农机设备再出售，导致有5000元补贴款被取消。
被告苏同干未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告苏同干向原告购买常州东风轮式拖拉机、江苏清淮秸秆还田机各一台，价格分别为82300元、5600元，合计货款87900元。因国家及地方对购买农机设备有扶助政策，根据相关政策规定，被告苏同干应享受补贴款43600元，该款项由国家及地方相关部门返还到被告苏同干持有的涉农一证通存折本中，当日，被告苏同干除给付原告货款44300元外，另外又出具一张金额为43600元的欠条给原告，并约定待补贴款项到位后，一次性还清欠款，同时将用于返还扶助资金一证通银行存折本抵押给原告，由原告自行支取相关款项。现原告已从涉农一证通存折本上支取38600元，后因被告违反政策，在购机两年内将其所购买的农机出售，相关部门遂取消其5000元补助款，故尚有5000元未能给付原告。原告曾找被告索要，未果。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
庭审中，原告明确表示从其起诉之日起，向被告主张利息。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，2012年7月17日，被告苏同干向原告购买农机设备，被告除已给付的货款外，尚欠原告货款43600元，该事实有原告提交的由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认已支取到国家等部门返还给被告的补贴款38600元，该陈述对被告有利，应予采信。现因被告违反政策将其所购买的农机出售，国家等部门遂取消其应得的补助款5000元，致使原告尚有5000元货款未获受偿，故被告应当再给付原告货款5000元，但被告至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告出具欠条时虽未约定利息，但自原告起诉之日起，被告应当按照年利率6%计算给付原告利息。故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告苏同干经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏同干应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款5000元及利息（从2016年5月10日起，以本金5000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告苏同干未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年七月四日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第82号
原告：侯某，住香河县。
被告：吴某，住香河县。
原告侯某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周树斌
二〇一五年一月四日
书记员 张 敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第27号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：李茂强。
被告：吕春妮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告李茂强、吕春妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志勇到庭参加诉讼，被告李茂强、吕春妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，原告与被告李茂强于2014年3月24日签订《小额贷款借款合同》后，原告向被告发放贷款130000元，贷款期限24个月，贷款年利率15.3%，还款方式是等额本息，同时被告吕春妮作为被告李茂强的配偶在《小额贷款借款合同》上签名，应当承担连带清偿责任。被告李茂强于2014年4月24日至2014年8月11日期间分别偿还了本金14172.1元、利息4951.5元，从2014年4月24日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2014年9月25日，逾期时间125天，拖欠本金115827.9元、利息4766.58元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李茂强偿还原告贷款本息120594.48元，其中本金115827.9元、利息4766.58元（利息暂计至2014年9月25日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》；3、判令被告吕春妮承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1、二被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同内容及违约责任；3、放款单及手工借据，证明被告借款的金额、还款方式、时间、利息及利率；4、还款明细，证明被告还款情况；5、贷款计息明细表，证明被告贷款、还款的情况。
被告李茂强、吕春妮未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年3月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）与被告李茂强签订了一份编号为4499988Q114035576302的《小额贷款借款合同》，约定由被告李茂强向邮政银行乐昌市支行借款130000元用于偿还440281113031655619、440281113031655631、440281113031655602合同项下借款人所欠债务，期限为24个月，即从2014年3月24日至2016年3月24日止，年利率为15.30%，逾期利率为19.89%，合同约定还款方式为等额本息还款法；被告李茂强违反本合同任一条款时，邮政银行乐昌市支行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告李茂强的配偶吕春妮在合同上签字捺手印。同日，邮政银行乐昌市支行将130000元贷款发放给被告李茂强。被告李茂强于2014年4月24日至8月11日期间分别偿还了本金14172.1元、利息4951.5元；后被告李茂强未能按约还款，截止2014年9月25日，被告李茂强尚欠原告借款本金115827.9元、利息4766.58元。以上事实，有《小额贷款借款合同》、放款单及手工借据、还款明细、贷款计息明细表等证据予以佐证。2015年1月5日，邮政银行乐昌市支行向本院提起诉讼，庭审请求判令：1、被告李茂强、吕春妮共同偿还原告贷款本息120594.48元，其中本金115827.9元、利息4766.58元（利息暂计至2014年9月25日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，邮政银行乐昌市支行与被告李茂强签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，具有约束力。邮政银行乐昌市支行按约履行了出借的义务，被告李茂强理应按约还款。但被告李茂强出现逾期履行义务情形后至本案审理期间，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，被告李茂强在原告催收后，仍无法履行还款义务，因此，原告请求解除与被告签订的借款合同，清偿所拖欠借款本金及利息的请求依据充分。同时，借款行为发生在被告李茂强与被告吕春妮婚姻关系存续期间，被告吕春妮也在借款合同上签名，对借款行为明知，故被告吕春妮应当与被告李茂强共同承担还款的义务。被告李茂强、吕春妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告李茂强于2014年3月24日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告李茂强、吕春妮于本判决生效之日起10日内归还借款本金115827.9元、利息4766.58元（计算至2014年9月25日）以及2014年9月26日起至本判决确定的履行之日止的利息（按合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2711.88元，由被告李茂强、吕春妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王红玉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执124号
申请执行人：李振生，男，住吉林市船营区。
被执行人：王辉，男，住吉林市船营区。
申请执行人李振生与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月2日作出(2016)吉0204民初2848号民事判决，判决主文内容：被告王辉自本判决生效之日起三日内赔偿原告李振生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计人民币13819.50元。该判决已经发生法律效力。申请执行人李振生于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执124号案件的执行。
申请执行费50元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1703号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司职工。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告贾广祥，男，汉族，农民。
被告张传双，女，汉族，农民。
被告贾泽涛，男，汉族，农民。
被告刘景喜，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾广祥、张传双、贾泽涛、刘景喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告贾广祥、张传双、贾泽涛、刘景喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月30日，被告贾广祥由贾泽涛连带担保，在原告的肖某支行借款5万元，尚欠4万元，到期日2014年4月29日。2014年1月5日，被告贾广祥由贾泽涛连带担保，在原告的肖某支行借款1万元，到期日2015年1月4日。原告与被告贾广祥签有个人借款合同，与被告贾泽涛签有最高额保证合同，被告张传双、刘景喜向原告提交了共同财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年4月29日至2016年4月20日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告贾广祥、张传双夫妇从未履行还款付息义务，被告贾泽涛、刘景喜也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告贾广祥、张传双夫妇清偿借款本金5万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告贾泽涛、刘景喜对上述款项承担连带责任。
被告贾广祥未答辩。
被告张传双未答辩。
被告贾泽涛未答辩。
被告刘景喜未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，肖某支行原名肖某分社。被告贾广祥与被告张传双系夫妻关系，被告贾泽涛与被告刘景喜系夫妻关系。2013年4月29日，原告所属肖某分社与被告贾广祥签订了（肖某分社）个借字（2013）年第60142013040027号个人借款合同，合同约定被告贾广祥可于2013年4月29日至2016年4月20日期间向原告借款5万元，借款种类为中期，借款用途为购猪苗，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告贾泽涛签订了（肖某分社）高保字（2013）年第60142013040027号最高额保证合同，约定被告贾泽涛为被告贾广祥在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告张传双向肖某分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告贾广祥共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任。被告贾泽涛、刘景喜向原告出具保证承诺函，承诺对被告贾广祥在原告处借款提供连带责任保证。2013年4月30日，肖某分社依约向被告贾广祥出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2014年4月29日，月利率11.5‰。2014年1月2日，被告贾广祥偿还贷款本金10000元。2014年1月5日原告又向被告贾广祥出借贷款款10000元，到期日为2015年1月4日，利率为11.5‰。被告贾广祥未偿还过利息，被告张传双未履行共同偿还责任，被告贾泽涛、刘景喜也未履行连带责任保证义务。原告曾于2015年3月19日向被告贾广祥、贾泽涛提起诉讼主张权利。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据两份；5、保证承诺函一份；6、欠息证明一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖某分社与被告贾广祥签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告贾广祥、张传双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告贾广祥向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张传双向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告贾广祥共同履行合同，应当与被告贾广祥共同承担还款责任。
被告贾泽涛、刘景喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告贾泽涛与原告签订了最高额保证合同，并为原告出具了保证承诺函，承诺对被告贾广祥在原告处的借款提供连带责任保证，被告贾泽涛应承担连带清偿责任。被告刘景喜虽向原告出具了保证承诺函，承诺对被告贾广祥在原告处借款提供连带责任保证，但对于2014年4月29日到期的5万元借款本金及相应利息，原告未在保证期间内向其主张权利，被告刘景喜不承担保证责任。对于2015年1月5日到期的1万元借款本金及相应利息，原告向被告刘景喜主张保证责任，并未超过保证期间，被告刘景喜应就此1万元本金及相应利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾广祥、张传双于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2013年4月30日起至2014年1月2日止的利息（本金按5万元计算，利息按约定利率计息）。
二、被告贾广祥、张传双于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及自2014年1月3日起至判决确定给付之日止期间的利息（本金按4万元计算，利息按约定利率计息）。
三、被告贾广祥、张传双于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及自2014年1月5日起至判决确定给付之日止期间的利息（本金按1万元计算，利息按约定利率计息）。
四、被告贾泽涛就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告贾广祥、张传双追偿。
五、被告刘景喜就判决第三项载明款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告贾广祥、张传双追偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1050元，减半收取，由被告贾广祥、张传双、贾泽涛各负担325元，由刘景喜负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月六日
书记员 田园诗
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更611号
罪犯陈长贵，男，1986年7月4日生，汉族，广西北海市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）肇中法刑初字第8号刑事判决书，认定陈长贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年5月10日投入广东省高明监狱服刑，2014年6月27日转送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯陈长贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度评为监狱改造积极分子，累计奖励分171.87分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯陈长贵减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出陈长贵确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长贵在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初273号
原告金峰
委托代理人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师
被告何建江
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师
原告金峰诉被告何建江合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金峰及其委托代理人周衍兵、被告何建江及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金峰诉称：2014年8月，原、被告共同设立九江鑫烨矿业有限公司，从事矿产品销售业务。2015年7月，双方经协商：原告将自己持有的九江鑫烨矿业有限公司股份全部转让给被告，对原告应当享有而未付清的九江鑫烨矿业有限公司利润，由被告在股份转让前的2015年7月18日向原告出具了一份欠15万元的欠条。之后，原告依约定将自己的股份转让给了被告并办理了相应的工商登记变更手续，但近半年来，经原告多次催要，被告只支付了8万元，尚欠7万元至今未付，现要求被告付清7万元并支付自原告起诉起至付清止的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，双方之间所诉欠款已经履行完毕，对原告的起诉应当予以驳回。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、企业信息一份、全国企业信用信息公示系统网页一份，证明原告将自己持有的九江鑫烨矿业有限公司股份于2015年7月23日转让给被告何建江。2、欠条一份，证明2015年7月18日经原、被告清算，被告欠原告分红款15万元，后支付部分，但尚欠7万元未支付。
上述证据经法庭质证，被告质证意见为：1、对证据一无异议，但原告将自己的股权转让给被告不属实，九江鑫烨矿业有限公司为被告一人所有，原告在利用办理九江鑫烨矿业有限公司工商登记手续时，将该公司的股权分为3∶7，原告占30%，故不存在股权转让。2、对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，原告伪造我在工商局办理手续时签名，强行占有我30%的股份，原告由此在公司分红，2015年7月份我发现后，你要求原告将30%的股份恢复至我的名下，原告说恢复可以，但要求我支付给他15万元的股份资金，我迫于无奈就写了该份欠条，之后我陆续支付原告8万元股份资金，再后来我又支付原告7万元股份资金，我要求原告将欠条给我，原告当时给了我一份欠条，我当场就撕掉，故我不存在欠原告的股份资金。
被告为其抗辩，向法庭提交了：九江鑫烨矿业有限公司注册登记情况复印件一份（九江市浔阳区工商行政管理局查询件），证明原被告不存股权转让的事实。
原告对此质证意见为：对真实性无异议，但对关联性有异议，被告证明我方伪造被告签字，何建江签字并非由我方代签，我方金峰亦非自己签字。
经审理查明：２０１４年８月份左右成立，原被告共同认缴出资注册成立九江鑫烨矿业有限公司，注册登记中，原告占有30%的股权，被告占有70%的股权。公司成立后，由原、被告共同经营管理。公司在经营期间产生了利润，截止2015年7月，经原、被告对账后确认原告应分得利润15万元。2015年7月18日，被告向原告出具一份欠条，内容为“本人欠金峰2014年鑫烨矿业公司冰铜利润分红15万元整”。2015年7月23日，原告将其30%股权转让给了被告。同年8月、9月，被告分三次共计给付原告8万元，尚欠7万元。因原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，公司成立后，由原、被告共同经营管理的，被告称当时不明知原告占有30%股权，本院不予采信。原、被告在经营公司期间产生了利润后，经原、被告对账，原告应分得一定的利润，被告在向原告出具的欠条中写明“利润分红”，由此可以证明原告应分得利润15万元。被告辩称该款项为股权转让款并已全部履行完毕，无任何证据证实，对被告的辩称不予采信；本院认定该款项为原、被告在经营公司中产生利润款，被告向原告出具欠条虽未注明支付时间，但应在原告主张之日起如数支付所欠原告的款项，故本院对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：
被告何建江在本判决生效之日起五日内向原告金峰偿还欠款本金7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年1月19日至被告偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告何建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初273号
原告吴松
被告江西明日汽车销售服务有限公司
法定代表人滕维祥
委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师
原告吴松诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴松、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴松诉称：2015年11月20日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告向他人筹措资金30万元借给被告，公司法定代表人口头承诺7天归还借款。2015年11月23日，被告归还了原告10万元，另欠20万元被告出具了20万的借条一张，借条上由公司法定代表人签名加盖了公司公章，但之后被告一直没有还款，现要求被告归还原告20万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借款合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。2、借条一份，证明被告尚欠原告20万元的借款。
上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一无异议，对证据二中的借条，只能说明被告向原告出具该份借条，无法证实借款的事实存在。
被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款。2015年11月20日，原告借给被告30万元。2015年11月23日被告归还了原告10万元。2015年12月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“2015年11月20日，原告借给被告30万元，2015年11月23日还款10万元，截止至2015年12月14日实际借款人民币20万元”。该借条上有被告法定代表人腾维祥签名并加盖了被告公司的公章。因此后被告没有归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告2015年12月14日出具的《借条》可以证实被告于2015年11月23日还给原告10万元，该意思表示与原告陈述一致，该借条写明截止2015年12月14日实际借款20万元，虽原告未能提交出具凭证，从该借款还款内容可以证明被告曾向原借款30万元，原告已经履行了出借义务，故本院对被告借条上认可的欠款事实予以确认。因此，原告与被告口头约定借款的协议，合法有效，应受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按出借人的要求还款。借条上未约定归还时间，被告应自原告主张权利起履行还款义务，逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告吴松偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初273号
原告周伏生，男，1962年7月28日出生，汉族，江西省地矿局赣西北地质队退休职工，居住地九江市浔阳区。
被告黄保和，男，1954年2月2日出生，汉族，江西省地矿局赣西北地质队退休职工，居住地九江市开发区。
原告周伏生诉被告黄保和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周伏生、被告黄保和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伏生诉称：2009年，被告多次到原告处购买钻头，仅支付部分款项，拖欠钻头款24310元，经原告多次催收，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺同年2月底付清，逾期后被告一直未付，现诉至法院，要求被告支付钻头款24310元及利息1361元（自2015年3月1日起至2016年2月29日止，按人民银行同期贷款基准利率）；承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉称“2009年，被告多次到原告处购买钻头”不实。2009年原告为推销钻头，请我帮忙介绍客户，故我介绍刘遵向与原告做生意，因原告的钻头有质量问题才产生了部分货款未付；2、原告诉称“2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺同年2月底付清”不实。事实是2015年2月13日原欠款人刘遵向不愿付款，原告诱导被告接手钻机，并承诺帮忙联系业务，钻机接到业务后再分期偿还。在这种情况下被告才为原告出具了欠条。后因钻机未接到业务，我现在也无力还款，我只有钻机接到业务才能还款。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格，2、欠条一份，证明被告黄保和尚欠我钻头款24310元。
以上证据经法庭质证，被告质证意见为：1、对证据一我的身份证复印件是之前的，现在我已经重新办理，对上述复印件无异议；2、对证据二的三性无异议。
被告为支持其辩称，向法庭提交了证据：股东会协议复印件一份，原件交法庭核对，证明原告要求我支付的欠款是2009年至2015年刘遵向产生的债务与我无直接关系，我仅仅是担保人。
原告对该证据认为：对被告提交的证据我不清楚，上述签署的人我都不认识。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告与案外人刘遵向系合伙关系。2009年至2013年期间，被告带刘遵向到原告处购买不同规格的钻头，截止2015年2月，总欠原告钻头款24310元。2015年2月13日，被告与其合伙人刘遵向协商，由被告承包钻机，并承担该笔欠款，故被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周伏生钻头款人民币24310元”。之后因被告未支付该欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告与其合伙人刘遵向在原告处购买钻头形成的买卖关系合法，买卖双方均应履行相应的义务，被告2015年2月13日向原告出具欠条是对该笔欠款的确认和承担的承诺，欠条上虽未约定支付期限，但在原告主张权利时，被告有义务支付该欠款，原告主张权利后被告仍未支付尚欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付24310万元的货款本院予以支持；因欠条上未注明利息，本院认定双方对利息无约定，故被告应承担原告主张之日起的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄保和在本判决生效之日起五日内向原告周伏生支付尚欠货款24310元并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年3月3日至被告偿清上述货款之日止的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费442元，由被告黄保和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初273号
原告周伏生
被告黄保和
原告周伏生诉被告黄保和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周伏生、被告黄保和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伏生诉称：2009年，被告多次到原告处购买钻头，仅支付部分款项，拖欠钻头款24310元，经原告多次催收，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺同年2月底付清，逾期后被告一直未付，现诉至法院，要求被告支付钻头款24310元及利息1361元（自2015年3月1日起至2016年2月29日止，按人民银行同期贷款基准利率）；承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉称“2009年，被告多次到原告处购买钻头”不实。2009年原告为推销钻头，请我帮忙介绍客户，故我介绍刘遵向与原告做生意，因原告的钻头有质量问题才产生了部分货款未付；2、原告诉称“2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺同年2月底付清”不实。事实是2015年2月13日原欠款人刘遵向不愿付款，原告诱导被告接手钻机，并承诺帮忙联系业务，钻机接到业务后再分期偿还。在这种情况下被告才为原告出具了欠条。后因钻机未接到业务，我现在也无力还款，我只有钻机接到业务才能还款。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格，2、欠条一份，证明被告黄保和尚欠我钻头款24310元。
以上证据经法庭质证，被告质证意见为：1、对证据一我的身份证复印件是之前的，现在我已经重新办理，对上述复印件无异议；2、对证据二的三性无异议。
被告为支持其辩称，向法庭提交了证据：股东会协议复印件一份，原件交法庭核对，证明原告要求我支付的欠款是2009年至2015年刘遵向产生的债务与我无直接关系，我仅仅是担保人。
原告对该证据认为：对被告提交的证据我不清楚，上述签署的人我都不认识。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告与案外人刘遵向系合伙关系。2009年至2013年期间，被告带刘遵向到原告处购买不同规格的钻头，截止2015年2月，总欠原告钻头款24310元。2015年2月13日，被告与其合伙人刘遵向协商，由被告承包钻机，并承担该笔欠款，故被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周伏生钻头款人民币24310元”。之后因被告未支付该欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告与其合伙人刘遵向在原告处购买钻头形成的买卖关系合法，买卖双方均应履行相应的义务，被告2015年2月13日向原告出具欠条是对该笔欠款的确认和承担的承诺，欠条上虽未约定支付期限，但在原告主张权利时，被告有义务支付该欠款，原告主张权利后被告仍未支付尚欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付24310万元的货款本院予以支持；因欠条上未注明利息，本院认定双方对利息无约定，故被告应承担原告主张之日起的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄保和在本判决生效之日起五日内向原告周伏生支付尚欠货款24310元并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年3月3日至被告偿清上述货款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费442元，由被告黄保和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初273号原告金峰委托代理人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师被告何建江委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师原告金峰诉被告何建江合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金峰及其委托代理人周衍兵、被告何建江及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金峰诉称：2014年8月，原、被告共同设立九江鑫烨矿业有限公司，从事矿产品销售业务。2015年7月，双方经协商：原告将自己持有的九江鑫烨矿业有限公司股份全部转让给被告，对原告应当享有而未付清的九江鑫烨矿业有限公司利润，由被告在股份转让前的2015年7月18日向原告出具了一份欠15万元的欠条。之后，原告依约定将自己的股份转让给了被告并办理了相应的工商登记变更手续，但近半年来，经原告多次催要，被告只支付了8万元，尚欠7万元至今未付，现要求被告付清7万元并支付自原告起诉起至付清止的利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不实，双方之间所诉欠款已经履行完毕，对原告的起诉应当予以驳回。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、企业信息一份、全国企业信用信息公示系统网页一份，证明原告将自己持有的九江鑫烨矿业有限公司股份于2015年7月23日转让给被告何建江。2、欠条一份，证明2015年7月18日经原、被告清算，被告欠原告分红款15万元，后支付部分，但尚欠7万元未支付。上述证据经法庭质证，被告质证意见为：1、对证据一无异议，但原告将自己的股权转让给被告不属实，九江鑫烨矿业有限公司为被告一人所有，原告在利用办理九江鑫烨矿业有限公司工商登记手续时，将该公司的股权分为3∶7，原告占30%，故不存在股权转让。2、对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，原告伪造我在工商局办理手续时签名，强行占有我30%的股份，原告由此在公司分红，2015年7月份我发现后，你要求原告将30%的股份恢复至我的名下，原告说恢复可以，但要求我支付给他15万元的股份资金，我迫于无奈就写了该份欠条，之后我陆续支付原告8万元股份资金，再后来我又支付原告7万元股份资金，我要求原告将欠条给我，原告当时给了我一份欠条，我当场就撕掉，故我不存在欠原告的股份资金。被告为其抗辩，向法庭提交了：九江鑫烨矿业有限公司注册登记情况复印件一份（九江市浔阳区工商行政管理局查询件），证明原被告不存股权转让的事实。原告对此质证意见为：对真实性无异议，但对关联性有异议，被告证明我方伪造被告签字，何建江签字并非由我方代签，我方金峰亦非自己签字。经审理查明：２０１４年８月份左右成立，原被告共同认缴出资注册成立九江鑫烨矿业有限公司，注册登记中，原告占有30%的股权，被告占有70%的股权。公司成立后，由原、被告共同经营管理。公司在经营期间产生了利润，截止2015年7月，经原、被告对账后确认原告应分得利润15万元。2015年7月18日，被告向原告出具一份欠条，内容为“本人欠金峰2014年鑫烨矿业公司冰铜利润分红15万元整”。2015年7月23日，原告将其30%股权转让给了被告。同年8月、9月，被告分三次共计给付原告8万元，尚欠7万元。因原告催要未果，故诉至法院。本院认为，公司成立后，由原、被告共同经营管理的，被告称当时不明知原告占有30%股权，本院不予采信。原、被告在经营公司期间产生了利润后，经原、被告对账，原告应分得一定的利润，被告在向原告出具的欠条中写明“利润分红”，由此可以证明原告应分得利润15万元。被告辩称该款项为股权转让款并已全部履行完毕，无任何证据证实，对被告的辩称不予采信；本院认定该款项为原、被告在经营公司中产生利润款，被告向原告出具欠条虽未注明支付时间，但应在原告主张之日起如数支付所欠原告的款项，故本院对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：被告何建江在本判决生效之日起五日内向原告金峰偿还欠款本金7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年1月19日至被告偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告何建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年四月二十六日书 记 员  王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初273号原告周伏生被告黄保和原告周伏生诉被告黄保和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周伏生、被告黄保和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伏生诉称：2009年，被告多次到原告处购买钻头，仅支付部分款项，拖欠钻头款24310元，经原告多次催收，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺同年2月底付清，逾期后被告一直未付，现诉至法院，要求被告支付钻头款24310元及利息1361元（自2015年3月1日起至2016年2月29日止，按人民银行同期贷款基准利率）；承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告诉称“2009年，被告多次到原告处购买钻头”不实。2009年原告为推销钻头，请我帮忙介绍客户，故我介绍刘遵向与原告做生意，因原告的钻头有质量问题才产生了部分货款未付；2、原告诉称“2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺同年2月底付清”不实。事实是2015年2月13日原欠款人刘遵向不愿付款，原告诱导被告接手钻机，并承诺帮忙联系业务，钻机接到业务后再分期偿还。在这种情况下被告才为原告出具了欠条。后因钻机未接到业务，我现在也无力还款，我只有钻机接到业务才能还款。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格，2、欠条一份，证明被告黄保和尚欠我钻头款24310元。以上证据经法庭质证，被告质证意见为：1、对证据一我的身份证复印件是之前的，现在我已经重新办理，对上述复印件无异议；2、对证据二的三性无异议。被告为支持其辩称，向法庭提交了证据：股东会协议复印件一份，原件交法庭核对，证明原告要求我支付的欠款是2009年至2015年刘遵向产生的债务与我无直接关系，我仅仅是担保人。原告对该证据认为：对被告提交的证据我不清楚，上述签署的人我都不认识。经审理查明：原、被告系同事关系，被告与案外人刘遵向系合伙关系。2009年至2013年期间，被告带刘遵向到原告处购买不同规格的钻头，截止2015年2月，总欠原告钻头款24310元。2015年2月13日，被告与其合伙人刘遵向协商，由被告承包钻机，并承担该笔欠款，故被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周伏生钻头款人民币24310元”。之后因被告未支付该欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告与其合伙人刘遵向在原告处购买钻头形成的买卖关系合法，买卖双方均应履行相应的义务，被告2015年2月13日向原告出具欠条是对该笔欠款的确认和承担的承诺，欠条上虽未约定支付期限，但在原告主张权利时，被告有义务支付该欠款，原告主张权利后被告仍未支付尚欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付24310万元的货款本院予以支持；因欠条上未注明利息，本院认定双方对利息无约定，故被告应承担原告主张之日起的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄保和在本判决生效之日起五日内向原告周伏生支付尚欠货款24310元并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年3月3日至被告偿清上述货款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费442元，由被告黄保和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年四月十一日书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初273号原告吴松被告江西明日汽车销售服务有限公司法定代表人滕维祥委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师原告吴松诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴松、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴松诉称：2015年11月20日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告向他人筹措资金30万元借给被告，公司法定代表人口头承诺7天归还借款。2015年11月23日，被告归还了原告10万元，另欠20万元被告出具了20万的借条一张，借条上由公司法定代表人签名加盖了公司公章，但之后被告一直没有还款，现要求被告归还原告20万元，承担本案诉讼费用。被告辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借款合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。2、借条一份，证明被告尚欠原告20万元的借款。上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一无异议，对证据二中的借条，只能说明被告向原告出具该份借条，无法证实借款的事实存在。被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款。2015年11月20日，原告借给被告30万元。2015年11月23日被告归还了原告10万元。2015年12月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“2015年11月20日，原告借给被告30万元，2015年11月23日还款10万元，截止至2015年12月14日实际借款人民币20万元”。该借条上有被告法定代表人腾维祥签名并加盖了被告公司的公章。因此后被告没有归还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告2015年12月14日出具的《借条》可以证实被告于2015年11月23日还给原告10万元，该意思表示与原告陈述一致，该借条写明截止2015年12月14日实际借款20万元，虽原告未能提交出具凭证，从该借款还款内容可以证明被告曾向原借款30万元，原告已经履行了出借义务，故本院对被告借条上认可的欠款事实予以确认。因此，原告与被告口头约定借款的协议，合法有效，应受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按出借人的要求还款。借条上未约定归还时间，被告应自原告主张权利起履行还款义务，逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告吴松偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年四月二十八日书 记 员  王佳明
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初1153号
原告钟金兰，女，1962年6月10日出生，汉族，经商，住瑞金市。
委托代理人高芳明，江西章贡律师事务所律师。
被告廖斌云，男，1971年3月23日出生，汉族，务农，住瑞金市。
被告梁俊林，男，1973年5月6日出生，汉族，务农，住瑞金市。
被告梁桃发，男，1956年12月8日出生，汉族，务农，住瑞金市。
被告赖美英，女，1971年11月5日出生，汉族，务农，住瑞金市。
四被告的委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
原告钟金兰与被告廖斌云、梁俊林、梁桃发、赖美英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告钟金兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充到新的证据再予起诉为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟金兰撤诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告钟金兰负担。
审 判 长 许基福
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘峰林
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1533号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620100224627910J。
法定代表人：周承中，该银行董事长。
委托诉讼代理人：金明敏，该银行工作人员。
被告白福军，男，汉族，1982年10月5日出生，住甘肃省榆中县。
被告周彩霞，女，汉族，1982年9月6日出生，住甘肃省榆中县。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告白福军、周彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元人民币，借款利息4388.43元，本息合计为24388.43元；2.判令以上被告对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月17日，原告下属宛川分理处和被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由宛川分理处为被告白福军提供借款20000元用于“出租车经营”；借款利率执行年利率8.203%，借款期限为12个月，自2015年4月17日起至2016年4月16日止，按季结息，借款到期利随本清。同时约定：借款人未按日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告白福军、周彩霞作承诺自愿以其家庭各项收入清偿借款本息。借款合同签订当日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠未还。
白福军未向法庭提交书面答辩意见。
周彩霞未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告下属宛川分理处和被告白福军签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由宛川分理处为被告白福军提供借款20000元用于“出租车经营”；借款利率执行年利率8.203%，借款期限为12个月，自2015年4月17日起至2016年4月16日止，按季结息，借款到期利随本清。同时约定：借款人未按日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告白福军、周彩霞作承诺自愿以其家庭各项收入清偿借款本息。借款合同签订当日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠未还。
本院认为，原告与被告白福军之间签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，该《借款合同》真实有效，本院对其效力予以认定。原告向被告提供贷款后，被告应当依据合同约定按期履行还款义务。周彩霞系白福军妻子，对该笔贷款负有共同还款义务。
综上所述，原、被告之间形成合法的借款合同关系，原告作为贷款人有权依据双方约定向借款人请求还款。被告在原告履行了贷款义务后拒绝偿还借款的行为已经构成合同违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、白福军于本判决生效之日起十日内偿还甘肃榆中农村合作银行借款本金20000元及利息4388.43元（计息截止于2017年3月28日），本息合计24388.43元；
二、白福军于本判决生效之日起十日内支付甘肃榆中农村合作银行自2017年3月29日至履行完毕期间按年利率8.203%并加收50%的利息计算的债务利息；
三、周彩霞对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由白福军、周彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年七月二日
书记员 梁晓峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢84号
申请执行人：代ＸＸ，男，1963年2月3日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戚明田，男，1964年12月21日出生，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：戚明成，男，1975年4月28日出生，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
本院于2016年9月18日作出（2016）皖0621执399号之一执行裁定，裁定查封被执行人戚明成名下的皖F×××××号汽车及皖F×××××号低速车各一辆。现因申请执行人代ＸＸ向本院书面表示其与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，并已向本院书面表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执�人戚明成名下的皖F×××××号汽车及皖F×××××号低速车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十一月九日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初467号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，2016年8月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）466号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月17日22时30分许，被告人张XX酒后驾驶陕A26X**号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至延安市宝塔区燕沟沟口桥洞时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤的民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1180号血醇检验报告鉴定，张XX血液中乙醇含量为132.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，检察机关指控被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1180号血醇检验报告、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人张XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年9月27日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年九月十四日
书记员 任 航
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初52号
原告：徐瑶，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：廖怀勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：何海仙，女，1982年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告徐瑶与被告廖怀勇、何海仙民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还借款40000元，并自2017年12月20日起按月利率0.5%支付利息至款项清偿之日止；2.判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，原告徐瑶的委托诉讼代理人董单纯到庭参加了诉讼，被告廖怀勇、何海仙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告廖怀勇、何海仙系夫妻关系。2016年10月17日、20176年12月1日，被告廖怀勇分别向原告徐瑶借款10000元、30000元，各出具借条一张交予原告收执，并约定违约将承担律师费等费用，被告何海仙在2016年12月1日的借条上作为借款人签字确认。原告以现金方式交付了借款。嗣后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，诉请如前，庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告归还借款40000元”。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖怀勇、何海仙归还原告徐瑶借款本金40000元并赔偿原告律师费损失2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告廖怀勇、何海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更562号
罪犯次仁卓嘎，女，藏族，西藏自治区拉萨市人，高中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年5月23日作出（2014）城刑二初字第19号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年、并处罚金50000元人民币（刑期自2013年11月3日至2018年11月2日止）。于2014年6月9日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、米央，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、格桑平措，出庭履行职务，罪犯次仁卓嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯次仁卓嘎自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年12月至2017年4月，考核累计分数为3496.2分，共获表扬5次。
2．主管狱警扎某出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，认真完成监区交办的生产劳动任务，态度端正，保质保量完成劳动任务，改造表现良好，确有悔改表现。
3．同监罪犯付某出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守法律法规和监规队纪，乐于助人，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成各项生产劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯次仁卓嘎准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第581号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市××××××，身份证号码：××××××。因涉嫌非法拘禁罪，2014年7月5日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年8月5日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现押于清镇市看守所。
辩护人潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市××××××，身份证号码：××××××。因涉嫌非法拘禁罪，2014年7月5日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年8月5日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人何某某、赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某与周勇共同在贵州省贵安新区湖潮乡经营游戏机室。2014年7月4日12时许，蒋德勇、传世超、郭宇佳等人在该游戏机室玩游戏，用作弊手段偷分兑换现金时被周勇发现，周勇遂将蒋德勇抓住，传世超等人逃离。周勇让蒋德勇将之前作假赢得的钱交出，蒋德勇即将2000元现金交给周勇，后周勇打电话告诉被告人何某某有人打游戏机作假兑换现金一事。当日下午14时许，被告人何某某将上述情况告知曾志佩，曾志佩又邀约被告人赵某某，三人同“剑伢子”、“春伢子”等人一起到湖潮乡与周勇会和。被告人何某某、赵某某同“剑伢子”、“春伢子”等人将蒋德勇控制并带到车上，后驾车开往贵阳市经济技术开发区平桥附近，之后又驾车返回湖潮乡岐山附近的山上，期间二被告人对蒋德勇进行殴打，被告人何某某打电话要求蒋德勇的亲属及朋友拿钱赔偿赎人。当日18时许，公安民警接到报警后将蒋德勇解救并当场抓获被告人何某某、赵某某。案发后，蒋德勇交给周勇的2000元已被公安机关扣押发还蒋德勇本人，被告人何某某家属已赔偿蒋德勇5000元，并取得其谅解。
被告人何某某、赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，提出如下罪轻辩解：是不准被害人离开，但是没有带到山上。被告人何某某的辩护人提出如下罪轻辩护意见：1、被害人过错在先；2、何某某系初犯偶犯，没有犯罪前科；3、拘禁时间较短，不应受处罚。
上述事实有被告人的户籍证明及供述、被害人蒋德勇的陈述、证人传世超、郭宇佳、曾志佩、蒋鹏、蒋春华、周勇、刘红红、周荣的证言、扣押及发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、通话记录、情况说明、抓获经过、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、赵某某为索要债务及泄愤，限制被害人的人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对二被告人的辩解，经查，二被告人先将被害人带至车上，开车至经开区，又开回湖潮乡后带被害人至山上要求其喊家属来赔钱，该事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证，故对该辩解不予采纳。对辩护人提出的“本案被害人过错在先；何某某系初犯偶犯，没有犯罪前科”辩护意见，经查，本案的起因是因被害人蒋德勇打游戏机作假赢钱，使得被告人何某某遭受了经济损失，故被害人有过错在先；被告人何某某没有前科劣迹，系初犯偶犯，对该部分辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的“拘禁时间较短，不应受处罚”的辩护意见，经查，被告人限制被害人人身自由达四个小时，期间对被害人进行了殴打，并向被害人及其家属要求赔偿损失，该行为严重侵犯了被害人的人身权利，构成犯罪，应受刑罚处罚。二被告人限制被害人人身自由的同时，对被害人进行殴打，依法从重处罚。二被告人在共同犯罪中由被告人何某某提出犯意，主导实施，系主犯，被告人赵某某配合看守被害人，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人何某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年12月4日止。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾春雪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2661号
原告：刘汉望，男，1949年1月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘汉桂（又名“刘汉贵”），男，1967年10月22日出生，汉族，住武穴市。
原告刘汉望与被告刘汉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘汉望和被告刘汉桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉望诉称：2014年6月12日，刘汉桂因需要资金周转，向刘汉望借款12万元，约定半年还款，并按月利率20‰支付利息。借款到期后，刘汉桂未按期还款，刘汉望多次找刘汉桂催讨，刘汉桂一直拖延未还，刘汉望现起诉要求刘汉桂偿还借款12万元，并按照月利率20‰承担自借款之日起至还清之日止的利息。
原告刘汉望为支持其诉讼主张，向本院提交了刘汉桂于2014年6月12日出具借条复印件一份，拟证明刘汉桂欠刘汉望借款12万元的事实。
被告刘汉桂辩称：欠刘汉望借款12万元本息属实，刘汉桂尽量抓紧时间偿还借款本息。
经庭审质证，被告刘汉桂对原告刘汉望提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月12日，刘汉桂因需要资金周转，向刘汉望借款，刘汉望借给刘汉桂12万元，刘汉桂给刘汉望出具一张借条，即“借条今借到刘汉望现金壹拾贰万元正（￥120000.00元）利息按2%计算。从2014年6月12日至2014年12月12日，定期半年，到期本息一次性结清决不违约借款人：刘汉桂20**年6月12日”。借款到期后，刘汉桂未按期还款，后刘汉望多次找刘汉桂催讨借款本息，刘汉桂一直拖延未还，刘汉望遂诉至本院。
本院认为：一、被告刘汉桂欠原告刘汉望借款12万元，有被告刘汉桂出具的借条作为证据进行证实，应予认定，对原告刘汉望要求被告刘汉桂偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持；二、原告刘汉望和被告刘汉桂在借条中约定按照月利率20‰承担利息，在法律规定的范围之内，对原告刘汉望要求被告刘汉桂按月利率20‰承担自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
限被告刘汉桂自本判决生效之日起三日内偿还原告刘汉望借款12万元，并按照月利率20‰承担自2014年6月12日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘汉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二0一六年二0一六年十二月十九日
书记员 杨干文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02631号
申请执行人杨凡，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨凡依据本院（2012）神民初字第03963号民事调解书申请执行王艳军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王艳军发出执行通知书后，被执行人王艳军与申请执行人杨凡私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟