广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第985号
原告周树升，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地湖南省桃江县，现住贵港市港南区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告黄业军，男，1978年9月26日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告周树升与被告黄业军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周树升及其委托代理人朱绍欢、被告委托代理人韦荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树升诉称，其于2014年5月19日向贵港市成锡木业有限公司购买胶合板七、八、九层板，共3673张，总价款为144570元，发往贵阳某建筑工地。为此，当天原告与被告黄业军达成承运合同，约定由被告驾驶桂R071**号车将该批胶合板从贵港市成锡木业有限公司仓库运输至贵阳，运费每吨200元，货到付款。达成合同后，被告到贵港市成锡木业有限公司核实胶合板数量并装上车辆，在被告关车厢门时，因有胶合板挺住其人力无法关门，其叫贵港市成锡木业有限公司叉车司机开叉车帮其推门，但因被告不小心导致车门夹住其左手尾指，受伤入院治疗。被告受伤后，提出要求原告全部承担其治疗费用，原告认为其对被告的受伤没有过错不应承担责任，双方协商不下。为此，被告将胶合板全部扣下，不但不将胶合板运到原告指定的目的地，反而运回港南区某木板厂仓库卸下，经原告多次与其协商仍无果。因被告黄业军违约没有及时将胶合板运输至原告指定的目的，导致原告无法向第三方履行供应胶合板的义务，无法达成合同目的。故被告黄业军应当按胶合板的总价款赔偿原告的损失。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失144570元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、企业法人营业执照复印件一份，证实贵港市成锡木业有限公司的主体资格；
3、《收款收据》及《出库单》各一份，证实原告向贵港市成锡木业有限公司支付模板货款共计144570元，该模板已于2014年5月19日发货，已经取得木板的所有权；
4、放行条一份，证实被告黄业军驾驶车牌号码为桂R071**车承运原告向贵港市成锡木业有限公司购买的模板；
5、《承运合同》一份，证实原告与被告黄业军签订货物运输合同，合同约定货物的名称以及数量。
被告黄业军辩称，一、对原告的诉讼主体资格有异议，涉案木板没有交付原告，还属于贵港市成锡木业有限公司所有，原告没有取得木板的所有权，不是权利人，主体不适格，其起诉没有法律依据；二、即使原告已取得本案木板的所有权，但是被告扣押木板的是依法行使自己的留置权，原告雇请被告工作，而被告在工作过程中受伤，依据相关法律规定，被告可以要求雇主或者侵权人赔偿损失，但是经被告的要求，原告拒不赔偿被告的损失，因此被告留置木板；三、原告诉求的损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告诉称要将涉案木板运至贵阳不是事实，而是约定到原告贵港的仓库，因此其主张因被告扣押木材而导致其与第三人的合同无法履行，进而产生损失，没有事实依据，也没有任何证据证实该损失产生。而且其以涉案木板的价值来确定其损失没有任何依据，如果原告认为被告是无权留置其木板，原告可以另案起诉要求被告返还，但是原告要求被告赔偿所谓的损失是没有事实及法律依据的。
被告黄业军为其辩解在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3、4的真实性、关联性、合法性有异议，认为原告提供的收款收据是单方制作的一个手写收据，没有被告的签名认可，且该收据、出库单也不能客观真实反映原告的损失；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为此合同虽名为承运合同，但是实际上是原告雇佣被告运输货物。
经本院审查，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据5真实性、合法性没有异议，本院均予以确认；证据3、4均盖供货方贵港市成锡木业有限公司的印章，来源合法，《收款收据》是原告向第三方贵港市成锡木业有限公司支付货款的凭证，被告是否签名认可不影响该证据的证明力，且上述证据对本案交付货物的数量、规格能相互印证，被告在庭审中亦予以认可，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，对该证据能否反映原告的损失，本院将结合案情进行综合判定；证据5是双方当事人对本案权利义务的约定，与本案待证事实具有关系性，本院对该证据亦予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月19日，在甲方贵港市成锡木业有限公司的见证下，原告周树升作为乙方与作为丙方的被告黄业军签订《承运合同》一份，约定：受乙方委托，丙方从甲方公司承运胶合板七、八、九层板块总3673张到乙方仓库；丙方在甲方公司装车时已确认货物数量，保证准数送到乙方；运费待乙方确认货物数量后，乙方一次性付给丙方；运输途中货物失落或损坏均由丙方负责赔偿；本合同自签字之时起生效，具有同等法律效力。乙方即原告在合同上签名，丙方即被告在合同上签名并按捺，并注明承运车辆车牌号为桂R071**。同时，双方口头约定，运费的支付方式为货到付款。同日，原告从贵港市成锡木业有限公司提取建筑模板七层板2200张、八层板1023张、九层板450张，并由被告驾驶桂R071**车将上述模板装、拉离开贵港市成锡木业有限公司。同日，原告向贵港市成锡木业有限公司支付建筑模板（规格及数量：七层2200张、八层1023张、九层450张）货款144570元。后被告将上述货物拉至其租赁的仓库，未运至约定地点。经原告多次协商均未果。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《承运合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，合同合法有效，双方均应按合同约定恰当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到指定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，本案显属运输合同关系。原告作为本案承运合同的托运人，在货物发生灭失的情况下提起诉讼，主体资格并无不当，故被告认为原告主体不适格，并以本案属雇佣关系，以其在工作中受伤要求原告赔偿为由留置货物的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。本案中，被告作为承运人，至今未按合同约定将承运的货物安全运输至约定地点，已构成违约，应承担赔偿责任。《承运合同》已明确约定运输途中货物失落或损坏均由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”，本案中，原、被告未约定赔偿额，因货物进货价一般低于市场价格，故原告主张以进货价144570元计算经济损失，并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告黄业军赔偿原告周树升货物损失144570元。
本案受理费3192元，适用简易程序减半收取1596元（原告已预交），由被告黄业军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3192元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一四年八月二十九日
书记员 李芳花
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。