江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1544号
原告常州市民生融资担保有限公司，住所地常州市新北区通江中路311号。
法定代表人刘征鸿，该公司董事长。
委托代理人章元庆，该公司职员。
委托代理人董晓璐，该公司职员。
被告常州豪硕科技有限公司，住所地常州新北区春江镇机械工业园创业西路22号。
法定代表人吴志伟，该公司董事长。
被告常州市泰乐钢圈厂，住所地常州市新北区魏村镇德胜路***号。
负责人郭敖荣，该厂厂长。
被告常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人万龙海，该公司董事长。
被告江苏苏久香餐饮有限公司，住所地常州新北区万达百货B座六层。
法定代表人陈伟明，该公司董事长。
被告吴志伟。
被告恽小月。
被告吴炳华。
被告陈全娣。
被告吴炳兴。
被告郭敖荣。
被告李银珍。
被告郑建兴。
被告郝翠翠。
被告顾扣娣。
被告李国平。
被告万龙海。
被告吴星梅。
原告常州市民生融资担保有限公司（以下简称民生公司）诉被告常州豪硕科技有限公司（以下简称豪硕公司）、常州市泰乐钢圈厂（以下简称泰乐钢圈厂）、常州达亿工艺品包装有限公司（以下简称达亿公司）、江苏苏久香餐饮有限公司（以下简称苏久香公司）、吴志伟、恽小月、吴炳华、陈全娣、吴炳兴、郭敖荣、李银珍、郑建兴、郝翠翠、顾扣娣、李国平、万龙海、吴星梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员王平西、陈国蓥组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托代理人章元庆、董晓璐到庭参加诉讼，被告豪硕公司、泰乐钢圈厂、达亿公司、苏久香公司、吴志伟、恽小月、吴炳华、陈全娣、吴炳兴、郭敖荣、李银珍、郑建兴、郝翠翠、顾扣娣、李国平、万龙海、吴星梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称，2014年9月15日，被告豪硕公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同一份，借款金额为5000000元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月12日。同日，我公司应被告豪硕公司的请求，与江南银行签订保证合同一份，为被告豪硕公司的上述借款承担连带责任保证。同时，各被告也与我公司签订反担保保证合同，由各被告向我公司提供连带责任的反担保保证，保证范围包括我公司代偿的借款合同项下的借款本息及我公司实现债务追偿的费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同生效后，被告豪硕公司于2014年9月15日实际取得江南银行5000000元贷款。后因被告豪硕公司在履行借款合同期间未能按时归还该笔贷款，江南银行要求我公司履行保证责任，偿还借款本息。我公司于2015年3月12日为被告豪硕公司代偿了上述借款本息共计5024144.57元。我公司代偿后，要求各被告承担连带还款责任，被告吴志伟于2015年3月12日偿还本金50000元，3月13日偿还利息24114.6元；被告顾扣娣于4月15日偿还本金80000元；被告吴志伟于5月18日偿还本金80000元；被告顾扣娣于7月3日偿还本金100000元（银行承兑汇票），7月7日偿还本金50000元（银行承兑汇票），7月15日偿还本金10000元，8月17日偿还本金80000元；9月15日偿还本金90000元（银行承兑汇票），10月26日偿还本金50000元（银行承兑汇票），11月20日偿还本金20000元。扣除被告豪硕公司交给我公司的贷款保证金750000元，剩余3640000元欠款各被告至今未予归还，故诉至法院，请求法院判令：1、十七被告立即偿付原告代偿款3640000元。2、十七被告按银行同期贷款利率赔偿原告自代偿之日至2015年10月31日的利息损失205128元。3、十七被告按银行同期贷款利率赔偿原告代偿本金3640000元自2015年11月1日起至实际付清之日的利息损失。4、本案诉讼费由十七被告承担。
被告豪硕公司、泰乐钢圈厂、达亿公司、苏久香公司、吴志伟、恽小月、吴炳华、陈全娣、吴炳兴、郭敖荣、李银珍、郑建兴、郝翠翠、顾扣娣、李国平、万龙海、吴星梅未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告豪硕公司与江南银行签订借款合同一份，约定向江南银行借款5000000元，借期为2014年9月15日至2015年3月12日。同日，原告民生公司与江南银行签订保证合同一份，为被告豪硕公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括复利、罚息）、违约金、江南银行实现债权的费用等。上述合同签订后，江南银行依约向被告豪硕公司发放了5000000元贷款。同日，十七被告与原告民生公司签订反担保保证合同，由十七被告为原告民生公司向江南银行提供的上述保证责任承担反担保保证，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括原告民生公司代偿的主合同（借款合同）项下的借款本金及利息（包括复息和罚息）及原告民生公司实现债务追偿的费用（包括律师费、评估费和拍卖费等），反担保期间为自原告民生公司履行代偿义务次日起两年。被告豪硕公司的上述5000000元借款到期后，因未向江南银行履行还款义务，江南银行遂要求原告民生公司履行保证责任，原告民生公司于2015年3月12日向江南银行代偿5024144.57元，其中借款本金5000000元，利息24144.57元。原告民生公司代偿后，各被告陆续向原告民生公司支付款项634144.57元，扣除被告豪硕公司在贷款前交予原告民生公司的贷款保证金750000元，截至起诉之日，被告豪硕公司尚欠原告民生公司3640000元，因催要无着，原告民生公司遂起诉来院，要求处理。原告民生公司起诉后，各被告又陆续向原告民生公司支付款项350000元，故庭审中，原告民生公司将其诉讼请求变更为要求十七被告支付代偿款3290000元，按江南银行同期贷款年利率8.88%计算的截至2016年6月30日的利息405594元，并要求十七被告承担以3290000元为本金自2016年7月1日起至实际付清之日止按江南银行同期贷款年利率8.88%计算的利息。
以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、反担保保证合同、代偿证明、收回贷款凭证、现金解款单、承兑汇票、电子交易回单、保证金进账单、及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告民生公司与十七被告签订的反担保保证合同均是当事人之间真实意思的表示，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本案中，原告民生公司已按其与江南银行保证合同之约定履行了保证责任，被告豪硕公司作为主债务人及反担保保证人，应向原告民生公司支付代偿款，其余各被告应按反担保保证合同之约定承担连带责任保证。关于代偿款利息，本院认为，原、被告未对代偿款的利息标准作出明确约定，本院酌定按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，经计算，以3290000元为本金截至2016年6月30日的利息应为209371元，对原告民生公司要求被告承担至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。十七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为十七被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州豪硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市民生融资担保有限公司代偿款3290000元及截至2016年6月30日的利息209371元，并承担以3290000元为本金自2016年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。
二、被告常州市泰乐钢圈厂、常州达亿工艺品包装有限公司、江苏苏久香餐饮有限公司、吴志伟、恽小月、吴炳华、陈全娣、吴炳兴、郭敖荣、李银珍、郑建兴、郝翠翠、顾扣娣、李国平、万龙海、吴星梅对被告常州豪硕科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常州市民生融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费37562元，保全费5000元，公告费600元，合计43162元，由十七被告共同负担（该款原告已预交，十七被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 王平西
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第四条，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。