黑龙江省迎春林区基层法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行初字第2号
原告王晓宇，男，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江省迎春林业局。
委托代理人王敬（与原告系父子关系），男，1953年7月28日出生，汉族，住黑龙江省迎春林业局。
被告黑龙江省迎春林业地区公安局，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。
法定代表人刘长军，男，局长。
委托代理人韩春波，女，黑龙江省迎春林业地区公安局工作人员，住黑龙江省虎林市迎春镇。
第三人王长贵，男，1954年6月20日出生，汉族，住迎春林业局。
原告王晓宇诉被告黑龙江省迎春林业地区公安局撤销终止案件调查决定一案，本院于2014年6月17日受理后，2014年9月16日作出（2014）迎行初字第1号行政判决。王晓宇不服，上诉到黑龙江省林区中级人民法院。黑龙江省林区中级人民法院2014年12月12日作出（2014）黑林行终字第2号行政裁定，撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2014）迎行初字第1号行政判决，发回黑龙江省迎春林区基层法院重审。本院于2015年3月13日对本案重新立案后，依法另行组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告王晓宇及委托代理人王敬，被告委托代理人韩春波，第三人王长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黑龙江省迎春林业地区公安局于2014年3月31日作出迎林公（派）行终决字（2014）1号终止案件调查决定书。认为王长贵殴打他人一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，终止对本案的调查，黑龙江省迎春林业地区公安局在法定期限内向本院提交了作出该决定的证据及依据：
证据一，王长贵殴打他人卷宗一册（复印件）。包括受案登记表，行政案件权利义务告知书，王晓宇、王敬、邢某某、孟某某的询问（讯问）笔录，证明案件发生时没有肢体接触，无违法事实，被告是按法律规定作出被诉行政行为的。
证据二，视听资料光盘一张。由被告从王某的电脑监控中提取制作，证明第三人王长贵在整个过程中与王晓宇没有身体接触，未实施报案人王敬所控告的行为。
证据三，证人蔡某某的证言，证明2014年3月24日出警情况，被告是依法办案。
证据四，证人袁某某的证言证明被告是按法律程序办案。
被告黑龙江省迎春林业地区公安局作出的被诉行政行为的法律依据有：《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条、第四十七条、第五十一条、第二百三十三条。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十二条、第四十三条。
原告王晓宇诉称，2014年3月24日，其到迎春商厦圆通快递取网购的照相机包，要求先验货后签收，遭到圆通快递负责人刘某某的拒绝。验货后，王晓宇发现货物与网上不符而拒签，因此与刘某某、王长贵发生争执。王晓宇当即打电话给其父亲王敬，王敬以王长贵故意伤害为由打电话向迎春派出所报案。迎春林业地区公安局以没有违法事实为由，于2014年3月31日作出迎林公（派）行终止决字（2014）第1号《终止案件调查决定书》。王晓宇认为迎春林业地区公安局作出的终止案件调查决定书事实不清，证据不足，程序违法，因此请求：1、撤销迎林公（派）行终止决字（2014）第1号终止案件调查决定书。2、赔礼道歉，赔偿精神损害人民币1元钱。3、承担诉讼费及相关费用。4、追加王某、刘某某为第三人。5、邢某某、孟某某出庭作证。
原告王晓宇在法定举证期限内向本院提交了证据迎林公（派）行终止决字（2014）第1号终止案件调查决定书（在原审卷宗）一份，证明被告黑龙江省迎春林业地区公安局以王长贵殴打他人案没有违法事实作出了终止调查的决定。王晓宇当庭提交视频资料（光盘）一份。
第三人王长贵未在法定期限内提交证据。
被告黑龙江省迎春林业地区公安局辩称，2014年3月24日8时许，迎春派出所接到王敬电话报案称：其子王晓宇在迎春商厦被王长贵故意伤害未遂。接到报案后，迎春派出所立即出警前去调查。经调查，王长贵与王晓宇只是争吵，无身体接触，不存在违法事实。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定不构成故意伤害，无王敬报案所称的故意伤害事实的证据。因此，2014年3月31日以王长贵没有违法事实为由作出了迎林公（派）行终决字（2014）1号终止案件调查决定书。该决定书符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之要求，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人王长贵诉称，同意被告黑龙江省迎春林业地区公安局的意见。
经过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告黑龙江省迎春林业地区公安局提供的证据一，包括1.询问王敬笔录。原告王晓宇对真实性无异议，认为办案民警与作笔录的人不一致，因王敬已经在笔录上签字予以确认。2.询问王晓宇笔录。王晓宇虽有异议，因其在笔录上签字予以确认。3.邢某某、孟某某的询问笔录。原告王晓宇认为证人应该出庭作证，此笔录来源合法，符合证据规定，予以确认。4.受案登记表，原告王晓宇认为被告黑龙江省迎春林业地区公安局应按刑事案件立案，却按行政案件立案。本院认为这是黑龙江省迎春林业地区公安局的自由裁量权，异议不成立，予以确认。5.行政案件权利义务告知书，原告王晓宇认为没有送达，因王晓宇在权利义务告知书上已有签字，应认定对其权利义务进行了告知。6.终止案件调查决定书，原告王晓宇认为没有签日期，不是当日送达给王晓宇。被告黑龙江省迎春林业地区公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条，签字即送达。本院认为王晓宇虽未签日期，但并未因此影响其诉权。
证据二，视听资料光盘一张。原告王晓宇认为此光盘有删改，录像无声音，调取时有黑屏，但无充分的证据证明，异议不成立，本院予以确认。
证据三，证人蔡某某的证言。原告王晓宇有异议，认为录像有删改。当时证人到现场时已无打斗并及时调取监控录像，王晓宇的异议不成立，本院予以确认。
证据四，证人袁某某的证言。原告王晓宇认为证人没有给其作笔录，袁某某参与办案，有卷宗为证。王晓宇异议不成立，本院予以确认。
原告王晓宇当庭提交的视频资料，经质证，被告黑龙江省迎春林业地区公安局和第三人王长贵无异议，本院对该证据予以确认。
原王晓宇与被告黑龙江省迎春林业地区公安局对迎林公（派）行终决字（2014）1号终止案件调查决定书真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日上午，原告王晓宇到迎春商厦二楼圆通快递处取邮件时，与快递负责人刘某某发生争吵。刘某某打电话找到王长贵。王长贵到现场后，与王晓宇发生争吵，随后王晓宇给其父亲王敬打电话。王敬到现场后，打电话以王长贵故意伤害未遂报案，迎春派出所出警进行了现场调查，认为王晓宇与王长贵只是争吵无肢体接触。被告黑龙江省迎春林业地区公安局于2014年3月31日以没有违法事实为由作出了迎林公（派）行终决字（2014）1号《终止案件调查决定书》。
本院认为，第三人王长贵与原告王晓宇因取邮件发生争执，但并无充分证据证明王长贵对王晓宇存在违法事实，迎春林业地区公安局在调查后据此作出终止案件调查决定，认定事实清楚，证据确实充分，所作的终止案件调查决定并无不当。对于原告提出的王敬报案是以刑事案件提出，而被告黑龙江省迎春林业地区公安局按行政案件立案，本院认为这是黑龙江省迎春林业地区公安局的职权行为，不影响案件的定性。对王晓宇提出的监控录像有删改，因无足够的证据证明，王晓宇的异议不成立。王晓宇还提出追加王某、刘某某为第三人，因该主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，对于原告王晓宇要求被告黑龙江省迎春林业地区公安局赔礼道歉、支付精神抚慰金一元钱的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王晓宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孔南京
审 判 员 梁守珍
代理审判员 卢文华
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 艺