wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2798号
申请执行人刘静，女，汉族，1970年5月01日生，住张店区。
被执行人王峰，男，汉族，1966年8月15日生，住址同上。
本院（2013）张民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第2911号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑文文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执56号
申请执行人高金涛，男，1977年7月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王好玲，女，1966年12月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人高金涛与被执行人王好玲债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执56号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执56号
申请执行人高金涛，男，1977年7月14日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇铁夼村。
被执行人王好玲，男，1966年12月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇车家村。
本院在执行申请执行人高金涛与被执行人王好玲债权纠纷一案中，查明被执行人王好玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王好玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡金利，女，1989年3月8日生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,974.64元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡金利其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,974.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡金利，女，1989年3月8日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,974.64元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡金利其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,974.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第334号
申请执行人赵海滨
申请执行人赵海滨依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第068号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为12318.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12318.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第334号
申请执行人王喜英。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：郑晓哲，总经理。
申请执行人王喜英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）武民一初字第190号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第190号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年九月七日
书记员 王 宣
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第334号被执行人钟继文，男，1983年7月24日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院执行的钟继文盗伐林木罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第36号刑事判决书，本院于2015年12月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第334号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1385号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住五河县浍南镇桑庙小农场。
被执行人：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、王吉锋、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，本院依法查封安徽省汉白玉米业有限公司名下部分房产，但部分房产不是首封，暂无法处置，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1385号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与王仙明、王吉锋、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人王仙明、王吉锋、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王仙明、王吉锋、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1846号
罪犯纪来贺，男，1986年12月13日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年5月28日作出（2013）沙刑初字第229号刑事判决，以罪犯纪来贺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年2月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪来贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯纪来贺的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯纪来贺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯纪来贺减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年10月31日起至2020年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第385号
原告郑芳，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告郑芳诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳诉称：2011年4月27日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳了购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年6月13日延期交付房屋违约金444.14元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3416.47元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金444.14元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3416.47元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金444.14元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3416.47元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告郑芳为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月27日签订的商品房买卖合同、2011年5月10日销售不动产统一发票、2014年7月21日商品房销售预收款专用票据各一份。意在证明原、被告于2011年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元030XXX号，房产图号385-4XX-3／2-X，建筑面积101.59平方米房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款341647元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月13日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年6月13日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月13日止计13天，按原告已交纳购房款341647元的日万分之一支付违约金444.14元；被告还应在2012年6月13日交付房屋后的60日内即8月13日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3416.47元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月27日原告郑芳与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元030XXX号、建筑面积101.59平方米的房屋，房屋总价款为341647元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款341647元，被告逾期13天于2012年6月13日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期13天向原告交付房屋，应按原告已交购房款341647元的日万分之一支付违约金444.14元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款341647元的百分之一即3416.47元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告郑芳给付延期交付房屋违约金444.14元、延迟交付房屋产权证书违约金3416.47元，合计3860.61元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告郑芳办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元030XXX号，建筑面积101.59平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第385号
原告温书。
被告崔崴。
原告温书诉被告崔崴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告崔崴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年2月17日向我出具欠条一张，写明尚欠不锈钢装门款19156元，我要求被告将以上欠款还我，利息我就不主张了。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月17日被告崔崴向原告出具承揽合同一份，写明尚欠原告不锈钢装门款19156元，约定2015年2月24日支付该款项，同时约定“如初六不还，家里双倍还清”，被告至今未支付。庭审中，原告对迟延利息予以放弃，要求被告支付报酬19156元。以上事实有原告提供的承揽合同一份及原告陈述加以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，定作人应当按照承揽合同的约定给付承揽人报酬。本案中，被告崔崴未在合同约定的支付期限给付原告报酬。原告要求被告给付报酬的主张应予支持。另外，原告放弃2015年2月24日后产生的迟延利息不违反法律规定，确系当事人真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔崴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告温书报酬19156元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告崔崴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘振华
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第385号原告任二华，男，1962年11月29日生，汉族。原告李民，男，1967年5月28日生，汉族。被告孙向中，男，1965年生，汉族。原告任二华、李民诉被告孙向中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任二华、李民到庭参加了诉讼，被告孙向中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，二原告在河北省石家庄市为被告孙向中打工干活，经结算，被告孙向中欠原告任二华工资15901元，欠李民工资5293元，经原告多次催要，被告孙向中至今未付，为此，特诉至法院，要求依法判令被告孙向东支付二原告工资21194元，并按银行贷款利率支付拖欠工资款的利息5000元。诉讼费由被告承担。被告孙向东缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：孙向中所打的欠条二份，以此证明被告孙向中欠原告任二华工资15901元，欠原告李民工资5293元。被告孙向中未向本院提供证据材料。经审核，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案的有效证据采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2012年，二原告在河北省石家庄市为被告孙向中打工干活，经结算，被告孙向中欠原告任二华工资15901元，欠李民工资5293元，于2013年1月6日被告孙向中分别向任二华、李民打一欠条。经原告多次催要，被告孙向中至今未付。本院认为，被告孙向中雇佣二原告为其承包的工程施工，孙向中应按约定按时足额支付二原告工资，被告孙向中未及时支付二原告工资的行为已构成违约，原告根据被告孙向中所打的欠条，要求孙向中支付工资的请求本院予以支持，但原告要求被告支付工资款利息的请求，因原被告双方对此未约定，所以，原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙向中于本判决生效之日起十日内支付原告任二华工资款15901元，支付原告李民工资款5293元；驳回原告任二华、李民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，原告任二华、李民负担124元，被告孙向中负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞陪审员  许 方二〇一五年五月四日书记员  王冬梅
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执144号
王海斌：
你与王交兰劳务合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）晋0425民初197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王交兰于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人王海斌支付申请执行人王交兰劳务工资2179元；
（2）被执行人王海斌负担案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年十月十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执144号
申请执行人王交兰，女，1971年8月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人王海斌，男，1970年12月17日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。
本院依法立案执行的王交兰与王海斌劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初197号民事调解书，被执行人王海斌应于2017年9月30日前支付申请执行人王交兰工资款2179元；被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海斌的银行存款；
二、扣留、提取王海斌应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王海斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王海斌以人民币2179元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第99号
原告杨某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告唐某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1986年5月1日登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常发生争吵并打架，且被告经常在外吃喝嫖赌，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，对儿女身心健康造成很大的阴影。原告为躲避被告的家庭暴力只好外出打工，一个人抚养儿女。因原、被告长期分居，2012年12月经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂，请依法判令原、被告离婚。
原告杨某某针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、米某某、刘某某证明原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不合、长期分居的事实；
3、辰溪县人民法院（2012）辰民一初字第536号民事判决书原件1份，拟证明2012年10月22日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
4、《商品房买卖合同》复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告与惠州市世福房地产有限公司签订商品房买卖合同1份的事实；
5、《个人购房借款／担保合同》复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告与中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了个人购房借款／担保合同的事实。
被告唐某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于1986年5月1日登记结婚，1987年8月16日生育一子唐某亮，1989年6月27日生育一女唐某茜，现均已成年。婚后原、被告因家庭生活琐事时常发生争吵，双方产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告于2012年10月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情尚未破裂，判决不准予原、被告离婚，之后原、被告的夫妻关系仍未得到改善。原、被告夫妻共同财产有：坐落在辰溪县潭湾镇三甲塘村3组砖木结构房屋1栋6间，地处广东省惠州市大亚湾区石化大道西288号爱琴海6栋506号（面积为112.31平方米）按揭住房1套。原、被告婚姻存续期间有银行按揭房贷款夫妻共同债务，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后常为家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和，经本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产，意思表示真实，未违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚；
二、夫妻共同财产即座落在辰溪县潭湾镇三甲塘村3组的砖木结构房屋1栋6间和广东省惠州市大亚湾区石化大道西288号爱琴海6栋506号（面积为112.31平方米）按揭贷款住房一套归被告唐某某所有，该套住房的银行按揭贷款由被告唐某某负责偿还。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2815号
原告：雷桂芝，住肥城市。
委托代理人：丁南南，山东同成律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住肥城市。
被告：杨某某，女，住址同上。系被告黄某某之妻。
原告雷桂芝与被告黄某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷桂芝的委托代理人丁南南到庭参加了诉讼，被告黄某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂芝诉称，2011年7月20日，被告黄某某向肥城市农村信用合作联社借款80000元，原告雷桂芝及案外人曲吉鹏、杨广利、张辉为上述借款提供连带责任保证。因被告黄某某未按约定归还全部借款，法院判令黄某某、杨某某偿还本金39904．59元并支付利息，雷桂芝、曲吉鹏、杨广利、张辉承担连带清偿责任。在执行过程中，原告代被告偿还借款本金利息21000元。请求法院依法判令被告偿还21000元及利息；诉讼费、保全费、律师代理费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。
被告黄某某未答辩。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告黄某某与肥城市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款金额80000元，借款期限自2011年7月20日至2013年3月19日。同日，原告雷桂芝及案外人曲吉鹏、杨广利、张辉与肥城市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失费及实现债权发生的费用。借款到期后，黄某某未按约定归还全部借款，肥城市农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求黄某某及其配偶杨某某承担还款责任，雷桂芝、曲吉鹏、杨广利、张辉承担连带清偿责任。2014年9月29日，本院做出（2014）肥商初字第215号民事判决书，判决黄某某、杨某某偿还肥城市农村信用合作联社借款本金39904．59元及利息，并支付律师代理费4000元，雷桂芝、曲吉鹏、杨广利、张辉承担连带清偿责任，并连带承担案件受理费798元，财产保全费420元。上述判决生效后，肥城市农村信用合作联社申请法院强制执行，在执行过程中，本院扣划雷桂芝的银行存款41033．94元。2015年8月4日，本院作出（2015）肥执字第35号结案通知书，通知本案执行完毕。庭审中，原告明确表示对于代替被告偿还的41033．94元，只要求被告偿还21000元。原告另主张代理费，但未提交相应证据。
以上事实，由（2014）肥商初字第215号民事判决书、（2014）肥商初字第215号民事裁定书、借款借据、保证合同、（2015）肥执字第35号结案通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
2015年8月27日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还21000元及利息（自2015年6月25日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）；诉讼费、保全费、律师代理费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告雷桂芝承担保证责任，代被告黄某某、杨某某偿还肥城市农村信用合作联社41033．94元，事实清楚，证据充分，原告自愿要求被告只偿还21000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按每日万分之一点七五计算缺乏法律依据，本院不予支持，可自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告主张律师代理费，但未提交相关收费票据，因此对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、杨某某自本判决生效之日起十日内支付原告雷桂芝21000元；
二、被告黄某某、杨某某自本判决生效之日起十日内支付原告雷桂芝利息（本金21000元，自2015年8月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告雷桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，财产保全费320元，由被告黄某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱子鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1037-2号
被执行人：吴某，农民。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第353号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年5月11日移交执行。
本院于2017年5月25日通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月26日前往房管局也未查到有可供执行的房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第353号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张 斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第744号
原告：江益龙，
委托代理人：方君军。
被告：周忠，
原告江益龙为与被告周忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江益龙的委托代理人方君军到庭参加诉讼；被告周忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江益龙起诉称，2011年2月25日，被告向原告借款1000000元用于归还他人借款，并约定利息按每月15000元计付。借款到期后，被告仅支付了6个月的利息，经原告多次催讨，被告对借款本金及剩余利息分文未付。现要求被告周忠归还借款本金1000000元及自2011年8月25日起按月利率15‰计付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借据1份，证明被告周忠于2011年2月25日向原告江益龙借款1000000元，约定借款每月按壹万伍仟元利息计付，还款期限为2011年11月30日等事项的事实；
2、中国银行历史交易清单、存折、结婚证复印件、还款清单各1份，证明原告江益龙与何萍系夫妻关系，何萍于2011年2月25日将865000元款项打入案外人钱爱娟儿子何俊的账户，余款135000元现金交付给何俊，用于归还被告周忠向钱爱娟的借款1000000元的事实；
3、申请调取（2012）衢龙商初字第392号一案的案卷材料，证明案外人钱爱娟与被告周忠民间借贷纠纷一案，其中被告周忠1000000元的还款系由原告向钱爱娟交付的事实；
4、钱爱娟的证人证言，证明经原、被告协商，原告已经将案涉1000000元款项交付给案外人钱爱娟，用于归还被告周忠向钱爱娟的借款的事实。
被告周忠未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告周忠未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告周忠于2011年2月25日向原告江益龙借款1000000元，并在借据上签名捺印，约定借款于2011年11月30日前归还，每月按壹万伍仟元利息计算，每月20号左右付清利息。经原、被告双方协商，该笔款项用于归还周忠向案外人钱爱娟的借款。同日，原告妻子何萍将865000元款项打入案外人钱爱娟儿子何俊中行的账户，余款135000元现金交付给何俊。借款到期后，被告周忠仅支付了6个月的借款利息，对借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告周忠向原告江益龙借款1000000元，事实清楚。原告已经完成了借款的给付，被告应当履行归还借款本息的义务。然借款到期后，被告周忠仅支付了6个月的借款利息，对借款本金及剩余利息至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告周忠归还借款1000000元及支付自2011年8月25日起按月利率15‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠归还原告江益龙借款本金1000000元及利息（利息自2011年8月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告周忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 林雄伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何 丹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3128号
本院于2017年11月28日对原告周相泉、郭三红与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3128号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将该民事判决书第七页第二行中“440439元”补正为“419900元”。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3128号本院于2017年11月28日对原告周相泉、郭三红与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3128号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该民事判决书第七页第二行中“440439元”补正为“419900元”。审 判 员  邹小蓉二〇一七年十二月十五日代理书记员  肖天凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1333号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住长春市高新开发区
法定代表人柳天文。
被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司，住高新开发区。
法定代表人王伟。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春国基电子科技有限公司、长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春国基电子科技有限公司、长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春国基电子科技有限公司、长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春国家光电子产业基地发展股份有限公司所有的，坐落于高新建设开发区硅谷大街，丘地号：，建筑面积：3176.51平方米，房产证号：房权证长房权字第号的房屋予以轮候查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执1622执739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
负责人马海涛，该行行长。
被执行人路四文，男，1977年3月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张洪美，女，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人路乃国，男，1979年11月23日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李娟娟，女，1984年7月6日出生，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3784民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸＸ
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第314号
原告吕改花，女，1951年2月20日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告牛会平，女，1965年11月3日出生，汉族，山西省长治市人。
原告吕改花诉被告牛会平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕改花到庭参加了诉讼，被告牛会平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日21时20分左右，被告牛会平驾驶晋DTXX**号起亚牌小轿车沿长治市太西一巷由北向南行驶至长治市太西一巷与广场西巷交叉路口左转时，遇原告在人行道由西向东步行至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。交警部门认定被告负事故全部责任。经交警队主持调解，双方达成调解协议，由被告支付原告各项费用19000元。由于当时被告没有现金，于2013年9月10日给原告打下4000元欠条一支。但被告却未按协议进行赔偿。现原告依法诉请判令被告返还原告欠款4000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月25日21时20分左右，被告牛会平驾驶晋DTXX**号起亚牌小型轿车沿长治市太西一巷由北向南行驶至长治市太西一巷与广场西巷交叉路口左转弯时，遇吕改花在人行横道由西向东步行至此，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。2013年3月11日，长治市公安局交通警察支队一大队作出公交认字[2013]第13007号道路交通事故认定书，认定被告牛会平承担事故全部责任，原告无责任。2013年9月10日，长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会作出（2013）第1-302号调解协议书，载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：一、吕改花住院期间的医疗费，由牛会平凭医院出具的收款凭证确定的金额给予赔偿。二、牛会平赔偿吕改花误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计19000元。本次事故一次性处理完毕，其他事项双方互不再追究。”同日，被告为原告出具了内容为“今欠到吕改花交通事故纠纷赔偿款肆仟元整（本案于2013年9月10日调解时已经履行15000元，尚欠4000元未付）。此款保证在保险公司理赔后付清”的欠条一支。后被告未支付上述款项，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、调解协议书、欠据及当事人陈述在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人有权要求侵权人承担赔偿责任。原告要求被告支付的欠款系交通事故发生后双方协议确定的赔偿款，故本院案由应当为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定被告负全部责任，故被告应当赔偿原告因交通事故产生的各项损失。双方经长治市道路交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议，且该协议不违反法律、行政法规的规定，扣除被告已支付的15000元后，被告还应当依协议赔偿原告4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛会平于本判决书生效后立即赔偿原告吕改花人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牛会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
审判员 朱显& # xB;
审判员 靳 成 合
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第169号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾玉清，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省宾县人民法院审理黑龙江省宾县人民检察院指控原审被告人艾玉清犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关公文罪、行贿罪一案，于2015年8月20日作出（2015）宾刑初字第221号刑事判决。原审被告人艾玉清不服，提出上诉。本院于2015年10月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、伪造事业单位印章事实。
2011年6月，被告人艾玉清以人民币270万元价格从哈尔滨市呼兰第二粮库有限公司（呼兰商务粮食局成立的公司）大用粮库分公司（以下简称大用粮库）购买康金镇尚家粮食收购点，在先交70万元后发现该收粮点所有权是呼兰区城镇粮食管理所的（在房产登记的所有人是康金粮管所养殖场），大用粮库对该收粮点无所有权。艾玉清找到呼兰区商务粮食局，呼兰区商务粮食局和呼兰区城镇粮食管理所向呼兰房产局和康金房管所出具介绍信和证明康金粮管所养殖场房产证丢失的担保书，并委派艾玉清补办康金粮管所养殖场4座房屋的房产证。艾玉清为补办该房产的房照及办理更名手续，向康金镇房管所提供了十六份盖有“哈尔滨市呼兰区城镇粮食管理所”公章的有关材料（包括私有房屋产权登记申请书四份、墙界表四份、具结书四份、房地产买卖申请审批书四份）。经司法鉴定，上述十六份材料印章均系伪造。
二、伪造国家机关公文事实。
2011年，被告人艾玉清在购买康金镇尚家粮食收购点后，为办理土地转让手续，其伪造呼兰区商务粮食局哈呼商粮字（2011）35号、36号公文，并将文件递交给呼兰区产权制度改革领导小组办公室和呼兰区国土资源局。呼兰区人民政府根据艾玉清提供的伪造公文同意将原呼兰县康金镇粮管所养殖场使用的使用面积10，786平方米国有养殖用地出让给艾玉清使用，艾玉清缴纳了1018，000元的土地出让金和50，500税款。
被告人艾玉清于2015年3月18日在北京市丰台区被北京市公安局丰台分局抓获。
上述事实，有经原审法庭质证确认的下列证据证实：哈尔滨市公安局受案登记表、案件来源、到案经过；哈尔滨市呼兰区房产事业管理局康金房管所提供的艾玉清补办手续材料；呼兰区国土资源局国家机关企事业建设用地档案；哈尔滨市呼兰区商务粮食局文件；哈尔滨市呼兰区商务粮食局关于“哈尔滨市呼兰区商务粮食局公章”印章使用情况说明；艾玉清购买康金尚家收粮点协议书、收据；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；证人李某某的证言；被告人艾玉清的供述与辩解。
三、行贿事实。
2011年，艾玉清通过时任呼兰区商务粮食局局长刘某某（另案处理），以人民币270万元的价格购买康金镇尚家收粮点，实际交款140万元，至今130万元未付。在艾玉清购买康金镇尚家收粮点余款未付的情况下，在办理尚家收粮点产权过户过程中，艾玉清多次找到刘某某，请求其出面帮助协调。在2011年年末，艾玉清在刘某某出面协调下办理了尚家收粮点产权过户手续。2013年3月，为感谢刘某某的帮助，在刘某某有病住院期间艾玉清送给刘某某人民币10，000元。经司法评估：康金尚家收粮点市场价值为人民币4，497，316元。在检察机关对艾玉清的行贿行为立案前艾玉清主动向纪检部门交代了其行贿行为。
上述事实，有经原审法庭质证确认的下列证据证实：宾县人民检察院案件来源、到案经过；哈尔滨市职工医疗保险住院费用结算单；刘某某干部身份证明一份；黑龙江鑫华园资产评估有限公司司法鉴定意见书；证人任某某、刘某某的证言；被告人艾玉清供述和辩解。
原审法院认为，被告人艾玉清伪造呼兰区城镇粮食管理所印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人艾玉清伪造呼兰区商务粮食局公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪；被告人艾玉清为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人艾玉清犯数罪，应数罪并罚。被告人艾玉清初次犯罪，其犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关公文罪认罪态度好，可对其从轻处罚；其犯行贿罪，因其是在检察机关立案前，主动向纪检部门如实交代其行贿事实，可免除处罚。对其辩护人认为其无罪的辩解，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九第一款之规定，认定被告人艾玉清犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月；犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十个月。宣判后，被告人艾玉清不服，以其行为属于礼尚往来，不构成行贿罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人艾玉清犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关公文罪、行贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。艾玉清为谋取不正当利益给予国家工作人员财务，其行为符合行贿罪的犯罪构成，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于博洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1704号
原告：陈某，女，1957年3月3日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住浙江省长兴县。（到庭）
被告：杨某1，男，1954年11月22日生，，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省宜兴市。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提起诉讼请求：1.判令原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告陈某与被告杨某1于1977年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间双方因生活琐事经常吵闹。2015年10月陈某向法院起诉离婚，后申请撤诉。但是双方关系没有好转，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告杨某1辩称：不同意离婚，现其已经残疾，靠止痛片维持生活，离不开原告陈某，需要陈某的照顾。
经审理查明，陈某与杨某11977年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事时有矛盾。2015年11月18日陈某向法院起诉离婚，后于2015年12月7日申请撤诉。2017年1月26日陈某离家出走，2017年2月22日陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有陈某提供的结婚证、常住人口登记表及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与杨某1系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方矛盾是因家庭琐事引起，并无根本性的矛盾。故本院对陈某与杨某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认陈某与杨某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。综上，对陈某要求与杨某1离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与杨某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年五月四日
书 记 员 周颖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初199号
原告甘肃振泽律师事务所。
法定代表人胡学斌，该所主任。
住所张掖市甘州区西大街三州药业*楼。
委托代理人王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
被告山丹县鑫马电力有限责任公司。
本院于2016年1月13日受理原告甘肃振泽律师事务所诉被告山丹县鑫马电力有限责任公司委托合同纠纷一案，按照原告提供的被告山丹县鑫马电力有限责任公司的送达地址和联系方式，经本院向山丹县工商行政管理和质量技术监督局查证山丹县鑫马电力有限责任公司已于2015年4月24日注销。
本院认为，被告山丹县鑫马电力有限责任公司现已在工商部门注销登记，原告起诉的被告主体不存在。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃振泽律师事务所的起诉。
预收案件受理费225元，退还原告甘肃振泽律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年三月九日
书记员 聂 璐
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初690号
原告范西听，男，1959年9月10日生。
委托代理人张春霞，女，1960年11月12日生，系原告范西听之妻。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代领法律文书等特别授权。
被告张先钦，男，1975年7月25日生。
原告范西听诉被告张先钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范西听到庭参加诉讼，被告张先钦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范西听诉称：2015年5月1日，被告张先钦向原告借款20000元，谢喜红为此借款做担保，被告张先钦向原告范西听出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付。现原告诉入法院，要求被告偿还借款20000元及从起诉之日起（2016年3月16日）至本息还清之日止按国家规定的年利率6%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张先钦应诉后未提出答辩意见。
原告范西听为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年5月1日被告张先钦向原告范西听出具的欠条原件一张，证明被告张先钦欠原告借款2万元、谢喜红做担保的事实。
3、证人范某某出庭作证，证明被告向原告范西听借款20000元的事实。
被告张先钦未提出质证意见。
被告张先钦未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2与证据3的证人证言相互印证，能够证明被告张先钦欠原告范西听2万元的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析与认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年5月1日，被告张先钦通过他人介绍向原告借款20000元，被告张先钦向原告范西听出具借条一张，载明：“借条，（20000.00元）今借到赵堡镇郭凹村范西听现金贰万元整，借款人：张先钦，担保人：谢喜红，2015年5月1日”。但双方未明确约定借款期限与借款利息，后原告多次向被告催要，被告张先钦于2015年12月份还了原告100元，剩余借款被告至今未还。现原告诉入法院，要求被告偿还借款20000元及从起诉之日起（即2016年3月16日）至本金还清之日止按国家规定的年利率6%计算的逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张先钦欠原告范西听借款20000元，有被告张先钦出具的借条和证人证言为证，双方形成了民间借贷关系，被告已偿还原告100元，尚欠19900元，经原告讨要被告拖欠不付，属于违约行为，故被告应偿还原告借款19900元及从2016年3月16日起至借款还清之日止按国家规定的年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告张先钦于本判决生效后十日内给付原告范西听借款本金19900元及从2016年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求
本案受理费300元，由被告张先钦承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲 力
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初690号
原告范西听，男，汉族，1959年9月10日生，住河南省宜阳县。
委托代理人张春霞，女，汉族，1960年11月12日生，住河南省宜阳县，系原告范西听之妻。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代领法律文书等特别授权。
被告张先钦，男，汉族，1975年7月25日生，住河南省宜阳县。
原告范西听诉被告张先钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范西听到庭参加诉讼，被告张先钦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范西听诉称：2015年5月1日，被告张先钦向原告借款20000元，谢喜红为此借款做担保，被告张先钦向原告范西听出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付。现原告诉入法院，要求被告偿还借款20000元及从起诉之日起（2016年3月16日）至本息还清之日止按国家规定的年利率6%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张先钦应诉后未提出答辩意见。
原告范西听为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年5月1日被告张先钦向原告范西听出具的欠条原件一张，证明被告张先钦欠原告借款2万元、谢喜红做担保的事实。
3、证人范某听出庭作证，证明被告向原告范西听借款20000元的事实。
被告张先钦未提出质证意见。
被告张先钦未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2与证据3的证人证言相互印证，能够证明被告张先钦欠原告范西听2万元的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析与认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年5月1日，被告张先钦通过他人介绍向原告借款20000元，被告张先钦向原告范西听出具借条一张，载明：“借条，（20000.00元）今借到赵堡镇××范西听现金贰万元整，借款人：张先钦，181××××3816，担保人：谢喜红，2015年5月1日”。但双方未明确约定借款期限与借款利息，后原告多次向被告催要，被告张先钦于2015年12月份还了原告100元，剩余借款被告至今未还。现原告诉入法院，要求被告偿还借款20000元及从起诉之日起（即2016年3月16日）至本金还清之日止按国家规定的年利率6%计算的逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张先钦欠原告范西听借款20000元，有被告张先钦出具的借条和证人证言为证，双方形成了民间借贷关系，被告已偿还原告100元，尚欠19900元，经原告讨要被告拖欠不付，属于违约行为，故被告应偿还原告借款19900元及从2016年3月16日起至借款还清之日止按国家规定的年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告张先钦于本判决生效后十日内给付原告范西听借款本金19900元及从2016年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求
本案受理费300元，由被告张先钦承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲 力
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00474号
原告文某某，男。
法定代理人魏某某，女。系原告之母。
被告鱼某，男。
委托代理人曹某，男。系被告之姐夫。一般代理。
文某某诉鱼某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人魏某某、被告鱼某及其委托代理人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2015年8月13日14时许，鱼某驾驶大江牌三轮电动车沿长武县南大街自北向南行驶至肇事点，在左转弯过程中，致己车左前侧与自北向南行驶的文某某所驾驶的宗申牌二轮摩托车右前侧相撞，造成原告文某某受伤的一起道路交通事故。�长武县公安局交通警察大队认定原告文某某与被告鱼某均负本起事故的同等责任。现请求：1、由被告赔偿医疗费7221.46元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、住院期间营养费300元、后期治疗费3000元。2、摩托车修理费3000元及其停车费。3、要求被告承担本案的全部诉讼费。
被告鱼某辩称，原告所述的基本事实不真实，被告并未致伤原告，被告认为此事故完全是原告造成的，与被告没有任何责任，一切责任由原告承担，被告要求原告赔偿被告受伤的治疗费用、误工费、车俩损失费、诉讼费等，故被告对原告请求的费用均不予赔偿。
本案争议的焦点是：被告应否赔偿原告各项经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故情况及责任划分。
证据二：长武县人民医院诊断证明一份、住院费用清单一份、医疗费票据14张，计7221.36元，证明原告住院治疗情况。
证据三：摩托车维修清单一份，证明修理摩托车花费1937元。
被告质证对原告提供的证据一、二均无异议；对证据三不予认可。
本院认为，对原告提供的证据一、证据二因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。对原告提供的证据三因不符合证据的形式要件，故不予认定为有效证据。
被告针对本案的争议焦点向法庭提供下列证据：
证据四：长武县人民医院门诊病历一份、医疗费票据24张，计1423.20元，证明被告受伤在长武县人民医院治疗花费情况。
证据五：购买电动车收款收据1张，证明电动车已经报废要求原告赔偿。
原告质证对被告提供的证据一、二不认可。
本院认为，对被告提供的证据四因该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。对证据五购买电动车收款收据1张，因不符合证据形式要件，无相关证据佐证，不予认定为有效证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2015年8月13日14时许，鱼某驾驶大江牌三轮电动车沿长武县南大街自北向南行驶至肇事点，在左转弯过程中，致己车左前侧与自北向南行驶的文某某所驾驶的宗申牌二轮摩托车右前侧相撞，造成原告文某某受伤的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定原告文某某与被告鱼某均负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往长武县人民医院，住院治疗10天，诊断为：1、左挠骨远端骨折；2、全身多处挫裂伤；3、全身多处皮檫伤。支付医疗费7221.46元。被告鱼某在长武县人民医院门诊治疗3天，诊断为1、外伤性头痛；2、左肩部皮擦伤；3、左肋部钝挫伤；4、右手软7损伤；支付医疗费1423.20元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动车将原告致伤，负事故的同等责任，应赔偿原告因治疗产生的费用，原告作为未成年人驾驶机动车辆与他人发生交通事故，也应承担一定责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持，具体数额以法庭核实的为准。对原告要求被告赔偿其营养费、交通费用，后期治疗费、摩托车修理费及其停车费，因其未有证据支持其诉讼主张，故不予支持。对被告反诉要求原告赔偿其经济损失，因未交反诉费故不予合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、鱼某于本判决生效之日起十日内赔偿文某某医疗费7221.46元、护理费800元（80元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）共计8321.46元的40%即3328.59元。
二、驳回文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，由文某某负担106元，鱼某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一五年十月二十日
书记员 杨金艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00474号原告文某某，男。法定代理人魏某某，女。系原告之母。被告鱼某某，男。委托代理人曹某某，男。系被告之姐夫。一般代理。文某某诉鱼某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人魏某某、被告鱼某某及其委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，2015年8月13日14时许，鱼某某驾驶大江牌三轮电动车沿长武县南大街自北向南行驶至肇事点，在左转弯过程中，致己车左前侧与自北向南行驶的文某某所驾驶的宗申牌二轮摩托车右前侧相撞，造成原告文某某受伤的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定原告文某某与被告鱼某某均负本起事故的同等责任。现请求：1、由被告赔偿医疗费7221.46元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、住院期间营养费300元、后期治疗费3000元。2、摩托车修理费3000元及其停车费。3、要求被告承担本案的全部诉讼费。被告鱼某某辩称，原告所述的基本事实不真实，被告并未致伤原告，被告认为此事故完全是原告造成的，与被告没有任何责任，一切责任由原告承担，被告要求原告赔偿被告受伤的治疗费用、误工费、车俩损失费、诉讼费等，故被告对原告请求的费用均不予赔偿。本案争议的焦点是：被告应否赔偿原告各项经济损失？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故情况及责任划分。证据二：长武县人民医院诊断证明一份、住院费用清单一份、医疗费票据14张，计7221.36元，证明原告住院治疗情况。证据三：摩托车维修清单一份，证明修理摩托车花费1937元。被告质证对原告提供的证据一、二均无异议；对证据三不予认可。本院认为，对原告提供的证据一、证据二因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。对原告提供的证据三因不符合证据的形式要件，故不予认定为有效证据。被告针对本案的争议焦点向法庭提供下列证据：证据四：长武县人民医院门诊病历一份、医疗费票据24张，计1423.20元，证明被告受伤在长武县人民医院治疗花费情况。证据五：购买电动车收款收据1张，证明电动车已经报废要求原告赔偿。原告质证对被告提供的证据一、二不认可。本院认为，对被告提供的证据四因该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。对证据五购买电动车收款收据1张，因不符合证据形式要件，无相关证据佐证，不予认定为有效证据。综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2015年8月13日14时许，鱼某某驾驶大江牌三轮电动车沿长武县南大街自北向南行驶至肇事点，在左转弯过程中，致己车左前侧与自北向南行驶的文某某所驾驶的宗申牌二轮摩托车右前侧相撞，造成原告文某某受伤的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定原告文某某与被告鱼某某均负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往长武县人民医院，住院治疗10天，诊断为：1、左挠骨远端骨折；2、全身多处挫裂伤；3、全身多处皮檫伤。支付医疗费7221.46元。被告鱼某某在长武县人民医院门诊治疗3天，诊断为1、外伤性头痛；2、左肩部皮擦伤；3、左肋部钝挫伤；4、右手软７损伤；支付医疗费1423.20元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动车将原告致伤，负事故的同等责任，应赔偿原告因治疗产生的费用，原告作为未成年人驾驶机动车辆与他人发生交通事故，也应承担一定责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持，具体数额以法庭核实的为准。对原告要求被告赔偿其营养费、交通费用，后期治疗费、摩托车修理费及其停车费，因其未有证据支持其诉讼主张，故不予支持。对被告反诉要求原告赔偿其经济损失，因未交反诉费故不予合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鱼某某于本判决生效之日起十日内赔偿文某某医疗费7221.46元、护理费800元（80元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）共计8321.46元的40%即3328.59元。二、驳回文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176元，由文某某负担106元，鱼某某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  米学民审判员  刘录海审判员  李美娟二〇一五年十月二十日书记员  杨金艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1212号
被告赵占力，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告赵占术，农民。
被告高存霞，农民。
本院在审理原告赵占力与被告赵占术、高存霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占力申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵占力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1212号原告赵占力，农民。委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。被告赵占术，农民。被告高存霞，农民。本院在审理原告赵占力与被告赵占术、高存霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占力申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵占力撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张文月审 判 员  靳小东人民陪审员  张洪利二〇一四年九月二十二日书 记 员  葛志伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1212号原告王振国，个体工商户。被告刘现银，个体工商户。本院在审理原告王振国诉被告刘现银民间借贷纠纷一案中，因原告王振国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元（已减半收取），由原告王振国负担。审判员  能庆合二〇一四年七月十一日书记员  黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1246号
起诉人唐山市丰润区洋盛亿业装卸服务处，住所地唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。
起诉人唐山市丰润区洋盛亿业装卸服务处向本院起诉北京铁路局唐山货运中心、北京铁路局唐山车务段，请求法院依法判决被起诉人北京铁路局唐山货运中心、北京铁路局唐山车务段返还起诉人不当得利5381508.2元。
起诉人诉称，2004年韩树全将坐落在丰润区玉皇塔石矿一段铁路专用线合法转让给了起诉人。在起诉人使用过程中，二被起诉人收取了原买卖合同中的各项费用，以及租赁费、保险费、承包费、管理费、装卸费等各种费用，2005年1月份至2014年3月份共缴纳5381508.2元，以上费用没有合法、正式发票。起诉人所有的货物承包、管理、装卸等全部由起诉人负责，被起诉人没有参与任何管理，因此，起诉人认为，二被起诉人向起诉人收取租赁费及各项费用，侵害了起诉人的合法权利。
本院认为，起诉人与二被起诉人之间系因铁路专用线的承包、租赁、管理、装卸等产生的纠纷，且起诉人与二被起诉人分别签订有路产专用线租用合同，合同约定“因履行合同发生争议，由北京铁路运输法院管辖”，因此，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案应由铁路法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对唐山市丰润区洋盛亿业装卸服务处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年三月九日
书 记 员 于永宽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终58号
上诉人（原审原告）张健。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华锋，职务局长。
上诉人张健因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局行政监察不予受理一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）黄行重字第5号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于1999年10月25日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费。欠缴1999年10月25日至2005年10月31日期间的社会保险费。被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第3号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出复议决定，维持了被诉不予受理投诉决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：关于青岛压花玻璃有限公司未为原告投缴1999年10月25日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过查处期限问题，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》第3号，并责令被告依法重新作出受理通知书的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。诉讼费不予收取。
上诉人张健不服原审判决，上诉称，一审判决适用法律错误。一审判决的法律依据系《劳动监察条例》第二十条规定及《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条，第二十条全文系“违反劳动保障法律、法规的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”上诉人认为一审法院故意遗漏第二十条第二款，该规定结合《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》一、关于社会保险争议有关问题（二）劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。上诉人劳动关系至2013年9月22日才解除，其投诉并未过时效。综上，请求依法撤销（2015）黄行重字第5号判决，并依法改判被上诉人重新作出受理通知书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。二、上诉人认为应当受理的理由没有事实和法律依据。《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条等规定清楚，上诉人投诉已超过两年时效。因此，一审判决依法应予维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人投诉青岛压花玻璃有限公司未为其投缴1999年10月25日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过被上诉人的查处期限。对此，《劳动保障监察条例》第二十条的规定是明确的，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为上诉人缴纳了社会保险，即该公司违法行为至此终了，2年期限应从此时开始计算，故上诉人投诉事项至迟应在2007年11月1日之前投诉查处。因此，本院认为，被上诉人据此作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 崧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8866号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行（统一社会信用代码：91530100753579897K），住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人:赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张鹏辉，男，汉族，1968年5月15日生，安徽省利辛县人，住址云南省昆明市官渡区，
被告：王秀芹，女，汉族，1968年2月14日生，安徽省利辛县人，住址云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告张鹏辉（以下简称第一被告）、被告王秀芹（以下简称第二被告）、被告郑文建、杨钧雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,原告申请撤回对被告郑文建、杨钧雅的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还贷款本金：￥2144330.73元，利息63196.02元，复利107.12元（本金、利息暂计至2017年7月31日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止），本息合计：2207633.86元；2、依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月30日与第一被告签订了编号：“SW20160629000246”号的《贷款合同》，并依照合同约定向第一被告发放贷款人民币225万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为2016年7月4日到2017年7月4日。贷款现已到期，第一被告直至今仍有本息合计：2207633.86元，尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。在签订贷款合同时第二被告系第一被告的妻子，且第二被告、郑文建、杨钧雅与原告签订了《保证合同》，约定了上述被告的保证责任。故第二被告应对第一被告的债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。
二被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：
一、《贷款合同》、《保证担保合同》、承诺书。证明：原、第一被告之间存在金融借款合同法律关系，其余被告作为连带责任保证人，应对第一被告的债务承担连带保证责任。
二、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、贷款本息表。证明：第一被告贷款发放和偿还情况及第一被告所欠本金、利息、复利的金额。
二被告未到庭质证。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间能够相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据具备证据的法定属性，符合证据认证的标准，本院予以采纳。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2016年6月30日，原告与第一被告签订《贷款合同》，合同编号平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160629000246）号。贷款金额：人民币2250000元（贰佰贰拾伍万元整）。贷款期限：12个月，自2016年6月30日起至2017年6月30日。贷款利率：8.7%/年（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮100%，现时基准利率为年利率4.35%）；逾期利率：13.05%/年，（按合同约定的利率加50%）；罚息：17.4%/年（按合同约定的利率加100%）；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计受复利。贷款用途：借新还旧，仅用于偿还原告合同编号SW20150626000450的原贷款。2016年6月30日当天，第二被告（系第一被告配偶）、郑文建、杨钧雅与原告签订《保证担保合同》，约定对第一被告债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限从保证担保合同生效之日起至主合同项下具体授信业务债务履行期限届满之后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。《个人贷款出账凭证》载明：上述贷款已核准发放，并转入借款人指定账户。《小企业授信业务出账确认书》经借款人第一被告及保证人第二被告签字确认。截止2017年7月31日，第一被告尚欠原告借款本金：2144330.72元，欠利息：63196.02元，欠复利107.12元，合计2207633.86元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。（1）2017年6月30日，借款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，第一被告应当按照合同约定向原告归还截止2017年7月31日的欠款本金：2144330.72元，利息：63196.02元，复利107.12元，合计2207633.86元。第一被告未按照合同约定履行到期债务，应向原告支付逾期利息，计算的标准为《贷款合同约定》7.2.（7）根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，即按照13.05%/年计收（13.05%/年=8.7%/年+8.7%/年×50%）。（2）第二被告与原告签订《保证担保合同》，向原告为第一被告的债务提供连带责任保证，保证尚在保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，第二被告应与第一被告对上述债务承担连带责任，并且在承当保证责任后对第一被告享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告张鹏辉于本判决生效后十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行剩余欠款本金人民币2144330.72元，利息人民币63196.02元，复利人民币107.12元，合计人民币2207633.86元（计至2017年7月31日），以及从2017年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，以欠款本金2144330.72元为基数，按照13.05%年利率计收；
二、被告王秀芹对上述款项承担连带清偿责任，并可在承担上述责任后对被告张鹏辉行驶追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24461元，减半收取后为人民币12230.5元，由被告张鹏辉、王秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 武子捷
二〇一七年十月十九日
书记员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8866号原告：平安银行股份有限公司昆明分行（统一社会信用代码：91530100753579897K），住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人:赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：张鹏辉，男，汉族，1968年5月15日生，安徽省利辛县人，住址云南省昆明市官渡区，被告：王秀芹，女，汉族，1968年2月14日生，安徽省利辛县人，住址云南省昆明市官渡区，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告张鹏辉（以下简称第一被告）、被告王秀芹（以下简称第二被告）、被告郑文建、杨钧雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,原告申请撤回对被告郑文建、杨钧雅的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还贷款本金：￥2144330.73元，利息63196.02元，复利107.12元（本金、利息暂计至2017年7月31日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止），本息合计：2207633.86元；2、依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月30日与第一被告签订了编号：“SW20160629000246”号的《贷款合同》，并依照合同约定向第一被告发放贷款人民币225万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为2016年7月4日到2017年7月4日。贷款现已到期，第一被告直至今仍有本息合计：2207633.86元，尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。在签订贷款合同时第二被告系第一被告的妻子，且第二被告、郑文建、杨钧雅与原告签订了《保证合同》，约定了上述被告的保证责任。故第二被告应对第一被告的债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。二被告未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：一、《贷款合同》、《保证担保合同》、承诺书。证明：原、第一被告之间存在金融借款合同法律关系，其余被告作为连带责任保证人，应对第一被告的债务承担连带保证责任。二、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、贷款本息表。证明：第一被告贷款发放和偿还情况及第一被告所欠本金、利息、复利的金额。二被告未到庭质证。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间能够相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据具备证据的法定属性，符合证据认证的标准，本院予以采纳。综上所述，本院确认下列法律事实:2016年6月30日，原告与第一被告签订《贷款合同》，合同编号平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160629000246）号。贷款金额：人民币2250000元（贰佰贰拾伍万元整）。贷款期限：12个月，自2016年6月30日起至2017年6月30日。贷款利率：8.7%/年（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮100%，现时基准利率为年利率4.35%）；逾期利率：13.05%/年，（按合同约定的利率加50%）；罚息：17.4%/年（按合同约定的利率加100%）；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计受复利。贷款用途：借新还旧，仅用于偿还原告合同编号SW20150626000450的原贷款。2016年6月30日当天，第二被告（系第一被告配偶）、郑文建、杨钧雅与原告签订《保证担保合同》，约定对第一被告债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限从保证担保合同生效之日起至主合同项下具体授信业务债务履行期限届满之后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。《个人贷款出账凭证》载明：上述贷款已核准发放，并转入借款人指定账户。《小企业授信业务出账确认书》经借款人第一被告及保证人第二被告签字确认。截止2017年7月31日，第一被告尚欠原告借款本金：2144330.72元，欠利息：63196.02元，欠复利107.12元，合计2207633.86元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。（1）2017年6月30日，借款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，第一被告应当按照合同约定向原告归还截止2017年7月31日的欠款本金：2144330.72元，利息：63196.02元，复利107.12元，合计2207633.86元。第一被告未按照合同约定履行到期债务，应向原告支付逾期利息，计算的标准为《贷款合同约定》7.2.（7）根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，即按照13.05%/年计收（13.05%/年=8.7%/年+8.7%/年×50%）。（2）第二被告与原告签订《保证担保合同》，向原告为第一被告的债务提供连带责任保证，保证尚在保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，第二被告应与第一被告对上述债务承担连带责任，并且在承当保证责任后对第一被告享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告张鹏辉于本判决生效后十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行剩余欠款本金人民币2144330.72元，利息人民币63196.02元，复利人民币107.12元，合计人民币2207633.86元（计至2017年7月31日），以及从2017年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，以欠款本金2144330.72元为基数，按照13.05%年利率计收；二、被告王秀芹对上述款项承担连带清偿责任，并可在承担上述责任后对被告张鹏辉行驶追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24461元，减半收取后为人民币12230.5元，由被告张鹏辉、王秀芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一七年十月十九日书记员  杨富梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第597号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡某，女，1963年12月10日出生，汉族，大学本科文化，现任福建省XXX有限公司行政部经理。户籍地台湾地区嘉义县民雄乡。2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留。2015年10月4日被取保候审。
辩护人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
公诉机关以海检涉台刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月27日1时许，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号北京现代牌小型普通客车行经厦门市湖里区东渡路滨北路口至海山路段时，被民警拦停检查。经检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为126mg／dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈芳序
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09217号
上诉人（原审原告）李×1，男，1987年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1983年4月10日出生。
上诉人李×1因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，李×1向原审法院起诉称：我与王×于2010年年初经朋友介绍确定恋爱关系，2011年10月10日登记结婚，婚后于2012年2月22日育有一子李×2，但由于结婚前双方缺乏了解，导致婚后双方经常发生争吵，现双方感情确已破裂，无和好可能，我已先后两次诉至法院要求解除婚姻关系，并且王×自2012年6月搬回娘家，没有和我共同生活，故我又诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
王×辩称：我不同意和李×1离婚。李×1诉状上所说的导致双方发生争吵的原因不属实，是李×1经常不回家居住，夜不归宿；李×1第一次起诉是自动撤诉的，我都不知道；我现在精神状态不太好，是抑郁症，希望法院考虑我的情况。
原审法院经审理查明：李×1、王×于2010年年初经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2012年2月22日育有一子李×2，现年三周岁，跟随王×一起生活。李×1、王×婚后初期感情尚好，后常因家庭琐事产生矛盾，李×1曾于2013年诉至法院要求离婚，后自动申请撤回诉讼，2014年李×1再次诉至法院，法院经审理后驳回了李×1的诉讼请求，王×自2014年6月开始回娘家居住。2015年6月24日，王×经大兴精神病医院诊断为抑郁状态。李×1、王×双方经法院主持调解，未能达成一致意见。
原审法院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。李×1、王×自愿登记结婚，婚后育有一子，双方在共同的家庭生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现李×1诉至法院要求离婚，但并未提交充分证据证明双方感情确已破裂；且双方之子尚年幼，王×的精神也处于抑郁状态，均需要李×1的照顾、理解；故李×1要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。希望李×1、王×能珍惜这来之不易的家庭生活，理性面对婚姻过程中存在的问题，积极寻找解决方法，在今后的生活中加强交流沟通、增进理解信任，努力维护家庭的完整。据此，原审法院于2015年7月判决：驳回李×1的诉讼请求。
判决后，李×1不服，坚持以夫妻感情已经破裂为由向本院提起上诉，请求法院支持其原审诉讼请求。王×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、（2014）通民初字第08980号民事判决书、病历手册等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。李×1与王×于2010年初经人介绍相识，于2011年10月10日登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后初期二人感情尚好，且育有一子李×2，可见双方在共同家庭生活中也培养了一定的夫妻感情。现李×1以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原审法院根据双方的实际情况，并考虑到王×精神现处于抑郁状态，双方之子年纪尚幼的事实，判决驳回李×1的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。李×1的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ双
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，行长。
委托代理人刘新华，男，该行职员。
委托代理人王建生，男，该行职员。
被告胡彩和，男，1976年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖满陵，女，1984年生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告胡彩和之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告胡彩和、肖满陵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告胡彩和、肖满陵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡彩和、肖满陵因生产经营需要，于2008年10月21日向原告申请农户小额贷款30000元。原告于2008年10月22日与被告签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放了贷款30000元。在归还了原贷款后，被告胡彩和于2010年10月20日利用原告的信贷自助平台，办理了30000元循环贷款，借款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定的相同。被告取得循环借款后，未履行到期还款结息的义务。截至2015年6月20日止，被告尚拖欠贷款本金29900元及利息14915.50元未还。原告多方催收欠款未果，诉至法院，请求判令：一、被告胡彩和、肖满陵偿还本金29900元及至贷款还清日止的全部利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡彩和、肖满陵在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1.胡彩和、肖满陵《中国农业银行江西省分行小额贷款业务申请表》一份，证明2008年10月21日，二被告向原告申请贷款30000元；2、《最高额担保农户小额借款合同》一份，证明原告于2008年10月22日与被告签订了《最高额农户小额借款合同》，被告向原告借款30000元，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。3、借款支出单据一份，证明被告易体铭2012年2月25日利用信贷自助平台循环借款30000元的事实。4、被告胡彩和、肖满陵身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息情况。因上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告胡彩和、肖满陵于2008年10月21日向原告申请农户小额贷款30000元。原告与被告于2008年10月22日签订了《最高额农户小额借款合同》，约定：由原告向被告胡彩和办理最高授信30000元的贷款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期贷款利率在本金贷款利率的基础上上浮50%；贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年；还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放了贷款30000元。在归还了原贷款后，被告胡彩和于2010年10月20日利用原告的信贷自助平台，办理了30000元循环贷款，借款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定的相同。被告取得30000元循环借款后，未履行到期还款结息的义务。截至2015年6月20日止，被告尚拖欠贷款本金29900元及利息14915.50元至今未还。原告催收欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告胡彩和签订的《最高额农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告胡彩和发放了贷款，被告胡彩和借款后不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告胡彩和、肖满陵为夫妻关系，婚姻存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故被告肖满陵对债务应承担共同清偿责任。原告要求被告胡彩和、肖满陵归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告胡彩和、肖满陵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡彩和、肖满陵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金29900元及其约定的利息（按约定利率从借款之日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取460元，由被告胡彩和、肖满陵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一五年九月七日
书记员 童 婧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1100号
原告周某某。
被告谷某某。
被告陈某某。
本院在受理原告周某某诉被告谷某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，现因被告谷某某、陈某某所涉案件已被公安机关以涉嫌经济诈骗立案侦查。谷某某、陈某某的借贷性质发生变化。原告周某某诉谷某某、陈某某民间借贷纠纷已不属于民事案件审理的范畴。本案应移送公安机关一并处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
1、驳回原告周某某的起诉。
2、本案移送至吉首市公安局。
审 判 员 王维国
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
“最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定”
第十一条之规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执386号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人王玉芳，女，1960年12月12日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执386号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执386号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人王玉芳，女，1960年12月12日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执386号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊