wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第55号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1949年12月23日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因犯盗窃罪于1995年12月20日被鄄城县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年11月25日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日夜，被告人苏某甲携带铁棍并采取撬锁入院的方式到本村村民苏某乙家中，窃取苏某乙之父苏某丙存放的福田之星牌三轮电动车一辆（含车棚），价值人民币3090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某丙的陈述，鉴定意见、物证被盗电动车照片、书证户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苏某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人苏某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一三年三月十八日
书记员 尹迪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第767号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人羿某某（自报），男，1973年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化，原系东莞耀晖纸制品有限公司行政主管，住澧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人羿某某犯职务侵占罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被害单位东莞耀晖纸制品有限公司的委托代理人广东法仕律师事务所曾捷、宋文律师，被告人羿某某及辩护人王爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人羿某某原是被害单位东莞耀晖纸制品有限公司（以下简称耀晖厂）行政主管，负责处理工厂废品。自2013年4月份开始，羿某某多次利用职务之便私自将工厂部份废品卖给东莞市长安镇沙头社区某废品回收站的黄某某，从中获利5万元。2013年12月1日上午11时许，当黄某某等人驾车将废品运出耀晖厂时被厂方发现，当场缴获废品共计6534公斤（价值12026元）。公安人员接报案后即到场将羿某某抓获，并在羿的宿舍缴获赃款5万元。破案后，已将缴获的废品发还被害单位。
公诉机关并提供了被害单位员工刘汉其的陈述，证人黄某某、陈某某、黄某甲、叶某某、李某某、梅某某、熊某某、范某某、胡某某、张某某、宋某某、陈某、许某某、张某甲、徐某某的证言，辨认笔录，报案书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，营业执照复印件，员工入厂登记表，扣押清单，搜查笔录，损失统计表，委托书，监控录像截图，情况说明，被告人羿某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人羿某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人羿某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，辩解其认罪、悔罪，是初犯。辩护人提出，被告人羿某某认罪态度较好，悔罪，初犯，没前科，是家里的主要劳动力，有一个七岁女儿及一个仅一岁多的儿子需被告人抚养，涉案赃款已缴获；最后一次侵占废品的价值认定过高，且是犯罪未遂的辩护意见；并建议对被告人羿某某判处八个月以下有期徒刑或适用缓刑。被害单位的委托代理人提出，被告人羿某某侵占被害单位的财物不止5万元，至少有十几万元。
经审理查明，公诉机关指控被告人羿某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人羿某某以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人羿某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人羿某某在最后一次侵占中因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该次作案可比照既遂犯从轻处罚。
经查，收废品的黄某某已将被告人羿某某卖给他的废品处理掉了，未能起回，羿某某和黄某某都称双方的交易价格是每吨700元，总价值约5万元，能相互印证。公诉机关据此认定被告人羿某某已侵占的废品数额，合理有据，应予支持。被害单位的委托代理人提出的代理意见，目前没有充分的证据证明，不予采纳。
被告人羿某某最后一次侵占的废品经物价部门评估，公诉机关据此指控其涉案数额，合理有据，应予支持。辩护人提出最后一次的侵占数额认定过高，依据不足，不予采纳；被告人羿某某及辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人羿某某侵占公司财物，数额较大，最后一次未遂，认罪，没前科，已缴获相关赃款。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人羿某某的身份问题。根据被告人羿某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人羿某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人羿某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止。）
二、随案移送的人民币5万元，退还给被害单位东莞耀晖纸制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜 亮
第页共页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2757号
原告刘先魁，男，住太康县。
被告刘森林，男，住太康县。
本院在审理原告刘先魁诉被告刘森林追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘先魁于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘先魁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张中宁
二〇一六年八月十九日
书记员 穆冬松
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2757号
原告周芹，女，住太康县。
被告白于重，男，住太康县。
本院在审理原告周芹诉被告白于重健康权纠纷一案中，原告周芹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张中宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 穆冬松
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3931号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告解大锋。
被告张明英。
被告解圣国。
被告陈国栋。
被告胡兆前。
被告耿冠平。
被告解宝银。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告解大锋、张明英、解圣国、陈国栋、胡兆前、耿冠平、解宝银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告解大锋、张明英、解圣国、陈国栋、胡兆前、耿冠平、解宝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告解大锋在我行贷款150000元，2014年11月16日发放，2015年11月15日到期，截至2016年5月20日结欠本金150000元，利息32330.63元，由张明英、解圣国、陈国栋、胡兆前、耿冠平、解宝银担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款150000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告解大锋、张明英、解圣国、陈国栋、胡兆前、耿冠平、解宝银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告解大锋于2014年11月16日在郯城农商行贷款150000元，由被告张明英、解圣国、陈国栋、胡兆前、耿冠平、解宝银连带担保，期限至2015年11月15日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年7月15日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款150000元及利息。
另查明，截至2016年5月20日，该笔借款已欠息32330.63元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告解大锋向郯城农商行借款150000元，到期后未予偿还，且截至2016年5月20日已欠息32330.63元，应按约定对本息承担清偿责任。被告张明英、解圣国、陈国栋、胡兆前、耿冠平、解宝银自愿为被告解大锋提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张明英、解圣国、陈国栋、胡兆前、耿冠平、解宝银承担保证责任后，有权向被告解大锋追偿。被告解大锋、张明英、解圣国、陈国栋、胡兆前、耿冠平、解宝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解大锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（2016年5月20日之前的利息为32330.63元，2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告张明英、解圣国、陈国栋、胡兆前、耿冠平、解宝银对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告解大锋、张明英、解圣国、陈国栋、胡兆前、耿冠平、解宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏纪云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执452号
申请执行人：李墨，男，1971年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：高林祖，男，1970年11月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人李墨与被执行人高林祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）甘0321民初2992号民事调解书，已于2016年11月18日发生效力。申请执行人李墨于2017年3月20日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李墨以与被执行人高林祖、茹长文自行协商处理为由，于2017年9月19日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2992号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张增奎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2000号
申请执行人王照烨，男，1968年11月16日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
被执行人王书礼，女，1958年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区海云世纪城*号楼*单元1603。
被执行人刘晓江，男，1981年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区海云世纪城*号楼*单元1603。
本院受理的王照烨申请执行王书礼、刘晓江民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日立案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第421号民事调解书，确定王书礼、刘晓江于2015年7月14日前一次性支付原告本金1000000元及利息（自2010年4月16日起按照月息2%计算至款付清之日止，被告已付利息285000元应予扣除），向王照烨支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由王书礼、刘晓江负担。执行期间，本院查封了被执行人刘晓江所有的位于驻马店市海云世纪城1幢2单元1606号房产一套，经过法院评估、拍卖，被买受人李玉光以最高价所竟得，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人王照烨同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢2000号申请执行人王照烨，男，1968年11月16日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。被执行人王书礼，女，1958年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区海云世纪城*号楼*单元1603。被执行人刘晓江，男，1981年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区海云世纪城*号楼*单元1603。本院受理的王照烨申请执行王书礼、刘晓江民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日立案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第421号民事调解书，确定王书礼、刘晓江于2015年7月14日前一次性支付原告本金1000000元及利息（自2010年4月16日起按照月息2%计算至款付清之日止，被告已付利息285000元应予扣除），向王照烨支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由王书礼、刘晓江负担。执行期间，本院查封了被执行人刘晓江所有的位于驻马店市海云世纪城1幢2单元1606号房产一套，经过法院评估、拍卖，被买受人李玉光以最高价所竟得，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人王照烨同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第421号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月三十日书记员 杨 光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00529号
申请人：蒋敏，男，1977年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇大唐庵村****号，公民身份号码3390111977********。
申请人：陈黎，男，1980年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇五泄村上朱***号，公民身份号码3306811980********。
本院于2016年5月10日受理了申请人蒋敏与申请人陈黎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋敏与申请人陈黎买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈黎应支付申请人蒋敏货款人民币110000元，款定于2016年5月、6月、7月、8月每月月底前各付5000元，2016年9月、10月、11月、12月每月月底前各付10000元，余款50000元定于2017年2月28日前付清；如申请人陈黎任何一期款项逾期支付的，申请人蒋敏有权就剩余未付款项一并申请强制执行；
二、申请人蒋敏自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。
代表人李东灵。
委托代理人熊武成。
被执行人黄云帆。
被执行人石玉娥。
被执行人桂林七彩房地产开发有限公司。
法定代表人杨灿雄，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第334号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与黄云帆、石玉娥、桂林七彩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年9月23日向本院申请执行，我院于2014年9月23日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第334号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十二月十二日
代书记员 蒋冬财
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第477号
罪犯李晓益，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年7月30日作出（2012）腾刑一初字第140号刑事判决，以被告人李晓益犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李晓益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓益减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2334号
原告：童满英，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住址安徽省太湖县。
被告：胡文兵，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住址安徽省太湖县。
原告童满英与被告胡文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告童满英于2017年11月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童满英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童满英负担。
审判员 雷克勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 畏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第32号
上诉人（原审被告）郭德三。
被上诉人（原审原告）汶上县苑庄镇某村民小组，住所地汶上县。
上诉人郭德三因与被上诉人汶上县苑庄镇某村民小组（以下简称某组）农业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2014）汶民一初字第27379号民事裁定，向本院提起上诉称，2013年双方因同样的纠纷在济宁市中级人民法院审理结案，本案应该由济宁市中级人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送济宁市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年10月8日，上诉人郭德三与被上诉人某组签订了《土地承包合同》，合同主要内容为郭德三承包被上诉人位于汶上县该组的土地。现双方因在履行合同过程中发生纠纷，官庄村第五组诉至法院，请求判令郭德三返还土地、支付承包费等。
另查明，2013年5月23日，本院作出了（2013）济民终字第579号民事判决，该判决系对汶上县人民法院（2012）汶民一初字第1830号案件的终审判决。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于汶上县，本案应由汶上县人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称2013年其与某组的案件已由本院审结，系本院对汶上县人民法院审理的案件的终审判决，不是本院按照一审程序审理的案件。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡凤春
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1189号
申请执行人辛小双
被执行人马卫星
本院在执行申请人辛小双与被执行人马卫星民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执592号
申请人胡保昌，男，1956年11月26日生，汉族。
被执行人陈新祥，男，1976年6月24日生，汉族。
被执行人江苏省一夫新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区弘利路56号。
法定代表人唐绍林，总经理。
被执行人江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号省建大厦。
法定代表人陈正华，董事长。
胡保昌与陈新祥、江苏省一夫新材料科技有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨铁民初字第544号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月22日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨铁民初字第544号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 俊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执97号
申请执行人张忠君，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住宾县三宝乡大泉子村板子房屯。宾州镇南阳村。
被执行人李慧敏，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住宾县宾州镇南阳村合兴屯。
本院在执行张忠君申请执行李慧敏离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人抚养费6.000.00元。执行过程申请人张忠君向本院提出撤回执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2011）黑0125宾民初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春风
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 磊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3250号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码914100007067858234（1—1）。
法定代表人梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市诚洋利基彩砖有限公司。
住所地开封市禹王台区杨庄村南。
组织机构代码59628898-0。
法定代表人王利杰，该公司经理。
被告王利杰，男，汉族，1979年1月7日生，住开封县。
被告杨忠凯，男，汉族，1982年1月15日生，住开封市顺河回族区。
被告张红霞，女，汉族，1980年12月17日生，住开封县。
四被告委托诉讼代理人李万方，开封市顺河回族区法律服务所。特别授权代理。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）诉被告开封市诚洋利基彩砖有限公司、王利杰、杨忠凯、张红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员池伟、于振宇、陈虎组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人王树锋、被告开封市诚洋利基彩砖有限公司、王利杰、杨忠凯、张红霞的共同委托诉讼代理人李万方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告开封市诚洋利基彩砖有限公司与原告签订借款合同，向原告借款400000元，借款期限为24个月，贷款利率为12.5‰，还款方式为等额本息；同日，被告王利杰、杨忠凯、张红霞与原告签订保证合同，自愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2012年12月19日向被告开封市诚洋利基彩砖有限公司提供借款。被告开封市诚洋利基彩砖有限公司未按照合同偿还本息，经原告多次催要，四被告拒绝偿还借款本息。现被告已严重违约，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告开封市诚洋利基彩砖有限公司偿还原告借款本金28558.69元并按照《借款合同》约定的标准支付利息和罚息直至清偿完毕；2、被告开封市诚洋利基彩砖有限公司向原告支付违约金40000元；3、被告王利杰、杨忠凯、张红霞对上述全部款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告开封市诚洋利基彩砖有限公司及王利杰辩称：该部分借款本金是事实，原告所诉请的利息和罚息计算依据借款合同约定由法院裁决。原告诉求的违约金要求过高，请求法院不予支持。
被告杨忠凯、张红霞辩称：是一般担保，已超过担保期限，不应当承担还款责任。
经审理查明：2012年12月18日，被告开封市诚洋利基彩砖有限公司与原告中原银行（原开封市商业银行股份有限公司）签订借款合同一份。合同约定：原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为12.5‰。关于还款方式双方约定采用等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告王利杰、杨忠凯、张红霞与原告签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，保证期限为主合同债务履行期届满后两年止。2012年12月19日，原告向被告发放贷款400000元，在合同履行到第23个还款周期即2014年11月19日时，被告出现逾期未还款情况，经原告多次催要，下欠本金28558.69元被告至今未付。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金400000元发放给被告开封市诚洋利基彩砖有限公司，表明原告已经履行了合同义务。被告开封市诚洋利基彩砖有限公司没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金28558.69元并按照《借款合同》约定的标准支付利息和罚息直至清偿完毕，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求中要求被告开封市诚洋利基彩砖有限公司向原告支付违约金40000元，过分高于造成的损失，且被告请求法院对此诉求不予支持。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠本金的百分之三十计算，即28558.69元的百分之三十为8567.61元。关于原告高于8567.61元的违约金部分的请求本院不予支持。被告王利杰、杨忠凯、张红霞与原告签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，保证期限为主合同债务履行期届满后两年止。其保证期限应至2016年12月19日。对原告要求被告王利杰、杨忠凯、张红霞对借款本金28558.69元及按照《借款合同》约定的标准支付利息和罚息及违约金8567.61元承担连带保证之诉请，本院予以支持，超出部分之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告开封市诚洋利基彩砖有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金28558.69元及利息（2014年11月19日以前的利息为428.36元；2014年11月19日以后的利息应以28558.69元为本金，按月利率12.5‰计算利息至偿清之日止）及罚息（以28558.69元为本金，自2014年11月19日起至偿清之日止，按月利率6.25‰计算）；
二、被告开封市诚洋利基彩砖有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金8567.61元；
三、被告王利杰、杨忠凯、张红霞对上述款项的本金、利息、罚息及违约金负连带清偿责任；
四、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
案件受理费1514元，由原告承担514元，由四被告承担1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年一月十一日
书记员 张 宁
�林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1759号
申请执行人包银卫。
被申请执行人平凤乡人民政府。
被申请执行人：前郭县平凤乡黑岗子村民委员会
申请执行人包银卫与被申请执行人平凤乡人民政府、平凤乡黑岗子村民委员会买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月21日作出（2015）前民初字3908号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1610元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3908号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
�判员范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2441号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告李福洪，男，1971年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李福洪供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 迪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审98号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人邵士俊，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邵士俊因土地行政处罚一案于2015年11月25日作出的平国土资罚字[2015]第788号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第788号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人邵士俊未经批准占用平邑街道西旺沟村集体土地建副食品批发部的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第788号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的88平方米土地处以每平方米20元的罚款，计1760元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第788号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第788号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第788号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7300号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：郭银秋，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭银秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告郭银秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××86。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金29854.93元、零售利息7263.7元、现金利息972.64元、取现手续费140元、滞纳金9247.65元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金29854.93元、零售利息7263.7元、现金利息972.64元、取现手续费140元、滞纳金9247.65元，以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告郭银秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭银秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金29854.93元、零售利息7263.7元、现金利息972.64元、取现手续费140元、滞纳金9247.65元，自2015年12月24日起至被告郭银秋实际清偿之日止的利息，自2015年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告郭银秋实际清偿之日止的违约金（利息以本金29854.93元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由被告郭银秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执358号
申请执行人林永磊，男，1975年4月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林永磊与被执行人许金和民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第2295号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林永磊于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和支付借款人民币二千九百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2295号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1726号
申请执行人：绍兴芭莎纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：张丹红，该公司执行董事。
被执行人：浙江古拜尼服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：陈泉全。
被执行人：卢建良。
申请执行人绍兴芭莎纺织有限公司与被执行人浙江古拜尼服饰有限公司、卢建良买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江古拜尼服饰有限公司、卢建良目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1726号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月一日
书记员 钱水芬
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00423号
原告吕芳芳，女。
被告张青芳，男。
本院在审理原告吕芳芳与被告张青芳离婚纠纷一案中，依原告吕芳芳提供的联系方式，无法传唤到原告，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吕芳芳承担。
审判员 王维涛
二〇一四年七月八日
书记员 高小女
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3430号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈鸿梅，系公司职员。
被告：邵玉春，男。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告邵玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年十二月九日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初129号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1984年8月13日出�于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月23日被取保候审，2016年3月18日被监视居住，2016年4月25日被取保候审。
被告人叶某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年4月22日以平检公刑诉（2016）122号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日21时许，被告人叶某甲无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县芦溪镇芦丰村圩底十字路口，与叶某乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经认定，叶某甲、叶某乙均负本事故同等责任。经鉴定，叶某甲的血液中酒精含量为130.88mg／100ml。
另查明，案发后，叶某甲与叶某乙就民事赔偿达成协议；叶某甲属扶贫对象，家庭经济较困难；经审前社会调查，叶某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人叶某乙等4人的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案摩托车合格证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重�罚；其家庭经济困难，罚金予以酌情减少。叶某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。叶某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年五月六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相�法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2134号
罪犯温标道，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）粤高法刑四终字第290号刑事裁定，认定温标道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第1358号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2012）粤高法刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温标道在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温标道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温标道减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月25日至2029年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更686号
罪犯李国川，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省西充县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
大同铁路运输法院于2012年3月31日作出（2012）同铁刑初字第7号刑事判决，以被告人李国川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李国川在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李国川在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年5月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国川减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1012号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某某，女，1957年7月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市静安区，暂住上海市普陀区；因吸毒行为于2017年7月17日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日并处社区戒毒三年；因本案于2017年7月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月3日、7月7日、7月14日，被告人陆某某在本市普陀区宜川六村XXX号XXX室内容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月16日，被告人陆某某因吸毒行为被公安机关调查时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、丁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陆某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初753号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省天彭镇彭州市体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
委托代理人刘斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
被告尹春霞，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘强，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告邓正刚，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：彭州农行）诉被告尹春霞、刘强、邓正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的委托代理人曾俊波、刘斌，被告尹春霞到庭参加诉讼。被告刘强、邓正刚经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农行诉称，2010年6月13日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告尹春霞提供可自助循环借款30000元，借款后可随借随还，累计借款授信期限不超过三年，并由被告邓正刚、刘强对该笔贷款提供连带责任保证担保。循环借款期间，被告尹春霞在偿还上一次借款后于2012年5月29日再次自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2013年5月28日。该次借款后，被告尹春霞于2013年5月16日、6月26日、10月12日分别偿还借款本金5000元、5411元、7600元，剩余本金11989元及其余利息至今未还，经原告多次催收，被告至今拖延不还，故诉请法院判令被告尹春霞偿还借款本金11989元及至实际还清借款之日止的利息，并由被告邓正刚、刘强对该借款债务承担连带清偿责任。
被告尹春霞辩称，原告诉称的贷款属实。
被告刘强未作答辩。
被告邓正刚未作答辩。
经审理查明,2010年6月13日，原告彭州农行与被告尹春霞、刘强、邓正刚共同签订《农户贷款借款合同》，约定：原告采取自助可循环贷款的方式向被告尹春霞发放贷款30000元，该借款额度有效期至2013年6月12日止，其中单笔借款到期日最长不超过一年且到期日最迟不得超过借款额度有效期届满后6个月，并以年利率6.903﹪作为借期内的执行利率。如借款本金逾期未还，则在合同约定的借期执行利率水平上上浮50﹪计收逾期罚息，即逾期执行利率为10.3545﹪。对应付未付利息，原告有权根据中国人民银行规定计收复利。同时，借贷双方还就本息偿还方式、权利义务、违约责任等作了一并约定。另，被告邓正刚、刘强在担保人处签字，并约定由保证人对被告尹春霞的借款债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2010年6月17日向被告尹春霞放款30000元。循环期间，被告尹春霞在偿还上一次借款本息后于2012年5月29日再次自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2013年5月28日。该次借款后，被告尹春霞于2013年5月16日、6月26日、10月12日分别偿还借款本金5000元、5411元、7600元，剩余本金11989元及其余利息至今未还，经原告多次催收，被告均拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款信息生成表，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告彭州农行与被告尹春霞在自愿、平等协商基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款30000元的事实真实、有效，双方由此建立的借贷法律关系对双方均具有法律约束力。借款后，被告尹春霞在偿还部分借款后逾期拒不偿还剩余借款本金11989元及相应利息的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告尹春霞偿还借款本金11989元及利息的诉讼请求予以支持。同时，被告邓正刚、刘强自愿为该笔贷款债权作连带责任保证担保，当债务人尹春霞逾期不履行债务时，保证人邓正刚、刘强则应对上述未偿还债务依法承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告邓正刚、刘强则有权向被告尹春霞追偿。被告刘强、邓正刚经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款人民币11989元及利息（以实际借款本金为基数，从2012年5月29日始至2013年5月28日止按年利率6.903﹪计付借款利息，从2013年5月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.3545﹪计付借款利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告邓正刚、刘强对上述被告尹春霞应偿还的借款本金及利息债务承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告邓正刚、刘强有权向被告尹春霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告尹春霞、刘强、邓正刚共同负担（此款原告已先行预付，被告尹春霞、刘强、邓正刚于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保292号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九十二元六角七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九十二元六角七分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终21号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地山西省中阳县庞家会村。
法定代表人张建华，经理。
委托代理人梁栋，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，又名任安明。
委托代理人张翠翠，山西泰邦律师事务所律师。
原审被告李某。
原审被告刘某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司因与被上诉人任某某、原审被告李某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第168号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第168号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。
二审案件受理费1927元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 穆佩华
二〇一六年二月五日
书记员 高 羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19954号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：官世涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告官世涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,597.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,783.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告官世涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,380.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19954号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：官世涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告官世涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,597.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,783.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告官世涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,380.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第116号
原告：林某。
委托代理人：沈丽娜。
被告：吴某。
委托代理人：吴红。
原告林某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人沈丽娜、被告吴某及其委托代理人吴红到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日在镇海民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方性格差异大，原告生性老实，不善言辞，而被告很强势，里里外外都由被告做主。原、被告结婚20多年来，夫妻感情一直不和。2005年，原告因无法忍受被告恶习向法院起诉，后因被告向法院求饶，原告撤诉，之后双方一直分房居住。现在被告不给原告家门钥匙，让原告居无定所，最近原告回家时，被告不仅不让原告吃饭，还要辱骂原告。因被告未尽到作为妻子的义务，原告生活无法保障，老无所依，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向法院起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.房屋系原告婚前财产，离婚后要求被告出屋。
被告吴某答辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意与原告离婚。1.原、被告并没有感情不和，倘若感情不和，不可能一起生活二十多年；2.被告并没有不让原告吃饭，也没有不让被告进屋居住；3.被告女儿虽非原告亲生，但一直尽到做女儿的义务，为原告添置衣物，带原告看病，尽力满足原告的需求；4.原告已经六十多岁，被告也年近六十，正需相互扶持做伴，夫妻出现问题可以积极解决，没有必要离婚。
原告林某在举证期限内向本院提交了结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告吴某在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。另查明，本案原、被告均系再婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互尊重、相互包容，相互信任。本案原、被告均系再婚，结婚已二十多年，应当深知组建一个家庭的不易，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，无证据予以证实，本院不予认定。鉴于本案被告答辩称不同意离婚，故只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于要求被告搬离现在住所的诉讼请求应以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十月二十日
代书记员 辛璐贤
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执880号
申请执行人刘珠金，女，1949年8月25日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘珠金与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴借款合同纠纷一案中，被执行人的财产在本院另案处置，处置需要一定的时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄晓斐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5151号
原告永城市城乡建设服务中心，住所地：永城市东城区。
法定代表人赵洪新，职务局长。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市侯岭乡谢杨庄村成西组。
负责人成正杰，该组组长。
委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
原告永城市城乡建设服务中心因与被告永城市侯岭乡谢杨庄村成西组不当得利纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告永城市城乡建设服务中心的委托代理人赵立、被告永城市侯岭乡谢杨庄村成西组的负责人成正杰及委托代理人张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市城乡建设服务中心诉称，2001年10月30日，原告与被告签订废窑坑租赁合同，约定被告将其所有的，位于永城市芒砀路南段路东、沱河南岸、粮食储备库对面的一片废窑坑出租给原告使用，租期28年，租金每年10000元，合同期满废窑坑上面的附属物属于原告所有。合同生效后，原告积极履行合同，按时支付了租金。2014年，永城市政府征用该块土地，地上附属物补偿款29万余元，被被告领取占为己有，特提起诉讼，要求判令被告返还原告附属物补偿款29万元。
被告永城市侯岭乡谢杨庄村成西组辩称，1、原、被告之间仅是承租人与出租人的关系，依合同约定，原告不享有该诉求；2、永城市政府征用该宗土地，所给予被告的任何款项与原告无任何关系，应驳回原告诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否对被征用土地上的附属物补偿款29万元享有所有权。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告永城市城乡建设服务中心向本院提交的证据材料有：1、2001年11月30日，原、被告签订的废窑坑租赁合同一份，证明被告所有的废窑坑由被告租用，租期28年，合同签订十日内，被告将地上附属物清除完毕，后来地上附属物归原告所有，与被告没有关系；2、2001年11月30日，永城市公证处出具的公证书，证明合同系双方真实意思表示，合法有效；3、2012年1月10日，被告出具的收条（复印件）一份，证明原告已按合同约定履行了支付租金的义务；4、永城市侯岭乡谢杨庄村委会出具的土地补偿明细表一份，证明土地补偿费、青苗补偿费、树木补偿费、附属物补偿费数额；5、2015年10月23日，永城市侯岭乡谢杨庄村委会出具的证明一份，证明原告承租的废窑坑计65.2665亩，树木补偿款每亩3800元，附属物补偿款43200元，共计29万余元，该款被被告领走；6、原告承租土地位置图，证明原告承租的废窑坑位于沱河风景带，已被永城市政府征用，地上附属物属原告所有，与被告无关。
被告永城市侯岭乡谢杨庄村成西组质证意见：证1真实性无异议，此合同没有约定如遇不可抗力和政府征用后如何解决，更没有显示征用后补偿款归原告所有，合同没有约定按法定，原告不是适格的领款人；证2真实性无异议，证明对象有异议，不能证明原告的主张；证3是复印件，不予质证；证4真实性无异议，只能证明树木按每亩3800元计算，地上有没有东西不影响赔偿；证5、真实性无异议，能证明树木补偿款按亩计算，不是按棵计算；证6无异议。
被告永城市侯岭乡谢杨庄村成西组向本院提交证据材料有：永城市沱南风景带项目用地补偿费明细表一份，证明整个侯岭乡土地被征用后，地上树木及青苗费都是按亩计算赔偿，不是按棵计算，补偿款应由被告领取，与原告没有关系。
原告永城市城乡建设服务中心质证意见：未加盖公章，且与本案无关联，不能达到被告的证明目的。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证1、证2、证4、证5、证6，被告对其真实性无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证3虽系复印件，但被告在庭审中认可收到租金的事实，故该证据材料具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告提交的证据材料，无出具人盖章确认，证据来源不明，且与本案无关联，不能作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2001年11月30日，原永城市建筑工程管理局（现为原告永城市城乡建设服务中心）与被告永城市侯岭乡谢杨庄村成西组签订废窑坑租赁合同，约定：被告将其所有的位于芒砀路南段路东、沱河南岸、粮食储备库对面一片废窑坑租给原告使用，租期28年，自2001年11月至2019年11月，租金每年10000元，合同生效后付清第一个十年的租金10万元，第二次交款在2019年11月，第三次交款在2029年11月；租期届满后，地上房屋、围墙、树木等附属设施归原告所有……；合同生效后，土地的管理权、使用权归原告……；土地上的障碍物（包括窑皮）限合同生效十日，有被告负责清除完毕，否则，视为放弃所有权……。合同签订后，原告即付清第一个十年租金10万元，并投入资金进行整治和添附设施。2012年元月10日支付被告自2011年11月30日至2021年11月30日的租金10万元。2014年，涉案土地65.2665亩被永城市政府征用，地上树木补偿款每亩3800元，计248012.7元，土地补偿款每亩55000元，计3589657.5元，青苗补偿款每亩860元，计56129.19元，附属物补偿款43200元，以上合计3936999.39元，被被告领取。双方发生纠纷。
另查明，2014年，涉案土地被征用后，被告退回原告租金6万元。
本院认为，原、被告签订的废窑坑租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在租期20年内合法有效，超过部分无效。原告按约取得了涉案土地的管理权和使用权，并投入资金进行了整治和添附设施，且履行了支付租金的义务，其应享有合同项下的权利。合同约定租赁期满后，地上房屋、围墙、树木等附属设施归原告所有，且约定合同生效十日，被告负责清除地上附属物，否则，视为放弃所有权，故涉案土地上附属物属原告所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，‘土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有’。土地被征用后，被告将树木补偿款248012.7元，附属物补偿款43200元，合计291212.7元，领取并占用无合法依据，属不当得利，原告主张返还29万元，本院予以支持。被告辩称领取的补偿款与原告无关，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告永城市侯岭乡谢杨庄村成西组于本判决生效后十日内返还原告永城市城乡建设服务中心不当得利款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告永城市侯岭乡谢杨庄村成西组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一五年十二月十日
书记员 张海煜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1884号
申请执行人李彦辉，男，1982年11月29日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3598号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二万二千四百八十元六角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月七日
书记员 王俊武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2682号
原告宋兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康彦成，银川市富迪销售服务中心法律顾问。
被告田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋兵与被田刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人康彦成到庭参加诉讼。被告田刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明被告于2016年3月6日前偿还借款，如不能按期归还将自借款之日起承担月息3%的借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元，借款利息8400元（20000元×3%×14个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到宋兵现金贰万元整(￥20000),本人在2016年3月6日之前归还，如不归还本人愿补偿自借款之日起百分之三的利息作为补偿”。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告将其主张的利息8400元变更为5600元（以借款20000元为基数，按照月息2%的利率，自2015年2月5日计算至2016年4月5日）。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借款产生的债权债务关系，有被告签字署名的借条一张印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的借条中对还款期限进行明确约定，现还款期限届满，原告要求被告返还借款，不违反法律规定及双方约定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定未按期还款，被告按照百分之三的利率承担自借款之日起的借款利息，但该借条中未明确利率为月利率还是年利率，应视为原、被告对借款利息约定不明。本院确定被告支付原告借款利息1400元（以借款20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2015年2月5日计算至2016年4月5日）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兵借款20000元及利息1400元，共计21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，已减半收取255元，由原告负担25元，由被告田刚负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第939号
申请执行人：李福辉，男，汉族，
被执行人：杨爱龙，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第225号民事判决书，即申请执行人李福辉与被执行人杨爱龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的12565.31元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈有民初字第225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9856号
申请执行人：王昌盛，男，汉族，1959年9月12日出生，住河北省张家口市。
被执行人：北京金泰普汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区京良路5号A351。
法定代表人：杜金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王昌盛与北京金泰普汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3657号调解书已经发生法律效力。权利人王昌盛向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王昌盛于2018年4月10日向我院申请撤回对北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3657号调解书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王昌盛撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年四月十日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初616号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人田维安，男，1971年2月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住地福建省福州市晋安区鼓山镇。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人田维安犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人田维安到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月10日21时许，在福州市晋安区远东村一房间内，被告人田维安向被害人田某甲索要钱财时双方发生争吵，被告人田维安从其住处床头拿起一根木棍，击打田某甲的头部及肩部，造成田某甲头部和肩部受伤，后被在场的田某乙、覃某某等人制止，被害人田某甲被送往医院抢救。经鉴定，被害人田某甲的伤情属重伤二级，九级伤残。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人田维安故意伤害他人身体，致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田维安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月10日21时许，被告人田维安在福州市晋安区远东村一房间内，向其儿子暨被害人田某甲索要钱财时双方发生争吵，被告人田维安从该房间床头拿起一根木棍，击打田某甲的头部及肩部，致田某甲头部和肩部受伤，后被在场的田某乙、覃某某等人制止。经鉴定，被害人田某甲因外伤致右侧额颞顶部硬膜外血肿，伴脑受压症状及体征，其损伤属重伤二级，九级伤残。
上述事实，被告人田维安在开庭审理过程亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、110接警单详情、病历材料、提取笔录、扣押证据材料清单，被害人田某甲的陈述，证人覃某某、田某丙、田某丁、田某乙、纵某某、张某某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）2269号法庭科学DNA鉴定书、榕公刑技法临字（2016）1007号临床法医学检验鉴定书和（2016）1055号临床法医学人体伤残等级评定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表、作案工具木棍的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维安持棍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田维安归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田维安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年7月11日止。）
二、作案工具木棍予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 汪德聪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执223号
申请执行人李远蝉，女，1972年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人王喜旺，男，1978年5月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行申请人李远蝉与被执行人王喜旺劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初294号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日申请立案执行，执行标的为人民币24000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈凌力
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初881号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告项晓君，女，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告项晓君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12935号
申请执行人深圳市东贤电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路南湾工业区A栋3楼，组织机构代码30619833-9。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人深圳市东贤电子有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款304054.39元（人民币，下同），并承担本案执行费用4460元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12935号申请执行人深圳市东贤电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路南湾工业区A栋3楼，组织机构代码30619833-9。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人深圳市东贤电子有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款304054.39元（人民币，下同），并承担本案执行费用4460元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1650号
原告欧观霞，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人欧冠，住广东省湛江市麻章区，与关系。
被告广州市保富商贸有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人李浩明。
委托代理人李向东，户籍住址广东省五华县，系广州市保富商贸有限公司员工。
原告欧观霞诉被告广州市保富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧观霞的委托代理人欧冠及被告广州市保富商贸有限公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告欧观霞诉称，原、被告双方于2015年7月22日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，约定被告将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）三层B3120号商铺出租给原告用于服装类销售，原告已于2015年7月22日支付了租金及管理费共计5856元。现因被告不交付商铺，原告无法正常开张营业，最终导致双方的租赁合同无法正常履行。合同签订后原告就被告无法交付商铺的情况，多次与被告协商解除合同事宜，被告一直敷衍了事，拒绝退还原告的租金和管理费，损害了原告的合法权益。按照双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，被告已经构成根本违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法利益不受侵害，原告特起诉至贵院，请求法院判令如下：1、解除原告欧观霞与被告在2015年7月22日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》；2、被告立即返还三层B3120号商铺租金及其管理费总计5856元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市保富商贸有限公司辩称，我今天代表被告公司来开庭，但我只是委托代理人，对原被告之间签订的租赁合同及原告交纳租金、管理费情况均不清楚，我只能将今天庭审情况向公司领导汇报，今天公司让我来开庭，公司领导并未答应何时可以退还租金及管理费给原告。
经审理查明，原告欧观霞与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月22日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》一份，约定被告将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）3层B3120号商铺出租给原告用于服装类销售。该合同第二条约定租赁期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止，租赁起始日即为开业日；该合同第五条第2款约定签订本租赁合同后，被告应按约定时间把铺位交付给原告使用。上述租赁合同还对其他相关事项进行了约定。
原告在2015年7月22日签订上述租赁合同当天预先支付了3层B3120号商铺租金及管理费共计5856元。现因被告未向原告交付商铺，原告无法正常开张营业，导致双方的租赁合同无法正常履行。原告找被告协商未果，遂于2016年3月9日将被告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同，并退还租金及管理费。
另查明，被告广州市保富商贸有限公司拟建后出租的“番禺义乌小商品批发城”，位于广州市番禺区大石105国道682号三层B区（计划中），至本案法庭辩论终结前的2016年5月11日上述拟建商铺仍为未建好，致使无法开业。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
原、被告在签订《番禺义乌小商品批发城租赁合同》后，原告向被告预先支付了“番禺义乌小商品批发城”3层B3120号商铺租金及管理费共计5856元，但时至今日，被告仍未将拟出租的商铺建好，已远超合同约定的起租日，被告违约情形明显，且属于根本性违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》及退还已交纳的租金、管理费的主张合情合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告欧观霞与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月22日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》应于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告广州市保富商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还“番禺义乌小商品批发城”3层B3120号铺位租金及管理费合计5856元给原告欧观霞。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告广州市保富商贸有限公司负担。（原告已垫付受理费602元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一六年五月二十日
书记员 黄泽兴
王雅佩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1425号
罪犯张玉润，男，1980年6月15日出生，汉族，中专文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年12月23日作出（2013）怀鹤刑初字第110号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯张玉润有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张玉润在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉润在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分106分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉润减刑一年（刑期自2012年10月10日至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1115号
原告：马伍，男，1974年2月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：聂小娜，女，1974年6月12日出生，汉族，住五河县。
被告：高龙飞，男，1992年10月17日出生，汉族，住五河县。
被告：高子龙，男，1994年6月12日出生，汉族，住五河县。
被告：周传西，男，1969年9月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告马伍诉被告聂小娜、高龙飞、高子龙、周传西民间借贷纠纷一案中，原告马伍于2016年5月5日向本院提出撤回对被告高龙飞、高子龙、周传西的起诉申请。
本院认为：原告马伍的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马伍撤回对被告高龙飞、高子龙、周传西的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一六年五月五日
书记员 问志超