山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第153号
原告某某县建筑工程公司。
法定代表人王某，系该公司负责人。
被告贺某某，女。
委托代理人崔某某，山西晋工律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人高某某，山西晋工律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告某某县建筑工程公司诉被告贺某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某县建筑工程公司法定代表人王某、被告贺某某及其委托代理人崔某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县建筑工程公司诉称：被告贺某某住宅坐落在原告承建的“福德园”住宅小区北部油房头沟。2014年12月至今，被告人多次向原告提出日照遮挡补偿要求，因她住宅大寒日照在6.5小时以上，远远超出国家规定2小时的标准，原告依法拒绝对她进行补偿。因此，被告多次阻拦原告负责人王某的行动自由，不让其进家门，严重影响了本公司的正常经营。被告多次到工地阻拦施工，造成工程不能正常进行，使原告受到很大经济损失，原告请求法院依法判令：1、被告贺某某赔礼道歉并停止侵害；2、被告赔偿原告因阻拦施工造成的经济损失伍万元。
被告贺某某及其委托代理人辩称：一、被答辩人起诉答辩人诉讼主体不适格；答辩人与被答辩人未曾发生任何权利义务关系。1、本案中，“福德园”住宅小区项目开发建设单位是偏关县诚信房地产开发有限公司，答辩人因诚信公司所开发的“福德园”住宅小区遮挡了答辩人住宅的日照权、采光权、其遮挡采光权的侵权行为对答辩人的生活环境造成了重大影响，答辩人找诚信公司进行交涉，要求其赔偿因侵权行为给答辩人所造成的损失，诚信公司迟迟未予解决，答辩人所找的是诚信公司，而非被答辩人，且被答辩人非“福德园”住宅小区项目开发商，被答辩人是否对“福德园”住宅小区项目进行承建施工，被答辩人未向法庭提交任何证据材料予以证实，答辩人与被答辩人没有发生任何权利义务关系，被答辩人以施工方起诉答辩人主体不适格。2、被答辩人在诉状中称:”被告向原告提出日照遮挡补偿要求，后原告拒绝对被告进行补偿，被告便多次阻拦本公司正常经营”完全不属实，答辩人与被答辩人未曾发生任何权利义务关系。本案中被答辩人与诚信公司系两个不同的法人主体，被答辩人非“福德园”住宅小区项目开发商，答辩人不可能也未曾向其提出日照遮挡补偿要求。更不可能阻拦被答辩人的正常经营。被答辩人也没有证据证明答辩人阻拦其施工或造成工程不能正常进行相关证据。二、“福德园”项目在未取得相关部门批办规划、施工许可手续便开工违规建设，所建工程属于违章建筑，即使被答辩人施工，属于非法施工，依法不应得到法律保护。被答辩人以其违法施工行为受到侵权为由，诉求法院保护，依法不能成立。三、被答辩人提出“因受到被告阻拦施工原因要求停止侵害赔礼道歉，造成其五万元损失，进而要求被告赔偿”的说法缺乏事实依据，依法不应得到支持。“福德园”小区的开发企业为诚信公司，答辩人因受到该住宅小区遮挡房屋采光，多次找诚信公司进行交涉并要求解决此事，在这里需要明确的是答辩人从未阻挡被答辩人施工建设，更未多次阻拦被答辩人公司正常经营。只是因后来被答辩人在施工建设“福德园”项目过程中，被答辩人曾不分休息时间打桩施工的行为，制造出很大的噪音，严重影响到答辩人的日常生活及休息，以至于导致答辩人不能正常休息而引发神经衰弱。被答辩人向人民法院所提交的证据（三张照片）并不能证明答辩人对被答辩人施工进行了阻挡，更不能证明被答辩人遭受的损失，五万元经济损失没有任何证据予以支持，被答辩人的诉求缺乏事实依据，依法不能成立，恳请人民法院依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。四、诚信公司违法开发的“福德园”项目建筑物侵害了答辩人房屋的日照权、采光权。2013年初至2014年期间，诚信公司未向偏关县政府相关部门办理任何手续，便在答辩人房屋正南方开发修建了层高为十七层、七层、六层的住宅楼。按偏关县住建局提供的资料数据，答辩人房屋与诚信公司开发的住宅楼平行距离为94米、95米、97米，诚信公司开发的遮挡答辩人的7号住宅楼与答辩人房屋落差为62.78米，依据《山西省村镇建筑日照间距技术规定》，采光系数为1.67-1.70，按照该系数1.67*62.78米，诚信公司修建的住宅楼与答辩人住宅直径距离大于104.8米的情况下，诚信公司住宅楼才不会遮挡答辩人的房屋采光，且答辩人平房地基明显低于诚信公司修建的住宅楼地基，二者不在同一水平面，高度落差约为十三米左右，更能证实其遮挡答辩人采光权的事实。诚信公司违反国家法律法规的有关规定违法建房，且其已建成建筑物与答辩人房屋间距不符合国家有关工程建设标准的合理间距，其建设行为严重侵害人答辩人房屋的日照权、采光权。综上所述，被答辩人的起诉没有事实依据和法律依据，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2012年12月5日，偏关县人民政府决定将位于新关镇北城村的北城国有土地使用权以公开挂牌方式出让。2013年1月5日，偏关县诚信房地产开发有限公司（下称诚信公司）竞得该宗国有土地使用权并与偏关县国土资源局签订了成交确认书。2013年8月16日，偏关县人民政府就该宗国有土地使用权为诚信公司办理了三份国有土地使用权证（编号分别为：偏国用（2013）第0078、0079、0080号）。诚信公司取得该宗国有土地使用权后准备开发居民住宅小区，并取名“福德园”住宅小区。2013年8月，偏关县住房保障和城乡建设管理局为其办理了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2013年8月24日，诚信公司将“福德园”住宅小区的2#楼、3#楼、4#楼、6#楼、地下车库（包含人防）建设工程发包给原告某某县建筑工程公司，后原告某某县建筑工程公司入场开始施工建设，现已全部竣工。2015年11月4日，诚信公司取得“福德园”住宅小区2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、地下车库（包含人防）建设工程的施工许可证。现“福德园”住宅小区7号楼也已开工建设。
被告贺某某认为原告承建的“福德园”小区住宅楼遮挡了其居住房屋的日照，影响其居住房屋的采光。原告认为其承建的“福德园”小区住宅楼的建设符合国家有关部门关于日照、采光的要求，没有遮挡被告居住房屋的日照，影响其采光。偏关县诚信房地产开发有限公司委托山西省建筑设计研究院对偏关县“福德园”小区3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、蓝云高层、蓝云多层对田姓、胡姓、贺姓、贺姓南房等十三户在大寒日的日照进行分析，该研究院于2015年6月10日作出“日照分析报告书”，分析结果为：按照规范相关规定，遮挡建筑物对被遮挡建筑物的影响应满足大寒日有效日照时间内满窗日照时间不少于2小时。从日照分析图中可以看出：“胡三存民宅、蒙召才民宅、柴姓民宅在大寒日不完全满足有效日照时间内满窗日照时间不少于2小时的要求。”偏关县住房保障和城乡建设管理局于2015年3月15日对贺某某等三人作出“关于贺某某、张志林、张月生信访诉求的答复”，主要内容记载为：“王贵副局长组织规划科的技术人员进行了认真的调查核实。根据山西省建筑设计研究院所做的《偏关县福德园小区日照分析报告》和我局在2015年1月20日（大寒日）派员实地测取日照采光数据表明，贺某某住宅大寒日满窗日照时间为400分钟，┉按照国家技术监督局和建设部联合发布的《城市居住区规划设计规范》规定：住宅建筑日照应满足在大寒日有效日照时间带（早8时至下午16时）内，被遮挡住宅每户至少有一个居住空间满窗日照不小于3小时。由此可以认定，贺某某等三户居民住宅大寒日满窗日照时间均在5小时以上，福德园小区建筑符合《城市居住区规划设计规范》强制性国家标准。只是在日照时数上对贺某某等三户住宅有不同程度的影响”。2016年1月4日，原告某某县建筑工程公司与偏关县诚信房地产开发有限公司向本院提出“关于大寒日对贺某某住宅进行日照实测的申请”，本院将申请告知被告贺某某，被告贺某某明确拒绝。原、被告双方因此日照问题产生纠纷，后被告贺某某多次到原告承建的“福德园”住宅小区阻拦施工。
另查明，诚信公司负责人与本案原告负责人均为王某。原告没有提供出其因被告的阻拦施工造成经济损失的任何证据。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证明、偏关县政府的出让土地函、成交确认书、国有土地使用权证复印件、建设工程施工合同复印件、施工许可证复印件、建设规划许可证复印件、照片、日照分析报告书、关于贺某某、张志林、张月生信访诉求的答复，证人证言与双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告贺某某在原告施工工地阻拦原告方施工的行为确属不当行为，应该予以停止。关于被告贺某某代理人提出“原告诉讼主体不适格，被告没有阻拦过原告施工”的代理意见，本院认为，本案原告系工程施工方，其施工行为受到侵犯时有权利向人民法院提起诉讼，本案原告诉讼主体适格。被告贺某某去工地阻拦施工的事实有原告提供的三张照片及证人证言可以证实，故本院对被告贺某某代理人提出的此项代理意见不予支持；关于被告贺某某代理人提出“原告的施工行为属非法施工行为，依法不应得到法律保护”的代理意见，本院认为，原告的施工行为是否违法应由相关的行政机关作出决定，原告的施工行为即使违法，也应由有关行政机关作出处罚决定，其他个人有权去有关行政机关检举、揭发。在有关行政机关对原告的施工行为作出是否违法的决定前，任何人不能私自阻拦其施工行为，故本院对被告贺某某代理人提出的此项代理意见不予支持；关于被告贺某某代理人提出“原告要求被告停止侵害赔礼道歉，造成其五万元损失，进而要求被告赔偿的说法缺乏事实依据，依法不应得到支持”的代理意见，本院认为，原告没有提供任何证据证明其受到经济损失，故本院对被告贺某某代理人提出的此项代理意见予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺某某停止去“福德园”住宅小区施工工地阻拦施工的行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交）,由原告某某县建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
审 判 员 李俊杰
代理审判员 徐金虎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦晓刚