wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初998号
原告陈某某，男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1976年7月6日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈某某与被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，根据原、被告的申请，依法由审判员齐永红适用简易程序，书记员贺远琴担任法庭记录，于立案当日公开开庭进行审理。原告陈某某及其代理人谭治明、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2004年12月经人介绍相识。2012年3月12日，原、被告办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后原告方知被告周某某与董伦海办理过结婚登记，因二人性格不合曾协议离婚，但未办理合法的离婚手续。被告故意隐瞒原告及婚姻登记机关冒领结婚证，原告特起诉至法院，请求法院依法宣告原、被告的婚姻无效。
原告陈某某为证明其主张提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2.结婚登记档案材料一份、批注失效的结婚证复印件一份，以证明原、被告于2012年3月12日在宣汉县民政局办理结婚登记手续。2016年3月30日，宣汉县民政局婚姻登记处在原、被告的结婚证上盖章“双方离婚，证件无效”，并收回结婚证原件，但没有为原、被告办理离婚登记手续。
3.董伦海身份证复印件一份，以证明董伦海的身份信息；
4.证明一份，以证明董伦海、周某某的身份信息与婚姻登记档案信息不一致，但分别系同一人。
被告周某某辩称，原告陈某某陈述属实，认可原告的诉讼请求，被告与董伦海于2004年协议分手，但双方未办理合法的离婚手续。
被告周某某为证明其主张提供如下证据：
1.周某某、董伦海及子女董桂华、周某某与陈某某生育子女陈奇、陈友身份信息各一份，以证明周某某、董伦海、董桂华和陈奇、陈友的身份信息；
2.周某某与董伦海结婚证原件一本，以证明周某某与董伦海办理结婚登记，双方曾协议离婚，但至今未到相关部门办理离婚手续。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，经本院核对后予以采信。
经审理查明，被告周某某与案外人董伦海1996年7月21日办理结婚登记，婚后生育儿子董桂华，现已结婚成家。因双方性格不合，被告周某某与案外人董伦海于2004年签订离婚协议分居生活，但至今未办理离婚登记。2004年12月，原告陈某某与被告周某某相识，后以夫妻名义同居生活，并于2006年1月2日生育长子陈奇，2008年10月24日生育次子陈友。2012年3月12日，原、被告在宣汉县马渡乡人民政府办理结婚登记。2016年3月30日，原、被告的结婚证经宣汉县民政局婚姻登记处收回，并在结婚证上签章“双方离婚，证件无效”，但未为原、被告办理离婚登记。2016年4月5日，原告陈某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，1996年7月21日，被告周某某与案外人董伦海办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，应予保护。至今，被告周某某与案外人董伦海未解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“……取得结婚证，即确立夫妻关系……”之规定，被告周某某与案外人董伦海仍存在合法夫妻关系。被告周某某在未与董伦海解除婚姻关系的情况下，又与本案原告陈某某办理结婚登记，其行为已构成重婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第一项“有以下情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”之规定，原告陈某某与被告周某某的婚姻关系属无效婚姻。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。……”的规定，应宣告原告陈某某与被告周某某的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告陈某某与被告周某某的婚姻无效。
案件受理费130.00元，由原告陈某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 齐永红
二〇一六年四月五日
书记员 贺远琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3075号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司作出的深交罚决字第B0007402号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第859号
上诉人（原审被告）宣威市务德镇人民政府。
法定代表人刘天琨，镇长。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王正仓。
原审被告宣威市务德镇农业综合服务中心。
负责人陶建宏，该中心主任。
原审被告尹学书。
上诉人宣威市务德镇人民政府因与被上诉人王正仓、原审被告宣威市务德镇农业综合服务中心、尹学书借用合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第323号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：宣威市务德镇农机管理服务站向务德信用社购买房屋三间作为办公场地，原告王正仓的自留地与务德镇农机管理服务站购买的空地相连，l987年8月，务德镇农机管理服务站站长徐学祥与原告商量，借用原告与该站相连的自留地，用于道路通行。借用地块的界限为：自原务德镇农机站南面大门起、从公路向东至高埂子（有棵梨树为界）、从南门围墙、农机站大门往北8米左右、往东北约5米左右（以埂子为界）。借地时，双方末约定借用期限和归还时间，借地后，务德镇农机管理服务站在土地外围砌了围墙，在借用地块上建盖了房屋四间。l996年徐学祥退休时，未将其经手借用的土地归还原告，2006年原告在自留地上栽种柏树，被尹学书拔除。2011年12月务德镇农机管理服务站因机构改革撤销后，合并为宣威市务德镇农业综合服务中心，该中心是隶属于务德镇人民政府的事业单位，尚未办理机构代码证和法人登记。2012年2月17日徐学祥到现场确认借用的地块未归还，原告要求被告返还借用的自留地无结果后，向法院提出前述诉讼请求。
原审法院认为，宣威市务德镇农机管理服务站向原告王正仓借用的地块，原属王正仓的自留地，有务德村委会的证明及证人的证言证实。借地时，双方未约定借用期限和归还时间，借用地块至今未归还原告的事实存在。被告宣威市务德镇人民政府提出原告的诉讼已超过诉讼时效期间的主张，理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。务德镇农机管理服务站向原告借地时，双方未约定借用期限和归还时间。借用期间，务德镇农机管理服务站在借用地块上建盖了房屋四间，以及2006年原告在该地块上栽种柏树，被尹学书拔除后，原告尚未主张归还借用地块的权利，该地块仍属借用期间。尹学书不是借用人，也不是合格的法人代表，其行为属个人行为。2012年2月17日徐学祥到现场确认借用的地块未归还后，原告才要求归还借用的自留地。原告请求保护民事权利的主张应从2012年2月17日起计算，诉讼时效期间并未超过二年和二十年的规定。被告宣威市务德镇人民政府认为，借地事实不清，不能证明该地块现在还属原告所有的主张，没有提交相应的证据证实，根据《证据规则》的相关规定，被告宣威市务德镇人民政府的主张不能成立，不予支持。2011年12月务德镇农机管理服务站因机构改革撤销后，合并为宣威市务德镇农业综合服务中心，该中心是隶属于务德镇人民政府的事业单位，尚未办理机构代码证和法人登记，在本案中，无诉讼主体资格，其权利义务应由务德镇人民政府承担。被告尹学书阻止原告管理该地块的行为，属于另一个法律关系，应当另案解决。故原告要求返还借用的自留地，拆除借用地上的围墙和房屋四间的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百三十四条第一款第二、四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由宣威市务德镇人民政府在判决生效后十日内返还原告王正仓的4分自留地，地块界限为：自原务德镇农机站南面大门起、从公路向东至高埂子（有棵梨树为界）、从南门围墙、农机站大门往北8米左右、往东北约5米左右（以埂子为界）。二、由宣威市务德镇人民政府在判决生效后十日内拆除借用地上的围墙和建盖的房屋四间。
一审宣判后，宣威市务德镇人民政府不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判。其上诉主要理由是：1、原审认定借用土地的证据不足。仅有证人徐学祥的证言不能证实是否借用土地；2、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间。被上诉人所诉借地至原告起诉已有25年之久，已超过了法定的诉讼时效。即使按被上诉人主张的于2004年自己使用该土地时，受到了农机站工作人员尹学书的阻止，尹学书的行为系职务行为，因此可认定被上诉人当时已知道自己的权利受到侵害，根据法律规定也超过了二年的诉讼时效。故请求二审法院依法驳回被上诉人的请求。
被上诉人王正仓答辩称：1、一审认定事实清楚。一审提供的证据准确充分，且按《村民委员会组织法》规定务德村委会出具的证明具有基础性和客观性。3位证人的证言足以认定答辩人对本案的土地享有使用权和土地承包经营权，且如何使用该土地属答辩人的权利；2、一审适用法律正确。首先该案属于物权请求权不适用诉讼时效；即使适用诉讼时效也未超过法定时限。该土地的借用行为一直在持续，直至2012年2月17日，从这时算也不足两年。而且尹学书非农机站工作人员，其拔除答辩人核桃树苗的行为实属个人行为，因此答辩人不以为权利受到了侵害。上诉人的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，宣威市务德镇人民政府、王正仓、宣威市务德镇农业综合服务中心、尹学书因借用土地产生纠纷。务德镇农机管理服务站在争议土地外围砌了围墙，在争议地块上建盖了房屋四间。2011年12月务德镇农机管理服务站因机构改革撤销后，合并为宣威市务德镇农业综合服务中心，该中心是隶属于务德镇人民政府的事业单位，尚未办理机构代码证和法人登记。王正仓要求返还借用土地无果后，向法院起诉，请求：判令被告返还原告的4分自留地，排除妨害、恢复原状，即判令被告拆除在原告自留地上建盖的4间房屋及围墙。
二审审理查明的法律事实与一审查明的法律事实不一致，一审认定的法律事实本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点为借用土地的事实是否成立。借用土地的事实是否成立，应以争议土地的权属为前提条件。本案中，上诉人与被上诉人对争议土地的权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案应由人民政府进行处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第323号民事判决书；
二、驳回王正仓的起诉。
一审案件受理费200元退还王正仓，二审案件受理费200元退还宣威市务德镇人民政府。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3712号
原告：金某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 杨明武
二〇一六年八月二十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第187号
原告：赵保锋，男，1984年9月1日出生，汉族。
原告：赵冬锋，男，1988年12月1日出生，汉族。
原告：赵利花，女，1979年11月1日出生，汉族。
被告：李振东，男，1991年10月3日出生，汉族。
被告：李秋甫，男，1982年10月12日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，机构代码证：66889695-1。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
原告赵保锋、赵冬锋、赵利花诉被告李振东、李秋甫、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，被告李振东驾驶豫JN38**号小型客车沿濮渠路由北向南行驶到子岸镇粮所时与正在步行的赵修栓相撞，造成赵修栓受伤的事故。赵修栓随机背入濮阳市人民医院抢救；赵修栓抢救无效死亡。经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2016）第160041号交通事故认定书，认定被告李振东负事故全部责任，赵修栓无责任。后查明该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买保险，事经调解未果。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30万元。
本院认为，从原告提交的被告豫JN38**号小型客车保单可以看出，承保保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一六年三月十一日
书记员 郑露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第187号
原告：赵保锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：赵冬锋，男，1988年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：赵利花，女，1979年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李振东，男，1991年10月3日出生，汉族，住住濮阳县。
被告：李秋甫，男，1982年10月12日出生，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，机构代码证：66889695-1。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
原告赵保锋、赵冬锋、赵利花诉被告李振东、李秋甫、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，被告李振东驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿濮渠路由北向南行驶到子岸镇粮所时与正在步行的赵修栓相撞，造成赵修栓受伤的事故。赵修栓随机背入濮阳市人民医院抢救；赵修栓抢救无效死亡。经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2016）第160041号交通事故认定书，认定被告李振东负事故全部责任，赵修栓无责任。后查明该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买保险，事经调解未果。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30万元。
本院认为，从原告提交的被告豫Ｊ×××××号小型客车保单可以看出，承保保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一六年三月十一日
书记员 郑露露
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初29号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某甲，男，1968年7月1日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月29日被商城县公安局刑事拘留；2015年12月4日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人余某甲在商城县余集镇“文俊”宾馆301房间，多次容留谢某某、余某乙、段某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人余某甲在庭审中无异议，并有书证：案发经过及到案证明、户籍证明、前科证明、现场检测报告、行政处罚决定书等；证人余某乙、谢某某、段某某、郭某某、王某某等证言；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人余某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 何金峰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初29号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月29日被商城县公安局刑事拘留；2015年12月4日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人余某甲在商城县余集镇“文俊”宾馆301房间，多次容留谢某、余某乙、段某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人余某甲在庭审中无异议，并有书证：案发经过及到案证明、户籍证明、前科证明、现场检测报告、行政处罚决定书等；证人余某乙、谢某、段某、郭某、王某证言；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人余某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 何金峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4195号
原告：绍兴县启越休闲用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：尚其云，该公司总经理。
委托代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人：宋箫音，浙江时融律师事务所实习律师。
被告：绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江汤公路与康宁路东北角。
法定代表人：任寅来。
原告绍兴县启越休闲用品有限公司与被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。被告在本院指定的答辩期间内对管辖权提出异议，本院经审查后驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至绍兴市中级人民法院，该院作出（2016）浙06民辖终00412号民事裁定书驳回了被告的上诉。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县启越休闲用品有限公司的委托代理人李盛娴、宋箫音到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告向原告采购相关产品，截止2015年2月，被告尚欠原告货款82347.4元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告货款82347.4元，并支付该款至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息自2014年7月21日开始计算。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、增值税专用发票6份，用以证明原告向被告开具价税金额合计为300551.4元发票的事实；
2、送货单8份，用以证明原告按约向被告送达了全部货物，被告予以签收的事实；
3、汇款记录4份，用以证明被告向原告支付货款218204元，尚欠原告货款82347.4元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且可相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖业务往来。交易过程中，原告向被告交付了价值300551.4元的货物，并开具了相应价税金额的6份增值税专用发票。上述货款，被告仅支付218204元，余款82347.4元至今未付，遂成讼。
另查明，上述6份增值税专用发票已认证。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款82347.4元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求自最后一次开具发票的日期起算逾期付款利息的诉讼请求，因其未能提交证据证明原、被告对付款期限进行了约定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司应支付给原告绍兴县启越休闲用品有限公司货款82347.4元及该款自2015年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
2、驳回原告绍兴县启越休闲用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2028元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字第2939号
原告：中国工商银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县烟城路中段。
法定代表人：李卓军，任该行行长。
委托代理人：刘东贤，该行客户经理。
被告：河南瑞丰泰肥业有限公司，住所地：襄城县王洛镇工业园区。
法定代表人：李钢领。
被告：ＸＸ运业股份有限公司，住所地：襄城县王洛镇工业园区。
法定代表人：陈立干。
被告：李钢领，男，汉族，1972年2月10日生，住襄城县。
被告：王菊娜，女，汉族，1970年7月13日生，住襄城县。
被告：孟帅彪，�，汉族，1975年12月7日生，住襄城县。
被告：郭小提，女，汉族，1979年11月11日生，住址同上。
被告：耿晓龙，男，汉族，1985年1月7日生，住襄城县。
被告：胡晓丽，女，汉族，1989年4月19日生，住址同上。
本院于2016年11月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司襄城支行诉被告河南瑞丰泰肥业有限公司、ＸＸ运业股份有限公司、李钢领、王菊娜、孟帅彪、郭小提、耿晓龙、胡晓丽借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司襄城支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯一丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初字第2939号原告：中国工商银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县烟城路中段。法定代表人：李卓军，任该行行长。委托代理人：刘东贤，该行客户经理。被告：河南瑞丰泰肥业有限公司，住所地：襄城县王洛镇工业园区。法定代表人：李钢领。被告：ＸＸ运业股份有限公司，住所地：襄城县王洛镇工业园区。法定代表人：陈立干。被告：李钢领，男，汉族，1972年2月10日生，住襄城县。被告：王菊娜，女，汉族，1970年7月13日生，住襄城县。被告：孟帅彪，�，汉族，1975年12月7日生，住襄城县。被告：郭小提，女，汉族，1979年11月11日生，住址同上。被告：耿晓龙，男，汉族，1985年1月7日生，住襄城县。被告：胡晓丽，女，汉族，1989年4月19日生，住址同上。本院于2016年11月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司襄城支行诉被告河南瑞丰泰肥业有限公司、ＸＸ运业股份有限公司、李钢领、王菊娜、孟帅彪、郭小提、耿晓龙、胡晓丽借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司襄城支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一六年十二月十九日书记员  裴相凡
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6316号
原告史建巍，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告杜建礼，男，1957年3月24日出生，汉族。
被告卜怀芬，女，1957年2月25日出生，汉族。
被告杜永彬（宾），男，1982年8月5日出生，汉族。
原告史建巍诉被告杜建礼、卜怀芬、杜永彬（宾）民间借贷纠纷一案，因找不到被告杜建礼、卜怀芬、杜永彬（宾），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史建巍的起诉。
案件受理费1050元，退还原告史建巍。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2506号
本院在执行申请执行人刘壮壮申请执行唐洪国（身份证号：372824197003265736）、张秀兰（身份证号：372824196702165721）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第1717号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人唐洪国、张秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初946号
原告张同涛，男，汉族，住献县西城乡。
被告崔春辉，男，汉族，住献县南河头乡。
本院在审理原告张同涛诉崔春辉机动车交通事故责任纠纷一案前，原告张同涛于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同涛负担。
代理审判员 张 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘秀凯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1371号
被告：毛云龙，男，住安徽省广德县。
被告：曹克胜，男，住安徽省广德县。
被告：巴欢欢，女，住址同上。
被告：万德伟，男，住安徽省广德县。
原告毛云龙诉被告曹克胜、巴欢欢、万德伟民间借贷纠纷一案，原告毛云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由毛云龙承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 梅昌俊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执375号
申请执行人：临南镇人民政府。
法定代表人：徐心刚，镇长。
被执行人：高志彬，农民。
本院在执行临南镇人民政府与高志彬承包合同纠纷一案中，现当事人自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 健
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江台法执字第51-1号
申请执行人陈小芳，女，1982年10月1日出生，汉族。
被执行人KOKLEUNGWONG，男，1967年9月20日出生，汉族，国籍：加拿大，现下落不明。
申请执行人陈小芳与被执行人KOKLEUNGWONG不当得利纠纷一案，本院作出的（2010）台法民一初字第484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人KOKLEUNGWONG于判决生效之日起十日内返还加币17000元给申请执行人陈小芳。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月12日前履行（2010）台法民一初字第484号民事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）江台法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李建权
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7092号
原告:陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，无业。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京水西门大街分店。
本院在审理原告陈昌明起诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京水西门大街分店产品责任纠纷一案中，原告陈昌明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌明的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈昌明撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌明负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 何婷伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26841号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：陈强，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费2,256.30元、逾期付款的违约金583.02元。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2015年11月起未支付电信费，至2016年4月，共欠费2,256.30元，并产生逾期付款的违约金583.02元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费2,256.30元；
二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金583.02元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保16号
申请人杨海林。
被申请人湖北扶直投资有限公司。统一社会信用代码：914209007446248605。
法定代表人程望明，该公司董事长。
被申请人湖北扶直投资有限公司阳光精英项目部。统一社会信用代码：91420921155390419X5。
法定代表人程望明，该公司经理。
申请人杨海林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北扶直投资有限公司、湖北扶直投资有限公司阳光精英项目部的银行存款2000000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。申请人杨海林自愿以其所有的位于孝昌县汇通花苑小区房产、孝昌县祥瑞景城小区房产及案外人杨明武以其存款300000元为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人湖北扶直投资有限公司、湖北扶直投资有限公司阳光精英项目部的银行存款2000000元或同等价值其他财产；
二、查封申请人杨海林所有的位于孝昌县汇通花苑小区房产、孝昌县祥瑞景城小区房产；
三、冻结杨明武所有的在中国建设银行股份有限公司孝昌支行的存款300000元。
案件申请费5000元，由申请人杨海林负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一八年六月七日
书记员 李国甫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2127号
原告孔某某，女，汉族，生于1981年5月8日，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，居民，住固原市经济开发区。
委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。（一般代理）
被告王某某，男，汉族，生于1967年7月27日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人祁芳燕、宁夏大光明律师事务所律师。（一般代理）
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告王某某及其委托代理人祁芳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2012年6月1日依法登记结婚，婚后于2013年6月3日生育一女王某甲。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。现原、被告感情却已破裂，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子年满18周岁止；夫妻共有财产位于原州区住房一套归原告所有；夫妻共同债务145000元由被告承担；夫妻共同所有的中药药材及药柜由原告所有。
原告孔某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.房屋登记信息表1份，证明位于固原市原州区住房一套为原、被告共同财产的事实。
3.录音光盘1份，证明被告借原告父母145000元的事实及被告经常向原告实施家庭暴力的事实。
4.出生证明1份，证明原、被告婚生女王某甲基本情况的事实。
被告王某某对原告孔某某提供的证据材料经质证意见如下：
对证据材料1无异议，但结婚证上记载的被告出生年月有误，应以被告身份证为准。对证据材料2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为登记在王某某名下但并非系夫妻共同财产。对证据材料3不认可，认为当时被告王某某处于醉酒状态且由原告方引诱而说的债务，与事实不符；被告没有对原告实施家庭暴力，同时原告并没有证明被告实施家庭暴力致其受伤的证据材料，故不认可原告的证明目的。对证据材料4无异议。
被告王某某辩称，原、被告登记结婚的日期及婚生女王某甲的出生年月等情况属实。关于孩子的抚养费根据被告经济能力最多每月支付500元。位于原州区住房一套系被告婚前个人财产，在2007年12月10日已付清房款，该小区所有住房均在2013年1月22日之后办理产权证书，且房权证登记在被告王某某名下。债务145000元被告王某某不知情，录音时被告已酒醉头脑不清醒时说的，不能作为定案的依据。夫妻共同财产中药药材及药柜，其中一部分是婚前就有的，婚后又购进了一部分。
被告王某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.收款收据1份（复印件），证明被告在2006年11月6日至2007年12月10日分三次支付住宅楼房款共计109556.00元的事实。
3.销售不动产统一发票2张（复印件），证明住房一套系被告王某某所有，同时证明被告在2006年11月6日至2007年12月10日支付的房款与该发票载明的房款数额相同，系同一房屋的事实。
4.会议纪要1份（复印件），证房屋的房权证统一在2013年1月22日之后办理的事实。
5.房权证3张（复印件），证明房屋系被告个人所有的事实。
原告孔某某对被告王某某提供证据材料经质证意见如下：
对被告王某某提供的证据材料1、2、4无异议。对证据材料3的证明目的有异议，不能够证明房屋系被告个人所有。对证据材料5真实性无异议，但认为不能证明系被告所有，恰好说明该房屋是原、被告共同财产，与原告所提交的登记表所指房屋登记证号一致。
经庭审举证、质证，本院对原告孔某某、被告王某某提供的证据材料认证如下：
对原告孔某某提供的证据材料1、2、4，被告无异议，经本院核实该证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的证据。对原告孔某某提供的证据材料3，被告有异议，被告王某某称其处于醉酒状态，且原告故意引诱所述与事实不符，经本院核实该证据材料具有真实性、合法性，本院予以认定，作为定案的证据。
对被告王某某提供的证据材料1、2、4，原告无异议，本院予以认定。对被告王某某提供的证据材料3、5，原告对真实性无异议，仅对证明目的有异议，经本院核实该证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的证据。
经审理查明，原告孔某某与被告王某某经人介绍认识，于2012年6月1日登记结婚，2013年6月3日生育一女王某甲。原、被告婚前缺乏了解，在共同生活期间常为生活琐事经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂。
同时查明，位于原州区住房一套系被告在2006年11月6日至2007年12月10日分三次付清房款共计109556.00元购得。2014年11月27日办理房屋产权登记证书，且销售不动产统一发票上房屋金额与被告已交付房款金额一致，且房权证登记在被告名下。原、被告共同生活期间购买的中药药材及药柜，现被告实际占有。
另查明，原、被告无共同债权；共同债务有欠原告父母145000元。
还查明，原告与被告均系再婚，婚后生育一女王某甲现由原告实际抚养。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告孔某某与被告王某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间不能正确处理夫妻、家庭关系致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求抚养婚生女王某甲的诉讼请求，因原告已实际抚养该女，且被告同意由原告抚养，故对原告要求抚养王某甲的诉讼请求予以支持；因原、被告均未提供被告的收入证明，故对原告要求被告每月支付1200元抚养费的诉讼请求予以部分支持。对原告要求夫妻共同财产位于原州区住房一套归原告所有的诉讼请求，因该房屋系被告婚前所购买，在原、被告结婚之前被告已将购房款全部交清，婚后房权证登记在被告王某某名下，因此该房屋应系被告个人财产，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求夫妻共同债务145000元由被告承担的诉讼请求，虽被告当庭否认该债务属夫妻共同债务，但原告提供的录音中有被告哥哥对该债务的确认，被告在录音中亦对该债务认可，故本院认为原、被告共同债务145000元成立，因予以分割。对原告要求夫妻共同财产中药药材及药柜（价值150000元）由原告所有的诉讼请求，因该财产原、被告一致认可，本院予以认定并予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告王某某离婚；
二、原告孔某某与被告王某某所生女孩王某甲由原告孔某某抚养，由被告王某某每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁止；被告王某某有探望王某甲的权利，原告孔某某应予以协助；
三、原告孔某某与被告王某某的夫妻共同财产中药药材及药柜（价值150000元）归原告孔某某所有；
四、原告孔某某与被告王某某的夫妻共同债务145000元由原告孔某某负担；
五、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 计永峥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2127号
原告娄季东。
被告刘涛。
原告娄季东为与被告刘涛买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员耿红霞独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告娄季东和被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营猪饲料，被告养猪。被告从2011年元月起在原告处多次购买饲料，饲料款共计20000元，经原告多次催要，被告于2014年元月18日为原告出具欠条一份，欠条确认欠原告饲料款20000元，利息5000元，后被告陆续偿还原告4000元，经原告催要被告，余款至今未付，故诉至法院要求被告偿还原告饲料款20000元及利息1000元。原告为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一份。
被告刘涛于庭审中口头辩称，我2010年欠原告饲料款20000元，现在只欠原告8200元，我不同意支付利息。理由是2011年、2012年每年给原告本金2400元，2015年原告拉了我两头猪，没有作价（大约3000元），期间还还过原告4000元。被告未提交证据，对原告提交的欠条没有异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
原告经营猪饲料，被告养猪。2010年、2011年期间被告刘涛在原告娄季东处购买猪饲料，欠原告饲料款2万元整。2014年元月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠饲料2万元整刘涛利息1分利息5000元整2014年元月18日”，后被告又陆续偿还原告欠款4000元。被告称2011年、2012年每年偿还原告本金2400元，2015年原告拉被告两头猪，价值约3000元，原告称没有收到该款也未拉被告的猪。原告娄季东多次要求被告清偿该欠款，被告以种种理由推脱，故原告于2015年11月10日起诉至法院要求被告偿还本金及利息共21000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘涛欠原告娄季东猪饲料款及利息21000元，有欠条为证，应予认定，被告刘涛应当支付。对于被告的辩称因无证据相印证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告刘涛于判决生效后十五日内向原告娄季东支付猪饲料款及利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 倩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初455号
原告：卢灿中。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：卢书明。
原告卢灿中与被告卢书明健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员袁金坡独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告卢灿中及其委托代理人刘良好到庭参加了诉讼，被告卢书明经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
卢灿中诉称：2015年12月14日14时许，卢书明酒后在我家门口和我发生口角，对我实施殴打，造成我全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。受伤后，我在泗县人民医院住院治疗17日，出院时医嘱休息15日。我住院期间支出医疗费3419.91元。请求法院判令卢书明赔偿卢灿中各项损失6941.11元，并承担本案的诉讼费用。
卢书明未作答辩。
经审理查明：2015年12月14日14时许，卢书明酒后在途经卢灿中家门口时，和卢灿中发生口角，卢书明用拳头及塑料盆朝卢灿中的嘴、头部、胸部、左肩部打了几下，致使卢灿中全身多处软组织挫伤。经法医鉴定卢灿中的伤情为轻微伤。受伤后，卢灿中在泗县人民医院住院治疗17天，出院时医嘱休息15天，支出医疗费3419.91元。卢灿中被泗县公安局处以拘留十二日罚款五百元的行政处罚。
本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。卢书明打伤卢灿中，卢书明应赔偿卢灿中的各项损失。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，卢灿中因受伤可以获得的各项赔偿标准为：1、医疗费3419.91元，2、住院期间伙食补助费510元（30元／天×住院17日），3、住院期间营养费510元（30元／日×住院17日），4、住院期间护理费1774.12元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／日×住院17日），5、依据卢灿中住院的时间、地点，本案交通费酌定为100元，合计6314.03元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
卢书明于本判决生效之日起十日内赔偿卢灿中6314.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由卢书明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨维田
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0118执2078号
申请执行人王青波，男，1979年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人王宝，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地北京市密云区。身份证号码×××
王青波与王宝民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第7344号民事判决书，确定王宝给付王青波案款89375元、公告费560元、案件受理费2034元。现该判决书已发生法律效力。因王宝未履行生效法律文书确定的义务，王青波提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日向王宝发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报表，王宝未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年7月24日依法对王宝的财产采取了查询措施，经调查，王宝名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。目前已执行到位19530元，并已发还申请人。2017年7月27日本院前往王宝户籍地查找，经村民介绍，王宝家已经老房出售，不在该村居住。本院2017年10月20日已依法将王宝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，王青波尚有未实现债权共计72439元。本院将上述情况告知王青波，要求其提供其他可供执行的财产线索，王青波未能向本院提供可供执行的财产线索但对王宝暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第7344号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王青波未实现的债权，应由被执行人王宝继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0118执2078号申请执行人王青波，男，1979年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××被执行人王宝，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地北京市密云区。身份证号码×××王青波与王宝民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第7344号民事判决书，确定王宝给付王青波案款89375元、公告费560元、案件受理费2034元。现该判决书已发生法律效力。因王宝未履行生效法律文书确定的义务，王青波提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日向王宝发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报表，王宝未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年7月24日依法对王宝的财产采取了查询措施，经调查，王宝名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。目前已执行到位19530元，并已发还申请人。2017年7月27日本院前往王宝户籍地查找，经村民介绍，王宝家已经老房出售，不在该村居住。本院2017年10月20日已依法将王宝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，王青波尚有未实现债权共计72439元。本院将上述情况告知王青波，要求其提供其他可供执行的财产线索，王青波未能向本院提供可供执行的财产线索但对王宝暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第7344号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王青波未实现的债权，应由被执行人王宝继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第488号
原告韩丽英，女，1963年9月29日生，满族，教师，现住突泉县。
被告隋占英，女，1953年10月29日，汉族，教师，现住乌兰浩特市。
被告刘宪龙，男，1964年5月13日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告韩丽英诉被告隋占英、刘宪龙保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员宋建适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩丽英，被告隋占英、刘宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽英诉称，2008年至2010年间蒋晓颖在我处共借款57，000.00元，2011年1月13日我与蒋晓颖、二被告签订了一份还款协议书，约定蒋晓颖分五次偿还借款，二被告承担连带偿还责任。其中约定2015年1月13日前偿还10，000.00元，到期后蒋晓颖及二被告未偿还该款，因我找不到蒋晓颖，故起诉要求二被告连带偿还借款10，000.00元。
被告隋占英辩称，原告所述属实。我签字担保了，我同意偿还借款，但有两个担保人，且我偿还能力有限，我只承担一半的还款责任。
被告刘宪龙辩称，原告所述属实。我同意承担连带偿还责任，但我现在没有钱偿还。
经审理查明，2008年至2010年间蒋晓颖在原告韩丽英处共借款57，000.00元，2011年1月13日原告与蒋晓颖、被告隋占英、刘宪龙签订还款协议书，内容为：“还款协议书，债权人韩丽英，债务人蒋晓颖，保证人隋占英、刘宪龙。刘宪臣、蒋晓颖分别于2009年8月22日、2010年5月2日、2010年4月2日、2009年7月31日、2010年4月2日、2009年9月4日负债韩丽英11，800.00元、15，000.00元、5，900.00元、11，800.00元、8，680.00元、11，800.00元，累计负债64，900.00元人民币，现还款期限均已届至。为清偿上述债务，经债权人与债务人及保证人充分协商一致，达成以下还款协议，以资各方遵循。第一条蒋晓颖先后于2012年1月13日前还款人民币10，000.00元、2013年1月13日前还款人民币10，000.00元、2014年1月13日前还款人民币10，000.00元、2015年1月13日前还款人民币10，000.00元，2016年1月13日前还款人民币17，000.00元，其他债权韩丽英放弃权利。第二条保证人隋占英、刘宪龙对前述第一条蒋晓颖的还款承担连带保证责任。第三条债权人有权自主债务履行期届满之日起两年之内要求保证人承担保证责任。第四条韩丽英放弃对蒋晓颖的刑事责任追究。2011年1月13日。”其中约定2015年1月13日前还款人民币10，000.00元，该款到期后蒋晓颖未按期偿还借款，原告韩丽英要求二被告偿还借款，二被告拒绝偿还。原告韩丽英于2015年3月19日起诉至本院，要求二被告连带偿还借款10，000.00元。
原告向法庭提交还款协议书一份，证明二被告是蒋晓颖借款保证人且承担连带偿还责任的事实。提交借据一枚，证明蒋晓颖借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告作为原告与蒋晓颖间借款连带责任的保证人，事实清楚，法律关系明确，应承担连带偿还责任，现原告要求二被告连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告隋占英、刘宪龙连带给付原告韩丽英人民币10，000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
代理审判员 宋 建
二〇一五年五月四日
书 记 员 李春明
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第438号
原告叶德存。
委托代理人陈爱时。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。
法定代表人陈永光，代县长。
委托代理人王佐垒，平阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈艳，温州市人民政府法制办公室工作人员。
原告叶德存诉平阳县人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告叶德存的委托代理人陈爱时，被告平阳县人民政府的副职负责人郑杰、委托代理人王佐垒、陈孟强，被告温州市人民政府的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月27日，平阳县人民政府应叶德存申请，作出2015年第27号政府信息公开答复书，内容为：本机关于2015年9月15日收到你提出的“关于查阅提供平政（1995）8号《关于要求批准﹤平阳城市总体规划﹥的报告》的请示文件”政府信息公开申请。经查，该文件属于行政机关之间的行文，不作为行政管理依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定，决定不予公开。
原告叶德存诉称：2015年9月14日，原告向被告平阳县人民政府提出信息公开申请，但被告作出的答复书并未提供原告申请的政府信息。原告为此向被告温州市人民政府申请行政复议，但温州市人民政府也未依法作出复议决定。为维护原告的合法权益，请求：1、撤销2015年第27号政府信息公开答复书，责令被告平阳县人民政府重新作出答复；2、撤销温政行复（2015）541号行政复议决定书。
被告平阳县人民政府辩称：被告收到原告叶德存的政府信息公开申请后，因该信息属于行政机关之间的行文，不作为行政管理的依据，故经审查并依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定作出被诉答复，告知原告决定不予公开且说明理由，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。况且，原告在提出涉案政府信息的同时还一并申请公开“平阳县城城市总体规划城市现状、近期建设”等9件政府信息，被告均在法定期限内作出了答复，告知其获取信息的途径和方法，己全面履行了政府信息公开职责。请求驳回原告叶德存的诉讼请求。
被告平阳县人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、政府信息公开申请表及收件凭据，证明被告于2015年7月15日收到原告的申请；2、2015年第27号政府信息公开答复书、EMS收件凭据，证明被告已在规定期限内作出被诉答复并送达原告；3、平政（1995）8号《关于要求批准﹤平阳城市总体规划﹥的报告》，证明原告申请获取的涉案信息属于行政机关之间的行文；4、2015年第28号政府信息公开答复书，证明被告对原告同时提出的其他9件申请已经告知其获取的途径和方法；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定，证明被诉行为合法。
被告温州市人民政府辩称：因原告叶德存申请获取的涉案信息是平阳县人民政府向上级机关的请示件，属于行政机关之间的行文，不作为行政管理的依据，故平阳县人民政府经审查后作出被诉答复，告知原告决定不予公开并说明理由，符合《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定。但被诉答复未告知申请人诉权不当，因在实体上没有影响当事人合法权益，故复议决定予以指正，并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温州市人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、行政复议申请书及所附证据材料、EMS收件凭据、立案审批表；2、行政复议答复通知书、行政复议答复书及所附证据材料（清单）；3、行政复议审理延期通知书、温政行复（2015）541号行政复议决定书、EMS收件凭据，以上证据证明被告依法作出被诉复议决定并送达原告；4、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作为被诉复议决定合法性依据。
庭审中，各方当事人主要围绕被告是否已经依法履行政府信息公开职责的争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：被告平阳县人民政府提供的第4号证据及被告温州市人民政府提供的第2号证据中有关证据清单项下的第6组证据，系平阳县人民政府对原告另行提出的信息公开申请作出答复的相关材料，与被诉行政行为不具有直接的关联性，本院不予审查认定。被告提供的其他证据，各方对真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月15日，原告叶德存向被告平阳县人民政府提出政府信息公开申请，要求获取“平政（1995）8号《关于平阳县城城市总体规划（修编）》的请示批复文件”信息。被告收件后经审查，于同年9月27日作出2015年第27号政府信息公开答复，告知原告申请获取的信息属于行政机关之间的行文，不作为行政管理依据，决定不予公开。原告不服，向被告温州市人民政府申请行政复议。2015年11月13日，温州市人民政府经复议作出温政行复（2015）541号行政复议决定，对原告提出的复议申请作出维持原行政行为的复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”原告叶德存申请获取的“平政（1995）8号《关于平阳县城城市总体规划（修编）》的请示批复文件”，仅系平阳县人民政府针对该县城市总体规划报批问题的请示意见，不能作为行政管理依据。因此，被告平阳县人民政府依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定作出被诉答复，告知原告申请获取的涉案信息属于行政机关之间的行文，不作为行政管理依据，已履行告知及说明理由义务。但被诉答复未告知申请人诉权不当，因在实体上没有影响原告的合法权益，被告温州市人民政府据此作出维持原行政行为的复议决定，并对该程序瑕疵予以指正，并无不当。综上，原告要求撤销被诉答复并责令被告重新作出答复等诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶德存的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶德存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来 敏
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 兰慧军
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李 凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字00615号
原告：宋磊磊，男，2001年3月8日出生，汉族，学生，住利辛县。
法定代理人：宋伟华。（系宋磊磊父亲）
法定代理人：郑平。（系宋磊磊母亲）。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：刘安山，男，1970年4月2日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告宋磊磊诉被告刘安山机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋磊磊撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 段莉莉
二〇一五年二月五日
书记员 张盼盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第95-1号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，该局干部。
被执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住址：大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月16日对捷诚公司作出的庆交罚（2015）第0037号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0037号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓香
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初5号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月13日凌晨，被告人王某至潍坊市华泰中兴商业街，撬门进入“都市丽人”店内，盗窃现金500元；后又撬门进入“袋鼠皮具店”内，盗窃孙某乙现金500元。
2、2015年9月18日凌晨，被告人王某至东营市东营区济南路西三路路口以东，撬门进入“姜玉坤眼镜店”店内，盗窃罗某现金1000元及眼镜一副。案发后，被盗眼镜已追回并发还被害人。
3、2015年9月20日凌晨，被告人王某至东营市东营区济南路西三路路口以南的“名氏美容院”，撬门进入店内，盗窃蒋某价值1500元的戴尔牌笔记本电脑一台及现金100元。
4、2015年9月27日凌晨，被告人王某至滨州市滨城区黄河四路渤海八路路口附近，撬门进入“兰州拉面馆”内，盗窃马某现金500元。
5、2015年9月27日凌晨，被告人王某至滨州市滨城区黄河二路渤海七路路口以西，撬门进入“雅迪电动车店”内，盗窃现金1500元；后又撬门进入“国利羊肉馆”内，盗窃张某现金50元和价值23元的软玉溪香烟一盒。
综上，被告人王某实施盗窃5次，价值5673元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、张某、罗某、蒋某、孙某乙陈述，证人李某甲、孙某甲、于某、李某乙证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定书、价格证明、扣押发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，2015年9月28日，被告人王某因涉嫌第四、五项盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一至三项盗窃事实。这由破案经过、被告人王某在侦查阶段的供述所证实。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某多次盗窃，酌情可从重处罚。其因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人5673元（其中都市丽人店500元、孙某500元、罗某1000元、蒋某1600元、马某500元、雅迪电动车店1500元、张某73元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 孟利华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1666号
申请执行人赵友菊，女，1954年09月26日出生。
被执行人郑州大酒店有限公司。
被执行人郑州市颈肩腰腿痛医院。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第03291号民事判决书立案申请执行人赵友菊申请郑州大酒店有限公司等物权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州大酒店有限公司，郑州市颈肩腰腿痛医院银行存款100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00981号原告安陆市齐家物业管理有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道8号。法定代表人黄家宁，该公司经理。委托代理人辛春霞，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告费祖斌，其他基本情况不详。本院在审理原告安陆市齐家物业管理有限公司与被告费祖斌物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市齐家物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市齐家物业管理有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安陆市齐家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市齐家物业管理有限公司负担。审判员徐波二〇一五年七月十日书记员李丹萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3454号
申请执行人：党军强，男，汉族，1969年10月17日出生。
被执行人：李波，男，汉族，1984年8月21日出生。
本院在执行本院在执行申请执行人党军强与被执行人李波房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3454号申请执行人：党军强，男，汉族，1969年10月17日出生。被执行人：李波，男，汉族，1984年8月21日出生。本院在执行本院在执行申请执行人党军强与被执行人李波房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十二日书记员  高 涛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执773号
申请执行人：王增芳。
被执行人：翟占国。
本院在执行申请执行人王增芳与被执行人翟占国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史坤龙，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛重阳，男，汉族，1980年1月14日出生，住郑州市中原区。
再审申请人史坤龙因与被申请人牛重阳委托合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民三终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史坤龙申请再审称：被申请人牛重阳未能给申请人安排就业，应当全部返还其收到的78000元费用。另发生被骗事件后，双方就牛重阳下欠剩余款项28000元于2009年8月19日达成协议，协议第7条约定“如果没有追回骗款，乙方将自愿在在向甲方所要余款28000元”，清楚明白，一、二审判决驳回申请人要求牛重阳返还下欠款项28000元的诉讼请求没有事实依据，判决错误，要求依法再审改判。
本院认为：本案案由为委托合同纠纷，由于双方未能提交证据证明委托合同的内容，故法院只能依据双方在被骗事发后2009年8月19日达成的协议书进行处理。由于双方所达成的协议第7条约定不明，且双方对该条款的解释亦有分歧，依据现有证据无法确定该条款的真实意思，在此情况下史坤龙作为本案的原告有责任举证证明其有权要求返还全部委托款的事实依据和法律依据，但未能提交证据证明，故一、二审判决驳回史坤龙要求偿还欠款28000元的诉讼请求并无不当。
综上，史坤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史坤龙的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张运云
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1034号
自诉人张美，女，1978年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人刘跃荣，女，1972年3月6日出生，汉族，现下落不明。
自诉人张美以被告人刘跃荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张美以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人张美撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 传 斌
人民陪审员 赵普人民陪审员耿静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 威
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初19号
原告柯某，居民。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市人力资源和社会保障局。住所地：利川市公园路**号。
法定代表人毛昌勇，局长。
出庭负责人罗刚，副局长。
委托代理人刘艳明，该局工作人员。特别授权代理。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告柯某诉被告利川市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告柯某于2016年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员吴奎
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖 锋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00014号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴哲喜。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴哲喜金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第1589号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2010年9月2日向本院提交申请，撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 军
二〇一〇年九月二日
书记员 吴建德
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00479号
申请执行人：金花，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：葛广超，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行金花与葛广超民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并部分履行，现撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00479号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙兴丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1919号
原告：张泽光，男，汉族，1991年1月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1976年9月27日出生，住河南省郸城县。特别授权。
被告：郸城县农村信用合作联社。
法定代表人：马联合，职务：理事长。
统一社会信用代码：91411625665999699R。
住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
委托诉讼代理人：张景、赵楠，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
第三人：河南泰汇建筑工程有限公司。
法定代表人：王凯燕，职务：董事长。
统一社会信用代码：914102255817118971。
住所地：郸城县工业大道北段科技孵化园*楼***层。
原告张泽光与被告郸城县农村信用合作联社、第三人河南泰汇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽光及其委托诉讼代理人杨杰、被告郸城县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人张景到庭参加了诉讼，第三人河南泰汇建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽光向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除协议；2、依法判令被告支付原告购地款8133100元及相应的资金占用利息1090000元；3、依法判令被告支付原告违约金1090000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2015年12月原告与被告口头协商，被告将《周口市中级人民法院执行裁定书（2013）周执字第12-3号》执行裁定获得的位于郸城县东侧，地号40-4，面积26380平方米土地使用权，以820万元转让给原告所有，被告负责办理过户手续并承担过户相关的税、费，原告于2015年12月31日委托河南泰汇建筑工程有限公司支付给被告820万元，被告用此购地款冲抵了郸城县同昌纺织有限公司所欠被告贷款本息8133100元，将下余的66900元于2017年9月1日退给了原告，这几年来原告多次催找被告办理土地过户手续，由于被告原因至今还不能办理过户手续，被告已严重违约，致使原告蒙受了巨大的经济损失，依据《民法通则》的相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项中的资金占用利息1090000元变更为1436490元，并放弃诉讼请求中的第三项，判令被告支付违约金1090000元。
被告郸城县农村信用合作联社辩称，同意解除协议，返还购地款8133100元及相应的资金占用利息842327元。
第三人河南泰汇建筑工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：证明原告张泽光的身份主体适格。第二组证据：1、原告委托河南泰汇建筑工程有限公司转账证明；2、河南泰汇建筑工程有限公司营业执照复印件；3、河南泰汇建筑有限公司法人王凯燕身份证明；4、河南泰汇建筑有限公司法人代表证明。证明目的：原告张泽光委托河南泰汇建筑工程有限公司向郸城县农村信用合作联社转账820万元，此款为原告张泽光所有。第三组证据：河南泰汇建筑工程有限公司转账给郸城县农村信用合作联社820万元银行账单。证明目的：原告转账给被告土地转让金820万元及转账时间是2015年12月31日。第四组证据：周口市中级人民法院执行裁定书（2013）周执字第12-3号文件。证明目的：被告依法获得的产权证明。郸城县农村信用合作联社对证据均无异议。
被告郸城县农村信用合作联社出示了一组证据，中国人民银行历年历次贷款基准利率表一份。证明本案涉案资金的资金占用利息应按年利率4.75%计算。原告张泽光提出异议，应该依法计算。
经审理查明，2015年12月原告张泽光与被告郸城县农村信用合作联社口头协商，被告将从法院执行获得的位于郸城县东侧，地号40-4，面积26380平方米土地使用权转让给原告。原告于2015年12月31日委托河南泰汇建筑工程有限公司支付给被告820万元。2017年9月1日被告退还原告66900元。上述事实双方均无异议。后来未能办理土地使用权过户手续，原告提起诉讼。
本院认为，原告张泽光与被告郸城县农村信用合作联社经协商，被告将尚未取得土地使用权的土地转让给原告属于无权处分。因此双方达成的转让协议无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。虽然原、被告双方均愿意解除合同,但至今被告仍未取得该转让土地的使用权，因合同无效，对原、被告双方要求解除合同的请求不予支持。被告自愿赔偿原告方资金占用利息应予准许。第三人河南泰汇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利。应当认定为第三人在原告指示下向被告支付款项，视为原告的支付行为。
综上所述，被告郸城县农村信用合作联社应当返还原告张泽光本金8133100元并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郸城县农村信用合作联社于本判决生效之日起七日内返还原告张泽光8133100元并赔偿损失（按自2015年12月31日起至2017年9月1日止按本金8200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2017年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金8133100元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87200元，由被告郸城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 梁 瑞
陪审员 王连猛
二〇一八年六月十一日
书记员 梁明浩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执466号
申请人李云海，男，1969年8月8日出生，无业，现住黑龙江省桦川县。
被执行人蔡明君，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。
本院在执行（2017)黑8102民初518号民事调解书申请执行人李云海与被执行人蔡明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日向本院申请撤回对被执行人蔡明君的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2017)黑8102民初518号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二年十八日
书 记 员 黄振文
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
负责人陈宝林，行长。
被执行人徐锦添，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6410。
被执行人徐沛寿，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6414。
被执行人徐锦耀，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6412。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人徐锦添、徐沛寿、徐锦耀金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）惠博法溪民初字第172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
负责人陈宝林，行长。
被执行人徐锦添，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6410。
被执行人徐沛寿，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6414。
被执行人徐锦耀，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6412。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人徐锦添、徐沛寿、徐锦耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金9206.32元及利息1421.93（利息现暂计至2012年7月12日，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；诉讼费66元；并承担本案的执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法溪民初字第172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄建新
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初45号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××7037，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年7月至2016年3月9日，被告人陈某四次容留吸毒人员邹某在其位于阳山县阳城镇的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“××”），具体犯罪事实如下：
1、2015年7月期间，被告人陈某两次容留吸毒人员邹某在其位于阳山县阳城镇的住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年元宵节左右的一天，被告人陈某容留吸毒人员邹某在其位于阳山县阳城镇的住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月9日，被告人陈某容留吸毒人员邹某在其位于阳山县阳城镇的住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月9日，公安民警在阳山县阳城镇抓获被告人陈某，在阳山县阳山大道天景大酒店附近抓获邹某。经检验，被告人陈某、吸毒人员邹某的尿液检验结果均呈尿MET（××）阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记表，受案登记表、立案决定书，有被告人陈某的供述及辩解，有证人邹某的证言，有辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，阳山县公安局行政处罚决定书，××预防控制中心检验报告，无违法犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年七月七日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初45号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××7037，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年7月至2016年3月9日，被告人陈某四次容留吸毒人员邹光钰在其位于阳山县阳城镇星月路8号6幢602房的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2015年7月期间，被告人陈某两次容留吸毒人员邹光钰在其位于阳山县阳城镇星月路8号6幢602房的住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年元宵节左右的一天，被告人陈某容留吸毒人员邹光钰在其位于阳山县阳城镇星月路8号6幢602房的住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月9日，被告人陈某容留吸毒人员邹光钰在其位于阳山县阳城镇星月路8号6幢602房的住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月9日，公安民警在阳山县阳城镇星月路8号6幢602房抓获被告人陈某，在阳山县××大道天景大酒店附近抓获邹某。经检验，被告人陈某、吸毒人员邹某的尿液检验结果均呈尿MET（冰毒）阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记表，受案登记表、立案决定书，有被告人陈某的供述及辩解，有证人邹某的证言，有辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，阳山县公安局行政处罚决定书，阳山县疾病预防控制中心检验报告，无违法犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年七月七日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68d7a35a-16ae-4bf5-9362-7da6c17f85e7&imgId=NjhkN2EzNWEtMTZhZS00YmY1LTkzNjItN2RhNmMxN2Y4NWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第239号
上诉人（原审被告）希日莫。
上诉人（原审被告）赛音陶格套。
被上诉人（原审原告）卢彦军。
上诉人希日莫、赛音陶格套与被上诉人卢彦军民间借贷纠纷一案，希日莫、赛音陶格套不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月5日，道日斯哈拉图、满都拉和希日莫、赛音陶格套在卢彦军处借款，卢彦军书写了欠据，内容为：今欠卢艳军人民币壹万圆正￥10000.00元，另多付卢艳军叁仟圆劳务费，还款时间三天之内，如三天之内付不上从2005年7月1日起按二分利计算。借款后，希日莫和赛音陶格套、道日斯哈拉图陆续向卢彦军偿还借款，同时卢彦军认可满都拉所欠款已给付了总欠款的四分之一份额，四人所欠10000元已经还清。现卢彦军要求希日莫、赛音陶格套给付欠据中约定的劳务费3000元的四分之三欠款份额并自2006年7月5日起按20‰利率计算利息为5820元。
原审法院认为，道日斯哈拉图、满都拉、希日莫、赛音陶格套在卢彦军处借款并为卢彦军出具欠据一枚，双方已经实际形成了债权债务关系，债务人应按约定全面履行给付欠款的义务，现卢彦军要求希日莫、赛音陶格套给付所欠欠据中约定的欠款内容，理由正当，应当予以支持。希日莫、赛音陶格套作为连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，希日莫、赛音陶格套履行了义务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应该承担的份额。欠据中约定了“另多付卢彦军叁仟圆劳务费”，是双方当事人的真实意思表示，希日莫、赛音陶格套认为不应该承担此劳务费的抗辩主张因没有相应证据予以支持，不予采纳。卢彦军主张希日莫、赛音陶格套承担该劳务费的利息，因欠据中没有明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：希日莫、赛音陶格套在本判决生效后十日内给付卢彦军欠款2250元（3000元的四分之三份额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由希日莫、赛音陶格套承担
宣判后，希日莫、赛音陶格套不服，向本院提起上诉称，在民间借贷关系中，不应约定劳务费，因为借款人只是将本金出借给借款人，并未付出劳动，被上诉人主张劳务费于法无据。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人卢彦军二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，双方均为向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，虽然被上诉人向二上诉人主张的劳务费书写于欠据中，但二上诉人在该枚欠据上签字确认，故双方之间已形成债权债务关系，二上诉人应按约定履行给付义务。二上诉人所称民间借贷关系中不存在劳务费的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第239号上诉人（原审被告）希日莫。上诉人（原审被告）赛音陶格套。被上诉人（原审原告）卢彦军。上诉人希日莫、赛音陶格套与被上诉人卢彦军民间借贷纠纷一案，希日莫、赛音陶格套不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年7月5日，道日斯哈拉图、满都拉和希日莫、赛音陶格套在卢彦军处借款，卢彦军书写了欠据，内容为：今欠卢艳军人民币壹万圆正￥10000.00元，另多付卢艳军叁仟圆劳务费，还款时间三天之内，如三天之内付不上从2005年7月1日起按二分利计算。借款后，希日莫和赛音陶格套、道日斯哈拉图陆续向卢彦军偿还借款，同时卢彦军认可满都拉所欠款已给付了总欠款的四分之一份额，四人所欠10000元已经还清。现卢彦军要求希日莫、赛音陶格套给付欠据中约定的劳务费3000元的四分之三欠款份额并自2006年7月5日起按20‰利率计算利息为5820元。原审法院认为，道日斯哈拉图、满都拉、希日莫、赛音陶格套在卢彦军处借款并为卢彦军出具欠据一枚，双方已经实际形成了债权债务关系，债务人应按约定全面履行给付欠款的义务，现卢彦军要求希日莫、赛音陶格套给付所欠欠据中约定的欠款内容，理由正当，应当予以支持。希日莫、赛音陶格套作为连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，希日莫、赛音陶格套履行了义务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应该承担的份额。欠据中约定了“另多付卢彦军叁仟圆劳务费”，是双方当事人的真实意思表示，希日莫、赛音陶格套认为不应该承担此劳务费的抗辩主张因没有相应证据予以支持，不予采纳。卢彦军主张希日莫、赛音陶格套承担该劳务费的利息，因欠据中没有明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：希日莫、赛音陶格套在本判决生效后十日内给付卢彦军欠款2250元（3000元的四分之三份额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由希日莫、赛音陶格套承担宣判后，希日莫、赛音陶格套不服，向本院提起上诉称，在民间借贷关系中，不应约定劳务费，因为借款人只是将本金出借给借款人，并未付出劳动，被上诉人主张劳务费于法无据。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人卢彦军二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，双方均为向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，虽然被上诉人向二上诉人主张的劳务费书写于欠据中，但二上诉人在该枚欠据上签字确认，故双方之间已形成债权债务关系，二上诉人应按约定履行给付义务。二上诉人所称民间借贷关系中不存在劳务费的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年二月二十五日书 记 员  孙 皓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执403号
申请执行人：朱红军，住所地白城市。
被执行人：谭再新，住所地白城市。
朱红军申请谭再新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初430号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谭再新已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初430号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年五月二十日
书记员 付帮喜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6200号
原告赵维平，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告谢莉娜，女，出生日期不详，汉族，住沂源县县城。（起诉书所列）
本院在审理原告赵维平与被告谢莉娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵维平撤回起诉。
案件受理费4046元（原告已预交），减半收取2023元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一六年五月十六日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6200号
原告赵维平，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告谢莉娜，女，出生日期不详，汉族，住沂源县。（起诉书所列）
本院在审理原告赵维平与被告谢莉娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵维平撤回起诉。
案件受理费4046元（原告已预交），减半收取2023元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一六年五月十六日
书记员 逄蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3060号
原告:厦门市三航伟业投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号。
法定代表人:林贵宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告：福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦17层。
负责人：杨开文。
被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。
法定代表人:林文锦，该公司总经理。
原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司、福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告厦门市三航伟业投资有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回对被告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司、福建省工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市三航伟业投资有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄婷楠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3060号原告：厦门市三航伟业投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号。法定代表人：林贵宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被告：福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦17层。负责人：杨开文。被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。法定代表人：林文锦，该公司总经理。原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司、福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告厦门市三航伟业投资有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回对被告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司、福建省工业设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市三航伟业投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。代理审判员  陈菲菲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄婷楠