浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汤行，男，1974年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：阮和伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）为与被上诉人汤行、阮和伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判减少赔偿金额21180元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人汤行的被扶养人生活费为96300.96元，计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费按照被扶养人户籍、经常居住地、消费支出地来确定。本案中被上诉人汤行父母均属于农业户口，且均居住在农村，相应的消费支出也在农村，故被扶养人生活费应参照农村居民的标准计算。一审法院判决被扶养人生活费按照城镇居民标准计算错误。
被上诉人汤行、阮和伟未发表答辩意见。
原审原告汤行向原审法院起诉请求：两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计人民币496284.32元，由人民保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告阮和伟按照事故责任承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿466178.90元。
原审法院审理认定事实如下：2015年2月18日，被告阮和伟驾驶自己所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车在诸暨市山下湖镇赐绯庙村地方，与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型轿车相撞，造成原告汤行受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告阮和伟负事故主要责任，原告汤行负事故次要责任。原告伤后到医院住院治疗，花去医疗费185287.21元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所、温州律政司法鉴定所鉴定构成道路交通事故七级伤残一处、十级伤残一处，需误工期180天，需一人护理，护理期限90天，营养期限90天。经浙江省立同德医院司法鉴定所重新鉴定，原告目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害，人格改变），评定为八级伤残。另查明，被告阮和伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阮和伟已经支付原告20000元。事故发生前，原告在诸暨旭阳生态农业有限公司（公司名称现变更为米果果生态农业有限公司）上班，并参加了浙江省职工基本养老保险。原告的被抚养人包括：儿子汤佳凯，2002年6月1日出生；父亲汤伯华，1945年4月3日出生；母亲王婉珍，1949年12月18日出生。汤伯华和王婉珍共生育三个子女，均已成年。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告阮和伟负事故的主要责任，原告汤行负事故的次要责任，鉴于原、被告各方均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。该院酌定原告汤行承担30%的事故责任，被告阮和伟承担70%的事故责任。对于被告人民保险公司提出的非医保内医疗费用不属于理赔范围的主张，该院认为被告人民保险公司未能证明非医保用药属于免责范围，故对其主张不予采纳。对于被告阮和伟提出的鉴定费应由保险公司承担的主张，因该主张与双方之间签订的保险合同约定不符，故该院不予支持。原告汤行在本次事故中遭受人身伤害，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，该院对其合理部分予以支持。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费185287.21元，住院伙食补助费1320元（20元/天*66天），营养费2700元（30元/天*90天），误工费25506元（141.70元/天*180天），护理费12753元（141.70元/天*90天），交通费酌定1500元，鉴定费2560元，残疾赔偿金376070.56元（含被抚养人生活费96300.96元），精神损害抚慰金13000元，鉴定费2560元，上述各项经济损失合计620696.77元。因被告阮和伟在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险医疗赔偿限额范围赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金先行赔付），合计120000元。对于超出交强险的500696.77元由原告汤行、被告阮和伟按过错责任比例分担，其中被告阮和伟承担350487.74元（500696.77元×70%），原告自行承担150209.03元（500696.77元×30%）。对被告阮和伟应负担部分，依照其与被告人民保险公司签订的商业第三者责任保险合同，除其中的鉴定费1792元由被告阮和伟承担外，其余348695.74元由被告人民保险公司在保险范围内理赔。综上，被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内应理赔原告医疗费等各项经济损失计468695.74元。被告阮和伟应赔偿原告鉴定费1792元，鉴于事故发生后被告阮和伟已经垫付20000元，为减少当事人诉累，对被告阮和伟多支付的18208元，由人民保险公司直接支付给被告阮和伟，同时在人民保险公司应当赔偿原告的损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告汤行医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失计人民币468695.74元，扣除被告阮和伟垫付的18208元，余款450487.74元限判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告阮和伟垫付款18208元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、被告阮和伟应赔偿原告汤行鉴定费等经济损失计人民币1792元，款已付清；四、驳回原告汤行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8744元，依法减半收取4372元，由被告阮和伟负担。重新鉴定费用2320元，由原告汤行负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1320元。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中受害人汤行虽系农业户口，但以非农收入为主要生活来源，以城镇标准计算残疾赔偿金，故一审法院对其被扶养人生活费按照全省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算并无不当。上诉人主张按照农村标准计算被扶养人生活费无事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余建维