黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字570号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告凌某某，男，汉族，1963年2月4日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告李某甲，女，汉族，1965年11月15日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告凌某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年10月经人介绍相识，同年11月在一起同居生活。婚后双方因性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，双方于2005年开始分居，夫妻感情确已破裂。原告因此诉请离婚，要求分劈原、被告共同所有的在哈尔滨市香坊区成高子镇民利村以哈尔滨市连宇木器厂的名义承包的一块3736平方米的土地，另外被告以案外人施某某的名义在哈尔滨市香坊区成高子镇民利村购买了一块11572平方米的土地，上述两块土地系夫妻共同财产，要求平均分割。因原告身体患有残疾，要求被告给付原告生活扶助费每月600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于1989年12月与原告相识，＋1993年3＋、4月份开始同居生活。双方于1996年开办木器厂，该企业挂靠在哈尔滨市原动力区残联，因两年没有交管理费即废业。被告的父亲李某乙承租哈尔滨市香坊区成高子镇民利村3736平方米的土地，原、被告经营哈尔滨市连宇木器厂即用该土地并以哈尔滨市连宇木器厂的名义办理了集体土地使用证。应该土地系案外人李某乙承租，故与原、被告无任何关系。另外被告与案外人施某某共同购买的11572平方米的土地与原告无任何关系。因原、被告并未办理结婚登记手续，故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原哈尔滨市动力区安乐街道办事处幸福社区居民委员会社区证明一份及张某某、田某某、杨某某、汲某某证人证言各一份，证明原、被告于1991年11月6日举行婚礼仪式；
证据二、原、被告于1996年12月27日在哈尔滨市香坊区新城街道办事处补办的结婚登记证一份，证明原告为给被告儿子落户口，才补办的结婚登记证明。
证据三、原告婚前财产坐落于哈尔滨市香坊区三大动力路绝缘家属楼508栋2门1层2号，所有人为凌某甲，将该房以55000元的价格卖给宫某某，收款人为原、被告。（共三页）
证据四、哈动残劳字（96）12号哈尔滨市香坊区（原动力区）残联劳服文件一份、哈尔滨启鹏建材有限公司企业法人营业执照一份、哈尔滨市连宇木器厂开户许可证一份、临时增值税一般缴纳人申请认定表一份（两页），证明3736平方米的土地属于哈尔滨市连宇木器厂，原告系企业法定代表人，属于夫妻共同财产。
证据五、购地预交款协议一份，哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村村委员会出具证明两份、施某某出具证明一份，证明被告李某甲、案外人施某某承包民胜村土地11572平方米，每平方米18元，同时案外人施某某证明，该地是原、被告于2004年共同购买的土地使用权。
证据六、哈香计发（1999）89号哈尔滨市香坊区计划委员会文件一份、哈动残字（2001）第9号原哈尔滨市动力区残疾人联合会文件一份、原哈尔滨市动力区工商局出具证明一份、哈动残法（2004）2号原哈尔滨市动力区残疾人联合会文件一份、集体土地使用证一份（七页），证明原哈尔滨市连宇木器厂投资状况及变更为哈尔滨启鹏建材公司的演变过程，该3736平方米的土地使用权归夫妻双方共同财产。
证据七、中华人民共和国机动车驾驶证一份及代征车辆购置缴税收据一份，证明瑞丰商务汽车黑al3197为夫妻共同财产。
证据八、诊断书及李某甲承诺书各一份，证明原告患有肺结核病，被告李某甲承担该连宇木器厂债务，故法定代表人更名为原告凌某某，厂房厂地所有财产归原告凌某某所有。
证据九、哈尔滨市香坊区（原动力区）人民法院（2005）动民一初字917号民事裁定书一份，哈尔滨市香坊区（原动力区）人民法院（2006）动民一初字第1447号民事判决书一份，证明被告李某甲曾两次起诉原告与其离婚；
证据十、2004年8月18日由原、被告共同为案外人孙雪玉出具的欠条一份和案外人孙雪玉起诉至本院的民事判决书一份，证明原、被告共同欠款事实存在及用黑al3197瑞丰商务车作抵押的客观事实存在；
证据十一、被告李某甲出具的关于哈尔滨启鹏建材有限公司出具的债权、债务承诺书一份，证明哈尔滨启鹏建材公司的债权、债务从2005年5月23日起由被告李某甲负责处理；
证据十二、证人汲某某、杨某某、张某某证人证言，证明原、被告确实办理过结婚仪式。
被告质证：对证据一有异议，原、被告并不是夫妻关系，被告对该份证据有异议；对证据二、经过被告查档，民政局没有登记信息；对证据三、要求提供原件，收据上的内容都不是被告写的，签字是被告签的，而且当时房子只卖了20000元，钱都给原告的哥哥还债了；对证据四、买地跟该份证据没有任何关系；对证据五、案外人施建文只证明购买地是顶他的名字，不能证明该地属于夫妻共同财产；对证据六、只能证明是当时建房的手续，跟原告没有关系，不能证明是原告的财产；对证据七，是被告个人购买的，跟原告没有关系；证据八、当时是原告在逼迫被告的情况下写的；对证据九、当时原告补办的手续被告认为是合法的，但是被告去查询的时候，没有查到登记信息；对证据十无异议；对证据十一，该承诺需要在见证人或某某证明下才是有效的；对证据十二有异议，结婚时间说的不对，应该是93年11月末举行的结婚仪式。而且我们只是同居，不是合法的夫妻。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、哈尔滨市香坊区民政局出具证明两份，证明在信息档案中没有查到原、被告结婚登记记录；
证据二、哈尔滨市档案局证明一份、被告与案外人陈海涛结婚申请书一份及个人简历一份，证明被告与案外人陈海涛结婚登记时间为1986年5月23日，根本不可能在同一时间与原告登记结婚；
证据三、哈尔滨市香坊区人民法院（1989）香民字第19号民事判决书及哈尔滨中级人民法院（1989）民上字第585号民事判决书，证明原告与案外人陈海涛原系夫妻关系，于1989年6月13日经本院判决离婚，被告李某甲上诉，哈尔滨市中级人民法院维持哈尔滨市香坊区人民法院（1989）香民字第19号民事判决书，而原告提供的结婚证是1986年6月20日在哈尔滨市新城办事处依法登记结婚，因此原告举证的结婚证是假的；
证据四、购买土地协议书一份（两页）、哈尔滨市香坊区幸福乡民胜村居委会出具证明一份、哈尔滨农村集体非营业收据一张，证明哈尔滨市连宇木器厂场地的使用权系被告父亲李某乙承包的，花承包费27000元。
证据五、证人李某乙证人证言，证明哈尔滨市连宇木器厂的经营所在地的土地系案外人李某乙承包的。
原告质证：对证据一、原告也不清楚是怎么回事；对证据二、四、五无异议；对证据三真实性无异议，结婚证的出处是为了给被告的孩子落户口。
本院依职权调取了哈尔滨市香坊区成高子镇民利村村委会书记吴某某、村长杨某某、会计应某某的调查笔录一份，该笔录证明哈尔滨市连宇木器厂所在的土地原系李某乙、王兆贤（李某乙的妻子）、李某乙之女原告李某甲、李柏艳、儿子李柏春共同承包的村集体土地，每人三亩半，总计3736平方米，原、被告办理集体土地使用证，土地使用者为哈尔滨市连宇木器厂，未向村里缴纳土地出让金，如果土地性质改变，要求原、被告向村里追缴土地出让金，还证明案外人施建文于2006年8月由原、被告介绍购买村里土地11572平方米，为案外人施建文个人所有。
原告质证：案外人李某乙承包的土地实际出资人是原告，也是原告向村里缴纳的土地承包金，土地证也是以哈尔滨市连宇木器厂的名义办理的，当时原告任法定的代表人。
被告质证：该证据无异议。
本院依职权调取了（2006）动民一初字第1544号民事判决书，该判决书证明原、被告借案外人孙雪玉外债13万元，用产权人为原告的母亲张秀芹所有的哈尔滨市香坊区大庆五道街5号2单元1楼3号房产及原、被告共同所有的黑al3197瑞丰商务用车做抵押，但并未办理抵押登记手续。原、被告对此均无异议。
经审理查明：1989年6月，被告经本院判决与其前夫陈海涛离婚，经上诉后，市法院维持离婚判决。原、被告于1989年10月经人介绍相识，同年11月即在一起同居生活至今。经查，原、被告在民政部门无婚姻登记记录，双方符合事实婚姻的条件。婚后无子女，婚后因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，双方于2005年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告于2003年7月购买了黑al3196号瑞丰商务车一台。2004年8月18日，原、被告向案外人孙雪玉借款13万元整，并以此车作为抵押，但未办理抵押登记手续。1996年12月，原、被告开办哈尔滨市连宇木器加工厂，挂靠在原哈尔滨市动力区残联劳务公司，由原告任法定代表人。该厂原经营场所在原哈尔滨市动力区大庆副路263号，1999年9月，经哈尔滨市香坊区计划委员会批准在哈尔滨市香坊区城高子民利村建新厂房。2001年7月30日，政府有关部门下发土地使用证，地号为4-10-4-119-3，证号哈集用（2001）字第1527号。经民利村村委会证实，该用地原系被告父亲李某乙以及被告等五人的承包地，哈尔滨市连宇木器厂使用的是李某乙承包的土地。2001年9月13日，经原哈尔滨市动力区残联劳务公司决定，任命被告为哈尔滨市连宇木器厂厂长，免去原告的厂长职务。2004年6月1日，原哈尔滨市动力区残疾人联合会作出哈动残发（2004）2号关于解除隶属关系的批复，解除与哈尔滨市连宇木器厂之间的挂靠关系，挂靠期间的所有债权、债务及一切经济纠纷由连宇木器厂承担。2004年8月20日，原哈尔滨市工商局动力分局出具证明，原哈尔滨市连宇木器厂属集体企业，现转制为私营企业，名称变更为哈尔滨启鹏建材有限公司，法人代表不变。另，2004年8月26日，原、被告以案外人施建文的名义承包了民胜村11572平方米的土地使用权。2005年5月23日，李某甲诉至原哈尔滨市动力区人民法院，要求与凌某某离婚，后于2006年2月21日，因李某甲经传唤未到庭，此案按撤诉处理。李某甲又于2006年7月3日诉至本院，再次提出与凌某某离婚，本院于同年12月25日以双方夫妻尚未破裂为由，驳回了对李某甲诉讼请求。
经查，原告身体为重度一级肢体残疾且现患有左侧胸膜炎。
本院认为：原、被告自1989年11月即以夫妻名义在一起同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原告虽提供1996年12月的结婚证，经核实，民政部门无补领结婚登记档案目录信息，且被告亦否认与原告登记，故原告的该份证据不予采信。现原告提出离婚请求，结合此前双方分别提起过离婚诉讼的事实，可认定双方感情确已破裂，故对原告该项主张予以支持。对原、被告共同财产黑al3197瑞丰商务车一台，因该车购买时间较长，且该车始终在被告处，作为抵押物未办理抵押登记手续，故抵押无效，该车归被告所有，被告给付原告一定数额的车辆折价款。考虑到原告系残疾人，应予以适当照顾，折价款以20000元为宜。关于共同财产的认定及处理问题，原哈尔滨市连宇木器厂为原、被告共同开办，现改名为哈尔滨启鹏建材有限公司，根据工商登记记载，投资人为被告李柏华，投资30万元占投资比例60%。案外人李柏艳投资20万元占投资比例40%，其中属被告的出资份额为夫妻共同财产，因涉及其他股东的权益，本案中不宜分割，以夫妻共同共有为宜。关于该企业占用的场地的使用权，因该公司未依法办理注销，现公司存在，故本案中不予处理。对于双方以案外人施建文的名义承包的11572平方米的土地使用权，应认定为夫妻共同财产，平均分劈。故《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定判决如下：
一、原告凌某某与被告李某甲离婚；
二、共同财产黑al3197瑞丰商务车一台归被告李某甲所有；
三、自本判决生效之日起三日内被告李某甲给付原告车辆折价款20000元；
四、共同财产原、被告共同承包的哈尔滨市香坊区成高子镇民利村11572平方米的土地使用权，双方各分得5786平方米的承包权；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 杨