福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2968号
原告：郭琼华，女，1983年6月27日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：王潇燕，女，1980年12月28日出生。
被告：范桂卿，女，1979年12月31日出生。
原告郭琼华与被告王潇燕、范桂卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭琼华的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告王潇燕、范桂卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琼华向本院提出诉讼请求：1.判决被告王潇燕偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告范桂卿对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告王潇燕于2015年4月28日以缺乏资金为由向原告借款7万元，并由被告范桂卿提供担保。双方口头约定月利息为月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次向被告催讨，而被告却拒绝偿还。
被告王潇燕书面辩称：1.本案借款未约定借款利息，原告无权要求被告王潇燕支付借款利息；2.被告王潇燕已偿还借款39900元。
被告范桂卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王潇燕于2015年4月28日向原告郭琼华借款70000元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定还款期限。被告范桂卿在借条担保人栏签名捺印。上述事实，有原告郭琼华提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告王潇燕、范桂卿未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点结合庭审陈述、双方提供的证据认定如下：
1.涉诉借款是否约定借款利息？
庭审中，原告主张借款口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，且被告王潇燕书面辩称不予认可，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
2.被告王潇燕转账支付给原告39900元系偿还借款本金或是支付借款利息？
被告王潇燕主张其通过银行转账汇款39900元系偿还借款本金，并提供中国民生银行个人账户对账单6份、电子银行业务回单6份、微信支付截屏1张、微信聊天记录截屏1张予以证实，原告经质证认为确已收到被告王潇燕汇款的39900元，但认为该款项系支付借款利息。因本案借款经本院认定为未约定借款利息，故原告主张认为39900元系支付借款利息，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案涉诉借款视为不支付利息，故被告王潇燕通过银行汇款给原告的39900元，应从借款7万元中予以扣除，扣除之后，被告王潇燕尚欠原告借款30100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王潇燕向原告郭琼华借款70000元及尚欠30100元至今未还的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告王潇燕偿还借款本金70000元，不符合法律规定，应调整为被告王潇燕偿还借款本金30100元；原告请求判决被告王潇燕支付借款利息（自起诉之日即2016年9月29日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。被告范桂卿在借条担保人栏签名，双方未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，原告要求被告范桂卿对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定。被告范桂卿承担保证责任后，依法有权向被告王潇燕追偿。
综上所述，原告郭琼华的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王潇燕、范桂卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王潇燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭琼华借款30100元及利息（自2016年9月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告范桂卿对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范桂卿在承担保证责任后，有权向被告王潇燕追偿；
四、驳回原告郭琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭琼华负担442元，由被告王潇燕、范桂卿负担333元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林长鑫
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。