广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第943号
原告覃宏规，男，1961年10月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人冉玉国，男，1966年5月11日出生，彝族，田林县法律服务站法律工作者。
被告盘生善，男，1963年3月1日出生，瑶族，干部，住西林县。
委托代理人陆其沙，男，1966年出生，西林县司法局工作人员。
原告覃宏规诉被告盘生善合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2014年1月10日、2014年4月24日两次公开开庭进行审理。书记员毛棉担任法庭记录。原、被告以及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宏规诉称，2010年12月19日，原、被告签订《采松脂承包合同》，约定由原告有偿采割被告有林权的约3万株松树的松脂，该片松树林位于西林县八达林场场界内，合同期限为2011年2月至2013年12月30日。签订合同当日，原告付了2000元定金。原告依照合同约定在2011年内采割了13000元松脂，而且只有两千多株林木符合合同约定可以采割，但被告没有依照合同约定及时结算。2012年，原告把采脂权转让给唐某某，在唐某某准备采脂时，被告把唐某某的民工赶出工地，并把采脂权再发包给黄某某。被告的行为构成了根本违约，请求法院判决解除原、被告签订的《采松脂承包合同》；由被告支付违约金30000元；退还原告已付的3500元；赔偿原告的各项损失19270元。案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《采松脂承包合同》，用以证实原告与被告签订采脂合同、已付定金2000元、约定违约金30000元的事实。2、原告与唐某某签订《采割松脂管理条项合同书》，用以证实原告转让采脂权给唐某某的事实。3、唐某某收取原告违约金的收据，用以证实原告付给唐某某10000元违约金的事实。4、广西农村信用社业务回单3份，用以证实原告连定金在内已经付给被告17000元的事实。5、唐某某的书面证言1份，用以证实原告为履行其与唐某某签订的《采割松脂管理条项合同书》，损失2750元的事实。6、冉某某、罗某甲书面证言1份，用以证实原告为履行其与被告签订的《采松脂承包合同》，损失6520元的事实。
被告盘生善辩称，对原告要求解除合同没有异议。在合同履行过程中是原告首先违约，擅自把合同约定的16公分胸径的松树才能采脂改为14公分，原告要求被告支付违约金及赔偿损失52770元没有事实和法律依据。原告尚欠被告30000元木本费，请求法院判决原告支付被告木本费30000元。
被告对其辩解提供的证据有：1、李某某、罗某乙书面证言1份，用以证实证人帮原告采脂的时间、采脂的株数、及原告违反合同的事实。2、李某某、罗某乙书与原告签订《采割松脂管理条项合同书》，用以证实原告擅自把合同约定的16公分胸径的松树才能采脂改为14公分可采脂的事实。3、罗某丙书面证言1份，用以证实证人帮原告第二次采脂的时间、采脂的株数、胸径14公分的松树可采脂、采脂时没有受到任何阻拦的事实。4、黄某某、王某某书面证言各1份，用以证实证人于2013年3月接手原告已退出的松树林采脂、采脂的株数有4530株、其中有胸径小于14公分的松树已被采脂、采脂的刀口有超过割六留四的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3、5、6有异议，认为原告提交的证据2甲方没有签署时间，不具有真实性；认为证据3与证据2相互矛盾，证据2约定违约金为10000元，证据3却是14000元，不具有真实性；认为证据5不具有真实性，2012年4月20日出具的证明却证实2013年3月16日的事情，明显是伪造的证据；认为证据6没有其他证据相佐证，不具有真实性。原告对被告提交的证据1、2、3、4有异议，认为原告提交的证据1、3、4属于证人的书面证言，证人没有到庭接受质证，法庭不应采信；证据2有将16公分涂改为14公分的痕迹，不具有真实性。本院认为，原告提交的证据2、3，因没有其他证据相佐证，不能确认其真实性，本院不予采信；证据5、6属于证人的书面证言，证人没有到庭接受质证，本院不予采信。被告提交的证据2有涂改痕迹，原告否认是其涂改，被告又没有其他证据相佐证，本院不予认可；被告提交的证据1、3、4属于证人的书面证言，证人没有到庭接受质证，本院不予采信。
综合全案证据及庭审中双方的陈述，本院确认以下法律事实：2010年12月份，原、被告双方共同到实地考察松树林状况后，于2010年12月19日签订了《采松脂承包合同》，约定由原告有偿采割被告有林权的约3万株松树的松脂，原告按照16公分胸径以上的林木每株每年付5元给被告，合同期限为2011年2月至2013年12月30日。签订合同当日，原告付了2000元定金，按各年民工上山钉油包实数后40天内支付40%的木本费给被告。2011年9月30日结清当年的木本费给被告。并约定了林株胸径在16公分以上才能采脂、不能双面割株采脂等。2011年2月，原告雇佣李某某对松林进行第一次采脂。原告分别于2011年6月9日、2011年8月6日通过农村信用社付了总共15000木本费给被告，但是，双方并没有共同清点已采脂株数。2012年，原、被告口头协商，达成了把《采松脂承包合同》项下的林木的二分之一由被告收回，留二分之一的林木由原告继续采脂的约定。原告依约退出了林木的二分之一给被告，另二分之一的林木由原告继续采脂，当年度双方没有进行结算。2013年，被告以原告没有按合同约定及时结算付款以及违反合同采脂造成林木损害等为由解除了合同，将林木转包给黄某某、王某某采脂。庭审中，被告明确表示其要求原告支付木本费30000元的请求仅作本案的辩解理由，在本案不作反诉；原告欠木本费未付的纠纷，被告将另案起诉。
第一次开庭后，原、被告双方共同到实地清点属于原告在2011年、2012年已采脂的林木株数，但对于哪株树是原告在2011年、2012年已采脂的，双方有争议，没有能够清点出数目。双方一致同意由有资质的鉴定机构进行鉴定，本院拟委托广西华森林业司法鉴定中心进行鉴定，但广西华森林业司法鉴定中心答复，须间隔一年以上采脂，才能进行各年采脂株数鉴定，连续每年都采脂的不能进行鉴定。
本院认为，原、被告双方共同到实地考察，了解了林木的状况后，才签订《采松脂承包合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同的约定不违反法律规定，是合法、有效的合同关系。原告是一个从事采松脂行业十余年的人士，到实地考察了林木的状况后才与被告签订的合同，应当知道合同项下的林木可采脂株数没有30000株；况且，按照16公分胸径以上的林木每株每年付5元给被告的约定，是对可采脂的林株作出的限定。因此，原告认为被告没有按合同约定将30000株林木给被告采脂，构成违约的主张，本院不予支持。2012年，原、被告口头协商，达成了把《采松脂承包合同》项下的林木由被告收回二分之一，留二分之一的林木由原告继续采脂的约定，是双方对原合同约定的变更，不属于违约。2013年，被告提前解除合同，是因原告没有按合同约定及时结算付款给被告。原告认为被告违约的主张，因没有提出相关证据证实，本院不予支持。关于原告要求解除合同的问题，原、被告双方一致同意解除合同，是双方对合同的自由处分行为，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告覃宏规与被告盘生善于2010年12月19日签订的《采松脂承包合同》；
二、驳回原告覃宏规的其他诉讼请求。
案件受理费612元，由原告覃宏规负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一四年五月七日
书记员 毛 棉