wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06372号
罪犯刘某某，男，1970年10月16日生，汉族，安徽省阜阳市人。系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月11日以（2008）余刑初字第282号刑事判决书，认定罪犯刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元。判决生效后交付执行。我院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1053号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人陈秀贵，男，汉族，农民。
被执行人潘伟，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀贵、潘伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月13日作出（2014）磐民二初字第791号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第791号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第236号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡某某，个人信息………略。
被告雷某某，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告胡某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告胡某某、雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日被告胡某某因煤炭销售资金周转需要在原告下属单位行廊信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额49万元，月利率9.3‰，期限为3年，被告违约原告可以宣布合同提前到期，立即收回未偿还款项等合同内容。贷款合同签订当天原告和被告雷某某签订了抵押担保合同。2013年12月29日被告雷某某用其位于嘉禾县城关镇金田东路大市场E栋16号门面即郴房权证嘉字第XXX房产证和A栋3-401住房及郴房权证嘉字第XXX房产证，在嘉禾县房产局办理了房屋抵押登记（他项权证号：郴房他证嘉字第XX**号）。原告在2013年12月29日及时发放了该笔贷款，期间被告胡某某仅仅偿还了两次利息。后经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付本金和利息。原告认为被告恶意拖欠利息的行为已经违约，且严重损害了债权人利益。综上，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告胡某某偿还借款本金49万元，利息62734.7元。（利息计算到2015年6月1日），本息合计552734.7元；二、依法确认原告与被告雷某某签订的抵押合同合法有效；三、本案诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
胡某某、雷某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
借款申请书、贷款调查表、面谈记录、抵押质押担保函、贷款业务审批表，拟证明被告贷款履行了相关手续的事实；
4、胡某某、雷某某与信用社签订贷款合同、抵押合同等复印件，拟证明被告借款49万元，借款期限3年、月利率9.3‰、按季结息、被告违约原告有权宣布合同提前到期，立即收回款项的约定以及被告雷某某用房产签订抵押合同的事实。
5、房产证、抵押登记的他项权证书，拟证明被告对嘉禾房字XXX号、X**号房产有合法的产权；被告用以上房产在嘉禾县房产局办理了房屋抵押登记的事实。
6、借款借据，拟证明原告在2013年12月29日放贷49万元的事实；
7、利息说明1份、拟证明被告借款未还所产生的利息情况；
被告胡某某、雷某某未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告胡某某因煤炭销售需要资金周转，于2013年12月28日向原告借款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额为49万元，月率为9.3‰，贷款期限为3年，利息结算方式为按季结息、被告违约原告可以宣布合同提前到期，立即收回未偿还款项等。同日原告和被告雷某某签订了抵押担保合同，约定以被告雷某某所有的坐落于嘉禾县城关镇金田东路大市场E栋16号门面（产权证号：郴州房权证嘉禾房字第X**）、A栋3-401住房（产权证号：郴州房权证嘉禾房字第X**）为抵押物担保贷款，并在嘉禾县房产局办理了房屋抵押登记（他项权证号：郴房他证嘉字第XX**号）。合同签订后原告按照合同约定及时发放了贷款，被告胡某某在借款后偿还了两次利息，其余利息和本金均未偿付。截至2015年6月1日，被告胡某某尚欠原告贷款本金490000元，利息62734.7元，本息合计552734.7元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告胡某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告胡某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告胡某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告雷某某与原告签订抵押担保合同以其房屋为被告胡某某的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，因此被告雷某某与原告签订的抵押合同合法有效，被告雷某某应该在抵押物的价值范围内对被告胡某某的借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金490000元，利息62734.7元，本息合计552734.7元。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年6月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷某某签订的抵押合同合法有效，被告雷某某在抵押物嘉禾县城关镇金田东路大市场E栋16号门面（产权证号：郴州房权证嘉禾房字第X**）、A栋3-401住房（产权证号：郴州房权证嘉禾房字第X**）的价值范围内对被告胡某某在原告嘉禾县农村信用合作联社处的借款本金及利息承担担保责任。
案件受理费9327元、保全费3284元，共计12611元由被告胡某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第143号
原告杜佺，男，汉族，现住东河区。
委托代理人杜明斌，男，汉族，系杜佺的父亲。
被告刘强，男，汉族，现住东河区，无业。
原告杜佺诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜佺的委托代理人杜明斌、被告刘强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜佺诉称，原告因被告要求给其拉运石粉、山石碎渣为被告所承包的土方回填工程垫底。原告当即组织车辆按被告要求拉运石粉、山石碎渣。前后拉运石粉、山石碎渣共计217车（合计4600立方）每立方24元、22元、12元三种运价，被告应给付款额合计为85352元，被告在支付了25000元后，下欠60352元（有被告收条及被告亲笔书写字据为证）一直以种种借口不予给付，虽经原告多次催讨未果，无奈，故原告诉至法院。请求1、判令被告立即偿还60352元及逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称，我不认识原告，我也不欠原告60352元拉运石粉、山石碎渣款，因为当时我做生意不是雇的原告，我雇的是丁月明，从2013年3月份开始从丁月明那儿买的石粉，一立方22元，中途用丁月明的车拉用石子拉用1780多方，运价每立方是12元，其中购买了丁月明2千多方山渣，价格是每方24元，2013年10月3日前付给丁月明25000元，有收条为证，2013年11月底我所购买的材料款都给丁月明付清，这些款都跟丁月明结清了。对原告出具的被告方土方回填投标报价文件不予认可，因为这个是土方投标与拉运材料没有任何关系，因为这个投标书我没有向任何人提供过，我不知道原告是从哪儿来的。对被告土方回填工程一个工作人员的书写收条是我工地上史小军打的，收的司机拉运单，最后打的是拉运和费用总量合计，这个条只是证明现场进料。对被告刘强所书写欠款条一份这个条子是我打的，上面还有一行字被剪掉了，上面那行字写的是欠丁月明的。
经审理查明，原告杜佺与证人丁月明和案外人李平合伙给被告刘强拉运石粉、山石碎渣，2013年8月底，原告给被告拉运石粉、山石碎渣为被告所承包的土方回填工程垫底。原告当即组织车辆按被告要求拉运石粉、山石碎渣。前后拉运石粉、山石碎渣共计217车（合计4600立方）每立方24元、22元、12元三种运价，被告应给付款额合计为85352元，2013年10月3日被告给付丁月明25000元的拉运费及石料款后，于同年10月4日打下欠条一张欠60352元未付，在同年11月29日被告将所欠60352元付给了丁月明，丁月明给被告打下了收条一张（并注明原刘强所打欠料款条金额85352元已作废）。之后，原告持2013年10月4日刘强所打60352元欠条提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还60352元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告认为，在2013年10月4日是给证人丁月明出具的欠款凭证，所欠的60352元已经给丁月明付清。
另查明，在庭审中证人丁月明出庭作证时所述，我、李平、原告杜佺合伙给被告刘强拉运石粉、山石碎渣。被告人刘强于2013年10月4日是给我出具的欠款凭证（这个业务是我联系的），但我没有证据向法庭证明该欠款凭证是给我打的。当时在场人有李平、原告杜佺。事后我将欠款凭证交给李平，刘强已给我付清了所欠的60352元。
再查明，庭后通知李平到庭，李平迟迟未到。2014年7月23日用电话和李平做了个谈话笔录，李平在电话中称，他和杜佺、丁月明三人合伙给被告拉运石粉、碎山渣，不清楚这个条子刘强是给谁打的。
本院认为，原告杜佺与证人丁月明和案外人李平合伙给被告刘强拉运石粉、山石碎渣，被告刘强将所欠的费用全部付给了原告的合伙人丁月明，丁月明也认可给被告拉运的费用已全部结清，故原告杜佺要求偿还所欠60352元费用证据不足，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜佺的诉讼请求。
诉讼费1310元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 吴建军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第551号
原告梁某某，女，1961年7月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某买卖纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第551号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告王成富，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告陈秀云（王成富配偶），女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告马丽，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张海峰(马丽配偶)，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告崔丽红，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告孙万强（崔丽红配偶），男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王成富、陈秀云、马丽、张海峰、崔丽红、孙万强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王成富、陈秀云、马丽、张海峰、崔丽红、孙万强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月16日原告与被告马丽、王成富、崔丽红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告王成富与原告签订借款合同，约定：原告向王成富提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王成富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王成富发放贷款10万元。自2014年2月5日被告王成富未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月5日被告王成富、陈秀云拖欠贷款本息合计125,062.65元（其中本金99,999.97元，利息25,062.68元）。因此诉至法院，要求被告王成富、陈秀云偿还贷款本息合计125,062.65元，被告崔丽红、孙万强，马丽、张海峰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告马丽、张海峰、崔丽红、孙万强未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王成富、陈秀云是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告王成富、陈秀云身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告王成富、陈秀云、马丽、张海峰、崔丽红、孙万强未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告王成富、陈秀云系夫妻关系。2013年3月16日原告与被告马丽、张海峰，王成富、陈秀云，崔丽红、孙万强三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月5日，王成富、陈秀云向原告申请借款10万元，经审查2013年3月17日被告王成富与原告签订借款合同，约定：原告向王成富提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王成富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王成富发放贷款10万元。自2014年2月5日，被告王成富未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月5日被告王成富、陈秀云共计拖欠贷款本息合计125,062.65元（其中本金99,999.97元，利息25,062.68元）。原告诉讼来院，要求被告王成富、陈秀云偿还贷款本息合计125,062.65元，被告崔丽红、孙万强，马丽、张海峰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告王成富签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王成富名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王成富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王成富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告陈秀云作为配偶与被告王成富共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告马丽、张海峰，王成富、陈秀云，崔丽红、孙万强与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王成富、陈秀云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计125,062.65元。（利息计算至2015年1月5日）。二、被告崔丽红、孙万强、马丽、张海峰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801.00元，由被告王成富、陈秀云承担。被告崔丽红、孙万强、马丽、张海峰对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一五年十月二十八日书 记 员  王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第551号原告梁凤华，女，1961年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘文利，男，45岁，汉族，无职业，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告梁凤华诉被告刘文利买卖纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁凤华的起诉。本案受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一五年十一月十七日书记员  李 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1728号
原告娄汉雪。
被告山东和信机械有限公司。
法定代表人和法新。
本院在审理原告娄汉雪与被告山东和信机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告山东和信机械有限公司的财产予以保全，保全金额为人民币250000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东和信机械有限公司名下的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 迪
—1—
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1541号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴永八，住广西壮族自治区博白县。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日凌晨4时许，被告人戴某因打其朋友被害人曾某乙的电话无人接听，醉酒后去到本区洛浦街东乡村汇南广场被害人工作的富蓉沐足店大堂内，用烟灰缸殴打被害人曾某乙的头部，后被害人曾某乙跑至门外，被告人戴某追上去继续用拳脚殴打被害人曾某乙致受伤（轻伤一级）后离开现场。
案发后，被告人戴某已赔偿被害人曾某乙人民币25000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人曾某乙的报案陈述，证人许某乙、张某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人戴某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴静铧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第109号
原告柳州市弗加立科技有限公司。
法定代表人罗声，该公司总经理。
委托代理人阳远德，该公司办公室主任。
委托代理人何建玲，该公司业务员。
被告桂林机床股份有限公司供应部。
被告桂林机床股份有限公司。
法定代表人何桂华，该公司董事长。
委托代理人玉小鹏，该公司法务专员。
原告柳州市弗加立科技有限公司（以下简称弗加立公司）诉被告桂林机床股份有限公司供应部（以下简称供应部）、桂林机床股份有限公司（以下简称机床公司）买卖电器配件货款纠纷一案，本院2012年12月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何建玲、被告机床公司委托代理人玉小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弗加立公司诉称：2011年1月14日原、被告双方就电器配件买卖事宜进行对账，经核对，除被告2011年支付的20，000元外，尚欠原告电器配件货款47，025.25元。经原告多次催促，被告始终拒绝支付剩余货款。由于被告供应部不具有法人资格，故被告机床公司对此应承担连带责任。依照法律规定，被告应支付原告剩余货款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告给付原告货款47，025.25元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.关于核对往来账款的函件及对账单回执一张，证明被告机床公司尚欠原告货款47，025.25元；2.原告营业执照，证明原告的身份。原告在庭审后提供给法院参考的证据有：企业变更通知书、应收账款明细账、发票、货物签收单、托收凭证、银行承兑汇票各一份，证明原告与被告长期有业务往来及被告拖欠原告货款的事实。
被告机床公司答辩称：原告没有提供买卖合同，只提供了由被告供应部盖章的账目，无法证明双方的法律关系。财务函件落款由被告供应部盖章，该供应部是被告机床公司内部设置的一个部门，无法人资格，其公章不对外，财务函件加盖供应部公章无效，该函件的约定对被告机床公司无约束力，供应部也不应成为本案的被告。应判决驳回原告的诉讼请求。
被告机床公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告机床公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据1证明的内容有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营方式、范围为批发、零售各类高低压电器设备配件，其作为供货方一直与被告机床公司有业务往来。2011年1月10日原告向被告机床公司发出落款为弗加立公司加盖公章的一份“关于核对往来账款的函件”，该函件注明：“因我单位目前正在清理往来账目，至2010年12月31日止，贵公司尚欠我公司货款计：75，780.45元（此款含柳州市西江电器公司货款8，755.2元），望贵公司收到函件后予以核对，并将核对结果填写回执回传我公司”。同月14日被告供应部在该回函填写对账单回执，注明“弗加立公司：经核对，截止2010年12月31日止，本厂欠贵单位货款计75，780.45元。（此款含柳州市西江电器公司货款8，755.2元）”被告供应部在回执加盖了“供应部”公章。因原、被告无法协商解决纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告供应部系其内设的一个部门，不具备独立法人资格。
本院认为：被告机床公司拖欠原告的电器配件货款有原告举证的对账单回执为证，该回执虽仅加盖了被告供应部的公章，但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告供应部在对账单回执上盖章的行为应认定为有效行为，被告机床公司应对该行为承担责任。因被告供应部系其内设的一个部门，不具备独立法人资格，对外无法承担民事责任，也非本案的适格被告，原告诉请被告供应部承担给付责任本院不予支持，对原告诉请被告机床公司给付47，025.25元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告桂林机床股份有限公司支付给原告柳州市弗加立科技有限公司货款47，025.25元；
二、驳回原告柳州市弗加立科技有限公司的其他诉讼请求。
原告预交的本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告桂林机床股份有限公司负担，另488元由本院退回原告弗加立科技有限公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费488元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈碧青
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈文馨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第833号
原告陈某，男，1993年08月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告蓝某，女，1979年05月16日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告葛某，女，1980年09月08日生，汉族，高安市人，住址：高安市。
被告肖某，男，1981年06月12日生，汉族，高安市人，住址：高安市
原告陈某、蓝某（下称原告）诉被告葛某、肖某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、蓝某及被告葛某均到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，肖某和葛某两被告系夫妻关系，2014年7月20日，两被告因经营需求向原告借款4万元，两被告出具欠条一张，约定利息2分，在2014年春节之前还清，但是两被告言而无信，到期后两被告以种种理由拒绝返还借款，严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律法规，特向贵院起诉，诉请如下：1、判令二被告返还借款4万元及相应利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告葛某辩称，欠钱属实，现在我们还没有钱还。
经审理查明，二被告于2014年07月20日向二原告借款计人民币四万元，用于与他人合伙做煤渣生意。同日二被告出具欠条壹份给原告方，该欠条言明：今欠到某商行陈某、蓝某总共肆万元整，利息（为年息）2分，在2014年过春节之前还清。从借款之日至今，被告方尚未向原告方偿还分文借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的欠条为证，且与当事人的陈述、答辩意见相吻合，足以认定。
本院认为，一、案由的确定。本案系合法的民间借贷法律关系。二、欠款本金及利息的确定。1、欠款本金为人民币40000元，计息期限为2014年07月20日至上述款项付清之日止，计息利率为约定年息2分计算。三、民事责任的认定。二被告长期拖欠原告方欠款，是酿成本案纠纷的原因，应承担偿还相应欠款及相应利息的民事责任。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛某、肖某共同偿还原告陈某、蓝某借款本金计人民币40000元及相应利息（1、计息本金为人民币40000元；2、计息期限为2014年07月20日至上述款项付清之日止；3、计息利率按约定年息2分计算），被告葛某、肖某承担连带清偿责任；限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告葛某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年九月一十五日
书 记 员 张 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2556号
原告江俊峰，男，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住胶州市。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
被告肖吉成，男，汉族，住胶州市。
原告江俊峰与被告肖吉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江俊峰及其委托代理人高晓南到庭参加诉讼，被告肖吉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初，原告在给被告干活时，不慎导致右眼受伤，后双方达成赔偿协议，截止到2014年7月21日，被告尚欠原告26200元赔偿款，被告于2014年7月21日向原告出具欠条一份，承诺三个月内将赔偿款支付给原告。到期后，原告多次向被告索要，被告仅支付了3000元，剩余赔偿款未支付。原告特起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款23200元及逾期利息262元（自2014年11月1日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下。
证据一协议书一份，证明原告在给被告工作时导致右眼受伤，被告因此于2013年4月21日与原告达成协议，一次性赔偿原告53000元，并承诺一个月内支付给原告。
证据二欠条一份，证明被告截止到2014年7月21日仍欠原告赔偿款26200元，并承诺三个月内支付给原告。
证据三承诺书一份，证明原告于2014年10月21日去找被告要钱时，被告承诺2014年10月25日将26200元支付给原告。
被告未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告江俊峰与被告肖吉成于2013年4月21日达成协议，双方在协议中称江俊峰因在肖吉成处工作时外伤至右眼失明，肖吉成负责江俊峰在市立医院诊断治疗至今，现诊治完毕。肖吉成另外一次性赔偿江俊峰53000元，至此双方再无纠纷，后续一切事宜由江俊峰自行承担，赔偿款一个月内给付。
至2014年7月21日，被告尚余26200元未支付给原告，被告出具欠条称欠原告26200元未付，三个月内给清。
至2014年10月21日，被告仍未将上述26200元付清，被告再次书面承诺让原告于2014年10月25日向往取款。
经询问原告，称至起诉前，被告又支付3000元，余23200元未付。原告自称医疗费被告已经支付，数额不清楚，全部是由被告支付的。原、被告双方达成的协议是除被告已经支付的部分外，被告再支付给原告53000元即可。协议达成后被告陆续给付了部分，目前余23200元未付。
上述事实，有原告提交的协议书、欠条、承诺条以及原告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告系具有完全民事行为能力的成年人，双方关于原告在被告处受伤之事签订协议，系双方自由、真实的意思表示，无违法律或社会公共利益，原、被告双方亦未主张存在有导致该协议无效的情形存在，故，该协议合法有效，双方均应按协议履行。现协议约定的付款期限已至，被告即应如约支付原告约定款项。原告自认被告已经向其支付部分款项，余23200元未付，系其对于己不利事实之承认，根据证据规则，另一方当事人无需举证证明，对该事实本院予以确认。故被告尚应向原告支付的款项是23200元。
关于原告主张逾期利息262元（自2014年11月1日起至起诉之日止，以23200元，按银行同期贷款利率四倍计算），本院认为，原、被告之间约定的欠款数额确定，被告承诺的履行期限是2014年10月25日，期限届满后被告仍未履行，原告因此主张自履行期限届满后的2014年11月1日起计算至起诉之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但是原告主张按银行同期贷款利率四倍计算超过法律规定，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，因时间不满6个月，按6个月期基准利率4.66667‰计算，逾期利息为542元（23200元×4.66667‰×5个月），原告主张262元系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。
被告肖吉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告肖吉成于本判决生效之日起十日内支付原告江俊峰赔偿款23200元及逾期利息262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告负担。因原告已经预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛 冰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0097号
原告：朱x。
委托代理人：刘xx，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人：江xx，江苏东臻律师事务所律师。
被告：潘x。
原告朱x诉被告潘x民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱x及其委托代理人刘xx，被告潘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱x诉称，2012年12月31日，被告向原告借款40000元，同时向原告出具借条一张，载明：被告向原告借现金40000元，利息每月2000元，借期三个月，于2013年3月31日归还。借款期限届满后，被告虽经原告多次催要，至今未归还借款。据此，原告请求判令：1、被告归还借款40000元，并支付借款利息（自2013年1月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘x辩称，1、该款不是借款，是投资款。2、已还了16000元。
经审理查明，2012年12月1日，潘x向朱x借款40000元，并出具借条一份，载明：今借朱x人民币肆万元正（40000），总共利息每月贰仟元（2000），暂定借款叁个月（2012.12.1～2013.3.1）。借款后，潘x按期支付了3个月的利息6000元，于2013年10月支付了10000元，其余本息未能支付。
以上事实，有原告向本院提交借条等证据及当事人的当庭陈述与自认予以佐证。
本院认为，原告朱x与被告潘x之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但双方约定的利息超过人民银行同期同档贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息本院不予支持，潘x多支付的利息，经本人主张，应冲抵本金，关于2013年10月潘x支付的10000元支付的是本金还是利息，双方存在争议，双方未明确的，应按冲抵利息，后冲抵本金，双方不能确定2013年10月支付的具体日期，原告朱x同意按照10月1日计算，系最有利于被告潘x的计算方式，本院按照2013年10月1日支付10000元计算，经计算被告潘x尚有本金31241.67元，及该款自2013年10月2日起的利息未支付，本院对原告主张的该部分请求予以支持。被告潘x认为该款系投资款，但原告朱x予以否认，被告潘x又未提交证据予以证明，故本院对其该点辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘x于本判决生效之日起十日内向原告朱x归还借款31241.67元及利息（自2013年10月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取400元，由被告潘x负担312元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），原告朱x负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年二月四日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0097号 原告：朱x。 委托代理人：刘xx，江苏东臻律师事务所律师。 委托代理人：江xx，江苏东臻律师事务所律师。 被告：潘x。 原告朱x诉被告潘x民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱x及其委托代理人刘xx，被告潘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱x诉称，2012年12月31日，被告向原告借款40000元，同时向原告出具借条一张，载明：被告向原告借现金40000元，利息每月2000元，借期三个月，于2013年3月31日归还。借款期限届满后，被告虽经原告多次催要，至今未归还借款。据此，原告请求判令：1、被告归还借款40000元，并支付借款利息（自2013年1月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘x辩称，1、该款不是借款，是投资款。2、已还了16000元。 经审理查明，2012年12月1日，潘x向朱x借款40000元，并出具借条一份，载明：今借朱x人民币肆万元正（40000），总共利息每月贰仟元（2000），暂定借款叁个月（2012.12.1～2013.3.1）。借款后，潘x按期支付了3个月的利息6000元，于2013年10月支付了10000元，其余本息未能支付。 以上事实，有原告向本院提交借条等证据及当事人的当庭陈述与自认予以佐证。 本院认为，原告朱x与被告潘x之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但双方约定的利息超过人民银行同期同档贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息本院不予支持，潘x多支付的利息，经本人主张，应冲抵本金，关于2013年10月潘x支付的10000元支付的是本金还是利息，双方存在争议，双方未明确的，应按冲抵利息，后冲抵本金，双方不能确定2013年10月支付的具体日期，原告朱x同意按照10月1日计算，系最有利于被告潘x的计算方式，本院按照2013年10月1日支付10000元计算，经计算被告潘x尚有本金31241.67元，及该款自2013年10月2日起的利息未支付，本院对原告主张的该部分请求予以支持。被告潘x认为该款系投资款，但原告朱x予以否认，被告潘x又未提交证据予以证明，故本院对其该点辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘x于本判决生效之日起十日内向原告朱x归还借款31241.67元及利息（自2013年10月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取400元，由被告潘x负担312元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），原告朱x负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨风庆 二〇一五年二月四日 书记员  陈 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1807号
罪犯王建生。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2008年7月24日作出（2008）册刑初字第49号刑事判决，认定被告人王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款人民币285元。刑期自2007年8月24日起至2016年2月23日止。于2008年8月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年5月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建生在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王建生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1987号
原告杜贺，男，1993年1月24日生，汉族，德惠市岔路口镇街道。
被告黄琦琦，女，1994年7月6日生，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村。
本院在审理原告杜贺与被告黄琦琦婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜贺撤回起诉。
案件受理费1050元，返还原告525元；邮寄送达费72元，返还原告36元。
审判员 卢清贵
二〇一四年五月五日
书记员 邵 军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第375号
原告：徐方亮。
被告：金海军。
被告：陶林燕。
被告：杨二娜。
原告徐方亮为与被告金海军、陶林燕、杨二娜民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐方亮到庭参加诉讼。被告金海军、陶林燕、杨二娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐方亮起诉称：2013年12月18日，被告金海军因生意需要向原告借款220000元，双方出具《借款协议》一份，约定签字后借款已交付，还款日期为2014年4月18日，借款月利息2%，逾期则月利息3%及承担本金20%的违约金，并由被告陶林燕、杨二娜作为担保人。但借款到期后，三被告至今分文未付。原告遂起诉，请求判令被告金海军立即归还借款本金220000元，并支付违约金44000元及利息33440元；被告陶林燕、杨二娜承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告金海军支付利息并赔偿逾期还款利息损失自借款到期次日至实际归还之日止。
原告徐方亮为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《借款协议》一份，上载明：金海军向徐方亮借款人民币220000元；签字后借款已交付；借款时间2013年12月18日到2014年4月18日。借款月利息2%，逾期则月利息3%及承担本金20%的违约金，并由被告陶林燕、杨二娜作为担保人。上有原告及被告金海军、陶林燕、杨二娜的签名、捺印。原告据此证明被告金海军向原告借款及被告陶林燕、杨二娜提供担保的事实。
被告金海军、陶林燕、杨二娜在法定期限内未进行答辩，亦未出庭举证质证，可视为放弃上述权利。
经本院审查，原告徐方亮所提交的证据，符合证据形式要件，被告未出庭质证，可视为放弃质证权利，且目前无相反证据可推翻其真实性，可以作为定案依据，本院予以确认。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽仅提供《借款协议》，未能提供借款交付凭证，但依《借款协议》的约定，在借款人签字后借款即已交付，结合原告陈述，本院可确认原告已履行借款交付义务。原、被告双方对借款归还日期已作出明确约定，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，系双方约定，本院予以支持。但双方约定的同时支付逾期付款利息及违约金，已违反合同法相关规定，现原告当庭选择逾期付款利息，本院予以准许。双方约定“逾期利息以3%计息”，未能明确系月利率或是年利率，参考双方约定的期内利息约定及原告陈述，本院可确定上述约定应为月利率，但该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。故因被告逾期未能归还而造成的原告利息损失，应以借款本金为基数，自借款到期次日起，按年利率6%（银行同期一至三年期贷款基准利率）的四倍计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日止。被告陶林燕、杨二娜作为保证人，未明确保证范围及责任方式时，应对全部债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告金海军追偿。被告金海军、陶林燕、杨二娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海军于本判决生效后十日内给付原告徐方亮借款本金220000元、利息17600元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失以借款本金220000元为基数，按年利率6%的四倍，自2014年4月19日起计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、被告陶林燕、杨二娜对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐方亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，由原告徐方亮负担477元，被告金海军、陶林燕、杨二娜负担5285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 平
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初3号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因赌博，于2006年4月17日被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元；又因赌博，于2011年4月19日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日、罚款人民币二千元；因赌博，于2011年8月10日被义乌市公安局行政拘留十四日、罚款人民币一千五百元；因吸毒，于2014年4月10日被东阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年4月被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日凌晨，被告人王某窜至本市双岘路77号“千羽家纺”商店，采用撬门、翻墙的手段入店，窃得人民币500元及AB牌四件套3套、依恋六件套1套、采微四件套1套、雅尔四件套1套、帝台春四件套1套、德尼亚四件套1套、布雷拉四件套1套、佩斯印象四件套1套、温柔梦乡四件套1套、迷情梦境四件套1套、斜纹全棉四件套4套、都市毛毯1条、超柔毛毯1条、薰衣草香枕2个，共计价值人民币13905元。案发后，公安机关追回价值12911元的赃物，现已发还被害人。
另查明，被告人王某因吸毒，于2015年11月被东阳市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、李某、汪某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）804号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且追回大部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张雨婷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00059号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某承担。
审判员 武娜娜
二〇一五年二月五日
书记员 崔晓星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第668号
申请执行人杨兴庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘继祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吴英娟，女，汉族，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈国宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨全文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杨兴庆与刘继祥、吴英娟、杨全文、陈国宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）永民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨兴庆申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘继祥、吴英娟、杨全文、陈国宏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘继祥、吴英娟、杨全文、陈国宏有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第668号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人卢泉发，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑桂梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人卢泉发、郑桂梅征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）永执审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人卢泉发、郑桂梅暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的42202元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第35号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第668号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第668号
申请执行人永城市家居行业贷款联保协会，住永城市。
被执行人朱某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）商民再终字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市家居行业贷款联保协会向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民再终字第12号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 赵先俊
二〇一五年十二月一日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第668号申请执行人朱爱芳，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人张贤淼，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人朱爱芳与被执行人张贤淼交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月16日作出的（2014）永民初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱爱芳于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人医疗费、误工费等费用97549.42元，返还代垫诉讼费560元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈林欣
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执357号
申请执行人：谢建军，男，1973年1月26日生，汉族，住井研县。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行谢建军依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第11号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案，2017年9月26日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第11号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第607号
申请执行人：沈笑，男，1949年11月10日生，汉族。
被执行人：钱正华，男，1945年11月7日生，汉族。
申请执行人沈笑与被执行人钱正华民间借贷纠纷一案，作出的（2014）鼓民初字第4653号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱正华于2014年9月26日前支付原告沈笑借款23000；于2014年12月31日前支付原告剩余借款20000元。二、双方无其他纠葛。生效后，被执行人未履行还款义务，沈笑向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。执行中，限期被执行人履行还款义务，经双方自愿协商一致，自愿达成协议，被执行人将工资卡交给申请执行人每月领取，至取满36400元整止。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，双方自愿协商一致，符合法律规定，因领取时间较长，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人故意掩饰财产或挂失银行卡，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第607号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年四月十四日
书记员 濮正亚
江苏省江阴市人民法院
民事�定书
（2015）澄商辖初字第0046号
原告夏永祥。
被告扬中市佳达制衣有限公司（以下简称佳达公司），住所地扬中市油坊镇长旺东路9号。
法定代表人施荣才，佳达公司董事长。
本院于2015年2月3日受理原告夏永祥与被告佳达公司买卖合同纠纷一案，被告佳达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
夏永祥诉称，其公司与佳达公司有业务往来，由其公司为佳达公司供应坯布，因佳达公司尚有247047.65元货款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令佳达公司支付货款等。
佳达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在扬中市，本案应移送扬中市人民法院审理。
本院审理查明：2013年8月8日，夏永祥个人经营的江阴市长泾呈祥织布厂与佳达公司签订买卖合同一份，由夏永祥为佳达公司供应坯布，合同约定争议协商不成，由原告所在地人民法院解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同约定争议由原告所在地人民法院解决，该约定有效，本案原告所地在江阴市，本院对此案有管辖权，佳达公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回扬中市佳达制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告扬中市佳达制衣有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年三月十八日
书记员 张 晨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00090号
上诉人（原审被告）田桂香，女，1956年6月11日出生，汉族，抚顺市石油化工机械配件厂退休职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘伟（上诉人之子），1982年3月22日出生，汉族，无职业，住同抚顺市顺城区。
委托代理人时阳，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨晓兰，女，1964年6月10日出生，汉族，抚顺市顺达电瓷电器产品配套总厂下岗职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人杨春国（被上诉人父亲），1935年2月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
上诉人田桂香诉被上诉人杨晓兰用益物权确认纠纷一案，顺城区人民法院曾作出（2010）顺民一初字第1239号民事裁定，原告不服提出上诉，本院以（2011）抚中民一终字第00312号民事裁定，指令对本案进行审理。顺城区人民法院又作出（2011）顺民一初字第00882号民事裁定，原告再次上诉，本院以（2013）抚中民一终字第00353号民事裁定，再次指令审理。顺城区人民法院作出（2013）顺民一初字第1103号民事判决，田桂香不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田桂香及其委托代理人刘伟、时阳，被上诉人杨晓兰及其委托代理人杨春国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告丈夫刘喜林与被告丈夫刘喜发是兄弟关系，公公刘恩、婆婆宿桂珍与六个子女原居住在立新公社3委46组一处公有住房内，产权单位是抚顺市面粉厂（原名抚顺市粮食局），承租人是刘恩，刘恩于1979年去世。后房屋动迁，1982年回迁，分配了本案诉争房屋位于顺城区，承租人是宿桂珍。回迁后先是被告与其丈夫在诉争房屋内居住，原告与其丈夫1988年10月22日结婚后一直居住在诉争房屋的北屋，被告与其丈夫居住在南屋。自1982年起至1996年刘喜发去世止，房屋租金一直从刘喜发工资中扣缴。暖气费也一直由刘喜发单位抚顺市面粉厂交付。1993年7月1日刘喜发取得共有房屋承租使用证。刘喜发于1996年去世。1996年至2007年的房屋租金，原、被均曾交付过。2008年11月25日，被告支付6，731.00元购买了该房屋，并取得该争议房屋的所有权证，办理房屋过户支付113.00元。被告于2007年1月26日补缴1998年1-12月份的房屋租金544.80元，补缴1999年1月至2002年12月的房屋租金2，587.20元。被告交付2007年全年房屋租金646.80元，2008年1月-10月房屋租金539.00元，交付2008年11月-2010年12月的维修费134.60元，交付2012年全年维修费186.40元，交付2013年全年维修费186.40元。
原审法院认为，本案争议房屋系原、被告的公婆生前所承租的公房动迁后回迁取得，后将承租人变更到刘喜发名下，承租人在租赁期限内去世，其共同居住两年以上的家庭成员愿意履行原租赁合同的，可以办理承租过户手续。被告与其丈夫先住在争议房屋内，原告及其丈夫1988年结婚后也一直在争议房屋内居住，且双方均缴纳过房屋租金，即使房屋使用权证未明确记载原告是共同承租人，但也应构成共有。虽被告自行参加房改，并取得所有权，但应依法保护公有房屋共同居住人的居住使用权，即原告的合法权益。被告已将争议房屋过户，考虑到双方在此房屋�的居住时间，不应改变现行的居住状态，故该房屋应由双方共同所有为宜。原告应给付被告一半的购房款、过户费用、房屋租金及维修费用。关于被告主张其交付动迁费和扩大面积款一节，未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条，《城市公有房屋管理规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于顺城区私有产权房屋一处由原告杨晓兰与被告田桂香共同所有。二、原告杨晓兰于本判决生效后一次性给付被告田桂香购房款、房屋过户费用、房屋租金及维修费用合计11，669.20元的50%即5，834.60元。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
宣判后，被告田桂香不服原判，提出上诉。请求撤销原判，判决争议房屋归上诉人所有；上诉费由被上诉人负担。主要理由：1、争议房屋系被上诉人婆婆宿桂珍单位拿不起动迁费而把房屋给了上诉人丈夫刘喜发的，刘喜发单位支付了动迁费。该房使用权证记载的承租人是刘喜发及其家人，居住人口没有被上诉人及其丈夫子女，被上诉人只是房屋居住人不是共有人，不享有房屋使用权。2、上诉人依法取得涉案房屋所有权证，房屋所有权证没有撤销，人民法院无权判决上诉人与被上诉人共有房屋。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院纠正。
被上诉人杨晓兰辩称，被上诉人与丈夫刘喜林自结婚起共同居住在婆婆名下的一处公房内，房屋租金一直是两家共同交付，因婆婆单位不承担暖气费，刘喜发单位能解决暖气费，所以将房屋承租人改到刘喜发名下，实际上婆婆、刘喜发家、刘喜林家对该房共同享有使用权。婆婆去世后，经家庭会议研究决定刘喜发、刘喜林对房屋各占一半�并形成书面协议，刘喜发、刘喜林在协议上签了字。上诉人在我不知情的情况下购买产权，独占整个房屋的所有权，侵犯了我的合法权益，所以被上诉人不同意上诉人的主张。
二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，从争议房屋来源来看，争议房屋最初是刘恩所在单位分配的房屋沿革而来，房屋虽然分配给刘恩的，按照历史的实际情况，该房应当供其家庭成员共同居住使用。之后房屋使用权证承租人先后变更为宿桂珍、刘喜发，未明确记载同住家庭成员为共同承租人，但刘恩、宿桂珍、刘喜发均属于具名承租人，上诉人与被上诉人双方家庭均交纳过房屋租金，且共同居住数年，综合相关证据，应当享有居住使用权，该房屋房改后可视为涉案当事人共有财产，所以原审从实际出发，考虑了上诉人与被上诉人居住实际和状态，认定争议房屋为双方共同所有并无�妥。上诉人主张刘喜发单位支付了动迁费用及房使用权证记载的承租人是刘喜发及其家人，不能否定房屋历史沿革，上诉人以此证明被上诉人不享有房屋使用权，理由不充分，不予采纳。上诉人称其依法取得涉案房屋所有权证，房屋所有权证没有撤销，人民法院无权判决上诉人与被上诉人共有房屋，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人田桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1897号
申请执行人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人温卜迅，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人李美华，女，1976年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温卜迅、李美华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人温卜迅、李美华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1897号
申请执行人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人温卜迅，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人李美华，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温卜迅、李美华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人温卜迅、李美华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 彤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保289号
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄。
委托代理人：吴欣。
委托代理人：张靖玮。
被申请人：倪娜。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3040号民事裁定书于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪娜购买的登记在陕西荣民房地产集团有限公司名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号5幢1单元25层12505号房产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人倪娜购买的登记在陕西荣民房地产集团有限公司名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号5幢1单元25层12505号房产一套(合同备案号：Y10097702，预售证号：2009085)。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保289号申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：史贵禄。委托代理人：吴欣。委托代理人：张靖玮。被申请人：倪娜。申请人陕西荣民房地产集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3040号民事裁定书于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪娜购买的登记在陕西荣民房地产集团有限公司名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号5幢1单元25层12505号房产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人倪娜购买的登记在陕西荣民房地产集团有限公司名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号5幢1单元25层12505号房产一套(合同备案号：Y10097702，预售证号：2009085)。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月二十三日书记员 孟 杨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第420号
原告解某某，男，汉族，居民。
被告沈某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。
原告解某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理。依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解某某诉称：双方经人介绍结婚，生育了一个男孩。婚后被告常玩至深夜不归，为此争吵不计其数，让原告极其失望。2014年2月21日，被告起诉离婚，法院判决不准离婚。由于建盖房屋时原告将老房出卖50000元用在建盖新房，彩礼20000元被告没有用此礼金购买过任何嫁妆，而是将彩礼也完全用地建盖房屋。诉讼请求：1、判决原告同被告离婚。2、夫妻共同财平均分割，由女方补偿男方70000元（其中50000元为并房款及20000元为过礼费），由女方赔偿男方替其父亲缴纳的住院费1122元。3、婚生子解某某随男方生活，由女方每月支付抚养费400元，孩子的保险费（剩余8年）由男女双方平均承担。4、诉讼费用由被告承担。
沈某某当庭提交书面答辩称：双方婚前了解不够，性格差异较大。被答辩人性格孤僻，对答辩人不信任及随意猜忌，因琐事发生争吵。2014年6月10日，被答辩人还将答辩人的父亲打伤。原告出资50000元，答辩人出资68000元（其中20000元是原告提出的彩礼），答辩人父母出资55000元，房屋建盖了235000元，欠下62000元。房屋出租得44000元，剩余18000元共同清偿。夫妻共同积攒了40000元，由原告收持。土地使用权归属答辩人父母，双方无权将房屋单独分割。答辩目的：1、同意离婚。2、婚生子归答辩人抚养，抚养费答辩人承担。3、夫妻共同财产平均分割。4、案件受理费由双方平均分担。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，2010年3月25日办理结婚登记手续。解某某系初婚，沈某某系再婚。2011年11月22日生育一子名解某某。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月21日，沈某某起诉离婚。2014年3月28日，本院作出（2014）通民一初字第171号民事判决书：不准沈某某与解某某离婚。现解某某诉至本院，要求与沈某某离婚。双方承认的夫妻共同财产有：云FDQ0**男式二轮摩托车一辆（现解继辉使用）、麦科特电动车一辆（现沈丽春使用）、太阳能一套、电视柜一个、沙发一套、联想电脑一台、电脑桌一张、微波炉一台、餐桌一套、四门衣柜二个，以上财产存放在通海县秀山街道办事处大树社区居民委员会第5居民小组董家营190号。双方现无债权、债务。
庭审中，沈某某辩称解某某持有存款40000元，无证据证实，本院不予采信。双方已为婚生子办理了10年的保险一份，现已缴纳了保险费2年。自2011年起，解某某本人已向通海县有关社会保险机构，缴纳了其养老保险金共计3年。经查明，解某某出资70000元（含彩礼20000元），以沈某某（沈某某之父）为户主，在大树村拆旧建新建盖了钢混结构房屋一所。庭审中，解某某要求分割此房屋。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。本案原、被告之间婚姻基础差，婚后没有完全建立起真正的夫妻感情，双方本应珍惜已建立起一定的夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告双方发生矛盾后，不能正确处理已发生的矛盾，不能相互谅解与宽容，思想交流与沟通较少，原、被告之间已无和好的可能，夫妻关系早已名存实亡，实属夫妻感情确已破裂。现双方同意离婚，本院予以准许。双方建盖的房屋，可能会涉及其他人的合法权益，在本案中不予分割。综上，本院为了解除原、被告之间精神上的痛苦，有利于子女的健康成长，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告解某某与被告沈某某离婚。
二、婚生子解某某随原告解某某生活，抚育费自负；其婚生子解某某已投保的有关保险费，由原告解某某继续缴纳。
三、查明夫妻共同财产分割：云FDQ0**男式二轮摩托车一辆、太阳能一套、沙发一套、联想电脑一台、电脑桌一张、餐桌一套归原告解某某所有，麦科特电动车一辆、电视柜一个、微波炉一台、四门衣柜二个归被告沈某某所有（判决生效后三日内履行）；
原告解某某已向通海县社会有关保险机构，共计缴纳了3年的养老保险金，归原告解某某所有。
案件受理费1120元，减半交纳560元，由原、被告各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 王昆亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱红艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2786号
罪犯张耀荣，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2007年12月20日作出（2007）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人张耀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月13日起至2017年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴人民币10137元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年1月18日作出（2008）三刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年10月20日、于2012年7月16日，分别以（2010）三刑执字第1929号、（2012）三刑执字第1460号刑事裁定，将罪犯张耀荣的刑罚减去有期徒刑八个月和有期徒刑十个月（刑期至2016年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月经考核评定累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀荣减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月13日起至2014年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初288号
原告郭某某，女，汉族，1967年10月27日出生，丰镇市人，住丰镇市国税局家属楼。
被告丰镇市鲁丰化工有限责任公司，地址丰镇市工业园区。
法定代表人郭文水，该公司经理。
原告郭某某诉被告丰镇市鲁丰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告丰镇市鲁丰化工有限责任公司经本院依法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年3月29日，由于被告生产需要向我和陈某甲借款25万元整，约定利息为月息2分，其中原告15万元，陈某甲10万元，在2015年4月10日，被告将原来的借条分成了两家，原告截止到2015年4月10日连本带利223000元，其中包括本金15万元。后经多次催要无果，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本息合计262000元。
被告丰镇市鲁丰化工有限责任公司未答辩。
经本院审理查明，2013年3月被告丰镇市鲁丰化工有限公司向原告郭某某借款150000元、向案外人陈某甲借款100000元。被告丰镇市鲁丰化工有限公司于2013年3月29日收到借款后向原告郭某某出具“内蒙古丰镇市鲁丰化工有限公司收款收据”一张，载明今收到郭某某交来暂借款贰拾伍万元整。2015年4月10日被告丰镇市鲁丰化工有限公司为原告郭某某与案外人陈某甲借款分别出具收据，将两人借款分开。被告丰镇市鲁丰化工有限公司向原告郭某某出具收据载明今收到郭某某交来暂借款贰拾贰万叁仟元，收款人为郭文水。收据中将借款150000元及从2013年3月29日至2015年4月10日利息73000元一并计算为223000元。借款至本案开庭时被告丰镇市鲁丰化工有限公司并未归还借款本金、支付利息。
上述事实，有原告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告丰镇市鲁丰化工有限公司之间口头借款协议合法有效，当事人双方应当履行各自的义务。原告郭某某已履行了自己的义务，向被告丰镇市鲁丰化工有限公司支付了借款本金150000元，被告丰镇市鲁丰化工有限公司应在原告郭某某向被告丰镇市鲁丰化工有限公司索要借款后的合理期限内向原告郭某某归还欠款。原告郭某某与被告丰镇市鲁丰化工有限公司约定利率为月利率2%，即年利率24%，不违反法律规定。被告丰镇市鲁丰化工有限公司应当按照约定支付借款利息。原告郭某某要求被告丰镇市鲁丰化工有限公司按照223000元本金支付利息。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中被告丰镇市鲁丰化工有限公司与原告郭某某约定利率为月利率2%，即年利率24%，按照第二次出具的收据上载明的金额223000元继续以年利率24%计算利息违法法律规定，故对原告郭某某要求被告丰镇市鲁丰化工有限公司以223000元本金支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰镇市鲁丰化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭某某归还借款本金150000元，并支付利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%计算，从2013年3月29日计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，诉讼保全费1850元，合计7080元由被告丰镇市鲁丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年九月十八日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1314号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：刘爱珍，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：林光生，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省连江县，
杨碧金、丁光善与被执行人刘爱珍、林光生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3505号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费10300元由被执行人刘爱珍、林光生共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十五日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1314号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：刘爱珍，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：林光生，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省连江县，杨碧金、丁光善与被执行人刘爱珍、林光生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3505号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费10300元由被执行人刘爱珍、林光生共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十五日书记员 翁宇新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2443号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨贵平，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈美霞，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨贵平、陈美霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2443号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杨贵平，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈美霞，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨贵平、陈美霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  王 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5537号
申请人朱丽英，身份证号×××，职业不祥。
被申请人唐爱民，职业不祥。
申请人朱丽英诉被申请人唐爱民民间借贷纠纷一案，申请人朱丽英于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐爱民的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值5万元，担保人刘亚军以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朱丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐爱民的惠农一卡通账户内存款5万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十二月五日
书记员 苏胜刚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0304号
原告江苏同力建设工程有限公司。
被告淮安华尔润化工有限公司。
本院在审理江苏同力建设工程有限公司与淮安华尔润化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民申5号
申请再审人(原审被告)程×1，女，1962年6月17日出生。
申请再审人(原审被告)程×2(曾用名程×3)，男，1965年7月9日出�。
申请再审人(原审被告)程×4，男，1967年11月18日出生。
申请再审人(原审被告)程×5，男，1967年11月18日出生。
被申请人(原审原告)王×，女，1938年4月15日出生。
委托代理人程文峰，女，1978年10月27日出生，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
原审被告程×6（兼原告王×的委托代理人），女，1969年4月16日出生。
原审被告程×7，女，1971年9月22日出生。
原审被告程×8，女，1974年7月5日出生。
申请再审人程×1、程×2、程×4、程×5因与被申请人王×及原审被告程×6、程×7、程×8赡养纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人程×1、程×2、程×4、程×5申请再审�：被申请人王×现已78岁的高龄，并且在2013年11月因颅脑损伤，进行了开颅手术，致使其头脑意识混乱，丧失辨别基本常识能力，缺乏语言表达能力，应属于民事行为能力人或限制行为能力人。原审审理时尚未对被申请人王×的行为能力进行鉴定，在未确认被申请人王×民事行为能力的情况下，对本案就进行判决。申请再审人认为原审作出的（2016）京0119民初3390号民事判决认定事实不清，程序违法。向本院提出再审申请。
经审查，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，王×曾经艰辛的将七名子女从出生抚养至成人，履行了全部的抚养义务，现因王×年岁较大、身体患病、生活不能自理等原因，确需七名子女履行赡养义务；七名被告作�有赡养能力的子女，应当积极履行对于自己母亲的赡养义务。对于给付赡养费的具体数额，本院根据王×的实际需要、本地的生活水平、七名被告的给付能力等诸多因素，确定七名被告每月给付王×赡养费600元；对于王×以后花费的医疗费，由七名被告每人负担七分之一。故作出原审判决。
本院认为，申请再审人程×1、程×2、程×4、程×5，在申请再审期间，不能向法庭提供新的证据证明其申请再审的主张，且原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不妥。故申请再审人程×1、程×2、程×4、程×5申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回程×1、程×2、程×4、程×5的再审申请。
审 判 长 斯�
审 判 员 张翠先
人民陪审员 朱来荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5540号
原告黄炳杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人傅红亮、张盈盈，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告柳晓越，女，1990年2月8日出生，汉族，住浦江县。
原告黄炳杰诉被告柳晓越民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告因经商急需资金周转，在2016年1月31日向原告借款30000元，被告向原告亲笔出具借条一张，并约定利息1.5分计算。现原告多次向被告讨要借款，被告一直拖延分文未付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元，并支付利息2700元（按约定利息1.5分计算自2016年1月31日至2016年7月31日止，以后按约定利息计算至实际偿清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证�其主张，原告向本院提交了被告出具的落款为“2016.1.31”的借条一份。证明被告向原告借款30000元。
被告柳晓越未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，被告柳晓越未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告柳晓越向原告黄炳杰出具了落款为“2016.1.31”的借条一张，载明“今借到黄炳杰叁万元整（30000元），利息1分5算。柳晓越。2016.1.31”。该款至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告柳晓越尚欠原告黄炳杰借款人民币30000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原�之诉请合理合法，本院予以支持。被告柳晓越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告柳晓越于本判决生效后十日内归还原告黄炳杰借款计人民币30000元及利息（按月利率1.5%自2016年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费650元，合计人民币1268元，由被告柳晓越负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院�案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费618元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 沈浩然
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。地址林州市。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该社职员。
被告侯平玉，男，1963年8月7日出生，汉族。
被告李兰苏，女，1964年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告侯平玉、李兰苏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡咣桥
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓兰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第435号
申请执行人，韩文杰，女，1970年3月2日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，王柏利，男，1977年3月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，陈日娜，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
韩文杰与王柏利民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年三月十日作出（2013）双民二初字第298号民事判决书，判令被告王柏利、陈日娜于判决生效后10日内给付原告韩文杰借款150000.00元和自2013年8月17日起按月利率2分支付利息至判决生效10止。案件受理费3300.00元由二被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人的自有房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第435号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月八日
书记员 ：李树田
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初382号
原告：邬华明，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：雷永和，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：罗玲（被告雷永和之妻），女，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告邬华明（简称原告）为与被告雷永和、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告雷永和、罗玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷永和以做生意资金周转困难为由向原告借款500000元,并有廖家一块地作抵押,口头承诺6个月内归还本息。到期后，被告以各种借口拒还，只得起诉来院，要求两被告归还借款本金500000元及利息(按年利率3分从2015年7月8日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告雷永和、罗玲既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告欠原告借款500000元的事实；证据二、常住人口信息1份，欲证明被告雷永和、罗玲是夫妻关系及基本情况；证据三、证人孙乾坤、邦志华证言，欲证明借款的经过。
被告雷永和、罗玲对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的证据一是原始证据，证据二是法定机关出具的证明材料，证据三与证据一能相互印证，被告雷永和、罗玲拒不到庭质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告雷永和与被告罗玲是夫妻关系，原告与被告雷永和、证人孙乾坤均是朋友关系。2015年7月8日，在“丰城健康会所”，被告雷永和在证人孙乾坤陪同下向原告借款500000元，承诺用廖家一块地作抵押，原告同意，并表示当天只能拿200000元，第二天再拿300000元，为此，原告借给被告雷永和200000元，被告雷永和出具500000元借条给原告，证人孙乾坤在借条见证人处签字，借条未约定借款期和利息。第二天，原告叫证人邦志华从其银行卡中取出300000元拿给被告雷永和。被告雷永和因未归还借款本息，原告于2015年9月初在联系不上被告雷永和情况下于2015年9月底叫证人孙乾坤向被告雷永和催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉来院，要求两被告归还借款本金500000元及利息(按年利率3分从2015年7月8日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借款借条、证人证言足以证实原告与被告雷永和之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告以被告雷永和在婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务向被告罗玲主张权利，应当按夫妻共同债务处理，符合法律规定，故原告起诉被告罗玲，本院予以支持。因借条未约定借款利息，原告要求被告按3分计算利息，本院不予支持，但可从其向被告催讨期间即2015年9月30日起按年利率6%计算逾期还款利息至还款之日止。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永和、罗玲欠原告邬华明借款本金500000元及利息(按年利率6%从2015年9月30日计算至还清借款之日止)，限被告雷永和、罗玲于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费8800元，公告费600元,合计9400元,由被告雷永和、罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院发文稿纸丰法（2016）赣0981民初382号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年7月11日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初382号原告：邬华明，男，1976年7月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：雷永和，男，1972年12月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：罗玲（被告雷永和之妻），女，1982年12月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告邬华明（简称原告）为与被告雷永和、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、陈财宝参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告雷永和、罗玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷永和以做生意资金周转困难为由向原告借款500000元,并有廖家一块地作抵押,口头承诺6个月内归还本息。到期后，被告以各种借口拒还，只得起诉来院，要求两被告归还借款本金500000元及利息(按年利率3分从2015年7月8日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。被告雷永和、罗玲既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告欠原告借款500000元的事实；证据二、常住人口信息1份，欲证明被告雷永和、罗玲是夫妻关系及基本情况；证据三、证人孙某、邦志华证言，欲证明借款的经过。被告雷永和、罗玲对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：原告提供的证据一是原始证据，证据二是法定机关出具的证明材料，证据三与证据一能相互印证，被告雷永和、罗玲拒不到庭质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告雷永和与被告罗玲是夫妻关系，原告与被告雷永和、证人孙某均是朋友关系。2015年7月8日，在“丰城健康会所”，被告雷永和在证人孙某陪同下向原告借款500000元，承诺用廖家一块地作抵押，原告同意，并表示当天只能拿200000元，第二天再拿300000元，为此，原告借给被告雷永和200000元，被告雷永和出具500000元借条给原告，证人孙某在借条见证人处签字，借条未约定借款期和利息。第二天，原告叫证人邦志华从其银行卡中取出300000元拿给被告雷永和。被告雷永和因未归还借款本息，原告于2015年9月初在联系不上被告雷永和情况下于2015年9月底叫证人孙某向被告雷永和催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉来院，要求两被告归还借款本金500000元及利息(按年利率3分从2015年7月8日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告提供的借款借条、证人证言足以证实原告与被告雷永和之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告以被告雷永和在婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务向被告罗玲主张权利，应当按夫妻共同债务处理，符合法律规定，故原告起诉被告罗玲，本院予以支持。因借条未约定借款利息，原告要求被告按3分计算利息，本院不予支持，但可从其向被告催讨期间即2015年9月30日起按年利率6%计算逾期还款利息至还款之日止。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷�和、罗玲欠原告邬华明借款本金500000元及利息(按年利率6%从2015年9月30日计算至还清借款之日止)，限被告雷永和、罗玲于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费8800元，由被告雷永和、罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈财宝二〇一六年七月××日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。