wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0622行审367号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。 被执行人吴国华，男，1983年7月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人吴宝花，女，1983年12月25日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人吴国华、吴宝花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102105号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102105号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月26日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102105号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102105号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴国华、吴宝花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人吴国华、吴宝花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。 三、被执行人吴国华、吴宝花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  方 航 二〇一六年五月二十日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13811号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：李水江，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李水江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告李水江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月8日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为51×××95。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年1月22日，被告拖欠本金47164.03元、分期手续费3009.6元、利息11057.26元、滞纳金14647.48元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金47164.03元，分期手续费3009.6元，以及截止至2017年1月22日的利息11057.26元，从2017年1月23日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金14647.48元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
被告李水江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金47164.03元、分期手续费3009.6元、截止2016年12月31日的滞纳金14647.48元及利息（截至2017年1月22日的利息11057.26元；2017年1月23日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年1月23日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告李水江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：李水江，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李水江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告李水江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月8日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为51×××95。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年1月22日，被告拖欠本金47164.03元、分期手续费3009.6元、利息11057.26元、滞纳金14647.48元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金47164.03元，分期手续费3009.6元，以及截止至2017年1月22日的利息11057.26元，从2017年1月23日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金14647.48元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告李水江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李水江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金47164.03元、分期手续费3009.6元、截止2016年12月31日的滞纳金14647.48元及利息（截至2017年1月22日的利息11057.26元；2017年1月23日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年1月23日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告李水江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3081号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:张玉妹，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告张玉妹的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡启云
二〇一七年八月三十日
书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更276号
罪犯谭岳生，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省岳阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）二中刑初字第1683号刑事判决，认定被告人谭岳生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年3月10日作出（2004）高刑终字第622号刑事判决，认定被告人谭岳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。2005年4月29日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第894号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2010年1月20日作出（2010）湘高刑执字第272号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第800号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第349号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭岳生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分161.7分。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为优秀互监组长和优秀通讯报道员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭岳生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭岳生减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年10月19日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7857号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑志英，女，1974年4月20日出生，回族，住湖南省凤凰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑志英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告郑志英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金168782.36元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）72056.95元、复利16103.7元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告郑志英未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月29日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）郑志英签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140529001191号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额320000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年5月29日，原告向被告郑志英发放贷款320000元。被告郑志英未按合同约定按时还款，自2016年2月20日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金168782.36元、利息（含罚息）72056.95元、复利16103.7元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑志英签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金168782.36元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）72056.95元、复利16103.7元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金168782.36元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告郑志英承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告郑志英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金168782.36元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）72056.95元、复利16103.7元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金168782.36元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告郑志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告郑志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴韵怡
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执178号
申请执行人刘小龙，男，生于1985年10月15日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人蔡芳军，男，生于1988年2月9日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初98号民事调解书，在执行申请执行人刘小龙申请执行蔡芳军劳务合同纠纷一案中，于2017年7月16日向被执行人蔡芳军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘小龙给付案款5060元，向本院交纳执行费50元，但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人蔡芳军在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡芳军银行存款5110元（其中案款5060元，执行费50元）。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏富裕
二〇一七年十月十三日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执178号申请执行人刘小龙，男，生于1985年10月15日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人蔡芳军，男，生于1988年2月9日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初98号民事调解书，在执行申请执行人刘小龙申请执行蔡芳军劳务合同纠纷一案中，于2017年7月16日向被执行人蔡芳军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘小龙给付案款5060元，向本院交纳执行费50元，但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人蔡芳军在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡芳军银行存款5110元（其中案款5060元，执行费50元）。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏富裕二〇一七年十月十三日书记员  张 琎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2961号
申请执行人姜军，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人秦军，居民。
姜军与秦军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第75号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦军应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜军本金22624元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，到当地村民委员会调查了解到秦军长年出海从事海洋捕捞作业，申请人要求等被执行人回家再向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第75号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10717号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：沙德仁，男，1978年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与沙德仁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执358号
本院受理执行的申请人代井武与被执行人长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年6月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二日
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2508号
原告张正兴，男。
被告李由，女。
原告张正兴与被告李由民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。2016年8月24日，本院公开开庭审理了本案。原告张正兴到�参加诉讼、被告李由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正兴诉称，被告于2015年8月12日向原告借款10000元，2015年10月16日向原告借款20000元，共计30000元。之后，被告归还了5000元，余款至今未归还，故原告诉至人民法院，要求被告返还原告借款25000元，诉讼费由被告负担。
被告李由未作答辩。
原告张正兴为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
1、借条1份，欲证明李由于2015年8月12日向张正兴借款10000元整。
2、借条1份，欲证明李由于2015年10月16日向张正兴借款20000元整。
3、转账记录1份，欲证明原告通过其朋友陈帆的账户向被告账户转账的事实。
被告李由未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，被告亦未到庭提出异议，可以证明原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月12日，被告李由需周转资金为由向原告张正兴借款10000元，并立下借条一份。当日，原告通过其朋友陈凯的账户向被告转账9200元。同年10月16日，被告再次向原告借款20000元，另立下借条一份，承诺于2015年10月30日之前还清，原告将20000元借款通过现金方式支付被告。2016年2月，被告向原告归还了5000元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，针对第一笔借款，原告提交了借条、转账凭证证明其观点，另外，本院依法对陈凯进行询问，其陈述本案中原告通过其账户将借款9200元支付被告，实际借�人系原告，故本院认为第一笔借款金额实际为9200元。针对第二笔借款，原告亦提交了借条证明双方之间的借款关系，并陈述其当日将20000元现金支付被告，被告未到庭提出异议，故本院对于第二笔借款20000元予以确认。以上二笔借款共计29200元，扣减被告已经支付的5000元，被告尚欠原告借款24200元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院判令被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款24200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李由于本判决生效之日起十日内返还原告张正兴借款本金24200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费425元，减半收取213元，由原告张正兴负担7元，由被告李由负担206元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟宇莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0025号
申请执行人周艳华。
被执行人赵利权。
申请执行人周艳华与被执行人赵利权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0125号民事判决已发生法律效力，依上述判决，赵利权于本判决生效之日起十日内给付原告周艳华货款人民币141565元。案件受理费人民币3131元，由被告赵利权负担。根据申请执行人周艳华的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年1月27日，经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人赵利权给付申请执行人周艳华人民币144696元，�款由被执行人自2014年1月开始，于每月底给付申请执行人周艳华人民币20000元，直至付清为止。二、本案执行费2070元由被执行人赵利权负担，由被执行人于2014年2月底交至法院。同日，申请执行人因付款周期较长，同意法院依法对本案终结执行。现被执行人已履行了第一期付款义务。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，且申请执行人同意本院依法对本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0025号执行案件未履行�分124696元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵秋亚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第839号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人席×1，男，1975年5月22日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人何艳霞，北京市融泰律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人席×1犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人席×1及其辩护人何艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人席×1于2014年6月17日20时许，因工作问题与宋×（男，39岁，山西省人）发生纠纷，后持钢管将宋×打伤。经鉴定，宋×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人席×1明知他人报警而在现场等候。双方民事问题已和解并履行。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人席×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人席×1及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人具有自首情节；2.被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解；3.被告人是初犯。综上建议对被告人席×1从轻处罚。
经审理查明：被告人席×1于2014年6月17日20时许，因工作问题与宋×（男，39岁，山西省人）发生纠纷，后持钢管将宋×打伤。经鉴定，宋×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人席×1明知他人报警而在现场等候。双方民事问题已和解并履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人席×1的供述，证实2014年6月17日19时40分左右，我和我媳妇张×上的是白班，宋×和他媳妇张芬霞上的是夜班，当时正是交接班的时候。张×与张芬霞因为上料的事情发生了口角，张×打了张芬霞一个耳光，张芬霞推了张×两下，宋×跑过来拽我衣服后领子一下还打了我一拳，但没大打着，我也用拳头打他也没打着。宋×向东跑了10多米还从边上拿起4、5根铁管，我见他拿起家伙我也抄起一根铁管，宋×用铁管打我没打着，我也用铁管直接就朝他脑袋打了两下，第一下铁管划到他的脸了，第二下打在他的头上了，然后我怕宋×再打，我就从他身后拦腰把他抱住了，结果我们两个一挣扎都摔倒了，倒地之后就有别的工人把我俩拉开了，当时宋×的脸上就流血了，我们也没再动手，宋×就报警了。
2.被害人宋×的陈述，证实我和我爱人都在×公司的车间上班，2014年6月17日20时许，我和我爱人都上夜班。因为工作上的问题，席×1的老婆打了我老婆一耳光，我就过去拦着他们双方。席×1上前就给我一耳光，我反手也给了她一耳光。这时，他和他儿子同时用手上前打我，我就赶紧跑一边，当时正好跑到车间放置钢管的地方，他们父子二人就抄起钢管奔向我，席×1先用手上的钢管打了我头顶一下，紧跟着我就被打懵了，倒在地上了，之后他和他儿子用钢管对我面部和头部进行殴打。之后我就昏过去了，等我醒来的时候，边上的人正在给我擦血，我又昏了过去，再醒来就在救护车上了。电话查询记录证实席×1的身份情况。
3.证人赵×、张×、席×2的证言，证实事发经过及宋×被打的情况。
4.工作说明，证实作案工具钢管未找到及在场其他人不配合做笔录的情况。
5.工作记录，证实车间内无监控录像。
6.照片复印件一份证实被告人席×1指认案发现场的情况。
7.受案登记表、110接警单、到案经过，证实宋×报警的情况及席×1到案的情况
8．行政处罚决定书证实席×2被处以行政处罚的情况。
9.刑事和解协议书、刑事谅解书、撤案申请及收条，证实席×1家属赔偿宋×各项损失共计3.8万元，宋×予以谅解的情况。
10.司法鉴定意见书，证实被害人宋×身体所受伤害构成轻伤一级。
11.电话查询记录证实被告人席×1的身份情况。
本院认为，被告人席×1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人席×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人席×1明知他人报警在现场等待，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人席×1具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人席×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更132号
罪犯鲁宏宇，男，1987年11月3日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年7月22日作出（2014）南刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人鲁宏宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯鲁宏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁宏宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁宏宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁宏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁宏宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月20日起至2024年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17194号
原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人：刘驰原，董事长。
委托诉讼代理人：郭建英，男，1991年4月2日出生，该公司工作人员，住河北省邯郸市魏县。
被告：徐淑真，男，1963年11月4日出生。
本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司与被告徐淑真买卖合同纠纷一案中，原告北京三一众力工程机械有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三一众力工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京三一众力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京三一众力工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚杨超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03187号
原告：安徽省立医院，住所地合肥市庐阳区庐江路17号，组织机构代码证号48500030-7。
法定代表人：许戈良，院长。
被告：张健。
被告：张俊。
被告：张宏。
本院在审理原告安徽省立医院与被告张健、张俊、张宏不当得利纠纷一案中，原告安徽省立医院于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张健、张俊、张宏账户存款人民币122346.47元或扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，被告张健、张俊、张宏系被继承人刘绪元的子女，对刘绪元名下财产享有继承权，原告安徽省立医院要求查封刘绪元名下的银行存款的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省立医院名下的位于合肥市巢湖路新河埂滨水华城的房屋一套；
二、冻结刘绪元名下的银行存款122346.47元；
三、冻结被告张健、张俊、张宏的银行存款122346.47元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十月十六日
书 记 员 单劭萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第8号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月25日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月10日被精河县公安局刑事拘留，2014年8月13日被精河县公安局取保候审，2014年12月15日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年1月5日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人孜某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日16时许，被告人王某某驾驶新E089**号小型轿车由东向西行驶至精河县茫丁乡巴西庄子村路段时，碰撞行人苏某，致其死亡。交警部门认定被告人王某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2014年8月10日18时28分许，被告人王某某驾驶新E089**号小型轿车由东向西行驶至精河县茫丁乡巴西庄子村路段时，碰撞由南向北横穿公路的行人苏某，致被害人苏某受伤，经医院抢救无效而死亡。精河县公安局交通警察大队于2014年9月10日作出公交认字（2014）第328号道路交通事故认定书，认定被告人王某某超速驾驶机动车负事故全部责任。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人王某某给付附带民事诉讼原告人孜某赔偿款30182元，该款已给付完毕，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博州分公司赔偿保险赔款174818元。附带民事诉讼原告人孜某向本院提交对被告人王某某的书面谅解意见。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述证明：2014年8月10日18时28分许，被告人王某某驾驶新E089**号小型轿车由东向西行驶至精河县茫丁乡巴西庄子村路段时，碰撞由南向北横穿公路的小女孩，事故发生后，被告人王某某拨打110、120电话，旁边的人将伤者送往医院，被告人王某某留在事故现场等待的事实；
2.证人姜某某的证言证明：2014年8月10日18时30分许，证人乘坐一辆出租车从精河县大十字超市往博乐市行驶，车辆途径精河县汽二连路段时，碰撞由南向北横穿公路的小女孩，事故发生后，司机拨打110、120电话的事实；
3.受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、破案经过证明：事故发生后被告人王某某打电话报警，公安机关立案侦查的事实；
4.（精）公（物）鉴（法）字（2014）154号法医学尸体检验鉴定报告：证明被害人系钝性外力直接作用胸腹部导致胸腹部脏器损伤后死亡；
5.新交鉴（2014）物证字第1242号物证鉴定报告书证明：被告人王某某血液中检出乙醇，每100毫升血液含乙醇小于5毫克的事实；
6.（2014）新交鉴字DL2104号交通事故技术鉴定意见书证明：1.新E089**号车制动性能合格；2.新E089**号车车体前部右侧与行人碰撞接触；3.新E089**号车车体与行人碰撞接触点的位置；4.新E089**号车路面痕迹产生时行驶速度为75KM／H；
7.现场勘验检查工作记录证明：1.事故发生地点位于精河县茫丁乡巴西庄子村路段；2.现场肇事车辆一辆；3.被告人王某某在事故现场；
8.（2014）第328号道路交通事故认定书证明：交警部门认定被告人王某某超速驾驶机动车负事故全部责任的事实；
9.被告人王某某户籍证明、无前科证明证实：被告人王某某具有刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无前科的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。上述证据已形成证据锁链，足以证明被告人王某某交通肇事致一人死亡的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某案发后主动打电话报警，留在事故现场等候交警部门传唤，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑”。案发后被告人王某某向被害人亲属给付赔偿款3万余元的行为，是其悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑予以考虑。因被告人王某某是初犯，主观上是过失，案发后主动投案自首，具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周曙光
审 判 员 周勤武
人民陪审员 刘运龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 恺
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第556号
原告周小华，男，1975年5月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市东湖圩镇汤泉村19组。
被告李玉香，女，1976年11月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市东湖圩镇汤泉村17组。
本院在审理原告周小华与被告李玉香离婚纠纷一案中，原告周小华于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小华申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周小华负担。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第556号
原告周某某，男，1975年5月28日出生。
被告李某某，女，1976年11月19日出生。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第556号原告周某某，男，1975年5月28日出生。被告李某某，女，1976年11月19日出生。本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年二月二十三日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初248号
原告：金某某，女，1970年12月21日生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
被告：孙某某，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，赫章县辅处乡营塘村村民委员会推荐公民。
原告金某某诉与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告金某某，被告孙某某及其委托代理人王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产：四头黄牛和四头猪归原告所有，十一只山羊和两间猪圈归被告所有；3.案件受理费原告自愿承担。事实和理由：2012年原、被告在外打工相识后就以夫妻名义同居。2013年11月20日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。双方没有共同生育子女。由于被告性格暴躁，常因家务琐事与原告吵闹不休，甚至殴打原告、砸家具等，使原告没有安全感，难以组建和睦的家庭。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉来人民法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，原、被告双方于2012年农历10月在赫章县辅处乡街上认识，同年农历12月开始共同生活。2013年11月20日在辅处乡民政办补办了结婚证。婚后双方感情很好，从未吵架和打架，一直互敬互爱。被告挣的钱一直以来都是由原告保管。2016年初，双方计划建新房，被告便向远方亲戚借款4万元，后未修建房屋，双方用该笔借款买猪、牛进行饲养，当年年底获纯收入6万余元。2016年12月30日，原告无端离家出走，将现金4万元及银行卡全部带走。被告不同意与原告离婚。原告所诉共同财产中的家畜不存在，两间盖石棉瓦的猪圈价值1000元左右。原告带走的共6万余元现金和存款属夫妻共同财产，请法院查实后予以分割。夫妻共同债务4万元原告依法应分担偿还。双方未成年子女孙智粉原告应承担相应抚养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院经审查分析后作如下认定：被告孙某某提交的“借款合同及收条”，原告金某某有异议，原告认为没有这回事。被告孙某某提交的“借款合同”为复印件，且证人未到庭作证，再者，借款合同和收据专业性较强，不符合农村村民借款习惯，被告也未提交其他证据予以佐证，不能认定其真实性，故对被告提交的“借款合同及收条”本院不予认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年农历12月，原、被告双方相识后未经登记以夫妻名义同居生活。2013年11月20日，双方在赫章县辅处乡办理结婚登记。双方未共同生育有子女。双方结婚前，被告孙某某育有一女名孙智粉，出生于2001年11月28日。2017年1月23日，原告金某某以双方经常吵闹，被告对其实施家庭暴力，其没有安全感为由诉来法院请求处理。本案经本院在庭审过程中组织调解，双方当事人各持己见，调解无果。
本院认为，本案双方当事人相识后在一起共同生活了近一年时间再行登记结婚，双方相互之间应当是比较了解的，也应是有一定的感情基础的。原告金某某向本院提出离婚诉讼，但未提供证据证实双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以证实，应承担不利后果。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初248号原告：金某某，女，1970年12月21日生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。被告：孙某某，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡。委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，赫章县辅处乡营塘村村民委员会推荐公民。原告金某某诉与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告金某某，被告孙某某及其委托代理人王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产：四头黄牛和四头猪归原告所有，十一只山羊和两间猪圈归被告所有；3.案件受理费原告自愿承担。事实和理由：2012年原、被告在外打工相识后就以夫妻名义同居。2013年11月20日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。双方没有共同生育子女。由于被告性格暴躁，常因家务琐事与原告吵闹不休，甚至殴打原告、砸家具等，使原告没有安全感，难以组建和睦的家庭。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉来人民法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，原、被告双方于2012年农历10月在赫章县辅处乡街上认识，同年农历12月开始共同生活。2013年11月20日在辅处乡民政办补办了结婚证。婚后双方感情很好，从未吵架和打架，一直互敬互爱。被告挣的钱一直以来都是由原告保管。2016年初，双方计划建新房，被告便向远方亲戚借款4万元，后未修建房屋，双方用该笔借款买猪、牛进行饲养，当年年底获纯收入6万余元。2016年12月30日，原告无端离家出走，将现金4万元及银行卡全部带走。被告不同意与原告离婚。原告所诉共同财产中的家畜不存在，两间盖石棉瓦的猪圈价值1000元左右。原告带走的共6万余元现金和存款属夫妻共同财产，请法院查实后予以分割。夫妻共同债务4万元原告依法应分担偿还。双方未成年子女孙智粉原告应承担相应抚养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院经审查分析后作如下认定：被告孙某某提交的“借款合同及收条”，原告金某某有异议，原告认为没有这回事。被告孙某某提交的“借款合同”为复印件，且证人未到庭作证，再者，借款合同和收据专业性较强，不符合农村村民借款习惯，被告也未提交其他证据予以佐证，不能认定其真实性，故对被告提交的“借款合同及收条”本院不予认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2012年农历12月，原、被告双方相识后未经登记以夫妻名义同居生活。2013年11月20日，双方在赫章县辅处乡办理结婚登记。双方未共同生育有子女。双方结婚前，被告孙某某育有一女名孙智粉，出生于2001年11月28日。2017年1月23日，原告金某某以双方经常吵闹，被告对其实施家庭暴力，其没有安全感为由诉来法院请求处理。本案经本院在庭审过程中组织调解，双方当事人各持己见，调解无果。本院认为，本案双方当事人相识后在一起共同生活了近一年时间再行登记结婚，双方相互之间应当是比较了解的，也应是有一定的感情基础的。原告金某某向本院提出离婚诉讼，但未提供证据证实双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以证实，应承担不利后果。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告金某某与被告孙某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 管 琪二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员 陆义享
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1396号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托诉讼代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告谭辉，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年2月16日受理了原告开县大唐物业管理有限公司与被告谭辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 段辉镜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保49号
申请执行人：王宏。
被执行人：杨秀荣。
本院受理申请执行人王宏与被执行人杨秀荣交通事故责任纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院于2016年8月4日依法查封了被执行人名下车牌号为鲁A×××××号小型轿车一辆，本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保77号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年八月八日
书记员 李本波
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字00539号
申请执行人陈某，男，1950年11月9日出生，汉族，住西平县。
被执行人祁某，男，汉族，1951年11月16日出生，住西平县。
陈某诉祁某买卖合同纠纷一案。西平县人民法院〈2015〉西民初字第320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人祁德功至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明赵某与祁某系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁某之妻赵某银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭学理
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1961号
原告：孙某甲。
委托代理人：唐小平。
被告：王某。
原告孙某甲（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告因在同一单位工作而相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。双方婚后因家庭事务多次发生矛盾，现双方感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养。
被告答辩称：双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明原告与被告结婚登记及生育婚生女孙某乙的事实与原告起诉一致。
上述事实有原、被告的结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，并生育一女，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年八月十七日
代书记员 赖 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
鄂蔡甸执字第00672号
张永红：
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司：
关于申请执行人张永红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司履行了义务，申请执行人张永红出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西××律师事务所律师。
被执行人陆崇安，农民。
被执行人褚华岳，农民。
被执行人李宁，居民。
被执行人黄晓高，农民。
被执行人广西钦州新天地物流有限公司，住所地广西钦州市钦州。
法定代表人卜震，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）钦北民初字第1176号民事判决书确认由陆崇安偿还给申请执行人借款本金10656.75元及利息4417.87元（含复利、罚息），褚华岳、李宁、黄晓高、广西钦州新天地物流有限公司承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费203元，于2016年1月4日申请执行与陆崇安、褚华岳、李宁、黄晓高、广西钦州新天地物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人产的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为借款本金10656.75元及利息4417.87元（含复利、罚息，计至2015年2月27日，后另计）。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）钦北民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）钦北民初字第1176号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十一日
书记员 冼建欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初628号
原告蒋希文，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼。
法定代表人米务军，董事长。
委托代理人米功富，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市合川区。
被告重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层。
法定代表人梁锡惠。
本院在审理原告蒋希文诉被告重庆天华房地产开发有限公司、被告重庆万康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋希文于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋希文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋希文撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告蒋希文负担。
审判员 彭重波
二〇一六年三月十六日
书记员 袁红燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2810号
原告徐冰，女，1991年2月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告广水市晟景置业有限公司
法定代表人朱元华，执行董事。
本院在审理原告徐冰与被告广水市晟景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐冰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤回起诉。
案件受理费4000元由原告徐冰负担。
审判员 沈华林
二〇一六年十二月十五日
书记员 吝 波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第111-1号
申请执行人印某甲，住荣成市。
被执行人印某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人印某甲与被执行人印某乙抚养费纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初858号
原告罗某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一六年八月三日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第38号
原告中国移动通信集团山西有限公司榆社县分公司（以下简称榆社移动公司）。
负责人郝江，经理。
委托代理人吴旭召，山西汇丰律师事务所律师。
委托代理人石仁贵，山西汇丰律师事务所律师。
被告侯海东，男，1980年11月16日生，汉族。
被告郭承春，男，1978年5月20日生，汉族。
委托代理人苗丽敏（系被告侯海东、郭承春的代理人），女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称财保东观服务部）。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人王志军，男，汉族，保险公司法律顾问。
原告榆社移动公司诉被告侯海东、郭承春、财保东观服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人石仁贵与被告委托代理人苗丽敏、王志军到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告榆社移动公司诉称，2014年11月23日07时30分许，被告侯海东驾驶冀XX冀XX挂重型牵引车，沿省道S319南太线由东向西行驶至87km100m处时，车辆越过道路中心线，驶入对向道后翻于道路南侧的深沟处，造成原告设施损坏的道路交通事故。经榆社县交警队认定，侯海东承担事故的全部责任。此次事故造成原告所属的供电设施损坏，维修费用为15683元。另外，原告为保证通信设施的及时运转，于2014年11月23日用发电机进行供电至2014年12月22日恢复电，期间共用去汽油费8960.99元。被告侯海东驾驶的肇事车辆为营运车辆，所有者为被告郭承春，该车在被告财保东观服务部购买有交强险和第三者责任险，故请求判令三被告连带赔偿原告电力设施损失15683元，汽油消耗损失8960.99元，共计24643.99元，诉讼费由三被告承担。
被告侯海东、郭承春辩称，肇事车辆在被告财保东观服务部投保有全险，事故发生在保险期内，而且损失没有超过保险限额，本次事故肇事车又承担全部责任，所以原告的损失应由保险公司承担。
被告财保东观服务部辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，在原告诉讼主体合法的情况下，同意对合理合法的损失先由交强险赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。
经查，原、被告无争议的事实是：2014年11月23日7时30分许，被告侯海东驾驶郭承春所有的冀XX-
冀XX挂重型半挂牵引车，沿省道S319南太线由东向西行驶至87km100m处时，车辆越过道路中心线，驶入对向道后翻于道路南侧的深沟处的道路交通事故。经交警队认定，侯海东承担全部责任。事故车辆在被告财保东观服务部投保有交强险和第三者责任险，
原、被告争议的焦点是：原告请求的赔偿费用是否合理，被告是否应当赔偿。
关于争议的焦点，原告提供了以下证据，证据一：道路交通事故认定书，证明本起事故造成原告设施损坏，侯海东负事故的全部责任。证据二，电气安装工程决算书，证明经榆社供电支公司城关供电所决算，榆社县铺上基站10KV线路抢修费用为15683元。证据三，建筑业统一发票两张，证明原告支付山西晋通电建工程有限公司榆社县分公司15000元工程款。证据四，中国石化榆社南关网点IC卡台帐对帐单2张及汽油发票14张，证明2014年11月14日
--
12月22日临时恢复设备发电机用汽油费共计8960.99元。证据五，现场照片9张，证明肇事现场。证据六，冀XX车辆保险单2张，证明购买有交强险和第三者责任险。证据七，冀XX车辆保险单一张，证明购买有第三者责任险5万元。
被告侯海东和郭承春质证时证据一、五、六、七无异议；对证据二、三的维护费用，应以实际发生的发票上所记录的15000元进行赔偿；对证据四有异议，原告提供的加油明细均在2014年12月2日至12月25日，不能证明这此汽油均用在恢复设备上。被告财保东观服务部质证对证据一无异议，但交警部门无权认定物权的归属，同时交通事故认定书记载损坏的设施属三方共有，原告所占比例无法确认，故原告单方提出诉讼不合法；对证据二工程决算书不认可，因为决算书上无编制人，主管人签字，时间也无法确定，不能作为证据使用。对证据三、四的真实性无异议，但和本案的关联性不认可，开票日期距本案事故时间有1个月，原告应提供发票与事故有关联性的证据，而且汽油费用属于间接损失，不在保险赔偿范围之内；对证据五照片的真实性无法证实，从照片看是部分电力设施受到损坏，按照法律规定，电力设施通常由国家电力公司所有，原告应提供证据证明电力设施归原告所有，对证据六、七无异议。
关于原告提供的道路交通事故认定书与保险单3张，二被告对其真实性不持异议，应予采信。关于原告提供的电气安装决算书与建筑业发票两张及现场照片9张，能够与道路交通事故认定书相互印证，证明原告对损坏的设备进行维修及所支出的费用，虽然被告方持有意见，但无证据予以反驳，应予采信。关于原告提供的汽油发票与对帐单2张，二被告持有异议，原告也无相应证据证明汽油全部用于恢复设施供电，故不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的设施受到损坏，是因被告侯海东违反道路交通安全法之规定造成的，被告侯海东驾驶的车辆所有人为郭承春，故郭承春应当承担赔偿责任。被告郭承春所有的车辆在财保东观服务部投保有交强险和第三者责任险，故被告财保东观服务部应在责任限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿电力设施损失15683元，应以发票上实际发生的费用15000元计算。原告请求赔偿汽油消耗损失8960.99元，因其提供的发票上无购货单位名称，对帐单上未加盖公章，又与事故之日相距较远，而且无连续性，不能证明利用汽油发电恢复通信设施，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告财保东观服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告榆社移动公司通信设施维修费用2000元。
二、被告财保东观服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告榆社移动公司通信设施维修费用13000元。
上述一、二项在本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.1元，由原告负担236.1元，被告财保东观服务部负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 吴茂林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 裴 璟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第38号
原告兰某某，女，1979年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告孙某甲（曾用名孙某乙），男，1979年6月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告兰某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月13日经政府登记结婚，婚后生育一子孙某丙，现年9岁。原被告因性格不合，原告于2008年8月7日离家出走开始与被告分居，至今已长达六年，原被告夫妻感情确已破裂。因此向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，我同意与原告离婚，也同意抚养孩子，但原告给付的抚养费太少。
经审理查明，原、被告于2002年12月13日经政府登记结婚，婚姻关系存续期间无财产、无外债。婚后生育一子孙某丙（2005年10月26日生）。原被告因性格不合，原告于2008年8月7日离家出走开始与被告分居，现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原被告的陈述、结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。但二人在夫妻关系存续期间因感情不和从2008年开始分居直到现在，证明夫妻二人感情确已破裂，其行为符合法定的离婚条件，并且庭审被告亦同意离婚，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生子孙某丙的抚养问题，被告同意抚养，本庭予以准许。根据原告的负担能力和被抚养人当地的生活水平，原告应每月给付抚养费300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养，原告兰某某每月给付抚养费300元，此款于2015年3月1起开始给付至孙某丙年满十八周岁之日止。每年的6月30日、12月30日前各给付上下半年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 宇
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第38号原告中国移动通信集团山西有限公司榆社县分公司（以下简称榆社移动公司）。负责人郝江，经理。委托代理人吴旭召，山西汇丰律师事务所律师。委托代理人石仁贵，山西汇丰律师事务所律师。被告侯海东，男，1980年11月16日生，汉族。被告郭承春，男，1978年5月20日生，汉族。委托代理人苗丽敏（系被告侯海东、郭承春的代理人），女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称财保东观服务部）。负责人杨文燕，经理。委托代理人王志军，男，汉族，保险公司法律顾问。原告榆社移动公司诉被告侯海东、郭承春、财保东观服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人石仁贵与被告委托代理人苗丽敏、王志军到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。原告榆社移动公司诉称，2014年11月23日07时30分许，被告侯海东驾驶冀XX冀XX挂重型牵引车，沿省道S319南太线由东向西行驶至87km100m处时，车辆越过道路中心线，驶入对向道后翻于道路南侧的深沟处，造成原告设施损坏的道路交通事故。经榆社县交警队认定，侯海东承担事故的全部责任。此次事故造成原告所属的供电设施损坏，维修费用为15683元。另外，原告为保证通信设施的及时运转，于2014年11月23日用发电机进行供电至2014年12月22日恢复电，期间共用去汽油费8960.99元。被告侯海东驾驶的肇事车辆为营运车辆，所有者为被告郭承春，该车在被告财保东观服务部购买有交强险和第三者责任险，故请求判令三被告连带赔偿原告电力设施损失15683元，汽油消耗损失8960.99元，共计24643.99元，诉讼费由三被告承担。被告侯海东、郭承春辩称，肇事车辆在被告财保东观服务部投保有全险，事故发生在保险期内，而且损失没有超过保险限额，本次事故肇事车又承担全部责任，所以原告的损失应由保险公司承担。被告财保东观服务部辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，在原告诉讼主体合法的情况下，同意对合理合法的损失先由交强险赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，原、被告无争议的事实是：2014年11月23日7时30分许，被告侯海东驾驶郭承春所有的冀XX-冀XX挂重型半挂牵引车，沿省道S319南太线由东向西行驶至87km100m处时，车辆越过道路中心线，驶入对向道后翻于道路南侧的深沟处的道路交通事故。经交警队认定，侯海东承担全部责任。事故车辆在被告财保东观服务部投保有交强险和第三者责任险，原、被告争议的焦点是：原告请求的赔偿费用是否合理，被告是否应当赔偿。关于争议的焦点，原告提供了以下证据，证据一：道路交通事故认定书，证明本起事故造成原告设施损坏，侯海东负事故的全部责任。证据二，电气安装工程决算书，证明经榆社供电支公司城关供电所决算，榆社县铺上基站10KV线路抢修费用为15683元。证据三，建筑业统一发票两张，证明原告支付山西晋通电建工程有限公司榆社县分公司15000元工程款。证据四，中国石化榆社南关网点IC卡台帐对帐单2张及汽油发票14张，证明2014年11月14日—12月22日临时恢复设备发电机用汽油费共计8960.99元。证据五，现场照片9张，证明肇事现场。证据六，冀XX车辆保险单2张，证明购买有交强险和第三者责任险。证据七，冀XX车辆保险单一张，证明购买有第三者责任险5万元。被告侯海东和郭承春质证时证据一、五、六、七无异议；对证据二、三的维护费用，应以实际发生的发票上所记录的15000元进行赔偿；对证据四有异议，原告提供的加油明细均在2014年12月2日至12月25日，不能证明这此汽油均用在恢复设备上。被告财保东观服务部质证对证据一无异议，但交警部门无权认定物权的归属，同时交通事故认定书记载损坏的设施属三方共有，原告所占比例无法确认，故原告单方提出诉讼不合法；对证据二工程决算书不认可，因为决算书上无编制人，主管人签字，时间也无法确定，不能作为证据使用。对证据三、四的真实性无异议，但和本案的关联性不认可，开票日期距本案事故时间有1个月，原告应提供发票与事故有关联性的证据，而且汽油费用属于间接损失，不在保险赔偿范围之内；对证据五照片的真实性无法证实，从照片看是部分电力设施受到损坏，按照法律规定，电力设施通常由国家电力公司所有，原告应提供证据证明电力设施归原告所有，对证据六、七无异议。关于原告提供的道路交通事故认定书与保险单3张，二被告对其真实性不持异议，应予采信。关于原告提供的电气安装决算书与建筑业发票两张及现场照片9张，能够与道路交通事故认定书相互印证，证明原告对损坏的设备进行维修及所支出的费用，虽然被告方持有意见，但无证据予以反驳，应予采信。关于原告提供的汽油发票与对帐单2张，二被告持有异议，原告也无相应证据证明汽油全部用于恢复设施供电，故不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的设施受到损坏，是因被告侯海东违反道路交通安全法之规定造成的，被告侯海东驾驶的车辆所有人为郭承春，故郭承春应当承担赔偿责任。被告郭承春所有的车辆在财保东观服务部投保有交强险和第三者责任险，故被告财保东观服务部应在责任限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿电力设施损失15683元，应以发票上实际发生的费用15000元计算。原告请求赔偿汽油消耗损失8960.99元，因其提供的发票上无购货单位名称，对帐单上未加盖公章，又与事故之日相距较远，而且无连续性，不能证明利用汽油发电恢复通信设施，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告财保东观服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告榆社移动公司通信设施维修费用2000元。二、被告财保东观服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告榆社移动公司通信设施维修费用13000元。上述一、二项在本判决生效后十日内给付完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.1元，由原告负担236.1元，被告财保东观服务部负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  吴茂林二〇一五年三月三十一日书 记 员  裴 璟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1678号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：常某，男，汉族，农民。
委托代理人：王红，聊城市法律援助中心律师。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员梁某敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某,被告常某及其委托代理人王红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告经人介绍认识后自愿登记结婚,原告带有两个儿子,当时分别是17岁和14岁,二儿子和原被告共同生活。被告对原告的两个孩子不管不问,态度冷漠,没有尽到做继父的抚养义务,导致家庭不和睦。原被告的夫妻感情已经破裂,因此原告诉至本院，请求法院准予原被告离婚,婚生子女原被告各抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告经过了解于2008年农历12月28日举行结婚仪式,××××年××月××日自愿登记结婚。结婚7年来,原被告和睦相处,被告对婚姻十分珍惜,打工挣得钱全部交给原告,两人婚后感情十分融洽,婚后建立起良好的夫妻感情。原告所称被告没有尽到继父责任不属实，原被告组建家庭后，被告四处托人给原告两个儿子落上户口，原告的大儿子在外打工，2013年意外受伤，被告拿钱积极给其看病治疗。被告为原告的大儿子盖上新房，被告对原告的两个孩子视如己出。综上，原被告婚后感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理认定以下事实:××××年××月××日原被告经人介绍认识后自愿登记结婚,原告系再婚，带有两个儿子,当时长子17岁，次子14岁。原被告婚后，二儿子和原被告共同生活。婚后原被告感情尚可，被告给两个儿子落上户口，2013年原告的大儿子在外打工受伤，被告拿钱给其看病治疗。被告在家为原告的大儿子盖上新房。2016年3月22日原被告因琐事吵架原告离家的，2016年4月9原告回家和被告一起浇地浇地。
认定上述事实，有以下证据证明：1、双方当事人陈述;3、结婚证一份。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后又共同生活多年，应认定双方婚后已建立起较好的夫妻感情。被告在原告长子受伤治疗期间积极承担医疗费用，并为原告长子结婚建起新房，应认定被告对抚养原告的两个儿子尽到了继父的责任。原被告共同生活期间因琐事产生过争执在所难免，原被告双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，应以不离为宜。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项判决如下：
不准原告李某与被告常某离婚。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年六月六日
书记员 李 腾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第125号
原告张真强，男，汉族，1951年10月15日出生。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告丁占华，男，汉族，1969年9月10日出生。
被告丁广华，男，汉族，1971年10月23日出生。
被告李红军，男，汉族，1968年11月10日出生。
被告刘文杰，男，汉族，1957年1月4日出生。
原告张真强与被告丁占华、丁广华、李红军、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真强及其委托代理人崔明晓、被告丁占华、被告丁广华、被告李红军、被告刘文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真强诉称：2008年12月13日，被告丁占华、丁广华两人借原告现金50万元整，并约定借款期限12个月，月利率2分，被告李红军、刘文杰担保该笔借款。2009年被告丁占华、丁广华又续借一年，2011年11月5日，被告丁占华、丁广华向原告出具还款计划，约定应归还利息161739元。原告多次催要该款，被告以种种理由推脱不还，请求判令被告支付原告借款661739元整，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告丁占华、被告丁广华辩称：对借款事实无异议，但还款计划中计算的复利应予扣除。
被告李红军辩称：2008年12月13日，被告丁占华和丁广华借款50万元，其确实提供了担保，但是2009年丁占华和丁广华续借该款时并未担保，已超过一年的担保期间。
被告刘文杰辩称：其答辩意见同被告李红军。
经审理查明：2007年12月13日，原告张真强作为甲方，被告丁占华、被告丁广华作为乙方，被告李红军、被告刘文杰作为保证人签订《借款协议书》一份，内容为，甲方借给乙方现金五十万元整，月息2分%，用期12个月，半年结一次利息，到期时本息一次性付清；如果乙方开发需继续使用，可提前15天通知甲方，双方另行协商；此协议与借条一并使用，利息以借条为准等等。原告张真强作为甲方，被告丁占华代表乙方，被告李红军、被告刘文杰作为保证人在该协议书上签字，落款日期为2007年12月13日。该协议下方补充有下列内容：“到期借方还不上，由担保人李红军、刘文杰五天之内连本带息还给甲方，如超出五日加罚2万元，每超出五日加罚2万元。”随后，原告张真强出借50万元给被告丁占华、被告丁广华，被告丁占华出具了借条。借款到期后，原告张真强与被告丁占华、被告丁广华商定续借一年，双方将2007年12月13日签订的《借款协议书》上的日期改为2008年12月13日。2008年12月21日，被告丁占华代表丁占华、丁广华二人重新出具借条一份，载明：“借条今借张真强人民币伍拾万元整。〈50万元整〉还款时间及利息按协议执行。借款人：丁占华2008年12月21日”。2009年12月，被告丁占华、被告丁广华又续借一年，双方利息清结至2010年7月21日。2011年11月5日，被告丁占华、被告丁广华又出具《还款计划》一份，载明：“还款计划丁占华、丁广华二人借现金伍拾万元整，截止到2011年10月21号利息是拾陆万壹仟柒佰叁拾玖元整丁占华丁广华2011年11.5号”。之后原告张真强多次催要，被告丁占华、被告丁广华一直未履行还款义务。
本院认为：原告张真强与四被告签订的《借款协议书》是各方当事人真实意思的表示，内容合法，其效力予以认定。合同签订后，原告张真强依约履行了出借款项的义务，被告丁占华、被告丁广华亦应按照约定履行返还借款、支付利息的民事责任。关于《还款计划》是否计算复利的问题，原告张真强诉讼中始终主张借款本金为50万元，并未将利息计入本金，该《还款协议》实际上是将2010年7月21日至2011年10月21日之间的利息由原来约定的15万元变更为161739元，变更后的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，该期间的利息应按153750元计付。关于保证人应否承担保证责任的问题，2008年12月21日，原借款协议到期后，原告张真强与被告丁占华、被告丁广华商定续借一年，被告李红军没有继续提供担保，故被告李红军不应承担保证责任。2009年12月21日续借时，被告刘文杰没有继续提供担保，故被告刘文杰亦不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁占华、被告丁广华于本判决生效后十日内返还原告张真强本金50万元并支付利息（2010年7月21日至2011年10月21日之间的利息为153750元；2011年10月22至本判决确定还款之日的利息以50万元为基数，按月利率2%计付）。
二、驳回原告张真强对被告李红军、被告刘文杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，保全费3020元，合计13440元，由被告丁占华、被告丁广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宋 伟
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第125号
原告鲁海兰，女，1975年出生，汉族，农民。
被告李恒林，男，1979年出生，汉族，无固定职业。
原告鲁海兰与被告李恒林离婚纠纷一案于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢峰义独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告鲁海兰、被告李恒林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海兰诉称，原、被告经媒人介绍于2006年3月16登记结婚，原告系二婚。婚后被告经常以原告的儿子为借口，对原告使用家庭暴力。夫妻共同生活六年期间，被告每年去果洛打工，挣得钱从未给家里使用。原告一心想着儿子已经没有父亲了，不想再让女儿过单亲生活，就一直忍受被告的辱骂，但是被告却变本加厉，原告已无法忍受，故起诉离婚，要求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某某（2007年出生）归被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李恒林辩称，我不同意离婚，我俩有个女儿才4岁，为了孩子我不同意离婚。我俩的感情一直挺好，后来原告找了个第三者，那个人的条件也比较好，原告就要和我离婚，把女儿扔给我，要和他生活，我想为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系二婚，经人介绍，原、被告于2006年3月16日登记结婚，双方婚后感情尚可。2007年生育女孩李某某。在后来的共同生活期间，双方不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告于2006年3月16日结婚，至今已近七年，并生育了女孩李某某，夫妻感情尚好，应认定双方已建立了夫妻感情。虽然在后来的共同生活期间双方经常为生活琐事发生争吵，但主要是因为双方不能正确处理家庭矛盾所致。对照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告双方现在的关系状态尚不能认定为夫妻感情确已破裂的情形。
综上，原告鲁海兰与被告李恒林的夫妻感情尚未破裂。原告鲁海兰请求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
不准原告鲁海兰与被告李恒林离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告鲁海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一三年五月三日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
本案引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3749号
原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告王振财。
原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告王振财物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳建洁物业服务有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 王赫男
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执571号
申请执行人：孟绚丽，女，1969年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：黄国栋，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人孟绚丽与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄国栋所有的别克牌汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执571号
申请执行人：孟绚丽，女，1969年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：黄国栋，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
孟绚丽申请执行黄国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1200号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国栋104000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执571号
申请执行人：孟绚丽�女，1969年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：黄国栋，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人孟绚丽与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄国栋所有的位于城关镇双湖西路土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6635号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
被告：李静伟。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李静伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王智到庭参加诉讼，被告李静伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99796.96元、利息7141.05元、滞纳金3524.07元，合计110462.08元（截至2016年3月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月6日在原告处办理中信信用卡，卡号为62×××25，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年3月15日发生欠款本息共计人民币110462.08元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告李静伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、信用卡照片、交易流水、催收记录，证明信用卡是2013年2月6日办理，受信额度是30万元，截止到2016年3月15日被告欠本金99796.96元、利息7141.05元、滞纳金3524.07元，手续费972.8元，共计：110462.08元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静伟给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××25信用卡欠款本金99796.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李静伟支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××25信用卡欠款本金99796.96元的利息7141.05元、滞纳金3524.07元（计算至2016年3月15日）于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告李静伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2509元，公告费800元，由被告李静伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06079号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江。
被告陈松，男，1987年11月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。
被告舒春明，男，1972年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告朱朝军，男，1982年2月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。
本院于2015年5月29日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈松、舒春明、朱朝军借款合同纠纷一案，原告经本院通知补交案件受理费后七日内未向本院补交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费145元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担一半，剩余72.50元予以退还。
审 判 长 王 成
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 冯 谨
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02133号
原告常纪付，退休职工。
被告许文胜。
被告冯浩芬。
原告常纪付诉被告许文胜、冯浩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员张玉菊担任审判长，代理审判员马宝华、人民陪审员侯来锋参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告常纪付到庭参加了诉讼，被告许文胜、冯浩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常纪付诉称：2012年1月10日、2012年8月5日、2013年9月13日，被告许文胜急需资金周转，共向原告常纪付借款人民币26750元。借款到期后，原告常纪付多次催要，被告许文胜称暂时无力偿还。2013年12月4日、2013年12月29日、2014年4月6日，被告分别偿还原告常纪付利息3000元、6000元、300元。2014年4月11日，被告承诺于2015年5月10日偿还借款，但仍未偿还。现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告常纪付借款人民币26750元，支付自2013年12月29日起至偿清之日止按日息万分之三计算违约金。二、判令二被告支付借款利息至偿清之日止（按月息1.50分计算）。三、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告常纪付放弃违约金及利息的诉讼请求。
原告常纪付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年1月10日、2012年8月5日、2013年9月13日，被告许文胜出具的借条三张。2014年4月11日，被告许文胜出具的借条3张（换据）。证明被告许文胜向原告常纪付借款28750元。
证据二：被告许文胜书写的还款保证书14张。证明原告常纪付一直向被告催要借款。
被告许文胜、冯浩芬未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告许文胜、冯浩芬未提交证据。
经本院审查，原告常纪付提交的证据一、证据二真实合法，予以采信。
经审理查明：2012年1月10日，许文胜向常纪付借款人民币13000元，并出具借条，其内容为：“今借到常纪付现金15000元（含利息2000元），借款使用北京水电工程启动资金，还款时间2013年11月20日，到期未还，每天违约金200元。”2012年8月5日，许文胜向常纪付借款人民币13250元，并出具借条，其内容为：“今借到常纪付现金13250元，内蒙工程借用，月息1.50分，8月30日未还，每天违约金150元。”2013年9月13日，许文胜向常纪付借款人民币500元，并出具借条，其内容为：“今借到常纪付现金人民币500元，星期一还。”2015年4月11日，许文胜对上述3张借据重新换据，并注明以前条据作废，其内容分别为“今借到常纪付现金15000元，含利息2000元在内，北京水电工程启动资金使用”、“今借到常纪付工程款10000元，要求延迟一个月，还款时间2015年5月10日”、“今借到常纪付现金500元，还款时间2015年5月10日”。借款到期后，常纪付多次向许文胜催要上述借款。因许文胜未偿还借款，双方以致成讼。
本院认为：被告许文胜出具借条向原告常纪付借款26750元，2015年4月11日，被告许文胜重新换据，共计借款金额为23500元，并注明以前借据作废，另因原告常纪付与被告许文胜于2012年1月10日、2015年4月11日均约定借款15000元中含利息2000元，该利息约定未超过法律规定，因此，应认定被告许文胜借款金额为25500元，被告许文胜应当偿还借款25500元。原告常纪付请求被告冯浩芬共同偿还该借款，其未提交许文胜、冯浩芬系夫妻关系的证据，不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文胜偿还原告常纪付借款人民币25500元。
二、驳回原告常纪付的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告常纪付申请缓交），由被告许文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
代理审判员 马宝华
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张玉珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1923号
原告王当然，汉族
被告张红滨，汉族
本院在审理原告王当然与被告张红滨农村土地承包合同纠纷一案中，原告王当然于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王当然因双方已自行和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王当然撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王当然负担。
审判长 刘 辉
审判员 韩艳红
审判员 蒲新宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 光
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第157号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人郑志强，男，1978年3月11日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人郑志强未经有权机关批准，擅自占用芗城区浦南镇园坑村集体土地建彩钢搭盖工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）5号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人郑志强：一、退还非法占用的土地；二、自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用土地每平方米22元（430.85平方米×22元），合计罚款9478.70元。该行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达给被申请人郑志强。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）5号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已缴纳罚款9478.70元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）5号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）5号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人郑志强在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的430.85平方米土地上新建的彩钢搭盖工棚由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。