wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第4号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月30日被阜城县公安局决定取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，现押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日8时许，被告人王某在阜城县蒋坊乡王过庄砖厂因故与被害人杜某、苏某发生殴斗，王某用铁管将被害人杜某、苏某打伤，经阜城县公安局法医学鉴定室法医鉴定被害人杜某腰椎3、4左侧横突骨折综合评定为轻伤，被害人苏某头部、胸部及左上肢软组织损伤综合评定为轻微伤。另查明，被告人王某赔偿了被害人杜某、苏某的经济损失5000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人王某的供述与辩解，证人李某的证言，被害人杜某、苏某的陈述，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 魏淑华
二〇一五年一月三十日
书记员 孙晓燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初315号
原告：代庭星，男，1970年4月24日生，汉族，正阳县小家属院。
被告：甘留正，男，1990年8月20日生，汉族，住正阳县。
被告：岳双印，男，1964年7月5日生，汉族，住正阳县。
原告代庭星诉被告甘留正、岳双印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告代庭星、被告甘留正、岳双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告甘留正通过李某、龚亚伟介绍向原告借款10万元，约定借款利息为月息2分，借款时，被告甘留正用被告岳双印的00××11号房产证作担保，于2014年10月14日归还借款。因原告需用资金，于2014年10月15日开始原告要求二被告偿还该借款，二被告以各种理由拖延未还。被告于2014年11月6日付给原告利息8000元，并约定于2014年12月30日前结清所借款项。2014年12月30日后，原告找二被告要款，二被告仍没有偿还借款和利息。2016年11月初，原告得知被告甘留正在深圳后，原告远赴深圳找到他，并要求他偿还借款与利息。被告甘留正应付原告本金十万元和利息四万八千元。经原告与被告甘留正协商，甘留正先付了利息2万元，下余的利息2.8万元与本金10万元，共12.8万元作为借款，由甘留正继续使用，并重新写借据和约定还款时间。现因原告急需资金周转，遂要求甘留正偿还借款和利息，但被告甘留正以各种理由拖延。要求1、被告甘留正、岳双印偿还原告现金12.8万元。2、二被告向原告支付2016年11月14日至2017年1月16日的利息共计5120元，原告因追债付出的经济损失约2万元。
被告甘留正辩称：不同意还款，钱是我借的，但是钱借完之后经岳江涛用了，且借款是以岳双印的房产证作抵押的。房产证抵押到2017年3月14之前还款，借款快到期了，我不同意还款。借款埋单属实。钱是2014年借的，诉讼上写8000元利息属实，原告诉状上陈述借款的经过均属实。条子也是我打的，房产证作的抵押，但是钱我没有用。我在家时问过岳江涛，他说解决好了，之后我才出去打工，不是我故意逃避。但是使用我借的钱的人没有来。
被告岳双印辩称：不同意还款，我不认识原告，怎么拿我的房产证抵押的我不清楚。原告与甘留正之间的借款我是不知道的，他们之间的事情不应该把我牵扯进去。
经审理查明：2014年7月14日，被告甘留正通过李某、龚亚伟介绍向原告代庭星借款10万元用于汽车修理店周转资金使用，借款当时代庭星与甘留正约定借款利息为月息2分，被告甘留将被告岳双印的00××11号房产证原件交给原告代庭星作为该借款10万元的担保。同时，双方还约定该借款本息应于2014年10月14日归还。2014年10月15日开始，原告要求被告甘留正偿还10万元借款及利息，被告甘留正没有偿还。2014年11月6日被告甘留正付给原告利息8000元，双方再次约定于2014年12月30日前结清10万元借款及利息。2014年12月30日后，原告找被告甘留正要求其归还借款及利息，被告甘留正没有偿还借款10万元和利息。之后，被告甘留正外出，原告无法与之联系。2016年11月初，原告得知被告甘留正在深圳后，原告到深圳找到甘留正，要求其偿还借款10万元及利息。经二人结算，被告甘留正应付给原告本金10万元和利息4.8元。经原告与被告甘留正协商，甘留正先付给了原告10万元借款的利息2万元，下余的利息2.8万元与本金10万元，共12.8万元作为借款，由甘留正继续使用。2016年11月30日，被告甘留正重新给原告代庭星出具了借条一张，在该借条载明：“借条，今借到代庭星现金壹拾贰万捌仟圆整（128000），愿以位于真阳镇金龙桥南巷北段北侧房户作为抵押（房屋所有人：岳双印系借款人岳父房屋所有权证号：00387117。利息自2016年11月14日计息。月息2分。定于2017年3月14日前结清本金利息。甘留正，2016.11.30,手机号：17727487331”。2017年1月17日，原告诉来我院，以原告急需资金周转，遂要求甘留正偿还借款和利息，但被告甘留正以各种理由拖延为由，要求;1、被告甘留正、岳双印偿还原告现金12.8万元。2、二被告向原告支付2016年11月14日至2017年1月16日的利息共计5120元，原告因追债付出的经济损失约2万元。
上述事实有原告提交的被告甘留正于2016年11月30日书写的借条一张、被告岳双印为所有人的00××17号房产证一份、证人李某的出庭证词及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同双方当事人应当全面履行合同所约定的义务，享有合同的权利，借款人对还款期限有约定的，应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告代庭星与被告甘留正在2016年11月30日的借条中明确约定了本案中的借款归还时间为2017年3月14日前结清本金和利息，该约定对原告代庭星和被告甘留正具有约束力，而原告提起本案诉讼的时间为2017年1月17日，原告没有提交证据证明其可以要求被告甘留正提前还款。因此，原告代庭星应当承担举证不能的责任。对原告代庭星的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代庭星的诉讼请求。
诉讼费3362元，减半收取1681元由原告代庭星承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年三月三日
书记员 朱 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第17号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：济宁市市中区天祥造船厂
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第17号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凡
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第352号
申请执行人鹤壁市山城�农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人高玉生，男，1968年7月2日生，汉族。
被执行人李秀春，男，1974年3月15日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人高玉生、李秀春借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民金初字第159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eecfe99-c9b0-49b3-9e12-a7000109c189&imgId=MGVlY2ZlOTktYzliMC00OWIzLTllMTItYTcwMDAxMDljMTg5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2454号
原告：曹某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨某甲（系原告母亲），女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉办事处西秦家村。
法定代理人：秦某甲（系被告秦某父亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告曹某甲与被告秦某身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托诉讼代理人闫登山、被告秦某的法定代理人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告牙齿治疗费50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日中午课间时间，被告与他人因琐事动手打架，原告在劝架过程中被被告将面部打伤，导致原告21、22牙外伤性脱位，23、11、12、13牙震荡。
被告秦某辩称，对原告起诉的事实没有异议，但不同意对原告一次性赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月13日，被告与曹某乙在中午课间时间因琐事动手打架，原告在劝架时被被告将面部打伤，后到烟台市口腔医院治疗，诊断为：21、22牙外伤性脱位，23、11、12、13牙震荡。审理中，原告要求对后续治疗、伤残等级、护理费进行鉴定，威海恒源司法鉴定所出具关于曹某甲的后续治疗鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人曹某甲伤后需1人护理10天。2、被鉴定人曹某甲日后需行22缺隙保持器定期更换至18周岁，牙缺失行义齿修复治疗，每次4颗，需更换4次，治疗费用每次以实际发生为准。”审理中，原告主张要求被告赔偿实际发生的费用，包括牙齿治疗费2375.65元、护理费570元（1710元÷30天×10天）、生活补助费烟台5天1人150元、交通费到烟台5次1人陪护600元，合计3695.65元。后续治疗费待实际发生后另行主张。被告主张原告对受伤亦有责任，要求原告承担30%。
本院认为，原告合理的经济损失有：牙齿治疗费2375.65元、护理费570元（1710元÷30天×10天）、生活补助费烟台5天1人150元、交通费到烟台5次1人陪护600元，合计3695.65元。原告要求被告赔偿，事实清楚，证据充分，法律予以支持。被告要求原告负担30%，理由不充分，法律不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告秦某于判决生效后10日内赔偿原告曹某甲医疗费等经济损失3695.65元。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2454号	原告：曹某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：杨某甲（系原告母亲），女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。	被告：秦某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉办事处西秦家村。	法定代理人：秦某甲（系被告秦某父亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告曹某甲与被告秦某身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托诉讼代理人闫登山、被告秦某的法定代理人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告牙齿治疗费50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日中午课间时间，被告与他人因琐事动手打架，原告在劝架过程中被被告将面部打伤，导致原告21、22牙外伤性脱位，23、11、12、13牙震荡。	被告秦某辩称，对原告起诉的事实没有异议，但不同意对原告一次性赔偿，故不同意原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月13日，被告与曹某乙在中午课间时间因琐事动手打架，原告在劝架时被被告将面部打伤，后到烟台市口腔医院治疗，诊断为：21、22牙外伤性脱位，23、11、12、13牙震荡。审理中，原告要求对后续治疗、伤残等级、护理费进行鉴定，威海恒源司法鉴定所出具关于曹某甲的后续治疗鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人曹某甲伤后需1人护理10天。2、被鉴定人曹某甲日后需行22缺隙保持器定期更换至18周岁，牙缺失行义齿修复治疗，每次4颗，需更换4次，治疗费用每次以实际发生为准。”审理中，原告主张要求被告赔偿实际发生的费用，包括牙齿治疗费2375.65元、护理费570元（1710元÷30天×10天）、生活补助费烟台5天1人150元、交通费到烟台5次1人陪护600元，合计3695.65元。后续治疗费待实际发生后另行主张。被告主张原告对受伤亦有责任，要求原告承担30%。	本院认为，原告合理的经济损失有：牙齿治疗费2375.65元、护理费570元（1710元÷30天×10天）、生活补助费烟台5天1人150元、交通费到烟台5次1人陪护600元，合计3695.65元。原告要求被告赔偿，事实清楚，证据充分，法律予以支持。被告要求原告负担30%，理由不充分，法律不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	一、被告秦某于判决生效后10日内赔偿原告曹某甲医疗费等经济损失3695.65元。	二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  赵明伟	二〇一六年十二月二十三日	书记员  梁永弘
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初468号
原告李某某。
委托代理人罗云。
被告邓某某。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗云、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年3月经人介绍相识相恋，2005年3月8日在大观镇政府办理了结婚登记，2005年5月1日生育女儿邓某甲，2006年11月2日生育儿子邓某乙。我与被告婚后性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，2008年我外出务工，从此开始与被告分居生活。我和被告感情破裂，确无和好可能，特诉请人民法院判决：1、准予我与被告离婚，婚生子女邓某甲、邓某乙随被告生活。2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称：1、我同意离婚。2、如果判决子女随我一起生活，则原告要承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识相恋，2005年3月8日在宜宾市南溪区大观镇人民政府登记结婚，2005年5月1日生育长女邓某甲，2006年9月12日生育次子邓某乙。2007年8月16日，原、被告在南溪区大观镇人民政府协议离婚。2007年10月15日，双方又在南溪区大观镇人民政府办理了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并从2008年起开始分居生活至今。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明：1、婚生子女邓某甲、邓某乙现均随被告一起生活，并在大观中心校上学。2、庭审后，本院征询邓某甲、邓某乙的意见，邓某甲、邓某乙均表示如果父母离婚，愿意随父亲邓某某一起生活。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、离婚登记档案材料、离婚协议书、及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。原告提出离婚，被告同意离婚，且原、被告从2008年开始分居生活至今，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，因婚生子女邓某甲、邓某乙随被告一起生活、学习，形成了较�稳定的生活和学习环境，且邓某甲、邓某乙均在本院征询时表示如果父母离婚，愿意随父亲邓某某一起生活，故从有利于子女的健康成长出发，邓某甲、邓某乙由被告直接抚养为宜。原告未直接抚养子女，应承担部分子女抚养费用，结合地区实际，本院酌情认定由原告每月支付邓某甲、邓某乙抚养费各300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子女邓某甲、邓某乙由被告邓某某直接抚养，原告李某某从2016年6月起每月底支付邓某甲、邓某乙抚养费各300元，至邓某甲、邓某乙分别独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨小强
二〇一六年六月十二日
书记员 杨雯洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初593号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张莘健（曾用名张文成），男，1991年5月14日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，十堰新时代广告公司员工，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人张莘健犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张莘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月6日21时44分许，被告人张莘健饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿十堰市上海路立交桥向人民路方向行驶，行至上海路立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在被告人张莘健的血液中检出“乙醇”成分含量为：123mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张莘健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、十公交（十交二队）鉴通字[2016]00156号鉴定意见通知书，违法犯罪经历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、证人龙某的身份证复印件；证人龙某的证言；被告人张莘健的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1890号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莘健违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张莘健到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张莘健犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张莘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一七年七月三日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初154号
原告：卢某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区状元府街。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：安庆人家酒店发展有限责任公司名家酒店，住所地：安庆市迎江区湖心路318号，组织机构代码：05445009-0。
本院在审理原告卢某某诉被告安庆人家酒店发展有限责任公司名家酒店承揽合同纠纷一案期间，原告现自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取695.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一六年三月十六日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初154号
原告：卢隆云，男，住安庆市迎江区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：安庆人家酒店发展有限责任公司名家酒店，住所地：安庆市迎江区湖心路318号。
本院在审理原告卢隆云诉被告安庆人家酒店发展有限责任公司名家酒店承揽合同纠纷一案期间，原告现自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢隆云撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取695.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一六年三月十六日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初154号
原告：卢某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：安庆人家酒店发展有限责任公司名家酒店，住所地：安庆市迎江区湖心路318号，组织机构代码：05445009-0。
本院在审理原告卢某某诉被告安庆人家酒店发展有限责任公司名家酒店承揽合同纠纷一案期间，原告现自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取695.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一六年三月十六日
书记员 周同（实习）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初44号
原告闵桂发，男。
委托代理人刘彦东、潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告王德清，男。
原告闵桂发与被告王德清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告闵桂发及其委托代理人刘彦东、潘昱竹和被告王德清到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日20时15分左右，原告与被告在大连市西岗区某地因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告头面部外伤、胸部外伤、腹部外伤，原告当日至大连市第二医院门诊治疗。2015年原告病情加重，至大连市中心医院门诊随诊。2016年2月16日院方建议住院治疗，至2016年2月20日出院，诊断：左腹股沟斜疝，双侧附睾囊肿，左手再植术后。因原告生活困难，无力支付后续医疗费，现请求法院依法判令：1、要求被告支付原告医疗费6511.38元；2、误工费、营养费待司法鉴定后另行主张。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为是原告到我家中闹事，原告先动手将我推到，双方发生撕扯，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月5日20时15分左右，原告与被告在大连市西岗区被告家中，因琐事发生纠纷，双方发生撕扯，被告对原告进行殴打，致原告头面部外伤、胸部外伤、腹部外伤，原告门诊治疗，花费医疗费733.9元。嗣后，原告曾住院治疗。大连市公安局西岗分局对被告做出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。诉讼中，原告就其伤情及后续治疗等项申请司法鉴定，司法鉴定部门因原告拒绝缴纳鉴定费予以退鉴。
另查，原告庭审后向本院送交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告医疗费733.9元；2、误工费、营养费等相关费用待司法鉴定后另行变更提出。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、急诊病志、门诊医疗手册、医疗费收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告致原告身体受到伤害，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等损失，其对合理治疗、成伤程度、合理休治等负有举证责任，诉讼中，原告提出司法鉴定，因拒绝缴纳鉴定费用，被鉴定部门退鉴，对此原告应当承担举证不能的法律后果。本院结合原告门诊治疗的伤情诊断及花费，可认定其门诊医疗花费733.9元属合理，原告其他部分的请求因未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德清于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵桂发医疗费733.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告王德清负担，被告王德清于本判决生效之日起十日内给付原告闵桂发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一六年六月十日
书记员 张新传
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保8号
申请人朱贵峰，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人徐冰，男，汉族，住黑龙江省。
建三江农垦法院（2017）黑8102民初47号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条至规定，裁定如下：
查封徐冰所有位于黑龙江省建三江管理局仁和家园小区B栋一单元301室房屋。
本裁定送达后立即生效
执行员 沈 剑
二０一七年一月二十日
书记员 付乾坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9645号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：温州市曙霞包装有限公司，住浙江省温州市浙江温州工业园区金江路7号第二幢二层。
法定代表人：叶美俊。
被告：温州市华帝亨印务有限公司，住所地：浙江温州工业园区金江路7号第二幢。
法定代表人：吕新忠。
被告：金光志，男，1960年6月21日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告温州市曙霞包装有限公司、叶美俊、ＸＸ、温州市华帝亨印务有限公司、金光志、王蔚韵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市曙霞包装有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金779856.18元及逾期利息（从2015年8月16日起开始所产生的逾期利息按日利率万分之伍计算至实际履行日）；2.判令被告叶美俊、ＸＸ、温州市华帝亨印务有限公司、金光志、王蔚韵对上述债务承担连带清偿责任。原告于2016年12月19日撤回了对被告叶美俊、ＸＸ、王蔚韵的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告温州市华帝亨印务有限公司、金光志与原告签订合同号为第8511320140003211号《最高额保证合同》，合同约定保证人温州市华帝亨印务有限公司、金光志自愿为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行向被告温州市曙霞包装有限公司自2014年8月11日至2017年8月10日融资期间内最高融资限额为584万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括但不限于贷款、承兑等。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同另约定该合同所称“本行”是指原告及其辖属营业部、支行。
2015年2月15日，被告温州市曙霞包装有限公司与原告签订合同号为第8511220150000181号《银行承兑汇票承兑协议》。约定原告为被告温州市曙霞包装有限公司承兑汇票共11张，金额158万元（出票日均为2015年2月15日，到期日均为2015年8月15日），票面金额为20万元（汇票编号为22120530）、收款人绍兴市润柏包装材料有限公司的银行承兑汇票一张；票面金额为10万元（汇票编号为22120520）、收款人抚州华鑫纸业有限公司的银行承兑汇票一张；票面金额为10万元（汇票编号为22120521）、收款人为抚州华鑫纸业有限公司的银行承兑汇票一张；票面金额为10万元（汇票编号为22120522）、收款人为抚州华鑫纸业有限公司的银行承兑汇票一张；票面金额为12万元（汇票编号为22120523）、收款人为景德镇市天豪纸业有限责任公司的银行承兑汇票一张；票面金额为13万元（汇票编号为22120524）、收款人为景德镇市天豪纸业有限责任公司的银行承兑汇票一张；票面金额为13万元（汇票编号为22120526）、收款人为浙江省三门万鑫纸业有限公司的银行承兑汇票一张；票面金额为20万元（汇票编号为22120527）、收款人为广丰县芦林纸业有限公司的银行承兑汇票一张；票面金额为20万元（汇票编号为22120525）、收款人温州市禾日纸业有限公司的银行承兑汇票一张；票面金额为15万元（汇票编号为22120528）、收款人为永嘉县中原纸业有限公司的银行承兑汇票一张；票面金额为15万元（汇票编号为22120529）、收款人为安徽金玉米农业科技开发有限公司的银行承兑汇票一张；上述银行承兑汇票原告办理承兑时，由被告温州市曙霞包装有限公司提供50%保证金即人民币98万元存入原告指定的保证金账户。上述《银行承兑汇票承兑协议》还约定申请人在汇票到期日之前未足额交付票款，同意承兑人将不足支付部分票款转作申请人的逾期贷款，并按日利息万分之五计收利息。2015年8月15日，上述汇票付款日到期，被告温州市曙霞包装有限公司未足额支付票款，导致原告在划扣保证金后，对外为被告温州市曙霞包装有限公司垫款共计79万元。截止2016年12月2日，被告温州市曙霞包装有限公司尚欠原告垫款本金779856.18元，逾期利息184435.99元，此后再无还本付息。
本院认为，原告与被告温州市曙霞包装有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告温州市华帝亨印务有限公司、金光志签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行义务。被告温州市曙霞包装有限公司在汇票到期日前示足额交付票款，原告将不足支付部分票款转为其逾期贷款并按日万分之五计收利息，符合合同约定，本院予以支持。温州市华帝亨印务有限公司、金光志自愿为本案的债务提供最高额连带担保，依法应在最高额范围内承担连带偿还责任。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市曙霞包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付承兑垫付款779856.18元及逾期利息（截止2016年12月2日的逾期利息为184435.99元，之后的逾期利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市华帝亨印务有限公司、金光志对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320140003211号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以584万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11599元，由被告温州市曙霞包装有限公司、温州市华帝亨印务有限公司、金光志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一七年三月一日
书 记 员 金 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23695号
原告：王立伟，女，汉族，户籍地黑龙江省X县X镇X村X队X0号，现住上海市闵行区X路X小区X弄X号X室。被告：伏传新，男，汉族，户籍地山东省X县X镇X村XXX号，现住上海市闵行区X路XXX号。原告王立伟与被告伏传新合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟及被告伏传新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：被告支付欠款7,000元。事实和理由：原告将店铺转让给被告，被告向原告支付相应的店铺转让费用40,000元及原告已经支付的房租押金6,000元，合计46,000元。2016年5月15日，原被告经结算，明确被告仍欠原告店面转让费11,000元，被告承诺在2016年5月底之前付清。但此后被告仅向原告账户支付了4,000元，余款至今未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告确认被告还曾支付过3,000元，故将诉讼请求调整为要求被告支付欠款4,000元。被告伏传新辩称，其与原告之间曾进行店铺转让，其受让原告店铺，应就此支付原告店铺转让费45,000元、房租押金6,000元，合计51,000元。其已经支付原告40,000元，到2016年5月15日，其还欠原告11,000元，并就此向原告出具欠条一张。出具欠条后，其在2016年5月已经向原告支付了4,000元现金，并于2016年6月10日向原告支付4000元、2016年6月24日向原告支付3,000元。故其已经付清全部款项，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告约定由原告将店铺转让给被告，被告向原告支付相应的店铺转让费用及原告预付的房租押金6,000元。被告向原告支付了部分费用之后，双方进行了结算，一致确认至2016年5月15日，被告尚欠原告11,000元。被告就此出具欠条一份，载明“今欠王立伟店面转让费壹万壹仟元正，五月底之前还清”，被告在欠款人处签名，落款日期为2016年5月15日。2016年6月10日，案外人张燕受被告要求向原告尾号为8527的交通银行账户转账支付4,000元；2016年6月24日，案外人张燕受被告要求向原告尾号为8527的交通银行账户转账支付3,000元。原告确认该两笔款项为案外人代被告付款，并将诉讼请求金额调整为4,000元。本院认为，原被告之间就店铺转让达成一致，该约定系双方真实意思表示，且不违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约履行。现虽双方对于店铺转让的合同总价款说法不一，但双方一致确认至2016年5月15日，被告尚欠原告合同款11,000元。被告于此后通过案外人向原告支付7,000元，当事人双方均确认该款系为被告支付合同款，本院对此予以确认。双方争议的焦点在于，被告在2016年5月15日出具欠条之后，至当月月底之前，是否向原告现金交付了4,000元合同款。对此，原告予以否认，被告应当举证证明其交付事实。根据在案证据，被告主张其已经向原告现金交付4,000元合同款的依据不足，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告伏传新于本判决生效之日起十日内支付原告王立伟4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告伏传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2057号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告赵杰翠。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告赵杰翠劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告赵杰翠的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资4646.53元、经济补偿金20153元；诉讼费由被告承担。
被告赵杰翠辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2008年7月2日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资4646.53元；3、原告向被告支付经济补偿金20153元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2008年7月2日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为2879元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为4646.53元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资4646.53元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金20153元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与赵杰翠之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵杰翠支付拖欠的工资4646.53元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵杰翠支付经济补偿金20153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2057号案件执行款，承办人储丽”）
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1478号
原告郭从坤，男，汉族，1952年7月5日出生，住河南省宁陵县。
被告李景信，男，汉族，1960年3月4日出生，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。
原告郭从坤诉被告李景信、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郭从坤撤回对被告李景信、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年六月三十日
书记员 楚琳琳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1324号
申请人：施清平，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍所在地：福建省邵武市。住福建省邵武市。
被执行人：尹竹根，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人施清平诉被执行人尹竹根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0825民初1114号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月13日向本院申请执行,要求被执行人支付74800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位74800元及利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执1324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1324号申请执行人施清平被执行人尹竹根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01114号，依法向被执行人尹竹根发出执行通知书，责令被执行人尹竹根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹竹根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹竹根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  毛 静
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终658号
上诉人（原审原告）吴开红，女，1969年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，局长。
应诉负责人林峰，副局长
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人吴开红因确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人吴开红的委托代理人娄碧霄，被上诉人如皋市住房和城乡建设局应诉负责人林峰、委托代理人吴迪山到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月18日，中共如皋市委发布《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号），该文规定，如皋市规划局由在如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文），该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局；“主要职责”部分规定，如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理；“内设机构”部分规定，规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。
2016年4月，吴开红提起行政诉讼，以如皋住建局撤销其与南通陈门置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：2013060930）的网上备案行为，损害其合法权益，请求判决确认如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法并恢复备案。
一审法院认为，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。一审法院在收到如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向吴开红释明，吴开红拒绝变更被告，在开庭审理时法院亦再次进行释明，吴开红亦拒绝变更。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吴开红的起诉。
吴开红不服一审裁定提起上诉称，如果案涉撤销合同备案的行为系被上诉人作出，则该违法行为的后果依法应由被上诉人承担。被上诉人未能举证证明撤销合同备案的行政行为系职能调整后由如皋市规划局作出。一审法院在未查明撤销合同备案行为的确切时间的情况下，迳行裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋住建局辩称，被上诉人已不具备上诉人所诉称的行政职能。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。也就是说，在行政机关被撤销或者相关行政职权发生变更的情况下，行政诉讼中的适格被告是作为继受主体继续行使相关行政职权的行政机关。根据如皋市人民政府办公室印发的176号文内容，如皋住建局包括房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等部分职能已经调整给如皋市规划局。上诉人于2016年提起本案诉讼时，相关销售合同备案或撤销备案的职能已依法由如皋市规划局履行，上诉人不服撤销合同备案的行政行为，只能以行使该职能的如皋市规划局为被告。对本案适格被告判断的唯一依据，就是上诉人诉讼时相关合同备案的行政职能的具体行使机关，至于此前合同备案行为或撤销合同备案行为发生于何时、由何机关行使，均不影响本案被告主体资格的认定。一审法院在向上诉人依法释明而上诉人拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律准确,依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
再审申请人王少华因与被申请人杭州越泰物业管理有限公司（以下简称越泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少华申请再审称：（一）王少华虽说过案涉房屋渗漏与上面住户挖掘水池有关，但越泰公司接手后，上面用户在其自家阳台前公共绿化带上将其水池进行扩大改造，系越泰公司不作为才导致渗漏至今，即使要起诉，也应越泰公司去起诉侵权。新证据即王少华再次拍摄的现场照片，可以补充说明上述事实。（二）王少华在上诉状中已提出汽车乱停，小区道路上到处是车轮痕迹的黄泥，物业管理几乎失控，越泰公司并没有否认，这算是越泰公司不作为。（三）原判支持高额滞纳金缺乏依据。综上，王少华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。
本院认为：首先，王少华向本院提交了其拍摄的现场照片作为再审新证据。经审查，王少华已向二审法院提交了11张照片，因该证据不能达到其证明目的，二审未予确认。现王少华虽补充提交了新的照片，然而该些证据仍无法证明系越泰公司的原因导致其自行车库漏水，无法证明原判所认定事实或裁判结果错误，故本院不予采纳。
其次，春江花园业主委员会与越泰公司签订的《物业管理服务合同》约定，春江花园业主委员会将富阳市富春街道江滨社区春江花园小区委托越泰公司实行物业管理，管理期限自2010年4月1日至2011年6月30日。王少华系该小区景观楼3号903室的业主，依法应受该合同的约束，应依约缴纳物业管理服务费。因王少华欠缴上述管理期限内的物业管理服务费，越泰公司已于2012年2月1日向王少华邮寄送达催缴通知书，并于2012年3月6日在小区公告栏张贴公告。王少华虽主张越泰公司提供的物业服务存在瑕疵，但并未提交有效证据加以证明，其至今仍未缴纳物业管理服务费，违反了《物业管理服务合同》的约定，越泰公司要求王少华支付物业管理服务费，合法有据，原审予以支持正确。因王少华经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其上诉时也未对逾期付款滞纳金提出异议，故原判对越泰公司要求王少华依合同约定支付滞纳金的主张予以支持，并无不当。
另外，王少华的再审事由中还包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，但并未指明本案符合该项再审事由的具体情形，故本院不作审查。
综上，王少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少华的再审申请。
（此页为无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1926号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：周法斌，住临海市尤溪镇花联村25号（临海市大洋街道云水山庄云水居*幢*单元***室）。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告周法斌物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民，被告周法斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区云水居5幢1单元202室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业管理费、车位费6462元（167.03平方米×1.6元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金1231元，总计金额7693元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币6462元及滞纳金1231元，总计金额7693元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周法斌答辩称：被告还没有入住位于云水山庄小区的新房，新房也没有装修。原告应当给予被告一定的优惠折扣。被告不知道云水山庄的物业管理情况，但是听说物业公司管理得很差，地下车位车辆乱停放，物业管理服务质量根本没有达到合同约定的高于物业二级服务标准，业主满意率无法达到85%以上。如果原告尽到物业管理服务义务，被告不可能拖欠物业管理费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋、车位登记材料各1份，拟证明被告系云水居5幢1单元202室房屋的所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告周法斌未向本院提交任何证据。
经质证，被告周法斌对原告提交的证据1、2、5没有异议；对证据3持有异议，协议书是原告后补的，并于当庭向被告提供；对证据4持有异议，被告没有入住新房子，不知道原告有无在新房门上张贴律师催讨函；
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》虽然为复印件，但已经被本院生效判决所核实，其上第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费，车位按每月每个30元交纳。被告周法斌拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居5幢高层住宅1单元202室面积为167.03平方米的房屋以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告虽然抗辩原告未按照合同约定全面履行物业管理服务义务，但未向本院提交任何证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费6411.64元（167.03平方米×1.6元／平方米／月×21.57月＋30元／月×21.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告周法斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费6411.64元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担5元，被告周法斌负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 余燕苹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2757号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人：谭坤。
原告浙江麒龙起重机械有限公司为与被告德庆中建建材股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪家生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月18日，原、被告签订《产品加工合同》一份，约定由原告按被告要求为被告加工各种规格起重机共8台及起重机用L-1性自动卡式夹具3台，合同总价为284.5万元。2013年5月27日，被告决定增加2台夹具并与原告通过传真方式签订了补充协议一份，增加价款13万元，由此合同总价调整为297.5万元。2013年9月3日，原、被告再次签订加工合同一份，约定由原告为被告加工一台LD**型电动单梁起重机，合同总价为8.4万元。上述合同签订后，原告按被告要求制作并交付了设备，所有起重设备在通过验收合格后交付被告使用。按照合同约定，被告应当在设备验收合格后一年内付清全部设备价款。被告在支付了设备90%价款后，对于10%尾款经催讨一直未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告加工款30.59万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、日期为2013年1月18日的《产品加工合同》及日期为2013年5月27日的补充协议复印件各一份，用以证明原、被告双方于2013年1月18日签订起重机设备制造合同，并于2013年5月27日签订补充协议，合同标的为8台起重机和5台自动夹具，总价297.5万元的事实；
证据2、日期为2013年9月3日的产品加工合同复印件一份，用以证明被告于2013年9月3日增加定制一台起重机，合同价值8.4万元的事实；
证据3、监督检验报告六份，监督检验复检报告三份，用以证明原告按约履行了合同，所有设备已经通过法定检验机构检验合格并交付使用的事实；
证据4、夹具调试记录一份，用以证明原告在2014年4月为被告安装调试完毕所交付的夹具的事实；
证据5、增值税专用发票四份，用以证明原告已开具所有起重机相应的增值税专用发票的事实；
证据6、付款凭证六份，用以证明被告支付了90%的设备价款，剩余10%价款未支付的事实。
对以上证据，原告补充说明为：证据1的补充协议及证据2均是通过传真方式签订，故只有复印件；证据4中被告方的签字人为熊先华，此人在证据3中也注明为被告的联系人。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院对原告提交的证据5项下的四份增值税专用发票向广东省德庆县国家税务局调查认证记录，经调查，不存在该四份增值税专用发票的认证信息及申报抵扣信息（证据7）。原告对上述调查结论无异议，但主张该四份增值税专用发票已经交付给被告，被告没有去认证和申报抵扣是被告自身的原因，且根据其他证据也能证明原告已经交付起重机的事实。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据3加盖了相关检验机构的印章，证据3与证据4又能相互予以印证，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，故本院对证据3、4均予以确认；证据1中日期为2013年1月18日的《产品加工合同》加盖了原、被告双方的印章，故本院对该份合同予以确认；证据1中日期为2013年5月27日的补充协议及证据2虽为复印件，但与证据3及证据4能够相互印证，故本院对该补充协议及证据2予以确认；证据7系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，原告对此无异议，本院对此予以确认；根据证据7可证明证据5项下的四份增值税专用发票均未认证抵扣，而原告也未提供证据证明该四份增值税专用发票已经交付给被告的事实，故本院对证据5不予确认；证据6加盖有相应的银行印章，故本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告浙江麒龙起重机械有限公司与被告德庆中建建材股份有限公司于2013年1月18日签订《产品加工合同》一份，约定由原告为被告加工制作各类起重机8台及L-1型自动卡式夹具3台，合同总金额为284.5万元，该合同还对产品质量要求，交付方法及结算方式等进行了约定。2015年9月27日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定由原告为被告制作2台L-5型上、下模自动卡、抱组合式夹具，每台单价为6.5万元，合计13万元。2013年9月3日，原、被告双方又签订产品加工合同一份，约定由原告为被告制作LDAE型电动单梁起重机一台，加工价款为8.4万元。上述两份《产品加工合同》及《补充协议》项下的加工价款总金额为305.9万元，原告依约制作完成了相应的设备，其中九台起重机均通过广东省肇庆市特种设备检验所检验合格并交付被告使用，被告也于2014年12月15日对5台夹具的调试予以确认。但被告至今仅付款2，753，100元，尚欠305，900元未付，遂成讼。
本院认为，原告浙江麒龙起重机械有限公司与被告德庆中建建材股份有限公司之间的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为定作人，理应及时付清加工款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司支付原告浙江麒龙起重机械有限公司加工款人民币305，900元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，889元，减半收取2，945元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，889元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 柳锦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第119号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人夏永超，身份代码：330624198611296258，农村居民。
被执行人王云风，身份代码：341221199408127340，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第150号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第119号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1502号
原告李有
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告陈群
原告李有诉被告陈群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李有的委托代理人盛春龙律师到庭参加诉讼。被告陈群经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有诉称，2014年1月11日23时20分许，被告陈群驾驶沪C9XX**车辆，在上海市嘉定区安亭镇方中路、宝中路路口撞上原告停放于该处的车辆，致原告车辆损坏。经交警部门认定，本起事故陈群负全责。因陈群对赔偿处理不予配合，致未能查清陈群所驾车辆的投保情况。故诉至法院，要求陈群赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）20，465元。
被告陈群未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日23时20分许，被告陈群驾驶沪C9XX**轿车由东向西行驶至上海市嘉定区安亭镇方中路、宝中路路口时，因驾驶不慎撞击原告李有停放在该处的津LDXX**轿车，致该车损坏。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈群负全部责任，原告无责任。原告为维修在事故中损坏的车辆，花费车辆修理费20，465元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、维修结算清单、定损单以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，本起事故经交警部门认定，被告陈群负事故全部责任，原告李有无责任，原告因本次事故造成的损失，应由陈群承担全部赔偿责任。车辆修理费20，465元，确系原告为维修在事故中损坏的车辆实际支出，本院予以确认。诉讼中，陈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担因此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈群应于判决生效之日起十日内赔偿原告李有车辆维修费20，465元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.63元，公告费560元，合计诉讼费871.63元，由被告陈群负担。被告负担之款应于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 王建良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初548号
原告徐某，女。
被告潘某甲，男。
原告徐某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员卢红民独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告1989年认识两个月后，因有身孕被迫与被告按当地风俗举办婚礼，由于了解不深，婚后发现被告沉迷赌博，酗酒闹事，还常常因琐事打骂原告，从没尽过一个丈夫和父亲的责任，在外打工期间还带别的女人回出租屋，为了摆脱该痛苦的婚姻，原告于2009年向法院起诉要求离婚，在法院的调解及被告保证今后悔改的情况下，原告同意与被告重新和好，但此之后被告并没有悔改，反而更加狠恶，今年春节期间，被告又因赌博输钱后，借酒醉殴打原告，原告只好打110向公安报警求救，从上一次起诉至今，原、被告大多时间两地分居，两人形同陌路，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告潘某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告1989年在同学家玩耍时与被告认识，不久后原告有身孕，遂按当地风俗与被告举办了婚礼，并于××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日双方到民政补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女潘荣艳，两小孩现均已成年，原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告喜好赌博，且常酗酒闹事，对原告施家庭暴力，为此原告于2009年向本院起诉离婚，经本院调解，被告作了悔改保证，双方和好，今年春节期间即2016年2月13日，被告酒后又要殴打原告，原告向公安机关报案求救，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证印件、本院（2009）鹿民一初字第184号案件庭审笔录及2016年2月13日鹿寨县公安局中渡派出所出警音像记录等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告未婚先育，后补办登记手续，且两小孩现均已成年，家庭已无多大负担，本应是良好和睦的家庭，但被告婚后并没有珍惜与原告的这份夫妻感情，不顾及原告的感受和家庭的和谐，尤其在原告第一次起诉离婚，经法院调解和好后，被告并未履行其向原告保证不再赌博、打骂原告的诺言，不良的恶习仍未改变，对原告实施家庭暴力，为此本院认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，证据充足，本院应准许。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告之间的共同财产、债权债务无法核实查清，本案不宜处理，双方均可另行协商或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告潘某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程予审理，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审判员 卢红民
二〇一六年三月二十四日
书记员 陶世超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00022号
原告：王火箭，男，汉族。
被告：申银万国证券股份有限公司。
法定代表人：储晓明，系该公司总裁。
委托代理人：彭胜利，系北京市德渊律师事务所律师。
被告：申银万国证券股份有限公司沈阳中山路证券营业部。
负责人：闫伟忠，系该公司总经理。
委托代理人：彭胜利，系北京市德渊律师事务所律师。
原告王火箭诉被告申银万国证券股份有限公司、申银万国证券股份有限公司沈阳中山路证券营业部买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷适用简易程序独任审判，于2015年1月20日、2015年1月26日公开开庭审理，原告王火箭，被告申银万国证券股份有限公司、申银万国证券股份有限公司沈阳中山路证券营业部的委托代理人彭胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火箭诉称：被告申银万国证券股份有限公司、申银万国证券股份有限公司沈阳中山路证券营业部（行车证登记单位）的辽A-×××××号奥迪车于2007年5月29日将车辆出售给本人，按照协议规定，由于此车不能过户，该车辆出现的牌照和手续问题应由甲方承担申银万国证券股份有限公司东北总部（车辆使用人申银万国证券股份有限公司沈阳中山路证券营业部实际使用人）负责。由于该车辆行驶证期限已过，本人多次电话催促对方履行合约，但对方以领导研究为借口不予配合，因车辆证期限已到，本人在无奈之下多次通过关系或者用其他方法对车辆进行年检，以减少车辆由于不能行使而产生的更大损失。因行车证实在无法进行检证使用，只能要求法庭以法律的方式强制被告履行合约，请求法院1、判令被告按照双方协议规定，负责提供原告车辆使用的有关手续证明。为原告更换所售车辆的行车证明；2、判令被告因为延迟更换行车手续而为此发生的一切费用（诉讼、交通、检车等各项费用9800元）。
被告申银万国证券股份有限公司辩称：一、答辩人已将全部手续交给原告。（2009）大东民三初字第192号民事判决书证明车辆不能更名过户，但合同有效。说明原告明知车辆不能更名过户瑕疵，涉及车辆不能更名过户，与被告无关。被告在缔约时已将车辆及车辆全部手续交给被原告，再无车辆的任何手续，被答辩人要求答辩人交付车辆全部手续的诉讼请求不具有给付内容。二、答辩人不是车辆管理行政部门，不具备更换行车证明的能力。三、不存在延迟更换车辆行车手续问题，更不存在延迟产生的费用，被告已将车辆的全部手续交给原告，不存在延迟交付车辆的手续的问题。办理行车证手续是行政机关的职权，应由原告提出，不涉及被告是否延迟问题，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告申银万国证券股份有限公司沈阳中山路证券营业部与被告申银万国证券股份有限公司的答辩意见一致。
经审理查明：2007年5月29日，原告王火箭（乙方）与原申银万国证券股份有限公司东北总部（甲方）签订《车辆转让协议》，将登记在上海万国证券公司沈阳证券交易营业部名下的车辆（牌号辽A×××××，奥迪A6）转让给原告，转让价为人民币6万元，转让过程发生的各项费用由原告（乙方）承担。该协议还约定转让后该车辆的所有权归原告所有，由于车辆不能过户，因牌照和手续出现的责任由甲方承担，除此之外其他所有可能出现的情况和应承担的责任均由原告自行负责。合同签订后双方按协议履行了各自应尽的义务。
另查，2009年2月27日申银万国证券股份有限公司以与原告王火箭交易违法为由诉至沈阳市大东区人民法院，请求法院确认买卖合同无效。2009年5月8日沈阳市大东区人民法院做出（2009）大东民三初字第192号判决，认为双方签订的车辆转让协议是双方真实意思表示，合同标的物虽存有一定的瑕疵，但并不违反国家法律强制性的规定，故应确认合同有效，驳回了申银万国证券股份有限公司的诉讼请求。现辽A×××××的机动车的车主仍登记在被告上海万国证券公司沈阳证券交易营业部（于1999年12月14日更名为申银万国证券股份有限公司沈阳中山路营业部）名下，因该车的机动车行驶证需要更换，故原告诉至法院要求被告为其提供办理更换机动车行驶证所需材料，并承担因为延迟更换行车手续而为此发生的一切费用。
又查，根据沈阳公安局交通警察支队车辆管理所网站显示，补、换领机动车行驶证所需资料为，提交机动车所有人身份证明原件及复印件；机动车所有人为个人的提交车主《居民身份证》或《临时居民身份证》原件、复印件，所有人为单位的提交《组织机构代码证书》原件、复印件及代理人的身份证明原件、复印件，代理人的书面委托书（所有人为单位的加盖公章）；
再查，原申银万国证券股份有限公司东北总部（已不存在）、申银万国证券股份有限公司沈阳中山路营业部均隶属于原告申银万国证券股份有限公司，申银万国证券股份有限公司沈阳中山路营业部具有营业执照、组织机构代码。
上述事实，有车辆转让协议、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王火箭与被告申银万国证券股份有限公司东北总部签订的《车辆转让协议》已经人民法院的生效判决确认有效，双方均应按此执行。现因原告在使用车辆过程中出现机动车行驶证需更换的事由，按照具体办理单位要求需提供行驶证登记人的组织机构代码证等相关手续，根据《车辆转让协议》约定被告申银万国证券股份有限公司沈阳中山路证券营业部应为原告提供相关手续，申银万国证券股份有限公司沈阳中山路营业部虽为分支机构，但具有相应的营业执照、组织机构代码，完全可以以自己名义提供办理该车辆的相关手续，故对原告要求被告申银万国证券股份有限公司沈阳中山路营业部提供相应手续的主张予以支持；被告申银万国证券股份有限公司无需承担责任。关于原告提出的要求二被告承担延迟更换行车手续而发生的一切费用的主张，因双方协议约定，因牌照和手续出现的责任由被告承担，除此之外所有可能出现的情况和应承担的责任均由原告自行负责，现该车辆已归原告实际所有并使用，原告在车辆转让时对车辆无法过户转让的瑕疵已明知，因此，被告对该车辆现只有协助办理相关手续的义务，对其他因该车辆产生的相关费用均应由原告自行承担，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申银万国证券股份有限公司沈阳中山路证券营业部于本判决生效后10日内协助原告王火箭办理辽AXXX**号车辆机动车行驶证，办理更换机动车行驶证中发生的相关费用由原告承担（更换机动车行驶证过程中所需材料，以办理机动车行驶证的行政机关规定为准）。
二、驳回原告王火箭其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申银万国证券股份有限公司沈阳中山路证券营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街500号。
负责人杨蔚，该支行行长。
委托代理人陈格。
被告陈果平。
被告成夕琴。
被告陈夕林。
被告金坛市九晟制衣有限公司，住所地金坛区南环二路102号。
法定代表人陈果平，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行诉被告陈果平、成夕琴、陈夕林、金坛市九晟制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行撤诉。
本案案件受理费人民币1928元（已减半收取），由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终879号
上诉人（原审原告）：李梅华，女，1968年1月8日出生，汉族，济南鸿旺混凝土有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东北城澜湾置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于大卫，董事长。
委托诉讼代理人：仲春雷，男，1987年11月18日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：许翔，山东德康律师事务所律师。
上诉人李梅华因与被上诉人山东北城澜湾置业有限公司（以下简称澜湾置业公司）租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李梅华上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决澜湾置业公司合同到期后搬离涉案房屋并将房屋退还给李梅华属于认定事实错误。本案中，物业公司证明不了李梅华与澜湾置业公司交接房屋的事实，因此一审判决认定已经进行了房屋交接是错误的。事实上，澜湾置业公司于合同到期后，一直占用着涉案房屋，房间内澜湾置业公司装修的装饰物还没有拆除。虽然李梅华多次催其续签合同或者交付租赁房屋，但澜湾置业公司一直不交付房屋。故在合同到期后，澜湾置业公司一直还在占有使用着涉案房屋，应当视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
澜湾置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方签订的租赁合同于2016年7月31日到期，期满双方未进行续签，而澜湾置业公司也于期满前搬离房屋，并进行了相应的清算。对于房屋内装修部分，双方也达成了补偿意见，由澜湾置业公司向李梅华支付了97000元补偿费，也多方面说明双方就期满后不再续约的事实达成一致意见，上述内容李梅华在一审时予以确认。因此李梅华所主张的期满后，澜湾置业公司继续占用房屋，而适用不定期合同的理由不能成立，与事实不符。
李梅华向一审法院起诉请求：1、判令澜湾置业公司偿还李梅华占用费自2016年8月1日起每月按8.3万元计算至交房止；2、诉讼费由澜湾置业公司承担。
一审法院认定事实：李梅华与澜湾置业公司于2015年6月3日签订了《房屋租赁合同》，约定澜湾置业公司租赁李梅华所有的坐落于中铁汇展国际4#楼1、2层4-109、110号房屋，用作售楼接待中心使用，租赁时间从2015年8月1日起至2016年7月31日。《房屋租赁合同》到期后，双方未再续签。本案涉案租赁房屋的物业即中铁十局集团物业管理有限公司财智中心管理处出具说明证明澜湾置业公司已于2016年7月31日退场，经退场时现场核算，已全部缴纳了水电费、物业费等相关费用。澜湾置业公司通过其员工田宝堂于2016年11月8日分两笔向李梅华支付了97000元，用于补偿房屋恢复费用。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系房屋租赁合同纠纷，李梅华与澜湾置业公司于2015年6月3日签订的《房屋租赁合同》已到期，因未再续签，故李梅华主张澜湾置业公司未交付本案涉案租赁房屋并继续使用的事实，李梅华负有举证义务。因李梅华未提交证据证明澜湾置业公司在《租赁合同》到期后未交付租赁房屋并继续使用。而澜湾置业公司提交的证据能相互佐证其辩称的已于2016年7月31日将房屋交还李梅华，并支付了房屋恢复费用的事实。故，对于李梅华要求澜湾置业公司偿还租赁房屋占用费的主张，证据不足，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回李梅华的诉讼请求。案件受理费1875元，由李梅华负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。澜湾置业公司称，合同到期后双方未续签，澜湾置业公司于期满前搬离涉案房屋并进行了交接，李梅华不予认可。澜湾置业公司提交的中铁十局集团物业管理有限公司财智中心管理处出具的说明，仅能证明其全部缴纳了水电费、物业费等相关费用，并不能证明其将涉案房屋交还李梅华。且双方均认可，经协商澜湾置业公司通过其员工田宝堂于2016年11月8日分两笔向李梅华支付了97000元，用于拆除涉案房屋的装修设施。由此看出，至双方对涉案房屋的装修设施拆除达成一致前，澜湾置业公司并未与李梅华进行交接，其应支付涉案房屋的占有使用费27.11万元（8.3万×3个月+8.3万÷30天×8天）。李梅华在双方对涉案房屋的装修设施拆除达成一致且收到拆除费用后，再主张2016年11月8日之后的房屋占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李梅华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初91号民事判决；
二、山东北城澜湾置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付李梅华房屋占有使用费27.11万元；
三、驳回李梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，由山东北城澜湾置业有限公司负担928元，李梅华负担947元。二审案件受理费1875元，亦按此比例负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 吴颖颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2490号
原告段素萍，女，汉族。
被告牛赞超，男，汉族。
本院在审理原告段素萍与被告牛赞超物权确认纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段素萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 芮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第145号
原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。
法定代表人杨文虎，该公司董事长。
委托代理人张玲，该公司职员。
被告陈永军。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司）与被告陈永军物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告虹亚公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告虹亚公司撤回起诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告虹亚公司厂负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年三月四日
书记员 翟燕芬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初427号
原告王喜宽，男，1952年7月21日出生，个体，汉族。
被告郑灿环，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业。
被告陈关凌，女，1981年12月13日出生，个体。
原告王喜宽诉被告郑灿环、陈关玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜宽、被告郑灿环、陈关玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜宽诉称：2012年5月14日陈克学在原告处借款人民币20000元，约定利息1.5%，并为原告出具借据，2015年5月14日陈克学因病去世，被告郑灿环、陈学凌系其妻女，均为其第一顺序继承人，现原告诉至法院请求判决二被告作为陈克学的第一顺序继承人偿还陈克学所欠借款20000元，利息2700元（20000元×1.5%×7个月＋2014年所欠剩余利息款600元）本息合计22700元。要求被告负担本案诉讼费用。
被告郑灿环、陈关玲辩称：同意偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条一份。证明2012年5月14日陈克学在原告处借款人民币20000元，约定利息一分五计算，其中2015年5月15至2015年12月15日的利息未给付，2014年剩余600元利息款未给付。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该证据是二被告的被继承人陈克学生前出具的借据，二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告郑灿环、陈关玲未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2012年5月14日陈克学在原告处借款人民币20000元，约定利息1.5%，并为原告出具借据，2015年5月14日陈克学因病去世，被告郑灿环、陈学凌系其妻女，均为其第一顺序继承人，现原告诉至法院请求判决二被告作为陈克学的第一顺序继承人偿还陈克学所欠借款20000元，利息2700元（20000元×1.5%×7个月＋2014年所欠剩余利息款600元）本息合计22700元；至原告起诉时二被告未清偿被继承人陈克学的债务。
本院认为：二被告是原债务人陈克学的第一顺位继承人，诉讼中二被告没有放弃对被继承人财产的继承，二被告应当在被继承的财产范围内清偿债务，现在二被告的被继承人陈克学的财产多于其债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑灿环、陈关玲于判决生效后三日内给付原告王喜宽工程款20000元。
二、被告郑灿环、陈关玲于判决生效后三日内给付原告利息2700元（20000元×1.5%×7个月＋2014年所欠剩余利息款600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元由被告郑灿环、陈关玲承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 张 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初129号
原告：韩伟林，男，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县。
被告：张晓军，男，汉族，肇源县土地局职员，住黑龙江省肇源县。
原告韩伟林与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟林到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩伟林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款34万元，利息15000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日被告向原告借款34万元用于经营饭店，约定2017年11月12日还款，逾期按2%计算利息至给付日止。到期后原告一直索要，被告至今未付。故原告诉至法院。
被告张晓军缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张晓军于2017年10月28日向原告韩伟林借款34万元，出具借据。约定2017年11月12日还款，如逾期不还，按2分计算至还款日止。到期原告向被告索要，被告至今未付。原告要求被告给付2017年11月12日至2018年1月19日利息15000元。
本院认为，被告张晓军向原告韩伟林借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时履行偿还义务。原告要求被告按月利率2%给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张晓军于本判决生效后立即给付原告韩伟林借款本金34万元，利息15000元，本息合计35.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 辛秋红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5850号
原告陈建华，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告阮华斌，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告陈建华诉被告阮华斌借用合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈建华负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1922号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第315号
罪犯刘言松，男，1989年5月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，原住山东省汶上县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第36号刑事判决，以被告人刘言松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘言松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘言松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘言松自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金一万五千元。
本院认为，罪犯刘言松在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘言松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第315号
罪犯张合强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2007年3月20日作出了（2007）济中区刑初字第29号刑事判决，以被告人张合强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张合强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张合强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张合强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张合强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第59号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人付某某（又名小波），男，1973年6月28日出生。
被告人李某某（又名李老五），男，1968年8月9日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人付某某、李某某犯盗窃罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人付某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天下午，被告人付某某、李某某伙同邱胜（另案处理）窜至绥阳县洋川镇北环中路10号，将卢某某家中2000元现金和价值共计4050元的2瓶金质习酒、1瓶建行内部酒、1套9枚十大元帅纪念章及1只玉手镯盗走。
2013年10月份的一天下午，被告人付某某、李某某伙同邱胜窜至绥阳县洋川镇解放中路169号，将廖某某家中价值1900元的1台白色宏基牌笔记本电脑盗走。
2013年10月份的一天下午，被告人付某某、李某某窜至绥阳县洋川镇西门财富广场A栋3单元3楼2号，将胡某某家中91元现金和价值共计590元的1条磨砂牌黄果树香烟及1对银圈子盗走。
2013年10月30日下午，被告人付某某、李某某窜至绥阳县洋川镇老车站旁的枫叶小区，将李某甲家中价值共计2040元的3瓶凝窖牌白酒盗走。
2013年10月30日下午，被告人付某某、李某某窜至绥阳县洋川镇供电局附近，将李某乙家中500余元现金和价值1595元的2瓶金质习酒、7包软遵义香烟及1对带吊坠的黄金耳环盗走。
2013年10月份的一天下午，被告人付某某窜至桐梓县娄山关镇四化路附近，将蒙某某家中价值共计566元的1瓶习水大曲和3瓶金质习酒盗走。
2013年11月1日下午，被告人付某某窜至绥阳县洋川镇四发花园7栋5单元1楼，将刘某某家中价值共计1950元的3条福贵香烟和1条硬中华香烟盗走。
2013年11月4日下午，被告人付某某窜至绥阳县洋川镇凯旋公寓B栋2单元，将骆某某家中价值共计2100元的1瓶茅台酒、2盒金银花茶叶和1盒月饼盗走。
2013年11月6日下午，被告人付某某伙同邓某某（另案处理）窜至绥阳县洋川镇城管局家属院，将任某某家中1台价值7450元的黑色7D相机盗走。
2013年11月11日，被告人付某某窜至绥阳县洋川镇石油公司家属楼，将任某甲家中20元现金（1960年版面值10元人民币二张）和价值共计1120元的1只银圈子、2只银手镯及一些银片盗走。
另查明，任某某家被盗的黑色7D相机一台，卢某某家被盗的十大元帅纪念章9枚，任某甲家被盗的老版人民币20元、银圈子1只、银手镯2只及一银片，胡某某家被盗的银手镯2只、人民币91元、廖某某家被盗的白色宏基牌笔记本电脑1台被公安机关追回后分别发还给失主。
上述事实，被告人付某某、李某某在庭审中均无异议，且有被告人付某某、李某某的供述，失主李某甲、李某乙、卢某某、廖某某、胡某某、任某某、任某甲、骆某某、刘某某、蒙某某的陈述，证人令狐某某、张某某、穆谋谋、邓某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，绥阳县价格认证中心（2013）106、107、109、110、111、112、113、114、115、4号价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单及照片、接受证据清单及照片、发还清单，发票复印件一张，在逃人员登记信息表，（2009）湄刑初字第184号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物共计价值25，972元，数额较大；被告人李某某伙同他人多次秘密入室窃取他人财物共计价值12，766元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜化分主从，应按其所起的作用大小量刑，付某某所起的作用较大，李某某所起的作用较小。被告人付某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人流窜多次秘密入室窃取他人财物，社会危害性较大，但归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其盗窃财物已部分发还给失主，减少失主的损失，可酌情从轻判处。综上所述，本院决定对二被告人依法判决。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨先卫
代理审判员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第59号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年12月24日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县某镇。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员马绍忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日17时许，在绥中县某镇某村某沙场内，被告人王某某与村民孙某因琐事发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人王某某将孙某头面部打伤，致轻伤。
2014年1月23日，双方就民事赔偿问题和解，被告人王某某赔偿孙某医药费等各项经济损失人民币17，000.00元，孙某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医临床学意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 咸慧阳
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。