湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第209号
原告谭晓红，女，1976年5月5日生。
委托代理人杨乾发，男，1970年5月28日生。系原告谭晓红之夫。
被告陶思明，男，1960年11月4日生。
被告邓东辉，男，1979年7月23日生。
以上两被告委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
以上两被告委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告何衡东，男，1962年5月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告谭晓红诉被告陶思明、邓东辉、何衡东、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭晓红委托代理人杨乾发，被告陶思明、邓东辉及其委托代理人蔡雪峰，被告何衡东，被告衡阳平安财产保险公司委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓红诉称：2013年08月10日13时48分，被告陶思明驾驶湘D8DJ**小车从耒阳市出发，沿泗黄专线往黄市镇方向行驶，至事故地点进入弯道上坡占道时，遇被告何衡东驾驶两轮摩托车（车架号：LBPPCJL3A0062689）搭乘汤荣香、原告谭晓红从对面方向下坡驶来，两辆车避让不及相撞，造成被告何衡东及乘车人汤荣香、原告谭晓红受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，陶思明负主要责任，何衡东负次要责任，汤荣香和谭晓红无责任。原告谭晓红受伤后在医院住院治疗，被告陶思明已支付治疗费用。为维护原告的合法诉至法院。请求：1、判令被告陶思明、何衡东、邓东辉连带赔偿责任原告的损失2074.8元；2、判令被告衡阳平安财产保险公司承担保险责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告谭晓红为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、事故认定书。用以证明（1）、被告主体适格；（2）、衡阳平安财产保险公司应承担保险责任；（3）、原告谭晓红无责任，被告陶思明负主要责任，被告何衡东负次要责任。
证据2、病历。用以证明原告的治疗情况。
被告陶思明、邓东辉、何衡东、衡阳平安财产保险公司对原告谭晓红提供的证据均不持异议。
被告陶思明辩称：原告请求的损失应依法核算。事故发生后，被告陶思明已向原告谭晓红垫付了3344.36元。因本次事故致湘D8DJ**号小车受损，维修费为1950元。湘D8DJ**号小车在被告衡阳平安财产保险公司参加了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故被告陶思明垫付的费用和车辆维修费应由衡阳平安财产保险公司承担，即从保险公司赔偿的总额中扣减，直接支付给被告陶思明。
被告陶思明为支持其主张，提交了如下证据：
证据3、陶思明和邓东辉的驾驶证。用以证明陶思明系合法驾驶。
证据4、湘D8DJ**号小车的交强险和商业三者险保险单。用以证明湘D8DJ**号小车在被告衡阳平安财产保险公司参加了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
证据5、谭晓红、汤荣香、何衡东的证明。用以陶思明已为谭晓红垫付了3344.36元，向汤荣香垫付了17817.3元，向何衡东垫付了600元。
证据6、修理费发票及清单。用以证明湘D8DJ**号小车因本次交通事故受损，产生的修理费为1950元。
原告谭晓红、被告邓东辉对被告陶思明提供的证据不持异议。
被告何衡东对被告陶思明提供的证据，发表如下质证意见：对证据3、4不持异议。证据5应按票据予以核实。。
被告衡阳平安财产保险公司对被告陶思明提供的证据，发表如下质证意见：对证据3、4不持异议。证据5应提供相关医疗费票据予以核实。何衡东的医疗费及证据6与本案无关。
被告邓东辉辩称：湘D8DJ**号小车的实际车主系邓东辉，本次事故中被告陶思明借用该车辆。原告的损失应由承保湘D8DJ**号小车的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告邓东辉未提交证据。
被告何衡东辩称：事故发生后，被告何衡东已向受害人汤荣香垫付了6000元医药费，被告何衡东在这次事故中也受了伤，对该损失愿意与被告陶思明自行解决，不在本案中处理。
被告衡阳平安财产保险公司辩称：本保险公司在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超过部分按责任比例分担，其中被告陶思明只承担60%的责任。对原告的损失应依法予以核定。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告陶思明所主张的车辆损失及垫付的医药费不应在本案中一并处理。
被告衡阳平安财产保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：证据1-5证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。证据6中的修理费不在本案原告请求范围之内，被告陶思明亦未提出反请求，因此，该证据与本案不相关联，不予认定。
经审理查明：湘D8DJ**号小车属被告邓东辉所有，该车在被告衡阳财产保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为200000元且不计免赔，保险期间均自2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止。2013年8月10日被告陶思明借用该车辆，当天13时48分被告陶思明持C1型驾驶证驾驶湘D8DJ**号小车从耒阳市区出发，沿泗黄专线往黄市镇方向行驶至耒阳市泗黄专线滩洲村1组路段处进入弯道上坡占道时，遇被告何衡东驾驶无牌两轮摩托车（车架号：LBPPCJL3A0062689）搭乘本案原告谭晓红和另案原告汤荣香从对面方向下坡驶来，两车避让不及相撞，造成何衡东、汤荣香、谭晓红受伤，两车受损的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队认定，陶思明负本次事故的主要责任，何衡东负次要责任，汤荣香与谭晓红无责任。原告谭晓红受伤后在耒阳市人民医院治疗，共住院9天，产生的医疗费为3344.36元，该费用已由被告陶思明垫付。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告陶思明负本次事故的主要责任，被告何衡东负本次事故的次要责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告衡阳平安财产保险伺在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告陶思明承担70%的赔偿责任，被告何衡东承担30%的赔偿责任。对于被告陶思明应承担的部分，先由被告衡阳平安财产保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告谭晓红的损失定如下：1、医疗费3344.36元；2、住院伙食费270元（30元／天计9天）；3、护理费518元，原告未提供护理人员的收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务及其他服务业就业人员年平均工资20722元的标准，住院9天共计518元；4、误工费497元，原告未提供收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农林牧副渔业就业人员年平均工资19898元的标准，住院9天计497元；5、交通费酌定100元，原告虽未提供交通票据，但其受伤后治疗，交通费必然发生，故酌定为100元。上列1-5项合计4729.36元，其中1-2项属交强险医疗费用赔偿项，3-5项属交强险死亡伤残赔偿项目。因本起交通事故中另一受害人汤荣香已向本院提起赔偿诉讼，案号为（2014）耒民一初号第43号。故湘D8DJ**号小车的交强险应由本案原告及另案中的原告按比例分享。根据各方的损失数额情况，由被告衡阳平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谭晓红3344.36元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告谭晓红赔偿1115元。因事发后，被告陶思明已向原告谭晓红先行支付了3344.36元，为减少诉累，实现案结事了，该部分应从保险公司赔付的总额中予以扣减，直接支付给被告陶思明，扣减后，被告衡阳平安财产保险公司实际尚应赔偿原告谭晓红的总额为1115元。原告谭晓红要求被告陶思明、何衡东、邓东辉承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。原告谭晓红无证据证实被告邓东辉将湘D8DJ**号小车出借给被告陶思明使用具有过错，故对原告谭晓红要求被告邓东辉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告谭晓红的损失计人民币1115元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向被告陶思明支付人民币3344.36元；
三、驳回原告谭晓红的其他诉讼请求。
上列一、二项限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶思明负担35元，被告何衡东负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 梁芷薇
人民陪审员 王文力
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。