wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00142号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王XX，男。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被调兵�市公安局刑事拘留，同年9月30日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人侯XX，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告人王X，男。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月30日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王XX、王X犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李寿久、何娜出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人侯金龙、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年5月6日22时许，被告人王XX因琐事对刁XX（被害人）产生怨恨，后召集了被告人王X等人，到调兵山市星光大道歌厅找刁XX让其道歉，二人因此事发生争执，后王XX、王X用啤酒瓶、拳脚将刁XX打伤。经调兵山市公安局刑事鉴定中心鉴定，刁XX右上唇损伤程度评定为轻伤二级。2014年8月29日，调兵山市迎宾路派出所民警在小康矿附近将王XX抓获；2014年8月29日，被告人王X到迎宾路派出所主动投案自首。
公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等证据。公诉机关建议对被告人王XX、王X适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，以故意伤害罪处罚。其中被告人王X构成自首。
被告人王XX、王X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人侯XX提出的辩护意见是被告人王XX认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日22时许，被告人王XX在调兵山市星光大道歌厅因琐事对被害人刁XX产生怨恨，后召集了被告人王X等人到星光大道歌厅找刁XX让其道歉，二人因此事发生争执，后王XX、王X用啤酒瓶、拳脚将刁XX打伤。经调兵山市公安局刑事鉴定中心鉴定，被害人刁XX右上唇损伤程度评定为轻伤二级。2014年8月29日，被告人王X到迎宾路派出所主动投案自首。本案在审理过程中，被告人王XX、王X与被害人刁XX就民事赔偿部分自行达成和解协议，二被告人赔偿被害人损失人民币45000元，被害人不再追究二被告人的刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源：本案源于胡海报案。
2、抓捕经过：王XX于2014年8月29日被迎宾路派出所民警在小康矿抓获。
3、情况说明：王X于2014年8月29日主动到迎宾路派出所投案自首。
4、户籍证明：王X，男。
5、门诊病志：被害人刁XX住院治疗情况。
6、和解协议书：二被告人赔偿被害人损失人民币45000元，被害人不再追究二被告人的刑事及民事责任。
（二）证人证言
1、证人胡X证言：2014年5月6日22时30分左右，我和刁XX等几个人一起在星光大道唱歌时，进来几个人，对刁XX殴打，我看见刁XX躺在沙发上昏迷，我就告诉老板报警，刁XX一个朋友拨打了120。
2、证人张X证言：2014年5月6日的晚上19点多，我和刁XX等人在星光大道歌厅唱歌，我给王XX打电话，要把衣服还给王XX，王XX到包房门口时，刁XX从包房里边打电话边往出走，不小心就把王XX的脚给踩了，当时王XX挺生气的，我就把王XX劝走了，22时30分左右，王XX又回来了，王XX那伙人就跟刁XX吵吵，等我再回身的时候，我就看见刁XX倒在了沙发上了，脑袋上出血了，过了一会警察就来了。
3、证人曹X证言：2014年5月6日晚上22点多种，我和刁XX、张X等人在星光大道歌厅唱歌，王XX与刁XX发生矛盾，和王XX一起来的一个人过来打刁XX，刁XX就抓着那个人厮打，王XX就拿酒瓶子上去打刁XX，其他跟王XX一起来的也拿着啤酒瓶上手，张贺就一直拉架，过了一会，刁XX就躺在了歌厅的沙发上，脸上都是血，我们就打了医院的120急救电话。
4、证人高X证言：看见王XX拿着啤酒瓶上去打刁XX，其他跟王XX一起来的几个男的拿着啤酒瓶都上手了，我和张X就在中间拉架，过了一会刁XX就躺在沙发上脸上都是血，我们就打了120急救电话。
（三）被害人刁XX陈述
2014年5月6日晚上22点30分左右，我和张X等人在星光大道歌厅唱歌。这时就进来6、7个人。进来之后有个人就对张X说你走不，张X说什么我没听见。我就跟张X说你要走的话你就走呗。我说完之后就有一个人骂了我一句，之后就从桌子上拿起一个酒瓶子向我扔过来，打在我身上，其他人也开始打我，我挨了两酒瓶子之后，我就什么都不知道了，等我醒来就在医院了。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人王XX供述与辩解：2014年5月6日晚上，我和王X等人在星光大道对面歌厅唱歌，晚上10点多钟的时候我去星光大道歌厅找张X取衣服时，跟张X一起唱歌的一个男的出来时把我鞋给踩了，那名男子踩完之后什么也没说。我当时挺生气的，我和王X等人回到星光大道歌厅包房，我和他就相互骂起来了，王X就用啤酒瓶子打了他，我也上去用拳头打他，那个男的就倒在沙发上了，我们就走了。
2、被告人王X供述与辩解：2014年5月份的一天，在星光大道歌厅，王XX和一个男的吵吵起来了。我看他们厮打起来就过去帮王XX打那个男的，打完后那个男的就坐在歌厅包房内的沙发上不动了，这时我和王XX还有他们几个朋友一起走了。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤度鉴定意见书：刁XX右上唇损伤程�评定为轻伤二级。
本院认为，被告人王XX、王X故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王X在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对王XX的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月28日止）
二、被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭文龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1948号
原告：葛秀珍，女，1977年11月10日生，汉族，教师，住建瓯市。
被告：范丽华，女，1976年8月5日生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
被告：魏道礼，男，1974年1月25日生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
原告葛秀珍与被告范丽华、魏道礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀珍、被告范丽华及魏道礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛秀珍向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还欠款本金56000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月借给被告60000元。2016年10月30日，在原告要求下更换了借条。2016年6月起原告开始装修房子，因此曾多次催被告还款，在原告反复催款下，被告于2017年1月18日还给原告3000元，2017年5月26日还给原告1000元，现仍欠款56000元。在此之后，无论原告如何催被告还款，被告均以无力还款为由拒不履行义务。为保障原告权益特向人民法院起诉，要求被告还款56000元。鉴于被告资金困难，原告不主张利息。
范丽华辩称，原告是被告最好朋友的朋友，没想到会起诉。欠56000元是事实。原告一个月会打好几个电话给被告，被告有能力就尽量还。现在被告月工资1000多元，家里还有孩子，也要生活，被告一定会尽力归还。要求立即偿还没能力，被告会看情况分期还。在换借条时，是应原告的要求被告就写上丈夫魏道礼的名字、身份证号、手机号码。被告认为，借款本金56000元分期分批有多少还多少，诉讼费被告不承担。
魏道礼辩称，欠钱是事实，是用于家庭共同经营生意。担保情况就如妻子范丽华所说的，现被告愿意与范丽华共同偿还该债务，但是诉讼费不承担，因为准备分期分批还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告范丽华出具借条向原告借现金60000元，并约定月利率一分五。2016年10月30日，在原告要求下被告范丽华重新出具借条，借条载明：兹向葛秀珍借款人民币陆万元整（￥60000元）；借款人范丽华。在此借条担保人一栏上，应原告要求被告范丽华签上了其丈夫魏道礼姓名等信息。而原借条由被告范丽华收回。后经原告催讨，被告于2017年1月18日向原告偿还本金3000元、同年5月26日向原告偿还本金1000元，余款56000元至今未偿还。于是原告向本院提起诉讼。另查明，被告范丽华、魏道礼系夫妻关系；庭审中被告魏道礼表示同意承担共同偿还债务的责任。
以上事实，有借条、邮政银行账户交易明细及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，2016年10月30日，被告范丽华出具借条向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告与被告范丽华之间形成民间借贷关系，该民事行为并不违反法律法规规定，依法应受法律保护。庭审查明,被告范丽华代理被告魏道礼作为担保人署名，后被告魏道礼对该行为进行追认。故被告范丽华代理行为对被告魏道礼产生效力，被告魏道礼应承担共同偿还债务的责任；对此被告魏道礼亦不持异议。综上，原告诉请判令被告偿还借款本金56000元，为此原告提供相应的证据予以佐证，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，且被告亦不持异议，因此原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范丽华、魏道礼应当于本判决生效之日，向原告葛秀珍偿还借款本金56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元减半收取计600元，由被告范丽华、魏道礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 江雨涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1610号
原告：费安成。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告费安成与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费安成的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费安成向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为51073.22元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月29日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年10月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年1月15日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房日期次日至原告收房日止，以每日万分之一为标准计算违约金；从原告收房次日起至符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算违约金。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告费安成在本案中所主张的事实，故对原告费安成主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告费安成支付逾期交房违约金，以购房款559433元为基数，自2013年10月31日起至2014年1月15日止，按照每日万分之一的标准计算；自2014年1月16日起至房屋符合法定交房条件之日止，按照每日万分之0.5的标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费安成支付逾期交房的违约金，违约金以559433元为基数，自2013年10月31日起至2014年1月15日止，按照每日万分之一的标准计算；自2014年1月15日起至房屋符合法定交房条件之日止，按照每日万分之0.5的标准计算；
二、驳回原告费安成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月十八日
书记员 许念
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民监1号
原审原告张泰宏，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原审原告刘家生，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原审被告姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原审原告张泰宏、刘家生与原审被告姜锡源林业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出(2013)永民初字第2811号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 陈 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 钱晓雪
附：与本案有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民监1号原审原告张泰宏，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住福建省永安市。原审原告刘家生，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市。原审被告姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住福建省永安市。原审原告张泰宏、刘家生与原审被告姜锡源林业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出(2013)永民初字第2811号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长  陈 颖二〇一六年三月十四日书记员  钱晓雪附：与本案有关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第242号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人谢挑（刘某某母亲），女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵敏芳，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人刘某某因与被上诉人赵敏芳健康权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。刘某某及其法定代理人谢挑、委托代理人程玉生到庭参加诉讼。赵敏芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原审判决认定，赵敏芳骑三轮车躲避其他车辆时撞倒刘某某，致刘某某右脚受伤。赵敏芳将刘某某送往商丘市睢阳区郭村镇卫生院住院治疗45天，刘某某支付医疗费3500元，赵敏芳为刘某某支付医疗费6290元、鉴定费1300元。双方没有经公安交警部门划分责任。经原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某右下肢功能部分丧失，构成伤残十级，后续治疗费约需人民币5000元。刘某某系农村户口，2014年度河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元，2014年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
原审法院认为，赵敏芳在行驶中没有注意避让，将刘某某撞成十级伤残，应负全部责任。刘某某的医疗费9790元、营养费450元、住院伙食补助费1350元、护理费2250元、交通费368.5元、伤残赔偿金16950.68元、后续治疗费5000元，共计36159.18元应由赵敏芳赔偿。赵敏芳为刘某某已支付的6290元，应从赔偿款中扣除。刘某某的精神抚慰金酌定2000元。关于误工费的请求，因刘某某尚不具备劳动能力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决赵敏芳赔偿刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计38159.18元（已支付6290元），驳回刘某某的其他诉讼请求。
刘某某上诉称：1、一审判决认定事实不清、证据不足、判决错误。伤未痊愈，需继续治疗。赵敏芳应赔偿误工费，精神抚慰金赔偿数额太低；2、原审程序违法。原审法院委托司法鉴定没有告知原告人，鉴定结果没有征求原告人的意见，要求重新鉴定，原审法院置之不理。请求二审改判或者发回重审。被上诉人赵敏芳未递交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决被上诉人赵敏芳赔偿上诉人刘某某医疗费等各项费用共计38159.18元有无事实和法律依据。
当事人对归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院已判决赵敏芳赔偿刘某某右踝关节内固定物取出手术的后续治疗费用，今后如需进行其他必要的后续治疗，可待实际发生后另行起诉。上诉人刘某某关于赔偿其误工费的请求，缺乏事实和法律依据。原判精神抚慰金赔偿数额适当。原审法院根据刘某某及其法定代理人的申请，委托司法鉴定机构对刘某某进行伤残等级等项鉴定，鉴定时其亲属在场。一审开庭审理时，刘某某将此次鉴定的司法鉴定意见书作为证据向法庭提交，对鉴定过程及结果均无异议。本院对上诉人要求重新鉴定的申请，不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费925元，按一审判决执行。二审案件受理费925元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨冰倩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1878号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地剑阁县。
法定代表人：李思侯，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：王建清，男，生于1969年7月23日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告王建清租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立�。原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县星龙综合市场管理有限公司申请撤回对被告王建清的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 刘 兴 林
二〇一七年十月十二日
书记员 李佳璇（代）
浙江省苍南县人民法院
民事判决�
（2016）浙0327民初04217号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣。
被告：梅川相。
被告：陈青。
被告：吴波局。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告梅川相、陈青、吴波局借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅川相、陈青立即偿还原告借款本金24.5万元及逾期利息（自2015年8月10日起至2016年2月24日止以本金49万元为计算基数；自2016年2月25日起至实际还款之日止以本金24.5万元为计算基数。上述利息均按月利率19.968‰计算）；2、判令被告吴波局对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告梅川相、陈青立即偿还原告借款本金19.5万元及逾期利息（自2015年8月10日起至2016年2月24日止以本金49万元为计算基数；自2016年2月25日起至2016年6月21日止以本金24.5万元为计算基数；自2016年6月22日起至实际还款之日止以本金19.5万元为计算基数。上述利息均按月利率19.968‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梅川相与被告陈青系夫妻关系，于2006年9月22日登记结婚。2013年6月4日，原告与被告梅川相、吴波局以及案外人郑修轮签订了一份合同号为最高额贷款第2013060401号-1号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2013年6月4日至2015年6月3日期间内向被告梅川相发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。被告吴波局以及案外人郑修轮以保证人身份在《最高额保证借款合同》上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月1日，被告梅川相以购原料缺乏资金为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率为15.36‰，借款到期日为2015年5月30日，按季付息。2014年12月3日，原告联信公司向被告梅川相发放了贷款50万元。借款后，被告梅川相除了支付至2015年8月9日止的利息外，另于2015年8月10日偿还本金1万元。保证人郑修轮于2016年2月25日偿还借款本金24.5万元，保证人吴波局于2016年6月22日偿还借款本金5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梅川相、陈青于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19.5万元及逾期利息（自2015年8月10日起至2016年2月24日止以本金49万元为计算基数；自2016年2月25日起至2016年6月21日止以本金24.5万元为计算基数；自2016年6月22日起至本判决确定履行之日止以本金19.5万元为计算基数。上述利息均按月利率19.968‰计算）；
二、吴波局对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的最高额贷款第2013060401号-1号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20.5万元为限，吴波局在承担保证责任后，有权向梅川相、陈青追偿；
三、驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由梅川相、陈青负担，吴波局对其中的4375元共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5624元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年九月一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第586号
原告陆永科。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告罗举新。
原告陆永科与被告罗举新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员陈帅洲担任法庭记录。原告陆永科及其委托代理人李科林、被告罗举新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永科诉称，2012年12月28日，被告罗举新以经营驾校资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定到2014年3月还清。到期后，被告分文未还。请求人民法院依法判令：被告罗举新偿还借款15000元给原告。
原告陆永科对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陆永科的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、借条一份，用于证明被告罗举新向原告借款15000元的事实。
被告罗举新答辩称，其对向原告借款15000元的事实没有异议，但原告在其丈夫开办的驾校学车期间，其代原告支付2600元的费用，借款本金应扣除2600元，剩余的借款因现其经济困难无法一次性还清。被告对其答辩在庭审中提交了一份开支记录，用于证明其代原告支付补考费、练车费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。
原告对被告提供的开支记录，称该证据无原告的签名，原告已向被告支付了该费用，且该证据与本案无关。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认。对被告提供的开支记录与本案借贷关系无关联，本院对其证明力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年12月28日，被告罗举新以经营驾校资金周转困难为由，向原告陆永科借款15000元，约定到2014年3月还清。原告交付现金15000元给被告后，被告出具借条给原告收执。借款期限届满后经原告多次追讨，但被告一直拒不偿还借款。
本院认为，被告罗举新向原告陆永科借款15000元，有被告出具给原告的借条为依据，事实清楚，证据确实充分，且没有违反法律规定，为合法的民间借贷。原告陆永科与被告罗举新之间的债权债务关系依法可以确认。原告陆永科请求被告罗举新偿还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款本金应扣除原告学车费用2600元，本院认为原、被告之间的学车费用与本案的借贷关系无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗举新偿还借款本金15000元给原告陆永科。
本案受理费176元，减半收取为88元（原告已预交），由被告罗举新负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈帅洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初854号
原告刘某，女，28岁，农民。
被告付某，男，35岁，农民。
原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告付某于2010年1月14日登记结婚。婚后生育长子，付某某。我与被告共同生活期间因性格不合经常争吵，被告经常夜不归宿，我多次与被告沟通，被告应我行我素。被告于2014年春外出，无联系，至今未归，我们无法共同生活，以致夫妻感情彻底破裂。我与被告无共同财产及债权、债务关系。因此，我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付子女抚养费300.00元。
被告付某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月14日登记结婚。原、被告婚后于2010年生育长子，付某某，现随原告共同生活。原、被告婚后因性格不合经常争吵，被告经常夜不归宿，原告多次与被告沟通，被告应我行我素不加改正。被告于2014年春外出，无联系，至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务关系。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示结婚证二份、常住人口登记卡两份、通辽市科尔沁区大林镇青龙山村村民委员会出具的介绍信一份、吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会出具的居住证明一份，经合议庭评议，认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，理应互敬互爱，共同创造美好的生活。但双方经常为因家庭琐事发生争吵，而且被告离家出走，不与原告联系，是对家庭不负责任的行为。也是导致夫妻感情破裂主要原因。本案虽经本院调解，原告不能和好。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。抚养费的数额应根据另一方的收入20%至30%来确定，最高不超过50%。因原、被告均系农民，双方均未提供固定收入的证明，应按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入10776.00元确定。故，原告要求抚养子女，请求被告每月给付子女抚养费300元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告付某离婚；
二、婚生子：付某某由原告刘某抚养；被告于2016年5月1日始每月支付子女抚养费300.00元，至子女独立生活止。于每年的1月10日前支付当年的子女抚养费。2016年5月1日至2016年12月31日的抚养费2400.00元，于本判决发生法律效力后，立即执行。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 焦 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初396号
原告：辛某，男，1963年5月29日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××4217。
被告：王某，男，1964年1月20日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××4250。
原告辛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告辛某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛某撤诉。
案件受理费600元，由原告辛某负担。
审判员 徐 波
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜焕波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第4号
原告邝万玲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0810。
被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人高强生，总经理。
委托代理人魏巍，公司员工。
本院在审理原告邝万玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告邝万玲于2015年1月20日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝万玲撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
案件受理费788元，因撤诉减半收取为394元，由原告邝万玲承担。
审判员 吴明星
二〇一五年一月二十日
书记员 陈丽冰
第2页，共2页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终227号
上诉人（原审被告）薄姣姣，女。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇，男。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人薄姣姣与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，刘勇原审请求判令薄姣姣返还借款10000元，郏县人民法院于2015年11月18日作出（2015）郏民初字第955号民事判决。宣判后，薄姣姣不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年1月13日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日对本案进行了审理，薄姣姣及其委托代理人于存良、刘勇委托代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘勇、薄娇娇原系朋友关系，2013年11月26日刘勇通过农村信用合作联社向薄娇娇的帐户汇入现金10000元，并提供有向薄娇娇帐户上存款的凭条和刘勇与薄娇娇的通话录音。对存款凭条薄娇娇认可，但称是刘勇偿还以前借薄娇娇的借款，对该通话录音薄娇娇不认可，对此薄娇娇未提供证据加以证实。后双方为此事发生纠纷，诉至法院请求解决。原审诉讼中，刘勇称薄娇娇于2015年春节后已偿还5000元。
原审认为，2013年11月26日刘勇通过农村信用合作联社向薄娇娇的帐户汇入现金10000元，并提供有存款凭条和通话录音，对存款凭条薄娇娇认可，对通话录音薄娇娇称通话人不是本人，薄娇娇称该10000元是刘勇以前借本人的钱，对此薄娇娇均未提供有效证据加以证明，故对其辩称理由不予支持。据此，双方的债权债务关系依法予以确认。诉讼中，刘勇称薄娇娇已偿还5000元，对其真实性应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：薄娇娇于本判决生效之日起十日内偿还刘勇借款5000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薄娇娇承担。
宣判后，薄姣姣不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，刘勇一审中只提供存款凭证，不能证明存在债权债务关系。通话录音中并不能确定是薄姣姣的声音，录音存在断点，内容不能辨认，刘勇也未提供录音的时间场所，不能作为证据适用。一审要求薄姣姣对录音的真实性举证，不符合谁主张谁举证的举证原则。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由刘勇承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。另查明，薄娇娇身份证上名字为“薄姣姣”，本院对一审认定的“薄娇娇”更正为“薄姣姣”。
本院认为，刘勇提供的存款凭条证实了其向薄姣姣交付10000元款项的事实，而通话录音中薄姣姣又承认其欠刘勇款项，两份证据较为客观真实，相互印证了本案双方之间存在债权债务关系的事实。薄姣姣上诉称通话录音中不是薄姣姣的声音，内容不能确认，但薄姣姣并未提供相反证据证明其主张，故薄姣姣上诉理由不成立，本院不予支持。因此薄姣姣应当承担偿还借款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薄姣姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终227号
上诉人（原审被告）薄姣姣，女，1980年5月24日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1978年2月25日生，汉族。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人薄姣姣与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，刘勇原审请求判令薄姣姣返还借款10000元，郏县人民法院于2015年11月18日作出（2015）郏民初字第955号民事判决。宣判后，薄姣姣不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年1月13日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日对本案进行了审理，薄姣姣及其委托代理人于存良、刘勇委托代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘勇、薄娇娇原系朋友关系，2013年11月26日刘勇通过农村信用合作联社向薄娇娇的帐户汇入现金10000元，并提供有向薄娇娇帐户上存款的凭条和刘勇与薄娇娇的通话录音。对存款凭条薄娇娇认可，但称是刘勇偿还以前借薄娇娇的借款，对该通话录音薄娇娇不认可，对此薄娇娇未提供证据加以证实。后双方为此事发生纠纷，诉至法院请求解决。原审诉讼中，刘勇称薄娇娇于2015年春节后已偿还5000元。
原审认为，2013年11月26日刘勇通过农村信用合作联社向薄娇娇的帐户汇入现金10000元，并提供有存款凭条和通话录音，对存款凭条薄娇娇认可，对通话录音薄娇娇称通话人不是本人，薄娇娇称该10000元是刘勇以前借本人的钱，对此薄娇娇均未提供有效证据加以证明，故对其辩称理由不予支持。据此，双方的债权债务关系依法予以确认。诉讼中，刘勇称薄娇娇已偿还5000元，对其真实性应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：薄娇娇于本判决生效之日起十日内偿还刘勇借款5000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薄娇娇承担。
宣判后，薄姣姣不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，刘勇一审中只提供存款凭证，不能证明存在债权债务关系。通话录音中并不能确定是薄姣姣的声音，录音存在断点，内容不能辨认，刘勇也未提供录音的时间场所，不能作为证据适用。一审要求薄姣姣对录音的真实性举证，不符合谁主张谁举证的举证原则。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由刘勇承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。另查明，薄娇娇身份证上名字为“薄姣姣”，本院对一审认定的“薄娇娇”更正为“薄姣姣”。
本院认为，刘勇提供的存款凭条证实了其向薄姣姣交付10000元款项的事实，而通话录音中薄姣姣又承认其欠刘勇款项，两份证据较为客观真实，相互印证了本案双方之间存在债权债务关系的事实。薄姣姣上诉称通话录音中不是薄姣姣的声音，内容不能确认，但薄姣姣并未提供相反证据证明其主张，故薄姣姣上诉理由不成立，本院不予支持。因此薄姣姣应当承担偿还借款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薄姣姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保122号
申请人翟俊丽，女，汉族，1980年11月5日生，住尉氏县。
被申请人宋俊岭，男，汉族，1969年2月21日生，住尉氏县。
申请人翟俊丽与被申请人宋俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宋俊岭驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人宋俊岭驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保122号之一
申请人翟俊丽，女，汉族，1980年11月5日生，住尉氏县。
被申请人宋俊岭，男，汉族，1969年2月21日生，住尉氏县。
本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0223财保122号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋俊岭驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔灵芝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告贾鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,442.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,442.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21348号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：黄敏娜，女，1969年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴坚，男，1967年1月27号出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告黄敏娜、吴坚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人付俊以及被告黄敏娜、吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月17日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121149004737）。
（三）借款额度：申请贷款金额300000元，核准贷款金额为260000元。
（四）贷款用途：住房装修。
（五）贷款期限：60个月。
（六）借款利率：执行固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息。
（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
（十）合同履行：被告吴坚作为黄敏娜的配偶在《个人信用贷款（自信一贷）申请表》中签字确认，原告提交了两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内共向被告发放10笔贷款，其中8笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月24日，被告黄敏娜尚欠原告借款本金211539.78元、利息13521.98元、罚息9777.03元、复利1408.84元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金211539.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月24日利息为13521.98元，罚息9777.03元，复利为1408.84元；从2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.1%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.1%上浮30%计算复利）；2、被告黄敏娜承担原告为实现债权的律师费14000元；3、被告吴坚对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
（十四）两被告答辩情况：两被告均对涉案贷款本金和正常利息予以认可，但认为罚息和复利超出承受范围，希望与原告协商予以减免，如协商不成，按照法律规定执行。
裁判理由与结果
本院认为：《个人信用贷款（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定向被告发放贷款，已履行完毕放款义务，被告黄敏娜借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约。原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告黄敏娜偿还尚欠的借款本金并计付逾期利息。
依据查明事实，本案利息、罚息和复利总计未超过年利率24%，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于被告吴坚是否需要承担共同清偿的问题。被告吴坚在《个人信用贷款（自信一贷）申请表》的“借款人配偶”处签名，贷款用途为住房装修，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证，故本案债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告吴坚承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。
关于律师费问题，原告主张要求被告黄敏娜承担本案律师费14000元，但未能充分提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄敏娜、吴坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金211539.78元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月24日，利息13521.98元、罚息9777.03元、复利1408.84元；自2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担150元，被告黄敏娜、吴坚承担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年四月九日
书 记 员 曾桂莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2823号
原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2823号原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第574-1号
申请执行人代凤轩，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡大朱庄行政村大朱庄***号。
申请执行人韦夏云，女，1951年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人代乐乐，男，2005年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人代凤轩，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，系代乐乐的祖父。
申请执行人代凤领，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇代老庄行政村前寨***号。
申请执行人任兰勤，女，1949年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴彬，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡大秦行政村吴庄**号。
被执行人韦鹏宇，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦******号。
代凤轩、韦夏云、代乐乐、代凤领、任兰勤、吴彬与韦鹏宇附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221刑初113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决韦鹏宇赔偿代凤轩、韦夏云、代乐乐321022元，韦鹏宇赔偿代凤领、任兰勤241867元，韦鹏宇赔偿吴彬84484.03元；代凤轩、韦夏云、代乐乐、代凤领、任兰勤、吴彬于2016年6月29日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221刑初113号刑事附带民事判决书，依法向被执行人韦鹏宇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221刑初113号刑事附带民事判决书（民事赔偿部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2498号
原告成都新威能源有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人施维乐，副总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告喻少君，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
第三人汤泽宽，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人徐绍升，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都新威能源有限公司（以下简称新威能源）诉被告喻少君、第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告新威能源的委托代理人张云霞、袁梅，被告喻少君的委托代理人张斌、杜伟，第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将厂区围墙等工程承包给第三人汤泽宽，双方签订了《施工合同》。原告按合同约定如期超额支付了第三人汤泽宽工程款。后汤泽宽又将劳务转包给第三人罗文武，罗文武聘用了被告。即原告与汤泽宽是承包关系，汤泽宽与罗文武是转包关系，罗文武与被告是聘用关系，也就是说原告与被告没有法律关系，更不存在劳动关系。现被告无据要求原告支付工资，原告为维护自己合法权益，于2015年6月29日向邛崃市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告等16人之间不存在劳动关系，2015年6月29日，仲裁委以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告喻少君辩称，被告受聘到原告处从事原告施工的围墙等工程，原告在诉状中也承认将工程发包给了不具备资质的汤泽宽，汤泽宽转包给了罗文武，罗文武聘用了被告，应当视为被告和原告形成劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗文武陈述，第三人没有聘请被告，工程是从汤泽宽手里承包，约定承包围墙和大门工程的劳务，后来增加了道路、管网和给排水部分。承包后，自己出技术，把劳务部分按照20%的点子转包给了第三人徐绍升，徐绍升是14个民工的班组长，带领被告等人进行施工。
第三人汤泽宽陈述，对第三人罗文武陈述的事实无异议，工程是自己从原告处承包后，将劳务部分转包给罗文武。
第三人徐绍升陈述，自己和罗文武之间不存在承包关系，自己只是农民工的班组长，带领民工做工，是罗文武雇佣自己的。
经审理查明，2013年11月13日，原告将本公司围墙及大门工程发包给第三人汤泽宽施工，2013年11月14日，汤泽宽将工程的劳务部分转包给第三人罗文武，罗文武和第三人徐绍升口头约定罗文武拿5个点，徐绍升拿20个点给农民工，由徐绍升组织农民工进行施工。之后，工程项目增加了道路、管网和给排水部分，被告参与了上述所有工程的施工。
以上事实有当事人陈述、《成都新威围墙及大门工程施工合同》、《劳务合同书》等证据予以证明。
本院认为，原告虽然是工程的发包方，但被告与原告之间并无身份上的从属和依附关系，原告也没有直接招用被告和向其支付劳动报酬。此外，被告也没有提交聘用合同、工作证等证据证明被告与原告之间存在劳动关系，虽然原告将工程发包给了不具备资质的自然人汤泽宽，但该行为并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都新威能源有限公司与被告喻少君之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 刘咪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3299号
原告：姬玉，女，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，现住长春市南关区。
委托代理人：郑洪梅，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：李军业，男，住长春市朝阳区。
第三人：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，董事长。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告姬玉诉被告李军业、第三人长春房地（集团）有限责任公司（以下简称“房地集团”）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬玉及其委托代理人郑洪梅、第三人房地集团的委托代理人李文革到庭参加了诉讼，被告李军业经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姬玉诉称：姬玉与李军业已经离婚，并由朝阳区法院作出（2013）朝民初字第1856号民事判决，将长春市朝阳区红旗街信义胡同信义小区房屋归姬玉居住使用。在离婚诉讼前，李军业提供虚假证明将争议房屋过户至刘桂香名下，该行为已经被朝阳区法院作出的（2013）朝行初字第21号行政判决书认定是无效行为。故诉讼来院，要求1.李军业停止侵害姬玉对长春市朝阳区红旗街信义胡同信义小区房屋的占有，立即搬出。2.房地集团将长春市朝阳区红旗街信义胡同信义小区房屋的使用权人变更为姬玉。（确定合法承租人为姬玉）。3.诉讼费用由李军业、房地集团承担。
房地集团陈述称：该房屋原承租人为李军业，而在姬玉与李军业离婚时对该房屋的使用权进行划分时并没有明确，只是陈述由姬玉居住使用，所以房地集团在没有李军业配合的情况下无法对该房屋进行名变，所以假如房地集团要为姬玉名变的话应当有生效的法律依据，方可严格按照法院裁判的生效结论执行。
李军业在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：一、2013年12月12日，本院作出（2013）朝民初字第1856号民事判决书，判决：1.姬玉与李军业离婚；2.婚生女李尚咛由姬玉抚养；3.坐落于长春市朝阳区红旗街信义胡同信义小区房屋，由姬玉及婚生女李尚咛居住使用；4.驳回姬玉其他诉讼请求。
二、宣判后，李军业不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长民二终字第153号民事判决书，查明：长春市朝阳区红旗街信义胡同信义小区房屋系登记在李军业名下的公有住房，为李军业婚后取得，房屋面积42平方米。并认定：该房屋使用权应由姬玉和李军业共同享有，但因生活矛盾大，该房为一室一厅，故二人无法继续共同居住使用。故驳回李军业上诉，维持原判。
三、宣判后，李军业不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）吉民申字第54号民事裁定书，认定：房地集团于2012年3月21日根据李军业的转让申请将该房屋使用权变更至李军业母亲刘桂香名下。2013年8月13日,长春市朝阳区法院作出（2013）朝行初字第21号行政判决，以“李军业未征得姬玉的同意，提供了不真实材料，隐瞒了与姬玉登记结婚、姬玉一直在该房屋居住的事实”为由，确认房地集团将该房屋使用权由李军业变更为刘桂香的行为无效。因此，李军业提出该房屋为其母亲刘桂香承租的公有房屋与事实不符，不予支持。该房为一室一厅42平方米房屋，离婚后二人无法继续共同居住使用，原审判决考虑到姬玉尚需要抚养婚生女，从保护妇女权利和有利于子女健康成长的角度衡量，判决诉争房屋由姬玉和李尚咛居住使用并无不当。对李军业关于要求享有该房屋部分居住权的请求，不予支持。基此，驳回李军业的再审申请。
另查明，房地集团台帐显示案涉房屋承租人为李军业。现姬玉诉讼至法院，要求1.李军业停止侵害姬玉对长春市朝阳区红旗街信义胡同信义小区房屋的占有，立即搬出。2.房地集团将长春市朝阳区红旗街信义胡同信义小区房屋的使用权人变更为姬玉。（确定合法承租人为姬玉）。3.诉讼费用由李军业、房地集团承担。
认定以上事实的证据有：民事判决书二份、民事裁定书一份、房地集团台帐照片一页及庭审笔录等。
本院认为，一、姬玉对案涉房屋居住使用的权利系经生效判决认定，应予保护，李军业关于要求享有该房屋部分居住权的请求亦经生效裁定予以驳回，故姬玉要求李军业立即搬出案涉房屋的诉请，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，案涉房屋由谁承租应由该房屋的所有权人确定，不属于人民法院民事案件受理范围。三、李军业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军业于本判决生效后十日内将坐落于长春市朝阳区红旗街信义胡同信义小区房屋倒出后，交给原告姬玉；
二、驳回原告姬玉其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告李军业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 倪春祥
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更114号
罪犯李喜付，男，1970年12月5日出生，汉族。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2007年7月18日作出（2007）安少刑初字第11号刑事判决，认定被告人李喜付犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。2007年9月14日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日被安阳市中级人民法院裁定减刑五个月，2013年5月21日被安阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李喜付入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李喜付于2002年6月至7月，两次伙同他人在安阳县许家沟乡实施绑架（其中第二次未逞），索要赎金66万元。根据上述事实，河南省安阳市人民法院以李喜付犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。
罪犯李喜付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李喜付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜付减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江松涛
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更114号
罪犯李喜付，男，1970年12月5日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2007年7月18日作出（2007）安少刑初字第11号刑事判决，认定被告人李喜付犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。2007年9月14日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日被安阳市中级人民法院裁定减刑五个月，2013年5月21日被安阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李喜付入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李喜付于2002年6月4日夜和7月初五夜，两次伙同他人在安阳县许家沟乡实施绑架（其中第二次未逞），索要赎金66万元。根据上述事实，河南省安阳市人民法院以李喜付犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。
罪犯李喜付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李喜付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜付减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江松涛
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第855号
原告临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处。
法定代表人柏永恒，董事长。
被告张建强。
被告毕建玲。
被告临沂格韵商贸有限公司，住所地临沂市兰山区西园小区东南组团银雀山路沿街2栋。
法定代表人张建，经理。
被告柴树远，成年。
被告张建。
本院在审理（2015）临兰商初字第2510号原告临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司与被告张建强、毕建玲、临沂格韵商贸有限公司、柴树远、张建借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值230万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张建强、毕建玲、临沂格韵商贸有限公司、柴树远、张建价值230万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第336号
原告吴体光，男，汉族，1975年12月14日出生，住太原市。
被告姚伟林，男，汉族，1982年1月12日出生，住太原市。
本院于2013年2月19日立案受理的原告吴体光诉被告姚伟林房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭下和解为由，于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴体光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴体光撤回起诉。
案件受理费14070元（原告已预交），减半收取7035元，由原告吴体光负担。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刁博亚
人民陪审员 于天红
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐凤仙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1680号
申请执行人：解小全。
被执行人：王贤发。
被执行人：方水香。
解小全与王贤发、方水香民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）杭淳商初字第818号民事判决书经发生法律效力。权利人解小全于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人王贤发、方水香下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人王贤发、方水香至今尚欠申请执行人解小全案款196000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2389元，执行费3414元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1680号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1680号
申请执行人解小全
被执行人方水香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00818号，依法向被执行人方水香发出执行通知书，责令被执行人方水香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方水香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方水香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币234296.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐志燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1322号
原告：张四义，男，1959年12月26日生，汉族，住蒙城县。
被告：王辉，男，1986年5月25日生，汉族，住蒙城县。
原告张四义与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张四义诉称，被告从原告处买砖，双方于2013年12月28日经结算，被告欠原告砖款2.8万元，并给原告出具欠条，后原告多次催要，被告以种种理由至今不予偿还，原告要求被告偿还砖款2.8万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告欠条一份，证明被告欠原告砖款2.8万元的事实。
被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，对原告提供的证据予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告从原告处购买砖头，双方于2013年12月28日进行结算，被告尚欠原告砖款2.8万元，并给原告出具欠条，后原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告砖款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还所欠砖款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效之日起二十日偿还原告张四义砖款2.8万元。
案件受理费500元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1322号原告：张四义，男，1959年12月26日生，汉族，住蒙城县。被告：王辉，男，1986年5月25日生，汉族，住蒙城县。原告张四义与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张四义诉称，被告从原告处买砖，双方于2013年12月28日经结算，被告欠原告砖款2.8万元，并给原告出具欠条，后原告多次催要，被告以种种理由至今不予偿还，原告要求被告偿还砖款2.8万元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告欠条一份，证明被告欠原告砖款2.8万元的事实。被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，对原告提供的证据予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告从原告处购买砖头，双方于2013年12月28日进行结算，被告尚欠原告砖款2.8万元，并给原告出具欠条，后原告催要，被告至今未还。本院认为：被告欠原告砖款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还所欠砖款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于判决生效之日起二十日偿还原告张四义砖款2.8万元。案件受理费500元减半收取，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年七月二十五日书记员  王崇峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4271号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐幕文，该所所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：代科学，男，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告代科学供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年十月十三日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00162号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人牛某，男，因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。2015年7月7日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人牛某在苏家屯区北国奥林匹克花园12号楼1-5-2家中，先后二次容留吴某某和周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、周某某证言，指认现场照片，被告人供述与辩解，检测报告书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，且系毒品再犯，予从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日予以折抵。即自2015年7月7日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董晓滢
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3082号
原告：鹿某，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：张某1，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住高密市。
原告鹿某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
鹿某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩张某2，因双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩张某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。
张某1辩称，同意离婚。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告鹿某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由被告抚养，原告自2018年７月２日至孩子年满十八周岁止,每月承担抚养费400元，于每月28日前将抚养费400元存入被告在中国农业银行的帐户内，帐户为：62×××75；
三、原告对张某2享有探视权，在不影响孩子正常学习、生活的情况下，每月可于第二、第四周各探视一次（可周六上午九时接走，周日下午五时送回），被告应予配合；
四、双方无共同财产，无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
五、双方当事人再无其他争执；
六、案件受理费150元,由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年七月十七日
书记员 李 菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1529号
原告：房殿志，男，汉族，干部。
委托代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：赵景春，男，汉族，镇赉县工商局职工。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：吴文慧，女，汉族，无职业。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告房殿志诉被告赵景春、吴文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房殿志诉称:`2014年8月1日范聪从原告处借款人民币100000元，并用范聪房屋提供担保，吴文慧作为担保人，当时给原告出具借据一张，约定2015年8月1日偿还借款。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，由于借款人范聪已经死亡，为保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至人民法院，请求贵院依法判决二被告给付借款人民币100000元及利息。
赵景春、吴文慧辩称：吴文慧超过担保期限，有房屋抵押应先以抵押物偿还债务。
经审理查明：赵景春与范聪系夫妻关系。2014年8月1日范聪从房殿志处借款人民币100000元，并用范聪房屋提供担保，吴文慧作为担保人，当时给房殿志出具借据，约定2015年8月1日偿还借款。有房殿志向法庭提供的借据及房产证各一份为其佐证，本院予以采信。借款到期后，房殿志找被告要求偿还借款未果，由于借款人范聪已经去世，其夫妻共同生活期间家庭所负债务应由赵景春负担，吴文慧已超过担保期限。
根据房殿志的起诉及赵景春、吴文慧的答辩，本案需要解决的问题是：范聪的借款如何给付，吴文慧是否应承担民事责任。
本院认为：范聪系赵景春的妻子，范聪去世后，其家庭的债权、债务均应由赵景春承受，故房殿志主张赵景春偿还范聪的借款，合理、合法。但双方借据所约定的赔偿金50000元过高，本院不予支持。因吴文慧借款已过保证期间，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告赵景春于本判决生效后立即给付原告房殿志借款人民币100000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年8月1日起至借款付清时止）。
二、被告吴文慧不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1529号
原告：房殿志，男，汉族，干部
委托代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：赵景春，男，汉族，镇赉县工商局职工
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：吴文慧，女，汉族，无职业
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告房殿志诉被告赵景春、吴文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房殿志诉称:`2014年8月1日范聪从原告处借款人民币100000元，并用范聪房屋提供担保，吴文慧作为担保人，当时给原告出具借据一张，约定2015年8月1日偿还借款。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，由于借款人范聪已经死亡，为保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至人民法院，请求贵院依法判决二被告给付借款人民币100000元及利息。
赵景春、吴文慧辩称：吴文慧超过担保期限，有房屋抵押应先以抵押物偿还债务。
经审理查明：赵景春与范聪系夫妻关系。2014年8月1日范聪从房殿志处借款人民币100000元，并用范聪房屋提供担保，吴文慧作为担保人，当时给房殿志出具借据，约定2015年8月1日偿还借款。有房殿志向法庭提供的借据及房产证各一份为其佐证，本院予以采信。借款到期后，房殿志找被告要求偿还借款未果，由于借款人范聪已经去世，其夫妻共同生活期间家庭所负债务应由赵景春负担，吴文慧已超过担保期限。
根据房殿志的起诉及赵景春、吴文慧的答辩，本案需要解决的问题是：范聪的借款如何给付，吴文慧是否应承担民事责任。
本院认为：范聪系赵景春的妻子，范聪去世后，其家庭的债权、债务均应由赵景春承受，故房殿志主张赵景春偿还范聪的借款，合理、合法。但双方借据所约定的赔偿金50000元过高，本院不予支持。因吴文慧借款已过保证期间，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告赵景春于本判决生效后立即给付原告房殿志借款人民币100000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年8月1日起至借款付清时止）。
二、被告吴文慧不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员肖彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 霍欣丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2268号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人戈树清。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江逢岩，农民。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3857号
原告：王文静，女，汉族。
原告：张山菊，女，汉族。
被告：刘伟，男，汉族。
被告：王秀梅，女，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财险临沂公司”）。
诉讼代表人：江山，中华联合财险临沂公司总经理。
委托代理人：王滨，中华联合财险临沂公司员工。
原告王文静、张山菊诉被告刘伟、王秀梅、中华联合财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文静、张山菊，被告刘伟、王秀梅，被告中华联合财险临沂公司之委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告王秀梅驾驶鲁QLXX**号小型普通客车将推自行车横过道路的原告张山菊、王文静撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告王文静医疗费3160.70元、护理费705.60元、误工费705.60元、住院伙食补助费80元、交通费200元、邮寄费207元、施救费60元，共计5112.90元；赔偿原告张山菊医疗费2183.10元、护理费635.04元、误工费635.04元、住院伙食补助费72元、交通费100元，共计3625.18元。
被告刘伟、王秀梅辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车为刘伟、王秀梅的夫妻共同财产，在被告中华联合财险临沂公司投保交强险，交强险之外部分损失愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财险临沂公司辩称：查证肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车在我公司投保交强险属实情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任；因被告王秀梅未取得机动车驾驶资格，我公司保留对被告刘伟、王秀梅追偿的权利。
审理查明：2013年8月23日19时许，被告王秀梅未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县花山路由南向北行驶至棉麻小区路段处，将推自行车由西向东横过道路的原告张山菊、王文静撞倒，造成原告张山菊、王文静受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王秀梅未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全为由，作出了被告王秀梅负事故全部责任、原告张山菊、王文静无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告王文静、张山菊入沂南县人民医院分别住院治疗10天、9天，分别支出医疗费3160.70元、2183.10元。诉讼过程中，原告王文静支出邮寄费207元。
另查明：肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车为被告刘伟、王秀梅的夫妻共同财产，在被告中华联合财险临沂公司投保交强险。原告张山菊、王文静系母女关系。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年8月23日，被告王秀梅未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号小型普通客车将推自行车由西向东横过道路的原告张山菊、王文静撞倒，造成原告张山菊、王文静受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王秀梅负事故全部责任、原告张山菊、王文静无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告中华联合财险临沂公司作为鲁QLXX**号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。
对于原告王文静、张山菊主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，分别酌情认定100元、90元为其交通费的合理支出数额。因原告王文静未提供施救费正规发票，对于其要求赔偿施救费的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王文静的医疗费3160.70元、护理费705.60元、误工费705.60元、住院伙食补助费80元、交通费100元、邮寄费207元，共计4958.90元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿4751.90元（具体分项：医疗费3160.70元、护理费705.60元、误工费705.60元、住院伙食补助费80元、交通费100元）。剩余207元，由被告刘伟、王秀梅赔偿；
二、原告张山菊的医疗费2183.10元、护理费635.04元、误工费635.04元、住院伙食补助费72元、交通费90元，共计3615.18元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿3615.18元。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，保全费320元，由被告刘伟、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 江 海
审判员 薛俊举
审判员 张金锬
二〇一四年四月一日
书记员 郭晓宁
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初454号
原告：周某某，女。
委托代理人：梁勇，绥阳县旺草镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男。
原告周某某诉被告梁某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年5月29日经人介绍，同居生活，因双方年幼无知、法律意识淡薄，我们双方系亲姨表兄妹，属三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条及相关司法解释规定，特向法院请求确认婚姻关系无效。
被告梁某某辩称，我和原告确系亲姨表兄妹关系。
经审理查明，原告周某某之母宋某某与被告梁某某之母宋某家系同胞姐妹，原、被告双方系亲姨表兄妹。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的凤凰村村民委员会证明、水坝村村民委员会证明及原、被告外婆宋王氏过世时的金丹簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告之母与被告之母系亲姐妹，原、被告属于三代以内旁系血亲，其二人结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚登记”的法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项规定有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。因此对原告要求宣告婚姻无效的主张，本院予以支持。原、被告之间涉及共同债务和子女抚养的部分已另案调解达成一致协议。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告梁某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告周某某负担。
审判员 雷 波
二〇一七年三月一日
书记员 彭万松
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2387号
原告：中国银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢东路200号。
负责人：吴琳。
被告：夏俊松，男，30岁。
被告：朱丽燕，女，30岁。
被告：梁海波，男，34岁。
被告：张小燕，女，34岁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州分行诉被告夏俊松、朱丽燕、梁海波、张小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘家振
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终767号
上诉人（原审被告）杨海峰，男，1976年3月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄志刚，曾用名黄永，男，1976年8月1日生，汉族。
上诉人杨海峰因与被上诉人黄志刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月10日，原告黄志刚承包了被告杨海峰在安阳县许家沟乡“黄口紫竹苑”5号楼内外粉刷等分项工程。施工完毕后，被告还欠原告部分工程款未付。2015年3月3日，被告给原告出具欠据一份，内容为：今欠到.黄永工程款贰拾壹万正.以票据算﹤5天﹥对，不对按此票算.210000元.2015.3.3.杨海峰。后经原告多次催要，被告拒付。2015年10月13日开庭前，原告对河南省惠浦建设发展有限公司进行了撤诉。
上述事实，有原告提交的欠据1份，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告黄志刚承包被告杨海峰工程，施工完毕后，被告向原告出具工程款欠据，原、被告之间已经形成建设工程合同法律关系。债务应当清偿，现原告请求被告给付工程款240000元，因被告给原告出具的欠据上为210000元，故原审法院支持被告给付原告工程款210000元，对超出工程款210000元的部分，因原告提交的证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海峰于本判决生效后十日内给付原告黄志刚工程款210000元。二、驳回原告黄志刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告黄志刚负担613元，由被告杨海峰负担4287元。
杨海峰上诉称，一审法院未查清案件事实，判决有误。2015年3月3日，虽然被上诉人胁迫上诉人给其出具了工程款欠条，注明以票据结算，但上诉人多次催要被上诉人对账，被上诉人不与见面，上诉人在施工期间曾不断地向上诉人支付工程款，被上诉人在一审隐瞒了该事实，又因客观原因上诉人未能到庭说明，导致法院未能将案件事实查清，因此上诉人特提出上诉请求，改判上诉人给付被上诉人工程款11000元。
被上诉人黄志刚答辩称，上诉人欠被上诉人245000元，一审法院判决上诉人给付210000元，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄志刚承包了上诉人杨海峰在安阳县许家沟乡“黄口紫竹苑”5号楼内外粉刷等分项工程，施工完毕后，杨海峰出具欠黄永工程款210000元，以票据算﹤5天﹥对，不对按此票算的欠条，因双方没有核对，故应当按照欠款210000元认定。杨海峰上诉称尚欠工程款11000元，但未提供相应给付款项的证据，且上诉主张与其出具欠款210000元相差甚大，不合情理，结合一审时杨海峰提出管辖异议被裁定驳回后并上诉，以及一审开庭审理时杨海峰无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃诉讼权利有拖延诉讼之嫌，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由杨海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终767号
上诉人（原审被告）杨海峰。
被上诉人（原审原告）黄志刚。
上诉人杨海峰因与被上诉人黄志刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月10日，原告黄志刚承包了被告杨海峰在安阳县许家沟乡“黄口紫竹苑”5号楼内外粉刷等分项工程。施工完毕后，被告还欠原告部分工程款未付。2015年3月3日，被告给原告出具欠据一份，内容为：今欠到.黄永工程款贰拾壹万正.以票据算﹤5天﹥对，不对按此票算.210000元.2015.3.3.杨海峰。后经原告多次催要，被告拒付。2015年10月13日开庭前，原告对河南省惠浦建设发展有限公司进行了撤诉。
上述事实，有原告提交的欠据1份，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告黄志刚承包被告杨海峰工程，施工完毕后，被告向原告出具工程款欠据，原、被告之间已经形成建设工程合同法律关系。债务应当清偿，现原告请求被告给付工程款240000元，因被告给原告出具的欠据上为210000元，故原审法院支持被告给付原告工程款210000元，对超出工程款210000元的部分，因原告提交的证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海峰于本判决生效后十日内给付原告黄志刚工程款210000元。二、驳回原告黄志刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告黄志刚负担613元，由被告杨海峰负担4287元。
杨海峰上诉称，一审法院未查清案件事实，判决有误。2015年3月3日，虽然被上诉人胁迫上诉人给其出具了工程款欠条，注明以票据结算，但上诉人多次催要被上诉人对账，被上诉人不与见面，上诉人在施工期间曾不断地向上诉人支付工程款，被上诉人在一审隐瞒了该事实，又因客观原因上诉人未能到庭说明，导致法院未能将案件事实查清，因此上诉人特提出上诉请求，改判上诉人给付被上诉人工程款11000元。
被上诉人黄志刚答辩称，上诉人欠被上诉人245000元，一审法院判决上诉人给付210000元，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄志刚承包了上诉人杨海峰在安阳县许家沟乡“黄口紫竹苑”5号楼内外粉刷等分项工程，施工完毕后，杨海峰出具欠黄永工程款210000元，以票据算﹤5天﹥对，不对按此票算的欠条，因双方没有核对，故应当按照欠款210000元认定。杨海峰上诉称尚欠工程款11000元，但未提供相应给付款项的证据，且上诉主张与其出具欠款210000元相差甚大，不合情理，结合一审时杨海峰提出管辖异议被裁定驳回后并上诉，以及一审开庭审理时杨海峰无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃诉讼权利有拖延诉讼之嫌，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由杨海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终767号
上诉人（原审被告）杨海峰，男，1976年3月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄志刚，曾用名黄某，男，1976年8月1日生，汉族。
上诉人杨海峰因与被上诉人黄志刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月10日，原告黄志刚承包了被告杨海峰在安阳县许家沟乡“黄口紫竹苑”5号楼内外粉刷等分项工程。施工完毕后，被告还欠原告部分工程款未付。2015年3月3日，被告给原告出具欠据一份，内容为：今欠到.黄某工程款贰拾壹万正.以票据算对,不对按此票算.210000元.2015.3.3.杨海峰。后经原告多次催要，被告拒付。2015年10月13日开庭前，原告对河南省惠浦建设发展有限公司进行了撤诉。
上述事实，有原告提交的欠据1份，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告黄志刚承包被告杨海峰工程，施工完毕后，被告向原告出具工程款欠据，原、被告之间已经形成建设工程合同法律关系。债务应当清偿，现原告请求被告给付工程款240000元，因被告给原告出具的欠据上为210000元，故原审法院支持被告给付原告工程款210000元，对超出工程款210000元的部分，因原告提交的证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海峰于本判决生效后十日内给付原告黄志刚工程款210000元。二、驳回原告黄志刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告黄志刚负担613元，由被告杨海峰负担4287元。
杨海峰上诉称，一审法院未查清案件事实，判决有误。2015年3月3日，虽然被上诉人胁迫上诉人给其出具了工程款欠条，注明以票据结算，但上诉人多次催要被上诉人对账，被上诉人不与见面，上诉人在施工期间曾不断地向上诉人支付工程款，被上诉人在一审隐瞒了该事实，又因客观原因上诉人未能到庭说明，导致法院未能将案件事实查清，因此上诉人特提出上诉请求，改判上诉人给付被上诉人工程款11000元。
被上诉人黄志刚答辩称，上诉人欠被上诉人245000元，一审法院判决上诉人给付210000元，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄志刚承包了上诉人杨海峰在安阳县许家沟乡“黄口紫竹苑”5号楼内外粉刷等分项工程，施工完毕后，杨海峰出具欠黄某工程款210000元，以票据算对,不对按此票算的欠条，因双方没有核对，故应当按照欠款210000元认定。杨海峰上诉称尚欠工程款11000元，但未提供相应给付款项的证据，且上诉主张与其出具欠款210000元相差甚大，不合情理，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由杨海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初863号
原告：黄艳营，女，1988年4月1日生，壮族，现住平果县。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府，住所地：平果县。
经营者农天莹。
原告黄艳营诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄艳营负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初863号
原告：黄艳营，女，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告黄艳营诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄艳营负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2138号
本院在执行申请人乔全德与被执行人袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利、陆浩军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2138号
本院在执行申请人乔全德与被执行人袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利、陆浩军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨武利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨武利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2138号
本院在执行申请人乔全德与被执行人袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利、陆浩军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2138号
本院在执行申请人乔全德与被执行人袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利、陆浩军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁凤杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将袁凤杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日