福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初974号
原告：郑兴华，男，1974年11月6日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：柳万沐，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住政和县、。
被告：范汝梅，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住政和县。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘连华，男，1967年11月17日出生，汉族，个体户，现住政和县。
原告郑兴华诉被告柳万沐、范汝梅、刘连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2016年9月7日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告郑兴华的委托诉讼代理人周兴、被告范汝梅及其委托诉讼代理人杨基楚、被告刘连华到庭参加诉讼，被告柳万沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴华向本院提出诉讼请求：1、判令柳万沐、范汝梅共同偿还借款本息94400元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按照月利率20‰从2016年4月5日起计算至借款本金清偿之日止，截止2016年7月4日的利息为8400元）；2、判令刘连华对柳万沐、范汝梅上述应偿还的债务承担连带责任。事实与理由：2013年11月4日，柳万沐、范汝梅以资金不周转为由向郑兴华借现金10万元，郑兴华于同日将该笔借款交付给柳万沐、范汝梅，同时郑兴华与柳万沐、范汝梅签订借款合同，约定利息按月利率3%计算，并由刘连华为柳万沐、范汝梅的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，2016年1月30日，经郑兴华、柳万沐双方结算，截止2016年2月4日，柳万沐、范汝梅尚欠郑兴华借款本金8万元和利息14400元，共计欠款94400元；柳万沐向郑兴华出具保证书，承诺2016年2月6日前偿还利息5000元，2016年4月4日前偿还利息9400元等内容。现经郑兴华多次催要，柳万沐均未按保证书约定的期限履行偿还义务。范汝梅系柳万沐的配偶，柳万沐的上述借款系在柳万沐、范汝梅夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，范汝梅应与柳万沐承担共同偿还责任。
柳万沐未提出答辩。
范汝梅辩称：1、本案刘连华是直接的借款人，借款合同是刘连华和郑兴华拟定好让柳万沐、范汝梅在上面签字后郑兴华直接把钱打入刘连华的账户上，因此柳万沐、范汝梅没有拿到借款。2、柳万沐和刘连华之间的关系是六合彩赌债的关系，刘连华要求柳万沐在借条上签字无非是要柳万沐还给刘连华赌债，这笔借款柳万沐、范汝梅没有拿到分文，也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，范汝梅不应承担责任。第二次庭审中，范汝梅表示只同意偿还借款10万元，已偿还66400元。
刘连华辩称：这笔借款是经柳万沐同意后转到刘连华账户的。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的柳万沐和范汝梅作为借款人以及刘连华作为担保人于2013年11月4日向郑兴华出具借款10万元的借条一张、同日柳万沐在刘连华的社会保障卡复印件上书写“本人同意将借款十万元转到刘连华账户”、借款10万元支付给刘连华、柳万沐已偿还66400元（郑兴华认为其中2万元为还本金，其余为还利息）、柳万沐于2016年1月30日向郑兴华出具保证书（保证书明确借款10万元经结算欠本金8万元和利息14400元，并计划2016年2月6日前还利息5000元、3月30日还清2016年4月4日前所欠的借款等事项）、范汝梅与柳万沐系夫妻关系的事实，本院予以确认。对双方存在争议的实际借款人是否为刘连华、柳万沐与刘连华之间是否为六合彩赌债关系的事实；因柳万沐向郑兴华借款支付给刘连华已经过柳万沐确认，郑兴华履行借款支付符合约定给付方式；范汝梅提供的银行账户存款明细账可以证明柳万沐与刘连华款项往来频繁的事实，但不足以证明其主张的柳万沐与刘连华存在六合彩非法经营活动的事实；综上，对范汝梅的辩解意见本院不予采纳。经对郑兴华、刘连华提供的证据结合原告诉讼代理人、范汝梅及其诉讼代理人、刘连华在庭审中的陈述进行综合分析，可以认定柳万沐、范汝梅在刘连华的担保下于2013年11月4日向郑兴华借款10万元并向郑兴华出具借条、已偿还借款本金2万元及利息46400元、2016年1月30日柳万沐与郑兴华结算尚欠本金8万元和利息14400元（该利息计算截止至2016年2月4日，计息月利率为30‰）的事实。
本院认为，郑兴华在诉讼期间提出撤回对刘连华起诉的申请，因范汝梅认为刘连华是实际借款人应承担清偿借款的责任，本院不准许郑兴华撤回对刘连华的起诉。范汝梅认为实际借款人和收款人为刘连华、范汝梅只同意偿还借款10万元（已偿还66400元）、柳万沐与刘连华存在六合彩非法经营活动的辩解主张，因郑兴华将借款支付给刘连华已经过柳万沐确认，郑兴华履行借款支付符合约定，柳万沐与刘连华的资金往来属于另一法律关系，对范汝梅的辩解理由本院不予支持；柳万沐、范汝梅在刘连华提供担保下向郑兴华借款并结余本金8万元未偿还事实清楚，柳万沐、范汝梅应承担清偿借款的责任。对于郑兴华14400元的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院按月利率20‰支持郑兴华的利息请求9600元，对于2016年4月5日起至相应款项还清之日止的利息主张按月利率20‰支持郑兴华的利息请求，对郑兴华超出部分的诉讼请求本院不予支持。刘连华为柳万沐、范汝梅向郑兴华借款提供连带清偿责任担保，刘连华应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳万沐、范汝梅应在本判决生效之日起十日内偿还郑兴华借款本金80000元、2016年2月4日前的利息9600元及2016年4月5日起至相应本金还清之日止的利息（利息按月利率20‰计算）。
二、刘连华对柳万沐、范汝梅上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由柳万沐、范汝梅、刘连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。