福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4160号原告：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务办公3#楼整座。法定代表人：张孟禧，行长。委托诉讼代理人:王枫、沈洁，福建创元律师事务所律师。被告：江力维，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：张祖伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告江力维、张祖伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洁、被告张祖伟的委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼，被告江力维经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司闽侯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江力维偿还原告贷款本金724999.97元，利息5587.21元，费用20419.66元（暂计至2016年6月27日），总计人民币751006.84元，之后的本金、利息、滞纳金、手续费等费用按照双方约定计至被告实际清偿日止。2.请求判令原告有权对被告江力维提供抵押的车辆（车牌号：闽Ａ×××××）行使抵押权，以抵押物变价所得款项优先清偿被告对原告所负债务。3.请求判令被告承担原告为本案支付的律师费人民币15600元及全部诉讼费。4.请求判令被告张祖伟对前述第1、3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告江力维签订编号为2015QCFQ-SG-XR-0038的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），合同约定原告通过被告江力维持有的车分期信用卡（卡号62×××87）向被告江力维提供“汽车专向分期付款”，用于购买现代捷恩斯汽车，额度为人民币900000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告江力维实际交易日起算，每月27日为还款日；被告江力维如未依约履行还款义务，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担原告为实现债权而产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告逾期达到60日的，原告有权将剩余未清偿的全部交易金额一次性计入账户，即借款利息、利息、滞纳金将按全部未清偿交易金额计算。同时，被告江力维与原告签订《中国银行汽车信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（合同编号：2015QCDY-SG-XR-0038），以被告江力维名下汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：KMHCN41CXFU087645、发动机号：G6DGFA403476）向原告提供抵押担保。同时，被告张祖伟与原告签订《中国银行汽车信用卡汽车专向分期付款保证合同》（合同编号：2015QCBZ-SG-XR-0038），被告张祖伟以保证人的身份自愿向原告提供全程连带责任保证。约定主合同（原告与被告江力维签订的分期付款合同）项下的全部债务均构成保证合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。根据被告江力维确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对“利息和收费”的约定，被告在每月到期还款日前清偿债务为免息，但超过到期还款日仍未偿还当期对账单上的最低还款额，被告除应按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。透支利息为每日万分之五，按月计收复利。信用卡未按时还款的，原告有权从被告在原告处开立的其他帐户中直接扣取所欠款项，未到期的款项视为全部到期。被告江力维还应赔偿原告因催收遭受的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年5月29日被告江力维以所持前述信用卡购买了前述车辆，原告于2015年5月29日依照《分期付款合同》约定向被告江力维所购汽车的经销商福州星睿汽车销售有限公司一次性转账人民币900000元。然而此后被告未能按时归还贷款本息，暂计至2016年6月27日，被告累计拖欠原告贷款本金人民币724999.97元，利息5587.21元，费用20419.66元，总计人民币751006.84元，已构成严重违约。故原告依《信用卡“汽车专向分期付款（本车抵押类）通用条款》（第四条第1款第（2）项、第2款第（2）项）的约定，提前收回全部贷款本息。被告张祖伟辩称，本案的借款，由被告江力维提供闽Ａ×××××车辆作抵押担保、答辩人张组伟提供个人信用担保，即主债权既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国担保法》第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故在中国银行股份有限公司闽侯分行行使抵押权后，仍不足以清偿债务时，答辩人才对江力维的剩余债务承担连带保证责任。被告江力维未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1.长城环球通系列信用卡申请表。证据2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证据1和证据2共同证明：1、本案争议所涉车分期信用卡（卡号62×××87）系被告江力维申请开立的。2、根据被告江力维确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对“利息和收费”的约定，被告在每月到期还款日前清偿债务为免息，但超过到期还款日仍未偿还当期对账单上的最低还款额，被告除应按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。透支利息为每日万分之五，按月计收复利。证据3.《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2015QCFQ-SG-XR-0038）。证据4.《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款。证据3和证据4共同证明：1、2015年5月26日，原告与被告江力维签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定原告向被告江力维提供“汽车专向分期付款”用于支付被告江力维购买现代捷恩斯汽车，额度为人民币900000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告江力维实际交易日起算。2、合同约定被告江力维如未依约履行还款义务，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担原告为实现债权而产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告逾期达到60日的，原告有权将剩余未清偿的全部交易金额一次性计入账户，即借款利息、滞纳金将按全部未清偿交易金额计算。证据5.《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》（合同编号：2015QCBZ-SG-XR-0038），证明被告张祖伟以保证人的身份自愿向原告提供全程连带责任保证。证据6.《中国银行汽车信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（合同编号：2015QCDY-SG-XR-0038），证明被告江力维以《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2015QCFQ-SG-XR-0038）贷款所购买的现代捷恩斯汽车向原告提供抵押担保。证据7.机动车登记证（编号350011416183），证明讼争车辆已办理抵押登记。证据8.特种转账借方传票，证明原告于2015年5月29日依照《分期付款合同》约定向被告江力维所购汽车的经销商福州星睿汽车销售有限公司一次性转账人民币900000元，实际履行了付款义务。证据9.个人逾期贷款明细表，证明截止2016年6月27日，被告累计拖欠原告贷款本金人民币724999.97元，利息5587.21元，费用20419.66元，总计人民币751006.84元。证据10.委托代理合同、律师费，证明原告为实现债权支出律师费人民币15600元。证据11.催收函，证明原告已向两被告催收，但两被告仍未偿还贷款。经质证，被告张祖伟对原告提供的所有证据的真实性与证明对象均无异议。被告江力维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据均有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供担保。本院经审查依法作出（2016）闽0121民初4160号之一民事裁定书，并依法采取财产保全措施，冻结被告江力维名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××）、冻结被告张祖伟位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第B1-2#号楼XXX复式单元的房产（预告登记证明号：XXXXXXXXX）。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月26日，原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告江力维签订一份编号为2015QCFQ-SG-XR-0038的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》，合同约定：原告授予被告江力维用于购置汽车的专项额度90万元，供被告江力维用于购买现代捷恩斯汽车。分期期数为36期，自被告江力维实际交易日算起。该合同项下“汽车专向分期付款”手续费为99000元。被告江力维授权原告将交易金额划至被告江力维所购商品的经销商的专用账户（账户名称：福州星睿汽车销售有限公司），被告江力维借款后，未按期归还透支本金、利息及手续费，根据合同约定，如被告江力维违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。2015年5月26日，被告江力维与原告签订一份合同编号为2015QCDY-SG-XR-0038的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定将其所购买的车牌号为闽Ａ×××××现代捷恩斯汽车抵押给原告，以担保上述债务的优先偿还，并已办理抵押登记。2016年5月26日，被告张祖伟与原告签订一份编号为2015QCBZ-SG-XR-0038的《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定被告张祖伟作为保证人，就被告江力维与原告签署的借款合同项下债务的履行承担连带责任担保。截至2016年6月27日，被告江力维共欠债务本金724999.97元，利息5587.21元及费用20419.66元。原告因本案诉讼支付福建创元律师事务所律师费15600元。本院认为，原告与被告江力维签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、原告与被告张祖伟签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行合同约定义务，被告江力维借款后未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。被告张祖伟为被告江力维的借款提供连带责任担保，被告江力维依约不能清偿债务，被告张祖伟作为担保人应按约承担连带偿还责任。被告江力维以自有的车辆为借款提供抵押担保，被告江力维依约不能清偿债务，原告有权以被告江力维提供抵押的车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。根据双方合同约定，如果被告违约，应承担律师费等诉讼费用支出。现原告诉请被告支付因本案支出的律师费15600元，本院予以支持。被告张祖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江力维应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司闽侯分行借款本金724999.97元、利息5587.21元及费用20419.66元（利息费用暂计算至2016年6月27日），之后利息、费用按双方订立的编号为2015QCFQ-SG-XR-0038的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定标准执行，从2016年6月28日起计算至还清欠款之日止；二、被告江力维应在本判决生效之日起十日内赔偿原告支出的律师费15600元；三、若被告江力维到期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司闽侯分行有权对被告江力维提供抵押的车辆（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：KMHCN41CXFU087645、发动机号：G6DGFA403476）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、被告张祖伟对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11467元，财产保全费4276元，合计15743元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋美芳人民陪审员  程敏绥人民陪审员  黄轩绯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。