wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4761号
罪犯赵君，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）杭余少刑初字第71号刑事判决，以罪犯赵君犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵君准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
河南省南�市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民三初字第99号
原告赵建伟，男。
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被告南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人徐书安，任总经理。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
原告赵建伟与被告南阳四友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建伟的委托代理人冯杰、温向东，被告南阳四友房地产开发有限公司委托代理人薛强到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告南阳四友房地产开发有限公司因开发“南阳商贸中心”项目资金短缺，于2010年3月6日签订了借款协议向原告借款3000000元，约定借款期限1年。专款专用于被告位于南阳市文化路东侧（A）区地段的土地出让金的缴纳。违约责任是不能如期偿还借款和回报款，每拖延1天承担50000元违约金，超出30天还不能还清款项，无条件将被告南阳四友房地产开发有限公司一至六层的商业房产作价每平方米3000元抵给原告，由南阳麒麟房地产开发有限责任公司担保。协议签订后，原告按约定将借款交给被告。借款到期后，被告不能如期偿还借款，判令被告支付给原告3000000元及利息，并承担违约责任将开发的房产一至六层作价每平方3000元的价格抵偿给原告。案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告不存在借款的事实，没有借贷关系，在3月8日没有入账3000000元，原告向被告主张权利的公章不是被告的公章。原告的3000000没有汇入被告的账户。如果关晓东私刻印章，应由关晓东确认，是刑事案件，是职务侵占。
经审理查明，2010年3月6日，被告南阳四友房地产开发有限公司（甲方）以开发“南阳商贸中心”项目资金短缺为由与原告赵建伟（乙方）、担保方南阳麒麟房地产开发有限责任公司签订借款协议一份，第一条约定借款金额3000000元。第二条约定借款期限1年。第三条借款回报，甲方使用乙方叁佰万元人民币，2010年3月6日至2011年3月6日回报为叁佰万元人民币。第四条，此款用于南阳四友房地产开发有限公司位于南阳市文化路东侧（A）区地段的土地出让金的缴纳，专款专用。第五条还款方式，自乙方资金注入甲方指定账户之日起满365天后第10个工作日内向甲方支付乙方本金及剩余回报合计陆佰万元人民币。第六条违约责任1、甲方如不能按本协议约定还款支付和回报款项，每拖延1天承担50000元违约金，超出30天甲方还不能还清款项，甲方自愿无条件将南阳四友房地产开发有限公司开发的南阳商贸城一至六层的商业房产作价每平方米3000元抵给乙方，�…第十一条，本协议自三方签字盖章之日内乙方资金注入甲方指定帐户，户名：南阳麒麟房地产开发有限责任公司，开户行：南阳市商业银行花园支行，账号：500040896900039后生效。原告将该款汇出后，2010年3月8日，被告南阳四友房地产开发有限公司原法定代表人关晓东给原告出具借条一份，内容为：今借到赵建伟现金贰佰万元。后该款经原告多次追要，被告未付形成诉讼。
以上事实，有借款协议、被告原法定代表人关晓东出具借条等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南阳四友房地产开发有限公司以因开发“南阳商贸中心”项目资金短缺为由向原告借款本金3000000元，并签订借款协议，并由该公司原法定代表人关晓东给原告出具借条，原告有理由相信借款协议上南阳四友房地产开发有限公司印章系该公司印章，原被告之间形成债权债务关系。被告应承担归还借款本金及利息的法律责任。诉讼中被告申请对借款协议上被告印章进行鉴定，经调取被告工商登记档案材料显示被告公司的印章系数枚印章，被告不能提供其公司印章与备案印章一致，导致无法鉴定，现被告辩称以未收到该款，公章不是公司印章的辩解理由理由不能成立，本院不予采信。原告请求判令被告支付借款本金3000000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告约定的利息（回报）违约金及逾期抵房的约定高于银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同�同类贷款利率的四倍计算，原告请求利息应自2010年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。对超出部分的利息不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告南阳四友房地产开发有限公司向原告赵建伟支付借款本金3000000元，并自2010年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元�被告南阳四友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙小乐
审判员 王锋旭
陪审员 李 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 路
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3167号
原告汶上县双佳工贸有限公司，住汶上县义桥镇政府驻地西100米。组织机构代码：08978838-2。
法定代表人郭延兵，经理。
被告李昌鹏，男，1970年出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
原告汶上县双佳工贸有限公司与被告李昌鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县双佳工贸有限公司到庭参加诉讼，被告李昌鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县双佳工贸有限公司诉称，2013年12月3日、2013年12月28日、2014年1月24日，被告分三次共向原告借款16585元。后对这三笔借款，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款16585元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌鹏未答辩。
经审理查明，被告分别于2013年12月3日、2013年12月28日、2014年1月24日向原告借款11585元、3000元、2000元，被告均于借款当日向原告出具了相应的借条。后被告对该三笔借款一直未予偿还，2014年11月21日原告向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告分三次向原告借款共计16585元，有被告向原告出具的三份借条为证，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款16585元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌鹏于本判决生效后十日内偿还原告汶上县双佳工贸有限公司借款16585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元、诉讼保全费220元，由被告李昌鹏负担。（该两项费用原告汶上县双佳工贸有限公司已预交本院，被告李昌鹏在执行完毕时与原告汶上县双佳工贸有限公司一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 段绪彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3415号
上诉人（原审原告）：何桂花
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂
法定代表人：王萍衡。
上诉人何桂花因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回何桂花的全部诉讼请求。案件受理费10元，由何桂花负担。
何桂花上诉请求：撤销原判，改判确认何桂花在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年5月至2004年7月。何桂花上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且何桂花为单位奉献多年，于情于理于法也应确认何桂花的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：何桂花应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中何桂花陈述双方的劳动关系自2004年7月终止，那么何桂花直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于何桂花提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于何桂花上诉提出的其他理由，因何桂花的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
甘肃省甘谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3299号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告蒋玉明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告蒋玉明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2092号
申请执行人:蒲国鹤，女，1980年2月10日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人：大连世家连锁便利店发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号22层15室。
法定代表人：赵家晖，总经理。
申请执行人蒲国鹤与被执行人大连世家连锁便利店发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并于2016年9月1日作出（2016）大劳人仲裁字[2016]第1221号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2092号
本院在执行申请执行人蒲国鹤与被执行人大连世家连锁便利店发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人蒲国鹤申请将被执行人大连世家连锁便利店发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连世家连锁便利店发展有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连世家连锁便利店发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2092号申请执行人:蒲国鹤，女，1980年2月10日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：大连世家连锁便利店发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号22层15室。法定代表人：赵家晖，总经理。申请执行人蒲国鹤与被执行人大连世家连锁便利店发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并于2016年9月1日作出（2016）大劳人仲裁字[2016]第1221号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2092号本院在执行申请执行人蒲国鹤与被执行人大连世家连锁便利店发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人蒲国鹤申请将被执行人大连世家连锁便利店发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连世家连锁便利店发展有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连世家连锁便利店发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1775号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：肖立强。
被执行人：肖良民。
被执行人：肖良国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与肖立强、肖良民、肖良国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第586号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人余某，男，1993年3月20日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏幼碧出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月初期间，被告人余某伙同陈某（2000年出生），先后3次携带事先准备的螺丝刀等工具，到同安区祥平街道环城南路593号之4的唐门房地产公司内，盗走电脑主机内的CPU、主板、内存条、硬盘等配件及显示器等物品（价值无法鉴定），后拿到同安区祥平街道大唐世家一期的星维电脑维修店卖给蔡某。
2015年6月9日晚，被告人余某伙同陈某携带事先准备的螺丝刀等工具，到同安区祥平街道祥桥二里27号之5夹层（城南肯德基隔壁）的“春满人间”装饰有限公司厦门分公司，盗走2台电脑主机、2台电脑显示屏、5个电脑硬盘、4块主板、5个内存条、1块显卡（经鉴定共价值人民币3212元），后卖给蔡某。现上述物品已被追缴并发还被害公司。
2015年6月12日22时许，被告人余某在厦门市同安区大唐世家三期的一家水果店内被抓获，到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
被告人余某对起诉指控的事实和定性均无异议。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、蔡某、吕某、李某、柯某、吴某的证言；常住人口信息、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、诉讼文书；价格鉴定结论书；刑事照片及被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某系多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初597号
原告袁某甲。
委托代理人赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告袁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人赵永强，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2006年10月经朋友介绍相识，2008年8月7日登记结婚，2010年生育一女袁某乙。由于婚前被告家里人极力反对，双方也缺乏了解，感情基础薄弱，原告提出分手遭被告拒绝。婚后，双方在性格、爱好、生活习惯等方面格格不入，出现较多家庭矛盾，彼此沟通难以达成共识，终以冷战收场，导致夫妻感情日益淡薄。从2013年3月原、被告分居，生活各自分开，经济相互独立，现双方感情已完全、彻底破裂。原、被告多次协商，双方均同意离婚，但因被告提出巨额经济要求及孩子抚养问题未能达成一致意见，导致离婚事宜拖延至今。面对名存实亡的夫妻关系，双方已无任何挽回可能。原告无奈，现依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产陕C877**号长城腾翼小轿车依法分割。。
被告张某辩称，原、被告感情并未破裂，双方感情有修复可能，不同意离婚。被告愿意同原告沟通，解决家庭矛盾，不愿放弃原告及孩子。
经审理查明，原、被告于2005年4月相识相恋，2008年8月7日登记结婚，2010年2月24日生育一女袁某乙。双方在共同生活中因生活琐事发生争执，至夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证，双方提交的身份证及当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告系自由恋爱，婚前了解时间较长，有一定的感情基础，在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，增强信任，互谅互让，相互关心，积极履行家庭义务，仍有和好可能。原、被告生育一女，已建立牢固的婚姻基础，且原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年四月十四日
书记员 李 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06254号
原告何淑琴，女，1950年2月28日出生。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人于晓丽，河北戴志金律师事务所律师。
被告常凤莉，女，1960年6月17日出生。
原告何淑琴与被告常凤莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何淑琴及其委托代理人舒克建、于晓丽与被告常凤莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的弟媳，2012年5月，原告因住院治疗，委托被告代为看管自己在通州区云景东里×号楼×单元×号房屋（以下简称604号房屋）。2012年7月，被告未经原告允许，擅自将该房内的高档硬木家具卖出。为此我诉至法院要求被告赔偿家具损失（按市场价格计）10万元，诉讼费被告负担。
被告辩称，原告住院时是将房屋委托于我，后我为原告垫付了604号房屋的物业费和取暖费，而原告拒绝偿付，于是我将家具卖给收废品的。我不认可原告所说家具的高档硬木材质和10万元价值，我只卖了7000元，故只同意赔偿原告7000元。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年5月，原告因需住院治疗，故委托弟媳即被告代管自己在通州区的604号房屋，后因双方产生矛盾，被告将604房屋内的官帽椅一套（三件）、桌椅（一桌五凳）一套、书柜一个、卧室柜一个出卖。
庭审中，原告举照片、询问笔录、银行对账单、证人郭×证言、家具公司安某证言及家具公司证明，以说明原告曾购买过官帽椅和桌椅，购买价格为8800元和16800元，其材质均为红木（未就红木做具体说明），被告承认其购买事实和购买件数，但对原告所述材质和价格不予认可。原告主张书柜、卧室柜材质为黑胡桃木，价格为5800元及6700元，就其材质及价格未提交证据，被告对此不予认可。
本案审理中，本院曾前往招商银行调取原告购买家具时的汇款记录，并曾就已卖家具委托评估鉴定，后因已无被鉴原物且原、被告未能一致确认鉴定检材（照片）及未能提供家具材质等详细资料，本院诉讼服务办公室未予受理。
上述事实，有原告提交的照片、询问笔录、银行对账单、证人证言、家具公司证明以及双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告委托被告管理房屋，被告即应对房屋包括室内物品妥善保管，而被告因相互之间产生些许矛盾即将原告家具擅自变卖，其行为违法，故原告要求被告赔偿于法有据，本院支持。原告主张书柜、卧室柜材质为黑胡桃木，总计价值12500元，但未提交相关证据，且被告不予认同，本院酌情考虑。原告主张其购买官帽椅、桌椅为红木家具，价值25600元，有相关证据证明，对此本院确认。但原告未能提供红木的具体属性及财产损害时的增值证据，亦应承担举证不能的责任。现其请求赔偿数额过高，本院将参考市场价格、价值增贬等因素酌定赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告常凤莉赔偿原告何淑琴财产损失费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元由原告何淑琴负担一千八百四十元（已交纳），常凤莉负担四百六十元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李虹颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初449号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄子成，男，1991年8月26日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯故意伤害罪，于2012年12月5日年被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月23日由桂平市公安局执行逮捕。
被告人韦杨炎，女，1986年2月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月11日被判处有期徒刑十个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被桂平市公安局取保候审。由本院决定逮捕，于2016年12月7日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人黄子成、韦杨炎犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序审理，于2016年11月2日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄子成、韦杨炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日下午，钟某打电话给被告人黄子成称要购买毒品，后被告人黄子成与被告人韦杨炎商量后，决定以人民币200元一小包的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给钟某。2016年6月5日20时许，被告人韦杨炎将一小包毒品甲基苯丙胺交给被告人黄子成，被告人黄子成即携带该毒品到桂平市城南杂货店门前与钟某交易，二人刚交易完毕欲离开现场时被民警当场抓获，公安民警从黄子成身上查获毒资200元，在钟某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.9克）。经检验鉴定，从该毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人黄子成、韦杨炎在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过、毒品收条、电话通话清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人钟某的证言，被告人黄子成、韦杨炎的供述，辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子成、韦杨炎明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄子成、韦杨炎犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦杨炎提供毒品，被告人黄子成携带毒品去与买方交易，两被告人均起主要作用，均是主犯，依法应按两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄子成、韦杨炎如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄子成、韦杨炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄子成、韦杨炎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄子成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦杨炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送被告人黄子成、韦杨炎赎买毒品所得的现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 珊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第449号
原告王思良，男，51岁，汉族。
诉讼代理人王新为，法律工作者（特别授权）。
被告王宗高，男，41岁，汉族。
被告王思海，男，50岁，汉族。
被告王宗喜，男，46岁，汉族。
三被告共同诉讼代理人陶建学，法律工作者（特别授权）。
原告王思良与被告王宗高、王思海、王宗喜排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王思良及其诉讼代理人王新为，被告王宗高、王思海、王宗喜及三被告共同诉讼代理人陶建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思良诉称，原告于1987年1月17日与楚雄市东瓜镇永兴社区大屯四组（原“大屯四队”）签订林业承包合同一份，约定大屯四队将该村东面的荒山（对哥山）一岭全部承包给原告绿化造林，合同期限为40年，自1987年10月17日起至2027年10月16日止。合同还对植树造林的计划、承包费的交纳等进行了约定，同时明确：承包期间，由承包人管理和使用，他人无权干涉和使用。然而合同签订后第二年，同为大屯四组农户的三被告就在原告承包的荒山范围内开荒种地，经原告劝阻无果。尽管如此，原告仍依约种植桉树20余亩，共计2000多株，2009年因修建元双公路到该山取土，相关部门还给予了原告相应的补偿。看着日渐成林的承包山凸显经济效益，本组部分农户心中不悦，曾鼓动村民小组将山收回由各农户使用，原告不同意，为此，原告于2012年8月诉至法院，请求判令大屯四组继续履行合同，后经调解达成协议，双方继续履行合同，由原告支付大屯四组2013年前依约应付的山本费2705元，该款现已付清。此后，三被告依然对原告承包的林地进行侵害，近两年来，三被告强行围占原告承包的对哥山山咀，2015年1月13日，被告王宗高还在该处开挖了石脚基槽，欲建盖房屋。综上，三被告的行为已侵犯了原告的用益物权，特此起诉，请求人民法院依法判令三被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并各自赔偿原告占地损失费1500元。本案诉讼费由三被告承担。
被告王宗高、王思海、王宗喜共同辩称，本案原告要求三被告排除妨碍的诉请，需在土地使用权确定的基础上才能处理，而三被告各自经营的林地，自1987年就经营管理至今，且对国家建设征用土地的青苗费获得了补偿，原告诉前亦未提出任何异议，加之原告提交的合同系其单方篡改所形成，合同对原告承包荒山的四至界限未予明确，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，三被告管理使用的林地不在原告承包范围内，本案属于权属纠纷，不属于人民法院的受案范围，故应由人民政府确权，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告王思良要求被告王宗高、王思海、王宗喜排除妨碍的诉请，须在土地使用权确定的基础上才能处理，原告虽已提交相应证据，但不足以证实其承包土地的范围，现原、被告就本案诉争的对哥山的土地使用权存在争议，故此起诉不属法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王思良的起诉。
案件受理费本院减半收取75元（已交），退还原告王思良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李华芳
二〇一五年四月三日
书记员 王 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第262号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人魏效斋。
被告何术锐。
被告管伟。
被告何涛。
被告常增花。
被告何术峰。
被告侯爱霞。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告何术锐、管伟、何涛、常增花、何术峰、侯爱霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏效斋、被告何术锐、何涛、何术峰到庭参加诉讼，被告管伟、常增花、侯爱霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原告与被告何术锐、何涛、何术峰签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限自2012年5月8日至2015年5月1日期间，被告何术锐与被告何涛、何术峰组成联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）互相承担连带保证责任，被告管伟、常增花、侯爱霞签署共同清偿及连带责任担保书，2013年6月4日，被告何术锐向原告借款人民币10万元，到期日2014年6月3日，月利率为9‰，贷款到期后，被告至今未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告何术锐、管伟偿还原告借款100000元及利息、逾期罚息；被告何涛、常增花、何术峰、侯爱霞就上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告何术锐辩称，借款属实，但经济困难，请求延期还款。
被告何涛辩称，担保属实。
被告何术峰辩称，担保属实。
被告管伟、常增花、侯爱霞未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2012年5月8日，被告何术锐、何涛、何术峰三人与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月8日至2015年5月1日止，在信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中被告何术锐的授信额度为10万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。
2012年5月8日当日，三被告何术锐、何涛、何术峰与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定为确保三被告与原信用社个人最高额联合保证借款合同的切实履行，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款利率实行固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
被告何术锐与被告管伟为夫妻，被告何涛与常增花为夫妻，被告何术峰与被告侯爱霞为夫妻。2012年5月8日，被告管伟、常增花、侯爱霞在该信用社制作的共同清偿及连带责任担保书财产共有人处签字、捺印。该担保书大意为被告何术锐与被告管伟为夫妻，被告何涛与常增花为夫妻，被告何术峰与被告侯爱霞为夫妻，被告管伟、常增花、侯爱霞同意该笔借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2013年6月4日，原告向被告何术锐发放借款100000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年6月3日，何术锐在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告何术锐借款后向原告支付借款期限内利息至2014年3月20日，并于2014年4月21日还利息185.32元，2014年5月21日还利息554元，2014年6月21日还利息0.1元，被告何涛在2014年3月21日至2014年6月3日期间共偿还利息739.42元（185.32元＋554元＋0.1元）。该笔贷款逾期后，被告何术锐尚欠本金100000元及2014年3月21日至2014年6月3日期间部分利息、逾期罚息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据，共同清偿及连带责任担保书、被告何术锐的贷款账户明细，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告何术锐、何涛、何术峰所签订的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告何术锐发放贷款，被告理应依约向原告归还借款及利息，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。
被告何术锐与被告管伟系夫妻关系，被告常增花与被告何涛系夫妻关系，被告何术峰与被告侯爱霞系夫妻关系，被告管伟、常增花、侯爱霞出具共同清偿及连带责任担保书，该笔借款发生在被告何术锐与被告管伟、被告何涛与常增花、被告何术峰与被告侯爱霞夫妻关系存续期间，应为被告何术锐与被告管伟、被告常增花与被告何涛、被告何术峰与被告侯爱霞的夫妻共同债务，故被告何术锐与被告管伟对该笔借款应共同承担还款责任；被告何涛、何术峰作为三户连保小组成员为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；被告常增花、侯爱霞为被告何涛、何术峰的妻子，自愿为该借款提供连带保证责任，不违反法律规定，故被告常增花、侯爱霞对该借款也应承担连带清偿责任。被告何涛、常增花、何术峰、侯爱霞承担清偿责任后有权向作为被告何术锐、管伟追偿。被告管伟、常增花、侯爱霞未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何术锐、管伟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息［本金100000元，按月利率9‰计算，自2014年3月21日至2014年6月3日止，被告何术锐已付利息739.42元予以扣除］、逾期罚息［本金100000元，按月利率9‰上浮50%计收罚息，自2014年6月4日起至本判决生效之日止］，于本判决生效之日起十日内付清。
被告何涛、常增花、何术峰、侯爱霞对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告何术锐、管伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年三月十七日
书记员 崔 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：张英民，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
委托代理人：李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
被告：白兴春，农民。
被告：陈国辉，农民。
被告：陈子利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告白兴春、陈国辉、陈子利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人张英民、李文强到庭参加诉讼，被告白兴春、陈国辉、陈子利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月6日，被告白兴春在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月6日起至2013年4月5日止，被告陈国辉、陈子利全为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告白兴春偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告陈国辉、陈子利承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告白兴春、陈国辉、陈子利未答辩。
经审理查明：2010年3月24日，被告白兴春向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月6日，原告农业银行高唐支行与被告白兴春（借款人）、陈国辉（保证人）、陈子利（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告白兴春的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月6日至2013年4月5日）内向被告白兴春提供借款，被告白兴春可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告白兴春未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈国辉、陈子利为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告白兴春在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告白兴春于2012年4月14日第3次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年4月5日。对该笔借款，被告白兴春于2014年8月7日偿还借款本金10000元，2014年8月25日偿还借款本金10000元，2014年9月9日偿还借款本金5000元，2014年10月17日偿还借款本金2000元，剩余借款3000元及全部借款利息至今没有清偿，被告陈国辉、陈子利也未履行保证责任。
另查明，2012年4月14日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告白兴春、陈国辉、陈子利签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告白兴春偿还借款3000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告陈国辉、陈子利承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国辉、陈子利在承担保证责任后，有权向被告白兴春追偿。
被告白兴春、陈国辉、陈子利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兴春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款3000元、利息（借款30000元自2012年4月14日起至2013年4月5日止以年利率8.528%计算）及罚息（借款30000元自2013年4月6日起至2014年8月7日止，借款20000元自2014年8月8日起至2014年8月25日止，借款10000元自2014年8月26日起至2014年9月9日止，借款5000元自2014年9月10日起至2014年10月17日止，借款3000元自2014年10月18日止至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）；
二、被告陈国辉、陈子利对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告陈国辉、陈子利在承担保证责任后，有权向被告白兴春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担200元，被告白兴春负担75元，被告陈国辉、陈子利对被告白兴春负担的费用负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
法定代表人：万瑞海，该支行行长。
诉讼代理人：杨延森，该支行主任。
被告：刘振峰，男，1958年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告刘振峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉讼代理人杨延森到庭参加诉讼，被告刘振峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行（以下简称邮政银行高青支行）诉称，2013年9月13日至2014年5月4日，被告刘振峰分别刷用我行信用卡共计九次，透支信用卡本金5874.92元，产生费用1102.8元、利息1023.21元，合计8000.93元。原告曾多次催要，被告拒不归还贷款，因此提起诉讼，请求判令被告偿还透支的本金5874.92元及产生的费用1102.80元、利息1023.21元，共计8000.93元。
被告刘振峰未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告刘振峰向原告申请办理信用卡，同日，原告对被告的申请进行审核，并批准被告使用原告行的信用卡，卡号：6228100029797660。双方约定：原告为被告提供20天至50天的免息还款待遇，逾期，被告应承担自透支记账日至还款日的利息，日利率为万分之五，按日计收复利；并需按照未偿还部分的5%支付滞纳金。自2013年9月12日至2014年5月4日，被告使用信用卡九次，计欠透支本金5874.92元、利息1023.21元、滞纳金1102.80元。
上述事实，由原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件与收入证明、信用卡领用合约、交易流水明细等证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告邮政银行高青支行与被告刘振峰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方均应按照约定享有权利、履行义务。原告已核准被告使用其行信用卡，并提供20天至50天的免息还款待遇，履行了领用合约约定的义务，被告亦应按照约定偿还透支的消费金额，逾期应承担利息及违约金。因此，原告主张被告偿还透支本金5874.92元、利息1023.21元、滞纳金1102.80元的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告刘振峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行信用卡透支本金5874.92元、利息1023.21元、滞纳金1102.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年六月十六日
书记员 孙万霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终469号
上诉人（原审原告）：黄兰英，女，1943年2月9日出生，汉族，江淮化工厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1962年12月6日出生，汉族，江淮化工厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹�区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄兰英因与被上诉人黄丽占有物返还纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）禹民一初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄兰英，被上诉人黄丽的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄兰英与黄丽系母女关系。黄兰英父亲在去世前给黄兰英购买了位于安徽省蚌埠市建材厂房屋（建材二村二巷12号3A-187），购房发票写了黄兰英的名字。因该处房产面临拆迁，黄兰英去办理拆迁事宜，但因无购房发票及建材厂房屋的相关材料证明，无法办理，故黄兰英诉至法院要求黄丽归还以上材料。
原审法院认为：诉讼当事人对自己的诉讼请求负有举证证明的义务。在本案中，黄兰英诉称黄丽扣留其购房发票及其他相关材料，但其仅提供了盖有蚌埠市新型建材总厂留守处公章的复印件，并没有提供其他证据证明黄丽占有购房发票及建材厂房屋的相关材料证明，故对黄兰英的诉讼请求，原审法院不能予以支持。关于黄兰英诉称黄丽将其打伤，黄兰英可另行提起侵权之诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回黄兰英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄兰英负担。
一审判决送达后，上诉人黄兰英不服，向本院提起上诉。
上诉人黄兰英上诉称：黄丽曾拿拆迁房屋的相关材料及购房发票到建材总厂拆迁办办理房屋拆迁手续，因购房发票上是黄兰英的名字，所以拆迁办没有给办�。该事实拆迁办的工作人员都知道，一审判决却未认定。黄丽将黄兰英打伤与本案存在因果关系，该事实一审判决也未认定。综上，请求二审法院撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01493号民事判决，予以改判；一二审诉讼费用由黄丽负担。
被上诉人黄丽辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄兰英上诉称拆迁办的工作人员知道黄丽曾持有案涉房屋购房发票、相关材料证明办理房屋拆迁手续，但黄兰英未提交相关证据予以证明。同时，黄兰英已提交的其他证据也不足以证明案涉房屋购房发票、相关材料证明及（黄兰英）身份证被黄丽占有的事实。故本院对黄兰英的上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确。黄兰英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄兰英负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00603号
申请执行人：李平，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省古澜县。
被执行人：王秀抗，男，1972年12月9日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈美满，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行李平申请执行王秀抗、陈美满机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王秀抗、陈美满确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第01643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07635号
罪犯廖爱华，男，汉族，1967年11月27日生，小学文化，湖北省武穴市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年7月11日作出（2011）松刑初字第00103号刑事判决，以被告人廖爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖爱华确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖爱华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖爱华减去自本裁定送达之日起至2016年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第59号
原告沈忠能，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告沈忠能与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告沈忠能的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠能诉称，原告2006年6月份开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事配制工作，月工资从1600元涨至2000元。2010年9月10日双方签订劳动合同，未约定月工资，但原告每月实际领取工资数额为3000元，期限为2010年9月10日至2015年9月9日。2012年3月份开始，被告未安排原告上班，从2012年4月份开始停发工资。原告认为，被告已经严重违法，应按照3000元向原告支付从2006年6月起至2015年9月9日的经济赔偿金57000元（3000元／月×9.5个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《劳动合同书》。2、被告按照原告平均月工资3000元支付从2006年6月起至2015年9月9日的经济赔偿金57000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，与原告存在劳动关系，对于合同约定的工资没有异议，未约定的工资以公司存底的实际发放的工资为准。诉请经济赔偿金于法无据。
原告沈忠能对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》一份。证明：原、被告于2010年9月10签订劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）028号《仲裁裁决书》一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区裁决过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
一、《调动通知书》一份。证明：2012年10月11日原告申请由被告安排原告调往金宏建材有限公司工作，原告的组织关系和工资发放已经转入金宏建材有限公司。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）028号《仲裁裁决书》一份。证明：在仲裁庭审理过程中，原告的相关材料已经提交给了仲裁庭，原告已经调往金宏建材了，他的工资发放、社保都已经转入到金宏建材。原告已经调到金宏建材工作的事实，在调离的时候已经同被告方解除了劳动合同。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告沈忠能与被告贵州金宏化工有限责任公司于2010年9月10日签订《劳动合同书》，期限至2015年9月9日，原告沈忠能从事配制工作。嗣后，被告贵州金宏化工有限责任公司因生产经营困难，停产停业，被告于2012年10月11日以金宏人调（2012）035号《调动通知》将沈忠能等17名人员调往金宏建材公司，该通知明确原告沈忠能在金宏建材公司的起薪日期为2012年9月26日。原告沈忠能因要与金宏建材公司签订劳动合同而与被告贵州金宏化工有限责任公司解除了《劳动合同书》。原告沈忠能认为被告贵州金宏化工有限责任公司存在违反《劳动合同法》规定行为，于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动人事争议仲裁委员会申请解除《劳动合同书》、由被告贵州金宏化工有限责任公司按月均工资3000元向其支付从2006年6月起至2015年9月9日的经济赔偿金57000元，未获支持。
本院认为，被告贵州金宏化工有限责任公司因生产经营困难停产停业，经原告沈忠能同意，将原告沈忠能调入生产经营状况较好的金宏建材公司工作，原告因需与新就业的新单位签订劳动合同，解除了与被告贵州金宏化工有限责任公司签订的《劳动合同书》，故对原告诉请解除与被告的《劳动合同书》不予支持；同理，因解除劳动合同行为系因原告沈忠能为实现新就业所为，被告贵州金宏化工有限责任公司并不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的违反该法规定解除或者终止劳动合同的情形，因此，对原告沈忠能诉请由被告贵州金宏化工有限责任公司以月均工资3000元向其支付从2006年6月起至2015年9月9日的经济赔偿金57000元，亦不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告沈忠能的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈忠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第4页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第59号
原告：彭玉林，工人。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：代海亮，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭玉林诉被告代海亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉林的委托代理人阚玲玉，被告代海亮、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉林诉称：2014年9月30日，被告代海亮驾驶冀B×××××号小客车在平青大线上庄乡政府东侧的路南侧停车时，与我驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费10860元、伙补950元（50元／天＊19天）、护理费2379.58元（125.24元／天＊19天）、误工费15700.59元（3925.15元／月＊4个月）、交通费1000元、法医鉴定费210元、邮寄费20元、病历复印费34元，合计31154.17元，要求被告赔偿我30946.77元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于医疗费，应当扣除非医保用药，超出交强险之外的损失我公司按照70%予以赔付；伙补按照20元／天计算18天；对于工资表，因原告收入超出3500元，应提交完税凭证，且应提交工资卡流水证实工资的真实性，并要求提交营业执照，证实该单位合法存在；法医鉴定鉴定的误工时间过长，我司认可100天，前提是原告提交彭玉林2014年7月份至2014年12月份工资流水的情况，否则认可90天；对于护理费质证意见同误工费工资表的质证意见；交通费主张过高，且认为原告在迁安市中医院住院治疗不会产生客运票据，鉴于原告确实会产生交通费，我司认可200元；法医鉴定费、复印费、诉讼费、快递费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告代海亮辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2014年9月30日19时30分许，在平青大线上庄乡政府东侧，被告代海亮驾驶冀B×××××号小客车在路南侧停车时，与由东向西行驶原告彭玉林驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、彭玉林受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：代海亮负事故的主要责任、彭玉林负次要责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗19天，诊断为：1.面颅多发骨折；2.右侧眉弓软组织挫伤；3.右眼钝挫伤；4.上唇粘膜钝挫伤。原告伤前在迁安市津唐球墨铸管有限公司上班，前三个月工资分别为3908.30元、3935.53元、3930.61元，日平均工资为130.83元。原告住院期间由其儿子彭雨护理，彭雨在唐山燕山钢铁有限公司上班，前三个月工资为3722.58元、3871元、3678.10元，日平均工资为125.24元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费10860元、伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费11774.70元（90天＊130.83元／天）、护理费2379.56元（125.24元／天＊19天）、交通费300元、病历复印费34元，合计26298.26元。
被告代海亮驾驶的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。该车行驶证登记车主为赵宝生，代海亮为实际车主。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、误工证明、工资表、复印费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求剔除非医保用药，于法无据，本院不予采信。关于护理费、误工费，原告提交了误工证明及工资表，足以证明该部分的损失情况，且其所在单位已经代为扣缴给人所得税，本院对其误工、护理的标准予以支持。原告主张交通费1000元，被告认为过高，结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持300元。原被告双方均认可误工时间为90天，即迁安市公安局刑事科学技术室做出的法医鉴定未被采纳，故本院对因此产生的法医鉴定费、快递费不予支持。
因被告代海亮驾驶的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告彭玉林的损失26298.26元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告彭玉林24454.26元（医疗费10000元＋误工费11774.70元＋护理费2379.56元＋交通费300元），剩余损失1844元（26298.26元-24454.26元），因系机动车与非机动车发生交通事故，故应由被告代海亮按照其在事故中的责任比例（80%）赔偿1475.20元（1844元＊80%）。因被告代海亮驾驶的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭玉林损失24454.26元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业保险限额内赔偿原告彭玉林损失1475.20元。
三、被告代海亮不承担赔偿责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年一月二十五日
书记员 吴 迪
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第59号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2014年12月19日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生吵打，2011年12月再次发生矛盾后我与被告分居至今。2014年4月8日我诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，故决心第二次提起诉讼请求与被告离婚。
被告辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵后被告于2011年12月离家出走至今。2014年4月8日原告将被告诉至法院请求离婚，被依法驳回。婚后生育一子一女现均已某。夫妻共同财产座落于柴沟堡镇刘家窑村的三间正房两间西房院落一处，及家庭承包地，无债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据足以证实。
本院认为：原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵而导致分居，分居时间已满两年以上，且原告两次起诉要求离婚，经调解和好未果，故夫妻感情确已破裂。被告主张婚后有存款30万元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产，及家庭承包地的经营权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产座落于柴沟堡镇刘家窑村的三间正房两间西房院落一处及家庭承包地经营权原告自愿放弃分割，归被告刘某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
审 判 员 韩水田
代理审判员 冯延虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高丽娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第59号
原告阳某某。
法定代理人董某某，女，2014年6月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
委托代理人陈立新，安仁县法律援助中心律师。
被告阳某某，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告阳某某与被告阳某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，在审理过程中，原告阳某某于2015年2月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳某某承担。
（本页无正文）
审判员 阳 强
二〇一五年二月九日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第59号
原告：张文魁，现住安图县。
原告：张文娟，现住安图县。
二原告委托代理人：张世魁，系本案原告。
原告：张世魁，现住安图县。
被告：付英杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告张文魁、张世魁、张文娟诉被告付英杰民间借贷纠纷一案中，原告张文魁、张世魁、张文娟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文魁、张世魁、张文娟撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张文魁、张世魁、张文娟负担。
审判员 李 丽
二〇一五年四月十七日
书记员 王雯宇
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第59号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告周功言，男，1978年9月25日出生，汉族，安乡县人，住安乡县＊＊乡＊＊村＊＊号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告周功言金融借款合同纠纷一案中，因被告周功言下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 叶云海
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨 奕
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第59号原告蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告苏学富，男，彝族，1963年3月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告蒋海昆诉被告苏学富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。原告蒋海昆于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告蒋海昆的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋海昆撤回对被告苏学富的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋海昆自行承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  薛 驹人民陪审员  王莉莎人民陪审员  张咏梅二〇一五年六月一日书 记 员  秦 瑞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2025号
上诉人（原审原告）：刘海波。
委托代理人：吕世政，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘伟，无固定职业。
委托代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。
上诉人刘海波因与被上诉人刘伟劳务合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海波及委托代理人吕世政，被上诉人刘伟的委托代理人路婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘海波诉称，2014年3月10日，原、被告签订劳动协议，被告聘请原告为工程技术负责人，年薪90000元。被告仅支付30000元，余款未付。请求判令：1、被告支付原告劳动报酬60000元及延付金；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付劳务费55000元。
原审被告刘伟辩称，作为工程技术负责人员必须是工程师，但原告没有任何技术职称，也不懂施工技术，在双方签订协议时原告隐瞒了这一事实，故原、被告签订的协议属无效协议，且在协议履行中原告又通知被告解除了协议，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订《劳动协议》，约定被告聘请原告为施工工程的技术负责人；时间为1年（2014年）；工资为年薪90000元，每月10日至15日期间发放5000元，剩余部分年底一次性付清。
上述协议签订后，被告按每月5000元标准向原告支付2014年3月至2014年9月期间的劳务费共计35000元，2014年10月1日后，原、被告协议解除。之后原告未向被告提供劳务，被告亦未向原告支付劳务费。
关于协议解除的原因，庭审中原告称，协议签订后，被告仅在2014年7月17日至2014年10月1日期间安排我帮其朋友干过活，我于2014年10月1日之后就回家了，原告未安排我其他工作。2014年10月我去领工资时，被告说把我解雇了，之后我没有找工作，被告也没有为我安排活，也不给我发工资了。被告则称，原告所述的那个工程就是我承包的，我承包之后安排原告负责技术，但原告不懂技术，给工程造成损失，总包方要求换人，我找原告，原告自动离职，再没回来。
原审法院依据当事人的陈述、协议书、收条、庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，原、被告签订的劳动协议实为劳务合同，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告劳务合同履行至2014年10月1日，被告未再安排原告工作，原告亦未再向被告提供劳务的事实清楚，可以认定双方劳务合同于2014年10月1日解除。合同解除之前，被告未足额向原告支付劳务费，应按合同约定向原告支付2014年3月至9月期间劳务费差额15000元（2500元×7个月）。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，即原告不再按合同约定向被告提供劳务，被告亦不再按合同约定向原告支付劳务费，现原告要求被告按合同约定支付该期间劳务费无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，原审法院于2015年11月9日判决：一、被告刘伟支付原告刘海波劳务费差额15000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收到650元，由原告刘海波负担487.50元、被告刘伟负担162.50元；保全费620元，由原告刘海波负担465元、被告刘伟负担155元。
宣判后，上诉人刘海波不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人于2014年3月10日签订劳动协议，上诉人一直认真履行该协议，时时刻刻按协议要求等待被上诉人安排工作。在协议约定的期间，被上诉人未通知解除协议，上诉人也未和被上诉人解除协议。该事实双方在庭审中也没有提出来。2、一审庭审中，被上诉人主张上诉人与被上诉人之间签订的协议无效，上诉人主张协议有效。一审判决中也认定协议合法有效，“双方均应按合同约定履行各自义务。”上诉人与被上诉人没有合同解除的约定和要求，一审法院认定和要求上诉人与被上诉人解除合同，一审这一认定和判决严重违法。3、一审判决被上诉人支付上诉人劳务费15000元，上诉人认为一审判决无法律依据，属违法裁判，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人欠付上诉人劳务费的数额。
上诉人刘海波与被上诉人刘伟于2014年3月10日签订劳动协议，按照协议约定，上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人向上诉人支付劳务报酬。双方按照协议履行至2014年10月1日，之后，被上诉人再未给上诉人安排工作，上诉人亦未再向被上诉人提供劳务。被上诉人主张上诉人于2014年9月底主动提出解除协议，并在一审中提供了证人张某甲、徐某、张某乙到庭作证，上诉人对上述证人证言不予认可，没有提供相反的证据予以反驳，原审法院认定双方劳务合同于2014年10月1日解除，并无不当。被上诉人应按照协议约定支付上诉人解除合同之前的劳务费差额，双方已按协议履行了七个月，被上诉人应支付上诉人劳务费差额款17500元（2500元×7个月），原审判令被上诉人支付劳务费差额15000元，计算原则正确，但计算数额错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第511号民事判决；
二、被上诉人刘伟于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘海波劳务费差额17500元。
三、驳回上诉人刘海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘海波负担443元、被上诉人刘伟负担207元；保全费620元，由上诉人刘海波负担423元、被上诉人刘伟负担197元。二审案件受理费800元，由上诉人刘海波负担750，被上诉人刘伟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琪
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执609号
申请执行人董丽，现住绥化市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人董丽与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执609号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月十三日
书记员 东时伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02312号
原告秦嘉，女。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师，。
被告彭飞，男。
被告包春凤，女。
二被告共同委托代理人樊俊，男。
原告秦嘉诉被告彭飞、包春凤抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦嘉及其委托代理人崔建军，二被告的共同委托代理人樊俊到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，原告与彭中煜因感情不和协议离婚并办理了离婚登记，儿子彭羿臻由彭中煜抚养。2015年6月30日彭中煜因交通事故去世，目前孩子由其祖父母即二被告抚养，但二被告系二婚，家庭情况复杂。第二被告再婚时带有一子，现已成年，二被告婚后又生育一女，今年才五岁。第一被告现经营一家烟酒超市，第二被告在电厂上班，二人经常争吵甚至打架，根本没有时间和精力再照看未满周岁的彭羿臻。此外，二被告还不允许原告探望孩子，如果在继续由二被告抚养孩子，将对孩子身心发育和健康成长有不利的影响，故诉至法院，请求确认抚养权归原告所有，二被告将彭羿臻交由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告争取抚养权的目的不是因为关怀孩子，而是为了钱财。原告目前仍在侵害着彭羿臻的合法权益。原告抚养孩子，不利于孩子的健康成长，不利于树立良好的品行。被告彭飞、包春凤有抚养能力。
经审理查明，2014年5月20日，原告秦嘉与彭中煜登记结婚，2014年11月13日生育儿子彭羿臻，2015年5月14日原告与彭中煜协议离婚并办理离婚手续，儿子彭羿臻由父亲彭中煜抚养。2015年6月30日彭中煜因交通事故去世，孩子由二被告抚养至今，原告提出要求抚养孩子，遭二被告拒绝，故诉至法院。
以上事实有当事人提交的离婚协议书、户籍资料、死亡证明书以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，未成年人父母是未成年人的监护人，只有未成年人父母死亡或没有监护能力的，其祖父母、外祖父母才有监护资格。彭中煜因交通事故去世，原告秦嘉作为孩子的母亲，有抚养教育孩子的权利和义务，是合法的监护人。且孩子彭羿臻未满周岁，正是最需要母亲的时候，由母亲来抚养更有利于孩子的成长。虽被告与彭羿臻具有血缘关系，存在亲情，但原告作为顺序监护人的资格无法否定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
彭羿臻的监护权及抚养义务由原告秦嘉行使，彭飞、包春凤于判决生效后立即将彭羿臻交由秦嘉监护、抚养。
案件受理费50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十一月三日
书记员 李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第1305号原告白治富，公民身份号码×××，男，1988年12月16日出生，汉族，榆林市益达商贸公司职工，现住陕西省横山县。委托代理人王琪，公民身份号码×××，男，1962年12月24日出生，汉族，教师，现住陕西省横山县。被告谢彦平，公民身份号码×××，男，1982年1月9日出生，汉族，个体司机，现住甘肃省天水市甘谷县。被告包头市轩富隆运输物流公司，组织机构代码79019XXXX，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴盛镇210国道。法定代表人程英，系该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限责任公司包头中心支公司，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区包头市高新区黄河大街98号包头金融广场1-B1081。公司负责人崔鹏，系该公司总经理。委托代理人任小明，公民身份号码×××，男，1987年9月28日出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区包头市青山区赛音道五号街坊1栋9号。被告杨万禄，公民身份号码×××，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。本院在审理原告白治富诉被告谢彦平、包头市轩富隆运输物流公司、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司、杨万禄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白治富与被告阳光财产保险股份有限责任公司包头中心支公司已达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白治富撤回对被告谢彦平、包头市轩富隆运输物流公司的起诉。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  康立庚二〇一四年十二月二十九日书 记 员  姚海平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1461号
原告：卢浩杰。
委托代理人：汪正一、邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：吴云建。
被告：吴明华。
原告卢浩杰诉被告吴云建、吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邬国良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年9月26日，被告吴云建以生意需要为由向其借款150000元，双方约定利息按月利率7‰计算，每月支付一次，若被告吴云建任何一个月未能足额支付利息，则原告有权提前收回全部借款，且若引起诉讼被告吴云建需承担实现债权费用。被告吴明华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及实现债权费用，保证期间为借期届满之日起两年。此后，经原告多次催讨，被告吴云建至今未归还借款也未支付利息，被告吴明华亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告吴云建立即归还原告借款150000元并支付自2014年9月26日起按月利率7‰计算至判决生效之日止的利息；二、被告吴云建立即支付原告实现债权费用6000元；三、被告吴明华对被告吴云建上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保证借款合同及转账凭证各一份，证明2014年9月26日被告吴云建向原告借款150000元，被告吴明华自愿提供连带保证责任，同时双方约定了利息、实现债权费用承担方式、担保范围及保证期间等事实；
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告因本案已支付实现债权费用6000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月26日，被告吴云建向原告卢浩杰借款150000元，双方约定被告吴云建每月支付7‰的利息，若任何一个月未足额支付，则原告有权提前收回全部借款，且若引起诉讼被告吴云建还需承担实现债权费用。被告吴明华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及实现债权费用，保证期间为借期届满之日起两年。被告吴云建至今未支付过利息亦未归还借款，被告吴明华亦未履行连带清偿责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告吴云建之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告吴云建应当按照约定支付利息，否则应当按照约定承担相应的民事责任。故原告要求判令被告吴云建立即归还借款150000元并支付相应利息及实现债权费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴明华自愿对借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息及实现债权费用，且原告在保证期间内主张了权利，故原告要求判令被告吴明华对被告吴云建上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云建于本判决生效之日起十日内归还原告卢浩杰借款150000元并支付自2014年9月26日起按月利率7‰计算至判决生效之日止的利息；
二、被告吴云建于本判决生效之日起十日内支付原告卢浩杰实现债权费用6000元；
三、被告吴明华对被告吴云建的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告吴云建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，财产保全费1270元，合计4776元，由被告吴云建、吴明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第190号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲。2013年2月20日因本案被三门县公安局取保候审，2014年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人王某乙。2013年4月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年2月8日下午14时30分许，因与被害人章某有经济纠纷，被告人王某甲叫来被告人王某乙、“小胖”、“小胖”朋友（二人身份不明）、朱某（另案处理）等人在三门县海游街道天琴湾工地门口等候。在被害人章某出现后，被告人王某甲、“小胖”、“小胖”朋友将章某拉上车，被告人王某乙将车开至三门县海游街道（原海游镇）慈胜村。被告人王某甲强行对章某进行搜身，逼其脱掉鞋袜、外套，以赤脚站在雪地上挨冻、殴打的方式逼章某交承诺书、写收条。当日17时许，被告人王某甲将被害人章某释放。
2013年2月19日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2013年2月26日，被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人朱某、奚某、祁某、王某丙、倪某的证言，辨认笔录及照片复印件，接受证据清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因经济纠纷非法拘禁他人，被告人王某乙协助非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某乙系从犯，予以从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年四月三十日
代书 记员 杨帅帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02301号
原告：董某，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张某，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 张 红 雨
二〇一五年十一月十日
书记员 欧阳乾坤
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市郑汴路***号。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王斐，该行员工。
被告郭海明，男，1973年3月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告郭海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告郭海明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060656866，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金49788.53元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告郭海明偿还原告透支本金49788.53元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告郭海明办理金穗贷记卡申请表、透支消费的账号信息明细表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告郭海明身份证复印件各1件。
被告郭海明未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月11日，被告郭海明向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360060656866。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月6日，共计透支本金49788.53元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告郭海明身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，因被告郭海明拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证拒放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金49788.53元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告郭海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王晓兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春梅。
再审申请人周文鹏因与被申请人赵春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第04645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文鹏申请再审称：赵春梅与万金德在我家东墙外堆放建筑垃圾，影响我的拉煤车进出，二人有错在先。赵春梅用拐棍打我并骂我，我没有打赵春梅，赵春梅所受的伤不是我造成的，赵春梅主张的医疗费以及其它费用应由其自行承担。赵春梅未提交公安部门出具的伤情照片，未进行伤情鉴定，未提交医疗费的原始收据，一、二审认定事实错误，所作判决缺乏法律依据。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：周文鹏与赵春梅因琐事发生冲突，根据双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录及事发当天的救护车记录、诊疗记录等证据，一、二审判令周文鹏赔偿赵春梅相应的医疗费、住院伙食费等各项费用，并无不当。周文鹏提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，周文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文鹏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2910号
原告：王国欣。
被告：邱正健。
原告王国欣为与被告邱正健民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王碧华、王丹波参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国欣到庭参加诉讼，被告邱正健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国欣诉称：2013年1月1日，被告因生意周转困难向原告借款人民币80000元，约定于2013年1月10日归还，月利率为2%。原告依约将款打入被告在建设银行的账户。借款后，被告仅归还本金50000元，对利息及其余本金均未归还。请求判令被告邱正健归还借款本金30000元及利息（利息自2013年1月10日起按月利率2%计付至款清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告邱正健未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行明细帐及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邱正健向原告王国欣借款，双方借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付借款，被告邱正健应及时归还。借款后被告仅归还人民币50000元，对借款利息及剩余本金30000元未及时归还，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款本金30000元并按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱正健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱正健于本判决生效后十五日内归还原告王国欣借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年1月10日起按月利率2%计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告邱正健负担，公告费300元，由原告王国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 王丹波
二〇一五年三月四日
代书 记员 蓝小燕
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2910号原告：王国欣。被告：邱正健。原告王国欣为与被告邱正健民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王碧华、王丹波参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国欣到庭参加诉讼，被告邱正健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国欣诉称：2013年1月1日，被告因生意周转困难向原告借款人民币80000元，约定于2013年1月10日归还，月利率为2%。原告依约将款打入被告在建设银行的账户。借款后，被告仅归还本金50000元，对利息及其余本金均未归还。请求判令被告邱正健归还借款本金30000元及利息（利息自2013年1月10日起按月利率2%计付至款清之日止），并由被告承担诉讼费用。被告邱正健未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行明细帐及当事人庭审陈述。本院认为：被告邱正健向原告王国欣借款，双方借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付借款，被告邱正健应及时归还。借款后被告仅归还人民币50000元，对借款利息及剩余本金30000元未及时归还，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款本金30000元并按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱正健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱正健于本判决生效后十五日内归还原告王国欣借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年1月10日起按月利率2%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告邱正健负担，公告费300元，由原告王国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  王碧华人民陪审员  王丹波二〇一五年三月四日代书 记员  蓝小燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1622号
原告孔某某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李志、被告刘某某及其委托代理人徐龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年10月5日登记结婚，1994年生育一男孩，取名孔某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，常因琐事生气吵架。被告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，原告曾于2014年7月18日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此诉诸法院，要求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告结婚二十余年，现已儿孙满堂，被告不同意与原告离婚；如果法院判决原、被告离婚，被告要求平均分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年10月5日登记结婚，1994年生育一男孩，取名孔某甲，现已结婚生子。被告刘某某曾于2013年8月15日向法院起诉，要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍共同生活。2014年6月29日因生气被告将原告致伤，原告曾于2014年7月18日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告分居生活。原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
另查明：在原告处有原、被告夫妻共同财产老房产一处，电车、彩电、空调各二件，冰箱、洗衣机各一件，海马牌小型轿车一辆（鲁RDU91**）。原、被告均对以上财产的价值认可为35000元。另外，原、被告共同生活期间共同购买了位于巨野县前进路南段西侧的房产一处，原、被告于2014年3月1日与其子孔某甲共同协议，房产归孔某甲所有，在离婚诉讼中，被告要求分割该房产。
经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，近年二人分别起诉请求离婚，以致分居生活，夫妻感情疏远，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”在原告处有原、被告夫妻共同财产老房产一处，电车、彩电、空调各二件，冰箱、洗衣机各一件，海马牌小型轿车一辆（鲁RDU91**）。原、被告对以上财产的价值均认可为35000元。根据夫妻共同财产现状，夫妻共同财产判归原告所有为宜，由原告支付被告共同财产折款，酌定为20000元。被告要求分割双方共同生活期间购买的位于巨野县前进路南段西侧的房产一处，因双方所讼争之房产涉及第三人利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，本案不予处理，当事人对此项财产的归属可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告刘某某离婚；
二、婚后共同财产老房产一处，电车、彩电、空调各二件，冰箱、洗衣机各一件，海马牌小型轿车一辆（鲁RDU91**）归原告孔某某所有，由原告支付被告共同财产折款人民币20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年七月二十日
书记员 杜忠启
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初250号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人鲍佳才，男，1995年5月13日出生于内蒙古通辽市,蒙古族，初中文化，无职业，现无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年12月16日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人鲍佳才�故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、助理检察员朴松林出庭支持公诉，被告人鲍佳才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鲍佳才于2016年11月19日12时15分许，在延吉市公园街延边大学正门对面道边，因在微信朋友圈发评论一事，与被害人于某某发生口角并相互殴打后，用匕首刺伤被害人于某某胸、腹部，造成小肠多处破裂。经鉴定，于某某本次损伤程度为重伤二级。
被告人鲍佳才于2016年11月20日0时许，主动到延吉市公安局公园派出所投案自首，于2016年12月2日赔偿被害人于某某损失费91000元人民币，并得到被害人于某某的谅解。
上述事实，被告人鲍佳才在开庭审理过程中亦无异议，�有身份证明，抓破经过，延吉市公安司法鉴定中心鉴定文书，收缴物品清单，认定书，指认照片，谅解协议书，无前科证明，证人丁某某、杨某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人鲍佳才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍佳才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍佳才犯罪后，主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人鲍佳才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍佳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢天慧
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第4号
原告广州市焌智物业发展有限公司。住所地：广州市海珠区。
代表人黄洪斌，总经理。
委托代理人郑宾，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告广东爱虎投资股份有限公司。住所地：珠海市横琴。
代表人丁喜荣。
本院在审理原告广州市焌智物业发展有限公司诉被告广东爱虎投资股份有限公司合同纠纷一案中，原告广州市焌智物业发展有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市焌智物业发展有限公司向本院撤回对被告广东爱虎投资股份有限公司的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市焌智物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币4880元，由原告广州市焌智物业发展有限公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈颖佳