重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第02520号
原告袁会凯
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，总经理。
委托代理人陈链，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
被告吴成钧
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被告李应红
原告袁会凯诉被告吴成钧、李应红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁会凯的委托代理人谭定阳、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人陈链到庭参加了诉讼。被告吴成钧、李应红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁会凯诉称，2012年8月29日，被告吴成钧驾驶被告李应红所有的渝AMH2**号车由重庆往遂宁方向行驶，当行驶至成渝环线高速公路进城方向370KM＋720M处路段左侧行车道内时，车辆右前部碰撞由袁会凯驾驶的渝B6K5**号车身左侧后部，造成渝AMH2**号小型越野客车乘车人李应红受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经重庆市交通行政执法总队高速路第一执法支队十大队（2012）第2104000221004号道路交通事故认定书认定被告吴成钧承担此次事故的全部责任，袁会凯、李应红不承担事故责任。原告所有的渝B6K5**号车受损后经修复产生维修费16100元，车辆施救费400元，车辆维修期间产生的租车费3000元，共计19500元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司系渝AMH2**号小型越野客车交强险和商业三者险的保险人。原、被告协商解决未果，要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告17500元；被告吴成钧、李应红对17500财产损失与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分没有异议；渝AMH2**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保交强险和商业三者险属实，但本案属财产损失，不应处理商业三者险部分；诉讼费不应由保险公司承担。
被告吴成钧、李应红未有答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，被告吴成钧驾驶被告李应红所有的渝AMH2**号车由重庆往遂宁方向行驶，当行驶至成渝环线高速公路进城方向370KM＋720M处路段左侧行车道内时，车辆右前部碰撞由袁会凯驾驶的渝B6K5**号车身左侧后部，造成渝AMH2**号车乘车人李应红受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经重庆市交通行政执法总队高速路第一执法支队十大队（2012）第2104000221004号道路交通事故认定书认定被告吴成钧承担此次事故的全部责任，袁会凯、李应红不承担事故责任。
2012年1月18日，李应红在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处为渝AMH2**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2012年1月25日零时起至2013年1月24日二十四时止。其中机动车第三者责任保险责任限额300000元，未投保不计免赔率特约条款。机动车交通事故责任强制保险条款规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生的交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。机动车第三者责任保险条款规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
原告所有的渝B6K5**号车受损后经修复产生维修费16100元，车辆施救费400元。本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司认为原告有扩大修理的情况，申请对原告的车辆实际损失费用进行鉴定，后于2014年2月12日撤回鉴定申请。
上述事实，有原告袁会凯提交的（2012）第2104000221004号道路交通事故认定书、维修费发票2张、施救费发票8张，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司提交的机动车保险报案记录2页、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款以及原告袁会凯、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的陈述存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于原告举示的租车合同、租车发票4张，由于租车合同显示的租车时间系发生交通事故一个月后，且租车发票出具的时间与租车时间相隔半年有余，与本案欠缺关联性，故对该组证据本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方各自过错的比例分担责任。本案中的交通事故经事故责任认定，被告吴成钧承担事故全部责任，被告李应红、原告袁会凯不承担事故责任，本院确定超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失部分，由被告吴成钧承担。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李应红为AMH233号车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生时在保险期限内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司根据商业三者保险合同予以赔偿，超出商业三者保险赔偿范围的部分由被告吴成钧承担赔偿责任。对于原告要求三被告对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分承担连带责任的诉讼请求，由于原告未举示证据证明被告李应红、吴成钧之间的法律关系且原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分承担连带责任的诉讼请求于法无据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求赔偿车辆维修费16100元、施救费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿租车费3000元的诉讼请求，由于原告未举示充分证据予以证明因本次交通事故产生租车费用的事实，故对原告该项请求本院不予支持。
经审核，原告应得到主张的各项损失费用为车辆维修费16100元、施救费400元，合计16500元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元；对超出机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额的车辆维修费、施救费等计14500元，根据被告李应红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司签订的商业三者保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应在商业三者险的责任范围内赔偿原告11600元（14500元×（1-20%）］；其余2900元（14500元×20%）应由被告吴成钧承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告袁会凯2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁会凯11600元；
三、被告吴成钧赔偿原告袁会凯2900元；
四、驳回原告袁会凯的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半交纳72元，由被告吴成钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年三月四日
书 记 员 李明星