wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审130号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。
被执行人重庆源亨砂石有限公司，统一社会信用代码91500102681499934M，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处双桂村二组。
法定代表人沈成凤。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年6月19日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第212号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐华梅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执296号
申请执行人潘金初，男，汉族。
被执行人龙建华，男，汉族。
被执行人冯剑英，男，汉族。
申请执行人潘金初与被执行人龙建华、冯剑英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日作出的（2016）湘0211民初3258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙建华、冯剑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘金初于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2017年1月19日作出的（2016）湘0211民初3258号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执296号申请执行人潘金初，男，汉族。被执行人龙建华，男，汉族。被执行人冯剑英，男，汉族。申请执行人潘金初与被执行人龙建华、冯剑英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日作出的（2016）湘0211民初3258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙建华、冯剑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘金初于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2017年1月19日作出的（2016）湘0211民初3258号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月二十六日书 记 员  段 溶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1110号
申请执行人：梁明发，男，汉族，住胶州市。
被执行人：钟晓浩，男，汉族，住胶州市。
被执行人：马涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张建波，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶州西路同三高速路西。法定代表人张永滨，经理。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日申请执行。在执行过程中，执行案款278496元后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8517号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2781号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:雷应杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告雷应杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2960号
原告陆正星，男，1985年12月4日生，汉族。
委托代理人王京京。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人潘锋，南京盈嘉恒升实业有限公司职工。
原告陆正星与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陆正星于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆正星的委托代理人王京京、被告盈嘉恒升公司的委托代理人潘锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆正星诉称，原告于2011年7月25日向被告支付首付款435376元，于2011年10月26日通过招商银行贷款向被告支付290000元，用于购买南京市栖霞区前新塘丽池花园（香榴湾）09幢x室房屋。双方签订的《南京市商品房预售合同》约定被告应于2012年12月31日前交付房屋。但被告至2014年10月31日才交付房屋，严重违约。根据被告出具的《关于香溜湾9#、10#楼延期交付承诺书》中关于延期交付违约金赔付标准的约定，被告应支付给原告延期交付违约金44224.64元（2014年1月1日至2014年10月31日期间）。原告故诉至法院，请求判令：被告支付2014年1月1日至2014年10月31日期间的延期交房违约金44224.64元。
被告盈嘉恒升公司辩称，被告公司相关工作人员当时出具承诺书是由于被告公司总经理被部分业主堵在栖霞街道出不来，后也是栖霞区政府垫资才完成整个项目并交付房屋，被告希望按照双方合同约定的每日万分之一的标准支付违约金。
经审理查明，2011年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《〈丽池花园〉商品房预售合同》一份，约定：甲方预售给乙方的商品房为南京市栖霞区前新塘丽池花园09幢x室（以下简称诉争房屋），房屋建筑面积83.3平方米，单价为8708元/平方米，总价款合计725376元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付诉争房屋，甲方延迟交付房屋的，按照已收价款的万分之一/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年7月25日，原告向被告支付购房款435376元，余款290000元以贷款形式于2011年10月26日支付。2013年10月14日，被告出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：“……由于施工方及资金原因，项目进展缓慢。预计集团将于近日向南京公司拨付资金，加快施工进度，确保于2014年1月20日前完成上述房屋交付。因房屋延期交付导致的违约，我们按照合同约定承担违约赔偿金。其中2013年1月1日—3月31日期间按照已收房款的万分之一/天承担赔偿责任，2013年4月1日—7月31日期间按照已收房款的万分之一点五/天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二/天承担赔偿责任。以上赔偿款在交付之日现金支付”。
2014年10月27日，被告向原告发出《盈嘉·丽池花园入住通知书》，通知原告于2014年10月31日9:00-16:00携带有关资料、证件至现场办理交付手续。双方于2014年11月1日完成诉争房屋的交接。
以上事实，有《〈丽池花园〉商品房预售合同》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》、《盈嘉·丽池花园入住通知书》、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《〈丽池花园〉商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行约定。现被告未在合同约定的期限内交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。虽然双方在合同中约定逾期交房的违约金按已收房款的万分之一/天计算，但被告书面承诺加重违约责任，现有证据亦不能证明该承诺系被告在受胁迫的情况下作出，故本院对原告提出按被告书面承诺的违约金标准计算违约金的诉请予以支持。被告应向原告支付2014年1月1日至2014年10月31日期间的逾期交房违约金44102.86元（725376元×0.02%×304天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆正星2014年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计44102.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取为453元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 洪 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保15号
申请人郑加雄，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
被申请人林德富，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请人郑加雄于2016年10月14日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林德富在中信银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：44×××29）存款人民币1792200元采取保全措施。申请人以自己所有的坐落于莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1855号华景城6号楼1梯1801室【不动产登记证号：闽（2016）莆田市不动产权第XX号】的房产提供担保。2016年11月14日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林德富在中信银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：44×××29）存款人民币1792200元；
二、查封申请人郑加雄所有的坐落于莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1855号华景城6号楼1梯1801室【不动产登记证号：闽（2016）莆田市不动产权第XX号】。
查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。
案件申请费人民币5000元，由被申请人林德富负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑梦华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02469号
原告：王云芳，女，1954年12月20日出生，汉族，住址合肥市包河区。
被告：魏泽银，男，1966年8月4日出生，汉族，住址安徽省肥西县。
被告：马德余，男，1963年7月12日出生，汉族，住址安徽省肥西县。
原告王云芳诉被告魏泽银、马德余租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云芳的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云芳撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告王云芳负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月十四日
书记员 王 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5012号
原告：王学朋。
被告：管志勇。
原告王学朋与被告管志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王学朋到庭参加了诉讼。被告管志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告为购买貂食从原告处借现金20000元，并约定于2015年5月29日前还清，但到期后，被告未偿还，经多次催要均未果。
被告管志勇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份借条内容为“今借到王学朋现金20000元，于2015年5月29日前全部还清。借款人管志勇2015年2月14日”。因被告未到庭，放弃了质证的权利，本院依法确认该收款收据的证明效力。该证据能够证明被告于2015年2月14日向原告借现金20000元，并承诺于2015年5月29日前全部还清，但到期后，被告未履行偿还义务。
本院认为，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，且约定借款应于2015年5月29日前偿还，但被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告管志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管志勇偿还原告王学朋借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月六日
书记员 李丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初385号
原告：邢某某，男，加拿大国籍。住吉林省德惠市。
委托代理人：孙春生，男，住吉林省吉林市。
被告：齐某某，女，加拿大国籍。住长春市朝阳区。
委托代理人：韩江，吉林司鼎律师事务所律师。
原告邢某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，自长春市南关区人民法院移送至本院，本院于2016年1月21日受理后，于2016年5月16日组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人孙春生、被告齐某某及其委托代理人韩江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢某某诉称，原、被告双方于1983年8月相识，1984年6月登记结婚。婚后因二人性格迥异，且难以相容，以至感情出现隔阂。1996年原告移民加拿大，自2007年原告回国后，二人处于分居状态，早已失去了必要的感情基础。诉讼法院要求判令原、被告离婚。
齐某某辩称，原告所述不属实。我们结婚31年，从国内到加拿大，我们和睦的过了31年。我和原告有一双儿女，为了家和孩子，我不同意离婚。原告一直躲藏不露面，我不能确定离婚是原告本人的真实意思。
经审理查明，邢某某与齐某某于1983年自由恋爱，1984年6月28日登记结婚，有婚生子女二名（婚生子邢某，已成年；婚生女JennyXing,2000年11月3日出生）。现邢某某以婚姻名存实亡为由诉讼法院要求离婚，齐某某不同意其离婚的主张。
上述事实有邢某某提交的证据邢某某本人自诉、北京协和医院诊断证明书、营业执照、企业法人营业执照、德惠市公安局取保候审决定书、受案登记表、管辖权异议书、社区证明、物业公司证明、房屋租赁合同、汽车车辆登记信息、房屋登记信息；齐某某提交的证据照片、微信摘录；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为:邢某某与齐某某结婚三十多年，已经建立了牢固的夫妻感情，现在因家庭琐事发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。齐某某坚持不同意离婚，表明尚有和好的可能，只要双方多沟通、相互信任，珍惜夫妻感情，双方是能够和好如初的。邢某某提供的证据未能证实夫妻分居的事实，且亦未能证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告邢某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐红梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1037号
原告昆山展桥化工材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区青江秀韵16、17号楼305室。
法定代表人谢永奇，该公司总经理。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告赛埃世实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号25幢1003室，统一社会信用代码310116002359575。
法定代表人袁利忠，该公司负责人。
原告昆山展桥化工材料有限公司（以下简称展桥公司）与被告赛埃世实业（上海）有限公司（以下简称赛埃世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，后因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。展桥公司的委托代理人胡志华到庭参加诉讼，赛埃世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告展桥公司诉称：2013年7月至2013年10月期间，赛埃世公司向展桥公司购买溶剂等货物，并约定收到货物后60天内支付货款，后展桥公司依约交货并向赛埃世公司开具了增值税专用发票，货款金额为34738元。但赛埃世公司未按约付款，经多次催讨后，赛埃世公司只支付了24738元，余款10000元至今未付。赛埃世公司未按约付款，已构成违约，应当向展桥公司支付利息。因催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.赛埃世公司向展桥公司支付货款10000元及自2014年1月1日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率年利率6%计算，暂计算至2016年1月1日的利息为1200元）；2.本案诉讼费用由赛埃世公司承担。
原告展桥公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2013年8月、9月、10月送货单三份，证明赛埃世公司收到货物的事实。
2.发票四份及抵扣证明一份，证明展桥公司就赛埃世公司购买的所有货物向赛埃世公司开具了增值税发票，且赛埃世公司已就上述发票进行了抵扣。
3.记账回执两份，证明赛埃世公司支付部分货款的事实。
4.律师函及邮寄凭证各1份，证明展桥公司曾委托律师就赛埃世公司拖欠货款的事实发送律师函催讨。
被告赛埃世公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对展桥公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年7月至2013年10月期间，赛埃世公司向展桥公司购买溶剂等货品，交易中由展桥公司送货至赛埃世公司，并由赛埃世公司人员签收对应送货单。2013年7月的送货展桥公司于2013年7月24日开具增值税专用发票，金额为4004元。展桥公司自认4004元的货款赛埃世公司已完成支付。2013年8月、9月、10月的货款，展桥公司相继于2013年8月23日、2013年9月24日、2013年10月22日开具增值税专用发票，金额分别为10714元、9658元、10362元，共计30734元。上述四份发票均已经上海市金山区国家税务局进行认证。之后赛埃世公司以现金形式支付展桥公司10020元，转账支付10714元。因赛埃世公司未能支付剩余货款10000元（30734元-10020元-10714元），故引起纠纷。
另查明，展桥公司于2015年7月29日向赛埃世公司寄发律师函，就上述10000元货款向赛埃世公司予以催讨，要求赛埃世公司在2015年8月10日前将拖欠货款全额支付。
本院认为：被告赛埃世公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，展桥公司与赛埃世公司通过送货单、发票形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。展桥公司向赛埃世公司交付货物，赛埃世公司理应按约支付结欠的货款。故展桥公司要求赛埃世公司支付剩余货款10000元的请求本院予以支持。展桥公司要求赛埃世公司自2014年1月1日支付逾期利息，依据不足，本院按照展桥公司通过律师函向赛埃世公司要求付款的时间即2015年8月10日，以10000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛埃世实业（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山展桥化工材料有限公司支付货款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，公告费690元，共计770元，由被告赛埃世实业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1989号
原告：刘松兴，男，1962年6月12日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：傅丽芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：王江琳，女，1976年10月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告刘松兴与被告王江琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松兴及其委托诉讼代理人傅丽芳、被告王江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费771.4元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费23253.16元、护理费8240元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆损失3800元、停车费100元，合计127928.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告驾驶机动车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤及电动车损坏，被告负事故次要责任。
王江琳辩称，对原告主张的赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月14日17时05分许，刘松兴驾驶无牌电动三轮车沿南京市化学工业园区乙烯路由北往南行驶至扬子石化水厂净水一装置门前，在往东左转弯过程中，遇王江琳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿乙烯路由南往北行驶至此，遇情况采取措施不当，致使二车发生碰撞，造成刘松兴受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，刘松兴负事故主要责任，王江琳负事故次要责任。事故发生后，刘松兴被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨下段、腓骨上端骨折，右胫骨平台骨折，右足第5趾跖趾关节脱位，右足第5趾中节趾骨折等，住院18天。刘松兴因本起事故共花费医疗费38259.1元，其中王江琳支付37487.7元。另，刘松兴自行支付住院期间8天的护理费1040元、停车费100元，王江琳支付住院10天的护理费1300元、施救费150元。
同年12月30日，南京康宁司法鉴定中心经刘松兴委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.刘松兴右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.刘松兴的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。刘松兴为此支付鉴定费2360元。
另查明，刘松兴系南京大厂长芦劳务服务公司保安，同时从事生猪养殖。刘松兴因本起事故被南京大厂长芦劳务服务公司实际扣发工资5443.02元。南京市六合区人民政府长芦街道办事处滨江社区村民委员会和长芦街道畜牧兽医站均出具证明，称刘松兴从事生猪养殖，2016年上半年养殖肥猪五十头，2016年下半年养殖肥猪三十头。
又查明，苏Ａ×××××号小型轿车系王江琳所有，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。
本院认为，刘松兴在本起事故中的损失有：(1)医疗费38259.1元（其中王江琳支付37487.7元）；(2)住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；(3)营养费2700元（30元/天×90天）；(4)误工费，支持180天，包括两部分，一是刘松兴实际扣发工资部分5443.02元；二是刘松兴另从事生猪养殖的误工损失，参照2015年江苏省畜牧业在岗职工年平均工资36115元计算，酌情支持8905.07元（36115元÷365天×180天÷2），共计14348.09元；(5)护理费，其中住院期间护理费为2340元，出院期间护理费支持4320元（60元/天×72天），共计6660元（其中王江琳支付1300元）；(6)交通费，酌情支持300元；(7)残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）；(8)精神损害抚慰金，根据过错程度，支持2000元；(9)车辆损失，酌情支持2500元；(10)施救费150元（系王江琳支付）、(11)停车费100元；(12)鉴定费2360元，以上十二项合计150581.19元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王江琳未依法投保交强险，应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。上述损失中第(1)至(3)项合计41859.1元，属于医疗费用赔偿项下，超出对应的赔偿限额，按10000元计算；第(4)至(8)项合计103612.09元，属于死亡伤残赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第（9）至(11)项合计2750元，属于财产损失赔偿项下，超出对应的赔偿限额，按2000元计算，第(12)项鉴定费2360元，不属于交强险的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为115612.09元（含精神损害抚慰金2000元）。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据事故责任，王江琳应赔偿13987.64元[（150581.19元-115612.09元）×40%]。综上，王江琳应赔偿刘松兴129599.73元（115612.09元+13987.64元），扣除其已支付的38937.7元，还须赔偿90662.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、王江琳于本判决生效之日起十日内赔偿刘松兴90662.03元（前述款项直接打入刘松兴中国农业银行账户，账号：62×××15）；
二、驳回刘松兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由刘松兴负担313.2元、王江琳负担208.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2197号
原告：杨志扬，男，1970年3月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：陈荣强，男，1968年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告：黄少萍，女，1965年4月8日出生，汉族，住南安市。
被告：陈天源，男，1970年3月3日出生，汉族，住南安市。
原告杨志扬与被告陈荣强、黄少萍、陈天源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨志扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨志扬撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年三月十五日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异22号
异议人（利害关系人）：四川中地能源建设公司，住所地成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号。
法定代表人：王青，总经理。
委托诉讼代理人：王荣，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。
申请执行人：山西祥瑞房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓B座1904号。
法定代表人：张文辉，总经理。
被执行人：四川万兴置业有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处苴国路时代广场三楼。
法定代表人：黄光华，总经理。
申请执行人山西祥瑞房地产开发有限公司与被执行人四川万兴置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出了（2014）川民终字第159号《民事判决书》。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日作出（2016）川06执恢5号之三《民事裁定书》，裁定对该案件终结执行。异议人于2017年9月向本院提出对终结执行裁定及土地过户执行行为提出执行异议，本院受理后，异议人于2017年10月10日向本院申请撤回申请。
本院认为，异议人四川中地能源建设公司申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予四川中地能源建设公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十月十三日
书记员 彭海凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1033号之一
申请执行人：吕光荣,女,1966年12月29日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:徐贤妃,女,1970年11月6日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:张宇银,男,1967年6月27日出生，汉族,住浙江省温岭市。、
本院在执行申请执行人吕光荣与被执行人徐贤妃、张宇银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宇银在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宇银的银行存款人民币102550元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1033号
申请执行人：吕光荣,女,1966年12月29日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:徐贤妃,女,1970年11月6日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:张宇银,男,1967年6月27日出生，汉族,住浙江省温岭市。、
本院在执行申请执行人吕光荣与被执行人徐贤妃、张宇银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐贤妃在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐贤妃的银行存款人民币102550元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1033号之二
申请执行人：吕光荣,女,1966年12月29日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:徐贤妃,女,1970年11月6日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:张宇银,男,1967年6月27日出生，汉族,住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人吕光荣与被执行人徐贤妃、张宇银民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贤妃在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐贤妃的银行存款人民币102550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1033号之三
申请执行人：吕光荣,女,1966年12月29日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:徐贤妃,女,1970年11月6日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:张宇银,男,1967年6月27日出生，汉族,住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人吕光荣与被执行人徐贤妃、张宇银民间借贷纠纷一案中，被执行人张宇银在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇银的银行存款人民币102550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初104号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人蒲某生，男，1989年9月16日出生于海南省儋州市，身份证号46000319890916XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地址XX市XX镇XX居委会XX街XX号，现住XX市XX镇XX路XX小区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蒲某生犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人蒲某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日7时30分许，被告人蒲某生驾驶二轮电动车窜至儋州市那大镇红旗市场寻找目标,伺机作案。当日9时许，蒲某生走到红旗市场附近的红旗街，看见被害人林某秋正坐在其二轮电动车上跟菜贩买菜，电动车前斗处放有自己的一台白色小米牌手机，蒲某生趁机将手机盗走装入自己的口袋。蒲某生离开现场不远，被儋州市公安局便衣民警抓获，缴获被盗的手机及格林牌电动车1辆、镊子1把，其中格林牌电动车1辆、镊子1把已随案移送本院。破案后，被盗的手机已归还林某秋。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的白色小米牌手机价值人民币865元。
另查明，被告人蒲某生曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年6月11日刑满释放；又因盗窃他人财物，于2016年1月20日被儋州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人蒲某生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、提取笔录、扣押清单及移送扣押财物清单、收条、儋公（前）刑罚决字[2016]0318号《行政处罚决定书》、（2015）城刑初字第268号《刑事判决书》及刑满释放证明书，被害人林某秋陈述，儋价认定字[2016]第1090号《关于被盗手机的价格认定结论书》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某生以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，扒窃他人财物价值人民币865元，其行为构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒲某生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃他人财物被行政拘留，属前科劣迹情形，可酌情从重处罚。被告人蒲某生归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物追回返还被害人，对被告人蒲某生可酌情从轻处罚。随案移送本院的格林牌电动车1辆、镊子1把，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的格林牌电动车1辆、镊子1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ea0tgazdbjajxutmjs
案件唯一码
|
审 判 长 周国芝 人民陪审员 刘耀雄 人民陪审员 陈志忠
二〇一七年三月二十日
法 官 助 理 阮 良
书 记 员 余婷婷
---|---
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
审核：周国芝撰稿：阮良校对：余婷婷
海南省儋州市人民法院2017年3月20日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初104号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人蒲某生，男，1989年9月16日出生于海南省儋州市，身份证号46000319890916XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地址XX市XX镇XX居委会XX街XX号，现住XX市XX镇XX路XX小区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蒲某生犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人蒲某生到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月8日7时30分许，被告人蒲某生驾驶二轮电动车窜至儋州市那大镇红旗市场寻找目标,伺机作案。当日9时许，蒲某生走到红旗市场附近的红旗街，看见被害人林某秋正坐在其二轮电动车上跟菜贩买菜，电动车前斗处放有自己的一台白色小米牌手机，蒲某生趁机将手机盗走装入自己的口袋。蒲某生离开现场不远，被儋州市公安局便衣民警抓获，缴获被盗的手机及格林牌电动车1辆、镊子1把，其中格林牌电动车1辆、镊子1把已随案移送本院。破案后，被盗的手机已归还林某秋。	经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的白色小米牌手机价值人民币865元。	另查明，被告人蒲某生曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年6月11日刑满释放；又因盗窃他人财物，于2016年1月20日被儋州市公安局行政拘留十五日。	上述事实，被告人蒲某生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、提取笔录、扣押清单及移送扣押财物清单、收条、儋公（前）刑罚决字[2016]0318号《行政处罚决定书》、（2015）城刑初字第268号《刑事判决书》及刑满释放证明书，被害人林某秋陈述，儋价认定字[2016]第1090号《关于被盗手机的价格认定结论书》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蒲某生以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，扒窃他人财物价值人民币865元，其行为构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒲某生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃他人财物被行政拘留，属前科劣迹情形，可酌情从重处罚。被告人蒲某生归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物追回返还被害人，对被告人蒲某生可酌情从轻处罚。随案移送本院的格林牌电动车1辆、镊子1把，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：	一、被告人蒲某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的格林牌电动车1辆、镊子1把，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													ea0tgazdbjajxutmjs													案件唯一码																							审 判 长 周国芝 人民陪审员 刘耀雄 人民陪审员 陈志忠													二〇一七年三月二十日													法 官 助 理 阮 良													书 记 员 余婷婷																附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。	审核：周国芝撰稿：阮良校对：余婷婷	海南省儋州市人民法院2017年3月20日印制	（共印25份）
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初59号
原告谭梅，女，生于1973年11月12日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：11500101008630285C。
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
第三人万玖利，男，生于1973年9月17日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
原告谭梅不服被告重庆市万州区民政局作出的结婚登记一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。因万玖利与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告谭梅及其委托代理人蔡红，被告重庆市万州区民政局的委托代理人向举，第三人万玖利及其委托代理人谢泽仁均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2017年6月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭梅撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭梅负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 张 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏文杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终94号
上诉人（原审被告）：沐阳县金仕堡健身有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路乐天玛特四楼。
法定代表人：周枫林，总经理。
被上诉人（原审原告）：美好幸福物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京西路南侧名流印象6-2楼。
负责人：张志高，总经理。
原审被告：芜湖市金仕堡健身咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象主力店五层西侧。
法定代表人：周枫林，总经理。
上诉人沐阳县金仕堡健身有限公司（以下简称“沐阳金仕堡公司”）因与被上诉人美好幸福物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称“美好幸福物业公司”）、原审被告芜湖市金仕堡健身咨询有限公司（以下简称“芜湖金仕堡公司”）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初57号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
沐阳金仕堡公司上诉称,对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于沐阳县，故本案应由江苏省沐阳县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告芜湖金仕堡公司的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，美好幸福物业公司选择向原审法院起诉符合法律规定，沐阳金仕堡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第72号
上诉人（原审原告）乔士明。
委托代理人解金波，北京国凯华知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人梁栋，北京国凯华知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于莎莎，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人乔士明因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7295号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标“外交官”（见下图）由乔士明于2012年3月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为10622522，指定使用商品为第33类酒精饮料（啤酒除外）、利口酒、开胃酒等。
引证商标“外交家”（见下图）由四川省乐至县祥飞酒业有限公司于1992年7月30日申请注册，经核准并续展后的有效期限至2023年9月13日，核准注册号为657041，核定使用商品为第33类的酒。现商标权人为四川外交家酒业有限公司。
申请商标引证商标
2012年12月10日，商标局作出《商标驳回通知书》，依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，驳回申请商标的注册申请。乔士明不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，申请复审的主要理由为申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，请求对申请商标予以初步审定。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第042676号《关于第10622522号“外交官”商标驳回复审决定书》（简称第42676号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标在构成要素、外观等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
乔士明不服第42676号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第42676号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案中，申请商标“外交官”与引证商标的主要识别部分即文字“外交家”相比，二者在字形、读音和含义上均较为近似，相关公众施以一般注意力易产生误认，两商标已构成近似商标。商标评审委员会认定申请商标违反2001年《商标法》第二十八条的规定正确，予以支持。乔士明关于经过其长期使用和广泛宣传，申请商标的显著性和易于识别性愈发凸显的诉讼理由，缺乏事实依据，对此不予支持。综上所述，商标评审委员会作出的第42676号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。乔士明的诉讼请求不具备事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第42676号决定。
乔士明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第42676号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：一、申请商标在文字构成、读音、含义及整体外观上与引证商标区别明显，二者不构成近似商标。二、申请商标具有自身独创性与显著性，申请商标对于乔士明具有特殊的含义和极其重要的意义，申请商标一直是乔士明企业品牌的象征和信誉的保证，经过乔士明企业的长期使用和广泛宣传，申请商标的显著性和易于识别性愈发凸显。
商标评审委员会服从原审判决。
原审庭审过程中，乔士明明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标与引证商标档案、《商标驳回通知书》、第42676号决定、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第42676号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标“外交官”与引证商标的主要识别部分即文字“外交家”相比，二者在字形、读音和含义上均较为近似，当申请商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上时，相关公众施以一般注意力并隔离观察两商标，容易将二者相混淆。因此，申请商标与引证商标已构成近似商标，乔士明相关上诉理由缺乏事实根据，本院对此不予支持。现有证据尚不足以证明申请商标经过长期的宣传使用在其指定使用的商品上能够和引证商标相区分，故乔士明相关上诉理由，亦缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由乔士明负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王晓颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00411号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日16时许，被告人曹某某酒后驾驶一辆牌照为渝AK82**的两轮摩托车，搭乘曹某甲行驶至沙坪坝区青木关华岗机械厂路段时被民警查获。经抽血鉴定，曹某某驾车时血液中的酒精含量为122.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，到案经过，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，且载人驾驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于曹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 祁 岑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01166号
原告：陈某，女。
被告：韩某，男。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘 影
内蒙古自治区磴口县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执489号
申请执行人薛世英，男，1965年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初792号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执489号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月五日
书记员 吴强
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：陆日惠，该行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行法律事务员。代理权限：特别授权代理。
被告莫炳志，农民。
被告周建庭，农民。
被告蒙春贵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告莫炳志、周建庭、蒙春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成由代理审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员黄福强和陆振建参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告莫炳志、周建庭、蒙春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2009年6月4日，原告与被告莫炳志签订合同编号为45114200900002686号《最高额担保个人借款合同》，贷款金额为人民币30000元，被告周建庭、蒙春贵提供连带赔偿责任保证担保。合同约定借款采用可循环方式借款的，单笔贷款不超过1年。至2014年3月21日，被告拖欠贷款本金人民币28800元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告莫炳志偿还原告的全部贷款本金人民币28800元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告周建庭、蒙春贵承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》副本以及《组织机构代码》等复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据复印件一份，证明原、被告借款事实；3、《最高额担保个人借款合同》复印件一份，证明借款金额、用途、违约责任；4、《联保协议书》复印件一份，证明被告莫炳志、周建庭、蒙春贵小组成员联保事实。
被告莫炳志、周建庭、蒙春贵均未到庭参加诉讼、未作出书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫炳志、周建庭、蒙春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告对案件的陈述以及对所提交的证据1、2、3、4予以确认。
综合全案证据及原告的陈述内容，本院确认以下法律事实：2009年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告莫炳志签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告莫炳志向原告借款人民币30000元，单笔贷款不超过1年，借款期限自2009年6月4日至2012年6月3日止；利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。签订合同当日，被告周建庭、蒙春贵在借款合同上签字担保，并与被告莫炳志签订《联保协议书》，组成贷款联保小组致中国农业银行股份有限公司田阳县支行，承诺各成员在2009年6月4日至2012年6月4日期间中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。双方签订借款合同后，原告按合同约定于2011年6月4日向被告莫炳志支付借款人民币30000元；2012年6月2日，被告莫炳志向原告偿还借款两年利息2500元，2012年12月17日偿还借款本金1200元及利息，尚欠借款本金人民币28800元。借款期限到期后，被告莫炳志尚未偿还原告借款本金人民币28800元及利息。2015年4月15日，原告向本院起诉，请求判令：一、被告莫炳志偿还原告的全部贷款本金人民币28800元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告周建庭、蒙春贵承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，2009年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告莫炳志签订《最高额担保个人借款合同》；被告周建庭、蒙春贵在借款合同上签字担保，并与被告莫炳志签订《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告莫炳志支付借款本金人民币30000元，借款到期后，被告莫炳志未按合同约定偿还余下的借款本金人民币28800元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告莫炳志应当向原告偿还借款本金人民币28800元及利息（利息的计算：以本金28800元为基数，从2012年12月18日起，按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。合同约定保证担保人承担连带责任，被告周建庭、蒙春贵作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告莫炳志上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告莫炳志偿还借款本金人民币28800元及利息以及被告周建庭、蒙春贵对被告莫炳志的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫炳志向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币28800元及其利息（利息的计算：以本金人民币28800元为基数，从2012年12月18日起，按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周建庭、蒙春贵对被告莫炳志上述借款本金人民币28800元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费520元，公告费700元，合计1220元（原告已预交），由被告莫炳志、周建庭、蒙春贵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立侯
人民陪审员 黄福强
人民陪审员 陆振建
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄海波
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第146号
上诉人（原审原告）丁跃进，男，1958年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）株洲市无线电八厂，住所地株洲市石峰区建设北路**号。
法定代表人廖颖鸿，系该厂厂长。
委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人丁跃进因与被上诉人株洲市无线电八厂劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院2014年5月29日作出的（2013）株石法民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人丁跃进、被上诉人株洲市无线电八厂的委托代理人匡兆麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：1996年3月21日，被告株洲市无线电八厂在株洲日报发表声明：“代顺富、丁跃进、赵化科、曾佑光、陈海祥…..登报之日起10天内来厂办理有关手续，逾期作为自动离职处理。”原告丁跃进在看到声明后，于10日内就签订劳动合同事宜与被告株洲市无线电八厂进行协商，因停薪留职缴费问题发生争议，至今未签订劳动合同。1996年5月4日，被告株洲市无线电八厂作出“关于丁跃进同志自动离职处理决定”，该决定主要内容为：“……登报至今丁跃进同志未来厂办理有关手续并签订劳动合同。根据湘政发（1988）38号文件精神，经厂部研究决定，丁跃进同志作自动离职处理。”2013年11月14日，原告丁跃进等人向株洲市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，株洲市劳动仲裁委员会于2013年11月18日作出老人仲不字（2013）第26号不予受理案件通知书，原告丁跃进不服该通知，遂诉至一审法院。
一审法院认为：本案属于劳动争议纠纷，争议焦点在于原告诉讼请求是否超过诉讼时效。原告丁跃进与被告株洲市无线电八厂1996年因签订劳动合同发生争议，被告遂于1996年5月4日作出对丁跃进按自动离职处理决定。双方因签订劳动合同事宜发生争议后，原告丁跃进未按法律规定的程序主张权利。虽然被告株洲无线电八厂并无直接证据证明已将该决定送达原告丁跃进本人，但根据原告提供的职工养老保险手册，上面明确记载了“自动离职”，原告在庭审中亦承认2008年12月底在缴纳了社会养老保险后拿到该职工养老保险手册，在看到“自动离职”记载后，与范建东（另案原告）等人找到被告株洲无线电八厂法定代表人廖颖鸿交涉，并得知被被告株洲无线电八厂按“自动离职”处理的决定。据此，原告已知晓其已被被告按自动离职处理的结果。原告丁跃进如对被告处理结果有异议，就应当在法定期间申请劳动仲裁，但直到2013年11月14日才申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，超过了法定申请劳动仲裁的期间。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告丁跃进的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁跃进承担（本院决定免收）。
宣判后，丁跃进因不服一审法院判决，向本院提起上诉，并请求撤销一审判决，发回重审。上诉事实和理由：一、上诉人和厂里其他绝大多数职工一样，一直在工厂大面积停工、放假、待岗过程中一边等待一边自谋生路打临工，从来没有自动离职，从来没有放弃自己的劳动权利。导致劳动合同没有签订的责任不在上诉人。劳动合同没有签订也不应该是自动离职的正当理由；二、职工养老保险手册上出现“自动离职”字样不具备通知和送达的法律效力。城镇集体企业职工除名、辞退、离职都必须经过全厂职工代表大会表决才能生效，同时必须对离职职工进行相应的经济补偿。被上诉人均未做到；三、《自动离职处理决定书》不是有效、合理、合法文书，更没有依法出示和送达。故请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人株洲市无线电八厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人丁跃进和被上诉人株洲市无线电八厂均未提交新的证据材料。
本院补充查明：上诉人丁跃进于1977年11月进入被上诉人株洲市无线电八厂上班，从事油漆工和普通工。上诉人丁跃进1993年开始交停新留职费，并开始自谋生路。2008年上诉人丁跃进缴纳了社会养老保险并领取了职工养老保险手册，该职工养老保险手册记载了“自动离职”字样。此后，上诉人丁跃进与戴顺富、赵世科、范建东到被上诉人株洲市无线电八厂交涉，但双方协商未果。一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点为本案是否超过诉讼时效？现分析如下：
上诉人丁跃进与被上诉人株洲市无线电八厂1996年因停薪留职缴费和签订劳动合同问题发生争议。双方协商未果后，被上诉人株洲市无线电八厂遂于1996年5月4日对丁跃进作出按自动离职处理决定。被上诉人株洲无线电八厂无直接证据证明已将该决定送达给丁跃进本人，但根据庭审查明的事实，2008年年底上诉人丁跃进缴纳了社会养老保险并领取了职工养老保险手册，该职工养老保险手册记载了“自动离职”字样。此后，上诉人丁跃进与戴顺富、赵世科、范建东到被上诉人株洲市无线电八厂交涉，但双方协商未果。上诉人丁跃进理应知晓其已被株洲市无线电八厂按自动离职处理的结果，理应在法定期间按法律规定的程序主张权利。上诉人丁跃进直到2013年11月14日才申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，超过了法定申请劳动仲裁的期间。上诉人丁跃进庭审中又没有提交不可抗力或者其他正当理由的证据材料。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。为此，对于上诉人主张撤销一审判决，发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人丁跃进负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳战文
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1087号
原告：杜俊灿。
被告：赵晓东。
本院在审理原告杜俊灿诉被告赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杜俊灿负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱玲芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5280号
原告：何某某，女，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：代某甲，男，1974年出生，汉族，农民，现住通辽市科�沁区。
原告何某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告代某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．请求判令女儿代某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元。事实和理由：原、被告登记结婚，婚后共同生育一女代某乙。因性格不投，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，提起诉讼。
被告代某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年登记结婚，婚后于2001年生育一女代某乙。因性格不投，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告�示的结婚证、子女代某乙的户籍证明、子女代某乙的说明记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好幸福生活，但双方由于缺乏有效的沟通和交流，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告表示坚决离婚，且被告经合法传唤未到庭应诉，无调解和好可能，应准予离婚。因女儿的年龄已经超过十周岁，并且表示愿与原告一同生活，应当尊重女儿的意愿。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和平均生活水平、另一方的收入情况及给付能力综合予以确定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告何某某与被告代某甲离婚；
二、子女代某乙由原告何某某抚养，被告代某甲自2016年11月起至子女独立生活时止每月给付子女抚养费600.00元，于每月10日前给付当月的子女抚养费。
案件受理费减半收取计150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年十月二十四日
书记员 张伟佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1398号
原告朱进涛。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
被告王强。
原告朱进涛诉被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱进涛及其委托代理人颜诗树，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进涛诉称，2013年7月22日，其与王强等人因故在武侯区文盛路菜市内见面，王强伙同他人殴打并卡住朱进涛脖子时，朱进涛被王强用刀将腿部刺伤，后王强及其同伙逃离现场，朱进涛先后被送往成都市中西医结合医院、四川大学华西医院、成都市武侯区第三人民医院救治。经鉴定，朱进涛所受伤害为轻伤。原告住院治疗18天，支付医疗费50173.8元。原告住院期间一直由父母陪护，出院后在家休息治疗。因被告王强的故意伤害行为，原告花去巨额医药费，遭受极大精神痛苦和经济损失。现原告诉请人民法院判令：1.被告王强赔偿原告受伤的医疗费50173.8元，误工费3185元、护理费3185元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费1250元，共计59993.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称，这次事件不是其一个人的过错，原告也有过错，是因为原告当时喊了四五个人要打自己，其是为了保护自身安全。被告的父母与原告曾经进行协商，但原告要求支付7万元，双方未能达成一致意见。
经审理查明，原告诉称的案件发生经过属实。案发后，原告先后至成都市中西医结合医院、四川大学华西医院、成都市武侯区第三人民医院治疗，2013年8月10日出院，医嘱载明“1、注意休息，加强营养；2、如有不适，骨科门诊随访。”原告住院期间支付医疗费50173.8元。2013年8月1日，四川旭日司法鉴定所出具伤情鉴定意见，原告为此支付鉴定费1250元。
另查明，被告王强故意伤害原告朱进涛一案本院已作出（2014）武侯刑初字第74号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，并判处有期徒刑十个月，该案刑罚已执行完毕。
以上事实，有接受刑事案件回执单、（2014）武侯刑初字第74号刑事判决书、刑事案件的生效证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据、医药费票据、住院病历、出院病情证明书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，侵害公民身体财产的，应当依法进行赔偿。本案中，被告的故意伤害行为已有生效刑事判决书予以认定，故被告应对原告为治疗和康复等支付的合理费用及合理损失承担全部的赔偿责任。本院核定原告损失如下：医疗费，根据原告住院就医产生的费用票据，核定为50173.8元；误工费，原告未提供证据证明其工资情况，考虑原告住院及其医嘱需休息的意见，本院酌定误工时间一个月，且原告主张的误工费3185元未超过四川省就业人员社会平均工资，本院予以支持；伙食补助费、营养费、护理费，本院考虑原告所伤害住院治疗情况并依据出院病情证明书、鉴定结论分别确定为360元（18天×20元）、600元（30天×20元）、1440元（18天×80元）；鉴定费，系原告的实际支出，根据票据核定为1250元；交通费，本院根据就医记录核定为300元。综上，原告因被告的伤害行为导致的损失合计57308.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱进涛共计57308.8元；
二、驳回原告朱进涛的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 徐亚昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03113号
原告：吴霞，女，1981年6月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张霞，女，1970年1月20日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省肥西县。
被告：罗红辉，男，1971年7月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吴霞与被告张霞、罗红辉代位析产纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由审判员孔静适用简易程序，分别于2014年9月10日和同年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴霞及其委托代理人钱微波，被告张霞到庭参加诉讼。被告罗红辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴霞诉称：2012年吴霞因与张霞、罗红辉民间借贷纠纷一案起诉至合肥市庐阳区人民法院，2012年12月7日，（2012）庐民一初字第02283号判决书作出判决：1、张霞于判决生效之日起十日内偿还吴霞借款261338元并支付利息（自2012年9月21日起以261338元为本金按同期同类贷款基准利率四倍计算到本判决确定的履行期限届满之日）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费、保全费由张霞负担5000元。上述判决于2012年12月底生效。履行期限届满，因张霞拒不履行，吴霞向合肥市庐阳区人民法院申请了强制执行。张霞与罗红辉系夫妻。现因张霞和罗红辉的夫妻共同共有财产即位于合肥市庐阳区霍邱路180号和合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城两处房产未析产不便执行（此两处房产已由吴霞申请法院予以诉讼保全），故吴霞诉至法院，要求判令：1、平均分割张霞和罗红辉位于位于合肥市庐阳区霍邱路180号和合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城两处房产，用于清偿拖欠吴霞的相应债务；2、本案诉讼费用由张霞、罗红辉承担。
张霞在庭审中辩称：合肥市庐阳区霍邱路180号0室是罗红辉父母的福利分房，为了便于张霞和罗红辉的子女上学，将该房屋过户给罗红辉，不是张霞和罗红辉的夫妻共同财产。合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城1室房产在张霞和罗红辉离婚时已约定归罗红辉所有，张霞个人债务与罗红辉无关。
罗红辉未作答辩。
经审理查明：张霞和罗红辉于1995年3月15日登记结婚，于2012年12月18日协议离婚。张霞和罗红辉夫妻关系存续期间于2008年5月5日购买了位于合肥市庐阳区缤纷南国元一.滨水城住房一套，于2009年3月11日自罗红辉父母处购买了位于合肥市霍邱路180号住房一套，两套住房均登记在罗红辉名下。张霞和罗红辉离婚时约定位于合肥市缤纷南国元一.滨水城住房归罗红辉所有，双方无共同债权债务。张霞和罗红辉离婚时未对合肥市霍邱路180号住房进行分割。
另查明：2012年12月7日，本院对吴霞诉张霞、罗红辉民间借贷纠纷一案作出（2012）庐民一初字第02283号民事判决，判决：一、张霞于判决生效之日起十日内偿还吴霞借款261338元并支付利息（自2012年9月21日起以261338元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回吴霞的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，吴霞也已申请执行。
以上事实，有吴霞提交的民事判决书、身份证、婚姻证明、房屋所有权登记转让审核表及他项权登记审批书、执行案件受理通知书，吴霞提交的离婚证、离婚协议、户口本、房产证、公有住房交易合同及发票、购房申请表、产权转移合同书，本院调取的存量房买卖合同、购房发票、缴款书、完税凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。张霞提交的声明，属证人证言，证人无正当理由未出庭作证且与本案有利害关系，本院不予采信。
本院认为：虽然吴霞辩称合肥市霍邱路180号住房系罗红辉父母财产，并非其与罗红辉的夫妻共同财产，但该抗辩意见与本院调取的存量房买卖合同及购房发票等证据所反映的购房事实不符，本院不予采信。该房屋系张霞和罗红辉夫妻关系存续期间购买，双方离婚时对该财产如何分割没有约定，故应认定为张霞和罗红辉的夫妻共同财产，各占50%份额。本院作出的（2012）庐民一初字第02283号民事判决已发生法律效力，张霞应就判决确定的债务对吴霞承担清偿责任，故吴霞代位提起上述共有物分割的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张霞和罗红辉离婚时已约定合肥市庐阳区缤纷南国元一.滨水城住房归罗红辉所有，若吴霞认为张霞处分自己财产的行为不当，对其造成损害，可另行提起债权人撤销之诉，不属于本案代位析产之诉的审理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张霞和罗红辉对合肥市霍邱路180号室房产各自占有50%份额；
二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8718元，由原告吴霞负担5694元，被告张霞和罗红辉共同负担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1441号
原告自贡市人民电影院，住所地自贡市自流井区。
法定代表人徐克非，总经理。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
被告自流井区雀友麻将机专卖店，个体工商户，住所地自贡市自流井区。
经营者杨友明，男，1973年5月21日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
原告自贡市人民电影院诉被告自流井区雀友麻将机专卖店返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市人民电影院的委托代理人邹传富、被告自流井区雀友麻将机专卖店的经营者杨友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市人民电影院诉称，2012年3月1日，原、被告签订书面租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于自流井区解放东路14号影院左耳房底楼后库房一间用于经营麻将机，租赁期限为2012年3月1日至2013年2月28日，月租500.00元，每月5日前缴清。并约定，若一方违反协议，另一方将索赔违约金500.00元。合同期满后，原告通过多种形式多次告知被告双方合同权利义务终止，不再将房屋租赁给被告使用，但被告拒不腾退房屋，一直占用房屋至今，且从2014年6月起拒不支付房屋占用费。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告腾还坐落于自贡市自流井区解放东路14号“电影院大门左耳房底楼后库房一间”；2、被告支付自2014年6月起的房屋占用费6，000.00元，及违约金500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告自流井区雀友麻将机专卖店辩称，被告于2008年3月份与自流井区房管局签订租房协议，租赁自流井区房管局的门面用于经营麻将机，该门面后有一个偏房（本案诉争房屋）是上一个租赁该门面的商家自行搭建的，该偏房是没有产权证的。因为要借用原告的水电，所以象征性地与被告签订了房屋租赁合同，每月支付了500.00元的租金至2014年5月止。因该房屋无人修缮漏水导致无法使用，多次要求原告修缮未果，才拒绝支付租金。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年3月与自流井区房管局签订租赁协议，被告租赁自流井区房管局坐落于自流井区解放东路自贡市电影院旁的营业用房经营使用，该门面后（坐落于自流井区解放东路14号影院左耳房底楼后）有一间由上一承租人搭建的登记在原告名下的土地上的房屋，即本案诉争的房屋。2012年6月14日，原、被告签订《合同》，约定：原告将上述房屋租赁给被告；租期自2012年3月1日至2013年2月28日止；月租金500.00元，每月5日前缴清；合同期内，房屋场地内的正常维护、保养、维修等产生的费用由被告自理；其中一方违反协议规定，另一方件索赔违约金500.00元。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，自2014年6月起被告即未按约定支付租金。
2015年4月28日，原告代理人邹传富向被告邮寄送达了律师函，通知被告受函之日立即搬离租赁房屋，并与原告办理相关手续。
上述事实，有《合同》、国有土地使用证、《律师函》及当事人的当庭陈述等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，第二百三十六条规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，原、被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定租赁期限为1年，租赁期限届满后，未签订新的租赁合同，被告按月交纳租金至2014年5月，并一直使用该房屋，原告没有提出异议，应视为不定期租赁。故原告有权随时解除合同，原告于2015年4月28日书面通知被告搬离租赁房屋，实质是主张解除租赁合同，该租赁合同自此解除。合同解除后，被告应在合理期限内交还租赁房屋，但被告至今拒绝搬离，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告自2014年6月起未按约定支付租金，已构成违约，应当向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付自2014年6月起至2015年5月止的租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方明确约定房屋场地内的正常维护、保养、维修等产生的费用由被告自理，故被告抗辩因原告不修缮房屋漏水而拒绝支付资金的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告自流井区雀友麻将机专卖店于本判决生效之日起十日内将坐落于自贡市自流井区解放东路14号影院左耳房底楼后库房一间腾空交还给原告自贡市人民电影院；
二、被告自流井区雀友麻将机专卖店本判决生效之日起十日内支付原告自贡市人民电影院房屋租金6，000.00元及违约金500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告自流井区雀友麻将机专卖店承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年八月三日
书记 员代 玉 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00486号
上诉人（原审原告）李艳梅，女，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，延川县文安驿上驿行政村人，无业，现住延川县文安驿。.
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延川县贸易总公司。住所地：延川县延川镇北大街全家福购物中心*楼。
法定代表人曹向东，该公司总经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延川县诚兴物业管理公司
法定代表人刘崇明，该公司总经理。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人李艳梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳梅及委托代理人马文君、被上诉人延川县贸易总公司的委托代理人刘菱、延川县诚兴物业管理公司的委托代理人李思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，延川县文化艺术中心大楼于2005年建成，共8层，局部地上6层，地下2层，建筑面积约14000m2。其中正一层、正二层为综合性商场，均由延川贸易公司管理；负二层设计为停车场，有东、南两个通道，东通道为通车坡道。整栋大楼物业由诚兴物业公司管理。2006年8月1日，延川县企业发展办公室将延川县文化艺术中心大楼负二层出售给张东勤和曹黎东。2010年1月6日，张东勤、曹黎东将大楼负二层东北侧部分砌墙隔开出租给刘保卫经营使用，租期10年。随后，刘保卫将所租负二层大厅及东通道装潢成商铺用于经营。2010年3月11日，诚兴物业公司通知刘保卫办理营业执照和消防许可证，但刘保卫一直未能办理。2011年1月5日，张东勤将所占50%股权折价转让给曹黎东。2011年3月20日，刘保卫将所租负二层除台球室外转租给刘祥生使用，租期8年。2011年5月18日，刘祥生与武延发、王小江、杨世雄、刘春共同出资，以刘祥生之前注册的延川县翔升家电经销有限责任公司的名义，在负二层经营百汇家电商场，刘祥生占股40%，任公司董事长。2012年5月18日，百汇家电商场股东共同决定由刘祥生承包经营商场。2012年8月15日，延川县公安消防大队检查发现百汇家电商场存在消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，圈占消火栓，未办理消防审批手续等问题，责令立即改正。但百汇家电商场一直未办理消防许可证。2012年11月28日期间，原告李艳梅与被告延川贸易公司签订有《延川购物中心租赁合同》，延川贸易公司将延川文化艺术购物中心商场内15m2的铺位租赁给原告经营鞋。2012年11月28日5时53分前，延川县文化艺术中心大楼发生火灾，造成负二层百汇家电商场、正一层和正二层综合商场等楼层全部过火。2012年12月12日，延川县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾原因为大楼东北角通往负二层延川县翔升家电经销有限责任公司百汇家电商场通道中部上空电线发生短路，引燃周围可燃物蔓延成灾。经延川县价格认证中心测算，此起火灾造成大楼装修等经济损失共计2800余万元，其中原告李艳梅的商品损失为68980元。火灾发生后，延川县人民政府通过延川贸易公司已付给原告35364元。
原审法院认为，延川县文化艺术中心大楼负二层东通道中部上空的电线发生短路是造成火灾事故及原告经济损失的直接原因。大楼负二层东通道特别是通道内电线的管理人和使用人监管不力，使用不当，是造成火灾事故和原告损失的主要原因。大楼消防设施存在缺陷，自来水管网缺水，是导致火灾发生后延误救援使火灾蔓延最终造成严重后果的重要原因。本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，适用过错归责原则，赔偿主体应为与火灾事故发生有过错的相关责任人。本案应同时起诉火灾事故直接责任人在内的相关责任人，才能在各个责任人充分举证、质证基础上查清案件事实，准确界定赔偿主体及其赔偿责任。而原告李艳梅未起诉火灾事故直接责任人在内的相关责任人，只起诉与其有合同关系的被告延川贸易公司和被告诚兴物业公司，在其他责任人未参与诉讼的情况下，无法确定赔偿主体及其赔偿责任，同时也无法准确界定二被告的赔偿责任。原告所举证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。经我院对原告释明，原告坚持只起诉被告延川贸易公司和被告诚兴物业公司，不同意起诉其他侵权责任人，也不撤诉。故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李艳梅的诉讼请求。案件受理费760元，由原告李艳梅承担。
宣判后，原审原告不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。上诉人与被上诉人延川县贸易总公司签订租赁合同，出租人没有尽到消防基本配套设施合法达标，商场没有灭火系统、防火门等设施，且消防栓没水，管理人员不守职，导致楼下起火蔓延，没有及时灭火，致使上诉人的商品完全烧毁，出租人应根据法律规定，承担责任。上诉人有权选择依照合同法要求被上诉人承担违约责任，原审判决却以上诉人所举证据不足以证明自己的诉讼主张和其他责任人未参与诉讼为由，驳回其诉讼请求，明显是认定事实错误。其次，原审法院把违约责任的侵权行为的过错等同于火灾起火责任侵权行为的过错，判决驳回诉讼请求，剥夺了上诉人的诉权，属于程序违法。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决一审判决认定事实属实。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，因火灾事故造成上诉人马燕敏所有的商品受到损失，其已以财产损害赔偿纠纷提起诉讼符合法律规定，原审法院将本案定性为侵权之诉并无不当。侵权之诉适用过错归责原则，该案赔偿主体应为与火灾事故发生有过错的相关责任人，故上诉人应同时起诉火灾事故直接责任人在内的相关责任人，才能查清案件事实，准确界定赔偿主体及其赔偿责任。其次，上诉人与被上诉人延川县贸易总公司、延川县诚兴物业管理公司之间分别属于不同的法律关系，其将二被上诉人同时起诉，也可证实上诉人认可其作为权利人起诉侵权人对其造成的损失请求赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人李艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6338号
罪犯刘开顺，男，1978年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年6月21日作出（2011）锦江刑初字第317号刑事判决，以被告人刘开顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（已履行），刑期止于2014年11月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘开顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘开顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开顺减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第503-1号
申请执行人：谢佳明，男，汉族，住四川省广汉市小汉镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市宏力机械有限公司的银行存款16088.58元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾令明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2896号
原告阴小东，男，1965年5月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人，张顺福，经理
委托代理人宁永胜，该公司法律顾问。
原告阴小东与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪顺平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴小东、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人宁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴小东诉称：原告自有冀BW61**货车一辆，在被告处投保车上人员责任险，机动车险，并投保不计免赔险，投保期间为2012年2月13日零时至2013年2月12日24时止。2012年7月21日原告雇佣的司机张士兵驾驶冀BW61**号翻斗车由西向东行驶至唐山港集团有限公司大泊位K13货场通道时与戴猛驾驶的正常停放的港运B525号翻斗车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山港集团有限公司保卫处交通大队交通事故认定书认定为：张士兵负事故全部责任，戴猛无责任。因此事故造成原告车损26820元，施救费3000元，车损鉴定费800元，造成港运B525号车损4800元，原告已赔付了港运B525号车主4800元，此事故造成原告经济损失35420元，原告到被告处理赔，因赔偿数额未达成协议，为了履行保险合同，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：请求人民法院核实原告行驶证、驾驶证是否合法有效，如果违反法律规定，保险公司将以合同免予赔偿相应的责任。请求人民法院依法核实原告的车辆是否有超载违规装载现场，如有被告依照合同免除5%的责任；原告的车损应由对方车辆在强制险无责赔偿范围内优先赔偿。原告所要求的鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付，施救费过高，应以1500元为宜。
经审理查明：2012年7月21日原告雇佣的司机张士兵驾驶原告车冀BW61**号货车由西向东行驶至唐山港集团有限公司大泊位K13货场通道时与戴猛驾驶的正常停放的港运B525号翻斗车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山港集团股份有限公司保卫部道路交通事故认定书认定张士兵负此事故全部责任。此次事故造成原告阴小东车辆冀BW61**号车损26820元、施救费3000元、车辆鉴定费800元，共计30620元。原告阴小东的车辆在被告处投保交强险、商业第三者险不计免赔。交强险限额122000元，机动车损失险限额350645元，第三者险限额500000元，不计免赔。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论予以证实。
本院认为：原告阴小东的冀BW61**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险，商业第三者险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司应按保险合同约定在保险限额内赔付。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付原告阴小东保险金30620元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告阴小东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担596元，原告负担94元，此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
二〇一三年一月九日
书记员 郝亚男
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00509-1号
申请执行人：童家林，男，汉族，1976年1月18日出生，住六安市金安区。
被执行人：六安市裕源建筑劳务有限公司，住六安市。
法定代表人：吴光远，该公司负责人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）裕劳人仲案字第30号仲裁裁决书，于2014年5月20日向被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的99898元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费1400元，但被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司至今未履行。经查，被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司的银行存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年八月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00509-1号申请执行人：童家林,男,汉族，1976年1月18日出生,住六安市金安区。被执行人：六安市裕源建筑劳务有限公司，住六安市。法定代表人：吴光远，该公司负责人。本院依照已经发生法律效力的（2014）裕劳人仲案字第30号仲裁裁决书，于2014年5月20日向被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的99898元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（�计）及本案执行费1400元，但被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司至今未履行。经查，被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司的银行存款120000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年八月二十六日书记员 欧阳新美
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第435-1号
原告魏喜。
被告王维卫。
本院在审理原告魏喜诉被告王维卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏喜于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏喜撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告魏喜负担。
审 判 长 周沂丽
代理审判员 张小舟
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第128号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月19日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月26日12时许，被告人刘某某在商丘市文化路海亚春天8号楼1单元盗窃范XX一辆金黄色雅马哈摩托车，经鉴定，该车价值1700元。案发后，该车退还被害人。
2013年3月2日13时许，被告人刘某某在商丘市文化路海亚春天车棚内盗窃毕XX一辆银色雅马哈摩托车，经鉴定，该车价值850元。案发后，该车退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人范XX、毕XX的陈述；证人韩XX的证言；鉴定结论等其他证据材料证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人悔罪态度较好。依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年六月十九日
书记员 张宪法
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第12号
申请执行人：四川省南充市嘉陵区建筑工程总公司直属第八公司
被执行人：吉林省电力建设总公司
上列当事人因建设工程合同执行一案，由于被执行人未能按（2012）通中民初字第91号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划吉林省电力建设总公司在工行长春南大街支行账户存款1967153.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 姜 淼