湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02792号
上诉人（原审被告）共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区。
法定代表人代小权，该公司总经理。
委托人代理人洪婷。
被上诉人（原审原告）介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲，该公司董事长。
委托人代理人陈芳，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司（以下简称共青城赛龙公司）因与被上诉人介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电湖南公司）合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：介面光电湖南公司系介面光电股份有限公司的全资子公司。自2012年以来，介面光电股份有限公司与共青城赛龙公司的关联公司即赛龙通信技术（香港）有限公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司存在业务往来关系。2013年8月30日，介面光电股份有限公司与共青城赛龙公司就双方债权债务问题签订协议，该协议约定如下：一、共青城赛龙公司自愿承担赛龙通信技术（香港）有限公司所拖欠介面光电股份有限公司的全部货款，介面光电股份有限公司不持异议；二、共青城赛龙公司确认，介面�电股份有限公司向共青城赛龙公司和赛龙通信技术（香港）有限公司所提供的所有产品均符合国家标准和合同约定的规格和质量要求；三、双方确认，至2013年8月30日止，共青城赛龙公司及赛龙通信技术（香港）有限公司工欠介面光电股份有限公司货款4255358.08美元，以上债务由共青城赛龙公司自愿全部承担；四、自即日起，介面光电股份有限公司将本协议第三条确定的债权转让给介面光电湖南公司，上述债权由共青城赛龙公司向受让人即介面光电湖南公司清偿，本债权转让通知已当面告知共青城赛龙公司，介面光电股份有限公司不再另行通知，共青城赛龙公司予以认可；五、共青城赛龙公司承诺，对于拖欠介面光电股份有限公司的货款，按下述日期和金额分期向介面光电湖南公司清偿，并于2013年11月13日前全部付清：2013年9月19日支付USD200000元，2013年9月25日支付USD350000元……；六、本协议在履行过程中如发生争议，双方可以协商解决。协商不成，任何一方可向介面光电湖南公司住所地法院提起诉讼解决。该协议经过双方法定代表人签字予以确认。截止至第一期货款履行期限即2013年9月19日止，共青城赛龙公司拒不支付货款，介面光电湖南公司遂起诉。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，赛龙通信技术（香港）有限公司拖欠介面光电股份有限公司货款，介面光电股份有限公司与共青城赛龙公司就赛龙通信技术（香港）有限公司拖欠货款的问题已达成协议，介面光电股份有限公司将该债权转移给介面光电湖南公司，并当面通知共青城赛龙公司；共青城赛龙公司自愿承担赛龙通信技术（香港）有限公司拖欠介面光电股份有限公司全部货款的债务，且介面光电股份有限公司不持异议。故介面光电湖南公司向共青城赛龙公司请求支付200000美元货款的诉讼请求予以支持。介面光电湖南公司要求共青城赛龙公司支付利息，因共青城赛龙公司未按合同约定履行期限履行支付货款义务，存在违约行为，应当承担违约责任。介面光电湖南公司要求共青城赛龙公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，不违反规定，予以支持。共青城赛龙公司辩称已经支付介面光电湖南公司50000美元货款，因共青城赛龙公司提交的支付凭证系复印件，介面光电湖南公司对此亦不予认可，在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决：一、共青城赛龙通信技术有限责任公司于本判决生效�日起十日内支付介面光电（湖南）有限公司200000美元及利息（从2013年9月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回介面光电（湖南）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16872元，财产保全费5000元，共计21872元，由共青城赛龙通信技术有限责任公司负担。
共青城赛龙公司不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：共青城赛龙公司己支付的5万美元应在20万美元中扣减。
介面光电湖南公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：介面光电湖南公司认可巳收到5万美元，但应在第二笔应付款中扣减。
�院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为共青城赛龙公司于2013年9月26日支付的5万美元应否在本判决确定的应付款中抵充。从双方均认可的协议中可见，共青城赛龙公司对介面光电湖南公司负有分期付款义务。其中，2013年9月19日应支付USD200000元，2013年9月25日应支付USD350000元……。介面光电湖南公司在二审中认可已收到共青城赛龙公司于2013年9月26日支付的5万美元，且表示同意在第二笔应付款中抵充。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。因本案所涉协议对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，故青城赛龙公司于2013年9月26日支付的5万美元应按照债务到期的先后顺序抵充，即先抵充2013年9月19日应支付的USD200000元。本案确定共青城赛龙公司应支付介面光电湖南公司的款项为150000美元及利息（从2013年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上所述，原审判决部分事实认定清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、维持湖南省�阳市人民法院（2013）浏民初字第3956号民事判决第（二）项；
二、变更湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第3956号民事判决第（一）项为：共青城赛龙通信技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付介面光电（湖南）有限公司150000美元及利息（以150000美元为基数，从2013年9月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费16872元，财产保全费5000元，二审受理费16872元，共计38744元，由共青城赛龙通信技术有限责任公司负担29058元，介面光电（湖南）有限公司负担9686元。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华代理审判员谭军辉
二〇�四年六月二十七日
书记员 黄 香 连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。