wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2961号
原告陈建明，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
被告谢丽民，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告尤金烟，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈建明与被告谢丽民、尤金烟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告谢丽民、尤金烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：被告谢丽民于2012年7月31日向原告借款人民币2万元，有《借条》一份为凭。2013年5月10日，被告谢丽民借款人民币7.5万元，有《借条》一份为凭。此后，被告谢丽民没有向原告偿还本息。被告尤金烟系被告谢丽民之妻，对被告谢丽民在婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币9.5万元及利息（其中2012年7月31日的借款自2013年5月31日起按月利率20‰计至还清之日止、2013年5月10日的借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢丽民、尤金烟均无作答辩。
经审理查明：1996年1月12日，被告谢丽民与被告尤金烟办理结婚登记手续。2012年7月31日，被告谢丽民因资金周转需要向原告陈建明借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，约定1万元利息为人民币200元，即月利率20‰，双方未约定借款期限，经原告催讨，被告返还利息至2013年4月止。2013年5月10日，被告谢丽民又向原告借款人民币7.5万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，因二被告未还余款，致讼。案经调解，因被告谢丽民、尤金烟未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条二份、二被告的结婚登记申请书一份、审查处理结果一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢丽民向原告陈建明借款共计人民币9.5万元，有被告谢丽民出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告谢丽民返还借款本金人民币9.5万元是合理合法的，本院予以支持。双方对借款人民币2万元曾书面约定借款月利率为20‰，原告在庭审时自认被告谢丽民已经返还借款利息至2013年4月止，故被告谢丽民应自2013年5月1日起继续支付该笔借款的利息，现原告仅请求被告谢丽民支付自2013年5月31日起的利息是对其合法权益的处分，本院予以支持。根据法律规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息应依约定自借款之日起向原告支付借款利息，现原告请求被告谢丽民支付借款人民币7.5万元自2015年7月15日起至还清之日止的利息是合理合法的，本院予以支持。被告谢丽民、尤金烟系夫妻关系，上述借款系在二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告尤金烟应对上述债务共同承担返还责任。被告谢丽民、尤金烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丽民、尤金烟应在本判决生效之日起10日内返还原告陈建明借款人民币9.5万元及利息（其中，借款人民币2万元的利息自2013年5月31日起至还清之日止按月利率20‰计算，借款人民币7.5万元的利息自2015年7月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），利随本清。
如果被告谢丽民、尤金烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由被告谢丽民、尤金烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00569号
申请执行人无锡微纳产业发展有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B／P401室。
法定代表人万冠清，该公司董事长。
被执行人无锡中科智能信息处理研发中心有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号微纳传感国际创新园C楼。
法定代表人居琦，该公司董事长。
无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与无锡中科智能信息处理研发中心有限公司（以下简称中科公司）仲裁执行一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第352号调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、中科公司应于2015年6月20日之前搬离租赁房屋并将房屋交还给微纳公司。二、中科公司应于2015年6月20日之前向申请人无锡微纳产业发展有限公司支付拖欠的至2014年11月10日的房屋租金886037.5元。三、中科公司应于2015年6月20日之前向微纳公司赔偿2014年11月11日至2014年12月31日期间房屋实际使用费108431元。四、中科公司承担仲裁费21452元。
执行过程中，经查明，中科公司名下无房产、银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人微纳公司告知上述执行情况，微纳公司向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微纳公司说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第352号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 姚震宇
执行员 陈 相
二〇一五年十二月九日
书记员 尤跃海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第53号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第328号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审33号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭立军。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人郭立军不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）4-34号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第111号
执行裁定书
申请执行人张春良，男，46岁。
被执行人李大为，男，31岁。
申请执行人张春良与被执行人李大为民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2013年10月20日作出（2013）蛟民一初字第867号民事判决书，主文内容：被告李大为于本判决生效后十日内偿原还原告张春良借款20，000.00元及利息、案件受理费150.00元，由被告李大为负担，该判决已经发生法律效力。申请执行人张春良于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李大为履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李大为送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人李大为于2014年12月30日前偿还申请执行人张春良借款20，000.00元，利息及案件受理费15.00元，申请执行人张春良自愿放弃。
二、申请执行费200.00元，由被执行人李大为负担。
本院认为，申请执行人张春良与被执行人李大为在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第867号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第111号
申请执行人张春良，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人李大为，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人张春良与被执行人李大为民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月20日作出（2013）蛟民一初字第867号民事判决书，主文内容：被告李大为于本判决生效后十日内偿还原告张春良借款20，000.00元及利息、案件受理费150.00元，由被告李大为负担，该判决已经发生法律效力。申请执行人张春良于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李大为履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李大为送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人李大为于2014年12月30日前偿还申请执行人张春良借款20，000.00元。利息及案件受理费150.00元，申请执行人张春良自愿放弃。
二、申请执行费200.00元，由被执行人李大为负担。
本院认为，申请执行人张春良与被执行人李大为在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第867号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 晶
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执211号
申请执行人张某某，男，1996年1月23日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人张某，男，1965年3月15日生，汉族，小学文化，农民，系张某某之父。
被执行人段某某，男，1981年9月18日生，汉族，大专文化，居民。
关于张某某申请执行段某某健康权纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）大中民终字第536号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2014年2月13日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为医疗等费人民币17962.61元，案件受理费1500元。本案在执行过程中，因被执行人段某某暂无执行能力，经申请人张某某同意于2014年4月11日程序性终结本次执行。2016年5月27日申请人张某某申请恢复执行。
本案经过执行，被执行人段某某已交清医疗等费17962.61元，案件受理费1500元，支付迟延履行期间债务利息2300元，其余利息申请人张某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第536号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年五月二十七日
书记员 周华江
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执494号
申请执行人兴文县欣欣废石料加工厂，住所：兴文县古宋镇桃子坪村二组。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1115号民事调解书已经发生法律效力，权利人兴文县欣欣废石料加工厂于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1115号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第793号
申请执行人：魏连臣，男，汉族，生于1948年1月29日。
被执行人：张建红，男，汉族，住广元市南河成都路。
被执行人：陈慧琼，女，汉族，住广元市南河成都路。
本院（2013）广利州民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建红、陈慧琼的银行存款29183元（本金20000元、截止2014年8月12日利息8833元、诉讼费150元、执行费200元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年八月十二日
书记员 ：程靖
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00128号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人余明惠，女，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人夏思友，男，1942年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2014年1月10日作出的巴南国土处字（2014）第13号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人余明惠、夏思友在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等涉及2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人余明惠、夏思友所有的位于花溪街道新屋村6社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2014年1月10日作出巴南国土处字（2014）第13号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议又未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局申请执行的具体行政行为。
执行费用500元由被申请人余明惠、夏思友承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇效民
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 娄晓阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00234号
上诉人（原审原告）周晓欣。
委托代理人封国强，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路*号。
法定代表人郑志敏，该医院院长。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
上诉人周晓欣因与石家庄市第一医院劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告在石家庄市交通医院体检科从事护理工作，月工资1150元。2012年石家庄市交通医院进行整合，5月4日交通医院并入石家庄市第一医院，增挂市眼科医院牌子，原告领取经济补偿金5175元。2013年3月13日原告向石家庄市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委当日作出不予受理通知书，以申请事项暂无明确政策规定为由，对原告的申请不予受理。原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。（一）原、被告关于本案被告石家庄市第一医院主体是否适格存有争议，各方陈述意见如下：原告认为石家庄市交通医院已并入被告处，现交通医院已更名并挂牌为石家庄市第一医院（西院），原告自2006年起在被告处工作，被告自2008年为原告缴纳医疗、养老保险。2012年5月，被告以装修为由让原告待岗，对此被告具有适格的主体资格。原告为此提交石家庄市机构编导制委员会文件。被告不予认可，称原告工作的交通医院与石家庄市第一医院是不同的两个事业单位。两个单位从未签订过合并协议，也没有对债权债务进行清算，原告提交的石家庄市编制委员会文件不是正式的合并文件，合并需经过国务院授权部门报省级部门批准，因此被告不是本案中适格的主体。（二）原、被告关于原告的来院时间，是补缴社会保险、否支付待岗生活费及是否支付未订立书面合同的双倍工资产生争议，各方陈述意见如下：原告称其于2006年到石家庄市交通医院工作，交通医院自2008年为其缴纳社会保险，尚欠2006年至2008年医疗、养老保险。同时被告未与原告签订书面劳动合同，亦应支付双倍工资，被告以装修为由让原告待岗，应给付原告待岗生活费。被告不予认可，提出解聘人员补偿发放表上记载原告来院时间为2010年。原告领取了补偿款后，与交通医院解除劳动关系，因此不存待岗生活费的给付问题。
原审认为，原石家庄市交通医院由市卫生局报石家庄市机构编制委员会批复后，整合并入石家庄市第一医院，增挂市眼科医院，调整后石家庄市第一医院党政管理内设机构，编制合并使用。原石家庄市交通医院现址已由被告实际管理，并挂牌为石家庄市第一医院（西院），故被告关于其不是适格主体的理由，本院不予采纳。原告自述于2006年到石家庄市交通医院工作，但原告从被告处领取补偿金发放表显示参加工作时间为2008年1月，石家庄市交通医院自此为原告缴纳养老和医疗保险，故原告与石家庄市交通医院形成劳动关系的时间应为2008年1月。原告在石家庄市交通医院工作期间，对未签订书面劳动合同的事实亦为明知，其现在主张未签订合同的双倍工资，已超过仲裁时效，对此亦不应予以支持。用人单位与劳动者应依法参加社会保险，关于原告提出的2006年至2008年社会保险的补缴问题，因原告没有证据显示其2006年参加工作，其主张缺乏依据。同时用人单位亦为其设立了保险帐户，即使认定为欠缴，原告此项请求也不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的上述主张，本院不予支持。石家庄市交通医院并入被告后，被告支付了原告补偿金，补偿发放表显示为解聘人员补偿，原告作为解聘人员已领取了经济补偿金，双方劳动关系已解除，故原告给付待岗生活费的主张，本院亦不予支持。据此判决如下：一、解除原、被告之间的劳动合同关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
周晓欣不服一审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。周晓欣诉称：1、解除双方的劳动合同；2、被上诉人支付上诉人因未签订劳动合同的双倍工资补偿12650元；3、被上诉人为上诉人补缴各项社会保险或现金补偿；4、被上诉人支付上诉人自2012年6月至今的生活费；5、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人石家庄市第一医院辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原状，驳回上诉。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人周晓欣在《眼科医院解聘人员补偿发放表》上签字并领取补偿金5175元，至此双方劳动关系已经解除，本院予以确认。周晓欣在上诉状中称《眼科医院解聘人员补偿发放表》内容与事实不符，有变造嫌疑，但未能提供证据予以证明，且有本人签字，对此主张本院不予支持。周晓欣诉称被上诉人应支付上诉人因未签订劳动合同的双倍工资补偿12650元。上诉人周晓欣在石家庄市第一医院工作期间，双方未签订书面劳动合同，上诉人对未签订书面劳动合同的事实亦为明知，其当时未向被上诉人主张权利，现在主张已超仲裁时效，对此本院不予支持。关于补缴各项社会保险的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。上诉人作为被解聘人员已领取了经济补偿金，双方劳动关系已解除，故其要求给付待岗生活费的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周晓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年六月五日
书记员 经 微
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第48号
上诉人（原审原告）青海威隆机械化工程有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：赵德胜，公司董事长。
委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：周当，公司董事长。
被上诉人（原审被告）广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：赵国强，公司经理。
上诉人青海威隆机械化工程有限公司因与被上诉人广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第88号民事裁定；
二、发回西宁市中级人民法院重审。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张顺成
本
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第48号
上诉人（原审被告）ＸＸ溪。
上诉人（原审被告）刘新卫。
上诉人（原审被告）吕发展。
被上诉人（原审原告）乔锡萍。
委托代理人张杰，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原审被告王成青。
上诉人ＸＸ溪、刘新卫、吕发展因与被上诉人乔锡萍和原审被告王成青民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3554号民事判决，于2014年10月22日向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3554号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重新审理。
二审案件受理费4，720元，由本院退还上诉人ＸＸ溪、刘新卫、吕发展。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第224号
原告张某某，女，汉族，工人。
被告谭某某，男，汉族，汉族，职工。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告谭某某及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后被告不关心原告和孩子，经常打牌夜不归宿，没有家庭责任感，性格暴躁，还动辄殴打原告，严重伤害了原告的感情，原告为了孩子一再忍让，但是被告变本加厉没有任何改变，现双方感情彻底破裂，无法共同生活。坚决要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。
被告谭某某辩称，原告所诉不实，双方感情尚好，被告尽到了家庭责任，造成夫妻关系不睦的原因是原告性格偏激、急躁、经常爱发火，无故打骂孩子，双方都有错误，但也无其他实质性不可调和的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年7月相识，2009年1月8日登记结婚，2012年5月1日生男孩谭某甲；共同生活中因双方性格不和，缺乏沟通和理解，遇事互不忍让，被告脾气暴躁，经常争吵打架，致夫妻感情不和，原告要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、被告病历、证人证言、财物损坏照片等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相关爱，和睦相处。原、被告已经育有儿子，共同生活时间短，尚在婚姻磨合期，难免出现纠纷和打闹；对被告谭某某脾气暴躁爱动手打人的坏毛病，法庭已经提出批评教育。现双方虽然发生矛盾，感情出现裂痕但并未破裂，如果能为孩子着想，被告能改正粗暴简单的解决问题的方式，诚心与原告沟通、互相体贴关心，便可化解怨气，仍是一个幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 楠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执388号
申请执行人钱国祥。
被执行人范守宝。
钱国祥与范守宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）通潮民初字第00430号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，范守宝于本判决发生法律效力后十日内偿还钱国祥本金5万元及利息（从2010年11月1日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下在本院辖区内有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，在本院辖区内被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产且被执行人去向不明，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人去向不明，无法联系。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执388号申请执行人钱国祥。被执行人范守宝。钱国祥与范守宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）通潮民初字第00430号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，范守宝于本判决发生法律效力后十日内偿还钱国祥本金5万元及利息（从2010年11月1日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下在本院辖区内有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，在本院辖区内被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产且被执行人去向不明，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人去向不明，无法联系。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1161号
原告：叶丽霞，女，汉族，1966年3月2日出生，住广东省东莞市。
被告：叶浩强，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省东莞市。
被告：陈宝桂，女，汉族，1980年2月18日出生，住广东省东莞市。
原告叶丽霞诉被告叶浩强、陈宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶丽霞到庭参加诉讼，被告叶浩强、陈宝桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽霞诉称：被告叶浩强以做生意急需资金周转为由，向原告分四次共借款188，800元，同时承诺只要原告提出还款要求，七天内本息还清。后原告要求被告叶浩强还款，但其一直逃避债务。故诉请判令：1.被告叶浩强立即全额清偿原告借款188，800元，并支付原告相应利息24，166元（本金188，800元×银行贷款利息8厘×4倍×4个月即2014年6月15日至2014年10月14日=24，166元，并计至还清之日止）；2.被告陈宝桂承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告叶浩强、陈宝桂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：叶丽霞提供了借据和借条各一张，借据载明“叶浩强借到叶丽霞人民币¥135000元壹拾叁万伍千元正”，借条载明“兹叶浩强借到叶丽霞人民币伍万叁仟捌佰元¥53800，定于2014年7月30日归还，否则照计利息”，借款人处均有“叶浩强”字样的签名并盖有指模，落款日期均为2014年6月14日。叶丽霞称叶浩强与其丈夫是朋友关系，案涉借款是2年前以现金方式交付给叶浩强的，前述借条和借据是今年后补，双方口头约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
另查明，叶浩强与陈宝桂是夫妻关系，于2000年5月15日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据、借条、婚姻登记信息以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。叶浩强、陈宝桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对叶丽霞诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。叶丽霞提供的借条和借据上有叶浩强的签名并按有指模，叶丽霞关于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院对其真实性予以确认，认定叶丽霞与叶浩强之间存在合法有效的民间借贷关系。借条上约定了明确的还款期限，借据上虽然没有约定还款期限，但叶丽霞可以催告叶浩强在合理期限内返还，叶丽霞在本院起诉之日即2014年10月10日起应视为借款到期，叶浩强负有及时返还借款的义务。叶丽霞诉请叶浩强返还借款共计188，800元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借据上没有约定，借条上虽写明“否则照计利息”，但具体如何计算未明确约定，叶丽霞未提供其他证据予以证明，对于借款期限内的借款利息，本院不予确认。但叶浩强逾期还款，应当支付相应的利息。故叶丽霞诉请叶浩强支付利息，本院仅支持以53，800元为本金自2014年7月31日起、以135，000元为本金自2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。
叶浩强与陈宝桂是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明叶浩强与陈宝桂约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示叶丽霞与叶浩强明确约定涉案债务为叶浩强的个人债务，因此涉案债务应视为叶浩强的夫妻共同债务。叶丽霞诉请陈宝桂对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶浩强、陈宝桂于本判决生效之日起五日内向原告叶丽霞偿还借款188，800元并支付逾期还款利息（以53，800元为本金自2014年7月31日起、以135，000元为本金自2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
驳回原告叶丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，247元，已由原告叶丽霞预交，由被告叶浩强、陈宝桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄艳勋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大民初字第210号
原告黄XX（公民身份号码330126XXXXXXXX4212），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市XX镇XX村XX号。
被告王XX（公民身份号码330126XXXXXXXX4218），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市XX镇XX村XX号。
本院在审理原告黄XX与被告王XX相邻关系纠纷一案中，原告黄XX于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄XX在本院宣判前自愿申请撤回对被告王XX的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回对被告王XX的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄XX负担。
代理审判员 彭 双
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐建康
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第624号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址沈阳市东陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月2日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月初的一天，被告人蔡某某在沈阳市东陵区的家中，容留依某某、董某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月中旬的一天，被告人蔡某某在沈阳市东陵区的家中，再次容留依某某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月末的一天，被告人蔡某某在沈阳市东陵区的家中，容留邱某（另案处理）、依某某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人蔡某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年十二月五日
书记员 张沫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第516号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张娜，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人张娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0410号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0410号社会抚养费征收决定书已于2014年11月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0410号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0410号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09403号
原告王良，男，1952年8月24日出生。
被告陈忠义，男，1956年6月14日出生。
被告齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直交办公楼。
法定代表人陈刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王良与被告陈忠义、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼。被告陈忠义、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称：2014年5月5日18时35分，在北京市通州区徐辛庄徐尹路，被告陈忠义驾驶大货车将原告撞伤。此事故经交警队认定，被告陈忠义负事故全部责任。被告的侵权行为，给原告造成了损失，现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2000元、误工费5000元、交通费200元、精神损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈忠义、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司未答辩。
被告人保公司通过邮寄答辩状辩称，同意对原告合理合法的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，但需要原告提供相应的证据材料。
经审理查明，2014年5月5日18时35分，在北京市通州区徐辛庄徐尹路，被告陈忠义驾驶大货车（牵引车车号：黑B529**，挂车车号：黑B39**）由东向西行驶时，适有原告王良骑电动三轮车由西向东行驶，大货车所拉货物与电线接触，造成电线杆倒地的同时将原告王良剐伤，并导致电动自行车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告陈忠义负事故全部责任，原告王良无责任。事故发生后，原告王良被送往中国人民解放军第二六三医院治疗。原告王良的伤情经诊断为：颈部外伤等。经核实，原告王良的合理损失为：医疗费1681.02元、误工费酌定2000元、交通费酌定200元，以上共计损失3881.02元。
另查，被告陈忠义驾驶的事故车辆在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈忠义、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈忠义驾驶的事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告王良人身损伤，对此被告人保公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。故对原告王良要求被告人保公司在保险限额内给付其医疗费、交通费、误工费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。对原告主张的精神损失费，因其伤情较轻，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王良医疗费、误工费、交通费共计三千八百八十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈忠义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第373号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马某某。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月11日被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日22时许，被告人马某某酒后驾驶牌照号为津NCA8**号解放牌小型客车，在天津市东丽区万新街増兴窑村宏福道由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为162.28mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，检查笔录及照片，案件来源及抓获经过，被告人马某某驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人马某某的供述，被告人马某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月13日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年七月十七日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第1128号
申请执行人孙祥太，男，1927年8月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。
被执行人叶立强，男，1981年8月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴建国，男，1971年8月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑家华，男，1966年8月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人孙祥太与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、叶立强、吴建国、郑家华交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）连刑初字第76号刑事附带民事判决书及福州中院（2015）榕刑终字第828号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人孙祥太赔偿款144562.42元。申请执行人据此于2015年12月7日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司已归还赔偿款。经本院查询，已依法查封被执行人吴建国所有的车牌号为闽A号轻型厢式货车一辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连
刑初字第76号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年五月十日
书记员 曾 晟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3015号
申请执行人曹文湘。
被执行人韩波。
本院在执行曹文湘与韩波房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第3374号民事判决书，韩波应于判决生效后十日内支付曹文湘房屋租金2万元。案件受理费170元，由曹文湘负担20元，韩波负担150元。因韩波未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹文湘向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3015号
申请执行人曹文湘，男，1963年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人韩波，男，1975年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行曹文湘与韩波房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第3374号民事判决书，韩波应于判决生效后十日内支付曹文湘房屋租金2万元。案件受理费170元，由曹文湘负担20元，韩波负担150元。因韩波未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹文湘向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第30号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1968年10月23日出生于甘肃省平凉市崆峒区，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月26日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）275号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日晚18时许，被告人高某与其朋友等四人在本区“方圆酒堡”吃饭喝酒。当晚22时许，被告人高某酒后驾驶甘L×××××号黑色本田牌小轿车行驶至本区甘沟路200米处时，被公安巡逻民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人高某血液中酒精含量为：106.95mg／100ml。
上述事实，被告人高某在侦、审中不持异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、查获经过，常住人口基本信息，高某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息，车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片；证人刘某证言；被告人高某的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人高某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 樊高峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初394号
原告何鹏山，男，1986年9月4日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告何鹏山与被告邱奕对民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏山、被告邱奕对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏山诉称：被告邱奕对因需分别于2011年4月10日、5月28日、2012年4月3日向原告借款30000元、20000元、20000元，合计70000元，经催讨却拒不偿还，原告现请求法院判令被告邱奕对立即偿还给原告何鹏山借款70000元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告邱奕对辩称：确实有向原告借款，但那笔2012年4月3日借款20000元并不存在，系受原告强迫下签订的。借款后，被告也差不多偿还完了借款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。2、被告户籍证明一份，证明被告的基本情况以及诉讼主体资格。3、借条三份，证明被告邱奕对因做生意需要资金周转分别于2011年4月10日、5月28日、2012年4月3日向原告借款30000元、20000元、20000元，合计70000元的事实。
被告邱奕对对原告何鹏山提供的证据作出质证认为：对原告身份证、被告户籍证明及2011年4月10日、5月28日二笔借款没有异议，但借款已基本还清了，那笔2012年4月3日借款20000系受原告强迫下签订的。庭审中，被告对其辩驳主张未能举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2由相关部门出具，可以证明原告与被告的基本情况以及诉讼主体资格；证据3借条三份，由被告签名盖章出具的，具备债权凭证的形式要件和实质要件，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，本院予以确认。被告的辩驳主张，缺乏依据，本院不予采信。
经庭审认证，结合当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱奕对因做生意需要资金周转分别于2011年4月10日、5月28日、2012年4月3日向原告借款30000元、20000元、20000元，合计70000元，每次均由被告邱奕对签名盖章出具借条交给原告何鹏山收执。借条主要内容载明了借款人身份信息、借款用途、借款金额、借款人签章（手印）、借款时间等事项。原告何鹏山依约放款给被告邱奕对使用。之后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何鹏山与被告邱奕对之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告邱奕对向原告何鹏山借款70000元。现被告经催告后未能还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告主张被告支付利息计算时间应自原告主张权利的起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院依法可以照准，但以最高不得超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱奕对应在本判决生效后十日内偿还给原告何鹏山借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邱奕对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初272号
起诉人：代世深，男，1969年1月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人代世深的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1986年12月入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为43岁工龄26年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人代世深的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第122号
原告赵阳新，男，1976年2月25日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人肖莎，湖南湘剑律师事务所律师。
被告王卫文，男，1966年8月5日出生，汉族，浏阳市人，居民。
被告帅正军，男，1978年5月18日出生，汉族，南县人，中信银行长沙分行职工。
被告张利，男，1982年12月7日出生，土家族，张家界市人，居民。
原告赵阳新诉被告王卫文、帅正军、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理，原告赵阳新及其委托代理人肖莎，被告帅正军、张利到庭参加了诉讼。被告王卫文、张利当庭向本院提交了管辖异议申请，本院于2015年11月11日裁定驳回两被告的案管辖异议。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员李鑫参加评议，于2016年1月5日再次对本案公开开庭进行了审理。原告赵阳新的委托代理人肖莎到庭参加诉讼，被告王卫文、帅正军、张利经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳新诉称，2014年12月17日，原告与被告王卫文签订借款协议，双方约定由原告借款20万元给被告王卫文用于业务周转，2015年1月30日前归还，如未归还每月支付1万元的催收费用。该借款原告分4次以现金方式交付被告王卫文。被告帅正军、张利对该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未返还借款。特起诉，请求判令被告王卫文返还借款20万元及借款期限届满后的催收费用6万元，由被告帅正军、张利对上述债务承担连带责任。
被告王卫文未答辩。
被告帅正军、张利辩称：1、被告王卫文本人没有到庭，部分事实无法查清，且据被告了解，该笔借款是2011年原告出借给被告王卫文的，浏阳市人民法院已做出了判决，该案已进入了执行程序；2、被告王卫文户籍所在地是浏阳市，该案应当移交浏阳市人民法院进行审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借据一份，拟证明被告王卫文向原告借款20万元，被告帅正军、张利系该笔借款的担保人。
三被告未质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月17日，被告王卫文因资金周转向原告借款人民币20万元，被告王卫文向原告出具了借据一份，其内容为“兹借到人民币（大写）赵阳新现金贰拾万元整，此款由赵阳新分4次以现金方式交付本人，本人承诺于2015年元月30日前归还，如未归还则由赵阳新在湘潭市法院提起诉讼并每日支付壹万元的催收费用。”被告帅正军、张利以担保人名义在借据上签字。上述款项三被告至今尚未归还。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告赵阳新与被告王卫文之间的民间借贷关系成立，原告依约提供了借款，被告王卫文应当按约定的期限和金额返还借款，故本院对原告要求被告王卫文返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求逾期损失按照每月1万元计算的请求，本院认为该计算标准过高，应当适当予以调整，本院认为该损失可参照月利率2%计算。被告帅正军、张利作为借款担保人在借条上签名，应承担相应的保证责任。因被告帅正军、张利在借据上未注明保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任，故本院对原告要求两被告对上述债务承担连带返还责任的请求予以支持。被告帅正军、张利认为该案已经浏阳市人民法院判决，并已进入执行程序的意见，因该意见只有被告的陈述，无其他证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告王卫文在本判决生效后十日内返还原告赵阳新借款本金人民币20万元，并按月利率2%的标准支付自2015年1月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的费用；
二、由被告帅正军、张利对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告王卫文、帅正军、张利共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保27号
申请人黄鑫诉被申请人安蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄鑫于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第39号
申请执行人王某甲。
监护人李某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲依据桂林市中级人民法院（2014）桂市少民终字第7号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行莫王某乙抚养费纠纷一案，申请标的5.9327万元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王某乙于2015年1月13日至同年5月5日期间，共分四次将案款8500元交至本院，本院已将被执行人交来的案款8500支付给了申请执行人。且本院依法冻结了被执行人在中国工商银行桂林市胜利支行21×××04账户上的存款2376.47元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王某乙已给付部分案款，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市少民终字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市少民终字第7号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第39号
申请执行人李明义。
被执行人宗风森。
申请执行人李明义与被执行人宗风森建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宗风森未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付远东于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为13783.24元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人宗风森，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费307元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1671号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第39号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
被执行人张克龙，男，汉族，1984年11月20日出生，农民。
本院在执行申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人张克龙金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人张克龙所欠债务较多，外出打工下落不明，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索和下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2014）临民初字第318号民事调解解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年八月三十日
书记员 尹彦翔
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第39号
申请人高某某，男，1968年9月7日生，汉族，临县雷家碛乡某某村人，农民。
被执行人苗某某，女，1970年1月20日生，汉族，临县雷家碛乡某某村人，农民。
本院在执行申请人高某某与被执行人苗某某身体权纠纷一案吕梁市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）吕民再终字第20号民事判决书，由被执行人苗乃连赔偿申请人高改照人民币8834.10元。该判决已经发生法律效力。申请执行人高某某于2015年2月3向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人苗某某无可供执行的财产，经向有关单位调查、查询，发现被执�人确无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人高某某也不能提供被执行人的的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2015）临执字第39号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 峰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第39号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
委托代理人赵克敬，系该行西柳分理处主任。
被执行人张克龙，男，汉族，1984年11月20日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第318号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款21959.64元，诉讼费174元，执行费238元，合计22371.64元。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张克龙的银行存款和对外债权22371.64元及逾期利息予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年五月八日书记员尚芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1820号
原告：郑林峰。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：阮占良。
被告：王美燕。
原告郑林峰与被告阮占良、王美燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告郑林峰及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告阮占良、王美燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告阮占良、王美燕系夫妻关系。2012年5月间，被告以有地下商场投资为由邀请原告参与投资，原告将10万元投资款交由被告代为打理。事后原告多次催讨投资款但被告均拖欠。2015年2月6日，被告阮占良以借款人的名义亲笔出具10万元借条交原告收执，将上述投资款转为个人借款，注明不计利息。现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮占良、王美燕应共同偿付原告郑林峰借款本金人民币100000元及利息（自2016年3月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮占良、王美燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执306号
申请执行人苏宠俊。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，
申请执行人苏宠俊与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿、劳动人事争议一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宠俊于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初295号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，曾用名杨宇。现因本案于2015年10月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日晚23时56分许，被告人刘某酒后驾驶湘B×××××小型普通客车行驶至本市市区苕溪西路大东吴搅拌站门口路段处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为188mg／100ml，后被告人刘某于次日零时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为181mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人刘某未随车携带驾驶证、行驶证，醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款40元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有证人金某、宋某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月九日
书记员 濮建英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11135号
原告:福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:施比德，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告:洪某，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建龙峰纺织科技实业有限公司(下称龙峰公司)与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰公司的委托诉讼代理人苏凯屏到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙峰公司向本院提出诉讼请求：判令洪某立即向龙峰公司支付拖欠的货款841290.05元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项实际付清之日止）。事实与理由：洪某长期向龙峰公司购买纺织产品，2015年9月25日洪某在欠款单上签字确认尚欠龙峰公司货款1041290.05元。后经龙峰公司多次催款，洪某于2015年12月15日向龙峰公司出具一份还款承诺：洪某于2016年2月7日前还款20万元，其他款项从2016年6月份每个月还款10万元。后洪某并未依约履行，龙峰公司于2016年3月24日诉至贵院请求洪某还款，贵院支持已到期的货款20万元，现洪某未偿还的货款841290.05元也已经到期，但洪某又未依约付款。
洪某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪某因生意需要向龙峰公司购买纺织产品，经双方结算，截止至2015年9月25日，洪某结欠龙峰公司货款1041290.05元。2015年12月15日洪某向龙峰公司出具一份还款承诺：洪某于2016年2月7日前还款20万元，其他款项从2016年6月份起每个月还款10万元。2016年3月24日,龙峰公司向本院提起诉讼请求洪某还款1041290.05元，本院判决洪某偿还龙峰公司已到期的货款20万元。现尚欠货款841290.05元均已到期，且洪某至今未支付。
上述事实有龙峰公司提供的还款承诺、本院的（2016）闽0582民初3040号民事判决书及龙峰公司的陈述加以证明，本院予以确认。因洪某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对龙峰公司举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，龙峰公司与洪某之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。龙峰公司已依照约定交付货物给洪某，双方对货款支付时间进行了约定，但洪某未按照约定的时间支付货款，现约定的支付时间已届满，龙峰公司要求洪某支付货款841290.05元的诉求，本院予以照准。龙峰公司要求洪某按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至全部款项实际付清之日止的利息，本案买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，龙峰公司以洪某违约为由主张赔偿按中国银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失，在龙峰公司向本院起诉主张权利后，洪某仍未支付欠款，故对龙峰公司的主张予以支持。洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
洪某应于本判决生效之日起十日内支付给福建龙峰纺织科技实业有限公司货款841290.05元，并自2016年11月29日起至全部款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算支付逾期付款损失（以841290.05元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12213元，因适用简易程序减半收取6106.5元,由洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11135号原告:福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人:施比德，该公司董事长。委托诉讼代理人:苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告:洪某，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建龙峰纺织科技实业有限公司(下称龙峰公司)与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰公司的委托诉讼代理人苏凯屏到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙峰公司向本院提出诉讼请求：判令洪某立即向龙峰公司支付拖欠的货款841290.05元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项实际付清之日止）。事实与理由：洪某长期向龙峰公司购买纺织产品，2015年9月25日洪某在欠款单上签字确认尚欠龙峰公司货款1041290.05元。后经龙峰公司多次催款，洪某于2015年12月15日向龙峰公司出具一份还款承诺：洪某于2016年2月7日前还款20万元，其他款项从2016年6月份每个月还款10万元。后洪某并未依约履行，龙峰公司于2016年3月24日诉至贵院请求洪某还款，贵院支持已到期的货款20万元，现洪某未偿还的货款841290.05元也已经到期，但洪某又未依约付款。洪某未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪某因生意需要向龙峰公司购买纺织产品，经双方结算，截止至2015年9月25日，洪某结欠龙峰公司货款1041290.05元。2015年12月15日洪某向龙峰公司出具一份还款承诺：洪某于2016年2月7日前还款20万元，其他款项从2016年6月份起每个月还款10万元。2016年3月24日,龙峰公司向本院提起诉讼请求洪某还款1041290.05元，本院判决洪某偿还龙峰公司已到期的货款20万元。现尚欠货款841290.05元均已到期，且洪某至今未支付。上述事实有龙峰公司提供的还款承诺、本院的（2016）闽0582民初3040号民事判决书及龙峰公司的陈述加以证明，本院予以确认。因洪某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对龙峰公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，龙峰公司与洪某之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。龙峰公司已依照约定交付货物给洪某，双方对货款支付时间进行了约定，但洪某未按照约定的时间支付货款，现约定的支付时间已届满，龙峰公司要求洪某支付货款841290.05元的诉求，本院予以照准。龙峰公司要求洪某按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至全部款项实际付清之日止的利息，本案买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，龙峰公司以洪某违约为由主张赔偿按中国银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失，在龙峰公司向本院起诉主张权利后，洪某仍未支付欠款，故对龙峰公司的主张予以支持。洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：洪某应于本判决生效之日起十日内支付给福建龙峰纺织科技实业有限公司货款841290.05元，并自2016年11月29日起至全部款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算支付逾期付款损失（以841290.05元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12213元，因适用简易程序减半收取6106.5元,由洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年二月二十八日书记员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民初字第00006号
原告杨某，汉族，无职业。
被告魏某甲，汉族，青山公园退休职工。
法定代理人魏某乙，汉族，武东医院医生。
原告杨某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成由审判员龚雨红担任审判长，人民陪审员秦白坤、任中桥参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告魏某甲之法定代理人魏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名魏某乙，现已成年。婚后才知道被告患有精神病，生育子女后，家庭生活更加困难。原告既要照顾被告求医治病，又要抚养子女。多年来，自己一人支撑家庭，实感苦难。现在魏某乙已经成年，也有工作。遂决定向法院起诉离婚，请求判决双方离婚，婚后房屋归原告所有，原告给予被告相应房屋补偿。
被告魏某甲辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，双方婚前及婚后初期感情尚可。1981年，被告因受外伤及家庭生活压力过大而患上精神疾病，经治疗略有好转，但双方至此便无法正常沟通，夫妻感情出现裂痕。1986年，被告病情再次复发，后被送至湖北省人民医院治疗，双方开始出现分居状态，致使夫妻感情彻底破裂。2003年，武东医院诊断被告为精神分裂症；其所患精神疾病残疾等级为二级。2015年1月19日，原告与其子魏某乙协商，将原由原告作为被告法定代理人改为由魏某乙直接照顾并承担相应的监护职责。现原告据此诉至本院要求离婚，被告表示同意。
另查明：原、被告婚后购买了被告单位分配的房改房，2000年2月29日办理了房屋所有权证，2002年4月27日办理了国有土地证使用证。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口本、湖北医学院附属第一医院出院总结、武东医院病历、残疾人等级证、房屋两证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，且双方均同意离婚，本院应准予双方离婚。关于婚后购买房屋，双方协议归原告所有，原告给予被告一定经济补偿，本院亦予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告魏某甲离婚；
二、原、被告个人衣物归各自所有，双方婚后购买的位于武汉市青山区和平大道1560号13门（武房权证青字第××号）的房屋一套归原告杨某所有，原告杨某支付被告魏某甲房屋补偿款150，000元（该款项于2015年12月31日之前支付），双方无其他财产分割，无债权、债务纠纷；
三、本案案件受理费550元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚雨红
人民陪审员 秦白坤
人民陪审员 任中桥
二〇一五年二月四日
书 记 员 夏 辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6874号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李志豪，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告邓志和、张玉兰、张琪苗与被告广州市白云区石井街大冈经济联合社、李振中、李志豪、李钊汇、李志耀、李钊荣、刘志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第482号民事判决书及本院作出的（2013）穗云法民一初字第1996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费8167元，由原告负担2971元，李志豪负担5196元（在判决给付期限内，李志豪需向本院交纳受理费5196元）。因李志豪未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年7月27日，本院受理并立案执行，执行标的额5196元。
本案在执行中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6874号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0139号
罪犯杨春苓，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控杨春苓犯故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）一中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定杨春苓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81688.2元。宣判后，天津市人民检察院第一分院向本院提出抗诉，在案件审理期间，天津市人民检察院申请撤回抗诉，本院裁定准许，并于2012年11月19日作出（2012）津高刑一核字第45号刑事裁定书，核准对杨春苓的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2014年上半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春苓认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨春苓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1672号
被执行人：范世强，男，1984年5月15日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。
被执行人：黄春海，男，1983年5月10日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。
被执行人：杨氏庄，女，1989年9月2日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。
被执行人：申文孝，男，1985年5月23日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。
被执行人：阮氏湾，女，1983年7月21日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南国，京族）。
根据本院（2011）汕中法刑一初字第89号刑事判决书判决，对被执行人范文强并处罚金人民币三万元；对被执行人黄春海并处罚金人民币三万元；对被执行人杨氏庄并处罚金人民币二万元；对被执行人申文孝并处罚金人民币二万元；对被执行人杨氏湾并处罚金人民币一万元。2017年7月3日，本院立案执行范世强、黄春海、杨氏庄、申文孝、阮氏湾的财产刑。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，经查，尚未发现五被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1672号被执行人：范世强，男，1984年5月15日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。被执行人：黄春海，男，1983年5月10日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。被执行人：杨氏庄，女，1989年9月2日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。被执行人：申文孝，男，1985年5月23日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。被执行人：阮氏湾，女，1983年7月21日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南国，京族）。根据本院（2011）汕中法刑一初字第89号刑事判决书判决，对被执行人范文强并处罚金人民币三万元；对被执行人黄春海并处罚金人民币三万元；对被执行人杨氏庄并处罚金人民币二万元；对被执行人申文孝并处罚金人民币二万元；对被执行人杨氏湾并处罚金人民币一万元。2017年7月3日，本院立案执行范世强、黄春海、杨氏庄、申文孝、阮氏湾的财产刑。本案在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，经查，尚未发现五被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月十五日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执141号
申请执行人：侯绪涛
被执行人：山东夏楷房地产有限公司
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人侯绪涛与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5991号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金570.91元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执141号申请执行人侯绪涛与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执141号申请执行人：侯绪涛被执行人：山东夏楷房地产有限公司法定代表人：陈水春，经理。申请执行人侯绪涛与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5991号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金570.91元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执141号申请执行人侯绪涛与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执589号
申请人：芦天增。
被执行人：张克。
被执行人：杨崇。
本院在执行申请执行人芦天增与被执行人张克、杨崇为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执589号申请人：芦天增。被执行人：张克。被执行人：杨崇。本院在执行申请执行人芦天增与被执行人张克、杨崇为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年九月一日书 记 员  秦向阳