河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2311号
原告郑业海，男，1970年12月29日生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告刘少军，男，1970年9月10日生，汉族。
被告滁州市瀚通物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人陆惠明，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告郑业海（以下简称原告）诉被告刘少军、滁州市瀚通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称中国平安滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白敬喜、被告中国平安滁州中心支公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告刘少军、物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年11月27日8时许，被告刘少军驾驶皖M×××××号东风牌重型半牵引车、皖M×××××挂昌骅牌重型罐式半挂车沿107国道由北向南行驶至信阳市××××路段，与同方向右转弯的原告驾驶的豫S×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到信阳市中心医院住院治疗，经诊断原告多处受伤，构成多处伤残。被告刘少军驾驶的车辆挂靠于被告物流公司，且被告刘少军为该车在被告中国平安滁州中心支公司购买有交强险及商业第三者责任险，被告中国平安滁州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此要求被告赔偿530177.77元。原告所要求各项赔偿数额为：1、医疗费157485.41元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助费5600元；4、营养费2800元；5、护理费14363.72元；6、误工费24308元；7、残疾赔偿金194377.6元；8、被抚养人生活费105833.64元；9、鉴定费及鉴定检查费2410元；10、交通费3000元；11、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险中优先赔偿）；以上共计530177.77元。
被告中国平安滁州中心支公司辩称：保险公司在驾驶证、行车证、保单等真实合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，保险公司同意在保险范围内承担保险责任。残疾赔偿金和被抚养人生活费的标准应当根据原告的户口性质来确定。医疗费中非医保用药，应予以扣除10%。保险公司于2014年12月2日向医院垫付10000元医疗费，在此应予以扣除。原告的部分请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和因鉴定产生的检查费、交通费等。
被告刘少军、物流公司均未做出答辩。
经审理查明：2014年11月27日8时00分，被告刘少军驾驶皖M×××××号东风牌重型半牵引车、皖M×××××挂昌骅牌重型罐式半挂车沿107国道由北向南行驶至信阳市李家寨街上路段与同方向右转弯的原告驾驶的豫S×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2015年1月9日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第645号道路交通事故认定书，认定被告刘少军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住信阳市中心医院，经诊断其伤情为：1、创伤失血性休克；2、××；3、闭合性胸外伤：双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、创伤湿肺；4、闭合性腹部外伤、脾破裂出血并被膜下积液；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧耻骨、坐骨及髂骨、骶骨骨折；6、右侧胫骨外髁骨折及腓骨骨折。住院56天，原告支付医疗费155413.81元。原告出院时医嘱：1、患肢制动二个月；2、全休六个月；3、需要第二次手术取内固定；4、每月复查X线。住院期间需二人护理，出院后二个月内需一人护理。原告出院后在多家医院进行复查，共支付医疗费3396.6元，医疗费共计158810.41元。2015年6月25日，原告在此次交通事故中所受伤害经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，构成多处伤残，伤残等级分别为八级、九级（二处）。后期手术取出内固定物约需20000元，鉴定费、检查费共计2410元。事故发生后，被告物流公司支付医疗费60000元，被告中国平安滁州中心支公司支付医疗费10000元。庭审中，被告中国平安滁州中心支公司对原告所作伤残评定不服，但因被告中国平安滁州中心支公司未交纳鉴定费，所要求重新鉴定的申请无效。被告物流公司为该肇事车辆投有交强险及第三者责任险，其第三者责任险保额为1000000元，并投有不计免赔险。被告刘少军系被告物流公司聘用司机。
另查明：原告父亲郑某，生于1941年1月10日，原告母亲周某，生于1948年1月15日，均系农业户口，郑某与周某夫妇共有子女二人。原告有一儿子，取名郑家瑞，生于2012年12月8日。2012年4月1日，原告与高明存签订一份房屋租赁合同，该合同表明原告于2012年4月1日开始租住高明存位于李家寨镇新街二排房屋至今，且信阳市公安局鸡公山派出所李家寨社区警务中队、信阳市鸡公山管理区李家寨镇老街居民委员会均证明原告从2012年4月1日至今居住在李家寨镇。
本院认为，原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门作出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，且被告中国平安滁州中心支公司对此责任认定书予以认可，所以该责任认定书认定被告刘少军负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告中国平安滁州中心支公司应在交强险范围内尽其赔偿之责，不足部分按双方承担责任由被告中国平安滁州中心支公司在其商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。原告与被告中国平安滁州中心支公司所争议的主要焦点有二点：一是对原告的赔偿是否按照城镇居民标准对待。二是对原告的赔偿标准是否按第二次法庭辩论终结前的标准计算。对第一个焦点问题：原告所举证据证明原告居住及收入均来自城镇，原告要求赔偿按城镇居民对待，应予支持。对第二个焦点问题：被告中国平安滁州中心支公司在庭审中对原告单方委托作出的伤残评定提出异议，但在规定时间里拒不交纳鉴定费，致使重新鉴定终结。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。而一审法庭辩论结束时间在2016年6月，所以原告要求按第二次法庭辩论终结前的标准进行计算，其理由成立，予以支持。对原告所要求各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费，原告支付医疗费158810.41元，原告诉请医疗费157485.41元，予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院时间为56天，住院伙食补助费标准原告要求每日100元，符合规定，予以确认。住院伙食补助费为56天×100元／天＝5600元。3、营养费，每日按30元计算，其营养费为56天×30元／天＝1680元。4、护理费，原告住院期间按二人护理，出院后二个月内按一人护理，其标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平计算。其护理费为（56天×2＋60天）×30482元／365天＝14364元。5、误工费，误工时间根据医院证明，原告出院后需全休6个月，其计算误工费标准按上一年度河南省在岗职工平均工资水平计算，其误工费为42670元／365天×（56天＋180天）＝27589元，原告诉请误工费24308元，予以支持。6、残疾赔偿金：①原告残疾赔偿金，原告多处伤残，其伤残赔偿系数按36%计算，比较适宜，原告残疾赔偿金为25576元／年×20年×36%＝184147元；②被抚养人生活费，原告之子郑家瑞，生于2012年12月8日，现年3周岁，17154元／年×15年÷2×36%＝46316元；原告父亲生于1941年1月10日，现年75周岁，母亲生于1948年1月15日，现年68周岁。（5年＋12年）×7887元／年÷2×36%＝24134元；其残疾赔偿金为254597元。7、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，交通费酌定为2000元比较适宜。8、鉴定费2410元。9、后期治疗费，原告出院时院方证明需要第二次手术取内固定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告行二次手术取内固定必然发生，院方证明行二次手术需费用20000元左右，故后期治疗费原告要求20000元，予以支持。10、精神损害抚慰金，根据原告受害程度及在此事故中所承担责任及原告居住地经济生活水平，精神损害抚慰金酌定30000元比较适宜。被告中国平安滁州中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内向原告赔偿医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计500034元（157485.41元＋20000元＋5600元＋1680元＋14364元＋24308元＋254597元＋2000元＋3000元＝510034元，减去己支付10000元，余额为500034元）。被告物流公司向原告赔偿鉴定费2410元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后七日内向原告郑业海赔偿医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计500034元。
二、被告滁州市瀚通物流有限公司向原告郑业海赔偿伤残鉴定费2410元（己履行）。原告郑业海收到以上赔偿款后，向被告滁州市瀚通物流有限公司返还57590元。
三、驳回原告郑业海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4551元，由被告滁州市瀚通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年七月五日
书记员 胡少波