北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第182号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人殷金林，男，1990年4月4日出生；因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月6日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。
被告人惠召，男，1994年5月10日出生；因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月6日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人殷金林犯贩卖、运输毒品罪、被告人惠召犯运输毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人殷金林及其辩护人贾国华、被告人惠召及其指定辩护人张中理到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：2014年8月4日，被告人殷金林伙同被告人惠召，携带被告人殷金林欲贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒）740.2克（含量为74.5%），从广东省乘坐长途客运汽车出发，前往我国东北地区。2014年8月6日5时许，被告人殷金林、惠召途经本市，在大兴区求贤停车区转车时被北京市公安局西城分局抓获，上述毒品被当场起获并收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人在侦查阶段的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人殷金林、惠召无视国家法律，非法运输毒品数量大，社会危害性大，被告人殷金林还欲贩卖毒品，数量大，社会危害性大，二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人殷金林的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人惠召的刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人殷金林辩解称其未贩卖毒品，对公诉机关指控其犯运输毒品罪未提出异议；被告人惠召对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
被告人殷金林辩护人的辩护意见为：现有证据不能证明殷金林构成贩卖毒品罪；对于公诉机关指控殷金林犯运输毒品罪无异议，对于运输毒品罪，殷金林系初犯、能够如实交代罪行，运输毒品过程中被查获，属于犯罪未遂，故请求法庭对其判处有期徒刑。
被告人惠召辩护人的辩护意见为：惠召在运输毒品共同犯罪中属于从犯；惠召系初犯、能够如实交代罪行；本案涉案毒品未流入社会，社会危害性小，故请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日，被告人殷金林、惠召携带毒品、锡纸从广东省乘坐长途客运汽车欲前往我国东北地区，殷金林在出发前后与毒品接收者”雷子”多次通过移动电话短信联系。8月5日下午，二被告人到河南省南阳市后换乘开往北京的长途客运汽车。8月6日5时许，二被告人在北京市大兴区求贤停车区转车时被公安机关抓获。公安机关从殷金林随身携带的黑色挎包内起获白色晶体8袋，从惠召处起获锡纸1盒。经鉴定，8袋白色晶体净重740.2克，检出毒品甲基苯丙胺（冰毒），含量为74.5%。上述毒品均已被收缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人赵×的证言及辨认笔录：我是邓州市运通汽车运输有限公司大客车司机，2014年8月5日14时，我们从邓州发了一班大客车到北京，我和另一个司机张×换班开车。途中行驶至河南省南阳双铺高速路口，有2名青年男子拦车要去北京市大兴区新发地附近下车，他们上车后坐在最后一排最左侧的2个位置上。6日凌晨2时左右，我开车行驶至大兴区求贤服务区时停车休息，因为根据规定凌晨2时至5时大客车不允许上高速。5时左右，我们准备出发，因为我们直接上五环路不能到新发地，我让他们下车坐后面一辆车，所以在双铺高速上车的2名男子下车，我看见七八个便衣警察将那2名男子抓获。我驾驶的是一辆宇通牌大客车，车牌号为豫RA13**。这2名男子随身没带大行李，下穿浅蓝色牛仔裤的人背着深色背包。
赵×从10张不同男性正面照片中辨认出5号照片上的男子（殷金林）是在河南南阳上车的其中一名男子；从10张不同男性正面照片中辨认出8号照片上的男子（惠召）是在河南南阳上车的其中一名男子。
2、证人张×的证言：我是邓州市运通汽车运输有限公司大客车司机，我们于2014年8月5日14时从邓州发了一班大客车到北京，我和另一个司机赵×换班开车，赵×先开的车，我在车上睡觉。赵×行驶到通许服务区，我换下赵×，我行驶至深州服务区被赵×换下了，我一直睡到6日5时左右，后来民警让我和赵×去派出所配合工作。
3、证人孙×（北京市公安局西城分局阜外大街派出所民警）的证言：2014年8月5日，我所接到线索称有2名男子乘坐大巴车，随身携带大量毒品（冰毒），现二人已行至河南南阳，要途经北京。8月6日5时30分许，我所会同西城禁毒中队的同志到达求贤服务区，查找尾号为333的大巴车时，发现车下有两名男子，马上上前将二人抓获并控制，二人自称殷金林、惠召，并承认为他人运输毒品冰毒的事实。我们当场从殷金林随身的黑色男式挎包内起获8包可疑白色晶体，从惠召身上起获1小盒锡纸。挎包是黑色男式单肩挎包，皮质。毒品包装是一个大号的白色透明塑料袋、5个中号白色透明塑料袋、2个小号白色透明塑料袋，里面都是冰毒，这些塑料袋装在一个米黄色带条纹的塑料袋内。锡纸全是细长条，放在一个黑色长条纸盒子内。殷金林下穿浅蓝色牛仔裤，惠召下穿深蓝色裤子。
4、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的破案报告、到案经过证明本案侦破及二被告人被抓获归案的情况。
5、受案登记表、立案决定书等法律手续证明本案立案等情况。
6、北京市公安局西城分局阜外派出所出具的起赃经过、物证照片证明：民警抓获涉嫌运输毒品的嫌疑人殷金林、惠召，当场从殷金林随身的黑色男式挎包内起获疑似毒品物，毒品疑似物最外层为米黄色带条纹塑料袋包装，内有大号白色透明塑料袋包装透明晶体1袋、中号白色透明塑料袋包装透明晶体5袋、小号白色透明塑料袋包装透明晶体2袋，从殷金林裤子左侧前裤兜内起获金色iphone5S手机1部；从惠召手中起获红色布袋1个，内有锡纸1盒，锡纸为黑色纸盒包装，从惠召左侧前裤兜内起获白色VIVO手机1部；以及起获的上述物品的情况。
7、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单证明扣押物品的情况。
8、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单证明：白色晶体8份，净重740.20克，塑料袋包装，检出甲基苯丙胺，含量为74.5%，已被收缴。
9、北京信诺司法鉴定所出具的”惠召、殷金林涉嫌运输毒品案”鉴定意见书证明：从涉案iphone5S型移动电话（SIM卡号码136xxxx****）、VIVO牌移动电话（SIM卡号码136xxxx****）提取出短信息、通讯录、通话记录等数据的情况。
其中，2014年7月30日，殷金林和”雷子”多次短信往来，”雷子”发送”老弟先给你打五千”，殷金林回复”五千不够啊，还三万我才能拿两套呢”，”雷子”发送”外边欠咱两万呢暂时倒不出来”，殷金林回复”明天我过去最迟大后天就得用啊”，”雷子”发送”那差不多”，殷金林回复”嗯，那就行，只要不耽误拿东西就行”；”雷子”发送”恩那你明天上车往我这来吧”，殷金林回复”我明天去那边拿东西去呢，那边备好了，等我去拿呢”，”雷子”发送”哦那你什么时候到我这”，殷金林回复”最迟是4号，应该是3号就差不多能到你那，这次我带个人过你那，以后让他往那边跑”。
2014年8月2日，殷金林和”雷子”多次短信往来，”雷子”发送”不怎么样我那哥们都没敢回家他也是先给人家出再收钱钱收不上来就没法给咱但差不了我这有一千先给你打过去啊”，殷金林回复”一千我们坐车都不够，你看下能不能在帮我找点，我这真没办法了”，”雷子”发送”给你汇两千行吧”，殷金林回复”不耽误晚上我们定车票就行，晚上八点之前吧”，”雷子”发送”我尽量”，殷金林回复”汇三千吧，三个人呢”。
2014年8月5日，”雷子”给殷金林发送”老弟我给你打了一千我告诉人家四五号今天来找我说俺们市里这也进来货了你赶紧的往我这来我就怕咱的好下家让别人抢走了急死我”。
2014年8月6日，”雷子”给殷金林分别发送”老弟明天肯定能见到你吧”、”老弟干嘛呢怎么不接电话也不回信息的怎么了”。
10、中国工商银行股份有限公司北京右内大街支行出具的活期历史明细清单证明：账号为×××，户名为殷金林的银行卡（卡号×××）于2013年11月8日至2014年9月23日交易的情况，其中2014年7月30日现存5000元，2014年8月2日现存3000元，2014年8月5日现存1000元；2014年7月31日ATM取款2万元，同年8月3日ATM转账支出3万元。
11、毒检送检流程表证明：惠召、殷金林的尿样经检测均呈阴性。
12、北京市公安局西城分局出具的搜查笔录证明：2014年8月6日22时30分许，阜外大街派出所民警到北京市昌平区×××307殷金林的在京住地进行搜查，未发现涉案物品及其他赃证物。
13、北京市公安局西城分局阜外派出所出具的工作说明证明：民警将殷金林和惠召抓获，当场从二人随身携带的物品中起获大量用透明塑料袋包装的白色晶体，无法对毒品内外包装上的指纹进行提取和鉴定。
14、北京市公安局西城分局阜外派出所出具的情况说明证明：（殷金林所供述的）钱×及其上家、”雷子”均无法查找。
15、户籍材料证明被告人殷金林、惠召的身份情况。
16、被告人殷金林在侦查阶段的供述：2007年我到深圳打工，和钱×是同事。2014年3月份，钱×和我说一起挣点钱，他可以搞到冰毒，让我帮助运输到指定地点，然后给我钱作为报酬，我就同意了。后来钱×说毒品要从他的上家拿货，他手里没有钱，让我帮助垫付5万元，我同意了。我按照钱×发的卡号，给对方打了5万元钱，其中2万元打给钱×，3万元打给钱×上家。2014年8月2日左右，我到深圳和钱×在沙井区见面，钱×一次性给我600克左右的冰毒，让我把这些冰毒运到黑龙江省密山市，并告诉接头人的绰号、联系电话和QQ号。同时，钱×把他的朋友惠召介绍给我，说这个人比较可靠，让惠召跟着我一起干，年底给惠召五六万元钱。关于我的报酬钱×没有具体谈，只是说完事以后看看能够赚多少钱，到时候再分给我钱。2014年8月4日10时30分左右，我和惠召在深圳罗湖火车站对面的长途汽车站登上了去往河南南阳的长途大巴，我把打好包的毒品放在随身的挎包里，我俩坐在大巴的最后一排，包一直背在我身上。8月5日下午，我们到河南南阳，在南阳换乘大巴车到北京。8月6日5时30分左右，我们在北京求贤停车区等车时被民警抓获了。惠召身上的锡纸是钱×给惠召的。毒品到密山市交给一个叫”雷子”的男子，真实姓名、年龄、详细住址不详，手机号码在我手机里面存着。
我在深圳住在沙井区罗马假日酒店，惠召跟我一起住的。8月4日凌晨，钱×给我拿过去一大包和几小包毒品，说是让我们送到黑龙江省密山市。从深圳到南阳的长途大巴车的车票钱是每人200元，售票员没给我们车票，从南阳到北京的长途车的车票也是每人200元，票钱给了大巴车司机，他也没给我们车票。
17、被告人惠召在侦查阶段的供述：我通过朋友钱×认识的殷金林，因为我生活比较困难，就让钱×给我找一个工作，钱×说我可以和殷金林一起干活。2014年8月初，钱×说殷金林来深圳了，我马上给殷金林打电话。我在沙井区一家宾馆（宾馆名称有罗马两个字）和殷金林见面，殷金林告诉我，这次的”活”是运输毒品，目的地是东北一个地方，让我和他一起去，年底给我五六万人民币，如果平时着急用钱的话，可以找他要，我就同意了。8月4日凌晨4点左右，钱×来宾馆把毒品给殷金林，随后钱×让我下楼买锡纸。买完锡纸，他们拿出一点毒品放在锡纸上烧烤，说是检验一下货。后钱×让我把锡纸放在裤兜里面，殷金林把毒品放在自己的单肩挎包里，钱×就离开了宾馆。当日10时30分左右，我和殷金林在深圳罗湖火车站对面的长途汽车站登上了去往河南南阳长途汽车站的长途大巴，殷金林把打好包的毒品放在他随身带的包里，我俩坐在大巴的最后一排，殷金林坐在里面的位置，包一直背在他身上，我在殷金林的左边。8月5日下午，我们到河南换乘大巴车到北京。8月6日5时30分左右，我们在北京求贤停车区等车时，被民警抓获了。我的联系方式是136×××9643。
上述证据经当庭举证、质证，本院对言词证据中能够相互印证的部分及其它证据予以确认。
本院认为，被告人殷金林、惠召无视国家法律，明知系毒品而非法运输，其行为均构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法均应予惩处。经查，在案无充分证据证明殷金林实施了贩卖毒品犯罪的行为，殷金林与”雷子”的移动电话短信及殷金林的中国工商银行活期历史明细清单仅能证明殷金林与”雷子”之间可能有资金往来，并不能证明殷金林欲向”雷子”或者其他人贩卖毒品及毒品交易数量，被告人殷金林辩解称其未贩卖毒品及其辩护人所提现有证据不能证明殷金林构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院酌予采纳。北京市人民检察院第二分院指控被告人殷金林、惠召犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟指控殷金林实施贩卖毒品犯罪的事实不清、证据不足，对此本院不予认定。被告人殷金林系毒品的实际控制者，且直接与毒品接收者联系，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人惠召未直接持有毒品，亦未与毒品接收者联系，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，辩护人所提惠召系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人殷金林、惠召归案后均能够如实供述犯罪事实，且惠召系从犯，本院对二被告人所犯运输毒品罪均予以从轻处罚，二辩护人各自所提二被告人系初犯、能够如实交代罪行的辩护意见，本院酌予采纳。二被告人明知系毒品，携带毒品乘坐长途客运汽车运输，其跨省运输行为已经完成，符合运输毒品罪的全部犯罪构成要件，系犯罪既遂，殷金林辩护人所提运输毒品系犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案毒品未流入社会系公安机关及时查获所致，二被告人跨省运输毒品数量大、纯度高，其行为具有较大的社会危害性，故惠召辩护人所提本案涉案毒品未流入社会，社会危害性小，并请求法庭对其减轻处罚及殷金林辩护人所提请求法庭对其判处有期徒刑的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于现存于公安机关未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法予以没收。综上，本院根据被告人殷金林、惠召犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷金林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人惠召犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2029年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
三、涉案扣押物品依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 洪 波
代理审判员 王 敏
人民陪审员 于 军 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 申怡书记员吴燕