天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8728号原告：金菲矿业（天津）有限公司，住所地：天津市西青开发区大寺工业园海泽路38-13号。法定代表人：谢艳敏，总经理。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被告：北京欧亚物流有限公司，住所地：北京市东城区幸福大街甲39号B楼203号。法定代表人：林景顺，总经理。被告：林景顺，男，1961年5月15日出生，汉族，住所地：北京市海淀区。被告：吴凡，女，1969年8月21日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。原告金菲矿业（天津）有限公司（以下简称金菲公司）与被告北京欧亚物流有限公司（以下简称欧亚公司）、被告林景顺、被告吴凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双宝，被告欧亚公司法定代表人及被告林景顺、被告吴凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金菲公司诉称：2013年原告与被告欧亚公司签订《铁矿石买卖合同》，合同约定被告欧亚公司向原告购买铁矿。合同签订后，原告依约交付铁矿，但被告仅支付部分货款。2014年7月28日原告与被告欧亚公司、被告林景顺以会议纪要的方式确认了二被告应付货款数额，双方确认截止到2014年3月7日被告欧亚公司、林景顺已支付货款6245万元，尚欠货款401万元，并确认了付款计划。但被告欧亚公司、林景顺并未依约履行还款义务。2015年2月4日被告林景顺又出具一份《欠条》，以共同还款人的身份承诺还款并制定新的还款计划，同时确认未能如期支付货款按照延期金额支付每日千分之五的违约金，但被告欧亚公司、林景顺仅在2015年2月偿还70万元，尚欠货款330万元。2015年5月26日被告林景顺出具一份《欠条》，制定330万元的划款计划。之后，被告欧亚公司与林景顺偿还欠款100万元，剩余230万元未支付。2016年11月18日原告向欧亚公司、林景顺下达了《公司催款书》，但二被告仍未履行还款义务。原告认为被告林景顺作为被告欧亚公司法定代表人和共同还款人，应对被告欧亚公司的债务承担连带清偿责任。被告吴凡与被告林景顺系夫妻，其应对在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告欧亚公司支付原告货款2300000元；二、被告欧亚公司支付2015年7月31日至实际支付货款之日的迟延支付货款违约金。（暂计至2017年10月31日为1362466.67元）；三、被告林景顺与被告吴凡对上述债务承担连带责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧亚公司、被告林景顺辩称：原告诉请的成本数额不合理，被告不同意支付上述货款。被告吴凡辩称：被告未参与欧亚公司经营、未取得利益，不清楚被告欧亚公司、林景顺与原告的债务情况，原告仅以被告吴凡与林景顺存在夫妻关系，即主张被告吴凡承担连带责任，于法无据，故，请求驳回原告诉请。经审理查明：2013年3月1日原告与被告欧亚公司签订《铁矿石买卖合同》，甲方为欧亚公司，乙方为金菲公司，合同约定双方就2013年3月3月至2014年2月份供应铁矿石业务一事达成协议，标的物铁矿石630元/吨，乙方将货物交付到甲方指定交货地点，付款期限为当月货物按铁路大票出站60天内结算。合同加盖双方公司印章。2014年7月28日，原告金菲公司、谢艳敏、潘云生作为甲方与作为乙方的被告欧亚公司、林景顺召开会议，会议及金菲公司与被告欧亚公司自2013年3月1日开始合作的铁矿石项目（签订合同2013-3-1铁矿石合同），达成一致意见，截止到2014年3月7日，乙方已经支付甲方6245万元，乙方尚欠甲方货款401万元，乙方付清以上款项后，双方合同终止。乙方分两次结清上述款项：2015年1月底前支付2000万元；2015年7月底支付201万元。会议纪要由金菲公司、欧亚公司印章及林景顺签名。2015年2月4日林景顺出具条一张，欠条写明林景顺今欠金菲矿业（天津）有限公司人民币401万元，林景顺保证按照下面时间、金额付款：2015年2月15日前还款70万元；2015年3月20日前还款30万元；2015年4月20日前还款50万元；2015年5月20日前还款50万元。林景顺在2015年6月20日前还款50万元，以此类推，每月继续还款50万元，直至欠款还完。如欠款人未能按期如数还款，需按照延期金额支付5‰每天的违约金。2015年5月26日，林景顺出具欠条写明：林景顺作为欧亚公司共同还款人，于2015年2月4日签署欠金菲公司（此项目合伙人姜培东、叶世强、于云伟）人民币401万元。2015年2月份林景顺还款70万元。2015年5月26日双方协议约定免除欠款1万元，并签署如下还款计划：2015年7月31日前还款100万元；2015年9月30日还款100万元；2015年12月31日前还款100万元；2016年1月31日前还款30万元。此补充欠条和之前2014年7月28日签署的《会议纪要》以及2015年2月4日签署的欠条具有同等法律效力。欠款人处有林景顺签名，并有姜培东、潘运生、叶世强等人签名。庭审中，被告林景顺承认双方存在业务关系，原告公司负责发货送至被告指定地点，也承认欠条上“林景顺”签名的真实性，但主张上述欠条系原告单方面书写与事实不符，其不认可欠条内容。对于货款数额问题，原告自认被告支付1710000元，剩余2300000元未付。被告主张先后支付1710000元和2500000元，并提供承兑汇票二张予以证明。承兑汇票出票日期为2014年10月21日50万元汇票，2014年12月19日2000000元汇票，汇票为复印件。原告对上述证据不予认可，主张汇票被背书人未涉及金菲公司。原告主张被告应按照每月百分之二的标准，自2016年1月31日计算逾期支付违约金。被告吴凡陈述2015年12月7日与林景顺协议离婚，并对财产进行分割。同时，被告提供转账凭证主张其从个人账户转账1000000元给被告欧亚公司，已履行还款义务。上述事实，有原告提供的《铁矿石买卖合同》、欠条、声明、公司催款函、撤销授权委托通知书，被告提供的银行承兑汇票、离婚协议书、转账凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告欧亚公司系买卖合同关系，双方当事人应本着诚实守信原则，享受各自权利、履行各自义务。现原告提供的购销合同、会议纪要能够证实截至2014年3月7日被告欧亚公司尚欠金菲公司401万元货款未付，原告自认被告已支付1710000元(包括免除的10000元)，尚有2300000元未付。被告欧亚公司主张除已支付1710000元货款外，另支付了2500000元，但其提供的汇款单不足以证明上述事实，故，本院不予采信。关于原告主张的违约金问题，由于被告欧亚公司未按照双方约定的期限还清欠款，其行为已构成违约，应承担给付逾期支付违约金的责任，虽然双方约定违约金为日5‰，但该标准过高，本院酌情判定以中国人民银行同期同各类贷款利率计收，自2016年1月31日计算至2017年10月31日。关于被告林景顺是否对上述欠款及违约金承担连带责任的问题，根据原告提供的2015年2月4日欠条与2015年5月26日欠条明确约定林景顺作为欧亚公司的共同还款人对债务进行分期清偿，并约定了违约金，被告林景顺在欠条上签字确认，应视为其同意承担上述债务。虽然被告林景顺主张上述欠条内容系原告自行书写，其内容与事实不符，但未提供相反的证据推翻欠条内容，故，本院对欠条予以采信。现欠款清偿期限已届满，被告林景顺未按约定还清欠款，故，原告请求被告林景顺对上述债务承担连带责任的请求本院予以支持。关于被告吴凡是否承担连带清偿责任问题，原告以被告林景顺在与吴凡婚姻关系存续期间，同意与被告欧亚公司共同承担涉案债务，应按夫妻共同债务处理，依法应承担连带责任。但根据原告提供的相关证据，可以证实被告林景顺同意共同承担的债务为公司债务，原告金菲公司对此情况知悉，且欠条均为林景顺个人出具，应视为双方明确约定上述债务为被告林景顺个人与公司承担，被告吴凡不应对上述债务承担连带清偿责任，故，原告的此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一项、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧亚物流有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告金菲矿业（天津）有限公司货款2300000元及违约金（以2300000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收，自2016年1月31日计算至2017年10月31日）；被告林景顺承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18050元、保全费5000元，由原告承担3457元，被告北京欧亚物流有限公司、被告林景顺负担19593元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  方文鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  张 晨附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。