重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11327号
原告：何某某，男，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，1990年9月11日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。
委托代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆巨全电器有限公司，注册号：500381007920853，住所地：重庆市江津区双福镇津马大道168号金成溪山美郡2幢1-4。
法定代表人：古春祥，总经理。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆隐涵食品有限公司，统一社会信用代码91500116673399159T，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处高牙村糠家湾经济合作社。
法定代表人：刘安梨，总经理。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何某某与被告刘某、重庆巨全电器有限公司（以下简称巨全电器公司）、重庆隐涵食品有限公司（以下简称隐涵食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人杨春蓉、刘行，被告刘某及委托代理人谭世林，被告巨全电器公司委托代理人王之军，被告隐涵食品公司委托代理人夏韵策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2016年7月25日，原告受被告刘某及被告巨全电器公司雇佣，为被告隐涵食品公司安装空调，原告在安装空调过程中，因被告隐涵食品公司彩钢棚吊顶坍塌，致原告从高处摔下受伤。伤情如下（重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿；胸12、腰1椎体骨折）。原告因此次事故遭受了严重身体伤害，承受了巨大精神痛苦，可至今未获得赔偿。为维护自身合法权益，现请求三被告共同赔偿原告赔偿医疗费82843.3元、续医费50000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费3000元、护理费54248.28元（114天×5175元/月/21.75天×2人）、误工费55675.86元（234天×5175元/月/21.75天）、残疾赔偿金185225.2元（27239元/年×20年×34%）、被扶养人小孩生活费15194.6元（8938元/年×10年×34%÷2）、被扶养人父亲生活费22791.90元（8938元/年×15年×34%÷2）、被扶养人母亲生活费28869.80元（8938元/年×19年×34%÷2）、鉴定费3100元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元等共计515148.94元。
被告刘某辩称：原告于2016年7月25日晚上9时许，安装本案空调风道受伤属实，原告长期从事空调安装工作，其损失不应由被告刘某承担，应由原告自己承担。2016年7月下旬，被告刘某从被告巨全电器公司以包工包料的方式承包本案空调风道安装工作。原告与刘某口头约定安装本案空调风道为32元每平方米，原告自己找人按照被告隐涵食品公司要求独立完成安装工作。当原告需要原材料时就告知被告刘某，由刘某将空调风道材料运到被告隐涵食品公司施工现场，待工程完工后，被告刘某收到款后，再由被告刘某支付给原告，被告与原告不是雇佣关系。事后，被告刘某得知因被告隐涵食品公司赶进度需加班工作，而原告等在白天高温作业了一天，其不顾自己身体状况接受被告隐涵食品公司的临时安排，因被告隐涵食品公司彩钢棚不牢固致其受伤，原告应当承担责任。被告刘某于2016年7月25日通过银行支付医疗费10000元并给付现金2000元。2016年8月5日，被告刘某又通过银行支付了原告10000元医疗费。对原告主张的医疗费82843.3元（未扣除被告刘某和被告巨全食品公司共计垫付的42000元）无异议。对原告主张的鉴定费3100元无异议。对原告主张的住院伙食补助费计算天数无异议，但标准按32元/天计算。原告主张的营养费3000元过高，认可营养费480元。关于原告主张的护理费54248.28元（114天×5175元/月/21.75天×2人），认可护理天数按鉴定意见为90天，护理标准为80元/天，护理人数为1人。关于原告主张的误工费55675.86元（234天×5175元/月/21.75天），认可误工天数为134天（至定残前一日），标准按相同或相近行业标准计算。对原告主张的续医费50000元，鉴定意见为4万元至5万元，认可续医费为4万元。关于原告主张的残疾赔偿金185225.2元（27239元/年×20年×34%），应按农村居民赔偿标准计算，赔偿指数由法院确定。对原告主张的被扶养人生活按农村居民标准计算无异议，赔偿指数及计算年限由法院确定。原告主张的交通费3000元过高，认可交通费为500元。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，由法院确定。
被告巨全电器公司辩称：原告何某某受伤属实，但系事后得知。原告是被告刘某联系的，不是被告巨全电器公司雇佣的。被告隐涵食品公司把厂房降温系统工程交由被告巨全电器公司代购空调和安装，被告巨全电器公司与被告隐涵食品公司是买卖合同关系。被告巨全电器公司将空调铁皮风道制作安装工作以100元每平方米承包给被告刘某，由被告刘某包工包料组织人员安装，原因是被告巨全电器公司没有这个技术和资质。被告刘某是空调风道安装的专业技术人员，与被告巨全电器公司合作多年，只要被告巨全电器公司有空调风道安装工作都由被告刘某承包施工。被告刘某在微信中打着广告招揽这方面的业务，被告巨全电器公司在选任上无过错。原告在施工过程中忽视安全，其自身有过错。事故发生后，被告通过何伟及家属支付原告20000元。综上，原告不是被告巨全电器公司雇佣的，被告巨全电器公司把业务承包给被告刘某无选任过错，法律上也无必须具有相应资质才能安装空调风道的禁止性规定，因此，被告巨全电器公司不承担任何责任。关于对原告主张的相关赔偿费用的质证意见与被告刘某的质证意见一致。
被告隐涵食品公司辩称：被告隐涵食品公司与原告未形成任何法律关系。被告隐涵食品公司与被告巨全电器公司是买卖合同关系，根据合同约定，空调安装及风道施工安全及安装人员的安排、管理、报酬均由被告巨全电器公司负责，因此，被告隐涵食品公司不是适格被告，不应承担赔偿责任，请求驳回对被告隐涵食品公司的诉讼请求。关于对原告主张的相关赔偿费用的质证意见与被告刘某的质证意见一致。
经审理查明：被告隐涵食品公司为了使车间温度符合生产需要，于2016年7月4日与被告巨全电器公司签订设备购销合同一份，被告隐涵食品公司将其公司车间的降到温系统工程交由被告巨全电器公司代购设备（宇昶水帘空调）并负责安装和施工（包工包料），使车间温度达到合同要求。被告巨全电器公司以包工包料的方式将空调镀锌铁皮风道的安装工作交由被告刘某施工，被告巨全电器公司以100元/平方米计价向被告刘某付款。庭审中，被告刘某陈述与被告巨全电器公司系承揽关系。后被告刘某联系原告，让原告安装空调镀锌铁皮风道，双方口头约定按32元/平方米付款，后原告叫何兵、刘某、聂坤全等人共同施工。本案降温空调系统主机安装在室外，降温车间有一4米高的彩钢棚隔层，将车间分隔为上下两层，空调镀锌铁皮风道的安装线路是从降温车间彩钢棚隔上层通过，然后穿过彩钢棚给车间降温。2016年7月25日晚8时许，在施工过程中，原告所站位置彩钢棚发生坍塌，致原告受伤。原告于当日22时送入江津区中心医院治疗，于2016年8月18日15时出院，实际住院24天。入院诊断：1、重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿；2、胸12、腰1椎体骨折，3、面部皮肤裂伤，4、全身多处软组织损伤，5、肺部感染，6、应激性溃疡，7、心律失常。出院诊断：1、重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿；2、腰椎骨折，3、面部皮肤裂伤，4、全身多处软组织损伤，5、肺部感染，6、应激性溃疡，7、心律失常，8、贫血。共产生住院医疗费82443.3元。2016年9月19日，原告到江津区中心医院复查，产生复查费400元。二零一六年十二月七日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、何某某目前伤残等级分别构成Ⅷ（八）、Ⅷ（八）、X(十)级。2、何某某续医费约为人民币40，000-50，000元。3、何某某护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。4、何某某误工时限综合评定以210天认定为宜。产生鉴定费3100元。
另查明：一、原告安装空调风道的工具及空调风道材料均由被告刘某提供，原告于2009年开始从事空调安装工作。二、当原告问车间彩钢棚上是否可以站人，被告隐涵食品公司员工说没问题，人在上面跑都没事。三、从2014年起，被告刘某与被告巨全电器公司合作，被告巨全电器公司将其空调风道安装工作交给被告刘某施工。四、从2014年10月10日起至今，原告租住杨灿位于重庆市九龙坡区华岩村2社的城镇房屋。五、原告父亲何海木出生于1952年12月8日，原告母亲逯万芬出生于1956年4月23日。原告与其妻姜必会于2008年5月23日生育一子何姜。六、被告巨全电器公司垫付原告20000元，被告刘某垫付原告22000元。
对于原告所受损失，双方无法达成一致意见，原告遂诉讼来院，请求三被告共同赔偿其相关损失。
上述事实，有江津区中心医院住院病案资料、住院单、入院记录、手术记录、出院记录、CR/DR检查报告单、CT检查报告单、住院医药费专用收据、重庆法正司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票、设备购销合同、借条、收条、户口页、证人证言以及双方当事人陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，被告隐涵食品公司与被告巨全电器公司签订设备购销合同，约定被告隐涵食品公司将其公司车间的降温系统工程交由被告巨全电器公司代购设备及安装和施工（包工包料），双方形成买卖合同法律关系。被告巨全电器公司将镀锌铁皮风道安装工作交由被告刘某施工，双方约定包工包料，以100元/平方米计价付款，且被告刘某陈述被告巨全电器公司将其镀锌铁皮风道安装工作承包给自己，被告巨全电器公司与被告刘某形成承揽法律关系。被告刘某将镀锌铁皮风道安装工作交由原告施工，双方口头约定以32元/平方米计价付款，施工材料和施工工具均被告刘某提供，双方形成雇佣法律关系。原告联系其他人员共同施工，并由原告支付劳务报酬，符合当前劳务用工方式，不能因此否认被告刘某与原告之间形成的雇佣法律关系。对被告刘某辩称自己与原告形成承包（承揽）关系的辩称意见，本院不予采纳。镀锌铁皮风道从车间彩钢棚隔层上层通过，需在彩钢棚隔层上层施工，彩钢棚是否牢固，是否可以承受施工人的体重，被告隐涵食品公司理应比其他人更清楚，不能为了赶进度忽视安全，在无任何安全措施的情况下，告知原告直接站在彩钢棚上施工是安全的。对发生本案事故，被告隐涵食品公司具有过错，与原告损害结果具有因果关系，原告与被告隐涵食品公司形成一般侵权法律关系，对原告损失，被告隐涵食品公司应承担相应赔偿责任。事发前，原告从事过空调安装工作，对高处施工作业的危险性应有足够重视，应当采取相应安全措施，预防事故发生。原告为赶进度，轻信可能存在的危险，并利用晚上时间施工，从而导致自身损害，原告具有一定过错。被告刘某未提供安全生产条件，对原告损害具有相应过错。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己遭到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，对于原告损害，被告刘某与原告应根据各自过错责任大小承担相应责任。虽然被告巨全电器公司与被告刘某就空调的安装工作合作多年，法律上对于个人维修安装制冷空调设备是否需具备相应资质无相关规定，但根据中国设备管理协会、中国制冷空调工业协会联合制定的“中国制冷空调设备维修安装企业资质等级认证暂行管理办法”的规定，制冷空调设备的维修安装由具有相应资质等级的企业和个体工商户完成，被告巨全电器公司将空调风道的安装工作交由被告刘某个人完成，对于原告损害结果的发生具有一定过错。综合考虑原告及三被告的过错责任大小，本院酌情确定原告损失，由被告刘某承担60%；被告巨全电器公司承担10%；被告隐涵食品公司承担10%；原告自行承担20%。重庆法正司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序合法、依据充分，该鉴定机构对原告伤残作出的鉴定意见，本院予以采信。
原告受伤后，共产生医疗费82843.3元（住院医疗费82443.3元+复查费400元），三被告无异议，予以确认。根据司法鉴定意见，原告续医费40000元至50000元，根据原告伤情，本院确定原告续医费为50000元。原告的住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，予以确认。原告主张营养费3000元过高，根据原告伤情，本院酌情确认为2000元。经司法鉴定，原告护理期限综合评定为伤后90日，根据原告伤情确需人护理，护理人数确定为1人，护理费按照100元/天的标准计算，原告护理费计算为9000元（90天×100元/天）。对于原告主张的误工费，虽然三被告只认可134天（定残前一日），但经司法鉴定，原告误工时限综合评定为伤后210日，且原告颅盖骨塌陷需继续治疗，原告持续误工情形客观存在，故确定原告误工天数为210天。误工费标准按照2015年重庆市非私营单位居民服务、修理和其他服务行业人员年平均工资42910元/年计算。原告误工费计算为24687.95元（210天×42910元/年÷365天）。根据原告与杨灿签订的房屋租赁合同及重庆市公安局九龙园派出所出具的暂住租赁户口信息，原告受伤前在城镇租赁房屋生活已一年以上，且有稳定收入来源，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告伤残等级为两个八级和一个十级，残疾赔偿金赔偿指数为34%。原告残疾赔偿金计算为185225.2元（27239元/年×20年×34%）。原告主张的被扶养人何姜生活费15194.6元（8938元/年×10年×34%÷2）、被扶养人何海木生活费22791.90元（8938元/年×15年×34%÷2）、被扶养人逮万芬生活费28869.80元（8938元/年×19年×34%÷2），其计算标准、赔偿指数、计算年限、扶养人数均符合法律规定，予以确认。但原告请求三被扶养人生活费每年之和已超出农村居民人均生活消费支出8938元/年标准，故本院确定被扶养人何姜生活费15194.6元（8938元/年×10年×34%÷2），被扶养人何海木生活费15194.6元【（8938元/年×10年×34%÷4）+（8938元/年×5年×34%÷2）】，被扶养人逯万芬生活费21272.44元【（8938元/年×10年×34%÷4）+（8938元/年×9年×34%÷2）】。原告主张的鉴定费3100元，原告提供了相应票据，予以确认。原告主张交通费3000元，但原告未提供交通费票据，根据原告就医地点、次数、距离等，本院确定原告产生交通费1000元。原告伤情较重，给自己及家人造成较大精神痛苦和生活影响，原告主张精神损害抚慰金10000元是合理的，本院予以支持。
综上，确认原告产生如下损失：医疗费82843.3元（住院医疗费82443.3元+复查费400元）、续医费50000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费9000元、误工费24687.95元、残疾赔偿金236886.84元（残疾赔偿金185225.2元+被扶养人何姜生活费15194.6元+被扶养人何海木生活费15194.6元+被扶养人逮万芬生活费21272.44元）、鉴定费3100元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元等共计420718.09元。对于原告精神损害抚慰金10000元由被告刘某承担。对于原告其余损失410718.09元（420718.09元-10000元），根据责任划分比例，由被告刘某承担246430.85元（410718.09元×60%），被告巨全电器公司承担41071.81元（410718.09元×10%），被告隐涵食品公司承担41071.81元（410718.09元×10%）。扣除被告刘某垫付的22000元，被告刘某应实际赔偿原告234430.85元（246430.85元+10000元-22000元）。扣除被告巨全电器公司垫付的20000元，被告巨全电器公司应实际赔偿原告21071.81元（41071.81元-20000元）。对原告其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十五日内赔偿原告何某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（残疾赔偿金+被扶养人何姜生活费+被扶养人何海木生活费+被扶养人逯万芬生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计234430.85元。
二、被告重庆巨全电器有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（残疾赔偿金+被扶养人何姜生活费+被扶养人何海木生活费+被扶养人逯万芬生活费）、鉴定费、交通费等共计21071.81元。
三、被告重庆隐涵食品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（残疾赔偿金+被扶养人何姜生活费+被扶养人何海木生活费+被扶养人逯万芬生活费）、鉴定费、交通费等共计41071.81元。
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告刘某、重庆巨全电器有限公司、重庆隐涵食品有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2504元，减半收取1252元，由原告负担250元，被告刘某负担752元，被告重庆巨全电器有限公司负担125元，被告重庆隐涵食品公司负担125元。原告已预交案件受理费388元，本院退还原告138元。限被告刘某于本判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费752元，被告重庆巨全电器公司有限于本判决于本判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费125元，被告重庆隐涵食品公司生效后十日内向本院缴纳诉讼费125元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年二月十四日
书记员 张 鹏