wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执异字第22号
异议人王佳，女，1998年1月21日出生，汉族，学生，现住新民市胡台镇。
法定代理人王彩芳，女，1978年5月15日出生，汉族，无业，现住同上。系异议人母亲。
申请执行人郭正山，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住新民市胡台镇。
被执行人王喜贵，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住新民市胡台镇。
本院在执行申请执行人郭正山与王喜贵农村房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人王喜贵名下的动迁房屋及动迁费，现异议人王佳称：该动迁房屋及动迁费为自己所有，要求法院解除查封、冻结。
异议人称，我是王喜贵和王彩芳的女儿，他们在离婚的时候把现有的57.38平方米的楼房（中学西楼2-1-2）赠与给我，我与父亲王喜贵一起生活，所以这个楼房就由我父亲王喜贵代管。2011年2月8日我父亲王喜贵在我和我母亲不知情的情况下，把房子卖给了郭正山。我们知道后起诉到法院，法院最后判决他们的房屋买卖无效。法院在执行退房款时把我的回迁房及补偿款给冻结了，所以我要求法院解除查封、冻结。
查明，被执行人王喜贵与异议人王佳的法定代理人王彩芳原来是夫妻关系，王佳是他们的女儿。2007年王喜贵与王彩芳协议离婚，其中约定：位于新民市胡台镇侯三家子村面积57.39平方米在王喜贵名下的楼房归王佳所有。同时还约定婚生女王佳与王喜贵一起生活，其赠与王佳的57.39平方米楼房由王喜贵代管，并进行了公证。2011年2月24日王喜贵将此房以80000.00元的价格卖给了申请执行人郭正山。后来异议人王佳的法定代理人王彩芳得知道后，双方协商未果，于是将王喜贵、郭正山起诉到法院，要求解除房屋买卖协议。后经新民市人民法院2012新民民三初字第3911号判决书判决：王喜贵与郭正山所签定的购房协议书无效。王喜贵3日内返还郭正山购房款80000.00元。宣判后郭正山不服判决，后经沈阳市中级人民法院2013年沈中民二终字第519号判决及辽宁省高级人民法院再审裁定，均维持了新民市人民法院的一审判。此后申请执行人郭正山提出执行申请，要求王喜贵返还购房款80000.00元。法院受理后，依法查封、冻结了王喜贵名下的回迁楼及补偿款（此楼是赠与王佳由王喜贵代管的57.39平方米楼房的动迁后的回迁楼）。2015年6月9日王佳在办理回迁楼的手续时得知该楼被法院查封、冻结，于是向法院提出异议，要求法院解除查封、冻结。
本院认为，异议人王佳与申请执行人郭正山、被申请执行人王喜贵的农村房屋买卖合同纠纷经一审、二审及高级人民法院的最终裁定，均判决此楼房归异议人王佳所有。申请执行人郭正山要求王喜贵返还购楼款80000.00元也是合理全法的。但法院查封、冻结王喜贵名下回迁楼及补偿款是不合理的，因为该楼是王喜贵与王彩芳离婚时赠与王佳的个人财产，只是因为王佳未成年，此楼由王喜贵代管，其所有权人是王佳。王喜贵无权处理此楼。因此法院查封、冻结该回迁楼及补偿款是没有道理的，应予解除。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止新法（2014）新执字第2620号裁定书关于：“将王喜贵在你处的动迁房屋及动迁费暂时查封冻结，冻结金额为90000.00元”的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年七月三日
书记员 ： 韩 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01362号
原告封红梅。
被告曹春冬。
被告李华凤。
原告封红梅与被告曹春冬、李华凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文兰适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。封红梅撤回对李华凤的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原告封红梅、被告曹春冬到庭参加诉讼，被告李华凤经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封红梅诉称：2014年11月初，被告曹春冬以其朋友做工程急需资金为由向原告借款。2014年11月28日，被告曹春冬借到原告人民币61200元后，以其本人和妻子李华凤名义向原告出具借条一份，载明：借款人曹春冬今借到封红梅人民币61200元（大写陆万壹仟贰佰元整），借款期限为半年，2014年11月28日至2015年5月28日，到期借款人曹春冬、李华凤一次性还清。如借款人曹春冬、李华凤违约到期未还，借款人曹春冬、李华凤按每天总借款千分之三支付违约金给封红梅。借款到期后，两被告以种种理由推托不还。请求判令：1、被告曹春冬立即归还借款61200元；2、被告曹春冬承担从2015年5月29日起至判决确定还款之日止，按约定给付所借款项日3‰违约金；3、被告曹春冬承担本案诉讼费用。
被告曹春冬辩称：借款是事实，但李华凤没有在借条上签字，不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年11月28日，曹春冬向封红梅出具借条，称：“今借到封红梅人民币伍万柒仟伍佰元整，还款日期为2014年11月28号。借款人：曹春冬。”后因借款到期未还，2014年11月28日，封红梅丈夫另行书写了一张借条，称：“借款人：曹春冬，身份证号××；李华风，身份证号××。借款人曹春冬今借到封红梅人民币61200元（大写）陆万壹仟贰佰元整，借款期限为半年：2014年11月28日至2015年5月28日。到期借款人曹春冬、李华风一次性还清。如借款人曹春冬、李华风违约到期未还，借款人曹春冬、李华风按每天总借款千分之三支付违约金给封红梅。”曹春冬在借款人处签字，并代签了李华凤的名字。
庭审另查明，上述2013年11月28日的借条及2014年11月28日的借条所涉借款为同一笔。2013年11月28日借条载明的57500元为现金交付。因该笔借款曹春冬到期未还，双方约定续借半年，将还款期限由原来的2014年11月28日展期至2015年5月28日，并约定上述六个月期间的利息为3700元，合计61200元。后因曹春冬未按约偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，曹春冬向封红梅出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，曹春冬在庭审中称2013年11月28日借条中载明的57500元其只收到5万元，但未提交相应证据予以证明，原告又不认可，故认定双方借款本金为57500元。自2014年11月28日至2015年5月28日双方当庭承认利息为3700元，曹春冬应当按约偿还。约定的逾期付款违约金标准为日利率3‰，折合年利率109.5%，已超过法律规定的民间借贷年利率保护上限24%，超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹春冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封红梅支付借款本金57500元、约定利息3700元及违约金（以57500元为本金，自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告封红梅的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由被告曹春冬负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1330元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；账号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 徐文兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4383号
申请执行人韩梅。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司�住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人韩梅与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人牙兰运，男，1984年10月20日生，广西天峨县人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木，于2013年3月11日被立案侦查，2013年4月8日被天峨县公安局取保候审。2013年7月15日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人牙兰运犯滥伐林木罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人牙兰运到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人牙兰运以14000元跟六排镇龙坪村黑湾屯的隆秀芬买得其家位于黑湾屯坝腮沟的一片杉木林。同年12月15日，牙兰运没有办理林木许可证，便雇请民工将购得的杉木林全部砍伐，被砍伐蓄积量22.02立方米，出材量15.78立方米。经林业技术部门鉴定，被砍伐的杉原木经依法扣押后由天峨县林业局拍卖得7890元上交天峨县财政局。
另查明，案发后，被告人牙兰运于2013年3月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人牙兰运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牙秀凡、隆秀芬、陈发尚、邓祖宜、牙兰挺的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，被告人的供述和辩解及自首情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙兰运无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量22.02立方米，数量较大，其行为已经触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙兰运犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人牙兰运在法庭上未作实质性辩解。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人伐林的目的是为建房所需，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人牙兰运宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人牙兰运犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2200.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
二、赃物变卖款7890元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄春燕
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更720号
罪犯严和平，男，1989年8月6日生，汉族，高中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）黔毕中刑终字第211号刑事附带民事裁定，认定被告人严和平犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，四人共同赔偿3811.89元。系恶势力集团骨干成员。于2011年5月6日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年1月22日起至2020年7月21日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年8月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减去有期徒刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严和平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第34号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人金某某，男，1983年2月24日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被新巴尔虎右旗公安局依法刑事拘留；于2015年6月8日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年12月20日20时许，被告人金某某酒后驾驶蒙E720**号金冠牌小型越野客车沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇商业街由南向北行驶至克尔伦大街丁字路口右转弯时与由东向西行驶的驾驶人冯某某驾驶的蒙EYY5**号小型轿车相撞，造成驾驶人冯某某受伤，双方车辆不同程度的受损。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人金某某当时血液中的酒精含量为267.7mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、报案笔录、被告人归案说明、车辆现场照片、常住人口查询记录、机动车驾驶证网上查询结果、提取笔录、新巴尔虎右旗交警大队道路交通事故认定书、车辆买卖协议、证人冯某某、常某某证言、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2014）第14号、呼蓝法（毒）鉴字（2014）第15号法医毒物（乙醇）检验报告书、现场勘验笔录、被告人供述、视听资料、收到条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人金某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一五年八月三日
书记员 文泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5231号
原告：王元霞，1980年11月15日出生，住南京市浦口区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
原告王元霞与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告王元霞向本院申请撤诉。经审查，原告王元霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王元霞撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第25号
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人戴顺华。
委托代理人刘明明。
委托代理人曾涛。
本院收到长兴恒力小额贷款有限公司的起诉状，起诉陈生文、郑彩琴归还借款本息人民币375698.63元。
经审查，本院认为，对于公安机关已立案侦查的涉嫌非法集资类犯罪事实，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，并经本院在（2013）年湖长刑初字第461号刑事判决书中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围，故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司对陈生文、郑彩琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 岑
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2162号
申请执行人王兆斌
被执行人梁宝根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00245号，依法向被执行人梁宝根发出执行通知书，责令被执行人梁宝根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁宝根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁宝根（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月五日
书记员 郑岚岚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1497号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:单佃利,胡孝波,杨得红纠纷一案，本院作出的（2015）郯证执字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯证执字第80号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1497号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:单佃利,胡孝波,杨得红纠纷一案，本院作出的（2015）郯证执字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯证执字第80号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月十四日书记员  李抗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第254号
原告徐州仁慈医院，住所地徐州市经济开发区杨山路11号。
法定代表人宗亚力，该院院长。
被告芦兴军，农民。
本院在审理原告徐州仁慈医院诉被告芦兴军医疗服务合同纠纷一案中，原告徐州仁慈医院于2014年9月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州仁慈医院撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告徐州仁慈医院负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 楚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第110号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1962年5月3日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，4月24日被郑州市金水区人民法院取保候审六个月，10月25日再次被郑州市金水区人民法院取保候审，2015年4月26日被郑州市金水区人民法院监视居住。
原审被告人曹某某，男，1979年8月17日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。因刑期届满于2015年2月1日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人和某某，男，1988年8月30日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。因刑期届满于2015年1月23日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人曹某某、李某、和某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2014）金刑初字第446号刑事判决。宣判后原审被告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2012年8月3日22时许，河南卓成投资担保有限公司（以下简称卓成公司）的副总经理王某某等人到郑州市棉纺西路六厂东街被害人肖某的家中将肖某带至位于郑州市金水区南阳路的天水洗浴中心，向肖某追要欠卓成公司的100万元。次日下午4时许，卓成公司的法定代表人被告人曹某某与卓成公司的理财客户孟某等人到天水洗浴中心。在向肖某追要欠款的过程中，肖某遭到孟某等人的殴打（经鉴定，被害人的伤情不构成轻伤）。后曹某某迫使肖某书写抵押协议，并让肖某通知司机马某某将本田CRV汽车送至天水洗浴中心，马某某乘车到后发现肖某有伤即离开，遂后报警，民警将曹某某、肖某等人带至派出所进行处理，经过派出所处理后，曹某某、肖某等人离开。此后，因肖某一直未偿还欠款，2012年11月19日21时许，曹某某带领当时是卓成公司的被告人李某及李某的司机被告人和某某等人驾车寻找肖某，在郑州市嵩山路“热力酒店”门口附近见到肖某后，即强行将肖某抬上车，并殴打肖某，后又将肖某拉至郑州市北郊马头岗村等地，对肖某进行恐吓，催要欠款。次日0时20分许，在肖某答应还款后将肖某带回郑州市。当车行驶至郑州市黄河路与经八路交叉口西30米路北处时，肖某趁曹某某、李某停车购物之际，借机下车逃跑，被秦某驾驶的车辆撞伤，致右胫腓骨骨折。经鉴定，肖某的损伤程度已构成轻伤一级，伤残八级。
在审理过程中，被告人曹某某已赔偿被害人肖某经济损失23.5万元，肖某对被告人曹某某、李某、和某某表示谅解并撤回对三被告人的附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有，被害人肖某的陈述，被告人曹某某、李某、和某某的供述，证人马某某、崔某某、孟某、王某某、曹某甲、秦某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南中允司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，撤诉申请书，从轻、减轻处罚申请书，户籍证明及其他相关证据在卷证实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人和某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某上诉称，系从犯；被害人肖某拖欠曹某某债务，存在过错，他的伤是自身原因造成的，不是其的责任；其构成自首，一审法院未予认定。综上，请二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某及原审被告人曹某某、和某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。
关于上诉人李某上诉称，其系从犯的上诉理由，经查，上诉人李某及原审被告人曹某某、和某某在实施犯罪过程中，均行为积极，均系主犯。但一审法院考虑到上诉人李某在共同犯罪中的作用相对于曹某某较小，已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某上诉称被害人肖某拖欠曹某某债务，存在过错，他的伤是自身原因造成的，其不应承担责任的上诉理由，经查，法律明确规定为索取债务非法扣押、拘禁他人的，构成非法拘禁罪。正是因为被害人拖欠债务，而被非法拘禁、扣押，被害人不具有法律上的过错行为。上诉人李某及原审被告人曹某某、和某某为向被害人肖某索取债务而将其强行抬至车上非法剥夺其人身自由，并对其进行殴打、恐吓，致使被害人肖某在逃跑时被车撞伤。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某上诉称其构成自首，一审法院未予认定的上诉理由，经查，上诉人李某系主动到公安机关投案，李某在一审开庭时仅供述自己没有殴打被害人肖某，对同案人员殴打被害人的行为不予供述，且其同案人员殴打被害人的事实已经查明属实，故不能认定其如实供述，依法不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭振玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4223-1号
原告单既兰。
被告山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市振兴街南凯宇新贵领地商住楼。
本院在审理原告单既兰与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东凯宇置业有限公司在高密市住房和城乡建设局的劳务工资保证金200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月二十三日
书记员 崔 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2762号
原告朱小红。
被告南通喜之来商贸有限公司，住所地如东县掘港镇港汇国际广场华庭路13幢31号。
法定代表人徐睿婕。
被告徐睿婕。
原告朱小红与被告南通喜之来商贸有限公司（以下简称喜之来公司）、徐睿婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱小红到庭参加诉讼，被告喜之来公司、徐睿婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小红诉称，被告因经营周转资金于2015年5月4日向原告借款人民币30000元整，现原告急需用钱，故提起诉讼，请求法院判令被告喜之来公司、徐睿婕归还原告借款本金30000元、利息3600元，并承担本案诉讼费用。
被告喜之来公司、徐睿婕未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告喜之来公司、徐睿婕因经营所需，向原告朱小红借款人民币30000元。就该借款，被告喜之来公司、徐睿婕向原告出具《借条》一份，内容为：今借朱小红人民币叁万元整，借期为一年。借条下方的“今借人”处由徐睿婕签名捺印，亦加盖了被告喜之来公司的印章。原告朱小红于同日通过其丈夫张勇的银行卡向被告徐睿婕交付该30000元后，两被告至今未能归还，故原告朱小红于2016年6月12日提起本案之诉，请求法院判令被告喜之来公司、徐睿婕归还原告借款本金30000元、利息3600元。
上列事实，有原告方的当庭陈述及其提供的借条在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告喜之来公司、徐睿婕因经营所需向原告朱小红借款，借条的“今借人”处亦由喜之来公司签章、徐睿婕签名捺印，应当认为原告朱小红与两被告就此形成的民间借贷关系依法成立。自原告朱小红交付借款时，该借贷关系生效，被告喜之来公司、徐睿婕应当按照借条中的约定如期归还原告借款。现借款已经到期，原告主张两被告归还借款本金30000元有事实依据，本院予以支持。对原告主张的借期一年的利息3600元，因双方就案涉借款在借条中并未约定利息，原告朱小红也未能提供证据证明双方就支付利息有过其他约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应当视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告喜之来公司、徐睿婕未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通喜之来商贸有限公司、徐睿婕于本判决生效后十日内返还原告朱小红借款人民币30000元。
二、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告朱小红负担45元，被告南通喜之来商贸有限公司、徐睿婕负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年七月五日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01197号
原告：蒋思海，木工。
委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：凌峰，农民。
被告：卞寿香，农民，系凌峰之母。
本院于2015年11月27日案受理了原告蒋思海诉被告凌峰、卞寿香装饰装修合同纠纷一案。原告蒋思海于2015年11月28日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告蒋思海撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋思海撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陶 刚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初828号
原告丁某甲，女，20岁，汉族。
诉讼代理人邓雅坤，法律工作者（特别授权）。
被告孔某某，男，43岁，汉族。
原告丁某甲与被告孔某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其诉讼代理人邓雅坤、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告丁某甲系被告与倪某某婚生长女，2011年5月，因倪某某与孔某某感情破裂，协议离婚，涉及本案的事实是协议中约定：长女丁某甲抚养权归孔某某，由倪某某照顾生活。次女丁某乙抚养权归倪某某，以后丁某甲、丁某乙进入高等教育阶段的各项费用再由双方共同协商。在2015年6月期间，丁某甲面临着高考的问题，被告向丁某甲写下承诺书，承诺：如丁某甲考取二本线，每月支付生活费1000-1500元，并在入学时给其10000元作为奖励，但是丁某甲考进了XXXX大学的本科后，被告仅支付10000元，至今已有半年的时间被告却分文的生活费没有支付给丁某甲。由于倪某某作为一个妇女，在家务农，没有任何生活来源，要抚养丁某乙，又要抚养66岁伤残的姐姐，生活十分困难，据以上事实，原告认为，被告与倪某某在离婚协议约定，已经明确了两个女儿升入高等教育时的各项费用再共同协商，丁某甲考进了大学后，被告又写下承诺对于丁某甲在读的费用给予支付，但只对生活费给予承诺，教育费没有承诺，面临这种情况，丁某甲能否继续读书却是一个未知数，按照离婚协议的约定，被告的行为属于违约，原告多次找被告，请被告履行承诺和履行离婚协议的约定，但都被被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告一次性支付原告教育费21000元，生活费72000元，合计93000元。本案诉讼费用由被告承担。原告丁某甲为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了人民调解协议书、承诺书、证明、学生证、入学交费单等证据。
被告孔某某辩称：一、丁某甲现已满20周岁，按国家的法定年龄已长大成人，建议勤工俭学，自食其力；二、被告不欠原告什么费用，已和原告无任何关联。被告孔某某针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告丁某甲系被告孔某某与倪某某的婚生长女。2011年5月8日倪某某与被告孔某某在楚雄市三街镇人民调解委员会协议离婚，协议约定原告归被告抚养，双方对抚养费用进行明确，原告由倪某某照顾生活。2015年6月27日，被告孔某某写下承诺书，承诺如丁某甲考取二本线，每月支付生活费1000-1500元，并在入学时给其10000元作为奖励。离婚后原告丁某甲一直随同母亲倪某某共同生活，被告孔某某未再婚。原告于2015年9月1日考进XXXX大学的本科后读书至今，被告在原告丁某甲入学时给付了10000元的奖励，其他生活费用未支付。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告是否应当支付原告的抚育费用？
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告丁某甲在被告孔某某与倪某某离婚时约定由被告孔某某抚养教育，虽然原告现已经年满十八周岁，但是尚在校就读，属于尚未独立生活的成年子女，被告仍应负担必要的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十二条的规定，判决如下：
由被告孔某某自2016年4月起每月给付原告丁某甲抚育费人民币1800元（其中：生活费1300元、教育费500元），至原告丁某甲完成学业止，共三年零四个月，应支付抚育费共计人民币72000元，给付方式：分三次付清，每年给付一次，第一次于2016年7月31日前给付人民币28800元；以后二次于每年7月31日前给付人民币21600元，款交本院。
案件受理费50元（已减半收取），由被告孔某某承担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年六月八日
书记员 白 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1046号
原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑5-2-1号，统一社会信用代码91510600779816993B。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：瞿滨，男，汉族，生于1976年4月30日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川和美物业管理有限公司与被告瞿滨物业合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年三月二十日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1046号																															当													事													人																							原告																							原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑1号楼5-2-1号。													法定代表人唐勇，总经理。													委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。																															被告													被告：瞿斌，男，汉族，生于1976年4月30日，住四川省德阳市旌阳区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求： 1. 判令被告支付2016年物业管理费678元，违约金610.20元，合计1288.20元；2.被告支付2016年公用水电费、垃圾清运费共计121元，并按同期银行贷款利率支付利息（庭审中放弃利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘小滨系“锦西阳光”小区业主，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由和美物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳物业管理费等费用。													被告													辩称																							瞿斌未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							市区白河巷133号锦西阳光B栋2-6/7-1号																							房屋													面积																							113.020㎡																															收费													标准																							多层住宅物业费0.5元/月/㎡，公共能耗费用包括公摊水费5元/户，公摊庭院电费10元/户，公摊楼道电费10元/户																							欠费													时间																							2016年																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							垃圾清运费为8元/户/月，原告已经代交。物业服务收费按照先收费后服务的原则，实行半年一次，全年缴纳两次，业主应于每半年的当月10号缴纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人在原告收取费用期间未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日未缴纳物业费金额的3‰支付违约金。关于违约金，原告主动调整为按2%/月计算，物业合同于2016年3月8日签订。													裁判理由																							原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费等各项费用之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告物业管理费678元、公用水电费和垃圾清运费121元共计799元的事实予以认可。根据合同约定，原告主张的违约金成立，应为122.04元（339元×11月×2%+339元×7月×2%）。													裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定																															裁判主文																							一、被告瞿斌于本判决生效之日起十日内向原告四川和美物业管理有限公司支付物业服务费678元、垃圾清运费及公共区域水电费121元，违约金122.04元，共计921.04元；													二、驳回原告四川和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费50元，由被告瞿斌负担。													告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  代秀荣	审 判 员  张 英	人民陪审员  易秀兰	二〇一七年六月二十九日	法官助理刘羿	书 记 员  刘斌冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3207号
原告沈某甲。
委托代理人（一般代理）金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告周某甲。
原告沈某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人金建耀、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某甲诉称：2005年上半年原、被告因同事关系相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名周某乙，于××××年××月××日生育次子，取名沈某乙。婚后原、被告因性格不合，双方经常发生争吵。2015年2月25日，原、被告又因生活琐事发生争执，继而发生打架，原告遂与被告分居生活至今。2015年7月始，被告一直与原告联系离婚事宜，因夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子周某乙由被告负责抚养，原告承担抚养费；婚生儿子沈某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费；婚姻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：原告诉称相识恋爱、登记结婚及婚后生育二子情况属实。但原告说双方性格不合不属实，如果性格不合早就离婚了。今年2月25日吵架是吵的，但被告未打人。原告吵架后回娘家属实，但原告说之后双方已协商好离婚不属实。我们夫妻感情还好的，为了两个小孩考虑，我不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于2005年上半年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名周某乙，于××××年××月××日生育次子，取名沈某乙。婚后，原、被告因个性差异为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原、被告提供的结婚证等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因个性差异为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，但现原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能互谅互让，加强沟通，正确对待婚姻家庭，双方的夫妻关系尚能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年八月二十日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0851号
原告姜杨林。
被告杨玉胜。
本院在审理原告姜杨林诉被告杨玉胜民间借贷纠纷一案中，因原告姜杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告姜杨林负担（已交纳）。
审判员 陈文
二〇一五年九月十五日
书记员 陈茜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初414号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范智祥，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。因本案于2016年8月23日被取保候审，后经本院决定于2016年11月23日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)366号起诉书指控被告人范智祥犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月18日中午，被告人范智祥与徐某、杨某等人一起吃午饭并饮酒，后又于14时许在建瓯市锦江欢乐谷KTV唱歌并饮酒。当晚19时许，被告人范智祥酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车欲回北门租住处，后在建瓯市江滨路新欢唱KTV门前路段摔倒受伤，后群众报警，建瓯市公安局民警到现场后将其送至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人范智祥血样中的乙醇含量为259.7mg/100ml。经事故责任认定，被告人范智祥负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过说明，证人杨某、徐某的证言，被告人范智祥的供述与辩解，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、图、照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，常住人口详细查询结果单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范智祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范智祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十二月二日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初414号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范某某，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。因本案于2016年8月23日被取保候审，后经本院决定于2016年11月23日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月18日中午，被告人范某某与徐某、杨某等人一起吃午饭并饮酒，后又于14时许在建瓯市锦江欢乐谷KTV唱歌并饮酒。当晚19时许，被告人范某某酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车欲回北门租住处，后在建瓯市江滨路新欢唱KTV门前路段摔倒受伤，后群众报警，建瓯市公安局民警到现场后将其送至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人范某某血样中的乙醇含量为259.7mg／100ml。经事故责任认定，被告人范某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过说明，证人杨某、徐某的证言，被告人范某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、图、照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，常住人口详细查询结果单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十二月二日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初414号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范智祥，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。因本案于2016年8月23日被取保候审，后经本院决定于2016年11月23日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)366号起诉书指控被告人范智祥犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年8月18日中午，被告人范智祥与徐某、杨某等人一起吃午饭并饮酒，后又于14时许在建瓯市锦江欢乐谷KTV唱歌并饮酒。当晚19时许，被告人范智祥酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车欲回北门租住处，后在建瓯市江滨路新欢唱KTV门前路段摔倒受伤，后群众报警，建瓯市公安局民警到现场后将其送至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人范智祥血样中的乙醇含量为259.7mg/100ml。经事故责任认定，被告人范智祥负事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过说明，证人杨某、徐某的证言，被告人范智祥的供述与辩解，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、图、照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，常住人口详细查询结果单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范智祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人范智祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年十二月二日书记员  张 雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2296号
上诉人（原审原告）高井河。
被上诉人（原审被告）廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会。
法定代表人：孙廷深，主任。
委托代理人：苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被告：廊坊经济技术开发区耀华道办事处。
法定代表人：赵宝强，主任。
上诉人（原审被告）高井河因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高井河于2016年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高井河自愿撤回上诉，系其正当行使诉讼权利，且不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高井河撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2525元，由上诉人高井河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年六月十五日
书记员 韦 丹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审350号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张小华，男，汉族，1986年3月2日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX350-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实查实被申请执行人张小华在未经批准情况下擅自在新圩镇××村××村民小组地段占用111.6平方米土地（林地111.6平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年6月15日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张小华作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX350-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审350号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张小华，男，汉族，1986年3月2日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX350-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实查实被申请执行人张小华在未经批准情况下擅自在新圩镇××村××村民小组地段占用111.6平方米土地（林地111.6平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年6月15日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张小华作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX350-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾观凤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3536号
原告朱某。
被告章某甲。
委托代理人黄选平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日�案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告章某甲及其委托代理人黄选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱某诉称：原被告于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，名叫章某乙。由于原告年轻幼稚，结婚草率，婚后才发现双方性格很不合，没有共同语言，经常为琐事吵架。尤其是几年来，被告没有一点家庭责任感，从来不管事、不管孩子，没有上进心，游手好闲，这样的日子实在是没法过下去，以致夫妻感情彻底破裂。原告为维护合法权益，根据我国《婚姻法》第三十二条等有关法律之规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚；婚生女章某乙随原告生活，被告依法承担抚养费1000元/月至女儿独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告朱某向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表和结婚证各一份，欲证明原被告双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，欲证明原被告于××××年××月××日生育女儿章某乙的事实。
被告章某甲辩称：原被告在打工期间恋爱结婚，双方十分了解，不存在原则性矛盾冲突，原告在诉状中所说的理由不成立。婚生女儿章某乙从三岁以后一直跟着被告父母亲生活，在近几年原告也没有承担这些应该承担的法律义务。结婚后，原告学习化妆，被告从学习、培训、考试、办证，到租房开店等花费了大量投入，这些投入是增加夫妻双方感情的投资，也是为夫妻双方共同生活打下基础。被告认为目前双方的夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚，�求法院驳回原告的诉讼请求。
被告章某甲没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告均没有异议，对其证明力本院均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告朱某与被告章某甲自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且感情尚可。现原、被告虽有一定隔阂，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是并未提供确切证据予以证明，故对原告朱某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初491号
原告谢燕常，男，汉族，1976年9月29日出生，系务工人员，住哈密市。
委托代理人吴秀焕，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告哈密市玖通商贸有限责任公司，住所地哈密市迎宾大道第十三师垦区公安局家属楼1单元802室。统一社会信用代码6522011050000468。
法定代表人王鹏辉，经理。
原告谢燕常与被告哈密市玖通商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王兆华进行独任审理。2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告谢燕常及其委托代理人吴秀焕到庭参加诉讼，被告哈密市玖通商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢燕常诉称，2015年10月至12月，原告在被告处工作，被告欠原告工资3499元未付。2016年1月10日被告向原告出具工资欠条，但至今仍未付款。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告：1、向原告支付工资3499元；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本庭提交欠条一份，证明被告欠付原告工资3499元的事实。
被告哈密市玖通商贸有限责任公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告经人介绍，2015年10月10日至2015年12月20日在被告雅满苏矿区的石料厂从事设备安装并操作碎石机石料加工工作。双方口头约定月工资为6000元，按月发放，后因生产设备出现故障，无法继续工作，被告最终按实际工作日向原告计发工资为8499元。因原告在工作期间从被告处预支了5000元，尚欠3499元未付，被告于2016年1月10日，向原告出具欠条一份，载明“尚欠工人：谢燕常，工资3499元整。以此为凭”被告公司经理王国占签名并加盖公司公章，并承诺几日后就支付，但至今未付。
上述事实有原告的陈述及被告出具的工资欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间达成的口头劳务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了工作义务，被告向原告出具了劳务费欠据，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认，对原告主张的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密市玖通商贸有限责任公司向原告谢燕常支付劳务费3499元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈密市玖通商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一六年六月八日
书记员 马靖钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1911号
原告赵为路。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海纯华工贸有限公司。
法定代表人陆纯华。
原告赵为路诉被告上海纯华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵为路及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵为路诉称，2013年5月5日，原、被告签订了房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款人民币9万元，利息按月息3%计算，期限为2013年5月5日至2013年6月4日，逾期不还承担每日千分之三的违约金。然被告至今分文未归还，为此，原告请求法院判令：1、被告归还借款9万元；2、被告支付以9万元为基数，自2013年5月5日起按照每月百分之三计算至实际清偿之日止的利息；3、被告支付以9万元为基数，自2013年6月5日起按照每日千分之三计算至实际清偿之日止的违约金；4、由被告承担本案诉讼费及律师费2，500元；5、对黄路幸福村四组被告房产变卖拍卖后原告优先受偿。庭审中，原告撤销了第5项诉讼请求。
被告上海纯华工贸有限公司未到庭应诉，以书面答辩状形式辩称：2012年第四季度，被告因业务急需资金向�告用公司房产作抵押借款30万元，当时原告用了一个叫刘德龙的老乡做了借款协议。到2013年5月期间，被告每月陆续通过倪建明归还给原告，最后剩9万元没有还清。在2013年5月又重新做了借款协议，之前用刘德龙名义签订的协议应该中止。借款总金额27.60万元，其中包括出具收条的9万元，也没有什么协议，被告只是出具了一张收条。现原告以刘德龙名义和被告签订的协议在今年2月20日向浦东新区法院起诉，要被告归还前30万元的款项和利息，原告属于欺诈行为。这种高利贷是违法的，请求法院对该行为严肃处理。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、房产抵押借款合同一份，证明原、被告之间的借款关系及相关违约金和利息的约定；
2、收条一张，证明原告于2013年5月5日以现金方式将9万元交付给被告；
3、平安银行交易明细对账单一张，证明原告�2013年3月29日从中国平安银行支取现金30万元，其中9万元用于出借给被告；
4、发票一张，证明原告向上海市东泰律师事务所支付律师费2，500元。
被告上海纯华工贸有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年3月29日，原告通过中国平安银行从自己账户的借记卡中支取现金30万元。2013年5月5日，原、被告签订《房产抵押借款合同》一份，借款人为被告，出借人为原告，合同约定被告向原告借款金额为9万元，借款利息为3%每月，借款期限自2013年5月5日起至2013年6月4日（按实际收到借款日起算），借款1个月，到期一次性全额归还。被告以位于黄路镇幸福村四组的房产，房地产权证号：沪房地南字XXXXXXXXX**号，建筑面积�498.93平方米的自有房产做抵押（包括土地份额）向原告提供担保，并于本合同签订后，到区房地产交易中心办理抵押登记手续（即办理房地产他项权利证）。原告在《房地产登记证明》办妥后三天内将借款全额支付给被告。担保范围为本合同项下的借款本金及贷款利息。被告如未按合同规定归还借款，被告应向原告承担逾期的违约金，逾期违约金计算方式为千分之三每天，并承担原告律师费、诉讼费所产生的一切费用。该《房产抵押借款合同》落款甲方权利人处由被告法定代表人陆纯华签字署期。
2013年5月5日，被告法定代表人陆纯华出具收条一张，载明“今收到赵为路现金玖万元整”。2014年6月16日，上海市东泰律师事务所向原告开具了一张上海市国家税务局通用机打发票，项目为律师服务费，金额为2，500元。迄今为止，被告未向原告归还涉案合同项下的借款本�及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《房产抵押借款合同》系双方真实意思表示，被告法定代表人陆纯华已于合同签订当日出具收条，收到原告现金9万元，双方签订的《房产抵押借款合同》成立并生效。被告应按照约定到期返还借款，故对原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告既主张被告按照每月百分之三支付利息，又主张按照每日千分之三支付违约金的诉讼请求，被告辩称原告的行为属于高利贷是违法的，请求法院予以处理。本院认为，原告既主张利息又主张违约金的，可一并予以支持，但原告主张的利息及违约金的计算标准均高于银行同期贷款利率的四倍，两者相加明显过高，故本院对原告主张的利息及违约金合并调整至按银行同期贷款利率的四倍计算，以9万元为基数，从借款当日即2013年5月5日起至实际清偿之日止。因本案诉讼，原告支出2，500元律师服务费用，该数额尚属合理，根据双方《房产抵押借款合同》的约定，此款应由被告承担。被告虽向本院提交了书面答辩状，但未就答辩状中的内容提供任何证据材料加以证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海纯华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵为路归还借款9万元；
二、被告上海纯华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵为路支付利息及违约金（以9万元为基数，自2013年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；
三、被告上海纯华工贸有限公司应�本判决生效之日起十日内向原告赵为路赔偿律师费2，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告上海纯华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第952号
原告：江西中佳建设有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇鸭塘村，组织机构代码：73918095-1。
法定代表人：韩坚，系该公司经理。
委托代理人：曾德生，男，1962年9月8日生，住江西省宜春市袁州区，系江西中佳建设有限公司项目经理。
被告：南昌国豪酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达广场A区1#商业楼1042室。
法定代表人：周梦剑，系该公司经理。
被告：周梦剑，男，1960年10月12日生，汉族，住所地:南昌市青云谱区，
原告江西中佳建设有限公司（以下简称中佳公司）与被告南昌国豪酒店管理有限公司（以下简称国豪公司）、周梦剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾德生到庭参加诉讼，被告国豪公司、周梦剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原、被告双方签订了《南昌市国际体育中心迎宾馆装修工程协议》，双方约定如下事项：1、被告国豪公司将自己中标的南昌市国际体育中心迎宾馆的装修工程以包工包料的方式发包给原告中佳公司施工，工程总造价以实际工程量按江西省2004年装饰装修工程相关定额标准结算；2、合同签订后，原告中佳公司应支付给被告国豪公司合同履约金二百万，原告先行支付五十万元，待收到被告国豪公司的开工令后三日内再支付一百五十万元；3、被告国豪公司应在收到原告中佳公司五十万元合同履约金后二十天内向原告中佳公司发出开工令。逾期被告国豪公司应赔偿原告中佳公司合同履约金一百万元。协议签订后，原告中佳公司即按约定如期将五十万元合同履约金支付给被告国豪公司，此后，被告国豪公司迟迟不向原告中佳公司发出开工令，且中佳公司无法联系到被告国豪公司和周梦剑。另据工商注册档案所载反映，被告国豪公司系被告周梦剑以自然人身份独资注册公司，依我国有关法律规定，被告周梦剑应对被告国豪公司的一切经营行为、经济活动承担全部责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告国豪公司返还原告中佳公司合同履约金（定金）五十万元；2、被告国豪公司赔偿原告中佳公司经济损失五十万元；3、被告周梦剑共同承担返还合同履约金五十万元，赔偿经济损失五十万元的法律责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月16日，原告中佳公司（乙方）与被告国豪公司（甲方）签订一份《南昌市国际体育中心迎宾馆装修工程协议》，双方约定：甲方将中标的“南昌市国际体育中心迎宾馆”装饰装修工程项目以包工包料的方式发包给乙方施工；合同履约金为200万元；合同签订后，乙方支付甲方人民币50万元，甲方在收到乙方履约金50万元后在20天内通知乙方开工，如乙方在20天内没接到甲方开工令，甲方须赔偿给乙方100万元。合同签订后，原告中佳公司于2014年8月18日向被告国豪公司支付50万元的履约金，被告国豪公司收到履约金后至今未向原告中佳公司发出开工令。原告中佳公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告国豪公司是一人有限责任公司，股东是被告周梦剑。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、《南昌市国际体育中心迎宾馆装修工程协议》、银行支付凭证、工商登记信息以及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告中佳公司与被告国豪公司签订的《南昌市国际体育中心迎宾馆装修工程协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告中佳公司依约将履约金支付给被告国豪公司，被告国豪公司却未按约通知乙方开工，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告中佳公司要求被告国豪公司返还履约金有事实和法律依据，应予支持。合同约定若被告违约，必须在返还履约金50万元的基础上再赔偿原告经济损失50万元，根据公平原则及合同的履行情况，原告中佳公司主张的违约金过高且未举证证明其实际损失，本院在中国人民银行同期贷款利率基础上，参照逾期罚息利率标准，以50万元为基数自2014年9月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算经济损失为宜。被告周梦剑作为国豪公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”，故对于原告中佳公司要求被告周梦剑连带承担返还合同履约金及赔偿原告的经济损失的诉请，本院予以支持。被告国豪公司、周梦剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌国豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西中佳建设有限公司返还履约金500000元；
二、被告南昌国豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西中佳建设有限公司赔偿经济损失（以50万元为基数，自2014年9月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算损失）；
三、被告周梦剑对上一项判决向原告江西中佳建设有限公司承担连带责任；
四、驳回原告江西中佳建设有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13800元、保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由被告南昌国豪酒店管理有限公司和被告周梦剑共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第952号
原告陈筱蓉。
原告张妮慧。
原告艾全能。
原告方园。
原告周佳鼎。
原告龚义兴。
原告何晓琴。
原告李华。
原告杨欣欣。
原告张小英。
原告骆华敏。
十一位原告委托共同代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。
诉讼代表人暨委托代理人艾全能、陈筱蓉、方园，特别授权代理。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司，地址抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
法定代表人梁勤仁，董事长。
被告雷盛龙。
被告杨坤。
被告熊炳旺。
被告揭盛根。
原告陈筱蓉、张妮慧、艾全能、方园、周佳鼎、张小英、龚义兴、何晓琴、李华、杨欣欣、骆华敏与被告抚州市临川区城镇综合开发公司、雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人暨委托代理人艾全能、陈筱蓉、方园及委托代理人李洪东均到庭参加诉讼，被告抚州市临川区城镇综合开发公司、雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，我们与被告抚州市临川区城镇综合开发公司签订了一份《借款合同》，被告抚州市临川区城镇综合开发公司向我们借款530万元用于锦湖明珠商业大厦开发，借期6个月，月息1.8分；同日，被告抚州市临川区城镇综合开发公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦二层B-07-B29号和五层E02号商铺作为借款抵押担保，并于2014年12月1日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY第203164号）。另外，被告雷盛龙个人为借款提供连带担保。我们按照被告抚州市临川区城镇综合开发公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还借款本金，自2015年3月1日起没有支付利息。位于东乡县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦系被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根四人合伙以被告抚州市临川区城镇综合开发公司名义开发，实际开发者系被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根四人，依法对借款应承担共同偿还责任。为此，特具文起诉，要判令五被告共同偿还借款530万元及支付尚欠利息，诉讼费用由被告承担。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司、雷盛龙、熊炳旺、揭盛根、杨坤未出庭也没作答辩。
经审理查明，被告抚州市临川区城镇综合开发公司于2014年12月1日委托被告雷盛龙通过江西元荣投资有限公司中介借款事宜，委托期限自2014年4月21日至2015年4月20日止，受托人在办理借款过程中所签署的（借款合同，抵押合同，借据，抵押登记）等有关文件，委托人均予以认可，并承担全部法律责任。被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根合伙以被告抚州市临川区城镇综合开发公司名义开发位于东乡县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦，被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根系实际开发者。
2014年12月1日，原告陈筱蓉、张妮慧、艾全能、方园、周佳鼎、张小英、龚义兴、何晓琴、李华、杨欣欣、骆华敏与被告抚州市临川区城镇综合开发公司签订了一份《借款合同》，借款合同约定：被告向各原告借款金额总计为人民币530万元；借款期限均为6个月（自2014年12月1日起至2015年5月31日止），期限届满之日清偿（遇特殊性况可宽限3天）；被告以位于东乡县县城新区子山路南侧（锦湖明珠商业大厦二层B07-B29商铺，其中建筑面积为2688.42㎡，其中本次抵押面积约为2688.420㎡）及五层E02商铺（其建筑面积为50.11㎡，其中本次抵押面积为50.11㎡），东土国用（2013）第A717号的房屋做抵押。借款利率为月息1分8厘，逾期部分加收百分之五十逾期利息；被告必须保证按季度支付利息，时间分别是2015年2月28日和2015年5月31日，如未按期支付利息，视为违约。同日，被告抚州市临川区城镇综合开发公司与11位原告签订了《房地产抵押合同》，将位于东乡县县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦二层B07-B29商铺及五层E02商铺作为借款抵押担保，并于2014年12月1日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第2031**号）。被告雷盛龙为该借款提供连带担保。同日，11位原告分别按照被告抚州市临川区城镇综合开发公司的要求，将款项汇入指定账号，被告分别向11位原告出具了借条。借款到期后，仅支付了部分利息。至今仍尚欠11位原告本金款共计人民币530万元，自2015年3月1日起没有支付利息。
认定上述事实，有借款合同，借条，银行转账凭条，他项权证，授权委托书，房地产抵押合同，股东会决议，原、被告身份信息，原告庭审笔录证据佐证。
本院认为，11位原告与被告抚州市临川区城镇综合开发公司签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，合法有效，被告至今尚欠11位原告本金款共计人民币530万元且逾期未还利息属实，应偿还本金款及支付所欠利息；被告雷盛龙为该借款担保属实，应承担连带清偿责任；被告杨坤、熊炳旺、揭盛根与被告雷盛龙合伙以被告抚州市临川区城镇综合开发公司名义开发位于东乡县县城新区子山路南侧锦湖明珠商业大厦，系实际开发者，也是该房产开发实际权利享有者，依法对该借款应承担共同偿还责任。11位原告诉请要求五被告共同偿还借款本金人民币530万元及支付尚欠利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告抚州市临川区城镇综合开发公司在本判决生效后十日内偿还11位原告本金款共计人民币530万元及支付利息（本金款人民币530万元，计算时间自2015年3月1日至还清日止，息随本清，按月息1.8分计息）；
二、被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53596.44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年十一月七日
书 记 员 金 梦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第952号
原告孔令春，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告冯为杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孔令春与被告冯为杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令春、被告冯为杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令春诉称，2014年春，原告在被告承包工地上做小工，至今未支付劳务费。请求判令被告支付原告劳务费8500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯为杰辩称，确实欠原告劳务费8500元属实。
经审理查明，原告孔令春与被告冯为杰口头约定，被告冯为杰雇佣原告孔令春在其承包的某镇某村工地从事安装水电工作。经原、被告结算，被告冯为杰共应支付原告孔令春劳务费11000元。截止2015年2月15日，被告冯为杰已支付原告孔令春劳务费2500元，尚欠8500元未支付。
以上事实，由原告提供欠条一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，通过原、被告陈述及原告提供的证明，可以证实原告孔令春与被告冯为杰之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，且已实际履行，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告要求被告冯为杰支付劳务费8500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯为杰于于本判决生效之日起十日内支付原告孔令春劳务费8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯为杰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨江娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第952号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市某某某工业园区某某路2号。
代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王建余，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王建余物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月四日
书记员 陆承焕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12409号
原告：张帅。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司工作人员。
原告张帅与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并支付原告购物款49.8元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年9月26日，在被告超市购买了7天固元膏（核桃阿胶膏），产品生产日期是2016年3月22日，保质期180天，属于过期商品，根据食品安全法相关规定，要求沈阳润泰商业有限公司退掉过期商品、返还购货款49.8元并赔偿人民币1000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品不能够证明是从我们超市内购买的，另外依据《食品安全法》第147条及第148条第一款，商品经过消费者食用给消费者造成损害，才能10倍赔偿，涉案商品消费者没有打开食用，不能按照10倍进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年8月9日在被告超市购买7天固元膏（核桃阿胶膏）一盒，单价49.8元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否在被告处购买问题；2、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。被告针对上述问题未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品的外包装可以看出，生产日期是2016年3月22日，保质期18个月，原告于2016年9月26日购买，已超过了标注的保质期4天时间，被告销售已过保质期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张帅于本判决发生法律效力后10日内向沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司购买的7天固元膏（核桃阿胶膏）一盒；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告张帅退货后退还原告张帅购货款49.8元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张帅赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第642号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，个体从业者，经常居住地福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2013年9月5日被福州市公安局晋安�局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日1时许，被告人李某某酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区金鸡山隧道口时被设卡民警查获，经吹气检测，其血液中酒精浓度为122.0mg／100ml。后经抽血鉴定，从被告人李某某血样中检出乙醇含量为136.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月5日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区金鸡山隧道口时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪测试，测试结果显示被告人李某某血液酒精浓度为122.0mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为136.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询清单、户籍证明、查获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1912号关于李某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且其经常居住地福州市鼓楼区司法局经调查评估认为李某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人李某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 严日成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第642号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，男，1968年5月27日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月26日21时许，被告人潘某醉酒后无机动车驾驶证驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区和平路“欣悦”酒店路段时，与庄某驾驶的闽C×××××号小轿车发生碰撞，后被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇浓度为198.92mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，酒精浓度吹气测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，车辆信息，户籍信息；证人庄某的证言；辨认笔录及照片，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在案发后明知他人已报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年三月六日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初719号
原告：沈学伟，男。被告：王续霏，女。
原告沈学伟与被告王续霏所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱宇葳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学伟到庭参加了诉讼，被告王续霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈学伟诉称：原告于2015年7月7日与被告王续霏签订车辆买卖协议，并于同日互相交付车款及车辆。依据法律规定，动产转移是以交付为标准。故请求人民法院依法确认吉E4K3**的车辆系原告沈学伟所有，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案原告沈学伟于2015年10月14日在张洪敏诉王续霏执行案件中以案外人身份提出异议，称本院查封的吉E4K3**尼桑轿车为其所有，要求解除对该车的查封被驳回，原告沈学伟又于2016年1月18日向本院提起案外人执行异议之诉。本院2016年4月11日作出（2016）吉0524民初146号民事裁定，以原告沈学伟超过提起执行异议之诉的期限驳回其起诉。原告沈学伟不服，向通化市中级人民法院提出上诉。同时，原告沈学伟于2016年4月19日向本院提起确权之诉。要求确认本院查封的吉E4K3**尼桑轿车为其所有。根据“一事不再理原则”原告沈学伟已经在案外人执行异议之诉案件中主张了自己的权力，案件正在审理中，因此原告沈学伟不得再次起诉。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈学伟的起诉。
案件受理费750元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年七月五日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初719号原告：沈学伟。被告：王续霏，女。未到庭原告沈学伟与被告王续霏所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱宇葳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学伟到庭参加了诉讼，被告王续霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈学伟诉称：原告于2015年7月7日与被告王续霏签订车辆买卖协议，并于同日互相交付车款及车辆。依据法律规定，动产转移是以交付为标准。故请求人民法院依法确认吉E4K3**的车辆系原告沈学伟所有，并由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告沈学伟于2015年10月14日在张洪敏诉王续霏执行案件中以案外人身份提出异议，称本院查封的吉E4K3**尼桑轿车为其所有，要求解除对该车的查封被驳回，原告沈学伟又于2016年1月18日向本院提起案外人执行异议之诉。本院2016年4月11日作出（2016）吉0524民初146号民事裁定，以原告沈学伟超过提起执行异议之诉的期限驳回其起诉。原告沈学伟不服，向通化市中级人民法院提出上诉。同时，原告沈学伟于2016年4月19日向本院提起确权之诉。要求确认本院查封的吉E4K3**尼桑轿车为其所有。根据“一事不再理原则”原告沈学伟已经在案外人执行异议之诉案件中主张了自己的权力，案件正在审理中，因此原告沈学伟不得再次起诉。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈学伟的起诉。案件受理费750元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年七月五日书记员  于海玲