济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第232号
原告王建伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人董磊，山东恒盛德律师事务所律师。
原告邢伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人董磊，山东恒盛德律师事务所律师。
被告夏筠，女，1970年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告李劲松，男，1970年4月3日出生，汉族，住济南市。
原告王建伟、邢伟与被告夏筠、李劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟、邢伟的委托代理人华金起、董磊到庭参加诉讼。被告夏筠、李劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建伟、邢伟共同诉称，被告夏筠自2012年11月13日至2013年5月22日期间，多次向两原告借款，价款共计3472309.39元。截止本案起诉之日止，被告夏筠共拖欠两原告借款本金及利息4249062.83元。被告李劲松与被告夏筠系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。现原告王建伟、邢伟提起诉讼，请求依法判令被告夏筠、李劲松偿还借款3472309.39元及利息（以每次借款数额为基数，按借款时间分段计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费、保全费由两被告负担。
为证明自己的主张，原告王建伟、邢伟提供了如下证据：
1、借条一份，证明2012年11月13日被告夏筠向原告王建伟、邢伟以现金形式借款350000元并约定借款期限为6个月。
2、借款协议一份，银行承兑汇票复印件二张，证明2013年2月5日原告王建伟、邢伟以银行承兑汇票形式支付给被告夏筠借款659620元，借款期限为2个月。
3、借款协议一份，银行承兑汇票复印件四张，银行汇款单一张，借款协议付款说明一份，证明2013年4月7日原告王建伟、邢伟以银行承兑汇票的形式支付给被告夏筠借款1215479.39元，以现金形式借款给被告夏筠1047210元，原告邢伟将该现金于2013年4月3日汇入被告夏筠指定的郝彩娟的银行账户，上述借款期限为3个月。
4、借条一份，银行定活两便储蓄存单复印件五张，证明2013年5月22日原告王建伟、邢伟以银行定活两便存单形式支付给被告夏筠借款200000元，借款期限5个月。
5、结婚登记申请书一份，证明被告夏筠与被告李劲松系夫妻关系，双方于1995年4月10日登记结婚。
被告夏筠、李劲松未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月13日，被告夏筠给原告王建伟、邢伟出具借条一份。该借条内容记载，今借王建伟、邢伟现金人民币叁拾伍万元整，月息3%，按月付息，借期自2012年11月13日至2013年5月12日，2013年5月12日本息全部付清。借款人处签名“夏筠”。
2013年2月5日，原告王建伟、邢伟与被告夏筠签订借款协议一份，协议主要约定，借款金额为人民币银行承兑汇票二份，合计659620元，借款期限自2013年2月5日至2013年4月5日，借款利息为月息3%，第一个月由汇票贴息作为付息，由第二月开始付息，到期日支付全额现汇，本协议自双方签字盖章之日且债权人款项到达借款人账户起生效（签收汇票）。出借人处签名“王建伟、邢伟”，借款人处签名为“夏筠”。同日，被告夏筠签收上述汇票并兑付汇票款项。
2013年4月7日，原告王建伟、邢伟与被告夏筠又签订借款协议一份及借款协议付款说明一份，协议主要约定，借款金额为人民币银行承兑汇票四份，合计1215479.39元，现金1100000元，总计2315479.39元。借款期限自2013年4月7日至2013年7月6日，借款利息为月息3%，第一个月由汇票贴息作为付息，由第二月开始付息，到期日支付全额现汇，所借现金支付时扣除首月息，本协议自双方签字盖章之日且债权人款项到达借款人账户起生效（签收汇票）。出借人处签名“王建伟、邢伟”，借款人处签名为“夏筠”。同日，被告夏筠签收上述汇票并兑付汇票款项。被告夏筠在第二份借款协议付款说明中主要写明，协议借款2315479.39元，其中现金1100000元，按协议约定汇款时支付首月息33000元，另支付2013年2月5日协议（借款659620元）付第三月息19789元，实际汇款1100000-33000-19789=1047210元，于2013年4月3日汇入郝彩娟账户。第二份借款协议的实际借款为2262689.39元。
2013年5月22日，被告夏筠给原告王建伟、邢伟出具借条一份。该借条内容记载，今借王建伟、邢伟现金人民币贰拾万元，人民币定活两便存单5张，单张肆万元，合计贰拾万元，按月息3%计息，借期至2013年10月23日止。借款人处签名“夏筠”。
上述事实，有原告王建伟、邢伟提交的借条、借款协议、借款协议付款说明、银行承兑汇票、银行汇款单，银行定活两便存单及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告王建伟、邢伟提交的借条及借款协议，确认了被告夏筠3472309.39元的借款债务。银行承兑汇票的签收与兑付、银行定活两便存单的签收与提取、银行汇款单以及被告夏筠对借款协议的付款说明与借条、借款协议相互印证，证明被告夏筠已实际收到上述借款的事实。被告夏筠对原告王建伟、邢伟的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告王建伟、邢伟提交的上述证据的证明效力予以采信。由此，原告王建伟、邢伟与被告夏筠之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告王建伟、邢伟持上述证据要求被告夏筠偿还借款的诉讼请求予以支持。原告王建伟、邢伟主张的借款利息，其计息期间和计息标准，均符合有关法律规定，本院予以支持。
原告王建伟、邢伟主张，因被告李劲松与被告夏筠系夫妻关系，被告夏筠的借款应为夫妻共同债务，要求被告李劲松承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告夏筠与被告李劲松未举证证明借款时向原告王建伟、邢伟明确约定为被告夏筠的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且原告王建伟、邢伟知道该约定，故本院对原告王建伟、邢伟的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏筠、李劲松所欠原告王建伟、邢伟借款3472309.39元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告夏筠、李劲松向原告王建伟、邢伟支付逾期借款利息，以借款350000元为基数，自2013年11月13日起至本判决生效之日止；以借款659620元为基数，自2013年5月4起至本判决生效之日止；以借款2262689.39元为基数，自2013年5月7日起至本判决生效之日止；以借款200000元为基数，自2013年5月22日起至本判决生效之日止；以上借款计息标准均按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40790元，财产保全费5000元，共计45790元，由被告夏筠、李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 巩芳玉