wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2070号
原告：方柏树。
委托代理人：赵杏琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾、陈笑蓉。
被告：倪孝丹。
原告方柏树诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称中国人保）、倪孝丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杏琴、被告倪孝丹、被告中国人保委托代理人陈笑蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年2月24日18时15许，被告倪孝丹驾驶浙a×××××号车从万市镇杨家村驶往富阳市富春街道章家庙，由北向南沿胥高线行驶，途经胥高线1km＋400m胥口镇查岭村叉口时，与同向前方行走的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告倪孝丹负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告中国人保在交强险、商业三者险内先行赔偿原告的各项损失126886.90元（总损失218325.90元-被告中国人保已支付的40000元-被告倪孝丹已支付的51439元）。2、被告倪孝丹对被告中国人保赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告倪孝丹承担。
二、浙a×××××号车在被告中国人保投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，被告中国人保已支付40000元，被告倪孝丹已支付51439元。
四、本院认定原告的各项损失：
1、医疗费101707.30元。被告中国人保对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用16953.73元；本院认为，非医保费用应首先在交强险限额内赔偿，对超出部分被告中国人保没有提供有关非医保费用的相关证据，故对该项费用本院予以认定。
2、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）。
3、营养费1800元（30元／天×60天）。原告诉请的标准有误，本院予以调整。
4、残疾赔偿金60561.60元（37851元／年×16年×10%）。
5、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）。
6、鉴定费1500元。被告中国人保认为不属保险赔偿范围；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，属赔偿范围，对该项费用本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、交通费800元。本院根据实际酌定。
9、误工费，因原告属退休人员，有相应的退休金收入，故本院不予支持。
10、后续取内固定费用，因双方无法协商确定，故应以实际发生后主张为宜。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告倪孝丹负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告倪孝丹驾驶的浙a×××××号车在被告中国人保投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为184394.40。其中交强险责任限额内赔偿88837.10元（含鉴定费、精神损害抚慰金5000元），被告倪孝丹赔偿95557.30元。因被告倪孝丹已付51439元，与其应赔偿部分相抵扣，尚有44118.30元由被告中国人保在商业三者险中赔偿。被告中国人保已支付的40000元，应在交强险赔偿款中扣除，扣除后尚需赔偿48837.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告方柏树各项损失48837.10元，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告方柏树各项损失44118.30元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告方柏树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元（缓交），减半收取1419元，由原告方柏树负担350元，被告倪孝丹负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2838元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 何迎晓
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第70号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
组织机构代码21863071-8。
法定代表人朱某某，职务主任。
被申请执行人苏某某，男，1962年12月30日生，汉族，云南省勐腊县人。
关于勐腊县某某镇供销社与苏某某物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第173号民事判决书，判决“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”。该判决书已于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款1.107756万元（含受理费58元），2、执行费66.16元。经采取执行措施查明，被执行人苏某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第70号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李进学
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第349号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月17日23时许，被告人左某酒后驾驶牌号为浙bqy1的普通二轮摩托车，沿本区骆驼街道东河港路由北往南行驶至骆驼街道办事处门口，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人左某血液中检出乙醇成分，其浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人左某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人左某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人左某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年七月九日
代书记员 李 琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第48号
上诉人（原审被告）韩某1，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人许党生，男，1979年11月3日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人韩某1因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某1及其委托代理人古炜华，被上诉人翟某及其委托代理人许党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月2日按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩韩某2。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2012年8月，因双方生气吵架，被告即外出务工至今，且不与原告联系。由此酿成本案纠纷。另查明被告自认其年收入24000元。
原审法院认为，原、被告婚后本应当注重夫妻感情的培养，共同创造幸福生活。但双方生气吵架后，被告即外出务工不与原告联系，又不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，婚生子随原告生活，应予支持。但被告应负担婚生子相应的抚养费用。被告辩称不同意给付婚生子理由不足，不予支持。婚生子抚养费应按照被告年收入24000的20%计算，即24000元×20%×17年=81600元。据此，原审法院判决：一、准予原告翟某与被告韩某1离婚。二、原、被告婚生子韩某2由原告翟某抚养，被告韩某1于判决生效后十日内支付原告翟某婚生子韩某2抚养费81600元。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告翟某负担。
韩某1不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其与翟某感情尚可，双方还有继续生活的可能，原审时其一时冲动同意离婚，原审法院未给双方冷静的机会，盲目判决离婚错误。其子一直由其父母照顾，原审判决由翟某抚养，冒然改变孩子的成长环境，对孩子不利。其每年外出打工中间有中断，不可能每年收入24000元，原审判决支付的抚养费过高。请求依法改判或发回重审。
翟某答辩称，韩某1在共同生活期间，每次吵架都外出，不与其联系，不尽家庭义务，导致双方夫妻感情彻底破裂。孩子一直由其照顾，韩某1对孩子不管不问，原审法院判决由其抚养韩某2正确。韩某1原审自认收入情况，应当按照其自认的收入给付抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，韩某1属城镇居民，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，韩某1与翟某经一、二审调解，双方无法和解，均明确同意离婚。依照法律规定，应解除双方的婚姻关系。婚生子韩某2年幼，由翟某抚养更有利于其成长。韩某1无固定工作，虽然原审韩某1自认每年收入24000元，但二审时韩某1辩称其外出务工中间有间断，其每年实际收入没有24000元。韩某1为城镇居民，应当按照城镇居民收入水平支付抚养费，韩某1每年应支付的抚养费为20442.62元×20%=4088.52元。考虑韩某1的实际收入情况，一次性支付抚养费存在困难，在不影响被抚养人生活的情况下，应当按年度支付抚养费，至被抚养人18周岁止，共计支付17年。综上，原判部分处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1135号民事判决第一项；
二、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1135号民事判决第二项；
三、韩某1、翟某的婚生子韩某2由翟某抚养，韩某1于本判决生效后每年的6月1日前向翟某支付韩某2一年的抚养费4088.52元，共计17年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由韩某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 丁耀东
代理审判员 马国中
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨振松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第48号
上诉人（原审被告）韩某某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟某某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人许党生，男，1979年11月3日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某及其委托代理人古炜华，被上诉人翟某某及其委托代理人许党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月2日按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活。2012年3月9日双方补办了结婚登记，同年7月16日生育一男孩韩俊熙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2012年8月，因双方生气吵架，被告即外出务工至今，且不与原告联系。由此酿成本案纠纷。另查明被告自认其年收入24000元。
原审法院认为，原、被告婚后本应当注重夫妻感情的培养，共同创造幸福生活。但双方生气吵架后，被告即外出务工不与原告联系，又不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，婚生子随原告生活，应予支持。但被告应负担婚生子相应的抚养费用。被告辩称不同意给付婚生子理由不足，不予支持。婚生子抚养费应按照被告年收入24000的20%计算，即24000元×20%×17年=81600元。据此，原审法院判决：一、准予原告翟某某与被告韩某某离婚。二、原、被告婚生子韩俊熙由原告翟某某抚养，被告韩某某于判决生效后十日内支付原告翟某某婚生子韩俊熙抚养费81600元。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告翟某某负担。
韩某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其与翟某某感情尚可，双方还有继续生活的可能，原审时其一时冲动同意离婚，原审法院未给双方冷静的机会，盲目判决离婚错误。其子一直由其父母照顾，原审判决由翟某某抚养，冒然改变孩子的成长环境，对孩子不利。其每年外出打工中间有中断，不可能每年收入24000元，原审判决支付的抚养费过高。请求依法改判或发回重审。
翟某某答辩称，韩某某在共同生活期间，每次吵架都外出，不与其联系，不尽家庭义务，导致双方夫妻感情彻底破裂。孩子一直由其照顾，韩某某对孩子不管不问，原审法院判决由其抚养韩俊熙正确。韩某某原审自认收入情况，应当按照其自认的收入给付抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，韩某某属城镇居民，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，韩某某与翟某某经一、二审调解，双方无法和解，均明确同意离婚。依照法律规定，应解除双方的婚姻关系。婚生子韩俊熙年幼，由翟某某抚养更有利于其成长。韩某某无固定工作，虽然原审韩某某自认每年收入24000元，但二审时韩某某辩称其外出务工中间有间断，其每年实际收入没有24000元。韩某某为城镇居民，应当按照城镇居民收入水平支付抚养费，韩某某每年应支付的抚养费为20442.62元×20%=4088.52元。考虑韩某某的实际收入情况，一次性支付抚养费存在困难，在不影响被抚养人生活的情况下，应当按年度支付抚养费，至被抚养人18周岁止，共计支付17年。综上，原判部分处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1135号民事判决第一项；
二、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1135号民事判决第二项；
三、韩某某、翟某某的婚生子韩俊熙由翟某某抚养，韩某某于本判决生效后每年的6月1日前向翟某某支付韩俊熙一年的抚养费4088.52元，共计17年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 丁耀东
代理审判员 马国中
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨振松
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01186号
原告卢某某，女，1979年5月9日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由卢某某负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年六月一日
书 记 员 喜建运
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3904号
申请人：莱西沽河法律服务所，住所地莱西市沽河街道办事处1栋水牛路3-3014。统一社会信用代码：52370285MJE023813B。
法定代表人：董志辉，该法律服务所主任。
被申请人：刘廷军，男，1960年5月1日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理申请人莱西沽河法律服务所与被申请人刘廷军民间借贷纠纷一案中，申请人莱西沽河法律服务所于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘廷军在太平财产保险有限公司青岛分公司人身损害赔偿款140000元；董志辉、王美玲以其共同所有的位于莱西市珠江路49号1栋4单元18（青房地权市字第201281936号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；董志辉、王美玲以其共同所有的房屋提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘廷军在太平财产保险有限公司青岛分公司人身损害赔偿款140000元，查封期限为一年;
二、查封董志辉、王美玲共同所有的位于莱西市珠江路49号1栋4单元18（青房地权市字第201281936号）的房产一套，查封期限为一年。
申请续行查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李发旺
二〇一八年六月二十二日
书记员 逄淑雷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3904号申请人：莱西沽河法律服务所，住所地莱西市沽河街道办事处1栋水牛路3-3014。统一社会信用代码：52370285MJE023813B。法定代表人：董志辉，该法律服务所主任。被申请人：刘廷军，男，1960年5月1日出生，汉族，住莱西市。本院在审理申请人莱西沽河法律服务所与被申请人刘廷军民间借贷纠纷一案中，申请人莱西沽河法律服务所于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘廷军在太平财产保险有限公司青岛分公司人身损害赔偿款140000元；董志辉、王美玲以其共同所有的位于莱西市珠江路49号1栋4单元18（青房地权市字第201281936号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；董志辉、王美玲以其共同所有的房屋提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘廷军在太平财产保险有限公司青岛分公司人身损害赔偿款140000元，查封期限为一年;二、查封董志辉、王美玲共同所有的位于莱西市珠江路49号1栋4单元18（青房地权市字第201281936号）的房产一套，查封期限为一年。申请续行查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一八年六月二十二日书记员  逄淑雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00194号
申请执行人梁国栋，男，汉族。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心12406室。
法定代表人张帆，该公司总经理。
申请执行人梁国栋与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2046号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人梁国栋于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了�行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00194号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黑博晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3828号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，总经理。
委托代理人：周平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余鹏飞，住新乡市。
原审被告：董斌林，住获嘉县城区。
原审被告：沈艳琴，女，1973年4月22日生，汉族，住获嘉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人余鹏飞、原审被告董斌林、沈艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人周平与被上诉人余鹏飞到庭参加诉讼，原审被告董斌林、沈艳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉称：1、车辆损失评定过高；2、评估费、拆检费、替代性交通费不属于保险公司赔偿范围，与车主签订的保险合同第九条第九款约定间接损失不应当由保险公司承担。
余鹏飞辩称：评估费是国家专门机构认定的，保险公司的资质不足以质疑这个结论；不确定保单原件上是否有间接损失保险公司不承担的条款。
余鹏飞向一审法院起诉请求：太平洋保险公司、董斌林、沈艳琴承担本次事故造成的损失共计23756元；诉讼费由太平洋保险公司、董斌林、沈艳琴承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日19时30分，余鹏飞驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车在新乡市中粮集团路口时，与同向行驶的董斌林驾驶其借用沈艳琴所有的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。2016年4月28日，新乡市兴发价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定豫Ｕ×××××号小型轿车车损14096元。此次鉴定花费拖车费500元、车损评估费760元、拆检费1400元。2016年5月6日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定董斌林负全部责任，余鹏飞无责任。2016年5月7日至2016年7月8日，事故车辆GYF268号小型轿车在余鹏飞新乡威龙汽车销售服务有限公司。经查,豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险（三十万，不计免赔）。交强险保险期间为2015年5月23日至2016年5月22日，商业三者险保险期间为2015年10月2日至2016年10月1日。余鹏飞在新乡威龙汽车销售服务有限公司工作。
一审法院认为：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，认定董斌林负全部责任，余鹏飞无责任，且董斌林驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于余鹏飞因此次交通事故所造成的经济损失，首先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的由董斌林赔偿。余鹏飞提供租赁合同及发票要求太平洋保险公司、董斌林、沈艳琴赔偿其因此次事故发生的替代性交通费用，符合法律规定，原审法院予以支持。但余鹏飞要求赔偿7000元的替代性交通费用明显过高，综合案件的具体情况和新乡市一般交通费用等因素，酌情认定太平洋保险公司、董斌林、沈艳琴应承担的合理的通常替代性交通工具费用的数额为3500元。余鹏飞因此次交通事故所造成的经济损失有：1、施救费500元（拖车费）；2、车损14096元；3、车损评估费760元；4、拆检费1400元；5、替代性交通费用3500元，以上共计20256元。太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告财产损失共计18256元（车损14096元+施救费500元+车损评估费760元+车辆拆检费1400元+替代性交通费用3500元2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿余鹏飞各项经济损失共计2000元。二、太平洋保险公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿余鹏飞经济损失共计18256元。三、驳回余鹏飞的其他诉讼请求。如果太平洋保险公司、董斌林、沈艳琴未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，董斌林承担343元，余鹏飞承担51元。
本院二审期间，太平洋保险公司提交一份保险条款复印件，本院组织当事人进行了质证。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，一审法院依据新乡市兴发价格评估有限公司作出的兴价损字[2016]第443号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定余鹏飞的车损为14096元，并无不当；太平洋保险公司认为车辆损失评定过高，但并未提出任何证据对抗兴价损字[2016]第443号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，故本院对此主张不予支持。太平洋保险公司的上诉理由另主张，其与车主签订的合同中第九条第九款约定保险公司不承担间接损失的赔偿责任，但在二审庭审中，太平洋保险公司提交的仅是保险条款的复印件，且未举证证明该条款与涉案保险合同之间存在关联，即其无法证明与车主签订保险合同时约定了间接损失不予赔偿的条款，故对其主张本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 涂砚斌
审判员 田泽华
审判员 李书光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任禹豪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1244号
原告：张全德，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈洁芳，女，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：梁滨海，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：郭守清，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告张全德与被告陈洁芳、梁滨海、郭守清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张全德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张全德撤回起诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月九日
代理书记员 苏雪艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2233号
原告：戚某，女，1931年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳区鹏翔法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，1960年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告：魏某2，女，1970年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：魏某3，女，1954年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：魏某4，女，1976年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：魏某5，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：魏某6，女，1978年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告戚某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6继承纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，于同年7月14日适用简易程序，依法由审判员郝本东独任审判，由于案情复杂，同年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人边江、被告魏某1及其委托诉讼代理人胡圣祥，被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5到庭参加了诉讼，被告魏某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某向本院提出诉讼请求：1、要求对岱岳区夏张镇夏北村六组245号宅院进行遗产分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告戚某与魏富贵（又名魏树贵）系夫妻关系，两人生有两子三女，长子魏兴胜（2009年阴历8月14日世世，生有一子魏某5，一女魏某6），次子魏某1，长女魏某3，次女魏某4、三女魏某2。1992年在老院的基础上，戚某与丈夫魏富贵在夏张北村按规划申请宅院一处，于1994年建成并颁有土地使用证（编号：1718409）。2008年阴历十一月初五魏富贵去世，现该处宅院一直由原告及被告魏某1、魏某2共同居住使用，没有进行遗产分割。
被告魏某1辩称，被告魏某1居住的宅院房号为夏张镇夏北村六组247号，不是原告所诉的房号245号。原告所诉分割245号宅院，被告魏某1不清楚该宅院的坐落位置，被告魏某1放弃245号宅院的遗产分割。
被告魏某2辩称，我要按法律继承。
被告魏某3、魏某4辩称，我们应继承的那份都给原告。
被告魏某5辩称，要求依法判决。
被告魏某6未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提出的证据均有异议，对有争议的证据本院认定如下：
1、原告戚某提交的1992年8月15日土地登记审批表、地籍调查表各一份，证实原告要求继承房产的权属的真实性。被告魏某1称该组证据所显示的房产已不复存在，该房产已灭失，已在1994年村庄二轮规划它用。被告魏某2称，该表是1992年申请的，1994年建的，建成后至今我和我母亲住的东堂屋一间，其余的均由魏某1居住。被告魏某3、魏某4对该证据无异议。原告提交的该份证据载明，原、被告法定被继承人魏树贵在1982年前经村委会批准拥有宅基地一处，面积为336m2，四至东至路，西至马守恒，南至任立森、任志江，北至空闲地。该证据系土地管理部门的档案登记资料，当事人双方虽对证明对象有异议，但该证据是真实的，本院予以确认。
2、原告提交的本院（2015）岱民初字第286号民事判决书一份，证实被告魏某1的现宅基地位置为夏张镇夏北村六组245号。被告魏某1对此有异议，被告魏某1提交个人身份证证实其住所为夏北村六组247号。该证据为本院生效判决，本院予以确认。
3、被告魏某1提交的个人身份证复印件一份，证实其住所的信息，原告对此有异议，原告认为身份证信息仅是户籍管理的改变，并不影响本案对遗产的确认。原告的异议不影响对被告证据的真实性。本院予以确认。
4、被告魏某1提交的本院卷宗中复印的夏北村村委会证明一份，原告有异议，原告认为该证明是伪造的，后经本院去夏北村村委会负责人质证，该村委会对该份证明无异议，本院予以确认。
5、被告魏某1提交的从本院卷宗中复印的原告的证明一份，原告认为该证明不是原告的真实意思表示，不是原告书写，手印是被告强行让原告摁的，但原告未能提供相反证据予以证实其主张，对该份证据本院予以确认。
6、被告魏某1提交的泰安市岱岳区夏张镇建设管理办公室出具的村镇规划选址意见书一份，原告认为该证据不实，系伪造的，但未能提供相关证据予以证实，该证据经夏北村村委会负责人质证无异议，本院予以确认。
7、被告魏某1提交的本院（2015）岱民初字第286号民事判决书一份，泰安市中级人民法院（2015）泰民终字第853号民事判决书一份，原告认为对判决审理查明部分有异议，原告对该两份判决已提出申诉，该两份判决系已经生效的法律文书，原告的异议不成立，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
泰安市岱岳区夏张镇夏北村南原有院落一处，四至：东至路，西至马守恒家，南至任立森、任志江，北至空闲地。系魏树贵于1982年前的经审批后所建的宅基地一处，面积336M2。该院落土地登记申请书上所载的使用者为魏树贵。后被告魏某1于1994年申请宅基地一处，四至：东至大街，西至任志坤，南至闲置地，北至小巷，面积208M2。系在原属魏树贵宅基地上后移八米后拆旧翻新按新村规划所建的院落。该院落建成后原告与被告魏某1及各自家属共同居住在该院落内，现居住情况为原告戚某及魏某2住东边一间北屋，被告魏某1及其妻子周翠莲及小女儿住西边四间北屋及其他配套房，当中两间客厅共用。另查明，原告戚某及魏某2是一个户口，被告魏某1和其妻周翠莲和小女儿是一个户口。原告与被告魏某1户籍信息载明的住址系其村委会为管理需要而编制的户号，不是其宅基地编号。
本院认为，本案诉争宅基地是被告魏某1于1994年向其村委会申请，由镇建办批准后，从原、被告老宅基地基础上规划建造的，其权属归被告魏某1所有。原告未能提供证据证实诉争宅基地属其继承人魏树贵所有，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终182号
上诉人（原审被告）：马彦琴，女，回族，1970年6月2日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张朝峰，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：丁建有，男，回族，1962年9月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
上诉人马彦琴因与被上诉人丁建有侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马彦琴与丁建有于2017年3月24日以双方和解为由分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，马彦琴申请撤回上诉，丁建有申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。因丁建有申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许马彦琴撤回上诉；
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第359号民事判决；
三、准许丁建有撤回起诉。
一审案件受理费675元减半收取337.5元，由丁建有负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由马彦琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铁良
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终182号上诉人（原审被告）：马彦琴，女，回族，1970年6月2日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张朝峰，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：丁建有，男，回族，1962年9月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师。上诉人马彦琴因与被上诉人丁建有侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马彦琴与丁建有于2017年3月24日以双方和解为由分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院经审查认为，马彦琴申请撤回上诉，丁建有申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。因丁建有申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许马彦琴撤回上诉；二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第359号民事判决；三、准许丁建有撤回起诉。一审案件受理费675元减半收取337.5元，由丁建有负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由马彦琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘铁良代理审判员  焦新慧代理审判员  梁培栋二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡晓丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执189号
申请执行人：朱永久。
被执行人：李章军。
申请执行人朱永久与被执行人李章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0922民初708号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为214380元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人的房产已被本院依法拍卖，并分配完毕。关于未能清偿的债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 可
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1084号
罪犯闫伟，男，1990年2月24日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月14日作出(2013)甬慈刑初字第439号刑事判决，以被告人闫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯闫伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2013年1月4日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1834号
原告：王某，女，1988年2月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈某，男，1984年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王某的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2499-1号
原告：李某，女，汉族，1976年12月16日生，初中文化，住扶沟县。
被告：袁某，男，汉族，1976年1月26日生，住扶沟县。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因被告袁某下落不明，需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 翟红卫
审判员 张继超
审判员 刘锦华
二〇一七年九月四日
书记员 姚志飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初39号
原告刘德明，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
原告刘德明与被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新，被告的委托代理人周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称：2009年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买晋安区“桂香山庄”（后更名为“香樟林城市花园”）房屋，并同时向被告购买C#、D#楼连接体地下一层车位，房屋和车位总价110.0155万元。被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务，双方于2008年3月前办理房屋和车位交接手续，但被告拒不交权属登记资料报产权登记机关备案，继而拒不开具不动产销售发票，致使原告至今无法办理房屋产权登记。请求判令：被告立即为原告出具香樟林城市花园房屋及C#、D#楼连接体地下一层车位不动产销售发票，并在原告购买商品房权属登记申请表上盖章确认；被告按原告已付购房款总额110.0155万元，从2014年1月5日起至被告履行前述诉讼请求之日止，以银行同期活期存款利率向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：诉争房已经具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了约定义务。原告诉请其支付逾期办证违约金已经超过诉讼时效，其已经通知了同小区业主林继贺。其没有看到原告的车位合同，即使有也应当另行起诉。
经审理查明：2009年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买福州市晋安区桂香街66号桂香山庄某单元房（建筑面积129.43平方米、按建筑面积计价，每平方米8500元，总价款1100155元）。被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。后原告依约支付了购房款，2009年2月，被告将上述房屋交付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、初始登记通知书、通知函、快递单、快递查询单为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方就诉争房屋福州市晋安区桂香街66号桂香山庄房签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应当依约履行。该合同约定被告应当在交付房屋后365工作日内即（2010年7月6日前）将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未通知原告办理房屋所有权证，应当承担违约责任。被告辩称其已经向同小区的林继贺发出通知书，但林继贺与原告属于不同主体，即使双方之间存在亲属等关系，也不能视为已经通知到原告。对于双方交房时间，原告主张为2009年2月份，被告认为系2012年初，但从原告提供的物业费缴费凭证可以看出，早在2011年原告就已经在缴纳物业费，因此原告陈述较为可信，本院予以采纳。综上，被告应当支付原告自2010年7月7日起至为原告办理房屋所有权证之日止的违约金。诉争车位福州市晋安区岳峰镇桂香街66号桂香山庄C#、D#楼连接体地下1层车位虽然登记在原告名下，但原告未能提供该车位的商品房买卖合同，其是否属于商品房买卖法律关系，以及购买金额、违约责任等合同内容无法查清，原告应当对举证不能承担不利后果，故其主张被告支付违约金、开具购房发票、在购房申请表上盖章等本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以1100155元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告刘德明自2010年7月7日起至被告福建香樟林房地产开发有限公司为原告刘德明办证之日止的违约金；
二、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内按原告刘德明已支付的购房款金额向原告刘德明开具福州市晋安区桂香街66号桂香山庄房购房发票，并在原告刘德明的房屋登记申请表中售房单位处盖章；
三、驳回原告刘德明其他诉讼请求；
本诉案件受理费25元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 郑宝团
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执978号
申请执行人麻莲璘，女，1967年6月3日出生，壮族，住百色市右江区，
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕端，该公司经理。
本院在执行麻莲璘与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执978号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2441号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟，该行行长。
委托代理人何祎，该行职员。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所。
被告熊念。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告熊念（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月28日向原告递交了《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申领了信用卡一张，卡号为5309700010181388，被告开通并使用该卡透支消费后，未按约偿还款项，截止2016年6月10日，共欠款237311.58元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计237311.58元（透支本金199937.18元，利息31716.42元，滞纳金5657.98元，利息及滞纳金暂时计至2016年6月10日），以后的利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至全部清偿之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告于2011年11月28日向原告申请办理信用卡一张，卡号5309700010181388。被告开通并使用该卡透支消费后，原告多次催收，被告仍未按时还款。原告系统生成的交易明细表记录了被告信用卡（卡号5309700010181388）透支本金199937.18元，计算至2016年6月10日止，利息31716.42元，滞纳金5657.98元，共计237311.58元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金199937.18元、利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊念于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金199937.18元、利息及滞纳金（利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》从被告违约之日起计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元，由被告熊念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审396号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨冬青。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17017号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17017号行政处罚决定，未提交当事人杨冬青的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17017号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1757号
原告张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，退休，住舟山市定海区。
被告贺满平，男，1964年12月16日出生，个人经营，住舟山市定海区。
委托代理人徐寒舟，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告张跃儿诉被告贺满平民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张跃儿、被告贺满平的委托代理人徐寒舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾于2011年9月13日登记结婚，于2013年12月16日登记离婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。在夫妻关系存续期间，双方欠款支出自理。被告为供养其女儿读书等需要，向原告借款，分别于2013年6月15日借款5000元、于同年8月15日借款5000元、于同年8月25日借款15000元、于同年9月21日借款5000元、于同年10月17日借款3000元、于同年11月1日借款3000元，上述借款合计36000元，被告经催讨未归还。原告认为，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但款项系原告个人财产、未用于家庭生活开支，且被告曾发送短信给原告表示愿意归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款36000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，利随本清。
被告辩称：原、被告间不存在借贷关系，故本被告无需归还原告所谓的借款，理由如下：1、原告提供的证据借款记录系原告变造所得，证据上的“贺满平借款记录”系原告事后添加，且原告所谓的被告为供女儿读书在五个月内借款36000元不符合常理；2、记录中的款项系原、被告在夫妻关系存续期间，原告作为妻子且经济条件较为宽裕所尽的夫妻之间的扶持义务，并非借款，且讼争款项最终用于家庭生活开支；3、原、被告双方不存在约定财产制，无书面文件约定双方的个人财产，故原、被告在婚姻关系存续期间属于共同财产制；4、根据法律规定，夫妻之间原则上不存在借款，要成立借款，则需书面的借款协议并将借款用于个人经营或个人事务，而本案中并不存在书面的借款协议；5、原告在此前已向法院起诉要求被告归还借款2万元，若讼争款项的性质真的是借款则原告理应一并起诉，由此可见原告是在上一个案子胜诉尝到甜头后处心积虑捏造事实变造证据，希望获得不正当的利益。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供借款记录一份及短信一条，证明被告向原告借款36000元的事实。经本院询问，原告自认证据借款记录上除被告贺满平的签字外，其他字迹均系原告书写。
被告质证认为：对短信的关联性有异议；对原告提供的借款记录，对于证据上载明的日期及款项金额，被告确认收到过相应款项，且证据上被告的签名系本人所签，但该份证据的性质并非原告所述的借款记录，而是原告在婚姻存续期间对被告的扶持，且证据上载明的“贺满平借款记录”系原告自行添加。
被告为证明其主张，提供反驳证据一份，即原告提供的“借款记录”复印件，该份复印件除最上方未载明“贺满平借款记录”外，其他载明的内容均与原告提供的原件一致，以此证明原告蓄意变造证据。
原告质证认为：被告提供的复印件系变造，不予认可。
本院认证意见为：对比原、被告提供的“借款记录”原件及复印件，两份证据上载明的款项领用时间、金额及签名双方均无异议，争议在于原件最上方载明的“贺满平借款记录”。鉴于原件中，该行字迹书写下方有纸张原有印刷的花纹，但复印件中仅有对应的花纹，且纹路清晰、连贯，由此可以认定，该争议内容系在复印件形成后书写在原件上，而并非原告陈述的在第一次领款时书写，故本院对于原件除“贺满平借款记录”外的内容予以确认，对被告提供的复印件予以确认。原告提供的短信与本案无关联性，不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原、被告曾于2011年9月13日登记结婚，于2013年12月16日登记离婚。被告贺满平在2013年期间从原告处领取款项共计36000元，时间及具体金额如下：于6月15日领取5000元，于8月21日领取5000元，于8月25日领取15000元，于9月21日领取5000元，于10月17日领取3000元，于11月1日领取3000元。原告张跃儿对每次领款的时间、金额以书面的方式记录，并由被告贺满平签字确认。
本院认为：原、被告双方未以书面形式对夫妻关系存续期间取得的财产及婚前财产作出约定，故原、被告在婚姻关系存续期间属于共同财产所有制。在该种财产所有制的情况下，原、被告之间要成立借贷关系，首先需要有借款的合意，其次还需要订立书面的借款协议或出具借条，最后借款用途需用于借款人的个人经营或用于其它个人事务。在本案中，被告虽每次领款时在原告书写的记录上签字确认，但该记录形式不同于常见的借条或借款协议，并不能证明双方之间有真实的借款意思表示，又因原告主张讼争的36000元款项均系用于被告支付其女儿的学习开支，无证据证明。综上，原、被告之间就讼争款项不成立借贷关系，对于原告要求被告返还的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张跃儿要求被告贺满平归还借款36000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告张跃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 於航燕
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执409号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人李强，男，1979年1月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆慧丰，女，1979年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与李强、漆慧丰行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审56号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1593号
原告：赵晶晶，女，汉族，1988年4月14日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：剡鹏多，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：韩玲，女，汉族，1963年9月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告赵晶晶与被告韩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶及其委托诉讼代理人叶小龙、被告韩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《买卖房屋协议》；2.判令被告双倍返还定金，共计103200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月18日签订《买卖房屋协议》，协议约定：被告将塞上名居海亮国际二号地x号楼x单元xxx室，面积93.5平米，以总额376000元卖给原告，2016年12月18日交定金51600元。并约定协议达成，单方违约的，双倍返还定金。被告口头告知原告，此房屋没有设立抵押担保。2016年12月18日原告按期将定金交付给被告，原告在办理相关手续时发现，买卖协议所约定的房屋设有抵押担保，无法办理房屋所有权转移手续。之后，被告答应原告在解冻后再将此房屋过户给原告，直至起诉时原告才发现被告已于2017年2月14日将房屋的所有权转移给他人，房屋所有权过户手续已经无法办理，买卖协议无法继续履行。以上有《买卖房屋协议》一份、银行流水相关证据予以佐证。综上，原、被告之间的法律关系明确，应当受法律保护。由于被告没有按协议履行相关义务，且在原告不知情的情况下将房屋所有权过户给第三人，导致合同无法履行，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》以及《合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告韩玲辩称，当时被告与原告签订协议，签订协议后口头达成一个月内交首付，原告一直到2017年2月份也没有给被告首付和定金。被告因急需要用钱，所以就找中介将房屋于2017年2月份出售给宋磊，当时被告与原告签订房屋买卖协议时有证人在场，证人是王银才及王银才手下的人。被告与原告是通过中介认识的，原告看被告房子三次，后来原、被告将中介甩掉，慢慢双方就相处成为朋友关系，所以双方签订了房屋买卖协议，原告诉状中称2016年12月18日给被告交了51600元定金，被告没有收到定金，原告要出示证据。被告不同意解除房屋买卖合同，不同意双倍返还定金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织双方当事人对证据经行了质证。本院对证据认证如下：原告提交的证据一《买卖房屋协议》，真实合法,本院予以采信；原告提交的证据二中国农业银行银行卡交易明细清单，因其显示的交易金额均发生在《买卖房屋协议》签订之前，不符合交易惯例，被告认为是借款而非房屋定金，且原告无其它证据佐证该款为转账给被告的房屋定金，本院不予采信；原告提交的证据三微信支付凭证，不符合证据的法定形式，本院不予采信；原告提交的证据四《银川市商品房买卖合同》，真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，约定：”本人韩玲愿将塞上名居海亮国际一号地x号楼x单元xxx室，面积93.5平米，以总额叁柒万陆仟元整（376000）买给赵晶晶，双方互相达成协议。2016年12月18日交定金伍万壹仟陆佰元整（51600）”。庭审中原、被告均认为买卖房屋协议中约定的涉案房屋为二号地x号楼x单元xxx室。合同签订后，原告未及时向被告支付房屋定金，被告已将涉案房屋另行出售他人。
另查明，原告通过中国农业银行于2016年11月15日向被告韩玲转账8000元；2016年12月2日转账4804.8元；2016年12月6日转账1001元、38.10元。原告于2017年1月9日通过微信向被告转账4000元（被告自认的事实）。2016年12月18日，经原、被告及案外人王银才协商，由原告代替被告向案外人王银才偿还20000元，并由原告向案外人王银才出具20000元借条一张，但原告实际并未向案外人王银才偿还20000元。2017年2月21日，被告将其所有的位于贺兰县塞上名居续建工程x号地x号楼x单元xxx室房屋过户至陆易斯名下。
本院认为，原、被告双方签订《买卖房屋协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自的义务，但原告并未按照协议向被告支付购房定金，被告亦未按照协议向原告交付房屋并办理相关手续，且被告已将房屋出售给他人，现合同目的已无法实现，故对于原告要求与被告解除《买卖房屋协议》的诉讼请求，本院予以支持。定金条款生效以实际交付定金为准，原告在签订《买卖房屋协议》前向被告支付的17843.9元，因不符合交易的惯例，且被告自认为借款，原告也未向本院提交证据予以佐证，所以该款项本院不宜认定为定金，原告也没有在协议签订后交付定金，定金条款未生效，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告在《买卖房屋协议》签订前多次金额不等的转账支付给被告的17843.9元，原告可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵晶晶与被告韩玲于2016年12月18日签订的《买卖房屋协议》；
二、驳回原告赵晶晶其他的诉讼请求。
案件受理费1182元（已减半收取），由原告赵晶晶负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年六月十三日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1593号原告：赵晶晶，女，汉族，1988年4月14日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。委托诉讼代理人：剡鹏多，宁夏明禛律师事务所律师。被告：韩玲，女，汉族，1963年9月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告赵晶晶与被告韩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶及其委托诉讼代理人叶小龙、被告韩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《买卖房屋协议》；2.判令被告双倍返还定金，共计103200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月18日签订《买卖房屋协议》，协议约定：被告将塞上名居海亮国际二号地x号楼x单元xxx室，面积93.5平米，以总额376000元卖给原告，2016年12月18日交定金51600元。并约定协议达成，单方违约的，双倍返还定金。被告口头告知原告，此房屋没有设立抵押担保。2016年12月18日原告按期将定金交付给被告，原告在办理相关手续时发现，买卖协议所约定的房屋设有抵押担保，无法办理房屋所有权转移手续。之后，被告答应原告在解冻后再将此房屋过户给原告，直至起诉时原告才发现被告已于2017年2月14日将房屋的所有权转移给他人，房屋所有权过户手续已经无法办理，买卖协议无法继续履行。以上有《买卖房屋协议》一份、银行流水相关证据予以佐证。综上，原、被告之间的法律关系明确，应当受法律保护。由于被告没有按协议履行相关义务，且在原告不知情的情况下将房屋所有权过户给第三人，导致合同无法履行，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》以及《合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告韩玲辩称，当时被告与原告签订协议，签订协议后口头达成一个月内交首付，原告一直到2017年2月份也没有给被告首付和定金。被告因急需要用钱，所以就找中介将房屋于2017年2月份出售给宋磊，当时被告与原告签订房屋买卖协议时有证人在场，证人是王银才及王银才手下的人。被告与原告是通过中介认识的，原告看被告房子三次，后来原、被告将中介甩掉，慢慢双方就相处成为朋友关系，所以双方签订了房屋买卖协议，原告诉状中称2016年12月18日给被告交了51600元定金，被告没有收到定金，原告要出示证据。被告不同意解除房屋买卖合同，不同意双倍返还定金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织双方当事人对证据经行了质证。本院对证据认证如下：原告提交的证据一《买卖房屋协议》，真实合法,本院予以采信；原告提交的证据二中国农业银行银行卡交易明细清单，因其显示的交易金额均发生在《买卖房屋协议》签订之前，不符合交易惯例，被告认为是借款而非房屋定金，且原告无其它证据佐证该款为转账给被告的房屋定金，本院不予采信；原告提交的证据三微信支付凭证，不符合证据的法定形式，本院不予采信；原告提交的证据四《银川市商品房买卖合同》，真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，约定：”本人韩玲愿将塞上名居海亮国际一号地x号楼x单元xxx室，面积93.5平米，以总额叁柒万陆仟元整（376000）买给赵晶晶，双方互相达成协议。2016年12月18日交定金伍万壹仟陆佰元整（51600）”。庭审中原、被告均认为买卖房屋协议中约定的涉案房屋为二号地x号楼x单元xxx室。合同签订后，原告未及时向被告支付房屋定金，被告已将涉案房屋另行出售他人。另查明，原告通过中国农业银行于2016年11月15日向被告韩玲转账8000元；2016年12月2日转账4804.8元；2016年12月6日转账1001元、38.10元。原告于2017年1月9日通过微信向被告转账4000元（被告自认的事实）。2016年12月18日，经原、被告及案外人王银才协商，由原告代替被告向案外人王银才偿还20000元，并由原告向案外人王银才出具20000元借条一张，但原告实际并未向案外人王银才偿还20000元。2017年2月21日，被告将其所有的位于贺兰县塞上名居续建工程x号地x号楼x单元xxx室房屋过户至陆易斯名下。本院认为，原、被告双方签订《买卖房屋协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自的义务，但原告并未按照协议向被告支付购房定金，被告亦未按照协议向原告交付房屋并办理相关手续，且被告已将房屋出售给他人，现合同目的已无法实现，故对于原告要求与被告解除《买卖房屋协议》的诉讼请求，本院予以支持。定金条款生效以实际交付定金为准，原告在签订《买卖房屋协议》前向被告支付的17843.9元，因不符合交易的惯例，且被告自认为借款，原告也未向本院提交证据予以佐证，所以该款项本院不宜认定为定金，原告也没有在协议签订后交付定金，定金条款未生效，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告在《买卖房屋协议》签订前多次金额不等的转账支付给被告的17843.9元，原告可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵晶晶与被告韩玲于2016年12月18日签订的《买卖房屋协议》；二、驳回原告赵晶晶其他的诉讼请求。案件受理费1182元（已减半收取），由原告赵晶晶负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年六月十三日书记员余宁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初820号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年l1月4日被神木县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日20时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号红色“大运”牌两轮摩托车，从神木镇二医院附近的朋友家出发准备到神木县四中。张某某由东向西行驶至神木镇五龙口大桥西侧处时，被神木县公安局交通管理大队神盘路中队执勤民警以涉嫌酒后驾驶机动车查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心检测，张某某血液酒精含量结果为121.65mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检验报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某酒后驾驶车辆为摩托车，犯罪情节较轻，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张云霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审16号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自�县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人彭喜贺，男，1990年1月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第38号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令彭喜贺立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款柒仟伍佰陆拾元整（即1.26公顷×15亩×400元/亩=7560元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）38号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人彭喜贺在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1.26公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人彭喜贺处以下行政处罚：“1、责令彭喜贺立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款柒仟伍佰陆拾元整（即1.26公顷×15亩×400元/亩=7560元）”。被申请执行人彭喜贺逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）38号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）38号”《行政处罚决定书》。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执610-1号
申请执行人彭益油，女，1986年8月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人马香，女，1985年2月11日生，汉族，住贵州省盘县。
彭益油申请执行马香故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222刑初443号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因义务人马香未按期履行义务，权利人彭益油向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人马香发出执行通知书，责令被执行人马香支付申请执行人彭益油经济赔偿款54417.76元。在执行过程中，经查，被执行人马香暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222刑初443号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月十七日
书记员 包 润
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执610-1号申请执行人彭益油，女，1986年8月22日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人马香，女，1985年2月11日生，汉族，住贵州省盘县。彭益油申请执行马香故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222刑初443号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因义务人马香未按期履行义务，权利人彭益油向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人马香发出执行通知书，责令被执行人马香支付申请执行人彭益油经济赔偿款54417.76元。在执行过程中，经查，被执行人马香暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222刑初443号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年四月十七日书记员  包 润
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初166号
原告：刘建强，男，生于1954年3月7日，汉族，高中文化，农民，住眉县首善镇段家庄村*组***号，身份证号码：6103261954********。
被告：王杰，男，生于1987年1月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇五坳村*组，身份证号码：6103261987********。
本院于2018年1月12日立案受理了原告刘建强与被告王杰买卖合同纠纷一案。本案在审理的过程中，原告于2018年1月31日自愿申请撤回对被告王杰的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告刘建强撤回对被告王杰的告诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建强负担。
审判员 樊怀平
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁 倩
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初259号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年8月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年9月23日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人白某甲，男，汉族，小学文化，农民。2016年8月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年9月23日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人白某乙，男，汉族，中专文化，农民。2016年8月5日因犯涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2016年9月22日涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事局；同年10月20日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院决定逮捕�现羁押于定边县看守所。
被告人白某丁，男，农民。2016年8月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年9月23日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人白某戊，男，=汉族，小学文化，陕西省定边县人，=农民。2016年8月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年9月23日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年8月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年9月23日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某某、白某甲、白某丁、白某戊、赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪、被告人白某乙犯聚众扰乱社会秩序罪、盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某某、白某甲、白某丁、白某戊、赵某某、白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众扰乱社会秩序罪
2016年7月31日、8月2日、8月3日，被告人王某某、白某甲伙同白某乙、白某丁、白某戊、赵某某、白向峰（在逃）等人以白某戌拉油开车坠亡为由，组织其白氏亲属及白某戌的朋友在长庆油田第八采油厂定边作业区应急一班、应急二班、作业区和办公楼采取悬挂横幅、鸣放哀乐、停放冰棺、打砸等方式阻碍长庆油田第八采油厂定边作业区正常作业，并致被害人刘某某受伤。经鉴定，打砸门窗玻璃等造成经济损失14399元，刘某某的伤情为轻伤一级。案发后，被害单位出具谅解书对各被告人的行为表示谅解。
（二）盗窃罪
2015年3月（具体时间不详），被告人白某乙伙同白某戌（已死亡）、陈某某（另案处理）、白某安（在逃）等人在定边县长庆采油六厂安五作业区166井区涧6井场盗窃原油1.35吨，含水21.3%，折合纯油1.06吨。经鉴定，被盗原油价值人民币2862元。
上述事实,六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人王某某、白某甲、白某戊、白某乙、白某丁、赵某某的供述、行政处罚告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、不宜收押通知书、暂缓行政拘留审批表及通知书、情况说明、行政拘留通知书、住院证明、物品损坏清单及照片、谅解书、证人赵某某、刘某某、郭某某、王某廷、温某某、高某某、杨某某、刘某青、高某某、曾某某、邓某某、李某某、张某某、李某斌、党某某、田某某、杜某某、翟某某、曾某某、白某萍、李某芳、乔某某、白某宁、白某利、白某宏、冯月某、冯某娥、刘某鑫、蔡某明、蔡某林、白某柱、白某艳、高某琴、刘某成、李某波、白某军、白某文、白某栓、高某成、刘某鹏的证言、鉴定意见、活体检验意见书、辨认笔录、视频截图指认笔录、现场指认笔录及照片、现�勘查卷、含水证明、同案犯陈维满的供述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、在逃人员信息登记表、在逃人员临时布控表、定边县公安局情况说明、定边县公安局治安大队情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、白某甲、白某戊、白某乙、白某丁、赵某某伙同他人以亲属死亡为由，采用悬挂横幅、鸣放哀乐、停放冰棺、打砸等手段，对公私财物进行打砸，殴打工作人员，并致一人轻伤。六被告人的行为违反社会管理法规，扰乱了企业的正常工作秩序，情节严重，构成聚众扰乱社会秩序罪；同时，被告人白某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以聚众扰乱社�秩序罪对被告人王某某、白某甲、白某戊、白某丁、赵某某予以处罚；对被告人白某乙应以聚众扰乱社会秩序罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。鉴于六被告人在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现并得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人白某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人白某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人白某戊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 齐浩宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初771号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉［2016］681号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕K号白色“北京现代”牌小型轿车，从神木县东山路附近“大厨小馆”饭店出发准备到水龙市场附近的“巴黎风情”门口处时，被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。后经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人李某某血液酒精含量检测，结果为121.39mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测结果、血醇检验报告、照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵海霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1732号
上诉人（原审被告）：霍雨河，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：�万珍，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人霍雨河因与被上诉人骆万珍合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10662号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，当事人双方签订的《合作经营协议书》第十条约定由合同签订地法院管辖，但合同中的签订地处仅写明广东佛山，属约定不明。双方合作经营的铺位位于佛山市顺德区，实际履行地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人�上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李欣怡
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00255号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日10时许，被告人方某在杭州市下城区众安游泳馆内，窃得被害人钱某放在更衣室储物柜内的苹果牌iPhone6（16GB）手机1部（经鉴定，价值人民币4262元）、三星牌GALAXYGrand型手机1部（经鉴定，价值人民币968元）、现金人民币200余元、金属手链等物，后逃离现场。
同年8月3日10时许，被告人方某又在杭州市下城区众安游泳馆内，窃得被害人朱某放在更衣室储物柜内的福特牌汽车钥匙1把、零钱若干及证件等物，后逃离现场。
同年8月11日，被告人方某被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，公安机关从被告人方某处暂扣涉案金属手链1串、汽车钥匙1把，分别发还被害人钱某、朱某。嗣后，被告人方某赔偿钱某人民币8000元、赔偿朱某人民币3500元，分别取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、朱某的陈述，证人刘某的证言、现场勘查笔录、监控录像截图、搜查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价格认定书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人能全额退赃，并取得被害人的谅解，还可以从轻处罚；根据被告人的犯罪行为性质及社会调查结果，不宜对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱蓉（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初114号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，1992年1月12日出生，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年5月24日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)117号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年5月16日19时许，被告人米某某与陈某等人在乌审旗乌审召镇第四中学对面的一家饭店吃饭、喝酒。次日凌晨0时7分，被告人米某某驾驶陕K2621*小型轿车从该饭店门口出发，行驶至乌审召镇团结路“永峰兰州牛肉面馆”门前时，被执勤民警当场查获。经对被告人米某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量163.2mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、行政强制措施凭证、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、视听资料、被告人归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 丽
二〇一六年六月七日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1584号
申请执行人讷河市龙河镇勤俭村村民委员会，住所地讷河市龙河镇勤俭村。
法定代表人翟峰，职务村主任。
被执行人讷河市史丹利聚丰农业服务公司，住所地讷河市开发区。
法定代表人张宏飞，职务总经理。
本院在执行申请执行人讷河市龙河镇勤俭村村民委员会与被执行人讷河市史丹利聚丰农业服务公司土地承包合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1584号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈洪涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10524号
罪犯岩木育，男，1979年7月10日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）思中刑一初字第337号刑事判决，以被告人岩木育犯走私、运输毒品罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十五日以（2005）云高刑复字第402号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2625号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3010号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日；二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执�机关以罪犯岩木育在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩木育在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩木育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩木育减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2649号
原告：洛阳市新都运输有限公司，住所地洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口五洲国际C区22幢312房。
法定代表人：高观波，经理。
委托诉讼代理人：刘世峰，公司员工。
被告：王玉纲，男，1975年3月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳市新都运输有限公司（以下简称新都公司）与被告王玉纲合同纠纷一案，新都公司向本院递交撤诉申请，要求撤回王玉纲的起诉。
本院认为，新都公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许洛阳市新都运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由洛阳市新都运输有限公司负担。
审判员 杨 峥
二〇一七年七月十七日
书记员 张团根
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初232号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人苏明英，男，1958年8月3日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局变更为取保候审，同年8月9日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年9月25日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人苏明英犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人苏明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年6月24日12时许，被告人苏明英在砀山县城西关电信局东侧的移动营业厅内，盗窃营业员孟某放在柜台上的“OPPOR9sT”金色手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2400元。
对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏明英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对其定罪处刑。
被告人苏明英当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予供认，未作辩解。
经审理查明：2017年6月24日12时许，被告人苏明英在砀山县城西关电信局东侧�移动营业厅内办理手机卡业务时，趁人不备，将该营业厅营业员孟某放在柜台上的一部金色“OPPOR9sT”牌手机盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2400元。
另查明：2017年7月14日，被告人苏明英被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。2017年7月26日，被告人苏明英赔偿了被害人孟某手机损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏明英在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟某的陈述、户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、归案情况说明、手机照片、扣押清单、现场指认笔录、照片、辨认笔录、砀价认定2017（48）号《价格认定结论书》、协议书及被告人苏明英的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏明英以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�事实存在，罪名成立。被告人苏明英归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人财物损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏明英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏明英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘家辉
附：本案使用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1257号
原告：韩生鹏。
被告：李铜卿。（缺席）
原告韩生鹏与被告李铜卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生鹏到庭参加了诉讼，被告李铜卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩生鹏向本院提出诉讼请求：依法判令李铜卿偿还借款70000元及利息35700元。事实和理由：2016年8月13日李铜卿以外墙保温工程资金周转为由向韩生鹏借款70000元，约定借款期限为1个月，利息为月息3%，并出具借条一份。借款到期后，经韩生鹏多次索要，李铜卿以各种理由推诿拒付，无奈向法院起诉。
韩生鹏对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明李铜卿向韩生鹏借款70000元并约定于2016年9月13日前偿还的事实。
李铜卿经合法传唤，未到庭做实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日李铜卿以外墙保温工程资金周转为由向韩生鹏借款70000元，约定借款期限为1个月，即2016年8月13日至2016年9月13日止，并出具借条一份，载明：”本人李铜卿收到韩生鹏出借款项70000元，本人保证于2016年9月13日归还，立此为据。”借款到期后，经韩生鹏多次索要，李铜卿推诿拒付，韩生鹏索款无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李铜卿向韩生鹏借款的事实，由韩生鹏出具的借条足以证实。李铜卿借款后，应在约定的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任，故韩生鹏主张李铜卿偿还借款的诉讼请求本院予以支持。韩生鹏要求李铜卿按照月息3%支付利息35700元的诉讼请求，因李铜卿向韩生鹏出具的借条中已明确注明保证于2016年9月13日归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借款内的利息，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对韩生鹏要求李铜卿按照月息3%支付利息的诉讼请求不予支持，根据法律规定，李铜卿应从借款逾期之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李铜卿偿还韩生鹏借款70000元及利息（利息自2016年9月13日起按年利率6%计算），限判决生效后十日内履行；
二、驳回韩生鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2414元，由李铜卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一八年二月九日
书记员 管艳婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1260号
申请执行人：林碧英，女，1967年2月19日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人：朱瑞敏，男，1967年11月6日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人林碧英、朱瑞敏与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初131号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1260号申请执行人：林碧英，女，1967年2月19日出生，汉族，住邵武市。申请执行人：朱瑞敏，男，1967年11月6日出生，汉族，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人林碧英、朱瑞敏与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初131号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2316号
申请执行人张秀成（张绣成），男，1955年3月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人卢家安，男，1986年10月25日生，汉族，住贵州省盘县。
张秀成申请执行卢家安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3390号民事判决书，责令被执行人卢家安给付申请执行人张秀成借款本金60000元，利息30293.33元，案件受理费1036元，承担本案执行费1254元。
在执行过程中经查，被执行人卢家安现没有可供执行的财产及经济收入，申请执行人张秀成对本院调查情况无异议，且提供不了被执行人卢家安有可以执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3390号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人卢家安有可供执行财产，申请执行人张秀成可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一七年四月七日
书记员 包 润