wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初302号
原告苏桂兰，女，1954年8月19日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，文盲，住贵定县城关镇。
委托代理人王建国，贵定县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张慧，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告张秀军，男，1974年5月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告张秀英，女，1972年11月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道办事处。
被告张秀凤，女，1976年8月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
原告苏桂兰诉与被告张秀军、张秀英、张秀凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告苏桂兰及其委托代理人王建国、张慧，被告张秀英、张秀凤到庭参加诉讼，被告张秀军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏桂兰诉称：原告与张顺研（已故）于1971年结婚，婚后生育三个子女，大女儿张秀英、二儿子张秀军、小女儿张秀凤，张顺研是福泉养护段的工人，于2009年因病过世，原告现在无业只是领取抚恤金生活费410元，原告现在一直都是一个人居住，2015年8月份原告生病在二医住院二次，没有经济来源，同年9月经社区主持达成调解协议，约定每个子女每月25日前给付350元生活费，但到期后，只有小女儿拿到社区，其余二子女不给付，经社区电话沟通，其余二子女均表示不支付，为此，特向人民法院诉请要求：1、判决三被告每人每月支付赡养费500元；2、案件受理费由三被告承担。
被告张秀军未作答辩，亦未提交证据。
被告张秀英对原告起诉的事实及理由均无异议。
被告张秀英未向本院提交证据。
被告张秀凤对原告起诉的事实及理由均无异议，当庭表示愿意赡养原告。
被告张秀凤未向本院提交证据。
经审理查明：原告与张顺研系夫妻关系，婚后共同生育三个子女，即被告张秀英、张秀军、张秀凤，现三子女均已成年，独自成家立业。2009年农历腊月，张顺研因病去世，原告独自居住，每月仅从贵州省福泉公路管理段（张顺研生前所在单位）领取410元生活费，2015年12月后调整为560元／月。2015年8月，原告因糖尿病引起失眠和腿脚无力，住院治疗二次，第一次是被告张秀英、张秀凤在医院照顾并支付了一定的医疗费，第二次原告自己支付医药费。2015年9月，原、被告在贵定县金南街道迎宾社区的主持下，双方达成调解协议，协议约定三被告每人每月25日前给付原告350元生活费，但到期后，仅有被告张秀凤按时给付，经社区工作人员电话通知，其余二被告均拒绝给付，为此，原告遂于2015年10月14日向本院起诉，但在审理过程中，因原告苏桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂做出（2015）贵民初字第890号民事裁定书，裁定按撤诉处理，2016年2月18日，原告再次向本院起诉提出如前诉请。庭审中，因被告张秀军未到庭，本案无调解基础。
另查明：原告现与被告张秀凤共同居住生活两年有余，期间被告张秀英偶尔支付原告生活费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、贵州省福泉公路管理段出具的证明、（2015）贵民初字第890号民事裁定书等证据在卷为凭，本院依法予以采信。
本院认为，赡养扶助父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现在年事已高，身体状况欠佳，已经丧失劳动能力，其生活来源主要是从其已故丈夫张顺研单位领取的每月560元的生活费。被告拒绝履行赡养义务，原告有要求被告给付赡养费的权利，原告请求判令三被告给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告每人每月给付赡养费500元，结合当地生活消费水平，本院酌情考虑每人每月给付赡养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀军、张秀英、张秀凤自2016年4月起每人每月20日前给付原告苏桂兰赡养费四百元（￥400.00）。
案件受理费60元，减半收取30元，三被告各负担10元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一六年三月十六日
书记员 李燕云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨春慧，女，1982年8月20日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,741.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,741.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨春慧，女，1982年8月20日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,741.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,741.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2211号
原告：钱佳丰，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告钱佳丰与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资12747.94元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款12747.94元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款12747.94元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款12747.94元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠钱佳丰同志工资12747.94元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款12747.94元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告钱佳丰劳务款12747.94元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终81号
上诉人（原审原告）张智才，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）张智仁，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人张智才因与被上诉人张智仁相邻通行纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第803号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人张智才、被上诉人张智仁及其委托代理人张春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月8日，张智才之子张建军与张智仁因道路通行发生纠纷，张智仁阻挡原告通往其水浇地的通道。本院于2015年7月23日进行实地勘查，张智才要求恢复通行的到其承包水浇地的通道，该条道路上有两处宽度约为2米，深度约0.2米的坑，但该两处坑并不影响通行，可以绕行，该道路其他部分畅通无阻。现张智才诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，张智才在2015年4月8日张智仁阻挡其通行后，再没去过阻挡三轮车的现场。
原审法院认为，张智才所诉要求张智仁排除妨碍，恢复通行的道路，经本院实地勘察，在张智仁门口虽挖了两个宽度约为2米，深度约0.2米的坑，但该坑并不影响原告张智才的通行，张智仁现已不存在阻挡该道路的情形，因此张智才要求张智仁排除妨碍，恢复通行的诉讼请求没有事实依据，因此本院不予支持；关于张智才要求张智仁赔偿损失15000元的诉讼请求，在双方发生冲突后，张智仁并没有及时将三轮车开回，构成了故意扩大损失，而且张智才并无证据能够证实损失为15000元，因此对张智才的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张智才的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张智才负担。
一审判决后，张智才不服，向本院提起上诉，请求撤销鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第803号民事判决，改判张智仁排除妨碍，恢复道路的通行。事实与理由:上诉人有一块10亩水浇地必须经过被上诉人的土地进行通过。
被上诉人张智仁辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人到达水浇地并非只能经过其土地，只是经过其土地距离较短。
庭审中，上诉人张智才向法庭提供证据三份。1.《道路通行图》一份，证明涉案道路的地理位置；2.《民主生活会记录》一份，证明涉案道路是三家共同通行的原路；3.《证明》一份，证明涉案道路是上诉人40年多来一直通行的原路。
被上诉人张智仁质证称，对三份证据的真实性及所要证明问题均不认可。证据1为张智才手绘，不具有真实性；证据2为复印件，且内容是张智仁给张智才五分地换取通行权，与本案无关；证据3所说的情况不属实，现在有大路可以绕行。
对上诉人提供证据1，因该证据系上诉人张智才单方手绘，被上诉人对其真实性和所要问题均不认可，故本院对其证明效力不予确认；对上诉人提供证据2，与本案不具有关联性，故本院对其证明效力不予确认；对上诉人提供证据3，因证人应当当庭作证，故本院对其证明效力不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张智仁在门前挖坑的行为并不影响上诉人张智才的通行，被上诉人现已不存在阻挡该道路的情形，且该道路并非上诉人张智才通往自己水浇地的唯一途径，上诉人要求被上诉人排除妨碍，恢复通行的诉讼请求没有事实依据。
综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张智才负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯鹏宇
审判员 魏敬乾
审判员 程 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终81号上诉人（原审原告）张智才，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）张智仁，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人张智才因与被上诉人张智仁相邻通行纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第803号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人张智才、被上诉人张智仁及其委托代理人张春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月8日，张智才之子张建军与张智仁因道路通行发生纠纷，张智仁阻挡原告通往其水浇地的通道。本院于2015年7月23日进行实地勘查，张智才要求恢复通行的到其承包水浇地的通道，该条道路上有两处宽度约为2米，深度约0.2米的坑，但该两处坑并不影响通行，可以绕行，该道路其他部分畅通无阻。现张智才诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，张智才在2015年4月8日张智仁阻挡其通行后，再没去过阻挡三轮车的现场。原审法院认为，张智才所诉要求张智仁排除妨碍，恢复通行的道路，经本院实地勘察，在张智仁门口虽挖了两个宽度约为2米，深度约0.2米的坑，但该坑并不影响原告张智才的通行，张智仁现已不存在阻挡该道路的情形，因此张智才要求张智仁排除妨碍，恢复通行的诉讼请求没有事实依据，因此本院不予支持；关于张智才要求张智仁赔偿损失15000元的诉讼请求，在双方发生冲突后，张智仁并没有及时将三轮车开回，构成了故意扩大损失，而且张智才并无证据能够证实损失为15000元，因此对张智才的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张智才的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张智才负担。一审判决后，张智才不服，向本院提起上诉，请求撤销鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第803号民事判决，改判张智仁排除妨碍，恢复道路的通行。事实与理由:上诉人有一块10亩水浇地必须经过被上诉人的土地进行通过。被上诉人张智仁辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人到达水浇地并非只能经过其土地，只是经过其土地距离较短。庭审中，上诉人张智才向法庭提供证据三份。1.《道路通行图》一份，证明涉案道路的地理位置；2.《民主生活会记录》一份，证明涉案道路是三家共同通行的原路；3.《证明》一份，证明涉案道路是上诉人40年多来一直通行的原路。被上诉人张智仁质证称，对三份证据的真实性及所要证明问题均不认可。证据1为张智才手绘，不具有真实性；证据2为复印件，且内容是张智仁给张智才五分地换取通行权，与本案无关；证据3所说的情况不属实，现在有大路可以绕行。对上诉人提供证据1，因该证据系上诉人张智才单方手绘，被上诉人对其真实性和所要问题均不认可，故本院对其证明效力不予确认；对上诉人提供证据2，与本案不具有关联性，故本院对其证明效力不予确认；对上诉人提供证据3，因证人应当当庭作证，故本院对其证明效力不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人张智仁在门前挖坑的行为并不影响上诉人张智才的通行，被上诉人现已不存在阻挡该道路的情形，且该道路并非上诉人张智才通往自己水浇地的唯一途径，上诉人要求被上诉人排除妨碍，恢复通行的诉讼请求没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张智才负担。本判决为终审判决。审判长  侯鹏宇审判员  魏敬乾审判员  程 伟二〇一六年四月十三日书记员  杨 秀法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2846号
原告李凤秋，女，1977年7月3日出生，汉族，城镇居民。
被告王宜顺，男，1966年4月21日出生，汉族，农民。
被告李目顺，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，科苑路西。
。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人江水（特别授权），男,1984年4月16日出生，汉族，住。
本院在审理原告李凤秋诉被告王宜顺、李目顺、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤秋于2016年11月24日以与被告王宜顺、李目顺、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告王宜顺、李目顺、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告李凤秋申请撤回对被告王宜顺、李目顺、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤秋撤回对被告王宜顺、李目顺、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李凤秋负担。
审判员 魏圣军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高睿苏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46363号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司高级专员。
被告：宋启，男，汉族，。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告宋启物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十一日
书记员 于水妹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3821号
原告王华伦，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房。
法定代表人张月星。
本院受理的原告王华伦与被告广州市托美尔装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在案件审理过程中，原告王华伦于2017年2月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王华伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王华伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华伦撤诉。
案件受理费20元,由原告王华伦负担（已交纳）。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 李才战
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12236号
原告倪某某，男，1974年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告朱某，女，1977年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告倪某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告朱某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告倪某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。本判决已于2016年7月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3579号
原告徐生怀，男，1956年2月9日出生，汉族，个体，现住陕西省志丹县顺宁镇。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所律师。
被告钟建平，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，现住临河区。
委托代理人杨占江，男，1957年3月1日出生，汉族，法律工作者，现住马彦淖尔市临河区。
上列原告徐生怀与被告钟建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐生怀及其委托代理人王润生、被告钟建平及其委托代理人杨占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生怀因被告钟建平未偿还于2011年12月27日、28日向其借贷的43万元、4万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款47万元并从起诉之日起承担同期中国人民银行借贷利率至判决生效之日止。2、本案诉讼费由被告钟建平承担。
本院基于查明的事实，2011年6月28日，原告徐生怀承包了宁夏石咀山市白及沟煤矿一采区二队的土石方剥离等工程，被告钟建平又承包了原告徐生怀的爆破工程。被告钟建平于2011年12月27日之前多次向原告徐生怀借款，在2011年12月27日将以前所有借条的借款给原告徐生怀重新具写了43万元的借条，内容：“借条今借到施工队现金肆拾叁万元整。Y430000.00（所有借条）钟建平2011、12、27号”。2011年12月28日，被告钟建平又向原告徐生怀借款4万元，并给原告徐生怀具写了借条。因被告钟建平未给付借款，原告徐生怀诉至本院。庭审中被告钟建平辩称，原告徐生怀所诉的47万元不是借款，而是原告徐生怀支付给被告钟建平的工程款，并称2011年12月27日金额43万元的借条是借的施工队的钱，并不是原告徐生怀的钱。从原告徐生怀所举证据反映，原告徐生怀个人承包施工队，对施工队的利益享有所有权，被告钟建平向原告徐生怀借款，虽然借条写成了施工队，但原告徐生怀有权要求被告钟建平返还借款。因此，被告钟建平向原告徐生怀借款47万元事实清楚。被告钟建平作为借款人理应履行返还借款并支付利息的义务。原告徐生怀的诉讼请求符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟建平于本判决生效后五日内返还原告徐生怀借款47万元并从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类借贷利率承担利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告钟建平负担4175元，退原告徐生怀4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年九月十六日
书记员 郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第414号
原告王月华，女，汉族，无职业。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，总经理。
原告王月华诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤为未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不畅，于2015年5月14日向原告借款1242600元，还款期限至2015年8月14日，被告用镇赉县御翠豪庭13号楼8门市（面积229.9平方米）、9门市（面积214.56平方米）作抵押。被告未按约定如期还款，故诉至你院，要求被告立即给付欠款1242600元及利息。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未出庭未予答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告从原告处借款1140000元，借款期限为3个月（2015年5月14日至2015年8月14日），被告为原告出收据二枚，合计金额为1242600元，其中102600元为借款期间的利息。被告未按约定日期还款，现原告诉至本院，要求被告给付欠款1242600元，并按年利率24%给付逾期还款的利息。
认定上述事实的证据有：收据、补充借款协议书及房屋买卖合同书。
被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对上述证据的真实性及原告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，被告虽给原告出具1242600元借款的收据，但其中102600元为借款3个月期间的利息，故借款本金实际为1140000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告双方对借款期间的利息约定过高，应按年利率24%计算。第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告按照年利率24%给付逾期还款利息的请求合理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王月华欠款1140000元及利息（利息自2015年5月14日起至还清欠款时止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15983元、保全费5000元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 宁




第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第414号
原告王月华，女，汉族，无职业。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，总经理。
原告王月华诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤为未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不畅，于2015年5月14日向原告借款1242600元，还款期限至2015年8月14日，被告用镇赉县御翠豪庭13号楼8门市（面积229.9平方米）、9门市（面积214.56平方米）作抵押。被告未按约定如期还款，故诉至你院，要求被告立即给付欠款1242600元及利息。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未出庭未予答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告从原告处借款1140000元，借款期限为3个月（2015年5月14日至2015年8月14日），被告为原告出收据二枚，合计金额为1242600元，其中102600元为借款期间的利息。被告未按约定日期还款，现原告诉至本院，要求被告给付欠款1242600元，并按年利率24%给付逾期还款的利息。
认定上述事实的证据有：收据、补充借款协议书及房屋买卖合同书。
被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对上述证据的真实性及原告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，被告虽给原告出具1242600元借款的收据，但其中102600元为借款3个月期间的利息，故借款本金实际为1140000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告双方对借款期间的利息约定过高，应按年利率24%计算。第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告按照年利率24%给付逾期还款利息的请求合理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王月华欠款1140000元及利息（利息自2015年5月14日起至还清欠款时止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15983元、保全费5000元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初220号
原告梅某，女，1987年2月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1979年8月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人余义华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2013年6月7日在霞浦县民政局办理结婚登记手续，未生育子女。双方由于性格不合，经常因家庭琐事争吵引发夫妻矛盾，现已分居二年有余，夫妻感情完全破裂，和好无望。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月7日经政府登记结婚。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告杨某离婚。
本案受理费125元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年二月二十七日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1150号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：杨玉高，男，汉族，住夏津县。
被告：杨荣臣，男，汉族，住夏津县。
被告：杨玉峰，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告杨玉高、杨荣臣、杨玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告杨�高、杨荣臣、杨玉峰的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
河北省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初287号
原告吴英杰。
委托代理人吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告吴瑞军。
原告吴英杰诉被告吴瑞军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴英杰及其委托代理人吴金哲、被告吴瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英杰诉称，原、被告于2003年口头约定将原告位于XXX村东临侯吉祥，西临吴庆林，南北临马路的上岗岭地租赁给被告，约定不能改变土地性质，年租金1000元。2003年至2009年一直按时给付租赁费，之后没有给付过租赁费。期间，原告曾多次找到被告索要租赁费，被告均以各种理由推脱不给。原告发现被告在租赁地上擅自开挖水井，修建水塔，改变了土地性质。由于被告违约，请求被告给付租赁费7000元；被告将租赁地恢复原状，返还租赁地；诉讼费由被告承担。
原告吴英杰为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、加盖XX县XX镇XXX村村民委员会的证明一份，以证实曹因为和曹二妮的地归原告。
2、录音光盘和录音内容各一份，以证实被告改变土地用途。
被告吴瑞军辩称，原告的起诉与事实不符。与我达成口头约定的不是原告，而是原告的父亲吴墩，他是我四爷爷的儿子，是我的叔叔。原告所说的租赁地四至不对。我租赁他家的地，东邻的不是侯吉祥，而是曹二妮；西邻也不是吴庆林而是曹因为，他们的外边才是侯吉祥和吴庆林。原告扩大四至是不对的。原告说我在租赁地擅自开挖水井，修建水塔，改变土地性质与事实不符。原告的土地是村内岗坡空闲地，不是农用地，从没有种过庄稼。即使是农用地，我养鸡，也是农业用途。我用大棚成规模养鸡，挖井、修水塔是养鸡必备设施，怎么能说我改变土地性质呢？原告说我2009年之后不给租金，是不对的。我租赁原告家3.078亩地，2010年，国家修路、种树占了租赁地2亩多，只给我剩下不到1亩。国家已经对他家作了赔偿，剩下的不足1亩地，原告还在公路上开汽车训练场，嫌臭不让我出鸡粪致我不能养鸡，停业。原告还按3亩要我租金7000元，不应该支持。我建设养鸡场包括建棚、买笼、办电挂线、打井、建水塔，投资达五、六万元挖井一项就花了两万元。占他家地时，其父答应只要这块地是他家的，政策不变动就让我一直占。这就是我投巨资建厂的原因。我只占了六年，投资远未收回，原告就以我改变土地性质为由要求收回土地，还让我恢复他家荒地原状是不应该的。原告家土地被征用部分已获赔偿，所剩土地不让我养鸡，致我停产给我造成损失，不应该让我缴纳租赁费用。我租赁原告家非农业荒地建设养鸡，没有改变土地性质，原告让我恢复土地原状、返还租赁地的诉讼请求不能成立。应驳回原告诉讼请求。
被告吴瑞军对其主张未提交证据。
本院依职权向XX县XX镇XXX村村民委员会主任李保群进行调查，其证实原告提交加盖村委会公章的证明系原告自己书写，当时原告说是办低保用的，因为原告身体不好，同情原告给其加盖的公章。原告他们地的长宽、四至不清楚，村里应该有底账。其在任时没有收回曹因为、曹二妮的地，这一任也没有包给原告，上几任包没包给不知道。也不知道修路是否占用证明中的土地。
被告对原告提供的证据1不予认可，对证据2质证称，录音内容是其说的话，但是双方就剩余租赁期限协商不一致，原告说再让其占两三年，其说占十年，原告儿子说回去和原告商量商量；原告儿子说把水塔和井最后留给原告，其说商量商量。
经本院审查认为，原告提供的证据1虽然加盖有村委会公章，但系原告自己所写，内容未经村委会法定代表人确认核实，且与法定代表人所述不符，本院不予采信。原告提供的证据2不完整，且无其他证据相互印证，不能证实其主张。本院的调查笔录，双方均予认可，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2003年口头约定，原告将其位于XX县XX镇XXX村东上岗岭地出租给被告，双方就出租土地面积、租赁期限、租金、用途均未进行约定。被告租赁原告土地后，在该土地上建简易房、简易棚、养鸡棚等设施，并挖水井一口，建水塔一个。2004年原告发现被告建水井及水塔后未提出异议。被告给付原告2003年至2008年租赁费5000元，后因双方就租赁费协商不一，被告未予给付。
庭审中原告主张被告占用其土地3亩，其中包括曹因为、曹二妮的地，且被告占用原告土地亩数一直没有变更。经现场勘验，被告现占用土地包括吴庆林、曹因为、曹二妮土地南北长约54米，东西宽约18.9米，合计1.5亩左右，现场原告主张被告占用土地西边是吴庆林2米多，占用其土地1.3亩左右，庭后质证中主张被告占用其土地1.4亩左右（包括曹因为、曹二妮的土地）。
本院认为，原告将土地租赁给被告使用，双方虽未签订书面合同，但已经实际履行，应认定原、被告之间存在事实上的土地承包经营权流转关系。2003年至2008年，双方按每年1000元租赁费履行，后被告所占原告土地面积虽然减少，且原告提供的证据不能证实曹因为、曹二妮土地归其使用，但根据市场价格及本案实际情况，被告应给付原告2009年至2016年土地租赁费7000元。原、被告就租赁期限虽然约定不明，但被告租赁原告土地后投资整理土地并建各种设施，根据合同目的和习惯应理解为长期租赁，但是根据合同法规定租赁期限最长不超过20年，超过部分无效，应认定双方租赁期限为20年。原告知道被告在土地上建水井及水塔后并未提出异议，应认定原告同意被告在该土地上挖水井、建水塔，被告并未改变土地用途。原告以被告改变土地性质为由，请求恢复原状并返还土地的主张不予支持，且原告请求被告返还土地的面积及四至无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞军于本判决生效后三日内给付原告吴英杰租赁费7000元。
二、驳回原告吴英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告吴瑞军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年五月十八日
书记员 崔娅娅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初381号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人黄某，男，1959年11月4日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年7月24日、8月11日及9月5日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月16日晚，被告人黄某与他人在中牟县狼城岗镇东漳村街里夜市摊吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县环乡路由北向南行驶，当行至与黄河大堤交叉口南50米处时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，黄某静脉血血醇含量为137.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等书证。据此，认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经法庭查明，2016年7月16日晚，被告人黄某与他人在中牟县狼城岗镇东漳村街里夜市摊吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县环乡路由北向南行驶，当行至与黄河大堤交叉口南50米处时，被执勤的公安巡逻民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某静脉血血醇含量为137.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，中牟县公安局扣押车辆清单及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。黄某系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 路明爽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3495号
原告王福利，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告黄莉莉，女，1985年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市宁陵县。
原告王福利与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，2016年11月2日原告王福利向本院提出申请要求撤回对被告黄莉莉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福利撤回对被告黄莉莉的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一六年十一月二日
书记员 母红梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00054-2号
申请执行人西安龙威空调制冷工程有限公司。
委托代理人张琪，女，陕西中俊律师事务所律师。
被执行人陕西大众置业发展有限公司。
上列当事人因公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据（2002）咸渭证字第246号公证书向本院申请立案执行。公证书确认申请执行人向被执行人支付了招标押金，后招标工作未开展，依据公证协议，被执行人应退还申请执行人招标押金及利息。本案在执行过程中，被执行人仅履行了3500元义务，因无财产可供执行，本院于2006年10月13日依法终结（2003）咸秦执字第022号案件的本次执行程序。2011年5月12日，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，遂向本院申请恢复执行，本院于2011年5月25日立案执行。依据公证债权文书确认，被执行人应支付申请执行人42767元及利息，案件受理费1330元。并承担本案执行费950元。申请人于2011年10月14日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2011）咸秦执恢字第00054号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 郭 涛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第646号
申请执行人广州午未信息科技有限公司。
法定代表人马欣华。
被执行人上海寰锐信息技术有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人广州午未信息科技有限公司与被申请人上海寰锐信息技术有限公司合作协议纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于二○一四年七月十四日作出的（2014）深仲裁字第694号裁决书已经发生法律效力。权利人广州午未信息科技有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人上海寰锐信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广州午未信息科技有限公司支付人民币29，485.12元及利息，并承担执行费人民币342元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，因被执行人上海寰锐信息技术有限公司的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第694号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2517号
原告青岛农商行股份有限公司即墨龙山支行，住所地：即墨市龙山办事处�地。
负责人金俊悦，主任。
委托代理人张斌。系该行职员。
被告金岩兵。
被告万莉芳。
被告谢永刚。
被告张绪勋。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被告金岩兵、万莉芳、谢永刚、张绪勋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与被告金岩兵签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，利率为8.75‰；同日，原告与被告万莉芳、谢永刚、张绪勋签订保证合同，约定由被告万莉芳、谢永刚、张绪勋为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告尚欠原告借款本金500000元及利息40888.56元未付。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元、利息40888.56元以及自起诉之日起按�合同约定的利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行对被告金岩兵、万莉芳、谢永刚、张绪勋的起诉。
案件受理费9209元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪�员牟翠玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛 强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2517号
原告青岛农商行股份有限公司即墨龙山支行，住所地：即墨市龙山办事处驻地。组织机构代码26476259-4。
负责人金俊悦，主任。
委托代理人张斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。系该行职员。
被告金岩兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住即墨市。
被告万莉芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告谢永刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住即墨市。
被告张绪勋，男，1963年2月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被告金岩兵、万莉芳、谢永刚、张绪勋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与被告金岩兵签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，利率为8.75‰；同日，原告与被告万莉芳、谢永刚、张绪勋签订保证合同，约定由被告万莉芳、谢永刚、张绪勋为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告尚欠原告借款本金500000元及利息40888.56元未付。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元、利息40888.56元以及自起诉之日起按照合同约定的利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行对被告金岩兵、万莉芳、谢永刚、张绪勋的起诉。
案件受理费9209元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3719号
罪犯王闯，出生于江苏省淮安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年1月3日作出了（2008）临刑初字第25号刑事判决，以被告人王闯犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯王闯减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王闯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王闯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王闯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯予以减刑十个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第374号
原告郭金军，男，住河南省民权县。
委托代理人张铧，商丘市梁园区八八法律服务所。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司
法定代表人邵书杰，职务经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告郭金军与被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于7月1日公开开庭进行了审理。原告郭金军的委托代理人张铧、被告的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金军诉称，2011年4月15日，被告借原告800000元，约定利息是1.5分，被告给原告写有收据。2015年1月27日被告偿还原告100000元后，下余700000元及利息不再偿还。原告要求被告偿还借款700000元及利息，并承担诉讼费用。
被告兆凯房地产开发公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉不属实，应该依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款700000元及利息。
原告郭金军为支持其主张向本院提供的证据材料有：2014年9月13日商丘市公安局前进分局案件侦办大队证明一份，证明被告欠原告借款800000元的事实，收据已经丢失，被告的财务室有收据的存档联，被告可以核实。
被告兆凯房地产开发公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见如下：对商丘市公安局前进分局案件侦办大队的证明一份有异议，认为无法证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2011年4月15日，被告兆凯房地产开发公司向原告郭金军借现金800000元，并向原告郭金军出具有收据。原告郭金军的亲戚李秀珍是实际经手人。2014年9月13日，收据在李秀珍处遗失。2015年1月27日，被告偿还原告借款本金100000元后，下余款项不再偿还。
本院认为，债务应该清偿。被告兆凯房地产开发公司向原告郭金军借款800000元，有被告兆凯房地产开发公司的收据为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，收据于2014年9月12日丢失，有商丘市公安局前进分局案件侦办大队可以证明，依据常理推断，该收据的原件除原告郭金军持有一份外，被告的会计处应该还有存根，被告否认其与原告之间有借款的事实，但没有向本院提供证据加以佐证，被告兆凯房地产开发公司承担举证不能的不利后果，本院依法确认原、被告双方的债权债务关系成立。原告主张双方借款时，约定的利息是月息1.5%，被告否认其与原告之间有借款的事实，否认双方约定有利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利率发生争议又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对于利息的主张，本院认为应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省兆凯房地产开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告郭金军借款700000元及利息（利息以本金800000元，从2011年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年1月27日止；利息以本金700000元，从2015年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邢倩倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第423号
原告：黄某某，女，汉族，1990年8月出生。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1990年6月出生。
本院在审理原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某承担，另一半退还黄某某75元。
审判员 张迎春
二〇一四年五月十四日
书记员 余文强
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3606号之一
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首层、二层。
负责人：曾锐波。
委托诉讼代理人：赖雨峰、劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被申请人：谭洪植，男，1981年6月3日出生，现住址：开平市。
被申请人：郑瑞娜，女，1990年2月24日出生，住址同上。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人谭洪植、郑瑞娜的金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日作出（2016）粤0783民初3606号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谭洪植、郑瑞娜的银行存款210000元或者查封、扣押其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案申请人中国建设银行股份有限公司开平支行已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谭洪植、郑瑞娜的银行存款210000元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 定 明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3606号
原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区东兴大厦爱民路2号东兴大道北面首、二层。
负责人：曾锐波，该行行长。
委托诉讼代理人：赖雨峰、劳美秀，是广东维盛律师事务所律师。
被告：谭洪植，男，1981年6月3日出生，汉族，住开平市。
被告：郑瑞娜，女，1990年2月24日出生，汉族，住开平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开平支行诉被告谭洪植、郑瑞娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司开平支行于2017年1月17日以已与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司开平支行向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉。
本案受理费4240元，减半收取2120元，财产保全费1570元由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担。原告中国建设银行股份有限公司开平支行已预交5810元。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终71号
上诉人（原审原告）宋洪兴。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永顺县天一采石场。
负责人黄平。
被上诉人（原审被告）黄平。
上诉人宋洪兴与被上诉人永顺县天一采石场、黄平合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的两笔款项均是赵树龙经营原永吉材料场（即现永顺县天一采石场）时发生的债务，本案必须追加赵树龙为第三人才能查清本案的基本事实。原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）永民初字第454号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
上诉人宋洪兴交纳的二审上诉费10192元，退回上诉人。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 舒 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1144号
申请执行人：杨伏彪，男，1958年9月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市大坝镇利民村7队，公民身份号码642122195809201511。
被执行人：李建中，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇林东村1队，公民身份号码642102196803081219。
本院在执行杨伏彪与李建中（2015）青调确字第132号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资2万元，负担申请费200元，共计20200元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第132号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 洪 海
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4894号
原告朱亚民，男，汉族。
被告刘涛，男，汉族。
原告朱亚民诉被告刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日16时40分，被告认为原告占用其挡窗的纸壳而发生厮打，致使原告受伤住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费791.65元、门诊费1，026.86元、交通费144.50元、误工费1，875.00元、陪护费330.00元、精神补偿费800.00元、营养费460.00元、后期治疗费300.00元，合计5，727.92元。
原告为其主张提供以下证据：住院医疗费单据及医嘱、病案、急诊病志、出院记录、入院记录、诊断报告单、门诊费收据、交通费票据、误工证明。
被告未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2014年6月16日16时30分左右，原告回宿舍时，被告因纸壳问题与原告发生争吵，继而发生厮打，致使原告头部外伤、左侧颧部钝挫伤、左第二肋骨骨折、右前臂锐器伤。原告于2014年6月16日到大连辽渔医院急诊治疗，花费医疗费775.86元；2014年6月18日到大连甘井子兴华金南路社区卫生服务中心花费药费251.00元，2014年6月19日至6月21日到普兰店市杨树房镇卫生院住院治疗，花费791.56元，共计1，818.42元。
另查，2014年6月19日大连市公安局甘井子分局对原告作出罚款500.00元的行政处罚，对被告作出罚款200.00元并拘留10日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有住院费收据、病案首页、出院记录、入院记录、急诊病志、诊断报告单、门诊费收据、交通费收据、误工证明、大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗1册、及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告因纸壳纠纷与原告发生厮打，致使原告受伤，侵害了原告合法权益，应当承担民事赔偿责任。依据原告提供的诊疗费收据，原告共花费医疗费1，818.42元；依据原告提供的交通费票据，原告主张已花费交通费100.10元，原告提供的3张长途客车车票，其中有2张为联号，对2张票据的真实性，本院无法全部认可，仅认可其中1张，因此原告的交通费金额应为80.10元；依据原告提供的误工证明产生误工费1，875.00元，本院予以采信。原告主张的陪护费330.00元、营养费460.00元、精神补偿费800.00元、后续治疗费300.00元，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷产生费用为人民币3，773.52元。因在本次纠纷中，公安机关对原、被告双方均作出了行政处罚，说明双方在纠纷中均有过错，因此本院责令被告承担60%的责任，即赔偿原告人民币2，264.11元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱亚民人身损害赔偿款人民币2，264.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱亚民其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元、公告费600.00元，合计650.00元，（原告已预交），由原告负担30.00元，被告负担620.00元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 于 莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异692号
案外人：单运鹜，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
申请执行人：上海思威特汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史卫东，执行董事。
委托代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被执行人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金山。
本院在执行(2015)浦执字第21319号申请执行人上海思威特汽车配件有限公司与被执行人上海正地投资集团有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人单运鹜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人单运鹜之委托代理人葛祥宝、申请执行人上海思威特汽车配件有限公司之委托代理人邱晓明到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人单运鹜称，根据案外人与淮矿地产有限责任公司、被执行人芜湖金龙投资发展有限公司协议，芜湖金龙投资发展有限公司代案外人持有芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司10%股权，案外人也向芜湖金龙投资发展有限公司支付了人民币1000万元。据此，案外人作为该10%股权的实际出资者，应为该股权的隐名股东。现系争股权被上海市浦东新区人民法院在执行(2015)浦执字第21319号案件查封，故提出异议，要求解除对该股权的查封措施。
案外人为证明其主张，提供证据材料如下：
1、2013年10月25日《协议书》，以证明：代持股权合意；
2、委托付款、汇款单，以证明：案外人实际出资；
3、“国家企业信用信息公示系统”信息，以证明：系争股权已被查封。
申请执行人上海思威特汽车配件有限公司认为，芜湖金龙投资发展有限公司在注册成立时并无关于案外人代持股权情况，案外人提供的《协议书》应为虚假的。根据公司法立法意图，隐名股东不得对抗善意第三人，申请执行人依法有权申请对该股权予以查封，案外人的异议请求与事实、法律不符，应当予以驳回。
经审查查明，被执行人芜湖金龙投资发展有限公司作为芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司股东之一，持有该公司3500万元投资股权。该股权由上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第731号案件于2015年7月30日办理查封手续，本院(2015)浦执字第21319号案件于2016年7月14日办理轮候查封手续。
本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。芜湖金龙投资发展有限公司持有芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司3500万元股权在本案轮候查封前已由他案正式查封，案外人应当针对正式查封案件提出异议申请，或在本院轮候查封转为正式查封，再行提出异议申请，故本案目前不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人单运鹜的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 孙国真
人民陪审员 刘鼎康
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 冯 轶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初857号
原告：张朝宝。
被告：林兰。
原告张朝宝与被告林兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张朝宝于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张朝宝以继续收集新证据为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张朝宝撤诉。
案件受理费11,415元，减半收取计5,707.5元，由张朝宝负担。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 肖森秀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邱小梅
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1077号
申请执行人北京南北恒通物流有限公司，住所地北京市门头沟区矿后街53号，组织机构代码73935935-3。
法定代表人马玉芳，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被执行人襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼，组织机构代码67037608-2。
法定代表人李立元，经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人襄阳青林顺达物流有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人北京南北恒通物流有限公司向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳青林顺达物流有限公司银行存款六万一千二百四十二元。
二、冻结、划拨被执行人襄阳青林顺达物流有限公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人襄阳青林顺达物流有限公司相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 段夏蕾
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保41号
申请人杨某，男，1976年10月4日出生，回族，住林西县。
被申请人王某，男，出生年月不详，汉族。
被申请人翟某，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
申请人杨某诉被申请人王某、翟某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟某驾驶的王某所有的肇事车辆×××号小型普通客车一辆予以查封，担保人杨某以所有的的位××镇号住宅楼一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟某驾驶的王某所有的肇事车辆×××号小型普通客车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人杨德学所有的的位××镇号住宅楼一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年四月十二日
书记员 牟星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12156号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告江德伟，男，1995年2月17日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江德伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （李吟）
二〇一五年十月十九日
代书记员（ 林雅静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4645号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告:柯双保，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:章永进，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告柯双保、章永进金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4645号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告:柯双保，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:章永进，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告柯双保、章永进金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11787号
原告郫县岩峰阳升石材经营部。经营场所：四川省郫县犀浦镇福隆市场华隆街**号。
经营者林时森，男，汉族，1981年12月30日出生，住福建省晋江市永和镇巴厝村西区**号。
委托代理人姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告四川道远路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人董文彬。
被告陶治义，男，羌族，1975年6月29日出生，住四川省理县。
被告成都市市政开发总公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李季。
原告郫县岩峰阳升石材经营部与被告四川道远路桥工程有限公司、陶治义、成都市市政开发总公司买卖合同纠纷一案，原告郫县岩峰阳升石材经营部于2015年12月23日向本院起诉，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县岩峰阳升石材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郫县岩峰阳升石材经营部撤回起诉。
案件受理费17535元，减半收取8767.50元，由原告郫县岩峰阳升石材经营部负担
审判员 林娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 岳静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江蓬法民二初字第148号
原告冯有良，男，汉族，1962年6月26日出生，住江门市蓬江区，
被告江门市盈辉不锈钢有限公司，住所地：江门市杜阮碧辉园沿街55号。
法定代表人李柏添。
本院在审理原告冯有良诉被告江门市盈辉不锈钢有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告因双方达成和解协议，于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯有良撤回起诉。
本案受理费8225元，减半收取4112.5元，由原告冯有良负责交纳。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一二年二月三日
书 记 员 王 静
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1055号
原告：王守功，男。
被告：韩平生，男。
原告王守功与被告韩平生运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。审理中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守功撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 杨学斌
二〇一七年九月五日
书记员 王亚运
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终832号
上诉人（原审原告）：王传书，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县五沟镇国政村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王俊亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仵文华，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人王传书因与被上诉人濉溪县五沟镇国政村民委员会（以下简称国政村委会）、被上诉人仵文华、王胜利土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王传书及其委托诉讼代理人谭江淮，被上诉人国政村委会的委托诉讼代理人宋咏，被上诉人仵文华、王胜利及其二人共同的委托诉讼代理人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传书上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：国政村委会于2000年2月收回王传书家庭成员王道先的承包地，一审判决认定王传书的承包经营权未受侵害系认定事实错误。虽然王传书的两本土地承包经营权证所记载的面积均为9.6亩，但二证记载的四至不一致。根据国家相关规定，本次土地确权登记是对土地二轮承包经营权的延续和完善，而非推倒重来，土地承包经营权的面积确定，需结合土地四至确定承包地的面积。一审判决仅凭两本土地承包经营权证，就认定王传书主张的是其承包地之外的机动地和登记面积之外的多余土地，依据不足。
国政村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
仵文华、王胜利辩称，本案应依法驳回上诉，维持原裁定。理由是：王传书的合法承包地没有任何减少，仵文华、王胜利已经依法取得涉案土地的承包经营权，本案不属于人民法院受案范围，且已超过诉讼时效。
王传书向一审法院起诉请求：1.依法判令国政村委会收回其承包地并转包给仵文华、王胜利的行为无效；2.依法判令仵文华、王胜利停止侵权并返还其承包地；3.诉讼费用由国政村委会和仵文华、王胜利负担。
一审法院认定事实：王传书持有的1998年土地承包经营权证书载明王传书经营户承包土地9.6亩，2016年换发新的土地承包经营权证书，王传书经营户承包土地仍然为9.6亩。2000年2月18日，原濉溪县白沙乡人民政府计划生育工作组人员，抽回王传书经营户耕种的部分土地并重新发包给仵文华、王胜利耕种。但是，被抽回的土地并不在王传书所依法承包土地9.6亩范围内，而是村民小组预留的机动地和土地承包经营权证书载明土地面积以外多余的土地。对于这部分土地的承包经营权，村集体经济组织并没有重新确权。
一审法院认为，王传书持有的土地承包经营权证书载明的9.6亩土地承包经营权没有受到侵害，其诉讼请求实质上是要求享有土地承包经营权证书载明面积以外的土地承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回王传书的起诉。本案不收取案件受理费。
各方二审均未提交新的证据。王传书对于一审国政村委会提供的证人证言补充质证意见，认为与其提供的濉溪县五沟镇政府出具的证明不一致，且证人未出庭，证人证言不应作为裁判依据。国政村委会和仵文华、王胜利均坚持一审举证和质证意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
另外，王传书在二审自认其在1998年领证时实际承包的土地超过其承包经营权证书上记载的9.6亩，应约为15亩，其被抽走的两块地为5.2亩。
本院认为：从王传书的诉讼请求以及查明的事实来看，其在1998年取得了土地承包经营权证，记载承包土地为9.6亩，2016年在换发的土地承包经营权证上仍然记载其承包土地为9.6亩，两份证书关于其承包的土地亩数并未发生变化。王传书自认其在1998年领证时实际承包的土地超过其承包经营权证书上记载的9.6亩，应约为15亩，被抽走5.2亩土地的原因在其诉讼请求的理由中陈述系村民组以其违反计划生育为由，未经其同意抽走。因该土地超出其承包经营权证书上记载的9.6亩，应系村集体所有的机动地。针对该机动地的发包目前尚无相关法律及司法解释明确规定。因王传书与国政村委会并未就该机动地签订土地承包经营合同，又无相关法律及司法解释的明确规定，此类问题应当由人民政府进行处理，确定属于何种承包方式。另外，王传书是否违反计划生育，国政村委会是否有权抽回其承包土地，该行为都属于一种行政管理行为，而行政行为的合法性审查应通过行政复议或者提起行政诉讼的方式进行解决，不属于民事案件的受案范围。
综上所述，王传书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永生
审判员 刘 静
审判员 王冬宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1511号
原告：叶某，女，1955年8月23日出生，汉族，住延平区。
委托代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1966年7月20日出生，汉族，住延平区。
委托代理人：吴淑贞（陈某1妻子），住延平区。
被告：陈某2，男，1957年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈某3，男，1960年3月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈某4，女，1963年11月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告叶某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人邹仲敏、被告陈某1的委托代理人吴淑贞到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某3、陈某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1、被继承人陈焕然坐落南平市后谷路154号12幢205室的房产（南房字第××号）全部由叶某继承；2、被继承人陈焕然名下的银行存款25675.13元的继承由人民法院判决。事实和理由：陈焕然与前妻生育有三子一女，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。××××年××月××日，叶某与陈焕然结婚，双方未生育共同子女。1996年，陈焕然以南平水泥厂职工身份，购买房改房南平市后谷路154号12幢205室房产。为避免日后子女因房产发生纠纷，2006年6月24日，陈焕然立下一份公证遗嘱。遗嘱表示，本人去世后，南平市后谷路154号属于本人的房产份额，全部遗留给叶某继承。2013年5月12日，陈焕然去世。陈焕然还遗留银行存款25675.13。陈焕然名下的财产有遗嘱的按遗嘱，没有遗嘱的部分一半属于叶某，另一半按法定继承。
陈某1辩称，同意叶某的第二项诉讼请求，不同意叶某的第一项诉讼请求。讼争房产应当有陈某1一半的份额。1、讼争房产是房改房，是福利房，不是普通的商品房，售价远低于同期商品房。倘若没有陈某1的国有职工身份、户粮关系，陈焕然没有购房资格。2、关于购房款，首次预交了1.5万元，1994年又交了5000元。当时交款是陈焕然去交的，但陈某1从参加工作起，工资都是交给陈焕然统筹安排的，直到成家后，才由自己安排。后来办两证的的钱都是陈某1去交的。3、每个职工只能享受一次房改，陈某1参加了房改就退出了公房，后面的房改房都不能买了。
陈某2、陈某3、陈某4未做答辩。
本院经审理认定事实如下：陈焕然与罗岁治生育有三子一女，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。××××年××月××日，叶某与陈焕然结婚，双方未生育共同子女。2006年6月12日，陈焕然立下一份公证遗嘱。遗嘱内容为：“我与妻子叶某于一九九六年购买南平市水泥厂房改房一套，购房款全部是由我出资，与子女无关。”“本人去世后，南平市后谷路154号属于本人的房产份额全部遗留给我的妻子叶某继承，我的子女不得争执。”2013年5月12日，陈焕然去世。陈焕然遗留2万元定期存款一张；活期存款3676.06，扣除其生前所欠水电费再加上补发的工资及利息，现为5675.13。另外，南平市后谷路154号12幢205室房产（房产证号：南房字第××号）房屋所有权人登记为陈焕然，房产证附记中载“按一九九六年方案购买房改出售的产业”，“按成本价购买的房产”，“总价款49315元”。以上事实，叶某、陈某1没有异议，并有相应的户籍材料、银行存单、房地产权属证书、遗嘱等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于南平市后谷路154号12幢205室（南房字第××号）房产的权属问题。房改房是我国经济社会发展特定时期的特定产物，关于房改房的出售、产权归属等问题，极为复杂。需要对诸如有关部门的相应规定、售房单位的具体意见和情况、房改时是否享受了双方工龄优惠、另一方是否因分配该房屋而失去了其在本单位另行分房资格等多方面的因素综合考量后，才能做出认定。根据福建省南平市水泥厂股份有限公司出具的《证明》意见并结合其1994年制定的《关于预售新建住宅的通知》，本案讼争房产系陈焕然、陈某1共同计分分得的；福建省南平市水泥厂股份有限公司当时主管分房的张乃桥也出庭证实了陈某1之后不再享有房改分房资格；综合以上因素，本院认为讼争房产产权人虽登记为陈焕然，但应认定为陈焕然、陈某1共有为宜。考虑到陈焕然工龄长于陈某1，陈某1也无证据证明其实际出资情况，本院认为陈焕然对共有房屋的贡献大于陈某1，综合本案诸多因素，酌定陈焕然占80%份额，陈某1占20%份额。二、遗产继承问题。根据遗嘱，南平市后谷路154号12幢205室（南房字第××号）房产陈焕然的份额，由叶某继承。银行存款25675.13元，其中一半系叶某所有，余款由叶某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均等继承。
综上所述，叶某的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》》第90条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人陈焕然名下的南平市后谷路154号12幢205室（南房字第××号）房产的20%份额归被告陈某1所有；余下的80%份额由原告叶某继承。
二、原告叶某保管的被继承人陈焕然名下的2万元定期存单、5675.13元活期存款，其中一半归原告叶某所有；余款由原告叶某、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4均等继承。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由原告叶某负担407元、被告陈某1负担700元、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄清曙
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 晔
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0122执4号
申请执行人格桑玉卓，女，藏族，1993年3月17日生，现住西藏当雄县。
被执行人王俊，男，回族，1994年5月5日生，现住当雄县。
我院受理的申请执行人格桑玉卓与被执行人王俊同居关系子女抚养纠纷一案的（2012）当民初字第94号民事调解书，于2012年11月21日发生法律效力。本案标的19000元，在执行过程中双方自愿达成执行和解，申请人格桑玉卓自愿放弃11500元，被执行人王俊当场兑现7500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2012）当民初字第94号民事调解书终结本次执行程序；
二、如被执行人未按照执行规定的时间期限内履行，申请执行人格桑玉卓可依法向有管辖权的法院申请执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
执行员 巴桑卓嘎
二〇一六年五月九日
书记员 阿旺贡觉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01669号
原告刘罕枝，女。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。
被告吴卫建，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
原告刘罕枝诉被告吴卫建、被中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月24日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘罕枝的委托代理人胡亚琼、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告吴卫建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘罕枝诉称，2015年05月23日，被告吴卫建驾驶赣号微型货车沿鄱阳镇五一南路行驶至王子鞋城门口时，超越前方由唐新民驾驶的电动车（后载原告刘罕枝）时，其货车尾部与电动车发生刮碰。造成刘罕枝受伤及车辆受损的一起交通事故，此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴卫建负事故全部责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院进行治疗，经诊断原告多处骨折、多处软组织挫伤。共住院17天，被告吴卫建已支付医疗费用。后期原告自行支付医疗费用1264元。赣号微型货车为被告吴卫建所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险，未投不计免赔险。因未获得赔偿原告刘罕枝向法院起诉要求二被告共同赔偿原告的各项经济损失91972.68元
原告刘罕枝为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本以证明其主体资格；
2、原告刘罕枝入、出院记录、医院发票、证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中吴卫建负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任；
4、行驶证、驾驶证、保单证明车辆投保情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级和“三期”情况。
6、被赡养人户口簿、亲属关系证明，证明被赡养人的情况。
7、证明两份，证明原告收入情况。
8、交通费发票、鉴定费发票证明所支付费用。
9、电动车修理发票，证明电动车修理花87元。
被告吴卫建未到庭，未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议被告吴卫建未投不计免赔险，保险公司愿依据法律规定及合同承担相应的赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费和非医保部分的医疗费用。原告部分诉讼请求过高，误工费不应支持。为证明自己的主张，提供了保险合同及保险条款。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司原告提供的5、7、8、9、证据均有异议，认为原告不构成伤残，但未进行重新鉴定，本院认为异议理由不成立，对5号证据的伤残等级予以采信，对“三期”部分采信。误工费两分证明只证明原告有收入情况，证明月收入2400元，休养期间两个月未发工资，本院认为真实可信，予以采信。交通费及修理费证明不予采信，本院将酌情处理。对其他证据均予以采信。
经审理查明，2015年05月23日，被告吴卫建驾驶赣号微型货车沿鄱阳镇五一南路行驶至王子鞋城门口时，超越前方由唐新民驾驶的电动车（后载原告刘罕枝）时，其货车尾部与电动车发生刮碰。造成刘罕枝受伤及车辆受损的一起交通事故，此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴卫建负事故全部责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院进行治疗，经诊断原告多处骨折、多处软组织挫伤。共住院17天，被告吴卫建已支付医疗费用。后期原告自行支付医疗费用1264元。2015年9月1日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定，原告伤情为伤残十级，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。赣号微型货车为被告吴卫建所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险，未投不计免赔。因未获得赔偿原告刘罕枝向法院起诉要求二被告共同赔偿原告的各项经济损失91972.68元。
另查明原告刘罕枝为非农户口，并有工作收入。其父刘金兵生于1927年，共生育三个子女。
本院认为，原告刘罕枝在交通事故中遭受人身损害伤应获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。该起交通事故是被告吴卫建不慎驾驶所致，原告在事故中没有责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣号微型货车保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿。免赔部分由被告吴卫建陪偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司抗辩不承担非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多带少与原告无关，保险公司也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。原告主张的医疗费1264元、伤残赔偿金48618元、鉴定费1300元、护理费7200元事实清楚，证据充分，予以支持；根据鄱阳建设局机关食堂的证明原告仅有两个月未领工资，故其误工费为2400×2＝4800元，被赡养人生活费计算有误应为15142×5×10%÷3＝2523.7元，营养费和住院伙食补助标准过高，应以20元计算：60×20＝1200元和17×20＝340元，精神抚慰金偏高，根据案情和当地生活水准酌定为4000元。交通费票据不规范但已实际发生，原告主张900元符合客观实际，予以支持。车辆维修费87元无有效证据证实不予支持。综上原告刘罕枝总损失为72145.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险责任范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘罕枝因交通事故造成的损失人民币72145.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿。
上述款项支付到鄱阳县人民法院执行款专户，开户行上饶银行北城支行，账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1050元，由被告吴卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一五年十一月四日
书记员 刘凌芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05957号
原告苏五明，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告苏治田，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告苏五明诉被告苏治田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序于2015年9月24日、2015年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告苏五明与被告苏治田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏五明诉称：2012年12月14日，被告苏治田以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告向原告出具借据一支，原告将现金3万元交付被告。借款后被告本息未付，经原告多次催要，至今拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金3万元及利息，月利率按双方约定的利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告苏五明向法庭提交了2012年12月14日被告苏治田出具的借据一支，证明被告苏治田向原告借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告苏治田辩称：借款3万元及约定月利率为2%均属实，但该款实际由被告的侄儿苏军使用。2014年农历12月28日被告已向原告偿还1万元。2015年3月份，经原告催要，双方协商达成协议，约定于当年的端午节前还清，但后来未还，原告来到被告家将被告的羊群围堵两天，导致无法放牧，造成羔羊损失，所以被告保留要求原告赔偿经济损失的权利。
被告向法庭提交了苏增田的书面证人证言一份，并申请证人訾仙仙出庭作证，证明被告苏治田于2014年农历12月28日向原告偿还借款本金1万元。
双方当事人对上述证据提出如下质证意见：对原告提交的借据，被告对其真实性无异议，但认为款项实际由苏军使用，被告已偿还1万元。对被告提交的苏增田书面证词及訾仙仙的当庭证言，原告对此不予认可，认为当时被告承诺还款1万元，原告也向他人宣称被告已还款1万元，目的只是为了促使苏军尽快还钱，但被告实际并未给付。
经审查，对原告苏五明向法庭提供的借据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，故依法予以认定。对被告提交的苏增田的证明材料及证人訾仙仙的当庭证言，其来源合法，且与本案有关联，能证明被告还款1万元的事实，原告称其亦向他人提及还款事宜，但认为被告并未实际履行，于理不合，故对其质证理由，依法不予认定。
经审理查明：2012年12月14日，被告苏治田以资金周转为由向原告苏五明借款3万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告苏治田向原告出具借据一支，原告随即将现金3万元交付被告苏治田。借款后被告苏治田于2015年2月16日（即农历2014年12月28日）向原告苏五明偿还借款本金1万元，其余借款本息经多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告苏治田向原告苏五明借款并约定利率，原告将款项交付被告并由其出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故借款人应当在原告催告的合理期限内偿还借款本金并给付利息。因此，对于原告苏五明要求被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告苏五明请求按照双方约定的月利率2%给付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出相应证据证明其已向原告偿还借款本金1万元，原告亦向他人宣称过还款事宜，故原告所称款项并未给付的质证理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
限被告苏治田于本判决生效后五日内一次性偿还原告苏五明借款本金20000元及其利息（借款本金3万元的利息从2012年12月14日起计算至2015年2月16日，借款本金2万元的利息从2015年2月17日起至计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照双方约定的月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告苏治田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年十一月八日
书记员 张志平