广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月八日
核
稿
人
徐添福
2013年05月06日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈东宝
20132年01412月2709日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第1066号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第1066号
原告苏国连，男，汉族，1982年10月15日出生，住博罗县。
委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告黎超雄，男，汉族，1951年8月3日出生，住广州市荔湾区。
被告林雄华，女，汉族，1970年1月19日出生，住广州市荔湾区。
被告廖国伟，男，汉族，1963年10月1日出生，住深圳市福田区。
原告苏国连诉被告黎超雄、林雄华、廖国伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏国连的委托代理人温志刚到庭参加诉讼，被告黎超雄、林雄华缺席。本案现已审理终结。
原告苏国连诉称，2011年6月8日，被告黎超雄、被告林雄华以资金周转困难为由，由被告廖国伟提供担保，向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为3个月，年利率为25％，当月1日缴交利息；同年9月1日，被告黎超雄、被告林雄华又由被告廖国伟提供担保，再次向原告借款人民币300000元，约定借款期限为3个月，月利率为2分。上述两笔借款均约定如逾期还款，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息，并约定原告为实现债权所需费用（含律师费）全部由被告承担。借款逾期至今，虽经原告多次追催，被告黎超雄、被告林雄华均以种种理由拒不偿还本金，且从借款至今的利息亦分文未付，而被告廖国伟亦拒绝承担担保责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。请求：1、判令三被告连带返还原告的借款本金1300000元，支付利息362278元（暂计至2011年8月8日，至本金还清为止）；2、判令三被告连带支付从2011年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息约180000元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告黎超雄、林雄华、廖国伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未提出书面答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告黎超雄、被告林雄华、被告廖国伟签订《个人贷款合同》，约定被告黎超雄、被告林雄华向原告借款人民币1000000元，由被告廖国伟提供保证担保；借款期限为3个月，年利率为25％，当月1日缴交利息；担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、得利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等�、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。被告黎超雄、被告林雄华在贷款合同的借款人栏上签名，被告廖国伟在借款合同的担保人栏上签名。合同签订后，原告向被告黎超雄、被告林雄华支付了1000000元，被告黎超雄、被告林雄华共同出具收据一张给原告收执，被告廖国伟在借据的担保人栏上签名。同年9月1日，原告与被告黎超雄、被告林雄华、廖国伟签订借款合同，约定被告黎超雄向原告借款人民币300000元，由被告林雄华、廖国伟为借款提供连带责任保证担保；借款期限为3个月，月利率为2分，即月息为6000元；本合同在履行中发生纠纷，原告为此支付的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费概由被告黎超雄承担。被告黎超雄在合同的借款方上签名，被告林雄华、廖国伟在合同的担保方上签名。合同签订后，原告向被告黎超雄支付了300000元，被告黎超雄出具收据一张给原告收执。被告黎超雄、被告林雄华借款后，未按约定的期限返还借款，原告经多次追收未果而引起纠纷。原告因本案诉讼，委托广东宏兴律师事务所律师温志刚进行诉讼，双方签订了委托代理合同，约定需支付律师费用73500元。2012年12月8日，原告向被告廖国伟发出承担连带责任通知书，被告廖国伟在通知书上签名，同意继续为上述借款作保证担保。
本院认为，被告黎超雄、被告林雄华于2011年6月8日共同向原告借款人民币1000000元，被告廖国伟为被告黎超雄、林雄华借款作保证担保，有原告与被告黎超雄、被告林雄华、廖国伟签订的《个人贷款合同》、被告黎超雄和林雄华出具给原告的借据、被告廖国伟签名同意继续担保的通知书，被告黎超雄、被告林雄华未到庭参加诉讼，未提出抗辩，本院对上述事实�以认定。被告黎超雄、被告林雄华向原告借款，未按约定的期限返还，现原告要求其返还并支付利息，理由充分，本院予以支持。双方约定借款利率为年利率25％，该约定未违反法律规定。现原告要求借款期限内的利息按约定利率计算，借款期限外的利息按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黎超雄、林雄华在借款时，被告廖国伟为其借款作保证担保，并在借款期限届满后的2012年12月8日同意继续为借款作保证担保，故被告廖国伟对被告黎超雄、林雄华应返还原告的借款负连带责任。2011年9月1日，被告黎超雄向原告借款300000元，被告林雄华、廖国伟为被告黎超雄借款作保证担保，有原告与三被告签订的借款合同、被告黎超雄出具给原告的借据、被告廖国伟签名同意继续担保的通知书，本院予以认定。被告黎超雄向原告�款，未按约定的期限返还，现原告要求其返还并支付利息，理由充分，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2％，该约定未违反法律规定。现原告要求借款期限内的利息按约定利率计算，借款期限外的利息按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林雄华为被告黎超雄向原告借款作保证担保，保证未约定保证期限，其应承担保证责任的期限从借款期限届满之日起六个月内。原告应在借款期限届满之日起六个月内要求被告林雄华承担承担保证责任，否则，保证责任予以免除。借款期限于2011年12月1日届满，而原告在2012年10月10日在借款期限届满超过六个月后才要求被告林雄华承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告廖国伟在被告黎超雄向原告借款时为被告黎超雄借款作保证担保，并在借款期限届满后的2012年12�8日同意继续为借款作保证担保，对被告黎超雄应返还原告的借款承担连带责任。被告黎超雄、林雄华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黎超雄、被告林雄华在本判决生效后5日内共同返还借款人民币1000000元给原告苏国连，并从2011年6月9日起计付利息至付清款日止（其中：2011年9月8日前按年利率25%计付利息，以后按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计付利息）；被告廖国伟对此借款负连带责任。
二、被告黎超雄在本判决生效后5日内返还借款300000元给原告苏国连，并从2011年9月2日起计付利息至付清款日止（其中：2011年12月1日前按月利率2%计付利息，以后按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计付利息）；被告廖国伟对此借款负连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费22042元，保全费4520元，由被告黎超雄、林雄华、廖国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长范永峰
审判员陈东宝
人民陪审人民陪审员李婵清
二〇一三年三月二十二日
书记员曾小琴