河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层。统一社会信用代码：91411300876350187Y。
负责人：黄永海，经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1989年1月7日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人:董大力，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：蔡青伟，男，1983年5月23日出生，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审被告）：太康县城关回族镇人民政府。住所地：太康县城关镇北大街*号。
法定代表人：白伟杰，镇长。
委托诉讼代理人：程强，该政府法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司因与被上诉人王振、太康县城关回族镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人张宁，被上诉人王振委托诉讼代理人董大力,被上诉人太康县城关回族镇人民政府委托诉讼代理人程强到庭参加了诉讼，被上诉人蔡青伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:1.依法改判太康县人民法院(2016)豫1627民初3508号民事判决书，判决上诉人承担21449.26元，对不符合法律规定和保险合同约定的费用上诉人不应承担（不服数额为15000元）。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审在王振未起诉事故中另一车辆相关当事人的情况下，没有扣除无责任限额费用错误。被上诉人王振放弃对柳永华及其车辆所投交强险公司应承担的赔偿责任，是其民事权利的处分，但该处分行为不能加重上诉人的赔偿责任，一审将被上诉人放弃请求的赔偿部分计算到上诉人身上实属错误。二、一审判决误工费数额超出了被上诉人王振的诉求。一审王振请求误工费4790.58元，但一审判决误工费6182.83元，依据民事诉讼法不诉不理的基本原则，一审判决违反法律规定。三、上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。本案被保险车辆无行驶证，无号牌，依据合同约定上诉人不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。综上，一审法院判决错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判。
王振辩称，一、上诉人认为答辩人“未起诉事故中另一车辆相关当事人，加重了上诉人的赔偿责任”是错误的。事故发生的起因是蔡青伟驾驶的垃圾转运车超车时撞翻了答辩人的电动三轮车，电动三轮车才撞上了在路边停靠的豫Ｐ×××××号机动车，这点《交通事故认定书》说明的已经很详细了，对于给豫Ｐ×××××号机动车车主造成的损失，答辩人本就心存愧疚，所以就不愿再把豫Ｐ×××××号机动车车主列为被告，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过10%的赔偿责任。这也说明豫Ｐ×××××号机动车车主并不是必须承担10%的赔偿责任，也可以不承担责任，上诉人不能因此免除应负的责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立。二、上诉人认为“一审判决误工费数额超出了被上诉人的诉求”的说法是不对的。答辩人在一审中请求的误工费赔偿标准是每年43714元，一审法院是按每年37851元认定的，不能说一审判决误工费数额超出了答辩人的诉求，出现最后结果不同只是计算方式不同而已，需要提出的是对于护理费的认定，在一审判决书中，上文对护理人员工资水平的认定是每年44727元，在下面护理费的计算时是按每年34727元计算的，造成护理费少算了1634元，答辩人认为这只是一审法院失误造成的，只需订正就行了。三、上诉人称“不应在商业险范围内承担赔偿责任”是错误的。上诉人在明知肇事车辆没有行驶证的情况下，与其签订机动车商业保险合同，并且事后也未督促该车辆办理行驶证，也没有与其解除保险合同，因此保险合同不能免除。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
太康县城关回族镇人民政府辩称，同意王振的答辩意见。根据民诉法的规定，保险公司应当对蔡青伟在该起事故中承担全部赔偿责任。
王振向一审法院起诉请求：1、蔡青伟、太康县城关镇政府赔偿王振医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费、车损共计40000元；2、保险公司在保险限额内优先赔付；3、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年6月10日8时10分许，蔡青伟驾驶LGAR2AA229C004146（识别代码）宇通牌垃圾转运车，沿太康县团结路由北向南行驶至雅士奇木楼梯门口超车时，与王振驾驶的沿团结路由北向南同方向行驶的三轮电动车相撞后，三轮车电动又与停在路边的柳永华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，导致王振受伤及车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2016年6月20日作出太公交认字[2016]第000263号交通事故认定，认定蔡青伟驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项、第三十八条之规定，是造成该起事故的原因，应负此次事故的全部责任，蔡永华无责任，王振无责任。事故发生后，王振于2016年6月10日至7月20日在太康县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，四肢外伤，双下肢挫裂伤，花费医疗费用17464.38元。王振于2016年6月10日在太康县建民诊所注射破伤风免疫球蛋白疫苗，支出390元。2016年6月30日在郑州大学第一附属医院门诊检查治疗，花费909.52元，治疗期间由其父王祥护理。蔡青伟向王振垫付5000元。经太康县公安交通警察大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2016年9月2日作出周华鑫价评字（2016）第065号交通事故车辆估损价格报告，评估王振车辆损失价值为2110元。王振支出物损评估费300元。蔡青伟系太康县城关镇政府雇用人员，其驾驶的肇事车辆所有人为太康县城关镇政府。该车未办理行驶证，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险单号分别为：PDZA201641130000001920、PDAA201641130000001400。其中：第三者责任保险保险责任限额为300000元，不计免赔。保险期间均为：2016年1月7日0时至2017年1月6日24时止。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王振因交通事故遭受损失，其依法有权获得赔偿。太康县交警部门于2016年6月20日作出的太公交认字[2016]第000263号交通事故认定，认定蔡青伟应负此次事故的全部责任，柳永华无责任，王振无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，法院予以确认。蔡青伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故王振的各项损失应先由保险公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分由保险公司第三者责任保险各项限额范围内承担。不足部分由蔡青伟承担。蔡青伟系太康县城关镇政府雇员，其应承担的赔偿份额由太康县城关镇政府负担。蔡青伟为王振垫付的医疗费5000元，应从王振应得赔偿数额中扣除。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案蔡青伟驾驶的机动车撞到王振驾驶的电动车，致王振驾驶的电动车又撞向豫Ｐ×××××号小型轿车，蔡青伟驾驶车辆承担事故的全部责任，即应当承担相应的赔偿责任。王振未向豫Ｐ×××××号小型轿车及该车辆投保的保险公司主张权利，不能免除保险公司的责任。车辆行驶证是车辆合法上路行驶的资格证，保险公司明知肇事车辆没有行驶证的情况下，与其签订了机动车商业保险合同，且其事后并没有督促该车辆办理行驶证，亦没有与其解除保险合同，故其保险责任不能免除。王振及其父亲王祥暂住证显示其均在浙江省温州市鹿城区藤桥镇南街79号居住，期限分别为2013年7月5日至2016年7月5日、2013年7月24日至2016年7月24日，该处所应视为其经常居住地。王振收入标准以该地城镇居民人均可支配收入37851元/年计算，护理人员王祥收入标准按该处服务业职工平均工资水平44727元/年计算。综上，法院对王振在本案主张的各项损失，依法确认如下：1、医疗费用18763.9元；2、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）；3、营养费1230元（41天×30元/天）；4、误工费6182.83元（37851元/年÷251天×41天）；5、护理费5672.53元（34727元/年÷251天×41天）；6、交通费酌定为500元；6、车辆损失2110元；7、支出物损评估费300元。综上，王振合理损失为36449.26元。王振损失应先由保险公司在交强险限额范围内向王振承担医疗费用10000元（医疗费18763.9元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、合计24093.9元），伤残赔偿金12355.36元（误工费6182.83元、护理费5672.53元、交通费500元），财产损失费2110元，以上合计24465.36元。王振超过交强险赔偿限额损失为11983.9元，由保险公司在第三者责任保险限额范围内承担，蔡青伟预付给王振的5000元，应予以扣除，由保险公司支付给蔡青伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司在交强险限额范围内偿付王振各项损失24465.36元。二、中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司在第三者责任保险限额范围内赔付王振6983.9元。三、中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司在第三者责任保险限额范围内给付蔡青伟5000元。以上第一、二、三项判决内容于判决生效之日起五日内履行完毕。诉讼费400元，由太康县城关镇政府负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本案争议焦点为:一、一审判决没有扣除另一车辆无责任限额费用是否错误。二、一审判决误工费数额是否超出王振的诉讼请求。三、保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。
本院认为，蔡青伟驾驶垃圾转运车，与王振驾驶的三轮电动车相撞后，三轮车电动又与停在路边的柳永华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，太康县公安交通警察大队认定蔡青伟负此次事故的全部责任，蔡永华无责任，王振无责任。本案中,王振未起诉事故中另一车辆当事人，放弃对柳永华及其车辆所投交强险公司应承担的赔偿责任，是其民事权利的处分，但该处分行为不能加重保险公司的赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过10%的赔偿责任。一审法院将王振放弃请求的赔偿部分由保险公司承担不当。一审诉讼中王振请求误工费数额为4790.58元，一审法院判决王振误工费为6182.83元，王振诉讼中未申请变更误工费，一审法院判决该项赔偿超出了王振的诉讼请求，本院予以变更为4790.58元。保险公司明知肇事车辆没有行驶证,无号牌，与其签订机动车商业保险合同，且事后未督促该车辆办理相关手续，也没有与其解除保险合同，因此应按照商业保险合同承担保险责任。王振损失应先由保险公司在交强险限额范围内向王振承担医疗费用10000元,伤残赔偿金10963.11元，财产损失费2000元，合计22963.11元。扣除柳永华及其车辆所投交强险公司应承担不超过10%的赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定5%,为1148.16元,保险公司在交强险限额范围内向王振承担的赔偿责任为21814.95元。王振超过交强险赔偿限额损失为12093.9元，由保险公司在第三者责任保险限额范围内承担，蔡青伟预付给王振的5000元，予以扣除，由保险公司支付给蔡青伟。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2016）豫1627民初3508号民事判决主文第三项:中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司在第三者责任保险限额范围内给付蔡青伟5000元及案件受理费承担部分；
二、变更太康县人民法院（2016）豫1627民初3508号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司在交强险限额范围内偿付王振各项损失21814.95元；
三、变更太康县人民法院（2016）豫1627民初3508号民事判决主文第二项为：中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司在第三者责任保险限额范围内赔付王振7093.9元；
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司南阳卧龙支公司的其它诉讼请求。
以上第一、二、三项判决内容于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司承担150元，由太康县城关回族镇人民政府承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王秋洁