贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2395号
原告：付启军，男，汉族，1983年10月10日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨至海，男，1975年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：杨至刚，男，1986年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系被告杨至海亲属。
被告：遵义汇红运输有限公司，统一社会信用代码：91520303697520179F，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺五星停车场A-36号。
法定代表人：李垒，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201，住所：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄世华，该公司工作人员。
被告：朱俊元，男，1993年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，该公司工作人员。
原告付启军与被告杨至海、遵义汇红运输有限公司（以下简称汇红运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、朱俊元、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付启军及其委托诉讼代理人叶江容，被告杨至海及其委托诉讼代理人杨至刚，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人黄强，被告朱俊元，被告人寿财保公司委托诉讼代理人黄茜到庭参加了诉讼，被告汇红运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
付启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨至海、汇红运输公司、朱俊元连带赔偿原告医疗费75508.7元、误工费31728.32元、住院伙食补助费14900元、营养费18000元、护理费17520.65元、交通及住宿费2000元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费40963.584元、鉴定费1300元，共计258406.494元；2、被告太平洋财保公司、人寿财保公司在保险范围内承担全部保险赔偿责任；3、诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年2月1日，原告乘坐被告朱俊元的货车到遵义市汇川区境内兰海高速公路与被告杨志海驾驶的货车发生交通事故。此事故造成双方两车不同程度受损及原告以及被告朱俊元车上其他乘客冯猛、王元富、苏涛涛受伤。原告因车祸头部严重受伤共计住院治疗149天，花去医药费75508.7元（其中被告杨至海垫付37000元、朱俊元垫付18000元），经交警认定杨至海负主要责任，朱俊元负次要责任，乘车人无责任。事故导致原告及四乘客受伤，故原告诉至人民法院。
杨至海辩称：一、对交通事故发生的事实且导致车辆损失和五人受伤无异议；二、贵Ｃ×××××号车辆在太平洋财保公司投有交强险及商业第三者责任险，原告损失应由保险公司交强险赔付后，不足部分按责任比例在商业险中赔付；三、被告杨至海为伤者垫付医疗费用37,000元，请求在本案中一并处理；四、交强险中应预留其他伤者的费用；五、原告主张的损失项目和金额不合理，应依法判决。
汇红运输公司未到庭也未提交书面答辩意见。
太平洋财保公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；二、被告杨至海逃逸，故商业险不应赔付；三、交强险中应预留其他伤者的份额；四、对原告所主张赔偿项目及标准有异议。
朱俊元辩称：对原告所述无异议，但本次事故我为原告垫付了18000元的医药费，应在赔偿中予以扣除。
人寿财保公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任的划分无异议；二、原告车辆投保驾乘险每座10000元，原告损失超过交强险部分才在商业险内按责任比例予以赔付；三、保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，朱俊元驾驶车牌贵Ｃ×××××3号车辆，搭乘付启军、王元富、苏涛、冯猛，由重庆沿兰海高速往遵义方向行驶至兰海高速1205KM+700M路段时，与前方杨至海驾驶贵Ｃ×××××2号车辆发生碰撞，事故发生后杨至海驶离现场，事故造成朱俊元、付启军、王元富、苏涛、冯猛五人受伤贵Ｃ×××××3号车辆贵Ｃ×××××2号车辆受损。2016年3月3日，遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队出具《遵公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书》，认定朱俊元负次要责任，杨至海负主要责任，付启军、王元富、苏涛、冯猛无责任。杨至海不服该认定书提起复核申请，遵义市公安局交通警察支队于2016年4月21日作出《遵公交复字[2016]第023号道路交通事故认定复核结论》，决定维持《遵公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书》。
事故发生后，付启军于2016年2月1日至2016年6月28日在遵义医学院附属医院住院治疗149天，经诊断为：1、脑外伤；2、原发性脑干损伤；3、多发性头皮擦伤；4、闭合性胸外伤。花去医疗费共计75508.7元，其中杨至海垫付37000元、朱俊元垫付18000元。出院医嘱：1、出院后泌尿外科、神经外科、我科门诊随诊，院外可继续加强双上肢肌力训练康复治疗；2、住院期间24小时陪护一人，院外加强营养治疗；3、复诊时间：1月后复查头颅MRI、胸部CT。原告之伤于2017年5月4日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2017年5月20日作出鉴定意见：1、付启军2016年2月1日所受颅脑损伤遗留日常活动能力轻度受限评定为伤残十级（拾级）；2、付启军2016年2月1日所受损伤，误工期、护理期、营养期均评定为180日。
3号车辆登记在朱俊元名下，该车辆在人寿财保公司投保交强险、车上人员责任保险（保险金额10000元/座）、不计免赔率，保险期间从2016年1月30日起至2017年1月29日止贵Ｃ×××××2号车辆挂靠在汇红运输公司名下，实际车主为杨至海，该车辆在太平洋财保公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔率），保险期间从2015年3月18日起至2016年3月18日止。
另查明，本院（2017）黔0303民初680号民事判决书已生效，该判决书查明其余伤者的医疗费分别为：冯猛10017.2元、王元富633.5元、苏涛1976.53元，朱俊元5856.5元，朱俊元作为权利人已得到赔付。付启军之父付伯政，1958年1月16日出生；其之母谭忠婵，1958年10月25日出生；其之子付俊豪，2014年12月23日出生。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次事故被告杨至海负主要责任（即70%的责任），朱俊元负次要责任，故对于原告付启军的损失，应先由被告太平洋财保公司在交强险限额内（122000元）进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财保公司在第三者责任商业保险限额内按照责任比例赔偿70%，由被告人寿财保公司分别在车上人员责任保险限额内按照责任比例赔偿30%。仍有不足的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由被告杨至海、汇红运输公司承担70%赔偿责任，被告朱俊元承担30%的责任。
对于交强险限额，因本次事故造成五人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院酌情按五名伤者的医疗费用比例来确定原告付启军在交强险中的赔偿数额，即75508.7元÷（5856.5元+10017.2元+633.5元+1976.53元+75508.7元）×122000元=98008.5元。
被告太平洋财保公司辩称因被告杨至海逃逸，属于机动车第三者责任保险免责范围，保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，被告太平洋财保公司未提交证据证明在保险合同订立时，保险公司已将含有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对免责范围作出提示的保险条款送达给投保人、被保险人或者受益人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由其承担举证不能的责任，对被告太平洋财保公司的该项辩解，本院不予采纳，其仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告损失项目及金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，确定如下：一、医疗费75508.7元，有票据为凭，本院予以支持；二、残疾赔偿金，原告主张26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，符合法律规定，本院予以支持；三、误工费，因原告未提交证据证明其实际收入损失，本院参照居民服务业标准进行计算，司法意见书确定的误工期为180天，结合原告实际情况，本院予以支持，误工费应为35528元/年÷365天×180天=17514元；四、护理费，结合鉴定意见书本院支持护理期为180天，未提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照居民服务业标准进行计算，护理费应为：35528元/年÷365天×180天=17514元；五、营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为180天，营养费应为30元/天×180天=5400元；六、住院伙食补助费，本院支持80元/天×149天=11920元；七、被抚养人生活费，原告主张其父母的被抚养人生活费，但未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其本院不予支持。其主张的儿子的费用，其主张为19201.68元/年÷2×16×10%=15361.34元，本院予以支持；八、交通费及住宿费，本院酌情支持1000元；九、精神抚慰金，本院酌情支持3000元；十、鉴定费，原告主张1300元，系查明案件事实必要支出，本院予以支持。
综上，对于原告付启军的损失202003.28元。应由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿98008.5元，余下部分103994.78元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即72796.35元，剩余部分31198.43元，由被告人寿财保公司在车上人员责任保险限额赔偿10000元，不足部分即21198.43元由被告朱俊元承担。因杨至海垫付医药费37000元，为减轻当事人诉累，由太平洋财产保险公司在应赔款中直接支付给杨至海，因朱俊元已先行支付了18000元，在应赔款中予以扣除。据此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付启军133804.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨至海垫付款37000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付启军10000元；
四、被告朱俊元于本判决生效之日起十五日内支付原告付启军3198.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已依法减半收取），由被告杨至海负担430元，被告朱俊元负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 郭文书
二〇一七年七月十三日
书记员 王家福