wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第271号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人胡利强。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）155号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年6月未经依法批准，非法占用龙家店镇后土桥村集体土地建停车场，现已完工，占用土地面积4.9亩，其中建筑占地面积75.64平方米，所占土地类别为村庄，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）155号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）155号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币32690元。
执行费670元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异1号
申请执行人四川崇州市大划建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇滨江路。
法定代表人严海，总经理。
委托诉讼代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被执行人都江堰市青城山镇尖峰社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市青城山镇。
法定代表人汤兴才，主任。
委托诉讼代理人罗世伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系青城山镇尖峰社区村民委员会会计。
本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民调确字第1号民事裁定书，受理申请执行人四川崇州市大划建筑工程有限公司（以下简称：大划建筑公司）申请执行被执行人都江堰市青城山镇尖峰社区村民委员会（以下简称：尖峰社区村委会）建设工程款纠纷案。本案在执行过程中，被执行人尖峰社区村委会向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
尖峰社区村委会称，申请执行人大划建筑公司与被执行人尖峰社区村委会建设工程款纠纷案，执行法院于2016年11月24日作出（2016）川0181执1833号执行裁定书，将尖峰社区村委会银行账户存款205万元予以冻结。该银行账户是尖峰社区村委会日常运行及9个生产组资金的唯一账户，账户内实有存款为1849010.21元，存款为各类专项资金和9个生产组的资金，其中：一组1.43万元；二组0.14万元；三组3.54万元;四组10.2万元；五组3.68万元；六组1.54万元；七组2.27万元；八组0.87万元；九组0.89万元，合计24.37万元。各类专项资金：成都市高新石羊街道办对口帮扶资金30万元，成都市文广新局对口帮扶资金33万元，成都市旅游局对口帮扶资金28万元，都江堰市扶贫办扶贫资金5.5万元，巩固退耕还林后续国家专项建设资金18.74万元，都江堰市水务局小型水利设施恢复重建专项资金3.39万元，村公资金38.14万元，护林人员工资2.8万元，退职老干部补助资金0.52万元，村民委员会自主资金0.44万元，合计160.53万元。上述两项合计184.9万元。9个生产组的资金由村委会代管，村委会无权使用。专项资金为上级各部门指定用途使用，村委会无权改变指定用途，冻结后，农户分配及专项资金不能支付，产生了大量不稳定因素。请求撤销（2016）川0181执1833号执行裁定书，解除尖峰社区村委会银行账户的冻结。
经审查查明，申请执行人大划建筑公司与被执行人尖峰社区村委会建设工程款纠纷执行案，本院于2016年11月24日作出（2016）川0181执1833号执行裁定书，将尖峰社区村委会银行账户存款205万元予以冻结。该银行账户是尖峰社区村委会日常运行及9个生产组资金的唯一账户，账户内实有存款为1849010.21元，其中9个生产组资金24.37万元，帮扶资金96.5万元（成都市高新石羊街道办对口帮扶资金50万元，已支付20万元，余30万元；成都市旅游局对口帮扶资金38万元，已支付10万元，余28万元；成都市文广新局对口帮扶资金33万元；都江堰市扶贫办扶贫资金5.5万元），建设资金22.13万元，村公资金38.14万元，护林人员工资2.8万元，退职老干部补助资金0.52万元，村民委员会自主资金0.44万元。
上述事实有，本院（2016）川0181执1833号执行裁定书、尖峰社区村委会资产及支出类科目余额汇总表、成都市高新石羊街道办对口帮扶资金文件、成都市文广新局对口帮扶资金文件、成都市旅游局对口帮扶资金文件、都江堰市扶贫办扶贫资金文件等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“在执行程序中，执行法院可依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。货币作为种类物，具有高度的可替代性，且一经交付，便产生所有权的转移，一旦货币转入被执行人账户，便不再归原所有人所有。因此，本院在执行中，有权依法冻结被执行人的银行账户存款。但，尖峰社区村委会账户内有扶贫资金96.5万元，该资金为扶贫专用资金，涉及到民生，查封该资金会造成社会不稳定事件的发生，不宜查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
将（2016）川0181执1833号执行裁定书“冻结被执行人尖峰社区村委会在银行的存款205万元”，变更为将尖峰社区村委会在银行的存款205万元予以冻结（其中扶贫资金96．5万元不包括在冻结范围之内）。冻结期限为12个月。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱怡婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3322号
申请执行人：都小娜，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人都小娜与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出了庄劳人仲调字（2017）第191号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的额：8632元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3322号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民再24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢六成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨美义,男，1汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托诉讼代理人：杨秀娣（系杨美义之妻），住永州市零陵区水口山镇紫金街***号。
再审申请人谢六成因与再审申请人杨美义合伙协议纠纷一案，均不服本院（2015）永中法民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一六年六月三十日作出（2016）湘11民申92号民事裁定，再审本案。2016年7月5日移送审理，本院依法另行组成合议庭，于2016年7月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，再审申请人谢六成及委托诉讼代理人蒋小松、再审申请人杨美义及委托诉讼代理人杨秀娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢六成申请再审称，1、原审判决认定事实不清，对案件的基本情况未查明，谢六成垫资的24,350元是谢六成对杨美义股份的投入，杨美义在将股份全部转让给杨顺辉后应将谢六成的投资款付给谢六成，且杨美义与谢六成之间对该24,350元还约定了月息两分；2、原审判决杨美义退还谢六成人民币10,000元的该项判决是正确的，应予维持。故请求依法撤销原审判决，依法改判支持申请再审人谢六成的诉讼请求。
杨美义辩称，谢六成垫资24,350元是事实，但该款项已经由欧阳慧（谢六成的内弟）偿还给了谢六成，杨美义的股份是转让给杨顺辉，但杨顺辉的股份实际上是由欧阳慧操控的。杨美义与谢六成之间无任何法律关系，杨美义只与杨顺辉之间存在股份转让的法律关系。10,000元的环境保护保证金是杨美义个人所出，理应退回杨美义，杨美义并未将该款项转让给杨顺辉。
杨美义申请再审称，1、所争议的10,000元环境保护安全保证金是杨美义所交，杨美义将股权以95,000元的价格转让给杨顺辉，但该转让款并不能包含这10,000元的保证金，而这10,000元系杨美义垫资，退回给杨美义本人理所当然；2、杨美义与谢六成之间无任何法律关系，杨美义只与杨顺辉之间存在法律关系；3、谢六成诉请要求杨美义偿还24,350元无事实和法律依据，谢六成垫资24,350元是事实，但该款项是谢六成与机组之间的法律关系，且该款项在杨美义退股后已得到了机组的偿还。故原一、二审判决认定事实不清，请求撤销原审判决。
谢六成辩称，杨美义所述不属实，谢六成垫资的24,350元是投入到杨美义的个人股份中，该款项理应由杨美义在领取杨顺辉的转让款中给付给谢六成，并按约定的月息两分计付利息。
本院再审认为，本案中洗矿机组在杨美义退伙前主要由杨美义经营、管理，但事实上当时参与该机组洗矿的还有另一股东杨英畏，但一审对该垫资款是谢六成对机组的垫资款，还是对杨美义的个人垫资款的事实未进行审理。一审庭审时杨英畏作为证人认可其名下的股份也转让他人，但退伙前是否与杨美义结算及谢六成的垫资24,350元是否属机组未处理的债务一审对此事实也没有进行审理，故原审对本案基本事实未进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1259号及本院（2015）永中法民一终字第533号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年九月十四日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12392号
原告王某甲，男，汉族，住上海市。被告程某某，女，汉族，住上海市。原告王某甲诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月经法院调解离婚,几经变更抚养,最后2015年3月经浦东新区法院判决孩子由被告抚养，但自2015年11月起被告及其配偶以短信、电话等方式骚扰原告,明确表示不愿再抚养孩子。原告认为，被告在转移抚养权后的7个月内便伙同其配偶做出种种损害孩子权益的行为，践踏法院的判决，非常不利于孩子的成长、教育及心理健康，为维护孩子的合法权益，现要求婚生子王某乙变更由原告抚养，被告自2016年2月1日起每月支付抚养费人民币(下同)6,000元；判令被告对王某乙探视至多两个月一次，每次不过夜。被告辩称，同意王某乙变更由原告抚养，同意每月支付2,000元的抚养费。对于探视方式要求平日(不包括寒暑假)每两周探望一次，周末一天在征得孩子同意的情况下带回去探望；整个寒假可以跟着原告，暑假期间，孩子随被告共同生活一周。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年4月经法院调解离婚，双方所生之子王某乙的抚养权几经变更，最后于2015年3月经浦东新区法院判决王某乙随程某某共同生活，王某甲自2015年1月起每月支付子女抚养费2,000元。庭审中原告称其现每月税后收入2万元，被告称其现税后每月14,000元。被告并确认孩子自2016年2月起实际随原告共同生活。上述事实，有当事人的陈述，民事调解书、判决书等证实，本院予以确认。本院认为，双方对于孩子变更抚养达成一致，本院予以准许。关于被告应当给付的抚养费金额，原告要求每月6,000元，显然过高，具体数额由本院根据王某乙的需要及被告收入情况酌情判决。关于被告的探望方式，本院认为，虽然原被告已经离婚，但被告作为王某乙的母亲是不能割断的血缘关系，孩子的成长离不开母亲的关爱和感情交流，双方应当从有利于孩子成长的角度出发，给予孩子更多的父爱和母爱，将离婚给孩子造成的不利影响降低到最低程度，故原告应当配合被告探望孩子，让孩子与母亲有更多的接触和感情交流的机会，而不是减少他们接触和交流的机会。被告提出的探望方式有利于与孩子的交流与沟通，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原、被告所生之子王某乙随原告王某甲共同生活；二、被告程某某应自2016年2月起每月给付王某甲子女抚养费人民币2,500元，至王某乙十八周岁时止；三、程某某有探望王某乙的权利，探望方式为：平日(不包括寒暑假)每月第二、第四周的周六上午9时至王某甲处接回王某乙探望(征得王某乙同意的情况下)，并与周日上午9时前送回至王某甲处；寒假期间王某乙随王某甲共同生活，暑假期间的8月1日至7日由程某某接回王某乙共同生活一周，由程某某至王某甲处接送，王某甲有配合程某某探望的义务；四、案件受理费人民币80元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9543号
原告：王艳伍。
委托诉讼代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。
被告：丁元安区。
被告：王琤。
上述二被告委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告：徐学胜。
原告王艳伍与被告丁元安、王琤、徐学胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳伍的委托诉讼代理人朱鋆、被告丁元安、王琤的委托诉讼代理人徐方增到庭参加诉讼。被告徐学胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王艳伍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款人民币80万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三名被告于2016年12月27日向原告借款人民币捌拾万元整，约定于2017年1月7日归还。但至今未还。故诉至法院。
被告丁元安、王琤辩称：借款的金额、日期均属实。但是由于被告王琤名下一辆价值97万元的保时捷卡宴以及被告徐学胜名下一张房产证均被原告扣押，价值远远超过借款金额，在原告未返还上述物品之前，被告不同意支付相应借款。
被告徐学胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款经过同原告所述。
本院认为，被告徐学胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告丁元安、王琤辩称理由即便属实，也与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁元安、王琤、徐学胜于本判决生效之日起十日内归还原告王艳伍借款800,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,900元、财产保全费4,520元，均由被告丁元安、王琤、徐学胜负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年五月五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01820号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地安徽省太和县。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：郭太平，该公司员工。
被告：丁某，女，汉族，1960年10月18日生，住安徽省太和县皮条孙镇皮条孙村委会皮条孙自然村***号。身份证号码：3412221960********。
被告：王某某，男，汉族，1972年1月27日生，住安徽省太和县皮条孙镇桥王村委会桥东自然村***号。身自然村131号，身份证号码：3421231972********。
原告太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）诉被告丁某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告丁某、被告王某某经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和农村商业银行诉称：2011年11月28日，被告丁某从我行借款30000元，期限12个月，利率11.58496‰，贷款到期后，经多次催要未还，故依法起诉，请求判令被告丁某归还贷款本金30000元，利息10797.18元、加罚息4877.27元，王某某承担连带责任，并判令被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。
被告丁某、被告王某某均未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2011年11月23日，被告丁某与原告太和农村商业银行签订金融借款合同，合同约定：丁某向太和农村商业银行借款30000元用于经营网绳，期限12个月，有效期自2011年11月27日至2012年11月27日，年利率13.901952‰，借款人未按约定日期还款，贷款人有权按合同约定利率加收50％的罚息，合同还规定了其他事项。被告王某某为其提供连带保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等。被告丁某于2012年8月30日偿还利息3197.45元，余下本金30000元及利息丁某未能如期还款，2015年5月4日太和农村商业银行诉至法院，请求判令被告归还借款本息及加罚息，并判令被告承担本案诉讼费用、律师费等相关费用。
以上事实，有太和农村商业银行提供的营业执照、组织机构代码证书、法人代表证明、借款合同、贷款申请书、借款借据、保证合同、丁某及王某某的身份证复印件、户口本及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原告太和农村商业银行与被告丁某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效合同，被告丁某应按借款合同约定按期履行还款义务，被告王某某为其提供连带保证，应与之承担连带责任，原告太和农村商业银行要求被告丁某、被告王某某归还所欠借款本息加罚息的诉讼请求合法有据，符合借款合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、被告王某某于判决生效之日起三十日内共同偿还原告太和农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息10797.18元、罚息4877.27元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告丁某和被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 刘艳艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 娜
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告付款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
再审申请人赵树录因诉长春市公安局九台区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵树录申请再审称，赵树录是去中南海邮局寄信，并没有违法行为，公安机关没有证据证明申请人有扰乱秩序行为。治安处罚应由违法发生地决定，在没有北京公安机关立案和移交手续的前提下，长春市公安局九台区分局违法办案。在北京市公安局向申请人下发《训诫书》的情况下，长春市公安局九台区分局作出行政处罚属于一事二罚。请求：依法撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定书，判令公安机关赔偿损失36345元，精神损失18172.5元，公安机关向赵树录承认错误。
本院认为，（一）赵树录到北京中南海非上访地区进行上访的事实已经由北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、长春市公安局九台区分局兴业街派出所的询问笔录证实。上诉人应当通过合法渠道表达诉求，因其存在扰乱公共秩序的行为，长春市公安局九台区分局对其赵树录作出行政拘留处罚决定正确。
（二）《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫属于责令当事人改正违法行为，不是行政处罚。长春市公安局九台区分局对赵树录作出行政拘留处罚不违反“一事不再罚”原则。
（三）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。赵树录的住所地为长春市九台区营城街，因此长春市九台区公安机有管辖权。
综上，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵树录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵树录的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
代理审判员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树录。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局九台区分局。法定代表人李金，局长。再审申请人赵树录因诉长春市公安局九台区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵树录申请再审称，赵树录是去中南海邮局寄信，并没有违法行为，公安机关没有证据证明申请人有扰乱秩序行为。治安处罚应由违法发生地决定，在没有北京公安机关立案和移交手续的前提下，长春市公安局九台区分局违法办案。在北京市公安局向申请人下发《训诫书》的情况下，长春市公安局九台区分局作出行政处罚属于一事二罚。请求：依法撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定书，判令公安机关赔偿损失36345元，精神损失18172.5元，公安机关向赵树录承认错误。本院认为，（一）赵树录到北京中南海非上访地区进行上访的事实已经由北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、长春市公安局九台区分局兴业街派出所的询问笔录证实。上诉人应当通过合法渠道表达诉求，因其存在扰乱公共秩序的行为，长春市公安局九台区分局对其赵树录作出行政拘留处罚决定正确。（二）《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫属于责令当事人改正违法行为，不是行政处罚。长春市公安局九台区分局对赵树录作出行政拘留处罚不违反“一事不再罚”原则。（三）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。赵树录的住所地为长春市九台区营城街，因此长春市九台区公安机有管辖权。综上，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵树录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵树录的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源代理审判员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年十月十八日书 记 员  张 杉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初2589号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪、李慧忠，公司员工。
被告：何梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：钱光玉（被告母亲），住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴公司）与被告何梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年3月21日、5月2日公开开庭进行了审理。原告点滴公司委托诉讼代理人李慧忠、被告何梅及委托诉讼代理人钱光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告点滴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年2月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3808元及路灯费196元；2、被告支付原告2015年2月1日至2016年11月30日期间的水费364元。事实和理由：被告系原告管理的重庆市巴南区鱼轻路38号A栋XX-
X住户，被告从2015年2月1日起未向原告缴纳物业服务费、路灯费及水费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告何梅辩称，小区原业委会主任私自与原告签订物业服务合同属无效合同，原告侵占小区公摊收益，未对小区A栋二次供水设施进行清洗消毒，不派水电工入驻小区，未对化粪池进行清掏，被告家里的水管开关坏了，向原告反映后，未得到解决。综上，因原被告之间无物业合同关系，且原告物业服务存在瑕疵，故被告未缴纳物业服务费。
本院认为,2013年12月21日，原告与巴南区鱼洞街道锦华苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为锦华苑小区业主提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，合同期限届满前一个月，双方应就是否续聘达成协议，未达成协议的，锦华苑业主委员会应自行选聘新的物业企业或自行管理。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层A栋住宅0.9元∕平方米∕月，路灯费每月每户7元，9楼至17楼二次供水收费标准4元∕吨，4楼至8楼一次供水收费标准3.5元∕吨。业主或物业使用人应于每月5日前交纳物业服务费。《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《物业服务合同》到期后，因锦华苑小区原业主委员会解散后未选举产生新的业主委员会，原告为锦华苑小区业主提供物业服务至2017年6月。
被告系重庆市巴南区鱼洞鱼轻路38号XX-
X房屋业主，该房屋在锦华苑小区内，建筑面积151.29平方米。被告自2015年2月起未向原告交纳物业服务费，其行为已违反《物业服务合同》约定，对原告诉请被告支付物业服务费、路灯费及水费的合理请求部分，本院予以支持。
被告辩称小区原业委会主任私自与原告签订物业服务合同、原告未对小区化粪池进行清掏与事实不符；被告辩称原告侵占小区公摊收益，因小区公摊收益归全体业主共有，本案中不能成为被告拒缴物业服务费的理由；被告辩称原告未对小区A栋二次供水设施进行清洗消毒，影响业主健康，因原告未举证证明其已履行《物业服务合同》约定的清洗义务，故本院对被告的抗辩理由予以采纳。因原告的物业服务存在一定瑕疵，本院对原告诉请2015年2月1日至2016年11月30日二次供水期间的物业服务费按《物业服务合同》约定标准收取的请求不予支持，本院酌定减少此期间的物业服务费收取标准，按《物业服务合同》约定标准即0.9元∕月∕平方米的八折主张。则被告应给付原告的物业服务费为3213.4元（151.29平方米×0.9元∕月∕平方米×80%×22个月+151.29平方米×0.9元∕月∕平方米×6个月）。原告诉请被告支付2015年2月1日至2017年5月31日期间的路灯费196元（7元∕月×28个月）、2015年2月1日至2016年11月30日期间的水费364元（4元∕吨×91吨），符合《物业服务合同》约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何梅支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2015年2月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3213.4元和路灯费196元；
二、被告何梅支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2015年2月1日至2016年11月30日的水费364元；
三、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何梅负担。此款已由原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿垫付，被告何梅在给付上述款项时一并给付原告重庆点滴物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一八年五月四日
书记员 吴科琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2950号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,012.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,093.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,106.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2950号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,012.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,093.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,106.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00226号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1974年1月5日出生于湖北省麻城市，小学文化，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月期间，邱某、陈某乙（均已判刑）多次在武汉市新洲区仓埠街、双柳街等地盗窃摩托车，并将所盗摩托车中的三辆送至被告人朱某处销赃。朱某在明知该三辆摩托车无正当手续且来路不明的情况下，仍分别以人民币1，800元、2，600元、1，500元的价格予以收购。后朱某将三辆摩托车中的一辆留作自用（后丢失），另外两辆予以转卖，获人民币4，800元。经物价部门认定，朱某所收购的三辆摩托车价值共计人民币13，790元。
2015年3月18日，朱某主动到武汉市公安局新洲区分局双柳街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。审理中，朱某的家属代为退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、谢某、韩某、陈某乙、邱某、罗某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车出厂合格证、销售凭证、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。朱某的违法所得已退出，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）
二、对被告人朱某所退违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 童利群
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：撖拴虎，男，1963年9月9日，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘毛女，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文彬，男，1952年5月27日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
再审申请人撖拴虎、刘毛女因与被申请人苏文彬土地承包经营权纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
撖拴虎、刘毛女申请再审称，一审法院采信证据错误，苏文彬在一审时未提供《承包土地合同书》和《土地承包经营权证》，其提供的原始分地记录和证人证言证明不了16.25亩争议地归其所有。一审法院认定撖拴虎持证地与争议地不是同一块地，持证地现已全部退耕还林错误。二审法院对新增证据未采信，也未说明理由并维持原判错误。再审中撖拴虎提供了新证据能够证明二轮承包证内的36亩耕地并未退耕，撖拴虎并未侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，撖拴虎在再审中提供的2015年11月10日和2015年11月13日的两份证明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，不予采信。一审法院两次实地勘察查明，撖拴虎开垦的土地几乎越过了苏文彬所承包土地的全界，经杭锦旗锡尼镇古城村委会测量，撖拴虎开垦了苏文彬16.25亩土地。杭锦旗锡尼镇古城村委会及古城村干海子八社社员分别出具证明，证明本案争议地由苏文彬承包。撖拴虎所持农村集体土地承包合同上的土地位于村北，且已全部退耕还林，与现在的争议地不是同一块地，原审认定诉争的16.25亩土地的承包经营权属于苏文彬并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。撖拴虎、刘毛女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回撖拴虎、刘毛女的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：撖拴虎，男，1963年9月9日，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘毛女，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文彬，男，1952年5月27日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。再审申请人撖拴虎、刘毛女因与被申请人苏文彬土地承包经营权纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。撖拴虎、刘毛女申请再审称，一审法院采信证据错误，苏文彬在一审时未提供《承包土地合同书》和《土地承包经营权证》，其提供的原始分地记录和证人证言证明不了16.25亩争议地归其所有。一审法院认定撖拴虎持证地与争议地不是同一块地，持证地现已全部退耕还林错误。二审法院对新增证据未采信，也未说明理由并维持原判错误。再审中撖拴虎提供了新证据能够证明二轮承包证内的36亩耕地并未退耕，撖拴虎并未侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，撖拴虎在再审中提供的2015年11月10日和2015年11月13日的两份证明不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，不予采信。一审法院两次实地勘察查明，撖拴虎开垦的土地几乎越过了苏文彬所承包土地的全界，经杭锦旗锡尼镇古城村委会测量，撖拴虎开垦了苏文彬16.25亩土地。杭锦旗锡尼镇古城村委会及古城村干海子八社社员分别出具证明，证明本案争议地由苏文彬承包。撖拴虎所持农村集体土地承包合同上的土地位于村北，且已全部退耕还林，与现在的争议地不是同一块地，原审认定诉争的16.25亩土地的承包经营权属于苏文彬并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。撖拴虎、刘毛女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回撖拴虎、刘毛女的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  崔月婷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第207号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张金龙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人丁清连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张金龙、丁清连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第126号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向�执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第207号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第64号
申请人唐山三友化工股份有限公司。
法定代表人马连明。
委托代理人刘印江，该公司员工。
被申请人青海五彩矿业有限公司。
法定代表人冯茂生，该公司董事长。
申请人唐山三友化工股份有限公司与被申请人青海五彩矿业有限公司保证合同纠纷，向本院提出财产保全申请。申请人提出，2011年12月15日，被申请人与中国银行股份有限公司青海省分行作为牵头人的银团签订《青海五彩碱业有限公司年产110万吨纯碱项目银团贷款合同》，约定银团向五彩碱业提供项目贷款，贷款金额为14亿元人民币，贷款事项于2017年12月31日到期；申请人为五彩碱业提供连带责任保证担保，与银团签订了《最高额保证合同》；被申请人以其持有的五彩碱业49%股权及其派生权益为申请人提供了反担保，反担保总金额不超过7亿元，与申请人签订《股权质押合同》，该反担保已于2012年1月9日在海西州大柴旦工商行政管理局办理了股权出质登记。2014年，五彩碱业与银团签订《固定资产借款合同补充协议》，按照《补充协议》约定的还款计划，五彩碱业将有20000万元银团贷款于2015年12月31日到期。但是，五彩碱业经营困难，根本无力偿还2015年12月31日到期的20000万元贷款。届时，申请人将以其自身财产为五彩碱业承担连带责任保证，被申请人应向申请人承担反担保责任。被申请人现无主营业务，主要资产为其所持有的五彩碱业49%的股权，基本没有工作人员。为了避免被申请人转移财产、逃避债务，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人请求贵院查封被申请人价值相当于人民币9800万元的49%股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿为申请人提供等额担保。申请人已将诉前财产保全申请书、担保及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人所持有的青海五彩碱业有限公司49%股权予以查封（价值以人民币9800万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李志超
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初461号
原告姜贤浪，男，汉族，1958年8月24日出生，常德市武陵区人，住常德市武陵区。
委托代理人丁宜，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市。
法定代表人王世军，董事长。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人湖南博超置业有限公司，住所地常德市。
代表人常德新希望清算事务所有限公司，系湖南博超置业有限公司破产管理人。
法定代表人丁亚琼，经理。
委托代理人曹磊，男，汉族，1982年5月28日出生，住常德市武陵区。
委托代理人武修贤，男，土家族，1992年8月6日出生，住常德市武陵区。
原告姜贤浪与被告湖南商银投资控股集团有限公司、第三人湖南博超置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员罗先秒担任审判长，与审判员曹承科、人民陪审员曹力组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜贤浪及其委托代理人丁宜，被告湖南商银投资控股集团有限公司的委托代理人田合云，第三人湖南博超置业有限公司的委托代理人曹磊、武修贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贤浪诉称：湖南博超置业有限公司因建设凤鸣朝阳商厦向原告借款312万元一直未偿还，而被告向该公司购买房屋后，亦欠巨额购房款。因此，原被告和湖南博超置业有限公司于2015年6月1日共同协商，被告自愿承担湖南博超置业有限公司所欠原告312万元借款的清偿义务，并签订了《债权债务转让协议》。协议约定：转让期限为14个月，即2015年6月1日至2016年8月1日。转让期间的利息，以1.25%的月利率计算，并按月支付。可是，协议生效后，被告拒不履行协议约定的利息给付义务。原告多次催讨没有结果。近期被告公司电话也联系不上，原告对此深感不安，别无选择，不得不采取诉讼措施，以防自己的损失继续扩大。为此特诉请法院判令被告偿还欠款312万元并支付利息42万9千元（利息计算至2016年4月30日止，以后利息另计），被告承担本案诉讼费用。
原告姜贤浪为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《债权债务转让协议》1份；
2、《债权转让协议》1份；
以上1、2两份证据，拟证明第三人湖南博超置业有限公司经原告同意将自己所欠原告312万元借款转移给被告湖南商银投资控股集团有限公司承担，被告承诺按月利率1.25%按月支付利息并于2016年8月1日前偿还以及债务转移时未设定条件的事实。
被告湖南商银投资控股集团有限公司辩称：被告不欠第三人任何欠款；债务转移协议虽签订，但未生效，因为协议签订附有条件，三方约定第三人将相应价值的房产转移到被告名下，但第三人实际未给被告转移房产；原告诉称被告无法联系不属实，其诉请的案由欠款纠纷不正确，本案案由应定为债务转移合同纠纷。如果协议有效，原告也应在债务转移期限届满即2016年8月1日后提起诉讼。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告湖南商银投资控股集团有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
第三人湖南博超置业有限公司述称：本案与第三人无任何关系，本案所涉债务转移协议合法有效，三方应依约履行。协议有无附加条件，以合同为准。
第三人湖南博超置业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的两份证据，被告质证表示对其真实性无异议，但认为证据1标题为《债权债务转让协议》与内容不符，内容只涉及债务转移，未涉及债权转让，协议当事人也只有两方；证据2未将三方口头协议的将相应价值的房产转移到被告名下这一条件写到协议中。第三人质证表示没有异议，认为这两份证据恰恰证明第三人与本案无关。本院审查认为原告提交的两份证据内容客观真实，符合证据的三性要求，故依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
第三人湖南博超置业有限公司因建设凤鸣朝阳商厦向原告借款312万元一直未偿还。2015年5月20日、6月1日原被告及第三人经协商分别订立了《债权转让协议》、《债权债务转让协议》约定第三人湖南博超置业有限公司将公司所欠原告姜贤浪312万元借款转移给被告湖南商银投资控股集团有限公司承担，被告湖南商银投资控股集团有限公司承诺按月利率1.25%按月支付利息并于2016年8月1日前偿还。协议签订后，被告湖南商银投资控股集团有限公司未依照协议约定按月支付利息，为此原告深感不安，特诉诸法院请求判决被告偿还欠款及利息，诉争发生。
本院认为，被告湖南商银投资控股集团有限公司与第三人湖南博超置业有限公司及原告姜贤浪签订的《债权转让协议》、《债权债务转让协议》协议内容实质为债务转移即第三人湖南博超置业有限公司将公司所欠原告姜贤浪312万元借款转移给被告湖南商银投资控股集团有限公司承担，前述协议内容合法，当事人意思表示真实，各方当事人应严格依约履行。被告湖南商银投资控股集团有限公司不按协议约定按月支付利息，致原告对合同的履行不安，原告据此诉请法院判令被告提前偿还债务转让款并支付利息的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。被告辩称债务转移协议因所附条件未成就而未生效的答辩主张，因其未提供证据予以佐证，本院对此不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖南商银投资控股集团有限公司在本判决生之日起10日内偿还原告姜贤浪312万元人民币，支付利息42万9千元（利息计算至2016年4月30日止）并按月利率1.25%结清本判决指定履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，由被告湖南商银投资控股集团有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 曹承科
人民陪审员 曹 力
二〇一六年六月八日
代理书记员 喻 丹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00023号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1964年4月27日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，农民，住郧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月26日被河南省淅川县公安局刑事拘留，同年8月19日被淅川县公安局取保候审。2012年8月18日因取保候审期满被淅川县公安局解除取保候审。2013年11月20日经河南省淅川县人民法院决定逮捕，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于河南省淅川县看守所。
辩护人魏鸣，河南文力律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）淅刑初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王某甲，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2009年11月份某天，冯某某因琐事用砖头打伤王某乙头部，王某乙怀恨在心，数次找到王某（已判刑）让王某找人收拾冯某某，但王某未明确表态。2009年12月9日上午，被告人王某甲到湖北省郧县白浪镇白浪宾馆找到王某，让王某找人收拾冯某某，王某同意帮忙。2009年12月9日下午两点多，王某在王某甲的要求下，指派王某丙（已判刑）等人对冯某某实施殴打，期间王某丙用片刀将冯某某砍伤。经鉴定，冯某某的损伤构成轻伤。
后双方于2011年8月6日达成调解协议，由王某甲、王某乙赔偿冯某某医疗费、误工费、护理费等共计50000元。
原判认定上述事实的证据有：同案犯王某供述因同村王某乙被冯某某殴打后，王某乙及其哥哥王某甲分别找到自己，王某甲花钱让自己找人殴打冯某某出气儿，当日中午在酒桌上自己让王某丙殴打冯某某，事后王某甲嫌将打冯某某打的轻拒绝付钱请吃饭，自己向王某甲要钱并堵王某甲砖厂出路；同案犯王某丙供述王某甲、王某乙兄弟俩让王某找人打冯某某，王某让自己带人殴打冯某某；证人王某戊证实王某甲到其哥哥王某在白浪镇开的KTV里，自己进房间给王某甲、王某添茶水时王某甲说花几千元钱让王某找人殴打冯某某；证人王某乙证实自己被冯某某打伤后，曾让同村王某找人打冯某某，冯某某被打后王某找自己和王某甲商量赔偿冯某某，由此知道冯某某被打当天是王某甲到白浪宾馆让王某找人打冯某某为自己出气儿；证人冯某某证实王某丙用刀将自己砍伤，此前自己因小事儿将王某乙头部打伤；赔偿协议证实王某甲妻子陈某某代王某甲、王某乙赔偿冯某某各项损失50000元；刑事判决证实同案犯王某丙、王某、李某因殴打冯某某均被判刑的事实；另有证人陈某某、王某丁等人的证言及户籍证明等书证证实本案相关事实。
原判认为，上诉人（原审被告人）王某甲指使他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲关于自己没有让王某找人殴打冯某某不构成故意伤害罪的理由，经查，同案犯王某的供述与证人王某戊、王某乙等人的证言能够相互印证，均能证实王某甲让王某找人殴打冯某某的事实，另有伤情鉴定、赔偿协议、淅川县人民法院判决书等证据证实。故判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称，没有雇佣王某找人殴打冯某某，不构成故意伤害罪，请求二审改判无罪。
其辩护人魏鸣提出的辩护意见是，原判认定事实错误，被告人王某甲没有让同案犯王某伤害冯某某，没有犯罪，请求二审撤销原判，依法判决。
二审查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲因琐事指使王某等人故意伤害他人身体，致被害人冯某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，王某甲妻子陈某某代王某甲、王某乙赔偿冯某某各项损失50000元，可酌情对王某甲从轻处罚。王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯王某供述王某甲因其弟王某乙被冯某某殴打，花钱让自己找人报复伤害冯某某，证人王某戊证实自己进房间给王某、王某甲添茶水时王某甲说让王某找人伤害冯某某，并有同案犯王某丙、李某的供述证实，与证人陈某某、王某丁等人的证言相互印证，证实王某甲让王某找人故意伤害冯某某的犯罪事实，另有冯某某伤情鉴定、赔偿协议、淅川县人民法院对同案犯王某、王某丙、李某的生效刑事判决予以证实，故王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘子国
代理审判员 艾 立
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 锐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第500号
原告姚佳，26岁，现住四平市。
被告殷明，49岁，现住双辽市。
本院在审理姚佳诉殷明民间借贷纠纷一案中，原告姚佳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张 丽 艳
代理审判员 许 文 静
人民陪审员 闫 玉 奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘京�
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第500号原告姚佳，女，26岁，汉族，现住四平市。被告殷明，男，49岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。本院在审理原告姚佳与被告殷明民间借贷纠纷一案中，原告姚佳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回告诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年九月二十一日书 记 员 ：刘京川
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初285号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：吕同福，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（下称：栖霞农商行）与被告吕同福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告吕同福经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告吕同福偿付原告借款本金余额人民币5500元，到期利息637.67元，逾期利息9133.69元，合计15271.36（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2006年4月19日起计算至2018年1月10日止）。同时自2018年1月11日起至实际给付之日止按合同约定给付利息、罚息、复利给原告的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2005年4月19日，原告栖霞农商行与被告吕同福签订《借款合同》，合同约定：被告吕同福向原告栖霞农商行借款27200元，期限为2005年4月19日至2006年4月19日，月利率9.3‰。合同签订后，原告栖霞农商行按照约定向被告吕同福发放贷款27200元。借款到期后，被告吕同福未能按照合同约定按时偿还借款本息，致原告起诉。
被告吕同福经本院依法传唤无正当理由未到庭，在法定期间内亦未向本院提交相关答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2005年4月19日，原告栖霞农商行与被告吕同福签订《借款合同》，合同约定：被告吕同福向原告栖霞农商行借款27200元，期限为2005年4月19日至2006年4月19日，月利率9.3‰,逾期利率原告要求在执行利率基础上上浮百分之五十。合同签订后，原告按照约定向被告吕同福发放贷款27200元。借款到期后，被告吕同福偿还过部分本金利息，截止2018年1月10日被告吕同福尚欠本金余额5500元，到期利息637.67元,逾期利息9133.69元，致原告起诉。
本院认为，原告栖霞农商行与被告吕同福签订的《借款合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告栖霞农商行依约履行了发放借款义务后，被告吕同福理应按约偿还借款本息。现被告吕同福未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告吕同福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，故对原告栖霞农商行的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕同福于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金5500元、到期利息637.67元、截止2018年1月10日的逾期利息9133.69元,及自2018年1月11日起至实际给付之日止对本金5500元按月利率13.95‰[9.3‰×（1+50%）]承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.89元，由被告吕同福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 温 利
二〇一八年五月七日
书记员 衣雪妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初528号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人段晓嶙，男，1970年7月5日出生，汉族，大专文化，中国银行长安路支行职工，住洛阳市涧西区。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人段晓嶙犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人段晓嶙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年9月6日22时10分左右，被告人段晓嶙酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的米黄色菲亚特轿车，行驶至洛阳市涧西区同乐寨村时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，段晓嶙血液中酒精含量为：114.2mg／100ml。
案发后，双方就民事部分已达成谅解协议。
上述事实，被告人段晓嶙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段晓嶙在公安机关的供述，案件移交情况说明，查获经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人段晓嶙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段晓嶙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段晓嶙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段晓嶙认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段晓嶙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘会丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第5007号
原告林光华，男，1965年8月26日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。
被告吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告林光华与被告吴文党民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光华诉称：原、被告系朋友。2014年10月3日，被告因需资金周转，向原告借款人民币26万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限一年，年利率25%，2个月结算一次利息，逾期付款每日支付违约金人民币30元。借款后，被告仅支付原告2个月的利息，此后既未向原告支付利息，也未偿还借款，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币26万元并支付自2015年1月3日起至还款之日止按年利率25%标准计算的利息及按30元／日标准计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。
被告吴文党未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日，被告吴文党向原告林光华出具一份借条。借条载明以下内容“今向林光华借到人民币贰拾陆万元整，借期一年，年回报按25%计算。回报按每贰个月付，若逾期，每超一天应付30元违约金。”2015年12月23日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款人民币26万元并支付该款自2015年1月3日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借条一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告借款金额、利息、借款期限及被告仅支付2个月利息等事实，有其陈述及提交的借条等为证，本院予以采信。原、被告约定的借款期限已届满，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币26万元，本院予以支持。在本案审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。原、被告已约定借款利息按年利率25%计算，被告仅支付原告2个月利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付自2015年1月3日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文党应于本判决生效之日起十日内偿还原告林光华借款人民币26万元并支付该款自2015年1月3日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，由被告吴文党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第56号
原告管伯炎。
委托代理人（特别授权）吴纪国。
委托代理人（特别授权）陈立标。
被告俞春桦。
原告管伯炎与被告俞春桦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判员王欢担任审判长，代理审判员胡晶晶、人民陪审员周汉尧参加评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告俞春桦经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管伯炎诉称：被告曾在原告开设在上虞石狮的装修材料批发部购买材料。2012年9月18日，经双方合算后被告未支付的货款为38092元，并由被告出具欠条一份，约定发生纠纷由绍兴市上虞区人民法院审理。但时至今日，被告分文未付，故起诉请求判令被告立即支付原告货款人民币38092元，并由被告承担本案诉讼费。
原告管伯炎为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照一份，证明原告系上虞市小越老管装饰五金店的业主及该店经营范围。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款38092元。
被告俞春桦未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。但本案被告俞春桦未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1、2符合有效证据的三性要件，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原告管伯炎系上虞市小越老管装饰五金店的业主。被告俞春桦向原告管伯炎购买材料，2012年9月18日，经双方核算尚欠货款38092元，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为38092元，管辖法院为绍兴市上虞区人民法院。但截至起诉日被告对该笔货款分文未付，遂酿成诉争。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告管伯炎与被告俞春桦之间的买卖合同关系合法有效，被告俞春桦作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。但被告未支付货款，显属违约。原告管伯炎要求被告俞春桦支付货款，理据充分，本院予以支持。被告俞春桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春桦应支付给原告管伯炎货款38092元，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告俞春桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费752元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 欢
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 周汉尧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第116-2号
申请执行人韩树林，男，53岁。
被执行人董平，男，52岁。
本院在执行韩树林与董平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第116号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判员 方德振
二〇一五年九月二十二日
书记员 于佳乐
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第219号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人杨保才，男，1964年8月14日出生，住温县南张羌镇杨沟村，身份证号410825196408146519。
被执行人王中雷，男，1955年6月18日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号41082519550618651X。
被执行人王进喜，男，1969年3月21日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825196903216537。
被执行人张建军，男，1979年9月29日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197909296536。
被执行人赵向东，男，1978年6月21日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197806216513。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人杨保才，担保人王中雷、王进喜、张建军、赵向东于2012年7月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月20日前将借款80000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第83号并于2015年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人杨保才，保证人王中雷、王进喜、张建军、赵向东签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第647号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨保才、王中雷、王进喜、张建军、赵向东自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第83号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫苗苗
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1846号
原告王小林，男，汉族，生于1978年4月26日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。（特别授权）
被告平凉市城建物业管理有限责任公司。
法定代表人陈星，该公司经理。
本院在审理原告王小林诉被告平凉市城建物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以协商解决为由，现向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉属自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王小林承担。
审判员 张文明
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终304号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初276号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初663号
原告：张永亮，男，1983年5月2日出生，汉族，无业，现住和顺县。
被告：冯智慧，男，56岁，汉族，个体，现住和顺县。
张永亮诉冯智慧排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张永亮于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张永亮负担。
审判员 郜文庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 王俊皓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3348号
申请执行人：许业兰，女，1965年9月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：杨艳萍，女，1967年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
申请执行人许业兰申请执行被执行人杨艳萍健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初7273号民事调解书，业已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告杨艳萍于2016年9月30日前一次性支付原告许业兰医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失500元;二、本案纠纷一次性解决，双方再无争议。本案受理费400元减半收取200元，由原告许业兰负担100元,被告杨艳萍负担100元（原告已预交,被告在给付上述款项时加付100元）。”
执行中，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7273号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 吴 丹
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初509号
原告：易春琼，女，1975年8月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：倪建华，男，1967年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：白美云，男，1979年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：黄有荣，男，1956年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告易春琼与被告倪建华、白美云、黄有荣执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易春琼撤回起诉。
案件受理费减半收取342元（已交），由原告易春琼负担。
审判长 赵慧林
审判员 史建琼
审判员 李云峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 付秀峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2348号
申请执行人烟台冰轮高压氧舱有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人路某某，该院院长。
本院受理的申请人烟台冰轮高压氧舱有限公司与被执行人阜宁新区医院为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城商初字第0328号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告阜宁新区医院未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人阜宁新区医院发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人阜宁新区医院至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人阜宁新区医院财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0328号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第558号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人戚××。因盗窃、敲诈、诈骗，于2008年至2013
年间，先后九次被平湖市公安局行政处罚；因犯盗窃罪，于20
10年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；
因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处
罚金2000元；因犯诈骗罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑
七个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年5月3日被平湖市
公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看
守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）663号起诉书指控
被告人戚××犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭
支持公诉。被告人戚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日下午，被告人戚××采用踢门入室的手段
，进入平湖市林埭镇共和村庙浜6-
1号蒋某某家，窃走联想y471笔记本电脑一台，价值2000元，
尼采v05手机一部，价值400元，总价值2400元。
另查明，被告人戚××将被盗电脑以1000元的价格卖给邓某某，该电脑现已被公安机关扣押并且发还给失主蒋某某。
上述事实，被告人戚××在开庭审理过程中也无异议，
且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查
资料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、手印鉴定书、扣押
及发还物品清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓
获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚××以非法占有为目的，入户窃取
他人财物，价值2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立，应予支持。被告人戚××在刑罚执行完毕后五年
内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当
从重处罚。被告人戚××能如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚；本案被盗的部分财物已被公安机关扣押并且发还给失
主，也可酌情对被告人戚××从轻处罚。据此，为惩治犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年1月2
日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第558号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人戚炜炜，KTV员工。因盗窃、敲诈、诈骗，于2008年至2013年间，先后九次被平湖市公安局行政处罚；因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年5月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人戚炜炜犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人戚炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日下午，被告人戚炜炜采用踢门入室的手段，进入平湖市林埭镇共和村庙浜6-1号蒋超伟家，窃走联想Y471笔记本电脑一台，价值2000元，尼采V05手机一部，价值400元，总价值2400元。
另查明，被告人戚炜炜将被盗电脑以1000元的价格卖给邓传涛，该电脑现已被公安机关扣押并且发还给失主蒋超伟。
上述事实，被告人戚炜炜在开庭审理过程中也无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、手印鉴定书、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚炜炜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚炜炜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戚炜炜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗的部分财物已被公安机关扣押并且发还给失主，也可酌情对被告人戚炜炜从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚炜炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年1月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2007号
原告马福贵，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告马福贵与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年2.57亩土地承包费6425元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马福贵到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地2.57亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告马福贵20**年至2015年的承包费6425元（2.57亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初155号
原告石亚云，女，1967年2月14日出生，汉族，退休职工，现住湖南省永州市零陵区，
委托代理人唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，零陵区人，务农，现住湖南省永州市零陵区，代理权限为一般授权。
被告永州市公安局零陵分局，住所地湖南省永州市零陵区南津中路18号。
法定代表人王小会，该局局长。
委托代理人邓琳，女，该局法制信访室教导员，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳华群，男，该局朝阳派出所工作人员，代理权限为特别授权。
原告石亚云诉被告永州市公安局零陵分局治安行政处罚一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月22日受理后，于2017年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2018年2月7日，被告永州市公安局零陵分局作出永公零行撤字（2018）第4号《撤销行政处罚决定书》，认为原决定处罚失当，应予纠正，决定撤销零公（朝）决字（2017）第1774号《公安行政处罚决定书》。2018年2月12日，原告石亚云书面向本院提出申请，以被告永州市公安局零陵分局已撤销处罚决定，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告石亚云申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石亚云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石亚云负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年二月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1165号
原告王龙祥，男，1965年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王际航，山东××桥律师事务所律师。
被告陈忠臣，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。
原告王龙祥与被告陈忠臣民间借贷纠纷一案，原告王龙祥于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙祥的委托代理人王际航到庭参加了诉讼，被告陈忠臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙祥诉称，原被告因业务关系有经济来往，被告累计共欠原告人民币115360元，被告于2015年4月12日出具欠条予以确认，并承诺一个月内予以还清。事后，被告没有偿还，双方产生纠纷，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还欠款115360元并承担逾还款的利息；2、诉讼费用由被告承担。
1、欠条一份，用以证明被告陈忠臣欠原告王龙祥现金115360元的事实。
2、视听资料一份，用以证明2016年5月13日原告王龙祥的代理人王际航与本院的工作人员向被告陈忠臣送达传票时，被告陈忠臣认可借款，并承诺开庭前与原告达成还款协议但是没有履行承诺的事实。
被告陈忠臣没有答辩，也没有提供证据。
原告王龙祥提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告陈忠臣多次向原告王龙祥借款，经结算，于2015年4月12日向原告王龙祥出具内容为“陈忠臣欠到王龙祥人民币壹拾万伍仟叁陌陆拾元某（115360元某）。”的欠条一份。其后，原告王龙祥追索欠款，被告陈忠臣拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经结算为115360元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。被告出具欠条，应自出具欠条之日起给付欠款，其拒绝给付欠款，依法应自逾期还款日（2015年4月13日）按照银行同期贷款的利率支付逾期还款的利息，原告主张该部分利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠臣于本判决生效之日起十日内给付原告王龙祥欠款115360元，并自2015年4月13日起按照银行同期贷款的利率支付欠款利息至本金清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取，由被告陈忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年七月四日
书记员 赵 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0603号
原告徐××。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告王一×。
原告徐××诉被告王一×探望权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人常万春到庭参加了诉讼，被告王一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被原系夫妻关系，2014年7月8日双方协议离婚并办理登记手续。按协议规定，原、被告婚生女王二×由男方抚养，离婚后原告欲对女儿探望，被告却百般刁难阻止。故起诉要求：1、原告在每月8日前往被告处探望女儿王二×一次；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、离婚证1份，以证明原、被告双方于2014年7月8日协议离婚的事实；
2、离婚协议书1份，以证明原、被告所生之女王二×随被告一起生活的事实。
被告王一×未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月19日办理结婚登记手续，同月举行结婚仪式并同居生活。双方婚后于2011年4月22日生育一女王二×。2014年7月8日双方因感情不和，在宝坻区民政局协议离婚。双方约定在离婚后王二×随被告一起生活，原告每月给付抚养费300元。在双方离婚后因原告探望王二×未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告虽然已经协议离婚，但双方所生之女王二×仍是双方的女儿，原告在履行了自己应尽的义务后，有权利对女儿王二×进行探望，被告应履行协助义务。对于原告如何对王二×进行探望之问题，应本着对王二×成长有利的方式，故本院酌情确定原告每月可到被告处探望王二×一次。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐××自2015年2月1日起每月第二个星期的星期六到被告王一×处探望王二×一次，被告履行协助义务。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年一月二十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十八条第一、二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第158-1号
申请执行人王欣，女，1978年7月31日出生，汉族，兰州市七里河区尖山村农民。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
申请执行人王欣依据本院已发生法律效力的（2014）皋西民初字第93号民事判决书，以被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月2日向被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会在收到执行通知之日起三日内支付申请执行人王欣生效判决确定的款项14953元，并承担本案执行费122.6元。被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会在执行通知书确定的期限内未履行。本院于2014年7月7日将被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会在皋兰县农村信用合作联社四墩分社的存款15075.6元予以划拨，并于2014年7月9日在扣除本案执行费122.6元及申请执行人同意承担的本院（2014）皋执字第32号案件执行费870元后，余款14083元向申请执行人王欣全额发还。现本案已全部执行完毕，申请执行人王欣向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋西民初字第93号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年七月九日
书记员 缪振中
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2877号
原告：张坤福，女，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：吴泽彬，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。
被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：尹庆，总经理。
委托诉讼代理人：田平，该公司员工。
原告张坤福、吴泽彬与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称建强房产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张坤福、吴泽彬的委托诉讼代理人蔡富丽，被告建强房产委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤福、吴泽彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年10月1日起至实际取得房屋所有权证之日止的逾期办证违约金（暂计算至2016年4月30日的违约金为14895.34元）；2.被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于宜宾市翠屏区旧州组团“汇景天地X幢X单元X层X号房”，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买房人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了全部购房款516303元，并交付了产权代办费、房产证工本费等费用。2013年3月31日，被告向原告交付了房屋，被告应于2014年9月30日前为原告办理房屋双证，但至今没有为原告办理房屋产权证和土地使用权证。现原告诉至法院，请如所诉。
被告建强房产辩称，我们一直在积极协调办证事宜，协助原告办证是合同约定的义务，应当履行。违约金因我司经济困难，即使合理也无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据六张复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以北CP20-09-275号地块（汇景天地小区所在地）的国有土地使用权并陆续办理了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等，2012年10月，被告取得了该小区8（3、4单元）-13号楼的商品房预售许可证（商品房预售许可证号：2012房预售证第19号）。
2012年原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告出资购买被告开发的汇景天地X幢X单元X层X号的住宅，预测建筑面积105.08平方米，套内建筑面积97.13平方米，按照套内面积计算，该商品房单价为每平方米5315.59元，总价款为516303元。随后原告支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”，第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”。被告于2013年3月31日前已经将至今未竣工验收的涉案商品房交付原告使用至今。
审理过程中，原、被告对于《商品房买卖合同》第十三条第（2）项“……并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”中关于“商品房实际交付之日”存在不同理解，原告认为应当为商品房实际转移占有之日，被告认为应当为商品房竣工验收合格之日。
本庭就协助办证、违约金问题向原告释明后，原告逾期办证违约金变更为逾期交房违约金，其余诉讼请求不变。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，各方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。涉案商品房因被告原因至今未进行竣工验收，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，竣工验收合格是交付商品房的强制性法定条件，涉案商品房虽于2013年3月31日前转移由原告占有使用，但不应视为被告已经交房，现原告主张被告支付逾期交房违约金，符合法律规定。因双方签订的格式合同即《商品房买卖合同》中第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”以及第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”，原、被告双方对于该项约定中的“商品房实际交付之日”存在多种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院对于原告主张被告按已收房款每日万分之0.5支付从涉案商品房实际交付原告占有使用之日即2013年4月1日起至实际竣工验收合格之日止的违约金的请求予以支持。因涉案房屋至今未竣工验收，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”的规定，现原告主张被告协助办理涉案商品房的房屋所有权证和土地使用权证的条件不成就，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾建强房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告张坤福、吴泽彬支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以购房款516303元为基数，从2013年4月1日起按每日万分之0.5计算至涉案商品房竣工验收合格之日止）
二、驳回原告张坤福、吴泽彬的其他诉讼请求。
如果被告四川宜宾建强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 易恬