黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初56号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人袁明亮，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市松北区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人肖海波，黑龙江高盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］831号起诉书指控被告人袁明亮犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人袁明亮及其辩护人肖海波到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日8时许，被告人袁明亮及其女友吴青霞（另案处理）为报复被害人许某某、蒋某某，由袁明亮纠集了田绍等多人来到许某某、蒋某某租住的哈尔滨市道里区民安街美郁旅店。袁明亮持木棒同吴青霞、“田少”等人（另案处理）逼迫许某某、蒋某某到旅店门口，蒋某某使用许某某的OPPO牌手机（价值人民币2100元）报警时，吴青霞从蒋某某处将该手机和蒋某某本人的1部银色手机抢走。在旅店门前，袁明亮、吴青霞及被纠集来的数名男子对许某某、蒋某某实施殴打，致许某某头额部软组织挫伤、右手腕软组织挫破伤、左髋部挫伤。抢劫所得的2部手机被袁明亮、吴青霞送给“田少”，现赃物OPPO手机已经追缴、返还被害人许某某。经侦查，被告人袁明亮于2016年4月9日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、扣押、发还物品清单、伤情诊断书、证人姜某某、袁某甲的证言、被害人许某某、蒋某某的陈述、被告人袁明亮的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人袁明亮使用暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人袁明亮的辩解：其未看到吴青霞抢蒋某某手机，其不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见：被告人袁明亮主观上没有非法占有财物的故意，客观上未实施暴力、胁迫的行为，其行为不符合抢劫罪的构成要件，其不构成抢劫罪。
经审理查明：2016年3月29日8时许，被告人袁明亮及其女友吴青霞（在逃）为殴打与吴青霞产生矛盾的被害人许某某、蒋某某，袁明亮纠集“田少”等多人（均另案处理）来到哈尔滨市道里区民安街美郁旅店外，袁明亮持木棒同吴青霞、“田少”进入该旅店许某某、蒋某某入住的02号房间，逼迫许某某、蒋某某到该旅店门前，期间蒋某某使用许某某的OPPO牌手机（价值2100元）欲报警时，吴青霞从蒋某某手中将该手机抢下，蒋某某向吴青霞要还手机时，袁明亮拿棒子指着蒋某某说：“X你妈的，你还要什么手机”，蒋某某遂不敢再要还手机，另外吴青霞还将蒋某某本人1部银色手机抢走。在旅店门前，袁明亮、吴青霞及被纠集来的数名男子对许某某、蒋某某实施殴打，致许某某头额部软组织挫伤、右手腕软组织挫破伤、左髋部挫伤。其后，袁明亮、吴青霞将抢得的2部手机送给“田少”。经侦查，公安机关于2016年4月9日将被告人袁明亮抓获。现赃物OPPO牌手机已经追缴返还被害人许某某，另被告人袁明亮家属赔偿许某某、蒋某某医疗费及被抢另1部手机折价款共计5000元，双方达成民事和解协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年3月29日10时许，许某某向哈尔滨市公安局道里分局共乐派出所报案称：当日8时许，其本人手机一部及其女友蒋某某手机一部在哈尔滨市道里区民安街美郁旅店02号房间内被人抢走，随后被人殴打。同年4月9日，公安机关在哈尔滨市宣威街唐人街KTV内将袁明亮抓获。
2、赃物照片及扣押、返还物品清单：扣押赃物金色OPPO牌手机一部，已返还被害人许某某。
3、伤情诊断书：许某某头额部软组织挫伤、右手腕软组织挫破伤、左髋部挫伤。
4、估价鉴定意见：OPPO牌手机1部认定价格为2100元。
5、证人姜某某的证言：2016年3月29日8时许，其经营的哈尔滨市道里区民安街美郁旅店外面来了10来个人说要找人，其看到他们有一个人拿了一个棒子，其他人没拿东西，其说你们要打架别在旅店打，有几个人就出去了，然后就有几个男的和一个女的在旅店内找人，他们找到02号房间，有个女的进到02号房间，好像还有两个男子也进到02号房间，当时02号房间里就一个女的，之后那几名男子又去卫生间把住在02号房间的男子叫回到02号房间，接着一个男子在02号房间里让住在02号房间的一男一女和他们出去，他们就出去了。过了一会，住在02号房间的一男一女回来了说被打了，手机也被那些人抢走了，他俩就报警了。
6、证人袁某甲（袁明亮父亲）的证言：其送到公安机关一部金色OPPO牌手机，这部手机是袁明亮的同事“田绍”给其送来的，是其打电话向他要的，这个电话是与其儿子打仗对方的，其儿子在对方手里抢过来的，电话怎么到“田绍”手里其不知道，是其儿子让其到他那要的。
7、被害人许某某的陈述：2016年3月29日8时许，其和其女友蒋某某在哈尔滨市道里区民安街美郁旅店02号房间休息，当时其在02号房间外的卫生间里，来了几个人踹开卫生间门把其拽回02号房间，一个自称叫亮子的男子（袁明亮）说找其谈谈，要拽其出去，其不想和他们出去，其女友就要拿其手机打电话报警，之后一名叫小西的女子（吴青霞）从其女友手里把电话抢走了，当时有其、亮子和一个在门口他们的人，其女友向小西说：“你把手机给我”，小西没吱声，亮子拿棒子指着其女友说：“X你妈的，你还要什么手机”，其女友就没敢吱声，之后他们就把我们拽出旅店，亮子说你们昨天还敢报警，说完把其踹倒，然后上来一群人把其打了，打完之后他们打车走了，之后其就报警了。他们打其是因为其女友前一天和小西发生口角之后，其报案了。其女友的手机也被小西抢走了，当时其被拽出旅店了没看到，是其女友后来说的。对方到旅店的有4、5个人。
8、被害人蒋某某的陈述：其是哈尔滨市道里区民安街197号POPKTV的服务员。2016年3月28日19时30分许，小西（吴青霞）、小爱、小杰、可乐因为其和同事小爱发生口角把其打了，其就报警了。小西他们听说其报警，次日早上小西带着他男友和另外几名男子到道里区民安街美郁旅店把其和其男友许某某的手机抢走了，然后把其许某某拽出旅店，又把我俩打了，其们就报警了。其的伤是小西打的，许某某头部、腰部、右手腕有伤，是小西男友带着七八个男子打的。其和许某某的手机是在旅店02号房间被抢走的，当时小西进到房间什么也没说就把其手机从其包里拿到她手里了，其说：“你干嘛拿我手机”，小西不给其叫其跟她出去谈谈，她就出去了。这时许某某从洗手间回来了，小西的男友把许某某叫出去了，小西又进来把其手里拿着的许某某的手机抢走了，其就跟着小西从房间出来了，出门后就被打了。其后来没机会要手机，打完我们他们就走了。
9、被告人袁明亮的供述：2016年3月29日7时许，其女友小青（吴青霞）说头一天有人找人堵她了，其就开始找人要去打堵她的人。当日8时许，其和小青还有几个朋友到道里区民安街美郁旅店找堵小青那个人，我们到该旅店看到那个人的女友了，其和小青还有田少（不知道真实姓名）就把他女友堵屋里了，其问她男友呢，她说在卫生间，这期间那女子拿手机要报警，小青把手机抢下来了，接着那女子拿另一个手机还要报警，又让吴青霞给拿走了。我们去卫生间把她男友拽出来了，其和小青在他们房间里让他们换衣服出去，当时其在屋里拿着一个棒子，之后我们就把他们领到旅店外面，把他们给打了，我们就走了。因为小青之前和她女友打架，她女友的男友报警了，还领人去堵小青，其就想找人揍他一顿。和其一起去民安街美郁旅店的有田少、雨泽、小天、小宝、王天，还有一个忘了叫什么名了，他们的全名其都不知道，其是在夜场和他们认识的，小青不认识他们，小宝和雨泽是其通过微信找的。其他的人其是到他们住的旅店找的。打完仗我们回到旅店，其提议将手机扔掉，田少说没有手机使，小青就将两部手机都给田少了。
本院对于被告人袁明亮提出其未看到吴青霞抢蒋某某手机，其不构成抢劫罪的辩解，及辩护人提出袁明亮主观上没有非法占有财物的故意，客观上未实施暴力、胁迫的行为，其行为不符合抢劫罪的构成要件，其不构成抢劫罪的辩护意见。经查：被告人袁明亮在公安机关供述过：蒋某某拿手机要报警，吴青霞把手机抢下来了，接着蒋某某拿另一个手机还要报警，又让吴青霞给拿走了。被害人许某某的陈述证实：蒋某某要拿其手机打电话报警，吴青霞从蒋某某手里把电话抢走，蒋某某对吴青霞说：“你把手机给我”，吴青霞没吱声，袁明亮拿棒子指着蒋某某说：“X你妈的，你还要什么手机”，蒋某某就没敢吱声。另结合被害人蒋某某的陈述及证人姜某某的证言等证据足以证实，袁明亮纠集多人到案发现场，袁明亮看到吴青霞抢蒋某某手机，并在蒋某某要还手机时持木棒及用语言威胁蒋某某。综上，袁明亮主观上与吴青霞具有非法占有手机的故意，其行为足以对蒋某某产生胁迫，其行为符合抢劫罪的构成要件，袁明亮的辩解及其辩护人的辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁明亮使用胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人袁明亮家属已赔偿被害人许某某、蒋某某经济损失，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴艳虹