江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01185号
原告陈保兴。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱锋。
被告干晓霞。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。（代理上述二被告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，该公司员工。
原告陈保兴与被告朱锋、干晓霞、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。本案依法由审判员徐振华适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈保兴及委托代理人顾瑜、被告朱锋和干晓霞的委托代理人陈英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保兴诉称：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币93767元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请为判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币94667元。
被告朱锋、干晓霞辩辩称：对于事故事实和责任认定无异议，对于赔偿费用，被告认为在被告三处投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内全额赔偿相关损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：我方对于事故事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担责任，本案诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：被告朱锋、干晓霞系夫妻关系。2013年7月7日12时5分许，朱锋驾驶苏E轿车在富春江西路由西向东行至新世纪大道路口右转弯时，与由南向北横过路口的陈保兴所驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成陈保兴受伤，两车不同程度损坏。2013年7月19日，交警队出具道路交通事故认定书，认定朱锋负事故全部责任，陈保兴无责任。
另查明：苏E轿车登记在被告朱锋名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2012年11月30日到2013年10月29日的交强险，还投保了保险期限自2012年11月29日至2013年11月28日的商业三者险，商业三者险保额50万元，有不计免赔。
事故发生后，原告被送至医院治疗，住院起始时间为2013-7-7到2013-7-21，住院14天，花费16676.01元，门诊花费1558.25元，急救车费60元，共计18293.26元。被告朱锋共垫付了15900元。
另查明：事故前原告在常熟市华泰环卫设备有限公司工作。
事故处理过程中，苏州广济医院司法鉴定所就原告陈保兴的精神状态进行了鉴定，2015年5月26日，该所出具了鉴定书，鉴定意见为神经功能障碍。后江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所就原告陈保兴误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。2015年6月8日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈保兴因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，2、误工期限为伤后六个月，护理期为1人护理二个月，营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费人民币3732.02元。
以上事实，交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、发票、证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，认定朱锋负事故全部责任，陈保兴无责任，本院予以采信。被告朱锋向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内承担责任，再有超过部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险范围内按100%的比例赔偿，再有超过部分，由被告朱锋按100%的比例赔偿原告。被告朱锋、干晓霞系夫妻关系，但被告干晓霞在本案中并无过错，故其不承担责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费。原告主张18293.26元，质证中，被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为，扣除20%的非医保用药无法律依据，因交通事故治疗有其紧迫性，该费用为治疗所必须有发票为凭，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张700元，质证中，被告无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张3000元，符合规定，予以本院认定。
4、护理费。原告主张7035元，本院认定6000元（60天100元／天）。
5、交通费。原告主张500元，本院酌定300元。
6、残疾赔偿金。原告主张58388.2元，符合规定，本院予以认定。
7、精神损害赔偿金。原告主张5000元，符合规定，本院予以认定。
8、误工费。原告主张12118.2元，被告保险公司质证不认可，本院认为，原告虽已过退休年龄，但事故前确仍在工作，但原告主张12118.2元证据不足，故本院认定10080元（1680元／月6个月）。
9、财产损失。原告主张900元，质证中被告保险公司无异议，有定损为据，本院予以认定。
10、鉴定费。原告主张3732.02元，符合规定，本院予以认定。
本起事故造成的原告方的损失，医药费18293.26元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害赔偿金5000元、误工费10080元、财产损失900元、鉴定费3732.02元，合计106393.48元，上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费赔偿限额项下的有21993.26元，超过责任限额11993.26元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤残赔偿限额项下的有79768.20元，未超过责任限额，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的有900元，未超过责任限额，故应被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈保兴人民币90668.20元。超过交强险限额范围及鉴定费计人民币15725.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险范围内赔偿，被告朱锋垫付的15900元，由保险公司在赔偿时扣除后返还被告朱锋。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈保兴人民币106393.48元，扣除被告朱锋垫付的15900元，余款90493.48元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告朱锋人民币15900元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈保兴其他诉讼请求。
案件受理费减半收取423元，由原告负担20元，被告朱锋负担403元。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一五年十月十日
书记员 汪须眉