wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更92号
罪犯吴胜安，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月20日作出（2015）台临刑初字第323号刑事判决，以被告人吴胜安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴胜安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴胜安报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分74.5分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴胜安在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜安准予减刑二个月（刑期自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6015号
原告：杨庆，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：杨顺生，男，1954年8月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杨超，男，1980年4月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
两被告共同委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
原告杨庆与被告杨顺生、杨超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托诉讼代理人蔡懿衡、被告杨顺生、杨超及其委托诉讼代理人王仁桃、郑学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆向本院提出诉讼请求：判令1、解除杨庆与杨顺生、杨超签订的房屋买卖合同；2、两被告支付违约金120000元及中介费5000元。事实和理由：杨庆于2016年6月28日通过房产中介公司向杨顺生购买位于六合区雄州街道××河畔家园××单元××室房屋，总价600000元。合同签订当日杨庆支付杨超定金20000元并支付中介公司佣金5000元，双方约定产权过户当日，杨庆支付160000元首付款，贷款410000元作为原告支付的房款。后杨顺生反悔，拒绝与杨庆办理过户手续，也明确表示不愿将房屋出售给杨庆，致合同无法继续履行。杨庆认为杨顺生无故不肯出售房屋，违反了合同约定，给原告造成损害，遂诉至法院。
被告杨顺生、杨超辩称：同意解除合同，但并不存在违约情形。1、原告提出解除合同，被告无需返还20000元定金；2、原告并未产生损失，且其主张的损失过高；3、原告提出解除合同，中介费无需支付，故也不存在中介费用的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，杨顺生、杨庆及南京千盛房产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：杨庆购买杨顺生位于南京市六合区××河畔家园××单元××室的房屋，总价600000元。合同签订时杨顺生因故未到场，委托其儿子杨超代为办理，杨顺生在庭审中对杨超的代理行为予以追认。合同约定，杨庆于签订合同当日支付定金20000元，办理过户手续当日支付160000元首付款，房屋产权送件当日办理贷款手续，由杨庆贷款410000元作为房款支付给杨顺生。合同同时约定，如一方无正当理由不履行合同，应按标的额的20%，计120000元支付违约金。合同签订后，杨庆按约支付定金20000元，杨超向其出具收条一份。2016年6月30日，杨庆向南京千盛房产经纪有限公司支付佣金5000元。后杨顺生以不同意贷款为由，拒绝办理过户手续，杨庆认为合同约定由其贷款410000元作为房款，杨顺生已经构成违约。双方多次通过中介公司协商未果，故杨庆诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房地产买卖中介合同》、定金收条、中介费收据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，杨庆与杨顺生签订的合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。合同明确约定，由杨庆贷款410000元，杨顺生收到贷款后自动转为杨庆支付的房款，但杨顺生在合同履行过程中，表示不同意贷款，要求其一次性支付房款，并以此为由不配合办理产权过户手续，构成违约，应承担违约责任。双方在本案审理过程中，对解除案涉合同达成合意，本院依法予以确认。双方在合同中明确约定，违约方应按合同总价的20%支付违约金，杨庆对其主张的损失金额未提交证据予以证实，无事实和法律依据，故杨顺生应按合同约定向杨庆支付违约金120000元。同时，杨庆已支付的中介费5000元亦应由违约方即杨顺生承担。
杨超受杨顺生委托，与杨庆签订案涉房屋的买卖合同，收取定金，杨顺生在庭审中对于上述房屋出售行为予以追认。杨庆未提交证据证明杨超在代理活动中存在过错，故其主张杨超承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨庆与被告杨顺生签订的关于南京市六合区雄州街道香塘路282号河畔家园5幢一单元204室的房屋的房地产买卖中介合同；
二、被告杨顺生于本判决生效之日起十日内返支付原告杨庆违约金120000元及中介费用5000元；
三、驳回原告杨庆对被告杨超的诉讼请求。
案件受理费11050元，保全费1770元，合计12820元，由被告杨顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11050元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执66号
申请执行人：胡跃，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李健，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初1764号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李健银行存款200840元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 聂传政
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初48号
原告：佛山市南海区建筑工程公司,住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路23号，统一社会信用代码：914406051935303149。
法定代表人：黄伟才。
委托诉讼代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
被告：佛山市三水区妇幼保健院,住所地：广东省佛山市三水区西南街道康乐路10号,统一社会信用代码：124406074560948697。
法定代表人：李思平。
本院于2017年1月3日立案受理原告佛山市南海区建筑工程公司诉被告佛山市三水区妇幼保健院建设工程合同纠纷一案后，原告在指定的期限内仍未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 莫柳君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第490号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘立博、宣立波非法拘禁罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）宁刑初字第511号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年3月8日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第511号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭玉魁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2251号
罪犯王长莉，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人王长莉犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21.5万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王长莉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王长莉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长莉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日
书 记 员 袁 娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第591号
罪犯王一江，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）烟刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王一江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑一终字第124号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王一江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王一江犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王一江能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王一江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王一江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行赔初字第00001号
原告:钟良平，男，汉族，住上海市。
委托代理人:龚汉章，男，汉族。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市。
负责人：曹秋宝，镇长。
委托代理人:田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人:夏赵发，镇司法所所长。
本院在审理原告钟良平诉被告芜湖市沈巷镇人民政府资源行政管理行政赔偿一案中，因原告钟良平不服芜湖市中级人民法院于2013年7月25日作出的（2012）芜中民二终字第00221号民事判决书，已向安徽省高级人民法院申请再审，且该案再审结果是本案审理的依据，故应当中止审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 朱 芸
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 诚
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9813号
原告：永康市五金城宏升金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区79、117、118号。
个体工商经营者：程萃吾，女，1970年11月2日出生，汉族，住永康市方岩镇橙麓村**号，公民身份号码：3307221970********。
委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈君敦，男，1986年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：程晶，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告永康市五金城宏升金属材料经营部与被告陈君敦、程晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告永康市五金城宏升金属材料经营部的委托诉讼代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告陈君敦、程晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告永康市五金城宏升金属材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款291000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在多次生意往来，被告因生产保温杯需要向原告购买不锈钢。经核对，被告至今尚欠原告货款291000元未付。有被告陈君敦11月21日签署的欠条为证。两被告系夫妻关系，原告多次催讨未果。
被告陈君敦、程晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告陈君敦与原告之间存在不锈钢买卖关系，双方于2014年11月21日对账，被告陈君敦确认尚欠原告货款291000元，当日被告向原告出具了欠条予以载明。后被告未支付任何货款。
本院认为，被告尚欠原告货款291000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。被告经原告催讨未还款，还应当支付逾期付款损失。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈君敦、程晶支付原告永康市五金城宏升金属材料经营部货款291000元并支付逾期付款损失（损失自2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，公告费460元，合计6126元，由被告陈君敦、程晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 吕志武
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈沁斯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执352号
申请执行人郑彦军，男，1983年7月15日出生，住浦城县，
被执行人徐晓惠，女，1993年1月13日出生，住浦城县，
被执行人李恩泽，男，1995年6月8日出生，住上海市松江区，
郑彦军与徐晓惠、李恩泽借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郑彦军的申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为150000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月十一日
书记员 黄晓斐
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第259号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊斌，无业。因本案于2015年1月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人熊斌犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人熊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日18时许，被告人熊斌因涉嫌吸食毒品在本市象山南路非常男女KTV附近被巡逻民警抓获接受调查，尔后，经熊交代民警在其家中（位于本市西湖区干家塘11号601室）查获毒品麻古14粒（净重1.34克）、冰毒1袋（净重29.02克），KING粉两袋（净重共计429.68克）。
经鉴定，上述缴获毒品冰毒和麻古均含甲基苯丙胺成分，毒品KING粉均含氯胺酮成分。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，熊斌尿检呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证：扣押物品清单及毒品照片；2.书证：抓获经过、常住人口信息、检查笔录、检查现场照片、毒品称重笔录及照片、行政处罚决定书、入库单等；3.证人李某的证言；4.被告人熊斌的供述；5.现场检测报告书、毒品检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人熊斌违反国家有关禁毒法规，明知是毒品仍然非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品麻古和冰毒共30.36克，含氯胺酮成分的毒品KING粉429.68克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，具有坦白情节。公诉人当庭更正毒品氯胺酮的重量为428.68克，请依法判处。
被告人熊斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出系初犯，因感情受到挫折才用毒品麻醉自己，认识到了自己行为是不对的，希望法庭能给予重新改过的机会，从轻判决。
经审理查明：2015年1月25日18时许，被告人熊斌因形迹可疑、畏畏缩缩在本市象山南路非常男女KTV附近被巡逻民警拦下并接受调查，经盘查，被告人熊斌承认自己吸食毒品并交代家中藏有毒品。根据熊斌的交代，民警在其位于本市西湖区干家塘11号601室的家中查获红色圆形片剂状物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14粒（经称量净重1.34克）、白色透明晶体状物甲基苯丙胺（冰毒）（经称量净重29.02克），白色粉末状物氯胺酮（俗称“K粉”）两袋（经称量其中一袋净重417.2克，另一袋净重11.48克，共计428.68克）。
经鉴定，上述缴获毒品红色圆形片剂状物和白色透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，两袋白色粉末状物中检出氯胺酮成分。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，熊斌尿检呈阳性。
上述事实，被告人熊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品清单及毒品照片，书证抓获经过、常住人口信息、检查笔录、检查现场照片、毒品称重笔录及照片、行政处罚决定书、入库单，证人李某的证言，现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，被告人熊斌的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊斌违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺片剂1.34克、甲基苯丙胺29.02克，氯胺酮428.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，且被告人非法持有毒品的数量应在有期徒刑七年以上幅度量刑。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊斌在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，可认定自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日至2020年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 王凤娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谭丽颖
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第259号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人李某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日21时许，被告人李某在本市城西区交通巷欢乐迪KTV与被害人逯某及其朋友消费时，将被害人逯某放在包间沙发上手提包内的2800元现金盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人逯某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，证人康某的证言，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆 志 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第259号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人钟维龙，男，1988年8月26日出生，汉族，兰州市人，小学文化程度，无业。2007年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金2000元；2008年6月6日刑满释放。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人钟维龙犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人钟维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年4月，被告人钟维龙窜至西固区中心市场“阿迪熊”童鞋店，盗走女士挎包一个，内装人民币2000元及钥匙、眼镜等物品。公诉机关认为被告人钟维龙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人处以四至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钟维龙不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟维龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人钟维龙归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟维龙犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第259号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周伟（曾用名：张伟），男，1989年5月7日。2011年3月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2012年12月因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年4月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人李进财（曾用名：李淑荣），男，1975年6月23日。2008年9月因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人周伟、李进财犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人周伟、李进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人周伟伙同李进财于2014年11月8日17时许，在本市西城区动物园地下通道附近，扒窃被害人邢×黑色小米3型16G手机1部；扒窃被害人朱×白色华为P68G手机1部；在动物园地铁站A口附近扒窃被害人冯×粉色华为P68G手机1部。经鉴定三部手机共价值人民币2190元，均已发还。被告人周伟、李进财被民警当场抓获。
上述事实，被告人周伟、李进财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢×、朱×、冯×陈述、证人史×1、史×2、赵×1、赵×2、马×证言、辨认笔录、物证照片、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0845号关于小米316G手机等财产的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第172号、00859号刑事判决书、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2008）兴刑初字第555号、（2013）兴刑初字第223号刑事判决书、释放证明书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟、李进财以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周伟、李进财犯盗窃罪成立。鉴于被告人周伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周伟、李进财在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李进财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年三月三十日
书记员 孙晓东
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第259号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊斌，男，1970年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市西湖区。因本案于2015年1月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]228号起诉书指控被告人熊斌犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人熊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月25日18时许，被告人熊斌因涉嫌吸食毒品在本市象山南路非常男女ＫＴＶ附近被巡逻民警抓获接受调查，尔后，经熊交代民警在其家中（位于本市西湖区）查获毒品麻古14粒（净重1.34克）、冰毒1袋（净重29.02克），ＫＩＮＧ粉两袋（净重共计429.68克）。经鉴定，上述缴获毒品冰毒和麻古均含甲基苯丙胺成分，毒品KING粉均含氯胺酮成分。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，熊斌尿检呈阳性。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证：扣押物品清单及毒品照片；2.书证：抓获经过、常住人口信息、检查笔录、检查现场照片、毒品称重笔录及照片、行政处罚决定书、入库单等；3.证人李某的证言；4.被告人熊斌的供述；5.现场检测报告书、毒品检验鉴定报告。公诉机关认为，被告人熊斌违反国家有关禁毒法规，明知是毒品仍然非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品麻古和冰毒共30.36克，含氯胺酮成分的毒品KING粉429.68克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，具有坦白情节。公诉人当庭更正毒品氯胺酮的重量为428.68克，请依法判处。被告人熊斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出系初犯，因感情受到挫折才用毒品麻醉自己，认识到了自己行为是不对的，希望法庭能给予重新改过的机会，从轻判决。经审理查明：2015年1月25日18时许，被告人熊斌因形迹可疑、畏畏缩缩在本市象山南路非常男女ＫＴＶ附近被巡逻民警拦下并接受调查，经盘查，被告人熊斌承认自己吸食毒品并交代家中藏有毒品。根据熊斌的交代，民警在其位于本市西湖区的家中查获红色圆形片剂状物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14粒（经称量净重1.34克）、白色透明晶体状物甲基苯丙胺（冰毒）（经称量净重29.02克），白色粉末状物氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）两袋（经称量其中一袋净重417.2克，另一袋净重11.48克，共计428.68克）。经鉴定，上述缴获毒品红色圆形片剂状物和白色透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，两袋白色粉末状物中检出氯胺酮成分。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，熊斌尿检呈阳性。上述事实，被告人熊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品清单及毒品照片，书证抓获经过、常住人口信息、检查笔录、检查现场照片、毒品称重笔录及照片、行政处罚决定书、入库单，证人李某的证言，现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，被告人熊斌的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊斌违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺片剂1.34克、甲基苯丙胺29.02克，氯胺酮428.68克，其行为已构成非法持有毒品罪,且被告人非法持有毒品的数量应在有期徒刑七年以上幅度量刑。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊斌在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，可认定自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  赵小莲人民陪审员  王凤娟二〇一五年五月二十日书 记 员  江 舸速 录 员  谭丽颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初9545号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
委托代理人张贵斌，男，汉族，现住东胜区。
被告常保元，男，汉族，现住东胜区。
被告郝凤女，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告常保元、郝凤女追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费333元,由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一六年十月十日
书记员 胡森栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1318号
申请执行人:慈溪市百惠物业管理有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号，组织机构代码:72641881-X。
法定代表人:宋飞韬。
被执行人:王美芬，女，1961年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7101号民事判决书慈溪市百惠物业管理有限公司与王美芬物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10594.72元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费65元，执行费58.92元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年七月六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1318号申请执行人:慈溪市百惠物业管理有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号，组织机构代码:72641881-X。法定代表人:宋飞韬。被执行人:王美芬，女，1961年9月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7101号民事判决书慈溪市百惠物业管理有限公司与王美芬物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10594.72元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费65元，执行费58.92元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月六日书记员 施淑芳（代）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第160号
申请执行人孙永清，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张宝丽，女，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3198号民事判决书，孙永清申请执行张宝丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张宝丽在中国农业银行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、冻结被执行人张宝丽在中国农业银行账户
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月一日
书记员 马 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1902号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周锋。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告周锋买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 玮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2130号
原告：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司。住所：九台市
法定代表人：杨宗守，董事长。
委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林繁华生物技术开发有限公司。住所：农安县。
法定代表人：李金刚，董事长。
关于吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司（以下简称“鹏瑞公司”）诉被告吉林繁华生物技术开发有限公司（以下简称“繁华生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵谚妮，被告法定代表人李金刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
鹏瑞公司诉称，2014年被告向原告购买编织袋，共计发生货款530，685.00元，被告已给付货款40万元，被告尚欠原告货款130，685.00元，原告虽然多次索要货款，可被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求被告立即给付所欠货款130，685.00元及利息。案件受理费由被告承担。
繁华生物公司辩称，我公司不给货款是因为原告提供的编织袋有质量问题，我公司卖出去的编织袋都退回来了，给我公司造成损失。
在本案审理过程中，原告鹏瑞公司为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据；
1、原告单位营业执照、代码证、法人身份证明、被告企业机读登记表等复印件，证明原、被告主体身份适合。
被告无异议。
2、律师事务所催款函一份、特快专递单证两份，证明原告向被告催要货款，被告未给付的事实。
被告有异议，我本人没收到，单位如果收到应通知我。
3、客户往来明细账三页，证明原告与被告货物往来及被告给付货款情况、剩余未给付货款情况。
被告有异议，我现在看不出来，我们回去和财务核对一下。
4、停止供货后被告单位出具的还款计划一份，但被告并未完全履行，只还了15万。
被告无异议。
被告繁华生物公司向法庭出示如下证据：
照片一组5张，证明原告提供的编织袋有质量问题。
原告有异议，仅凭照片证明不了我们当时提供的袋子存在质量问题，袋子有质量问题原因有很多，如保存不当，使用不当，如袋子有质量问题应早向我方提出质量问题或退货申请，我方从未收到相关材料，如有质量问题被告也不会向我方出具还款计划并陆续还款。
经过庭审及对原、被告证据的质证、认证，对原告提供的证据1的真实性和证明的问题予以确认；对证据2的真实性予以采纳；对证据3、4证实的欠款事实予以确认。
对被告提供的证据5张照片、编织袋已装货使用、证明质量有问题不予采纳。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
2014年度，被告在原告公司购买各种型号编织袋，核货款530，685.00元，被告已给付原告货款40万元。尚欠原告130，685.00元，由被告公司人员于2014年12月10日出具了还款计划，但没有按还款计划给付，为此，原告诉至来院，请求被告给付货款及利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按还款计划于2015年2月15日偿还余下欠款而没有给付原告，其责任在被告，被告提出原告供货编织袋质量有问题，因被告提供的证据证明被告已经投入使用，故被告的抗辩理由不成立。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林繁华生物技术开发有限公司于判决生效后，立即给付原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司货款130，685.00元及利息（利息计算自2015年2月16日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，913.70元，邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 研
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵运兴
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第407-1号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：薛媛，女，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行余勇金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第353号民事判决书向被执行人薛媛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人薛媛的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 牟传良
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执391号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄景维。
被执行人黄利清。
被执行人黄景正。
被执行人陆方菊。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄景维、黄利清、黄景正、陆方菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年3月24日向我院申请执行，本院于2016年4月1日依法受理立案。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）兴民初字第610号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第610号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1070号
申请执行人黄炜，男，1963年12月14日出生，汉族，福建龙净环保股份有限公司总经理，住厦门市思明区。
被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇政府二楼202室。
法定代表人林艺，执行董事。
被执行人龙岩云顶茶园有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇山沟坳。
法定代表人林哲濂，董事长。
被执行人林哲濂，男，1952年7月10日出生，汉族，龙岩云顶茶园有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人林艺，女，1973年10月19日出生，汉族，龙岩云顶金领房地产开发有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄炜与被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司、龙岩云顶茶园有限公司、林哲濂、林艺借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司、龙岩云顶茶园有限公司、林哲濂、林艺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司、龙岩云顶茶园有限公司、林哲濂、林艺所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司、龙岩云顶茶园有限公司、林哲濂、林艺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司、龙岩云顶茶园有限公司、林哲濂、林艺所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十八日
书记员 陈晶珏（代）
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00156号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王元帅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与申某某系邻居。2014年9月21日9时30分许，李某某与申某某因琐事发生纠纷，李某某用铁钎将申某某面部打伤。经鉴定，申某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某赔偿申某某医疗费、护理费等各项经济损失共计40000元，取得申某某的谅解。被告人李某某于2015年4月3日到公安机关投案，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证铁钎一把、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、投案证明、谅解书、收到条、伤情照片、现场照片、提取证明、作案工具照片、证人尚某某、李某某的证言、被害人申某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已全额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具：铁钎一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更361号
罪犯姜秀峰，男，1965年3月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2008年1月2日作出了（2008）龙刑初字第29号刑事判决，认定罪犯姜秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000元。2008年1月23日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜秀峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜秀峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年9月3日至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3069号
原告王某。
被告程某。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月11日以双方以协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 苏光
二〇一五年十一月十一日
书记员 隋嫱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2688号
原告李北京，男，1986年12月12日生，汉族。
被告侯明梨，男，1983年8月23日生，汉族。
原告李北京诉被告侯明梨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李北京到庭参加诉讼，被告侯明梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李北京诉称：被告于2013年3月27日向原告借款10万元，一直未归还。现原告经济困难，被告扔拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元并自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯明梨未作答辩。
经审理查明，被告侯明梨于2013年3月27日向原告出具借条和收条各一份，分别载明：“今借到李北京现金拾万圆整（100000元）。侯明梨411081＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2013.3.27”“今收到李北京现金拾万元整（100000元）。侯明梨411081＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2013.3.27”。
庭审中，原告述称原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张向原告借款，原告以现金方式向其出借10万元，未约定借款期限及利息。
上述事实有借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告侯明梨向原告出具借条、收条的行为，系被告对双方债权债务关系的确认，且原告当庭也对被告借款理由及借款支付方式进行了合理说明，故本院对原告向被告出借10万元的事实予以确认。因双方对借款期限及利息未进行约定，原告主张被告偿还借款本金10万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明梨自本判决生效之日起十日内偿还原告李北京借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月20日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告侯明梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 源
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2253号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）尤志强，系该××员工。
委托代理人（特别授权）叶余平，系该××员工。
被执行人陈玉燕。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3505号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金32725.01元、滞纳金5365.85元、利息8636.75元以及2015年8月1日至实际清偿之日的利息（以本金32725.01元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。本院于2016年4月13日立案执行。
立案后，本院于2016年4月13日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。另有被执行人何小钦名下坐落于安阳镇岭下村7号楼联建房东单元701室的房产（产权证号000564**），尚在另案处置中，本案参与分配。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2253号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张望挺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初395号
原告张国斌，个体户。
委托代理人王凤，个体户。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县八一西路。
法定代表人仝辉，该学校董事长。
原告张国斌与被告睢宁县树人高级中学（以下简称树人中学）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告张国斌及其委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告树人中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国斌诉称：2013年5月至2014年1月，原告带领工人为树人中学盖新综合楼、厕所和食堂，但是工程结束后，被告仅支付部分工资，剩余工资款128000元在2014年1月29日写成了借据，并承诺月息1分。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款128000元。
被告树人中学未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年至2014年间，原告张国斌带领工人对被告树人中学的新综合楼、厕所及食堂进行施工，后双方于2014年1月29日结算，被告尚欠原告张国斌劳务费128000元，向原告出具收据（欠条）1份。因多次向被告索要上述款项未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述，收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张国斌为被告树人中学的综合楼等工程进行了施工且施工完毕，已经按约完成了提供劳务的义务，在被告树人中学已经结算劳务费用并以收据的形式确认数额的情况下，原告要求被告给付欠款128000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告树人中学未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县树人高级中学于本判决生效后十日内给付原告张国斌劳务费128000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告睢宁县树人高级中学负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 巧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执950号
申请执行人毕和文。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
申请执行人毕和文与被执行人荣成中磊石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司向毕和文支付护理费、鉴定检查费、工伤保险待遇拨付款共计28791.60元。裁决生效后，荣成中磊石材有限公司未支付上述款项28791.60元。
在执行中，被执行人将护理费、鉴定检查费、工伤保险待遇拨付款共计28791.60元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书执行完毕。
执行费334元，由被执行人荣成中磊石材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘静存在
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1893号
原告韩某。
委托代理人卢万。
被告曹某，现在朔州市朔城区东兴街石油公司南原东富院村西旧路第一排平房从西第二家。
本院在受理原告韩某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告韩某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢英杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2213号
原告：丁某甲。
被告：张某。
原告丁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告于2003年10月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年11月14日，原、被告生育女儿丁某乙。婚前，原告对被告缺少了解。婚后，原告发现被告有晚上外出上街恶习，不听规劝。现双方处于长期分居状态。故请求判令原、被告离婚，女儿丁某乙抚养权归原告，被告不承担抚养费。
被告张某答辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚十三年，互相理解、体贴，夫妻感情很好。女儿自出生开始到8岁，被告经常带养在身边。原、被告离婚会不利于女儿的健康成长。原、被告至今未分居。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。
上述事实有结婚证、户口簿以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十余年，且生育有女儿，双方间有一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，没有证据证实，对其离婚的请求，本院不予支持。至于原告主张的女儿抚养问题，以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告丁某甲已预交），由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈 静
二〇一五年十一月四日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2839号
罪犯何彪，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月5日作出（2014）东一法刑初字第867号刑事判决，以被告人何彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何彪在本次考核期间（2014年8月11日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年12月23日因说粗话、脏话等不文明礼貌用语被扣1分，2015年2月4日因劳动期间聊天被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟素�
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧 妤 桃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1506号
申请执行人郭国煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄一兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1590号民事判决，于2016年8月17日向被执行人黄一兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄一兵在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十二日
书记员 林锦斌
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第25号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县茶祖印象太平茶叶专业合作社，住所地湖南省石门县太平镇周家冲村。
法定代表人王继国，该公司董事长。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第23号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人石门县茶祖印象太平茶叶专业合作社正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第275号
罪犯贾兴向，男，1975年8月14日出生，苗族，小学文化，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年十一月三十日作出（2006）忻中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人贾兴向犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年四月二十八日作出（2007）晋刑一终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年5月5日起至2030年5月4日止；2013年1月6日被本院减刑一年三个月；2014年12月30日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾兴向在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾兴向在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月、4月、10月、2017年6月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾兴向在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴向减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2027年3月4日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼诉讼人经济损失人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25757号
申请执行人吴兰树，男，1970年12月3日生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人朱玉梅，女，1971年1月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人李毛妮，女，1979年9月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12447号申请执行人吴兰树、朱玉梅与被执行人李毛妮生命权纠纷一案中，经查本案被执行人李毛妮名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第12447号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十五日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执237号
申请执行人：汪淑娥。
被执行人：李仕喜。
本院在执行申请执行人汪淑娥与被执行人李仕喜附带民事赔偿纠纷一案中，经查，（2017）冀0804刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李仕喜银行存款6411.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月三日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执237号申请执行人：汪淑娥。被执行人：李仕喜。本院在执行申请执行人汪淑娥与被执行人李仕喜附带民事赔偿纠纷一案中，经查，（2017）冀0804刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李仕喜银行存款6411.00元。本裁定立即执行。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年八月三日书记员  杨 兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第620号
原告：湖州吴兴农村合作银行南街支行。
负责人：张伟丰。
委托代理人：林健强。
委托代理人：韩寅。
被告：沈建兵。
被告：万世丽。
被告：沈娜。
被告：沈健。
被告：潘占兴。
被告：柏红英。
原告湖州吴兴农村合作银行南街支行与被告沈建兵、万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭。于2015年10月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行南街支行的委托代理人林健强、韩寅参加诉讼，被告沈建兵、万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行南街支行诉称：2013年12月31日，被告沈建兵经被告万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英担保向原告借款25万元。借款到期后，被告沈建兵未能按约还本付息，被告万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英也未能履行担保义务。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：1、被告沈建兵返还原告湖州吴兴农村合作银行南街支行借款本金25万元；2、被告沈建兵支付原告湖州吴兴农村合作银行南街支行借款利息及逾期利息23481.82元（暂计算至2015年5月8日，要求按合同的约定支付至判决确定的履行之日）；3、被告万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英对被告沈建兵的上述一、二债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《借款申请书》一份，证明被告沈建兵于2013年12月30日因以新还旧之需向原告申请借款25万元的事实；
证据二、《个人循环保证借款合同》、《保证函》各一份，证明被告沈建兵经被告万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英保证于2013年12月30日至2015年2月15日期间在25万元范围内可向原告循环借款使用，并对借款的利息、逾期利息、还款方式、保证方式、期间、范围等作了相应的约定的事实；
证据三、《借款借据》一份，证明被告沈建兵据于上述循环保证借款合同向原告借款25万元，借款期限为2013年12月31日至2015年2月15日，借款月利率为5.125‰，且原告于当天将25万元交付被告沈建兵的事实；
证据四、《欠本息清单》一份，证明截止2015年5月8日被告沈建兵结欠原告本金25万元、利息及逾期利息23481.82元的事实。
被告沈建兵、万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告沈建兵、万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保等事实，对其证明效力当庭均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2013年12月30日，被告沈建兵经被告万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英保证担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告沈建兵于2013年12月30日至2015年2月15日期间在25万元范围内可向原告循环借款使用，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准确利率确定，还款方式为到期还本、按季结息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英为被告沈建兵在上述合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
合同签订后，被告沈建兵据于上述循环保证借款合同与原告签订《借款借据》一份，约定：借款金额为25万元，借款期限为2013年12月31日至2015年2月15日，借款月利率为5.125‰。当天，原告将该25万元汇入被告沈建兵的账户（62×××34）内，完成了交付款项的义务。但被告沈建兵取得借款后未能按约还本付息，被告万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英也未能履行保证义务。截止2015年5月8日，被告沈建兵结欠原告借款本金25万元、利息及逾期利息23481.82元。尚欠之本息原告催讨无着，为此纠纷成讼。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行南街支行与被告沈建兵、万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告沈建兵取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任，现原告要求被告沈建兵立即归还尚欠之借款本金、利息及逾期利息之诉请，本院予支持；被告万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告沈建兵的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建兵应返还原告湖州吴兴农村合作银行南街支行借款本金25万元，支付利息及逾期利息23481.82元（计算至2015年5月8日），合计273481.82元，2015年5月9日至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英对被告沈建兵的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5402元，公告费550元，合计诉讼费5952元，由被告沈建兵负担，被告万世丽、沈娜、沈健、潘占兴、柏红英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 蔚
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初986号
原告：张淑萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：崔雅君，男，汉族，1975年9月1日出生，住。
被告：赵红，女，汉族，1971年2月9日生，住。
原告张淑萍诉被告崔雅君、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔雅君立即归还原告张淑萍借款本金200000元及利息（利息从借款之日2014年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告赵红对上述借款承担连带还款保证责任；被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友介绍认识，2013年3月4日被告崔雅君以做生意资金紧张为由从原告处借走现金200000元，由赵红担保，出具借据为证。后经原告多次催要，被告未归还。为此诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张淑萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月十九日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初986号原告：张淑萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。被告：崔雅君，男，汉族，1975年9月1日出生，住。被告：赵红，女，汉族，1971年2月9日生，住。原告张淑萍诉被告崔雅君、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔雅君立即归还原告张淑萍借款本金200000元及利息（利息从借款之日2014年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告赵红对上述借款承担连带还款保证责任；被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友介绍认识，2013年3月4日被告崔雅君以做生意资金紧张为由从原告处借走现金200000元，由赵红担保，出具借据为证。后经原告多次催要，被告未归还。为此诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一八年六月十九日书记员  杨海燕
本溪市平�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初192号
原告王有志，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人刘淑芝，该公司董事长。
委托代理人金丽，该公司总工程师。
被告于贵宾，男，1966年11月25日出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪市东鑫建筑安装工程有限公司项目经理，现住本溪市明山区欧洲城1期5号楼2单元19楼1号。
委托代理人于贵清（被告于贵宾弟弟），1970年2月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告王有志诉被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“东鑫公司”）、于贵宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有志及其委托代理人吴晓东，被告东鑫公司的委托代理人金丽、被告于贵宾的委托代理人于贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于贵宾系挂靠被告东鑫公司的“包工头”。2013年至2014年，原告受雇于被告于贵宾在被告东鑫公司承包的本钢房地产棚户区改造千金8号工地干土方基础。原告自带钩机及人员，斗每小时劳务费280元，锤每小时劳务费330元，两名被告共欠劳务费3.692万元。2014年底，被告于贵宾安排工程队工作人员金丽为原告等农民工出具《拖欠农民工资明细单》，承认拖欠原告劳务费，但在《拖欠农民工资明细单》中将欠原告的劳务费3.692万元分成欠原告1.95万元和欠刘建明1.742万元。原告多次要所欠的工资，两名被告以种种理由拖欠不给。故诉至法院，要求两名被告给付劳务费1.95万元及利息。
被告东鑫公司辩称：被告于贵宾是我公司的项目经理，不是挂靠关系。被告于贵宾经济独立、自负盈亏，原告所要求的费用由于贵宾个人给付，我公司不承担责任。
被告于贵宾辩称：工资表是向劳动监察部门提供的，没有真实性，该表不生效，该表所计算的工资是为了把管理人员的工资带着计算出来，�以多计算了。我们欠原告的钱，但数额有异议，需要等刘玉涛回来核实。利息不能从2013年计算，2014年给过钱，不同意支付利息。
经审理查明，被告于贵宾系被告东鑫公司的项目经理。2007年，被告东鑫公司承建千金8号地棚户区改造工程并于2012年进场施工。2013年11月，被告于贵宾雇佣原告在千金8号工地从事土方基础工作，由原告自带钩机及人员，劳务费包含在钩机斗、锤费用之内。此后，被告于贵宾出具一份《千金8#地38#-39#住宅楼及外网工程拖欠农民工工资明细单》，该明细单载明原告工种为“大工（砌石）”、出勤天数为“75*260”、工资金额“19500”，被告于贵宾未给付明细单中尚欠原告的劳务费。
上述事实，有《千金8#地38#-39#住宅楼及外网工程拖欠农民工工资明细单》及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因承包建设工程而引发的拖欠劳务报酬的纠纷。被告于贵宾系被告东鑫公司项目经理，其所在项目部属于被告东鑫公司承包工程的一个组成部门，被告于贵宾聘用原告在被告东鑫公司承包的工程中提供劳务，应视为其代表被告东鑫公司的行为，故可以认定原告与被告东鑫公司之间形成了劳务合同关系，应由被告东鑫公司依约向原告履行给付劳务报酬的义务。被告于贵宾庭审时否认工资明细单的真实性，但该份明细单系由其向劳动监察部门提供且其并未提供证据推翻该份明细单的真实性。原告依据工资明细单要求被告给付劳务费，应视为原告同意按照工资明细单中所记录的工种及出勤天数计�劳务费，故被告东鑫公司应给付原告劳务费1.95万元。关于原告要求给付利息一节，原告与被告于贵宾并未约定给付劳务费的时间，原告诉至法院后，被告东鑫公司仍未及时履行给付义务，故应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王有志劳务费1.95万元；
二、被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王有志劳务费1.95万元的利息（自2015年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
三、驳回原告王有志对被告于贵宾的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李继跃
二〇一六年六�一日
书 记 员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初192号
原告王有志，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人刘淑芝，该公司董事长。
委托代理人金丽，该公司总工程师。
被告于贵宾，男，1966年11月25日出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪市东鑫建筑安装工程有限公司项目经理。
委托代理人于贵清（被告于贵宾弟弟），1970年2月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业。
原告王有志诉被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“东鑫公司”）、于贵宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有志及其委托代理人吴晓东，被告东鑫公司的委托代理人金丽、被告于贵宾的委托代理人于贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于贵宾系挂靠被告东鑫公司的“包工头”。2013年至2014年，原告受雇于被告于贵宾在被告东鑫公司承包的本钢房地产棚户区改造千金8号工地干土方基础。原告自带钩机及人员，斗每小时劳务费280元，锤每小时劳务费330元，两名被告共欠劳务费3.692万元。2014年底，被告于贵宾安排工程队工作人员金丽为原告等农民工出具《拖欠农民工资明细单》，承认拖欠原告劳务费，但在《拖欠农民工资明细单》中将欠原告的劳务费3.692万元分成欠原告1.95万元和欠刘建明1.742万元。原告多次要所欠的工资，两名被告以种种理由拖欠不给。故诉至法院，要求两名被告给付劳务费1.95万元及利息。
被告东鑫公司辩称：被告于贵宾是我公司的项目经理，不是挂靠关系。被告于贵宾经济独立、自负盈亏，原告所要求的费用由于贵宾个人给付，我公司不承担责任。
被告于贵宾辩称：工资表是向劳动监察部门提供的，没有真实性，该表不生效，该表所计算的工资是为了把管理人员的工资带着计算出来，所以多计算了。我们欠原告的钱，但数额有异议，需要等刘玉涛回来核实。利息不能从2013年计算，2014年给过钱，不同意支付利息。
经审理查明，被告于贵宾系被告东鑫公司的项目经理。2007年，被告东鑫公司承建千金8号地棚户区改造工程并于2012年进场施工。2013年11月，被告于贵宾雇佣原告在千金8号工地从事土方基础工作，由原告自带钩机及人员，劳务费包含在钩机斗、锤费用之内。此后，被告于贵宾出具一份《千金8#地38#-39#住宅楼及外网工程拖欠农民工工资明细单》，该明细单载明原告工种为“大工（砌石）”、出勤天数为“75*260”、工资金额“19500”，被告于贵宾未给付明细单中尚欠原告的劳务费。
上述事实，有《千金8#地38#-39#住宅楼及外网工程拖欠农民工工资明细单》及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因承包建设工程而引发的拖欠劳务报酬的纠纷。被告于贵宾系被告东鑫公司项目经理，其所在项目部属于被告东鑫公司承包工程的一个组成部门，被告于贵宾聘用原告在被告东鑫公司承包的工程中提供劳务，应视为其代表被告东鑫公司的行为，故可以认定原告与被告东鑫公司之间形成了劳务合同关系，应由被告东鑫公司依约向原告履行给付劳务报酬的义务。被告于贵宾庭审时否认工资明细单的真实性，但该份明细单系由其向劳动监察部门提供且其并未提供证据推翻该份明细单的真实性。原告依据工资明细单要求被告给付劳务费，应视为原告同意按照工资明细单中所记录的工种及出勤天数计算劳务费，故被告东鑫公司应给付原告劳务费1.95万元。关于原告要求给付利息一节，原告与被告于贵宾并未约定给付劳务费的时间，原告诉至法院后，被告东鑫公司仍未及时履行给付义务，故应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王有志劳务费1.95万元；
二、被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王有志劳务费1.95万元的利息（自2015年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
三、驳回原告王有志对被告于贵宾的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李继跃
二〇一六年六月一日
书 记 员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执331号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人：陈鑫，行长。
被执行人：姬永亮，男，1973年4月8日出生，汉族。
被执行人：王慧蓉，女，1975年4月19日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与姬永亮、王慧蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬永亮、王慧蓉有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姬永亮、王慧蓉所有的位于永济市银杏东街（怡和苑小区）5#幢3单元6层11号房屋（房屋他项权证编号：永济市房他证永证字第000084**号），期限为三年。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴朝昕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2109号
原告杨利前，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省新蔡县。
被告余春风，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省平舆县。
原告杨利前诉被告余春风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨利前诉称，其经营装修涂料生意，被告多次购买原告涂料，经结算，被告共欠原告涂料款1820元。经多次催要，被告拒不支付。请求被告余春风给付涂料款1820元及交通费500元，诉讼费由被告余春风承担。
本院认为，原告不能提供被告余春风的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告余春风送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨利前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文娟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初486号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭志军（绰号“小武子”），男，1970年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人彭志军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日18时许，被告人彭志军在武汉市区青山区118街坊69门3楼楼道内，以人民币300元的价格向吸毒人员黎雪花贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及甲基苯丙胺晶体（冰毒）1包，交易完成后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。经提取、称量，彭志军涉嫌贩卖的2颗甲基苯丙胺片剂重0.19克，1包甲基苯丙胺重0.79克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人彭志军到案后能够如实供述所犯罪行，具有法定的可从轻处罚情节；被告人彭志军系毒品犯罪的再犯，具有法定的从重处罚情节，建议判处被告人彭志军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭志军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭志军归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人彭志军曾因贩卖毒品受过刑事处罚，现再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付端阳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1660号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:杨其轩，居民。
被告:陈凤红，居民。
被告:宋德波，居民。
被告:杨翠田，居民。
被告:任仰红，居民。
被告:韩翠玲，居民。
被告:王自波，居民。
被告:刘东秋，居民。
原告山东郓�农村商业银行股份有限公司与被告杨其轩、陈凤红、宋德波、杨翠田、任仰红、韩翠玲、王自波、刘东秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨其轩、陈凤红、宋德波、杨翠田、任仰红、韩翠玲、王自波、刘东秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年2月19日被告杨其轩向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月6日，被告陈凤红对该笔贷款承担连带清偿责任，被告宋德波、杨翠田、任仰红、韩翠玲、王自波、刘东秋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息�
被告杨其轩、陈凤红、宋德波、杨翠田、任仰红、韩翠玲、王自波、刘东秋未作答辩。
经审理查明，借款人杨其轩2013年2月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购棉纱;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋德波、韩翠玲、王自波作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月7日至2015年2月6日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年2月19日向被告杨其轩发放借款29万元，还款日期为2015年2月6日。被告杨其轩、陈凤红亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，同时被告宋德波与杨翠田、任仰红与韩翠玲、王自波与刘东秋签订了夫妻双方共同还款责任书亦承担连带清偿责任。到期后被告杨其轩未按约定履行还款义务，被告宋德波、杨翠田、任仰红、韩翠玲、王自波、刘东秋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻双方共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨其轩签订的个人借款合同，与被告宋德波、韩翠玲、王自波签订的最高额保证合同以及与被告宋德波、杨翠田、任仰红、韩翠玲、王自波、刘东秋签订的还款责任书未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨其轩、陈凤红亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其轩、陈凤红于本判决生效后十日内�同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋德波、杨翠田、任仰红、韩翠玲、王自波、刘东秋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨其轩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告杨其轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执421号
申请执行人：贺昀，1982年2月17日。
被执行人：江苏海韵进出口有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：周连元，该××总经理。
本院在执行申请执行人贺昀与被执行人江苏海韵进出口有限公司民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、财产等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 生亚岚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第134号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凯（曾用名孙苹苹），无业。曾因盗窃，于2004年2月被无锡市公安局惠山分局治安拘留十日，于2004年11月被无锡市公安局南长分局治安拘留十五日。曾因非法携带管制刀具，于2006年11月被无锡市公安局公交分局行政拘留五日。曾因赌博，于2009年11月被无锡市公安局惠山分局行政罚款五百元。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月15日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人孙凯犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日作出（2014）崇刑初字第184号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人孙凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孙凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙凯申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙凯撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙凯撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1536号
原告易某某，女。
委托代理人王某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
原告易某某与被告汪某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人王某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，长期分居，现在夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求判决准许离婚。
为支持其诉讼主张，原告易某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原告易某某的委托代理人王某某对孙某某的调查笔录。
4、原告易某某的委托代理人王某某对李某某的调查笔录。
证据3、4，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，因琐事经常吵架。
被告汪某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告的婚姻基础比较好，婚后，是原告不肯回家才分居。被告不同意离婚。
被告汪某某未向本院提交证据。
在质证过程中，被告汪某某对原告易某某提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2未提出异议；对证据3、4，认为证人是原告的朋友，证据内容偏向原告。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告易某某所提交的证据作如下认证：对证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以认定；对证据3、4，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年下半年按农村风俗举行结婚典礼，2013年2月18日在新化县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，但从2014年3月以来，双方因家庭琐事发生争执后，导致夫妻感情逐渐淡化。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方为家庭琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响。但原告其所提交的证据不足以证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1536号
原告易某某，女。
委托代理人王某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
原告易某某与被告汪某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人王某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，长期分居，现在夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求判决准许离婚。
为支持其诉讼主张，原告易某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原告易某某的委托代理人王某某对孙庭娟的调查笔录。
4、原告易某某的委托代理人王某某对李芳的调查笔录。
证据3、4，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，因琐事经常吵架。
被告汪某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告的婚姻基础比较好，婚后，是原告不肯回家才分居。被告不同意离婚。
被告汪某某未向本院提交证据。
在质证过程中，被告汪某某对原告易某某提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2未提出异议；对证据3、4，认为证人是原告的朋友，证据内容偏向原告。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告易某某所提交的证据作如下认证：对证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以认定；对证据3、4，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年下半年按农村风俗举行结婚典礼，2013年2月18日在新化县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，但从2014年3月以来，双方因家庭琐事发生争执后，导致夫妻感情逐渐淡化。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方为家庭琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响。但原告其所提交的证据不足以证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。