wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1245号
原告王建伟，男，生于1960年4月10日，汉族，住禹州市。
原告赵歌，女，生于1961年8月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司。
住所地禹州市车站路中段。
法定代表人连倩西，该公司董事长。
委托代理人安燕宾，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告王建伟、赵歌诉被告禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟、赵歌的委托代理人蔡慧娟，被告亿通公司的委托代理人安燕宾、信达财险河南分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟、赵歌诉称，二原告儿媳王洋，在被告禹州市亿通汽车贸易有限公司购买了一辆豫Ｋ×××××号越野汽车并登记在该公司名下，在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险等保险。2014年2月11日晚23时15分左右，王洋驾车和丈夫王凯及二原告的儿子王某三人回家，途径禹州市陶瓷西路中段亚陶卫浴门口处，王洋感觉车后有异样，回看发现王某未在车上，左后侧车门开着，王某已经被车辆触碰受伤。后经抢救无效死亡。鉴于此，二原告提起诉讼请求依法判令二被告在交强险范围内赔偿原告损失11万元。其余损失二原告保留诉权。
被告亿通公司辩称，本次事故，车辆的实际所有权、使用权均是王洋，期间发生的任何事故责任由王洋自己承担，与我公司无关，合同中对此是有约定的，原告起诉，我公司没有意见，但我公司不承担任何责任。
被告信达财险河南分公司辩称，本次事故涉案车辆在我公司投有交强险，因事故发生时没有报案，不能证实事故的真实性，因而我公司不承担责任，即便事故是真实的，发生在保险期间内，但本次事故是单方事故，依据相关法律规定，车辆发生意外事故时，本车人员的伤亡和财产损失保险公司不予理赔。
原告王建伟、赵歌为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：交通事故证明、死者王某和二原告身份关系的村委会证明、户口薄、禹州市中医院、禹州市人民医院、郑州大学第一附属医院病历各一套、户口注销证明、居民医学死亡证明、交强险保险单，上述证据证明2014年2月11日，死者王某乘坐登记在被告亿通汽车贸易公司名下的豫Ｋ×××××号小型普通客车，途径陶瓷西路中段亚陶卫浴门口时，王某从车上摔下，与车辆有接触，导致王某伤重不治，经抢救4天后，2月15日死亡的事实。
被告亿通公司为支持其主张，向本院提供的证据有：购车合同一份，证明车辆实际使用权、所有人均为王洋。
被告信达财险河南分公司为支持其主张，向本院提供的证据有报案记录代抄单，证明事故发生时王某系车上人员。
对原告王建伟、赵歌提供的证据，被告亿通公司、信达财险河南分公司对道路交通事故证明有异议，事故发生时间是2014年2月11日，出警时间是2月19日，不能证明王某系车上摔下，不能证明事故的发生；对病历的真实性无异议，但是只能证明是外伤，不能证明系交通事故导致的；三家医院病历证明王某是外伤、摔伤，没有记载交通事故的事实，不能证明系交通事故导致的。本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
对被告亿通公司提供的证据，原告王建伟、赵歌，被告信达财险河南分公司均无异议，本院依法予以采信。
对被告信达财险河南分公司的证据，被告亿通公司无异议，原告王建伟、赵歌对真实性无异议，但认为甩出车外不会造成受害人王某的伤情这么严重，一定是与车辆有接触，根据伤情也可判断出王某与车辆有接触，系单方交通事故。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年2月11日晚，王洋驾驶车辆行驶至禹州市陶瓷城××中段亚陶卫浴门口时，发现车上人员王某不在车内，左后侧车门开着，停车后发现王某摔倒在路上，后由禹州市中医院救护车接诊，于2014年2月12日零时转诊至禹州市人民医院，当日14时15分转诊至郑州大学第一附属医院，于2014年2月15日死亡。王洋于2014年2月11日的保险报案记录显示“由于后车门未关好，发生标的后车排乘客被甩出车外，导致标的车豫Ｋ×××××无受损，标的车上人员（后排乘客）王某死亡。”2014年2月19日，王洋报警，经禹州市公安交通警察大队出具道路事故证明显示“我大队民警迅速赶到事故现场，死者王某已经下葬，现场无事故痕迹”。另查明：原告王建伟、赵歌系王某父母。
本院认为：原告所诉损失应提供证据支持其主张成立。本案中原告所提交证据均证实王某受外伤后治疗及死亡的事实，但关于王某受伤原因及是否与所乘车辆发生碰撞导致受伤，原告提供证据均无法证实。故原告所诉无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建伟、赵歌的诉讼请求。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告王建伟、赵歌承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月月二十五日
书 记 员 孟凡敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9151号
申请执行人马友，男，1972年7月27日出生。
被执行人刘瑞年，男，1938年9月23日出生。
马友与刘瑞年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）丰民初字第14294民事判决书，已经发生法律效力。该判决�确定：一、被告刘瑞年于本判决生效后十日内赔偿原告马友财产损失六万元；二、驳回原告马友的其他诉讼请求。判决书生效后，刘瑞年未按判决履行义务，权利人马友于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人刘瑞年名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第9151号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体�理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2412号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人许某，男，1964年12月11日出生=，汉族，高中文化程度，无业=。2015年6月6日因吸毒被郑州市公安局解放路分局决定强制戒毒二年。因本案于2016年7月6日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年7月21日转刑事拘留，7月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）927号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月5日10时许，被告人许某在河南省xx医院住院部xx号楼xx楼盗窃被害人郭某一部黑色华为麦致4手机（经鉴定，价值人民币1260元），随后在该住院部xx号楼xx楼盗窃被害人王某一部玫瑰金色华为荣耀7手机（经鉴定，价值人民币1530元）时被当场抓获。现赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人许某的供述，被害人郭某、王某的陈述，鉴定结论，辨认笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，受案、到案经过等证据。据此认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人许某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃款已退回被害人并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。许某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程义琴
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第10号
原告郭某某，男，汉族。
被告万某某，男，汉族。
本院于2014年12月25日立案受理了原告郭某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告万某某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年11月，被告向原告借款33000元，用于资金周转，当时口头约定，按2012年底还清。到期后，被告推脱未还。直至2014年2月18日，被告给原告补出了借条，并口头约定2014年3月底一次还清。但到期后被告仍然没有还款。原告要求被告偿还借款33000元。
被告万某某未作答辩。
原告郭某某为证明其主张，提交了以下证据：借条一份。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，2012年11月，被告向原告借款33000元，没有出具借条。2014年2月18日，被告给原告补出了借条，借条上没有约定还款期限。虽然原告多次索要，但被告一直推脱未还。现原告要求被告偿还借款33000元。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，被告应履行还款义务。对原告的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某偿还原告郭某某借款33000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 恒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01385号
原告：武昌贵，男，1962年11月30日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市巢湖居巢区。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：周晓明，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚群，董事长。
原告武昌贵诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行�审理。原告武昌贵的委托代理人何宗兵、周晓明到庭参加诉讼，被告安徽中原轨道交通工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武昌贵诉称：2014年3月9日，原告与被告就向巢湖市跨抱书河桥工程项目供应河砂并签订了《河砂买卖合同》，约定原告按合同要求向巢湖市跨抱书河桥工程项目供应河砂，每方108元，每月25日前进行结算，河砂全款在工程竣工后一个月内付清；合同对其他事项亦做出约定。
合同签订后，原告按约自2014年3月14日至2014年6月17日共向巢湖市跨抱书河桥工程供应河砂1041.02方，货款共计112430.16元。被告付款30000元，下剩82430元未能支付，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2014年7月31日一次性付款。但被告未能按约支付款项。为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告立即支付所欠原告河砂款82430.16元及未按时付款的违约金3462元，共计85892.16元（违约金按合同约定同期贷款利率5.6%计算，暂计9个月，实际计算至河砂款付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽中原轨道交通工程有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月9日，安徽中原轨道交通工程有限公司巢湖市跨抱书河桥工程项目经理部（需方）与武昌贵（供方）签订《河砂买卖合同》一份，约定由需方从供方采购河砂，每方108元，交货地点为巢湖市跨抱书河桥工地指定场地，每月25前进行结算；付款方式为需方梁板浇筑一般支付50%的黄砂款，梁板浇筑完毕支付至70%，余30%在工程竣工后一个月内付清；违约责任主要约定如需方未能按照合同约定比例按时支付已经结算的货款，供方可向需方要求支付未能按时支付货款�违约金，但违约金比例不高于同期银行贷款利率。合同对其他事项亦作出约定。合同尾部供方处有武昌贵签字，需方处有杜明伟签字及加盖安徽中原轨道交通工程有限公司巢湖市跨抱书河桥工程项目经理部印章。
上述合同签订后，武昌贵按约供货。2014年6月20日，杜明伟以巢湖安成路跨抱书河桥工程项目部的名义出具《封账协议》一份，载明：自2014年3月14日至2014年6月17日武昌贵河砂总共1041.02方，金额112430.16元。已付河沙30000元，剩余金额82430.16元。同日，安徽中原轨道交通工程有限公司巢湖市跨抱书河桥工程项目经理部向武昌贵出具欠条一份，载明：今欠到武昌贵河砂款82430.16元。备注：经双方协商定于2014年7月31日一次性付清。
以上事实，有《河砂买卖合同》、《封账协议》、欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告武昌贵与安徽中原轨道交通工程有限公司巢湖市跨抱书河桥工程项目经理部之间在平等、自愿的基础上签订了《河沙买卖合同》，合同内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在依约供应河沙后，安徽中原轨道交通工程有限公司巢湖市跨抱书河桥工程项目经理部未能按约支付相应货款，显属违约，应承担违约责任。原告提供的封账协议及欠条算显示安徽中原轨道交通工程有限公司巢湖市跨抱书河桥工程项目经理部尚欠货款82430.16元未能支付，本院予以确认。被告安徽中原轨道交通工程有限公司作为安徽中原轨道交通工程有限公司巢湖市跨抱书河桥工程项目经理部的设立单位理应承担还款责任。
对于原告主张自2014年8月31日起以拖欠货�为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款违约金问题。本院认为，对于逾期付款违约金，双方合同中违约条款约定了计算标准，欠条明确了付款期限，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽中原轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武昌贵货款82430.16元及逾期付款违约金（以82430.16元为基数，自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1948元，减半收取974元，由被告安徽中原轨道交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年六月九日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第1258号
原告：黄学超，男。
原告委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号31511122117928。
被告：赵西军，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200411932624。
被告：徐世坤，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告黄学超与被告赵西军、徐世坤、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学超的委托代理人吴海龙，被告赵西军的委托代理人李季鸿，被告保险公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼，被告徐世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学超诉称：2014年1月5日，黄学超驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至S335线莒县与莒县陵阳镇供电所西路段处，与由西向东行驶的赵西军驾驶的鲁L×××××号牌轿车、朱传营驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成乘车人王学香、朱传兰受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车损87165元，评估费4300元，施救费510元。要求被告赔偿64982.5元。诉讼费用由被告负担。
被告赵西军辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告徐世坤，我从被告徐世坤处借用该车，同意按事故责任赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：被告徐世坤的事故车辆经查证未在我公司投保交强险，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐世坤未答辩。
经审理查明：2014年1月5日17时20分许，原告黄学超驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至S335线莒县与莒县陵阳镇供电所西路段处，与由西向东行驶的被告赵西军驾驶的鲁L×××××号牌轿车、朱传营驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成乘车人王学香、朱传兰受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20006号道路交通事故认定书，认定赵西军驾驶机动车驶入左车道是该次事故发生的主要原因，黄学超驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定赵西军承担事故的主要责任，黄学超承担事故的次要责任，朱传营、王学香、朱传兰无事故责任。
2014年1月8日，原告黄学超的鲁L×××××号牌小型轿车经莒县正诚价格评估服务有限责任公司评估，损失为87165元，原告支付评估费4300元，施救费510元。
另查明，被告徐世坤为事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人，被告赵西军从被告徐世坤处借用该车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
还查明，在同一起事故中，本院以（2014）莒民一初字第1325号民事调解书调解：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险、商业险范围内于调解书签收后十日内赔偿原告朱传营、朱传兰、王学香因发生交通事故造成的各项经济损失共计10650元。二、被告赵西军于调解书签收后十日内赔偿原告朱传营、朱传兰、王学香因发生交通事故造成的各项经济损失共计13000元。
另，原告黄学超于2014年2月26日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，本院以（2014）莒民一保字第123号民事裁定书，依法裁定对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该起事故的成因、事故责任的认定正确，本院予以确认。原告黄学超依照道路交通事故证明书等证据请求被告赵西军、徐世坤、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告赵西军驾驶的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告赵西军应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。但被告赵西军已在（2014）莒民一初字第1325号案中承担交强险限额赔偿义务，本案中不再承担。被告赵西军作为本案的侵权行为人，应按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，被告赵西军应对原告黄学超承担70%的民事赔偿责任为宜。原告黄学超自愿放弃本事故无责任方应在交强险财产无责赔偿100元，本院予以支持。被告徐世坤的车辆未在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司不承担赔偿责任。被告徐世坤在本次事故中未有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵西军于判决生效后十日内赔偿原告黄学超各项损失64312.5元［车损87165元-100元＋施救费510元＋评估费4300元］×70%}。
二、驳回原告黄学超对被告徐世坤、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请诉讼保全费220元，由被告赵西军负担。
案件受理费1425元，由被告赵西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年四月十四日
书记员 曹月凤
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第257号
申请执行人李兴富，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人刘志连，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行李兴富与刘志连（2014）朝天民初字第174号离婚一案中，因被执行人刘志连已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞君
二〇一四年三月七日
书记员 王普塬
济南市天桥区人民法院
民事�定书
（2014）天民园初字第161号
原告苏某某，女，1985年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人夏德红，女，1960年2月29日出生，汉族，济南火柴厂退休职工，住济南市。
委托代理人郑振祥，山东元泉律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年5月15日出生，汉族，务工，住济南市。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 郭怡
二〇一四年五月二十九日
书记员 李杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第592号
罪犯唐垚，男，生于1987年07月11日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第35号刑事判决书，以被告人唐垚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（刑�日期：2025年09月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐垚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐垚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省庆�市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2060号
原告黄喜春
委托代理人缑玉华，系原告亲属。
被告王洁
原告黄喜春与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄喜春及其委托代理人缑玉华、被告王洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄喜春诉称：2014年4月5日，被告王洁因资金周转需要，借原告人民币80000元，口头约定三天归还借款。借款到期后经多次催要，被告至今分文未还，故起诉法院要求被告王洁归还借款80000元、承担本案诉讼费。
被告王洁辩称：其借原告的款项属实，但原告借用被告甘
M62333号“奥迪”轿车期间发生肇事将该车全部损毁，如原告赔偿了车辆损失，则愿意归还原告借款。
审理查明：2014年5月19日，被告王洁以急需周转资金为由向借原告黄喜春借款80000元，并向原告黄喜春出具了借条。被告王洁承诺三天归还借款，借款到期后，经原告黄喜春多次催要，被告王洁至今未归还借款。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告王洁向原告黄喜春出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案被告王洁向原告黄喜春出具借据，原告黄喜春给被告王洁提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中，原、、被告双方约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告王洁应在约定的期限内返还借款。故原告黄喜春要求被告王洁归还借款的请求于法有据，应予支持。被告辩称原告损毁其车辆要求赔偿损失属另外一个法律关系，其以此理由拒不归还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王洁于判决生效后十日内向原告黄喜春归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40631号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：杨永淳，男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨永淳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告杨永淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费1212元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1209元（95.99平方米×0.6元/月/平方米×21月），原告要求给付物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永淳于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1209元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3271号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、黄良德，系原告单位信贷员，特别代理。
被告卢义良，男，1974年11月14日出生，汉族，住仙游县。
被告郑丽莺，女，1974年5月8日出生，汉族，住仙游县。
被告薛敬彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住仙游县。
被告卢运华，男，1980年9月18日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告卢义良、郑丽莺、薛敬彬、卢运华因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币一千一百一十二元，减半收取人民币五百五十六，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈志法
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第535号
罪犯张明亮，男，汉族，1968年8月22日出生。原籍新疆精河县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）新刑核字第30号刑事裁定，认定张明亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2024年2月4日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯张明亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯张明亮在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子七次获监狱改造积极分子，并获一次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯张明亮在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，改造中积极参加生产劳动，在纸箱厂生产车间安全岗岗位上，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，不怕脏，不怕累，努力提高技能，按时超额地完成劳动任务。先后于2012年度获监狱局级改造积极分子，于2010年上、下半年、2011年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年七次获监狱改造积极分子，并于2010年第三季度获一次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯张明亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮予以减刑二年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月�七日
书记员 王 锡 光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03898号
原告陈明云，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王文祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈明云与被告王文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年04月14日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈明云，被告王文祥到庭参加诉讼。双方曾向本院申请和解期限20天。本案现已审理终结。
原告陈明云诉称，2013年5月23日被告将沙区某某厂房租给原告，年租金为1万元。双方签订了协议一份，原告按合同约定于2013年5月23日交清了一年租金，被告出具了收据。按合同约定被告厂房面积100㎡，但实际只有60㎡左右，且地面不平。双方口头协议由被告铺平地面，然而被告未铺平地面，未交给原告使用，在2013年七八月份另租他人，原告找被告退租金，被告推诿，至今未退。现原告诉至法院，请求判令被告退还原告租金1万元。
被告王文祥辩称，被告收到原告交纳的1万元属实，包括10个月租金和两个月的保证金。只有在由于被告的原因导致房屋不能使用的情况下，剩余的房租、保证金才退还，如果是由于原告的原因，就不应退还。依照合同的约定，房屋的维修费用应由原告承担，共花费两三千元。地面原因不能成为退费的理由。原告实际控制房屋期间应当支付费用。
经审理查明，2013年5月23日，原告陈明云（乙方）与被告王文祥（甲方）签订《协议》。合同约定：甲方把沙区某某房屋交给乙方堆物、加工或合法使用。面积约100平方米，用途为堆物、加工。乙方付给甲方人民币（空白）元／月，全年共计1万元。期间为2013年6月1日至2015年6月30日止。付款方式为一年一付，提前十天交清下一年度款项。乙方应付2个月房款作为保证金，第一年的最后两个月租金作为保证金。乙方使用的水电气清洁费用自理。乙方不得进入国家和物管严禁进入的场地堆放货物，尤其是易燃、易爆、有尘、有噪音物品和不能堆放重物的地方堆物。乙方出现的安全事故概由乙方自行负责。乙方只能堆物、加工及合理使用，如不需要该房，乙方只能把房屋交回给甲方，如乙方交给了第三方，不管任何形式都无效。因拆迁开发各种原因甲方已无该房，乙方因此使用不到该房，甲方把多余的房款退还给乙方，并终止协议。如乙方无欠款及无责任损失，甲方退还给乙方保证金。因乙方原因，甲方不退保证金给乙方。乙方不得擅自开墙、挖洞、拆物装修等，所有造成甲方损失的由乙方赔偿或复原。乙方在使用房屋及设施期间由乙方维护。如乙方到该付款时间未按期付款，超出10天按当月房款的5%付给甲方作为滞纳金。未付款满一个月，双方合同终止，乙方存留在房内的所有东西，任由甲方处置。合同落款处甲方为被告签字捺印，乙方为原告签字。
签订合同当日，被告向原告出具1万元的收款收据，款项用途为沙区鸽牌厂内2013年6月-2014年5月期间一年的租金，并于当日将房屋交付原告。十余天之后原告将房屋返还被告，被告于2013年8月18日将房屋转租他人。
审理中，本院责令被告提交其出租房屋的建筑合法性资料，被告未在指定期限内提交。原告认为合同无效，被告应退还所收取的租金，被告则认为合同有效，原告应支付控制房屋期间的费用。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原被告举示的《协议》、原告举示的收据、以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，应由被告就其出租的建筑物的合法性进行举证，但被告未能在指定期限内完成举证，故应当承担因此认定合同无效的法律后果，返还向原告收取的租金1万元。原告的诉讼请求得以支持。
至于被告抗辩的原告应支付实际控制房屋期间的费用以及房屋维修费用等，属于另外的法律关系，可以通过另案起诉寻求救济。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王文祥于本判决发生法律效力后立即返还原告陈明云租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王文祥负担，此款限被告王文祥于本判决生效后立即给付原告陈明云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 张振华
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖 庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01470号
原告：张杰，男，汉族，个体业主，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：白成学，男，朝鲜族，户籍所在地沈阳市皇姑区。
被告：张庆伟，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原告张杰诉被告白成学、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员张引（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵凯，被告张庆伟到庭参加了诉讼。被告白成学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告白成学向原告借款200000元，承诺于2012年6月24日前还清借款，并出具借据，被告张庆伟提供还款保证。到期后被告未能还款。被告向原告提出再借650000元，到期后两笔借款一起偿还。原告于2012年9月27日再次借给被告白成学650000元，被告白成学承诺于2012年12月27日前分期还清，并未原告出具了借条。2012年11月8日，被告在吃饭时没钱付账，原告借给被告白成学29500元，被告白成学承诺2012年11月12日还清借款，并未原告出具了借条。2013年5月22日，原告找到被告白成学索要借款时，被告声称没钱偿还借款，原告要求被告白成学在上述三份借条上签字确认债权债务关系。被告拒绝偿还借款。故原告提起诉讼。
请求贵院依法判令被告白成学偿还原告借款本金879500元；请求依法判令被告白成学按650000元本金计算从2012年12月28日起至借款实际给付止按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息（计算到2013年9月5日的利息为94724元）；请求依法判令被告白成学按200000元本金计算从2012年6月25日起至借款实际给付日止按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息（计算到2013年9月5日的利息为51600元）；请求依法判令被告白成学按29500元本金计算从2012年11月13日起至借款实际给付日止按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息（计算到2013年9月5日的利息为5082元）；请求判令被告张庆伟在上述借款200000元本金及利息内承担连带给付责任；请求依法判令被告承担本案诉讼费用；
被告张庆伟辩称，被告张庆伟认为20万元借款是沈阳农星环保节能设备开发有限公司借的钱，被告白成学是该公司的法定代表人。对被告张庆伟提供的担保被告张庆伟没有意见。至于其他借款被告张庆伟知道这个事，具体情况不清楚。
被告白成学未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告通过被告张庆伟认识被告白成学。2011年12月24日，原、被告双方签订借据，约定今有白成学向张杰借款人民币币20万元整，借款日期2011年12月24日至2012年6月24日。被告张庆伟以担保人身份签字，沈阳农星环保节能设备开发有限公司加盖公章。沈阳农星环保节能设备开发有限公司的原出纳员张金平出庭作证称，“法定代表人白成学把20万元交付给公司、公司入账，用于公司购买材料，约定利息是月利5分，公司分三次给付白成学三个月利息3万元”2013年5月22日，被告白成学、张庆伟在该借据上再次签名确认。2012年9月27日，被告白成学为原告出具借条一张，其内容为“今借张杰人民币65万元于2012年12月27日前分期还清”2013年5月22日，被告白成学在该借条上再次签名确认。2012年11月8日，被告白成学为原告出具“借条”一张，其内容为“今日借张杰现金29500元，2012年11月12日还款。”2013年5月22日，被告白成学在该借条上再次签名确认。
上述事实，有当事人的陈述，借条、证人证言等证据在卷，经庭本院审查及质证，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白成学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于2011年12月24日借款20万元问题。因原告及被告张庆伟均陈述该20万元借款是借给沈阳农星环保节能设备开发有限公司使用；证人张金平出庭证实该20万元确为公司所借所用，而且公司还支付原告三个月利息三万元；沈阳农星环保节能设备开发有限公司在该借据上还加盖公章。综合上述事实，本院可以认定该20万元借款为沈阳农星环保节能设备开发有限公司所借，并非被告白成学个人所借。
合法的借贷关系受法律保护。本案被告白成学向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告有履行还款的义务。因此，原告要求被告白成学偿还欠款67.95的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，因庭审中原告已陈述该借款没有利息，故被告白成学应给付原告逾期还款后的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息给付。
综上所述，中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告白成学于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款人民币65万元及利息（从2012年12月28日至本判决生效时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息给付）；
二、被告白成学于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款人民币2.95万元及利息（从2012年11月13日至本判决生效时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16080元，由原告承担3216元，被告白成学承担12864元。公告费800元，由被告白成学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 张 引
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王东杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第260-2号
申请执行人：马尧炳。
被执行人：张召辉。
本院于2015年6月23日作出（2012）甬余执民字第260-1号执行裁定书，查封了被执行人张召辉名下的牌号为浙B×××××的轿车壹辆，现因被执行人张召辉已履行了本案全部义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张召辉名下的牌号为浙B×××××的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡君良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第623号
原告白士才
被告刘静泽
本院在审理原告白士才与被告刘静泽民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对被告刘静泽在中国银行（账号6216615003000291937）的工资予以冻结，原告以其在中国工商银行的工资提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘静泽在中国银行（账号6216615003000291937）的工资每月2000.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一五年一月六日
书记员 李春虹
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇坪刑初字第00001号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年7月20日出生，陕西省镇坪县人，汉族，农民。2013年10月8日因涉嫌滥伐林木罪被镇坪县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年10月6日解除取保候审。2014年12月24日被本院取保候审，无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人柳某某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇坪县人民检察院指控，被告人柳某某2012年12月3日办理了10立方米的林木采伐许可证后，雇请他人在曾家镇星明村二组自家柴山内砍伐林木283株（其中幼树131株）。经镇坪县林业技术推广中心鉴定，意见为：柳某某砍伐林木活立木蓄积29.725立方米。被告人柳某某超采伐林木19.725立方米。被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人柳某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人办理的采伐许可证，被告人的林权证，证人钦某某、赵某某、张某某的证言，镇坪县公安局森林公安分局的现场勘验、检查笔录及现场图和照片，镇坪县林业技术推广中心的鉴定意见书，被告人柳某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反森林法规的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。本案中，被告人柳某某虽办理了采伐许可证，且采伐的是自己柴山上的林木，但其超量采伐了19.725立方米，超伐的林木量已逾数量较大的起点（起点为10立方米），故其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，据此情节应予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，且系初犯，可对其单处罚金。综上所述，根据被告人的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯滥伐林木罪，判处罚金3000.00元（判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温树森
二〇一五年一月四日
书记员 郑 曦
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00197号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程某，男，1993年3月18日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月30日被池州市公安局贵池分局取保候审。经本院决定，2015年7月7日被执行逮捕，羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人程某犯聚众斗殴罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年6月22日下午，谢某甲与程某甲（均已判刑）因债务纠纷发生矛盾，双方相约斗殴。当晚，谢某甲通过汪某甲、舒某甲（均已判刑）将被告人程某在内的十余人聚集至池州市翠柏路英皇KTV待命。22时许，上列人员携带钢管、砍刀等作案工具在谢某甲带领下乘车前往约定的斗殴地点平天湖莲花台广场。因在莲花台广场未发现程某甲等人，众人又返回英皇KTV。后谢某甲电话与程某甲联系，确认程某甲等人已到达莲花台广场。谢某甲再次安排汪某甲、舒某甲、左某甲、施某甲、肖某甲、鲍某甲、张某甲、吴某甲、姜某甲、刘某甲、张某乙、尹某甲、吴某乙（均已判刑）及被告人程某等持斗殴工具乘车前往平天湖莲花台广场。汪某甲、舒某甲、左某甲、施某甲、肖某甲、鲍某甲、张某甲、吴某甲、姜某甲、刘某甲、张某乙、尹某甲、吴某乙及被告人程某等到达莲花台广场后，即与程某甲、程某乙、施某乙、施某丙、陈某某（均已判刑）一伙持械殴斗，双方人员均有不同程度受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，程某甲、程某乙、施某乙、施某丙伤情均构成轻伤；陈某某因左上臂外伤导致左桡神经断裂，造成左腕关节及左拇指运动功能严重受限，构成重伤。
指控认为，被告人程某持械参与聚众斗殴，破坏社会公共秩序，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人程某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人唐义旺辩称，程某具有自首情节，系初次犯罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2012年6月22日下午，谢某甲与程某甲因债务纠纷发生矛盾，双方相约斗殴。当晚，谢某甲通过汪某甲、舒某甲将被告人程某在内的十余人聚集至池州市翠柏路英皇KTV待命。22时许，上列人员携带钢管、砍刀等作案工具在谢某甲带领下乘车前往约定的斗殴地点平天湖莲花台广场。因在莲花台广场未发现程某甲等人，众人又返回英皇KTV。后谢某甲电话与程某甲联系，确认程某甲等人已到达莲花台广场。谢某甲再次安排汪某甲、舒某甲、左某甲、施某甲、肖某甲、鲍某甲、张某甲、吴某甲、姜某甲、刘某甲、张某乙、尹某甲、吴某乙及被告人程某等持斗殴工具乘车前往平天湖莲花台广场。汪某甲、舒某甲、左某甲、施某甲、肖某甲、鲍某甲、张某甲、吴某甲、姜某甲、刘某甲、张某乙、尹某甲、吴某乙及被告人程某等到达莲花台广场后，即与程某甲、程某乙、施某乙、施某丙、陈某某一伙持械殴斗，双方人员均有不同程度受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，程某甲、程某乙、施某乙、施某丙伤情均构成轻伤；陈某某因左上臂外伤导致左桡神经断裂，造成左腕关节及左拇指运动功能严重受限，构成重伤。
2014年9月30日，被告人程某向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人程某供述，罪犯谢某甲、汪某甲、舒某甲、杨成、左某甲、施某甲、肖某甲、鲍某甲、张某甲、吴某甲、姜某甲、刘某甲、张某乙、尹某甲、吴某乙、程某甲、施某乙、施某丙、程某乙、陈某某供述，证人唐某、刘某、鲍某、沈某证言，扣押、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在谢某甲等人纠集下在公共场所持械斗殴，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，系聚众斗殴的积极参加者，应依法予以惩处。被告人程某具有自首情节，予以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年七月七日
书 记 员 张宏滴
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5592号
原告陆清泉。
委托代理人吴绍杰、赵冠。
被告吉林银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人陈东宇。
委托代理人孙雪峰、沈艳丽。
被告陈静珠。
委托代理人蔡传勇。
被告张万洁。
委托代理人蔡传勇。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
法定代表人张万洁。
委托代理人蔡传勇。
第三人辽宁艳文出租汽车有限公司。
法定代表人张兆坤。
委托代理人蔡传勇。
本院在审理原告陆清泉与被告吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称吉林银行）、陈静珠、张万洁、沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称旭龙公司）、第三人辽宁艳文出租汽车有限公司（以下简称艳文公司）执行异议之诉纠纷一案中原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆清泉撤回起诉。
案件受理费18600元，由原告陆清泉承担。
审判员 叶芃
二〇一六年九月十三日
书记员 王阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1331号
申请执行人李志芬。
申请执行人来春花。
申请执行人刘子华。
申请执行人户国良。
执行人 山东联丰肥料有限公司，住所地：济青高速潍坊段10号路口东代楼工业园。
负责人：李志会。
本院在执行李志芬、来春花、刘子华、户国良与被执行人山东联丰肥料有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，在执行中，被执行人山东联丰肥料有限公司暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭建民
审判员李素林
审判员卢晓伟
二○一三年十一月二十五日
书记员王子荣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第835号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人叶某。因本案于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人朱某、叶某犯污染环境罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人朱某、叶某及辩护人杨跃枢、孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月份以来，在未经工商、环保等部门许可的情况下，被告人朱某擅自在永嘉县江北街道楠江中路粮管所内开办电镀厂，分别在两个车间内进行镀镍、镀锌作业。被告人叶某受雇在该厂从事日常管理以及负责镀镍作业。被告人朱某、叶某等人将电镀产生的废水未经处理直接排放于工厂地面，废水沿地面水槽流向墙外，直接对外排放。2014年3月12日，永嘉县环境保护局工作人员查获该电镀厂。经检测，该电镀厂1号车间电镀废水排放口提取的水样中重金属含量为：六价铬165mg／L，铜16.1mg／L、锌36.5mg／L、镍25.5mg／L；2号车间电镀废水排放口提取的水样中重金属含量为：六价铬0.044mg／L、铜8.47mg／L，锌2.66mg／L，镍2.68×103mg／L。其中六价铬、铜、锌、镍的含量均已超过国家规定的三倍以上（《电镀污染物排放标准》规定的重金属排放标准为：六价铬0.2mg／L、铜0.5mg／L、锌1.5mg／L、镍0.5mg／L）。
被告人朱某到案后，永嘉县人民检察院反贪污贿赂局根据其提供的线索侦破三起刑事案件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、车某、叶某、白某、彭某、张某的证言，调查报告、关于朱某立功线索的情况说明、立功材料，现场检查（勘验）笔录、抓获经过，监测报告及认可意见，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、叶某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某到案后提供线索，帮助侦查机关侦破三起刑事案件，系立功；被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合二被告人归案后均如实供述罪行，决定予以不同程度的从轻处罚。辩护人杨跃枢提出被告人朱某归案后如实供述罪行，有立功表现，无前科劣迹；辩护人孙成耀提出被告人叶某主观恶性不大，系从犯，归案后如实供述罪行，系初犯，要求从轻处罚的意见均予以采纳。但对于辩护人孙成耀提出本案除镍、铜的含量较高，其他重金属只是稍稍高出排放标准，社会危害性较小的意见，本院经查认为，对于同一重金属在不同车间检出的含量，应当根据其最高值进行评价，本案中六价铬、铜、锌、镍的含量达到国家排放标准数十倍乃至数万倍，其社会危害性较大，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人朱某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人叶某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13354号
原告：罗炎开，男，1963年10月6日生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈福玉，女，1967年8月16日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告罗炎开诉被告陈福玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗炎开撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元由原告罗炎开负担（原告已预交463元）。
审判员 李世寅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林佩华
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第204号
申请执行人赖源峰。
申请执行人李冬辉。
被执行人桂林印象房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康新城绿园G3栋6号。
法定代表人郑坚勇，该公司总经理。
本院在执行赖源峰、李冬辉与桂林印象房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已按民事调解书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第344号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一二年八月二十日
书记员 杨 云
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民特字第00003号
申请人王远发（王洪星之父），1941年4月12日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人王洪星，1971年12月13日出生，汉族，工人，住垫江县。
诉讼代理人雷登莉（王洪星之妻），1978年11月22日出生，汉族，居民，住垫江县。
申请人王远发要求宣告被申请人王洪星无民事行为能力一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用特别程序由审判员夏云于2014年9月26日公开开庭进行了审理。申请人王远发及其委托代理人袁敏、被申请人王洪星的诉讼代理人雷登莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，王洪星于2014年2月7日因道路交通事故受伤，致使头部严重受创，经治疗，其不能言语、意识不清、不能正确表达意志及控制行为。经我与雷登莉商谈，雷登莉愿意承担监护职责。故诉至法院，请求确认王洪星无民事行为能力，并指定雷登莉作为其监护人。
审理中，王远发向本院提交了道路交通事故认定书、王洪星在垫江县人民医院及重庆市大坪医院的病历。此外，根据王远发的申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对王洪星是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所经鉴定确认：（一）被鉴定人王洪星系脑外伤性精神障碍（重度智能损害）。（二）被鉴定人王洪星评定为无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人提供的王洪星的病历资料及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明王洪星因脑伤的原因，完全丧失了辨认自己行为的能力，为无民事行为能力，
申请人的上述申请有事实依据，依法应宣告王洪星为无民事行为能力，从有利于保护王洪星合法权益的角度，结合申请人与被申请人代理人的真实意思表示（由雷登莉作为王洪星的监护人），本院准予申请人的申请，指定雷登莉作为王洪星的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王洪星为无民事行为能力人。
二、指定雷登莉为王洪星的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏云
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1852号
原告姚莉。
委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张虹，河南郑大律师事务所律师。
被告武恒。
委托代理人秦虹，河南宇法律师事务所律师。
原告姚莉与被告武恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段守梅、张虹，被告委托代理人秦虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武恒2011年9月分两次向原告姚莉借款共计60万元，双方未约定使用期限及利息。其中，2011年9月20日借款30万元，同年9月27日借款30万元。后经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告武恒向原告归还借款本金60万元及利息（从起诉之日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告出示的2011年9月20日的借条系被告所写，但此款项并非被告的借款，而是原告配偶王晓东的投资款，且该款项已入账；原告出示的2011年9月27日的借款非被告所写，请求依法进行鉴定。原告明知30万元款项系其夫的投资款，从借款发生之日至起诉之日止，原告从未向被告主张过该权利。因30万借款已转化为原告其夫的投资款，借款性质已发生变化，所以原、被告之间不存在债权债务关系，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，被告武恒于2011年9月20日向原告出具借条、收条各一份，载明：“今借姚莉女士现金叁拾万元整（￥300000），特立此据。借款人：武恒，日期：2011、9、20”。“今收到姚莉女士现金叁拾万元整（￥300000），特立此据。收款人：武恒，日期：2011、9、20”。
2011年9月27日，被告武恒再次向原告借款三十万元，并出具借条及收条各一份。原告姚莉通过交通银行取款十万元现金及向被告指定收款人为韦正鹏的账户（尾号61×××25）转账二十万元，共将三十万元借给被告武恒。
本案在审理过程中，原告于2013年3月29日向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应的担保，本院依法裁定采取了保全措施。
庭审后，被告武恒向本院提交笔迹鉴定申请，请求对2011年9月27日的借条是否为被告所写进行笔迹鉴定，2013年9月24日受委托的司法鉴定中心向本院出具补充鉴定材料函，司法鉴定中心在审查材料后发现材料不够齐全，还需提供2011年9月份左右被告武恒书写签名样本。经过样本补充，2013年12月12日鉴定机构给出鉴定意见显示：在当前鉴定样本条件下暂无法确认检材与样本之间对应书写动作习惯特征体系统一与否；如要准确认定检材的性质，尚需补充、完善平时样本。2013年12月25日原告姚莉向本院申请笔迹重新鉴定，后原告又于2014年1月7日撤回了重新鉴定申请。
以上事实有原告提交的借条二份、收条二份、取款和电汇单据二张及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告武恒以借款人的身份向原告姚莉出具借条，经查借条载明借款事实清楚，数额明确，依法应当予以偿还；被告辩称2011年9月27日出具的借条不是被告所写，但并未提交足以证明其主张的相应证据，故被告武恒应当承担举证责任。对于原告主张的利息，经查双方在借条及收条上并未约定利息的计算时间和利率计算方式，根据
《最高人民法院》第八条第一款的规定，对于利息本院酌定按同期贷款利率从2013年3月22日立案起诉之日起计算至本判决确定的债务履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武恒偿还原告姚莉借款六十万元及利息（自二○一三年三月二十二日计算至本判决确定的债务履行之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，诉讼保全费三千五百二十元，由被告武恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 磊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1852号
原告王某。
委托代理人耿庆彪，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
原告王建与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 李正召
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第281号
原告陈贵玉。
委托代理人（特别授权）陈丽群，系原告陈贵玉之妹。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告陈贵玉诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告陈贵玉的特别授权委托代理人陈丽群，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵玉诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月21日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告陈贵玉为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈贵玉看到宣传单后，于2008年6月21日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告陈贵玉要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵玉的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第281号原告陈贵玉。委托代理人（特别授权）陈丽群，系原告陈贵玉之妹。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告陈贵玉诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告陈贵玉的特别授权委托代理人陈丽群，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵玉诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月21日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告陈贵玉为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈贵玉看到宣传单后，于2008年6月21日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告陈贵玉要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈贵玉的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第77号
原告左绍辉，男，汉族，1958年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄金华，男，汉族，1983年2月28日出生，住广东省云浮市。
被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人斯方亮。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的佛山市顺德区乐从镇绍辉玻璃工艺制品厂向被告供应玻璃，被告欠原告9月至11月货款未付。2013年12月9日，被告发生严重火灾致使所欠货款无法偿还。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款19241元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、佛山市顺德区乐从镇绍辉玻璃工艺制品厂的税务登记证2份及个体工商户营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告系佛山市顺德区乐从镇绍辉玻璃工艺制品厂的个体经营者。原告向被告供应玻璃，2013年12月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年9月至11月的货款共19241元。后因被告未能清偿该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款19241元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19241元予原告左绍辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取140.51元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年四月十一日
书记员 吕冬娥
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1344号
申请执行人王立新，住湖南省醴陵市。
被执行人丁迎九，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第950号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民一初字第950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄望梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00338号
申请执�人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈家乐。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈家乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈家乐未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14，056.50元及相关利息，执行费人民币111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家乐的银行存款人民币14，167.50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3083-1号
原告张帅，男，1992年4月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人张小柱，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系原告父亲。
被告马浩轩，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘福稳，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕永娟，女，汉族，居民，住巨野县，系鲁RXXX**小型轿车登记所有人。
被告巨野县福乐客运出租有限公司，住巨野县。系鲁RXXX**号小型轿车登记所有人。
本院在审理原告张帅诉被告马浩轩、刘福稳、吕永娟、巨野县福乐客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告马浩轩驾驶的肇事车辆鲁RXXX**号小型轿车和被告刘福稳驾驶的肇事车辆鲁RXXX**号小型轿车，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告马浩轩驾驶的肇事车辆鲁RXXX**号小型轿车；
二、扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告刘福稳驾驶的肇事车辆鲁RXXX**号小型轿车；
三、冻结担保人张小柱名下存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程素萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 昂
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03504号
原告欧阳林明，男，1960年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，组织机构代码11756300-X。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
被告范金泽，男，1966年1月9日出生，汉族，居民。
第三人李生芬，女，1955年10月31日出生，汉族，居民。
原告欧阳林明诉被告中国水利水电第六工程局有限公司、范金泽及第三人李生芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告欧阳林明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳林明申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳林明撤回起诉。
案件受理费2462元（原告欧阳林明已预交1231元），减半收取1231元，由原告欧阳林明负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 甘小红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第40号
原告：夏峰君，经商。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：陈雪峰，经商。
被告：王苏英，经商。
原告夏峰君与被告陈雪峰、王苏英民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏峰君的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告陈雪峰、王苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏峰君起诉称：被告陈雪峰因做生意资金周转，多次向原告借款，截止2012年9月25日止，一共欠原告35000元，并且于当日亲笔写下欠条一张，承诺于农历2012年12月20日前归还。被告王苏英同意作为该笔借款的保证人在欠条上亲笔签字。但借款到期后，经原告催讨，于2013年2月2日偿还了10000元，余款至今未还。故原告诉至本院请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款25000元；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告代理人陈述称诉状中所称的2013年2月2日偿还的10000元借款实际上是2013年4月份偿还的。
被告陈雪峰、王苏英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告夏峰君为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告陈雪峰、王苏英的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，以证明被告陈雪峰2012年9月25日结欠原告借款35000元，并承诺于农历2012年12月20日前归还，被告王苏英提供担保，尚欠25000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1系相关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年下半年起，被告陈雪峰因资金周转需要多次向原告借款。截止2012年9月25日，被告陈雪峰结欠原告借款35000元，由被告王苏英为该笔借款提供担保，并承诺于农历2012年12月20日前偿还，两被告共同出具欠条一份交原告收执。2013年4月，被告陈雪峰偿还了原告借款10000元，尚欠原告借款25000元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈雪峰尚欠向原告夏峰君借款25000元，事实清楚，有两被告共同出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。被告王苏英作为担保人在欠条上签字，属于保证行为，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。原告履行了交付借款的义务后，被告陈雪峰应及时偿还借款。原、被告在欠条中约定还款期限，但被告陈雪峰在还款期限届满后只偿还了部分借款，被告王苏英亦未履行连带还款的保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈雪峰、王苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效后十日内偿还给原告夏峰君借款25000元；
二、被告王苏英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告陈雪峰、王苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年三月十三日
代书 记员 叶臻勇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第3号
申请执行人蔡某某，男，1977年5月10日出生，住北海市铁山港区。
申请执行人苏某某，男，1944年10月15日出生，住北海市铁山港区。
申请执行人黄某某，女，1942年1月1日出生，住北海市铁山港区。
被执行人郑某某，男，1984年3月5日出生，住北海市铁山港区。
被执行人李某某，男，1989年4月2日出生，住北海市铁山港区。
申请执行人蔡某某、苏某某、黄某某与被执行人郑某某、李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2008年12月26日作出的（2008）铁刑初字第43-1号刑事附带民事调解书确定被执行人郑某某、李某某赔偿蔡某某、苏某某、黄某某死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费共计人民币32万元，约定于2011年11月30日前全部给付完毕。调解书生效后，被执行人尚有12.2万元赔偿款未履行给付义务、申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郑某某和李某某已分别赔偿申请执行人5000元、2000元，尚有115000元赔偿款未执行到位。
2015年4月23日，申请执行人再次向本院申请执行，在执行过程中，经本院召集组织双方当事人进行协商，达成和解协议：被执行人李某某于2015年7月15日赔偿申请人35000元即视为被执行人李某某履行义务完毕。至此，依照本院（2008）铁刑初字第42-1号刑事附带民事调解书被执行人郑某某尚有10.5万元义务未履行。被执行人经本院调查没有发现被执行人郑某某有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人郑某某的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执恢字第3号执行案件的终结对被执行人李某某的执行；
二、终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执恢字第3号执行案件对被执行人郑某某的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人发现被执行人郑某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第3号
申请执行人吴烈,男,1977年7月11日出生,汉族,无职业。
被执行人赵亮，男，1982年6月28日出生，汉族，教师。
申请执行人吴烈与被执行人赵亮民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结被执行人赵亮工资收入，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 厉 军
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1845号
原告张永臣，退休干部。
被告河北荣庆生物科技有限公司，住所地大城县权村镇石家务村，组织代码68823880-9。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人缴某。
原告张永臣与被告河北荣庆生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永臣及被告委托代理人缴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月10日向原告借款50000元用于经营，该款经原告多次催要但被告至今仍未给付。为此，原告诉来法院，要求被告偿还上述欠款，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，承认上述欠款事实，但公司财务紧张，现没有偿还能力。
经审理查明，被告于2013年10月10日向原告借款50000元，以上事实有被告公司原负责人李文刚为原告出具的证明及原、被告陈述可以证实，该证明内容为：“证明今欠张永臣人民币伍万元整（50000元）荣庆生物公司（加盖河北荣庆生物科技有限公司印章）李文刚2013.10.10日”。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北荣庆生物科技有限公司偿付原告张永臣欠款50000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一四年十一月十七日
书记员 卞志媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1845号
原告：马某。
委托代理人王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理的原告马某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年一月十三日
书记员 谷 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2769号
申请执行人靖边县坤燚商贸有限责任公司。
法定代表人祁智，任经理。
被执行人陕西龙德海石油科技工程有限公司。
法定代表人李德仁，任经理。
本院在执行申请执行人靖边县坤燚商贸有限责任公司与被执行人陕西龙德海石油科技工程有限公司合同纠纷一案中，依法提取了被执行人陕西龙德海石油科技工程有限公司在西安德安注册安全工程师事务所未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 曹伟军
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第310号
异议人（被执行人）：辽阳天晟石化有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区东方路****号。
申请执行人：辽阳宏伟化工总厂。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区东方路**号。
本院在执行异议人（被执行人）辽阳天晟石化有限公司与申请执行人辽阳宏伟化工总厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人辽阳天晟石化有限公司于2015年12月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请人辽阳宏伟化工总厂于判决发生法律效力后三十日内给付异议人价款42万元，同时异议人交付原宏实化厂的厂房、土地4138平方米。判决生效后，申请人并没有按照判决确定的30日内向异议人支付价款，不符合申请执行的条件，在申请人未提供异议人拒绝接受履行证据的情况下，直接向人民法院申请执行，不应当受理立案。另外，按照生效判决，异议人与申请人有先后履行顺序，如果申请人要求继续履行合同，异议人同意按照现行市场价格履行。
本院查明，辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民提字第62号民事判决书第三项所确定，辽阳宏伟化工总厂于判决发生法律效力后三十日内给付辽阳天晟石化有限公司价款42万元，同时辽阳天晟石化有限公司交付辽阳宏伟化工总厂原宏实化工厂的厂房、土地4138平方米（不含机械设备）。
本院认为，辽宁省高级人民法院关于本案的判决没有先后履行的顺序，双方当事人如一方不履行判决义务，另一方可向法院申请执行。现申请执行人辽阳宏伟化工总厂因异议人未履行法院判决确定的义务，向本院申请执行，本院受理并立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第260条、239条的规定，无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如处：
驳回被执行人辽阳天晟石化有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年一月四日
书记员 于 岩
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初66号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冼子洁，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年10月18日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被北流市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人冼子洁犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人冼子洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月期间，被告人冼子洁在北流市扶新镇先后共五次出卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员梁某，得毒资450元。2016年10月18日，公安民警去到北流市扶新镇安河村组里冲组将被告人冼子洁抓获，当场从冼子洁身上缴获一个金属小瓶，内装毒品甲基苯丙胺（净重0.06克）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人冼子洁违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。被告人冼子洁归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人冼子洁定罪处罚。
被告人冼子洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年9月，被告人冼子洁在北流市扶新镇安河村组里冲组70号自家住宅门口处，先后三次均以每小包人民币100元的价格，共出卖了三小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某。
2、2016年10月的一天，被告人冼子洁在北流市扶新镇安河村组里冲组70号自家住宅门口处，以人民币100元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某。
3、2016年10月15日下午，被告人冼子洁在北流市扶新镇安河村组里冲组70号自家住宅门口处，以人民币50元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某。
2016年10月18日晚上，公安民警接警后去到北流市扶新镇安河村组里冲组70号将被告人冼子洁抓获，当场从冼子洁身上缴获了一个金属小瓶，内装毒品甲基苯丙胺（净重0.06克）。
综上所述，被告人冼子洁贩卖毒品甲基苯丙胺五次，得毒资人民币450元。
上述事实，被告人冼子洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人梁某的证言，北流市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押内装毒品的金属小瓶等物品清单及照片，被告人指认扣押毒品及称量毒品的照片，被告人和证人分别辨认毒品交易现场的笔录及照片，被告人和证人相互间辨认的笔录，采集被告人尿液笔录及尿液现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局白马派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼子洁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冼子洁犯贩卖毒品罪成立。被告人冼子洁归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冼子洁贩卖毒品五次，属情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑。被告人冼子洁贩卖毒品所得赃款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冼子洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人冼子洁的违法所得人民币四百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 庞庆梅
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄芳葵
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第83号
异议人（案外人）李保桂。
委托代理人董学贵，特别授权代理。
申请人云南轩瑞琦融资担保有限公司
法定代表人李艾霖，系该单位总经理。
委托代理人：张志华，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人白正伟。
被申请人张春梅。
被申请人云南鑫正融资担保有限公司
法定代表人白正伟。
被申请人南华正伟农产品开发有限公司
法定代表人白正伟。
被申请人刘晓梅。
被申请人鄢加富。
本院在执行申请人云南轩瑞琦融资担保有限公司与被申请人白正伟、张春梅、云南鑫正融资担保有限公司、南华正伟农产品开发有限公司、刘晓梅、鄢加富一案中，异议人李保桂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李保桂称：为扩大公司经营规模，向楚雄兴彝村镇银行申请了贷款事项，2014年3月21日向云南鑫正融资担保有限公司转入保证金200000.00元，后异议人与楚雄兴彝村镇银行签订合同编号为：楚兴村银2014营保字第6号《保证担保贷款合同》和合同编号为：楚兴村银2014营借字第27号《借款合同》，2015年3月11日按合同约定还清借款本金及利息，并向云南鑫正融资担保有限公司办理了保证金退款手续，但到云南鑫正融资担保有限公司后发现该公司已经停止营业，向银行询问得知该公司银行账户已被昆明市中级人民法院冻结，异议人是案外人，昆明市中级人民法院将异议人的保证金予以执行错误，请求立即解除对上述保证金的执行。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第65号生效民事裁定书确认，查封、扣押、冻结被申请人白正伟、张春梅、云南鑫正融资担保有限公司、南华正伟农产品开发有限公司、刘晓梅、鄢加富价值人民币5209131.33元的财产，本院于2015年2月16日以（2015）昆执保字第171号《协助冻结存款通知书》，对云南鑫正融资担保有限公司在楚雄兴彝村镇银行账户进行了冻结，楚雄兴彝村镇银行在我院《协助冻结存款通知书》（回执）注明“已对账户进行只收不付冻结，账户资金属于我行保证贷款保证金，发放贷款时已被我行进行止付，无法再次办理法院冻结，定期存款账户资金属于铺底保证金，于2014年12月30日被我行冻结，无法再次办理法院冻结”。2015年8月13日我院对上述三个账户进行了续行冻结。
本院认为，依据已经生效的（2015）昆立保字第65号民事裁定，根据申请人的申请，本院依法冻结了被申请人云南鑫正融资担保有限公司名下的银行账户的执行行为于法有据，程序合法，异议人李保桂认为本院冻结的账户内有其缴纳的20万元保证金，可通过其他诉讼解决，故异议人李保桂的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李保桂的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董欣星