wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第2号
原告杜满苍，男，1979年7月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，董事长。
原告杜满苍与被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜满苍到庭参加了诉讼，被告内蒙古国厦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜满苍诉称：2011年至2012年间原告承揽被告国厦公司开发的位于磴口县巴镇和谐花园的楼房外墙保温等工程。2014年8月27日经双方结算，被告欠原告工程、材料款440749元。被告国厦公司出具包括杨某某等47名农民工工资（1843320元）在内的2284069元的欠据一张。被告所欠农民工工资经磴口县劳动仲裁委员会裁决，现已进入执行程序。故请求法院判决被告国厦公司支付原告工程、材料款440749元，并由被告国厦公司承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据予以证实：1、磴口县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（磴劳人仲裁字（2012）23号）一份，证明原告杜满苍为被告国厦公司做外墙保温工程，被告国厦公司拖欠工人工资和被告工程款、材料款的事实；2、杜满苍工程款结算确认书一份，证明被告国厦公司欠原告的承揽费和工人工资（原告杜满苍的工人在承揽工程中的工资）共计1843320元。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供举证。
经本院审理查明：2011年至2012年期间，原告杜满苍承揽被告国厦公司开发的位于磴口县巴镇和谐花园的楼房外墙保温等工程。工程完工后，2014年8月27日，经原告杜满苍与被告国厦公司的法定代表人张国庆结算，被告国厦公司欠原告杜满苍承揽费用共计2284069元，双方签订确认书一份。另查明，2012年11月19日磴口县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书一份（磴劳人仲裁字（2012）23号），被告国厦公司欠杨某某等工人的工资共计1843320元。原告杜满苍认可该工资包括在被告国厦公司拖欠其承揽费2284069元中。
另查明，原被告结算后，被告国厦公司用白酒抵顶了承揽费100000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告杜满苍承揽被告国厦公司开发建设的位于磴口县巴镇和谐花园楼房的外墙保温工程。工程结束后，经双方结算，被告国厦公司拖欠原告杜满苍承揽费用共计2284069元。该费用中扣除已经仲裁并进入法院执行程序的工人工资1843320元和用白酒抵顶的100000元，剩余340749元应由被告国厦公司给付原告杜满苍。故原告杜满苍要求被告国厦公司给付承揽费用440749元的诉讼请求中部分应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、限被告内蒙古国厦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜满苍承揽费340749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜满苍的其他诉讼请求。
案件受理费7912元，减半收取3956元，由原告杜满苍承担750元，由被告内蒙古国厦房地产开发有限公司承担3206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0006号
原告韩松，农民。
被告武兴，农民。
被告郭华彩，农民。
原告韩松诉被告武兴、郭华彩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩松到庭参加诉讼；被告武兴、郭华彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩松诉称，被告武兴、郭华彩于2012年10月11日向原告借款5万元，月息18‰，使用期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告武兴、郭华彩拒不还款。请求判令被告：一、偿还借款5万元及利息（自2012年10月11日起，至还款之日止，按月息1.8%计算，已支付的12500元利息应予扣除，余额以11700元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告武兴、郭华彩未答辩。
经审理查明，被告武兴、郭华彩于2012年10月11日向原告借款5万元，月息18‰，使用期限为半年。后经原告多次催要，被告共支付原告现金12500元，余款拒不偿还。
上述事实有借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告韩松借款给被告武兴、郭华彩使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款期满后，被告武兴、郭华彩理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告武兴、郭华彩偿还借款，理由正当。被告武兴、郭华彩在偿还借款时，未明确偿还的是本金还是利息，应当先抵充利息再抵充本金，故二被告支付的12500元应认定为利息。被告武兴、郭华彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武兴、郭华彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩松支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年10月11日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算，已支付的12500元利息予以扣除，余额以11700元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告武兴、郭华彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王柏程
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00766号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2015年4月20日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人彭永涛，北京大成律师事务所武汉分所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人李某甲寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人彭永涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日22时许，被告人李某甲酒后搭乘出租车到本市硚口区崇仁路后，无故殴打出租车司机龚某，又将车主万某停放在崇仁路鸭子煲酒店路边，车牌号为鄂A×××××号的白色福特福克斯小型客车后挡风玻璃砸破，前挡风玻璃砸裂，车身多处砸伤。接着，被告人李某甲又将崇仁路43号君悦宾馆的一扇玻璃门砸坏，在崇仁路味鑫酒店随意殴打汪某、李某乙后，被公安民警当场抓获。经鉴定，万某的车辆损失为人民币4680元，龚某的伤情为轻微伤。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供相关证据。据此认为，被告人李某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人彭永涛对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。但认为被告人李某甲主观恶性较小，其酒后滋事有别于逞强耍狠的寻衅滋事行为；被告人李某甲归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪；被告人李某甲已赔偿了所有被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法可对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年4月20日22时许，被告人李某甲酒后搭乘出租车到本市硚口区崇仁路后，无故殴打出租车司机龚某，又将车主万某停放在崇仁路鸭子煲酒店路边，车牌号为鄂A×××××号的白色福特福克斯小型客车后挡风玻璃砸破，前挡风玻璃砸裂，车身多处砸伤。接着，被告人李某甲又将崇仁路43号君悦宾馆的一扇玻璃门砸坏，在崇仁路味鑫酒店内随意殴打汪某、李某乙后，被公安民警当场抓获。经鉴定，万某的车辆损失为人民币4680元，龚某的伤情为轻微伤。被告人李某甲家属已赔偿上述被害人经济损失，并获得被害人谅解。
另查明：2013年2月17日被告人李某甲曾因酒后滋事殴打他人，被湖北省京山县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人万某、龚某、汪某、李某乙、童某的报案材料及陈述，证明被告人李某甲酒后滋事打伤他人，损毁财物的事实。
2、公安机关出具抓获经过、破案经过，证明公安机关接警后将被告人李某甲当场抓获的事实。
3、法医鉴定意见书、价格鉴定意见书、估价单、刑事侦查照片，证明龚某所受损伤为轻微伤，福克斯牌小型客车损失为4680元。
4、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人李某甲家属已代为赔偿所有被害人的损失，并获得被害人的谅解。
5、证人沈某、谢某的证言、情况说明、门诊病历，证明案件发生情况。
6、湖北省京山县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明2013年2月17日被告人李某甲曾因酒后滋事殴打他人，被湖北省京山县公安局行政拘留十五日。
7、被告人李某甲的供述及辩解，证明被告人李某甲因醉酒滋事。
本院认为，被告人李某甲在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李某甲曾因酒后滋事被公安机关行政处罚，仍不思悔改，变本加厉再次酒后滋事，酿成严重后果，具有酌定从重处罚的情节。辩护人彭永涛关于被告人李某甲主观恶性较小，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪且已赔偿了所有被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法可对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某甲犯寻衅滋事罪的指控成立。对其判处被告人李某甲四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙思思
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3027号
原告江健生，男，1956年12月27日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告江炜，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
上列原�共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告江健生、江炜与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人黄昊和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江健生、江炜诉称，2009年5月3日，原告与被告博美诗邦地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款486767元，被告于2010年8月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、�告自2012年9月22日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月3日，原告江健生、江炜（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层xxx单元商品房预售给原告；该商品�建筑面积为59.76平方米，总价款为486767元；被告应当在2010年8月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款486767元，被告亦于2010年8月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年9月22日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协�商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款486767元的每日万分之一的标准支付自2012年9月22日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出�已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告江健生、江炜支付自2012年9月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止�逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款486767元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年9月22日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取344元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年十一月三日
书记员 王雨桐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1796号
原告上海中原物业顾问有限公司，158室，注册地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室，主要营业地上海市延安西路XXX号XXX楼。
法定代表人陆成。
委托代理人谢某某。
委托代理人谭浩。
被告李霞。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告李霞居间合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员蒋鸣良适用简易程序公开开庭进行了。原告上海中原物业顾问有限公的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2012年11月25日，在原告居间撮合下，就被告出租位于闵行区保乐路XXX号物业租赁事宜，与案外人孙某某签署了《房屋租赁合同》，并最终完成了本次交易。依据法律规定及双方约定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币（币种下同）10，000元，但被告在支付2，000元佣金后拒绝支付余下的8，000元佣金。据此，请求法院判令被告支付原告佣金8，000元，并按拖欠费用的日万分之五的比例，向原告支付自2012年12月5日起至实际支付之日止的违约金。
被告李霞未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，原告上海中原物业顾问有限公司（为签约乙方）与被告李霞（为签约甲方）签订了一份《佣金确认书》。双方约定：甲方委托乙方出租的房屋位于闵行区保乐路XXX号，出租房屋的月租金为10，000元，佣金金额10，000元；甲方应按照上述所列之条件及约定向乙方支付佣金；支付日期以实际交付日期或者汇出凭证为准，收到甲方支付的佣金后，乙方将出具正式发票给甲方；甲方应按时向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。
同日，被告李霞与案外人孙某某签订了《房屋租赁合同》。该《房屋租赁合同》记载，在上海中原物业顾问有限公司居间下，李霞将位于闵行区保乐路XXX号出租给孙某某，租赁期限自2012年12月15日起至2015年7月14日止，租金每月10，000元。此外，双方还就租赁房屋的其他事宜进行了约定。
签约后，被告李霞向原告支付佣金2，000元。因未支付余下佣金，原告遂以诉称之理由向本院提起诉讼。
以上事实，由原被告签订的《佣金确认书》，被告与案外人孙某某签订的《房屋租赁合同》，被告支付部分佣金的凭证及原告陈述等证据为证。上述证据真实、合法，且与本案有关联，具有证据效力。
本院认为，法律意义上的居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告作为委托人在原告完成了居间义务后，理应按约支付佣金，其未支付余下佣金的行为已构成违约，故原告要求被告支付佣金并按日万分之五的比例偿付逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金8，000元，并以8，000元为本金，按日万分之五的比例，向原告上海中原物业顾问有限公司支付自2012年12月5日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一三年十二月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00190号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告赵玉军。
被告葛余平。
被告程建桥。
被告秦超。
被告曹振西。
被告喻丽娜。
被告胡广锋。
被告张艳。
原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集公司）与被告赵玉军、葛余平、程建桥、秦超、曹振西、喻丽娜、胡广锋、张艳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中集公司委托代理人万春娟到庭参加诉讼，被告赵玉军、葛余平、程建桥、秦超、曹振西、喻丽娜、胡广锋、张艳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称：2014年2月28日，被告一通过融资租赁方式使用混凝土泵车四台。被告一与中集融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，根据合同约定，除首付款外，被告一应分36期向中集融资租赁有限公司支付租金。原告就被告一分期支付租金本息向中集融资租赁有限公司提供了连带责任担保。被告三、五、七分别向原告提供了连带责任反担保。履行《融资租赁合同》过程中，因被告一未能按合同约定的时间支付租金，导致原告向中集融资租赁有限公司承担了担保义务，截止2015年5月原告已向中集融资公司合计代偿2666670.59元，原告代偿后被告已给付原告265347.01元，至目前为止尚欠原告代偿款2401323.58元。为维护原告的合法权益，原告有权要求主债务人及反担保人承担连带偿还责任，同时查明被告二、四、六、八均分别系被告一、三、五、七的配偶，对婚姻关系存续期间内的债务依法应承担连带偿还责任。依法判令被告一支付车辆代偿款本息合计人民币2401323.58元；依法判令被告二、三、四、五、六、七、八对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由八被告承担。
原告中集公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、八被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明八被告的主体资格以及被告一、二，被告三、四，被告五、六，被告七、八系夫妻关系；
2、《融资租赁合同》、《购销合同》一组，证明被告一通过融资租赁的方式租赁使用通华牌四台混凝土泵车，需要分期支付租金的事实；
3、车辆出库交接单，证明车辆于2014年3月6日交付，支付租金的时间是2014年4月份开始；
4、原告出具给中集融资租赁公司的担保函一份，证明原告向中集融资租赁公司就被告赵玉军分期支付租金提供了连带责任担保；
5、担保承诺函三份，证明被告三、五、七分别向原告提供了连带责任担保；
6、代偿明细及银行的付款凭证一份，证明截止至2015年5月份，原告向中集融资租赁公司代被告一支付了租金本息2666670.59元，扣减被告偿还的265347.01元，尚欠原告2401323.58元。
被告赵玉军、葛余平、程建桥、秦超、曹振西、喻丽娜、胡广锋、张艳未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
以上原告提供的相关证据，经庭审核实，除被告赵玉军与葛余平不能证明系夫妻关系外，其他证据本院予以确认，可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与中集公司诉称内容一致，本院予以确认。
另查明，被告赵玉军与葛余平原系夫妻关系，双方于2012年3月15日领取离婚证，离婚证字号L320323-2012-000469。
还查明，原告中集公司为赵玉军向中集融资租赁公司代偿车辆租金本息2666670.59元，扣减被告赵玉军已偿还的265347.01元，赵玉军尚欠中集公司2401323.58元。
本案在审理中，因中集公司申请，要求对赵玉军、葛余平、程建桥、秦超、曹振西、喻丽娜、胡广锋、张艳名下价值250万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）扬开商初字第00190-2号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，赵玉军与中集融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，按照合同约定，赵玉军应分期向中集融资租赁有限公司支付租金，原告中集公司为赵玉军上列支付租金的义务向中集融资租赁有限公司提供连带责任担保，后因赵玉军未按约向中集融资租赁有限公司履行支付租金的义务，中集公司为赵玉军向中集融资租赁有限公司履行了偿还车辆租金本息的义务。至此，中集公司因保证合同的履行而与赵玉军形成了债权债务关系，依照法律规定，作为保证人的中集公司在履行债务后，有权向债务人即本案的被告赵玉军行使追偿权，故本院对中集公司要求被告赵玉军支付其因保证担保而代偿的款项人民币2448230.88元的诉讼请求，依法予以支持。为确保赵玉军履行上列债务，被告程建桥、曹振西、胡广锋向中集公司提供了反担保，承诺为中集公司因履行担保责任而支出的所有费用提供反担保，现中集公司要求被告程建桥、曹振西、胡广锋为赵玉军上列债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。程建桥、曹振西、胡广锋在承担连带保证责任后，有权向赵玉军追偿。至于中集公司要求葛余平、秦超、喻丽娜、张艳在主债务范围内承担连带责任，因赵玉军已与葛余平离婚，且无证据证明赵玉军在形成上列债务时与葛余平存在婚姻关系，因此，中集公司要求葛余平为赵玉军上列债务承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。而程建桥、曹振西、胡广锋为他人债务提供担保所形成的债务，并非为家庭共同生活所需，其配偶不负有承担连带清偿责任，故本院对中集公司要求葛余平、秦超、喻丽娜、张艳为赵玉军上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉军于本判决生效之日起十日内归还原告扬州中集通华专用车有限公司代偿款2401323.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告程建桥、曹振西、胡广锋对被告赵玉军本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告程建桥、曹振西、胡广锋在承担连带责任后，有权向被告赵玉军追偿；
三、驳回原告扬州中集通华专用车有限公司其他诉讼请求。
本案受理费26010元，保全费5000元，公告费600元，合计31610元，由被告赵玉军、程建桥、曹振西、胡广锋负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 尤皑平
审 判 员 祝 英
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 刘 潋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第51号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪永峰（化名王海、ＸＸ），男，1978年5月15日出生于甘肃省张家川县，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住址。2013年11月20日因网上追逃被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人郭XX，新疆枫树律师事务所律师。
原审被告人何同乐，男，1984年3月14日出生于新疆喀什市，汉族，大学文化，从事个体职业。2013年12月19日因本案�刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人汪永峰、何同乐犯合同诈骗罪一案，于2014年9月17日作出（2014）新刑初字第268号刑事判决，认定被告人汪永峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三十万元；被告人何同乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。宣判后，原审被告人汪永峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汪永峰申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人汪永峰、何同乐冒用他人名义、采用签订合同的手段多次骗取联通公司价值344900元手机的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪永峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪永峰撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 包旭霞
代理审判员 李海涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 虹
签发：拟稿：份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1773号
原告黄乐军。
被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司。
法定代表人潘育明。
被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司长沙分公司。
法定代表人杨康。
原告黄乐军因与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司、深圳市新鹏都装饰工程有限公司长沙分公司发生买卖合同纠纷，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告黄乐军以双方已达成和解为由，于2015年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄乐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乐军撤回起诉。
本案案件受理费6339元，减半收取3169.5元，由原告黄乐军负担。
代理审判员 史作雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01793号
原告李某某。
被告马某某。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第487号
原告蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人彼得·沃特，董事长。
委托代理人杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人梁燕，董事长。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告自贡市创兴投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一五年十一月二十三日
书记员 勾廷凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2383号
原告李建三，男，1955年2月1日生，汉族，唐山市人，唐山市第九瓷厂下岗工人。
原告何凤玲，女，1954年11月2日生，汉族，唐山市人，78商场退休工人。（未到庭）
委托代理人李建三，身份情况同上。（系原告何凤玲丈夫）
被告李伟，男，1980年4月1日生，汉族，唐山市人，华盛超市职工。
原告李建三、何凤玲诉被告李伟赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建三、何凤玲诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2013年3月14日二大蒜与被告签订《赠与合同》并经唐山市华忆公证处公证，将二原告�夫妻共同财产座落于河北3号小区122楼3门503室房产一套赠与被告，《赠与合同》第三条明确约定赠与人享有居住权。此后二原告与被告办理了房产过户手续，将房产过户到被告名下。目前二原告得知被告于2013年3月28日与王秀玲签订了《房屋买卖合同》欲将赠与房产出售，被告的售房行为将使赠与合同所附义务无法履行，严重侵犯了二原告的合法权益，二原告日后将无处居住，故二原告起诉要求撤销赠与合同，被告将房产返还原告，并协助原告办理过户手续。
被告李伟辩称，我同意原告的诉讼请求，我父母确实不知道我签订房屋买卖合同。我同意撤销赠与合同，并将房屋返还给二原告，我愿意协助二原告办理房屋过户手续。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2013年3月14日二原告与被告签订赠与合同一份，即将二原告所有的唐山市路北区荣华北楼122楼3门503室房产二原告赠与给被告，合同约定该合同是附义务的赠与合同，赠与人保留该房屋的居住权。同时原被告之间办理了公证。2013年3月28日被告与王秀玲签订一份诉争房产的房屋买卖合同，价格出售给被告以22万元王秀玲，另约定被告在该房中暂住三个月。二原告以被告将赠与房屋出售他人妨碍其居住为由来院起诉要求撤销赠与合同，被告承认签订了诉争房产的房屋买卖合同并同意原告诉请。
另查，二原告及被告的户口是否均在诉争房产中。原被告现居住于诉争房产。二原告除诉争房产外无其它住房。现诉争房产已变更登记在被告名下。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的赠与合同为附义务的合同，被告将赠与房屋出售他人影响二原告的居住权，被告存在违约行为，二原告要求撤销赠与应予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
撤销原告李建三、何凤玲与被告李伟2013年3月14日签订的唐山市路北区荣华北楼122楼3门503室房产赠与合同。
案件诉讼费5525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘莹莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2166号
原告：吴加济。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄迎冬。
被告：肖月秋。
原告吴加济诉被告黄迎冬、肖月秋民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴加济的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄迎冬、肖月秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴加济起诉称：被告黄迎冬于2010年11月15日向原告借款40万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2010年12月14日，并出具了借据、领条，被告肖月秋以担保人身份在借据上签名捺印，并出具承诺书，自愿对借款本息及原告为实现债权所发生的诉讼代理费、受理费等承担连带清偿责任。期限届满后，经原告催讨，被告于2011年2月11日偿还20万元，余款20万元及利息均未予偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄迎冬立即偿还借款20万元及利息（自2010年11月15日起至2011年2月11日止，按本金40万元计息，自2011年2月12日起至法院判决确定的履行之日止，按本金20万元计息，利息均按月利率2%计算）；二、被告肖月秋对被告黄迎冬上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将利息的请求变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。
原告吴加济在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据、共同还款承诺书、领条各一份，用于证明被告黄迎冬向原告借款40万元和双方对借款利率、还款日期等作了约定以及被告肖月秋为该借款提供担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任的事实。
被告黄迎冬、肖月秋均未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄迎冬于2010年11月15日向原告吴加济借款40万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2010年12月14日，并出具借据一份，被告肖月秋在借据的担保人栏上签字捺印。当日，原告交付被告黄迎冬现金40万元，由被告黄迎冬出具领条一份。同时，被告黄迎冬、肖月秋出具承诺书，对借款本息及实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）承担连带责任，连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕为止。借款期限届满后，被告于2011年2月11日偿还原告20万元，其余本金20万元及利息未予偿还。
另查明，2010年11月15日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：被告黄迎冬向原告借款40万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的履行期限已届满，故原告要求被告黄迎冬偿还尚欠的借款本金20万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超过部分无效外，其余部分合法有效，庭审中原告将利息的请求变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。被告肖月秋作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款本息全部清偿完毕为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告肖月秋依法应对被告黄迎冬的上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄迎冬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄迎冬于判决生效后十日内偿还吴加济借款20万元及相应的利息（自2010年11月15日起至2011年2月11日止，按本金40万元计息，自2011年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按本金20万元计息，利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；
二、肖月秋对上述款项承担连带保证责任，肖月秋在承担保证责任后，有权向黄迎冬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，由黄迎冬、肖月秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 何爱萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执771号
申请执行人：王永琴，女，汉族，1973年10月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县盛翔运业有限公司，组织机构代码209014067，住所地四川省宜宾县柳嘉镇街村。
法定代表人：郑如权，该公司经理。
本院在执行王永琴与宜宾县盛翔运业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初642号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年八月十七日
书记员 杨兴彬
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00329号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年8月12日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派副检察长陈淑春、助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年8月30日23时10分许，被告人姚某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载刘占军沿老306国道由南向北行驶至凌源市凌北街道八间房村染房组路段时，与前方同方向郭某永驾驶的辽N611**号重型自卸货车相撞，致姚某某、刘某军受伤。经凌源市公安交警大队认定：姚某某、郭某永负事故同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：姚某某血液中酒精含量为101.89mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻罚。
经审理查明：2015年8月30日23时10分许，被告人姚某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载刘某军沿老306国道由南向北行驶至凌源市凌北街道八间房村染房组路段时，与前方同方向郭某永驾驶左转弯行驶的辽N611**号重型自卸货车相撞，致姚某某、刘占军受伤。经凌源市公安交警大队认定：姚某某、郭某永负事故同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：姚某某血液中酒精含量为101.89mg／100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郭某永陈述，证实：2015年8月30日23时10分许，姚某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车�老306国道由南向北行驶至凌源市凌北街道八间房村染房组路段时，与前方同方向我驾驶左转弯行驶的辽N611**号重型自卸货车相撞，致姚某某受伤。
2、证人刘某军证言，证实：2015年8月30日23时10分许，姚某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿老306国道由南向北行驶至凌源市凌北街道八间房村染房组路段时，与前方同方向左转弯行驶的辽N611**号重型自卸货车相撞，致姚某某和我受伤。
3、证人曹某华证言，证实：2015年8月30日23时10分许，丈夫姚某某在交通事故中受伤。
4、被告人供述，证实：2015年8月30日23时10分许，我醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载刘某军沿老306国道由南向北行驶至凌源市凌北街道八间房村染房组路段时，与前方同方向左转弯行驶的辽N611**号重型自卸货车相撞，致我和刘某军受伤。
5、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人姚某某血液中酒精含量为101.89mg／100ml。
6、凌源市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明：被告人姚某某和郭某永负事故同等责任。
7、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证明被告人姚某某系无驾驶证驾驶无号牌摩托车。
8、抓捕经过，证明被告人姚某某归案过程。
9、户籍证明，证明被告人姚某某主体身份适格。
本院认为：被告人姚某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。被告人姚某某犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、无驾驶证驾驶无号牌摩托车，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此�其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆义
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第331号
罪犯齐小琢，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）衡刑初字第57号刑事判决，认定被告人齐小琢犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年3月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年5月23日审核后报送本院。本院于2014年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯齐小琢在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯齐小琢的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董焕琪
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年六月二十日
书记员 锁 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第32号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：秦琳，该行职员。
被告：张万鹏，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告：张霞，女，1971年6月11日出生，汉族。
被告：朱维常，男，1963年11月18日出生，汉族。
被告：弈秀静，女，1963年11月26日出生，汉族。
被告：裴昌，男，1985年10月23日出生，汉族。
被告：盖颖，女，1987年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张万鹏、张霞、朱维常、弈秀静、裴昌、盖颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费311元，减半收取155.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 曲莹
二〇一五年三月六日
书记员 刘程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02514号
罪犯王李西，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年4月1日作出（2011）昆刑初字第0186号刑事判决，认定被告人王李西犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元，退赔被害人财产损失。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）苏中刑终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月27日起至2024年4月26日止。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，属累犯。2011年8月19日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王李西，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王李西，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年2月被评为省级改造积极分子，2012年9月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯王李西予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王李西悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王李西未执行财产刑。
本院认为，罪犯王李西自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。该犯系累犯，又属犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的情形，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。且其未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯再适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王李西减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0198号
申请执行人卢秀峰。
被执行人ＸＸ国。
原告卢秀峰与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）盱商初字第0333号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：张剑欠原告卢秀峰借款60000元，由担保人被告ＸＸ国于2014年11月30日前一次性付清。利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍从2012年11月30日起计算至实际给付之日。逾期不还利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率3.9倍计算。案件受理费905元，由被告ＸＸ国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0333号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 王笑笑
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1227号
原告周翠红。
被告王娟。
本院受理原告周翠红与被告王娟生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告周翠红于2015年11月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周翠红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王娟所有的三轮电动车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月17日起至2017年11月16日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十七日
书记员 于峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第276-1号
申请人辛凌。
委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被申请人田林。
申请人与被申请人转让合同纠纷案，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人田林名下的鲁LCxx**号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人田林名下的鲁LCxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年二月十八日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第276-1号
申请人辛凌。
委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被申请人田林。
申请人与被申请人转让合同纠纷一案，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人田林名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人田林名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年二月十八日
书记员 贺 玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终1号
上诉人（原审被告）李润生，男，1966年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司。
法定代表人来永见，职务总经理。
委托代理人毛永波，系该分公司第十管理区第三作业站站长。
上诉人李润生因与被上诉人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司土地租赁合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民初字第326号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重审。
上诉人李润生预交二审案件受理费3785.40元，予以退还。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王甜甜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2031号
原告刘某甲，男。
被告黎某某，女。
原告刘某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼；被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告2000年经人介绍相识、恋爱，同年3月在南充市嘉陵区某某乡民政所办理了结婚登记。2002年3月26日生育一女取名为刘某乙。2005年被告便离家外出，至今未归。现我们夫妻感情已彻底破裂，请人民法院准许我与被告离婚，子女由我抚养，抚养费、教育费由我承担。
被告黎某某未作答辩。
为了支持自己的诉求，原告刘某甲向本院提供了以下证据：
1、原、被告的结婚状况证明原件1份；
2、刘某甲、黎某某、刘某乙常住人口登记卡复印件各1份；
3、南充市嘉陵区某某乡人民政府证明1份；
欲证明被告从2005年外出至今下落不明的事实，原、被告夫妻感情完全破裂及其家庭成员的基本情况。
被告黎某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告黎某某于2000年初经人介绍相识并恋爱，同年3月在南充市嘉陵区某某乡民政所办理了结婚登记。2002年3月26日生育一女取名为刘某乙。双方在共同生活中，因性格不合，夫妻关系较差。自2005年起，被告便离家外出，一直未与原告联系，至今下落不明。原告刘某甲遂诉至本院，要求与被告黎某某离婚，并自愿抚养女儿并承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差；双方在婚后的共同生活中，由于性格不合，致使夫妻关系产生裂痕，被告黎某某便于2005年离开家庭外出，一直不与原告刘某甲联系，也未回家，夫妻关系名存实亡，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉求合理合法，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，现被告下落不明，原告刘某甲自愿抚养婚生女刘某乙并独自承担子女抚养费是合理合法的。综上所述，为解除原、被告的终生痛苦，了结纠纷，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告黎某某离婚；
二、婚生女刘某乙（2002年3月26日出生）由原告刘某甲抚养至其能独立生活时为止。
案件受理费260元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 罗 彪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胥 文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01164号
原告五家渠新渝顺建筑工程机械设备租赁站，住所地：新疆五家渠市101团8连
经营者杨亨明。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告黄石华厦建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301室。
法定代表人吴国旗。
委托代理人夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告五家渠新渝顺建筑工程机械设备租赁站（以下简称新渝顺租赁站）与被告黄石华厦建设集团有限公司（以下简称黄石公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告新渝顺租赁站的委托代理人吴卫华、被告黄石公司的委托代理人夏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新渝顺租赁站诉称，2013年8月10日，原告与黄石华厦建设集团有限公司五家渠分公司签订《塔机租赁合同》，合同约定，被告租用原告的塔机，租期为2013年6月1日至2014年6月30日；租赁费每月为23000元。合同签订后，原告依约履行。2013年10月31日，双方结算，被告应付原告租赁费136333元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告支付原告租赁费136333元、滞纳金143403.07元。
被告黄石公司辩称，被告公司并未在新疆设立黄石华厦建设集团有限公司五家渠分公司，因有不法人员私刻被告公章进行违法犯罪活动，2014年6月12日，被告已登报声明我公司尚未在新疆地区设立“黄石华厦建设集团有限公司五家渠分公司”和“黄石华厦建设集团有限公司乌苏分公司”，一切以上述两家公司名义开展的经济活动均与被告公司无关。故原告向我公司主张权利无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，秦某以黄石华厦建设集团有限公司五家渠分公司（承租方）的名义与原告（出租方）签订《塔机租赁合同》，合同约定承租方租用出租方的塔机，租期为2013年6月1日至2014年6月30日；租赁费每月为23000元。合同签订后，原告依约履行。2013年10月31日，原告与秦某结算，秦某应付原告租赁费136333元。该款经原告多次索要未果引起争讼。
另查明，2014年6月12日，被告黄石公司登报声明：近日我司获悉，有不法分子以“黄石华厦建设集团有限公司五家渠分公司”和“黄石华厦建设集团有限公司乌苏分公司”的名义在新疆地区开展经营活动。鉴于此，为维护我司及信赖我司的广大客户的合法权益，我司特作如下声明：我司尚未在新疆地区设立“黄石华厦建设集团有限公司五家渠分公司”和“黄石华厦建设集团有限公司乌苏分公司”，一切以上述两家公司名义开展的经济活动均与被告公司无关。2014年8月25日，第六师公安局经侦支队对黄石华厦建设集团有限公司司发（2013）01号任命书中被告公司公章的真伪进行鉴定，经鉴定，结论为检材1-2“黄石华厦建设集团有限公司”印章印文与第六师公安局经侦支队提供的黄石华厦建设集团有限公司印章印文不是同一枚印章盖印。
认定以上事实有登报声明、鉴定意见书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。从被告向本院出示的登报声明、鉴定意见书可以认定被告公司并未在新疆地区成立黄石华厦建设集团有限公司五家渠分公司，现秦某以黄石华厦建设集团有限公司五家渠分公司的名义与原告签订《塔机租赁合同》所产生的权利义务与被告无任何关系，原告要求被告支付租赁费于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告五家渠新渝顺建筑工程机械设备租赁站的诉讼请求。
案件受理费2748元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计2836.8元（原告已预交），由原告五家渠新渝顺建筑工程机械设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾芸卉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第687号
原告严海英，女，1954年12月31日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人林生锋（系原告严海英儿子），男，1977年5月11日出生，汉族，住长乐市。
被告李恩钟，男，1951年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被告楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住长乐市。
原告严海英与被告李恩钟、楚龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告严海英委托代理人林生锋到庭参加诉讼，被告李恩钟、楚龙珍经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告李恩钟因家庭用款，向原告借款40000元，并于当日出具借条，约定月利率1%。借款后，原告多次向被告李恩钟催讨欠款无果。根据法律规定，本债务应为夫妻共同债务。现原告请求判令被告李恩钟、楚龙珍共同向原告偿还借款本金40000元及利息3200元（按月利率1%，从2012年11月11日暂计至2013年7月11日止，今后利息继续算至借款还清为止）。
被告李恩钟、楚龙珍未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告李恩钟于2012年11月11日向原告借款40000元并约定月利率为1%的事实。
被告李恩钟、楚龙珍未提供证据。
经庭审质证认为，因被告李恩钟、楚龙珍未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李恩钟于2012年11月11日向原告严海英借款40000元，并于借款当日向原告出具一张内容为“李恩钟向严海英借人民币肆万元正。利1分半割利。借款人：李恩钟，2012年11月11日”的借条。借款后，被告李恩钟未归还借款本息。
另查明，被告李恩钟和被告楚龙珍于2008年9月18日登记结婚。
本院认为，被告李恩钟向原告严海英借款40000元之事实，由其出具的借条和原告庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求两被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定“利1分”，按当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率为月1%，该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。因此，原告请求被告李恩钟应向其偿还借款40000元并按月利率1%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告楚龙珍原系被告李恩钟的配偶，讼争借款40000元是在两被告婚姻关系存续期间形成的，被告楚龙珍未到庭应诉，亦未提供证据抗辩本案借款属被告李恩钟个人债务。根据上述最高人民法院的规定，被告楚龙珍应与被告李恩钟共同清偿讼争借款。被告李恩钟、楚龙珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李恩钟、楚龙珍于本判决生效之日起十日内共同向原告严海英偿还借款本金40000元及利息（按月利率1%，从2012年11月12日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告李恩钟、楚龙珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第687号
原告：中国邮政银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。
负责人：邢玉朋，职务：行长
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提出上诉和执行。
委托代理人：李琴，山西静庭律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提出上诉和执行。
被告：裴志兵，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告：崔爱云，女，1968年8月14日出生，汉族。
被告：魏志龙，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告：李国鹏，男，1973年9月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称：邮政银行长治市分行）诉被告裴志兵、崔爱云、魏志龙、李国鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行长治市分行的委托代理人孙晓飞、李琴到庭参加诉讼。被告裴志兵、崔爱云、魏志龙、李国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行长治市分行诉称：2011年2月23日，被告裴志兵以购进烟酒、食品为由向原告申请贷款，被告崔爱云向原告承诺为被告裴志兵的借款提供连带责任担保。2011年3月3日，原告与被告裴志兵签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告裴志兵提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月，被告裴志兵采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告裴志兵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告裴志兵账户。但被告裴志兵仅仅偿还了原告部分本金和利息，截止2013年10月17日，尚余本金28940.98元，利息和逾期罚息11795.87元未还。虽经原告多次催要，被告裴志兵始终不予清偿。
2011年3月3日，被告裴志兵、魏志龙、李国鹏和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告裴志兵、魏志龙、李国鹏对2011年3月3日至2013年3月3日期间向原告所借款互相承担连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用。
综上，原告起诉，请求判令被告裴志兵偿还原告借款本金28940.98元以及直至本金归还完毕止的利息和逾期罚息（截止2013年10月17日小计11795.87元），并判令被告崔爱云、魏志龙、李国鹏对被告裴志兵所欠借款本金、利息以及罚息承担连带责任担保。
被告裴志兵、崔爱云、魏志龙、李国鹏在法定期限内未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请表一份，证明被告裴志兵在原告处申请贷款，被告崔爱云承担连带责任担保。
证据二、小额联保借款合同一份，证明2011年3月3日，原告与被告裴志兵签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告裴志兵提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月，被告裴志兵采用阶段性等额本息还款法，如果被告裴志兵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据三、贷款放款单一份，证明原告履行了合同的贷款义务。
证据四、手工借据一支，证明原告履行了合同的贷款义务。
证据五、还款计划表，证明被告裴志兵应当承担的还款义务。
证据六、联保协议书一份，证明被告裴志兵、魏志龙、李国鹏之间对所欠原告借款本金、利息以及罚息互相承担连带责任担保。
被告裴志兵、崔爱云、魏志龙、李国鹏未向法庭提供证据。
原告所提供证据内容真实且来源合法，并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月3日，原告与被告裴志兵签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告裴志兵提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月，被告裴志兵采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告裴志兵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，但被告裴志兵违反了约定。按照被告裴志兵还款计划表，截止2013年10月17日，被告裴志兵尚欠原告借款本金28940.98元、利息和逾期罚息11795.87元未还。现原告诉至本院，要求维护其合法权益。
另查明，2011年2月23日被告裴志兵、崔爱云向原告递交《小额贷款申请表》，被告崔爱云签字确认对被告裴志兵借款本金、利息以及罚息承担连带责任保证。2011年3月3日，被告裴志兵、魏志龙、李国鹏与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告魏志龙、李国鹏对被告裴志兵借款本金、利息以及罚息承担连带责任保证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告邮政银行长治市分行与被告裴志兵签订的《小额联保借款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告与被告裴志兵应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告裴志兵从原告处借款后，未按照还款计划表全面偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告崔爱云、魏志龙、李国鹏作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务。原告要求被告裴志兵偿还借款本金28940.98元以及直至本金归还完毕止的利息和逾期罚息（截止2013年10月17日小计11795.87元），并要求被告崔爱云、魏志龙、李国鹏承担连带清偿责任，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴志兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金28940.98元以及截止2013年10月17日的利息、罚息11795.87元。并按年利率14.4%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2013年10月18日起直至本金付清之日）；
二、被告崔爱云、魏志龙、李国鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.42元，由被告裴志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋艳玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第687号
原告蒙日坚。
委托代理人钟伦，广西东中律师事务所律师。
被告李泽南。
被告唐冬明。
原告蒙日坚与被告李泽南、唐冬明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，由简易程序转换普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，审判员吕晓雯、人民陪审员李树新参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告蒙日坚的委托代理人钟伦到庭参加诉讼，被告李泽南、唐冬明经公告送达没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院根据原告的申请于2013年12月27日依法对被告李泽南、唐冬明所属的财产进行了诉讼保全。
原告蒙日坚诉称，两被告是夫妻关系，因家庭急需资金周转，两被告于2012年5月23日、8月27日、28日分别向原告借款共110000元，借期为三个月，两被告并自愿用自有的座落于梧州市西环路上段X号X单元X房作为抵押，并把房产证、土地证交原告收执。但是在借款到期后，两被告却没有按期向原告归还借款，而被告李泽南还玩起失踪，被告唐冬明口头虽承认要归还借款，却以种种借口推拖拒不归还原告的借款。原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即向原告偿还借款110000元。本案诉讼费用由两被告负担。
被告李泽南、唐冬明未作答辩也未提供证据。
原告蒙日坚为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据三份、房产证、土地证复印件各一本。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，被告李泽南、唐冬明以资金周转困难为由，分别于2012年5月23日、8月27日、8月28日向原告借款50000元、20000元、40000元。两被告在交给原告收执的借据上均有两被告签名、手印、身份证复印件，同时两被告也将其自有的座落于梧州市西环路上段X号X单元X房的房产证、土地证原件交给原告收执。上述三笔借款中8月27日、8月28日的借款借期均为三个月，2012年5月23日借款借期为1个月。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告经催讨无果，于2013年8月29日诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据所证实，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽南、唐冬明向原告蒙日坚归还借款110000元。
本案案件受理费2500元，诉讼保全费1250元，公告费260元，合计4010元，由被告李泽南、唐冬明负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 吕晓雯
人民陪审员 李树新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 麦富棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0008号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人陈和平、夏德斌。
被申请人张兴洲。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年8月21日依据《无照经营查处取缔办法》的相关规定，作出灌云工商案字（2013）第00551号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中申请人连云港市灌云工商行政管理局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年8月21日作出的灌云工商案字（2013）第00551号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一四年六月十八日
书记员 梁 亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-24号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆素珍在中国建设银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2522号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告游宏滔，男，1970年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告游宏滔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5，256元；2、判令被告支付滞纳金人民币394.20元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初91号
原告平顶山市昊源祥典当有限公司。
法定代表人侯庆敏，董事长。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被告张印来，男，1970年3月22日�生，汉族。
被告张长安，男，1953年2月20日出生，汉族。
被告邓晓利，女，1971年2月22日出生，汉族。
被告陈学文，男1970年3月15日出生，汉族。
原告平顶山市昊源祥典当有限公司与被告张印来、张长安、邓晓利、陈学文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告起诉要求被告张印来偿还借款本金70万元及利息，被告张长安、陈学文承担连带责任。
本院认为，原告平顶山市昊源祥典当有限公司与被告张印来、张长安、陈文学民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告张印来、张长安、陈文学身份信息现不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市昊源祥典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13524号
上诉人（原审被告）北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区胜古中路*号院*号楼*层215。
法定代表人谢修东，执行事务合伙人。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙文魁，男，1986年9月12日出生。
上诉人北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）（以下简称旭日中心）因与被上诉人孙文魁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙文魁在一审中起诉称：2013年12月4日，孙文魁入职旭日中心，任职客户经理，底薪3000元。12月27日，旭日中心负责人杜总口头通知孙文魁解除劳动关系，支付了工资和提成，但未出具解除劳动关系证明。为维护孙文魁的合法权益，故诉至法院，要求旭日中心支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。
旭日中心在一审中答辩称：孙文魁违反公�规章制度，未履行正常请假手续即未上班。旭日中心多次找孙文魁签订劳动合同，他拒绝签订。孙文魁对多次谈话进行录音，包括与客户谈话。基于上述原因，旭日中心与孙文魁解除了劳动关系。因此不同意孙文魁的诉讼请求。
一审法院经审理查明：孙文魁于2013年12月4日入职旭日中心，月工资3000元，12月27日离职。
旭日中心就其辩称提供了《公司考勤管理制度》、考勤记录表、请假审批单等，以证明孙文魁违反公司规章制度。孙文魁称：不清楚上述制度，旭日中心没有公示过。双方就劳动合同协商过，但没有形成具体的底稿。
2014年6月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向孙文魁出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，旭日中心称系由于孙文魁违反公司规章制度、拒签劳动合同等原因与其解除劳动关系，但是，其未能举证证明已经就考勤管理制度向孙文魁进行了告知，亦未能举证系孙文魁拒签劳动合同。因此，一审法院难以认定其解除劳动关系合法。孙文魁主张的请求合理，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：旭日中心于判决生效后七日内支付孙文魁违法解除劳动关系赔偿金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
旭日中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决支持孙文魁的诉讼请求，无事实依据和法律依据�首先，旭日中心具有员工出勤、请假等相关的考勤规章制度，且公示在公司的公告栏中，员工在入职后都进行过为期3天的规章制度的培训，所以孙文魁对单位所有的规章制度都是明知的。其次，员工在单位上班都应遵守单位相关的请假、休假制度，这是每个单位的基本制度。孙文魁不遵守旭日中心的相关制度，这是旭日中心与孙文魁解除劳动关系的原因之一。再次，孙文魁上班不足1个月的时间，其打卡记录有15天未到岗，孙文魁违反了旭日中心的规章制度，最终导致旭日中心与孙文魁解除了劳动关系。二、2013年孙文魁曾前后在十几家公司工作，离职后到劳动监察大队提出的投诉就达到16次，现孙文魁用散漫的工作态度希望达到与旭日中心解除劳动关系的目的。孙文魁恶意利用法律规定，达到得到经济补偿的目的，这是旭日中心不能容忍的。上诉请求：1、撤销一审�事判决书，驳回孙文魁的诉讼请求；2、孙文魁承担诉讼费用。
旭日中心向本院提交以下新的证据予以证明：
1.旭日中心在公示栏中公示相关规章制度的照片复印件，证明相关规章制度已经公示过，孙文魁应当知道。
2.旭日中心申请本院向北京市朝阳区劳动监察大队调取证孙文魁通过多次投诉达到赔偿目的相关证据，证明孙文魁本次诉讼存在恶意，意欲通过旭日中心的小瑕疵获取赔偿，其不应像一般意义上的劳动者一样受到劳动法的保护。
孙文魁服从一审法院上述民事判决，其针对旭日中心的上诉理由答辩称：一、劳动争议中用人单位作出的辞退适用举证倒置原则，应由用人单位对辞退的原因承担举证责任。旭日中心一直未就解除与孙文魁的劳动关系的原因提供事实和法律依据。二、关于工资标准为3000元的意见，用人单位应当提供2013年12月27日工资的发放情况�从而证明工资标准，用人单位不提供应当承担不利后果。三、旭日中心解除劳动关系程序违法。2013年12月27日用人单位口头解除，未说明合法理由，也没有书面通知，解除时又未出具书面的解除劳动关系证明，违反了《劳动合同法》第40条、第50条。四、双方并未协商一致解除劳动合同。五、关于旭日中心的规章制度的意见。有效的规章制度必须有三个要件，即合法、协商、公示送达，对方主张的规章制度不符合这三个要件。另外，请假程序的瑕疵没有严重到辞退的地步，辞退的理由显失公平。因此，旭日中心在2013年12月27日所作的辞退决定，事实理由既不充分，辞退程序亦有悖于法律规定，应支付违法解除的赔偿金3000元。另外，孙文魁确实去劳动监察大队投诉过，但是因同事受到的不公正待遇。
孙文魁未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，旭日中心在二审�向本院提交的公示照片，其在一审审理过程中未提交，该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院该证据不予采信。关于旭日中心申请本院向北京市朝阳区劳动监察大队调取孙文魁多次投诉的相关证据一节，本院认为，孙文魁的多次投诉行为不能构成其主观具有恶意的证据，且该证据与本案亦不具有关联性，故本院对旭日中心的调查取证申请予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见及一审证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，旭日中心上诉认为由于孙文魁违反公司规章制度、拒签劳动合同等原因而与其解除劳动关系，但对此未能举证证明已就考勤管理制度向孙文魁进行了告知，亦未�证孙文魁拒签劳动合同的情况。故一审法院未认定旭日中心系合法解除劳动关系，并无不当。孙文魁主张的请求合理，本院予以支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭琳书记员罗雅竺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第257号
原告：邹国梅。
被告：吕义康。
原告邹国梅为与被告吕义康民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕义康归还借款70000元及利息30000元（利息已计算至2015年9月23日，以后的利息按月息2分计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月23日、9月23日，被告分别向原告借款20000元、40000元，约定月息2分计算。2013年11月23日，双方对前期借款本金和利息进行结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明：“2013年11月23日向邹国梅借到人民币柒万元（70000），借期6个月，于2014年5月23日前归还。到期不还本息两倍处理。借款人：吕义康2013年11月23日”。后被告仅支付原告一个月利息1400元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕义康于本判决生效后七日内归还原告邹国梅借款70000元及该款自2013年12月23日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如果被告吕义康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹国梅的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（减半收取），由原告邹国梅负担34元（已交纳），由被告吕义康负担1116元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年九月九日
代书记员 吴 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00040号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆庆铃铸造有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路五号3楼（高新区），组织机构代码62191253-9。
法定代表人刘光明。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚（2013）126号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月4日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人重庆庆铃铸造有限公�现场检查时，发现被执行人在未取得有效排污许可证的情况下，生产废水经污水处理设施处理后外排环境。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚（2013）126号《行政处罚决定书》，责令立即停止排污、罚款贰万元。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆庆铃铸造有限公司至今仍未履行罚款贰万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可证，生产废水经污水�理设施处理后外排环境的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚（2013）126号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）126号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）126号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费200元，由被执行人重庆庆铃铸造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第49号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人李燕春，男，1973年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人杨淑琴，女，1976年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11055号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11055号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11055号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3046号
上诉人（原审原告）：长沙市金剑保安服务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路124号。
法定代表人：丁建军。
委托诉讼代理人：焦建中，湖南俊彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇帆，男，1985年12月10日出生，汉族，公司项目经理，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：方浪，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。
上诉人长沙市金剑保安服务有限公司（以下简称金剑公司）因与被上诉人方浪劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0103民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金剑公司的委托诉讼代理人焦建中、谢宇帆，被上诉人方浪及委托诉讼代理人宋鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金剑公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，方浪承担诉讼费用。事实和理由：1、金剑公司垫付方浪医药费用及护理费用共计41364元，有方浪丈夫出具的收条为证，但一审法院未予认定。且因方浪不配合导致该费用至今未能报销，而一审法院仍维持仲裁裁决，属于事实认定错误。请求方浪将该费用返还给金剑公司。2、方浪的伤情系第三人侵权造成，应由方浪向第三人请求赔偿后，再由工伤保险基金补充不足部分。若方浪不向第三人追偿，则应承诺以后不向第三人追偿，由工伤保险基金代为追偿。但一审法院�维持仲裁裁决，属于适用法律错误。
方浪答辩称：1、金剑公司垫付的医疗费用等，依据法律规定应由工伤保险基金或用人单位支付，不应由方浪承担。2、金剑公司要求方浪返还其垫付的医疗费用等的请求，既未在仲裁提起反申请亦未在一审提起诉讼，现在二审提出不属于二审法院的审理范围。综上，请求二审法院驳回金剑公司的上诉请求，维持原审判决。
金剑公司向一审法院起诉的诉讼请求：1.判决金剑公司不支付方浪工伤保险待遇33211.2元；2.诉讼费用由方浪承担。
一审法院认定：方浪于2014年12月30日到金剑公司工作，签订了劳动合同，约定月薪1050元。2015年3月25日，方浪上班时受伤，2015年7月27日，宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月5日，湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。方浪受伤前12个月的平均工资为每月2200元，金剑公司为方浪交纳了工伤保险。方浪受伤后，金剑公司向方浪支付了12个月的停工留薪期工资12600元（1050元×12）。2016年6月22日，方浪向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月25日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2016]258号裁决，裁决金剑公司在裁决生效后7日内支付方浪工伤保险待遇33211.2元，双方劳动合同解除，驳回方浪的其他仲裁请求。金剑公司不服，诉至一审法院。另查明，金剑公司和方浪均确认双方的劳动合同已经解除。
一审法院认为：方浪在金剑公司工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级为九级，应当享受工伤保险待遇。由于方浪受伤前月平均工资2200元低于湖南省月平均工资4044元的60%，法院以湖南省月平均工资4044元的60%即2426.4元作为计算方浪工伤保险待遇的基数。在劳动合同解除后，金剑公司�向方浪支付一次性伤残就业补助金19411.2元（2426.4元×8）、停工留薪期工资13800元（2200元×12－12600元）。方浪的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。金剑公司无需向方浪支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条的规定，一审法院判决：一、由金剑公司于判决生效后10日内给付方浪一次性伤残就业补助金19411.2元；二、由金剑公司于判决生效后10日内给付方浪停工留薪期工资13800元；三、驳回金剑公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金剑公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明：1、仲裁裁决后，方浪亦不服向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）湘0103号民初5110号民事判决，判决：一、由金剑公司于判决生效后10日内给付方浪一次性伤残就业补助金19411.2元；二、由金剑公司于判决生效后10日内给付方浪停工留薪期工资13800元；三、驳回方浪的诉讼请求。2、二审庭审中，方浪认可金剑公司为其垫付医疗费36964.73元、护理费4400元，方浪之夫肖泽红出具收条。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：方浪应否返还金剑公司垫付的医疗费、护理费。经审查，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（一）项的规定，治疗工伤的医�费用和康复费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，金剑公司为方浪缴纳了工伤保险，金剑公司垫付的医疗费由工伤保险基金支付。住院期间护理费，由金剑公司支付。故金剑公司要求方浪返还其垫付的医疗费、护理费的上诉意见，没有法律依据，本院不予采信。
因方浪与金剑公司的具体权利义务，已在方浪作为原告的相关案件中作出裁决，一审法院在本案中再次裁决不当。综上所述，原审判决认定事实部分不清，判处不当，本案应予改判。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103号4651号民事判决；
二、驳回长沙市金剑保安服务有限公司的全部诉讼请求。
本案二审受理费10元，由长沙市金剑保安服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。