江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6036号
原告:陈金和,男,1959年9月28日出生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林、杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。
被告:谢志强,男,1990年3月3日出生,汉族,,住安徽省蒙城县。
被告:南京奇亚物流有限责任公司,住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区221号。组织机构代码：75689965-0。
法定代表人：石翔，总经理。
委托诉讼代理人：耿启德，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地浦口区公园北路客运公司东大楼。统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：赵振华、李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告陈金和与被告谢志强、南京奇亚物流有限责任公司（以下简称奇亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日、10月31日两次公开质证、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈金和的委托诉讼代理人董柏林、被告谢志强、被告保险公司的委托诉讼代理人李浩、赵振华到庭参加诉讼，被告奇亚公司（第一次质证中委托诉讼代理人耿启德到庭参加诉讼）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金和向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失588991.74元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月19日22时25分许，被告谢志强驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，沿丹阳市306县道由西往东行驶至该道路3公里415米处时，与同方向行驶的原告陈金和驾驶的丹093131号电动自行车相撞，造成车辆受损、原告陈金和受伤的道路交通事故。该起事故经公安机关认定，被告谢志强和原告陈金和承担同等责任。诉讼至法院，要求赔偿。
被告谢志强辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我系奇亚公司的驾驶员，系履行职务行为。我在交警队交了12000元款，要求一并处理。
被告奇亚公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。谢志强系我公司职员，交通事故发生时系履行职务行为。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。对住院发票没有异议，要求扣除10%非医保用药、认可180天误工期、90天护理期、对村委会证明不认可，村委会不是用人单位，不能证明其误工损失、对江苏大学的鉴定报告的真实性没有异议、对鉴定的伤残等级及假肢鉴定报告予以认可，第一次的假肢费用35800元高于鉴定中26500元，故认为35800元过高。另后续的费用未实际发生，应按鉴定报告中记载的实际时间来主张。对鉴定费发票予以认可，但我司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日22时25分许，被告谢志强驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，沿丹阳市306县道由西往东行驶至该道路3公里415米处时，与同方向行驶的原告陈金和驾驶的丹093131号电动自行车相撞，造成车辆受损、原告陈金和受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告陈金和和被告谢志强承担事故的同等责任。被告谢志强是被告奇亚公司的驾驶员，发生事故时属其职务行为。苏Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告陈金和在丹阳市人民医院治疗，共住院66天，花去医疗费24982.93元。被告谢志强在交警处交款计人民币12000元（庭审中，原告方与被告谢志强协商该12000元归原告方到交警处结算）。原告诉讼来院后，本院根据原告陈金和的申请依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工、护理、营养期及护理依赖程度进行法医学鉴定，结论为：1、陈金和因车祸致左小腿、左足毁损伤导致左小腿髌骨下方11cm截肢已构成道路交通事故六级伤残；2、误工期为损伤之日起鉴定前一日止，护理期为损伤之日起至鉴定前一日止，营养期为90天；3、护理依赖程度为部分护理依赖；上述鉴定日期为2016年8月29日。为此，原告花去鉴定费3120元。2016年10月8日，原告陈金和在无锡英中耐假肢矫形器有限公司配置假肢，花去费用45800元（其中碳纤储能脚35800元、带锁硅胶套10000元）。2016年12月12日，本院根据被告保险公司的申请，依法委托江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配制进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈金和左小腿截肢，残肢较短，肌力较弱，残肢末端见有手术瘢痕，表面见有大面积类似皮肤病瘢痕；2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；3、需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修；4、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名；5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命；原告陈金和花去鉴定费2000元。
还查明，丹阳市吕城镇西符村民委员会证明原告陈金和以做瓦工为主要生活来源，日收入为200元；发生交通事故后在家休息，无经济来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、交警队收款凭证、司法鉴定意见书、村委会证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告陈金和受伤、原告陈金和、被告谢志强负事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；由于原告陈金和驾驶的电动自行车是非机动车，被告谢志强驾驶的是机动车，本院适度调整确认原告对事故自负40%的赔偿责任，被告谢志强承担本起事故60%的赔偿责任。因发生事故时，被告谢志强是被告奇亚公司的职务行为，故被告谢志强应承担的赔偿责任依法由被告奇亚公司承担。因苏Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告陈金和诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿、超出交强险及商业险部分再由被告奇亚公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但没有提供相关证据和替代方案，故本院不予采纳。原告从事瓦工职业为生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张24982.9元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张1980元（30元/天＊66天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元（30元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残鉴定前及安装假肢期间护理费，原告主张30000元［120元/天＊（220天＋30天）］，本院酌情确认为25000元［100元/天＊（220天＋30天）］。
关于伤残鉴定后护理费，原告主张127750元（70元/天＊365天＊5年），先按5年计算，因是部分护理依赖，故本院确认为91250元（100元/天＊365天＊5＊50%）。
关于误工费，原告主张50000元［200元/天＊（220天＋30天）］，本院酌情认定为30000元（120元/天＊250天）。
关于残疾赔偿金，原告主张401520元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张25000元，本院确认为15000元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为1000元。
关于住宿费，原告主张1800元（60元/天＊30天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾器具及维修费，原告主张228800元（35800元＋26250元/具＊4次＋26250元＊5%＊16年＋10000元＋3000元＊15年＋3000元＊4次），按人均寿命77岁计算，原告残疾器具及维修费应为247943.5元（35800元/具＋35800元*8%*4年+26250元*4次+26250元＊15年＊5%+10000元＋3000元＊18次＋3000元*4次），本院以原告主张的228800元予以确认。
综上所述，原告总的损失为824032.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿422419.74元，其余损失由原告自理。其中被告谢志强在交警处的款12000元，双方约定归原告结算，属双方的意思表示，本院予以采纳，故该12000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除返还被告谢志强。被告奇亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈金和各项损失计人民币530419.74元，返还被告谢志强人民币12000元（被告谢志强在交警队的12000元归原告所有）。
二、驳回原告陈金和其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，鉴定费5120元，合计6792元，由原告陈金和负担1986元，由被告南京奇亚物流有限责任公司负担2806元（此款原告已垫付，由被告南京奇亚物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告），由被告保险公司负担鉴定费2000元（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费3344元。
审判员 常春华
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。