广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第972号
原告廖亚强，男，汉族，1967年7月22日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人沈向华，广东说文律师事务所律师。
被告余国强，男，汉族，1964年9月26日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人王淑晶，广东大洲律师事务所律师助理。
被告刘秀珍，女，汉族，1966年8月6日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人王淑晶，广东大洲律师事务所律师助理。
原告廖亚强诉被告余国强、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告廖亚强的委托代理人沈向华，被告余国强及被告余国强、刘秀珍的共同委托代理人程晓阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亚强诉称，2012年9月余国强以需要资金使用为由向廖亚强借款200000元，同时承诺了按月支付利息。现余国强已经停止支付利息。余国强与刘秀珍是夫妻关系。廖亚强要求余国强、刘秀珍归还借款并支付利息。廖亚强诉请法院判令：一、余国强立即归还借款200000元并支付利息（利息计至还清之日，暂计至2015年9月为60000元）；二、刘秀珍对前述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由余国强、刘秀珍承担。
对于上述主张，廖亚强提交借据、进账单、结婚登记申请书为证。
被告余国强、刘秀珍一致辩称，案涉实际借款本金应为189000元，因借款时写的金额是200000元，但廖亚强向东莞市清溪怡东酒店（以下简称怡东酒店）索要茶水费5000元及提前扣除了6000元利息。案涉借款是怡东酒店的借款，不是余国强一个人的借款，是因为余国强是怡东酒店负责财务的股东，所以才出具了案涉借条。余国强的行为是履行职务的行为。2013年6月5日，余国强、余志辉退出怡东酒店的合伙，怡东酒店交回林亚平一个人经营，退伙时三人达成怡东酒店股份转让协议书，约定怡东酒店的所有财产、债权、债务、劳动争议纠纷、一切经济和以前怡东酒店所签订的合同、协议与余国强及余志辉无关，还特别注明其中廖亚强借款及利息由林亚平支付还清。根据林亚平反映，余国强、余志辉退伙后，林亚平继续经营酒店期间，其已经偿还了部分借款给廖亚强。
对于上述主张，余国强、刘秀珍提交明细对账单、收据、营业执照、机读档案登记资料、转让协议书为证。
经审理查明，余国强、刘秀珍于1988年1月7日登记结婚。2012年的9月8日、9月9日，廖亚强分别转账149800元、30000元到余国强的账户。2012年9月10日，余国强支付借款第一个月的利息6000元给廖亚强，同日廖亚强收到“怡东业务费”5000元。2012年9月11日，廖亚强转账9200元到余国强的账户。之后，余国强出具借据给廖亚强，借据内容为“借据／兹借到廖亚强人民币贰拾万元整（￥200000.00元），以三十厘／月计息收取，从二〇一二年九月八日起计息。／此据借款人：余国强／身份证号码：／担保人一：林亚平／身份证号码：440821197112262910／担保人二：余光辉／身份证号码：442527196507015016”。余国强有在借据上的借款人处签名按指模。
双方主要对以下问题存在争议：
一、借款金额。廖亚强主张，借款金额为200000元，有借据为证，其中189000元是转账支付，剩余11000元为现金支付，2012年9月10日收到余国强支付的第一个月利息6000元，收到怡东酒店垫付款5000元。余国强称，借款金额为189000元即转账支付金额，2012年9月10日廖亚强收到的6000元、5000元是茶水费和利息，应从借款中扣除。
二、借款人是谁。廖亚强主张，借款人是余国强。余国强主张，借款人是怡东酒店，收取借款的银行卡是怡东酒店股东指定的公帐户，借款是由怡东酒店使用。
另查明，廖亚强当庭明确，诉请的利息是从2014年7月开始按月利率2%进行计算，之前的利息已经付清。本院于2015年9月22日向余国强送达了民事起诉状等诉讼材料。
以上事实，有廖亚强的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。余国强出具给廖亚强的借据有余国强签名并按指模确认，本院予以采纳。
一、关于借款人是谁。余国强出具给廖亚强的借据有余国强签名并按指模确认，视为余国强对借据内容的确认，借据上写明的借款人为余国强，并非是怡东酒店，且借款中的189000元是转入余国强的账户，余国强作为账户的开户人，享有对账户内资金的支取、使用权限，故案涉借款的借款人应为余国强。现余国强以收款账户是股东指定的的怡东酒店公帐户为由，主张案涉借款是怡东酒店的借款，因证据不足，本院不予采信。
二、关于借款的金额。根据借据，可知廖亚强、余国强一致确认借款金额为200000元。余国强主张，2012年9月10日廖亚强收到的“怡东业务费”5000元是茶水费，应在借款中扣除，但无证据证实，本院不予采信。2012年9月10日，余国强支付给廖亚强的借款利息6000元应在借款本金中扣除，实际借款金额应为194000元。双方未约定借款期限，截止庭审之日即2016年5月19日，视为廖亚强已经催告还款并给予了余国强合理期限。余国强作为借款人未举证证实已经向出借人廖亚强足额偿还了本金并支付了利息，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，对廖亚强要求余国强偿还借款本金194000元，并支付利息（以194000元为本金，按月利率2%，从2014年7月1日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于廖亚强超出前述部分的诉请，本院不予支持。
三、关于刘秀珍的还款责任。前述借款194000元发生于余国强、刘秀珍夫妻关系存续期间。刘秀珍的举证不足以证实存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应承担举证证明不能的不利后果，本院认定前述借款194000元为余国强、刘秀珍的夫妻共同债务。刘秀珍应对借款194000元及利息（以194000元为本金，按月利率2%，从2014年7月1日开始计算至清偿之日止）承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余国强、刘秀珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖亚强偿还借款194000元，并支付利息（以194000元为本金，按月利率2%，从2014年7月1日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告廖亚强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、管辖权异议申请费100元，由原告廖亚强负担受理费117元，由被告余国强、刘秀珍共同负担受理费5083元，由被告刘秀珍负担管辖权异议申请费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页