山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1874号
原告：田昌凤，农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：李正亮，农民。
委托代理人：霍振锁。
原告田昌凤诉被告李正亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告田昌凤及其委托代理人祝世伦，被告李正亮及其委托代理人霍振锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田昌凤诉称：原告在被告的工艺品厂内干活已达五年时间，2014年5月17日上午9时许，原告在做活期间被圆盘锯割伤右手，被及时送往普连集医院治疗，现基本治愈，但造成中指前节缺失、食指损伤，原告仅支付了治疗费用，现原告身体损伤程度已构成残疾，请求判令被告赔偿误工费、护理费、交通费等1万元及残疾赔偿金、精神抚慰金等共计6万元。
被告李正亮辩称：原告在被告的厂子内受伤是事实，但干活时都有明确分工，原告的任务不是操作机器，而是干杂活，原告在别人干活时，不听警告把手伸进锯下边受伤，原告属故意自伤，被告无过错。原告受伤后，被告已及时送她去医院治疗，花费2000多元。出于人道，被告可以再给原告三个月工资4500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、曹县百姓医院的诊断书及曹县人民医院的放射线摄片报告单各一份，证明原告受伤后曾在医院诊断治疗。3、司法鉴定意见书一份，证明原告身体损伤程度构成十级伤残。4、法医鉴定费单据一份，证明原告支付鉴定费2400元。5、交通费单据23张，计款166元。
被告李正亮对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4、5，称原告的伤系其自己造成，与被告无关，不发表质证意见。
被告李正亮针对其主张提供如下证据：1、车间安全规章制度照片二张，证明被告具有明确的安全规章制度。2、车间的情况照片五张，证明原告工作的工序在检验木盒工序，而受伤是在平台区，不属于其自己的工作地点和工作范围内。3、证人张德彦、马法忠出庭作证，证人张德彦证称：证人与原告是同事，在被告的厂子里干活。当时证人在平台锯上操作，原告过去了，证人不让她过去，给她说电锯转着呢，她过去干啥了，证人也不知道，她在证人干活的那个锯上伤到手了，是在锯底下伤到的。她受伤后，老板带她去包手了。平时她是检验盒子的，厂子里墙上贴着安全制度的；证人马法忠证称：证人和原告是工友。当时证人在张德彦旁边干活，大概九点多，原告走到张德彦旁边，张德彦给原告说了两遍，说平台锯转着呢。原告把平台锯下边用来档锯末的板子拿开，把手伸进去了，就受伤了。当时不知道她为什么把手伸进去，听张德彦说拉着手了，见她捏着手向外走了。原告是检验盒子的。规章制度都在墙上贴着，每天都讲安全第一。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据1有异议，称在原告工作期间没有这个工作规章制度，是出事后又加上的。对证据2有异议，称照片中的平台锯就是原告出事的这个锯。对证据3有异议，当天是证人张德彦喊原告打扫卫生，给她掏锯末，原告是在掏锯末时受伤的，证人马法忠在操作机器时，不可能听到别人说话，二证人均为被告打工，有利害关系。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1，被告质证无异议，对证据2、3、4、5，被告以与己无关为由，不发表质证意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，上述证据及证据1符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。对被告所举证据，原告虽有异议，但未提供反驳证据，经审查，二证人所述基本一致，根据原、被告庭审陈述，能够证明原告受到的伤害系自身疏忽大意造成，本院确认被告所举证据的证明效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告李正亮在曹县古营集镇马楼村开办一小型工艺品厂，原告在其厂内干活已五年。2014年5月17日上午九时许，原告在干活时，自以为平台锯已断电，到工友张德彦操作的平台锯下掏锯末时，被正在旋转的平台锯片割伤右手，被告随即送原告到普连集镇曹县百姓医院治疗，诊断为右手食中指外伤，行清创缝合术。2014年5月19日，原告到曹县人民医院做放射线摄片检查，X线诊断为：右手食指远节指骨骨折、中指远节指骨缺如。被告在原告受伤后每天带原告输液治疗20余天，先后花费医疗费用2000余元。因赔偿问题，原、被告未能达成一致，原告于2014年7月7日诉至本院。原告的伤情根据当事人申请经本院委托菏泽德衡司法鉴定所做司法鉴定，该所于8月12日出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字第303号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人田昌凤右手损伤后遗症属十级伤残；护理时间拟为损伤后至定残日前一天；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人。原告为做伤残鉴定支付鉴定费用2400元。在庭审过程中，原告诉讼标的额变更为请求被告赔偿各项损失共计6万元。
另查明，山东省2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元，农村居民人均纯收入10620元。
本院认为：原告主张其在被告的工艺品厂内干活，为被告李正亮提供劳务，被告李正亮认可，原、被告之间形成劳务合同关系。2014年5月17日，原告在工作过程中为帮助他人掏锯末受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告有权向接受劳务的被告主张赔偿权利，被告应对原告在提供劳务过程中的损害承担相应的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道在平台锯未断电高速旋转的情况下，具有较大的安全风险，而自身未能尽到安全注意义务，疏忽大意导致该事故发生，其自身具有重大过错，故确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事责任。被告称原告属于自伤，其所举证据不足以证明其主张，其不承担责任的主张本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经审核，原告应获得的赔偿范围包括：1、误工费为9432元，（40500元／年÷365天／年×85天）；2、护理费为6658元，（40500元／年÷365天／年×60天×1人／天）；3、交通费为166元；4、法医鉴定费为2400元；5、残疾赔偿金为21240元；以上各项合计39896元。根据被告李正亮的责任比例，其应赔偿原告23937.6元。综上所述，原告田昌凤在为被告李正亮提供劳务活动中受伤致残是事实，原告请求判令被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因其未提供精神受到伤害的相应证据，且损害不是被告的积极行为所致，其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李正亮赔偿原告田昌凤误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费等合计23937.6元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担350元，由被告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 颖