湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第812号
原告湖南巨丰投资管理有限公司，地址在湖南省株洲市荷塘区裕丰商住楼101号。
法定代表人邓雨元，系该公司经理。
委托代理人吴�，湖南楚信律师事务所律师。
被告唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，居民。
原告湖南巨丰投资管理有限公司（以下至判决主文前简称巨丰投资公司）与被告唐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，因被告唐春芳外出，地址不详，本院依法将此案转普通程序进行审理，由审判员吕尚担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员刘梅组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告巨丰投资公司的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告唐春芳经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨丰投资公司诉称：2013年5月，被告因经商需流动资金周转，委托原告为其提供借款中介服务，并口头约定按借款总额的2%�月支付中介费用。2013年5月30日，原告促成被告与邹琼达成借款协议，被告向邹琼借款300万元，在预先扣除2个半月利息后，邹琼于当天将285万元汇入被告的账户。因被告未及时向原告支付中介费用，经原告催促，2013年11月28日，原、被告补签了书面的中介服务协议并结清了在此之前的服务费，但此后被告未再支付服务费。2014年5月14日，被告出具了还款计划，承诺在2014年6月28日前结清全部中介费用，但被告至今分文未付。请求法院判决被告向原告支付中介服务费1026000元（从2013年11月28日计算至2015年5月28日，顺延照计）并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告巨丰投资公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告�户籍信息卡1份，用以证明被告的身份情况；
3、《湖南巨丰投资管理有限公司中介服务协议书》、被告出具的借据及招商银行股份有限公司株洲车站路支行出具的户名为李静的一卡通M+IC卡户口历史交易明细表各1份，用以证明被告与原告达成中介服务协议，中介费按借款总额的2%按月支付，原告中介服务成功，被告借款285万元的事实；
4、被告出具的还款计划1份，用以证明被告于2014年5月14日向原告承诺支付中介费用的事实。
被告唐春芳未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。
经庭审举证，结合原告方的陈述，本院认为，原告提交的证据均客观真实，且与本案密切相关，均予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年5月，被告唐春芳因资金周转困难，经原告巨丰投资公司介绍，欲向邹琼借款300万元，约定借款月利率为2%，每月按借款总额的2%支付中介费。2013年5月30日，邹琼在预先扣除两个半月的利息15万元后，通过李静（案外人）在招商银行股份有限公司株洲车站路支行的一卡通M+IC卡账户向被告唐春芳的账户上打款285万元。此后，由于被告唐春芳未还款及支付中介费用，2013年11月28日，经原告与债权人催收，被告与原告及债权人邹琼结清了此前的利息及居间费用，三方签订了《湖南巨丰投资管理有限公司中介服务协议书》，约定被告向债权人邹琼借款300万元，月利率为2%，借款期限从2013年11月28日到2014年2月27日，“甲方（注：即被告唐春芳）保证按借款总额的2%（3000000×2%＝60000）按月向乙方（注：即原告巨丰投资公司）支付咨询服务费，如果甲方提前偿还，则按实际借款天数收取咨询服务费。如果甲方�期无法偿还，乙方有权追偿甲方以及连带担保人偿还借款本金利息及中介服务费，并追偿按借款金额每日千分之三的违约滞纳金。”合同签订同时，被告并向原告及债权人按合同内容出具了借据。此后，被告未支付中介费用，经原告及债权人催收，被告于2014年5月14日向原告及债权人出具了还款计划，约定在2014年6月28日前付清所欠利息及中介费，此后每月的28日为结息日，“利息中介费仍按原借据所约定执行”，但被告仍未支付中介费。原告遂于2015年6月4日诉至本院，酿成本纠纷。
本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。原告的委托代理人吴军认为，原、被告在自愿、平等的情况下签订了协议，对中介费的收取方式，比例进行了约定，协议内容合法，理应支持。被告未支付中介费，已构成违约，原告的诉讼请求合法，应予支持。
本院认为：被告唐春芳委托原告巨丰投资公司为其提供居间服务，经原告介绍，被告与债权人邹琼达成协议，成功向邹琼借款285万元，自债权人将借款转账至被告时起，债权人与被告间的借贷关系即依法成立，原告接受被告的居间事务亦已完成，此时居间报酬应已确定。因三方当时未签订合同，事后于2013年11月28日签订了合同，明确约定了债权人邹琼与被告的借款合同及原、被告之间的居间合同的权利义务，该合同系三方真实的意思表示，对三方均具有约束力。依据合同约定，被告理应按借款合同约定的借款期限，逐月向原告支付借款总额的2%的款项作为原告的居间费用，如提前还款，按实际借款天数收取居间费用，如滞后还款，则应承担相应的违约责任。按照合同约定及法律规定，被告实际借款总额应为285万元，原告依照双方合同约定，要求依285万元本金为基数计算�间报酬，合理合法，本院予以支持。但从双方的约定来看，双方约定按月支付居间费用的期间与借款合同的还款期限一致，即从2013年11月28日起至2014年2月27日止共3个月，每月应为57000元，共计171000元。被告唐春芳未提前还款，依据合同约定应向原告支付居间费用171000元。双方的合同未约定被告逾期还款应当继续按月支付中介费，只约定了违约金的计算方式，但本案原告并未主张支付违约金。原告主张被告按实际借款时间支付中介费，不符合双方的合同约定，且居间事务完成后，居间人的报酬应已确定，原告要求被告支付2014年2月27日后的居间报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐春芳于本判决生效后三十日内向原告湖南巨丰投资管理有限公司支付居间人报酬171000元。
二、驳回原告湖南巨丰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告唐春芳逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14030元，由原告湖南巨丰投资管理有限公司负担10310元，被告唐春芳负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 军
人民陪审员 刘 梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间合同的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。