浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第824号
原告：黄春芬。
原告：余锡孟。
以上二原告委托代理人（特别授权代理）：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林江锋。
委托代理人（特别授权代理）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李渊，该支公司员工。
原告黄春芬、余锡孟与被告林江锋、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2015年7月23日、11月21日二次公开开庭进行了审理。原告黄春芬、余锡孟的委托代理人何玉倍、被告林江锋的委托代理人杨跃枢、被告保险公司的委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春芬、余锡孟诉称：2015年3月31日晚，被告林江锋驾驶其所有的浙C×××××号小型普通客车从乐清市白石街道岙上村开往北白象镇白鹭屿村方向，途经乐清市桥万线北白象镇桥下村路口时，与余可波驾驶的人力三轮车（车斗乘坐倪士登和张桂花）发生碰撞，造成张桂花、余可波受伤及车辆损坏。张桂花经医院抢救无效后于次日死亡，余可波被送往温州医科大学附属第一医院抢救治疗，于2015年4月22日1时许经抢救无效后死亡。期间，被告林江锋支付25000元医疗费。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，余可波和被告林江锋承担事故同等责任，张桂花不承担事故责任。肇事浙C×××××号车系被告林江锋所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。故此，原告黄春芬、余锡孟起诉要求：1.两原告的各项损失有医疗费65346.2元、误工费11132.2元、护理费3570元、营养费660元、交通费2300元、住院伙食补助费660元、死亡赔偿金258844元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费800元等共计417498.4元，由被告林江锋赔偿303848.88元（已减扣已付的25000元）。2.被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告林江锋辩称：对诉称的事实部分没有异议，但诉请的部分赔偿项目存在不合理。
被告保险公司辩称：1.对本案交通事故经过和责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告林江锋酒后驾驶，根据商业三者险的保险条款，保险人不承担保险责任。另本事故存在另一受害人张桂花，因此本案中交强险内按50%承担赔偿责任。3.诉请的金额存在不合理的部分。诉讼费，被告保险公司不予承担。
经审理，本院认定：2015年3月31日晚，被告林江锋饮酒后（经检验其血液中乙醇含量为22mg／100ml）驾驶其所有的浙C×××××号小型普通客车从乐清市白石街道岙上村开往北白象镇白鹭屿村方向，20时50分许，途经乐清市桥万线北白象镇桥下村路口时，遇相对方向余可波驾驶人力三轮车（车斗乘坐倪士登和张桂花）左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张桂花、余可波受伤。张桂花经医院抢救无效于次日死亡。余可波被送往温州医科大学附属第一医院抢救治疗，于2015年4月22日1时许经抢救无效后死亡。期间，被告林江锋支付25000元医疗费。事故经乐清市公安局交通警察大队乐公交认字（2015）第00296号道路交通事故认定书认定，余可波和被告林江锋均承担事故同等责任，张桂花不承担事故责任。原告黄春芬、余锡孟分别系受害人余可波的妻子、儿子。
肇事浙C×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。被告林江锋已付原告款项25000元。
诉讼过程中，被告林江锋对被告保险公司提供的神行车保系列产品投保单上“投保人声明及确认”栏投保人签章处的“林江锋”以及机动车辆保险责任免除明确说明书“投保人声明”栏投保人（或被保险人）签章处“林江锋”签字提出笔迹鉴定。本院依法予以准许，并委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年11月6日作出鉴定意见认为，该二处的“林江锋”签名均不是被告林江锋本人笔迹。
以上事实，由身份证、北白象镇马路角村村民委员会证明、户籍信息、驾驶证、行驶证、公司工商登记信息、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、道路交通事故尸体检验报告、门诊、住院收费收据、住院费用清单、病历、神行车保系列产品投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。余可波驾驶人力三轮车、被告林江锋驾驶机动车均未遵守交通规则，以致肇事，造成余可波受伤并经医院抢救无效死亡，余可波、被告林江锋均负事故同等责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，依据充分，本院予以采纳。原告黄春芬、余锡孟作为受害人余可波的妻子和儿子，系其第一顺序法定继承人，现起诉要求赔偿，符合法律规定。被告林江锋所驾驶的机动车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故由被告保险公司先行在交强险范围内向原告黄春芬、余锡孟承担赔偿责任。不足部分，根据余可波与被告林江锋在事故中的过错程度及所驾驶的车辆类型，确定由被告林江锋承担60%的赔偿责任。事故引致原告黄春芬、余锡孟的各项损失，医疗费，主张的65346.2元，由其提供的门诊、住院收费收据、住院费用清单等为据，予以支持。误工费，即家属处理交通事故和丧葬事宜的误工损失，本院酌情认定6000元。护理费，鉴于余可波住院抢救22天，本院认定2915.57元。营养费660元（22天×30元／天）、交通费2300元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、丧葬费24186元（48372元／年÷2），符合规定，予以认定。死亡赔偿金，余可波满73周岁，两原告所主张的其中按2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元标准计算7年的135611元部分，符合规定，应予认定。其中被扶养人生活费部分，依据不足，不予认定。精神损害抚慰金，考虑到受害人自身过错程度，认定28000元。车辆损失，酌情认定500元。以上各项合计266178.77元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄春芬、余锡孟医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额项下，考虑到本事故尚有另一受害人张桂花死亡，赔偿原告黄春芬、余锡孟家属处理交通事故和丧葬事宜的误工损失、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计55000元（精神损害抚慰金在此项中优先赔偿），财产损失赔偿限额项下赔偿原告黄春芬、余锡孟车辆损失500元。三项合计65500元。不足部分200678.77元，由被告林江锋按60%承担120407.26元。被告林江锋驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了商业三者险，并已投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故由被告保险公司在商业三者险范围内向原告黄春芬、余锡孟赔偿120407.26元。被告林江锋不再承担赔偿责任。其已付的25000元，抵扣被告保险公司应付的保险金后，由其与被告保险公司自行理直。被告保险公司辩称被告林江锋酒后驾驶机动车肇事，其在商业三者险范围内不予赔偿，并向本院提交了神行车保系列产品投保单和机动车辆保险责任免除明确说明书，认为其已经尽到免责条款的告知义务。本院认为，根据鉴定意见，该投保单上的“投保人声明及确认”栏投保人签章处“林江锋”以及该明确说明书上的“投保人声明”栏投保人（或被保险人）签章处的“林江锋”签字均并非被告林江锋本人字迹，被告保险公司提供的证据不能证实其已就其所称的商业三者险合同中酒后驾驶机动车肇事，保险人免除赔偿责任的条款向投保人作出提示，被告保险公司提出的在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩，本院难以采纳。在诉讼过程中，被告林江锋认为其已就本事故中另一受害人张桂花死亡的赔偿事宜与张桂花的近亲属达成了调解协议，并赔偿280000元，因余可波、被告林江锋均负事故同等责任，余可波一方应承担其中50%的赔偿责任，遂要求原告黄春芬、余锡孟作为余可波的妻子和儿子返还被告林江锋款项140000元，并请求作为反诉在本案中处理。本院认为，虽张桂花、余可波均系在本案事故中死亡，但原告黄春芬、余锡孟系就余可波的死亡引起的损失起诉要求赔偿，而被告林江锋所提出的系基于张桂花的死亡而引起的赔偿问题的处理，后者不单涉及张桂花死亡引致的各赔偿项目的审查，还涉及到张桂花近亲属一方达成调解协议时的具体意思表示，与案外第三方的利益密切相关，因此，被告林江锋的上述请求不宜作为反诉与本案合并审理，可由其另案起诉予以主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告黄春芬、余锡孟保险金65500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄春芬、余锡孟保险金120407.26元。二项合计185907.26元。减扣被告林江锋已付的25000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告黄春芬、余锡孟160907.26元。被告林江锋已付的25000元，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告黄春芬、余锡孟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5858元，减半收取2929元，由原告黄春芬、余锡孟负担1378元，被告林江锋负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 叶柠檬