wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1175号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报林某乙(绰号“马喜龙”)，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告人郑凯平(绰号“老二”)，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报王某某(绰号“蓝”)，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告人自报刘某某(绰号“刘宝”“雷宝”)，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报吴某丁，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人林某乙、郑凯平、王某某、刘某某、吴某丁犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人林某乙、被告人郑凯平及其辩护人李辉、被告人王某某、被告人刘某某及其辩护人李越、被告人吴某丁及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日1时许，被告人林某乙、郑凯平、王某某、刘某某、吴某丁等人至本市松江区泗泾镇泗砖路1弄海鲜港附近，因琐事无故持凶器打砸被害人林某甲、吴某乙、吴某甲所乘坐的牌号为闽H6XX**的广本奥德赛轿车和牌号为沪L9XX**的宝马牌轿车，致车身及车窗玻璃等损坏，经鉴定车辆物损价值分别为人民币19,814元、108,610元；期间致被害人林某甲、吴某乙、吴某甲受伤，经鉴定，林某甲因外伤致左颞部头皮下血肿，构成轻微伤；吴某乙因外伤致左上臂上段内侧及左小腿上段胫前皮肤裂创和左上臂及左手背侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤；吴某甲因外伤致右手掌侧大鱼际处皮肤裂创，构成轻微伤。2015年12月17日，被告人林某乙、郑凯平、王某某、刘某某、吴某丁被公安机关抓获。上述事实，被告人林某乙、郑凯平、王某某、刘某某、吴某丁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某甲、吴某甲、吴某乙的陈述，证人黄某某、吴某丙、李某某的证言，监控录像及截图，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，现场照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，吴某丙出具的谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某乙、郑凯平、王某某、刘某某、吴某丁随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑凯平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某乙、郑凯平、王某某、刘某某、吴某丁到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人林某乙、郑凯平、王某某、刘某某、吴某丁能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郑凯平、刘某某、吴某丁的辩护人所提对上述三名被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年10月16日止。)二、被告人郑凯平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年10月16日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年9月16日止。)五、被告人吴某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1068号
原告吴某甲，男，1990年生。
委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年生。
原告吴某甲为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张自洁到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称：吴某甲与张某某系打工认识，2012年农历正月初六双方举行了结婚仪式，2013年5月7日补办了结婚登记手续，2011年10月4日生育儿子吴某乙，现随吴某甲共同生活。双方无共同财产，也无婚前财产。2013年农历9月初，张某某无故离家出走到合肥打工，当年春节张某某仅回家住一晚又外出打工，至今双方无任何联络。夫妻有相互关爱的义务，张某某外出应告知吴某甲，但现在张某某不辞而别且杳无音信，双方感情已经破裂。为此，特起诉请求判决解除双方的婚姻关系，婚生子吴某乙归吴某甲抚养，张某某每月支付500元抚养费至孩子成年。
被告张某某未作答辩。
审理查明：吴某甲与张某某系打工认识。2012年农历正月初六双方举行了结婚仪式，于2013年5月7日补办了结婚登记手续。2011年10月4日双方生育儿子吴某乙。2013年农历9月初，张某某到合肥打工，吴某甲到合肥找到张某某让其回家，张某某坚持不回。2014年春节张某某回吴某甲家住了一晚后，在未告知吴某甲的情况下又自行外出至今未归，其间双方无任何联络。张某某外出后，婚生子吴某乙一直随吴某甲共同生活。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、开封县罗王乡胡寨村民委员会出具的证明、证人证言及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告吴某甲和被告张某某系打工认识，婚前互相不甚了解，未建立起感情基础。婚后双方共同生活时间较短，其间张某某外出拒不回家，并于2014年春节期间又不辞而别至今未归，不和吴某甲联系也不和吴某甲共同生活。综上可以说明双方已无和好的可能，双方感情确已破裂，对吴某甲诉请解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子吴某乙一直随吴某甲生活且被告张某某现下落不明，对吴某甲诉请婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因张某某现下落不明，吴某甲诉请张某某支付的抚养费应暂由吴某甲承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告张某某的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲直接抚养，抚养费暂由原告吴某甲承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱登修
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00458号
原告包瑞良。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人方科，江苏华元民信律师事务所律师。
被告曹敏佳。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1。
负责人李晓敏，总经理
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告包瑞良诉被告曹敏佳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告包瑞良的委托代理人顾瑜、方科，被告曹敏佳的委托代理人邓英华，被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包瑞良诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币56755元，诉讼费用由被告承担。
被告曹敏佳辩称：原告车速过快造成侧翻，其自身也有过错，本事故并不是两车发生直接相撞。我投保了交强险和商业险，如要赔偿也应先由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告所驾车辆具有机动车特征，原告驾驶制动不符合要求的电动三轮车侧翻后又与被告所驾车辆发生相撞，原告侧翻倒地在前。事故查明原告具有多种交通违法行为。对机动车之间发生事故我方最多承担交强险无责赔偿责任。
经审理查明：2014年9月4日10时36分许，包瑞良驾驶无号牌电动三轮车在常熟市董浜镇董徐大道民泰路由北向南行驶，曹敏佳驾驶苏E×××××小型桥车在民泰路由南向北行驶，双方行驶至民泰路口，包瑞良所驾电动车向左发生侧翻，与曹敏佳所驾车辆头部相撞，造成包瑞良受伤。包瑞良交通事故入院诊断为“骶3骨折，骶尾部血肿，头部外伤，左手软组织挫伤，全身多发软组织伤”。2015年8月25日包瑞良经苏州市同济司法鉴定所鉴定：1、包瑞良的误工期为五个月；护理期限为一人护理二个月；营养期为二个月。2014年9月30日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认为“包瑞良具有驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上道路行驶的过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十八条第一款、第三款之规定。现因我队对于事发前包瑞良驾驶的电动三轮车发生侧翻之原因，是其本人驾驶操作不当所致或因对向行驶车辆存在突然变向等行为对其造成妨碍所致，这一事实本队无法查清（这一事实，现有证据无法证实，且事故双方当事人说法不一致），而这一事实的查明将直接决定到事故双方在该事故中过错程度责任大小。”因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。2015年10月27日，原告诉至本院。
另查明，事故车辆苏E×××××小型桥车于被告保险公司投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后保险公司预付原告人民币10000元。
再查明，包瑞良事发前从事家庭农业承包蔬菜种植业。
以上事实由道路交通事故证明书、保险单、医疗费发票及病历、司法鉴定书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿；仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。但事发前包瑞良驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上道路行驶，其具有交通违法之过错。依一般社会经验常识，上述因素对事故造成或损失之扩大存在可能性；本事故亦存在曹敏佳驾驶苏E×××××行驶中存在变向而对对向电动三轮车造成妨碍之可能性，在目前缺乏直接证据佐证的前提下两者对事故发生的概率可能性相当。综上因素，本院认定交强险范围内应由保险公司承担，超出交强险限额部分，曹敏佳承担50%的赔偿责任，并按照商业险合同予以处理。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费按病历、医疗费发票、出院记录、询问笔录认定43744.59元；住院伙食补助费、营养费、护理费确定为2150元（50元／天×43天）、3000元（50元／天×60天）和6000元（100元／人／天×60天×1人）。误工费本院按照原告举证材料参照同行业标准确定为31077元／12个月＊5个月=12948元。交通费确定为300元。鉴定费确定为1980元。上述费用交强险范围内保险公司应承担29248元，对于超出部分的40874.59元，曹敏佳按照50%比例承担责任。该金额应由保险公司按照商业险保险合同赔偿人民币20437元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告包瑞良因交通事故造成的各项损失计人民币49685元，扣除其预付的10000元，还应给付包瑞良人民币39685元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告包瑞良的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币234元，由原告包瑞良负担34元，被告曹敏佳负担200元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵一波
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐春燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1558号
原告李春红。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达公司），住所地承德双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市力兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴中心），住所地承德市双桥区。
法定代表人李铁军，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告李春红与被告康达公司、被告力兴中心经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托代理人徐攀慧、被告康达公司的委托代理人徐学武、被告力兴中心的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、李春红的仲裁请求：李春红于2014年3月26日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求康达公司、力兴中心给付经济补偿金6300元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出双滦劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决书，裁决：力兴中心给付经济补偿金6300元，康达公司承担连带赔偿责任。此裁决为一裁终局裁决。
三、申请撤销终局裁决结果：康达公司、力兴中心不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。该院于2014年8月1日作出民事裁定书，撤销该裁决。
四、李春红的诉讼请求：要求二被告连带给付经济补偿金6300元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告李春红于2009年11月23日到承钢提钒炼钢厂1780车间从事保洁员工作，工作期间二被告未为其缴纳过社会保险。原告2013年月平均工资为1400元。二被告间签订了《劳务派遣协议书》。2012年、2013年，原告与被告力兴中心均签订了为期一年的劳动合同，此合同未给原告。原告于2013年12月31日向被告康达公司邮寄了解除劳动合同通知，内容为“单位没有缴纳社会保险，没有节假日，违反法律规定解除劳动关系”。2014年1月1日康达公司单位员工甄淑娟签收。被告康达公司于2014年3月19日向被告力兴中心发出退还派遣人员通知，内容为：连续旷工不上班，严重违反公司制度，退还派遣单位。但未通知原告本人。被告力兴中心于2014年3月20日做出辞退原告的决定，于2014年3月30日向原告发出解除劳动合同通知，原告于2014年3月31日签收。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与二被告的劳动关系问题。本院认为，虽然从形式上看，2012年、2013年，原告与被告力兴中心各签订了为期一年的劳动合同，二被告间也存在书面的劳务派遣协议关系，但二被告均未向原告告知其为劳动派遣工，也未给付原告相关的劳动合同书，故原告认为与被告康达公司存在劳动关系具有合理性。根据原告的工作年限及原被告的陈述，原告与企业不应当签订固定期限为一年的合同。原告以单位没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系符合法律规定。被告康达公司、力兴中心违反劳动合同法有关劳务派遣的相关规定，应当向原告承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告李春红经济补偿金6300.00元（4.5月×1400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 毕勇城
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03887号
原告陈理平，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈理平诉被告ＸＸ科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告ＸＸ科下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈理平到庭参加诉讼，被告ＸＸ科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年5月3日向原告借款3万元，承诺2014年6月3日归还。借款期限届满后，原告多次催收未果。现请求判令被告归还借款3万元并支付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年5月3日向原告借款并出具借条一张，载明“向陈理平借款人民币叁万元，借款时间从2014年5月3日日至2014年6月3日止，经家庭成员协商，若到期未还，自愿将界石镇新华街85号5-3房屋作为抵押”。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈理平借款人民币叁万元”。借款期限届满后，被告并未如约向原告归还借款。庭审中原告请求被告归还借款本金3万元并支付利息（利息以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月4日起算，利随本清）。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条及收条各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。现原告请求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ科于本判决生效后五日内归还原告陈理平借款本金3万元并支付利息（利息以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月4日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告ＸＸ科负担（此款已由原告垫付275元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1110号
原告田某某，女，汉族，住盐山县。
委托代理人陈健，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人刘国铮，河北馨铁律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住四川省成都市。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈健、刘国铮到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于1998年11月登记结婚，婚后生育两个儿子。原被告因性格不合，于2014年5月21日达成离婚协议，两个孩子均由被告抚养，抚养费被告个人承担，债务由被告偿还。
被告刘某某在法定答辩期内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，原被告于1998年11月登记结婚，于1999年生育长子刘某甲，2006年3月31日生育次子刘某乙，两个孩子现均随被告父母生活。2008年原被告一同去四川成都打工。原告称双方曾因矛盾达成离婚协议：两个孩子均由被告抚养，抚养费被告自行负担，被告所欠外债由被告个人偿还。
本院认为，原被告结婚多年，且生有两个儿子，原告称双方曾达成离婚协议，但被告未到庭无法查清该协议上被告的名字是被告本人所签，且原告未提供其他证据证实夫妻感情破裂，故本院不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩 谦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第106号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告张善保，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告白丽君，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告张善保、白丽君信用卡纠纷一案中，原告以两被告去向不明且无财产、通过诉讼不能实现债权为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月十日
书记员 王金红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第522号
原告万婷婷。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人赵廷洲、黄静，山东兆基律师事务所律师。
原告万婷婷与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承保的鲁B×××××号车辆于2014年10月20日在珠江二路发生道路交通事故导致车辆侧翻致车损。原告作为被保险人要求被告支付保险车辆因交通事故所导致的各项损失未果，现要求被告支付车辆损失、施救费、鉴定费等保险赔偿金共计58166元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在事故认定书责任划分清楚，对原告的合理损失依据保险合同进行赔偿。施救费、鉴定费、停车费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，鲁B×××××号车辆，行驶证登记所有人为刘磊。2014年2月11日，刘磊对该车辆向被告投保了机动车辆保险。双方约定：保险期间为2014年2月12日至2015年2月11日，其中车辆损失险保险金额为74800元，并约定不计免赔特约条款，保险单号码为：1116005082014000652号。2014年11月27日，经投保人刘磊申请，被告出具了机动车辆保险批单N0000000981。该批单载明：116005082014000652号保险单，投保人由刘磊变更为万婷婷，被保险人由刘磊变更为万婷婷。增加特别约定：车主约定被保险人与行驶证车主不符；被保险人为万婷婷，行驶证车主为刘磊。
2014年10月20日，刘磊驾驶投保车辆沿中城路由南向北行驶至珠江二路青岛宁德管业门口，与路北侧路边石相撞发生侧翻。事故发生后，刘磊受伤到医院治疗，在附近工作的环卫工人向公安机关进行报警，即墨市公安局交通警察大队进行现场勘察，并依法作出道路交通事故认定书，认定刘磊负事故全部责任，并依法委托即墨市价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定为55005元，鉴定费1600元。事故发生后，刘磊对车辆进行施救支出施救费1546元，支出停车费15元，共计损失为58166元（55005元＋1600元＋1546元＋15元）。
另查明，刘磊已将鲁B×××××号车辆转让给万婷婷，并对车辆在保险期间发生事故，向保险公司主张赔偿的权益及接受保险赔偿金的权益转让给万婷婷。
上述事实有保险单，保险批单，由道路交通事故认定书，交通事故财产损失价值鉴定结论书、发票及即墨市公安局交通警察大队调查材料等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证事实清楚，本院予以采信。
本院认为，鲁B×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，被告应按保险合同约定在保险范围内承担保险责任。该车辆发生交通事故后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定，事故造成车辆损失为55005元，鉴定费1600元，车辆施救费1546元、停车费15元、共计损失58166元，本院予以认定。原告万婷婷享有向被告主张车辆损失保险赔偿金的权益，要求被告在车辆损失保险范围内予以赔偿符合合同约定和法律规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告万婷婷车辆损失险保险赔偿金人民币58166元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第92号
原告付某某，男，住四平市。
被告刘某某，女。
本院在审理原告付某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告付某某负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第92号
原告付某某，住四平市。
被告刘某某。
本院在审理原告付某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告付某某负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 闫宁波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第913号
申请执行人赵能晶。
委托代理人陈艳珠，申请执行人赵能晶亲戚。
被执行人柳州市南环路经营管理有限责任公司，原地址：广西柳州市大桥园艺场内。
法定代表人宣承文，该公司清算组负责人。
被执行人柳州市佳运贸易有限责任公司，原地址：广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦10-11室。
法定代表人宣承文，该公司执行董事。
被执行人柳州市鑫和利实业有限责任公司，原地址：广西柳州市燎原路23号（万龙宾馆6楼）。
法定代表人兰柳，该公司执行董事。
赵能晶申请执行柳州市南环路经营管理有限责任公司、柳州市佳运贸易有限责任公司、柳州市鑫和利实业有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1552号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已受理，申请执行标的280390元。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人柳州市南环路经营管理有限责任公司、柳州市佳运贸易有限责任公司、柳州市鑫和利实业有限责任公司已经被吊销营业执照，无相应的义务承担人。未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
赵能晶依据（2013）鱼民初（一）字第1552号民事判决书申请执行柳州市南环路经营管理有限责任公司、柳州市佳运贸易有限责任公司、柳州市鑫和利实业有限责任公司（2014）鱼执字第913号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第913号
申请执行人：田静。
被执行人：陈向东。
本院在执行田静诉陈向东民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初691号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷后刚，该联社三江信用社主任。
被告：冉碧华，男，1964年2月12日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真自治县信用联社）诉被告冉碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县农村信用联社的委托诉讼代理人雷后刚到庭参加诉讼，被告冉碧华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告道真自治县信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告冉碧华偿还借款本金46900元及相应利息。事实和理由：被告冉碧华于2011年12月31日向我社借款46900元用于购房，借款期限5年。现被告逾期未偿还该笔借款，经我社多次催收未果，故诉至法院。
被告冉碧华未提交证据，也未提出任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告冉碧华向原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款46900元用于购房，由被告的委托人冉启连与原告签订个人借款合同，且冉碧华在借款借据上签字确认，合同约定借款期限为60个月，月利率为8.913‰，如逾期未偿还借款，在合同载明的利率上加收50%罚息。现该笔借款还款之期已届满，被告未按期偿还借款本金，且利息只结算至2014年12月31日，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告道真自治县信用联社与被告冉碧华之间的借款合同关系成立，双方债权债务关系明确，被告冉碧华支付借款利息至2014年12月31日后，逾期未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告偿还借款46900元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，按照合同约定，2015年1月1日至2016年12月31日期间的借款利息按月利率8.913‰计算，2017年1月1日至借款清偿之日期间的逾期罚息按月利率13.3695‰计算。被告冉碧华经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉碧华于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款46900元及相应利息（2015年1月1日至2016年12月31日期间的借款利息按月利率8.913‰计算，2017年1月1日至借款清偿之日期间的逾期罚息按月利率13.3695‰计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告冉碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一七年五月三日
书记员 冷雪云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐华元，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省安县。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：自贡市第一建筑工程公司。住所地：自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，生于1967年10月20日，汉族，住四川省绵阳市。
再审申请人唐华元因与自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建）、陈勇买卖合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
唐华元申请再审称：（一）王大辉作为自贡一建项目部的经办人，也是本案结算的经办人，对申请人向案涉工地所供水泥品牌包含中联水泥和四星水泥表示认可，同时还证实结算单中仅有中联水泥系笔误。（二）被申请人自贡一建提交的水泥抽样检测不足以证实案涉工地仅用了中联水泥。（三）王大辉、徐昌学分别被向申请人出具证人证言，证明申请人向案涉工地所供水泥品牌包含中联水泥和四星水泥并证实申请人所供应水泥均用于涉案工地。二人均愿意出庭作证。（四）被申请人陈勇向申请人出具结算单的行为构成表见代理，自贡一建应当对该行为承担支付责任，原审法院适用法律错误。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人所提交的用于证实其曾向案涉工地提供了水泥的提货单和结算单，这两份证据存在所使用水泥品牌不一致的矛盾，提货单中既有中联水泥也有四星水泥，但结算单中却只有中联水泥。王大辉、徐昌学的证人证言不足以证明案涉工程实际上使用了唐华元提供的包括四星水泥在内的水泥，而被申请人自贡一建一审中提交的水泥抽样检测表明案涉工程抽样的水泥只有中联水泥，故申请人唐华元主张其水泥用于案涉工地的证据不足。（二）关于被申请人陈勇是否构成表见代理问题。二审法院查明，陈勇已于2011年5月9日被解除了项目施工负责人的职务，项目所有相关结算等后续工作均是由自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司负责完善。在没有充分证据证实案涉工程实际使用了申请人唐华元水泥的前提下，陈勇结算的行为系其个人行为，不构成表见代理。综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐华元的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张娟娟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00532号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人由国全（曾用名由杰）。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第056号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人由国全未经批准，于2014年9月，占用北井子镇北井子村岗西组集体泡泽地360平方米扩建老房、场地硬化为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地360平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款3600元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第056号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘晓伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢41号
申请执行人韦某甲。
法定代理人韦某乙。
被执行人黄某（系韦某甲父亲），男，XX年X月X日生，汉族，住金城江XXXX栋XX号。
申请执行人韦某甲与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）金民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人韦某甲已于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案号为（2016）桂1202执恢41号。截止恢复执行立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人抚养费8284元。承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人韦某甲与被执行人黄某于2016年4月12日自愿达成执行和解协议：由被执行人黄某给付申请执行人韦某甲抚养费8030.09元，申请执行人韦某甲放弃253.91元，案件执行费50元由被执行人承担。现被执行人黄某已按上述执行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院2016）桂1202执恢41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王玉涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00713号
原告许方琼。
委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州恰怡怩餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢3107室。
法定代表人蔡井民，总经理。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
原告许方琼与被告苏州恰怡怩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许方琼的委托代理人张军、被告苏州恰怡怩餐饮管理有限公司的委托代理人白海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许方琼诉称：2014年7月15日，原告与被告签订场地租赁合同一份，约定被告向原告出租位于苏州市石路新苏天地食在台湾美食广场明档9－10使用面积为30平方米的场地，租期为2014年7月15日起至2015年7月14日止。同时约定原告先期支付履约保证金20000元、物业费3650元、营业额提点6300元、水电煤气费1200元，合计31150元。合同签订后，原告按约支付上述款项，但被告并没有按约向原告交付租赁场地，由此导致原告与第三方签订的加盟合同无法履行，奶茶店无法营业，致使其损失16800元的加盟费。经原告多次催告后，被告既不继续履行合同，也不返还已收款项，原告故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告已支付的款项31150元；二、被告支付违约金40000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告苏州恰怡怩餐饮管理有限公司辩称：一、被告同意退还已收款项。二、被告并未违约，而是由于房屋出租方新苏天地将被告所租赁场地停水停电，导致被告无法履行与原告之间的合同。三、即使被告违约，双方约定的违约金过高，要求降低，原告应提供造成经济损失的相关证据。
经审理查明：2014年7月15日，原、被告签订场地租赁合同一份，约定被告将本市石路新苏天地食在台湾美食广场明档9－10使用面积为30平方米的场地租赁给原告用于经营餐饮业，租赁期限为一年，自2014年7月15日起至2015年7月14日止，其中2014年8月1日至8月15日为被告给原告的装修期。租金按提成方式收取，即按月营业额的21%收取，物业管理费为每月1825元，履约保证金为20000元，保证金于合同解除之日起七个工作日内退还。原告在合同签订生效三个工作日内向被告支付预收款：物业费3650元，营业额提点6300元，水电煤费用1200元。关于违约责任，合同约定任何一方违约，另一方有权解除合同，并要求违约方支付违约金并赔偿损失，违约金为保证金的两倍。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金20000元、物业费3650元、营业额提点6300元、水电煤气费1200元，合计31150元，但是因被告与第三人的纠纷致使租赁场地停水、停电，原告无法使用租赁场地，合同无法继续履行。
另查明：2014年7月4日，原告与深圳市轻松饮餐饮管理有限公司签订品牌项目授权使用合同一份，约定深圳市轻松饮餐饮管理有限公司授权原告经营轻松饮时尚饮品连锁分店，授权期限为4年，自2014年7月4日至2018年7月3日止，原告支付商标使用费9800元、合同履行保证金5000元、店铺经营指导费每年2000元。合同签订后，原告支付了上述费用共计16800元。另外，原告陈述签订该合同目的是为了在租赁场地开设奶茶店。
审理中，原、被告一致同意解除双方之间的场地租赁合同。
上述事实，由原告提交的场地租赁合同、中国光大银行信汇凭证、收据、情况说明、品牌项目授权使用合同、收款收据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的场地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规中的强制性规定，故合法有效，原、被告均应按约履行。原、被告均同意解除合同，被告亦同意退还已收取原告的款项，故原告要求被告退还款项31150元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。本院认为，被告因与第三人的纠纷导致原告无法使用租赁场地，被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按约支付违约金40000元，被告认为违约金过高，要求调整。本院认为，原告对被告违约造成的损失并未提供充分的证据。根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑租赁合同并未实际履行、租赁期限为一年、授权合同的授权期限为四年、被告的过错程度等因素，本院酌定被告支付原告违约金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州恰怡怩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许方琼已支付的款项31150元。
二、被告苏州恰怡怩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许方琼违约金5000元。
三、驳回原告许方琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告许方琼负担375元，由被告苏州恰怡怩餐饮管理有限公司负担314元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告许方琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 周苏彦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1600号
原告邓某，农民。
被告龙某甲，农民。
原告邓某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。女儿现已长大成人，于2010年冬出嫁。原、被告由于生活琐事经常发生争吵，原告于2006年外出广东打工，已与被告分居八年，因此导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：马岭镇人民政府民政办公室出具的结婚登记申请书一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告龙某甲未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龙某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争吵。原告于2006年外出广东务工至今，期间仅于2011年春节时回家短时间居住。原告以双方长期分居导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准许其与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但自2006年原告外出广东务工以后，双方长期两地分居，不注意夫妻感情的培养与交流，现原、被告持续分居，缺少沟通与联系，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邓某与被告龙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林伟国
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5382号
原告成都翰川科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段五十八号。
法定代表人蒋平，总经理。
被告张强，男，回族，1955年3月22日出生，住成都市金牛区永陵路18号1栋8号。
本院在审理原告成都翰川科技有限责任公司与被告张强服务合同纠纷一案中，原告成都翰川科技有限责任公司于2012年12月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都翰川科技有限责任公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都翰川科技有限责任公司撤回对被告张强的起诉。
审判员 刘潺潺
二〇一二年十二月三日
书记员 邹文韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5382号
原告成都翰川科技有限责任公司。
被告张强。
本院在审理原告成都翰川科技有限责任公司与被告张强服务合同纠纷一案中，原告成都翰川科技有限责任公司于2012年12月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都翰川科技有限责任公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都翰川科技有限责任公司撤回对被告张强的起诉。
审判员 刘潺潺
二〇一二年十二月三日
书记员 邹文韬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初710号
原告钟兰平，女，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市柏社乡。
被告徐丹丹，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市马涧镇
本院在审理原告钟兰平诉被告徐丹丹民间借贷纠纷一案中，原告钟兰平未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁赛男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1185号
原告李某某，女，生于1963年4月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1962年4月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1982年，原、被告经人介绍认识，于1982年11月19日登记结婚。结婚初，夫妻感情尚可，生育三个子女，均已成年。后被告脾气暴躁、懒惰、嗜好赌博，经常为家庭琐事和原告发生争吵，并采用暴力殴打原告。2011年3月15日，被告以外出打工为由离家出走，至今未回，杳无音信。现要求一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法判令夫妻共同财产归原告所有；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证及中宁县某镇某村村民委员会介绍信各一份，拟证实原、被告婚姻关系合法、有效及被告离家两年时间，至今下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该二份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1982年11月19日登记结婚。结婚初，双方感情尚可，生育三个子女，均已成年。因家庭琐事双方发生过矛盾。后被告外出打工两年未回，至今下落不明，经本院公告查找后仍无下落。另查明，夫妻共同财产有：位于中宁县某镇土木结构房屋七间。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告外出打工，下落不明至今满两年时间，且无音信，经本院公告查找仍无下落，依法应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。七间房屋属双方共同财产，根据房屋现状，三间房屋归原告所有，四间房屋归被告所有。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告王某某的婚姻关系；
二、位于中宁县某镇土木结构七间房屋，其中三间房屋归原告李某某所有，四间房屋归被告王某某所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 邸长英
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈萧华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贤发。
二申请人共同委托代理人：徐庆杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹中春（又名曹春利）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福林。
再审申请人刘彦林、刘贤发与被申请人曹中春、刘兴林、刘福林合伙协议纠纷一案，前由湖北省阳新县人民法院作出（2008）阳民三初字第106号民事判决，曹中春、刘兴林、刘福林不服该判决向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）鄂黄石中民四终字第00044号民事判决，驳回上诉，维持原判。曹中春、刘兴林、刘福林仍不服向该院申请再审，该院作出（2014）鄂黄石中民申字第00004号民事裁定，驳回曹中春、刘兴林、刘福林的再审申请。曹中春、刘兴林、刘福林仍不服继续向湖北省黄石市中级人民法院申请再审，该院作出（2014）鄂黄石中民申字第00040号民事裁定，撤销（2014）鄂黄石中民申字第00004号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。后该院作出（2014）鄂黄石中民再终字第00019号民事裁定，撤销（2013）鄂黄石中民四终字第00044号民事判决及（2008）阳民三初字第106号民事判决，将本案发回湖北省阳新县人民法院重审。湖北省阳新县人民法院重审后作出（2014）鄂阳新民重字第00006号民事判决，刘彦林、刘贤发不服该判决向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）鄂黄石中民再终字第00005号民事判决，刘彦林、刘贤发不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦林、刘贤发申请再审称：1、根据《最高法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第三十一条的规定：再审申请被裁定驳回后，申请人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。曹中春、刘兴林、刘福林的再审申请被（2014）鄂黄石中民申字第00004号民事裁定驳回后，无权再提起再审申请。因此，（2014）鄂黄石中民申字第00040号和（2014）鄂黄石中民再终字第00019号案件程序违法，曹中春、刘兴林、刘福林以相同理由申请再审是不能进入再审程序的，应予以纠正。2、（2014）鄂黄石中民申字第00040号和（2014）鄂黄石中民再终字第00019号审判组成不合法，应当进行再审。（2014）鄂黄石中民申字第00040号民事裁定书中没有列明合议庭组成人员，而且含湖北省黄石市中级人民法院院长刘勇在内的所有办案人员没有阅读再审申请书就撤销了（2014）鄂黄石中民申字第00004号民事裁定。由于（2014）鄂黄石中民申字第00040号裁定于2014年7月1日由院长签发，7月18日送达，曹中春、刘兴林、刘福林不知道审理结果，不可能于7月2日将同一再审申请书呈送法院，以上事实表明（2014）鄂黄石中民再终字第00019号案件由法官将再审申请书送到该院立案，其审判程序不合法。（2014）鄂黄石中民再终字第00019号将本案发回湖北省阳新县人民法院重审程序不合法，应当由湖北省黄石市中级人民法院再审。3、（2014）鄂黄石中民申字第00004号和（2014）鄂黄石中民申字第00040号案的再审申请除申请法院不同之外，其余内容完全相同，适用法律亦相同，湖北省黄石市中级人民法院不能作出截然相反的裁定。（2014）鄂黄石中民再终字第00019号裁定的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，该条适用于上诉案的处理，且该法条在（2013）鄂黄石中民四终第00044号判决中使用过。再审案件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条。第二百条和第二百零四条在（2014）鄂黄石中民申字第00004号案和（2014）鄂黄石中民申字第00040号案中使用过。综上，请求撤销（2014）鄂黄石中民申字第00040号民事裁定、（2014）鄂黄石中民再终字第00019号民事裁定、（2014）鄂阳新民重字第00006号民事判决、（2015）鄂黄石中民再终字00005号民事判决，维护（2008）阳民三初字第106号民事判决、（2013）鄂黄石中民四终字第00044号民事判决。
再审复查期间，刘彦林、刘贤发提交了一份新证据：涉案房屋的照片两张，拟证明涉案房屋窗户边框的材料是铝合金，不是塑钢。
对于刘彦林、刘贤发提交的新证据，本院经审查认为，从照片上无法辨别该房屋窗户边框材料的性质，故对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本案应针对刘彦林、刘贤发提出的再审申请理由进行审查。刘彦林、刘贤发申请再审主张（2014）鄂黄石中民申字第00040号和（2014）鄂黄石中民再终字第00019号案件适用法律错误、审判人员组成不合法、审理程序违法，请求撤销前述民事裁定书以及重审后作出的一、二审判决，但本案生效判决为（2015）鄂黄石中民再终字00005号民事判决，而刘彦林、刘贤发的再审申请理由中并未提及该民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，未针对该生效判决撰写再审申请理由。故刘彦林、刘贤发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦林、刘贤发的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡锦明
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1039号
原告：杨金科，汉族，个体工商户，正宁县人，现在正宁县山河镇西关村经营钢材销售门市部。
被告：程彬江，汉族，农民，陕西省彬县人，现住正宁县。
原告杨金科与被告程彬江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金科、被告程彬江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金科向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元及该款自2017年1月13日起至借款还清之日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告因给雇工发工资向原告借款40000元，约定月利率1%，原告给付被告40000元现金后被告给原告出具借条一份。后经原告催要被告至今未归还借款本金及利息。
被告程彬江承认原告杨金科提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
程彬江于本判决生效之日起七日内向杨金科清偿借款40000元及该款自2017年1月13日起至借款还清之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由程彬江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 巍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00062-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人咸阳亨通汽车贸易有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
申请执行人刘某某依据本院已发生法律效力的（2013）渭城民初字第01725号民事判决书申请执行杨某某、咸阳亨通汽车贸易有限公司交通事故责任纠纷一案，查明本案执行标的为84166.39元，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人杨某某先行支付申请执行人刘某某39000元并承担执行费1162元，剩余45166.39元于2015年12月31日前支付，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00062号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月十六日
书记员 樊强利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00665号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李云，男，汉族，1984年10月11日出生，无业，户籍地及住址湖南省耒阳市。2012年因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2013年11月6日刑满释放。2014年3月11日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1994年11月28日出生，无业，户籍地及住址湖南省耒阳市。2014年3月11日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人李云、李某乙犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人李云、李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月23日，被告人李云、李某乙携带自制开锁工具，至合肥市瑶海区XX小区南楼X座XX室，由被告人李云负责开锁，被告人李某乙入室盗窃人民币18万元。
2、2014年1月下旬的一天下午，被告人李云、李某乙携带自制开锁工具，至合肥市蜀山区XX小区X栋XX室，由被告人李云负责开锁，被告人李某乙入室盗窃一台惠普牌笔记本电脑（经估价价值人民币1000元）和四条香烟。
3、2014年1月下旬的一天下午，被告人李云、李某乙携带自制开锁工具，至合肥市蜀山区XX小区X栋XX室，由被告人李云负责开锁，被告人李某乙潜入室内盗窃一台惠普康宝牌笔记本电脑和一块银色依波路雅丽女表。
4、2013年11月底的一天下午，被告人李云伙同李杰文至合肥市瑶海区敬亭山路XX小区X栋X单元XX室、XX室，由李杰文负责望风，被告人李云用随身携带的自制开锁工具打开大门，在907室内窃取IBM笔记本电脑、联想笔记本电脑各一台（经估价价值人民币1500元、1600元），在908室内，窃取三部尼康相机和三个尼康镜头（经估价，尼康D700相机价值人民币12880元、尼康D90相机价值人民币2500元、尼康镜头AF-
SDX18-200价值人民币696元）。
5、2013年12月上旬的一天下午，被告人李云、李杰文至合肥市蜀山区XX小区X栋XX室，由李杰文负责望风，被告人李云用随身携带的自制开锁工具打开大门，入室窃取人民币22000元。
另查，以上被告人李云入户盗窃5次，共计价值人民币222176元，被告人李某乙入户盗窃3次，共计价值人民币181000元。2014年3月10日22时20分，被告人李云、李某乙被公安机关抓获归案。被告人李云、李某乙等人将所盗赃款及赃物销赃得款全部挥霍，案发后没有追回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、指认现场照片、价格鉴定材料、现场勘验检查笔录及照片、被害人王某、徐某、张某、陈某、昂德、冯某的报案陈述、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云、李某乙以非法占有为目的，采用自制开锁工具开锁等手段，多次入户窃取他人财物，其中被告人李云入户盗窃价值人民币222176元，达到数额特别巨大的百分之五十，属其他特别严重情节；被告人李某乙入户盗窃价值人民币181000元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李云、李某乙积极实施犯罪行为，两被告人相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人李云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人李云、李某乙多次实施入户盗窃，并采取技术开锁等手段，且全部赃款被挥霍殆尽，又可酌情从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2026年3月10止。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2021年3月10日止。）
三、对被告人李云、李某乙的违法所得，继续予以追缴；供被告人李云、李某乙犯罪所用的开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条
盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1280号
原告：杭州滨绿房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路232号。
法定代表人：寿柏年。
委托代理人：叶志坚、陈强，浙江天册律师事务所律师。
被告：童晓波。
被告：康健，（身份证号330126196911230011）。
本院在审理原告杭州滨绿房地产开发有限公司诉被告童晓波、康健商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已达成和解协议为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨绿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8504元，减半收取4252元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩瑞功
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第26号
申请人陈树有。
申请人苏武梅。
委托代理人：陈伟红。
被申请人潘新威。
申请人陈树有、苏武梅与被申请人潘新威机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人陈树有、苏武梅于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人潘新威所有的鄂F2XX**号重型半挂牵引车（自估价值200000.00元）。申请人已向本院提供林养所有的位于湛江市赤坎区某处房（粤房字第141xx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈树有、苏武梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、扣押潘新威所有的鄂F2XX**号重型半挂牵引车。
二、对申请人提供的担保物林养所有的位于湛江市赤坎区某处房（粤房字第141xx**号）予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费1520元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄靖原
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15273号
原告东莞市聚乙达塑胶制品有限公司，住所地：广东省东�市，注册号：441900001189749。
法定代表人徐显族，总经理。
委托代理人黄叶明、罗诚，分别、实习律师。
被告东莞市欧能光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900001201685。
法定代表人张汉炎。
原告东莞市聚乙达塑胶制品有限公司诉被告东莞市欧能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄叶明到庭参加诉讼，被告东莞市欧能光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间有多次业务往来，由原告向被告供应各种塑胶制品。原告依约向被告供应货物，被告收取货物后并没有依约支付货款。双方在2016年2月26日再次对账确认：截止至2014年10月份，被告拖欠原告货款�计134799.03元。原告多次追讨货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款134799.03元并支付逾期付款利息12131.91元（从2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月为12131.91元，并主张至实际付清之日止）共计146930.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
民带带经审理查明，原告主张其与被告存在业务往来，被告通过电话或传真的方式向原告下单采购塑胶制品，原告按照被告的订单要求将货物送至被告的仓库；双方一般在当月的上旬对上个月的交易数量进行对账，由原告制作好对账单后传真给被告财务，核对后再回传给原告，付款方式为月结30天。原告主张截止至2014年10月份被告拖欠货款127799.03元及已开发票税金7000元，两项合计134799.03元。对此提交了对账单予以证明，该对账单为年度对账单，共有四张，均为传真件，显示双方对2013-2014年度的交易额进行汇总对账，四次对账具有连贯性，最后一次对账时间为2016年2月26日，显示尚未收到不含税货款合计127799.03元（已经开票的税金7000元未付，余下的127799.03元未开票）。同时，原告还提交了2014年4月至10月的对账单及送货单，显示的金额能与年度汇总对账单显示的金额一致。另外，原告亦提交了被告支付部分货款的转账凭证及原告向被告开具的增值税发票予以佐证双方交易的真实性及对账单的连贯性。
以上事实，有原告提交对账单、送货单、发票、付款凭证及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。虽然原告提交的对账单为传真件，但该传真件上显示的金额与送货单吻合，再结合付款凭证及发票，均能印证对账单的真实性。因此，本院认为原告提交的证据已经形成证据链条，可以印证其主张，故本院对其主张予以采信，被告应当向原告支付货款127799.03元及税金7000元。由于原告主张利息从2014年10月起算，但最后一笔交易发生于2014年10月23日，故利息应当从2014年12月1日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市欧能光电科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告东莞市聚乙达塑胶制品有限公司支付货款127799.03元及税金7000元（利息以127799.03元为本金，�照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月1日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市聚乙达塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1619.31元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1577号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务，理事长。
委托代理人刘云峰，1974年11月14日出生，现住双城市。
被告：陈秀文，1957年10月9日，现住双城市。
原告双城市农村信用合作联社诉被告陈秀文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告陈秀文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，被告陈秀文于2009年12月9日向双城市农村信用联社贷款本金25，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年11月10日。此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金25，000.00元，利息23，546.25元（利息计算至2015年7月15日）。贷款本息合计48，546.25元及嗣后利息。被告承担本案诉讼过程的一切费用。
被告陈秀文未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、授权委托书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年12月9日被告陈秀文向双城市农村信用联社贷款2.5万元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年11月10日。证据3、双城联社逾期贷款催收公告一份，证明该案没有超过诉讼时效。
综上，被告陈秀文虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告陈秀文向原告借款的本金、约定借款利率、以及借款时间、还款期限的事实。
据此，本院确认：被告陈秀文于2009年12月09日向双城市农村信用联社贷款本金25，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年11月10日。嗣后，该笔贷款被告未偿还。
本院认为：本案被告陈秀文与原告下属授权单位双城市团结乡农村信用合作联社签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款本金利率、借款期限以及逾期还款承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请要求被告陈秀文给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈秀文自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币25，000.00元，利息23，546.25元（利息计算至2015年7月15日），贷款本息合计48，546.25元及嗣后利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，014.00元，保全费223.00元由被告陈秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹素华
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第84号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年8月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人谢某某，女，1993年3月5日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住清远市清新区。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人李某某、谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人李某某在清远市清城区麦围二街左十三巷9号之一楼、清城区凤城街道北门街港田百货3楼平台等地，先后四次共将重5.9克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员麦某，共得毒资350元；先后三次共将重5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员赖某某，共得毒资250元；先后三次共将重1.5克的毒品氯胺酮贩卖给被告人谢某某，共得毒资150元。
2014年9月26日晚上，被告人谢某某在清远市清城区麦围二街左十三巷9号之一楼下，帮助被告人李某某以100元的价格将一包重2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员赖某某，从而获得被告人李某某给予的免费毒品氯胺酮。
2014年9月27日凌晨，被告人谢某某在清远市清城区麦围二街左十三巷9号之一楼下，帮助被告人李某某准备将毒品贩卖给吸毒人员麦某时，被公安人员当场抓获，并从其身上起获2小包白色晶体状物，经鉴定，内含有氯胺酮成分，净重1.5克；随后公安人员在清远市清城区麦围二街左十三巷9号之一302房抓获被告人李某某，并在其住处起获13小包白色晶体状物，经鉴定，内含有氯胺酮成分，净重15.7克。
上述犯罪事实，被告人李某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、谢某某的供述与辩解，证人赖某某、麦某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谢某某明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人李某某向多人多次贩卖少量毒品，情节严重；被告人谢某某贩卖少量毒品，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、谢某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某、谢某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人李某某、谢某某归案后能坦白交代犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2014年9月27日起，执行至2017年9月26日止。）
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢某某的刑期自2014年9月27日起，执行至2015年3月26日止。）
三、随案移送手机三台（已坏）、电子称1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第632号
上诉人（原审原告）段海峰。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人葛贞，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛金实房地产开发投资有限公司。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
上诉人段海峰因与被上诉人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1218号民事判决，于2013年12月19日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人段海峰于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人段海峰撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人段海峰撤回上诉。
二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由上诉人段海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 张倩云
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3859号
原告张翠勤。
委托代理人。
被告淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区。
法定代表人杜松，该公司总经理。
原告张翠勤诉被告淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称伟丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠勤及其委托代理人到庭参加诉讼，被告伟丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠勤诉称：2015年4月29日，原告张翠勤与被告伟丰公司签订《车辆转让协议书》一份。协议约定，原告张翠勤将其所有的苏H×××××号混凝土搅拌车一辆转让给被告伟丰公司；转让价款为双方债务相互抵销后，被告伟丰公司再支付原告张翠勤200000元；付款方式为，2015年年底前付款100000元，余款在被告伟丰公司付清车辆贷款后当年内付清。《车辆转让协议书》签订后，原告张翠勤依约将车辆交付给被告伟丰公司，但被告伟丰公司未能依约付款。现原告张翠勤诉至法院，请求判令：1、被告伟丰公司支付原告张翠勤车辆转让款200000元及利息（2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告伟丰公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告张翠勤（售车方/乙方）与被告伟丰公司（购车方/甲方）订立《车辆转让协议书》一份。协议约定，原告张翠勤自2015年4月1日起将其所有的苏H×××××号车辆转让给被告伟丰公司；合同项下车辆转让价款为“甲乙双方自2015年4月1日之前相互所欠之债务抵销后，甲方再向乙方支付200000元……”；转让款支付方式“2015年底前甲方向乙方支付壹拾万元，余款在甲方付清车贷款当年内付清”。
《车辆转让协议书》签订后，被告伟丰公司未能在约定的2015年年底前向原告张翠勤支付车辆转让款100000元；2016年6月29日，原告张翠勤依诉称的事实和理由诉至本院，要求被告伟丰公司向其支付全部车辆转让款，并支付逾期付款利息。
以上事实有原告张翠勤提供的《车辆转让协议书》、车辆登记查询信息及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告张翠勤与被告伟丰公司之间的《车辆转让协议书》系双方当事人自愿签订，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。《车辆转让协议书》约定的车辆转让价款为200000元，被告伟丰公司未能依约支付首期应付款100000元，据此，原告张翠勤要求被告伟丰公司向其支付全部车辆转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告伟丰公司未能依约支付货款，原告张翠勤要求被告伟丰公司自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市伟丰建材有限公司于判决生效后十日内支付原告张翠勤车辆转让款200000元及利息（2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告淮安市伟丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0594号
原告顾克红，农民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告丁华师，农民，现在南通监狱服刑。
被告江苏省千和建设工程有限公司。
法定代表人祁国楼，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人殷素兰，该公司员工。
原告顾克红与被告丁华师、江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾克红及其委托代理人姜军荣、被告丁华师、被告千和公司的委托代理人陈长余、殷素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾克红诉称，被告千和公司承建射阳县张网滨湖公寓小区的建筑工程施工业务，后将建筑劳务分包给被告丁华师，并于2011年8月20日签订了《工程承包合同》。我系射阳县张网滨湖公寓的建筑工地工人，至该工程结束时没有发放工资。2012年11月8日，被告丁华师出具了工资欠条一份，载明尚欠我工资款101000元。被告千和公司作为建设工程总承包方，将建筑劳务违法分包给被告丁华师，对欠付的工人工资应承担偿还责任。现我诉至法院，要求二被告偿还工资款101000元，并承担自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告丁华师辩称，差欠原告工资款101000元属实。射阳县张网滨湖公寓小区的建筑工程是被告千和公司转包给我的。千和公司目前仍有工程款未有支付给我。在我施工期间，原告在我工地是现场带班。现原告主张工资款，由法院依法判决。
被告千和公司辩称，我公司与原告不存在劳动合同关系和事实劳务关系，因此不差欠原告工资款。我公司不存在违法转包的问题，与丁华师签订的涉案工程合同，是部分分包，不违反国家禁止性规定。涉案分包的主要标的为清包工，丁华师具有清包工的资格。涉案工程总造价经分包方多次结算，总价款为336万元，我公司已支付丁华师工程款343.4760万元。根据江苏省工资支付条例，当事人主张工资权益，应在30日内，涉案工程于2012年11月份竣工，迄今已逾期2年。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，千和公司承建射阳县张网小区经济适用房工程后，于2011年8月20日与被告丁华师签订工程承包合同一份，合同约定将该工程15#、17#、19#、21#楼以清包工的方式承包给被告丁华师施工。上述工程已于2012的11月竣工，并经验收已交付使用，双方对工程款的结算目前仍有争议。在丁华师施工期间，原告顾克红一直在该工地负责管理。工程结束后，被告丁华师未能结清原告的全部工资款，于2012年11月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款101000元。现原告诉至本院，要求被告归还上述工资款。
以上事实，有千和公司与丁华师签订的工程承包合同书、丁华师出具给原告的工资欠条、本院对顾某某等人的调查笔录及双方当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农民工的合法权益应受法律保护。原告顾克红在被告丁华师承建工程的工地上工作，丁华师差欠顾克红工资101000元的事实，有被告丁华师向原告出具的欠条及本院对顾某某等人的调查笔录予以证实，本院依法予以认定。被告丁华师作为非法用工主体，应承担给付员工劳动报酬的责任。被告千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的被告丁华师个人施工，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠原告工资，根据最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第八条，国务院《关于解决农民工问题的若干意见》第三条第六款，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第五条，劳动保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条的相关规定，被告千和公司对被告丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。被告丁华师在工程结束后向原告出具工资款欠条，自出具欠条之日起至起诉之日未超两年时间，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丁华师给付原告顾克红工资款101000元，并承担逾期付款利息（按101000元计，自2014年11月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江苏省千和建设工程有限公司对以上第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交），由被告丁华师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
3.《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第333-2号
申请执行人刘汉杰。
被执行人耿庆林。
被执行人闫炳英。
被执行人岳广涛。
申请执行人刘汉杰与被执行人耿庆林、闫炳英、岳广涛民间借贷纠纷一案，执行标的总额为203670元，尚未执行标的额为203670元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年五月十四日
执行员 徐江庆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2411号
原告：石磊磊，男，1991年4月出生，汉族，农民工，现住唐山市。
被告：齐爽，男，1992年4月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告石磊磊与被告齐爽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊磊与被告齐爽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊磊诉称：2014年7月14日9时左右，齐爽驾驶无牌二轮摩托车顺公路由东向西行驶至事故地点时，与由此向南行驶至此处左转弯的石磊磊驾驶的冀B797**号小型轿车相撞，造成齐爽及摩托车乘车人蒋兴华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经乐亭交警认定，石磊磊负主要责任，齐爽负次要责任。原告车辆在第二被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。原告车辆损失经乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定为9230元。对原告损失应由被告齐爽在交强险限额内赔偿，超出交强险部分损失，按交通事故责任由二被告赔偿。因协商未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失共计9807元。
被告齐爽辩称：交通事故属实，同意按交警队交通事故责任认定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告车辆在被告公司投保机动车损失险，扣除交强险财产部分份额，在被告按交通事故责任赔偿后，剩余部分被告公司按70%予以赔偿。诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2014年7月14日9时左右，被告齐爽驾驶无牌二轮摩托车顺公路由东向西行驶至王滩镇蒋庄子村时，与由北向南行驶至此处左转弯的原告石磊磊驾驶的冀B797**号小型轿车相撞，造成被告齐爽及摩托车乘车人蒋兴华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告石磊磊负本次事故的主要责任，被告齐爽负本次事故的次要责任。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告的冀B797**车损为9230元。原告石磊磊因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损9230元，车损鉴定费277元，车辆检验费300元，共计9807元。原告的冀B797**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车损失险，赔偿限额84800元，不计免赔险。事故发生在保险期间。被告齐爽驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。原告石磊磊与被告齐爽就赔偿问题已经达成协议，由被告齐爽赔偿原告石磊磊2000元，赔偿款已经交付。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告石磊磊负事故的主要责任，被告齐爽负事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。本次事故确定原告石磊磊承担70%的责任，被告齐爽承担30%的责任。对原告石磊磊因交通事故造成的合理损失，应首先由被告齐爽按交强险承担赔偿责任，不足部分按交通事故责任承担。由原告石磊磊承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险中予以理赔。因原告石磊磊与被告齐爽就赔偿问题达成协议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十九条、《中华民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告齐爽赔偿原告石磊磊合理经济损失2000元（已付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险范围内赔偿原告石磊磊合理经济损失5464.90元。该款于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告石磊磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年九月二十五日
书记员 於垚旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第584号
原告：翁某某。
委托代理人：马远奔。
被告：张某某。
原告翁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁某某起诉称：2012年4月2日，被告张某某因经营所需向原告借款2000000元，同日出具借条一份，并载明了还款日期。后经原告多次催讨未果，致纠纷。现原告翁某某要求：1.判令被告即时归还原告借款2000000元，并赔偿原告自2012年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失；2.案件诉讼费由被告承担。
庭审中，原告翁某某当庭变更诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款1500000元，并赔偿原告自2012年6月2日起至判决确定的履行日止、按年利率5%计算的利息损失；2.案件诉讼费由被告承担。
原告翁某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告于2012年4月2日向原告借款2000000元的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告翁某某将2000000元汇入被告账户的事实。
被告张某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告翁某某提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告张某某在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告翁某某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月2日，被告张某某向原告借款2000000元并出具借条一份，借条载明该款于2012年6月1日前还清，同日，原告将2000000元款项汇入被告账户。嗣后，被告已归还500000元，余款1500000元，经催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告借款后，已归还原告500000元，剩余1500000元经原告催讨，至今未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款1500000元并支付相应利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。原告当庭变更的诉讼请求，未损害被告的利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张某某应于本判决生效后七日内归还原告翁某某借款1500000元，并支付原告自2012年6月2日起至判决确定的履行日止、按年利率5%计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年七月一日
代书记员 陈 瑜
附：判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初418号
原告：王永平，男，1973年1月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告：仇春燕，女，1973年1月20日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：王永平（系原告仇春燕丈夫），男，1973年1月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：国网甘肃省电力公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路8号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智，该公司法律顾问。
被告：甘肃送变电工程公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路27号。
法定代表人：薄怀师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁伟，该公司职工。
被告：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区高新技术产业开发区团结南路22号。
法定代表人：张满平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭浩文，该公司员工。
委托诉讼代理人：张豫青，该公司员工。
被告：华东送变电工程公司。住所地：上海市长宁区协和路****号***室。
法定代表人：陶勇，该公司总经理。
原告王永平、仇春燕诉被告国网甘肃省电力公司、甘肃送变电工程公司、中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司、华东送变电公司消除危险纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，经本院审理，于2015年8月28日作出（2015）秦民初字第221号民事判决书，判决驳回原告王永平、仇春燕的诉讼请求，原告王永平、仇春燕不服本院判决，向天水市中级人民法院提起上诉，上诉后，经天水市中级人民法院审理，天水市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）甘05民终79号民事裁定书，裁定：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第221号民事判决书；二、发回甘肃省秦安县人民法院重审。发回重审后，本院于2016年6月8日立案。原告王永平、仇春燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永平、仇春燕以欲与四被告协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永平、仇春燕撤回起诉。
案件受理费2917元，减半收取计1458.5元，由原告王永平、仇春燕负担。
审 判 长 潘小林
代理审判员 姬君鹏
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张云辉