wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕树明。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
法定代表人田向存，该区区长。
再审申请人吕树明因其诉再审被申请人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，因内蒙古自治区赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收需要，松山区政府决定对该项目用地范围内的房屋进行征收。2014年10月10日，吕树明与松山区政府签订了《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，于2014年11月4日领取了全部房屋征收补偿款。2015年6月1日，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（以下简称松山区法院）作出(2015)松民初字第3273号民事判决书，确认被诉协议双方当事人就房屋征收事宜自愿达成协议，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，判令吕树明腾出涉案房屋。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰市中院）(2015)赤民一终字第1435号民事判决书维持了该判决。吕树明不服《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，提起本案行政诉讼。
赤峰市中院作出(2015)赤行初字第58号行政裁定认为，已生效的松山区法院(2015)松民初字第3273号民事判决书认定被诉协议系双方当事人就房屋征收事宜自愿达成的，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，并判令吕树明依协议腾出涉案房屋。同时赤峰市中院(2015)赤民一终字第1435号民事终审判决予以维持。作为诉讼标的被诉行政协议已经被生效裁判所羁束，吕树明的起诉依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回吕树明的起诉。
吕树明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出(2015)内行终字第00153号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
吕树明向本院申请再审称：一、涉案民事诉讼是内蒙古自治区松山区房屋征收管理办公室提起要求履行的给付之诉，并非本案行政诉讼所审查的合同的合法有效性，且吕树明提起诉争的行政协议时间在民事一审开庭之前，对本案不产生羁束力。二、本案被诉协议所依附的行政行为违法，即松山区政府未在批复的两年内实施征地方案，批复依法失效，且该协议是在吕树明不知道征收行为违法情况下签订的，属因重大误解订立的合同，故该合同应依法被撤销或确认无效。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销二审裁定，指定赤峰中院或异地法院重审。
本院认为，本案所诉《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，已纳入民事诉讼审查范围，该协议已被生效的民事判决确认有效，且吕树明被判令依法履行协议约定的义务即腾出涉案房屋。因此，本案的诉讼标的即《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》已被生效判决所羁束，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，吕树明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕树明的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕树明。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。法定代表人田向存，该区区长。再审申请人吕树明因其诉再审被申请人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，因内蒙古自治区赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收需要，松山区政府决定对该项目用地范围内的房屋进行征收。2014年10月10日，吕树明与松山区政府签订了《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，于2014年11月4日领取了全部房屋征收补偿款。2015年6月1日，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（以下简称松山区法院）作出(2015)松民初字第3273号民事判决书，确认被诉协议双方当事人就房屋征收事宜自愿达成协议，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，判令吕树明腾出涉案房屋。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰市中院）(2015)赤民一终字第1435号民事判决书维持了该判决。吕树明不服《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，提起本案行政诉讼。赤峰市中院作出(2015)赤行初字第58号行政裁定认为，已生效的松山区法院(2015)松民初字第3273号民事判决书认定被诉协议系双方当事人就房屋征收事宜自愿达成的，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，并判令吕树明依协议腾出涉案房屋。同时赤峰市中院(2015)赤民一终字第1435号民事终审判决予以维持。作为诉讼标的被诉行政协议已经被生效裁判所羁束，吕树明的起诉依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回吕树明的起诉。吕树明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出(2015)内行终字第00153号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。吕树明向本院申请再审称：一、涉案民事诉讼是内蒙古自治区松山区房屋征收管理办公室提起要求履行的给付之诉，并非本案行政诉讼所审查的合同的合法有效性，且吕树明提起诉争的行政协议时间在民事一审开庭之前，对本案不产生羁束力。二、本案被诉协议所依附的行政行为违法，即松山区政府未在批复的两年内实施征地方案，批复依法失效，且该协议是在吕树明不知道征收行为违法情况下签订的，属因重大误解订立的合同，故该合同应依法被撤销或确认无效。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销二审裁定，指定赤峰中院或异地法院重审。本院认为，本案所诉《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，已纳入民事诉讼审查范围，该协议已被生效的民事判决确认有效，且吕树明被判令依法履行协议约定的义务即腾出涉案房屋。因此，本案的诉讼标的即《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》已被生效判决所羁束，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，吕树明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕树明的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年六月八日书 记 员  卢琨琨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第750号
被执行人国石波，男
被执行人国石波贩卖毒品罪一案，密山市人民法院于2014年4月23日作出（2014）密刑初字第59号刑事判决书，判决国石波有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。法律文书已经发生法律效力后，国石波未履行给付罚金义务，该案于2014年11月19日移送执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行被执行人国石波贩卖毒品罪一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现国石波有可供执行财产，目前国石波确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人国石波未履行的缴纳罚金义务，应由国石波继续给付，待日后，国石波有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第1257号
原告吴某，女，苗族，住址重庆市秀山县。
委托代理人张某峰，广东某律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住址广东省丰顺县。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张某峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙，××××年××月××日生育婚生子张某丙。双方结婚不久，被告暴躁的性格即暴露出来，一旦与原告语言不合即拳脚相加，原告以女性固有的温柔及容忍希望能感化被告，但被告不仅没有收敛，反而变本加厉地经常殴打原告。现原被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，确无和好的可能，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，至张某乙年满18周岁；三、被告补偿原告财产价值人民币20万元；四、被告向原告支付损害赔偿金人民币10万元；五、诉讼费用由被告承担。
被告诉讼请求及理由：一、不同意离婚；二、如果法院判决�婚，小孩给谁抚养都可以；三、双方没有共同财产。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。双方于X年X月开始分居，分居期间儿子张某乙、张某丙与被告共同生活。
本院认为：原、被告结婚十年，并育有两子，双方已建立了一定的感情。夫妻共同生活期间，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。虽然双方曾经发生过肢体冲突，但并未达到感情破裂的程度，原告提供的证据亦不足以证明被告有婚外情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告吴某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王冠（兼）
书记员 白 宇 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初433号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李冬军，男，1976年11月4日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，住东台市。因犯盗窃罪，于2000年11月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2007年9月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2011年5月27日被强制戒毒二年（未执行）；因犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月20日刑满释放；因吸毒，于2014年9月4日被强制戒毒二年。因本案，于2017年4月6日被取保候审，同年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李冬军犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2017年3月4日凌晨，被告人李冬军在其家中房间内，容留田某某、袁某某、胡某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人李冬军主动投案，并如实供述了犯罪事实。
二、盗窃
2017年4月11日13时许，被告人李冬军将朱某的一辆某牌二轮踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1373元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李冬军的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人田某某、夏某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李冬军容留他人吸毒，并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪。同时认为，被告人李冬军犯有数罪，应当数罪并罚；其系累犯，应当从重处罚；其系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李冬军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：
一、容留他人吸毒部分
2017年3月4日凌晨，被告人李冬军在其家中房间内，容留田某某、袁某某、胡某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人李冬军于2017年4月6日主动投案，并如实供述了犯罪事实。
二、盗窃部分
2017年4月11日13时许，被告人李冬军窃得朱某的某牌二轮踏板式电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1373元。
案发后，公安机关扣押被盗电动车，并已发还被害人朱某。
上述事实，被告人李冬军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人田某某、夏某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李冬军为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。被告人李冬军曾以盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1373元，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人李冬军犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人李冬军曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其犯容留他人吸毒罪部分从重处罚。被告人李冬军主动投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其犯容留他人吸毒罪部分从轻处罚；其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，本院根据被告人李冬军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李冬军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年十一月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 钱红兰
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5087号
原告：叶平，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
委托代理人：黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：张洪华，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告叶平为与被告张洪华民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶平的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告张洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶平起诉称：被告多次向原告借款，于2015年11月18日出具借条一份，承诺于2016年10月1日�归还15000元。该借款虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、判令被告立即归还原告借款55000元，并支付利息2452.62元（按年利率4.85%从2016年10月2日起暂计算至2017年9月3日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币55000元，并支付利息667元(按本金15000元按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.85%从2016年10月2日起暂计算至2017年9月3日止，2017年9月4日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准按本金55000元继续计付)。
为证明诉称事实，原告向本院提交证据借条1份，欲证明：被告向原告借款55000元，被告承诺于2016年10月1日前归还15000元的事实。
被告张洪华未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告张洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张洪华向原告叶平借款55000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告张洪华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪华应于本判决生效之日起十日内归还原告叶平借款人民币55000元，并支付利息人民币667元（以15000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.85%从2016年10月2日起暂计算至2017年9月3日止，2017年9月4日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准按本金55000元继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由被告张洪华负担。
原告叶平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年十一月一日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5087号原告：叶平，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。委托代理人：黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。被告：张洪华，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告叶平为与被告张洪华民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶平的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告张洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告叶平起诉称：被告多次向原告借款，于2015年11月18日出具借条一份，承诺于2016年10月1日�归还15000元。该借款虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、判令被告立即归还原告借款55000元，并支付利息2452.62元（按年利率4.85%从2016年10月2日起暂计算至2017年9月3日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币55000元，并支付利息667元(按本金15000元按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.85%从2016年10月2日起暂计算至2017年9月3日止，2017年9月4日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准按本金55000元继续计付)。为证明诉称事实，原告向本院提交证据借条1份，欲证明：被告向原告借款55000元，被告承诺于2016年10月1日前归还15000元的事实。被告张洪华未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告张洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张洪华向原告叶平借款55000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告张洪华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪华应于本判决生效之日起十日内归还原告叶平借款人民币55000元，并支付利息人民币667元（以15000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.85%从2016年10月2日起暂计算至2017年9月3日止，2017年9月4日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准按本金55000元继续计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，减半收取596元，由被告张洪华负担。原告叶平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年十一月一日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初重字第2号
原告葛青山，男，生于1955年3月21日，汉族，农民。
原告葛国山，男，生于1970年8月10日，汉族，农民。
原告葛风山，男，生于1966年9月26日，汉族，农民。
三原告共同委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所�师。
被告葛庄蔬菜市场，住所地，马上乡葛庄村南地。
代表人葛学法
被告葛学法，男，生于1965年11月30日，汉族，农民。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告葛青山、原告葛国山、原告葛风山与被告葛庄蔬菜市场、被告葛学法土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月15日作出（2011）内民初字第709号民事判决书，被告葛学法不服，提出上诉。安阳市中级人民法院以（2012）安中民一终字第848号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛青山、葛国山、葛风山及其共同委托代理人王新堂，被告葛学法及其委托代理人张俊田到庭参加诉讼,被告葛庄蔬菜市场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛青山、葛国山、葛风山诉称，原告的7.02亩耕地位于葛庄蔬菜市场北侧，西临公路，�临葛俊堂，东西126.5米，南北37米。2010年9月7日，被告租赁了该土地，订有租赁合同，没有约定租期，但被告现又将该耕地毁坏，无法耕种，违反了合同约定和法律强制性规定，侵犯了原告方的合法权益。请求法院判令解除原告与被告的土地租赁合同；判令被告将原告的7.02亩耕地复耕，将租赁土地7.2亩返还给原告，并承担诉讼费用。
被告葛庄蔬菜市场未答辩。
被告葛学法辩称：一、原告与答辩人之间签订的合同合法有效。2010年9月30日，原告与答辩人之间签订了一份《租赁合同》，依据该合同，答辩人租赁了原告的7.02亩土地，每亩土地的租赁费每年为1000元。合同签订以后，原告与签辩人之间积极履行了合同。该合同内容合法，是双方的真实意思表示，因此，该合同合法有效。二原告在诉讼中说答辩人将土地损坏，无法耕种，这完全不是事实。答辩人根本没有损坏耕地，而是平整了土地，使土地更好耕种。三、答辩人租赁土地以后，平整土地，是原来高低不平的沙丘地变成平整的水浇地，仅此一项，答辩人就花费10万多元。综上，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告葛庄蔬菜市场，根据其市场需要在2010年9月30日与原告葛青山、原告葛风山、原告葛国山以及案外人葛俊堂签订了一份“租赁合同”，三原告将其所耕种的7.02亩耕地租赁给被告葛庄蔬菜市场，土地租金价格：每亩每年1000元，如小麦上涨，按小麦价格整毛调整；租赁期限长期永久租赁；该合同签定后，该土地被告葛庄蔬菜市场并未实际使用，而是由其代表人即被告葛学法个人耕种及管理至今。
以上事实的租赁合同，原、被告相印证的陈述为据，上述证据经庭审质证，合议庭评议认定，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为，原告葛青山、葛风山、葛国山与被告葛庄蔬菜市场之间系土地租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，但该合同第四条关于合同租赁期限违反合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定，超过二十年的部分为无效。但该条款不影响整个合同的效力，该合同的其他条款仍具有法律效力。在合同履行期间，作为承租人的被告葛庄蔬菜市场，擅自将所租土地交由被告葛学法耕种，三原告要求解除该合同的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告在诉讼中所称其出租土地被毁坏，无法耕种要求对土地复耕的请求，因其提供证据不足，不予支持。被告葛学法答辩中所持的其与三原告之间签订了租赁合同，存在租赁关系，被告葛庄蔬菜市场不存在的理由，在庭审中被告葛学法并未提供来证明其与三原告之间存在租赁关系的相关证据，另从租赁合同来看�做为承租方系被告葛庄蔬菜市场，并有其代表签字，从该案形成纠纷原告诉至法院，本院依法送达相关应诉法律手续时，也由被告葛庄蔬菜市场代表签字，并非被告葛学法所辩称的葛庄蔬菜市场不存在。综上，本院对于被告葛学法的以上答辩理由不予采信。被告葛学法种植三原告土地没有事实、法律依据，其有义务将实际耕种的三原告土地返还给三原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告葛青山、葛国山、葛风山与被告葛庄蔬菜市场的土地租赁合同。
二、被告葛庄蔬菜市场、被告葛学法在判决生效后二个月内将土地7.02亩返还给原告葛青山、原告葛国山、葛风山。
三、驳回原告葛青山、原告葛国山、原告葛风�的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告葛庄蔬菜市场、被告葛学法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 侯卫平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2106号之一
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人胡宝安，该行行长。
被执行人陈生龙，男，1974年2月3日出生，汉族。
被执行人雷秋容，女，1974年9月18日出生，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与陈生龙、雷秋容借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3838号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人陈生龙名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为328754.09元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2106号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2106号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人胡宝安，该行行长。
被执行人陈生龙，男，1974年2月3日出生，汉族。
被执行人雷秋容，女，1974年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与陈生龙、雷秋容借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3764号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人陈生龙名下有位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城第3幢4单元42801号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈生龙名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城第3幢4单元42801号（产权证号1150112017-25-1-3-42801-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年八月四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2106号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人胡宝安，该行行长。被执行人陈生龙，男，1974年2月3日出生，汉族。被执行人雷秋容，女，1974年9月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与陈生龙、雷秋容借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3764号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人陈生龙名下有位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城第3幢4单元42801号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈生龙名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城第3幢4单元42801号（产权证号1150112017-25-1-3-42801-1）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月四日书记员  刘 辉
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第142号
上诉人（原审原告）郝成军，男，生于1972年5月11日，汉族，初中文化，驾驶员，住达州市。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市达钢汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘家蒙，经理。
委托代理人（特别授权）程玉刚，男，生于1960年10月28日，汉族，系该公司职工。
原审第三人董文涛，男，生于1974年11月8日，汉族，大专文化，住达州市通川区。
上诉人郝成军因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人郝成军及其委托代理人洪伟，被上诉人达州市达钢汽车运输有限责任公司（以下简称达钢汽车运输公司）的委托代理人程玉刚，原审第三人董文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审明，何吉明原为川S600**号重型货车实际车主，其于2012年3月29日与被告达钢汽车运输公司签订了﹤﹤达钢汽车运输公司车辆货物承运协议﹥﹥及﹤﹤达钢汽车运输公司车辆（或工程机械）挂靠服务合同﹥﹥，何吉明将该车挂靠在达钢汽车运输公司并以该公司的名义从事经营活动，每年向达钢汽车运输公司缴纳管理费1800元，后何吉明将该车转卖给第三人董文涛，未变更车辆挂靠服务合同，2014年元月董文涛雇请原告为其开车，为达钢运输公司运输货物，工资由车主董文涛按月发放。2014年5月2日原告在火车东站货场装好货上货厢搭蓬布时不慎从货厢上摔下致右脚受伤，当即被送往达州市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2014年7月24日原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后，于同年8月11日，以劳动关系不明确为由，做出﹤﹤工伤认定时效中止通知书﹥﹥。2014年8月13日原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以“其他”为由，于2014年8月14日做出了《不予受理案件通知书》。原告起诉来院请求判准上述请求。
原审法院认为，何吉明将车辆挂靠在达钢汽车运输公司并以该公司的名义从事经营活动，双方形成了挂靠关系，何吉明将该车转卖给第三人董文�，董文涛作为车辆新的所有权人，由董文涛承接了该车的一切权利义务，双方虽未变更挂靠服务合同，但达钢汽车运输公司明知车辆转卖事实而未提出异议，视为接受了董文涛为挂靠人。第三人董文涛以被告名义自主经营车辆，亏赢均与被告无关。董文涛聘用原告为其开车，原告在开车过程中受伤事实客观存在，原告与第三人之间形成了雇佣关系。董文涛作为车辆的实际所有权人，聘用原告开车，并由其支付原告劳动报酬，被告并未聘用原告，原、被告更未签订劳动合同，也未协商及发放劳动报酬，原告上下班无须到被告处签到，被告也不给原告安排工作，未对原告实施具体管理，被告也未作为用工主体，其不具备劳动合同法所规定的构成劳动关系的法律要件。被告与第三人仅形成了挂靠关系，最高人民法院﹤﹤关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的�机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复﹥﹥“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的﹤﹤中华人民共和国劳动合同法﹥﹥规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”。故原、被告之间未形成劳动关系，原告的主张于法无据，不予支持。据此判决：原告郝成军与被告达州市达钢汽车运输有限责任公司未建立劳动关系。案件受理费10元，由原告郝成军负担。
宣判后，原审原告郝成军不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：上诉人运输货物的工作任务是被上诉人直接安排，且运输目的地、运输路线都是被上诉人直接安排，上诉人运输货物是被上诉人经营业务的组成部份，且被上诉人直接从上诉人运输货物的劳动中获取利益，被上诉人每年从第三人处�取的挂靠管理费均来源于上诉人的劳动成果。故上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人董文涛受让何吉明原挂靠在被上诉人达钢汽车运输公司名下的车辆，董文涛承接了该车的一切权利义务，达钢汽车运输公司明知何吉明将该车辆转卖给董文涛的事实而未提出异议，视为接受董文涛为挂靠人，董文涛以达钢汽车运输公司的名义从事经营活动，应认定双方形成了新的挂靠关系。董文涛聘用上诉人郝成军为其开车，郝成军并不是达钢汽车运输公司所聘用，也未与达钢汽车运输公司签订劳动合同，郝成军驾驶的车辆虽承运的是达钢汽车运输公司的货物，但郝成军具体的工作任务和工作时间不是由达钢汽车运输公司安排，其人身不受�钢汽车运输公司的管理、指挥和监督，所获得的劳动报酬也是由作为雇主的董文涛支付，不足以认定郝成军与达钢汽车运输公司形成事实劳动关系。郝成军与董文涛仅形成的是雇佣关系。参照最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”的精神，原审认定郝成军与达钢汽车运输公司未建立劳动关系并无不当。上诉人郝成军要求确认其与达钢汽车运输公司形成事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年二月十六日
书记员 高 兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第47号
申请人廖培庆，男，1984年8月13日出生，汉族。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被申请人郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族。
被申请人福建金弘晟融资担保有限公司，住所地漳州市芗城区百嘉花园A幢A3号店面。
法定代表人郑松清。
被申请人民保（福建）投资管理有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路44号锦锈大厦商住楼802号。
法定代表人郑松清。
被申请人漳州市金弘晟会计服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路44号锦绣大厦商住楼802号。
法定代表人郑松清。
被申请人陈艺瑄，女，1985年9月18日出生，汉族。
申请人廖培庆因与被申请人郑松清、福建金弘晟融资担保有限公司、民保（福建）投资管理有限公司、漳州市金弘晟会计服务有限公司、陈艺瑄民间借贷纠纷，于2014年12月10日以郑松清系借款人，福建金弘晟融资担保有限公司、民保（福建）投资管理有限公司、漳州市金弘晟会计服务有限公司系担保人，该笔借款发生在郑松清与陈艺瑄婚姻关系存续期间为由，向本院提出申请，要求对被申请人郑松清、福建金弘晟融资担保有限公司、民保（福建）投资管理有限公司、漳州市金弘晟会计服务有限公司、陈艺瑄价值901628.49元的财产进行保全。担保人廖添寿提供其名下址于厦门市思明区湖滨南路388号39D单元的房产作为担保。
经审查，本院认为，廖培庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑松清、福建金弘晟融资担保有限公司、民保（福建）投资管理有限公司、漳州市金弘晟会计服务有限公司、陈艺瑄的银行存款901628.49元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人廖添寿名下址于厦门市思明区湖滨南路388号39D单元的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人廖培庆负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一四年十二月十七日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00207号
原告吴某，无业。
被告李某，无业。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告吴某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告李某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03261号
上诉人（原审原告）：李德存。
被上诉人（原审被告）：合肥市保安服务总公司包河分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码F0834115-9。
负责人：张新武，经理。
委托代理人：徐青。
上诉人李德存与被上诉人合肥市保安服务总公司包河分公司（以下简称保安服务包河分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年10月，李德存与保安服务包河分公司签订劳动合同，入职担任保安。后双方续签合同，合同期自2007年7月1日至2009年6月30日，月工资700元。李德存工作期间，保安服务包河分公司仅为其办理了2007年7月至2007年11月的社会保险。2008年1月，保安服务包河分公司辞退李德存，支付其经济补偿金4200元。2014年6月11日，李德存申请劳动争议仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以李德存的申请超过法定仲裁时效为由不予受理。后李德存起诉至原审法院，请求判令：保安服务包河分公司补发其2005年、2006年、2007年节假日期间的加班费1500元、违约金800元、无故辞退失业损失2100元，为其补缴2004年10月至2007年12月计34个月的社会保险。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，李德存于2008年1月被辞退时即知其权利被侵害，却至2014年6月申请劳动争议仲裁，长达六年之久，超过法定一年仲裁时效，故对其各项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回李德存的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由李德存负担。
李德存上诉称：保安服务包河分公司将上诉人辞退，其行为违法了劳动法有关规定，上诉人的各项诉请符合法律规定，请求二审法院维护劳动者合法权益，判决支持上诉人的全部诉请。
保安服务包河分公司二审答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者主张权益应符合法律规定的程序和方式。我国劳动争议调解仲裁法规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，李德存于2008年1月被保安服务包河分公司辞退，却于六年后方提起劳动争议仲裁，亦未提出仲裁时效中断或中止后重新起算的相关证据，故原判对其各项诉请不予支持，本院予以认同。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李德存承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0207号
原告李祥。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡力美健健身管理有限公司，住所地无锡市北塘区县前西街158号。
法定代表人葛生民，该公司总经理。
被告王文吉。
原告李祥诉无锡力美健健身管理有限公司（以下简称力美健公司）、王文吉�卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人刘震宇到庭参加诉讼，被告力美健公司、王文吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：2011年12月，力美健公司向其采购一批健身器材，其即以南京伟创体育文化发展有限公司（以下简称伟创公司）的名义供货，全部发货并经力美健公司验收完毕后，其又以伟创公司名义与力美健公司于2012年6月9日签订补充合同，约定了相应的欠款金额及支付方式。但后力美健公司未按约付款，经三方协商，王文吉承诺由其支付余款16万元，并在2012年11月3日书写了借条，明确于2013年3月底之前归还余款，但截止诉前，力美健公司和王文吉均未支付。请求判令：1、力美健公司、王文吉立即支付拖欠的价款16万元并承担该款自2013年4月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、力美健公司、王文吉承担本案诉讼费用。
被告力美健公司、王文吉均未答辩。
经审理查明：2012年1月3日，伟创公司与力美健公司签订《工程完成及交付使用证明书》一份，内容为：卖方伟创公司为买方力美健公司提供的重商用电脑编程跑台等健身器材安装与调试工程已完成，并已检验合格交付使用。
2012年6月9日，伟创公司与力美健公司签订《补充合同》一份，内容为：力美健公司欠伟创公司货款余额26万元，力美健公司于签订合同日即付5万元整，余下货款20万元于2012年9月1日前付清，最后1万元作为质量保证金，如器材出现重大质量问题，伟创公司拒绝服务，力美健公司有权拒付保证金，小问题伟创公司在48小时之后按力美健公司要求上门服务，重大问题伟�公司应于5天解决，保证机器正常使用，如延期不来按每天200元扣除（在最后一个月保证金中扣除）。所欠货款力美健公司须在2012年12月前全部付清。
2012年11月3日，李祥作为伟创公司的委托代理人与力美健公司签订还款协议，约定力美健公司于2013年3月底之前将所欠货款16万元一次性支付给伟创公司；力美健公司的实际控制人系王文吉，伟创公司也可直接向王文吉追讨；王文吉向伟创公司的委托代理人李祥出具相应的欠款凭证；追讨中所产生的一切费用，由力美健公司承担。同日，王文吉出具借条一张，载明：“今借李祥人民币160000（壹拾陆万）元整，在2013年3月底之前归还。××。”
伟创公司于2015年3月10日出具《关于我公司与无锡力美健健身管理有限公司的情况说明》一份，载明：李祥系我公司采购方。我公司与力美健公司的相应采购合同系李祥先向我公司采购后以我公司的名义签订了相应的合同，并以我公司的名义向力美健公司发货。对于力美健公司所欠我公司16万元的货款，我公司同意由李祥收取，并由李祥自行处理。
以上事实，由工程完成及交付使用证明书及附页、补充合同、还款协议、借条、伟创公司出具的情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据现有证据，原告李祥以伟创公司名义向力美健公司销售健身器材的事实清楚，力美健公司收到健身器材后应及时支付货款，现力美健公司结欠货款16万元未付，已构成违约，应承担及时支付货款16万元及逾期付款利息的民事责任。力美健公司与伟创公司签订还款协议承诺在2013年3月底之前归还货款16万元，王文吉作为力美健公司的实际控制人出具借条承诺在2013年3月底之前向李祥归还货款16万元，故王文吉系债务加入，�与力美健公司承担共同还款责任，并自2013年4月1日起支付该款按人民银行同期贷款利率计算的利息。李祥的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。力美健公司、王文吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的诉讼后果。力美健公司、王文吉系败诉方，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡力美健健身管理有限公司、王文吉于本判决生效之日起10日内向李祥支付货款16万元，并自2013年4月1日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费606元，以上合计4106元（李祥已预交），由无锡力美健健身管理有限公司、王文吉共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给李祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年九月七日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同�》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2827号
罪犯金杰，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月20日作出（2011）龙泉刑初字第425号刑事判决书，以被告人金杰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月26日起至2021年12月25日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯金杰被判处的罚金人民币1000元，已履行完毕。。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二一年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第1014号
上诉人（原审被告）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号，组织机构代码19885445-7。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人莫知勇，男，汉族，生于1972年4月4日，住重庆市南岸区福红路56号3幢3单元10-4，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）成都市锦财建筑机具租赁站，住所地四川省新津县花源镇赵筏村五组，组织机构代码77453058-2。
负责人吕加玉，该租赁站经理。
委托代理人李永洪，男，汉族，生于1985年6月11日，住四川省新津县五津镇西顺河街**号，系成都市锦财建筑机具租赁站员工。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）因与被上诉人成都市锦财建筑机具租赁站（以下简称锦财租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年11月20日，锦财租赁站作为甲方，广西四建作为乙方，双方签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁架管、扣件、顶托；租用和归还数量均以双方签字的检尺、计数码单为准，每结算一次，支付具体比例为当期总的租赁费用、运费、上车费的80%，支付时间在次月的7个工作日内；若乙方未按时结算，以甲方的租金结算表的数量为准，乙方视为默认；若无故拖延一月以上者，甲方有权收回货物，并可终止本合同，由此产生的所有费用都由乙方承担；甲方向乙方收取租金及各项费用2%的利息，至租金及各项费用付清之日止，利息以月单位计算；乙方指定蒋鲸鳌蒋某某、颜学毅颜某某等人为领料人员和结算人员，如有变动应向甲方书面通知。合同还对租赁物单价、租赁费计算依据和标准、运输方式、租赁合同期限、维修收费标准等作了约定。双方当事人均在合同上签章确认，甲方经办人员李永洪、乙方经办人员蒋鲸鳌蒋某某、颜学毅颜某某亦在合同上签名确认。合同签订后，锦财租赁站根据广西四建的要求运送了租赁物。2015年4月30日，乙方结算人蒋鲸鳌蒋某某、颜学毅颜某某确认，2014年11月20日至2015年1月25日，租赁费用合计65271.6956元；2015年1月25日至2015年4月25日，租赁费用合计为130028.09元；赔偿总金额为12887.3元。广西四建因与工程发包方雅安鼎恒新能源公司产生纠纷未付款，锦财租赁站提起诉讼要求：1、由广西四建支付截至2015年5月25日所欠锦财租赁站租金及各项费用208187.09元；2、由广西四建支付所欠租金及各项费用的利息至付清之日止；3、诉讼费用由广西四建承担。
一审法院认为，双方当事人签订的租赁合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。广西四建实际使用租赁物后，双方的经办人员按照合同约定就已使用的租赁物名称、数量、价款、上、下车费等进行了结算，对不能归还部分的赔偿价款进行了确认，该结算对双方当事人具有法律约束力，广西四建应按合同约定在结算后7个工作日内付总费用的80%，但广西四建至今未支付过任何款项。因此，锦财租赁站请求广西四建支付租赁费用及赔偿费合计208187.09元，事实清楚、证据充分，予以支持。广西四建以该结算未报项目部中高层认可，不予付款的意见，不符合合同约定和法律规定，不予采纳。对锦财租赁站请求支付的逾期付款资金利息，结合合同约定，支付时间是在结算次月的7个工作日内，且无故拖欠一月以上者，才按各项费用的2%收取利息，因此，锦财租赁站请求从2015年5月8日起计算资金利息，不予支持，对锦财租赁站请求支付资金利息的时间从2015年6月13日（2015年4月30日结算，次月的7个工作日为2015年5月13日）起算。综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：一、由广西四建于判决发生法律效力之日起十日内给付锦财租赁站租赁费用及赔偿费用合计208187.09元，并支付以208187.09元为基数从2015年6月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的资金利息损失；二、驳回锦财租赁站的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由广西四建负担。
宣判后，广西四建向本院提起上诉并请求撤销四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第292号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由锦财租赁站承担。主要理由为：一、一审判决用于认定事实的证据不足。锦财租赁站在一审中提供的结算单系锦财租赁站单方面制作，并无广西四建的公章，不能作为结算依据，对该结算单的真实性有异议，对结算时间和金额不予认可。请求重新计算租赁费用并依法改判；二、租赁合同约定的利息过高，应予适当减少。广西四建是因业主方鼎恒新能源破产导致其没有收到应收的工程款及履约保证金致使自身财务周转困难太拖欠锦财租赁站的租赁费用，且合同约定的利息过分高于损失，应予调减。
被上诉人锦财租赁站答辩称：根据双方签订的租赁合同，广西四建授权蒋鲸鳌蒋某某、颜学毅颜某某与锦财租赁站处理租赁合同相关事宜，如有变动应当出具相应的书面证明，但广西四建并未提供。利息的计算标准是双方在租赁合同中明确约定的。
二审中，双方当事人均向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，广西四建与锦财租赁站签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。锦财租赁站已按照约定履行了义务并与广西四建指定的结算人员蒋鲸鳌蒋某某和颜学毅颜某某进行了结算，但广西四建未按约向其支付租赁费，且广西四建并无证据证明约定的结算人员发生变动，故对于锦财租赁站要求广西四建按照结算支付租赁费的请求应予支持。一审法院依据双方合同约定判决的利息计算标准并不违反法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4422元，由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 李晓文
代理审判员 张韵波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 瑜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第1014号
上诉人（原审被告）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人莫知勇，男，汉族，生于1972年4月4日，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）成都市锦财建筑机具租赁站，住所地四川省新津县。
负责人吕加玉，该租赁站经理。
委托代理人李永洪，男，汉族，生于1985年6月11日，住四川省新津县，系成都市锦财建筑机具租赁站员工。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）因与被上诉人成都市锦财建筑机具租赁站（以下简称锦财租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年11月20日，锦财租赁站作为甲方，广西四建作为乙方，双方签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁架管、扣件、顶托；租用和归还数量均以双方签字的检尺、计数码单为准，每结算一次，支付具体比例为当期总的租赁费用、运费、上车费的80%，支付时间在次月的7个工作日内；若乙方未按时结算，以甲方的租金结算表的数量为准，乙方视为默认；若无故拖延一月以上者，甲方有权收回货物，并可终止本合同，由此产生的所有费用都由乙方承担；甲方向乙方收取租金及各项费用2%的利息，至租金及各项费用付清之日止，利息以月单位计算；乙方指定蒋某某、颜某某等人为领料人员和结算人员，如有变动应向甲方书面通知。合同还对租赁物单价、租赁费计算依据和标准、运输方式、租赁合同期限、维修收费标准等作了约定。双方当事人均在合同上签章确认，甲方经办人员李永洪、乙方经办人员蒋某某、颜某某亦在合同上签名确认。合同签订后，锦财租赁站根据广西四建的要求运送了租赁物。2015年4月30日，乙方结算人蒋某某、颜某某确认，2014年11月20日至2015年1月25日，租赁费用合计65271.6956元；2015年1月25日至2015年4月25日，租赁费用合计为130028.09元；赔偿总金额为12887.3元。广西四建因与工程发包方雅安鼎恒新能源公司产生纠纷未付款，锦财租赁站提起诉讼要求：1、由广西四建支付截至2015年5月25日所欠锦财租赁站租金及各项费用208187.09元；2、由广西四建支付所欠租金及各项费用的利息至付清之日止；3、诉讼费用由广西四建承担。
一审法院认为，双方当事人签订的租赁合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。广西四建实际使用租赁物后，双方的经办人员按照合同约定就已使用的租赁物名称、数量、价款、上、下车费等进行了结算，对不能归还部分的赔偿价款进行了确认，该结算对双方当事人具有法律约束力，广西四建应按合同约定在结算后7个工作日内付总费用的80%，但广西四建至今未支付过任何款项。因此，锦财租赁站请求广西四建支付租赁费用及赔偿费合计208187.09元，事实清楚、证据充分，予以支持。广西四建以该结算未报项目部中高层认可，不予付款的意见，不符合合同约定和法律规定，不予采纳。对锦财租赁站请求支付的逾期付款资金利息，结合合同约定，支付时间是在结算次月的7个工作日内，且无故拖欠一月以上者，才按各项费用的2%收取利息，因此，锦财租赁站请求从2015年5月8日起计算资金利息，不予支持，对锦财租赁站请求支付资金利息的时间从2015年6月13日（2015年4月30日结算，次月的7个工作日为2015年5月13日）起算。综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：一、由广西四建于判决发生法律效力之日起十日内给付锦财租赁站租赁费用及赔偿费用合计208187.09元，并支付以208187.09元为基数从2015年6月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的资金利息损失；二、驳回锦财租赁站的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由广西四建负担。
宣判后，广西四建向本院提起上诉并请求撤销四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第292号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由锦财租赁站承担。主要理由为：一、一审判决用于认定事实的证据不足。锦财租赁站在一审中提供的结算单系锦财租赁站单方面制作，并无广西四建的公章，不能作为结算依据，对该结算单的真实性有异议，对结算时间和金额不予认可。请求重新计算租赁费用并依法改判；二、租赁合同约定的利息过高，应予适当减少。广西四建是因业主方鼎恒新能源破产导致其没有收到应收的工程款及履约保证金致使自身财务周转困难太拖欠锦财租赁站的租赁费用，且合同约定的利息过分高于损失，应予调减。
被上诉人锦财租赁站答辩称：根据双方签订的租赁合同，广西四建授权蒋某某、颜某某与锦财租赁站处理租赁合同相关事宜，如有变动应当出具相应的书面证明，但广西四建并未提供。利息的计算标准是双方在租赁合同中明确约定的。
二审中，双方当事人均向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，广西四建与锦财租赁站签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。锦财租赁站已按照约定履行了义务并与广西四建指定的结算人员蒋某某和颜某某进行了结算，但广西四建未按约向其支付租赁费，且广西四建并无证据证明约定的结算人员发生变动，故对于锦财租赁站要求广西四建按照结算支付租赁费的请求应予支持。一审法院依据双方合同约定判决的利息计算标准并不违反法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4422元，由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 李晓文
代理审判员 张韵波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2271号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：王焕生，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：官晓娟，女，1979年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：王艳，女，1978年5月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：刘万龙，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王焕生、官晓娟、王艳、刘万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王焕生、官晓娟、王艳、刘万龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告王焕生、第二被告官晓娟偿还借款本金8万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告王艳、第四被告刘万龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，我行与被告王焕生签订了《个人消费借款合同》（合同编号为X），合同约定被告王焕生在我行营业部借款8万元，用于个人消费，借款期限从2016年5月4日起至2017年5月2日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告官晓娟（系王焕生妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告王艳及仲维成签订了《个人保证合同》（合同编号为X），约定王艳、仲维成提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。刘万龙（系王艳丈夫）、杨威（系仲维成妻子）在保证人家庭主要成员还款承诺书上签字，同意对王艳、仲维成担保的债务承担连带偿还责任。合同签订后，我行按约定向被告王焕生发放贷款8万元。但被告王焕生违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金8万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。因借款合同履行期限已届满，故不要求解除借款合同。
被告王焕生、官晓娟、王艳、刘万龙未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人消费借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、《保证人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件、合同签订现场照片等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。在诉讼过程中，原告撤回对保证人仲维成、杨威的起诉。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王焕生、王艳签订的《个人消费借款合同》和《个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王焕生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告官晓娟与王焕生系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王焕生、官晓娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳对此笔借款提供连带责任保证，被告刘万龙（系王艳丈夫）向原告出具了《保证人家庭主要成员还款承诺书》，自愿对王艳为借款人王焕生担保的借款承担连带偿还责任，故当被告王焕生、官晓娟不履行还款义务时，原告可以要求被告王艳、刘万龙承担连带偿还责任。被告王艳、刘万龙承担清偿责任后，可以向被告王焕生、官晓娟追偿。在诉讼过程中，原告撤回对仲维成、杨威的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王焕生、第二被告官晓娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告王艳、第四被告刘万龙承担连带清偿责任。
三、第三被告王艳、第四被告刘万龙履行清偿责任后，可以向第一被告王焕生、第二被告官晓娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王焕生、官晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年七月十三日
书记员 刘阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1491号
原告：朱庄英。
原告：邵萌。
法定代理人：朱庄英。
二原告委托代理人：赵静，济宁市任城区接庄法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：杜运成。
被告：江广东。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李加营，总经理。
委托代理人：王长红，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告朱庄英、邵萌与被告江广东、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庄英、邵萌的委托代理人赵静、杜运成，被告江广东及其委托代理人梁子礼、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王长红到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告朱庄英、邵萌诉称，2014年6月5日11时20分，原告朱庄英驾驶电动三轮车（原告邵萌乘坐该车）顺济微公路由南向北行驶至大安镇二十里铺村路口时，与被告江广东驾驶的鲁H×××××车发生事故，致原告朱庄英、邵萌受伤，车辆损坏。为此，原告诉讼法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计83014.66元。
被告江广东辩称，在本次事故中不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告江广东给付原告12000元。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，该车辆与投保的车辆没有直接关系。我公司不应承担赔偿责任。车主发生事故后没有及时向我公司报案。
经审理查明，2014年6月5日11时20分，原告朱庄英驾驶电动三轮车（原告邵萌乘坐该车）顺济微公路由南向北行驶至大安镇二十里铺村路口时，与被告江广东驾驶的鲁H×××××车发生事故，致原告朱庄英、邵萌受伤，车辆损坏。原告朱庄英在济宁市兖州区中医院住院治疗6天，诊断为：软组织挫伤。原告朱庄英产生的经济损失有：1、医疗费3717.92元、2、住院伙食补助费180元（30元×6天）、3、护理费300元（50元×6天）、4、交通费200元、5、财产损失费781元、6、保全费1000元。共计6178.92元。原告邵萌在济宁医学院附属医院住院治疗，主要诊断为右侧多发肋骨骨折等，共住院27天，经本院技术室委托山东金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告邵萌产生的经济损失有：1、医疗费26253.54元、2、住院伙食补助费810元（30元×27天）、3、护理费1350元（50元×27天）、4、交通费300元、4、残疾赔偿金56528元（28264元×20×10%），原告为在校学生，在城镇连续居住一年以上，按城镇居民计算）、5、鉴定费1600元、6、精神损害抚慰金1000元。共计87841.54元。
另查明，被告江广东驾驶的鲁H×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险在期。被告江广东垫付医疗费12000元。原告邵萌为济宁市兖州区第六中学高二、一班住校学生。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述，交通事故证明、住院病历、医学诊断证明、医疗费发票、用药清单、济宁市兖州区第六中学出具的证明、山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故具体原因无法查清，但该事故是在双方均未注意保持安全的行车距离、未能确保安全通行的情况下造成的，双方的过错程度相当。故原告朱庄英与被告江广东承担事故的同等责任。被告江广东驾驶的鲁H×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，此次事故造成的经济损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任承担。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告朱庄英医疗费、住院伙食补助费1300元【（3717.92元＋180元）÷（3717.92元＋180元＋26253.54元＋810元）×10000元】、交通费200元、护理费300元、财产损失费781元，即款2581元。不足部分，按事故责任被告江广东承担50%的赔偿责任，即款1798.96元【（6178.92元－2581元）×50%】。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告邵萌医疗费、住院伙食补助费8700元【（26253.54元＋810元）÷（3717.92元＋180元＋26253.54元＋810元）×10000元】、交通费300元、护理费1350元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，即款67878元。不足部分，按事故责任被告江广东承担50%的赔偿责任，即款9981.77元【（87841.54元－67878元）×50%】。被告江广东给原告垫付12000元，应从其赔偿款中予以扣减，被告江广东已经超支付219.27元，现原告再要求被告江广东赔偿其损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱庄英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计2581元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邵萌医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计67878元。
三、驳回原告朱庄英、邵萌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告江广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 赛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7134号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：江畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：尹文椿，男，1945年10月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：尹自立，男，1985年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告尹文椿、尹自立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0092号
原告刘某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人罗某某，系甘肃某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某平及委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年4月15日中午12时许，我在地里种油菜时，被告陈某某阻拦不让种与我发生争吵，随后他将我胸部撕住对我拳打脚踢，致我受伤。我报警后，某某派出所处理让被告当即出资200元给我治伤。因伤势严重，我于次日到渭源县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗23天，花去医疗费5355.14元。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12926.64元。
被告陈某某辩称：2014年4月15日原告在我管理耕种的地里种油菜，我阻拦时与我发生争吵，后某某派出所工作人员到来后调解让我出资200元给原告。因我没有打她，故不同意赔偿其任何费用。
经审理查明，原、被告系同社村民。2014年4月15日12时，原告在地里种油菜时，被告以该块地系自己管理耕种前去阻拦，两人发生争吵，被告将原告致伤。报警后，公安机关处理让被告当即给付原告200元。次日原告去渭源县人民医院治疗，诊断为：1，全身多处软组织挫伤；2高血压病。住院治疗23天，花去医疗费5355.14元。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12926.64元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院诊断证明、病人出院证明书、住院医疗费用明细表、医药费发票。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。该证据证实原告受伤的事实及到渭源县人民医院医治和所花医疗费用的情况。
对于被告提交的本人身份证及原告受伤后到渭源县人民医院医治的病历质证，原告无异议，应予认定。该病历证实原告受伤后到渭源县医院治疗的事实。
对本院调取的公安机关在两家发生纠纷后的调查笔录及调解协议经质证，原告无异议。被告对证人李果元及原告当时的陈述有意见，但未提交相关证据反驳，对协议书及张来财证言无异议。纵观全案，对以上证据予以认定。
本院认为，原、被告系同社人，理应遇事协商解决，和睦相处。两家因土地问题产生纠纷，应找相关部门处理，被告在原告耕种时，缺乏冷静，出面阻挡与原告发生纠纷，致伤原告，侵犯了公民的生命健康权，应承担主要过错责任。原告在被告阻拦时，已知该块地有纠纷，应停止耕种找有关部门处理，而其不听劝阻，反而与被告争吵对骂，亦有一定的过错，故应减轻侵害人的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告住院所花医疗费5355.14元、误工费1621.50元（23天×70.5元）、护理费1621.50元（23天×70.5元）、住院伙食补助费920元（23天×40元），共计9518.14元，由被告陈某某赔偿6400元（除已付200元），于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 徐彦平
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张爱花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第448号
原告：王想平，男，1987年4月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王代军，泽玮法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张立新，男，1969年2月19日出生，汉族。
被告：陈德明，男，汉族，个体工商户。
被告：张益红，女，1970年1月21日出生，汉族，住呼图壁县芳草湖迎宾西街六场小区*号楼*单元***室。
被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市十三区。
本院受理的原告王想平诉被告张立新、陈德明、张益红、新疆生产建设兵团农�师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张益红、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王想平撤回对被告张益红、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜富刚
福建省惠安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1502号
申请执行人李华，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇龙华中大道***号。
被执行人福建省昌源木制工艺有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人谢泽楠，董事长。
申请执行人李华与被执行人福建省昌源木制工艺有限公司定作合同纠纷一案的（2014）惠民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第745号
申请执行人杨仁军。
被执行人张世良。
申请执行人杨仁军与被执行人张世良民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）安民初字第1301号判决，该判决已发生法律效力。申请执行人杨仁军于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人张世良偿还借款本金40000元，案件受理费、财产保全费、公告费1820元。本院于2014年4月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人张世良公告发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人已履行12120元，至今尚欠申请执行人本金27880元，诉讼费、财产保全费、公告费共计1820元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安民初字第1301号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 李士廷
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第745号
申请执行人：张春，农民。
申请执行人：虞俊英，下岗工人。
被执�人：张明良，农民。
本院在执行张春、虞俊英与张明良买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一四年八月十三日
书记员 杨春平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳非诉行执字第00012-1号
申请执行人邳州市国土资源局。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人邳州市车夫山赵庆丰采石厂。
法定代表人赵庆丰，经理。
申请执行人邳州市国土资源局与被执行人邳州市车夫山赵庆丰采石厂土地行政处罚一案，本院已审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳非诉行审字第0036号行政裁定书：没收邳州市车夫山赵庆丰采石厂非法所得304000元，处以61000元的罚款（扣除已缴纳的10000元）。邳州市车夫山赵庆丰采石厂自收到邳国土资监（2013）9号行政处罚决定书之日起15日内将罚款交邳州市国土资源局收转，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加收罚款。
因被执行人邳州市车夫山赵庆丰采石厂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳非诉行执字第00012号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第548号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日19时30分许，被告人王乙经与购毒人员梁某电话联系，至本市杨浦区市光路工农四村小区门口附近，将1.97克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给梁某，后被民警抓获。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且证人梁某的证言及辨认笔录，证人孙某、王甲的证言，案发现场、手机通话记录、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《到案经过》，被告人王乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王乙贩卖甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予惩处。被告人王乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第667号
罪犯陈龙华，男，1962年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）兴刑终字第15号刑事裁定，以被告人陈龙华犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月19日至2015年5月18日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯陈龙华确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月19日至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40733号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：廖作平，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告廖作平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1922号
原告陈文嘉。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告钱苏明。
原告陈文嘉与被告钱苏明买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈文嘉的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告钱苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文嘉诉称：陈文嘉曾供钱苏明纸张。截至2015年3月9日，钱苏明结欠陈文嘉货款125000元，并出具欠条一份。后钱苏明付款3000元，余款122000元至今未付。现要求钱苏明支付货款122000元，并偿付该款自2016年4月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告钱苏明未作答辩。
经审理查明：
陈文嘉与钱苏明自2011年起发生纸张买卖业务往来。2015年3月9日，钱苏明出具欠条一份，载明结欠陈文嘉货款125000元。后钱苏明支付陈文嘉货款3000元，余款122000元至今未付。2016年4月11日，陈文嘉诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，陈文嘉提供的欠条等证据在卷证实。
本院认为：钱苏明结欠陈文嘉货款122000元未支付，事实清楚。现陈文嘉要求钱苏明支付货款122000元并偿付相应利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
钱苏明于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈文嘉货款122000元及利息损失（利息损失以122000元为基数，自2016年4月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元（此款已由陈文嘉预交），由钱苏明负担。（陈文嘉同意其预交的案件受理费1370元由钱苏明向其直接支付，本院不再退还，由钱苏明在本判决发生法律效力之日起十日内向陈文嘉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一六年五月十二日
书记员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05883号
原告刘小花，又名刘晓花，女，1965年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告刘晓丽，女，1973年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告刘小花诉被告张五兵、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小花与被告张五兵、刘晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小花诉称，被告张五兵、刘晓丽于2012年5月26日向原告借款166000元，约定月利息为2.6%，未约定借款期限，并由被告张五兵、刘晓丽向原告出具借据一张，后二被告将借款利息付至2012年8月26日，于2013年1月6日偿还借款本金3万元后，经原告催要被告再本息未付。故诉至法院请求1、依法判决被告张五兵、刘晓丽偿还借款本金136000元及利息（从2012年8月26日起按月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘小花向法庭提交了借据一�。证明被告张五兵、刘晓丽于2012年5月26日向原告借款166000元，约定月利息为2.6%的事实。
被告张五兵、刘晓丽辩称，原告所述不是事实，我们现在不欠原告这么多钱，我们中途曾偿还过原告四次借款共计80732元，我现在欠原告的借款85268元，利息结至2013年1月6日。愿意协调处理此事，每一个月偿还5000元或者给原告准房子。
被告张五兵、刘晓丽向法庭提供收款收据一张，证明二被告给付原告14700元的事实。
经庭审质证二被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，原告对被告所提供的14700元的收据，真实性无异议，证明目的有异议，认为该14700元是借款本金166000元2012年5月26日至2012年8月26日所产生的借款利息。
经本院审查，原被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被�张五兵、刘晓丽于2012年5月26日向原告借款166000元，双方约定月利息为2.6%，按季结息，未约定借款期限，并由被告张五兵、刘晓丽向原告出具借据一张，被告张五兵、刘晓丽于2012年8月27日给付原告14700元，于2013年1月6日偿还借款本金3万元后，再未还本付息，故原告诉至法院。另查明2012年5月26日，中国人民银行同类贷款基准利率为6.10／年（6个月内）。
本院认为，原告刘小花与被告张五兵、刘晓丽之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。被告张五兵、刘晓丽辩称已向原告偿还借款80732元，并将借款利息结至2013年1月6日，但其并未在法定举证期限及本院另行指定的举证期限内向法庭提供支持其诉讼主张的证据，故应由其承担举证不力的法律后果。本院对其抗辩意见不予采信，被告张五兵、刘晓丽为共同借款人应当互负连带还款责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，被告张五兵、刘晓丽于2012年8月27日给付原告14700元，因2012年5月26日双方借款本金为166000元，约定月利息为2.6%，故按照双方约定利率每月借款利息应为4316元，3个月借款利息为12948元，对超出应偿还利息的1752元应当抵充本金，故二被告所欠原告借款本金应为134248元，诉讼中原告主张按2.2%计算借款利息，原被告借款日期为2012年5月26日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.3‰／月计算。对原告超出法律保护范围的利息请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告张五兵、刘晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小花借款本金134248元及利息（利息从2012年8月27日起按利率20.3‰／月计算直至本金偿还完毕之日止），被告张五兵、刘晓丽互负连带还款责任。
二、驳回原告原告刘小花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告张五兵、刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦子博
二Ｏ--三年十二月二日
书记员 陈会军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05883号
原告张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，神木县人。
被告刘怀堂，男，1968年12月11日出生，汉族，神木县人。
原告张五兵诉被告刘怀堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五兵到庭参加诉讼，被告刘怀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张五兵诉称，被告刘怀堂于2012年4月30日向原告借款15万元，约定月利息为3.2%，未约定借款期限，并由被告刘怀堂向原告出具借据一张，后被告刘怀堂将借款利息付至2012年11月30日后，经原告催要被告再本息未付。故诉至法院请求1、依法判决被告刘怀堂偿还借款本金15万元及利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告张五兵向法庭提交了借据一张。证明被告刘怀堂于2012年4月30日向原告借款15万元，双方约定月利率为3.2%的事实。
被告刘怀堂未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘怀堂于2012年4月30日向原告张五兵借款15万元，双方约定月利息为3.2%，未书面约定借款期限，并由被告刘怀堂向原告出具借据一张，后被告刘怀堂将借款利息付至2012年11月30日后，再未还本付息，故原告诉至法院。另查明2012年4月30日，中国人民银行同类贷款基准利率为6.10／年（6个月内）。
本院认为，原告张五兵与被告刘怀堂之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定本院予以支持，原被告借款日期为2012年4月30日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.3‰／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘怀堂于本判决生效之日起五日内偿还原告张五兵借款本金15万元及利息（利息从2012年12月1日起按利率20.3‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告刘怀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦子博
二Ｏ—三年十二月二日
书记员 陈会军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第05883号原告刘小花，又名刘晓花，女，1965年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。被告张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。被告刘晓丽，女，1973年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。原告刘小花诉被告张五兵、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小花与被告张五兵、刘晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小花诉称，被告张五兵、刘晓丽于2012年5月26日向原告借款166000元，约定月利息为2.6%，未约定借款期限，并由被告张五兵、刘晓丽向原告出具借据一张，后二被告将借款利息付至2012年8月26日，于2013年1月6日偿还借款本金3万元后，经原告催要被告再本息未付。故诉至法院请求1、依法判决被告张五兵、刘晓丽偿还借款本金136000元及利息（从2012年8月26日起按月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。原告刘小花向法庭提交了借据一�。证明被告张五兵、刘晓丽于2012年5月26日向原告借款166000元，约定月利息为2.6%的事实。被告张五兵、刘晓丽辩称，原告所述不是事实，我们现在不欠原告这么多钱，我们中途曾偿还过原告四次借款共计80732元，我现在欠原告的借款85268元，利息结至2013年1月6日。愿意协调处理此事，每一个月偿还5000元或者给原告准房子。被告张五兵、刘晓丽向法庭提供收款收据一张，证明二被告给付原告14700元的事实。经庭审质证二被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，原告对被告所提供的14700元的收据，真实性无异议，证明目的有异议，认为该14700元是借款本金166000元2012年5月26日至2012年8月26日所产生的借款利息。经本院审查，原被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被�张五兵、刘晓丽于2012年5月26日向原告借款166000元，双方约定月利息为2.6%，按季结息，未约定借款期限，并由被告张五兵、刘晓丽向原告出具借据一张，被告张五兵、刘晓丽于2012年8月27日给付原告14700元，于2013年1月6日偿还借款本金3万元后，再未还本付息，故原告诉至法院。另查明2012年5月26日，中国人民银行同类贷款基准利率为6.10／年（6个月内）。本院认为，原告刘小花与被告张五兵、刘晓丽之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。被告张五兵、刘晓丽辩称已向原告偿还借款80732元，并将借款利息结至2013年1月6日，但其并未在法定举证期限及本院另行指定的举证期限内向法庭提供支持其诉讼主张的证据，故应由其承担举证不力的法律后果。本院对其抗辩意见不予采信，被告张五兵、刘晓丽为共同借款人应当互负连带还款责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，被告张五兵、刘晓丽于2012年8月27日给付原告14700元，因2012年5月26日双方借款本金为166000元，约定月利息为2.6%，故按照双方约定利率每月借款利息应为4316元，3个月借款利息为12948元，对超出应偿还利息的1752元应当抵充本金，故二被告所欠原告借款本金应为134248元，诉讼中原告主张按2.2%计算借款利息，原被告借款日期为2012年5月26日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.3‰／月计算。对原告超出法律保护范围的利息请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告张五兵、刘晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小花借款本金134248元及利息（利息从2012年8月27日起按利率20.3‰／月计算直至本金偿还完毕之日止），被告张五兵、刘晓丽互负连带还款责任。二、驳回原告原告刘小花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告张五兵、刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦子博二Ｏ—三年十二月二日书记员  陈会军