wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第05611号原告林桂兰，女，1946年4月7日出生，汉族。被告于建平，男，1968年3月27日出生，汉族。被告于林平，男，1970年11月24日出生，汉族。原告林桂兰诉被告于建平、于林平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂兰、被告于建平、于林平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与于万庆（2009年已去世）系夫妻关系，婚后生育长子于建平、次子于林平，两子均已成家。2013年11月，经亲朋好友调解协商，达成《于万庆遗产继承的家庭协议书》。因被告未配合其办理相应手续，故诉至法院，请求依法确认西安市人民西路一号房改房56.16㎡房屋产权归原告所有。被告于建平辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告于林平辩称，签订《于万庆遗产继承的家庭协议书》属实，其对该协议书亦无异议，但是在西安市北郊东长吊村拆迁时，原告领取了拆迁安置款共计16.8万元，按份额比例计算，其应获得4.2万元，如果原告将该4.2万元向其支付，则对诉讼请求无异议，否则不予认可。经审理查明，原告之夫于万庆原为西安市北郊东长吊村村民，入伍后身份变更为居民。后，东长吊村拆迁，原告家获得相应赔偿及补偿。2009年2月5日于万庆去世。2013年11月25日，原、被告双方签订《关于于万庆遗产继承的家庭协议书》一份，协议结果为：1、西安北郊东长吊村于万庆祖产拆迁返还房给原、被告三人共计180平米；2、西安西门外人民西路一号于万庆原在单位房改房56平米全部分给林桂兰。2015年8月25日，原、被告双方另行签订《关于于万庆东长吊村祖产房拆迁回迁房分配的最终协议》一份，对前述协议分配给原、被告三人共计180平米单项进行了变更，变更为共计210平米，其余未变。上述事实，有《关于于万庆遗产继承的家庭协议书》、《关于于万庆东长吊村祖产房拆迁回迁房分配的最终协议》、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，于万庆去世前未立遗嘱，去世后，家庭成员对其遗产协商进行了分配，该分配协议各方当事人意思表达真实一致，已形成合法有效的合同关系。2015年的协议部分变更了2013年的协议内容，原协议约定西安市人民西路一号于万庆原单位房改房56平米归原告所有，此项未作变更，原、被告对协议内容并无异议，故原告据该协议请求确认该房产归其所有，本院依法予以支持。关于西安市北郊东长吊村拆迁分配款，被告于林平已经另案主张，故对其辩称理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六号、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：位于西安市莲湖区人民西路房屋归原告林桂兰所有。案件受理费2546元，原告已预交，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤审 判 员  史 琳代理审判员  孙龙君二〇一六年四月二十七日书 记 员  邓 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3531号
原告杨某。
被告宋某甲。
原告杨某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于××××年××月××日与被告在徐州民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子宋某乙。由于婚后被告酗酒，经常恶言恶语，家庭冷暴力，在精神上长期折磨我，辱骂我父母，并且被告酗酒。儿子宋某乙一直与原告生活，为有利于宋某乙的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养宋某乙，被告应每月支付抚养费2000元。为此原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元；3、财产依法分割。
被告宋某甲辩称，我存在酒后骂人的情况，我保证以后改正，我不想家庭破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子宋某乙，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，并且生育一子，双方婚姻感情基础较好；虽然被告存在酒后辱骂原告的情形，但被告在庭审中能够主动认识错误并主动寻求与原告和解，故不能据此确认原被告的夫妻感情已经破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年六月七日
书记员 张振
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9596号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。
主要负责人：袁骋，该行行长。
委托诉讼代理人：崔军，该行职工。
被告：戚守亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张闪闪，女，1985年1月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吕赛赛，男，1987年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：彭曼，男，1991年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告戚守亮、被告张闪闪、被告吕赛赛、被告彭曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的代理人崔军到庭参加了诉讼，被告戚守亮到庭参加了诉讼。被告张闪闪、被告吕赛赛、被告彭曼经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告戚守亮、张闪闪立即归还所欠原告人民币本金28644.03元及利息、罚息计12242.65元（利息暂算至2016年10月12日）合计40886.68元及计算至履行完毕之日止的利息。2、由被告戚守亮、张闪闪承担原告支付的诉讼费用。3、判令被告吕赛赛、被告彭曼对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月14日，原被告签订小额贷款借款合同机小额贷款联保协议书约定：原告向被告戚守亮、张闪闪提供贷款（农户联保）5万元，借款期限2013年10月14日至2014年10月14日，正常利率14.58%，逾期利率为18.954%。截止2016年10月12日，被告戚守亮、张闪闪尚欠贷款40886.68元，其中本金28644.03元，利息、罚息计12242.65元。经原告多次催要，被告戚守亮、张闪闪拒不履行还款义务。为此，请求人民法院支持原告诉求。
被告戚守亮承认借款是事实，并表示抓紧偿还银行借款。
被告张闪闪未答辩。
被告吕赛赛未答辩。
被告彭曼未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行提交了证据证明自己陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张让被告戚守亮、被告张闪闪偿还借款本金28664.03元，有原告举证被告出具的《借款合同》、《联保协议书》、《个人贷款放款单》、《个人借款借据》、《还款计划表》事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、罚息应按双方小额贷款借款合同约定的利息、罚息计算。被告吕赛赛、被告彭曼在小额贷款联保协议书上的签字担保，依法应承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚守亮、被告张闪闪在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金28644.03元及自2014年7月15日起、按双方借款合同约定利率计算至实际付清完毕之日止的利息。被告吕赛赛、被告彭曼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告戚守亮、被告张闪闪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 花 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17305号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李振，男，土家族，1984年2月18日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李振信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李振与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李振申请以信用卡透支方式支付购车款359000元，并分期支付手续费40657.47元。嗣后，工行重庆市分行按约向李振指定的账户发放借款。但李振未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李振立即支付透支本金149552.47元、分期手续费16931.88元，及截止2016年8月1日的透支利息27250.48元、滞纳金7071.79元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金149552.47元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李振承担。
被告李振未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，李振与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李振申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为359000元，分期付款手续费40657.47元，分期36期；如李振没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李振收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李振未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李振立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李振通过信用卡透支的方式支付购车款359000元，但李振未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李振尚欠透支本金149552.47元、分期手续费16931.88元、透支利息27250.48元、滞纳金7071.79元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李振与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李振通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李振应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李振主张权利。现工行重庆市分行要求李振偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金149552.47元、分期手续费16931.88元及截至2016年8月1日的透支利息27250.48元、滞纳金7071.79元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金149552.47元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2156元，由被告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武冈支行。
法定代表人肖晓波，系该行行长。
被执行人武冈市源达绿能工程有限责任公司。
法定代表人陈立志，系该公司负责人。
被执行人肖湘光，男，1970年7月2日出生，汉族。
被执行人王艳蓉，女，1971年4月4日出生，汉族号。
被执行人陈立志，男，1982年4月11日出生，汉族。
被执行人欧艳，女，1982年3月22日出生，汉族。
被执行人达踉海，男，1970年9月11日出生，汉族。
被执行人沈凤彩，女，1973年12月22日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武冈支行与被执行人武冈市源达绿能工程有限责任公司、肖湘光、王艳蓉、陈立志、欧艳、达踉海、沈凤彩借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0581民初516号民事判决书，已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司武冈支行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市源达绿能工程有限责任公司、肖湘光、王艳蓉、陈立志、欧艳、达踉海、沈凤彩的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市源达绿能工程有限责任公司、肖湘光、王艳蓉、陈立志、欧艳、达踉海、沈凤彩的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初516号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终673号
上诉人（原审被告）：无锡乔喜文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨区蠡湖大道2009号。
法定代表人张宇。
被上诉人（原审原告）：上海朝雾文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号3幢1875室。
法定代表人葛培雯，总经理。
上诉人无锡乔喜文化传媒有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15118号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡乔喜文化传媒有限公司上诉称，上诉人的注册地和目前实际办公场所在无锡市，上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX楼仅是上诉人上海分公司的联系地址，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市湖滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年10月1日，上诉人为甲方、被上诉人为乙方、指定解说员为丙方签订《游戏解说员独家合作签约协议》，该协议约定：如发生争议，应将有关争议向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。上诉人在合同中披露的地址为上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX楼，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初244号
原告：李某某（又名李广福），男，生于1969年6月12日，汉族，住靖边县，农民。
被告：祁某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
被告：张某某（又名张媛媛），女，生于1979年1月4日，住靖边县，农民。
原告李某某与被告祁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年2月22日起至执行之日�）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年7月14日（阳历2015年8月27日），被告祁某某、张某某共同向原告李某某借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后被告将利息清偿至2016年2月22日，后原告因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告张某某承认原告的诉讼请求，但请求延期还款。被告祁某某未到庭进行答辩。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张某某对原告所举证据无异议，被告祁某某未到庭质证。
对原告李某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2015年7月14日�阳历2015年8月27日），被告祁某某、张某某共同向原告李某某借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后被告将利息清偿至2016年2月22日，后原告因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告祁某某、张某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告祁某某、张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告祁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
由被告祁某某、张某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年2月22日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年三月七日
书记员 侯彩艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执543号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人房志祥。
被执行人姜秀花。
委托代理人房志祥，系被告姜秀花配偶。
被执行人房桂强。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告房志祥、姜秀花、房桂强金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0559号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告房志祥、姜秀花于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付相应利、罚息（截至2015年3月20日的利、罚息为58000元，自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金30万元，按年利率14.4%计收罚息）。二、被告房桂强对被告房志祥、姜秀花履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，诉讼保全费2310元，公告费560元，合计9540元，由被告房志祥、姜秀花、房桂强共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但是关于被执行人房桂强名下位于苏州市吴江区松陵镇下塘街新村11号的房产及土地已由本院于2015年7月拍卖完毕，拍卖所得款项已分配完毕。发现被执行人房志祥名下车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，发现被执行人房桂强名下车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院已经至吴江区车辆管理部门进行查封，经多次寻找，未能找到，故本案暂时不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将查询到的被执行人名下相关车辆进行了产权查封，但由于车辆下落不明。暂不予处理，另未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江商初字第0559号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈志威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第267号
申请人河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人冯红恩，董事长。
申请人河南绿城建设工程有限公司因遗失票号为3130005226031269的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人荥阳市超威机械厂向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南绿城建设工程有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓璇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2452号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：新华三技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河路466号。
法定代表人：于英涛，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京京海杰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路7号院1号楼102室。
法定代表人：郭学玉，总经理。
一审被告：永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409号。
法定代表人：李建涛，总经理。
再审申请人新华三技术有限公司因与被申请人北京京海杰物业管理有限公司及一审被告永创兴业（北京）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新华三技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2452号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：新华三技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河路466号。法定代表人：于英涛，总经理。委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京京海杰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路7号院1号楼102室。法定代表人：郭学玉，总经理。一审被告：永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409号。法定代表人：李建涛，总经理。再审申请人新华三技术有限公司因与被申请人北京京海杰物业管理有限公司及一审被告永创兴业（北京）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新华三技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2806号
原告：徐永浩，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：刘刚，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告徐永浩与被告刘刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐永浩于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永浩撤诉。
案件受理费减半收取计27元，由原告徐永浩负担。
审判员 李福娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 婧
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初6号
原告闫宗海，男，1961年6月24日生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告曹镇乡人民政府。住所地平顶山市湛河区曹镇乡曹东村*号院。组织机构代码：76165629-0。
法定代表人魏增江，乡长。
委托代理人李延可，男，1979年7月7日生，汉族，曹镇乡人民政府副乡长，住平顶山市新华区。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
第三人谢保生，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。
委托代理人李梅，女，1955年5月14日生，汉族，退休教师，住平顶山市湛河区。
委托代理人余东利，河南天广律师事务所律师。
原告闫宗海诉被告曹镇乡人民政府及第三人谢保生土地行政裁决一案，原告闫宗海于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。因第三人谢保生与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告闫宗海及其委托代理人魏华，被告曹镇乡人民政府的委托代理人李延可、郭志豪，第三人谢保生及其委托代理人李梅、余东利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告闫宗海诉称：一、被告作出的决定认定事实错误，本案所涉宅基地系第三人谢保生购买曹西村程广治（程秀敏之子）的，该房屋占用范围内的土地所有权归曹西村，曹北村清查该土地属侵权行为。闫绍华、程秀敏、孔宪卿的1951年土地房产所有证存根，能够证实原告与谢保生宅基、房产的相邻状况、面积及四邻位置。二、被告所作出的决定依据的主要证据多处存疑，且证据之间相互冲突。三、原告在曹西村新规划的宅基地是登记在儿子闫慧民的名下，不是登记在原告名下，原告继承其父闫绍华的房产符合一户一宅的法律规定。综上，被告作出的平湛曹政（2016）28号决定不合法，请求法院依法撤销。
被告曹镇乡人民政府辩称：一、1988年曹镇乡个人建房用地清查时，确认了第三人宅基地的使用面积为206平方米，1991年第三人缴纳了使用费。土地普查办证时，将此块宅基地（含从闫宗海父亲购买的一块）由曹北村登记在谢保生名下，双方一直没有异议，根据《中华人民共和国民事通则》第137条的规定，现在闫宗海提出权利请求不受法律保护。根据现行土地政策，农村居民一户只能拥有一处宅基地，原告在庭审时已经承认村里给他规划的有新的宅基地，现在原告拿老的宅基地存根主张权利，违背了相关的法律政策。二、被告作出的处理决定在程序、认定事实、适用法律均正确无误。被告受理第三人的申请后，依法立案，调取了相关证据，询问了相关知情人，到现场进行实地调查，由国土资源所出具调查报告，专门提交乡政府党政联系会议研究后作出了处理决定。三、关于原告所述曹北规划曹西宅基地问题，属于历史遗留问题，曹东、曹北、曹西统称三曹，三村村民互相杂居，没有明确的边界，在1988年宅基地普查时，为了便于操作，对三曹实行的是以户口所在地为准登记宅基地使用权，因第三人户口在曹北，所以登记在曹北村。综上，被告作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人谢保生述称：被告作出的处理决定合理合法，1982年第三人谢保生和李梅结婚后落户到曹北村，李梅当时任教师，无处居住，经人介绍买了程广治三间东屋，原边旧界连带使用，购房后第二年翻盖新房三间北屋，两间东屋，两间南屋。1988年曹镇乡建房用地清查时，确认谢保生宅基地使用面积为206平方米，1991年确权在谢保生名下，并交纳了使用费21.3元。闫宗海与谢保生家不是邻居，南邻是闫宗玉，曹镇乡人民政府作出的处理决定认定事实清楚。闫宗海主张第三人家有其6平方米的宅基地，并推倒第三人家院墙系无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日，第三人谢保生申请曹镇乡人民政府就其与原告闫宗海的宅基地权属纠纷作出处理，被告立案受理后，进行了调查取证，依据《民事通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2016年5月19日作出了平湛曹政（2016）28号《曹镇乡人民政府关于谢保生和闫宗海宅基地权属纠纷的处理决定》决定：“1、谢保生申请裁决的事实和理由事实清楚，证据确凿，谢保生应按照1991年土地普查登记的范围享有宅基地使用权；2、闫宗海在答辩状中所提出的权利请求与事实不符，不予支持”。原告闫宗海不服该处理决定，未申请行政复议直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。根据此规定，原告对被告作出的平湛曹政（2016）28号《曹镇乡人民政府关于谢保生和闫宗海宅基地权属纠纷的处理决定》不服，应先申请行政复议，对复议决定不服，才能向法院提起行政诉讼。据此，依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫宗海的起诉。
案件受理费50元，退还给原告闫宗海。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李冠毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1774号
原告杨金忠。
被告陈选东。
被告徐广兰，系陈选东的母亲。
原告杨金忠诉被告陈选东、徐广兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金忠到庭参加诉讼，被告陈选东、徐广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告陈选东、徐广兰向原告借款13万元，并出具了借据一张，双方口头约定3年后归还此款。到期后原告多次向两被告催要借款，但两被告至今一直未还。原告故诉至法院要求两被告归还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈选东、徐广兰未答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告陈选东向借款10万元，双方口头约定借期3年，每年借款利息1万元。原告将借款以现金方式交付给被告陈选东，被告陈选东、徐广兰及案外人郑晓红共同向原告出具借据一份，借据载明“今借到杨金忠人民币壹拾叁万元整。￥130000”。借款后，被告仅归还原告借款6000元，原告多次催款无着故诉至本院，要求两被告归还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件一份予以证明。
由于被告陈选东、徐广兰未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈选东、徐广兰向原告借款10万元，该借款事实有借据原件及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。借款后被告仅归还原告借款6000元，未及时履行全部还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求两被告归还借款94000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的借期内利息30000元，由于借款当天原、被告已就利息金额达成合意，并已明确写入借据中，且约定的借款利息并不违反法律法规的规定，故本院对原告要求两被告给付借期内利息30000元的诉讼请求予以支持。被告陈选东、徐广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由两被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈选东、徐广兰于本判决生效后十日内，给付原告杨金忠借款96000元、借款利息30000元，合计126000元；
二、驳回原告杨金忠超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半收取），其中1400元由两被告负担，50元由原告负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1774号原告杨金忠。被告陈选东。被告徐广兰，系陈选东的母亲。原告杨金忠诉被告陈选东、徐广兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金忠到庭参加诉讼，被告陈选东、徐广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年5月11日，被告陈选东、徐广兰向原告借款13万元，并出具了借据一张，双方口头约定3年后归还此款。到期后原告多次向两被告催要借款，但两被告至今一直未还。原告故诉至法院要求两被告归还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。被告陈选东、徐广兰未答辩。经审理查明：2011年5月11日，被告陈选东向借款10万元，双方口头约定借期3年，每年借款利息1万元。原告将借款以现金方式交付给被告陈选东，被告陈选东、徐广兰及案外人郑晓红共同向原告出具借据一份，借据载明“今借到杨金忠人民币壹拾叁万元整。￥130000”。借款后，被告仅归还原告借款6000元，原告多次催款无着故诉至本院，要求两被告归还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件一份予以证明。由于被告陈选东、徐广兰未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈选东、徐广兰向原告借款10万元，该借款事实有借据原件及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。借款后被告仅归还原告借款6000元，未及时履行全部还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求两被告归还借款94000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的借期内利息30000元，由于借款当天原、被告已就利息金额达成合意，并已明确写入借据中，且约定的借款利息并不违反法律法规的规定，故本院对原告要求两被告给付借期内利息30000元的诉讼请求予以支持。被告陈选东、徐广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由两被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈选东、徐广兰于本判决生效后十日内，给付原告杨金忠借款96000元、借款利息30000元，合计126000元；二、驳回原告杨金忠超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），其中1400元由两被告负担，50元由原告负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年七月一日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初570号
原告：吴军剑，农民。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪小燕，城镇居民。
原告吴军剑诉被告汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴军剑的委托代理人夏国栋到庭参加诉讼。被告汪小燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军剑诉称：2013年11月3日、2013年12月17日，汪小燕向吴军剑分别借款10000元，合计20000元，并出具借条两份。经吴军剑催要，汪小燕至今未还。诉求：依法判令汪小燕立即清偿借款20000元，并自提起诉讼之日即2016年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
汪小燕未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年11月3日，汪小燕向吴军剑借款10000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到吴军剑人民币壹万元整（￥10000.00）。今借人：汪小燕，2013年11月3日”。2013年12月17日，汪小燕向吴军剑借款10000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到吴军剑人民币壹万元整（￥10000.00）。今借人：汪小燕，2013年12月17日”。吴军剑因催促汪小燕还款未果，致讼。
上述事实，有吴军剑提交的汪小燕出具的二份借据及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴军剑诉求汪小燕清偿借款20000元，并自起诉之日即2016年2月4日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小燕于本判决生效之日立即向原告吴军剑清偿借款20000元，并自2016年2月4日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 齐保国
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初570号
原告：吴军剑，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告吴军剑诉被告汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴军剑的委托代理人夏国栋到庭参加诉讼。被告汪小燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军剑诉称：2013年11月3日、2013年12月17日，汪小燕向吴军剑分别借款10000元，合计20000元，并出具借条两份。经吴军剑催要，汪小燕至今未还。诉求：依法判令汪小燕立即清偿借款20000元，并自提起诉讼之日即2016年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
汪小燕未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年11月3日，汪小燕向吴军剑借款10000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到吴军剑人民币壹万元整（￥10000.00）。今借人：汪小燕，2013年11月3日”。2013年12月17日，汪小燕向吴军剑借款10000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到吴军剑人民币壹万元整（￥10000.00）。今借人：汪小燕，2013年12月17日”。吴军剑因催促汪小燕还款未果，致讼。
上述事实，有吴军剑提交的汪小燕出具的二份借据及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴军剑诉求汪小燕清偿借款20000元，并自起诉之日即2016年2月4日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小燕于本判决生效之日立即向原告吴军剑清偿借款20000元，并自2016年2月4日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 齐保国
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初880号
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司
法定代表人张贵,系该公司董事长。
委托代理人于忠秋,系该公司法律顾问。
被告吉林化学工业进出口公司。
法定代表人佟永杰,系该公司经理。
委托代理人梁音,系该公司管理人员。
本院在审理原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司诉被告吉林化学工业进出口公司买卖合同纠纷一案中,被告吉林化学工业进出口公司于2017年6月29日向本院提出申请,要求撤回对原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司的反诉。
本院认为,被告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许被告吉林化学工业进出口公司撤回反诉。
案件受理费23865.50元减半收取11932.75元,由被告负担。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一七年八月八日
书记员 李炎毅择
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执964号
申请执行人：徐文斌。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的徐文斌申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额2964元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十一月十四日
书记员 李龙德
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2955号
原告支建飞，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告曾祥俊，男，1955年2月8日出生，汉族，工人。
被告郭凤兰，女，1952年4月12日出生，汉族，工人。系被告曾祥俊之妻。
二被告委托代理人苏伟，个体工商户。
原告支建飞诉被告曾祥俊、郭凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告支建飞、被告郭凤兰及原、被告的委托代理人王万君、苏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月12日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止，月息为1.5%，如逾期还本每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息直至全部清偿之日止，被告曾祥俊将其名下位于商丘市梁园区胜利路北侧商电铝业家属院37号楼1单元1层东房权证号为商丘市房权证（2004）字第B0312**号房产为上述借款本息做担保，并办理了他项权证。借款合同签订后，原告依约向两被告履行了借款义务，两被告出具了借据。合同已届清偿期，两被告未归还借款。请求法院依法判令两被告偿还原告借款30万元及自2015年8月12日起至借款全部还清之日止的利息，利息按照月息2%计算，两被告互负连带清偿责任。判令原告对位于商丘市梁园区胜利路北侧商电铝业家属院37号楼1单元1层东房权证号为商丘市房权证（2004）字第B0312**号房产享有折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。诉讼费由两被告承担。
被告辩称：两被告向原告借款30万元是事实，但原、被告签订合同时约定的利息是月息1.5%。且原告未按照合同约定的数额进行打款，原告实际打款数额为286500元，两被告已经偿还了本金91000元。原告的起诉数额应扣除掉两被告已偿还的本金。
经审理查明：2014年11月12日原、被告签订借款合同一份。合同约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，月息为1.5%，如逾期还本每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息直至全部清偿之日止，借款人未如期履行还款义务，应向出借人支付全部借款本金的20%的违约金。被告曾祥俊将其名下位于商丘市梁园区胜利路北侧商电铝业家属院37号楼1单元1层东房权证号为商丘市房权证（2004）字第B0312**号房产为上述借款本息做担保，并办理了他项权证。原告实际出借本金为286500元。庭审中原告自认已收取了两被告45500元的利息。
另查明：被告曾祥俊与被告郭凤兰系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告虽然签订的借款合同是300000元，但原告预先扣除13500元的利息，故借款本金应以286500元计算。两被告向原告借款286500元，事实清楚，证据充分。故对原告诉请中偿还本金300000元中286500元的部分予以支持，超出部分本金不予支持。两被告辩称：两被告已偿还本金91000元，因两被告未提交有效加以证明，且原告对此不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，庭审中原告自认收取两被告的45500元，应认定为利息。两被告辩称：原、被告签订借款合同时双方约定的利息为月息1.5%，因此利息应按照月息1.5%计算。本院认为，两被告未按照合同的约定还本付息，已构成违约，按照合同的约定逾期还本的利息与违约金已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故二被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。原告自认已收取45500元的利息，按照借款本金286500元，月息1.5%的利息计算，两被告已经支付了自2014年11月12日至2015年9月30日期间的利息。故原告诉请中2015年8月12日起至2015年9月30日期间的利息本院不予支持，2015年10月1日起至本金付清之日止的利息，本院予以支持。因此自2015年10月1日起至本金付清之日至的逾期还款利息应按照年利率24%计算即月息为2%。二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，因此该笔债务系二被告的共同债务，故二被告对该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾祥俊、郭凤兰共同偿还原告借款本金286500元及利息。（利息计算如下：2015年10月1日起至本金付清止，按本金286500元，年利率24%计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告支建飞对被告曾祥俊名下位于商丘市梁园区胜利路北侧商电铝业家属院37号楼1单元1层东房权证号为商丘市房权证（2004）字第B0312**号房产享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
三、驳回原告支建飞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告支建飞负担100元，被告曾祥俊、郭凤兰负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年七月四日
书记员 张正豪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保436号
本院在执行被申请人黄跃追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划黄跃在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0422行初6号
原告王云贵，住所地东辽县。
委托代理人徐焕国，住所地东辽县。
被告东辽县白泉镇人民政府
法定代表人田国栋，镇长。
委托代理人张波，东辽县白泉镇司法所所长。
原告王云贵诉被告东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、解德兴组成合议庭公开开庭进行审理。原告王云贵及其委托代理人徐焕国到庭参加诉讼，被告委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年东辽县水库竣工蓄水时，淹没了赵家村六组37户村民部分的承包地共计52.19亩，原告家的承包地中的2.33亩亦在被淹没的52.19亩土地之中，因为原告的部分土地被淹没，所以没有成为动迁户，且东辽县政府当年没有给任何的补偿，为此37户村民在当年一致要求村委会解决此事，但村委会却说县政府不给补偿，村里也没办法，因此37户村民从2000年开始逐级上访，时间到2010年5月份，县政府冯副县长接见了37户村民的代表人和委托人，并当场表示尽快妥善解决。此事一直到2014年的8月份，县政府决定37户被淹没的52.19亩承包地，按每亩给5000元的补偿款，同时将该款项全额汇到被告方的账号上，被告方于同年8月11日只给37户中的11户发放了近10万元的补偿款，现有书面证据为凭。事隔两天后，被告方的领导说因为有个别几个人，向镇政府提出该款应由赵家村六组全体村民平均分配，所以停止发放，时至今日其余户仍未得到应得的土地补偿款。故原告提起诉讼，请求：一、请求判决被告履行发放土地补偿款2.33亩11650元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告王云贵对诉讼主体认定模糊，被告东辽县白泉镇人民政府不具备诉讼主体资格，被告东辽县白泉镇人民政府是配合东辽县人民政府工作。原告王云贵起诉按每亩5000元补偿没有法律依据。
被告在诉讼过程中未向本院提供证据。
原告王云贵庭审中向本院提供证据有：
1、赵家村六组37户村民水库淹地补偿表复印件一份，证明赵家37户村民被淹没土地亩数。被告认为此证据没有移民单位公章，名单应当是上访户提供的，对证据真实性有异议。
2、赵家村六组水库占地52.19亩各户签字名单一份，被告对证据来源有异议，和第一份证据是一样的。
3、已经发放补偿款明细表一份，证明是被告拿的钱，已经部分发放的事实。被告认为该证据和本案没有任何联系，但能证明该款发放的不合理性。证据证实不了本案的争议焦点。
4、农村集体土地承包经营权证一份，被告对该证据无异议。
经庭审质证本院对原告王云贵提供的证据认证如下：原告提供的证据1是由东辽县聚龙潭水库管理局移留办公室出示的证明材料，该证明材料已经被辽源市中级人民法院在（2015）辽行终字第19号行政判决书中所确认，与本案原告提供的证据2能够相互认证，即修建水库所占用的52.19亩土地中包括了原告王云贵的2.33亩土地，本院予以确认。原告提供的证据3被告认为该证据和本案没有任何联系，但并没否认发放过一定的款项，故本院对此证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下，原告王云贵原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告王云贵的2.33亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告王云贵的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款2.33亩11650元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，东辽县白泉镇人民政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。本案原告王云贵的2.33亩土地在修建水库时被占用，被告应及时将占用土地的补偿款发放到被占地的农民手中。但被告在2013年的8月11日给部分被占地的村民发放了土地补款后就再也没有继续发放，其行为显然已构成了行政不作为，被告的答辩理由不能成立，不予采纳。本院（2015）东辽民初字第3号案件中的原告佟德全也是赵家村六组37户村民之一，我院驳回其诉讼请求后，原告佟德全上诉到辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决撤销了东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书，支持了原告佟德全要求东辽县白泉镇人民政府履行发放补偿款的法定职责。在辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决书中对每亩地的补偿标准5000元给予了确认。故本案中原告王云贵起诉要求被告东辽县白泉镇人民政府履行法定职责理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法向原告王云贵履行发放2.33亩土地补偿款11650元的法定职责；
驳回原告王云贵的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告东辽县白泉镇人民政府负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 解德兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王大亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1454号
上诉人（原审被告）韩春伟，女，1982年8月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔得明，男，1988年2月28日出生，汉族，老员外骨头汤馆职员，现住赤峰市新城区。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原审被告邹圣阳，男，1975年10月17日出生，无职业，其他自然情况不详。
上诉人韩春伟与被上诉人孔得明民间借贷纠纷一案，韩春伟不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月6日，邹圣阳从孔得明处借款100000元，为孔得明出具欠据一枚。借款期间为韩春伟、邹圣阳婚姻关系存续期间。2014年3月11日，韩春伟、邹圣阳登记离婚时签订离婚协议书将此款约定由邹圣阳偿还，该借款至今未偿还。
原审法院认为，邹圣阳在与韩春伟夫妻关系存续期间向孔得明借款100000元，韩春伟未能提供该款系邹圣阳个人债务的证据，故该借款应当按夫妻共同债务处理，韩春伟、邹圣阳离婚时约定欠孔得明借款由邹圣阳偿还不能对抗孔得明。孔得明主张由韩春伟、邹圣阳偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。孔得明要求支付利息的主张无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、邹圣阳、韩春伟于本判决生效后十日内偿还孔得明借款100000元；二、驳回孔得明的其他诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费1170元，邮寄送达费60元，合计4130元（孔得明已预交），孔得明负担600元，邹圣阳、韩春伟负担3530元。
宣判后，韩春伟不服，向本院提起上诉称，涉案借款是否真实存在不清楚，邹圣阳是否已偿还不清楚，离婚时已约定由邹圣阳偿还，其不应承担偿还义务。
孔得明二审答辩称，借款真实存在，邹圣阳尚未偿还，韩春伟应承担偿还义务。
邹圣阳二审未作答辩。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，韩春伟主张邹圣阳原审时未参加庭审，现不能确定涉案借款是否真实存在，也不能确定邹圣阳是否已经偿还。经审查，针对此项主张韩春伟未提供证据予以证明，故本院不予支持。另，韩春伟主张其不应承担偿还义务，其与邹圣阳离婚时该笔债务已约定由邹圣阳偿还。经审查，韩春伟的上述主张于法无据，故本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴保佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54978479-dbf3-43b7-a0cc-702cdd9b42fb&imgId=NTQ5Nzg0NzktZGJmMy00M2I3LWEwY2MtNzAyY2RkOWI0MmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1454号
上诉人（原审被告）韩春伟。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔得明。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原审被告邹圣阳。
上诉人韩春伟与被上诉人孔得明民间借贷纠纷一案，韩春伟不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月6日，邹圣阳从孔得明处借款100000元，为孔得明出具欠据一枚。借款期间为韩春伟、邹圣阳婚姻关系存续期间。2014年3月11日，韩春伟、邹圣阳登记离婚时签订离婚协议书将此款约定由邹圣阳偿还，该借款至今未偿还。
原审法院认为，邹圣阳在与韩春伟夫妻关系存续期间向孔得明借款100000元，韩春伟未能提供该款系邹圣阳个人债务的证据，故该借款应当按夫妻共同债务处理，韩春伟、邹圣阳离婚时约定欠孔得明借款由邹圣阳偿还不能对抗孔得明。孔得明主张由韩春伟、邹圣阳偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。孔得明要求支付利息的主张无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、邹圣阳、韩春伟于本判决生效后十日内偿还孔得明借款100000元；二、驳回孔得明的其他诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费1170元，邮寄送达费60元，合计4130元(孔得明已预交)，孔得明负担600元，邹圣阳、韩春伟负担3530元。
宣判后，韩春伟不服，向本院提起上诉称，涉案借款是否真实存在不清楚，邹圣阳是否已偿还不清楚，离婚时已约定由邹圣阳偿还，其不应承担偿还义务。
孔得明二审答辩称，借款真实存在，邹圣阳尚未偿还，韩春伟应承担偿还义务。
邹圣阳二审未作答辩。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，韩春伟主张邹圣阳原审时未参加庭审，现不能确定涉案借款是否真实存在，也不能确定邹圣阳是否已经偿还。经审查，针对此项主张韩春伟未提供证据予以证明，故本院不予支持。另，韩春伟主张其不应承担偿还义务，其与邹圣阳离婚时该笔债务已约定由邹圣阳偿还。经审查，韩春伟的上述主张于法无据，故本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1454号上诉人（原审被告）韩春伟。委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔得明。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审被告邹圣阳。上诉人韩春伟与被上诉人孔得明民间借贷纠纷一案，韩春伟不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月6日，邹圣阳从孔得明处借款100000元，为孔得明出具欠据一枚。借款期间为韩春伟、邹圣阳婚姻关系存续期间。2014年3月11日，韩春伟、邹圣阳登记离婚时签订离婚协议书将此款约定由邹圣阳偿还，该借款至今未偿还。原审法院认为，邹圣阳在与韩春伟夫妻关系存续期间向孔得明借款100000元，韩春伟未能提供该款系邹圣阳个人债务的证据，故该借款应当按夫妻共同债务处理，韩春伟、邹圣阳离婚时约定欠孔得明借款由邹圣阳偿还不能对抗孔得明。孔得明主张由韩春伟、邹圣阳偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。孔得明要求支付利息的主张无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、邹圣阳、韩春伟于本判决生效后十日内偿还孔得明借款100000元；二、驳回孔得明的其他诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费1170元，邮寄送达费60元，合计4130元(孔得明已预交)，孔得明负担600元，邹圣阳、韩春伟负担3530元。宣判后，韩春伟不服，向本院提起上诉称，涉案借款是否真实存在不清楚，邹圣阳是否已偿还不清楚，离婚时已约定由邹圣阳偿还，其不应承担偿还义务。孔得明二审答辩称，借款真实存在，邹圣阳尚未偿还，韩春伟应承担偿还义务。邹圣阳二审未作答辩。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，韩春伟主张邹圣阳原审时未参加庭审，现不能确定涉案借款是否真实存在，也不能确定邹圣阳是否已经偿还。经审查，针对此项主张韩春伟未提供证据予以证明，故本院不予支持。另，韩春伟主张其不应承担偿还义务，其与邹圣阳离婚时该笔债务已约定由邹圣阳偿还。经审查，韩春伟的上述主张于法无据，故本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年九月二十五日书记员  吴保佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初565号
原告：王天舒，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王萌，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。
被告：杨大鹏，男，住长春市。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
委托代理人：李凤云，女，住长春市。系杨大鹏母亲。
原告王天舒诉被告杨大�、王萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天舒及其委托代理人陈露、齐雯，被告王萌委托代理人钟翔伟，被告杨大鹏及其委托代理人于瑞、李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天舒诉称：杨大鹏与王萌系夫妻关系，2015年2月10日，王萌在原告处借款50万元，同时约定月利率为2%，王天舒同日通过银行转账付给王萌28.2万元，委托其妻子马乐通过银行转账给王萌18.8万元。给付此款后，二被告至今未还，现王天舒请求二被告给付借款50万元及利息。
王萌辩称：此款不足50万元，为婚内借款，应共同承担。
杨大鹏辩称:此款为王萌赌博欠下的个人债务与杨大鹏无关，本案欠款应由王萌偿还，不应共同承担。
经审理查明，2015年2月10日，王天舒与王萌签订借款合同一份，借款本金50万元，约定月利率为2%。王天舒称当时王萌跟我说不要通知杨大鹏，怕影响夫妻关系，这笔借款杨大鹏确实不知道。同日，王天舒通过银行转账付给王萌28.2万元，委托其妻子马乐通过银行转账给王萌18.8万元，共计支付借款47万元。同日，对于马乐转给王萌的18.8万元，王萌取出3.8万元转给王亮，取现金149,950.00元，将此款加50元为15万元存到王萌名下账户。同日，王萌转给张悦欣账户254,334.00元，王萌转给王美琪账户10万元。王萌借款后至今未还，现王天舒请求王萌及杨大鹏共同给付借款50万元及利息。
上述事实有杨大鹏与王萌婚姻记录证明、2015年2月10日借款合同及付款凭证，王萌建行、工商行账户转账凭证予以证实。
本院认为，王天舒与王萌签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。1、关于本金问题，王天舒主张出借50万元，但是通过银行分两笔转款共计47万元，实际出借本金47万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的认定为本金。”因此，对本案借款本金本院认定为47万元。2、关于利息问题，双方在合同中约定月2%，符合法律规定，本院予以支持。3、关于王天舒主张此借款及利息由王萌、杨大鹏夫妻共同偿还主张，杨大鹏提交证据证明王萌借款后同日将相应款项转给王亮、张悦欣和王美琪，没有用于家庭共同生产生活，也不同意偿还借款。原告王天舒对借款未提供相应证据证明，被告杨大鹏在借款发生时同意并知道该借款，以该款项用于二被告共同生产、生活之用。同时王萌借款的资金流向证明所借款项大部分转给案外人，王天舒未能提供证据证明该欠款用于家庭共同生活。故对王天舒主张由王萌偿还借款及利息的主张本院予以支持。但要求被告杨大鹏共同承担偿还义务，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，吗，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王萌在判决书生效之日起十日内偿还原告王天舒借款人民币47万元，并支付2015年2月10日起至借款清偿之日止的利息（借款利息按照月利率2%计算）。
二、驳回原告王天舒其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨柳靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11336号
原告：周云峰，男，1965年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：黄凤秋，男，1962年8月28日出生，汉族，山东省日照市人，居民，住山东省日照市东港区。
被告：杨光玉，男，1962年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周云峰与被告黄凤秋、杨光玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周云峰负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢541号
申请执行人周波，男，汉族，居民。
被执行人韩庆安，男，汉族，居民。
本院在执行周波与韩庆安买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013）平民初字第1559号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保559号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市桃城区中心街639号副38号。
法定代表人刘冬治，行长。
被执行人河北永正钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园。
法定代表人王俊青，经理。
被执行人滕新环，女，1970年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水圣伯莱涂料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业园区圣伯莱大街1号。
法定代表人高爱贞，经理。
被执行人王俊青，男，1971年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人河北永正钢结构有限公司、滕新环、衡水圣伯莱涂料有限公司、王俊青财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2459号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月十日
书记员 宋永亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏宁仪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏宁仪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏宁仪归还信用卡透支款139,696.42元。事实和理由：被告苏宁仪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,696.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01735号
申请执行人李枫，男，1959年1月22日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港中钛机械制造有限公司，住所地新浦经济开发区长江路21号。
法定代表人刘方兴。
申请执行人李枫与被执行人连云港中钛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 舒士桓
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初305号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人毕某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化程度，2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人任某某，男，汉族，小学文化程度。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某甲、毕某某、张某乙、任某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某甲、毕某某、张某乙、任某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月25日凌晨，被告人张某甲伙同毕某某、刘某某（在逃）、李某平（在逃）、刘某乙（在逃）驾驶无牌证三菱牌帕杰罗越野车在定边县长庆采油六厂仓储中心，盗窃交联电力电缆160米。经鉴定，涉案赃物价值人民币26400元。
2、2016年4月14日凌晨，被告人张某甲伙同毕某某、刘某某、李某平、“李三”（在逃）驾驶无牌证三菱牌帕杰罗越野车在定边县长庆采油厂樊学镇耿76井区库房内，盗窃电缆270米。经鉴定，涉案赃物价值人民币33856元。案发后，赃物已发还被害单位。
3、2016年6月21日，被告人张某甲伙同毕某某、李某某、任某某、刘某某驾驶“丰田牌”路霸3400越野车在吴起县长庆油田第三采油厂生产保障大队新寨库，盗窃YJV22型号铜芯电缆30余米。经鉴定，涉案赃物价值人民币36735元。
4、2016年6月23日凌晨，被告人张某甲伙同毕某某、李某某、任某某、张某乙驾驶“丰田牌”路霸3400越野车在陕西省延安市吴起县新寨作业区长庆油田第三采油厂洼井作业区料库，盗窃废旧铜芯电缆200米。经鉴定，涉案赃物价值人民币3000元。
5、2016年6月26日，被告人张某甲伙同毕某某、李某某、任某某、张某乙驾驶“丰田牌”路霸3400越野车在陕西省延安市安塞县坪桥镇长庆油田第一采油厂坪桥采油区作业料库，盗窃铜芯电缆30米、绿擎牌润滑机油6瓶、美孚牌黑霸王机油1瓶、绿擎牌发动机油1瓶。经鉴定，涉案赃物价值人民币6430元。
6、2016年6月27日凌晨，被告人张某甲伙同毕某某、李某某、任某某、张某乙驾驶“丰田牌”路霸3400越野车在定边县砖井镇闫塘村“欣君”招待所后院的“长青”电力有限公司办公处，盗窃上海“曙光”牌电缆20米。经鉴定，涉案赃物价值人民币3600元。
综上，被告人张某甲参与盗窃六起，总价值110021元；被告人毕某某参与盗窃六起，总价值110021元；被告人任某某参与盗窃四起，总价值49756元；被告人李某某参与盗窃四起，总价值49756元；被告人张某乙参与盗窃三起，总价值13030元。
上述事实，被告人张某甲、毕某某、张某乙、任某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查证、报案材料、扣押清单、发还清单、涉案车辆登记表、证人张安珍、李子文、马振、朱锦平、潘峰、马少兵、任纪宏、席俊梅的证言、被告人张某甲、毕某某、张某乙、任某某、李某某的供述、鉴定聘请书、鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、户籍信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、毕某某、张某乙、任某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，被告人张某甲、毕某某、任某某、李某某盗窃数额巨大，被告人张某乙盗窃数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人张某甲、毕某某、张某乙、任某某、李某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人张某甲、毕某某、张某乙、任某某、李某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。作案工具军绿色无牌证三菱牌帕杰罗越野车一辆、白色无牌证丰田牌路霸3400越野车一辆、头套五只、工服四套、剪线钳二把、撬杠一根，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。）并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。），并处罚金人民币一万，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
四、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
五、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
六、作案工具军绿色无牌证三菱牌帕杰罗越野车一辆、白色无牌证丰田牌路霸3400越野车一辆、头套五只、工服四套、剪线钳二把、撬杠一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 贺 宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 齐浩宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4966号
申请执行人应小军，男，1978年8月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人曹春亮（受应小军特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被执行人孙毅，男，1990年6月15日生，汉族，住宜兴市。
应小军与孙毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0282民初5174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付应小军货款32892元；案件受理费311元，由孙毅负担。因孙毅未履行上述判决书确定的义务，申请执行人应小军向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人孙毅的财产情况，查明有登记在其名下的牌照号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，该两辆车均下落不明，暂不宜处置，本院已依法予以查封。被执行人除有上述两辆车外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙毅纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案执行标的已执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘飞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01516号
原告营口镁都汽车贸易有限公司，住所地南外环学府家园。
法定代表人杨爱迪，经理。
被告张营营，女，1986年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告营口镁都汽车贸易有限公司与被告张营营追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告营口镁都汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2，850.00元（贰仟捌佰伍拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪晶
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1219号
上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1953年9月2日出生，汉族。
委托代理人：胡秀容（张玉龙之妻），女，1965年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵大学，男，1958年10月20日出生。
上诉人张玉龙为与被上诉人赵大学返还原物纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。经审查：乐山市住房保障和房地产管理局于2015年6月2日在乐山市住房保障和房地产管理局信息网上发布乐住保公（2015）46号公告，内容为：根据四川省乐山市市中区人民法院执行裁定书（2009）乐中执字第201-2号，坐落于乐山市市中区（青果山5号小区）石牯牛巷19号住房归赵大学所有。依照《房屋登记办法》第七条规定，自本公告发布之日起，张玉龙的乐山市房权证私房字第号《房屋所有权证》予以作废。2015年6月30日，乐山市国土资源局编号：注销乐城国用（2015）《土地登记审批表》注明：张玉龙2015年3月取得位于乐山市中心城区石牯牛巷19号面积为34.4平方米的国有土地使用权，其中出让的建筑占地为13.49平方米，划拨的公共占地为21.91平方米；用途为住宅，土地证号：乐城国用（2015）第号。现根据（2009）乐中执字第201-3号《乐山市市中区人民法院协助执行通知书》，将该土地使用权过户给赵大学，因被执行人张玉龙未交出该土地使用证，根据《土地登记办法》第五十条规定，将依法直接对张玉龙名下位于乐山市中心城区石牯牛巷19号的国有土地使用权进行注销登记。另查明：2015年6月11日，乐山市住房保障和房地产管理局为赵大学登记办理乐房权证乐山市字第号《房屋所有权证》，该证载明：乐山市市中区石牯牛巷19号房屋所有权人为赵大学，共有情况为单独所有。2015年8月6日，乐山市国土资源为赵大学登记办理乐城国用（2015）第号《国有土地使用证》，该证载明：赵大学为乐山市市中区石牯牛巷19号住宅用土使用权人。综上，该院认为，张玉龙不是乐山市市中区石牯牛巷19号房屋所有权人，对该房屋不享有物权。故张玉龙不是本案的利害关系人，其原告诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告张玉龙的起诉。一审案件受理费275元，退还原告张玉龙。
上诉人张玉龙不服原审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、要求赵大学腾退乐山市市中区石牯牛巷19号房屋；2、要求赵大学赔偿住房占用费26000元；3、本案诉讼费用由赵大学负担。
被上诉人赵大学未作答辩。
本院经审查认为：上诉人张玉龙要求赵大学腾退乐山市市中区石牯牛巷19号房屋的依据是乐山市房权证私房字第号《房屋所有权证》及乐城国用（2015）第号《国有土地使用证》。经查明：乐山市住房保障和房地产管理局和乐山市国土资源局依据法院的执行裁定书及协助执行通知书，分别于2015年6月2日、2015年6月30日，对乐山市房权证私房字第号《房屋所有权证》予以作废，对乐城国用（2015）第号《国有土地使用证》进行了注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，上诉人张玉龙对乐山市市中区石牯牛巷19号房屋不享有物权，不是本案利害关系人。根据上述规定，上诉人张玉龙不是本案适格的原告，原审法院裁定驳回张玉龙的起诉是正确的。综上，原审裁定适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一六年六月六日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1135号
原告傅娜，农民。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，该公司经理。
委托代理人吴林青。
原告傅娜诉被告抚州市桔丰酒店发展有限公司（下称桔丰酒店）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅娜到庭参加诉讼，被告桔丰酒店及其委托代理人吴林青，经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅娜诉称，2013年12月1日，原告被聘用到被告处工作担任收银员职务，双方约定月工资2400元。原告在工作期间，尽职尽责完成本岗位内工作，被告却违约拖延发放原告工资。2016年3月1日，经原、被告双方确认，被告共拖欠原告自2015年3月至2015年5月共3个月的工资7200元。后经原告多次催问，被告却拖延拒付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工资款7200元及利息并承担诉讼费。
被告桔丰酒店辩称，原告在诉状中提出拖欠工资数额正确，事实存在，被告愿意依法予以支付和承担。但公司已经倒闭，请求法院尽快查封拍卖公司的经营权和各项资产，以支付原告工资。
经审理查明，2013年12月1日，原告傅娜被聘用到被告桔丰酒店处工作担任收银员职务，双方约定月工资2400元。2016年3月1日，经结算，被告尚欠原告2015年3月至2015年5月共3个月的工资7200元。现被告已关门停业，至今拖欠原告工资未付。原告遂向法院起诉，要求被告支付工资款7200元及利息并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告身份证、被告组织机构代码及营业执照、工资拖欠表、当事人的陈述等材料佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告桔丰酒店作为用人单位应当按照约定向原告傅娜及时足额支付劳动报酬，其拖延支付原告工资，显属违约，应承担支付工资及逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告傅娜工资款人民币7200元及利息（从2016年3月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告抚州市桔丰酒店发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，�方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一六年六月六日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审36号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏万兆，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]64号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏万兆自2013年4月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委流坡村24队瓦窑排河段拦网90亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏万兆作出横农(渔)罚[2016]64号行政处罚决定，并向苏万兆发出履行行政处罚决定催告书，但苏万兆仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]64号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第384-2号
原告刘玉春，男，1964年10月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告洪梅青，男，1970年2月3日生，回族，居民，户籍地临清市，现住址。
被告黑玉玲，女，1936年10月27日生，回族，居民，住临清市。
被告马如平（曾用名马汝平），女，1949年7月7日生，回族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘玉春与被告洪梅青、黑玉玲、马如平等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，本院依法冻结了被告名下银行存款60000元。现被告黑玉玲申请本院解除对其工资账户的查封，支取部分款项作为医疗及护理费用，并争得了原告刘玉春的同意。本院认为，被告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被告黑玉玲名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙国岩
审判员 苏春斌
审判长 尚金锋
二〇一六年七月五日
书记员 崔红颜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审268号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人温锦如，男，1954年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第109号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第109号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：温锦如于2015年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区万安镇竹贯村117.38平方米土地（其中耕地104.01平方米，其他土地13.37平方米）建住宅，现地梁已好。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令温锦如退还非法占用的117.38平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人温锦如。送达后，被执行人温锦如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第109号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温锦如不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第109号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初143号
原告：徐维才，住通河县。
被告：周云发，住通河县。
被告：周云生，住通河县。
原告徐维才与被告周云发、周云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维才、被告周云发、周云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维才向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云发偿还在原告处的借款110000元，自2016年8月6日至2017年1月6日按借款月利率2%给付原告借款利息，为人民币11000元，另有以前尚欠利息10000元，合计利息为21000元，嗣后按此借款月利率2%继续给付原告借款利息至实际偿还借款本金110000元之日止；2、判令被告周云生对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告周云发经被告周云生提供连带保证，在原告处借款人民币110000元，约定借款月利率为3%，
被告周云发承认原告在本案中所主张的事实，但称被告与丈夫分居，现在还要单独抚养孩子，现在实在无能力偿还此借款，等有钱了就还。
本院认为，被告周云发承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，有被告给原告出具的借据予以证实，故原、被告间的民间借贷合同关系成立，合法有效，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告周云发于本判决生效之日起10日内偿还在原告徐维才处的借款人民币20000元，并自2015年5月1日起，按约定借款月利率1.5%继续给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告预交），减半收取计218元，由被告负担。此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月十八日
书记员 徐海钟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初926号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苏俊猛，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，系昆明市倘甸工业园区综合执法局工作人员，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］917号起诉书指控被告人苏俊猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷到庭支持公诉。被告人苏俊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月9日21时许，被告人苏俊猛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至本市五华区人民西路与西园路交叉口时，所驾车车头与公民任某,4驾驶的云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车相碰撞，致使公民薛某,4驾驶的云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车与吴某某驾驶的云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车相碰撞，致四车受损，薛某,4载乘的乘客刘某,4受伤，造成道路交通事故。吴某某报警后，公安机关赶往现场将被告人苏俊猛查获。经鉴定，苏俊猛静脉血样中检出乙醇成份，含量为247.28mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人苏俊猛应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人苏俊猛明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人苏俊猛当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，此次道路交通事故由苏俊猛承担全部责任。案发后，被告人苏俊猛赔偿了道路交通事故对方当事人任某,4人民币26800元，赔偿了道路交通事故对方当事人薛某,4人民币20000元，道路交通事故当事人刘某,4表示不需要苏俊猛进行赔偿。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人苏俊猛的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人苏俊猛的供述，证人吴某、任某,4、薛某,4、侍某某、刘某,4的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第103号法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，调解协议，被告人驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆保险证复印件，接处警详情，交通事故处理工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苏俊猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏俊猛明知他人报警而在现场等待，归案后如实供认犯罪事实，系自首，赔偿了经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏俊猛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张盛思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该分行行长。
委托诉讼代理人周楠，男，住甘肃省庆阳市，系该分行职员。
委托诉讼代理人李春生，男，住甘肃省庆城县，系该分行职员。
被执行人任考活，男，住甘肃�庆阳市。
被执行人杨小琴，女，住甘肃省庆阳市。
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被执行人庆阳富顺担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人赵真，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司、任考活、杨小琴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司、任考活及杨小琴送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司法定代表人刘颖阁、庆阳富顺担保有限公司法定代表人赵真发出限制消费令；同时向申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发出提供被执行人可供执行财产线索通知书。经查，被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司房屋及生产设备均已向银行设置抵押，暂不具备执行条件；被执行人庆阳富顺担保有限公司保证金590余万元已全部被扣划，现无其他可供执行财产；被执行人任考活、杨小琴名下也无财产可供执行。经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执877号�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月二十五日
书记员 后 青