南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3175号
原告：魏夏林，男，1964年7月19日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊党大，男，1975年3月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：孙小明，男，1974年10月7日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告：《中国质量技术监督》杂志社，住所地：北京市朝阳区西坝河东里18号2层203室，组织机构代码：YA350149-6。
法定代表人：艾林，该杂志社社长。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪佼，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告：李娟，女，1982年4月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师。
原告魏夏林诉被告熊党大、孙小明、《中国质量技术监督》杂志社（以下简称：杂志社）、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27、7月10日先后二次公开开庭进行了审理。原告魏夏林、被告熊党大、孙小明、杂志社委托诉讼代理人李红波、被告李娟委托诉讼代理人曹占妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏夏林诉称：请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金78万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊党大系南昌国质咨询有限公司的法定代表人，且其有被告杂志社的任命书，而原告作为该公司的员工，被告熊党大经常以公司缺钱为由，陆续向原告借款，因原告信任被告熊党大，原告一共支付了78万元款项给被告。经原告催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告熊党大辩称：借款属实，尚欠原告借款本金76万元。针对2014年10月30日盖有被告杂志社公章的借条，其只是趁被告杂志社办公室没人时，拿走了盖有被告杂志社公章的白纸，然后用盖有公章的白纸向原告出具了一份20万元的借条。另其系南昌国质咨询有限公司的法定代表人，而原告魏夏林及被告孙小明均系该公司的员工。
被告孙小明辩称：本案借款76万元与其无关。针对2015年5月7日被告熊党大出具的一份承诺担保书，被告孙小明虽作为担保人在该承诺书上签名，但该承诺书表明的内容与借款无关。
被告杂志社辩称：针对2014年10月30日的一份20万元的借条，该借条上虽盖有被告杂志社的公章，但没有签名及签署日期，该借条系原告及被告熊党大恶意伪造的。原告作为被告熊党大公司的员工，知道被告熊党大经营的南昌国质咨询有限公司与被告杂志社仅是广告代理关系，被告熊党大并不是被告杂志社的工作人员。盖有被告杂志社公章的白纸是被告熊党大偷拿的，被告杂志社并无向原告借款的意思表示，且原告的借款亦并没有汇入被告杂志社的账户，故应驳回原告诉请。
被告李娟辩称：原告所主张的76万元款项，其中61万元借款系发生在被告李娟、熊党大离婚之后，应认定为被告熊党大个人借款。针对2014年1月2月被告熊党大出具的15万元借条，因被告熊党大有长期赌博的恶习，从证人李某、潘某的证言及郭利峰的调查笔录可知，被告熊党大的赌博恶习人人皆知，被告李娟对该笔借款毫不知情，且该笔款项亦并未用于夫妻共同生活。另原告曾系被告熊党大公司的员工，对被告熊党大沉迷赌博一事完全知情，原告明知借款给被告熊党大系用于赌博，却仍然出借，原告自身存有一定过错，故对上述借款应认定为被告熊党大个人债务。
经审理查明：2014年1月2日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“今借到魏夏林人民币15万元整”；2014年10月30日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“今借到魏夏林人民币现金20万元整，在半年内付清”。2014年11月29日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“今借到魏夏林人民币10万元整”。当日，原告通过中国工商银行转款10万元至被告熊党大的账户；2015年1月12日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“今借到魏夏林人民币6万元整”。当日，原告通过中国工商银行转款5万元至被告熊党大的账户；2015年4月20日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“借到魏夏林人民币5万元整，在2015年4月28日前还清”；2015年5月7日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“借到魏夏林人民币20万元整，以上款项在两年内全部还清”。以上款项共计76万元。2015年5月7日，被告熊党大向原告出具一份承诺担保书，内容为：“本人及单位承诺，肖青本组每月业绩除本组提成外剩下65%交回本单位全额付给魏夏林同志每月的利息3万元，如每月3万元不足情况时会将补齐3万元整（以上条款本人应如实履行，如未履行本人将承担一切后果）”。被告熊党大作为承诺人在其上签名，被告孙小明作为担保人在该份承诺担保书上签名。2015年12月25日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。审理中，原告称上述借款76万元，于2014年1月2日、10月30日、2015年1月12日、4月20日、5月7日分别支付现金15万元、20万元、1万元、5万元、20万元，共计61万元给被告熊党大，且被告熊党大于借款当日出具借条，被告熊党大对上述借款76万元予以认可。
另查明：关于2014年10月30日的一份20万元的借条，被告熊党大作为借款人在其上签名，并注明落款时间为2014年10月30日，而在落款时间的下一行有一枚盖有被告杂志社的公章。2016年3月23日，被告杂志社申请对2014年10月30日借条上盖有被告杂志社公章的真伪进行鉴定，经本院委托，2017年2月23日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：2014年10月30日的《借条》落款处留有“《中国质量技术监督》杂志社”印文与样本“《中国质量技术监督》杂志社”印文是同一枚印章盖印。
又查明：被告熊党大、李娟于2014年10月14日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、承诺担保书、转款凭证、司法鉴定意见书等证据佐证。
本院认为：被告熊党大向原告借款，有原告提供的被告熊党大出具的借条及转款凭证为证，且被告熊党大对该借款76万元予以认可，应认定原告与被告熊党大之间的借贷关系合法有效。故原告诉请被告熊党大归还借款本金76万元，本院予以支持，对其余诉请借款本金本院不予支持；鉴于被告杂志社在2014年10月30日被告熊党大出具的借条上盖有印章，现原告主张被告杂志社对该20万元借款承担共同还款义务，从借条上印章的落款情况来看，被告杂志社的印章系盖在借条上的落款时间即2014年10月30日的下方，且未表明其借款人身份或承担还款责任，结合本案其他证据亦不能推定被告杂志社为借款人，故对原告诉请被告杂志社承担共同还款责任，本院不予支持；原告主张被告孙小明承担还款义务，因被告孙小明仅在2015年5月7日被告熊党大出具的一份承诺担保书上作为担保人签名，而该份承诺担保书所承诺的内容与本案所涉借款并无关联，亦不属于本院审理范围，故对原告诉请被告孙小明承担共同还款责任，本院不予支持。被告李娟辩称其对被告熊党大的所借款项毫不知情，且被告熊党大所借款项系用于赌博，其不应承担还款义务，因被告李娟、熊党大于2014年10月14日办理离婚登记手续，其对被告熊党大于2014年10月30日、11月29日、2015年1月12日、4月20日、5月7日所借款项无需承担还款义务，而对于2014年1月2日被告熊党大出具的一份15万元的借条，因该15万元的借款系被告熊党大与被告李娟婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，而从被告李娟提供的相关证据均不足以证实其事实主张，其应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告李娟对该15万元借款承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊党大于本判决书生效后七日内归还原告魏夏林借款本金76万元；
二、被告李娟对被告熊党大的上述债务连带清偿15万元；
三、驳回原告魏夏林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费11600元（已由原告魏夏林预交），由原告承担297元，被告熊党大承担11303元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告李娟对被告熊党大承担的11303元连带承担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 陈 英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。