湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初14号
原告：谭艳善，男，1992年6月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，户籍住所地为湖南省茶陵县，现住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭军志，系湖南犀城律师事务所律师。
被告：谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
被告：谭吉容，女，1989年3月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，本科文化，茶陵县甘坳森工林场员工，现住湖南省茶陵县。系被告谭长年次女。
委托诉讼代理人：谭吉云，男，1990年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，茶陵县甘坳森工林场员工，现住湖南省茶陵县。系被告谭长年之子。
原告谭艳善与被告谭长年、谭吉容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳善及其委托诉讼代理人谭军志、被告谭吉容及其委托诉讼代理人谭吉云到庭参加诉讼，被告谭长年经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭艳善向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款248万元，相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告父母与被告系多年朋友关系，经常会有经济上的往来。自2007年至2015年期间，被告因生意周转需资金为由陆续从原告处借走资金共248万元，当场向原告出具了借条，并口头承诺以茶陵县甘坳林场作为债务的担保。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。因此，在万般无奈之下，原告特依法具状，请法院判如所请。
被告谭长年未作答辩，也未提交任何证据。
被告谭吉容辩称，一、原告不具备借款合同约定的履约能力。二、我父亲未收到原告诉称的借款。三、关于200万元借条，该借条写有“谭吉容代谭长年”；谭吉容并非本案的借款人，原告也未实际交付该笔借款，该笔借款与本人无任何关联。四、关于诉讼时效。原告主张的200万元借款发生于2013年10月，自发生至今已近5年时间。原告均未提供、出示任何催收记录或两被告的还款记录。该行为已过了民法规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。
本院经审理查明认定事实如下：原告谭艳善之父谭冬祥、母谭头姣、舅谭头荣等与被告谭长年系朋友关系，2012年1月至2013年10月期间，被告谭长年以做生意需要资金投入为由，陆续从原告谭艳善处借款200万元。2013年10月25日，谭头荣代理原告到借款人谭长年投资的茶陵县鸿幸矿业有限公司找其弥补借款手续时，因借款人谭长年在外地出差，于是谭头荣要求借款人谭长年之女谭吉容（时任该公司法定代表人）代替其父向原告出具该日以前的借款凭证。当日，谭吉容与其父谭长年进行了电话联系。然后，谭吉容按照谭长年的电话指示向原告出具一张借条，并交给了谭头荣。其借条内容为：“今借到谭艳善汇入人民币贰佰万元整”，落款人“谭吉容代谭长年”。2014年12月2日，谭长年在该借条上添载“2014.11.25还利息肆拾捌万元整”；2015年下半年，谭长年又在该借条上添载“已付息至2015.10.25”。2015年11月28日，谭头荣代理原告到茶陵县鸿幸矿业有限公司向借款人谭长年催讨借款时，谭吉容书写借条一张，其内容为：“今借到谭艳善肆拾捌万元整（此是2014.10.25-2015.10.25本200万×12个月×2分=48万），2013.10.25借入”。谭长年、谭吉容分别在该借条上签署其姓名、按了指印。2018年2月19日（2018年农历正月初四），被告谭长年到原告家拜年时，向原告、原告之母谭头姣书写一张“承诺书”，其内容为：“我借了谭头姣470.4万元、谭艳善248万元，保证归还。”该承诺书上还特别注明“法院传票已收到”。当日，被告谭长年为表示其诚意分别向谭头姣、谭艳善偿还借款500元。
以上事实，有华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行出具的交易流水历史明细查询单、中国建设银行股份有限公司株洲白石港支行DCC个人活期明细账查询单、茶陵县公安局城关派出所出具的《证明》、谭艳善的居民身份证、谭吉容的常住人口登记卡、2013年10月25日谭吉容代谭长年出具的200万元借条、2015年11月28日谭长年与谭吉容出具的48万元借条、2018年2月19日谭长年书写的《承诺书》、原告谭艳善等人对谭长年的录音、视频光盘、U盘，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。根据原告谭艳善的诉求与被告谭吉容的抗辩，本院确定本案存在以下焦点问题：一、本案所涉借款本息248万元，被告谭吉容对此是否应承担还款责任的问题。<一>、200万元借条的问题。①、从200万元借条的内容来看，该借条中的落款人为“谭吉容代谭长年”。对此，被告谭吉容辩称，该借条的设立、产生是其父谭长年电话委托其代为书写的，其不是该笔借款的实际借款人。原告谭艳善对被告谭吉容的以上辩称意见未提出任何合理相反意见，故本院对被告谭吉容的以上辩称意见予以采纳，并结合其书写该借条的内容确定其行为性质为民事代理行为。②从200万元借条上添加的内容、原告谭艳善的银行汇款明细记录、谭长年书写的承诺书等证据来看，以上证据可以相互印证该200万元借款的真正借款人为被告谭长年。<二>、48万元“借条”的问题。①、从48万元“借条”的内容来看，该“借条”中特别注明48万元系2013年10月25日借入200万元本金之利息（2014年10月25日至2015年10月25日止，利率2分）。②既然该48万元系200万元本金所产生的利息（孳息），那么原告谭艳善就未实际向被告谭吉容、谭长年支付该笔“借款”，以上二被告也未真正收到该笔“借款”。因此，被告谭吉容虽然在该48万元借条上签署自己的姓名，但其不是该笔48万元“借款”的共同借款人。③既然本案所涉200万元借款本金系被告谭长年所借，那么通常情况下其本息均由被告谭长年负责偿还。本案法庭审理中，被告谭吉容未承认其在该“借条”上签署自己姓名时，向原告谭艳善作出了明确担保意思表示。原告谭艳善亦未向本院提供任何证据证明被告谭吉容对该笔“借款”作出了明确的担保。故本院结合被告谭吉容在本案所涉200万元借条中的民事代理行为性质，认定被告谭吉容在该48万元“借条”中的行为，也属民事代理行为，而非担保行为。二、本案是否已过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向法院请求保护民事权利的普通诉讼时效为三年，且该期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因本案原告所享有的债权属未约定履行期限的债权，其诉讼时效期间依法应当自权利人主张权利时给与对方宽限期届满之日起算。本案法庭审理中，原告谭艳善承认其于2016年底曾到被告谭长年家要求其偿还借款，但被告谭长年没有偿还。此时，原告谭艳善的权利开始受到损害，该日即是原告谭艳善的诉讼时效期间起算日。
综上所述，原告谭艳善所提出的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持；其不合法部分，本院依法予以驳回。被告谭吉容提出其在本案所涉二笔借款中的行为属民事代理行为、不应承担还款责任的反驳主张，本院依法予以采纳；其他反驳主张，无事实根据，本院应予以批驳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百八十八条、二百零一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭长年在本判决生效后一个月内偿还原告谭艳善借款本金2,000,000元及其利息479,500元；
二、驳回原告谭艳善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费26,640元，由被告谭长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 毛可夫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第二百零一条按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。
按照小时计算期间的，自法律规定或者当事人约定的时间开始计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。