wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审37号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人肖某元。
被申请人肖某艳。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年2月2日违法生育第三个小孩，决定对被申请人肖某元、肖某艳征收社会抚养费230580元，向本院申请财产保全，要求将被申请人肖某元、肖某艳所有的银行存款230580元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将肖某元、肖某艳所有的银行存款230580元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李文强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02524-4号
申请执行人李往成。
被执行人刘元高。
被执行人方应标。
申请执行人李往成与被执行人刘元高、方应标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0468号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，由刘元高给付李往成租金及违约金403459元，由刘元高退还李往成钢管4684.8米，若不能退还，按合同约定作价赔偿70272元（每米15元），由刘元高承担诉讼费用9600元。在执行过程中，本院依法追加方应标为被执行人，在限额内履行义务。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人刘元高的到期债权予以扣留，正在执行过程中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0468号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4678号
原告：北京市建兴新建材开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇新凤街**号。
法定代表人：于承安。
被告：重庆泓鹏建材有限公司，住所地重庆市九龙坡迎宾大道35号2-15-1号。
法定代表人：陈永革。
原告北京市建兴新建材开发中心诉被告重庆泓鹏建材有限公司专利实施许可合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市建兴新建材开发中心撤诉。
审判员 邱颖
二〇一八年三月五日
书记员 陈婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1265号
上诉人（原审原告）：林树民，男，1967年7月15日出生，烟台天昊矿业有限公司职工，住栖霞市庙后镇后罗坡村。
委托代理人：李进敏，山东盛信律师事务所律师。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栖霞市黄金集团公司。住所地：栖霞市霞光路。
法定代表人：张丰军，公司经理。
委托代理人：王大光，1970年1月28日出身，该公司职工。
上诉人林树民因与被上诉人栖霞市黄金集团公司（以下简称黄金公司）劳动争议一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，林树民1984年4月到山东栖霞滑石矿工作，1985年转为合同工。2011年10月12日林树民在工作期间受伤，被送至烟台市烟台山医院住院治疗。2012年1月15日林树民与温州建峰矿业有限公司就事故后的赔偿等事宜达成补偿协议，2012年10月22日林树民又与温州建峰矿业有限公司驻栖霞滑石矿项目部达成补充协议书，双方约定该协议签后，林树民不再向温州建峰矿业有限公司及矿方提出任何要求及补偿。2012年6月16日林树民参加山东栖霞滑石矿的职工大会并在大会决议上签名，大会通过《关于山东栖霞滑石矿改制的议案》，2013年3月26日栖霞市人民政府以栖政发（2013）6号文件批准山东栖霞滑石矿整体转让。山东栖霞滑石矿整体改制为烟台天昊矿业有限公司，接收了包括林树民在内的全部职工，承担了山东栖霞滑石矿改制前的全部债权债务。
原审法院认为，林树民本系山东栖霞滑石矿职工，山东栖霞市滑石矿系独立的法人企业，经栖霞市人民政府批准山东栖霞滑石矿已整体改制为烟台天昊矿业有限公司，烟台天昊矿业有限公司接收山东栖霞滑石矿的全部债权债务以及林树民在内的所有职工。《工伤保险条例》第四十三条规定“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，《劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。故黄金公司不是林树民的劳动法律关系承继单位，不应对林树民承担劳动法律责任，林树民诉求主体不当，不予支持。原审法院于2014年3月15日裁定：驳回林树民对黄金公司的起诉。
上诉人林树民不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、山东栖霞滑石矿从国有企业改制为非国有企业的事实清楚，一审裁定认定改制后的企业仍是国有企业法人是错误的，一审裁定的错误认定导致原国有企业应当对上诉人承担的解除劳动合同进行经济补偿等民事责任得以逃脱。1、原国有企业法人整体改制为非国有企业法人，对解除劳动合同不再继续留用在国有企业的职工，应当承担支付经济补偿等责任。2、上诉人现请求被上诉人以出售持有山东栖霞滑石矿100%国有产权所得的财产，来承继本应由山东栖霞滑石矿承担的对上诉人支付经济补偿金等合法权益和被隐瞒或者遗漏工伤赔偿债务的支付责任，但一审判决错误认定上诉人诉请与被上诉人之间的劳动争议，是对上诉人与被上诉人之间法律关系的错误认定。二、一审裁定适用法律不当，错误的适用了《工伤保险条例》和《中华人民共和国劳动合同法》。故请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，上诉人系山东栖霞滑石矿职工，山东栖霞滑石矿改制为烟台天昊矿业有限公司后，山东栖霞滑石矿的全部债权债务、包括上诉人在内的全部职工均由烟台天昊矿业有限公司接收的事实清楚，上诉人要求被上诉人承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人无证据证明其与被上诉人之间存有劳动关系，故原审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年一月三十日
书记员 辛婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2995号
原告北大荒米业集团（西安）有限公司。
法定代表人康凯，该公司董事长。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
被告宝鸡市慧泽商贸有限公司。
法定代表人魏方，该公司总经理。
原告北大荒米业集团（西安）有限公司（以下简称北大荒米业公司）与被告宝鸡市慧泽商贸有限公司（慧泽商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大荒米业公司的委托代理人田扣新到庭参加诉讼，被告慧泽商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北大荒米业公司诉称，2013年8月1日，原告与被告签订《北大荒米业产品经销合同》，约定，被告代理原告米业零售业务，合同期限为2013年8月1日至2014年7月30日，原告作为北大荒米业批发商向被告批发大米，由被告在宝鸡市场独家零售原告北大荒、北秦品牌大米，被告独立经营，自负盈亏，双方按照原告的所有价格进行结算。被告向原告要求订货时，应将货款提前支付给原告，原告予以发货，被告对货物品种、数量、质量如有异议，应在收货后两日内以书面形式通知原告，逾期视为无异议。合同履行期间，原告一直按约定供货，被告恶意拖欠原告货款，截止2014年7月28日业务终止，被告应结清全部货款，但至起诉之日，被告仍欠原告货款213233.8元。原告多次催款并发律师函，仍无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款213233.8元；2、被告支付原告合同欠款213233.8元自2014年7月29日至实际支付日止的同期人民银行贷款利息损失，暂计算至起诉日为20118.9元；3、诉讼费由被告承担。
被告慧泽商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名称黑龙江省北大荒米业集团（西安）有限公司，2015年7月名称变更为北大荒米业集团（西安）有限公司。
2013年8月1日，原、被告签订《北大荒米业产品经销合同》，约定，原告授权被告在宝鸡市场独家代理北大荒、北秦品牌大米，被告独立经营，自负盈亏。被告订货后，原告需要在48小时内在被告要求时间内配送到被告指定地点，配送费用由被告承担，如原告配送确实存在困难，需在接到订单的当天予以确认，协商后由被告自行解决配送。合同期限为2013年8月1日至2014年7月30日。付款方式及违约责任约定：被告向原告要求订货时，应将货款提前支付给原告后，原告予以发货，如被告不能提前付款，原告有权拒绝发货。任何一方有严重违约行为，另一方有权单方终止合同的履行，并要求违约方赔偿损失。
合同履行中，双方未按合同约定的先付款后发货进行交易，合同履行期限届满前，被告拖欠原告货款502586.8元，2014年6月26日，双方通过往来款项对账函对上述数字予以确认。此后，被告支付部分货款，2015年12月31日，双方再次以往来款项对账函的形式共同确认截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款263233.8元。后被告又支付了部分货款，并于2016年3月16日就剩余货款213233.8元向原告出具还款计划书，承诺在5个月内还清上述货款。2016年4月13日原告起诉至本院，审理中，被告于2016年5月5日付款163233.8元、6月23日付款50000元，至此被告已将货款全部付清，现原告在本案中仅诉请被告支付以213233.8元为基数、以同期中国人民银行贷款利率为标准，自2014年7月29日至实际付款之日的逾期付款利息。
上述事实，有《北大荒米业产品经销合同》、往来款项对账函、还款计划书、客户收付款入账回单、授权书、账户交易明细回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《北大荒米业产品经销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同约定先付款后发货，但实际履行中双方未按该约定进行交易，故应视为原、被告以自己的行为对结算方式进行了变更。双方虽未重新约定结算方式，但合同约定了履行期限，合同履行期限届满之日被告即应支付全部货款，因此，逾期付款利息应自合同履行期限届满后即2014年7月31日开始计算。又因双方未对逾期付款违约金的计算方法进行约定，原告诉请以同期中国人民银行贷款利率为标准予以计算，符合法律规定，依法予以支持。具体计算时应以实际拖欠数额为基数分段进行计算。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市慧泽商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告北大荒米业集团（西安）有限公司逾期付款利息，具体计算标准为：1、以213233.8元为基数、以同期中国人民银行贷款利率为标准，自2014年7月31日计算至2016年5月5日；2、以50000元为基数、以同期中国人民银行贷款利率为标准、自2016年5月6日计算至2016年6月23日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告宝鸡市慧泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 马莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3522号
罪犯辛成钢，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鹤刑初字第29号刑事判决，以被告人辛成钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收人人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月15日以（2006）黑高刑二终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月10日以（2008）黑刑执字第578号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月10日以（2011）黑刑执字第313号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯辛成钢自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务1000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯辛成钢予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯辛成钢确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛成钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯辛成钢的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯辛成钢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年6月10日起至2030年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4841号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。统一社会信用代码91330483704444216D。
代表人：岳一民，行长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：冯怀川，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被告冯怀川信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其它方式无法向被告送达诉讼材料转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告归还透支本息及相关费用22110.40元（暂计算至2016年5月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
经审理认定，2013年6月8日，被告向原告申领牡丹贷记卡（信用卡），原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号：52×××29）。牡丹卡申请表约定：被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告在使用信用卡过程中，多次透支欠款，截止2016年5月1日结欠透支本息22110.40元。原告要求被告支付上述欠款及透支利息有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告按日利率万分之五的标准支付逾期利息过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯怀川于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支欠款22110.40元及透支利息（以22110.40元为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元、公告费560元，由被告冯怀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理 审 判员 高洪超
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十一月十四日
(代)书记员 陈晓萍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初209号
原告：鸡西市龙鹏自来水供应有限公司，住所地鸡西市滴道区，组织机构代码308678646-7。
法定代表人：臧盛远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵群，系该公司职工。
委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1968年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司与被告高伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市龙鹏自来水供应有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市龙鹏自来水供应有限公司撤回起诉。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由鸡西市龙鹏自来水供应有限公司负担。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 张水晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人翁某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月20日22时18分，购毒人员罗某打电话给被告人翁某，要求购买毒品“冰毒”，并约定在防城区阳光山水小区后山小路交易。随后，翁某按照约定在上述地点贩卖1小包毒品“冰毒”给罗某，获款200元。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从翁某身上搜出现金200元，从罗某身上搜出净重0.7克的可疑毒品1小包。经检验，以上查获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翁某在庭审中没有异议，并有手机通话清单，抓获经过，户籍证明，证人罗某的证言，被告人翁某的供述与辩解，检验报告，提取笔录，搜查笔录，核称笔录（附核称指认核称照片），扣押物品清单，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑执字第92号
申请执行人鸿宇钢材总汇。
负责人陈能瑞。
委托代理人李昌贵。
被执行人罗涛。
被执行人潘秀辉。
鸿宇钢材总汇与罗涛、潘秀辉买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）岑民初字第296号民事调解书，向被执行人罗涛、潘秀辉发出了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定的支付申请人江口县鸿宇钢材总汇货款152149.00元、承担申请执行费2182.14元的义务，二被执行人在执行过程中履行了16000.00元，余下138331.00元尚未履行完毕。目前，二被执行人名下没有其他财产可供执行，申请人亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索，同时经申请执行人同意本�终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人罗涛、潘秀辉有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05440号
上诉人（原审被告）：廖某某。
被上诉人（原审原告）：肖某某。
原审被告：田某某。
原审被告：重庆跃顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**号附**号。
法定代表人：廖某某。
上诉人廖某某与被上诉人肖某某、原审被告田某某、重庆跃顺铝业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月27日作出（2015）九法民管异初字第00068号民事裁定，驳回廖某某对该案管辖权提出的异议。廖某某对该裁定不服，向本院提起上诉。
廖某某上诉称，其住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》约定，发生纠纷，提交肖某某所在地法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人肖某某按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。廖某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴剑波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2445号
原告：宓利平，农民。
被告：周国达，农民。
原告宓利平与被告周国达买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，后因被告周国达下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由审判员张小玲、人民陪审员陈德运和代理审判员徐礼组成合议庭，后改由审判员张小玲、人民陪审员韩国庆和代理审判员徐礼组成合议庭进行审理，于2016年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告宓利平到庭参加诉讼，被告周国达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告素有插座买卖业务往来。2012年12月28日，被告向原告出具欠条一份，认欠原告货款80000元，并约定于2012年12月28日归还5000元，2013年6月底归还15000元，2013年12月底归还20000元，2014年年底归还20000元，2015年年底归还20000元。欠条出具后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周国达于本判决生效之日起七日内偿还原告宓利平货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1800元，由被告周国达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 徐 礼
二〇一六年七月四日
代书 记员 虞芳玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2250号
原告黄忠金，男，汉族。
被告唐家才，男，汉族。
原告黄忠金诉被告唐家才劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠金到庭参加诉讼，被告唐家才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄忠金诉称，2013年7月10日，被告唐家才邀约原告到阳光尚城小区进行房屋装修。工程完成后，原、被告进行结算，由被告写下欠条，欠原告20270元，被告于当日支付原告5000元。后又再次支付原告2000元。至今仍欠原告13270元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推诿。故请求法院依法判令被告偿还原告13270元；由被告承担本案诉讼费。
被告唐家未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告黄忠金为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用于证明被告欠原告黄忠金工资20270元，已经偿还7000元，仍然下欠13270元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月10日，被告唐家才邀约原告到阳光尚城小区进行房屋装修。工程完成后，原、被告进行结算，由被告于2014年1月24日写下欠条，载明：“今欠到黄忠金工资20270元。”被告唐家才在欠条上签字按印确认。被告于当日支付原告5000元，同时在该欠条上注明“已付5000元。”由原告黄忠金签字确认。2014年3月20日被告再次支付原告2000元，并在欠条上注明。现被告仍下欠原告13270元。经原告多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告工资报酬13270元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还该工资报酬13270元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐家才自本判决生效之日起十五日内支付原告黄忠金工资人民币13270元。
案件受理费132元，（原告已预交），减半收取66元，由被告唐家才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ： 李 锦
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：余伏林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终478号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于同年9月13日被逮捕。2017年6月8日因刑满被取保候审。
辩护人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年6月6日作出(2017)鲁0282刑初262号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）寻衅滋事的事实
被告人杨某及其丈夫因在即墨市龙山街道办事处拖车夼村承租的土地上违章建设猪舍，相关部门下达通知书，告知其停止违法行为限期自行拆除，但杨某夫妇拒不执行。2013年4月和10月，即墨市龙山街道办事处对其违建猪舍进行了两次拆除，拆除过程中造成部分母猪和猪仔死伤。为此，被告人杨某多次到北京中南海等敏感地区上访。具体事实如下：
1.2013年11月26日，被告人杨某到北京中南海非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被带回即墨市。同年11月27日被即墨市公安局处以警告。
2.2013年12月9日、12月10日，被告人杨某到北京中南海非正常上访2次，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被带回即墨市。同年12月13日被即墨市公安局处以警告。
3.2014年10月31日，被告人杨某伙同于某2、姜某一起到北京中南海非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，后被带回即墨市。同年11月2日被即墨市公安局行政拘留十日。
4.2015年4月19日，被告人杨某到北京中南海非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被带回即墨市。同年4月21日被即墨市公安局行政拘留十日。
5.2016年5月30日，被告人杨某到北京中南海非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被带回即墨市。
另查明，2013年4月，即墨市龙山街道办事处将杨某违建猪舍拆除后，办事处拖车夼村村民委员会于同年9月5日与杨某丈夫江某签订土地租赁补充协议，将村委与江某签订的土地承包合同从原来的2004年5月1日至2019年5月1日延长至2029年4月30日（租赁费按原合同执行）。同时，赔偿因拆除猪舍过程中给江某造成部分生猪死亡的经济损失人民币30000元。江某承诺不再上访。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、工作说明、训诫书、行政处罚决定书、土地租赁补充协议、承诺书、收据等书证；证人王某、于某、仇某、张某、矫某、孙某、江某1、贾某、周某1、周某2的证言；被告人杨某的供述与辩解等。
（二）妨害公务的事实
2016年8月29日7时许，即墨市公安局龙山派出所民警李某2、朱某及协警李某、江某2到即墨市龙山街道办事处拖车夼村山上对涉嫌寻衅滋事的被告人杨某依法进行传唤时，遭杨某暴力反抗踢打，致民警李某2、协警李某轻微伤。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、情况说明；证人江某2、李某的证言；被告人杨某供述；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等。
原审法院认为，被告人杨某为实现无理诉求，发泄不满情绪，以反映问题为名，多次到北京中南海等敏感地区非正常上访，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七第一款、第六十九条第一、二款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人杨某有期徒刑十个月；以妨害公务罪，判处其拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月。
上诉人杨某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，杨某不构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，认定其犯罪缺乏事实根据和法律依据。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，一审判决认定上诉人杨某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人杨某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某及其辩护人所提杨某不构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，认定其犯罪缺乏事实根据和法律依据的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨某的供述、证人王某、于某、孙某等人的证言及情况说明、训诫书、承诺书、收据等证据证实，上诉人杨某为实现无理诉求、发泄不满情绪，到北京中南海等敏感地区非正常上访，在经教育、训诫、行政拘留后仍然多次非正常上访，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人杨某的供述、证人江某2、李某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、情况说明等证据证实，民警到被告人杨某的住处依法对其传唤，并向杨某出示了传唤证及工作证件，系依法执行公务，杨某明知民警正在依法执行公务，仍然暴力反抗并踢打，致两名民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年九月三十日
书记员 陈占武
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2341号
原告郯城县马陵山景区管理委员会，住所地：郯城县原司家乡政府驻地。
法定代表人王玉露，主任。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告郝小虎，男，1977年5月7日出生，汉族，江苏省新沂市人。
被告刘洪海，男，1975年9月25日出生，汉族，江苏省新沂市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市大桥路46-1号。
代表人秦宏强，该保险公司经理。
委托代理人冯云朋、刘桂志，该保险公司法律顾问。
原告郯城县马陵山景区管理委员会（以下简称马陵山管委会）诉被告郝小虎、刘洪海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马陵山管委会委托代理人田永付、被告太平洋财保新沂公司委托代理人冯云朋、刘桂志到庭参加诉讼，被告郝小虎、刘洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马陵山管委会诉称，2013年9月4日8时30分许，被告郝小虎驾驶被告刘洪海所有的苏CAH0**号车辆由东向西行驶至郯城县北大出口东200米处，在超越顺行车辆时，与对行胡晓楠驾驶原告马陵山管委会所有的鲁QVM0**号小型客车发生碰撞，致郭文涛等受伤、两车损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告郝小虎负此次事故的全部责任。要求被告方赔偿各项损失共计16340元并承担本案诉讼费用。
被告郝小虎未作答辩。
被告刘洪海向本院�交书面答辩意见称，我系苏CAH0**号车主，司机郝小虎系我雇用，我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、三者险100万不计免赔等全部保险险种；我对事故的发生及认定均无异议，由于事故当天我也赶到了现场，道路维修双向道改为单车道，现场无指示牌、无隔离警示、无人指挥，有关部门也应负一定责任，原告也应该同时追究这些部门的责任。法律是公正的，合理的损失由保险公司赔偿，不合理的部分我方也不同意赔偿。
被告太平洋财保新沂公司辩称，在原告提供合法有效的法律依据及我公司承保车辆的驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、资格证、保险单，我公司查明事故事实后，愿意在交强险限额内予以赔偿；原告损失超出交强险的部分，按事故责任比例赔偿；评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年9月4日8时30分�，被告郝小虎驾驶苏CAH0**号“欧曼”重型自卸货车由东向西行驶至郯城县北大出口东200处超越顺行车辆时，与对行胡晓楠驾驶的鲁QVM0**号“五菱”小型普通客车发生碰撞，致胡晓楠车上乘员申林、郭文涛、徐明勤、王丽受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2013）第201309040575号道路交通事故认定书，认定结论：郝小虎负事故全部责任及胡晓楠、申林、郭文涛、徐明勤、王丽不负事故责任。原告马陵山管委会系胡晓楠驾驶的鲁QVM0**号“五菱”小型普通客车所有人；被告刘洪海系被告郝小虎驾驶的苏CAH0**号“欧曼”重型自卸货车所有人，被告郝小虎系被告刘洪海雇用驾驶员，被告刘洪海在被告太平洋财保新沂公司为该车辆投保交强险及商业三者险（保险限额100万元）并投保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告马陵山管委会�托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁QVM0**五菱荣光面包车车损进行评估，嘉诚价格事务所于2014年6月26日作出临嘉价评字（2014）第062号价格评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日2013年9月4日的公平市场价值为人民币15840元。原告方支出评估费500元。原告马陵山管委会为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计16340元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告方以被告郝小虎系被告刘洪海雇用驾驶员、其相关赔偿责任应由被告刘洪海承担为由申请撤回对被告郝小虎的起诉。
原告马陵山管委会主张的损失范围为：车损15840元、评估费500元共计16340元。被告太平洋财保新沂公司认为价格评估报告书系原告马陵山管委会单方委托，不予认可，原告应提供修理发票，否则该车辆视为报废车，应扣除工时费4724元、辅料200元、拆装工时费2000元、整形500元、喷漆500元等费用，对原告车损不申请重新评估；认为评估费用不属于保险赔偿范围。
上述事实，有原告方提供的法定代表人身份证明、组织机构代码、车辆登记证书、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告郝小虎负事故全部责任及胡晓楠等人不负事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告马陵山管委会所有的车辆在胡晓楠与被告郝小虎间的交通事故中受损，依法有权得到被告郝小虎的相应赔偿。被告刘洪海主张系被告郝小虎的雇主，被告郝小虎的相应赔偿责任应由被告刘洪海负担，原告方申请撤回对被告郝小虎的起诉，不违反法律规定，予以准许。
被告太平洋财保新沂公司对原�马陵山管委会提供的车损评估报告提出异议，但对原告车损并未申请重新评估，视为放弃相关权利，本院对原告方单方委托作出的评估结论予以采信。原告主张车损15840元及评估费500元损失计款16340元数额适当，予以确认。被告方部分抗辩意见不当，不予采信。
被告刘洪海在被告太平洋财保新沂公司为苏CAH0**号“欧曼”重型自卸货车投保交强险及商业三者险并投保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保新沂公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告马陵山管委会车损2000元；原告马陵山管委会剩余损失中符合保险合同约定的部分（可以交强险赔偿项目为依据确定为车损）即车损13840元（车损总额15840元-交强险赔偿2000元），由被告太平洋财保新沂公司在商业三者险�偿责任限额内赔偿（被告保险公司以上赔偿款共计人民币15840元）；原告马陵山管委会剩余程序性损失含评估费500元，由被告刘洪海赔偿。
综上，原告马陵山管委会起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。被告郝小虎、刘洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告郯城县马陵山景区管理委员会车损计款人民币15840元。
二、原告郯城县马陵山景区管理委员会剩余程序性损失含评估费计款人民币500元，由被告刘洪海赔偿。
三、驳回原告郯城县马陵山景区管理委员会的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖健
审 判 员 栗瑞
人民陪审员 张涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4437号
原告：屈幸禄，男，1964年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：宋国辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区（未到庭）。
原告屈幸禄与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈幸禄到庭参加诉讼。被告宋国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈幸禄诉称：2016年10月27日借给被告宋国辉人民币壹万元，2016年10月31日借给被告宋国辉肆万五仟元，共计五万五仟元。款到期被告未付，原告多次向被告宋国辉催收，其以种种理由不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告宋国辉立即偿还原告屈幸禄借款55000元及其利息（从2016年10月31日起计算到2014年12月14日，暂计利息为19500元，后续利息按1.5分的利润计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋国辉未到庭且未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告屈幸禄于2016年10月27日借给被告宋国辉现金人民币10000元，被告宋国辉出具了借条为证，双方未约定还款时间和利息。2016年10月31日，原告屈幸禄又借给被告宋国辉人民币45000元，被告宋国辉亦出具了借条为证，双方未约定还款时间，但约定借款利息为1.5分，二次借款均为现金给付。被告宋国辉借款后，至今本息未予归还，原告屈幸禄多次催还未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告屈幸禄与被告宋国辉约定的借条系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。因此，原告屈幸禄要求被告宋国辉归还其借款本金55000元的诉请，本院予以支持。本案中，原告屈幸禄于2016年10月27日借给被告宋国辉10000元借款未约定利息，同年10月31日借给被告宋国辉的45000元约定了利息为1.5分，原告屈幸禄当庭说明为月利息1.5分，根据民间习惯性算法，可确认为月利息1.5分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对此，原、被告双方产生的二次借款行为，被告宋国辉应按约定对第二次借款45000元约定了利息支付的应承担利息的支付。借款日为2017年10月31日，计算至2017年12月30日止，利息为9450元，原告要求被告归还利息19500元过高，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国辉在本判决生效后十日内偿还原告屈幸禄借款本金人民币55000元；
二、被告宋国辉在本判决生效后十日偿还原告屈幸禄借款人民币45000元的利息9450元（自2016年10月31至2017年12月30日止），并以45000元为基数，从2017年12月31日起按月利率1.5分计算剩余利息至本息全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，减半收取831元，由被告宋国辉负担800元，原告屈幸禄负担31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 高纯銮
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋 婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初564号
原告：陕西秦地建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路***号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西西探地质装备有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地迎宾大道**号。
法定代表人：崔高汉，系该公司董事长。
原告陕西秦地建设有限公司与被告陕西西探地质装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年3月20日立案。原告陕西秦地建设有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦地建设有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西秦地建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费32613元减半收取16306.5元，由原告陕西秦地建设有限公司负担。
审判员 刘路
二〇一七年五月五日
书记员 程华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第509号
原告李健，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南财鑫集团有限责任公司，住所地为郸城县东环路37号。组织机构代码：75388515-7。
法定代表人仵树仁，公司董事长。
委托代理人韩军，河南财鑫集团有限责任公司职工。代理权限为一般代理。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地为郸城县新华路东段43号。组织机构代码：70672159-8。
法定代表人李锦，公司董事长。
被告王晓飞，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省郸城县。
委托代理人韩军，河南财鑫集团有限责任公司职工。代理权限为一般代理。
被告侯岭，男，汉族，1981年7月12日生，住河南省郸城县。
委托代理人崔健，郸城财鑫糖业有限责任公司职工。代理权限为一般代理。
被告李锦，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省郸城县。
委托代理人崔健，郸城财鑫糖业有限责任公司职工。代理权限为一般代理。
原告李健与被告郸城财鑫糖业有限责任公司、被告河南财鑫集团有限责任公司、被告王晓飞、被告侯岭、被告李锦借款合同纠纷一案，原告李健于2015年6月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人邹国会到庭参加了诉讼，被告郸城财鑫糖业有限责任公司、被告河南财鑫集团�限责任公司、被告王晓飞、被告侯岭、被告李锦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年8月17日，被告郸城财鑫糖业有限责任公司、被告河南财鑫集团有限责任公司作为共同借款人以偿还银行贷款需要资金为名，向原告借款500万元，同时被告王晓飞、侯岭、李锦作为共同保证人为原告债权提供了连带担保。现因被告拒不支付本金及利息（超过同期银行贷款利息4倍部分，原告不再主张）故此，原告依合同约定诉至法院。诉讼请求：1、判令被告郸城财鑫糖业有限责任公司、被告河南财鑫集团有限责任公司立刻偿还原告借款5000000元（并承担自2015年1月18日起至实际还款之日的同期银行贷款利率4倍的利息）。2、判令被告支付违约金20000元。3、判令其他被告在保证范围内承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、王晓飞、侯岭、李锦缺席未到庭。
经审理查明，2014年8月17日，原告李健与被告郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司签订编号为豫B（2014）第818号借款合同，内容为出借人李健、借款人郸城财鑫糖业有限责任公司、共同借款人河南财鑫集团有限责任公司，借款金额伍佰万整，借款期限为90天，并约定借款利率实行固定利率，为月息千分之四十，利息从借款发放之日起计算。
2014年8月17日，河南财鑫集团有限责任公司召开股东会决议，参加人员为仵树仁、李锦，作出决议：同意为郸城财鑫糖业有限责任公司向李健借款人民币伍佰万元提供无限连带责任担保。当日，原告李健与被告河南财鑫集团有限责任公司、王晓飞、侯岭、李锦签订编号为豫B（2014）第0818号《保证合同》，约定乙方保证人河南财鑫集团有限责任公司、共同保证人王晓飞、侯岭、李锦应借款人郸城财鑫糖业有限公司要求自愿为借款人在（2014）第818号借款合同项下的全部债务向李健提供连带保证。该《保证合同》载明：第四条保证期间第一款乙方承担连带责任保证的保证期间为2年；第九条违约责任第二款如乙方在本协议中的陈述存在不真实、或不完整的情形，或者乙方出现违反在本协议中其他义务的情形，则乙方应当就每一情形支付违约金2万元给甲方。
2014年8月19日，李健与郸城财鑫糖业有限公司签订借据，其中载明：今收到（出借人）李健人民币〈大写〉伍佰万元整（￥：5000000），其中：银行转账（大写）伍佰万元整，借款期限90天，自2014年8月18日始至2014年11月17日止。李健于2014年11月19日向被告郸城财鑫糖业有限公司账户转账5000000元。
另查明，郸�财鑫糖业有限公司借款后按照合同约定支付利息至2015年1月18日。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、借据、转账明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当依法清偿债务，保证人应当依法承担保证责任。本案中被告郸城财鑫糖业有限公司、河南财鑫集团有限责任公司共同向原告李健借款5000000元，并约定借款期限，但期满后尚欠5000000元本金未偿还，故被告郸城财鑫糖业有限公司、河南财鑫集团有限责任公司应当向原告李健连带偿还5000000元本金及相应利息。
本案中，河南财鑫集团有限责任公司是共同借款人，与郸城财鑫糖业有限公司共为债务人，应承担共同债务，不应作为保证人。被告王晓飞、侯岭、李锦根据保证合同约定应承担连带保证责任，故原告李健要求被告王晓飞、侯岭、李锦承担�带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告李健要求被告支付违约金20000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城财鑫糖业有限公司、河南财鑫集团有限责任公司于判决书生效后十日内共同偿还原告李健借款5000000元（自2015年1月19日起至实际还清借款之日止支付利息，按同期银行贷款利率的4倍计算）；
二、被告王晓飞、侯岭、李锦对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元、保全费5000元，合计51940元，由被告郸城财鑫糖业有限公司、河南财鑫集团有限责任公司承担，被告王晓飞、侯岭、李锦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 一
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第509号
原告李健，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南财鑫集团有限责任公司，住所地为郸城县东环路37号。组织机构代码：75388515-7。
法定代表人仵树仁，公司董事长。
委托代理人韩军，河南财鑫集团有限责任公司职工。代理权限为一般代理。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地为郸城县新华路东段43号。组织机构代码：70672159-8。
法定代表人李锦，公司董事长。
被告王晓飞，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省郸城县。
委托代理人韩军，河南财鑫集团有限责任公司职工。代理权限为一般代理。
被告侯岭，男，汉族，1981年7月12日生，住河南省郸城县。
委托代理人崔健，郸城财鑫糖业有限责任公司职工。代理权限为一般代理。
被告李锦，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省郸城县。
委托代理人崔健，郸城财鑫糖业有限责任公司职工。代理权限为一般代理。
原告李健与被告郸城财鑫糖业有限责任公司、被告河南财鑫集团有限责任公司、被告王晓飞、被告侯岭、被告李锦借款合同纠纷一案，原告李健于2015年6月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人邹国会到庭参加了诉讼，被告郸城财鑫糖业有限责任公司、被告河南财鑫集团有限责任公司、被告王晓飞、被告侯岭、被告李锦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年8月17日，被告郸城财鑫糖业有限责任公司、被告河南财鑫集团有限责任公司作为共同借款人以偿还银行贷款需要资金为名，向原告借款500万元，同时被告王晓飞、侯岭、李锦作为共同保证人为原告债权提供了连带担保。现因被告拒不支付本金及利息（超过同期银行贷款利息4倍部分，原告不再主张）故此，原告依合同约定诉至法院。诉讼请求：1、判令被告郸城财鑫糖业有限责任公司、被告河南财鑫集团有限责任公司立刻偿还原告借款5000000元（并承担自2015年1月18日起至实际还款之日的同期银行贷款利率4倍的利息）。2、判令被告支付违约金20000元。3、判令其他被告在保证范围内承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、王晓飞、侯岭、李锦缺席未到庭。
经审理查明，2014年8月17日，原告李健与被告郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司签订编号为豫B（2014）第818号借款合同，内容为××李健、借款人郸城财鑫糖业有限责任公司、共同借款人河南财鑫集团有限责任公司，借款金额伍佰万整，借款期限为90天，并约定借款利率实行固定利率，为月息千分之四十，利息从借款发放之日起计算。
2014年8月17日，河南财鑫集团有限责任公司召开股东会决议，参加人员为仵树仁、李锦，作出决议：同意为郸城财鑫糖业有限责任公司向李健借款人民币伍佰万元提供无限连带责任担保。当日，原告李健与被告河南财鑫集团有限责任公司、王晓飞、侯岭、李锦签订编号为豫B（2014）第0818号《保证合同》，约定乙方保证人河南财鑫集团有限责任公司、共同保证人王晓飞、侯岭、李锦应借款人郸城财鑫糖业有限公司要求自愿为借款人在（2014）第818号借款合同项下的全部债务向李健提供连带保证。该《保证合同》载明：第四条保证期间第一款乙方承担连带责任保证的保证期间为2年；第九条违约责任第二款如乙方在本协议中的陈述存在不真实、或不完整的情形，或者乙方出现违反在本协议中其他义务的情形，则乙方应当就每一情形支付违约金2万元给甲方。
2014年8月19日，李健与郸城财鑫糖业有限公司签订借据，其中载明：今收到（××）李健人民币〈大写〉伍佰万元整（￥：5000000），其中：银行转账（大写）伍佰万元整，借款期限90天，自2014年8月18日始至2014年11月17日止。李健于2014年11月19日向被告郸城财鑫糖业有限公司账户转账5000000元。
另查明，郸城财鑫糖业有限公司借款后按照合同约定支付利息至2015年1月18日。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、借据、转账明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当依法清偿债务，保证人应当依法承担保证责任。本案中被告郸城财鑫糖业有限公司、河南财鑫集团有限责任公司共同向原告李健借款5000000元，并约定借款期限，但期满后尚欠5000000元本金未偿还，故被告郸城财鑫糖业有限公司、河南财鑫集团有限责任公司应当向原告李健连带偿还5000000元本金及相应利息。
本案中，河南财鑫集团有限责任公司是共同借款人，与郸城财鑫糖业有限公司共为债务人，应承担共同债务，不应作为保证人。被告王晓飞、侯岭、李锦根据保证合同约定应承担连带保证责任，故原告李健要求被告王晓飞、侯岭、李锦承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告李健要求被告支付违约金20000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城财鑫糖业有限公司、河南财鑫集团有限责任公司于判决书生效后十日内共同偿还原告李健借款5000000元（自2015年1月19日起至实际还清借款之日止支付利息，按同期银行贷款利率的4倍计算）；
二、被告王晓飞、侯岭、李锦对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元、保全费5000元，合计51940元，由被告郸城财鑫糖业有限公司、河南财鑫集团有限责任公司承担，被告王晓飞、侯岭、李锦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 一
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8209号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人孙青，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告臧贵运，男，出生日期不详，汉族，青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告臧贵运物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 国敏锐
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执813号
申请执行人铁岭县国土资源局。
法定代表人刘大文，该局局长。
被执行人铁岭县阿吉镇乌巴海砖厂。
本院在执行申请执行人铁岭县国土资源局与被执行人铁岭县阿吉镇乌巴海砖厂行政非诉执行一案，在执行过程中查明并不存在铁岭县阿吉镇乌巴海砖厂，该案没有被执行主体，无法执行,询问申请执行人同意撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巨义
审判员 关 宏
审判员 徐 涛
二〇一八年三月九日
书记员 池 金 奎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00816号
罪犯卢建栋，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯卢建栋因犯故意杀人罪，河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月6日作出（2008）石刑初字第62刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卢建栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢建栋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢建栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建栋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年9月29日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第262号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审，2014年5月16日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌赌博犯罪，于2015年2月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人庄小兵，非农户。曾因犯盗窃罪，于2007年5月17日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万四千元，2009年12月11日刑满释放；因犯赌博罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2015年2月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人邓某、庄小兵犯赌博罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员叶海华和张周洁出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人邓某、庄小兵以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利计人民币8000余元，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任；被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，但其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人庄小兵在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但其又能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人向勇刚、姜某、钱某、周某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
（一）2014年7月下旬的一天晚上，被告人邓某、庄小兵经事先通谋后，以营利为目的，在海盐县武原街道枣园路路云天二楼棋牌室内，招揽参赌人员姜某、向勇刚、钱某等人，以扑克牌“割罗松”的形式聚众赌博，从中抽头获利计人民币2000余元。
（二）2014年7月下旬的一天晚上，被告人邓某、庄小兵经事先通谋后，以营利为目的，在海盐县武原街道枣园路路云天二楼棋牌室内，招揽参赌人员钱某、姜某、周某等人，以扑克牌“割罗松”的形式聚众赌博，从中抽头获利计人民币2000余元。
（三）2014年7月底的一天下午，被告人邓某、庄小兵经事先通谋后，以营利为目的，在海盐县武原街道枣园路路云天二楼棋牌室内，招揽参赌人员姜某、汤某、向勇刚等人，以扑克牌“割罗松”的形式聚众赌博，从中抽头获利计人民币2000余元。
（四）2014年8月初的一天晚上，被告人邓某、庄小兵经事先通谋后，以营利为目的，在海盐县武原街道名都商务宾馆内，招揽参赌人员姜某、向勇刚、周某等人，以扑克牌“割罗松”的形式聚众赌博，从中抽头获利计人民币2000余元。
另查明，被告人邓某在缓刑考验期内犯新罪；被告人庄小兵在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人向勇刚、姜某、钱某、周某、汤某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明及抓获经过等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某、庄小兵以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利计人民币8000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人庄小兵在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，但其又能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，但其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙刑初字第95号刑事判决中对被告人邓某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人庄小兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2015年2月3日起至2016年5月30日止；被告人庄小兵的刑期自2015年2月28日起至2015年9月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 赵 晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张琴萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2370号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣，
委托代理人董平。
被告周琳。
被告天津市兴渤海建设发展有限公司，住所地天津市塘沽中心北路阳光金地2栋中建地产大厦。
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告周琳、天津市兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜�
二〇一四年六月五日
书记员 吴 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1451号
原告：王某甲，市民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
原告王某甲与被告薛某抚养纠纷一案。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2014年3月3日经法院判决离婚，女儿王某乙、儿子王某丙随被告生活，我承担抚养费。2014年7月份，经济南馨月生物技术有限公司鉴定，确定王某乙并非我的亲生子女，而是被告在婚姻存续期间与他人所生。综上所述，被告违反婚姻法的相关规定，违背忠诚原则，给我造成严重的经济损失及精神损害。为此，特依法诉至贵院，请求法院依法判令王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；判令被告返还抚养费8800；被告赔偿原告一次性经济补助费6万元；判令被告赔偿原告精�损失费5000元。
被告薛某未答辩。
原告王某甲为证明自己的诉请，举证如下：
证据一、（2013）菏牡民初字第2480号民事判决书一份，证明经法院判决王某乙随本案被告生活，抚养费由原告承担。
证据二、济南馨月生物技术有限公司出具的亲子鉴定报告一份，证明经该公司鉴定王某乙与本案原告不具有任何亲子关系，原告不应该承担王某乙的抚养费用，同时证明自王某乙出生以来原告为其支付的抚养费用，被告应当赔偿。
证据三、（2014）菏牡执字第517-5号执行裁定书一份及2016年3月14日被告向原告出具的1600元的收据一份、2016年7月14日牡丹区人民法院向原告出具的发票一张，以上款项共计1.2万元，其中这1.2万元有8400元是支付的王某乙的抚养费用，按照法律规定这8400元被告有返还的义务。
被告薛某未到庭质证、举证。
通过原告的举证及开庭审理，本院认定以下事实：
原、被告于2008年11月12日登记结婚，××××年××月××日（2010年农历5月5日）被告生育女孩王某乙，××××年××月××日（2012年农历6月9日）生育男孩王某丙。2013年9月9日，薛某（本案被告）诉至本院，要求与王某甲（本案原告）离婚。本院于2014年3月3日作出（2013）菏牡民初字第2480号民事判决书，判决：一、准予薛某与王某甲离婚。二、婚生女孩王某乙、男孩王某丙随薛某生活，王某甲支付薛某孩子抚养费117073元【其中王某乙抚养费54549元（自2014年3月至2028年6月止，按年收入19140元的20%计算）；王某丙抚养费62524元（自2014年3月起至2030年7月止，按年收入19140元的20%计算，54549元十62524元=117073元】。限判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回薛某其他诉讼请求。该判决生效后，申请人薛某于2014年4月18日向本院申请强制执行。至2016年7月14日，原告已支付被告两个孩子抚养费共计12000元。2014年7月，原告王某甲自行委托济南馨月生物技术有限公司对其与王某乙是否存在亲子关系进行了鉴定。2014年7月11日，济南馨月生物技术有限公司作出亲子鉴定报告一份，结论为：经鉴定分析，王某甲（身份证号：××）不能够提供王某乙（孩子样本）的TPOX、TH01、D3S1358、D5S818、D8S1179、D16S539、D19S433、D21S11和D22S1045等9个STR位点的等位基因，因此排除王某甲（身份证号：××）是王某乙的生物学父亲。
本院认为：原告王某甲与王某乙的抚养关系已经本院（2013）菏牡民初字第2480号民事判决书进行了确认，且该判决已发生法律效力。现原告对被告因王某乙的抚养关系起诉属重复诉讼，依法应予驳回。如原告王某甲对其与王某乙的亲子关系有异议，原告王某甲可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 裴长征
审判员 高 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张圣琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2375号
原告李得弟，男，汉族，村民。
被告ＸＸ峰，男，汉族，村民。
被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司（下称纪刚汽车贸易公司）。
法定代表人王纪刚。
被告张耀刚，男，汉族，未到庭
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族，系保险公司员工。
原告李得弟与被告ＸＸ峰、纪刚汽车贸易公司、张耀刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李得弟的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1386.3元、车损11412.5元、施救费3200元、鉴定费315元，共计16316.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ峰、张耀刚在答辩期限内未予答辩。
被告纪刚汽车贸易公司的答辩意见：陕EA05**号车是在我公司系分期付款的车辆，我公司依法不承担本案的赔偿责任。且该车在被告保险公司投有保险，先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分应由实际车主承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，车辆投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，对原告的合理损失在交强险内分项予以赔偿，因事故车已经超过审验期，在商业险范围内不予赔偿，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年4月7日21时许，原告李得弟驾驶陕EH33**号轻型普通货车沿108国道由西向东行驶至108国道小什十字东2KM处时，与被告ＸＸ峰驾驶陕EA05**号重型半挂牵引车在路边停放时发生碰撞，致车辆受损，原告李得弟受伤，造成车损人伤的交通事故。原告李得弟在合阳县医院门诊治疗，花费医疗费1386.3元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇字[2016]第237号道路交通事故认定书认定，李得弟应负事故主要责任，ＸＸ峰应负事故次要责任。原告李得弟驾驶的陕EH33**号车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]284号车物鉴定结论书鉴定意见为：车损为33375元。花费鉴定费1050元。又查，事故车辆陕EA05**号半挂牵引车实际车主系被告张耀刚，被告ＸＸ峰系被告张耀军的雇佣司机，该车系被告纪刚汽车贸易公司分期付款的方式购买。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、原告的医疗费、事故车的所有权人及投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、对原告诉请的车损，原告提供的渭南市价格认证中心渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]284号车物鉴定结论书鉴定车损为准，但被告保险公司因原告未提供车辆维修票据，对此不予认可。
争议2、原告诉请的施救费。原告提供的施救费发票一张，被告保险公司以该事故发生未及时报案，致使被告保险公司未进行定损，无法核实施救费，对此不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇字[2016]第237号道路交通事故认定书认定，李得弟应负事故主要责任，ＸＸ峰应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告李得弟诉请的车损，并提供了渭南市价格认证中心渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]284号车物鉴定结论书，但被告保险公司因原告未提供车辆维修票据，对此不予认可，被告保险公司的主张未提供相应的证据，对此不予采信，对该鉴定结论书予以认定。原告李得弟的车损为33375元。对原告诉请的施救费，并提供的施救费发票，被告保险公司主张该事故发生未及时报案，致使被告保险公司未进行定损，无法核实施救费，对此不予认可。被告保险公司的主张不能提供相应的证据不予采信，对该证据予以认定。对原告李得弟的各项损失被告保险公司以投保的车未予以年检，被告保险公司主张在商业三者险范围内予以免赔。对被告保险公司的主张，商业三者险系格式条款的保险合同，且车辆未年检保险公司不理赔属于免责条款，根据《保险法》的规定对于保险合同中免除保险责任的条款，保险公司在承保时应就该免责条款进行明确告知，但在庭审中，被告保险公司未能举证证明其已履行了告知义务，对被告保险公司的主张不予采信。原告李得弟的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例70%进行赔偿。被告ＸＸ峰、纲纪汽车贸易公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告李得弟各项损失共计13758.8元。
二、鉴定费1050元由被告张耀刚承担315元。
三、被告ＸＸ峰、大荔县纪刚汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元由原告李得弟承担83元，由被告张耀刚承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年六月七日
书记员 高 甜
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字405-2号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人武惠荣。
被执行人刘建梅。
被执行人宋怀光。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人武惠荣、刘建梅、宋怀光借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第104号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第104号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第104号民事判决书的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2131号
申请执行人陈荣，女，1974年7月9日生，汉族。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。
申请执行人王莹与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）鼓民初字第8820号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理，申请标的额为5万元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，经查，被执行人在我院为劳动争议系列案件，案件总数超过百件，涉案标的额数百万元。本院已统一追加其总公司江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人并依法对其银行、车辆等进行了查询，亦未发现可供执行的财产。另，本院依法统一查封了被执行人名下的车辆，并已告知申请执行人协助查找车辆下落及续查封事宜。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人的确认，被执行人现已停止营业，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况、续查封事宜告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 杨
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执649号
申请执行人：龙口市卫生和计划生育局。
被执行人：郭明凯，男，1976年9月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姚秀春，女，1980年3月1日出生，汉族，住龙口市。
申请人龙口市卫生和计划生育局与被执行人郭明凯、姚秀春社会抚养费征收决定书纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月28日作出的（2016）鲁0681行审50号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李作才于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本案执行标的为211926元，于2017年3月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；3月11日向申请人李作才调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681行审50号行政裁定书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年七月二十二日
书记员 魏 萌
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第887号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。组织机构代码xxxxxxxx-x。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人韦xx，该行客户经理。
委托代理人罗xx，该行客户经理。
被告覃xx，男，19xx年x月xx日出生，现住柳江县拉堡镇xx路**号*栋*单元****号房，身份证号：45022119xx********。
被告韦x，女，19xx年xx月x日出生，现住柳江县拉堡镇xx路**号*栋*单元****号房，身份证号：45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉被告覃xx、韦x借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员曾俊全独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行委托代理人韦xx、罗xx到庭参加了诉讼，被告覃xx、韦x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，被告覃xx于2012年3月27日向原告借个人住房装修贷款160000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款法还款，约定每月归还原告贷款本息3292.29元。以被告覃xx、韦x拥有的位于广西柳江县拉堡镇柳东路62号B栋1单元7-13号房地产作抵押担保。借款后，被告未按借款合同约定归还借款本息，经原告多次催收，被告仍未归还逾期借款本息，至2013年2月21日止，已连续5期不归还借款本金10714.91元，利息4256.02元，合计14970.93元。二被告严重违约。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求1、解除双方签订的借款合同。2、判令被告覃xx、韦x归还原告贷款本金人民币159269.03元，利息4256.02元（利息计算至2013年2月21日止），以上本息合计163525.05元，往后利息按合同约定计算。3、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人借款凭证；2、贷款发放通知书；3、“房抵贷”业务申请表；4、贷款客户面谈记录表；5同意抵押的书面承诺；6、借款人身份证明；7、借款人结婚证；8、贷款审批通知书；9、个人担保借款合同；10、房地产抵押清单；、11、房屋他项权证。
被告覃xx、韦x未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃xx、韦x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，被告覃xx于2012年3月15日向原告申请一笔160000元的贷款，用途为房屋装修。被告韦x系被告覃xx配偶，二被告于2012年3月15日在“中国农业银行贷款谈话记录”和“同意抵押的书面承诺”上签字。原告审核被告覃xx的申请后于2012年3月20日做出《贷款审批通知书》，同意向被告覃xx提供贷款。此后，原告与二被告于2012年3月27日签订编号为45020120120018118的《个人担保借款合同》，该合同中。被告覃xx系借款人，被告覃xx和被告韦x为提供抵押担保的抵押人，合同约定原告向借款人覃xx提供160000元的借款，借款期限自2012年3月起至2017年3月止，并约定贷款按照“等额本息还款法”的分期还款方式以每1个月为一期归还部分本息，还款日为每月的借款发放日的对应日。二被告自愿以其所有的位于柳江县拉堡镇柳东路62号B栋1单元7-13号房屋作该笔借款的抵押担保，并到柳江县房地产管理所办理了抵押登记，抵押的债权数额为160000元。合同签订同日，原告将160000元的贷款转入被告覃xx的账号。借款后，被告归还了部分贷款利息，但至2013年2月21日止，二被告已连续5期未归还借款本息，经计算该5期应还本息合计14970.93元。原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与二被告订立的《个人担保借款合同》系当事人双方真实意思表示，合同依法成立，属有效合同。被告覃xx作为借款人应当按照借款合同及时、全面的履行偿借款合同所约定的还款义务。但本案中被告覃xx未按照合同约定还款已达5期，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的另一方当事人可以解除合同。现借款人覃xx连续五期未按合同约定归履行还款义务的行为实属违约，原告要求解除原告与被告覃xx之间的借款合同符合法律规定。又依据双方签订的借款合同中第九条9.5项约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同借款提前到期，或者采取其他资产保全措施”。故，在借款人覃xx未按照借款合同约定履行义务的情况下，原告作为贷款人有权提前收回已发放的全部借款本息。被告覃xx、韦x系该笔借款抵押担保的抵押人，因借款人覃xx不履行债务，庭审时原告明确表示要求对抵押物行使优先受偿权以实现债权，依据《中华人民共和国担保法》第三十三、四十六条的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告覃xx、韦x经本院合法传唤，均无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告戚惠萍、王辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金345508.49元，利息530.15元，合计346038.64元（2012年1月10日起至还清本息之日的利息按照双方约定另行计算）。
二、被告戚惠萍、王辉于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费12480元。
三、被告常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述判决一、二款规定的债务承担连带保证责任。常州华星银河湾房地产开发有限公司履行保证责任后，有权向债务人追偿。
被告覃xx、韦x经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
审判员 曾俊全
二〇一三年六月二十日
书记员 唐大成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13312号
原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王松华，董事长。委托代理人顾正柏，男。被告丁美龙，男，1975年8月24日生，汉族，住松江区。原告上海世勍物业管理有限公司诉被告丁美龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠的自2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费737.57元。本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏到庭参加诉讼。被告丁美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费737.57元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁美龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费737.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告丁美龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年八月三十日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案�具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖�上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第761号
申请执行人母四明，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省剑阁县。
被执行人中国建筑第六工程局集团有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李健，中国建筑第六工程局集团有限公司四川分公司总经理。
被执行人中国建筑第六工程局集团有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人吴春军。
申请执行人母四明与被执行人中国建筑第六工程局集团有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局集团有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）锦江民初字第3686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人母四明于2015年4月2日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年4月23日向被执行人中国建筑第六工程局集团有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局集团有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人中国建筑第六工程局集团有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局集团有限公司履行了部份义务，执行中申请执行人母四明与被执行人中国建筑第六工程局集团有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局集团有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人被执行人中国建筑第六工程局集团有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局集团有限公司在2015年8月内支付申请执行人母四明人民币63668.88元。否则按生效法律文书执行，双方达成执行和解协议后，申请执行人于2015年9月22日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有自觉履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）锦江民初字第3686号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年八月二十日
书记员 陈良友
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14653号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：孝感鼎飞电子商务有限公司，住所地孝感市西门外沿河边附58号。
法定代表人：胡文然。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告孝感鼎飞电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李易忱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2842号
罪犯王德胜，男，1972年8月5日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年3月7日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2007）黔钟刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金5000元（未履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年3月16日交付执行（刑期自2006年8月29日起至2021年2月28日止）。2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2019年8月28日止）；2011年11月22日本院作出（2012）黔南刑执字第108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月28日止）；2013年8月14日本院作出（2013）黔南刑执字第3651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月28日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年5月至2015年4月两次被评为改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德胜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德胜减刑四个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3138号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李承云，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李承云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员曹登权、蔡俭组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告李承云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金26200元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年12月23日，被告李承云在原告单位借款26200元，约定月利率8.4240‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年12月22日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2014年8月及2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告李承云至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、四川省营山县人民法院民事裁定书等证据。
被告李承云未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告李承云在原告单位借款26200元，约定月利率8.4240‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年12月22日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并曾于2014年8月及2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告李承云至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李承云签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李承云承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告李承云立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承云于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金26200元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告李承云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 曹登权
人民陪审员 蔡 俭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第33号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：赵树杰，男，1977年3月25日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：姜兰松，男，1960年9月20日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：于培湖，男，1971年6月20日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：姜利军，男，1964年11月15日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1607号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第33号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第33号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：赵树杰。
被执行人：姜兰松。
被执行人：于培湖。
被执行人：姜利军。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1607号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第33号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7657号
原告李守春，农村居民。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告李福辉，农村居民。
被告杨会珍，农村居民。
原告李守春与被告李福辉、杨会珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守春的委托代理人孙子超，被告李福辉到庭参加诉讼。被告杨会珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李守春诉称，2014年，二被告以急用钱为由向原告借款。原告在自己也不宽裕的情况下，将自己的赔偿款暂时借给二被告使用。后来原告家中急需用钱，向被告索要欠款，但被告拒不给付。被告行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李福辉、杨会珍立即偿还原告借款65600元，诉讼费用由二被告负担。
被告李福辉辩称，借款属实，现在没有能力还款，请求调解处理。
被告杨会珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月21日，被告李福辉、杨会珍向原告李守春借款65600元，二被告作为借款人为原告出具欠条。欠款至今未还。被告李福辉称已支付原告3700元，对此原告不认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的借款借据1份以及双方当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告李福辉、杨会珍为原告李守春出具欠条，欠原告款65600元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还借款65600元，本院予以支持。被告李福辉称已支付原告3700元，对此原告不认可，被告亦未提供任何证据予以证明，对此本院不予采信。被告杨会珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福辉、杨会珍于判决生效后十日内偿还原告李守春借款人民币65600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告李福辉、杨会珍负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年九月十日
书记员 李晓薇