吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初944号
原告：李春梅，女，汉族，1962年6月8日生，住白山市浑江区。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市广泽商业管理有限公司。住所：浑江大街135号。统一社会信用代码：91220601578912874X。
法定代表人：张丽红，系公司总经理。
委托代理人：张艳萍，系公司运营部主管。
委托代理人：黄琳珍，系公司员工。
原告李春梅诉被告白山市广泽商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春梅的委托代理人芮秀成，被告白山市广泽商业管理有限公司的委托代理人张艳萍、黄琳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，原告与被告签订了联营合同。双方约定原告提供儿童欢乐天地产品在被告提供的白山市浑江大街152号广泽国际购物中心3FY024柜位533平方米的场地经营，由被告实行统一管理，期限2016年1月1日起至2020年12月31日。合作期间被告从原告销售总额中提取第一年30%、第二年35%、第三年40%、第四年45%、第五年50%作为被告在合营中的利润。原告保证年目标销售总额364217元，保证被告年利润总额109256元，并相应分配到每个月。如果不足该利润，被告有权从原告结算的销售额中将差额扣除补足被告月目标利润。合同签订时，原告向被告缴纳2万元履约保证金。每个月最后一天为结算日，结算日起七日内完成对账，每月25日被告给付原告上月销售款。原告向租赁场地内派出5名工作人员，工资及相关社会保险由原告承担。双方有权根据合同或者法律规定单方解除合同。合同签订后，原告从沈阳贝游乐设备公司订购超级蹦床一套，价格340700元，从温州程磊公司定做淘气堡价格700000元。原告设备购进后准备入场安装，被告没有按约定提供场地，又给原告造成近30万元损失。原告多次找到被告要求被告履行合同，因被告将该场地租赁给其他承租人，其他承租人拒不倒场地，被告无法履行合同。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的联营合同（编号：G2-3-001号）；2、判令被告赔偿原告因违约给原告造成的经济损失1340000元；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩：原告陈述属实。但被告已为原告提供了合同约定的场地，阻止原告进行安装和经营的是被告商场的另一租户李刚。
本院经审理查明：2015年11月20日，原告李春梅（乙方）与被告白山市广泽商业管理有限公司（甲方）签订合同编码为G2-3-001号联营合同。合同约定：经甲乙双方友好协商，为更好地适应市场经济的特点，最大限度发挥双方积极性，使双方利益最大化，甲乙一致同意采取联营方式从事经营活动。甲方同意提供白山市浑江大街152号广泽国际购物中心3FY024柜位，面积533平方米的场地，设立乙方商品专柜（下称“该专柜”）。乙方提供生产或代理销售的娱乐品类儿童欢乐天地品牌商品（下称“该商品”）在专柜中销售。该专柜需由甲方统一管理。甲方因统一管理、运营或因实际情况需要，如须变动该专柜位置、其经营面积或其他变动事宜，应通知乙方、乙方应当经无条件配合甲方。联营经营期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同起始时间以甲方实际开业日期为准，按年顺延。履约期内，乙方如单方面停止对专柜的商品供应，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付自停止商品供应之日起至合同期满之日止，甲方的逾期利润损失及甲方由此而支付的律师费、差旅费等实际损失，并要求乙方支付全部逾期利润损失30%的惩罚性违约金。甲方从该专柜月销售总额中提取第一年30%、第二年35%、第三年40%、第四年45%、第五年50%作为甲方在合营中的利润。该专柜12个月目标销售总额为364217.00元，甲方目标利润总额为109256.00元。大型促销活动及特卖商品的销售额计入实际销售额，但实际销售额超出目标销售额的部分，按原标准提取利润，不在实行优惠扣率。当甲方自该专柜获得的利润不足月目标利润时，乙方应补足至月目标利润额，甲方有权在结算的货款中将不足部分直接扣除。乙方同意于本合同签订之日向甲方交纳保证金20000元，以保证本合同正常履行及乙方提供销售的商品质量。乙方应当保证履约保证金在本合同履行期限内的充足，履约保证金不足的，乙方应当于不足之日起三日内补足，乙方未予补足的，甲方有权直接自货款中扣除。乙方应承担的任何款项应当首先以乙方货款补足，乙方无权要求甲方以履行保证金补足或以其冲抵不足部分。乙方当月实际销售额不足以支付甲方目标利润及按本合同应付的费用的，应于下月10日前向甲方补足，逾期未能补足的，应按未补足部分日千分之一的比例向甲方交纳滞纳金。逾期超过一个月，甲方有权解除本合同…。原告李春梅在乙方处签字并捺印，被告白山市广泽商业管理有限公司在甲方处盖章。
为履行与被告签订的联营合同，原告委派其女婿何朋冲及朋友朱新宇。2015年10月25日，何朱二人驾车到沈阳后，次日从沈阳乘飞机到达温州，从温州程磊教玩具有限公司订购总价款为70万元的“淘气堡”设备一套。支付定金10万元后，二人乘飞机返回沈阳。2015年10月29日，原告通过银行转账支付购货款9万元。2015年11月8日，“淘气堡”设备运抵白山，原告为此支付运费3万元。2015年11月15日，原告支付货款18万元。2015年11月20日，原告支付货款3万元。2016年1月18日，原告支付设备尾款30万元。货到白山后，温州程磊教玩具有限公司派出两名工作人员到达场地，多次欲对设备进行安装未果。其中，何朱二人从沈阳往返温州，机票支出共计4332元。
原告驾车到沈阳，从沈阳贝思特游乐设备有限公司订购总价款为34.07万元的超级蹦床一套。2015年11月9日，蹦床运抵白山，原告为此支付运费9300元。2016年1月18日，原告将34.07万元支付给该公司。
2015年11月1日，原告为经营儿童欢乐天地，从白山市浑江区鑫恒洋电脑处购买会员软件系统3套（10500元）、会员软件设备3套（6000元）、VIP会员卡5000张（5000元）、办公电脑3套（7500元），共计支付29000元。该套设备在原告处存放。
原告将购进的儿童欢乐天地娱乐设备堆放在被告提供的指定场地内。案外人李刚经营的妙思奇亲子乐园与原告购进的儿童欢乐天地设备经营存在相似之处。在原告组织工人安装过程中，案外人李刚阻挠工人安装设备，导致设备无法进行安装，原告无法经营。
另查明：2014年11月4日，广泽公司与案外人广泽国购妙思奇亲子乐园经营者李刚签订《租赁合同》，李刚向广泽公司承租位于白山市浑江区浑江大街152号广泽国际购物中心三层004、005号商铺，李刚承租商铺所经营商品或服务品类为娱乐，经营内容为淘气堡。被告诉广泽国购妙思奇亲子乐园（经营者：李刚）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015）浑民二初字第1236号民事判决书。妙思奇亲子乐园不服提出上诉。2016年10月26日，白山市中级人民法院对此作出民事调解书，双方纠纷以调解结案。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、各方庭审陈述及经过庭审质证的联营合同、订购合同、收据、银行卡交易明细、销售清单、工资表、机票、照片、视频等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告为实现合作联营目的，签订《联营合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。按照合同约定，原告经营娱乐品类儿童欢乐天地，经营期间须服从被告的统一管理。被告为原告提供指定场地，被告从原告专柜月销售总额中提取第一年30%、第二年35%、第三年40%、第四年45%、第五年50%作为被告在合营中的利润，当被告自该专柜获得的利润不足月目标利润时，原告应补足至月目标利润，被告有权在结算的货款中将不足部分直接扣除。原告为履行联营合同、实现合同目的，购进经营儿童欢乐天地的淘气堡及超级蹦床，以及经营所用的会员卡系统。原告设备购进后，被告理应为原告提供可以正常使用的指定场地。因案外人李刚承租的铺位与本案原告联营合同中的场地均位于商场三层，经营商品或服务品类均为娱乐，经营内容均有淘气堡。现因案外人李刚系被告的租户，被告未能妥善处理与其租户李刚的纠纷。亦因李刚的阻扰，原告所购进的设备无法安装。而被告作为联营合同的相对方，未能为原告购进的设备提供可以正常使用的场地，未能为保证设备的安装和运营清除妨害，致使原告无法经营，被告亦无法从销售总额中提取相应利润，合同目的无法实现。因被告已构成违约，现原告主张解除协议，符合法律规定，由此给原告造成一定的经济损失，被告应予赔偿。
依照《联营合同》的约定，原告提供资金购买设备并实际参与劳动和经营。被告提供场地，不参与劳动和经营。双方均参与合伙盈余分配，均应视为合伙人。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累计的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，退还原物确有困难的，可以折价处理。现原、被告未实际经营，故未产生合伙期间累计的财产及合伙期间债权和债务。对于双方合伙时投入的财产，原告为此投入的设备，原则上应予以退还原告。但综合全案，原告为实现与被告联营的目的，而购进的“淘气堡”、“超级蹦床”系在大型商场经营的设备。原告系自然人，若将设备退还给原告，原告如不在被告此类大型商场中，本案的大型娱乐设备将无法实现其价值。而被告作为大型商场，将设备退还给被告，能够更好地实现设备的价值、使其创造更大的收益。会员卡系统因系为经营儿童欢乐天地而购进的设备，应一并转移。故原告为履行合同而购进的“淘气堡”（70万元）、“超级蹦床”（34.07万元）、会员卡系统（2.9万元）应交付被告，同时被告向原告支付上述设备的相应对价，共计106.97万元。原告已支付的设备运费共计39300元（淘气堡运费3万元，超级碰床运费9300元），应由被告予以承担。
原告为实现合同目的，所造成的下述经济损失，被告应予赔偿。
为购进上述设备而产生的机票支出4332元，符合法律规定，本院予以支持。
原告方二人为订购设备往返沈阳、温州，请求按照每人每天200元的标准计算10人次食宿费用、按照每次120元的标准计算8次的过道费及燃油费2908元，因原告未能提供餐饮、住宿、过道费、燃油费支出票据，本院酌定合理的食宿天数为每人每次2天，2人共计8人次（200元／人／天×8人次＝1600元）；酌定过道费次数为白山至沈阳的2个往返即4次（120元×4次＝480元）；酌定燃油费为白山至沈阳的2个往返，每次往返的燃油费为600元，二次共计1200元。原告请求的每人每天食宿标准，不违反客观实际情况，故本院予以支持的食宿费用为1600元、过道费480元、燃油费1200元，共计3280元，超出部分，本院不予支持。
为安装设备，原告陈述厂家派2名工作人员前来安装。按照订购合同约定，原告须另行支付安装人员工资并安排食宿。本院认为，在安装过程中因案外人阻挠无法正常安装，原告为了能够随时进行安装，要求安装人员在此等候，尽管最终未能实现安装，但原告须按日支付安装人员工资符合市场行情。原告陈述在当地另雇佣14名工人以配合2名安装人员进行安装及调试35天，但未对此提供证据予以证实。本院认为，原告在无法进行正常安装、未彻底排除案外人妨害的情况下，造成16名工人在多达35天的时间里未正常进行安装工作的情况下，仍支付工资、安排食宿，与常理不符。对于原告请求被告赔偿其已经支付的16人35天工资共105000元，按照4人每人每天360元、12人每人每天130元的工资标准及每人每天40元的伙食费标准，本院酌定予以支持2人、10天，每天130元的工资（2人×10天×130元＝2600元）及伙食费（2人×10天×40元＝800元），共计3400元，超出部分，本院不予支持。
对于原告请求的安装费5万元，本院认为，原告在安装尚未进行、阻碍尚未排除的情况下，预先将全部安装费用支付给其中1名工作人员，与原告陈述厂家派出2名工作人员进行安装、并分别支付16名工作人员工资相互矛盾，且原告未能提供正规票据，故对于原告请求的5万元安装费，本院不予支持。
对于原告请求的房屋租赁费18000元，本院认为，原告自认订购的设备在被告商场内堆放，且有原告举证的现场照片及视频予以证实。原告举证《房屋租赁协议》用以证实其租用合兴酒店13楼1326、1327商用房，租期12个月，租金共计18000元。但原告未能提供证据证实该2间商用房的用途，因无法证实该2间商用房用于儿童欢乐天地的运营，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告请求的儿童欢乐天地推广、宣传人员的工资，本院认为，原告陈述4名工作人员2个月的工资支出共计23400元，但未能提供正规的工资支出票据，亦未能提供证据证实此4名工作人员在2个月内的具体工作情况，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、解除原告李春梅与被告白山市广泽商业管理有限公司于2015年11月20日签订的联营合同；
二、原告李春梅于本判决发生法律效力之日起五日内将“淘气堡”设备（70万元）、“超级蹦床”设备（34.07万元）、会员卡系统（2.9万元）交付给被告，同时，被告白山市广泽商业管理有限公司向原告李春梅支付相应对价共计106.97万元。
三、被告白山市广泽商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李春梅经济损失共计50312元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元减半收取8430元，由原告承担990元，被告承担7440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔荣萍