wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2210号
上诉人（原审被告）：林统尚，男，1959年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈苑，广东品济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁火琼，广东品济律师事务所实习律师。
上诉人林统尚因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林统尚上诉称，因其与被上诉人约定了双方争议由广州市越秀区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》之规定，本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《借条》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市××区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月八日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2210号上诉人（原审被告）：林统尚，男，1959年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈苑，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东品济律师事务所实习律师。上诉人林统尚因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林统尚上诉称，因其与被上诉人约定了双方争议由广州市越秀区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》之规定，本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《借条》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市××区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月八日书 记 员  李文琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2624号
原告：范相村，无业。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孟德亮，农民。
原告范相村与被告孟德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告范相村的委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。被告孟德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范相村向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，并在起诉之日起按年利率24%支付利息和违约金至借款付清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营业务需要资金为由，于2016年6月15日向原告借款50000元，于2016年6月17日向原告借款10000元，被告分别于同日给原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告孟德亮在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告范相村与被告孟德亮系朋友关系。2016年6月15日、2016年6月17日，被告孟德亮以经营业务需要资金为由分别向原告范相村借款50000元、10000元，共计60000元。并分别当日给原告出具《借条》一张。《借条》未约定还款期限及利息。该借款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告孟德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告孟德亮提交的证据不进行质证，应视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，应自原告主张权利之日起（2016年8月16日）按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德亮于本判决生效后五日内�还原告范相村借款60000元，并自2016年8月16日起至本判决生效之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孟德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙伟翔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1002号
原告南京工道磁性材料有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
委托代理人陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王力卓，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告陈浩，男，回族，1973年5月28日生。
被告昌松，男，汉族，1973年3月29日生。
被告江苏华创磁业有限公司，住所地在常州市武进区经济开发区腾龙路2号。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
被告常州美泰精密机械有限公司，住所地在常州市武进区湟里镇西墅村。
法定代表人昌松，该公司总经理。
四被告共同委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
本院在审理南京工道磁性材料有限公司（以下简称工道公司）诉被告陈浩、昌松、江苏华创磁业有限公司（以下简称华创公司）、常州美泰精密机械有限公司（以下简称美泰公司）合同纠纷一案中，被告昌松、华创公司、美泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为昌松的经常居住地在常州市武进区，华创公司及美泰公司的住所地亦均在常州市武进区，故请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
经审查查明，2015年6月2日，工道公司向本院起诉，要求四被告共同返还投资款4477473.03元，其主张的事实与理由为：2012年12月24日，工道公司在工商部门登记设立。同时，工道公司与陈浩、昌松达成初步合作意见，约定由工道公司并购华创公司，将其作为工道公司的生产基地和办公场所，同时并购美泰公司。此后，工道公司投入资金对华创公司的厂房进行装修、购置办公设备、家具并招聘相关工作人员。厂房装修完毕后，由陈浩、昌松使用至今。但在后来的并购谈判中，因双方存有差距，致使合作失败。并购谈判破裂后，工道公司与陈浩、昌松进行过磋商，被告同意承担工道公司在常州工厂的装修等各方面的投入。但经追讨，被告始终推脱不肯付款，故请求判令四被告共同返还垫付的各项投入。
另查明，昌松的户籍地在南京市鼓楼区世纪花园126号403室，暂住地在常州市武进区滆湖农场西湖家园1幢513室，《暂住证》签发日期为2014年5月13日，签发机构为常州市公安局。2015年7月21日，常州市武进区公安局滆湖派出所出具《居住证受理证明》一份，载明昌松现居住于常州市武进区滆湖农场西湖家园1幢513室，其居住证正在办理中。
工道公司认为，暂住证并不能证明昌松在常州市武进区连续居住一年以上，居住证尚未正式办理。
本院认为，依据工道公司的诉讼请求，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医的地方除外。本案中，昌松提交的《暂住证》及《居住证受理证明》能够证明其经常居住地在常州市武进区，而非其户籍地南京市鼓楼区。工道公司认为昌松未在常州市武进区连续居住一年以上，但未提交证据证实，本院不予采纳。另外，陈浩、华创公司、美泰公司的住所地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同的履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至昌松经常居住地人民法院即常州市武进区人民法院审理。
综上，昌松、华创公司、美泰公司提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 宋宇燕
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初147号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人石勇，男，1984年11月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月1日被桑植县公安局监视居住，同年7月20日被桑植县人民检察院监视居住。2016年8月18日本院对其继续监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人石勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2016年3月期间，被告人石勇向王某某贩卖甲基苯丙胺二次，向杜某某贩卖甲基苯丙胺四次，向程某某贩卖甲基苯丙胺二次（“冰毒”）。其犯罪事实如下：
2016年2月上旬的一天20时许，石勇在凉水口镇张家塔村二组鱼塘边向王某某赊销100元的甲基苯丙胺。3月初的一天20时许，在桑植县澧源镇南门峪一夜市摊，石勇以100元的价格向王某某贩卖一小袋甲基苯丙胺。
2016年2月至2016年3月期间，石勇分别在凉水口镇张家塔村塘坝湾鱼塘附近、桑鹤公路往张家塔村方向的公路边，以每次100元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺四次。
2016年2月19日23时许，在凉水口镇张家塔村鱼塘公路附近，石勇以200元的价格向程某某贩卖一小袋甲基苯丙胺。2016年3月27日23时许，在凉水口镇张家塔村鱼塘公路附近,石勇以200元价格向程某某贩卖一小袋甲基苯丙胺。
2016年6月1日，被告人石勇主动将存放于凉水口镇张家塔村塘坝湾组家中净重1.2克的甲基苯丙胺交予公安民警，并于当日被依法扣押。
上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、现场检测报告、病历资料、通话清单、张公物鉴（理化）字[2016]104号检验鉴定报告书、辨认笔录、提取笔录及照片、称重笔录、现场勘验笔录，证人杜某某、王某某、程某某的证言，被告人石勇的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石勇明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人石勇犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年5月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的1.2克甲基苯丙胺，由桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 熊 虎
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下�情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪�，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1927号
申请执行人天津巨龙暖通设备开发有限公司。
法定代表人：李世奎。
被执行人天津市华琛散热器有限公司。
法定代表人:宋树岩。
案由：加工承揽合同纠纷
申请执行人天津巨龙暖通设备开发有限公司与被执行人天津市华琛散热器有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款281782.91元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已经执行到位59200元。经查，被执行人天津市华琛散热器有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1927号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月八日
书记员 李存乡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12884号
原告：温州市顺达皮件有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈岙村新桐路99号。
法定代表人：叶安如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：白希赞，男，1963年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：鲁阿微，女，1964年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州市顺达皮件有限公司与被告白希赞、鲁阿微买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市顺达皮件有限公司的委托诉讼代理人金光华、被告白希赞到庭参加诉讼，被告鲁阿微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市顺达皮件有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同支付货款90万元，并支付从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（年利率4.35%）计算的利息损失；２．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告从2003年开始陆续向原告购买沙发革，期间亦陆续支付部分货款，至2013年年底结欠原告货款90万元。此后，经原告多次催讨，被告均未还款。2015年10月25日，被告出具欠条一份交原告收执，但至今仍未偿付货款，故原告诉诸法院。
被告白希赞承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力。被告鲁阿微未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院认为，被告白希赞承认原告温州市顺达皮件有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告温州市顺达皮件有限公司与被告白希赞之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告白希赞在原告向其催讨货款时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告白希赞、鲁阿微婚姻关系存续期间，被告鲁阿微未提供证据证明原告与被告白希赞将本案债务明确约定为被告白希赞的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告白希赞、鲁阿微共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白希赞、鲁阿微于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市顺达皮件有限公司货款900000元并赔偿利息损失（以900000元为基数，从2017年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告白希赞、鲁阿微共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 陈 伟
附录一：原告温州市顺达皮件有限公司提供的证据目录
证据1：原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份；
证据2：被告白希赞、鲁阿微身份信息1份；
证据3：结婚登记申请书及审查处理结果1份；
证据4：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保783号
申请人：陈庆福
被申请人：步艳平
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10190号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人步艳平名下位于天津市武清区杨村镇泉州路保险公司宿舍楼南楼1门502号、位于天津市武清区颐安东区38号楼2门301号房产（计3000000元）。
二、查封担保人陈庆福提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保783号申请人：陈庆福被申请人：步艳平申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10190号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人步艳平名下位于天津市武清区杨村镇泉州路保险公司宿舍楼南楼1门502号、位于天津市武清区颐安东区38号楼2门301号房产（计3000000元）。二、查封担保人陈庆福提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年八月八日书记员  王顺江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4995号
原告：刘万豹，建筑工人。
被告：黄科，职业不明。
原告刘万豹与被告黄科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告黄科送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘万豹到庭参加诉讼，被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万豹向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄科归还原告借款20000元，并支付自2015年11月29日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告支付原告违约金1200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄科于2015年11月19日向原告借款20000元，原告当天将借款本金20000元交付被告后，双方签订借款合同，约定于2015年11月29日之前归还借款，并约定逾期还款则借款人承担借款总额6%的违约金。后原告多次催讨未果。
被告黄科未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告刘万豹为证明自己的主张，向本院提交了被告黄科签字的借款合同一份，拟证明被告黄科曾向原告借款20000元并约定利息、违约金的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告黄科未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借款合同，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息、支付违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄科归还原告刘万豹借款本金20000元，支付违约金1200元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年11月19日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费330元，由被告黄科负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2661号
申请人胡晓香，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于胡晓香申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6218号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元16层1606号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1848元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担6530元，案件执行费550元，共计8928元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元16层1606号房产（合同号为10753480）过户至胡晓香名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款8928元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1366号
原告林玉凤，女，1962年5月8日生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告陈薇薇，女，其他自然信息不详。
原告林玉凤诉被告陈薇薇租赁合同纠纷一案，因双方已和解，故原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林玉凤撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林玉凤负担。
审判员 门 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 朱芷颐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第286号
原告殷建光。
被告孙腊梅。
委托代理人邱志新，男，汉族，1979年10月21日生，系被告之子。
本院于2014年6月26日立案受理原告殷建光诉被告孙腊梅机动车交通事故责任纠纷一案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷建光、被告孙腊梅及其委托代理人邱志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建光诉称：2014年1月20日18时，被告孙腊梅骑三轮电动车在丹阳市吕城镇X002县道处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告及女儿受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负该事故次要责任，被告负主要责任。为此，原告请求判令被告赔偿原告医药费人民币525元、交通费200元、误工费20000元。审理过程中，原告明确医药费计算有误，变更金额为835元。
被告孙腊梅辩称，对交通事故发生无异议，但对责任认定及赔偿数额有异议。
经开庭审理查明：2014年1月20日18时10分许，被告孙腊梅驾驶三轮电动车由北向南逆向行驶，驶至丹阳市吕城镇丹阳市X002县道15公里20米处，与原告殷建光驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，殷建光、殷文娇（摩托车乘坐人，原告之女）受伤的交通事故。当月22日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，孙腊梅承担该事故的主要责任，殷建光承担事故次要责任。事故次日，原告至丹阳市访仙镇卫生院治疗，后又多次在该院治疗，期间共花费医药费854.90元。
另查明，原告系农业家庭户口，就职于常州市罗墅压铸件厂。
审理中，本院根据被告申请依法委托江苏大学司法鉴定所对原告所受伤害的误工期限进行鉴定，原告为此支付鉴定费1520元，鉴定意见为：殷建光因车祸致右胫骨平台骨折等损伤，其误工期限为120天。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、放射X线报告单、收费收据及费用清单、营业执照、证明以及司法鉴定意见书等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故所作的责任认定依据事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，被告孙腊梅理应对原告的损失承担70%赔偿责任。现对原告诉请评判如下：1、医药费，原告主张的医药费少于其实际支出，本院予以准许。2、误工费，原、被告一致同意按行业平均工资计算，本院予以准许。3、交通费，虽原告未能提供证据加以证明，考虑到事发后原告就诊的实际情况，原告主张之交通费200元并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告孙腊梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告殷建光医药费584.50元、误工费10668.70元、交通费140元，合计11393.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由原告负担456元，被告孙腊梅负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 田 建 鹏
人民陪审员 庞 新 平
人民陪审员 吴 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毛召华附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第360号
原告赵广庆。
委托代理人周茂标、韩鹏。
被告陈兆柱。
原告赵广庆与被告陈兆柱租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭中，公开开庭进行了审理。原告赵广庆委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告陈兆柱经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月23日，原被告签订煤场租赁合同，原告向被告支付了首期租赁费10万元。原告仅租赁使用了一个月，该煤场便拆除。双方达成了口头解约协议，被告先向原告返还4万元现金，其它物品、实际场地使用费折抵2万元，物品归原告所有，剩余4万元被告2014年4月还清。到期后，经原告多次讨要，被告拒不归还，请求被告归还原告租赁费四万元并偿还2014年4月之后至还款前相应的银行利息。
原告提交如下证据证实其主张：
一、租赁合同一份，证明双方的租赁合同关系。
二、原告之妻与被告电话录音一份，证明被告拖欠4万元的事实。
被告未对证据质证。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月23日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《租赁合同》，约定：一、甲方有煤场一处，位于北宿镇大北村东侧、纺织厂南，煤场有房屋三间及地磅。二、甲方出租给乙方使用，租期五年（自2012年1月23日起至2017年1月23日止），租金壹拾叁万元整（￥130000.00）。三、租赁费分二次付清。付款方式为：合同生效时首付壹拾万元整，第三年（即2014年1月23日）再付叁万元整。七、如遇村委会、企业、政府调整、占用该场地，甲、乙双方必须无条件服从，甲方无息退还乙方剩余年限内租金。合同签订后，原告向被告交纳了首期100000元租金，使用了该租赁场地。原告使用场地一段时间后，该场地因修路被占用。原告向被告索要返还租金未果诉至本院。
原告举证其妻孔凡华与被告陈兆柱录音载明（摘记）：孔：我给你说，钱也不多，你那年说的到麦口给我四万块钱。陈：咱说实在的咱不是摊个事，要不是那个地方弄下来咱不打紧完了，小庆的嘴也不行从哪来怎么说来这个地方给我了就不愿意了，要是这个地方给我了哪有那些熊事。孔：其实你说三哥，搁你身上四万块钱算多不。陈：那…横到身上真不算多。孔：这你说实话了算多不。陈：算多嘛，这都不是事。孔：不是真多不我给你说。陈：多嘛不多我就是嫌他的嘴。你知道我就是嫌小庆的嘴。孔：咱现在也比计较那点子事了。陈：你听我给你说，我要是不想给你这个钱一分钱不给你放心，谁不想给钱，你说是这个道理不，都是慢慢周转周转凑合凑合。
上述事实，主要依据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告举证了租赁合同证明了双方存在的场地租赁合同关系，本案的焦点问题是在租赁合同解除后，被告应返还租金的数额。原告提供的电话录音证明，在合同解除后，原、被告就退还租金的数额达成了一致，数额为40000元，原告现请求被告返还租金40000元，本院予以支持。因合同中约定：七、如遇村委会、企业、政府调整、占用该场地，甲、乙双方必须无条件服从，甲方无息退还乙方剩余年限内租金。原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆柱返还原告赵广庆2012年1月23日《租赁合同》的租金40000元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐勇
审判员 许敏
审判员 吕洁
二〇一五年三月十三日
书记员 刘聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5699号
原告：王云江，经商。
被告：舒洪光，经商。
原告王云江与被告舒洪光买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告舒洪光支付原告王云江货款33000元并赔偿利息损失（自2015年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王云江到庭参加诉讼，被告舒洪光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有裤子购销业务往来。2015年6月20日，经原、被告双方结算，被告舒洪光尚欠原告货款33000元，由被告舒洪光出具欠条一份，双方约定于6月20日至27日付清。嗣后，被告舒洪光一直未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒洪光于本判决生效后十日内支付原告王云江货款33000元并赔偿利息损失（自2015年6月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告舒洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十月二十日
代书记员 黄剑飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初73号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告姜光荣，农民。
被告张玉增，农民。
被告张玉魁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告姜光荣、张玉增、张玉魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告姜光荣、张玉魁、张玉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年2月5日被告姜光荣在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2013年2月5日起至2015年1月20日止，被告张玉魁、张玉增为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告姜光荣偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张玉增、张玉魁承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告姜光荣、张玉增、张玉魁未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告姜光荣向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2013年2月5日原告农业银行高唐支行与被告姜光荣（借款人）、张玉增（保证人）、张玉魁（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度有效期自2013年2月5日起至2015年1月20日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告姜光荣的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告姜光荣未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张玉增、张玉魁为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告姜光荣于2013年2月5日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年2月4日。该笔借款经原告催要，被告姜光荣未清偿借款本金、利息及罚息，被告张玉增、张玉魁也未履行保证责任。
另查明：2013年2月5日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告姜光荣、张玉增、张玉魁签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告姜光荣、张玉增、张玉魁未履行还款责任及保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告姜光荣偿还借款本金30000元、利息、罚息及要求被告张玉魁、张玉增承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告张玉魁、张玉增提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告张玉魁、张玉增应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告张玉魁、张玉增在承担保证责任后，有权向被告姜光荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜光荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元、利息（借款30000元自2013年2月5日起至2014年2月4日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2014年2月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告张玉增、张玉魁对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告张玉魁、张玉增在承担连带清偿责任后，有权向被告姜光荣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姜光荣负担，被告张玉魁、张玉增负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年三月二日
书记员 李杨杨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2612号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）486号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年11月27日1时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区萧明线由西往东行驶至城东立交桥附近地段时被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为141.7mg／100mL。建议对被告人朱某判处拘役一个月并处罚金2000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一�和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 熠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2660号
原告杨文平，男，1957年1月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告巫洪吕，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨美银，女，1971年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨文平与被告巫洪吕、杨美银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文平及被告巫洪吕、杨美银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文平诉称：被告巫洪吕和杨美银因资金周转困难，先后于2012年5月26日立据向原告借款50000元，于2012年7月19日立据向原告借款30000元，共计80000元，均口头约定月利率为2.5%。借款后，二被告依约每月按时支付利息。但从2014年11月起，二被告开始停止支付利息。在原告多次催讨下，二被告于2015年2月支付利息3000元（系用于支付2014年11月和12月的部分利息）。此后，无论原告如何催讨，二被告都以资金周转困难为由，不予偿还本金及利息。原告遂诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款80000元及利息（自2015年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。
被告巫洪吕、杨美银承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意还钱，但目前没有还款能力，请求法院协调分期还款。
本院认为，被告巫洪吕、杨美银承认原告杨文平在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，二被告负有向原告偿还借款及相应利息的义务。由于原、被告对借款期限未作明确约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，因此，原告要求二被告返还借款本金80000元并支付自2015年1月1日起按年利率24%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，二被告请求法院协调分期还款，但案经调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告巫洪吕、杨美银应于本判决生效之日偿还原告杨文平借款本金80000元及利息（按年利率24%，自2015年1月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告巫洪吕、杨美银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年十一月九日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第116号
原告孙浩祥，男，汉族，居民，住淮安市淮安区淮城镇。
被告张宝俊，男，汉族，居民，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告孙浩祥与被告张宝俊民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙浩祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 衡永金
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第347号
原告：王建华，男，1972年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明军旺物业管理有限公司。
住所：昆明市江岸小区江岸里**幢***号。
法定代表人：郑云，总经理。
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理
原告王建华诉被告昆明军旺物业管理有限公司物业服务合同关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告昆明军旺物业管理有限公司的委托代理人方万萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2013年7月19日，原告车辆云××帕萨特轿车停放于被告管理的江岸小区江岸里地下车库，由于被告管理不善，明知雨水已经慢慢淹没车辆却不采取任何挽救措施致使车辆被水全部淹没浸泡后受损，后经双方协商于2013年7月20日达成《车辆修复费用赔偿协议》，约定由被告全部承担原告的车辆修复费用，由原告先行修复后与被告协商解决其他赔偿事宜。但在原告出资修复完车辆后，被告至今一直拒付原告车辆修复费和赔偿原告的其他损失。故诉请法院1、判令被告支付原告车辆修复费72726元（已扣除被告现行垫付的20000元）。2、判令被告支付原告车辆贬值损失30000元。3、判令被告支付原告在车辆修复期间产生的交通费4220元。4、判令被告支付原告车内物品损失3770元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明军旺物业管理有限公司辩称：双方是签订了修复协议，约定我方承担修理费，但原告的诉请修理费过高，原告更换了零部件，这些零部件不属于修理范围。被告已预支了20000元，贬值损失、交通损失和车内物品损失未约定，不属于本案诉争范围。车被水淹是属于自然灾害，属于不可抗力，请法院予以适当减免。
针对争议的事实，原告王建华提供了下列证据证明：
一、赔偿协议。证明由于被告的管理不善导致原告车辆受损，被告承担全部修复费用。
二、行驶证。证明车辆所有人是原告。
三、停车发票。证明原告已交纳2013年4月至12月停车费用。
四、服务费发票。证明原告已交纳2013年的物业管理费用。
五、车辆在4S店维修的检查单、发票及结算清单。证明本次淹水产生的车辆修复费用为92726元。
六、交通费发票。证明在车辆修复期间原告产生的交通费用4220元。
七、收据。证明本次水淹造成原告车内物品行车记录仪和导航的损坏价值3770元。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、证据五中的接车检查单、发票、六真实性无异议，对证据五中的金额及结算清单有异议，但对证据六认为费用过高，我方愿意承担300-400元，对证据7不认可。
针对争议的事实，被告昆明军旺物业管理有限公司提供了下列证据证明：
一、《地下车库租赁协议》。证明被告与原告签订的《地下车库租赁协议》约定：军旺物管公司对原告车辆不承担保管义务。
二、《车辆修复费用赔偿协议》。证明《车辆修复费用赔偿协议》约定的内容。
三、收条两张。证明原告收到被告的车辆修复预支款20000元。
经质证，原告对被告提供的证据一、二、三无异议，但证据一与本案无关。
本院认为：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五中的接车检查单、发票真实性无异议，本院依法予以确认，证据五中金额及结算清单对原告的车辆进行了部分零部件的更换，对真实性依法予以采信，证据六无机打发票不予采信，证据七无损坏依据，依法不予采信。原告对被告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。
综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：2012年10月25日原被告签订了《地下车库租赁协议》，约定被告向原告提供江岸里地下车库车位给原告用于停放云××号帕萨特黑色轿车，期限自2012年11月1日至2013年3月31日。原告支付了被告2013年4月至12月场地费3375元，2013年的综合服务费345.63元。2013年7月20日，由于盘龙江水上涨淹没小区地下停车库，所有地下停车位车辆全部被水淹没浸泡，原被告签订车辆修复费用赔偿协议，约定1、被告先预支各车主的车辆部分修复费，每位车主预付20000元。2、各位车主车辆余下的（扣除已支付的20000元）修复费由公司全部承担（包括拖车费、人工费及由此产生的相关费�，仅限于本次水淹引起的所有费用）。3、各车主车辆在各自车辆的4S店进行修理。4、除提前支付各位车主的20000元外，余下各位车主的修理费用由公司全部分期支付；分期时间待定，等受损总金额出来后协商。协议签订后，被告于2013年7月22日、8月1日分两次预支原告车辆修复费20000元，原告在收条上签了字。
另确认，云××号帕萨特黑色轿车所有人为原告。2013年7月21日原告将云××号帕萨特黑色轿车送到云南英茂悦众汽车贸易有限公司进行维修，该公司对原告车辆进行了部分零部件的更换，原告共支付了维修费92726元。庭审中，被告对原告诉请的交通费，认可承担300-400元。
本院认为：本案系物业服务合同而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，原被告之间存在物业服务关系，原告支付了相应的停车场地费，被告有义务对所停车辆进行妥善保管，由于被告对原告停放的车辆未尽到妥善保管义务，导致原告的车辆受到损害，对此被告与原告签订了车辆修复费用赔偿协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。在协议中被告承诺1、被告先预支各车主的车辆部分修复费，每位车主预付20000元。2、各位车主车辆余下的（扣除已支付的20000元）修复费由公司全部承担（包括拖车费、人工费及由此产生的相关费用，仅限于本次水淹引起的所有费用）。3、各车主车辆在各自车辆的4S店进行修理。……。原告对受损车辆进行了修复，支付了维修费92726元，扣除被告预支的20000元，余72726元，被告应依据双方的协议支付给原告；对于原告诉请的车辆贬值费、车内物品损失因双方协议未约定，且原告未提交书面证据予以佐证，故对原告的该项诉请依法不予支持；对原告诉请在车辆修复期间产生的交通费，庭审中被告认�300-400元，对此由被告支付原告交通费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明军旺物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王建华车辆修复费人民币72726元及交通费人民币400元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2514元减半收取，由原告王建华承担人民币348元，被告昆明军旺物业管理有限公司承担人民币909元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事�均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 瑾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第347号
原告：王建华，男，云南省昆明市人。
被告：昆明军旺物业管理有限公司。
住所：昆明市江岸小区江岸里**幢***号。
法定代表人：郑云，总经理。
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理
原告王建华诉被告昆明军旺物业管理有限公司物业服务合同关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告昆明军旺物业管理有限公司的委托代理人方万萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2013年7月19日，原告车辆云A-035**帕萨特轿车停放于被告管理的江岸小区江岸里地下车库，由于被告管理不善，明知雨水已经慢慢淹没车辆却不采取任何挽救措施致使车辆被水全部淹没浸泡后受损，后经双方协商于2013年7月20日达成《车辆修复费用赔偿协议》，约定由被告全部承担原告的车辆修复费用，由原告先行修复后与被告协商解决其他赔偿事宜。但在原告出资修复完车辆后，被告至今一直拒付原告车辆修复费和赔偿原告的其他损失。故诉请法院1、判令被告支付原告车辆修复费72726元（已扣除被告现行垫付的20000元）。2、判令被告支付原告车辆贬值损失30000元。3、判令被告支付原告在车辆修复期间产生的交通费4220元。4、判令被告支付原告车内物品损失3770元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明军旺物业管理有限公司辩称：双方是签订了修复协议，约定我方承担修理费，但原告的诉请修理费过高，原告更换了零部件，这些零部件不属于修理范围。被告已预支了20000元，贬值损失、交通损失和车内物品损失未约定，不属于本案诉争范围。车被水淹是属于自然灾害，属于不可抗力，请法院予以适当减免。
针对争议的事实，原告王建华提供了下列证据证明：
一、赔偿协议。证明由于被告的管理不善导致原告车辆受损，被告承担全部修复费用。
二、行驶证。证明车辆所有人是原告。
三、停车发票。证明原告已交纳2013年4月至12月停车费用。
四、服务费发票。证明原告已交纳2013年的物业管理费用。
五、车辆在4S店维修的检查单、发票及结算清单。证明本次淹水产生的车辆修复费用为92726元。
六、交通费发票。证明在车辆修复期间原告产生的交通费用4220元。
七、收据。证明本次水淹造成原告车内物品行车记录仪和导航的损坏价值3770元。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、证据五中的接车检查单、发票、六真实性无异议，对证据五中的金额及结算清单有异议，但对证据六认为费用过高，我方愿意承担300-400元，对证据7不认可。
针对争议的事实，被告昆明军旺物业管理有限公司提供了下列证据证明：
一、《地下车库租赁协议》。证明被告与原告签订的《地下车库租赁协议》约定：军旺物管公司对原告车辆不承担保管义务。
二、《车辆修复费用赔偿协议》。证明《车辆修复费用赔偿协议》约定的内容。
三、收条两张。证明原告收到被告的车辆修复预支款20000元。
经质证，原告对被告提供的证据一、二、三无异议，但证据一与本案无关。
本院认为：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五中的接车检查单、发票真实性无异议，本院依法予以确认，证据五中金额及结算清单对原告的车辆进行了部分零部件的更换，对真实性依法予以采信，证据六无机打发票不予采信，证据七无损坏依据，依法不予采信。原告对被告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。
综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：2012年10月25日原被告签订了《地下车库租赁协议》，约定被告向原告提供江岸里地下车库车位给原告用于停放云A035**号帕萨特黑色轿车，期限自2012年11月1日至2013年3月31日。原告支付了被告2013年4月至12月场地费3375元，2013年的综合服务费345.63元。2013年7月20日，由于盘龙江水上涨淹没小区地下停车库，所有地下停车位车辆全部被水淹没浸泡，原被告签订车辆修复费用赔偿协议，约定1、被告先预支各车主的车辆部分修复费，每位车主预付20000元。2、各位车主车辆余下的（扣除已支付的20000元）修复费由公司全部承担（包括拖车费、人工费及由此产生的相关费用，仅限于本次水淹引起的所有费用）。3、各车主车辆在各自车辆的4S店进行修理。4、除提前支付各位车主的20000元外，余下各位车主的修理费用由公司全部分期支付；分期时间待定，等受损总金额出来后协商。协议签订后，被告于2013年7月22日、8月1日分两次预支原告车辆修复费20000元，原告在收条上签了字。
另确认，云A035**号帕萨特黑色轿车所有人为原告。2013年7月21日原告将云A035**号帕萨特黑色轿车送到云南英茂悦众汽车贸易有限公司进行维修，该公司对原告车辆进行了部分零部件的更换，原告共支付了维修费92726元。庭审中，被告对原告诉请的交通费，认可承担300-400元。
本院认为：本案系物业服务合同而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，原被告之间存在物业服务关系，原告支付了相应的停车场地费，被告有义务对所停车辆进行妥善保管，由于被告对原告停放的车辆未尽到妥善保管义务，导致原告的车辆受到损害，对此被告与原告签订了车辆修复费用赔偿协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。在协议中被告承诺1、被告先预支各车主的车辆部分修复费，每位车主预付20000元。2、各位车主车辆余下的（扣除已支付的20000元）修复费由公司全部承担（包括拖车费、人工费及由此产生的相关费用，仅限于本次水淹引起的所有费用）。3、各车主车辆在各自车辆的4S店进行修理。……。原告对受损车辆进行了修复，支付了维修费92726元，扣除被告预支的20000元，余72726元，被告应依据双方的协议支付给原告；对于原告诉请的车辆贬值费、车内物品损失因双方协议未约定，且原告未提交书面证据予以佐证，故对原告的该项诉请依法不予支持；对原告诉请在车辆修复期间产生的交通费，庭审中被告认可300-400元，对此由被告支付原告交通费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明军旺物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王建华车辆修复费人民币72726元及交通费人民币400元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2514元减半收取，由原告王建华承担人民币348元，被告昆明军旺物业管理有限公司承担人民币909元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 瑾
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审12号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人梁XX，男，现年51岁，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）246号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人梁XX未经批准，于2015年4月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地117平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令你户退还土地117平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人梁XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人梁XX天国土罚字第（2015）246号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执591号
申请执行人孙继芹，女。
被执行人刘丽华。
被执行人刘兴全。
被执行人范立杰。
孙继芹与刘丽华、刘兴全、范立杰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）东民初字第1672号已经发生法律效力。被执行人刘丽华、刘兴全、范立杰没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘丽华、刘兴全、范立杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙继芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽华、刘兴全、范立杰新的财产线索，申请执行人孙继芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年九月五日
书记员 路晓东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1981号
原告张某，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，居民。
原告张某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年秋天经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女洪某乙，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一子洪某丙。原、被告婚后因性格不投，相处不睦，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告没有感情，从不主动和原告说话，挣的钱也不给原告，有时还会偷原告的钱用，被告对小孩也是不闻不问，十几年来全家的生活费均靠原告借贷、挣钱维持。2012年春节双方争吵后，被告将原告撵出家门，原告从此独自外出生活，双方分居至今，被告亦一直未和原告联系，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后同居生活于××××年××月××日生育一女洪某乙，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子洪某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已十多年，并先后生育一女一子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申274号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）范守瑛，男，1955年4月10日出生。
范守瑛因诉北京市海淀区人民政府房屋征收办公室拆迁行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为是原北京市海淀区建设委员会核发房屋拆迁许可证的行为，范守瑛就其所涉房屋已与北京海开房地产股份有限公司签订拆迁货币补偿协议，同意将所涉房屋交该公司拆迁，故范守瑛与上述拆迁许可行为不具有利害关系，范守瑛的起诉不符合法定条件。据此，原审法院裁定驳回范守瑛的起诉并无不当，范守瑛申请再审的请求不能成立。综上，范守瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月七日
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初117号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1976年4月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋晓娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日23时许，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区XX镇XXX2组被告人张某某家中查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人张某某在2008年从一陌生人处购得。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
另查明，涉案枪支已经由绵阳市公安局安州区分局依法予以收缴。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支凭证、视听资料、户籍资料、鉴定意见、证人陈某某和张某某的证言以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法从他人处购买以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李超英
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2346号
原告：崔ＸＸ。
委托代理人（一般授权代理）：张蓓蓓，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：柏建兵。
被告：丁吉华。
原告崔ＸＸ与被告柏建兵、丁吉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔ＸＸ及其委托代理人张蓓蓓、被告柏建兵、丁吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔ＸＸ诉称，2014年7月，被告丁吉华要求我为被告柏建兵抹墙。9月13日，我在做抹墙工作时，因脚手架倒塌摔伤致左桡骨远端粉碎性骨折。事故发生至今，被告柏建兵在支付我医疗费后拒绝支付其他相关费用，现诉至法院要求判令被告向我支付误工费13655元、护理费12290元、住院伙食补助费225元、营养费270元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元及本案诉讼费用。
被告柏建兵辩称，我是以抹墙一平方13元的价格承包给了原告且我与原告已达成一次性解决协议。原告自身没有尽到安全注意义务，应由其自身承担部分责任。
被告丁吉华辩称，我是把我房子的工程承包给被告柏建兵，原告与我没有任何关系，被告柏建兵雇佣原告也没有经过我的同意。
经审理查明，本案原告崔ＸＸ起诉所涉事项发生之时被告丁吉华系被告柏建兵承包房屋建筑工程房东。原告崔ＸＸ系被告柏建兵雇佣员工从事抹墙工作。2014年9月13日，原告崔ＸＸ在工作之时因脚手架倒塌摔下致伤后由吴伟（本案证人）将其送至新疆医科大学第六附属医院入院治疗，于2014年9月22日出院，为时9天。2014年9月24日，原告崔ＸＸ以崔建为名与被告柏建兵达成调解协议，周武生、柏建兵、谭世均及原告均以证明人身份签字并捺印确认。该证明中双方约定一次性解决医药费、误工费及营养费共计18800元。
另查明，被告柏建兵垫付原告住院期间费用12710.21元。
上述事实的认定，有证明、出院证、录音光盘、住院费用结算票据、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告柏建兵抗辩其承包房屋建筑工程中抹墙事项再由原告崔ＸＸ承包，但庭审当中被告柏建兵对此并无书面承包合同予以证实，故本院对于被告柏建兵该项抗辩意见不予采纳。原告崔ＸＸ受雇期间因从事劳务使自身受到损害，作为雇主的被告柏建兵应当承担赔偿责任。故原告崔ＸＸ要求被告柏建兵赔偿相关费用的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告丁吉华与原告虽无雇佣关系，但其作为发包人并未向本院提交将房屋建筑工程交与具有资质的被告柏建兵的相关证据。故原告崔ＸＸ要求被告丁吉华承担赔偿费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柏建兵另以与原告崔ＸＸ达成一次性调解协议为由抗辩不予承担原告起诉各项费用。本院认为，被告柏建兵与崔ＸＸ以崔建名义签订的一次性赔偿协议仅明确约定医药费、误工费及营养费，并未约定其他费用的赔偿标准。故被告柏建兵对于医药费、误工费及营养费不予承担的抗辩意见本院予以采纳。原告崔ＸＸ另行主张：1、护理费；原告提供出院证证明其住院9天、出院医嘱载明：“全休叁个月、住院及全休期间需陪护壹人”。原告另行提供乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处泰琇社区居民委员会居住证明其为该辖区居住居民。本院认为，原告依此主张120元／天×99天（全体叁月＋住院9天）共计11880元护理费及住院伙食补助费225元（9天×25元）并未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，因于法有据，本院对此予以支持。2、交通费；原告以交通费票据一组证明产生费用共计200元。本院认为，基于本案交通费应为原告崔ＸＸ及其必要陪护人员因就医、陪护所发生之费用，原告请求亦未违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定。据此，对于原告崔ＸＸ交通费200元诉讼请求本院予以支持。3、精神损害抚慰金。因原告对于此次自身受伤并未提供证据证明达到伤残等级，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院认为，原告崔ＸＸ经常从事抹墙工作，在该项工作中对于其自身的安全亦应当尽到必要的安全注意义务，在从事工作之前亦应当检查必要的设备安全性能。故被告柏建兵庭审当中以原告崔ＸＸ应对其自身所受伤害承担一定责任的抗辩意见予以采纳。综合上述本院予以支持的数额以40％为限由原告崔ＸＸ自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告柏建兵赔偿原告崔ＸＸ护理费7128元；（11880元×60％）
二、被告柏建兵赔偿原告崔ＸＸ住院伙食补助费135元；（225元×60％）
三、被告柏建兵赔偿原告崔ＸＸ交通费120元；（200元×60％）
四、被告丁吉华对上述款项承担连带给付责任；
五、驳回原告崔ＸＸ其他诉讼请求。
本案争议标的28640元，给付标的7383元，占争议标的的25.8％。案件受理费516元（原告已预交），本院减半收取258元，由原告负担多诉部分的74.2％即191.44元，被告柏建兵、丁吉华连带负担25.8％即66.56元。剩余款项本院予以退还原告。
上述被告应付原告崔ＸＸ款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亚琴
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第38号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1973年1月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月8日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月15日取保候审。
辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）50起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人吕某某及辩护人ＸＸ展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年9月10日18时50分，被告人吕某某酒后持“A2”型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道215线由东向西行驶至129KM＋850M处与由南向北横过道路的罗某某、梁某、刘某某、袁某某相撞，造成吕某某、罗某某、梁某、刘某某、袁某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对吕某某的血样进行乙醇含量检验鉴定，结论为：209.8488mg／100ml，属醉酒。被告人吕某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人ＸＸ展对起诉书认定的犯罪事实及定性不持异议。辩称，被告人当庭自愿认罪，系初犯。家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。
证实以上犯罪事实的证据有现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，发生肇事，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人吕某某初次犯罪，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人当庭自愿认罪、系初犯、家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解”的�护观点成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺晓芬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第189号
申请执行人严红平。
被执行人曹轩。
严红平与曹轩民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2008）宜宾民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。权利人严红平于2015年1月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的8900元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾民初字第1958号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年四月七日
书记员 杨兴彬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第306号
原告邱某。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人郭朋，诸城市法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，共计1170元，由原告邱某负担。
审判员 李海苹
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第306号原告邱某。被告刘某。本院在审理原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海苹二〇一五年四月二十二日书记员  刘少卿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第728-4号
原告青岛义弘千贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王可伟，职务经理。
被告孙茂华。
本院在审理原告青岛义弘千贸易有限公司与被告孙茂华买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告孙茂华的起诉，并于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛义弘千贸易有限公司撤回对被告孙茂华的起诉。
本案案件受理费人民币2340元，减半收取受理费人民币1170元（原告已预交），由原告负担1170元。保全费620元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第728-4号
原告青岛义弘千贸易有限公司，住所地青岛市李沧区=。
法定代表人王可伟，职务经理。
被告孙茂华。
本院在审理原告青岛义弘千贸易有限公司与被告孙茂华买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第728-1号民事裁定书，查封担保人王可伟所有的位于青岛市李沧区网点房一处。现本案原告申请撤回对被告的起诉，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王可伟所有的位于青岛市李沧区网点房一处的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘雅倩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2031号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：教传君，系信用联社职工。
被告：张秀连，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：周天宝，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：乔伟涛,男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告张秀连、周天宝、乔伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人教传君，被告周天宝、乔伟涛到庭参加诉讼。被告张秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀连偿还贷款本金43,000.00元，被告周天宝偿还贷款本金44,000.00元，被告乔伟涛偿还贷款本金44,000.00元，并均自2015年8月25日始按月利率11.375‰支付利息至还款之日止；2、要求三被告互负连带偿还责任。事实和理由：2015年8月25日，三被告组成联保小组在我处贷款，约定还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，现三被告未能按照合同要求按季结息。
被告张秀连未答辩。
被告周天宝辩称，在原告处贷款属实。现在没有偿还贷款的能力，只能给付贷款利息。
被告乔伟涛辩称，同意周天宝的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任。当日三被告在原告处贷款计131,000.00元（其中张秀连43,000.00元，周天宝44,000.00元，乔伟涛44,000.00元）。三笔贷款均约定月利率11.375‰，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，还款时间为2017年8月20日。原告按合同约定已发放贷款。因三被告未按合同约定按季结息，原告于2016年11月9日诉至本院，要求1、被告张秀连偿还贷款本金43,000.00元，被告周天宝偿还贷款本金44,000.00元，被告乔伟涛偿还贷款本金44,000.00元，并均自2015年8月25日始按月利率11.375‰支付利息至还款之日止；2、三被告互负连带偿还责任。
本院认为，原告与三被告之间的农户联保贷款合同成立且合法有效。三被告即是借款人，又是保证人，故对本联保小组内全部借款承担连带保证责任。原，被告虽有还款期限约定，但农户联保贷款合同约定，借款人违约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。贷款后三被告未按约定履行结息义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀连于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币43,000.00元，并自2015年8月25日始按月利率11.375‰支付利息至还款之日止。
二、被告周天宝于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币44,000.00元，并自2015年8月25日始按月利率11.375‰支付利息至还款之日止。
三、被告乔伟涛于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币44,000.00元，并自2015年8月25日始按月利率11.375‰支付利息至还款之日止。
四、被告张秀连、周天宝、乔伟涛互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,920.00元，减半收取计1,460.00元，由被告张秀连、周天宝、乔伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 澈丽木格
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1013号
原告：李金三，男，1985年1月9日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市
委托代理人李柱军，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1972年2月21日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市
委托代理人李承波。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路2号三楼号。
负责人徐敬伟，任经理。
委托代理人许立昊，男，1979年7月24日出生，汉族，城镇居民。
原告李金三与被告王军、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，开庭进行了审理。原告李金三的委托代理人李柱军、被告王军的委托代理人李承波、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人许立昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日7时许，原告在开发区上海路许马村东由北向南行驶（骑自行车），被被告王军驾驶的鲁F×××××号轿车从身后撞伤，致原告在蓬莱市中医院治疗16天，诊断为左锁骨骨折、脑震荡、头皮下血肿等。经烟台富运司法鉴定中心鉴定为10级伤残。因种种原因原、被告未达成赔偿协议。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费共计102801.65元。
被告王军辩称，我驾驶的鲁F×××××号轿车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，如原告的损失合理，应在交强险限额内由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，超出部分根据责任依法承担。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告王军驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，第三者险保额为300000元，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月5日7时许，被告王军驾驶鲁F×××××号轿车沿蓬莱市开发区上海路由北向南行驶至许马村东，与前骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队作出的1145号道路交通事故认定书认定被告王军负事故全部责任。事发时鲁F×××××轿车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及商业第三者险、不计免赔等险种，第三者险保额为300000元。原告当日入住蓬莱市中医院，住院16天，花费医疗费22326.37元。经质证，二被告对原告的医疗费的真实性无异议，但被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司主张其中非医保用药大约1500元应予扣除，对自己的主张，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司未提供证据予以证明。2014年9月1日原告个人委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，当日该中心作出鉴定意见书：1、李金三的左侧锁骨骨折损伤构成十级伤残。2、李金三用药符合治疗规程。三、李金三伤后休治（误工）时间为5个月（含后续手术治疗）。4、李金三伤后住院期间需2人护理，院外需1人护理1个月（含后续手术治疗）。5、李金三后续治疗取左侧锁骨内固定物费用建议约为人民币7000元。原告系山东省莒县果庄乡魏家海坡村人，2012年到蓬莱打工，2012年8月5日原告与蓬莱市紫荆山街道三里桥社区王险峰签订房屋租赁合同，原告承租王险峰的房屋，时间从2012年8月5日至2014年12月30日，每年租金为4000元。原告住院期间由童淑娟、妻子黄秀梅护理，出院后由黄秀梅护理，童淑娟系城镇居民，黄秀梅系农民。原告支付交通费50元。因原、被告争议较大，本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告王军驾驶的鲁F×××××号小型轿车与前顺行的骑自行车的原告相撞，致使原告受伤、两车损坏的道路交通事故，被告王军负事故全部责任，事实清楚，证据确凿。事发时，鲁F×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及商业第三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出限额部分应在商业第三者险限额内予以赔偿。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司没有证据证明原告非医保用药的数额，其扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告在城区居住，其主要收入来源于城镇，其误工费及伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的合理损失有医疗费22326.37元、后续治疗费7000元、误工费11610元（5个月，每日77.4元）、护理费2572.4元（其中童淑娟16天，每天77.4元；黄秀梅46天，每天29元）、住院伙食补助费192元、伤残赔偿金56528元、交通费50元，共计100278.77元，应由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司予以赔偿。被告王军不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告李金三医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计100278.77元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李金三对被告王军的诉讼请求。
如被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，原告承担58元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00477号
本院在执行申请执行人周能奎与被执行人曾祥维机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曾祥维拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03231号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人曾祥维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第442号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人窦XX，男，35岁，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）336号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月5日，窦XX在麦积区天河北路未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以窦XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月22日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月22日起诉期限届满，2012年5月22日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）336号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3896号
原告：刘成亮，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘亚民，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告刘成亮与被告刘亚民请求变更公司登记纠纷一案中，原告刘成亮向本院提出查封保全申请，要求对山东雨晨运输有限公司的道路运输经营许可证进行查封，不准变更登记。本院认为，原告刘成亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对山东雨晨运输有限公司的道路运输经营许可证进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年六月二十日
书记员 李 聘
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民二初字第00013号
原告：开原市威远镇周家村某村民小组。
代表人：安某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远堡镇某村。
代表人：付某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
代表人：李某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
代表人：曹某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住址同上。
被告：毛某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远镇周家村×组。
被告：毛某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
被告：毛某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
被告：毛某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：高某某，19××年×月×日生，满族，会计，住开原市威远镇周家村×组。
原告开原市威远镇某村民小组与被告毛某某、毛某某、毛某某、毛某某土地承包经营权纠纷一案，开原市人民法院于2014年7月8日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年9月15日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代表人付某某、安某某、李某某、曹某某，被告毛某某、毛某某及毛某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年威远镇某村委会以公开竞标的形式对外发包了本村所有的荒山980亩、耕地67亩、荒沟83亩，承包期15年，承包费共计7万元。四被告以7万元的价格中标。合同签订后去开原市公证处公证时，公证处未能给公证，而当时的村长、会计未经村委会成员同意，谁也不知道的情况下当即在公证处书写了承包合同并进行了公正。按照法律规定，村委会的重大事项应经集体讨论决定。而当时的村长和会计，违反程序，自作主张修改合同，这是一份无效合同，现诉至法院，要求法院确认，1998年4月某村三个组与四被告签订的承包合同无效。
原告举证如下：
1、威远镇政府多经办出具的书证复印件1份，证明1998-1999年在报表上写的（某沟）有果树3500余棵；
2、书证复印件1份，旨在证明四被告承包的土地是67亩，承包合同是15年期限；
安某某出具的书证1份，证明承包地里有果树。
三被告辩称：1998年4月四被告以公开竞标的形式承包了某村所有的，地点在某沟，有荒山980亩、荒沟83亩、荒地67亩，承包费共计7万元，承包期限15年，合同签订之日，交承包费4.5万元，余款2.5万元承包费于2003年3月1日交齐。合同签订后已进行了公正，并且一直履行至今。我们认为合同是真实、合法有效的合同，应驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、土地荒沟承包合同1份，用以证明1998年4月6日四被告与某村委会签订承包合同1份并进行了公正；
2、承包荒山合同1份，旨在证明四被告于1998年4月6日签订的荒山承包合同1份。
经审理查明：1998年4月，原某村委会（现为某屯），将自有的，坐落在本村某沟的荒沟83亩、荒地980亩、耕地67亩以公开竞标的形式对外发包，四被告以7万元的价格中标，承包期为15年（1998年4月1日-2013年4月1日）。合同签订之日付承包费4.5万元，余下2.5万元承包费于2003年3月1日付清。并约定了四至及其它条款，四被告也一直经营、管理所承包的荒山、荒沟及耕地至今。2014年7月8日原告诉至法院，认为该合同是假合同，要求法院确认原告与被告签订的合同无效。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的第1、3号证据，有被告提供的第1、2号证据等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院对原告出具的2号书证不予采信。理由是：不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的采信规则。
本院认为：公民的合法财产权益应受到法律的保护。本起纠纷，经过庭审得知，1998年原、被告签订的承包合同并无违法之处，是双方真实意思的表示，即符合法定程序，又没有违法之处。被告提供的两份书证均证明了合同的合法性。庭审中原告也没能向本庭提供其他相关证据来证明自己的主张。本着谁主张，谁举证的原则，原告应承担对己不利的后果。同时本院认为，原、被告于1998年4月签订的承包合同已经到期并已履行完毕。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。本院为维护正常生产生活秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 姣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00366-1号
申请执行人：徐平，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于蕾蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第00472号民事调解书已经发生了法律效力，现被执行人于蕾蕾已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人于蕾蕾所有的车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。