安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民二初字第00459号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：俞阳，该公司客户经理。
委托代理人：张宇平，该公司法律顾问。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司。
法人代表人：舒世发，董事长。
被告：安徽金绿融资担保有限公司。
法定代表人：李传发。
被告：安徽兴昌建筑工程有限公司。
法定代表人：王茂顶。
被告：安徽兴昌环保建材科技有限公司。
法定代表人：舒世发。
被告：合肥舒源新型建材有限公司。
法定代表人：冯修平。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发。
被告：舒世发。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌防水公司）、安徽金绿融资担保有限公司（以下简称金绿担保公司）、安徽兴昌建筑工程有限公司（以下简称兴昌建筑公司）、安徽兴昌环保建材科技有限公司（以下简称兴昌环保公司）、合肥舒源新型建材有限公司（以下简称舒源建材公司）、安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）、舒世发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞阳、张宇平到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肥西农商行诉称：2012年12月19日，被告兴昌防水公司向原告申请借款1000万元，2012年12月30日与原告签订《肥西农村商业银行流动资金借款合同》，合同约定使用期限一年，约定该贷款年利率为基准利率6%的基础上上浮10%，按月结息，逾期加罚30%利息。兴昌环保公司、兴昌建筑公司、舒源建材公司、荣远置业公司、舒世发承担连带担保责任，均与原告签订了《保证合同》。被告金绿担保公司也与原告签订了肥西农村商业银行《保证合同》，自愿为上述借款承担连带担保责任。原告与金绿担保公司由于业务需要，双方另签订了《担保合作协议书》等法律文件，并依约在原告方开立了保证金专门账户，为其担保借款承担保证责任（详见证据目录）。
该笔贷款发放后，被告兴昌防水公司从未结算利息，已经造成严重违约的事实，妨碍了原告信贷资金的正常周转。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司之间所签的《借款合同》；2、责令被告偿还银行贷款1000万元，利息454574.50元（截止到2013年9月5日，此后利随本清），罚息按合同约定计付；3、被告安徽金绿融资担保有限公司承担连带清偿责任。请求确认从安徽金绿融资担保有限公司在原告方开立的保证金账户（340103021701053500001××××）款项中享有优先受偿权；4、判决被告安徽兴昌环保建材科技有限公司、安徽兴昌建筑工程有限公司、合肥舒源新型建材有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发等对上述贷款本息及罚息等承担连带清偿责任；5、由被告负担本案诉讼费用、邮寄费用等。
被告均未作答辩。
原告肥西农商行为证明其主张，提供下列证据：1、企业法人营业执照，组织机构代码证。证明原告主体适格。2、兴昌防水公司营业执照、机构代码证。证明其主体登记情况。3、金绿担保公司法人营业执照、机构代码证。证明其主体登记情况。4、兴昌环保公司、兴昌建筑公司、舒源建材公司、荣远置业公司营业执照、机构代码证、舒世发身份证复印件。证明保证人主体适格。5、《股东会决议》、《流动资金借款合同》，证明被告兴昌防水公司要求贷款、借款数额、利率、违约罚息、借款期限、结息日及还款期限等约定的事实。6、《担保函》、《保证合同》，金绿担保公司、兴昌环保公司、兴昌建筑公司、舒源建材公司、荣远置业公司、舒世发保证合同，证明保证期限及各保证人自愿为兴昌防水公司的借款、利息、费用等承担连带保证责任。7、权利质押合同。证明金绿担保公司自愿以存在肥西农商行的保证金设立质押，为该笔贷款提供保证。8、《借款借据》、《借方记账凭证》，证明原告按约向被告账户足额放款的事实。9、《催收通知书》，证明被告不能按时结息，严重违约，原告催收事实。10、安徽省人民政府办公厅《安徽省融资性担保公司管理暂行办法》、《合肥市融资性担保机构三方监管协议》，证明原告与金绿担保公司开展金融借款担保业务的合法性。11、《担保合作协议书》、《补充协议》及附件《金绿担保公司业务清单》、《开户证实书》、《转账支票》，证明原告与金绿担保公司自愿签订上述协议，金绿担保公司依约在原告方设立专门保证金账户，将资金以保证金特户存入，并将该保证金特定化移交原告占有，用于清单内金融借款的担保。12、法院冻结、扣划裁定等司法文书，及转账凭证，肥西县法院的判决书，证明双方根据担保协议所涉的保证金具有质押性质；证明法院扣划保证金的事实。13、情况说明、附件及保证金账户资金状态，证明金绿担保公司账户变更由来。
本院对原告肥西农商行提供的第1-9、11、13组证据三性予以确认；对第10、12组证据与本案无直接关联，不予确认。
经审理查明：2012年12月30日，原告肥西农商行与被告兴昌防水公司签订了《肥西农村商业银行流动资金借款合同》，约定借款1000万元，期限一年，借款年利率为在基准利率6%基础上上浮10%，按月结息，逾期加罚30%利息，被告未按期结息原告可解除合同收回贷款并按合同约定贷款利率计息。被告金绿担保公司、兴昌环保公司、兴昌建筑公司、舒源建材公司、荣远置业公司、舒世发与原告签订了《肥西农村商业银行保证合同》，均约定为被告兴昌防水公司借款承担连带担保责任。被告金绿担保公司根据此前与原告签订的《担保合作协议书》及《担保合作补充协议》在原告方开立的保证金专门账户340103021701053500001××××上存入金额5000万元，在2012年12月30日与原告肥西农商行签订《权利质押合同》，为被告兴昌防水公司借款1000万元提供质押担保责任。
原告肥西农商行依约于2012年12月31日发放该笔贷款后，被告兴昌防水公司未按期给付利息，原告肥西农商行于2013年9月5日起诉要求解除合同并要求判如所请。至开庭时借款合同已到期，被告仍未给付本息。
本院认为：原告肥西农商行与被告兴昌防水公司签订的《肥西农村商业银行流动资金借款合同》，及与被告金绿担保公司、兴昌环保公司、兴昌建筑公司、舒源建材公司、荣远置业公司、舒世发与原告签订的《肥西农村商业银行保证合同》，以及与被告金绿担保公司签订的《担保合作协议书》、《担保合作补充协议》、《权利质押合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方均应当严格按照合同履行。被告兴昌防水公司如约借款后，未能按约偿还利息已构成违约，原告有权解除合同，而至开庭时合同早已到期，无解除之必要。被告兴昌防水公司在借款到期后，没有还款，应当承担逾期付款利息，原告肥西农商行诉请被告兴昌防水公司偿还贷款1000万元及利息454574.50元（计算到2013年9月5日），此后利息按约定年利率6%上浮10%计算到合同到期日即2013年12月31日，逾期利息自2014年1月1日起原贷款利率基础上再上浮30%计算到本判决确定的履行期限届满之日止。因被告金绿担保公司在肥西农商行开立的340103021701053500001××××保证金帐户上存款5000万元已作特定化，依据《权利质押合同》，原告对被告金绿担保公司该保证金帐户中的款项在所质押担保的范围内依法享有优先受偿权。兴昌环保公司、兴昌建筑公司、舒源建材公司、荣远置业公司、舒世发对被告兴昌防水公司借款依约应当向原告肥西农商行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（计算到2013年9月5日为454574.50元；自2013年9月6日到2013年12月31日的利息按本金1000万元为基数，以年利率6%上浮10%计算；逾期利息以本金1000万元为基数，自2014年1月1日起在原贷款利率即年利率6%上浮10%的基础上再上浮30%计算到本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司对被告安徽金绿融资担保有限公司在安徽肥西农村商业银行股份有限公司开立的保证金账户3401030217010535000010039上的款项在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿的权利；
三、被告安徽兴昌环保建材科技有限公司、安徽兴昌建筑工程有限公司、合肥舒源新型建材有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告安徽金绿融资担保有限公司、安徽兴昌环保建材科技有限公司、安徽兴昌建筑工程有限公司、合肥舒源新型建材有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发履行担保义务后，有权向被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司追偿。
五、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84527元，由被告安徽兴昌防水节能建材集团、安徽金绿融资担保有限公司、安徽兴昌环保建材科技有限公司、安徽兴昌建筑工程有限公司、合肥舒源新型建材有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
附本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年四月十七日
书记员 张 琪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。