wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5542号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘菲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘菲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,064.22元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,773.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘菲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,837.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保431号
申请人河南联融典当有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈晓伟，系申请人员工。
被申请人刘献法，男，汉族，1974年8月11日出生。
被申请人宋晓品，女，汉族，1976年10月14日出生。
申请人河南联融典当有限公司因典当纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘献法、宋晓品银行存款2719200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘献法、宋晓品银行存款二百七十一万九千二百元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十三日
书记员 杨 茜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00016-1号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张某，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：杨建双，男，1980年4月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人口和计划生育委员会定征决（2013）16035号社会抚养费征收决定书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月29日依法冻结被执行人杨建双在安徽定远农村商业银行股份有限公司义和分理处存款63580元，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨建双在安徽定远农村商业银行股份有限公司义和分理处存款63580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年××月××日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00016-1号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：杨建双，男，1980年4月8日生，汉族。
定远县人口和计划生育委员会与杨建双社会抚养费征收一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨建双在安徽定远农村商业银行股份有限公司义和分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 辉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法潭民初字第257号
原告：蓝某甲，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄权。
被告：蓝某乙，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄英顺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第482号
原告马某某，女，1988年12月2日出生，回族，农民，住平罗县。
被告周某，男，1989年10月1日出生，回族，农民，住平罗县。
原告马某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告马某某，被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年5月认识，2009年10月22日登记结婚，婚后因性格、志趣等存在差异，双方经常为琐事发生争吵，被告对家庭缺乏责任心，不能与原告一起操持农活及家务，经常与朋友酗酒玩耍并与异性保持暧昧关系，且对原告实施家庭暴力。双方因感情不和于2013年4月分居至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院，要求依法判令解除婚姻关系，婚生女随被告共同生活，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，出示的证据有结婚登记审查处理表一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实，上述证据经被告质证无异议。
被告辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚。原被告双方还有感情，且孩子还小，离婚对孩子影响不好。
被告为支持其抗辩意见，出示了结婚证二本，证实原被告双方于2009年10月22日登记结婚的事实。经原告质证无异议。
原、被告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告马某某与被告周某于2008年12月13日举行结婚仪式，2009年10月22日补办结婚登记，婚后于2010年1月1日生育女儿周某某。婚后双方因家务琐事发生争吵，原告于2013年4月离开家。后原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，诉至法院。
同时查明，原告的婚前财产有电冰箱一台。被告的婚前财产有砖木结构平房四间、康佳32吋彩色电视机一台、双人床一张、沙发一套、茶几一张、豪爵牌摩托车一辆。婚后共同债权有被告周某的姐姐欠原被告借款7000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告马某某和被告周某在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，致使双方夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应准予离婚。结合本案原被告客观情况，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，原被告婚生女周某某由被告周某抚养为宜，原告每月支付抚养费240元。原被告的婚前财产归各自所有。婚后共同债权归被告周某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告马某某要求与被告周某离婚，准予离婚；
二、原告马某某与被告周某婚生女周某某（2010年1月1日出生）由被告周某抚养，随被告周某共同生活，原告马某某每月支付孩子抚养费240元，从2014年5月份付至孩子年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；原告马某某有探望的权利，被告周某有协助探望的义务；
三、原告马某某的婚前财产电冰箱一台归原告马某某所有；被告周某的婚前财产砖木结构平房四间、康佳32吋彩色电视机一台、双人床一张、沙发一套、茶几一张、豪爵牌摩托车一辆及原被告婚后共同债权被告周某的姐姐欠原被告借款7000元归被告周某所有。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第482号
原告孟某某，住平泉县。
被告郭某甲，住平泉县。
被告郭某乙，住平泉县。
本院在审理孟某某与被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孟某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月十四日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第482号
原告孟某某，女，1944年1月19日生，汉族，农民，住平泉县。
被告郭某甲，男，1960年10月23日生，汉族，农民，住平泉县。
被告郭某乙，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告孟某某与被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孟某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月十四日
书记员 薛嘉奇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第296号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地山东省烟台市牟平区，2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2014年11月26日被威海市环翠区人民检察院依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
辩护人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被告人于某，男，1990年6月11日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市盖州市九垄地满族镇，现住址山东省威海火炬高技术产业开发区，2013年6月因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处拘役五个月，2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月22日被威海市环翠区人民检察院依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人原某，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住山东省荣成市，2014年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2014年9月23日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人于某、郑某犯盗窃罪、原某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人于某、郑某、原某、及被告人郑某的辩护人李再庆、孙沣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份起，被告人郑某、于某与刘珍峰（另案处理）三人，单独或结伙多次在威海市环翠区、威海火炬高技术产业开发区及荣成市等地盗窃摩托车、助力车、三轮车，其中，被告人郑某盗窃作案21起，盗窃摩托车等21辆，涉案盗窃摩托车价值人民币93256元。被告人于某盗窃作案16起，盗窃摩托车等16辆，涉案盗窃摩托车价值人民币60869元。在两被告人实施盗窃过程中，分别或共同将部分摩托车卖至荣成市鑫源车行被告人原某处，被告人原某明知系盗窃所得车辆仍予以收购，先后收购盗窃车辆7辆，价值人民币13438元。案发后，郑某、于某各返还被害人被盗车辆一辆。郑某在案发后自动投案并如实交待自己的罪行。
上述事实，被告人于某、郑某、原某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邢某、吴某、史某、依某、管某、陈某、王某、孙某等证人证言、被告人供述、被盗车辆购货发票、收据、现场照片、辩认笔录、发还物品清单、价格鉴定意见书、荣成市人民法院刑事判决书、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，威海市环翠区人民检察院指控该两被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人郑某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其辩护人关于该被告人系自首可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人原某明知被告人郑某、于某向其出售的车辆系盗窃车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，威海市环翠区人民检察院指控该被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；虽然该被告人购买的车辆超过五辆。但总额只有一万余元，可不认定为“情节严重”。被告人原某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2019年4月19日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2018年8月15日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
被告人原某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 苗建永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第107-1号
申请执行人梁端荣。
被执行人王进。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第471号民事判决，于2010年1月11日向被执行人发出了执行通知书，限其于2010年1月18日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今不履行，尚欠本金人民币60000元，诉讼费2000元，执行费800元，合计62800元及逾期利息（以60000元为基�，按年利率9.72％计算，从2009年7月21日算起至给付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百零一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王进所在银行帐户上的存款人民币62800元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率9.72％计算，从2009年7月21日算起至给付之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂爱桂
审判员 潘正海
审判员 张文曦
二〇一一年××月××日
书记员 郑 亮
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第287号
原告贾某，女，1985年10月16日出生，汉族。
被告岳某某，男，1984年5月10日出生，汉族。
原告贾某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理过程中，2015年7月21日原告贾慧以与被告岳宇鹏要协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判长 韩云辉
审判员 孙艳平
审判员 程 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭宇欣
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00518号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告廖义重。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告廖义重劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告廖义重的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
被告廖义重辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。
经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。
被告廖义重自2005年1月到原告处主要从事井下绞车、爆破工作，有证据证明被告至2012年10月尚在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人廖义重共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人廖义重双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人廖义重的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、湖北省煤监局瓦斯检查工安全培训《准考证》、曾先全、胡传继分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。
关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告廖义重提交了湖北省煤监局瓦斯检查工安全培训《准考证》、工友曾先全、胡传继分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下绞车、爆破工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。
关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议或双方劳动关系终止之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至2008年12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。
另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告廖义重未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。
上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00518号原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。法定代表人李长虎，该公司总经理。委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。被告廖义重。委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告廖义重劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告廖义重的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。被告廖义重辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。被告廖义重自2005年1月到原告处主要从事井下绞车、爆破工作，有证据证明被告至2012年10月尚在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人廖义重共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人廖义重双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人廖义重的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、湖北省煤监局瓦斯检查工安全培训《准考证》、曾先全、胡传继分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告廖义重提交了湖北省煤监局瓦斯检查工安全培训《准考证》、工友曾先全、胡传继分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下绞车、爆破工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议或双方劳动关系终止之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至2008年12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告廖义重未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年五月十六日书记员  吴锐锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第395号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吕洪春，男，1987年3月25日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2009年被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2010年1月4日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］182号起诉书指控被告人吕洪春犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民法院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉，被告人吕洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月4日22时许，在沈阳市沈河区东滨河路126号珍茜摩尔美容店，被告人吕洪春趁该美容店窗户未关之机，从窗户进入该美容店内，将店内的一台联想牌台式电脑主机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币2,200元。
上述事实，被告人吕洪春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人刘某陈述，指认现场照片，刑事判决书，被告人吕洪春的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人吕洪春曾于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕洪春自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年三月七日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01284号
上诉人（原审原告）王文付，男。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王懿，男。
被上诉人（原审被告）南召县皇路店镇逯家庄村逯南组。
负责人逯奎，任该组组长。
委托代理人吴孔明，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人逯延伟，系该组会计。
被上诉人（原审被告）南召县皇路店镇逯家庄村逯北组。
负责人郭万宽，任该组组长。
被上诉人（原审被告）南召县皇路店镇逯家庄村逯西组。
负责人王富山，任该组组长。
委托代理人王文亭，男。
上诉人王文付与被上诉人南召县皇路店镇逯家庄村逯南组（以下简称逯南组）、南召县皇路店镇逯家庄村逯北组（以下简称逯北组）、南召县皇路店镇逯家庄村逯西组（以下简称逯西组）为承包地征地补偿费用分配纠纷一案，南召县人民法院于2014年9月15日作出（2013）南召民初字第1068号民事裁定，王文付不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人王文付及其委托代理人梅建国、王懿，被上诉人逯南组的委托代理人吴孔明、逯延伟，被上诉人逯北组负责人郭万宽，被上诉人逯西组的委托代理人王文亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1992年，原告与被告签订堰塘承包合同，之后双方如约履行义务，南召县皇路店镇被划为“鸭河工区”后，2012年“鸭河工区”征用王文付承包的部分堰塘0.66亩，支付补偿款18480元。2012年5月23日在皇路店镇逯家庄村支部书记高士来的主持下，王文付妻子、儿子代表王文付与逯南组组长逯玉良、逯北组组长郭万宽、逯西组组长王富山签订补偿款分配协议，村民翟金秀、王文亭也在协议上签名，内容是王文付享有补偿款10000元，被告享有补偿款8000元，之后因村民反对，双方未按协议约定履行。2012年6月26日，皇路店镇逯家庄村主任高喜将补偿款中的17000元交给逯南组，由逯南组村民逯延海作为村民代表领取，逯南组、逯北组、逯西组村民按人口平均分配，三个组230口人，每人70元，发放到户，合计16100元，下余900元作为集体开支。
原审认为，原告承包被告的堰塘被鸭河工区征用，鸭河工区拨付补偿款18480元，农村土地补偿款分配问题，涉及村民利益，应由村组召开村民大会或村民代表大会，经过民主议定程序确定分配方案。本案中，原、被告虽就补偿款的分配达成协议，但逯南组、逯北组、逯西组组长签订协议前未召开群众会议，未经民主议定程序决定补偿款分配方案，协议无效。本案涉及土地补偿款虽由村组村民按照人口平均分配，但分配方案并未依照法律规定经过民主议定程序决定。在没有经过民主议定程序决定补偿款分配方案前提下，产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。王文付现起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回王文付起诉。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定，驳回王文付起诉。本案受理费160元，退还王文付。
王文付不服原审裁定，向本院上诉称，1、本案所涉及土地补偿费用分配方案，已经民主议定程序决定，原审法院对此不予认定明显错误，进而适用法律错误。2、按照法律法规及政府规章，上诉人应当得到征地补偿款的80%，该理由正当，依法应当予以支持。3、原审程序违法，对于上诉人提交的关键证据不予采信错误，且逯某某在一审中既是证人又是逯北组代理人，程序不当。故请求二审法院撤销原裁定，在查清事实的基础上支持上诉人的原审诉请。
逯南组答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原裁定。
逯北组答辩称，我组不参与本次纠纷，请求二审法院通过法律程序解决问题。
逯西组答辩称，我组不参与本次纠纷，请求二审法院通过法律程序解决问题。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对于征地补偿款分配应当依照民主议定程序决定并通过组民大会方式进行，逯南组、逯北组、逯西组组长未经民主议定程序，擅自与王文付签订的征地补偿款分配补偿协议，损害了集体和村民的利益，应属无效协议，土地补偿款的分配属于组民自治范围，在未召开村民大会确定分配方案的前提下，王文付的诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。因现行民事诉讼法律法规并无委托代理人不能同时担任证人的规定，对于公民来说“法无禁止即可为”，至于证人证言效力大小，应当由人民法院予以评定，故原审程序并无违法之处，上诉人的该项上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓普
审 判 员 周 飞
代理审判员 李路明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏建秀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1222号
罪犯余忠保，男，1993年6月10日出生，汉族，高中文化，学生，原住贵州省江口县德旺乡净河村瓦寨组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年9月25日作出（2012）江刑初字第53号刑事判决，认定被告人余忠保犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，于2012年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余忠保在2013年2月至2014年2月获改造积极分子一次；2013年10月31日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠保减去有期徒刑8个月（刑期自2011年10月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审�员张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00086号
案外人李生军，男，1960年9月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇西津苑小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6127221960********。
申请执行人刘波，男，1964年4月25日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇干河渠西六巷*号，公民身份号码：6127221964********。
被执行人刘飞平，男，1980年2月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇大兴庄小区，公民身份号码：6127221980********。
本院在执行刘波申请执行刘飞平民间借贷纠纷一案中，案外人李生军于2015年4月3日对（2013）神民初字第02811-1民事裁定书、（2014）神法执字第05772号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李生军称，2013年5月9日神木法院作出（2013）神民初字第02811-1号民事裁定书，查封被执行人刘飞平购买的位于对西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾小区第5幢2单元25层22501号房屋一套。2015年2月5日，法院作出（2014）神执字第05772号执行裁定，裁定对该房产予以评估、拍卖。而早在2012年2月18日，案外人李生军与被执行人刘飞平签订了《购房协议书》，购买该房屋。被执行人刘飞平将其与开发商签订的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》原件、房屋钥匙全部交付案外人李生军，案外人李生军从2012年2月起按月等额本金偿还按揭，该套房屋属于案外人李生军所有。故请求停止对该两份裁定的执行，解除对西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾小区第5幢2单元25层22501号房屋的查封措施。
经审查，本院在审理刘波与刘飞平民间借贷纠纷一案过程中，于2013年5月9日作出（2013）神民初字第02811-1号民事裁定书，查封了刘飞平购买的位于对西安市曲江新区芙蓉东路东侧（中海碧林湾小区第5—22501号）房屋一套。2015年2月5日，本院作出（2014）神执字第05772号执行裁定，对该房屋一套及装修附着物予以评估、拍卖。
案外人李生军向本院提交其与被执行人刘飞平于2012年2月18日签订的《购房协议》复印件一份、刘飞平与开发商签订的《商品房买卖合同》复印件一份、刘飞平与中国银行西安鼓楼支行《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》复印件各一份、2012年2月1日至2015年4月2日止的新线存款历史交易明细清单复印件11张、2015年4月6日刘飞平出具的证明一份、2015年4月5日刘士斌出具的证明两份、西安市房屋专项维修资金缴存收据一支、中海物业管理有限公司西安分公司收据复印件两支、清水房备用钥匙留存声明一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案外人李生军提交的刘飞平与开发商签订的《商品房买卖合同》、刘飞平与中国银行西安鼓楼支行签订的《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》均载明被执行人刘飞平是房屋的所有人。案外人李生军提交的其与被执行人刘飞平于2012年2月18日签订的《购房协议》是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人李生军要求停止对（2014）神执字第05772号执行裁定确定的评估、拍卖措施；停止对（2013）神民初字第02811-1号民事裁定书的执行，解除对西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾小区第5幢2单元25层22501号房屋的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李生军的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年五月二十九日
书记员 贺海军
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1705号
申请执行人沈继银，男，汉族，1952年10月24日生。
被执行人朱广兴，男，汉族，1964年6月6日生。
沈继银与朱广兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）建民初字第927号民事判决书，判令朱广兴于判决生效之日起五日内向沈继银归还借款95000元并支付自2014年6月29日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由朱广兴负担。判决�效后，朱广兴未在指定的期限内未履行法律义务，沈继银遂于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人朱广兴在本市有房产位于建邺区松花江西街69号观澜苑X幢X单元303室，该房产为杭州银行股份有限公司南京分行设定230万元抵押权，且被其他案件首轮查封，本案于2016年5月11日轮候查封，轮候查封期限三年；其有车牌号为苏A×××××五菱牌轿车和车牌号为苏A×××××奥迪牌轿车各一辆，本院于2016年5月17日轮候查封，轮候查封期限两年，车辆下落不明，本院无法处置；截至2016年5月18日，朱广兴在各家银行的存款余额共计为625.06元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执�程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月十八日
见习书记员 张 薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1705号
申请执行人：毛素琴。
被申请执行人：朝阳东明地产有限公司。
法定代表人：刘铁军。
申请执行人毛素琴与被申请执行人朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）建叶民初字第00772号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳东明地产有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01705号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年三月七日
�记员李孟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0091号
原告吴某。
被告于某甲。
原告吴某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯和环境不同，导致夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告辩称：原、被告目前的主要矛盾是经济困难，但是夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识、恋爱，××××年××月××日生育一子，取名于某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年六月十日
书记员 姚 敏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00088号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人周道全，男，生于1965年12月26日。因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人周道全犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人周道全及辩护人吴正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日夜，被告人周道全窜至回龙乡栗树村贺老庄将杨某某院内的一辆红色建设125型两轮摩托车盗走，后销赃给桐柏县城关镇老派出所院内的杨某。经评估，该辆摩托车价值4940元。
2013年4月28日夜，被告人周道全窜至湖北省随县淮河镇龙泉村六组将董某某家中白色大运D200-Z型电动车盗走放至其家中，经评估该电动车价值2630元。公诉机关提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
另查明，案发后，赃物退还失主。在本案审理中，被告人亲属主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人周道全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、董某某的陈述，证人杨某、余某某等人证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论，到案证明，领取物品收条，罚没款收据，被告人周道全的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周道全在庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周道全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一四年四月十四日
书记员 王冰
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第378号
原告蒙XX，男，苗族，1970年11月生，身份证号XXX，住XXX，农民。
被告蔡XX，女，畲族，1974年11月生，身份证号XXX，住址、职业同上。
委托代理人夏XX。
原告蒙XX诉与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员龙顺彪适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行审理。原告蒙XX、被告XX及其委托代理人夏XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月3日登记结婚，婚后感情一般，生育子女三个，共同财产房子一栋，面积为150㎡，价值60000元，欠有他人债务人民币3000元，债权1000元。2010年，双方到上海打工后，被告有外遇。2013年7月，原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，后在法官的劝说下，原告撤回起诉。虽然这样，被告仍不痛改前非，我行我素，现婚姻名存实亡，特请求人民法院判令原、被告离婚，共同财产房子一栋归原告所有，共同债权、债务各享有和承担一半，三个子女抚养费由被告每人每月支付200元至子女18周岁止。
被告辩称：1、原告提出离婚，被告同意。但原告说是由于被告有外遇才导致离婚，这纯属对被告的误解；2、被告因病无钱医治才外出误工，并非是为了不与原告共同生活；3、共同债权债务并不存在，原告借的3000元，被告不知道。被告认可借给被告的妹1000元，但早已还清；4、共同财产房子一栋，被告不同意原告的分配方案，应依法分清；5、子女抚养问题，离婚后因被告居无定所，无正常经济来源，故放弃子女抚养权。
经审理查明：原、被告于1994年11月以夫妻名义同居生活，1996年5月28日生育长女蒙XX，后于1997年4月3日办理结婚登记手续，1998年5月26日生育长子蒙XX，2001年3月25日生育次子蒙某某。双方婚后感情一般，后因家庭事务，双方常发生争吵，特别是原、被告到上海打工后，被告常与他人通电话时有意避开原告，导致原告猜疑被告，认为被告有外遇，为此原告曾在2013年7月诉至本院要求离婚，后撤诉。但原告撤诉后，被告仍在外打工至今，未与原告共同生活。
另查明，双方讼争的砖混结构房屋一栋二层六间（双方认可价值60000元），系原、被告及原告父母的家庭共同财产。
以上事实，有当事人身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：原、被告系合法结婚，原告提出与被告离婚，被告同意，本院予以确认。关于财产分割，现有房子一栋二层六间（价值60000元），属家庭共同财产，由原、被告及原告父母共同共有。子女抚养问题，长女蒙XX已满18周岁，不属于抚养范围。长子蒙XX已17周岁，虽未满18周岁，但以自己的劳动收入维持其生活来源，所以也不存在抚养问题。次子蒙XX仅14周岁，且属在校生，故属于抚养对象，由于孩子一直都随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养较为有利，被告应支付抚养费部分可用其享有共同财产份额予以折抵。至于债权债务，因原告举不出充分证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告蒙XX提出与被告蔡XX离婚，准予离婚。
二、原、被告双方所生次子蒙某某由原告蒙XX抚养，由被告蔡XX将应享有的共同财产份额折抵蒙XX抚养费；
三、原、被告双方家庭共同财产位于XXX砖混结构房屋一栋两层六间归原告蒙XX及其父母所有；
四、被告蔡XX有探望儿子的权利，但要事先通知原告蒙XX，蒙XX不得设置障碍。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蒙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 顺 彪
二〇一五年十月八日
书记员 肖艳婷（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1491号
原告裴爱玲，女，1959年8月12日生，汉族。
被告张磊，男，1985年2月23日生，汉族。
原告裴爱玲诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告裴爱玲到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴爱玲诉称，2012年5月5日被告张磊向原告借款20万元，借款期限为一年，借款利息为月息2分。被告张磊逾期未偿还借款本息。原告故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金20万元、给付违约金4万元和每日千分之五的罚金及利息（2012年5月5日至还款之日按月息2分计算）。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2012年5月5日被告张磊向原告裴爱玲出具借款借据一份，内容为：“借款人张磊今收到出借人裴爱玲交给的借款本金为现金人民币贰拾万元（200000元）。此字据壹式壹份。借款日期：2012年5月5日、还款日期：2013年5月5日。借款人保证：按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款总额百分之二十的违约金和每日千分之五的罚金，利息按原定利率支付。借款人如果不按时还款，由担保人负责全额还款。”当日原告裴爱玲通过银行向被告张磊转账汇款20万元。
2014年4月9日原告以诉称理由起诉至本院，被告未答辩。
以上事实有原告陈述、借款借据等予以证实。
本院认为，原告裴爱玲主张被告张磊向其借款20万元，有被告张磊签名的借款借据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告张磊应按约定偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊签名的借款借据对支付利息约定不明确，故对原告主张的2012年5月5日至2013年5月5日期间的利息，因证据不足，本院不予支持。原告主张的2013年5月6日之后的违约金、罚金、利息合计已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出4倍的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告裴爱玲借款本金20万元；
二、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告裴爱玲以借款20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的自2013年5月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告裴爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，公告费560元，合计6880元，由被告张磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审35号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人卿勇，大祥区力美车行服务中心业主。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年5月8日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2017］第168号行政处罚决定书，要求被执行人卿勇履行14600元罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人卿勇作出邵大人社监罚字［2017］第168号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］24号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2017］第168号行政处罚决定书要求被执行人卿勇履行14600元罚款的行政处罚。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年五月十日
代理书记员 谭春霞
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0090号
原告蒋某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告高某。
本院在审理原告蒋某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告蒋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王俊翔
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0108行初37号
原告郁伯兰，女，1960年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。
委托代理人郁伯孝（原告之兄），1950年3月15日出生，汉族，住上海市……。
委托代理人郁伯英（原告之姐），1955年1月3日出生，汉族，户籍所在地……，住上海市……。
被告上海市公安局静安分局，住所地……。
法定代表人潘子罕，职务该分局局长。
委托代理人刘晓飞，上海市公安局静安分局工作人员。
被告上海市公安局，住所地上海市……。
法定代表人白少康，职务局长。
委托代理人张俊，上海市公安局工作人员。
原告郁伯兰不服原上海市公安局闸北分局所作行政处罚决定以及被告上海市公安局所作行政复议决定一案，向原上海市闸北区人民法院提起行政诉讼，原上海市闸北区人民法院于2016年3月4日受理后，向原上海市公安局闸北分局、被告上海市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。原上海市闸北区人民法院、原上海市公安局闸北分局因“撤二建一”均被撤销，本案自2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，原上海市公安局闸北分局变更为上海市公安局静安分局（以下简称静安公安分局）。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告郁伯兰及其委托代理人郁伯孝、郁伯英，被告静安公安分局的委托代理人刘晓飞，被告上海市公安局的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郁伯兰诉称，原上海市公安局闸北分局认定原告于2015年11月9日在北京中南海周边非正常上访，引起周边公共场所秩序混乱，对原告作出行政拘留五日的处罚。原告向北京市公安局西城分局申请信息公开，要求获取处罚决定书认定的当日原告扰乱公共场所秩序的信息，答复“信息不存在”。原上海市公安局闸北分局未提供原告被民警传唤及扰乱公共秩序有情节严重的证据，故行政处罚决定认定的事实不清、证据不足。依照法律规定，扰乱公共场所秩序，有情节严重的处以行政拘留处罚，但原上海市公安局闸北分局未举证证明原告不听制止、坚持扰乱、情节恶劣，达到“严重”程度，处罚属于适用法律错误。原告在北京没有违反当地公安机关管辖应当处理的案件，而原上海市公安局闸北分局以由原告居住地公安机关管辖更为适宜为由，对原告予以处罚，属于不具有法定职权、超越管辖。被告上海市公安局未提供证据证明送达行政复议通知给被申请人，也没有被申请人向复议机关提交的证据、依据，复议程序违法，认定事实和适用法律错误。现原告诉至法院，要求撤销原上海市公安局闸北分局于2015年11月11日作出的沪公（闸）行罚决字（2015）2015111101号行政处罚决定书，撤销被告上海市公安局于2016年2月16日作出的（2015）沪公法复决字第463号行政复议决定书，并对直接负责主管人员和其他直接责任人员不履行《行政复议法实施条例》第35条规定“行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件”的行为给予司法提醒。
被告静安公安分局辩称，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍所在地为本市原闸北区，故原上海市公安局闸北分局对本案依法具有管辖权。原上海市公安局闸北分局在作出行政处罚前，依法询问原告，将原告的违法行为事实、陈述申辩权利及拟给予的行政处罚等事项对原告进行了告知，并依法予以复核，作出的行政处罚决定程序合法。该案中由北京市公安局西城分局训诫书、询问笔录等证据能够证明原告于2015年11月9日17时26分许在北京市中南海周边非正常上访，实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，处罚认定事实清楚。另查明，2015年10月26日，原告因在北京天安门地区非法上访被北京警方训诫，回沪后于2015年10月28日由下属北站派出所对其批评教育，并告知其相关法律后果。原告也曾因扰乱单位秩序违法行为于2012年受到行政拘留五日的治安管理处罚。综上，原上海市公安局闸北分局对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告上海市公安局辩称，该局于2015年12月18日依法立案受理原告提出的行政复议申请，原上海市公安局闸北分局在法定期限内提交书面答复及作出原行政行为的证据、依据。经复议查明，原上海市公安局闸北分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序和权限，故被告作出维持原行政处罚决定的复议决定，并在法定期限内将行政复议决定书邮寄送达原告。被告作出的行政复议决定,认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序和权限，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月9日17时26分许，原告及其他上海籍上访人员围堵在北京市中南海周边非正常上访，引起周边公共场所秩序混乱。2015年11月11日，原上海市公安局闸北分局北站派出所受案调查，传唤原告，对原告进行询问。当日，原上海市公安局闸北分局对原告进行行政处罚告知并复核后，对原告作出沪公（闸）行罚决字（2015）2015111101号行政处罚决定书，处以行政拘留五日的处罚，并向原告送达，原告拒绝签收。原告不服，向被告上海市公安局提出行政复议。2015年12月18日，被告上海市公安局受理原告的行政复议申请。2016年2月16日，被告上海市公安局作出（2015）沪公法复决字第463号行政复议决定书，维持原上海市公安局闸北分局对原告作出的行政拘留五日的行政处罚决定。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，由受案登记表、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、复核审批表、行政处罚决定书以及当事人陈述等为证。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍所在地在本市原闸北区，故原上海市公安局闸北分局对本案依法具有管辖权。原上海市公安局闸北分局在作出行政处罚前，依法询问原告，将原告的违法行为事实、陈述申辩权利及拟给予的处罚等事项，对原告进行了告知，并依法予以复核，行政处罚决定程序合法。被告静安公安分局提供的受案登记表、询问笔录以及北京当地警方的训诫书等，能够证明原告于2015年11月9日在北京市中南海周边非正常上访，该违法行为已超出了正常行使信访权利的合理程度，扰乱了正常的公共场所秩序，该处罚决定认定事实清楚，证据充分。原上海市公安局闸北分局以原告在之前受过治安管理行政处罚作为从重处罚的情节，对原告作出拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确。被告上海市公安局收到原告的复议申请后，依法定程序进行复议，并作出复议决定，送达原告，程序合法。原告提出的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告郁伯兰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郁伯兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1587号
原告刘某某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告寇某甲，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告寇某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢宗峰、被告寇某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年9月13日举行结婚仪式。于2013年1月30日办理结婚证。于2013年4月22日生一男孩，取名寇某乙。由于婚后经常生气、吵架，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养长子，被告承担抚养费；平均分割共同财产，个人财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告寇某甲辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证1份。以证明原、被告为合法夫妻关系。
2、证人赵某某、彭某某的当庭证言。以证明原、被告婚后经常生气吵架；原、被告所生儿子一直跟随原告生活，原告结婚时陪送了12000元和10条被子。婚后原、被告在商丘经营一个烟酒店。。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对证据1没异议。
2、对证据2有异议，哪有夫妻不吵架的；结婚时原告带的钱没那么多，那是婚前被告家给原告的；被子有，不确定有几条；儿子寇某乙有时跟着原、被告，有时跟着被告的家人，现在还在被告家；烟酒店不是原、被告的，是被告父亲的。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据材料进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
证人赵某某、彭某某均系原告的娘家邻居，对原、被告的感情情况不可能太了解，其证言效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2011年，原、被告经人介绍认识。2012年6月11日，原、被告生育一个男孩寇某乙。2012年9月13日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。2013年1月30日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告寇某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘莎莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1587号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告徐建平，男，1985年12月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告徐建平物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1959号
上诉人（原审被告）鹿邑县富民农业机械推广服务有限公司。
法定代表人刘建华，系该公司经理。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄灿锋，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人鹿邑县富民农业机械推广服务有限公司（以下简称富民农机公司）与被上诉人黄灿锋合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富民农机公司的委托代理人张大勇，被上诉人黄灿锋及其委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日，原告黄灿锋以孟连芝的名义在被告处购买郑州三中收获实业有限公司新三王4YZ-3B玉米收获机一台，价款86000元，押金3000元，牌照费1000元，计款90000元，并向原告黄灿锋出具了收款收据。该收割机的用户须知约定：联合收割机需要三包服务时，用户应持本册及相应证件到经销单位或就近到“新三王”联合收割机的三包服务维修站联系三包服务事宜，不持本册或证件不全者均不享受三包待遇。自2013年9月6日原告使用该玉米收割机试机作业至2013年9月15日，该收割机连续多次出现不同故障，原告就近在淮阳县黄集乡金凯农机专业合作社进行了维修。由于该收割机在作业中故障多发，原告将收割机送到被告处，要求退车，并向鹿邑县工商行政管理局卫真工商所投诉，经鹿邑县工商行政管理局卫真工商所多次调解，被告不同意原告退车。
原审认为，被告销售原告玉米收割机，原告支付了价款，原、被告之间形成买卖合同关系。合同法规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。农业机械促进法规定，农业机械产品不符合质量要求的，农业机械生产者、销售者应当负责修理、更换、退货。原告提供的维修证据证明，被告销售的玉米收割机在使用过程中多次发生的不同故障，足以证明该产品不符合其质量要求。根据合同法及农业机械促进法的规定，原告可以解除合同并有权选择向销售者退货的方式保护其合法权益。故原告要求解除原、被告2013年8月31日的收割机买卖合同，被告返还货款86000元，押金3000元，牌照费1000元的请求，本院予以支持。被告提供的玉米收割机用户须知约定：玉米收割机需要“三包”服务时需到经销单位或新三王三包维修服务站维修。原告未经被告同意自行选择维修站维修，其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百四十八条、《中华人民共和国农业机械化促进法》第十四条的规定，判决如下：（一）解除原告黄灿锋与被告鹿邑县富民农业机械推广服务有限公司2013年8月31日的收割机买卖合同；（二）被告鹿邑县富民农业机械推广服务有限公司返还原告黄灿锋收割机款86000元，押金3000元，牌照费1000元，共计90000元；原告退回被告新三王4YZ-3B玉米收获机。自判决生效之日起十日内履行完毕；（三）驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2400元，由被告负担。
上诉人富民农机公司上诉称，被上诉人黄灿锋不是农机买卖合同相对人，因而不是适格当事人；被上诉人黄灿锋未按照《用户须知》到经销单位或者三包维修站维修，而是自行选择维修站维修，因而不能享受三包服务；本案应适用《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》而未适用，反而适用了《农业机械促进法》，属于法律适用错误。综上，请求驳回被上诉人黄灿锋的诉讼请求。
被上诉人黄灿锋答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院认为，从一审查明的事实可见，被上诉人黄灿锋是涉案农机的买受人，为合同的相对人，对因此买卖合同引发的纠纷是当然适格的当事人，而不存在被上诉人黄灿锋不是适格当事人问题；本案是因农机产品质量引发的合同纠纷，买受人黄灿锋举证证明涉案农机产品质量不合格，较短时间段内，涉案农机先后发生质量事故多次，导致被上诉人黄灿锋无法实现其订立买卖农机合同的目的，在此情况下，被上诉人黄灿锋主张解除买卖合同的理由合法、正当，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人富民农机公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一四年十二月二日
书记员 刘文瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第67号
原告孙X，女，1985年12月3日出生，汉族，职业黑龙江X食品有限公司业务员。
被告黑龙江X食品有限公司。
法定代表人张X，职务经理。
委托代理人谢X，职务该公司主任。
原告孙X诉被告黑龙江X食品有限公司（以下简称黑龙江X公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X，被告黑龙江X公司委托代理人谢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，2012年9月被告黑龙江X公司因生产需要，找到原告购买原煤。经与伊春市X煤炭经销有限公司协商后，被告公司在伊春市X煤炭经销有限公司赊购原煤，截止2013年2月被告公司共拖欠伊春市X煤炭经销有限公司煤款91570元。2013年2月25日，伊春市X煤炭经销有限公司与原告签订债权转让协议书，将被告公司的该笔债权转让给原告。2013年2月27日，被告公司为原告出具欠据。现此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款91570元并承担诉讼费用。
被告黑龙江X公司辩称，其对原告的诉求无异议，因被告公司属于国企，由绥化市农垦管理局直接管理，公司的财务必须通过管理局审批，且公司现处于改制期间，帐面上没有现金，所以无力还款。
经审理查明，原告孙X系伊春市志X煤炭销售有限公司业务员。自2012年9月起，被告黑龙江X公司通过原告孙X在伊春市X煤炭销售有限公司赊购原煤，截止2013年2月被告黑龙江X公司拖欠伊春市X煤炭销售有限公司煤款91570元。2013年2月25日，伊春市X煤炭销售有限公司与原告孙X签订债权转让协议书，约定：“甲方伊春市X煤炭销售有限公司将黑龙江X食品有限公司的债权转让给乙方孙X。”2013年2月27日，被告黑龙江X公司为原告孙X出具欠条一张，内容为：“黑龙江X食品有限公司欠孙X玖万壹仟伍佰柒拾元整（91570元）。”现因被告公司一直拖延给付煤款，故原告诉至法院，要求被告黑龙江X公司给付煤款91570元并承担诉讼费用。庭审中，被告黑龙江X公司对原告的诉求无异议，因公司帐户内无资金，故无力偿还。上述事实有当事人陈述、债权转让协议书、欠条等证据在卷证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，伊春市X煤炭销售有限公司将其债权转让给原告孙X，被告黑龙江X公司未提出异议，并为原告出具欠条，伊春市X煤炭销售有限公司的债权转让合同成立，原告孙X即取代伊春市X煤炭销售有限公司成为债权人。被告黑龙江X公司拖欠原告煤款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告黑龙江X公司给付煤款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江X公司于本判决生效后十日内给付原告孙X煤款91570元。
案件受理费2090元减半收取1045元，由被告黑龙江X公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕喜军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第309号
申请执行人侯战军，男，汉族。
被执行人杨朝俊，男，汉族。
被执行人高延臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1758号民事判决书，在执行侯战军诉杨朝俊、高延臣民间借贷纠纷一案中，被执行人已将本案债务本金、诉讼费、利息及部分迟延履行期间的债务利息共计217176元履行完毕，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1758号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务本金、诉讼费、利息及部分迟延履行期间的债务利息履行完毕，剩余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1758号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第400号
原告：卢某甲。
委托代理人：严爱武。
被告：林某。
原告卢某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某甲及其委托代理人严爱武到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某甲起诉称：原、被告于2008年7月份相识后恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙，现年5虚岁。儿子生育后，被告一直在家带儿子，双方感情尚可。2013年4月27日上午9时许，被告以有事为由将儿子送至原告婶娘处请求帮带一下，结果却是一去不复返，至今人不知去向。原告前往桐庐县公安局报案，经公安网上查知，被告当晚与阳波平一起居住在温州市鹿城区华盛宾馆313房间，而阳波平却是原告母亲的丈夫，被告与阳波平极不道德的乱伦行为给原告造成极大精神伤害，原告已无法再与被告一起共同生活。为此，原告特此诉讼法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子卢某乙，现年5虚岁，跟随原告生活；被告每月支付儿子抚养费1000元，教育费用和医疗费用凭票据于每年终结算一次，双方各半承担。
被告林某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证1本；2、户口薄1本；3、原告母亲的结婚证1本。
被告未质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性均予以认定，对证据3关联性不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙，一直跟随原告共同生活至今。婚后双方感情尚可。2013年4月27日，被告突然离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可。但被告于2013年4月27日突然离家出走，至今未归，给原告的感情造成了较大的伤害。如被告能回来与原告真诚沟通，共同为小孩和家庭利益考虑，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 马晓凤
人民陪审员 柴柳发
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴琴雅
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第195号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人兰勇兵、陈琴。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收兰勇兵、陈琴社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年10月26日作出的营人口征决（2013）第511322118204号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人兰勇兵、陈琴于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成商初字第31号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
代表人：张志军，行长。
委托代理人：车明军，该行职工。
被告：刘国泰，男，住荣成市。
被告：刘培仙，女，住荣成市。
被告：沈平玉，男，住荣成市。
被告：刘德甜，男，住荣成市。
被告：杨海，男，住荣成市。
被告：王增斌，男，住荣成市。
被告：孙显章，男，住荣成市。
被告：沈平德，男，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告刘国泰、刘培仙、沈平玉、刘德甜、杨海、王增斌、孙显章、沈平德借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行委托代理人车明军到庭参加诉讼，被告刘国泰、刘培仙、沈平玉、刘德甜、杨海、王增斌、孙显章、沈平德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国泰于2009年2月19日以购买饲料为由向原告借款20万元，约定借款期限自2009年2月19日至2011年2月10日，被告刘国泰、刘培仙、沈平玉、刘德甜、杨海、王增斌、孙显章、沈平德作连带责任保证，双方签订了借款保证合同。借款到期后，被告未及时还款。现要求被告归还原告借款本金20万元及按合同约定支付利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告刘国泰于2009年2月19日以购买饲料为由向原告借款20万元，约定借款期限自2009年2月19日至2011年2月10日，被告刘国泰、刘培仙、沈平玉、刘德甜、杨海、王增斌、孙显章、沈平德作连带责任保证，双方签订了借款保证合同。借款到期后，被告未及时还款，遂成诉。
本院认为：被告刘国泰向原告借款事实清楚，证据确凿，理应按合同约定付清借款及利息。现被告尚欠原告20万元拒绝还款，违背了诚实信用原则。被告刘国泰、刘培仙、沈平玉、刘德甜、杨海、王增斌、孙显章、沈平德作了连带责任保证，对该借款应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘国泰于本判决生效后30日内给付原告借款本金20万元，并按合同约定支付至付款之日止的利息。
二、被告刘培仙、沈平玉、刘德甜、杨海、王增斌、孙显章、沈平德对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王伟建
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第205号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈庆刚，男，汉族，1969年7月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人傅攀，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告人苟丽丹，女，汉族，1989年8月24日生于贵州省桐梓县，高中文化，住贵州省桐梓县。2013年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人袁增群，系被告人苟丽丹之表娘。
被告人王某，男，汉族，1991年1月25日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈庆刚、苟丽丹、王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈庆刚、苟丽丹、王某，被告人陈庆刚的辩护人张绍明、傅攀及被告人苟丽丹的辩护人袁增群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月至11月期间，被告人陈庆刚在桐梓县娄山关镇某小区23栋1楼自己开设的茶馆内，共五次将毒品冰毒贩卖给苟丽丹、王某、陆某某三人吸食，每次得款200元。
2、2014年2月下旬的一天，陈庆刚在苟丽丹出租屋内玩耍，苟丽丹提出要向陈庆刚购买10颗麻古，陈庆刚回到其居住的出租屋内拿了10颗麻古交给苟丽丹，苟丽丹支付了400元毒资给陈庆刚。
3、2014年3月4日22时许，被告人苟丽丹打电话向被告人陈庆刚购买5颗麻古，陈庆刚接到电话后，将5颗麻古送到了苟丽丹居住的出租屋内，苟丽丹付了200元的毒资给陈庆刚。
4、2014年3月6日23时许，被告人苟丽丹用其马仔王某的手机打电话给陈庆刚，提出要向其购买5颗麻古，陈庆刚答应后，苟丽丹让王某带着200元毒资到娄山关镇卡丽皇家酒店旁与陈庆刚完成了交易。王某收到毒品后，将5颗麻古带回苟丽丹出租房交给了苟丽丹。
5、2014年3月9日21时许，被告人苟丽丹用自己的手机打电话给陈庆刚，提出要向其购买5颗麻古，陈庆刚答应后，苟丽丹让王某带着200元毒资到娄山关镇卡丽皇家酒店旁与陈庆刚完成了交易。
6、2014年2月底的一天，被告人苟丽丹接到吸毒人员胡某某电话，胡某某提出要购买冰毒。苟丽丹让其马仔王某将毒品送到娄山关镇夜郎宾馆，贩卖了100元的冰毒给胡某某。
7、2014年3月12日15时许，被告人苟丽丹向陈庆刚提出要购买5颗麻古，两人电话中约定在娄山关镇太白桥通往火车站的河边完成交易。当日16时许，苟丽丹和陈庆刚在河边小路上完成毒品交易。交易完后苟丽丹前往娄山关镇正华酒店，在正华酒店内苟丽丹和王某被公安机关抓获。当场从苟丽丹身上搜查出冰毒嫌疑物零包两个，并从其租住房的煤棚内搜查出冰毒嫌疑物零包一个，经称量，三个零包的冰毒嫌疑物共7克。被告人陈庆刚在与苟丽丹完成交易后走到娄山关镇卡丽皇家酒店附近时被公安机关抓获，公安民警从陈庆刚租住房内搜查出海洛因嫌疑物20．5克，冰毒晶体嫌疑物25．5克，冰毒片剂嫌疑物4．1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从苟丽丹处查获的冰毒嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分；从陈庆刚处查获的海洛因嫌疑物检测出海洛因成分，冰毒嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈庆刚、苟丽丹、王某的尿液检测结果呈阳性，均系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录，鉴定意见，扣押物品清单，检查笔录，现场检测报告书，通话清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈庆刚、苟丽丹、王某明知系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈庆刚、苟丽丹、王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人陈庆刚多次贩卖毒品，其被查获的海洛因和冰毒共计50.1克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑；被告人苟丽丹被查获毒品7克，贩卖毒品一次，属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑；被告人王某贩卖毒品一次，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人苟丽丹与王某在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人王某帮助苟丽丹贩卖毒品一次，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈庆刚、苟丽丹、王某在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人陈庆刚的辩护人提出被告人陈庆刚系吸毒人员，其被查获的50.1克毒品不能够全部认定为贩卖毒品数量的意见，经查，公诉机关所提供的现有证据能够证明陈庆刚在案发前多次贩卖毒品，且其供述证明被查获的毒品系还没有来得及出售，由此可以认定查获的毒品属于被告人用于贩卖，应当确认为贩卖毒品的数量；对陈庆刚和苟丽丹的辩护人提出被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，依法予以采纳。综上，结合被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2029年3月12日止）。
二、被告人苟丽丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年9月12日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月21日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张启强
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第171号
申请人（一审被告，二审被上诉人）：齐红辉，男，汉族，1979年9月10日出生，无职业，户籍所在地：河南省兰考县堌阳镇前孔场村*组，现住青海省西宁市内。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：青海创业工贸有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：陈创业，该公司总经理。
委托代理人：寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
再审申请人齐红辉与被申请人青海创业工贸有限公司合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐红辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智婕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初56号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邱某，嵊州市建筑工程质量安全监督站副站长，中共党员。因本案于2015年7月23日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月19日23时18分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙D×××××号大众牌小型普通客车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道官河南路与惠民街交叉口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人邱某的酒精含量为149mg／100mL。同日23时37分，在嵊州市人民医院抽取被告人邱某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人邱某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为133mg／100mL。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、周某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1828号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯费珠凤，女，1963年2月15日出生于江苏省江阴市，汉族，小学肄业，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年6月6日作出（2014）澄刑初字第0155号刑事判决，以被告人费珠凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议�常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯费珠凤到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯费珠凤在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯费珠凤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3634号
原告：沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田兰贵，该公司项目经理。
被告：孔垂峰，男，1975年1月13日出生，汉族，现住沧州运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）与被告孔垂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托诉讼代理人田兰贵到庭参加了诉讼，被告孔垂峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告物业费3350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告与沧州职业技术学院签订《物业管理合同》。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告住学府花园15-2-401室，面积140.1平米，每平米0.52元，每年物业费874元，但被告自2012年6月至2017年3月共拖欠原告物业管理费3350元。虽经多次催讨，被告至今未支付拖欠费用。鉴于上述情况，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告孔垂峰缺席无辩称。但在法定期限内提交书面答辩意见，主要内容系物业服务不到位，小区内车辆乱停乱放，绿化带疏于管理，监控失灵，业主财物受损等等，并提交了照片。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1、原告与沧州职业技术学院签订的《物业管理合同》，用以证明原告提供了物业服务并有权向被告主张权利；2、沧州市物价局2012第27号文，用以证明原告收费合法；3、关于学府花园小区水电暖的说明，用以证明原告收取0.52元/平方米的组成。
经审理查明，2012年6月1日，沧州职业技术学院与原告永泰物业公司签订《物业管理合同》，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定。原告按照《物业管理合同》的要求及沧州市物价局的文件精神确定每月每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区15-2-401室业主，房屋建筑面积为140.1平方米。被告未向原告支付2012年6月至2017年3月的物业服务费共计3350元。
本院认为，原告与建设单位沧州职业技术学院签订《物业管理合同》，由沧州职业技术学院委托原告对学府花园小区的物业进行管理，而沧州职业技术学院未与被告签订物业服务合同，沧州职业技术学院与原告签订的《物业管理合同》对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。在学府花园小区居住的沧州职业技术学院教职工均按每月每建筑平方米0.52元的标准交纳物业费，该收费标准，符合相关规定，本院予以认定。但鉴于原告为被告提供的服务存在垃圾处理不及时、车辆停靠不规范、安全保卫不到位等瑕疵，亦存在一定的违约行为，对其主张的物业费酌减百分之十，即原告向被告支付物业服务费3015元（3350元×90%）。原、被告在履行《物业管理合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。被告孔垂峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告孔垂峰给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业服务费3015元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担22.5元，原告负担2.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月三日
书记员 南子雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7642号
原告封士胜。
被告许俊。
原告封士胜与被告许俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费1，322元（人民币，下同）、评估费240元、停车费100元，合计1，662元。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡耀群独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告封士胜到庭参加了诉讼，被告许俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：1、2015年9月15日8时50分许，案外人张某某驾驶沪CXXX**小型普通客车在上海市奉贤区奉炮公路上与原告驾驶的苏GXXX**轿车发生事故，经交警部门认定，案外人张某某负事故的全部责任；2、事故发生时，案外人张某某受许俊雇佣，系在从事雇佣活动中；3、经庭审中审核，原告因事故造成车辆修理费1，322元、车辆评估费240元、停车费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告封士胜车辆维修费1，322元、评估费240元、停车费100元，共计1，662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀群
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1901号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告韩建刚，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告李金停诉被告韩建刚保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告韩建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年12月3日，任朋举向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止，并出具借据一份。被告韩建刚承担连带担保责任，并出具担保书一份。借款到期后任朋举迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告韩建刚归还借款1万元并支付借款期间的利息2400元以及从2014年12月4日起至被告韩建刚实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。
被告韩建刚缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，任朋举由被告韩建刚担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年12月3日至2014年12月3日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由韩建刚担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：任朋举，担保人：韩建刚，2013年12月3日”。被告韩建刚另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人任朋举借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年12月3日至2014年12月3日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：韩建刚，2013年12月3日”。借款到期后，原告多次向任朋举及被告韩建刚讨要借款，二人均未偿还借款亦未支付借款期间的利息，引起诉讼。
本院认为：任朋举向原告借款并向原告出具了相应借据，双方之间形成民间借贷关系。被告韩建刚为本案所涉借款提供连带保证责任，当债务人任朋举未履行到期债务时，担保人就要承担相应的担保责任。由于该笔借款使用期限一年，到期后债务人任朋举未归还原告借款，被告韩建刚应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告韩建刚偿还借款1万元并支付借款期间的利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款使用期限为一年，债务人及担保人未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因该笔借款约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告韩建刚支付从2014年12月4日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩建刚承担连带清偿责任后，有权向债务人任朋举依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息二千四百元，并支付本金一万元从二〇一四年十二月四日起至被告韩建刚实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告韩建刚承担连带清偿责任后，有权向债务人任朋举追偿。
如被告韩建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告韩建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年七月十三日
书记员 魏文雅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1901号
原告：谭某甲，女，汉族，2001年5月24日出生，现住伊宁市。
法定代理人：谭某乙，女，汉族，1976年11月18日出生，系原告的母亲。
被告：刘某某，男，汉族，1976年8月24日出生。
本院在审理原告谭某甲诉被告刘某某婚姻家庭纠纷一案中，原告谭某甲于2015年12月21日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告谭某甲承担。
审判员 康 倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江兆婧