wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1446号原告：牛勇，山西省清徐县清源镇居民。被告：王志强，山西省清徐县清源镇居民。被告：巩晓娟，山西省晋中市榆次区居民。原告牛勇与被告王志强、巩晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇、被告巩晓娟到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款人民币300000元，并支付从2015年9月28日起至2016年10月28日约定利息84000元及至还清之日的利息，总计384000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：通过原告与被告王志强共同的同学牛敬介绍，于2014年9月28日原告借给二被告现金300000元用于二被告做买卖的资金周转，约定利息2分，借期一年，并以其所有的位于本县县城望景花园C2座13层C2号房（建筑面积143.35平方米）和晋A×××××号奔驰小轿车一辆做担保，利息约定每月28日结算，并于当日签订民间借贷合同一份。但在履行合同过程中被告仅支付利息至2015年8月，本金到期后分文未还。经多次催要，被告总以各种理由推脱，至今尚欠原告借款300000元，从2015年9月开始利息未曾支付。为维护原告的合法权益，特起诉二被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巩晓娟曾是被告王志强的合法配偶，并在借款时交付二被告的结婚证件，说明此款用于他们家庭经营的业务，故被告巩晓娟也负有偿还此款的义务。被告巩晓娟辩称，第一，我不知道借款情况，法院通知我时才知道被告王志强向原告借了300000元，我与原告也不认识；第二，借钱时没有我的签字，我不知道这个事情，也没有同意；第三，该借款没有用于夫妻共同生活，是被告王志强一人用的。我不同意承担还款责任。被告王志强在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王志强和巩晓娟2011年登记结婚，2015年7月协议离婚。2014年9月28日原告牛勇和被告王志强签订民间借贷合同一份，约定被告王志强向原告牛勇借款300000元，借款期限2014年9月28日至2015年9月27日，利率月息20‰，按月付息，被告王志强以晋A×××××奔驰小轿车一辆及位于山西省清徐县城望景花园第C2座13层C2号房屋（建筑面积143.35平方米）担保。合同生效后，原告依约给付被告王志强借款300000元，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告王志强未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金300000元，利息支付至2015年8月。本院认为，被告王志强向原告牛勇借款300000元，双方形成民间借贷关系，借款时约定利率月息20‰，不违反相关法律规定，应予支持。借款发生在被告王志强和巩晓娟婚姻关系存续期间，被告巩晓娟辩称不知道被告王志强向原告借了300000元，与原告也不认识，借钱时没有巩晓娟的签字，借款没有用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负有的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告巩晓娟不能举证证明该债务原告与被告王志强明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金300000元，支付自2015年9月28日至2016年10月27日的利息84000元及至还清借款之日的利息合理合法，应予支持。被告王志强未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强、巩晓娟于本判决生效后十日内共同偿还原告牛勇借款300000元，支付原告自2015年9月28日至2016年10月27日的利息84000元，并按月息20‰支付原告2016年10月28日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付借款款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告王志强、巩晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑晓兰二〇一六年十二月二十三日书记员  刘茜茜
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8141号
原告：赵兴迎，男，1970年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。
原告赵兴迎与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月22日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告赵兴迎当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵兴迎位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金684元结清，原告赵兴迎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵兴迎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玲
原 告 蒲 某 某 与 被 告 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初261号
原告蒲某某，女，1980年04月14日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人罗延昭，石泉县城关镇人民政府干部。
被告张某甲，男，1972年02月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告蒲某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告经人介绍确立婚姻关系，2000年9月登记结婚，2002年11月12日生育长子张某乙，2008年2月8日生育次子张某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，同时被告张某甲游手好闲不务正业，原告外出打工被告又无端猜疑和谩骂，对原告造成极大的心灵创伤，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所言不是事实，原、被告系合法婚姻，婚后关系尚好。因生活需要原告外出打工，但原告每年都回家，没有达到法定离婚条件，不同意离婚。
根据原告诉讼请求，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂。
关于焦点，原告蒲某某未能提供有效证据。
经审理查明，原告蒲某某与被告张某甲经他人介绍相识，于2000年4月18日登记结婚，2002年11月12日生育长子张某乙，2008年2月8日生育次子张某丙，婚后夫妻尚好。2010年原告外出打工至今，被告张某甲在家照看小孩，夫妻之间分多聚少，夫妻感情有所淡漠。2016年2月原告向本院起诉请求判令与被告离婚。
本院认为，原告蒲某某与被告张某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否判决离婚应以夫妻感情破裂为前提，因蒲某某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏判决离婚的法定情形。故原告蒲某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半共计100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年三月十七日
书记员 王燕冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07875号
上诉人（原审原告）北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人陈立飞，北京易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦丽环，女，1981年4月1日出生。
委托代理人秦建钢，男，1955年3月10日出生，系秦丽环之父。
上诉人北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司因与被上诉人秦丽环不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员高瞳辉参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司之委托代理人陈立飞，被上诉人秦丽环之委托代理人秦建钢到庭参加了诉讼。
北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司一审起诉称：我公司先后四次向秦丽环的北京农商银行账户付款，后发现付款错误，请求秦丽环返还。为维护合法权利，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，秦丽环在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其经常居住地为武汉市新洲区，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，秦丽环提交了武汉市新洲区xx街xxx区居委会开具的居住证明，其中载明秦丽环自2014年3月6日至2015年6月16日长期居住于武汉市新洲区xx街xx道x-
xx，并提交其与曾xx房屋租赁合同一份（房屋坐落同上述地址），其中载明的租赁期为2014年3月6日起至2016年3月5日止。对于上述证据原告均不予认可，经一审法院与武汉市新洲区xx街xxx区居委会负责人联系，该处负责人称，该证明系武汉市新洲区xx街xx道x-
xx房主曾xx提出申请后由该居委会开具。另经一审法院与房主曾xx联系，其称房屋租赁合同及秦丽环实际居住情况属实。另查明，秦丽环户籍地为北京市石景山区xx路xx栋xx号，该房屋建筑面积为26.61平方米，所有权人为秦丽环之父秦建钢。经一审法院与秦建钢联系，其称该房屋面积狭小仅够其与配偶居住使用，秦丽环未在该址实际居住过，并称秦丽环已于2014年嫁到武汉。此外就原告提供的被告其他送达地址，一审法院均寄送了司法专邮，亦无法正常投递。一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地虽为北京市石景山区，但其提交的居住证明、租赁合同及一审法院依职权调查的相关情况可以形成较为完整的证据链条，故一审法院对被告对其经常居住地为武汉市新洲区的主张予以采信。因此被告秦丽环提出的管辖权异议成立，本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理，据此裁定被告秦丽环对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：秦丽环提交的武汉市新洲区xx街xxx区居委会开具的居住证明，形式要件不符合要求，仅有居委会的公章，未有负责人和经办人的签字或盖章。而且该居住证明内容也不是真实的，一审法院所说的对居委会的调查我不知道，在二审时我询问了居委会的负责人，其称开证明的时候是秦丽环的亲戚曾xx的妻子去的，不是秦丽环本人去的，这说明居委会所开的证明是听秦丽环的亲戚说的，不是居委会真正了解。至于秦丽环的房屋租赁证明，也是秦丽环与其亲戚曾xx签订的，仅有一份合同，真实性等均不认可。综上，不认可秦丽环的经常居住地在武汉市新洲区，请求撤销一审法院裁定，此案仍由一审法院管辖。
秦丽环答辩称同意一审裁定，并在二审时提供《门店转让协议》及2015年8月20日的武汉农村商业银行通用凭证，证明秦丽环的经常居住地位于武汉市新洲区。对上述证据，北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司均不认可。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但一审时，秦丽环提交的武汉市新洲区xx街xxx区居委会开具的居住证明，仅有该居委会印章。本院向秦丽环释明该法律解释，要求将该证明按要求补充完整，秦丽环称找过该居委会的负责人，但其拒绝在证明上签名或盖章，无法补充完整证明。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，秦丽环的户籍地位于北京市石景山区，秦丽环称经常居住地在武汉市新洲区xx街xx道x-
xx号，并提供该地居委会证明。但该居住证明不符合法律要求，故不能作为认定案件事实的根据。一审法院依据该证明确定管辖，存在不妥之处，本院予以纠正。秦丽环住所地应依其户籍地确定，秦丽环户籍地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人提出本案应仍由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定秦丽环对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理的处理错误，本院予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2099号民事裁定；
二、本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 高瞳辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初944号
原告新乡市永华油漆化工厂，住所地河南省新乡市原阳县师寨镇工业区。
法定代表人刘春广，该公司总经理。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告陈庆林。
被告刘玲。
本院在审理原告新乡市永华油漆化工厂诉被告陈庆林、刘玲买卖合同纠纷一案中，原告新乡市永华油漆化工厂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市永华油漆化工厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市永华油漆化工厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取120元，由原告新乡市永华油漆化工厂负担。
审判员 刘承训
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜丽娜
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执348号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1692号
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道西侧。
法定代表人：戴桂银，董事长。
被执行人：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市魏岗工业园区。
法定代表人：苏小明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初581号民事判决，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。现查明被执行人崔正峰现有皖XX号丰田牌小型汽车一辆、皖XX号奥迪牌小型汽车一辆、皖XX号雅阁牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔正峰所有的皖XX号丰田牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人崔正峰所有的皖XX号奥迪牌小型汽车一辆。
三、查封被执行人崔正峰所有的皖XX号雅阁牌小型汽车一辆。
四、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十八日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1692号申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道西侧。法定代表人：戴桂银，董事长。被执行人：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市魏岗工业园区。法定代表人：苏小明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初581号民事判决，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。现查明被执行人崔正峰现有皖XX号丰田牌小型汽车一辆、皖XX号奥迪牌小型汽车一辆、皖XX号雅阁牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔正峰所有的皖XX号丰田牌小型汽车一辆。二、查封被执行人崔正峰所有的皖XX号奥迪牌小型汽车一辆。三、查封被执行人崔正峰所有的皖XX号雅阁牌小型汽车一辆。四、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十八日书记员  马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1692号申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：戴桂银，董事长。被执行人：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市魏岗工业园区。法定代表人：苏小明，总经理。本院在执行亳州市东信小额贷款有限公司与崔华、崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2016年2月22日以（2016）皖1602民初581号民事裁定书查封了被执行人崔正峰所有的皖XX号重型专项作业车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔正峰的皖XX号重型专项作业车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十二月十四日书记员  马德波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2666号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海翼顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇南六公路1437号11幢267室。
法定代表人张越华，总经理。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告上海德傲物流有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号36幢1074室。
法定代表人谢华，总经理。
被告谢华，男，1974年07月24日生，汉族，住上海市闸北区汾西路***弄*号*****室。
原告上海翼顺物流有限公司与被告上海德傲物流有限公司（以下简称“德傲物流”）、谢华运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞少磊、被告德傲物流法定代表人即被告谢华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翼顺物流有限公司诉称，原、被告于2014年发生集装箱陆上运输业务关系，被告谢华以个人和被告德傲物流的名义向原告外发运输订单，运费月度结算时，被告曾用两被告的账户分别支付过运费。自2014年9月至2015年2月，经双方确认共发生运费人民币947，660.50元（以下币种同），两被告共计付款887，760.50元，尚欠运费59，900元未付。原告催讨未果，故诉至法院，要求两被告支付运费59，900元。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求原告德傲物流支付运费59，900元，被告谢华承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、电子邮件两份及相对应的公证书，旨在证明被告谢华向原告发送的电子邮件，确认每个月的运费；
2、被告德傲物流的企业信息、被告谢华的身份信息，旨在证明被告德傲物流系一人公司；
3、银行对账单、付款回单、民事调解书，旨在证明被告德傲物流向原告支付运费799，160.50元，被告谢华向原告支付运费88，600元，共计887，760.50元；
4、原告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告德傲物流辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间的运费总额并非947，660.50元，对账时虚报了59，900元；被告已付清了全部运费，不存在欠款的事实。
被告谢华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所主张的运费总金额不正确，且业务系公司之间发生，其个人向原告支付运费的行为不能认定与公司财务混同，故个人不应当承担责任。
两被告未提供证据。
经当庭质证，两被告对原告证据的真实性均无异议，但认为当时的对账单计算有误，实际运费已经全部支付。但被告未就其计算错误的辩称提供证据，本院对其辩称不予采信，对原告证据均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院对以下事实予以确认：
原告与被告德傲物流有运输业务，由原告为被告提供运输服务。被告德傲物流系由被告谢华为股东的自然人独资有限责任公司。2014年12月9日，被告向原告发送对账单，确认2014年9月至11月的运费，其中9月为60，300元、10月为140，700元、11月为213，145元。2015年3月6日，被告再次向原告发送对账单，确认2014年12月至2015年2月的运费，其中2014年12月为170，439元、2015年1月为171，226.50元、2月为191，850元。以上共计947，660.50元。被告德傲物流曾向原告支付了运费799，160.50元、被告谢华曾向原告支付运费88，600元，共计887，760.50元。被告尚欠运费59，900元未付。原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的运输合同合法有效，原告为被告提供了运输服务，被告应当向原告支付相应的运费。被告就原告的运费对账单在自行确认时，并未提出异议；对其辩称的错误计算亦未提供证据证明，本院对此不予采信。被告德傲物流系一人有限责任公司，被告谢华作为股东，未能提供证据证明其财产独立于公司；且在实际经营中，被告谢华也以个人财产对外支付公司债务，故应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海德傲物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翼顺物流有限公司运输费59，900元；
二、被告谢华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，298元，减半收取计649元，由被告上海德傲物流有限公司、谢华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十月十四日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更872号
罪犯高洪民，男，汉族，1969年8月13日生，初中文化，天津市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月28日作出（2011）禹刑初字第00004号刑事判决，以被告人高洪民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。高洪民及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）蚌刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行（刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高洪民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洪民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
在本次减刑期间，高犯亲属代其执行了财产刑一千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高洪民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2010年6月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10015号
原告：闫如海。
被告：谢宏兵。
本院在审理上述原告闫如海诉被告谢宏兵劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告闫如海撤回起诉。
本案案件受理费收取525元（已缴纳），由原告闫如海承担。
审判员 吴 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3840-1号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第00812号刑事判决书于2015年7月9日立案执行，要求被执行人张士军缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张士军犯盗窃罪，本院于2015年6月24日判处其有期徒刑四年六个月,现正在服刑。经依法对被执行人张士军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00812号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 刘新宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3840-1号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第00812号刑事判决书于2015年7月9日立案执行，要求被执行人张士军缴纳罚金10000元。本案在执行过程中查明，被执行人张士军犯盗窃罪，本院于2015年6月24日判处其有期徒刑四年六个月,现正在服刑。经依法对被执行人张士军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00812号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  刘新宇二〇一六年八月二十九日书记员  袁 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1868号
申请执行人：胡文化,女,1966年12月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：史兆明，男，1971年11月17日生，住新沂市。
本院在执行胡文化与史兆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人史兆明已按照和解协议约定的内容
履行部分还款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年八月三日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1868号申请执行人：胡文化,女,1966年12月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：史兆明，男，1971年11月17日生，住新沂市。本院在执行胡文化与史兆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人史兆明已按照和解协议约定的内容履行部分还款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年八月三日书记员  马世昌
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第490号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1991年7月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人钟某乙，男，1992年9月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕463号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月至4月的一天，被告人钟某乙、钟某甲伙同钟如淼（在逃）驾车窜到廉江市城南街道办石城大道聚宝轩红木家私城门口附近时，发现被害人肖某丙准备停放黑色越野小车。后被告人钟某乙开车靠近并利用随身携带的汽车解码器在被害人肖某丙遥控锁车时进行干扰，致使被害人肖某丙的车门无法上锁。趁被害人肖某丙离开，钟如淼盗走被害人肖某丙车内的现金约7700元人民币。后被告人钟某乙分得2000元人民币，被告人钟某甲分得1100元人民币，钟如淼分得4000多元。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某丙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2015年4月8日14时许，被告人钟某乙伙同被告人钟某甲驾车窜到廉江市城北三中邮政门口附近时，当发现被害人陈某丁准备停放其驾驶的黑色越野小车。被告人钟某甲开车靠近并利用随身携带的汽车解码器在被害人陈某丁遥控锁车时进行干扰，致使被害人陈某丁的车门无法上锁。趁被害人陈某丁离开车辆，被告人钟某乙盗走被害人陈某丁车内的2元人民币。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某丁的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
三、2015年4月10日下午，被告人钟某甲伙同钟如淼驾车窜到廉江市金辉煌娱乐场停车场，当发现被害人叶某戊准备停放其驾驶的黑色越野小车。被告人钟某甲开车靠近，钟如淼利用随身携带的汽车解码器在被害人叶某戊遥控锁车时进行干扰，致使被害人叶某戊的车门无法上锁。趁被害人叶某戊离开，钟如淼盗走被害人叶某戊车内现金约170多元人民币。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某戊的陈述，辨认笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，本诉讼期间，被告人钟某甲向本院退出赃款2000元人民币，被告人钟庆车退出赃款1100元人民币。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲、钟某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某甲、钟某乙归案后认罪态度较好，且积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某甲、钟某乙犯盗窃罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲、钟某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳一千元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月12日起至2016年2月11日止。）
三、扣押在案的作案工具汽车解码器，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4607号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪宇，男。
被上诉人（原审被告）：王哲，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨洪宇、王哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：停运损失属于间接损失，不在我公司赔偿范围。
杨洪宇、王哲辩称，同意原审判决。
杨洪宇向一审法院起诉请求：请求对方赔偿停运损失费4590元及诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月2日，王哲驾驶车牌为辽AR9X**号车辆与杨洪宇所有的车牌为辽AES0**号出租车在铁西区云峰街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：王哲负本次事故全部责任，杨洪宇无责任。
一审法院另查明，肇事车辆辽AR9X**在保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王哲驾驶机动车在事故中负全部责任，应对杨洪宇的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故杨洪宇的损失应由保险公司在保险限额内承担。
关于停运损失，杨洪宇提供的证据证明车辆维修天数为17天，参照杨洪宇提供的2016年出租车行业收入标准每天270元，故停运损失费共计4590元，由保险公司承担。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告杨洪宇停运损失费4590元；上述判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于停运损失是否应予赔偿的问题。本案肇事车辆参保了交强险与商业三者险（限额30万，含不计免赔），受损车辆停运损失费4590元。合法的车辆停运损失即受损车辆在依法从事经营性活动期间因交通事故而减少的预期利益损失，属于财产损失中的间接损失，本案受损车辆系从事旅客运输的出租车，该部分损失属于合法的停运损失，应予赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险为国定规定的强制性保险，其立法宗旨系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，维护受害人合法经济利益，保障范围较广，故对于机动车交通事故中的直接财产损失与间接财产损失均可予以赔偿。商业三者险是投保人与保险公司在自愿、平等条件下签订的财产保险合同，该合同具体承保内容由合同双方当事人协商确定，保障范围相对狭窄与固定，一般只赔偿财产损失中的直接损失，除非有特别约定，否则对于停运损失等间接损失不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因此，本案中的停运损失应予赔偿。因交强险财产损失赔偿范围为2000元，故不足部分依法由王哲进行赔偿。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初45号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后30日内给付杨洪宇停运损失费2000元；
三、王哲于本判决发生法律效力后30日内给付杨洪宇停运损失费2590元；
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由王哲负担；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司和王哲各自负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初844号
原告：邵某。
被告：袁某。
原告邵某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告于2013年2月20日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现感情不和，故依法起诉离婚。
经审查，本院认为：原告邵某起诉时，被告袁某正在怀孕期间，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14767号原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新浩，董事长。委托诉讼代理人：顾晨超，女。被告：周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省上饶市。被告：金卫华，女，1976年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宽寿。被告：上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宽寿。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告周宽寿、金卫华、上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一七年九月八日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0380号
原告无锡市神扬建筑工程有限公司。
被告王理荣。
本院于2014年5月29日立案受理了原告无锡市神扬建筑工程有限公司与被告王理荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶勇达适用简易程序进行审理。原告无锡市神扬建筑工程有限公司于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市神扬建筑工程有限公司自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡市神扬建筑工程有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一四年八月二十五日
书记员 浦湖焉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保6号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴定川，男，1983年1月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴妹英，女，1984年7月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴定川、吴妹英征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴定川、吴妹英的银行存款13278.76元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴定川、吴妹英从江县农村商业银行往洞支行存款13278.76元（银行账号：2×××、26×××），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保6号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴定川，男，1983年1月18日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴妹英，女，1984年7月9日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴定川、吴妹英征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴定川、吴妹英的银行存款13278.76元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴定川、吴妹英从江县农村商业银行往洞支行存款13278.76元（银行账号：2×××、26×××），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第37号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永明，男，汉族，1982年1月5日出生于甘肃省成县，农民，住成县。
原审被告人王桃玲，男，汉族，1993年2月28日出生于甘肃省成县，学生，住成县。因涉嫌故意伤害罪2013年11月18日被成县公安局取保候审，同年12月16日被成县人民检察院取保候审。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人王桃玲犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）成刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的期间内，被告人未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决已依法发生法律效力。附带民事诉讼原告人张永明提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月1日晚7时许，被告人王桃玲挑水时与被害人张永明相遇，因张永明骂王桃玲，王桃玲往回走时遇到其兄王桃红（已作行政处罚），将此事告知了王桃红，并说张永明拿地镰刀。王桃红便拿根木棒，王桃玲拿了把生锈的砍刀找到张永明，三人撕打在一起。在撕打过程中，王桃红在张永明脸上打了几巴掌，在肩膀打了几拳、屁股上踏了一脚，王桃玲用砍刀在张永明背部平拍了几下，并捡起木棒在张永明左小腿打了三下，致张永明受伤。经成县人民医院诊断张永明的伤情为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。经成县公安司法鉴定中心鉴定，张永明的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人张永明的陈述；证人王桃红、严新林等人的证言；鉴定文书、诊断证明；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单及照片；户籍证明；被告人王桃玲的供述和辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
原审认为，被告人王桃玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其行为按法应予惩处。但本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的刑事案件，被告人王桃玲又能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，被害人亦具有一定过错，可依法酌情从轻处罚。被告人王桃玲以其能力积极主动赔偿被害人的各项经济损失，虽未取得被害人谅解，但应认定为被告人确有悔罪表现。附带民事诉讼原告人张永明提起的民事诉讼，经审理核实，其合法合理部分为20240.6元，于法有据，本院予以支持。附民原告人张永明在本案中有一定过错，应自行承担民事赔偿责任的20%。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人王桃玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；二、被告人王桃玲赔偿附带民事诉讼原告人张永明医疗费17344.6元，误工费1128元，护理费1128元，住院伙食补助费640元，共计20240.6元的80%，即16192.48元（已缴纳）。剩余部分由附带民事诉讼原告人张永明自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人张永明的其他诉讼请求。
上诉人张永明的上诉理由是：（1）原审被告人王桃玲与其兄王桃红主观恶性大，没有悔罪表现，没有取得上诉人的谅解，一审对王桃玲适用缓刑量刑畸轻。（2）原审法院对误工费、护理费应以一年为计算标准；原审法院未考虑后续医疗费用；应当判决王桃玲赔偿上诉人的精神抚慰金及衣物损失。
经审理查明：原审判决认定被告人王桃玲造成上诉人张永明轻伤，其行为构成故意伤害罪，并给张永明造成物质损失的事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭审理时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
上诉人张永明的上诉理由经查，其刑事部分上诉请求已超出法律规定的附带民事诉讼原告人的上诉范围，不予支持；经二审对一审判决认定事实和适用法律全面审查：（1）根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，原审被告人王桃玲系学生，致张永明轻伤，有悔罪表现，本案由民间纠纷引发，故王桃玲符合使用缓刑的条件，原判量刑并无不当。（2）原审计算上诉人的误工费、护理费以上诉人实际住院时间为依据并无不当；医疗费以上诉人在原审庭审终结前依法向法庭举证的收款凭证为依据，原审判处适当；衣物损失的费用，上诉人并未依法向法庭举证，原审未予支持正确；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审不予支持精神抚慰金符合法律规定。上诉人的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人王桃玲致上诉人张永明轻伤，构成故意伤害罪及给上诉人张永明造成损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判处适当。审判程序合法。上诉人张永明的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第37号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永明，男，汉族，甘肃省成县人。
原审被告人王桃玲，男，汉族，甘肃省成县人，因涉嫌故意伤害罪2013年11月18日被成县公安局取保候审，同年12月16日被成县人民检察院取保候审。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人王桃玲犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）成刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的期间内，被告人未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决已依法发生法律效力。附带民事诉讼原告人张永明提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月1日晚7时许，被告人王桃玲挑水时与被害人张永明相遇，因张永明骂王桃玲，王桃玲往回走时遇到其兄王桃红（已作行政处罚），将此事告知了王桃红，并说张永明拿地镰刀。王桃红便拿根木棒，王桃玲拿了把生锈的砍刀找到张永明，三人撕打在一起。在撕打过程中，王桃红在张永明脸上打了几巴掌，在肩膀打了几拳、屁股上踏了一脚，王桃玲用砍刀在张永明背部平拍了几下，并捡起木棒在张永明左小腿打了三下，致张永明受伤。经成县人民医院诊断张永明的伤情为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。经成县公安司法鉴定中心鉴定，张永明的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人张永明的陈述；证人王桃红、严新林等人的证言；鉴定文书、诊断证明；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单及照片；户籍证明；被告人王桃玲的供述和辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
原审认为，被告人王桃玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其行为按法应予惩处。但本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的刑事案件，被告人王桃玲又能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，被害人亦具有一定过错，可依法酌情从轻处罚。被告人王桃玲以其能力积极主动赔偿被害人的各项经济损失，虽未取得被害人谅解，但应认定为被告人确有悔罪表现。附带民事诉讼原告人张永明提起的民事诉讼，经审理核实，其合法合理部分为20240.6元，于法有据，本院予以支持。附民原告人张永明在本案中有一定过错，应自行承担民事赔偿责任的20%。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人王桃玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；二、被告人王桃玲赔偿附带民事诉讼原告人张永明医疗费17344.6元，误工费1128元，护理费1128元，住院伙食补助费640元，共计20240.6元的80%，即16192.48元（已缴纳）。剩余部分由附带民事诉讼原告人张永明自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人张永明的其他诉讼请求。
上诉人张永明的上诉理由是：（1）原审被告人王桃玲与其兄王桃红主观恶性大，没有悔罪表现，没有取得上诉人的谅解，一审对王桃玲适用缓刑量刑畸轻。（2）原审法院对误工费、护理费应以一年为计算标准；原审法院未考虑后续医疗费用；应当判决王桃玲赔偿上诉人的精神抚慰金及衣物损失。
经审理查明：原审判决认定被告人王桃玲造成上诉人张永明轻伤，其行为构成故意伤害罪，并给张永明造成物质损失的事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭审理时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
上诉人张永明的上诉理由经查，其刑事部分上诉请求已超出法律规定的附带民事诉讼原告人的上诉范围，不予支持；经二审对一审判决认定事实和适用法律全面审查：（1）根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，原审被告人王桃玲系学生，致张永明轻伤，有悔罪表现，本案由民间纠纷引发，故王桃玲符合使用缓刑的条件，原判量刑并无不当。（2）原审计算上诉人的误工费、护理费以上诉人实际住院时间为依据并无不当；医疗费以上诉人在原审庭审终结前依法向法庭举证的收款凭证为依据，原审判处适当；衣物损失的费用，上诉人并未依法向法庭举证，原审未予支持正确；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审不予支持精神抚慰金符合法律规定。上诉人的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人王桃玲致上诉人张永明轻伤，构成故意伤害罪及给上诉人张永明造成损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判处适当。审判程序合法。上诉人张永明的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋佛明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2580号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系行长。
委托诉讼代理人：覃军，该行南坝支行行长。
被告：向琼，女，生于1985年11月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：符林，男，生于1983年12月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：符建，男，生于1979年8月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：匡纪美，女，生于1985年10月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：艾永平，男，生于1978年2月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：胡云静，女，生于1976年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告向琼、符林、符建、匡纪美、艾永平、胡云静金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，且未向本院提交诉讼费减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年九月十九日
书记员 杨丰岭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特42号
申请人（仲裁被申请人）：虞修武，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：金元忠，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：黄春贤，住浙江省义乌市。
�请人虞修武与被申请人金元忠、黄春贤申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人虞修武称，申请人虽曾就金元忠与黄春贤之间股权转让开具担保函，但担保函中并无仲裁条款，且申请人与金元忠亦未就此另外达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条的规定，申请人与金元忠双方之间不存在有效的仲裁协议。本案中，双方当事人之间并不存在仲裁协议，除非双方当事人就相关争议达成仲裁协议，否则广州市仲裁委员会无权将申请人列为有关案件的当事人。为确保法院对此案管辖，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，特向法院提出以上申请，请求法院确认申请人与金元忠之间不存�仲裁协议。
被申请人金元忠答辩称，一、金元忠跟黄春贤事先并不认识，是通过虞修武介绍才达成涉案股权转让协议。二、涉案担保协议与主合同是同时同地一起签署的，虞修武对主合同、担保合同的内容是很清楚的。三、虞修武在签订担保协议时应该尽到注意义务，特别是对仲裁条款，申请人对主合同提供担保理应对其中的仲裁条款是知悉的。根据诉讼经济合理原则及不可分原则，主合同的仲裁条款也应对虞修武有效。但是考虑到法律程序和时间问题，金元忠已经向仲裁庭申请撤回对虞修武的仲裁请求。
被申请人黄春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查查明，金元忠、黄春贤于2016年2月5日签订《广州市达道物流有限公司股权转让合同》（以下简称股权转让合同），约定金元忠将其所有的公�的19.2%股权转让给黄春贤，其中第8.5条约定因该合同引起或者与该合同有关的任何争议，双方不能以协商方式解决争议，则双方同意将争议提交广州仲裁委员会进行仲裁。虞修武分别于2016年2月5日、2016年7月3日出具《担保函》，称若黄春贤没有按照股权转让合同的约定向金元忠支付股权转让款，而金元忠所转让给黄春贤的股权无法回转到金元忠，虞修武愿意承担连带担保责任，保证按照股权转让合同所确定转让款向金元忠支付股权转让款，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年等。后，金元忠以黄春贤未按约定支付转让款为由，向中国广州仲裁委员会申请仲裁，要求黄春贤支付股权转让款、违约金、律师费，虞修武对上述债务承担连带责任等。本案庭询过程中，虞修武、金元忠均确认上述两份《担保函》中均没有约定仲裁条款。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根据上述规定，法院只对仲裁协议的有效与否作出审查和认定。本案中，虞修武虽然向本院提出仲裁协议效力异议申请，但其申请事项是确认其与金元忠之间不存在仲裁协议，该申请不属于法院对仲裁协议效力异议案件的审查范围，故对其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回虞修武的申请。
本案申请费400元，由申请人虞修武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年二月十五日
书记员 谭琛铧
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审74号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市艺波路*号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人张远宏，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2015年12月23日对张远宏作出的仙工商处字（2015）1045号行政处罚决定书。
本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2015）1045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年12月23日，申请执行人对被执行人张远宏销售不合格过磷酸钙肥料的行为，作出了仙工商处字（2015）1045号行政处罚决定，并于2015年12月23日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2015）1045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2015）1045号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年十一月三日
书记员 詹 丹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执23号
申请执行人苏州市名人建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市凤凰街188号。
法定代表人朱广，董事长。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
苏州市名人建筑装饰工程有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第883号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市名人建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币448664.66元及利息。本院已于2017年1月3日依法立案受理。
本院认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均在常熟市，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第883号裁决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 健
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1890号
原告:杨立秋，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人:于恩学，系肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地,黑龙江省肇源�新站镇铁西街。
法定代表人：辛国清，职务董事长。
委托代理人:魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
第三人：张小帅，男，1993年4月3日出生，满族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告杨立秋与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、第三人张晓帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人于恩学、被告天顺公司委托代理人魏红亮到庭参加诉讼，第三人张小帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨立秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2015年6月15日签订的肇源县凤桐佳苑小区1号楼1单元商服7号门房屋买卖合同有效；2、请求依法确认被告与第三人于2015年8月31日签订的肇源县凤桐佳苑小区1号楼1单元商服7号门房屋买卖合同无效；事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，以人民币104.45万元购买被告大庆市天顺房地产开发有限公司开发的位于肇源县凤桐佳苑小区1号楼1单元商服7门，（建筑面积208.9平方米，每平方米5000元），并于当日交付定金5万元，余款约定办理房屋产权证时同时履行，后原告得知被告又将该房出售给第三人张小帅，原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院。
被告天顺公司辩称，1、被告确实于2015年6月15日与原告签订过肇源县凤桐佳苑小区1号楼1单元商服7门的房屋买卖合同，当时收取原告定金5万元，现在我�司同意与原告履行房屋买卖合同；2、被告确实于2015年8月31日与第三人签订过该楼房的买卖合同，但是直到今天，第三人不来付款，被告提出与第三人解除买卖合同。
第三人张小帅缺席，未答辩；
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日原告杨立秋与被告天顺公司签订商品房买卖合同；原告以人民币元104.45万价款购买被告位于肇源县凤桐佳苑小区1号1单元商服7门（建筑面积208.9平方米，每平方米5000元），并收取定金50000元，余款约定办理房屋产权证时同时履行；之后，被告天顺公司于2015年8月13日与第三人张小帅签订商品房买卖合同，被告以人民币1984550元价格将位于肇源县凤桐佳苑小区1号1单元商服7门（建筑面积208.9平方米，每平方米9500元）卖给第三人，之后第三人在肇源县房产部门办理备案手�，但没有证据证实第三人已向被告交付购楼款。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有于买售人，买受人支付价款的合同。原告已于2015年6月15日与与被告天顺公司签订了商品房买合同，并在商品房买卖合同中约定：原告先交付定金5万元，余款办理房屋产权证时交付，该合同形式符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该合同约定内容符合法律规定，依据合同载明的时间及合同履行情况能够确认该商品房买卖合同已经成立并生效。而本案中被告天顺公司于2015年7月17日与第三人签订商品房买卖合同虽已成立，但没有证据证实第三人向天顺公司实际履行交付购房款，且被告当庭否认对其行为进行追认。因债具有相对性，所以第三人应向合同向对方交付购楼款。故被告与第三人签订的商品房买卖合同虽成立，但并未实际履行。因而依据商品房买卖合同签订的时间先后及其合同履行的实际情况，依法应优先顺位保护原被告签订的商品房买卖合同，原告第一项诉讼请求本院应予以支持；而被告与第三人签订的商品房买卖合同虽已成立，但第三人没有向被告天顺公司交付购楼款未实际履行，故被告与第三人之间签订的商品房买卖合同保护顺位次之，原告第二项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。第三人商品房买卖合同虽已在房产部门备案，但备案不等同于商品房预告登记的法律行为，不产生物权对抗效力。
综上所述，在一房多卖的法律关系中，依据合同成立的时间及合同的实际履行情况，依法优先保护原被告签订的商品房买卖合同；同�，被告与第三人签订的商品房买卖合同保护顺位次之。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百五十九条判决如下：
一、依法确认原被告于2015年6月15日签订的肇源县凤桐佳苑小区1号楼1单元商服7号门房屋买卖合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一七年一月五日
书 记 员 剧 鑫
附:
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条第五项;有下列情形之一的，合同无效：(五)违法法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2965号
原告王祖宣，男，1949年11月4日生，汉族，农民，住杞县。
被告张红松，又名张松，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住杞县。
原告王祖宣诉被告张红松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王祖宣到庭参加诉讼，被告张红松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年跟随被告打工，被告共欠原告工资18832元，经原告催要，被告于2016年8月16日向原告出具欠条一份，2016年8月17日被告给付原告工资4182元，下余工资14650元一直未给付原告。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判令被告给付原告工资款14650元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告系原告的外甥女婿。原告从2013年开始跟着被告打工，2016年8月16日经结算被告共欠原告工资款18832元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“王祖宣18832元。张松。2016.8.16。”，该欠款经原告催要，被告于2016年8月17日给付原告工资款4182元，下余14650元工资款经原告催要，被告至今未给付原告。
上述事实有原告陈述及欠条一份等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告工资款14650元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张红松于本判决书生效之日起五日内给付原告王祖宣工资款14650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许胜
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 苗旺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1950号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：曾达超，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王正君，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告曾达超、王正君追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1145号
关于申请执行人王烈超申请执行被执行人赵喜胜租赁合同纠纷一案,本院（2014）抚民二初字第284号民事调解书已发生法律效力。王烈超于2017年10月9日向本院申请执行，要求赵喜胜给付租赁费7,600.00元，案件受理费400.00元、保全费420.00元、申请执行费50元由赵喜胜负担。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人王烈超于2015年1月5日在吉林省地方水电公司抚松分公司领取执行赵喜胜工资款6,800.00元，尚欠租赁费800.00元申请执行人在执行过程中已去被执行人赵喜胜单位地方水电公司抚松分公司领取，被执行人赵喜胜已将余款870.00元（其中案件受理费400.00元、保全费420.00元、申请执行费50元）交到本院，本院已将该款交付申请执行人王烈超。本院认为，本院（2014）抚民二初字第284号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）抚民二初字第284号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1809号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初213号
原告：杨志勇，男，生于1975年2月14日，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：肖文凯，男，生于1973年7月25日，汉族,住资阳市雁江区（代理权限为特别授权）。
原告：肖文凯，男，生于1973年7月25日，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：甘洛县石海乡建材公司煤井（因该煤井被撤销，故无具体的住址）。
法定代表人：彭健，原执行事务合伙人。
被告：倪明锦，男，生于1964�3月12日，汉族，住彭州市新兴镇。
原告杨志勇、肖文凯与被告甘洛县石海乡建材公司煤井、被告倪明锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，因被告石海煤井执行事务合伙人彭健及被告倪明锦下落不明，本院于2016年7月7日在《四川法制报》向二被告送达了相关的法律文书和开庭传票。本院依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人肖文凯及其二原告的委托诉讼代理人古晓杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案在宣判前，原告杨志勇、肖文凯于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，确认原告杨志勇、肖文凯的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志勇、肖文凯撤诉。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告杨志勇、肖文凯负担。
审判长 康纪勇
审判员 刘智勇
审判员 孙宜蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨世瑛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海西邦电气有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路****号新吴泾科技园**幢。
法定代表：袁康，该公司总经理。
委托代理人：严忠泽，上海联科律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，上海联科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东日昭新技术应用有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街鸦岗新场新力工业区自编*号。
法定代表人：罗志昭，该公司董事长。
委托代理人：吴师斌，安徽新洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志昭。
委托代理人：吴师斌，安徽新洲律师事务所律师。
再审申请人上海西邦电气有限公司因与被申请人广东日昭新技术应用有限公司、罗志昭侵犯专利权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院2014年1月17日作出的（2013）皖民三终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上海西邦电气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹佳音
书 记 员 包 硕
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第207号
申请执行人湖南华中矿业有限公司（以下简称华中矿业公司）。
法定代表人刘悟辉，该公司总经理。
委托代理人谭启胜，男，华中矿业公司凯里分公司经理。
被执行人贵州省锦屏县瑞鑫金矿。
法定代表人李毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第238号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人华中矿业公司的工程款人民币968000元及违约金（违约金从2013年1月10日起至实际付款之日止，以968000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%计算），承担本案案件受理费22729元、执行费14023元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州省锦屏县瑞鑫金矿已停止开采，无银行存款记录，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第207号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年二月三日
书记员 田 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第207号
申请执行人梁法文，农民。
被执行人马化明，农民。
申请人梁法文与被执行人马化明排除妨害纠纷一案，天等县人民法院于2014年11月14日作出的（2013）天民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁法文于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案受理执行。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人已达成和解协议，由被执行人马化明一次性补偿申请执行人梁法文人民币1200元，申请人同意放弃要求被执行人拆除横梁等判决事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄日波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初318号
原告溆浦县房屋拆迁管理办公室，住所地溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人舒晓明，该办公室主任。
被告周良武，男，1974年1月18日出生，汉族，干部。
本院在审理原告溆浦县房屋拆迁管理办公室与被告周良武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告溆浦县房屋拆迁管理办公室以与被告周良武庭外自行和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告溆浦县房屋拆迁管理办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告溆浦县房屋拆迁管理办公室负担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨喜，女，1985年01月18日生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨喜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨喜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,986.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,986.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨喜，女，1985年01月18日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨喜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨喜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,986.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,986.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13416号
原告（反诉被告）姜庆玉，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄萍，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆市渝北区某街道某村甲社，住所地重庆市渝北区。
负责人洪某，社长。
第三人重庆市渝北区某街道某村乙社，住所地重庆市渝北区。
负责人简某，社长。
第三人重庆锦程生态农业发展有限公司（代码：66086103-3），住所地渝北区某街道桥田村1社1幢2-1。
法定代表人简广沛，总经理。
委托代理人刘文菊，系该公司员工。
原告（反诉被告）姜庆玉诉被告（反诉原告）黄萍、第三人重庆市渝北区某街道某村甲社、重庆市渝北区某街道某村乙社、重庆锦程生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）姜庆玉于2014年12月29日提出申请，要求撤回本诉，被告（反诉原告）黄萍于同日提出申请，要求撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）姜庆玉以及被告（反诉原告）黄萍的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
Ò»¡¢准许原告（反诉被告）姜庆玉撤回本诉；
¶þ¡¢准许被告（反诉原告）黄萍撤回反诉。
本案本诉案件受理费970元，减半收取为485元，由原告（反诉被告）姜庆玉负担；反诉案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告（反诉原告）黄萍负担。
审 判 长 余大勇
代理审判员 扈家瑜
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第397号
罪犯梁峰，出生于浙江省绍兴市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）绍越刑初字第510号刑事判决，以被告人梁峰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯梁峰减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰予以减刑一年三个月（刑期至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1009号之一
原告宋某某，现住黑龙江省大庆市。
被告王某某，现住农安县。
本院在审理原告宋某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封王某某名下位于东盛大街以东荣光路以南民丰大街以西同兴路以北力旺.康都7栋2单元904号房的产权。
2、查封王某某所有的位于绿园区西环城路以西万盛*理想国D组团D-2［幢］903号房的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第110号
原告艾瑞朋，男，生于1991年10月15日，汉族，甘谷县人，农民。
被告卢银，女，生于1989年2月8日，汉族，甘谷县人，农民。
案由：离婚纠纷。
原告艾瑞朋与被告卢银离婚纠纷一案，本院在审理中，原告艾瑞朋于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾瑞朋撤回起诉。
案件受理费20元，由原告艾瑞朋负担。
审判员 王维芳
二〇一五年一月十九日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第110号
原告艾某某，男，生于1991年10月15日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告卢某，女，生于1989年2月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
案由：离婚纠纷。
原告艾某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告艾某某于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告艾某某负担。
审判员 王维芳
二〇一五年一月十九日
书记员 谢雲燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第595号
原告：金某某，男，户籍所在地：黑龙江省穆棱市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：尹某某，女，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告金某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人王晓霞到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2006年相识，于2006年9月8日在黑龙江省穆棱市民政局登记结婚，2010年2月9日生育一子金某甲。双方婚初感情一般，婚生子金某甲的出生并未使夫妻关系有所改善，婚后一直生活至2013年5月。2013年5月，原告金某某因发现被告尹某某有婚外情，因此双方发生争吵，且被告尹某某离家出走，至今未归，双方实际分居多年。2014年4月28日，和龙市人民法院判决原、被告不准离婚起至今已过1年之久，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求原、被告离婚，婚生子金某甲（2010年2月9日出生）由原告金某某抚养，抚养费自理。
被告尹某某法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
本院根据原告金某某的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2006年相识，于2006年9月8日在黑龙江省穆棱市民政局登记结婚，婚后生育一子金某甲（2010年2月9日出生）。双方婚初感情一般，原、被告婚后一同生活至2013年5月，2013年5月因原告金某某发现被告尹某某有婚外情，为此双方发生争吵，被告尹某某离家出走，至今未归。2013年5月起至今，原告金某某一直一个人抚养婚生子金某甲（2010年2月9日出生），原、被告已实际分居多年，原告金某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求原、被告离婚，婚生子金某甲（2010年2月9日出生）由原告金某某抚养，抚养费自理。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，2013年原告金某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告尹某某离婚。于2014年4月28日，本院作出（2013）和民初字第763号民事判决，判决原、被告不准离婚，判决作出后原告金某某不服该判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，二审审理期间原告于2014年9月2日申请撤回上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第475号民事裁定书，准许上诉人金某某撤回上诉。
以上证据由原告金某某提供的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明、（2013）和民初字第763号民事判决书、（2014）延中民一终字第475号民事裁定书、居住证明、照片予以证明。
本院认为：原、被告于2006年9月8日在黑龙江省穆棱市民政局登记结婚，婚后共同生活至2013年5月。2013年5月，原告金某某发现被告尹某某有婚外情，双方发生争吵，后被告尹某某离家出走，至今未归，原告金某某一直一个人居住，且抚养婚生子金某甲。2014年4月28日，本院作出（2013）和民初字第763号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原告金某某仍无法寻找被告尹某某下落，独自抚养婚生子金某甲，原、被告仍处于分居状态且已满1年，双方互未履行夫妻义务。经审理查明，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且已分居多年，本案立案受理后，经公告查找，被告尹某某仍下落不明，故原告金某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告金某某要求婚生子金某甲由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，本案审理过程中，经本院公告查找，被告尹某某仍下落不明，且婚生子金某甲出生后于与原告金某某生活多年，现仍与原告金某某一同居住，故原、被告婚生子金某甲现仍应由原告金某某抚养，抚养费也应由原告金某某自理，原告金某某要求婚生子金某甲由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。
因被告尹某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告尹某某离婚；
二、婚生子金某甲（2010年2月9日出生）由原告金某某抚养，抚养费由原告金某某自行负担。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 金美英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许慧贤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1974号
原告李孟洁，女，1992年6月1日生，汉族。
委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告唐鹏展，男，1989年2月12日生，汉族。
原告李孟洁诉被告唐鹏展民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李孟洁的委托代理人冯子军到庭参加诉讼，被告唐鹏展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告向原告借款9000元，并出具欠条一份，借款时间一年。借款到期后，因被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9000元。
被告唐鹏展未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
2013年8月28日欠条一份。拟证明被告唐鹏展借原告9000元，用时一年。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月28日，被告向原告借款9000元，并出具欠条一份，借款时间一年。借款到期后，因被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告唐鹏展欠原告本金9000元，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告唐鹏展偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告唐鹏展不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鹏展于本判决生效之日起十日内偿还原告李孟洁欠款九千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告唐鹏展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 辛友佳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00139号
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。
法定代表人朴伟，该社理事长。
被执行人楚军，男，1967年1月8日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
被执行人李玉森，男，1962年7月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人杨红，女，1969年9月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。
本溪市市区农村信用合作联社与楚军、李玉森、杨红金融借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第354号立案执行（2014）明民二初字第00140号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00140号民事判决由本院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年十月九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终236号
上诉人（原审原告）王会，男，1960年1月11日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告王会不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初207号行政裁定，原审原告王会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告王会的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告王会不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终66号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，2015年12月15日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00209号刑事判决，原审被告刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民法院认定，2015年8月11日14时许，被告人刘某驾驶鄂A号套牌广本雅阁汽车，在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中石化曾岗加油站使用200元假币加油，被加油员郭某发现，刘某驾车逃跑，郭某扒在其驾驶室车门上令其停车，刘某强行驾驶汽车加速行驶，致郭某被拖行约600米后甩下汽车多处受伤，刘某驾车逃离现场。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年9月2日，被告人刘某被公安机关抓获到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，现场勘查笔录及照片、监控截图照片、辨认笔录，证人周某的证言，户籍证明、医院病历资料、到案说明等书证，扣押本田雅阁汽车等物证照片，人身损伤司法鉴定意见书，货币真伪鉴定意见书等证据证实。
宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人刘某驾驶套牌车辆，持假币加油，被加油员发现后驾驶车辆逃匿，被害人攀爬到车窗阻止其逃匿，刘某不顾被害人处于危险状态而强行驾驶车辆将被害人拖行数百米，致其身体多处挫裂伤，经鉴定其损伤评定为轻伤二级，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人刘某以其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人在被发现使用假币后，采用驾车逃跑的危险方式致被害人受伤，其虽系初犯，但犯罪恶性较大，不宜从轻处罚，故上诉人刘某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年四月十三日
书记员 霍 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵子维，男，1985年4月19日出生，汉族，住所地吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵子维信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,299.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵子维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,299.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵子维，男，1985年4月19日出生，汉族，住所地吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵子维信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,299.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵子维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,299.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……