昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初770号
原告：云南大安建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市银海领域**幢*层商铺**室。
法定代表人：马东辉。
统一社会信用代码：91530000094676561K。
委托代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：宁戈，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：郭耀，男，汉族，1970年4月30日，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告云南大安建筑工程有限公司(以下简称：云南大安公司)诉被告郭耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告云南大安公司的委托代理人胡正才、宁戈到庭参加了诉讼，被告郭耀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告云南大安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及至实际还清之日的利息（双方约定利息24%，自2016年9月7日起算），利息暂计至2017年12月19日31200元；二、判令被告承担本案律师费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月6日，郭耀与原告达成借款协议，郭耀向原告借款10万元（大写：壹拾万元整），原告于当日向郭耀转款10万元。2017年9月25日，云南大安公司委托云南天外天律师事务所向郭耀寄发《律师函》，要求郭耀在收到《律师函》10日内偿还借款，郭耀于2017年9月26日收到《律师函》，其后并未对借款事宜作出任何回应。
综上所述，原告应偿还借款本金及利息，并承担原告为解决本案纠纷所支付的诉讼费、律师费等费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭耀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告云南大安公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下四组证据：
一、《营业执照》、身份证复印件，欲证明原被告的主体资格。
二、《转账业务客户回执》、《借条》（原件：为同一书证）、《打款委托书》（原件）、《律师函》、邮寄签收凭证，欲证明原被告之间的借贷事实及双方虽未在借据中约定借款利息，但在律师函中已明确告知被告如不在规定的期间内还款即按照年利率24%计算利息及承担诉讼所需费用。
三、律师费发票及民事委托合同，欲证明原告为诉讼委托律师并支出律师费人民币5000。
四、《云南第三公路桥梁工程项目合作协议》（复印件，与原件核对一致，欲证明原告因项目合作原因而借款给被告郭耀。
被告郭耀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院认为，证据一、二、三、四组证据，其来源合法、证明力较强，证据之间具有合理的逻辑性，并能够相互印证，证据的证明力能够证实原告对事实的陈述，故本院对原告所举证据的真实性、合法性予以采信，但对关联性和证明目的本院将结合案件证据和事实予以审查认定。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2016年9月6日，被告郭耀向原告云南大安公司借款人民币100000元，双方达成借款意向后，原告云南大安公司委托案外人周俊标出具了《打款委托书》，受托人周俊标于同日通过其中国农业银行个人账户向被告郭耀账户转款人民币100000元，被告郭耀在该中国农业银行转帐业务客户回执单上书写了《借条》，该《借条》载明：“今借到大安建筑工程公司现金壹拾万元人民币。此据借款人：郭耀”。
另，原告在庭审中陈述：原告云南大安公司经被告郭耀介绍签订了工程项目，故与被告郭耀达成借款合意；原告云南大安公司的法定代表人马东辉的父亲马秀营与委托转款人周俊标与有过项目合作，故委托周俊标转款给被告郭耀。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借条》，能够确认原告云南大安公司与被告郭耀之间存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”之规定，原告通过银行打款回单，已经能够确认原告云南大安公司向被告郭耀履行了出借款项人民币100000元的事实，本案借款合同成立且已生效。对于原告云南大安公司要求被告郭耀归还借款本金100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案《借条》并未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款；因本案被告并未举证证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告诉请被告郭耀返回借款人民币100000元予以支持；对于原告要求被告支付借款本金人民币100000元自2016年9月7日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方在《借条》中并未约定利息，本案在款项交付时是原告委托自然人周俊标向被告转款，且原告云南大安公司法人性质为自然人控股公司，关于原告在庭审中主张被告未按期还款视为对《律师函》中利息内容的认可的意见，违背了合同法的合同平等和合同自由原则，于法无据，故对于原告关于利息的该项诉请，本院认为应以原告诉请之日2017年12月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于原告关于诉请由被告承担律师费的诉请，因在《借条》并无约定，故对于该项诉请本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭耀于本判决生效之日起十日内返还原告云南大安建筑工程有限公司借款本金人民币100000元；并支付以上述借款本金为基数自2017年12月25日起按照年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告云南大安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元（原告已预交），由被告郭耀承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 周亚兰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋从水