wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第81号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吕永贵，男，1967年3月21日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年1月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第805号起诉书指控被告人吕永贵犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人吕永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月23日18时30分许，被告人吕永贵在本市火车站55路公交车站牌处，趁人多拥挤之际，窃取被害人李萌萌橘粉色钱包一个，内装人民币49元、身份证一张、银行卡两张。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，扣押及发还清单，赃物赃款照片，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，情况说明，临县公安局大禹派出所出具的未违法证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕永贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吕永贵如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕永贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年一月十三日
书记员 苏亚昆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1218号
原告谯兴荣，男，生于1958年10月16日，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人谯殿菊，女，生于1981年12月6日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被告李宪军，男，生于1965年12月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李学刚，男，生于1987年11月22日，汉族，住济南市长清区。
以上两被告共同委托代理人高国，男，生于1975年10月21日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告谯兴荣与被告李宪军、李学刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谯兴荣的委托代理人席立娜、谯殿菊，被告李宪军、李学刚的共同委托代理人高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯兴荣诉称，2014年4月13日两被告雇佣原告到山艺南边中建瀛园里工作，晚上加班至4月14日凌晨2点49分时，原告和工友刘兴国抬地面磨光机时受伤，被告将原告送往长清区中医院治疗，诊断为L1右侧横突骨折等，住院期间两被告交纳了部分医疗费后不再支付，剩余医疗费由原告自己支付。原告在两被告雇佣期间工作时受伤，两被告应承担赔偿责任。请求两被告赔偿原告医疗费3886.5元、误工费24000元、护理费7409.84元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费3000元、律师代理费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告李宪军、李学刚辩称，两被告系父子关系，原告起诉无法律依据，其诉讼请求数额过高，并且与被告方无关，请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定，两被告系父子关系，2014年4月13日两被告雇佣原告到中建瀛园建设工地务工，2014年4月14日凌晨2点左右，原告在搬运地面磨光机时摔倒致伤。原告受伤后被送往济南市长清区中医医院住院治疗，2014年4月25日出院，实际住院11天，被诊断为骨折病、腰椎骨折、腰部损伤。被告向原告垫付了部分医疗费，原告起诉的医疗费数额不包括被告垫付的医疗费。诉讼中，原告向本院提起对伤残等级、护理期限及人数、误工时间的鉴定申请，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所出具泰正司鉴所（2014）临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谯兴荣之损伤不构成伤残；谯兴荣误工期限为120日；护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
另查，2013年山东省农民人均纯收入10620元。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
关于医疗费，原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据。经核算，本院予以认定3700元，对于2014年5月9日在长清区中医医院花费的复印费6.5元，本院不予认定，对于2014年4月18日在长清中山诊所花费的西药费180元，因没有相应的门诊病历相记载，本院不予认定。
关于误工费，原告系农村居民，原告未提交证据证明每天收入为200元，其赔偿标准应参照农村居民标准。本院参照农民人均纯收入计算120天，经核算，本院确定误工费为3492元（10620元／年÷365天×120天）。
关于护理费，根据原告谯兴荣的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院期间有2人护理，时间为11天，出院后有1人护理，护理时间为49天。关于护理费计算标准，原告主张由其子谯殿明、其女谯殿菊进行护理，原告提交谯殿明个人存款明细、银行卡客户交易查询、工资收入证明能够证明护理人员谯殿明的收入情况，本院参照其收入情况计算护理费。原告提交的谯殿菊的户口本及身份证，本院参照城镇居民家庭人均可支配收入进行计算，经核算，本院确定护理费为7409.24元（住院期间3278.66元／月÷30天×11天＋28264元／年÷365天×11天＋出院后3278.66元／月÷30天×49天）。
关于住院伙食补助费，原告实际住院11天，本院予以认定330元（11天×30元）。
关于交通费，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定500元。
关于鉴定费3000元，根据原告提供的鉴定费票据、检查费票据，本院予以认定。
关于营养费，原告未提交相应证据予以证实，本院不予认定。
关于律师代理费，原告未提交充分证据且没有法律依据，本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证、户口簿、鉴定费发票、检查费发票、司法鉴定意见书、视听资料、证明、工资收入证明、银行卡客户交易查询、个人存款明细查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，原告提交的电话录音、监控资料、派车单能够形成证据链条，证实两被告雇佣原告到中建瀛园建设工地务工，对两被告陈述也在工地打工的辩解主张，因无有效证据支持，本院不予采纳。原告为二被告提供劳务，双方形成劳务关系。二被告作为接受劳务者未采取安全防范措施，没有对雇员进行必要的安全警示，没有尽到安全管理、监督义务。致使原告受伤，对损害结果的发生具有过错，应承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，因其疏忽大意致其摔倒受伤，未尽到谨慎操作的注意义务，自身具有一定过错，应承担相应责任。在承担责任的比例上，原告与两被告应以2：8划分为宜。关于原告的损失，以本院确定的为准。即被告李宪军、李学刚应向原告支付医疗费2960元（3700元×80%）、误工费2793.6元（3492元×80%）、护理费5927.39元（7409.24元×80%）、住院伙食补助费264元（330元×80%）、交通费400元（500元×80%）、鉴定费2400元（3000元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宪军、李学刚于本判决生效后十日内赔偿原告谯兴荣医疗费2960元；
二、由被告李宪军、李学刚于本判决生效后十日内赔偿原告谯兴荣误工费2793.6元；
三、由被告李宪军、李学刚于本判决生效后十日内赔偿原告谯兴荣护理费5927.39元；
四、由被告李宪军、李学刚于本判决生效后十日内赔偿原告谯兴荣住院伙食补助费264元；
五、由被告李宪军、李学刚于本判决生效后十日内赔偿原告谯兴荣交通费400元；
六、由被告李宪军、李学刚于本判决生效后十日内赔偿原告谯兴荣鉴定费2400元；
七、驳回原告谯兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告李宪军、李学刚负担497元，原告谯兴荣负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 房琳琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1218号
原告蔡某甲，石家庄第四棉纺织厂退休职工。
委托代理人李同方，石家庄电厂职工。
委托代理人郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告蔡某乙，上海市公安局民警。
被告蔡某丙，石家庄织线厂退休职工。
被告蔡某丁，河北师范大学职工。
三被告委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人李同方、郝淑巧，被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁及其委托代理人杨晓磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。1992年根据国家政策福利分房，母亲经与姊妹四个商量谁出资购买最后房屋产权归谁，因三位被告家里均是女儿不愿出资，父母也不愿出资购买，最后确定由原告出资以父亲名义购买棉四宿舍51-1-103房屋，故1992年7月15日原告、被告蔡某丙、蔡某丁和母亲吴锦芳签署了“字据”（因当时被告蔡某乙在上海没有签字），该字据约定：“1992年7月15日原告购买国棉四厂楼房51排1门103两间，居住面积50平方米左右，价钱9521元，现父母居住，待二老百年之后此房归原告所有，任何人不得侵占。”签署字据后原告出资购买房屋，并且父母居住此房直至去世。二老去世后需三位被告配合办理过户手续，经多次协商未果，故诉至法院，请求确认棉四宿舍51-1-103房屋实际购买人是原告，房屋归原告所有。
被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁辩称，原、被告母亲吴锦芳1992年7月15日所立字据是在原告多次与母亲就房屋问题发生争执、母亲为维持家庭和睦要求被告蔡某丙所写字据、由母亲签字，该字据应为无效，理由是：1992年诉争房屋是父亲福利分房，家人只有居住权，无所有权，更不能处理所有权；字据无父亲及被告蔡某乙签字；原、被告母亲于2007年3月2日出具证明将字据作废，该诉争房产由原、被告兄弟姊妹四人平均分配。诉争房产为父亲的遗产，父亲未留遗嘱，应按法定继承办理。
经审理查明，原、被告系兄弟姊妹关系，父亲蔡季根于2000年6月21日死亡，母亲吴锦芳于2014年3月14日死亡。位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍51-1-103号房屋是蔡季根单位福利分房。1992年7月15日母亲吴锦芳、被告蔡某丙、蔡某丁、原告蔡某甲签署字据1份，载明“于一九九二年四月三十日蔡某甲购买国棉四厂楼房51排1门103号两间，居住面积50平方米左右，价钱九仟伍佰二十一元，现有父母居住，待二老百年之后此房归蔡某甲所有，任何人不得侵占，特立字据作为依据，一式四份各人保存。”原告提交1992年4月29日购房款收据，证实其交付上述房屋购房款9521元；提交1992年12月17日交易费、过户费收据，证实其交付交易费和过户费97元；提交2001年12月1日购房款收据，证实其交付购房款3367元。石房权证长字第××号房屋所有权证登记位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍51-1-103号房屋所有权人是蔡季根，产别是私有房产。被告提交2007年3月2日由蔡某乙执笔、吴锦芳签字的“吴锦芳（母亲）关于房屋问题二点决定”，其中载明：“（一）废除一九九二年有关房产登记协议，当时本人由于考虑问题不周，签订协议不当，但是对于蔡某甲二次出资费用（一九九二年出资肆仟柒佰元正，2001年出资叁仟叁佰元正）共捌仟元左右，可以全部尝还，并适当补助一点。（二）现将决定房产权力暂时委托蔡某丁管理与保管，但是房屋财产蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙、蔡某甲四位子女平均分摊。在此，本人宣布以上二点决定正式有效。”上述事实有死亡证明信、字据、收据、房产证、决定及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人依法享有订立合同的权利，可以订立附条件的合同，合同经订立后不得擅自变更解除。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中1992年7月15日原、被告母亲吴锦芳与原告及被告蔡某丙、蔡某丁在平等自愿协商一致的基础上签订了字据，该字据对诉争房屋的购买出资情况、居住及产权情况进行了约定，原告依字据约定于签订字据前后出资购买了诉争房屋，被告虽对原告出资予以否认，但从字据的约定、2007年3月2日吴锦芳的决定及原告出资收据可以证实诉争房屋是由原告出资购买的。房屋购买后依字据约定由原、被告父母居住到了百年。原、被告父亲蔡季根作为诉争房屋的使用人，在单位要求出资购买房屋时其未出资，但其一直居住使用诉争房屋至百年，且其作为吴锦芳的配偶，虽未在字据上签字，综上其应当对字据的内容知情，其在之后的时间未对字据提出任何异议。另基于2007年3月2日吴锦芳的决定是由被告蔡某乙执笔的，决定中涉及1992年字据事宜，由此显示被告蔡某乙对1992年字据是知情的，被告蔡某乙未对字据提出任何异议。由此蔡季根和被告蔡某乙虽未在字据上签字，但他们对字据知情并认可。从字据的约定看出原、被告的父母提供了购房机会，取得的权利是可以不用继续承担房租而终生居住此房，所做出的承诺就是承认此房的实际所有者是原告，这符合权利义务一致原则，原告权利的取得是附有一定义务的，这项义务就是父母有生之年要保证父母对此房的居住权，这对原告来说是一种不定期的义务，至原、被告父母去世。就原告取得房屋产权条件而言，原告都已完全做到，此房屋产权归原告是完全合法合理的。字据是由多人签字同意进行的约定，属于协议的性质，2007年3月2日吴锦芳单方出具决定擅自变更字据内容显属不当，故对吴锦芳的决定本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍51栋1单元103号房屋归原告蔡某甲所有。
案件受理费5072元，原、被告四人各负担1268元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 崔亚杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑乾坤
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第161号
孟津县农村信用合作联社与周春娥、任风霞、蔡秋生借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2011）孟民一初字第197号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院申请执行。本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2424号
原告偏晓东，男，1990年8月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告河南东奥房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区湛北路与劳动路交叉口天宇大厦12楼。
法定代表人朱二根，总经理。
本院在审理原告偏晓东诉被告河南东奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告偏晓东撤回起诉。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告偏晓东负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 魏延东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审3号
申请执行人前郭县国土资源局与被申请执行人程桂荣申请强制执行一案一审行政裁定书（2017）吉0721行审3号
申请执行人：前郭县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人：程桂荣。
2016年4月29日，前郭县国土资源局作出“20162”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人陈桂荣未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭镇红星村水田3847.1平方米，水浇地0.4平方米，设施农用地669.4平方米建969.03平方米养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的969.03平方米土地，恢复土地原状。没收在非法占用的土地上新建的969.03平方米养殖场，恢复土地原状。2、对非法占用的969.03平方米土地处以每平方米8元的罚款；计969.03m2*8元/m2=7752.2元”。因被申请执行人逾期未履行“20162”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2017年2月27日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0721行审3号申请执行人前郭县国土资源局与被申请执行人程桂荣申请强制执行一案一审行政裁定书（2017）吉0721行审3号申请执行人：前郭县国土资源局。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。被申请执行人：程桂荣。2016年4月29日，前郭县国土资源局作出“20162”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人陈桂荣未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭镇红星村水田3847.1平方米，水浇地0.4平方米，设施农用地669.4平方米建969.03平方米养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的969.03平方米土地，恢复土地原状。没收在非法占用的土地上新建的969.03平方米养殖场，恢复土地原状。2、对非法占用的969.03平方米土地处以每平方米8元的罚款；计969.03m2*8元/m2=7752.2元”。因被申请执行人逾期未履行“20162”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2017年2月27日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 阳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执79号
申请执行人王凤海，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人朱传家，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第65号
申请人廉相德，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人李承娜，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2014年6月19日向本院提出申请，称2014年4月19日，被申请人李承娜驾驶吉FD6X**号小型轿车与申请人廉相德驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成申请人廉相德受伤，车辆损坏的交通事故。申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对被申请人李承娜所有的吉FD6X**号小型轿车予以保全，保全价值6万元。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李承娜所有的吉FD6X**号小型轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年六月十九日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第65号
申请人廉相德，男，汉族，农民，住抚松镇。
被申请人李承娜，女，汉族，无职业，住抚松镇。
申请人于2014年6月19日向本院提出申请，称2014年4月19日，被申请人李承娜驾驶吉FD6X**号小型轿车与申请人廉相德驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成申请人廉相德受伤，车辆损坏的交通事故。申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对被申请人李承娜所有的吉FD6X**号小型轿车予以保全，保全价值6万元。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李承娜所有的吉FD6X**号小型轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年六月十九日
书记员 都兴朔
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第48号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某甲，泰顺县人，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人林某乙，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月26日被泰顺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月25日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人林某丙，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份至7月份，林某某（另案处理）在泰顺县彭溪镇富洋村大湖和月湖社区银洞坑、马家山等地的民房大厅开设赌场多次供他人赌博，参赌人数超过20人。赌场内以赌博时庄家赢钱抽取4％至5％作为头薪钱。期间，被告人林某乙、林某丙、林某甲等人协助林宗庆开设赌场。其中，林某乙为赌场抽头薪获利和布置赌博场地；林某丙和林某甲等人为赌场接送赌客和望风。
2014年9月28日，被告人林某丙主动到泰顺县公安局投案。
另查明，被告人林某甲、林某乙、林某丙非法获利分别为人民币500元、2000元、2000元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核查记录表、证明；证人林某丁、卓某、林某戊、兰某甲、兰某乙、李某、林某己等人的证言、到案经过；被告人林某甲、林某乙、林某丙的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙明知他人非法开设赌场仍予以提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于赌场获利情况，仅有被告人林某乙一人的供述，无其他证据予以印证，本院不予认定。鉴于被告人林某甲、林某乙、林某丙在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某丙案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、林某丙违法所得予以追缴。根据被告人林某甲、林某乙、林某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十七条、第六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止）。
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
三、被告人林某丙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止）。
四、追缴被告人林某甲违法所得人民币500元、被告人林某乙违法所得人民币2000元、被告人林某丙违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 黄茹文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2439号
原告：郑战丰，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：杨军娉，经商。
被告：华伦慧，经商。
原告郑战丰诉被告杨军娉、华伦慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑战丰的委托代理人周英萍、赵芳到庭参加了诉讼。被告杨军娉、华伦慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑战丰诉称，请求判令被告杨军娉、华伦慧立即支付原告货款334342元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨军娉、华伦慧未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、对账单一份，证明原、被告间买卖合同关系及所欠货款334342元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杨军娉、华伦慧未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告杨军娉、华伦慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。原、被告有买卖衬板业务往来，截止2013年10月25日，经原告与被告杨军娉对账结算，被告杨军娉尚欠原告货款334342元，并由被告杨军娉在对账单上签字确认。2014年1月28日，被告华伦慧在对账单上签字，对上述欠款予以确认。嗣后，两被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨军娉、华伦慧拖欠原告郑战丰货款334342元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨军娉、华伦慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军娉、华伦慧于本判决生效之日起十日内支付原告郑战丰货款334342元及利息损失（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告杨军娉、华伦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6316元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈晓兰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1321行初2号
原告徐厚岭，男，汉族，1950年12月27日出生，住址沂水县。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住址：沂水县鑫华路43号。
法定代表人孟凡昌，大队长。
委托代理人解立强，沂水交警大队科员。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原告徐厚岭诉被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队行政处罚一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告徐厚岭于2017年3月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐厚岭的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐厚岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张廷玉
审 判 员 杨月美
人民陪审员 谢瑞伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1321行初2号原告徐厚岭，男，汉族，1950年12月27日出生，住址沂水县。委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住址：沂水县鑫华路43号。法定代表人孟凡昌，大队长。委托代理人解立强，沂水交警大队科员。委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。原告徐厚岭诉被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队行政处罚一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告徐厚岭于2017年3月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐厚岭的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐厚岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张廷玉审 判 员  杨月美人民陪审员  谢瑞伟二〇一七年三月二日书 记 员  尹晓霞
湖北省孝昌县人民法院
民事�定书
（2014）鄂孝昌民初字第00490号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告罗幼平。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告罗幼平供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初371号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人于庆元，男，汉族，1981年12月6日出生于山东省济南市平阴县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省济南市平阴县，住济南市平阴县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
辩护人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人于庆元犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毛绪娟出庭支持公诉，被告人于庆元及其辩护人亚祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日8时许，被告人于庆元驾驶鲁Ａ×××××、鲁PKA**挂重型专项作业半挂车，沿泰临路由西向东行至肥城市公路局养护工程处门口东时，与前方张某甲所骑电动三轮车碰撞肇事，致张某甲死亡。经法医鉴定，死者张某甲符合交通事故胸腹部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人于庆元承担事故的全部责任，张某甲无责任。
案发后，被告人于庆元拨打电话报警并在现场等待。被告人于庆元已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
对指控的上述事实，被告人于庆元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，肥城市公安局刑事科学技术室肥公尸检字（2016）第116号尸检报告，书证：肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10054号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表第201640405号，肥城市公安局交通警察大队出具的破案经过，被告人于庆元呼气式酒精检测单，山东省肥城市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书复印件，道路交通事故责任认定书肥公交认字[2016]第40405号及送达回证，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人于庆元机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，被害人张某甲身份证复印件、本地常住人口详细查询结果单，平阴县安城镇东土寨村出具的证明一份，被告人于庆元身份证复印件及常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人于庆元案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于庆元归案后能积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的其系自首，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，愿意积极赔偿受害人家属，建议法庭对其适用缓刑的的辩护意见，本院予以采纳。对被告人于庆元及其辩护人提出的被害人张某甲在道路上倒车，自身有一定过错的意见，经查，该辩称只有被告人的供述，并无其他证据印证，对该观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于庆元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3479号
罪犯陈柳，于江苏省宿迁市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬东刑初字第203号刑事判决，以被告人陈柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈柳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈柳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柳减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2562号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号，统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群，系该行职员。
被告：朱仁岳，男，1973年11月20日出生，汉族，住庆元县松源镇霞帔路**号，现住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告朱仁岳信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告透支款本金人民币59999.44元并支付利息、复利、逾期违约金、分期手续费（截止2017年3月9日的利息为人民币4787.86元、复利为人民币63.06元，滞纳金1549.97元，逾期还款违约金人民币1759.07元，分期手续费233.14元，之后的利息、复利、逾期违约金按双方约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017�8月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告朱仁岳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月8日，被告朱仁岳向原告申请办理农行贷记卡，同日，双方签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2009年5月18日申领并激活使用金穗贷记信用卡，卡号为40×××46。2009年6月18日，被告开始每次用卡透支消费。截止2017年3月9日，被告尚欠原告透支款本金人民币59999.44元，利息为人民币4787.86元、复利为人民币63.06元，滞纳金1549.97元，逾期还款违约金人民币1759.07元，分期手续费233.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仁岳于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币59999.44元并支付利息、复利、逾期违约金、分期手续费（截止2017年3月9日的利息为人民币4787.86元、复利为人民币63.06元，滞纳金1549.97元，逾期还款违约金人民币1759.07元，分期手续费233.14元，之后的利息、复利、逾期违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月二日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3569号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人李春生
被告杜会成
被告梁灵芝（系被告杜会成之妻）
被告曹永平
被告徐翠翠（系被告曹永平之妻）
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杜会成、梁灵芝、曹永平、徐翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼，被告杜会成、梁灵芝、曹永平、徐翠翠经传票传唤届时未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年1月4日，被告杜会成和梁灵芝与我行签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额10万元，期限5年，利率7.68%。同时，双方签订了《同意抵押承诺书》，用其构建的新农村住房为该笔借款做抵押。被告曹永平、徐翠翠为该笔借款做了担保。合同约定采取等额本息年均还款法，分5年还清，每年应归还贷款本息25230.75元。截止2015年3月21日累计归还本金72181.82元，利息22810.24元。截止2016年7月5日累计拖欠我行贷款本金27818.18元，利息355.04元，本息共计28173.22元。经我行多次催收未果，现向法院起诉要求：1、依法追索被告杜会成、梁灵芝所欠我行贷款本金27818.18元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求保证人曹永平、徐翠翠承担连带清偿责任；3、由四被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他费用。
被告杜会成、梁灵芝、曹永平、徐翠翠未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年11月21日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与杜会成、梁灵芝签订了《个人住房借款合同》。合同约定，杜会成、梁灵芝向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年，自2012年1月4日起至2017年1月4日止；借款利率为年利率7.68%，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，即每年归还本息金额为25230.75元。同时，曹永平、徐翠翠作为担保人在合同上签字捺印。此外，杜会成、梁灵芝向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押。同时，曹永平、徐翠翠向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司如约向杜会成、梁灵芝发放了10万元借款。此后，杜会成、梁灵芝按照合同约定归还借款本息至2016年2月5日，之后再未归还过借款本息。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2016年11月28日，杜会成、梁灵芝拖欠借款本金为27818.18元，借款利息1706.78元。案件审理中，本院与杜会成谈话时，杜会成对借款事实无异议，提出暂时无能力，随后想办法还款。
在本院与曹永平谈话时，曹永平对其与妻子徐翠翠为杜会成、梁灵芝向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款做担保的事实无异议。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、合同资料、同意抵押承诺书、保证承诺书、协助还款承诺书、贷款对账单、本院与曹永平谈话笔录、与杜会成谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，杜会成、梁灵芝与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元，杜会成、梁灵芝借得款项后，未按照合同约定履行还款义务。根据双方签订的《个人住房借款合同》约定“借款人违约情形：……（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利……解除与借款人的借贷关系”，现杜会成、梁灵芝的行为构成了违约，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼，要求解除合同并归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在杜会成、梁灵芝向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，曹永平、徐翠翠作为杜会成、梁灵芝的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对杜会成、梁灵芝借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人曹永平、徐翠翠应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杜会成、梁灵芝之间签订的《个人住房借款合同》；
二、被告杜会成、梁灵芝归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金27818.18元，承担2016年11月28日前的借款利息1706.78元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2016年11月29日起至实际归还借款之日止的利息；被告曹永平、徐翠翠承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告杜会成、梁灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00608号
罪犯张桐，男，1958年4月26日出生于山西省汾阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年七月二十日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第35号刑事判决，以被告人张桐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年三月十四日止），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张桐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张桐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桐准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初291号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人方××，农民。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人方××犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人方××等人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年12月31日17时50分许，被告人方××驾驶津A×××××长安牌小型面包车，沿宝坻区海滨街道领秀城小区道路自西向东行驶至5号楼前，遇李一×驾驶人力三轮车沿南北方向道路自北向南行驶至此，津A×××××长安牌小型面包车左前部撞到人力三轮车右侧前部，造成李一×受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人方××负事故主要责任，李一×承担事故次要责任。
案发后，被告人方××主动报警并在现场等候公安机关处理。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人方××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节。
被告人方××对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月31日17时50分许，被告人方××驾驶津A×××××长安牌小型面包车，沿宝坻区海滨街道领秀城小区道路自西向东行驶至5号楼前，遇李一×驾驶人力三轮车沿南北方向道路自北向南行驶至此，津A×××××长安牌小型面包车左前部撞到人力三轮车右侧前部，造成李一×受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人方××负事故主要责任，李一×承担事故次要责任。
案发后，被告人方××主动报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。庭审后，被告人方××与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实犯罪现场情况。
2、证人证言
①证人方×××证言笔录，证实2015年12月31日傍晚，其父方××驾驶一辆白色面包车从学校接其回家，当车驶入领秀城小区正门沿小区道路自西向东行驶，这时前方路口驶出一辆白色轿车，其父驾车向左躲避该车，白色轿车从右侧驶过后，其感觉其乘坐的车突然减速，接着就撞到从左前方路口驶出的一辆人力三轮车，三轮车翻倒。其父遂打电话叫救护车和报警，并在现场等候，其就自己回家了。
②证人李××证言笔录，证实其接到他人电话才知道其父李一×在领秀城小区内发生了交通事故。同时证实李一×家庭成员和子女情况。
③证人孙××证言笔录，证实津A×××××长安牌小型面包车系其所有。案发当日，其将该车交给方××使用。
3、北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，证实李一×系重型颅脑损伤而死亡。
4、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证实津A×××××长安牌小型面包车制动性能合格，其车身左前部与人力三轮车车身右侧前部接触，人力三轮车为骑行状态，津A×××××长安牌小型面包车制动时行驶速度为31km/h，人力三轮车头南尾北行驶，行驶速度为8km/h。
7、道路交通事故认定书，认定方××承担事故的主要责任，李一×承担事故次要责任。
8、行驶证，证实津A×××××长安牌小型面包车所有人系孙××。
9、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
10、被告人的认罪供述笔录。
11、常住人口信息表、身份证，证明本案当事人及涉案人员的基本信息。
本院认为，被告人方××违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人方××主动报警、在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，属自首。庭审后，被告人方××与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。综上，本院对被告人方××从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘广川
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执801号
申请执行人：康琳琳，女，汉族，1982年9月25日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行康琳琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执801号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3828号
上诉人（原审被告）：张登国。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云山，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于敦亮。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：：车守下。
委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
上诉人张登国因与被上诉人于敦亮、车守下机动车交通事故责任纠纷一案，不服平度市人民法院(2016)鲁0283民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张登国上诉请求：撤销平度市人民法院(2016)鲁0283民初10469号民事判决，依法改判驳回于敦亮对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车守下并非在履行雇佣劳动中造成于敦亮受伤，上诉人不应承担赔偿责任，一审法院认定车守下在雇佣劳动过程中致于敦亮受伤，判决上诉人承担赔偿责任适用法律错误。
于敦亮、车守下均辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于敦亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失151434.66元【医疗费35921.05元，住院伙食补助费420元（20元/日×21天），后续治疗费10000元，护理费18717.75元〔132.75元/日×（21天×2人+99天）〕元，误工费13806元（132.75元/日×104天），残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费800元，车辆维修费960元、评估费200元，残疾器具费299元，检测费30元，鉴定费2000元】。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告车守下系被告张登国的雇佣人员，2016年6月24日,原告于敦亮驾驶二轮车，在平度市灰宋路与给张登国干活的车守下驾驶张登国所有的无牌装载机相撞，致于敦亮受伤并入住平度市第三医院，住院治疗21天，花费医疗费35921.05元。2016年10月9日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人于敦亮交通事故致右下肢损伤为伤残十级。2.被鉴定人于敦亮交通事故后续治疗费建议为8000-10000元。3.被鉴定人于敦亮交通事故护理时间建议为60-120日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花费鉴定费2000元。原告的摩托车经平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估为960元，花费公估费200元。住院期间，因病情需要购买残疾用具花费299元。因为事故花费检测费30元。该事故经平度市公安局交警大队认定，车守下承担事故主要责任，于敦亮承担事故次要责任。一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定车守下承担事故的主要责任，对原告的所受的损失，车守下应承担事故的赔偿责任。因为车守下系张登国的雇佣人员，在履行职务期间发生事故，应由雇主张登国对外承担赔偿责任。肇事车辆系机动车辆，没有按法律规定投交机动车强制险，张登国应首先在机动车强制险分项限额内进行赔偿，超出部分，按70%的比例进行赔偿。原告诉请的护理时间、后期医疗费用、交通费过高，根据鉴定报告本院调整为护理时间为90天，后续治疗费用9000元，交通费500元。原告请求护理费和误工费按每天132.75元计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费35921.05元，住院伙食补助费420元（20元×21天），后续治疗费9000元，护理费14735.25元（132.75元×21天×2人+132.75元×69天），误工费13728元（132.75元×104天），残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费500元，车辆维修费960元，残疾器具费299元，检测费30元。共计110053.3元及鉴定费2000元、评估费200元。上述损失，应由被告张登国在交强险的各分项责任限额内予以赔偿74712.25元，余35341.05元由张登国承担70%即24738.74元。判决：一、被告张登国赔偿原告于敦亮经济损失99450.99元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告于敦亮对被告车守下的诉讼请求；三、驳回原告于敦亮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”依据上述法律规定，上诉人张登国与被上诉人车守下均认可张登国雇佣车守下劳动的事实，车守下在雇佣活动过程中，驾驶张登国名下的车辆，应当认定为车守下从事雇佣活动，其驾驶车辆发生事故造成他人受伤，依法应当由雇主承担赔偿责任。一审判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，张登国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2286元，由上诉人张登国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01027号
原告：孙博，男，汉族，1989年9月7日出生，户籍地为湖南省洞口县，现住上海市。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店，住所地合肥市。
负责人陶文军，总经理。
委托代理人朱乔平，该公司员工。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
委托代理人朱乔平，该公司员工。
本院在审理原告孙博诉被告沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙博于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙博提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙博负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丁 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第133-1号
原告孙素纹。
被告夏俊香。
被告孙鲁明，系夏俊香丈夫。
被告孙坤，系夏俊香之子。
本院在审理原告孙素纹与被告夏俊香、孙鲁明、孙坤民间借贷纠纷一案中，被告夏俊香因合同诈骗被潍坊市公安局立案侦查并执行逮捕，该刑事案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石慧昉
审 判 员 武法焕
代理审判员 马海泉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王素杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈华，男，汉族，农民，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王子飞，男，汉族，农民，住永城市。
再审申请人陈华因与被申请人王子飞提供劳务者受害责任纠纷一案，王子飞于2014年6月23日向永城市人民法院起诉，永城市人民法院于2014年12月24日作出（2014）永民初字第2533号民事判决。陈华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）商民二终字第222号民事判决。再审申请人陈华不服本院（2015）商民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人陈华于2015年10�30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈华撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 韦璐璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第638号
原告：王彩芳。
被告：厉良军。
原告王彩芳为与被告厉良军民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王彩芳到庭参加了诉讼，厉良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王彩芳起诉称，厉良军以做生意需要资金周转为由，于2013年3月9日向其借款20万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限等事项。借款到期后，厉良军一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：厉良军归还借款20万元并支付利息59734元（自2013年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止；暂计算至2014年5月31日止为59734元）。庭审中，王彩芳变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2013年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，王彩芳在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
厉良军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：厉良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王彩芳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月9日，厉良军因做生意需要资金周转，向王彩芳借款20万元，并出具借条一份，约定三个月内归还借款，未约定借款利息。借款到期后，经王彩芳催讨，厉良军至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厉良军向王彩芳借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经王彩芳多次催讨，厉良军未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。王彩芳对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重厉良军的负担，本院予以支持。综上，王彩芳的诉讼请求成立，本院予以支持。厉良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉良军于判决生效之日起十日内归还原告王彩芳借款20万元，并支付利息（自2013年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告厉良军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月九日
代书 记员 郭丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03617号
罪犯夏成保，男，1984年9月14日，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳刑一初字第288号刑事判决，认定被告人夏成保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂江夏刑初字第150号刑事判决，认定被告人夏成保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元，与所犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请被告人夏成保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏成保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏成保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏成保的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月31日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初821号
原告：李红文，男，1976年6月18日出生，住所地密山市。
被告：彭永斌，男，1977年12月1日出生，住所地密山市。
原告李红文诉被告彭永斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加了诉讼。被告彭永斌经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红文向本院提出诉讼请求：1.要求彭永斌偿还借款本金101100元，利息39200元，合计140300元；2.要求彭永斌承担本案诉讼费用。事实和理由：彭永斌于2015年1月26日、1月28日在李红文处借款101100元，并出具欠据3份。后经李红文多次催要，彭永斌未能偿还。彭永斌于2015年10月份外出务工，下落不明。故李红文诉讼至法院，要求彭永斌偿还借款本金101100元，利息39200元，并承担本案诉讼费用。
彭永斌经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：彭永斌于2015年1月26日分别为李红文出具了数额为48500元、31800元的欠据共2份。双方约定月利率分别为1.5分、2分，未约定还款期限。彭永斌又于2015年1月28日在李红文处借款20800元，双方约定月利率为1分，未约定还款期限。后经李红文催要，彭永斌未偿还。故李红文诉讼至法院，要求彭永斌给付借款本金101100元，利息39200元，并承担本案诉讼费用。审理中，李红文提供了彭永斌出具的欠据共3份，证明彭永斌欠李红文101100元的事实。李红文亦提供了密山市裴德镇平安村民委员会出具的证明一份，证明彭永斌长期外出务工，至今下落不明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭永斌在李红文处借款，并出具了借款的凭证，应当按照约定及时偿还借款。故对李红文要求彭永斌偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。彭永斌经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭永斌偿还原告李红文借款本金101100元，利息39200元，合计140300元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由彭永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 单 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘海燕
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00187号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年9月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月20日被当涂县公安局取保候审。2013年7月23日经我院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年9月13日早晨，被告人汪某某驾驶皖BD69**江淮小货车从黄池镇出发至当涂县盐业公司。9时许，汪某某装载了1吨食用盐后准备返回黄池镇，其驾车沿当涂县青山路由北向南超速行驶至太白镇花山村路段临近太白生态园时，遇阚某某驾驶电动车从中间隔离带由东向西驶出，汪某某避让不及，车头正中间与电动车相撞，至阚某某受伤倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人汪某某负事故的主要责任。
案发后，被告人汪某某打电话报警并在事故现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人汪某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属52万元，被告人汪某某取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人汪某某有期徒刑六个月至一年三个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安局法医学尸体检验鉴定书，居民死亡证明，安徽皖江司法鉴定所关于皖BD69**号车与电动自行车交通事故技术鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当涂县公安局交通管理大队（限速）说明，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人汪某某犯罪后自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对被告人汪某某从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一三年七月三十日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1217号
罪犯郎亭，男，汉族，1971年5月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年1月17日作出（2012）建刑再初字第3号刑事判决，以被告人郎亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎亭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郎亭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎亭减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00540号
原告郝某某，女，1988年5月29日出生，汉族。
被告马某某，男，1987年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王小东
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更27号
罪犯王亮，男，1968年8月30日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。
本溪市明山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）明刑初字第00250号刑事判决，认定被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币四万元（未缴纳），刑期自2014年4月26日起至2018年12月25日止。于2015年1月13日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月26日起至2018年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第197号
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，该分行行长。
委托代理人曾黎明，该分行职员。
被告天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿路18号。
法定代表人马继臣，经理。
被告天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路8号。
法定代表人马继兴，经理。
被告天津市保利成工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰科技园区。
法定代表人马宝泉，经理。
被告马继毅，无职业。
被告禹绍趁，无职业。
被告马继兴。
被告李炳俊，无职业。
被告马宝泉。
被告李胜芹，无职业。
上列各被告的委托代理人石俊峰，律师。
上列各被告的委托代理人熊维娜，律师。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市津舜钢管制造有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹借款合同纠纷一案，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的委托代理人曾黎明，被告天津市津舜钢管制造有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹的委托代理人石俊峰、熊维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津市津舜钢管制造有限公司（下称津舜公司）签订《齐鲁银行法人综合授信合同》，合同约定原告给予津舜公司授信而形成的最高债权额为1250万元，津舜公司向原告申请的授信额度为最高债权额的80%；同日，原告与天津市亿安工贸有限公司（下称亿安公司）、天津市保利成工贸有限公司（下称保利公司）、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹分别签订《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》对前述综合授信提供最高额保证担保。
2014年3月28日原告与津舜公司签订《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为津舜公司开具2000万元银行承兑汇票，汇票到期日均为2014年9月28日。上述汇票到期后，津舜公司未能如期偿还承兑汇票项下的款项。亿安公司、保利公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹未能履行保证责任。诉讼请求：1、请求依法判令津舜公司偿还垫款本金人民币9853956.39元，利息740589.08元（截止2015年2月20日），以及至垫款结清之日止的利息；2、判令亿安公司、保利公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费用由津舜公司承担，亿安公司、保利公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹对该项费用承担连带责任。
被告津舜公司、亿安公司、保利公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹辩称，对原告主张欠款事实及欠款金额没有异议。
经审理查明，原告与津舜公司于2013年4月11日签订2013年齐鲁银天分法授字第0027号《齐鲁银行法人综合授信合同》，约定原告给予津舜公司授信而形成的最高债权额为1250万元，津舜公司向原告申请的授信额度为最高债权额的80%；同日，原告与亿安公司、保利公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹分别签订编号2013年齐鲁银天分法授最高保字第0027-1、0027-2、0027-3、0027-4、0027-5号《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》，约定亿安公司、保利公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹对津舜公司的上述综合授信提供最高额保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至贷款到期后两年。
2014年3月28日原告与津舜公司签订编号为2014年齐鲁银天分法承兑字第0062号的《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，约定原告向津舜公司开具2000万元（其中保证金1000万元）银行承兑汇票，汇票到期日均为2014年9月28日，该协议第九条约定“承兑汇票到期日，乙方（原告）凭票无条件支付票款，到期日之前甲方（津舜公司）未能足额交存票款的，乙方对不足部分的票款转作甲方的逾期货款，并根据逾期天数及逾期支付金额，按日利率0.5‰计收罚息和复利”。该协议签订后，原告依约定于同年3月28日向津舜公司开具2000万元承兑汇票。该协议到期后，津舜公司未履行还款义务，亿安公司、保利公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹亦未履行担保义务。原告遂于2014年9月28日将津舜公司保证金账户项下10146043.61元的款项予以扣划，所余9853956.39元及项下的利息津舜公司未予偿还。
上述事实，有原告提交的《综合授信合同》、五份《最高额保证合同》、《承兑协议》、《借款凭证》两份《银行承兑汇票》等证据证实，上列各被告对原告提交的上述证据均表示认可。
本院认为，原告与津舜公司签订的《齐鲁银行法人综合授信合同》、《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，以及原告与亿安公司、保利公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹签订的《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。上述合同签订后，原告依据承兑协议之约定向津舜公司开具银行承兑汇票2000万元。该合同到期后，津舜公司未按约定履行还款义务，据此原告扣划津舜公司保证金账户项下款项10146043.61元后，尚余9853956.39元的本金及项下的利息津舜公司未予偿还，此举构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。各被告对原告主张的事实及欠款金额表示认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市津舜钢管制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款9853956.39元及利息740589.08元，并以9853956.39元为基数，向原告支付自2015年2月21日至实际付清之日止的利息（按日万分之五给付）；
二、被告天津市亿安工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹对上述第一项给付事项承担连带给付义务，被告天津市亿安工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹承担连带给付义务后，有权向被告天津市津舜钢管制造有限公司进行追偿。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85367元，由被告天津市津舜钢管制造有限公司承担，被告天津市亿安工贸有限公司、天津市保利成工贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马继兴、李炳俊、马宝泉、李胜芹对该项费用承担连带给付义务。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理）。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 王宝起
二０一五年四月三十日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第496号
申请执行人罗兴才，男，贵州省余庆县人。
委托代理人罗胜举，男，贵州省余庆县人。系申请人罗兴才侄子。
被执行人田景国，男，贵州省余庆县人。
被执行人张发琴，女，贵州省余庆县人。
申请执行人罗兴才依据本院2011年5月16日作出的（2011）余法民初字第130号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：由被告田景国、张发琴返还原告借款10000元及利息，案件受理费50元，公告费660元，合计10710元由被告田景国、张发琴承担。在执行过程中，由于被申请执行人田景国、张发琴无可供执行财产，申请执行人罗兴才向本院申请终结对该案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）余法民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人发现被执行人具有执行能力或有可供执行财产后，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 冯仕波
代理审判员 田应福
代理审判员 黎成祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卫 蔚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初561号
原告：谢鹏程，男。
被告：赖伟，男。
原告谢鹏程诉被告赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。在诉讼过程中，原告谢鹏程以被告赖伟已被刑事立案暂不起诉为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鹏程的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢鹏程撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢鹏程负担。
审 判 员 李彦
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谭哲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第323号
原告卓某，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告甘某，男，1971年5月7日出生，汉族，香港居民，住香港。
原告卓某因与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，2003年4月份，原、被告经人介绍认识，2004年9月22日，原、被告双方至泉州市民政局办理结婚登记手续，正式结为夫妻。婚后，由于原、被告双方缺乏共同语言，夫妻便开始闹矛盾。2005年10月份，原、被告双方开始分居生活，至今分居8年，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间也没有共同债权债务。原、被告在分居期间互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此，请求判令准许原、被告离婚。
被告甘某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2004年9月22日在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告认为，其与被告缺乏共同语言，婚后双方长期分居，无法共同生活，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本、被告《港澳居民来往内地通行证》、《香港永久性居民身份证》复印件各1份、《结婚证》2本、泉州市档案馆出具的《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》二份、《声明书》一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、�告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告缺乏共同语言，婚后双方长期分居，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卓某与被告甘某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告卓某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第323号
原告罗某甲，女。
被告罗某乙，男。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告罗某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2013年7月认识恋爱，2014年3月24日举行婚礼，同年5月5日补办结婚登记手续，2014年10月生育一女孩罗某丙，现6个月。原、被告结婚后由于双方性格脾气不和、常因家庭生活琐事发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，原告怀孕几个月产检时间到了要去做产检，与被告要点钱也不给，双方发生争吵，在吵闹中被告不顾原告已有身孕，用脚踢原告。从那以后，被告经常发酒疯、砸酒瓶、追原告滚。特别是在原告生了小孩后，被告对孩子一概不管，不履行做父亲的责任，深夜不归家。原告先是在天申堂街上开理发店，孩子出生四个多月，由于被告不管孩子，为了生活，原告只得回天申堂经营理发店，这期间原告给被告打过多次电话不接，发短信也不回。到春节时，被告来看过孩子一次后就再没有来看过原告及孩子。原、被告分居近半年时间，半年来被告没有给过孩子一分钱，被告不履行做父亲的责任，使原告的心灵受到极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女罗某丙归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止，并要求被告一次性支付64800元；三、诉讼费由被告承担。
被告罗某乙辩称：一、原、被告婚前充分认识了解后结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。1、原、被告属自由恋爱，双方有了较为充分的沟通和了解，是在建立了深厚、真挚的感情之下结婚，具有牢固的婚姻基础；2、原、被告婚后生育一女罗某丙现仅有6个月大，如果离婚对孩子的健康成长极为不利；3、原、被告婚后夫妻感情较好，即使有一定矛盾也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告没有对原告实施过家庭暴力；4、被告认为只要双方互谅互让，夫妻感情是完全可以改善的。二、被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题不作任何答辩。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：身份证（复印件）一份、结婚证两本，欲证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。
经质证，被告对原告提举的上述证据无异议。
庭审中，原告请证人罗某丁出庭作证，欲证明近几个月被告未对孩子尽过抚养义务；被告请鲁某出庭作证，欲证明未对原告实施过家庭暴力。罗某丁证言：我是罗某甲的弟弟，罗某甲现在沙桥镇天申堂开理发店，小孩出生后就由罗某甲照管着。鲁某证言：我是罗某乙的姐夫，我看见原、被告在争吵中厮扯过一次。
经质证，原告对上述证人罗某丁的证言无异议，对鲁某的证言有异议，认为鲁某对争吵的时间说不清楚，且鲁某与被告是亲戚关系；被告对证人鲁某的证言无异议，对罗某丁的证言有异议，认为罗某丁所述罗某甲在天申堂理发店生活不是事实。
针对原告提供的上述证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以采信；证人罗某丁的证言能够证实原、被告的婚生女罗某丙近几个月由原告照管的事实，证人鲁某的证言能够证实原、被告在争吵中厮打过的事实，两位证人证言能够与庭审查明的事实相印证，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年7月认识，于2014年5月5日登记结婚，婚后感情较好，于2014年10月27日生育一女孩罗某丙，现年8个月。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告带着孩子回天申堂经营理发店，被告外出务工。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事而发生矛盾，只要双方互相尊重，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长角度考虑，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 标
二〇一五年六月三十日
书记员 李俊芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第323号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告张俊福。
被告赵文波。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张俊福、赵文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张俊福、赵文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张俊福于2012年12月16日在我原下属王寺支行贷款47500元，被告赵文波自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年12月15日。经我行多次催要，被告共交利息4963.75元，仍欠本金47500元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令借款人张俊福偿还我行借款本金及利息，被告赵文波承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张俊福、赵文波未答辩。
经审理查明，被告张俊福于2012年12月16日在原河北南皮农村合作银行下属单位王寺支行贷款47500元，被告赵文波自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年12月15日，贷款月利率为11‰，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告只交纳利息4963.75元，仍欠本金47500元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款47500元，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告张俊福偿还借款47500元及其余利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵文波自愿为被告张俊福提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊福于本判决生效之日起五日内给付原告借款47500元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2012年12月16日起至本判决生效之日止，已付利息4963.75元予以扣除）；
二、被告赵文波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张琪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第323号
原告南江县农村信用合作联社上两信用社。
法定代表人吴东，该社主任。
被告钟丽勇，男。
本院在审理南江县农村信用合作联社上两信用社诉钟丽勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作联社上两信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社上两信用社撤回起诉。
审判员陈永昌
二Ｏ一五年二月九日
书记员黄显虎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3174号
上诉人（原审被告）：屠丽萍。
被上诉人（原审原告）：郑仁莲。
上诉人屠丽萍为与被上诉人郑仁莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人屠丽萍经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人屠丽萍经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屠丽萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月四日
代书记员 翁若璟
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第417号
原告林立齐，1983年6月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告许寿华，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。现住福建省柘荣县。
被告陈水清，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省柘荣县。
原告林立齐与被告许寿华、陈水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立齐到庭参加诉讼，被告许寿华、陈水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立齐诉称：2014年2月1日，被告许寿华因经营需要向原告借款人民币140000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告许寿华借款后，未按约定给付原告分毫利息。原告要求被告还本付息，被告拒不还款。被告陈水清系被告许寿华之妻，上述借款属被告陈水清与被告许寿华婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同清偿。请求判令被告许寿华、陈水清偿还原告借款本金140000元及利息（从2014年2月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告许寿华、陈水清均未提出书面答辩意见。
原告林立齐对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条1份，证明被告许寿华于2014年2月1日向原告借款人民币140000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告许寿华、陈水清对原告提供的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告林立齐提交的证据可以证明被告许寿华向其借款140000元的事实。原告认为借条上书写的月息0.2%系笔误，实际约定的利息应为月利率2%，该陈述意见与其借条上的利息约定并不吻合，应以原告提供的证据确定双方的利息约定，原告意见本院不予采信。被告许寿华、陈水清未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告林立齐提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年2月1日，被告许寿华因经营需要出具借条一份向原告借款人民币140000元，双方约定借款利息按月利率0.2%计算，但未约定借款期限。被告许寿华借款后，并未按约定向原告支付利息。原告要求被告还本付息未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告陈水清系被告许寿华之妻，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告林立齐与被告许寿华之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告许寿华未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金140000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告要求其借款按月利率2%计算利息，与其提供的证据所证明的内容并不吻合，应以借条证明的0.2%月利率予以确定。被告陈水清与被告许寿华系夫妻关系，上述借贷发生在其婚姻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告许寿华、陈水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许寿华、陈水清应在本判决生效之日起十日内偿还原告林立齐借款本金140000元及利息（从2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.2%计算）。
如果被告许寿华、陈水清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告许寿华、陈水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第417号
原告袁晓东，男，住商丘市梁园区。
委托代理人王兆光，河南显赫律师事务所律师。
被告马营利，男，住柘城县。
被告潘红艳，女，住柘城县。
原告袁晓东诉被告马营利、潘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁晓东委托代理人王兆光到庭参加诉讼，被告马营利、潘红艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓东诉称：2013年2月5日被告马营利借原告现金450000元，有被告潘红艳担保，月息1分5厘。到期后被告拒不偿还，为此起诉来院，要求被告归还本金利息、罚息共计508500元。
被告马营利、潘红艳未答辩。
根据原告袁晓东的诉请，本院归纳本案争议焦点：被告马营利是否应归还原告借款本金、利息、罚息共计508500元。原告对本院归纳的焦点表示无异议。
原告袁晓东提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
2、2013年2月5日借据一张，证明原、被告间借款关系事实的存在。
被告马营利、潘红艳未到庭质证，也未提供证据。本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月5日被告马营利因资金周转困难，向原告袁晓东借款450000元，月息1分5厘，约定2013年10月5日之前本息一次付清，并立有字据，到期后分文未给，形成纠纷起诉来院。要求被告归还本息及罚息共计508500元。审理中原告袁晓东申请对被告潘红艳撤回起诉。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中的被告马营利借原告袁晓东款450000元，月息1分5厘出具有借条，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告申请撤回对被告潘红艳的起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付罚息，因其约定利息较高，对罚息部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告马营利于判决书生效后五日内给付原告袁晓东本金450000元人民币，月息1分5厘，自签订合同之日起至到本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告袁晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，由被告马营利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01236号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘炎清，男性，汉族，1963年3月13日生，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告刘炎清关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 余学柱
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩 洁
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。