安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1869号
原告：蒯某甲，交通银�蚌埠分行职员。
被告：李某，工商银行蚌埠分行中荣街支行职员。
委托代理人：李银燕。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
原告蒯某甲诉被告李某离婚一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒯某甲，被告李某及其委托代理人李银燕、曹士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原、被告结婚，婚后育一女，现已满19周岁。夫妻双方婚后感情一般，十多年前，双方感情开始逐渐淡漠，导致长期不和，互为路人。2005年前后，被告提出离婚，原告考虑到孩子小没有同意。原、被告除感情淡漠以外，被告对原告母亲极不尊重，导致原告对其不满。2016年1月，双方因琐事发生口角，时隔两天，被告召集家人对原告进行殴打，�致原告住院治疗半个月。原告多次与被告协商离婚，被告均不同意，原告只有起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚前经过2年多的相处了解，是有感情基础的，婚后生活平静幸福，一家三口其乐融融。被告起诉离婚，是由于其在外结交了其他女人，被告认为，原告只是一时糊涂，夫妻感情没有完全破裂，尚有和好的可能。被告愿意与原告共同面对、妥善处理纠纷，修复夫妻感情。综上，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、房地产权证书及购房合同两份。证明该两套房屋是原、被告的夫妻共同财产，请求依法分割。
3、病历、行政处罚决定书�证明被告的弟弟李书峰殴打原告，导致原告住院治疗，李书峰被经开公安分局进行了行政处罚的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，但不能证明夫妻感情确已破裂；证据2中产权证无异议，购房合同的真实性无异议，但是该房屋尚有11万元余元贷款没有付清，不应分割；证据3病历的真实性无异议，合法性关联性有异议，蒯某甲的四肢和头部均无损害，肺大泡的情况与被告及李书峰无关。行政处罚决定书的真实性无异议，但是李书峰已经提起了行政诉讼，所以对其合法性关联性存在异议。
被告李某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、被告的身份证。证明被告的诉讼主体资格。
2、蒯某甲的慢性病门诊就诊证。证明蒯某甲患××，但被告仍对其不离不弃，悉心照料。
3、被告被家�照片。证明2016年1月7日原告逼迫被告离婚，实施家暴。
4、7份录音材料。证明被告与婆婆的感情很好，得到婆婆的肯定；原告因婚外情逼离婚、闹事打架给女儿及家人带来了伤害等。
5、原、被告之间互发的短信。证明被告对原告不离不弃，为原告调理身体。
6、银行存单结算。证明原告为买华夏商都的房屋向李银燕借款3万元用于支付房屋首付。
7、蒯某甲的陈述及病历。证明李书峰只打了蒯某甲一拳，致鼻腔出血。
8、行政诉状及开庭传票。证明李书峰为证明自己的清白，已提起行政诉讼，证据7系行政诉讼中公安机关的举证。
9、李某的报警记录。证明蒯某甲为了离婚于2016年1月7日制造事端殴打李某，致李某受伤。
10、潘玉荣的身份信息。证明与蒯某甲有密切关系的女人叫潘玉荣。
11、银行凭证6张。证明2006年11月4日蒯某甲代李银燕取款，从中借款3万元用于买房。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但是该证是2015年办理的，并不是20年前就办理了；对证据3原告不认可，这只是夫妻俩在家发生矛盾相互推搡，都有一点小伤；证据4中蒯某乙和潘玉荣之间的录音，是被剪辑删除修改拼凑过的，原告与潘玉荣只是普通朋友关系；证据5无异议；证据6的真实性无异议，不能证明是原告借了李银燕的钱用于购买房屋；证据7的真实性无异议；证据8与原告无关；证据9不是当天报的警，不能作为证据使用；证据10是潘玉荣的个人信息，原告不清楚；证据11的真实性无异议，原告当时是代李银燕办理的取款手续，取出的10万元全部都给李银燕了，不存在原告向李银燕借款3万元的事。
根据原、被告的申请，本院调取了下列证据：
1、原、被告双方的公积金账户余额。证明截止到2016年4月30日蒯某甲的公积金账户余额是15335.66元；截止到2016年5月31日李某的公积金账户余额是165667.12元。
2、蒯某甲在交通银行的账户存款余额。证明蒯某甲在交行共有7个银行卡账户，余额合计是56222.91元。
3、蚌埠市公安局经开分局的行政处罚决定书及相关材料。
原、被告对本院调取的证据1-3的真实性经质证均无异议。
根据原、被告的申请，证人蒯某乙、欧某、沈某、陆某、丁某出庭作证。
1、证人蒯某乙证明，证人是原、被告的女儿，因为父亲蒯某甲跟一个女的关系密切，父母经常吵架。
2、证人欧某证明，原、被告已经结婚十几年了，夫妻关系一直很好，原、被告买房子时从证人家里借了3或4万元，没有出具借条，至今是否偿还证人不太清楚。
3、证人沈某证明，证人跟被告关系很好，2015年4月份出去旅游的时候，证人还在原、被告家住了一晚，感觉原、被告之间感情还好。
4、证人陆某证明，证人认为原、被告还有机会和好，不应该闹到法庭来。
5、证人丁某证明，证人是被告的母亲，原、被告之间的感情没有破裂，因为双方是有感情基础的，现在这情况，都是蒯某甲在外面有其他女人了造成的，2006年原、被告购买房子的时候，证人借给李某3万元钱，至今还没有偿还。
原告对证人证言的质证意见为：对蒯某乙、欧某、沈某、陆某的证言无异议；对丁某的证言有异议，证人说的买房借款3万元是事实，但已经偿还了。
被告对证人证言的质证意见为：对蒯某乙、欧某、沈某、陆某、丁某的证言均无异议。
经当庭举证、质证，�院对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2的真实性，被告无异议，本院经审查予以认定；对证据3的真实性，被告无异议，对合法性关联性有异议，本院经审查对该证据的真实性予以认定。（二）对被告所举证据1、2、5、6、7、13的真实性，原告均无异议，本院经审查予以认定；对证据3的真实性原告有异议，本院经审查认为，仅一张没有拍摄时间的照片，不能认定是家暴，故不予认定；对证据4中的部分录音，原告有异议，认为是被剪辑、修改、拼凑过的，本院经审查认为，在庭审中被告也认可录音在刻录成光盘时剪辑过，故对该证据中原告有异议的部分，本院不予认定；对证据8，原告认为无关性，本院经审查对该份证据的真实性予以认定，对关联性不予认定；对证据9原告有异议，本院经审查认为，该证据只能证明被告曾经报过警，不是发生纠纷�当时报的警，达不到被告的证明目的同，故本院不予认定；证据10原告不清楚，本院经审查认为，该证据与本案无关联性，故本院不予认定。（三）对本院调取的证据1-3的真实性，原、被告经质证均无异议，本院经审查均予以认定。（四）对证人蒯某乙、欧某、沈某、陆某的证言，原、被告均无异议，本院经审查均予以认定；对丁某的证言原告虽有异议，但没有提交相应的证据予以证明，本院经审查，对丁某的证言亦予以认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：1993年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒯某乙。双方婚后感情尚好，近年来，双方由于相互猜疑及生活琐事等原因常发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认�：原、被告双方结婚时间较长，感情基础稳固，婚后感情尚好，后期虽因相互猜疑及生活琐事发生纠纷，是由于双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提交相应的证据予以证明，且被告当庭表示愿意妥善处理家庭纠纷，修复夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准蒯某甲与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒯某甲负担（原告已预交2496元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一六年七月四日
�记员祝庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。