广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初660号
原告韩燕萍。
被告冯少明。
被告莫美玉。
原告韩燕萍与被告冯少明、莫美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长及人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕萍诉称，被告冯少明于2013年1月30日至2015年10月17日期间共向原告借款113000元，其中，2013年1月30日借款30000元，借款期限从2013年1月30日至2014年1月29日止，被告冯少明以鹿寨县鹿寨镇建中西路61号1栋1单元302室的房产作抵押，并办理了抵押物登记；2015年1月7日借款60000元，借款期限从2015年1月7日至2015年6月7日止；2015年10月17日借款23000元，借款期限从2015年10月17日至2016年1月17日止。三笔借款均约定按2%收取月利息，另按每月2%收取资金占用费及融资服务费、律师费、保管费等费用，逾期每天另加罚借款本金千分之二的滞纳金。借款到期后，原告多次催促被告冯少明还款，但其均拒绝偿还。被告冯少明借款时系在其与被告莫美玉婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。特此请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金113000元；2、二被告共向原告支付2015年11月1日起至2016年3月6日的利息22600元（按月利率4%的标准计付），并按该利率标准支付利息到实际还款之日止；3、二被告共向原告支付违约金10000元；4、二被告共向原告支付律师费2200元；5、本案诉讼费由二被告负担。
被告冯少明辩称，原告起诉的借款数额与事实不符，被告冯少明实际还欠原告借款本金60000元；2015年10月17日所写23000借条并不是向原告借款，而是欠原告的利息；此外，被告冯少明以前一直支付利息，且在写23000元的借条后还付了1000元的利息。
被告莫美玉辩称，被告莫美玉与被告冯少明分居4年多，因此其不知道冯少明向原告借款之事，冯少明也从未向被告莫美玉支付家庭生活费用。现二被告已离婚，离婚协议也约定将鹿寨的房屋分给冯少明，冯少明个人的借款应由其自行承担，被告莫美玉不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年1月30日，被告冯少明与原告韩燕萍签订一份《房地产抵押借款合同》，约定：冯少明向韩燕萍借款30000元，借期为一年，借款月利率为4%（包括利息2%，融资费担保费、律师费等2%）并在每月29日前支付；冯少明以其位于鹿寨县鹿寨镇建中西路61号1栋1单元302室的房产（房产证号：桂房权证字××号）作抵押。合同签订后，双方到房管部门办理了抵押物登记，原告韩燕萍将30000元借款付给了被告冯少明。被告冯少明于2013年2月27日归还了10000元本金给原告韩燕萍，该笔借款至今还欠本金20000元。
2013年6月7日，被告冯少明又向原告韩燕萍借款40000元，双方约定借款月利率为4%（包括利息2%，融资费、担保费、律师费等2%）并按月支付。该笔借款至今未还。
以上两笔借款，被告冯少明共欠原告韩燕萍借款本金60000元一直未还。借款后，被告冯少明按双方约定每月4%的标准支付利息、费用给原告韩燕萍。2015年10月17日双方进行结算，双方认可从2015年1月8日至2015年10月7日被告共欠利息、违约金为23000元（按月利率4%计算，利息、费用为为15900元，违约金为7100元），被告冯少明当时出具一张23000元的“借条”（该借条注明的借款实际系利息、违约金）交给原告韩燕萍收执。双方对账后，被告冯少明只付了一笔1000元的利息，之后便不再付款，原告韩燕萍为此起诉。
另查明，被告冯少明与被告莫美玉于2008年8月7日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。本案2笔借款均发生在其二人的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告韩燕萍与被告冯少明于2013年1月30日签订的《房地产抵押借款合同》1份，被告冯少明于2013年1月30日出具的收条2张（共30000元），被告冯少明于2015年1月7日出具的借条2张（一张20000元、一张40000元），被告冯少明于2015年10月17日出具的借条1张（23000元）及被告冯少明与莫美玉的婚姻登记记录证明，有房屋他项权证1份及原告韩燕萍制作的“冯少明欠款情况说明”和“抵押投资信息卡”等书证在卷佐证，原告韩燕萍、被告冯少明在庭审中对尚欠本金60000元及已付利息的情况均无异议，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯少明尚欠原告韩燕萍借款60000元的事实清楚，借贷双方在庭审中亦予认可，本院依法予以认定。被告冯少明没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于利息、费用、违约金的标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%即（月利率2%）的部分，人民法院不予以支持。从原告认可的利息支付情况看，从借款之后到双方对账时，扣除双方认可的所欠利息、违约金数额23000元，被告已付利息也超过年利率24%，因此原告要求被告给付该笔对账所欠的23000元不符合法律规定，本院不予以支持；而原告请求从2015年11月1日起按月利率4%支付利息、并要求支付10000元的违约金及2200元的律师费，其请求的标准超过了上述规定，超过月利率2%（年利率24%）的部分，本院不予以支持。
关于被告莫美玉应否承担共同偿还责任问题，本案诉争二笔借款均发生在被告冯少明、莫美玉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告冯少明的个人债务，而被告莫美玉也没有举出证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院据此认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告冯少明、莫美玉共同偿还。被告莫美玉认为其不应当承担共同偿还责任的意见不符合法律规定，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯少明、莫美玉返还原告韩燕萍借款本金60000元；
二、被告冯少明、莫美玉向原告韩燕萍支付借款利息（利息的计算：以尚欠本金60000元为基数，从2015年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准计付）；
三、驳回原告韩燕萍的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，公告费260元，总共3500元，原告韩燕萍负担1812元，被告冯少明、莫美玉共同负担1688元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭茂楠