wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0421民初632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区。
代表人：孙伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩维，该行工作人员。
被告：王维高，男，1972年2月16日出生，住抚顺市东洲区。
被告：许为军，女，1969年2月21日出生，户籍所在地抚顺市东洲区，住抚顺市东洲区。
被告：王宁，女，1979年11月4日出生，住抚顺市东洲区。
被告：侯立，男，1975年10月11日出生，住抚顺市东洲区。
被告：周明亮，男，1967年1月3日出生，住抚顺市东洲区。
被告：佟林娟，女，1967年12月7日出生，住抚顺市东洲区。
被告周明亮、佟林娟的共同委托诉讼代理人：侯松，女，1990年10月30日出生，住抚顺市东洲区，二被告的儿媳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告王维高、许为军、王宁、侯立、周明亮、佟林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的委托诉讼代理人韩维、被告周明亮、佟林娟的共同委托诉讼代理人侯松到庭参加了诉讼。被告王维高、许为军、王宁、侯立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王维高、许为军偿还原告本金40，000元及给付之日止的利息；2、要求被告周明亮、佟林娟、王宁、侯立对上述欠款承担连带保证偿还责任；3、要求六被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告王维高、许为军于2017年4月10日向原告借款40，000元，用于购进餐具设备，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议规定被告周明亮、佟林娟、王宁、侯立承担连带保证偿还责任。贷款发放后，二被告偿还了两个月的利息，之后就未按合同规定履行还款义务，根据合同约定，不按合同履行还款义务，我行有权要求借款人提前偿还所有未到期借款。后经我行多次催要，被告仍拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周明亮、佟林娟辩称：该笔贷款由被告王维高、许为军二人所用，故其不应承担偿还责任。
被告王维高、许为军、王宁、侯立未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年4月10日，作为甲方的原告与作为乙方的被告王维高、王宁、周明亮签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号2199976Q217045757483），协议书约定：从2017年4月7日起至2019年4月7日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元（大写：伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元（大写：壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款�金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告王维高、王宁、周明亮均在协议的乙方签字处签字、捺手印，被告王维高的妻子许为军、王宁的丈夫侯立、周明亮的妻子佟林娟亦在协议上签字、捺手印。2017年4月10日，作为甲方的原告与作为乙方的被告王维高签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号2199976Q217045757483－1），合同约定：贷款金额为40，000元，年利率为15.3%，期限自2017年4月10日至2018年4月10日，贷款用途为购进餐具设备，还款方式为阶段性等额本息。被告许为军在乙方配偶处签字、捺手印。在偿还原告二个月利息后，被告未再偿还利息。故原告诉至法院，要求六被告偿还原告本金40，000元及利息。
本院所确认的上述事实，有书证中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、居民户口簿、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方必须依照合同约定全面履行自己的义务。被告王维高、许为军未按约定及时偿还贷款利息，是一种违约行为，故原告要求被告王维高、许为军偿还本金40，000元及利息的诉�请求，本院予以支持。依《小额贷款联保协议书》约定，被告王宁、周明亮作为被告王维高、许为军借款债务的连带保证人，被告侯立、佟林娟作为被告王宁、周明亮的配偶承担共同还款责任，保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告王维高、许为军的债务承担连带共同保证，故原告要求被告王宁、侯立、周明亮、佟林娟对上述借款及利息承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王维高、许为军经公告传唤，被告王宁、侯立经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维高、许�军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行本金40，000元及利息（从2017年6月11日起至给付之日止，利率按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宁、侯立、周明亮、佟林娟对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费560元，由被告王维高、许为军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：蔡爽
审判员 ：郭丰
审判员 ：王波
二〇一八年二月二十七日
书�员：朱亚超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2206号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：方米富。
被告：黄友根。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告方米富、黄友根金融借款合同纠�一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告方米富偿还借款70000元，并支付截止2015年12月16日的利息、逾期利息7985.04元及自2015年12月17日起按月利率11.25‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息；被告黄友根对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月29日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告方米富、黄友根签订个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为70000元，被告方米富使用上述借款额度的期限自2014年5月29日起至2016年5月20日止，在上述期限内，被告方米富可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率�据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄友根提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月29日，原告向被告方米富发放贷款70000元，借款借据约定借款于2015年4月20日到期，借款月利率为7.5‰。借款后，被告仅支付部分利息，截止2015年12月16日尚欠借款本金70000元，利息及逾期利息7985.04元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方�富于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金70000元，并支付截止2015年12月16日的利息及逾期利息7985.04元，以及自2015年12月17日起按月利率11.25‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告黄友根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由被告方米富、黄友根负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七�内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年七月四日
代书 记员 郑 霞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初378号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人康林林，曾用名和尚，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2007年11月25日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2012年10月16日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人康林林犯寻衅滋事罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、舒心忠出庭支持公诉，被告人康林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日夜晚，被告人康林林与被害人唐某在汝南县因打牌发生争吵。次日零时许，在汝南县三桥镇超限站南500米路段，被告人康林林等人驾驶豫Ａ×××××号江铃车将被害人唐某所乘豫Ｑ×××××号五菱之光面包车（车辆使用人杜某）拦停后，拿木棍将面包车玻璃砸烂并对唐某进行殴打，后将唐某装入汽车后备箱内带至驻马店市区扔下后逃匿。经鉴定:被毁五菱之光面包车客观市场损失价格为人民币3590元，被害人唐某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，2017年5月10日，被告方亲属赔偿被害人唐某损失10000元，被害人唐某对被告人康林林的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。2017年6月28日，被告方亲属与被害人杜某达成协议，支付车辆损失费3590元，被害人杜某对被告人康林林的行为予以谅解，建议对被告人康林林从轻处理。
上述事实，被告人康林林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人晏某、王某、程某、李某、胡某、杜某、沙某的证言，接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片4张、唐某对晏某、王某、康林林、程某的辨认笔录、晏某对程某、康林林的辨认笔录、程某对晏某的辨认笔录、王某对晏某、程某、康林林的辨认笔录、康林林对张进的辨认笔录、（汝）公（刑）鉴（法）字[2016]177号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被砸面包车照片六张、汝价认[2016]01-56号价格认定结论书、车损价格认定明细表、沙某与驻马店市通顺达汽车租赁有限公司签订的租赁汽车合同、（2012）驿少刑初字第52号刑事判决书、（2012）驻刑少终字第83号刑事裁定书、释放证明、协议书、收条、谅解书、被告人康林林的户籍证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康林林伙同他人藐视国家法纪，随意殴打他人致一人轻微伤，随意损毁他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人康林林犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康林林作用较大，是主犯。被告人康林林曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的寻衅滋事罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人康林林到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人康林林积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李盼盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终213号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：于秀霞。
原审被告：孙金燕。
原审被告：魏琰鄣。
原审被告：刘娟。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5079号辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司上诉称，因本案数额较大，且在当地有重大影响，为了不影响本案的公正判决，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年4月11日，于秀霞与魏琰鄣、孙金燕、刘娟签订的《借款协议》约定，如发生任何争议，双方协商解决。协商不成，向胶州市人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，被上诉人于秀霞主张的诉讼标的额为100万元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月六日
书记员 张雪平
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初886号
原告：苏州常成纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：周建牛。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：苏州市常盈纺织有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：章新伟。
原告苏州常成纺织印染有限公司与被告苏州市常盈纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏州常成纺织印染有限公司的委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼，被告苏州市常盈纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州常成纺织印染有限公司诉称，被告发起人章新伟为创建被告公司于2011年12月31日与原告订立《厂房租赁合同》1份，双方约定了各自的权利义务。合同履行中，截止2015年1月8日，被告尚欠原告房屋租金及相关费用合计人民币714834.34元，加上被告租赁期满未退租满二个月，被告共欠原告房屋租金及相关费用人民币952302.34元，被告于2015年3月8日向原告出具欠条1份，确认欠款金额。为此款，原告多次催讨，被告却以经济困难为由拒不支付，被告的行为损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付原告房屋租金和相关费用共计人民币952302元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市常盈纺织有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的企业登记资料查询表原件及组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体身份。
2、《厂房租赁合同》原件1份，证明章新伟（后登记为被告的法定代表人）与原告于2011年12月31日签订租赁合同，租赁原告的厂房及设备，约定了租赁期限、租赁费用等相关事项。
3、欠条原件1份，证明被告于2015年3月8日确认共结欠原告房屋租金及各项费用共计人民币952302.32元。
经审理查明，2011年12月31日，周建牛为出租方、称甲方，章新伟为承租方、称乙方，双方签订《厂房租赁合同》1份，合同主要内容为：1、甲方将位于苏州常成纺织印染有限公司3号、5号、6号车间和门口大棚一半的厂房租赁于乙方使用，面积为3667平方米，甲方将大锅炉租赁于乙方，采取包租的方式，由乙方自行管理；2、租赁期限3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止；3、厂房租金一年为每平方米180元，总金额66万元，大锅炉租金一年为60万元，杂费一年为12万元（包括二间办公室、二间住房、工人的生活喝水公共设施等），合计第一年总租金人民币138万元，以后每年比上年递增3%；4、双方签订合同后，在2012年1月1日前，乙方向甲方一次性支付第一年租金中的100万元，余下租金以及1号定型机的搬迁费用乙方需在2012年6月31日前付清，以后每年在12月31日前支付下年半年租金，在6月31日前付清余下半年租金，先付租金后使用，改建费用由乙方先行垫付，甲方所需承担改建费用部分可在第一年余下租金内扣除；5、任何一方违约的，应向另一方支付六个月租金作为违约金。双方另规定了租赁物的转让、场所的维修、租赁物的转租、免责条款、提前终止合同等事项。合同落款处，甲方有周建牛的签名并加盖原告的公章，乙方有章新伟的签名和身份证号、手机号及签订时间。合同履行中，被告欠付原告租金等费用，被告于2015年3月8日向原告出具欠条1份，写明“欠条我公司（对帐单称谓“新车间”）确认共欠到苏州常成纺织印染有限公司房租金和各项费用计人民币玖拾伍万贰仟叁佰零贰元叁角贰分整（952302.32元），特立此条为凭！欠款人（单位）：常盈纺织有限公司（注：加章了被告的公章）日期：二O一五年三月八日”。欠条后附了“2014年与新车间对账明细”清单1份，列明了欠款952302.32元的具体组成。现原告因向被告催要欠款无果，于2016年3月2日诉至本院。
另查，周建牛系原告的法定代表人，章新伟系被告的股东兼法定代表人，企业登记资料查询表显示，被告于2012年6月20日核准开业，登记住所苏州市相城区渭塘镇渭西村，与原告登记住所相同。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业登记资料查询表、《厂房租赁合同》、欠条、明细清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示签合同时被告公司尚未注册，实质章新伟是以被告发起人的名义与原告签订的厂房租赁合同，后用于被告的经营，2015年3月8日出具欠条后，被告分文未付，人也找不到。其保证提供的证据及陈述真实可靠，如有虚假愿意承担法律责任。
本院认为，债务应当予以清偿。本案原告苏州常成纺织印染有限公司与章新伟签订《厂房租赁合同》时，被告尚未设立，后章新伟登记为被告的股东兼法定代表人，原告指认其出租的厂房等用于被告的生产经营，被告对因使用原告的厂房等而结欠原告租金等费用的事实也予盖章确认，故可认定章新伟履行的是被告的职务行为，《厂房租赁合同》项下的权利义务应由被告承受。被告截止2015年3月8日欠原告租金等费用共计人民币952302.32元的事实有相应欠条及具体明细等证实，本院予以认定。被告对该债务应承担清偿责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告苏州市常盈纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州常成纺织印染有限公司租金和相关费用共计人民币952302元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取13323元，公告费600元，合计人民币13923元，由被告苏州市常盈纺织有限公司负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执195号
被执行人席宇飞，农民，住安新县。
本院在执行席宇飞贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2016）冀0632刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月30依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且仍在监狱服刑，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0632刑初121刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 恒
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保178号
申请人：卢会芬，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：刘文波，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人卢会芬之夫。
被申请人：毛帅，男，1996年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人卢会芬于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛帅停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××小型普通客车予以保全。申请人卢会芬以现金五万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人毛帅停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××小型普通客车就地查封（保全价值以五万元为限）。
保全费520元，由申请人卢会芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1760号
原告翟运通，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人曾金海。
被告双木木业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：韦士民。
原告翟运通诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告翟运通及其委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应木材，每次供货均有被告所出具的“收料专用单”确认。但原告经多次催促，被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款32300元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照及组织机构代码证复印件；3、《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》复印件。
被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日的有限责任公司，依法从事木材收购加工销售等。从2014年3月起，原告翟运通向被告供应木材（白皮），由被告在《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》加盖“双木木业（惠州）有限公司收购专用章”确认木材重量和金额。截至2016年2月止，被告共欠原告货款32300元。经原告多次催收，被告未能偿还，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司欠原告翟运通货款32300元，有被告双木木业（惠州）有限公司盖章确认的《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告翟运通货款32300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告双木木业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟天珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执54号
申请执行人柴换娣，女，1968年10月18日出生。
被执行人任东闯，男，1972年8月5日出生。
柴换娣与任东闯机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民一初字第428号已经发生法律效力。由于被执行人任东闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴换娣于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任东闯的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任东闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柴换娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任东闯新的财产线索，申请执行人柴换娣可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民一初字第428号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月四日
书记员 肖卫东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初148号
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司，住所开鲁县。
法定代表人：董洪涛，系经理。
被告魏海峰，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
第三人李佳全，男，1977年1月4日出生，汉族，锦工集团建筑工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住址不详。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉被告魏海峰、第三人李佳全劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代表人董洪涛、被告魏海峰的委托代理人李强到庭参加诉讼。第三人李佳全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉称，被告以原告拖欠其工资660.00元为由，向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该委员会作出开劳人仲字〔2015〕102号裁决支持了被告的主张。原告认为：原告已将厂区内的建筑工程承包给了第三人李佳全，并已向李佳全支付了全部工程款，原告既不认识被告，也不知道是不是在原告处干过活，原、被告之间并没有建立劳动关系，被告主张的工资数额没有依据，原告无法承担给付工资的责任。原告不服裁决，故诉至贵院，请求依法裁决原告不需向被告魏海峰支付工资款660.00元。
被告魏海峰辩称，原告承认将厂内建筑工程承包给了李佳全，李佳全雇用了被告在原告处干活，现欠工资660.00元，有李佳全在开鲁县劳动监察大队所做的通辽市开鲁县兴鲁生物科技有限公司工程公司拖欠工人工资统计表予以证明，原告将工程承包给没有资质的李佳全，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，根据《劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。综上所述，原告就该给被告支付工资款，请人民法院予以考虑。
第三人李佳全未作陈述。
经审理查明，2015年8月6日，原告与第三人李佳全签订《施工承包合同》，约定：1、工程名称：氨水车间、办公室。工程地点：开鲁县开发区。2、承包范围：氨水车间主体砌筑、内外墙抹灰、水电暖安装、地面、卫生间墙砖。3、合同价人民币：121，134.00元，大写：壹拾贰万壹仟壹佰叁拾肆元整，承包价款计算方式：氨水车间259.25平方米；厂区办公室548.31平方米，平米单价150.00元。2015年8月13日，被告魏海峰受第三人李佳全雇佣在原告工地干钢筋活，约定日工资220.00元，共计工作3天，工资合计为660.00元。该工资款第三人李佳全至今未向被告支付。
另查明，在施工过程中原告向第三人李佳全支付了工程款141，000.00元。现第三人李佳全下落不明。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的开鲁县人事劳动争议仲裁委员会开劳人仲字〔2015〕102号仲裁裁决书、施工承包合同一份、收据14张；被告方向法庭提交的第三人李佳全书写的文字材料4份、开鲁县兴鲁生物科技有限公司拖欠工人工资统计表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告受第三人李佳全雇佣，并与其约定劳务报酬，故被告与第三人李佳全之间形成了劳务关系。第三人李佳全系自然人，与原告之间不存在隶属关系，其雇佣被告的行为也并非代表原告的职务行为。故原、被告之间没有形成劳动关系的合意。原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司不向被告魏海峰支付工资款660.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告魏海峰负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初212号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人奚晖奚某，男，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，息县职业教育中心董事，住江苏省大丰市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月25日被息县公安局取保候审。2016年7月26日被本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人奚晖奚某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人奚晖奚某及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21日15分许，被告人奚晖奚某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型汽车，沿息县淮河街道办事处众鑫时代广场路段由东向西行驶至众鑫时代附近时，被息县公安交通警察大队执勤民警查获。2016年5月24日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：奚晖奚某血液中乙醇含量为121.42mg／100ml。
上述事实，被告人奚晖奚某在开庭审理过程中无异议，且有物证：涉案车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息；证人徐某、王某的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单16-558号鉴定文书；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。被告人的辩护人辩称，奚晖奚某主观恶性小，社会危害性不大，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人奚晖奚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人奚晖奚某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人奚晖奚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人奚晖奚某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人奚晖奚某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚晖奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗路遥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2886号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告何学刚，男，1975年10月5日生，汉族，户籍地重庆市。原告郭之瑞与被告何学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告何学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年12月30日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款人民币(以下币种相同)59,714.67元，双方约定借款期限12个月(至2015年12月30日)，月利息430元，约定每期归还本息共计5,406.67(其中本金数为4,976.67元，月利息为430元)，2014年12月31日原告通过银行转帐方式向被告交付50,000元。被告借款后仅支付了1个月的本息5,406.67元(本金4,976.67元，利息430元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：一、要求被告何学刚归还借款余款45,023元，并自2015年2月1日起按月息1.3%的标准支付借款利息至还清借款时止。二、要求被告何学刚赔偿原告郭之瑞违约金1,500元。被告何学刚未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年12月30日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款59,714.67元，双方约定借款期限12个月(至2015年12月30日)，月利息430元，每月归还本息5,406.67元。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年12月31日通过银行转帐方式向被告交付50,000元。被告借款后仅支付1个月的本息5,406.67元(本金4,976.67元，利息430元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款50,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金4,976.67元，要求被告归还借款余款45,023元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息及违约金合计标准低于双方约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学刚于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币45,023元及利息(以人民币45,023元�基数，按月利率1.3%标准自2015年2月1日计至付清日为止)。二、被告何学刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞逾期违约金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告何学刚负担。案件受理费人民币1,195.70元，由被告何学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宓秀范
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执17号
申请执行人荣某，男，汉族，2005年2月16日。
法定代理人寇某。
被执行人荣某某，男，1973年12月2日生，汉族。
本院于2014年11月19日作出的（2014）确少民初字第00035号民事调解书已发生法律效力。被执行人荣某某拒不履行生效调解书所确定的应给付申请人荣某抚养费5600元，执行费50元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人荣某的执行申请后，依职权对被执行人荣某某开展执行工作，2016年2月5日，被执行人荣某某交付抚养费1000元后，拒绝支付剩余抚养费，2016年6月13日，本院依法将被执行人荣某某予以拘留，经查被执行人荣某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年7月4日申请执行人书面向本院提出申请，提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执17号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年七月四日
书记员 康 熙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初901号
原告中国银行股份有限公司周口分行。
负责人常如刚，该行负责人。
委托代理人应惠民，该行员工。
被告唐保杰，男，汉族，1964年8月12日生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告唐保杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司周口分行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2107年10月9日前拖欠信用卡本金70000元、利息6645.05元、滞纳金15291.75元，共计91936.80元（2017年10月9日以后的各项费用以原告电脑计账系统自动生成计算至欠款全部履行完毕之日至）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××92的长城环球通爱家信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份。被告在使用信用卡过程中，未按约定向原告支付所欠费用，截止2017年10月9日被告共拖欠信用卡本金70000元、利息6645.05元、滞纳金15291.75元，共计91936.80元。经原告多次催收，被告仍未按期履行还款义务。
本院经审查认为：在本院指定的期限内，原告未能提供被告唐保杰的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行对被告唐保杰的起诉。
案件受理费1139元，退还原告中国银行股份有限公司周口分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初901号原告中国银行股份有限公司周口分行。负责人常如刚，该行负责人。委托代理人应惠民，该行员工。被告唐保杰，男，汉族，1964年8月12日生，住河南省沈丘县。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告唐保杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司周口分行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2107年10月9日前拖欠信用卡本金70000元、利息6645.05元、滞纳金15291.75元，共计91936.80元（2017年10月9日以后的各项费用以原告电脑计账系统自动生成计算至欠款全部履行完毕之日至）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××92的长城环球通爱家信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份。被告在使用信用卡过程中，未按约定向原告支付所欠费用，截止2017年10月9日被告共拖欠信用卡本金70000元、利息6645.05元、滞纳金15291.75元，共计91936.80元。经原告多次催收，被告仍未按期履行还款义务。本院经审查认为：在本院指定的期限内，原告未能提供被告唐保杰的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司周口分行对被告唐保杰的起诉。案件受理费1139元，退还原告中国银行股份有限公司周口分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一八年三月二十六日书记员  靳一凡
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730字第318号
原告中国银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：方强，该支行行长。
委托代理人熊筱瑛，该行业务部主任，特别代理。
被告谢小林，男，1972年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告彭丽芳，女，1975年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县梅江镇胜利东路87号，系谢小林之妻。
原告中国银行股份有限公司宁都县支行诉被告谢小林、彭丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日被告向我行申请信用卡专项分期180000元，卡号为：51×××55，用于房屋装修，分期期数36期，费率13%，采用按月还本，分期手续费一次性收取的方式归还我行借款，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，该笔贷款采用信用方式，免抵押、免担保。被告自2014年7月25日提款后，应于每月15日前归还我行信用卡分期付款，截止2016年2月19日，累计拖欠我行信用卡专项分期应收账款43186.47元及《分期付款计划查询》未出账账单85000元，目前已形成信用卡逾期4期，经我行多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宁都县支行所提供被告《结清存款利息计算查询》应收账款43186.47元及《分期付款计划查询》未出账账单85000元共欠款128186.47元，此后，被告谢小林、彭丽芳逃匿，并形成信用卡逾期，明显超过规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告谢小林、彭丽芳的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。
案件受理费2864元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人何其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初951号
原告苏安伏，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告覃爱民，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，户藉地湖南省慈利县，现居住于湖南省石门县。
原告苏安伏与被告覃爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告苏安伏到庭参加了诉讼，被告覃爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安伏诉称，2009年，被告因建筑开发缺乏资金，在原告处赊购预制板，经催讨后，被告仅给原告支付部分货款，经双方结算，被告还下欠原告29800元。被告多次许诺给原告偿还，但一直未还，为维护本人合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款29800元，并从出具欠条之日起至偿清之日按月利率10‰的标准支付利息，本案开庭审理时，原告苏安伏自愿放弃对被告的利息请求。
原告苏安伏为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息资料（复印件）各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、欠条（原件）1份，拟证明被告欠款的事实；
3、证明（复印件）2份，拟证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告覃爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定如下：
对原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、结合原告的陈述，认定以下案件事实：
2008年，被告覃爱民因东方桥工地住宅楼建筑开发在原告处赊购预制板，货款共计8万多元，经催讨后，被告给原告支付了部分货款，双方于2009年4月25日进行结算，被告还下欠原告货款29800元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠到苏安伏东方桥工地住宅楼予制板款贰万玖仟捌佰元￥29800元”，上述货款经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效，原、被告应按约定全面履行自己的义务，被告在收取原告货物后，尚有29800元货款未付，并给原告出具欠条，经原告催讨后被告仍未偿还所欠货款，故对原告要求被告偿还货款29800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃爱民于本判决生效之日起十日内支付原告苏安伏货款29800元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，减半收取273元，由被告覃爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谭慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2780号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯文龙冯某某，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因贩卖毒品罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2671号起诉书指控被告人冯文龙冯某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人冯文龙冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日22时许，公安机关在珠海市香洲区前山翠微西路将被告人冯文龙冯某某抓获，并从其逃跑时扔下的一个茶叶袋里缴获3小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重29.72克）和2小袋红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.63克）。
另查明，被告人冯文龙冯某某因贩卖毒品罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人冯文龙冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、梁某的证言及辨认笔录，证人嵇某、黄某2的证言，通话记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，执勤经过，办案说明，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文龙冯某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯文龙冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯文龙冯某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯文龙冯某某原因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。现有证据无法证实扣押在案的手机两部系作案工具，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯文龙冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年6月3日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1041号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人贺某某，男，1994年9月8日生，汉族，户籍地重庆市，暂住地上海市松江区。辩护人于浩冉、李影，上海福一律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贺某某与被害人朱某原系男女朋友关系，2016年2月25日，被告人贺某某在暂住地本市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室，将自己的指纹信息添加在被害人朱某手机内。次日凌晨1时许，被告人贺某某趁被害人朱某熟睡之机，使用被害人朱某手机，采用指纹支付的方式，用被害人朱某支付宝绑定的信用卡在淘宝网某商户购买了人民币50000元的商品，后申请退货，在扣除一定费用后，该商户将退货款人民币48600元退至被害人朱某的支付宝账户，被告人贺某某将该款转入自己的支付宝账户内，非法占为己有。2016年5月13日，被告人贺某某接被害人电话后至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人人民币2330元。上述事实，被告人贺某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，淘宝网订单信息，支付宝交易记录及收支明细，招商银行信用卡对账单及交易明细，微信聊天记录，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贺某某的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某系自首，依法可减轻处罚。被告人贺某某的家属代为退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 王进英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2518号
原告：济宁金润泰汽车服务有限公司。
地址：汶上县郭楼镇驻地。
法定代表人：范海兵，经理。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张闪芝，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县信发物流有限公司。
地址：茌平信发热电工业园。
法定代表人：郝向军，经理。
原告济宁金润泰汽车服务有限公司与被告张闪芝、茌平信发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告济宁金润泰汽车服务有限公司委托诉讼代理人张秀忠�被告张闪芝到庭参加了诉讼，茌平信发物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
济宁金润泰汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我车损、施救费、评估费，合计各项损失7065元。
张闪芝辩称：信发物流的车追尾把我的车撞了，才引起的把原告的车撞了，信发物流的车应该负多半的责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2017年1月9日23时10分许，张闪芝驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂）沿省道316线由南向北，行驶至茌平段323KM处时，与顺行张乐会在从事茌平信发物流有限公司的雇佣活动中驾驶茌平信发物流有限公司鲁Ｐ×××××-LN94挂号重型货车相撞，后又与对行张兆旭驾驶的鲁PHC98**-HKW97挂号重型货车相撞，造成张闪芝受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，张闪芝无证驾驶、未安全驾驶，张乐会未安全驾驶分别是事故发生的同等原因、承担事故的同等责任，张兆旭无责任。
事故发生后，原告支出施救费200元，原告车损被鉴定为6565元、支出评估费300元。
本案原告曾一并起诉张乐会、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在审理过程中，原告申请撤回对张乐会的起诉，本院予以准许；原告和阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿达成如下协议：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告车损、施救费，合计3200元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平永兴汽车救援服务有限公司施救费发票，原告驾驶证、行驶证、上岗证，高唐海城价格评估事务所有限公司价格评估�告书、评估费票据，保单抄本三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；不足部分由机动车各方按过错赔偿。张闪芝未依法投保交强险，应首先在交强险限额范围2000元内予以赔偿；张乐会在从事茌平信发物流有限公司的雇佣活动中驾驶茌平信发物流有限公司的重型货车致原告财产损失，茌平信发物流有限公司应当承担赔偿责任。
原告的损失：施救费200元、车损6565元、评估费300元，两辆机动车交强险限额范围内的部分2000+2000元，不足车损2765元、评估费300元，合计3065元的50%为1532.5元，上述两项合计3532.5元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、张闪芝赔偿济宁金润泰汽车服务有限公司车损、评估费，合计3532.5元；
二、茌平信发物流有限公司赔偿济宁金润泰汽车服务有限公司评估费150元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过济宁金润泰汽车服务有限公司济宁银行汶上支行账户23×××89过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元、法院专递费25元，由茌平信发物流有限公司负担；法院专递费25元，由张闪芝、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年九月十九日
书记员 李洁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初983号
原告曹某某，女，1970年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人程晋科、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告本不相识，1988年经人介绍，双方家人作主订婚；年月日经伏山乡民政所登记结婚，年月日生女儿王某乙。因婚前双方了解不多，婚后发现性格不合。被告性格暴躁，夫权观念严重，视妻子为玩物和下人，常为琐事对原告非打即骂。原告在怀孕期间得不到丈夫的体贴和关爱，得到的是打和骂。在第二次怀孕7个月时，被告和其家人发现原告所怀的仍是女孩子，非逼着到小诊所打胎。被告将原告送到诊所扎针后，不顾原告死活，骑车跑掉。至此原告无法原谅被告，夫妻分居长达十年之久，原告虽长年在外打工，过年回家看望女儿，但双方重逢不尽夫妻义务。原告多年打工所挣回的钱交给被告后，被告存入自己名下，告知存款密码是假的。原告无法查询，更取不出一分钱。可被告自己多年来视赌如命，原告母女因生活需开支时，被告根本不给。被告如果家中放有钱时，外出回来，下卫生间出来，吃饭回家是必数的。原告四次回妈家，被告逼问女儿：“你妈又偷什么给你姥家了”。综上所述：夫妻婚前互不了解，婚后互不信任。原告多年得不到关爱，遭到的是非打即骂，夫妻分居十年之久，感情已彻底破裂，不堪再共同生活下去。为此，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告应得的财产，折抵子女抚养费。
原告曹某某提交的证据有：商城县民政局婚姻档案“结婚登记申请书”一份。
原告提交的证据拟证明原、被告系合法婚姻关系，双方于年月日登记结婚。
被告王某甲辩称：原告的起诉状都不属实，原告出门没有那么长时间，且原告赚的钱都是原告自己拿着的。原告说的和被告分居十多年，事实是前年原告去被告打工的地方待了一个星期，过一个多月后，被告又去原告打工的地方待了一个星期。前几年被告身体好的时候原告不和被告离婚，现在被告摔伤了快成半残疾了，需要人照顾的时候，原告要和被告离婚，故被告不同意离婚。
被告王某甲未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因该证据系职能部门档案记载的且被告对此没有异议。
经审理查明：1988年下半年，原、被告经他人介绍相识；年月日，经民政部门婚姻登记，后举行了婚礼：年月日原告生育一女，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，双方先后分别外出务工，夫妻共同生活期间，时因生活琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚姻基础虽然一般，但结婚时间较长，且生育子女。后因夫妻双方各自外出务工，沟通较少，时因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并没有形成原则性的矛盾，尚有和好可能。原告诉至本院要求与被告离婚，也未能举交证据证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷 群
二〇一六年七月四日
书记员 王灿灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19203号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张理智，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张理智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张理智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20772.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20772.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第308号
原告董某，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告李某某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1424号
罪犯黄柳具，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年9月13日作出（2013）南刑初字第371号刑事判决，以被告人黄柳具犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第266号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄柳具在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄柳具提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄柳具能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分84.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄柳具在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄柳具在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柳具减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11113号
原告：绍兴柯桥红红纺�有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江中路44号，统一社会信用代码91330621MA288GEUXB。
法定代表人：付单平，总经理。
被告：左后月，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告绍兴柯桥红红纺织有限公司（以下简称红红公司）与被告左后月劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付单平到庭参加诉讼，被告左后月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红红公司向本院提出诉讼请求：原告不服劳动仲裁裁决，要求撤销原告向被告支付工资7723.97元的裁决。事实和理由：被告实际在原告处工作不足50天，工资不超�5000元，做坏的布要赔偿4622.70元，实际应得工资不多于400元。仲裁裁决原告支付被告工资7723.97元是不公正的，原告对裁决不服，诉至法院。
被告左后月未作答辩。
本院经审理查明，被告于2017年7月24日进入原告处工作，一直工作至2017年9月12日。2017年9月19日，左后月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、红红公司支付工资，后该委作出仲裁裁决：双方于2017年7月24日至2017年9月12日存在劳动关系；红红公司支付左后月工资7723.97元。原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁裁决书、产量单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。撤销仲裁裁决应向中级人民法院提出，本院对原告该起诉予以驳回。原告对2017年7月24日至2017年9月12日原、被告存在劳动关系的事实无异议，被告亦未对仲裁裁决提出异议，本院据此确认双方在该段时间存在劳动关系。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方均未提供证据证明被告的工资标准，本院根据2016年绍兴市在岗职工月平均工资4282.33元计算被告应得工资，金额认定为4282.33元/月×（1+19÷30）月=6994.47元。原告主张被告应赔偿4622.70元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认2017年7月24日至2017年9月12日原告绍兴柯桥红红纺织有限公司与被告左后月存在劳动关系；
二、原告绍兴柯桥红红纺织有限公司支付被告左后月工资6994.47元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴柯桥红红纺织有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告左后月的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳�合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初117号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人莫力明，绰号“西霸天”，男，1972年1月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月14日被本院判处管制二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年4月29日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年6月13日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人莫力明犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人莫力明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日左右的一天下午5时许，被告人莫力明在益阳市资阳区和顺家园自家楼下，将0.03克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员林某成；2016年4月13日下午6时许，被告人莫力明在益阳市资阳区和顺家园自家楼下，将0.07克海洛因以100克的价格贩卖给吸毒人员林某成。
2016年4月13日，被告人莫力明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫力明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某成的证言，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，检查笔录，病情证明，本院（2014）资刑初字第2号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人莫力明的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫力明贩卖毒品海洛因供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫力明到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人莫力明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人莫力明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫力明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（被告人莫力明的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫力明的刑期自2016年4月14日起至2017年1月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终9号
上诉人（原审被告）：上海项昊实业有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨哈船动力技术有限责任公司。
法定代表人：孙某某。
委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。
上诉人上海项昊实业有限公司因与被上诉人哈尔滨哈船动力技术有限责任公司船舶专用物品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2017）沪72民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。
上海项昊实业有限公司上诉称，涉案LNG船舶配套件采购合同中约定的采购标的不属于船舶关键部件和专用物品，因此该合同所涉纠纷不应由海事法院管辖。双方当事人在签订的《船舶配套件采购合同》第12.1条中约定，“本合同执行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该采购合同的实际签约地为上海市杨浦区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至涉案采购合同签约地上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案LNG船舶配套件采购合同约定的采购标的属于船舶关键部件和专用物品范畴，本案所致纠纷系船舶关键部件和专用物品的买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，为海商合同纠纷案件，属海事法院专门管辖案件范围。涉案合同约定发生争议后任何一方有权向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案合同签约地为上海市，属上海海事法院管辖范围，故原审法院对本案行使管辖权符合当事人之约定和法律规定。
综上，原审法院对本案行使管辖权于法有据，上海项昊实业有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 胡海龙
审判员 张 俊
二〇一八年二月九日
书记员 于 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4157号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《甘愿孤单》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《甘愿孤单》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《甘愿孤单》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《甘愿孤单》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《甘愿孤单》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《甘愿孤单》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《甘愿孤单》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《甘愿孤单》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《甘愿孤单》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《甘愿孤单》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初769号
原告：孙漂红。
委托代理人：孟铁。
被告：陶磊。
原告孙漂红诉被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，原告的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《抵押借款合同》；2、被告归还原告借款420000元；3、被告支付原告借款利息、违约金25200元（自2015年12月4日起按年息24%暂计至2016年3月3日）；4、被告按年息24%的标准支付原告自2016年3月3日起的借款利息、违约金至实际付清之日止；5、原告对被告所有的坐落于杭州市上城区大学路新村34幢XX号XXX室的房屋享有优先受偿权；6、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序由审判员苏仲文独任审判。后因被告下落不明，需要公告送达，故本院于2016年4月7日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员韩小玲、王君玉组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告孙漂红及其委托代理人孟铁到庭参加诉讼，被告陶磊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月3日，原告孙漂红（××）与被告陶磊（作为借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定被告因个人经营需要向原告借款，坐落于杭州市上城区大学路新村34幢XX号XXX室房屋（建筑面积34.22平方米）抵押担保的主债权金额为500000元，期限自2015年11月3日起至2016年5月2日，借款利率为月息1.5%。如被告未按时归还利息或本金，应按照每日未还所有本息的千分之五支付违约金。担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。如被告未及时足额支付利息，原告有权依照法定方式处分抵押财产等。同日，该案涉房屋设立原告债权数额为500000元的抵押权。同日，原告通过案外人叶林娟向被告转账300000元。2015年11月13日，原告向被告转账120000元。同日，被告出具《借款借据》，言明已收到原告出借的420000元，承诺于2016年5月2日之前归还本息，逾期则支付每日千分之五的违约金，并承担原告为实现债权所发生的诉讼费等一切费用。
庭审中，原告陈述被告自借款后，未归还过本金，支付2015年11月3日至2015年12月3日期间的利息6300元，认为从2015年12月4日起被告逾期支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，被告至今欠付利息、未还本金，原告诉请被告归还借款420000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息、违约金25200元（暂计至2016年3月3日），并自2016年3月4日起按年息24%的标准支付至款项实际付清之日止，于庭审中自认被告自借款后支付利息6300元，其该项诉请计算有误，本院调整为24600元（暂计至2016年3月3日），并自2016年3月4日起按年息24%的标准支付至款项实际付清之日止。原告诉请就案涉房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请解除原、被告签订的《借款抵押合同》，因现已过合同约定的借款期限，合同的权利义务已终止，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶磊于本判决生效之日起10日内归还原告孙漂红借款420000元；
二、被告陶磊于本判决生效之日起10日内支付原告孙漂红利息、违约金24600元（暂计至2016年3月3日），并自2016年3月4日起按年息24%的标准支付至款项实际付清之日止；
三、原告孙漂红有权就被告陶磊所有的坐落杭州市上城区大学路新村34幢XX号XXX室房屋（建筑面积34.22平方米）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告孙漂红的其他诉讼请求。
本案受理费7978元，由被告陶磊负担7969元，由原告孙漂红负担9元。公告费650元，由被告陶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王君玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 璐
（以下为空白页）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7240号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：卢凤宝。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告卢凤宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3372号
原告吴立森，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄启明（特别代理），男，1963年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈永煌，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈丽清，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴立森诉被告陈永煌、陈丽清民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立森委托代理人黄启明到庭参加诉讼，被告陈永煌、陈丽清经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立森诉称，被告以做生意缺少资金于2010年11月18日、2011年1月29日、2011年8月28日分别向原告吴立森借款人民币5万元、7万元、5万元，共计人民币17万元，借款事实有被告陈永煌出具的《借条》为据。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈丽清应负连带偿还责任。故请求法院依法判令：1、依法判令被告陈永煌、陈丽清共同偿还欠原告的借款人民币17万元及其该借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，利随本清。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈永煌、陈丽清均未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴立森在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条复印件三份，拟证明被告陈永煌于2010年11月18日、2011年1月29日、2011年8月28日分别向原告借款人民币5万元、7万元、5万元，合计17万元的事实。
本案在审理过程中，被告陈永煌、陈丽清没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告陈永煌于2010年11月18日、2011年1月29日、2011年8月28日分别向原告吴立森借人民币5万元、7万元、5万元，合计人民币17万元。被告陈永煌出具向原告吴立森借款共计人民币17万元的借条三份。上述借款被告陈永煌至今分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经本院合法传唤，被告陈永煌、陈丽清无正当理由拒不到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，被告陈永煌于2010年11月18日、2011年1月29日、2011年8月28日分别向原告吴立森借款人民币5万元、7万元、5万元，合计人民币17万元，有陈永煌出具借条为凭，事实清楚，可予认定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告陈永煌、陈丽清归还借款17万元及以该款为基数自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息是合法的，本院予以支持。被告陈永煌、陈丽清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第一百三十条之规定被告陈永煌、陈丽清应在本判决生效之日起五日内归还原告吴立森借款人民币十七万元及以该款为基数自起诉之日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告陈永煌、陈丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3806号
原告：杨宝良，男，1925年3月7日出生。
委托诉讼代理人：杨崇亮（杨宝良之子），1963年6月15日出生，无业，住北京市门头沟区。
被告：杨国利，男，1973年2月17日出生。
委托诉讼代理人：任正玲（杨国利之妻），1973年10月25日出生，北京市门头沟区清水镇政府公务员，住北京市门头沟区。
原告杨宝良与被告杨国利相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝良的委托诉讼代理人杨崇亮，被告杨国利及其委托诉讼代理人任正玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告拆除建在37号院内的围墙，保证原告正常通行进入37号院。事实和理由：我与被告杨国利系邻居，我居住在门头沟区XXX镇XXX村南街XX号院X号，杨国利住在XXX村上街XX号院，XX号院与XX号院东西相邻，XX号院位于东面，XX号院位于西面。我于1981年从杨XX处购买了XX号院内的北房两间、南房一间、西房一间及XX号院的一块儿空地，这块儿空地四周有围墙但没有封顶，就是一个圈，这个圈位于杨国利修建的院门及东房和西房的南面。2000年前XX号院没有院门，我家与杨国利家均从北面大街直接进入XX号院，后杨国利在XX号院北面临街修建了院门，2015年我准备对此空地进行平整修复，但杨国利不让我通行，因我对XX号院的空地有管理使用权，故我起诉要求杨国利给我院门钥匙一把，便于我进入XX号院管理使用南侧空地。门头沟区法院作出（2015）门民初字第3279号民事判决书对我的诉讼请求予以支持。但后来杨国利又在XX号院中间建了一道长6.26米、高1.9米、宽0.24米的墙，让我无法进入XX号院空地。
被告杨国利辩称：不同意原告的诉讼请求。XX号院是我家的，原告没有证据证明空地位于XX号院内，空地与我家仅是交界但不通行，影响原告通行的是其本院中的人而不是我，且原告家的地势落差也是原告自行造成的，原告没有通行我家的权利。
本院经审理认定事实如下：杨宝良与杨国利系邻居。杨宝良居住在XX号院，杨国利居住在XX号院。XX号院与XX号院东西相邻，XX号院位于东面，XX号院位于西面。XX号院南侧原有一长方形空地，由杨宝良占有、使用并管理。XX号院院落北临大街处原无大门，后由杨国利修建了大门。杨宝良因此于2015年7月20日诉至法院，要求杨国利给付其XX号院院门钥匙一把，便于其进入XX号院管理使用南侧的平地。本院于2015年10月20日作出（2015）门民初字第3279号判决，判决杨国利将北京市门头沟区XXX镇XXX村上街XX号院院门钥匙给付杨宝良一把，并不得妨碍杨宝良从XX号院大门及院落通行。杨国利不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，后申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京01民终83号裁定书，裁定准许杨国利撤回上诉，双方均按原审判决执行。现一审判决已生效。现杨宝良在XX号院南侧空地建有房屋，杨国利在该房屋北侧相距0.3米处建有一道东西走向的砖墙。
经现场勘查，涉案砖墙长约6.13米、高约2米、宽约0.23米，该砖墙东侧与杨国利家东房相接，西侧与杨国利家老西墙相接，阻塞了生效判决中确定的杨宝良从XX号院通行的道路。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。本院的生效判决已确认杨宝良从XX号院大门及院落通行的权利，杨国利应对此给予便利，不得妨碍杨宝良通行的权利。现杨国利修建的砖墙导致杨宝良无法从XX号院院落通行，应予拆除。故杨宝良主张杨国利拆除涉案砖墙的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杨国利于本判决生效之日起十日内将位于北京市门头沟区XXX镇XXX村上街XX号院院内长约6.13米、高约2米、宽约0.23米的东西走向的砖墙拆除。
案件受理费三十五元，由被告杨国利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍桐桐