浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第154号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞建军。
委托代理人：郑寿芳。
委托代理人：翁慧。
被告：长兴安康塑料制品有限公司。
法定代表人：彭福英。
被告：长兴怡阳照明科技有限公司。
法定代表人：王文贵。
被告：彭福英。
被告：董加凤。
被告：王文贵。
被告：周勇斌。
被告：莫如花。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告长兴安康塑料制品有限公司、长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人郑寿芳、翁慧到庭参加诉讼，被告长兴安康塑料制品有限公司、长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年1月24日，被告长兴安康塑料制品有限公司与原告签订一份《借款合同》，向原告借款1500000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日；2014年1月26日，被告长兴安康塑料制品有限公司与原告签订一份《借款合同》，向原告借款1000000元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月23日；上述两份借款合同均约定借款月利率为5‰，还款方式为本金到期归还、按月付息，同时约定了违约责任。
2014年1月24日，被告长兴怡阳照明科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为原告向被告长兴安康塑料制品有限公司自2014年1月24日至2016年1月23日融资期间内最高融资限额为人民币2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年1月2日，被告彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花签订保证函，承诺为原告向被告长兴安康塑料制品有限公司自2014年1月2日至2016年1月1日期间内最高融资限额人民币2500000元的所有融资债权提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告按照约定向被告长兴安康塑料制品有限公司发放了贷款，但贷款到期后，原告多次催讨，被告长兴安康塑料制品有限公司一直未归还贷款本息，被告长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花也未履行保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告长兴安康塑料制品有限公司立即归还原告贷款本金2500000元、利息103546.17元，合计2603546.17元，以及从2015年3月5日起按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息；2、被告长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花对被告长兴安康塑料制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案全部诉讼费用。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交的证据材料为：1、《董事会（股东会）决议》一份，证明被告长兴安康塑料制品有限公司同意向原告融资；2、《股东会同意保证决议书》一份，证明被告长兴怡阳照明科技有限公司同意为被告长兴安康塑料制品有限公司向原告融资提供保证担保；3、《最高额保证合同》一份，证明被告长兴怡阳照明科技有限公司与原告签订最高额保证合同，为被告长兴安康塑料制品有限公司向原告融资承担连带责任保证的事实；4、《借款合同》两份，证明被告长兴安康塑料制品有限公司与原告签订借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了明确约定的事实；5、《保证函》两份，证明被告彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花承诺为被告长兴安康塑料制品有限公司向原告融资承担连带责任保证的事实；6、借款借据两份，证明原告已按约向被告长兴安康塑料制品有限公司发放贷款的事实；7、利息清单两份，证明截止2015年3月4日，被告长兴安康塑料制品有限公司尚欠原告贷款本金2500000元，利息103546.17元，合计2603546.17元。
被告长兴安康塑料制品有限公司、长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对上述原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司提交的证据材料，因被告长兴安康塑料制品有限公司、长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月24日，被告长兴安康塑料制品有限公司与原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司签订一份《借款合同》，借款金额为1500000元，借款用途为流动资金，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，借款利率为月利率5‰，还款方式为本金到期归还、按月付息，同时还约定了违约责任。
2014年1月26日，被告长兴安康塑料制品有限公司与原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司签订一份《借款合同》，借款金额为1000000元，借款用途为流动资金，借款期限为2014年1月26日至2015年1月23日，借款利率为月利率5‰，还款方式为本金到期归还、按月付息，同时还约定了违约责任。
2014年1月24日，被告长兴怡阳照明科技有限公司与原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司签订一份《最高额保证合同》，同意为原告向被告长兴安康塑料制品有限公司自2014年1月24日至2016年1月23日融资期间内最高融资限额为人民币2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2014年1月2日，被告彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花向原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具保证函，同意为原告向被告长兴安康塑料制品有限公司自2014年1月2日至2016年1月1日期间内最高融资限额人民币2500000元的所有融资债权提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司按照约定向被告长兴安康塑料制品有限公司发放了全部贷款，贷款到期后，经原告多次催讨，被告长兴安康塑料制品有限公司未归还贷款本金、支付利息，被告长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花也未履行保证责任。
截止2015年3月4日，被告长兴安康塑料制品有限公司尚欠原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司贷款本金2500000元，利息103546.17元，合计2603546.17元。
本院认为：原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告长兴安康塑料制品有限公司签订的《借款合同》、与被告长兴怡阳照明科技有限公司签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告长兴安康塑料制品有限公司提供借款后，被告长兴安康塑料制品有限公司即负有依约归还本息的义务，现被告长兴安康塑料制品有限公司未按约定归还借款本金、支付借款利息，显属违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。被告长兴怡阳照明科技有限公司与原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定其为原告向被告长兴安康塑料制品有限公司自2014年1月24日至2016年1月23日融资期间内最高融资限额为人民币2500000元的所有融资债权提供连带责任保证，且本案借款发生在《最高额保证合同》约定的保证期限内，故被告长兴怡阳照明科技有限公司应对被告长兴安康塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花向原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具保证函，承诺为原告向被告长兴安康塑料制品有限公司自2014年1月2日至2016年1月1日期间内最高融资限额人民币2500000元的所有融资债权提供连带责任保证，且本案借款发生在约定的保证期限内，故被告彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花应对被告长兴安康塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花承担保证责任后，有权向借款人即被告长兴安康塑料制品有限公司追偿。被告长兴安康塑料制品有限公司、长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长兴安康塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金2500000元，支付利息103546.17元（暂计算至2015年3月4日），合计2603546.17元，并支付自2015年3月5日起至本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花承担保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告长兴安康塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27628元，由被告长兴安康塑料制品有限公司、长兴怡阳照明科技有限公司、彭福英、董加凤、王文贵、周勇斌、莫如花承担，于本判决生效后十日内径直支付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘雨舟