江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第55号
原告赖永忠，男，1971年3月出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，组织机构代码证代码73637940-4。
法定代表人刘峰，该公司经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告赖永忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹晓柯和被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的赣B0P6**号小型轿车，于2014年10月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险为第三者责任险，保险金额为500000元，还投保了不计免赔率。2015年2月28日，原告驾驶赣B0P6**小型轿车沿206国道由南往北行驶，11时17分许，行驶至206国道会昌县站塘乡南坑村�段时，与骑自行车的肖宇春发生碰撞，造成肖宇春于2015年3月31日抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2015年4月21日，会昌县公安局交通管理大队下达了会公交认字第（2015）第085号交通事故认定书，认定原告赖永忠与死者肖宇春负本次事故同等责任。肖宇春在医院抢救期间，原告赖永忠支付了全部医疗费用101353.89元，2015年3月31日肖宇春死亡。2015年4月17日，原告赖永忠与死者家属签订了赔偿协议，向死者家属赔偿了350000元。原告向受害人家属支付了赔偿金后，向被告申请理赔，被告向原告支付赔偿金221716.44元。原告认为被告向原告支付的理赔款计算错误，一是理赔医药费计算错误，原告共支付了医药费101353.89元，依据法律规定，原告可获得理赔款55677元［（101353.89-10000）50%］；二是死亡赔偿费计算错误，原告支付了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等与此次事�相关的费用共计人民币350000元，依据法律规定，死亡赔偿金为202340元、丧葬费为202340元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费3237.5（129.5元／天55）元，上述费用合计281227元，依据法律规定，原告可以获得理赔款195613.5元{［（281277-110000）50%］＋110000元}；三是原告共支付了车辆损失费用和施救费11600元，被告将车损核定为10766元，支付理赔款5383元。依据法律规定原告应获得理赔款为256673.5（55677＋195613.5＋5383）元，被告只向原告支付了理赔款221716.44元，尚差理赔款34957.06元。几经交涉无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告向原告支付尚差的理赔款34957.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对事故责任认定及原告投保的交强险没有异议，但对原告支付的医药费用有异议；2、保险公司对精神�慰金不予赔偿，原告所要诉请的赔偿金已经被扣除。所以，原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告签订了赣B0P**号小型轿车的《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，原告按保单约定向被告支付了机动车辆保险费2434.45元和交强险保险费760元（含车船税300元）。双方在交强险保单中约定：1、车辆保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止；2、死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；3、医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；4、财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。双方在第三者责任商业险险保单约定：1、车辆保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止；2、承保险别为第三者责任商业险不计免赔�3、保险金额500000元。2015年2月28日11时17分许，原告驾驶赣B0P6**号小型轿车行驶至206国道会昌县站塘乡南坑村路段，与骑自行车的肖宇春发生碰撞，造成肖宇春经抢救无效于2015年3月31日死亡，两车受损的道路交通事故。2015年4月17日，在会昌县公安局交通管理大队的主持下，原告与肖宇春的亲属肖伟峰、饶连香就交通事故的赔偿自行协商达成了调解书，约定原告向肖宇春的亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费及医疗费等相关费用共计人民币350000元；赣B0P6**号小型轿车施救费用及修理费全部由原告承担。原告按调解书约定付清了肖宇春亲属的各项赔偿金共计350000元。并支付了肖宇春在会昌县人民医院的抢救医疗费用101353.89元。2015年4月21日，会昌县公安局交通管理大队作出了会公交认字（2015）第085号道路交通事故认定书，认定原告和肖宇春负本�事故的同等责任。原告履行赔偿责任后，向被告提出理赔申请。2015年7月4日被告向原告支付了理赔款221716.44元，原告因被告计算理赔款项有误及漏列理赔项目，尚差原告理赔款34957.06元，经多次交涉未果，故向本院起诉要求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、机构代码证复印件、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《交通事故认定书》、《交通事故赔偿自行协商调解书》、住院医院发票、原告驾驶证及车辆行驶证复印件、保险损失计算复印件，有被告提交的机动车辆保险人伤事故核定清单、机动车辆保险索赔申请书、委托书、收款收据、会昌县人民医院疾病证明书、医疗住院收费票据、人身伤害赔案医疗费审核表、会昌县人民医院死亡记录复印件等证据证实以及原、被告当庭的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，对该合同的效力本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人在保险合同中约定了各自的权利和义务，双方当事人应当按照保险合同的约定履行自己的义务。原告与被告签订保险合同后，原告按合同约定向被告支付了交强险和商业险的保险费。当被保险的车辆发生交通事故后，被告有责任在原告车辆保险限额范围内履行理赔的义务。原告与死者负事故的同等责任，事实清楚，责任划分恰当，原、被告均无异议，故本院予以采信。原告与第三者（死者肖宇春）的家属就交通事故赔偿达成调解，并已按调解协议约定支付了赔偿金350000元，被告理应按照保�合同约定向原告支付合理的理赔款。关于本次交通事故的各项损失是否合理的问题。根据最高人民法院司法解释的有关规定并结合本案实际情况，原告的合理损失依法核定赔偿项目为：1.医疗费101353.89元；2.死亡赔偿金202340元（10117元／年20年）；3.丧葬费23650元（47299元／年÷126个月）；4.死者亲属处理丧葬事宜的误工费，因原告未提供死者亲属从事职业的性质，因此按农村居民纯收入10117元计算，其误工费核定为702.5元{（10117元／年÷12）÷305人5天）}；5.交通费酌情2000元；6.精神抚慰金按50000元计算金额过高，本院酌情确定为40000元；7.车辆施救费及修理费用等费用以被告核定的10766元为准。一、关于医药费的理赔金额。原告与死者负事故的同等责任，原告可以获得医药费理赔款为55677元［（101353.89元-10000元）50%］；二、�于死亡赔偿费的理赔金额。被告辨称保险公司对精神抚慰金不予赔偿，交强险赔偿项目中，明确列有精神抚慰金的项目，因此，对保险公司对精神抚慰金不予赔偿的辨称，本院不予支持，在交强险的赔偿限额内赔偿精神抚慰金40000元。因此，原告可获得理赔款为：188346.25元{［（202340＋23650＋702.5＋2000＋40000）-110000）50%＋110000}；三、关于车损的理赔金额。原告与死者负事故的同等责任，因此，原告可获得理赔款5383元（1076650%）。综上，原告可获得各项理赔款合计为：249406.25元（55677＋188346.25＋5383），减去被告已向原告支付了理赔款221716.44元，被告尚差原告理赔款为27689.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司向支付原告尚差理赔款27689.81元，此款限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙 云 长
人民陪审员 李 清 香
人民陪审员 �金会洲
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖 超