wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第971号
原告余某。
委托代理人龙风云，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某某。
原告余某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年8月14日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人龙风云到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1999年4月下旬经人介绍相识，同年5月4日在高明乡民政室登记结婚，2001年1月1日婚生男孩吴某，现在校读书。由于婚前了解不够，婚后，被告不尽家庭职责，被告参与赌博，原告劝被告不要赌博，被告三次殴打原告，2012年6月因被告赌博，原、被告发生纠纷，原告离家出走，与被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吴某由被告直接抚养，以原告应得共同财产抵作原告应负担的小孩抚养费用。
被告吴某某未到庭，未答辩。
原告余某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的常住人口信息表，拟证明原告的基本情况；
2、被告的常住人口信息表，拟证明被告的基本情况；
3、家庭常住人口信息表，拟证明原、被告共同生育一子吴某的基本情况；
4、高明乡民政所的证明，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
5、原告代理人调查证人余某当的笔录及余完当的法庭证词，拟证实原、被告因夫妻感情不和已分居生活了二年多，婚后有共同财产房屋1栋；
6、原告代理人调查证人易某某的笔录，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居已二年多，婚后有共同财产房屋1栋；
7、原告代理人调查证人杜某某的笔录，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居生活已有二年多，婚生小孩现随被告生活，原告有经济能力抚养小孩。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号、4号证据，证据来源于法定部门，第5号、6号、7号证据，所证明的内容相互印证，上述证据，均作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1999年4月下旬经人介绍相识，同年5月4日在高明乡民政室登记结婚，2001年1月1日婚生男孩吴某，现随被告及被告母亲生活，在校读书。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，双方因夫妻感情不和，于2012年7月分居生活至今。原、被告婚后的共同财产有砖混结构二层楼房1栋。原告在被告处无嫁妆。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因感情不和，于2012年7月开始分居生活至今已二年多，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于小孩的健康成长，不改变小孩目前的生活环境，小孩吴某由被告直接抚养为宜，原告应承担小孩部分抚养费用，原告主张要求以原告应得的共同财产份额，抵作小孩抚养费用，原告应得的共同财产价值大于应由原告负担的小孩抚养费用，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某由被告吴某某直接抚养；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
三、共同财产砖混结构楼房1栋由原、被告均分，原告余某分得的份额抵付应承担的小孩抚养费用，房屋归被告吴某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年九月三日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第（二）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字1906号
原告：史丙中，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告：宁宾宾，男，1990年2月28日出生，汉族。
本院在审理原、被告交通事故一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史丙中撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字1906号
原告：史丙中，男，1982年10月15日出生，汉族，住商丘市民权县。
被告：宁宾宾，男，1990年2月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原、被告交通事故一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史丙中撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 鑫
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初115号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人詹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人詹某男犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人詹某男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日20时27分许，被告人詹某男驾驶鄂K×××××号小型轿车沿云梦县城关镇珍珠坡路自西向东行驶至“似水年华”茶楼路段时，将自北向南横过公路的行人陈翠芳、聂某撞倒，造成陈翠芳经抢救无效死亡、聂某受伤及车辆受损的交通事故。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人詹某男负事故的主要责任。
案发后，被告人詹某男与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了损失41万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人詹某男在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人詹某男到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告、司法鉴定报告、乙醇检验报告、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明，证人聂某的证言，被告人詹某男的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某男违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某男在事故发生后，及时拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某男到案后真诚悔罪，取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人詹某男系过失犯罪并属初犯、偶犯，其所在地云梦县司法局亦愿意实施社区矫正并认为可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人詹某男犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 禇么庭
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00047-2号
申请执行人：周云峰。
被执行人：滁州联盛工贸有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢126号。
法定代表人：王海燕，公司总经理。
委托代理人：刘炽祥，公司股东。
被执行人周业鑫，1968年8月28日。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01433号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州联盛工贸有限公司、周业鑫立即履行下列义务：一、向周云峰立即支付借款本金人民币10万元及利息；二、向本院支付执行费1567元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周业鑫银行存款人民币12万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1495号
原告：李玉新，居民。
委托代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。
被告：秦永乐，居民。
被告：李培英，兖矿集团南屯煤矿财务科职工。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉新撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 李 楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 茜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行（以下简称磁县邮政银行），地址：磁县磁州路58号。
负责人王伟，该行行长。
委托代理人王燕。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告董庆坡。
被告于江山。
被告李东升。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告董庆坡、于江山、李东生为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔有叶担任审判长，与审判员王伟、代理审判员马超山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的委托代理人高世友、王燕到庭参加了诉讼，被告董庆坡、于江山、李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县邮政银行诉称，2012年2月15日，原告与被告董庆坡签订了小额联保借款合同，合同约定借款金额为拾万元，借款期限为2012年2月至2013年2月，借款用途为进货，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，并约定了违约责任等内容。同日，原告与被告董庆坡、于江山、李东升签订了小额贷款联保协议书，约定被告于江山、李东升对董庆坡的上述贷款承担连带责任保证。原告于合同当日按约定向被告董庆坡发放了全部借款。2012年6月15日，被告董庆坡应偿还当期本息11796.98元，但其只偿还利息1215元，本金未偿还。后被告四次偿还本金5800元，利息分文未还。现被告董庆坡拖欠原告本金为94200元，利息自2012年6月15日计算至2012年12月15日为6867.18元。诉讼请求：一、依法解除原告与被告董庆坡于2012年2月15日签订的小额联保借款合同；二、判令被告董庆坡偿还原告借款本金94200元、利息6867.18元及罚息3433.59元（利息和罚息均计算至2012年12月15），以后利息（按合同约定计算）和罚息（按合同约定利息的50%计算）计算至被告偿还完毕借款日止；三、判令被告董庆坡赔偿原告律师费损失3000元；四、判令被告于江山、李东升对第二、三项诉讼请求中被告董庆坡的还款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告承担。
被告董庆坡未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告于江山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告李东升未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告邮政银行（甲方）与被告董庆坡、于江山、李东升签订了小额贷款联保协议书，约定董庆坡、于江山、李东升成立联保小组（乙方）；从2012年2月15日起至2014年2月14日止，甲方可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。同日，原告与被告董庆坡签订了小额联保借款合同，约定借款金额为100000元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为进塑料，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告董庆坡不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；董庆坡违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告董庆坡赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订当日，原告依约向被告董庆坡发放了100000元贷款。被告董庆坡利息偿还至2012年6月15日，当期本金未偿还。被告董庆坡分别于2012年7月15日、2012年8月12日、2012年9月14日、2012年10月14日四次共偿还借款本金5800元，欠原告借款本金为94200元。
另查明，2013年3月25日，原告委托河北方信律师事务所律师代理本案，并支付律师服务费3000元。庭审中，原告对要求与被告解除借款合同的诉讼请求表示不再主张。
上述事实，由小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、分期还款计划表、律师费发票等证据及原当庭陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告各方在平等、自愿的基础上签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，原、被告均应依约全面履行自己的合同义务。被告董庆坡在偿还原告借款本金5800元及部分利息后，不再履行还款付息义务，拒不偿还拖欠原告的借款本金94200元及利息，被告的行为已属违约，故本院对原告要求依法解除与被告董庆坡签订的小额联保借款合同并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，利息应按小额联保借款合同约定的年利率14.58%自欠息之日起计算至借款还清之日止。对原告要求被告董庆坡支付逾期还款罚息的诉讼请求，因小额联保借款合同中明确约定董庆坡应自逾期归还借款本金之日起向原告按借款利率加付50%的罚息，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对原告要求被告董庆坡支付其为主张权利先行支付的3000元律师代理费，小额联保借款合同中也明确约定了如被告董庆坡违约，应承担原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理必要的支出，且原告的此项支出客观存在，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告和三被告签订的小额贷款联保协议书中明确约定被告于江山、李东升对被告董庆坡的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，该协议符合相关法律规定，故原告要求被告于江山、李东升对借款本金、利息、罚息和律师费承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。鉴于双方签订的借款合同已到期，故对原告自愿放弃要求解除合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董庆坡自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行借款本金94200元及利息（按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止）和罚息（按合同约定利率的50%自逾期还款之日起计算至借款还清之日止）；
二、被告董庆坡自本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行律师费3000元；
三、被告于江山、李东升对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费2450元，由被告董庆坡负担、被告于江山、李东升连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 侯 珺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00019号
原告沈阳利欣隆商贸有限公司。
法定代表人郑庆武，系该公司董事长。
委托代理人罗秀清，系辽宁同文律师事务所律师。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。
法定代表人王玉生。
被告盖州市丰华房地产开发有限公司。
法定代表人崔发祥，系该公司总经理。
委托代理人汪振远，男，1953年11月18日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告张绍平，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，盖州市高屯镇高屯村。
被告李忠良，男，汉族。
原告沈阳利欣隆商贸有限公司与被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、盖州市丰华房地产开发有限公司、张绍平、杨合胜、李忠良买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与代理审判员关然（主审）、人民陪审员韦东组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀清、被告盖州市丰华房地产开发有限公司委托代理人汪振远到庭参加了诉讼，被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、张绍平、杨合胜、李忠良经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告一给付原告货款604934.95元及违约金247842.47元，总计欠款855777.42元。被告杨合胜在诉讼期间通过以房抵债的形式还款698211元，尚欠货款157566.42元。2、请求判令被告二、三、四、五对被告一的上述法律责任承担连带责任；三、案件诉讼费由上述被告承担。
被告盖州拾丰华房地产开发有限公司答辩称，1、2013年4月原告作为供方同需方大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州分公司第二项目部、我公司及杨合胜、张绍平、李忠良作为担保方签订合同是真实有效的。根据该合同原告分别给盖州翔润一品项目送货，货款为604934.95元。2、原告诉至法院要求我公司承担担保责任没有依据，因合同明确约定所购钢材必须用于我公司承建的雍和水郡项目，原告供货并非我公司承建的项目，我公司不承担担保责任，原告的主张与我公司无关，应由杨合胜偿还。
经审理查明，原告与被告杨合胜之间存在供货合同关系。截止2013年4月3日，原告向被告杨合胜供货总货款为604934.95元。2014年5月20日，被告杨合胜为原告出具结算单，结算单表明截止2013年4月3日货款总计为604934.95元，违约金为247842.47元，合计欠款85777.42元。在诉讼过程中，被告杨合胜通过以房抵债的形式还款698211元，尚欠货款及违约金157566.42元。以上欠款尚未给付，故原告诉至来院。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的送货单、结算单、销售合同等，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。根据原告与被告杨合胜签订的结算单及送货单，可以证明原告与被告杨合胜之间供货合同关系成立，被告杨合胜应该按照结算的金额给付原告公司货款及违约金，被告杨合胜未履行上述还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告杨合胜给付货款及违约金共计157566.42元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、盖州丰华房地产开发有限公司、张绍平、李忠良承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的销售合同中指定收货人收货，原告未能提供证据证明其供货与该份钢材采购合同之间存在因果关系，故原告主张上述被告对欠款承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨合胜给付原告沈阳利欣隆商贸有限公司货款及违约金共计157566.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项自本判决确定的生效之日起十日内一次性给付。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9846元、公告费800元（原告已交付），由被告杨合胜承担2564元、公告费800元，由原告沈阳利欣隆商贸有限公司承担诉讼费7282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 韦 东
二０一四年五月二十三日
书 记 员 李 宁
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1204号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告周里平，男，汉族，1977年3月15日出生，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告周里平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告周里平达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告周里平的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告周里平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 刘武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
四川省荣县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2109号
原告代志斌，男，汉族，农村居民，住荣县。
被告罗文忠，男，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告代志斌诉被告罗文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代志斌于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代志斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代志斌负担。
审判员 虞应斗
二〇一四年七月二十八日
书记员 李昌婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第142号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡、朱真乐，该银行职员。
被申请人：蔡加忠。
被申请人：熊建群。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行称：2013年2月4日，被申请人蔡加忠、熊建群与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行签订合同编号为8511320130000544的《最高额抵押合同》。合同约定：蔡加忠、熊建群自愿以蔡加忠名下坐落于温州市鹿城区公园路宏德大楼地下室××号车库［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2003）字第××号，建筑面积：42.04㎡］、温州市鹿城区公园路宏德大楼地下室××号车库［房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2008）第××号，建筑面积：47.60㎡］作为抵押物，为借款人蔡加忠与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行自2013年2月4日至2015年2月3日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为36万元。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年2月6日，双方办理了抵押登记手续。
2014年1月7日，蔡加忠向申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款，双方签订了编号为8511120140000710的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为18万元，借款期限自2014年1月7日起至2014年10月6日，月利率为7.02‰，适用固定利率，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年1月8日，申请人依约发放贷款18万元，后蔡加忠未依约还本付息。截止2015年11月3日，蔡加忠尚欠本金18万元、利息（期内利息）666.31元、逾期利息（罚息）25145.64元、复利（期内利息的复利）93.08元。
现申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人蔡加忠名下的坐落于温州市鹿城区公园路宏德大楼地下室××号车库、××号车库，所得价款在36万元的最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿。
被申请人蔡加忠、熊建群在规定的期限内未提出异议。
本院查明：经工商部门核准登记，2013年6月7日，“浙江温州鹿城农村合作银行水心支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行”；2013年7月30日，“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行”。另查明，被申请人蔡加忠、熊建群于1995年7月7日办理结婚登记手续，于2015年9月11日办理离婚登记手续。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人蔡加忠、熊建群自愿提供蔡加忠名下位于温州市鹿城区公园路宏德大楼地下室××号车库、××号车库作为向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条一款第一项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡加忠、熊建群提供抵押的蔡加忠名下坐落于温州市鹿城区公园路宏德大楼地下室××号车库［房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2003）字第××号，建筑面积：42.04㎡］、温州市鹿城区公园路宏德大楼地下室××号车库［房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2008）第××号，建筑面积：47.60㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在36万元的限额内优先受偿。
案件受理费3350元，由被申请人蔡加忠、熊建群共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄诗诗
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第894号
原告王某，男，汉族，1971年1月15日出生，高中文化，山丹马场职工。
被告陈某，女，汉族，1969年12月8日出生，高中文化，职工。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识谈婚，1996年1月4日依法登记领取结婚证，同年1月6日举行结婚仪式，于1997年8月15日生育一男孩，取名王某甲。原、被告婚后刚开始感情尚好，在共同生活一段时间后，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵、谩骂甚至殴打，夫妻感情逐渐恶化。后来打闹的次数也更加频繁，双方矛盾更加突出，致使双方身心受到了极大的伤害。且被告也同意只要赔偿其经济损失就同意离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生子王睿，被告支付抚养费2800元；3.依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告陈某辩称，夫妻感情一直很好，只是偶尔为家庭琐事发生矛盾，这也是很正常的。现夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识谈婚，1996年1月4日依法登记领取结婚证，同年1月6日举行结婚仪式。婚后于1997年8月15日生育一男孩，取名王某甲。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活近20年之久，且生育了子女，应本着对家庭和子女负责的态度，更加好好珍惜这幸福的家庭和美好的生活。在以后的共同生活中只要彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一四年七月十日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第48号
原告：董某。
被告：范某甲。
委托代理人：汪雪飞。
原告董某与被告范某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭淑婷独任审判，于2015年1月29日、2月12日两次公开开庭进行了审理。原告董某、被告范某甲及其委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，于××××年××月××日到开化县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，原告在2014年10月20日前都在乡镇工作，2014年11月10日才调离乡镇到县城工作，被告也因工作关系，工作地点不断更换，双方长期处于聚少离多状态。被告有非常严重的大男子主义、男尊女卑、贪玩，没有家庭责任感，对原告及其家人性格暴躁，经常对原告恶言恶语，还有暴力倾向，稍有不顺就发生口角，尤其是喝酒之后，对原告大呼小叫，无理取闹，导致原告看到被告就产生恐惧感，非常害怕与被告单独相处。结婚七年来，原告很少体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。原告在开始时希望用自己的真心来感动被告，让被告承担起做丈夫的责任，但直到女儿出生，被告仍然没有做到；即便在月子里，被告也经常是半夜三更回家，留原告一人在家照顾女儿。2012年8月25日19时左右，两人发生口角，被告竟向抱着出生三个月的女儿的原告迎面泼了一杯茶水。女儿四个月后，原告便与女儿搬去其父母家同住，分居至今。在分居期间，双方也很少过问彼此的情况，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，原告对被告的所作所为已经彻底心寒。女儿平时是由原告和其父母一起照料的，被告只是偶尔来探望女儿，有时一星期也不来一次。2014年11月22日19时左右，原告因手机静音未及时接到被告电话，接通电话后被被告一顿责骂，原告挂电话后，被告仍追上楼来当着原告父母的面大呼小叫，不依不饶，不体谅原告父母帮忙照顾女儿的艰辛。当时女儿感冒咳嗽比较严重，被告坚持要抱走女儿，把上前阻拦的原告推到在地，使原告尾椎骨部位疼痛淤青；还将过来劝阻的原告母亲和父亲推开，用手掐原告的脖子，使原告头撞到墙上，被告的行为已失去理智，在推拉过程中，女儿的嘴唇被碰出血。原告拨打了110报警电话，但由于被告的职业是警察，非常了解治安处罚条例，未承认自己的行为，到场的110警察也未处理被告的无耻行为。警察走后，被告还和原告父母谈话，认为造成今天的局面是原告的错。被告的种种行为给原告和原告父母心理和身体上造成了严重的伤害，彻底打碎了原告想为了女儿将就着跟被告继续生活的愿望。双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。婚生女儿范某乙一直跟原告生活，由原告和原告父母照顾，被告较少关心和照顾女儿生活，为有利于女儿的健康成长，女儿继续由原告抚养为宜。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元整，直至女儿能独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某甲在庭审中口头答辩称，被告不同意离婚，家庭组成不易，女儿尚且年幼。原、被告双方系自由恋爱认识，有感情基础，因为细枝末节的家庭琐事发生争吵，而非感情破裂，并不存在动手打人的情况。被告对家庭的关心不足，但并非不负责任，这跟工作类型也有关系，是可以克服的。
原告董某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份、出院记录二份，用以证明婚生女儿范某乙于××××年××月××日出生的事实。
三、房产证复印件一份，用以证明位于城关镇芹南路70号（龙顶·西子城）60幢3-602室的房屋一套系原、被告双方婚后共同财产的事实。
四、借条复印件二份，用以证明原告分别于2013年5月7日和2014年1月28日向其母亲杨桂凤出具借条，有借款50000元与借款30000元的事实。
被告范某甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、户口簿复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
二、借条三份，用以证明被告向其姐姐范军芬出具借条，分别于2009年2月10日借款55000元，于2011年8月4日借款20000元，2014年3月5日借款30000元，该部分债务属夫妻共同债务的事实。
根据原告董某的申请，本院依法调取了下列证据：
一、开化县房屋登记信息查询申请及结果证明一份，用以证明位于华埠镇百盛路280号（银泰3号楼）1幢1-401室房屋系登记在原告董某名下的事实。
二、开化县公安局城关镇派出所接警单一份，用以证明原告曾于2014年11月22日报警的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的第一、二、三组证据，被告无异议；对被告提供的第一组证据，原告无异议；本院对上述证据予以确认。对原告提供的第四组证据即二份借条，被告认为债务系无中生有，且原告未提供原件，对证据的真实性与关联性有异议；对被告提供的第二组证据即三份借条，原告有异议，认为被告未告知过，其不清楚是否存在借款的情况；本院认为原、被告双方虽提供借条证明借款情况，但上述借款均系向近亲属借款，且无其他证据佐证，本院对双方提供的借条暂不予确认。
对本院调取的两组证据，原告无异议，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为接警单只能证明报过警的事实，不能证明其他，华埠房子情况与夫妻共同财产的认定无关；本院对上述证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告董某与被告范某甲于2007年下半年认识，××××年××月××日在开化县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。双方于2012年购买位于城关镇芹南路70号（龙顶·西子城）60幢3-602室的商品房一套。婚初，双方感情尚可，但两人因工作关系，长期在乡镇工作，聚少离多，因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2014年春节后开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，自愿登记结婚，感情基础较好，且生育一女，双方因家庭琐事而产生矛盾，不能因此认定夫妻感情已完全破裂，离婚并非解决家庭问题的最佳方式，亦不利于家庭矛盾的解决.只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，多考虑家庭和尚且年幼的女儿，在家庭生活中互信互谅，承担起各自的家庭责任，共同维系好家庭关系，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邱 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1587号
原告李淑芳，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告庞宝森，男，其他自然情况不详。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李淑芳与被告庞宝森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李淑芳，被告庞宝森的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称，被告分别在2006年10月4日向原告借款2000元，2007年1月31日向原告借款40000元，2010年4月9日向原告借款1500元，至今分文未还，原告几乎天天催要，被告一直以各种理由推拖，而且被告经济状况明显良好，被告因配偶身患癌症，急需用钱，故起诉请求法院判令被告立即偿还借款及利息155660元（利息按2分计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告庞宝森辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，同时双方没有约定利息，即使没有超过诉讼时效，法院也不应该支持原告所诉的2分利息的主张。
原告李淑芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2006年10月4日金额为2000元的借据1枚、2007年1月31日金额为40000元的欠据一枚、2010年4月9日金额为1500元的借条1枚，证明被告向原告借款共计43500元的事实。
2、庞宝森出具的条子1枚，证明被告同意欠原告的款在中院执行局之支款。
被告庞宝森对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1中的2006年10月4日出具的借据的真实性无异议，但没有约定利息，对2007年1月31日欠据的真实性无异议，但该笔欠款已经超过诉讼时效，而且该枚欠据形成原因不是现金往来，对2010年4月9日借条的真实性无异议，但该借条也没有约定利息。对证据2因与本案没有关联性，我方不予质证。
被告庞宝森未提交证据。
经审理查明，2006年10月4日，被告庞宝森为原告出具金额为2000元的借据一枚，2007年1月31日，被告为原告出具金额为40000元的欠据一枚，2010年4月9日，被告为原告出具金额为1500元的借条一枚。上述借款因被告一直未能偿还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款本金43500元，并按月息2分支付利息，本息合计155660元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告庞宝森在原告处借款属实，有其为原告出具的借条、欠条在卷佐证，足以认定。被告理应及时偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称双方约定月利率2%，但未能提供证据证实其主张，故对该主张，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告自出具借条之日起支付利息的诉讼主张，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”故，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告辩称40000元欠款已超过诉讼时效，因双方对何时给付并未约定，故原告可随时主张权利。被告称40000元没有实际现金给付的主张亦不能成立。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞宝森于判决生效后立即给付原告李淑芳借款43500元，并自2016年4月6日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，邮寄送达费40元，合计1747元（原告已预交），由原告负担1263元，由被告庞宝森负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年五月四日
书记员 沈艳伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第470号
原告：赵丽军。
委托代理人：袁杭天。
被告：赵肖峰。
原告赵丽军为与被告赵肖峰加工合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽军的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告赵肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽军起诉称：原、被告间素有染色加工业务往来，由原告为被告染色加工拉毛裤。至2014年4月22日，被告尚欠原告加工费人民币120000元，该事实由被告出具的欠条为凭。上述欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告染色加工费人民币120000元，并赔偿自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵肖峰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供欠条一份，证明被告欠原告染色加工费120000元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告赵肖峰经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原、被告之间的染色加工行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵肖峰尚欠原告赵丽军染色加工费120000元事实清楚，证据充足，现原告起诉要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告赵肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵肖峰应支付原告赵丽军染色加工费人民币120000元，并支付该款自2015年7月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告赵肖峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2700元，由被告赵肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱国发
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1226号
原告：黄军敏。
委托代理人：吕朝统。
委托代理人：吕毅娉。
被告：叶建禹。
被告：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：李建淮。
被告：杨怀。
被告杭州花样年华文化有限公司。
原告黄军敏为与被告叶建禹、陈丽丽、杭州花样年华文化有限公司（以下简称“花样年华公司”）、杨怀民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄军敏的委托代理人吕朝统、被告花样年华公司、杨怀的委托代理人池伟松、林慧到庭参加诉讼。被告叶建禹、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军敏起诉称：2011年12月5日，被告叶建禹向原告借款人民币300万元，约定借款汇入叶建禹62×××17账户。借款月利率3%，定于2012年3月5日前归还；逾期按日5‰支付违约金；如有争议由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权的费用由借款人承担。借款由被告花样年华公司、杨怀提供连带责任保证。同日，将300万元借款汇入被告叶建禹指定账户。借款到期后，被告叶建禹没有归还，被告花样年华公司、杨怀也不承担清偿责任。被告陈丽丽与叶建禹原系夫妻，于2012年8月13日离婚，该借款为两被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由两被告共同归还。为此，请求判令被告叶建禹、陈丽丽偿还借款本金300万元并赔偿利息损失（利息损失自2011年12月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；由被告花样年华公司、杨怀承担连带清偿责任。
被告花样年华公司答辩称：这是原股东之一的叶建禹为自己的个人借款由公司提供的担保，并未经股东会决议，其担保效力请法庭确认。
被告杨怀答辩称：需要根据原告提供的借款合同、借款交付情况确认需要承担什么责任。
被告叶建禹、陈丽丽未作答辩。
原告黄军敏为证明其主张，提供证据如下：
1、借据原件一份，用以证明2011年12月5日，被告叶建禹向原告借款人民币300万元；约定款汇入叶建禹农行无锡太湖支行62×××17账户；借款利息按月利率3%计算；借款期限为2012年3月5日前归还；逾期按日‰支付违约金；发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告花样年华公司、杨怀为借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实。
被告花样年华公司、杨怀质证后没有异议。但提出担保人有三个，请求协助查明另一担保人的情况。
2、兴业银行个人汇款委托书原件一份，用以证明2011年12月5日，原告将300万元借款汇入被告叶建禹指定的银行账户，交付借款的事实。
被告花样年华公司、杨怀质证后没有异议。
3、婚姻登记查询证明一份，用以证明被告叶建禹、陈丽丽于2000年3月27日在温州市鹿城区登记结婚，原系夫妻的事实。
被告花样年华公司、杨怀质证后没有异议。但提出按原告陈述，叶建禹、陈丽丽已离婚。
另外，原告陈述：婚姻登记查询已全省联网。经查被告叶建禹、陈丽丽已离婚，但不能出具证明，因离婚不是结婚登记地登记，所以结婚登记地不能出具离婚证明。两被告离婚可能是在杭州登记。
被告花样年华公司、杨怀为证明其主张，提供证据如下：
1、花样年华公司变更登记情况复印件一份，用以证明叶建禹在涉案款项出借时为花样年华公司的股东，持有35%股份的事实。
原告质证后无异议。
2、花样年华公司章程复印件一份，用以证明根据花样年华公司章程第十二条第十一款的规定，公司为股东对外借款提供担保的必须经过公司股东会决议通过的事实。
原告质证后对证明内容有异议。提出公司章程规定是公司内部管理制度，不具有对外效力，花样年华公司应当承担保证责任的。
另外，原告庭审中放弃对诉讼代理费100000元的请求。
被告叶建禹、陈丽丽不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，且被告花样年华公司、杨怀质证后并无异议。故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
2、被告花样年华公司、杨怀提供的证据1，证明被告叶建禹向原告借款时为花样年华公司的股东，公司另一股东为杨怀，而杨怀为借款的保证人，为此，被告主张公司为叶建禹向原告借款未经股东会决议的辩解，也即两被告提供的2与提供的证据1相矛盾，故本院对被告花样年华公司、杨怀提供的证据2的证明目的不予采信。
3、原告庭审中放弃对诉讼代理费100000元的请求，系原告对其实体权利的处分，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告叶建禹、陈丽丽原系夫妻，于2012年8月13日离婚。被告叶建禹、杨怀原系花样年华公司股东，现花样年华公司股东为叶建禹、李建淮。2011年12月5日，被告叶建禹由被告花样年华公司、杨怀提供连带责任保证担保，向原告黄军敏借款人民币300万元，约定借款汇入叶建禹62×××17账户。借款利息按月利率3%计算；借款期限为2012年3月5日。逾期按日5‰支付违约金，发生争议由原告所在地人民法院管辖。被告花样年华公司、杨怀的保证期限为两年。同日，原告按约将借款300万元汇入被告叶建禹指定账户。借款到期后，被告叶建禹未还款付息；被告花样年华公司、杨怀也未承担承担代偿责任。
本院认为，被告叶建禹由被告花样年华公司、杨怀提供连带责任保证担保，向原告黄军敏借款300万元的事实清楚，此有原提供的借据、汇款凭证证明。借款逾期后，被告叶建禹至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。对利息，因约定过高，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈丽丽原系叶建禹的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽丽未提供证据证明本案借款为叶建禹的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈丽丽也应承担偿还义务。被告花样年华公司、杨怀系借款的担保人，在被告叶建禹违约后未承担代偿义务，其行为亦构成违约，应依法承担连带清偿责任。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶建禹、陈丽丽归还原告黄军敏借款人民币300万元并支付利息（利息从2011年12月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告杭州花样年华文化有限公司、杨怀承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37360元、公告费650元，共计38010元，由被告叶建禹、陈丽丽负担；由被告杭州花样年华文化有限公司、杨怀承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年十月十二日
代书 记员 施林瑛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2318号
原告：南阳裕华物流有限公司。
法定代表人：时波，该公司经理。
被告：王红雷，男，汉族，生于1976年2月17日。
原告南阳裕华物流有限公司与被告王红雷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月14日，原告南阳裕华物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南阳裕华物流有限公司撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一六年九月十四日
书记员 张腾蛟
四川省成都�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第907号
上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人左正，局长。
委托代理人江於勤，成都市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李文胜，局长。
委托代理人莫子轩，成都市公安局交通管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第五分局。住所地：成都市成华区。
负责人杨彬，分局长。
委托代理人高天，成都市公安局交通管理局第五分局工作人员。
上诉人熊刚因行政不作为一案，不服成都市青�区人民法院（2015）青羊行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人认为被上诉人于2009年7月15日对其报警作出的处理存在不作为、乱作为行为，于2015年7月16日提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人提起诉讼超过了2年最长起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 莹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执344号
申请执行人迟兴国，住所地泰来县。
被执行人王斯楠，住所地泰来县。
迟兴国与王斯楠民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人迟兴国于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王斯楠履行生效法律文书确定的给付迟兴国人民币76900元的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人王斯楠除工资外无其他可供执行财产，而其工资另案正在执行中，申请人迟兴国也未能提供王斯楠有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执344号案件的本次执行程序。
对申请执行人迟兴国尚未实现的上述债权，应由被执行人王斯楠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王斯楠有履行能力或其他条件成就时，迟兴国可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。迟兴国再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第753-1号
申请人：郭延利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张元众，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔爱国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵加重，男，汉族，住齐河县城。
申请人郭延利与被申请人张元众、崔爱国、赵加重借款纠纷一案，申请人郭延利于2011年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人张元众、崔爱国、赵加重的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔爱国在中国工商银行齐河县支行的存款（工资）600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月四日
书记员 王建军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3087号
原告王翠华，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨得田，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王翠华诉被告杨得田健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠华、被告杨得田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称，2015年4月30日下午6时，我在地里浇地，被告让我用他的井浇地，我没有用，然后我们就争吵起来，被告打了我，打完之后就骑摩托车走了。当时我丈夫就报警了，被告被派出所处以拘留5天的行政处罚。我受伤后在丰收乡卫生院住院治疗，后到敖汉旗医院检查，诊断为“鼻子出血、头迷、恶心、腹部疼痛、右下肢皮下淤血”，住院治疗10天后回家休养。被告未赔偿我的损失，故起诉要求被告赔偿医疗费1792.05元、误工费820元、护理费1012.40元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计4124.45元。
被告杨得田辩称，原告说的不真实，我去的时候，原告在那浇地，原告和我换地了，我说这个地有争议，让她先别浇地，我们就发生争吵了，我儿媳妇让我走，我就走了。我剪完头回来又碰着原告了，说要和我商量商量。第二天原告儿子给我打电话说我把他的母亲打坏了。派出所拘留我5天，但是我认为行政拘留有错。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月30日，在敖汉旗丰收乡凤凰岭村章西组菜地，因土地纠纷，被告杨得田对原告王翠华实施殴打。原告受伤后在敖汉旗丰收乡中心卫生院住院治疗10天，诊断为“头迷、右下肢皮下淤血等”，支出医疗费1409.31元；2015年5月4日，原告在敖汉旗医院门诊检查，检查项目为“CT（头颅）平扫”，支出检查费348.50元。敖汉旗公安局出具敖公（丰）行罚决字（2015）704号行政处罚决定书，给予被告杨得田行政拘留五日的处罚。现原告起诉要求被告立即赔偿医疗费1792.05元、误工费820元、护理费1012.40元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计4124.45元。
上述事实，有原、被告的陈述、病情证明书、医疗费收据、病历、行政处罚决定书载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因土地纠纷一事，被告将原告殴打，对原告的合理损失被告杨得田应承担赔偿责任。关于原告主张的敖汉旗丰收乡中心卫生院医疗费1409.31元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的敖汉旗医院门诊检查费348.50元，因其检查项目与原告病情诊断相一致，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费400元、护理费1012.40元、误工费820元，不超过法定标准，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑100元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告杨得田于判决生效后立即赔偿原告王翠华医疗费1757.81元、住院伙食补助费400元、护理费1012.40元、误工费820元、交通费100元，合计4090.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨得田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00042号
上诉人（原审被告）：兖州市益诚塑料包装制品有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉久胜塑机有限公司
上诉人兖州市益诚塑料包装制品有限公司因与被上诉人武汉久胜塑机有限公司与原审被告买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民二初字第00676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兖州市益诚塑料包装制品有限公司的上诉请求及理由：本案确定管辖权的连接点是被告住所地或者合同履行地。被告住所地为山东省兖州市，合同中没有约定履行地，原审人民法院对本案没有管辖权。原审人民法院根据合同法的规定，推定交货地为武汉市硚口区，但推定不是约定，不能代表合同双方当事人的真实意思。双方在合同中仅约定了交货方式，不是交货地点，根据该约定无法确定交货地点的唯一性，故应视为当事人没有约定交付地点或者约定不明。总之，确定管辖应根据民事诉讼法及相关司法解释，而不是合同法。请求二审人民法院撤销原裁定，裁定将本案移送山东省兖州市人民法院管辖。
经查，2011年3月4日，武汉久胜塑机有限公司（供方）与兖州市益诚塑料包装制品有限公司（需方）签订一份总价款为42万元的《武汉久胜塑机有限公司销售合同》，合同第四条约定“交（提）方式、地点及运输费用：供方供货、代办长途汽车运输、运费需方”。武汉久胜塑机有限公司按约定代办汽车运输，从汉口向兖州市益诚塑料包装制品有限公司发了货，运输协议载明货物重量为16吨。
另查，2009年5月11日至2013年6月22日期间，武汉久胜塑机有限公司租赁硚口区长丰大道东风村XX号内的厂房进行生产经营。上述销售合同记载供方武汉久胜塑机有限公司的地址为武汉市硚口区长丰大道72号。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案中，武汉久胜塑机有限公司已按合同约定，将重量达16吨的货物以代办长途汽车运输的方式向兖州市益诚塑料包装制品有限公司发货，故合同记载的供方武汉久胜塑机有限公司的住址“武汉市硚口区长丰大道72号”或者其当时的生产经营地址“硚口区长丰大道东风村XX号”均可作为合同履行地。因此，武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 熊发清
审判员 殷宪法
二〇一四年三月××日
书记员 汤学良
湖南省蓝山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓝法行初字第2号
原告重庆市冠宇物流有限公司。
法定代表人李钢，该公司经理，
原告委托代理人李福权，系广东省万乘律师事务所律师。
被告湖南省蓝山县公安局交通警察大队。
法定代表人廖振宇，系该队队长。
原告重庆市冠宇物流有限公司诉被告蓝山县公安局交警大队收取押金行为无效一案。原告重庆市冠宇物流有限公司于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原、被告达成和解协议，原告重庆市冠宇物流有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市冠宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆市冠宇物流有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘圆格
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 夏红英
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 雷清泉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01707号
原告：安徽万华电气科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：戴广彬，该公司董事长。
被告：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区。
法定代表人：周美娜，执行董事。
本院在审理原告安徽万华电气科技有限公司与被告烟台恒泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽万华电气科技有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万华电气科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万华电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由安徽万华电气科技有限公司负担。
审判员 倪龙军
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱明星
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01707号
原告：陈道然，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市青年闸新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区（咀）村。
法定代表人：程忍，经理。
本院在审理原告陈道然诉被告淮南市青年闸新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈道然于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈道然申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈道然撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由陈道然负担。
审判员 钱峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第7130号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告林衍，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告林衍信用卡纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告林衍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告于2013年8月26日在原告处申请办理了卡号为6222360010518576的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年9月8日共欠本息及相关费用共计人民币113099.50元（其中本金92086.43元、利息16013.07元、滞纳金5000元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告林衍偿还原告贷记卡本息及相关费用共计113099.50元（截至2015年9月8日，其中本金92086.43元、利息16013.07元、滞纳金5000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告林衍未作答辩。
经审理查明：
被告林衍于2013年8月26日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222360010518576。被告开卡消费后，截至2015年9月10日，共欠本息及相关费用113099.50元（其中本金92086.43元、利息16013.07元、滞纳金5000元）。原告自认该卡已于2015年9月10日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告林衍未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告林衍之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林衍应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金92086.43元及利息16013.07元、滞纳金5000元。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告林衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一五年十一月十一日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第91号
申请执行人夏卫卫（又名夏伟），男，1986年4月16日生，汉族。
被执行人吕保华，男，1976年9月9日生，汉族。
夏卫卫与吕保华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）高民初字第1555号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕保华应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第91号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年六月二十日
书记员 陈秋萍
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第22号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人彭某，别名彭二，男，33岁。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同月18日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2013年8月30日15时许，被告人彭某伙同刘某（另案处理）在邻水县丰禾镇经贸大街北段179号邻水县第二人民医院家属院内，采取掰门入室的方式将被害人胡某某家房门打开，并将屋内的三台笔记本电脑、一部智能手机及现金200余元等物品盗走，后二人将所盗现金用于购买毒品冰毒吸食，被告人彭某将分得的两台笔记本电脑卖给他人，获利1，500元，其中200元折抵借款，交易时直接扣除，所获现金1，300元用于赌博全部挥霍。经邻水县物价认证中心鉴定，被告人彭某所分得的两台电脑价值4，320元。
指控上述事实的主要证据有：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。
2．现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录。
3．邻水县物价局价格认证中心鉴定意见，经鉴定被告人彭某所分得的两台电脑价值4，320元。
4．被盗物品订单详情，被盗物品均系淘宝网上购买。
5．被害人胡某某陈述，我们2013年8月30日13点半的样子离开家的，19点的样子我们回家时，就发觉家里失盗了，于是就进屋看，发现家里的三台笔记本电脑、三台智能手机以及500多元的新版人民币和200多元的旧版人民币被盗了。三台电脑中，一台是黑色戴尔牌Ins14v-2308型14寸触屏电脑；一台是银灰色富士通超级笔记本电脑，型号是UH572（ACSAJ20034）13，显示屏13寸；一台是灰黑色华硕笔记本电脑，型号1225CN2800，显示屏12寸。三部智能手机中一部为基伍大7智能手机，一部为纽曼大熊猫手机，一部为卓普手机。都是在淘宝网上购买的，没有发票，只有网上交易的一些详情截图。总损失大约是13，200元。
6．证人证言
（1）证人章某某证实，我在“瘸子”（彭某）那里买了一台黑色笔记本电脑，后来他被抓了，我才知道电脑是他偷来的。电脑是他2013年8月31日放在我门市的，当时我们没有说好价格，我就说再看看。9月1日上午，他给我打电话，说好800元卖给我。当天下午和第二天上午我分别给了他400元。电脑上面有一个大写的DELL标志，半新，有一个鼠标。他只说他有一台电脑，他现在没钱了，要卖。我不知道是他偷来的。
（2）证人李某证实，2013年8月31日中午我在袁市镇“平安票务”从彭二手中买了一台笔记本电脑，买了后他给我说是他去偷来的。电脑买成700元，我也不晓得是什么牌子，只看了下是黑色的，14英寸屏。有充电器和鼠标。
（3）证人甘某证实，彭二和刘三（刘某）在2013年8月30日下午在我这里拿药（海洛因），我在丰禾镇街上把药拿给他们就走了，没过几天就听说他们被抓了。买了几次和多少钱的海洛因记不清了。
7．被告人彭某供述，2013年8月30日15时左右我和刘三�邻水县丰禾镇上的邻水县第二人民医院找甘某买毒品，之后我们就上家属院楼顶去注射吸食，下楼时发现顶楼有家人的房门有裂缝，我就将上面贴的“福”字扯开，将木板掰开，伸手进去将门打开，然后我和刘三就进屋，将客厅和卧室的电脑、手机及现金等盗走。我们盗窃了三台电脑和一部手机，以及200多元的现金。其中一台电脑屏幕较大，上面有几个字母，外壳为黑色；另外两台电脑较小，一台为灰色，一台为黑色，都是用黑色电脑包装着的。其中有台电脑和手机被刘三拿去了；另外两台电脑则被我卖了，一台7**元卖给了李某，由于我之前借了李某200元，李某就给了我500元，一台8**元卖给了章某某。现金被我们拿去甘某那里买了三个100元／个的毒品包子吸食了。我卖电脑的1，300元钱被我拿去打牌输了。我们盗窃前没有商量分工，是临时起意进去偷的。我们是骑�刘三的摩托车去的丰禾。
8．第二人民医院监控视频。
9．抓获经过。
10．扣押物品清单、发还清单。
11．户籍信息，证实被告人彭某系完全刑事责任能力人。
12．在逃人员查询比对表，被告人彭某不是网上在逃人员。
公诉机关指控认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人彭某在有期徒刑六个月左右处以刑罚。
被告人彭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，所获赃款1，700元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月5日至2014年3月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 贺元武
二〇一四年一月十日
书 记 员 甘幸福
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保43号
申请人郭建前，男。
被申请人钟建生，男。
本院受理的申请人郭建前与被申请人钟建生申请财产保全一案。依据（2016）湘1027财保27号民事裁定书，2016年12月13日查实无标的物可实施保全，该案不予保全。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓贤峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄星刑执字第7号
罪犯张兵兵，无业。因犯信用卡诈骗罪，年7月11日被监视居住，年11月30日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，2013年2月1日经本院决定取保候审并予以释放。2013年1月10日被本院（2012）娄星刑初字第505号刑事判决书以信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
判决生效后，2013年3月11日，我院将罪犯张兵兵交付冷水江市司法局执行，缓刑考验期自2013年3月11日起至2016年3月10止。
2015年12月30日，湖南省冷水江市司法局以罪犯张兵兵在缓刑执行期间吸毒和被强制戒毒，违反了法律和有关缓刑的监督管理规定，书面建议本院撤销对罪犯张兵兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兵兵于2013年3月11日由我院交付冷水江市司法局执行缓刑，缓刑考验期自2013年3月11日起至2016年3月10止。社区矫正期限自2013年3月11日起至2016年3月10日止。罪犯张兵兵在接受社区矫正期间，于2014年8月开始吸食毒品，2015年7月25日和7月31日，张兵兵在冷水江德园宾馆吸食毒品被冷水江市公安局抓获并处行政拘留十五日和责令接受社区戒毒三年。2015年10月21日、22日，张兵兵伙同刘龙等人在刘龙家吸食毒品时被抓获，冷水江市公安局决定对张兵兵行政拘留十五日，并以冷公（铎）强戒决字[2015]第0197号强制戒毒决定书决定对张兵兵强制隔离戒毒二年（自2015年10月22日至2017年10月22日）。现张兵兵在湖南省新开铺强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
上述事实，有冷水江市司法局出具的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员张兵兵的生效判决书、执行通知书，警告审批表、社区矫正人员综合表现材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，张兵兵、刘龙的询问笔录，提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兵兵在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限吸食毒品并被公安机关行政拘留和强制戒毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）娄星刑初字第505号刑事判决中对罪犯张兵兵宣告缓刑三年的执行部分；
二、将罪犯张兵兵收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 颜 盼
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2256号
原告：胡修志。
委托诉讼代理人：阳廷志（特别授权），广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住址成都市新都区新都镇新兴街88号。
法定代表人：曾室净，总经理。
本院在审理原告胡修志诉被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡修志于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡修志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡修志撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 韵
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第27号
原告：王贤平。
被告：范平南。
本院受舟山市定海区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第62-1号民事裁定书及委托执行函，要求限制被告范平南转让、抵押、光船租赁其所有的“欣平18”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥�干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被告范平南转让、抵押、光船租赁其所有的“欣平18”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 朱宣颐
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第27号
舟山海事局：
关于王贤平与范平南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）甬海法舟执委字第27号执行裁定书已经发生法律效力。因贵局是“欣平18”船的登记管理单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被告范平南所有的“欣平18”船不予办理转让、抵押、光船出租手续。
特此通知
附件：本院2015年3月19日作出（2015）甬海法舟执委字第27号民事裁定书壹份。
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年三月十九日
宁波海事法院
委托执行案件复函
（2015）甬海法舟执委字第27号
定海区人民法院：
你院（2015）舟定岑商初字第62-1号民事裁定书及委托执行函，本院收悉后即指定执行员ＸＸＸ办理。现本院已完成委托事项，限制被告范平南转让、抵押、光船租赁其所有的“欣平18”船的执行裁定书已送达船舶登记管理单位。
特此函复
二〇一五年三月十九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7810号
原告：章连合,男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津德淼律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（统一社会信用代码911201057949611288），住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
法定代表人：郭均宏，负责人。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司职工。
原告章连合与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章连合撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告章连合负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李健
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第78号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘裕型、吴潮金，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人吴行娇，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人李少和，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉吴行娇、李少和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、吴行娇应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元及该款利息。二、李少和上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向吴行娇、李少和送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴行娇、李少和于2015年6月29日前连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款6万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年12月2日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费1556元、申请执行费800元。至今，被执行人吴行娇、李少和没有履行还款义务。
经向房产管理部门、国土资源管理部门、公安局车辆管理所、工商行政管理部门、金融机构调查，没发现被执行人吴行娇、李少和实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人吴行娇、李少和财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人吴行娇、李少和无实际可供执行财产，也无法提供被执行人吴行娇、李少和可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人吴行娇、李少和无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第78号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 何建坤
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈沈斌
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初75号
原告万某。
被告郭某。
本院在审理原告万某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告万某2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 袁远宽
二〇一六年二月十四日
书记员 秦 川
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7862号
上诉人（原审被告）：北京乐创达成文化交流中心，住所地天津市南开区南门外大街天津大悦城*层3F-47。
经营者：李越，男，1980年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：康萌，女，该中心教师。
被上诉人（原审原告）：何欣悦，女，1994年11月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区�
上诉人北京乐创达成文化交流中心因与被上诉人何欣悦劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京乐创达成文化交流中心上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判不予受理。事实及理由：被上诉人不是正式员工，是兼职。公司及法人常住地在北京，天津的法院不应受理。本案没有经过劳动仲裁，法院不能受理。
何欣悦辩称，我是正式员工，不是兼职，如果因上诉人的法定代表人常住地在北京，天津的法院就不予受理，这不合理。我已经申请劳动仲裁了，上诉人的上诉请求不成立。
何欣悦向一审法院起诉请求：1、北京乐创达成文化交流中心支付何欣悦未签订劳动合同双倍工资差额9000�；2、北京乐创达成文化交流中心支付何欣悦法定节假日加班费1379.31元；3、北京乐创达成文化交流中心支付何欣悦试用期加班费3879.3元、正式加班费2758.62元；4、北京乐创达成文化交流中心支付何欣悦作品分成加提成4281.25元；5、北京乐创达成文化交流中心支付何欣悦经济补偿金2000元。
一审法院认定事实：北京乐创达成文化交流中心与案外人天津热忱文化传播有限公司达成超级工场合作经营合同，约定由北京乐创达成文化交流中心经营天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心北区3F超级工场内编号3F-47店铺，北京乐创达成文化交流中心经营商号为神纤，合作期限为2016年10月起2个年度。2016年10月25日李越通过支付宝给付何欣悦工资2567.5元、2016年12月26日北京乐创达成文化交流中心通过银行转账给付何欣悦工资2800元、2017年1月25日北京乐创达成文化交流�心通过银行转账给付何欣悦工资4000元。何欣悦自认2017年1月25日口头告知北京乐创达成文化交流中心不再到岗工作。2017年4月25日何欣悦向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年4月28日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0278号不予受理通知书。何欣悦不服诉至一审法院。一审庭审中，何欣悦陈述2016年9月24日入职北京乐创达成文化交流中心，双方没有签订劳动合同，岗位为手工教师，试用期三个月，月工资为试用期2500元/月，转正后4000元/月，有提成，存在延时、法定节假日加班。经济补偿金为诉讼车费、制证费、心理补偿费。
何欣悦提供的照片十张中微信截图，何欣悦未提供通信人员身份、2017年春节期间补助方案为案外人天津乐创达成商贸有限公司文件、表格记录没有显示属于何单位、何人从事的何种业务，该证据�一审法院不予认定。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。北京乐创达成文化交流中心的合作协议可以证明北京乐创达成文化交流中心2016年10月起开始经营，何欣悦主张2016年9月24日入职，但未提供证据证明，因此何欣悦的入职时间一审法院认定为2016年10月。何欣悦未提供证据证明其试用期情况及月工资标准。何欣悦自认2017年1月25日离职。北京乐创达成文化交流中心未提供证据证明何欣悦在职期间与何欣悦签订劳动合同，何欣悦仅可以证明2016年12月北京乐创达成文化交流中心给付工资2800元、2017年1月北京乐创达成文化交流中心给付何欣悦工资4000元，因此北京乐创达成文化交流中心应按发放数额给付何欣悦未签订劳动合同双倍工资差额6800元。法定节假日加班费、延时加班费，何欣悦提供的证据不能证明其加班情况及北京乐创达成文化交流中心保存有何欣悦加班记录，因此一审法院不予支持。关于作品分成加提成，何欣悦提供的证据不能证明存在提成工资，因此一审法院不予支持。关于经济补偿金，何欣悦明确为诉讼车费、制证费、心理补偿费，其此项请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
北京乐创达成文化交流中心经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，北京乐创达成文化交流中心给付何欣悦未签�劳动合同双倍工资差额6800元；二、驳回何欣悦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由北京乐创达成文化交流中心负担。
二审中，上诉人提交一份被上诉人信息打印件，说明自智联招聘网招录被上诉人为兼职。被上诉人认可自智联招聘网应招，但认为其为全职。对于双方争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的信息打印件并不能证实招录时双方约定被上诉人工作为兼职。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在起诉至一审法院之前，曾向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委虽对被上诉人申请不予受理，但本案已经仲裁前置程序。被上诉人提供劳�的地点在天津市南开区，本案由天津市南开区人民法院管辖并无不当。
双方对于被上诉人入职上诉人处是兼职还是全职存在争议，但均认可没有订立劳动合同，但口头约定试用期为三个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方不得约定试用期。故根据双方认可的事实分析，被上诉人提供的劳动符合全日制劳动关系的特征。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，双方建立劳动关系，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人未按上述法律规定与被上诉人订立劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资。上诉人不认可支付该工资没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，北京乐创达成文化交流中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京乐创达成文化交流中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初277号
原告:赵鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵飞，男，1982年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告赵鹏因与被告赵飞追偿权纠纷一案，于2016年1月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏诉称：原告与被告系同村村民关系，因被告急需用钱，由原告同事崔某亚带原告、被告向其邻居案外人徐某军借款50000元，又向倪某信借款30000元，约定月利率为1分3厘，借款期限为一年。2012年6月18日，被告出具借条，原告及同事崔某亚为该笔借款提供担保。借款到期后，被告下落不明没有偿还借款，被告无奈与崔某亚每人筹款40000元，共同偿还该欠款。2014年4月，原告找到被告赵飞，因催要欠款发生冲突，灵璧县大庙乡派出所介入并调解，被告重新向原告出具欠条承诺到2015年6月1日连本带息还清。但借款到期后，被告没有按约还款，而且再次失踪。为此，原告起诉请求判令1、被告偿还担保款利息10000元；2、偿还垫付的本金40000元及利息；3、承担本案的诉讼费用。
赵飞未作答辩。
赵鹏向本院提交的证据是：
1、借条一份。内容是：“今借闫某（徐某军）款人民币57800元，还款日期到2013年6月18日，借款人赵飞，证明人崔某亚、赵鹏，借款日期2012.6.18”。证明闫某系徐某军女儿，2012年6月18日，被告向徐某军借款50000元，月息1.3%，一年的利息为7800元，原告、崔某亚为该借款担保。
2、借条及还款计划。证明2014年4月，原告找到被告催要借款，双方发生冲突，大庙乡派出所介入协调。被告于2014年4月24日向原告出具借条，内容是借原告款90000元，月息1.2%，并出具还款计划定于2015年6月1日连本带息一并还清。
赵飞在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告担保并代为偿还借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告赵鹏与崔某亚同在大庙乡沙滩村卫生室工作，原告与被告赵飞是同村村民关系。2012年，被告因急需用钱找到原告，原告通过崔某亚向案外人徐某军、倪某信借款，向徐某军借款50000元、倪某信借款30000元。2012年6月18日，被告出具借条约定借款期限为一年，月息1.3%，原告、崔某亚为该借款提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款本息，并下落不明。2014年4月24日，被告向原告出具借条，内容是向原告借款90000元，月息1.2%，并出具还款计划。该款经催要被告至今没有偿还。本院2016年2月3日向被告赵飞公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求垫付款本息能否支持？
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告经原告介绍向案外人借款，原告在借据上签名为借款提供担保，借款到期后被告没有偿还借款，原告垫付借款本金，有权向被告追偿，且被告也出具借条认可。故，原告请求判令被告偿还垫付款，本院予以支持。双方对垫付款有月息1.2%的约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告请求的借款利息10000元，虽然出借人一直催要，但原告没有实际垫付，没有取得追偿权，所以该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵飞应于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏垫付款人民币40000元及利息（自2014年4月24日起，按照月利率1.2%计算至该款实际付清之日止）。
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张振宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终181号
上诉人（原审原告）黄顺富。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡海燕。
上诉人黄顺富因与被上诉人胡海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告先前系保持不正当男女关系的朋友。2015年1月18日被告向原告出具借条一张，借条中写明“今胡海燕借黄顺富现金壹万陆仟元整，承诺2015年9月1号还清。借款人：胡海燕2015年1月18号”。2015年10月19日原告以借款到期后被告拒不还款为由，提起本案诉讼，请求判决被告偿还借款16000元及逾期利息160元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立、借贷行为是否实际发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷合同成立的一方当事人除应对合同的成立提供证据予以证明外，还应对借款是否实际给付承担举证责任。本案中，原告在诉状中“2015年1月18日被告因生活困难急需资金向我借钱16000元”的陈述，与原告在庭审中“2014年中秋节前后被告分4次向我借钱用于购物、旅游等开销”的陈述自相矛盾；虽然原告持有被告出具的借条，但是根据案件查明的事实来看，原、被告双方之间并不存在真实合法的借贷关系，该借条系因双方不正当男女两性关系行为产生的“分手费”，该债务转化的行为有损公序良俗，不能获得法律的保护；原告不能对已给付被告16000元现金作出合理解释，也未提供其他相关证据证明双方实际给付现金，且被告也否认双方存在真实的借贷关系。鉴于原、被告双方的特殊关系，并综合庭审查明的事实及认定的证据，原、被告之间的借贷关系没有成立、借贷行为尚未实际发生。综上，原告要求被告偿还16000元借款的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第五款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告黄顺富对被告胡海燕的诉讼请求。一审案件受理费204元，减半收取102元，由原告黄顺富承担。
原审法院判决后，上诉人黄顺富不服，向本院提起上诉称：原审法院仅凭被上诉人的陈述就认定双方是不正当男女两性关系是错误的。上诉人提交了证明借贷关系存在的借条，也有证人黄维的证明，而被上诉人的证人莫利美陈述她是听被上诉人说的有关情况，因此，应该认定本案借贷关系真实存在。至于原审法院认为上诉人在诉状中的陈述与在原审庭审中的陈述不一致的问题，难道被上诉人4次向上诉人借款，最后出具借条就矛盾吗？因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误，处理错误。请求撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人胡海燕答辩称：胡海燕没有向黄顺富借款16000元，胡海燕是为了摆脱黄顺富的纠缠，在被逼无奈的情况下在第三人书写的借条上签名，本案借款没有实际发生。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人黄顺富申请了证人严余金出庭作证，其证词的主要内容是证人严余金与上诉人黄顺富、被上诉人胡海燕均系朋友，其不知道上诉人黄顺富与被上诉人胡海燕是情人关系。
上诉人黄顺富认为证人严余金的证词可以证明上诉人黄顺富与被上诉人胡海燕并不是情人关系。
被上诉人胡海燕认为证人严余金并不了解上诉人黄顺富与被上诉人胡海燕之间的关系。
双方当事人在二审中没有提交其他的新的证据材料。
本院对证人严余金作证的证词认定如下：证人严余金的证词不足以否定上诉人与被上诉人之间曾是情人关系。
本院二审查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人黄顺富持被上诉人胡海燕签名的借条提起本案诉讼，主张双方之间形成民间借贷关系，本案案由为民间借贷纠纷。根据法律规定，上诉人黄顺富除应提交据以证明借贷关系的凭证外，还应该提交其已经支付借款的证据材料。但无论是双方当事人的陈述，还是黄维的书面证明、莫利美在一审出庭作证的证词，均证明在2015年1月18日本案借条出具当天，上诉人黄顺富并没有将16000元交付给被上诉人胡海燕。而上诉人黄顺富主张本案借条实际上来源于2014年的四次借款，上述陈述并没有其他证据予以佐证，故本案证据不足以证明上诉人黄顺富实际向被上诉人胡海燕支付了16000元。因此，上诉人黄顺富的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人黄顺富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李荷花
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4677号
原告：秦某，女，1977年4月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：李某，女，2009年3月4日生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：秦某（系原告李某母亲），女，1977年4月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告秦某、李某与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告秦某、李某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某、李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某、李某负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6724号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：潘旭，男，1987年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告潘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方达成庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第118号
罪犯吴华义，于陕西省安康市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月19日作出了(2008)甬鄞刑初字第835号刑事判决，以被告人吴华义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴华义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴华义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华义减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍