山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第540号
原告杨学睿，男，2010年12月16日生，汉族，山东省阳谷县七级镇。
法定代表人杨振东，男，1988年3月12日生。汉族，住山东省阳谷县。
委托代表人肖春林。
被告张传成，男，汉族，1983年10月19日生，住东阿县刘集镇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告英大泰和聊城中心支公司）。
驻址东昌府区利民路与柳园路路口100米。
负责人李洁。
委托代理人郭震。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告中国人寿聊城中心支公司）。
法定代表人管瑞岩。职务，总经理。
委托代理人王云，该公司法律顾问。
委托代理人梁小苹。
原告杨学睿诉被告张传成、英大泰和聊城中心支公司、中国人寿聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告张传成申请追加中国人寿聊城中心支公司为被告参加诉讼。经传票传唤，原告杨学睿法定代表人杨振东及其委托代理人肖春林、被告张传成、被告英大泰和聊城中心支公司委托代理人郭震、被告中国人寿聊城中心支公司委托代理人梁小苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日17时许，被告张传成驾驶在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险、在英大泰和聊城中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额20万元）的鲁P×××××号轿车与原告杨学睿发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故认定书结论为张传成承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计31143.5元；2、诉讼费由被告承担。
中国人寿聊城中心支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分均无异议；事故发生在我公司投保交强险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任；诉讼费保全费鉴定费等程序费用不承担。
被告英大泰和聊城中心支公司辩称，我公司同意在商业三者险不计免赔限额内20万内，承担原告合理和法的损失，需扣除交强险的应承担部分，诉讼费保全费鉴定费等程序费用不承担。
被告张传成辩称，对交通事故发生的经过及责任划分均无异议，我的车辆在以上两保险公司交有交强险及商业险（不计免赔20万元）。应该由保险公司赔偿后，再由我依法赔偿。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、聊城交警支队东阿大队于2014年3月21日出具的聊东公交认字（2014）第00053号——道路交通事故认定书，证明事故发生原因是由于被告张传成违法行为造成，张传成承担全部责任。
2、聊城市中医医院住院病历一宗，共计17页，证明原告从2014年3月9日至2014年4月15日在小儿骨科病房住院治疗情况及院后放射检查报告单。
3、聊城市中医医院于2014年4月22日出具的诊断证明书一份，证明原告伤情系左胫骨骨折。
4、聊城市中医医院于2014年4月15日出具的住院结算单一份证明原告住院37天，花费13660.77元。出院后门诊单据7张，花费431元。
5、交通费单据33张，每张10元，证明原告住院期间交通花费计330元。
6、护理人员身份、户籍复印件4份，证明：原告与护理人员的关系系父子、母子；其父职业系“挖掘机驾驶员”。
7、司法技术鉴定书一份，证明原告伤情鉴定结果：住院期间护理两个人，出院护理一个人，护理期限两个月，营养期限两个月。
8、司法技术鉴定费单据1张，计600元。财产保全费单据1张，计320元。
被中国人寿对原告提交的证据4、4-1有异议，因为该门诊单据发生在出院以后。是否因交通事故所进行的支出，无法确定，因此不认可。证据5交通费由法院酌定。原告所提供的证据6包含6-1.6-2，对于6-3挖掘机驾驶证的真实性无异议，原告的父亲09年取得该证，但是之后杨振东未进行过成绩复核，该证件未填写复核记录，因此，杨振东是否具备驾驶资格无法证明。且杨为提供其在何单位从事工作的证明，因此，对其按照到道路交通运输业主张护理费的事项不认可。为此，原告另递交所在单位平阴县东阿镇广明石子厂出具的扣发工资证明、采矿许可证复印件各一份予以佐证。对证据7真实性无异议、原告申请了护理人员和护理天数但未护理依赖程度为鉴定，因此，对原告所主张的护理费用应扣除护理依赖程度，对于护理依赖程度系数、天数七日内做出是否重新鉴定的决定。证据8无异议，不属保险公司承担范围。对其他证据无异议。
被英大泰和同意中国人寿意见。另外补充营养鉴定天数过高，并且无购买营养品发票及清单予以佐证，我公司不认可。
被张传成对原告所交证据无异议。
本院向被告释明，对原告护理依赖程度、护理天数、医疗费中扣除非医保费用，限七日内递交重新鉴定的申请及相关费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未递交申请。
综上所述，被告对原告递交的证据4、5、6虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。
原告依据以上证据，要求损失如下：
1.医疗费14091.77元，其中住院费13660.77元；门诊费431元（21元、45元、10元、115元、10元、115元、115元），共计14091.77元。
2.护理费12891.73元，杨振东职业系“挖掘机驾驶员”，按2014年度无固定收入——交通运输业标准为168.49元／日＊37日=6234.13元；白玉红系农业居民，按2014年度无固定收入——农、林、牧、渔业标准为110.96元／日＊60日=6657.6元，共计12891.73元。
3.住院伙食补助费1110元，标准为30元／日＊37日，共计1110元。
4.交通费330元，每张单据10元＊33张，共计330元。
5.营养费1800元，标准为30元／日＊60日，共计1800元。
6.司法技术鉴定费600元。
7.财产保全费320元。
总计31143.5元。
被中国人寿称损失1，应扣除非医保费用，对七张门诊费费用431不认可；对于损失2护理人员应按农民标准计算，每天110.96元，并×护理依赖系数，对于护理天数，代理人回去争取公司意见，七日内答复；对损失3无异议，对损失4交通费由法院酌定，对损失5、6、7无异议。对原告要求的赔偿项目及计算方式均无异议。
被英大泰和同意中国人寿意见。另外补充营养鉴定天数过高，并且无购买营养品发票及清单予以佐证，我公司不认可；赔偿数额6、7我公司不承担。
被张传成对原告诉求无异议。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年3月9日17时许，被告张传成驾驶在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险、在英大泰和聊城中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额20万元）的鲁P×××××号轿车与原告杨学睿发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故认定书结论为张传成承担事故的全部责任。事故发生后，被告张传成给付原告人民币4500元。
2.营养费1800元。。
3.司法技术鉴定费600元。
4、住院伙食补助费1110元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
5、关于原、被告争议的医疗费，原告主张：医疗费14091.77元，其中住院费13660.77元，递交结算单为凭；门诊费431元，递交出院后门诊单据7张为凭。被告保险公司虽对其中门诊费431元不予认可，但未递交反驳证据，故应予采信。
6、关于原、被告争议的护理费，原告主张由其父母护理：其父系“挖掘机驾驶员”，因并不是一成不变得在一个地方工作，有机动性，所以按照无固定收入的交通运输业标准计算即168.49元／日计算，递交挖掘机驾驶员技能证、扣发工资证明、身份证、常住人口登记卡为凭；其母为农民，递交身份证、常住人口登记卡为凭，要求按110.96元／日计算，应予支持；原告主张护理期限60天，住院期间（37天）2人护理，其余时间1人护理，递交鉴定结论为凭，应予认定。为此，护理费为168.49元／日＊37日＋110.96元／日＊60日=12891.73元。
7、关于原告主张的交通费330元，被告不予认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌定为230元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆鲁P×××××号轿车发生交通事故属在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险、在被告英大泰和聊城中心支公司商业保险（不计免赔限额20万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告中国人寿聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；交强险不足部分，因本院认定被告张传成承担事故的全部责任，且所驾肇事车辆投保了商业险，依法由该肇事车辆第三者责任商业保险的承保人即被告英大泰和聊城中心支公司在限额20万元内予以承担。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1.医疗费14091.77元；2.护理费12891.73元；3.住院伙食补助费1110元；4.交通费230元；5.营养费1800元；6.鉴定费600元，总计30723.50元。
综上所述，被告中国人寿聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、护理费12891.73元、交通费230元，以上共计23121.73元；超出强险限额部分30723.50元-23121.73元=7601.77元，依法由被告英大泰和聊城中心支公司公司在20万元限额内赔付付原告。因被告张传成应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告张传成给付原告的人民币4500元，原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨学睿各项损失共计23121.73元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告杨学睿各项损失共计7601.77元。
三、原告杨学睿于本判决生效之日起十日内返还被告张传成4500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元、诉讼保全费320元，由原告杨学睿承担11元，被告张传成承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月五日
书 记 员 秦建海