黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第26号
申请复议人大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人王洪星，该公司总经理。
委托代理人刘海宇。
申请执行人高伟军。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹立文，该公司总经理。
申请复议人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）不服大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2015）庆高新执异字第677-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成�议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院作出的法律文书生效后，当事人负有全部履行生效法律文书的义务，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”高新法院在执行过程中，建设集团于2015年6月10日向高新法院提出执行异议，该执行异议申请书中已认可剩余六项工程均未结算完毕，目前财务账目暂估余额仅为277万余元，按照以往审计和效能监察核减惯例，剩余款项已不足以保证核减后的账目平衡。高新法院认为被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司（以下简称环宇公司）在异议人建设集团有277万余元的未结工程款，该款项已在建设集团财务挂账，虽建设集团提出审计和效能�察核减后可能不足以保证账目平衡，但高新法院认为建设集团财务挂账是根据双方合同约定及实际施工情况而确定的，且根据建设集团提供的《建设集团与环宇公司付款情况一览表》，在此表被列为“暂不可协助执行”及“不可协助执行”部分有部分工程已经超过保修期，按照合同对应工程应当早已结算完毕，但建设集团仍以还需审计和效能监察未予结算为由拒不协助本院执行。另外，异议人建设集团虽主张审计和效能监察核减后可能不足以保证账面平衡，但其并未提供相关证据予以佐证，故其异议理由不能成立。因此，高新法院裁定驳回了建设集团的异议。
申请复议人建设集团称，高新法院于2015年6月8日向复议人建设集团下达了执行裁定和协助执行通知书，要求复议人建设集团暂停支付被执行人环宇公司在复议人建设集团剩余工程款400万元，复议人建设集团向高新法院提出异议，并向法院提供相关工程明细。高新法院依据复议人建设集团提供的明细于2015年6月29日向其下达了执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人在复议人建设集团工程款36万元。高新法院下达裁定驳回了复议人建设集团的异议申请，裁定暂停支付是正确的。复议人建设集团认为，高新法院虽然是驳回异议，但最早向复议人建设集团下达的协助执行通知书也是暂停支付款项，复议人建设集团也是一直如此操作。复议人建设集团与被执行人环宇公司已确定的债权为57.387352万元（其中有保修款未到期2项，金额21.32494万元），此部分债权可以协助法院执行，而账目挂账金额277万元是未确定、未到期债权，此款项仅为暂估价款，该款项受工程材料价格，工程实际施工工程量，以及审计和效能监察核减影响。现高新法院前后三次共提取复议人建设集团�户272万元是没有事实根据的，已远大于复议人建设集团可能结算的工程款数。因此，复议人建设集团请求本院对高新法院（2015）庆高新执异字第677-4号执行裁定书作出变更裁定，返还提取复议人建设集团账户272万元。
本院查明，原告高伟军与被告环宇公司劳务合同纠纷一案，高新法院于2015年5月20日作出（2015）庆高新民初字第449号民事调解书，调解书内容为：一、被告环宇公司于2015年5月17日之前向原告高伟军给付3696896元。二、案件受理费18187.5元（已减半），保全费用5000元，由被告环宇公司负担。调解书生效后，被告环宇公司未履行法定给付义务，经原告高伟军申请，高新法院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，高新法院于2015年6月8日作出（2015）庆高新执字第677-1号执行裁定书，扣留被执行人环宇公司在大庆油田有限责任公司下属建设集团的未结款项，未经法院许可，不得擅自将所扣留的款项支付给被执行人，并于2015年6月8日向建设集团发出协助执行通知书。高新法院于2015年6月9日作出（2015）庆高新执字第677号执行裁定书，裁定对被执行人环宇公司在大庆油田有限责任公司下属建设集团、大庆油田装备制造公司、大庆油田电力工程公司、矿区事业服务部、信息技术公司等单位的未结款项，各自在400万元的范围内暂停支付给被执行人，配合法院扣留在此金额内的款项，未经法院许可，不得擅自将所扣留的款项支付给被执行人，并于2015年6月9日向大庆油田有限责任公司发出协助执行通知书。建设集团不服，向高新法院提出异议，高新法院于2015年8月20日作出（2015）庆高新执异字第677-2号执行裁定，驳回建设集团的异议。高新法院于2015年6月29日作出（2015）庆高新执字第677号执行裁定书，提取被执行人环宇公司在建设集团到期工程款36万元，并于2015年6月29日向建设集团发出协助执行通知书。高新法院于2015年10月12日作出（2015）庆高新执字第677号执行裁定书，提取被执行人环宇公司在建设集团未结工程款1017000元，建设集团于2015年10月28日提出书面异议。高新法院又分别于2015年10月28日和2015年10月29日作出（2015）庆高新执字第677号执行裁定书，共提取被执行人环宇公司在建设集团未结工程款1703000元。高新法院于2015年11月13日作出（2015）庆高新执异字第677-4号执行裁定书，驳回建设集团的异议，建设集团不服，向本院提出复议申请。
本院认为，一、关于被执行人环宇公司在复议人建设集团未结工程款性质的有关问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第35条规定：“作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。”第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。本案中，执行法院系依据《执行工作规定》第36条的规定提�被执行人的收入，而依据上述条款的内容，提取被执行人的收入系针对被执行人的收入实施的执行措施，适用于生效法律文书以金钱给付为内容且被执行人有合法收入的情形。同时，正因为其所针对的是被执行人的收入，上述规定所针对的执行措施只适用于被执行人是公民个人的案件，作为被执行人公民的收入，可能转化为储蓄存款，也可能尚在有关单位未及支取。这里的有关单位包括被执行人所在单位和其他依法应给付或交付被执行人一定金额的单位。前者如被执行人的工资、奖金等，后者如被执行人的劳务报酬、稿费等，其范围不能随意扩大。而本案被执行人环宇公司具有法人资格，该工程款基于其与复议人建设集团之间合同的履行而产生的，在性质上属于债权，应为被执行人环宇公司预期从复议人建设集团应得的收益，而不是尚未支取的收入，故不适用《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。
二、关于被执行人环宇公司在复议人建设集团未结工程款的执行问题，如前所述，该工程款应为被执行人环宇公司预期从复议人建设集团应得的收益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”依此规定，执行法院可以将该款项予以冻结，禁止到期后被执行人环宇公司提取或向被执行人环宇公司支付，复议人建设集团应当予以协助，而复议人建设集团已经在本案中同意协助执行法院冻结该债权，故执行法院不能直接采取提取或扣划措施�待债权到期后，执行法院应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条中关于执行到期债权的规定进行处理。
三、关于执行法院提取复议人建设集团账户272万元的相关问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”。本案中，复议人建设集团作为第三人，在指定期间内提出异议，并且异议理由系针对债权债务关系实体内容上的异议。依此规定，第三人异议具有排除强制执行的绝对效力，第三人一旦提出符合法律规定的异议，执行法院不得进行审查，也不得采取强制执行措施，实�上的争议只能通过裁判机关进行裁判，不能由执行机构直接处理。故执行法院对此予以审查异议并采取强制执行措施，违反上述规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新执异字第677-4号执行裁定书。
二、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院2015年10月12日、2015年10月28日和2015年10月29日分别作出的（2015）庆高新执字第677号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐宪忠