江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0437号
原告王国兴。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告范伟仙。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区武青路御龙苑一幢。
负责人吕国星，该公司经理。
委托代理人盛小琴，保险公司员工。
原告王国兴诉被告范伟仙、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王国兴的代理人徐国富、被告范伟仙、被告保险公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称，2014年1月7日上午7时左右，被告范伟仙驾驶苏D×××××号轿车与原告王国兴驾驶的金坛A116515号电瓶车在金坛汇贤路与华城路交叉路口处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的事故。原告受伤后被送往金坛市中医院治疗，经诊断为多处骨折；后原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，同时鉴定误工期为120日、营养期为30日、护理期为30日。本起事故经交警部门认定，被告范伟仙负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失共计人民币111204.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告范伟仙辩称，事故发生后我通过交警部门支付了赔偿款10000元，要求一并处理；其余同意保险公司意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议；苏D×××××号轿车在我司投保了交强险和限额为30万的商业三者责任险（含不计免赔），保险期限为2013年6月2日到2014年6月1日，我公司同意就事故合理损失承担相应赔偿责任；对原告提供的证据真实性无异议；对医疗费要求扣除非医保用药10%；伙补费认可每天18元计算24天；营养费认可每天10元计算30天；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费无异议；误工费证据不足，我司酌定按照每天89元的标准认可鉴定误工期限120天；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不承担；其他请求依法判决。
经审理查明，2014年1月7日上午7时15分许，被告范伟仙驾驶苏D×××××号轿车沿金坛市华城路由东向西行至职高转盘处右拐时，遇原告王国兴驾驶的金坛A116515号电动车沿转盘由南向北行驶，苏D×××××号轿车的左侧与电动车的右侧发生碰撞，致人员受伤，车辆受损。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告范伟仙负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2014年2月11日出院，出院诊断为右耻骨下支骨折、右髋臼骨折、骶骨骨折等，共住院35天，产生住院医疗费13397.26元，门诊医疗费692.5元，医疗费共计人民币14089.76元。2014年10月15日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2014年11月7日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王国兴因交通事故致右髋关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人王国兴受伤后需设置的误工期以120日、护理期30日、营养期30日为宜。原告支付了鉴定费2500元。原告受伤前系江苏峨嵋动力机械有限公司员工，事故发生后江苏峨嵋动力机械有限公司停发了原告休息期间的工资。
另查明，苏D×××××号轿车登记为被告范伟仙所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为30万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年6月2日到2014年6月1日，事故发生在保险期限内。事故发生后被告范伟仙通过交警部门支付了原告住院医疗费8397.3元。
又查明，王生庚与谢菊英共生育了含原告在内的四个子女，原告父亲王生庚出生于1928年3月1日，母亲谢菊英已去世。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
2014度江苏省城镇居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏峨嵋动力机械有限公司出具的工资表、扣发公司证明、常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告范伟仙负事故全部责任，原告王国兴不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告范伟仙承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原、被告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为14089.76元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为12680.78元，医保外用药为1408.98元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告范伟仙负事故全部责任，原告王国兴不负事故责任，故应全部由被告范伟仙承担；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天100元的标准计算不符合相关规定，该请求本院不予支持，结合原告住院的实际情况，本院参照每天18元的标准计算原告受伤后住院24天（原告主张），住院伙食补助费为432元；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天10元的标准计算营养期限30日，营养费为300元（被告认可）符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天60元的标准计算护理期限30日，护理费为1800元（被告认可）符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：根据原告提供的江苏峨嵋动力机械有限公司出具的扣发工资证明，原告主张按照每月3292元的标准计算误工费，被告保险公司辩称原告未提供劳动合同，亦未提供收入减少银行对账单，误工费标准不予认可，该意见符合法律规定，本院予以支持；同时，本院认为，原告提供的工资表上没有签字，原告亦认可工资不固定，综上，结合鉴定报告，被告认可按照每天89元的标准计算误工费标准计算误工期限120日，误工费为10680元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元的标准＊20年＊10%（系数）计算残疾赔偿金为68692元（被告认可）符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费：原告主张其父亲王生庚的被扶养人生活费，王生庚出生于1928年3月1日，与谢菊英（已去世）共生育了含原告在内的四个子女，原告主张按照2014度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元＊5年／4个子女＊10%，被扶养人生活费为2934.5元，综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为71626.5元；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2520元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中不负事故责任，原告主张精神损害抚慰金以5000元（被告认可）符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；9、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，原告主张交通费300元符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计人民币105339.28元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿101926.5元（含医疗费10000元、护理费1800元、误工费10680元、残疾赔偿金71626.5元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），在商业险范围内赔偿其余损失3412.78元；被告范伟仙应赔偿原告王国兴医保外用药1408.98元，因被告范伟仙实际支付了8397.3元，故其多支付的6988.32元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王国兴交通事故损失101926.5元，在商业三者险限额内赔偿原告王国兴交通事故损失3412.78元，合计人民币105339.28元，其中给付原告王国兴98350.96元，给付被告范伟仙6988.32元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告王国兴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1262.5元（已减半收取），由原告王国兴负担146.5元，被告范伟仙负担616元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担500元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2525元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋婷