山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1876号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光****座*楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李奉龙。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李奉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李奉龙诉称，2014年8月27日21时30分许，李奉龙驾驶鲁Y×××××二轮摩托车与蓝常青驾驶的小型客车发生碰撞事故，致李奉龙受伤，车辆有损。经交警部门认定，李奉龙负事故的主要责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计239161.03元。
原审被告保险公司辩称，交通事故无异议，同意在交强险和商业险50万元范围内依法赔偿合理损失，鉴定费不承担。
原审法院审理查明，2014年8月27日21时30分许，李奉龙驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿309国道由北南行至209省道路口处左转弯时，与由南北行的蓝常青驾驶的鲁F×××××小客车发生碰撞事故，致两车有损，李奉龙受伤。经交警部门认定，李奉龙负事故的主要责任，蓝常青负事故的次要责任。鲁F×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，三者险的责任限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗52天。原告付医疗费101514.84元。原告还在烟台市心理康复医院检查诊疗，付费685元。烟台精神疾病司法鉴定所于2015年3月20日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李奉龙于2014年8月27日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）及神经症样综合征”，伤残等级综合评定为V级。原告付司法鉴定费2000元。山东衡信司法鉴定中心于2015年3月27日出具司法鉴定意见书，该意见书载明：李奉龙颅脑损伤致右下肢不均等性偏瘫，构成Ⅶ级伤残，其左上肢功能部分障碍，构成X级伤。误工时间自受伤后至本次伤残评定前一日止，住院期间需2人护理，出院后1人护理60日。医疗用药合理。原告付司法鉴定费2500元。莱阳市飞翔皮鞋厂出具证明，证明李奉龙于2014年8月27日发生交通事故至2015年3月18日一直未上班，期间停发工资。2014年5-7月份的工资为3485元、3491元、3480元。莱阳市城厢街道办事处吴格庄村村民于瑞英出庭作证，证明原告自2012年3月至2014年8月租住其位于该村的房屋。莱阳市城厢街道办事处吴格庄村村民委员会出具证明，证实于瑞英在该村拥有房屋。山东立健医药城连锁有限公司出具证明，证明李雪艳为该公司员工，月收入3000元，2014年8月28日至2015年3月17日请假回家照顾其弟弟，期间工资停发。青岛希牛饲料有限公司出具证明，证明该公司员工王韦化月收入3400�，2014年8月28日至2015年3月17日请假回家照顾其表弟，期间工资停发。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁F×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。烟台精神疾病司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，其出具的鉴定意见，是经原审法院依法委托。被告保险公司对烟台精神疾病司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但该异议不足以证实鉴定程序违法、结论依据不足等情形。原告租住在城镇区，其收入主要来源于城镇，故可按城镇居民收入标准计算相关损失。依据相关规定和证据，法院对原告主张的损失确认为医疗费102199.84元、住院伙食补助费1560元（52天乘以30元�、误工费22957.30元（3485元加3491元加3480元除以92天乘以202天）、护理费17093.33（100元乘以112天+3400元除以30天乘以52天）、残疾赔偿金374041.60元（29222元乘以20年乘以64%）、交通费600元、司法鉴定费4500元。以上损失共计522952.07元。被告保险公司已付医疗费10000元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，超出交强险责任限额外的损失402952.07元（522952.07元-120000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%即120885.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李奉龙110000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告李奉龙120885.62元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元减半收取，由原告李奉龙负担62.50元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2381元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审对残疾赔偿金认定错误，首先烟台精神疾病司法鉴定所鉴定被上诉人精神伤残构成5级依据不足，该鉴定所检查时所见被上诉人反应迟钝、不时打盹，思维迟缓，有时不理解问话，有时答非所问，而上诉人对被上诉人做普通肢体伤残鉴定时进行了录像，录像显示被上诉人精神状态很好，能与鉴定人员正常交流，并很好地配合鉴定人员工作，无思维迟缓等情形，原审认定被上诉人精神状况构成5级伤残，明示属于事实认定不清。其次残疾赔偿金标准认定错误，被上诉人虽提供证人出庭作证，但证人没有提供房产证证实其房屋所有权，被上诉人也未提供与证人之间的房屋租赁合同及房租、水电费等交付情况的相关证据，无法证实真实的房屋租赁关系，因此原审按照城镇居民标准赔偿被上诉人残疾赔偿金属于事实认定不清。二、原审对被上诉人误工费认定错误，被上诉人的工资表及误工证明从形式上明显不符合法律规定，工资表没有负责人、制表人签字，误工证明上没有负责人签名，且未提供单位营业执照、组织机构代码证实单位的真实存在，未提供劳动合同证实其真实的劳动关系，工资表中未载明时间，无法确认是事故前三个月的工资表。三、原审对被上诉人护理费认定错误，被上诉人原审未提供护理人员的工资表，仅提供两份证明，从形式上不符合法律规定，且提供的证明无单位负责人签名，未提供单位营业执照、组织机构代码证实单位的真实存在，未提供劳动合同证实其真实的劳动关系。综上，请求二审法院对原审判决上诉人多承担的101418.9元予以撤销。
被上诉人李奉龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人驾车与在上诉人处投保的车辆发生交通事故，被上诉人负事故的主要责任，有�警事故认定书为凭，且当事人对此无异议，应予确认。上诉人上诉主张烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定结论依据不足，不能作为本案定案依据，被上诉人对此不予认可。因该鉴定所出具的鉴定结论系经原审法院委托作出的，原审时鉴定人员亦出庭接受质询，上诉人虽对该鉴定结论不予认可，但未能提供充分的证据予以反驳，原审法院对该鉴定结论予以采信，并无不当。上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持。原审时，被上诉人提供的莱阳市城厢街道办事处吴格庄村民委员会出具证明及该村村民于瑞英出庭作证，能够证实被上诉人事发前一年租住该村房屋；被上诉人提供的莱阳市飞翔皮鞋厂出具的被上诉人停发工资证明、工资表及该单位营业执照，能够证实被上诉人主要生活来源于城镇及工资收入以及因本次交通事故治疗停发工资情况；被上诉人提供的山东立健医药城连锁有限公司、青岛希牛饲料有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照，能够证实护理人员工资收入以及因照顾被上诉人期间停发工资情况，综合上述证据，足以认定被上诉人残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，被上诉人主张的误工费及护理费符合法律规定，原审法院对被上诉人主张的伤残赔偿金、误工费及护理费予以支持，并无不当。上诉人主张被上诉人残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，误工费、护理费不应支持的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人阳光财产保�股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年六月八日
书记员 田欣琦