wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4453号
原告：丁某，女，1979年8月26日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：赵某，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住冠县。
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原告的嫁妆归原告所有；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵美琼；××××年××月××日生一男孩，取名赵宝岽。婚后由于性格不合，二人经常生气吵架，2013年1月份二人生气后分居至今。原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告提起离婚诉讼。
被告赵某未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告向本院提交了原、被告的结婚证一本、二人户口簿一本，证明原、被告的结婚登记及生育子女情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被告赵某于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵美琼；××××年××月××日生一男孩，取名赵宝岽；两个孩子均跟随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，原告主张婚后因家庭琐事常生气、吵架，2013年因被告抽烟、喝酒、不顾家，两人产生纠纷，原告离开被告去聊城照顾孩子，二人分居至今。原告对其主张的感情状况并未提交相关证据予以证实。庭审中，原告称放弃其婚前陪嫁物品，不要求分割夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚并育有一双子女，二人应当建立了一定的夫妻感情。在家庭共同生活过程中，二人即使因家庭琐事偶发矛盾，也应加强沟通与交流，尽力消除隔阂与误会，而不应草率提出离婚。原告主张二人夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证实。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告一个和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年十二月六日
书记员 卢涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第87－1号
申请执行人秦凤娥，女，1962年9月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人秦建兵，男，1965年10月11日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院依据本院作出的(2013)聊东民初字第77号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人秦建军送达了执行通知书，责令被执行人秦建兵于2014年1月5日前自动履行法定义务，但被执行人秦建兵至今未履行法律文书确定的义务。现查明�执行人秦建兵有鲁Ｐ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦建兵所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一四年一月六日
书记员 张广涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7140号
原告：颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑建新，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭秀霞，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜金星与被告郑建新、郭秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告颜金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜金星撤回起诉处理。
审判员 颜永武
二〇一六年十月二十一日
书记员 林淑娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初213号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王垚，男，1996年4月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被石柱县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人王垚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人王垚及其辩护人谭长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年6月以来，被告人王垚多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月23日晚上，吸毒人员张某电话联系王垚购买200.00元的甲基苯丙胺（冰毒），后王垚在石柱县XX街道XX公园附近将一包重约0.2克的甲基苯丙胺以200.00元的价格贩卖给张某。
2.2016年6月29日晚上，吸毒人员马某电话联系王垚购买200.00元的甲基苯丙胺，并通过手机支付宝向王垚转账200.00元。王垚在石柱县XX街道XX路附近将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给马某。
3.2016年6月30日早晨，吸毒人员张某用QQ联系王垚购买200.00元的甲基苯丙胺。王垚在石柱县XX街道XX小区X栋X号门口将一小包重0.26克的甲基苯丙胺以200.00元的价格贩卖给张某后，民警当场将王垚抓获，并在其卧室内查获疑似毒品甲基苯丙胺5.24克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，民警从王垚卧室查获的疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，经检测，王垚、张某、马某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人王垚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录及现场尿液检测报告书，物证检验报告，证人张某、马某、向某的证言，被告人王垚的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王垚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人王垚多次贩卖毒品，属情节严重。根据相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人王垚归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。
关于被告人的辩护人所持2016年6月30日的犯罪事实系引诱犯罪，公诉机关只举示了对被告人不利的证据，未举示对被告人有利证据的辩护意见。经查，被告人王垚系年满十八周岁的完全刑事责任能力人，应当知道国家对毒品实行管控，严禁买卖。公安机关的搜查笔录证明被告人王垚在案发前已经持有毒品，且将毒品分装成零包，其在公安机关多次供述将毒品分装成零包的目的之一是便于贩卖，结合其此前两次贩卖毒品的事实，充分表明王垚主观上有贩卖毒品的故意，不存在犯意引诱。案发当日，张某通过QQ联系王垚购买毒品，商定了毒品交易的数量、价格和交易地点，双方的聊天记录显示本案亦无数量引诱的事实，故本案不存在引诱犯罪的情况。关于公诉机关未举示对被告人有利证据的问题。经查，公诉机关在开庭前和庭审中，已经将本案证据全案移送和举示，且辩护人未举证证明公诉机关在举证时有所保留，现有证据能够证明本案犯罪事实，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人所持王垚如实供述公安机关尚未掌握的前两次犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，王垚供述的前两次犯罪事实与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，根据相关规定不应认定为自首，对该辩护意见，不予采纳。
关于被告人王垚及其辩护人提出具有立功情节的意见。经查，王垚提供的检举线索尚未查证属实，不构成立功，被告人及辩护人的该项辩解理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人的辩护人所持被告人社会危害性和主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，判处三年以下刑罚的辩护意见。经查，被告人王垚多次贩卖毒品，属情节严重，社会危害性、主观恶性小的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。判处三年以下刑罚的意见与被告人应承担的罪责不符，不予采纳。其余意见经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年4月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石章润
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 包小琴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川17刑终164号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李政号，曾用名李斌，男，生于1964年1月15日，汉族，四川省渠县人，大学本科文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2001年4月20日经渠县人民检察院批准逮捕，2016年10月5日被执行逮捕。现羁押于渠县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，生于1955年4月15日，汉族，四川省渠县人，渠县司法局退休干部。系本案被害人。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人李政号犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2017）川1725刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人李政号对本案民事部分均未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。原审被告人李政号对本案刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员刘容、王运辉出庭履行职务。上诉人李政号到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省渠县人民法院审理，被告人李政号与被害人李某因借款纠纷，被李某起诉至法院，对此李政号怀恨在心，伺机报复。1999年10月中旬，李政号授意罗小红（已判决）以3、4千元的酬金找人教训李某。随后，罗小红雇请周等、王涛（均已判刑）具体办理此事。1999年11月1日晚王涛邀约绰号叫“长毛”的人，携带菜刀、匕首等工具前往渠江镇城郊粮站家属院楼下等候李某。当晚10时许，李某回家至底楼时，被王涛等人拦住乱捅乱砍受伤倒地。事后，李政号通过罗小红将3000元酬金转交给周等、王涛。经鉴定，李某所受伤程度为重伤，伤残等级为八级。案发后，被告人李政号离开渠县公安局刑警队工作岗位逃逸，2016年10月5日自动到渠县公安局投案。另被告人李政号因犯非法拘禁罪，于2000年11月9日被本院判处免予刑事处罚。
原判认定上述事实证据有：侦查阶段程序性法律文书，刑事科学技术鉴定书、渠县公安局法医学鉴定书、达州市中级人民法院法医学鉴定书，现场勘验、检查笔录、照片、图片，视听资料，同案犯周等、罗小红、王涛被判处刑罚的达州市中级人民法院刑事判决书，证人肖某1、肖某2、钟某、董某的证言，被害人李某的陈述，同案犯周等、罗小红、王涛的供述，被告人李政号的供述，被害人李某住院病历等。
四川省渠县人民法院认为，被告人李政号的行为构成故意伤害罪。李政号有犯罪前科，且案发后潜逃多年，应予从重处罚。李政号主动投案，但未如实供述其犯罪事实，依法不应认定为自首。李政号的行为至被害人李某受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人为此造成的经济损失。据此判决：被告人李政号犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；由被告人李政号赔偿附带民事诉讼原告人李某的营养费1040元、伙食补助费1040元、护理费4160元、交通费200元，共计6440元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
李政号上诉提出，自己与李某没有借款纠纷，没有伤害李某的动机，也没有雇请他人实施伤害行为。请求二审依法判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李政号为泄愤，雇凶伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。原判对李政号犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。李政号上诉称自己与李某没有借款纠纷，没有伤害李某的动机，也没有雇请他人实施伤害行为的上诉理由，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年九月五日
书记员 刘燕平
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初232号
原告：白振欢，男，汉族，1965年2月5日生，河曲县人，现住河曲县。
被告：河曲县北元建筑工程有限公司，法定代表人：赵秀峰。住址：河曲县文笔镇北元村。
委托代理人：白山林，男，河曲县文笔法律服务所工作者。
原告白振欢与被告河曲县北元建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告白振欢于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白振欢撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白振欢负担。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 菅永生
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初378号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人彭某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月18日19时45分许，被告人彭某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市国泰街由南北行，行至国泰街与青山路交叉路口北道路处，因车辆灯光问题与他人发生争执，对方报警。经检测，被告人彭某血液中的乙醇含量为145.77mg/100ml，达到醉酒标准。2016年6月15日，被告人彭某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人彭某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人彭某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 茵
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第570号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年5月下旬某日晚，被告人王某结伙吴某、陆某（均另案处理）采用翻窗的手段进入德清县武康镇经济开发区狮山小区17幢101室失主熊丽英所开的小店，窃得各类香烟及现金人民币400余元，共计价值人民币713元。
2、2014年5月下旬某日晚，被告人王某结伙吴某、陆某采用推车的手段，将失主陈玉强停放在德清县武康镇经济开发区狮山小区8幢附近的一辆黑白色HERMES牌自行车窃走，价值人民币324元。
3、2014年5月下旬某日晚，被告人王某结伙吴某、陆某采用推车、砸锁的手段，将失主周制伦停放在德清县武康镇经济开发区兴山小区45幢楼下的一辆黑绿色XILAIS型自行车窃走，价值人民币378元。
4、2014年5月28日凌晨，被告人王某结伙吴某、陆某采用拉卷闸门的手段进入德清县武康镇经济开发区兴山小区91幢102室失主黄福仙所开的小店，窃得各类香烟34包、百事可乐饮料3瓶、现金人民币40余元等物，共计价值人民币281元。
5、2014年5月底某日晚，被告人王某结伙吴某、陆某采用翻窗的方式进入德清县武康镇经济开发区狮山小区17幢101室失主熊丽英所开的小店，窃得零食若干。
6、2014年5月底某日晚，被告人王某结伙吴某、陆某采用钻门的手段进入德清县武康镇光明小区18幢101室失主田宏所开的早餐店内，窃得6瓶天下牛饮料等物，共计价值人民币30元。
7、2014年5月30日凌晨，被告人王某结伙吴某、陆某采用拉卷闸门的手段进入德清县武康镇经济开发区兴山小区失主刘建设所开的水果店内，窃得现金人民币1000余元。
8、2014年6月初某日晚，被告人王某结伙吴某、陆某采用推车、砸锁的手段，将失主陈建立停放在德清县武康镇经济开发区自由网吧门口的一辆黑色HERMES型自行车窃走，价值人民币209元。
9、2014年6月3日凌晨，被告人王某结伙吴某、陆某采用拉卷闸门的方式进入德清县武康镇经济开发区狮山小区27幢101室失主陈贡献所开的小店，窃得各类香烟及5部国产手机，共计价值人民币2125元。
10、2014年6月5日凌晨，被告人王某结伙吴某、陆某采用拉卷闸门的手段进入德清县武康镇光明小区1幢101室失主戴陈根所开的好又多超市，窃得各类香烟及现金人民币300余元，共计价值人民币820余元。
综上所述，被告人王某共盗窃作案10起，所窃得财物共计价值人民币5880元。
案发后，香烟、自行车等部分赃物已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主熊丽英、陈玉强、周制伦、黄福仙、田宏、刘建设、陈建立、陈贡献、戴陈根的陈述，证人吴某、陆某的证言、书证户口证明、抓获经过、前科查询、扣押物品清单、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录、情况说明、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押物品照片、物证照片、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林芳琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1982号
罪犯李建，男，1990年1月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）武刑初字第193号刑事判决，认定被告人李建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李建的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月11日起至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12288号
原告：中山市桂晟包装材料有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村“佛仔庙”B5幢，统一社会信用代码914420000585×××××
法定代表人：苏郁贵，总经理。
被告：江门市合顺包装制品有限公司，住所地广东省江门市江海区新兴路96号C车间（自编1号），组织机构代码32×××××1。
法定代表人：宋碧芬。
被告：宋碧芬，女，1973年5月18日出生，土家族，身份证住址广东省江门市江海区。
原告中山市桂晟包装材料有限公司（以下简称桂晟公司）诉被告江门市合顺包装制品有限公司（以下简称合顺公司）、宋碧芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法先适用简易程序后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂晟公司法定代表人苏郁贵，被告合顺公司法定代表人宋碧芬（同是本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂晟公司向本院提出诉讼请求：被告合顺公司、宋碧芬向原告桂晟公司支付货款63823.47元及逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。诉讼期间，桂晟公司变更诉求的货款金额为80323.47元，其他诉求不变。事实和理由：2015年9月至2015年12月，桂晟公司按照合顺公司的订货要求送货至合顺公司处。合顺公司在送货单签名确认并签收货物。结算日到期，合顺公司并未支付货款63823.47元。另外，合顺公司曾用一张开票人为深圳市宝莲灯灯饰有限公司（以下简称宝莲灯公司）、金额为16500元的支票用于支付桂晟公司货款。桂晟公司在对账单中已予以扣减。桂晟公司因与中山市南区丰源贸易部（以下简称丰源贸易部）之间有债权债务关系，故将该支票交给丰源贸易部。后因该支票的盖章不规范而被退票，桂晟公司已将该支票退还给合顺公司，但合顺公司没有再付款。因此，合顺公司共欠桂晟公司货款80323.47元，造成桂晟公司资金周转困难，造成极大损失。桂晟公司为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告合顺公司、宋碧芬共同辩称：1.对于支票，我方不确定宝莲灯公司事后有无将该款转账支付给桂晟公司，需要核实。2.对于欧阳国伟所欠款项，因宋碧芬办有两家泡沫企业（其中一家为合顺公司），欧阳国伟中途参股共同经营。后因经营困难而把另一家企业卖掉，只剩下合顺公司。因宋碧芬是两家企业的法定代表人，桂晟公司向其追讨也是正常，但欧阳国伟所欠的债务已经还清，因公司保险箱被盗而无法出示证据。3.对于桂晟公司其他诉求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，桂晟公司作为供方与合顺公司作为购方签订《供货协议书》一份，由合顺公司向桂晟公司购买泡沫板材，双方还就合作要求、付款方式等进行了约定。合顺公司在购方落款处盖章确认，宋碧芬在购方货款担保人处签名确认。此后，双方依约进行交易。经对账，由合顺公司人员欧阳国伟经手的尚欠桂晟公司2015年9月至2016年4月货款金额为8839.82元，另合顺公司还尚欠桂晟公司2015年10月至2016年4月货款金额为54983.65元。桂晟公司为此制作了两套对账单。合顺公司和宋碧芬均在两套对账单上盖章及签名确认。另外，合顺公司曾用一张开票人为宝莲灯公司、金额为16500元的支票用于支付桂晟公司货款，桂晟公司在对账单中已予以扣减。桂晟公司因与丰源贸易部之间有债权债务关系，而将该支票交给丰源贸易部。后因该支票的盖章不规范而被退票，桂晟公司已将该支票退还给合顺公司，但合顺公司没有再付款。合顺公司共欠桂晟公司货款80323.47元，但一直未付。桂晟公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
诉讼期间，宋碧芬表示经核实，宝莲灯公司之后并无付款给桂晟公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。桂晟公司提供的证据已形成有效的证据链，足以证明合顺公司尚欠桂晟公司货款80323.47元未付，本院予以认定。合顺公司称欧阳国伟经手的货款已付清，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。合顺公司未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。桂晟公司现主张的利息计算方法及起算时间没有超出法律规定，本院予以支持。至于宋碧芬，因其在《供货协议书》上签名确认其是购方货款保证人，因此需承担相应的保证责任。因双方并无约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。宋碧芬承担保证责任后，有权向合顺公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江门市合顺包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市桂晟包装材料有限公司支付货款80323.47元及赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月14日起计至实际清偿之日止）。
二、被告宋碧芬对被告江门市合顺包装制品有限公司上述债务承担连带保证责任。被告宋碧芬承担保证责任后，有权向被告江门市合顺包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元（原告中山市桂晟包装材料有限公司已预交），由被告江门市合顺包装制品有限公司、宋碧芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中山市桂晟包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12288号原告：中山市桂晟包装材料有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村“佛仔庙”B5幢，统一社会信用代码914420000585×××××法定代表人：苏郁贵，总经理。被告：江门市合顺包装制品有限公司，住所地广东省江门市江海区新兴路96号C车间（自编1号），组织机构代码32×××××1。法定代表人：宋碧芬。被告：宋碧芬，女，1973年5月18日出生，土家族，身份证住址广东省江门市江海区。原告中山市桂晟包装材料有限公司（以下简称桂晟公司）诉被告江门市合顺包装制品有限公司（以下简称合顺公司）、宋碧芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法先适用简易程序后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂晟公司法定代表人苏郁贵，被告合顺公司法定代表人宋碧芬（同是本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂晟公司向本院提出诉讼请求：被告合顺公司、宋碧芬向原告桂晟公司支付货款63823.47元及逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。诉讼期间，桂晟公司变更诉求的货款金额为80323.47元，其他诉求不变。事实和理由：2015年9月至2015年12月，桂晟公司按照合顺公司的订货要求送货至合顺公司处。合顺公司在送货单签名确认并签收货物。结算日到期，合顺公司并未支付货款63823.47元。另外，合顺公司曾用一张开票人为深圳市宝莲灯灯饰有限公司（以下简称宝莲灯公司）、金额为16500元的支票用于支付桂晟公司货款。桂晟公司在对账单中已予以扣减。桂晟公司因与中山市南区丰源贸易部（以下简称丰源贸易部）之间有债权债务关系，故将该支票交给丰源贸易部。后因该支票的盖章不规范而被退票，桂晟公司已将该支票退还给合顺公司，但合顺公司没有再付款。因此，合顺公司共欠桂晟公司货款80323.47元，造成桂晟公司资金周转困难，造成极大损失。桂晟公司为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告合顺公司、宋碧芬共同辩称：1.对于支票，我方不确定宝莲灯公司事后有无将该款转账支付给桂晟公司，需要核实。2.对于欧阳国伟所欠款项，因宋碧芬办有两家泡沫企业（其中一家为合顺公司），欧阳国伟中途参股共同经营。后因经营困难而把另一家企业卖掉，只剩下合顺公司。因宋碧芬是两家企业的法定代表人，桂晟公司向其追讨也是正常，但欧阳国伟所欠的债务已经还清，因公司保险箱被盗而无法出示证据。3.对于桂晟公司其他诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，桂晟公司作为供方与合顺公司作为购方签订《供货协议书》一份，由合顺公司向桂晟公司购买泡沫板材，双方还就合作要求、付款方式等进行了约定。合顺公司在购方落款处盖章确认，宋碧芬在购方货款担保人处签名确认。此后，双方依约进行交易。经对账，由合顺公司人员欧阳国伟经手的尚欠桂晟公司2015年9月至2016年4月货款金额为8839.82元，另合顺公司还尚欠桂晟公司2015年10月至2016年4月货款金额为54983.65元。桂晟公司为此制作了两套对账单。合顺公司和宋碧芬均在两套对账单上盖章及签名确认。另外，合顺公司曾用一张开票人为宝莲灯公司、金额为16500元的支票用于支付桂晟公司货款，桂晟公司在对账单中已予以扣减。桂晟公司因与丰源贸易部之间有债权债务关系，而将该支票交给丰源贸易部。后因该支票的盖章不规范而被退票，桂晟公司已将该支票退还给合顺公司，但合顺公司没有再付款。合顺公司共欠桂晟公司货款80323.47元，但一直未付。桂晟公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼期间，宋碧芬表示经核实，宝莲灯公司之后并无付款给桂晟公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。桂晟公司提供的证据已形成有效的证据链，足以证明合顺公司尚欠桂晟公司货款80323.47元未付，本院予以认定。合顺公司称欧阳国伟经手的货款已付清，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。合顺公司未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。桂晟公司现主张的利息计算方法及起算时间没有超出法律规定，本院予以支持。至于宋碧芬，因其在《供货协议书》上签名确认其是购方货款保证人，因此需承担相应的保证责任。因双方并无约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。宋碧芬承担保证责任后，有权向合顺公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市合顺包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市桂晟包装材料有限公司支付货款80323.47元及赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月14日起计至实际清偿之日止）。二、被告宋碧芬对被告江门市合顺包装制品有限公司上述债务承担连带保证责任。被告宋碧芬承担保证责任后，有权向被告江门市合顺包装制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元（原告中山市桂晟包装材料有限公司已预交），由被告江门市合顺包装制品有限公司、宋碧芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中山市桂晟包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十一日书 记 员  廖柳茹周晓文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2043号
原告：许益快。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：黄可艺。
被告：蔡彩凤。
被告：李求快。
原告许益快诉被告黄可艺、蔡彩凤、李求快民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许益快的委托代理人苏传开到庭参加诉讼。被告黄可艺、蔡彩凤、李求快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许益快起诉称：被告黄可艺以家庭经营需要为由，于2014年4月6日向原告借款6万元，双方约定月息按2%计算。并由被告李求快承担保证偿还责任。该款被借后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。被告黄可艺、蔡彩凤系夫妻关系，对该债�应共同偿还。被告李求快作为涉案借款的保证人应承担保证偿还责任。原告起诉请求：1、判令被告黄可艺、蔡彩凤共同偿还原告借款本金6万元并赔偿利息损失（自2014年4月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告李求快对上述债务承担保证偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求中的利息请求变更为赔偿利息损失，并变更为自起诉之日起计算。
原告许益快在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证、婚姻登记证明，证明被告的诉讼主体资格及被告黄可艺与蔡彩凤系夫妻关系的事实；3.借条及担保书，证明2014年4月6日，被告黄可艺向原告借款6万元并已收到及被告李求快提供连带担保的事实。
被告黄可艺、蔡彩凤、李求快未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院认证如下：原告提供的上述证据，经庭审出示审查，除借条中“2%”月利率系原告自行添加，本院不予认定外，其余符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月6日，被告黄可艺向原告借款6万元，并出具借条，确认收到借款，被告李求快自愿为该借款承担连带清偿责任并在担保书上签名捺印。该款至今未还。同时查明，被告黄可艺、蔡彩凤系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告黄可艺向原告借款6万元及由李求快承担连带保证责任，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。本案债务虽然系以被告黄可艺个人名义所借，但债务发生于黄可艺和蔡彩凤夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为黄可艺和蔡彩凤共同债务。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还所欠借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。李求快作为连带责任保证人依法应在约定的范围内承担连带保证责任，但在其承担保证责任后，有权向被告黄可艺、蔡彩凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄可艺、蔡彩凤于判决生效后十日内偿还许益快借款6万元及赔偿利息损失（自2014年10月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、李求快对上述款项承担连带保证责任，李求快在承担保证责任后，有权向黄可艺、蔡彩凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由黄可艺、蔡彩凤、李求快共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不�按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 李树峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初603号
原告潘海红，女，1975年8月6日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人许林强，郑州市上街区中心路法律服务所法律服务工作者。
被告王军杰，男，1982年10月2日出生，住河南省郸城县。
原告潘海红诉被告王军杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海红及委托代理人许林强到庭参加诉讼，被告王军杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日至2015年12月22日，原告应被告要求批发给被告共计32917元的货物（系精品服饰），被告于2016年1月21日偿还货款5000元整，剩余27917元被告承诺尽快还款，但至今被告以种种理由推拖未还。综上所述，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，现起诉要求：1、判令被告立即归还欠款27917元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、潘海红身份证；
2、王军杰聊天记录;
3、王军杰身份证。
被告王军杰未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
1、原告与被告素有生意往来，2015年10月12日至2015年12月22日，原告向被告供应价值32917元的服装，被告于2016年1月21日支付货款5000元，剩余货款27917元。
2、2016年12月29日，原告以被告王军杰以各种理由拖延支付货款为由，诉至本院。
3、庭审过程中，原告称微信聊天记录中的王杰即被告王军杰，被告在郑州××商贸城西××街西头××号经营服装生意，原告潘海红曾在发货时到被告的店铺，被告出示其身份证，原告拍照保存。
本院认为：被告王军杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告潘海红系被告服饰供应商，与被告素有生意往来，2015年9月2日至2015年12月份，原告按被告要求向被告供应服装，总价值32917元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、二十二、二十五条之规定，原、被告已依据交易习惯达成买卖合同。被告收货后于2016年1月21日向原告支付货款5000元，剩余货款27917元，原告通过微信多次向被告索要，被告以各种理由拖延支付，已构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、二十二、二十五、六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军杰于判决生效后十日内向原告潘海红支付货款27917元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告王军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴若伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04022号
原告刘世平，男，1946年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘明兴，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘华杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘明先，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘明兴、刘华杰、刘明先之共同委托代理人刘世平（系三原告之父亲），身份信息如前。
被告刘世超，男，1945年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李世兰，女，1945年8月19日出生，汉族，住址同被告刘世超。
原告刘世平、刘明兴、刘华杰、刘明先与被告刘世超、李世兰物权保护纠纷一案，原告刘世平、刘明兴、刘华杰、刘明先于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭担任审判长，与代理审判员申湛、人民陪审员邹如维适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘世平（也系原告刘明兴、刘华杰、刘明先之委托代理人）与被告刘世超、李世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世平、刘明兴、刘华杰、刘明先诉称，原告刘世平系原告刘明兴、刘华杰、刘明先的父亲，妻子李援朝已去世多年。位于綦江区篆塘镇鱼梁村2组登记在李援朝名下的房屋属于四原告共有。二被告系夫妻。原、被告的房屋系挨邻。数年来，二被告的房屋墙体就有垮塌的危险，原告刘世平曾多次口头要求二被告修缮或拆除，二被告均不予理睬。2014年6月18日凌晨3点多钟，二被告的住房墙体突然垮塌一垛，将四原告家的猪圈压垮40余㎡，同时砸断猪圈底石板6块，猪圈墙体（圈舍）损毁，砸断檩子8根、椽子80丈，牛毛毡约60㎡。当天下午，原告刘世平即报告社长徐兴春和村综治专干李祖维，徐兴春和李祖维来看了现场并照相。二人都说要上报此事，但至今没有解决。经原告刘世平估计，四原告房屋修复费用需要20000元。同时，二被告的房屋墙体还有继续垮塌的危险，原告刘世平及其家人每天必经二被告房屋墙体下方通过，该墙体随时威胁到原告刘世平及其家人的生命财产安全。故请求判令二被告排除妨害，将残存房屋墙体拆除，消除危险，赔偿四原告房屋修复费用20000元。
被告刘世超、李世兰辩称，原告的猪圈是2014年6月5日就先垮了的，我们的老屋是2014年6月18日才垮的，不同意赔偿；我们的老屋已经复垦，要拆除也应由复垦办拆除。
经审理查明，李援朝与原告刘世平在重庆市綦江区篆塘镇鱼梁村2组有农村房屋一套，房屋主体与猪圈未直接相连，该房屋登记在李元朝（与李援朝系同一人）名下。李援朝与原告刘世平共生育三个子女即原告刘明兴、刘华杰、刘明先。李援朝死亡后，四原告未对该房屋进行分割。被告刘世超、李世兰的老屋与该房屋的猪圈相连。2013年，二被告老屋准备复垦，因与原告猪圈相连，必须一并复垦，但原告不愿将自己的房屋及猪圈复垦。经双方协商，由二被告支付7000元给原告刘世平，该猪圈的复垦费归二被告，拆除后的材料和复垦后的土地归原告。达成协议后，二被告支付了7000元给原告刘世平，但因政策变化，二被告老屋及原告的猪圈均未复垦。2014年6月18日凌晨，原告猪圈垮塌。当天上午，原告刘世平向社长徐兴春、村综治专干李祖维报告了此事，并陈述系二被告之老屋垮塌压倒。二被告陈述，自家老屋已于2014年6月5日垮塌，原告猪圈垮塌非自家老屋垮塌所致。徐兴春、李祖维均陈述原告刘世平报告属实，但由于双方均没有证据，无法确定原告猪圈与被告老屋到底哪个先垮，也无法确定原告猪圈是否系被告老屋压垮。审理中，经本院告知后，原告明确表示不要求对受损猪圈修复费用进行评估。二被告陈述，是原告的水管放水泡垮其墙体。原告陈述，水管是原告的，但那是被告刘世超为掩盖压垮原告猪圈故意把原告的水管放在被告老屋里的。
另查明，二被告老屋仍残存一面土墙，墙边是一条原告外出经常通过的道路。
前述事实，有建设用地使用证、证明、笔录、证人证言、照片及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告赔偿其修复猪圈的费用20000元，但其证据不足以证明其猪圈垮塌系二被告造成，也没有证据证明所需修复费用的数额，故本院对原告该项请求不予支持。被告老屋大部分都已垮塌，残存墙体岌岌可危，且又位于原告通行道路之侧，势必增加原告通行危险，对其通行造成妨碍，故本院对原告关于拆除该墙体以排除妨碍、消除危险的请求予以支持。二被告老屋最终并未纳入复垦范围，仍属二被告所有，也由其管理，排除妨害、消除危险也应由其完成，故本院对二被告关于应由复垦办拆除残存墙体的意见不予采信。关于水管放水浸泡墙体一事，双方各执一词，但均无证据证明，故本院对双方该部分陈述均不采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘世超、李世兰在本判决生效后十日内拆除其位于重庆市綦江区篆塘镇鱼梁村2组老屋残存的墙体以排除对原告刘世平、刘明兴、刘华杰、刘明先通行的妨碍、消除危险；
二、驳回原告刘世平、刘明兴、刘华杰、刘明先的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告刘世平、刘明兴、刘华杰、刘明先承担40元、被告刘世超、李世兰承担40元（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 申 湛
人民陪审员 邹如维
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 权 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4360号
原告：周娟，女，汉族，1981年9月20日出生，住所地：江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：清远市伯乐投资管理有限公司，住所地：清远市清城区横荷百加集镇扇尾新村2号首层。
法定代表人：林真伟，总经理。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告周娟诉被告清远市伯乐投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年11月27日，原告周娟向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告周娟撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周娟撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周娟负担（已准予免交）。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第121号
原告：沈兴方。
委托代理人：何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告：童水根。
原告沈兴方与被告童水根民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后本案依法转为普通程序并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈兴方的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告童水根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴方起诉称：2011年12月12日，被告童水根以资金周转为由向原告借款10万元，约定于2012年6月12日归还，并出具相应借条一份。借款到期后，被告童水根未按约归还借款。故起诉请求判令：被告童水根立即归还借款人民币100，000元，支付自2012年6月13日起至实际还清之日止按年利率6.15%计算的利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更利息一项诉讼请求为支付借款10万元自2012年6月13日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告童水根在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告沈兴方为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款10万元，约定于2012年6月12日归还的事实。
被告童水根未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告童水根未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年12月12日，被告童水根以资金周转为由向原告借款10万元，约定款于2012年6月12日归还，并出具相应借条一份。借款到期后，被告童水根未按约归还借款。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告童水根尚欠原告沈兴方借款本金100，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告童水根未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告童水根归还借款100，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童水根无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童水根应归还给原告沈兴方借款100，000元，并支付该款自2012年6月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，485元，由被告童水根负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹滢钰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3481号原告天津市骎智物业管理服务有限公司。被告张岩。本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年六月二十五日书 记 员 邓姝芃
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1238号
原告马永平，男，生于1978年6月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被告潘定保，男，生于1962年7月13日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告马永平诉被告潘定保民间借贷纠纷一案中，因原告马永平在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王亚斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初532号
原告：宫某某，住吉林省德惠市米沙子镇。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住德惠市米沙子镇。
原告宫某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费2914.6元；2、伙食补助费600元；3、护理费724.92元；4、误工费683.76元；5、交通费500元；6、代理费1500元。以上合计6923.28元。事实与理由：2016年11月2日，宫某某与刘某某因琐事发生口角，刘某某将宫某某打伤，宫某某住院治疗，刘某某被公安机关处以500元罚款。
刘某某辩称，宫某某的请求不合理，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，宫某某与刘某某因琐事发生口角，刘某某将宫某某打伤，宫某某在德惠市福阳医院住院治疗6天，花住院医疗费2914.6元，诊断为头面部外伤、左前臂软组织挫伤。德惠市公安局对刘某某给予罚款500元的行政处罚，对宫某某给予罚款200元的行政处罚。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宫某某、刘某某遇事不够冷静，引起本次纠纷的发生双方均存在一定过错，综合考虑纠纷发生的因果关系及后果责任，刘某某承担70%责任为宜。根据实际就医路途，适当保护交通费200元为宜。
宫某某的合理损失为：1、医疗费2914.6元；2、伙食补助费600元（6天×100元／天）；3、护理费724.92元（120.82元／天×6天）；4、误工费683.76元（113.96元／天×6天）；5、交通费200元；6、代理费1500元。以上合计6723.28元，其中70%的金额为4706.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内赔偿原告宫某某4706.29元；
二、驳回原告宫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还宫某某250元；邮寄费112元、案件受理费250元，由刘某某负担253.4元，由宫某某负担108.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长某某市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏丹爽
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初264号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人秦立逢秦某甲，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日被献县公安局刑事拘留，2016年8月15日经献县人民检察院批准逮捕，同年9月30日被献县人民检察院取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人秦立逢秦某甲犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人秦立逢秦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年6月18日11时左右，被告人秦立逢秦某甲在献县南河头乡南单桥村村南田地里，与被害人秦某因双方家人吵架一事发生口角后相互厮打。打架过程中，秦立逢秦某甲将秦某推搡倒地，并用脚踹秦某腹部、胸部，致其肋骨骨折。经鉴定，秦某损伤程度为轻伤二级。认为被告人秦立逢秦某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人秦立逢秦某甲在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、刑事和解协议书、献县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、北京市公安局南站派出所出具的到案经过、献县公安局出具的户籍证明和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦立逢秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦立逢秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一六年十月二十四日
书记员 史净依
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执766号
申请执行人江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部
被执行人四川煤矿基本建设工程公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2118号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川煤矿基本建设工程公司的银行存款211068元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2235元，案件执行费5993元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁湫雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2010号
原告方日明，男，1954年12月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告郑青峰，男，1970年1月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告方日明为与被告郑青峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告郑青峰下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方日明的委托代理人毕茂华到庭参加诉讼。被告郑青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方日明诉称：2015年4月8日，被告到原告处，以资金周转为由向原告借款10000元整，约定2016年3月8日归还，口头承诺利息按月息1分计算，并出具借条一份。今年，原告因资金紧，多次向被告催讨借款。起初，被告以推诿拖延，后就连电话也不接。原告多次催讨未果。综上，原告认为，被告数次失信，不归还借款。为使原告的合法财产不受损失，依据相关法律规定，向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元整，利息1200元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告方日明将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元整，并按年利率6%支付逾期利息，暂计算到2016年8月8日为300元，之后的利息仍按年利率6%计算到款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告方日明为证明上述诉称事实，向本院提交被告郑青峰出具的借条一份，证明被告郑青峰于2015年4月8日向原告借款10000元，并约定于2016年3月8日付清的事实。
被告郑青峰未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告郑青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告方日明提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告郑青峰未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2015年4月8日，被告郑青峰向原告方日明借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今向方日明借款壹万元整，借款人郑青峰，还款2016年3月8日。借款到期后，被告未及时归还借款。2016年4月25日，原告方日明向本院起诉，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑青峰向原告方日明借款人民币10000元，并约定于2016年3月8日归还的事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证。被告至今未归还该借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款的民事责任，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期后的利率，现原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，要求被告按照年利率6%支付逾期利息至该款还清之日止的诉讼请求中的合理部分，即逾期利息计算至本判决确定的履行日止，本院予以支持，此后的利息可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定另行计付。被告郑青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑青峰应于本判决生效之日起十日内归还原告方日明借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，以10000元借款本金为基数从2016年3月9日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告方日明的其他诉讼请求。
如果被告郑青峰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告方日明负担22.5元，被告郑青峰负担57.5元。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 何珠牡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审75号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人杨全周（曾用名杨金周），男，汉族，1948年10月14日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月30日作出的孟国土资罚字（2017）编号：170505号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除在非法占用402.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原貌。三、没收地上建筑物及其他设施1001.41平方米。四、处以罚款1403.59平方米﹡30元/平方米＝42107.7元
本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170505号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年10月12日，国土局工作人员发现杨全周存在未经批准私自在孟村镇后涨沙村占地建设，当日进行了违法线索登记并向杨全周送达了责令停止违法行为通知书，同日向孟村镇政府、孟村镇供电所进行抄告，被执行人杨全周、孟村镇政府及孟村县供电所均拒绝签收，孟村县国土局于当日进行了立案呈批，随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于西侧，共占地面积为1403.59平方米。杨全周对于该勘测笔录未签字予以确认。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：杨全周占地面积1403.59平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地402.18平方米不符合孟村县土地利用总体规划,1001.41平方米符合孟村县土地利用总体规划。2017年10月12日，办案人员出具杨全周在孟村镇实施违法占地行为一案的调�报告，2017年10月23日国土局对杨全周违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年10月23日作出行政处罚告知书并于当日送达杨全周，杨全周拒收；2017年10月30日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170505号行政处罚决定，2018年4月20日孟村县国土局向杨全周发出《履行行政处罚决定书催告书》，杨全周均拒绝签收。申请执行人孟村县国土局未提交相关证据证明其送达行政处罚决定书，履行行政处罚决定书催告书的方式合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人孟村县国土局的处罚决定书送达方式不符合上述规定，根据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
申请执行人孟村县国土局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170505号行政处罚决定书，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审75号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人杨全周（曾用名杨金周），男，汉族，1948年10月14日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月30日作出的孟国土资罚字（2017）编号：170505号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除在非法占用402.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原貌。三、没收地上建筑物及其他设施1001.41平方米。四、处以罚款1403.59平方米﹡30元/平方米＝42107.7元本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170505号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年10月12日，国土局工作人员发现杨全周存在未经批准私自在孟村镇后涨沙村占地建设，当日进行了违法线索登记并向杨全周送达了责令停止违法行为通知书，同日向孟村镇政府、孟村镇供电所进行抄告，被执行人杨全周、孟村镇政府及孟村县供电所均拒绝签收，孟村县国土局于当日进行了立案呈批，随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于西侧，共占地面积为1403.59平方米。杨全周对于该勘测笔录未签字予以确认。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：杨全周占地面积1403.59平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地402.18平方米不符合孟村县土地利用总体规划,1001.41平方米符合孟村县土地利用总体规划。2017年10月12日，办案人员出具杨全周在孟村镇实施违法占地行为一案的调�报告，2017年10月23日国土局对杨全周违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年10月23日作出行政处罚告知书并于当日送达杨全周，杨全周拒收；2017年10月30日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170505号行政处罚决定，2018年4月20日孟村县国土局向杨全周发出《履行行政处罚决定书催告书》，杨全周均拒绝签收。申请执行人孟村县国土局未提交相关证据证明其送达行政处罚决定书，履行行政处罚决定书催告书的方式合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人孟村县国土局的处罚决定书送达方式不符合上述规定，根据《最高�民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：申请执行人孟村县国土局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170505号行政处罚决定书，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月三十日书 记 员  王俊晴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初22号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘东，男，1984年11月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因犯强奸罪于2008年5月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月13日15时许，被告人刘东伙同龙跃东（已判决）进入本区慈城镇解放路24-1号302室被害人谢某家中，窃得iPhone6Plus手机1部（价值人民币2916元），后龙某被回到家中的谢某在家中当场抓获，刘东逃脱，被盗手机被谢某自行追回。
2016年12月11日，被告人刘东在其位于本区洪塘街道的暂住房被民警抓获。
上述事实，被告人刘东在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证T恤，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、接受证据清单、刑事判决书、释放证明等，被害人谢某的陈述，被告人刘东及同案犯龙某的供述，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东及同案犯已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘东归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年一月十日
代书记员 王丹薇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行。
负责人：郝儒栋，该分行行长。
被执行人：陈静，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市天耀贸易有限责任公司。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与陈静、淮北市天耀贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈静、淮北市天耀贸易有限责任公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1578号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行。
负责人：郝儒栋，该分行行长。
被执行人：陈静，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市天耀贸易有限责任公司。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与陈静、淮北市天耀贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈静、淮北市天耀贸易有限责任公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行。负责人：郝儒栋，该分行行长。被执行人：陈静，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市天耀贸易有限责任公司。法定代表人：陈琳，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与陈静、淮北市天耀贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈静、淮北市天耀贸易有限责任公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执121号
申请执行人赫显良，男。
被执行人恒山区红旗乡艳东村村民委员会。
法定代表人：李河。
本院在执行赫显良申请执行被执行人恒山区红旗乡艳东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人恒山区红旗乡艳东村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供�行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王富台
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第309号
申请执行人史修信。
被执行人郄飞。
被执行人刘民江。
本院在执行申请执行人史修信与被执行郄飞、刘民江交通事故纠纷一案，被执行人郄飞、刘民江已履行了（2011）源民初字第1180民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源民初字第1180民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一六年六月十二日
书记员 张永增
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1063号
原告:山东金宝电子股份有限公司。住所地：招远市温泉路。
法定代表人:王祝明，董事长。
委托诉讼代理人:孙延慧，该公司职工。
委托诉讼代理人:张龙龙，该公司职工。
被告:厦门汇耕电子工业有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区。
法定代表人:陈诺成，总经理。
被告:陈诺成，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告山东金宝电子股份有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司、被告陈诺成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙延慧、张龙龙到庭参加了诉讼，被告厦门汇耕电子工业有限公司、被告陈诺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告与被告厦门汇耕电子工业有限公司签订购销合同，合同约定原告供给被告厦门汇耕电子工业有限公司覆铜板，货到60天付款。2015年6月1日，原告同被告厦门汇耕电子工业有限公司、被告陈诺成签订协议书一份，协议约定被告陈诺成对被告厦门汇耕电子工业有限公司欠原告的货款承担连带保证责任，被告厦门汇耕电子工业有限公司至今仍欠原告货款2184584.30元，请求判令被告厦门汇耕电子工业有限公司、被告陈诺成偿付货款及逾期付款利息。
被告厦门汇耕电子工业有限公司、被告陈诺成在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告山东金宝电子股份有限公司同被告厦门汇耕电子工业有限公司签订《购销合同》一份，合同约定原告供给被告厦门汇耕电子工业有限公司覆铜板，被告厦门汇耕电子工业有限公司按货到60天付款。合同签订后，原告依照合同约定供给被告覆铜板。同日，原告山东金宝电子股份有限公司同被告厦门汇耕电子工业有限公司、陈诺成签订《协议书》一份，协议约定：被告陈诺成对厦门汇耕电子工业有限公司欠原告山东金宝电子股份有限公司的货款承担连带保证责任。2015年12月5日，原告同被告厦门汇耕电子工业有限公司核对账目，《对账单》载明：截止到2015年11月30日，被告厦门汇耕电子工业有限公司尚欠原告货款2184584.30元，被告厦门汇耕电子工业有限公司予以确认。被告厦门汇耕电子工业有限公司欠款至今未付，原告向本院提起诉讼，请求判令被告厦门汇耕电子工业有限公司、被告陈诺成偿付货款2184584.30元及逾期付款利息，承担诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、协议书、购销合同、对账单等证据在卷为证，经庭审调查，足以采信。
本院认为，原告与被告厦门汇耕电子工业有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向被告供应覆铜板，被告未按约定时间支付货款构成违约，原、被告双方经过对账，被告厦门汇耕电子工业有限公司对尚欠货款2184584.30元予以认可，故原告要求被告厦门汇耕电子工业有限公司支付货款及逾期付款利息，本院应予支持；被告陈诺成与原告、被告厦门汇耕电子工业有限公司签订协议书，自愿对被告厦门汇耕电子工业有限公司欠原告的货款承担连带保证责任，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门汇耕电子工业有限公司在判决生效后十日内付给原告山东金宝电子股份有限公司货款2184584.30元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（自2016年2月1日起至判决生效之日）支付原告逾期付款利息。
二、被告陈诺成对以上被告厦门汇耕电子工业有限公司应付款项付连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24370元，减半收取12185元，诉讼保全费5000元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司、陈诺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年十月十一日
书记员 刁文慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第318号
罪犯叶海波，男，1978年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年五月六日作出（2003）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人叶海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，叶海波没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）内刑二核字第12号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑二初字第8号以抢劫罪判处叶海波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年9月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第268号刑事裁定，将罪犯叶海波死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）内刑减字第313号刑事裁定，将罪犯叶海波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2008年8月7日起至2026年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯叶海波减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年8月7日起至2024年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯叶海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶海波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为89分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16500.57元，获奖金1087.46元。自2013年3月26日至2014年7月25日累计获考核分333.30分，记功5次。二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯叶海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海波减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月7日起至2023年4月6日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2269号
原告：周洪友，女，生于1957年8月17日，汉族。
被告：熊英，女，生于1963年10月28日，苗族。
被告：李华，男，生于1964年8月16日，汉族。
原告周洪友与被告熊英、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周洪友于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪友自愿申请撤回对被告熊英、李华的起诉，其申请撤诉的行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周洪友撤回对被告熊英、李华的起诉。
案件受理费1536元，由原告周洪友负担。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余方醇
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审88号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：王广义，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王广义于2015年8月，未经批准在双辽市兴隆镇连丰村占用林地建房，占地面积为160.2平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对王广义作出了双国土资执罚[2015]137号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王广义退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×160.2）=480.60元的行政处罚。王广义在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王广义作出的双国土资执罚[2015]137号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]137号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审88号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：王广义，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人王广义于2015年8月，未经批准在双辽市兴隆镇连丰村占用林地建房，占地面积为160.2平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对王广义作出了双国土资执罚[2015]137号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王广义退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×160.2）=480.60元的行政处罚。王广义在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王广义作出的双国土资执罚[2015]137号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]137号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市南江建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市滨江新区越江村村民委员会。
法定代表人：刘满银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建平，男，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省中亿建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段路北（化工一路西侧）。
法定代表人：韩国忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：郭秋柱，男，汉族，住河南省濮阳市。
再审申请人靖江市南江建设工程有限公司（以下简称南江公司）、陈建平因与被申请人河南省中亿建设集团有限公司（以下简称中亿公司）、郭秋柱租赁合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南江公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审称，一、本案案涉欠条不能作为定案的依据，一方面，南江公司交给陈建平印章上刻“江苏省靖江市南江建设工程有限公司库车项目部”及“不作债权债务确认”字样，证明中亿公司对南江公司授予陈建平的代理权限是明知的，陈建平根本无权代表南江公司签署含有债务确权内容的《欠条》，该《欠条》对南江公司不具有约束力。另一方面，欠条的真实性也存在问题，故该欠条不能作为定案的依据。二、新疆库车天缘煤化二期扩建工程（以下简称新疆库车工程）产生的租赁费均是由中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）支付，支付的方式是陈建平在租赁费发生的次月对租赁费金额进行确认并出具一冶公司项目部的收据给中亿公司，由中亿公司直接和一冶公司结账，与南江公司并无关系。并且2010年7月，一冶公司与南江公司解除分包合同，同时解散新疆库车工程项目部，至此该工地不再产生任何机械设备的租赁费用。且二审庭审中亿公司认可其欠付陈建平43万元工程款，陈建平也同意抵销租赁费，故应先行抵销陈建平与中亿公司订立第一份租赁合同项下的款项。三、陈建平与中亿公司之间是多年的合作关系，双方签订租赁协议的相关租赁物资是用于陈建平和郭秋柱以中亿公司名义承接的工程上，中亿公司在陈建平拖欠巨额租金的情况下仍向其提供租赁物长达数年，任由租金巨幅增长，再由陈建平出具欠条，其目的是将巨额租赁费的支付义务转嫁给南江公司，其行为是典型的恶意虚假诉讼。请求最高人民法院依法撤销二审判决，改判驳回中亿公司对南江公司的诉讼请求，并判令本案一审、二审受理费应当全部由中亿公司承担。
再审申请人陈建平以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审称，一、申请人陈建平以南江公司名义承接的新疆库车工程项目租金早已结清。早在陈建平挂靠南江公司承包新疆库车工程项目之前，就已经挂靠被申请人中亿公司承接工程，且在此之前，中亿公司尚欠陈建平工程款43万余元，即使新疆库车工程项目上有未了结之租金，中亿公司也早已行使了抵销权。二、中亿公司的诉讼请求无事实依据。申请人陈建平自2007年起至2014年间除了新疆库车工程是以南江公司承接的外，一直挂靠在中亿公司对外承接工程，之后由于承接的中国五冶集团有限公司工程款结付遇到问题，导致申请人陈建平资金周转出现问题，未能及时支付欠中亿公司的租金。中亿公司为了将上述租金转嫁给南江公司，就诱骗申请人陈建平在中亿公司代理律师事先起草好的“欠条”上签名，申请人陈建平签名时看到了被申请人郭秋柱已签名，因郭秋柱是中亿公司老板的表弟，故申请人陈建平在中亿公司代理律师“不会要你个人承担责任”的承诺下签了名捺了印，中亿公司的欠条是通过变造而来不能采信。请求最高人民法院依法撤销二审判决，改判驳回中亿公司的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由中亿公司承担。
中亿公司提出书面答辩意见称，一、陈建平所称其以南江公司名义承接的新疆库车工程项目的租金已结清与事实不符，陈建平称以中亿公司欠其的43万元工程款抵销南江公司的债务没有事实和法律依据。一方面，陈建平仍欠中亿公司租赁费，对中亿公司不享有债权，另一方面中亿公司也从未行使过陈建平所称的抵销权。二、陈建平作为完全民事行为能力人，应当知晓欠条内容以及签字的法律后果，郭秋柱是否签字不影响陈建平法律责任的承担，陈建平称中亿公司代理律师承诺“不要你个人承担责任”这一事实并不存在，且陈建平也没有证据证明该欠条是变造而来的。
本院经审查认为，本案争议的焦点为南江公司是否应支付中亿公司442633元的租赁费及相应利息。
一、关于南江公司是否欠中亿公司租赁费的问题。陈建平和南江公司在再审中对欠条的真实性和证明力均提出异议，但二审法院并不仅仅以该欠条作为认定案件事实的依据。陈建平和中亿公司在二审中均认可2008年10月8日新疆库车工程项目租赁协议涉及欠付租赁费共计为442633元，南江公司对上述事实未提出异议。二审判决依据查明的事实认定南江公司欠中亿公司租赁费，因此二申请人主张南江公司与中亿公司之间没有债务关系的理由不成立。另外，南江公司称新疆库车工程项目上产生的租赁费均是由中亿公司直接与一冶公司结账，与南江公司并无关系。对此南江公司并没有提出能够证明租赁款应当由一冶公司支付或者租赁款已经由一冶公司支付过的证据。2008年7月7日南江公司与一冶公司签订的分包合同约定，一冶公司将新疆库车工程分包给了南江公司，南江公司驻现场代表为项目经理陈建平，在该工程施工建设过程中，陈建平以南江公司新疆库车工程项目部的名义与中亿公司于2008年10月8日签订租赁协议的行为，系陈建平履行职务的行为，该租赁协议对南江公司与中亿公司有约束力。对于2008年10月8日签订的租赁协议欠付的租赁费442633元，这一事实陈建平在二审中也予以认可。故该租赁协议涉及欠付的租赁费442633元及相应利息应由南江公司承担。
二、关于南江公司所欠租赁费应否抵销问题。二申请人称中亿公司欠陈建平工程款43万元，该笔工程款应抵销南江公司所欠的租赁款，至此南江公司与中亿公司之间的租赁款项已经结清。中亿公司辩称中亿公司从未行使过陈建平所说的抵销权，陈建平还拖欠中亿公司的租赁费，其对中亿公司不享有债权，其所提抵销南江公司的欠款没有法律依据。本院认为，首先，陈建平并无证据证明中亿公司主张欠陈建平的43万元工程款抵扣南江公司欠中亿公司的租赁款。其次，债权抵销的前提之一是双方互负债权债务，本案中陈建平欠中亿公司租赁款，中亿公司欠陈建平工程款，双方债务均为同种类的给付且均已届清偿期，在双方同意的情况下可以进行债务抵销。至于二申请人所称该笔工程款抵销的是南江公司与中亿公司之间的租赁款，因为南江公司对中亿公司并未享有直接的债权，该笔款项是中亿公司在伊犁钢铁有限公司炼钢厂房工程项目对陈建平的债务，因此南江公司与中亿公司之间并不互负债权债务，不符合债权债务抵销的条件。再次，陈建平所享有的43万元债权尚不足以抵销其欠中亿公司的租赁费债务，抵销后其仍欠中亿公司租赁费，已无债权抵销南江公司欠中亿公司的租赁费债务。因此，南江公司对中亿公司的租赁款并未结清，南江公司应当支付中亿公司租赁费及相应利息。
综上，南江公司和陈建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靖江市南江建设工程有限公司和陈建平的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第241号
原告李忠华。
委托代理人徐王敏。
被告深圳市博大装饰工程有限公司。
法定代表人徐凯宏。
本院于2015年4月30日立案受理了原告李忠华诉被告深圳市博大装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告李忠华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李忠华自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初569号
原告邹某某，男，1981年5月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某某，女，1963年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告李某某，男，1963年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告邹某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日以原告的主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，故申请撤回对被告黄某某、李某某的起诉。
本院认为，原告邹某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某某承担。
审判员 曾高峰
二〇一七年四月五日
书记员 黄微微
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初436号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人李付军，男，汉族，1973年6月6日出生，小学文化，务工，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县，2018年5月6日被抓获。因涉嫌盗窃罪，2018年5月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2018年5月14日被该局取保候审。同年7月9日被本院决定逮捕，同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]384号起诉书指控被告人李付军犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉。被告人李付军及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2018年4月17日6时许，被告人李付军至谯城区芦庙镇芦庙街菜市街路口南边路西处一中国联通手机缴费店内，趁店内无人之际，将店内南边玻璃柜台内的OPPORll手机一部盗走，后经谯城区价格认证中心认定，该手机价值2559元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李付军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李付军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人李付军系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
经审理查明，2018年4月17日6时许，在谯城区芦庙镇芦庙街菜市街路口南边路西处一中国联通手机缴费店内，被告人李付军趁店内无人之际，将店内南边玻璃柜台内的OPPORll手机一部盗走，后经谯城区价格认证中心认定，该手机价值2559元。案发后被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、抓获经过、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人认罪态度较好，且其家人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李付军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月八日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初139号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人魏宝山，男，1955年1月4日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月11日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人魏宝山犯强奸罪，于2018年7月25日向本�提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人魏宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏宝山于2018年2月22日16时许，在其位于本市怀柔区渤海镇渤海所村×号的家中，强行将被害人张某1（女，66岁）推倒在炕上并脱其裤子，在被害人张某1不同意的情况下，欲与其发生性关系，后被告人魏宝山因害怕被害人张某1将其告发，而自动放弃犯罪。经鉴定，被害人张某1为轻度精神发育迟滞，在遭受性侵害时受智能障碍影响，性自我防卫能力减低。
被告人魏宝山于2018年5月11日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏宝山的供述，被害人张某1的陈述，证人敖某1、敖某2、邢某、张某2、李某、付某的证言，现场勘验检查工作记录，精神病司法鉴定意见书，残疾人证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宝山违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人魏宝山犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏宝山系犯罪中止，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏宝山犯强奸罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年八月二日
书记员 王 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终642号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羿，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分公司借款合同纠纷管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国铁路物资天津有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁路物资天津有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿