贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2360号
原告：郑培学，男，1969年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所实习律师
被告：唐华伦，男，1988年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告郑培学与被告唐华伦、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培学的委托诉讼代理人赵伟、周华、被告唐华伦、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培学向本院提出诉讼请求：1、由被告唐华伦赔偿原告郑培学残疾赔偿金49159.28元、被抚养人生活费6765.68元、误工费14059.5元、护理费5623.8元、交通费1000元、营养费4500元、后续治疗费8500元、鉴定费1800元、财物损失费2100元、伙食补助费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计99508.26元；2、由被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对原告承担保险赔付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告郑培学持D型驾驶证驾驶贵CRBX**号普通二轮摩托车，由遵义市红花岗区海龙水库路段往海龙镇台子坝方向行驶，当车行驶至海龙水库路段实施右转弯时，该车右前部车体与海龙镇台子坝往海龙街上方向行驶由被告唐华伦持B2型驾驶证驾驶的贵CSYX**号小型轿车右前部车体碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交警支队红花岗区交警大队认定，原告郑培学与被告唐华伦负同等责任。原告受伤后被送往遵义市第一人民医院住院治疗30天。治疗终结后，原告委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对其所受伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告因本次事故造成左前臂损伤遗留左上肢功能障碍评定为伤残十级；左桡骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用8500元；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。因肇事车辆交强险和商业险承保人为被告太平洋保险公司，赔偿限额为1000000元，该事故发生在保险期间内，该公司依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告唐华伦辩称：对交通事故发生的经过、责任认定以及原告请求的赔偿金额均没有异议，但原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的经过、责任认定没有异议；事故发生后，被告太平洋保险公司已支付10000元用于原告治疗，应予以扣除；对超出交强险的部分，保险公司只承担50%的赔偿责任；误工的天数应按法律规定计算至定残前一日，护理天数、营养天数以实际住院天数为准，住院伙食补助费应按50元一天以实际住院天数计算，精神抚慰金只赔偿2000元，交通费酌情考虑，财产损失、鉴定费以票据为准。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告郑培学持D型驾驶证驾驶贵CRBX**号普通二轮摩托车，由遵义市红花岗区海龙水库路段往海龙镇台子坝方向行驶，当车行驶至海龙水库路段实施右转弯时，该车右前部车体与海龙镇台子坝往海龙街上方向行驶由被告唐华伦持B2型驾驶证驾驶的贵CSYX**号小型轿车右前部车体碰撞，造成原告郑培学受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交警支队红花岗区交警大队认定，原告郑培学与被告唐华伦负同等责任。事故发生后，原告郑培学被送往遵义市第一人民医院治疗,住院时间为2016年7月27日至2016年8月26日，共30天。其病情被诊断为：1．左侧盖氏骨折；2．右侧大腿软组织损伤并血肿；3．牙齿缺失；4．全身多处软组织损伤。医嘱为：1.院外继续予以石膏固定三角巾悬吊制动2周，加强手指功能训练……；2.1月复查X片，了解骨折愈合情况……；3、加强营养及护理，术后2月左右拔除克氏针，骨折愈合后需行钢板螺钉去除术……。原告郑培学住院花费57289.36元，被告太平洋保险公司支付了10000元，其余47289.36元由被告唐华伦支付。遵义市第一人民医院法医司法鉴定所受原告郑培学的委托，于2016年11月8日作出遵一医司鉴［2016］临鉴字第0383号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：郑培学于2016年7月27日交通事故致左前臂损伤遗留左上肢功能障碍评定为伤残十级；于2016年11月8日作出遵一医司鉴［2016］医鉴字第0542号《后续医疗评估意见书》，鉴定意见为：郑培学左桡骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用8500元；于2016年11月8日作出遵一医司鉴［2016］医鉴字第0543号《误工期、护理期、营养期评估意见书》，鉴定意见为：郑培学于2016年7月27日所受损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。后原、被告就赔偿事宜协商未果，酿成讼争。
另查，贵CSYX**号小型轿车的车主系被告唐华伦，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险（不计免赔），机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿限额为122000元，机动车商业第三者责任保险的保险赔偿限额为1000000.00元，保险期间自2015年10月8日至2016年10月8日止。
原告郑培学与妻子卢登英育有长女郑仕义（1996年6月12日出生）、次女郑仕月（2006年6月18日出生）。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、机动车保险单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐华伦驾驶贵CSYX**号小型轿车与原告郑培学驾驶的贵CRBX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告郑培学与被告唐华伦负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，对于本次交通事故给原告郑培学造成的损失，应由被告唐华伦与原告郑培学各自承担50%的赔偿责任。因被告唐华伦驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于本次交通事故给原告造成的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由被告太平洋保险公司直接对原告进行赔偿。原告的损失超过交强险赔偿限额的部分，本应由被告唐华伦在其责任范围内向原告进行赔偿，由于被告唐华伦驾驶的车辆还向被告太平洋保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（不计免赔），就投保车辆造成原告的损失，被告太平洋保险公司有依商业保险合同进行理赔的义务，故被告太平洋保险公司应在其承保的商业保险限额内，承担给付义务。
原告因交通事故产生的相关损失参照贵州省于2016年公布的2015年的相关国民经济数据计算如下：
1、残疾赔偿金：经鉴定原告的身体损伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因贵州省的户籍制度已不区分城镇居民及农村居民，故伤残赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告诉请伤残赔偿金为49159.28元［24579.64元/年×20年×10%］，本院予以确认；
2、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据鉴定原告的身体损伤构成十级伤残，故原告诉请被抚养人生活费为6765.68元（16914.2元/年/人×8年÷2×0.1），本院予以支持；
3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从受伤到定残日前一日共计为102日，原告未举证证明其具体收入情况，其工资标准应按居民服务业标准计算，故原告钟成昭的误工费为9928.37元（35528元÷365日×102日）；
4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，由于医嘱未注明陪护人数，本院确定护理人数为一人，原告住院30天，根据医嘱及鉴定意见，原告诉请护理天数为60天，本院予以确认。因此按居民服务业标准计算，护理费为5840.22元(35528元÷365日×60日)，故对原告诉请护理费5623.8元，本院予以支持；
5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，根据医嘱要求加强营养，营养期天数确认为90天，故原告诉请营养费为4500元（50元/日×90日），本院予以确认;
6、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，根据本地的标准，原告住院30天，住院伙食补助费为2400元（80元/日×30日）；
7、后续治疗费：以鉴定意见为准，为8500元,本院予以确认；
8、交通费：原告为治疗伤情，确需产生一定的交通费，本院酌情认定为200元；
9、车辆维修费：以发票为据，为2100元，本院予以确认；
10、鉴定费：以发票为据，为1800元，本院予以确认；
11、精神抚慰金：由于原告身体受伤，本院酌定为2000元。
综上，前述本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计为92977.13元，加上原告住院花费医疗费57289.36元，共计150266.49元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任赔偿限额内直接对原告进行赔偿122000元。原告剩下的损失28266.49元，由被告承担50%赔偿责任，即14133.25元，未超过被告太平洋保险公司第三者责任险的赔偿限额，故上述损失亦应当由被告太平洋保险公司进行赔偿。上述费用中，扣除被告唐华伦垫付的费用47289.36元，扣除被告太平洋保险公司已垫付的费用10000元，剩余的78843.89元（122000+14133.25元-47289.36元-10000元），由被告太平洋保险公司对原告直接予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑培学78843.89元；
二、驳回原告郑培学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告郑培学负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年四月五日
书记员 周 黔