wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01290号
原告袁少彬。
被告陆建飞。
委托代理人石裕华。
原告袁少彬与被告陆建飞欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人石裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁少彬诉称，2013年4月23日，原、被告结算往来款，被告向原告出具了结算清单，并口头约定一个月后开始还款，但被告未能兑现其还款承诺。原告前后不下百次向被告电话追款，去被告工作场所追款也不下20次，但均无结果。要求被告陆建飞立即偿付原告欠款290000元。
被告陆建飞辩称，原告诉称的290000元欠款系门窗施工工程款。原、被告间长期合作，原告尚欠被告数百万的工程款没有开票；原告施工的门窗工程出现质量问题，一直未能维修，致使被告无法与业主结算相应款项。只要原告提供发票和进行维修，被告同意付款。
经审理查明，原、被告自2007年开始有业务往来，被告向原告提供门窗材料或承建门窗工程，至2010年前后双方间业务关系结束。2013年4月23日，原、被告双方经结账，被告向原告出具了结帐清单。该清单载明：“2013年4月22日同袁少彬结帐，之前所有单据均作废，尚欠人民币贰拾玖万元整。”此后，原告多次向被告追索上述欠款，但均无结果。2014年8月18日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，被告认为双方结账时就已向原告提出过开票和门窗质量问题，但未有任何证据提供佐证。
上述事实，有结帐清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间欠款事实有被告出具的结帐清单为凭，事实清楚。被告拖欠原告材料和工程款不付有违法律规定，原告要求被告立即偿付欠款290000元，于法有据，本院予以支持。
被告认为双方结账时就已向原告提出过开票和门窗质量问题，但未有任何证据提供佐证。而且，2013年4月23日原、被告结算时，双方业务关系已经结束4年有余，结算清单上并未反映有被告提出的问题存在，故本院不予采信被告上述主张。被告以开票和维修为付款条件的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陆建飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告袁少彬欠款人民币290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2825元（已减半），由被告陆建飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1203-2号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店路2009号614.
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡火行，男，1963年11月23日出生，汉族。
被执行人蔡勤，女，1978年4月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡火行、蔡勤计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审第111号行政裁定书，已经于2015年5月27日发生法律效力。因被执行人蔡火行、蔡勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡火行、蔡勤发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人蔡火行、蔡勤纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审第111号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄泳淞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第749号
原告：施国华。
委托代理人：魏德祥、高飞锦。
被告：褚鑫峰。
原告施国华与被告褚鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告施国华的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告褚鑫峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告向原告借款共计36，900元，并出具借条一份，借期至同年8月30日，到期后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，要求判令被告返还借款36，900元，并支付逾期利息（按年利率6.1%暂计为1，356元）；由被告承担诉讼费。
被告褚鑫峰未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人褚鑫峰、落款于2012年6月20日并按有指印的《借条》原件1份。内容为“今借到施国华现金36，900元（叁万陆仟玖佰元整），借款日期从2012年6月20日至2012年8月30日归还”。以此证明所事实。
原告同时述称，原、被告均在柯桥做布生意而相互认识。2012年6月20日，被告因需支付一笔货款计36，900元，因无钱而向我借。我就将现金36，900元借给被告，约定到同年8月30日归还，他就用该款支付了货款。但后来被告因负债很多，为避债而居无定所，无法找到他，所以该借款被告至今未还我；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明）》1份。以此证明被告的身份和户籍所在地。
被告褚鑫峰因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，形式�件完备，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚鑫峰向原告施国华借取人民币36，900元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定。原告对被告借款原因作为具体的陈述，真实可信。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的理由正当，应予支持。被告褚鑫峰拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚鑫峰应返还原告施国华借款人民币36，900元，并自2012年8�31日起支付借款逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费756元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 钱 峰
审判员 王立森
人民�审员魏木根
二〇一三年七月二十六日
书记员 陆 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06451号
原告李辽沙，女，生于1961年12月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区贾盘石下巷*号农行家属院南院***号，无固定职业。
被告杜惠萍，女，生于1971年7月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区大街八狮巷碌碌井湾**号，个体户。
原告李辽沙与被告杜慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李辽沙、被告杜慧萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辽沙诉称：2011年5月5日，被告杜慧萍因资金周转困难向原告借款人民币6万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一支。借款后，被告杜慧萍将利息清偿至2014年5月5日后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及从2014年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告杜惠萍于2011年5月5日向原告李辽沙借款本金6万元，约定借款月利率2%的事实。
原告杜慧萍辩称：借款、利息约定及清偿均是事实，但被告现在暂时无能力偿还。需要等到过年后账务结算后才能偿还原告借款本金及利息。
被告杜慧萍未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杜慧萍对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月5日，被告杜慧萍因资金周转困难向原告借款人民币6万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一支，载明：“借条.今借到李辽沙人币陆万元整（60000￥）.月息2分.杜慧萍.2011年5月5日。”借款后，被告杜慧萍将利息清偿至2014年5月5日；后经原告多次催要被告再未给付分文。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李辽沙与被告杜慧萍的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告杜慧萍依法应偿还所借款项。原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杜慧萍立即一次性偿还所欠原告李辽沙借款本金人民币6万元及从2014年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告杜慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程熙媛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第983-2号
原告李萍。
被告邹皆国。
本院于2014年7月7日作出（2014）微民初字第983号财产保全的裁定，现因原告李萍申请撤诉，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告邹皆国在微山县政协的工资5万元的冻结。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1568号
申请执行人：张某
被执行人：马某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1568号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 董岁斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第93号
上诉人（原审被告）田忠明。
上诉人（原审被告）湖北闻宇鞋业有限公司。
法定代表人田忠明。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）洪彩勇、石圣科。
被上诉人（原审原告）永嘉县格王鞋业有限公司。
法定代表人黄新明。
委托代理人（特别授权代理）吴应豪。
原审被告钱丐有。
原审被告温州市光云彩印包装有限公司。
法定代表人木光云。
上诉人田忠明、湖北闻宇鞋业有限公司与被上诉人永嘉县格王鞋业有限公司，原审被告钱丐有、温州市光云彩印包装有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温知初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人田忠明、湖北闻宇鞋业有限公司于2014年6月10日以其“已与被上诉人永嘉县格王鞋业有限公司达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田忠明、湖北闻宇鞋业有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田忠明、湖北闻宇鞋业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人田忠明、湖北闻宇鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年六月十日
代书 记员 潘晓灵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1350号
原告吴茂鹭，男，汉族，1992年11月25日，住福建省永安市，身份证号码×××4010。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海西通电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人杨雨生，总经理。
委托代理人刘林生，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市宁都县，身份证号码×××0318。系公司员工。
委托代理人严颂琴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0925。系公司员工。
原告吴茂鹭与被告珠海西通电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴茂鹭及其委托代理人王占杰、被告的委托代理人刘林生、严颂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间：2013年12月3日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年3月1日。
三、合同期满时间：2014年12月3日。
四、合同约定的原告工作岗位：外销员。
五、合同约定的主要内容：每月工资1380元，每日工作八小时，每周工作五天。
六、原告实际领取的每月工资数额：原告于2014年11月12领取工资2184.10元，2014年12月17日领取工资2235元。2014年12月离职员工工资表显示，原告的工资组成为基本工资2200元＋伙食费238.50元＋计件／加班42.31元。原告主张其实际基本工资为2200元，但未签订书面协议。被告对此不予认可，并称2200元已经包含了基本工资1380元和所有的加班工资。
原告领取了2014年8月的奖金提成1361元。原告主张其还领取了6月份的奖金提成1216元、7月份的奖金提成1361元。
七、加班情况：每周六加班八小时。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年12月31日。
九、解除或终止劳动关系的原因：被告自动申请辞职。
十、仲裁请求：1.支付2013年12月3日至2014年12月31日双休日工资加班工资18000元；2.支付年休假工资2500元；3.支付解除劳动合同经济补偿金5500元；4.支付2014年9月3日至2014年12月31日的业绩提成5000元。
十一、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：原告的原主管经理在与原告电话录音中，同意3个月内向原告发放业绩提成。被告的另一名经理杨小婷在与原告的电话录音中，让原告自己计算核实9、10、11和12月的业绩提成，并让原告按每月1200元计算，说其愿意预支4800元给原告，同时需要与原告的原主管杨经理核实。
十三、原告诉讼请求：1.被告支付原告2014年9月、10月、11月、12月的业绩提成合计5000元；2.被告支付原告2014年3月1日至2014年12月31日周六加班工资合计18000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果：
本院认为，一、关于业绩提成。被告的两位经理在电话录音中均予以认可原告离职后还有业绩提成未发放，且原告也已经实际领取了2014年8月的业绩提成，由此可见，原告确实存在业绩提成。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告作为用人单位掌管了员工的销售业绩资料，但被告并未提供原告的业绩情况，被告依法应当承当举证不能的法律后果，故本院予以采信原告主张的2014年9月至2014年12月的业绩提成为5000元。据此，原告诉请被告予以支付业绩提成5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于加班费。双方签订的劳动合同约定基本工资为1380元，没有证据证明双方对基本工资有新的约定，但原告实际每月领取的工资均为2000多元，且不含业绩提成，由此可见，被告向原告发放的工资已经包含了加班工资。按每月基本工资1380元核算，被告已经向原告足额发放了加班工资。因此，原告诉请被告支付周六加班工资，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告珠海西通电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴茂鹭支付2014年9月至2014年12月的业绩提成为5000元；
二、驳回原告吴茂鹭的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告珠海西通电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄晓丹
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第14-2号
申请执行人吴航宇。
申请执行人汪献文。
申请执行人莫延生。
上述三申请执行人委托代理人罗敏。
被执行人莫志良。
被执行人莫美环。
本院在执行申请执行人吴航宇、汪献文、莫延生与被执行人莫志良、莫美环船舶买卖合同纠纷一案中，于2014年2月17日作出（2014）海法执字第14-1号执行裁定，冻结被执行人莫志良、莫美环名下的银行存款人民币24万元。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫志良名下的银行存款人民币24987元；
二、划拨被执行人莫美环名下的银行存款人民币137816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李天和
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第702号
申请执行人李桂生，男，生于1989年7月8日，汉族，四川省岳池县人。
被执行人邓太，男，生于1994年12月5日，汉族，贵州省习水县人。
李桂生申请执行邓太民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邓太现已外出下落不明，家中暂无可供执行财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结习水县人民法院作出的（2014）习民初字第1586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一四年十二月十日
书记员 谢涛兰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民特字第6号
申请人何宗发，男，1957年12月出生。
申请人郑井秀，女，1958年10月出生。系申请人何宗发之妻。
申请人何宗发、郑井秀要求宣告被申请人何娟失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人何宗发、郑井秀诉称，其女何娟于2013年10月30日离家外出至今，与家人也无任何联系，下落不明已达两年之久。请求宣告何娟失踪。
经查，何娟，女，1982年9月出生，与申请人何宗发、郑井秀系父母子女关系。何娟于2013年10月30日离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月30日在《人民法院报》上发出寻找何娟的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，何娟仍然下落不明。
另查明，被申请人何娟于2003年1月与何飞雄办理结婚登记手续。
本院认为，申请人何宗发、郑井秀请求宣告何娟失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告何娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 丹
二〇一六年三月三日
代书记员 何燕兰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初第945号
原告：四川易德机械有限公司，住所绵阳市安州区工业园，组织机构代码05823872-4。
法定代表人：赵德勇，董事长。
委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳湘天建材有限公司，住所绵阳市安州区工业园拓展区界牌镇石安村，注册号91510724071430040G。
法定代表人：孟强，执行董事（未到庭）。
原告四川易德机械有限公司诉被告绵阳湘天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国豪、赵婷婷到庭参加了诉讼。被告绵阳湘天建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川易德机械有限公司诉称：2015年1月10日，原告因建设办公室用房工程所需与被告签订了《预拌砼销售合同》，合同约定被告负有搅拌、泵送、浇筑混凝土义务，原告向被告提供适宜的施工环境但不得干涉被告工作人员的专业操作行为。合同生效后乙方指派工作人员进入工地施工，2015年4月3日下午被告工作人员在泵送混凝土过程中，因操作员的违规操作致使泵车输送管发生剧烈摆动将站在一旁的陈刚富打下工作平台导致其重伤抢救无效死亡。根据合同约定，被告在混凝土搅拌、泵送、浇筑过程中应当严格执行国家有关技术规范标准，合格操作，现因被告工作人员的违规操作导致原告雇员重伤后死亡的安全生产事故的发生，给原告造成严重的经济损失，被告的行为已构成严重违约，因此给原告造成的一切损失，被告应承担赔偿责任。事故发生后原告迫于压力已先行向受害者家属支付了赔偿费用，故被告应向原告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金工地时间停工造成的经济损失等共计506949.77元。原告多次要求被告赔偿上述损失，被告均进行推诿、拖延。
现原告请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金工地时间停工造成的经济损失等共计506949.77元。
被告绵阳湘天建材有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月10日，原告因建设办公室用房工程所需与被告签订了《预拌砼销售合同》，合同约定：被告负有搅拌、泵送、浇筑混凝土义务，原告向被告提供适宜的施工环境但不得干涉被告工作人员的专业操作行为；原告有义务搞好和排除施工现场的一切安全隐患，尤其是与泵车及罐车施工相关的现场作业面，如电线、泵管牵引工的安全绳、道路、场地、夜间施工照明灯，被告发现安全隐患后有权拒绝施工，否则由此引发的安全责任由原告付全责。合同生效后乙方指派工作人员进入工地施工，2015年4月3日下午被告泵车操作员胡安雄在泵送混凝土过程中，因泵车输送管发生剧烈摆动将站在作业位面未系安全绳的陈刚富打下工作平台导致其重伤抢救无效死亡。安县安全生产监督管理局于2015年4月21日作出安县安全生产监督管理局关于呈报《四川易德机械有限公司生产附属办公用房建设工程“4.3”一般高处坠落事故调查报告》的请示：五、事故责任的认定以及对事故责任者的处理建议。（一）、建设施工单位易德公司，不具备任何建筑施工资质条件自行组织工程项目施工，主要负责人和安全管理人员不具备建筑施工相应安全生产知识和管理能力；未编制安全技术措施，高处临边浇注混凝土作业时，未设置任何完全防护设施。以上行为违反了《建筑施工安全技术统一规范》”（GB50870-2013）第5.1.3条、5.2.1条、《建设工程安全生产管理条例》（国务院令第393号）第二十六条第一款和《中华人民共和国安全生产法》（国家主席令第十三号）第十七条、第二十四条第二款的规定，对事故负有直接管理责任。（六）泵车输送操作工胡安雄在混凝土泵送作业过程中对泵送管路出料胶管缺乏观察，对泵管牵引工违章作业的安全事故隐患，未及时向现场管理人员或本单位负责人报告，对耐磨输送胶管出现异常摆动风险预测估计不足，未采取有效措施进行规避处理，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》（国家主席令第十三号）第五十六之规定，对事故负有一定管理责任。安县人民政府安全生产委员会于2015年4月23日作出关于《四川易德机械有限公司生产附属办公用房建设工程“4.3”一般高处坠落事故调查报告》的批复：同意安县安全生产监督管理局关于呈报《四川易德机械有限公司生产附属办公用房建设工程“4.3”一般高处坠落事故调查报告》的原因分析、性质认定、责任划分。
死者陈刚富的家属除保险公司赔付的60万元意外险外，原告已向死者家属支付医疗费、丧葬费共计354424.77元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《预拌砼销售合同》、送货单、李显春询问笔录、刘云财询问笔录、胡安雄询问笔录、医疗费清单及发票、保单2份、保险公司业务回单、银行交易凭证、领条、收条、收款依据、劳务分包合同、工程索赔报告、领款单6份、租赁合同、租赁费用清单、收款收据3份，工程预埋管件费用、劳务合同、工资申请及工资表、安县安全生产监督管理局关于呈报《四川易德机械有限公司生产附属办公用房建设工程“4.3”一般高处坠落事故调查报告》的请示、安县人民政府安全生产委员会关于《四川易德机械有限公司生产附属办公用房建设工程“4.3”一般高处坠落事故调查报告》的批复等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告无视安全生产法规，造成了死者陈刚富死亡，应对陈刚富的死亡承担民事责任。原告四川易德机械有限公司未按原、被告签订的《预拌砼销售合同》的条款，不具备任何建筑施工资质条件自行组织工程项目施工，主要负责人和安全管理人员不具备建筑施工相应安全生产知识和管理能力；未编制安全技术措施，高处临边浇注混凝土作业时，未设置任何完全防护设施，原告应承担安全事故的主要责任；被告绵阳湘天建材有限公司的泵车输送操作工胡安雄在混凝土泵送作业过程中对泵送管路出料胶管缺乏观察，对泵管牵引工违章作业的安全事故隐患，未及时向现场管理人员或本单位负责人报告，对耐磨输送胶管出现异常摆动风险预测估计不足，未采取有效措施进行规避处理，亦未按原、被告签订的《预拌砼销售合同》发现安全隐患后拒绝施工，因此，被告应承担安全事故的次要责任。死者陈刚富死亡后，陈刚富的家属除保险公司赔付的60万元意外险外，原告已向死者家属支付医疗费、丧葬费共计354424.77元，原告诉称要求被告赔偿原告已向死者家属支付医疗费、丧葬费共计354424.77元的诉讼请求，应按照责任比例分担。原告诉称要求被告赔偿应停工造成的损失，因涉及其他法律关系，原告应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百一十三条“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。”的规定，判决如下：
一、限被告绵阳湘天建材有限公司在判决生效后十日内向原告四川易德机械有限公司赔偿陈刚富死亡后的工亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计120000元。
二、驳回原告四川易德机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费8871元，减半收取4435.5元，由原告四川易德机械有限公司负担2735.5元，被告绵阳湘天建材有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 巩 建
二〇一六年八月十七日
书记员 何秀芬
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更71号
罪犯妥一四乃二力，男，生于1982年2月18日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，以被告人妥一四乃二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯妥一四乃二力自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯妥一四乃二力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯妥一四乃二力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯妥一四乃二力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯妥一四乃二力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥一四乃二力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月5日起至2025年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0081号
原告张家港市海格商贸有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人贾年忠，总经理。
委托代理人卢海兵。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张家港市海格商贸有限公司（以下简称海格公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前被告放弃十五天答辩期。本院于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告海格公司的委托代理人卢海兵到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格公司诉称：原、被告于2012年8月开始发生业务关系，被告向原告采购工业控制电器，截止2013年6月30日，被告结欠原告货款84990.91元。至今未付。为此，请求判令被告支付货款84990.91元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：海格公司与华王公司自2012年8月开始发生业务往来，海格公司向华王公司供应工业控制电器，双方曾签订多份书面合同。至2013年5月27日，华王公司结欠海格公司货款76657.16元。此后，海格公司分6次又向华王公司供应价值8333.75元货物。截止2013年6月28日，华王公司共计结欠海格公司货款84990.91元。至今未付，为此涉诉。
以上事实，有海格公司提交的对账单、送货单、合同、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有对账单、送货单为凭，被告股东也予以确认，事实清楚，被告应当支付尚欠货款。原告海格公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市海格商贸有限公司货款84990.91元。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市海格商贸有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年四月九日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第24号
罪犯尤素夫·马希赫（英文名YOUSAFMASIH），男，1982年3月20日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：KE353527，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人尤素夫·马希赫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）高刑执字第380号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）二中刑减字第02068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯尤素夫·马希赫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年7月至2013年10月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯尤素夫·马希赫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯尤素夫·马希赫在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤素夫·马希赫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2028年5月15日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 玮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第274号
原告：陈文亮。
委托代理人：陈燕。
被告：陈有敖。
原告陈文亮与被告陈有敖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告陈有敖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文亮诉称：2011年6月29日，被告陈有敖因生意周转需要向原告借款人民币43000元，被告出具借条一份，约定借款期间为2009年11月20日至2011年11月20日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。请求判令：被告陈有敖偿还借款人民币43000元，并支付从起诉之日起到偿还日的银行同期贷款利息。庭审中，原告自认被告已归还借款1000元，遂将诉讼请求调整为：被告陈有敖偿还借款人民币42000元，并支付从起诉之日起到偿还日的银行同期贷款利息。
被告陈有敖未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年11月20日，被告陈有敖向原告陈文亮借款人民币43000元，并出具借条一份，约定借款日期自2009年11月20日至2011年11月20日止。借款后，被告仅归还借款1000元外，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈有敖向原告陈文亮借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告未按约归还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，应向原告承担归还尚欠借款及逾期利息的责任。庭审中，原告对诉讼请求进行调整，未损害被告利益，应予准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈有敖于本判决生效之日起十日内归还原告陈文亮借款人民币42000元及逾期利息（从2013年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告陈有敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年七月十二日
代书记员 吕海芳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第182号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年2月26日被民权县公安局取保候审。因涉嫌犯贪污罪，2013年9月10日被民权县检察院取保候审。同年11月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2009年五六月份，被告人张某某在担任民权县村支部书记期间，双塔乡政府根据河南省油料倍增计划种植项目，配发给张寨村花生种子。被告人张某某将其中的79袋共计1580公斤花生种子据为己有。由被告人的亲属从其家中拉走分掉。79袋花生种子价值10996.8元。案发后，被告人张某某退出赃款11000元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某之行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2009年五六月份，被告人张某某在担任民权县村支部书记期间，乡政府根据河南省油料倍增计划种植项目，配发给张寨村花生种子。被告人张某某将其中的79袋共计1580公斤花生种子据为己有。由被告人的亲属从其家中拉走分掉。79件花生种子价值10996.8元。案发后，被告人张某某退出赃款11000元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张某某供述，大概2009年五六月份，双塔乡有一个油料种植倍增项目，上级拨了一部分配套物资，其中有花生种子、尿素、复合肥等。花生种子有1000多袋，每袋40斤，按分地人口每人40斤分的，分给农户后下剩约130袋，其他物资都分给农户了，自己种了50袋，剩余的79袋让亲戚拉走了，没有要钱。
证人张某某甲的证言，2009年的一天，张某某在村里大喇叭上吆喝，让村民领政府补贴的物资，其妻子去领了4袋花生种子，每袋40斤，还有肥料，与张某某乙家合在一起领的肥料，共有3袋复合肥，回家后分了150斤。之后听说，张某某没有把补贴物资全部发给村民，剩下很多，都被他卖了。其就和老党员张某某丙、张某某丁、张某某戊、张某某巳、商某某、张庚、商某某甲找乡里反映。
证人商某某乙的证言，2009年春天的一天，通知让领政府补贴物资，张某某说每人一袋花生种子，一袋40斤，其家里领了4袋花生种子，另外领的复合肥。听说郭堂村是按照每亩地60斤花生种子分的，才知道其村里的物资有的被张传胜私自扣下了，还听说把本来应发给村民的物资都卖了。
证人张某某丙的证言，与证人商某某乙、张某某甲的证言相一致。
证人张某某辛的证言，2009年五六月份，上级下发给双塔乡11个村委油料倍增物资，有花生种子、复合肥、尿素等，其中包括张寨村委。张寨村委分三次发的，花生种子1200袋，每袋40斤，复合肥320袋，每袋100斤，尿素32袋，每袋100斤等肥料，张寨村委上报土地800亩，按这个数字发的。
证人刘某某的证言，2009年5月份，听说女婿张某某家有花生种子，其就开着三轮车到他家拉了20袋花生种子，因为其没有钱，他又是其女婿，没有给钱。
7、证人刘某某的证言，2009年5月份，听其父亲刘某某说，妹夫家有花生种子，就与丈夫闫某某开着车去他家拉了20袋子，每袋40斤，没有给他钱，是给他要的。
8、证人尚某某的证言、2009年5月份，其去常庄赶会，正好碰见老婊张某某，说起事了，其就在他家拉了20袋花生种子，回来后就种上了。因为是亲戚，没有给他钱。
9、证人刘某某的证言，其是张某某的表叔。2009年5月份，其问张某某有花生种子没有，他说有是扶贫项目的。说好后其就去拉了19袋花生种子。给他1000元钱，过一段他又退了。
10、花生价格表、粮油倍增计划工作纪要、河南财政厅文件、民权县农业局文件、供种合同、领到条、物质接收单、双塔乡油料倍增计划项目表，证明政府配送物资及接收情况、物品价值。
11、任职证明，证明张某某的身份。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 赵卫民
审判员 蔡 伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 彭宗国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7629号
原告谷从友，男，1976年12月19日，汉族，居民身份证载明住址上海市宝山区洛场路***号。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告谷从友与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷从友和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷从友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月25日起�2016年9月18日期间被拖欠的回报款人民币37,935.33元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金5,912元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30807室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年1月18日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年8月25日起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告除于2015年11月14日支付了2015年7月份的回报款以外，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1和诉请2，诉请1变更为判令被告以每月2,970元为标准支付自2015年8月1日起至判决生效之日的回报款；诉请2变更为判令被告按照合同支付违约金。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认�原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2012年3月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积27.91平方米，总价468,888元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年2月25日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，最后五年以总价9%按月回报给甲方。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清了2015年8月1日前的全部回报款，2015年8月1日之后的回报款拖欠未付。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年8月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金2,970元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2,970元的标准，向原告谷从友支付2015年8月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谷从友支付违约金2,970元；
三、原告谷从友的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取828元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执559号
申请执行人丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇方王村孙。
被执行人刘伟，男，1978年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍州中路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02485号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人刘伟与薛东芳在阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园7#楼303室共同共有房产一套（房地产权证号为：2010010605、20100106**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟与薛东芳共同共有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园7#楼303室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月十一日
书记员 王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执559号申请执行人丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇方王村孙。被执行人刘伟，男，1978年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍州中路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02485号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人刘伟与薛东芳在阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园7#楼303室共同共有房产一套（房地产权证号为：2010010605、20100106**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟与薛东芳共同共有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园7#楼303室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年七月十一日书记员  王征
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初77号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘某，男，于四川省双流县，身份证号码：×××8917，汉族，文化程度小学，无业，现住江门市江海区（户籍住址：双流县）。2006年11月27日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2016年3月16日因本案被江门市公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日13时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车从江门市江海区新基里出发，行驶至江海区滘头新基新村路段时，与行人邱某某发生碰撞，导致行人邱某某受伤的交通事故。经交通事故认定，被告人刘某负事故全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人人民币5000元。
经鉴定，被告人刘某案发时的血液酒精含量为187.02mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．破案经过、户籍资料等书证；2．证人邱某的证言；3．被告人刘某的供述；4．鉴定意见；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘某当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任的犯罪情节，本院认为公诉机关提出对其判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执275号之一
申请执行人肖国柱,男,1958年8月29日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人周艳红，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初2087号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周艳红在中国工商银行武汉蔡甸支行32×××41账户内的银行存款人民币23007元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年六月十三日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执275号之二
申请执行人肖国柱,男,1958年8月29日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人周艳红，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初2087号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周艳红在中国建设银行股份有限公司武汉大集支行62×××29账户内的银行存款人民币23007元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执275号申请执行人肖国柱,男,1958年8月29日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人周艳红，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人肖国柱与被执行人周艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂0114民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖国柱于2017年4月28日向本院申请执行。本院于2017年5月8日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月16日向被执行人周艳红送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人周艳红在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周艳红的财产进行了调查。经查被执行人周艳红在银行无存款，在房产登记部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。2017年10月18日本院依法将财产调查结果告知申请执行人肖国柱，申请执行人肖国柱对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人周艳红暂无偿付能力，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初2087号民事判决书的本次执行程序。被执行人周艳红应继续履行本院作出的（2016）鄂0114民初2087号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月十八日书记员 王 天 宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第59号
原告杭州汇谷建材有限公司。
法定代表人王旭云。
委托代理人明月。
被告浙江最红控股集团有限公司。
法定代表人董最红。
原告杭州汇谷建材有限公司（以下简称汇谷公司）诉被告浙江最红控股集团有限公司（以下简称最红公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告汇谷公司的委托代理人明月到庭参加诉讼。被告最红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告签订的合同于2013年8月5日生效。依据协议约定，合同总价款为63000元，合同订立收到预付款且现场安装条件满足后于2013年8月20日完成，如被告未按约支付货款，每延期一日，应按付款金额的3‰向原告支付违约金。工程于2013年8月20日前完成交付给被告使用。原告依约完成义务，但被告一直拖欠剩余报酬31500元。故起诉，要求被告支付原告剩余报酬31500元；2.被告赔偿原告利息损失10551元（自2013年8月21日起计算至2014年12月31日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）
被告最红公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合同书1份，欲证明原被告之间存在装饰装修合同关系的事实；2.发票2份，欲证明原告已经履行合同义务；3.网银转帐明细1份，欲证明被告支付过一半的定金。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在装饰装修合同关系。2013年8月3日，原、被告签订销售合同1份，约定原告为被告安装自动门，报酬合计63000元。合同订立收到预付款且现场安装条件满足后于2013年8月20日前完成。合同签订后最红公司向汇谷公司支付合同金额50%作为预付款，货物全部到场安装完毕经最红公司验收合格后3个工作日按实结算至实际到货款的95%，余款在一年质保期满且汇谷公司已履行维保义务后结清。如最红公司未按约支付货款，每延迟一日，按应付款的3‰支付违约金。2013年8月5日，被告向原告支付预付款31500元。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的装饰装修合同关系依法成立并生效，被告未按约支付工程款，应承担相应的民事责任。如最红公司未按约支付报酬，每延迟一日，按应付款的3‰支付违约金，该约定过高，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付报酬31500元。并支付该款自2013年8月21日起计算至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率（即年利率6%）四倍计算的利息损失10551元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江最红控股集团有限公司支付杭州汇谷建材有限公司报酬31500元，并支付利息损失10551元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由浙江最红控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 飞
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执恢19号
梁昌胜、谢作布：
申请执行人梁昌胜与被执行人谢作布民间借贷纠纷一案，原审案号：（2012）杭滨商初字第724号，原执行案号：（2013）杭滨执民字第535号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3200号
原告陈开进，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘先海，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院在2016年6月22日立案受理了原告陈开进诉被告刘先海房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈开进于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈开进撤回起诉。
案件受理费1615元（已减半收取），公告费400元，由原告陈开进自愿承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 李 敏 才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 潜 力
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5627号
上诉人（原审原告）代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人三枝富博，董事长。
被上诉人（原审被告）成都伊藤洋华堂有限公司锦华店。住所地：四川省成都市。
负责人王艳，店长。
上诉人代正江因与被上诉人成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司锦华店买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2690号民事�决，向本院提起上诉。上诉人代正江于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代正江撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。上诉人代正江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代正江撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代正江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔玉翠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1051号
原告余凯，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司（以下简称“天泽公司”），住所地永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚，该公司董事长。
原告余凯与被告天泽公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告余凯及其委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告天泽公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凯诉称，原告于2015年3月10日至2015年7月31日到被告公司上班，工作4个月零21天。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。2015年7月31日，被告公司实际负责人陈继龙召集全体员工开会，宣布公司因经营状况不佳，不能自负盈亏而解散，并给员工下达公司解散通知。被告宣布解散后，未对原告给予经济补偿。原告就双倍工资、经济补偿金、失业金和社会保险等问题，与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，向永顺县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月27日下达不予受理通知书。现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资中的一倍1078元/月×3个月=3235元；2、被告支付原告经济补偿金1078元/月×0.5个月=539元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、入职登记表和2015年7月考勤统计表，拟证明原告于2015年3月10日至2015年8月1日在天泽公司工作，双方存在劳动关系；
2、工资发放材料，拟证明原告工资情况及工资按月打入银行卡中；
3、营业执照及组织机构代码，拟证明被告于2014年7月15日由永顺天泽公司变更为湖南天泽公司；
4、解散通知，拟证明被告公司于2015年8月1日宣布解散；
5、仲裁委不予受理通知书及法院民事裁定书，拟证明原告申请劳动仲裁及诉讼的事实。
被告天泽公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议后认定，原告向本院提交的证据1系原告到被告公司上班入职登记，盖有被告单位公章，与考勤记录相印证，证据1本院予以采信；证据2工资发放材料系客观事实，本院予以采信；证据3、4、5系客观事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2015年3月10日，原告到被告天泽公司行政部从事保安工作，双方未签订劳动合同。原告工作期间工资由单位通过银行打入工资卡中，基本工资900元/月，解除劳动关系前实发工资中2015年4月1078.5元，5月1274元。2015年7月31日，被告公司因总公司被广州市公安局查封，生产经营情况不佳，不能自负盈亏，宣布于2015年8月1日起解散，未办理营业执照注销登记，亦未进行清算。后原告于2015年8月24日向永顺县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，劳仲委于2015年8月24日作出永劳人仲不字[2015]第23号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告对不予受理通知不服而诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、是否支付劳动者未签订劳动合同双倍工资问题
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，具体支付时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。因原告到被告单位上班仅4个月零21天，不足1年，故对原告起诉要求被告支付双倍工资中未支付部分工资的诉讼请求，本院不予支持。
二、是否支付劳动者经济补偿问题
根据劳动合同法相关规定，用人单位决定提前解散的，劳
动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，具体计算方法按照劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。同时，月工资按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算。本案被告决定提前解散，应当依法向原告支付经济补偿，原告共在被告单位工作4个月零21天，因原告上班时间不足一年，且未提供全部工作期间工资凭证，故本院根据原告基本工资标准及工作时间计算经济补偿即900元/月×0.5个月=450元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南天泽生物能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余凯经济补偿450元；
二、驳回原告余凯的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告湖南天泽生物能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 曹 平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的；
………
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
………
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。
………
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日应经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1051号
原告张某某，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告孔某甲，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
原告张某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年8月间经同学介绍相识，于2003年2月24日登记结婚。婚后感情一般。2006年2月18日生育一子孔某乙。自2011年开始，被告认识一位做珠宝生意的朋友后，在未与原告商量的情况下，独自在龙岩经营了一家店铺。从此，被告就基本上很少回家，偶尔也是来去匆匆，根本谈不上夫妻生活，脆弱的夫妻感情逐渐破裂。特别是，被告去龙岩开店后，不仅染上赌博的恶习，还将近十年夫妻做生意积攒的一百多万花光，而且在2012年9月还跟云南女子生了一个男孩，夫妻分居三年多。现原告对被告的行为感到非常绝望，原本脆弱的夫妻关系已经彻底破裂。原告认为原、被告双方已经无和好的可能，不可能共同生活。鉴于婚生子一直跟随原告一起生活，由原告照顾婚生子以后的生活，有利于其成长，被告可以不负担婚生子的抚养费；原、被告己无夫妻共同财产，无共同债权。原告于2014年9月20日向法院起诉离婚，并于2014年10月9日撤回起诉，经过了半年时间仍然无法和好，为结束这名存实亡的婚姻关系，现原告诉请：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子孔某乙由原告抚养并由原告承担婚生子孔某乙的一切抚养费；三、夫妻期间的共同债务由被告承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告张某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原告与被告于2003年2月24日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡3份、出生医学证明、婚育节育证明书各1份，以此证明原、被告的身份信息及原、被告婚后于2006年2月18日生育一子孔某乙的事实。
3、永定县人民法院（2014）永民初字第2068号民事裁定书1份，以此证明原告曾于2014年9月24日向永定县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2014年10月9日撤回起诉的事实。
在本案审理过程中，被告孔某甲未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告孔某甲送达，被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本院具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原、被告于2002年8月间经同学介绍相识，于2003年2月24日登记结婚，婚后感情一般，于2006年2月18日生育一子孔某乙。2014年9月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，后经原告申请，本院于2014年10月9日裁定准许原告撤回起诉。原、被告婚生子长期跟随原告一起生活。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间本应相濡以沫，共同生活，促进家庭和谐，然而原、被告婚后却未能注重培养和增进夫妻感情，尤其在原告第一次撤回离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未能改善，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告诉请与被告离婚，应予准许。原、被告婚生子长期跟随原告一起生活，原告主张抚养婚生子并由原告承担婚生子的抚养费，不违反法律规定、不损害被告及婚生子的权益，有利于婚生子的健康成长，应予以支持。被告孔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，原、被告可就婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权、债务另案起诉。被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孔某甲离婚；
二、婚生子孔某乙由原告张某某抚养并负担抚养费。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一五年七月二日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案引用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1051号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曾英艳，女，1981年8月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：曾雪杨，女，1980年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，教师。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曾英艳、曾雪杨金融借款合同纠纷一案中，原告以被告曾雪杨已偿清借款本息为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告曾英艳、曾雪杨负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋伟只
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1051号
原告邵某某（曾用名邵某甲）女，1966年5月27日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1967年9月13日出生，汉族，农民。
原告邵某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，1988年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1989年1月19日双方办理结婚登记手续结婚，1990年7月2日生育儿子郑某甲。因被告外出打工从不回家，也不往家中汇款，家中的事从不过问，我们多年实际不在一起生活，双方无任何感情。为此，请求依法判决原告邵某某与被告郑某某离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1989年1月19日双方办理结婚登记手续结婚，1990年7月2日生育儿子郑某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告邵某某要求与被告郑某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘予永
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1272号
申请执行人：朱永才，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：黄河，男，1974年生，户籍地明光市，现住明光市。
被执行人：阚敏，女1975年生，户籍地，系黄河妻子。
申请执行人朱永才与被执行人黄河、阚敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初2574号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄河或阚敏的银行存款236125元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1272号
申请执行人：朱永才，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：黄河，男，1974年生，户籍地明光市，现住明光市。
被执行人：阚敏，女1975年生，户籍地，。
申请执行人朱永才与被执行人黄河、阚敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初2574号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄河或阚敏的银行存款236125元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初5170号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘文彪（自报名），男，1982年2月4日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，农民，住顺庆区，因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4880号起诉书指控被告人刘文彪犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，刘文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日早上7时许，在佛山市南海区狮山镇坚美铝材厂，被告人李某与同厂工友被害人曹某因货物摆放的问题发生口角，进而引发打斗。过程中，曹某用金属条殴打刘文彪的头部，刘文彪躲开后用拳头打了曹某脸上一拳，并把曹某手里的铁棒抢了扔在地上，然后两人用拳头对打起来。最后，曹某被打倒在地上，而刘文彪就继续往倒在地上的曹某身体踢了几脚，导致曹某的后脑、腰椎、胸部、肋骨等多处受伤。同年10月10日，民警在狮山镇坚美铝材厂将涉嫌故意伤害的刘文彪抓获。
经法医鉴定，被害人曹某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，腰椎、肋骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人陈某、宋某、杨某、董某、刘某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，网上人口信息查询表，讯问录音录像，被告人刘文彪的供述及辨认笔录等证据，并认为刘文彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘文彪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘文彪故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。刘文彪如实供述自己的罪行，且本案系因工作上的琐事引起，依法对刘文彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄诗美
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1705号
原告林毅东，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告林鸿滨，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林毅东诉被告林鸿滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毅东的委托代理人汤巧珠到庭参加诉讼，被告林鸿滨经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅东诉称，2013年6月13日，被告林鸿滨向原告林毅东出具欠条一张，确认共欠原告装修材料购买款总计人民币27500元整，并约定于2014年2月5日前还清该款。但之后经原告多次催讨，被告均不偿还，原告请求被告林鸿滨支付原告装修材料购买款计人民币27500元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息直至还清款项之日止。
被告林鸿滨未提出答辩意见。
经审理查明，被告林鸿滨向原告林毅东购买装修材料，2013年6月13日，双方进行结算，被告林鸿滨结欠原告林毅东材料款人民币27500元，并约定2014年2月5日前还清，被告林鸿滨向原告出具欠条一张为凭证，并在“欠款人”处签字确认。之后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张等证据予以证明，被告林鸿滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上列证据经本院审查，来源和形式合法，内容客观真实，与本案关联，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告林鸿滨向原告林毅东购买装修材料，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。2013年6月13日，双方进行结算，被告林鸿滨出具欠条一张认欠原告款项27500元，应按欠条所约定的付款期限偿还欠款，被告林鸿滨在付款期限届满后仍未能履行付款义务，已构成违约，现原告林毅东请求被告林鸿滨支付结欠的装修材料款并支付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。。被告林鸿滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鸿滨应于本判决生效后10日内偿还原告林毅东装修材料款人民币27500元，并支付从2014年5月16日起至本判决指定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币488元，减半收取244元由被告林鸿滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 许惠琳
本判决依法适用的法律法规：
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初15号
原告刘彦东，男，汉族，出生日期1972年12月29日，系茄子河区中心河乡党书记，住所地本市。
被告哈尔滨华咨市政工程设计有限公司，地址哈尔滨市南岗区铁三街2号4栋3单元202室。
法定代表人代凤琴，职务，董事长。
本院在审理原告刘彦东诉被告哈尔滨华咨市政工程设计有限公司姓名权纠纷一案中，经审查被告地址无法送达，原告没有提供其他联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦东起诉。
案件受理费500.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 田秀梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更822号
罪犯栾方明，男，汉族，生于1959年4月13日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年10月22日作出（2013）渡法刑初字第00168号刑事判决，以被告人栾方明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳）；责令与同案犯共同退赔被害人经济损失221900元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾方明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯栾方明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯栾方明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯栾方明在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未执行财产刑以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栾方明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 洋
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00213号
上诉人（原审原告）吴秀枝。
被上诉人（原审被告）兴隆县公安局兴隆镇派出所。。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。。
委托代理人王海亮，兴隆县兴隆镇派出所副所长。
原审第三人张鹏涛，兴隆县半壁山镇人民政府司机，住兴隆县。
委托代理人吴祥宇，承德市天祥法律服务所法律工作者。
吴秀枝诉请撤销兴隆县公安局兴隆镇派出所2014年12月2日作出的兴公（兴）行罚决字（2014）0714号治安行政处罚决定一案，吴秀枝不服兴隆县人民法院（2015）兴行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人、原审第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2014年8月8日8时许，原告吴秀枝因其承包山果树被占补偿问题到兴隆县信访接待中心上访，兴隆县半壁山镇人民政府工作人员对吴秀枝劝解，后吴秀枝将半壁山镇人民政府司机张鹏涛殴打。经兴隆司法鉴定中心鉴定，张鹏涛伤情已构成轻微伤。被告认为，吴秀枝的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告于2014年12月2日作出兴公（兴）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定，对吴秀枝处以罚款二百元的行政处罚。原告不服，向兴隆县人民政府申请行政复议。兴隆县人民政府于2014年12月31日作出兴政复决字（2014）49号行政复议决定，维持了被告2014年12月2日作出的兴公（兴）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
一审判决认为：被告认定原告吴秀枝殴打他人的证据确凿，所作行政处罚适用法律正确，符合法定程序。原告关于其没打第三人及被告适用法律错误的观点不能成立，其要求撤销行政处罚的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴秀枝要求撤销被告2014年12月2日作出的兴公（兴）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、我没有殴打原审第三人，原审第三人殴打我。一审判决认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。
被上诉人答辩称：被上诉人所作的涉诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述称：被上诉人所作的涉诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人殴打原审第三人的事实有证据予以证实，被上诉人依法定程序对上诉人作出的涉诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海涛
审 判 员 刘松平
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈家樨
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00096号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南县。因本案于2015年3月21日被潼南县公安局决定取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）78号起诉书指控，2015年2月28日22时59分许，被告人黄某饮酒后载人驾驶渝Cxxx**小型汽车行驶至潼南县桂林街道办事处兴潼大道与龙潭路交汇路口处，与蒲某的渝Axxx**号小型汽车相擦挂。潼南县公安局交通巡逻警察大队认定黄负此次事故的全部责任。经抽取黄某静脉血样检验，其静脉血乙醇含量为224.8mg／100ml。黄系怀孕的妇女。到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以上六个月以下并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年五月十二日
书记员 彭科媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1194号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地，河北省保定市曲阳县恒州镇太平路中段***号。
法定代表人：吴向伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高唐县华兴运输有限公司。住所地，高唐县汇鑫办事处张唐村**号。
法定代表人：南建国，该公司经理。
委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张二亮，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司因与被上诉人高唐县华兴运输有限公司、张二亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司的委托诉讼代理人韩艾生、被上诉人高唐县华兴运输有限公司的委托诉讼代理人许忠起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司上诉请求：依法改判减少上诉人赔偿数额30000元或发还重审。事实和理由：原审法院组织鉴定程序违法，上诉人已提交重新鉴定申请，但是在未接到法院的缴费通知的情况下以上诉人未交鉴定费为由没有启动鉴定程序不当。其次，一审判决的施救费明显不合理，被上诉人修车舍近求远，不符合常理，另修理费不是在正规修理厂进行修理发生的，其合理性存在疑问。原审判决支付鉴定费和诉讼费与法相驳。综上，望二审法院依法改判。
高唐县华兴运输有限公司答辩称：鉴定是由法院组织的，当时虽然上诉人提出重新鉴定申请，但是在法院催促了多次后任不缴纳，后果应当由上诉人自己承担。关于维修费和施救费问题，因车辆修理的修理厂为被上诉人的定点修理厂，目的也是为了降低损失，如果在事故发生地维修的话涉及今后的调试、保修、保养问题都很难保障，所以运回被上诉人所在地进行维修。关于鉴定费和受理费问题，上诉人并没有双方签订的合同，不能证明履行了明确告知义务，所以原审判决正确。
高唐县华兴运输有限公司向一审法院诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告施救费15000元、车辆损失89970元、车辆停运损失36740元及鉴定费6000元共计147710元。
一审法院查明事实：2015年9月25日4时30分左右，刘红奇驾驶的张二亮所有的冀Ｆ×××××号，冀Ｆ×××××欧曼重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线173公里加500米处，撞到郅建立驾驶的高唐县华兴运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号，鲁Ｐ×××××欧曼重型半挂牵引车，致两车不同程度受损，造成交通事故。2015年１０月８日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：刘红奇负事故的全部责任，郅建立在本次事故中无责任。鲁Ｐ×××××号半挂牵引车于2015年10月11日被拖运到高唐县昊达重型汽车修理厂修理，于2015年11月8日修理完毕，修理时间共计29天整。2015年11月30日高唐县华兴运输有限公司向高唐县昊达重型汽车修理厂经营者孟风海支付维修费89970元。2015年12月3日原告向刘猛支付施救费15000元。2016年4月20日山西嘉信司法技术鉴定中心出具司法鉴定意见书：鲁Ｐ×××××号，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故后平均每天的停运损失为835元。原告支付鉴定费6000元。另查明，被告张二亮所有的冀Ｆ×××××号，冀Ｆ×××××号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司处投保有交强险一份、第三者责任保险50万元。投保期间为2015年6月2日至2016年6月1日。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司申请对原告车辆损失重新鉴定，在本院规定的期限内，被告没有缴纳鉴定费。原告在本次事故中的合理损失为：车辆损失费89970元、施救费15000元、鉴定费6000元、停运损失24215元。一审法院认为，张二亮所有的车辆与高唐县华兴运输有限公司所有的车辆相撞，发生交通事故。原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：司机刘红奇负事故的全部责任，司机郅建立在本次事故中无责任，予以认可。张二亮作为车辆的所有人，应对高唐县华兴运输有限公司的损失承担全部的赔偿责任。因张二亮的车辆在中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保有交强险和第三者责任险种，高唐县华兴运输有限公司的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险和第三者责任险内先行赔偿，不足部分由张二亮赔偿。中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司申请对高唐县华兴运输有限公司车辆损失重新鉴定，但在规定的期限内，并没有缴纳鉴定费，视为对司法鉴定意见书的认可。高唐县华兴运输有限公司的施救费、鉴定费是为诉讼支出的必要费用，中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司应予赔偿。高唐县华兴运输有限公司的停运损失是间接损失，应由侵权人张二亮负责赔偿。依照相关法律规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险范围内赔偿原告高唐县华兴运输有限公司车辆损失2000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告高唐县华兴运输有限公司车辆损失87970元、施救费15000元、鉴定费6000元等合计108970元。共计110970元。二、被告张二亮赔偿原告高唐县华兴运输有限公司停运损失24215元。上述第一、二项限本判决生效后的15日内给付。
二审中，当事人双方未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为鉴定结论的采信问题及各项赔偿损失的计算问题。关于第一个焦点问题，在上诉人提出重新鉴定申请之后，原审法院已履行了告知缴纳鉴定费事宜，但上诉人未及时缴纳，导致重新鉴定程序未启动的后果应当由上诉人自行负担，原审法院依据原鉴定意见确定原审原告损失数额并无不当。第二个焦点问题中，关于施救费，被上诉人陈述的将车辆拉回被上诉人所在地维修的理由有其合理性，同时，对于双方就事故车辆在哪里维修双方在合同中并未有明确的约定，故对此上诉理由本院不予采信。关于车辆修理费问题，根据被上诉人提交证据显示，修理厂为拥有修理资质的个体工商户，同时提供了详细的修理清单及修理费发票，在上诉人没有明确证据证明修理费不合理的情况下，原审法院依据修理费发票数额确定原审原告的损失并无不当。关于诉讼费及鉴定费问题，上诉人诉称根据保险条款保险公司不承担诉讼费，但其对免责条款既未提供相应证据证明其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，亦未提供相应证据证明其对其免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故保险公司在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力，对此上诉理由本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7908号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区方兴路8-2号5门。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：汤哲。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告汤哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王任凭
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初391号
原告：黄岐兴，男，1972年2月10日出生，壮族，农民，住武宣县。
委托诉讼代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
被告：黄俊京，男，1976年4月13日出生，壮族，农民，住武宣县。
原告黄岐兴与被告黄俊京排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄岐兴及其诉讼代理人徐正宏，被告黄俊京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄岐兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除被告楼顶顶层盖住原告楼顶的飘檐；2、请求判决被告拆除被告违规建筑的矮围墙，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：原告2003年在本村建成3层半楼房，被告2016年在原告楼房一侧建成3层半楼房。原被告相邻一侧墙壁靠的太近，最近距离不足0.5米，特别是被告楼顶伸出的飘檐盖住原告的楼顶，飘檐滴水滴对原告楼顶墙体。长期下去，原告的该侧面楼墙以及楼墙基脚渗水浸泡，不但影响整栋楼房外观，而且整栋楼房质量也受影响，同时被告建房离原告楼房太近，原告采光收到影响，影响到原告生活因此要求被告拆除伸出的楼顶飘檐。另外，被告在其楼房前面靠近村公路一侧自行违规建矮围墙，原告出入通行至村公路时该围墙挡住视线，因此要求被告拆除该矮围墙，以确保原告通行安全。
被告黄俊京辩称：被告楼房是按照老房子规格起的，在庭审前已经把突出飘檐部分切割掉，其余部分没有妨碍到原告楼房，不同意拆除飘檐，对于被告所起的围墙，也是在其旧房上起的，与原告没有关系，不影响原告通行。
本院经审理认定事实如下：原告2003年在武宣县通挽镇岜寺村建成3层半楼房，2016年被告在原告楼房一侧亦建成3层半楼房。根据原告宅基地宗（户）地图上载明，其靠近被告楼房一侧预留有一定宽度的排水沟，最窄处为0.33米，最宽处为0.60米。现经测量，被告楼房与原告楼房相靠的间距（预留的排水沟）最窄处为0.45米，最宽处为0.70米。被告建楼封顶后，其在楼顶与原告楼房相靠的一侧起的部分飘檐（有约3米长）盖到了原告楼房一侧。在诉讼过程中，被告已把伸出盖到原告楼房的飘檐切割掉。
另外，被告在其楼房大厅门前面（村道边）建起三面围墙。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告答辩、原告宅基地使用证、现场示意图及照片及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。在本案中，原告房屋建好后其作为不动产所有权人，在物权遭受侵害时有请求排除妨碍，被告起楼房在后，其在楼顶起的部分飘檐盖到了原告楼房，理应切割掉。但在诉讼过程中，被告切割了盖到原告楼房的飘檐，已经消除了妨害，因此原告诉请要求被告把飘檐拆除掉已无事实和法律依据依据，本院不予支持。其次，原告诉称被告围墙挡住其视线，妨害其通行，本院认为该围墙离原告家较远，且没有挡住原告通行，因此其要求拆除被告起的围墙没有事实及法律依据，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄岐兴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄岐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃志欢
二〇一七年五月五日
书记员 黄世安
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第574号
原告龙某某。
被告梁某某。
本院在审理原告龙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
审判员 吴大凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙 瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用的范围
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保13号
申请人：冯同波，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：高贺，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人冯同波与被申请人高贺借款合同纠纷一案中，申请人冯同波向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月9日作出（2017）黑0227民初343号民事裁定书，对被申请人高贺所有的位于黑龙江省富裕县富裕镇世纪名苑14号楼104号车库价值人民币70，000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初343号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初343号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月五日
�记员于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保13号
申请人冯同波，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人高贺，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人冯同波与被申请人高贺借款合同纠纷一案中，申请人冯同波向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月9日作出（2017）黑0227民初343号民事裁定书，对被申请人高贺所有的位于黑龙江省富裕县富裕镇世纪名苑14号楼104号车库（产权登记号：富房权证富裕字第S2016000**号；面积24.46平方米）价值人民币70，000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初343号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初343号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月五日
书记员 于永亮