wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第84号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈健，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业。2011年6月、2012年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑10个月、7个月；2013年7月、2014年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑6个月、6个月，决定合并执行有期徒刑9个月，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月11日16时许，被告人陈健在江油市中坝镇涪江路北段沃尔玛超市北侧出口停车棚处，趁无人之机，采取用钥匙插在车上推车的方式，将被害人刘某停在此处的一辆内有黑色富士牌照相机一部等物品的枣红色“雅迪”牌电动车盗走，被民警当场挡获。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3705元、富士牌照相机价值人民币528元，共计价值人民币4233元。案发后，被盗电动车等物品均已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈健在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人陈健予以惩处。
被告人陈健对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年12月11日16时许，被告人陈健行至江油市中坝镇涪江路北段沃尔玛超市北侧出口停车棚处，趁无人之机，采取用随身携带的钥匙插在车上后推车的方式，将被害人刘某停在此处的一辆储物箱内装有黑色富士牌照相机一部等物品的枣红色“雅迪”牌电动车盗走。陈健将所盗电动车推至离停车处约200米的涪江二桥桥头时被公安民警挡获，当场扣押电动车一辆、照相机一部、钥匙一把、说明书一本、雨衣一件。案发后，被盗电动车等物品均已发还被害人，钥匙一把随案移送本院。经价格鉴定，被盗电动车、富士牌照相机共计价值人民币4233元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人陈健归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明陈健辨认了作案现场；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，证明案发后公安机关扣押了作案工具及被盗物品，被盗物品现已发还被害人；4、接受证据材料清单、出库及保修单、收款收据，证明被盗物品的情况；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）250号价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值；6、被害人刘某的陈述，证明发现电动车被盗的经过；7、陈健的多次供述，证明其实施盗窃的经过；8、江油市人民法院（2014）江油刑初字第33号刑事判决书，证明陈健的前科情况及刑满释放时间；9、陈健的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈健在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年二月十六日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1736号
原告韩某某。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告吴某。
原告韩某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，因被告怀孕而于2004年8月13日登记结婚，婚生子韩奕超于2005年7月7日出生。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起感情，由其被告的性格难以捉摸，原告无法与其进行有效的沟通，故双方平时的矛盾不断升级。2014年4月底起，原、被告已经分居。原告曾于2014年6月30日向法院提起诉讼要求离婚，后被判决不予离婚。但之后，原、被告仍无和好可能，现双方的婚姻已名存实亡，故诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩奕超由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁，每月400元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费原、被告各半承担。
被告吴某辩称，为了孩子不同意离婚。原、被告是2004年8月登记结婚，后于10月怀孕，而非因为怀孕登记结婚；诉状其他内容更加与实际情况不符，原告称婚后亦没有建立起感情，如果没有感情原告就不会提出与被告同居、结婚；婚后双方感情还是可以的，因为生了孩子3个月后原告开始不上班，每天玩电脑游戏到凌晨四五点，白天不做任何家务，被告多次劝告均无果，原告对被告和孩子都实施家庭暴力，导致儿子生理心理都出现问题，另外原告母亲也没有公平对待被告和原告的问题。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2004年8月13日登记结婚，2005年7月7日生育一子韩奕超。婚后夫妻感情一般，但因生活琐事产生矛盾，以致于双方经常争吵。原、被告于2014年4月底开始分居，原告曾于2014年6月30日起诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年7月22日判决对原告的诉讼请求不予支持。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由原、被告的结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原�被告结婚多年并生育一子，彼此应该珍惜。近年来，由于生活琐事导致夫妻产生矛盾甚至吵架，特别是双方自分居后缺乏沟通，夫妻感情减淡，但双方产生矛盾的原因并非是原则性的分歧，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，多为双方的儿子考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原告提出夫妻感情已破裂的主张依据不足，本院对原告韩某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 费正权
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第661号
原告梁帅。
委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫，该公司总经理。
原告梁帅与被告广西华南建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋友到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为了竞标南宁伶俐镇工业园道路工程的建设项目，经与被告广西华南建设集团有限公司商量并口头约定后，于2013年5月15日向被告转账工程投标保证金人民币10万元。原告于2013年6月得知竞标失败后，多次向被告追索投标保证金，但被告一直拒不返还。请求判决被告归还投标保证金100000元，并支付利息9500元（利息按同期银行贷款利率月利率0.5%计算，自2013年7月份至2015年1月份共19个月，以后另计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的基本情况；
2、法人信息网上电脑咨询单，证明被告的主体资格；
3、银行转账交易信息、个人账户明细，证明原告向被告转账100000元的事实；
4、集中区纬三路（一期）工程施工招标公告，证明原告基于该招标公告向被告转账竞标保证金的事实；
5、收据二份，证明被告为竞标工程，向招标中心交纳投标保证金100000元的事实；
6、电汇凭证，证明被告竞标失败后，招标中心向被告退还投标保证金100000元的事实。
被告广西华南建设集团有限公司不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月，原告与被告达成口头协议，由被告竞标伶俐工业集中区纬三路（一期）工程，竞标成功后，原告与被告签订工程劳务分包合同。达成协议后，原告于2013年5月15日向被告转账汇款100000元作投标保证金。被告收到该款后向广西壮族自治区建设工程机电设备招标中心交纳了100000元投标保证金。因竞标失败，广西壮族自治区建设工程机电设备招标中心于2013年6月20日退还被告投标保证金100000元。此后，被告未将该投标保证金返还原告。原告于2015年2月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式。原、被告达成的口头协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告转账汇款100000元给被告是作投标保证金，因竞标失败，原、被告之间的合同目的未能实现，双方的口头协议事实上已解除，且广西壮族自治区建设工程机电设备招标中心已将投标保证金100000元退还被告，因此，原告请求被告返还投标保证金100000元，本院予以支持。原告所主张的利息是基于利息损失的请求赔偿，应适用债权请求权关于损害赔偿的相关法律规定。本案中，被告竞标失败不是其过错造成，不构成违约，不应承担损害赔偿责任，且双方的口头协议未约定返还投标保证金的期限，因此，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司返还原告梁帅投标保证金100000元；
二、驳回原告梁帅的其他诉讼请求。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告梁帅负担109元，被告广西华南建设集团有限公司负担1136元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一五年五月十二日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1545号
上诉人（原审被告）何某甲。
委托代理人（特别授权代理）黄新兵。
被上诉人（原审原告）何某乙。
法定代理人毛某。
委托代理人（特别授权代理）刘钢涛、黄烈萍，绍兴县平江法律服务所法律工作者。
上诉人何某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某甲撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取计40元，由上诉人何某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余建维
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第547-1号
申请人贾晓红。
被申请人刘琪。
申请人与被申请人股东协议纠纷一案，申请人于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款31万元予以冻结，保全标的额为31万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款31万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月九日
书记员 孙 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保644号
申请人明定群，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
委托代理人周渠，重庆丽泽律师事务所律师。
被申请人重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号。
法定代表人谢华宗。
申请人明定群和被申请人重庆江都投资有限公司合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人明定群提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民特9号
申请人：单志飞，男，1964年8月20日生，汉族，住盱眙县。
申请人：何祖贵，男，1970年8月20日生，汉族，住盱眙县。
本院于2017年5月11日立案受理申请人单志飞与何祖贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月11日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人何祖贵欠申请人单志飞工程款30300元，于2017年5月30日前给付5000元、同年6月30日前给付10000元，余款15300元于2017年7月30日前一次性付清。申请人何祖贵如有一期未按期足额履行，申请人单志飞可就申请人何祖贵未履行的全部款项一并申请执行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人单志飞与何祖贵于2017年5月11日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴银国
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00688号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年1月10日被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元；于2012年2月10日被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年9月28日23时10分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A·xxx**号奥迪牌小型轿车上路行驶，自杭州市下城区石桥路德胜路口的杭州某大酒店出发，途经石桥路。当日23时21分许，当其驾车沿石桥路由南向北行驶到石桥路长城五金机电门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经呼气测试其酒精含量为164mg／100ml，经抽取其血液检验，确认其血液中乙醇含量为167.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。根据被告人王某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱蓉（代）
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执657号
申请执行人张丽波，女，汉族。
被执行人王成玉，男，汉族。
被执行人王成贵，男，汉族。
被执行人代洪波，男，汉族。
申请执行人张丽波申请执行被执行人王成玉、王成贵、代洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）黑0828民初583号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人张丽波于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人王成玉欠申请执行人借款本息合计188300元，此款于2016年11月16日前给付20000元，余欠款于2016年12月13日前一次性给付，逾期利息按法律规定计算至还款之日止；二、王成贵、代洪波对上述欠款的偿还承担连带责任；三、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十一月十四日
书记 员代 文 龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藁民初字第367号
原告：郭苟旦。
委托代理人：黄建辉。
被告：龚亚敬。
委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。
被告：孙同科。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郭风海，该公司经理。
住所地：石家庄市桥西区石获南路9路汽车终点站东邻。
委托代理人：郭涛，该公司员工。
原告郭苟旦诉被告龚亚敬、孙同科、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭苟旦委托代理人黄建辉、被告龚亚敬的委托代理人龚新峰、被告孙同科、被告信达财险公司的委托代理人郭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苟旦诉称：2015年7月6日18时许，被告孙同科驾驶龚亚敬所有的冀A×××××号小型客车沿定魏线由北向南行驶到里庄段时，与同向行驶郭苟旦驾驶的电动自行车相撞，造成郭苟旦受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书认定孙同科负此事故的全部责任，我无责任。另查明，被告驾驶的车辆在信达财险投有保险，请求法院依法判令上述被告赔偿我因事故造成的损失1万元。庭审中变更为18817元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城区公安局交通管理大队藁公交认字（2015）第07017号《道路交通事故认定书》1份；
2、医疗费票据5张，诊断证明1份、住院病案、用药明细1份；
3、原告和护理人员工资证明及工资表各1份；
4、车损评估报告1份；
被告信达财险公司辩称：驾驶员逃逸，不属于保险责任，我公司拒赔。
被告龚亚敬辩称：我与孙同科为借用关系，该车辆在信达财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险分项限额内先予赔付，超出合理合法部分由驾驶人孙同科承担赔偿责任。
被告孙同科辩称：我与龚亚敬是借用关系，驾驶车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分按责任比例分担。
经庭审质证认证，被告信达财险公司不同意赔偿。被告龚亚敬对原告住院票据无异议；误工费，原告已过60周岁，不存在误工费；不认同原告提交的护理证明，认可一人护理，工资标准由法院酌定；住院伙食补助费无异议；交通费数额过高，由法院酌定；车损以保险公司意见为准。被告孙同科同意龚亚敬的质证意见。
经审理查明：2015年7月6日18时许，被告孙同科驾驶车辆登记为龚亚敬的冀A×××××号小客车沿定魏线由北向南行驶到里庄村段时，与同向行驶原告郭苟旦驾驶的电动自行车相撞，造成郭苟旦受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告孙同科驾车逃逸。此事故经藁城区公安交通管理大队认定，被告孙同科负全部责任，原告郭苟旦无责。原告受伤后，被送至藁城中西医结合医院住院治疗15天，花费医药费4847元。医院诊断为：1、左腓骨骨折。2、多处软组织擦伤。3、头皮脓肿。4、Z型糖尿病。医生建议：1、出院后休息1个月。2、门诊复查X光片。3、视骨折愈合情况决定拆除石膏时间。原告住院期间，由其女郭凯棉和郭凯霞护理。郭凯棉在河北农合电子商务有限公司上班。郭凯霞在晋州市洋达纺织有限公司上班。原告车损经中衡保险公估股份有限公司评估为1500元。另查明，被告孙同科与被告龚亚敬系借用关系。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后，藁城区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告孙同科负事故全部责任，双方无异议，本院采信。本次事故原告主张的损失如下：医疗费：4847元，双方无异议，本院确认；2、住院伙食补助费15天＊100元=1500元，证据充分，本院认定；3、营养费本院酌定750元；4、误工费，原告主张每天117元，被告否认，本院酌定为每天90元即90元＊（15天＋30天）=4050元；5、护理费，本院酌定郭凯棉90元＊15天=1350元。郭凯霞90元＊15天=1350元；6、交通费，原告主张800元过高，根据原告的伤情和就医地点，本院酌定600元；7、车损费1500元。以上共计15947元。被告孙同科驾驶的车辆在信达财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且被告孙同科因逃逸负事故全部责任。被告信达财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告郭苟旦医疗费、住院伙食补助费、营养费7097元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭苟旦误工费、护理费、交通费7350元。在财产损失限额内赔偿原告郭苟旦1500元。以上共计15947元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告郭苟旦医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车损费共计15947元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告孙同科、龚亚敬不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，简易程序减半收取235元，由被告孙同科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王建强
二〇一六年五月十六日
书记员 范孝彤
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2068号
申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司
被执行人杭州茂灵建材工程有限公司，组织机构代码78238870-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商外初字第00039号，依法向被执行人杭州茂灵建材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州茂灵建材工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州茂灵建材工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州茂灵建材工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币806147.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 钱军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1516号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县鸳大镇世纪路74号。统一社会信用代码91512021206661402D。
负责人：陈显华，支行行长。
被告：张勇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1516号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县鸳大镇世纪路74号。统一社会信用代码91512021206661402D。负责人：陈显华，支行行长。被告：张勇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年三月二十七日书记员  胡礼军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第232号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人施红兵。
辩护人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人施红兵犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人施红兵及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人施红兵自2012年10月至2013年5月，冒用吴某某光大银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），平安银行信用卡三张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），在上海联华快客便利有限公司等处透支使用，共计透支本金人民币60，191.43元；冒用洪某某民生银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），光大银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在上海好德便利有限公司等处透支使用，共计透支本金人民币160，021.90元。
2013年6月1日被告人施红兵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后被上海市公安局奉贤分局西渡派出所抓获归案，到案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某某、洪某某、唐某某、李某某的证言、信用卡申领材料、交易明细、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施红兵以非法占有为目的，采取冒用他人信用卡的手段进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人施红兵在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。鉴于被告人施红兵有自首情节，依法可减轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施红兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，连同原判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2019年5月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人施红兵应于本判决生效之日起退赔被害单位光大银行一十二万六千九百五十二元八角、平安银行一万三千七百三十八元六角三分、民生银行七万九千五百二十一元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
（三）冒用他人信用卡的。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00894号
原告王某甲。
被告陈某甲。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，短暂接触后，1993年10月份与被告按照乡俗举行了婚礼。婚后育有子女三人，大女儿1994年出生，二女儿1997年出生，儿子1999年出生。在夫妻生活期间，双方共同修建房屋一座，位于南白娄村。我与被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气非常暴躁，经常动手打我，我多次报警，警察多次警告被告，但被告置之不理，我一直生活在家庭暴力之下，现在已经严重危及我的生命安全。因此，我方认为，我与被告虽然生活多年，但没有建立起夫妻感情，同时存在严重家庭暴力，请求法院依法判决与被告离婚；依法分割家庭财产，子女归我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在没有办理结婚登记的情况下，于1993年10月按乡俗举行了婚礼。原告称，同居生活期间共生育三个子女：1994年生育长女、1997年生育次女、1999年生育儿子。并称，共同财产：2013年所盖房屋一处、尚未还清贷款的汽车一辆。共同债权3000元、共同债务18000元。
被告对同居生活期间所生子女，以及对共同债权债务无异议。认为2013年所盖房屋不是双方的共同财产。对车辆是否贷款购买及是否还清贷款，没有发表质证意见。
本院认为，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告没有办理结婚登记即举行了婚礼，因原告在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，尚不满二十周岁，不符合结婚的实质要件，故不能按事实婚姻处理。又因原告在《婚姻登记管理条例》公布实施以后，虽然已符合结婚的实质要件，但未补办结婚登记，故按同居关系处理，即原告要求解除同居关系的，人民法院不予受理。但本案原告因同居期间就财产分割、子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，虽然被告对原告诉称的子女无异议，但原、被告均无证据予以证实。因同居生活期间所生子女与原、被告涉及父母子女关系，原告又未能在本院指定期限内提交相关证据，因此，原告主张子女由其抚养，本院不易认定。又因原告主张同居期间的共同财产，所盖房屋一处，以及尚未还清贷款的汽车一辆，在没有证据证实，被告也不认可的情况下，本院不予认定。原告的上述主张，待有相关证据时，可与债权债务一并解决。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陈某甲离婚及分割家庭财产和子女抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 洁
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第87号
原告长治市飞跃工程机械有限公司。
住所地长治市北外环工程机械汽贸城。
法定代表人赵爱国，职务董事长兼总经理。
组织机构代码证号：60231250-3。
委托代理人郭俊莲，女，汉族，1984年1月11日出生，。
被告朱文琳，男，1968年5月29日出生，汉族.
被告朱文斌，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告长治市飞跃工程机械有限公司诉被告朱文琳、朱文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市飞跃工程机械有限公司委托代理人郭俊莲到庭参加了诉讼。被告朱文琳、朱文斌经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2013年5月9日，被告朱文琳与原告签订《购车合同》一份，约定：被告以32.5万元的价格购买原告经销的LG953N型轮式装载机一台；被告分三个月，每月还款75000元，在2013年8月15日前付清余款225000元。合同同时约定：在被告未付清价款前，设备所有权属于原告所有；被告延期付款的，每天按照未付货款的千分之一承担违约责任。此外被告朱文斌为此合同的担保人。合同第九条还约定，双方争议纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告支付了LG953N型轮式装载机一台，然而被告支付首付款95000元后，后分一次支付2万元，现尚欠余款210000元，逾期47530元，经原告多次催要未果，被告至今拒绝偿还。故诉至法院请求判令被告朱文琳立即偿还欠款210000元以及承担违约金47530元，合计257530元；诉讼费由被告承担。
被告朱文琳、朱文斌未出具答辩意见。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1.购车合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，购车事实成立。
2.担保书一份，证明担保人朱文斌自愿给朱文琳承担连带担保责任。
3.欠条一支，证明被告朱文琳买过我们的车，自愿给原告打的欠条。
被告朱文琳、朱文斌未提供证据。
通过原告举证，本院对下列事实予以确认：
2013年5月9日，被告朱文琳与原告长治市飞跃工程机械有限公司签订《购车合同》一份，约定：被告朱文琳以325000元的价格购买LG953N型轮式装载机一台；首付款为100000元，在2013年8月15日前付清剩余款项共计225000元，被告朱文琳分三个月还款，每月还款75000元。合同第四条约定：在乙方（本案被告）未全部支付设备价款前，设备所有权属于甲方（本案原告）。合同中第七款违约责任约定：每拖欠一天货款，按未付货款的千分之一计算。此外被告请朱文斌为本合同的担保人。担保书中约定：“当购车人未按期偿还欠款时，向飞跃公司承担连带担保责任”。担保人为朱文斌，签署时间为2013年5月9日。被告朱文琳分两次共支付车款总金额为115000元，第一次为2013年5月10日支付原告95000元，第二次为2013年10月29日支付原告20000元，剩余未支付价款为210000元（325000元-115000元=210000元）。2013年5月9日被告朱文琳向原告长治市飞跃工程机械有限公司出具欠条一支，内容为：“今欠到长治市飞跃工程机械有限公司装载机分期款225000元。”原告长治市飞跃工程机械有限公司主张被告朱文琳承担违约金47530元，计算方式如下：75000元×0.001×拖欠货款天数140天＋225000元×0.001×拖欠货款天数30天＋205000元×0.001×拖欠货款天数151天=47605元（原告诉请为47530元）。
本院认为：原、被告双方基于各自真实意思表示签订的《长治市飞跃工程机械有限公司购车合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告长治市飞跃工程机械有限公司履行了自己的义务将LG953N装载机一辆交付与被告朱文琳，被告部分履行了义务，前期支付了115000元货款，剩余货款210000元并未支付且出具欠条一支，故原告长治市飞跃工程机械有限公司要求被告朱文琳支付剩余货款的诉请本院予以支持。关于违约金一节，由于双方在合同中约定了违约金的计算方法，且被告存在未按时还款的情形，故原告要求被告朱文琳承担违约金47530元的诉请，本院予以支持。被告朱文琳、朱文斌经本院合法传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告朱文琳于本判决生效后十日内归还原告长治市飞跃工程机械有限公司货款210000元及违约金47530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5163元，由被告朱文琳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1546号
申请执行人：潘祖贤。
被执行人：车岳序。
原告潘祖贤与被告车岳序为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台黄商初字第2045号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘祖贤于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的车岳序返还潘祖贤借款本金人民币150000元及支付利息，承担案件受理费、公告费合计人民币4040元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人车岳序纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人车岳序的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人车岳序有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1546号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年八月六日
本件与代书记员邵霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1546号申请执行人：潘祖贤。被执行人：车岳序。原告潘祖贤与被告车岳序为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台黄商初字第2045号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘祖贤于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的车岳序返还潘祖贤借款本金人民币150000元及支付利息，承担案件受理费、公告费合计人民币4040元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人车岳序纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人车岳序的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人车岳序有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1546号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 张晨田二〇一五年八月六日代书记员 邵 霄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1191号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月16日被羁押，1月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年2月19日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2585号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2013年6月份始，在深圳市宝安区福永街道和平社区步行街联城购物广场附近摆摊，为他人下载电影及淫秽视频，每下载一部淫秽视频收费人民币0.5元。2014年1月16日20时许，民警在其摆摊位置将被告人张某抓获，并从其电脑中查获淫秽视频775部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1191号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月16日被羁押，1月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年2月19日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2585号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2013年6月份始，在深圳市宝安区福永街道和平社区步行街联城购物广场附近摆摊，为他人下载电影及淫秽视频，每下载一部淫秽视频收费人民币0.5元。2014年1月16日20时许，民警在其摆摊位置将被告人张某抓获，并从其电脑中查获淫秽视频775部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初399号
原告周智勇，男，汉族，中国一重机械集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人吴宏伟，系该公司总经理。
原告周智勇与被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司（以下简称南华苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员佟丰独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周智勇到庭参加诉讼，被告南华苑物业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周智勇诉称，周智勇于2007年向被告南华苑物业公司交付房屋维修基金2259.60元，用于办理其所购买的坐落于铁西××街区××号房屋的产权手续，后在房产部门办理产权事宜时发现南华苑物业公司未将此款向房产部门交付，导致周智勇又自行交付房屋维修基金后才可办理产权手续。此款经周智勇多次向南华苑物业公司索要，南华苑物业公司拖欠多年也未予返还。故诉至法院，要求南华苑物业公司返还房屋维修基金2259.60元及利息500.00元。
被告南华苑物业公司经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，原告周智勇在购买坐落于富拉尔基区××小区××＃楼××单元××号房屋后，于2007年1月13日办理入户手续时，被告南华苑物业公司向其收取了房屋维修基金2259.60元。南华苑物业公司在收取该房屋维修基金后，未将其交付至房屋维修资金管理中心。周智勇在2015年办理该房屋产权登记手续时，于2015年2月10日又向齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心缴纳房屋维修基金2260.00元。以上事实有原告周智勇提供的房屋所有权证复印件、房屋维修基金收据、住宅专项维修资金票据，及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条第一款关于“业主大会成立前，商品房住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管”的规定，被告南华苑物业公司在原告周智勇于2007年1月13日办理入户手续时，向其收取房屋维修基金之后，并未按规定将其收取的房屋维修基金交付到维修资金管理部门即齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心，致使周智勇在办理房屋产权时又向齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心交付一次，因此，南华苑物业公司应将其收取的房屋维修资金予以返还，原告此项诉求本院予以支持，但原告向被告主张利息500.00元，并无法律依据，该诉求本院不予支持。综上，依照《住宅专项维修资金管理办法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司向原告周智勇返还房屋维修资金人民币2259.60元。
驳回原告周智勇的其他诉讼请求。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年五月十日
书记员 汪宇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3271号
起诉人：冯克伍，男，1963年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
2018年5月9日，本院收到起诉人冯克伍的起诉状。起诉人冯克伍向本院提出诉讼请求：1、请求撤销盘农仲案[2018]第003号土地仲裁裁决书，并判决位于盘县××组岩子脚（上至滑石界、下至滑石界、左至冯克武承包地、右至砂厂），面积330㎡的土地使用权属于原告。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1998年9月18日，起诉人冯克伍依法承包位于盘州市××××组岩子脚（上至滑石界、下至滑石界、左至冯克武承包地、右至砂厂）的土地，承包合同填写估计面积为0.04亩，实际面积为660㎡。此后，原告一直在该土地上耕种。2014年2月8日，原告将该土地中的330㎡转让给江双全，转让部分的四至界限为上至滑石交界、下至滑石交界、左至江双全家房子，右至冯克伍左边耕地的楸树，转让款36600元。之后，原告将剩下的330㎡土地栽种了65棵桃树。2014年12月5日，林德书、林昌飞与江怀波签订土地转让协议书，将冯克伍剩下的330㎡土地以23600元的价格卖给了江怀波建房，江怀波在该土地上修筑了房屋基脚。该协议侵害了起诉人的土地承包经营权，应为无效协议。盘县土地承包仲裁委员会于2018年4月20日作出盘农仲案[2018]第003号仲裁裁决书，裁决“盘县××组岩子脚（上至滑石界、下至滑石界、左至冯克武承包地、右至砂厂）面积为330平方米的土地所有权应属十五组、十六组农民集体所有，是否发包或发包给谁由十五组、十六组农民集体决定”。该裁决书认定事实不清，适用法律错误，只看到估计的面积为0.04亩，而没有看到土地承包经营权证书中的四至界限范围已经包含了林德书、林昌飞卖给江怀波的土地，从而认定争议地属于15组、16组的集体土地，侵犯了起诉人对自己土地的管理、使用、承包经营等权利。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条:“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，起诉人冯克伍的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人冯克伍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年五月十五日
书记员 周若兰
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执361号
申请执行人杜某某，男，生于1968年06月05日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人范某某，女，生于1977年10月04日，云南省巧家县人，现住云南省昆明市官渡区。
申请执行人杜某某与被申请执行人范某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年3月6日作出（2017）云0622民初510号《民事判决书》（第二项、由原告范某某在本判决生效后三十日内给付被告杜某某困难补助费30000.00元；第三项、次子祝某某由被告杜某某抚养，由原告范某某从2017年4月1日起每月给付抚养费500.00元至次子祝某某成年。）已发生法律效力，因范某某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人杜某某于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范某某自动履行了应给付申请执行人杜某某的困难补助费30000.00元及2017年4月1日至2017年12月1日的小孩抚养费4500.00元。
本院认为，被执行人范某某自动履行了应给付申请执行人杜某某的困难补助费30000.00元及给付小孩祝某某2017年4月1日至2017年12月1日的抚养费4500.00元已全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执361号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月五日
书记员 包山乾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1359号
申请执行人陈延贞，女，1968年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州雅德联针织有限公司，住所地：德州市德城区天衢路39号。
本院在执行申请执行人陈延贞与被执行人德州雅德联针织有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人陈延贞向法院申请撤回执行，并提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人陈延贞与被执行人德州雅德联针织有限公司不当得利纠纷一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇�八年二月八日
书记员 赵 亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4196号
原告张光荣，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告张录生，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住江西省余干县。
原告张光荣与被告张录生买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告张光荣到庭参加诉讼,被告张录生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光荣诉称，请求判令被告支付货款47000元及自2011年6月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张录生辩称，原告起诉已超过诉讼时效；被告已经支付的7000元应当冲抵所欠货款。
经审理查明，原、被告之间存在鞭炮烟花购销业务往来关系，由被告从原告处购进鞭炮烟花进行销售，期间有赊欠。2011年6月1日，原告应约送一车价值七万余元的鞭炮烟花到被告处，由于被告当天没有筹备足够的应付款，原告不同意卸货。第二天，被告向原告交付了约30000元现金（含原告方经办人何昌根向被告出具的收条计7000元）后，原告方才同意卸货。当日，被告收货后向原告出具了欠条。注明：“今欠到张光荣烟花货款肆万柒仟元整（47000.00）注：烟花销完结清余款，由于质量问题造成不能继续销售，一律退还厂商，期间，质量问题造成事故，一律由厂商负责人张光荣承担。今欠人张录生2011.6.2”。此后，原告凭据于2012年年底、2013年夏天、2015年3月份与何昌根、陈家田、罗志刚等人到被告的经营场所江西省上饶德兴市泗州镇录生烟花爆竹店及被告户籍所在地催收，被告所欠原告货款47000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告与原告办理结算之后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的付款时间为烟花销完结清条款，属于不明确债权人可以随时要求履行，故本院对原告要求被告支付货款47000元及自第一次催讨货款之日起即2012年12月31日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效及已付款7000元应当冲抵货款，经查明与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张录生于本判决生效后三日内支付张光荣货款47000元及自催讨权利主张之日即2012年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，由张录生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3820号
原告房德美。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告刘万亮。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，经理。
委托代理人吴瑞强，该公司职工。
原告房德美诉被告刘万亮、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德美的委托代理人成晓丽、被告永安保险公司的委托代理人吴瑞强到庭参加诉讼。被告刘万亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房德美诉称：2015年8月7日11时50分许，刘万亮驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿寿光市青吕路由西向东行驶到纪台镇吴西刘村村口处时，与沿吴西刘村南北路由南向北行驶到此处左转弯的房德美骑行的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使房德美受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2015】第00069号事故认定书认定，刘万亮承担事故的同等责任，方德美承担事故的同等责任。原告因本案事故造成的损失有66373.61元。鲁G×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘万亮按责任比例承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。鲁G×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费、后续治疗费、误工费、护理费均无异议；交通费请求法院酌情认定；对住院伙食补助费无异议；对营养费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金请求法院酌情认定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告刘万亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月7日11时50分许，刘万亮驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿寿光市青吕路由西向东行驶到纪台镇吴西刘村村口处时，与沿吴西刘村南北路由南向北行驶到此处左转弯的房德美骑行的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使房德美受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2015】第00069号事故认定书认定，刘万亮承担事故的同等责任，方德美承担事故的同等责任。鲁G×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后到寿光市中医院住院治疗27天，出院后，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、房德美之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院时间）。4、建议营养期限60日。5、继续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告因该事故造成的损失有：医疗费19608.81元、后续治疗费400元、误工费7126.8元（59.39元/天×120天）、护理费6468元（3234元/月×2个月）、交通费300元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、鉴定费2300元，以上共计64673.61元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、寿光市中医院门诊病历、住院收费票据、用药明细、住院病案、潍坊蓝图工程项目管理有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、护理人员朱卫涛工资表、误工证明、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、家庭户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，刘万亮驾驶机动车与房德美骑电动车相碰撞，致房德美受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2015】第00069号事故认定书认定，刘万亮承担事故的同等责任，方德美承担事故的同等责任，该责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认刘万亮与房德美的责任比例为6：4。原告住院治疗27天，交通费酌情确认为300元。鉴定费为确认事故损失产生的必要费用，本院予以支持。被告永安保险公司对原告主张的误工费无异议，本院予以确认。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情确认为1000元。鲁G×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿49754.8元（医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费6468元、交通费300元、残疾赔偿金25860元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计50754.80元。原告房德美与被告刘万亮达成调解协议，两者损失相抵后，由原告房德美返还被告刘万亮垫付款5600元，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院对其效力予以确认。被告刘万亮未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告房德美主张被告刘万亮、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告房德美因交通事故造成的损失50754.80元，于判决生效后十日内付清。
二、原告房德美返还被告刘万亮垫付款5600元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告房德美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担534元，由原告房德美负担196元。
(综上，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司打入刘万亮中国农业银行帐号：62×××71共计5600元；打入房德美中国农业银行帐号：62×××72共计45688.80元。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年七月四日
书记员 常青
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2351号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：二被告退还货款4.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年8月9日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费4.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款4.80元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年8月9日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初678号
原告：赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。
被告：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里1层8号。
原告赵永聪与被告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵永聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵永聪撤回起诉处理。
审判员 曾开平
二〇一七年三月十日
书记员 何 鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5923号
申请执行人贺剑，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。
被执行人广州市白云区良田鸿得木制品厂，地址广州市白云区钟落潭东凤路口***号。
经营者：何祥得。
贺剑与广州市白云区良田鸿得木制品厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲裁字[2017]732-741号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决生效之日起三日内，广州市白云区良田鸿得木制品厂一次性支付申请人贺剑等10人工资差额合计55600元，其中贺剑14500元。根据贺剑的申请，本院于2017年7月10日立案执行。申请执行标的14500元、执行费118元。
在执行过程中，本院依法于2017年7月10日向被执行人广州市白云区良田鸿得木制品厂发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5923号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶景恒
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢364号
申请执行人：大连佳德一开电器有限公司。地址：辽宁省大连市金州区胜利路318号。
法定代表人：余晓旭，系该公司经理。
被执行人：阎政，男，1966年11月8日生，汉族，住大连市金州新区。
被执行人：李长宝，男，1982年2月7日生，汉族，住大连市金州新区。
本院在执行大连佳德一开电器有限公司与阎政、李长宝买卖合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到二被执行人房产与车辆已采取查封措施。本案暂无财产可供执行，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 于一超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执939-1号
申请执行人：黄郁斌，男，1967年10月30日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被执行人：梁日洪，男，1968年7月10日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：黄榕莲，女，1968年8月12日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄郁斌与梁日洪、黄榕莲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人梁日洪、黄榕莲欠申请执行人黄郁斌借款本金238000元及利息（利息按月息1%计算，其中2015年3月23日至2017年11月23日的利息共85680元，后息另计），定于2017年11月20日前偿还20000元利息；2018年3月23日前还6580元利息；2019年3月23日前还本金238000元及利息（利息按1%计算，计算期限从2018年3月24日计至2019年3月23日止）。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执939-1号申请执行人：黄郁斌，男，1967年10月30日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。被执行人：梁日洪，男，1968年7月10日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：黄榕莲，女，1968年8月12日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行黄郁斌与梁日洪、黄榕莲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人梁日洪、黄榕莲欠申请执行人黄郁斌借款本金238000元及利息（利息按月息1%计算，其中2015年3月23日至2017年11月23日的利息共85680元，后息另计），定于2017年11月20日前偿还20000元利息；2018年3月23日前还6580元利息；2019年3月23日前还本金238000元及利息（利息按1%计算，计算期限从2018年3月24日计至2019年3月23日止）。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月二十三日书记员  徐俊烽
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初203号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人肖君生，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月16日被汪清县公安局取保候审,同年11月8日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人肖君生犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人肖君生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日18时，被告人肖君生酒后驾驶吉HWB598×××号小型轿车由大兴沟镇和信村出发，行驶至金融佳苑门前时与吴勇驾驶的吉HW4931×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定,肖君生血液中酒精含量为169.3969mg/100ml。
被告人肖君生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪。
经审理查明：2017年8月15日18时，被告人肖君生酒后驾驶灰色奇瑞牌吉HWB598×××号小型轿车由大兴沟镇和信村出发，行驶至金融佳苑门前时与吴勇驾驶的吉HW4931×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后吴勇报警，肖君生明知对方报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定,肖君生血液中酒精含量为169.3969mg/100ml。
上述事实，被告人肖君生在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、行车路线图、现场照片、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖君生违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肖君生在明知对方驾驶员报警的情况下，留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖君生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 彬
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初215号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，个体。因饮酒后驾驶机动车于2014年2月10日被淄博市公安局交通警察支队沂源大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日2时22分，被告人王某甲酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿振兴路由西向东行至金太阳商场路段，被沂源县公安局城区派出所出警民警查获，并移交淄博市公安局交通警察支队沂源大队。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人王某甲的血液检材中乙醇含量为212.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙的证言，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应依法从重处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终119号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张招敏，男，1961年10月21日出生，汉族，贵州省织金县人，大学文化，毕节市幼儿师范学校教师，住织金县。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张招敏犯猥亵儿童罪一案，于2016年2月25日作出（2015）黔织刑初字第240号刑事判决，原审被告人张招敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人张招敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2011年9月，被害人周某某（1999年8月17日出生）到其姑父即被告人张招敏家寄宿读书至2014年5月，在此期间，被告人张招敏多次对被害人周某某实施猥亵。2014年5月16日，周某某通过手机短信将被告人张招敏曾多次对其进行猥亵的事情告知其父亲周某。周某于同年5月20日带被害人周某某到织金县公安局报案。案发后，公安机关扣押被告人张招敏使用的电脑并送贵州省公安厅物证中心进行数据恢复。经毕节市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，该电脑中恢复的51部视频中有42部属淫秽视频。
贵州省织金县人民法院认为，被告人张招敏猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成猥亵儿童罪，应当判处五年以下有期徒刑，并应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以被告人张招敏犯猥亵儿童罪，判处有期徒二刑年。
上诉人张招敏提出的上诉理由是：认定本案事实的直接证据只有周某某的陈述，周某某的陈述自相矛盾且与相关物证矛盾，证人证言都是在周某某报案后才产生的，证人证言不一致且与周某某的陈述矛盾，上诉人猥亵儿童的事实不存在。
经审理查明，原判认定上诉人张招敏犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张招敏未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人张招敏猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于上诉人所提认定本案事实的直接证据只有周某某的陈述，周某某的陈述自相矛盾且与相关物证矛盾，证人证言都是在周某某报案后才产生的，证人证言不一致且与周某某的陈述矛盾，上诉人猥亵儿童的事实不存在的上诉理由，经查，被害人及证人陆某、冷某、雷某由于个人记忆、思维、表述能力的差异，作出的陈述有不相吻合的地方属客观正常现象，但对被害人周某某在上诉人家寄宿期间被上诉人猥亵的事实陈述能互相印证，前述三证人证言虽系报案后才产生的，但证言内容均是案发前发生的，结合在案相关证据，足以证明上诉人猥亵儿童的事实，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初107号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈长新，男，汉族，1997年9月4日出生于江苏省泰州市，住泰州医药高新区。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈长新犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陈长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日至2017年2月21日夜间，被告人陈长新先后6次至泰州医药高新区某某花园西门附近某某网吧、鲍徐镇鲍九路某某大酒店，采用爬窗等手段，乘隙窃得被害人吴某、张某苹果6S手机、香烟、现金等物。所窃款物合计价值人民币4964元。具体分述如下：
1、2016年12月11日凌晨，被告人陈长新在某某网吧二楼一包间内，乘隙窃得被害人吴某苹果6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3739元。
2、2016年12月15日凌晨1时许，被告人陈长新采用上述手段，进入某某大酒店，窃得被害人张某人民币150元，玉溪（软）香烟2包，款物合计价值人民币196元。
3、2017年1月22日凌晨1时许，被告人陈长新采用上述手段，进入某某大酒店，窃得被害人张某现金人民币200元，玉溪（软）、天子（硬金）香烟各1包，款物合计价值人民币243元。
4、2017年1月30日凌晨1时许，被告人陈长新采用上述手段，进入某某大酒店，窃得被害人张某人民币90元，黄鹤楼（硬大彩）香烟2包，款物合计价值人民币150元。
5、2017年2月12日23时许，被告人陈长新采用上述手段，进入某某大酒店，窃得被害人张某人民币250元。
6、2017年2月21日凌晨零时许，被告人陈长新采用上述手段，进入某某大酒店，窃得被害人张某人民币270元，中华（软红）香烟1包、玉溪（软）香烟2包，款物合计价值人民币386元。
被告人陈长新归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈长新在庭审中亦无异议，且有被害人吴某、张某的陈述，被告人人口基本信息表，卷烟价格证明，价格认定结论书，手机销售票据，泰州市公安局医药高新区分局制作的指认笔录、调取的酒店监控视频及截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈长新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈长新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈长新退赔赃款及赃物折价款人民币四千九百六十四元，其中人民币三千七百三十九元发还给被害人吴某，人民币一千二百二十五元发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年四月十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执异11号
案外人：冉莉，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人：徐梓荐，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代�人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被执行人：寇杨，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人徐梓荐与被执行人寇杨民间借贷纠纷一案中，案外人冉莉提出书面异议，本院依法进行了审查，于2016年3月13日作出（2016）川0824执异字第1号执行裁定书，案外人冉莉不服，向广元市中级人民法院申请复议，广元市中级人民法院以原裁定适用法律错误为由，撤销本院（2016）川0824执异字第1号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人冉莉称：1、被执行人寇杨所欠申请执行人徐梓荐借款属其个人债务，该债务应由被执行人寇杨个人偿还。2、被执行人寇杨私自变卖登记其名下川HD31**号“北京现代”牌小型汽车属于夫妻共同财产，变价款8万元，只能用其中百分之五十偿还申请执行人徐梓荐�务，下余百分之五十车款应交付给冉莉。
申请执行人徐梓荐称：川HD31**号“北京现代”牌小型汽车登记在被执行人寇杨名下，寇杨是车辆所有人，有权处理车辆，至于该车是否是夫妻共同财产，不应该在执行程序中解决。
被执行人寇杨称：川HD31**号“北京现代”牌小型汽车属于与冉莉的夫妻共同财产，所欠申请执行人徐梓荐的债务为本人的个人债务，与冉莉无关。认可异议人冉莉的主张。
本院经审查查明：申请执行人徐梓荐与被执行人寇杨民间借贷纠纷一案，2015年10月10日，本院作出（2015）苍溪民保字第273号民事裁定书，保全查封了登记在寇杨名下的川HD31**号“北京现代”牌小型汽车一辆，同年11月5日，本院作出（2015）苍溪民初字第2756号民事判决书，判决被告寇杨在判决生效后十五日内偿还原告徐梓荐借款290000元及利息。案件受理�2825元由寇杨负担。2016年1月11日，徐梓荐申请执行。在执行过程中，被执行人寇杨将川HD31**号“北京现代”牌小型汽车作价80000元自行变卖，变卖价款由买受人马冲交到法院，法院已解除该车辆的查封措施。案外人冉莉提出执行异议，认为自己应享有车辆变卖款中的一半即40000元，要求法院支付。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车。船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”。本案中，川HD31**号“北京现代”牌小型汽车登记在被执行人寇杨名下，寇杨为该车的所有权人，涉案车辆在执行过程中被寇杨自行变卖，该变卖行为是被执行人寇杨基于该车的所有权人的处分措施。至于涉案车辆是否属于案外人冉莉和被执行人寇杨的共同财产，以及冉莉要求享有车辆变卖款中50%份额即40000元的主张，属于请求分割婚姻关系存续期间的共同财产，不属于本次执行异议的审查范围，案外人冉莉应当通过诉讼另行主张权利。故案外人冉莉异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冉莉的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 冉 勇
代理审判员 彭孝林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王玉琼
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1594号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，该行客户经理。
被告：梁志勇,男，汉族，1972年4月13日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告梁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁志勇于2013年6月6日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了信用卡一张,卡号为52×××83，授信额度15000元,临时授信额度21000元。从2013年8月29日开始消费，至2017年9月17日止累计欠款本金17439.92元、利息2589.45元、违约金（含滞纳金）1017.96元，欠款合计21047.33元。我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一致无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判决被告梁志勇立即偿还信用卡（卡号52×××83）的欠款本金17439.92元、利息2589.45元、违约金（含滞纳金）1017.96元，欠款合计21047.33元(计至2017年9月17日止,之后利息、违约金等按约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止)；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告梁志勇没有应诉也没有提供证据。
经审理查明，被告梁志勇于2013年6月6日与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为52×××83的信用卡，从2013年8月29日开始持卡消费，至2017年9月17日止,累计透支本金17439.92元、利息2589.45元、违约金（含滞纳金）1017.96元，欠款合计21047.33元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、开卡人身份证联网核查、中国农业银行综合应用系统、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告梁志勇与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告梁志勇申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告梁志勇归还信用卡透支款本息、支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告梁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志勇欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年9月17日止的信用卡透支本金17439.92元、利息2589.45元、违约金（含滞纳金）1017.96元，欠款合计21047.33元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告梁志勇应从2017年9月18日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取为163元，由被告梁志勇负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年十一月六日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1659号
原告河南平原基础建设有限公司。
法定代表人孔君敏，该公司总经理。
委托代理人邱红文，该公司员工。
被告禹州市帝苑置业有限公司。
法定代表人张国岭，该公司董事长。
原告河南平原基础建设有限公司诉被告禹州市帝苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告河南平原基础建设有限公司的委托代理人邱红文到庭参加诉讼，被告禹州市帝苑置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南平原基础建设有限公司诉称，被告禹州市帝苑置业有限公司在开发禹州市帝苑、5国际、5、5时因工程需要，2012年7月16日与原告河南平原基础建设有限公司签订了一份桩基工程施工合同，合同签订后原告依约履行合同义务，而被告仅履行部分付款义务，至今尚欠原告工程款54170元未付。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。特向贵院起诉，要求被告支付原告施工费54170元及利息，利息从起诉之日即2016年3月16日起按银行贷款利率计算至被告支付施工款为止。
被告禹州市帝苑置业有限公司缺席无答辩。
原告河南平原基础建设有限公司向本院提供的证据为：1、2012年7月16日双方签订的工程合同一份，证明原被告之间存在合同关系，工程总造价为394170元，双方约定的付款时间、方式。2、工程拨款申请表三份，证明合同签订后，原告履行了合同的全部义务，被告履行了部分的付款义务，施工过程中付了19万，另外付款15万元，下欠施工款54170元。3、邮寄单一份，证明2014年8月19日向被告公司邮寄催款通知单。4、照片2张，证明被告已将1、2、5号楼建成。
被告禹州市帝苑置业有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告河南平原基础建设有限公司提供的证据的效力认定如下：原告河南平原基础建设有限公司提供的证据内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月16日，被告禹州市帝苑置业有限公司（甲方）与原告河南平原基础建设有限公司（乙方）签订桩基工程合同，合同约定：原告河南平原基础建设有限公司承包位于禹州市府东路与建设路、5东南角的禹州市帝苑、5国际、5、51﹟、2﹟、5﹟楼桩基工程，工程造价394170元，桩基施工完成1万米时甲方支付乙方12万元，施工完毕时支付至已完成工程总造价的95%，下余工程款在桩基检测合格后一个月内一次性付清。工期40天，乙方在工程结束3天后提出竣工结算报告，甲方应在接到乙方结算后7天内给予签证，并办理结算手续等条款。
合同签订后，原告河南平原基础建设有限公司依约进行施工，于2012年9月份完成，并交付被告禹州市帝苑置业有限公司使用。被告禹州市帝苑置业有限公司现已将1﹟、2﹟、5﹟楼建成，并支付原告河南平原基础建设有限公司工程款34万元。
2016年3月16日，原告河南平原基础建设有限公司起诉，要求被告支付原告施工费54170元及利息（从起诉之日即2016年3月16日起按银行贷款利率计算至被告支付施工款止）。
本院认为：原被告签订桩基工程合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。根据双方履行合同情况，被告禹州市帝苑置业有限公司现已将1﹟、2﹟、5﹟楼建成，可以认定原告河南平原基础建设有限公司已施工完毕，并交付使用；原告河南平原基础建设有限公司自认下欠工程款54170元，且被告禹州市帝苑置业有限公司亦未提供工程款已清结的证据，故原告河南平原基础建设有限公司要求被告禹州市帝苑置业有限公司支付下欠工程款54170元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自起诉之日即2016年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至支付工程款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告禹州市帝苑置业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南平原基础建设有限公司工程款54170元及利息（自2016年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至支付工程款之日止）。
本案受理费1155元，减半收取577.5元，由被告禹州市帝苑置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年五月四日
书记员 ：张亚丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特2号
申请人：赫桂荣，女，1929年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：孙宝成，男，1923年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
代理人：孙秀斌（系被申请人之次子），1956年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人赫桂荣申请宣告被申请人孙宝成无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赫桂荣称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人因患脑梗塞造成语言障碍，没有自治能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人；并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人孙宝成的代理人孙秀斌称，申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人；亦同意申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人孙宝成，男，1923年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。系申请人之夫。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人孙宝成意识存在，瘫痪在床,生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人孙宝成经司法医学鉴定为不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益，目前被申请人孙宝成完全丧失了民事行为能力，应系无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙宝成为无民事行为能力人；
二、指定申请人赫桂荣为被申请人孙宝成监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝纯友
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省称多县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2723民初10号
原告安发全，男，1975年9月16日出生，汉族，系青海省化隆县人。
被告更求成林，男，1979年7月15日生，藏族，系青海省称多县人。
第三人索昂永旦，女，1982年6月7日生，藏族，系青海省称多县人。
原告安发全诉被告更求成林、第三人索昂永旦不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江永开周独任审理，于2017年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告安发全、被告更求成林及第三人索昂永旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安发全诉称，被告系本案第三人之姐夫，2012年12月20日，原告与本案第三人依法登记结婚。婚姻关系存续期间，被告干涉原告婚姻自由，非法剥夺原告与第三人的生育权。2013年5月25日，被告要求原告与第三人离婚，还要求将属于原告的合法财产夏利牌小轿车一辆（车牌号青BF75**）归第三人所有，并强行扣押。后被告又以第三人不会驾驶为由，将车辆强卖给原告安发全，作价35000元。2013年7月28日晚，在原告的父亲安维明支付所谓的车款后，被告才将车辆归还。但所付车款35000元由被告占有。另外，在非法扣押原告车辆期间，被告驾驶原告车辆，碰坏车辆保险杠，原告维修车辆花费1680元。现请求判令被告返还原告车款35000元并支付车辆维修费1680元。
原告针对上述主张，向法院提交的证据有：1、2013年7月28日出具的证明原件一份。用以证明原告与第三人离婚后的财产分配及车辆造价转让的情况；2、车辆维修发票一份。用以证明车辆被损后的维修及支付维修款的情况；3、车辆照片两张。用以证明车辆被损情况。
被告辩称，被告从未干涉原告婚姻自由，第三人在与原告结婚之前就已放置节育环，自己从未非法剥夺原告夫妇生育权。原告所称强行扣押车辆及非法占有车款35000元的事实不属实。2013年7月28日晚，原告与第三人索昂永旦协议离婚时让被告代写了一份证明，其中所提及的35000元车款，当时被告只是清点了一下数额，当场交给第三人索昂永旦和其母布毛才仁，在场的人有原告安发全，原告父亲安维明，第三人索昂永旦，其母亲布毛才仁等，被告并未在原告处获得任何款项，并非不当得利。且被告从未开过原告车辆，毁损原告车辆的说法无事实依据。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对上述辩称，向法院提交的证据有：1、2013年7月28日出具的证明复印件一份。用以证明车款35000元归第三人索昂永旦的事实；2、收条原件一份，用以证明车款35000元的领受人为第三人索昂永旦。
第三人辩称，原告所要求返还的35000元车款，第三人已于2013年7月28日受领，此款系我与原告协议离婚后的汽车买卖款，且被告也从未驾驶过此车。
第三人未提交证据。
在审理过程中，经当庭质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2认为被告与第三人存在亲戚关系，此证据不应采纳。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3的真实性、合法性不存异议，但认为与本案诉求无关联，并不能证明被告实际占有了原告车款及毁损原告车辆的事实。
第三人质证意见与被告一致。
依据庭审质证，本院综合认证如下：
对于原、被告提供的证据1各方当事人均不持异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2、3只能证明车辆维修及支付维修费的事实，但不能证明由被告毁损车辆的因果关系。对于被告提供的证据2，被告虽与第三人存在亲戚关系，但此证据确能证明车款35000元由第三人受领的事实，本院予以认定。
据此审理查明：原告与本案第三人于2012年12月20日登记结婚，于2013年5月25日口头协议离婚。2013年7月28日晚，被告（系本案第三人之姐夫）代写原告与第三人之离婚协议。协议约定：“夏利牌小轿车一辆（车牌号青BF75**）归妻子索昂永旦所有，位于化隆县牙什尕镇盘龙曲玛村的房子一栋及拖拉机一辆归原告安发全所有”。后因女方不会开车，将汽车作价35000元买给原告安发全。由于原告安发全无履行车款能力，其父安维明代付车款。此款由第三人索昂永旦受领。现原告以不当得利为由向本院提出起诉，请求判令被告返还原告车款35000元，并支付车辆维修费1680元。
本院认为，原告与本案第三人协议离婚中对夏利牌小轿车一辆的归属有明确约定，即归第三人所有，且将此车辆转让于原告及其价款也有明确阐述，本案第三人也证明车款35000元由其本人受领。关于原告要求被告返还车款的主张，未提供任何相关证据证明被告取得了不当利益。另外，原告提供的车辆维修发票只能证明车辆损坏并支付维修费的事实，无法认定其损坏后果与被告的关联性。根据证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。故其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安发全的诉讼请求；
二、案件受理费717元，由原告安发全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
根据《诉讼费交纳办法》的规定，在递交上诉状之日起七日内向玉树州中级人民法院递交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 江永开周
二〇一七年五月五日
书记员 昂江松毛