南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1588号
原告南京权信投资担保有限公司，注册地南京市化学工业园区方水路168号-151室，现经营地南京市珠江路222号长发科技大厦14楼。
法定代表人赵星。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被告江苏当代传媒出版集团股份有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。
法定代表人郭年芳，该公司总经理。
被告郭年芳，女，1970年9月9日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告朱剑峰，男，1966年5月11日出生。
被告南京丰德升投资管理有限公司，住所地在南京市中央路258号-2815A-2室。
法定代表人郭连勇。
以上两被告共同委托代理人郭年芳，女，1970年9月9日出生，汉族。
原告南京权信投资担保有限公司（以下简称权信公司）诉被告江苏当代传媒出版集团股份有限公司（以下简称当代传媒公司）、郭年芳、朱剑峰、南京丰德升投资管理有限公司（以下简称丰德升公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权信公司委托代理人马小希，被告当代传媒公司、郭年芳的委托代理人胥家山、被告朱剑峰、丰德升公司的委托代理人郭年芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权信公司诉称，2012年6月27日，南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）和南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）签订《借款合同》（合同编号2012年栖宝字第70号），合同约定，借款本金1000万元，借款期限自2012年6月28日起至2012年8月27日止，利息为年利率15%，如世纪之声公司到期不能偿还本息的，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。世纪之声公司与原告签订《委托保证合同》，由原告为世纪之声公司的上述借款提供担保，世纪之声公司提供了质押和第三方保证作为反担保措施。如世纪之声公司不能按期归还银行本息，原告有权按担保金额的5%收取违约金，如担保发生垫付，向其追索垫款、利息以及由此发生的一切费用，按垫款金额计收每日万分之五的利息。据此原告与宝昌公司签订了《保证合同》（2012栖宝保字第49号）。根据世纪之声公司与原告权信公司签订的《委托保证合同》的约定，被告郭年芳、南京世纪之声投资管理有限公司分别以自己持有的世纪之声公司的股权向原告出质作为反担保。被告郭年芳出质的股权数量为360万股，南京世纪之声投资管理有限公司出质的股权数量为11.784万股。2012年12月18日，相关各方办理了股权出质登记。担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用。世纪之声公司向宝昌公司的借款到期并未按约还本付息，宝昌公司以世纪之声公司、郭年芳、朱剑峰、南京芳利达贸易有限公司（以下简称芳利达公司）、朱剑平和原告为被告向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，栖霞区人民法院做出了（2013）栖商初字第15号民事调解书，该调解书确定被告于2013年5月31日前分期向宝昌公司偿还借款本金1000万元，世纪之声公司自2013年5月31日前分期向宝昌公司偿还未归还的本金余额，以24%年利率向宝昌公司支付利息；世纪之声公司、郭年芳、朱剑峰、芳利达公司、朱剑平和权信公司对上述付款义务承担连带责任。达成调解后，世纪之声公司并未实际履行，宝昌公司向栖霞区人民法院申请强制执行，强制执行期间，栖霞区人民法院对原告采取强制措施，从原告帐号划扣资金共计4359783.54元。原告为实现担保追偿权支付律师费96700元。因世纪之声公司后更名为当代传媒公司，南京世纪之声投资管理有限公司更名为丰德升公司，故原告起诉至法院，请求被告当代传媒公司向原告支付垫款4359783.54元、律师费96700元，共计4456483.54元，判令被告郭年芳、朱剑峰、对被告当代传媒公司的上述付款义务承担连带责任，判令原告作为质权人有权对被告郭年芳、丰德升公司对其所出质的股权享有优先受偿权，判令四被告承担本案诉讼费用。
被告当代传媒公司、郭年芳、朱剑峰、丰德升公司辩称，对原告诉称的欠款4359783.54元，被告当代传媒公司已经陆续向原告支付了一些款项。原告主张的律师费过高。
经审理查明，2012年6月27日，借款人世纪之声公司（甲方）和贷款人宝昌公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号2012年栖宝字第70号）一份，合同约定，借款本金1000万元，借款期限自2012年6月28日起至2012年8月27日止，合同约定年利率为15%，在合同期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按每月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。本合同项下的担保方式为保证担保。甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2012年栖宝保字第49号的担保合同。合同约定甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
世纪之声公司（甲方）与原告权信公司（乙方）签订《委托保证合同》，由乙方为甲方向宝昌公司银行借款一千万元以及利息提供连带保证担保责任。乙方按担保金额向甲方一次性计收担保费用，保费5万元。甲方委托乙方担保须向乙方提供质押担保及第三方保证的反担保。同时约定如甲方未能按期归还银行的借款本息，乙方有权按担保金额的5%收取违约金，若因此给乙方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，甲方应支付相应的赔偿金，并承担造成的法律责任。如担保发生垫付，乙方有权向甲方追索垫款、利息以及由此发生的一切相关费用，并按垫款金额（含利息及费用）计收万分之五（日息）利息。
2012年6月28日，宝昌公司（甲方）与权信公司（乙方）签订保证合同（合同编号2012年栖宝保字第49号），合同约定乙方所担保的主债权为甲方根据其与世纪之声公司于2012年6月27日签订的主合同（编号2012年栖宝字第70号）而享有的对债务人的债权，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2012年6月28日，世纪之声公司召开股东会并形成股东会决议，主要内容为，原告权信公司为世纪之声公司在宝昌公司申请贷款提供担保，我公司经研究一致同意为该笔担保提供无限连带保证，并以本公司股东郭年芳所持有的公司股份为该笔担保提供质押。
被告郭年芳（甲方）与原告权信公司（乙方）签订质押合同一份，合同约定为确保世纪之声公司与乙方签订的委托保证合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿为乙方提供质押担保，质押物为甲方所持有的世纪之声公司的股权。质押范围为乙方为世纪之声公司担保发生垫付的债务本金1000万元及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等乙方垫付的全部费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费等）。乙方为世纪之声公司垫付贷款本息后，甲方未按约定承担担保责任，乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖质押物。2012年12月18日，郭年芳向南京市工商行政管理局对其所持有的质押给原告权信公司的360万股世纪之声公司的股权进行登记，登记号为320100000849。
被告南京世纪之声投资管理有限公司（甲方）与原告权信公司（乙方）签订质押合同一份，合同约定为确保世纪之声公司与乙方签订的委托保证合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意就乙方为委托担保人向宝昌公司借款担保，向乙方提供质押担保，质押物为甲方所持有世纪之声公司的股权。质押范围为乙方为世纪之声公司担保发生垫付的债权本金1000万元及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等乙方垫付的全部费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费等）。乙方为世纪之声公司垫付贷款本息后，甲方未按约定承担担保责任，乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖质押物。2012年12月18日，南京世纪之声投资管理有限公司向南京市工商行政管理局对其所持有的质押给原告权信公司的11.784万股世纪之声公司的股权进行登记，登记号为320100000850。
被告郭年芳、朱剑峰（甲方）与原告权信公司（乙方）签订第三方保证合同，为确保世纪之声公司与乙方签订的委托保证合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意就乙方为委托担保人向宝昌公司借款担保，向乙方提供第三方连带担保责任。保证范围为债权本金1000万元及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为收回垫付资金而发生的费用。保证期限为自《委托保证合同》生效之日起至委托人履行上述债务期限届满之日后两年止。甲方放弃担保法第28条的抗辩。如委托担保人未按相关合同约定履行还款义务，即使乙方承担了保证责任，对外发生垫款及赔偿，则此视为甲方到期债务，甲方自愿接受强制执行。
2012年6月29日，宝昌公司向世纪之声公司发放贷款1000万元。
2012年12月24日，宝昌公司向南京市栖霞区人民法院起诉世纪之声公司、芳利达公司、郭年芳、朱剑峰、朱剑平、权信公司借款合同纠纷一案。原告主张六被告连带支付借款本金1000万元及暂自2012年12月28日至2013年3月27日的利息58.75万元及律师代理费18.87万元。经法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告世纪之声公司欠原告宝昌公司借款本金1000万元，此款世纪之声公司于2013年2月4日支付宝昌公司50万元、于2013年2月11日前支付宝昌公司50万元、于2013年3月31日前支付宝昌公司250万元、于2013年4月30日前支付宝昌公司300万元、于2013年5月31日前支付宝昌公司350万元；二、被告世纪之声公司自2013年2月起的每月（含当月）20日前按照借款本金余额按照年利率24%支付原告宝昌公司借款利息；三、被告芳利达公司、郭年芳、朱剑峰、朱剑平、权信公司对被告世纪之声公司所欠原告宝昌公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告世纪之声公司于2013年2月4日前支付原告宝昌公司律师费8万元；五、案件受理费86457元减半收取43228.5元、保全费5000元共计48228.5元，由被告世纪之声公司负担；六、如被告世纪之声公司、芳利达公司、郭年芳、朱剑峰、朱剑平、权信公司未按本调解书确定的期限履行金钱给付义务，则原告宝昌公司可就上述全部未付款项一并申请强制执行。2013年2月1日，南京市栖霞区人民法院根据双方当事人认可的调解协议内容出具了（2013）栖商初字第15号调解书。
（2013）栖商初字第15号调解书生效后，世纪之声公司未能按照调解协议的内容履行还款义务。宝昌公司向南京市栖霞区人民法院申请强制执行。南京市栖霞区人民法院出具（2013）栖执字第339号民事裁定书、（2013）栖执字第339-1号民事裁定书、（2013）栖执字第339-2号民事裁定书，分别于2013年3月11日从权信公司民生银行帐号（08×××58）划扣456000元，2013年4月2号从中国银行帐号（48×××39）划扣10000元，2013年4月7日从中国银行帐号（53×××06）划扣109000元，于2013年8月9日，从原告权信公司民生银行帐号（08×××60、08×××79、08×××53、08×××44、08×××56）分别划扣752215.95元、750000元、750000元、1007732元、500000元，于2013年6月26日，从权信公司上海浦东发展银行帐号上划扣5000元，用于偿还世纪之声公司对宝昌公司的欠款，以上划扣总额为4339947.9元。
原告权信公司与江苏创盈律师事务所签订委托代理合同，权信公司委托该所作为代理人代理其与世纪之声公司等担保纠纷一案一审的代理人。2013年10月28日，江苏创盈律师事务所向原告权信公司开具发票。原告权信公司向江苏创盈律师事务所支付代理费96700元。
另查明，南京世纪之声投资管理有限公司于2014年4月10日更名为丰德升公司，世纪之声公司于2014年3月25日更名为当代传媒公司。
上述事实，由原告提交的借款合同、委托担保合同、担保合同、质押合同、保证合同、借款借据、（2013）栖商初字第15号调解书、（2013）栖执字第339号民事裁定书、银行凭证、资金综合查询表、律师费发票、银行进账单、委托代理合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告当代传媒公司与原告权信公司签订《委托保证合同》、原告权信公司与被告郭年芳、被告丰德升公司签订的质押合同、原告权信公司与被告郭年芳、朱剑峰签订的第三方保证合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。
被告当代传媒公司与宝昌公司签订借款合同后，宝昌公司按约向其发放1000万元贷款。被告当代传媒公司未能按约偿还借款，后宝昌公司将世纪之声公司（被告当代传媒公司的前身）、原告权信公司等起诉至南京市栖霞区人民法院，后双方达成调解协议，但被告当代传媒公司仍未能按约履行付款义务，原告权信公司被栖霞区人民法院执行4339947.9元（根据现有证据已查明部分）用以偿还被告当代传媒公司对宝昌公司的欠款，故原告权信公司有权要求被告当代传媒公司支付4339947.9元垫付款，对于原告权信公司主张的19835.6元部分，由于原告提供的现有证据未能证明该部分垫款的存在，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。
被告郭年芳、朱剑峰与原告权信公司签订第三方保证合同，因原告权信公司为委托担保人向宝昌公司借款担保，被告郭年芳、朱剑峰同意向原告权信公司提供第三方连带担保责任。保证范围为债权本金1000万元及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。故原告权信公司有权要求被告郭年芳、朱剑峰对被告当代传媒公司的上述债务承担连带保证责任。
被告郭年芳与原告权信公司签订质押合同一份，为确保原告权信公司债权的实现，被告郭年芳愿意以自身持有的360万股被告当代传媒公司的股权向原告权信公司提供质押担保并在工商行政管理部门进行登记。故原告权信公司有权对被告郭年芳所持有的股份折价、变价后优先受偿。
被告丰德升公司与原告权信公司签订质押合同，因原告权信公司同意为委托担保人向宝昌公司借款担保，被告丰德升公司同意以所持有的被告当代传媒公司的11.784万股股权向原告权信公司提供质押担保并在工商行政管理部门进行登记。故原告权信公司有权对被告丰德升公司所持有的股权折价、变价后优先受偿。
因委托担保合同约定违约方应承担因守约方追索垫款、利息以及由此发生的一切相关费用，众保证人及质押人的保证范围或质押范围亦包括实现债权的费用，且原告在对本案进行诉讼时实际聘请了律师并产生了相关费用，原告主张的律师费损失亦不超过江苏省司法厅公布的律师收费标准，故对原告要求被告承担律师费损失的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江苏当代传媒出版集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南京权信投资担保有限公司垫款4339947.9元及原告为实现债权支付的律师费96700元，共计4436647.9元。
二、被告郭年芳、朱剑峰对被告江苏当代传媒出版集团股份有限公司4436647.9元债务承担连带还款责任。
三、原告南京权信投资担保有限公司有权在4436647.9元债权范围内对被告郭年芳所持有360万股被告江苏当代传媒出版集团股份有限公司的股权折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
四、原告南京权信投资担保有限公司有权在4436647.9元债权范围内对被告南京丰德升投资管理有限公司所持有11.784万股被告江苏当代传媒出版集团股份有限公司的股权折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
五、驳回原告南京权信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费42452元，由被告江苏当代传媒出版集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 单凌波
二〇一四年七月十九日
见习书记员 陈庆华