湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第47号
原告新化县永胜石材营业部，经营场所新化县梅苑开发区学府路。
经营者伍志娟，负责人。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾春姣，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人罗文兵，新化县中天法律服务所法律工作者。
原告新化县永胜石材营业部与被告曾春姣财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县永胜石材营业部诉称，原告于2013年3月18日进一车石材，电话通知孟公镇付家村的杨友兵帮忙喊人卸货。19日上午，杨友兵叫被告之夫杨交禄及伍先健、刘春益等人赶到白沙村永胜石材厂卸货。卸货之前，原告反复交代要注意安全。中午吃饭时杨交禄喝醉，原告负责人坚决制止其卸货，但杨交禄趁原告负责人不在场去卸货（因卸货是多劳多得），杨交禄因醉酒，在卸货时与刘春益吵架，边吵边卸，没控制好自己的情绪，同时又未注意自身安全，导致所卸石材掉落砸伤了手脚。事发后，原告迅速送杨交禄去医院检查治疗，因伤势不重，原告留杨交禄在家居住，并到隔壁的诊所打针吃药。杨交禄同意，但被告却不尽人情，认为原告没有护理好杨交禄而上门吵闹，从3月20日起10余次到原告处停石材厂的电，不准原告正常生产，导致原告几个月未正常运转。被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，根据相关法律规定，请求法院依法责令被告赔偿原告停产的经济损失90230元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾春姣辩称，被告没有实施致使原告石材厂停产的行为。原告在诉状中陈述被告10余次去原告处吵闹，停原告的电，不准原告正常生产等事实均属捏造，与真实情况不符。被告是与原告负责人伍志娟夫妇协商，虽是不欢而散，但从没阻止过原告的生产经营，也没停过原告的电。原告在诉状中所述90230元的经济损失是无稽之谈，被告自始至终没有实施过使原告停电、停产的行为，不会承担其虚假的经济损失后果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、伍志娟的身份证复印件，证明原告负责人的基本身份情况。
2、个体工商营业执照。
3、税务登记证。
证据2-3，证明原告是一个合法营业部。
4、加工厂房、机械、石材照片10张，证明原告因被告阻工停电，导致石材无法加工、无法销售而受到严重经济损失的情况。
5-9、证人刘志林、曹正文、陆建华、黎红清、赵婷的证明，证明证人亲眼看到被告于2013年3月、4月在原告处无理取闹，强行停电，不准原告生产，致使原告停业。证人陆建华、赵婷证明连续几天阻工。
10-15、对证人阳政新（与被告之夫一同做工的人）、戴树青（与被告之夫一同做工的人）、刘助东（房东）、刘小玲（邻居）、伍先长（调解人、老屋村村长）、李清文（与被告之夫一同做工的人）的调查笔录，证明在被告之夫治疗期间，被告多次到原告处吵闹，强行停电，阻止开工。
16、新化电力局河东供电所电费清单，证明原告2013年3、4月份未用电。
17、新化县价格认证中心新价认字（2013）158号价格认证结论书，证明因被告的侵权行为造成原告的经济损失为90230元。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4，对相片本身无异议，对其证明目的有异议，不能证明被告实施了侵权行为；证据5-9，证人对停电阻工的过程没有一个明确的表述，明显是虚构的，与事实不相符；证据10，系原告的员工，对其证明不予认可；证据11，系原告的员工，虚假证词，证人证明原告停产的时间不相吻合，即使原告停产，也与被告无关；证据12，证人是原告的房东，关系不一般，所以证据不能采信；证据13，证人是原告房东之妹，讲的话不客观；证据14，被调查人只是4月26日参加了调解，那时没有停水、停电，证据是虚假的；证据15，只是听说，这样的证据没有效力；证据16，只能够证明原告交纳电费的一个情况，不能说明什么问题，至于电是怎么用的，还是原告本身没生产所造成不清楚；证据17，有异议，是原告单方作出的鉴定，做出的认证结论没依据，被告申请重新鉴定。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、对王尔兵的调查笔录，证明被告只去了原告处3次，3次都是谈一些情况，均没有停电、停工；
2、对证人刘剑雄的调查笔录，证明2013年3月27日被告去了原告处但被告没有停原告的电和阻工；
3、对证人张政西的调查笔录，证明2013年4月中旬的一天去了原告处，但没有停电、阻工；
4、对证人杨美福（红星村文书）的调查笔录，证明2013年4月26日去了原告处，但没有停电、阻工；
5、（2013）新法民一初字第1032号民事判决书，证明被告之夫在原告处受伤的时间是2013年3月19日。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1，系虚假的证词，证人身份存在虚假，伍永胜从来没有和证人合租房屋；证据2，证人是孟公的出租车司机，两个多小时一直站在那里看人吵架不客观；证据3，证人系临时摩托车出租司机，证词不客观、不真实；证据4，证人系红星村的文书，其证实4月26日调解时原告在生产不真实，原告4月份的用电量是零；证据5真实性无异议。
本院认证如下：
原告提交的证据1-3，被告无异议，予以认定；证据4，不能达到其证明目的；证据5-9，结合庭审查明的事实，认定被告在原告处有停电、阻止原告生产的行为；证据10-15，结合庭审查明的事实，认定被告有侵权行为；证据16，其客观性予以认定，原告2013年3月、4月较其余月份用电明显减少，佐证了被告的侵权造成了原告的停产；证据17，被告在庭审中申请了重新鉴定，移送鉴定后，被告未向鉴定部门交纳鉴定费用，被终止鉴定，故在被告无证据否定的情形下，予以认定。
被告提交的证据1-4，结合庭审查明的事实，部分采信，对其证实被告没有停原告的电，没有阻工的事实不予认定；证据5，原告没有异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件基本事实：
原告新化县永胜石材经营部系个体工商户，由伍志娟个人经营，伍永胜系伍志娟之夫。2013年3月19日，被告曾春姣之夫杨交禄与陈永彬、伍先健、刘春益、刘清文为原告搬运石材时，因石材从板车上滑落，杨交禄被砸伤手脚。杨交禄伤后被送往附近的诊所治疗，费用由原告支付，原告另外支付了500元医药费，由杨交禄回家自行买药治疗。此后，杨交禄又回到原告处，由原告负责吃住，并由原告负责在诊所治疗。在杨交禄治疗期间，被告于2014年3、4月期间，多次在原告的经营场地吵闹，并强制停电，导致原告停止生产经营。2013年7月23日，新化县价格认证中心对原告因停电造成的经济损失作出评估，认证原告2013年3月19日至4月30日因停电所造成的经济损失为90230元。
本案争议的焦点：本案的赔偿责任如何划分。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾春姣在其丈夫给人提供劳务的过程中受伤后，未采取合理的措施处理，而是对接受劳务方采取停电、阻工的手段，导致原告新化县永胜石材经营部停止经营一定时间，对原告因此造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，以由被告酌情赔偿原告经济损失10000元为宜。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告曾春姣赔偿原告新化县永胜石材营业部经济损失10000元。
上述款额限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2055元，由原告新化县永胜石材营业部负担800元，由被告曾春姣负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年九月九日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律法规：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。
本法所称民事权益，，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。