wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终676号上诉人（原审被告）：郭振强，男，汉族，现住乌兰花镇。被上诉人（原审原告）：四子王旗给排水公司，住所地乌兰花镇体育路11号。法定代表人：赵晗,系公司经理。委托诉讼代理人：王文秀，四子王旗草原律师事务所律师。上诉人郭振强因与被上诉人四子王旗给排水公司供用水合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭振强、被上诉人四子王旗给排水公司的委托诉讼代理人王文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振强上诉请求：撤销（2016）内0929民初117号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，没有调查自来水工作人员接水一事、没有调查清楚双方纠纷问题。1996年自来水公司从郭振强住家处给附近居民接水，当时协商每户补偿费用100元，共46户，合计4600元，一直未给付，经多次追要，拿水费相抵。水管是自来水职工“关三、孙鸿鹏”接的，自来水公司不认可，说是个人行为。既然单位不认可，为什么还收水费，我完全可以拒交。法院应该调查取证后再判决。四子王旗给排水公司辩称：一审证据充分，认定事实清楚，上诉人的上诉主张无证据证明，请求驳回上诉、维持原判。四子王旗给排水公司向一审法院起诉请求：1.判令被告交纳拖欠用水费1348元；2.判令被告按照规定给付滞纳金4445元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭振强欠原告四子王旗给排水公司2011年—2015年的门市部用水费用每年248元，5年共计1240元。欠2014年—2015年的家庭用水费2年，共计108元。以上事实有原告四子王旗给排水公司向法庭提供的两份催缴费用通知单加以证实，本院应予确认。根据相关规定，被告应支付原告2011年的滞纳金248×5%×365×4年=1810元，2012年的滞纳金248×5%×365×3年=1276.8元，2013年的滞纳金248×5%×365×2年=905.2元，2015年的滞纳金248×5%×365×1年=452.6元共计4445元。现原告要求被告缴纳拖欠用水费1240元、家庭用水一年的用水费108元、滞纳金4445元共计5793元。一审法院认为，原告向法庭提供的证据能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告欠其接管费用应抵顶水费的主张，没有事实和法律依据，故不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照《内蒙古自治区城市供水实施办法》第二十六条之规定，现判决如下：由被告郭振强支付原告四子王旗给排水公司拖欠5年的门市部用水费用1240元、滞纳金4445元、2年的家庭用水费108元共计5793元。限判决生效后7日内履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告郭振强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人郭振强提交一组证据，为单据两张，分别为2015年7月1日交费条、2016年5月25日水费通知单，拟证明：以前交过水费，水费没那么高。被上诉人质证意见如下：2015年7月1日的单据姓名是王金娣、2016年5月25日的单据姓名更改过，两张单据不能证明上诉人主张事实，对这份证据不认可。被上诉人四子王旗给排水公司提交一组证据，为《内蒙古自治区城市供水注册水表底度标准》及《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》，拟证明：最低用水标准收费有法律依据，被上诉人向上诉人收取的水费符合法律规定。上诉人质证意见如下：对两份文件没有意见，但我们的水费不是按文件收取的，被上诉人对用户的收费标准不统一。二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，给排水公司向用户供水，用户应支付水费。上诉人对欠缴水费的事实无异议，但对水费及滞纳金数额有异议且主张双方曾约定以接水管费抵顶水费。经本院审查，四子王旗给排水公司的向上诉人收取的水费价格并未超出法律规定且在合理范围内；上诉人对被上诉人欠其接水管费抵顶水费的主张无充分的证据予以证明。关于本案涉及的5年门市部欠缴水费滞纳金，在庭审中经双方核实，对欠缴水费只在2015年正式向上诉人下达催缴费用通知单。法律关于滞纳金的规定既是为了保障债权人积极行使债权，也是督促债务人按时履行义务，本案中被上诉人四子王旗给排水公司从2011年至2015年10月27日间一直未就上诉人所欠水费进行积极催缴，也未向上诉人阐明滞纳金具体数额，因此对于滞纳金部分本院不予支持。综上所述，郭振强的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，除滞纳金部分应予纠正外，其余部分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四子王旗人民法院（2016）内0929民初117号民事判决；二、由上诉人郭振强支付被上诉人四子王旗给排水公司拖欠5年的门市部用水费用1240元、2年的家庭用水费108元共计1348元。限判决生效后5日内履行完毕。一、二审案件受理费100元，由四子王旗给排水公司负担77元，由郭振强负担23元。本判决为终审判决。审 判 长 乌 兰代理审判员 牛 波代理审判员 王 哲二〇一六年十二月十五日书 记 员 任志超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初366号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人盛少祥，小名“双喜”，男，1959年9月9日出生，现住本市镜湖区。1977年因盗开汽车肇事罪被判处有期徒刑二年，1979年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1981年12月因犯在押逃脱罪被判加刑三年，1983年10月和1986年5月在监狱因犯妨害公务罪分别被加刑三年，2006年8月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月7日减刑释放。2016年9月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人盛少祥犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人盛少祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月23日晚，被告人盛少祥来到位于本市镜湖区融汇锦江B区的物业办公室外，采取扳坏物业办公室厕所防盗窗的方式进入物业办公室后，在办公室抽屉内盗窃4600元。
2016年9月12日，被告人盛少祥在本市镜湖区东方龙城湛露苑X幢X单元X室被芜湖市公安局镜湖分局东门派出所抓获。
上述事实，被告人盛少祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、（2006）弋刑初字第61号刑事判决书，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛少祥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盛少祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人盛少祥到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人盛少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初758号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社
法定代表人魏红姝
委托代理人康树东
被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司
法定代表人孟庆阁
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的委托代理人康树东、被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司的法定代表人孟庆阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告于2013年7月19日在我社借款4,500,000元，期限为12个月，年利率11.16%，被告用自有房屋提供抵押担保。期限被告偿还借款本金500,000元及727,000元利息，其余贷款本金及利息至今未付，故诉至法院。
被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司辩称，原告所诉属实，贷款金额也对，抵押担保也是事实。
经审理查明，原、被告于2013年7月19日签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定，被告向原告借款4,500,000元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止，年利率为11.16%；同时约定被告不能按期偿还借款本息，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；借款期内被告不按期支付利息的，按合同利率加收100%计收复利；此款由被告用位于朝阳市龙城区西大营子镇北山村的自有办公厂房提供担保，房产证号为朝房权证所子第R12134**号、朝房权证所子第R12134**号、朝房权证所子第R12134**号、朝房权证所子第R12134**号、朝房权证所子第R12134**号、朝房权证所子第R12134**号，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告提供了贷款，后被告偿还了原告贷款本金500,000元及利息727,000元。现原告向本院起诉，要求被告立即给付贷款本金4,000,000元及未付的利息，在被告不能清偿的情况下，在拍卖、变卖抵押物价值范围内优先受偿，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借据、抵押清单等证据予以证明。这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后既然原告按约向被告提供了借款，那么借款到期后，被告亦应依约履行还款义务，逾期不还已侵害了原告的合法权益。现原告请求被告立即付清贷款本金4,000,000元和尚欠的按约定的利率计算的利息、罚息和复利理由充分，依法应予支持；被告用自有房屋提供抵押担保，现未按期还款，在被告不能清偿的情况下对未受清偿的部分原告在拍卖、变卖抵押物所获价值的范围内有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司欠原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金4,000,000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、自借款之日起至本金付清之日止的按约定的利率计算的利息、罚息和复利（扣除已付利息）随本金一并付清。
三、对被告不能履行一、二项确定的义务的部分，原告在拍卖、变卖抵押物（位于朝阳市龙城区西大营子镇北山村的办公厂房，房产证号为朝房权证所子第R12134**号、朝房权证所子第R12134**号、朝房权证所子第R12134**号、朝房权证所子第R12134**号、朝房权证所子第R12134**号、朝房权证所子第R12134**号）所获得的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,682元由被告负担，在被告不能给付情况下，原告在拍卖、变卖抵押物所获得的价值范围内享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 安大庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋晓龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初536号
原告：李红涌，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：游福兴，男，1979年7月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：王玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告李红涌与被告游福兴、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李红涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李红涌撤回起诉处理。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 严兴华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钟铸诚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1862号
原告:成家书，男，汉族，1945年6月17日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告:奉节县乔木园停车服务有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号。
法定代表人：刘中林。
原告成家书与被告奉节县乔木园停车服务有限公司（以下简称乔木园公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成家书到庭参加诉讼，被告乔木园公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成家书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金4000元；2.判令被告支付加班工资7630元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年3月1日起即被被告招用为临时占道收费员。原告上班后节，假日从没有休息，即使因病不能上班也是自己请人代班，被告只是在节日时发放了几十元加班费，没有按规定足额发放加班工资。2016年4月13日，奉节县市政园林局文件通知，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日上午，乔木园公司召集职工开会，宣布从2016年4月21日上午起不上班了，即解除劳动关系。原告等人当即提出按劳动法等规定应支付经济补偿并补发加班费，但被告拒绝支付。原告成家书向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理。原告不服仲裁决定，诉至贵院院，请依法判决。
被告乔木园公司未作答辩。
原告成家书围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔木园公司没有到庭参加诉讼，本院对原告成家书提交的证据审查认定如下：原告成家书提交的证据具有真实性，本院对证据的真实性予以采信。
根据原告成家书的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月18日，乔木园公司登记成立，经营范围包括停车服务；物业管理。原告成家书生于1945年6月17日，其曾在乔木园公司从事临时占道停车服务收费工作。乔木园公司2015年2月份职工工资表显示，原告成家书领取工资1485元。2016年4月13日，奉节县市政园林管理局发出《关于暂停城区临时占道停车位收费的通告》，通告在新的城区临时占道停车及收费管理优化方案启动前，从2016年4月20日24：00时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日上午，乔木园公司召集职工大会，宣布从2016年4月21日上午起不再提供临时占道停车收费服务。2016年4月22日，原告万先立向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金和加班费，2016年4月25日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以申请人于2005年5月17日年满60周岁，超过法定退休年限为由，决定不予受理。原告成家书不服仲裁决定，诉至本院，请求判令被告支付经济补偿4000元，加班工资7630元。
本院认为，劳动合同法关于经济补偿和加班费之规定系基于劳动关系的成立为前提。本案原告成家书于2005年6月17日年满60周岁，达到法定退休年龄，其主张从2013年3月1日起在乔木园公司从事临时占道停车服务收费工作的事实即使成立，原、被告之间也不能依法成立劳动关系，故原告成家书主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告成家书提交的证据不能证明有加班事实，应当承担举证不能的法律后果，对其主张加班费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告奉节县乔木园停车服务有限公司不予支付原告成家书经济补偿金和加班费。
案件受理费10元，由原告成家书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1862号
原告:成家书，男，汉族，1945年6月17日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告:奉节县乔木园停车服务有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：刘中林。
原告成家书与被告奉节县乔木园停车服务有限公司（以下简称乔木园公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成家书到庭参加诉讼，被告乔木园公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成家书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金4000元；2.判令被告支付加班工资7630元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年3月1日起即被被告招用为临时占道收费员。原告上班后节，假日从没有休息，即使因病不能上班也是自己请人代班，被告只是在节日时发放了几十元加班费，没有按规定足额发放加班工资。2016年4月13日，奉节县市政园林局文件通知，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日上午，乔木园公司召集职工开会，宣布从2016年4月21日上午起不上班了，即解除劳动关系。原告等人当即提出按劳动法等规定应支付经济补偿并补发加班费，但被告拒绝支付。原告成家书向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理。原告不服仲裁决定，诉至贵院院，请依法判决。
被告乔木园公司未作答辩。
原告成家书围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔木园公司没有到庭参加诉讼，本院对原告成家书提交的证据审查认定如下：原告成家书提交的证据具有真实性，本院对证据的真实性予以采信。
根据原告成家书的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月18日，乔木园公司登记成立，经营范围包括停车服务；物业管理。原告成家书生于1945年6月17日，其曾在乔木园公司从事临时占道停车服务收费工作。乔木园公司2015年2月份职工工资表显示，原告成家书领取工资1485元。2016年4月13日，奉节县市政园林管理局发出《关于暂停城区临时占道停车位收费的通告》，通告在新的城区临时占道停车及收费管理优化方案启动前，从2016年4月20日24：00时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日上午，乔木园公司召集职工大会，宣布从2016年4月21日上午起不再提供临时占道停车收费服务。2016年4月22日，原告万先立向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金和加班费，2016年4月25日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以申请人于2005年5月17日年满60周岁，超过法定退休年限为由，决定不予受理。原告成家书不服仲裁决定，诉至本院，请求判令被告支付经济补偿4000元，加班工资7630元。
本院认为，劳动合同法关于经济补偿和加班费之规定系基于劳动关系的成立为前提。本案原告成家书于2005年6月17日年满60周岁，达到法定退休年龄，其主张从2013年3月1日起在乔木园公司从事临时占道停车服务收费工作的事实即使成立，原、被告之间也不能依法成立劳动关系，故原告成家书主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告成家书提交的证据不能证明有加班事实，应当承担举证不能的法律后果，对其主张加班费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告奉节县乔木园停车服务有限公司不予支付原告成家书经济补偿金和加班费。
案件受理费10元，由原告成家书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余丽萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1839号
原告何尚川，男，回族，1975年8月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告何尚川诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的何尚川等63人起诉被告海某某等的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6265号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人:杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人:于艳，该公司员工。
被告:管正杨，男，1976年8月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:钱春芹，女，1977年4月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告管正杨、钱春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告管正杨�钱春芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.管正杨、钱春芹归还借款本金25万元及利息、罚息、复利（自2015年3月21日起至2015年5月6日止,以本金25万元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;自2015年5月7日起至实际给付之日止，以本金25万元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;对应付未付利息,按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；2.民泰银行有权对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月7日，管正杨向民泰银行提交25万元借款申请。同日，民泰银行与管正杨、钱春芹签订《借款合同》一份，约定管正杨、钱春芹向民泰银行借款25万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年5月6日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所�载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定月利率为9.75‰，按季结息，利随本清；逾期贷款的罚息利率按合同约定的借期利率加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年11月12日，民泰银行与管正杨签订《最高额抵押合同》一份，约定由管正杨以其名下位于施井路66号香局美苑4-106的房产向民泰银行提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权为自2013年11月12日至2015年11月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在25万元的最高本金余额内，民泰银行依据与管正杨签订的借款合同等合同而享有的对管正杨的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述最高本金余额是指在抵押人承担担保责任的主债权确定之日，按照民泰银行以人民币表示的本金余额之和。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。次日，双方就上述抵押事项办理了最高额抵押登记，民泰银行领取了房屋他项权证，登记的债权数额为25万元,受偿顺序为第二顺序。2014年11月7日，民泰银行向管正杨发放贷款25万元,借款借据载明：约定还款期限为2014年11月7日至2015年5月6日止。管正杨给付利息至2015年3月20日。
管正杨、钱春芹均未作答辩。
民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向管正杨发放了贷款，管正杨及共同借款人钱春芹未能按约给付借款利息，构成违约，且借款期限已届满，民泰银行据此要求管正杨、钱春芹给付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。管正杨以其所有的位于施井路66号香局美苑4-106的房产为其上述借款提供最高额25万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，民泰银行有权对该房产的拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权实现后的余额之25万元内优先受偿。管正杨、钱春芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管正杨、钱春芹于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金25万元及利息、罚息、复利（自2015年3月21日起至2015年5月6日止,以本金25万元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;自2015年5月7日起至实际给付之日止，以本金25万元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;对应付未付利息,按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；
二、若被告管正杨、钱春芹未履行上述给付义务，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权以被告管正杨所有的位于施井路66号香局美苑4-106的房产的拍卖�变卖所得价款在第一顺位抵押权实现后的余额之25万元内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，公告费600元，合计6636元，由被告管正杨、钱春芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年一月二�日
书 记 员 魏明霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第1159号
原告无锡市翔达粉末冶金有限公司。
被告张红军。
原告无锡市翔达粉末冶金有限公司（以下简称翔达公司）与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告翔达公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔达公司诉称：翔达公司与张红军存在业务往来，由翔达公司向张红军供应粉末冶金偏心轮、轴，但张红军未付清货款，并出具欠款明细确认结欠翔达公司款项共计124602元，故翔达公司诉至本院请求判令张红军支付款项124602元及逾期付款的利息损失（以124602元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告张红军未作答辩。
经审理查明：翔达公司与张红军存在业务往来，由翔达公司向张红军供应粉末冶金偏心轮、轴，2014年3月9日，张红军出具欠款明细一份，载明：张红军结欠翔达公司货款和借款共计131677元，扣除平面磨加工费7075元，应返还给翔达公司。后张红军未付款，2015年12月14日，翔达公司诉至本院。
上述事实，有欠款明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。张红军以出具欠款明细的方式确认所欠款项，符合法律规定，张红军未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。翔达公司要求张红军支付欠款124602元及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
张红军于本判决生效之日起10日内支付无锡市翔达粉末冶金有限公司124602元及逾期付款的利息损失（以124602元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2792元、公告费600元，合计3392元，由张红军负担。（该款已由翔达公司预交，本院不再退还，张红军于本判决生效后10日内直接支付给翔达公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一六年六月十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1078号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人司长青，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]994号起诉书指控被告人司长青犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人司长青及其辩护人杨雅凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月30日7时40分许，被告人司长青驾驶车牌号为xx号东风牌小型普通客车，沿哈尔滨市南岗区由南向北行驶至黑龙江省某学院门前人行斑马线调头时，将由南向东横过某路的行人被害人宋某（男，83岁）撞到，经送往医院抢救无效后于2016年9月12日死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，客车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；尾灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。客车左侧前部软体（着装人体）擦撞痕明显。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被鉴定人宋某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，脑水肿、脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡，经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书认定，司长青负事故全部责任，宋某无责任。被告人司长青于2016年9月12日被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人司长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人司长青对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，系初次犯罪，认罪且已赔偿被害人经济损失取得了被害人家属的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2016年8月30日7时40分许，被告人司长青驾驶车牌号为xx号东风牌小型普通客车，沿哈尔滨市南岗区学府路由南向北行驶至黑龙江省旅游职业技术学院门前人行斑马线调头时，将由南向东横过学府路的行人被害人宋某（男，83岁）撞到，经送往医院抢救无效后于2016年9月12日死亡。经鉴定，客车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；尾灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。客车左侧前部软体（着装人体）擦撞痕明显。经鉴定，被鉴定人宋某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，脑水肿、脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡，经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书认定，司长青负事故全部责任，宋某无责任。被告人司长青于2016年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现被告人司长青家属代其赔偿被害人家属230000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年8月30日7时41分许，哈西交警大队接到市局“110”指令称：在南岗区学府路与电缆街交口京xx车将行人刮伤，请交警队处理事故。
2016年8月30日7时41分许，哈西交警大队事故科接到司长青报警称：在南岗区学府路与电缆街交口附近，车将行人刮伤，民警立即赶赴现场进行勘查，伤者被送往医院进行救治，2016年9月12日伤者经医院抢救无效死亡。事故民警将肇事司机司长青口头传唤至交警哈西大队接受调查。
2、死亡证明：2016年9月12日被害人宋某经抢救无效死亡。
3、道路交通事故认定书：被告人司长青负全部责任，被害人宋某无责任。
4、证人宋晓初的证言：他父亲在2016年8月30日早上6点多钟出门去某街菜市场买菜，在回家的路上（大约7点30分左右他父亲大约每天都是这个时间回家）发生了交通事故，被一辆车撞了。事故发生后他也到了现场，他父亲买的菜还散落在地上。他和他父亲一起居住，他还有一个妹妹。
5、鉴定意见书
（1）哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：客车制动系形成制动合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效；客车左侧前部与软体（着装人体）擦撞痕迹明显。
（2）驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人宋某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，脑水肿，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
6、勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查笔录。
7、被告人司长青的供述：2016年8月30日7点50分左右，他驾驶京xx号白色东风牌小型普通客车，在某路旅游学院门前人行横道上将一名行人撞了，当时车速在5km/h左右，行人行走的方向他没看见。当时他驾车沿某路由南向北行至旅游学员门前人行横道调头，当调头马上完成的时候，他听见有人喊他停车，他当时就马上刹车了，然后他发现他佳士得车辆将一名行人撞倒了，下车后他马上拨打了120和122报了警。当时他不知道他的车什么部位与被害人的身体接触的，下车后查看可能是他的车的左前轮将行人撞倒的。但具体撞了行人的什么部位他不知道。他当时没看见行人，因为他的车右方也都掉头的车辆，他当时一直在观察他车的右方了。他有cl驾驶证，没有喝酒，他的车有交强险和商业险。
8、户籍证明及现实表现：司长青无前科劣迹。
9、交通事故赔偿谅解书及和解协议：被告人司长青赔偿被害人宋某家属23万元，其中2016年11月4日支付医疗费2万元，2016年12月16日给付21万，共计23万元。
本院认为，被告人司长青违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。司长青主动到公安机关于投案，并如实供述犯罪事实系自首，依法可对其从轻处罚。司长青系初犯，认罪、悔罪已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张笑莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第449号
原告：冯国祥，男，汉族，1968年3月2日出生，务农，住所东辽县凌云乡文官村*组。居民身份证号码：2204221968********。
被告：范长凤，女，汉族，1968年6月17日出生，务农，住所东辽县凌云乡文官村*组。居民身份证号码：2204221968********。
原告冯国祥诉被告范长凤离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国祥、被告范长凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国祥诉称：原、被告于1989年12月26日年登记结婚，婚后感情较好，近年来双方经常因家庭琐事发生口角，被告性情古怪、不善待老人、不体贴丈夫，双方虽然在一屋居住，但已分居三年之久，其夫妻感情实属名存实亡。2013年7月原告已起诉被告离婚、后撤诉，但现在原告实在不能忍受，提出离婚诉讼，仍然分居，不在一起生活，婚生子原告抚养，夫妻共有财产依法分割，案件受理费原告负担。
被告范长凤口头辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
2、民事裁定书一份。证明原告曾因离婚起诉被告。
3、闻学荣出庭证实，原、被告感情不好，分居已是去年一整年、前年多半年，有两年了。
4、闻淑芹出庭证实，原、被告家欠我家33，000元外债，原、被告分居已三年头、两年整。还有一次原告的妈过生日，原、被告打仗，被告拿刀要砍原告。
在诉讼过程中，被告向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款还款凭证10张。
2、吉林省农村信用社贷款凭证1张。
3、中国农业银行票据6张。
以上票据证明被告偿还贷款。
经质证，被告范长凤对原告冯国祥提供的证据1、2没有异议；对原告冯国祥提供的证据3、4有异议，认为分居就一年多，没有两年。原告冯国祥对被告范长凤提供的证据均有异议，认为贷款是原告偿还的，被告把票据拿走。
经庭审质证，本院对原告提交的被告无异议的证据予以确认，对原告提交的证人证言证明分居两年，因被告予以否认，且是原告母亲及亲姨，故不予确认。对被告范长凤提供的证据证明是被告偿还贷款，原告予以否认，因是夫妻存续期间，故不予确认。本院对已确认的证据予以采纳。
经审理查明：原、被告于1989年12月26日年登记结婚，婚后感情较好，生育三名子女，长女冯丹（1990年农历10月16日出生）、次女冯冲（2000年农历6月25日出生）、长子冯子浩（2005年5月17日出生）。近年来，双方经常因家庭琐事发生口角。2013年7月原告已起诉过被告离婚、后撤诉。现原告又提出与被告离婚，要求婚生子原告抚养，夫妻共有财产依法分割，案件受理费原告负担。
本院认为：原、被告应当珍惜现在的婚姻。原告母亲及亲姨虽当庭证实夫妻感情破裂已分居两年，但被告予以否认。应认定为原、被告双方的感情并没有达到完全破裂的程度，对原告冯国祥的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告冯国祥与被告范长凤离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一四年六月五日
书记员 赵学军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2659号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：邱玉莲，女，汉族，1965年1月19日出生，住正阳县。
被告：张静，女，汉族，1991年7月29日出生，住正阳县。
被告：余德保，男，汉族，1957年1月21日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告邱玉莲、张静、余德保借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告邱玉莲、张静、余德保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人邱玉莲立即偿还借款本金39454.21元及利息、罚息。2、判令保证人张静、余德保承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告邱玉莲以经营烟酒为由，向原告申请农户小额贷款。2014年8月8日，被告邱玉莲与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度50000元，额度有效期为三年，即在2014年8月8日至2017年8月7日三年内，可在约定的50000元额度内循环使用该借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告张静、余德保承担连带责任保证。担保的最高债余额为75000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按合同约定向被邱玉莲发放贷款50000元，借期一年，后被告邱玉莲如期归还了该笔借款。2015年12月8日被告二次循环贷款本金40000元，到期日2016年12月7日，同时约定该笔贷款年执行利率6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为一次性还本按约还息。借款发放后，被告邱玉莲偿还了借款本金545.79元，将利息结至2016年12月20日，剩余借款本金39454.21元及2016年12月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告邱玉莲、张静、余德保在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。
本院认为：原告与被告邱玉莲、张静、余德保之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告邱玉莲未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告邱玉莲归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告张静、余德保为该笔贷款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱玉莲于本判决生效后三日内偿还原告借款本金39454.21元及利息、罚息（利息从2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告张静、余德保承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告邱玉莲、张静、余德保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莎莎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初941号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告温州雷登斯服饰有限公司。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告温州雷登斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告温州雷登斯服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费1434元，减半收取717元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初195号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵艳茹，女，出生于河北省雄县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市雄县，住。2014年8月21日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被安新县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】153号起诉书指控被告人赵艳茹犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人赵艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日11时许，被告人赵艳茹骑自行车至安新县赵北口镇孙庄子村村北被害人孙某2家，推门进入后，将放置于西侧第一间卧室电视柜边上的一部白色华为手机盗走，欲离开现场时被孙某2抓获，后将手机归还。经鉴定，被告人赵艳茹被诊断为轻度（偏轻）精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵艳茹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述，证人孙某1、宋某、赵某1、赵某2、曹某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片，河北省保定市疾病司法鉴定中心冀保精司鉴【2016】精鉴字第137号司法精神医学鉴定意见书，河北省保定市疾病司法鉴定中心冀保精司鉴【2014】精鉴字第074号司法精神医学鉴定意见书复印件，河北省雄县人民法院（2014）雄刑初字第076号刑事判决书，人员详细信息、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳茹以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵艳茹犯盗窃罪罪名成立。被告人赵艳茹在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵艳茹如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵艳茹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任梓赫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初920号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人盛国新，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行副行长。
被告李如义，男，汉族。
被告冠县恒久轴承有限责任公司，住所地冠县新世纪工业园。
法定代表人李儒君，系该公司负责人。
被告李儒君，男，汉族。
被告卢佳丽，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告李如义、冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛国新到庭参加了诉讼，被告李如义、冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年11月30日被告李如义与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行签订个借字（2014）年第2600号《个人借款合同》，从原告处借款19.8万元，借款期限至2015年11月10日。月利率11.4333‰。同日冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款19.8万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年11月30日被告李如义作为借款人，山东聊城润昌农某兰沃支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第2600号《个人借款合同》一份。
2、2014年11月30日原告聊城润昌农某兰沃支行作为债权人，被告冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽作为保证人，双方签订的（润昌商行兰沃支行）保字（2014）年第2600号保证合同一份。
3、2014年11月30日原告聊城润昌农某兰沃支行与被告李如义办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月30日被告李如义与原告签订借款合同，从原告处借款19.8万元，约定还款日期为2015年11月10日，借款期间月利率为11.4333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李如义的委托，将19.8万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽与原告签订保证合同，自愿为李如义与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告李如义未予偿还，被告冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽也未承担保证责任。
本院认为：被告李如义向原告借款并签订借款合同，被告冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李如义作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽作为保证合同的相对人，应当就被告李如义的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李如义于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息（自2014年11月30日至2015年11月10日以本金19.8万元按月利率11.4333‰计息，自2015年11月11日至判决确定的给付之日止以本金19.8万元按月利率11.4333‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽对被告李如义的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽清偿后有向被告李如义追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月十日
书 记 员 卢 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4026号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：许恒，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市xxx。现住：成都市锦江区xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告许恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5845号
申请人：武汉乐鑫典当有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉*青城华府第G3幢1-2层5号房。
法定代表人：袁野，该公司总经理。
被申请人：武汉可可伊依服装有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路302号。
法定代表人：李平生。
被申请人：李平生，男，1966年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：杜红书，女，1967年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人武汉乐鑫典当有限公司与被申请人武汉可可伊依服装有限公司、李平生、杜红书民间借贷纠纷一案，申请人武汉乐鑫典当有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉可可伊依服装有限公司、李平生、杜红书的银行存款250万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。担保人熊昌贵、杨威以其名下位于武汉市武昌区民主二路58号星海虹城2栋16层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号、2010016888-××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉乐鑫典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉可可伊依服装有限公司、李平生、杜红书的银行存款250万元，或查封、扣押其他等值财产；查封不动产期限为三年，动产为二年，银行存款为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月十九日
书记员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5845号申请人：武汉乐鑫典当有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉·青城华府第G3幢1-2层5号房。法定代表人：袁野，该公司总经理。被申请人：武汉可可伊依服装有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路302号。法定代表人：李平生。被申请人：李平生，男，1966年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：杜红书，女，1967年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人武汉乐鑫典当有限公司与被申请人武汉可可伊依服装有限公司、李平生、杜红书民间借贷纠纷一案，申请人武汉乐鑫典当有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉可可伊依服装有限公司、李平生、杜红书的银行存款250万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。担保人熊昌贵、杨威以其名下位于武汉市武昌区民主二路58号星海虹城2栋16层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号、2010016888-××号）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉乐鑫典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉可可伊依服装有限公司、李平生、杜红书的银行存款250万元，或查封、扣押其他等值财产；查封不动产期限为三年，动产为二年，银行存款为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钢二〇一六年十月十九日书记员 张纯威
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00701号
原告：岳晓伟（又名岳伟），男，汉族，1973年5月14日生，住许昌市魏都区。
被告：孙五军，男，汉族，1977年12月23日生，住许昌市。
原告岳晓伟诉被告孙五军买卖合同纠纷一案，原告岳晓伟于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告岳晓伟到庭参加诉讼，被告孙五军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓伟诉称：原告系彩票店店主，经营彩票业务，被告孙五军长期在原告处购买彩票。因双方相互比较熟悉了解，被告经常委托原告购买彩票，被告先后因购买彩票欠原告40799元，被告于2015年1月9日向原告出具欠条一份，后经催要被告偿还了一万元，下欠30799元至今未偿还。原告多次催要无果现诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙五军偿还欠款30799元整。诉讼费由被告承担。
被告孙五军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告岳晓伟在许昌市××路东段清竹苑对面经营彩一家彩票站，被告孙五军经常在原告处购买彩票。2015年1月初，被告分数次在原告处购买彩票共计40799元，但未支付款项，2015年1月9日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠岳伟现金肆万零柒佰玖拾玖元（￥40799）欠款人：孙五军2015年1月9日”。后经原告多次催要，被告仅支付原告欠款10000元，剩余30799元至今未付。现原告起诉来院，遂引起本案纠纷。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告岳晓伟与被告孙五军系彩票买卖合同关系，被告在原告经营的彩票店购买彩票后，应及时支付款项。被告孙五军拒不支付下余款项30799元是造成本案纠纷的原因，应承担支付剩余款项的责任。原告岳晓伟的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告孙五军支付原告岳晓伟货款30799元。
案件受理费570元，由被告孙五军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马巍红
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初276号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯爱华。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人冯爱华犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人冯爱华及被害人亲属朱春勇、朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日17时许，被告人冯爱华驾驶鄂E×××××号货车从当阳市城区广洲路由二桥向三里港村方向行驶，行至三里港村路段十字路口时，遇朱某（男，殁年60岁）驾驶无号牌两轮摩托车载其孙朱某甲由其右方道路直行通过路口，两车碰撞后，致朱某受伤经医院抢救于2016年9月6日死亡。经鉴定，朱某系脑外伤后致脑功能障碍死亡；经交警部门事故责任认定，冯爱华负事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人冯爱华得知他人报警仍在现场等候交警处理，后接受调查时如实供述了其驾车与他人相撞的事实。本案的民事赔偿已由本院另案处理，除保险公司已赔偿的外，冯爱华另赔偿了被害人亲属部分经济损失共计53000元，被害人亲属对冯爱华予以了谅解。
上述事实，被告人冯爱华在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于冯爱华的到案经过，“110”报警受理单，现场勘查笔录、现场图、事故照片，公（当）检（尸体）字（2016）150号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公（交）事认字（2016）重第035号道路交通事故认定书，（2016）鄂0582民初1524号民事判决书及被害人亲属的领条、谅解书，证人朱某甲、张某、朱某乙、冯某乙的证言，被告人冯爱华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯爱华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。冯爱华明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首，且能积极赔偿受害人亲属的部分经济损失，取得受害人亲属的谅解，有效缓和了社会矛盾，故依法可从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人冯爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 童 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00312号
申请执行人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号，组织机构代码55459794-5.
法定代表人张根成，董事长。
被执行人顾玉根。
申请执行人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司与被执行人顾玉根交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00622号民事判决书确定的执行标的总额为20325元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人顾玉根暂无财产可供执行，待发现被执行人顾玉根有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树兵
审 判 员 万功培
助理审判员 许 永
二〇一三年十二月九日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8126号
原告：上海百年红光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91310120761162928F，住所地上海市奉贤区柘林镇兴隆路1015号。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：贵池区宝岛眼镜加盟店，住所地安徽省池州市秋浦西路***号。
经营者：唐状。
原告上海百年红光学眼镜有限公司与被告贵池区宝岛眼镜加盟店定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海百年红光学眼镜有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海百年红光学眼镜有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海百年红光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告上海百年红光学眼镜有限公司承担。
审判员 王宇晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8126号原告：上海百年红光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91310120761162928F，住所地上海市奉贤区柘林镇兴隆路1015号。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：贵池区宝岛眼镜加盟店，住所地安徽省池州市秋浦西路***号。经营者：唐状。原告上海百年红光学眼镜有限公司与被告贵池区宝岛眼镜加盟店定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海百年红光学眼镜有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百年红光学眼镜有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百年红光学眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告上海百年红光学眼镜有限公司承担。审判员  王宇晖二〇一七年九月二十五日书记员  谢 婉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申11号
再审申请人（原审被告）：吕秋祯，男，1987年8月23日生，汉族，住曲沃县。
被申请人（一审原告）：ＸＸ刚，男，1979年9月25日生，汉族，住绛县。
被申请人（原审被告）：周大军，男，1977年4月22日生，汉族，住绛县。
再审申请人吕秋祯因与被申请人ＸＸ刚、周大军民借款合同纠纷一案，不服绛县人民法院作出的（2017）晋0826民终125号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
吕秋祯申请称，一、案涉48500元借款实为其与案外人宁治芳同居期间共同经营绛县古绛镇尚风装饰材料经销部期间所负债务，当时有二人的房产证抵押，ＸＸ刚故意隐瞒该事实，致使申请人一人承担债务，侵犯了其合法权益，且，本案以超诉讼时效，原判判决申请人承担该债务缺乏证据证明。二、本案没有向其送达开庭传票，即进行缺席审理，程序违法。三、本案绛县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，一、案涉48500元欠款是吕秋祯个人向ＸＸ刚出具的，对此，吕秋祯没有争议，再审申请时吕秋祯提出该借款曾用房屋作抵押，但没有提交证据予以证实，即使曾有房屋抵押属实，ＸＸ刚起诉时放弃抵押权，属于对自己民事权益的处分，该处分行为并不违反法律规定；该借款是否为吕秋祯与案外人宁治芳同居期间共同经营绛县古绛镇尚风装饰材料经销部期间所负债务，属于另外一法律关系，如吕秋祯认为该债务应由其和宁治芳共同承担，可另案处理；关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，本案吕秋祯在一审期间未提出诉讼时效抗辩,现以ＸＸ刚的债权请求诉讼时效已经届满为由提出再审申请，没有法律依据。二、关于传票送达问题。经查阅一审案卷，一审法院是在吕秋祯身份证所载住址找不到其，基层组织出具书面证明称吕秋祯常年不在村里居住的情形下，依法采用在《人民法院报》上予以公告的方式，向吕秋祯送达的起诉状副本、应诉通知书等法律文件，该送的方式和程序符合法律规定，吕秋祯关于本案未经传票传唤，缺席判决的再审申请理由不能成立。三、本案绛县人民法院是否有管辖权不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不是法定再审立案条件，对此，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕秋祯的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十二月六日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申11号再审申请人（原审被告）：吕秋祯，男，1987年8月23日生，汉族，住曲沃县。被申请人（一审原告）：ＸＸ刚，男，1979年9月25日生，汉族，住绛县。被申请人（原审被告）：周大军，男，1977年4月22日生，汉族，住绛县。再审申请人吕秋祯因与被申请人ＸＸ刚、周大军民借款合同纠纷一案，不服绛县人民法院作出的（2017）晋0826民终125号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。吕秋祯申请称，一、案涉48500元借款实为其与案外人宁治芳同居期间共同经营绛县古绛镇尚风装饰材料经销部期间所负债务，当时有二人的房产证抵押，ＸＸ刚故意隐瞒该事实，致使申请人一人承担债务，侵犯了其合法权益，且，本案以超诉讼时效，原判判决申请人承担该债务缺乏证据证明。二、本案没有向其送达开庭传票，即进行缺席审理，程序违法。三、本案绛县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，一、案涉48500元欠款是吕秋祯个人向ＸＸ刚出具的，对此，吕秋祯没有争议，再审申请时吕秋祯提出该借款曾用房屋作抵押，但没有提交证据予以证实，即使曾有房屋抵押属实，ＸＸ刚起诉时放弃抵押权，属于对自己民事权益的处分，该处分行为并不违反法律规定；该借款是否为吕秋祯与案外人宁治芳同居期间共同经营绛县古绛镇尚风装饰材料经销部期间所负债务，属于另外一法律关系，如吕秋祯认为该债务应由其和宁治芳共同承担，可另案处理；关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，本案吕秋祯在一审期间未提出诉讼时效抗辩,现以ＸＸ刚的债权请求诉讼时效已经届满为由提出再审申请，没有法律依据。二、关于传票送达问题。经查阅一审案卷，一审法院是在吕秋祯身份证所载住址找不到其，基层组织出具书面证明称吕秋祯常年不在村里居住的情形下，依法采用在《人民法院报》上予以公告的方式，向吕秋祯送达的起诉状副本、应诉通知书等法律文件，该送的方式和程序符合法律规定，吕秋祯关于本案未经传票传唤，缺席判决的再审申请理由不能成立。三、本案绛县人民法院是否有管辖权不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不是法定再审立案条件，对此，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕秋祯的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十二月六日书记员 姚一帆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1578号
原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。
法定代表人：付少平，公司董事长。
委托代理人：吴良金、李有军，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被告：汪功波，男，1969年5月17日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：陈珍，女，1973年11月3日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告汪功波、陈珍金融借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告汪功波、陈珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪功波、陈珍共同偿还原告借款本金10万元及利息6,948.45元（利息计算至2017年3月7日止），并按借款合同约定向原告继续支付自2017年3月8日起至借款全部还清之日止的利息和逾期罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2015年8月31日，被告汪功波与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定被告汪功波向原告借款10万元，借款期间自2015年8月31日起至2016年8月30日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%，到期还本，按月付息，逾期贷款加收30%的罚息等。上述合同签订签订后，被告于2015年9月1日办理了借款凭证，原告如约发放借款，实际借款年利率为8.73%，借款期限2015年9月1日至2016年8月27日。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年3月7日，尚欠借款本金人民币10万元，结欠利息6,948.45元（含利息、罚息），被告的行为已严重违约。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律，特诉至法院，望判如所请。
被告汪功波、陈珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原告的陈述与经审查确认的证据，本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为，原告与被告汪功波签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告汪功波违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告汪功波偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告陈珍亦知借款事实，并在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名，故应作为夫妻共同债务处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪功波、陈珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息6,948.45元（利息计算至2017年3月7日止），并按借款合同约定向原告继续支付自2017年3月8日起至借款全部还清之日止的利息和逾期罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,439元，减半收取1,220元，由被告汪功波、陈珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年七月十日
书记员 徐嘉曼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1578号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：付少平，公司董事长。委托代理人：吴良金、李有军，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：汪功波，男，1969年5月17日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。被告：陈珍，女，1973年11月3日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告汪功波、陈珍金融借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告汪功波、陈珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪功波、陈珍共同偿还原告借款本金10万元及利息6,948.45元（利息计算至2017年3月7日止），并按借款合同约定向原告继续支付自2017年3月8日起至借款全部还清之日止的利息和逾期罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2015年8月31日，被告汪功波与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定被告汪功波向原告借款10万元，借款期间自2015年8月31日起至2016年8月30日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%，到期还本，按月付息，逾期贷款加收30%的罚息等。上述合同签订签订后，被告于2015年9月1日办理了借款凭证，原告如约发放借款，实际借款年利率为8.73%，借款期限2015年9月1日至2016年8月27日。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年3月7日，尚欠借款本金人民币10万元，结欠利息6,948.45元（含利息、罚息），被告的行为已严重违约。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律，特诉至法院，望判如所请。被告汪功波、陈珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原告的陈述与经审查确认的证据，本院对原告陈述事实予以确认。本院认为，原告与被告汪功波签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告汪功波违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告汪功波偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告陈珍亦知借款事实，并在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名，故应作为夫妻共同债务处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪功波、陈珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息6,948.45元（利息计算至2017年3月7日止），并按借款合同约定向原告继续支付自2017年3月8日起至借款全部还清之日止的利息和逾期罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,439元，减半收取1,220元，由被告汪功波、陈珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张志华二〇一七年七月十日书记员  徐嘉曼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初511号
原告陈光明，男，1975年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈阳滨，男，1975年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈光明与被告陈阳滨民间借贷纠纷一案中，原告陈光明于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈光明以需补充证据为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告陈光明负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初801号
原告：王国臣，男，1949年10月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：张作文，男，1945年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会。
法定代表人：朱焕宝，主任。
委托代理人：路英，村文书。
委托代理人赵国良，伊通满族自治县三道法律服务所法律工作者，诉讼代理。
原告王国臣与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王国臣、委托代理人张作文，被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会委托代理人路英、赵国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王国臣诉称：2003年经原三道乡三道村书记赵品德聘用原告在被告处工作4年，累计拖欠我工资款7550元，2014年以承包村机动地偿还我1000元，尚欠工资款6550元未付。经原告多年催索未果，故来院告诉要求被告给付拖欠的工资款6550元及利息7500元，并承担去长春、伊通、乡政府多次交通费700元。
伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会辩称：原告2003年是二道村文书，2003年二道村与三道村合并一起为三道村，产生新的领导班子，书记兼村长是韩某某，副书记是赵某某，村文书是王某某。原告称赵某某聘用他，村委会成员未予研究，不承认此事，与村委会无关。原告出示的票据不能证明被告对原告欠款的事实，村往来账体现被告尚欠村委会钱，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告2003年期间在被告处工作，2009年3月10日时任书记赵某某为原告出具凭证一份，金额7550元，载明款项理由是“王国臣存工资款包括垫付报费款2000元入往来账”。2009年7月14日被告支存原告工资款5000元，收款人为王国臣，并记载下往来账。现村往来账体现原告尚欠被告2514元。
认定上述事实的证据为：2009年3月10日招聘的经手人为原告出具的凭证一份，2009年7月14日王国臣收款收据一份。原告王国臣在被告处的个人往来账页。
本院认为：原告向本院诉请被告给付劳动报酬，应该向本院提供与被告单位的往来账所体现的欠款事实的证据。原告向本院提供的两份证据仅说明原、被告之间存在账目往来，不能证明被告拖欠工资款的事实，且庭审中原告承认已收到被告给付的工资款6000元，至于原、被告之间往来账目体现是否具体、合理，本院不予评判。因证据不足，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国臣的诉讼请求。
案件受理费84.50元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一六年七月五日
书记员 万冬冰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04422号
原告重庆巨发建筑工程有限公司，住所地奉节县永安镇乔木街16号，组织机构代码58280972-2。
法定代表人李树林，系该公司经理。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所实习律师。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道659号B幢2单元6-1，工商注册号500235300110885。
代表人蒲东海，系该公司负责人。
委托代理人郭元江，男，1988年12月17日出生，汉族，系该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告重庆巨发建筑工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告重庆巨发建筑工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆巨发建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆巨发建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨发建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告重庆巨发建筑工程有限公司负担（已缴纳），依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更35号
罪犯于秋立，男，1969年9月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出了（2008）一中刑初字第2860号刑事判决，以被告人于秋立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第一分院提出诉，被告人于秋立不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2009）高刑终字第441号刑事裁定，驳回北京市人民检察院第一分院的抗诉，驳回该犯的上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2014年10月8日以（2014）高刑执字第406号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年1月6日，提出对罪犯于秋立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯于秋立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于秋立予以减刑。
经审理查明，罪犯于秋立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于秋立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秋立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年10月8日起至2033年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 时 佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第60号
原告佛山市三水区南兴机电有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人李千军，该司总经理。
委托代理人李英杰，该司职员。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人刘信江。
委托代理人范志，该司职员。
委托代理人刘璐平，该司职员。
原告佛山市三水区南兴机电有限公司（以下简称“南兴公司”）诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南兴公司的法定代表人李千军，被告豪帮公司的委托代理人范志、刘璐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南兴公司诉称，原告向被告供应龙工牌铲车配件和维护多年。2013年至2014年，被告欠原告的货款总是拖多少或不结，几经交涉原告退出配件供货，时至今日被告仍拖欠原告配件款169619.5元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付铲车配件款169619.5元及利息（起诉之日起至判决之日止，以每日0.5%利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告豪帮公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及营业执照、被告工商登记信息表各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、空头支票1张、挂账单1张，证明被告欠原告货款的事实。
诉讼中，被告豪帮公司无书面证据向本院举证。
被告豪帮公司质证后无异议，本院对原告所举的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告长期向被告供应龙工牌铲车配件，至起诉之日，被告尚欠配件款169619.5元。
查，原告于2015年7月29日向本院主张上述权利。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对欠原告配件款169619.5元的事实无异议，故被告应向原告清偿配件款169619.5元及逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内向原告佛山市三水区南兴机电有限公司支付配件款169619.5元及逾期付款利息（自2015年7月29日至判决确定还款之日止，按每日0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，财产保全费1368元，合共3214元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告佛山市三水区南兴机电有限公司预交，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市三水区南兴机电有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年九月十一日
书记员 谭景文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1901号
原告聂国有，男，1960年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭＊＊，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告王军，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
被告苏艳志，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。
原告聂国有与被告王军、苏艳志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告聂国有到庭参加诉讼，被告王军、苏艳志经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂国有诉称，辛志青于2014年1月24日向原告借款70000元，二被告为担保人。约定借款期限为12个月。但到期后，三被告未能偿还借款。为此起诉，要求二被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清时止）。
二被告未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
借据一枚，证实辛志青借原告70000元，被告王军、苏艳志为担保人。借款到期日为2015年1月23日。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，辛志青于2014年12月24日向原告聂国有借款70000元，约定使用期限为12个月。被告王军、苏艳志为担保人。借款到期后，辛志青未能偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛志青借原告款，应当按期偿还，但辛志青未能偿还此款，担保人应当承担保证责任。原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；因借据没有约定利息，原告要求自起诉之日计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、苏艳志于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月14日起至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王军、苏艳志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年五月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1901号
原告聂国有，男，1960年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告王军，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
被告苏艳志，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。
原告聂国有与被告王军、苏艳志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告聂国有到庭参加诉讼，被告王军、苏艳志经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告聂国有诉称，辛志青于2014年1月24日向原告借款70000元，二被告为担保人。约定借款期限为12个月。但到期后，三被告未能偿还借款。为此起诉，要求二被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清时止）。
二被告未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
借据一枚，证实辛志青借原告70000元，被告王军、苏艳志为担保人。借款到期日为2015年1月23日。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，辛志青于2014年12月24日向原告聂国有借款70000元，约定使用期限为12个月。被告王军、苏艳志为担保人。借款到期后，辛志青未能偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛志青借原告款，应当按期偿还，但辛志青未能偿还此款，担保人应当承担保证责任。原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；因借据没有约定利息，原告要求自起诉之日计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、苏艳志于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月14日起至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王军、苏艳志负担。
如不服本判决，可�收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年五月六日
书记员 周 磊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03997号
原告傅某甲，男，汉族，1930年11月4日出生，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告傅某乙，男，汉族，1957年7月12日出生，重庆市开县人。
原告傅某甲诉被告傅某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春适用简易程序，定于2014年11月27日开庭审理本案。原告傅某甲在开庭前向本院申请撤回起诉。经审查，原告傅某甲撤回起诉系其真实意思表示。
本院认为：原告傅某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅某甲负担。
代理审判员 姚联春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田青艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第73号
原告牟兴波，男，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告宗宝祥，男，住滨州市沾化区。
被告殷炳磊，男，住滨州市沾化区。
被告吕国彬，男，住滨州市沾化区。
原告牟兴波与被告宗宝祥、殷炳磊、吕国彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟兴波的委托代理人孟祥磊到庭参加了诉讼。被告宗宝祥、殷炳磊、吕国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟兴波诉称，2008年11月份，三被告在原告处购买白灰，共计货款67905元，后支付25000元，剩余货款42905元至今未还，三被告出具欠条一张作为凭证。原告多次催要，三被告均以种种借口不予清偿。为此诉至法院，请求判令三被告归还欠款42905元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宗宝祥、殷炳磊、吕国彬未做答辩。
经审理查明，2008年11月份，三被告在原告处购买白灰，共计货款67905元，后支付25000元，现尚欠货款42905元。该欠款原告多次催要，三被告一直未予支付。
上述事实有欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，三被告欠原告货款42905元，事实清楚，证据充分，原告要求三被告支付欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗宝祥、殷炳磊、吕国彬于本判决生效之日起十日内付给牟兴波现金人民币42905元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告宗宝祥、殷炳磊、吕国彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00916号
原告：合肥敬达商贸有限公司。
法定代表人：唐敬，总经理。
被告：刘辉，男，汉族，1973年10月8日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：陶红，女，汉族，1978年8月11日出生，职业不详，住址。
本院审理原告合肥敬达商贸有限公司诉被告刘辉、陶红借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘辉、陶红银行账户上的存款21万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告刘辉、陶红银行账户上的存款21万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00916号
原告：合肥敬达商贸有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：唐敬，总经理。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，1973年10月8日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：陶红，女，汉族，1978年8月11日出生，职业不详，住址同上。
本院在审理原告合肥敬达商贸有限公司诉被告刘辉、陶红借款合同纠纷一案中，原告合肥敬达商贸有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥敬达商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥敬达商贸有限公司撤回对被告刘辉、陶红的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元，公告费400元，合计4120元，由原告合肥敬达商贸有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年七月十三日
书记员 顾馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6336号
原告顾逸芝。委托代理人吴家宁（系原告母亲），住江苏省宜兴市。被告文原（上海）艺术品投资有限公司。法定代表人童慧萍。被告陈金凤。被告童慧萍，1983年11月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告顾逸芝与被告文原（上海）艺术品投资有限公司、陈金凤、童慧萍委托合同纠纷一案中，发现本案有�罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告顾逸芝起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1930号
原告徐顺。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告周妍。
原告徐顺与被告周妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐顺的委托代理人田志华律师，被告周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，被告收款后出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：还款日期为2012年9月28日等。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金3万元；支付上述借款的逾期利息，自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告辩称：其于2012年3月28日收取原告3万元后，当日，就如数还给原告了。2012年10月16日，原、被告签订《自愿离婚协议书》（下称《协议书》）一份，在《协议书》中，原告明确放弃了上述3万元的权利。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日，被告向原告借款3万元，被告收款后出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：还款日期为2012年9月28日等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告于2012年7月10日在上海市虹口区民政局办理了结婚登记手续；于同年10月16日在该民政局办理了离婚登记手续。
还查明：2012年10月16日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“男方徐顺与女方周妍现因感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：……二、财产分割我们双方婚后无共同财产，无纠葛。……”等。
上述事实，有当事人提供的《欠条》、《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》、《协议书》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《欠条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金3万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《欠条》中承诺还款日期为2012年9月28日，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于其于当日已如数还给原告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。因双方在《协议书》中对婚前被告向原告借款3万元一节并未涉及，故被告认为原告放弃了上述3万元权利亦无根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周妍返还原告徐顺借款本金人民币3万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币662元，减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年四月七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第145号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经舒兰市公安局决定，于2014年11月5日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日19时34分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌两辆摩托车后乘杨某某，沿公路由东向西行驶，当行至事故地点处左转弯时，与相对方向由张某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致王某某，乘车人杨某某受伤。经检验，王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为130mg／100ml。
本案的民事部分被告人王某某与被害人杨某某自行和解，杨某某表示对被告人王某某谅解。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，被害人张某某、杨某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故车辆类型鉴定意见书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、侦查终结、查获经过、情况说明，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘 昭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5532号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会，住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：谢善明。
原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告谢善明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年九月十四日
代书 记员 余郑勇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第44号
申请执行人灵石县弘立建材有限公司。
法定代表人郜昌海，总经理。
被执行人山西锐通泰贸易有限公司。
法定代表人陈锐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第235号民事判决书，于二O一四年元月八日向被执行人山西锐通泰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西锐通泰贸易有限公司于二O一四年元月十五日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西锐通泰贸易有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西锐通泰贸易有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第44号申请执行人灵石县弘立建材有限公司。法定代表人郜昌海，总经理。被执行人山西锐通泰贸易有限公司。法定代表人陈锐，董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第235号民事判决书，于二O一四年元月八日向被执行人山西锐通泰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西锐通泰贸易有限公司于二O一四年元月十五日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西锐通泰贸易有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西锐通泰贸易有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一四年二月二十四日书记员  郭建忠