wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2249号
原告张小英，女，1967年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西金顶胜电子科技有限公司，住所地新余市高新区水西镇赛维大道9号。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
原告张小英（下称原告）与被告江西金顶胜电子科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄带花、被告委托代理人邹梅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作。2015年6月19日下午17时30分许，原告下班打卡回家行驶至龙腾路××光伏路交叉口时与一辆由东向西行驶的小车发生碰撞导致发生交通事故，伤后即被送往新余市人民医院，经诊断为：第三腰椎骨折（爆裂性），共住院住院治疗41天。出院医嘱：继续服药治疗，围腰围下地行走三个月，行腰背肌功能锻炼，定期复查，1年内勿行体力劳动，骨折愈合后来院取除内固定物，不适随诊。原告受伤后就没有再到被告处上班，被告也没有支付停工留薪工资及护理费。2016年3月28日原告受伤一事经新余市人力资源和社会保障局作出工伤认定：依法认定原告受伤属于工伤。工伤认定书号为：余人社认字第2016127号，原告工伤伤残等级经鉴定为九级。2016年6月1日,原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委员会一直联系不上被告，于是仲裁委员会决定不予受理并作出不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判决原、被告解除劳动关系；被告支付原告因工受伤的相关赔偿费用共计人民币151458元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是在下班途中发生的交通事故，原告受伤不属于工伤。本案属于劳动争议应当先经过劳动仲裁，而本案没有经过该前置程序，所以被告认为本案程序不合法。本案的计算赔偿标准不合理且没有相关依据，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月，原告至被告处工作。2015年6月19日下午17时30分许，原告驾驶超标电动车下班回住处的途中，在龙腾路由南向北行驶，当行驶至龙腾路××光伏路交叉口时，与在光××由东向西行驶的何宾驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。后原告被送往新余市人民医院住院治疗。2015年7月12日，该事故经交通部门认定，原告、何宾各承担此次事故的同等责任。2015年9月30日，原告向本院起诉，要求何宾、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司赔偿原告伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、停车费等费用共计131821元。2016年1月21日，经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司赔偿原告各项赔偿款共计84312元、赔偿何宾43050.9元，现该赔偿金已支付给原告。2016年3月28日，原告的伤害经新余市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月6日，原告伤势经新余市劳动鉴定委员会认定为九级伤残。2016年6月1日，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年6月13日作出不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告受伤后至今，未到被告处上班，被告也未发放工资给原告。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
以上事实，有原告身份证、工作证、被告企业登记信息，道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、出院证明书，工伤认定决定书、劳动能力鉴定书及鉴定费发票，新余市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，考勤卡表，民事诉状、赔偿清单、居住证明、民事调解书、调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《工伤保险条例》(下称《条例》)第十四条规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。根据庭审查明的事实，原告系在下班回住所的途中受到非本人主要责任的交通事故的伤害，应认定为工伤，劳动人事部门对此作出原告伤害构成工伤的认定符合法律规定，本院予以采信；对被告认为原告伤害不构成工伤的答辩意见，本院不予采信。原告受伤后至今，未至被告处上班，被告也未发放工资给原告，应视为双方均同意并已经解除了劳动合同关系，现原告要求解除原、被告间的劳动合同，本院无需处理。对于原告的各项诉请，本院作如下评判：1、一次性伤残补助金＋一次性工伤医疗补助金＋一次性伤残就业补助金，原告主张99000元（3000元/月×33个月）。本院认为，经劳动行政部门认定原告的伤势构成工伤，且伤残等级为九级，本院予以采信；根据《条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”，原告主张每月工资3000元，被告确认原告每月工资1300元，但被告未提交证据加以证明，原告工资应按2015年新余市私营单位职工年平均工资33248元的60%即19948.8元/年计算。《条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资；根据《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，九级伤残的一次性伤残就业补助金为17个月的本人工资，一次性医疗补助金为7个月的本人工资；则一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为54859.2元［（9个月＋7个月＋17个月）×19948.8元÷12个月］。2、原告主张劳动能力鉴定费260元，因提交了相关票据加以证实，且符合法律规定，故本院予以支持。3、对于原告主张的一次性经济补偿金3000元，因原告在被告处工作未满六个月，被告未依法为原告缴纳社会保险，被告应向原告支付半个月的经济补偿金即831.2元（19948.8元/年÷12个月÷2）。4、对于原告主张的停工留薪金40100元、住院伙食补助费1230元、护理费4920元、营养费2620元、交通费328元，因上述费用均为直接损失，且侵权人已承担了相应的赔偿责任，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，本院认定的赔偿费用共计55950.4元（54859.2元＋260元＋831.2元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告江西金顶胜电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小英工伤赔偿金55950.4元；
二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告江西金顶胜电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 何淑美
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓 红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02653号
原告潘某某，女，1979年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1977年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0993号
原告陶勇，居民。
委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
被告邱晶，居民。
原告陶勇与被告邱晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告邱晶经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇诉称，2011年11月20日，被告邱晶向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款使用期限为7个月，逾期按日利率千分之二计收违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款10000元及利息、违约金（自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告邱晶未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告邱晶向原告陶勇借款10000元，并立写制式的借据一份，约定借款期限为2011年11月20日至2012年6月20日止，如不按期归还借款本金，逾期后按照本金日利率千分之二计收违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告陶勇要求被告邱晶自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱晶向原告陶勇借款10000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告邱晶应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期违约金的违约责任。被告邱晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晶于本判决生效后十日内向原告陶勇偿还借款10000元及违约金（自2012年6月21日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告邱晶负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初563号
原告仲伟凤，女，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人李华，男，汉族，住山东省泗水县。
被告薛守刚，男，48岁，住青岛市黄岛区。
原告仲伟凤与被告薛守刚劳务合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲伟凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一六年一月八日
书记员 侯衍玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0005号
原告周开福。
委托代理人陈倚凡、朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告费宏高。
被告苏州润扬塑业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园南区。
法定代表人费宏高。
原告周开福诉被告费宏高、苏州润扬塑业有限公司（以下称润扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周开福及其委托代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告费宏高、润扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周开福诉称，2012年8月17日，其与被告费宏高签订民间借贷合同，约定由费宏高向其借款50万元。后，其按约向被告费宏高交付了借款，但被告费宏高却未按约还款。后经催讨，被告润扬公司自愿为上述借款提供保证担保。现要求被告费宏高归还借款50万元、利息3万元（自借款之日起按银行同期一年期贷款利率4倍计算至判决确定履行之日止）；被告润扬公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告费宏高、苏州润扬塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告与被告费宏高签订《民间借贷合同》一份，约定被告费宏高因经营需要向原告借款50万元，借期自同年8月17日起2个月，月利率2.5%。另，该合同还约定，担保人为上述借款本息等费用承担连带责任，担保期限为借款到期之日起2年。合同签订后，原告分别在当月17日、20日各向被告费宏高转账10万元、40万元。2013年11月15日，被告润扬公司在上述民间借贷合同落款处的担保人一栏中盖章。
以上事实，由原告提供的合同、银行转账回单以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据《民间借贷合同》及银行转账凭证主张被告费宏高结欠其借款50万元。对此，被告费宏高未到庭，也未提出任何异议，故本院对此亦予采纳。又，因《民间借贷合同》约定借期为自2012年8月17日起2个月，利率为每月2.5%，故原告要求被告费宏高归还借款50万元并支付自2013年12月23日起按银行同期一年期贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告依据被告润扬公司在《民间借贷合同》担保人栏的签章，要求被告润扬公司按约对上述款项承担连带清偿责任。对此，被告润扬公司也未提出任何异议，故本院对此亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费宏高于本判决生效之日起十日内归还原告周开福借款人民币50万元及相应的利息（自2013年12月23日起按银行同期一年期贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告苏州润扬塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9430元、财产保全费人民币3270元、公告费人民币600元，合计人民币13300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 江 伟
代理审判员 王长栋
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴明燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第663号
申请执行人：谢庆丽。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人谢庆丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人工资人民币3254元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十九日
书记员 覃肖艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第187号
位利国申请执行位宏克民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第00205号民事判决书已发生法律效力。权利人位利国于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人位宏克长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民一初字第00205号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02009号
原告：席华芳，女，汉族，1977年7月28日出生，初中毕业，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚、胡金同，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告席华芳与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告席华芳于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席华芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5880号
原告：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。
负责人：马晓俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康淑琴，系该公司职工。
被告：张钧，男，1968年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西街富民小区政府4号楼2单元302室。
本院在审理原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告张钧追偿权纠纷一案中，原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“民事实体权利已经实现”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司负担。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01804号
申请执行人徐国涛。
被执行人韩龙。
被执行人赵磊。
本院在执行申请执行人徐国涛与被执行人韩龙、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06576号民事判决书，向被执行人韩龙、赵磊送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩龙、赵磊在金融机构无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产线索，且依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01804号案件的本次执�程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月二十日
书记员 宗鹏程
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第01111号
原告富民鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂琼。
委托代理人陈亮。
被告胡猛。
被告段胤平。
原告富民鸿盛房地产开发有限公司诉被告胡猛、段胤平商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告富民鸿盛房地产开发有限公司委托代理人陈亮，被告胡猛、段胤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民鸿盛房地产开发有限公司诉称：2013年7月18日，原被告双方签订《商品房购销合同》，被告向原告购买了原告开发的致尚国际商品房一套。原告依照约定交付了被告所购房屋，至今被告欠原告购房款140000元。经原告多次催收后仍然未果，据此，依据合同法等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付购房款140000元；承担逾期付款之日至还清欠款日止的同期银行贷款利息；承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，提交了商品房购销合同、欠条等证据予以证实。
被告胡猛、段胤平承认欠原告购房款140000元的事实及对原告所提交的买卖合同、欠条等证据无异议。但其提出该欠款要在一年内才能付清。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告胡猛、段胤平承认欠原告富民鸿盛房地产开发有限公司购房款140000元的事实本院予以确认。被告胡猛、段胤平应当按照双方约定的购房款数额和合理时间内支付欠款及其利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条的规定，判决如下：
由被告胡猛、段胤平于本判决生效之日支付给原告富民鸿盛房地产开发有限公司购房欠款人民币140000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元（原告已预交），由被告胡猛、段胤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 钟玉祥
人民陪审员 角相友
人民陪审员 杨 明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 火有明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16371号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李春利，男，1974年4月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李春利信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年4月28日，李春利向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。李春利开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月24日，已经累计欠款本息合计131093.63元。经交通银行多次催收，李春利仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李春利立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币131093.63元（截至2014年1月24日，本金71928元，利息44330.47元，费用14835.16元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李春利身份证复印件。
被告李春利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李春利未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月8日，李春利填写了交通银行世博信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李春利应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李春利同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李春利的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李春利账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李春利在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李春利到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李春利在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李春利有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李春利累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李春利太平洋卡的使用；李春利如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李春利所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李春利未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李春利使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李春利的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付李春利使用。李春利开卡使用后，截至2014年1月24日，该卡因透支产生的应付本息共计131093.63元（本金71928元，利息
44330.47元，费用14835.16元）。
本院认为：交通银行与李春利之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李春利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李春利既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李春利在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李春利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李春利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息十三万一千零九十三元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李春利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十二元，由被告李春利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00431号
原告王善平，男。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告姚树勇，男。
原告王善平诉被告姚树勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善平及其委托代理人郭建芝，被告姚树勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年9月至11月，被告雇佣原告的挖掘机干活，欠劳务费73000元，后被告陆续给付了30000元，尚欠43000元未付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费43000元。
被告辩称，欠款属实，但实际欠款金额应为42000元，我己给原告偿还了31000元。
经审理查明，2013年9月至11月，被告雇佣原告的挖掘机干活，欠劳务费73000元，2013年12月25日，被告给原告立欠据一张，载明：“欠王善平现金73000元”。后被告陆续给原告支付了31000元，现尚欠42000元未付。
以上事实，有双方当事人陈述、欠据一张予以证实。
欠据经质证被告无异议，本院予以采信，可证实截止2013年12月25日被告欠原告73000元之事实。被告实际己还款额经与双方核实，双方均认可己偿还了31000元，对该事实本院予以确认。
本院认为，欠款应当偿还。被告给原告出具欠据后，双方己由雇佣关系转化为明确的债权债务关系，原告要求被告支付拖欠的劳务费之诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告姚树勇支付原告王善平劳务费42000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，邮储银行前旗支行信贷部贷后检查员。
被告温志飞，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告任慧珍，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘志明，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告温志飞、刘志明、任慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人刘嘉元到庭参加了诉讼，被告温志飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘志明、任慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行诉称，被告温志飞于2012年7月5日从原告处办理了农户联保贷款，借款本金20000元，由被告刘志明、任慧珍为被告温志飞提供担保。借款到期后，被告温志飞未积极还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告温志飞偿还原告借款本金20000元及截止2013年7月5日的利息554.85元，2013年7月5日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；2、由被告刘志明、任慧珍承担连带还款保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告温志飞、刘志明、任慧珍未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《手工借据》各一份，共同证明原告与三被告于2012年7月5日签订了借款合同及担保合同，双方约定被告温志飞向原告借款20000元，借款期限一年（2012年7月5日至2013年7月5日），借款年利率按照14.58％计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告刘志明、任慧珍承担连带还款保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，保证期限至借款到期后两年，如被告温志飞未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息，借款当日，原告将借款本金支付给了被告温志飞。
被告温志飞、刘志明、任慧珍未质证。对于上述证据，因其有三被告的签名，三被告未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
三被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年7月5日，原告邮储银行前旗支行与被告温志飞签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告温志飞向原告借款20000元，借款期限为12个月（2012年7月5日至2013年7月5日），借款年利率14.58％（月利率12.15‰），借款采用阶段性等额本息还款法，即被告温志飞借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金10000元及当月利息，如被告温志飞不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照18.225‰（12.15‰＋12.15‰×50％）计算。合同签订之日，原告按约支付给了被告温志飞借款本金20000元，同时，被告温志飞、刘志明、任慧珍与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告刘志明、任慧珍对于被告温志飞的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。被告温志飞借款后，按约偿还了原告2013年5月5日前的全部利息，其余借款本金及利息至今未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。截止2013年7月5日，被告温志飞下欠原告利息款554.85元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告温志飞签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告温志飞后，被告温志飞就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告温志飞未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告温志飞偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告刘志明、任慧珍的保证责任，虽然被告刘志明、任慧珍与原告签订了具有法律效力的保证合同，但原告未在担保期限内提起诉讼，故其不应再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告温志飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金20000元及截止2013年7月5日的利息554.85元，2013年7月5日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告刘志明、任慧珍不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费560元，共计874元，由被告温志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 吕操播
人民陪审员 梁元生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00061号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人庞某某。2012年12月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2013年11月25日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）46号起诉书指控被告人庞某某犯非法制造枪支罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员张文贞、代检察员侯伟强出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2012年12月18日，凤县公安局民警在凤县某村进行安全检查时发现该村村民庞某某家中有矿山开采用的矿灯等物品，随即在其家中检查时查获猎枪一支（上附皮壶一个）及部分黑色粉末状物品。经调查，在庞某某家中查获的枪支系自己制造，黑色粉末状物品系其私自购买。后经宝鸡市司法鉴定中心鉴定，确认该枪支各个机构完好，可以顺利完成发射，足以致人伤亡，具有杀伤力；在其家中查获的黑色粉末状物品经检测为黑火药，净重0.54千克。同时，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，大约2005年，被告人庞某某为了护秋自制土枪一支存放于家中，并购买黑火药0.54千克。2012年12月18日，凤县公安局民警在凤县某村进行安全检查时，该自制枪支和0.54千克黑火药被查获。经宝鸡市司法鉴定中心鉴定，确认该枪支各个机构完好，可以顺利完成发射，足以致人伤亡，具有杀伤力。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实，凤县公安局民警在凤县某村进行安全检查，在庞某某家中检查时查获猎枪一支（上附皮壶一个）、一玻璃罐头瓶和一纸质茶叶盒装的黑色粉末状物品。随后将庞某某口头传唤至双石铺派出所，庞某某对其非法制造枪支的犯罪行为供认不讳。2、证人刘某某证言证实，他和庞某某是表兄弟，几年前他在庞某某家见过一支土枪，枪的具体特征记不清了，这支土枪庞某某他爸在世的时候就有了，他爸去世都有七八年了。3、扣押物品清单、枪支收缴清单证实，2012年12月18日，凤县公安局扣押了庞某某持有的土枪一支、火药两盒。并于2012年12月20日对该枪予以收缴，2013年11月11日对0.54千克黑火药予以收缴。4、枪支检验鉴定书证实，2013年6月21日，宝鸡市公安司法鉴定中心对涉案枪支进行了鉴定，经检验在庞某某家中查获的枪支各个机构完好，可以顺利完成发射过程，足以致人死亡，具有杀伤力。5、检测报告证实，2013年8月13日，凤县平安民爆服务有限责任公司人员对庞某某家中查获的黑色粉末状物品进行了鉴定，经检测该物质为黑火药，净重0.54千克。6、指认照片证实庞某某对当日公安机关在其家中查获的枪支及火药进行指认。7、常住人口信息表证实庞某某的出生日期等情况。8、被告人庞某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链证实查明事实，本院予以确认。
审理中，本院委托凤县司法局对庞某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行调查评估。凤县司法局经过调查评估认为，庞某某一贯表现良好，回居住地适用社区矫正条件成熟，建议对被告人庞某某适用社区矫正。
本院认为，被告人庞某某违反国家枪支管理规定，私自组装可以顺利完成发射过程、足以致人伤亡、具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人庞某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实成立。审理中，被告人庞某某认罪态度较好，有一定悔罪表现。被告人庞某某非法制造枪支的目的是为了护秋，其主观恶性相对较小，且未造成严重后果，社会危害性相对较小。结合凤县司法局评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2013年12月31日起至2016年12月30日止）。
二、涉案枪支一支、黑火药0.54千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡 文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第674-1号
原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区净月大街2177号。
法定代表人李城成，行长。
委托代理人高洪武、张强。
被告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市建设街2838号。
法定代表人王洪博。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举。
被告朱建明，住长春市南关区。
被告赵红霞，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）诉被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、朱建明、赵红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、朱建明、赵红霞的银行存款1800000元或相应价值的财产，原告吉林银行净月潭支行出具保函，自愿提供1800000元担保，担保期限自2015年8月24日起至保全解除之日止，该担保为不可撤销担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、朱建明、赵红霞的银行存款1800000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵正满
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终176号
上诉人（原审被告）燕瑞，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住拜城县。
委托代理人景广玉，女，1957年2月8日出生，汉族，住拜城县。
被上诉人（原审原告）史恒玉，女，1988年3月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。
上诉人燕瑞因与被上诉人史恒玉离婚纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1298号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人燕瑞及其委托代理人景广玉，被上诉人史恒玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2007年春天，经他人介绍，燕瑞、史恒玉在河南省南阳市社旗县桥头镇史庄村相识，史恒玉跟随燕瑞来到新疆拜城县大桥乡阔纳买里村共同生活。2008年8月3日，史恒玉生育一子，取名燕某桥，燕某桥在听力方面有肆级残疾，现跟随燕瑞生活。2009年2月16日，双方在拜城县民政局登记结婚。2010年7月1日，史恒玉又生育一女，取名燕某昀，现跟随史恒玉生活。婚后，双方因性格差异、生活习惯不同常发生争吵，常常互不理睬对方。2011年10月，史恒玉带着女儿燕某昀离开拜城县，返回了其娘家河南省南阳市社旗县桥头镇史庄村，燕瑞曾前往岳父家接史恒玉回家，但史恒玉一直未回来，至今史恒玉仍带着女儿燕某昀在其娘家生活。另查明，2003年1月22日，燕瑞的父亲燕某某与拜城县大桥乡阔纳买里村民委员会签订了土地承包合同书，约定由燕某某承包该村30亩土地，承包期25年。燕瑞的母亲景某某于2007年3月19日在南阳市与南阳海昌房地产开发有限责任公司签订了一份《合同书》，约定景某某从南阳海昌房地产开发有限责任公司购买建筑面积为125.5㎡的房屋一套。2010年3月3日，史恒玉的舅舅宋某某因修建房屋，燕瑞通过银行向其打款8000元。
原审判决认为：良好的夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要基础。原、被告双方婚姻基础差，婚后未建立起互敬互谅互爱的夫妻感情，常因日常生活琐事争吵、互不关心对方，自2011年10月史恒玉回到其娘家居住，至今双方已经分居超过四年，夫妻感情已经破裂，对此原、被告双方均有过错。史恒玉要求离婚，因夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。史恒玉要求抚养婚生女燕明昀，由燕瑞抚养婚生子燕明桥，子女抚养费均自理，及每月享有探视孩子的权利，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求分割夫妻共同财产，因无证据证实双方有共同财产，原告诉争的房屋为燕瑞的母亲景某某购买，30亩土地则由燕瑞的父亲燕某某所承包，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。燕瑞辩解由史恒玉承担婚生子燕某桥的手术费用，因该费用尚未发生，无法确定实际数额，故燕瑞可在婚生子燕某桥的手术费用发生时另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、解除史恒玉与燕瑞之间的婚姻关系；二、婚生女燕某昀（生于2010年7月1日）由史恒玉抚养，婚生子燕某桥（生于2008年8月3日）由燕瑞抚养，抚养费均自理。史恒玉、燕瑞每月可探视对方抚养的孩子；三、驳回史恒玉的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由史恒玉承担。
燕瑞不服一审判决，上诉称：被上诉人回到内地后与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。被上诉人的重婚行为导致双方夫妻感情破裂，上诉人作为无过错方一方有权要求损害赔偿。被上诉人没有能力给孩子提供良好的学习生活环境，婚生女燕某昀应由上诉人抚养。婚生子燕某桥患有先天性残疾，为了给孩子治病，上诉人己花费大量积蓄，后续治疗费用巨大。身为母亲，被上诉人应当承担手术所需30万元费用的50%，即15万元。被上诉人的舅舅从上诉人处借款8000元，属双方共同财产，应当予以分割。请求撤销原审判决，改判婚生女燕某昀由上诉人抚养，被上诉人每月支付婚生子女抚养费3000元，支付婚生子燕某桥手术治疗费15万元，支付上诉人损害赔偿金50000元，并依法分割双方共同财产8000元债权。
史恒玉答辩称：双方性格不合分居多年，感情确已破裂。借款已经归还。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人燕瑞提交户籍登记表三份、出生医学证明一份（均为复印件）、署名王某俭、王某章书证各一份，证明被上诉人史恒玉与他人同居生子的事实。被上诉人史恒玉认为上述证据均为伪造，对其证明观点予以否认。本院认为户籍登记表、出生医学证明均为复印件，不符合证据的形式要件，证人亦未到庭质证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，燕瑞、史恒玉二人缺乏了解仓促结婚，婚后又不能互谅互让，共同生活期间因性格差异、生活习惯不同时常发生争执。史恒玉于2011年10月回其娘家居住，双方至今已分居多年，夫妻感情已经破裂，史恒玉要求解除婚姻关系符合法律规定，应当予以准许。原审判决婚生女燕某昀由史恒玉抚养，婚生子燕某桥由燕瑞抚养，子女抚养费各自自理亦符合法律规定，并无不当。燕瑞要求史恒玉承担婚生子燕某桥的手术费用，因该费用尚未发生，无法确定实际数额，燕瑞可在治疗费用实际发生后另行主张。燕瑞称史恒玉与他人同居，导致双方夫妻感情破裂，要求对方予以赔偿，因其提交的证据不足以证明其主张的案件事实，本院不予支持。双方婚姻关系存续期间借给史恒玉亲属8000元，史恒玉认可该款已经归还并由其控制，属夫妻共同财产，本应予以分割。鉴于史恒玉携婚生女回内地独自生活四年有余，史恒玉并无稳定的工作及收入来源这一客观情况，故对此款本院不作分割处理。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
案件受理费150元（燕瑞预交），由上诉人燕瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第217号
申请人徐淑琴，女，1975年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人朱怀军，男，1975年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人徐淑琴为保护自身合法权益，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱怀军名下价值50万元的财产。担保人饶亭以其名下位于兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱怀军名下价值50万元的财产；
二、冻结担保人饶亭名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 策
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00006-1号
原告：安徽久阳线缆科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈雪强，该公司董事长。
被告：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：季传顺，该公司总经理。
本院在审理原告安徽久阳线缆科技有限公司与被告池州市神磁线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽久阳线缆科技有限公司于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告池州市神磁线缆�限公司银行存款50万元，并向本院提供某机械制造有限公司所有的位于安徽省池州市青阳县某房产作为担保。
本院认为：安徽久阳线缆科技有限公司提供某机械制造有限公司所有的位于安徽省池州市青阳县某房产的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对原告安徽久阳线缆科技有限公司提供的某机械制造有限公司所有的位于安徽省池州市青阳县某房产在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取�全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26063号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告吴秋生，男，1979年07月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴秋生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告吴秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金6880.30元、利息2379.19元、滞纳金及费用3981.91元，共计人民币13241.40元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告吴秋生未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月8日，被告尚欠信用卡欠款本金6880.30元、利息2379.19元、滞纳金及费用3981.91元，共计13241.40元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋生于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万三千二百四十一元四角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告吴秋生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00923号
申请执行人陈延峰，女，1985年9月17日出生。
被执行人杨占成，男，1981年11月6日出生。
申请执行人陈延峰与被执行人杨占成离婚纠纷一案，本院（2012）延民初字第001304号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）延民初字第001304号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00942号
罪犯周增，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年12月11日作出（2012）泰海刑初字第572号刑事判决，以被告人周增犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯周增在减刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周增在减刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第42名。获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯周增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周增予减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡坚
审判员 彭程
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第427号
原告李铁士。
委托代理人王松江，上海正义永道律师事务所律师。
委托代理人林爱莲，上海正义永道律师事务所律师。
被告刘亮。
被告上海国良实业有限公司。
法定代表人刘某。
被告上海国豪乾越建设工程有限公司。
法定代表人刘某。
原告李铁士与被告刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年2月4日共同向原告借款500万元，双方约定，每月5日支付利息10万元，原告多次要求三被告归还上述借款，但三被告拒不归还。三被告于2014年7月18日共同向原告借款300万元，双方约定，借款期限3个月，从2014年7月18日至10月17日，每月支付利息9万元，到期本金一次性归还。到期后，原告多次要求三被告归还上述借款，但三被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令三被告归还借款800万元、支付利息38万元（其中500万元的利息以月利率2%为标准，从2014年11月4日起算，暂计算至2015年1月3日，应计算至实际付款日；300万元的利息以月利率3%为标准，从2014年11月18日起算，暂计算至2015年1月17日，应计算至实际付款日）。
三被告未进行答辩。
经审理查明，，2014年2月4日，被告刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司共同向原告出具借条，确认向原告借款500万元，每月5日按时支付利息10万元。借款交付方式为10张合计金额为420万元的银行承兑汇票，银行转账9，30，473元（超出500万元的部分为贴息）。2014年7月18日，被告刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司共同向原告出具借条，确认向原告借款300万元，借款期限为3个月（2014年7月18日至10月17日），每月18日支付利息9万元，到本金一次还清。借款交付方式为原告通过银行转账，直接将300万元转入被告刘亮账户。2014年11月14日，刘亮出具还款承诺书，确认向原告借款金额800万元。2014年12月17日，被告刘亮出具2份房屋转让承诺书，再次确认向原告的借款金额为800万元。因被告未归还借款，故原告诉至法院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有借条、汇款凭证、银行承兑汇票、还款承诺书、房屋转让承诺书以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司间的借贷法律关系明确，现三被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款及承担相应利息等法律后果。但原告依据双方约定的利息计算标准主张利息，超出了法律规定的上限，故本院依法予以调整。审理中，三被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李铁士借款人民币8，000，000元；
二、被告刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李铁士借款利息人民币298，666元（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，其中5，000，000元自2014年11月4日计算至2015年1月3日，3，000，000元自2014年11月18日计算至2015年1月17日）。
三、被告刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李铁士以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的8，000，000元的借款利息（其中5，000，000元自2015年1月4日起算，3，000，000元自2015年1月18日起算，均计算至实际支付之日止）。
本案受理费70，460元，减半收取35，230元，保全费5，000元，合计诉讼费人民币40，230元，由原告负担284.67元，被告刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司负担39，945.33元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年三月二十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审31号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人罗建忠。
2015年7月27日申请人作出了桐环罚字（2015）103号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月27日申请人作出的桐环罚字（2015）103号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，�照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月27日作出的桐环罚字（2015）103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 会
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第143号
罪犯徐法利，男，1971年8月14日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年十月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2001)济刑一初字第48号刑事判决，以被告人徐法利犯抢劫罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。二〇〇一年十二月三十一日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐法利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐法利在服�期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐法利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳没收个人财产一万元。
本院认为，罪犯徐法利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐法利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第844号
原告邱葵明，女。
委托代理人尤爱民，男，生于1963年12月15日，汉族，住四川省德阳市旌阳区桐花巷*号*栋*单元***室，公民身份号码5106021963********（系原告邱葵明之夫）。
被告广汉九天高分子材料有限公司。
法定代表人邓志贵，总经理。
被告邓志贵，男。
上列二被告的共同委托代理人李明丰，四川康轮律师事务所律师。
原告邱葵明与被告广汉九天高分子材料有限公司（以下简称九天材料有限公司）、邓志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱葵明的委托代理人尤爱民，被告九天材料有限公司、邓志贵的委托代理人李明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱葵明诉称：2014年6月14日被告九天材料有限公司向原告借款人民币333000元，借款期限2个月，并由被告邓志贵个人担保，借款到期后，经原告多次催收无果，请求判令二被告偿还借款人民币333000元、借款利息33300元，合计人民币366300元，并承担本案诉讼费用。
被告九天材料有限公司、邓志贵辩称：对原告主张的借款本金333000元及利息33300元均无异议。
经审理查明：被告九天材料有限公司于2010年6月30日向原告邱葵明借款人民币300000元（叁拾万元整），并出收条一张，收条载明：收到邱葵明借款（现金）叁拾万元，2012年6月16日被告九天材料有限公司向原告邱葵明偿还了借款本金人民币100000元及利息人民币100000元，合计人民币200000元，尚欠借款本金人民币200000元及利息人民币25000元，合计人民币225000元未偿还。2014年6月14日被告九天材料有限公司向原告邱葵明出具承诺书，承诺书载明，本公司借邱葵明叁拾叁万叁仟元，截止日期为2014年6月14日，本公司承诺于2014年8月14日前将所借款金额及利息足额付清，并承诺：1.若到期尚未给付，本公司承诺支付所借款总额的10%（月）作为违约金；2.若未履行承诺贷款人邱葵明可向旌阳区法院提起诉讼；3.以上借款由邓志贵进行担保。同日九天材料有限公司出具利息计算情况说明载明，借款人民币333000元，系被告九天材料有限公司前期尚欠原告邱葵明借款人民币225000元×24%的借款利息×2年所得。承诺还款期限届满后，经原告催收无果，原告邱葵明于2015年1月15日始诉讼来院。
以上事实，有原被告的当庭陈述、被告九天材料有限公司向原告邱葵明出具的收条、承诺书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告九天材料有限公司向原告邱葵明借款后，不按约定及时偿还，对酿成纠纷，被告九天材料有限公司应承担全部责任，故原告邱葵明要求被告九天材料有限公司偿还借款人民币333000元之诉请成立，本院予以支持。被告邓志贵为被告九天材料有限公司向原告邱葵明借款进行了担保，虽然未明确担保的方式，但是，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告邓志贵对被告九天材料有限公司向原告邱葵明的借款应承担连带保证责任。关于资金利息，虽然原被告双方未约定资金利息，但原告主张资金利息33300元，被告不持异议，且原告的主张符合民间借贷的相关规定，故对原告邱葵明要求被告支付借款利息33000元之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告广汉九天高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱葵明偿还借款人民币333000元、借款利息人民币33300元，合计人民币366300元；
二、被告邓志贵对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告邓志贵承担连带清偿责任后，可依法向被告广汉九天高分子材料有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3395元，财产保全费2520元，合计人民币5915元，由被告广汉九天高分子材料有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年四月二日
书记员 张 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0945号
原告葛某甲。
委托代理人葛彩斌。
被告尤某。
委托代理人施建明。
原告葛某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人葛彩斌、被告尤某及其委托代理人施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于1999年7、8月份经人介绍相识，××××年××月十六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府办理结婚登记手续，于2001年10月28日生一子葛某乙。原、被告婚前缺乏必要了解，婚后常为生活琐事发生争执，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子葛某乙随原告生活，被告贴补小孩的抚养费；诉讼费由由被告承担。
被告尤某辩称，不同意离婚，原告事实理由部分所陈述的与事实不符，原、被告双方虽然偶有矛盾，但是双方事后仍然和睦相处，双方的夫妻感情是好的，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年七、八月份经人介绍相识，于××××年××月十六按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府登记结婚，于2001年10月28日生一子葛某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年10月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦陈述双方感情是好的，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重、共同对子女和家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告尤某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十二月二日
见习书记员 毛佳飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6821号
原告：张永科，男。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：张永远，男。
被告：莒县永盛石材有限公司。
法定代表人：张永凯，该公司经理。
原告张永科与被告张永远、莒县永盛石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张永科于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永科以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永科负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李娜祥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2934号
原告王秀荣，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王秀荣诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王秀荣于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王秀荣承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初169号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人王某某在审理期间脱逃，本院于2017年3月28日中止本案的审理。2017年4月4日被告人王某某被公安机关抓获归案，本院于同年4月5日恢复本案的审理。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日13时20分许，被告人王某某在青州市经济开发区菜园辛庄宿舍内饮酒后，驾驶鲁****7S二轮摩托车行驶至青州市仙客来北路菜园辛庄段时，被青州市公安局交警大队巡逻民警当场查获。
经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.09mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人人口信息、查获经过、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年6月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02663号
原告：刘某某，女，1989年2月3日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1988年7月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告双方经人调解和好，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘雪玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2651号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向某，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月15日被羁押并刑事拘留，2011年9月20日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2924号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：
一、2011年9月15日7时30分许，被告人向某伙同阿军（另案处理）来到东莞市凤岗镇官井头村水库工业区A＊号出租楼三楼伺机盗窃，向某在二楼与三楼之间的楼梯把风，阿军先后撬开被害人朱某租住的305房和被害人林某租住的310房，盗走朱某的一台宏基牌Aspire4730ZG型笔记本电脑（价值1643元）和林某的一双德尔惠牌跑鞋（价值160元）。得手后，向某拿着盗得的财物欲逃离现场时被二手房东陈国辉发现，后向某被人赃并获。破案后，被盗财物已发还。
二、2011年10月18日8时至9时期间，被告人向某来到东莞市凤岗镇官井头村2462号出租屋被害人温某租住的2＊房，撬开房门锁入内，盗走温某的一台电脑主机（约价值4000元）、一部摩托罗拉牌手机（约价值1700元）、一部LG牌手机（约价值1100元）及一部索尼牌PSP游戏机（约价值1400元）。破案后，被盗财物未能起回。
三、2011年12月14日，被告人向某来到东莞市凤岗镇油甘埔村水贝环工业四路7号被害人罗某租住的5＊房，撬开房门锁入内，盗走罗某的一台神舟牌笔记本电脑（约价值3900元）、一部摩托罗拉牌手机（约价值180元）及现金400元。破案后，被盗财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，朱某等被害人的陈述，证人陈某的证言，被盗电脑等物证，户籍材料等书证，被告人向某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人向某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：一、2011年9月15日7时30分许，被告人向某伙同阿军（另案处理）来到东莞市凤岗镇官井头村水库工业区A＊号出租楼三楼伺机盗窃，向某在二楼与三楼之间的楼梯把风，阿军先后撬开被害人朱某租住的305房和被害人林某租住的310房，盗走朱某的一台宏基牌Aspire4730ZG型笔记本电脑（价值1643元）和林某的一双德尔惠牌跑鞋（价值160元）。得手后，向某拿着盗得的财物欲逃离现场时被二手房东陈国辉发现，后向某被人赃并获。破案后，被盗财物已发还。
二、2011年10月18日8时至9时期间，被告人向某来到东莞市凤岗镇官井头村2462号出租屋被害人温某租住的2＊房，撬开房门锁入内，盗走温某的一台电脑主机（约价值4000元）、一部摩托罗拉牌手机（约价值1700元）、一部LG牌手机（约价值1100元）及一部索尼牌PSP游戏机（约价值1400元）。破案后，被盗财物未能起回。
三、2011年12月14日，被告人向某来到东莞市凤岗镇油甘埔村水贝环工业四路7号被害人罗某租住的5＊房，撬开房门锁入内，盗走罗某的一台神舟牌笔记本电脑（约价值3900元）、一部摩托罗拉牌手机（约价值180元）及现金400元。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有被害人朱某、林某、温某、罗某的陈述、指认笔录，证人陈某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证一双运动鞋、一部笔记本电脑，东莞市涉案财产价格核定表，痕迹检验鉴定书，到案经过，户籍材料，扣押、发还清单，被告人向某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人向某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人向某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前羁押的6日，即自2015年9月17日起至2016年12月10日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6724号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：王迎芳，浙江省乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年八月九日
代书 记员 林伟强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第296号
原告胡丽萍，女，汉族，1975年9月21日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告刘兰军，女，汉族，1973年10月17日出生，住福州市台江区。
被告王致河，男，汉族，1970年11月24日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告胡丽萍与被告刘兰军、王致河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的福州市台江区西环南路118号某单元的房屋所有权，并提供其名下福州市台江区江滨西大道180号碧水芳洲某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
立即冻结原告胡丽萍名下的福州市台江区义洲街道江滨西大道180号碧水芳洲某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月十七日
书记员 许 莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第296号
申请人周甲生。
被申请人陆甲华。
申请人周甲生与被申请人陆甲华民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁D197**号别克君越轿车一辆及位于枣庄高新区长白山路来泉庄村25号楼3001室房产一处。并提供案外人孙甲荣、李甲生共有的枣房台共字第14428号房产一处及案外人秦甲玲所有的鲁D37T**号雅阁轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人周甲生的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的鲁D197**号别克君越轿车一辆及位于枣庄高新区长白山路来泉庄村25号楼3001室房产一处。
二、查封案外人孙甲荣、李甲生共有的枣房台共字第14428号房产一处及案外人秦甲玲所有的鲁D37T**号雅阁轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年八月八日
书记员 李 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第296号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘洪玉，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告徐伟，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告顾立男，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪玉、徐伟、顾立男借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告徐伟、顾立男针对被告刘洪玉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告刘洪玉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告徐伟、顾立男保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告徐伟、顾立男承担连带责任，但原告向债务人刘洪玉主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与二保证人即被告徐伟、顾立男对保证期限没有特殊约定，二被告徐伟、顾立男针对被告刘洪玉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告徐伟、顾立男的保证期限。故被告徐伟、顾立男不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第296号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘洪玉，现住白城市。
被告徐伟，现住白城市。
被告顾立男，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪玉、徐伟、顾立男借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告徐伟、顾立男针对被告刘洪玉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告刘洪玉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告徐伟、顾立男保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告徐伟、顾立男承担连带责任，但原告向债务人刘洪玉主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与二保证人即被告徐伟、顾立男对保证期限没有特殊约定，二被告徐伟、顾立男针对被告刘洪玉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告徐伟、顾立男的保证期限。故被告徐伟、顾立男不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初92号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初92号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某(自报)，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**小型客车，行驶至上海市嘉定区嘉行公路、高石公路口东约150米处，被民警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。赵某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，公安机关制作的行政处罚决定书、约束醒酒交接凭证、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于赵某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2071号
原告北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观定福皇庄村617号。
法定代表人米海军，总经理。
委托代理人郭志宏，男，1969年5月5日出生。
被告曹炯琦，男，1962年12月11日出生，职业不详。
案由：供用热力合同纠纷
诉讼请求：被告曹炯琦向原告北京德诺达能源投资管理有限公司支付2012-2015共3个供暖季供暖费2436元及利息损失295.08元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
被告曹炯琦向原告北京德诺达能源投资管理有限公司支付二〇一二至二〇一五共三个供暖季供暖费共二千四百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曹炯琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00326-1号
原告：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人：孙建清，董事长。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被告：乔嘉（曾用名乔佳）。
被告：乔松。
被告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号栋。
法定代表人：李军，董事长。
本院受理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司诉被告乔嘉、乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔嘉、乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司价值1530009.6元的财产采取保全措施，担保人武汉东创投资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告乔嘉、乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司银行存款1530009.6元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一五年六月十二日
书记员 虞尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00326-1号原告：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道**光谷资本大厦**。法定代表人：孙建清，董事长。委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。被告：乔嘉（曾用名乔佳）。被告：乔松。被告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道。担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路**栋。法定代表人：李军，董事长。本院受理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司诉被告乔嘉、乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔嘉、乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司价值1530009.6元的财产采取保全措施，担保人武汉东创投资担保有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔嘉、乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司银行存款1530009.6元，如存款不足查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程静二〇一五年六月十二日书记员  虞尧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00143号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月12日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，废旧收购。因本案于2012年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人孙旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人赵某某与王某（男，1996年4月8日出生）、李某某（男，1996年7月12日出生）等人预谋，由被告人赵某某给王某等人提供月牙钥匙作为作案工具，王某、李某某等人盗窃电动车出卖给被告人赵某某。
2012年3月的一天晚上，王某、李某某、刘某、吴某等人潜至肥西县包公路王某某住宅楼院内，将被害人陈某某一个新日牌电动车电瓶盗走。后被告人赵某某以明显低价将此电瓶予以收购。经鉴定，涉案电瓶价值人民币328元。
2012年3月29日下午，吴某、刘某潜至肥西县上派镇书香雅苑小区3栋1单元，将害人王某一一辆富士达电动车盗走。后被告人赵某某以明显低价将此电动车予以收购。经鉴定，涉案电动车价值人民币1710元。
2012年3月29日下午，王某、李某某潜至肥西县上派镇体育路奥林花园小区，将被害人李某一一辆绿源牌电动车盗走。后被告人赵某某以明显低价将此电动车予以收购。经鉴定，涉案电动车价值人民币1152元。
2012年3月30日，王某、李某某、刘某、吴某潜至肥西县上派镇。经分工由王某、刘某在肥西县上派镇体育局宿舍楼，将被害人朱某某一辆路基亚电动车盗走。李某某、吴某在肥西县上派镇城东小区盗取被害人王某二一辆安普尔电动车盗走。后被告人赵某某以明显低价将王某、李某某等人所盗的两辆电动车予以收购。经鉴定，涉案路基亚电动车价值人民币872元。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、身份证明材料、到案经过、扣押物品文件清单、物证――钥匙，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录，肥西县价格认证中心价格鉴定书，证人王某、吴某、李某某、刘某、李某、王某甲、王某乙等人的证言及被害人李某一、陈某某、朱某某、万某、丁波某、王某一、王某二等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，与他人事前通谋，提供作案工具收购他人盗窃所得财物，计价值4062元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中，被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。供犯罪使用的工具应予没收。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金八千元；
二、供犯罪使用的工具，钥匙两串予以没收。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2013年5月3日起至2014年2月22日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂新春
审判员 单家云
审判员 李 平
二〇一三年四月二十二日
书记员 彭 慧
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字114号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐玉龙造纸有限公司。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第119号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年11月18日以被执行人临朐玉龙造纸有限公司生产锅炉烟灰排放超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出临环罚字（2014）第119号行政处罚决定书，给予被执行人临朐玉龙造纸有限公司罚款10000元的行政处罚。2014年11月19日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐玉龙造纸有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行罚款10000元，加处罚款10000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚立案审批表、行政处罚案件听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第119号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第119号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐玉龙造纸有限公司在收到本裁定书后五日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵清香
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第157号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月19日出生于河南省西平县，汉族，小学毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年2月4日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年3月11日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人朱光伟，河南文苑律师事务所律师。
被告人李某某，男，1979年9月26日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯生产、销售不符合全标准的食品罪于2013年9月24日被遂平县公安局刑事拘留，同年10月23日被遂平县公安局取保候审，2014年6月16日被遂平县人民法院决定解除取保候审并执行逮捕，同日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪（由驻马店市中级人民法院指定本院审理），于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刘某某、李某某及其辩护人朱光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人刘某某在明知是死因不明的死猪的情况下从王某某（另案处理）处收购十余头死猪，从张某甲的舅舅家收购一头病死猪，自己捡了三头死因不明的死猪。刘某某将其收购和捡到的死猪分割后部分死猪肉储存于自家冷库内，部分死猪肉、猪小肠销售给张某、李某某等人。李某某将从刘某某、买文学（另案处理）等处收购的猪小肠二百余根（其中部分为病死猪小肠）进行销售。2013年9月23日，公安机关从刘某某家中搜查出尚未销售的冷冻猪肉650.50公斤（经鉴定，价值14210元），经驻马店市动物卫生监督所检查确认，该批猪肉为不合格动物产品。
上述事实，被告人刘某某、李某某及其辩护人在开庭过程中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并有证人王某某、买某某、张某某、时某某、张某、张某丙、赵某某等人的证言，遂平县公安局出具的搜查笔录、扣押物品、文件清单，驻马店市动物鉴定所出具的该批猪肉不合格的检查结论，刘某某家中储存病死猪肉的冷库状况照片、对扣押病死猪肉的查扣、称重、销毁照片，驻马店市价格成本检测所出具的证明，西平县公安局柏亭派出所出具的刘某某在逃、投案证明，遂平县文城派出所出具的抓获李某某的证明，西平县公安局出具的刘某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某违反食品卫生管理法规，明知病死或死因不明的猪肉及猪的内脏不能供人食用，食用后足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，仍对病死或者死因不明的猪肉及猪的内脏等进行销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，请求惩处予以支持。辩护人所辩刘某某犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；李某某归案后，亦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人各自的犯罪事实、销售数量、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2015年4月3日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年7月15日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王胜娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01718号
原告：田进，男，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：陈家应，男，汉族，1963年出生，住肥西县。
原告田进与被告陈家应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告田进到庭参加了诉讼，被告陈家应经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田进诉称，2011年被告借原告人民币壹万元整，至今未还，经多次催要未果，综上所述，为了维护国家法律的正确实施，保障公民利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特恳请肥西县人民法院依法判令，被告陈家应如数归还所欠人民币。
田进为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份：证明原、被告间存在借贷关系的事实。
陈家应未提交答辩状和相关证据材料，未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
本院结合庭审以及原被告举证质证情况，对原告田进所举的证据1、2的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年6月4日被告陈家应欠农民工工资从原告处借一万元现金，当场打了借条，载明“欠条，今欠到田进老板人民币壹万元整。6月底付清，陈家应，2011年6月4日”。
本院认为，原被告之间有民间借贷关系，陈家应在借款时向田进出具欠条一张，双方就借款形成明确的债权债务关系，双方未约定借款利息，且原告表明不主张借款利息，因此对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈家应于本判决生效十日内一次性偿还田进借款本金10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈家应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。