安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4810号
原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区新安江西路**号。
法定代表人：孟庆海，该院院长。
委托诉讼代理人：胡仕斌，男，1978年6月29日出生，汉族，该医院办公室主任，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李俊瑶，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地浙江省东阳市。
被告：ＸＸ，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地浙江省东阳市。
被告：阎天义，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。
原告皖东人民医院与被告李俊瑶、ＸＸ、阎天义股权转让纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖东人民医院的委托诉讼代理人胡仕斌、邱程，被告李俊瑶、ＸＸ、阎天义的共同委托诉讼代理人董俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖东人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊瑶向原告支付迟延提供材料的违约金（自2015年8月19日起，每日按3500万元的万分之四计算，直至被告李俊瑶提供应该提供的全部材料时止），截止到2016年10月18日，违约金合计为：588万元；2.判令被告ＸＸ向原告支付迟延提供材料的违约金（自2015年8月19日起，每日按3500万元的万分之一计算，直至被告ＸＸ提供应该提供的全部材料时止），截止到2016年10月18日，违约金合计为：147万元；3.判令被告阎天义对被告李俊瑶、ＸＸ承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告李俊瑶、ＸＸ、阎天义承担。事实和理由：2015年6月19日，原告（丙方）与被告李俊瑶、ＸＸ签订一份《投资协议书》，约定：被告李俊瑶（甲方）将其持有的定远县中西医结合医院80%的合伙财产份额，以2800万元的价格全部转让给丙方，被告ＸＸ（乙方）将其持有的定远县中西医结合医院20%的合伙财产份额以700万元的价格全部转让给丙方。为保证本协议的履行，协议签订后，丙方应向甲、乙方支付保证金500万元，若甲方和乙方在收到保证金后2个月内，甲方、乙方迟延提供应该提供的材料等，每迟延一天，应按本合同约定价款每日万分之五支付违约金。被告阎天义作为甲乙两方的担保人，承担保证责任。协议还约定发生争议由定远县中西医结合医院所在地的人民法院管辖。该协议签订后，原告将500万元保证金支付给被告李俊瑶、ＸＸ，另外原告还将协议报定远县卫计委备案，并与定远县卫计委签订了《投资协议书》和《帮办协议书》。此后，原、被告于2015年6月25日及2015年8月26日两次在定远县卫计委进行相关材料的交接，但因被告无法提供应该提供的全部资料而未能完成材料交接的工作，对此，定远县公证处全程进行公证并出具了两份《公证书》。原告对此情况向定远县卫计委、信访局、土地资源和房产管理局等部门进行了汇报，同时也催告三被告尽快提供完整资料，以便后续工作的进行，但被告李俊瑶、ＸＸ至今也未能提供应该提供的全部资料。综上，被告李俊瑶、ＸＸ的行为已严重违约，且给原告造成了重大经济损失，为此原告起诉要求各被告继续履行协议并承担违约责任。请求法院依法判如所请。
被告李俊瑶、ＸＸ辩称：一、资料不能交付完全是原告故意消极不受领造成的。被告在收到保证金后的2个月内，被告代表吴钢辉向原告法定代表人孟庆海提出交接资料，孟庆海要求2015年8月26日在卫计委进行资料交接。由于协议书对施工资料的范围和形式约定的并不明确，在交接当日，尽管资料已经齐全，但原告为了拒付转让款，仍然对资料提出了不同意见而拒绝受领。但为能顺利推进协议书的履行，被告还是收集了有关资料。并于2015年9月27日，被告代表吴钢辉向孟庆海提出交付施工资料的履行，孟庆海称赵家滨副院长会与其联系。之后，吴钢辉多次联系孟庆海和赵家滨，但都不能联系上。2015年10月16日，被告再次发短信给孟庆海和赵家滨，要求于10月19日直接在定远县卫计委交接施工资料。然而遗憾的是，2015年10月19日，原告并没有派员到卫计委交接资料。二、原告对被告解除协议书的通知没有提出任何异议。2015年10月21日，因被告拒绝交接资料，也没有支付转让款，被告不得已向原告发出《解除<投资协议书>通知书》，解除了双方签订的协议书。自被告发出通知后，一直到现在，原告也没有对解除协议的通知提出任何异议。三、本案中，资料的交付需要原告受领，被告单方面无法完成交付。原告对于被告多次提出的资料交付没有受领，也没有支付剩余转让款，其行为已经构成违约。被告没能交付资料是原告造成的，被告并没有违约，被告无需承担任何违约责任。退一万步讲，即使被告方存在有违约行为，原告主张的违约金过高，且自2015年8月19日开始计算违约金有误。综上所述，被告认为，原告诉称与事实不符，本案的违约方是原告而非被告，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告阎天义辩称：一、答辩人主体不适格，原告在诉状中主张的是闫天义，而不是答辩人阎天义，因此原告本次提起的诉讼中的被告闫天义主体不适格。二、退一万步讲，即便本案为被告李俊瑶、ＸＸ违约，答辩人也无需承担保证责任。根据担保法规定，保证担保未约定保证期间的，保证期间为6个月。本案中，即便原告主张的被告李俊瑶、ＸＸ在2015年8月19日就属于违约，那么原告应当在2016年2月18日之前向答辩人主张保证责任，但是直到本案原告起诉，原告也没有要求答辩人承担保证责任。综上所述，答辩人认为，原告诉称与事实不符，本案的违约方是原告而非被告李俊瑶、ＸＸ；即便是被告李俊瑶、ＸＸ违约，原告要求答辩人承担保证责任，也已经超过保证期限，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原、被告诉讼主体资格问题
被告提出原告非适格的诉讼主体，因在投资协议书中丙方系皖东人民医院与孟庆海，而本案原告只有皖东人民医院。但从投资协议内容看，并没有将丙方的皖东人民医院与孟庆海区分，孟庆海作为皖东人民医院法定代表人，其参与经营活动产生的民事责任应由皖东人民医院承担，故皖东人民医院作为原告单独参加诉讼并无不当。被告亦提出投资协议书上的担保人阎天义与原告诉状中的闫天义不是同一人，但被告提供的委托代理手续及证据清单，同样将阎天义写成闫天义，本院结合原、被告提供的阎天义身份信息，原、被告将阎天义写成闫天义均系笔误，不影响阎天义在本案中的诉讼主体资格。
二、关于原告所举的五份项目进展情况汇报及投资协议书和帮办协议书
因五份项目进展情况汇报均系原告单方制造，其反应的问题未提供相应证据予以佐证，本院对其真实性不予认可；关于投资协议书和帮办协议书，其签订于2016年5月21日，预设立的是皖东人民医院定远分院，与本案没有关联性，故本院采纳被告方的质证意见，对该组证据均不予认可。
本院认为：本案的争议焦点为：一、涉案的投资协议书是否已经解除；二、该投资协议书是否应当继续履行；三、原告诉请的违约金，被告李俊瑶、ＸＸ是否应当支付；四、被告阎天义是否应当承担保证责任。
关于争议焦点一、涉案的投资协议书是否已经解除
被告李俊瑶、ＸＸ履行协议的代理人吴钢辉于2015年10月21日以顺丰速运的方式向原告皖东人民医院送达解除协议通知书，原告也认可收到该解除协议通知书，并以《律师函》的形式予以回复。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”原告在收到解除协议通知书后，仅是以律师函的形式做出回复，虽经公证处公证，但并不符合相关法律及司法解释规定。综上，被告的解除协议通知合法有效，原、被告签订的投资协议书已经解除。
关于争议焦点二、该投资协议书是否应当继续履行
鉴于原、被告之间签订的投资协议书已由被告以发出解除协议通知书的形式合法解除，被告已无继续履行协议的意思表示，该投资协议书不应当继续履行。且被告李俊瑶、ＸＸ已于2016年8月12日将在定远县中西医结合医院所持有的股份转让给郭义龙、刘银河、陈家增，并在同年8月16日，经定远县卫生计划委员会批准，医院法人由李俊瑶变更为郭义龙。据此，原、被告于2015年6月19日签订的投资协议书已实际履行不能。
关于争议焦点三、原告诉请的违约金，被告李俊瑶、ＸＸ是否应当支付
原、被告于2015年6月19日签订的投资协议书第九条第四款约定：“定金支付后2个月内，甲、乙方迟延提供应提供的材料等，每迟延一天，应按本合同约定价款每日万分之五支付违约金。”原、被告对何为应提供的材料在投资协议书中未做详细说明，属于约定不明。当事人就有关合同内容约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。但原、被告并未能协商一致重新达成补充协议。原告称由于被告李俊瑶、ＸＸ未能提供完整施工资料导致资料未能交接，从而要求被告李俊瑶、ＸＸ承担违约责任。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被告提供的证据可以看出，被告一直也在要求进行施工资料交接。原、被告对施工资料是否完整理应由相关行政机关或第三方机构进行评判，不应当是原、被告主观臆断，更不能据此认为对方违约，要求对方承担违约责任。综上，原告要求被告李俊瑶、ＸＸ自2015年8月19日起支付违约金没有事实和法律依据。
关于争议焦点四、被告阎天义是否应当承担保证责任
被告阎天义作为担保人在投资协议书上签字，因未约定保证方式及保证期限，应视为保证期限为六个月的连带责任保证。因被告李俊瑶、ＸＸ并未违约，原告起诉被告阎天义承担担保责任缺乏依据。即使如原告所称被告李俊瑶、ＸＸ于2015年8月19日违约，那么阎天义的保证期间到2016年2月18日届满。原告于2016年11月17日才起诉要求被告阎天义承担保证责任，因超出保证期间，被告阎天义作为保证人亦应免除保证责任。
另外，本院在围绕本案争议焦点审理期间至法庭辩论终结前，因原告未变更其诉讼请求，故对原告因签订涉案协议所支付给被告的500万元保证金，本案不作审理，原告可另行主张权利。
综上所述，原告皖东人民医院要求被告李俊瑶、ＸＸ支付违约金、被告阎天义对被告李俊瑶、ＸＸ承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定,判决如下:
驳回原告皖东人民医院的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63250元，由原告皖东人民医院负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 超
附本案所使用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。