wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执385号
申请执行人保定市新长城电器有限公司，住所地保定市。
法定代表人吴建国。
被执行人保定红星高频设备有限公司，住所地保定市。
法定代表人王帅。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0602民初2844号民事判决书。申请执行人保定市新长城电器有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已受理。2017年5月3日依法向被执行人保定红星高频设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人保定红星高频设备有限公司1746047.29元（本金1711282.46元、诉讼费10101元、保全费5000元、执行费19663.83元）及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人保定红星高频设备有限公司价值1746047.29元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年五月十二日
书记员 刘艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00964号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人曾少清，行长。
被执行人卢晓玲，女，1965年9月23日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人徐杰，男，1987年7月3日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人钱婧，女，1988年11月29日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院执行的申请人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人卢晓玲、徐杰、钱婧借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2752号
原告大冶市金洋广告经营部
代表人肖泽明,系该经营部负责人。
被告大冶市乐阳电脑科技有限公司
法定代表人黄朝铭，系该公司董事长。
本院在审理原告大冶市金洋广告经营部与被告大冶市乐阳电脑科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告大冶市金洋广告经营部于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市金洋广告经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市金洋广告经营部撤诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告大冶市金洋广告经营部承担。
审判员 金劲松
二〇一七年九月十二日
书记员 柯 俊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3658号
原告献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市。
负责人王红岩，职务经理。
委托代理人黄义岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，系该公司员工。
原告献县红岩运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告献县红岩运输有限公司的委托代理人黄义岗及被告中国人民财产保险股份�限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，白国迎驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号牵引车行驶到石家庄市南三环与裕翔街交口处与尹海忠驾驶冀T×××××货车追尾，造成双方车辆损坏。此事故经石家庄市交警部门勘察认定白国迎承担事故全部责任。事故车辆冀J×××××在被告处投有交强险及车损险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向被告理赔时，因双方对赔偿金数额发生争议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费共计69080元；鉴定费、赔付三者车损合计3750元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，事故车辆冀J×××××号车在我公司投保有交强险一份及车辆损失险一份，车损险限额为156492元，并投有不计免赔，经庭审核实原告车辆驾驶人的驾驶证及行驶证合法性、真实性，该事故发生在保险期间，故对原告合理、合法损失在交强险及车辆损失险赔偿限额内按照实际价值进行赔付。鉴定费属间接损失不予承担。本车投保比例为90%，我公司对原告车损应按90%赔付。
经审理查明，原告献县红岩运输有限公司系冀J×××××号车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，并投保了保险限额为156492元的机动车损失保险，且约定了不计免赔率特约条款。保险期间自2015年3月4日起至2016年3月3日止。
2015年8月19日21时33分，在石家庄市××三环桥上，白国迎驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车与尹海忠驾驶冀T×××××、冀T×××××挂货车尾部相撞，造成车辆损坏。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队分析认定，白国迎承担事故全部责任，尹海忠无事故责任。事故发生后，原告支付拖车施救费14000元，且赔偿三者车损1000元。2015年11月12日，由献县人民法院委托，经河北圣源祥保险公估有限公司对冀J×××××号车作出公估编号为SYXFY-20150641号公估报告书，车损为55080元，原告献县红岩运输有限公司支付公估服务费2750元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；赔付三者车凭证；公估服务费发票、公估报告书；拖车施救吊车费票据；驾驶证、行驶证复印件；从业资格证复印件等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内，原告所投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚，证据充分，故被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应依约向原告献县红岩运输有限公司履行自己的赔付义务。综上，原告的损失为：1、车辆损失费：55080元，2、赔付三者车辆损失费：1000元，3、公估服务费：2750元，4、拖车施救及吊车费：14000元，以上损失共计72830元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿原告献县红岩运输有限公司71830元（72830元-1000元）。对于被告提出的鉴定费属间接损失不予承担的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告未提供证据证明其已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告献县红岩运输有限公司各项经济损失共计72830元（1000元＋71830元）。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一五年十二月十日
书记员 孙亚楠
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第3658号原告献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。负责人王红岩，职务经理。委托代理人黄义岗，男，汉族，1987年3月23日生，住河北省沧州市献县。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人齐洪山，职务经理。本院在审理原告献县红岩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告献县红岩运输有限公司于2015年12月7日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告献县红岩运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的起诉。案件受理费810元，由原告献县红岩运输有限公司承担。审判员 魏 华二〇一五年十二月七日书记员 陈晶晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执920号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：卢建，男，1980年4月11日出生，汉族，住所地四川省资阳市。
被执行人：黄小红，女，1978年2月20日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与卢建、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0104民初5871号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金48500元及利息；2、支付案件受理费1012.50元，公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人卢建、黄小红去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人卢建、黄小红名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将卢建、黄小红纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人卢建、黄小红名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执920号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执920号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：卢建，男，1980年4月11日出生，汉族，住所地四川省资阳市。被执行人：黄小红，女，1978年2月20日出生，汉族，住所地福建省邵武市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与卢建、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0104民初5871号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金48500元及利息；2、支付案件受理费1012.50元，公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人卢建、黄小红去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人卢建、黄小红名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将卢建、黄小红纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人卢建、黄小红名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执920号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3878-1号
原告李兴，男，1971年12月5日生，汉族，山东融侨投资有限公司董事长，住济南市。
委托代理人李丹，山东源诚律师事务所律师。
被告济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人肖玮，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告李兴与被告济南万达商业广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兴于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南万达商业广场置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李兴在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李兴负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第85号
原告：绍兴县林艾西纤维有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：张晓玲，董事长。
委托代理人：商树祥、丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴市一棉针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇黄贤村。
法定代表人：陈建松。
原告绍兴县林艾西纤维有限公司为与被告绍兴市一棉针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告绍兴市一棉针织有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至5月期间，被告多次向原告购买纺织原料20d氨纶丝，共计货款为421，681.20元。2014年8月31日止，原、被告双方经对账，被告尚欠货款91，681.20。对所欠货款，被告多次用空白支票来搪塞，至今未付。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款91，681.20元，及至付清日止的银行逾期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，2014年9月28日左右，被告以电汇形式支付给原告货款20，000元，故变更并明确诉讼请求为：判令被告立即支付货款71，681.20元，赔偿从2014年9月1日起计算至款项付清之日止按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、对账单三份，用以证明双方于2014年5月、7月、8月三次对账，最后一次对账确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款91，681.20元的事实；
2、转账支票四份，用以证明被告交付给原告的转账支票都是空头支票，被告缺乏诚信的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，虽然原告无证据证明该四份票据均经银行退票，但原告持有的该四份票据原件均已超过规定付款期限，可以确认原告并未收到票据项下款项，且原告也承诺不再就该四份票据另行向被告主张权利，故本院对其真实性予以确认，但认为与本案欠款事实的认定并无直接关联。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在20d氨纶丝买卖业务往来。2014年5月、7月、8月双方分别三次对账。双方最后一次对账确认，截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款91，681.20元。后被告仅支付20，000元，尚欠71，681.20元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿逾期利息损失的请求，因为其未能提供证据证明双方对于付款时间的约定，故仅能自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市一棉针织有限公司应支付给原告绍兴县林艾西纤维有限公司货款人民币71，681.20元，并赔偿上述款项自2014年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县林艾西纤维有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，592元，减半收取796元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一五年二月三日
书记员 陈颖莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2178号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1501号
原告：王某，女，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 王学良
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初533号
原告：杨小锋，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：于建洛，系本案第二原告。
原告：于建洛，男，1972年11月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：史科伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：史文号，男，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。
原告杨小锋、于建洛与被告史科伟、史文号、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小锋、于建洛向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告杨小锋、于建洛车辆损失、营运误工损失、施救费、鉴定费、拆检费，共计25253.60元；2、要求被告太平洋保险洛阳公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告史科伟、史文号承担。事实和理由：2017年3月25日，被告史科伟驾驶豫Ｃ×××××号小型客车在春都路××号院门前南侧道路由西向北掉头过程中，遇原告杨小锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载乘客张世闯沿春都路由东向西行驶，豫Ｃ×××××号小型客车右侧中后部与豫Ｃ×××××号小型轿车前部相接触，造成两车受损的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告史科伟负该起事故的主要责任，原告杨小锋负次要责任。被告史科伟造成原告于建洛的豫Ｃ×××××号出租车受损停运，原告杨小锋、于建洛两名驾驶员短时间停业，故要求赔偿因该交通事故造成的车辆损失16050元、施救费、鉴定费、拆检费共2842元、营运误工损失14675元（营运利润损失3600元、折旧费1350元、公司管理费125元、驾驶员误工损失9600元），以上共计33567元，原告杨小锋、于建洛自愿共同负担百分之二十的责任。原告杨小锋、于建洛为要求赔偿，具状诉至法院。
被告太平洋保险洛阳公司辩称：如果该事故属于保险责任，车辆有审验合格的行车证，驾驶员有审验合格的驾驶证，被告太平洋保险洛阳公司同意在交强险财产损失险2000元的限额内对合理合法损失予以赔偿。本案的诉讼费、保全费等其他费用被告太平洋保险洛阳公司不承担责任。
被告史科伟辩称：原告杨小锋、于建洛的赔偿请求不合理，是原告杨小锋碰撞被告史科伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车，被告史科伟不应当承担赔偿责任。
被告史文号与被告史科伟的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日20时10分，史科伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在春都路××号院门前南侧道路由西向北掉头过程中，遇杨小锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载乘客张世闯沿春都路由东向西行驶，豫Ｃ×××××号客车右侧中后部与豫Ｃ×××××号轿车前部相接触，造成两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》（洛公交认字2017第00030号）认定，史科伟负该事故主要责任，杨小锋负事故次要责任。事故发生后，于建洛支出施救费500元、拆检费1600元。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队委托，由洛阳大钧价格评估有限公司进行评估鉴定，豫Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失为16050元，于建洛支出鉴定费742元。豫Ｃ×××××号小型轿车系出租车，该车辆的实际车主为于建洛，挂靠在洛阳市安方商贸有限公司名下经营。2016年12月7日，于建洛将豫Ｃ×××××号小型轿车出租给李小锋，李小锋每天交租金120元。因该次事故，豫Ｃ×××××号小型轿车在2017年3月25日至2017年4月13日被交警部门扣押，于2017年4月24日维修完毕，停运时间为30天，每天利润120元。杨小锋、于建洛为要求赔偿具状诉至法院。在审理过程中，杨小锋、于建洛均同意该事故造成的车辆损失赔偿给豫Ｃ×××××号小型轿车的实际车主于建洛。
另查明，史文号系豫Ｃ×××××号小型客车的登记车主，史科伟系豫Ｃ×××××号小型客车的使用人，该车辆在太平洋保险洛阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：被告史科伟驾驶豫Ｃ×××××号小型客车与原告杨小锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，被告史科伟负事故主要责任、原告杨小锋负事故次要责任，该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因本次交通事故原告于建洛的损失为：车辆损失16050元、拆检费1600元、施救费500元、停运损失3600元（120元∕天×30天）、鉴定费742元，以上共计22492元。因豫Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋保险洛阳公司投保有交强险，故被告太平洋保险洛阳公司在交强险范围内赔偿原告于建洛2000元。因被告史科伟负该起事故的主要责任，故应在交强险外赔偿原告于建洛损失14344.40元【（22492元－2000元）×70%】。对于原告杨小锋、于建洛主张的驾驶员工资损失、车辆折旧费及其向管理公司缴纳的管理费等费用，不属于法律规定的机动车道路交通事故财产损失的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。原告杨小锋、于建洛无证据证明被告史文号在该次交通事故损害中的存在过错，其要求被告史文号承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于建洛损失2000元；
二、被告史科伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于建洛损失14344.40元；
三、驳回原告杨小锋、于建洛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.50元，由原告杨小锋、于建洛共同负担119.50元，被告史科伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王 刚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初120号
原告：史桂云，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告史桂云诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告史桂云于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史桂云撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初994号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某焕，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，住广东省开平市，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]940号起诉书指控被告人周某焕犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人周某焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时30分，被告人周某焕饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周某焕送检血液样本中检出乙醇成分，含量为126.9mg/100ml。
上述事实，被告人周某焕在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，交警执法现场笔录，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人周某焕在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某焕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某焕三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某焕犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1295号
原告：胡丽红,女,1988年10月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省，现住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：铜陵市义安区天门镇蟠龙村董湾村民组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村。
�责人：鲍官高，该村民组组长。
原告胡丽红诉被告铜陵市义安区天门镇蟠龙村董湾村民组（以下简称董湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽红的委托代理人章红明、洪卫，被告董湾村民组的负责人鲍官高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告山场占用分配款13200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，原告与被告村民组村民吴某结婚，婚后原告一直居住在被告村民组。原告自出生便没有在户籍地享受任何集体土地分红的权益，在结婚之前才办理入户手续，办完手续后原告便嫁入了被告村民组。在被告村民组，原告行使过选举村长、组长等政治权利，被告也为原告办理了社会保障卡�被告村民组的集体山场在2014年年底因上峰水泥厂对厂区周边进行边坡治理需要，经镇政府协商，占用了被告的部分山场，被告在收到占用补偿款后于2015年12月初按村民组每人口13200元进行了分配，但却将原告排除在外。原告认为原告虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但原告已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体成员资格，与其他村民同等享有本次占用款分配权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
董湾村民组辩称：既然原告已经起诉，就由法院依法判决，如果判决支付给原告分配款，村民组就支付给原告。
本院经审理认定的事实如下：胡丽红户籍在河南省许昌市魏都区王庄村2组。2011年7月29日，胡丽红与董湾村民组村民吴某结婚，婚后胡丽红一直在董湾村民组居住、生活，董湾村民组也为原告办理了社会保障卡。2014年因上峰水泥厂治理周边山坡需要，经与天门镇政府协商，占用了董湾村民组部分山场，上峰水泥厂给予一定的占用补偿资金，2015年11月董湾村民组收到了该笔占用资金。2015年12月16日，董湾村民组召开全体村民会议，讨论并决定了资金分配方案，依据分配方案，该村民组的村民共计134人，129人于2015年12月17日各分得占用资金13200元，董湾村民组未分配给胡丽红。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本、征地分配方案和资金分配表等相关证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得�村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该集体组织中生产、生活。2014年上峰水泥厂占用董湾村民组山场时，胡丽红虽未取得嫁入地（董湾村民组）集体经济组织所在地户籍，但已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格，因此享有上峰水泥厂占用资金分配权，董湾村民组未分配给胡丽红的行为，侵害了胡丽红的合法权益，因此，对原告胡丽红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市义安区天门镇蟠龙村董湾村民组于本判决生效后五日内支付原告胡丽红土地占用资�13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告铜陵市义安区天门镇蟠龙村董湾村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自�章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1295号原告：胡丽红,女,1988年10月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省，现住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。被告：铜陵市义安区天门镇蟠龙村董湾村民组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村。�责人：鲍官高，该村民组组长。原告胡丽红诉被告铜陵市义安区天门镇蟠龙村董湾村民组（以下简称董湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽红的委托代理人章红明、洪卫，被告董湾村民组的负责人鲍官高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告山场占用分配款13200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，原告与被告村民组村民吴某结婚，婚后原告一直居住在被告村民组。原告自出生便没有在户籍地享受任何集体土地分红的权益，在结婚之前才办理入户手续，办完手续后原告便嫁入了被告村民组。在被告村民组，原告行使过选举村长、组长等政治权利，被告也为原告办理了社会保障卡�被告村民组的集体山场在2014年年底因上峰水泥厂对厂区周边进行边坡治理需要，经镇政府协商，占用了被告的部分山场，被告在收到占用补偿款后于2015年12月初按村民组每人口13200元进行了分配，但却将原告排除在外。原告认为原告虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但原告已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体成员资格，与其他村民同等享有本次占用款分配权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益。董湾村民组辩称：既然原告已经起诉，就由法院依法判决，如果判决支付给原告分配款，村民组就支付给原告。本院经审理认定的事实如下：胡丽红户籍在河南省许昌市魏都区王庄村2组。2011年7月29日，胡丽红与董湾村民组村民吴某结婚，婚后胡丽红一直在董湾村民组居住、生活，董湾村民组也为原告办理了社会保障卡。2014年因上峰水泥厂治理周边山坡需要，经与天门镇政府协商，占用了董湾村民组部分山场，上峰水泥厂给予一定的占用补偿资金，2015年11月董湾村民组收到了该笔占用资金。2015年12月16日，董湾村民组召开全体村民会议，讨论并决定了资金分配方案，依据分配方案，该村民组的村民共计134人，129人于2015年12月17日各分得占用资金13200元，董湾村民组未分配给胡丽红。上述事实，有原、被告的陈述、户口本、征地分配方案和资金分配表等相关证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得�村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该集体组织中生产、生活。2014年上峰水泥厂占用董湾村民组山场时，胡丽红虽未取得嫁入地（董湾村民组）集体经济组织所在地户籍，但已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格，因此享有上峰水泥厂占用资金分配权，董湾村民组未分配给胡丽红的行为，侵害了胡丽红的合法权益，因此，对原告胡丽红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告铜陵市义安区天门镇蟠龙村董湾村民组于本判决生效后五日内支付原告胡丽红土地占用资�13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告铜陵市义安区天门镇蟠龙村董湾村民组负担。本判决为终审判决。审判员 陈 非 凡二〇一六年九月二十一日书记员 肖彦（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自�章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1658号
被执行人林枝，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人林枝刑事罚金一案中，查明，被执行人林枝名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人林枝纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第256号
申请执行人：李庆军，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5112。
被执行人：蔡锡伦，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××1515。
被执行人：江顺好，女，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××5721。
本院于2014年8月29日作出的（2014）珠香法民一初字第1830号民事裁定书，查封登记在案外人李庆成名下的坐落于珠海市香洲区香洲三台石295号商铺的房产；本院于2014年11月18日作出的（2014）珠香法民一初字第1830号—1民事裁定书，查封登记在案外人罗良状名下的坐落于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路2089号1栋3单元305房（权证号码01××85）的房产。现该案已经进入执行程序，申请执行人作为诉讼保全的担保财产已无查封的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在案外人李庆成名下的坐落于珠海市香洲区香洲三台石295号商铺的房产的查封；解除对登记在案外人罗良状名下的坐落于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路2089号1栋3单元305房（权证号码01××85）的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二O一五年一月五日
书记员肖红星
第2页，共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更981号
罪犯段斌，男，1990年8月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一四年三月七日作出（2014）宁刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯段斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院审理期间，该犯申请撤回上诉，裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段斌减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初503号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城发展大道益和家园雅士居南5栋2楼。
法定代表人涂超群，该公司执行董事。
被告王火太，男，1970年8月6日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司与被告王火太物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于二○一六年七月二十一日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王火太的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00221号
上诉人平泉县平泉镇城北村村民委员会。
代表人刘德才，职务村民委员会主任。
委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。
被上诉人平泉县住房和城乡规划建设局。
法定代表人杨兆永，男，职务局长。
委托代理人郭士强，男，职务平泉县住房和城乡规划建设局法制股股长。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉县平泉镇城北村村民委员会因与被上诉人平泉县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平行初字第54号行政裁定，于2015年11月19日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明事实，2009年12月起，平泉县平泉镇城北村实施城中村整体改造。在整体改造实施的过程中，城北村村民刘德才等与平泉县人民政府拆迁办公室，通过协商达成征地拆迁补偿安置协议，就回迁安置、货币补偿等事项进行了约定。
2013年12月，城北村村民刘德才等与平泉鹏普房地产开发有限公司，签订商品房买卖合同。在商品房买卖合同中，注明出卖人为平泉鹏普房地产开发有限公司，还注明平泉鹏普房地产开发有限公司系以出让的方式取得国有土地使用权，并经批准建设商品房。
一审法院裁定认为，原告在起诉状中，以“被告多建设了1200套商品房以及底商20000平方米”的事实，请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复地貌。但根据本院查明的事实，商品房的建设单位并非本案的被告。而且，2009年12月起实施的平泉镇城北村城中村整体改造工程，涉及的是改造区域内城北村村民，故原告以村民委员会的名义请求行政赔偿没有法律依据，本院对原告的起诉应当不予立案。现因本院已登记立案，故依法应当裁定驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、第二十七条第二款、第二十七条第三款的规定，裁定驳回原告平泉县平泉镇城北村村民委员会的起诉。
上诉人平泉县平泉镇城北村村民委员会上诉称，请求撤销平泉县人民法院（2015）平行初字第54号行政裁定书，依法改判。原审裁定书认定事实不清，适用法律不当。一、平泉镇城北村是整体改造拆迁，预留194.75亩地作为779户回迁，每户0.25亩，这是与上诉人订立的拆迁改造方案，这个改造方案涉及到全村的征收土地使用，不是一审法院认定的以一家一户村民订立的，一家一户订立的是回迁的商品房与上诉人所诉的侵权行为不是一回事，一审法院以“城北村整体拆迁改造工程，涉及的是改造区域内城北村村民，故原告以村民委员会名义请求行政赔偿没有法律依据，本院对原告的起诉应当不予立案。”这是认定事实不清。二、被上诉人利用职权擅自提高建设用地面积上的容积率，以权谋私侵害了上诉人的合法权益。被上诉人负责全县城镇体系的规划和设计工作，上诉人城中村改造的规划设计也就是说建多少套房屋，房屋的面积、容积率、布局、以及整体规划都是被上诉人的职责范围内的事情，全部由被上诉人说了算，被上诉人利用权力在不足90亩的土地上除了安排拆迁户779户外，又批准多建1200套商品房和20000平方米底商，严重侵害了作为城北村全体村民的合法权益，而且获得利益的开发商平泉鹏普房地产开发有限公司是被上诉人自己的公司。三、村民委员会作为村民的代表提起行政诉讼是法律赋予的职能，《村民委员会组织法》第二条第二款规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见要求和提出建议。”第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，应与村民合理利用自然资源，保护自然生态环境。”而且本案在立案之时应法院要求经过全体村民代表签字同意的。因此，根据上述规定上诉人的诉讼主体资格是合法的。四、上诉人与平泉鹏普房地产开发有限公司相互利用，在此次拆迁之际获取了大量不当利益，上诉人要求停止侵害，排除妨碍，恢复地貌，具有事实和法律依据。例如，城北村实际拆迁安置户为779户，实际建商品房近2000套，利用城北村的土地多建1200套商品房，这些商品房每套价值在几十万元。再如城北村的城北嘉园实际占地面积经过上诉人测量为54522.25平方米，合8l.78亩，而被上诉人在2013年1月16日答复是信访局的《关于城北村回迁房有关事项的情况说明》第一条中“该项目占地67774.93平方米（约合101.61亩），平泉县人民政府批准用于城北回迁房项目并委托鹏普房地产开发公司进行该项目建设。多出的20亩占地款去向不明。鹏普房地产开发公司与回迁户刘德才签订的商品房买卖合同，第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于平泉县城北村编号为平国用（2012）第0007号的地块的土地使用权。该地块土地面积为75885.65平米，规划用途为商住。这个商品房买卖合同中的占地与上诉人实际测得的相差近2万平米。一审法院对此不敢审理，却以程序为由驳回起诉。五、大量证据证明被上诉人在上述商品房买卖合同存在过错。批准规划许可，发放规划许可证的是被上诉人批准实施，发放施工许可证的是被上诉人批准销售商品房，发放商品房预售许可证还是被上诉人所为，而一审法院对被上诉人应该承担的责任全部否认，驳回上诉人起诉，是没有道理的。综上，被上诉人在城北村此次拆迁工作中存在诸多违法违规行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是没有事实和法律依据的。
被上诉人答辩称，原审法院裁定事实清楚，裁定正确，应予维持，上诉人上诉的理由不成立，其上诉应予驳回。我局在原审期间一再申明城北回迁房的建设单位不是我局，是否多建房与我局无关，上诉人以我局为被上诉人提起诉讼是错误的，上诉人明知此客观事实，就是执迷不悟。城北回迁房涉及的是城北村的村民，不是与上诉人签订，上诉人无权作为原告提起诉讼。原审法院查清了事实，依法驳回上诉人的起诉事实清楚，裁定正确，应予维持，上诉人上诉的理由不成立，其上诉应予驳回。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2009年12月，平泉县平泉镇城北村实施的城中村整体改造工程，涉及的是改造区域内城北村村民，签订《城北村城中村整体改造征地拆迁补偿安置协议书》是与各户村民签订，上诉人以村民委员会的名义提起行政诉讼请求行政赔偿主体不适格；上诉人诉讼主张被上诉人多建设1200套商品房以及底商20000平方米应停止侵害、排除妨害、恢复地貌。而多建的商品房及底商是由平泉鹏普房地产开发公司履行法定审批手续后建设的，并非被上诉人所为。上诉人的上诉理由无有效证据支持，本院应予以驳回。故一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张斌斌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1217号
原告王某，男，1989年12月23日生，汉族。
被告张某某，男，1989年10月11日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，一般代理。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某某及委托代理人贺万新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于2008年经人介绍相识，于2010年4月29日由双方父母安排举办婚礼，2012年7月4日到民政部门补办结婚登记，期间于2011年5月生长子王某甲，2013年5月9日生次子王某乙。由于婚前缺乏了解，在孩子出生后，常常因为一些琐事吵架，双方父母也为此跟着生气。2012年11月被告擅自回娘家居住，即便是在生孩子时，被告也未到我家居住。婚后被告亦不重视夫妻感情的培养，为了家庭琐事经常发生争吵。我和被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，实在无法共同生活下去。请求依法判令我和被告离婚，婚生男孩由我和被告各抚养一个，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉违背、歪曲事实，自结婚到现在我们过着幸福美满的生活。自从我2014年2月20日诊断为右髂部原始神经外胚叶肿瘤，虽然原告经济比较困难也给医院交了少部分医疗费，有事也在医院短时间的护理，这充分证明这是个和睦的家庭，感情没有彻底破裂，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年4月29日举行结婚仪式，2011年5月10日生长子王某甲，2012年7月4日到民政部门补办结婚登记手续，2013年5月9日生次子王某乙。婚后感情一般。2014年2月被告张某某被诊断为右髂部原始神经外胚叶肿瘤。现原告要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告张某某虽经人介绍相识，但在举行结婚仪式后即共同生活，双方在建立了感情的基础上生育长子后领取了结婚证书，在共同生活中夫妻之间为琐事发生争执在所难免，但原、被告双方并无重大矛盾，且被告张某某在住院期间原告王某对其进行了照顾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 秦 艺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1074号
罪犯丁贵生，男，汉族，1957年4月16日生，中专文化，安徽省贵池市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年10月25日作出（2010）怀刑初字第00103号刑事判决，以被告人丁贵生犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产50000元。丁贵生不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）宜刑终字第00243号刑事判决，以被告人丁贵生犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产50000元（已缴纳）；赃款485970元，予以追缴，上缴国库（其中丁贵生赃款344000元已退清）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行监督职责，罪犯丁贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁贵生在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；丁犯符合假释条件；执行机关对丁犯提请假释的程序符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁贵生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。
2、罪犯丁贵生的陈述及证人证言证实，罪犯丁贵生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、怀宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁贵生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、怀宁县人民法院（2010）怀刑初字第00103号刑事判决书证实，丁贵生退缴了全部赃款344000元。本院（2010）宜刑终字第00243号刑事判决书证实，该犯缴纳了罚没款。
本院认为，罪犯丁贵生已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。经丁贵生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁贵生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁贵生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2471号
上诉人（原审原告）：农春天，女，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区，公民身份号码：×××424X。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庚嘉威。
上诉人农春天因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农春天向原审法院起诉，诉讼请求为：1.农春天无须向丽水佳园公司支付面积补差款7714.43元；2.丽水佳园公司返还农春天5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向农春天无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，农春天申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向农春天返还5000元；
二、驳回农春天的其它诉讼请求。案件受理费58.93元（农春天已预交），由农春天负担35.93元，丽水佳园公司负担23元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第617号民事判决书。
农春天、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。
农春天上诉称：原审判令驳回农春天关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。农春天关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，农春天请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向农春天返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判农春天无需向丽水佳园公司支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
丽水佳园公司上诉称：丽水佳园公司实际上已给予农春天合理的购房优惠，无需返还5000元。二、农春天在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由农春天承担。
农春天的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人农春天、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、农春天是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还农春天5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在农春天诉称的纠纷，农春天并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于农春天的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。丽水佳园公司未能提供证据证明农春天享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第617号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第617号民事判决第二项。
三、驳回农春天关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7714.43元的起诉。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费58.93元，二审案件受理费100元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执607号
申请执行人：梧州市灵琦宝石经营部，经营场所广西梧州市西环路中段。
经营者黄胜权，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：杨引青，女，1982年4月26日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人梧州市灵琦宝石经营部与被执行人杨引青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨引青名下拥有位于梧州市西环路上段21号XX房（产权信息：WZ20XXX），由于被执行人杨引青拒不履行本院作出的（2016）桂0403民初1748号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨引青名下所有的梧州市西环路上段21号XX房（产权信息：WZ20XXX），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得做出妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁海锋
二〇一七年八月十六日
书记员 潘艺瑜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00016号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月15日以妨害公务罪被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日14时许，被告人郝某与丈夫李某甲在涟水涟城镇城市广场西侧的宅基地上准备挖土建房，因无建房手续，被负责涟水县涟城镇闸北社区违建巡查工作的闸北居委会干部李加玉、查某等人发现，在制止过程中，李某甲掐住李加玉颈部，郝某受丈夫指使从家里拿来菜刀，架在李加玉颈部。查某上前劝阻时，被被告人郝某用菜刀砍伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关指控认为，被告人郝某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郝某辩解，未持刀砍被害人查某。
经审理查明，2014年7月31日14时许，被告人郝某与丈夫李某甲在涟水涟城镇城市广场西侧的宅基地上准备挖土建房，因无建房手续，被负责涟水县涟城镇闸北社区违建巡查工作的闸北居委会干部李加玉、查某等人发现。在制止过程中，被告人郝某受丈夫指使从家中拿来两把菜刀并架在李加玉颈部，查某上前劝阻时被被告人郝某砍伤。
上述事实，有公诉人当庭举证且已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人陈述。
被害人查某陈述。其和其他居委会干部阻止挖机进场施工，郝某受丈夫李某甲指使回家拿来两把菜刀抵在李某乙脖子上，李某甲用手卡住李某乙脖子，其上前拉李某甲时，其头部左侧、左膀子被郝某用菜刀砍中。
二、证人证言。
1、证人李某甲证言。其所买的宅地基未取得建房手续。其看到郝某拿刀架在居委会干部的肩膀上，其和郝某与查某发生推搡。
2、证人张某甲证言。其到场听人说郝某用菜刀砍了一个胖胖的男子。
3、证人董某证言。郝某给其打电话，说挖机不给进施工，其就赶到现场去的。
4、证人左某证言。其和查某、郑某等居委会干部在阻止李某甲家违规建房时，查某被郝某用菜刀砍到头部和左膀。
5、证人郑某证言。其和查某、李某乙和左某等人在闸北村周王组阻止违建过程中，郝某用菜刀砍了查某头部左侧和左膀。
6、证人钱某证言。其和查某等居委会干部在巡查违建过程中，郝某用菜刀砍了查某的头部和膀子。
7、证人胡某证言。居委会干部在阻止挖机进场施工时，郝某用菜刀砍了其中一个居委会干部头部。
8、证人冯某证言。其将挖机拖到周王组那边准备施工，被居委会干部拦下来。一李姓的男子就过去骂的，其妻子用刀架在一老头脖子上，后又砍了另一个居委会干部的头部。
9、证人张某乙证言。其开挖机准备到闸北周王组施工，被居委会干部拦住，一男子骂居委会干部。其家属用刀架在一个居委会干部脖子上，后又砍了另一个居委会干部。
10、证人李某乙证言。其和查某、郑某等居委会干部在阻止李某甲违建时，郝某拿两把菜刀架在其脖子上。后郝某又用菜刀砍查某的头部和肩膀。
11、证人李某丙证言。居委会干部阻止挖机进场施工，其母亲郝某回家拿两把菜刀到现场，并用菜刀砍了一个居委会干部的头部和肩膀。
三、书证。
1、发破案经过，证实本案案发经过情况。
2、行政处罚决定书，证实李某甲被处罚情况。
3、扣押清单、提起物证笔录、调取笔录、发还清单，证实公安机关扣押作案工具菜刀2把及调取现场视频资料的情况。
4、涟水县人民政府文件，证实涟城镇闸北社区负责辖区内的防违治违工作。
5、涟城镇闸北社区居委会出具的证明，证实李加玉负责社区违建巡查工作。
6、涟城镇闸北社区居委会出具的会议记录，证实被害人查某负责辖区的违建巡查工作情况。
7、涟水县人民医院出具的门诊病历、住院证，证实被害人查某的伤情及治疗情某
8、收条、谅解书，证实被告人郝某丈夫李某甲已赔偿被害人查某的经济损失，被告人郝某的犯罪行为已取得被害人查某的谅解。
四、现场视频资料，证实案发现场情况。
五、被告人郝某供述和辩解。
被告人郝某在侦查阶段供述。其看到居委会干部拦挖机不给进场施工，就回家拿菜刀。返回现场后，其用菜刀砸查某，但没有砍查某。
对被告人郝某庭审中提出没有砍被害人查某的辩解，经查，被告人郝某持菜刀砍查某，有被害人查某陈述、现场多名证人证言及公安机关调取的现场视频资料予以证实，应予确认，其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郝某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郝某的家属在案发后已赔偿了被害人查某的经济损失，其犯罪行为已取得了被害人查某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6336号
原告石明国，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告夏德燕，女，1988年9月13日生，汉族，住安徽省宣城市。
二原告共同委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告叶筱峰，女，1984年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
原告石明国、夏德燕与被告叶筱峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏德燕，原告石明国、夏德燕的共同委托代理人时瑞芳，被告叶筱峰的委托代理人王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明国、夏德燕诉称：二原告与被告于2015年12月20日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定二原告以总价1,960,000元向被告购买坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，协议签订后，二原告依约支付给被告房款590,000元，另外1,350,000元约定以银行贷款支付给被告，二原告的贷款也于2016年3月1日获得银行审批通过，但由于被告原因导致系争房屋被安徽省蒙城县人民法院司法查封，故导致原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》无法继续履行。原告认为，被告的行为属于根本性违约，故请求法院判令：一、解除二原告与被告之间就系争房屋的房屋买卖合同；二、被告返还原告已付的购房款590,000元；三、被告支付原告违约金392,000元。
被告叶筱峰辩称：同意原告的第一、二项诉请。原告主张的第三项诉请没有事实和法律依据。系争房屋虽因被告涉案被安徽省蒙城县人民法院司法查封，但这属于情事变更，被告不应承担违约责任。
经审理查明：系争房屋的权利人为被告，建筑面积91.16平方米。
2015年12月19日，二原告(买受方、乙方)与被告(出售方、甲方)经上海居林房地产经纪事务所(以下简称“居间方”)居间，签订《房屋买卖三方居间协议》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价为1,960,000元，乙方于2015年12月19日前支付甲方定金100,000元。买卖合同付款方式为：乙方于甲、乙双方签订上述房屋的买卖合同时，支付甲方房款490,000元；于银行贷款放贷后支付甲方房款1,350,000元；于交房当日，支付甲方房款20,000元。甲乙双方同意于三方签订本协议后的4日内前往中介方，按照上述约定的成交条件签订买卖合同。
2015年12月20日，原告(买方、乙方)、被告(卖方、甲方)经居间方(丙方)居间，签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价款1,960,000元，被告于2016年3月31日前腾出房屋并通知原告进行验收交接，原、被告于2016年3月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同第十条第三款约定，被告未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际支付之日止。逾期超过35日后被告仍未交付的，除被告应向原告支付35日的违约金外，原告有权单方解除合同。原告单方解除合同的，应当书面通知被告，被告承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。
2015年12月19日，被告出具定金收据一张，表明收到原告夏德燕购房定金30,000元。2015年12月20日，被告出具定金收据一张，表明收到二原告购房定金100,000元，出具首付款收据一张，表明收到二原告首付款290,000元。
2015年12月20日，原告夏德燕分两笔向被告转账支付200,000元、100,000元。2015年12月22日，原告夏德燕向被告转账支付290,000元。
2016年2月19日，系争房屋因被告涉及(2016)皖1622民初582-1号案件被安徽省蒙城县人民法院司法查封。
2016年3月1日，二原告就购买系争房屋申请的个人房产抵押贷款合同获交通银行上海长宁支行批准。
庭审中，被告确认共收到二原告购房款590,000元。
以上事实，有上海市房屋产权证、《房屋买卖三方居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、付款凭证、付款收据、上海市房地产登记薄、个人房产抵押贷款合同及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《房屋买卖三方居间协议》、《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。本案系争房屋因被告涉及(2016)皖1622民初582-1号案件被安徽省蒙城县人民法院司法查封，导致双方之间的房屋买卖合同无法继续履行，故二原告要求解除其与被告之间的房屋买卖合同，并要求被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将590,000元购房款返还给二原告。关于二原告主张的违约金，因导致原、被告之间的房屋买卖合同不能继续履行的责任在于被告，被告应当按合同约定承担违约责任，故二原告要求被告支付392,000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告石明国、夏德燕与被告叶筱峰之间就坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋买卖合同；
二、被告叶筱峰于本判决生效之日起十日内返还原告石明国、夏德燕购房款590,000元；
三、被告叶筱峰于本判决生效之日起十日内支付原告石明国、夏德燕违约金392,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,620元，减半收取6,810元，财产保全费5,000元，合计诉讼费13,925元，由被告叶筱峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年六月三日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6336号原告石明国，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告夏德燕，女，1988年9月13日生，汉族，住安徽省宣城市。二原告共同委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告叶筱峰，女，1984年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王一鸣，上海览峰律师事务所律师。原告石明国、夏德燕与被告叶筱峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏德燕，原告石明国、夏德燕的共同委托代理人时瑞芳，被告叶筱峰的委托代理人王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明国、夏德燕诉称：二原告与被告于2015年12月20日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定二原告以总价1,960,000元向被告购买坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，协议签订后，二原告依约支付给被告房款590,000元，另外1,350,000元约定以银行贷款支付给被告，二原告的贷款也于2016年3月1日获得银行审批通过，但由于被告原因导致系争房屋被安徽省蒙城县人民法院司法查封，故导致原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》无法继续履行。原告认为，被告的行为属于根本性违约，故请求法院判令：一、解除二原告与被告之间就系争房屋的房屋买卖合同；二、被告返还原告已付的购房款590,000元；三、被告支付原告违约金392,000元。被告叶筱峰辩称：同意原告的第一、二项诉请。原告主张的第三项诉请没有事实和法律依据。系争房屋虽因被告涉案被安徽省蒙城县人民法院司法查封，但这属于情事变更，被告不应承担违约责任。经审理查明：系争房屋的权利人为被告，建筑面积91.16平方米。2015年12月19日，二原告(买受方、乙方)与被告(出售方、甲方)经上海居林房地产经纪事务所(以下简称“居间方”)居间，签订《房屋买卖三方居间协议》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价为1,960,000元，乙方于2015年12月19日前支付甲方定金100,000元。买卖合同付款方式为：乙方于甲、乙双方签订上述房屋的买卖合同时，支付甲方房款490,000元；于银行贷款放贷后支付甲方房款1,350,000元；于交房当日，支付甲方房款20,000元。甲乙双方同意于三方签订本协议后的4日内前往中介方，按照上述约定的成交条件签订买卖合同。2015年12月20日，原告(买方、乙方)、被告(卖方、甲方)经居间方(丙方)居间，签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价款1,960,000元，被告于2016年3月31日前腾出房屋并通知原告进行验收交接，原、被告于2016年3月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同第十条第三款约定，被告未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际支付之日止。逾期超过35日后被告仍未交付的，除被告应向原告支付35日的违约金外，原告有权单方解除合同。原告单方解除合同的，应当书面通知被告，被告承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。2015年12月19日，被告出具定金收据一张，表明收到原告夏德燕购房定金30,000元。2015年12月20日，被告出具定金收据一张，表明收到二原告购房定金100,000元，出具首付款收据一张，表明收到二原告首付款290,000元。2015年12月20日，原告夏德燕分两笔向被告转账支付200,000元、100,000元。2015年12月22日，原告夏德燕向被告转账支付290,000元。2016年2月19日，系争房屋因被告涉及(2016)皖1622民初582-1号案件被安徽省蒙城县人民法院司法查封。2016年3月1日，二原告就购买系争房屋申请的个人房产抵押贷款合同获交通银行上海长宁支行批准。庭审中，被告确认共收到二原告购房款590,000元。以上事实，有上海市房屋产权证、《房屋买卖三方居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、付款凭证、付款收据、上海市房地产登记薄、个人房产抵押贷款合同及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《房屋买卖三方居间协议》、《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。本案系争房屋因被告涉及(2016)皖1622民初582-1号案件被安徽省蒙城县人民法院司法查封，导致双方之间的房屋买卖合同无法继续履行，故二原告要求解除其与被告之间的房屋买卖合同，并要求被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将590,000元购房款返还给二原告。关于二原告主张的违约金，因导致原、被告之间的房屋买卖合同不能继续履行的责任在于被告，被告应当按合同约定承担违约责任，故二原告要求被告支付392,000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告石明国、夏德燕与被告叶筱峰之间就坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋买卖合同；二、被告叶筱峰于本判决生效之日起十日内返还原告石明国、夏德燕购房款590,000元；三、被告叶筱峰于本判决生效之日起十日内支付原告石明国、夏德燕违约金392,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,620元，减半收取6,810元，财产保全费5,000元，合计诉讼费13,925元，由被告叶筱峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一六年六月三日书记员  朱小芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1026号
原告姜某，女。
委托代理人刘伟，四川知行律师事务所律师。
被告夏某，男。
原告姜某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识谈婚，2012年11月13日在威远县民政局登记结婚，婚后生育一子夏某甲。结婚初期夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，双方因性格差异、家务琐事等，矛盾与日俱增，尤其是被告在原告怀孕期间两次实施家暴行为，严重的伤害了原告的感情。为此，请求人民法院判决1、原、被告离婚；1、婚生子夏彬洋归原告抚养，被告按月支付子女生活费500元，教育费、医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产各一半。
被告辩称：我没有实施家暴，没有共同财产，孩子我也要抚养，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍认识谈婚，2012年11月13日登记结婚。婚后夫妻关系一般，2014年1月24日生育一子取名夏某甲。原告以夫妻之间存在性格差异、因生活琐事以及被告对原告实施家暴导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记及庭审记录证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以夫妻之间存在性格差异、因生活琐事以及被告对原告实施家暴导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但没有提举相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告夏某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年七月二十日
书记员 袁继伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01426号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖春艳（曾用名：李婷），女，1976年2月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日被决定暂予监外执行，同年7月7日执行完毕。因本案于2014年9月14日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日，同月25日被监视居住，2015年6月29日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人廖春艳犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人廖春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖春艳于2014年9月14日10时30分许，在重庆市渝中区一号桥公交车站附近，收取吴某某毒资120元后离开。同日11时许，廖春艳返回上述地点，将用毒资100元购买来的少许海洛因交付给吴某某，吴某某从中分出0.08克给其作为好处，交易完成后被民警当场捉获。被告人廖春艳到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人廖春艳的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案情况说明、扣押清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、监外执行情况说明、情况说明、户口资料、居住证明等，证人吴某某、唐某的证言，被告人廖春艳的供述和辩解，称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春艳明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖春艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案的毒品海洛因0.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李霜霜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2131号
原告：王贞希，男，1957年1月14日出生，汉族，教师，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：周利明，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：白晓梅，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王贞希与被告周利明、白晓梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞希及其委托诉讼代理人冯爱凤，被告周利明到庭参加了诉讼。被告白晓梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞希向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告周利明、白晓梅连带偿还原告17800.25元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:在被告周利明、白晓梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2015年3月27日作出（2015）临民初字第70号民事判决书，判决周利明、白晓梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金和利息及罚息。原告作为担保人，承担连带偿还责任。判决生效后，作为债务人的周利明、白晓梅没有还款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内分三笔划拨了10100.75元、2900元、40400元共计53400.75元，其中部分用于归还周利明、白晓梅对银行的贷款。根据相关法律规定，原告作为担保人承担了还款义务，有权向原债务人追偿。
被告周利明辩称贷款的钱不是我用的，我不是实际用款人，不应由我承担还款责任。
被告白晓梅未答辩。
原告王贞希围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第70号民事判决书一份,以证明在被告周利明、白晓梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，原告是保证人并承担连带偿还责任；
2、临漳县人民法院（2015）临执字第285-1号执行裁定书一份，以证明原告作为保证人，承担了保证责任，代被告偿还了银行贷款；
3、临漳县人民法院执行局协调管理科情况说明一份，以证明原告已经代被告偿还的金额。
被告周利明未提交证据。
被告白晓梅未提交证据。
经审理查明，被告周利明、白晓梅系夫妻关系。2014年1月1日，被告周利明及案外人李四军、刘玉贵作为联保成员与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行签订了小额贷款联保协议书，三人分别向银行贷款并相互连带担保。原告王贞希及案外人谷红杰、陈玉璋提供了连带保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在签订合同时，对被告白晓梅进行了责任告知，该笔贷款为夫妻共同债务。借款到期后，被告周利明未清偿贷款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内分三笔划拨了10100.75元、2900元、40400元共计53400.75元为本案被告及案外人李四军、刘玉贵代还贷款。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告周利明、白晓梅连带偿还原告17800.25元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）有何事实及法律依据？
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。临漳县人民法院分三次扣划原告的共计53400.75元为本案被告及案外人李四军、刘玉贵代还贷款。被告周利明及案外人李四军、刘玉贵三人为联保贷款成员相互担保，三人所欠贷款数额相同，原告王贞希又是三笔贷款的连带保证人，故本案被告应当偿还原告代偿款17800.25元（53400.75的三分之一）。由于原、被告双方未约定承担保证责任后的利息，对于原告主张被告给付代偿期间利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利明、白晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王贞希17800.25元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告周利明、白晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 梁英达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3138号
申请执行人黄浇平，男，1985年2月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许志明，男，1973年6月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄浇平与被执行人许志明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4160号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 陈泽明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2753号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址漯河市人民东路**号。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告袁迎莉，女，汉族，1988年8月15日生，住漯河市源汇区。
被告林毅，男，汉族，1991年3月19日生，住漯河市源汇区。
被告吕永超，男，汉族，1984年3月9日生，住漯河市召陵区。
被告马文华，男，汉族，1981年10月14日生，住漯河市召陵区。
本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告袁迎莉、林毅、吕永超、马文华金融借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告袁迎莉、林毅、吕永超、马文华的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1570元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十月二十日
书记员 林 冲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第465号
原告庞某某，女。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男。
委托代理人冯荣书，南充市顺庆区德胜法律服务所法律工作者。
原告庞某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年下半年，原、被告经人介绍说婚，同年底在西充县双洛乡人民政府登记结婚。1990年2月4日生育一女蒲某，现已成家。婚后双方在西充县某镇购买住房一套，并在新疆阿克苏承包了110亩土地进行种植。由于婚前交往短暂，草率结婚，婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，甚至动手打架，长此以往夫妻感情逐渐破裂。1997年，被告曾向法院起诉离婚，原告顾及家庭不同意离婚，然被告仍未能改正缺点，和好家庭。2013年，原、被告因夫妻感情破裂分居生活至今。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年1月17日办理结婚登记。婚后于1990年2月4日生育一女蒲某，现已成年。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告现诉至本院，请求判决原、被告离婚。在庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已生育子女，夫妻间有一定感情基础。近年来，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度。今后只要双方相互理解、信任，夫妻感情还能和好如初，加之原告也未提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年二月六日
书记员 屈培先
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20136号
原告：广州洁诺环保科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陶新伟，总经理。
委托代理人：陈丹丹、颜丽丽，分别系广东江盈律师事务所律师、实习律师。
被告：孙嘉鹏，男，1966年2月3日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：广州煌烁装饰工程有限公司（原广州博利雅装饰工程有限公司），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙嘉鹏。
原告广州洁诺环保科技发展有限公司（以下简称“洁诺公司”）诉被告孙嘉鹏、广州煌烁装饰工程有限公司（以下简称“煌烁公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁诺公司的法定代表人陶新伟及委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告孙嘉鹏、煌烁公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁诺公司诉称：被告孙嘉鹏是被告煌烁公司的法定代表人。2014年6月3日，被告孙嘉鹏以被告煌烁公司的名义与原告洽谈位于广州市天河区中山大道和珠吉路交汇口的凤凰酒店室内石材翻新护理事宜。同日，原告与被告煌烁公司签订了《石材护理协议》，被告孙嘉鹏在该协议上签名。协议约定：被告将广州凤凰国际酒店的室内石材翻新护理工程分包给原告，地面单价为45元／平方米，做水性石材防水处理加5元／平方米，做油性石材防水处理加15元／平方米，按实际面积结算，墙面单价20元／平方米；地面打磨完毕抛光之前，被告按工程款的80%支付进度款，待全部施工完毕，被告验收完毕后支付全部工程余款。协议签订后，原告根据被告的指示于2014年6月4日开始施工，在施工过程中，原告在保证工程质量的前提下积极进行施工，并于2014年7月末在被告要求的工期内完成了施工任务，工程于2014年8月上旬通过被告验收。经双方结算，工程款为13万元。工程完工后，被告并未依约向原告支付工程款，在原告多次催告下，被告孙嘉鹏于2015年7月3日向原告出具欠据，承诺于2015年农历新年（2016年2月8日）前向原告支付工程款13万元。但被告亦未在《欠据》承诺的期限内向原告支付全部工程款。截止起诉之日，被告仅向原告支付工程款5.1万元，余款7.9万元至今未支付。原告认为，《石材护理协议》是原、被告三方的真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行。现原告己完全履行了《石材护理协议》的义务，被告拒不支付工程款的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付工程款79000元。二、两被告向原告支付逾期付款违约金（以79000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自起诉之日即2017年8月17日起计至付清之日止）。
被告孙嘉鹏、煌烁公司未答辩及提交证据。
经审理查明：洁诺公司称，其与煌烁公司于2014年6月3日签订了《石材护理协议》，就洁诺公司提交的《石材护理协议》显示，该协议的签订方为煌烁公司（甲方）及洁诺公司（乙方），双方约定：乙方承包甲方所新铺贴的凤凰国际酒店四楼、五楼、一楼大堂室内大理石晶面翻新护理工程（以下简称“案涉工程”），施工地址位于中山大道和珠吉路交汇口；地面打磨完毕做地面抛光之前，甲方按工程款的80%支付进度款，待全部施工完毕，乙方自检后向甲方提出验收，验收完毕后付实际总工程款的尾款等；协议落款处有甲方代表“孙嘉鹏”、乙方代表“陶新伟”的签字确认。上述协议签订后，洁诺公司称其于2014年6月4日入场施工，于2014年8月上旬施工完毕，在经煌烁公司验收后洁诺公司将案涉工程交付煌烁公司使用，双方亦于2015年7月3日办理了结算，确认案涉工程价款为130000元。洁诺公司为证明案涉工程结算情况，向本院提交了煌烁公司法定代表人孙嘉鹏于2015年7月3日出具的《欠据》，《欠据》载明：今欠陶新伟凤凰国际石材打磨、镜面处理、树脂、2次保养结算款130000元，此款在2015年农历新年前还清。且洁诺公司确认，上述《欠据》出具后，其仅收到案涉工程价款51000元，煌烁公司、孙嘉鹏至今未向洁诺公司支付剩余工程价款79000元。洁诺公司还向本院提交了：1、洁诺公司称系其法定代表人陶新伟与煌烁公司法定代表人孙嘉鹏在2017年3月至6月期间的微信聊天记录，以证明洁诺公司一直在向孙嘉鹏、煌烁公司催收案涉工程价款；2、中国工商银行于2017年7月27日出具的《借记卡账户历史明细清单》，显示2016年2月4日、11月29日、12月4日、12月9日、12月13日陶新伟收到了户名为“孙*鹏”、账号为“62×××98”的转款，以证明孙嘉鹏、煌烁公司未付清案涉工程价款。
另，洁诺公司明确其要求孙嘉鹏共同承担案涉工程价款清偿责任的依据为孙嘉鹏出具了《欠据》，表明其愿意以个人身份为《欠据》中列明的债务承担保证责任。
本院认为：洁诺公司与煌烁公司签订的《石材护理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约切实履行。
根据煌烁公司法定代表人孙嘉鹏2015年7月3日出具的《欠据》可知，煌烁公司确认其应向洁诺公司支付的案涉工程价款为130000元。但洁诺公司称，煌烁公司后并未依约在2015年农历新年前付清案涉工程价款，至今尚欠工程价款79000元。因煌烁公司、孙嘉鹏经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，本院对洁诺公司有关煌烁公司拖欠案涉工程价款79000元的主张予以采信。因煌烁公司未能依约在2015年农历新年前向洁诺公司付清工程价款，确给洁诺公司造成一定损失，现洁诺公司要求煌烁公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自本案起诉之日即2017年8月17日起支付工程价款79000元的利息，并无不妥，本院予以支持。但就洁诺公司要求孙嘉鹏就上述债务承担清偿责任的诉讼请求，因孙嘉鹏系煌烁公司的法定代表人，其签订《石材护理协议》、《欠据》应属履行公司职务行为，相应后果应由煌烁公司承担；且《欠据》中并未显示孙嘉鹏愿意为相关债务承担保证责任；故洁诺公司要求孙嘉鹏承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。
煌烁公司、孙嘉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州煌烁装饰工程有限公司向原告广州洁诺环保科技发展有限公司支付工程价款79000元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州煌烁装饰工程有限公司向原告广州洁诺环保科技发展有限公司支付上述工程价款的利息（以79000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2017年8月17日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告广州洁诺环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告广州煌烁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 林慧莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁怡筠
判决书已于2017年月日送达
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初22号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某弟，男，1980年11月16日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，中共党员，个体户，户籍所在新兴县，住新兴县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月24日、10月23日、2016年2月24日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某是原新兴县新城镇新宏五金厂的经营者。2014年1月27日，被告人刘某某使用上述五金厂的销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式在周某的信用卡（开户行为中国工商银行股份有限公司新兴支行，卡号为4＊＊＊＊）套取500000元，现金直接支付给周某。其后，周某没有依约定的期限偿还以上透支款本息。同年8月1日，新兴县公安局对此立案侦查。同月15日，周某偿还了所欠透支款本金500000元及利息、滞纳金等55120.40元给中国工商银行股份有限公司新兴支行。同年10月23日，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人刘某某违法所得5000元，其此前没有犯罪行为。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明（无犯罪记录）、工商登记资料、POS机开户资料及交易明细、周某信用卡申领材料、交易明细及欠款情况说明、新兴县新城镇新宏五金厂银行帐户明细、证人周某的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，造成金融机构资金500000元逾期未还，扰乱市场秩序，情节严重，行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，予以从轻处罚；是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑；信用卡持卡人已归还的所欠透支款等全部款项，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年三月十四日
书记员 黄宝仪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1659号
原告:唐县川里镇赤水村村民委员会。
法定代表人：马红星，该村村民委员会主任。
被告:陈金楼，男，1963年11月16日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告唐县川里镇赤水村村民委员会与被告陈金楼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐县川里镇赤水村村民委员会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县川里镇赤水村村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告唐县川里镇赤水村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐县川里镇
赤水村村民委员会负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年九月十三日
书记员 王篆宪