wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12217号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：任嘉仪，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告任嘉仪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告任嘉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告任嘉仪向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金49790.08元，截至2016年1月22日的利息376.82元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费）4929.92元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告任嘉仪承担。
被告任嘉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年6月28日。
二、卡号：62×××25。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月22日，欠款本金49790.08元、利息8286元、滞纳金13177.79元、账单分期手续费3909.92元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普通卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告任嘉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告任嘉仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币49790.08元、暂计至2016年11月22日的利息人民币8286元、滞纳金人民币13177.79元、账单分期手续费人民币3909.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1177.42元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告任嘉仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更914号
罪犯曾德龙，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第178号刑事判决，以被告人曾德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年11月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯曾德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分76.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾德龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾德龙减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民特69号
申请人：王若芸。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
被申请人：杨月明。
被申请人：戴翠荣。
申请人王若芸与被申请人杨月明、戴翠荣实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人王若芸称，2015年12月18日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款130000元，借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日，月息2分；还约定被申请人逾期两个月未付利息，申请人有权解除合同或宣布债务提前到期及行使担保债权或其他方式收回被申请人所欠的借款本息。被申请人收到借款后，向申请人出具借条150000元对借款事实予以确认。同一天，申请人与被申请人签订《房地产抵押登记合同》，约定被申请人以黄石大道899-5号房屋为被申请人的借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的全部相关费用。2015年12月24日，被申请人以黄石大道899-5号房屋办理了他项权证。借款合同签订后，被申请人依约向申请人支付了7个月的利息合计21000元。借款期限届满后，因被申请人无力偿还借款本息，申请人与被申请人再次约定借款期限顺延至2017年12月16日，延期期间申请人多次催促，两被申请人既不支付利息也不偿还本金。现借款期限已届满，因被申请人未按照合同约定履行还款义务，申请人实现担保物权的条件已经成就。申请人另行出借的20000元债权，申请人保留另行追诉的权利。为此申请人向人民法院提起诉讼，请求：1、准予拍卖、变卖被申请人名下位于黄石港区师院路11-56号房屋；2、申请人对于房屋的变价款在欠款本金20000元、利息（按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止）及实现抵押权的费用范围内有优先受偿权。
本院经审查认为，本案在向被申请人杨月明、戴翠荣送达法律文书过程中，无法将法律文书直接送达给申请人杨月明、戴翠荣，导致案件相关事实无法查清，故对申请人王若芸提出的申请事项，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人王若芸的申请。
申请人王若芸可以向人民法院提起诉讼。
审判员 胡又林
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3388号
原告常从忠。
被告张学军。
原告常从忠与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告常从忠到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常从忠诉称，2013年1月1日，被告向原告借款25000元，原告于同日以现金方式给付被告25000元，被告于同日向原告出具借条一张，以对借款事实予以确认。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不偿还借款。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元，案件受理费及公告费由被告承担。
原告常从忠为证实自己的主张，提供借条1张，证实被告向原告借款的情况。
被告张学军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日被告张学军因生意周转向原告常从忠借款25000元，原告于当日给付被告现金，被告为原告书写借条一份。2015年2月4日，原告到被告家中催要借款，双方发生矛盾，后天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所接警予以处理。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、公安机关询问笔录等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有双方的借条及被告在公安机关所作询问笔录，足以说明被告借款事实的存在，故对原告的主张本院予以支持。但原告无法提供资金流转证明，且被告在公安机关询问笔录中只认可向原告借款20000元，其余5000元为利息，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元，是自愿行为，本院予以确认，被告应向原告偿还借款20000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告常从忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，合计960元，由被告张学军负担，于本判决生效后十日内给付原告常从忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙琭雅
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0114刑初20号
被告人王某犯盗窃一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0114刑初20号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第9行：“729元”；
现更正为：“726元”。
审 判 员 韩芳
二〇一七年三月二十日
见习书记员 夏超
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初416号
原告何某。
被告郭某。
原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告不尽家庭义务，经常提出不合理要求，现感情已彻底破裂，请求离婚。
被告郭某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我现在有病，需要治疗，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因家务琐事，原、被告之间发生矛盾，现原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年五月十一日
书记员 崔佳琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5254号
原告：成都皓博科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号**楼****号。
法定代表人：陈文普，系该公司总经理。
委托代理人：王瑞，系四川法典律师事务所律师。
被告：成都市地和投资有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇天庆街***号。
原告成都皓博科技有限公司与被告成都市地和投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告成都皓博科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按成都皓博科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年五月十八日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5254号原告：成都皓博科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号**楼****号。法定代表人：陈文普，系该公司总经理。委托代理人：王瑞，系四川法典律师事务所律师。被告：成都市地和投资有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇天庆街***号。原告成都皓博科技有限公司与被告成都市地和投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告成都皓博科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按成都皓博科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年五月十八日书记员  刘芷涵
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初439号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，于河南省息县，农民。2016年3月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日，被告人张某驾驶严重超载的豫S×××××重型自卸货车自临海市驶往台州市椒江区。19时15分许，途经马上线7KM+800M处即临海市沿江镇下百岩村路段时，碰撞并碾压被害人戴某乙，造成戴某乙当场死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人张某驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的机动车，遇在道路中间行走的行人时疏忽大意，承担此事故的主要责任
案发后，被告人张某打电话报警，后主动向出警的交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。
审理过程中，在本院主持下，被告人张某与被害人亲属就附带民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆、证件返还凭证，车辆过磅记录，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，医疗证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人戴某甲的证言，附带民事调解书、领条，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 昕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2068号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人邵延鹏，男。
被执行人柯昌珍，女。
被执行人西安愿景房地产开发有限公司。
法定代表人徐彦平，董事长。
本院受理中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邵延鹏、柯昌珍、西安愿景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。
经审查，本案申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据（2015）碑民初字第01046号民事调解书向本院申请强制执行，因该调解书调解金额不确定，执行依据不明确。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年十一月二日
书记员 张 钊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2157号
原告：赵某，女，1987年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：崔某，男，1984年7月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某偿还原告借款49300元。2、案件受理费、保全费及费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月18日被告崔某在原告处借款49300元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告崔某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告崔某偿还原告借款49300元。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日被告崔某在原告处借款49300元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告崔某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告赵某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告崔某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告赵某提交的欠据予以采信。
本院认为：被告崔某在原告处借款49300元，有其为原告出具的欠据在案为凭，且被告崔某应诉后又未对借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告崔某偿还原告借款本金49300元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告借款49300元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费520元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年八月三十一日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2157号
原告：赵某，女，1987年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：崔某，男，1984年7月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某偿还原告借款49300元。2、案件受理费、保全费及费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月18日被告崔某在原告处借款49300元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告崔某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告崔某偿还原告借款49300元。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日被告崔某在原告处借款49300元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告崔某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告赵某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告崔某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告赵某提交的欠据予以采信。
本院认为：被告崔某在原告处借款49300元，有其为原告出具的欠据在案为凭，且被告崔某应诉后又未对借款的事实存在提�质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告崔某偿还原告借款本金49300元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告借款49300元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费520元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二O一七年八月�十一日
书记员 湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初2157号申请人：赵影，女，1987年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。被申请人：崔延辉，男，1984年7月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。申请人赵影诉被申请人崔延辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人崔延辉所有的本田牌轿车（车牌号：×××）一辆予以查封，申请人提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔延辉所有的本田牌轿车（车牌号：×××）一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江振波二O一七年六月十五日书记员湛剑锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1676号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南祥龙贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场801房。
法定代表人：陈建龙，该公司执行董事。
委托代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市亿钧玻璃股份有限公司，住所地湖北省荆州市东方大道。
法定代表人：李传兵，该公司董事长。
再审申请人湖南祥龙贸易有限公司（以下简称祥龙贸易公司）因与被申请人荆州市亿钧玻璃股份有限公司（以下简称亿钧玻璃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第00882号民事裁定，以“1、本案不属于普通共同诉讼，原审法院适用关于普通共同诉讼的相关法律规定属于适用法律错误；2、本案属于同一主体连续交易产生的单一性买卖关系，申请人的起诉立案法院应当依法受理；3、长沙市中级人民法院对本案有管辖权，应对本案立案受理并继续审理”为由，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，祥龙贸易公司就本案起诉的具体诉讼请求是要求亿钧玻璃公司偿还其货款2676711.46元及逾期付款利息502317.62元，其事实、理由是，祥龙贸易公司自2010年起作为卖方向亿钧玻璃公司销售了重质纯碱，在几年的交易过程中，祥龙贸易公司按约向亿钧玻璃公司交付了货物，履行了合同义务，但亿钧玻璃公司没有按约支付货款，至今尚欠货款2676711.46元，已构成违约。从祥龙贸易公司的诉讼事由及所提供的2010年7月3日至2013年10月11日期间祥龙贸易公司作为供方与亿钧玻璃公司作为需方所签订的11份买卖重质纯碱合同来看，祥龙贸易公司的起诉显然并非基于某一份合同的履行主张权利，而是就所有重质纯碱买卖合同履行后的余款主张权利，其起诉标的为同一法律关系，买卖合同中的标的物也为同一种类物，而且，11份买卖合同在履行交付与结算付款方面也具有连续性、关联性与不可分性。故对本案管辖权的确定只能依据所有合同进行综合处理。在上述重质纯碱买卖合同中已有多份合同（包括最后所签的几份合同）均明确约定“双方均可向其住所地法院起诉”的情况下，祥龙贸易公司据此选择向其住所地法院提起诉讼，符合相关法律规定，祥龙贸易公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。因此，祥龙贸易公司就本案所提起的诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院依法应当予以受理。湖南省长沙市中级人民法院以双方当事人之间存在多份买卖合同且约定的管辖不一致为由裁定驳回祥龙贸易公司的起诉，属适用法律错误，处理不当。此外，本案所涉当事人均为单一诉讼主体，且诉讼标的一致，本案也并不存在共同诉讼问题。湖南省长沙市中级人民法院将本案所涉的多份买卖合同视为普通共同诉讼，是对法律的错误理解。至于管辖异议问题，人民法院对地域管辖异议的处理，首先应在明确了级别管辖后才能进行。祥龙贸易公司就本案向湖南省长沙市望城区人民法院提起诉讼后，尽管亿钧玻璃公司向湖南省长沙市望城区人民法院提出了地域管辖异议，但该院基于诉讼标的额及有关级别管辖的规定，已认为本案应属湖南省长沙市中级人民法院管辖，并已裁定将本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。在此情况下，湖南省长沙市望城区人民法院显然是不能再就地域管辖异议问题作出处理的。因此，湖南省长沙市望城区人民法院在就本案所作移送管辖的裁定书中一并就地域管辖异议作出处理，并告知当事人可提起上诉，该处理不符合法律规定，本院一并予以纠正。祥龙贸易公司就此提出的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第00882号民事裁定及湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01474-2号民事裁定第一项；
二、本案由湖南省长沙市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李雪梅
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第24号
申请执行人：山煤煤炭进出口有限公司，住所地：太原市府西街9号。
法定代表人：郭毅，该公司总经理。
被执行人：青岛德诚矿业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87-2号3层。
法定代表人：陈基隆，该公司董事长。
被执行人：德正资源控股有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87-2号3层。
法定代表人：陈基隆，该公司董事长。
被执行人：青岛亿达矿业有限公司，住所地青岛胶南市北京路阳光大厦15楼。
法定代表人：郑文雄，该公司董事长。
被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司，住所地：化隆县加合工业小区。
法定代表人：郝云开，该公司董事长。
被执行人：KWANGNAM（HONGKONG）CO.,LTD（广南（香港）有限公司），住所地：Suite2106,WestTower,ShunTakCentre,168-200ConnaughtRoad,Central,SheungWan,HongKong（香港上环干诺道中168-200号信德中心西塔2106号房间）。
被执行人：NEWTEAMINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED（新联国际集团有限公司）B,16F.,KwongOnBank（MongkokBranch）Bldg.,Mongkok,HongKong（香港旺角广安银行（旺角分行）大楼16层B区）。
申请执行人山煤煤炭进出口有限公司与被执行人青岛德诚矿业有限公司、德正资源控股有限公司、青岛亿达矿业有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、KWANGNAM（HONGKONG）CO.,LTD（广南（香港）有限公司）、NEWTEAMINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED（新联国际集团有限公司）合同纠纷一案。本院作出的（2014）晋民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，本案所涉查封财产被多家法院查封，系刑事涉案财产。2014年8月15日，山东省青岛市公安局市南分局对德正资源控股有限公司的23.1129%的股权进行了查封。综上情况，经合议庭合议认为：该案应中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
中止本院（2014）晋民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 岳琳媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3344号
上诉人（原审原告）：沭阳县潼阳镇胜华木制品厂，住所地沭阳县潼阳镇工业园区。
负责人：程兆学，该厂投资人。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛尚军，男，汉族，1965年7月9日出生，住沭阳县。
上诉人沭阳县潼阳镇胜华木制品厂（以下简称胜华木制品厂）因与被上诉人毛尚军确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胜华木制品厂的上诉请求为：撤销一审判决，改判胜华木制品厂与毛尚军之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用均由毛尚军承担。事实和理由：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会及一审法院虽均认定毛尚军与胜华木制品厂之间存在劳动关系，但毛尚军提供的证据并不能证明上述事实，故请求二审法院予以纠正，改判胜华木制品厂与毛尚军之间不存在劳动关系。
被上诉人毛尚军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胜华木制品厂向一审法院起诉请求：1.判令胜华木制品厂与毛尚军之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由毛尚军承担。
一审法院认定事实：毛尚军于2015年6月20日起到胜华木制品厂做压板工，双方之间未签订书面劳动合同。毛尚军的工资实行计件工资，由胜华木制品厂委托江苏沭阳农村商业银行代发。2016年1月6日23时许，毛尚军在做工时不慎被铁皮绊倒受伤，并于次日上午到沭阳潼阳医院住院治疗，后诊断为右侧跟骨骨折，至2016年1月13日出院。毛尚军在胜华木制品厂做工期间，胜华木制品厂为毛尚军购买了人身意外伤害保险，事故发生后获得中国人寿保险公司支付的理赔款1556.97元。后毛尚军向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第58号仲裁裁决：毛尚军与胜华木制品厂自2015年6月20日起建立劳动关系。胜华木制品厂对此不服，诉至一审法院，要求处理。
一审法院认为，劳动关系的认定主要从以下三个标准加以衡量：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，胜华木制品厂系个人独资企业，其具备用人单位主体资格。毛尚军系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，亦具备劳动者的主体资格；二、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，毛尚军作为胜华木制品厂的压板工，按照胜华木制品厂指定的时间、地点进行劳动，服从胜华木制品厂相关管理制度，胜华木制品厂向毛尚军支付工资，故双方之间的用工关系符合上述标准；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。毛尚军在胜华木制品厂从事压板工，其工作系胜华木制品厂业务的组成部分。
综上，胜华木制品厂要求确认其与毛尚军之间不存在劳动关系的诉讼请求并无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、毛尚军与胜华木制品厂之间自2015年6月20日起建立劳动关系；二、驳回胜华木制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由胜华木制品厂负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：胜华木制品厂与毛尚军之间是否存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供劳动须支付劳动报酬。本案中，毛尚军与胜华木制品厂均具备劳动关系的主体资格，胜华木制品厂招用毛尚军从事压板工，其工作也属于胜华木制品厂业务的组成部分，且毛尚军按照胜华木制品厂指定的时间、地点进行劳动，并服从胜华木制品厂制定的相关管理制度，而胜华木制品厂向毛尚军支付劳动报酬，故一审法院认定毛尚军与胜华木制品厂之间存在劳动关系有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人胜华木制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县潼阳镇胜华木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页/共4页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1582号
上诉人（原审被告）：南通江海装卸储运有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴国勇，男，1956年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人南通江海装卸储运有限公司（以下简称江海公司）因与被上诉人吴国勇劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。江海公司与吴国勇的劳动关系期间为2012年1月3日至2016年1月2日。为了配合吴国勇进行交通事故赔偿，后期制作了劳动合同和工资表。一审认定江海公司与吴国勇自2007年1月起建立劳动关系无法律依据。吴国勇与江海公司是承包关系，并非认可吴国勇自2007年开始就在公司从事吊机操作工作，吴国勇是在沈建军领导下从事工作，与江海公司无关。吴国勇提供的附有陈金泉签名的“吴国勇工资”的证据无法证实，与本案无关联。2.江海公司曾通知吴国勇续签劳动合同，但吴国勇并未允诺。吴国勇应当对此承担举证责任。
吴国勇答辩请求：驳回上诉，维持原判。
吴国勇一审时的诉讼请求，要求江海公司支付经济补偿金48105元。
一审法院认定事实：2007年1月至2016年1月2日期间，吴国勇在江海公司从事吊机操作工作。2012年1月3日，江海公司与吴国勇签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年1月3日起至2016年1月2日止，吴国勇的工作岗位为吊机操作。2015年2月13日，吴国勇发生交通事故，后未再至江海公司工作，双方劳动合同到期后未再续签劳动合同。双方劳动关系终止后，吴国勇向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月11日作出港劳人仲案字（2016）第391号仲裁裁决：江海公司一次性支付吴国勇经济补偿金21381.25元。吴国勇不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
另查，吴国勇2014年的工资收入为64143.75元，月平均工资为5345元。吴国勇主张其2014年工资收入为64143.75元，所举证据为江海公司出具的工资证明及工资发放表；江海公司抗辩该工资证明系配合吴国勇交通事故理赔而出具并非吴国勇的实际收入数额，但未举证证明其主张，故对江海公司的抗辩不予采纳。
一审法院认为：本案争议焦点为，1.吴国勇与江海公司劳动关系的建立时间；2.江海公司是否需支付经济补偿金？
关于争议焦点1，一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。江海公司认可2007年1月至2011年12月期间吴国勇在被告处提供劳动，但抗辩双方之间系承包关系。江海公司未能提供他人或吴国勇承包的任何证据，也未能按照本院举证责任分配的要求提供相关财务凭证以供核对，而吴国勇所举证的2008年期间江海公司法定代表人陈金龙的弟弟陈金泉出具的证明中则明确载明“吴国勇工资”，加之江海公司在诉讼过程中对吴国勇提供劳动的时间以及陈金泉身份前后不一致的陈述，也足以对其陈述的真实性产生合理怀疑。综上，对江海公司关于该期间双方之间系承包关系而非劳动关系的抗辩理由不予采纳，一审法院认定吴国勇与江海公司自2007年1月起建立劳动关系。
关于争议焦点2，吴国勇与江海公司之间的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因合同期满终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。江海公司抗辩曾通知吴国勇续订劳动合同但吴国勇予以拒绝，但未举证证明其主张，故对其抗辩理由不予采纳。江海公司应向吴国勇支付经济补偿金48105元（5345×9）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条规定，判决：江海公司于判决生效后十日内一次性给付吴国勇经济补偿金48105元。案件受理费10元，减半收取计5元，一审法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。吴国勇认为一审查明事实正确。江海公司认为吴国勇2007年至2016年1月没有在该公司从事吊机工作，江海公司成立后没有实际对外经营。双方所订2012年1月3日至2016年1月2日的劳动合同是为了帮助吴国勇进行交通事故赔偿处理而虚构，对其他事实不持异议。经审查，根据江海公司的工商登记资料及黄进华等证人证言，江海公司的所称与事实不符。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审中主要争议焦点是：一审判定江海公司向吴国勇支付经济补偿金48105元，是否正确？
本院认为，判定劳动者与用人单位的劳动关系，除了依据双方的劳动合同，还可以根据双方当事人陈述、证人证言、工资发放及其他书证等证据，进行综合判断。本案一审认定吴国勇与江海公司自2007年起建立劳动关系，除了有吴国勇本人陈述，还有曾经在江海公司工作的黄进华、沈建军等证人证言，江海公司工作人员陈金泉制作的工资发放记录等，以上证据可以相互印证。结合江海公司的工商登记资料、双方订立的2012年1月3日至2016年1月2日的劳动合同，可以认定吴国勇与江海公司自2007年起存在劳动关系。江海公司所称双方为承包关系、2012年1月3日至2016年1月2日的劳动合同系虚构等理由，并无证据证实，无法否认双方自2007年起存在劳动关系的事实。江海公司称曾经通知吴国勇续签劳动合同但吴国勇没有允诺，但并未提供证据证实。江海公司的此点意见进一步证实双方存在劳动关系。对双方未续订劳动合同而终止劳动关系，但终止原因无法查实的，可以视为双方协商解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。江海公司认为不应当支付经济补偿金的意见不成立。
综上所述，江海公司的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年五月十二日
书记员 王邵君
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第34号
申请执行人：犍为县农村信用合作联社。
法定代表人：林文涛，理事长。
被执行人：彭霞，女，生于1985年6月19日，汉族，居民。
犍为县农村信用合作联社依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第34号判决书，于2015年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由彭霞归还犍为县农村信用合作联社贷款本金100万及利息，并负担受理费13352元。本院在执行过程中，查明彭霞暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第34号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年七月二十八日
书记员 许华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第958号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王洪有
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王洪有金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1469号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费387.50元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1469号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5313号
原告赖某某，女，1981年4月28日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告韩某某，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告赖某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币222元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年十一月十日
书记员 杨小芳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第201号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月26日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，某某林场职工，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于2015年4月30日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年9月26日19时40分许，被告人杨某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，自章丘市新世纪状元楼出发由北向南行驶，后沿章丘市双山北路由东向西行驶至东山小学东侧路段时，与由南向北横过马路步行的被害人牛某某发生交通事故，造成杨某某、牛某某受伤，摩托车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇成分含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人牛某某医药费7329.27元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、被害人牛某某的住院收费票据、被告人杨某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人郭某某的证言、被害人牛某某的陈述、被告人杨某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人牛某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第201号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年10月13日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市南康区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，于2015年7月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日，被告人朱某某在深圳市救助管理站的救助下乘火车返回赣州。5月17日15时许，被告人朱某某到达赣州后，因没钱吃饭，便尾随被害人刘某1伺机抢夺。当行至赣州市章贡区XX大道XX号XX超市附近时，被告人朱某某快步上前，趁其不备，公然抢夺被害人夹在腋下的黑色达芙妮钱包。抢夺得手后，被告人朱某某迅速逃离。当逃至马路对面时，被闻讯而来的群众截停，并被巡逻的交警控制，后移交派出所处理。经查，被抢黑色达芙妮钱包价值人民币48元，钱包内有现金人民币206.8元、华为荣耀畅玩4X型手机一部价值人民币1026元和身份证、银行卡若干，被抢物品共计价值人民币1280.8元。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的报案笔录及陈述，证人刘某2、叶某的证言，被抢物品照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、证明信、常住人口查询单及被告人朱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人朱某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某确因生活所迫而抢夺，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月14日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年八月十四日书 记 员  丁明顺
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第707号
原告玄昌范，男，1964年2月16日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街六居十一组，身份证号码：222406196402164818。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人薛垂贵，男，1969年11月6日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司主任，住和龙市，公民身份证号码：222423196911064811。
本院在审理玄昌范与和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告玄昌范经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告玄昌范负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年三月二日
书记员 王珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初956号
原告：蜂马(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：施靓，经理。
被告：上海枭梵投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙雯俐。
原告蜂马(上海)网络科技有限公司与被告上海枭梵投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蜂马(上海)网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蜂马(上海)网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月二十日
书记员 顾叶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01876号
原告：管XX，女。
被告：孙XX，男。
本院在审理原告管XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告管XX于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管XX的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管XX承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 鲍 莹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00851号原告宋某某，男，1983年11月14日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告丁某，女，1983年4月12日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告宋某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王思斌、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告系中学同届同学，2004年农历10月8日按农村习俗举行婚礼，于2008年2月17日补办结婚登记手续。2004年农历12月8日生育儿子宋某甲。婚后由于双方性格不合，于2012年8月23日在崇阳县婚姻登记机关协议离婚，后因双方亲属劝解，双方于2013年6月14日办理复婚登记。复婚后，被告与他人保持不正当男女关系。且不履行其为母、为妻之责。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。被告丁某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系中学同届同学，2004年农历10月8日按农村习俗举行婚礼，于2008年2月17日补办结婚登记手续。2004年农历12月8日生育儿子宋某甲。后因性格差异产生矛盾，原、被告于2012年8月23日在崇阳县婚姻登记机关协议离婚，后又于2013年6月14日办理复婚登记。2015年6月，原告宋某某向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告有同窗之谊，系自由恋爱，且结婚多年，有一定感情基础。夫妻虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告丁某离婚。案件诉讼费100元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员汪宪章二〇一五年七月二十日书记员赵威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢50号
申请执行人栾恒月，男，1972年3月22日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人栾恒月与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2014）西执字第1377号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款56375元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日本院截留被执行人青岛金东建筑安装有限公司的到期债权681825元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终910号
上诉人（原审原告）孙启福。
被上诉人（原审被告）河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，。
法定代表人陈铎，公司董事长。
第三人孟庆力。
上诉人孙启福与被上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司债权转让合同纠纷一案，孙启福于2016年9月9日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求偿还借款830万元及利息。商丘市梁园区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1402民初5796之一号民事裁定，孙启福不服，向本院提起上诉。2017年2月10日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：2015年8月7日，第三人孟庆力因涉嫌故意杀人，被商丘市公安局开发区分局立案侦查，后又以孟庆力涉嫌非法吸收公众存款补充侦查并报请检察机关，因此，本案不属于人民法院管辖。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定驳回原告孙启福的起诉。
孙启福不服，上诉称；上诉人与第三人夫妻系同事、朋友关系，双方之间借贷系自然人之间的正常借贷关系，与向不特定主体违法揽储的非法吸收公众存款的犯罪行为无关，双方之间的债权债务是合法有效的。第三人将对被上诉人的债权转移给上诉人，并已通知被上诉人，上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系，原审擅自依据第三人孟庆力涉嫌非法吸收公众存款驳回本案诉讼，明显错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
经审理，本院认为，涉案款项为第三人所借，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，虽第三人将对被上诉人的债权转移给上诉人，但该债权转移的行为可能损害第三人的其他债权人的利益，且第三人借贷行为的本身涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回孙启福的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 段 培
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1056号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地：广西钦州市城中南城中街41号。
法定代表人：王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文光，男，该公司员工。
被告：黄琮耀，男，1984年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告黄琮耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年六月十二日
书记员 宁冬丽
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执996号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
王某甲申请王某乙继承纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王某乙将执行款15368.9元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第891-1号
申请执行人孙小梅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第593号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3499号
原告杨兵，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人张达举（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人丁屿（一般授权代理）。系贵州威迪律师事务所律师。
被告吴相，男，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人李南剑（特别授权代理），系贵州毕节经济律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。
负责人陈波，系该公司总经理。
委托代理人罗闪（一般授权代理），系该公司员工。
原告杨兵诉被告吴相、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以“已与被告吴相协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兵在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨兵的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
审判员 许粼波
二〇一六年九月二十日
书记员 杨帆风
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1306号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被告：娄志强。
被告：陈媛媛。
被告：李美杰。
被告：王栋霞。
被告：徐宁。
被告：孙文洁。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告娄志强、陈媛媛、李美杰、王栋霞、徐宁、孙文洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。2016年8月4日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2830元，减半收取1415元，公告费600元，共计2015元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 董金海
二〇一六年八月四日
书 记 员 于振伟
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审81号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人陈平，农业户口。
被申请执行人皮中飞，农业户口。
被申请执行人陈平、皮中飞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年7月20日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第034号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人陈平、皮中飞征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人陈平、皮中飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第034号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第034号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1238号
罪犯蒋绍军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年六月三十日作出（2004）怀中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人蒋绍军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十日作出（2004）湘高法刑一终字第425号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年九月二十七日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二〇二二年一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋绍军自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分131.9分，其中获奖励分22.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共13.8分。该犯已执行没收个人财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋绍军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二〇二〇年六月十六日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异195号
申请执行人上海西贝星实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐耀坤，执行董事。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。担保人芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区XXXXXXX。法定代表人任金山。本院在执行申请执行人上海西贝星实业发展有限公司与被告执行人上海正地投资集团有限公司(以下简称正地投资公司)企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民二(商)初字第2622号民事调解书为由，要求担保人芜湖金龙投资发展有限公司承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2016年4月26日，担保人芜湖金龙投资发展有限公司出具执行担保承诺书一份，承诺：“鉴于申请人上海西贝星实业发展有限公司、上海西贝绿地建设有限公司、上海思威特汽车配件有限公司与被执行人上海正地投资集团有限公司的企业借贷纠纷案件【三个案件，案号分别为：(2015)浦民二(商)初字第2622号、(2015)浦民二(商)初字第2616号、(2015)浦民二(商)初字第2620号】已进入执行阶段【三个案件执行案号分别为：(2015)浦执字第21320号、(2015)浦执字第21318号、(2015)浦执字第21319号】，至今被执行人仍未给付任何款项。担保人自愿为被执行人提供执行担保，担保范围为：被执行人应给付申请人上海西贝星实业发展有限公司、上海西贝绿地建设有限公司、上海思威特汽车配件有限公司的一切应付款项，以判决书确定数额为准；担保期限：自出具本担保承诺书起至被执行人付清一切被执行款项止。执行宽限期：贰个月，即自出具本担保承诺书起届满一个月，被执行人仍未能付清全部执行款项，上海市浦东新区人民法院(或相关执行机构)可直接在执行被执行人财产时，可无条件同时对担保人强制执行，直至三个案件执行标的全部到位。”后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条条的规定，裁定如下：追加担保人芜湖金龙投资发展有限公司为本案的被执行人。担保人芜湖金龙投资发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民二(商)初字第2622号民事调解书确定的被执行人上海正地投资集团有限公司欠申请执行人上海西贝星实业发展有限公司的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年七月十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第167号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年8月10日出生安徽省定远县，汉族，文盲，因涉嫌失火罪于2015年01月16日被洞口县森林公安局取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以公检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人杨某某认罪，且征得被告人杨某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员任荣华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日上午9时许，被告人杨某某自带打火机和锄头到山门镇岩塘村“贯烂冲”其承包的责任田准备春耕。上午11时许，被告人杨某某先用锄头把杂草刨掉并把杂草归堆。然后把归堆的杂草用自带的打火机点燃，杂草在点燃的时候，突然刮起大风，火势迅速变大并越过责任田，引燃了上方农田里的杂草，大火顺着大风蔓延到田地后面的山门镇岩塘村的“万人寨”山场引发森林火灾，被告人杨某某折树枝奋力扑救，仍无法控制，山火持续到第二天早上，后被县森林消防队、镇、村干部群众扑灭。经鉴定：山门镇岩塘村“万人寨”山场林地过火面积达48.9公顷，其中有林地面积41.8公顷，共造成经济损失达252329元。
上述事实，被告人杨某某在庭审亦无异、且有证人潘某某、潘某甲、潘某乙的证言；被害人付某某、潘某丙、潘某丁、潘某己的陈述、户籍证明、林权证书，山林承包合同书，林木损失鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林保护法规定，擅自野外用火，过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某如实向公安机关供述自己的犯罪事，且与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
代理审判员 李赛花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第223号
原告杨旭凤。
委托代理人李英亮。
被告吴宏伟。
原告杨旭凤诉被告吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨旭凤的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告吴宏伟以经营需要为由从我处借款60000元，并约定2012年10月份还清。但借款到期后，被告一直未偿还。为此请求法院依法判令被告偿还欠款60000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年6月22日被告向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借杨旭凤现金60000元整（陆万元整），到十月份还清，过期不还清，利息按一万元一分二算，2012年6月22日，吴宏伟”，到期后，经原告多次催要被告至今未还。
原告主张利息自逾期之日起（即2012年11月1日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。
在送达被告起诉时的调查笔录中，被告对借款的事实无异议，但提出借款数额不对，借据中的60000元包括好处费5000元、利息16500元，实际向原告借款38500元，经质证，原告不予认可，被告也未提供证据证明现借据中的60000元包含利息及其他费用。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告吴宏伟欠原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。对被告时提出所借款项为38500元，60000元之中包括利息及好处费，未提供相关有效证据，且原告也不认可，故对被告提出该主张不予支持。对原告主张利息自逾期之日（即2012年11月1日）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏伟偿付原告杨旭凤借款本金60000元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 王 斌
二０一四年四月二十五日
书 记 员 朱玉青
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1281号
原告刘茂胜。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限公司，住所地株洲市田心高科园A5-6区。
法定代表人赵建兰。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告刘茂胜诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘茂胜于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂胜向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘茂胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘茂胜承担。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邓志梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1347号
罪犯庄刘剑，男，1983年3月21日出生，汉族，浙江省玉环县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，认定庄刘剑犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月16日起至2024年3月16日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯庄刘剑到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄刘剑能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯庄刘剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄刘剑减去有期徒刑一年（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年4月16日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初609号
原告金某某，女，生于1982年1月2日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，生于1976年11月9日，汉族，初识字，住四川省宣汉县。
原告金吗与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2016年3月25日在达州监狱公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2010年农历10月6日，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年3月3日，双方依法登记结婚，生育了儿子严某甲。婚后，因被告性格暴躁，经常殴打原告，且长期吸毒、贩毒，被法院判处有期徒刑3年6个月。据此起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子严某甲由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告金某某提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）户籍证明，以证明被告及子严某甲的身份关系；
（3）询问原告笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（4）询问被告之母宋某某笔录，以证明原、被告结婚生子及被告因贩卖毒品被判刑的事实；
（5）（2014）宣汉刑初字第34号刑事判决书，以证明原、被告因贩卖毒品被判处有期徒刑3年6个月的事实；
（6）结婚证复印件，以证明原、被告于2011年3月3日办理了结婚登记的事实。
被告严某某辩称，原告诉称结婚生子及发生纠纷属实，打
她和长期吸毒贩毒不属实，现不同意离婚。
被告严某某提供了原告给服刑的被告书写的信件3份，以证明原、被告夫妻关系好。
经审理查明，2010年农历10月6日，原告金某某与被告严某某经人介绍相识恋爱。2011年3月3日，原、被告双方自愿到宣汉县樊哙镇人民政府办理结婚登记结婚，婚初夫妻关系较好。2012年7月21日，原、被告生育一男孩取名严某甲。2014年1月10日，被告因贩卖毒品被本院依法判处有期徒刑3年6个月，原告到监狱探望被告，并数次写信关心被告。2016年2月24日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原告金某某与被告严某某系再婚。
本院认为，原告金某某与被告严某某婚初夫妻关系较好，且被告因犯罪服刑期间，双方仍有书信往来，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告严某某离婚。
案件受理费130元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一六年四月二十日
书记员 王平才
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3117号
原告：何贤伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道桂花城南屏苑***幢。
委托诉讼代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：王伟明，男，1960年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区解放街道金寿新村**幢**号***室。
被告：徐琴妹，女，1965年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区解放街道金寿新村**幢**号***室。
原告何贤伟与被告王伟明、徐琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贤伟撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告何贤伟负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘飞飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初415号
原告：肖兴荣，男，1965年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邹荣水，男，1982年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖兴荣与被告邹荣水民间借贷纠纷一案中，原告肖兴荣于2017年3月15日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖兴荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖兴荣负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘连香
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第896号
原告：杨国芳。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：单连荣。
原告杨国芳与被告单连荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国芳及其委托代理人张学玲到庭参加诉讼，被告单连荣未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨国芳诉称：2014年2月11日起，被告单连荣与高松亭以生产经营资金短缺为由向原告借款5万元。双方约定借款期限为1年（2014年2月11日至2015年2月10日），按年利息15%计算。原告于被告出具借款条的当日依约向被告支付了借款本金。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告拒绝偿还。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告单连荣偿还原告借款本金及利息（以借款本金5万元为基数，自2014年2月11日起至2015年7月3日，按照年利率15%计算）。本案诉讼费等由被告承担。
被告单连荣辩称，同意原告的诉讼请求，该借款用于盖房子。
经审理查明：2014年2月11日，被告单连荣向原告杨国芳借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到杨国芳现金50000元伍万元整.年息1.5分期限一年2014年2月11号至2015年2月11号前归还.借款人：高松亭单连荣2014年2月11号”。
以上事实，有原告提交的借条原件1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告杨国芳提交的被告单连荣签名的借条，系合法有效证据，本院予以采信。被告单连荣向原告杨国芳借款，双方之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告杨国芳将借款出借给被告单连荣后，被告单连荣应当按照约定的期限及时归还借款，被告单连荣未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告杨国芳主张自2014年2月11日起至2015年7月3日的利息，以本金5万元为基数，按照年息1.5分即年利率15%计算。经审理认为，原告杨国芳主张按照约定的年息1.5分即年利率15%计算借款利息，不违反法律规定，予以支持。
被告单连荣未经法庭许可中途退庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单连荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨国芳借款本金5万元。
二、被告单连荣于本判决生效之日起十日内向原告杨国芳一次性支付借款利息（以本金5万元为基数，自2014年2月11日起至2015年7月3日，按照年利率15%计算）。
三、驳回原告杨国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告单连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年十一月四日
书记员 王 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01545号
原告包凯。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所律师。
被告费骁。
委托代理人陈琪、周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
原告包凯与被告费骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年8月4日开庭进行了审理。原告包凯及其委托代理人张萌萌、被告费骁的委托代理人陈琪、周晓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包凯诉称：他通过表哥徐达的介绍认识费骁，徐达熟知费骁的家庭经济情况，让他有钱的话就借给费骁。2014年8月25日，他与费骁等人至江阴市徐霞客凯盛商行，他在该商行的POS机上以刷卡方式代费骁分别付款20万元、12万元，计32万元，次日他又从南京银行江阴支行取现8万元交付给费骁，并将费骁抵押给他的沪A×××××宝马车开回家，至今宝马车仍在他处。费骁向他借取该款项时口头承诺月息2分，但至今本息均未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40万元及利息（自2014年8月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、原告对苏A×××××轿车在抵押权限额范围内享有优先受偿权。庭审中原告包凯当庭将利息的计算期限变更为自2014年11月26日起计算至实际给付之日止，并撤回了第2个诉讼请求。
被告费骁辩称：他与包凯并不熟悉，是经人介绍认识的。2014年8月25日他先向包凯出具了借条凭证，包凯虽答应将40万元汇给他，但并未实际收到。之后他也向包凯索要过借条，但是没有要回。
经审理查明：2014年8月25日21时28分47秒、同日21时29分58秒包凯分别通过江阴市徐霞客凯盛商行银联POS机刷卡消费20万元、12万元。同日，包凯通过ATM机取款4次，每次5000元，合计2万元，次日包凯通过ATM机取款4次，每次5000元，合计2万元。2014年8月26日，包凯另从银行取现14万元。
另查明，2014年8月25日，费骁向包凯出具借条凭证1份，载明：今借到包凯人民币肆拾万整，用于生意周转，于2014年11月25日前归还（以沪A×××××宝马车作为抵押）。
审理中原、被告一致确认：费骁于2014年8月25日将牌号为沪A×××××的汽车交付给包凯后，该车至今仍在包凯处。
庭审结束后，包凯向本院提供庞澄凯的书面陈述：费骁为借款将一辆上海牌照的宝马X6汽车抵押在他处，2014年8月25日晚上，费骁带了七、八个人到他店里，其中一个人在POS机上刷了2笔钱，一共32万元。然后他就把车子还给了费骁。他也没有写收条给费骁，把借条撕掉了。
审理中本院要求被告费骁本人应于2015年8月15日前到庭，就案件有关事实接受询问，但被告费骁至今仍未到庭。
以上事实，有借条、南京银行客户对帐单、交易查询结果及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：包凯有无出借给费骁40万元。
关于包凯有无出借给费骁40万元的问题。审理中包凯主张2014年8月25日他代费骁清偿了欠付江阴市徐霞客凯盛商行的32万元款项，余款8万元则以现金方式支付，并提供了借条凭证、南京银行客户对帐单、交易查询等证据予以佐证；费骁虽辩称其未收到借条凭证上所载明的款项，但未提供反驳证据予以证明。故本院对费骁的该辩称意见不予采信。
综上，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告费骁向原告包凯借款后未能履行还款义务，应当向原告包凯偿还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
费骁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还包凯借款40万元，并承担利息（从2014年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2620元，合计6270元（包凯已预交），由费骁负担，于本判决发生法律效力后十日内向包凯支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第491号
原告顾某，女，汉族，1971年11月19日出生，农民，住贵州省修文县。
被告杨某甲，男，汉族，1969年11月15日出生，农民，住贵州省修文县。
原告顾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一男三女：长子杨某乙、长女杨媛、次女杨萍、三女杨某丙（曾用名：简远梅），除三女杨某丙外，其余子女均已成年。原、被告双方因家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2012年起诉要求与被告离婚，后经法院审理判决驳回原告诉请。但法院判决以后，双方夫妻感情并未好转，一直分居至今。原告遂再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至其年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，1、同意原告的离婚请求；2、婚生女杨某丙由被告抚养更有利于孩子成长，原告每月要支付抚养费500元；3、原告对已经成年的三个孩子之前的抚养费也应适当给予补偿；4、被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告顾某与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子杨某乙，1996年4月27日生育双胞胎姐妹杨媛，杨萍（均已成年）、××××年××月××日生育女儿杨某丙（曾用名：简远梅）。2009年由于被告杨某甲户承包的土地被征收，原、被告双方开始因家庭经济和家庭事务发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，2012年原告诉至修文县人民法院请求与被告离婚，法院以（2012）修民初字第814号民事判决书判决驳回原告顾某的诉讼请求，此后，原、被告未能在一起生活，分别居住在修文县龙场镇潮水村、修文县扎佐镇桥头村，二人分居生活持续至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚登记申请书、民事判决书等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告婚后感情尚可，并育有一男三女，但自2009年以来，二人因家庭经济问题产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准予离婚，但之后双方感情状况并未好转，且长期分居，互不履行夫妻义务，难以继续维系夫妻感情。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生女杨某丙，本院征询杨某丙意见后，杨某丙表示愿意跟随被告杨某甲一起生活，从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发，结合杨某丙的意见及双方当事人当前生活状况，本院酌定杨某丙由被告杨某甲抚养，原告顾某每月支付抚养费400元。被告杨某甲要求原告顾某支付其之前抚养其余三个子女至成年的抚养费，因被告未能提供证据证实原告顾某在之前三个子女未成年期间未尽抚养义务，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨淑云由被告杨某甲抚养，原告顾某每月支付抚养费400元，支付期限自本判决生效之日起至杨淑云年满十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢仕成
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第491号
原告曹某甲，男，1978年8月21日生，汉族。
被告曹某乙，女，1984年7月28日生，汉族。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍相识恋爱，2008年3月25日办理结婚登记手续，2009年12月14日生育一女曹某丙。婚后，由于被告性格古怪，双方经常发生争吵。2011年上半年被告离家出走，至今无法联系。现夫妻感情确已破裂，故请求离婚，并抚养婚生女儿，抚养费自愿承担。
经审理查明，原、被告于2008年2月份介绍相识，2008年3月25日办理结婚手续，并按农村风俗举行婚礼。2009年12月14日生育一女儿曹某丙（一直随被告父母生活）。从2011年上半年起，双方一直分居生活至今。庭审中，经本院和被告父亲曹＊祥进行谈话，曹＊祥表示被告已三年多未回家，同意原、被告离婚，原、被告婚后生育女儿曹某丙由原告曹某甲抚养，由其帮原告带且原告曹某甲承担抚养费。对此原告曹某甲表示同意。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍信息、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已分居三年多，分居时间较长，且被告一直未与家人联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚后所生女儿曹某丙，由于被告下落不明，本着有利于子女发健康成长的原则，由原告曹某甲抚养为宜。原告曹某甲表示不要求被告承担抚养费，属其真实意思表示，本院予以认可，婚生女儿曹某丙的抚养费由原告曹某甲自行承担。由于被告未到庭，对于原告婚姻存续期间共同财产，债权、债务，本院无法查明，原、被告双方可自行协商或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿曹某丙由原告曹某甲抚养，抚养费由原告自行承担。子女长大成人后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 黄 伟 林
人民陪审员 冷金敏二Ｏ一四年十月八日
书 记 员 吴 斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第421号
上诉人（原审被告）大连市西岗区玛萨造型设计室，住所地大连市西岗区北京街***号。
经营者张旗，个人经营。
委托代理人郝云彤，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连第一中学教学工厂，住所地大连市西岗区北京街**号。
法定代表人王风福，该厂厂长。
委托代理人王景东，该厂经理。
上诉人大连市西岗区玛萨造型设计室不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3170号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送辽宁省普兰店市人民法院管辖。
本院�审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，租赁房屋位于大连市西岗区北京街xx号，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省常德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘07执复10号
复议申请人：汉寿县农村信用合作联社西湖信用社，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇东湖社区新桥村*组。
负责人：魏艳，该社主任。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
复议申请人汉寿县农村信用合作联社西湖信用社（以下简称西湖信用社）不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）常鼎执罚字第3号罚款决定，向本院申请复议。
西湖信用社提出，1、其从未收到湖南省常德市鼎城区人民法院作出的协助执行通知书，不存在拒不履行协助扣划义务的情形；2、湖南省汉寿县人民法院已裁定将常德市西湖棉麻有限责任公司（以下简称西湖棉麻公司）名下的诉争款项向其抵偿，该款已属其所有，不存在扣划给其他单位或个人的问题。综上所述，执行法院作出的罚款决定认定事实与适用法律错误，请求依法予以撤销。
本院查明，2015年12月17日，湖南省常德市鼎城区人民法院受理湖南精为天粮油有限公司与赵绪舫、西湖棉麻公司、赵枫、湖南复润苹果柚专业合作社追偿权及保证合同纠纷一案，执行标的额为216.307133万元及相应利息。此前，湖南精为天粮油有限公司于2015年8月17日向该院申请诉前财产保全。2015年8月18日，该院作出（2015）常鼎民保字第512号民事裁定，冻结西湖棉麻公司在西湖管理区农业综合开发办公室所享有的农业补助资金140万元。
2016年1月25日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2015）常鼎民保字第565-4号民事裁定，划拨西湖棉麻公司的银行存款200万元。同日，该院向西湖管理区农业综合开发办公室送达协助执行通知书，要求其协助划拨西湖棉麻公司在该单位的农业补助资金110万元至中国农业银行汉寿县西湖支行的银行账户（账号：18×××43）。
2016年2月1日，西湖管理区农业综合开发办公室出具财政支付凭证，内容为：付款机关常德市西湖管理区财政局（一事一议财政奖补），账号88×××12，开户银行西湖信用社；收款机关西湖棉麻公司，账号18×××43，开户银行中国农业银行汉寿县西湖支行；资金科目农业开发综合开发农业补助资金，金额110万元。西湖信用社在该支付凭证上加盖“转讫”印章。同日，湖南省常德市鼎城区人民法院要求西湖信用社将该款扣划至上述财政支付凭证收款账号，西湖信用社以西湖棉麻公司尚欠其贷款未还，湖南省汉寿县人民法院已裁定将该款直接向其抵偿为由未办理该扣划业务。
2016年2月25日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2016）常鼎执罚字第3号罚款决定，认定西湖信用社拒不履行协助扣划义务，决定对西湖信用社罚款50万元。西湖信用社不服，遂向本院提出书面复议。
另查明，2016年2月1日，湖南省汉寿县人民法院作出（2016）湘0722执93号执行裁定，查明：西湖棉麻公司在常德市西湖管理区财政局有农业综合开发农业补助资金110万元已由汉寿县农村信用合作联社控制占有，裁定：将西湖棉麻公司农业综合开发农业补助资金110万元抵偿该社的部分债权。
本院认为，负有协助义务的金融机构在收到人民法院协助执行债务人收入的通知后，应当依法予以协助。但本案现有证据不能证明执行法院已向西湖信用社送达协助执行文书，执行法院认定该社拒不履行协助扣划义务的证据不足，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：
撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）常鼎执罚字第3号罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
审 判 员 徐曼君
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 何佳瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初771号
原告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码*****136XA，住所地新疆北屯市。
法定代表人：陈尧，总经理。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：王想彬，男，1979年3月9日出生，汉族，住北屯市。
原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司（以下简称华域房产北屯分公司）与被告王想彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新群、被告王想彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华域房产北屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款367790元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原、被告协商购房事宜，被告向原告支付购房款20000元，2014年8月22日，原告华域房产北屯分公司与被告王想彬签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所有的位于北屯市***住宅一套，建筑面积***㎡，单价***元/㎡,总价款387790元，首付款117790元，剩余270000元以银行按揭方式支付。合同签订后，原告向被告交付了房屋，并于当日在北屯市房产交易中心登记备案。后被告向原告出具欠款证明一份，载明“本人王想彬购买仁和***住宅一套，已付首付房款20000元，现向贵公司借款367790元垫付房款，于2015年12月30日付清”。合同约定的首付款117790元未实际支付，剩余房款至今未办理银行按揭手续。现被告尚欠房款367790元未付，故诉至法院。
被告王想彬承认原告华域房产北屯分公司提出的全部诉讼请求，称其目前尚无偿还能力。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告王想彬于本判决生效后六十日内向原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司支付购房款367790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816.85元，减半收取3408.43元（原告已预交），由被告王想彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年十一月七日
书记员刘天宇
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第184号
上诉人（原审被告）臧某甲。
委托代理人臧某乙。
被上诉人（原审原告）史某。
上诉人臧某甲因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西少民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐颖慧担任审判长，与匡克政、高广鹤共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人臧某甲及委托代理人臧某乙，被上诉人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某在一审中诉称：其与臧某甲于2002年春天经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚生男孩臧某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，后分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令两人离婚；婚生男孩臧某乙由史某抚养，臧某甲承担抚养费；夫妻共同财产及债务依法分割；诉讼费及其他费用各担一半。
臧某甲在一审中辩称：同意离婚；要求抚养孩子，因为史某工资收入低，臧某甲月收入6000多元。孩子自出生后至六岁一直随臧某甲父母生活，后在胶州上学期间，随夫妻二人生活，现在随臧某甲生活；抚养费由臧某甲负担；共同财产在胶州有住宅房一套，要求共同分割。
原审法院审理和认定的基本事实是：史某与臧某甲于2002年经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2004年5月5日婚生男孩臧某乙，年11岁。由于二人性格不同，婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻关系不睦。2014年5月双方分居生活至今，史某要求离婚，臧某甲同意离婚。经庭审查明，婚生男孩臧某乙愿随臧某甲抚养生活，二人均表示同意。臧某甲要求史某每月给付抚养费200元，史某亦表示同意。双方共同财产分割未能达成协议。另查明，史某与臧某甲共同财产：座落于胶州市兰州东路新立街小区（综合）21号楼2单元501户住宅房一套，该房双方已出售，价值为180000元（现在臧某甲处）。夫妻共同债务：双方分居后，史某为偿还银行房贷借人民币20300元。夫妻关系存续期间借臧某甲父亲臧某乙人民币87000元（含利息）。双方对以上债务均无异议。法院所确认的上述事实，有史某提供的结婚证、房产证复印件、还款证明，臧某甲提供借条及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院审理认为：史某与臧某甲婚后经常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻长期分居生活，史某要求与臧某甲离婚，臧某甲同意离婚，法院予以照准。关于子女抚养问题，婚生男孩臧某乙，年11岁，愿意随父亲生活，臧某甲要求随其抚养，史某亦表示同意婚生子由臧某甲抚养，法院应予照准。关于子女抚养费，臧某甲要求史某每月给付抚养费200元，史某表示同意，法院亦应照准。关于抚养费的给付时间，法院确定自2015年5月1日起至臧某乙18周岁之日止，于每年6月30日、12月30日分两次给付。关于夫妻共同财产分割，依照法律规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。史某与臧某甲借臧某甲父亲臧某乙人民币87000元（含利息），史某偿还房贷借20300元，双方对此无异议，法院确定上述债务应从其共同财产中偿还，余额部分，双方各分得50%，即36350元［（180000元-87000元-20300元）÷2人］。综上，臧某甲应从财产价值中付给史某人民币56650元（含偿还房贷借款部分）。双方的其它诉求和辩解，理由不充分、证据不充足，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予史某与臧某甲离婚。二、婚生男孩臧某乙由臧某甲抚养，史某自2015年5月1日起每月给付抚养费200元，至子女18周岁之日止。于每年6月30日、12月30日分两次给付。三、臧某甲于判决生效后10日给付史某夫妻共同财产折价款人民币56650元。四、夫妻共同债务，借臧某乙人民币87000元，由臧某甲负责偿还。案件受理费300元、速递费60元，计360元，由史某、臧某甲各负担180元。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人父亲代付臧某乙借读费4000元，原审已经提交原件，被上诉人无异议，此费用是夫妻共同债务，理应由上诉人和被上诉人共同负担。二、2014年5月到2015年5月上诉人父亲代上诉人与被上诉人抚育儿子，每月抚育费1500元，12个月共计18000元，对此事实，原审时被上诉人认可，但以臧某乙已判给上诉人抚养为由拒付，这笔费用离婚前上诉人父亲垫付的，是夫妻共同债务，理应由上诉人和被上诉人共同负担。本案分割房屋净值应为总值40万减去还银行贷款21.6万元，再减去中介交易手续费4000元，再减去垫资费6000元，等于17.4万元，而非18万元。请求二审法院依法判决原审遗漏的夫妻共同债务22000元，由被上诉人负担一半即11000元；另外分割房款计算有误，请求改正。
被上诉人答辩称：一、上诉人提出的夫妻共同债务22000元（包括借读费4000元、抚育费18000元）无法律依据。首先，上诉人提出的该费用是否真实无法查证，且上诉人自称该费用是上诉人与被上诉人离婚前由其父亲代付，上诉人与其父亲存在法律上的利害关系，依法不能作为其主张的依据，请求法院驳回上诉人的上诉主张。借读费4000元是被上诉人向姐姐所借。二、楼房买方首先交付了2万元购房定金，后于2015年4月23日给上诉人打款18万元，2015年5月5日，购房人将剩余款项20万元，通过建设银行汇款给上诉人，该房屋全部房款付清，整个卖房过程，被上诉人没有参与，因此，上诉人是否与房屋中介发生主张费用或是伙同中介共同来侵犯被上诉人合法权益，无法认定。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，无证据来认定其主张的事实，请求法院依法驳回上诉请求，维持原判。
二审经审理查明：二审期间，庭审中上诉人提交双方婚生子臧某乙证明一份，写明自2014年5月从胶州回到莱西，因为父母工作忙，一直跟随爷爷奶奶生活，平时吃饭、衣服、玩具、学杂费、跑步机、哑铃等各种健身器材都是爷爷奶奶花钱。庭后上诉人向法院邮寄水费22.4元收据复印件、供暖费1782元收据复印件和物业费480元收据，由于庭审中，被上诉人对上诉人所主张交纳物业、供暖和水电不予认可，单凭该三份收据并不能证明上诉人主张事项，对该宗证据，本院不予审查。庭后，被上诉人向法院邮寄上诉人出具的收到购房款18万元的收条复印件一份，因当庭已经对该收条的手机照片进行质证，上诉人并无异议，且该收条载明事实原审法院已经查明，本院亦不再予以审查。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：一、关于夫妻共同债务问题。被上诉人不认可4000元借读费用系向上诉人父亲所借，上诉人仅凭收款收据并不能证明其借款主张；另外，上诉人仅凭婚生子书面证言亦无法证明向其父亲支付每月1500元共计18000元抚育费的真实性和合理性，因此上诉人关于4000元借读费和18000元抚育费系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。二、关于房屋净值的问题。上诉人主张应减去4000元中介交易费和6000元垫资费，但均未提交可采信证据证明上述费用真实缴纳和确切用途，仅凭买卖协议中后添加条款和费用收据不能支持其该项主张，因此，原审对房屋净值的计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元人民币，由上诉人臧某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏