wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2937号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：谢杨生，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华，男，该支行主任。
委托诉讼代理人：赖清，男，该支行经理。
被告刘顺林，男，1979年1月生。
被告罗明香，女，1978年6月生。
被告罗明，男，1969年10月生。
原告中国工商银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘顺林、罗明香、罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华、赖清到庭参加了诉讼。被告刘顺林、罗明香经本院传票传唤，被告罗明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘顺林、罗明香偿还原告借款本金人民币285000元及利息（自2015年6月4日起至2016年6月30日止的利息共计16993.96元，自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率11.76%计算利息），息随本清；2、被告罗明对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘顺林、罗明香因经营家具厂需要资金周转向原告中国工商银行股份有限公司赣州南康支行申请借款285000元，被告罗明为上述借款提供连带责任保证，至起诉时，被告刘顺林、罗明香尚欠原告借款本金285000元及自2015年6月4日之后的利息。
被告刘顺林、罗明香、罗明未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、借款申请承诺书、《个人借款/担保合同》、借款借据、账户明细等。被告刘顺林、罗明香、罗明未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘顺林、罗明香因经营家具厂需要资金周转向原告中国工商银行股份有限公司赣州南康支行申请借款285000元，2015年2月4日，被告刘顺林、罗明香、罗明与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，借款期限为1年，还款方式为按月付息到期还本，利息按年利率7.84%计算，逾期则按年利率11.76%计算，被告罗明为上述贷款提供连带责任保证。同日，原告将借款人民币285000元发放到被告刘顺林指定的账户上。至起诉时，被告刘顺林、罗明香尚欠原告借款本金285000元及自2015年6月4日之后的利息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘顺林、罗明香、罗明签订的《个人借款/担保合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告刘顺林足额发放了贷款，被告刘顺林、罗明香未依合同约定如期归还借款本息，已违约。被告罗明在合同中“保证人”处签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，合同对签订双方有法律约束力，被告罗明应依照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张被告刘顺林、罗明香偿还原告借款本金人民币285000元及利息,被告罗明对上述借款承担连带保证责任及由三被告承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗明在承担连带保证责任后，有权向被告刘顺林、罗明香追偿。被告刘顺林、罗明香经本院传票传唤，被告罗明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘顺林、罗明香于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州南康支行支付借款本金285000元及利息16993.96元（截止2016年6月30日），自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息按年利率11.76%计算，息随本清；
二、被告罗明对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告罗明在承担保证责任后，有权向被告刘顺林、罗明香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告刘顺林、罗明香、罗明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 廖建玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3749号
原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告侯胜利，男，50岁，住西平县。
本院在审理原告孙富平诉被告侯胜利买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3749号原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告侯胜利，男，50岁，住西平县。本院在审理原告孙富平诉被告侯胜利买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月十六日书记员  王 迎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4883号
申请执行人顾友进，男，1951年8月28日生。
被执行人顾秀兰，女，1963年4月12日生。
被执行人吴兴全（曾用名吴兴泉），男，1961年11月11日生。
申请执行人顾友进与被执行人顾秀兰、吴兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：顾秀兰、吴兴全应偿付顾友进借款56000元及利息，案件受理费、公告费1800元由顾秀兰、吴兴全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14�立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾秀兰、吴兴全的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，吴兴全名下车辆由于具有流动性未扣押到案，除此之外未发现顾秀兰、吴兴全有财产可供执行，执行过程中本院依法司法拘留吴兴全。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依法司法拘留吴兴全，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，吴兴全名下车辆由于具有流动性未扣押到案，除此之外未发现顾秀兰、吴兴全有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月九日
书记员 张 勤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3711号
申请执行人陈茂同，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人陈金环，男，汉族，1975年1月22日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈茂同与被执行人陈金环合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5631号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛振东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执666号
申请执行人吴金亮，男，1955年5月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省大和竹业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人刘碧华，董事长。
申请执行人吴金亮与被执行人福建省大和竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴金亮向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行，执行标的为本金38000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的厂房已被另案查封，暂待处置变现，其他未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3436号
原告：张永娟。
被告：沈龙江。
本院在审理原告张永娟与被告沈龙江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张永娟负担。
审判员 王晓波
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋文艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执832号
申请执行人：刘发亮,男，汉族，住岳西县。
被执行人：储灿，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人刘发亮与被执行人储灿劳务合同纠纷一案，执行标的14500元、案件受理费82元、执行费118元。本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现被执行人已经外出务工，具体去向不明，无法取得联系。本院多次对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。本院向其发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月一日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执832号申请执行人：刘发亮,男，汉族，住岳西县。被执行人：储灿，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人刘发亮与被执行人储灿劳务合同纠纷一案，执行标的14500元、案件受理费82元、执行费118元。本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现被执行人已经外出务工，具体去向不明，无法取得联系。本院多次对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。本院向其发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十一月一日书记员  汪学海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3901号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：易海鹰，身份证住址：河南省新县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告易海鹰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××44，信用额度为10000元。截至2015年4月23日，被告累计欠款19243.67元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款19243.67元（暂计至2015年4月23日，本金为9853.11元、利息、复息8707.64元、滞纳金682.92元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2008年4月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××44的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月23日，共产生欠款本金9853.11元、利息8707.64元、滞纳金682.92元，合计19243.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易海鹰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9853.11元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月23日的利息为8707.64元、滞纳金682.92元；从2015年4月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为281元，由被告易海鹰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00891号
原告：蒋某。
被告：魏某。
原告蒋某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月3日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告经常在外说慌，欠别人的货款不结账，经常有人上门讨债。2014年8月被告以打工为由外出至今未归。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年8月，被告离家外出至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请表、泰州市姜堰区罗塘街道城南村村民委员会出具的情况说明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 钱志清
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2691号
上诉人（原审被告）：张玉林，男，1958年4月30日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
上诉人（原审被告）：郑吉凤，女，1958年7月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵思伯，男，1978年5月25日出生，汉族，山西省昔阳县村民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。
上诉人张玉林、郑吉凤因与被上诉人赵思伯租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉林、郑吉凤及其共同委托诉讼代理人郭晓燕、被上诉人赵思伯的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉林、郑吉凤上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担返还租金、补偿装修及经营损失的责任；本案一、二审案件受理费、其他诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人返还被上诉人租金10000元错误。首先，本案诉争涉及的房屋拆迁系政府行为，属于上诉人不能抗拒，也无法左右的情形，系不可抗力行为。上诉人在此没有任何过错及违约行为，被上诉人所称上诉人违约无事实及法律依据，主张解除合同无法定解除事由，所谓的“解除合同通知书”当属无效；其次，被上诉人一直未与上诉人办理承租房屋的移交手续，且承租房屋钥匙始终未交还给上诉人，被上诉人以实际行为完全履行完了《租房协议书》所约定的一年的租赁期限，又谈何返还租金;2、一审判决上诉人酌情补偿被上诉人装修经营损失60000元无事实及法律依据，判决具有明显的倾向性。本案诉争涉及的房屋拆迁系政府行为，属于上诉人意志以外的因素，系不可抗力行为；一审判决补偿的金额无事实及法律依据。双方在《租房协议书》中并无关于拆迁补偿的约定，且被上诉人所谓的“损失”无事实及法定的鉴定结论予以支持。一审判决60000元，缺乏法律依据及补偿标准。上诉人取得拆迁补偿款是基于私有财产丧失，国家给予的补偿，而被上诉人在上诉人即无过错也无违约行为，且协议已经履行完毕的情况下主张赔偿其装修及经营损失无法可依。
被上诉人赵思伯辩称，1、一审判决确定上诉人返还10000元租金是基于答辩人未实际占用期间的租金，在租赁合同履行期间鉴于客观情况造成答辩人未实际占用完一年的租期，一审法院基于公平原则判决上诉人返还未占用期间的租金，应予维持；2、答辩人在进行商业经营时，对自己投资经营付出、经营时间、投资回报周期都有一定的预估，按照双方的约定，答辩人是要长期租用房屋用于经营才会投入大量资金的，但上诉人在合同未满的情况下，与政府签订了拆迁协议并且将答辩人在装修等方面的投入进行了评估获得了政府的相应补助；虽然双方在合同中没有拆迁补偿的约定，但上诉人确因答辩人的投入而受益，一审判决给予答辩人适当的补偿并无不当。综上，上诉人的上诉理由并无合理，一审判决合理合法，应予维持。
赵思伯向一审法院起诉请求：判令张玉林、郑吉凤返还其2016年11月1日至2017年1月31日的租金10000元，赔偿直接经济损失70265元，可得利益损失229706元，共计299971元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张玉林、郑吉凤系夫妻关系，在原王湖村西后街105号有自建的门面房屋并一直对外出租。2016年2月1日，赵思伯与张玉林签订了一份《租房协议书》，张玉林将自己所有的位于榆次区××路东段路××王湖村××）临街房屋的一层四间出租给赵思伯，期限为一年，即从2016年2月1日至2017年2月1日，年租金为40000元。赵思伯支付了一年的租金四万元，随后赵思伯投资加盟鱼尚老火锅连锁餐饮，支付加盟费30000元并按照加盟鱼尚老火锅连锁餐饮总部要求开始装修，装修费51488.5元，总共各项投资180000元，在该处开办了鱼尚老火锅店开始经营。2016年6月该房列入政府拆迁范围，2016年11月20日，张玉林作为被拆迁人（宅基地使用权人）与榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会签署了09-73号拆迁补偿安置协议书，张玉林获得一层“按宅基地面积补偿金额（含建筑物、构筑物、附属物、装饰装潢等）”606000元。2016年11月承租房屋停止了供暖。随后张玉林收到了赵思伯邮寄的书面解除合同通知书。庭审中，双方就赔偿事宜协议不成为本案事实。一审法院认为：赵思伯、张玉林于2016年2月1日签订的为期一年的《租房协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反国家禁止性规定，为有效合同。赵思伯关于租赁期限为五年的合同之主张，张玉林不认可，赵思伯又不能提供充分证据予以证明，该院不予支持。赵思伯租赁房屋的目的是用于商业经营，但由于城市改造拆迁没有实际按合同约定的时间占用租赁物，张玉林应当返还赵思伯未占用期间的租金10000元，该院对赵思伯此诉讼请求予以支持。赵思伯租赁房屋进行商业经营，进行装修的投资是从事经营行为的必然支出，张玉林从拆迁补偿安置中也因该出租房屋装修获得了相应补偿，应酌情对赵思伯的投资给予适当的补偿。对赵思伯此项赔偿请求予以调整，酌情支持60000元。关于赵思伯主张的可得利益损失之请求，其明显超出了双方在订立合同之初的合理预期，且赵思伯不能提供足够的证据予以证明，故对此请求该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：（一）张玉林、郑吉凤在判决生效后十日内返还赵思伯租金10000元，酌情补偿原告装修及经营损失60000元；共计70000元。（二）驳回赵思伯的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于租赁费，本案中，被上诉人赵思伯承租二上诉人的房屋进行商业经营，因遇拆迁导致房屋租赁合同客观上无法继续履行，对于被上诉人剩余租期无法占用经营期间的租金，上诉人应当向被上诉人予以返还；关于装修及经营损失，上诉人与被上诉人在房屋租赁合同中虽未对该事项作出约定，但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项的规定：“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”依据该条法法律规定，上诉人虽对合同的解除不存在过错，但基于公平原则，仍应当对被上诉人装修损失予以分担。再者，从上诉人与榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会所签订的拆迁补偿安置协议书内容显示，即“按宅基地面积补偿金额（含建筑物、构筑物、附属物、装饰装潢等）”，上诉人也因被上诉人的装修在补偿中受益。综合考虑被上诉人的实际投入及经营时间，本院认为一审判决所酌情确定的上诉人向被上诉人补偿的装修经营损失金额并无明显不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张玉林、郑吉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 介 楠
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保250号
申请人:王德顺，男，汉族，1962年2月5日出生，1962年2月5日出生，现住枣强县枣强镇富强北路51号
被申请人：赵彦茹，男，汉族，1975年3月23日出生，枣强县唐林乡南吉利村***号。
本院在受理申请人王德顺与被申请人赵彦茹民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请将王德顺名下建行枣强支行用于担保的账户01×××28冻结10000元，冻结日期至2016年11月21日至2017Ian11月20日。将赵彦茹名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限至2016年11月21日至2018年11月20日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保250号
申请人:王德顺.
被申请人：赵彦茹。
本院在受理申请人王德顺与被申请人赵彦茹民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请将王德顺名下建行枣强支行用于担保的账户XX冻结10000元，冻结日期至2016年11月21日至2017年11月20日。将赵彦茹名下车牌号为冀XX车辆手续予以查封，查封期限至2016年11月21日至2018年11月20日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第123号
罪犯盖鹏晖，男，1976年3月23日生，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）银刑初字第92号刑事判决，以被告人盖鹏晖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日对罪犯盖鹏晖提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局审核，以宁监管函（2014）91号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盖鹏晖自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在2012年下半年获记功奖励，2013年第三季度获物质奖励；自2012年2月至2014年5月计分考核实得考核分103.5分，其中思想分占50%，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯盖鹏晖的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院审查认为，罪犯盖鹏晖在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯盖鹏晖在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯盖鹏晖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯盖鹏晖系毒品犯罪，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯盖鹏晖的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第123号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵晓雪盗窃罪一案，本院于2014年6月10日作出（2014）宁刑初字第246号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第246号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民特286号
申请人：李建森。
被申请人：李泳铭。
申请人李建森申请认定李泳铭无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案。申请人李建森于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李建森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李建森撤回起诉。
审判员 刘 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 唐爱娣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初618号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧某，户籍所在地广东省连州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]557号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日19时许，被告人欧某去到广州市花都区狮岭镇益群村平东社振益路一巷1号门口，以200元的价格向张某某贩卖白色晶体1包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人欧某处起获毒资200元、手机1部，在张某某处起获白色晶体1包。经鉴定，涉案的白色晶体1包（净重0.47克），检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人欧某具有坦白等情节，建议以贩卖毒品罪对被告人欧某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人欧某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收，毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年五月九日
书记员 江静敏
刘秋香
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执458号
申请执行人陶后勇，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李启平，女，1965年4月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人陶后勇与被执行人李启平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 李 红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3217号
原告：张仲驹，男，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄海润，女，汉族，1971年11月3日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
原告张仲驹诉被告黄海润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张仲驹于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲驹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张仲驹撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任雪莲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1754号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：廖宁，男，1978年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区联盟路世纪俊园E栋2单元1105号，身份证号：532532197801270031。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人廖宁民间借贷纠纷一案中，被执行人廖宁未履行生效的（2016）云0102民初3752号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币97281.08元、未受偿人民币97281.08元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1754号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：廖宁，男，1978年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区联盟路世纪俊园E栋2单元1105号，身份证号：532532197801270031。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人廖宁民间借贷纠纷一案中，被执行人廖宁未履行生效的（2016）云0102民初3752号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币97281.08元、未受偿人民币97281.08元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨淑敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执498号
申请执行人：沈保金，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区紫阳大道288号，组织机构代码：754246269。
法定代表人：洪元本，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赣劳人仲案字【2015】第226号仲裁裁决书，向被执行人江西省一元数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省一元数码科技有限公司的存款及收入54818元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹梦娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第771号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文祥
被上诉人（原审原告）尚荣梅
二被上诉人共同委托代理人段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人王文祥、尚荣梅保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二金初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人吴艳蕊，被上诉人王文祥、尚荣梅的委托代理人段长贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王文祥、尚荣梅系王营超父母。2012年8月21日王营超与被告签订了意外伤害保险（定额）保险合同，保单号为PEFA201241100000011662。保险单显示被保险人王营超，保障内容按照意外伤害保险条款（2009版）保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付保险金额为50000元，保险期间自2012年8月22日零时起至2013年8月21日24时止。2013年3月26日14时40分许，王营超驾驶豫KT76**两轮摩托车沿许昌市天宝路北侧非机动车道由东向西行驶中与停驶的豫K639**大型拖车发生追尾事故，王营超经抢救无效死亡。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中显示，王营超醉酒、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车在非机动车道内行驶是导致事故发生的主要原因，王营超负此事故主要责任。原告向被告理赔，被告拒赔，形成纠纷。
原审法院认为，王营超与被告订立的意外伤害保险（定额）保险单合法有效。被告应当依据保险单约定履行义务。被告没有证据证明在投保时向投保人交付了意外伤害保险条款（2009版），没有证据证明在投保时被告就责任免除条款对投保人履行了提示和明确说明义务。意外伤害保险条款（2009版）对投保人不产生效力。被告应当支付原告保险金50000元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三十日内给付原告王文祥、尚荣梅保险金50000元。案件受理费1025元，由被告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，本案的投保人系醉酒驾驶，属意外伤害保险合同的免责条款，也属违反道路交通安全法的违法行为，依据保险合同，上诉人应当免责。原审认为上诉人未将条款交付于受害人，是因为其本身不是投保人，也不是本保险合同的当事人，况且受害人是成年人，不可能什么事情都告知父母，所民其亲属所述未交付和告知的理由不成立。故请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
二被上诉人答辩称，
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：上诉人在订立保险合同时是否告知了被上诉人有关保险条款的注意事项。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所凭据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不中心证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人没有证据证明在投保时向投保人交付了意外伤害保险条款（2009版），没有证据证明在投保时被告就责任免除条款对投保人履行了提示和明确说明义务。意外伤害保险条款（2009版）的免役条款对投保人不产生效力。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨京京
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异111号
申请执行人:曹玉坤，男，1941年12月16日出生，满族，无业，住北京市西城区。
被执行人：大连国际投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张文超，董事长。
被执行人：大连寿山寺文化交流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：陈营，总经理。
第三人：张文超，男，1962年12月8日出生，汉族，大连国际投资有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行曹玉坤与大连国际投资有限公司、大连寿山寺文化交流有限公司民间借贷纠纷一案中，因大连国际投资有限公司、大连寿山寺文化交流有限公司不能履行有关法律文书所确定的债务，曹玉坤向本院申请追加第三人张文超为本案被执行人。本院在审查期间，申请人曹玉坤于2017年8月28日提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人曹玉坤向本院撤回其追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许曹玉坤撤回追加张文超为被执行人的申请。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1353-1号
申请执行人黄毅钧，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶福庆，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2238号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人叶福庆发出执行通知书，责令被执行人叶福庆立即向申请执行人黄毅钧支付借款人民币120000元及利息（利息自2015年4月17日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1700元，但被执行人叶福庆未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其未能到庭举证被执行人有可供执行之财产及下落线索。经查，被执行人叶福庆有银行存款，已通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；被执行人无房产、国土、工商、车辆等登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人叶福庆纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1158号
上诉人（原审被告）：严勇，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
被上诉人(原审被告)：汪伟，男，1971年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人(原审被告)：刘俊，男，1982年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇。
被上诉人(原审被告)：徐细元，女，1972年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人严勇因与被上诉人湘潭市九鑫投资管理有限公司、汪伟、刘俊、徐细元民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院查明，上诉人严勇在收到《湖南省湘潭市岳塘区人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 陈新民
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1158号上诉人（原审被告）：严勇，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。被上诉人(原审被告)：汪伟，男，1971年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人(原审被告)：刘俊，男，1982年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇。被上诉人(原审被告)：徐细元，女，1972年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人严勇因与被上诉人湘潭市九鑫投资管理有限公司、汪伟、刘俊、徐细元民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院查明，上诉人严勇在收到《湖南省湘潭市岳塘区人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  陈新民二〇一七年八月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初852-1号
原告袁岩松。
委托代理人刘少虎、夏一峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（下称碧桂园梓山湖公司）。住所地，咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街。
法定代表人王少锋，该公司董事长。
本院在审理原告袁岩松诉被告碧桂园梓山湖公司房屋民买卖合同纠纷一案过程中，因本案已不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡达军
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执854号
申请执行人杨某，男，1979年4月5日出生，汉族，个体，住义县。
被执行人刘某某，女，1970年3月20日出生，汉族，住义县。
申请执行人杨某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中因双方当事人已经达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执854号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 武向东
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保35号
变更保全申请人：韦廷银，男，汉族，1973年4月7日生，公民身份号码5227271973********，贵州省平塘县人，住平塘县牙舟镇兴陶村冗平*组**号。
被申请人：石成菊，女，毛南族，1989年10月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县。系交通事故受害人石佩勇之女。
变更保全申请人与被申请人（原申请人）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月10日作出（2017）黔2726财保30号民事裁定书，裁定对变更保全申请人的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车进行查封、扣押。在诉讼过程中，蒋正其自愿用其所有的平塘县农村信用合作联社的股金（股金账号30×××93）4万元人民币为变更保全申请人作反担保，申请解除对该车辆的查封、扣押。
本院审查认为：在诉讼过程中蒋正其自愿用其所有的平塘农村信用合作联社的股金4万元人民币为变更保全申请人韦廷银作反担保，故变更保全申请人韦廷银的申请符合法律规定，应将对其车辆的查封、扣押变更为对蒋正其在平塘农村信用合作联社的股金（股金账号30×××93）4万元人民币予以冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对韦廷银的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的查封、扣押。
二、对蒋正其在平塘农村信用合作联社的股金（股金账号30×××93)4万元人民币予以冻结。
申请费420元，由韦廷银承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 翚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1737号
原告李竹民，男，1958年3月19日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李竹民诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李竹民的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹民诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李竹民解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李竹民经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初501号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人瞿湦，男，汉族，1994年5月4日生于重庆市垫江县，大学专科文化，重庆某高等专科学校学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘媛媛，重庆渝龙律师事务所律师。
被告人黄亮，男，汉族，1986年11月18日生于重庆市垫江县，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年10月13日被重庆市垫江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人瞿湦、黄亮犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人瞿湦及其辩护人刘媛媛、被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月，被告人瞿湦因被举报不符合国家助学金条件而对同学不满，意图采取盗窃电脑的方式泄愤。2015年12月20日左右，被告人瞿湦通过QQ群发布电脑出售信息，并得到被告人黄亮的回应。被告人瞿湦要被告人黄亮确认要购买他盗窃的电脑后才实施盗窃，被告人黄亮表示同意并与瞿湦约定以每台电脑700元的价格收购。2015年12月25日9时20分许，被告人瞿湦采取用挑衣杆伸入房门天窗将门锁打开的方式进入位于重庆市九龙坡区的重庆某高等专科学校A区男生宿舍8栋216宿舍，将宿舍内失主周某的一台价值1800元的华硕牌A555LD4210笔记本电脑、失主屈某的一台价值1600元的华硕牌K5500JK笔记本电脑、失主梅某的一台价值4167元的神舟牌战神K660DI7D2笔记本电脑盗走。随后被告人瞿湦将三台电脑带至重庆市朝天门大桥南桥头下以2200元的价格出售给被告人黄亮，并收取黄亮2100元现金。案发后三台电脑已被追回并发还给失主。2015年12月27日，被告人瞿湦被公安机关捉获；2016年1月5日，被告人黄亮被公安机关捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人瞿湦到案后，其亲属还对失主周某、梅某、屈某进行了相关的经济赔偿，并取得三位失主的谅解。上述事实，被告人瞿湦、黄亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市垫江县人民法院（2010）垫刑初字第315号刑事判决书、失主周某的陈述材料、证人李国川、黄浩的证词、捉获经过、现场指认记录及照片、提取笔录及扣押清单、发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、刑事谅解书、被告人瞿湦、黄亮的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿湦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人黄亮事前与被告人瞿湦共谋盗窃，事后收赃，与被告人瞿湦共同构成盗窃罪，依法应根据二被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人瞿湦、黄亮到案后均能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人黄亮有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人瞿湦的亲属积极赔偿失主的经济损失，并取得谅解，对被告人瞿湦可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:一、被告人瞿湦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人黄亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年五月十三日
书记员 雷永舒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第481号
申请执行人严升宪，男，生于1954年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人任怡，女，生于1971年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理严升宪申请执行（2012）涪民初字第1481号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任怡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马锐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2787号
原告张新，女，1971年5月10日生，地址：河北省泊头市。
被告常文胜，男，1969年4月10日生，地址：泊头市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 金胜利
二〇一六年十一月八日
书记员 马 丽
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初744号
原告王任，男，1986年3月3日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告ＸＸ，男，1980年2月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。
原告王任与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王任到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告王任诉称，2009年6月至2010年6月期间，原告与被告均就职于太原盛记食品厂，二人共同居住于盛记食品厂提供的位于太原市小店区建设南路张家巷的员工宿舍内。2009年10月至2010年5月16日期间，在公司的员工宿舍内，被告陆续自原告处借得现金9000元，在汇总欠款金额后，被告于2010年5月16日向原告出具欠条，欠条载明：今欠王任人民币玖仟元整，欠款人ＸＸ，并注明被告身份证�及身份证住址信息。2010年5月17日至2010年6月20日期间，原告于公司员工宿舍内，又向被告陆续借现金2000元，被告于2010年6月20日再次出具另一张欠条给原告，欠条载明：今欠王任贰仟元整，落款：ＸＸ。综上原告向被告出借现金共计11000元。后被告远赴外地打工，再未联系原告归还欠款事宜。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款人民币11000元整及自起诉之日至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2010年5月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠王任人民币玖仟元整，欠款人ＸＸ2010.5.16”被告又于2010年6月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠王任贰仟元整，ＸＸ2010.6.20”。以上借款共计11000元被告至今未还。
上述事实有欠条两份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的两份欠条足以证明被告向原告借款共计人民币11000元的事实，该借款被告理应归还原告。原告主张被告支付逾期未还的资金占用期间的利息属法律保护范围,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告王任借款本金人民币11000元并支付11000元本金从2018年3月27日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长荣俏娣
人民陪审员贾建平
人民陪审员武旭飞
二〇一八年五月十日
书记员韩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初744号原告王任，男，1986年3月3日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告ＸＸ，男，1980年2月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。原告王任与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王任到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告王任诉称，2009年6月至2010年6月期间，原告与被告均就职于太原盛记食品厂，二人共同居住于盛记食品厂提供的位于太原市小店区建设南路张家巷的员工宿舍内。2009年10月至2010年5月16日期间，在公司的员工宿舍内，被告陆续自原告处借得现金9000元，在汇总欠款金额后，被告于2010年5月16日向原告出具欠条，欠条载明：今欠王任人民币玖仟元整，欠款人ＸＸ，并注明被告身份证�及身份证住址信息。2010年5月17日至2010年6月20日期间，原告于公司员工宿舍内，又向被告陆续借现金2000元，被告于2010年6月20日再次出具另一张欠条给原告，欠条载明：今欠王任贰仟元整，落款：ＸＸ。综上原告向被告出借现金共计11000元。后被告远赴外地打工，再未联系原告归还欠款事宜。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款人民币11000元整及自起诉之日至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ于2010年5月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠王任人民币玖仟元整，欠款人ＸＸ2010.5.16”被告又于2010年6月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠王任贰仟元整，ＸＸ2010.6.20”。以上借款共计11000元被告至今未还。上述事实有欠条两份及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告向原告出具的两份欠条足以证明被告向原告借款共计人民币11000元的事实，该借款被告理应归还原告。原告主张被告支付逾期未还的资金占用期间的利息属法律保护范围,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告王任借款本金人民币11000元并支付11000元本金从2018年3月27日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长荣俏娣人民陪审员贾建平人民陪审员武旭飞二〇一八年五月十日书记员韩倩
金华市婺城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2500号
原告：徐秋富。
被告：项嘉。
本院在审理原告徐秋富诉被告项嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐秋富于2016年3月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐秋富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋富撤回对本案的起诉。
本案受理费275元，由原告徐秋富负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 项 援
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2364号
原告：徐子伟，男，汉族，住仙居县。
被告：王英，女，汉族，住仙居县。
被告：方晓，男，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告王英、方晓为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款人民币本金20000元整；二、判令二被告归还原告借款利息，利息自借款之日按月息2%计算支付至付清之日止；三、判令二被告支付违约金与5000元律师费；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告王英、方晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在审理过程中原告徐子伟放弃第三项要求二被告支付违约金与律师费的诉讼请求。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年2月17日，被告王英向原告徐子伟借款人民币20000元整，约定借款期限为2017年2月17日至2017年3月17日，借款利率月息为2%，并由被告王英向原告徐子伟出具借条一份。借款到期后经原告催讨，被告王英未还款付息。另查明二被告于2014年2月10日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《借条》一份、本院依申请调取的结婚登记处理表一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英、方晓于判决生效后十日内支付给原告徐子伟借款本金20000元及利息，利息损失从2017年2月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王英、方晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年六月十九日
代书记员 王艺婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2364号原告：徐子伟，男，汉族，住仙居县。被告：王英，女，汉族，住仙居县。被告：方晓，男，汉族，住仙居县。原告徐子伟与被告王英、方晓为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款人民币本金20000元整；二、判令二被告归还原告借款利息，利息自借款之日按月息2%计算支付至付清之日止；三、判令二被告支付违约金与5000元律师费；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告王英、方晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在审理过程中原告徐子伟放弃第三项要求二被告支付违约金与律师费的诉讼请求。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年2月17日，被告王英向原告徐子伟借款人民币20000元整，约定借款期限为2017年2月17日至2017年3月17日，借款利率月息为2%，并由被告王英向原告徐子伟出具借条一份。借款到期后经原告催讨，被告王英未还款付息。另查明二被告于2014年2月10日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《借条》一份、本院依申请调取的结婚登记处理表一份及原告的陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英、方晓于判决生效后十日内支付给原告徐子伟借款本金20000元及利息，利息损失从2017年2月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王英、方晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一七年六月十九日代书记员 王艺婷
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第209号
公诉机关翁源县人民检察院
被告人涂某某，男，1996年10月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被翁源县公安局刑事拘留，同月22日，被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人涂某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日晚上19时许，被告人涂某某去到同学伍某某家中玩，在伍某某家客厅沙发上睡觉，被告人涂武镜趁伍某某睡着之际，将伍某某的苹果IPhone6手机关机后连同自己的苹果4S手机一起藏入伍某某睡房的床底下。伍某某醒来后发现手机被盗，被告人涂某某也谎称自己的手机被盗，后伍某某去派出所做笔录，被告人涂某某趁机将伍某某的手机和自己的手机一起转移到自己的行李中藏匿，后将行李及两部手机一起带离伍某某家。之后涂某某将盗得的苹果IPhone6手机以2000元的价格卖给其阿姨涂某兰。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果IPhone6手机价值人民币5480元。
2015年9月14日，公安人员在被告人的阿姨涂某兰处扣押到被盗的苹果IPhone6手机。9月24日，公安机关将被盗苹果IPhone6手机发还给被害人伍某某。9月17日，被害人伍某某出具谅解书，对被告人的过错表示谅解，同时请求法院在量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人伍某某的报案陈述，被告人的供述，证人涂某兰的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、购买手机收据，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2015）160号价格鉴定结论书，发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，讯问被告人同步录音录像视频，现场勘查工作记录、现场照片，指认现场笔录、辨认照片，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗手机已被起获并发还给被害人，减少了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一五年十月二十日
书记员 黄丽霞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00417号
申请执行人邹立琼，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行邹立琼与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额6700元，未执行金额6700元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初741号
原告:洛阳美华服饰有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：潘争超，该公司董事长。
委托代理人：周峥、万代杨（实习），河南天欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨晓亮，男，1986年11月26日生,农民。
原告洛阳美华服饰有限公司诉被告杨晓亮劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院，请求依法驳回汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书。认为：上述裁决书存在错误，依法应当予以撤销。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条的规定，用人单位对劳动争议调解仲裁法终局裁决不服的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。对于非终局性仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院仅就双方的争议进行审理，不能审查处理仲裁裁决。故对于原告洛阳美华服饰有限公司请求依法驳回汝阳县劳动人事争议仲裁委员会做出的汝劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳美华服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘景格
审 判 员 史光照
人民陪审员 王文杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张向品
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4359号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告张毅，男，1979年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，963.20元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保3号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关景山，男，1940年11月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李凤芹，女，1948年8月24日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人关景山妻子。
被执行人：关玉贵，男，1969年3月8日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人关景山儿子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3003号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：龙福玲，女，1989年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告龙福玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告龙福玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.龙福玲向原告支付货款人民币5615元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.龙福玲承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.龙福玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告机汇电子与被告龙福玲签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为5615元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的龙岩市新罗区永鑫电讯店取走OPPOR9PLUS手机一部，但被告取走手机后未支付任何款项，经原告多次催收，至今尚欠货款5615元。
龙福玲未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告龙福玲间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，龙福玲却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求龙福玲偿还货款5615元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求龙福玲承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。龙福玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙福玲应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5615元及违约金（违约金以5615元为基数，按月2%的标准，从2017年6月22日起计至款项还清之日止）；
二、被告龙福玲应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙福玲负担。公告费560元，由被告龙福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执63号
申请执行人：周勇，男，1984年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周勇与被执行人李冬生自行达成和解协议，申请执行人周勇于2016年9月30日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 垚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初236号
原告李艳春。
委托代理人陈永刚，广西南丹县新城法律服务所法律服务工作者。
被告冉小俊。
原告李艳春诉被告冉小俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，因以其他方式无法直接向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员黄晓菁、审判员蒙斌、人民陪审员ＸＸ强组成的合议庭，于2016年7月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员黄晓帆担任庭审记录。原告李艳春的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告冉小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，经人介绍被告雇佣原告及原告的丈夫、儿子等人到外省从事混凝土工，在被告承认每月支付3500元工资的情况下，原告才跟其干活。原告于2014年3月15日到山东省曹县被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作至2014年6月16日。同月17日原告又到内蒙被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作至2014年11月。原告于2014年12月到杭州被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作至2015年2月，每天工资166.6元。建筑方将应支付的施工款项交给被告，但被告并没有立即将工资支付给原告，而是给原告打下了工资欠条结算单，注明：“李艳春，内蒙出勤172天，曹县117天，37800元-19600元=18200元，下欠：壹万捌仟贰佰元正，冉小俊”。但之后一直没有把工资支付给原告。原告找到被告家里，被告避而不见。特此提起本案诉讼，请求：1、判决被告支付劳动报酬18200元给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证及被告的户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、写在施工日志上的结算内容材料原件1份，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告工钱18200元，而且被告于2015年2月11日向原告出具结算单一份的事实。
被告冉小俊未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冉小俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的写在施工日志上的结算材料为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明其到被告承包工地务工的时间、地点等详细信息，与结算材料的内容相互印证；原告的身份证、被告的户籍信息主要证实当事人的身份信息，本院对原告提供的2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2014年间，被告雇佣原告等人到山东曹县、内蒙古被告承包部分工程的建筑工地务工，从事混泥土工工作。经原、被告结算，被告尚欠原告18200元。被告于2015年2月11日向原告出具写在施工日志上的结算材料一份，内容为：“李艳春，内蒙出勤172天，曹县117天，37800元-19600元=18200元，下欠：壹万捌仟贰佰元正，2015.2.11冉小俊。”经催款未果，原告遂于2016年3月15日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面合同，但是原告提供的写在施工日志上的结算材料原件证实，原告曾跟随被告到被告承包的建筑工地务工，原告与被告之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系未违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自义务。原告为被告提供了劳务，双方经结算后确认被告尚欠原告劳务费18200元。故原告要求被告支付劳务费18200元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉小俊支付给原告李艳春劳务费18200元。
案件受理费255元，由被告冉小俊负担。
上述应付款项，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费255元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓菁
审 判 员 蒙 斌
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄晓帆
附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1091号
原告：王九菊，女，1974年8月19日出生，汉族，农民。
被告：王吉应，男，1950年6月6日出生，汉族，农民。
原告王九菊与被告王吉应健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九菊、被告王吉应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王九菊向本院提出诉讼请求：要求王吉应赔偿其医疗费1584.32元、误工费525元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、交通费100元、营养费100元、后续治疗费300元、精神损失500元，共计4309.32元。事实与理由：2016年10月9日许王九菊在村里一个废旧大院放羊时,与王吉应的羊群相遇,王九菊的一只羊追赶王吉应的羊群后,双方发生争吵,王吉应将王九菊头部扇了两巴掌,后又撕扯王九菊肩部,将王九菊推翻在地。王九菊去武山县公安局山丹镇派出所报案,并于次日去武山县人民医院住院治疗。
王吉应辩称，2016年10月9日，王九菊在放羊时放任其中一只公羊对王吉应的母羊进行骚扰，王吉应就说了王九菊几句，但王九菊不依不饶，并辱骂、撕扯王吉应,在撕扯过程中王吉应将王九菊推到在地,王九菊也有一定过错。事发后，王吉应积极寻求解决，但是被王九菊拒绝。事后派出所对王吉应罚款400元处理结束。现王九菊起诉实属无理，且诉讼请求不合法。现在王吉应不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：王九菊与王吉应为同村村民，2016年10月9日10时，王九菊在本村附近放羊时，与王吉应的羊群相遇，王九菊家的一只公羊追赶王吉应的羊群，双方发生冲突，王吉应将王九菊左耳部打了两巴掌。2016年10月10日，王九菊在武山县人民医院住院治疗5天，诊断为左耳外伤、多处软组织挫伤。共花去住院费用1181.73元、检查等费用402.59元，共计1584.32元，交通费10元。住院期间由其丈夫马军有陪护。上述事实,有双方的陈述、身份证复印件、王九菊提供的武山县人民医院病历、住院病人结算单、医院门诊收据、武山县公安局山丹镇派出所武公（山丹）行罚决字（2016）28号行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照我国的法律规定，行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王九菊没有及时制止自家羊只，致使双方因此发生纠纷，而王吉应遇事不够冷静，在冲突中将王九菊的左耳部打了两巴掌，对王九菊造成了损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定以及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对王九菊的损失确定如下：住院费用1181.73元、检查等费用402.59元、交通费10元、误工费525元，陪护费因陪护人马军有当时在滩歌打工，应为（180元×5日）900元、住院伙食补助费（40元×5日）200元，共计3219.32元。本院认为王吉应应承担90％的赔偿责任。对王九菊要求王吉应赔偿营养费、精神损失费的请求，因王九菊的该项请求不符合赔偿标准，故不予支持。后续治疗费用王九菊未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王吉应赔偿原告王九菊各类损失3219.32元之90％即2897.38元。自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王吉应承担90元，原告王九菊承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李夏珺
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0502行初16号
原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司。地址：吉林市昌邑区。
法定代表人付程燕，经理。
委托代理高广才，男，1957年8月12日，汉族，磐石市人，该单位职工，吉林市丰满区。代理权限：起诉、和解、上诉、撤诉等特别授权。
委托代理人刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吉林省通化市质量技术监督局。地址：通化市东昌区。
法定代表人裴振海，局长。
出庭责任人刘树学，副局长。
委托代理人陈维国，林享和律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人刘俊峰，男，1983年1月18日，汉族，通化市人，该单位科员，现住东昌区。代理权限：同上。
原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司不服被告吉林省通化市质量技术监督局作出的（通）质监罚字（2015）17号行政处罚决定书，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司委托代理高广才、刘英伟、被告吉林省通化市质量技术监督局责任人刘树学、委托代理人陈维国、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司施工工地发生安全生产事故，被告吉林省通化市质量技术监督局于2015年10月15日作出的（通）质监罚告字（2015）17号行政处罚告知书，同月29日举行了听证。2015年10月30日作出的（通）质监罚字（2015）17号行政处罚决定书，决定对原告罚款20万元。
原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司诉称，听证程序违法，因听证会议主持人为参与此案的工作人员，故违反回避原则。另罚款数额过重，未考虑从轻情节。故诉至法院，要求撤销被告（通）质监罚字（2015）17号行政处罚决定书。
被告吉林省通化市质量技术监督局辩称，被告听证会议主持人为被告单位主管业务的副局长。因该次事故发生后，市政府组织多部门组成联合调查组，主持人虽担任该次事故的调查组副组长，但并未参与事故调查工作，卷宗显示的所有调查人员中亦无主持人。在听证时原告亦未提出申请回避。另原告提出罚款数额过重，亦无道理。故原告请求应予驳回。
经审理查明，2015年7月14日，吉林省交通建设集团有限公司承建的通梅高速公路发生架桥机垮塌事故，致一人死亡一人受伤。通化市人民政府组织多部门组成联合调查组，经事故调查后，被告吉林省通化市质量技术监督局于2015年10月15日作出的（通）质监罚告字（2015）17号行政处罚告知书，同月29日举行了听证。2015年10月30日作出的（通）质监罚字（2015）17号行政处罚决定书，决定对原告罚款20万元。
本院认为，被告吉林省通化市质量技术监督局具有质量监督行政处罚的主体资格。虽原告提出根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“听证由行政机关指定的非案件调查人员主持；”而本次听证主持人为调查组副组长，程序违法。本院认为，该条规定的调查人员为参与实际调查的人员。政府组成的调查组为处理此次事故的所有人员，并非实质性意义的调查人员，故不存在程序违法现象。另原告提出罚款数额过高，本院经审查认为，被告处罚事实清楚，程序合法，处罚结果并无明显不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盖 慧
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执615号
申请执行人路世昌。
被执行人郝勤民。
申请执行人路世昌与被执行人郝勤民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1136号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，我院依法扣划被执行人郝勤民在中国农业银行的账户存款182600元，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执615号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年四月四日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执359号
申请执行人周丽，女，汉族，1961年10月6日出生。
被执行人苏静，女，汉族，1974年5月27日出生。
申请执行人周丽与被执行人苏静民间借贷纠纷一案，申请执行人周丽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1237号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。经查明被执行人易利君、袁韦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 申兰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第187号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告藏xx，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住五大连池市新发镇。
被告姜xx，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住五大连池市新发镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告藏xx、姜xx借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告藏xx、姜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，藏xx于2012年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2013年12月20日，并办理了联保手续。借款到期后，截止2015年5月10日，尚欠本息合计68400.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求藏xx偿还借款本金及利息，姜xx承担连带保证责任。
被告藏xx、姜xx辩称，对贷款事实没有异议，该笔贷款不是藏xx、姜xx所用，要求实际用该笔欠款人偿还。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供黑龙江省农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实臧瑞生、姜xx借款及担保的事实。藏xx、姜xx对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，藏xx于2012年12月23日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2013年12月20日，连带责任保证人姜xx。借款到期后，截止2015年5月10日，尚欠本息合计68400.00元。
本院认为，藏xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。姜xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告藏xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月10日为18400.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告姜xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元减半收取755.00元，由被告藏xx、姜xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审判员 赵雪红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初444号
原告：牛世森，男。
委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
委托诉讼代理人：张红义，男，华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司职工。
原告牛世森与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司(以下简称华泰公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告牛世森的委托诉讼代理人暴志强，被告华泰公司的委托诉讼代理人张红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛世森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金10260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告以豫Ｅ×××××号小型轿车为保险标的在被告处投保机动车损失险1份，约定保险金额为30万元，保险期间自2016年10月29日零时起至2017年10月28日二十四时止。2017年6月2日13时20分许，原告驾驶标的车辆沿邯武快速路由西向东行驶至东常赦村口西侧时，因操作不当撞上机非隔离带后又撞上前方沿邯武快速路南侧机动车道由东向西张春生骑行的电动三轮车，造成张春生和乘坐人张皖定受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故,经认定原告负此事故主要责任。被告确定标的车的车辆损失为32200元，原告支出施救费600元，被告只赔付22540元。根据保险法及司法解释相关规定，对于原告的各项损失被告应全额赔付，特向法院起诉。
华泰公司辩称，对事故经过无异议，同意在保险责任内赔偿原告的损失，交通事故认定书已认定原告负主要责任，被告已在责任比例内按照70％赔偿原告，剩余30％不应由被告承担，应由事故第三方张春生承担，要求追加张春生作为本案被告。另原告主张的施救费过高，根据事故发生地点及停车场的距离，施救费应为300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
牛世森围绕诉讼请求提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故发生经过及事故责任；
2、原告身份证复印件、行驶证各1份，证明原告为适格主体，事故车辆在有效检验期内；
3、驾驶证1份，证明原告具有合法的驾驶资格；
4、商业险保险单复印件1份，证明事故车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在有效保险期内；
5、华泰机动车辆保险定损单1份，证明因交通事故造成事故车辆的损失情况；
6、车损赔付凭证1份，证明被告实际赔付原告22540元；
7、发票12份，证明因交通事故产生施救费600元。
华泰公司为其辩解提交如下证据：车损赔付凭证1份，证明被告已经赔付原告车损费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告为其名下的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了保险金额为109800元的机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间为2016年10月29日起至2017年10月28日止。
2017年6月2日13时20分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（后载张皖定）沿邯武快速路由西向�行驶至东常赦村口西侧时，因操作不当撞上机非隔离带后又撞上前方沿邯武快速路南侧机动车道由东向西张春生骑行的电动三轮车，造成张春生和乘坐人张皖定受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月20日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故主要责任，张春生负此事故次要责任，张皖定不负此事故责任。
被告对该事故车辆定损金额为32200元，后被告赔付原告22540元。庭审后，原告称其主张施救费的数额为300元。
本院认为，关于豫Ｅ×××××号小型轿车的商业险保单，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规，为有效合同，应受法律保护。保险事故发生后，被告应按照合同约定在保险责任限额内向原告承担相应的保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条第�款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告诉称因此事故产生车损32200元，并主张施救费300元，共计32500元，被告对此无异议，本院予以认定。该损失不超过投保的赔偿限额，被告已赔付原告22540元，其应将剩余款项9960元亦赔付原告。被告辩称，因原告负事故主要责任，剩余损失应由事故第三方张春生承担，要求追加张春生为被告。该辩解缺乏法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日赔付原告牛世森9960元；
二、驳回原告牛世森的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一八年五月十八日
书记员 胡悦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初327号
原告：邬丽蓉，女，1970年5月11出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张辉，男，1975年12月10日出生，苗族，麻阳县疾控中心职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告邬丽蓉诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬丽蓉到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邬丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币15000元及相应利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日，被告以做生意为由向原告借款人民币15000元，之后，原告一直要求被告偿还，但被告一直推诿。
被告张辉在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。
原告邬丽蓉围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、申请证人路双双到庭作证与原告的陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认如下案件事实：
2012年3月28日，被告张辉以做生意为由，向原告邬丽蓉借款15000元人民币并出具了一份借条，双方没有约定还款期限及利息。
本院认为：原告邬丽蓉与被告张辉之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款提供给被告，原告已履行了借款的给付义务，双方的借款合同发生法律效力。被告在取得借款后，负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借款之时没有约定利息，即视为无息，对原告要求被告支付借款相应的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邬丽蓉借款本金15000元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 张 旋
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡峥峥