wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初442号
原告杨喜爱。
委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告杨春湘。
委托代理人周爱爱（特别授权）。
原告杨喜爱与被告杨春湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨志勇担任审判长，人民陪审员黄永亮、沈红参加的合议庭。代理书记员杨沙沙担任法庭记录。分别于2016年4月14日及2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨喜爱及委托代理人滕树根、被告杨春湘及委托代理人周爱爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜爱诉称，2015年12月11日16许，原告杨喜爱正在华丽市场上班，被告杨春湘将原告打伤，原告立即被送至怀化市第五医院治疗。2016年2月4日被告杨春湘被怀化市公安局鹤城分局行政处罚拘留七天，并处罚款200元。原告的伤经怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室鉴定，其损伤为轻微伤，后因原、被告就医药费等赔偿未达成调解协议，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿侵权损失6921.53元。
被告杨春湘当庭口头辩称，本案是因原告杨喜爱辱骂被告，被告在忍无可忍的情况下，动手打了原告两耳光，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨喜爱与被告杨春湘系亲兄妹关系，后因家里房产问题双方发生过多次纠纷，2015年12月11日16许，原告杨喜爱在华丽市场上班时，被告杨春湘用拳头将原告杨喜爱头部打伤，原告被送至怀化市第五医院治疗。经诊断为1、后枕部前额部头皮血肿，2、右眼挫伤，3、脑震荡，原告于2015年12月17日出院，住院6天，花住院医药费3632.93元，花急诊门诊费595.40元，原告共花治疗费4228.33元。原告伤情经怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室鉴定，其损伤为轻微伤，2016年2月4日被告杨春湘被怀化市公安局鹤城分局行政处罚拘留七天，并处罚款200元。后因原、被告就医药费等赔偿未达成调解协议而形成纠纷。
另查明，原告杨喜爱在华丽市场上班月工资为1760元。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告杨喜爱提交原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份这一事实；
2、原告杨喜爱提交第五医院诊断书及医药费发票，拟证明原告受伤情况及所花治疗费这一事实；
3、原告杨喜爱提交（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字［2015］367号鉴定书，拟证明原告构成轻微伤的这一事实；
4、原告杨喜爱提交本工资收入证明一份，拟证实其月工资为1760元这一事实；
5、鹤城分局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告受到处罚及被告打伤原告这一事实；
6、庭审笔录一份，证明本案的以上相关事实。
本院认为，原告杨喜爱与被告杨春湘系兄妹关系，但因双方为房产发生过纠纷，导致被告杨春湘于2015年12月11日在原告杨喜爱上班时将其打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告杨春湘没有证据证实原告先辱骂被告，故被告杨春湘应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。故原告受伤的具体损失计算如下：
1、医药费4228.33元（住院医药费3632.93元+门诊费595.40元）。
2、误工费348元（58元6天）；
3、护理费600元（100元6天）；
4、住院伙食补助180元（30天6天）；
原告杨喜爱以上四项损失共计5356.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨春湘在判决生效后15日内，赔偿原告杨喜爱医药
费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5356.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨春湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 沈 红
二〇一六年七月四日
代理书记员 杨沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第251号
罪犯程建国，男，1970年12月9日生，汉族，小学文化程度，武汉市新洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年3月18日作出（2011）新刑初字第45号刑事判决，认定被告人程建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。刑期自2010年8月22日起至2015年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯程建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯程建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程建国予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪利军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13885号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告杨敬辉，男，1970年3月1日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杨敬辉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13885号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告杨敬辉，男，1970年3月1日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杨敬辉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地：江西省广昌县旴江镇解放南路176号，统一社会信用代码：913610306724000230。
负责人：陶武龙，该行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该行信用卡管理员，特别授权代理。
被告：吴永明，男，1970年8月5日出生，汉族，广昌县林业局工作人员，住江西省南城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌邮政银行）与被告吴永明信用卡纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，适用简易程序于同年3月19日对本案进行了公开开庭审理。原告广昌邮政银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴永明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告广昌邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金24957.12元及截止2018年3月18日的利息、罚息及其他费用4299.05元，合计29256.17元，之后的利息、罚息及其他费用按照合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告以广昌县林业局木材检查站副站长身份向原告申请核发信用卡一张，卡号为62×××80，额度为26000元。被告于2016年6月2日激活并使用了该卡。至起诉之日止，共有二期未按时归还，累计共欠本金24957.12元，利息810.87元，罚息908.43元，合计26676.42元。原告经多次电话、上门催收，被告一直没有偿还。被告的行为违反了与原告签订的借款合同，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。
被告吴永明未作答辩。
原告广昌邮政银行围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、被告吴永明填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；2、被告吴永明身份证复印件；3、被告吴永明的公积金缴存信息；4、被告吴永明的逾期明细查询报表；5、交易明细；6、账单列表；7、被告吴永明信用卡欠款清单；8、信用卡逾期催收明细表；9、广昌县林业局出具的书面证明。经审查，上列证据真实有效，各证据之间相互关联，具有证明力，本院予以确认。被告吴永明经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
根据本院确认的证据及庭审笔录，查明如下事实：2016年，被告吴永明向原告提出信用卡（个人卡）申请，并按申请表各项内容要求填写了相应的内容，申明知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规则。同年5月5日，原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××80，额度为26000元。同年6月2日，被告吴永明激活并使用该卡。至2018年3月18日，已连续4期未按时归还透支款，累计尚欠本金24957.12元、利息1519.90元、滞纳金2227.21元、其他费用551.94元，合计29256.17元。
本院认为，被告吴永明向原告广昌邮政银行提出用卡申请，并按要求填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告通过相应的审核程序和要求后向被告发放了卡号为62×××80的邮政储蓄信用卡，故双方形成了合同关系。在申请表中，被告吴永明用抄录的形式声明自己已充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，故其在激活并使用所申领的信用卡后，应按照领用合同的约定，如期归还所透支款项并支付相应的利息、费用。现被告吴永明未如期归还原告上述款项，属于违约，应按领用合约的约定和法律规定，承担相应的责任。故对于原告广昌邮政银行要求被告吴永明支付透支信用卡本息及费用的诉求，本院予以支持。被告吴永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永明在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行截止2018年3月18日因使用62×××80信用卡而透支的本金24957.12元、利息1519.90元、滞纳金2227.21元、其他费用551.94元，合计29256.17元。从2018年3月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用，按合同约定计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，减半收取233.50元，由被告吴永明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数，提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一八年三月二十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 赖沙沙
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00316－1号
申请人：任余友，男，1966年8月3日生，汉族，农民，住本县。
被执行人：刘有道，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住本县。
申请人任余友与被执行人刘有道交通事故责任纠纷一案，本院（2015）来民一初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请人任余友向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日向被执行人送达了执行通知书。经本院查询，未能查获被执行人有可供执行财产，且其家庭属于低保户，经向申请人示明，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的证据，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初�第00064号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年八月三十一日
书记员 房去洁
／
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更217号
罪犯郑陆，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年8月1日作出(2013)湛徐法刑初字第199号刑事判决，以被告人郑陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年9月6日交付执行。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑陆在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑陆在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2016年1月，2月，3月，4月嘉奖）；2016年11月获得表扬；2016年11月嘉奖。累计扣4分；2013年12月一次扣2分，2014年4月扣1分，2014年8月扣1分。尚有罚金4000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出人民币47.12元，截至2016年11月30日其账户结余人民币14.64元。以上事实服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑陆在服刑期间能够积极改造，虽尚有罚金刑未缴纳，但依法申报了个人财产，向本院提交了暂缓执行财产刑申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无履行能力，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑后，尚未履行的财产刑仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑陆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00483号
原告吴超美。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告朱丽安。
原告吴超美与被告朱丽安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴超美的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告朱丽安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吴超美诉称：原、被告原系朋友关系，2014年1月17日、5月23日，被告称因其经营的酒店暂缺流动资金向原告先后借款二万元、三万五千元，合计五万五千元，在原告给付借款同时被告出具借条一份。2014年9月，被告经营的酒店突然关闭，其人也失去联系，致使原告催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款55000元并承担自2015年4月2日至判决生效之日止的银行同期利息。诉讼中原告变更利息的诉请，要求被告支付自2015年4月7日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
被告朱丽安未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日、5月23日，被告朱丽安分别向原告吴超美出具借条一份，分别载明：“兹有朱丽安借吴超美人民贰万元整本月22日归还。”、“今借吴超美人民币叁万伍仟元借一个月。”因被告未能按期归还上述借款，原告遂于2015年4月7日诉至本院。
上述事实，由借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴超美与被告朱丽安之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款55000元，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算自2015年4月7日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽安于本判决生效之日起10日内归还原告吴超美借款55000元，并支付原告逾期利息（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费300元，合计1476元，由被告朱丽安负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱琰华
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1127号
申请执行人张治民，男，1944年6月2日出生，汉族。
被执行人陈同荣，男，1959年4月4日出生，汉族。
申请执行人张治民与被执行人陈同荣民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0581民初1581号民事判决书，已发生法律效力。张治民于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈同荣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人陈同荣的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1581号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十五日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初927号
原告闫开田，男，1945年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告闫建华，男，1950年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫开田与被告闫建华侵权责任纠纷一案中，原告闫开田于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫建华的起诉。
本院经审查认为，原告闫开田的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫开田撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告闫开田负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年四月一日
书记员 张婷婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初339号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人符金军，男，1966年3月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，现住丹阳市开发区（户籍地江苏省丹阳市）。曾因赌博，于2010年6月13日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人符金军犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人符金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日5时55分许，被告人符金军驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市老丹埤路由南往北行驶，行至该道路马家东达超市北侧40米处时，撞上同方向步行的周某、孙某，造成车辆受损、周某受伤、孙某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人符金军驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的规定，其违法行为是造成该事故的主要原因。被害人周某、孙某未靠边步行，其行为均已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，亦是造成该事故的原因之一。因此，被告人符金军应负此事故的主要责任，被害人周某、孙某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人符金军主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，并就民事赔偿与被害人周某及孙某近亲属达成协议并部分履行，取得了被害人周某及孙某近亲属的谅解。
上述事实，被告人符金军当庭亦供认不讳，并有证人尹某、束某1、束某2等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹勘验记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告，书证户籍资料、协议、收条、谅解书、行驶证、驾驶证、医院诊断证明书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人符金军违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符金军主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极筹款赔偿被害人的损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人符金军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符金军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年四月二十六日
书记员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00058号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周某，网络管理员。因诈骗他人财物，于2012年11月7日由湖北省随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年12月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日晚，担任随州市烈山大道“网府网络会所”网络管理员的被告人周某与收银员王某一同值夜班。因缺钱花，被告人周某趁王某离开收银台到上网区上网之机，将收银台抽屉内现金人民币2844．5元全部偷走并离开现场，随后关闭手机。后因上网人员购买商品，王某返回收银台收钱时发现现金被盗，即电话告知老板马某。经查看网络会所监控视频，发现系被告人周某所为，马某随即向公安机关报案。
2014年12月9日16时许，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警接特情举报，在随州市城区天生街“天缘客房”二楼房间内将被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人马某的陈述；2.证人王某、朱某的证言；3.监控截图照片；4.抓获经过；5.湖北省随州市劳动教养管理委员会随劳教委决字（2012）第15号劳动教养决定书，证实被告人周某受行政处罚的情况；6.被告人周某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年12月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年二月五日
书记员 邹 林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5405号
原告：周友才，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大浪淘沙商务酒店，住所地：玉环县玉城街道榴岛大道**号。
负责人：王旭栋。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告周友才与被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周友才的委托诉讼代理人程丽珍，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友才向本院提出诉讼请求：1�要求被告玉环县大浪淘沙商务酒店支付劳动报酬2630元；2、要求第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年10月开始受雇于第一被告，在第一被告处从事保洁岗位，后原告一直在被告处工作至2016年3月，经双方结算至2016年3月31日被告仍余3730元的工资未支付，后被告支付部分后仍余2630元工资未支付，被告一直拖欠此款不予支付。综上所述，第一被告拒不支付劳动报酬已违反法律规定，第二被告作为合伙企业的实际经营者，且在工资单上签字确认，应对其经营的企业债务承担连带责任。
被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、被告大浪淘沙商务酒店的工商登记表，证明其为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务应当承担连带责任。2、大浪淘沙2016年2-3月份工资表一份及调查笔录一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
本院认为，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来自工商管理部门，本院予以确认。证据2来源合法，且有被告签字，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告大浪淘沙商务酒店提供劳动，被告应当依约支付劳动报酬。现被告尚欠原告报酬2630元事实清楚，原告要求被告大浪淘沙商务酒店予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭栋系普通合伙企业大浪淘沙商务酒店的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同�》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大浪淘沙商务酒店于本判决生效之日起十日内支付原告周友才劳动报酬2630元；
二、被告王旭栋对上述被告玉环县大浪淘沙商务酒店不能清偿的债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币50元，由被告玉环县大浪淘沙商务酒店负担，被告王旭栋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄婧婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6628号
原告：黄男，女，生于1992年7月31日，住成都市高新区。
被告：方勇，男，生于1989年3月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告黄男诉被告方勇婚纠纷一案，原告黄男于2018年4月9日向本院提交了一份撤诉申请书，现请求法院准予其撤回对被告方勇的起诉。本院于2018年4月9日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告未如期缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年四月十七日
书记员 汤安克
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8382号
原告：杨天桥，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：杨忠，男，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码：915001165699260945。
法定代表人：王兴伟，该公司经理。
原告杨天桥诉被告杨忠、被告重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）劳务合同纠纷，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天桥及其委托诉讼代理人李恩斌，被告杨忠，被告福泽公司的法定代表人王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天桥向本院提出诉讼请求：1、被告杨忠支付原告杨天桥劳动报酬21600元；2、被告福泽公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：重庆新华立地产（集团）有限公司系“北碚云山外”项目的开发商，重庆渝美建设工程有限公司系该项目一期三标段的工程承包方，福泽公司系劳务公司，杨忠系挂靠在福泽公司的自然人。杨天桥在该项目装修工程从事木工工作。2015年6月25日，重庆市北碚区建筑领域清欠办公室组织各方协商，重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆渝美建设工程有限公司、福泽公司、杨忠均承认欠付劳动报酬的事实，但以无钱为由拒绝支付。2015年9月10日，杨忠出具了欠条和人员名单。其后杨天桥继续通过各个部门要求支付劳动报酬未果。综上，杨天桥与杨忠存在劳务关系，福泽公司出借资质给杨忠，应当承担连带责任。
被告杨忠辩称：欠杨天桥工钱21600元属实，是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。杨忠是挂靠在福泽公司，以福泽公司的名义在渝美公司接的工程。
被告福泽公司辩称：杨忠是实际承包人，杨忠是挂靠在福泽公司的，杨忠直接招人的，福泽公司不清楚。杨天桥与福泽公司没有直接法律关系。欠工人工资的金额不清楚，是承包人杨忠结算。欠工人工资是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，福泽公司（甲方）与杨忠（乙方）签订《挂靠协议》，约定：一、工程名称，华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务。……三、经双方协商，一致同意乙方将华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务项目挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可范围内的经营活动。……四、1、甲方按工程造价的1%向乙方收取管理服务费。2、乙方利用甲方名义所开发票，则乙方需向甲方缴纳发票金额的2%作为费用……。协议签订后，杨忠借用福泽公司的名义在重庆渝美建设工程有限公司承接了华立缙云山居（华立云山外）工程。
承接工程后，杨忠招聘杨天桥等人进行施工，由杨忠本人进行管理和发放工资。杨天桥做工的时候不知道有福泽公司的存在，是在清欠办和信访办才知道有福泽公司的存在。
2015年9月10日，杨忠出具《欠条》，载明：因承接新华立地产（集团）有限公司北碚华立缙云山一期三标段公共区装饰施工，由于地产公司工程款从2015年2月起一直拖欠不付，故导致拖欠木工班组杨天桥等18人工资共计1456天、实欠工资341930元。《重庆市北碚区缙纭三居一期三标段公共区域装修工程》明细表载明，工种木工班组，所属时间2014年12月-2015年4月，合计341930，其中实欠杨天桥21600元。
杨忠等人出具的《承诺书》，载明：福泽公司（杨忠）与重庆渝美建设工程有限公司签订的缙云山居室内装饰工程项目，现已完成工作内容的90%，由于重庆渝美建设有限公司未按时支付劳务费，故将重庆渝美建设工程有限公司起诉至法院，现经劳务负责人杨忠及班组负责人：杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全与重庆渝美建设工程有限公司共同协商，达成了一直共识，要求福泽公司撤销对渝美公司的起诉，如果撤诉后还未收到劳务费，劳务负责人杨忠及班组负责人杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全共同承诺，不要求福泽公司支付劳务费，自行和重庆渝美建设工程有限公司协商解决。《承诺书》有杨天桥签字、杨忠代马成为签字。马成为不认可授权杨忠代签字。福泽公司认为杨天桥系木工班组长、马成为系木工班组长，对此杨天桥、马成为并不认可。杨天桥认为即使杨天桥签字，也不能代表所有工人的权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合法的劳务关系受法律保护。杨忠实际雇佣杨天桥为其提供劳务，并出具欠条，应当承担劳务费的给付责任。杨忠认可欠付杨天桥劳务费21600元，杨天桥要求杨忠支付劳务费21600元，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为福泽公司应否承担连带责任。杨天桥出具的《承诺书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对杨天桥具有约束力。故，杨天桥不应该向福泽公司追索劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告杨天桥支付劳务费21600元；
驳回原告杨天桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1656号
罪犯龚亮，男，1991年9月27日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年4月29日作出(2015)益赫刑二初字第41号刑事判决，以被告人龚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2015年1月28日起至2018年4月27日止)。2015年6月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余275.5分。罚金人民币一万五千元，本次缴纳人民币三千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龚亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚亮减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异7号
异议人：杭州百基水泥有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭。
法定代表人：孙国云，总经理。
委托代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。
申请执行人：杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东方西路38号。
经营者：潘中勤，男，汉族，1966年1月17日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军。
本院在执行申请执行人杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部（以下简称潘中勤经营部）与被执行人鼎泰建设有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案中，杭州百基水泥有限公司（以下简称百基公司）对本院作出的（2015）杭余执民字第5030号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人百基公司称：（2015）杭余良商初字第183号民事判决书确定的债务金额总计为213774元，而余杭法院根据（2015）杭余良商初字第183号民事判决书，作出（2015）杭余执民字第5030号执行裁定书，冻结鼎泰公司在杭州源景链传动有限公司（以下简称源景公司）工程款100万元。百基公司与鼎泰公司买卖合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西执民字第2869号执行裁定，轮候冻结了鼎泰公司在源景公司工程款198474.55元。余杭法院裁定冻结100万元超出判决范围，侵害了百基公司的权益。故要求法院撤销（2015）杭余执民字第5030号执行裁定书，暂缓将已经冻结的款项支付给潘中勤经营部或退还给鼎泰公司。为证明自己的主张，百基公司向本院提交了如下证据：1、（2015）杭余良商初字第183-1号民事裁定书；2、（2015）杭余良商初字第183号民事判决书；3、（2015）杭余执民字第5030号执行裁定书、协助执行通知书和执行笔录各一份；4、（2015）杭西执民字第2869号执行裁定书和协助执行通知书各一份；5、（2015）杭余良民初字第534号民事调解书。
申请执行人潘中勤经营部和被执行人鼎泰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，潘中勤经营部与鼎泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）杭余良商初字第183号民事判决书，判决鼎泰公司向潘中勤经营部支付货款202864元、逾期付款的利息损失10910元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止，按本金100000元，年利率5.6%计算，自2014年7月1日起至2015年3月15日止，按本金202864元，年利率5.6%计算），鼎泰公司负担案件受理费2238元。根据潘中勤经营部的申请，本院于2015年6月17日向源景公司送达民事裁定书和协助执行通知书，要求源景公司停止支付鼎泰公司工程款213774元。因鼎泰公司未主动履行生效法律文书确定的义务，根据潘中勤经营部的申请，本院于2015年7月30日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第5030号。本案执行过程中，本院于2015年8月27日向源景公司送达（2015）杭余执民字第5030号执行裁定书和协助执行通知书，冻结鼎泰公司在源景公司工程款100万元。
另查明，截止到2015年8月27日，本院已立案受理以鼎泰公司为被执行人的案件共有八起，鼎泰公司尚未履行的债务总额约为770万元。
再查明，2015年8月27日，源景公司的法定代表人沈剑明在本院制作的执行笔录中陈述，源景公司约有16万余元的工程尾款和387000元的质保金没有支付给鼎泰公司。
再查明，2015年9月8日，杭州市西湖区人民法院向源景公司送达执行裁定书和协助执行通知书，轮候冻结鼎泰公司在该公司的应收工程款共计人民币198474.55元。
本院认为，鼎泰公司在本院作为被执行人尚未履行的债务总额约为770万元，申请执行人对鼎泰公司享有的上述债权应当予以平等保护。本院以（2015）杭余执民字第5030号执行裁定书冻结鼎泰公司在源景公司工程款100万元，并未超过鼎泰公司在本院作为被执行人尚未履行的债务总额。故百基公司以本院冻结100万元工程款超出判决范围为由，要求本院撤销（2015）杭余执民字第3050号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
驳回异议人杭州百基水泥有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史玲玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2832号
申请执行人：李改云，女，生于1960年4月27日，汉族，住禹州市。
被执行人：马秋英，女，生于1972年8月21日，汉族，住禹州市。
被执行人：李拴紧，男，生于1968年1月8日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人李改云申请执行马秋英、李拴紧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1411号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马秋英、李拴紧的存款57643元，或扣留、提取被执行人马秋英、李拴紧57643元的收入，或查封、扣押被执行人马秋英、李拴紧价值57643元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：陈勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21366号
原告杭州齐家投资有限公司。
法定代表人谢典娜。
委托代理人雷蕾、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告安康市鑫兴节能建材有限公司。
法定代表人杨汉平。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告杨汉平。
被告陈鹏。
原告杭州齐家投资有限公司（以下简称齐家公司）诉被告安康市鑫兴节能建材有限公司（以下简称鑫兴公司）、杨汉平、陈鹏企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告齐家公司的委托代理人雷蕾，被告鑫兴公司的委托代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐家公司诉称：2017年7月4日，原告与被告鑫兴公司签订《最高额借款授信合同》，并于同年9月12日向被告鑫兴公司出借款项20万元。被告杨汉平、陈鹏与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告鑫兴公司在《最高额借款授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证。现三被告未按约还款付息。诉讼请求：1.被告鑫兴公司返还本金20万元、支付利息1600元；2.被告鑫兴公司支付本金20万元自2017年11月11日起至实际履行之日至按照月利率1.2%计算的利息；3.被告鑫兴公司支付律师费8000元；4.被告杨汉平、陈鹏对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认被告鑫兴公司已经支付5万元，另有5282.94元在第三方处可抵扣。原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告鑫兴公司返还本金144717.06元，支付利息1600元（按月利率0.8%自2017年10月12日计算至11月11日）；2.被告鑫兴公司支付尚欠本金自2017年11月12日起至实际履行之日至按照月利率1.2%计算的利息（以5万元为基数计算至2017年12月20日，以144717.06元为基数计算至实际履行日止）。
被告鑫兴公司辩称：1.对尚欠本金144717.06元、利息1600元无异议。违约金上浮50%不符合合同法的规定，逾期利息只能按照合同约定支付，律师代理费是当事人的诉讼成本，不应在诉讼请求范围之内。
被告杨汉平、陈鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.最高额借款授信合同，证明原告与被告鑫兴公司的借款合同关系；2.最高额保证合同，证明被告杨汉平、陈鹏为被告鑫兴公司提供连带责任保证；3.借款借据、业务回单，证明原告向被告鑫兴公司出借款项20万元；4.快递面单、律师函，证明原告催告三被告还款；5.律师费发票，证明原告为实现债权支出的费用。
经质证，被告鑫兴公司认为，证据1真实性无异议，但合同的违约金过高；证据2、3、4的“三性”均无异议；证据5的真实性无异议，关联性有异议，没有委托代理合同。
经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2017年7月4日，原告与被告鑫兴公司签订《最高额借款授信合同》，被告鑫兴公司可向原告借款用于支付其在聚玻网平台的货款，最高借款限额20万元，年利率9.6%，按月结息。被告鑫兴公司未按时足额偿还借款本息的，原告有权自逾期之日起在合同约定利率上加收50%作为违约金。因被告鑫兴公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告鑫兴公司应向原告支付包括律师费在内的实现债权的费用。2017年9月11日，被告鑫兴公司向原告出具《借款借据》一份，约定向原告借款20万元，还款日期为2017年11月10日，借款月利率0.8%。同年9月12日，原告将20万元借款汇至被告鑫兴公司确认的银行账户。原告与被告杨汉平、陈鹏签订《最高额保证合同》，约定对被告鑫兴公司在《最高额借款授信合同》项下的包括本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担保证责任。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满三年之日止。
原告自认被告鑫兴公司已支付第一个月利息，且有5282.94元货款留存在第三方处，原告同意抵扣本案借款。2017年12月20日，被告鑫兴公司已支付5万元。余款三被告均未支付。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费8000元。
本院认为：被告鑫兴公司因购买货物需要资金向原告借款，双方之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鑫兴公司未按约还款应承担相应的民事责任。双方约定被告鑫兴公司逾期还款则应在合同约定利率上加付50%作为违约金，该约定利率未超出法律规定的上限，经核算，截至2017年12月20日，被告鑫兴公司结欠利息、违约金4715.47元，并应支付本金144717.06元自2017年12月21日起按月利率1.2%计算的利息、违约金。原告主张的律师代理费符合合同约定。被告杨汉平、陈鹏为该笔借款提供连带责任保证属实，杨汉平、陈鹏承担保证责任后，有权向被告鑫兴公司追偿。综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨汉平、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安康市鑫兴节能建材有限公司在本判决生效后十日内返还杭州齐家投资有限公司借款本金144717.06元及利息4715.47元，并支付本金144717.06元自2017年12月21日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息、违约金；
二、安康市鑫兴节能建材有限公司在本判决生效后十日内支付杭州齐家投资有限公司律师代理费8000元；
三、杨汉平、陈鹏对上述第一、二项付款义务负连带责任；
四、杨汉平、陈鹏承担保证责任后，有权就已承担责任部分向安康市鑫兴节能建材有限公司追偿。
如被告安康市鑫兴节能建材有限公司、杨汉平、陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由安康市鑫兴节能建材有限公司负担，由杨汉平、陈鹏负连带责任。
原告杭州齐家投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安康市鑫兴节能建材有限公司、杨汉平、陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜国良
二〇一八年二月九日
书记员 邱哲平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21366号原告杭州齐家投资有限公司。法定代表人谢典娜。委托代理人雷蕾、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。被告安康市鑫兴节能建材有限公司。法定代表人杨汉平。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告杨汉平。被告陈鹏。原告杭州齐家投资有限公司（以下简称齐家公司）诉被告安康市鑫兴节能建材有限公司（以下简称鑫兴公司）、杨汉平、陈鹏企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告齐家公司的委托代理人雷蕾，被告鑫兴公司的委托代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐家公司诉称：2017年7月4日，原告与被告鑫兴公司签订《最高额借款授信合同》，并于同年9月12日向被告鑫兴公司出借款项20万元。被告杨汉平、陈鹏与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告鑫兴公司在《最高额借款授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证。现三被告未按约还款付息。诉讼请求：1.被告鑫兴公司返还本金20万元、支付利息1600元；2.被告鑫兴公司支付本金20万元自2017年11月11日起至实际履行之日至按照月利率1.2%计算的利息；3.被告鑫兴公司支付律师费8000元；4.被告杨汉平、陈鹏对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认被告鑫兴公司已经支付5万元，另有5282.94元在第三方处可抵扣。原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告鑫兴公司返还本金144717.06元，支付利息1600元（按月利率0.8%自2017年10月12日计算至11月11日）；2.被告鑫兴公司支付尚欠本金自2017年11月12日起至实际履行之日至按照月利率1.2%计算的利息（以5万元为基数计算至2017年12月20日，以144717.06元为基数计算至实际履行日止）。被告鑫兴公司辩称：1.对尚欠本金144717.06元、利息1600元无异议。违约金上浮50%不符合合同法的规定，逾期利息只能按照合同约定支付，律师代理费是当事人的诉讼成本，不应在诉讼请求范围之内。被告杨汉平、陈鹏未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.最高额借款授信合同，证明原告与被告鑫兴公司的借款合同关系；2.最高额保证合同，证明被告杨汉平、陈鹏为被告鑫兴公司提供连带责任保证；3.借款借据、业务回单，证明原告向被告鑫兴公司出借款项20万元；4.快递面单、律师函，证明原告催告三被告还款；5.律师费发票，证明原告为实现债权支出的费用。经质证，被告鑫兴公司认为，证据1真实性无异议，但合同的违约金过高；证据2、3、4的“三性”均无异议；证据5的真实性无异议，关联性有异议，没有委托代理合同。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2017年7月4日，原告与被告鑫兴公司签订《最高额借款授信合同》，被告鑫兴公司可向原告借款用于支付其在聚玻网平台的货款，最高借款限额20万元，年利率9.6%，按月结息。被告鑫兴公司未按时足额偿还借款本息的，原告有权自逾期之日起在合同约定利率上加收50%作为违约金。因被告鑫兴公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告鑫兴公司应向原告支付包括律师费在内的实现债权的费用。2017年9月11日，被告鑫兴公司向原告出具《借款借据》一份，约定向原告借款20万元，还款日期为2017年11月10日，借款月利率0.8%。同年9月12日，原告将20万元借款汇至被告鑫兴公司确认的银行账户。原告与被告杨汉平、陈鹏签订《最高额保证合同》，约定对被告鑫兴公司在《最高额借款授信合同》项下的包括本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担保证责任。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满三年之日止。原告自认被告鑫兴公司已支付第一个月利息，且有5282.94元货款留存在第三方处，原告同意抵扣本案借款。2017年12月20日，被告鑫兴公司已支付5万元。余款三被告均未支付。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费8000元。本院认为：被告鑫兴公司因购买货物需要资金向原告借款，双方之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鑫兴公司未按约还款应承担相应的民事责任。双方约定被告鑫兴公司逾期还款则应在合同约定利率上加付50%作为违约金，该约定利率未超出法律规定的上限，经核算，截至2017年12月20日，被告鑫兴公司结欠利息、违约金4715.47元，并应支付本金144717.06元自2017年12月21日起按月利率1.2%计算的利息、违约金。原告主张的律师代理费符合合同约定。被告杨汉平、陈鹏为该笔借款提供连带责任保证属实，杨汉平、陈鹏承担保证责任后，有权向被告鑫兴公司追偿。综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨汉平、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安康市鑫兴节能建材有限公司在本判决生效后十日内返还杭州齐家投资有限公司借款本金144717.06元及利息4715.47元，并支付本金144717.06元自2017年12月21日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息、违约金；二、安康市鑫兴节能建材有限公司在本判决生效后十日内支付杭州齐家投资有限公司律师代理费8000元；三、杨汉平、陈鹏对上述第一、二项付款义务负连带责任；四、杨汉平、陈鹏承担保证责任后，有权就已承担责任部分向安康市鑫兴节能建材有限公司追偿。如被告安康市鑫兴节能建材有限公司、杨汉平、陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由安康市鑫兴节能建材有限公司负担，由杨汉平、陈鹏负连带责任。原告杭州齐家投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安康市鑫兴节能建材有限公司、杨汉平、陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜国良二〇一八年二月九日书记员  邱哲平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15350号
原告：台州市众立保温容器有限公司,住所地:台州市三门县健跳镇浮门村。统一社会信用代码：91331002344124752J(1/1)。
法定代表人：何新伟，公司总经理。
委托代理人:李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人:李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：温岭市富能达器皿有限公司，住所地:温岭市松门镇木耳村。组织机构代码：73923569-2。
法定代表人：苏刚。
本院在审理原告台州市众立保温容器有限公司与被告温岭市富能达器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市众立保温容器有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回对被告温岭市富能达器皿有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市众立保温容器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告台州市众立保温容器有限公司负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年五月十九日
代书 记员 徐莉莎
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初14号
原告：左某某，男，藏族，四川省小金县人，农民。
被告：四川坦某某发有限责任公司
所在地：小金县某某乡
法定代表人：唐某，系该公司经理。
本院在审理原告左某某诉被告四川坦某某发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告左某某以“因已自行和被告达成和解协议”为由，于2017年02月22日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告左某某承担。
此
页
无
正
文
审 判 长 李严斌
审 判 员 罗绍蓉
人民陪审员 余光倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 樊双润
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00829号
原告：焦凯，男，1995年10月22日生，汉族。
委托代理人：焦怀峰，男，1975年2月5日生，汉族。
被告：邹继能，男，1963年10月5日生，汉族。
原告焦凯诉被告邹继能民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告焦凯的委托代理人焦怀峰到庭参加诉讼，被告邹继能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦凯诉称：2013年10月9日，被告向原告借款5000元，期限为7天。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息。
被告邹继能未作答辩。
经审理查明：被告于2013年10月9日向原告借款5000元，期限为7天。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息。
上述事实，有原告焦凯提供的被告邹继能2013年10月9日出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告焦凯提供的被告邹继能于2013年10月9日出具的借条足以证实被告邹继能借款的事实。因被告出具的借条中对利息并未作明确约定，该借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率，从原告提起诉讼之日起开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹继能于本判决生效之日起五日内偿还原告焦凯借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹继能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年四月二十二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申530号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）ＸＸＸ，男，1955年18月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人四川省屏山县新市镇人民政府，住所地四川省屏山县新市镇敬家坪。
负责人胡雪峰，镇长。
再审申请人ＸＸＸ诉屏山县新市镇人民政府移民过渡补偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ（再审申请人）申请再审称，一审、二审裁定错误，请求依法予以撤销，责令一审法院受理立案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，依法不应主动对本案适用诉讼时效进行裁判。1、对本案按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干为题的解释》第十二条的规定，适用民事法律法规关于诉讼时效的规定；2、一审法院主动裁决本案已过诉讼时效的行为违反了民事法律法规关于诉讼时效的规定。二、本案存在诉讼时效中断情形，再审申请人起诉时并未过诉讼时效。1、再审申请人等86户被拆迁户早在2009年9月7日，对屏山县新市镇人民政府违反双方签订的《拆迁协议》向宜宾市信访局主张保护权利；2、再审申请人等还于平山县新市镇人民政府作出此具体行政行为后在2009年期间分别向新市镇人民政府、屏山县人民政府、宜宾市人民政府递交了主张权利文书；3、再审申请人还在事发后2009年期间多次向屏山县人民法院诉状要求立案，但屏山县人民法院未予立案也未作出不立案裁定。
本院认为，ＸＸＸ与平山县新市镇人民政府签订《拆迁协议》，约定待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策，但未约定补偿标准。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发（2009）103号文件，明确过渡补偿费从2009年5月起算。政府以文件的形式明确了过渡补偿费的起算时间，属于行政机关单方变更明确《拆迁协议》，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干为题的解释》第十二条关于“……对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”的规定，本案应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，不应当适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。因此，二审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，认为ＸＸＸ在2009年已经知晓过渡费补偿起始期限及补偿标准，其要求被上诉人支付2005年9月至2009年4月的过渡费起诉期限应从2009年起算，最长不超过两年，一审法院以起诉人起诉超过法定期限为由裁定不予立案，并无不当。系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。ＸＸＸ申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申530号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）ＸＸＸ，男，1955年18月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人四川省屏山县新市镇人民政府，住所地四川省屏山县新市镇敬家坪。负责人胡雪峰，镇长。再审申请人ＸＸＸ诉屏山县新市镇人民政府移民过渡补偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ（再审申请人）申请再审称，一审、二审裁定错误，请求依法予以撤销，责令一审法院受理立案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，依法不应主动对本案适用诉讼时效进行裁判。1、对本案按照《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第十二条的规定，适用民事法律法规关于诉讼时效的规定；2、一审法院主动裁决本案已过诉讼时效的行为违反了民事法律法规关于诉讼时效的规定。二、本案存在诉讼时效中断情形，再审申请人起诉时并未过诉讼时效。1、再审申请人等86户被拆迁户早在2009年9月7日，对屏山县新市镇人民政府违反双方签订的《拆迁协议》向宜宾市信访局主张保护权利；2、再审申请人等还于平山县新市镇人民政府作出此具体行政行为后在2009年期间分别向新市镇人民政府、屏山县人民政府、宜宾市人民政府递交了主张权利文书；3、再审申请人还在事发后2009年期间多次向屏山县人民法院诉状要求立案，但屏山县人民法院未予立案也未作出不立案裁定。本院认为，ＸＸＸ与平山县新市镇人民政府签订《拆迁协议》，约定待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策，但未约定补偿标准。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发（2009）103号文件，明确过渡补偿费从2009年5月起算。政府以文件的形式明确了过渡补偿费的起算时间，属于行政机关单方变更明确《拆迁协议》，依据《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第十二条关于“……对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”的规定，本案应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，不应当适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。因此，二审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，认为ＸＸＸ在2009年已经知晓过渡费补偿起始期限及补偿标准，其要求被上诉人支付2005年9月至2009年4月的过渡费起诉期限应从2009年起算，最长不超过两年，一审法院以起诉人起诉超过法定期限为由裁定不予立案，并无不当。系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。ＸＸＸ申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年八月十五日书记员  罗佳琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3228号
原告：迟永科，男，1975年9月27日出生，汉族，个体业主。
被告：韩廷国，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告迟永科与被告韩廷国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员牟林德依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告迟永科到庭参加诉讼，被告韩廷国经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告迟永科诉称：被告因投资渔船、给伙计开工资，资金短缺，于2015年2月12日、2015年11月4日分别在原告处借款1万元和2万元。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠，拒绝还款。现原告诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年2月12日，被告在原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，该借条上未约定还款时间或利息。
2015年11月4日，被告在原告处借款2万元，被告向原告出具借条一份，该借条上亦未约定还款日期或利息。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系自然人之间借贷关系，原、被告之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告虽然未提供证据证明其向被告提供借款，但是被告向原告出具借条，本案争议标的额较小，按照一般交易习惯判断，借款人一般在收到借款时，方能为出借人出具借条，本院推定被告收到原告为其提供的借款，所以原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原告未提供证据证明其与被告对借款利息进行明确约定，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩廷国于本判决生效后十日内给付原告迟永科借款3万元。
二、驳回原告迟永科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 牟林德
二〇一六年七月四日
书 记 员 李宏彦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1246号
申请执行人高桂玲，女，1964年8月4日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街白玉委**组。
被执行人延边大洲房地产开发有限公司，住所地：延吉市铁南路439号大洲酒店三楼。
申请执行人高桂玲与被执行人延边大洲房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边大洲房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、协助办理房屋产权证书；2、违约金326481元；3、迟延利息5647元；4、案件受理费2980元；5、执行费4842元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年11月17日扣划了被执行名下的账�存款339950元，但被执行人尚无法协助申请执行人办理产权证照的义务。现申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第917号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 李永洙
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0293行审9号
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。
负责人崔新春，局长。
委托代理人陈卫，男，该局工作人员，住大连市沙河口区。
2017年11月17日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月23日作出的大高社管林罚决字[2017]第3号行政处罚决定第1项内容即恢复林地原状，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大连连润电力安装工程有限公司未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。如申请执行人认为大连连润电力安装工程有限公司擅自改变林地用途、破坏自然资源，则可以由相应行政机关代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行大高社管林罚决字[2017]第3号行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0293行审9号申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。负责人崔新春，局长。委托代理人陈卫，男，该局工作人员，住大连市沙河口区。2017年11月17日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月23日作出的大高社管林罚决字[2017]第3号行政处罚决定第1项内容即恢复林地原状，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大连连润电力安装工程有限公司未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。如申请执行人认为大连连润电力安装工程有限公司擅自改变林地用途、破坏自然资源，则可以由相应行政机关代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行大高社管林罚决字[2017]第3号行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初73号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某祯，女，1977年9月18日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月22日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]45号起诉书、都检刑变诉[2017]3号变更起诉决定书指控被告人蓝某祯犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人蓝某祯及其辩护人唐奇高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控：
1、被告人蓝某祯与黄某1、黄某舞同住在都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区红贸小区三楼一套三室一厅的宿舍。2016年12月5日19时许，被告人蓝某祯趁黄某1、黄某舞外出之机，进入被害人黄某1的房间使用黄某1放置在鞋柜内的钥匙打开黄某1衣柜抽屉，盗取了被害人黄某1现金人民币3000元，然后将钥匙放回黄某1鞋柜内。当晚，被告人蓝某祯将盗得的3000元现金存入黄某3的银行信用卡内，用于偿还之前其借用黄某3信用卡支出的金额。
2、2016年12月6日中午，被告人蓝某祯以同样的手段盗取了被害人黄某1衣柜抽屉内的现金人民币2400元和三个金手镯。当天，被告人蓝某祯将盗得的2400元现金存入何某妮邮政储蓄银行账户，用于偿还其借何某妮的欠款。后被告人蓝某祯将盗得的三个金手镯拿到都安县安阳镇屏山南路金银加工店典押，获得人民币5800元。2016年12月7日下午，被告人蓝某祯趁黄某1、黄某舞外出之机，把典押获得人民币5800元当中的5400元放入黄某1房间衣柜抽屉内。
3、2016年12月7日被告人蓝某祯将5400元放入黄某1房间衣柜抽屉内后直至2016年12月19日期间，被告人蓝某祯又以同样的方式分几次盗取了黄某1衣柜抽屉内的现金人民币8250元。事后，被告人蓝某祯回到容县其家中，盗窃所得的现金用于生活开支。
经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被害人黄某1被盗的三个金手镯价值人民币9012元。
2016年12月27日，被告人蓝某祯在容县其家中被公安机关抓获。案发后，被告人蓝某祯的家属代为赔偿被害人黄某1现金人民币8250元，并赎回三个金手镯返还被害人黄某1。被害人黄某1出具谅解书表示对蓝某祯的行为给予谅解，并要求司法机关对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人蓝某祯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某祯对公诉机关的指控没有异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人唐奇高提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议。本案的盗窃数额应为17262元，起诉书指控第三起盗窃事实中的5400元是蓝某祯典押三个金手镯所得，被害人黄某1对这笔钱并不知情，更谈不上实际控制，故该5400元不应计入本案的盗窃数额。2、被告人蓝某祯具有主观恶性较小、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪、悔罪态度好等酌定和法定从轻、减轻处罚的情节。建议在7个月至9个月有期徒刑幅度内进行量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蓝某祯及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证被盗金手镯照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、银行个人账户交易明细、收款收据、谅解书、收条、处理物品文件清单、发还物品文件清单，证人黄某2、蓝某、覃某、黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人蓝某祯的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为,被告人蓝某祯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达17262元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某祯归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人蓝某祯积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蓝某祯及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蓝某祯入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人蓝某祯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某祯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年七月十九日
书记员 韦婕梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第0693号
原告蒋某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人吴绍坤，系该公司总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告蒋某与被告王某、某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称某财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序分别于2015年12月9日、2016年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人陈燕参加第一、二次庭审，被告王某的委托代理人杨帆参加第一次庭审，被告某财保临沂公司委托代理人夏斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2015年5月9日7时32分，被告王某驾驶鲁Q×××××小型普通客车由西向东北行驶至宝应县夏集镇万民村后心组水泥路与由北向南后向西转弯的原告蒋某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王某与原告蒋某承担本起事故的同等责任。被告王某驾驶的肇事车辆在被告某财保临沂公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现因原、被告对原告的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院请求判决：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计203820元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、宝应县人民医院的出院记录，证明原告病情情况、休息的天数及营养天数；
证据2、医疗费发票10份，合计金额为30637.17元，证明原告住院期间所花费的费用；
证据3、用药清单4份，证明原告住院期间用药情况；
证据4、苏州第一人民医院出院记录、诊断证明一份，证明原告伤情情况以及休息天数；
证据5、苏州第一人民医院医疗费发票两份，合计51186.98元，已报销12625.93元，实际主张38561.98元；
证据6、用药清单两份，证明原告住院期间的用药情况。
证据7、仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告一份，证明原告的伤情为九级伤残；
证据8、鉴定费发票4份，证明原告因鉴定所花费的费用计3377元；
证据9、宝应县夏集镇万民村村民委员会出具的原告长期在外从事瓦工的证明一份；
证据10、原告的女儿所在地居委会出具的证明一份，证明原告与女儿于2011年就共同居住在一起至今，并且有当地常州市公安局鼓楼分局永红派出所签字盖章；
证据11、常州市公安局鼓楼分局永红派出所出具的暂住证明，证明原告办理暂住证的事实；
证据12、证明一份，原告女儿所在地常州市天宁区五妹宾馆出具的证明一份，证明其父亲住院期间请假在家照料，请假6个月，停发工资证明一份；
证据13、原告女儿与单位签订的劳动合同一份、工资表三份、用工单位的营业执照一份，证明原告女儿工资收入情况；
证据14、宝应县价格认证中心出具的鉴定书一份，证明原告的车损为775元；
证据15、评估费发票一份，证明车损的评估费用为50元；
证据16、交通、食宿发票9份，合计1774元，证明原告事故发生后发生的交通、住宿费用。
被告王某辩称，对于事故的事实及责任认定没有异议，由于肇事车辆在某财保临沂公司投保了交强险和商业三责险，应先由保险公司赔偿，不足部分由原告与第一被告按照责任比例分担。第一被告已垫付了部分费用，计15578.49元，原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告王某提供的证据有：
证据17，收条一份，证明事故发生后，被告王某已垫付原告部分费用，计15578.49元。
被告某财保临沂公司辩称，对事故责任没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，含不计免赔。我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不包含诉讼费、鉴定费。对原告在苏州市第一人民医院的医疗费发票及用药清单不予认可，该费用的支出与本案没有关联性。
经审理查明：2015年5月9时7时32分，被告王某驾驶鲁Q×××××小型普通客车由西向东北行驶至宝应县夏集镇万民村后心组水泥路与由北向南后向西转弯的原告蒋某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王某与原告蒋某承担本起事故的同等责任。被告王某驾驶的肇事车辆在被告某财保临沂公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。因原告申请司法鉴定，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：双侧脑额叶部损伤伴出血，左侧额部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血。遗留轻度精神障碍，导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。事故发生后，被告王某为原告垫付医疗费15578.49元。现双方因赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院用药费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，结合原告的诉讼请求，本院确认原告蒋某因交通事故已经造成的损失为：医疗费30637.17元；住院伙食补助费666元（18元/天×37天）；营养费1620元（18元/天×90天）；误工费12827元［101元/天×（27+10+90）］；护理费8890元［70元/天×（27+10+90）］；残疾赔偿金148692元（37173元×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；车损775元；评估费50元；鉴定费3377元；交通费酌定800元；原告主张其他损失，依据不足，本院不予支持，上述损失合计218334.17元。上述损失首先由某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿120775元，超出部分97559.17元按责任原、被告各自负担50%，即原、被告各负担48779.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋某120775元，在商业三责险限额范围内赔偿原告蒋某48779.58元，合计赔偿169554.58元；在上述款项中，应返还给被告王某垫付的医疗费15578.49元，实际给付原告153976.09元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告蒋某负担515元，由被告王某负担515元（此款原告已垫付，在被告王某垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔梦惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8109号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：杜群法，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杜群法供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告杜群法的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告杜群法的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿军英
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第01234号
申请执行人：林胜利，男，汉族。
被执行人：郑剑峰，男，蒙古族。
被执行人：王艳艳，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）红民初字第3946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑剑峰、王艳艳的部分财产。
冻结被执行人郑剑峰、王艳艳的部分银行存款。
扣划被执行人郑剑峰、王艳艳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月十二日
书记员 王 欢
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第391号
原告刘某，男，1978年2月18日出生，汉族。
委托代理人杨某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人严某某，广东某律师事务所律师助理。
被告林某，女，1981年3月12日出生，汉族。
委托代理人陈某某，广东某律师事务所律师。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某某，被告林某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2008年5月经人介绍认识，2009年1月21日登记结婚，2012年6月26日生育女儿刘某某。我与被告经人介绍认识之后，双方了解不深即结婚，感情基础薄弱。婚后，我与被告经常为家庭小事而争吵，导致家庭矛盾日益激化，双方共同生活期间被告不但与原告严重不合，还对前来帮忙照顾女儿的公公婆婆不尊敬，在婚生女儿出生后，我与被告的感情愈发薄弱，自2012年底双方再次因争吵而分居至今已半年之久，彼此没有进一步沟通，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女儿刘某某由原告携带抚养，被告支付抚养费每月2000元至女儿能独立生活为止；3、婚姻存续期间各人财产归各自所有。
被告林某辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告双方在婚后感情很好，并且生育女儿刘某某，并没有原告所称的感情破裂，无法和好的情况。只是双方在家庭相处过程中，偶尔会吵架，但很快就会和好，并没有感情破裂的迹象。自从原告起诉离婚之后，我已多方途径想挽救我与原告的这段婚姻，以后也会寻求更为积极的措施改善双方关系，尽可能的多沟通，增进夫妻感情，改善夫妻关系，所以我坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月经人介绍认识，2009年1月21日登记结婚，2012年6月26日生育女儿刘某某。原、被告在婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示反省自我，积极寻找消除矛盾的方式方法，同时原告没有举证证实其与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担150元，被告林某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 潘新标
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初156号
原告上虞区沥海镇联邵村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇联邵村。
法定代表人邵伟堂，负责人。
委托代理人（特别授权）朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告彭爱春。
原告上虞区沥海镇联邵村经济合作社为与被告彭爱春农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告上虞区沥海镇联邵村经济合作社的委托代理人朱军伟参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞区沥海镇联邵村经济合作社诉称：2011年10月31日，原告将九一丘100亩土地承包给被告，约定承包期为三年，到2014年10月31日止，合同到期后，被告未与原告继续签订土地承包合同，且一直继续占用该100亩土地至今，侵犯了原告的权益，故起诉请求判令被告立即返还所占用的土地，并清理好地上附着物交还原告，并判令被告赔偿原告至2015年10月31日的损失81000元，以后损失以每月6750元计算至归还土地之日止。
被告彭爱春未作答辩。
经审理查明：2011年10月30日，原告上虞区沥海镇联邵村经济合作社与被告彭爱春签订了一份《土地承包合同》，约定：原告将位于九一丘的100亩土地继续承包给被告，期限为三年，即自2011年11月1日至2014年10月31日，承包费为每年每亩810元。合同到期后，被告至今未返还土地。
本院认为，原告上虞区沥海镇联邵村经济合作社与被告彭爱春签订的《土地承包合同》，主体适格，意思表示真实，应合法有效。对合法有效的合同，双方均应依约全面履行自己的义务，合同约定的承包期届满后，被告返还所承包的土地亦系合同义务，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。合同自2014年10月31日到期后，被告未交还土地，造成了原告的损失，原告主张按原合同约定的承包费标准计算被告占用土地期间的损失，于法有据，故对原告要求被告赔偿损失81000元［810元／亩×100亩，计算至2015年10月31日，此后损失以此标准计算（81000元／年÷12＝6750元／月）至返还土地时止］的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爱春应于本判决生效之日起三十日内向原告上虞区沥海镇联邵村经济合作社返还其占用的位于九一丘的土地（指原告上虞区沥海镇联邵村经济合作社与被告彭爱春于2011年10月31日签订的《土地承包合同》中所指的土地）。
二、被告彭爱春应于本判决生效之日起三十日内向原告上虞区沥海镇联邵村经济合作社支付人民币81000元，并支付自2015年11月1日起至被告彭爱春实际返还土地之日止按每月6750元计算的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取912.50元，由被告彭爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1825元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理）
审判员 牛永帅
二〇一六年三月七日
书记员 潘瑜青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
·?····
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第119号
上诉人（原审被告）徐州振龙电源有限公司。
法定代表人周新芳，总经理。
被上诉人（原审原告）中材科技股份有限公司。
法定代表人薛忠民，董事长。
上诉人徐州振龙电源有限公司（以下简称振龙公司）因与被上诉人中材科技股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人振龙公司的上诉理由为：涉案合同的性质系买卖合同纠纷，从双方签订的合同以及发票内容可以证实。双方在合同中虽约定，发生争议由双方所在地法院进行裁决，但该约定不明确，应属无效。因合同签订地在浙江长兴，且合同实际履行地亦不在原审法院辖区，故请求将本案移送至杭州市长兴县人民法院审理。
本院查明，双方当事人曾签订《购销合同》，约定由中材公司向振龙公司供应隔板纸，关于标的物质量要求双方言明按照振龙公司的企业标准进行验收。此后，振龙公司向中材公司发出《工作联系单》，对于标的物的19项技术参数，如电阻、孔率、毛细吸酸高度、耐折实验等一一提出了详细的技术要求，并言明严格按要求验货，不让步接收。嗣后，中材公司以振龙公司尚欠书面合同项下定作产品款项为由诉至法院，要求判令振龙公司支付定作产品款及迟延支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应按约定的权利义务内容并结合原告的诉请确定纠纷的性质进而确定管辖法院。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，中材公司系按照振龙要求的规格、型号以及各项技术指标进行加工生产，并按振龙公司的企业标准验收，系专为振龙公司制作相关产品，合同的标的物具有特定性，本案系承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因中材公司的加工行为地在南京市雨花台区雨花西路安德里30号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人振龙公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 帅
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00503号
申请执行人王海军，男，汉族，1962年9月17日生。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被执行人江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
被执行人钱孟海，男，汉族，1963年1月6日生。
王海军与江苏亘盛建设工程有限公司、钱孟海建设工程施工合同一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）淮开民初字第3070号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱孟海于判决生效后十日内给付王海军工程款67764.70元，江苏亘盛建设工程有限公司承担连带还款责任。案件受理费2685元，减半收取1343.5元，王海军负担536.5元，钱孟海负担807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法冻结被执行人钱孟海银行存款，扣留江苏亘盛建设工程有限公司在其他单位尚未结算的工程款，并查封被执行人钱孟海房屋、车辆和江苏亘盛建设工程有限公司的车辆。被执行人房屋已被其他法院先行查封，亦无法查找被执行人车辆下落，房屋及车辆暂时均无法处置。扣留的工程款因尚未结算，暂时无法提取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法冻结被执行人银行存款、扣留尚未结算的工程款、查封房屋及车辆。因房屋已被其他法院先行查封且无法查找车辆下落，房屋及车辆暂时均无法处置，扣留的工程款因尚未结算，暂时亦无法提取，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3070号民事判决书的本次执行程序。
待扣留的工程款结算或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘 鹏
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第85号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人卢某，莱芜市钢城区黄庄红木家具厂职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月17日被取保候审，同月27日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日10时50分许，被告人卢某驾驶鲁S×××××号轿车沿莱芜市钢城区莱钢大道由北向南行驶。在行驶至郑王庄村路段从右侧超车时，将推车沿路边步行的朱某撞倒致伤。朱某经莱钢医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人卢某电话报警，并在现场等待处理。经事故责任认定，被告人卢某承担全部责任。2014年6月10日，在里辛镇人民调解委员会主持下，被告人卢某家人一次性赔付被害人家人27万元，双方达成调解协议，被害人方出具了谅解书。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一四年七月九日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。