宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第931号
原告：贝维君。
委托代理人：管钱锋。
被告：刘汉平。
委托代理人：张桂春。
被告：李玉中。
被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人：李凤翔。
原告贝维君为与被告刘汉平、李玉中、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告贝维君的委托代理人管钱锋、被告刘汉平的委托代理人张桂春、被告李玉中到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贝维君起诉称：2011年11月24日23时40分左右，被告刘汉平驾驶被告李玉中所有的皖03-622**号变型拖拉机，由西往东行驶至甬余线18公里＋200米处因故障停车时与原告贝维君相撞，造成原告贝维君受伤和车辆损毁的交通事故。原告先后经宁波市第六医院等医院住院治疗，伤情诊断为颈胸椎骨折伴截瘫等。本次事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告刘汉平与原告贝维君承担事故同等责任。请求判令：1.被告刘汉平、李玉中赔偿原告医药费、误工费等合计1847440.40元；2.被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令：1.被告刘汉平、李玉中赔偿原告医药费158461.76元、拆除内固定费用10000元、后续医疗费（含护理用品费）1202000元、住院伙食补助费4650元、营养费6000元、护理费893469.50元、误工费893469.50元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）622880元、鉴定费2750元、交通费3500元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失5980元，合计3848510.70元在扣除交强险122000元后的50%，即1863255.30元，再加上交强险122000元的赔偿，合计1985255.30元；2.被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任。
被告刘汉平答辩称：皖03-622**号变型拖拉机系从被告李玉中处购买，愿意在交强险赔付后按50%的比例承担赔偿责任。原告诉请的医疗费，根据原告提供的票据认定。原告诉请的拆除内固定费用，认可3600元。原告诉请的其他后续治疗费，未实际发生，不予认可。原告诉请的住院伙食补助费，根据出院记录记载的住院天数认定。原告诉请的营养费，认可3600元。原告诉请的护理费，根据出院记录认定，原告属于大部分护理依赖，长期护理时间暂且认可三年，按宁波市职工平均工资的40%计算，认可51970.68元。原告诉请的误工费，误工时间计算至定残日前一天，按原告实际收入2988元／月计算，认可23010元。原告诉请的残疾赔偿金，按照农村标准计算，认可330360元。原告诉请的被扶养人生活费，原告父亲不符合被扶养人的条件，不予认可。原告诉请的鉴定费，予以认可。原告诉请的交通费，金额过高，请法院酌情确定。原告诉请的护理用品费用，与本案无关的票据不予认可。原告诉请的精神损害抚慰金，认可5000元。原告诉请的车辆损失，未经定损，不予认可。事故后支付53000元，请求一并处理。
被告李玉中答辩称：皖03-622**号变型拖拉机已经转让给被告刘汉平，也签订过转让协议，虽车辆未办理过户登记手续，但已实际交付被告刘汉平，故无需承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司未作答辩。
原告贝维君为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书及事故认定书更正说明各1份，拟证明本次事故发生的经过及责任划分，被告刘汉平承担事故同等责任的事实；
2.宁波市第九医院、宁波市第六医院、宁波市康复医院出院记录各1份，拟证明原告伤后救治经过和住院治疗155天的事实；
3.浙江省医疗机构门诊收费收据8份、浙江省医疗机构住院收费收据3份、浙江省政府非税收入统一票据1份，拟证明原告因交通事故支出医疗费的事实；
4.宁波增值税普通发票、上海市商业零售统一发票、电视购物商品销售专用票据各1份，江苏增值税普通发票、医务室收款凭证、电脑销售凭证各2份，收款收据3份，拟证明原告事故后购买护理用品、站立架、头颈胸支具、踝关节矫正板等辅助用品的事实；
5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1张，拟证明原告因本次交通事故致一级伤残、已属于完全丧失劳动能力、建议长期休养、存在大部分护理依赖、营养期限6个月、拆除内固定费用10000元等鉴定意见以及支付鉴定费2750元的事实；
6.发票1组，拟证明原告因事故支付交通费的事实；
7.发票1张，拟证明原告车辆损失情况；
8.证明2份，拟证明原告在事发前月收入2988元以及事故后公司未发放工资的事实；
9.户口本、证明、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，拟证明原告的家庭成员及被扶养人情况；
10.机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明皖03-622**号变型拖拉机在被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保交强险的事实。
被告刘汉平为证明在事故后垫付53000元的事实，向本院提交收条2份。
被告李玉中为证明已将皖03-622**号变型拖拉机转让给被告刘汉平的事实，向本院提交车辆转让协议1份。
被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告刘汉平、李玉中对原告贝维君提供的证据1、2、5、8、10无异议。对证据3中的浙江省政府非税收入统一票据有异议；对证据4中的上海市商业零售统一发票、电视购物商品销售专用票据、医务室收款凭证、电脑销售凭证、收款收据（2011年11月13日）、收款收据（2011年11月21日）有异议，认为与本案不具关联性；对证据6的真实性有异议；对证据7，认为原告提供的是购车发票，车辆未经定损，不能证明实际车损；对证据9，被告李玉中无异议，被告刘汉平对村民委员会证明的三性有异议，对宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书的合法性有异议，认为劳动能力鉴定应由劳动部门出具。
被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对被告刘汉平、李玉中无异议的证据1、2、5、8、10的证明力予以认定。对证据3，本院认为，原告提供的浙江省政府非税收入统一票据系因原告救治用血所开具的，票据真实，本院对其证明力予以认定；对证据4，本院认为，头颈胸支具、站立架、踝关节矫正板、运动康复机、轮椅是原告治疗及康复过程中的必要辅助器具，上述器具对应的票据可以证明与本次事故具有关联性，故本院对原告购买上述器械的票据证明力予以认定，对其余票据，因不能证明与本次事故的关联性，其证明力不予认定；对证据6，本院认为，部分票据与本案无关联，对该部分票据的证明力不予认定；对证据7，本院认为，原告提供的购车发票不能证明车辆实际损失情况，其证明力不予认定；对证据9，本院认为，宁波诚和司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的劳动能力鉴定意见具有合法性和公平性，余姚市三七市镇云山村村民委员会系贝亚光居住地的村民自治组织，可以证明其生活状况，结合宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，可以证明原告的证明目的，故予以认定。
对被告刘汉平提供的证据，原告贝维君、被告李玉中无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。
对被告李玉中提供的证据，被告刘汉平无异议，原告贝维君对真实性有异议，认为机动车转让应经过户登记生效。本院认为，变型拖拉机系特殊动产，其所有权变动以转让并交付为生效要件，被告李玉中提供的转让协议真实，且该变型拖拉机已实际交付给被告刘汉平，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本案根据原告贝维君、被告刘汉平、李玉中的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年11月24日晚上，原告贝维君驾驶未悬挂号牌的浙B×××××号普通二轮摩托车从宁波余姚市驶往宁波江北区慈城。23时40分左右，当该车沿319省道由西往东行驶至该路18公里＋200米附近地方时，车头与同方向因故障在道路上停车的由被告刘汉平驾驶的皖03-622**号变型拖拉机车尾左角发生碰撞，造成原告贝维君受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告刘汉平与原告贝维君承担事故同等责任。事故发生后，原告贝维君先后经宁波市第九医院、宁波市第六医院、宁波市康复医院救治，共计住院155天。2012年7月17日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告贝维君因交通事故致胸3、4骨折脱位伴截瘫（肌力0级）伴大小便失禁的伤残等级为一级伤残，属完全丧失劳动能力，存在大部分护理依赖（长期护理，住院期间需要完全护理），营养期限为6个月，建议配备专用气垫床的一次性费用为2000元、拆除内固定费用约需10000元左右。事故发生后，被告刘汉平支付原告贝维君53000元。
另查明，贝亚光（公民身份号码：330219195806134172）系原告贝维君之父，目前无其他生活来源，2013年8月14日经宁波诚和司法鉴定所鉴定为右肾切除，左肾功能不全代偿期，属大部分丧失劳动能力。
再查明，被告李玉中系皖03-622**号变型拖拉机所有人，2011年8月26日，其将该变型拖拉机所有权转让给被告刘汉平；皖03-622**号变型拖拉机交强险投保于被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，交强险保险期间自2011年3月4日零时起至2012年3月3日二十四时止，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据被告刘汉平的过错程度，其应对原告贝维君因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。事故发生时，被告李玉中已将皖03-622**号变型拖拉机所有权转让给被告刘汉平，其在本起事故中亦不存在其他过错情形，故被告李玉中无需对原告贝维君的损失承担赔偿责任。基于皖03-622**号变型拖拉机已在被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，故根据相关法律规定，被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告贝维君的损失先予赔偿，不足部分按50%赔偿比例确定后，由被告刘汉平赔偿。原告主张因其父亲劳动能力大部分丧失又无其他生活来源的被扶养人生活费。对此，本院认为，侵权责任的承担应以侵权行为人的合理预见为原则，即赔偿义务人的赔偿范围应限于侵权行为人在实施侵权行为当时可以合理预见的损失后果，本案交通事故发生时，原告父亲尚无证据证明符合被扶养人条件，依据宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告父亲系2012年8月20日行“根治性右肾切除术”后致大部分丧失劳动能力，因此原告上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告贝维君因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，依据原告贝维君提供的医疗费票据认定150462.31元；
2.后续治疗费，原告依据鉴定意见主张气垫床费用2000元、拆除内固定费用10000元，系必要的后续治疗费用，予以认定；原告主张的其他后续治疗费用因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后再行主张；
3.住院伙食补助费，原告按30元／天主张4650元（30元／天×155天）符合法律规定，予以认定；
4.营养费，依据原告伤情，其主张6000元营养费尚属合理，予以认定；
5.护理费，住院期间属于完全护理，按宁波本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算。原告双下肢截瘫，存在大部分护理依赖，需要进行长期护理，本院结合原告的伤情和年龄，认定长期护理期限为20年，并按照宁波市2012年全社会职工年平均工资标准的40%确定。故认定护理费365072元（120元／天×155天＋43309元／年×40%×20年）；
6.误工费，事故发生前原告的月平均工资为2988.38元，可计算至定残日前一天（共计234天），故认定误工费23309元（2988.38元／月÷30天×234天）；
7.残疾赔偿金，原告为农业户口，应按照2012年度宁波市农村居民人均纯收入18475元标准计算残疾赔偿金，本院予以认定369500元（18475元／年×20年×100%）；
8.残疾辅助器具费，结合残疾辅助器具使用的合理性和必要性，予以认定5791元；
9.交通费，本院依据原告住院、转院情况和住院时间，结合其居住地与医院间的路程，酌情认定800元；
10.鉴定费，2750元系鉴定伤残的必要费用，予以认定；
11.精神损害抚慰金，原告因交通事故致一级伤残，完全丧失劳动能力，造成其精神上的极度痛苦，应给予精神抚慰，原告主张精神抚慰金50000元合理，予以认定；
12.财产损失，原告车辆损坏系事实，本院酌情认定2000元。
上述1-12项合计992334.31元。
综上，被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贝维君医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，合计122000元；交强险不足部分的医疗费140462.31元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4650元、营养费6000元、护理费365072元、误工费23309元、残疾赔偿金259500元、残疾辅助器具费5791元、交通费800元、鉴定费2750元、精神损失费50000元，合计870334.31元，由被告刘汉平承担50%的赔偿责任，即435167.16元（870334.31元×50%），扣除已支付的53000元，被告刘汉平尚需赔偿原告贝维君382167.16元。被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告贝维君122000元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘汉平赔偿原告贝维君382167.16元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告贝维君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10713.50元（缓交），由原告贝维君负担7789.50元，被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担708元，被告刘汉平负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 勤
二〇一四年一月十五日
代书记员 马美珍