wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初241号
原告蔡孝敏，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢，局长。委托代理人俞小玲，女。委托代理人王磊，上海市万众律师事务所律师。被告上海市环境保护局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张全，局长。委托代理人何春茜，女。原告蔡孝敏诉被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局(以下简称浦东环保局)、上海市环境保护局(以下简称市环保局)政府信息公开及不服行政复议决定一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院经审查于同年5月3日立案受理，并于同月6日、9日分别向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告蔡孝敏，被告浦东环保局的委托代理人俞小玲、王磊，被告市环保局的委托代理人何春茜到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告浦东环保局于2016年2月16日作出浦环保市容(2016)申告18号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2016年1月25日收到原告蔡孝敏提出的政府信息公开申请，申请内容为：“依申请公开2015年度浦东环保市容局涉及政府信息公开而支付的与诉讼有关的费用情况”。经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在浦东政务网(http：//gov.pudong.gov.cn/newgovOpen_HJHSRWSGLJ_kknb/List/list_O.htm)主动公开，建议原告在2015年浦东环保局政府信息公开年报内查询。被告市环保局于2016年4月8日作出沪环复决字[2016]第004号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：被告浦东环保局在收到信息公开申请后，依法告知申请人其申请公开的政府信息已主动公开，明确告知获取方式和途径，并无不当；且在法律规定的期限内作出答复并送达原告，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，维持被告浦东环保局于2016年2月16日作出的浦环保市容(2016)申告18号《告知书》。原告蔡孝敏诉称：2016年1月24日，原告以书面邮寄的方式向被告浦东环保局提出政府信息公开申请，要求获取2015年度浦东环保局涉及政府信息公开而支付的与诉讼有关的费用的情况，浦东环保局作出被诉告知，建议原告在2015年浦东环保局政府信息公开年报内查询。但浦东环境网站上只有浦东环保局的2011年-2014年的政府信息公开年报，而没有浦东环保局2015年政府信息公开年报。因此，原告向被告市环保局申请行政复议，但市环保局对原告提供的能够证明案件事实的证据视而不见，枉法作出被诉复议决定，故请求判令撤销被告浦东环保局作出的被诉告知和被告市环保局作出的被诉复议决定。被告浦东环保局辩称：2016年1月25日，被告收到原告以挂号信方式提出的信息公开申请。2016年2月16日，被告以告知书的形式明确告知原告获取该政府信息可具体查询地址为浦东政务网内的“2015年浦东新区环保市容局政府信息公开年报”，而非原告所述的浦东环境网站，其作出的被诉告知的内容符合法律规定，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。被告市环保局辩称：其收到原告蔡孝敏提出的行政复议申请后，经审查认为，被告浦东环保局依法告知了原告申请公开的政府信息已主动公开，明确告知了原告获取该政府信息的方式和途径，并在法定期限内作出了答复。其作出的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月24日，原告蔡孝敏以邮寄方式向被告浦东环保局提出政府信息公开申请，要求获取“2015年度浦东环保局涉及政府信息公开而支付的与诉讼有关的费用情况”。被告浦东环保局受理后，于2016年2月16日作出被诉告知，告知原告该信息已在浦东政务网(http：//gov.pudong.gov.cn/newgovOpen_HJHSRWSGLJ_kknb/List/list_O.htm)主动公开，并建议原告在2015年浦东环保局政府信息公开年报内查询。原告收到被诉告知后以无法在浦东环境网站上查询到相关信息为由，向被告市环保局申请行政复议。被告市环保局于2016年4月8日作出被诉复议决定。原告仍不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请材料、被诉告知及邮寄凭证、行政复议申请材料、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第四条及《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第五条的相关规定，被告浦东环保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条及《政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的相关规定，行政机关对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。依照《政府信息公开条例》第二十四条及《政府信息公开规定》第二十六条的相关规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告浦东环保局收到原告信息公开申请后，告知了原告申请的信息属于政府信息公开范围，明确了原告获取该政府信息的方式和途径，并在法定期限内将被诉告知送达给原告。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告市环保局作为被告浦东环保局的上一级主管部门，有权对被告浦东环保局作出的具体行政行为进行审查并作出行政复议决定。《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。被告市环保局作为行政复议机关，在收到原告提出的行政复议申请后依法受理，对被告浦东环保局提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，在复议过程中履行了各项法定程序，作出被诉复议决定并送达，于法不悖。综上，原告要求撤销被告浦东环保局作出的被诉告知和被告市环保局作出的被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告蔡孝敏的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告蔡孝敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 师坤鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 唐晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初328号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，工人。因本案分别于2016年5月27日、同年6月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日14时42分左右，被告人刘某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号的丰田牌小型轿车，沿本市人民中路由北向南行至汽运大厦门前路段时，其车左前部与由东向西由强某骑行的雅迪牌电动自行车右侧发生碰撞，右前侧与由北向南由顾某乙驾驶的牌号为苏M×××××号的大众牌小型轿车左侧发生碰擦，致强某倒地后受伤，三车受损。被告人刘某肇事后驾车逃逸，后被公安民警抓获。
当日16时34分，被告人刘某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为117.6mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人强某人民币50000元，赔偿被害人顾某乙人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、顾某甲等人的证言，被害人强某、顾某乙的陈述，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，血样提取登记表及照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，刘某身份材料等证据证实，足以认定。
另查明，经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘某承担本起事故的主要责任。被害人强某因本起事故导致外伤性蛛网膜下腔出血，右内踝骨折，右肩、右腰、右髋软组织损伤，左膝皮肤擦伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故认定书、靖江市人民医院出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘某发生交通事故后逃逸且致被害人强某多处损伤，故酌情从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年七月六日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终790号
上诉人（原审原告）李绿，男，1970年4月23日出生，汉族，无业，户籍所在地四子王旗。
被上诉人（原审被告）安海平，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
上诉人李绿因侵权责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李绿，被上诉人安海平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年春耕期间，原、被告双方因土地承包权发生纠纷，致使争议的1.92亩土地撂荒，原告于2016年7月20日向我院起诉，要求被告赔偿葵花损失3840元，交通费、误工费4464元。
一审法院认为，原、被告同村居住，发生纠纷后应相互协商解决，原告要求被告赔偿葵花损失、交通费、误工费的请求，没有相应证据证实，本院不予支持。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
依法收取案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，李绿不服提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.撂荒的1.92亩土地我已经提供了村委会证明，并不存在争议。2.一审法院应当支持我的损失。安海平同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，上诉人李绿要求赔偿预期葵花损失3840元，交通费、误工费4464元，但李绿并未提供预期葵花损失的计算依据，无法确定损失。且安海平在答辩时认为撂荒的土地其中有0.5亩属于其父亲安良，并提供了农村集体土地承包合同书，上诉人李绿提供的村委会证明不足以确定撂荒的土地的权属。上诉人李绿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李绿承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一七年一月二十四日
书记员 马璐璐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1519号
原告：金牛区零点纺织经营部，经营场所成都市金牛区二环路北三段191号一层E区110号。
经营者：张燕，女，汉族，个体工商户，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：甘富萍，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告金牛区零点纺织经营部（以下简称零点经营部）与被告张杰、甘富萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出财产保全，本院已裁定予以准予。原告委托诉讼代理人熊彬到庭参加了诉讼，被告张杰、甘富萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告零点经营部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款96639元及银行同期的贷款利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告明确利息请求为自出具欠条之日起至其支付全部欠款之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。事实和理由：张燕系原告零点经营部的经营者，原告的业务范围是各种毛料的批发，被告主要是从布料批发商处购进布料，自行加工成服装成品后予以销售。2014年起，二被告多次在原告处赊购各种布匹，并陆续支付了部分款项，二被告也进行了签字确认。截止2015年底，二被告尚欠原告货款96639元。后二被告不告知原告突然离开且去向不明，原告无法收回货款。
被告张杰、甘富萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证、营业执照、经营者张燕身份证复印件、二被告户籍证明以及二被告结婚登记档案各1份，拟证明原、被告身份信息；
2.明细账本原件3份、送货单原件24份、欠条1份，拟证明二被告所欠货款事实。
被告张杰、甘富萍未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾在成都市从事服装生产及加工生意。被告自2014年起在原告处多次购买布匹，并陆续支付货款，但未签订书面买卖合同。后双方就往来账目进行结算，被告张杰于2015年12月23日出具欠条一张，内容是：“今欠张燕货款玖万陆仟陆佰叁拾玖元正”，该欠条未约定付款期限和利息。原告持有的原始货单及明细账上均有被告张杰的签名。
本院认为，原、被告之间依据口头约定实施买卖布匹的民事法律行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供布匹后，被告应当按照供货的数量、约定的单价支付货款。双方直接在原始货单上进行结算，并经二被告或其雇员签字确认，明细账上载明的结存金额是双方对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的最终依据，且有原告持有的原始货单相互印证，2015年12月23日，被告张杰依据结算金额向原告出具欠条，故二被告欠款96639元真实存在。因被告系陆续付款，双方对支付时间没有明确约定，且被告张杰向原告出具的最终结算欠条上也未约定给付期限，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告亦可以随时要求其履行。现被告亦未到庭抗辩，应当视为被告未履行支付所欠货款的义务。因此，原告诉请被告支付货款96639元，于法有据，本院予以支持。
关于本案欠款是否属夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉欠款虽系被告张杰个人签字确认，但发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告所经营的服装加工所产生，应当按夫妻共同债务处理，且被告也未提供证据证明属个人债务的相关情形，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求二被告共同偿还欠款96639元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，原告主张自2015年12月23日起按年利率6%标准给付。从原告陈述的双方交易习惯看，双方属于多次交易后定期结算。原告在向被告交付货物时已经知悉不能及时从被告处获得货款，并于2015年12月23日进行了结算，被告张杰向原告出具欠条，该欠条并未明确约定给付期限和利息。故本院认为应该自原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，参照借款逾期付款违约金，以年利率6%为标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张杰、甘富萍于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区零点纺织经营部货款96639元（大写玖万陆仟陆佰叁拾玖元整）；
二、限被告张杰、甘富萍于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区零点纺织经营部逾期付款违约金，计算方法为：以本金96639元为基数，从2016年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元、保全费986元，由被告张杰、甘富萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蹇 科
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1519号原告：金牛区零点纺织经营部，经营场所成都市金牛区二环路北三段191号一层E区110号。经营者：张燕，女，汉族，个体工商户，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：甘富萍，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告金牛区零点纺织经营部（以下简称零点经营部）与被告张杰、甘富萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出财产保全，本院已裁定予以准予。原告委托诉讼代理人熊彬到庭参加了诉讼，被告张杰、甘富萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告零点经营部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款96639元及银行同期的贷款利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告明确利息请求为自出具欠条之日起至其支付全部欠款之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。事实和理由：张燕系原告零点经营部的经营者，原告的业务范围是各种毛料的批发，被告主要是从布料批发商处购进布料，自行加工成服装成品后予以销售。2014年起，二被告多次在原告处赊购各种布匹，并陆续支付了部分款项，二被告也进行了签字确认。截止2015年底，二被告尚欠原告货款96639元。后二被告不告知原告突然离开且去向不明，原告无法收回货款。被告张杰、甘富萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.原告组织机构代码证、营业执照、经营者张燕身份证复印件、二被告户籍证明以及二被告结婚登记档案各1份，拟证明原、被告身份信息；2.明细账本原件3份、送货单原件24份、欠条1份，拟证明二被告所欠货款事实。被告张杰、甘富萍未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾在成都市从事服装生产及加工生意。被告自2014年起在原告处多次购买布匹，并陆续支付货款，但未签订书面买卖合同。后双方就往来账目进行结算，被告张杰于2015年12月23日出具欠条一张，内容是：“今欠张燕货款玖万陆仟陆佰叁拾玖元正”，该欠条未约定付款期限和利息。原告持有的原始货单及明细账上均有被告张杰的签名。本院认为，原、被告之间依据口头约定实施买卖布匹的民事法律行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供布匹后，被告应当按照供货的数量、约定的单价支付货款。双方直接在原始货单上进行结算，并经二被告或其雇员签字确认，明细账上载明的结存金额是双方对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的最终依据，且有原告持有的原始货单相互印证，2015年12月23日，被告张杰依据结算金额向原告出具欠条，故二被告欠款96639元真实存在。因被告系陆续付款，双方对支付时间没有明确约定，且被告张杰向原告出具的最终结算欠条上也未约定给付期限，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告亦可以随时要求其履行。现被告亦未到庭抗辩，应当视为被告未履行支付所欠货款的义务。因此，原告诉请被告支付货款96639元，于法有据，本院予以支持。关于本案欠款是否属夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉欠款虽系被告张杰个人签字确认，但发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告所经营的服装加工所产生，应当按夫妻共同债务处理，且被告也未提供证据证明属个人债务的相关情形，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求二被告共同偿还欠款96639元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张自2015年12月23日起按年利率6%标准给付。从原告陈述的双方交易习惯看，双方属于多次交易后定期结算。原告在向被告交付货物时已经知悉不能及时从被告处获得货款，并于2015年12月23日进行了结算，被告张杰向原告出具欠条，该欠条并未明确约定给付期限和利息。故本院认为应该自原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，参照借款逾期付款违约金，以年利率6%为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张杰、甘富萍于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区零点纺织经营部货款96639元（大写玖万陆仟陆佰叁拾玖元整）；二、限被告张杰、甘富萍于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区零点纺织经营部逾期付款违约金，计算方法为：以本金96639元为基数，从2016年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元、保全费986元，由被告张杰、甘富萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 邹 宇代理审判员 曾 毅人民陪审员 黄方奎二〇一六年十月二十四日书 记 员 蹇 科附录：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异19号
案外人：刘桂芹，女，1974年10月2日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。
负责人：周鲁，行长。
被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。
法定代表人：朱儒林，经理。
被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人刘桂芹于2018年2月12日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘桂芹称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外人系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月12日，案外人刘桂芹向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交集资款收据复印件三份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人刘桂芹就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共有人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年三月二日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异19号案外人：刘桂芹，女，1974年10月2日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：周鲁，行长。被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。法定代表人：朱儒林，经理。被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人刘桂芹于2018年2月12日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘桂芹称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外人系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月12日，案外人刘桂芹向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交集资款收据复印件三份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人刘桂芹就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共有人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘桂芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年三月二日书记员  钱红美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10140号
原告：王斌，男，1972年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：毛立元，男，1976年9月2日出生，汉族，住宿州市砀山县。
被告：常州南缆运输有限公司，住所地江苏省常州市奔牛镇工业集中区南区运南西路208号。
法定代表人：颜建忠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告王斌与被告毛立元、被告常州南缆运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称人保财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人李全志、被告人保财险常州分公司的委托诉讼代理人陈光跃到庭参加诉讼。被告毛立元、被告常州南缆运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费16349元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日17时许，被告毛立元驾驶苏Ｄ×××××号/苏Ｄ×××××号重型半挂货车，沿宿州市北外环路由西向东行驶至赵家庄路段，与前方由原告朱冠球驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生尾随相撞，造成皖Ｌ×××××号轿车乘坐人朱冠球、营文莉、朱妍婷、朱妍馨等人不同程度受伤、朱妍馨经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛立元负全部责任。原告王斌所有的原告的皖Ｌ×××××号轿车车损经评估为15249元。
被告毛立元、被告常州南缆运输有限公司均未作答辩。
被告人保财险常州分公司对交通事故的事实及责任划分无异议，但认为原告车损评估系其单方委托，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日17时，被告毛立元驾驶苏Ｄ×××××号/苏Ｄ×××××号重型半挂货车，沿宿州市北三环路由西向东行驶至赵家庄路段，因未与前车保持安全车距，与前方由原告朱冠球驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生尾随相撞，造成原告朱冠球及轿车乘坐人营文莉、朱妍馨受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛立元负全部责任，原告朱冠球、营文莉及朱妍馨无责任。事故发生后，原告王斌委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｌ×××××号轿车的车损评估为15249元，支付评估费1100元，但未提供评估费发票。
另查明，原告王斌系皖Ｌ×××××号轿车的登记车主，被告常州南缆运输有限公司系苏Ｄ×××××号/苏Ｄ×××××号重型半挂货车的登记车主，被告毛立元系该公司雇员，事故发生时系执行工作任务。苏Ｄ×××××号牵引车在被告人保财险常州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险。
本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告毛立元负全部责任，原告朱冠球、营文莉无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告常州南缆运输有限公司系被告毛立元的用人单位，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告毛立元不承担赔偿责任。原告的车损经评估为15249元，因苏Ｄ×××××号牵引车在被告人保财险常州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由被告人保财险常州分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿的部分13249元，由被告人保财险常州分公司在第三者责任险限额内承担。原告未提供鉴定费发票，该项损失本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王斌车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费13249元；
二、驳回原告王斌对被告毛立元、被告常州南缆运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告常州南缆运输有限公司负担元。
本判决为终审判决。
审判员 王玉琳
二〇一七年一月十一日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1692号
申请执行人：修宗明，男，汉族，1964年6月15日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地：山东省胶州市北京路58号。组织机构代码：727816385。
法定代表人：郑文，经理。
申请执行人修宗明与被执行人青岛东苑置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第608号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1692号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 勇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1134号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:郭一辰，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告郭一辰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告郭一辰已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年三月二十六日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1134号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:郭一辰，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告郭一辰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告郭一辰已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年三月二十六日书记员李雪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审85号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水成博房地产开发有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水成博房地产开发有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2011年10月19日作出的2011衡水污缴字第051号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初205号
原告：潘俊伟，男，1969年2月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：杨志，男，1982年2月27日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
被告：杨芬芬，女，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
原告潘俊伟与被告杨志、杨芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊伟的委托诉讼代理人张涨燕到庭参加了诉讼，被告杨志、杨芬芬经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告潘俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元，并从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告杨志因做生意需要资金周转，向原告借款200万元，后陆续归还了部分借款，至2015年3月17日双方结算，在原告放弃部分债权的情况下，被告杨志尚欠原告借款15万元，并于当天出具了欠条，此后，经原告多次催款，被告杨志至今未归还。被告杨芬芬系被告杨志的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨芬芬应共同承担还款责任。
被告杨志和杨芬芬未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨志与杨芬芬系夫妻关系，双方于2006年9月11日在安义县民政局登记结婚。被告杨志在北京市从事海螺铝型材经销总代理业务，因做生意需要资金周转，于2014年7月1日向原告潘俊伟借取人民币200万元，约定月利率3%。当天，原告潘俊伟通过其在中国农业银行股份有限公司北京北环西路支行62×××18的账户向被告杨志的6228490018000135772账户分两次转款各100万元，被告杨志出具了借据。后被告杨志陆续归还了部分借款及利息。2015年3月17日，经双方结算，被告杨志尚欠原告潘俊伟15万元，并于当天出具了欠据，约定两年内还清，收回了原借据。但约定的还款期限届满后，被告杨志、杨芬芬未归还借款。
本院认为：原告潘俊伟已提供被告杨志出具的欠据及银行转账凭证，能够证明其与被告杨志之间借贷关系的真实性，双方之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告杨志应当归还借款。该债务发生在被告杨志和杨芬芬的夫妻关系存续期间，应当认定为被告杨志和杨芬芬的夫妻共同债务，由被告杨志和杨芬芬共同承担归还借款本金及利息的民事责任。原告潘俊伟主张从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨志、杨芬芬于本判决生效后10日内，归还原告潘俊伟借款本金人民币10万元，并自2017年3月29日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨志、杨芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年五月九日
书记员 廖静琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1054号之一
申请执行人：潘书林,男,1964年3月13日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号，组织机构代码05148186-0。
负责人：汪超，公司经理。
被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路436号金城大厦。
法定代表人：辛建华，公司经理。
本院在执行申请执行人潘书林与被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司、广东星艺装饰集团安徽有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司的银行存款人民币12184.72元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1054号
申请执行人：潘书林,男,1964年3月13日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号，组织机构代码05148186-0。
负责人：汪超，公司经理。
被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路436号金城大厦。
法定代表人：辛建华，公司经理。
本院在执行申请执行人潘书林与被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司、广东星艺装饰集团安徽有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司的银行存款人民币12184.72元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1054号之二
申请执行人：潘书林,男,1964年3月13日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号，组织机构代码05148186-0。
负责人：汪超，公司经理。
被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路436号金城大厦。
法定代表人：辛建华，公司经理。
本院在执行申请执行人潘书林与被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司、广东星艺装饰集团安徽有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司的银行存款人民币12184.72元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1054号之三
申请执行人：潘书林,男,1964年3月13日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号，组织机构代码05148186-0。
负责人：汪超，公司经理。
被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路436号金城大厦。
法定代表人：辛建华，公司经理。
本院在执行申请执行人潘书林与被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司、广东星艺装饰集团安徽有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司的银行存款人民币12184.72元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初349号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月12日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，大学文化，厦门恒兴彩印有限公司员工。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
被告人张某，男，1988年10月7日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无固定职业。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人杨某、张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月24日4时许，被告人杨某和张某分别酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车和套用闽D×××××号车牌的普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新阳北路由东往西行驶至新垵村路段时发生刮擦。后二人将车辆停放在车行道内并停留，之后被沿该道路同方向行驶至该路段未注意观察前方路况的由卜令建驾驶的闽D×××××号小型轿车碰撞，造成被告人杨某和张某受伤以及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人杨某和张某血液中乙醇含量分别为152.84mg／dl和145.60mg／dl，均已达醉酒标准。经事故责任认定，卜令建负事故主要责任，被告人杨某和张某均负事故次要责任。经鉴定，被告人杨某因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折、颈7右侧椎弓骨折、左外踝撕脱性骨折、全身多发皮肤挫裂伤、左胫骨远端不全骨折，其损伤程度系轻伤一级。事故发生后，卜令建驾车驶离现场，群众报警，被告人杨某和张某被送医救治，后民警到医院对二人抽血。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒无证驾驶机动车，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，二人行为均已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某、张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年七月六日
代书记员 程颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6735号
原告：张明宝，男，1954年1月13日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张蕾（原告之女），女，1982年12月17日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：聂红军，男，1972年1月1日生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：山东省济宁市科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
原告张明宝与被告聂红军、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾、翟来庆、被告聂红军、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费52735.95元（其中新泰市第三人民医院13033.40元、泰山医学院附属医院39702.55元）；护理费8772.00元（其中原告张明宝住院42天需二人护理护理费7224元、出院后18天需一人护理护理费1548元）；住院伙食补助费1260元（原告张明宝住院42天X每天30元）；残疾赔偿金27928.80元（12930元X18年X12%=27928.80元）；交通费1000元；误工费1470元（原告张明宝住院42天X每天35元=1470元）；鉴定费1300元；后续治疗费10000元，以上共计104466.75元。2.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，对其请求的后续治疗费用同意另行主张权利。事实与理由：2016年3月10日13时许，张明宝驾驶电动自行车沿楼德镇化肥厂南东西路由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与聂红军驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁HMK**挂号仓栅式半挂车沿244省道由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致张明宝受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告聂红军承担事故的同等责任，原告张明宝承担事故的同等责任。
聂红军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我车辆在保险公司投保交强险、商业三者险主车50万元挂车50万元，约定不计免赔，原告请求的各项损失应由被告保险公司赔偿，我与车辆投保单中的曲阜顺达运输有限公司系挂靠关系，我是实际车主，对于依法应当由我承担的部分我同意承担赔偿责任，但只能按事故责任认定书中的五五比例同意赔偿，超出部分不同意赔偿。事故发生后我为原告张明宝垫付住院医疗费5000元。
天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，应当核实本案的侵权事实，保险关系事实，被告驾驶员的驾驶证、行驶证以确定保险公司是否承担保险责任以及承担何种保险责任，原告对其各项诉求应提供合法有效并且符合保险条款的证据予以支持。诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告张明宝与被告聂红军发生交通事故属实，被告方对交通事故责任认定、原告住院医疗费发票真实性、住院病历真实性、费用清单真实性均无异议；原告及被告保险公司对被告聂红军车辆的投保情况、驾驶证、行驶证营运证、上岗证无异议，原告对被告聂红军垫付的医疗费5000元无异议，对原告及被告方承认的事实本院予以认定。两被告对原告张明宝提交的2015年3月11日新泰市第三人民医院收入凭单（金额为360元）、2016年3月18日的泰山医学院附属医院门诊收费票据两张（合计金额686.20元）、鉴定报告、护理人员误工证明均有异议。本院经审理查明：原告张明宝系1954年1月13日出生，已满62周岁，已超过法定退休年龄；被告对原告的鉴定报告有异议，但在法院规定的期限内未申请重新鉴定，应视为对该权利的放弃，对原告的鉴定报告本院予以认定为有效；原告提交的2015年3月11日新泰市第三人民医院收入凭单（金额为360元）明确记载与2016年3月11日原告发生的交通事故无关联性。
本院认为被告承认原告的诉讼部分及原告承认被告的诉讼部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张明宝主张误工费用因其已达62周岁，依据相关法律规定其请求的误工费用本院不予支持。原告张明宝共住院42天，结合原告的住院天数、住院地点对张明宝的交通费本院酌情认定600元。原告张明宝花费的医疗费共计52375.95元，原告主张的住院伙食补助费1260元、护理费8772元、残疾赔偿金27928.80元、鉴定费1300元均有事实和法律依据，本院予以支持其主张。事故发生时双方虽系同等责任，但因原告系非机动车，被告聂红军的车辆系机动车，依据相关法律规定，本院认为被告应承担60%责任，原告自行承担40%责任为宜，依据被告聂红军与被告保险公司商业第三者责任保险合同的规定，应由被告保险公司承担60%中50%，另外10%应由被告聂红军个人自行承担。庭审中被告聂红军认可其与曲阜顺达运输有限公司系挂靠关系，被告聂红军系实际车主，曲阜顺达运输有限公司系其所挂靠的单位，对此被告聂红军对其应承担部分应与被告曲阜顺达运输有限公司承担连带赔偿责任，但在庭审中被告聂红军同意由其承担责任，且原告也同意该意见，对该部分由被告聂红军承担的部分本院予以认可。上年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告张明宝医疗费10000元、护理费8772元、伤残赔偿金27928.80元、交通费600元，以上合计47300.80元；
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张明宝剩余医疗费42375.95元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1300元，以上合计43735.95元的50%计21867.98元。
被告聂红军赔偿原告张明宝剩余医疗费42375.95元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1300元，以上合计43735.95元的10%计4373.60元，被告聂红军已垫付原告医疗费5000元，两者相冲抵后，被告聂红军再赔偿原告张明宝626.40元。
驳回原告张明宝其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半收取1195元，由被告聂红军负担717元，原告张明宝负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙文燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执230号
申请执行人：叶刚
被执行人：南京安通驾驶员培训有限公司
申请执行人叶刚与被执行人南京安通驾驶员培训有限公司纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京安通驾驶员培训有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京安通驾驶员培训有限公司法人代表王宜三存款213050元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 楚
注：王宜三自愿为安通驾驶员培训有限公司支付执行款，有谈话笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6371号之一
原告陈亚丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李基铂、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告蒋萍，男，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚丽与被告蒋萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出（2015）第6371号民事裁定书，裁定冻结被告蒋萍的存款360000元或查封、扣押其等值财产。2015年10月16日，本院查封了被告蒋萍名下位于厦门市湖里区新景2008-6#楼A梯10跃11层01单元房产（以360000元为限）。2016年3月8日，被告蒋萍向本院申请解除对其名下上述房产的查封，并提供担保人姜万玉名下的址于厦门市联发杏林湾1号花园三期（A1地块）10号楼2层206室房产及现金180000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、查封担保人姜万玉名下的址于厦门市联发杏林湾1号花园三期（A1地块）10号楼2层206室房产（以180000元为限）。
二、解除对被告蒋萍名下址于厦门市湖里区新景2008-6#楼A梯10跃11层01单元房产的查封。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年三月十八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5861号
原告郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人李璐。
委托代理人周建晟、赵玉栋，河南英伦律师事务所律师。
被告朱紫东，男，1984年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱华成，男，1956年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告朱紫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建晟、赵玉栋，被告朱紫东及其委托代理人朱华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月24日，原告和被告签订《前期物业服务管理协议》并办理入住郑州市SOHO广场A座1407户的手续。2009年1月1日起，被告无故不向原告缴纳物业管理费和公摊电费。在此期间，原告通过在电梯口张贴催费通知、在被告门上张贴催费通知、电话通知被告等方式多次催缴，但被告对原告的催缴置之不理，一直未缴纳物业费。被告长期拖欠原告物业管理费及公摊电费，经原告多次催缴仍不缴纳，其行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费13932.4元和公摊电费2619.4元及物业管理滞纳金19394.9元，共计35946.7元（自2009年1月1日起计算至实际支付之日止，现暂计算至2015年9月10日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告所举证有：1、《前期物业管理服务协议》；2、《业主公约》；3、缴费通知单。
被告辩称：原告系开发商自己成立的物业公司，十多年过去了，原告方至今不成立业主管理委员会，因此，本案原告的物业管理服务工作缺失监督。正因为缺失有效的监督和管理，原告的物业管理服务非常糟糕，常常恣意妄为，从不顾及业主的权益。本案原告提供的管理和服务，不是一般意义的脏、乱、差，而是非常糟糕。虽不说全国少有，但可以说郑州仅此一家。具体表现是：本案A座的楼层内卫生极差；楼外自楼梯入口处开始，十年来每逢早上上班，时常人群一字长蛇摆开；大楼门面正上方，外扯多条电线连接大幅广告牌；办公大楼被改成住宿旅馆；楼外两米宽的通道摆放着数不清的电动车辆；原告恣意创收，管理不作为，广场被餐馆、银行等占据，拥挤不堪，整个广场成为昼夜停车场24小时占用；A座四周已被原告全部外租，从中收取经济利益；大楼陌生闲杂人员无端出入，常年不断，门墙乱贴小广告、标签等，给业主造成不变和麻烦；A座的两部电梯老旧，三天两头出问题，不仅安全隐患堪忧，而且根本就无法正常使用，电梯使用不合理，耽误时间，延时耗电。被告不缴物业费事出有因，完全是原告的物业管理服务状况所致，也是原告所默认或者说是认可的。被告入住初始几年，自2006年7月至2008年12月，原告按时足额缴纳物业费从未拖欠过。只是如上所述，原告的物业管理服务状况令业主实难忍受，业主要求原告整改，原告至今非但没有整改，反倒更令业主失望。原告的管理和服务水平差，导致被告蒙受重大的房屋使用损失。原告理应赔偿。公摊电费问题，原告必须对业主负责，划清责任，正确对待。本案诉请的物业费用金额，已超过法律规定的一年诉讼时效，不应得到支持。原告在没有整改物业管理服务状况的前提下单方面打破双方此前的默契，诉求被告缴纳物业费，有悖公平、合理原则。原告诉求的滞纳金既是无稽之谈，本不存在；更是约定过高有悖法律规定。因此是违法的。原告所谓公摊电费，其耗电多由原告电梯责任浪费造成，且原告不负责任，任由楼层内通宵达旦去耗电，因此公摊电费理应由原告承担。综上，本案诉讼费用应由原告全部承担。请求法院依法驳回原告的诉求。判令原告尽快整改其不堪的物业管理服务状况，同时，判令原告依法会同居委会成立业主管理委员会，以监督管理原告的物业管理服务工作。判令被告自原告物业管理服务状况整改完毕之日算起缴纳物业费。判令原告补偿被告的房屋使用损失。
被告所举证有：1、要求物业公司对物业服务状况进行整改的通知一份；2、照片。
经审理查明：
2006年7月24日，被告在原告提供的格式文本《前期物业管理服务协议》上签字，该协议主要约定：由原告为被告位于郑州市南阳路SOHO广场A座1407房屋提供物业管理服务。被告的物业建筑面积为152.23平方米。物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，按季度交纳（每季度末预交下季度物业管理费用）。物业共用部位、公用设施设备日常运行按实际发生费用由被告承担。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日交纳1‰滞纳金，或采取相关措施。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
被告自2009年1月1日起未向原告交纳物业费。到2015年9月10日，按物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元计算，原告主张被告共欠原告13932.4元物业费、按日1‰计算的滞纳金19394.9元和公摊电费2619.4元。
2015年9月17日原告诉至本院。
审理中，被告提供门、地面、楼道等处的照片12张，原告认为被告所提供的照片无法确定拍摄时间和地点，不能反映被告所居住小区的环境质量，不能证明原告提供的物业服务存在严重问题，更不是被告拒交物业费、公摊电费的理由。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议有效，双方均应按约定履行协议。根据协议约定，被告应向原告支付拖欠的2009年1月1日至2015年9月10日的物业管理费：152.23平方米×1.1元/每月每平方米×（80＋1/3）月＝13452元。原告请求过高部分，不予支持。被告未按时交纳物业管理费，违反了协议约定，应当承担违约责任，考虑到原告有未完全尽到物业管理服务义务的情节，对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付公摊电费2619.4元，证据不足，本院不予支持。被告答辩中提出要求原告尽快整改其不堪的物业管理服务状况、依法会同居委会成立业主管理委员会、自原告物业管理服务状况整改完毕之日算起缴纳物业费以及原告补偿被告的房屋使用损失的请求，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱紫东向原告郑州清华园物业管理有限公司支付物业管理费13452元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郑州清华园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告负担281.3元，被告负担68.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓烨
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审99号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人河北衡水橡胶城。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行河北衡水橡胶城逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2012年5月14日作出的2012衡水污缴字第017号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1351号
原告廖勇，男。
委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人蔡晓辉，湖南民浩律师事务所律师。
被告李国杰，男。
被告黄社华，女。
原告廖勇与被告李国杰、黄社华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托代理人邓召飞到庭参加诉讼，被告李国杰、黄社华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告李国杰、黄社华偿还原告借款本金1400000元，利息554200元，（2013年1月7日至2014年1月6日期间利息200000元，2014年1月7日至2015年12月6日期间利息354200元，此后利息按月利率1.1%计算至债权本金实际清偿之日止）合计1954200元；二、判令被告李国杰、黄社华支付原告实现债权费用56084元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李国杰、黄社华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2013年1月7日，被告李国杰、黄社华因做生意需要资金周转，向原告廖勇借款1400000元。两被告出具了一份借条给原告，约定了利息为200000元，还款期限为2014年1月6日前，并约定主张债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。2013年1月9日，原告通过银行转账及现金支付方式将1400000元交付给被告，同日，两被告出具了一份收条给原告。收条载明“今收到廖勇借款壹佰肆拾万元整，其中壹佰万元转账、肆拾万元现金，借款人李国杰、黄社华，2013年元月9日”。借款到期后，原告多次向被告催要本息。2014年1月7日，被告向原告作出书面承诺，承诺在2014年4月6日前偿还上述借款本息，否则从2014年元月7日起按月利率1.1分计算利息。期满后，原告多次催要借款本息，两被告均未归还。
判决的结果与理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、被告李国杰、黄社华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告李国杰、黄社华向原告廖勇借款，有借条、转账凭证、承诺书及当事人的陈述证实，事实清楚，被告应按约定依法履行偿还借款的义务。现被告长期拖欠原告借款本息不还，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定了利息，是双方真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，故对原告要求被告支付利息554200元[2013年1月7日至2014年1月6日期间利息200000元+2014年1月7日至2015年12月6日期间利息354200元(1400000元×1.1分×23个月）]，本院予以支持。
原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告主张律师代理费56084元，不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》代理民事案件的一般标准计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国杰、黄社华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖勇借款本金1400000元、利息554200元（利息暂算至2015年12月6日，此后的利息按月息1.1分的标准计算至清偿之日止），合计1954200元；
二、被告李国杰、黄社华在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告廖勇律师费56084元；
如果被告李国杰、黄社华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22882元，财产保全费5000元，合计27882元，由被告李国杰、黄社华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初527号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某1，无业。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被公安局刑事拘留，2016年5月19日被取保候审，2016年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）468号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人孙某1在公寓2楼3号、7号盗窃笔记本电脑、折叠自行车等物品后将四台盗窃电脑及一辆折叠自行车藏匿在其哥哥孙某2家中，将三台电脑放在其入住的旅馆204房间中，且已将一台笔记本电脑以500元的价格出售。后民警在其入住的旅馆房间内当场检查出三台笔记本电脑，在孙某2家中将被盗四台电脑及一辆折叠自行车查获并将孙某1售出的笔记本电脑追回。后经海港区物价局对被盗物品进行价格鉴定，鉴定价格共计7717元。公诉机关认为孙某1的行为已构成盗窃罪，指控的事实有被告人孙某1的供述和辩解、被害人秦某、李某的陈述、证人王某、孙某2、孙某3的证言、案件来源及抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，请求对被告人孙某1依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人孙某1对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月19日凌晨，被告人孙某1在、公寓2楼3号，窃取被害单位、联想牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑二台、宏基牌笔记本电脑一台（上盖有一层卡通贴纸）、联想牌一体机电脑一台、联想牌台式机主机一台、折叠自行车一辆。随后，被告人孙某1在该楼7号窃取被害单位、戴尔笔记本电脑一台、宏基牌小笔记本电脑一台。后被告人孙某1将其中一台笔记本电脑出售。经鉴定，上述物品共价值人民币7717元。案发后，上述被盗物品已全部被扣押并发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人孙某1的供述和辩解证明，其以前在xx大厦三楼租住过，其发现在其租住过的房间二楼有个房间内有废弃不用的游戏机，其就想进到那个房间内偷点游戏币用。其就来到大厦的二楼，其先将二楼左手边的一个房间的门给打开了，偷走一台是黑色的宏基牌笔记本电脑、一台惠普牌的黑色笔记本电脑，在另一个房间偷走上述四台笔记本电脑，一台联想牌的一体机和一台联想牌的台式机的主机，一辆白色的折叠自行车。其将这些偷来的东西都放在了其居住的旅馆内。那台贴有卡通纸的宏基牌笔记电脑卖给了其一个叫王某的朋友了。其偷的那台联想台式机的主机、联想牌的一体机、一台惠普笔记本电脑、一台宏基牌笔记本电脑、还有那台白色折叠自行车，都放在了其哥哥孙某2家里了。其和孙某2说放在他家的电脑和自行车是其收来的。
（2）证人秦某的证言证明，大厦二楼三号，2016年4月19日早上9点30分左右，其公司发现被盗了一台联想牌笔记本电脑、一台戴尔牌笔记本电脑、二台戴尔牌笔记本电脑、一台宏基牌笔记本电脑（上盖有一层卡通贴纸）、一台联想牌一体机电脑、一台联想牌台式机主机、一辆折叠自行车，从监控里看见是19日凌晨2点40分左右被盗的。
（3）证人李某的证言证明，其公司名称是xx公司，位于xx商厦二楼207号。2016年4月19日10时许，其接到203号秦某打来的电话才知道公司被盗了，被盗一台戴尔笔记本电脑及适配器和一台宏基牌小笔记本电脑。
（4）证人王某的证言证明，2016年4月21日14时左右，孙某1卖给其的一台灰色二手笔记本电脑，其通过微信转账给他转了500元。警察把其传唤到派出所的时候，孙某1卖给其的那台笔记本电脑也一起被拿回来了。孙某1跟其说是他收的，孙某1说他自己是开电脑店的。
（5）证人孙某2的证言证明，在其家检查出现的四台电脑和一辆自行车都是其弟弟孙某1拿过来的。其不清楚电脑和自行车是哪来的，他告诉其说是从别人那买来的。
（6）证人孙某3的证言及辨认笔录证明，其是旅馆的老板。2016年4月11日孙某1入住其店时只带了一个灰色皮箱。2016年4月19日凌晨2点多，孙某1回来时其母亲马某看到了，说孙某1抱着一个纸箱子，箱子中都是电脑，当时孙某1还骑了一辆自行车。孙某1于19日11时许退房。并辨认出被告人孙某1就是住在其店中的男子。
（7）证人赵某的证言及辨认笔录证明，其是旅馆的老板。一个叫孙某1的男子于2016年4月21日13时32分入住在旅馆204房间。孙某1住店时带了一个灰色的皮箱和一个装过电磁炉的纸箱。并辨认出被告人孙某1就是住在其旅店204房间的男子。
（8）检查笔录、被盗物品照片证明，从孙某1入住的言华旅馆204房间和孙某1哥哥孙某2的住宅检查出上述被盗物品。
（9）提认现场笔录、现场照片证明，被告人孙某1指认出作案现场。
（10）价格鉴定意见书证明，上述被盗物品共价值7717元。
（11）扣押发还物品、文件清单证明，上述被盗物品已全部扣押并发还被害人。
（12）户籍证明信证明，被告人孙某1具备刑事责任能力。
（13）案件来源及抓获经过证明，被告人孙某1被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人孙某1当庭自愿认罪、赃物已全部发还被害单位等情节，故对被告人孙某1依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何 颖
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初470号
原告：张立林，男，1958年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张莹（原告女儿），女，1983年9月6日出生，汉族，长城钻井一公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张月，男，1977年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张立林为与被告张月民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年3月9日、3月23日公开开庭审理了本案。原告张立林的委托代理人张莹、被告张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立林诉称：2011年9月1日，被告张月因买蟹苗向原告借款56,000.00元，为原告出具欠据一份，约定1年后还清，借款到期后，被告以无钱为由拒绝归还。2015年，原告向被告借款8,000.00元，出具借条一份，经原告多次催要，还了部分借款。现尚欠原告借款47,500.00元，并于2015年1月27日向原告出具欠条一份。此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告张月返还原告张立林欠款45,000.00元并按照中国银行同期贷款利率给付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告张月辩称：被告共拖欠原告47,500.00元，已经偿还原告20,000.00元，2015年10月25日，被告在信用社取款22,000.00元，从被告朋友王可佤处借款3,000.00元，加上当月的工资钱3,000.00元，还给郭凤琴(原告妻子，为另一笔借款)8,000.00元，通过原告女儿还给原告20,000.00元，此款在农行直接交付给原告女儿张莹。现被告尚欠原告27,500.00元。
经审理查明：2011年9月份起，被告张月陆续向原告张立林借款。2015年1月27日，被告张月为原告张立林出具欠条一份，约定欠款金额共计47,500.00元，一年还清。2015年10月25日，被告张月在朋友王可佤的陪同下，于8时32分从辽宁大洼农村商业银行股份有限公司取款22,000.00元，于8时58分在中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县荣兴营业所向案外人郭凤琴转款8,000.00元。后张月向其朋友借款3,000.00元，加上自己本月工资3,000.00元，共计20,000元通过原告女儿张莹还给原告张立林。原告女儿张莹于2015年10月25分9时44分在中国农业银行股份有限公司大洼荣兴支行开卡，于9时48分存入现金20,000.00元。被告张月拖欠原告张立林27,500.00元。此款至今没有给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告张月返还原告张立林欠款47,500.00元并按照中国银行同期贷款利率给付利息；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、欠条一份及原、被告陈述。证明被告向原告借款的经过、被告为原告出具欠条的事实及欠条的内容。
2、证人王可佤证言、农村商业银行存款凭条一份、日间流水账清单一份、大洼县人民法院协助查询存款通知书（回执）二份、中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县荣兴营业所账户交易明细、汇款收据各一份、监控录像6份。证明被告张月通过原告女儿张莹向原告张立林还款20,000.00元的事实与经过。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张月向原告张立林借款47,500.00元并出具了借条，被告张月向原告张立林还款20,000.00元，现尚欠原告27,500.00元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告张立林要求被告张月偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案原告主张按照中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未提供双方约定利息的相关证据，故本院不予支持。原、被告约定的还款期间为一年，约定的还款日为2016年1月26日，故被告张月应自2016年1月26日起按照年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张月于本判决生效后七日内偿还原告张立林借款27,500.00元及利息（按照年利率6%，自2016年1月26日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费988元（原告已预交），减半收取494元，由原告张立林负担208元，由被告张月负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一六年三月二十四日
书记员 ＸＸ
大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初470号原告：张立林，男，1958年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：张莹（原告女儿），女，1983年9月6日出生，汉族，长城钻井一公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张月，男，1977年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告张立林为与被告张月民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年3月9日、3月23日公开开庭审理了本案。原告张立林的委托代理人张莹、被告张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立林诉称：2011年9月1日，被告张月因买蟹苗向原告借款56,000.00元，为原告出具欠据一份，约定1年后还清，借款到期后，被告以无钱为由拒绝归还。2015年，原告向被告借款8,000.00元，出具借条一份，经原告多次催要，还了部分借款。现尚欠原告借款47,500.00元，并于2015年1月27日向原告出具欠条一份。此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告张月返还原告张立林欠款45,000.00元并按照中国银行同期贷款利率给付利息；被告承担本案的诉讼费用。被告张月辩称：被告共拖欠原告47,500.00元，已经偿还原告20,000.00元，2015年10月25日，被告在信用社取款22,000.00元，从被告朋友王可佤处借款3,000.00元，加上当月的工资钱3,000.00元，还给郭凤琴(原告妻子，为另一笔借款)8,000.00元，通过原告女儿还给原告20,000.00元，此款在农行直接交付给原告女儿张莹。现被告尚欠原告27,500.00元。经审理查明：2011年9月份起，被告张月陆续向原告张立林借款。2015年1月27日，被告张月为原告张立林出具欠条一份，约定欠款金额共计47,500.00元，一年还清。2015年10月25日，被告张月在朋友王可佤的陪同下，于8时32分从辽宁大洼农村商业银行股份有限公司取款22,000.00元，于8时58分在中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县荣兴营业所向案外人郭凤琴转款8,000.00元。后张月向其朋友借款3,000.00元，加上自己本月工资3,000.00元，共计20,000元通过原告女儿张莹还给原告张立林。原告女儿张莹于2015年10月25分9时44分在中国农业银行股份有限公司大洼荣兴支行开卡，于9时48分存入现金20,000.00元。被告张月拖欠原告张立林27,500.00元。此款至今没有给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告张月返还原告张立林欠款47,500.00元并按照中国银行同期贷款利率给付利息；被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有下列证据予以证明：1、欠条一份及原、被告陈述。证明被告向原告借款的经过、被告为原告出具欠条的事实及欠条的内容。2、证人王可佤证言、农村商业银行存款凭条一份、日间流水账清单一份、大洼县人民法院协助查询存款通知书（回执）二份、中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县荣兴营业所账户交易明细、汇款收据各一份、监控录像6份。证明被告张月通过原告女儿张莹向原告张立林还款20,000.00元的事实与经过。上述证据经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张月向原告张立林借款47,500.00元并出具了借条，被告张月向原告张立林还款20,000.00元，现尚欠原告27,500.00元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告张立林要求被告张月偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案原告主张按照中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未提供双方约定利息的相关证据，故本院不予支持。原、被告约定的还款期间为一年，约定的还款日为2016年1月26日，故被告张月应自2016年1月26日起按照年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张月于本判决生效后七日内偿还原告张立林借款27,500.00元及利息（按照年利率6%，自2016年1月26日起，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费988元（原告已预交），减半收取494元，由原告张立林负担208元，由被告张月负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一六年三月二十四日书记员  ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5845号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，男，1993年6月4日出生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，住阳江市阳东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留。2016年8月16日被逮捕。
辩护人周革华，广东水贝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5861号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日晚22时许，吴某通过微信联系被告人范某求购3克冰毒。之后，双方约定以人民币900元的价格在深圳市宝安区宝城44区富源花园附近交易，另外吴某需再行支付300元人民币作为路费。次日凌晨0时许，被告人范某应约来到交易地点与吴某先交易完1小包冰毒，并通过微信先收取毒资人民币1200元后，被民警当场抓获。民警现场在被告人范某身上缴获作案用手机1部以及疑似冰毒3小包（共计净重2.527克），在吴某身上缴获交易的疑似冰毒1小包（净重0.842克）。上述毒品后经检验，均检出甲基苯丙胺。被告人范某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人范某否认控罪，辩称自己是带毒品与吴某一起吸食，并没有贩卖的行为。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪没有异议，涉案的毒品数量较少，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月16日晚22时许，吴某通过微信联系被告人范某要求购买3克冰毒。之后，双方约定以人民币900元的价格在深圳市宝安区宝城44区富源花园附近交易，另外吴某需再行支付300元人民币作为路费。次日凌晨0时许，被告人范某应约来到交易地点与吴某先交易完1小包冰毒，并通过微信先收取毒资人民币1200元后，被民警当场抓获。民警现场在被告人范某身上缴获作案用手机1部以及疑似冰毒3小包（共计净重2.527克），在吴某身上缴获交易的疑似冰毒1小包（净重0.842克）。上述毒品后经检验，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人范某的供述、证人吴某、马某的证言、常住人口信息表、抓获经过、物证照片、称量记录、扣押物品清单、通话记录、情况说明等书证材料、毒品鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人范某辩解称没有贩卖毒品给吴某，经查，证人吴某陈述称自己和被告人微信聊天时被告人透露可以拿到毒品，自己就说如果有的话就卖给自己一些，2016年7月16日晚上22时许，被告人在微信上问自己要不要冰毒，自己就和被告人谈好以300元的价格购买3个冰毒，另外再加300元的路费，一共转账1200元给被告人范某。提取的微信聊天记录与转账记录与被害人的陈述能够相互印证。被告人范某供述称自己以1200元的价格找上家购买了4包毒品，其中3包给吴某，剩下的一包给自己，自己实际花费的路费是120元人民币，以上证实即使被告人是帮吴某代购毒品但其赚取了差价从中获利，依法也应当成立贩卖毒品罪。被告人范某的辩解，本院不予采纳。
结合被告人范某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.369克依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第4页共6页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1137号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邬建明，男，汉族，1970年1月21日出生，2006年6月犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年2月10日止。2017年5月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1090号起诉书指控被告人邬建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日上午10时许，被告人邬建明在本市江汉区银松路112号楼下，采取用铁锥开电源的方式，窃得被害人吴某停放在该处价值人民币2180元电动车1辆，后将赃车骑离现场并进行销赃，所得赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关于2017年5月26日将被告人邬建明抓获归案。公诉机关认为，被告人邬建明具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人邬建明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邬建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邬建明具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月31日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的作案工具铁质撬杠、锥子等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年八月二十八日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执7号
申请执行人吕宗晋，男，1975年4月12日出生，汉族。
被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人王虎，总经理。
本院在执行申请执行人吕宗晋与被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2377号
原告：王雄。
被告：李玉梅。
被告：揭爱明（民）。
原告王雄与被告李玉梅、揭爱明（民）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄、被告李玉梅、揭爱明（民）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金20万元及按约定承担利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原是夫妻关系，原告与两被告是邻居。被告李玉梅于2015年8月19日、2016年4月9日先后两次向原告共计借款20万元，由被告李玉梅向原告分别出具了欠条，并分别约定月利率为2.5%和3%。尔后，经原告多次催讨，被告李玉梅至今分文未付。被告李玉梅、揭爱明（民）于1992年11月24日办理结婚登记手续，两笔借款是二被告在婚姻存续期间所借，依法应为夫妻的共同债务。为此，原告诉至法院。
被告李玉梅辩称：原告陈述的借款情况属实，但被告所借款用于投资并都投资失败，现在已无还款能力，只能分期归还借款本金，利息确实无力承担。
被告揭爱明（民）辩称：我已与被告李玉梅于2015年12月8日登记离婚，2015年8月19日的10万元借款我不知晓，并且被告李玉梅的这笔借款也未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，我不应承担还款责任。2016年4月9日的10万元借款是在我与被告李玉梅离婚之后所产生，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告李玉梅与被告揭爱明（民）于1992年11月24日办理结婚登记手续，又于2015年12月8日登记离婚。被告李玉梅于2015年8月19日、2016年4月9日先后两次向原告王雄共计借款20万元，并分别约定月利率为2.5%和3%。2016年4月9日产生的10万元借款属于被告李玉梅的个人债务。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对2015年8月19日被告李玉梅向原告王雄借款10万元是否属于两被告婚姻存续期间的共同债务存在争议，本院认为，庭审中原告王雄提出2015年曾帮助两被告在银行共同贷款用于其家庭投资，被告揭爱明（民）也表示知晓被告李玉梅用该笔贷款在李玉梅弟弟处投资一事，可以说明两被告婚姻关系存续期间存在家庭投资经营项目，那么被告李玉梅称借款用于家庭投资的事实本院可以确认，并认定两被告婚姻存续期间家庭投资经营产生的债务为夫妻共同债务。被告揭爱明（民）辩称对李玉梅借款投资之事不知晓显然不符事实，对其认为该笔10万元借款不属夫妻共同债务的辩解，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中原告王雄与被告李玉梅之间的借贷关系真实明确，合法有效，被告李玉梅应按约定偿还借款，其中10万元属于夫妻关系存续期间共同债务，被告揭爱明（民）应付连带清偿责任。故对原告王雄要求被告李玉梅偿还借款本金20万元，被告揭爱明（民）对其中10万元负连带偿还责任的诉求，本院予以支持；对原告王雄主张被告按约承担的利息月利率为2.5%（年利率30%）和3%（年利率36%）已超出法律规定范围（年利率24%），对超出部分的利息计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告王雄借款本金20万元，并按年利率24%支付利息（其中10万元从2015年8月19日起，另10万元从2016年4月9日起）至借款本金还清之日止。
二、被告揭爱明（民）对2015年8月19日的10万元借款本息负连带偿还责任。
案件受理费2150元，由被告李玉梅负担1075元，被告揭爱明（民）负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付卫斌