wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2134号
原告：李向明，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞山镇欧米咖啡厅，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光1号楼201。
经营者：杨永全，男，1954年8月15日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住江苏省常熟市。
原告李向明与被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅欠款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李向明，被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅的经营者杨永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款23000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为被告进行店面装修，还结欠尾款23000元未付。2015年11月20日，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年1月15日还清欠款，但原告多次催讨均无果，故诉讼来院。
被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅辩称，欠条是我写的，但我是被合伙的老乡骗了，我是出于好心才给原告写了欠条。现在我经济困难，希望与原告协商解决。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅的经营者杨永全向原告出具欠条一份，载明：“欧米咖啡法人杨永全欠装修款贰万叁仟元正(23000)。还款日期2016年1月15日。欠款人：杨永全（签名捺印），2015年11月20日”。
本院认为，被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅结欠原告李向明欠款23000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅于本判决生效之日起十日内支付原告李向明欠款23000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭宇帆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1843号
申请执行人林兆东，男，1975年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈钟良（曾用名陈忠良），男，1969年11月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林兆东与被执行人陈钟良（曾用名陈忠良）缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为473000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈钟良（曾用名陈忠良）纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；陈钟良在罗源县不动产登记中心曾有房产登记信息，但该产权早已转移，无法进行查封。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1843号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年三月二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1843号申请执行人林兆东，男，1975年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈钟良（曾用名陈忠良），男，1969年11月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人林兆东与被执行人陈钟良（曾用名陈忠良）缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为473000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈钟良（曾用名陈忠良）纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；陈钟良在罗源县不动产登记中心曾有房产登记信息，但该产权早已转移，无法进行查封。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年三月二日书记员  李文蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2148号
原告：郑言豹，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告郑言豹与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑言豹、被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑言豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告联投公司支付原告郑言豹违约金7,000元，按照每日万分之一计算。从2014年7月3日起算至被告联投公司为原告郑言豹办理房屋所有权证，原告郑言豹从被告联投公司取得该证的填发日期之日止；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑言豹因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年7月3日，原告郑言豹收房，被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担违约责任，故原告郑言豹起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告郑言豹主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。原告郑言豹从交房之日开始起算违约金不符合合同约定，违约时间应从交房日期后91天起算。原告郑言豹的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告郑言豹（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告郑言豹购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第2号楼2单元4层2号商品房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告郑言豹依约支付购房款466,544元。被告联投公司于2014年7月11日向原告郑言豹交付房屋。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告郑言豹遂于2016年12月27日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告郑言豹提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。因被告联投公司逾期交房的先期违约行为，导致合同约定的交房时间延迟，被告联投公司应在房屋交付（2014年7月11日）的次日起90日内办理完涉案房地产初始登记，即被告联投公司应于2014年10月9日前完成涉案房屋初始登记。据此，原告郑言豹在2016年12月27日向法院主张权利，其中2014年7月5日至2014年10月9日的诉讼主张，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持；2014年10月10日至2014年12月27日的诉讼主张，已超过诉讼时效，本院不予支持；2014年12月28日至2015年3月18日的主张，未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告郑言豹已付房款为基数，从2014年12月28日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共3,779.01元（466,544元×1/10,000×81天）。原告郑言豹涉及2015年3月18日之后的违约金主张，不符合合同约定，本院不予支持。被告联投公司关于交房时间的异议，因其未提供反证，本院不予支持。被告联投公司关于诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定的，本院予以采纳；其他抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，被告武汉联投半岛置业有限公司应向原告郑言豹支付逾期办证违约金3,779.01元。原告郑言豹的其他诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑言豹支付逾期办证违约金3,779.01元；
二、驳回原告郑言豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓勤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈小雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初358号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人殷远航，男，1992年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年6月4日因盗窃被遵义县公安局行政拘留十五日。2016年4月23日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人殷远航犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人殷远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日16时许，被告人殷远航在遵义市红花岗区海尔大道南岭公园东侧凉亭处，以殴打和语言威胁的手段抢走被害人王某手提包一个，包内有被害人身份证一张、金色乐视牌X500型直板手机一部、黑色摩托车遥控器一个等物。经鉴定，涉案手机价值994元。破案后，被抢手机、身份证及摩托车遥控器已追缴并发还被害人。
另查明，2016年5月7日，被告人殷远航亲属代其赔偿被害人王某经济损失共计2400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人殷远航在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人殷远航的供述，被害人王某的陈述及报案材料，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，接受证据清单及手机发票，涉案财产价格认定书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表及提取笔录，辨认笔录与照片，公安行政处罚决定书，收条及谅解书，被告人殷远航的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷远航以非法占有为目的，采用暴力殴打和语言威胁的方式劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人殷远航的刑事责任。鉴于被告人殷远航归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被抢的部分赃物已追缴并发还被害人及被告人殷远航亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人殷远航判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人殷远航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2020年2月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初358号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人殷远航，男，1992年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年6月4日因盗窃被遵义县公安局行政拘留十五日。2016年4月23日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人殷远航犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人殷远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日16时许，被告人殷远航在遵义市红花岗区海尔大道南岭公园东侧凉亭处，以殴打和语言威胁的手段抢走被害人王某手提包一个，包内有被害人身份证一张、金色乐视牌X500型直板手机一部、黑色摩托车遥控器一个等物。经鉴定，涉案手机价值994元。破案后，被抢手机、身份证及摩托车遥控器已追缴并发还被害人。
另查明，2016年5月7日，被告人殷远航亲属代其赔偿被害人王某经济损失共计2400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人殷远航在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人殷远航的供述，被害人王某的陈述及报案材料，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，接受证据清单及手机发票，涉案财产价格认定书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表及提取笔录，辨认笔录与照片，公安行政处罚决定书，收条及谅解书，被告人殷远航的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷远航以非法占有为目的，采用暴力殴打和语言威胁的方式劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人殷远航的刑事责任。鉴于被告人殷远航归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被抢的部分赃物已追缴并发还被害人及被告人殷远航亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人殷远航判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人殷远航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2020年2月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 霜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6644号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
代表人李世果。
委托代理人杨婷婷，女，1991年3月5日出生，汉族，系原告公司员工，住河南省洛宁县。
被告元志军，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告元志军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××车辆一台，合同期为2015年4月17日至2017年4月17日，被告每月须付租金2300元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年11月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止2016年2月，被告尚拖欠车辆租金9200元（拖欠日期为2015年11月至2016年2月，共计4个月，即2300元/月×4个月=9200元），根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”。因此，被告应当支付滞纳金为460元。被告无正当理由拖欠原告租金长达四个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付车辆租赁费合计9200元，以及车辆占有租赁费的滞纳金460元，合计为9660元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年2月，之后的车辆使用费按照2300元/月计算至被告实际还车之日为止）；二、解除原、被告之间的汽车租赁合同；三、被告返还所租赁的车牌号为豫Ａ×××××的车辆一台（车辆价值3.5万元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：1、汽车租赁合同、车辆销售协议（B类）、车辆交接清单、相关责任条款、委托银行代收费协议书及告知函；2、被告的身份证、驾驶证及农业银行卡复印件各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年4月17日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，主要内容为：原告从被告处租赁豫Ａ×××××车辆一台，租价为月2300元，租赁开始时间为2015年4月17日，租赁结束时间为2017年4月17日，租期为24期，以实际提车之日起计算；租金采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月17日前被告须支付给原告该周期租金，被告交付首期租金2300元；租金的交纳，被告可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或者直接将租金转入原告指定的开户行为交通银行深圳布吉支行、尾号3573的账户。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第2款载明：在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，但不限于被告要交纳在租车城市以外地区收回车辆费……（第3项）未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时。第五条第2款载明：被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、利息及违约责任。第五条第3款载明：如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%违约金。该合同附件《委托银行代收费协议书》主要载明：原、被告双方根据银行委托收款结算的规定，由原告提供收费依据的数据清单，被告许诺其开户银行将款项自动划转原告账户（户名：深圳赢时通汽车服务有限公司，账（尾）号：4901，开户行：中国工商银行深圳公园大地支行）；原告每月15日、25日向被告的开户银行移交收款信息，通过代收系统进行款项的托收；被告缴费账户：户名：元志军，账（尾）号：3875，开户行：农业银行河南省安阳市汤阴县银华分理处。
当日，原告依约将车辆交付给被告使用。被告自2015年11月1日起未再向原告支付租金。
2016年2月23日原告提起本诉。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未如约交纳租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金9200元，依据充分，本院予以支持。双方合同约定：被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个计算。原告要求被告按照欠款的5%支付滞纳金460元，不违反合同约定，对原告的该项诉请，本院予以支持。合同约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同。合同签订后，原告如约交车，被告违约支付租金，原告单方主张解除合同条件成就。原告在起诉状中诉请解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，本院依法向被告送达了起诉状副本，被告在收到本院送达的起诉状后未提出异议，故双方之间《汽车租赁合同》已经解除。鉴于原、被告之间的《汽车租赁合同》已经解除，原告诉请被告返还租赁车辆，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告元志军于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金9200元及滞纳金460元（暂计至2016年2月拖欠租金为9200元，之后租金按2300元/月计算至被告实际还车之日止）；
二、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告元志军于2015年4月17日签订的《汽车租赁合同》解除；
三、被告元志军于判决生效后十日内将豫Ａ×××××车辆一台返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年四月十三日
书记员 贾 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终475号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：赵光超，男，1947年2月26日生，汉族，中专文化，退休工人，住四川省泸州市。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）因与被上诉人赵光超劳务合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州一建的委托诉讼代理人陈泽，被上诉人赵光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州一建上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院事实认定不清，证据不足。1、结算单未加盖上诉人任何印章或项目部印章，且无公司人员的签字，余代明不是我公司的项目经理，其的签字是结算以后才形成的，公司与其的委托关系已经解除，余代明的签字行为是无权代理，上诉人有合理的理由怀疑被上诉人与余代明之间是否存在串通损害上诉人权利的嫌疑。2、上诉人不是结算单的结算主体，不应对被上诉人承担任何责任。结算单上被上诉人的“工资”及工作时间只是简单的罗列，并无其他证据证实，而上诉人承建的工程2015年5月份就停工了，而结算单中是计算到2015年9月份，结算单的工资产生依据与实际停工时间前后矛盾。结算单上签字的人为南华鸿森房地产公司的法定代表人张卫东、总经理黄德章，其签字的行为代表了该公司，故应由南华鸿森房地产公司承担付款责任。二、一审判决适用法律错误，一审适用《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，属于适用法律错误。
被上诉人赵光超答辩称：南华菌都中央小区是贵州一建承建的工程，我在该工程做技术总工，2015年5月停工，没有人叫我们走，我们也没有见过停工通知，余代明与姜云荣叫我根据图纸计算混泥土和钢材的用量。
赵光超向一审法院起诉请求：判令贵州一建支付其工资80500元，诉讼费用由贵州一建承担。
一审法院认定事实：2014年鸿森公司开发建设南华菌都中央小区，贵州一建承建该工程后委托余代明处理与该项目工程有关的具体事务。赵光超受贵州一建的委托代理人余代明及姜云荣的雇请，作为该工程项目的管理人员，从事技术管理工作。2016年1月20日赵光超与贵州一建的姜云荣、鸿森公司的法定代表人张卫东及黄德章进行了结算，经结算，扣除己借支的6000元后，共欠赵光超工资98000元未支付。事后,该结算内容得到了余代明的签字认可。另查明,2016年1月20日结算后,贵州一建又支付了赵光超工资17500元。
一审法院认为，劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，须遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系；而劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的法律地位从始至终是平等的。本案中，赵光超受贵州一建的雇请为其所承建的南华县菌都中央小区工程项目中从事技术管理工作，双方之间并未形成劳动合同关系，赵光超并未成为贵州一建的员工，也并未形成领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，故对贵州一建辩解的赵光超起诉的法律关系不明确的意见，不予采纳。本案的有效证据证实鸿森公司开发的南华菌都中央小区是由贵州一建承建，而赵光超所提供的劳务是在贵州一建承建南华菌都中央小区过程中提供的，故赵光超未取得的80500元劳务工资依法应由贵州一建支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付赵光超劳务工资人民币80500元。案件受理费2250元，适用简易程序审理，减半收取1125元，由贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担906元，赵光超承担219元。
对一审查明的事实，上诉人认为：1、委托余代明是签订《建筑工程施工合同》，并没有委托其聘请被上诉人工作；2、姜云荣并非是贵州一建的委托人，贵州一建也没有委托其聘请被上诉人；3、2016年1月20日，没有委托姜云荣进行结算；4、2016年1月20日结算后，支付被上诉人的17500元不是贵州一建支付的；5、一审未查清被上诉人的雇佣关系是与何人发生，相对人不明确。
被上诉人对一审认定事实无异议。
对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，上诉人贵州一建在承建了南华菌都中央小区工程后委托余代明作为公司的代理人、代为办理公司事务的事实，有相关的证据予以证实，且在已生效判决中进行了认定，被上诉人在贵州一建承建的项目中提供劳务，对劳务费用双方进行了结算，贵州一建应承担支付劳务费用的义务。上诉人贵州一建认为其没有授权余代明聘请员工、进行结算，支付劳务工资的义务应由鸿森公司承担的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 妤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1213号
申请执行人谭存民,男,1973年3月18日出生,汉族,农民,住鄄城县。
被执行人刘海良，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人山东泰全重型汽车配件有限公司。
法定代表人：仝议森，职务：总经理。
住址：鄄城县开发区人民街以北凤凰路以西。
本案在执行申请执行人谭存民申请执行被执行人刘海良、山东泰全重型汽车配件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初891号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘海良、山东泰全重型汽车配件有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1213号申请执行人谭存民,男,1973年3月18日出生,汉族,农民,住鄄城县。被执行人刘海良，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人山东泰全重型汽车配件有限公司。法定代表人：仝议森，职务：总经理。住址：鄄城县开发区人民街以北凤凰路以西。本案在执行申请执行人谭存民申请执行被执行人刘海良、山东泰全重型汽车配件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初891号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘海良、山东泰全重型汽车配件有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初891号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十二月十一日书记员  霍崇卓
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执68号之一
申请执行人王路明，男，1970年5月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人铸鼎建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区廊万路199号。组织机构代码：79957199-7。
法定代表人赵军，该公司董事长。
被执行人赵军，男，1971年8月21日生，住廊坊市广阳区。
被执行人河北汇鼎建筑安装工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区廊万路199号。组织机构代码：56196070-6。
法定代表人徐国发，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人王路明与被执行人铸鼎建设集团股份有限公司、赵军、河北汇鼎建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第154号民事判决书已发生法律效力，并以责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院在诉讼期间依据（2014）廊民三初字第154-1号民事裁定书，查封了被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的万城英郡5-3-1102、7-1-301、7-1-601、7-2-101、7-2-1001、7-2-1102、8-1-801、8-1-802、8-1-901、8-1-902、8-3-401共十一套房产；查封了被执行人赵军名下坐落于廊坊市金三角空中花园小区9-101A、8-102B、8-204D、8-202B、8-104D、8-201A、9-202B、9-201A共八套房产；查封了被执行人赵军与其妻于亚丽名下、坐落于廊坊市金源道艾力枫社中区T4幢1单元102室、产权证号为廊开A13042、面积237.83平方米的房屋；扣留了被执行人赵军诉永清县董家务村委会执行款；查封了被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司名下、廊广国用（2011）第00005号国有土地使用权。现上述财产查封、冻结期限即将届满，需要续行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的万城英郡5-3-1102、7-1-301、7-1-601、7-2-101、7-2-1001、7-2-1102、8-1-801、8-1-802、8-1-901、8-1-902、8-3-401共十一套房产；续行查封被执行人赵军名下坐落于廊坊市金三角空中花园小区9-101A、8-102B、8-204D、8-202B、8-104D、8-201A、9-202B、9-201A共八套房产；续行查封被执行人赵军与其妻于亚丽名下、坐落于廊坊市金源道艾力枫社中区T4幢1单元102室、产权证号为廊开A13042、面积237.83平方米的房屋；冻结、扣留、提取被执行人赵军申请执行永清县韩村镇董家务村民委员会一案执行款8174972元及利息；续行查封被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司名下、廊广国用（2011）第00005号国有土地使用权。
二、在查封、冻结期间内，被执行人不得销售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范中志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执68号之二
申请执行人王路明，男，1970年5月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人铸鼎建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区廊万路199号。组织机构代码：79957199-7。
法定代表人赵军，该公司董事长。
被执行人赵军，男，1971年8月21日生，住廊坊市广阳区。
被执行人河北汇鼎建筑安装工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区廊万路199号。组织机构代码：56196070-6。
法定代表人徐国发，该公司执行董事。
申请执行人王路明与被执行人铸鼎建设集团股份有限公司、赵军、河北汇鼎建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第154号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。根据执行工作实际需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第154号民事判决书由河北省廊坊市广阳区人民法院执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执68号
申请执行人王路明，男，1970年5月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人铸鼎建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区廊万路199号。组织机构代码：79957199-7。
法定代表人赵军，该公司董事长。
被执行人赵军，男，1971年8月21日生，住廊坊市广阳区。
被执行人河北汇鼎建筑安装工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区廊万路199号。组织机构代码：56196070-6。
法定代表人徐国发，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2014）廊民三初字第154号民事判决书，向被执行人铸鼎建设集团股份有限公司、赵军、河北汇鼎建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人铸鼎建设集团股份有限公司、赵军、河北汇鼎建筑安装工程有限公司在金融机构的存款2000万元；若银行存款不足，即查封、冻结、扣押相应价值的其它财产。
二、冻结银行存款的期限1年，查封、扣押动产的期限2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限3年。
需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前30日内，向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范中志
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢雅滨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初481号
原告武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人耿皓，该公司总经理。
委托代理人易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周溶国。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉银泰科技电源股份有限公司与被告周溶国劳动合同纠纷一案，原告诉请判令：1、原告不支付被告未签订无固定期限劳动合同双倍工资104016元、工资4370.7元，经济补偿金64439.7元，未休年休假工资7645.8元，共计人民币180472.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六项，其它事项双方无争议。
一、入职时间：2001年9月1日。
二、缴纳社会保险情况：已办理社会保险缴纳手续（2005年1月至2016年3月）。
三、签订劳动合同情况：2007年12月31日、2009年12月17日、2012年12月30日分别签订了固定期限劳动合同，最后一次劳动合同至2015年12月31日止。
四、解除劳动关系时间：2015年12月10日。
五、解除劳动关系前平均工资：4334元。
六、2014年、2015年未休年休假。
七、申请仲裁时间：2015年12月10日。
八、仲裁申请人：周溶国。
九、仲裁请求：1、支付经济补偿金65010元；2、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资104016元；3、支付年休假工资11955元；4、为其体检并支付相关费用；5、协助办理失业金；6、支付2015年11月、12月工资。
十、仲裁结果：1、武汉银泰科技电源股份有限公司于裁决书生效后7日内一次性支付周溶国未签订无固定期限劳动合同双倍工资104016元、工资4370.7元、经济补偿金64439.7元；未休年休假工资7645.8元，共计人民币180472.2元；2、武汉银泰科技电源股份有限公司于裁决书生效后15日内，为周溶国进行离岗前职业健康检查并承担相应费用，协助办理失业保险待遇申领手续；3、驳回周溶国的其它仲裁请求。
判决结果
本院认为，（一）关于双方解除劳动关系的时间问题。原、被告双方建立劳动关系后，未依法履行解除劳动关系的手续，现被告申请仲裁，并提出要求原告支付经济补偿金的请求，而支付经济补偿金的前提是双方解除劳动关系，故本院认定被告提出仲裁申请的时间（2015年12月10日）为双方解除劳动关系的时间。（二）关于被告解除劳动关系前12个月的平均工资问题。原告提供的工资明细与被告提供的银行对账单一致，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第三条“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”的规定，应以被告的应发工资数额来计算其平均工资。经计算，被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4420.4元，现被告主张其平均工资为4334元，本院依法予以照准。（三）关于被告的年休假及报酬问题。原告提供了被告2015年2月的考勤表拟证实其已休年休假，但未提供对应的休年休假通知的原件及2014年度年休假的证据，故本院认定被告2014年、2015年未休年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，原告应向被告支付2014年、2015年的未休年休假报酬4334元÷21.75天20天（2014年、2015年各10天）200%＝7970.6元。（四）关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，无固定期限劳动合同的订立可分为协商订立、应当订立、视为订立三类，除视为订立为法律以拟制的方式完全排除了当事人的意思自治之外，协商订立、应当订立都体现了劳动合同当事人的意思自治。本案中，双方当事人在订立了二次固定期限劳动合同后订立了第三次固定期限的劳动合同，应视为双方当事人协商一致，且并不违反法律、法规的强制性规定，其于2012年12月30日签订的至2015年12月31日止的劳动合同合法有效，原告主张其不应向被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资104016元的请求，依法应予支持。（五）关于经济补偿金的问题。原、被告双方在劳动关系存续期间，被告于2014年5月被原告安排至超威电源有限公司银泰事业部工作，并于2015年3月被聘任为包片工序副工段长，此时双方未发生任何争议，至2015年11月，超威电源有限公司银泰事业部因对被告的岗位作出调整，被告在未与原告达成一致意见的情况下于2015年12月10日申请劳动仲裁，应视为其主动提出与原告解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故原告主张其不应向被告支付经济补偿金64439.7元的请求，依法予以支持。（六）关于2015年11月、12月工资问题。在被告于2015年12月10日提出仲裁申请前，双方的劳动关系存续，原告应依法向被告支付相应的工资报酬，原告无证据证实其已支付或应按出勤天数支付，故其不应向被告支付工资4370.7元的请求，依法不予支持。（七）关于仲裁裁决书中的其它裁决结果问题。原告未对仲裁裁决书中的其它裁决结果提起诉讼，被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其接受裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉银泰科技电源股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告周溶国支付未休年休假报酬人民币7645.8元、工资人民币4370.7元；
二、原告武汉银泰科技电源股份有限公司于本判决生效之日起五日内为被告周溶国进行离岗前职业健康检查并承担相应费用，协助办理失业保险待遇申领手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉银泰科技电源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年七月四日
书记员 陈湘乾
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初18号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吴庆峰，男，生于1975年2月5日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人吴庆峰犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。�水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人吴庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月2日12时30分许，被告人吴庆峰在秦州区山水新城北区门口路边水果摊卖西瓜时，与张某因西瓜称重问题发生争执后，吴庆峰持水果摊西瓜刀将张某砍伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴庆峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对吴庆峰判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人吴庆峰对指控砍伤张某的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴庆峰在秦州区山水新城北区山水新城超市路边�营水果摊。2016年8月2日12时30分许，张某途经此地向吴庆峰购买西瓜后，吴庆峰感觉西瓜称重有问题，又两次将张某所购西瓜称重，但每次称重均不同，张某遂提出退还购买的西瓜，吴庆峰将购买西瓜的钱退还张某后，二人发生争执。张某离开水果摊准备回家时听见吴庆峰仍在骂自己，便返回水果摊和吴庆峰争执，吴庆峰遂持西瓜刀砍张某颈部，张某用手阻挡后，吴庆峰又用刀柄击打张某头部，致使张某受伤。张某遂联系亲戚汪某，后吴庆峰、汪某乘出租车将张某送往天水新天坛医院救治时，汪某在车里拨打110电话报警。因新天坛医院医疗条件有限不予收治，吴庆峰和张某来到医院门口准备去天水市第一人民医院时，被赶到现场的公安民警抓获。当日吴庆峰家属赔付张某5000元。张某经天水市第一人民院诊断：1.右手刀砍伤：示指及中指伸肌腱断裂；2.右颈部软组织�伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某右侧颈部皮肤裂伤单条长5.6厘米已构成轻伤二级；右手外伤致皮肤裂伤致右手背皮肤裂伤致示指及中指伸肌腱断裂伴近指节功能部分受限均已构成轻微伤。破案后查明作案工具西瓜刀一把。
审理中，经本院主持调解，被告人吴庆峰和被害人张某就民事赔偿达成协议：由被告人吴庆峰一次性赔偿张某经济损失3.3万元（含已付的5000元），并已履行。张某对吴庆峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人张某的报案材料及陈述，证人汪某的证言，扣押物品清单，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单、法医鉴定意见书，调解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆峰因琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴庆峰犯罪后能积极救治被害人，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩瑞锋
代理审判员 张 涛
人民陪审员 袁文涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李弘燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1004号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：罗德贵，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人罗德贵罚金一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初634号刑事判决缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月起至8月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人罗德贵名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初634号刑事判决中关于被执行人罗德贵罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4677号
申请人：某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：聂某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙牡丹卡中心）与被申请人聂某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂某某的银行存款332615.56元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年9月27日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，某公司长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂某某的银行存款332615.56元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2183元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第104号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所，吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被执行人：杨东军，男，1964年7月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所，吉林市龙潭区。
法定代表人：柏永德，该公司董事长。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与杨东军、吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司债权纠纷一案，本案恢复执行后，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其他资产情况进行了查询，2015年8月26日本院对被执行人四处房屋（产权证号Y000002981,Y000002982,Y000002983,Y000002984）进行了查封，查封期限三年；同日对被执行人所属土地吉市国用（2011）字第220203002006号的土地使用权进行了查封，查封期限三年。现申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第104号申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所，吉林市丰满区。法定代表人：赵育刚，该公司董事长。被执行人：杨东军，男，1964年7月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所，吉林市龙潭区。法定代表人：柏永德，该公司董事长。申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与杨东军、吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司债权纠纷一案，本案恢复执行后，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其他资产情况进行了查询，2015年8月26日本院对被执行人四处房屋（产权证号Y000002981,Y000002982,Y000002983,Y000002984）进行了查封，查封期限三年；同日对被执行人所属土地吉市国用（2011）字第220203002006号的土地使用权进行了查封，查封期限三年。现申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初827号
原告：陈艳，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶赛华，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈艳与被告叶赛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告叶赛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还其借款20万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的息金。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为证。借款后，被告不守信用拖欠不还，原告多次催讨未果。
叶赛华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款20万元，双方对借款利息、还款期限未作书面约定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求于法有据，予以支持；但主张的逾期利率以不超过年利率6%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，判决如下：
叶赛华于本判决生效之日起十日内归还陈艳借款20万元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶赛华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初827号原告：陈艳，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶赛华，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈艳与被告叶赛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告叶赛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还其借款20万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的息金。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为证。借款后，被告不守信用拖欠不还，原告多次催讨未果。叶赛华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款20万元，双方对借款利息、还款期限未作书面约定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求于法有据，予以支持；但主张的逾期利率以不超过年利率6%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶赛华于本判决生效之日起十日内归还陈艳借款20万元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶赛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年四月二十五日书记员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初175号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人许玉君，曾用名：许君，男，1972年2月1日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年12月21日、2017年3月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人许玉君犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。案件审理过程中，东丰县人民检察院于2017年8月8日以东丰检刑检诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书变更被告人许玉君的身份情况，本院经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员陈秋艳出庭支持公诉，被告人许玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人许玉君于2016年11月22日14日15分，酒后驾驶吉XXXXX**号小型轿车，沿东草公路由北向南方向行驶，行至东丰县南屯基镇北屯基村四组附近时候，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人许玉君血液中乙醇含量为129.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人许玉君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了鉴定意见，书证及被告人供述与辩解等证据材料。
被告人许玉君对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人许玉君于2016年11月22日14日15分，酒后驾驶吉XXXXX**号小型轿车，沿东草公路由北向南方向行驶，行至东丰县南屯基镇北屯基村四组附近时候，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人许玉君血液中乙醇含量为129.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人许玉君的供述，供述了2016年11月22日14日15分，酒后驾驶吉XXXXX**号小型轿车，沿东草公路由北向南方向行驶，行至东丰县南屯基镇北屯基村四组附近时候，被东丰县公安局执勤民警查获及姓名为“许君”的户口不是真实户口的事实。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实了被告人许玉君的驾驶资格及所驾驶车辆的基本情况。
3.行政处罚材料，证实公安机关对被告人许玉君予以行政处罚情况。
4.血样提取登记表、酒精检测单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人许玉君血液中酒精含量为129.22mg/100ml。
5.户口本复印件、注销户口证明，证实了姓名为“许君”的户口已注销的事实。
6.到案经过，证实了案件侦破及被告人许玉君到案情况。
7.讯问光盘，证实公安机关对被告人许玉君的讯问情况。
8.户籍证明，证实了被告人许玉君的身份情况。
本院认为，被告人许玉君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。许玉君犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据许玉君犯罪事实，犯罪情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许玉君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张天赐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6185号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X（11）。
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市京九炭素厂。住所地：巩义市站街镇西岭开发区。组织机构代码：721805730。
负责人：姜振志，厂长。
被告：牛志功，男，汉族，1949年12月2日出生，住巩义市。
被告：牛志培，男，汉族，1960年3月12日出生，住巩义市。
被告：姜振志，男，汉族，1963年4月19日出生，住巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告巩义市京九炭素厂、牛志功、牛志培、姜振志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭歌、被告巩义市京九炭素厂的负责人姜振志、被告姜振志到庭参加诉讼，被告牛志功、牛志培经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩义市京九炭素厂偿还借款本金93万元，并从2014年9月7日起至还清之日止按月利率12.21‰向原告支付利息，从2016年6月21日起至付清之日止按该利率的50%向原告支付罚息，2、判令被告牛志功、牛志培、姜振志对被告巩义市京九炭素厂偿还借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告巩义市京九炭素厂签订流动资金借款合同1份，约定由被告巩义市京九炭素厂向原告借款93万元，同日原告又与被告牛志功、牛志培、姜振志签订保证合同1份，约定该3被告对被告巩义市京九炭素厂借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付给巩义市京九炭素厂借款，借款到期后，被告不按约定归还借款本息。
被告巩义市京九炭素厂、姜振志辩称，借款及担保属实，应当偿还，但巩义市京九炭素厂的债权较多，正在努力催要，要回后积极偿还借款。
被告牛志功、牛志培缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，巩义市农村信用合作联社站街信用社与被告巩义市京九炭素厂签订流动资金借款合同1份，约定由被告巩义市京九炭素厂向巩义市农村信用合作联社站街信用社借款93万元；借款用途为购沥青；贷款利率为固定利率，月利率12.21‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；借款期限为24个月，自2014年6月20日起至2016年6月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款支付方式为受托支付；合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月20日，巩义市农村信用合作联社站街信用社与被告牛志功、牛志培、姜振志签订保证合同1份，约定为了确保被告巩义市京九炭素厂与巩义市农村信用合作联社站街信用社于2014年6月20日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，被告牛志功、牛志培、姜振志愿意为被告巩义市京九炭素厂的借款93万元提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后2年。该保证合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月20日，巩义市农村信用合作联社站街信用社借给被告巩义市京九炭素厂93万元，之后被告巩义市京九炭素厂共支付利息29585.1元，将利息付至2014年9月6日，本金93万元及以后的利息，经巩义市农村信用合作联社站街信用社催要，被告巩义市京九炭素厂未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局审核同意，巩义市农村信用合作联社于2016年4月26日变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，原巩义市农村信用合作联社站街信用社原系巩义市农村信用合作联社的分支机构，不具备企业法人资格。
本院认为：巩义市农村信用合作联社站街信用社与被告巩义市京九炭素厂于2014年6月20日签订的流动资金借款合同、与被告牛志功、牛志培、姜振志签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，巩义市农村信用合作联社站街信用社依约履行了付款义务，但被告巩义市京九炭素厂不按合同约定的还款时间及时还清借款本息，被告牛志功、牛志培、姜振志不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告巩义市京九炭素厂除偿还原告借款本金93万元外，还应从2014年9月7日起至还清之日止按月利率12.21‰向原告支付利息，从2016年6月21日起至还清之日止按上述利率的50%向原告支付罚息，被告牛志功、牛志培、姜振志对以上被告巩义市京九炭素厂还款依法应承担连带保证责任。巩义市农村信用合作联社站街信用社系巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务依法应由原告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市京九炭素厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金93万元，并从2014年9月7日起至还清之日止按月利率12.21‰向原告支付利息，从2016年6月21日起至还清之日止按上述利率的50%向原告支付罚息。
二、被告牛志功、牛志培、姜振志对以上被告巩义市京九炭素厂还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告巩义市京九炭素厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告巩义市京九炭素厂、牛志功、牛志培、姜振志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何世洋
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00090号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人余某。因本案于2016年1月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日，被告人余某在明知其所有的“力佳”牌电动三轮车制动不符合安全技术要求的情况下，仍驾驶该车从常山县芳村镇驶往辉埠镇彭川村方向，当日17时30分许，途经常山县辉埠镇宋畈村路段时，与同向行走在其右侧的陈某发生碰撞，造成陈某经抢救无效于同年12月19日死亡，电动三轮车乘坐人王某受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，陈某丈夫徐某甲打电话报警。2106年1月21日，常山县公安局交警大队认定被告人余某负事故全部责任，陈某和王某不负事故责任。
另查明，2016年6月16日，在本院主持调解下，被告人余某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题达成一致协议并获得对方谅解。被害人王某表示其在本起事故中造成的损失无需被告人余某赔偿。
公诉机关认为，被告人余某之行为已构成交通肇事罪，结合其如实供述之法定从轻情节，与被害人陈某亲属达成赔偿协议并获得谅解，被害人王某放弃主张赔偿权利之酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑，是否适用缓刑由法院酌定，并表示若法院宣告缓刑无异议。
被告人余某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。辩护人李子仙的辩护意见是：1、被告人年事已高；2、系过失犯罪；3、案发后如实供述；4、认罪态度好，无前科劣迹；5、尽其所能与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解。综上，请求法庭对其当事人适用缓刑，并在有期徒刑一年以下对被告人量刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述及证人江某、徐某甲、徐某乙证言；书证归案经过、接警单、电动三轮车收款收据、家庭情况登记表、电动车信息查询结果、调解笔录、法院暂存和领款凭证、领款同意书、收条、谅解书、王某询问笔录、户籍信息；鉴定意见尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人能如实供述，依法可从轻处罚；被告人系过失犯罪，并妥善处理民事赔偿问题，获得谅解，依法可酌情从轻处罚，具体刑期结合本案的犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人余某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余欣雅
人民陪审员 樊小雄
人民陪审员 杨叶根
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终326号
上诉人（原审被告）：于文业，男。
被上诉人（原审原告）：张先涛，男。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人于文业因与被上诉人张先涛物权保护纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张先涛曾系于文业的姐夫。2012年8月24日，张先涛从日照拍卖中心购得原车牌号为鲁L×××××号别克车一辆（车辆识别代号：208359），并交纳了拍卖佣金1000元及购车款35000元。后涉案车辆过户到张先涛名下，并办理车牌号为鲁L×××××。张先涛提交证据有日照拍卖中心购车收款凭证及佣金收款凭证各一份以及涉案车辆机动车登记证书一份。于文业对以上证据质证时，对证据真实性均无异议，但认为张先涛、于文业之间系合伙关系（合伙经营项目为盛源冷藏厂），张先涛系用合伙资金购买涉案车辆，且涉案车辆购买后一直由于文业占有使用，由于文业对车辆进行日常维护、缴纳保险，于文业应系实际车主。于文业为证实其主张，提交证据1、账明细一份（于文业主张该记账明细为张先涛书写），该记账明细记载收货款、贷款、租金、支付银行利息、支款等经济往来；证据2、房屋租赁合同书一份，该租赁合同记载签订时间为2012年12月31日，甲方签字“徐加来”，乙方签字“张先涛”，租赁标的为原安东工贸仓库13间；证据3、东港区人民法院（2015）东商初字第325号民事判决书一份，该案为日照银行股份有限公司与于文业、肖增凤、张先涛、法元生借款担保合同纠纷；证据4、（2015）东执字第1385号结案通知书复印件一份；证据5、盛源冷藏厂企业查询表一份，主要记载内容为：“名称：日照市岚山区盛源冷藏厂；类型：个体；组成形式：个人经营；经营者：于文业”。张先涛对以上证据质证时认为，记账明细是否系张先涛书写需核实，且该记账明细上多数记载偿还贷款及利息的事实，并不能证明张先涛、于文业之间系合伙关系；租房合同真实性不予认可；对民事判决书和结案通知书真实性予以认可，但不能证实张先涛、于文业之间系合伙关系；企业查询表显示于文业系盛源冷藏厂业主，但不能证实张先涛、于文业之间系合伙关系；对于文业辩称涉案车辆系张先涛、于文业合伙资金购买，张先涛不予认可。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、收款收据、机动车登记证书、记账明细、民事判决书、企业查询表、结案通知单等。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。涉案车辆由张先涛通过竞买购得且登记在张先涛名下，结合张先涛提交的收款收据以及机动车登记证书，足以证实张先涛系涉案车辆所有人。于文业辩称涉案车辆系张先涛用双方合伙经营企业资金购买，张先涛对于文业主张的合伙关系不予认可，且于文业提交的记账明细、民事判决书、结案通知书、企业查询表等证据均不能证实购买涉案车辆系由于文业或以于文业为业主的盛源冷藏厂出资。因此，对于文业的上述抗辩意见，原审法院不予采信。于文业占有使用涉案车辆，且拒不返还张先涛的行为，侵犯了张先涛的合法权益，张先涛主张于文业应将涉案车辆予以返还，合法有据，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：于文业于判决生效之日起五日内向张先涛返还鲁L×××××号牌别克车一辆（车辆识别代号：208359）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由于文业负担。
上诉人于文业不服原审判决，上诉称：一、张先涛据以起诉的资料均为形式文件，车辆实际车主和管理、控制人均为于文业。于文业与张先涛原为姐夫与小舅子关系，车辆之所以登记在张先涛名下、由于文业使用，原因在于于文业与张先涛之间合伙经营日照市岚山区盛源冷藏厂，账务均由张先涛管理。涉案车辆以合伙资产出资，手续是张先涛经办的，就登记在了张先涛名下。后来，张先涛又以合伙资产购买了一辆本田雅阁汽车，也登记在张先涛名下。于文业与张先涛各使用一辆，对此张先涛是明知的，否则张先涛在与于文业姐姐离婚时也不会不将涉案车辆作为夫妻共同财产进行分割。二、涉案车辆并非张先涛所有，张先涛仅是名义车主。涉案车辆购买后一直由于文业使用、管理和控制，于文业为涉案车辆的实际车主。机动车作为动产，其所有权的认定并非以登记为准，而以占有、使用和控制为准。且张先涛如此长时间的所谓借用，也不符合常理。张先涛对涉案车辆不享有所有权。请求撤销原审判决，改判驳回张先涛的诉讼请求，一二审案件受理费用由张先涛承担。
被上诉人张先涛答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，于文业的上诉理由不能成立，请求驳回于文业的上诉，维持原审判决。二、于文业与张先涛之间并非合伙关系，涉案车辆系张先涛所有，只是因为亲属关系张先涛将车辆借给于文业使用，但于文业一直未返还，因此请求返还。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张先涛提交的日照拍卖中心出具的收款凭证及涉案车辆机动车登记证书，能够证明张先涛通过拍卖方式取得了涉案车辆。于文业主张与张先涛系合伙关系，涉案车辆用合伙财产购买，于文业应当提交证据证明其上述事实主张。于文业提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。在无其他证据证明涉案车辆所有权人的情况下，应当推定涉案车辆登记的人员即为涉案车辆所有权人，于文业与张先涛原为姐夫与小舅子关系，张先涛基于亲属关系将涉案车辆借给于文业长期使用，并不有违常理，且涉案车辆由谁控制使用、在离婚案件中是否将涉案车辆作为夫妻共同财产处理，不是认定车辆所有权人的依据。涉案车辆的所有权人为张先涛，原审判决于文业向张先涛返还涉案车辆，并无不当。
于文业与张先涛之间是否存在合伙关系、涉案车辆是否应作为张先涛与于文业姐姐的夫妻共同财产处理，与本案物权保护纠纷不是同一法律关系，相关权利人可另行主张。
综上，上诉人于文业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于文业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王建秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16250号
原告：黄伟安，男，1992年7月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7。
法定代表人：梁荣华。
被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号A铺，统一社会信用代码：914406063152362021。
负责人：梁荣华。
被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告黄伟安与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、佛山市品一照明有限公司顺德分公司（以下简称品一顺德分公司）、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟安向本院提出诉讼请求：1.判令被告品一公司支付货款47986.22元及利息（从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告品一顺德分公司、梁荣华、谢国英对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告以龙达泡沫加工厂的名义对外经营，自2016开始向被告方供应泡沫，双方存在事实上的买卖合同关系。双方交易习惯是原告先发货，对账后被告支付货款。2016年3月以来，被告经常性地拖欠货款。原告因此多次向被告索要累次欠下的货款。于此同时，原告打听到被告的信用出现严重问题，故要求被告立即还款，但被告以各种理由推托。
被告梁荣华、谢国英是夫妻关系，被告品一公司只有两个股东，即被告梁荣华、谢国英。由于公司缺少实质性监督，公司财产与股东财产是完全混同的。因此被告梁荣华、谢国英应对上述债务承担连带责任。
被告品一公司书面辩称：确认尚欠原告货款47986.22元未付。
被告品一顺德分公司没有答辩。
被告梁荣华、谢国英共同书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、被告梁荣华、谢国英的个人签名仅代表被告品一公司签署，并不表示法人及股东愿意对公司债务承担连带责任。
诉讼中，原告提交了如下证据材料：
1.原告身份证、被告品一公司登记信息、品一顺德分公司登记信息、被告梁荣华身份证、被告谢国英常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告梁荣华与被告谢国英是夫妻关系；
3.对账单原件一份，用以证明被告品一公司欠款情况；
4.送货单原件三十三份，用以证明原告与被告品一公司交易往来情况。
诉讼中，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英均没有举证。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告黄伟安以“龙达泡沫厂”的名义对外经营。
被告品一公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人梁荣华，被告梁荣华、谢国英是该司的自然人股东。被告品一顺德分公司是依法登记成立的有限责任公司分公司，负责人梁荣华。
2016年7月10日，原、被告双方进行对账，被告品一公司、梁荣华、谢国英共同确认尚欠原告货款47986.22元未付。
另查明，被告梁荣华、谢国英于2004年5月21日登记结婚。
本院认为，本案是原告与被告品一公司买卖泡沫产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告品一公司欠原告货款47986.22元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告品一公司逾期支付货款，原告请求被告品一公司自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
关于被告品一顺德分公司是否需要承担连带责任的问题。首先，被告品一顺德分公司作为被告品一公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由总公司，即被告品一公司承担。其次，诉讼中原告确认未与被告品一顺德分公司发生货物往来关系。综上，原告以被告品一顺德分公司为被告品一公司的分公司，其有经营场所及财产为由主张被告品一顺德分公司应承担连带清偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。
关于被告梁荣华、谢国英是否需要承担连带责任的问题。首先，诉讼中，被告梁荣华、谢国英不确认其自愿对涉案债务承担连带清偿责任。其次，原告认为被告梁荣华、谢国英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，但未能提供证据材料予以佐证。综上，对原告认为被告梁荣华、谢国英应当对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47986.22元及以该款为本金自2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告黄伟安；
二、驳回原告黄伟安的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取499.83元（原告已预交），由被告佛山市品一照明有限公司负担。原告黄伟安已预交的受理费499.83元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳499.83元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱艳英
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初756号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹於杰，男，1995年2月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人曹於杰犯抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人曹於杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2017年8月7日3时许，被告人曹於杰因欠债无力偿还，遂心生抢劫之念，至丹阳市曲阿街道xx旅馆二楼吧台处，采用蒙面持刀威逼等方式让被害人傅某交出钱款，在被害人反抗并表示旅馆二楼吧台有监控时，被告人曹於杰主动放弃抢劫而逃离。
被告人曹於杰经电话传唤主动到公安机关并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹於杰当庭供认不讳，并有被害人傅某的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录，户籍证明、案件侦破经过、照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人曹於杰以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹於杰自动放弃犯罪，系犯罪中止，且未造成损害，应当免除处罚。被告人曹於杰自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人曹於杰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹於杰犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一�年十月九日
书 记 员 荆 晶
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1643号
申请执行人张娌华，女，1979年12月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈振琼，男，1979年2月28日生，汉族，住址同上。
被执行人启东安润和投资有限公司，住启东市汇龙镇人民中路608号。
关于申请执行人张娌华、陈振琼与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第01242号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人启东安润和投资有限公司于判决生效后十日内向申请执行人张娌华、陈振琼支付自2012年7月1日起至实际交房之日止每日以845445元为基数的万分之二的逾期交房违约金并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人启东安润和投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为246869.00元（受理费2884元），本院于2016年6月29日立案受理。
本院执行过程中，已轮候查封被执行人启东安润和投资有限公司位于东方明珠一层C区域的房产及苏Ｆ×××××号车辆，但房产尚未实际处置，车辆未实际扣押。另经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位246869.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 杰
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱晶晶
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1961号
原告:聂元玺，男，汉族，1967年1月12日出生，住菏泽市定陶区。
原告：秦秀真，女，汉族，1968年8月22日出生，住菏泽市定陶区。
被告：李宗灵，男，汉族，1963年4月6日出生，住菏泽市定陶区。
被告：白玉香，女，汉族，1963年4月6日出生，住菏泽市定陶区。
二被告共同委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告聂元玺、秦秀真与被告李宗灵、白玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂元玺、秦秀真及被告李宗灵、白玉香的委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂元玺、秦秀真向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告共同偿还借款本金19万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李宗灵、白玉香系夫妻关系，2012年1月5日李宗灵借聂元玺、秦秀真现金7万元用于孩子结婚，约定月利息1.5分；2013年12月28日偿还1万元，没说是本金还是利息。2013年12月30日李宗灵借聂元玺、秦秀真现金12万元用于窑厂经营，约定月利息1.5分。为维护原告权益，现起诉至法院。
李宗灵辩称：原告所述不是事实。李宗灵借原告现金一次5万，一次7万，原告让把两个借条合并成一个条，共计12万元，5万元条子当时已销毁，7万元条子当时原告说没找到，等找到后斯了就行，实际共借12万元。被告已偿还16600元。两次借款时李宗灵、白玉香是夫妻关系，所借款项李宗灵用于赌博打牌上，白玉香并不知道
白玉香辩称：原告所述不是事实，李宗灵借款白玉香不知道，应驳回原告对白玉香的诉讼请求。原告诉称的两次借款发生时间李宗灵、白玉香是夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，李宗灵借聂元玺、秦秀真夫妇现金70000元，并出具借条一份，内容为“借条今借聂元喜现金柒万（70000元）月息1.5分李宗灵2012年1.5号”。2013年12月28日李宗灵偿还现金10000元。2013年12月30日，李宗灵借聂元玺、秦秀真夫妇现金120000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到秦秀真、聂元玺现金壹拾贰万元正（120000元）借款人：李宗灵从2014年到2016年还清，利息1分5，2013年12.30号，证明人：聂文文”；被告没有按约定偿还本金及利息。
另查明，李宗灵、白玉香在两次借款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告分两次向原告借款共计19万元，事实清楚，证据确凿，二被告系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间被告李宗灵以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告诉请二被告共同偿还借款本金19万元及利息，本院依法应予以支持。被告李宗灵辩称两次借款均用于赌博打牌，未能提供相关证据，对其主张本院依法不予以采信。根据被告向原告借款时间和约定利率，被告已偿还的10000元应认定为利息。被告辩称已偿还16600元，原告只认可10000元，被告未能对其余6600元予以举证证明，被告主张已还款数额为16600元，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗灵、白玉香共同偿还原告聂元玺、秦秀真人民币7万元及利息（以7万元为基数，自2012年1月5日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算，已支付的利息10000元应予以扣减）；
二、被告李宗灵、白玉香共同偿还原告聂元玺、秦秀真人民币12万元及利息（以12万元为基数，自2013年12月30日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6150元，由被告李宗灵、白玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 张同福
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢 锦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03213号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，注册号341324000002373（1-1），住所地：泗县。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被告：安徽锦龙服饰有限公司，注册号码341324000023230，住所地：泗县。
法定代表人：高燕刚，该公司经理。
被告：高燕刚，私营业主。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）与被告安徽锦龙服饰有限公司（以下简称锦龙公司）、高燕刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法�审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告远征公司法定代表人张成彬到庭参加诉讼，被告锦龙公司、高燕刚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告远征公司诉称：由被告锦龙公司担保，被告高燕刚借原告现金600000元，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金600000元及利息180000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：借款担保协议书原件一张，证明被告高燕刚于2014年3月1日借原告现金600000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，被告高燕刚于2014年9月1日还款，被告锦龙公司对上述借款进行担保。
被告锦龙公司、高燕刚未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据是原件�并有高燕刚签名和锦龙公司盖章确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年3月1日，在被告锦龙公司担保情况下，被告高燕刚向原告借款人民币600000元，被告高燕刚当日出具借条一张给原告，被告锦龙公司在该借条的担保人处盖章，借条约定借款利息按月利率3.5%计算，被告高燕刚于2014年9月1日还款。借款后，由于被告高燕刚没有履行还款义务，原告于2014年11月7日起诉来院。在诉讼过程中，依据原告的申请，本院下达（2014）泗民一初字第03213号民事裁定书，裁定查封被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的土地和厂房（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021297号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）三套及被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的宿舍楼（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021298号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）两栋。
本院认为：债务应当清偿。被告高燕刚借款后没有履行还款义务，其欠原告借款本金600000元，有被告高燕刚签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告高燕刚理应偿还此款。由于双方约定借款利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，依照法律规定被告高燕刚可以按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告锦龙公司在借条原件上担保人栏盖章时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求锦龙公司在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十�条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款本金600000元及利息（利息从2014年3月1日起至被告安徽锦龙服饰有限公司履行完债务止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，利息总额以180000元为限）。被告安徽锦龙服饰有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告泗县远征汽车运输服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4470元，合计16070元，由被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03213号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被告：安徽锦龙服饰有限公司。
法定代表人：高燕刚，该公司经理。
被告：高燕刚。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）与被告安徽锦龙服饰有限公司（以下简称锦龙公司）、高燕刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告远征公司法定代表人张成彬到庭参加诉讼，被告锦龙公司、高燕刚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告远征公司诉称：由被告锦龙公司担保，被告高燕刚借原告现金600000元，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金600000元及利息180000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：借款担保协议书原件一张，证明被告高燕刚于2014年3月1日借原告现金600000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，被告高燕刚于2014年9月1日还款，被告锦龙公司对上述借款进行担保。
被告锦龙公司、高燕刚未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据是原件，并有高燕刚签名和锦龙公司盖章确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年3月1日，在被告锦龙公司担保情况下，被告高燕刚向原告借款人民币600000元，被告高燕刚当日出具借条一张给原告，被告锦龙公司在该借条的担保人处盖章，借条约定借款利息按月利率3.5%计算，被告高燕刚于2014年9月1日还款。借款后，由于被告高燕刚没有履行还款义务，原告于2014年11月7日起诉来院。在诉讼过程中，依据原告的申请，本院下达（2014）泗民一初字第03213号民事裁定书，裁定查封被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的土地和厂房（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021297号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）三套及被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的宿舍楼（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021298号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）两栋。
本院认为：债务应当清偿。被告高燕刚借款后没有履行还款义务，其欠原告借款本金600000元，有被告高燕刚签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告高燕刚理应偿还此款。由于双方约定借款利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，依照法律规定被告高燕刚可以按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告锦龙公司在借条原件上担保人栏盖章时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求锦龙公司在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款本金600000元及利息（利息从2014年3月1日起至被告安徽锦龙服饰有限公司履行完债务止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，利息总额以180000元为限）。被告安徽锦龙服饰有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告泗县远征汽车运输服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4470元，合计16070元，由被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第263号
原告：宁波精拓纸业有限公司。
法定代表人：邱吉雄。
委托代理人：傅丹辉。
被告：宁波市北仑丹昊纸品有限公司。
法定代表人：陈文。
原告宁波精拓纸业有限公司（以下简称精拓公司）为与被告宁波市北仑丹昊纸品有限公司（以下简称丹昊公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告精拓公司的委托代理人傅丹辉到庭参加诉讼。被告丹昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告精拓公司起诉称：被告曾向原告购买白板纸等货物。2014年5月19日，双方对账确认，截至2014�4月30日，被告尚欠原告货款118702.66元。此后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不付。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付货款118702.66元，并支付利息损失（自2014年7月24日以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.《应收账款对账单》一份，证明原、被告双方存在白板纸等买卖合同关系及被告尚拖欠原告货款118702.66元；
2．增值税发票五份，证明原被告双方之间存在买卖关系。
被告丹昊公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，且来源合法，并与本案具有关联性，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供上述证据均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告购买白板纸等货物。2014年5月19日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款118702.66元。
本院认为：原告精拓公司与被告丹昊公司之间的买卖关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。在原告依约提供货物后，被告应按约定期限或在收到货物同时履行付款义务，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张的利息损失的计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即支付货款118702.66元，并支付利息损失（自2014年7月24日以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告丹昊公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑丹昊纸品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波精拓纸业有限公司支付货款118702.66元，并支付逾期付款利息损失（自2014年7月24日按本金118702.66元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，减半收取1337元，财产保全费1114元，合计2451元，由被告宁波市北仑丹昊纸品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（�诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月二十日
代书记员 邱凯特