福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2138号
上诉人（原审被告）：浙江中和成建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇塘下村，统一社会信用代码91330783787708490N。
法定代表人：李仲华。
委托诉讼代理人：胡利楣，男，1965年10月9日出生，汉族，系上诉人公司福建莆田分公司负责人，住浙江省象山县，
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区凯利达建材经营部，住所地福建省莆田市城厢区城南办沟头村嘉新商业城4幢4208号。组织机构代码证代码L5475422-2。
经营者：黄德亮，男，1984年5月31日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原审被告：黄纯进，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
上诉人浙江中和成建设有限公司（以下简称中和成公司）因与被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部（以下简称凯利达经营部）及原审被告黄纯进买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
中和成公司的上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回凯利达经营部的全部诉讼请求，二、本案一审、二审的诉讼费用由凯利达经营部承担。事实与理由：一、一审法院遗漏被告，诉讼程序违法。1、本案涉及项目由福建省画都置业有限公司（下称画都置业公司）投资开发，项目经理黄纯进也由画都置业公司指派，为了建设工程备案需要，才将中和成公司列入施工单位，实际投资、管理、生产及项目债务均由画都置业公司承担，法院应追加画都置业公司作为本案的被告参加诉讼。2、黄纯进因涉嫌刑事犯罪被拘押，一审法院对该事实是明知的，黄纯进作为本案最知情的当事人，一审法院应当到黄纯进拘押的看守所开庭，但法院并未听取其辩护意见，未保障其辩护和答辩的权利。二、本案事实不清，违约金明显过高，一审法院不应支持凯利达经营部的过分请求，应予以纠正。1、本案中实际欠付金额的认定不应仅凭凯利达经营部的片面之词，认定的金额过高。2、违约金按照每月3%计算明显过高，最高人民法院对于民间借贷最高保护金额不超过月利率2%，且银行同期贷款利率仅每月0.5%，即使要支付货款，违约金请求应按同期银行贷款利率计算。
凯利达经营部辩称：一、案外人画都置业公司与凯利达经营部没有直接的合同关系，根据合同的相对性原则，买方是中和成公司，担保人是黄纯进，因此付款的义务人是中和成公司与黄纯进，至于中和成公司与案外人画都置业公司之间的法律关系，中和成公司应当另行主张。二、在一审审理过程中，一审法院依法向黄纯进送达相关材料，因为黄纯进拒不出庭，应当视为放弃诉讼权利，因此不存在程序违法问题。三、一审法院判决违约金并无明显过高，按照民间借贷的司法解释的规定，3%是在法律的许可范围之内，且中和成公司在一审庭审时也予以认可，故不存在违约金过高的问题。同时，中和成公司作为买方，拒不履行合同的义务给凯利达经营部造成的重大的经济损失，因此一审法院判决违约金的责任是适当的，故本案应当判决驳回上诉，维持原判。
凯利达经营部向一审法院起诉请求：一、中和成公司向凯利达经营部支付拖欠的货款2524413元，并支付违约金（违约金分别从应付货款之日起至还款之日止，逾期付款2个月内的，按拖欠货款的月3%计算，超过2个月的按月3.5%计算）；二、黄纯进对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由中和成公司、黄纯进承担。
一审法院认定事实如下：2014年6月18日，中和成公司的分支机构“仙游国际油画城18地块项目部”与凯利达经营部签订《钢筋采购合同》一份，约定：中和成公司所需钢筋由凯利达经营部提供，产品名称福州福泰和福州吴航，型号规格盘螺（8-10）螺纹（12-25）；中和成公司所需钢筋的型号、数量、单价以货单上的数据为结算依据；盘螺以过磅计算，螺纹钢按理算计价；凯利达经营部所提供产品为正规合格产品，若因产品质量问题所导致的检验未合格，并不得使用该钢材，凯利达经营部承担因检测未合格的责任；中和成公司指定送到仙游国际油画城18#地块项目地工地；运费、卸费由凯利达经营部负责。中和成公司所购的各种钢材，委托案外人胡旭青、金伟进、方岩山通知验收，上述任何一位验收人在发货单上签字后即生效，委托胡旭青同志负责与凯利达经营部进行日常对账工作，并在对账单上签字生效，由此引起的债务由中和成公司承担，如签收人、对账人有变动，应书面通知凯利达经营部；凯利达经营部到货之日两天为送检日，中和成公司应在两天内付清货款给凯利达经营部，若逾期或部分逾期付款，逾期付款则按月息3%自提货之日起计息直至清账日止；若逾期付款时间超过两个月则按月息3.5%计息直至清账日止；产生纠纷的由双方协商解决，协商未果的，可诉请合同签订地法院受理解决；黄纯进对本合同所产生的债务提供连带担保责任。合同签订后，凯利达经营部于2014年8月3日交付给中和成公司货物金额为235610元；于2014年8月20日交付货物金额为358298元；于2014年8月22日交付货物金额为236660元；于2014年8月31日交付货物金额为348029元；于2014年9月11日交付货物金额分别为218050元、109548元；于2014年9月15日交付货物金额为216796元；于2014年9月22日交付货物金额为337043元；于2014年10月19日交付货物金额为230541元；于2014年10月20日交付货物金额为233838元。但是中和成公司没有依约全部支付还款，尚欠上述货款合计2524413元，至诉讼。庭审中，凯利达经营部自愿调整违约金均为按月利率3%计算。
一审法认为，依法成立的买卖合同受法律保护。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法依法成立并生效，当事人均应依约全面履行各自的义务。凯利达经营部依约履行交货义务，而中和成公司却未按双方约定支付货款，已构成违约。因双方约定逾期付款超过2个月，则按月利率3.5%并自提货之日起计付违约金,现凯利达经营部自愿调整为按月利率3%计付违约金,符合法律规定,故凯利达经营部诉求中和成公司支付货款2524413元及相应的违约金，于法有据,法院予以支持；其中货款235610元，自2014年8月3日起;货款358298元，自2014年8月20日起；货款236660元，自2014年8月22日起；货款348029元，自2014年8月31日起；货款218050元＋109548元=327598元，自2014年9月11日起；货款216796元，自2014年9月15日起；货款337043元，自2014年9月22日起；货款230541元，自2014年10月19日起；货款233838元，自2014年10月20日起开始计算至还清之日止。黄纯进自愿为本案货款提供连带担保责任，故凯利达经营部要求其对本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，法院予以支持。凯利达经营部合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。黄纯进经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中和成公司应在本判决生效之日起十日内向凯利达经营部偿还货款2524413元并按月利率3%支付相应的违约金（其中货款235610元，自2014年8月3日起；货款358298元，自2014年8月20日起；货款236660元，自2014年8月22日起；货款348029元，自2014年8月31日起；货款327598元，自2014年9月11日起；货款216796元，自2014年9月15日起；货款337043元，自2014年9月22日起；货款230541元，自2014年10月19日起；货款233838元，自2014年10月20日起至还清之日止）；二、黄纯进对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回凯利达经营部的其他诉讼请求。案件受理费36978元，由浙江中和成建设有限公司、黄纯进负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
对于原审查明的事实，中和成公司无异议，但认为欠款的主体不是中和成公司，应当是黄纯进。凯利达经营部对原审查明的事实无异议。对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，将在争议焦点中予以分析确认。
本院认为，首先，本案系基于《钢筋采购合同》而产生的权利义务，该合同第九款明确载明合同关系的主体需方为中和成公司、供应方为凯利达经营部、担保方为黄纯进，根据合同的相对性，画都置业公司并非本案法律关系的主体，故中和成公司主张法院应追加画都置业公司为一审被告，于法无据，不予支持。其次，原审法院委托浙江省东阳市人民法院南马人民法庭向黄纯进送达邮寄起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、民事判决书等相关材料，均由黄纯进父亲黄炳忠签收，原审法院程序合法，并不存在未保障黄纯进辩护和答辩的情形，故中和成公司主张原审法院诉讼程序违法，与事实不符，不予支持。第三，根据《钢筋采购合同》第五条约定，中和成公司所购的各种钢材，委托案外人胡旭青、金伟进、方岩山通知验收，上述任何一位验收人在发货单上签字后即生效，委托胡旭青负责与凯利达经营部进行日常对账工作，并在对账单上签字生效，由此引起的债务由中和成公司承担。本案中，十张销售单（代合同）金额共计2524413元，均经过胡旭青的对账确认，其产生的法律后果应由中和成公司承担，故中和成公司应当支付给凯利达经营部货款2524413元。凯利达经营部主张利息按月利率3%计算，中和成公司并未认同，且该利率也过高，依法调整为按月利率2%计算。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，但中和成公司主张的违约金过高，中和成公司也提出异议，应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持莆田市莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4586号民事判决第二项、第三项；
二、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4586号民事判决第一项；
三、上诉人浙江中和成建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部偿还货款2524413元并按月利率2%支付相应的违约金（其中货款235610元，自2014年8月3日起；货款358298元，自2014年8月20日起；货款236660元，自2014年8月22日起；货款348029元，自2014年8月31日起；货款327598元，自2014年9月11日起；货款216796元，自2014年9月15日起；货款337043元，自2014年9月22日起；货款230541元，自2014年10月19日起；货款233838元，自2014年10月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费36978元，由上诉人浙江中和成建设有限公司30691元，被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部负担人民币6287元，二审案件受理费36978元，由上诉人浙江中和成建设有限公司30691元，被上诉人莆田市城厢区凯利达建材经营部负担人民币6287元。
本判决为终审判决。
审判长 王力勇
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年九月五日
书记员 刘浪云
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……