江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2640号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙翠云，女，1949年11月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：应学明，男，1968年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号.
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人孙翠云、应学明、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3746号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3746号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决对于伤者住院事实认定事实不清、依据不足。一审中被上诉人孙翠云所提供的出院发票中出院日期为2016年10月8日，但出院记录中记载出院日期为2016年9月27日，上诉人认为被上诉人孙翠云有刻意隐瞒另一份出院记录的情况，扩大了上诉人的赔偿数额。二、原判决对于医疗费认定事实不清、依据不足。原审中委托司法鉴定机构鉴定对被上诉人孙翠云的医疗费关联性进行鉴定，结论是本起事故与医疗费作用力轻微，原审法院并未考虑作用力大小，主观认定全部医疗费损失由上诉人承担明显依据不足。
孙翠云辩称，上诉人的上诉理由不成立。同意一审判决。
应学明辩称，上诉人的上诉理由不成立。同意一审判决。
紫金保险公司未作陈述。
孙翠云向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成损失83120.02元（其中医疗费54900.02元、住院期间伙食补助费860元、营养费900元、误工费15200元、护理费9000元、交通费300元和鉴定费1960元），扣除应学明已付医疗费61052.91元，现要求应学明、人保南京分公司赔偿损失22067.11元。
一审法院经审理查明：2016年8月22日18时40分许，应学明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区龙铜线由东向西行驶至周家边村路口处时，与孙翠云驾驶的电动三轮车相撞，造成孙翠云受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定应学明负事故全部责任，孙翠云不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
孙翠云受伤后入南京医科大学逸夫医院和湖熟街道新农社区卫生服务站治疗，医院诊断：1、腰椎间盘突出（L3/4、L4/5、L5/S1）；2、腰椎管狭窄（L4/5）；3、L4椎体滑脱；4、腰部外伤；5、颅顶部、左腕、臀部软组织伤。经法院委托，南京两江司法鉴定所于2017年7月25日作出宁两江所[2017]法临鉴字第110号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、孙翠云的损伤未达伤残等级；2、孙翠云误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；3、不能认定本次交通事故与2017年2月12日至2017年2月20日的医疗费（活血止痛胶囊和追风透骨丸的药费除外）存在因果关系，但本次交通事故与其他医疗费存在一定因果关系，原因力为轻微作用。孙翠云支付鉴定费1960元，人保南京分公司支付鉴定费1600元。
孙翠云伤后用去医疗费93856.77元（其中2017年2月12日至2017年2月20日活血止痛胶囊和追风透骨丸的药费67元）和交通费300元，损失住院期间伙食补助费860元（住院43天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5660元（护理期限60天，其中住院43天每天100元，出院后每天80元）和误工费6000元。孙翠云受伤后，应学明支付医疗费51052.91元，人保南京分公司支付医疗费1万元，紫金保险公司支付医疗费32005.82元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，应学明负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，孙翠云伤后合理损失未超过保险限额，依法应当全部由人保南京分公司赔偿。孙翠云要求按照每月3800元主张误工损失，证据不足，法院考虑孙翠云受伤后造成其他家庭成员负担过重，酌定由保险公司赔偿孙翠云伤后误工损失6000元。经法院审核，孙翠云伤后损失107576.77元（其中医疗费93856.77元、交通费300元、住院期间伙食补助费860元、营养费900元、护理费5660元和误工费6000元），由人保南京分公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，人保南京分公司还需再赔偿孙翠云损失97576.77元。一审法院作出判决:一、人保南京分公司赔偿孙翠云损失97576.77元（其中直接返还应学明垫付医疗费51052.91元，直接返还紫金保险公司垫付医疗费32005.82元），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回孙翠云的其他诉讼请求。
二审中，孙翠云提供了一份南京医科大学附属逸夫医院医务部于2018年3月28日出具的情况说明，证明没有另一份出院记录，也不存在扩大人保南京分公司赔偿数额的情况。人保南京分公司对该份证据请求法院依法认定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、情况说明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为:原审判决对于医疗费的认定有无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，人保南京分公司上诉主张孙翠云椎管治疗系其自身疾病，对孙翠云医疗费只应部分承担。对此，本院认为，孙翠云在医院就诊的医疗费是因本起交通事故发生后进行治疗所需，关于孙翠云椎管治疗的费用，在考虑是否应当减轻侵权人该部分赔偿责任时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。虽然孙翠云在本起交通事故发生前椎管狭窄、椎体滑脱病情客观存在，但该情况并不必然导致孙翠云必须进行腰椎治疗，人保南京分公司亦无证据证明孙翠云在本起事故发生前其椎体基础疾病处于必须进行治疗或正在进行相关治疗。尽管孙翠云的个人体质状况对其治疗具有一定的影响，但这并非侵权责任法规定的过错，且人保南京分公司亦未能提供充分证据证明孙翠云在医院住院期间治疗其椎体基础疾病而发生的费用，对此人保南京分公司应当承担举证不能的不利后果，孙翠云治疗所产生的医疗费均属于本起交通事故的损失范围。故对人保南京分公司的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 震
审判员 洪 霞
审判员 王长春
二〇一八年五月二十四日
书记员 储 娜