wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第334号
上诉人（原审原告）：韦维，女，1986年10月21日出生，汉族，住广西上林县。
委托代理人：殷梅艳、梁彤，分别系广东品信律师事务所律师和律师助理。
被上诉人（原审被告）：曾丽艳，女，1980年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：张文辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人韦维因与被上诉人曾丽艳、张文辉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人韦维以已与被上诉人曾丽艳、张文辉和解为由，于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦维在宣判前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦维撤回上诉。
二审案件受理费676元，减半收取为338元，由上诉人韦维负担。韦维已向本院预交二审案件受理费676元，本院应向其退还338元。
审判长 何亦辉
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一五年四月十六日
书记员 欧汉庭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第20号
原告中国石油化工股份有限公司湖南株洲石油分公司，住所地：芦淞区建设中路177号。
负责人王毅，该公司经理。
委托代理人肖建忠，男，汉族，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告株洲市强远玄武岩开发有限责任公司，住所地：攸县新市镇回龙村石珠塘组。
法定代表人刘国平，该公司总经理。
原告中国石油化工股份有限公司湖南株洲石油分公司（以下简称中石油株洲分公司）与被告株洲市强远玄武岩开发有限责任公司（以下简称强远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员贺湘华适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告中石油株洲分公司委托代理人肖建忠，被告强远公司的法定代表人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油株洲分公司诉称：被告于2002年在原告下属攸县石油公司玄武岩加油站加柴油40吨，在网酒加油站加柴油26吨，共计加了66吨柴油，油款为人民币贰拾万柒仟玖佰元整（207900元），原告多次上门收取油款，被告一直未给予结算。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告下属攸县石油公司柴油款人民币贰拾万柒仟玖佰元整（207900元）。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、欠条复印件1份，拟证明2002年9月8日由被告股东王清平代刘进伟打欠条一张，被告强远公司欠款的事实；
2、强远公司股东大会决议和股东股份转让协议各6份，拟证明被告公司股东转让情况；
3、公司变更登记申请书5份及审核表3份，拟证明被告公司变更登记情况；
4、被告公司发起人名录2份和股东出资明细表1份，拟证明被告公司成立情况；
5、被告公司营业执照及机构代码证1份，拟证明被告资格。
6、询证函3份，拟证明原告曾向被告发出核复帐目的通知。
被告强远公司辩称：1、欠条不规范，具条人代欠款人出具欠条既无欠款人授权委托书，也无欠款人单位公章，不具法律效力。2、原告所提诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效。被告于2002年9月8日向原告出具欠条，至2013年12月25日，在长达十一年多的时间里，原告一直未向强远公司主张权利。3、被告单位已名存实亡，2006年变更法人时实际上是租赁经营，变更的目的是便于经营管理，2010年被告单位的银行账户已注销，原告未开展任何业务。综上所述，被告不应当承担偿还责任，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
为查清本案的事实，本院对被告强远公司原股东之一王清平进行了调查，王清平陈述其负责经办这个事情，当时在施工过程中发现柴油有结冰现象。2003年春节期间强远公司原法定代表人刘进伟与石油公司攸县分公司原负责人肖斌就此事情进行协商，最后确定被告所欠原告207900元用于弥补因柴油质量导致的损失，但双方没有形成文字依据，之后原告也没有再来找过强远公司。后来王清平在2007年退出了股份，公司也变更了法定代表人，之后的事情王清平不知情。
在庭审中本院组织原、被告双方对证据进行质证，被告强远公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但欠条不规范，具条人代欠款人出具欠条，既无欠款人授权委托书，也无欠款人单位公章，不具法律效力；该债务已过诉讼时效，因2002年8月18日出具的欠条，至2006年6月工商登记变更法定代表人，原告未向已变更的法定代表人催收过欠款。对证据2、3、4、5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，这几组证据证明被告单位已名存实亡，2006年变更法人时实际上是租赁经营，变更的目的是便于经营管理，2010年被告单位的银行账户已注销，原告未开展任何业务。对证据6，被告对其中2010年3月6日、2011年1月4日的询证函表示从未收到，对2013年7月4日的询证函表示真实性无异议，但已明确作出“此款不存在”的答复。
原告对王清平所述表示具体情况不清楚。
被告对王清平所述无异议。
结合双方的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告方提供的证据真实性无异议，本院予以采信，但证明目的本院需综合认定。
对本院调取的证据，原告中石油株洲分公司表示不知情，但未提供反驳证据。被告强远公司对真实性无异议，本院予以采信，但证明目的本院需综合认定。
经审理查明：被告强远公司系玄武岩开采、加工、销售企业。2002年被告在原告下属攸县石油公司玄武岩加油站赊购柴油40吨，在网酒加油站赊购柴油26吨，共计赊购柴油66吨，油款为人民币贰拾万柒仟玖佰元整（207900元），被告股东王清平于2002年9月8日向原告出具了欠条1张。2003年春节期间，原、被告双方就油款的支付进行协商，被告认为原告已承诺所欠柴油款用于弥补因柴油质量问题导致被告的损失，原告不再要求被告支付所欠柴油款。2007年6月15日，被告强远公司法定代表人由“刘进伟”变更为“刘国平”，股东情况也经过多次变更。2010年3月6日、2011年6月4日，原告先后向被告发出询证函，但未收到回复。2013年7月4日原告再次向被告发出询证函，被告收到询证函后，作出“因时间太久，公司已变更多次，此款不存在”的回复意见。2013年12月25日，原告诉诸本院，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：1、原、被告间的买卖关系是否成立？2、原告主张的权利是否已过诉讼时效，现分析如下：
1、原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的被告股东出具的欠条，以及该股东的证言来看，原、被告间形成了事实上的买卖合同关系。
2、本案被告方向原告方出具欠条的时间为2002年9月8日，双方未约定还款时间。2003年春节期间，双方就还款事宜进行了协商，双方未达成一致处理意见，就此原告方应当知道自己的权利受到了侵害，此即为本案诉讼时效的起算时间点。2010年后，原告多次向被告发出询证函，被告仅对2013年7月4日的询证函作出回复，对该欠款未予认可，至此时间已逾7年。本案适用的是一般诉讼时效期间二年，原告未向本院提供证据证实在此期间其向被告主张过权利，也未提供证据证实在此期间本案存在其他引起诉讼时效中断、中止的情形。在原告送达询证函时，被告也未作出同意履行该债务的意思表示。故本案原告主张的权利已超过诉讼时效。
综上所述，原告主张的权利已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油化工股份有限公司湖南株洲石油分公司的诉讼请求。
本案案件受理费4419元，减半收取2210元，由原告中国石油化工股份有限公司湖南株洲石油分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲
市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉
讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中
国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇
款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：
代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳
的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一四年一月十三日
书记员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4689号
罪犯张分平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）保刑初字第1176号刑事判决，以被告人张分平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人范晓磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）冀刑三终字第93号刑事判决，维持一审对被告人张分平的判决。交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张分平在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张分平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00677号
原告内蒙古华生萤石矿业有限公司。
法定代表人徐水土，系该公司总经理。
委托代理人高长胜。
被告府谷县天宇镁合金有限公�。
法定代表人陈根永，系该公司董事长。
委托代理人王建武，陕西金镝律师事务所律师。
原告内蒙古华生萤石矿业有限公司与被告府谷县天宇镁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告内蒙古华生萤石矿业有限公司法定代表人徐水土经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人高长胜到庭参加了诉讼，被告府谷县天宇镁合金有限公司法定代表人陈根永经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份原告为被告提供萤石粉40.54吨，价款为81080元，被告收到原告的萤石粉后一直以资金周转困难为由拒绝还款，现具状起诉，要求被告支付货款81080元及同期银行利息，并承担本案诉讼费用及因诉讼产生的差旅费、食宿费等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
原材料买卖合同传真件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
增值税发票复印件一支，证明原、被告事实上存在供货关系，并且原告方已经履行了合同。
府谷县国税局出具的证明一份，证明原告履行了供货义务，被告收到货物后进行了进项税抵扣。
催款通知函一份，特快专递回单三支，证明原告方主张过索要货款的权利，本案并没有过诉讼时效。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且原告所要求的差旅费、住宿费没有法律依据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、原材料买卖合同传真件一份，被告认为原告方没有提供原件，故不予质证。
2、增值税发票复印件一支，被告方对发票的真实性无异议，但认为发票不能证明双方之间有供货及欠款的关系。
3、府谷县国税局出具的证明一份，被告方无异议。
4、催款通知函一份，特快专递回单三支，被告方对于催款通知函的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有收到该通知函。对向府谷法院立案庭邮寄的特快专递回单无异议，对于另外两支回单不予认可，认为其公司没有收到。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原材料买卖合同传真件一份，由于合同约定传真件与原件具有同等效力，且能与增值税发票相互印证，本院予以确认。
2、增值税发票复印件一支，可以证明被告方购买原告方萤石粉的数量及价格的事实，本院予以确认。
3、府谷县国税局出具的证明一份，被告方无异议，本院予以确认。
4、催款通知函一份，特快专递回单三支，可以证明原告方曾经向被告催要货款的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：原、被告系萤石粉供求合作关系，双方于2011年5月31日签订买卖合同，约定原告为被告提供萤石粉40.54吨，每吨价款为2000元，共计81080元。但该笔货款被告一直未支付原告。还查明，原告方曾于2013年4月27日发函向被告催要货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告公司向原告公司购买萤石粉40.54吨，每吨价款为2000元，共计81080元，被告理应按约支付原告该货款。原告要求被告支付因诉讼而产生的差旅费、食宿费等费用，但因其未提供任何证据，故对于该请求本院不予支持。对于原告要求支付同期银行利息的请求，双方虽然约定付款方式为款到发货，但是双方在履行合同中，未按合同约定的付款方式付款，且双方亦再未对付款方式及付款时间约定，故被告应当从原告发函催要货款之日起按照中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，直至货款支付之日止。被告主张原告的主张已过诉讼时效，因原告在2013年4月27日向被告发函催要过货款，故被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告府谷县天宇镁合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古华生萤石矿业有限公司货款81080元及利息（利息从2013年4月27日起至支付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告内蒙古华生萤石矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，适用简易程序减半收取912.5元，由被告府谷县天宇镁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 李泽宏
第页
第页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第26-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人李锦源，该行行长
被执行人付文辉
被执行人徐好连
被执行人李关东
被执行人麦丽芳
被执行人周登勇
被执行人施林方
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人付文辉、徐好连、李关东、麦丽芳、周登勇、施林方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告付文辉、徐好连应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行借款本金100000元，利息及罚息3132.22元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止）。二、被告李关东、麦丽芳、周登勇、施林方对被告付文辉、徐好连的上述第二判项的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2450元、诉讼保全费1055元，合计3505元由被告付文辉、徐好连、李关东、麦丽芳、周登勇、施林方连带负担。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第26号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈新志
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更253号
罪犯陈端华。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月28日作出（2012）临罗刑初字第611号刑事附带民事判决，以罪犯陈端华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈端华有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈端华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈端华确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈端华予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1437号
申请执行人焦红瑞。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第425号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第163号
原告：俞林校。
委托代理人：俞国康。
被告：陈纪林。
本院在审理原告俞林校与被告陈纪林民间借贷纠纷一案中，原告俞林校于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞林校以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞林校撤回起诉。
本案案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告俞林校负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年一月三十日
书记员 张 仁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第341号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人余某某，男，1981年12月22日出生，汉族，住富顺县。
被执行人黄某，女，1987年9月23日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行余某某、黄某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款50000元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第154号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十日
书记员 吴清泉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1532号
原告许镜清，男，1946年10月10日出生，汉族，住泉州市。
被告吴清娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告许镜清与被告吴清娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许镜清到庭参加诉讼，被告吴清娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许镜清诉称，被告因其朋友承包水利工程需要资金，先后于2013年1月14日和同年4月17日各向原告借款10万元，2笔借款合计20万元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年10月12日止。余欠借款利息及本金，被告至今未能偿还。请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并按月利率2%计付自2014年11月12日起还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款154000元及利息﹛其中借款54000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月29日起诉之日起算；借款100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年4月17日起算（被告已支付的利息款38000元应予扣除），均计付至还款之日止﹜。
被告吴清娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2013年1月14日和同年4月17日各向原告借款10万元，2笔借款合计20万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条2份系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张该笔2013年1月14日的借款10万元双方约定借款月利率2%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，先后于2013年1月14日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息；2013年4月17日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限，2笔借款合计20万元。被告出具借条2份交原告收执。原告自认，借款后被告分别支付原告2013年1月14日该笔借款10万元的利息款46000元和2013年4月17日该笔借款10万元的利息款38000元。余欠借款本息，被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔2013年1月14日的借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷；另一笔2013年4月17日的借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。该笔2013年1月14日的借款，被告支付给原告的款项46000元，应认定为偿还本案借款本金，故被告尚欠原告该笔借款54000元至今未还。因此，被告共计尚欠原告的借款本金为154000元至今未还。被告经原告起诉催告未能偿还尚欠借款154000元，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款154000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告双方对该笔2013年1月14日的借款没有约定借款利息，故其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月29日原告起诉催告之日的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持；双方对该笔2013年4月17日的借款约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，并扣除被告已支付的利息款38000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许镜清借款154000元及利息﹛其中借款54000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月29日起算；借款100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年4月17日起算（应扣除已付的38000元），均计付至还款之日止﹜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告吴清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更272号
罪犯毛志强，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月八日作出(2012）苏刑初字10号刑事判决，认定被告人毛志强犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十一日作出（2013）郴刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月31日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯毛志强减去至2017年5月30日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛志强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛志强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛志强减去至2017年5月30日止的刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第545号
原告：宁波成功多媒体通信有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江东北路***号和丰创意广场创庭楼***室。
法定代表人：祝佳铭，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州边锋网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢*楼*座**楼*座**楼*座。
法定代表人：蒋国兴。
被告：成都云端网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：王静颖。
被告：上海盛展网络科技有限公司。住所地：上海市浦东新区孙环路***号*幢***室。
法定代表人：陈大年。
原告宁波成功多媒体通信有限公司为与被告杭州边锋网络技术有限公司、成都云端网络技术有限公司、上海盛展网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦 蔚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第458号
申请执行人：陈传珠。
被执行人：陈传信。
本院在执行申请执行人陈传珠与被执行人陈传信租赁合同纠纷一案中，即本院作出的（2012）源民初字第1205号民事调解书一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第458号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一四年十月二十四日
书记员 江兆磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第73号
原告：邵某。
被告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：史晓东。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案于2013年3月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某及委托代理人史晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原告与被告于2007年在医院相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，由于结婚比较勉强，故婚后感情一直比较淡薄，平时为生活琐事吵闹也是家常便饭，2011年6月18日开始，原、被告分居，再无共同生活，至此两人感情彻底破裂。现起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原、被告之间夫妻感情还不错，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告质证后表示对上述证据无异议。
本院认证认为：该证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
在庭审过程中，原、被告陈述一致的事实有：两人于2005年相识，双方均系再婚，原告初婚时曾生育一子，已成年。原、被告婚后无生育，2011年10月原告外出打工，双方开始分居。2012年11月被告身体不适，原告曾回家照顾。
本院经审理，查明以下事实：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告初婚时曾生育一子，已成年。原、被告婚后无生育子女。婚初感情尚可，2011年10月原告外出打工，双方开始分居。2012年11月，原告曾因被告身体不适回家照顾被告。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告经自由恋爱而结婚，且结婚六年，婚后建立了一定的夫妻感情，现双方出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通和磨合，只要双方能互相谅解，互相沟通，夫妻关系仍有和好的可能。现因原告未能提供相应的有效证据证明达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00009号
原告：陈某甲，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被告：陈某乙，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2008年6月，我与被告自由恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。婚后，原被告经常因家庭琐事产生矛盾发生争吵，两人性格不合，夫妻双方没有共同语言。双方未生育子女。2013年3月，原被告分居至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，怀远县人民法院判决驳回了我的诉讼请求，至今原被告仍分居生活，已经没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
陈某乙未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2008年6月，原被告相识并自由恋爱，××××年××月××日，原被告在怀远县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。2014年原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月10日，作出（2014）怀民一初字第01147号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年二月六日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00009号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晟曦律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元。减半收取100元，由徐某某负担。
审判员 丁杰华
二〇一五年二月二十七日
书记员 许之路
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1120号
罪犯孙国军。2004年1月17日因犯抢劫罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月25日刑满释放。2012年9月11日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑九个月。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十一月九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第274号刑事判决，以被告人孙国军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙国军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙国军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙国军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国军在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七�八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月1日起，至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1335号
原告孙某甲。
委托代理人：沙登峰、陈玲，湖北今天律师事务所。一般代理。
被告霍某。
原告孙某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告霍某于2014年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年�×月××日生育一子孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、肢体冲突，被告脾气暴躁，对婚姻家庭不负责任，目前无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。故原告孙某甲诉至本院，请求判令：判决原告孙某甲与被告霍某离婚。
被告霍某辩称，夫妻感情未破裂，其不同意与原告孙某甲离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子孙某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，现原告孙某甲认为双方夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告霍某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来�家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告孙某甲未能提供证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告霍某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告霍某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年三月八日
书记员 肖 莉
速录员 肖 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00614号
原告梁某甲，男，1938年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王某某，女，1939年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告梁某乙，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁某丙，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁某甲、王某某诉被告梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案，本院于2014年1月6日受理。依法由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、王某某，被告梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、王某某诉称，二被告系二原告的亲生儿�，二原告另有二个女儿，均尽有一定赡养义务。现二原告单独生活。现二原告年老多病。故起诉到法院，请求判令二被告每月各给付二原告赡养费1200元，各负担医疗费的一半。
被告梁某乙辨称，原告所称属实，但二原告均有养老金。同意给付赡养费50元，负担医疗费的一半。
被告梁某丙辨称，原告所称属实，同意给付赡养费50元，负担医疗费的一半。
经审理查明，二被告系二原告的亲生儿子，二原告另有二个女儿，均尽有一定赡养义务。现二原告单独生活。
另查明，二被告已分割二原告的财产，二原告的二个女儿未参与分割。二原告系农转非，原告梁某甲每月养老金收入1005元，原告王某某每月养老金收入905元；被告梁某乙系三级肢体残疾，因工伤每月生活费1362元，妻子无业，子女已成年；被告梁某丙每月工资收入3000元左�，妻子无业，子女已成年。
上述事实，双方当事人陈述意见一致，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。二原告年老体弱，已丧失劳动能力，二被告应履行赡养义务。二原告均有一定的养老金收入，且另有二个女儿，应适当减少二被告的赡养义务。本院将综合原、被告的实际情况，结合当地的经济生活水平酌情确定赡养费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
从2014年1月起，由梁某乙每月给付梁某甲、王某某赡养费100元，梁某丙给付150元，梁某乙、梁某丙各承担梁某甲、王某某医疗费的一半（凭据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由梁某乙负担10元，梁某丙负担15元（此款系梁某甲、王某某预缴，限梁某乙、梁某丙于本判决生效后五日内将承担部分给付梁某甲、王某某）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王珍强
二〇一四年二月二十�
书记员 黄 洁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00208号
申请执行人薛引祥，男，汉族，生于1937年9月28日，农民。
被执行人相里庭俊，男，汉族，生于1956年4月19日，农民。
本院在执行薛引祥诉相里庭俊借款合同纠纷一案中，双方当事人于2014年7月4日在本院达成执行和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00288号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年七月九日
书记员 薛小军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07138号
原告冯开宁，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郭俊，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告冯开宁与被告郭俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯开宁、被告郭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，当事人申请庭外和解三个月。
原告冯开宁诉称，2013年3月26日，被告郭俊驾驶原告所有的渝A3Q＊**号小型轿车，行驶至沙坪坝区融汇温泉城“上筑”小区道路内一弯道时，冲上人行道，与在人行道玩耍的张铄铄和周枫花接触，致使周枫花怀抱的邹思宇死亡、周枫花和张铄铄受伤、原告车辆受损的交通事故。现要求被告郭俊赔偿其因此次交通事故产生的车辆维修费等合计4500元。
被告郭俊辩称，原告的经济损失应由保险公司赔偿，并且本被告无赔偿能力。
经审理查明，2013年3月26日10许，被告郭俊驾驶从重庆市沙坪坝区博宇汽车租赁有限公司租用的所有人为原告冯开宁的渝A3Q＊**号小型客车，行驶至沙坪坝区融汇温泉城“上筑”小区道路内一弯道处时，冲上道路右侧人行道，与在人行道玩耍的张铄铄、周枫花（周枫花环抱着邹思宇）接触，致使邹思宇坠落人行道外的坎下，造成周枫花和张铄铄受伤、邹思宇经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对此次事故进行认定，被告郭俊负全部责任，邹思宇、张铄铄、周枫花均无责任。
2013年9月10日，本院作出（2013）沙法刑初字第00672号刑事判决：被告郭俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
现原告冯开宁向本院提起诉讼，要求被告郭俊赔偿其因交通事故产生的车辆维修费500元、拖车和车辆保管费1500元、车辆检测费2500元，合计4500元。审理中，被告郭俊认为原告的车辆损失应由保险公司赔偿，而且其没有赔偿能力。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告冯开宁提供的交通事故认定书、车辆维修费收据、拖车和保管费收据、车辆检测费发票等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭俊驾车在小区院内，未保持低速行驶，且驾车观察不足，临危处置不力，未做到安全驾驶，违反相关交通法律规定，是导致事故发生的直接原因，由此给原告冯开宁造成的车辆损失应由被告郭俊承担赔偿责任。关于被告郭俊提出原告的车辆损失应由保险公司赔偿的辩称，因本案系侵权纠纷，原告与保险公司之间系保险合同关系，是另一法律关系，原告是否向保险公司索赔，不影响原告向侵权人主张财产损害赔偿，故对被告的该辩称，本院不予采信。
原告冯开宁在本案中请求的经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。
关于车辆维修费，结合原告提交的维修发票，本院予以支持。
关于拖车和保管费，结合原告提交的拖车、保管费收据，本院予以支持。
关于车辆检测费，结合原告提交的车辆检测费发票，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告郭俊赔偿原告冯开宁因此次交通事故产生的车辆维修费500元、拖车和保管费1500元、车辆检测费2500，合计4500元，此款限在本判决发生法律效力后十日内支付原告冯开宁。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告冯开宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月十一日
书记员 何晓燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第759号
原告何某继，男，生于1976年10月8日，汉族。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告罗某英，男，生于1974年4月16日，汉族。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
原告何某继诉被告罗某英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某继及其委托代理人段小林、被告罗某英及其委托代理人郭仕谋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年12月经龚某政夫妇介绍，原被告相识建立恋爱关系，此后双方外出异地务工，1999年1月4日双方在原渠县宝城区婚姻登记服务站办理了结婚证，并依法取得结婚证，1999年8月26日大女儿何甲出生，现就读于南充高中，2000年7月21日儿子何乙出生，现就读于渠县宝城初级中学。
原被告在不甚了解的情况下，在被告怀女儿时，无奈才办理了结婚登记。婚后被告个性强，爱钱如命和多疑的个性逐渐暴露出来，原被告也经常因家庭琐事发生纠纷。2004年被告在宋家乡场镇开服装店，原告跑摩托车维持家庭生计，被告所挣钱极少拿出来，家庭开支由原告负担，被告又嫌弃原告挣不到钱，迫于无奈，2005年11月经被告表弟宋某介绍到成都务工，相聚甚少，被告又开始怀疑原告的生活作风起来。2012年原告回家，被告将两小孩的压岁钱拿出来给原告买了一辆长安车拉客，小孩读书和家里的日常开支均由原告承担。2012年原告父亲做手术需要钱，让被告垫支一下，被告也不愿意，对父母的所作所为令他们心寒，相反，在婚姻存续期间，我视被告的父母为自己的亲生父母，尽力帮助和孝敬他们。多年来，被告对两孩子的关系甚少，付出的经济更少。被告个性强，2014年7月原告上网聊天，被告强行要看内容，原告不许，被告对原告又打又咬，小孩和父母劝都劝不住。此后对原告看管较严，还四处宣传原告生活作风有问题，致使原告无法在当地正常生活。2014年9月2日被告三次持刀自杀威胁原告，2015年2月28日被告与儿子抓扯，还辱骂劝架的原告母亲，女儿何甲下跪乞求，被告置之不理，无奈女儿以自杀方式劝解，在原告父母的制止下才未造成恶果。
综上所述，原被告婚前基础差，婚后因性格差异未能建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事闹到水火不容的地步，原被告夫妻感情确已破裂，多次协商未果，故起诉要求准予原告与被告离婚，婚生女何甲、婚生子何乙由原告抚养。
被告答辩称：原告所诉称的不是事实，原告与其他女人有不正当关系，原被告双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件及婚生子的常住人口登记卡，拟证实原被告是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证，拟证实原被告系合法夫妻；
3、当庭出示手机照片，拟证实2014年8月10日被告殴打原告的事实。
被告向法庭举证如下：
冯某平、冯某等八人联名签名的证明材料，拟证实原被告双方关系好。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据认为不能证实就是原告本人，也不能证实就是被告所为。原告对被告所举证据有异议，认为证明的形式不合法，不能作为证据使用。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。对原告所举第3号证据，因无其它证据予以佐证，且被告不予认可，因此不予采信。对被告所举证据，因不符合证据的形式，本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
1994年12月经龚某政夫妇介绍，原被告相识建立恋爱关系，此后双方外出异地务工，1999年1月4日办理了结婚证，1999年8月26日大女儿何甲出生，现就读于南充高中，2000年7月21日儿子何乙出生，现就读于渠县宝城初级中学。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告何某继与被告罗某英离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 王明哲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初861号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴印煜，男，1996年1月13日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地安徽省安庆市望江县,现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月18日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人吴印煜犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人吴印煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控,2017年8月15日23时许，被告人吴印煜驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××银灰色大众牌小型轿车沿荥阳市310国道自东向西行驶，行驶至荥阳市310国道与桃贾路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吴印煜血液中乙醇含量为93.91mg/100ml。被告人吴印煜到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人吴印煜的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、抽血照片、到案经过等证据。据此认为被告人吴印煜的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人吴印煜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴印煜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴印煜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴印煜归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴印煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王莎莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字744号
申请执行人方荣江，男，1982年5月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人李锦兵，男，1982年2月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人方治荣，男，1971年2月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人方治根，男，1969年12月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
本院在执行申请执行人方荣江与被执行人李锦兵、方治荣、方治根提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行（2015）汉滨民初字第01947号民事判决书确定由被执行人李锦兵向申请人赔付11877.35元、被执行人方治荣向申请人赔付15877.35元、被执行人方治根向申请人赔付10877.35元。经查，被执行人无财产可供执行，且常年不在家，现申请人申请撤回对三被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院(2017）陕0902执字744号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年九月七日
书 记 员 张慈新
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第83号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，该分公司经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：宋志有，男，住桦甸市。其他情况不祥。
本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告宋志有买卖合同纠纷一案中，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年三月二十七日
书记员 艾书亦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第29号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：黄竹山，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄竹山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄竹山因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄竹山同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对黄竹山补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和黄竹山此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付黄竹山15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付黄竹山余款15000元；
四、黄竹山同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、黄竹山承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向黄竹山作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，黄竹山愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，黄竹山有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄竹山于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初982号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余国松，男，1990年1月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，经商，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]931号起诉书指控被告人余国松犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人余国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日23时许，被告人余国松和朋友刘某等人在义乌市金福源的菲比金座酒吧玩，期间被告人余国松喝了二两左右的洋酒。次日凌晨2时28分许，被告人余国松驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余国松体内血液酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余国松在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人余国松的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余国松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 何亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20980号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人张少烈、李瑶，广东卓建律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市宝安区龙华丰佳通讯店，经营场所深圳市宝安区，经营者洪江，男，汉族，1984年9月4日出生，户籍地广东省丰顺县。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区龙华丰佳通讯店商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af912fd0-9dda-4fcb-a6c6-a8ea00b43a8f&imgId=YWY5MTJmZDAtOWRkYS00ZmNiLWE2YzYtYThlYTAwYjQzYThmMC5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
原告注册的第8911270号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af912fd0-9dda-4fcb-a6c6-a8ea00b43a8f&imgId=YWY5MTJmZDAtOWRkYS00ZmNiLWE2YzYtYThlYTAwYjQzYThmMS5qcGVn01lydyh01)”商标，核定使用范围第9类，包括电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。
二、侵权事实
2015年12月17日，原告委托代理人在公证人员的见证下来到位于深圳市××区××与花园路交汇处中国银行南侧招牌标示“苹果图标”苹果专卖店的被告店铺内购买了小米移动电源一个，支付98元，公证人员对上述物品进行拍照封存。
三、被诉侵权商品及商标
经当庭拆封封存物品，内有一个带有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af912fd0-9dda-4fcb-a6c6-a8ea00b43a8f&imgId=YWY5MTJmZDAtOWRkYS00ZmNiLWE2YzYtYThlYTAwYjQzYThmMi5qcGVn01lydyh01)”标识黑色移动电源，一张质量保证单及一张金额为98元的银联签购单小票（商户名称为被告）。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第8911270号注册商标相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。
七、合理支出的项目及金额：原告购买侵权产品支出98元，为维权支付公证费1200元。
判决结果
本院认为，原告依法享有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af912fd0-9dda-4fcb-a6c6-a8ea00b43a8f&imgId=YWY5MTJmZDAtOWRkYS00ZmNiLWE2YzYtYThlYTAwYjQzYThmMy5qcGVn01lydyh01)”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的销售行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币20000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区龙华丰佳通讯店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市宝安区龙华丰佳通讯店及经营者洪江于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币20000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告负担1000元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20980号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，法定代表人雷军，董事长。委托代理人张少烈、李瑶，广东卓建律师事务所律师、实习律师。被告深圳市宝安区龙华丰佳通讯店，经营场所深圳市宝安区，经营者洪江，男，汉族，1984年9月4日出生，户籍地广东省丰顺县。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区龙华丰佳通讯店商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告“”注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩。一、商标权属、核定使用范围、有效期限原告注册的第8911270号“”商标，核定使用范围第9类，包括电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。二、侵权事实2015年12月17日，原告委托代理人在公证人员的见证下来到位于深圳市××区××与花园路交汇处中国银行南侧招牌标示“苹果图标”苹果专卖店的被告店铺内购买了小米移动电源一个，支付98元，公证人员对上述物品进行拍照封存。三、被诉侵权商品及商标经当庭拆封封存物品，内有一个带有“”标识黑色移动电源，一张质量保证单及一张金额为98元的银联签购单小票（商户名称为被告）。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第8911270号注册商标相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。七、合理支出的项目及金额：原告购买侵权产品支出98元，为维权支付公证费1200元。判决结果本院认为，原告依法享有“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的销售行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区龙华丰佳通讯店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区龙华丰佳通讯店及经营者洪江于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币20000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告负担1000元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年一月三十一日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1417号
申请执行人薛增云，男，1953年9月24日，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人曲胜平，男，汉族，1957年11月15日出生，现住青岛经济技术开发区。
被执行人刘金秀，女，汉族，1957年9月15日，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人薛增云依据已经发生法律效力的本院于2008年7月18日作出的（2008）黄民初字第1914号民事调解书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人曲胜平、刘金秀支付案款人民币55031.00元。本院已立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月12日达成执行和解协议，现已履行完毕。至此，本案已执行结案。本案执行费人民币725元由被执行人曲胜平、刘金秀负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）黄民初字第1914号民事调解书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛振东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1081号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告库尔勒市友好市场开发有限公司
法定代表人程国新职务：董事长
原告王某某诉被告库尔勒市友好市场开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员木亚沙尔·克依木独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告托代理人朱应斌到庭参加诉讼。被告库尔勒市友好市场开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年原告给被告公司友好市场A1、A2楼进行外墙乳胶漆粉刷，粉刷完后2004年5月24日被告公司工程部杨卫来给原告进行了结算，原告工钱总计为62441.60元，扣除300元罚款，应付原告62141.60元，被告公司董事长陈国新予以签字确认，后来被告公司陆续给原告支付了40000元，下欠22141.60元一只没有给原告支付。现请求法院判令被告立即支付拖欠的工钱22141.60元，诉讼费和送达费由被告承担。
被告库尔勒市友好市场开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2004年原告王某某给被告公司用好市场A1、A2楼进行外墙乳胶漆粉刷，粉刷完后2004年5月24日被告公司工程部杨卫来与原告进行了结算，原告工钱总计为62441.60元，扣除300元罚款，应付原告62141.60元，被告公司董事长陈国新予以签字确认，后来被告公司陆续给原告支付了40000元，下欠22141.60元一只没有支付。故原告诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠的工钱22141.60元，诉讼费和送达费由被告承担。
本院认为；《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；根据法庭调查的事实，原告向法庭提供的结算单足以证明，由被告双方对定做工作成果进行结算，被告已经接受工作成果，应当向原告支付报酬。原告的诉讼请求事实和法律依据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求视为认可，应当依法缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒市友好市场开发有限公司于判决生效即日一次支付原告王某某拖欠的工程款22141.60元。
本案受理费353.54元的一半176.77元由本院退还给原告，另一半176.77元由被告库尔勒市友好市场开发有限公司负担。（诉讼费原告已预付，被告同上款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 木亚沙尔 ·克依木
二〇一四年四月十二日
书记员 尼加提江·艾尼瓦尔
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01378号
申请执行人朱勇。
被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业园区。
法定代表人陆晖，该公司董事长。
被执行人顾卫国。
被执行人龚正林。
申请执行人朱勇与被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司、顾卫国、龚正林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）大商初字第0859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0859号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗平（代）
贺桂芳申请执行陕西中医�院附属医院劳动争议纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00026号
申请执行人贺桂芳，女，1944年9月4日生。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00015号判决已生效，依据申请执行人申请，本院现已全部执行完毕贺桂芳2012年全年退休金1.2万元，2013年至2014年全年退休金由申请执行人贺桂芳再次立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00026号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 军
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第195号
原告陈灶金，男，1958年8月出生，住广�县洲仔镇。
被告陈金水，男，1939年7月出生，住广宁县洲仔镇。
本院在审理原告陈灶金诉被告陈金水交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈灶金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灶金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈灶金负担。
审判员 陈达强
二〇一四年十二月二日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第124号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年1月10日出生于河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月11日被镇平县公安局逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月2日，被告人刘某某伙同“小丽”等人（另案处理）以相亲、结婚为名设置骗局收取礼金，骗取镇平县柳泉铺乡柳泉铺村村民刘某甲家现金共计14700元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证。据此认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日，被告人刘某某伙同“小丽”等人（另案处理）以相亲、结婚为名设置骗局收取礼金，刘某某在谎报自己的年龄、身份等信息取得被害人的信任后，骗取了镇平县柳泉铺乡柳泉铺村村民刘某甲家现金共计14700元。案发后，被告人刘某某已经足额退赔被害人损失。
上述事实，有被告人刘某某供述伙同他人诈骗被害人的时间、手段和经过，与被害人刘某甲陈述被诈骗的事实相一致，且有证人李某某、朱某某等人证言，辨认笔录，结案报告等相关证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够主动足额退赔被害人损失，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 杜跃鑫
二〇一年五月二十五日
书记员 魏 东
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第124号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：王益佐，男，1979年5月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省镇沅县，现住镇沅县。因本案，2015年8月26日被镇沅县公安局刑事拘留，同年9月8日被镇沅县公安局变更强制措施为取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王益佐犯故意毁坏财物罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王益佐到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年8月26日凌晨1时许，被告人王益佐到镇沅县城人民路工商银行住宅区门面农村信用合作联社的NCR自助取款机取款。因其酒醉输错密码，导致银行卡被NCR自助取款机吞食，被告人王益佐遂到街面花台处捡起砖头将NCR自助取款机的设备备件一个SIU组件一带触摸屏及前面板打坏。经鉴定，被毁坏的NCR银行自助设备SIU组件一带触摸屏及前面板价值人民币36666.00元。案发后，被告人王益佐主动投案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，赔偿了全部损失，取得对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王益佐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，鉴于被告人王益佐具有自首情节，赔偿了全部损失，取得对方谅解，建议对被告人王益佐从轻处罚或者减轻处罚，判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人王益佐对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处理。
经审理查明，2015年8月26日凌晨0时许，被告人王益佐到镇沅县城人民路工商银行住宅区门面农村信用合作联社自助服务点的NCR自助取款机取款。因其酒醉输错密码，导致银行卡被NCR自助取款机吞食，被告人王益佐遂在取款机门口处捡起砖头将NCR自助取款机的设备备件一个SIU组件一带触摸屏及前面板打坏。经鉴定，被毁坏的镇沅县农村信用合作联社NCR一台自助银行存取一体机的SIU组件一带触摸功能1个、前面板（组件）1个，价格为人民币36666.00元。案发后，被告人王益佐主动投案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，赔偿了被毁坏的NCR银行自助设备SIU组件一带触摸屏及前面板的价格人民币36666.00元，且取得了被害人镇沅县农村信用合作联社的谅解。
另查明，被告人王益佐无违法犯罪记录。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人王益佐户口证明及正侧面照片、物证照片、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场方位示意图、现场平面图、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取扣押物证照片、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、视频监控资料、谅解书、镇沅县农村信用合作联社情况说明、收据、证人李某、张某1、张某2、王某、谢某,4的证言、被告人王益佐的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人王益佐故意毁坏镇沅县农村信用合作联社的NCR银行自助设备备件价格达人民币36666.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王益佐犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王益佐具有自首情节，赔偿了被毁坏的NCR银行自助设备SIU组件一带触摸屏及前面板的价格人民币36666.00元，且取得了被害人镇沅县农村信用合作联社的谅解。本院决定对其从轻处罚，判处拘役刑，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序稳定，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王益佐犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第124号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月11日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，小学文化，农民，住镇宁自治县江龙镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年7月7日9时许，被告人陈某某窜至镇宁自治县沙子坡付某甲家附近，从窗子处翻入付某甲家屋内，在卧室衣柜内窃得两枚黄金戒指后离开。经鉴定，被盗两枚黄金戒指价值1192元。
上述事实，在庭审过程中被告人陈某某亦无异议，且被害人付某甲、周某某陈述，证人付某乙证言，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，镇宁自治县金大福珠宝证明、鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏瑞蕊
新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第7号
原告高某某，女，1989年12月30日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告贺某某，男，1990年1月5日出生。
原告高某某与被告贺某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙晓伟、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年农历12月16日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2009年农历7月12日生一女儿，取名贺某甲。2010年6月24日生一儿子，取名贺某乙。现请求女儿贺某甲由我抚养，儿子贺某乙由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有身份证复印件、户口薄复印件及证明，用以证实原告及小孩的基本情况。
被告辩称，我舍不得小孩，两个小孩都应由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
依据以上有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年农历12月16日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2009年农历7月12日生一女儿，取名贺某甲。2010年6月24日生一儿子，取名贺某乙。现双方为子女抚养问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据本案的实际情况，原、被告所生育的两个小孩，原则上应每人抚养一个，为有利于小孩的健康成长，原告请求女儿贺某甲由其抚养，儿子贺某乙由被告抚养，抚养费均自理，理由正当，不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
女儿贺某甲随原告生活，儿子贺某乙随被告生活，抚养费均自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一四年二月十四日
书记员 王海英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第291号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：于忠山，男，汉族，新疆博瑞投资有限公司股东，住乌鲁木齐市红山路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志亮，男，汉族，新疆博瑞投资有限公司副经理，住新疆米泉市友好路。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆博瑞投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主西路。
法定代表人：郭鲁强，新疆博瑞投资有限公司董事长。
委托代理人：张昊弦，新疆引法律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：郭鲁强，男，汉族，新疆博瑞投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市友好南路。
委托代理人：刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：乌鲁木齐康迅实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市民主西路。
法定代表人：郭鲁强，该公司总经理。
委托代理人：刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。
再审申请人于忠山因与被申请人王志亮、一审被告新疆博瑞投资有限公司（简称博瑞公司）、一审第三人郭鲁强、一审第三人乌鲁木齐康迅实业有限责任公司（简称康迅公司）股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第21号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于忠山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：《公司章程修正案》上印章不是其印章，原判依据西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2012）司鉴字第1011-1号司法鉴定意见书，认定《公司章程修正案》上印有“于忠山”私章为其印章，属于认定事实错误，请求再审予以纠正。
王志亮答辩意见称：一审法院第一次因双方提出申请，委托新疆光正司法鉴定所进行鉴定，二审时，因于忠山不服鉴定又提出申请，法院委托疆外比较权威的西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，两次鉴定均得出结论：章程修正案上印章是其印章。原判认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院认为，于忠山再审申请的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2001年6月18日，新疆博瑞工贸公司通过全体股东会议，形成的《公司章程修正案》一份，内容为：全体股东一致同意公司名称由原乌鲁木齐市博瑞工贸有限公司更改为新疆博瑞工贸有限公司，可在原股东不变的情况下，增加康迅公司法人股30万元，增加原股东于忠山投资款300万元，增加原股东郭鲁强投资款570万元，公司注册资本由原60万元变更为现在的960万元，原公司章程所载股东分配比例变更为：康迅公司3%，郭鲁强占60%，于忠山占30%，王志亮占3.25%，吕晓邨占3.75%。于忠山对该修正案不予认可，申请对该修正案中加盖的“于忠山”私章的真伪进行鉴定。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2012年5月18日出具（2012）司鉴字第1011-1号司法鉴定意见书结论：“标识日期为2001年6月18日、署名为“新疆博瑞工贸有限公司”的《公司章程修正案》原件其左下部股东签名处加盖的‘于忠山’印文与样本印文2、3、4、5、6是同一枝印章盖印形成”。
上述事实有经原审庭审质证的证据在案为证，而于忠山对其陈述的事实，缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，于忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回于忠山的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第291号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：于忠山，男，汉族，新疆博瑞投资有限公司股东，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志亮，男，汉族，新疆博瑞投资有限公司副经理，住新疆米泉市友好路。 委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：新疆博瑞投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主西路。 法定代表人：郭鲁强，新疆博瑞投资有限公司董事长。 委托代理人：张昊弦，新疆引法律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：郭鲁强，男，汉族，新疆博瑞投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市友好南路。 委托代理人：刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：乌鲁木齐康迅实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市民主西路。 法定代表人：郭鲁强，该公司总经理。 委托代理人：刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。 再审申请人于忠山因与被申请人王志亮、一审被告新疆博瑞投资有限公司（简称博瑞公司）、一审第三人郭鲁强、一审第三人乌鲁木齐康迅实业有限责任公司（简称康迅公司）股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第21号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于忠山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：《公司章程修正案》上印章不是其印章，原判依据西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2012）司鉴字第1011-1号司法鉴定意见书，认定《公司章程修正案》上印有“于忠山”私章为其印章，属于认定事实错误，请求再审予以纠正。 王志亮答辩意见称：一审法院第一次因双方提出申请，委托新疆光正司法鉴定所进行鉴定，二审时，因于忠山不服鉴定又提出申请，法院委托疆外比较权威的西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，两次鉴定均得出结论：章程修正案上印章是其印章。原判认定事实清楚，请求驳回再审申请。 本院认为，于忠山再审申请的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2001年6月18日，新疆博瑞工贸公司通过全体股东会议，形成的《公司章程修正案》一份，内容为：全体股东一致同意公司名称由原乌鲁木齐市博瑞工贸有限公司更改为新疆博瑞工贸有限公司，可在原股东不变的情况下，增加康迅公司法人股30万元，增加原股东于忠山投资款300万元，增加原股东郭鲁强投资款570万元，公司注册资本由原60万元变更为现在的960万元，原公司章程所载股东分配比例变更为：康迅公司3%，郭鲁强占60%，于忠山占30%，王志亮占3.25%，吕晓邨占3.75%。于忠山对该修正案不予认可，申请对该修正案中加盖的“于忠山”私章的真伪进行鉴定。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2012年5月18日出具（2012）司鉴字第1011-1号司法鉴定意见书结论：“标识日期为2001年6月18日、署名为“新疆博瑞工贸有限公司”的《公司章程修正案》原件其左下部股东签名处加盖的‘于忠山’印文与样本印文2、3、4、5、6是同一枝印章盖印形成”。 上述事实有经原审庭审质证的证据在案为证，而于忠山对其陈述的事实，缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。 综上，于忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回于忠山的再审申请。 审 判 长 陈  力 代理审判员 张 红 见 代理审判员 杨  军 二〇一四年四月二十一日 书 记 员 爱丽美热
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第50号
上诉人（原审被告）徐景千，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）王丽君。
上诉人（原审被告）徐广森。
被上诉人（原审原告）王胜国，住哈尔滨市香坊区。
上诉人徐景千、王丽君、徐广森因与被上诉人王胜国返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王胜国在原审起诉称：王胜国与王丽君系兄妹关系。徐景千、王丽君、徐广森系同一家庭成员。王胜国母亲于2011年10月将位于哈尔滨市南岗区保健路102-8号二院小区8栋6单元3层2号房屋赠与王胜国。王胜国于2011年11月2日取得该房的房屋产权证。现该房屋由徐景千、王丽君、徐广森侵占，拒不返还王胜国。故诉至法院，请求法院判令徐景千、王丽君、徐广森立即从诉争房产中迁出，并赔偿王胜国自2013年9月至迁出之日的租金损失，每月按1000元
计算。诉讼费用由徐景千、王丽君、徐广森负担。
徐景千、王丽君、徐广森在原审答辩称：2013年10月，王胜国与王丽君及案外人王丽芬达成如下协议：三人平分涉
案房产，平分南岗区雨阳街45号房产，平分现金，各项花销平摊。后王胜国从王丽君处拿走24260元，说明双方协议已经生效。现王胜国要求徐景千、王丽君、徐广森迁出是违反协议约定的，请求法院驳回王胜国诉讼请求。王胜国要求徐景千、王丽君、徐广森迁出的依据是房屋产权证，而该产权证的取得是依据2011年9月29日王雅茹的赠与公证书，徐景千、王丽君、徐广森认为该公证书内容及程序违法，应依法撤销。
原审判决认定：王胜国与王丽君系兄妹关系。王雅茹与王云江系夫妻关系。双方育有一子二女，分别为王胜国、王丽君、案外人王丽芬。案涉房屋位于哈尔滨市南岗区保健路102-8号二院小区8栋6单元3层2号，原为王云江、王雅茹的夫妻共同财产。王云江于2007年9月28日去世，其去世后，王胜国、王丽君、王丽芬对案涉房屋放弃继承，由王雅茹继承案涉房屋全部份额，并办理了更名过户手续。2011年10月21日，王雅茹在哈尔滨市南岗区公证处办理了赠与公证，将案涉房屋赠与王胜国。王雅茹在赠与书上签字捺印。后王胜国持赠与公证书在房产部门将案涉房屋登记所有权人变更为王胜国。2012年11月1日，王雅茹去世。徐景千系王丽君的丈夫，徐广森系王丽君与徐景千的儿子。现徐景千、王丽君、徐广森在案涉房屋中居住。王胜国要求徐景千、王丽君、徐广森从案涉房屋中迁出，并赔偿其房租损失。徐景千、王丽君、徐广森拒不同意。本案经调解未果。
原审判决认为，公民的合法财产受法律保护。案涉房屋原系王云江、王雅茹的夫妻共同财产，王云江去世后，其他继承人放弃继承，王雅茹依法继承案涉房屋的全部份额。后王雅茹将该房屋公证赠与王胜国，事实清楚，证据充分，该
赠与行为合法有效。案涉房屋登记所有权人也已变更为王胜国。现王胜国为案涉房屋的合法所有权人，徐景千、王丽君、徐广森对案涉房屋的占有使用、拒不迁出的行为侵害了王胜国的房屋所有权，应当依法承担侵权责任。王胜国要求徐景千、王丽君、徐广森从案涉房屋中迁出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王胜国要求徐景千、王丽君、徐广森赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国物权法﹥第十五条、笫三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、被告徐景千、王丽君、徐广森于本判决生效之日起十日内从哈尔滨市南岗区保健路102-8号二院小区8栋6单元3层2号房屋中迁出，将该房屋交还原告王胜国；二、驳回原告王胜国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐景千、王丽君、徐广森负担。
徐景千、王丽君、徐广森不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院依据房屋赠与公证，判决徐景千、王丽君、徐广森迁出争议房屋。在一审审理过程中，徐景千、王丽君、徐广森多次提出房屋赠与公证程序存在多处漏洞，该公证实属无效公证，王胜国取得房产没有通过合法程序，不能作为认定案件的依据。作为房屋赠与公证，应由赠与人进行申请，但是《公证申请表》的申请人却是王胜国。在公证档案中没有《告知记录》和《告知书》，违反了《公证程序规则》的规定。并且在公证档案中，没有赠与人的询问笔录，不符合法律程序，缺乏合法性。在赠与人的谈话笔录中，赠与人的多项个人信息均写记载错误，并且接谈的人员记录不详，接淡人员无法确认；其是否有权利进行接谈，无从考证，并且不符合法定程序。另外，赠与人患有严重的甲亢并引起多种精神疾病，已患有严重的老年痴呆症，赠与人实属无民事行为能力人，故其做出的赠与行为应属无效。故一审法院依据《赠与公证》判决徐景千、王丽君、徐广森迁出争议房屋是错误的。本案一审认定事实不清，故请求二审人民法院依法撤销原判决，并予改判。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2014）南西初字第00411号民事判决书。2、请求二审法院依法驳回王胜国的全部诉请，给予改判。3、一、二审案件受理费由王胜国全部承担。
王胜国同意原审判决，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对本案涉案房产哈尔滨市南岗区保健路102-8号二院小区8栋6单元3层2号房屋，王胜国依据原产权人王雅茹的赠与公证依法办理了产权登记，持有合法的产权证书。故王胜国为该房屋的所有权人。徐景千、王丽君、徐广森非涉案房产的所有权人，其占有该房产无合法依据，系无权占有。《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因此，王胜国作为权利人请求徐景千、王丽君、徐广森迁出涉案房产符合法律规定。徐景千、王丽君、徐广森上诉主张王胜国取得该房产的赠与公证程序不合法，以此为由拒绝迁出。因该公证书并未被有关部门撤销，其为有效的公证文书；而该理由亦不能对抗王胜国所有的产权证书的效力。故徐景千、王丽君、徐广森的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐景千、王丽君、徐广森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 于凯华
贵州省黔南布依族苗�自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2054号
罪犯彭芳，男，1992年12月16日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年11月19日，贵州省大方县人民法院作出（2009）方刑初字第221号刑事判决，认定被告人彭芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；总和刑期十年，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金11000元（未缴纳）（刑期自2009年8月29日起至2018年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年2月28日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯犯有数罪，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭芳减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭芳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥