wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终30号
上诉人（原审原告）宋友伍，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）永城市公安局，住所地永城市东城区东方大道。
法定代表人宋德启，该局局长。
行政机关负责人刘光，系该局党委委员。
委托代理人王烁，该局工作人员。
委托代理人张大雷，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局，住所地商丘市神火大道199号。
法定代表人李建仓，该局局长。
委托代理人翟洪博，该局工作人员。
委托代理人袁征，该局工作人员。
上诉人宋友伍因其诉被上诉人永城市公安局治安行政处罚决定及商丘市公安局行政复议决定一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋友伍，被上诉人永城市公安局负责人刘光及委托代理人王烁、张大雷，被上诉人商丘市公安局之委托代理人翟洪博、袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋友伍所居住的村庄处于永煤集团车集煤矿塌陷区。因补偿款的问题，宋友伍多次到永城市信访局、永城市人民政府、省信访局及国家信访局进行信访。2016年5月23日，其在赴京信访期间向接访人员提出不合理要求。2016年8月25日，宋友伍在明知所反映的问题正在处理之中且没有新的诉求情况下，再一次到国家信访局信访，其行为已构成寻衅滋事。2016年8月27日，永城市公安局以宋友伍寻衅滋事为由对其作出行政拘留十五日的永公（高）行罚决字[2016]1171号处罚决定。宋友伍不服，申请行政复议。商丘市公安局于2016年11月22日作出商公复决字[2016]051号复议决定，维持了该处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本辖区内的治安管理工作。永城市公安局是本辖区内处理治安案件的法定机关。永城市公安局通过调查取证所认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对宋友伍作出行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序。宋友伍要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。商丘市公安局受理宋友伍的申请后，通过全面审查，作出复议决定，程序合法，对宋友伍要求予以撤销的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回了宋友伍的诉讼请求。
上诉人宋友伍提起上诉称，原审法院认定上诉人宋友伍多次到虞城县信访局、虞城县人民政府、省信访局和国家信访局非法信访，构成寻衅滋事是错误的。上诉人去国家信访局是正常反映问题，上诉人的信访行为符合信访条例的相关规定。上诉人在信访过程中，没有寻衅滋事行为，永城市公安局对上诉人作出的处罚决定认定事实错误，商丘市公安局维持永城市公安局的处罚决定亦错误。请求撤销原审判决，撤销永城市公安局行政处罚决定和商丘市公安局行政复议决定。
被上诉人永城市公安局和商丘市公安局答辩称，上诉人宋友伍在北京信访期间，对永城市高庄镇工作人员提出非正常要求，并以不满足要求不回永城为由继续在北京缠访，其行为已经构成寻衅滋事，故永城市公安局决定对其行政拘留十五日并无不当。商丘市公安局复议决定维持永城市公安局的处罚决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，被上诉人永城市公安局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，寻衅滋事的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下的罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下的罚款。被上诉人永城市公安局对上诉人宋友伍，永城市高庄镇韩庄村村民罗小飞、宋友灿、宋友明、刘书廷、宋雷功、石洪山和永城市高庄镇政府工作人员陈思锋、窦春雷、曹卫华等人的询问笔录能够证明，包括上诉人宋友伍在内的永城市高庄镇韩庄村共计二十余人多次赴北京信访，并对永城市高庄镇政府工作人员提出“在北京旅游、买烟买酒和坐高铁回永城”等不合理要求。上诉人宋友伍的行为符合寻衅滋事的构成要件，且宋友伍同其他村民共同多人多次赴北京信访，属于情节较重的情形，故被上诉人永城市公安局对上诉人宋友伍处以行政拘留15日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量处适当。被上诉人商丘市公安局接到上诉人的行政复议申请后，依法进行立案受理，听取申请人、被申请人的陈述和意见，作出维持被诉行政处罚决定的行政复议决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人宋友伍的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人宋友伍所提上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人宋友伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 张淼
审判员 宋冲
二〇一七年五月六日
书记员 闫锦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1137号
原告：德庆县农村信用合作联社官圩信用社，住所德庆县官圩镇圩镇。
主要负责人：李健良，主任。
被告：谢砚光，男，成年，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被告谢砚光金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社官圩信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由德庆县农村信用合作联社官圩信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘旭怡
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初7号
起诉人冯建伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。
2017年1月3日，本院收到起诉人冯建伟以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人冯建伟请求：1、确认天津市河北区人民政府的天津市河北区重点工程拆迁指挥部内环分指挥部向其发出的《通知》无效；2、诉讼费用由天津市河北区人民政府承担。
本院认为，起诉人冯建伟所诉请求确认天津市河北区人民政府的天津市河北区重点工程拆迁指挥部内环分指挥部向其发出的《通知》无效的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯建伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
�东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3870号
原告：车某，女。
被告：盛某，男，
委托代理人：盛平尚，农民。
原告车某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某、被告盛某的代理人盛平尚到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告车某诉称：1、判决原、被告离婚；2、女儿盛某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用被告承担。
被告盛某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，农历2006年12月27日举行结婚仪式并同居生活，2008年5月19日补办理结婚登记手续，2008年6月7日生一女孩盛某某，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后双方常因家务琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续过程中未能建立起牢固的夫妻感情，婚后常因生活琐事发生争吵，原告要求离婚，被告答辩状中亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。女孩盛某某一直随原告生活，庭审中，原告要求抚养女孩盛某某，并自行承担女孩抚养费，被告亦同意，本院准予女孩盛某某由原告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告车某与被告盛某离婚；
二、婚生女孩盛某某由原告车某抚养，抚养费由原告车某自行承担；被告盛某有探望子女的权利，探望时原告车某应当予以协助。
案件受理费300元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一六年六月八日
书记员 卢存融
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第68号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
负责人李仁军，男，1977年3月19日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队大队长（党组成员）。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，公务员，代理权限为一般代理。
被申请人杨卫勇，男，1976年12月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
委托代理人杨中豪，男，1968年7月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，代理权限为一般代理。
委托代理人莫保强，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，代理权限为一般代理。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对杨卫勇非法占地一案作出的通国土资罚决字（2015）第44号《行政处罚决定书》。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第44号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人杨卫勇未经行政许可，于2013年下半年开始在通道县双江镇大寨村省道s221旁动工平整土地，现地基已建成。经现场勘测，该宗地位于双江镇大寨村省道s221旁，占地面积156平方米，占用地类为耕地，该宗地符合通道县双江镇土地利用总体规划。通道侗族自治县国土资源局于2015年8月26日向杨卫勇下达了《责令停止违法行为通知书》，于2015年9月15日向杨卫勇送达了通国土资罚告字（2015）第34号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2015）第34号《行政处罚听证告知书》，杨卫勇在规定时间内没有提出听证申请。杨卫勇未经行政许可，擅自在双江镇大寨村二组的集体土地上建住房，占地面积为156平方米，占用地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年10月8日作出通国土资罚决字（2015）第44号行政处罚决定书：“责令杨卫勇退还在双江镇大寨村非法占用的土地，限期十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”通道侗族自治县国土资源局于2015年10月9日向杨卫勇留置送达了通国土资罚决字（2015）第44号《行政处罚决定书》。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”在法定期限内杨卫勇未向人民法院起诉，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第44号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第44号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、强制执行交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 石 蓉
人民陪审员 杨 思
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初45号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人孙某从杨某某处承包了辽宁省铁岭市凡河新区天水东润工地楼梯扶手项目。期间，孙某雇佣高某等15名农民工为其从事焊工及力工活。同年12月末，该楼梯扶手项目结束，杨某某将11万元工程款支付给被告人孙某，余下的2.7万元因工程质量问题未支付。期间孙某共拖欠高某等15名农民工工资104310元。孙某在有能力支付农民工工资的情况下，并未支付所拖欠工资。2015年5月22日，铁岭市劳动保障监察局对孙某下达责令改正决定书。孙某在规定期限内拒不整改并逃匿。后于同年9月1日被抓获。案发后，被告人孙某已将所拖欠的农民工工资104310元全部支付。
公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、欠条及工资发放明细表、谅解书、劳动监察调查材料、信息截图、责令整改决定书及照片、收条、情况说明、辨认笔录、被害人高某、刘某陈述与被告人孙某供述等证据证明上述指控的事实。
公诉机关认为，被告人孙某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬且逃匿，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪。建议判处一年九个月至二年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月，被告人孙某从杨某某处承包了辽宁省铁岭市凡河新区天水东润工地楼梯扶手项目，并雇佣高某等15名农民工为其从事焊工及力工活。期间，孙某共拖欠高某等15名农民工工资104310元。同年12月末，该楼梯扶手项目结束，杨某某将11万元工程款支付给被告人孙某，余下的2.7万元因工程质量问题未支付。孙某在有能力支付农民工工资的情况下，并未支付所拖欠工资。2015年5月22日，铁岭市劳动保障监察局对孙某下达责令改正决定书。孙某在规定期限内拒不整改并逃匿。后于同年9月1日被抓获。案发后，被告人孙某于2015年9月21日已将所拖欠的农民工工资104310元全部支付。农民工代表出具谅解书，表示谅解孙某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人孙某供述，证实2014年7月份，其从杨某某手中承包了铁岭新区天水东润工地楼梯扶手的活，后找到高某等10多个农民工给其干活。2014年12月末，工程结束后杨某某按照约定为其支付11万元工程款。这些钱够给工人结算工资，但其未及时支付。后铁岭市劳动监察部门向其下达责令改正决定书，其仍未支付。
2、被害人高某陈述，证实2014年其在铁岭市凡河新区天水东润工地做白钢扶手的焊工活，孙某拖欠14个农民工的工资共计10万元，欠其个人4960元。
3、被害人刘某陈述，证实2014年其与父亲刘某某在铁岭市凡河新区天水东润工地做白钢扶手的零活，孙某拖欠14个农民工的工资共计10万元，欠其个人4950元。
4、孙某为农民工出具的欠条，证实被告人孙某拖欠农民工的工资情况，其承诺于2015年4月30日前结清。
5、证人杨某某证言，证实其承包铁岭新城区天水东润住宅区楼梯白钢扶手单项工种活，将白钢扶手的人工活承包给孙某。工程结束后，其将人工费都支付给孙某了。
6、孙某向杨某某出具的收条，证实自2014年9至11月间，杨某某支付孙某工程款情况。
7、铁岭市公安局凡河新区分局辨认笔录，证实被害人高某、刘某辨认出被告人孙某。
8、铁岭市劳动保障监察局调查材料，证实铁岭市劳动保障监察局办案人员多次联系孙某未果，对其采取张贴形式下达了《劳动保障监察责令改正决定书》要求其在规定期限内支付拖欠的农民工工资。超过决定书规定的期限，孙某仍未到劳动监察部门配合案件处理，拒不支付拖欠的农民工工资。
9、劳动保障监察责任改正决定书及照片，证实铁岭市人力资源和社会保障局向孙某下达责令改正决定书，要求其于2015年5月27日前足额支付拖欠的农民工工资，并将改正情况以书面材料形式进行报送。
10、工资发放明细表，证实2015年9月15日，孙某向农民工发放了拖欠的工资情况。
11、案件来源、抓捕经过，证实本案系由铁岭市劳动保障监察局移交至公安机关，公安机关将孙某抓获。
12、户口证明，证实被告人的自然情况。
13、在逃人员登记表，证实铁岭市公安局凡河新区分局于2015年8月14日将孙某立为网上逃犯，同年9月1日将其抓获。
14、被害人高某、吴某某出具的谅解书，证实2015年9月21日，由农民工代表高某、吴某某出具谅解书，因孙某已全额支付农民工的工资，农民工表示不再追究其任何责任。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬且逃匿，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙某案发后全额支付劳动者的劳动报酬，其行为取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好，积极主动缴纳罚金，且无前科劣迹，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3336号
申请人陈甲。
申请人王某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人陈甲、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：男方支付女方十万元。
二：子女抚养：婚生长子陈国润，现年11岁，婚生次子陈乐凡，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，婚生次女陈乐凡暂随女方生活，费用由女方承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后可以随父随母有她们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1023号
原告：吕来凤。
法定代理人：陆人杰。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：江增胜。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，系被告保险公司职员。
原告吕来凤与被告江增胜、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告江增胜赔偿原告因道路交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币359914元；2.被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告吕来凤的法定代理人陆人杰的委托代理人舒洪博、被告江增胜及其委托代理人汪武祥、被告人民财险公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告各方有争议的事项为：第二、五、六、九、十一项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年1月7日8时17分许，被告江增胜驾驶的车牌号为浙E×××××普通二轮摩托车沿安吉县递铺街道灵峰北路由北向南方向行驶，行径赵家上自然村地段时江增胜身体与前方驾驶自行车的吕来凤的身体发生碰撞，自行车摔倒，造成自行车受损，吕来凤受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告江增胜负事故主要责任，原告吕来凤负事故次要责任。被告江增胜认为其未收到该认定书，对该认定书有异议，本院认为，被告虽抗辩其未收到该认定书，但未向本庭提供证据予以证实，另被告在明知交警队对该事故责任认定的情况下，未向交警队申请复议，应当视为对该认定结果的无异议。结合交警队对该事故现场的认定及原、被告的违法行为，本院认为，交警队认定的责任并无不当，本院予以确认。本院酌定原告承担25%的责任，被告承担75%的责任。
三、当事人概况：吕来凤，女，1954年9月13日出生，汉族，住安吉县递铺镇赵家上村三房自然村29号，公民身份号码××，系失地农民，因本次交通事故构成一个七级、一个十级伤残。
四、住院伙食补助费：原告主张570元，二被告质证无异议，故本院认定原告主张数额。
五、医药费：原告主张60901.32元，为此原告提供医疗费发票若干，被告人民财险公司质证应当扣除非医保用药，本院认为被告人民财险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，本院审核后认定原告的医药费为60901.32元。
六、住院期间护理用品：原告主张1077.4元，为此原告提供收据及小票若干，二被告质证认为应当提供有效发票，本院认为，原告主张该费用应当提供有效发票，仅凭收据及机打小票不能作为主张费用的依据，其中有餐费等其他开支，故本院对该费用不予认定。
七、护理费：原告主张7320元，为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其伤后护理期为60日。二被告质证无异议，本院对原告主张的数额予以认定。
八、营养费：原告主张2700元，为此提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天，二被告质证无异议，本院对原告主张的数额予以认定。
九、鉴定费：原告主张4000元，为此提供票据二份，证明其花费鉴定费4000元；被告人民财险公司质证对数额无异议，但认为应不予理赔；本院认为，鉴定费系当事人维护自身合法利益合理的且必要的费用，本院对原告主张数额予以认定。
十、伤残赔偿金：原告主张322336.14元，为此提供司法鉴定意见书二份，以证明原告在本次交通事故中造成身体十级伤残、精神七级伤残，二被告质证无异议，本院对原告主张数额予以认定。
十一、精神抚慰金：原告主张21000元，二被告质证标准过高，本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为16000元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告江增胜在被告人民财险公司处投保了交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
十三、当事人垫付情况，被告人民财险公司已支付1万元，被告江增胜已支付赔偿款2万元。
本院认为，被告江增胜因交通事故致原告吕来凤受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告江增胜驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险，故被告人民财险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。原告因本次交通事故造成损失为：医药费60901.32元、住院伙食补助费570元、护理费7320元、营养费2700元、鉴定费4000元、伤残赔偿金322336.14元、精神抚慰金16000元，合计413827.46元。因被告江增胜负事故的主要责任，故被告人民财险公司在交通事故责任强制险赔偿限额内对该损失予以赔偿，剩余部分在商业三者险中赔偿，不足部分由被告江增胜负担。本院经核算，被告人民财险公司在交强险部分负担12万（含已支付的1万元），剩余293827.46元，由江增胜负担220370.6元（293827.46×75%），其中由被告人民财险公司在三者险赔偿限额范围内负担46000元（被告未投保不计免赔险，免赔率8%），被告江增胜负担174370.6元，因被告人民财险公司已赔偿1万元，被告江增胜已赔偿2万元，故人民财险公司还需赔偿原告损失156000元，被告江增胜负担154370.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告吕来凤因交通事故造成的各项损失156000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告江增胜赔偿原告吕来凤因交通事故造成的各项损失154370.6元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吕来凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半），由原告吕来凤负担155元（已预交），被告江增胜负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担475元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 王科惠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2669号
原告：赵玉红，男，1968年9月5日出生，汉族，无职业，现住开通镇。
被告：徐宏伟，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，现住开通镇。
赵玉红与徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵玉红于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉红撤诉。
案件受理费减半收取计125.0元。
审判员 李志成
二〇一八年一月二日
书记员 李 梦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执593号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人朱希东，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与朱希东债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1190号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执593号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人秦佑伟，男，成年人，汉族。
本院在执行秦佑伟刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2322号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限公司，住所地：瑞昌市瑞福心怡园小区物业管理处。
法定代表人：赵相雄，公司经理。
委托代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，心怡园小区物业管理负责人，住瑞昌市。
被告：熊金权，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业服务有限公司与被告熊金权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限公司以与被告熊金权协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民特92号
申请人：陈辉伦，男，1957年2月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
申请人陈辉伦申请被申请人万朝秀宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈辉伦诉称：我和万朝秀系夫妻关系，万朝秀于2000年8月外出至今未归，后经过我们多方寻找，也没有消息，至今下落不明已满17年。
经查，被申请人万朝秀，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人万朝秀系申请人陈辉伦的妻子，万朝秀于2000年8月26日外出至今未归，后经过多方寻找，也没有消息，至今下落不明已满17年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月31日在《重庆日报》发出寻找万朝秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，万朝秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人万朝秀于2000年8月走失，下落不明己满17年，本院发出寻找万朝秀的公告现已届满一年，万朝秀仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告万朝秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邹焱
二〇一七年十一月一日
书记员 夏晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00068号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：谭春。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与谭春物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第315号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张献美。
被告刘方现。
被告刘振。
被告韩玉芝。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张献美、刘方现、刘振、韩玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告张献美、刘方现、刘振、韩玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年6月26日，被告张献美于原告处办理贷款5万元，期限至2013年6月25日，由刘振提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告张献美仅偿还借款本金537.61元，剩余借款本息至今未偿还。原告请求：一、依法判令被告张献美、刘方现立即偿还借款本金49462.39元及截止2015年1月24日的利息、罚息计26370.87元，本息合计75833.26元；二、依法判令被告张献美、刘方现自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告刘振、韩玉芝对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费3500元由四被告承担。
被告张献美、刘方现、刘振、韩玉芝未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告刘方现向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告张献美贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年6月26日，被告韩玉芝向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告张献美贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年6月26日，被告张献美作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购煤；借款金额50000元；借款期限为自2012年6月26日至2014年6月25日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张献美在该合同上签名并捺印。
2012年6月26日，被告刘振作为保证人与信用联社西张庄分社签订最高额保证合同。合同约定：保证人刘振为被告张献美与原告信用联社自2012年6月26日起至2014年6月25日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额柒万伍仟元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期截至之日起二年。该合同还约定其他内容。被告刘振在该保证合同上签字并捺印。
2012年6月26日，被告张献美向信用联社西张庄分社借款50000元，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日，约定利率为11.0425‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告张献美在原告信用联社西张庄分社的账户内发放全额贷款50000元整，被告张献美在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告刘振、韩玉芝对被告张献美的该笔借款的保证期间为2013年6月26日至2015年6月27日。借款期限届满后，截至2015年1月24日，被告张献美尚欠原告借款本金49462.39元及应收未收利息26370.87元。原告信用联社于2015年2月4日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费3500元。
再查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款申请人家属承诺书复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告张献美、刘方现、刘振、韩玉芝身份证复印件，被告张献美与刘方现、被告刘振与韩玉芝的结婚证复印件，放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告张献美签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告刘振、韩玉芝提供担保，被告张献美向原告信用联社贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告张献美未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告刘方现与张献美系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告刘振、韩玉芝主张权利，被告刘振、韩玉芝作为担保人应按照合同约定就被告张献美所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告张献美、刘振分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告张献美、刘方现、刘振、韩玉芝支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告张献美、刘方现、刘振、韩玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张献美、刘方现自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金49462.39元及应收未收利息26370.87元；
被告张献美、刘方现自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币49462.39元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告张献美、刘方现于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币3500元；
被告刘振、韩玉芝对上述第一项、第二项、第三项判决内容在最高额担保范围（柒万伍仟元整）内向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，保全费1070元，由被告张献美、刘方现、刘振、韩玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈洪峰
人民陪审员 鲁法文
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 焕
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初07号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人莫色日初，男，1971年02月01日出生，彝族，住四川省德昌县因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月13被德昌县公安局取保候审，同年12月1日被德昌县人民检察院取保候审，2017年1月6日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人莫色日初犯非法持有枪支罪，于二0一七年一月一日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人莫色日初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年3月15日，在德昌县麻栗镇干海村6组莫色日初家中，公安民警查获一支由被告人莫色日初持有的火药枪。经鉴定，该枪系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人莫色日初在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、图示、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、抓获经过、证人安某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人莫色日初违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫色日初犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 何 未
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9308号
罪犯查凯，男，1972年7月2日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2004）临中刑初字第431号刑事判决，以被告人查凯犯�意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第277号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯查凯减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第366号
原告：黄金象。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告黄金象为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币3933元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币3933元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金象工资款人民币3933元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01210号
罪犯刘某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年4月18日作出（2013）新刑初字第0081号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月15日起至2015年10月14日止。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘某某，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年7月受到监狱表扬奖励，2014年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯刘某某对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月十四天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执异字第20号
异议人山东坤�钢结构有限公司（本案被执行人）。
法定代表人李正军，总经理。
委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
申请执行人刘永昌。
申请执行人褚永美。
二申请执行人委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被执行人山东坤德钢结构有限公司。
法定代表人李正军，总经理。
本院在执行申请执行人刘永昌、褚永美与被执行人山东坤德钢结构有限公司工亡赔偿纠纷一案中，异议人山东坤德钢结构有限公司称其与申请执行人已达成协议，申请执行人已放弃安劳人仲案字（2013）第18号裁决书确定的权利为由向本院提出异议，请求法院驳回申请执行人的执行申请。异议人对其主张提供了协议书予以证明。申请执行人刘永昌、褚永美认为其未与异议人达成协议，且该案已�行完毕，提出异议又超过时效，应驳回异议人的异议申请。
经审查，2013年11月18日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2013）第118号裁决书，裁决异议人山东坤德钢结构有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付申请执行人丧葬补助金18324元（3054元×6个月）、一次性工亡补助金436200元（21810元×20倍），以上共计454524元。2014年11月21日，本院依申请执行人的申请立案执行。（案号：（2014）安执字第1890号））。该案2015年2月2日执行终结。异议人提出异议的时间为2016年3月1日。
本院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人在该案执行终结后提出执行异议，故其异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 敏
审 判 员 于延民
人民陪审员 张海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 岩
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第324号
原告王宗军，男，1972年12月8日生，汉族。
委托代理人王小红，女，1974年4月19日生，汉族。系原告王宗军妻子。代理权限为：特别授权。
原告陈玉峰，男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人李润鸽，女，1972年4月13日生，汉族。系被告陈玉峰妻子。代理权限为：特别授权。
原告上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
被告王双民，男，1962年9月29日生，汉族。
原告王宗军、陈玉峰、上官迎光与被告王双民保证合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王宗军委托代理人王小红、原告陈玉峰委托代理人李润鸽、原告上官迎光、被告王双民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年2月13日，王永民急需用钱做生意，经人介绍，原告借给王永民50000元，并约定有利息，又有王双民做担保人，根据借款担保条款规定：“如果借款人不能按时付清借款及利息，由担保人负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用。如进入诉讼程序后，被告同意执行被告的一切财产。”借款到期后，由于被告违约，原告屡次讨要无结果，故诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息。
被告王双民辩称：我只同意还本金的一半，利息我不同意还。
三原告向本院提交的证据材料有：借条、借款条约及借款担保一份。
被告王双民在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2012年2月13日王永民在原告王宗军、陈玉峰、上官迎光处借款50000元，约定月息3分，被告王双民为担保人，王永民及被告王双民向三原告出具了借条、借款条约及借款担保一份，借款担保中约定被告王双民对借款承担连带保证责任，担保期限至本息付清之日止。王永民在借款后先后共支付了三原告借款利息24000元。2014年7月22日被告王双民又在担保人处签字予以确认担保责任。2015年1月，三原告诉至法院要求被告王双民偿还原告借款50000元及利息。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王永民在三原告处借款，被告王双民为该借款提供连带保证责任，事实清楚，有借条、借款条约及借款担保一份在卷为证，现三原告要求被告王双民偿还该借款，于法有据，应予支持。关于三原告诉求利息部分，因借据中约定月息3分过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王双民于本判决生效后十日内偿还原告王宗军、陈玉峰、上官迎光借款50000元及利息（利息从2012年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，王永民已付利息24000元）；
二、驳回原告王宗军、陈玉峰、上官迎光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执639号
申请执行人陈习娥，女，1968年2月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏振贤，男，1972年8月7号出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人陈习娥与被执行人苏振贤民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苏振贤在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初第1001号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第56号
原告张润学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姜占基，男，金昌化学工业集团有限公司职工。
本院在审理原告张润学与被告姜占基劳务合同纠纷一案中，因原告张润学未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖玉轩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7219号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告胡少伟。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告胡少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费6405元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2154号
原告张海洋民。
被告杨国华。
本院在审理原告张海洋与被告杨国华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洋负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月九日
书记员 李丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15906号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告刘洋与被告华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘洋自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘洋负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第452号
原告：李婵，无固定职业。
委托代理人：黄金海，广西广正大律师事务所律师。
被告：柳州市明旭经贸有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市跃进路*****号。
法定代表人：杨继明，总经理。
原告李婵与被告柳州市明旭经贸有限公司买卖汽车合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄金海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月12日向被告购买了一辆型号为CSA7184MC的名爵牌轿车（车架号为LSJW24H30BS034973，发动机号为A020025640），价格为128800元。原告于当日向被告支付了全部购车货款，并将车辆交付原告。被告向原告开具了销售发票，但只将车辆合格证的复印件给了原告，同时承诺一个星期后才能交付合格证原件。但至今被告未能将车辆合格证原件交付原告，致使原告一直未能到车辆管理部门办理车辆上牌入户手续。原告多次向被告追索车辆合格证原件无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令解除双方的购车合同；判令被告立即返还原告购车货款128800元，原告将该车辆返还被告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的工商档案电脑咨询单（复印件）。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告于2011年5月12日向原告出具的《机动车销售统一发票注册登记联》。拟证明原告向被告购买了一辆价款为128800元的名爵牌轿车的事实。
3、被告向原告出具的车辆购置税纳税通知（复印件）。拟证明被告把车辆交给原告后，要求原告去缴纳车辆购置税，但因无车辆合格证，相关部门没有给予办理缴税手续的事实。
4、被告向原告交付的本案车辆的车辆合格证复印件。拟证明被告没有将车辆合格证的原件交给原告，导致原告不能到车辆管理部门办理相关的车辆入户登记上牌手续。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原、被告之间的买卖车辆合同关系成立，且已实行履行，应受法律保护。原告依约向被告付清了全部购车货款，并无过错行为。但被告收到原告的购车货款并将车辆交付原告后，却未能将车辆合格证原件交付原告，导致原告所购买的车辆无法办理车辆登记入户手续，不能将车辆正常上路行驶，致使原告购车目的无法实现。被告的行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担相应的违约责任。原告的起诉有理，其要求解除双方的购车合同，并要求被告返还购车货款128800元及自己将车辆返还被告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李婵与被告柳州市明旭经贸有限公司之间的车辆买卖合同于本案判决生效之日起解除，终止履行；
二、被告柳州市明旭经贸有限公司返还原告李婵购车货款128800元；
三、原告李婵返还被告柳州市明旭经贸有限公司车架号为LSJW24H30BS034973、发动机号为A020025640、型号为CSA7184MC的名爵牌轿车一辆。
案件受理费2876元（原告已预交）由被告柳州市明旭经贸有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于 柳
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第149号
原告姜英明，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告王玉成，男，1967年2月2日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇满江红街。
被告吴秀娟，女，1960年2月23日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇满江红街。
原告姜英明与被告吴秀娟、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜英明到庭参加诉讼，被告王玉成、吴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告姜英明诉称，二被告系夫妻关系。2010年2月2日，为了吴秀娟在肇源松江明珠交柜台费做买卖，二被告求同学的姐姐赵荣华从原告姜英明处借款1.7万元，并约定月利率2分，到2011年2月还清。到期后，原告通过赵荣华多次催要，二被告一拖再拖不予偿还，并且态度恶劣。为此，原告姜英明向法院起诉，要求二被告偿还借款1.7万元，并从2010年2月起按月利率2分给付利息，直到全部还清之日为止，并要求二被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告吴秀娟缺席，未予答辩。
被告王玉成缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
借据一份，欲证明2010年2月2日被告王玉成向原告借款1.7万元，用于经商使用，月利率2分，约定还款时间为2011年2月。被告王玉成、吴秀娟缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年2月2日，被告王玉成从原告姜英明处借款1.7万元，并约定月利率2分，到2011年2月还清。后原告一直催要，拒绝给付，现原告要求二被告立即偿还欠款及利息。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2010年2月2日为5.31%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王玉成向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告王玉成偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王玉成、吴秀娟系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，原告要求被告吴秀娟承担连带给付义务，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告王玉成与原告约定借款利息为月利率2分（年利率6%的4倍），超过了同期人民银行贷款年利率（5.31%）的4倍，本院将按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，上述诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告起诉要求二被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王玉成、吴秀娟连带清偿原告姜英明借款本金17000元及利息（以借款本金17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.31%的4倍，自2010年2月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈朝迪
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第14号
申请人卢健蕊，女，1998年12月22日生。
被执行人杨巧红，女，1976年8月27日生。
本院在执行卢健蕊与杨巧红抚养费纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）平民三终字第783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨巧红至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨巧红在郏县农村信用合作联社的存款在5000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红兵
执行员 姬登攀
二〇一四年一月十七日
书记员 胡松锋
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第240号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某强（小名小燕子），男，1979年5月15日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌盗窃罪，2015年5月3日被大方县公安局刑事拘留，2015年5月14日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某强犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉；本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员韩昭平出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年5月3日12时许，家住大方县XX镇XX村XX组的陈某强进入XX镇XX村XX组李某云家里盗窃，被李某云发现后，陈某强逃离现场。大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了户籍证明等书证；现场指认笔录；证人陈某林等的证言；被害人李某云的陈述；被告人陈某强的供述等证据。大方县人民检察院认为被告人陈某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某强对起诉指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月3日12时许，大方县XX镇XX村XX组的陈某强为吸毒欲偷钱用，进入同村组的李某云（女，1943年生）家里进行盗窃，被李某云发现后，陈某强逃离现场。
认定上述事实，有由大方县人民检察院提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明：陈某强，男，汉族，1979年5月15日生，住XX镇XX村XX组。
2、到案说明：2015年5月3日14时许，接到李某云报案称其家被人入室盗窃，被盗现金四千元，经查陈某强有重大作案嫌疑，民警在陈某强家中将其抓获。
3、被害人李某云报警陈述：2015年5月3日12时许其做农活回来，见门是开着的，发现不对刚进屋就见一人往床底下钻，李某云就跑出去喊抓小偷，之后回来看到那人从水池处翻跑了。那人是陈某华家二儿子小燕子。家里的木箱子被撬坏了，木箱子里装钱的包及包内的四千元钱被盗了。钱被盗后生活困难，而且害怕。这四千元钱是今年两个儿子和四个女儿拿给李某云的生活费。
4、证人陈某中证实：5月3日12时许接到母亲的电话说家里被盗了，箱子被撬坏，箱里的四千元钱被盗。后发现货架上的箱子也被撬坏。两张银行卡不见了。卡上没有钱。说是陈某华家小燕子偷的，他会吸毒。其与哥陈某平每年过年前都要各拿1500元钱给她做生活费。今年过年的生活费拿了的。
5、陈某辉证实：陈某强懒，没干过活，听说还会吸毒，没有经济来源，会做些偷鸡摸狗的事。
6、李某芬、胡某、王某琴证实陈某强一贯表现与陈某辉证实的同，要求从严处理。
7、陈某平证实：母亲李某云主要由其两弟兄扶养，每年要拿1500元钱作生活费用，逢年过节四姊妹每人也拿几百元钱给她。今年过年陈某平拿了五百元钱给母亲，前几天看她时又给她二百元钱，钱是给她看病吃药和日常开销的，她没有其他经济来源。
8、被告人陈某强供述：2015年5月3日上午十点过钟因毒瘾发作，想去偷点钱来买毒品吃，就推门进李某云家屋子里面去，捡起一把火钳撬她货架的抽屉，没有值钱的东西，在内外两间屋子里翻一下没翻到值钱的东西，后又用火钳撬开一个木箱子的锁，只有一些衣服，没有值钱的东西，正翻衣服时李某云进来了，其就蹲在床前，李某云见后就出去了，陈某强从后门跑了。
9、现场勘验检查笔录：李某云家被盗现场的基本概况。地上有火钳，木柜挂锁缺失且锁栓呈断裂状，地面有闭合状铁质挂锁，木架中抽屉呈打开状，抽屉上的挂锁锁栓脱离状，有撬压痕迹。附现场照片。
10、现场指认笔录：陈某强指认盗窃李某云家的现场。
本院认为：被告人陈某强以非法占有为目的，进入李某云家中盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，予以确认。对被告人陈某强应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈某强为吸毒而盗窃无劳动能力人的财物，应酌情从严惩处；同时其因意志以外的原因未盗得财物，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 钥
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00402号
原告：陈某某，男，2008年1月11日出生，汉族，。
法定代理人：李某某，女，1986年7月5日出生，汉族。
委托代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：陈永涛，男，1985年8月14日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告陈永涛抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 李洪素
二〇一四年四月二十三日
书记员 丁 英
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第29号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省正宁县人。2014年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人樊某某贩卖毒品海洛因3.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人樊某某在一年至二年有期徒刑以内判处，并处罚金。提供的证据有证人证言、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告、鉴定意见、被告人供述等。
被告人樊某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意认罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2014年1月6日，正宁县公安局刑警大队接特情反映，近期樊某某在正宁县城向吸毒人员出售毒品。刑警大队决定由民警化装侦查，通过控制下交付对樊某某实施抓捕。1月7日9时许，吸毒人员张某某给樊某某打电话称要一个“包包”（指毒品海洛因），樊某某答应后让张某某在正宁县城北环路轩辕宾馆门口等待。此后公安侦查民警拨通樊某某电话，称是付某某介绍的吸毒人员，欲向樊某某购买毒品，樊某某予以答应并让在轩辕宾馆门口等待。张某某到达指定地点后给樊某某打电话，9时30分许，樊某某来到现场，给张某某说刚才有人打电话还要毒品，今天只能卖给张某某一小包，便从身上一个铁盒内取出一小包毒品交给张某某，张某某付给樊某某100元后离开。便衣侦查民警遂上前对樊某某说他就是付某某介绍前来买毒品的，樊某某便从铁盒内取出2包毒品给侦查民警，该民警将400元交给樊某某，守候在周围的其他民警上前将樊某某抓获。当场从樊某某身上查获毒品4包，黑色联想手机一部、现金842元（除过退还及体检，下余77元）。经称量：查获的4包毒品净重2.4克、卖给民警的2包净重1.2克、卖给张某某的1包净重0.3克，共计3.9克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）27号检验鉴定意见书，鉴定意见书表明，从樊某某身上查获的及出售给张某某和公安民警的淡黄色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、正宁县公安局现场检测报告书，对樊某某尿样用吗啡检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。
2、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）27号检验鉴定意见书，证明樊某某贩卖的3.9克毒品系海洛因。
3、正宁县公安局扣押笔录。证明从樊某某身上搜查出一小铁盒（长城迷你咖啡10支装烟盒）内装两包浅黄色粉末，四包用硬纸包裹的浅黄色粉末。
4、扣押清单，证明从樊某某身上扣押的物品及从张某某处扣押了用硬质白纸包裹的浅黄色粉末。
5、毒品称量笔录。证明从樊某某身上查获的四包海洛因净重2.4克、卖给民警的2包海洛因净重1.2克、卖给张某某的1包净重0.3克。
6、正宁县公安局侦查民警书写的对樊某某抓获情况说明�证明樊某某是在控制下交易毒品时被抓获。
7、证人王某某证言，证明2014年1月6日晚樊某某住在其家，期间樊某某吸食过毒品，1月7日早9时许，樊某某接了一个电话就出去了。
8、证人张某某证言，证明2014年1月7日9时30分其给樊某某打电话说要买毒品，樊某某答应后让其在轩辕宾馆门口等待，其去后樊某某给了其一小包，毛重0.8克，里面装的是浅黄色粉末，其给了樊某某100元，该包东西随后被公安人员扣押。
9、被告人樊某某供述，证明2014年1月7日9时许，有人打电话要买毒品，其答应后前往轩辕宾馆门口先以100元卖给张某某一小包毒品，随后又以400元卖给一个人两包毒品，将毒品交付后即被公安人员抓获。
以上证据，经当庭质证、认证，证据来源合法、客观真实、与案件具有关联性，相互印证，足以证明樊某某出售毒品海洛因的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，因樊某某系吸毒人员以贩养吸，从其身上查获的毒品数量亦以贩卖数量计算，故其贩卖毒品海洛因数量为3.9克。正宁县人民检察院指控事实及罪名成立。被告人樊某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2015年7月6日止）。
二、从被告人樊某某处扣押的现金77元、作案工具黑色联想手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 邓世忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
判 决 书
（2014）正刑初字第29号
河北省正定县人民法院刑判决书
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月1日出生，初中文化，户籍所在地：黑龙江省依兰县，现暂住正定县。2013年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年2月6日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日12时许，被告人李某某驾驶冀A321**帕萨特轿车行驶至正定县新安路段时，与驾驶冀A1N1**厢式货车的被害人王某某、白某某因超车问题互殴。后ＸＸ驾车向新乐方向行驶，李某某追至正定县西平乐村北时，截住了ＸＸ的车辆用木棒和叫来的人将王某某、白某某打伤，将厢式货车玻璃砸坏。经鉴定，ＸＸ的伤情属轻伤，白雪雄的伤情属轻微伤；被砸车辆玻璃价值人民币510元。2013年1月8日李某某到公安机关投案，2013年2月5日李某某与被害人王某某、白某某达成调解协议，已赔偿王某某、白某某经济损失130000元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某、白某某的陈述、证人的证言及鉴定结论、调解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李某某七个月至一年零二个月有期徒刑。李某某对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。李某某能赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 理
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第29号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人李某某，男，1977年6月1日出生，初中文化，户籍所在地：黑龙江省依兰县，现暂住正定县。2013年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年2月6日被正定县公安局取保候审。河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月2日12时许，被告人李某某驾驶冀A321QP帕萨特轿车行驶至正定县新安路段时，与驾驶冀A1N115厢式货车的被害人王某某、白某某因超车问题互殴。后**驾车向新乐方向行驶，李某某追至正定县西平乐村北时，截住了**的车辆用木棒和叫来的人将王某某、白某某打伤，将厢式货车玻璃砸坏。经鉴定，**的伤情属轻伤，白雪雄的伤情属轻微伤；被砸车辆玻璃价值人民币510元。2013年1月8日李某某到公安机关投案，2013年2月5日李某某与被害人王某某、白某某达成调解协议，已赔偿王某某、白某某经济损失130000元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某、白某某的陈述、证人的证言及鉴定结论、调解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李某某七个月至一年零二个月有期徒刑。李某某对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。李某某能赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁建军审 判 员  李敬国人民陪审员  孙晓阳二〇一四年三月三十一日书 记 员  李 理
江苏省张家港市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1363号
原告王有国。
委托代理人倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告江苏和威机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村。
法定代表人杜芳洲。
原告王有国与被告张家港市和威机械有限公司（以下简称和威机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，后于2016年2月25日依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王有国委托代理人倪亚斌到庭参加了诉讼，被告和威机械公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王有国诉称，自2010年起为被告和威机械公司提供不锈钢板材。截至2014年1月26日，经双方对账，被告共计结欠原告货款302380元。上述款项经原告多次催讨未果，为此请求判令被告支付货款302380元，并承担自起诉之日起到实际履行之日止，以302380元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告和威机械公司未作答辩。
经审理查明，2010年起王有国为和威机械公司提供不锈钢板材。2014年1月26日，双方经对账确认，和威机械公司法定代表人出具《对账单》一份：截止2014年1月26日，和威机械共�王友（有）国货款叁拾万贰仟叁佰捌拾元正。（其中10.3556万未开票）。王有国于2012年5月29日开具了两份增值税专用发票，税款合计193429.2元。和威机械公司出具对账单后，货款302380元一直未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有《对账单》、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告王有国按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，价款合计302380元。被告和威机械公司在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。被告和威机械公司法定代表人出具对账单，对账单明确有十万余元未开票，与原告提供的已开票能够相互印证，证明对账单的真实性，原告的诉请证据充分，本院予以支持。原告主张自案件起诉之日起至判决实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告和威机械公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏和威机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王有国货款302380元并支付逾期利息（自2016年1月25日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由被告江苏和威机械有限公司负担。该款原告王有国已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 岩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2636号
原告马斌，男，x年x月x日出生，住山东省昌邑市。
被告刘云才，男，x年x月x日出生，汉族，住济南市历下区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉路***号。组织机构代码96471318-X。
代表人胡伟，总经理。
原告马斌与被告刘云才、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌与被告刘云才到庭参加诉讼。被告中保财险济南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告马斌诉称，2013年11月6日16时10分许，被告刘云才驾驶鲁A23x**号轿车与杨长江驾驶的鲁V5XX**号轻型货车相撞，致鲁V5XX**号轻型货车乘车人马斌受伤。鲁A23x**号轿车在被告中保财险济南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院判令原告因交通事故产生的医疗费3730元、鉴定费1306元、误工费10425元、住院伙食补助费330元、护理费697.40元、交通费200元，共计损失16688.40元，由被告中保财险济南分公司先予赔偿16688元，不足部分由被告刘云才承担。
被告刘云才辩称，原告陈述的交通事故属实，对事故责任无异议，请求法院依法处理。
被告中保财险济南分公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日16时10分许，被告刘云才驾驶鲁A23x**号轿车，沿东营市东营区牛四路由东向西行驶至山东传输六户—小许009号线杆处时，与对向行驶至此的杨长江驾驶的鲁V5XX**号轻型货车相撞，致鲁V5XX**号轻型货车乘车人马斌受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警官二大队认定，被告刘云才承担事故全部责任，杨长江及原告马斌无责任。
2013年11月7日原告到山东省昌邑市人民医院住院治疗，主要诊断为肋骨多发性骨折，于2013年11月18日出院，共住院11天，原告支付医疗费1634.88元。另外原告因交通事故伤害在山东省昌邑市人民医院门诊治疗多次，支付医疗费用1617.08元。
2014年11月4日，潍坊昌邑法医司法鉴定所接受山东恒昶律师事务所的委托，对原告因交通事故造成的伤害作出了昌邑司鉴定所（2014）临鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马斌的损伤不构成伤残，伤后休息时间3个月。原告支付鉴定费用1306元。庭审中，被告刘云才同意承担原告支付的鉴定费用。
原告马�为xx有限公司职工，其在2013年8月、9月、10月的工资分别为3480元、3462元、3483元，原告自发生交通事故后，未能正常上班，该单位停发其三个月工资。
另查明，被告刘云才驾驶的车辆在被告中保财险济南分公司投保交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元等内容。涉案交通事故主发生在保险期间内。
以上事实，由原告与被告刘云才当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定报告，鉴定费票据、劳动合同、工资停发证明、工资表在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告刘云才在涉案交通事故中负全部责任，故原告请求对于原告的合理合法损失，先由被告中保财险济南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘云才负担，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失的数额，原告主张医疗费3730元，根据原告提供的医疗费票据计算应为3251.96元，对该部分损失，本院予以支持；超出部分，系原告计算错误，本院不予支持。原告主张误工费10425元，根据原告提供的鉴定报告及原告单位出具工资表、停发工资证明，能够证实原告确因交通事故造成误工损失，其损失应按其误工时间3个月并参照其事故发生前3个月的平均工资计算为10425元，原告主张的数额，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费330元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张护理费697.40元，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告住院11天期间确需他人护理的实际情况，其护理可参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算；原告主张的数额符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生的各项损失为医疗费3251.96元、误工费10425元、护理费697.40元、住院伙食补助费330元、交通费200元、鉴定费1306元，合计16210.36元，由被告中保财险济南分公司在交强险限额内先予赔偿原告医疗费3251.96元、误工费10425元、护理费697.40元、住院伙食补助费330元、交通费200元，合计14904.36元，由被告刘云才赔偿原告鉴定费1306元。
被告中保财险济南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马斌损失14904.36元。
二、被告刘云才于本判决生效之日起十日内赔偿原告马斌鉴定费1306元。
三、驳回原告马斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取109元，由原告马斌负担3元，由被告刘云才负担106元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2636号
原告：戴某某，居民。
原告：张某某，居民。
两原告共同委托代理人：李某某。
两原告共同委托代理人：吴某某。
被告：吴某1，居民。
委托代理人：龚某1、黄某某。
原告戴某某、张某某为与被告吴某1房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年11月25日、12月2日两次公开开庭进行了审理。戴某某及两原告的共同委托代理人李某某，吴某1的委托代理人龚某1、黄某某到庭参加了两次庭审，吴某1到庭参加了第二次庭审。戴某某、张某某申请的证人吴某、吴某2和吴某1申请的证人徐某出庭陈述。在本案审理过程中，本院准予戴某某、张某某提出的财产保全申请，于2014年10月29日裁定查封吴某1所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道某某室房屋中权利价值在88万元范围内的房产。本案现已审理终结。
原告戴某某、张某某起诉称：2014年10月16日，戴某某、张某某与吴某1签订房屋买卖契约一份，约定吴某1以人民币88万元购买戴某某、张某某位于东阳市白云街道＊＊房屋，并约定购房款于2014年10月22日支付。戴某某、张某某已依约履行相关产权变更登记手续，但吴某1未按约定支付购房款。请求判令：被告吴某1支付购房款88万元及利息（从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴某1书面答辩称：吴某1向戴某某、张某某购买房屋属实，购房款已足额付清，双方之间已不存在任何债务关系。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
2014年10月16日，戴某某、张某某（甲方）与吴某1（乙方）签订了房屋买卖契约一份，主要内容为：一、甲方将坐落于东阳市白云区＊＊，房屋建筑面积143.48平方米，房产证号为：东房权证白云字第××、203807号，土地证号：东阳市国用（2013）第**号，土地使用面积：10.54平方米，甲方决定转让给乙方。二、转让金额和付款方式：转让金额为捌拾捌万元，按甲方要求，在2014年10月22日乙方已一次性付清。三、本契约签订后，由乙方自行到有关部门办理房屋、土地变更登记手续，所需费用均由乙方承担，甲方应及时提供所需资料、盖章等，否则一切损失由甲方承担。2014年10月20日，吴某1取得了东阳市白云街道世贸大道某某室的房屋所有权证。吴某1已支付购房款38万元。
对戴某某、张某某提供的用以证明上述事实的房屋买卖契约1份、房产档案证明1份及吴某1提供的银行汇款凭证2份、徐某的证人证言1份，本院予以采纳。
双方争议焦点：借款合同中的50万元是否应冲抵购房款。
吴某1认为借款合同中的50万元已冲抵购房款，并提供了借款合同1份、收条1份、银行历史交易明细1份。戴某某、张某某认为：该50万元系戴某某向吴某的借款，且该借款已还清，借款合同是吴某1从吴某2那里拿走的，并提供了吴某、吴某2的证人证言、银行卡客户交易查询结果各1份。戴某某、张某某对吴某1提供的上述证据的质证意见如下：对借款合同的真实性、关联性均有异议，认为借款合同是戴某某与吴某于2013年10月25日签订的，吴某1不是借款合同的当事人，在原先的借款合同中的出借人一栏是空白的，吴某1的名字是后来添加上去的；收条是吴某1口述、戴某某写的，因为当时吴某1答应写收条的同时就把50万元转账过去，但我方没有收到这50万元；对银行历史交易明细的真实性、关联性均有异议，即使是真实的，这也是何巧巧与吴某1之间的款项往来，与本案无关。吴某1对戴某某、张某某提供的上述证据质证意见如下：吴某、吴某2的证人证言与事实不符，且前后矛盾；对银行明细的真实性无异议，但这不能说明50万元是由吴某提供的。本院认为，吴某、吴某2的证人证言只具有其各自所陈述的内容的证明力，戴某某、张某某提供的银行卡客户交易查询结果只具有证明何巧巧于2013年10月25日向戴某某汇了50万元的证明力。吴某1提供的银行历史交易明细只具有其于2013年10月25日汇出25万元的证明力。戴某某未提供相关证据证明其系在胁迫的情况下写下上述收条，而借款合同与收条能相互印证，可以证明当时戴某某与吴某1达成以债抵购房款的合意，本院予以采纳。
吴某1提供的录音整理资料1份，以证明戴某某尚欠吴某115万元。戴某某、张某某认为15万元的欠款是欠吴某的，吴某1要求把这15万元还给吴某。本院认为，戴某某与吴某1的债务纠纷与本案无关，本院不作认定。
本院认为：戴某某、张某某与吴某1签订的房屋买卖契约是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，是合法有效的，对双方当事人具有约束力。根据房屋买卖契约，吴某1应支付戴某某、张某某购房款88万元，现吴某1现金支付给戴某某、张某某38万元和50万元的以债抵购房款，故吴某1的付款义务已履行完毕。综上，戴某某、张某某的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告戴某某、张某某承担。保全费2460元，由原告戴某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2636号
原告：韩某，女。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年10月19日登记结婚，2011年6月19日生一女孩王某某。因双方婚前了解少，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。被告不过日子，我们经常发生矛盾，我们夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院请求离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费。
被告王某在答辩状中称，现在原告起诉离婚，我不做反诉，不争辩，同意离婚，婚生女儿归我抚养，原告依法支付抚养费。要求法院按法律规定判定抚养费数额一次性付清方能签字离婚。
经审理查明，原被告相识后，于2010年10月19日登记结婚，2011年6月19日生一女孩王某某，现随被告生活。原告放弃婚前个人财产。在共同生活中，原被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月13日，原告起诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，原告韩某系农村居民。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、被告答辩状、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽建立了一定的夫妻感情，但在婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，且被告在答辩状中同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。因婚生女孩王某某现随被告生活，原、被告都同意孩子随被告生活，从有利于其学习、生活方面考虑，本院认为孩子以继续随被告生活为宜。被告要求原告依法支付孩子抚养费用符合法律规定，原告也同意支付孩子抚养费用，本院予以支持。其女王某某现已3岁，抚养费应支付15年，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，抚养费共计39825元（10620元／年×25%×15年）。因被告王某未到庭，原被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不予处理，当事人可另行主张。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某某随被告王某生活，原告韩某支付给被告王某子女抚养费39825元，于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯召伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终96号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山新华区建设路西段路南市水利局办公司1—3层。
负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：张寸财，男，1956年12月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张志娟，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）：李艳杰，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人张寸财、李艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫0882民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人张寸财达成和解协议，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 海
审判员 董翠果
审判员 金 莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹钟文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第272号
原告鹰潭市XX小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路**号。
法定代表人邱XX，主任。
委托代理人汪XX，江西鹰翔律师事务所律师。
被告邓XX，女，1992年2月29日生，汉族，住贵溪市塘湾镇芦甸村乌墩组**号，身份证号码XX。
被告何XX，男，1966年12月11日生，汉族，住鹰潭市建设路**号，身份证号码XX。
原告鹰潭市XX小额贷款信用担保中心诉被告邓XX、何XX追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，2015年6月17日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告已达成庭外和解，被告已向原告自觉履行了付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市XX小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费计人民币359元（已减半，原告垫付），由原告鹰潭市XX小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 汪生权
代理审判员 邵金华
代理审判员 余丽妙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何礼祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3608号
原告：黄梅英，女，1969年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈崇敏，男，1985年3月14日出生，汉族，住浦江县。
原告黄梅英与被告陈崇敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅英到庭参加诉讼，被告陈崇敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金233000元，并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借得人民币233000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈崇敏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告曾有货物买卖往来，2016年2月2日，原、被告协议将货款转为借款，被告陈崇敏向原告黄梅英出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄梅英人民币贰拾叁万叁仟元正（￥233000元）借款人：陈崇敏2016年2月2号”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:双方通过合议，将欠款转为借款，由被告向原告出具了借条，变更了民事法律关系，原、被告之间形成了新的民事法律关系即借贷关系，原、被告之间的这种行为，不违反法律法规的规定，本院予以认定。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈崇敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄梅英借款本金人民币233000元，并支付利息（自2017年5月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，公告费650元，合计5446元，由被告陈崇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 叶雅露
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年九月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第138号
申请执行人张振友。
被申请执行人山东省盛宏新型建材有限公司。住所地：广饶县陈官乡经济园区。
法定代表人黄学明，该公司经理。
本院执行的张振友与山东省盛宏新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额48949元。经调查，被执行人广饶县盛达工贸有限公司企业无可供执行财产，且申请人张振友不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静