wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第291号
原告：张雄伟，男，汉族，住湖南省平江县。公民身份号码：×××0055。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：文莉。
原告张雄伟与被告佛山市南海祥里鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月开始，原告长期为被告提供鞋底，至2014年5月，共为被告提供了价值96150元的鞋底。被告支付了36000元，尚欠60150元未支付。故起诉请求判令：被告立即支付货款60150元及该款自2015年9月7日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；被告负担本案的诉讼费。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业机读资料复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、送货单复印件（与原件核对无异）21份，证明被告向原告供应的货物价值；
4、对账单复印件1份，证明被告尚欠原告货款60150元；
5、梁道军工卡复印件、被告2015年7月-9月工资表复印件各1份，证明梁道军为被告公司的工作人员。
被告在庭审中没有提交证据。经审查，原告提交的证据1、2为主体资格证据，本院对该2组证据予以确认。证据3、4、5可以互相印证被告欠原告相应货款的事实，故本院对上述证据亦予以确认。
综合本院确认的证据及原被告的陈述，本院查明和确认如下事实：原被告之间一直有业务往来，由原告向被告鞋底模具，被告向原告支付货款。2013年11月至2014年5月，原告向被告提供了价值96150元的鞋底模具。被告支付了36000元，尚欠60150元未支付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告供货，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款60150元未付的事实有经其员工签名的送货单、对账单及员工工资表等证据予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付货款60150元及该款自2014年9月7日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海祥里鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60150元及该款自2014年9月7日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息予原告张雄伟。
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取7020.66元（原告已预交7470.66元），由原告负担57.97元，被告负担6962.69元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。原告则可向本院申请退回450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 巫柳谕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初469号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,255.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,255.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3632号
原告：吴其宽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴其宽与被告张末民间借贷纠纷一案中，吴其宽向本院申请诉前调解。因张末不同意调解，吴其宽于2016年11月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴其宽撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴其宽撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一六年十一月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1528号
原告：王金翠，女，1976年11月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：张尤尤，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王金翠与被告张尤尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，因案件疑难复杂，于2016年9月6日组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王金翠的委托诉讼代理人沈�涛到庭参加诉讼，被告张尤尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失合计33544.81元（已扣除保险公司赔付的119000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原告丈夫王高永驾驶二轮摩托车停在路上，与被告驾驶的货车发生碰撞，导致两车受损，王金翠受伤的交通事故。后经南浔区交警大队认定，被告负事故次要责任。2015年4月29日，原告、王高永与被告投保的保险公司达成赔偿协议，保险公司已向原告及王高永在交强险内全额赔偿，然而被告至今未向原告赔付交强险外部分。
被告张尤尤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王金翠为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、南浔区交警大队交通事故认定书1份、驾�证2份、行驶证2份、保险单1份、陈述材料1份，用以证明原告受到被告驾驶的机动车交通事故伤害，被告负事故次要责任；被告的驾驶资格、肇事车辆信息、投保情况及发生事故的经过。
2、门诊病历3份、手术记录、出院小结各1份、医疗费发票，用以证明原告因此次交通事故受伤治疗的事实。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告受伤构成误工期限、护理期限等事实。
4、协议书1份，用以证明原告与被告车辆投保的保险公司达成赔偿协议的事实。
被告张尤尤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月24日，王高永驾驶车牌号浙Ｅ×××××二轮摩托车停在路上，与被告张尤尤驾驶的皖Ｓ×××××货车发生碰撞，导致两车受损，王高永及摩托车上乘客王金翠受伤的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定王高永负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告王金翠不负责任。被告张尤尤驾驶的皖Ｓ×××××货车在中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了交强险。杭州求正司法鉴定所作出鉴定意见评定原告九级伤残，建议误工时间给予12个月左右，护理时间为120日左右，营养时间为150左右。事故发生后，原告入解放军九八医院住院治疗12天，后中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司与原告及王高永达成协议，赔付原告王金翠及王高永119000元，两受害人自愿放弃1000元。协议书约定原告、王高永保留对被告交强险外人身损失的诉讼权利，并不得再将中国大地财产保险股份�限公司列为被告，两受害人只收到张尤尤及陈亚杰10000元。
经本院核算，原告方损失有：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为40587.38元，以原告诉请的40587.38元计算；
2、住院伙食补助费，30元/天×12天=360元；
3、护理费，依照原告诉请为122元/天×120天=14640元；
4、误工费，依照2014年“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额计算，误工12个月为32104元；
5、伤残赔偿金，按照2014年农村居民人均纯收入19373元计算，193××××0×20%=77492元。
6、鉴定费，2040元。
7、交通费，酌定360元。
8、营养费，30元/天×150天=4500元。
8、精神损害抚慰金，10000元。
以上合计为182083.38元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司已经在交强险内对原告及王高永赔付，被告张尤尤负事故的次要责任，应在交强险外承担30%的赔偿责任，协议书中原告承认已经收到被告支付的10000元，被告还应当赔偿8625.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张尤尤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金翠道路交通事故损失8625.01元。
二、驳回原告王金翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告王金翠负担476元，由被告张尤尤负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑期鸣
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初72号
原告赵某某，男。。
被告青海二建建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区共和路89号。
法定代表人陈康宁，该公司总经理。
委托代理人程鹏，男。
被告王某某，男。
原告赵某某与被告青海二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告青海二建建筑工程有限公司的委托代理人程鹏、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月，原告和被告签订工程施工合同，约定被告将共和县公共租赁住房项目中的塘格木镇、铁盖乡水暖工程交由原告施工建设，工程建筑面积2784.8平方米，工程造价每平方米27元，工程总造价73189元，原告按约定标准施工建设。被告2013年12月份对原告的施工完成验收，但被告迟迟不肯支付施工款，给原告造成了经济损失，原告多次向被告催要未果。故向法院起诉请求判令被告向原告支付工程款73189元，承担利息8782.68元；并由被告承担本诉讼费用。
被告青海二建建筑工程有限公司辩称，被告二建公司和原告从未签订过任何工程施工合同，现原告在被告二建公司已交工验收的两年后向被告提出劳务纠纷，与事实不符，也不符合法律规定；被告二建公司已按约定履行了所签订的合同义务，已向合同签订人“周海峰”结清了所有工程款，与原告赵某某之间不存在任何劳务纠纷；原告曾纠集手下民工到共和县建设局等部门闹事，经被告二建公司出具相关付款凭证并说服教育后自行离开；综上被告二建公司与原告无经济纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，答辩意见与被告二建公司一致，其本人是原告所称工程的工地负责人，工程施工时并不认识原告，也未和原告签订过任何合同协议，只是与周海庭签订了劳务合同，工程完工后已将工程款向周海庭支付完毕。
经审理查明，2013年9月，被告二建公司承建了共和县公共租赁住房项目后，由公司项目负责人即被告王某某将该工程中的塘格木镇、铁盖乡水暖安装工程转包给周海庭施工，双方签订了《劳务承包合同》，周海庭承接该工程后，又将该部分安装工程再次转包给了原告赵某某具体施工，同时周海庭、李卜龙作为甲方与原告作为乙方签订了《劳务承包合同》。同年12月周海庭向原告出具工程量证明后，以被告二建公司未付款为由，未向原告支付所约定的工程款。
另查明，被告二建公司和被告王某某已依据合同约定向周海庭支付了相应的工程款；周海庭向原告转包工程时并无被告二建公司的相关手续。
上述事实有原、被告告提交的《劳务承包合同》、证明、收款条、付款凭证等以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合理的诉求应受法律保护。原告虽承包施工了被告二建公司承建的部分工程，但原告属于转包，其与被告二建公司及被告王某某之间并未签订劳务合同，无直接的劳务关系产生。而二被告证据显示已向所签订合同直接相对人周海庭付清了相应的工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，工程承包人只在欠付工程款的范围内承担向实际施工人付款的责任。对此原告也未提交二被告拖欠周海庭工程款的证据，只是以听周海庭说没有收到被告的工程款为由，要求被告承担支付实际施工工程款的理由不符合法律规定，本院不予采信；另原告直接的劳务合同相对人是周海庭，应将周海庭作为本案共同被告予以起诉，但原告以找不到周海庭为由没有起诉，后经本院再三向原告释明起诉周海庭的必要性，但原告表示不申请追加，因此原告直接要求被告二建公司、王某某给付工程款的诉求不符合法律规定，亦无事实依据，原告的证据不能证明其诉求成立，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的全部诉讼请求。
本案受理费1849元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 党文君
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 华
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初28号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人洪国培，男，1995年9月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，江海区浩杰五金厂员工，户籍登记住址：桂平市。2015年8月21日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人洪国培犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人洪国培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日22时40分许，被告人洪国培饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车经江门市江海区礼睦一路往东海路方向行驶，行至礼睦一路向前桥路口时，碰撞前方由何某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，造成双方驾驶员受伤及车辆损坏的交通事故。被告人洪国培现场吹气测试血液酒精浓度的结果为179.4mg／100ml。经交警部门对道路交通事故认定，被告人洪国培承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人洪国培的血液酒精浓度为166.90mg／100ml；何某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自愿达成协议，被告人洪国培赔偿何某人民币23000元。
上述事实，被告人洪国培在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、事故认定书、交通事故自愿协议登记书、血液酒精浓度现场吹气测试结果、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、收条等书证、被害人何某的陈述、被告人洪国培的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪国培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪国培犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人洪国培如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪国培案发后与被害人达成协议并已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪国培判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人洪国培的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪国培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初28号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人洪国培，男，1995年出生于广西壮族自治区桂平市蒙圩镇，汉族，文化程度初中，江海区浩杰五金厂员工，户籍登记住址：桂平市蒙圩镇。2015年8月21日因本案被取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人洪国培犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人洪国培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月5日22时40分许，被告人洪国培饮酒后无证驾驶粤J751**号二轮摩托车经江门市江海区礼睦一路往东海路方向行驶，行至礼睦一路向前桥路口时，碰撞前方由何某英驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，造成双方驾驶员受伤及车辆损坏的交通事故。被告人洪国培现场吹气测试血液酒精浓度的结果为179.4mg/100ml。经交警部门对道路交通事故认定，被告人洪国培承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人洪国培的血液酒精浓度为166.90mg/100ml；何某英的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自愿达成协议，被告人洪国培赔偿何某英人民币23000元。上述事实，被告人洪国培在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、事故认定书、交通事故自愿协议登记书、血液酒精浓度现场吹气测试结果、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、收条等书证、被害人何某英的陈述、被告人洪国培的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪国培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪国培犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人洪国培如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪国培案发后与被害人达成协议并已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪国培判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人洪国培的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：被告人洪国培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 斌二〇一六年一月二十二日书记员 吴淑贞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢10号
申请执行人赵艳萍，女，。
被执行人申孝花，男。
被执行人高俊，女。
被执行人杜成龙，女。
本院在执行赵艳萍与申孝花、高俊、杜成龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申孝花名下位于米脂县银州镇盘龙三巷21号有房产一套（房权证号：1000**），因该房产属申孝花和其妹申孝佳共同所有，暂时不宜强制执行。被执行人申孝花名下再无其他财产可供执行。被执行人高俊、杜成龙确无财产可供执行。现申请执行人赵艳萍申请撤回执行申请，经审查，撤回申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢10号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效判决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢10号
申请执行人赵某
被执行人申某
被执行人高某
被执行人杜某
本院在执行赵某与申某、高某、杜某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申某名下位于米脂县银州镇盘龙三巷21号有房产一套（房权证号：1000**），因该房产属申某和其妹申某一共同所有，暂时不宜强制执行。被执行人申某名下再无其他财产可供执行。被执行人高某、杜某确无财产可供执行。现申请执行人赵某申请撤回执行申请，经审查，撤回申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢10号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效判决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢10号申请执行人赵某被执行人申某被执行人高某被执行人杜某本院在执行赵某与申某、高某、杜某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申某名下位于米脂县银州镇盘龙三巷21号有房产一套（房权证号：1000**），因该房产属申某和其妹申某一共同所有，暂时不宜强制执行。被执行人申某名下再无其他财产可供执行。被执行人高某、杜某确无财产可供执行。现申请执行人赵某申请撤回执行申请，经审查，撤回申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢10号案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效判决。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年八月二十八日书记员  杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢10号申请执行人赵艳萍，女，。被执行人申孝花，男。被执行人高俊，女。被执行人杜成龙，女。本院在执行赵艳萍与申孝花、高俊、杜成龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申孝花名下位于米脂县银州镇盘龙三巷21号有房产一套（房权证号：1000**），因该房产属申孝花和其妹申孝佳共同所有，暂时不宜强制执行。被执行人申孝花名下再无其他财产可供执行。被执行人高俊、杜成龙确无财产可供执行。现申请执行人赵艳萍申请撤回执行申请，经审查，撤回申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢10号案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效判决。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年八月二十八日书记员  杜晓林
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初734号
原告邹某某，男，汉族，生于1964年4月24日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，生于1972年4月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
原告邹某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某和被告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2013年10月原告是兰州市第一建设股份有限公司承建的“永登县坪城乡2012易地扶贫工程”项目负责人，被告承包了该工程的部分劳务，被告管理的农民工工资由被告发放，工程完工后兰州市第一建设股份有限公司向被告付清了农民工工资。2015年12月被告管理的农民工到永登县信访局上访，要求解决他们劳务费，被告表示拖欠工资情况属实，但表示自己暂时无力支付，请求原告代为支付，为了平息事态，原告替被告支付了其拖欠的农民工工资，合计201174元，被告当场给原告出具了借条，后原告多次催要该笔借款，被告以没钱为由加以推脱，为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告归还借款201174元，诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称：因原告没有给被告结算清工程款，2015年1月农民工上访时，原、被告按照结算工程款的惯例，被告给原告出具了借条，原告给农民工支付了工资，共计201174元，该款是工程款，不是借款，请求与原告结算工程款。
经审理查明：2013年10月被告承包了“永登县坪城乡2012易地扶贫工程”工程的部分劳务，原告负责该工程，被告管理的农民工工资由被告发放，工程现已完工。2015年12月被告管理的农民工到永登县信访局上访，要求解决他们劳务费，经过原、被告和农民工算账，被告共计拖欠农民工工资201174元，原告支付了工资，被告给原告出具了两张借条，后原告多次催要该笔借款，被告以工程未结算为由加以推脱，2016年4月13日原告诉请法院，请求判令被告归还借款201174元，诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均认可被告管理的农民工工资由被告发放，被告无力支付，原告替被告支付农民工工资后，被告理应予以偿还，被告以工程款未结算为由拒绝偿还借款的理由不成立，原告诉请的理由成立，证据确实充分，被告应当偿还原告借款201174元，。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告汤某某于本判决生效后十日内向原告邹某某偿还借款201174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1079.5元，由被告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年七月五日
书记员 景 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2551号
原告固原金国汽车租赁有限公司。
住址：固原市原州区。
法定代表人马占福，该公司经理。
被告海龙，男，回族，现年28岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告海恒禄，男，回族，现年56岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告固原金国汽车租赁有限公司诉被告海龙、海恒禄租赁合同纠纷一案中，根据原告诉状提供的被告人送达地址及电话向被告送达诉讼文书时，电话停机，无法联系，按照地址直接送达时，原告搬迁，下落不明。本院合法传唤原告到庭提供被告的相关信息，并交纳公告费用，但原告无正当理由拒不到庭，故根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250.00元，由原告固原金国汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第257号
原告王晅，男，汉族，1979年3月4日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王晅与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王晅、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晅诉称，2009年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积101.69平方米，房屋总价款274563元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月27日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达878天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24109.88元、未接通天然气违约金9446.25元、逾期办理房屋所有权证违约金2746.3元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件六张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期开通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：竣工验收备案表复印件一份，证明被告交房时已经经过验收。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明该房屋已经竣工验收的事实。
经审理查明，2009年8月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A4号楼1222室房屋一套，预测建筑面积101.69平方米，房屋总价款为274563元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日至27日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24109.88元、未接通天然气违约金9446.25元、逾期办理房屋所有权证违约金2746.3元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，共计877天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付19079.18元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照274563×884（原告实际接房日）×0.0001÷4=6067.84元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王晅逾期交房违约金19079.18元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王晅天然气未接通违约金6067.84元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告王晅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费708元，减半收取354元，由原告王晅负担114元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1178号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）雷法权。
被告邱永生。
被告曹承富。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邱永生、曹承富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱永生归还原告借款本金2.8万元，并按照约定利率支付从2014年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告曹承富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月22日，原告下属的北界信用社与两被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告邱永生，保证人为被告曹承富。本合同项下的借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年11月22日起至2014年11月20日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。北界信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2013年11月23日向被告邱永生发放借款3万元，借款期限从2013年11月23日起至2014年11月20日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途抚育山林。借款后，被告邱永生支付了截止2014年12月20日止的利息，之后利息未付；归还了借款本金0.2万元。被告曹承富未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱永生于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2014年12月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告曹承富对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费279元，由被告邱永生、曹承富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴晓轩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2181号
原告：郑××。
委托代理人：章××。
被告：周××。
被告：蔡××。
原告郑××为与被告周××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月1日向本院起诉，经审查，本院于同年7月31日
立案受理后，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审
员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年9月26日公开
开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人章××和被告蔡×
×到庭参加了诉讼，被告周××表示自己不出庭，也不作委托
。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告周××因资金周转困难
向原告借款300万元，约定借款按月利率3%计算利息，还款日
期为2012年8月30日，由被告蔡××作连带责任担保。同日，
原告通过银行向被告周××账户汇款300万元，后被告偿还原
告借款利息70万元。借款本金及其余的利息经原告催讨未果，
两被告系夫妻关系，故原告向法院起诉请求依法判令两被告共
同偿还原告借款300万元及按月利率3%计算的利息，诉讼中原
告将利息调为从2012年7月30日起至被告清偿借款之日止按中
国人银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告周××辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告蔡××辩称：我知道周××向原告借款300万元之事
，双方约定的利息及以货抵偿的情况我不清楚。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体
资格。
2、借款借据原件一份，拟证明被告周××向原告借款30
0万元的事实。
3、网上银行交易查询明细单一份，拟证明原告交付借款
的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周××对
欠原告借款事实没有异议。被告蔡××对证据无异议。本院认
为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能相互印证，符合
证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系。2011年9月30日，
被告周××因生产资金周转需要向原告借款300万元，约定借
款按月利率3%计算利息，借款期限从2011年9月30日至2012年8
月30日止，由被告周××出具借款借据交原告收执，被告蔡×
×作连带担保人的身份在借款借据的担保单位栏签名。同日，
原告通过农行网银向被告周××账户汇款300万元。2012年7月
1日，被告周××以价值70万元的聚丙烯粉剂给原告抵偿欠款
。其余的利息和借款本金均没有偿付，故酿成纠纷。
另查明：2011年9月30日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年期的）。
本院认为：原告与被告周××之间借贷事实存在。被告
周××欠原告借款300万元，事实清楚，证据确凿，被告周×
×应当予以偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款利息按月利
率3%计算，原告在诉讼中将利息请求调整为按月利率2%计算，
符合上述的规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，诉争借
款系夫妻共同债务，根据我国婚姻法相关规定，应由被告夫妻
俩对原告借款本息的清偿共同承担偿还责任，故被告蔡××为
诉争借款提供连带责任保证，不另作处理。借款后，被告于20
12年7月1日以价值70万元的货物抵偿欠款，双方未约定作偿还
借款本金或利息，根据最人民法院《关于适用＜中华人民共和
国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人
除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全
部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺
序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主
债务。故原告要求该70万元作为扣减被告欠原告借款的利息，
符合法律规定，70万元支付借款本金300万元从借款之日起至2
012年7月1日止按月利率2%计算的利息544000元，剩余部分156
000元应当抵偿原告的借款本金，抵偿后两被告欠原告借款本
金2844000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条，最人民法院《关于适用＜中华人
民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高
人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周××、蔡××于本判决生效后十日内偿还原
告借款本金2844000元，并支付从2012年7月2日起至本判决确
定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费41120元，由两被告负担，两被告于本判决生
效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院
退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费41120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非
税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××04
00031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十月十一日
（代）书记员 张飞华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第649号
申请执行人：焦某，女，1969年12月22日生，汉族。
被执行人：王某，男，1966年9月20日生，汉族。
申请执行人焦某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2009）四民初字第996号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，被执行人王某支付申请执行人焦某案件款人民币4050元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2009）四民初字第996号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一三年六月十七日
书记员 薛 勇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1187号
申请执行人肖某。
被执行人王某。
本院在执行肖某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2368号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年八月二十日
书记员 王洪元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00307号
原告曾宪杰，男，1962年11月19日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾宪红（曾用名曾斌），男，1969年9月25日出生，汉族，住樊城区。
原告曾宪杰与被告曾宪红排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾宪杰的委托代理人邓鹏、被告曾宪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪杰诉称，原告与被告系同胞兄弟，原、被告父母去世后，遗留房屋八间半，坐落于襄阳市樊城区XX居委会二组。2013年经樊城区人民法院（2011）鄂樊城柿民初字第00272号民事判决书判决。对被继承人曾照国的遗产即樊城区XX居委会二组的八间半房屋，曾宪荣、曾宪杰和曾宪红均享有继承权。靠东的二层二间房屋归原告曾宪杰所有。判决生效后，被告曾宪红却将原告的靠东的二层二间房屋占用至今。原告多次找被告协商，被告至今尚未从该房屋中搬出。为此，原告诉至法院，请求判令被告搬出原告所有的樊城区XX居委会二组的靠东的二层二间的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾宪红辩称，原告房屋东边的楼梯附在我的房子上，要求原告拆除；应允许我封闭一楼的阳台；我和原告之间有一个共用通道，需一人一半；分割给原告的房屋的装修费均是我先前所出，请求原告给予补偿；原告入住后，不应随意装修，如造成我房屋的损失，需赔偿。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟。原、被告母亲陈秀兰于2000年元月死亡，父亲曾照国于2005年4月26日死亡。原、被告父亲曾照国生前留有房屋八间半，坐落于襄阳市樊城区XX居委会二组。该八间半房屋北临李华良、东临曾宪杰、南临曾照先、西临曾家洼路。该八间房屋的布局为：从西往东排列，西边靠曾家洼路为二层，第一层一间、第二层一间半，共计二间半；东边为二层，每层各三间，共计六间。该宗房屋办有土地使用权证，但未办理房屋权所有权证。
2011年9月27日，原告曾宪杰与其妹妹曾宪荣向本院提起了诉讼，请求与被告曾宪红依法继承并分割原、被告父母座落在樊城区XX居委会二组的遗产八间半房屋。本院经审理依法作出了（2011）鄂樊城柿民初字第00272号民事判决，判决对被继承人曾照国的遗产即樊城区XX居委会二组的八间半房屋，原告曾宪杰、其妹曾宪荣和被告曾宪红均亨有继承权。临西（曾家洼路）靠北的二层二间半房屋归曾宪荣所有，靠东的二层二间房屋，归原告所有，中间的二层四间房屋归被告曾宪红所有。判决生效后，被告曾宪红却将原告的靠东的二层二间房屋占用至今。原告要求被告搬出该房屋，被告拒搬，遂产生纠纷。
本院认为，合法的财产权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案诉争的房屋已经生效的判决书确认并分割，靠东的二层二间房屋，归原告曾宪杰所有。被告没有理由继续占有使用原告所有的靠东的二层二间房屋，被告占有原告房屋的行为是对原告物权的妨害，原告要求被告搬出靠东的二层二间房屋的诉讼请求合法，本院予以支持。被告曾宪红辩称分割给原告的房屋的装修费均是其先前所出，请求原告给予补偿，要求原告拆除附在被告房子上的楼梯，允许其封闭一楼的阳台及分割共用通道的问题，均属另一法律关系，本案不予审议，双方可另行主张权利。被告还辩称原告入住房屋后，若随意装修房屋，造成房屋损失需赔偿的理由亦与本案不是同一法律关系，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告曾宪红于本判决生效之日起三十日内搬出位于襄阳市樊城区XX居委会二组的该诉争房屋靠东的二层二间的房屋，腾空后并将该房屋交给原告曾宪杰。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费250元，由被告曾宪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗庆宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00263号
原告贺某某。
委托代理人孙某某。
被告李某某。
被告樊某某，系李某某之妻。
被告惠某某。
被告张某某。
被告柴某某。
原告贺某某诉被告李某某、樊润清、惠某某、张某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某的代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某、樊润清、惠某某、张某某、柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某某起诉称，2012年11月14日，被告李某某、樊润清向原告借款2000万元，约定借款期限为2012年11月14日至2013年11月14日止，月利率2%，逾期还款按照月利率2%支付利息；被告惠某某、张某某、柴某某作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，并在借款合同上签字。但在还款期限届满时，被告李某某、樊润清拒不归还借款本金，利息也从未支付。原告多次要求五被告归还借款本息，但五被告迟迟不履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。请求：1、判令被告李某某、樊润清向原告偿还借款本金2000万元整以及该2000万元按银行同期贷款四倍利率计算的利息；2、被告惠某某、张某某、柴某某承担连带责任；2、依法判令被告李某某、樊润清承担本案全部诉讼费用，被告惠某某、张某某、柴某某承担连带责任。
被告李某某、樊润清、惠某某、张某某、柴某某未答辩称。
为支持自己的诉讼请求，原告贺某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：第一份2012年11月14日借款合同一份。证明原告贺某某于2012年11月14日向被告李某某、樊某某借款20000000元，被告惠某某、张某某、柴某某为该笔借款承担保证责任。原被告双方约定利息月利息为20‰；第二份借款单回证一份；第三份交易回单一份；证明原告履行了出借义务。
被告李某某、樊润清、惠某某、张某某、柴某某未到庭，故未发表质证意见。
被告李某某、樊润清、惠某某、张某某、柴某某未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的借款合同、借款单回证、交易回单因来源合法，内容真实，与本案有关联性，本庭对其真实性、证明目的均予以认定。原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以表明款确实汇入了被告李某某的账号，证明原告向被告李某某银行账户转入借款人民币2000万元的事实。
根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年11月14日，被告李某某、樊润清与原告贺某某签订借款合同，合同约定，李某某、樊润清向贺某某借款2000万元，借款期限为2012年11月14日至2013年11月14日止，月利率2%，逾期还款按照月利率2%支付利息，李某某、樊润清作为借款人在合同当中签字捺印。被告惠某某、张某某、柴某某作为保证人在合同中签订捺印，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限为两年。同日贺某某通过中国农业银行神木县支行将款项汇入被告李某某的账户。借款期限届满时，被告李某某、樊润清拒不归还借款本金，也未支付过利息。原告多次要求五被告归还借款本息，但五被告迟迟不履行还款义务，原告于2014年10月31日向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款利率为6%（一年），那么2012年同期同类贷款月利率的四倍就是2%。
本院认为，被告李某某、樊润清由被告惠某某、张某某、柴某某提供保证向原告贺某某借款2000万元事实清楚，证据确凿，原告贺某某依约定履行了出借款项的义务，原告贺某某与被告李某某、樊润清之间形成合法的借贷关系，双方约定的借款期限为2012年11月14日至2013年11月14日，月利率为2%。被告李某某、樊润清在借款期限届满后未偿还借款，也未支付利息，故原告贺某某要求被告李某某、樊润清偿还借款本息的诉讼主张成立。原告在起诉时要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，与双方约定的利率为2%相同，故对原告诉请的利息予以支持。贺某某与李某某、樊润清签订借款合同时，被告惠某某、张某某、柴某某作为保证人在借款合同中签字捺印，与原告贺某某形成了合法的保证关系，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款期限届满之日起二年，即从2013年11月14日起计算两年，故在原告向法院主张权利时，未超过合同约定的保证期间，被告惠某某、张某某、柴某某就该借款本金、利息及实现债权的费用应向原告贺某某承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、樊润清于判决生效后十五日内偿还原告贺某某借款本金2000万元及其利息（利息从2012年11月14日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、由被告惠某某、张某某、柴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告李某某、樊润清、惠某某、张某某、柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝宇华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第39号
原告陈某某，男，1970年6月11日生，汉族，衡阳县人，中专文化，医生。
被告聂某某，女，1974年10月29日生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年10月29日在衡阳县金兰镇人民政府办理结婚登记手续，1998年11月19日生一男孩陈甲，2004年1月5日生一男孩陈乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后性格不合，被告过于强势，且不珍惜夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩陈甲由原告抚养、陈乙由被告抚养；共同财产共同分割，共同债权共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告聂某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记及生小孩情况属实外，其他不是事实，不同意离婚。
被告聂某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年10月29日在衡阳县金兰镇人民政府办理结婚登记手续，1998年11月19日生一男孩陈甲，2004年1月5日生一男孩陈乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告虽提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告聂某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费2500元，合计2650元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初53号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1962年12月10日出生，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年6月30日14时52分许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｇ×××××牌号摩托车沿本市北京东路向铜都大道行驶，在行驶至北京东路与铜都大道交叉路口时，与张某驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车发生刮擦，张某遂报警。接警民警到达现场后，当场对陈某进行了呼气测试，测试结果为陈某体内酒精含量117mg/100ml。民警随即于当日下午15时40分许，将被告人陈某带到铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血样酒精含量为183.39mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年6月30日14时52分许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿本市北京东路向铜都大道行驶。当其行驶至北京东路与铜都大道交叉路口时，与他车发生刮擦，后对方发现陈涉嫌酒驾遂报警。民警到达现场后，经对陈某现场酒精呼气测试，其体内酒精含量为117mg/100ml。后经安徽公立司法鉴定所对陈某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为183.39mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单等书证，证人张某、俞某的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某明知他人报警仍在现场等待，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第72号
申请执行人江西华财管业有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：66976318-1。
法定代表人张亦苗，董事长。
被执行人陈小金，男，1974年10月16日，汉族，住丰城市。
本院执行的江西华财管业有限公司与陈小金房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的40000元及利息,未执标的40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢梓卿
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第72号
申请执行人郭明，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被执行人武俊亮，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在执行郭明与武俊亮买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张春雨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2508号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡建，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省益阳市资阳区，公民身份号码×××5010。因犯寻衅滋事罪于2012年2月17日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月6日刑满释放。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2377号起诉书指控被告人胡建犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日19时许，被告人胡建与购毒人员吕某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区拱北夏湾粤华路新海利酒店贵宾楼一楼，以人民币400元的价格贩卖毒品一小袋给吕某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人胡建身上缴获毒资人民币400元、作案工具手机一部，从吕某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克）。
另查明，被告人胡建因犯寻衅滋事罪于2012年2月17日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人胡建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，交易明细，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡建的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第4-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人蒲光福，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第4号支付令，因在30日之内无法送达被申请人蒲光福。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费400元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十四日
书记员 马晓风
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01195号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1963年10月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。因犯诈骗罪，于2002年10月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李方春、代彬，重庆锦安律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院�起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人李方春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月3日22时56分左右，被告人潘某甲驾车行驶至机场路双凤桥立交路段时，撞上行人陈某乙，造成陈某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，潘某甲驾车逃逸。经认定，被告人潘某甲承担此次交通事故全部责任。
2015年8月4日8时，公安机关电话通知潘某甲到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人潘某甲的供述和辩解、证人潘某乙等人证言、到案经过等相关证据。据此，公诉机关�为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，违反限速标志标明的最高时速驾驶机动车致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某甲犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：潘某甲有自首情节，其逃逸不是直接导致被害人死亡的原因，且积极赔偿被害方经济损失，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日22时56分许，被告人潘某甲驾驶渝A0xx**小型客车，由重庆市渝北区机场转盘往空港方向行驶，行驶至机场路双凤桥立交路段时，因车速超过限速标志标明的最高时速，致使该车前部右侧撞上行人陈某乙，造成陈某乙经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人潘某甲承担此事故全部责任，陈某乙不承担此事故责任。事故发生后，潘某甲驾车逃逸。
2015年8月4日8时，经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队电话通知后，被告人潘某甲主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人潘某甲与附带民事诉讼原告人刘某某、陈某甲自愿达成赔偿协议，由潘某甲赔偿刘某某、陈某甲各项经济损失共计80万元，刘某某、陈某甲对潘某甲表示谅解，请求法院从宽处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、被告人潘某甲的供述和辩解；5、证人潘某乙、江某、余某、潘某丙、邱某某、刘某某的证言；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、道路交通事故认定书；8、指认作案现场、车辆笔录及照片；9、尸表检验报告书、DNA鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定；10、居民死亡医学证明书；11、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录；12、行政强制措施凭证；13、酒精呼气检测结果；14、重庆市渝中区人民法院（2002）中区刑初字第1008号刑事判决书及刑满释放证明书。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人潘某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌�从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出潘某甲有自首情节、其逃逸不是直接导致被害人死亡的原因、积极赔偿被害方经济损失、认罪态度好的辩解理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈位华
�民陪审员陈协蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 洲
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行初字第11号
原告：孙文泉。
委托代理人：孙海荣。
原告：孙杜毛。
原告：孙阿永。
原告：孙泉毛。
原告：孙伟根。
五原告共同委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区发展和改革局，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街203号。
法定代表人：杨金水，该局局长。
委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
第三人：杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路*号。
法定代表人：余栋豪，该中心主任。
委托代理人：张舒竹，该中心工作人员。
原告孙文泉、孙杜毛、孙阿永、孙泉毛、孙伟根（以下简称五原告）不服被告杭州市余杭区发展和改革局（以下简称被告）于2011年5月9日作出的《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》，于2014年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心（以下简称第三人）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告孙文泉的委托代理人孙海荣以及五原告共同委托代理人崔克海，被告的委托代理人陆东明到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
被告于2011年5月9日作出余发改中心（2011）190号《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》，对案涉项目的建设必要性、建设地址、建设内容及规模、投资估算及资金筹措等作出批复。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行为的证据、依据：
1．《关于印发﹤杭州市余杭区发展和改革局（区粮食局、区物价局）职能配置、内设机构和人员编制方案﹥的通知》（余政办（2009）333号），拟证明被告有职权作出余发改中心（2011）190号《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》。
2．《关于要求审批闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的申请报告》，拟证明第三人于2011年5月5日申请被告对闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告予以批复的事实。
3．《闲林镇闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告》，拟证明案涉项目已编制可行性研究报告的事实。
4．《关于闲林水库安置区块农民多高层公寓项目建议书的批复》（余发改中心（2010）637号），拟证明被告已对案涉项目建议书予以批复的事实。
5．《建设项目选址意见书》（选字第201001500138），拟证明第三人取得案涉项目选址意见，以及该项目符合规划的事实。
6．《关于闲林水库安置区块农民多高层公寓项目环境影响报告的审批意见》（环评批复（2011）167号），拟证明第三人取得涉案项目环评批复以及该项目已通过环评的事实。
7．《关于杭州市闲林水库工程建设项目用地的预审意见》（浙土资预（2009）124号）；
8．关于对闲林水库安置区块农民多高层公寓项目用地预审情况的说明；
证据7-8，拟证明案涉项目已经取得用地预审意见的事实。
9．《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》（余发改中心（2011）190号），拟证明被告作出被诉行政行为的事实。
10．杭发改复决字（2014）15号《行政复议决定书》，拟证明复议机关对被诉行政行为作出维持复议决定的事实。
11．《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）20号）；《浙江省政府投资项目管理办法》（省政府令185号）第十三条；《余杭区政府投资项目管理办法》（余政发（2005）29号）第五条、第六条。
五原告诉称，五原告从被告于2014年6月6日作出的2014年第24号《政府信息公开答复书》获悉被告作出了余发改中心（2011）190号《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》。五原告位于杭州市余杭区闲林街道桦树村房屋因闲林水库项目被拆迁，该批复涉及的工程系用于安排五原告等人的农民多高层公寓。被告作出该批复没有职权依据，未尽到法定的审查义务、亦未履行听证等相关程序。被告的行为导致五原告房屋将以不合理价格被拆迁，侵害了五原告的合法权益。杭州市发展和改革委员会作出的杭发改复决字（2014）15号《行政复议决定书》没有公正处理。五原告诉至法院，请求法院依法撤销被告作出余发改中心（2011）190号《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》的具体行政行为，诉讼费用由被告承担。
五原告在法定期限内向本院提供的证据有：
1．身份证，拟证明五原告的身份情况。
2．2014年第24号《政府信息公开答复书》；
3．余发改中心（2011）190号《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》；
证据2-3，拟证明案涉行政行为的存在以及五原告获悉该行政行为的方式。
4．杭发改复决字（2014）15号《行政复议决定书》，拟证明五原告与案涉批复存在利害关系，杭州市发展和改革委员会维持被诉行政行为以及五原告在规定期限内提起诉讼的事实。
被告辩称，一、被告提起的本次诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围。被告作出的余发改中心（2011）190号《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》对五原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有职权作出余发改中心（2011）190号《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》。三、被告作出余发改中心（2011）190号《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》的事实清楚。四、被告作出余发改中心（2011）190号《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》的法律依据充分，程序合法。综上，请求法院依法驳回五原告的起诉。
第三人未到庭应诉亦未向本院提供证据。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告于2011年5月9日作出的余发改中心（2011）190号《关于同意闲林水库安置区块农民多高层公寓项目可行性研究报告的批复》对五原告权利义务未产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙文泉、孙杜毛、孙阿永、孙泉毛、孙伟根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 应敏伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆佳骅
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第420号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人崔某，××人，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
指定辩护人舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人舒立杰、手语翻译王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年9月6日23时许，崔某在淄博市张店区杏园办事处廉租房社区4号楼4单元201室内，因琐事与孟栋发生争执并互相厮打，在厮打过程中被告人崔某将孟栋推倒在地，致孟栋腿部受伤。经法医鉴定，孟栋的伤情构成轻伤二级，被告人崔某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人崔某的行为构成故意伤害罪，并移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人崔某定罪处罚。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1.被告人崔某系××人，应对其从轻或者减轻处罚；2.被告人崔某系自首，且认罪态度较好。综上建议对被告人崔某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日23时许，崔某在淄博市张店区杏园办事处廉租房社区4号楼4单元201室内，因琐事与孟栋发生争执并互相厮打，在厮打过程中被告人崔某将孟栋推倒在地，致孟栋腿部受伤。经法医鉴定，孟栋的伤情构成轻伤二级，被告人崔某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，
1.发破案经过、抓获材料及出警说明，证实本案案发的情况。
2.被害孟栋的陈述，证实崔某与孟栋原来系同事关系，崔某欠孟栋钱，2014年9月6日，在淄博市张店区杏园办事处廉租房社区4号楼4单元201室内，孟栋与崔某发生争执并互相厮打，在厮打过程中被告人崔某将孟栋推倒在地，致孟栋腿部受伤。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实孟栋的伤情构成轻伤二级，崔某的伤情构成轻微伤。
4.协议书，证实2015年3月23日，孟栋与崔某签订了协议，崔某分期偿还孟栋各项损失4万元，每月还款1千元。
5.被告人崔某的供述，与审理查明的事实一致。
6.被告人崔某的户籍信息，证实案发时被告人崔某达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，被告人崔某及辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某系自首，可对其从轻处罚，被告人崔某系××人，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第六十一条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 王桂花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 瑾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1527号
原告李某，女，1988年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某某，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理李某诉李某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 薇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第382号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第184号
原告武某，农民。
被告高某，农民。
原告武某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一直不好。我与被告两人话不投机，被告在家什么也不做，整天睡觉，因此我们经常发生争吵。2010年10月份，被告谎称要去她姐姐家，从那走了以后，从此杳无音信。被告的父母也不知其去向。我们婚后未生育子女。我们夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求离婚。
被告高某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚。婚后共同生活两年，因夫妻感情不和，被告于2010年离家外出，与原告分居至今。婚后双方未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、张北县两面井乡东营子村民委员会出具的证明、本院依法对被告父亲高志夺做的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间不珍惜夫妻感情，双方因经常发生争吵而产生矛盾，且不能很好沟通，导致被告于2010年离家外出，与原告失去联系，不尽家庭责任与义务，与原告分居已逾四年。事实证明，双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告请求被告返还部分彩礼款30000元，因其提供的证据不符合证据形式，本院对其给付被告彩礼款的事实不予采信，且双方已实现结婚的目的并共同生活两年，故对原告要求被告返还部分彩礼款30000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予武某与高某离婚；
二、驳回武某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董定强
审 判 员 张世辰
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年七月二十日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第184号
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地，保定市。
法定代表人沙晓雷，董事长。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告王晓艳，女，汉族，1976年9月8日出生，住徐水县。
被告李恩祥，男，汉族，1969年2月13日出生，住徐水县。
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀汽贸公司）诉被告王晓艳、李恩祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加了诉讼。被告王晓艳、李恩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中冀汽贸公司诉称，被告王晓艳在银行贷款从原告处购买汽车一辆，车牌号为冀。被告李恩祥系被告王晓艳配偶。在贷款购车时，被告李恩祥同意被告王晓艳贷款购车，并承诺共同偿还债务。被告王晓艳未按期履行还贷义务。经贷款行主张，原告为被告王晓艳垫付贷款10897元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令二被告清偿原告垫付贷款10897元及违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止），本案诉讼费、保全费及其它办案费用由二被告承担。
被告王晓艳、李恩祥在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2002年5月23日，原告中冀汽贸公司与被告王晓艳签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方约定原告将解放牌汽车（车牌号为：冀）一辆卖给被告王晓艳，总价款共244000元，在签订合同时被告向原告支付了首付款71000元，余款173000元由被告从中国农业银行保定市裕华支行（以下简称农行裕华支行）办理借款给付原告，合同期限为二年，自2002年7月27日至2004年6月27日止，每月偿还借款本息7209元。被告王晓艳必须按与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如不按时还本付息，银行扣划原告存款时，原告凭银行的债权及该车的抵押权转让通知和本合同有关还款之约定向被告王晓艳提出追偿，并对逾期付款部分加收日千分之二的滞纳金。根据结婚证显示，被告王晓艳与被告李恩祥为夫妻关系。被告王晓艳向原告申请贷款购车时，被告李恩祥作为被告王晓艳的配偶，同意被告王晓艳贷款购车，二被告共同签署了《汽车消费贷款申请书》。2006年5月18日，农行裕华支行出具证明证实被告王晓艳未按期偿还借款，原告为被告王晓艳垫付借款本息共计10897元。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金。
另查明，原告将被告王晓艳起诉至保定市中级人民法院。2006年11月13日，保定市中级人民法院指定涞水县人民法院对该案进行审理。2009年11月6日，涞水县人民法院出具受理案件通知书受理该案。2012年8月13日，原告针对该案自愿申请撤诉。2012年8月13日，涞水县人民法院针对该案作出（2009）涞民初字第773号民事裁定书，准许原告撤诉。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《个人消费贷款汽车买卖合同》、农行裕华支行出具的证明、受理案件通知书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告中冀汽贸公司与被告王晓艳签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告王晓艳所借农行裕华支行款项，原告已代为清偿债务，有权依据约定向被告王晓艳追偿。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。被告李恩祥同意被告王晓艳在婚姻关系存续期间贷款购车，被告王晓艳因贷款购车所负债务为夫妻共同债务，被告李恩祥作为被告王晓艳的配偶应共同偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓艳、李恩祥于本判决生效后五日内共同给付原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司为其垫付的借款本息10897元及违约金（自2006年5月19日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，保全费220元，由被告王晓艳、李恩祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢天琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第184号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告刘津。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘津供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 白秀东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2267号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：陈俊峰。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告陈俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹 捷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第535号
原告：伍卓华，男，1971年4月30日出生，汉族，系原中山市港口镇金永恒金属结构安装工程部投资人，住广东省高要市。
委托代理人：张世禄，系广东泰力律师事务所律师。
被告：中山亚太龙办公家具有限公司，住所地广东省中山。
法定代表人：肖秀成，系该公司总经理。
原告伍卓华诉被告中山亚太龙办公家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍卓华及其委托代理人张世禄到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中山市港口镇金永恒金属结构安装工程部（该工程部于2012年12月27日注销，以下简称金永恒工程部）投资人。2012年7月16日，原告以金永恒工程部名义与被告签订合同书一份，约定原告承包被告的搭建底油房和面油房及安装除尘通风设备工程，工程价款为489968元。施工过程中，被告要求增加工程量，增加工程的工程款为117905元。原告于2012年10月份完成工程并交付被告使用。2013年11月1日双方对工程进行结算，被告确认原告施工的总工程款为607873元，已支付29万元，尚欠原告317873元未付。并于当天达成工程欠款分期付款协议一份，被告承诺自2013年11月10日起至2014年5月10日止分六期每月10日支付5万元给原告，余款17873元于2014年6月10日支付。但被告并未按此份协议履行，至今仍欠原告317873元未付，同时应从2013年11月10日起向原告支付逾期付款利息。原告作为金永恒工程部的投资人，金永恒工程部注销后，经营期间的债权债务应由原告本人承受，被告应向原告支付拖欠的工程款。现诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付工程款317873元及逾期付款利息（自2013年11月10日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年6月30日的利息数额为12000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月16日，原告以金永恒工程部的名义与被告签订合同书一份，合同约定：一、由原告个人投资经营的金永恒工程部以包工包料的方式承包“搭建底油房和面油房及安装除尘通风设备工程”；二、工程造价为489968元；三、工程施工日期为7月21日完成底油房、7月29日完成面油房。合同签订后，原告依约进行施工，施工完毕后，原、被告双方于2013年11月1日签署安装油房工程结算表一份，被告确认工程总造价为607873元，扣除被告已支付的29万元，余款317873元未付。于同日，原、被告双方还签订工程欠款分期付款协议一份，协议约定：被告承诺自2013年11月10日起至2014年5月10日期间，每月10日支付5万元，余款17873元于2014年6月10日支付。协议签订后，被告并未按约定的期限履行付款义务，至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付317873元款项。
另查：原告个人投资的金永恒工程部于2012年4月10日依法注册登记，企业类型为个人独资企业，于2012年12月27日依法注销登记。
上述事实有原告提交的合同书一份、安装油房工程结算表一份、工程欠款分期付款协议一份、金永恒工程部的核准注销登记通知书一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，金永恒工程部系原告伍卓华个人投资经营的个人独资企业，金永恒工程部注销后，该部经营期间所形成的债权债务均应由原告伍卓华承继；其次，原告个人投资经营的金永恒工程部与被告签订的搭建油房及安装通风设备工程合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依约完成搭建及安装工作并向被告交付了工作成果，而被告在工程结算后却未按承诺的期限履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的工程费用317873元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山亚太龙办公家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伍卓华支付拖欠的工程费用317873元及相应的逾期付款利息（自2013年11月10日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年八月十三日
书记员 吴炎梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第287号
申请执行人张兴，男，1960年1月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人牛清源，男，1968年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人肖志福，男，1961年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张兴与被执行人牛清源、肖志福劳务合同纠纷一案，将被执行人肖志福于2015年9月28日履行的32000.00元；2015年11月27日履行的3622.53元（其中包括申请执行费622.53）交付申请执行人张兴。剩余案件款3169.40元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第370号
原告：栗娜，女，1989年11月6日出生，汉族，无业。委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告栗娜诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王钰，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月8日与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171，约定原告购买被告开发的铁东区南建国路34号新兴盛仕广场负一25号商铺一处，房屋面积20.14平方米。原告交纳首付款200484元。而被告违反《商品房买卖合同》的约定，逾期交房且至今无法取得房屋权属证书。现原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定诉至贵院。请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款合计200484元，并按照中国人民银行同期贷款利率，承担从2010年10月8日起至被告实际给付之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所购的商品房商铺是投资，对投资所购买的商铺是有风险的，风险只能由投资人承担，全部的商品房买卖者有两种，一种是购买住宅，另一种是投资购买商铺，购买住宅的业主没有一户要求退房，只有投资者要求退房。二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺都能依法办理产权证书，被告分阶段出售的商品房申请备案后，已在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理产权证书相关手续。三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告先履行义务，原告购得商品房后按商品放买卖合同网签字规定，购房人在办理产权登记抵押担保等相关手续时，需持有手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，并把手写合同交给被告，开发企业在网签合同上加盖骑缝章，如原告不先以此规定履行义务，原告无法取得产权证书，被告也无法为原告办理产权证书。综上，被告取得商品房预售许可证，2013年12月19日被告取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，即可以从此为原告办理产权证书，但原告需要先履行义务，合同上现在原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六幢负一层25号房屋，购房总价款折扣后价格400484元。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并取得工程竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”双方签订合同后，2011年9月19日被告向原告交付房屋，原告于2010年10月8日向被告支付购房款200484元，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、房屋买卖合同一份、发票一份；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年5月1日收取房屋后360日内，即2012年4月30日前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告办理房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的购房款200484元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款200484元，从原告支付购房款之日起即2010年10月8日起计算至判决确定的给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告栗娜与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告栗娜购房款200484元及相应利息（利息应从2010年10月8日起计算至判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一五年三月十六日
代理书记员 金 兰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第31号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨国胜，无业。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月26日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车于2013年2月20日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月26日，被告人杨某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道上百万和城出发前往百官街道四甲公寓，0时17分许途经江东路赵家大桥路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杨某的静脉血中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人陈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒驾劣迹查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1451号物证检验报告，视频资料，查获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第14-1号
申请人浙江万通交通建设有限公司。
法定代表人孙津京。
2015年9月16日，浙江万通交通建设有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产。
本院查明：根据申请人浙江万通交通建设有限公司提供的证据材料，申请人系有限责任公司，1998年6月9日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本2000万元，主要从事公路、桥梁、交通基础工程。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务，目前申请人已停止生产经营，有多家债权人向法院提起诉讼或申请执行。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人资产总额467335839.97元，负债总额487696218.31元，净资产-20360378.34元。
本院认为：浙江万通交通建设有限公司为企业法人，具备申请破产的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江万通交通建设有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏