文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第361号上诉人（原审原告）：阳新伍，男，汉族，1951年3月8日出生，居民。委托诉讼代理人：袁良才，男，汉族，1969年12月25日出生。上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司衡阳供电分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路1号。负责人：谢运来，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦思，女，汉族，1981年9月5日出生，该分公司员工。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。上诉人阳新伍因与上诉人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司（以下简称衡阳供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人阳新伍及其委托诉讼代理人袁良才，上诉人衡阳供电公司的委托诉讼代理人秦思、熊冬林，到庭参加诉讼。本案二审审理过程中，衡阳供电公司申请重新鉴定，但因其不配合鉴定，本院于2016年9月23日终止鉴定程序。本案现已审理终结。阳新伍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决，依法改判；2、诉讼费由衡阳供电公司承担。事实和理由：1、阳新伍被高压电击伤，不存在任何过错，不应当承担民事责任；2、衡阳供电公司在未经过评估论证的情况下擅自提升电压，且输电线路为裸线，未设置安全警示标志，存在安全隐患，对于阳新伍触电受伤的结果应承担全部责任。衡阳供电公司辩称：1、阳新伍是完全民事行为能力人，在无安装雨棚的资质且对房屋附近存在高压电线之事实明知的情况下擅自作业，忽略安全，自身具有重大过错；2、阳新伍在无职能部门批准的情况下，擅自违章搭建，我司对此并无过错；3、一审剥夺我司的重新鉴定权利并对阳新伍的部分损失费用计算错误。衡阳供电公司上诉请求：1、请二审法院撤销原判决，改判由阳新伍承担80%的责任；2、一、二审诉讼费由阳新伍承担。事实和理由：1、阳新伍的房屋审批时为三层，其擅自加盖至四层，属违章建筑；2、阳新伍擅自安装雨棚，属违章搭建；3、一审法院在我司申请重新鉴定后，未下达催款通知书就终止鉴定程序，程序违法；4、一审对假肢安装费用、维修费用及护理费的认定错误；5、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2013年被废止，原判决适用该司法解释错误；6、阳新伍未尽安全注意义务，其自身存在重大过错，应承担主要责任，我司电力设施符合规范，尽到警示义务，不应承担责任，故一审划分责任比例失当；7、湖南省假肢矫型司法鉴定中心作出的鉴定意见，程序违法、依据不足，不应作为定案依据。阳新伍辩称：1、房屋是否存在违章情形，应以规划局等职能部门认定为准；2、阳新伍持有的不锈钢管未伸出房屋外；3、湖南省假肢矫型司法鉴定中心具有鉴定资质，其作出的鉴定意见应予采信；4、衡阳供电公司在本案中不存在免责事由，应承担赔偿责任。阳新伍向一审法院起诉请求：1、判令衡阳供电公司赔偿医疗费124127元、住院伙食补助费2520元、住院护理费8232元、误工费19498.9元、伤残补助金337161.6元、营养费5000元、交通费3807元、精神损失抚慰金40000元、安装假肢费用105000元、维修费用21000元、培训费用6000元、终生部分陪护费234435.5元、鉴定费4720元、后期治疗费50000元，以上费用合计961502元；2、本案诉讼费由衡阳供电公司承担。一审法院认定事实：阳新伍的住房位于衡阳市珠晖区粤新路附1号1栋，该房屋建设于1990年，经过审批后共建四层，房屋所在土地属于阳新伍的外婆雷柏梅所有，阳新伍及其他亲属合资兴建了该房屋后，通过公证的形式将该房的一楼一套、三楼一套、四楼两套房屋划分给阳新伍，房屋建好后，阳新伍全家一直在此居住。该房旁边有狮车线蓝盾支线经过,该支线为裸线，电压为10KV，电线与阳新伍住房的水平距离为2.6米，电线在阳新伍建房前就已经搭建，该线的所有者和管理者均为衡阳供电公司，该公司平时每2个月定期对该线路进行巡查，2013年国庆期间，衡阳供电公司分别于2013年10月3日、2013年10月6日对该线路进行了巡查。阳新伍房前的电杆上印有“10KV狮车线蓝盾支线”及“禁止攀登、高压危险”的字样。2013年10月18日，阳新伍在自家四楼阳台烧制不锈钢晾衣架(并未伸出房屋外墙)，上午10点左右，阳新伍手抓在不锈钢管3.6米处的位置，将一根6米长的不锈钢管举起伸出阳台外侧欲从东侧阳台转至南侧阳台，瞬间被电击中晕倒在地,不锈钢管并未直接接触到电线。事故发生时，并无衡阳供电公司的人员在此线路作业，线路处于正常运行状态。阳新伍受伤后被送往衡阳市第一人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费25257.9元、门诊费用26元;2013年10月24日在衡阳市第一人民医院花费医疗费300元;2013年10月26日，阳新伍转院至南华大学附一医院继续治疗，住院59天，花费医药费63395.35元，其中自付35818.01元;2014年6月3日在南华大学附一医院花费门诊医疗费1305.9元;2014年7月21日在南华大学附一医院花费门诊医疗费107元;2014年7月24日在南华大学附一医院花费医疗费18元;2014年10月11日在南华大学附一医院花费门诊医疗费249元;2014年10月27日在南华大学附一医院花费门诊医疗费24元;2014年11月25日，在南华大学附属第二医院医院花费门诊医疗费182元;2014年12月20日，阳新伍因病情发展到南华大学附属南华医院住院治疗，住院12天，花费医药费6987.68元，个人自付3990.09元;2015年2月10日在南华大学附二医院花费医疗费104元；2015年3月4日阳新伍再次到南华大学附属南华医院住院治疗，住院9天，花费医药费3580元，个人自付2533.04元,以上费用合计101536.83元，个人自付69914.94元。2014年1月7日,南华大学司法鉴定中心针对阳新伍的伤情出具南大司鉴中心[2014]临鉴字第16号法医临床鉴定意见书,认定阳新伍伤残等级为三级,误工损失日为120天,住院期间前一个月陪护2名,后期陪护1名,加强营养,“左上臂肘上缺如”安装义肢的费用按普通适用性计算。2014年6月10日,株洲市佳满司法鉴定所针对阳新伍左肢臂支架安装等方面做出了株洲市佳满司法鉴定所[2014]临鉴字第27号鉴定意见书,认定阳新伍装肘离断单自由度肌电手假肢,假肢装配和维修保养费用为108000元。2014年5月30日,衡阳市衡州司法鉴定所对阳新伍是否需要终生护理依赖方面做出了衡州所[2014]临鉴字第193号司法鉴定意见书,认定阳新伍需部分护理依赖（一个人按50%计算）,时间为13年。在本案审理过程中,衡阳供电公司申请对阳新伍的住院费用的合理性(是否存在治疗受伤以外的其它疾病的治疗费用)、残疾程度、住院期间陪护人数、是否需要安装假肢及其费用以及是否存在部分护理依赖及程度进行重新鉴定,一审法院经过审查,同意衡阳供电公司要求重新鉴定的请求，在鉴定前就鉴定机构的选定以及鉴定费用的承担等问题对双方进行了谈话并组织双方对鉴定材料进行质证,衡阳供电公司同意先行垫付鉴定费。一审法院通过衡阳市中级人民法院委托了衡阳市金泰诚司法鉴定中心对阳新伍的住院费用的合理性(是否存在治疗受伤以外的其它疾病的治疗费用)、残疾程度、住院期间陪护人数以及是否存在部分护理依赖及程度进行重新鉴定,同时还委托了湖南省假肢矫形司法鉴定中心对阳新伍是否需要安装假肢及其费用进行重新鉴定。因衡阳供电公司未在规定期限内缴纳鉴定费,2015年1月20日，湖南金泰诚司法鉴定中心向衡阳市中级人民法院出具了终止鉴定回复函,2015年1月21日衡阳市中级人民法院向一审法院退回鉴定资料同时出具了退卷函及对外委托结案书。2015年2月11日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出了[2015]假肢临鉴字第10号司法鉴定意见书,认定:阳新伍适合安装国产普通适用型上臂单自由度肌电手假肢,根据中康协(2009)第19号康复辅助器具基本产品指导价格目录该假肢价格为35000元/具,假肢使用寿命为4年,假肢使用期间维修费用为产品价格的20%,首次安装假肢期间,需住院康复训练20天,陪护1名,以后维修及安装时住院康复约10天,住院康复期间食宿费用另外支付。阳新伍发生事故后于2013年10月22日向衡阳供电公司报告，衡阳供电公司派人前往调查并作出了情况汇报：《电力设施保护条例实施细则》第五条规定“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1千伏以下的安全距离为1.0米，1-10千伏的安全距离为1.5米”。一审法院认为：公民享有身体健康权，其合法权利应受法律保护。关于阳新伍损失的认定,阳新伍因治疗而自付的住院费、门诊费用共计69914.94元，有病历资料等予以作证，予以认定。阳新伍因伤住院四次，共计88天，因此住院伙食补助费参照2014年度省内出差伙食补助标准计算，计为2640元(88天×30元/天)。由于阳新伍未能提交护理人员的工资证明，且南大司鉴中心(2014)临鉴字第16号法医临床鉴定意见书认定阳新伍住院期间前一个月陪护2名,后期陪护1名,因此护理费参照2014年度湖南省居民服务和其他服务业的平均工资水平计算，计为11516.48元[35623元÷365天×（30天×2+88天-30天）]。关于误工费，阳新伍已年满60周岁，且没有提交证据证实阳新伍有收入损失，因此不予认定。关于残疾赔偿金，在本案审理过程中，衡阳供电公司对阳新伍的住院费用的合理性(是否存在治疗受伤以外的其它疾病的治疗费用)、残疾程度、住院期间陪护人数以及是否存在部分护理依赖及程度申请了重新鉴定，但其未在合理期限内缴纳鉴定费用而被中止鉴定，以上鉴定事项属于阳新伍提交的南大司鉴中心(2014)临鉴字第16号法医临床鉴定意见书和衡州所(2014)临鉴字第193号司法鉴定意见书的鉴定内容，因此视为衡阳供电公司对阳新伍提交的以上两份司法鉴定意见书的认可，阳新伍属于城镇居民，且定残之日已年满62周岁，阳新伍的伤残赔偿金参照2014年度湖南省城镇居民人均纯收入计算，计为337161.16元（23414元/年×18年×80%）。南华大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书注明阳新伍需加强营养，因此阳新伍请求营养费，予以支持，酌定为2000元。关于交通费，虽然阳新伍未能提交有效的交通费票据，但为治疗及鉴定确有交通费支出，酌定2000元。阳新伍因触电导致健康权、身体权受到损害，精神损害抚慰金损失酌定为40000元。根据湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出的(2015)假肢临鉴字第10号司法鉴定意见书,阳新伍需佩戴的假肢价格为35000元/具,假肢使用寿命为4年,假肢使用期间维修费用为产品价格的20%,首次安装假肢期间,需住院康复训练20天,陪护1名,按照人均寿命75岁计算，假肢安装费用计为105000元（35000元×3），假肢维修费为21000元，至于阳新伍安装及维修期间的康复培训费、住院费、护理费、食宿费因没有实际发生，鉴定机构也没有明确费用金额，无法认定，待实际发生后阳新伍可另行主张。关于终生部分护理费，衡州所(2014)临鉴字第193号司法鉴定意见书,认定阳新伍后期需部分护理依赖（一个人按50%计算）,时间为13年以上，因此终生部分护理费参照2014年度湖南省居民服务和其他服务业的平均工资水平计算，计为231549.5元（35623×13×50%）。鉴定费4120元有票据及司法鉴定意见书为证，予以确认。后续治疗费阳新伍未能提交证据予以证实，不予支持。综上，阳新伍的各项损失合计826902.08元。本案的双方当事人对阳新伍因触电受伤及阳新伍房前经过的电线为10KV的事实没有争议，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，1KV及以上电压等级属于高压电，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任，即适用无过错责任原则，电力设施产权人的免责理由有：(一)不可抗力；(二)受害人以触电方式自杀、自伤；(三)受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；(四)受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。在本案中阳新伍并不存在以上行为，因此衡阳供电公司作为事故线路的所有人和管理人应对阳新伍的损失承担赔偿责任。衡阳供电公司在阳新伍房屋附近的电线上设有高压安全警示标志，阳新伍长期生活在此处，作为具备完全民事行为能力的成年人，应当意识到自家房前经过的是高压电线，但阳新伍手持3.6米处将6米长的不锈钢管伸出阳台外，以致超过了高压电线安全范围，没有尽到合理的安全注意义务，具有重大过失，可以减轻衡阳供电公司40%的民事赔偿责任，应赔偿阳新伍各项损失共计496141.25元。据此，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、国网湖南省电力公司衡阳供电分公司赔偿阳新伍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、假肢安装费、假肢维修费、终生护理依赖费、鉴定费损失共计496141.25元，以上款项限在判决生效之日起十五日内支付给阳新伍；二、驳回阳新伍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13415元，由阳新伍承担5366元，国网湖南省电力公司衡阳供电分公司承担8049元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：1、一审鉴定程序是否合法、采信鉴定意见是否正确？2、阳新伍的经济损失如何认定？3、本案的赔偿责任如何认定？针对上述争议焦点，本院认为：一、关于一审鉴定程序是否合法、采信鉴定意见是否正确的问题。衡阳供电公司对株洲市佳满司法鉴定所作出的[2014]临鉴字第27号鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，一审法院通过本院于2015年1月27日依法委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对阳新伍是否需要安装假肢及其费用之事项进行重新鉴定，该鉴定中心于同年2月11日作出[2015]假肢临鉴字第10号司法鉴定意见书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院审查认为，该司法鉴定意见书内容完整，且其鉴定程序符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定。衡阳供电公司对该司法鉴定意见书提出了异议，一审法院准许鉴定人书面答复了衡阳供电公司的质询。衡阳供电公司未提出相反证据及足以反驳的理由，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”认定前述司法鉴定意见的证明力。衡阳供电公司还申请对阳新伍的部分护理依赖及程度之事项进行重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费,2015年1月20日，湖南金泰诚司法鉴定中心出具了终止鉴定回复函。衡阳供电公司上诉称一审鉴定程序违法的理由不成立，本院不予采纳。二、关于阳新伍的经济损失如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，衡州所（2014）临鉴字第193号司法鉴定意见书认定阳新伍存在部分护理依赖，该鉴定意见系基于阳新伍左手肘关节上端截肢（缺失）的情况下作出，并未结合配制残疾辅助器具的情况予以综合认定。而假肢作为终身使用的康复器具，可用于补偿患者身体所缺失的部分功能并提高生存期间的生活质量。因此，阳新伍定残后的护理费，应考虑其装配假肢后的情况作相关鉴定后才能准确认定。衡阳供电公司对阳新伍定残后的护理费提出异议，理由成立，本院予以采纳。但鉴于阳新伍暂未装配假肢且确存在护理依赖，而衡阳供电公司又未配合本院作相关鉴定，本院酌情以7年年限计算其后期护理费为124680.5元（35623元/年×7年×50%）。若阳新伍之后仍存在护理依赖，可待完善相关鉴定后另行主张权利。故阳新伍的经济损失应为720033.08元（826902.08元－231549.5元+124680.5元）。三、关于本案的赔偿责任如何认定的问题。衡阳供电公司在一审时提供的珠晖区粤新路附1号1栋《房屋所有权登记审核表》显示该房屋总层数为4层，与衡阳供电公司提出的该房屋建房审批为3层之主张不符；衡阳供电公司未提供相关职能部门的意见等证据证实该房屋第4层为违章建筑，故衡阳供电公司提出的阳新伍在违章建筑上作业对导致其触电受伤的后果存在过错之主张，本院不予采纳。阳新伍提出了涉案电力线路为裸线，衡阳电力公司应为其电力设施存在安全隐患之过错承担全部赔偿责任的主张。涉案电力线路为10KV高压且架空，相关法律法规对此类电力线路规定了安全距离，但未规定不能采用裸线形式输送电力，因此衡阳电力公司架设电力设施未违反法律规定。对阳新伍的该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，涉案电力线路属高压线路，阳新伍非因故意或不可抗力而触电受伤致残，衡阳供电公司作为该电力线路的经营者，应当承担侵权责任。但涉案电力线路距离房屋的水平间距为2.6米，符合《电力设施保护条例实施细则》规定的10KV线路1.5米安全距离；同时，衡阳供电公司在电线杆上设置了警示标志，已尽到安全警示义务。阳新伍忽视自身安全，将长达6米的不锈钢管伸出房屋，侵入高压电线的安全距离范围之内，导致触电受伤，其自身存在重大过错，应自负主要责任，并相应减轻衡阳供电公司的责任。本院综合全案，酌情认定阳新伍自负60%的责任，衡阳供电公司承担40%的赔偿责任，即衡阳供电公司应赔偿阳新伍288013元（720033.08元×40%）。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2013年被废止，一审判决适用该司法解释错误，本院予以纠正。综上所述，阳新伍的上诉请求不成立，衡阳供电公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第513号民事判决；二、上诉人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司赔偿上诉人阳新伍288013元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回上诉人阳新伍其他诉讼请求。本案二审案件受理费13415元，由上诉人阳新伍承担7887元，上诉人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司承担5528元；二审案件受理费13415元，由上诉人阳新伍承担7887元，本院依法准予其免交，上诉人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司承担5528元。本判决为终审判决。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年九月二十六日书记员  费奕璇校对责任人：伍文振                打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。