wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再31号
再审申请人（一审原告）郭廷武。
委托代理人王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）盘锦市公共交通有限公司。
法定代表人孙福明，该公司总经理。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人朱清杰，该公司总经理。
委托代理人王贵，该公司职员。
委托代理人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人郭廷武与被申请人盘锦市公共交通有限公司、被申请人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年6月9日作出（2015）双民一初字第00112号民事判决。判决生效后，郭廷武不服向本院申请再审。本院于2016年3月31日作出（2016）辽11民申16号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，双方达成保险赔偿协议并实际履行完毕，但该赔偿协议并未对可能出现残疾的因素考虑在内，现郭廷武有证据证明其摔伤致残与交通事故有一定的关联，属新的证据。按照法律规定，因重大误解订立协议的，在订立协议时显失公平，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，郭廷武与盘锦市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司签订协议时，并非其真实意思表示，故该协议可撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00112号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 南
本案引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02545号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张迎春，男，1977年01月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张迎春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张迎春支付本金114882.92元及息费、一审案件受理费1299.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5374号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执446号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执446号
申请执行人：傅安君，男，1954年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：赵某某，女，1955年3月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告傅安君与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2016)沪0117民初13338号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵某某不履行生效法律文书确定的罚款义务，原告傅安君于2017年1月10日向本院申请执行，要求被告赵某某支付房屋折价款750,000元，并承担案件受理费3,450元。
本院受理立案后，依法向被执行人赵某某发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年2月13日实际冻结了被执行人在工行、中国银行、民生银行、上海浦发银行等6个银行账户存款合计23.03元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院并依法查封了申请执行人与被执行人共有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号106(复式)室房屋；同时，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及其他银行存款等可供执行的财产。至此，因本案执行标的与查封的上述房屋的价值相差悬殊，不便处置该房屋而暂无条件执行。本院已将赵某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人傅安君与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执446号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执446号申请执行人：傅安君，男，1954年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：赵某某，女，1955年3月11日生，汉族，住上海市松江区。原告傅安君与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2016)沪0117民初13338号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵某某不履行生效法律文书确定的罚款义务，原告傅安君于2017年1月10日向本院申请执行，要求被告赵某某支付房屋折价款750,000元，并承担案件受理费3,450元。本院受理立案后，依法向被执行人赵某某发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年2月13日实际冻结了被执行人在工行、中国银行、民生银行、上海浦发银行等6个银行账户存款合计23.03元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院并依法查封了申请执行人与被执行人共有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号106(复式)室房屋；同时，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及其他银行存款等可供执行的财产。至此，因本案执行标的与查封的上述房屋的价值相差悬殊，不便处置该房屋而暂无条件执行。本院已将赵某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人傅安君与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年四月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8830号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：崔思超，女，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）为与被告崔思超追偿权纠纷一案，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付理赔款28852.55元（包括本金28009.53元、利息832.62元、罚息10.38元）；2.被告向原告支付以保险理赔款为基数，从保险理赔款支付之日起按照日1‰的标准计至款项实际还清之日止的违约金（暂计至2017年7月27日为19890.23元）；3.被告支付原告律师代理费损失1500元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付以保险理赔款为基数，从保险理赔款支付之日起按照月利率2%的标准计至款项实际还清之日止的违约金（暂计至2017年7月27日为13260.15元）。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理。原告平安公司的委托诉讼代理人石剑锋到庭参加诉讼，被告崔思超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》一份，该合同约定：被告向平安宁波分行借款50000元；借款期限自2014年8月25日至2017年8月25日；年利率为8.61%；按月等额本息还本付息；罚息利率为借款利率加收50%；复利按照罚息利率计收。同日，平安宁波分行向被告发放贷款
50000元。
同日，被告就上述借款向原告投保，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保险单载明：被保险人为平安宁波分行；投保人为被告；保险金额为59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.65%，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；合同签订为宁波市海曙区等。
嗣后，被告自2015年8月25日开始未再履行还款义务，截至2015年11月13日尚欠借款本金36020.19元、利息832.64元、罚息10.38元，合计36863.21元。据此平安宁波分行向原告提出索赔申请，原告于2015年11月13日向平安宁波分行履行了赔付义务。
审理过程中，原告自认被告于2016年6月20日归还本金
3010.66元，2016年7月18日归还本金4000元，2016年9月26日归还本金1000元。
另查明：原告为本次诉讼支出了律师代理费1500元。
以上事实，由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、保险赔款确认书、《委托代理合同》、发票、付款凭证等证据予以证明。
本院认为，被告与平安宁波分行签订的《个人小额消费贷款合同》，与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。平安宁波分行已经履行了发放50000元款项的义务，被告理应及时还款，现被告超过80天未及时还款，显属违约，平安宁波分行按约向原告进行理赔，原告亦履行了赔款义务，故原告依法取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告支付理赔款及律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定按照日1‰计算，现原告核减为按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔思超支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28852.55元、违约金（暂计至2017年7月27日为13260.15元，之后的违约金以28852.55元为基数，按照月利率2%计至款项实际付清日止及原告为实现债权支出的律师代理费损失1500元。上述款项被告崔思超于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告崔思超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2415号
原告：高振霞，女，1982年6月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：夏晓勇，男，1982年11月15生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张天志，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告高振霞与被告夏晓勇、张天志执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高振霞向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告名下位于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧、郑东宽豪斯20号楼4-502号（房产证号：12××65）房产，并解除对该房屋的查封，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月28日收到惠济区人民法院作出的（2016）豫0108执异15号民事裁定书，并告知原告在裁定书送达之日起15日内可提出异议之诉。原告与被告张天志于2010年11月25日登记结婚，于2014年11月4日协议离婚，约定“房屋归女方所有，双方无债权债务”；且因张天志沉迷赌博，二人于2012年3月开始长期两地分居。被告张天志于2014年10月30号向夏晓勇借款6万元，原告并不知情，6万元也并未用于家庭共同生活。其后，被告夏晓勇诉至法院，并未将原告列为共同被告，直至二人达成调解协议“被告张天志于2015年1月25日偿还原告借款60000元”。整个诉讼过程，原告并不知情，也未作为案件当事人参加诉讼，也不是（2015）惠民二初字第142号调解书中需承担给付义务的被执行人，综上该借款不是夫妻共同债务。现原告起诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：高振霞与张天志2010年11月25日办理结婚登记手续。（2015）惠民二初字第142号民事调解书确认张天志欠付夏晓勇6万元。该民事调解书生效后，张天志未履行还款义务。夏晓勇申请法院强制执行，执行过程中，法院依法查封了高振霞名下位于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼××室。高振霞向本院提出执行异议，（2016）豫0108执异15号执行裁定书驳回高振霞的异议。高振霞提起本案执行异议之诉。
另查明，2010年1月23日，高振霞与河南力天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，高振霞购买涉案房屋，该房屋首付款56062元，银行按揭222000元。高振霞自认银行按揭是婚后高振霞与张天志共同还贷。房产证显示房屋所有权人高振霞，登记时间为2014年11月28日。
还查明，高振霞与张天志户籍所在地村委会出具证明显示：二人夫妻关系不和，自2012年3月份开始分居，张天志长期不在家住，高振霞在鹿邑县娘家居住。张天志中国民生银行个人账户对账单显示2014年9月15日至2014年11月5日期间，2014年9月张天志向高振霞多次转账，转账金额共计50200元。2014年10月，张天志向高振霞多次转账，转账金额共计27600元。高振霞与张天志的离婚协议书内容显示：1、双方无子女；2、位于河南省××沙镇××斯小区××楼××单元××楼××住房××套归高振霞所有；3、双方无债权债务，无其他共同财产。2014年11月4日，高振霞与张天志解除了婚姻关系。
以上事实有调解书、裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方否认夫或妻以个人名义所负债务系夫妻共同债务的，应对债务系个人债务承担举证责任。高振霞提交的张天志自2014年9月15日至2014年11月5日期间的中国民生银行对账单显示张天志向高振霞多次转账，高振霞提交的证据不足以证明涉案借款系张天志个人债务，未用于家庭共同生活。故原告未提供充分的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零六条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告高振霞的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告高振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢素平
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初113号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张响林，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，住湖南省邵阳市，系该公司法律顾问。
被告：新宁县曙光五金百货经营部，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路9号镇政府门面。
经营者：陈超源，男，1990年7月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：陈利荣，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县，系陈超源父亲。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告新宁县曙光五金百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2017年1月4日以原、被告双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年一月五日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初73号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月7日被府谷县人民检察院取保候审。同年1月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月19日20时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KXXX**北京现代牌小型汽车行驶至府谷县河滨路海汇酒店附近路段时被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某的血样进行血醇检验其结果为：被告人王某某血液中乙醇含量为122.84mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 震
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初489号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人洪刚，男，1986年1月12日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月24日被取保候审,同年11月1日被继续取保候审。2017年12月11日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)471号起诉书指控被告人洪刚犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人洪刚及其辩护人许椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月22日21时许，被告人洪刚驾驶牌号为川Ｅ×××××的小型面包车从泸州市江阳区弥陀镇方向往黄舣镇方向行驶，行至江阳区黄舣镇石面村省道308线52公里+200米处时，因未注意观察路面动态与同向沿公路行走的被害人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人洪刚承担事故的全部责任。经法医学鉴定：被害人陈某系特重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人洪刚自动投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人洪刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪刚犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人洪刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要意见是：1、被告人洪刚系自首；2、被告人洪刚具有悔罪表现，在案发后积极赔偿被害人家属100000元人民币，保险公司赔偿了110000元人民币。建议对被告人洪刚从轻处罚。
经审理查明：2017年7月22日21时许，被告人洪刚驾驶牌号为川Ｅ×××××的小型面包车从泸州市江阳区弥陀镇方向往黄舣镇方向行驶，行至江阳区黄舣镇石面村省道308线52公里+200米处时，因未注意观察路面动态与同向沿公路行走的被害人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人洪刚承担事故的全部责任。经法医学鉴定：被害人陈某系特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人洪刚自动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人洪刚赔偿了被害人家属100000元人民币，肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属110000元人民币。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、取保候审文书、司法鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人洪刚的照片、被告人洪刚的供述、证人刘某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通行政管理强制措施凭证、扣留车辆登记表、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、犯罪嫌疑人归案的情况说明、查获经过、收条、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪刚犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪刚在案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人洪刚系自首、积极赔偿被害人家属损失的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人洪刚的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪刚的刑期自2017年12月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1748号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：李秀燕，女，1981年8月18日出生，汉族，无职业。
被告：阴忠祥，男，1963年2月13日出生，汉族，无职业。
被告：张桂霞，女，1953年4月1日出生，汉族，无职业。
被告：张永明，男，1954年3月10日出生，汉族，无职业。
被告：丁数龙，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告李秀燕、阴忠祥、张桂霞、张永明、丁数龙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林建男
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初403号
原告：官鹏业，男，1991年4月2日出生，汉族，灵山县檀圩镇保子村委会农民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：刘正辉，男，1986年5月19日出生，汉族，灵山县新圩镇塘村委会农民，住。
被告：劳秋华，女，1988年2月14日出生，汉族，灵山县佛子镇大芦村委会农民，住。
原告官鹏业与被告刘正辉、劳秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告官鹏业于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官鹏业在诉讼过程中撤回对被告刘正辉、劳秋华的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官鹏业撤诉。
案件受理费人民币60元（已减半收取），由原告官鹏业负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年三月一日
书记员 谭佳静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第794号
原告中国邮政储蓄银行华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
代表人肖学军，该支行行长。
委托代理人文艺，居民。系该支行员工。
被告彭中义，居民。
被告彭涛，因犯诈骗罪，现在长沙市监狱服刑。
本院于2015年5月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行华容县支行（以下简称邮政银行华容县支行）与被告彭中义、彭涛金融借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员秦志平、张海鹰参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文艺、被告彭涛到庭参加了诉讼，被告彭中义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行华容县支行诉称：2012年4月9日原告与被告彭中义签订了借款担保合同，彭涛负有连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告彭中义发放了2万元贷款，被告彭中义按约偿还了前十个月的利息及1329元的本金后，拒不偿还剩余利息及本金，原告多次向二被告催讨借款均未果，现原告为维护其合法权益，起诉要求被告彭中义立即偿还所借原告贷款本金18671元及至2014年3月26日的利息及罚息共计4347元以及清偿之日止的相应利息及罚息，被告彭涛承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用及其它费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、代表人身份证明书复印件及二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人借款借据、被告彭涛的收入证明，拟证明被告彭中义向原告借款2万元，被告彭涛承担连带责任担保的事实。
被告彭中义未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告彭涛辩称，原告所诉属实，但被告现在无钱偿还。
经组织质证，被告对原告提交的证据1、2，均元异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的二组证据来源真实合法，且被告彭涛无异议，本院对原告提交的二组证据均予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2012年4月9日，原告与二被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定被告彭中义向原告贷款，贷款金额为20000元，借款期限为2012年4月到2013年4月，年利率为15%；贷款用途为进饲料；还款方式为借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，以后期间，按照等额本息还款法偿还；被告彭涛作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；彭中义不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告彭中义发放贷款20000元，彭中义贷款后按约偿还利息至2014年2月9日，偿还本金1329元，后再未按约偿还剩余借款本金及利息，尚欠借款本金18671元，截止2014年3月26日的利息及罚息共计4347元。
本院认为，原告邮政银行华容县支行与二被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，借款人彭中义则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，其在实际履行过程中未依约还贷，构成违约。原告有权依据贷款合同要求偿还贷款、支付利息等费用。同时，按照原告与二被告在贷款合同中的约定，被告彭涛对于借款人彭中义与原告之间的借款承担连带保证责任，原、被告之间由此形成保证合同关系，由此，原告有权在主合同规定的债务履行期届满，债务人不能正常履行的情况下要求被告彭涛承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭中义于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金18671元，截止至2014年3月26日的利息及罚息共计4347元，并支付自2014年3月27日起至清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准支付利息）。被告彭涛承担连带清偿责任；
二、被告彭涛承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告彭中义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告彭中义、彭涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 张海鹰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
潘 建 宏 与 成 威 达 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第794号
原告潘建宏。
被告成威达。
原告潘建宏与被告成威达房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘建宏，被告成威达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告潘建宏将其所有的位于华亭县华宝商贸城北区五号楼西二层（含楼梯）租赁给被告成威达，期限为3年，租金为每年220000元，并约定了租金缴纳方式及双方权利义务、违约责任。被告成威达不按合同约定支付原告房屋租赁费220000元及相应的违约滞纳金（按合同约定利率计算至还款日期计算）。被告在合同约定的付款日内以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，现原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付所欠房屋租赁费220000元及适当的违约滞纳金60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订租赁合同及租赁金额等均属实，但是由于经营不景气，被告无力承担第三年房屋租赁费，并于2015年5月15日向原告提出解除租赁合同，腾退房屋的要求，但是原告不同意。被告没有按期支付租赁费不是被告故意、无理行为，而是由于经济不景气、经营情况不乐观而造成的。被告将店门钥匙于2015年5月20日交付原告，从交付之日起，双方合同已解除，被告未对商铺实际占有、控制，何来2015年租赁费，违约金更是无稽之谈。所以原告的诉讼请求属于无理请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了《商铺租赁合同》原件一份（附《安全防火协议责任书》一份），证明原、被告之间签订租赁合同，约定双方权利义务及被告违约的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院查明以下事实，2013年5月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方（原告潘建宏）将其所有的位于华亭县华宝商贸城北区五号楼西二层（含楼梯，经营面积为678.84㎡）租赁给乙方（被告成威达）经营餐饮，租赁使用期限为3年，即从2013年5月5日起至2016年5月4日止。年租金220000元，乙方一次交清一年房租，逐年提前一月交清次年房租，不得以任何理由拖欠。乙方不按合同约定缴纳租金和各项费用的，违约期间每日按应收金额的4%承担违约滞纳金。同时双方对其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告如约向被告交付租赁房屋，被告入驻经营，并向原告缴纳了2013年至2014年度的房屋租赁费。2015年被告未按期向原告缴纳该年度房租费，原告多次催要未果，遂起诉法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。租赁期间，被告未按约定向原告支付房屋租赁费，已违约，故原告要求被告支付所欠房屋租赁费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，乙方不按合同约定缴纳租金和各项费用的，违约期间每日按应收金额的4%承担违约滞纳金。双方约定的违约金高于法律规定，但原告只请求被告支付违约金60000元，符合相关法律关于违约金的规定，故该项请求本院亦予支持。被告关于已将租赁房屋钥匙于2015年5月20日交付原告，双方租赁合同已解除的辩解意见，原告否认，被告也未提交证据证明，被告证据不足，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成威达支付所欠原告潘建宏房屋租赁费220000元，支付违约金60000元，以上共计280000元。限判决生效后十五日内支付。
案件受理费减半收取2750元，由被告成威达承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年七月二十日
书记员 刘玉斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01435号
原告谭华松，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告黄常平，男，1960年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭华松诉被告黄常平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭华松于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭华松撤回起诉。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告谭华松负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡黎黎
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审684号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵闪闪，男，生于1990年11月3日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李茵，女，生于1991年4月14日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-117号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-117号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24278号
原告：天津三泰大酒店有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道611号。
法定代表人：夏孝龙，董事长。
委托诉讼代理人:鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：史岩，男，汉族，天津燃气集团塘沽燃气公司站长，住天津市滨海新区。
被告：张国来，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津三泰大酒店有限责任公司（以下简称三泰公司）与被告史岩、张国来房屋租赁合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁烨、被告史岩到庭参加诉讼。被告张国来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与二被告的房屋租赁关系且二被告立即腾空原告归还天津市滨海新区商业用房；2、请求法院判令二被告支付2017年1月至6月的房屋占用费4200元以及至实际腾房之日的房屋占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史岩一直租赁原告的位于天津市滨海新区商业用房，但双方未签订书面租赁合同，2016年，被告史岩向原告支付房屋租金8400元。2017年原告要求签订书面合同，并根据市场调查和地区指导租金，提出租金提高至每年3万元，但被告史岩不接受此租赁价格，不同意签订书面合同，后原告委托律师向其发送律师函，内容为限期签订租赁合同，否则原告有权解除双方租赁合同关系，收回房屋，被告史岩已接收该律师函，但未按律师函要求与原告商谈签订租赁合同。同时，原告得知被告张国来一直使用涉案房屋，二被告拒不腾房。综上，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告史岩辩称，对于原告的诉讼请求，第一项诉讼请求，如果第二、三项诉讼请求免除，我方同意解除，如果第二三项诉讼请求不免除，不同意解除。对于第二项诉讼请求，不同意，原告一直没有通知我方。对于诉讼费用不同意承担。事实及理由：我方租赁房屋已经十多年，原告突然涨这么多钱，我方不能接受，腾房我方短期内也腾不了。对于涉案房屋，我是1995年5月份开始租赁涉案房屋的，当时是一个仓库，我租的是其中的一间，当时还没有房产证。涉案房屋是95年之后才办理的房产证。1995年开始租赁的时候是800元，后来又经过一些事情，口头达成协议是每个月500元租赁给我。去年，原告找我收房的时候，找我谈要涨价到3000，我不同意。我已经交付房屋租金至2016年年底。
被告张国来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明、《房屋所有权证》、往来收据、律师函、租赁协议等证据，被告对上述证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为涉诉房屋的产权人。被告史岩向原告租赁涉诉房屋多年，但双方并无签订书面租赁合同，租金已经交至2016年12月31日，2016年租金为8400元。2009年5月，被告史岩与被告张国来签订租赁合同，约定被告史岩将涉诉房屋出租给被告张国来。2017年2月7日，原告向被告史岩送达律师函，要求签订书面合同否则收回房屋。
本院认为，原告与被告史岩之间存在租赁关系，但并未签订书面租赁合同，按照法律规定，应为不定期租赁，原告已经通知被告史岩签订书面合同，但双方因租金问题未能签订合同，故原告要求解除与被告史岩之间的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告史岩与被告张国来已无占有涉诉房屋的合法依据，应当将涉诉房屋腾还原告。原告要求被告按照2016年的租金标准给付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。至于付款主体，因原告与被告史岩之间存在租赁关系，故应由被告史岩向原告支付房屋使用费，被告张国来不承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津三泰大酒店有限责任公司与被告史岩之间的房屋租赁关系；
二、被告史岩、张国来自本判决生效之日起二十日内将其占用的天津市滨海新区XXX号房屋腾空并返还原告天津三泰大酒店有限责任公司；
三、被告史岩自本判决生效之日起二十日内给付原告天津三泰大酒店有限责任公司自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按每月700元标准计算的房屋使用费；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告史岩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24278号原告：天津三泰大酒店有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道611号。法定代表人：夏孝龙，董事长。委托诉讼代理人:鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：史岩，男，汉族，天津燃气集团塘沽燃气公司站长，住天津市滨海新区。被告：张国来，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津三泰大酒店有限责任公司（以下简称三泰公司）与被告史岩、张国来房屋租赁合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁烨、被告史岩到庭参加诉讼。被告张国来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与二被告的房屋租赁关系且二被告立即腾空原告归还天津市滨海新区商业用房；2、请求法院判令二被告支付2017年1月至6月的房屋占用费4200元以及至实际腾房之日的房屋占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史岩一直租赁原告的位于天津市滨海新区商业用房，但双方未签订书面租赁合同，2016年，被告史岩向原告支付房屋租金8400元。2017年原告要求签订书面合同，并根据市场调查和地区指导租金，提出租金提高至每年3万元，但被告史岩不接受此租赁价格，不同意签订书面合同，后原告委托律师向其发送律师函，内容为限期签订租赁合同，否则原告有权解除双方租赁合同关系，收回房屋，被告史岩已接收该律师函，但未按律师函要求与原告商谈签订租赁合同。同时，原告得知被告张国来一直使用涉案房屋，二被告拒不腾房。综上，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告史岩辩称，对于原告的诉讼请求，第一项诉讼请求，如果第二、三项诉讼请求免除，我方同意解除，如果第二三项诉讼请求不免除，不同意解除。对于第二项诉讼请求，不同意，原告一直没有通知我方。对于诉讼费用不同意承担。事实及理由：我方租赁房屋已经十多年，原告突然涨这么多钱，我方不能接受，腾房我方短期内也腾不了。对于涉案房屋，我是1995年5月份开始租赁涉案房屋的，当时是一个仓库，我租的是其中的一间，当时还没有房产证。涉案房屋是95年之后才办理的房产证。1995年开始租赁的时候是800元，后来又经过一些事情，口头达成协议是每个月500元租赁给我。去年，原告找我收房的时候，找我谈要涨价到3000，我不同意。我已经交付房屋租金至2016年年底。被告张国来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明、《房屋所有权证》、往来收据、律师函、租赁协议等证据，被告对上述证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为涉诉房屋的产权人。被告史岩向原告租赁涉诉房屋多年，但双方并无签订书面租赁合同，租金已经交至2016年12月31日，2016年租金为8400元。2009年5月，被告史岩与被告张国来签订租赁合同，约定被告史岩将涉诉房屋出租给被告张国来。2017年2月7日，原告向被告史岩送达律师函，要求签订书面合同否则收回房屋。本院认为，原告与被告史岩之间存在租赁关系，但并未签订书面租赁合同，按照法律规定，应为不定期租赁，原告已经通知被告史岩签订书面合同，但双方因租金问题未能签订合同，故原告要求解除与被告史岩之间的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告史岩与被告张国来已无占有涉诉房屋的合法依据，应当将涉诉房屋腾还原告。原告要求被告按照2016年的租金标准给付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。至于付款主体，因原告与被告史岩之间存在租赁关系，故应由被告史岩向原告支付房屋使用费，被告张国来不承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津三泰大酒店有限责任公司与被告史岩之间的房屋租赁关系；二、被告史岩、张国来自本判决生效之日起二十日内将其占用的天津市滨海新区XXX号房屋腾空并返还原告天津三泰大酒店有限责任公司；三、被告史岩自本判决生效之日起二十日内给付原告天津三泰大酒店有限责任公司自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按每月700元标准计算的房屋使用费；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告史岩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  吕东辉二〇一七年十月十九日书 记 员  龙孟燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5383号
上诉人（原审被告）：王新华，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人（原审被告）：无棣县滨海汽车租赁服务有限公司，住所地山东省无棣县万佳达电子大街时代华庭东侧10米。
法定代表人：王新华。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
上诉人王新华、无棣县滨海汽车租赁服务有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年6月8日向王新华、无棣县滨海汽车租赁服务有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，限其于2017年6月23日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王新华、无棣县滨海汽车租赁服务有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 张依伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林燕，女，1976年2月15日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币431,523.37元以及截至2018年1月30日的利息34,086.60元、分期付款手续费38,855.12元及逾期还款违约金51,282.78元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金431,523.37元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2007年4月18日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告林燕未作答辩。
本院经审理查明，2007年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2007年4月18日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金431,523.37元、利息34,086.60元及分期付款手续费38,855.12元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金431,523.37元；
二、被告林燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息34,086.60元及分期付款手续费38,855.12元；
三、被告林燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金431,523.37元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,358元，减半收取计4,679元，由被告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民一初字第1642号
原告：赵某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：冯某某，住同原告。
本院在审理原告赵某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年十月十六日
代理书记员 梁 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7823号
原告张素清，女，汉族，1953年1月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告李雨涛，男，汉族，1988年3月16日出生，住成都市青羊区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孔高。
本院在审理原告张素清诉被告李雨涛、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告张素清于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张素清请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许张素清撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由张素清负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周平萍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7823号原告张素清，女，汉族，1953年1月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。被告李雨涛，男，汉族，1988年3月16日出生，住成都市青羊区。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔高。本院在审理原告张素清诉被告李雨涛、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告张素清于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张素清请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许张素清撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由张素清负担。代理审判员  梅诗雪二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周平萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2683号
原告：淮安市淮安区信得过装饰工程服务部，住淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号国际商城A38-101-106室。
经营者：李成东。
被告：张兆银。
被告：张兆龙。
原告淮安市淮安区信得过装饰工程服务部与被告张兆银、张兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告淮安市淮安区信得过装饰工程服务部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区信得过装饰工程服务部撤诉。
案件受理费247元，由原告淮安市淮安区信得过装饰工程服务部负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2384号
罪犯皮传美，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2006年11月07日作出（2006）苍少刑初字第132号刑事判决，以被告人皮传美犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮传美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯皮传美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯皮传美在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮传美准予减刑一年一个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3383号
上诉人（原审被告）北京魅巢娱乐有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号（果品商厦）1号楼2层。
法定代表人林良朱，总经理。
委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史文际，男，1977年2月3日出生。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人北京魅巢娱乐有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京魅巢娱乐有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费一千二百二十七元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4907号
原告：李元朝，男，1974年3月2日出生，汉族，住济源市。
被告：李强，男，成年，汉族，住济源市。
原告李元朝与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元朝到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月29日，被告向原告借款40000元，并出具了借据。在借款前，原告、卫沿河跟被告干活，其二人工资已付。借款至今被告未还款。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告李强向原告借款40000元，于2009年6月29日给原告出具了借条一张，载明：“今借到李援朝现金肆万元整（40000）李强2009年6月29日。”该借条左下方批注有“二人工资已付卫沿河李援朝”字样，对此原告称被告向其借款之前其与卫沿河跟着被告干活，其与卫沿河二人的工资已付。现该40000元借款被告未归还原告。
本院认为：被告李强向原告借款40000元未予偿还，有原告提供的被告李强给原告出具的借条为证，现原告要求被告李强归还该40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息7000元，但原告未提供证据证明双方就借款明确约定了利息，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告李元朝40000元。
二、驳回原告李元朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告负担72.50元，被告负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一七年十月十一日
书记员 张芳芳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审850号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李海源，男，生于1984年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：卢书娟，女，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]11-060号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]11-060号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4886号
原告项余记，男，汉族，1975年12月15日出生，住址浙江省瑞安市。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告陈利群，女，汉族，1977年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈利群立即向原告支付其拖欠的货款人民币7760元及逾期还款利息(利息以人民币7760元为基数，按照月息2％的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止)；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年5月7日，被告陈利群向原告项余记出具《欠款确认单》，确认尚拖欠原告货款人民币7760元，逾期偿还按月计息2％作为补偿。
2016年3月9日，原告诉至本院。
判决结果
原告提交的《欠款确认单》证明被告尚欠原告货款7760元，被告应当支付。被告未及时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自起诉之日计算利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈利群于本判决生效之日起五日内给付原告项余记货款人民币7760元及逾期付款利息，该利息以人民币7760元为基数，按月息2％计算，从2016年3月9日起计至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元公告费390元，由被告陈利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第2页共4页
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00694号
原告李强，男，汉族，农民，。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被告龚玉平，男，汉族，住长治县韩店镇韩店村。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第*座*层。
法定代表人王国炬，总经理。
原告李强诉被告龚玉平、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李强诉称，2014年7月11日15时40分许，被告龚玉平驾驶晋JXXX**现代牌轿车沿长陵路由南向北行驶至东汉村路段顺达修理厂向右转变时，与同方向行驶的原告所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经长治县公安交警大队认定，被告龚玉平与原告负本次事故的同等责任。故请求法院依法判令二被告共同赔偿原告人身损害赔偿金共计91200元（伤残赔偿金待鉴定后提出）；被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险限额内首先赔付。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，而原告起诉状列写的被告龚玉平的住所信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
案件受理费2080元，退还给原告李强。
审判员 林淑娥
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 磊
审判员 林淑娥
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
第1页
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第151号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘秦（曾用名刘仁华），男，1987年10月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，文化程度小学，农民，住湘乡市棋梓镇。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2014〕128号起诉书指控被告人刘秦犯运输毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘秦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2014年6月29日11时许，被告人刘秦持当日T264次广州至西宁西的火车票，进入广州站一楼大厅安检口准备进站乘车，安检员发现其裤子左前口袋装有外用卫生纸包装的可疑物，遂通知民警，民警当场发现卫生纸内有透明胶袋装住的白色晶体状物1包。经鉴定：从被告人刘秦处查获的白色晶体状物1包，净重82.9克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘秦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪；并以广铁检诉量建〔2014〕46号量刑建议书建议对被告人刘秦判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称所携带的毒品系用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪。
辩护人辩称被告人所携带的毒品用于自己吸食，应当�非法持有毒品罪定罪量刑；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求依法对被告人从轻或者减轻处罚；并建议判处七年以下有期徒刑。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人刘秦犯运输毒品罪事实清楚，并有证人陆某某（广州车站安检大队安检员）关于从被告人处查获毒品的证言及对被告人和查获毒品照片的辨认材料；有广州铁路公安处广州车站派出所民警李某某出具的关于抓获被告人经过的证明材料；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于从被告人处扣押疑似毒品1包、火车票1张和“VIVOX1”（带卡）手机1部和中国农业银行卡1张（卡号：6228481128218628970）、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：6221505530000433302）和中国农业银行动态口令卡1张（序列号：100925247643）的扣押决定书、扣押清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人顾某某、彭某某出具的关于从被告人处查获的白色晶体状物1包，净重82.9克，检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字[2014]073号理化检验鉴定报告；有被告人承认犯罪事实的供述，并对乘车使用的车票及本人身份证和所携带毒品的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所调取的关于被告人身份情况的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秦无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人和辩护人关于被告人所携带的毒品用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人主观上明知是毒品而随身携带，客观上持有效车票进入广州火车站欲乘车前往西宁西，其行为符合运输毒品罪的构成要件；被告人刘秦虽为吸毒人员，但其所携带毒品数量大，应按照其实际施行的运输毒品行为定罪处罚，故该意见不予采纳。公诉机关关于被告人刘秦系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但关于在七年以下有期徒刑判处刑罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2029年6月28日止。）
二、暂扣押于广州铁路公安处的毒�甲基苯丙胺82.9克，予以没收；扣押被告人刘秦的“VIVOX1”（带卡）手机1部变价后折抵财产刑，上缴国库；扣押的中国农业银行卡1张（卡号：6228481128218628970）、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：6221505530000433302）和中国农业银行动态口令卡1张（序列号：100925247643），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 征
审判员 全 锋
审判员 郭 嘉
二〇一四年十月九日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期�刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全�。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4670号
原告：严德平，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：姚绪勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住陕西省白河县。
本院在审理原告严德平与被告姚绪勇民间借贷纠纷一案中，因原告严德平在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4670号原告：严德平，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：姚绪勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住陕西省白河县。本院在审理原告严德平与被告姚绪勇民间借贷纠纷一案中，因原告严德平在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金仁二〇一八年六月二十六日书记员  林 凤
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字262号
申请执行人：刘西良，男。
被执行人：济宁市第二人民医院。驻所地：济宁市任城区红星东路。
法定代表人：武文华。
申请执行人刘西良依据已发生法律效力的（2014）济民初字第163号判决书，于2015年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）济执字第262号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第163号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月三日
书记员 陈振谭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1276号
申请执行人沈少明，男，1967年10月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少昌，男，1972年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住址同上，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第2491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。俩被执行人名下的财产均因另案已被外地法院和本院分别查封，但不宜直接拍卖处置。此外，目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）安民初字第2491号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2545号
申请执行人李昊。
申请执行人李天仪，农民。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人李昊、李天仪与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2005）青民一终字第905号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年八月二十日
书记员 孙玮瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3536号
原告马学萍，女，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告位留民，男，汉族，河南省周口市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
原告马学萍诉被告位留民居间合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依据原告诉讼保全申请，本院依法冻结被告位留民在宁夏新材房地产开发有限公司的工程款58500元。本案依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马学萍到庭参加诉讼。被告位留民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学萍诉称，2015年6月7日，原告与被告签订劳务居间合同一份，合同约定：由被告委托原告联系阅海万家FE区32号楼外墙真石漆工程，居间费用为6万元。后经原告多方联系，已促成被告与案外人麻旭东之间签订外墙真石漆工程施工合同，但被告至今未按合同约定支付居间费用，故诉至法院，请求依法判决被告支付居间费用45000元，违约金13500元，共计58500元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告马学萍向法庭提交《劳务居间合同》一份，《外墙真石漆工程施工合同》一份，证明原告与被告位留名签订《劳务居间合同》及原告的居间行为促成被告位留民与案外人麻旭东签订《外墙真石漆工程施工合同》的事实。
被告位留民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月7日，原告与被告签订《劳务居间合同》一份，双方合同约定：由被告委托原告联系阅海万家FE区32号楼外墙真石漆工程，居间劳务费用为6万元；如一方违约应向对方承担酬金50%的违约金。合同签订后，原告促成被告与案外人麻旭东签订了《外墙真石漆工程施工合同》。原、被告在履行《劳务居间合同》中，被告位留名支付居间费用25000元，下剩35000元未付。该欠款经原告催要未果，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《劳务居间合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供订立合同的媒介服务，履行了居间义务，被告未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告欠付居间劳务费35000元的事实，本院予以确认。原告诉请主张的违约金，本院调整支持10500元（35000元×30％）。被告位留民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告位留民于本判决生效后十日内支付原告马学萍居间劳务费35000元及违约金10500元，合计45500元；
二、驳回原告马学萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，保全费605元，合计1236.5元，由原告马学萍负担140.5元，被告位留名负担1096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十二月八日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3869号
原告：柳珠金，女，1964年04月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈俊庆，男，1981年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。
原告柳珠金与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院在审理过程中，陈俊庆认为，其与柳珠金系邻居关系，2016年09月24日，双方因房屋公共通道及下水道堵塞引发纠纷，但其并无殴打柳珠金，连江县公安局以其殴伤柳珠金为由对其作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定是错误的，其已于2016年11月30日向福州市晋安区人民法院起诉，请求撤销连江县公安局行政处罚决定，现该院已经受理。
本院经审查认为，由于福州市晋安区人民法院已于2016年11月30日对陈俊庆诉连江县公安局治安行政处罚纠纷一案立案受理，现正在审理中尚未审结，而本案必须以该案审理结果为依据，故本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴淑光
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉
讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚
未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。（七）中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1534号
原告：唐山明裕房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市。
法定代表人：董汉玉，职务：董事长。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省唐山市迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
原告唐山明裕房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐山明裕房地产开发有限公司的委托代理人蔡华荣、被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，原告唐山明裕房地产开发有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告的损失有：一、冀B×××××号车的车损6660元；二、赔偿伤者郭书荣损失9240元（医疗费5042.66元、住院伙食补助费400元、护理费947.36元、误工费1830.78元、交通费100元、车损920元）。以上损失合计15900元。请求法院依法判令被告给付原告保险金15900元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、对原告自身车损6660元没有异议。二、对伤者郭书荣的医疗费5042.66元、住院伙食补助400元、交通费100元均没有异议。三、护理费因护理人员为迁安市人民医院的员工，在其工作单位照顾家属，不应产生护理费用。四、对伤者郭书荣的误工费不认可，应提供事故前三个月及事故后两个月的银行工资流水，对其提交的工资表的真实性有异议。五、对郭书荣的电动车损失不予认可。六、本次事故原告方负同等责任，原告已先行全额赔偿了三者郭书荣的损失，放弃了要求三者承担同等责任的权利，对其放弃部分我公司不予赔偿。
经审理查明：2011年5月25日，冀B×××××号车登记在了唐山协兴房地产开发有限公司名下。2013年9月4日，唐山协兴房地产开发有限公司名称变更为唐山明裕房地产开发有限公司。2015年5月6日，原告唐山明裕房地产开发有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止。其中，机动车损失险保险金额580000元，附加不计免赔。2015年9月30日11时23分许，马俊文驾驶原告所有的冀B×××××号车由南向北行驶至迁安市明珠街路口处时，与由东向西闯红灯行驶的郭书荣驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、郭书荣受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，马俊文、郭书荣均负此次事故的同等责任。事故发生后，伤者郭书荣被送往迁安市人民院住院治疗8天。原告唐山明裕房地产开发有限公司所有的冀B×××××号在唐山宝琳汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费用6660元。原告唐山明裕房地产开发有限公司提交赔偿伤者郭书荣的收款收条，原告唐山明裕房地产开发有限公司已赔偿伤者郭书荣损失9240元。其中，医药费5042.66元、住院伙食补助费400元、护理费947.36元、误工费1830.78元、交通费100元、电动车损失920元。
本案中，原告唐山明裕房地产开发有限公司的损失有：车损6660元，伤者郭书荣医药费5042.66元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计12202.66元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、交通费票据、迁安市人民医院门诊、住院收费票据、病历、郭书荣出具的收条等证据证实。
本院认为：原告唐山明裕房地产开发有限公司所有的冀B×××××号在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告唐山明裕房地产开发有限公司主张的冀B×××××号车的车损、郭书荣的医疗费、交通费、住院伙食补助费，被告保险公司没有异议，本院予以支持；原告唐山明裕房地产开发有限公司主张的护理费、误工费，郭书荣车损，理据不足，本院不予支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司自向原告唐山明裕房地产开发有限公司支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。综上，被告保险公司应赔偿原告唐山明裕房地产开发有限公司损失12202.66元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告唐山明裕房地产开发有限公司损失12202.66元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告唐山明裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告唐山明裕房地产开发有限公司负担23元。由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 亮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1706号
原告曹贵华，男，1996年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人涂慕冰，福建省长汀县质量技术监督局公职律师。
被告邱龙，男，1987年1月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，组织机构代码78413725-8，住所地江西省赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，职务经理。
委托代理人林家泉，男，1986年11月3日生，住福建省连城县。
原告曹贵华与被告邱龙、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日以被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司主体有误为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹贵华撤回起诉。
案件受理费1，044元，减半收取522元，由原告曹贵华负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王乃祯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第267号
申请执行人董义琼，女，1964年12月23日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇四角田矿1村569号。
被执行人胡德祥，男，1978年5月15日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇香格酒店旁。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1270号民事判决书向本院申请强制执行，执行中经查被执行人胡德祥无任何财产可供执行，经合议庭合议，本院终结本次执行程序，待被执行人有财产时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第147号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执91号
被执行人林有财，男，1973年12月16日出生，汉族，福建省厦门市人,因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十九年，现服刑中。
本院在执行林有财罚金一案中查明，被执行人林有财无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文虎
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执91号之一
被执行人林友财，男，1973年12月16日生，汉族，福建省厦门市人，因犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，判决有期徒刑十九年，现服刑中。
山西省高级人民法院于二0一五年十一月十九日作出的（2015）晋刑二终字第209号刑事裁定书已发生法律效力。本院在执行被执行人林友财罚金一案中，因被执行人林友财未履行法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨林友财的银行存款350000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘文虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋09执91号
本院在执行被执行人林友财罚金一案中，因被执行人林友财未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人林友财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执91号被执行人林有财，男，1973年12月16日出生，汉族，福建省厦门市人,因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十九年，现服刑中。本院在执行林有财罚金一案中查明，被执行人林有财无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文虎审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第448号
原告沈某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，农民，住诏安县。
原告沈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月9日办理结婚登记，结婚证号闽诏结字第010700551号，2007年6月29日生育一女何某乙。在共同生活中，原告发现被告不顾家庭，又在外面结交女性，并把女人带回家中要求与原告离婚。原告已多次规劝，但被告仍无回心转意。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。因被告的过错行为导致夫妻感情破裂，被告应支付原告损害赔偿金，离婚后原告也无房居住，被告应给予经济帮助。因此，请求人民法院判决，1、离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至18周岁；3、被告支付原告精神损害赔偿金人民币20000元；4、被告支付原告经济帮助款人民币20000元。
被告辩称，被告同意离婚，希望小孩维持原来的生活习惯，可以白天在奶奶家吃饭，晚上到姥姥家睡觉。若小孩由原告直接抚养，被告同意支付抚养费每月300元；如果小孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告的经济条件不好，无法支付原告要求的精神损害赔偿金及经济帮助款。
在审理过程中，原告提供的证据有，1、结婚证，证明原、被告于2007年2月9日登记结婚；2、户口簿，证明原、被告于2007年6月29日生育一女何某乙。被告质证认为，原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，具有证明力。
经过举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2007年2月9日办理结婚登记，结婚证号闽诏结字第010700551号，2007年6月29日生育一女何某乙。开庭审理中，原、被告均承认在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告结婚后，同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告请求离婚，被告同意离婚，应予准许；原告提出抚养婚生女儿，被告予以同意，可以采纳。《2013福建统计摘要》的数据，农村人均生活消费支出为每年7401.92元，原、被告平均每人每月应承担的抚养费数额为308.41元（7401.92元÷2÷12＝308.41元），酌情确定被告承担抚养费每月350元。至于原告提出被告应当给付原告精神损害赔偿金及经济帮助款，但没有提供相应的证据予以证明，被告又提出经济条件不好，无法支付原告该款项，因此，原告的该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告何某甲离婚；
二、婚生女儿何某乙由原告沈某直接抚养；
三、被告何某甲给予原告沈某婚生女儿何某乙的抚养费每月人民币350元，从2014年4月1日起至何某乙满18周岁时止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一四年四月二十三日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1526号
申请执行人:山东恒隆铝业有限公司，住所地：茌平县
被执行人:山东领航汽车部件有限公司，住所地：东阿县
申请执行人山东恒隆铝业有限公司与山东领航汽车部件有限公司担保物权纠纷一案，东阿县人民法院作出（2016）鲁1524民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，其他案件拍卖被执行人山东领航汽车部件有限公司的土地及房产一宗，等待拍卖后，实现优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1524民特1号民事裁定书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年九月十八日
书记员 闫晨光
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初417号
自诉人付某。
被告人刘某某。
自诉人付某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人付某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人付某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00312号
申请执行人太平财产保险有限公司铜仁中心公司。住贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地。
负责人苏舒，该公司副总经理。
委托代理人徐爱田，该公司职工。特别授权。
被执行人田某妹，女，1961年6月7日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00526号《民事判决书》，于2015年7月7日立案受理太平财产保险有限公司铜仁中心公司申请执行田某妹不当得利纠纷一案。并于2015年7月8日依法向被执行人田某妹发出《执行通知书》，责令被执行人田某妹在当日内履行调解书生效确定的返还申请执行人太平财产保险有限公司铜仁中心公司赔偿款人民币15955.00元，承担执行费139.00元的义务。
执行过程中，申请执行人太平财产保险有限公司铜仁中心公司以该案已案外处理完毕为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松执字第00312号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 翼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2153号
原告：税俊伟，男，生于1982年1月，汉族，四川省峨眉山市。
被告：李国君，女，生于1974年2月，汉族，四川省仁寿县。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告税俊伟于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告税俊伟撤回起诉。
减半收取案件受理费1240元，由原告税俊伟负担。
审判员 胡程喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴集一