江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第0443号
原告丁正祥，居民。
委托代理人陈裕宝。
委托代理人丁永海，（系丁正祥之子），汉族，居民。
被告徐祥，居民。
委托代理人徐俊银（系徐祥之父），汉族，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告刘秀梅，居民。
原告丁正祥与被告徐祥、刘秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员顾春梅独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告丁正祥及其委托代理人陈裕宝、丁永海，被告徐祥及其委托代理人孙建军、徐俊银，被告刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正祥诉称，2012年4月9日16时许，原告驾驶电动三轮车行驶至东台市台南公路七组路段时，与第一被告驾驶的第二被告所有的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。原告受伤后，当即被送往东台市人民医院救治，诊断为颅脑、胸肺部等多处受伤。后转入南通大学附属医院治疗，先后支出医疗费5万余元，现已治疗终结。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所法医学鉴定，构成道路交通事故九级、十级伤残。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与第一被告各负事故的同等责任。第一被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车责任强制保险。事故发生后，第一被告仅给付部分医疗费用，对原告的其他损失未能进行协商解决，故具诉起诉，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计148708.40元，案件受理费由被告负担。
被告徐祥、刘秀梅共同辩称，对交通事故发生的事实没有异议，原告驾驶的电动三轮车，根据公安部门的相关规定属于机动车，应当按照交强险的相关规定承担赔偿责任，在事故中被告徐祥也受伤，应当各自承担相应的责任。对原告的伤残等级有异议，原告从南通大学附属医院治愈后，再次到东台市人民医院重复治疗，多数药物与本起事故无关，应当核减。原告受伤时，已满68周岁，属于丧失劳动能力的人，不应当主张误工费用。
经审理查明，2012年4月9日16时45分，徐祥驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市台南公路由东向西行驶至丁新村七组路段，与由西向东左转弯过公路的丁正祥驾驶的电动三轮车发生相撞，造成丁正祥、徐祥受伤，两车受损。2012年5月16日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2012）第0410号道路交通事故认定书，认定徐祥、丁正祥负此事故的同等责任。事故发生后，丁正祥当即被送往东台市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、左侧气胸、软组织损伤。于2012年4月12日至2012年4月30日转入南通大学附属医院继续治疗，后于2012年5月2日至2012年5月30日至东台市人民医院住院治疗，2012年7月4日至2012年8月4日因头晕、视物旋转伴恶心、呕吐一天至东台市人民医院再次住院治疗。丁正祥共支出医疗费55626.57元。诉讼前，经丁正祥申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对丁正祥损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限等进行了法医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人丁正祥因车祸致右侧额颞部脑挫裂伤伴硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿等颅脑外伤导致智能减退（轻度），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。左侧五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为240天，护理期限为120天，营养期限为120天。审理过程中，徐祥对丁正祥的伤残等级及2012年7月4日至8月4日的用药合理性提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，南京脑科医院司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人丁正祥系颅脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。该结论作出后，徐祥经南京医科大学司法鉴定所多次催交鉴定费未及时交纳，南京医科大学司法鉴定所作出终止鉴定函。事故发生后，徐祥共垫付丁正祥医疗等费用计10065元。
另查明，徐祥、刘秀梅系夫妻关系，徐祥驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车登记车主为刘秀梅，该车辆未投保机动车强制责任保险。丁正祥、徐祥、刘秀梅均居住在东台镇丁新村十组，该村经城市规划现属于城镇范围。
上述事实，有原告丁正祥提交的东台市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、东台市人民医院出院记录、南通大学附属医院出院记录、医疗费票据、用药清单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所终止鉴定函以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
经本院审核，原告丁正祥因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费55626.57元，2、住院伙食补助费72天＊18元／天=1296元，3、营养费120天＊9元／天=1080元，以上三项合计58002.57元，4、护理费120天＊53元／天=6360元，5、残疾赔偿金29677元／年＊12年＊21%=74786.04元，6、交通费3000元，7、精神损害抚慰金2000元，以上四项合计86146.04元，8、鉴定费3408.50元，合计147557.11元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告徐祥驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的苏J×××××号普通二轮摩托车与原告丁正祥相撞，致原告丁正祥受伤，依法应赔偿原告丁正祥因交通事故造成的合理损失。关于交通事故的事实以及责任认定，双方无异议，对交警部门的责任认定本院予以采信。被告徐祥驾驶的二轮摩托车未按照相关规定投保机动车责任强制保险，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《江苏省交通安全条例》第五十二条之规定，其应按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿，对超过责任限额的部分，由事故当事人按事故责任分担。本案中超过交强险限额部分由被告徐祥承担60%的赔偿责任。被告刘秀梅系苏J×××××号普通二轮摩托车的车主，其作为投保义务人，未能依法投保交强险，且其将车辆交付无相应驾驶资质的被告徐祥驾驶存在过错，其对被告徐祥应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于原告丁正祥主张的误工费及车辆损失，因其在发生交通事故时已年满68周岁，且未能提供因误工减少的实际损失的相关证据，车辆损失也未能提供有关部门的鉴定意见及实际损失的证据，本院不予支持。
关于被告徐祥、刘秀梅辩称，原告丁正祥驾驶的电动三轮车应按机动车承担责任的意见，因公安部门在责任认定书中，未认定丁正祥驾驶的电动三轮车为机动车，且被告徐祥、刘秀梅对此未能提供足够的证据加以证明，对该辩论意见，本院不予采信。
关于被告徐祥主张的原告丁正祥2012年7月4日至8月4日，在东台市人民医院住院的费用中有部分费用与交通事故无关的意见，因其未能提交相应证据，且在申请重新进行司法鉴定时，又未及时交纳鉴定费致鉴定未果，其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐祥于本判决生效后15日内赔偿原告丁正祥因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计126992.68元（含已经垫付的15065元）；
二、被告刘秀梅对被告徐祥应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告丁正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告徐祥负担2464元，原告丁正祥负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 顾春梅
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周大韦
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程序并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。