wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1414号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人代金宝（绰号阿宝），男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。
被执行人人习位刚（绰号刚子），男，1992年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。
被执行人刘车（别名刘东），男，1993年2月22日生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人王玲（绰号艳艳），女，1988年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。
关于本院刑庭移送执行代金宝、习位刚、刘车、王玲犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0099号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，代金宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。习位刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刘车犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。王玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因代金宝、习位刚、刘车、王玲未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的罚金11000元（代金宝罚金3000元、习位刚罚金3000元、刘车罚金3000元、王玲罚金2000元）。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，除被执行人王玲已履行完毕，其他被执行人没有履行。经本院查询，被执行人代金宝、习位刚、刘车名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，被执行人王玲已履行完毕，未发现其他被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0099号刑事判决书确定的代金宝、习位刚、刘车罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1414号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人代金宝（绰号阿宝），男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。被执行人人习位刚（绰号刚子），男，1992年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。被执行人刘车（别名刘东），男，1993年2月22日生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人王玲（绰号艳艳），女，1988年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。关于本院刑庭移送执行代金宝、习位刚、刘车、王玲犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0099号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，代金宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。习位刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刘车犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。王玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因代金宝、习位刚、刘车、王玲未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的罚金11000元（代金宝罚金3000元、习位刚罚金3000元、刘车罚金3000元、王玲罚金2000元）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，除被执行人王玲已履行完毕，其他被执行人没有履行。经本院查询，被执行人代金宝、习位刚、刘车名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，被执行人王玲已履行完毕，未发现其他被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0099号刑事判决书确定的代金宝、习位刚、刘车罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年八月一日书记员 展鹏飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第98号
原告：潮州市湘桥区如意车行，住所地潮州市湘桥区城西北关村上埔一横***号。
代表人：丁芹英。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：李波，男，1981年12月2日出生，住潮州市湘桥区新桥路娘宫池一横***号，公民身份号码：4451021981********。
原告潮州市湘桥区如意车行（下称如意车行）诉被告李波车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告如意车行的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如意车行诉称：2013年7月25日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，被告向原告租赁粤UEQ＊**号汽车一辆，租赁期限自2013年7月25日16时30分至2013年7月26日16时30分，租车单价每天人民币350元。当日被告交付押金人民币2000元之后，原告将车辆交付被告使用。租赁期限届满，被告没有还车，也没有支付租金，鉴此，原告先予主张车辆租金人民币10000元，车辆截至起诉之日已由被告使用270天，由于被告没有按时还车导致原告未能按期为车辆年审等，车辆由被告使用期间所造成的一切损失应由被告承担。请求判令：1、被告立即返还原告粤UEQ＊**号汽车一辆；2、被告承担迟延还车期间而造成的车辆一切损失；3、被告先予付还车辆租金人民币10000元，余另计。
诉讼期间，原告申请放弃第2、3项诉讼请求。
原告如意车行对其陈述的事实提供了如下证据：
1、营业执照。证明原告的主体资格。
2、身份证、驾驶证。证明被告的主体资格。
3、汽车租赁合同书及交接单。证明原、被告汽车租赁合同关系。
4、机动车登记证书。证明涉案车辆系原告享有出租权限。
被告李波没有提供答辩状及证据。
被告李波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市湘桥区如意车行提供的证据予以认定。
经审理查明：如意车行与李波于2013年7月25日签订一份《汽车租赁合同书》，约定由如意车行出租一辆车牌号码为粤UEQ＊**福达牌小型普通客车给李波，租赁期限自2013年7月25日16时30分至2013年7月26日16时30分，租金每日人民币350元，李波应缴交押金人民币2000元，车辆交还后留人民币1000元作为违章保证金，保证金一个月后退还等条款。《汽车租赁合同书》签订后，李波缴交了押金人民币2000元，当日如意车行将车牌号码为粤UEQ＊**福达牌小型普通客车交付给李波使用。但租赁期限届满后，李波没有将租赁车辆交还如意车行，也没有支付租金，如意车行催收未果，遂于2014年4月24日向本院起诉。
另查明，如意车行工商登记的企业性质为个人独资企业，经营范围为汽车租赁。
本院认为，如意车行具备汽车租赁经营权，其与李波签订的《汽车租赁合同书》所约定的条款并不违反法律、法规的强制性规定，因此，双方所签订的《汽车租赁合同书》应确认有效，受法律保护。李波租车后未按约定交还车辆并支付租金，其行为构成违约，应负本案纠纷的责任，租用的车辆应交还如意车行。如意车行的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内将租用的粤UEQ＊**福达牌小型普通客车交付还原告潮州市湘桥区如意车行。
本案受理费人民币50元，由被告李波负担。上述受理费已由原告潮州市湘桥区如意车行垫付，被告李波应于本判决生效之日起五日内迳付还原告潮州市湘桥区如意车行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢奕玫
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第29号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人胥某某，男，贵州省仁怀市人。2015年1月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人胥某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，贵州恒亿建筑工程有限公司（以下简称：恒亿公司）将贵州欣紫药用辅料有限公司药用酒精项目消防系统工程发包给被告人胥某某负责施工，被告人胥某某便组织民工丁某甲、丁乙、丁丙、石某甲、潘某甲、石某乙、潘某乙、潘某丙进行施工。在施工过程中，被告人胥某某多次从恒亿公司领取工程款，后拒不支付民工工资共计69852元，并于同年7月26日逃离。后上述民工向丹寨县劳动保障监察大队反映上述情况，丹寨县劳动保障监察大队于同年8月30日向被告人胥某某送达《劳动保障监察责令整改决定书》，但被告人胥某某仍以逃匿的方法拒不支付民工的劳动报酬，后恒亿公司按所欠民工工资总额的30%支付了上述民工工资。
2015年1月8日，被告人胥某某在广州火车站被公安民警抓获，归案后筹措资金支付了所欠民工潘某甲、石某乙、�某乙、潘某丙剩余的工资；本院受理该案后，被告人胥某某支付了所欠民工丁某甲、丁丙、丁乙、石某甲剩余的工资。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、消防工程施工合同、请款单、承诺书、劳动保障监察责令整改决定书、拖欠民工工资情况统计表、收款收条、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人胥某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胥某某归案后，筹措资金支付了劳动�的劳动报酬，尚未造成严重后果，且自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一五年六月�日
书记员 赵艳萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更248号
罪犯史利鹏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑二初字第95号刑事判决书，以被告人史利鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年2月15日止），罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第804号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00973号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年2月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史利鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯史利鹏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯史利鹏准予假释（假释考验期至2017年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00300-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司固镇县支行。
被执行人：华桂之，女，汉族，1972年3月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00166号民事判决书，向被执行人华桂之发出执行通知书，责令被执行人华桂之立即履行借款本金37551.02元及利息6594.47元、案件受理费405元、执行费562元的义务，但被执行人华桂之至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人华桂之在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华桂之在金融机构的存款45112.49元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年八月六日
书记员 王海燕
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民一初字第00040号
原告西丰潜跃种植有限公司。
法定代表人潘贵文，系公司经理。
委托代理人赵多名，男，1962年2月8日生，汉族，该公司站长。
被告王小勇，男，1976年1月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告西丰潜跃种植有限公司与被告王小勇种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告西丰潜跃种植有限公司于2014年6月13日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰潜跃种植有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年六月十三日
书记员 赵春利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01567号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵艳绒。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01056号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为插架及盖架，插架工资按件计算每块砖0.0095元，原告插架306100块，盖架75元，工资共计2983元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告赵艳绒劳动报酬2983元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00793号
原告林某某，女，1982年9月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告王某，男，1982年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告林某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及被告王某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年9月经人介绍与被告认识见过一面后，在长辈和媒妁之言的撮合下，于2004年10月14日到溪湖区民政局领取结婚证。2005年10月5日生下儿子王某甲。
由于婚前双方了解缺乏，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，多次对原告进行人体伤害，原告多次的被伤害，有过轻生意愿，也有离婚意愿。但因为儿子都放弃了。原以为儿子是夫妻感情的纽带，可以让丈夫看在儿子成长的因素，能过美满的夫妻生活，可是原告不顾夫妻情分和亲子关系，还是对原告非打即骂，被告还经常酗酒，赌钱，原告稍有不慎，被告就拳打脚踢。
原告由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾于2008年，提出协议离婚，被告不同意，原告考虑家庭、老人、孩子等多种因素也就放弃了离婚。但实践证明原告是错误的，被告只是把原告当成一个保姆和性工具，没有爱，也没有情。原告不想过这样的生活了，已经没有再生活下去的意义了，就在2015年9月25日，因为一点小事，把原告打了，因而理当结束这段婚姻。
儿子王某甲已经11岁了，正是上学的年纪，原告没有工作，也没有房子，没有照顾孩子的能力，被告有能力抚养孩子，也有利于孩子的发展，如果被告不愿意抚养王某甲，原告会抚养王某甲，条件是把本溪市溪湖区东风乡竖井路彩东巷45-7栋2号的房产归原告所有。这样能给王某甲一个学习和休息的家，被告还应每月支付原告一定的生活费。
被告辩称：不同意离婚，孩子由我抚养不同意，房产分割不同意。原因是因为原告于2015年8月20多日与别人聊天，2015年9月13日离家走了，打电话不接，发短信不回，孩子要求唠嗑，原告都拒绝，我主要是考虑到孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识，并于2004年10月14日登记结婚，婚生子王某甲（2005年10月5日出生）。婚初夫妻感情尚可，婚后经常因家庭琐事导致双方发生过争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，除房产归被告所有，其他财产依法分割。被告出于孩子的角度，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、婚姻记录表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，婚后因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。庭审中，原告自述被告家庭暴力，总是殴打自己。而被告自述自己生病，原告不理不睬，故原、被告应当在夫妻共同生活中充分给予彼此关心及爱护彼此。做到双方相互理解，这样就有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1001号
原告马群，男，汉族。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告凌沛明，男，汉族。
被告解春丽，女，汉族。
原告马群与被告凌沛明、解春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告马群及其委托代理人尹佐忠到庭参加诉讼，被告凌沛明、解春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群诉称，被告在2011年7月29日向原告借款贰拾万元，并亲笔书写借条一张，约定利息为月息1.5％。该借款原告向被告多次催要，被告在2013年7月只给结清以上借款利息，该借款至今未还。现起诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告凌沛明、解春丽在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告凌沛明向原告马群出具欠条一份，该欠条载明：今借马群现金200000元，大写贰拾万元整。利息1.5分，2012年-2013年7月利息已付36000元。原告马群多次向被告催要借款未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告凌沛明向原告马群借款200000元，事实清楚，有借条予以证实，现原告马群要求被告凌沛明偿还借款本金200000元，证据充分，本院应予支持。原告马群认可被告支付利息至2013年7月，故原告主张的利息应按借条约定的利率月息1.5％自2013年8月起计算。原告马群未能提交证据证明被告凌沛明与被告解春丽系夫妻关系，亦未能提交证据证明涉案欠款系被告夫妻共同债务，故对原告马群要求被告解春丽承担偿还欠款的责任，本院不予支持。凌沛明、解春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法�后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告凌沛明于本判决生效后十日内向原告马群偿付借款本金200000元及利息（利息自2013年8月1日始至生效判决确定的履行之日止，按月息1.5％计算）。
二、驳回原告马群其他诉讼请求。
如被告凌沛明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费130元，由被告凌沛明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字320号
申请执行人：梁勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐洁，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第121号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月18日冻结被执行人人民币177.88万元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐洁人民币177.88万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年四月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第147-1号
申请执行人刘瑞平，女，汉族，1983年12月15日生，农民。
申请执行人刘永平，男，汉族，1979年9月5日生，农民。
被执行人郭峰，男，汉族，1976年2月30日生。
被执行人任小龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘瑞平、刘永平与被执行人郭峰、任小龙关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年三月四日
书记员 王 强
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第147-1号
申请执行人拉XXX，女，藏族。
被执行人陈XX，男，汉族。
申请执行人拉XXX与被执行人陈XX抚养费纠纷一案，兴海县人民法院于2008年4月2日作出的（2008）兴民初字第32号民事判决书，判令婚生女达XXX由原告拉XXX抚养，被告陈XX每月承担抚养费500元，至孩子18周岁，每半年支付一次。申请执行人拉XXX于2014年12月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人陈XX自动履行，所得案款6000元已支付给申请人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2008）兴民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 仁 青 吉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第13号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人邓力生，男，龙川县农村信用合作联社龙母信用社办事员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告曾翔球，男，汉族，住龙川县老隆镇。
被告张梅香，女，汉族，住龙川县老隆镇。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告曾翔球、张梅香借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 古宏锋
二〇一四年五月四日
书记员 李万聪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第761号
原告祖泽，住涿州市。
委托代理人杨波，住涿州市，系祖泽的儿媳。
被告涿州市松林店镇夏辛店村民委员会。
法定代表人张春平，该村村主任。
第三人祖广玉，住涿州市。
被告与第三人共同委托代理人祖广玺，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告祖泽诉被告夏辛店村委会、第三人祖广玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖泽及原告委托代理人杨波，被告及第三人共同委托代理人祖广玺，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一九八O年，经夏辛店大队安排宅基，让我家挨着一片坟地和废坑建房（见涿州市政府056712号宅基地使用证）。为了护房基，大队让我家占用房西面部分废坑垫护坡并栽树，至今三十年没发生过争议。2013年9月12日，夏辛店村委会对我提出起诉称，村委会与村民祖广玉签订了合同，此坑由祖广玉承包，要我家清除树木，排除妨碍。这一做法违反了我国《农村土地承包法》的规定，土地承包坚持公平合理的原则，每个村民有平等的承包权。我使用此坑是经大队批准，已30多年，我有优先承包权。承包合同签订前应成立承包小组，召开村民代表会议和村民会议，研究承包方案，经三分之二以上的村民通过。夏辛店村委会未经上述程序就与祖广玉签订合同，违反土地承包法是无效合同，此行为侵犯了我的合法权益。村委会干部的做法超越了村民委员会组织法赋予他们的权限。《村民委员会组织法》规定村民委员及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家政策，土地承包经营方案经村民会议讨论方可办理，村民委员会组织法第二十四条有明确规定。此坑让祖广玉承包，不让我承包，夏辛店村委会没有事实和法律依据。土地承包证书应由县级政府颁发，村委会颁发无法律效力。夏辛店村委会的违法做法侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法撤销被告夏辛店村委会与第三人祖广玉签订的土地承包合同；诉讼费由被告和第三人承担。
被告辩称，首先，被告与第三人签订的合同合法，未侵犯原告的权益。其次，原告所说土地承包法的条款不适用于本案，该条款是对农业用地的规定，而本案争议的土地为村内建设用地。
第三人辩称，同意被告方意见，土地承包合同合法，原告对争议地块没有任何权利，因此不存在侵犯其权益。
经审理查明，被告夏辛店村委会在松林店镇夏辛店村东头广场南有一废坑，此坑东至祖泽宅基地，西至魏东明承包的村集体闲散地块，南至王会的空闲宅基地，北至李明、谢会明，折合土地0.9345亩。2013年1月1日被告夏辛店村委会与第三人即本村村民祖广玉签订《闲散地块承包合同》，将该土地承包给祖广玉。此前该地块的一部分一直由原告无偿使用，原告未能证实曾就该地块与被告签订过任何书面或口头协议。
另外，在庭审中，原告提交了7份证人证言及2003年5月份的申请复印件一份，但其所提交的7份证人证言均未申请证人出庭，且提交的书面申请为复印件，故对上述证据，本院均不予采信。
上述事实，有被告提交的被告与祖广玉于2013年1月1日签订的《闲散地块承包合同》一份，2013年3月28日及2014年1月17日的夏辛店村委会的会议记录，2013年3月2日的村民代表会议记录，夏辛店村民代表签到证明，（2013）涿民初字第2911号民事判决书复印件一份，（2014）保民二终字第71号民事裁定书复印件一份；当事人的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告无偿使用该争议地块多年，也未与被告就该地块签订过任何协议，故原告没有承包经营权，更不具备享有优先承包权的条件。被告提供证据证实村内曾几次开会讨论过村内闲散地块承包问题，均未有反对意见，故未违反《村民委员会组织法》的相关规定。另外，根据合同相对性，被告与第三人祖广玉签订的《闲散地块承包合同》只能由合同双方来撤销，原告不属于撤销合同的主体，故原告要求撤销上述《闲散地块承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年四月二日
书 记 员 李航员
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第1077号
原告郭玥，女。
原告郭珏，女。
法定代理人朱晓玲，女。
委托代理人肖坤和，吉州区法律援助中心法律工作者。
被告郭桂生，男。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
原告郭玥、郭珏与被告郭桂生抚养费纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员王月祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱晓玲、委托代理人肖坤和、被告委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玥、郭珏诉称，原告系双胞胎，属非婚生子女，被告系两原告的生父。两原告出生后，一直随生母生活至今，起初，被告会尽父亲之责，每月都会支付两原告生活费。2013年8月份，被告拒付两原告生活费。两原告母亲收入较低，无法维持母女三人的基本生活费。诉请判令被告给付两原告每月生活费（1200元/人×2人）计人民币2400元；被告支付两原告保育院教育费（4300元/年÷2人）计人民币2150元；被告负担两原告今后的医疗费一半；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告变更诉讼请求1,诉请判令被告给付两原告每月生活费（600元/人×2人）计人民币1200元，增加诉讼请求，要求被告承担两原告的社会抚养费30009元的一半。
被告郭桂生辩称：两原告抚养费金额应按照江西城镇居民人均消费支出计算，抚养费如从起诉之日起计算，当中已经包含了教育费，原告起诉教育费属重复计算，两原告的社会抚养费金额虽有缴费通知，但实际缴纳金额目前还未确定，其金额由法院认定，医疗费未能发生，不予考虑，诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，原告郭玥、郭珏系双胞胎，生于2008年6月30日，属原告法定代理人朱晓玲与被告郭桂生的非婚生子女。两原告出生后，一直随生母朱晓玲生活，被告每月支付两原告抚养费。2013年8月以后，被告停止支付两原告抚养费，原告诉至本院。诉讼中，被告申请亲子鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定：被告系两原告生父。两原告现就读于吉州区太阳岛保育院，尚欠该院学费、伙食费2300元。
以上事实有原告提供的出生证、江西求实司法鉴定中心司法鉴定检验报告及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母均有抚养小孩的义务，被告系原告生父，原告要求被告支付抚养费合法、正当。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月支付两原告抚养费1200元，本院予以支持。社会抚养费属另一法律关系，本案不予审理，原告法定代理人可另行主张。抚养费包含了生活费、教育费、医药费，单独要求支付尚欠的教育费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭桂生从2013年9月1日起每月支付原告郭玥、郭珏抚养费1200元至原告成年之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王月祥
二〇一四年一月十七日
书记员 王 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0549号
原告刘翠芳。
委托代理人何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告恽国新。
被告圣靖霞。
原告刘翠芳与被告恽国新、圣靖霞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芳及其委托代理人何飞雄，被告圣靖霞到庭参加诉讼，被告恽国新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月起，被告恽国新称因儿子去上海上学、母亲治病、朋友儿子结婚等急需用钱为由多次向我借款，借钱时承诺不久即归还，我即分三次各借给恽国新现金15000元、并多次从我在邮政储蓄银行及靖江市农村商业银行的银行卡上取钱借给被告恽国新。2013年6月16日，双方结算后被告恽国新认可共欠我借款150000元，并于当日向我出具借条一份，并约定在同月底归还20000元，余款于9月1日前还清。后恽国新仅归还给我20000元，余款至今分文未还。被告圣靖霞与被告恽国新系夫妻关系，被告恽国新所欠我的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。请求判令两被告归还借款130000元。
被告圣靖霞辩称，我和恽国新是夫妻，但双方夫妻关系一直不好，恽国新长年不归家，我与恽国新经济上是分开的，他从来没有钱给我及儿子用，我曾于2002年及2013年初两次起诉与其离婚。2013年2月25日，靖江市人民法院开庭审理时，恽国新当庭书面承诺其经手的债务与我无关，由他一人承担，且我与原告互不相识，恽国新有没有向原告借钱我不清楚。即使恽国新确实向原告借了款也是恽国新的个人债务，而非夫妻共同债务，原告应当要求恽国新偿还。如果是夫妻共同债务，原告应当在出借款项时让我在借条上作为债务人签字。我不同意归还原告借款130000元，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告恽国新未答辩，亦未提供证据。
原告提供了落款时间为2013年6月16日、借款人署名为恽国新的借款原件1份，内容为：今借到刘翠芳人民�拾伍万整，归还日期9月1日前，6月底先还贰万元。借条的借款人署名处加盖了手指印，借条下方写有“321086197303192618”。
被告提供的证据有：1、复印于靖江市人民法院档案室的调解笔录件1份。该调解笔录反映调解的时间为2013年2月25日上午9时、地点为本院第六审判庭，反映被告圣靖霞起诉要求与被告恽国新离婚，恽国新表示不同意离婚，并表示同意圣靖霞提出的和好条件，即：自2013年起每月给付圣靖霞子女生活费500元、并承担子女的全部教育费；恽国新经手的债务由恽国新自行承担；家中房屋安置后协助做父母工作，将其中的一套过户至婚生子恽明名下。
2、落款时间为2013年8月20日、两被告签订的协议书复印件1份，内容为：我恽国新在外面所有债务与圣靖霞无关，另外圣靖霞所挣的钱与恽国新也无关，以前以后外面所发生的事总之与圣靖霞无关。
3、落款时间为2012年12月11日、恽国新书写的说明1份，内容为：我恽国新的外债与圣靖霞无关，永不反悔。下方有见证人恽建军的签名。原告以之证明恽国新在外的债务与其无关。
经质证，被告圣靖霞对原告提供的借条真实性无法确认，认为借条恽国新的签名及借条内容无法判断是不是恽国新本人所签。
原告认为被告圣靖霞提供的证据与本案无关，与原告所主张的权利没有关系。
经审理查明，2013年6月16日，被告恽国新向原告出具借条一份，承认借到原告150000元，并约定在同年6月底归还20000元，余款于9月1日前还清，后恽国新仅归还原告20000元。另查明，两被告系夫妻，双方于2010年1月26日领取了结婚证。近年，两被告关系不睦，被告圣靖霞曾于2013年2月向本院起诉要求与被告恽国新离婚。同月25日，经本院调解夫妻和好，时被告恽国新承诺其经手的债务由其自行承担。另，被告恽国新还于2012年12月11日向被告圣靖霞书面承诺其所有外债与圣靖霞无关。2013年8月20日，被告恽国新与被告圣靖霞又签订协议，约定其在外面所有债务与被告圣靖霞无关，圣靖霞所挣的钱与恽国新也无关，以前以后外面所发生的事均与圣靖霞无关。
本案争议焦点是：原告与被告恽国新之间是否存在借贷关系；如果原告与被告恽国新之间存在借贷关系，被告圣靖霞应否承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恽国新经本院传票传唤，既不到庭应诉，又不举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以认定被告恽国新具条向原告借款的事实属实。被告恽国新具条向原告借款时约定了借款归还日期，其理应按时归还原告借款，因被告恽国新未按约定时间归还原告全部借款，原告现要求被告恽国新归还尚欠借款130000元符合法律规定，本院予以支持。被告恽国新具条向原告借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但因两被告在原告出借款项前曾多次书面对双方夫妻关系存续期间被告恽国新在外经手的债务约定属于恽国新的个人债务、由恽国新个人偿还、与被告圣靖霞无关，被告圣靖霞又当庭否认原告出借的款项用于两被告共同生活，且在被告恽国新具条向原告借款前两被告因夫妻感情不和已起诉离婚，原告也未能提供证据证明其借给恽国新的款项用于两被告家庭共同生活支出、两被告有向原告举债的合意，故原告主张该债务为两被告共同债务缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告圣靖霞作为共同债务人承担还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恽国新于判决生效后十日内归还原告刘翠芳借款130000元。
二、驳回原告刘翠芳要求被告圣靖霞与被告恽国新承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告恽国新负担（该款原告已垫付，被告恽国新于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：201101040058888）。
。
审判员 郭满秋
二〇一三年十二月十七日
�记员杨磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第177号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某婚姻纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即民初字第2024号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月四日
书记员 王 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初182号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人龚某，又名龚良斌，无业。曾因盗窃，于2006年4月被上海市公安局黄浦分局行政拘留十日；于2008年1月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2009年8月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯抢劫罪，于2001年3月被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2012年2月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年1月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2013年11月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2014年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日晚在上海市被抓获，同年2月7日寄押于上海市闵行区看守所，同年2月16日被押解至宿迁，并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人龚某、倪某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年3月29日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人龚某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年1月20日晚，被告人龚某与倪某在江苏省泗阳县预谋共同到宿迁市区盗窃，后被告人倪某驾驶借来的苏N×××××面包车带被告人龚某从江苏省泗阳县赶至宿迁市宿城区楚街附近。21日凌晨3时许，由被告人倪某驾车在楚街附近等候，被告人龚某到楚街附近蓝波湾网吧内，趁在网吧上网的被害人何某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的一部苹果手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人龚某、倪某供述、被害人何某的陈述以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人龚某、倪某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某、倪某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人龚某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人倪某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。请依法判处。
经审理查明，2016年1月20日晚，被告人龚某、倪某在江苏省泗阳县预谋共同到宿迁市区盗窃，后被告人倪某驾驶借来的苏N×××××号面包车带被告人龚某从江苏省泗阳县赶至宿迁市宿城区楚街附近。次日凌晨3时许，由被告人倪某驾车在楚街附近等候，被告人龚某到楚街附近蓝波湾网吧内，趁在网吧上网的被害人何某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的一部苹果手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
另查明，被告人龚某于2016年2月6日晚在上海市被抓获，于2016年2月7日寄押于上海市闵行区看守所，同年2月16日被押解至宿迁被刑事拘留。被告人倪某于2016年1月26日到宿迁市公安局宿城分局投案，归案之初未能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人何某的陈述，证人莫某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、被盗手机价格鉴证结论书、被告人倪某无前科说明、被告人龚某刑事判决书、释放证明、寄押证、拘留证、提押证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、倪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某、倪某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人龚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人龚某曾因盗窃被多次行政处罚，曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 周 林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 洁
第5页／共5页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1276号
原告柯新龙。
原告陈晓意。
委托代理人仇毓升、唐丽艳（均受柯新龙、陈晓意的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受无锡三阳银辉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
原告柯新龙、陈晓意诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年6月1日依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告柯新龙、陈晓意的委托代理人仇毓升，被告银辉公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯新龙、陈晓意诉称：银辉公司系摩天360大厦的建设单位，在销售该大厦房屋时，通过销售广告和宣传资料承诺大厦一至五楼有大堂、餐厅等休闲娱乐设施。其遂购买了该大厦的两套房屋，价款为3194427元。2008年8月后，银辉公司拆除了上述承诺的配套设施，将大厦一至五层出租给他人使用，该行为构成违约，故请求判令银辉公司赔偿63889元。
被告银辉公司辩称：摩天360大厦裙房一至五层登记在其名下，不属于柯新龙、陈晓意房屋的配套设施，其有权使用。大厦内相关设施若经营不善，也只能改变用途，故改变原有设施的行为不构成违约，且摩天360大厦内现仍有宣传资料承诺的设施功能。即使其行为构成违约，柯新龙、陈晓意的诉讼请求也已经过诉讼时效。综上，请求驳回柯新龙、陈晓意的诉讼请求。
经审理查明：银辉公司系无锡市摩天360大厦的建设单位，该大厦项目设计的原功能设置安排为：1-4层为大堂、商业（银行证券）、餐饮用房，5层为会所，用于商务、健身、娱乐等；其中1层有大堂、办公门厅等，2-4层有酒吧、餐厅等，5层有游泳池、茶室、健身房、娱乐室、洗衣店、美容厅等。银辉公司销售摩天360大厦房屋时，在楼书、平面图、宣传册及报纸广告等宣传资料中，以图片、文字说明等形式宣传该大厦1层有豪华装修大厅，2至4层有8000平方米的高档餐饮区，5层有室内休闲会所及室外景观会所，设有室内游泳池、健身房、温室花园茶座、乒乓室、桌球室、棋牌室、迷你影院、舞蹈室、按摩房、卡拉OK、咖啡屋、网吧、洗衣房、美容美发中心、医务室等。汤宇剀、陈晓意分别于2004年11月29日、12月31日与银辉公司签订《商品房买卖合同》，购买了无锡市人民中路123－1401号、2205号房屋，价款1246015元、1682379元。现该两套房屋均登记在柯新龙、陈晓意名下。
2008年8月，银辉公司将摩天360大厦一至五层裙楼改造后出租给无锡三阳百盛广场有限公司使用至今。同年12月25日，柯新龙等89名摩天360大厦的业主诉至本院，请求判令：1、确认摩天360大厦1-5楼的使用权归全体大厦业主共有；2、确认银辉公司将大厦1-5楼改作他用的行为构成侵权；3、银辉公司停止侵权，按原承诺在1-5楼实现大堂、高档餐饮区及休闲会所功能。2010年2月11日，本院判决驳回柯新龙等89人的诉讼请求，柯新龙等89人不服提起上诉。2010年7月8日，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）判决驳回上诉，维持原判。该案原告中的17人不服该判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审。2012年3月19日，江苏高院裁定驳回再审申请，并于同年3月23日送达裁定书，裁定书中载明：上述89人若认为银辉公司违反售房过程中的相关约定，其应以合同为基础提起违约之诉，而非以物权为基础提起诉讼。2014年9月23日，柯新龙向无锡仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，次日仲裁委出具不予受理通知书，决定不予受理柯新龙提出的仲裁申请。同年10月15日，柯新龙、陈晓意诉至本院。
另查明：柯新龙等89人起诉的案件判决后，其中一名业主陆霏于2011年5月26日向仲裁委申请仲裁，要求银辉公司承担违约责任。仲裁委认为陆霏已依据商品房买卖合同向法院起诉银辉公司要求恢复原状、按原来承诺实现相关房屋的功能，已放弃仲裁约定，故决定驳回陆霏的仲裁申请。陆霏遂于同年6月30日诉至本院。同年9月20日，本院认为该案应由仲裁委仲裁，裁定驳回陆霏的起诉，陆霏不服上诉。同年11月8日，无锡中院认为该案诉讼违反了一事不再理原则，法院不予受理，故裁定驳回上诉，维持原裁定，陆霏不服申请再审。2012年12月11日，江苏高院裁定指令无锡市中院再审。2013年3月15日，无锡中院裁定该案由本院继续审理。2014年1月27日，本院判决银辉公司构成违约，酌定其赔偿陆霏22400元，银辉公司不服上诉，无锡中院于同年8月1日判决驳回上诉，维持原判。柯新龙、陈晓意认为，陆霏主张权利能够中断本案诉讼时效。
以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、发票、（2010）锡民终字第655号民事判决书、（2011）苏民申字第571号受理通知书、（2011）苏民申字第571号民事裁定书、（2014）锡民终字第0683号民事判决书、（2014）锡仲不予立字第21号不予受理通知书、（2015）锡民终字第02266号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，江苏高院于2012年3月23日送达驳回再审申请的裁定书，并明确告知应以合同为基础提起违约之诉，故本案诉讼时效自当日起重新计算。柯新龙、陈晓意认为陆霏向银辉公司主张权利能够中断诉讼时效的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，柯新龙、陈晓意于2014年9月23日申请仲裁、同年10月15日诉至本院均已过诉讼时效，其在本案中主张的权利本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回柯新龙、陈晓意的诉讼请求。
诉讼费1397元由柯新龙、陈晓意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第216号
上诉人（原审被告）威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。
法定代表人李国建，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵熙明。
被上诉人（原审被告）林龙龙。
本院在审理上诉人威海建豪建筑工程有限公司与被上诉人赵熙明、林龙龙劳务合同纠纷一案中，上诉人于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海建豪建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海建豪建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕艳玉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1069号
申请执行人沈纪文，男，1957年10月23日生，汉族，浦口区盘城街道教卫办工作。
委托代理人徐瑞、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被告杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族，浦口区盘城卫生服务中心副院长。
沈纪文与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日做出（2014）浦民初字第991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告沈纪文借款20万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月28日起，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取2150元，由被告杨传纯负担。因被执行人杨传纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈纪文向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无存款，本院依法冻结其在本区盘城街道社区卫生服务中心工资，并预冻结其拆迁补偿款。本案尚未执行到位205150元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1069号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无存款本院依法冻结其在本区盘城街道社区卫生服务中心工资，并预冻结其拆迁补偿款。本案尚未执行到位205150元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1069号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第99号
申请执行人解秀美，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020819XXXXXXXXXX，退休职工，住梅里斯富原名苑8号楼3单元XXX室。
申请执行人徐守金，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住梅里斯富原名苑8号楼3单元101室。
被执行人王咏梅，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇XXX村。
被执行人刘德坤，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云小区38号楼3单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了腾让房屋的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一五年六月三十日
书记员 赵景波
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第2-2号
申请人李某某
被申请人邹某某
担保人夏某某
本院在审理被申请人邹某某诉申请人李某某离婚纠纷一案中，申请人李某某于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹某某在中国农业银行兴文支行和中国邮政储蓄银行兴文县支行的存款，以及户名为被申请人邹某某在兴文县银行的存款进行财产保全，担保人夏某某自愿将其位于兴文县古宋镇（原中城镇）的房屋为申请人李某某担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人夏某某位于兴文县古宋镇（原中城镇）的房屋予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢光友
二〇一四年七月七日
书记员 祝 强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第153号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告任玉坤，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告任玉坤借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告任玉坤经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月14日任玉坤在原告处贷款30000元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金30000元及利息。
被告任玉坤未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2008年4月14日向被告发放贷款30000元，月利率为14.3175‰，到期日为2008年12月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年4月14日，被告任玉坤在原告处借款人民币30000元，还款期限为2008年12月20日，利率为14.3175‰。因被告未按约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告任玉坤应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告任玉坤提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告任玉坤负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告任玉坤立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉坤于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年4月14日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告任玉坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1903号
原告覃水莲
被告黄超
原告覃水莲诉被告黄超民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告覃水莲向本院提出撤回对被告黄超起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃水莲对被告黄超的起诉。
案件受理费442元（原告已预交），依法减半收取221元，由原告覃水莲负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00013号
申请执行人：杨秋月，女，生于1960年3月23日，汉族，农民。
被执行人：陈哲，男，生于1992年8月16日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00652号民事调解书，在执行申请执行人杨秋月与被执行人陈哲健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人陈哲赔偿申请执行人杨秋月14350元，负担诉讼费150元。申请执行人杨秋月申请执行。本院于2014年1月10日向被执行人陈哲发出执行通知书，限其将案件执行款14500元并负担执行案件申请费116元执行完毕。现被执行人陈哲将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）勉民初字第00651号民事调解书的执行程序。
申请执行费116元，由被执行人陈哲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年二月十日
书记员 万洲春
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1127号
原告王某甲。
被告黄某甲。
原告王某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年3月21日结婚，婚后育有一女黄某乙婚后被告长期在外，没有尽到抚养女儿的义务，被告在外跟别的女人纠缠不清，原告多次劝阻，但被告仍我行我素，没有半点悔改之意。还以做生意为名，把原金山小区XXX房卖掉，但钱不到两年被挥霍一空，2011年原告自己出资买下位于海秀路华侨新村X幢XXX房，被告未出一分钱，房贷由原告一个人还，导致夫妻双方感情不和，经常吵闹，进而感情破裂，无法再共同生活下去。现特诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、位于海秀路华侨新村X幢XXX房归原告所有；3、女儿黄某乙抚养权归原告，被告每月支付生活费1000元，直至女儿十八岁。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年6月份认识，经自由恋爱后于2003年2月21日登记结婚，2006年7月14日生育女儿黄某乙。因被告不经常在家，双方产生矛盾，现原告以夫妻双方感情已经破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
上述事实有《结婚证》、《身份证》、《房屋所有权证》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，只是由于双方缺乏沟通导致夫妻感情不和，夫妻双方在共同生活中有争吵、有矛盾，这是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，多站在对方的角度换位思考，正确处理家庭矛盾，夫妻感情还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年六月三日
书记员 李青霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1127号
原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村。
法定代表人：齐修竹，该村村委会主任。
被告：梁国有，男，1954年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村村民委员会诉被告梁国有排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村村民委员会以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元由原告吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村村民委员会承担。
审 判 员 夏广军
二〇一四年三月二十日
代理书记员 祖雨晴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字541号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人张海鹏，男，1964年1月9日出生，身份证号2101221964********，住址辽中县政府路*****号5-4-2，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告杨显明，男，1965年1月20日出生，身份证号2101221965********，汉族，现住辽中县肖寨门镇双树坨村*组。
被告杨波，男，1979年9月26日出生，身份证号2101221979********，汉族，现住辽中县肖寨门镇双树坨村*组**号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨显明、杨波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1057元减半收取528.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 爽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第242号
原告：胡余昌。
被告：胡忠法。
本院在审理原告胡余昌与被告胡忠法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡余昌撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，按本院规定予以免交。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶蒙蒙
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第171-3号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。住所地：山东省威海市环翠区温泉镇江家寨北青岛南路234-1号。
负责人：梁建军，行长。
被执行人文登市昌盛纸箱厂。住所地：山东省文登区小观镇东永安街4-1号。
代表人：邱跃忠，经理。
被执行人梁永江。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人文登市昌盛纸箱厂、梁永江借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人偿付借款本金8999928.63万元及利息，申请执行人对被执行人文登市昌盛纸箱厂提供的抵押物享有优先受偿权。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月28日作出（2015）威执一字第171-2号执行裁定书，续查封被执行人文登市昌盛纸箱厂名下位于文登市小观镇东永安街4-1号（文房权证小观镇字第××号）、4-2号（文房权证小观镇字第××号）、4-3号（文房权证小观镇字第××号）房产及项下文国用（2006）第110019号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人文登市昌盛纸箱厂名下位于文登市小观镇东永安街4-1号（文房权证小观镇字第××号）、4-2号（文房权证小观镇字第××号）、4-3号（文房权证小观镇字第××号）房产及项下文国用（2006）第110019号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹圣宇
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初265号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人徐艳红，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年6月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年7月10日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人李照宗，云南辩策益律师事务所律师。
被告人刘玉祥，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年6月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年7月10日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人徐立伟、王利平，云南滇石律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人徐艳红、刘玉祥犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年5月31日20时许，被告人徐艳红驾驶车牌为云Ａ×××××的大众朗逸轿车载李某某行至石林县火车站三岔路口时，与被害人陆某停在路边的车牌为云Ａ×××××的帕萨特轿车发生擦碰，徐艳红未停车继续往乃古石林方向行驶，行至普豆村路段时被陆某驱车追上截停，双方下车理论时发生争吵。争吵过程中，徐艳红对陆某进行殴打。被告人刘玉祥随后驾车赶到后一脚将陆某踢倒在地，后徐艳红和刘玉祥一起将陆某殴打致伤。经鉴定，被告人陆某此次的伤情为重伤二级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、前科材料、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、辨认人员笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人徐艳红、刘玉祥故意伤害他人身体健康，致被害人伤情为重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人刘玉祥系自首，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至三年；被告人徐艳红主动到案，建议对其判处有期徒刑二年零六个月至四年。提请依法予以判处。
被告人徐艳红对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称对方具有一定的过错，愿意积极赔偿受害人的损失，请求法庭从轻处罚。
被告人徐艳红的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人徐艳红具有以下情节：第一，被告人徐�红系自首；第二，被害人受伤不一定是徐艳红所致；第三，愿意积极赔偿；第四，被告人认罪态度好。
被告人刘玉祥对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭表示认罪，愿意赔偿受害人的损失，请求法庭从轻处罚。
被告人刘玉祥的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人刘玉祥具有以下情节，建议判处缓刑：第一，被告人刘玉祥是受他人邀约，系从犯；第二，被告人刘玉祥系自首；第三，被告人刘玉祥系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；第四，愿意积极赔偿；第五，家庭情况特殊。
经审理查明：
2017年5月31日20时许，被告人徐艳红驾驶车牌为云Ａ×××××的大众朗逸轿车载李某某行至石林县火车站三岔路口时�与被害人陆某停在路边的车牌为云Ａ×××××的帕萨特轿车发生擦碰，徐艳红未停车继续往乃古石林方向行驶，行至普豆村路段时被陆某驱车追上截停，双方下车理论时发生争吵。争吵过程中，徐艳红对陆某进行殴打。被告人刘玉祥随后驾车赶到后一脚将陆某踢倒在地，后徐艳红和刘玉祥一起将陆某殴打致伤。经鉴定，被告人陆某此次的伤情为重伤二级。
另查明，2017年6月9日13时40分，被告人刘玉祥主动到石林县公安局石林风景区派出所投案；2017年6月9日13时55分，被告人徐艳红主动到石林县公安局石林风景区派出所投案。2017年10月30日，被告人徐艳红的家属代其与被害人陆某达成赔偿协议，并依照协议赔偿了被害人陆某105000元；2017年10月30日，被告人刘玉祥的家属代其与被害人陆某达成赔偿协议，并依照协议赔偿了被害人陆某100000�；被害人陆某对二名被告人出具了刑事谅解书。另外，被告人徐艳红因犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，前科材料，到案经过，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见书，辨认人员笔录及照片，指认现场笔录及照片，赔偿协议书，收条，刑事谅解书等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤�成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”在本案中，被告人徐艳红、刘玉祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐艳红、刘玉祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属于共同犯罪，根据二被告人所起作用，不宜划分主从犯，因此，被告人刘玉祥的辩护人辩称的“被告人刘玉祥是从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐艳红具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘玉祥主动到案，基本如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐艳红虽然主动到案，但并未如实供述其主要的犯罪事实，不认定自首。被告人徐艳红、刘玉祥的家属分别代其与被害人陆某达成赔偿协议，并按照协议实际赔偿了被害人，同时，被害人对两名被告人表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。二名被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。
据此，根据二名被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 毕桂兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李文琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0073号
申请人刘志光，男，1961年11月1日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人张昌雨，男，26岁，汉族，农民，住XXX。
申请人刘志光于2014年5月27日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张昌雨驾驶的皖01／A78**号变型拖拉机一辆，价值1万元。
申请人刘志光称：2014年5月18日11时许，被申请人张昌雨驾驶皖01／A78**号变型拖拉机与申请人刘志光驾驶的苏CCN2**号小型轿车相撞发生交通事故，致申请人车辆受损。经沛县交警大队事故认定被申请人张昌雨应承担本次事故的全部责任，申请人在本次事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人张昌雨驾驶的皖01／A78**号变型拖拉机一辆，价值1万元。同时，申请人自愿用其名下的苏CCN2**号小型轿车一辆为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张昌雨驾驶的皖01／A78**号变型拖拉机一辆，价值1万元。
二、查封申请人刘志光提供的担保财产：即登记在刘志光名下的苏CCN2**号小型轿车一辆。
申请保全费120元由刘志光预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0073号
（2014）沛民诉保字第0073号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第124号
上诉人（原审原告）云钢。
委托代理人潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人云钢因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，故上诉人云钢于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云钢撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人云钢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二０一四年六月十六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01597号
原告张训骆。
委托代理人秦锡新，上海申顺律师事务所律师。
被告张卫忠。
被告易燕。
委托代理人张卫忠，系被告易燕丈夫，即本案被告张卫忠。
原告张训骆与被告张卫忠、易燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦锡新、被告张卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张训骆诉称，2012年8月9日，两被告向原告借款30万元，约定借期3年，月息2分。用位于金沙镇师范桥新村73幢506室房屋抵押，进行了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，两被告未还款。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金30万元，并按月息2分支付利息。
被告张卫忠、易燕辩称，向原告借款30万元属实，但目前没有能力偿还。借款到期之前可以按月息2分计息，到期后最多按银行利率计息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月9日，原、被告签订一份借款抵押合同，合同上约定两被告向原告借款30万元，借期3年，自2012年8月9日至2015年8月9日，两被告以自有房屋即金沙镇师范桥新村73号楼506室住房进行抵押，抵押范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原、被告到南通市通州区房屋产权监理所办理抵押登记，领取的房屋他项权证交由原告保管。合同签订后，被告张卫忠还出具一张借条给原告，内容为“今借到张训骆人民币叁拾万元整，用师范桥小区73号楼506室房一套着为抵押，利息以月息2分计算，如到期不还，房屋为张训骆所有”。
以上事实有借条、借款抵押合同、房屋他项权证、当事人陈述在卷证实。
被告张卫忠当庭陈述：“我向原告借钱是用于做酒生意，我们夫妻到原告家里，原告交给我30万元现金，我当场写了借条，原告没有当扣利息。当时说好到期一次性还钱，因为我生意做亏了，没能力偿还”。
本院认为，被告向原告借款30万元，有借款合同、借条为证，被告当庭自认从原告处拿到30万元现金，原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告以自有房屋进行抵押，签订借款抵押合同并办理抵押登记，抵押合同亦合法有效。关于被告张卫忠在借条上写的“如到期不还，房屋归张训骆所有”，属于流质条款，该条款无效。
被告在借款时约定利息为月息2分，不超过法律规定范围，被告应当按约定支付利息。被告向原告借款30万元，约定借期3年，应当按约定期限返还借款。被告未按约定期限还款，原告按借期内约定的利率标准主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告张卫忠、易燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张训骆借款本金30万元，并支付利息（利息计算方式：30万元自2012年8月9日起至实际履行之日止，按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4480元，由被告张卫忠、易燕负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 凤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3270号
原告：张守亮，男。
被告：王淑村，男。
原告张守亮与被告王淑村劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守亮到庭参加诉讼，被告王淑村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守亮诉称，2013年，被告雇佣原告从事钻探工作，被告共计欠原告工资35000元，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付原告工资款7000元，现尚欠原告工资款28000元未付，请求依法判令被告支付拖欠原告工资款28000元及利息。
被告王淑村未答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告王淑村雇佣原告张守亮到新疆、甘肃等地从事钻探工作，截止2014年1月29日，被告向原告索要工资时，被告王淑村向原告出具欠条一份，内容载明“今欠张守亮工资35000元，已付7000元，￥：叁万伍仟元正，2014年2月29号”。后经原告多次催要，被告给付原告工资款7000元，并在欠条上加以注明，即欠条中载明的已付7000元。剩余工资款28000元，经原告催要被告拒不支付。原告于2015年6月25日向本院起诉，请求处理。
另，庭审中原告明确表示放弃利息的主张，并经电话与被告王淑村（被告手机号182××××0800）联系，被告称其在甘肃无法到庭参加庭审，并声称原告已支取工资款，至本院作出判决之日仍未到庭陈述其意见或提供证据。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，应当认定。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事钻探工作，对结欠的工资款向原告出具欠条一份，欠条中对所欠工资的数额及已支付的数额予以明确记载，被告对所欠原告的剩余工资款28000元负支付义务，原告请求有理，本院予以支持；原告对于利息放弃主张，本院予以采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的主张及证据，未提出抗辩、质证，系其放弃了应有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑村于判决生效后十日内支付原告张守亮工资款28000元。
案件受理费500元，由被告王淑村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王冠峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1094-2号
申请执行人张巧玲，女，汉族，1937年9月17日出生。
被执行人韩世荣，男，汉族，1938年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第777号民事判决书，于2011年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2011年9月22日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人韩世荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨结被执行人韩世荣银行存款63861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年八月六日
书记员 李 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3393号
原告吉传泽。
被告陈斌。
被告廖建萍。
原告吉传泽诉被告陈斌、廖建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉传泽到庭参加诉讼。因无法直接向被告陈斌、廖建萍送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告陈斌、廖建萍仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉传泽诉称，被告陈斌、廖建萍系夫妻。2013年11月15日，被告陈斌向原告借款人民币4万元（以下币种同），并签订了借款合同、收款确认书。以后被告一直未归还，为此诉至法院，要求被告陈斌、廖建萍共同归还原告借款本金4万元，支付利息和违约金共计1，600元。
被告陈斌、廖建萍未作答辩。
经审理查明，被告陈斌、廖建萍系夫妻。2013年11月15日，被告陈斌向原告借款4万元，双方签订了借款合同，被告陈斌出具收款确认书。借款合同载明：被告陈斌向原告借款4万元，借款期限12个月，每日利息200元；每七天支付一期利息1，400元；迟延支付本息的，按照每日百分之二计算违约金；迟延支付本息的，甲方（即本案原告）有权立即终止合同，要求乙方（即本案被告陈斌）支付利息、违约金。2014年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、收款确认书、户籍资料、身份信息，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告和被告陈斌之间的借贷关系可以予以确认，故原告要求被告陈斌归还借款本金及支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌、廖建萍系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、廖建萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吉传泽借款4万元；
二、被告陈斌、廖建萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉传泽利息和违约金共计1，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告陈斌、廖建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 陈 林
人民陪审员 许培林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11389号
原告戴先进，男，1967年12月3日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告戴先进诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告戴先进及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先进诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后的360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金30392元（自2013年7月9日起至2015年5月28日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月22日，原告戴先进作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，戴先进购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后戴先进支付了全部房款共计441125元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向戴先进送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了戴先进在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月24日，戴先进办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，戴先进曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，其中本院作出的（2013）通民初字第11262号民事判决书，判决顺开公司给付戴先进自2011年9月30日起算至2013年7月8日迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币28584元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第11262号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告戴先进与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现戴先进要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月9日起至2014年9月25日止的违约金数额为19586元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告戴先进迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万九千五百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告戴先进负担一百三十五元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 芦 辛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第306号
原告孟宪春，男，1951年3月21日生。
被告孟凡绍，男，1963年8月31日生。
原告孟宪春诉被告孟凡绍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝耀华独任审判，公开开庭审理本案，原告孟宪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元减半收取50元，由原告孟宪春负担。
审判员 郝耀华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李燕华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第648号
原告：章杰。
委托代理人：唐银益。
被告：杭州红松籽食品有限公司。
法定代表人：姜锋。
委托代理人：马康华、徐华。
本院在审理原告章杰与被告杭州红松籽食品有限公司委托合同纠纷一案中，原告章杰以想通过其他途径解决纠纷为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章杰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章杰撤回起诉。
本案受理费25567元，减半收取12783.50元，由原告章杰负担。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屠建峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第443号
原告王金梅，女，1968年2月14日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告王燕，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，总经理。
委托代理人陈倩，公司职员。
原告王金梅与被告王燕、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人陈广龙，被告王燕，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，2013年11月2日7时50分许，王燕驾驶的津FJ11**小型轿车沿静王路由西向东至大丰堆加油站右转弯时，撞同方向王金梅驾驶的电动自行车，致王金梅受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：王燕负事故的全部责任。因津FJ11**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2179.10元、营养费1500元、护理费1033.50元、误工费7200元、鉴定费980元、交通费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保一份交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费没异议，误工期限最长90天不认可，只认可60天。因没有住院不同意赔偿营养费、护理费，交通费根据复诊次数等证据，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不在保险范围，不同意赔偿。因未提供工资流水证明工资扣发情况，误工费按照居民服务业标准赔偿。
被告王燕辩称：对事故事实及责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保一份交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，我驾驶时发生的事故，事故的损失由我负责赔偿。我不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月2日7时50分许，王燕驾驶的津FJ11**小型轿车沿静王路由西向东至大丰堆加油站右转弯时，撞同方向王金梅驾驶的电动自行车，致王金梅受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：王燕负事故的全部责任。原告王金梅受伤后经医院诊断为右侧第6肋骨骨折等伤，2014年1月10日原告王金梅经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为：误工期最长90天、护理期最长15天，营养期最长30天。此次事故原告王金梅花去医疗费2179.10元、鉴定费980元。
另查，原告王金梅误工费提供了2400元／月的工资证明。津FJ11**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于诉讼费的承担，因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。关于误工期限问题，因误工期限有鉴定结论，保险公司也未提供证据否定，故误工期限应认定鉴定的90天，关于误工费标准，因原告王金梅只提供了2400元／月的工资证明，未有其他证据佐证，故误工费标准应按天津市居民服务业25149元／年赔偿，关于护理费、营养费是否应当赔偿的问题，因有护理期、营养期的鉴定结论，说明有护理、营养的必要性，同时确实造成了原告王金梅肋骨骨折，故护理费、营养费应当赔偿，其护理费的请求符合法律规定本院予以支持，根据伤情营养费标准应认定30元／天，交通费应认定200元。因王燕负事故的全部责任，且津FJ11**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告王金梅的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险合同和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告王燕全部承担。综上，原告王金梅的总损失为医疗费2179.10元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费1033.50元（25149元／年÷365天×15天）、误工费6201.12元（25149元／年÷365天×90天）、鉴定费980元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王金梅医疗费2179.10元、营养费900元、护理费1033.50元、误工费6201.12元、交通费200元。以上共计10513.72元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王金梅鉴定费980元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年三月五日
书记员 赵晓晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第113号
原告田x，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人潘xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同被告，系被告母亲。
本院在审理原告田x诉被告王xx健康权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十日
书记员 肇 丹
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第800号
申请执行人王志付，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住滦县小马庄镇南庄村。
被执行人田胜军，男，1980年4月15日生，汉族，农民住址同上。
申请执行人王志付与被执行人田胜军民间借贷纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2014）滦民初字第412号调解书，该调解书已发生法律效力。因田胜军未按调解书的规定履行义务，王志付向本院申请强制执行。该案于2014年6月3日立案执行。
该案总标的15000元，本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第412号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 马友来
审判员 岳亚君
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 娜
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第800号申请执行人王志付，农民。被执行人田胜军，农民住址同上。申请执行人王志付与被执行人田胜军民间借贷纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2014）滦民初字第412号调解书，该调解书已发生法律效力。因田胜军未按调解书的规定履行义务，王志付向本院申请强制执行。该案于2014年6月3日立案执行。该案总标的15000元，本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）滦民初字第412号调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金萍审判员  马友来审判员  岳亚君二〇一四年九月二十三日书记员  王 娜