安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8024号
原告：郭强，男，汉族，1982年12月2日出生。
委托代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥市包河区乐视明视力养护中心，住合肥市包河区紫云路与徽州大道交口世纪金源购物中心B3-012。
经营者：郭海琼，女，汉族，1979年6月20日生。
委托代理人：罗建平，该公司负责人。
被告：王成龙，男，汉族，1989年6月11日出生。
原告郭强诉被告合肥市包河区乐视明视力养护中心、王成龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人黄丽，被告合肥市包河区乐视明视力养护中心委托代理人罗建平，被告王成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：自2015年12月开始，郭强之女郭天怡在合肥市包河区乐视明视力养护中心世纪金源店（后更改字号名称为合肥市包河区乐视明视力养护中心）进行视力养护，该公司承诺：“1、不打针、不吃药，不手术，纯中医理疗，无任何副作用；2、彻底摘掉眼镜，还你一双健康明亮的眼睛；3、签约治疗，无效退款。”，但原告方在交纳五个疗程的费用并积极配合治疗后，原告之女郭天怡的视力状况恶化，近视度数明显增加，且左眼增加了散光度。因被告虚假广告宣传并侵权的行为导致了原告之女的视力损害，2016年6月3日，原告遂至被告合肥市包河区乐视明视力养护中心理论，引发肢体冲突，员工王成龙用铁质板凳将郭强头部打伤，导致原告急性闭合性损伤、脑震荡、枕骨骨折、额顶部头皮挫伤、多发软组织损伤并于当日入住合肥市滨湖医院，住院6天，由此产生医疗费、误工费等财产损失。此次事故发生后被告未曾支付任何费用，现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费9252.22元、住院伙食补助费600元、误工费4224元、护理费696元、营养费1300元、交通费300元，合计金额为16372.22元；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥市包河区乐视明视力养护中心辩称：原告女儿郭天怡在合肥市包河区乐视明视力养护中心滨湖家园店进行养护，与本案合肥市包河区乐视明视力养护中心主体是没有任何关系的。合肥市包河区乐视明视力养护中心滨湖家园店负责人是杨国青，杨国青说郭天怡治疗效果挺好的，之后杨国青让原告续费，原告就说没有效果了。随后原告去合肥市包河区乐视明视力养护中心滨湖家园店闹事，最后派出所出面协商，杨国青同意协商，原告不同意协商。原告又到合肥市包河区乐视明视力养护中心世纪金源店去闹事，影响店里的正常营业，连续闹了2个月左右。当时有视频监控的，原告把店里员工拉到店外面去，同时王成龙虽与原告发生了肢体上的冲突，但是属于正当防卫；本案与合肥市包河区乐视明视力养护中心没有直接关系，原告对我店里的员工进行了殴打，从视频当中可以看出，王成龙被原告等8人一行拖到门口，发生了冲突，王成龙受了伤，还有一位同事也被殴打了；冲突发生地点在合肥市包河区乐视明视力养护中心经营场所之外，不应与合肥市包河区乐视明视力养护中心有关。
被告王成龙辩称：冲突过程有光盘视频能反映出来，2016年6月23日，我们收到了滨湖派出所的行政处罚决定书，把我和原告拘留了，我被行政拘留5天，原告被行政拘留3天；医药费是9252.22元，但这些药对于当时原告的病情是否起到了效果无法确定；伙食补助标准过高；不认可护理费；营养费标准过高，营养期限也过长；误工费工资标准不认可，原告应提供纳税凭证；交通费也过高；原告作为顾客与我发生冲突时，我在上班，属于工作时间，事情发生后，我已经受到了行政处罚，原告的经济损失不应当由我承担。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：自2015年12月起，原告女儿郭天怡在合肥市包河区乐视明视力养护中心世纪金源店（后更改字号名称为合肥市包河区乐视明视力养护中心）进行视力养护，郭天怡在接受视力养护后，双方对郭天怡视力养护效果发生争议，并经滨湖派出所协调处理。2016年6月3日，原告根据此前协调意见至合肥市包河区乐视明视力养护中心营业场所领取合同及发票，但因合肥市包河区乐视明视力养护中心经营者郭海琼不在现场，且原告对合同内容有异议，原告与合肥市包河区乐视明视力养护中心员工王成龙发生争执，并因此引发双方肢体冲突，原告与王成龙肢体冲突过程中，王成龙将原告头部打伤。原告受伤后被送往合肥市滨湖医院住院治疗，2016年6月9日，原告伤情出院诊断为急性闭合性损伤、脑震荡、额顶部头皮挫伤、多发软组织损伤，原告自行支付医疗费9252.19元。2016年6月23日，因双方当事人就涉案纠纷未达成调解意见，合肥市公安局包河分局作出行政处罚决定书，分别对原告与王成龙作出行政拘留三日和五日的行政处罚。
另查明，原告因本起事件受伤损失如下：1、医疗费按票据据实计算9252.19元；2、原告住院治疗6天，住院伙食补助费标准按30元／天计算，故住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；3、原告住院治疗6天，结合原告伤情及医嘱情况，本院酌定护理期为6天，护理费标准按2015年安徽省服务业在岗职工平均工资114.2元／天（41690元／年）计算，故护理费为685.2元（114.2元／天×6天）；4、原告住院治疗6天，结合原告伤情及医嘱情况，本院酌定营养期为6天，按30元／天计算，故营养费为180元（30元／天×6天）；5、原告住院治疗6天，医嘱建议休息1周，故误工期为13天，在无工资发放明细、劳动合同、社保缴纳证明等证据佐证情形下，原告举证的误工证明、工资表不足以证明其误工时间及收入情况，本院酌定按照2015年安徽省最低行业平均工资标准即农、林、牧、渔业85.16元／天（31084元／年）标准计算，故误工费为1107.08元（85.16元／天×13天）；6、本院结合原告伤情及住院治疗等情况，酌定交通费为180元；以上各项损失合计11584.47元。
以上事实，由双方当事人陈述、行政处罚决定书、门诊病历、出院录、医疗费票据、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与王成龙发生肢体冲突，在相互殴打中受伤，双方在本起事件中均有过错，本院酌定各自承担50%的侵权责任，原告实际损失为11584.47元，故王成龙应赔偿原告损失5792.24元。王成龙为合肥市包河区乐视明视力养护中心员工，事发时，王成龙在合肥市包河区乐视明视力养护中心上班，原告至合肥市包河区乐视明视力养护中心营业场所领取服务合同及发票与王成龙发生纠纷，王成龙为处理该纠纷与原告发生肢体冲突，其行为与履行职务相关，王成龙上述侵权行为及赔偿责任应当由合肥市包河区乐视明视力养护中心承担，故合肥市包河区乐视明视力养护中心应赔偿原告损失5792.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区乐视明视力养护中心于本判决生效之日立即赔偿原告郭强损失5792.24元；
二、驳回原告郭强其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告郭强负担68元，被告合肥市包河区乐视明视力养护中心负担37元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 盼
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。