wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5884号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501，组织机构代码74135280-4。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人王浩，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告张军，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区苑西路林苑北里*******号，公民身份号码1201041970********。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
原告天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告张军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告百脑汇公司委托代理人王浩、靳占伟，被告张军委托代理人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百脑汇公司诉称，原告管理的百脑汇科技大厦系商用性质，供暖部门只就大厦整体向原告收取全部供暖费用。因此原告代各业主向相关部门缴纳供暖费用。被告作为大厦业主的实际受益人，应将原告已代垫的供暖费用支付给原告。根据被告目前物业的建筑面积以及天津市供暖费用标准，自2005年11月1日至2012年3月被告未向原告缴纳供暖费用为15557.2元。现起诉要求：1、判令被告支付原告供暖费15557.2元；2、判令被告向原告支付因迟延缴费而产生的滞纳金（自欠费之日起至实际履行之日，按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：停止供、用热协议书。
被告张军辩称，被告已自2006年冬天起将本案涉及房屋出租给案外人天津宜家宜装饰工程有限公司，该公司已于2006年将供热设备拆除，原告主张的不当得利并没有形成，且被告与案外人签订的租赁合同当中约定供热相关费用亦应由案外人承担。另，原告请求返还不当得利一事已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：（2014）南民初字第5876号民事判决书。
经审理查明，原告原名称为天津群泰房地产开发有限公司，于2005年12月6日经天津市工商行政管理局核准变更为现名称。2004年10月19日被告与天津群泰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买南开区鞍山西道338号2708号房屋。自2004年百脑汇科技大厦交付使用时起，原告受该大厦业主会委托与供暖部门签订合同，并先行垫付此费用，再依相关规定向实际使用人收取。被告自2006年11月至2012年3月的供暖费未向原告交纳。现原告诉至本院，要求被告给付2005年至2012年度所欠费用，被告抗辩称原告于2006年才将讼争房屋交与被告，且原告所诉已超过诉讼时效。庭审中，原告提交一份原告与被告之妻杨雯颖于2012年11月30日所签订的停止供、用热协议书，证明原告对欠费进行催缴，且被告同意结清所欠供热费。对此，被告提出异议，主张该协议书并不是其妻杨雯颖签名，并在另案申请法庭对该协议书中“杨雯颖”签名的真实性进行笔迹鉴定。
另查，原告提交的《停止供、用热协议书》中的被告之妻杨雯颖签名经在本院审理的其他案件中鉴定，结论为非被告之妻杨雯颖本人所签，对此鉴定结论，原、被告均无异议。
本院认为，原告虽受业主会委托，并为百脑汇科技大厦垫付了供暖费用，但自被告2006年至2012年欠费期间，原告未提交向被告催缴该费用的证据，其不能证实向被告主张过权利。法律规定诉讼时效期间为两年，原告于2014年9月4日向本院主张权利，诉请被告2012年3月前的欠费显然已超过法定诉讼时效，且原告提交《停止供、用热协议书》经鉴定非被告之妻本人所签，原告该证据不能证明其主张的诉讼时效中断，故原告诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津百脑汇电子信息有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费189元，减半收取，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年××月××日
书记员 李 亚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01391号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：梁安民。
被执行人：吕文。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
交通银行股份有限公司辽宁省分行与梁安民、吕文、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一六年三月一日作出的（2015）沈河民四初字第02130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁安民、吕文、沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01391号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第99号
上诉人（一审被告）陈林，个体工商户，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）依安县仓园种业有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇大市场南二楼，组织机构代码74695XXXX。
法定代表人张丽范，该公司董事长。
委托代理人谷明苍。
上诉人陈林因与被上诉人依安县仓园种业有限公司（以下简称依安仓园公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年春，陈林在依安仓园公司赊购种子和农药。2012年5月17日，经双方对账，陈林共欠依安仓园公司货款87124元，陈林给依安仓园公司出具欠据1份。2012年5月29日，陈林付现金2000元；2013年1月9日，陈林通过邮局汇款10000元；2013年1月26日，陈林通过邮局汇款10000元，共计付款22000元，尚欠65124元一直没有给付。
一审法院认为，依安仓园公司提供的欠据证明了陈林拖欠其货款的事实，双方买卖合同关系成立。欠据上载明欠款数额为87124元，陈林对此数额不认可，但不能陈述具体数额，故认定双方对账后在欠据上记载的数额准确。因双方均认可在出具欠据后陈林支付22000元的事实，故认定欠款数额为65124元。陈林以依安仓园公司的农药和种子有质量问题、因依安仓园公司转让给范之辉经营权给陈林造成年损失6000元、依安仓园公司盗窃玉米农药等理由作为抗辩，因陈林未能提供充足的证据予以证明其主张的事实和理由成立，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，?判决：陈林给付依安仓园公司欠款65124元。此款于一审判决生效后5日内给付。案件受理费1429元，由陈林负担。
判后，陈林不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决事实认定错误。当时范之辉在购买依安仓园公司货物时，由于依安仓园公司货物不够，在陈林处进行过调配，范之辉从陈林处调配的货物应当从欠款中进行冲减；二、依安仓园公司经理谷明仓随意指示农户错用农药，造成的药害损失应当从欠款中冲减；三、依安仓园公司送到陈林商店的农药是假药，为此造成的损失应当在欠款中进行冲减。综上，请求二审法院依法查清案件事实，支持陈林的上诉请求。
依安仓园公司二审答辩称：一、双方对账是在2012年5月17日，而范之辉从陈林处调配的货物发生在2011年6月22日，是在双方对账之前，不能对抗2012年5月17日陈林出具的欠据；二、陈林提出药害和假药造成的损失，没有鉴定结论等直接证据证实，并且没有相关部门的证明，与本案属于不同的法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回陈林的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依安仓园公司持有陈林为其出具的欠据，证实双方存在债权债务关系，陈林没有确实充分证据证实其与依安仓园公司之间不存在此笔债务，应承担还款责任。同时，陈林上诉主张范之辉从陈林处调配的货物、药害以及假药造成的损失应当从欠款中进行冲减，对其上诉主张无充分证据予以证实，故对陈林的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429元，由上诉人陈林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 剑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7581号
原告：陆某某，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陆某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某归还借款本金人民币75,000元；2、被告赵某某支付借款利息和逾期利息，以75,000元为本金，自2016年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年9月24日被告赵某某向原告陆某某借款并承诺高额利息，双方在大柏树地铁站对面的咖啡厅，原告将75,000元现金交付给被告，被告当场书写借条及收条，约定借款期限至2016年10月24日，利息为银行同期贷款利息的四倍。现因借款已经到期，被告仍未归还，故起诉至法院。
被告赵某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告递交的借条、收条、取款凭证及银行交易明细，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年9月24日被告以归还信用卡为由向原告借款。同日被告赵某某出具借条和收条各一份，借条载明：“今借陆某某人民币现金柒万伍仟元正(75,000元正)，定于2016年10月24日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆某某。借款人赵某某，2016年9月24日”。收条载明：“今收到陆某某给付人民币现金柒元(应为万)伍仟元正(75,000元正)，赵某某，2016年9月24日”。同日原告陆某某在中国农业银行上海大柏树支行现金取款100,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条、取款凭证，足以证明被告向原告借款75,000元的事实，本院予以确认。双方明确约定了借款期限及利息，被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款75,000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款本金75,000元；
二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告陆某某支付利息，以75,000元为本金，自2016年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 达式喜
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1927号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人黄胜东，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被执行人康时忠，农民。
被执行人康海涛，农民。
被执行人康海潮，农民。
被执行人康兴国，农民。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人康时忠、康海涛、康海潮、康兴国金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执246号
申请执行人余国武。
被执行人眉山市东坡区修文镇凌江村村民委员会。
法定代表人：王文安。
余国武与眉山市东坡区修文镇凌江村村民委员会（以下简称凌江村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2964号民事判决已发生法律效力。因凌江村委会未履行生效法律文书确定的义务，余国武于2016年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为：工程款34486.8元及利息110437.9元、诉讼费1750元。
执行过程中，双方达成分期付款和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，若凌江村委会未按和解协议履行再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2964号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执246号申请执行人余国武。被执行人眉山市东坡区修文镇凌江村村民委员会。法定代表人：王文安。余国武与眉山市东坡区修文镇凌江村村民委员会（以下简称凌江村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2964号民事判决已发生法律效力。因凌江村委会未履行生效法律文书确定的义务，余国武于2016年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为：工程款34486.8元及利息110437.9元、诉讼费1750元。执行过程中，双方达成分期付款和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，若凌江村委会未按和解协议履行再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2964号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年五月三十一日书记员  胡 杨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2765号
申请执行人张殿利，农民。
被执行人高尔仲，农民。
申请执行人张殿利与被执行人高尔仲民间借贷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）武民一初字第8147号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2765号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2765号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马丽娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2825号
罪犯孙嘉良，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年8月29日作出（2013）元刑初字第124号刑事判决，以被告人孙嘉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙嘉良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯孙嘉良获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙嘉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月10日起至2022年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2733号
上诉人（原审被告）：张明友，男，1962年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：泰安市金地源物业管理有限公司，住所地泰安市迎胜路北段。
法定代表人：徐胜国，经理。
委托诉讼代理人：徐胜学（系泰安市金地源物业管理有限公司副经理），男，1965年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
上诉人张明友因与被上诉人泰安市金地源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张明友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元减半收取140元，由上诉人张明友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5824号
原告：李俐。
委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：阮淑莹。
本院在审理原告李俐诉被告阮淑莹租赁合同纠纷一案中，原告李俐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李俐负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年五月四日
代书记员 成丽丹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1835号
原告：杜维臣，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：于宏伟，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，黑龙江省双城市人，现住河北省永清县。
本院在审理原告杜维臣与被告于宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于宏伟的起诉。
本院认为，原告杜维臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜维臣撤回对被告于宏伟的起诉。
案件受理342.5元，由原告杜维臣负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘天翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2428号
原告包虎宗，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人范彦宁，女，汉族，，住庆阳市西峰区。
被告魏馨，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王桂元，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告包虎宗诉被告魏馨、王桂元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏馨、王桂元经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告包虎宗诉称，2015年3月25日，被告王桂元以资金周转困难为由向原告借款73000元，2015年4月18日，被告王桂元再次向原告借款40000元，2015年5月11日被告王桂元归还原告13000元，并向原告出具100000借条一份，被告魏馨在借条上签字按印。双方书面约定2015年5月15日归还，超期一天100元整。借款后，被告王桂元未归还借款本金及借款利息。现原告诉讼要求被告归还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
原告包虎宗提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件一份，证明被告借款的金额、期限及逾期利息约定。
被告魏馨、王桂元未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年3月25日，被告王桂元以资金周转困难为由向原告借款73000元，2015年4月18日，被告王桂元再次向原告借款40000元，2015年5月11日被告王桂元归还原告13000元，并向原告出具100000借条一份，被告魏馨在借条上签字按印。双方书面约定2015年5月15日归还，超期一天100元整。此后，二被告未按期还款。原告多次索要无果后遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告魏馨、王桂元提供借款，被告魏馨、王桂元向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告魏馨、王桂元应在借款期满后及时向原告归还借款，被告魏馨、王桂元未归还，原告诉讼要求被告魏馨、王桂元归还，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏馨、王桂元归还原告包虎宗借款100000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告魏馨、王桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 王 斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 翰 凌
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初424号
原告：邱春燕，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人:张玮,江西省浩剑律师事务所律师。
被告：柯昌栋，男，汉族，住所地：江西省瑞昌市。
原告邱春燕（简称原告）为与被告柯昌栋（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员黎颉、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫与被告是朋友关系。被告以做生意周转为由向原告借款230000元，约定2016年1月15日前还清。2016年1月下旬，被告归还原告130000元。后因原告丈夫为被告担保70000元，尚有10000元未付，加上这10000元，被告共欠原告110000元。因原告丈夫在北京治疗急需钱，为此原告数次向被告催讨未果，酿成纠纷，故向法院起诉，要求被告归还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告向原告借款110000元的事实；证据二、常住人口信息1张，欲证明被告基本情况。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原始证据，证据二与证据一是一个整体，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月20日，被告以做生意周转为由向原告借款200000元，并在其身份证复印件上向原告出具了200000元借条。2015年12月24日，被告在2015年10月20日借条上另书写230000元借条，约定1月15日前还清。原告在2015年10月20日借条借款前书写“以上作费，邱春燕”。2016年1月下旬，被告归还原告130000元，其余借款100000元久拖未还，酿成纠纷，故原告起诉来院，要求被告归还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
审理期间，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法作出诉讼保全裁定书。
本院认为：原告提供的借款借条以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，但原告关于其丈夫为被告担保尚有10000元未还应由被告归还的诉求，因无证据证实，本院不予支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯昌栋欠原告邱春燕借款100000元，限被告柯昌栋于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告邱春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告柯昌栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院发文稿纸丰法（2016）赣0981民初424号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年5月9日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书原告：邱春燕，女，1979年5月30日生，住所地：江西省丰城市。委托代理人:张玮,江西省浩剑律师事务所律师。被告：柯昌栋，男，1966年8月4日生，住所地：江西省瑞昌市。原告邱春燕（简称原告）为与被告柯昌栋（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员黎颉、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告丈夫与被告是朋友关系。被告以做生意周转为由向原告借款230000元，约定2016年1月15日前还清。2016年1月下旬，被告归还原告130000元。后因原告丈夫为被告担保70000元，尚有10000元未付，加上这10000元，被告共欠原告110000元。因原告丈夫在北京治疗急需钱，为此原告数次向被告催讨未果，酿成纠纷，故向法院起诉，要求被告归还借款110000元，并承担本案诉讼费用。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告向原告借款110000元的事实；证据二、常住人口信息1张，欲证明被告基本情况。被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据一是原始证据，证据二与证据一是一个整体，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月20日，被告以做生意周转为由向原告借款200000元，并在其身份证复印件上向原告出具了200000元借条。2015年12月24日，被告在2015年10月20日借条上另书写230000元借条，约定1月15日前还清。原告在2015年10月20日借条借款前书写“以上作费，邱春燕”。2016年1月下旬，被告归还原告130000元，其余借款100000元久拖未还，酿成纠纷，故原告起诉来院，要求被告归还借款110000元，并承担本案诉讼费用。审理期间，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法作出诉讼保全裁定书。本院认为：原告提供的借款借条以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，但原告关于其丈夫为被告担保尚有10000元未还应由被告归还的诉求，因无证据证实，本院不予支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯昌栋欠原告邱春燕借款100000元，限被告柯昌栋于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告邱春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告柯昌栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明人民陪审员  胡水根人民陪审员  黎 颉二〇一六年五月××日书 记 员  张 霞附：一《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异28号
案外人：吴梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：重庆市长寿区城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区菩堤街道桃源西路10号，组织机构代码00930374-5。
法定代表人：蹇世儒，主任。
被执行人：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街6号二单元附53号，组织机构代码：62206296-X。
法定代表人：黄文平，董事长。
被执行人：黄文平，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会(以下简称长寿区城乡建委)与被执行人重庆长寿华美房地产开发有限公司(以下简称华美房地产公司)、黄文平借款合同纠纷一案中，案外人吴梅于2017年3月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人吴梅称，我于2010年12月9日在重庆长寿华美房地产开发有限公司购买了长寿区桃源支路4号负1-3号车库内的29号车位，并于该日一次性缴纳了购车款47000元，与该公司签订了《车位确认书》，该公司当时承诺及时为我办理车位产权过户手续。该车位自购买后即交付我使用至今。因此，我对法院查封该29号车位的执行行为提出异议，请求法院解除对重庆市长寿区桃源支路4号负1-3号车库内29号车位的查封。
本院查明，申请执行人长寿区城乡建委与被执行人华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，审理期间的2013年12月4日，长寿区城乡建委向本院提出财产保全的申请，要求查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库。本院于2013年12月5日作出(2013)长法民初字第05858号民事裁定：查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。
2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了如下协议：一、华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城乡建委偿还借款本金2217000元；二、若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城乡建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；三、黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任；……。本院于当日作出(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》对前述协议予以确认。后因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城乡建委便向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年10月24日作出(2014)长法民执字第750号执行裁定：查封华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限两年。
2016年，本院准备司法处置上述已查封的车库时，华美房地产公司向本院提出其中部分车位已出售，尚未办理产权过户手续。本院便于2016年3月1日在兰亭印象住宅小区张贴公告，通知该住宅小区已购买车位的所有人，自公告之日起五日内将购房合同、发票等相关材料提交至本院。
同时查明，2010年12月9日，异议人吴梅在被执行人华美房地产公司处购买其投资开发的兰亭印象住宅小区29号车位1个，吴梅于当日交纳了车位款47000元，双方签订了《车位确认书》，华美房地产公司向吴梅开具了收据，并向吴梅提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付吴梅使用至今。
上述事实，有当事人陈述、(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》、(2013)长法民初字第05858号《民事裁定书》、(2014)长法民执字第750号《执行裁定书》、公告、《车位确认书》、收据、兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图等证据在案佐证。
本院认为，案外人吴梅于2010年12月9日向华美房地产公司购买了长寿区桃源支路4号(即兰亭印象住宅小区)负1-3车库中的29号车位一个，并支付了相应的款项，后吴梅便占有使用该车位至今。吴梅与华美房地产公司对该29号车位的买卖行为均发生在本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库的行为之前，吴梅购买该29号车位并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库时包括了吴梅所购买的29号车位，而该车位依法不应查封，本院的该查封行为与前述规定相悖。故案外人吴梅的异议成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库29号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 凯
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初945号
原告：普安县晟信小额贷款有限责任公司。住所地：普安县盘水镇南山西路**号。
法定代表人：郭玉书，系公司董事长。
委托代理人：郭玉书，男，系该公司业务主管，
被告：黔西南州众志爆破工程有限责任公司。
法定代表人李建。
被告：颜欢，男，1973年9月5日出生，
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司与被告黔西南州众志爆破工程有限责任公司、颜欢借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
普安县晟信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.求判决二被告连带偿还原告借款本金人民币1000000元，利息405000元（具体利息至还清本息之日止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：黔西南州众志爆破工程有限责任公司于2013年10月23日向原告借款1000000元，借款期限为6个月，利息为月息15‰，颜欢为该笔借款的连带担保人。被告自收到借款后从2015年3月22日未支付原告利息。经原告多次催要，被告均未还本付息，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，当事人委托提起民事诉讼的，应当提交符合法律规定的授权委托手续，经本院核实，本案授权委托书是代理人用原先法定代表人先进行签字后预留空白的授权委托书填写，故无法确认本次起诉是原告普安县晟信小额贷款有限责任公司的真实意思表示，且无法与原告法定代表人取得联系并进行核实，故本院认为原告的起诉不符合法律规定，依法裁定予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告普安县晟信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费8722元（已减半），退回原告普安县晟信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢莉平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1226号
申请执行人：颍上县人民法院。
法定代表人：宁亚伟，法院院长。
被执行人：黄跃田，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2017）皖1226刑初257号刑事判决书，依法向被执行人家中发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十月二十五日
书记员 余光耀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7781号
原告：马瑶。
委托诉讼代理人：邹海涛。
被告：练文锋。
委托诉讼代理人：马少丽。
原告马瑶与被告练文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹海涛、被告委托诉讼代理人马少丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币45万元；2、判令被告立即向原告偿还借款利息人民币40968.75元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，经原告的叔公林胜万介绍，被告以公司经营周转需要为由，口头提出向原告借款人民币45万元，期限一个月。同日，原告采用网银转账汇款的方式，从自己的银行账户上汇出人民币45万元到被告的银行账户。此事实有平安银行深圳大学城支行出具的《特种转账借方传票》以资证明。借款逾期后，原告曾多次向被告追讨，但被告总是以生产经营困难等理由予以拖延。由于原告的叔公林胜万与被告是生意上的合作伙伴（同为深圳市华盛汇丰商业保理有限公司的股东），基于亲属情面，加之有叔公林胜万的亲口承诺和保证，故原告都给予通融。原告在多次追讨未果且二年诉讼时效即将届满的情况下，为维护自己的合法权益，特将本案诉至人民法院，请贵院依法判决。
被告答辩称：一、原告与答辩人之间不存在借贷法律关系。涉案款项45万元系案外人林胜万通过原告的银行账户向公司股东支付的往来款项，而并非借款。原告与答辩人之间并不相识，不存在任何业务往来或经济往来关系，双方对涉案款项45万元的收益及归还也没有任何约定。原告与答辩人在彼此不了解的情况下能够建立借贷关系而不出具任何书面借款凭据不合情理，原告贸然将涉案款项出借给被告系有悖常识的。事实上，答辩人与案外人林胜万、王云、袁国西、张小妹、唐静共同成立深圳市华盛汇丰商业保理有限公司，而原告与案外人林胜万关系密切，涉案款项45万元系案外人林胜万通过原告的银行账户向公司股东支付的往来款项，而并非借款。二、原告应该对借款关系的成立承担举证责任，但仅凭银行汇款凭证并不能证明借贷法律关系的存在，原告应承担举证不利的后果。从证据上看，银行汇款凭证并不等于借据。银行汇款单只是行为人办理过汇款业务的凭证,而借据是指借用人借用别人钱、物时,所立的,由出借人保存的字据,也是反映着彼此存在债权债务关系的证据。银行汇款单虽然能够反映体现出原告与答辩人之间曾经有过45万元的金钱往来,但该款项到底是属于何种性质,则处于不确定状态,存在借款、还款、保证金、赠与、分成、代他人支付等多种可能性。因此，不能确定涉案款项45万元就是借款的唯一性,更不能认为原告与答辩人之间便因此具有还款、索款的权利、义务。从举证责任分配看，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条的相关规定，原告应该对借款关系的成立承担举证责任。具体到本案，本案原告与被告之间没有借款书面协议，也没有证据能证明双方就借款一事有口头协议，原告在没有借据的情况下仅凭转款凭据，主张其转账给答辩人的45万元是借款，缺乏有效证据。借贷关系的成立应有双方的书面协议或有证据能够证明双方就借款一事进行口头协商。而原告仅向本院提供转款凭证欲证明双方之间系借贷关系，显然是站不住脚的，其主张借款关系的举证责任并没有完成，原告应承担举证不利的后果。三、涉案款项45万元转至答辩人账户近2年之久，但原告却从未追讨、索款，有悖常识，原告起诉事实纯属捏造。原告在诉状所称，借款逾期后，原告曾多次向答辩人追讨，但答辩人总是以生产经营困难等理由予以拖延，这是没有任何事实依据，因为答辩人从未与原告有过任何私下的联系，并没有收到原告任何的追讨信息。答辩人与原告之间并不相识！原告声称答辩人向其借款人民币45万元，连张最基本的借条都没有，此已非常不合常理。而且原告声称此借款期限为一个月，但时至原告起诉之日早已快超过两年，原告也从未向答辩人主张过任何权利，此情况充分说明原告起诉状的事实纯属捏造。本案系借款纠纷，原告诉称答辩人向其借款并要求答辩人承担还款责任，就应担举证证明两个事实：一是双方当事人之间存在借款合意；二是原告向答辩人实际发了贷款。综上所述，原告在起诉状中诉称的事实和理由不能成立，涉案款项非借贷款项，原告与答辩人之间并非借贷关系。为维护答辩人的合法权益，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告以银行转账的方式向被告转款人民币45万元。但对于款项的性质，原、被告双方存在争议。原告主张是被告向原告的借款，被告则主张原告与案外人林胜万关系密切，该款项是林胜万通过原告银行帐户支付给深圳市华盛汇丰商业保里有限公司股东即被告的款项。被告为证明款项支付的性质为股东之间的往来款项，向本院提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，该信息单载明：被告与林胜万均为深圳市华盛汇丰商业保理有限公司的股东，其中被告是该公司的法定代表人。原告在本案中没有向本院提交相应的借款合同等证明借款关系存在的证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，但未提交相应的证据。被告抗辩称，原告与案外人林胜万关系密切，原告向被告支付的款项是林胜万通过原告银行帐户支付给深圳市华盛汇丰商业保理有限公司股东即被告的款项，该抗辩意见有相应的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单予以佐证。因此，原告应当就借贷关系的存在进一步举证，但原告在本案中并未能提供借据或者借款合同或者其他证据证明与被告之间借贷关系真实存在，依据举证责任的分配原则，原告应当自行承担举证不利的法律后果，对原告的主张，本院不予采信。因此，对原告依据借贷关系提出的被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马瑶的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4332元，由原告马瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 意
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 马文涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第110号
原告乔万宇，男，1969年4月25日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人韩圣全，女，1966年2月26日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会。
法定代表人徐永兵，该村委会主任。
委托代理人宋洪成，该村委会法律顾问。
被告曹同社，男，1955年9月17日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告曹义，男，1972年12月16日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告张超，男，1989年8月15日出生，汉族，徐州市铜山区人。
三被告共同委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人王彤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告乔万宇诉被告徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会、曹同社、曹义、张超一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔万宇及其委托代理人韩圣全、被告徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会委托代理人宋洪成、被告曹同社、曹义、张超共同委托代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万宇诉称，2011年6月10日，徐州市铜山区铜山镇桥上村民委员会因向铜山镇信访办反映其不愿赔偿一事遂派曹同社、曹义、张超到原告家里将原告打伤，造成原告身上多处受伤，给原告经济上和肉体上带来很大的损失，为维护原告的合法权益，现起诉，要求四被告支付医疗费等费用合计24957.9元及自2011年6月10日至今的利息、承担本案的诉讼费用并向原告赔礼道歉。
被告徐州市铜山区铜山镇桥上村民委员会辩称，被告徐州市铜山区铜山镇桥上村民委员会作为基层组织系村民自治性组织，代表全村村民，不是自然人，而且对于原告受伤一事，村委会不知情也不知晓，因此起诉村委会于法无据，请求法院查明事实，依法判决。
被告曹同社、曹义、张超共同辩称，三被告对原告没有侵权行为，原告诉称被告对其实施殴打不是事实，请求法院查明事实，依法驳回原告对三被告的诉请。
经审理查明，2010年5月份左右，因泉山森林海的工程开发需要，被告徐州市铜山区铜山镇桥上村民委员会要在原告承包的桥上村6组村北头龙腰山上修路，原告认为村委会的赔偿数额太少遂多次到铜山信访局反映情况。因信访一事2011年6月10日上午8点左右，后周窝村生产队队长曹同社、治安联防队员曹义、张超共同到原告家里，后双方发生争执，争执中原告受伤。原告伤后2011年6月10日至2011年6月14日原告在徐州市铜山区中医院检查治疗，共支付医疗费744元，但病情没有好转，遂于2011年6月15日至2011年7月15日在该院住院治疗，支付治疗费用5013.9元，入院诊断为右腰、肘、膝软组织损伤，损伤外部原因为他人打伤，出院医嘱为注意休息，调整饮食，因此纠纷双方协商不成，原告于2014年1月7日向本院起诉，要求四被告支付医疗费5757.9元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃了对利息损失的要求。
上述事实，有原告向本院提供的病历、医药费发票、病案、费用清单、出院记录、检查报告单、录音资料、常住人口登记卡、徐州市铜山区铜山派出所调查材料及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告乔万宇因涉及自己利益的事情进行正常的信访，本身并无不当，被告曹同社、曹义、张超先是到原告乔万宇家，后与原告发生纠纷，纠纷中原告受伤。从原告提供的证据、本院应原告的申请依法调取的派出所的询问笔录及双方的庭审陈述可以看出，被告曹义、张超共同将原告乔万宇按在地上，与原告存在肢体上的接触，在该两被告无证据证实原告的伤系自伤的前提下，本院确认原告右腰、肘、膝软组织挫伤与两被告的侵权行为之间存在因果关系。但三被告系在履行职务活动中与他人发生争执，由此产生的法律后果应由被告徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会承担。事发后双方均应保持冷静的态度，尤其是被告曹义、张超作为村里的联防队员，承担着维稳的职责，而不是利用职权去制造矛盾，对由此而造成的原告的损失，双方应按照各自的过错承担责任，结合本案的具体情形本院确认原告应承担次要责任，被告徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会应承担主要责任，具体的责任比例为原告承担10%，被告承担90%；对原告的损失，本院核定如下：医药费合计5757.9元；原告要求护理费为2个月，无书面证据，认为从情理上应该是2个月，本院认为，原告受伤日期为2011年6月10日，虽然受伤当日没有住院，但从2011年6月15日一直住院到2011年7月15日，说明了从事故发生之日起原告病情就一直存续着，对于护理标准同时应参照当地的护工工资水平并结合原告的伤情予以确定，所以本院酌情认定原告的护理期限为35天，故原告的护理费为50＊35=1750元，对超出部分本院不予支持；同理本院支持原告前后治疗共计35天的的营养费、误工费，即原告的营养费为15＊35=525元，误工费32538／365＊35=3120元，住院伙食补助费应按照原告的实际住院天数予以计算18＊30=540元；对原告要求被告予以赔礼道歉，于法无据，本院不予支持；因双方意见分歧较大，庭审中调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定判决如下：
一、被告徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告乔万宇医药费5182.11元、误工费2808元、护理费1575元、营养费472.5元、住院伙食补助费486元；
二、驳回原告乔万宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 舒
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更231号
罪犯袁成，曾用名袁小鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年4月11日作出（2012）西充刑初字第36号刑事判决，以被告人袁成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯袁成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯袁成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯袁成于2015年3月1日缴纳罚金人民币4000元，其财产性判项已经全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已经全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00016号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人桑某某，又名龙龙，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化。2014年5月27日因吸食毒品被西安市灞桥分局强制隔离戒毒2年；2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月19日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人桑某某庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：
1、2014年11月初的一天，被告人桑某某通过王某事先电话联系后在凤翔县横水招待所208房间以700元向吸毒人员祁某某及王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包。第二天祁某某在凤翔县东关供销商务宾馆216房间内付给桑某某毒资700元。
2、2014年12月2日下午18时许，被告人桑某某在其家中以300元向吸毒人员冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，冯某某在桑某某家中吸住完冰毒后两人被民警抓获，并缴获毒资300元。
综上，被告人桑某某向2人2次贩卖毒品甲基苯丙胺折合2克。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、案件立案报告表、案件破案报告表、破案抓获经过；2.常住人口信息表及户籍证明；3.证人祁某某、冯某某、李某某证言；4.扣押清单及照片；5.辩认笔录及指认照片；6.现场指认笔录；7.凤翔县供销商务宾馆的收款单，被告人桑某某2014年11月通话记录；8.涉毒人员动态管控详细信息；9.被告人桑某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某某到案后，能如实供述自己的罪刑，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
一、被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨耀龙
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初329号
公诉机关郑�市中原区人民检察院。
被告人王孟阳王某某，男，1996年10月15日出生于河南省洛宁县，汉族，初中毕业，紫荆国际娱乐会所服务生，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王孟阳王某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王孟阳王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015�5月24日凌晨4时许，被告人王孟阳王某某到郑州市汝河路与伏牛路交叉口向西200米路南威佳某汽车维修店，进入办公室，将营业台抽屉内的营业款1494元现金盗走。
2015年10月10日凌晨3时左右，被告人王孟阳王某某到郑州市汝河路与伏牛路交叉口向西200米楼南威佳某汽车维修店，进入办公室，将营业柜台下面的林顺牌保险柜及两部导航盗走。被盗走的保险柜内有现金5290元及公章、发票等物，经估价，该被盗林顺牌保险柜价值318元。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人王孟阳王某某的供述、证人张某、郭某、魏某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、收据、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王孟阳王某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王孟阳王某某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王孟阳王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王孟阳王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王孟阳王某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时本院依法考虑以下情节：1、被告人王孟阳王某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、王孟阳王某某已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。故本院依法对被告人王孟阳王某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款�第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王孟阳王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年十一月三日
书记员 张林英
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更127号
罪犯马博龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人马博龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止。附带民事诉讼原告人上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）宁刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马博龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马博龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马博龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马博龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马博龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马博龙减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期自2011年11月27日起至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2837号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贺秋苹，女，1989年10月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺秋苹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺秋苹支付本金13669.35元及息费、一审案件受理费70元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6908号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨羽纯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终428号
上诉人（原审被告）张云林，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道白河路四段1-11号。
负责人：苏梅，行长。
原审被告：成都富腾机电设备有限公司，住所地成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心11栋12-17号。
法定代表人：张云林，职务不详。
原审被告：张荣琦，男，1962年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人张云林因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行及原审被告成都富腾机电设备有限公司、张荣琦金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5344号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张云林上诉称，依据法律规定本案应由适用原告就被告的原则，上诉人住所地为成都市武侯区，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《银行承兑汇票业务合同》、《质押合同》、《最高额保证合同》均约定，双方在履行合同中发生争议，向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。南充市商业银行股份有限公司成都双流支行住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终428号上诉人（原审被告）张云林，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道白河路四段1-11号。负责人：苏梅，行长。原审被告：成都富腾机电设备有限公司，住所地成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心11栋12-17号。法定代表人：张云林，职务不详。原审被告：张荣琦，男，1962年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人张云林因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行及原审被告成都富腾机电设备有限公司、张荣琦金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5344号之二民事裁定，向本院提起上诉。张云林上诉称，依据法律规定本案应由适用原告就被告的原则，上诉人住所地为成××武侯区，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《银行承兑汇票业务合同》、《质押合同》、《最高额保证合同》均约定，双方在履行合同中发生争议，向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。南充市商业银行股份有限公司成都双流支行住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第77号
申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋19楼1901号。
法定代表人：朱麾。
被执行人成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市大安中路79号。
法定代表人：周世蓉。
被执行人成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区同友路99号。
法定代表人：唐雄。
被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司。住所地：郫县三道堰镇汀沙新街。
法定代表人：唐思宇
被执行人：成都和恒置业有限责任公司。住所地：都江堰市大观镇双凤路5号。
法定代表人：唐思宇。
被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217。
法定代表人：唐思宇。
被执行人唐雄，男，住成都市青羊区。
被执行人周世蓉，女，住成都市青羊区。
本院于2013年11月21日作出（2013）成铁中执保字第57、58、59、60、61、62号执行裁定，查封了被执行人成都新世宇实业有限公司所有的坐落于锦江区皇经楼村四组（B宗），权证号为：成国用（2007）第某某号的土地使用权，2013年12月17日本院以成铁中执字第11、13、15、17、19、21号立案执行，后因案外人对该土地提出异议，无法对该案执行，即对上述案件终结本次执行程序。现因申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与案外人成都皇经农副产品有限公司达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人成都新世宇实业有限公司名下皇经楼土地的查封。本院经审查认为，该解除申请未违反法律禁止性规定，即恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都新世宇实业有限公司所有的坐落于锦江区皇经楼村的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一六年一月七日
书记员 王 琢
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第48-2号
申请执行人王某某，女，1985年3月4日出生，汉族，住顺平县东显阳村。
被申请执行人许某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住顺平县东显阳村。
王某某申请执行许某某离婚纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05305号民事调解书已发生法律效力。本院已于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人许某某已有执行能力，经申请人王某某申请，本案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第05305号民事调解书恢复执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 卫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01365号
原告刘某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告裴某，女，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告刘某诉被告裴某离婚纠纷一案中。原告刘某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张永洲
二〇一五年八月十三日
书记员 贾长军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5332号
原告盐城银河印刷有限公司，住所地在江苏省盐城市建设路8号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律服务工作者。
被告周建标，盐城市亭湖区城南丰泽园蛋糕房副经理。
被告盐城市亭湖区城南丰泽园蛋糕房。
法定代表人夏宝军，经理。
原告盐城银河印刷有限公司与被告周建标、盐城市亭湖区城南丰泽园蛋糕房买卖合同纠纷一案，现原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城银河印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城银河印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元,依法减半收取710元，由原告盐城银河印刷有限公司负担。
审判员 阮 烯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 商一娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2289号
罪犯续华美，男，汉族，小学文化，1978年7月15日出生于湖北省通城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年4月15日作出（2009）丹刑初字第185号刑事判决，以被告人续华美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月18日止），并处罚金人民币一千元；尚未追缴的赃款100元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3707号刑事裁定，对罪犯续华美减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年3月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯续华美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯续华美在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省依法暂扣款（物）专用收据、江苏省罚没款专用收据、丹阳市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯续华美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯续华美减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01070号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被执行人：慎孔飞，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院立案受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行慎孔飞为金融借款合同纠纷一案中，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00062号民事调解书已经发生法律效力。
在该案执行中，双方当事人达成和解执行协议，安徽颍上农村商业银行股份有限公司放弃部分债权，慎孔飞也已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01070号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年十月三十日
书记员 迟 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01070号
慎孔飞：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00062号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1322号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人周中大。
委托代理人（特别授权）罗渭。
委托代理人（特别授权）李玉亮。
被上诉人（原审原告）杨成贯，经商。
委托代理人（特别授权）周斌。
委托代理人（特别授权）梁东。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人杨成贯商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第769号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6990元（已减半），由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十月二十日
代书记员 徐艳锦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初289号
原告张某某。
委托代理人张某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘某某。
委托代理人余某某，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某某，被告潘某某及其委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月24日，被告驾驶车牌鄂FTW1**的两轮摩托车，当行驶至追日路口时，同原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定被告负事故的次要责任，后双方协商赔偿未果，依法向人民法院提起交通事故赔偿诉请。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费580元、误工费600元、摩托车维修费1360元、交通费100元，合计2640元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，依据法律规定，原告诉请已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及双方责任的划分情况。被告潘某某对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
2.维修清单、维修发票。证明交通事故发生后，原告车辆受损经维修产生车辆损失费。被告认为，维修费发票开票日期为2015年2月11日与发生交通事故时相隔一年多，故对该组证据真实性有异议，不能证明因本案交通事故产生的车损。本院认为，交通事故认定书中载明本案交通事故成原告张某某车辆损坏，事故发生后被告潘某某于2015年2月9日到高新交警大队报警，原告提交的维修费发票于2015年2月11日开具，属于合理的修理时间范围，且提供维修清单加以印证，故本院对该组证据予以采信。
3.诊所病历、诊所营业执照复印件、处方签。证明原告因本案交通事故人身受到损害支出医疗费。被告对该组证据真实性有异议，认为处方签不是医疗费发票，不符合证据形式。本院认为，原告为证明其主张应当提交为治疗本次交通事故所造成人身损害因遵从医嘱而支出的合法有效的医疗费票据，否则应当承担举证不能的法律后果，且该处方签于2015年11月25日出具，与发生交通事故期间过长，故本院对该组证据不予采信。
3.误工证明、个体工商户营业执照、机构代码证。证明原告因本次交通事故产生误工费。被告认为，原告应当提交劳动合同，误工天数应当有医嘱证明，该组证据不能证明原告的误工收入。本院认为，原告无医嘱证明需要休息的具体天数，且未提交受伤前半年的工资明细，证明每月客观性收入，本院没有依据计算其具体的误工费，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2014年11月24日16时左右，原告张某某持C1驾驶证驾驶鄂FC75**号普通二轮摩托车沿追日路由西向东行驶，行至襄阳市追日路与长虹路交汇处路段时，与由东向西行驶的潘某某持C1驾驶证驾驶的鄂FTW1**号普通二轮摩托车相撞，造成潘某某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告张某某将被告潘某某送往医院检查治疗，2015年2月9日被告潘某某到高新交警大队报警。2015年2月15日，襄阳市交警支队高新大队做出了襄公交高认字（2015）第30035A号道路交通事故认定书，认定原告张某某负此次事故的主要责任，被告潘某某负此次事故的次要责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院主张的医疗费580元、误工费600元、交通费100元，合计1280元，提交的证据均过于单一，本院无法依据其提交的证据认定其所产生的具体的合法损失，明显证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。对于摩托车维修费1360元，本院认为，该项费用有交通事故认定书认定原告的车损与本次交通事故具有因果关系，且原告提交有修理费发票、维修清单证明损失的具体金额，本院予以支持。因被告潘某某负此次事故的次要责任，故被告潘某某应向原告承担车辆损失费408元（1360元×30%）。对于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由。本院认为，原告依据本案事由于2015年12月23日向本院提起反诉（本诉为2015鄂襄新民初字第2318号），庭审中因原、被告双方同意调解，张某某当庭撤回反诉，后又因原、被告双方未达成一致调解意见，原告选择另行立案起诉，依法属于法律规定的诉讼时效中断事由，故原告诉请未超出诉讼时效，本院对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某赔偿车辆损失费408元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某某承担340元，被告潘某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执431-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩象苗。
被执行人：田翠梅。
被执行人：刘金涛。
被执行人：伊英芹。
本案在执行过程中，查明被执行人巩象苗、田翠梅、刘金涛、伊英芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人巩象苗、田翠梅、刘金涛、伊英芹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第276号
原告金发林。
被告成县百味中药材有限公司，住所地甘肃省成县店村镇折庄村。
法定代表人石坚，该公司经理。
委托代理人石国荣，该公司职工，特别代理。
上列原告金发林诉被告成县百味中药材有限公司债务转移合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告金发林诉称：2011年经我与被告协商，由我为被告清理河道，约定在工程完工一月后结清工程款。当年9月工程完工后，被告仅支付了原告部分款项，经结算还欠原告36000元。原告多次向被告索要工程款被无理拒付，并产生食宿费、交通费等费用10000元。请求法院判令：1、由被告支付原告工程款36000元；2、由被告支付原告10000元损失；3、诉讼费由被告承担。
被告成县百味中药材有限公司辩称：金发林没有给我公司施工，而是给康县犀江生态有限责任公司施工，施工地点在康县迷坝乡八罗村。康县犀江生态有限责任公司未付款的原因是因资金不足造成的，并非原告所说的无理拒付。我公司与康县犀江生态有限责任公司无任何关系，原告起诉我公司主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，原告金发林（乙方）与康县犀江生态有限责任公司（甲方）签订《挖机出租合同》，双方约定：今乙方有柳工225挖机一台租给甲方用于清理河道。租机方式每方8元。乙方人员食宿自理。工程竣工后，由甲方一月内付清工程款。合同由康县犀江生态有限责任公司法定代表人石国荣与金发林签字确认，并加盖康县犀江生态有限责任公司印章。工程完工后经原告金发林与康县犀江生态有限责任公司结算，工程总价款为51912元。2015年2月6日，原告金发林在被告成县百味中药材有限公司找到石国荣索要欠款，石国荣以被告成县百味中药材有限公司名义向原告金发林出具证明，证明记载：兹有成县百味中药材有限公司欠康县金发林工程施工款36000元，我公司承诺在2015年4月底一次结清。证明加盖被告成县百味中药材有限公司印章。
以上事实，有当事人当庭陈述、结算单、证明等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：经债权人同意，债务人可将债务转移给第三人。被告成县百味中药材有限公司向原告金发林出具的证明，实质是康县犀江生态有限责任公司将欠原告金发林的36000元债务转移到被告成县百味中药材有限公司名下，原告金发林作为债权人也予以认可。债务转移后，被告成县百味中药材有限公司作为新的债务人应承担向原告金发林支付工程款的约定义务。原告金发林要求被告成县百味中药材有限公司支付工程款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告金发林要求被告成县百味中药材有限公司支付各项损失10000元的请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内由被告成县百味中药材有限公司支付原告金发林工程款36000元；
二、驳回原告金发林要求被告成县百味中药材有限公司支付10000元损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告成县百味中药材有限公司承担700元，由原告金发林承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 山军强
审 判 员 周亚东
人民陪审员 李 瑞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 年昕昊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终283号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秋生，男，1969年10月27日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中万华路桥建筑有限公司法定代表人、晋中市华兴工程机械租赁有限公司法定代表人、晋中中效工贸有限公司法定代表人、晋中市凯力建筑工程机械有限公司法定代表人、长治市通衢市政有限公司晋中分公司负责人，捕前住榆次区。2016年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留（在逃），2016年5月4日被济南市公安局天桥区分局民警抓获并羁押于济南市看守所。2016年5月7日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人马艳平，山西华祝律师事务所律师。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人刘秋生犯骗取贷款、票据承兑、虚开发票一案，由榆次区人民法院于2017年7月27日作出（2016）晋0702刑初441号刑事判决，原审被告人刘秋生不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员陈传琴出庭履行职务，原审被告人刘秋生及其辩护人马艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，需进一步调取证据予以查证核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702刑初441号刑事判决；
二、发回榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 尹小燕
审判员 张 晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9643号
原告陈均，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆得豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号。
法定代表人毛永得，重庆得豪物流有限公司负责人。
原告陈均与被告重庆得豪物流有限公司（以下简称“得豪公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈均，被告得豪公司的法定代表人毛永得到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈均诉称，原告于2016年3月1日进入被告处工作，岗位是快递员，主要负责日常派件、分件，月均工资6000元，被告拖欠原告2016年4月1日至2016年5月2日工资未支付，现诉至法院要求被告支付原告2016年4月1日至2016年5月2日工资9000元。
被告得豪公司辩称，原告所述不属实，我公司没有原告这位员工，我公司自成立后从未运营过，也未招用过任何员工。
经审理查明，被告得豪公司于2015年7月27日成立，经营范围为普通货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）；物流方案设计、装卸服务，仓储服务，货运信息咨询，货运代理（以上范围国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。
2016年6月16日，原告就本案争议纠纷，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2016年6月24日，该委作出超过五个工作日未作出受理决定的说明书。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会2016-640-18号说明书及仲裁申请书、得豪公司的营业执照，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告从事的是快递员工作，主要负责日常派件、分件，不是被告单位业务的组成部分，因此，原、被告双方不存在劳动关系。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈均的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭 丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民少终字第00032号
上诉人（原审原告）南某甲。系受害人王某丁之妻。
上诉人（原审原告）王某甲。系受害人王某丁之子。
共同委托代理人王某丙，陕西齐一律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告）王某乙。系受害人王某丁之女。
法定代理人南某甲，简况同前。系王某乙之母。
被上诉人（原审被告）宝某某。
委托代理人南某乙，陕西赛高律师事务所律师。特别授权。
上诉人南某甲、王某甲、王某乙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南某甲及其委托代理人王某丙，被上诉人宝某某及其委托代理人南某乙到庭参加了诉讼。上诉人王某甲、王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告南某甲之夫、王某甲、王某乙之父王某丁与被告宝某某系表兄弟关系。2012年5月份，王某丁与被告宝某某共同外出经营收割机。同年7月21日，双方在甘肃省酒泉市运营收割机，王某丁乘坐当地人的拖拉机时不慎摔下，导致王某丁受伤。王某丁先后在甘肃省酒泉市人民医院、酒泉市第二人民医院、西安第四军医大学西京医院、渭南市中心医院住院治疗，在第四军医大学西京医院及渭南市中心医院共花费医疗费94654.36元。2012年4月8日，王某丁医治无效死亡。审理中，原、被告双方各持己见，致调解未果。
原审认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告主张被告承担侵权责任的前提是王某丁与被告之间存在雇佣关系。因此原告应当提供证据证明王某丁与被告宝某某之间为雇佣关系，根据其当庭陈述及提供的证据来看，王某丁与被告宝某某之间是否为雇佣关系，本院无法认定。且原告不同意以合伙关系变更案由及诉讼请求，故对原告方的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：对原告南某甲、王某甲、王某乙的诉讼请求，依法不予支持。案件受理费1172元，由原告南某甲、王某甲、王某乙负担。
宣判后，南某甲、王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实基本清楚，但确认法律关系不当，适用法律错误。王某丁与宝某某之间系雇佣关系，并非合伙关系，王某丁与宝某某之间没有书面协议，宝某某提供的多名证人证言也不能证明二人之间存在合伙基础和合伙关系的客观事实。原审法院在原告表示不同意变更案由及诉请的情形下，判决驳回原告诉讼请求，明显认定法律关系不当，适用法律错误。故请求：撤销原审判决，依法予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宝某某辩称，上诉人没有证据证明雇佣关系成立，双方合作的基础本身是亲属，王某丁和宝某某商量是他俩合作的基础条件，经营收割机人脉资源很重要，一起出去的人都证明死者王某丁给别人说过其和宝某某是合伙经营。上诉人上诉理由不成立，应当予以驳回。
二审审理查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。结合本案查明事实，双方当事人对王某丁与宝某某共同外出经营收割机及二人未约定支付报酬的事实均无异议，并根据本案现有证据亦无法证明二人之间存在雇佣关系，故原审以证据不足为由驳回原审原告南某甲、王某甲、王某乙的诉讼请求，适用法律正确，判处并无不当。有关上诉人所称双方无书面合伙协议，不能认定双方系合伙关系，且本案确认法律关系不当之上诉理由，因书面协议并非认定合伙关系的必备形式要件；另原审以原告诉请定性本案，符合相关法律规定，上诉人的上诉理由缺乏法律事实依据，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人南某甲、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 媛
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00343号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张永明，男，1979年8月12日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告人张永明曾因犯非法买卖枪支罪于2009年6月5日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月2日经阜南县公安局决定刑事拘留，2015年3月16日被阜南县公安局执行刑事拘留，3月20日被阜南县公安局取保候审，同年10月13日经阜南县检察院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张永明犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年8月12日左右，被告人张永明与沈某、林某在其家中一楼卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；14日左右，被告人张永明与陈某、沈某、林某在其卧室内吸食甲基苯丙胺；18日晚，被告人张永明与陈某、沈某、林某、程某在其卧室内吸食甲基苯丙胺；2014年初至2014年7月份，被告人张永明与程某在其家中卧室吸食甲基苯丙胺五次。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言及被告人张永明的供述等证据在卷佐证。认为被告人张永明多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张永明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人张永明对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张永明住阜南县田集镇田集村后张庄27号。2014年8月份，被告人张永明在其家中一楼西侧卧室内多次容留他人吸毒，其中，容留沈某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留陈某、沈某、林某吸食甲基苯丙胺一次；容留与陈某、沈某、林某、程某吸食甲基苯丙胺一次；2014年初至2014年7月份，容留程某在其家中一楼西侧卧室吸食甲基苯丙胺五次。
另查明，2009年6月5日，被告人张永明因犯非法买卖枪支罪，被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月24日刑满释放；2015年3月16日，张永明主动到阜南县公安局巡防大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张永明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《广东省东莞市第二人民法院刑事判决书》，释放证明书，到案经过，辨认笔录，《东莞市公安局行政处罚决定书》、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，安徽省政府非税收入一般缴款书、公安综合查询系统常住人口信息，证人陈某、林某、沈某、程某的证言及被告人张永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永明明知他人吸食毒品，仍多次他提供场所供多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张永明犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予以支持。被告人张永明在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3881号
原告：周清，女，汉族，市民，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告：张长勇，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告：范坚强，女，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告周清与被告张长勇、范坚强确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告周清于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周清撤诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告周清负担。
审 判 长 吴菊兰
审 判 员 张加同
代理审判员 朱 慧
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙芳杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更707号
罪犯舒本胜，男，1967年8月27日出生于四川省安丘县，汉族，文盲，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年1月20日作出（2009）虹刑初字第1018号刑事判决，以被告人舒本胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯舒本胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计213.51分，获表扬4次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯舒本胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒本胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年10月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第17号
原告田某，女。
被告于某甲，男。
委托代理人于某乙（系被告姐姐），女。
原告田某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告于某甲及其委托代理人于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年7月26日登记结婚，婚生一女于某丙。婚后双方感情很好，但自2006年开始，被告经常酗酒，脾气变得暴躁，家庭生活均由原告一人承担，并且被告还动手打过原告。原告至今已与被告分居达两年之久，双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1，000元的抚养费；3、债务24，000元由被告承担；4、要求分割位于大连市甘井子区某街某号房屋婚后还贷及增值，要求被告补偿原告57，500元。
被告辩称，不同意离婚，被告和原告的感情没有完全破裂。虽然原、被告于2012年5月份开始分开居住，但这不是分居，实际上是原告离家出走，被告一直在现在的房子里居住。双方分开居住期间，被告将原告的户口迁到大连，如果被告想与原告离婚，不可能将原告的户口迁到大连，所以不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，被告系再婚。双方于2004年7月26日登记结婚，于2008年7月24日婚生一女于某丙。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然被告系再婚，但原、被告在共同生活中已建立起了一定感情，且双方育有一女，家庭生活比较美满。虽然双方在共同生活中产生了矛盾，但夫妻感情未达到彻底破裂程度。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，彼此间应加强理解与沟通，共同创造美好生活。原告没有提供充足的证据证实双方感情确已破裂，其坚持离婚不利于家庭和睦，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年五月十日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。