wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行初47号
原告姜振东，男，1976年1月29日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人李红英，女，1977年4月12日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，与原告系夫妻关系。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。组织机构代码00037866-0。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，男，1977年2月18日生，汉族，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
委托代理人贺晓猛，男，1980年3月15日生，汉族，秦皇岛市公安局抚宁分局刑事侦查大队中队长。
本院在审理原告姜振东不服被告秦皇岛市公安局抚宁分局强制隔离戒毒决定一案中，原告委托代理人向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 国
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 刘永泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 傅 鑫
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第634号
原告：盐源县林业局。
法定代表人：黄超贲，该局局局长。
被告：杨国明，男。
本院在审理原告盐源县林业局与被告杨国明房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐源县林业局于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐源县林业局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60.00元，由原告盐源县林业局负担。
代理审判员 苏正华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2398号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，银行职员，住喀喇沁旗锦山镇。
被告姚丽娜，女，1985年6月22日出生，汉族，农民。
被告金学伟，男，1984年9月2日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告姚丽娜、金学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告金学伟到�参加诉讼，被告姚丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告姚丽娜于2013年11月19日向原告贷款35000元，被告姚丽娜的丈夫金学伟为共同借款人，约定采用10个月阶段性等额本息还款法还款，年利率为千分之14.58，贷款到期日为2014年11月19日。截止2014年6月4日，被告欠贷款本金35000元，利息2650元，本息合计3650元。现起诉，要求被告偿还借款本息合计32808元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告姚丽娜未答辩。也未递交证据。
被告金学伟辩称，钱我们没支，不是我们用了，银行自已也清楚，所以不还。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明�告姚丽娜、金学伟贷款申请情况。
2、结婚证复印件，证明姚丽娜、金学伟系夫妻关系。
3、小额联保借款合同、借据及发放单各一份，证明被告姚丽娜、金学伟借款35000元，年利率千分之14.58。借款自2013年11月19日至2014年11月19日。
原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告姚丽娜于2013年11月19日向原告贷款35000元，被告姚丽娜的丈夫金学伟为共同借款人。约定采用10个月阶段性等额本息还款法还款，年利率为千分之14.58，贷款到期日为2014年11月19日。自2013年12月19日，二被告未偿还过贷款。
本院�为，二被告从原告处贷款，并为原告出具了借据，应按双方约定的日期及时偿还利息，被告违反约定，原告有权依据合同的规定，收回贷款本息。被告金学伟的辩解，未有证据证明，本院不采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽娜、金学伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元及利息（按约定利率自2013年11月19日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费741元，减半收取370.5元，由二被告负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年八月五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，银行职员。
被告姚丽娜，女，1985年6月22日出生，汉族，农民。
被告金学伟，男，1984年9月2日出生，蒙古族，农民。系姚丽娜之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告姚丽娜、金学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告金学伟到庭参加诉讼，被告姚丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告姚丽娜于2013年11月19日向原告贷款35000元，被告姚丽娜的丈夫金学伟为共同借款人，约定采用10个月阶段性等额本息还款法还款，年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月19日。截止2014年6月4日，被告欠贷款本金35000元，利息2650元，本息合计37650元。现起诉，要求被告偿还借款本息合计37650元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告姚丽娜未答辩。也未递交证据。
被告金学伟辩称，钱我们没支，不是我们用了，银行自已也清楚，所以不还。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告姚丽娜、金学伟贷款申请情况。
2、结婚证复印件，证明姚丽娜、金学伟系夫妻关系。
3、小额联保借款合同、借据及发放单各一份，证明被告姚丽娜、金学伟借款35000元，年利率14.58%。借款自2013年11月19日至2014年11月19日。
原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告姚丽娜于2013年11月19日向原告贷款35000元，被告姚丽娜的丈夫金学伟为共同借款人。约定采用10个月阶段性等额本息还款法还款，年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月19日。自2013年12月19日，二被告未偿还过贷款。
本院认为，二被告从原告处贷款，并为原告出具了借据，应按双方约定的日期及时偿还利息，被告违反约定，原告有权依据合同的规定，收回贷款本息。被告金学伟的辩解，未有证据证明，本院不采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽娜、金学伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元及利息（按约定利率自2013年12月19日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费741元，减半收取370.5元，由二被告负担。被告在判决书生效后十日内给付原告
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年八月五日
书记员 周 磊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更83号
罪犯单宝定，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省绛县南樊镇迁桥村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2008年1月8日作出（2008）河刑初字第52号刑事判决，以被告人单宝定犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（已交纳3000元），刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年10月11日作出（2011）晋市法刑减字第612号刑事裁定，对其减去有�徒刑一年六个月；于2013年7月23日作出（2013）晋市法刑减字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年12月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯单宝定在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.8%；各项考试成绩均合格。2014年10月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余207分。上述事实，有罪犯单宝定的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯单宝定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯单宝定予以减刑六个月，刑期至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦瑛琴
书 记 员 岳霖洲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第602号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：林莹。
被告：杨波。
被告：施晓清。
被告：周丽涛。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨波、施晓清、周丽涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江泰隆商业银行股份�限公司丽水分行负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商初字第602号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。法定代表人：陈昌文。委托代理人（特别授权）：林莹。被告：杨波。被告：施晓清。被告：周丽涛。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨波、施晓清、周丽涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员 蒋俊伶二〇一五年七月二十七日代书记员 朱丽梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更884号
罪犯刘井义，男，汉族，1969年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）哈刑二初字第97号刑事判决，认定被告人刘井义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘井义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘井义的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯刘井义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘井义改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘井义自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘井义的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更884号罪犯刘井义，男，汉族，1969年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）哈刑二初字第97号刑事判决，认定被告人刘井义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘井义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘井义的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯刘井义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘井义改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘井义自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘井义的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第885号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钟国贵，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沙君，女。
原审被告郝庆双，男。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告与被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司为被告郝庆双出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中被告方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告沙君的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费2640元，予以退还原告沙君；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人沙君在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区17#楼1单元202室，经劝阻无效。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审：现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：1、撤销（2014）鲅熊民初字第00056号民事裁定书，判令被上诉人将方圆名都小区17#楼1单元202室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人沙君未答辩。
原审被告郝庆双未答辩
本院认为，被上诉人与原审被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郝庆双出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初261号
原告赵某，女，1982年4月12日出生，汉族，现住昌黎县。
被告张某1，男，1982年11月24日出生，汉族，现住昌黎县。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2.婚生子张某2随被告生活，原告支付抚养费每月300元至孩子年满18周岁止；3.共同财产依法分割；4.夫妻共同债务10000元，共同分担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子张某2（2006年12月31日生），婚后两人感情一般，从2012年春天开始，被告开始对我很冷淡，有时被告晚上回家为了不搭理我，自己玩电脑直到深夜。为此我俩吵过、闹过。后来，我才发现被告有了第三者，亲朋好友多次劝解被告，我为了孩子，为了这个家，一直忍耐着，希望被告能够改掉恶习，与我好好过日子，但被告口头答应改，事实上仍旧与第三者保持关系。前些天，第三者竟向我发来信息，说些脏话。我找被告要求交出第三者，被告承认有第三者，但始终没有讲出这个第三者的真名实姓。夫妻共同财产有：养殖场大院一处，金杯厢货车一辆（车牌号冀Ｃ×××××号），貉子和狐狸皮约500多张，要求依法分割。被告的行为极大的伤害了我俩的夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此诉至法院，望判如所请。
被告张某1辩称，我就是不同意离婚，我们有点误会和矛盾，但感情很好。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月31日生一子张某2。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告赵某与被告张某1自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一子，足见双方感情基础比较好。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容。本案原、被告之子现在比较年幼，其健康成长离不开和谐的家庭氛围，希望原、被告双方考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚的问题。原告赵某就夫妻间感情确已破裂向本院提交了相关证据予以证实，但被告张某1对其提交的证据均不予认可，且原告赵某未就其主张提交其他证据予以作证，故其要求与被告张某1离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的应准予离婚的情形。综上所述，本院对原告赵某要求被告张某1要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 蒋建新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第497-1号
申请执行人闫凡松，居民。
被执行人阎振杰，居民。
被执行人季克维，居民。
被执行人张建伟，居民。
本院在执行申请执行人闫凡松与被执行人阎振杰等三人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第2382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月十六日
书记员 伏 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执507号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人唐国敬，男，汉族，1970年12月30日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人田务琼，女，汉族，1984年4月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
宜昌博勒工程机械有限公司与唐国敬、田务琼买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）鄂0503民初989号民事调解书，确被执行人唐国敬、田务琼应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付租金、留购价款、律师服务费、利息等共计6385591.3元及案件受理费27955元。截止2017年5月18日，被执行人唐国敬、田务琼向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付款项共计900000元后未再继续履行，申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司向本院申请强制执行，被执行人唐国敬、田务琼应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付租金、留购价款、律师服务费、利息等共计5485591.3元及案件受理费27955元，同时，还应承担本案执行费54968元，以上合计5568514.3元，并以5513546.3元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年7月3日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐国敬、田务琼的银行存款5568514.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人唐国敬、田务琼以5513546.3元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2016年7月30日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月十四日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执507号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人唐国敬，男，汉族，1970年12月30日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人田务琼，女，汉族，1984年4月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与唐国敬、田务琼买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）鄂0503民初989号民事调解书，作出（2017）鄂0503执507号执行裁定书，确被执行人唐国敬、田务琼应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务5568514.3元（含案件受理费27955元），并以5513546.3元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年7月3日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本安达执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议内容履行。本院认为，双方当事人在案件执行过程中达成执行和解协议并按协议履行的，本院应当予以支持，案件应当以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月四日
书记员 何 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1248号
原告：阮某。
被告：曹某。
原告阮某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告自己相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后被告居住在原告家，2001年5月起，被告擅自离家出走，经原告四处寻找，仍无下落。被告长期离家出走的行为造成了夫妻感情破裂，其行为也违反了我国《婚姻法》的有关规定，现原告向海盐县人民法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育。婚后初期，双方曾居住在原告家共同生活，但自2001年起，被告无故离家出走，双方开始分居。原告认为，被告长期无故离家出走，至今下落不明，被告的行为造成夫妻感情的破裂。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，本院于2015年6月24日依法进行公告送达，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚姻状况证明、原告的离婚证明、海盐县通元镇长山河村民委员会证明各一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系、原告系再婚及被告离家出走的事实。上述证据因被告未到庭，无法对证据进行质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性和与本案的关联性，依法予以确认。原告未提交财产清单。审理中，原告认为，被告不顾家庭，长期离家出走，造成夫妻感情破裂，坚决要求离婚。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后，因被告长期离家出走，导致夫妻感情破裂，其主要责任在于被告。在本院审理期间，被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票，期满后被告无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。鉴于被告长期离家出走及原、被告目前的婚姻现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。关于财产问题，因原告未提交证据，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 杨鹃明
人民陪审员 金勤萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈冬琦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1571号
原告薛丽红，女，汉族，1974年9月26日出生。
被告薛永生，男，汉族，1970年7月14日出生。
原告薛丽红诉被告薛永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丽红到庭参加了诉讼，被告薛永生经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛丽红诉称，2013年被告向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告偿还部分款项后，截止到2015年2月15日，被告仍欠原告17685元。现请求判令被告薛永生立即偿还原告薛丽红借款17685元及利息（从起诉之日即2016年8月4日至判决确定给付之日止按月利率0.5%计算）。
被告薛永生在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是2015年2月15日（被告薛永生出具的）借条一张，证明被告尚欠原告17685元未还的事实。被告薛永生未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告薛永生以做生意资金紧张为由，于2013年从原告薛丽红处借款35000元。后经双方结算，被告薛永生于2015年2月15日出具借条一张，载明：今欠薛丽红现金贰万壹仟捌佰元（21800元）、（20000），壹万柒仟陆佰捌拾伍元（17685）薛永生，2015.2.15.”。其中“贰万壹仟捌佰元（21800元）、（20000）”字样已删除，原告称以上内容是还部分款以后删除的，截止到2016年5月1日，被告尚欠原告17658元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告薛永生向原告借款，有原告提交的证据以及原告陈述予以证实，现原告要求被告给付该借款17658元，本院予以支持。现原告请求从起诉之日即2016年8月4日起至判决确定给付之日按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛永生于判决生效后立即给付原告薛丽红借款17685元及利息（从起诉之日即2016年8月4日起至判决确定给付之日按月利率0.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告薛永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘春燕
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执697号
申请执行人：李想，男，1985年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：史启明，男，1985年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人李想与被执行人史启明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执697号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月四日
书记员 方仁杰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初231号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张建强，男，1971年8月19日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年5月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张建强犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年3月5日15时30分许，被告人张建强持B2证酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺张店区东四路由南向北行驶，行驶至东四路与杏园路路口以南时，与由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人张建强承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张建强血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。2017年3月28日被告人张建强接电话后主动到交警部门接受处理。
上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人李某、丁某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、车辆损失价值评估结论书、驾驶证、行驶证、信息查询资料、被告人张建强的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张建强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建强系自首，可从轻处罚。被告人张建强归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建强犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 瑾
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第9号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人于某，农民。2006年3月17日因犯抢夺罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月4日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年4月3日刑满释放。2014年8月16日因本案被江西省南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月5日经南昌市西湖区人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告人周某。2014年8月16日因本案被江西省南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月5日经南昌市西湖区人民检察院批准被逮捕，现羁�于天台县看守所。
指定辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人于某、周某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人金琛琛，被告人周某及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年5月27日晚上8时许，被告人于某、周某驾驶一无牌跨式摩托车窜至天台县赤城街道赤城路金典ktv门口，乘被害人徐某不备，抢走其脖子上的黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值人民币7704元。
二、2014年8月15日9时30分许，被告人于某、周某驾驶一跨式摩托车窜至江西省南昌市西湖区灌婴路七天连锁店附近，�骑电动车的被害人郑某不备，抢走其脖子上的一段黄金项链。经鉴定，被抢的该段项链重12.03克，价值人民币3489元。
三、2014年8月15日9时40分许，被告人于某、周某驾驶一跨式摩托车窜至江西省南昌市西湖区朝阳洲南路，乘骑电动车的被害人陈某不备，抢走其脖子上的一段黄金项链。经鉴定，被抢的该段项链重16.91克，价值人民币5242元。
四、2014年8月15日22时30分许，被告人于某、周某驾驶一跨式摩托车窜至江西省南昌市新建大道百吉星酒店附近，乘被害人曾某不备，抢走其脖子上的黄金项链及吊坠。经鉴定，该项链及吊坠重78.69克，价值人民币24787元。
2014年9月29日，被告人于某、周某的家属已退赔了被害人徐某的经济损失，并取得被害人徐某谅解。2014年8月16日，公安机关已向被害人曾某发还被抢的整根项链及吊坠。2015年1月8日，二被告人家属主动赔偿了被害人郑某、陈某的全部经济损失。
上述事实，被告人于某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人徐某、郑某、陈某、曾某的陈述，证人何某、张某的证言，《销售清单及发票》，《天网工程截图》，《现场勘查笔录》，《辨认笔录》，《扣押物品、文件清单》，《发还物品、文件清单》，《价格鉴定结论书》，《赔偿协议》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《犯罪人员信息资源库》，《刑满释放证明书》，《抓获经过、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、周某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了各被害人的全部经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五款第一款；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。
二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某刑期自2014年8月16日起至2020年2月15日止；被告人周某刑期自2014年8月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 丁其善
二〇一五年一月八日
代书 记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45620号
原告张茂所，男。
被告王明宇，男。
原告张茂所与被告王明宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告张茂所到庭参加诉讼，被告王明宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茂所诉称，2014年5月2日，被告王明宇向其借款人民币100，000元，并出具了借条一份，其通过银行转账交付了借款。2014年9月11日，被告王明宇再次向其借款70，000元，也出具了借条一份，其通过银行转账交付了借款。两笔借款约定的借款期限至2015年2月10日，现借款到期后被告王明宇未还款，故依法提出起诉请求判令被告王明宇归还借款170，000元。
被告王明宇未具答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告向原告借款100，000元，出具了借条一份，原告通过银行转账交付了借款。2014年9月11日，被告王明宇出具承诺书承诺于2015年2月10日前归还借款100，000元，并再次向其借款70，000元，也出具了借条一份，约定借款期限至2015年2月10日，现借款到期后被告王明宇未还款，故原告依法提出起诉请求判令被告王明宇归还借款170，000元。
上述事实，由原告张茂所的陈述、被告王明宇出具给原告张茂所的借条两份、承诺书一份、中国农业银行的转账凭证两张等证据证实。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告以转账交付的方式交付借款，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应归还原告借款。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，故本院对原告的陈述予以确认，其请求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明宇于本判决生效后十日内归还原告张茂所170，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元（原告张茂所已预交），减半收取计1，850元，由被告王明宇负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年一月十八日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第383号
原告苏玉华。
委托代理人张端庆，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被告王琳。
委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。
原告苏玉华与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏玉华的起诉。
案件受理费2613元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭福来
二〇一四年六月十日
书记员 宋晓慧
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第383号
原告韩某某，女，1967年10月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1962年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告和好，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由韩某某负担。
审判员 董定强
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第383号
原告韩某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告和好，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由韩某负担。
审判员 董定强
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2526号
原告：宁波××旅游度假区××春秋针纺织品有限公司
。住所地：宁波市××旅游度假区工业区（黄苏东路）。
法定代表人：许××。
委托代理人：姚××。
委托代理人：虞××。
被告：象山××针织厂。住所地：象山××新瀛路。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告宁波××旅游度假区××春秋针纺织品
有限公司与被告象山××针织厂买卖合同纠纷一案中，原告于
2009年10月23日以被告象山××针织厂已履行了付款义务为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××旅游度假区××春秋针纺织品
有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第十三条，第五十一条，第一百三十一条，第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××旅游度假区××春秋针纺织品有限公
司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 黄文娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民特字第00001号
申请人张某某，男，1979年出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被申请人王某某，女，1976年出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人王某甲，男，1952年出生，住址同上，系王某某之父。
本院在审理申请人张某某与被申请人王某某宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张某某以被申请人王某某及其法定代理人不予配合鉴定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，由申请人张某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋信严
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民特字第00001号申请人刘某某，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘某某要求宣告被申请人王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某某以被申请人王某某于2010年1月31日离家出走，至今下落不明已满四年为由，请求宣告被申请人王某某死亡。经查，王某某，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，与申请人刘某某系夫妻关系。2010年1月31日王某某离家出走，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条条第一款的规定，于2015年2月3日在中国劳动保障报上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍下落不明。本院认为：被申请人王某某自2010年1月31日离家出走后，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘某某要求宣告被申请人王某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条第一款的规定，判决如下：宣告王某某死亡。本判决为终审判决。审判员  刘丰二〇一六年二月四日书记员  郭嘉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4501号
原告马某某，女，汉族，1989年2月5日生人，农民，住吉林省长春市绿园区。
被告徐某某，男，汉族，1989年1月7日生人，农民，住吉林省农安县。
本院在审理马某某诉徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1868号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县前进路82号。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。
被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。
被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。
被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。
被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张洪义、张庆伍、张庆国、张以生、付继申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1868号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张洪义、张庆伍、张庆国、张以生、付继申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1868号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张洪义、张庆伍、张庆国、张以生、付继申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张洪义、张庆伍、张庆国、张以生、付继申的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张洪义、张庆伍、张庆国、张以生、付继申的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张洪义、张庆伍、张庆国、张以生、付继申的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1541号
原告杨曙光，男，1969年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王莉（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告宋红宾（曾用名宋红彬），男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
被告宋梦茹，女，1995年7月24日出生，汉族，居民。
原告杨曙光诉被告宋红宾、宋梦茹追偿权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨曙光的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告宋红宾、宋梦茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，受害人武思以健康权纠纷将原告之女儿杨贺然、被告宋梦茹、王叶子、冯崇、叶县昆阳中学诉至叶县人民法院。经审理，叶县人民法院做出（2009）叶民一初字第446号判决。之后，叶县昆阳中学、原告之女儿杨贺然、被告宋梦茹不服叶县人民法院一审判决，提起上诉。经平顶山市中级人民法院审理，做出了（2010）平民二终字第395号判决。判决内容为：一、维持（2009）叶民一初字第446号判决第四项、第五项。即“四、被告宋梦茹的监护人宋红彬、杨贺然的监护人杨曙光对一、二判决互负连带赔偿责任。二、变更（2009）叶民一初字第446号判决第（一）项为“一、上诉人宋梦茹赔偿武思医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计23000.97元（含已支付的1500元）由监护人宋红彬承担赔偿责任”。三、变更（2009）叶民一初字第446号判决第（一）项为“一、上诉人杨贺然赔偿武思医疗费、护理费营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计23000.97元（含已支付的1500元），由监护人杨曙光承担赔偿责任”。判决生效后，经叶县人民法院执行局立案执行，原告被执行赔偿款22745.00元。并按判决确定的连带责任代为被告宋红宾支付武思赔偿款赔22745.00元。另外，被告宋梦茹现已成年，有固定的收入。综上，原告已按（2010）平民二终字第395号判决民事判决确定的义务给付了受害人武思赔偿款22745.00元，并按判决确定的连带责任代为二被告支付了武思赔偿款赔22745.00元。故原、被告之间形成债的权利义务关系人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，被告对原告代为给付的赔偿款，依法应予承担赔偿责任。但原告多次向被告追偿，被告却避而不见。故请求判令被告支付原告代其垫付的赔偿款22745.00元。诉讼费由二被告承担。
原告向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件1份；证明原告的身份；2、叶县人民法院（2009）叶民一初字第446号判决书一份；3、平顶山市中级人民法院（2010）平民二终字第395号判决书一份，2、3号证据证明经两审法院审理，对武思诉原告之女儿杨贺然、被告宋梦茹、王叶子、冯崇、叶县昆阳中学健康权纠纷一案，做出生效判决，涉及原、被告部分内容为：宋梦茹赔偿武思医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计23000.97元（含已支付的1500元）由监护人宋红彬承担赔偿责任”；杨贺然赔偿武思医疗费、护理费营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计23000.97元（含已支付的1500元），由监护人杨曙光承担赔偿责任”；被告宋梦茹的监护人宋红彬、杨贺然的监护人杨曙光互负连带赔偿责任；4、叶县人民法院执行局所出具的收据一张，证明执行局于2012年10月18日收到原告交来的（2010）平民二终字第395号判决书第一项执行款，即按判决确定的连带责任代为被告宋红彬支付武思的赔偿款22745.00元
被告宋红宾、宋梦茹未递交答辩意见，未提交证据材料。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年6月3日，平顶山市中级人民法院做出（2010）平民二终字第395号判决书，涉及原、被告部分内容为：宋梦茹赔偿武思医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计23000.97元（含已支付的1500元）由监护人宋红彬承担赔偿责任”；杨贺然赔偿武思医疗费、护理费营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计23000.97元（含已支付的1500元），由监护人杨曙光承担赔偿责任”；被告宋梦茹的监护人宋红彬、杨贺然的监护人杨曙光互负连带赔偿责任。2012年10月18日叶县人民法院执行局出具收据一份，载明：“今收到杨曙光交来（2010）平民二终字第395号判决书第二项执行款贰万贰仟柒佰肆拾伍元。”即按判决确定的连带责任代为被告宋红宾支付武思赔偿款22745.00元。原告杨曙光代为清偿该赔偿款后，被告宋红宾至今尚未支付给原告杨曙光。
本院认为：负有连带责任的义务人，履行了全部义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原、被告之间互负有连带赔偿责任，原告已经履行了全部赔偿义务，其有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红宾、宋梦茹支付原告杨曙光代其垫付的赔偿款22745.00元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告宋红宾、宋梦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梅艳娇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第957号
原告黄炜翔，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。
委托代理人张仁忠，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。
被告黄志强，男，1991年2月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县凰村乡。
原告黄炜翔与被告黄志强合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄炜翔的委托代理人张仁忠到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告黄炜翔诉称：1、请求判令被告依据承诺退还原告租房押金五万元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、黄炜翔居民身份证复印件；
2、2013年10月31日，甲方黄志强，乙方黄炜翔签字的租赁协议；
3、2014年2月19日，租方黄志强，承租方黄炜翔签字的押金证明书。
被告黄志强未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年，原告承租被告租赁下来的位于漕溪北路11号美罗城百脑汇B区2C16、2C18两家经营铺位，用于销售电子产品，双方于2013年10月31日，签订了《租赁协议》，对租赁期间、租金标准、押金、付款方式、违约责任等事项进行了约定；由于生意不好，2014年2月17日，双方协商解除了《租赁协议》，2014年2月19日，双方签订了《押金证明书》：“兹证明百脑汇一期2C16、2C18两家店面退还给房东黄志强！原押金十二万元用于支付样机、二月份房租（二月一日至二月十七日）共六万壹佰元整；一周内退返玖仟元整现金，剩余伍万元押金半年后退还（八月十八日退还）！此证明一式二份，见证人费凯福先生！二零一四年二月十九日”，该证明书尾部租方有黄志强签名，有身份证号36042919910222XXXX，有电话13761****XX，承租方有黄炜翔签名，有身份证号36040219831220XXXX，有电话18616****XX，见证人处有费凯福签名。逾期后，被告未给付押金，原告多次催讨，被告一直拖延，原告遂诉诸本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就店面进行租赁经营，不违反法律规定，在解除租赁时的约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，被告承诺2014年8月18日退还押金50000元，现逾期未还，属违约，应依法承担继续清偿的责任，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄志强于本判决生效后3日内给付原告黄炜翔人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币525元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年十月十九日
书记员 周新星
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18621号
申请执行人王洪臣，男，1955年5月27日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王淑娣，女，1987年1月14日出生，住所地唐山市丰南区。
王洪臣申请王淑娣侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18621号申请执行人王洪臣，男，1955年5月27日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王淑娣，女，1987年1月14日出生，住所地唐山市丰南区。王洪臣申请王淑娣侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月十日书记员  苏 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05634号
原告：代某，男。
委托代理人：朱才华。
被告：张某，女。
本院在审理代某与张某关于离婚纠纷一案中，原告代某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 征翔祥
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2820号
原告李国亮，男，1964年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：曹五厂，男，1976年3月30日生，汉族，住兰考县。
被告：李孟军，男，1976年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告李国亮与被告曹五厂、李孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人靳丽霞到庭参加诉讼，被告曹五厂到庭参加诉讼，李孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国亮诉称，兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”住宅小区，被告曹五厂、李孟军承包了该项目11号楼的建筑工程。2014年12月农民工代表张强、耿松涛二人与曹五厂、李孟军签订了《建筑施工劳务承包合同》，工程包括地上二层框架和五层砖混共计七层的过梁、圈梁、整胶顶、楼梯、柱子、阳台、电梯等。2015年3月2日，张强腿部受伤，耿松涛去南方打工，两个人都要离开工地。曹五厂、李孟军多次找到陈伟杰让陈伟杰负责民工管理工作，陈伟杰接受了管理工作，工地上有什么事都是陈伟杰与二被告联系。原告于2015年3月到二被告承包的工地干活，从事木工作业。至2015年5月27日，原告和工友所干工程项目全部完工，经验收，被告已接受原告交工。
原告和其他工友共完成工程总量价值为323360元，二被告已支付260000元，下欠63360元劳动报酬未付。其中原告出勤20.3天，每天170元，应发工资3451元，已支付1800元，下欠工资1651元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告劳动报酬1651元，诉讼费由二被告承担。
被告曹五厂辩称：我与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛不干了，我们让陈伟杰领着民工干木工活，有什么事都是我们与陈伟杰联系，其他人我们不认识。我们欠木工组劳务费不错，但是没有那么多，应该只欠60050元，这里面有谁多少钱我们不清楚，陈伟杰有出勤表，陈伟杰清楚；木工组在干活期间质量出现问题，被发包方罚款4万元，木工组应该承担2万元的罚款。综上所述，我们只欠陈伟杰领导的木工组40050元。
李孟军未答辩。
经审理查明，曹五厂与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛因故离开，木工组由陈伟杰负责管理，业务方面由陈伟杰与曹五厂、李孟军联系。木工组民工有：陈伟杰、李玉玲、秦二点、宋排林、王银合、王银岁、王秋岁、岳茂余、杨百云、陈建垒、陈利伟、陈建伟、张培良、李国亮、史银山。2015年7月26日，曹五厂给陈伟杰出具结算单，工程总价款320060元整，同日又给陈伟杰出具一份零活工程款3300元。曹五厂、李孟军已给付陈伟杰所在木工组260000元，下欠木工组工程款63360元。
另查明，曹五厂、李孟军所欠63360元，经核对陈伟杰提交的考勤卡，其中包括陈伟杰8623元、李玉玲4960元、秦二点4890元、宋排林4720元、王银合4860元、王银岁4860元、王秋岁4750元、岳茂余4820元、杨百云48**元、陈建垒3900元、陈利伟4140元、陈建伟4280元、张培良1390元、李国亮1651元、史银山696元。
上述事实，有原被告陈述、建筑施工劳务承包合同、张强、耿松涛证人证言、结算单两份、陈伟杰提交的考勤卡、民工名单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及其工友已为二被告提供劳务，二被告应该足额给付原告劳动报酬。具体数额应按照陈伟杰提供的考勤卡计算。被告曹五厂辩称给陈伟杰的结算单数额有误，多计算3310元，原告不予认可，曹五厂未能提交足以证明支持其主张的证据，故本院对其辩称主张不予采信；曹五厂辩称的木工组造成质量问题，应从木工组的劳动报酬中扣除两万元工程款，因被告曹五厂未提供充分证据且该主张与本案不是同一法律关系，曹五厂、李孟军可另案起诉。故对原告要求二被告支付劳动报酬1651元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹五厂、李孟军于本判决生效后十日内给付李国亮劳动报酬1651元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹五厂、李孟军承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄悦婷
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初414号
原告文绍忠，男，汉族。
原告文某，男，汉族。
法定代理人文绍忠，男，汉族。
委托代理人胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告马啓元，男，汉族。
本院在审理原告文绍忠、文某与被告马啓元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文绍忠、文某以双方达成和解为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文绍忠、文某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告文绍忠、文某撤回起诉。
本案案件受理费374元，减半收取187元由原告文绍忠、文某负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年五月十三日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保17号
本院执行的陈艳与王劲松借款合同纠纷一案，在执行阶段，对被执行人王劲松名下房产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月二日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3号
罪犯熊秋林。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）通刑二初字第0240号刑事判决，以被告人熊秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2749号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊秋林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊秋林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯熊秋林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯熊秋林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月26日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03557号
原告：方某某，男，1962年9月28日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹某某，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告方某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案中，原告方某某于2015年7月28日以“被告已还清欠款”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月三十日
书记员 王 慧
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执224号
关于申请执行人延边�鑫房地产开发有限公司与被执行人张镇东之间房屋买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张镇东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边万鑫房地产开发有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房款276972元及案件受理费2725元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年7月18日，被执行人向本院交纳了房款8万元，申请执行人放弃剩余房款196972元及案件受理费2725元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边万鑫房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4095元已由被执行人张镇东交纳。依照《最商�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二日
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审48号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：陈英娇，女，1954年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人陈英娇在未履行用地审批手续的情况下，于2015年8月在福鼎市贯岭镇茗洋村下宫桥占地建房，土地来源为自留地，现已建成五层砖混结构房屋两榴。经实地测量占地面积120平方米，土地性质为水田。上述用地行为不符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向陈英娇送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第52号《行政处罚决定书》：1.责令陈英娇自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇茗洋村下宫桥占用的120平方米土地退还给茗洋村村集体；2.责令陈英娇在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇茗洋村下宫桥土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，陈英娇未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审48号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：陈英娇，女，1954年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人陈英娇在未履行用地审批手续的情况下，于2015年8月在福鼎市贯岭镇茗洋村下宫桥占地建房，土地来源为自留地，现已建成五层砖混结构房屋两榴。经实地测量占地面积120平方米，土地性质为水田。上述用地行为不符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向陈英娇送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第52号《行政处罚决定书》：1.责令陈英娇自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇茗洋村下宫桥占用的120平方米土地退还给茗洋村村集体；2.责令陈英娇在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇茗洋村下宫桥土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，陈英娇未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初469号
原告吴为芝，男，汉族，1946年生，住青县，。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告沧州市佳馨物业服务有限公司青县分公司。
组织机构代码：39897620-5。
负责人陈静，职务经理。
住址：青县盘古新城小区。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯 谦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1927号
申请人李康，男，1982年2月20日生，汉族。
被执行人靳延军，男，1980年7月23日生，汉族。
李康申请执行靳延军买卖合同纠纷一案，申请人李康依据生效的本院（2015）辉民初字第1892号民事调解书，于2016年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳延军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费365元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人靳延军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1892号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 任 磊
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第36号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人王某，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月18日被安远县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议，依法公开开庭进行了审理，安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年3月17日晚，被告人王某骑赣b×××××二轮摩托车（后载刘某）由安远县城往版石镇方向行驶，19时30分左右，当车行驶至车头镇三排村明奕倍优公司门口路段时，与前方道路左侧同向推行自行车的林某发生碰撞，致刘某抢救无效死亡，王某、林某受伤及两车受损的重大交通事故。案发后，被告人王某拨打120急救电话，并将伤者送往安远县人民医院，经安远县公安局作出事故认定：被告人王某负此次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人王某具有自首情节。请依法判处。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪不持异议，但辩称被告人王某具有自首情节，没有犯罪前科，并全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月17日晚，被告人王某驾驶赣b×××××二轮摩托车（后载刘某）由安远县城往版石镇方向行驶，19时30分左右，当车行驶至车头镇三排村明奕倍优公司门口路段时，因未看清路面车辆动态，与前方道路右侧同向推着自行车行走的林某发生碰撞，导致两车倒地，造成刘某和林某两人受伤，两车受损的重大交通事故，案发后，被告人王某拨打“120”急救电话，并将伤者送往安远县人民医院抢救，刘某经抢救无效死亡。安远县公安局经调查作出事故认定，认定被告人王某负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某及其家属与被害人林某、被害人刘某家属达成民事赔偿协议，并付清全部赔偿款，取得被害人及其家属的谅解，被害人林某及被害人刘某的家属书面请求法庭对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
（一）、证人证言某、证人唐某的证言
事发当晚19时左右，见同事林某推着自行车在路右侧边沿行走。
2、证人陈某的证言
案发当日，其一人骑一辆摩托车，王某、刘某两人一辆摩托车一起从县城骑摩托车回版石，当其走到车头镇时，接到王某的电话，说发生了交通事故。待其赶到事发地时，他们全部去了医院。
（二）、被告人王某的供述
2013年3月17日傍晚，其骑赣b×××××（后载刘某）由安远县城由版石镇方向行驶，19时30分左右，当车行驶至车头镇三排村明奕倍优公司门口路段时，不知道是摩托车后半部分，还是刘某的身体挂到一辆自行车，导致二车倒地，造成刘某和骑自行车男子受伤，两车受损的交通事故。案发后，送两名伤者到县人民医院抢救，在医院知道刘某死了。
（三）、现场勘验检查笔录及刑事摄影。证明了案发现场的概貌。
（四）、鉴定结论。某、（安）公（刑）鉴（法）字（2013）87号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人刘某系交通肇事事故致颅脑严重损伤死亡。
2、会康车鉴字（2013）第193号道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告。证实赣b×××××二轮摩托车符合中华人民共和国gb7258－2012《机动车运行安全技术条件》相关标准的要求。
3、赣济司鉴中心（2013）毒检字第165号检验报告书。证实被害人林某箅液中检出乙醇成分。
4、安公刑鉴（法）字（2013）第155号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人林某损伤程度为轻伤甲级。
（六）、书证某、接受刑事案件登记表及立案决定书。证实了受、立案情况。
2、安公交认字（2013）第72号道路交通事故认定书。证实被告人王某负事故全部责任。
3、归案情况说明。证实被告人王某于2013年3月17日20时许护送被害人到县人民医院时，被交管大队民警带回到交管大队接受调查。
4、驾驶人信息查询结果单。证实被告人王某有e型驾照，案发时，其驾照在有效期内。
5、死亡医学证明。证明被害人刘某于2013年3月17日死亡。
6、酒精测试记录。证明被告人王某未测到酒精含量。
7、赔偿协议书。证实被告人王某与被害人林某、被害人刘某家属达成民事赔偿协议。
8、收条。证实被告人王某付清了被害人刘某家属的赔偿款计80000元；付清林某的赔偿款40000元。
9、谅解书。证实被害人刘某的家属和被害人林某书面表示谅解被告人王某，请求法庭对被告人王某免于刑事处罚。某0、人口信息查询情况表。证实被告人王某生于1970年9月13日。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且相互之间有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在行驶过程中，违反道路交通法律法规，造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人称被告人王某具有自首情节，同时赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解的辩解，与法庭查明的事实相符，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 高日升
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 鑫
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行初111号
起诉人：汤天玉，男，汉族，1955年8月22日生，住本市新北区。
起诉人：汤浩坤，男，汉族，1944年3月27日生，住本市新北区。
汤天玉、汤浩坤于2016年11月15日向本院提交以常州市新北区罗溪镇人民政府、常州市新北区人民政府、常州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤天玉、汤浩坤诉称：1998年王根良租用了起诉人的承包田用来养猪养鱼，王根良当时表态如果到时其不再经营养猪养鱼业，一定将租用的土地归还给汤天玉和汤浩坤。集体组织没有从任何第三方取得该二块耕地，第三方无权干涉汤天玉、汤浩坤和王根良之间的土地租用关系。现要求将原来承包给起诉人的承包耕地归还给汤天玉、汤浩坤所有。常州市新北区罗溪镇人民政府、常州市新北区人民政府、常州市人民政府分别向起诉人作出了信访答复意见，汤天玉、汤浩坤不服该信访答复意见，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法判令1998年汤天玉、汤浩坤二户转包给王根良发展养猪养鱼业、种植青饲料的承包耕地（汤天玉1.2亩、汤浩坤1.1亩）获得法律支持，得到顺利确权；2.依法追偿从2008年到2015年8年的沪宁高速公路绿化补偿款得到足额发放，不被侵占和截留；3.汤天玉、汤浩坤二户在维权过程中发生的一切费用由被诉行政机关承担（××）。
本院经审查认为，常州市新北区罗溪镇人民政府、常州市新北区人民政府、常州市人民政府对起诉人的信访事项分别作出过信访答复意见，该信访答复意见并非对起诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2000]行立他字第4号）第二条的规定，该信访答复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故汤天玉、汤浩坤以常州市新北区罗溪镇人民政府、常州市新北区人民政府、常州市人民政府为共同被告提起行政诉讼没有事实根据和法律依据。此外，起诉人请求人民法院对争议土地进行确权的诉讼请求，根据相关法律规定，应当先协商解决，协商不成，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。上诉人的土地争议未经人民政府处理，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对汤天玉、汤浩坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行初111号起诉人：汤天玉，男，汉族，1955年8月22日生，住本市新北区。起诉人：汤浩坤，男，汉族，1944年3月27日生，住本市新北区。汤天玉、汤浩坤于2016年11月15日向本院提交以常州市新北区罗溪镇人民政府、常州市新北区人民政府、常州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤天玉、汤浩坤诉称：1998年王根良租用了起诉人的承包田用来养猪养鱼，王根良当时表态如果到时其不再经营养猪养鱼业，一定将租用的土地归还给汤天玉和汤浩坤。集体组织没有从任何第三方取得该二块耕地，第三方无权干涉汤天玉、汤浩坤和王根良之间的土地租用关系。现要求将原来承包给起诉人的承包耕地归还给汤天玉、汤浩坤所有。常州市新北区罗溪镇人民政府、常州市新北区人民政府、常州市人民政府分别向起诉人作出了信访答复意见，汤天玉、汤浩坤不服该信访答复意见，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法判令1998年汤天玉、汤浩坤二户转包给王根良发展养猪养鱼业、种植青饲料的承包耕地（汤天玉1.2亩、汤浩坤1.1亩）获得法律支持，得到顺利确权；2.依法追偿从2008年到2015年8年的沪宁高速公路绿化补偿款得到足额发放，不被侵占和截留；3.汤天玉、汤浩坤二户在维权过程中发生的一切费用由被诉行政机关承担（××）。本院经审查认为，常州市新北区罗溪镇人民政府、常州市新北区人民政府、常州市人民政府对起诉人的信访事项分别作出过信访答复意见，该信访答复意见并非对起诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2000]行立他字第4号）第二条的规定，该信访答复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故汤天玉、汤浩坤以常州市新北区罗溪镇人民政府、常州市新北区人民政府、常州市人民政府为共同被告提起行政诉讼没有事实根据和法律依据。此外，起诉人请求人民法院对争议土地进行确权的诉讼请求，根据相关法律规定，应当先协商解决，协商不成，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。上诉人的土地争议未经人民政府处理，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对汤天玉、汤浩坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 蕾代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年十二月二日书 记 员  恽妍霞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第190号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘茗芝。
委托代理人：林霖。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人刘茗芝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以已与刘茗芝庭外和解为由于2014年8月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1373元，减半收取686.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第419号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人葸静，男，永昌县农村信用合作联社信贷员。
被告祁燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王云忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告祁燕、吴永祥、王云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人葸静、被告祁燕到庭参加诉讼，被告吴永祥、王云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月20日，被告祁燕在原告处借款70000元，于2014年5月20日到期。被告吴永祥、王云忠为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告祁燕对借款本金及逾期利息至今未予偿还；担保人吴永祥、王云忠也未履行保证责任。现起诉要求被告祁燕、吴永祥、王云忠偿还原告借款本金70000元及利息13461.50元（利息计算至2015年6月4日）以及自2015年6月5日起至借款实际清偿之日止的利息。庭审中，原告放弃向三被告主张利息的请求。
被告祁燕辩称，该笔借款属实，借款用于被告祁燕家庭养车所用，现被告祁燕丈夫已去世，被告祁燕无能力偿还借款。�告吴永祥、王云忠为该笔借款提供连带责任保证属实。
经审理查明，2012年5月20日，被告祁燕、吴永祥、王云忠与原告信用联社签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告向被告祁燕提供养殖业借款70000元，年利率为9.65%，期限2年，从2012年5月20日起至2014年5月20日止；按季结息，利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。被告吴永祥、王云忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。合同签订当日，原告信用联社向被告祁燕提供借款70000元。借期内利息已清偿；借款到期后，被告祁燕对借款本金及逾期利息至今未予偿还。被告吴永祥、王云忠亦未履行保证责任，清偿上述借款本金及逾期利息。
庭审中，原告为证明其主张的事实，除当事人�述外，向本院提供了贷款申请书，个人借款申请书，《个人借款／保证担保合同》，借款借据，贷款发放通知单，祁燕、岳成俊、吴永祥、王云忠身份证复印件，配偶承诺书，保证担保承诺书。经质证，被告祁燕无异议，被告吴永祥、王云忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩意见，原告提供的证据形式完整，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告信用联社与被告祁燕、吴永祥、王云忠订立的《个人借款／保证担保合同》不违反相关法律规定，合法有效。合同当事人均应严格按约履行。被告祁燕未在约定的期限内清偿借款的行为违约，原告信用联社诉请判令被告祁燕偿还借款本金的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告吴永祥、王云忠为被告祁燕涉案借款提供连带责任保证，因被告祁燕未按合同约定履行偿还借款义务，保证人即应当按合同的约定承担连带清偿责任，原告诉请判令被告吴永祥、王云忠对涉案借款承担连带清偿责任的请求亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者向其他保证人主张其应当承担的份额。对原告主张的借款本金70000元，有借据证实，本院予以支持。庭审中，原告放弃向三被告主张利息的请求，系当事人意思自治，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告祁燕于本判决生效后30日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款70000元；被告吴永祥、王云忠对被告祁燕的上述债务承担连带清偿责任；
二、被告吴永祥、王云忠承担保证责任后有权向被告祁燕追偿或者向其他保证人主张其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取944元，由被告祁燕、吴永祥、王云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第419号
原告：李山，男，汉族，1967年1月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告李山与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司(简称“北大湖农产品公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，2015年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李山到庭参加诉讼，被告北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李山诉称:2014年11月19日，原告将自家水稻86386市斤卖给被告，单价为每市斤1.90元，共计164133.40元。当时被告说几天就付款，但经原告多次催要，被告以种种借口推托，时至今日分文未付。无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告卖粮款164133.40元；诉讼费由被告承担。
被告北大湖农产品公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告北大湖农产品公司成立于2008年8月，主要经营范围为粮食购销，粮食种植，大米加工、销售。自2010年起，该公司从原告李山处收购水稻，粮款均按期结算。2014年11月19日，北大湖农产品公司收购李山水稻86386市斤，双方约定单价为每市斤1.90元，总价款合计164133.40元，但该款迟迟未予给付。2015年4月17日，北大湖农产品公司法定代表人赵军出具承诺书，承诺在三个月内给付粮款。该期限届满，北大湖农产品公司未履行还款义务，故李山提起诉讼，要求北大湖农产品公司立即给付拖欠的水稻款164133.40元。上述事实，有李山提供的2014年11月19日北大湖农产品公司出具的卸车除皮证、2015年4月17日赵军出具的承诺书为凭。
本院认为：被告北大湖农产品公司收购原告李山水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但李山履行了向北大湖农产品公司交付水稻的义务，北大湖农产品公司亦给李山出具了收到水稻的卸车除皮证明，同时该公司的法定代表人赵军亦出具了还款的承诺书，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。现北大湖农产品公司未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约，李山要求北大湖农产品公司立即给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李山水稻款164133.40元。
案件受理费3583.00元，由被告吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓卢珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第4号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人田某某，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年5月12日，被告人田某某在阜康市城关镇大红沟双星沙场职工宿舍趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某放在床头的摩托车钥匙盗走，随后用盗窃的钥匙将被害人刘某停放在双星沙场院子的摩托车打开盗走。被告人田某某将盗窃摩托车在阜康市车站南侧摩托车维修店销赃，获赃款3000元。
经阜康市价格认证中心鉴定，被盗嘉陵125-7C摩托车价值7200元。
公诉机关认为，被告人田某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日，被告人田某某在阜康市城关镇大红沟双星沙场职工宿舍趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某放在床头的摩托车钥匙盗走，随后用盗窃的钥匙将被害人刘某停放在双星沙场院子的摩托车打开盗走。被告人田某某将盗窃摩托车在阜康市车站南侧摩托车维修店销赃，获赃款3000元。
经阜康市价格认证中心鉴定，被盗嘉陵125-7C摩托车价值7200元。
另查明，案发后，被告人田某某向被害人刘某赔偿3000元。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表，证实该案由被害人刘某于2014年5月13日报案至阜康市公安局刑事侦查大队。
二、被害人刘某陈述1份，证实2014年5月12日，被害人刘某丢失摩托车的地点、经过。
三、被告人田某某的供述与辩解4份，证实被告人田某某于2014年5月在阜康市双鑫沙场盗窃摩托车的经过及销赃经过。
四、涉案物品估价鉴定书1份，证实被盗嘉陵125-7C摩托车价值7200元。
五、现场勘验笔录1份、附现场方位示意图1张、现场照片6张，证实被告人田某某2014年5月12日盗窃摩托车现场位置、方位及周边环境。
六、现场辨认笔录1份、附辨认现场照片1张、辨认现场同步录音录像光碟1张，证实2014年5月12日被告人田某某盗窃摩托车的地点及盗窃经过。
七、抓获经过1份，证实2014年7月17日，江西交通学院保卫处将一名形迹可疑男子扭送至南昌市公安局经开分局蛟桥派出所，经派出所核实，该男子名叫田某某系网上在逃人员，移交办案单位阜康市公安局。被告人田某某不具有自动投案情节。
八、常住人口信息表1份，证实被告人田某某，男，1991年2月6日出生，是具有刑事责任能力的自然人，作案时已达到刑事责任年龄，符合盗窃罪主体构成要件。
九、收条1张，证实被告人田某某于2014年9月1日向被害人刘某赔偿经济损失3000元。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第4号
公诉机关河北省阜平县人民检察院
被告人陈某，别名陈某乙，务农。2014年9月29日因涉嫌非法占用农用地罪被阜平县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年2月份，被告人陈某分别承包张某甲、张某乙、张某丙在平阳镇劳动沟一带的荒山在没有办理林业部门相关审批手续的情况下挖山整地，并将以前所挖的山地平整串联在一起，准备建设煤炭基地。经阜平县林业局鉴定，挖山占用林地面积为451.68亩，其中宜林地399.75亩，经济林地51.93亩。经查，陈某自2012年9月份开始在阜平县平阳镇平阳村劳动沟挖山非法占用林地6000平方米。阜平县林业局2014年1月份让陈某停工办理相关手续，并对其处行政处罚陆万元整。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年2月份，被告人陈某分别承包张某甲、张某乙、张某丙在平阳镇劳动沟一带的荒山，未经林业主管部门批准，在没有办理林业部门相关审批手续的情况下挖山整地，并将以前所挖的山地平整串联在一起，准备建设煤炭基地，非法占用农用地，擅自改变被占用林地用途。经阜平县林业局鉴定，挖山占用林地面积为451.68亩，其中宜林地399.75亩，经济林地51.93亩。另查明，陈某自2012年9月份开始在阜平县平阳镇平阳村劳动沟挖山非法占用林地6000平方米。阜平县林业局2014年1月份让陈某停工办理相关手续，并对其处行政处罚陆万元整。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、转让协议、赔偿协议、行政处罚案件案卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。于判决书生效后十日内缴纳。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 王 林
人民陪审员 勾 悦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；