wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22204号
原告刘××。
被告杨××。
原告刘××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识，于2015年5月16日登记结婚。双方婚后未生育子女。2015年11月5日双方旅行结婚，15日行程归来后答谢宴，双方矛盾进一步恶化升级，继而分居至今。基于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告患有强迫症：频繁洗手，病态洁癖，行动效率低，毫无时间观念，极度吝啬，脾气暴�，恶言恶语，沟通障碍，作息时间无规律等，且在其对自身病情心知肚明的情况下，前期对行为有所控制，并对原告有意隐瞒，原告本身亦对其行为观察不细致，为其行为所带来的后果认识不足，相处期间吵闹与冷战并行，后期情况更是急转直下，加之其家庭的纵容，对原告身心造成极大摧残折磨，形成极大心理压力，身体精神状况急剧下降，出现多处病灶。基于以上事实，双方感情完全破裂，且被告拒绝就医，无共同正常生活的可能性，毫无和好可能。故起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2.原、被告共同承担诉讼费用。
原告刘××针对其主张提交以下证据：
证据一，结婚证复印件1份，证明双方的婚姻关系；
证据二，通话记录明细1份，证明原告与被告分居后被告从未主动联系原告；
证据三，病历复印件、药费单、体检报告个1份（共10页），证明原告与被告生活期间对原告身体和精神上造成了很大伤害；
证据四，住宿消费刷卡单复印件8张，证明澳大利亚旅行系双方AA制消费；
证据五，事故认定书、修车票据、银行流水复印件各1份，证明原、被告双方感情不好，因为与被告之间发生争吵，导致原告视线模糊，所以发生交通事故；
证据六，上海机场免税店消费单复印件1份，证明原告在上海机场免税店购买500元化妆品，系被告出资，后被告多次向原告催要；
证据七，日记复印件1份（7页），证明双方在澳大利亚旅行结婚期间经常发生争吵；
证据八，《我们都有强迫症》一书中第16、17、24、25、26、27页复印件6页，证明原告在起诉状所述被告吝啬、脾气暴躁、不守时等都是属实的，同时证明强迫症病人一般不同意离婚。
被告杨××辩称，被告现在不同意离婚。被告认为现在夫妻感情没有破裂，被告与原告之前的感情基础比较牢固，双方结婚时年龄较大，恋爱一年后才结婚，双方领证时比较慎重，不存在感情破裂的事由。原告在诉状中所述的婚史状况属实，双方未生育子女。原告在诉状中所述的频繁洗手的习惯确实存在，但被告认为这是个人的小习惯，原告有所夸大，不影响夫妻感情。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，2015年5月16日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。双方于2015年11月开始分居。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，自相识至结婚也有近一年的时间，双方有一�的感情基础。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重、互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，作为双方，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。建立一个家庭且共同生活实属不易，更应珍惜彼此之间的感情，不应轻易放弃，应共同经历生活中的酸、甜、苦、辣，风风雨雨，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王富贵
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初313号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡英华，男，1977年1月19日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被连云港市赣榆区公安局决定刑事拘留，同年4月28日由该局决定取保候审。2017年7月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人胡英华犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人胡英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日18时许，被告人胡英华酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青班路，由西向东行驶，至塔山镇雷达站门前与他人发生交通事故。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡英华血液中乙醇含量为107mg/100ml。
被告人胡英华归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人胡英华犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人胡英华归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人胡英华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年7月16日18时许，被告人胡英华酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区塔山镇土城村行驶至塔山镇雷达站门前与他人发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡英华血液中乙醇含量为107mg/100ml。
被告人胡英华归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人胡英华的供述与辩解、证人张某、王某的证词笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、发还物品清单、前科劣迹调查表、连云港市公安局物证鉴定室连公物鉴（毒物）字[2016]1543号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡英华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡英华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡英华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡英华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1605号
原告：徐春华。
被告：徐财良。
原告徐春华为与被告徐财良买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐财良向原告支付购买水泥货款4740元并支付自2014年8月1日起至款项支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姚振忠适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐春华到庭参加诉讼，被告徐财良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事水泥销售生意。2013年8月起，原告向被告供应水泥，截止2014年6月23日被告尚欠原告水泥货款4740元。2014年6月23日，被告徐财良出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：“今欠到徐春华阳光名都工程水泥款肆仟柒佰肆拾元正。（￥4740元正）于2014年7月底付清。今欠人徐财良。2014.6.23”。货款到期后，被告徐财良未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐财良支付原告徐春华水泥款4740元及自2014年8月1日起至款项付清之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年七月五日
书记员 宁武阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第276号
原告孟祥辉，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告杜忠良，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住济南高新区巨野河办事处山圈大队东杜村**号。
原告孟祥辉与被告杜忠良、济南市历城区东山石料厂（以下简称“东山石料厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理中，原告撤回对被告东山石料厂的起诉。原告孟祥辉及其委托代理人滕红到庭参加了诉讼。被告杜忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥辉诉称，2013年9月份、10月份，12月份，原告为被告杜忠良经营的济南市历城区东山石料厂供应柴油，柴油款共计6847元未支付，被告杜忠良向原告出具4份欠条。原告经催要未果，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告柴油款6847元及利息（以6847元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告孟祥辉撤回对被告东山石料厂的起诉，并放弃对其提交的2013年10月10日的欠条的请求。
被告杜忠良未到庭，亦未提交答辩状。
经审理，本院认定，原告孟祥辉是销售柴油的个体经营户。被告杜忠良向原告购买柴油，以现金形式支付货款。被告杜忠良分别于2013年9月10日、2013年9月26日及2013年12月27日向原告出具2725元、1347元、1430元柴油款欠条各一份，总计欠柴油款5502元，以上欠款被告杜忠良至今未支付原告。
本案审理中，原告孟祥辉明确其诉讼请求中利息计算时间截止至本判决生效之日。
上述事实，由原告孟祥辉提交的欠条三份，以及原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟祥辉与被告杜忠良系柴油买卖关系，被告杜忠良购买原告的柴油，理应支付相应货款。原告要求被告杜忠良支付购买柴油的欠款5502元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回对被告东山石料厂的起诉及放弃对2013年10月10日的欠条的请求，是对自己的权利进行处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告杜忠良经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠良于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥辉柴油款5502元及利息（以5502元为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告杜忠良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜忠良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖凌云
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初708号
原告本溪精华物资回收有限公司，住所地本溪市溪湖区东风镇彩北村二组。
法定代表人李生龙，该公司经理。
委托代理人王秀新，该公司工作人员。
被告本溪运通玛铁有限责任公司，住所地溪湖区二街道。
法定代表人杨梅，该公司董事长。
委托代理人王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。
本院在审理原告本溪精华物资回收有限公司诉被告本溪运通玛铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪精华物资回收有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪精华物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取即77元，由原告本溪精华物资回收有限公司负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3915号
原告：陈飞云，女，1974年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：李清，女，1964年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：何仁怡，男，1963年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告陈飞云为与被告李清、何仁怡民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告陈飞云及其委托诉讼代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告李清、何仁怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.两被告立即共同偿还借款本金200万元及利息暂计20万元（其中100万元从2011年10月24日起按月利息2分计算至履行完毕之日止，其中100万元从2011年11月14日起按月利率2分计算至履行完毕之日止）。2.本案受理费由两被告共同承担。
经本院审理，认定事实如下：2011年8月23日，被告李清向原告出具一份《借条》，载明：“今收现金壹佰万元正￥1000000.00元。息2分，先付息，2011.8.23，借款人李清”。
同日，原告通过其本人账户将100万元转账至案外人林园园银行账户上，案外人林园园将98万元转账至被告李清中国银行温州海城支行银行账户上（庭审过程中，案外人林园园出庭作证，陈述上述98万元属原告所有，是代原告转账）。
2011年9月13日，被告李清向原告出具一份《借条》，载明：“今收飞盈现金壹佰万元正￥1000000.00元，先付息，2011.9.13，借款人李清。原告通过其本人账户将100万元转账至被告李清账户上。
2011年9月13日、9月25日、10月11日，被告李清分别向原告转账2.5万元、2万元、2.5万元（共计7万元）。
庭审过程中，原告确认：2011年8月23日的100万元借款，实际支付98万元，另2万元被告李清同意作为利息直接扣除，2011年9月25日被告李清支付原告的2万元为该笔借款的利息。2011年9月13日的借款口头约定月利率2.5%，2011年9月13日、10月11日被告李清支付原告的各2.5万元均是该笔借款的利息。
另查明，被告李清与被告何仁怡于2005年11月22日登记结婚，于2011年10月21日登记离婚。
本院认为，原告持有的上述两份《借条》及相应账户资金往来、村证明表明，原告与被告李清建立借款金额为200万元的借款合同关系的事实清楚。但2011年8月23日的100万元借款，原告实际支付98万元，应以98万元认定本金数额。2011年9月13日的100万元借款，《借条》上注明“先付息”，且原告确认被告于同日转账2.5万元给原告系该笔借款的利息，故原告实际支付该笔借款数额为97.5万元，应以97.5万元认定本金数。故本案借款本金数额应以实际支付195.5万元认定，该款被告李清应返还。
至于原告主张的利息问题。原告主张被告李清于2011年9月25日支付原告的2万元系偿还2011年8月23日的借款利息，与借条出具时间及借条利率约定相吻合，本院予以确认。原告又主张双方对2011年9月13日的借款口头约定为月利率2.5%。本院认为，2011年9月13日的《借条》上注明“先付息”，表明双方确有口头约定利息，且2011年9月13日及2011年10月11日被告李清支付原告的各2.5万元的事实，与原告主张的利率情况相吻合，故对原告的主张，本院予以确认。上述两笔借款，现原告均诉请按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，相应的利息，被告李清应予支付。现无证据证明两被告还偿还除上述转账7万元外的其他款项，也无证据证明双方约定还款期限，故原告在本案中起诉，符合法律规定。被告李清应偿还原告借款本金195.5万元，及利息（以98万元为基数，按月利率2%从2011年10月24日起算至实际履行完毕之日止；以借款本金97.5万元为基数，按月利率2%从2011年11月14日起算至实际履行完毕之日止）。
另借款时被告李清与被告何仁怡系夫妻关系，原告诉请被告何仁怡共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清、何仁怡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞云借款本金195.5万元及利息（以98万元为基数，按月利率2%从2011年10月24日起算至实际履行完毕之日止；以借款本金97.5万元为基数，按月利率2%从2011年11月14日起算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈飞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由原告负担425元，由被告李清、何仁怡负担23975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3915号原告：陈飞云，女，1974年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，委托诉讼代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：李清，女，1964年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：何仁怡，男，1963年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告陈飞云为与被告李清、何仁怡民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告陈飞云及其委托诉讼代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告李清、何仁怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.两被告立即共同偿还借款本金200万元及利息暂计20万元（其中100万元从2011年10月24日起按月利息2分计算至履行完毕之日止，其中100万元从2011年11月14日起按月利率2分计算至履行完毕之日止）。2.本案受理费由两被告共同承担。经本院审理，认定事实如下：2011年8月23日，被告李清向原告出具一份《借条》，载明：“今收现金壹佰万元正￥1000000.00元。息2分，先付息，2011.8.23，借款人李清”。同日，原告通过其本人账户将100万元转账至案外人林园园银行账户上，案外人林园园将98万元转账至被告李清中国银行温州海城支行银行账户上（庭审过程中，案外人林园园出庭作证，陈述上述98万元属原告所有，是代原告转账）。2011年9月13日，被告李清向原告出具一份《借条》，载明：“今收飞盈现金壹佰万元正￥1000000.00元，先付息，2011.9.13，借款人李清。原告通过其本人账户将100万元转账至被告李清账户上。2011年9月13日、9月25日、10月11日，被告李清分别向原告转账2.5万元、2万元、2.5万元（共计7万元）。庭审过程中，原告确认：2011年8月23日的100万元借款，实际支付98万元，另2万元被告李清同意作为利息直接扣除，2011年9月25日被告李清支付原告的2万元为该笔借款的利息。2011年9月13日的借款口头约定月利率2.5%，2011年9月13日、10月11日被告李清支付原告的各2.5万元均是该笔借款的利息。另查明，被告李清与被告何仁怡于2005年11月22日登记结婚，于2011年10月21日登记离婚。本院认为，原告持有的上述两份《借条》及相应账户资金往来、村证明表明，原告与被告李清建立借款金额为200万元的借款合同关系的事实清楚。但2011年8月23日的100万元借款，原告实际支付98万元，应以98万元认定本金数额。2011年9月13日的100万元借款，《借条》上注明“先付息”，且原告确认被告于同日转账2.5万元给原告系该笔借款的利息，故原告实际支付该笔借款数额为97.5万元，应以97.5万元认定本金数。故本案借款本金数额应以实际支付195.5万元认定，该款被告李清应返还。至于原告主张的利息问题。原告主张被告李清于2011年9月25日支付原告的2万元系偿还2011年8月23日的借款利息，与借条出具时间及借条利率约定相吻合，本院予以确认。原告又主张双方对2011年9月13日的借款口头约定为月利率2.5%。本院认为，2011年9月13日的《借条》上注明“先付息”，表明双方确有口头约定利息，且2011年9月13日及2011年10月11日被告李清支付原告的各2.5万元的事实，与原告主张的利率情况相吻合，故对原告的主张，本院予以确认。上述两笔借款，现原告均诉请按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，相应的利息，被告李清应予支付。现无证据证明两被告还偿还除上述转账7万元外的其他款项，也无证据证明双方约定还款期限，故原告在本案中起诉，符合法律规定。被告李清应偿还原告借款本金195.5万元，及利息（以98万元为基数，按月利率2%从2011年10月24日起算至实际履行完毕之日止；以借款本金97.5万元为基数，按月利率2%从2011年11月14日起算至实际履行完毕之日止）。另借款时被告李清与被告何仁怡系夫妻关系，原告诉请被告何仁怡共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清、何仁怡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞云借款本金195.5万元及利息（以98万元为基数，按月利率2%从2011年10月24日起算至实际履行完毕之日止；以借款本金97.5万元为基数，按月利率2%从2011年11月14日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈飞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由原告负担425元，由被告李清、何仁怡负担23975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一七年十二月十五日书 记 员  姜忠谦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9076号
原告王文超。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告王文超诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款9541元未付。故原告起诉要求被告支付工资款9541元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款9541元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文超工资款9541元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00263号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程振宇，男，1972年4月12日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1997年因抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；2010年因盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2012年6月21日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年3月21日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人程振宇犯抢劫罪一案，于2015年8月17日作出（2015）新抚刑初字第00158号刑事判决，认定原审被告人程振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人程振宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程振宇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）程振宇撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程振宇撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 于红滨
代理审判员 李依桐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方令花
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初272号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某,男。因本案，于2016年12月21日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
被告人李某某饮酒后于2016年12月21日01时46分许,驾驶粤SF5H97号牌小型汽车,行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某大道路段时,车头与同车道前方由罗某红驾驶的车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。李某某醉酒驾驶机动车且驾车未与车同道前车保持足以采取紧急措施的安全距离,负事故的全部责任;罗某红不负事故责任。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，含量为144.49mg/100ml。另查，被告人赔偿被害人人民币19000元并获得谅解。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初272号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某某,男。因本案，于2016年12月21日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							被告人李某某饮酒后于2016年12月21日01时46分许,驾驶粤SF5H97号牌小型汽车,行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某大道路段时,车头与同车道前方由罗某红驾驶的车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。李某某醉酒驾驶机动车且驾车未与车同道前车保持足以采取紧急措施的安全距离,负事故的全部责任;罗某红不负事故责任。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，含量为144.49mg/100ml。另查，被告人赔偿被害人人民币19000元并获得谅解。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初60号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告李体会，男，1962年12月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告崔桂荣，女，1964年4月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。系被告李体会之妻。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行(以下简称工行晋城开发区支行)诉被告李体会、被告崔桂荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行晋城开发区支行委托代理人郭义超、被告李体会到庭参加诉讼，被告崔桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行晋城开发区支行诉称，被告李体会系本行牡丹信用卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的持卡人，2011年12月5日，被告李体会因个人原因，向本行提出临时调整额度至10万元的申请；并向本行出示了其与被告崔桂荣共同所有的位于XX西街X侧XXXXX#楼X单元XXX号房屋的所有权证书，表明其有偿还能力，并把房屋所有权证复印件留于本行。同时作为被告李体会的配偶崔桂荣，当日签署了共同还款承诺书，愿意与被告李体会共同偿还信用卡贷款。后经本行批准，将被告李体会的信用卡额度临时调整为10万元；并由被告李体会向本行按月还本付息，但被告李体会并未如约偿还。故请求依法判令被告偿还原告透支本金32765.24元，透支利息（其中截止2015年11月1日的透支利息47591.21元，自2015年11月2日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止）及滞纳金（其中截止2015年10月25日的滞纳金17914.5元，自2015年10月26日起按每日千分之五计算滞纳金至清偿日止，每月最高500元）；二被告对此承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告李体会辩称，欠款属实，抓紧时间归还。
被告崔桂荣未答辩。
经审理查明，被告李体会与被告崔桂荣系夫妻关系。被告李体会在原告处办理了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2011年12月5日，被告李体会向原告申请临时调整额度至10万元，同时被告崔桂荣签署共同还款承诺书，承诺自愿与李体会共同承担还款责任。截止2015年11月1日，共欠原告信用卡透支本金32765.24元，逾期利息47591.21元以及截止2015年10月25日的滞纳金17914.5元，合计98270.95元。原告向被告李体会发出两次逾期还款催告函，被告签收后仍未偿还。
以上有当事人陈述、共同还款承诺书、被告身份证和结婚证复印件、逾期还款催告函、信用卡交易明细、牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约等在案佐证。
本院认为，被告李体会向原告申请领用信用卡并获得批准，双方建立信用卡使用合同关系。被告崔桂荣作为被告李体会的妻子，签署共同还款承诺书，依法对李体会的信用卡透支还款行为承担共同还款责任。根据信用卡章程及信用卡领用合约所约定的逾期还款责任，应当计收透支利息及滞纳金。原告起诉具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李体会与被告崔桂荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金32765.24元，透支利息47591.21元（暂计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金17914.5元，（暂计算至2015年10月25日，自2015年10月26日起按每日千分之五计算至清偿日止，每月最高500元）。
案件受理费2255元，由被告李体会、崔桂荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 赵建军
人民陪审员 连国庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王小路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10257号
原告余某，女，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈某1，男，1971年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告余某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某、被告陈某1到庭参加诉讼。
原告余某诉称：双方于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后原告发现被告有不良生活习惯，夫妻缺乏关爱，长期分居。故起诉，要求：1.离婚；2.婚生子双方轮流抚养。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.离婚；2.婚生子的抚养权归原告，女儿陈雅蓝归被告抚养。
被告陈某1辩称：我不同意离婚，儿子的抚养权应该归我，我认为双方没有矛盾，原告确实是在外面上班，但是一周或者半个月回家一次，我认为双方感情是好的。
经审理查明：原、被告系再婚。双方于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2。因双方生活习惯及性格存在差异，以及原告与被告及其他家庭成员存在矛盾，导致夫妻感情失和。2016年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提交的结婚证1份及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础以及婚后感情一般，因双方生活习惯及性格存在差异，以及原告与被告及其他家庭成员存在矛盾，导致夫妻感情失和。但鉴于原告未能提供符合法定准予离婚条件的证据，且被告不同意离婚的态度坚决。视目前状况，若双方能够加强沟通和交流，原告处理好于被告其他家庭成员的关系，双方尚有和好的可能。故对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初833号
原告李明川（李捞），男，1946年4月15日出生，回族。
委托代理人高耀华，系扶沟县扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李彦军，男，1963年3月15日出生，回族。
被告李忠（李中），男，1966年8月15日出生，回族。
委托代理人韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人马霞，代理权限为特别授权。
原告李明川诉被告李彦军、李忠附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明川及委托代理人高耀华、被告李彦军及李忠委托代理人韩红伟、马霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明川诉称，2015年李明川与李彦军、李忠及李建强签订了宅基转让协议，协议中约定李明川原所有的一处宅基以9万元的价格卖给李建强，李明川将其中的4万元赠予李彦军，4万元赠予李忠。李彦军交付给李明川1万元生活费，约定以后赡养由李彦军、李忠、李建强三人共同承担，不得违约，事后李明川找李彦军、李忠要生活费遭到拒绝，由于李彦军、李忠违反附义务的赠予约定，严重侵犯了李明川的利益，特诉至法院要求撤销2015年1月27日李明川与李彦军、李忠签订的赠予协议，同时要求李彦军返还3万元，李忠返还4万元，被告承担诉讼费。
李彦军辩称：这是我父母的钱我不应该得，我愿意给我父母。
李忠辩称：1、本案不是赠予协议，是家庭财产分割，赠予的对象是法定继承人以外的自然人。2、本案的协议原被告双方均以履行，根据有关赠与方面的法律规定，被告收到的钱原告不能再要回。3、根据合同法规定可撤销的协议应在1年内撤销，原告的起诉超过1年。4、被告一直在履行赡养义务，原告也没有证据证明被告没有履行赡养义务，另外1万元不是李彦军支付的，是李忠支付的1万元的生活费。综上，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，李彦军、李忠分别为李明川的长子和次子，2015年1月27日，李明川将其所有的一处宅基卖给其三子李建强，并与李彦军、李忠、李建强签署协议书一份，内容为“我叫李捞，现有宅基地壹块，面积115平米，由三儿子李建强拿现金玖万元整，大儿子李彦军要肆万元整，二儿子李忠要肆万元整，下余一万元我和他们的母亲用于平时零花，今后养老义务他们三家共同承担，不得违约”。上述协议中有李明川和其三个儿子的签字和按手印，并有证明人丁具（系南关支书）与马建设签字。该协议下面附有丁具书写的“李忠应收伍万元，实收肆万元，给父母壹万元”。另查明，李明川曾于2016年1月28日起诉本案二被告撤销该赠与协议，后原告以起诉第二被告名字错误而撤诉。同时李明川起诉有要求本案二被告在内的要求承担赡养义务的诉讼，该案现未审结。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告李明川与被告李彦军、李忠签订的协议虽附有条件，但所附条件不具体、不明确，原告虽有向法院起诉要求被告承担赡养义务的诉讼，但未提交法院判决被告方不尽赡养义务的事实存在，且原告提交的协议上有证明人书写李忠应收伍万元，实收肆万元，给父母壹万元的事实，原告方又无提交其他证据予以佐证被告方不尽赡养义务。李明川虽曾于2016年1月28日起诉本案二被告撤销该赠与协议，已超过赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使的法律规定。原告李明川要求撤销该赠予协议，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明川对被告李彦军、李忠的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告李明川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 赫光辉
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复1号
申请复议人李卫明，男，汉族，1962年3月25日出生，岳阳市岳阳楼区人，职工，住岳阳楼区金鹗山办事处新港居委会。
申请复议人李卫明因不服岳阳楼区人民法院（2014）楼执字第952号拘留决定，向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人李卫明向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人李卫明自愿撤回复议申请，不违反法律规定，复议程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
准许申请复议人李卫明撤回复议申请，终结申请复议人李卫明不服岳阳楼区人民法院（2014）楼执字第952号拘留决定一案的复议程序。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年一月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复1号申请复议人李卫明，男，汉族，1962年3月25日出生，岳阳市岳阳楼区人，职工，住岳阳楼区金鹗山办事处新港居委会。申请复议人李卫明因不服岳阳楼区人民法院（2014）楼执字第952号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人李卫明向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人李卫明自愿撤回复议申请，不违反法律规定，复议程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：准许申请复议人李卫明撤回复议申请，终结申请复议人李卫明不服岳阳楼区人民法院（2014）楼执字第952号拘留决定一案的复议程序。本决定送达后立即生效。二〇一六年一月十一日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4546-1号
被执行人刘淑珍
被执行人刘淑珍犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）浏刑初字第00340号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金20000元，已缴纳1000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法立案后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行之财产的，可再次执行，再次执行不受时效期间的限制。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4546-1号被执行人刘淑珍被执行人刘淑珍犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）浏刑初字第00340号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金20000元，已缴纳1000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法立案后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行之财产的，可再次执行，再次执行不受时效期间的限制。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一七年三月二十八日书记员  黄思明
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00089号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人方某，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月2日被行政拘留十日，罚款800元；2015年2月12日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日16时许，被告人方某与西丰县西丰镇居民肖某某（被害人）在西丰县钓鱼镇文兴村启文屯因方某驾驶的出租车占路一事发生口角，后两人发生厮打，方某用拳头将肖某某头面部打伤。经鉴定：肖某某系右眶内、下壁骨折并行下壁骨折修复术，损伤程度为轻伤一级。2015年2月12日，被告人方某主动到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了人体损伤程度鉴定意见书；行政处罚决定书；情况说明；证人高某、李某、秦某某等人证言；被害人肖某某陈述；被告人方某的供述与辩解等证据材料。认为被告人方某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人方某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年10月1日16时许，被告人方某与肖某某（被害人）在西丰县钓鱼镇文兴村启文屯因方某驾驶的出租车占路发生口角、厮打，方某用拳头将肖某某头面部打伤。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定：肖某某右眶内、下壁骨折并行下壁骨折修复术，损伤程度为轻伤一级。
2015年2月12日，被告人方某主动到公安机关投案。
案发后，被告人方某与被害人肖某某达成赔偿协议，方某赔偿肖某某损失53000元。肖某某表示对方某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人高某、李某、杨某某、秦某某关于被告人方某用拳打伤被害人肖某某头面部的时间、地点、经过及起因的证言；被害人肖某某关于其被被告人方某用拳打伤头面部的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人方某关于其用拳打伤被害人肖某某头面部的时间、地点、经过及起因的供述；现场指认笔录及辨认照片；住院病志；法医临床鉴定意见书；行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人方某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00089号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某乙，无业。2006年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月5日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年10月19日17时45分许，被告人张某乙在石家庄市中山西路新百广场325路公交车站牌处，趁乘客上车拥挤时从被害人武某后裤兜内扒窃现金210元后被公交分局便衣民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某乙无视国家法律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年10月19日17时45分许，被告人张某乙在石家庄市中山西路新百广场325路公交车站牌处，趁乘客上车拥挤时从被害人武某后裤兜内扒窃现金210元后被公交分局便衣民警当场抓获。
二、量刑事实：1、被告人张某乙被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人张某乙有两次犯罪前科；3、被告人张某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯盗窃罪；4、被告人扒窃赃款已经被公安机关扣押并退还给被害人。
上述事实被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，赃物照片、扣押及发还清单，前科证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某乙曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人扒窃赃款已经被公安机关扣押并退还给被害人，酌情予以从轻处罚；被告人张某乙另有其他犯罪前科两次，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李雅倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1146号
申请执行人:彭世奇，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨林，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王阳，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：焦伟华，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人杨林的银行存款74543.75元、冻结划拨被执行人王阳、焦伟华的银行存款73151.75元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人杨林价值74543.75元的财产、查封扣押被执行人王阳、焦伟华价值73151.75元的财产。
三、提取被执行人杨林的收入74543.75元，提取被执行人王阳、焦伟华的收入73151.75元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡孝飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3224号
原告：殷方捷，男，1959年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告殷方捷诉被告武汉博瀚物业管�有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告殷方捷的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷方捷诉称：原告系被告单位职工，2001年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2001年12月30日，殷方捷与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定殷方捷于1979年4月参加工作，应予22又8／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，殷方捷按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，殷方捷的失业保险在社会保险机构没有补办，殷方捷也未领取失业保险金。为失业保险待遇，殷方捷一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，殷方捷向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第415号不予受理通知书，决定不予受理。殷方捷不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限�司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：殷方捷与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月30日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月30日解除。殷方捷作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为殷方捷在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为殷方�缴纳失业保险，导致殷方捷无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付殷方捷失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。殷方捷于1979年4月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付殷方捷失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付殷方捷失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告殷方捷失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告殷方捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告殷方捷预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告殷方捷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3222号
原告林世英，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
原告林世英与被告莆田市住友房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月5日以起诉时遗漏原告为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林世英撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告林世英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执153号
申请执行人：国网河北易县供电公司。
法定代表人：张树伟。
被执行人：易县碧溪黄金矿业开发有限公司。
法定代表人：王辉。
本院在执行国网河北易县供电公司与被执行人易县碧溪黄金矿业开发有限公司(2015)易民初字第1797号民事判决书用电合同纠纷一案中，现查明被执行人易县碧溪黄金矿业开发有限公司银行无存款，又无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定裁定如下：
终结易县人民法院（2015）易民初字第1797号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行，申请期限不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 张艳军
审判员 王永山
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4920号
申请执行人：宁夏骏懿清真肉食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区乐西街22号楼3单元301室。
法定代表人：李楠，系该公司总经理。
被执行人：宁夏九州国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，系该公司经理。
申请执行人宁夏骏懿清真肉食品有限公司与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7875号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，确定由被执行人支付申请执行人货款10万元，并按年利率6%向申请执行人支付该货款自2017年6月21日起至本判决确定的返还货款之日止的逾期付款利息，案件受理费1142.67元，向本院缴纳执行费1417元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司因不服本院作出的（2017）宁0104民初7875号民事判决书向中院提起上诉，现中院已受理此案，因该案据以执行的执行依据未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定裁定如下：
驳回申请执行人宁夏骏懿清真肉食品有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审261号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李俊超，男，1980年03月24日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002785093号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002785093号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5807号
原告：沈某甲。
被告：金某。
原告沈某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告与被告金某1995年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解、脾气性格不合，常常为家庭琐事争吵，双方于2014年10月份开始至今双方矛盾升级，现与被告提出协议离婚，被告不同意，故向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系；本案诉讼费用由原告承担。
被告金某辩称，我与原告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。我与原告双方偶尔发生口角、吵架是有的，但我们双方的感情是没有破裂的，结婚这么多年了，我作为一个女的，这个家我是珍惜的，原告要求与我协议离婚，但我不同意，今天原告起诉要离婚，我仍不同意的。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚前、婚后感情较好，后因家庭生活琐事发生口角、争吵，现原告以互不了解，性格不合，协议离婚不成为由，起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证，户口薄及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已有20年，双方孩子已近20岁，应该说已建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜。虽原告认为性格、脾气不合，常发生口角、争吵，夫妻已没有感情，但从双方的婚姻基础、结婚时间、离婚原因等方面综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未到彻底破裂的程序。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方多联系，多沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞江忠
二〇一六年七月五日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第071号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年12月2日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局东方大学城分局取保候审，2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住。同年8月18日被河北省廊坊经济技术开发区人民检察院监视居住。
被告人付某，无业。2015年2月17日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局东方大学城分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人张某、付某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人张某、付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日10时许，被害人李某甲、李某乙因索要欠款，用车辆把廊坊开发区东大大学城三期中太工地大门口封堵，被告人张某、付某遂与二被害人发生争吵，继而双方开始撕扯，被告人张某、付某用铁锹将被害人李某甲、李某乙打伤。造成被害人李某甲左枕骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、全身软组织损伤；被害人李某乙右尺骨鹰嘴骨折、多处软组织损伤。经鉴定二被害人的伤情均为轻伤二级。案发后，二被告人主动到公安机关投案。
另查明，被告人张某、付某与被害人李某甲、李某乙已达成和解。
上述事实，被告人张某、付某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某、付某的供述和辩解；被害人李某甲、李某乙的陈述；证人马某、王某、来某、焦某、谢永华等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录；现场录像；常住人口基本信息、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张某、付某在共同犯罪中均积极主动，均起主要作用，均系主犯。被告人张某、付某主动到公安机关投案、到案如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某、付某与二被害人达成和解，依法可从宽处罚。根据被告人张某、付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1292号
原告：王景东，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：赵胜勇，男，1963年2月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告王景东与被告赵胜勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景东到庭参加诉讼，被告赵胜勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王景东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告货款144745元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告向被告提供瓷砖材料（装修四合院65325部队），材料费共计274745元。被告于2015年10月16日交付现金5万元给原告，2016年2月5日交付现金7万元给原告，2017年1月22日交付现金1万元给原告，剩余尾款144745元至今未交。原告多次索要，被告以部队未给结算为由推拖至今。
赵胜勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵胜勇经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据中，由赵胜勇签字的购货单货物价值为245088元，孙长生签字的购货单3张，数额为8293元，因原告主张赵胜勇已给付货款13万元，而该13万元的付款收据均为孙长生签名所付，因此，对于孙长生所签字的购货单本院予以采信，该8293元应计入赵胜算所购置货物价款中。原告提供的购货单中由任德斌、马福成签字的单据，无法认定系赵胜勇所购货物，本院不予采信。2015年8月30日赵胜勇签字的购货单920元，标明“已结”，不应计入未付款范围。
本院认为，被告从原告处购买瓷砖，应按约定的价格及时足额给付货款。被告购买货物价款总额为253381元，已付款13万元，对余额123381元应及时付清；原告主张自起诉时起对尚未给付的货款按银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，对此利息参照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵胜勇欠原告王景东货款123381元及利息（利息自2017年6月5日起按年利率6%起计算至欠款还清时止），于本判决书生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取1598元，由原告王景东负担240元，被告赵胜勇负担1358元，被告负担部分，于本判决书生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年八月七日
书记员 王君
—1—
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初13号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年11月13日出生，稷山县翟店镇寺庄村人，汉族，党员，农民，中专文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月30日被稷山县公安局刑事拘留，3月6日被取保候审。
被告人赵某某，男，1996年1月16日出生，河津市赵家庄乡南辛兴村人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月21日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人薛某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日，被告人薛某某、赵某某伙同“大王”、“小玉”（身份均未查清）驾驶一辆长城汽车，在稷山县翟店镇金鑫加油站附近追上被害人南某某，为了索取南某甲的债务，殴打南某某并将其带到河津市金源商务酒店强行扣押到当晚7时。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定：南某某的伤情构成轻微伤。被告人赵某某于2015年12月21日到稷山县公安局投案自首。本案在审理过程中，被告人薛某某、赵某某与被害人南某某达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证短信记录、河津市金源商务酒店住宿登记表、谅解书、被告人薛某某、赵某某的户籍证明；被害人南某某的陈述；证人南某甲、任某某、曹某某的证言；稷山县公安局（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2014]85号活体检验鉴定书；被告人薛某某、赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某、赵某某为了索取债务，伙同他人殴打并非法限制被害人南某某人身自由的行为，均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。二被告人在限制被害人南某某身体自由时，具有殴打情节，应从重处罚。二被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人薛某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某某归案后自愿认罪，且与被告人赵某某积极赔偿被害人南某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现及对被害人造成的损伤程度，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初13号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年11月13日出生，稷山县人，汉族，党员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月30日被稷山县公安局刑事拘留，3月6日被取保候审。
被告人赵某，男，1996年1月16日出生，河津市人，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月21日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人薛某某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日，被告人薛某某、赵某伙同“大王”、“小玉”（身份均未查清）驾驶一辆长城汽车，在稷山县翟店镇金鑫加油站附近追上被害人南某甲，为了索取南某乙的债务，殴打南某甲并将其带到河津市金源商务酒店强行扣押到当晚7时。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定：南某甲的伤情构成轻微伤。被告人赵某于2015年12月21日到稷山县公安局投案自首。本案在审理过程中，被告人薛某某、赵某与被害人南某甲达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证短信记录、河津市金源商务酒店住宿登记表、谅解书、被告人薛某某、赵某的户籍证明；被害人南某甲的陈述；证人南某乙、任某某、曹某某的证言；稷山县公安局（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2014]85号活体检验鉴定书；被告人薛某某、赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某、赵某为了索取债务，伙同他人殴打并非法限制被害人南某甲人身自由的行为，均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。二被告人在限制被害人南某甲身体自由时，具有殴打情节，应从重处罚。二被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人薛某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某某归案后自愿认罪，且与被告人赵某积极赔偿被害人南某甲的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现及对被害人造成的损伤程度，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初13号公诉机关稷山县人民检察院。被告人薛某某，男，1972年11月13日出生，稷山县人，汉族，党员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月30日被稷山县公安局刑事拘留，3月6日被取保候审。被告人赵某，男，1996年1月16日出生，河津市人，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月21日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人薛某某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月21日，被告人薛某某、赵某伙同“大王”、“小玉”（身份均未查清）驾驶一辆长城汽车，在稷山县翟店镇金鑫加油站附近追上被害人南某甲，为了索取南某乙的债务，殴打南某甲并将其带到河津市金源商务酒店强行扣押到当晚7时。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定：南某甲的伤情构成轻微伤。被告人赵某于2015年12月21日到稷山县公安局投案自首。本案在审理过程中，被告人薛某某、赵某与被害人南某甲达成协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人薛某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证短信记录、河津市金源商务酒店住宿登记表、谅解书、被告人薛某某、赵某的户籍证明；被害人南某甲的陈述；证人南某乙、任某某、曹某某的证言；稷山县公安局（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2014]85号活体检验鉴定书；被告人薛某某、赵某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某、赵某为了索取债务，伙同他人殴打并非法限制被害人南某甲人身自由的行为，均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。二被告人在限制被害人南某甲身体自由时，具有殴打情节，应从重处罚。二被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人薛某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某某归案后自愿认罪，且与被告人赵某积极赔偿被害人南某甲的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现及对被害人造成的损伤程度，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一六年四月二十五日书 记 员  宁海霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3696号
原告刘才，男，1980年10月25日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包长存，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告谷树文，男，39岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘才诉被告包长存、谷树文买卖合同纠纷一案中，原告刘才于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘才撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告刘才撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙佳丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人周前进（又称“独很”），无职业。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别于2012、2013年被本院判处刑罚，于2014年3月6日刑满释放。现又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日被靖西县公安局刑事拘留，同日由靖西县公安局取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周前进犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人周前进到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人周前进系吸毒人员，为了筹集吸毒开销而从事毒品零包贩卖活动。2015年1月30日15时许，被告人周前进在靖西县新靖镇新华街先后与吸毒人员庞某、梁某进行毒品交易，随后被告人周前进和庞某、梁某先后被公安机关抓获，当场从周前进身上查获海洛因可疑物14粒，净重2.5克；分别从庞某、梁某身上查获向周前进购买得来的海洛因可疑物各1小包，经过称，净重分别为0.2克、0.15克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检的材料中均检出海洛因。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人周前进违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周前进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人周前进对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议，提出从他身上缴获的毒品14小粒，应该没有2.5克那么多。
经审理查明，被告人周前进系吸毒人员，以贩养吸。2015年1月30日15时许，被告人周前进在靖西县新靖镇新华街先后将毒品海洛因卖给庞某（外号：阿肥）、梁某，同日16、17时许，庞某、梁某先后被公安机关抓获，分别从庞某、梁某身上查获向周前进购买得来的海洛因可疑物各1小包，经过称，净重分别为0.2克、0.15克。19时许，靖西县公安局民警在靖西县新靖镇联街将被告人周前进抓获，从其身上查获毒品海洛因可疑物14粒，经当面过称，净重2.5克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案缴获的毒品可疑物所送检的材料中均检出海洛因。
另查明，被告人周前进曾因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零八个月，在缓刑考验期间又犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2500元，2013年6月8日犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月6刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：
1、查获经过，证实靖西县公安局于2015年1月30日17时许在靖西县新靖镇联街一麻将室内将周前进抓获，并从其身上缴获毒品可疑物2.5克。
2、扣押决定书，扣押清单，过称、提取送检笔录及照片。证实公安机关缴获毒品后予以扣押、并当被告人的面过称、提取送检。
3、证人庞某证言。2015年1月30日15时许，他在靖西县敬老院附近向“独很”（周前进）购买毒品50元，后被公安民警抓获，并缴获他身上的毒品，净重0.2克。
庞某从备选相片中辨认出卖毒品给他的人（周前进）。
4、证人梁某证言。2015年1月30日12时许，他向周前进购买毒品一次50元，16时许又向周前进购买毒品一次50元。后被公安民警抓获，并缴获他身上的毒品，净重0.15克。
5、百色市公安局物证检验报告，鉴定意见通知书。证实靖西县公安局送检的毒品可疑物检出海洛因成份，鉴定意见已告知周前进。
6、被告人周前进供述。他是一名吸毒人员，平时以贩养吸，2015年1月30日15时许在靖西县新靖镇联街将毒品卖给一个外号叫“阿肥”（庞某）的男子，得50元人民币；16时许有一个小青年向他购买毒品50元，17时许，小青年又来购买一次毒品50元，过了不久被公安抓获，从他身上缴获毒品14粒，当他的面过称，净重2.5克。
周前进从备选相片中辨认出向他购买毒品的人（庞某、梁某）。
7、人体尿样毒品检测报告。证实周前进近期吸食、注射过毒品。
8、本院（2012）靖刑初字第259号，（2013）靖刑初字第65号刑事判决书；（2014）钦狱释字第251号释放证明书。证实被告人周前进曾犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处刑罚，于2014年3月6日刑满释放。
9、户籍证明。证实周前进于1963年10月23日出生，家住靖西县新靖镇新华街223号，实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，以上证据，来源合法，证据客观真实，证据之间相互印证，形成完整证据链，能证实本案的全部事实。被告人对证据没有异议。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周前进违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周前进曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。被告人提出的上述辩解意见，与证据证实的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 梁定博
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭冰蕾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第145号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人唐时来（曾用名曹守富、绰号“老吊”、“吊哥”），靖州苗族侗族自治县，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月8日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月14日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月4日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人唐时来犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人唐时来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月22日17时许，被告人唐时来在靖州县江东乡团结村7组自己家中容留舒某和吸食了毒品海洛因。2015年11月23日10时许，被告人唐时来在自己家中再次容留舒某和吸食了毒品海洛因。2015年11月23日15时许，靖州县公安局民警在办理唐时来、舒某和吸毒案过程中，发现唐时来容留他人吸毒的事实，同年11月24日，靖州县公安局立案侦查，经讯问，被告人唐时来如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐时来具有累犯、再犯、如实供述的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金。上述事实，被告人唐时来在开庭审理过程中无异议，并有注射器、毒品、“壶壶”、蓝色打火机等物证（照片）；报警案件登记表、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书（罪犯档案资料）；证人舒某和的证言；被告人唐时来的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、现场方位图、现场指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人唐时来二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐时来曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人唐时来因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；被告人唐时来如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人唐时来具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐时来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄泽宇二〇一五年十二月二十八日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00738号
罪犯吉木拉黑，男，1979年4月20日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2013年5月15日以（2013）宝刑初字第00045号刑事判决，以被告人吉木拉黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期执行自2012年9月27日至2015年9月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吉木拉黑确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉木拉黑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吉木拉黑在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉木拉黑准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1645号
原告吴某某。
被告朱某甲。
原告吴某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月22日登记结婚，2011年4月2日婚生一女，名朱某乙。双方由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告朱某甲辩称：我俩之间感情基础稳固，并没有破裂，所以我不同意离婚。。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月22日登记结婚，2011年4月2日婚生一女，名朱某乙。双方婚初感情尚好，后因为家庭琐事产生矛盾，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通和交流，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾丽容
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1258号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人向某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年9月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1220号起诉书指控被告人王某、向某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人王某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月19日，许某因怀疑妻子吴某与被告人王某存在不正当男女关系而约被告人王某至本区景山公园北侧半山腰1号停车场见面。当日下午，被告人王某要求胡某（已判刑）纠集他人至景山帮忙，后又要求陈某（已判刑）与其一同前往。随后，胡某纠集被告人向某及廖某、庹某（均已判刑）等人，并与庹某、廖某准备菜刀、尖刀等刀具。当晚7时许，陈某驾车载被告人王某至约定地点，后胡某驾车载被告人向某及廖某、庹某、田某（另案处理）等人亦到达上述地点。双方碰面后，被告人王某及陈某在与许某的沟通过程中发生争执，继而殴打被害人许某头部、胸部等处。期间，胡某示意车上人员前来帮忙，被告人向某及廖某、田某下车后各自持刀砍向被害人许某，随后赶到的庹某等人持刀准备殴打被害人许某时被被告人王某等人阻止。被告人王某一方人员逃离现场后，被害人许某妻子吴某报警。经鉴定，被害人许某右眼球破裂，右眼前房积血，右眼玻璃体积血，右眼晶状体脱位，右眼睫状体脱离，右眼视网膜脱离，右眼脉络膜脱离，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，伤势程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王某、向某及胡某、廖某、庹某、陈某、田某家属于2015年1月26日与被害人许某达成和解协议，赔偿经济损失共计人民币47万元，并取得被害人谅解。同年2月3日，被告人王某向公安机关自动投案，同年3月10日，被告人王某劝服并陪同被告人向某至公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人胡某、廖某、庹某、陈某、周某、吴某的证言、辨认笔录、作案地点照片、通某、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、出所登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、向某因琐事结伙持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某、向某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。被告人王某劝服被告人向某投案，系立功，还可依法从轻处罚。被告人向某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期13日。即自2015年8月3日起至2016年1月20日止。）
二、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期29日。即自2015年8月3日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年八月六日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。