wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80663号
原告李丽，女，1982年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203室。现经营地天津开发区海通街54号。统一社会信用代码：911201187005439038。
法定代表人冼扬，总经理。
委托代理人张洪奎，该公司职员。
委托代理人史玉刚，该公司职员。
原告李丽诉被告天津滨海公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锡广及被告委托代理人张洪奎、史玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日20时，原告乘坐被告运营688路公交车，由天津市区向大港方向行驶至天津医院解放南路门口处时，由于公交车司机紧急刹车，导致原告因惯性在车厢内中间部位向车头方向摔倒，距离长达3米，造成原告受伤。原被告形成有效地运输合同，被告作为承运人有义务对乘客的安全承担责任，并且本次事故并非由于原告自身健康原因或者重大过失造成。为此，1、请求被告赔偿原告误工费11361元（108.2元/天×105天）、护理费9000元、交通费510元，住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天），共计27621元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了住院病案首页、诊断证明、家政服务合同、护理费发票、交通费票据等作为证据。
被告辩称，原告起诉状所陈述事实属实，愿意承担赔偿责任，具体赔偿金额请法院审核原告证据，依法确定。
被告就其抗辩未提供相关证据。
经审理查明，2016年7月5日20时，原告乘坐被告公司营运的688路公交车，从天津市区方向向大港方向行驶至解放南路天津医院门口处时，因司机生紧急刹车，致使原告摔倒在车内。原告于事发当日住院治疗至2015年8月19日出院，经医院诊断，原告骶4、5椎体骨折，骶软组织挫伤、右肺挫伤、胸腹部闭合性损伤。住院期间，原告由天津市滨海新区大港龙禧阁上午信息咨询服务公司家政服务员曹小萍进行护理，原告为此支付护理费9000元。出院后，原告遵医嘱休息60日。原告自称无固定职业，从事服装销售工作。
被告为原告垫付了医疗费用14093.08元，结算后原告实际产生医疗费13342.68元，尚余750.4元款项原告未予返还被告。就该笔款项，原告认可在本案诉请中予以扣除。
以上事实，有住院病案首页、诊断证明、家政服务合同、护理费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告乘坐公交车辆，作为乘车人的旅客即与作为承运人的被告成立客运合同。《中华人民共和国合同法》第290条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。第302条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运�证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告作为公共客运交通工具经营人，其司机刹车未照料到车内乘客，导致原告受伤，应承担对原告的赔偿义务。
本院针对原告主张的各项赔偿内容作如下分析：
1、住院伙食补助费：按司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每天100元。原告主张45天的住院伙食补助费计4500元有据，本院予以支持。
2、营养费：按司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑到原告的伤情，本院酌定营养费为2250元。原告关于营养费的主张，本院予以支持。
3、护理费：原告因伤住院，考虑到原告的伤情，由一人护理符合常理。本院支持其住院期间的护理费用，同时原告主张的护理费标准符合相关规定。据此，原告主张护理费9000元，�院予以支持。
4、误工费：被告应赔偿原告住院45天及遵医嘱休息60天的误工损失。原告无固定收入，本院参照居民服务业标准，计算原告的误工费为108.2*105=11361元。
5、交通费：虽然原告未能提供充分证据，证明其提供的交通费票据与其就医等之间的关联性，但原告因伤就医产生交通费符合常理，本院酌定为400元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
以上费用合计27511元，扣除原告应返还被告的750.4元，被告应赔偿原告各项损失合计26760.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失26760.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为246元，由原告负担8元，被告负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年三月十六日
书记员 苏杭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1599号
申请执行人刘金玲，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李卫达，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第354号民事判决书刘金玲与李卫达离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘金玲要求被执行人李卫达支付人民币608,424元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人下落不明，本院对被执行人名下财产调查，暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第354号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02122号
原告：张永远。
被告：汤勇。
原告张永远与被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张永远到庭参加诉讼，被告汤勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永远诉称：2012年12月7日，汤勇以办补习班为由，找我借款人民币5万元，口头约定支付利息2分。至2014年7月止，汤勇累计支付利息1.6万元后，失去联系。特诉至法院请求法院判决汤勇偿还我本金5万元，利息1万元，共计6万元；本案诉讼费由汤勇负担；逾期利息按同期银行贷款利息四倍支付。
汤勇未进行答辩。
经审理查明：2012年12月7日，汤勇以办补习班为由向张永远借款5万元，汤勇向张永远出具借条一份，载明“今借张永远人民币伍万元整，借期半年，如到期不还，自愿承担利息和违约金两万”。张永远已按照约定将5万元交付汤勇，然汤勇借款后仅偿还张永远1.6万元，张永远遂诉至本院。
以上事实由张永远提交的借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。汤勇向张永远借款5万元，并向张永远出具借条一份，双方债权债务关系成立。张永远已履行了向汤勇付款的义务，而汤勇借款后未及时还款的行为，显属违约。现张永远要求汤勇偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。由于借条上约定借款期限半年，未约定借款期限内利息，同时约定汤勇如到期不还，自愿承担利息和违约金2万元，该约定是对逾期利息和违约金的约定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。汤勇借款后支付给张永远的1.6万元，应视为已支付的逾期利息。现张永远要求汤勇自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除汤勇已支付的利息1.6万元。张永远诉称双方口头约定每月利息1000元，但未举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤勇于本判决生效之日起15日内偿还原告张永远借款本金5万元，并支付逾期利息（自2013年6月7日起计算至借款清偿之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，扣除已支付的1.6万元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 谭满意
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第737号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
被告：胡某某。
原告孙某某为与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2010年9月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陈某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以做生意缺资为由，于2009年6月21日向原告借款50000元，并于当日出具给原告借条一份。未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告借故推托，一直分文未还。故诉请判令两被告归还借款50000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某某、胡某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明两被告陈某某、胡某某于2009年6月21日向原告借款50000元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第737号原告：孙某某。被告：陈某某。被告：胡某某。原告孙某某为与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 邵列云适用简易程序进行审理。本院于2010年9月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陈某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以做生意缺资为由，于2009年6月21日向原告借款50000元，并于当日出具给原告借条一份。未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告借故推托，一直分文未还。故诉请判令两被告归还借款50000元。本案诉讼费由两被告承担。被告陈某某、胡某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明两被告陈某某、胡某某于2009年6月21日向原告借款50000元的事实。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某、胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审判员邵列云二〇一〇年九月二十九日代书记员徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初453号
原告顾学群，男，汉族，1965年2月17日生，住淮安市清河区。
原告李玉清，男，汉族，1962年11月5日生，住淮安市清河区。
原告蒋林侠，男，汉族，1961年2月2日生，住淮安市清河区。
原告郑来宏，男，汉族，1964年10月30日生，住淮安市清河区。
原告张益华，男，汉族，1959年4月3日生，住淮安市清河区。
原告刘月琴，女，汉族，1961年6月9日生，住淮安市清河区。
原告陈红玲，女，汉族，1965年11月17日生，住淮安市清河区。
原告陈宝军，男，汉族，1965年2月17日升，住淮安市清浦区。
原告李福林，男，汉族，1962年11月29日生，住淮安市清河区。
原告顾顺娣，女，汉族，1958年12月21日生，住淮安市清河区。
原告纪军，男，汉族，1963年6月18日生，住淮安市清河区。
原告王承农，男，汉族，1964年1月4日生，住淮安市清浦区。
原告陈少平，男，汉族，1959年7月20日生，住淮安市清河区。
原告刘娟，女，汉族，1961年12月20日生，住淮安市清河区。
原告吴云明，男，汉族，1962年8月22日生，住淮安市清河区。
原告李网成，男，汉族，1968年3月12日生，住淮安市清河区。
原告苏长青，男，汉族，1971年5月12日生，住淮安市清浦区。
原告陈伟红，女，汉族，1966年11月9日生，住淮安市清浦区。
诉讼代表人顾学群、李玉清、纪军，身份信息同上。
被告张旭升，男，汉族，1961年5月29日生，住淮安经济技术开发区。
原告顾学群等18人与被告张旭升股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告顾学群等18人诉讼代表人顾学群、李玉清、纪军、被告张旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学群等18人诉称：原告系一剪梅股东，被告张旭升既无股金收据，也无出资证明书，其主张在一剪梅（集团）有限责任公司有4.1万元股权无法律依据，请求确认被告张旭升不具备一剪梅（集团）有限责任公司股东资格。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。经本院依法向原告进行释明，原告坚持起诉本案的被告主体，拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾学群等18人的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年五月十一日
书记员 王琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初453号原告顾学群，男，汉族，1965年2月17日生，住淮安市清河区。原告李玉清，男，汉族，1962年11月5日生，住淮安市清河区。原告蒋林侠，男，汉族，1961年2月2日生，住淮安市清河区。原告郑来宏，男，汉族，1964年10月30日生，住淮安市清河区。原告张益华，男，汉族，1959年4月3日生，住淮安市清河区。原告刘月琴，女，汉族，1961年6月9日生，住淮安市清河区。原告陈红玲，女，汉族，1965年11月17日生，住淮安市清河区。原告陈宝军，男，汉族，1965年2月17日升，住淮安市清浦区。原告李福林，男，汉族，1962年11月29日生，住淮安市清河区。原告顾顺娣，女，汉族，1958年12月21日生，住淮安市清河区。原告纪军，男，汉族，1963年6月18日生，住淮安市清河区。原告王承农，男，汉族，1964年1月4日生，住淮安市清浦区。原告陈少平，男，汉族，1959年7月20日生，住淮安市清河区。原告刘娟，女，汉族，1961年12月20日生，住淮安市清河区。原告吴云明，男，汉族，1962年8月22日生，住淮安市清河区。原告李网成，男，汉族，1968年3月12日生，住淮安市清河区。原告苏长青，男，汉族，1971年5月12日生，住淮安市清浦区。原告陈伟红，女，汉族，1966年11月9日生，住淮安市清浦区。诉讼代表人顾学群、李玉清、纪军，身份信息同上。被告张旭升，男，汉族，1961年5月29日生，住淮安经济技术开发区。原告顾学群等18人与被告张旭升股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告顾学群等18人诉讼代表人顾学群、李玉清、纪军、被告张旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学群等18人诉称：原告系一剪梅股东，被告张旭升既无股金收据，也无出资证明书，其主张在一剪梅（集团）有限责任公司有4.1万元股权无法律依据，请求确认被告张旭升不具备一剪梅（集团）有限责任公司股东资格。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。经本院依法向原告进行释明，原告坚持起诉本案的被告主体，拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾学群等18人的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  蔡勇二〇一六年五月十一日书记员  王琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2906号
原告：李学平，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住湖北省天门市。
被告：张洪志，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2017年2月24日立案受理了原告李学平与被告张洪志劳务合同纠纷一案，经查，原告李学平提供的被告张洪志的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告李学平提供的被告张洪志的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李学平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙燕飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9045号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
被执行人上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人罗林川。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与上海黑黛增发服务有限公司民事判决书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海黑黛增发服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将上海黑黛增发服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张振东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执11号
申请执行人：陈训根，男，1963年10月2日出生，汉族。
被执行人：吴世玉，男，1969年2月13日生，汉族。
被执行人：吴世平，男，1973年9月19日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01761号民事调解书执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
甘肃省泾川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0821民初380号
原告：周某，陕西省乾县漠西乡南白村四组，现住平凉市。
委托代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
被告：泾某。
法定代表人：刘某，该站站长。
委托代理人：高某，该站办公室主任，全权代理。
被告：泾川县交通运输局。
负表人：刘兴国，该局负责人。
委托代理人：胡某，该局路政大队队长。
原告周某与被告泾某、泾川县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。
原告要求两被告尽快支付所欠工程款544800元及利息400428元。事实和理由：2002年，被告修建泾川县罗汉洞巨家沟至荔堡镇乡村道路，原承建工队因故撤出，2013年由原告继续承建。原告承建了部分路段后因无力继续垫资撤出，被告又将剩余工程交由天水昌兴市政工程有限公司完成。原告承建部分尚有544800元工程款因被告财政困难一直未能给付。2017年3月14日，原告诉讼来院，要求处理。
本案在审理过程中，双方当事人自行达成如下协议：
由被告泾某、泾川县交通运输局于2017年7月30日之前，一次性给付原告周某工程544800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2163元，减半收取1081元，由被告泾某、泾川县交通运输局承担。
本调解书经双方都是人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵连生
二〇一七年五月一日
书记员 薛 娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1383号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告胡军。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一七年四月十九日
书记员 王赫男
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4472号
原告：射阳县合德粮食管理所，住所地在射阳县合德镇红旗路**号。
法定代表人：戴蓉，该所所长。
委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈必武。
原告射阳县合德粮食管理所（以下简称合德粮管所）与被告陈必武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告合德粮管所的委托诉讼代理人贺玮到庭参加诉讼，被告陈必武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合德粮管所向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.陈必武立即迁让出射阳县合德镇解放路10号1幢东侧三间半房屋；2.陈必武支付自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止按照年租金13000元标准计算的房屋租金；3.陈必武支付其在承租期间欠缴的电费6320元。2016年10月20日，合德粮管所向本院书面申请放弃要求陈必武支付欠缴的电费6320元，本院予以准许。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订了关于合德镇解放路粮行三间半门市的房屋承租合同，租期为5年，租金每年13000元，在5年的承租期间，双方合作很友好。2015年12月30日，双方承租到期。由于省粮油公司和县粮食局要求建立“军粮供应、放心粮油、应急保障”三位一体的保障店，合德粮管所决定启用案涉房屋开设。为此，合德粮管所在2016年1月12日向陈必武送达书面通知一份，同时又用手机短信发送了一条要求陈必武搬出的通知，但陈必武一直没有交付房屋。合德粮管所在2016年5月11日再次向陈必武发送手机信息一条，要求迁让房屋。但陈必武就是不予理睬。故诉讼至本院，请求判如所请。
陈必武未作答辩亦未提交证据。
通过庭审调查可以确认以下事实：2010年1月1日，合德粮管所作为甲方与陈必武作为乙方签订房屋承租合同，约定甲方将解放路粮行三间半门市租赁给乙方作为其经营场所。双方约定：一、承租日期：从2010年元月1日到2015年12月31日。合同期满后，乙方必须无条件让出，如甲方继续出租该房，同等条件下乙方享有优先权。二、承租金额：年租金13000元，合计房款6.5万元，在签订本承租合同时一次性付清全部房租款后，此房租合同方可生效。
陈必武缴纳租金至2015年12月31日。2016年1月12日、合德粮管所向陈必武送达书面通知一份，同时又用手机发送了一条要求陈必武搬出的信息，但陈必武未予理睬。2016年5月11日，合德粮管所再次用手机向陈必武发送信息，要求其迁让房屋，但陈必武仍不予理睬。2016年6月29日，合德粮管所依法向本院提起诉讼。
本院认为：合德粮管所与陈必武于2010年1月1日签订的房屋承租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，合德粮管所分别于2016年1月12日、2016年5月11日通知陈必武要求其迁让房屋，且于2016年6月29日通过诉讼的方式要求陈必武迁让房屋，合德粮管所要求解除租赁合同的意思明确，故合德粮管所要求陈必武迁让出射阳县合德镇解放路10号1幢东侧三间半房屋的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。陈必武还需赔偿2016年1月1日起至实际交付房屋之日止按13000元/年的标准计算的租金损失。
综上所述，合德粮管所的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必武于本判决生效之日起十日内迁让出原告射阳县合德粮食管理所所有的位于射阳县合德镇解放路10号1幢东侧三间半房屋；
二、被告陈必武于本判决生效之日起十日内赔偿原告射阳县合德粮食管理所自2016年1月1日起至实际交付房屋止的租金损失，按13000元/年的标准计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告陈必武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督25号
申请人袁家云，男，1953年6月15日生。
委托代理人孙应才，系申请人袁家云西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人袁家云于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人袁家云称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用5119元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人袁家云51**元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁家云人民币5119元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第704-1号
原告：徐吉祥，
0203195511200012），汉族，住宁波市海曙区尹江二村20幢92
号。
被告：俞赛，1983年月12日出生
5198307128625），汉族，原住象山县高塘岛乡纱帽绿村2组25
号，现住宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄（东湖花园）1
16号105室。
本院在审理原告徐吉祥与被告俞赛民间借贷纠纷一案中，
原告徐吉祥于2010年7月2日提出财产保全的申请，要求查封被
告俞赛价值70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定
，裁定如下：
查封被告俞赛价值70万元的财产（详见协助执行通知书或
查封清单）。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年七月二日
代书记员 郑 莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执116号
被执行人卢桂园，女，1995年2月8日出生，汉族，无业，住漳平市，
被执行人卢桂园因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初167号刑事判决书判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币130000元，判决生效后，被执行人卢桂园未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月10日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权还查询了被执行人卢桂园在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序�
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执116号被执行人卢桂园，女，1995年2月8日出生，汉族，无业，住漳平市，被执行人卢桂园因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初167号刑事判决书判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币130000元，判决生效后，被执行人卢桂园未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权还查询了被执行人卢桂园在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月八日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序�
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1190号
原告：吴桂兰，女，1956年2月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：湖北龙弟酒店管理有限公司，住所地：襄阳市高新区中原西路黄家居委会一组。统一社会信用代码91420600591462003P。
法定代表人：彭忠。
原告吴桂兰与被告湖北龙弟酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰到庭参加了诉讼。被告湖北龙弟酒店管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂兰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告湖北龙弟酒店管理有限公司支付原告吴桂兰2017年5月至10月工资8066元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月通过应聘到湖北龙弟酒店管理有限公司工作。后被告湖北龙弟酒店管理有限公司拖欠原告2017年5月至10月的工资，至今未付。现原告吴桂兰催要未果，诉至法院。
被告湖北龙弟酒店管理有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年1月至2017年10月，吴桂兰在湖北龙弟酒店管理有限公司经营的龙弟湘菜馆从事摘菜和洗碗工作，月工资按1700元计付，每个月三天假，若休假超过三天就按实际工作天数计算当月工资。2017年10月3日，湖北龙弟酒店管理有限公司给吴桂兰出具了一份工资欠条，内容为“龙弟酒店欠员工吴桂兰工资（5月—9月），共计陆仟捌佰玖拾元，老板承诺2017年10月31日，众筹资金到位发放（5月—9月）工资，如发不齐，批准本人离职，最晚年前结清所有工资。（含10月份工资）”。欠条下方有湖北龙弟酒店管理有限公司签章和法定代表人彭忠签字。2017年10月份，吴桂兰工作了二十二天。2017年农历腊月二十，湖北龙弟酒店管理有限公司支付了300元给吴桂兰，剩余部分再未支付。吴桂兰为催要工资诉至本院。
本院认为，原告吴桂兰为被告湖北龙弟酒店管理有限公司提供了劳务，被告湖北龙弟酒店管理有限公司应按约定支付相应的报酬。被告湖北龙弟酒店管理有限公司出具的欠条载明下欠原告2017年5至9月工资6890元，后又注明年底结清含10月工资，故原告吴桂兰当年10月工作的22天工资也应计入，扣减已付的300元后，被告湖北龙弟酒店管理有限公司下欠原告吴桂兰工资7836.67元，原告吴桂兰超出部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。鉴于本案诉讼标的额为本省上年度就业人员平均工资百分之三十以下，依法实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北龙弟酒店管理有限公司于本判决生效之日支付原告吴桂兰工资报酬7836.67元；
二、驳回原告吴桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北龙弟酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董 啸
二〇一八年七月十六日
法官助理 李东方
书 记 员 程建卓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终302号
上诉人周树其，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人周树其因诉四川省人民政府土地行政批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初230号行政裁定，向本院提起上诉。
周树其上诉称：一审法院对本案认定事实不清，适用法律法规错误，作出枉法裁判，明显不能体现司法公正。请求撤销一审行政裁定，依法将本案立案审理或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为四川省人民政府作出的川府土〔2010〕168号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第二十七批城市建设用地的批复》、川府复决〔2017〕35号行政复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，周树其诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。周树其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年七月二十日
书记员 王 耸
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1748号
原告：赵明义，男，1969年7月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告赵明义与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有�公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1304号
原告：沂南县兆鹤商贸有限公司，住所地沂南县依汶镇。
法定代表人：朱兆鹤，经理。
被告：奥源矿业有限公司，住所地日照市莒县安庄镇管林村。
法定代表人：董济农，经理。
被告：董济农。
被告：刘学军，男，汉族，住沂水县。
本院在审理原告沂南县兆鹤商贸有限公司与被告奥源矿业有限公司、董济农、刘学军买卖合同纠纷一案中，因本案提出管辖权异议上诉未回，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 左振奎
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 姚道庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂南商初字第1304号原告：沂南县兆鹤商贸有限公司，住所地沂南县依汶镇朱家里庄村。法定代表人：朱兆鹤，经理。委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告：奥源矿业有限公司,住所地日照市莒县安庄镇。法定代表人：董济农，经理。被告：董济农。被告：刘学军，男，汉族。原告沂南县兆鹤商贸有限公司与被告奥源矿业有限公司、董济农、刘学军买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱兆鹤及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告奥源矿业有限公司、董济农、刘学军经传票传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告董济农、刘学军在经营奥源矿业有限公司期间，于2013年12月7日购买原告破石机牙板4.44吨，每吨价格为7200元，计款31968元；2013年12月25日购买原告衬板25.94吨，每吨价格为7200元，计款186768元，以上合计为218736元。上述购买行为均由被告刘学军负责谈判订货、验收并为原告出具收条。根据当时的约定，被告收货后一个月内付清货款，否则承担同期银行贷款利息。之后，被告以奥源矿业有限公司的名义支付货款30000元，用废钢料抵款31860元，尚欠原告货款156874元。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付货款156874元及利息损失，并由被告承担诉讼费用。被告奥源矿业有限公司、董济农、刘学军未答辩。经审理查明：2013年12月7日，被告刘学军到原告处购买破石机牙板4.44吨，每吨价格为7200元，计款31968元；上述有被告刘学军签名并书写的收到条一份。2013年12月25日，被告刘学军又到原告处购买衬板25.94吨，商定每吨价格为7200元，计款186768元；上述有被告刘学军签名并加盖奥源矿业有限公司公章的收到条一份；以上合计为218736元。后以被告奥源矿业有限公司的名义支付货款30000元、用废钢料抵款31860元，至诉讼之日，尚欠原告货款156874元。上述事实，主要依据当事人提供的证据，本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。本院认为：被告购买原告矿山机械配件的行为，属买卖合同的范畴。原告为出卖人，被告为买受人，在原告交付给被告买卖标的后，被告应支付相应价款。如被告未能支付，依法定性为违约，被告应在支付价款的基础上，承担相应的违约责任。在原、被告买卖关系存续期间，被告方加盖奥源矿业有限公司的公章出具收条并以其名义支付货款，故被告奥源矿业有限公司应承担货款的偿付责任；被告董济农、刘学军通过提出管辖异议，认可了其诉讼主体的地位，虽以奥源矿业有限公司进行买卖行为，但未向法庭提交其二人完全独立于奥源矿业有限公司应承担民事责任之外的证据，且被告刘学军为买卖行为具体的实施者，故被告董济农、刘学军对上述所欠货款互负连带清偿责任。综上，原告沂南县兆鹤商贸有限公司提出由三被告偿付货款156874元及利息损失的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持，利息自2013年12月25日为起算时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告奥源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沂南县兆鹤商贸有限公司货款156874元及利息损失（自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、被告董济农、刘学军对上述货款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由被告奥源矿业有限公司、董济农、刘学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左振奎代理审判员  刘 璐人民陪审员  王家轩二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3592号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：成某某（公民身份号码***），男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省娄底市娄星区，
原告某公司（以下简称某公司）诉被告成某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.成某某向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡透支款本金145453.84元、利息23719.33元、手续费7148.63元、滞纳金60826.43元，共计237148.23元，2016年4月30日之后的利息以145453.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由成某某承担。事实和理由：成某某于2012年12月17日在某公司办理了一张卡号为*********的信用卡，成某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计237148.23元。某公司多次催收，成某某仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告成某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明成某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明成某某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明成某某所欠透支款本金、利息、滞纳金、手续费的数额。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告成某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：成某某向某公司申请办理了一张卡号为*********的信用卡。成某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如成某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利息为日万分之五，并按月计收复利；如成某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如成某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，成某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如成某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向成某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向成某某发放信用卡后，成某某自2013年1月2日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年4月起至某公司向本院提起诉讼，成某某均未还清每期的最低还款额。截至2016年4月30日，成某某累计拖欠某公司透支卡本金145453.84元、利息23719.33元、手续费7148.63元、滞纳金60826.43元（其中2015年4月的滞纳金为122.87元，2015年5月的滞纳金为133.13元，2015年6月的滞纳金为282.52元），共计237148.23元。
本院认为：某公司根据成某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。成某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。成某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，成某某已拖欠某公司透支款本金145453.84元、利息23719.33元、手续费7148.63元，故某公司要求成某某偿还借款本金145453.84元、手续费7148.63元、利息23719.33元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求成某某支付滞纳金60826.43元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在成某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向成某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了成某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就成某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。成某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年4月的122.87元，2015年5月的133.13元，2015年6月的282.52元，共计538.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*********的信用卡透支款本金145453.84元；
二、成某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*********的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为23719.33元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金145453.84元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、成某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*********的信用卡滞纳金538.52元；
四、成某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*********的信用卡手续费7148.63元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由成某某负担3600元，由某公司负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保301号
申请人：于成民，男，1966年10月8日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张忠胜，男，成年，汉族，住沂南县。
被申请人：薛宝喜，成年，汉族，住沂南县。
申请人于成民于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张忠胜驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年9月6日至2019年9月6日。
案件申请费70元，由申请人于成民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月六日
书记员 孙立玮
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保38号
申请人游宇，男，1983年5月20日出生，汉族。
被申请人曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族。
被申请人邓玉兰，女，1963年7月9日出生，汉族。
被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院受理游宇诉曾卫东、邓玉兰、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全盛情，要求对曾卫东、邓玉兰价值140000元的财产进行保全，并自愿以其自有的车牌号为川AX72**的起亚牌小型汽车一辆作为担保。本院作出（2016）川0304民初302号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人曾卫东、邓玉兰所有的140000元的财产或冻结其同等金额的银行存款；
二、查封申请人游宇所有的车牌号为川AX72**的起亚牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年二月十九日
书记员 彭竞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保38号申请人游宇，男，1983年5月20日出生，汉族。被申请人曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族。被申请人邓玉兰，女，1963年7月9日出生，汉族。被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，总经理。本院受理游宇诉曾卫东、邓玉兰、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全盛情，要求对曾卫东、邓玉兰价值140000元的财产进行保全，并自愿以其自有的车牌号为川AX72**的起亚牌小型汽车一辆作为担保。本院作出（2016）川0304民初302号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人曾卫东、邓玉兰所有的140000元的财产或冻结其同等金额的银行存款；二、查封申请人游宇所有的车牌号为川AX72**的起亚牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年二月十九日书记员  彭竞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申75号
再审申请人(被告、上诉人)：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。地址石河子市炮台镇建安南路（农八师121团部）。
法定代表人：曹国华，董事长。
被申请人(被告、被上诉人）：宁胜利，男，1967年3月出生，汉族，住沙湾县。
被申请人(原告、被上诉人）：王乾金，男，1974年3月3日出生，汉族，打工人员，住乌鲁木齐市。
原审被上诉人（被告）：邓先友，男，1967年12月1日出生，汉族，下落不明。
再审申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人宁胜利、王乾金，原审被上诉人邓先友劳务合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民终285号民事判决，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人天宇公司申请再审称：1.撤销或改判(2017)新42民终285号民事判决书,提起再审。2.驳回被申请人王乾金要求再审申请人承担给付劳务费的诉讼请求,并改判由被申请人宁胜利与邓先友承担连带给付责任。
事实和理由:第一、本案的涉案工程为由被申请人宁胜利发包的沙湾锦绣二期工程,在该工程中,宁胜利没有向申请人支付过一分钱的工程款,申请人于2017年7月向塔城地区中级人民法院起诉宁胜利支付工程款案件案号(2017)新42民初37号,该案目前还在审理过程中,但是通过案件的证据显示,宁胜利没有给申请人支付过工程款,邓先友拿着申请人的公章与宁胜利签订的《工程施工合同》,宁胜利借用了申请人的资质将国家统一制定的《建设工程施工合同》中的要式条款进行变造(二审已提交),在该条款”14.2竣工结算审核”第三款,本应是”关于承包人收款账户的约定”填写成”承包方账户或邓先友”。申请人给邓先友的委托书中,对于工程款的支付方面并没有授权予邓先友,而邓先友玉与宁胜利相互勾结对于工程款的支付进行了约定,严重损害了申请人的利益,况且,宁胜利也没有向邓先友支付工程款,在此前提下,宁胜利应当在未付工程款范围内承担被申请人王乾金的劳务费。第二,在邓先友与师先锋民间借贷一案中,申请人作为依法追加的执行被申请人向师先锋履行还款义务,追加的理由就是因为认定邓先友挂靠了申请人天宇公司承包了锦绣二期的工程,认定邓先友与申请人之间存在债权债务关系,经过最高人民法院下发的最后裁定,要求乌市中院对是否存在债权进行审查,申请人也向乌市中院提出申请,要求对宁胜利在该工程中是否支付过工程款进行审查。看起来该案件与本案没有关系,但是归结到底就是,宁胜利在该工程中是否如其向法庭出示的证据中一样,真正支付过工程款,假的证据真不了。第三,本案涉案的工程至今没有完工,对已完工程量也没有进行过结算,但是对于被申请人王乾金所完成的工程量进行了结算,宁胜利又按结算金额支付了部分劳务费,宁胜利既然没有支付过工程款,那么剩余劳务费也应由宁胜利在未付工程款范围内与邓先友承担连带给付责任,而申请人对该款项不应承担任何给付责任。综上,为维护申请人的合法权益,现申请再审。
本院审查认为，邓先友与天宇公司是挂靠关系，王乾金与邓先友签订了劳务合同。法院依法由挂靠人承担责任，被挂靠单位承担连带责任并无错误。由此，天宇公司的再审申请不能成立。
再审申请人天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依努尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一八年五月八日
书记员 徐 国 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1311行初34号
原告薛明山，男，1974年8月2日出生，汉族，高中文化，郯城县供电公司职工，身份证住址郯城县，现住郯城县。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告郯城县民政局，住所地：郯城县团结路118号。
法定代表人张可秉，局长。
行政机关出庭负责人田全文，该局副局长。
委托代理人樊尊生，该局优抚科科员。
委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
原告薛明山不服被告郯城县民政局于2017年11月15日作出的《关于薛明山同志残疾军人抚恤优待问题的处理决定》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月24日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告薛明山及其委托代理人张广、被告郯城县民政局的副局长田全文、委托代理人樊尊生、谭宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郯城县民政局于2017年11月15日作出《关于薛明山同志残疾军人抚恤优待问题的处理决定》，告知薛明山：根据《军人抚恤优待条例》第二十四条、第四十七条规定，现决定如下：1、对薛明山的伤残材料和《革命残疾军人证》不予认可。2、薛明山不符合享受残疾军人抚恤条件。3、停止薛明山享受的抚恤优待。
原告的诉讼请求：请求依法判决撤销被告郯城县民政局2017年11月15日作出的《关于薛明山同志残疾军人抚恤优待问题的处理决定》的具体行政行为。事实与理由：1、原告于1993年12月份应征入伍，1994年6月在部队首长灶工作时受伤，1996年12月批准为伤残6级。2004年12月颁发残疾军人证，2007年1月经被告认定，原告符合优抚条件并开始发放退役残疾军人优抚金。2、2011年7月被告无故开始停发原告退役残疾军人优抚金，原告不服，于2013年4月23日向郯城县人民法院提起行政诉讼，经法院审理，确认被告停发行为违法，责令被告于判决生效后60日内依照相关法律和政策规定对原告是否符合退役残疾军人优抚标准作出书面处理。3、2013年10月9日，郯城县民政局作出《关于薛明山同志残疾军人抚恤金待遇问题的处理决定告知书》，对薛明山的伤残材料和《革命残疾军人证》不予认可并取消残疾抚恤金待遇。4、2014年6月9日原告向临沂市人民政府就郯城县民政局作出《关于薛明山同志残疾军人抚恤金待遇问题的处理决定》的具体行政行为申请复议，市政府于2014年9月9日做出临政复字[2014]146号行政复议决定书，决定撤销郯城县民政局作出的《告知书》的具体行政行为。5、自市政府作出146号复议决定书后，被告至今未恢复向原告发放优抚金，被告又于2017年11月15日作出《关于薛明山同志残疾军人抚恤金待遇问题的处理决定》的具体行政行为。原告认为，被告无切实证据，未对原告本人进行调实核实，程序上存在非法性，并且被告出具的所谓调查材料与事实不符，原告服役期间因公致残的事实已在（2013）郯行初字第46号行政案件审理过程中查明并予以记载。6、被告依据《军人抚恤优待条例》第二十四条、四十七条做出决定适用依据错误。综上，被告依据《军人抚恤优待条例》第二十四条、第四十七条做出的行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求予以撤销。
被告辩称，一、原告领取的残疾抚恤金所依据的残疾军人证系伪造，原告诉称与事实不符，经到部队核实，原告持有的残疾军人证并非济南军区联勤部卫生部医疗管理处签发，部队出具的回复及公安局出具鉴定文书足以证实该证系伪造，且公安机关对原告伪造证件正在调查中。我局依据《军人抚恤优待条例》和部队的回复及公安机关的鉴定结论才作出《关于薛明山同志残疾军人抚恤金待遇问题的处理决定》。二、原告残疾军人证系伪造，我局作出停发原告残疾抚恤金的决定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上所述，原告持伪造的证件骗取抚恤金，侵犯国家利益，危害社会公平正义，其不法行为不应得到支持，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛明山于1993年12月份应征入伍，在中国人民解放军54635部队服役，1996年12月退出现役。原告提供的伤残军人评残档案显示，1994年6月原告在部队首长灶工作时受伤，1996年11月申请革命伤残军人评残，1996年12月中国人民解放军济南军区联勤部卫生部医疗管理处批准为伤残6级。2004年12月中国人民解放军济南军区联勤部卫生部医疗管理处为原告颁发残疾军人证（编号：济联卫荣字04605）。2007年1月原郯城县郯城镇民政办开始向原告发放退役残疾军人优抚金。2012年1月被告停发原告优抚金。郯城县民政局于2017年9月9日作出《关于薛明山同志残疾军人抚恤优待问题的处理决定》，载明：根据《军人抚恤优待条例》第二十四条、第四十七条规定，现决定如下：1、对薛明山的伤残材料和《革命残疾军人证》不予认可。2、薛明山不符合享受残疾军人抚恤条件。3、停止薛明山享受的抚恤优待。薛明山不服该处理决定，向本院提起诉讼。
本院认为，现行的2011年11月29日修订的《军人抚恤优待条例》的第二十四条是对因战、因公、因病致残性质的认定和残疾等级的评定权限及由哪个部门发放《中华人民共和国残疾军人证》的规定，第四十七条是对军人抚恤优待管理单位及其工作人员、参与军人抚恤优待工作的单位及工作人员有哪些行为应该追究责任及如何处理的规定。第四十九条是对因伤残材料不真实和《残疾军人证》而予以认定作出处理决定的依据。虽然2011年修订前自2004年10月1日起施行的《军人抚恤优待条例》第四十七条规定的内容同2011年修订的《军人抚恤优待条例》第四十九条规定内容一致，但被告的被诉具体行政行为于2017年11月15日作出，应适用现行的《军人抚恤优待条例》的规定。故被告根据《军人抚恤优待条例》第二十四条、第四十七条之规定作出被诉《关于薛明山同志残疾军人抚恤优待问题的处理决定》的具体行政行为，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条(二)项之规定，判决如下：
撤销被告郯城县民政局于2017年11月15日作出的《关于薛明山同志残疾军人抚恤优待问题的处理决定》。
案件受理费50元，由被告郯城县民政局负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 李金坡
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孟园园
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执169号
申请执行人李凤山。
被执行人顾照星。
申请执行人李凤山与被执行人顾照星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3877号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月十日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执169号申请执行人李凤山。被执行人顾照星。申请执行人李凤山与被执行人顾照星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3877号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月十日书记员  苏宪刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执487号之二
申请执行人易飞。
被执行人汪平。
被执行人汪建华。
被执行人马丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01494号民事判决书，于2016年5月16日依法立案执行，责令被执行人汪平、汪建华、马丽华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪平、汪建华、马丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人汪建华所有的鄂J思威牌轿车一辆予以扣押（车辆类型K31，车辆识别代码042293）。
二、对被执行人汪建华所有的鄂J长安牌轿车一辆予以扣押（�辆类型H32，车辆识别代码032054）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 隆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执487号
申请执行人易飞。
被执行人汪平。
被执行人汪建华。
被执行人马丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01494号民事判决书，于2016年5月16日依法立案执行，责令被执行人汪平、汪建华、马丽华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪平、汪建华、马丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪平、汪建华、马丽华在金融机构的存款312240元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 隆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2007号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：胡振军。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司诉被告胡振军物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年3月30提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年三月三十日
书记员 冯璐璐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第53-2号
申请执行人唐梦华、又名唐永立，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人唐瑞林，男，1947年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系唐梦华之父。
申请执行人宋乱，女，1947年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系唐梦华之母。
申请执行人唐某。
被执行人邓毛、又名邓铁成，男，1968年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2010）上民一初字第349号民事判决书，申请执行人于2011年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人邓毛支付申请执行人唐梦华、唐瑞林、宋乱、唐某赔偿款119784.95元。本院于2011年12月16日向被执行人邓毛发出执行通知书，责令被执行人邓毛于同年12月19日履行判决书所确定的义务。但被执行人邓毛至今未履行判决书所确定的义务。
本院查明被执行人邓毛位于上蔡县蔡都镇西环路西侧田园一巷有房产一处，土地证号26012**号。四至：东路、南候焕、西徐粉、北空地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓毛位于上蔡县蔡都镇西环路西侧田园一巷的房产一处。
二、限被执行人邓毛于本裁定送达后十日内履行法律文书所确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖。
三、被执行人邓毛负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 霍建民
二〇一二年五月三十一日
书记员 张豪杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更89号
罪犯秦万文，男，1978年2月出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年8月7日作出了（2002）十刑初字第54号刑事判决，认定被告人秦万文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利减为七年。2006年9月29日、2008年4月25日、2009年9月20日经本院三次裁定减去有期徒刑二年十个月。2010年10月16日经襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2010）襄新刑初字第68号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月。2012年5月23日、2013年11月6日、2015年11月10日经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦万文在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦万文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦万文减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十四日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更89号罪犯秦万文，男，1978年2月出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2002年8月7日作出了（2002）十刑初字第54号刑事判决，认定被告人秦万文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利减为七年。2006年9月29日、2008年4月25日、2009年9月20日经本院三次裁定减去有期徒刑二年十个月。2010年10月16日经襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2010）襄新刑初字第68号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月。2012年5月23日、2013年11月6日、2015年11月10日经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦万文在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦万文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦万文减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年二月十四日书记员  陈凤翔
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初172号
原告马某某。
委托代理人刘某。
被告鲍某某。
原告马某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，被告因个人用款向我借款11万元，当时被告为我出具借条一张，口头约定利息为月息2%，口头约定借款三个月，到期后，经我多次催要，被告一直未还，现要求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告经人介绍相识，2016年7月18日，被告因个人用款向原告借款11万元，当日被告为原告出具借条一张，并口头约定利息为月息2%，口头约定借款三个月。借款到期后，被告未及时偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，要求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告马某某与被告鲍某某签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，但被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予支持。关于原告主张被告给付借款利息的请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告鲍某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金11万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年10月18日给付至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王楚涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1374号
原告：简晓祥，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执309号
申请执行人：时旭阳，女，汉族，1986年9月6日出生，现住抚顺市新抚区。
被执行人：赵阳，男，汉族，1978年2月27日出生，现住抚顺市东洲区。
本院在执行时旭阳申请赵阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵阳名下账户无余额，暂无其他财产可供执行，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00692号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间�被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年九月二日
书记员 ：田琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执309号申请执行人：时旭阳，女，汉族，1986年9月6日出生，现住抚顺市新抚区。被执行人：赵阳，男，汉族，1978年2月27日出生，现住抚顺市东洲区。本院在执行时旭阳申请赵阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵阳名下账户无余额，暂无其他财产可供执行，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00692号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间�被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年九月二日书记员  ：田琳
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执14号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：唐朝君，男，1969年6月6日生，汉族，吉林省红石国有林管理处职工，住吉林省桦甸市。
被执行人：王佩伍，1969年1月3日生，男，汉族，吉林省红石林业局离退休受理处职工，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与王佩伍、唐朝君民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向唐朝君、王佩伍发出了执行通知书，责令在十日内履行义务，但被执行人唐朝君、王佩伍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐朝君在吉林省红石国有林管理分局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、从2017年3月起，在被执行人唐朝君每月工资中提取1000元，给付至62410元为止。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄鹏飞
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1256号
原告陈艳萍。
委托代理人（特别授权）张霞、成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告吴桂英。
被告赵庆善。
两被告共同委托代理人（特别授权）顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告陈艳萍与被告吴桂英、赵庆善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳萍及委托代理人张霞，被告吴桂英、赵庆善及委托代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳萍诉称，2013年6月3日，被告吴桂英向原告借款100000元，约定月息2分，按月付息。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。被告已支付利息12000元，请求判令两被告共同偿还本息112000元（利息计算至2014年6月3日），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴桂英、赵庆善共同辩称，借款是事实，但是原告陈艳萍承诺给付被告保险佣金130000元，被告认为可抵销本案债务。从借条出具之日即2013年6月3日至今被告已支付利息12000元。目前，被告吴桂英身患重大疾病，所经营的企业处于停产状态，请求降低利息标准及分期偿还本金。
经审理查明，被告吴桂英、赵庆善系夫妻关系，2013年6月3日，被告吴桂英向原告陈艳萍借款100000元，并出具借条一份，载明借原告陈艳萍人民币100000元，月息2分（2%），借条未约定还款期限。借款后，被告吴桂英按月支付利息至2013年12月3日，共6个月，计12000元。因两被告此后未能偿还借款本息，原告陈艳萍索要未果，遂涉讼。
审理过程中，被告陈述原告口头承诺给付佣金，双方未订立书面协议。
上述事实，有被告出具给原告的借条、两被告的结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴桂英、赵庆善向原告陈艳萍借款100000元，借款的事实有原告提交的借条证实且两被告不持异议，本院予以确认。现双方争议的焦点问题是：1、被告提出原告承诺支付被告保险佣金130000元事实是否存在、是否可以抵销本案债务；2、被告因身患重大疾病而要求降低利息标准、分期还款是否应予支持。关于双方争议的第1个问题，因被告未能举证证明原告曾承诺给付被告保险佣金130000元，故被告此主张本院不予支持。关于争议的第2个问题，借款利息系双方书面约定，且未超过银行同期贷款利率四倍，现原告不同意降低利率；此外，双方借款时虽未约定还款期限，但被告支付至2013年12月3日的利息后，未能继续支付利息，亦未偿还本金，原告可主张被告偿还其余利息及本金。现原告不同意被告分期还款，故原告要求其归还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴桂英、赵庆善于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳萍借款本金人民币100000元及利息12000元（利息从2013年12月24日计算至2014年6月3日），合计112000元。
如果被告吴桂英、赵庆善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半收取）、保全费1120元，合计2330元，由被告吴桂英、赵庆善共同负担（原告陈艳萍已预交，被告吴桂英、赵庆善于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年六月二十日
书记员 杨冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7424号
原告：唐立梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179
被告石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔婉,女,1979年8月25日出生,汉族，住址同上。
原告唐立梅与被告石建军、乔婉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐立梅及其委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。被告石建军、乔婉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立梅诉称，原告长期经营中药材生意，经人介绍与被告相识。经被告的要求，原告分别于2016年4月18日、同月25日、同月30日三次向二被告发送中药材货物，价值共计199867元，被告石建军分别在三次发货单中签字确认，明确书写了发货清单中的全部中药材均已收到，并书写欠款人、所欠货款数额及身份证号码。被告收到货后，经原告多次催要货款，被告拒不支付。被告乔婉系被告石建军之妻，且购买货物时两人均参与。原告要求被告石建军、乔婉连带支付原告货款199867元；诉讼费用由被告承担。
原告唐立梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、二被告的户籍证明，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；3、供货清单及欠条3份，证明原告于2016年4月份分三次向被告供应中药材价值共计199867元，被告对该欠款分别签字确认。
被告石建军、乔婉未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;证据2无其他证据佐证被告石建军在购买原告货物时二被告是在夫妻关系存续期间，故对该证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告长期经营中药材生意，被告石建军分别于2016年4月18日购买原告中药材价值96998元、同月25日购买中药材价值53050元、同月30日购买原告中药材价值49819元，三次中药材价值共计199867元，被告石建军分别在三次发货单中写明欠款金额，并写明：“欠款人：石建军以上货物已全部收到”。被告收到货后未付款，经原告多次催要货款，被告至今未支付。被告石建军、乔婉于2008年5月27日登记结婚，2015年9月14日办理离婚登记手续。
本院认为：被告石建军欠原告中药材款，理应及时支付，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告石建军支付货款199867元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明被告乔婉为共同债务人，故对原告要求被告乔婉支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石建军于本判决生效之日起五日内，偿还原告唐立梅199867元；
二、驳回原告唐立梅对被告乔婉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由被告石建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7424号原告：唐立梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179被告石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔婉,女,1979年8月25日出生,汉族，住址同上。原告唐立梅与被告石建军、乔婉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐立梅及其委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。被告石建军、乔婉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立梅诉称，原告长期经营中药材生意，经人介绍与被告相识。经被告的要求，原告分别于2016年4月18日、同月25日、同月30日三次向二被告发送中药材货物，价值共计199867元，被告石建军分别在三次发货单中签字确认，明确书写了发货清单中的全部中药材均已收到，并书写欠款人、所欠货款数额及身份证号码。被告收到货后，经原告多次催要货款，被告拒不支付。被告乔婉系被告石建军之妻，且购买货物时两人均参与。原告要求被告石建军、乔婉连带支付原告货款199867元；诉讼费用由被告承担。原告唐立梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、二被告的户籍证明，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；3、供货清单及欠条3份，证明原告于2016年4月份分三次向被告供应中药材价值共计199867元，被告对该欠款分别签字确认。被告石建军、乔婉未作答辩。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;证据2无其他证据佐证被告石建军在购买原告货物时二被告是在夫妻关系存续期间，故对该证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告长期经营中药材生意，被告石建军分别于2016年4月18日购买原告中药材价值96998元、同月25日购买中药材价值53050元、同月30日购买原告中药材价值49819元，三次中药材价值共计199867元，被告石建军分别在三次发货单中写明欠款金额，并写明：“欠款人：石建军以上货物已全部收到”。被告收到货后未付款，经原告多次催要货款，被告至今未支付。被告石建军、乔婉于2008年5月27日登记结婚，2015年9月14日办理离婚登记手续。本院认为：被告石建军欠原告中药材款，理应及时支付，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告石建军支付货款199867元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明被告乔婉为共同债务人，故对原告要求被告乔婉支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石建军于本判决生效之日起五日内，偿还原告唐立梅199867元；二、驳回原告唐立梅对被告乔婉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由被告石建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一七年三月二十日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1190号
原告周健，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告周井祥，男，1969年11月25日，汉族，其他自然情况不详。
第三人裴素荣，女，其他自然情况不详。
第三人周明义，男，1936年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告周健与被告周井祥、第三人裴素荣、周明义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周健及其委托代理人龚利新到庭参加诉讼，被告周井祥，第三人裴素荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年5月6日依职权追加周明义为本案的第三人参加诉讼，于2016年5月18日由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人商志浩，第三人周明义的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。被告周井祥，第三人裴素荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称，原告周健、被告周井祥、第三人裴素荣及周明义均系赤峰市红山区西城街道办事处西南地村二组居民。原告周健系周井祥、裴素荣的儿子，周明义系周井祥、裴素荣的父亲。1996年，第二轮土地承包时，原告周健与被告周井祥、第三人裴素荣、周明义及其妻子张淑荣（已去逝），五口人每人分得土地1.2亩，共计6亩，登记在被告周井祥的名下。2010年，登记在周井祥名下的土地已经征占了2.43亩。2015年棚户区改造后，将剩余的3.57亩土地及地上附着物全部征占，征地补偿款及地上附着物补偿款合计1026390元。根据农村土地承包管理法规定，农村土地承包是以户为单位，周井祥仅是承包户的代表，并非承包户的土地承包全部收益权利人，其仅享有户内自己承包份额的四分之一，不能享有户内其他承包者的权益。现原告诉至本院，请求依法确认被告周井祥名下的征地补偿款中有四分之一即256597.50元归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。
被告周井祥、第三人裴素荣未到庭进行答辩、举证、质证。
第三人周明义述称，原告所诉属实，对诉请认可。
原告周健为支持其主�，向本院提交如下证据：
1、户口本复印件一份（3页），证明原告周健、被告周井祥的身份及双方均为农业家庭户口；
2、证明复印件一份（原件于1145号卷宗中），证明周井祥户内的6亩土地及地上附作物均已征占完毕；
3、证明复印件一份（原件于1145号卷宗中），证明周井祥承包户内承包人数为五人（周明义、张淑荣、周井祥、裴素荣、周健），人均承包1.2亩；
4、土地承包合同复印件一份，证明土地承包合同中登记在周井祥户内的土地共6亩。
5、征地现状补偿登记和补偿明细表复印件一份，证明登记在周井祥户上的土地及地上附着物，征地补偿款为1026390元，此征地补偿款中应有原告四分之一的份额。
6、承包地块登记表复印件一份（加盖公章），证明登记在周井祥名下的土地实有亩数6亩。
7、�地台账复印件一份，证明土地承包合同中6亩土地的具体分配。
8、火化证复印件一份，证明张淑荣于2013年7月2日死亡。
9、说明复印件一份（原件于1145号卷宗中），该证据由红山区西城街道办事处出具，证明周井祥户内剩余的3.57亩已经于2015年与红山区西城街道办事处签订的征收补偿协议，土地及地上附作物补偿款为1026390元，正常应该将上述款项打入周井祥户内，因周明义、周健二人向办事处提出异议并且此户已经被红山区法院多次冻结，故此款未打入周井祥名下，待人民法院确权后再分别打入各自账户上，此征地补偿款在赤峰市城市基础设施投资有限公司。
10、介绍信原件一份，证明原告的承包地在周井祥的户名内。
第三人周明义对原告所举证据均无异议。
经审理查明，1996年6月10日，以周井祥为代表的承包户与当时的赤峰市红山区城郊乡西南地村民委员会签订土地承包合同，承包的各地块面积分别为3.57亩、2.23亩、0.2亩，合计6亩，并对签订的土地承包合同进行了公证。承包地块登记表中显示周井祥户内人口为5人，五十条垄3.57亩、南边2.23亩、三十亩地0.2亩。赤峰市红山区西城街道西南地村民委员会出具证明，证明周井祥户内有5人，分别是周明义、张淑荣、周井祥、裴素荣、周健，人均承包1.2亩土地。其中于2010年被征占2.43亩，2015年9月，征占3.57亩。户内成员张淑荣于2013年7月2日死亡。2015年，周明义、周健、周井祥就3.57亩土地与赤峰市红山区西城街道办事处签订征地现状登记和补偿明细，其中耕地补偿410550元，地上附着物补偿615840元，计1026390元。因被告周井祥对外存在债务，致使上述补偿款在赤峰市城市基础投资有限公司户内，被法院予以冻结，未能发放。现原告诉至�院，诉请如上。
上述事实有原告提交的证明、土地承包合同、公证书、征地现状登记和补偿明细、承包地块登记表、说明及原告、第三人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，我国规定，土地承包是以农户为承包单位进行承包经营的。周井祥承包户内成员张淑荣于2013年年7月2日死亡，其份额内的承包土地并不发生继承，而是由该承包户内其他成员继续承包。户内3.57亩承包地于2015年被征收，该3.57亩土体承包经营权所衍生出来的权利即本案中的征地补偿款1026390元的权利归属也是周井祥户内现有成员，即周井祥、裴素荣、周健、周明义，由四人共同共有，各共有人享有均等份额。现原告请求确认补偿款中的四分之一即256597.50元归其所有，本院予以支持。被告周井祥、第三人裴素荣未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井祥名下的征地补偿款中有四分之一即256597.5元归原告周健所有。
案件受理费2574元，邮寄送达费60元，合计2634元（原告已预交），由被告周井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初447号
原告：余龙银，男，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告余龙银诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶