wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初414号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周鹏，男，1976年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2006年6月因犯聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年11月2日止。因本案于2017年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人周鹏犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人熊群云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日5时40分，被告人周鹏因与他人发生纠纷，在本市武昌区中华路码头靠岸KTV内，使用银色手枪枪身将汪某头部打伤。汪某报案后，公安机关于同日在本市武昌区南湖SOHO520二号702房间将被告人周鹏抓获。公安人员在上述房间内查获被告人周鹏非法持有的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻果）33.74克。后公安人员又在被告人周鹏停放于上述小区停车场的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车内查获上述银色手枪1支、子弹12枚，毒品甲基苯丙胺27.43克，毒品四氢大麻酚40.49克。
经鉴定，汪某的损伤程度为轻微伤；上述手枪1支，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；12枚疑似子弹，其中11枚为自制子弹，另1枚不具备弹药结构。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、称量记录、取样记录等书证，证人汪某、尤某、徐某、段某的证言，毒品检验鉴定书、鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏非法持有毒品甲基苯丙胺61.17克、四氢大麻酚40.49克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人周鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周鹏非法持有毒品、非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周鹏刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周鹏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。辩护人提出被告人周鹏自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人周鹏揭发他人犯罪，有立功情节的辩护意见。经查，被告人周鹏虽在公安机关揭发他人犯罪，但现有证据尚不能证明检举揭发对象的行为构成贩卖毒品罪，被告人周鹏的行为不符合立功情节的构成要件。故该辩护意见本院不予采纳。被告人周鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周鹏具有累犯、毒品再犯、前科、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2026年5月9日止）。
二、公安机关扣押的银色手枪1支、子弹12枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 罗文玲
二○二○一八年五月十五日
法官助理林飞翔
书记员韩顺冰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第398号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省临武县，公民身份号码×××081X。因本案于2015年7月16日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人蒋某与被害人司某系工友。2015年7月16日12时许，被告人蒋某在珠海市平沙镇某某乐园施工期间，因琐事和司某发生口角争执，被告人蒋某从地上捡起一根木棒殴打司某，致司某左手臂受伤。经鉴定，司某左尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人蒋某的家属赔偿司某人民币3000元，司某对被告人蒋某表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人蒋某判处十个月以下有期徒刑或拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人蒋某亦无异议。另查明，案发后，被害人司某报警，民警接警后赶至现场将被告人蒋某抓获归案。被告人蒋某因吸毒，2012年8月9日被湖南省临武县公安局处以行政拘留五日。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某的家属代其向被害人司某赔偿现金人民币1770元，司某对被告人蒋某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人司某的陈述；2.被告人蒋某的供述；3.证人林某的证言；4.扣押、发还清单；5.户籍证明材料；6.到案经过；7.辨认笔录及照片；8.现场勘验检查笔录、照片；9.门诊病历、协议书、收据、谅解书；10.《公安处罚决定书》；11.珠公司伤鉴字（2015）560号《法医学人体损伤程度鉴定书》；12.询问笔录、收条。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某的家属代其向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保313号
申请人：肖霞，女，汉族，1978年12月16日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：窦凯歆，男，汉族，1995年7月16日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人肖霞于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5000元。申请人已缴纳1500元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于顺川
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1828号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告李文。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅佳丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第138号
罪犯薛书清，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二00八年六月五日作出（2008）吕刑初字第17号刑事判决，以被告人薛书清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止）；2013年12月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛书清在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯薛书清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、12月、2014年9月、2015年11月共获监狱表扬四次，2015年11月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛书清在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛书清减刑一年一个月。
（刑期自2011年6月10日起至2028年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00281号
原告王彦。
被告闫慧荣，太原市市民。
本院在审理原告王彦与被告闫慧荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王彦于2015年1月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
案件受理费元144元（原告已预交），减半收取72元，由原告王彦负担。
代理审判员 赵龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨琦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保117号
申请执行人黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，职务董事长。
被执行人刘桂琴，女。
申请执行人黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂琴金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124财保96号民事裁定书已经发生法律效力，冻结黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司名下的账户资金80000元，账号为：720010122＊＊＊＊＊＊＊＊＊，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司名下账户存款80000元，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保96号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月二十四日
书记员 王逢瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初851号
原告：四川绵州通力电梯有限公司，住所地:绵阳市游仙区石马镇天林村七社。
法定代表人：任帮禄，系该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：范道超，男，汉族，生于1957年1月18日，系该公司行政部长。
委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：周口博雅地产有限公司，住所地:河南省周口市莲花路中段。
法定代表人：吴宏全。
原告四川绵州通力电梯有限公司与被告周口博雅地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川绵州通力电梯有限公司以与被告周口博雅地产有限公司已达成和解协议为由,于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵州通力电梯有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵州通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2901元，由原告四川绵州通力电梯有限公司负担。
审 判 长 冯 茜
审 判 员 蒲金梅
人民陪审员 商俊成
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李圆圆
书 记 员 冯 缤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第17043号
申请人天津耀皮工程玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人柴楠,总经理。
委托代理人任敏，女，1990年3月18日出生，天津耀皮工程玻璃有限公司会计，住天津市北城区。
申请人天津耀皮工程玻璃有限公司申请宣告号码为31800051-20165943)的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年6月20日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，天津耀皮工程玻璃有限公司于2016年1月7日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号31800051-20165943；金额210000元；出票人江河创建集团股份有限公司；收款人天津耀皮工程玻璃有限公司；出票日期2015年5月29日；到期日2015年11月29日；付款行渤海银行股份有限公司北京分行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人天津耀皮工程玻璃有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由天津耀皮工程玻璃有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
代理审判员 满建伟
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 边江峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初847号
原告：杨来荣，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨来荣与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨来荣于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨来荣撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来荣负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执23号
申请执行人张某，女，1988年9月18日生，汉族，住井陉县。
被执行人王某，男，1989年6月26日生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行张某与王某离婚纠纷一案，即（2016）冀0107民初154号民事判决书，在执行过程中，被执行人王某给付申请人张某2017年7月至2017年12月20日抚养费2400元，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年五月二日
书记员 宋院保
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1332号
上诉人（原审被告）宁夏韦司德房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人冯喜缠，该公司经理。
委托代理人郑运生，男，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）石嘴山市骊达工贸有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人霍大勇，该公司董事长。
委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘红梅，该分公司总经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人崔玉，男，该公司韦司德项目部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏韦司德房地产开发有限公司因排除妨害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）石嘴山市骊达工贸有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）石嘴山市骊达工贸有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1816号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）石嘴山市骊达工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8350元，减半收取4175元，由被上诉人（原审原告）石嘴山市骊达工贸有限公司负担；二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人宁夏韦司德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年九月二十二日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1332号上诉人（原审被告）宁夏韦司德房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人冯喜缠，该公司经理。委托代理人郑运生，男，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）石嘴山市骊达工贸有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人霍大勇，该公司董事长。委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人刘红梅，该分公司总经理。委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原审被告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孟中国，该公司总经理。委托代理人崔玉，男，该公司韦司德项目部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人宁夏韦司德房地产开发有限公司因排除妨害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）石嘴山市骊达工贸有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年9月22日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）石嘴山市骊达工贸有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1816号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）石嘴山市骊达工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费8350元，减半收取4175元，由被上诉人（原审原告）石嘴山市骊达工贸有限公司负担；二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人宁夏韦司德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一六年九月二十二日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00300号
上诉人（原审被告）：青阳县新河镇常洲村第一村民组，住所地安徽省池州市青阳县新河镇常洲村*组。
负责人：蒋黎军，该组组长。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何长水，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
上诉人青阳县新河镇常洲村第一村民组因与何长水农业承包合同纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青阳县新河镇常洲村第一村民组撤回上诉。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一四年十一月三日
书记员 张愿其
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5170号
原告邹忠兴，男，1966年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈晓英，女，1970年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告邹文博，男，1992年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈黎，女，1967年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告邹忠兴、陈晓英、邹文博与被告陈黎业主专有权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹忠兴、陈晓英、邹文博撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告邹忠兴、陈晓英、邹文博负担。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执975号
申请执行人徐维君，男，1977年10月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人张远军，男，1984年2月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人贾应勤，男，1988年11月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
徐维君诉张远军、贾应勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）黔2725民初3376号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告张远军在本判决发生法律效力后三十日内归还原告徐维君借款本金三万五千元及利息（利息从2015年12月11日起按照月利率2％计算至还清之日止）；被告贾应勤承担连带清偿责任。案件受理费减半收取337元，由被告张远军承担，与前述款项一并给付原告徐维君，被告贾应勤承担连带给付责任。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人徐维君于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行中，经双方自愿达成执行和解意见：一、被执行人张远军、贾应勤执差欠申请人徐维君借款本金3.5万元、利息及案件受理费5000元，共计40000元；二、被执行人张远军自愿从2016年11月开始每月月底28日前给付1800元直至偿还完毕止；三、如果被执行人张远军未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原生效判决的执行；如果被执行人张远军按期履行给付，申请人自愿放弃其余执行请求；四、申请人未放弃对贾应勤的执行请求；五、执行费425元被执行人张远军已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初3376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 饶成忠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初99号
原告靖西市新靖镇必零村那提屯。
诉讼代理人邓安胜，屯长。
委托代理人黄武庆，靖西市武平镇交通站干部。
被告靖西市人民政府。所在地：靖西市新靖镇新华街***号。
法定代表人郝玉松，市长。
委托代理人黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
第三人靖西市新靖镇金龙村上古龙屯。
诉讼代理人邓安旗，屯长。
原告靖西市新靖镇必零村那提屯不服靖西市人民政府于1984年颁发给第三人靖西市新靖镇金龙村上古龙屯No.025645《靖西县山、林权属证书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后于2016年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告靖西市新靖镇必零村那提屯诉讼代理人邓安胜及委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告靖西市人民政府法定代表人郝玉松因有公务未到庭参加诉讼，其委托代理人黄玉森到庭参加诉讼，第三人靖西市新靖镇金龙村上古龙屯诉讼代理人邓安旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告靖西市新靖镇必零村那提屯诉被告靖西县人民政府及第三人靖西市新靖镇金龙村上古龙屯山界林权颁证纠纷一案中，原告靖西市新靖镇必零村那提屯于2016年7月20日以本案的主要证据尚未取得为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告靖西市新靖镇必零村那提屯申请撤回起诉，没有违反我国法律规定，其行为没有损害到国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖西市新靖镇必零村那提屯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖西市新靖镇必零村那提屯负担。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 ＸＸ纯
代理审判员 张文秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 李瑞茝
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1692号
申请执行人周鹏，男，汉族，1986年10月10日出生。
被执行人南京淘大网络科技发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。
法定代表人章先亮。
申请执行人周鹏与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京淘大网络科技发展有限公司于判决生效之日起十日内退还周鹏服务费77693元，支付周鹏律师服务费6400元，并承担案件受理费992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，约定申请执行标的以60000元一次性了结。上述款项由被执行人分期支付，全部申请执行标的于2016年6月30日前付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 李红叶
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初130号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄挺，男，1982年9月14日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市。2014年7月16日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2017年3月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人黄挺犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人黄挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年4月16日0时50分许，被告人黄挺醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市常久公路由东向西行驶至海德线路口地段时，因发生纠纷被处警民警查获。经鉴定，被告人黄挺案发时血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。
另经审理查明，被告人黄挺归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄挺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路照片、苏Ｆ×××××号汽车照片、驾驶证、行驶证等书证；未到庭证人季某、顾某等人的证言笔录及季真辨认被告人黄挺的辨认笔录及照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄挺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人黄挺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄挺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄舒雷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5669号
原告郎某，女，住沈阳市沈北新区。
被告赵某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告郎某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郎某于2016年7月13日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告郎某的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告郎某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郎某承担。
审判员 王叶南
二０一六年七月十三日
书记员 徐筝慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第03000号
原告：南京龙润物业管理有限公司（组织机构代码13562712—6，以下简称龙润物业），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，该公司董事长。
委托代理人：蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：刘志平，该公司副总经理。
被告：丁行刚，男，汉族，1976年2月11日生。
原告龙润物业诉被告丁行刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙润物业的委托代理人李金芳、刘志平到庭参加诉讼，被告丁行刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙润物业诉称：南京龙润物业管理有限公司系南京市江宁区阳光翠庭小区的物业管理服务企业，被告丁行刚系该小区11幢510室业主，2007年11月24日，原告与被告签订物业管理服务协议一份，原告按照协议约定提供了物业服务，但被告尚欠2008年7月1日起至2012年8月31日的物业费。现要求被告丁行刚支付物业服务费2674.2元及滞纳金1022.88元，公摊电费826元，总计4523.08元。
被告丁行刚未应诉。
经审理查明：原告龙润物业（原企业名称为南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）系南京市江宁区阳光翠庭小区物业管理服务企业，被告丁行刚系该小区西苑11幢1单元510室业主。原告龙润物业分别与南京市江宁区天印房地产开发有限公司、被告丁行刚签订《物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》。根据约定，自2007年7月1日至2013年12月31日止，由原告龙润物业为南京市江宁区阳光翠庭小区提供物业服务，物业服务费标准为挑高住宅按建筑面积每平方米1.2元／月；依约原告应提供安保、清洁、绿化、公共设施及消防设施维护等服务，并协助消防部门进行消防防范工作；被告丁行刚应于每月25日前交纳物业服务费，逾期交纳的应从逾期之日起交纳每日万分之五的滞纳金。
另查明，物业服务合同履行期间，原告龙润物业所提供物业服务存在瑕疵，其未能按照合同约定充分进行公共区域保洁、公共秩序管理、绿化维护、消防设施维护等工作、致该小区出现公共区域环境不整洁、部分电梯停用、占用绿化及公共通道停车、部分消防安全警示标志损坏等情况。被告丁行刚为南京市江宁区阳光翠庭小区11幢510室房屋所有权人，房屋建筑面积为44.57平方米。自2008年7月起至2012年8月31日止，拖欠物业服务费2674.2元（44.57m²×1.2元m²／月×50个月）、公摊电费450元（9元／月×50个月）及相应滞纳金1022.88元，合计4523.08元。2014年8月，原告龙润物业向本院提起诉讼，审理中丁行刚经本院传票传唤未到庭。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》、《江宁价字（2007）205号批复》、《商品房买卖契约》、及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告龙润物业系依法成立的物业管理公司，其与建设单位签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主丁行刚具有约束力。并且被告丁行刚亦与龙润物业签订了相关物业服务协议，对物业服务内容及标准进行了确认。丁行刚应依约向龙润物业缴纳物业服务费。本案被告丁行刚为房屋所有权人，依据法律规定，对房屋享有权利、承担义务。龙润物业与丁行刚签订了物业管理服务协议，对龙润物业要求丁行刚承担支付物业费的责任，本院依法予以支持。由于龙润物业提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情将物业服务收费标准调整为收费标准的80%。审理中，龙润物业自愿放弃主张滞纳金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第一条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁行刚支付原告龙润物业物业服务费2139.36元（2674.2元×80%）、公摊电费450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由原告龙润物业负担20元，由被告丁行刚负担30元（此款已由原告龙润物业垫付，被告丁行刚在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一四年十一月三日
见习书记员 陈晓冬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第627-5号
申请执行人王艳明，男，40岁。
被执行人辛久华，男，49岁。
被执行人辛洋，男，28岁。
本院在执行王艳明申请执行辛久华、辛洋民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年八月三十日
书记员 于佳乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初483号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谷某，于湖南省双峰县，务工人员，住湖南省双峰县。因本案于2016年3月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日16时许，被告人谷某在湖南中医药大学第一附属医院住院部2楼骨伤科医生办公室内，因其妻子李桃英在“姿尔美”美容医院清洁卫生时摔伤一事，与代表“姿尔美”美容医院前来协商处理的被害人罗某发生争执。后被告人谷某用手将被害人罗某推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人罗某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人谷某与被害人罗某达成调解协议，已赔偿被害人罗某的经济损失人民币48000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案经过，调取证据清单，光盘制作说明，视听资料，指认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第117号《法医学人体损伤程度鉴定书》，××防治院附属医院门诊病历、CT检查报告单、DR检查报告单、××诊断证明、住院证的复印件，调解协议书，被害人罗某的亲属出具的收条，被害人罗某出具的谅解书，证人李某、邹某的证言，被害人罗某的陈述，被告人谷某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷某犯罪后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执951号
申请执行人葛俊华，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人烟台鲁邦钢结构安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台鲁邦钢结构安装工程有限公司的银行存款2575元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民01终字第5431号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吴晚姣，女,1972年12月8日生，汉族。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘万俊,男,1978年9月27日生，汉族。
被上诉人(原审被告)南京河西建环环境服务有限公司,住所地江苏省南京市建邺区滨湖湖西村19-1。
法定代表人张秀山，南京河西建环环境服务有限公司总经理。
上列两被上诉人共同委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平保江苏分公司）不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案。本院在审理过程中，上诉人平保江苏分公司以与吴晚姣达成案外和解协议为由，于2016年7月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平保江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 胡庆东
代理审判员 张林球
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜非非
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1430号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告李爱军,住所地兴安县。
被告石玉星，住所地兴安县。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告李爱军、石玉星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2054号
原告：鲁昕，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷易，女，1957年6月17日出生，汉族，系原告母亲，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地：乐山市中区百禄路296号。
代表人：熊宁,经理。
委托代理人：万斌，男，1980年7月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告鲁昕诉被告中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁昕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁昕撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁昕负担。
代理审判员 肖沣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒲澍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2502号
原告邹都和，男，1955年10月5日生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住广西柳州市城中区。
委托代理人邹国栋，男，1981年3月19日生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住广西柳州市城中区，系原告邹都和之子。
被告黄志勇，男，1967年8月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告邹都和诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员朱张燕独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告邹都和的委托代理人邹国栋到庭参加诉讼。被告黄志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹都和诉称，原、被告是多年的好友，被告的叔叔及众多亲属为柳州市瑞通集团的高管层，故原告对被告的信誉深信不疑。2015年4月9日，被告以承接三江县加油站工程及桂平市大藤峡采石场需要资金周转为由，向原告借款人民币130000元，并出具《借条》二份交原告收执。借款时双方口头约定，工程开工有预付款拨付就首先偿还所有借款，但至今工程没有任何消息。原告多次要求被告归还借款，被告均不予归还，并不再接听原告的电话。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币130000元及利息29250元（利息从2015年4月9日起按月利率1.5%计算至2016年7月13日，合计29250元。2016年7月13日之后的利息要求继续按照月利率1.5%计算至被告实际还清借款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告黄志勇未到庭，但在本院向其送达应诉材料时答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案《借条》虽是被告所写，但《借条》中款项不是借款，而是原告通过被告承包工程用于疏通关系支付的前期活动经费，且款项已实际花费，被告向原告介绍了相关的工程及领导，做了前期的外联工作，因为原告自身资金和资源不足，无法承包工程，原告才法院起诉。
经审理查明，2015年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到邹都和人民币捌万元正（80000元），用于桂平大藤峡谷采石场费用。同日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今借到邹都和人民币捌万元正（50000元），用于三江县加油站费用。双方均未约定借款期限及借款利率。现原告以被告经多次追索仍以各种理由拒绝偿还借款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币130000元，有被告出具的二份《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系。被告对《借条》的真实性没有异议，亦认可收到相应的款项，但认为该款项不是借款，而是原告通过被告承包工程用于疏通关系支付的前期活动经费，未能提供证据证实，且与借条载明的内容不符，故本院对被告的这一辩解不予采信，被告应向原告履行相应的还款义务。关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%向原告支付利息。原告主张要求被告按照月利率1.5%支付借款之日起的利息，无事实及法律依据，故本院对原告诉请超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇应偿付给原告邹都和借款人民币130000元及利息（利息计算，自2016年7月20日起，以人民币130000元为基数，按年利率6%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邹都和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3485元（原告已向本院预交），减半收取1742.5元，由原告邹都和负担317.5元，被告黄志勇负担1425元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱张燕
二〇一六年十月十二日
书记员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2021号
罪犯王纠民。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年5月23日作出（2013）湘平法刑初字第93号刑事判决，以被告人王纠民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（本次缴纳5千元）。刑期自2013年1月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王纠民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王纠民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
�审理查明，执行机关认定罪犯王纠民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王纠民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王纠民减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1527号
申请执行人马昆，女，1976年7月2日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人马昆与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1156号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌行终字第25号
上诉人（原审原告）耿春秀，女，1969年5月24日出生，现住集宁区。
上诉人（原审原告）杨金梅，女，汉族，1966年9月24日出生，现住集宁区。
上诉人（原审原告）、薛冰洁，女，汉族，1965年8月9日出生，现住集宁区。
上诉人（原审原告）薛国红，女，汉族，1968年10月3日出生，现住集宁区。
被上诉人（原审被告）集宁区公安局。
法定代表人皋凤存，职务局长。
委托代理人徐立新，副局长。
委托代理人张殿师，公安局法制大队教导员。
上诉人耿春秀等4人诉被上诉人集宁区公安局治安行政管理处罚一案，不服集宁区人民法院（2015）集行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿春秀、杨金梅、薛冰洁、薛国红，被上诉人集宁区公安局委托代理人徐立新、张殿师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告耿春秀等4人因要求政府解决职工社保养老问题长期信访。2015年1月12日原告等人抵达北京进行上访，在天安门地区被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后对耿春秀等人出具了训诫书。被告接到北京市公安机关通报后将原告等人接回，于同年1月14日对原告等人进行询问，同时对其他相关人员进行调查取证后，被告对原告耿春秀等人分别作出集公（治）行罚决定（2015）10078、10075、10077、10079号《行政处罚决定书》并予以送达。
原审法院审理认为，原告起诉的第三人集宁区公安局立案中心治安行动大队是公安局行政行为的实施部门，其所实施的行为只是行政机关内部的行政辅助行为。原告将其作为第三人起诉不符合诉讼规定，故原告对第三人的起诉不能成立。被告辩称的其办理案件事实清楚、证据确凿、程序合法，请求维持其作出的行政行为并判决驳回原告诉讼请求的理由依法成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告耿春梅、杨金梅、薛冰洁、薛国红要求撤销被告作出的集公（治）行罚决字（2015）10078、10075、10077、10079号《行政处罚决定书》治安处罚行政行为的诉讼请求。二、驳回原告耿春梅、杨金梅、薛冰洁、薛国红要求恢复名誉，并按国家赔偿法规定给予经济赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人耿春秀等4人上诉称：原审法院违背了事实真相，对被上诉人作为执法机关违法侵犯了4上诉人的人身权等权利给予支持是对宪法赋予公民权利的践踏。上诉人是因为各自原工作单位转制后，各自应得到的社保养老遇遭到不公待遇，心感不平请求有关部门解决无果才到上级政府求助催办也在情理之中，上诉人认为完全符合《宪法》的规定。上诉人只是路过天安门地段被北京公安机关检查误认是来京上访，而被上诉人接回我们虽进行了询问，但又不听我们陈述的理由就对我们进行处罚，在拘留时既无拘留证、也不通知家属，强行限制上诉人的人身自由。因此，被上诉人对上诉人作出的《行政处罚决定》行政行为，严重违反了宪法和治安处罚的规定。故请求二审法院依法1、撤销集宁区人民法院（2015）集行初字第10号行政判决；2、赔偿因错误拘留10日每人500元的损失并赔礼道歉，恢复名誉。
被上诉人集宁区公安局答辩称：上诉人耿春秀等4人在北京中南海周边上访时，被北京公安局西城分局府右街派出所分别下达了训诫书。我局接到通知进京将耿春秀等上诉人接回后，对上诉人进行了询问、取证，认为耿春秀等4人违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，故我局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对上诉人耿春秀等4人作出治安行政处罚决定，上述处罚决定证据确凿，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有上诉人耿春秀等4人提交的上诉状、身份证复印件、集宁区公安局行政拘留所解除拘留证明书，被上诉人集宁区公安局提交的北京市公安局西城分局府右街派出所分别下达的训诫书、对4位上诉人的询问笔录、答辩意见等证据经质证、辩证后在卷为证。
本院认为：信访虽然是法律予以公民的一项基本权利，但上诉人耿春秀等4人诉称因单位转制，造成其社保养老待遇不公的问题，没有通过正常途径寻求解决，而却采取去北京非访，被北京市公安机关截留并予以训诫。为此，被上诉人将上诉人接回，经调查询问后，依据内公通字（2118）71号文件、及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人耿春秀等4人作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法。关于上诉人请求赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼主张，没有法律依据。故原审判决驳回上诉人耿春秀等4人的诉讼请求，并无不当。上诉人耿春秀等4人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿春秀等4个负担。
本判决为终审判决。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一五年十一月四日
书记员 乔永亮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10351号
原告王爱玲，女，1976年3月5日出生。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人张兵，男，1978年6月15日出生。
被告北京知音创美医疗美容门诊部有限公司，地址北京市东城区南竹杆胡同1号3层312号。
法定代表人赵英利。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
原告王爱玲与被告北京知音创美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人安建芳、张兵，被告之委托代理人金小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日原告在北京知音医疗美容诊所预缴56070元美容服务费，由北京知音医疗美容诊所为原告提供医疗美容服务。原告仅在北京知音医疗美容诊所进行了体检和调肤色，费用合计3870元，就发现北京知音医疗美容诊所于2014年6月27日进行了注销，将所有的债权债务转让给被告，将所有医师和服务人员进行了更换。原告多次向被告索要预缴的美容费，被告才在2015年3月11日退还原告25992.5元，并答应另外26200元在其股东商议后退给原告。但至今，被告仍未退还剩余费用，故现原告诉至法院，要求：被告返还原告预缴的美容费用26200元，并向原告支付同期存款利息2672.4元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从未收取过原告美容费用，与原告之间不存在合同关系；被告与北京知音医疗美容诊所之间为分别独立的主体，亦不存在债权债务转移的承继关系；被告从未承诺过向原告退还其剩余费用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供落款日期为2013年11月22日的缴费单一张，载明缴纳费用56070元，缴费单抬头有“北京知音医疗美容机构”字样，缴费人为王爱玲，但该缴费单未明确载明收费人，亦未加盖收费单位印章。原告称，上述缴费单的收费人为北京知音医疗美容诊所。经查，北京知音医疗美容诊所已于2014年6月27日注销，其注销前，营业执照为企业法人营业执照。被告与北京知音医疗美容诊所工商登记为分别独立的法人主体。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述，缴费单，工商登记信息等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告与北京知音医疗美容诊所之间存在承继、债权债务转移关系，并主张被告曾承诺退还余款，但被告均予以否认，而原告又未能举证加以证明，故原告的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王爱玲的诉讼请求。
案件受理费261元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 勃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10351号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告吕某某。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姚 钦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11957号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：郭怡佳，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张二喜，身份证住址广州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张二喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅、郭怡佳到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××44。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2015年9月15日，欠款金额已达112246.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金98898.84元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2015年9月15日的利息8001.1元，滞纳金5346.5元,从2015年9月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年3月11日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《综合费率表》中载明滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20RMB/USD2。另费率表中载明了其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××44的信用卡（信用额度为100000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年9月15日，尚欠原告本金98898.84元，利息8001.1元，滞纳金5346.5元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张二喜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金98898.84元及利息、滞纳金（计至2015年9月15日的利息为8001.1元、滞纳金为5346.5元；自2015年9月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告张二喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 帆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包商初字第00014号
原告南通马乐建材有限公司。
法定代表人马保林，总经理。
被告吴雪峰。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人张卫国。
本院在审理原告南通马乐建材有限公司与被告吴雪峰、沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通马乐建材有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄舒雷
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00793号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人屈坤明，男，1977年11月27日生，汉族，系华县下庙信用社主任。
被告李海生，男，60岁。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告李海生借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾 娇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初916号
原告:王辉。
被告：孙鹏。
被告：王远。
被告：刘卫华。
被告：孙吉春。
被告：乳山市诚骏冷藏厂，住所地：山东省乳山市乳山口镇寨前村。
法定代表人：孙鹏，经理。
本院于2018年2月28日立案受理了原告王辉诉被告孙鹏、王远、刘卫华、孙吉春、乳山市诚骏冷藏厂民间借贷纠纷一案，在案件审理中，原告王辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费减半收取3020元，保全费2020元，由原告王辉负担。
审判员 侯现章
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1619号
原告:贾哲。
被告：沈东旭。
被告：陈亚萍。
原告贾哲与被告沈东旭、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾哲到庭参加诉讼。被告沈东旭、陈亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还我借款8万元，并承付此款自2014年12月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告沈东旭向我借款8万元，并出具借条一份，约定借款4个月。借款到期后，被告未予还款。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负债务共同偿还。
被告沈东旭、陈亚萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1份，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年12月10日，被告沈东旭因此前向原告借款8万元未还，重新向原告出具借据一份，借据载明：“今借到贾哲人民币（大写）捌万整，￥80000元，借款期限自2014年12月10日至2015年4月10日止。利率为月息（此处空白）‰，利随本清，一次性归还，如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰市农村合作银行贷款利率的四位计算，并承担债权人主张的一切费用（含诉讼法、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人：沈东旭，立据日期：2014年12月10日”。借款到期后，被告沈东旭未按约还款。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告沈东旭、陈亚萍自1978年1月6日起以夫妻名义同居生活，于2011年12月3日补办结婚登记，于2015年2月9日登记离婚。
本院认为，原告与被告沈东旭间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告向原告借款8万元的事实，有借条予以证实，本院予以认定。被告未按约偿还借款，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。双方借据中未约定借期内的借款利率，应视借期内不支付利息。原告要求被告沈东旭偿还借款8万元，并承担此款自2015年4月11日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告陈亚萍承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈东旭、陈亚萍共同偿还原告贾哲借款8万元，并承付此款自2015年4月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告贾哲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，公告费608元，合计2894元，由被告沈东旭、陈亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8533号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州天平大酒店，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：殷寿荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 金晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2558号
申请执行人刘志，男，1970年12月12日出生，汉族，现住奈曼旗。
被执行人李学，男，1969年3月18日出生，汉族，现住现住奈曼旗。
申请执行人刘志与被执行人李学劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4015号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4015号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪国宇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00342号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年3月12日，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月4日由焦作市公安局山阳分局取保候审；于2015年8月4日由焦作市公安局山阳分局监视居住。2015年10月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。因案情复杂转为普通程序，于2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年3月30日，被告人王某甲从王某乙处租赁车牌号为豫H×××××波罗轿车一辆，伪造车主王某乙欠王某甲现金五万元欠条，后将该车抵押于被害人闫某，从闫某处骗取抵押金16000元。
被告人王某甲对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年3月30日，被告人王某甲从王某乙处租赁车牌号为豫H×××××波罗轿车一辆，伪造车主王某乙欠王某甲现金五万元欠条，后将该车抵押于被害人闫某，从闫某处骗取抵押金16000元。
另查明，被告人王某甲于2014年4月8日到焦作市公安局山某分局自首，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲退赔了被害人闫某全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有王某乙的报案材料和证言，被害人阎某的陈述，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、扣押清单二份、发还清单、扣押物品清单、豫H×××××轿车行车证和登记证书复印件、车辆买卖协议、租车合同、欠条、车辆转押协议、王某乙出具的领条、王某甲出具的领条，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）088号价格鉴定结论书，被告人王某甲户籍证明，被害人阎某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王中艳
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00342号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月12日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月4日由焦作市公安局山阳分局取保候审；于2015年8月4日由焦作市公安局山阳分局监视居住。2015年10月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。因案情复杂转为普通程序，于2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年3月30日，被告人王某某从王某甲处租赁波罗轿车一辆，伪造车主王某甲欠王某某现金五万元欠条，后将该车抵押于被害人闫某某，从闫某某处骗取抵押金16000元。
被告人王某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年3月30日，被告人王某某从王某甲处租赁波罗轿车一辆，伪造车主王某甲欠王某某现金五万元欠条，后将该车抵押于被害人闫某某，从闫某某处骗取抵押金16000元。
另查明，被告人王某某于2014年4月8日到焦作市公安局山阳分局自首，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某某退赔了被害人闫某某全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某甲的报案材料和证言，被害人闫某某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、扣押清单二份、发还清单、扣押物品清单、轿车行车证和登记证书复印件、车辆买卖协议、租车合同、欠条、车辆转押协议、王某甲出具的领条、王某某出具的领条，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）088号价格鉴定结论书，被告人王某某户籍证明，被害人闫某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王中艳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0402刑初34号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月4日出生，汉族，大专，原陕西某公司经理。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年12月16日监视居住。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院于2016年1月27日以咸秦检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。
2016年4月21日，咸阳市秦都区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，申请对被告人李某一案撤回起诉。
本院认为，公诉机关咸阳市秦都区人民检察院在宣判前要求撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关咸阳市秦都区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 王线芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏 华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初803号
原告：北屯市中农农资配送中心，住所地：新疆北屯市。
经营者：周建新，男，1967年12月15日出生，汉族，现住北屯市。
委托诉讼代理人：姬晓欢，男，北屯市中农农资配送中心出纳。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：王立强，男，1962年8月25日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告北屯市中农农资配送中心诉被告王立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市中农农资配送中心委托诉讼代理人姬晓欢、被告王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯市中农农资配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付货款132000元、利息39600元、违约金10000元，共计181600元；2.要求被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付货款本金127560元、2014年4月26日至2017年10月5日利息39600元、违约金10000元、并要求被告支付2017年10月5日至实际还款日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日被告王立强到原告处赊购二胺、尿素等农资，总价款为132000元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定2014年10月30日还款，自欠款之日起承担月息1%的利息。2015年2月8日，双方签订还款协议，被告承诺于2015年3月10日还清欠款132000元，并承担月利率1%的利息，若未按期还款自愿承担10000元违约金。扣除被告支付的预付款4440元，被告尚欠原告农资款127560元至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告王立强承认原告在本案中所主张的事实、欠款金额及利息，但称其不应承担违约金，因双方口头约定尽力还款，无违约金之说。
本院认为，被告王立强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告支付农资款127560元的请求予以支持。原、被告双方均签字的还款协议中明确约定利息自欠款之日按1%月息计算，如未按期还款欠款人自愿承担违约金10000元，原告主张2017年10月5日之前的利息39600元及之后的利息14000元、违约金10000元符合双方约定，亦未超过法定最高限额，故本院对原告主张被告支付利息53600元、违约金10000元的请求予以支持。被告辩称没有约定违约金，与事实不符，本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条法律规定，判决如下：
被告王立强欠原告北屯市中农农资配送中心货款127560元、利息53600元、违约金10000元，合计191160元，于本判决生效后十五日内向原告北屯市中农农资配送中心支付10000元，于判决生效之日起十二个月内向原告北屯市中农农资配送中心支付181160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元（原告已预交），由被告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年十一月一日
书记员刘天宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7820号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，2016年9月22日，原告李某及其委托代理人刘华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 卞 革
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1220号
原告：韩克勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市金水健源清洁有限公司。
法定代表人：王端喜，总经理。
被告：东营市康莲工贸有限责任公司。
法定代表人：张蕾，总经理。
被告：王端喜，男，汉族，。
被告：张蕾，女，汉族。
被告：许金刚，男，汉族。
原告韩克勇诉被告东营市金水健源清洁有限公司、东营市康莲工贸有限责任公司、王端喜、张蕾、许金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克勇委托诉讼代理人呼士广到庭参加诉讼，被告东营市金水健源清洁有限公司、东营市康莲工贸有限责任公司、王端喜、张蕾、许金刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东营市金水健源清洁有限公司、王端喜立即偿还原告借款150000元，支付自2014年9月21日至起诉之日期间利息66500（按月利率2%计算），并按月利率2%支付自起诉之日起至清偿债务期间的利息；2、被告支付律师费12000元；3、被告东营市康莲工贸有限责任公司、张蕾、许金刚对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息66500元为65589元。事实和理由：被告王端喜因其东营市金水健源清洁有限公司流动资金周转需要，于2014年9月20日从原告处借款150000元整，双方约定月利率5%，还款日期为2014年9月26日，如被告逾期还款，自愿向原告每日支付10%的违约金，并承担原告因追讨借款而发生的一切费用。其余各被告自愿为借款本息、违约金及主张权利所发生的一切费用承担连带担保责任。同时约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。各被告自愿放弃一切抗辩权利，无条件偿还借据确定的一切还款义务。被告还款早已经逾期，且至今不能偿还所借款项本息。
被告东营市金水健源清洁有限公司、东营市康莲工贸有限责任公司、王端喜、张蕾、许金刚未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一，借款借据一张，拟证明被告东营市金水健源清洁有限公司、王端喜于2014年9月20日从原告处借款150000元整，约定月利率为5%，还款日期为2014年9月26日，如逾期还款，自愿向原告每日支付10%的违约金，并承担原告因追逃借款而发生的一切费用，其余被告自愿为借款本息、违约金及主张权利所发生的一切费用承担连带担保责任，同时约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，各被告自愿放弃一切抗辩权利，无条件偿还借据确定的一切还款义务。
证据二，电子渠道来往账信息查询、银行卡历史交易明细各一份，拟证明原告出借的款项150000元通过两次转账分别转入了被告王端喜账号为XX的中国农业银行账户50000元和账号为XX的广饶农村商业银行账户100000元，被告王端喜于2014年9月20日收到了原告出借款项150000元。
证据三，委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告将本案律师费12000元已经按规定支付给山东正义之光律师事务所，按照原、被告的约定，律师费应由被告承担，根据收费规定，本案律师费数额应在13095元以下计收。
被告东营市金水健源清洁有限公司、东营市康莲工贸有限责任公司、王端喜、张蕾、许金刚未质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，相互印证，能够证实原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年9月20日，被告王端喜、东营市金水健源清洁有限公司作为借款人，被告东营市康莲工贸有限责任公司、张蕾、许金刚作为担保人向原告出具借款借据一份，载明借款人借到现金150000元，借款期限为7天，月利率为5%，还款日期为2014年9月26日。如逾期还款，借款人自愿向出借人每日支付10%的违约金。出借人因追讨借款及违约金而发生的一切费用全部由借款人和担保人承担。担保人自愿对上述借款本息、违约金及出借人主张权利所发生的费用承担连带担保责任，担保期限为还款日期届满之日起两年。如不能按期还款，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告通过其银行账户分别向被告王端喜转账50000元、100000元，共计150000元。
原告因本案诉讼，支付律师代理费12000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原告与被告东营市金水健源清洁有限公司、王端喜之间存在民间借贷关系，与被告东营市康莲工贸有限责任公司、张蕾、许金刚之间存在保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告提交的证据，能够证明原告履行了出借款项的义务，现被告东营市金水健源清洁有限公司、王端喜未按约偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方约定的利率过高，现原告主张按年利率24%计算利息，未超出法律规定，予以支持，自2014年9月21日起至起诉之日2016年7月25日止的利息应为66476.71元（150000元×24%÷365天×674天），现原告主张65589元，对被告并无不利，本院予以支持。原告主张的律师代理费12000元，符合律师收费标准及双方约定，予以支持。被告东营市康莲工贸有限责任公司、张蕾、许金刚作为涉案借款的连带责任保证人，未按约定履行保证义务，其行为也构成了违约，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营市金水健源清洁有限公司、王端喜追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市金水健源清洁有限公司、王端喜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩克勇借款本金150000元、自2014年9月21日起至2016年7月25日止的利息65589元及自2016年7月26日起至实际清偿日止的利息（以150000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告东营市金水健源清洁有限公司、王端喜于本判决生效之日起十日内支付原告韩克勇律师代理费12000元；
三、被告东营市康莲工贸有限责任公司、张蕾、许金刚对第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营市金水健源清洁有限公司、王端喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4728元，由被告东营市金水健源清洁有限公司、东营市康莲工贸有限责任公司、王端喜、张蕾、许金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1220号之一
原告：韩克勇。
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市金水健源清洁有限公司
法定代表人：王端喜，总经理。
被告：东营市康莲工贸有限责任公司
法定代表人：张蕾，总经理。
被告：王端喜。
被告：张蕾。
被告：许金刚。
原告韩克勇诉被告东营市金水健源清洁有限公司、东营市康莲工贸有限责任公司、王端喜、张蕾、许金刚民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3171、3173号
原告孟志辉，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址河北省石家庄市赵县。
委托代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港人。
被告深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋101室，组织机构代码19235859-1。
法定代表人柳玉好。
被告深圳市西满实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋202，组织机构代码27945120-3。
法定代表人柳玉好。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告林国贞在法定期限内提出管辖异议，认为其住所地及经常居住地均不在深圳市福田区，且被告与原告没有对诉讼管辖进行任何约定。本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告林国贞的住所地位于南山区蛇口石云村，因此，请求将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的与被告签订的《借款合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协上解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹、向深圳市福田区人民法院提起诉讼”，该协议首页落款处注明合同签订于“深圳市福田区”。
综上，本院对本案依法享有管辖权，被告林国贞关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，裁定如下：
驳回被告林国贞的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 雷南山人民陪审员肖晓璐
二〇一五年九月四日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3171、3173号原告孟志辉，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址河北省石家庄市赵县。委托代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港人。被告深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋101室，组织机构代码19235859-1。法定代表人柳玉好。被告深圳市西满实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋202，组织机构代码27945120-3。法定代表人柳玉好。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告林国贞在法定期限内提出管辖异议，认为其住所地及经常居住地均不在深圳市福田区，且被告与原告没有对诉讼管辖进行任何约定。本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告林国贞的住所地位于南山区蛇口石云村，因此，请求将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的与被告签订的《借款合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协上解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹、向深圳市福田区人民法院提起诉讼”，该协议首页落款处注明合同签订于“深圳市福田区”。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告林国贞关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，裁定如下：驳回被告林国贞的管辖异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 谭         茜人民陪审员 雷南山人民陪审员肖晓璐二〇一五年九月四日书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第500号
原告董孝良，男，1967年12月3日生，汉族。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告南京统汇新型建材有限公司（以下简称统汇公司），住所地南京市六合区瓜埠镇山彤路20号。
法定代表人刘正安，董事长。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
原告董孝良诉被告统汇公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，分别于2014年7月28日和2014年9月10日由审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行了第一次审理和第二次审理，于2014年10月24日由审判员屠本俊、人民陪审员秦勇、人民陪审员赵桂萍组成合议庭进行了第三次审理。原告董孝良及其委托代理人陈爱宏、被告统汇公司的委托代理人娄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝良诉称：原告长期向被告供应江沙，双方按月结算。2013年5月28日，被告公司代理人张某向原告出具欠条一张，言明欠到原告货款1321632元，承诺自2013年6月起每月付款300000元，逾期付款按当月300000元的2%支付当月利息。因被告未按期付款，原告多次催要无果，遂诉讼来院，请求判令被告给付货款1321632元，并支付利息344991.68元（自2013年7月1日起至实际给付之日止，以当月欠款300000元为基数，按月息2%计算，同时扣除被告已付利息230000元）。
原告董孝良针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、2012年12月的对账单1份，证明截止2012年12月被告欠付原告货款2003166.8元；
2、2012年12月至2013年1月期间的对账单，证明2013年1月11日原告又向被告供应黄沙价值100462.7元；
3、欠条1份，证明截止2013年5月28日被告欠付原告货款1321632元，欠条系被告公司代理人张某出具，承诺自2013年6月起被告每月付款300000元，逾期付款按月2%支付利息；
4、《合同》一份，证明原、被告签订的合同由被告公司盖章和张某签名，张某系被告公司代理人。
被告统汇公司辩称：对欠条所载欠款金额没有异议，欠条出具后，被告向原告支付货款330000元，该款应从欠款中扣除。张某在欠条中承诺支付利息超出了代理权限，请求法院依法判决。
被告统汇公司针对自己的答辩意见向本院提供如下证据并进行了说明：
1、转账支票6张，证明在2012年12月对账后欠前出具前，被告支付货款合计642011元；
2、付款通知单、电子回单各2张，证明在张某出具欠条后被告以银行转账方式支付货款230000元；
3、证人杨某的证言，证明在张某出具欠条后被告还通过杨某向原告支付货款100000元。
经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订《合同》一份，约定被告向原告购买江沙，合同对价格、数量、质量、验收、结算、付款方式等做出了具体约定。合同加盖了被告公司印章，同时有被告公司代理人张某签名。合同签订后，原告开始向被告供应江沙，双方按月对账，对账单由张某签名。截止2013年5月28日，经原告与张某结算，被告尚欠原告货款1321632元。为此，张某向原告出具欠条一张，言明：“今欠到董孝良黄砂款总计1321632元……从2013年6月份开始每月还300000元现金，若到月底不支付，按当月300000元的2%支付当月利息。”欠条出具后，被告分别于2014年1月28日和2014年1月29日给付原告100000元和130000元，付款通知书载明付款内容为沙款。因被告至今未付清款项，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
另查明，张某曾委托杨某向原告付款100000元。庭审中，杨某出庭作证，陈述了付款经过，并表明付款时间为2013年6月底，原告对杨某陈述的付款经过不持异议，但主张付款时间发生在欠条出具前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《合同》、欠条各1份，被告提供的付款通知单、电子回单各2份以及证人杨某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则和合法的约定。原、被告签订的《合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供应货物的义务，被告应当按期给付货款。欠条出具后，被告于2014年1月28日和2014年1月29日支付的款项，不超过相应时段应支付的货款本金数额，按照先还本后付息的原则，这两笔款项应从货款本金中扣除。关于张某委托杨某支付的100000元，被告提供了杨某的证言，证明给付时间发生在欠条出具后，杨某陈述的付款经过与原告的陈述基本一致，其证言具有较强证明力，本院予以采信。扣除欠条出具后被告已支付的货款330000元，被告尚欠原告货款991632元。被告逾期付款，违反了诚实信用原则和合法的约定，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。根据欠条约定，被告逾期付款应当支付利息。被告辩称张某承诺支付利息超出了代理权限，对该辩称本院不予采纳，张某是被告的代理人，有权代表被告做出与买卖行为有关的意思表示，其承诺支付利息系针对欠款而做出，不超出代理权限，该行为后果应由被告承担。欠条约定的利息不违反法律规定，被告应当支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京统汇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董孝良支付货款991632元和利息（自2013年7月1日起至2013年7月31日止，以200000元为基数；自2013年8月1日起至2013年8月31日止，以500000元为基数；自2013年9月1日起至2013年9月30日止，以800000元为基数；自2013年10月1日起至2013年10月31日止，以1100000元为基数；自2013年11月1日起至2014年1月27日止，以1221632元为基数；自2014年1月28日起至2014年1月29日止，以1091632元为基数；自2014年1月30日起至实际给付之日止，以991632元为基数，均按月息2%计算）。
二、驳回原告董孝良其他诉讼请求。
案件受理费17050元，由原告董孝良负担4260元，被告南京统汇新型建材有限公司负担12790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 赵桂萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张煜荻
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21145号
原告：成某1，女，1950年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：成某2，男，1945年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告成某1与被告成某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告成某1到庭参加诉讼。被告成某2经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：双方经人介绍相识恋爱，于1975年2月15日登记结婚，后生育一子，已成年。婚后初期在福建省南平市共同生活，感情尚可。1995年原告一人携子回沪，而被告一年只探亲回沪一次，回沪期间双方亦缺乏感情交流，分居至今，感情日趋淡漠，2015年后至今被告不再回沪。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决离婚。
被告成某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于1975年2月15日登记结婚，婚后生育一子，已成年。婚后初期在福建省南平市共同生活，双方感情尚好。1995年原告一人携子回沪，被告一年回沪探亲一次，双方感情日趋淡漠，2015年后分居至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明，户籍资料以及原告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，夫妻间离婚标准为感情破裂。原、被告婚后长期分居，缺乏共同生活及感情交流，致感情日趋不睦，故原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。基于被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告成某1与被告成某2离婚。
案件受理费200元，由原告成某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 联
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执115号
申请执行人：禹义飞，男，1981年9月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王海波，男，汉族，1973年7月6日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理禹义飞与王海波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02186号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波存款102170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张莹莹