wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初283号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行行长。
被告吴森林，农民。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告吴森林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告吴森林经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，被告吴森林因经商向原告中峰支行借款50000元，双方签订了农信信借字（2007）第190号信用借款合同，约定：借期3年，自2007年10月31日起至2010年10月30日止，利率6.225‰上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原利率加收50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。还款方式：按季结息，到期还清。被告又于2011年7月30日向中峰支行申请借款50000元用于借新还旧，双方签订了资农合借字（2011）第96号信用借款合同，约定利随本清，本金于2014年7月29日到期，利率在贷款到期内按基准利率6.65‰上浮60%，贷款到位期后按国家规定对逾期贷款按原利率加收50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告将款给付被告后，被告并未按合同约定履行义务，截止2016年6月1日，被告欠本金50000.99元及利息59312.27元，要求：一、判决被告归还所欠原告贷款本金50000.99元，利息59312.27元（利息暂算至2016年6月1日，余下利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%。同时计收复利）；二、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书（原件），证明系本案适格主体；
3、吴森林的身份证，证明被告系本案适格主体；
4、手写申请书，证明被告借款。
5、借款格式借款报告及申请书，证明被告向原告申请借款的期限，还款方式。
6、借款农信信借字（2007-190）号及资农合（2011-096）号《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务。
7、借款借据，证明向被告发放了借款；
8、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息；
9、贷款关联账号，证明发放贷款到借款人户头。
10、还款凭证以及自动扣款凭证，证明贷款余额。
被告经合法传唤既没有进行答辩，也没有到庭应诉。
经开庭质证，被告没有到庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2007年10月31日，被告吴森林因经商向原告中峰支行借款50000元，双方签订了农信信借字（2007）第190号信用借款合同，约定：借期3年，自2007年10月31日起至2010年10月30日止，利率6.225‰上浮70%，还款方式：按季结息，到期还清。该借款到期后，因被告没有按约定还款，被告又于2011年7月30日向中峰支行申请借款50000元用于借新还旧，双方签订了资农合借字（2011）第96号信用借款合同，约定约定：借期3年，自2011年7月30日起至2014年7月29日止，利率按基准利率6.65‰上浮60%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原利率加收50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。还款方式：利随本清。原告将款给付被告后，被告将旧贷款归还了本金49999元，仍欠本金1元及该笔贷款的利息。因被告未按合同约定履行义务，原告于2015年5月25日在被告的账户内扣划本金一分，被告欠新贷款本金49999.99元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴森林向原告借款，双方于2007年10月31日签订了信用借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按约定返还借款并支付利息。因被告没有归还借款，双方又于2011年7月30日签订了信用借款合同，被告贷款后，于当日归还了旧贷款本金49999元，仍欠本金1元及该笔贷款的利息。而新贷款到期后，被告也未归还，原告于2015年5月25日在被告的账户内扣划本金一分，被告欠新贷款本金49999.99元及利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，已构成违约，因双方对利息的支付作出了约定，原告要求被告按约定返还借款并支付利息的请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴森林返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000.99元及利息（利息计算：自2007年10月31日起，以50000元为本金按合同约定的利率按规定计收至2011年7月30日止；自2011年7月31日起，以1元为本金按合同约定的利率按规定计收至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；自2011年7月30日起，以50000元为本金按合同约定的利率按规定计收至2015年5月25日止，自2015年5月26日起，以49999.99元为本金按合同约定的利率按规定计收至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由被告吴森林承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2486元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第292号
原告昆山杰世鑫模塑有限公司，组织机构代码79831952-X，住所地江苏省昆山市周市镇东方路255号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山普惠精密模具有限公司，组织机构代码69447965-X，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路383号7号楼。
法定代表人周德松，该公司总经理。
委托代理人洪斌，男，该公司员工。
本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山杰世鑫模塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨心刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1189号
罪犯张垒，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2011年6月30日作出了（2011）菏少刑终字第28号刑事判决，以被告人张垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张垒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张垒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张垒减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1189号罪犯张木兰，女，1989年7月25日出生于云南省龙川县，景颇族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月八日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第83号刑事判决，以被告人张木兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张木兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张木兰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张木兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张木兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张木兰减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  魏吉锋二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2065号
罪犯林玉主，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2009年12月2日作出（2009）大刑初字第178号刑事判决，以被告人林玉主犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月2日作出（2010）三刑终字第21号刑事判决，改判上诉人林玉主犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年6月22日起至2027年6月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月30日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月18日、2014年11月11日作出（2013）三刑执字第142号、（2014）三刑执字第3026号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和十一个月（刑期至2025年1月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯林玉主到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉主在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年6月考核达标累计17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林玉主在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉主减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月22日起至2024年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林敏（代）
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申17号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳尤亮，性别：××，汉族。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人劳尤亮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第394号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。劳尤亮系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定劳尤亮在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定劳尤亮的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
劳尤亮提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长夏伟伟
审判员汪忠学
审判员林秋婷
qthejjmnpzqingbi8b
案件唯一码二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十
二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年2月23日印制
（共印15份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申17号海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳尤亮，性别：××，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人劳尤亮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第394号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。劳尤亮系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定劳尤亮在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定劳尤亮的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。劳尤亮提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长夏伟伟审判员汪忠学审判员林秋婷qthejjmnpzqingbi8b案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年2月23日印制（共印15份）
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1621号
原告：宜章县粤来湘建材有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路119号。
法定代表人：王文明，该公司董事长。
被告：罗其龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：朱多芳，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上列二被告委托代理人：罗招娣，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇，系被告罗其龙姐姐。
原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告罗其龙、朱多芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告宜章县粤来湘建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款75525元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月至2015年6月期间，被告罗其龙在原告公司赊购铝材、不锈钢等建材共计价款75525元，后经多次催要，被告罗其龙至今未履行付款义务。该债务发生在被告罗其龙、朱多芳婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告朱多芳应承担共同清偿责任。
本院经审查认为，本案交易时间为2015年6月前，而原告宜章县粤来湘建材有限公司依法成立于同年7月31日，原告其时尚未成立，与本案无直接利害关系，不具备本案诉讼资格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜章县粤来湘建材有限公司的起诉。
案件受理费1688元，退还原告宜章县粤来湘建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一七年二月二十日
书记员 李国树
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1130号
原告刘某某，男，汉族，1975年5月1日生。
委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1974年3月14日生。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年四月十三日
书记员 段圆圆
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初字第18号
原告：王宝康，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王拥军，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：程志新，女，汉族，住安徽省岳西县。
原告王宝康与被告王拥军、程志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日依法受理。2016年1月25日，本院适用简易程序公开开审理了本案。王宝康、程志新到庭参加诉讼。王拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝康诉称：我与王拥�系熟悉人，王拥军以店内需要资金为由，向我借款，2014年4月10日借了30000元资金，当时王拥军、程志新出具了欠条一份，到期后，王拥军、程志新至今未还。故请求判令：1、王拥军、程志新归还本金30000元、利息8800元；2、王拥军、程志新承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，王宝康在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、王宝康身份证复印件，证明王宝康身份事实；
2、欠条及王拥军身份证复印件，证明王拥军借款及其身份事实。
王拥军未答辩，未向本院提交证据。
程志新辩称，诉状上称述的是事实，欠条属实，欠条上约定的利息没有异议。但我现在确实没有能力来还这个钱，我希望给4年时间让我们还。
程志新亦未向本院提交证据。
经庭审质证，程志新对王宝康提交的证据未提出异议，�述证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。
本院根据根据采信的证据及双方无异议的事实确认以下案件事实：2014年4月10日，王拥军向王宝康借款30000元，王拥军向王宝康出具有借条，内容为“借条今借到王宝康同志人民币叁万元正.﹤30000.00元﹥此据183××××1700王拥军2014.4.10”。后王宝康根据双方约定加注：（按月息1.4分付利息）。另查明：程志新与王拥军是夫妻关系。审理中，程志新要求给予4年时间还清本、息，王宝康表示根据王拥军、程志新的实际情况，同意王拥军、程志新第一年内还10000元，第二年、第三年内各还14400元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王拥军、程志新借王宝康30000元借款及约定月利率1.4%的事实有王拥军出具的借条为证，程志新对此亦没有异议，双方间的民间借贷关系成立，王宝康已履行了自己的借款义务。故王宝康要求王拥军、程志新偿还欠借款30000元及约定利息的诉讼请求应予支持。根据王拥军、程志新的经济情况及王宝康对还款期限的意思表示，本院对王宝康提出的还款期限予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拥军、程志新偿还原告王宝康借款30000元、利息8800元，合计38800元，被告王拥军、程志新在2017年1月25日前偿还10000元，在2018年1月25日前偿还14400元，在2019年1月25日前偿还14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告王拥军、程志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初332号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈洪星，男，户籍地为长春市桂林街道。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月21日被指定居所监视居住，同年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人王文武，吉林义理律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公刑诉检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈洪星犯受贿，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人陈洪星及其辩护人王文武到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年至2015年4月，被告人陈洪星在担任长春市供电公司客户服务中心客户经理期间，利用负责长春市宽城区和高新北区的临时用电审批、正式用电审批的职务便利，索取、收受贿赂多次。分述如下：
2011年5月，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助吉林某某房地产开发有限公司在宽城区所开发的地产项目办理用电手续，向吉林某某房地产开发有限公司电气工程师赵某某索要“协调费”人民币40,000.00元（以下币种同）；
2011年12月，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助长春某某某某房地产开发有限公司在高新北区所开发的新城地产项目办理临时用电手续，向长春某某某某房地产开发有限公司副总经理索要“协调费”140,000.00元；
2013年11月，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助吉林某某房地产开发有限公司所开发的地产项目办理用电手续，收受吉林某某房地产开发有限公司前期部长那某给予的“明白费”20,000.00元；
2014年4月至12月期间，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助长春某某某某房地产开发有限公司在高新北区所开发的地产项目办理正式用电手续，收受长春某某某某房地产开发有限公司副总经理给予的“感谢费”100,000.00元；
2014年5月至2015年2月期间，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助吉林某某房地产开发有限公司在宽城区所开发的地产项目办理临时用电手续，收受吉林某某房地产开发有限公司电气工程师周某某给予的“感谢费”50,000.00元；
2014年7月，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助吉林某某房地产开发有限公司（后更名为：吉林某某房地产开发有限公司）在高新北区所开发的地产项目办理临时用电手续，向吉林某某房地产开发有限公司原副总经理高某索要“协调费”200,000.00元；
2014年7月至2015年1月期间，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助长春市某某电力工程有限公司承揽长春某某房地产公司、长春某某某某房地产开发有限公司的电能表安装工程，违反国家规定，向长春市某某电力工程有限公司索取、收受“好处”50,000.00元。
综上所述，被告人陈洪星受贿、索贿多次，涉案数额共计人民币600,000.00元。
被告人陈洪星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
被告人陈洪星的辩护人认为，1、被告人陈洪星收取长春市某某电力工程有限公司收取的5.00万元不应认定为受贿。2、公诉书指控被告人陈洪星部分款项有索取情节证据不足。3、被告人具有自首情节。4、被告人系坦白、自愿认罪并已主动将款项全部退还，可从轻处罚。
经审理查明：2011年至2015年4月，被告人陈洪星在担任长春市供电公司客户服务中心客户经理期间，利用负责长春市宽城区和高新北区的临时用电审批、正式用电审批的职务便利，索取、收受贿赂多次。分述如下：
2011年5月，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助吉林某某房地产开发有限公司在宽城区所开发的地产项目办理用电手续，向吉林某某房地产开发有限公司电气工程师赵某某索要“协调费”人民币40,000.00元（以下币种同）；
2011年12月，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助长春某某某某房地产开发有限公司在高新北区所开发的新城地产项目办理临时用电手续，向长春某某某某房地产开发有限公司副总经理索要“协调费”140,000.00元；
2013年11月，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助吉林某某房地产开发有限公司所开发的地产项目办理用电手续，收受吉林某某房地产开发有限公司前期部长那某给予的“明白费”20,000.00元；
2014年4月至12月期间，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助长春某某某某房地产开发有限公司在高新北区所开发的地产项目办理正式用电手续，收受长春某某某某房地产开发有限公司副总经理给予的“感谢费”100,000.00元；
2014年5月至2015年2月期间，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助吉林某某房地产开发有限公司在宽城区所开发的地产项目办理临时用电手续，收受吉林某某房地产开发有限公司电气工程师周某某给予的“感谢费”50,000.00元；
2014年7月，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助吉林某某房地产开发有限公司（后更名为：吉林某某房地产开发有限公司）在高新北区所开发的地产项目办理临时用电手续，向吉林某某房地产开发有限公司原副总经理高某索要“协调费”200,000.00元；
2014年7月至2015年1月期间，被告人陈洪星利用上述职务便利，帮助长春市某某电力工程有限公司承揽长春某某房地产公司、长春某某某某房地产开发有限公司的电能表安装工程，违反国家规定，向长春市某某电力工程有限公司索取、收受“好处”50,000.00元。
综上所述，被告人陈洪星受贿、索贿多次，涉案数额共计人民币600,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈洪星的供述，证人高某、赵某某、那某、刘某某、余某某的证言，到案经过、公民户籍信息证明、陈洪星同志在职证明、长春某某资产评估有限责任公司报告书一册、建设工程设施合同、搜查笔录，足以认定。
本院认为，被告人陈洪星利用职务上的便利，索取他人财物，非法收受他人财物并为他人谋取利益，违反国家规定收受回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。但被告人陈洪星能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对被告人陈洪星的辩护人的辩护意见合议庭认为被告人陈洪星具有坦白情节，自愿认罪主动返还赃款，有事实依据，予以采纳，其它三项辩护意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【违禁物品的处理】、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪星犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年5月5日止，罚金已缴纳)。
二、扣押在案的赃款依法予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 聪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初110号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周聪（绰号：麻子），男，1990年8月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）116号起诉书指控，2017年3月26日20时许，被告人周聪在秀山土家族苗族自治县平凯街道一夜宵摊处，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给刘某。2017年3月27日13时许，被告人周聪在秀山土家族苗族自治县看守所附近的路边，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给杨某，交易完毕后，二人被民警当场抓获。民警从周聪身上查获毒资200元，手机1部，从其电动两轮摩托车内查获甲基苯丙胺12包，经分别称重共计5.16克，从杨某身上查获甲基苯丙胺1包，经称重为0.78克。公诉机关认为，被告人周聪的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金二千元。被告人周聪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周聪违法国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周聪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。）
二、对被告人周聪的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃玉姣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初76号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吕某，2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人陈某虎，2015年9月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人王某秋，2015年10月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，被告人陈某虎、王某秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员殷峰、王艺颖出庭支持公诉。被告人吕某、陈某虎、王某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
自2015年4月23日至2015年5月份，被告人吕某同临沭县店头镇西措庄村村民吕某硕、临沭县店头镇东措庄村村民班某（均已判刑）来到临沭县金苑小区、临沭县阳光居小区等地盗窃作案四起，盗窃电动三轮车的电瓶三组，共计价值7550元，并将被盗电瓶卖给被告人王某秋。案发后，同案被告人班某已将涉案赃款退赔被害人。分述如下：
1．2015年4月23日晚，被告人吕某同吕某硕、班某驾驶奔奔牌轿车来到临沭县金苑小区30号楼4单元楼下，盗窃被害人王某停放在该处的红色电动三轮车的电瓶，被盗电瓶价值2000元，后被告人吕某将被盗电瓶卖给被告人王某秋。案发后，侦查机关已发还被害人退赔款1600元。
2．2015年5月份的一天，被告人吕某同吕某硕、班某驾驶奔奔牌轿车来到临沭县阳光居小区5号楼一单元楼下，在盗窃被害人姚某的电动三轮车电瓶时，被被害人姚某发现，致使盗窃未遂。
3．2015年5月份的一天晚上，被告人吕某同吕某硕、班某驾驶奔奔牌轿车来到临沭县尤庄社区5号楼2单元301室车库前，盗窃被害人陈某停放在该处的电动三轮车电瓶，被盗电瓶价值3050元，后被告人吕某将被盗电瓶卖给被告人王某秋。案发后，侦查机关已发还被害人退赔款2500元。
4．2015年6月份的一天晚上，被告人吕某同吕某硕、班某驾驶奔奔牌轿车来到临沭县东城小区3号楼前，盗窃被害人曹某停放在该处的红色银狐牌电动三轮车的电瓶，被盗电瓶价值2500元，后被告人吕某将被盗电瓶卖给被告人王某秋。案发后，侦查机关已发还被害人退赔款2000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人王某秋明知被告人吕某所售卖的电动三轮车电瓶系被盗的情况下，先后四次从被告人吕某手中购买电动三轮车的电瓶四组，共计价值9550元。
2．被告人陈某虎以明显低于市场价格的价格分四次从被告人吕某硕、班某手中购买电动三轮车三辆及电动自行车一辆，共计价值18650元，案发后被告人陈某虎主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实并退回电动三轮车三辆及电动自行车一辆。
上述事实，被告人吕某、王某秋、陈某虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、姚某、陈某、曹某、张某、孙某、王某平、胡某、刘某、韦某等人的陈述，同案被告人吕某硕、班某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认图及笔录，扣押、发还物品清单，案情说明及罚没款收据、本院刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某虎、王某秋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某、陈某虎、王某秋到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某在盗窃第2起中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某虎案发后投案自首，可从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑各被告人认罪态度较好、确有悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金已缴纳。）
被告人陈某虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
被告人王某秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 吴 昱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡尊艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2826号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王彬，男，1981年5月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金36435.05元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息0元，罚息8828.82元，复利0元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为晋Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A241797000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告王彬未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王彬（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A241797000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额97160元，贷款期限24个月，贷款利率（月利率）采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购致悦牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年5月19日，原告与被告在山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为晋Ａ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，原告为抵押权人。
2014年4月23日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。其中经销商山西汇新汽车销售服务有限公司为借款人提供贴息10808.89元。被告借款后，从2015年8月23日开始未能按时足额还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年4月23日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告王彬合计尚欠广汽汇理公司借款本金36435.05元、利息0元、罚息8828.82元、复利0元。
本院认为：被告王彬与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告王彬发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告王彬截止至2017年5月8日的欠款事实，被告王彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告清偿合同项下全部借款本金36435.05元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息0元，罚息8828.82元，复利0元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告提供抵押的晋Ａ×××××致悦牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置晋Ａ×××××致悦牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告王彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36435.05元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为0元，逾期利息为8828.82元，复利为0元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王彬抵押的晋Ａ×××××致悦牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2826号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：王彬，男，1981年5月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金36435.05元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息0元，罚息8828.82元，复利0元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为晋Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A241797000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告王彬未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月22日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王彬（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A241797000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额97160元，贷款期限24个月，贷款利率（月利率）采用固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购致悦牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2014年5月19日，原告与被告在山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为晋Ａ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，原告为抵押权人。2014年4月23日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。其中经销商山西汇新汽车销售服务有限公司为借款人提供贴息10808.89元。被告借款后，从2015年8月23日开始未能按时足额还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年4月23日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告王彬合计尚欠广汽汇理公司借款本金36435.05元、利息0元、罚息8828.82元、复利0元。本院认为：被告王彬与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告王彬发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告王彬截止至2017年5月8日的欠款事实，被告王彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告清偿合同项下全部借款本金36435.05元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息0元，罚息8828.82元，复利0元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告提供抵押的晋Ａ×××××致悦牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置晋Ａ×××××致悦牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告王彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36435.05元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为0元，逾期利息为8828.82元，复利为0元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王彬抵押的晋Ａ×××××致悦牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第16号
原告尚义县效贵物业服务有限公司。
法定代表人孙效，该公司负责人。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告郭富，男，汉族，××年××月××日生。
原告尚义县效贵物业服务有限公司与被告郭富供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县效贵物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告郭富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系尚义县梧桐苑小区业主，其按照国家规定标准对该小区履行了服务合同，在2012年10月15日至2013年4月15日给被告供暖，被告欠其取暖费1627元，现要求被告给付取暖费1627元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭富经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告郭富系尚义县南壕堑镇梧桐苑小区4号楼4单元101室业主，2012年10月15日至2013年4月15日原告尚义县效贵物业服务有限公司给被告郭富供暖，该年度采暖费总金额为3127元，被告郭富在该年度交了采暖费1500元，尚欠原告尚义县效贵物业服务有限公司采暖费1627元。
上述事实有物业服务合同、采暖费收据及原告陈述佐证。
本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面供热合同，但原告给被告供热的客观事实存在，已形成事实合同。被告应依约支付所欠原告的采暖费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告郭富从本判决生效之日起5日内支付原告尚义县效贵物业服务有限公司采暖费1627元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭富负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 姚文彪
二〇一四年五月五日
书记员 刘婧婧
法律附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人不及时交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4375号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告于华明，男，汉族，农民。
被告都清成，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于华明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第1266号
原告杨静。
委托代理人吴东彬，刘露，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯伟。
被告孙秀琼。
湖北敬业经贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区4-29号。
法定代表人，冯伟。
本院在审理原告杨静与被告冯伟、孙秀琼、湖北敬业经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告冯伟、孙秀琼、湖北敬业经贸有限公司400万元的财产，并由武汉钢联投资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告冯伟、孙秀琼、湖北敬业经贸有限公司银行存款400万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何仕伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1752号
申请执行人王金娇，女，1970年1月25日出生，住福安市。
被执行人罗福木，男，1974年9月5日出生，住福安市。
被执行人陈黎芳，女，1974年10月17日出生，住福安市。
申请执行人王金娇与被执行人罗福木、陈黎芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封�执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2811号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1971号
原告毛行朝，男，汉族，1969年7月15日生，住潍坊市潍城区。
被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江滨江中路35幢501号。
法定代表人王芝德，执行董事。
本院在审理原告毛行朝诉被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告毛行朝于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛行朝撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告承担。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一七年一月十七日
代书 记员 谭春蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3657号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡海鲸，身份证住址：江西省南昌市安义县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡海鲸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告胡海鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××34，信用额度为4000元），暂计至2015年4月4日，合计欠款总额为7091.12元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3866.24元，利息2920.94元，滞纳金273.94元，其他费用30元，合计欠款总额为7091.12元（上述欠款暂计至2015年4月4日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××34的信用卡，目前该卡信用额度为4000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共发生透支7091.12元（其中本金3866.24元、利息2920.94元、滞纳金273.94元、其他费用30元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡海鲸向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金3866.24元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月4日的利息为2920.94元、滞纳金为273.94元、其他费用为30元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡海鲸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1442号
申请执行人唐文波，男，1971年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区西河街。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路。
法定代表人于晓东，总经理。
本院在执行申请执行人唐文波与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司房屋买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2607号民事调解书一案中，本院于2016年5月19日向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，要求将位于威海市环海路-28-7号-1的房屋过户登记至申请执行人唐文波名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2607号民事调解书执行终结。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十日
书记员 宋振华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1633号
原告刘某某，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
刘某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年12月28日作出(2015)�黑民初字第01274号民事判决，宣判后，被告不服向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，2016年5月26日辽宁省锦州市中级人民法院作出(2016)辽07民终935民事裁定书，一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2015)黑黑民初字第01274号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告刘某某及委托代理人李某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费30278.40元、护理费1924,80元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金174492元、精神抚慰金20000元、父亲赡养费18468元、母亲赡养费5850.75元、儿子抚养费18468元、交通费2200元、鉴定及复印费922元、安装假肢10800元。事实和理由:从2014年9月4日起被告雇佣原告为其开收割机，每日工资300元，2014年9月10日原告在营房村蒋立本家开收割机收割玉米，当收割机开到蒋立本家地头原告往仓里送玉米时，原告的手受伤。原告受伤后，被告将原告送往沈阳八院住院治疗。治疗后原告的左手已完全丧失功能，构成八级伤残。被告垫付了医疗费。原告是在为被告打工时受伤，故要求被告承担全部责任。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。l、在原告受伤之后，被告已经给付原告7.95万元；2、原告受伤是因为自己将手伸进收割机，原告的该行为超出其工作范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、被告是从事收割作业的人员，原告为被告所雇佣的驾驶收割机的司机。2014年9月10日，在营房村从事收割作业时，原告在未将车辆熄火的情况下�车检修机器。手部不慎被对滚轮绞伤，造成手部除大拇指外其余手指全部丧失。事后，原告进入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，两次住院一共20天。支出医疗费64901.89元（此款已全部由被告支付）住院期间原告妻子进行护理，护理级别为二级，2015年9月25日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告手部做出了伤残等级八级的鉴定结论，原告支出鉴定费及复印费920元。2016年3月30被告安装美容手皮支出费用10800元；2、原告为城镇户口，原告父亲刘万祥1940年4月l日出生，是退休工人，月工资收入约1500元；母亲管素芬1939年4月19日出生，系农村户口，无固定收入；原告父母共有两名子女；其子刘仕奇2002年6月1日出生；妻子张洁无固定职业。
本院认为，原告为被告的雇佣人员，原告在为被告从事生产经营过程中身体受到的伤害，被告作为雇主依法应当予以赔偿。原告在对农业机械进行操作时存在疏忽，在停车时应当熄火而没有熄火，因此原告也应当对此承担部分责任。对于该部分一责任，本院认为应为20%为宜。原告为城镇户口，赔偿标准应按城镇人口标准计算，其父为退休工人，有固定工资收入，固原告要求被告赔偿赡养费的诉请本院不予支持，其母在事故发生时年满75周岁，且为农村户口，不应按农村消费支出标准给付5年的赡养费，其子在事故发生时已年满12周岁，为城镇户口，应按城镇消费支出标准给付6年抚养费。其妻子无固定职业，应按居民服务业标准计算护理费。原告受伤致八级伤残精神确实炙到了损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，但其要求赔偿20000元，数额过高，以支持8000元为宜。原告要求赔偿2000元交通费数额过高，以支持1000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责�法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告医疗费64901.89，误工费30278.40元，护理费1924.80元，伙食补助费1000元，伤残赔偿金174492元，精神损害抚慰金8000元，其母亲赡养费5850.75元，其子抚养费18468元，交通费1000元，鉴定费及复印费922元，安装美容手皮费用10800元，计317637.84元的80%，即254110.27元。扣除被告已给付原告64901.89元，被告还应给付原告189208.38元。
上列给付于判决书生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�回原告其他诉讼请求。
案件受理费1445元，由被告负担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 于东晓
陪审员 张素美
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 浩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第474号
原告：天津市美信联创科技开发有限公司。
组织机构代码：76129013-7。
法定代表人：黄光群，总经理。
委托代理人：郭长胜，系该公司职员。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市美信联创科技开发有限公司（以下称美信联创公司）诉被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告美信联创公司委托代理人郭长胜到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告美信联创公司诉称：原告长期为被告供货，自2013年10日起，被告共拖欠原告货款17625元，后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告货款17625元，诉讼费用由被告承担。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年4月份建立买卖合同关系，原告为被告供应打印纸、鼠标、墨水、墨粉、传真纸等办公用品。双方之间未订立书面的买卖合同，双方的交易习惯是被告以传真的方式将采购订单发给原告，原告按照被告的要求供货，货物的数量、单价以采购订单为准，供货后向被告开具增值税发票，被告收到增值税发票后两个月付款。从2013年9月1日至2014年3月8日，原告共向被告供应价值19130元的货物，其中有价值14011元的货物开具了相应金额的增值税发票，其余货物未开具增值税发票。
庭审中，原告表示只主张被告给付货款17265元，对于超出部分的诉讼请求自愿放弃。
上述事实，有原告提供采购订单（复印件）、采购收料单（复印件）、请购单（复印件）、增值税发票、检验通知单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据可以证明原告已经向被告供应了价值19130元的货物.庭审中，原告表示只向被告主张给付货款17265元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市美信联创科技开发有限公司货款17265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费800元，原告天津市美信联创科技开发有限公司负担5元，被告天津三王丰展轮胎有限公司负担1036元，于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张昌辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2561号
上诉人（原审被告）上海楚城娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱长春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘泽成，该公司董事长。
委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
上诉人上海楚城娱乐有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第567号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海楚城娱乐有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1276号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0112号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2631号
申请执行人：陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司，住所地西安市碑林区含光中路15号。
负责人：齐欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎佳，该公司员工。
被执行人：乔杨鉴，男，1963年4月4日出生，汉族。
申请执行人陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司与被执行人乔杨鉴汽车租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2842号民事判决书向被执行人乔杨鉴发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人乔杨鉴至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔杨鉴（身份证号码：610121196304040035）名下中华牌汽车（车牌号：陕AW77**）一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 李 谊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审155号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民，该××主任。
委托诉讼代理人：熊威，系武汉市××卫生和计划生育委员会行政××队工作人员。
被申请执行人：易元全，农民。
被申请执行人：周燕荣（易元全之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月3日对被申请执行人易元全、周燕荣作出的夏卫计生征字（2015）第4048号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4048号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人易元全、周燕荣在1997年8月11日生育一名男孩的情况下，又于2014年12月8号生育一名女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人易元全、周燕荣作出夏卫计生征字（2015）第4048号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人易元全、周燕荣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚
养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第4048号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4048号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 余海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更806号
罪犯赵金亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年12月24日作出（2012）唐刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人赵金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，撤销原犯寻衅滋事罪判处的缓刑部分，合并执行有期徒刑五年四个月。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑二终字第21号刑事附带民事判决，维持该犯原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵金亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵金亮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金亮减去从二0一六年五月十二日至二0一六年十二月二十五日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初217号
原告范某某，女，1985年6月16日出生，汉族，高中毕业，现住河北省清河县。
被告李某某，男，1984年11月14日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某某担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年五月六日
书 记 员 庄连良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2579号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区.
负责人：李王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍国平，该公司员工。
委托诉讼代理人：周泽宇，该公司员工。
被告：吴明寿，男，汉族，1982年5月7日出生。
被告：胡志荣，男，汉族，1981年2月3日出生。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告吴明寿、胡志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周泽宇到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告吴明寿立即向原告归还借款本金54947.06元及正常利息3070.82元及逾期利息(从2016年5月26日起至清偿完毕之日止,暂计算到2017年2月5日为5194.43元)；
2.被告胡志荣对上述第1项所述债务承担连带清偿责任。
本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费费等实现债权和担保权的全部费用）由两被告共同承担。
事实与理由：
2014年11月26日，原告与两被告共同签订《个人额度借款（担保）合同》（编号为：南个额借字****号），该合同约定：原告向被告吴明寿提供的借款额度为人民币15万元，用途为进货；借款额度有效期期间自2014年11月26日至2016年11月26日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告胡志荣为被告吴明寿提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币15万元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告吴明寿在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息人民币95052.94元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币54947.06元、正常利息3070.82元、逾期利息5194.43元（暂计算至2017年2月5日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），两被告的身份证及被告吴明寿的结婚证、户口本（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款支用申请书、（南）个额借字****号《个人额度借款（担保）合同》（各1份，原件），用以证明被告吴明寿向原告申请贷款，原告审批同意后，与两被告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方权利与义务有关情况。
3.银行借款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告已向被告吴明寿发放了贷款，并约定借款利率等有关事宜。
4.储蓄明细清单（1份，原件），用以证明被告吴明寿未按约履行还款义务。
5.本金及利息欠款明细表（1份，打印件，截止到2017年7月4日），用以证明被告吴明寿拖欠本金及利息有关情况。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中除借款合同期限的内容外，其他所诉事实属实。并查明，本案借款合同约定期限为2014年12月26日至2016年12月26日。被告吴明寿自2016年5月26日开始逾期还款。原告提供的本金及利息欠款明细表显示，截至2017年7月4日，被告吴明寿尚欠原告借款本金54947.06元，利息3070.82元，逾期利息10229.5元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告吴明寿未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2016年12月26日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息、罚息。
关于借款本息。贷款到期日前未逾期的贷款，应按约定的固定年利率14.76%计算利息；到期日前已逾期的部分贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期利率即年利率22.14%计算利息。原告主张的计算至2017年7月4日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2017年7月4日后，应以欠款本金为基数，按年利率22.14%计算利息至欠款清偿日止。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。
关于保证担保。被告胡志荣自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告吴明寿在本案中的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明寿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金54947.06元并支付相应利息（暂计至2017年7月4日，利息3070.82元，逾期利息10229.5元；从2017年7月5日起，以本金54947.06元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告胡志荣对被告吴明寿的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380.3元、财产保全费652.12元，合计2032.42元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费2032.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓倩雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00018号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杨民初字第某某号民事判决书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某在执行通知书送达之起向申请人支付劳务费5635元，并承担受理费50元，申请执行人费50元。本院在执行过程中，申请人张某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨执字第00018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第213号
原告谭前进。
被告俞建方。
被告张海良。
原告谭前进诉被告俞建方、张海良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭前进到庭参加诉讼，被告俞建方、张海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭前进诉称：2012年10月6日，被告俞建方因资金周转需要为由向原告借款20000元，书面约定于2012年11月6日归还，此款由被告张海良提供保证责任担保。借款期限届满后，两被告均未履行各自义务，现原告起诉要求：1.被告俞建方返还借款20000元，并赔偿该款自2012年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；2.被告张海良对上述付款义务负连带责任。
原告谭前进为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告俞建方向原告借款20000元，书面约定于2012年11月6日归还，并由被告张海良提供保证责任担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告俞建方、张海良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月6日，被告俞建方向原告借款20000元，并出具借条一份。书面约定该款于2012年11月6日前归还，双方未约定借款利息。上述款项由被告张海良提供保证责任担保，保证期限至款项还清之日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告俞建方未履行还款义务，被告张海良也未尽担保之责。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告俞建方作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告张海良对保证方式和保证范围未作明确约定，故被告张海良依法应对俞建方的全部债务承担连带责任，同时根据担保法司法解释的规定，原告与被告张海良关于担保至款项还清时止的约定，属于约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起两年。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞建方返还谭前进借款20000元，并赔偿该款自2012年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，上述款项限俞建方于本判决生效之日起十日内付清；
二、张海良对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如俞建方、张海良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞建方负担，由张海良负连带责任。该款谭前进同意俞建方、张海良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 裘龙波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第958号
申请执行人安凤兰，女，1958年1月12日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行安凤兰与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2596号
原告韩春芳。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告杨福泉。
被告沈玉英。
被告杨雪琴。
以上三被告共同委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
原告韩春芳与被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告韩春芳及其委托代理人韩佩霞，被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴的委托代理人杜宏、关锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春芳诉称：2014年5月3日，原告韩春芳将家里100万元的房屋拆迁补偿款借给三被告使用，当时被告口头承诺借款利息为年息10%，并承诺在原告新房交付需要资金时全部归还，借款当天原告将100万元通过银行转账方式汇入被告杨福泉的账户。2015年5月3日，原告得知被告的公司经营不善，到被告处催款，被告在无力还款的欠款下出具了一张借款收据，并且三被告都在借款收据上签名捺印。2015年9月19日原告因新房交付需要钱，找被告催款，被告杨福泉书面承诺9月30日归还，但9月30日后原告多次找被告催讨，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元整；2、被告支付2015年5�3日至2015年11月2日的利息5万元，另外按照双方约定的年息10%支付自2015年11月3日至借款实际还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。后在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为请求判令被告按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准支付自原告起诉之日至被告实际还款之日的利息。
被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴答辩称确实向原告韩春芳借款100万元。
经审理查明，2014年5月3日，被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴向韩春芳借款100万元，韩春芳委托妻子张云妹转账。张云妹于当日去建设银行，将其银行卡中的房屋拆迁补偿款100万元通过银行转账方式汇入被告杨福泉的账户。2015年5月3日，原告去催讨借款，被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴向原告出具收据一张，载明“今收到韩春芳交来借款，金额壹佰万元”，杨福泉在收据上签名捺印并加�私章，沈玉英、杨雪琴在收据上签名捺印。后原告多次向三被告催讨借款，三被告一直没有归还。
以上事实，有转账凭条、收据、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告韩春芳与被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴之间的借贷关系合法、有效，被告没有按期归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告韩春芳支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年11月18日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止）�
如采用转账方式支付，请汇入原告韩春芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 朱 书
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈梦阳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2596号 原告韩春芳，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。 被告杨福泉，男，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告沈玉英，女，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告杨雪琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 以上三被告共同委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。 以上三被告共同委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。 原告韩春芳与被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告韩春芳及其委托代理人韩佩霞，被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴的委托代理人杜宏、关锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春芳诉称：2014年5月3日，原告韩春芳将家里100万元的房屋拆迁补偿款借给三被告使用，当时被告口头承诺借款利息为年息10%，并承诺在原告新房交付需要资金时全部归还，借款当天原告将100万元通过银行转账方式汇入被告杨福泉的账户。2015年5月3日，原告得知被告的公司经营不善，到被告处催款，被告在无力还款的欠款下出具了一张借款收据，并且三被告都在借款收据上签名捺印。2015年9月19日原告因新房交付需要钱，找被告催款，被告杨福泉书面承诺9月30日归还，但9月30日后原告多次找被告催讨，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元整；2、被告支付2015年5月3日至2015年11月2日的利息5万元，另外按照双方约定的年息10%支付自2015年11月3日至借款实际还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。后在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为请求判令被告按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准支付自原告起诉之日至被告实际还款之日的利息。 被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴答辩称确实向原告韩春芳借款100万元。 经审理查明，2014年5月3日，被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴向韩春芳借款100万元，韩春芳委托妻子张云妹转账。张云妹于当日去建设银行，将其银行卡中的房屋拆迁补偿款100万元通过银行转账方式汇入被告杨福泉的账户。2015年5月3日，原告去催讨借款，被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴向原告出具收据一张，载明“今收到韩春芳交来借款，金额壹佰万元”，杨福泉在收据上签名捺印并加盖私章，沈玉英、杨雪琴在收据上签名捺印。后原告多次向三被告催讨借款，三被告一直没有归还。 以上事实，有转账凭条、收据、证人证言及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告韩春芳与被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴之间的借贷关系合法、有效，被告没有按期归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告韩春芳支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年11月18日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告韩春芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 代理审判员 朱 书 二〇一五年十二月三十日 书 记 员 陈梦阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3903号
原告：孙某甲。
法定代理人：李某。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲的法定代理人李某于2016年8月24日以被告孙某乙下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲的法定代理人李某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲的法定代理人李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲的法定代理人李某负担。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 严晓佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4431号
原告：姜涛。
被告：董建林。
原告姜涛诉被告董建林买卖合同纠纷一案，原告姜涛于2015年12月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告董建林支付原告货款20560元及银行同期利率；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告姜涛明确诉讼请求1为：被告董建林支付原告货款20560元，并支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2008年8月5日起至款付清日止的逾期付款利息损失。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告姜涛到庭参加诉讼；被告董建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告董建林向原告姜涛购买废纸。2008年8月5日，被告董建林向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20560元，于2008年8月30日付清。2014年1月20日，被告董建林再次就该款项向原告出具欠条一份，确认欠原告废纸款15000元，于2014年1月26日付2000元，2014年1月31日付3000元，2015年1月31日支付10000元。原告姜涛在欠条上备注2008年8月5日的欠条作废，以该欠条为准。后被告董建林未按约定支付款项，原告姜涛于2015年12月30日向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。原告姜涛主张被告董建林尚欠原告货款20560元的事实，但根据其提供的欠条，可知双方已确认尚欠货款15000元，故对原告的该主张部分予以支持。因双方对付款时间进行了明确约定，故逾期付款利息损失应根据其约定的付款时间确定。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以认定。故原告姜涛合理的诉讼请求，本院予以支持。被告董建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建林支付原告姜涛货款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董建林支付原告姜涛以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年1月27日至款付清日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董建林支付原告姜涛以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年2月1日至款付清日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告董建林支付原告姜涛以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月1日至款付清日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告姜涛承担69.50元，被告董建林承担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 蔡雪峰