wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00193号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人平某甲，男，1976年10月16日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。因犯故意毁坏财物罪于2014年2月11日被本院判处罚金1万元；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月1日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
被告人平某乙，男，1976年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。因犯故意毁坏财物罪于2014年2月11日被本院判处罚金9000元；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月1日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
被告人方某，男，1948年10月28日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月1日被淮南市公安局潘集分局取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
被告人平某乙，男，1979年12月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2008年月日被本院判处管制一年，并处罚金3500元；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月1日被淮南市公安局潘集分局取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
被告人胡某，男，1988年12月10日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。同年7月27日被本院监视居住。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]177号起诉书指控被告人平某甲、平某乙、方某、平某乙、胡某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人平某甲、平某乙、方某、平某乙、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日晚，被告人平某甲电话联系被告人平某乙、方某、平某乙、胡某五人于2014年12月1日早晨堵平圩大桥。次日早晨7点30分许，平某乙驾驶四轮车与平某甲、平某乙、方某、胡某等人到达平圩大桥淮南方向第一桥头堡处停下，将四轮车横放在淮河大桥路中间并在大桥上打上横幅，五人分散坐在路面上，使南北方向车辆无法通行，民警多次劝解均无效，直至当日9时30分，民警强行将平某甲、平某乙、方某、平某乙、胡某五人带离现场，交通才恢复通行。2014年12月1日，平某甲、平某乙、方某、平某乙、胡某被公安机关抓获。
另查明：2014年2月11日，被告人平某甲、平某乙因犯故意毁坏财物罪被本院分别判处罚金一万元、九千元；2008年10月9日，被告人平某乙因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金3500元。被告人平某甲、平某乙、方某、平某乙、胡某均患有尿毒症。
上述事实，被告人平某甲、平某乙、方某、平某乙、胡某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证悔过书、被告人户籍证明及情况说明、抓获经过、刑事判决书及前科证明、医院病历，证人谢某、鲍某、张某、樊某、崔某的证言，现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某甲、平某乙、方某、平某乙、胡某在公共道路上聚众堵塞交通，扰乱交通秩序，造成交通要道被堵塞长达二个小时，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人平某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人平某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
三、被告人方某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
四、被告人平某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月，缓刑年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
五、被告人胡某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 胡 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈明堃
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00193号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人平兆伟，男，1976年10月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因犯故意毁坏财物罪于2014年2月11日被本院判处罚金1万元；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月1日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
被告人平兆山，男，1976年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因犯故意毁坏财物罪于2014年2月11日被本院判处罚金9000元；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月1日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
被告人方良华，男，1948年10月28日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月1日被淮南市公安局潘集分局取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
被告人平云春，男，1979年12月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2008年月日被本院判处管制一年，并处罚金3500元；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月1日被淮南市公安局潘集分局取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
被告人胡明杰，男，1988年12月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年12月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。同年7月27日被本院监视居住。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]177号起诉书指控被告人平兆伟、平兆山、方良华、平云春、胡明杰犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人平兆伟、平兆山、方良华、平云春、胡明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日晚，被告人平兆伟电话联系被告人平兆山、方良华、平云春、胡明杰五人于2014年12月1日早晨堵平某大桥。次日早晨7点30分许，平云春驾驶四轮车与平兆伟、平兆山、方良华、胡明杰等人到达平某大桥淮南方向第一桥头堡处停下，将四轮车横放在淮河大桥路中间并在大桥上打上横幅，五人分散坐在路面上，使南北方向车辆无法通行，民警多次劝解均无效，直至当日9时30分，民警强行将平兆伟、平兆山、方良华、平云春、胡明杰五人带离现场，交通才恢复通行。2014年12月1日，平兆伟、平兆山、方良华、平云春、胡明杰被公安机关抓获。
另查明：2014年2月11日，被告人平兆伟、平兆山因犯故意毁坏财物罪被本院分别判处罚金一万元、九千元；2008年10月9日，被告人平云春因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金3500元。被告人平兆伟、平兆山、方良华、平云春、胡明杰均患有尿毒症。
上述事实，被告人平兆伟、平兆山、方良华、平云春、胡明杰在法庭审理过程中亦无异议，并有书证悔过书、被告人户籍证明及情况说明、抓获经过、刑事判决书及前科证明、医院病历，证人谢某、鲍某、张某、樊某、崔某的证言，现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平兆伟、平兆山、方良华、平云春、胡明杰在公共道路上聚众堵塞交通，扰乱交通秩序，造成交通要道被堵塞长达二个小时，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人平兆伟犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人平兆山犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
三、被告人方良华犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
四、被告人平云春犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月，缓刑年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
五、被告人胡明杰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 胡 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈明堃
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
法定代表人李修文，行长。
委托代理人刘庆贺，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人尹枫，男。
被执行人大连滨海假日度假村有限公司。
法定代表人郭彦凯，董事长。
被执行人大连市住房置业担保有限公司。
法定代表人刘明刚，董事长。
委托代理人栾良波，男，大连房博士集团有限公司职员，住大连市旅顺口区革新街321号1-2。
被执行人大连诚信达房地产开发有限公司。
法定代表人朱延喜，董事长。
委托代理人栾良波，男，大连房博士集团有限公司职员，住大连市旅顺口区革新街321号1-2。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人尹枫、大连滨海假日度假村有限公司、大连市住房置业担保有限公司、大连诚信达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中，申请人依据本院作出的（2009）沙民初字第439号民事调解书，要求被执行人偿还借款1190666.74元、利息及迟延履行金；案件受理费7920元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，依要求和被执行人的申请立案执行，启动对D1的评估拍卖。在评估过程中，申请人不配合，同年4月16日，评估机构以“因双方当事人原因至今无法查看现场，现阶段无法开展评估业务”为由予以退鉴；查询了被执行人名下财产状况，冻结了其银行账户，无其他可供执行的，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字102号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2211号
原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所地四川省成都市武侯区科华街5号。
负责人：钟勇。
委托诉讼代理人：廖海林，系该行工作人员。
被告：柏成，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：汪春秋，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交通银行磨子桥支行）与被告柏成、汪春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行磨子桥支行的委托诉讼代理人廖海林，被告柏成的委托诉讼代理人袁森到庭参加了诉讼。被告汪春秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行磨子桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告柏成、汪春秋偿还借款本金244327.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月11日为8755.3元并按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至付清之日止）；2.原告有权对位于郫县郫筒镇房屋以折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年12月27日，原被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同中对借款用途、金额、期限、违约责任、抵押物等进行了约定。合同签订后，原告向二被告发放28万元贷款。因二被告未按约定履行还本付息义务，截至2016年1月11日，已连续欠款8期未归还。
被告柏成辩称，对逾期未能归还借款本息无异议，愿意积极归还借款本息；双方在签订合同时未明确告知罚息、复利、律师费，对原告主张的罚息、复利、复利律师费有异议。
被告汪春秋未作答辩。
原告交通银行磨子桥支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借据、预抵押权证、贷款详细信息、欠款明细证据。被告柏成对上述证据真实性无异议，被告汪春秋未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。因上述证据能够证明本案借款债务形成过程及履行情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2010年12月27日，原告交通银行磨子桥支行与被告柏成、汪春秋签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款28万元；借款期限从2010年12月16日起到2030年12月16日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，签订合同时的执行贷款年利率为4.5333%，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对未付利息按罚息利率计收复利，合同履行期内如遇基准利率调整，以调整后的基准利率确定合同执行利率，还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权单方面宣布合同项下贷款本金提前到期，要求借款人偿还全部借款本金、结清利息并支付为实现债权的律师费等费用；被告以其位于郫筒镇房屋为《个人房产抵押贷款合同》项下债务提供抵押担保。
二、《个人购房借款及担保合同》签订后，原告向被告发放了贷款，合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2016年1月11日，被告尚欠借款本金244327.02元，利息、罚息、复息合计8755.30元；双方对约定的抵押物办理了预抵押登记，但并未办理正式抵押登记。
本院认为，原告交通银行磨子桥支行与被告柏成、汪春秋签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人购房借款及担保合同》约定，被告逾期还本付息，原告有权单方面宣布合同项下贷款本金提前到期，要求借款人偿还全部借款本金、结清利息原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率上浮50%计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。被告在取得贷款后，数次未按约定归还借款本息构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告提前归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告柏成、汪春秋以其房屋向原告提供抵押担保，虽办理了预抵押登记，但并未办理正式抵押登记，依法不产生抵押权效力，故原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏成、汪春秋于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金
244327.02元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，保全费1920元，共计7016元，由被告柏成、汪春秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 傅蜀成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡毅春
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初49号
原告王宏伟，男，汉族。
被告王佳，男，汉族。
被告韩利军，男，汉族。
本院在审理原告王宏伟诉被告王佳、韩利军民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王宏伟承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 渊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初723号
原告：姚国生，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚国生与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚国生于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚国生撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国生负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初315号
原告：张治国。
委托代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
被告：张建立。
被告：枣强县宇通机动车驾驶员培训学校。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
原告张治国诉被告张建立、枣强县宇通机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张治国承担。
审判员 李虎诚
二0一六年四月月十四日
书记员 张树花
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执461号
申请执行人：蓝顺德，男，1974年7月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：黄海军，男，1958年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蓝顺德与被执行人黄海军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币27400.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终207号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司。
法定代表人：陈颖。
委托诉讼代理人：李大道。
委托诉讼代理人：周振华。
被上诉人（原审原告）：韩海。
委托诉讼代理人：杨清乐。
上诉人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业公司）因与被上诉人韩海房屋买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人恒盛置业公司的委托诉讼代理人李大道、周振华、被上诉人韩海及其委托诉讼代理人杨清乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩海的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、逾期交房的原因在韩海，恒盛置业公司无责任。案涉房屋在2014年7月份具备了交房条件，韩海由于自己的原因未办理入住手续，恒盛置业公司无过错；2、一审法院以交物业费时间来认定交房时间是不准确的。交付物业费的日期是韩海与沪成物业管理有限公司之间的物业服务管理合同，与恒盛置业公司交付房屋的日期没有关系；3、违约金的约定过高，应按实际损失计算违约金。根据合同法以及司法解释的规定，违约金以实际损失为参照，本案应该按照银行同期贷款利率计算违约金；4、韩海以按揭方式购买房屋，不能按照全款的价格计算违约金。
韩海答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩海向一审法院起诉请求：1、依法确认恒盛置业公司违约，支付违约金45，733.00元；2、诉讼费用由恒盛置业公司承担。事实和理由：2014年7月26日，韩海与恒盛置业公司签订商品房门市房买卖合同，韩海购买恒盛置业公司开发的位于打渔山南票新区的门市房一户，房屋总价款819,600.00元。合同约定的交房日期为2014年11月14日；合同同时约定，恒盛置业公司逾期交房的，按照房屋总价款日万分之三承担违约金的违约责任。恒盛置业公司没有按期交房，在韩海的不断催促下迟至2015年5月21日才将没有经过竣工验收的房屋交付给原告。韩海根据以上事实和相关法律规定，起诉至法院，。
一审法院认定事实：2014年7月26日，韩海作为乙方，恒盛置业公司作为甲方，双方签订一份《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》。双方合同的主要内容：1、甲方将座落在安康路9-31号楼A室的商品门市房出售给乙方。乙方自愿购买该门市。2、该门市的基本情况如下：门市产权面积174.26平方米；产权证号：葫房权证南字第2014045**；门市用途：商用。3、成交价格为801,356、00元整。4、乙方于2014年7月26日以前交付门市定金3万元，合同生效后该定金自动转为门市款。5、按揭付款：乙方于签署本合同起7日内付清首付款361，356、00元，剩余款40万元于2014年12月31日前，办理完毕银行按揭贷款，如因乙方个人原告导致该门市无法正常办理银行按揭，则乙方需在2015年1月10日前，补齐甲方剩余房款，并不享受甲方任何优惠政策。如乙方在2015年1月10日后，仍不能补足全款，甲方将收回门市房，并扣除之前缴纳的购房定金4万元。6、违约责任约定，乙方不能按期向甲方方付清房款或甲方不能按期向乙方交付门市，每逾期一日，由违约一方向对方支付购门市款总额的0.03%作为违约金。7、门市交付时间，甲方于2014年10月31日起两周内，向乙方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。另查明，恒盛置业公司选聘葫芦岛市南票区沪成物业管理有限公司（以下简称沪成物业公司）对打渔山南票新区提供物业管理服务事宜。2015年5月21日，韩海作为乙方、南票区沪成物业公司作为甲方，双方签订了《打渔山南票新区商业街区业主公约》及《物业管理服务合同》。一审法院认为，韩海与恒盛置业公司之间签订的《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。韩海按约定交付部分购房款后，恒盛置业公司未在约定时间内为韩海办理入住，属于违约行为，应按合同约定向支付逾期交房的违约金。关于恒盛置业公司应承担违约金数额的认定，根据谁主张谁举证的原则，由韩海负举证责任。韩海提交了2015年5月21日与沪成物业公司签订的《打渔山南票新区商业街区业主公约》、《物业管理服务合同》。根据房屋办理入住习惯，可以认定韩海与恒盛置业公司签订物业服务合同的时间，为韩海办理入住的时间。根据双方约定，因恒盛置业公司逾期交房188天（从2014年11月14日起至2015年5月21日止共计188天），恒盛置业公司应向韩海支付违约金45，196、00元（门市款总额801，356、00元×0.03%×188天=45，196.4784元）。关于恒盛置业公司辩解，在约定交房之前已经将办理入住的相关事项委托物业办理，物业公司已经提前通知过原告办理入住，因韩海违约而导致其办理入住时间晚于购房合同约定时间。一审法院认为，《物业服务合同》是恒盛置业公司与物业公司所签，根据合同相对性原则，《物业服务合同》中的内容对韩海不产生法律效力，且《物业服务合同》对交付门市房钥匙未进行约定，恒盛置业公司认为由物业公司向韩海交付钥匙的辩解不能成立。恒盛置业公司提交的《办理入住登记清单》中入住的楼房与韩海购买的门市房不在同一区域，不能证明韩海存在违约行为。恒盛置业公司对自己的辩解理由未提交确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故韩海起诉要求恒盛置业公司给付购房违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定,并经本院审判委员会讨论后决定,判决如下：恒盛置业公司于本判决生效后十日内给付韩海购房违约金45，196、00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。双方当事人对案涉违约金是否过高进行了庭审陈述、辩论，但主要意见和观点与一审时一致。
本院认为，韩海与恒盛置业公司于2014年7月26日签订的《打渔山-
南票新城第一期商品门市买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。韩海依约定向恒盛置业公司交纳了购房款，恒盛置业公司并未依约定向韩海交付房屋，恒盛置业公司违约事实明显，应该依据合同承担违约责任。关于实际交房时间以及违约金数额的认定问题，原审法院依据韩海收到房屋钥匙的时间认定房屋交付时间，依据合同约定判决恒盛置业公司承担违约责任并无不妥，且综合考虑本案房屋用途以及逾期交付时间等因素，可以看出原审法院判决的违约金数额趋于合理，不属过高，不必调整。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恒盛置业公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930.00元，由葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 宋冬梅
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 朱 丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7508号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告陈继新，住哈尔滨市松北区。
被告毛微微，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告陈继新、毛微微追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告陈继新、毛微微系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均为哈尔滨市××区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由二被告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7508号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告陈继新，住哈尔滨市松北区。被告毛微微，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告陈继新、毛微微追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告陈继新、毛微微系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均为哈尔滨市××区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由二被告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月五日书 记 员  王明书
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更904号
罪犯党仁强，男，1970年11月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
湖北省高级人民法院于2002年12月3日作出(2002)鄂刑一中字第316号刑事裁定，维持并核准湖北省十堰市中级人民法院于2002年8月6日作出的(2002)十刑初字第53号刑事判决，对被告人党仁强犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
湖北省高级人民法院于2005年1月7日将罪犯党仁强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖北省高级人民法院于2007年6月12日对其减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2007年6月12日起至2024年12月11日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月12日起至2023年11月11日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月12日起至2022年8月11日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月12日起至2021年5月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯党仁强确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯党仁强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党仁强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初744号
原告陈福生。
被告任万福。
第三人任万忠。
原告陈福生与被告任万福、第三人任万忠土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈福生诉称，2004年原被告口头约定，将原告家位于承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村滦河边的一亩承包地租给被告，被告每年给原告700斤稻米，当时未约定租期，但约定原告可随时收回此承包地。2004年被告在上述地块建蔬菜大棚一座，2009年被告将该大棚转给第三人任万忠，后第三人以被告的名义每年给原告800.00元租地款。被告在未经原告同意的情况下转租该承包地违反了原被告的约定，故原告诉至法院，要求判令被告返还租赁原告的一亩承包地，并恢复地貌到能耕种的程度；由被告向原告支付2015年度的土地承包费800.00元。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告及第三人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及第三人的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈福生的起诉。
案件受理费50.00元，退还陈福生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢28号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢28号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅�黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委�代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也�法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判�李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1373号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王本元，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省儋州市，在深圳市无固定职业和住所。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
被告人李绵杨，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化户籍地海南省儋州市，在深圳市无固定职业和住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人王本元、李绵杨犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人王本元、李绵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日20时40分许，被告人王本元、李绵杨行至本市福田区下沙六坊公司楼4栋香港金源茶餐厅门口时，王本元在李绵杨的掩护下动手扒窃了一名女子放在短裤后口袋的手机，后因王本元不慎将该手机摔到地上而被该女子发现并捡回手机。随后，被告人王本元、李绵杨离开上述现场并来到本市福田区下沙八坊1号桂龙果园门口，王本元在李绵杨的掩护下多次动手扒窃一名女子身上财物，但未能得逞。
同日21时许，被告人王本元、李绵杨来到本市福田区上沙慧发花园大有利港式茶餐厅北侧门口准备乘车离开时被巡防员黄某先等人当场抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王本元、李绵杨结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任；二被告人已经着手实施犯罪，因其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，故提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人二被告人结伙扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王本元、李绵杨无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中，二被告人在现场分工合作，相互配合，共同实施，均属于主犯；二被告人在侦查起诉阶段未如实供述所犯罪行，但庭审中能如实供述，构成认罪情节，可以酌情从轻处罚，但从轻处罚的幅度应当较小。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王本元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李绵杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1221号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）危险驾驶罪2016年6月1日19时15分许，被告人冯某某酒后驾驶电动三轮车，沿本市奉贤区海湾旅游区海思路由东向西行驶至南海路路口时，因违反交通信号灯通行被驾驶警车在该处执勤巡逻的奉贤公安分局交警支队民警宋某某示意停车接受处罚。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人冯某某血液中乙醇浓度为1.55mg/ml。（二）妨害公务罪民警宋某某示意交通违章的被告人冯某某停止驾驶车辆，被告人冯某某拒不配合，先后二次采用加速驶离，撞击警车的方法抗拒民警执法，致民警宋某某的左手手掌受伤，警车左侧车损。被告人冯某某在被民警宋某某及增援民警控制时，继续采用暴力方法进行抗拒，并致民警的执法记录仪被打落在地。经鉴定，被害人宋某某左手手掌受伤，构成轻微伤。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人王某甲、王某乙、褚某某的证言，辨认笔录，执法记录仪视频，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，验伤通知书，司法鉴定意见书，被害人伤势照片，车辆属性检验鉴定书，警官证复印件，被撞警车照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人冯某某又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为亦已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某的行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予二罪并罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人冯某某在家属的帮助下主动赔偿被害人经济损失人民币三千元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动及交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。书记员盛俊杰
审 判 长 华社光
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 钱建军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1362号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人丁世录。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人何抒琳，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人邱雷，男，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人刘恒。
被申请人重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街.重庆市金融中心街B幢6-1，统一社会信用代码91500105577969721Q。
法定代表人刘恒。
被申请人四川能汇投资（集团）有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路84号附2号、附3号，统一社会信用代码9150000054110977N。
法定代表人吴波。
被申请人新疆博华生物科技有限公司，住所地新疆石河子开发区56小区5栋411号，统一社会信用代码91659001679270858F。
法定代表人马新慧。
被申请人刘恒，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人唐玉琼，女，汉族，1975年6月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人谭娟，女，汉族，1978年5月14日出生，住重庆市江北区。
被申请人李增玉，女，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市渝北区。
被申请人邹小玲，女，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人邱雷、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇投资（集团）有限公司、新疆博华生物科技有限公司、刘恒、唐玉琼、谭娟、李增玉、邹小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人邱雷、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇投资（集团）有限公司、新疆博华生物科技有限公司、刘恒、唐玉琼、谭娟、李增玉、邹小玲价值3500000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第1947号函将申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 王倩
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第45号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某某，男，1973年8月7出生，壮族，高中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员韦慧芬、陶丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至11月期间，被告人陈某某利用担任富宁县新华镇各甫村委会各甫小组副组长兼出纳的便利，挪用村集体资金30611元人民币，用于购买六合彩及家庭开支，至案发时仍然未归还。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某利用担任村小组副组长兼出纳的便利，挪用本集体的资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年5月至11月期间，被告人陈某某利用担任富宁县新华镇各甫村委会各甫小组副组长兼出纳的便利，挪用村集体资金30611元人民币，用于购买六合彩及家庭开支。被告人陈某某于2014年1月14日归还各甫小组集体资金人民币30611元。
公诉机关针对上述事实列举了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是各甫小组组长梁某某2013年4月23日报案至富宁县公安局，公安机关于同年4月29日立案侦查。
2、户口证明、前科劣迹查询、网上比对工作记录，证实被告人的自然身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，其无前科，也非网上在逃人员。
3、到案经过，证实被告人系被公安机关传唤到案，无自首情节。
4、安全检查笔录，证实经对被告人进行人身安全检查，未发现身上有明显外伤、也未携带违禁品。
5、接受证据材料清单、收条、集体山林有偿开采合同、收据，证实2011年11月24日被告人陈某某收到前任副组长转交的集体资金5600元，2012年2月2日富宁县皓龙混凝土拌合有限公司与各甫小组签订租赁合同，由该公司租用各甫小组山林，租金为50000元，收款人为陈绍人。
6、接受证据材料清单、情况汇报、欠条、各甫小组集体资金收支情况，证实被告人陈某某就其挪用30611元集体资金一事于2013年2月26日写了欠条，承诺每年还一万，三年还清。
7、扣押清单、发还清单、领条，证实被告人陈某某于2014年1月14日归还各甫小组集体资金人民币30611元。
8、证人梁某、农某某、罗某某的证言，证实被告人陈某某在担任各甫小组副组长兼出纳期间，挪用集体资金30611元，并出具了欠条。
9、证人熊某某的证言，证实富宁县皓龙混凝土拌合有限公司于2012年2月2日租用了各甫小组那领石山作石场，租金为50000元，并签订了合同和支付了租金，各甫小组收款人为陈某某。
10、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定被告人陈某某挪用资金数额为30611元人民币，公安机关已将鉴定意见告知了被告人，被告人无异议。
11、被告人陈某某的供述，证实其担任各甫小组副组长兼出纳期间，挪用了集体资金30611元用于购买六合彩和家庭开支。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某利用担任村小组副组长兼出纳的便利，挪用本集体资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中能如实供述其的犯罪事实，有悔罪表现，且已归还所挪用的资金，没有使本村小组造成实际损失，可依法对其从轻处罚，对被告人判处缓刑，不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年三月三日
书记员 林井高
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第45号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑显均，男，1985年9月9日生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪于2006年4月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2009年11月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郑显均犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人郑显均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天，被告人郑显均在富顺县富世镇北湖北路凯旋城14号楼工地干活时，在其工地临时住所内趁其他工友不在之机，将被害人但某甲放在床上钱包内的3700元现金盗走。同年7月的一天早上，被告人郑显均在自贡市沿滩区舒平镇张某某的出租屋内，趁张某某洗漱之机，将张某某放在床上钱包内的400元现金盗走。同年12月5日郑显均被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的前科材料，被害人但某甲、张某某的陈述，证人徐某某、但某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑显均以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对郑显均依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。被告人郑显均在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑显均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年三月六日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第45号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人翟洪启，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月22日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第6号起诉书指控
被告人翟洪启犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人翟洪启到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2013年11月21日16时许，被告人翟洪启醉酒后驾驶黄海轻型普通货车在富锦市内行驶，当行驶至富锦市教育局附近时，被富锦市公安局交警大队当场查获。经鉴定：翟洪启血液中酒精含量为156mg/100ml。
公诉机关量刑建议：判处被告人翟洪启六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的到案经过、现实表现证明、呼入式酒精含量检测单、送检经过证明、执法资格证明、车流量证明、驾驶人信息查询结果单，证人于清卫证言，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所[2013]毒检字第526号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟洪启在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人翟洪启犯危险驾驶罪罪名成立。被告人翟洪启当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟洪启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年二月十日
书记员 谷玉峰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第98号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈顺兵，男，1974年10月19日生。曾因犯贩卖毒品罪于1998年8月18日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于织金县公安局看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人陈顺兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人陈顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2013年10月20日15时许，王某打电话给被告人陈顺兵，要求购买10克的毒品海洛因，陈顺兵同意，并与王某约定到八步镇移民街小广场旁的公路上进行交易，交易价格为每克500元。一个小时后，陈顺兵驾驶自己的长安牌面包车到交易地点与王某进行交易时被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押陈顺兵用于作案的长安牌面包车一辆、CRAVA白色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重10克。经鉴定，在该10克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人陈顺兵判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈顺兵在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某、苟文英的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录及照片、驾驶证、行车证、情况说明、证明、通话清单、（1998）白刑初字第100号刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1156号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈顺兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖的毒品数量，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈顺兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的面包车一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2020年10月20日止）。
二、对被告人被公安机关扣押的面包车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 李发敏
人民陪审员 王永群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 瑾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢204号
申请执行人:郑春绒，女，1965年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈世民，男，1980年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄阿莉，女，1984年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑春绒与被执行人陈世民、黄阿莉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执恢204号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十九日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初914号
原告：罗志芬，女，汉族，1964年2月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：罗远志，男，45岁，住四川省自贡市沿滩区，系罗志芬之弟。
原告：罗远志，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告：罗远清，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：罗远志，男，45岁，住四川省自贡市沿滩区，系罗远清之兄。
原告：罗洪直，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：罗远志，男，45岁，住四川省自贡市沿滩区，系罗洪直之兄。
被告：陈忠，男，汉族，54岁，住四川省富顺县。
被告：安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：陈勇，总经理。
委托代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
原告罗志芬、罗远志、罗远清、罗洪直与被告陈忠、安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称安邦保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远志，原告罗志芬、罗远清、罗洪直的委托代理人罗远志，被告陈忠，被告安邦保司委托代理人葛达庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远志等四人向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈忠赔偿四原告交通事故死亡赔偿金112717元、丧葬费30000元、交通费3000元、误工费4000元、精神抚慰金50000元，合计199717元；2.被告安邦保司在交强险和商业险范围内将赔偿款直接赔付给四原告；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月21日11时7分许，被告陈忠驾驶川CA3412号小轿车沿洪仙路从仙市镇往沿滩镇方向行驶，至仙市镇马丘村二组路段时，将车驶出道路左边，致道路外的行人陈俊英受伤。陈俊英经送自贡市第四人民医院医治，于当日15时20分抢救无效死亡。经交警部门认定，被告陈忠承担此次交通事故的全部责任。
四原告系死者陈俊英和丈夫罗少余（已于2000年4月病故）婚后所育子女。在事故发生后，被告陈忠垫付了死者陈俊英的医疗费6209.93元，支付四原告现金6万元。因赔偿问题各方当事人未能达成一致意见，故四原告提起诉讼。
被告陈忠承认四原告在本案中所主张的交通事故的基本事实，对四原告的诉讼请求也无异议，并认为安邦保司应当承担精神抚慰金的赔付责任，同时要求自己垫付的死者陈俊英的医疗费和支付给四原告的6万元现金在本案中一并处理。川CA3412号小轿车在安邦保司投保了交强险和100万限额商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告安邦保司承认四原告在本案中所主张的交通事故的基本事实，也承认被告陈忠所述保险的事实。但认为诉讼请求中，死亡赔偿金应当计算10年，丧葬费计算为25233元，交通费和误工费过高；因被告陈忠承担了刑事责任，故精神抚慰金不予认可；对诉讼费和精神抚慰金安邦保司不应当承担。
本院认为，二被告承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告所主张的事实予以确认。
本次交通事故导致陈俊英死亡所造成的损失认定如下：1.医疗费6209.93元，有票据予以证明，本院予以确认；2.死亡赔偿金，死者陈俊英出生于1946年4月14日，发生事故为2016年3月21日，其去世时年龄为69岁，故四原告主张死亡赔偿金112717元，符合法律规定，本院予以确认；3.丧葬费，按照2015年度四川省城镇就业平均工资50466元/年，计算6个月为25233元；4.交通费，根据本案案情，酌定为1000元；5.误工费，根据本案案情，酌定为1000元；6.精神抚慰金，本案中，交通事故造成四原告的母亲陈俊英死亡的损害后果，在客观上对四原告的身心造成严重精神损害；且被告陈忠承担了刑事责任不是免除精神抚慰金赔偿义务的法定事由，故四原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。
以上损失合计为196159.93元，由被告安邦保司在交强险内承担医疗费6209.93元+交通费1000元+误工费1000元+丧葬费25233元+精神抚慰金50000元+死亡赔偿金32767元=116209.93元，在商业三者险内承担死亡赔偿金79950元。品迭被告陈忠垫付的66209.93元，本案中，四原告实际获赔129950元，被告陈忠获赔66209.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起15日内，支付原告罗志芬、罗远志、罗远清、罗洪直交通事故理赔款129950元，支付被告陈忠交通事故理赔款66209.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取计2147元，由被告陈忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初914号
原告：罗志芬，女，汉族，1964年2月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：罗远志，男，45岁，住四川省自贡市沿滩区，系罗志芬之弟。
原告：罗远志，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告：罗远清，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：罗远志，男，45岁，住四川省自贡市沿滩区，系罗远清之兄。
原告：罗洪直，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：罗远志，男，45岁，住四川省自贡市沿滩区，系罗洪直之兄。
被告：陈忠，男，汉族，54岁，住四川省富顺县。
被告：安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：陈勇，总经理。
委托代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
原告罗志芬、罗远志、罗远清、罗洪直与被告陈忠、安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称安邦保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远志，原告罗志芬、罗远清、罗洪直的委托代理人罗远志，被告陈忠，被告安邦保司委托代理人葛达庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远志等四人向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈忠赔偿四原告交通事故死亡赔偿金112717元、丧葬费30000元、交通费3000元、误工费4000元、精神抚慰金50000元，合计199717元；2.被告安邦保司在交强险和商业险范围内将赔偿款直接赔付给四原告；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月21日11时7分许，被告陈忠驾驶川CA34**号小轿车沿洪仙路从仙市镇往沿滩镇方向行驶，至仙市镇马丘村二组路段时，将车驶出道路左边，致道路外的行人陈俊英受伤。陈俊英经送自贡市第四人民医院医治，于当日15时20分抢救无效死亡。经交警部门认定，被告陈忠承担此次交通事故的全部责任。
四原告系死者陈俊英和丈夫罗少余（已于2000年4月病故）婚后所育子女。在事故发生后，被告陈忠垫付了死者陈俊英的医疗费6209.93元，支付四原告现金6万元。因赔偿问题各方当事人未能达成一致意见，故四原告提起诉讼。
被告陈忠承认四原告在本案中所主张的交通事故的基本事实，对四原告的诉讼请求也无异议，并认为安邦保司应当承担精神抚慰金的赔付责任，同时要求自己垫付的死者陈俊英的医疗费和支付给四原告的6万元现金在本案中一并处理。川CA34**号小轿车在安邦保司投保了交强险和100万限额商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告安邦保司承认四原告在本案中所主张的交通事故的基本事实，也承认被告陈忠所述保险的事实。但认为诉讼请求中，死亡赔偿金应当计算10年，丧葬费计算为25233元，交通费和误工费过高；因被告陈忠承担了刑事责任，故精神抚慰金不予认可；对诉讼费和精神抚慰金安邦保司不应当承担。
本院认为，二被告承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告所主张的事实予以确认。
本次交通事故导致陈俊英死亡所造成的损失认定如下：1.医疗费6209.93元，有票据予以证明，本院予以确认；2.死亡赔偿金，死者陈俊英出生于1946年4月14日，发生事故为2016年3月21日，其去世时年龄为69岁，故四原告主张死亡赔偿金112717元，符合法律规定，本院予以确认；3.丧葬费，按照2015年度四川省城镇就业平均工资50466元/年，计算6个月为25233元；4.交通费，根据本案案情，酌定为1000元；5.误工费，根据本案案情，酌定为1000元；6.精神抚慰金，本案中，交通事故造成四原告的母亲陈俊英死亡的损害后果，在客观上对四原告的身心造成严重精神损害；且被告陈忠承担了刑事责任不是免除精神抚慰金赔偿义务的法定事由，故四原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。
以上损失合计为196159.93元，由被告安邦保司在交强险内承担医疗费6209.93元+交通费1000元+误工费1000元+丧葬费25233元+精神抚慰金50000元+死亡赔偿金32767元=116209.93元，在商业三者险内承担死亡赔偿金79950元。品迭被告陈忠垫付的66209.93元，本案中，四原告实际获赔129950元，被告陈忠获赔66209.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起15日内，支付原告罗志芬、罗远志、罗远清、罗洪直交通事故理赔款129950元，支付被告陈忠交通事故理赔款66209.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取计2147元，由被告陈忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许雯静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告万凯华
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告万凯华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告万凯华系我行卡号为62×××71的信用卡持卡人，被告万凯华利用该卡透支我行资金共计221，737.53元（人民币，下同）。被告万凯华使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告万凯华归还欠款、欠款利息和相关费用共计221，737.53元（截止2016年3月31日，其中本金179，414.03元、利息12，206.07元、滞纳金30，117.43元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告万凯华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告万凯华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9276号
原告：董成文，男，汉族，1984年2月4日生，住黑龙江省肇源县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心9楼。
法定代表人：于跃江，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文明，男，1985年11月11日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告董成文与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心9楼。《中华人民共�国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，被保险人董凤海住所地为黑龙江省××县二站××号，故黑龙江省肇源县人民法院对本案亦具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十一条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初9276号原告：董成文，男，汉族，1984年2月4日生，住黑龙江省肇源县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心9楼。法定代表人：于跃江，职务总经理。委托诉讼代理人：张文明，男，1985年11月11日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告董成文与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心9楼。《中华人民共�国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，被保险人董凤海住所地为黑龙江省××县二站××号，故黑龙江省肇源县人民法院对本案亦具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十一条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员  刘文彬二〇一七年十月二十五日书记员  王晓佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初364号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘继凤，男，1964年5月16日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河南省洛阳市涧西区。因犯诈骗罪于2014年12月30日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日到河南省洛阳市公安局投案，同日被羁押于洛阳市看守所，同年8月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月2日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日，被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘继凤犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人刘继凤同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘继凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，孙某某（另案处理）化名“袁海洋”，在赤峰市红山区，谎称妻子已病故，遂与被害人任某某谈恋爱，在取得任某某信任后，经与孙某甲（另案处理）、被告人刘继凤等人共同预谋后，分别冒充不同身份，以设赌局赢钱为名，于2014年4月14日，骗取被害人任某某人民币39万元。
公诉机关认为，被告人刘继凤伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币39万元，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪；被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减减处罚；对被告人刘继凤，应撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
庭审中查明，被告人刘继凤伙同孙某某、孙某甲骗取被害人任某某人民币390000元未退赃。2016年8月12日被告人刘继凤到河南省洛阳市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。刘继凤之前因犯诈骗罪在渑池县看守所羁押5个月零25天。
上述事实，被告人刘继凤在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明、临时羁押证明、刑事判决书，被害人任某某的陈述，证人付某某、隋某某的证言，辨认笔录及照片，任某某银行卡交易明细、包商银行个人账户对账单，办案说明，常住人口信息，同案犯孙某某、孙某甲的供述，被告人刘继凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继凤伙同孙某某、孙某甲以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人任某某人民币390000元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人刘继凤在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还犯有诈骗罪，依法应当撤销缓刑，将新犯之诈骗罪与前犯之诈骗罪数罪并罚。被告人刘继凤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘继凤犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省渑池县人民法院（2014）渑刑初字第315号刑事判决书对被告人刘继凤以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元的缓刑执行部分。
二、被告人刘继凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十万元；原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二十一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2025年8月17日止。未缴纳部分的罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、对被告人刘继凤违法所得人民币390000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张艳杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保683-2号
解除保全申请人：王嗣亮,男,1974年7月13日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:段明霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：苏岩飞，男，,1968年6月20日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人王嗣亮与被申请人段明霞、苏岩飞申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1482财保683-1号民事裁定，冻结解除保全申请人王嗣亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款80000.00元。解除保全申请人于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王嗣亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款80000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保683-2号解除保全申请人：王嗣亮,男,1974年7月13日出生,汉族,住禹城市。被申请人:段明霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：苏岩飞，男，,1968年6月20日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人王嗣亮与被申请人段明霞、苏岩飞申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1482财保683-1号民事裁定，冻结解除保全申请人王嗣亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款80000.00元。解除保全申请人于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王嗣亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款80000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 段文静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初982号
原告张同乐。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务律师。
被告周双。
本院在审理原告张同乐诉被告周双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张同乐于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同乐自愿申请撤诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同乐负担。
审判员 代永安
二〇一六年六月一日
书记员 王薪瑜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2832号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：沙洋县新力食品有限公司（以下简称新力食品公司），住所地：沙洋县李方镇董场村6组。
法定代表人：方先龙，新力食品公司董事长。
原告大成仁和公司与被告新力食品公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初238号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张良骥，男，汉族，居民，住址同上。
被告：何满花，女，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张良骥、何满花金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因张勇无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人肖东晓，任该公司经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振兰，女。
被上诉人（原审原告）杨书虎，男。
被上诉人（原审原告）杨群虎，男。
被上诉人（原审原告）杨书云，女。
被上诉人（原审原告）杨书秀，女。
被上诉人（原审原告）杨书英，女。
被上诉人（原审原告）杨书芳，女。
法定代理人：李振兰，女。
被上诉人（原审原告）杨玲，女。
以上八被上诉人委托代理人李传文，邓州市148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）高敬星，男。
委托代理人海红旗，男。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州支公司）与被上诉人李振兰等8人、高敬星、河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月26日10时15分许，高敬星驾驶豫R207**（主）、豫RH2**挂半挂罐车沿省道231线自西向东行驶至穰东镇人民法庭路口时，与对向行驶杨绍谦驾驶的自行车相撞，致使杨绍谦受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2014）第00462号道路交通事故认定书，认定杨绍谦负此事故的主要责任，高敬星负事故的次要责任。该事故车辆在被告人民财险邓州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现要求该车辆的保险人人民财险邓州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿八原告各项损失177783元。
另查明：事故车辆豫R207**（主）、豫RH2**挂半挂罐车在被告人民邓州支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，生活消费支出为6438.12元，在岗职工平均工资为38804元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，原告的亲属杨绍谦驾车与被告高敬星驾驶的车辆不幸相撞发生交通事故，致使杨绍谦受伤，后经抢救无效死亡。被告高敬星驾驶的车辆在被告人民财险邓州支公司有交强险和商业第三者责任险，故原告诉求被告赔偿损失，理由正当，证据充分，应予支持。其赔偿范围及数额如下：1.丧葬费38804元÷2=19402元；2.死亡赔偿金9416.10元×5年=47080.5元；3.被抚养人生活费（妻子李振兰生于1935年6月21日，四女儿杨书芳生于1973年3月16日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。应为6438.12×20=128762.4元；4、交通费酌定为1500元；5、精神抚慰金由于原告的亲属也有过错，因此酌定为20000元。以上共计216744.9元。因被告高敬星的车辆在被告人民财险邓州支公司处投有交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告人民财险邓州支公司在交强险责任限额范围内承担110000元（含精神抚慰金20000元）；剩余106744.9元因原告亲属在此事故中负主要责任，被告高敬星负次要责任，故其损失106744.9元应由被告人民财险邓州支公司在商业第三者责任险限额内承担30%即32023.47元。被告人民财险邓州支公司应赔偿原告共计143023.47元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内支付八原告保险金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在商业险责任限额内支付八原告保险金32023.47元。案件受理费3850元，由八原告承担2700元，被告高敬星承担1150元。
人民财险邓州支公司上诉称：1、原审支持杨书芳的被抚养人生活费错误。受害人发生事故时已77岁高龄，早已达到家庭养老和社会养老的年龄，对无民事行为能力的杨书芳已无抚养能力，原审认定其与杨书芳形成抚养关系错误，且与认定已75岁高龄的李振兰对杨书芳无抚养义务相矛盾。退一步讲，即便要计算杨书芳的被抚养人年限，也应参照受害人死亡赔偿金的计算年限，应当计算5年。2、精神抚慰金过高。受害人负主要责任，精神抚慰金以15000元为宜。
李振兰等8人答辩称：杨书芳无民事行为能力，依靠受害人的抚养，原审支持被抚养人生活费正确，精神抚慰金适当。
高敬星答辩称：请求法院依法判决。
河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司未提交答辩意见。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于被抚养人生活费的问题，因被上诉人杨书芳系无民事行为能力人，丧失劳动能力又无其他生活来源，依靠受害人杨绍谦及被上诉人李振兰的扶养，原审支持被扶养人生活费正确。但杨绍谦发生事故时已77周岁，参照受害人死亡赔偿金的计算年限，被扶养人生活费也应当计算5年为宜。被抚养人生活费应为6438.12元×5年÷2=16095.3元，李振兰等8被上诉人的损失共计104077.8元，未超出交强险110000元责任限额范围，应由上诉人人民财险邓州支公司在交强险责任限额范围内承担。关于关于精神抚慰金问题，本次交通事故造成受害人杨绍谦死亡，给其亲属精神上带来极大的伤害，本次交通事故经交警部门认定杨绍谦负主要责任，原审依据双方当事人的过错程度，结合当地实际生活水平诸因素综合考量确定精神抚慰金以20000元计付并无不当。综上，原审认定事实清楚，但被抚养人生活费计算不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第404号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔付被上诉人李振兰、杨书虎、杨群虎、杨书云、杨书秀、杨书英、杨书芳、杨玲104077.8元；
二、驳回被上诉人李振兰、杨书虎、杨群虎、杨书云、杨书秀、杨书英、杨书芳、杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3850元，二审案件受理费638元，合计4488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担438元，由被上诉人李振兰、杨书虎、杨群虎、杨书云、杨书秀、杨书英、杨书芳、杨玲负担1670元，被上诉人高敬星承担2380元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年十月十九日
书记员 杜 戈
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2328号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：刘慧梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告刘慧梅物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以刘慧梅已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11254号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00275-1号
申请执行人青海祁连山水泥有限公司。
被执行人青海黄河有色金属有限公司。
青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）宁民二初字第06号民事判决书判令：被告青海黄河有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海祁连山水泥有限公司水泥款1013368.70元，并承担逾期付款利息77016.70元。案件受理费14667元，由被告青海黄河有色金属有限公司负担。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行中，我院于2015年6月24日给被执行人送达执行通知等法律文书。同时到房地产部门、车辆管理部门及银行查询被执行人的财产及存款。查询的情况为：房地产部门、车辆管理部门未查到房产及车辆信息；在工商银行、建设银行、青海银行、中国银行、农业银行等银行未查询到存款信息。同时本院根据申请执行人提供的线索，到北京市的工商、建设银行，也未查询到被执行人的存款信息。根据申请人提供的线索，本院依法查封了被执行人在青海鑫恒铝业有限公司所持有的20%的股权，但由于被执行人认购�20%的资本金为3亿多元，而本案执行标的只有110余万元，故处置该股权有困难。申请执行人也再未提供其它财产线索。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，所查封的股权又无法处置。鉴于上述情况该案，应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第06号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月九日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
�一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第692号
申请执行人：张春如
被执行人：灯塔市大福龙商城
法定代表人：高峰，系经理
申请执行人张春如与被执行人灯塔市大福龙商城买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）灯民三初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本院在执行中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，已将案件移送公安机关立案侦查，被执行人现无可供执行财产（被执行人尚欠192421元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1143号
原告：顾贤攀，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：乐君娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告顾贤攀诉被告乐君娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾贤攀委托代理人丁华盛到庭参加诉讼，被告乐君娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告顾贤攀申请，本院依法对被告乐君娜名下位于舟山市普陀区东港街道西刘家湾路100号宁兴*上院19幢308室不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
顾贤攀向本院提出诉讼请求：1.判令乐君娜立即归还顾贤攀借款10万元并支付自2018年2月20日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令乐君娜赔偿顾贤攀为实现债权支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由乐君娜承担。事实与理由：2018年1月19日，乐君娜向顾贤攀借款10万元，并约定借款期限为一个月，因借款纠纷产生的律师代理费等均由乐君娜承担。借款期限届满后，乐君娜未归还借款，故顾贤攀诉至本院。
顾贤攀为证明其诉称的事实向本院提供了借条、承诺书、汇款凭证各1份；法律服务委托合同、律师费发票各1份。
乐君娜未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与顾贤攀诉称事实一致。本院另查明，顾贤攀为实现本案债权支出律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾贤攀按约向乐君娜交付借款10万元，双方对借款期限和违约责任等内容进行了约定，现乐君娜未按约支付借款利息，其行为已构成违约，顾贤攀有权要求乐君娜归还借款、支付逾期利息并赔偿支付的律师代理费8000元。逾期利息可自2018年2月20日起至清偿之日止按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限乐君娜在本判决生效之日起十日内向顾贤攀归还借款本金10万元，并支付自2018年2月20日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、限乐君娜在本判决生效之日起十日内赔偿顾贤攀律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1120元，合计2350元，由乐君娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年五月三日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1143号原告：顾贤攀，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：乐君娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告顾贤攀诉被告乐君娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾贤攀委托代理人丁华盛到庭参加诉讼，被告乐君娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告顾贤攀申请，本院依法对被告乐君娜名下位于舟山市普陀区东港街道西刘家湾路100号宁兴·上院19幢308室不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。顾贤攀向本院提出诉讼请求：1.判令乐君娜立即归还顾贤攀借款10万元并支付自2018年2月20日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令乐君娜赔偿顾贤攀为实现债权支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由乐君娜承担。事实与理由：2018年1月19日，乐君娜向顾贤攀借款10万元，并约定借款期限为一个月，因借款纠纷产生的律师代理费等均由乐君娜承担。借款期限届满后，乐君娜未归还借款，故顾贤攀诉至本院。顾贤攀为证明其诉称的事实向本院提供了借条、承诺书、汇款凭证各1份；法律服务委托合同、律师费发票各1份。乐君娜未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明的事实与顾贤攀诉称事实一致。本院另查明，顾贤攀为实现本案债权支出律师代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾贤攀按约向乐君娜交付借款10万元，双方对借款期限和违约责任等内容进行了约定，现乐君娜未按约支付借款利息，其行为已构成违约，顾贤攀有权要求乐君娜归还借款、支付逾期利息并赔偿支付的律师代理费8000元。逾期利息可自2018年2月20日起至清偿之日止按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限乐君娜在本判决生效之日起十日内向顾贤攀归还借款本金10万元，并支付自2018年2月20日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、限乐君娜在本判决生效之日起十日内赔偿顾贤攀律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1120元，合计2350元，由乐君娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年五月三日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。