湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00250号
原告ＸＸＸ（周勇父亲）。
原告张翠姣（周勇母亲）。
两原告共同委托代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
被告胡庆国。
被告武汉集通开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区汉南四村189号7楼（办公地武汉市汉阳区琴台大道永丰燎原汽车市场内）。
法定代表人徐磊，经理。
委托代理人彭琴华，公司办公室主管。
委托代理人周国华，公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，经理。
委托代理人解安，公司员工。
被告熊利斌。
原告ＸＸＸ、张翠姣诉被告胡庆国、武汉集通开元汽车运输有限公司（以下简称集通开元汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）、武汉市东西湖区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由审判员童库生独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。案件在审理中，本院依法追加熊利斌为本案的共同被告参加诉讼；原告ＸＸＸ、张翠姣申请变更被告武汉市东西湖区城市管理局为武汉市东西湖区城市管理委员会，后申请撤回对被告武汉市东西湖区城市管理委员会的起诉，本院予以准许。原告ＸＸＸ、张翠姣及委托代理人肖伟，被告胡庆国，被告集通开元汽运公司的法定代表人徐磊及委托代理人彭琴华，被告人财保武汉分公司的委托代理人解安，被告熊利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、张翠姣共同诉称，2014年12月16日1时50分，周勇驾驶两轮摩托车沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至新城十六路路口时，被告胡庆国驾驶鄂A×××××号重型自卸货车亦行驶至此掉头，因道路泥泞将周勇撞倒受伤，摩托车受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，胡庆国、周勇在事故中承担同等责任。周勇后经医院抢救无效死亡。周勇死亡后，被告垫付了丧葬费，对原告的其他损失未予赔偿。鄂A×××××号重型自卸货车在被告人财保武汉分公司投保交强险和商业第三者责任险。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失533，120元（死亡赔偿金458，120元、处理丧葬事宜人员交通、住宿、伙食费用25，000元、精神抚慰金50，000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告胡庆国辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，鄂A×××××号重型自卸货车登记的是被告集通开元汽运公司的，我是被告集通开元汽运公司的聘用司机。鄂A×××××号重型自卸货车投保了交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔偿，
被告集通开元汽运公司辩称，鄂A×××××号重型自卸货车是挂靠在我公司，我公司只负责车辆的年审、办证，鄂A×××××号重型自卸货车车主是被告熊利斌，被告胡庆国是他的司机。
被告人财保武汉分公司辩称，我公司认为本次事故的原因应该是周勇操作不当、违章驾驶以及道路状况不良，跟被保险车辆并没有直接的因果关系，所以在本次事故，我方承保的车辆应该是无责或者最多承担次要责任。两原告请求的项目数额过高，证据不足，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告熊利斌辩称，鄂A×××××号重型自卸货车是我的，被告胡庆国是我请的司机，事故发生之后我垫付了抢救的医疗费和丧葬费，我方垫付的钱要求一并处理，其他法律规定该我承担的责任我承担。
原告ＸＸＸ、张翠姣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、原告户口簿，证明两原告系夫妻关系，分别系死者周勇父亲、母亲；
3、被告胡庆国驾驶证、鄂A×××××号重型自卸货车行驶证，证明被告胡庆国的身份信息及驾驶资格证明，鄂A×××××号重型自卸货车系被告集通开元汽运公司所有；
4、鄂A×××××号重型自卸货车交强险及商业险保险单，证明鄂A×××××号重型自卸货车在被告人财保险武汉分公司投保交强险和商业第三者责任险；
5、事故现场照片，证明事故现场道路路面平坦，道路泥泞不堪；
6、武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处四大队出具的证明，证明两原告及其长子周吉、次子周勇自2008年一直在武汉市东西湖区居住生活；
7、武汉爱民法医司法鉴定所《尸体检验报告》，证明周勇系因交通事故死亡。
被告人财保武汉分公司对原告ＸＸＸ、张翠姣提交的证据3、4、7无异议；对证据1的真实性无异议，对责任划分有异议，认为根据事故认定书确认的事实，事故发生时周勇的人、车与鄂A×××××号重型自卸货车没有发生接触，发生事故是周勇违章驾驶、操作不当，鄂A×××××号重型自卸货车在本次事故中应当是没有责任；对证据2真实性无异议，但认为原告属于农村户口，且不属于武汉市东西湖区居民；对证据5认为由法院依法审核；对证据6认为真实性无法确实，由法院依法审核；对证明目的有异议，认为原告为湖北省洪湖市的农村居民户口，即使居住在武汉市东西湖区，其居住地属于农村，从事的也是是蔬菜种植，即使证明是真实的，也只能按照农村居民的标准计算损失，不符合按照城镇居民标准计算的条件。
被告胡庆国、集通开元汽运公司、熊利斌对原告ＸＸＸ、张翠姣提交证据的质证意见同被告人财保武汉分公司。
被告集通开元汽运公司为支持其辩称意见，向本院提交挂靠合同一份，证明挂靠关系。原告及其他被告均无异议。
被告熊利斌为支持其辩称意见，向本院提交门诊病历、医疗费单据5张（金额共计664.8元）、收条一张（金额计30，000元）、手工发票一张（金额计3200元），证明垫付的费用。
原告ＸＸＸ、张翠姣对被告熊利斌提交的门诊病历、医疗费单据的真实性、合法性无异议，但认为没有诉请医疗费；认可收到30，000元，但认为是作为丧葬费支付的，因此在起诉的时候没有诉请丧葬费；对其他证据无异议。
被告胡庆国、集通开元汽运公司、人财保武汉分公司对被告熊利斌提交的证据均无异议。
经庭审质证，对原、被告提交的证据双方当事人均无异议的本院予以采信。对原告ＸＸＸ、张翠姣提交的证据1，责任划分并无不当，本院予以采信；对证据6，可以证明周勇长期随其父母在武汉市东西湖区居住生活，本院予以采信。对被告熊利斌提交的证据，可以证明其在事故发生后垫付的费用，本院予以采信。
经审理查明，原告ＸＸＸ、张翠姣系死者周勇的父亲、母亲，事故发生前在武汉市东西湖区居住生活。鄂A×××××号重型自卸货车实际所有人为被告熊利斌，该车挂靠在被告集通开元汽运公司，在被告人财保武汉分公司投保交强险和1，000，000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告胡庆国系被告熊利斌雇请的司机。
2014年12月16日01时50分左右，被告胡庆国驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区东吴大道由东向西行驶至新城十六路口掉头时，遇周勇未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，沿东吴大道由西向东行驶至此，因被告胡庆国驾车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，周勇未按操作规范安全驾驶，致使周勇在采取措施时摔倒受伤，无号牌两轮摩托车受损。事故发生后，周勇被送往武汉市东西湖区人民医院，支出医疗费664.8元（被告熊利斌垫付），经抢救无效死亡。被告熊利斌支出尸体太平间存放等费用3200元。武汉爱民法医司法鉴定所于2014年12月18日作出武爱法（2014）尸检字第138号《尸体检验报告书》，鉴定意见：死者周勇符合交通事故致颅脑损伤而死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年12月29日作出武公交东认字（2014）第B020号《道路交通事故认定书》，认定：胡庆国在此事故中承担同等责任，周勇在此事故中承担同等责任。另事故发生后，被告熊利斌垫付30，000元。
两原告共同诉讼来院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，被告胡庆国驾驶鄂A×××××号重型自卸货车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，致使周勇驾驶的两轮普通摩托车采取措施时摔倒受伤致死亡是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告胡庆国在此事故中承担同等责任，周勇在此事故中承担同等责任，责任划分并无不当，本院予以支持。对于两原告因周勇死亡造成的损失，首先应由被告人财保武汉分公司在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险限额部分，由被告熊利斌承担50%的赔偿责任，该部分由被告人财保武汉分公司在商业第三者责任险限额范围内直接向两原告赔付，两原告在本案中自担50%的责任比例。
医疗费根据被告熊利斌提交的医疗费票据认定为664.8元；周勇长期随父母在本辖区居住生活，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿；亲属处理丧葬事宜误工费、交通费认定5000元；精神损害抚慰金认定20，000元，在交强险限额范围内优先支付。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。关于被告熊利斌垫付的30，000元，两原告认为系垫付的丧葬费，故在本案中不诉请丧葬费，但被告并不认可，对于原告称垫付的30，000元系丧葬费的意见本院不予支持。其中被告熊利斌垫付的太平间停尸、搬运等费用3200元应包含到丧葬费内。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告ＸＸＸ、张翠姣因周勇死亡的经济损失本院确认为：医疗费664.8元、死亡赔偿金458，120元（22，906元／年×20年）元、精神损害抚慰金20，000元、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费5000元、丧葬费19，360元（38，720元／年÷12月×6月），以上共计503，144.8元。被告人财保武汉分公司在交强险限额范围内承担110，664.8元，超出交强险限额392，480元，由被告熊利斌承担50%计196，240元，该款由被告人财保武汉分公司在商业第三者责任险限额范围内承担。被告熊利斌共计垫付33，864.8元（664.8元＋3200元＋30，000元）由被告人财保武汉分公司在赔付给两原告的保险金中直接扣除返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内限额范围内赔付原告ＸＸＸ、张翠姣保险金计人民币110，664.80元（包含精神抚慰金），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额范围内限额范围内赔付原告ＸＸＸ、张翠姣保险金计人民币162，375.20元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额范围内限额范围内返还被告熊利斌垫付款计人民币33，864.80元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告ＸＸＸ、张翠姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元（原告ＸＸＸ、张翠姣已预交），由被告熊利斌负担792元，原告ＸＸＸ、张翠姣负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费3166元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年六月九日
书记员 刘 亮