wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初648号原告：安徽金龙机械有限公司，住所地天长市城南街道八里村，统一社会信用代码341181000005947。法定代表人：周长滨，该公司董事长。被告：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路5号，统一社会信用代码9143030061689679X6。法定代表人：方达辉，该公司董事长。安徽金龙机械有限公司诉湖南碧绿环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，被告湖南碧绿环保产业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。湖南碧绿环保产业发展有限公司认为原被告在签订买卖合同时没有约定管辖法院，而本案的合同履行地和被告住所地均位于湖南省湘潭市岳塘区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。本院认为，安徽金龙机械有限公司要求湖南碧绿环保产业发展有限公司给付剩余货款的诉讼请求，所涉争议标的为给付货币，安徽金龙机械有限公司为接收货币的一方，其住所地位于安徽省天长市，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本院对该案有管辖权，被告湖南碧绿环保产业发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南碧绿环保产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年三月十七日书 记 员  马婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6369号
上诉人（原审原告）：广州韦德物业管理有限公司。
法定代表人：黎永基，总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭神有。
上诉人广州韦德物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，广州韦德物业管理有限公司支付彭神有赔偿金89917.12元；二、驳回广州韦德物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州韦德物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州韦德物业管理有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项判决，发回重审或者依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金89917.12元。广州韦德物业管理有限公司上诉主要理由：被上诉人于2008年10月22日入职上诉人处工作，任职安管员，被上诉人于2016年9月5日以不正当的方式聚集在上诉人前台以此要挟向上诉人提出无理要求，且被上诉人不服从管理，搬弄是非，头口诽谤在职员工李连求和贺志良，影响上诉人内部团结，对上诉人外部产生严重影响。经上诉人工会建议，上诉人经合法程序对被上诉人进行解雇。
广州韦德物业管理有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽不同意支付违法解除劳动关系赔偿金89917.12元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州韦德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年五月十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30667号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：刘炜，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕴琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1222号
申请执行人史社民，男，1960年10月6日出生，汉族。
被执行人胥国梁，男，1966年10月10日出生，汉族。
申请执行人史社民依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04329号民事调解书申请执行人史社民与被执行人胥国梁民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人胥国梁向申请执行人史社民支付案件款300000元、案件受理费2900元并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人胥国梁银行账户，向相关单位发出协助执行通知书，并于2016年11月25日依法查封被执行人胥国梁名下陕AP85**号车辆，且经查被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1222号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 哲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初9号
原告：王超，男，汉族。
被告：曹长亮，男，汉族。
被告：张楠楠，女，汉族，系被告曹长亮之妻。
本院在审理原告王超诉被告曹长亮、张楠楠民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解，原告王超于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费637元，保全费620元，共计1257元，由原告王超负担。
审判员 吕蕾
二〇一六年二月一日
书记员 林燕
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢94号
申请执行人蒋军华、陈菊云与被执行人罗爱石，洞口县富润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢94号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1186号
原告许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告刘江，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告秦胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告许建高与被告刘江、李志兰、秦胜民间借贷纠纷一案。原告许建高于2017年5月2日以与被告刘江、李志兰达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告刘江、李志兰的起诉。
本院认为，原告许建高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建高撤回对被告刘江、李志兰的起诉。
审判员 钟文君
二〇一七年五月二日
书记员 马 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1626号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王孝忠。
辩护人荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告人赵泽宝(化名“赵永昌”)。
辩护人江鹏，上海市金石律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1667号起诉书指控被告人王孝忠、赵泽宝犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。经指定管辖，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人王孝忠、赵泽宝及辩护人荆亚斌、江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月中旬起，潘洪章(另处)等人租用上海市虹口区水电路XXX号XXX路XXX号XXX楼作为办公场所，以上海贵垚国际艺术品有限公司(以下简称贵垚公司)、上海典垚艺术品有限公司的名义，招募管理及业务人员，通过网络推广、电话或微信联系等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司签订合同，以帮助推广拍卖等为由骗取服务费；或以公司愿意高价收购藏品，陪同被害人至指定的上海迎宝检测科技有限公司、上海中和文博艺术品鉴定中心等鉴定公司对藏品进行检测、鉴定。其间，贵垚公司管理人员通过微信联系的方式串通鉴定公司人员出具虚假鉴定报告，再以藏品不符合公司收购合同的要求为借口不予收购，从中骗取被害人鉴定费用。
2017年3月中旬至4月间，被告人王孝忠受雇作为贵垚公司的专家老师，明知公司人员采用上述方法行骗，仍以对客户的藏品进行初步鉴定的方式帮助业务员向被害人徐某1、刘某1、孙某某、王某1、张某、王某2、黄某某等行骗，致使上述被害人被骗服务费或鉴定费共计125,640元。
2017年3月下旬起，被告人赵泽宝受雇成为贵垚公司二部郑笃刚组的业务员，在明知公司人员行骗的情况下，负责制作并维护用于吸引客户的网页、帮助公司及关联鉴定公司删除网上负面言论等，协助该组业务员骗取被害人孙某某、王某1、艾某某、关某某等人钱款共计72,300元。
2017年4月20日，公安机关根据线索至上海市虹口区水电路XXX号，将被告人王孝忠、赵泽宝抓获。两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王孝忠、赵泽宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、刘某1、孙某某、王某1、艾某某、关某某、张某、王某2、黄某某的陈述及辨认笔录，证人刘2、陈某、程某某、徐2、甘某某、丁某某的证言，同案犯郑笃刚、王少卫、燕银英、高斌、王远远、王联顺等的供述，公安机关出具的受案登记表、《工作情况》、扣押决定书、扣押清单，相关的银行卡交易明细、鉴定证书、艺术品信息报告、艺术品展示交易服务合同、意向协议、微信聊天记录、POS签购单、收据、微信付款记录、房屋出租合同、补充协议，被告人王孝忠、赵泽宝的常住人口基本信息、户籍证明及多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝忠、赵泽宝帮助他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于被告人王孝忠、赵泽宝系从犯，应当从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。)
二、被告人赵泽宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人王孝忠与他人共同退赔犯罪所得人民币十二万五千六百四十元，分别发还各被害人；
责令被告人赵泽宝与他人共同退赔犯罪所得人民币七万二千三百元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更280号
罪犯成丙志，男，1972年9月3日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年3月10日以（2003）通刑初字第10号刑事判决，认定被告人成丙志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年7月18日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第121号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯成丙志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯成丙志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年6月、11月、2014年4月、8月、2015年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯成丙志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯成丙志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成丙志减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6936号
原告周光明。
被告舒酉恒。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人邓颖，系公司员工。特别授权。
本院在审理原告周光明诉被告舒酉恒、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告周光明申请撤回对被告舒酉恒、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院审查后决定准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回起诉。
案件受理费减半收取419元，由周光明负担。
审判员 蔡 茂
二〇一五年九月二十四日
书记员 张月月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7180号
罪犯黄宝川，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月22日作出（2013）金义刑初字第335号刑事判决，以被告人黄宝川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宝川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄宝川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝川准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5200号
原告：梁淑英
被告：李明财
本院在审理原告梁淑英与被告李明财财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁淑英撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告梁淑英负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王二治
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6195号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴允纲，男，1985年10月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴允纲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告吴允纲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告吴允纲于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币47022.44元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币47022.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、吴允纲的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告吴允纲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴允纲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，吴允纲向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴允纲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴允纲的申请，将卡号×××的信用卡交付吴允纲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，吴允纲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金47022.44元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴允纲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴允纲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴允纲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴允纲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴允纲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万七千零二十二元四角四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴允纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元，由被告吴允纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月八日
书记员 李 响
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00426号
原告陈爱香，个体工商户。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告张明宏，无业。
被告魏莲玉，个体工商户。
本院在审理原告陈爱香诉被告张明宏、魏莲玉合同纠纷一案中，原告陈爱香于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱香申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱香撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由陈爱香负担。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年六月十七日
书 记 员 章豆豆
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行初27号
原告孙强，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人孙先武，男，1952年1月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系原告之父。
委托代理人邹鸿，金沙县城东法律服务所法律服务工作者。
被告金沙县人民政府。
地址：金沙县城治路81号。
法定代表人李涛，该县县长。
委托代理人唐波，贵州名城（金沙）律师事务所专职律师。执业证号：15224201010734390。
委托代理人赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙强诉金沙县人民政府安置、给付纠纷一案中，原告孙强于2017年7月7日向本院提交了撤诉申请书，以证据不足为由申请撤回诉讼。
本院认为，原告孙强的撤回起诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙强承担。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行初27号原告孙强，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，委托代理人孙先武，男，1952年1月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系原告之父。委托代理人邹鸿，金沙县城东法律服务所法律服务工作者。被告金沙县人民政府。地址：金沙县城治路81号。法定代表人李涛，该县县长。委托代理人唐波，贵州名城（金沙）律师事务所专职律师。执业证号：15224201010734390。委托代理人赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。本院在审理原告孙强诉金沙县人民政府安置、给付纠纷一案中，原告孙强于2017年7月7日向本院提交了撤诉申请书，以证据不足为由申请撤回诉讼。本院认为，原告孙强的撤回起诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙强承担。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年七月十一日法官助理 赵文广书 记 员 王 然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3746号
原告：刘建，男，1989年9月26日生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东尧舜装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路183号文教书店四楼。
法定代表人：马登玺，总经理。
委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘建诉被告山东尧舜装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘建于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐小婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第737-5号
申请执行人深圳市沃尔弗斯实业有限公司。
法定代表人张月文，总经理。
被执行人赵楚薇，女，蒙古族。
深圳市沃尔弗斯实业有限公司与赵楚薇民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第33号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赵楚薇支付借款本金及利息、案件受理费等费用共计人民币241，570.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵楚薇于中国银行深圳市分行的银行账户存款人民币248912.24元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执554号
申请执行人周意青，女，汉族，1973年10月16日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行周意青与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1634号
申请执行人：任贵芝，女，1966年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：柴什海，男，1952年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终813号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三人向申请执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴什海的银行存款5050元。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年八月十八日
书记员 陈坤山
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初170-1号
原告吴伟明，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杨学锋，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告江西东维汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区新建广场C区。
原告吴伟明诉被告杨学锋、江西东维汽车销售有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴伟明向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告杨学锋驾驶的赣Ａ×××××号小型汽车。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告杨学锋驾驶的赣Ａ×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年二月四日
书记员 朱 艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1021号
申请执行人:张玉金，男，1969年9月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：郑南南，男，1980年5月22日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：艾冬雪，女，1984年3月9日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行张玉金与郑南南、艾冬雪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为200000元及利息，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6075号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：刘银忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告刘银忠物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终209号
上诉人（原审被告）：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人：王汉祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘晓辉。
上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司因与被上诉人刘晓辉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02015-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人返还购房款，因双方并未约定履行地，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，因此被上诉人对上诉人提起诉讼，应由武汉市硚口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人刘晓辉未提交答辩意见。
经审查：2015年9月10日，刘晓辉以房屋买卖合同纠纷为由将武汉双龙堂房地产发展有限公司诉至武汉市江汉区人民法院，江汉区人民法院依法立案受理此案。武汉双龙堂房地产发展有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市江汉区人民法院于2015年10月26日以（2015）鄂江汉民二初字第02015-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告武汉双龙堂房地产发展有限公司的住所地位于武汉市江汉区，故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人刘晓辉向武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月五日
书记员 曹 婷
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第276号
原告王广义。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，职务主任。
委托代理人刘瑶，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告王广义不服被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开答复，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院于2014年12月29日受理后，于2015年1月6日作出（2015）郑行初字第24号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。本院于2015年8月7日受理后，于2015年8月10日向被告郑州高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告王广义，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会负责人张良才及其委托代理人刘瑶、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于2014年11月21日作出郑高开（2014）第102号“政府信息公开申请补正通知书”（以下简称“102号答复”），该通知书主要载明：“王广义：本单位于2014年11月3日受理了你通过邮寄方式提出2项政府信息公开的申请，现回复如下：……关于'郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁资金来源情况及资金凭证'。经查，因村庄拆迁工作尚未结束，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此，你所申请的该项内容不属于《条例》所指的政府信息。”
原告王广义诉称，原告于2014年11月2日向被告申请了信息公开申请书，申请内容为郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村庄改造的拆迁资金来源情况和资金凭证，被告却以不属于条例所指的政府信息为由回复，原告认为被告答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。故原告请求人民法院判决被告“102号答复”内容违法，依法撤销并重新回复。庭审时原告明确的诉讼请求是要求撤销“102号答复”中“关于郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁工作资金来源情况及资金凭证”信息公开部分的回复，即回复内容的第二部分。
原告王广义向本院提供的证据有：1、信封封皮；2、信息公开申请表；3、“102号答复”；4、邮局查询单；上述证据证明原告向被告提出信息公开申请，被告进行了答复，但答复内容违法。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会辩称，被告于2014年11月3日收到原告邮寄的信息公开申请表，申请公开“郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村庄改造的拆迁资金来源情况及资金凭证”，被告依据相关法律及文件的规定在法定的时间内对原告申请公开事项作出“102号答复”，依据申请要求的方式向原告进行了送达。被告已经依法履行了信息公开的义务。被告的答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于2015年8月21日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、信息公开申请表；2、“102号答复”，证据1、2证明被告根据原告提出的申请在法定时间内向原告进行了回复，程序适当。依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，证明被告作出“102号答复”合法有据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据和依据的真实性无异议，“102号答复”的程序合法，但认为“102号答复”内容违法，没有事实依据，适用法律错误。
被告对原告的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，恰恰证明了被告依法履行了信息公开的义务。
原、被告提供的证据符合关联性、合法性、真实性的证据要求，可以作为认定本案相关事实的证据。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：2014年10月30日，原告向被告邮寄了信息公开申请书，要求被告公开“郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁资金来源情况及资金凭证”，并写明所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2014年11月3日收到了该申请，于2014年11月21日作出了“102号答复”并邮寄给原告。原告收到“102号答复”后不服，诉至法院，要求解决。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
结合本案，原告向被告申请政府信息公开，被告在收到原告的信息公开申请后，以“村庄拆迁工作尚未结束”为由认为，原告申请公开的“郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁资金来源情况及资金凭证”属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，对原告作出了“102号答复”。但在诉讼中，被告并未向本院提供其所称的“村庄拆迁工作尚未结束”及属于过程性信息的相关证据，也没有证据证明被告已针对原告本案所申请信息公开的内容履行了审查职责，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定。因此，被告作出的“102号答复”中“关于郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁工作资金来源情况及资金凭证”信息公开部分的回复属事实不清，证据不足，应予撤销。在被告的“102号答复”中“关于郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁工作资金来源情况及资金凭证”信息公开部分的回复被撤销后，被告应对针对原告的该项申请重新作出答复，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州高新技术产业开发区管理委员会2014年11月21日作出的郑高开（2014）第102号“政府信息公开申请补正通知书”中“关于郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁工作资金来源情况及资金凭证”信息公开部分的回复；
二、被告郑州高新技术产业开发区管理委员会自本判决生效之日起15个工作日内对原告王广义提出的“郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁资金来源情况及资金凭证”信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓晗
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2015）中行初字第276号原告王广义。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人赵书贤，职务主任。委托代理人刘瑶，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告王广义不服被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开答复，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院于2014年12月29日受理后，于2015年1月6日作出（2015）郑行初字第24号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。本院于2015年8月7日受理后，于2015年8月10日向被告郑州高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告王广义，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会负责人张良才及其委托代理人刘瑶、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于2014年11月21日作出郑高开（2014）第102号“政府信息公开申请补正通知书”（以下简称“102号答复”），该通知书主要载明：“王广义：本单位于2014年11月3日受理了你通过邮寄方式提出2项政府信息公开的申请，现回复如下：……关于‘郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁资金来源情况及资金凭证’。经查，因村庄拆迁工作尚未结束，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此，你所申请的该项内容不属于《条例》所指的政府信息。”原告王广义诉称，原告于2014年11月2日向被告申请了信息公开申请书，申请内容为郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村庄改造的拆迁资金来源情况和资金凭证，被告却以不属于条例所指的政府信息为由回复，原告认为被告答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。故原告请求人民法院判决被告“102号答复”内容违法，依法撤销并重新回复。庭审时原告明确的诉讼请求是要求撤销“102号答复”中“关于郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁工作资金来源情况及资金凭证”信息公开部分的回复，即回复内容的第二部分。原告王广义向本院提供的证据有：1、信封封皮；2、信息公开申请表；3、“102号答复”；4、邮局查询单；上述证据证明原告向被告提出信息公开申请，被告进行了答复，但答复内容违法。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会辩称，被告于2014年11月3日收到原告邮寄的信息公开申请表，申请公开“郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村庄改造的拆迁资金来源情况及资金凭证”，被告依据相关法律及文件的规定在法定的时间内对原告申请公开事项作出“102号答复”，依据申请要求的方式向原告进行了送达。被告已经依法履行了信息公开的义务。被告的答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于2015年8月21日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、信息公开申请表；2、“102号答复”，证据1、2证明被告根据原告提出的申请在法定时间内向原告进行了回复，程序适当。依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，证明被告作出“102号答复”合法有据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据和依据的真实性无异议，“102号答复”的程序合法，但认为“102号答复”内容违法，没有事实依据，适用法律错误。被告对原告的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，恰恰证明了被告依法履行了信息公开的义务。原、被告提供的证据符合关联性、合法性、真实性的证据要求，可以作为认定本案相关事实的证据。根据以上有效证据，本院认定以下事实：2014年10月30日，原告向被告邮寄了信息公开申请书，要求被告公开“郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁资金来源情况及资金凭证”，并写明所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2014年11月3日收到了该申请，于2014年11月21日作出了“102号答复”并邮寄给原告。原告收到“102号答复”后不服，诉至法院，要求解决。本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。结合本案，原告向被告申请政府信息公开，被告在收到原告的信息公开申请后，以“村庄拆迁工作尚未结束”为由认为，原告申请公开的“郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁资金来源情况及资金凭证”属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，对原告作出了“102号答复”。但在诉讼中，被告并未向本院提供其所称的“村庄拆迁工作尚未结束”及属于过程性信息的相关证据，也没有证据证明被告已针对原告本案所申请信息公开的内容履行了审查职责，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定。因此，被告作出的“102号答复”中“关于郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁工作资金来源情况及资金凭证”信息公开部分的回复属事实不清，证据不足，应予撤销。在被告的“102号答复”中“关于郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁工作资金来源情况及资金凭证”信息公开部分的回复被撤销后，被告应对针对原告的该项申请重新作出答复，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州高新技术产业开发区管理委员会2014年11月21日作出的郑高开（2014）第102号“政府信息公开申请补正通知书”中“关于郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁工作资金来源情况及资金凭证”信息公开部分的回复；二、被告郑州高新技术产业开发区管理委员会自本判决生效之日起15个工作日内对原告王广义提出的“郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉村村庄改造项目的拆迁资金来源情况及资金凭证”信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 青人民陪审员  潘桂花人民陪审员  吕俊霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李晓晗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1562号
原告：罗明清，女，汉族，1972年12月25日出生，住四川省广安市。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：蒋虎成，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省广安市。
被告：周建义，男，汉族，1967年11月8日出生，住湖南省祁东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告蒋虎成、周建义没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失11744.4元（医疗费4703.4元、营养费2000元、住院伙食补助费550元、误工费786元、护理费550元、交通费1500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费655元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险一并处理；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年7月14日，被告蒋虎成驾驶悬挂粤S56D**号两轮摩托车（后载乘客周永海、罗明清）与被告周建义驾驶的粤S557**号小型轿车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成蒋虎成、周永海、罗明清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定：被告蒋虎成负事故的主要责任，被告周建义负事故的次要责任，周永海、罗明清不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S557**号车的交强险、商业第三者责任险且不计免赔率，事发在保险有效期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险保险限额为200000元。
4.医疗情况：原告事发后住院治疗共计11天（2013年7月14日-2013年7月25日），共产生医疗费4703.4元。原告经诊断为：脑震荡等。出院医嘱为：住院期间陪护一人；出院后休息一周等。
5.营养费：原告的伤情未构成伤残，且医嘱未注明加强营养，故本院对该诉请不予支持。
6.住院伙食补助费：50元／天×11天=550元。
7.误工费：原告事故时年满40周岁，其未提供证据证明其事故前的工作及收入情况，要求按照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费，本院予以支持。原告误工18天（住院11天＋全休7天），误工费计算为：1310元／月÷30天／月×18天=786元。
8.护理费：50元／天×11天=550元。
9.交通费：本院酌情支持500元。
10.住宿费：本院酌情支持500元。
11.处理事故人员误工费：原告诉请655元合理，本院予以支持。
12.其他情况：本事故另一伤者周永海就其事故损失诉至本院，案号为：（2013）东二法民三初字第1563号，本院在该案中认定周永海的损失共计为200875.92元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为38603元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1622272.92元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对该事故责任作出的认定正确，本院予以确认。原告属于粤S557**号车的交强险及商业第三者责任险的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定并结合事故责任，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责的赔偿限额范围122000元（各分项同上）内赔偿给原告，原告超过交强险的损失，按照事故责任，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险的范围内承担30%的赔偿责任，由被告蒋虎成承担70%的赔偿责任。
以上其中第4-6项合计为5253.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，同事故另一伤者周永海该部分的损失为38603元，合计43856.4元，已超出10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告1197.86元（5253.4元÷43856.4元×10000）。原告超出交强险的损失为4055.54元，由被告人保财险东莞公司赔偿30%即1216.66元给原告，由被告蒋虎成赔偿70%即2838.88元给原告。
以上第7-11项合计2991元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，同事故另一伤者周永海该部分的损失为162272.92元，共计为165263.92元，已超出110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险范围内赔偿原告1990.82元（2991元÷165263.92元×110000元）。原告超过交强险的损失为1000.18元，由被告人保财险东莞公司赔偿30%即300.05元给原告，由被告蒋虎成赔偿70%即700.13元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿4705.39元给原告，被告蒋虎成需赔偿3539.01元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿4705.39元给原告罗明清；
二、限被告蒋虎成自本判决生效之日起三日内赔偿3539.01元给原告罗明清；
三、驳回原告罗明清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元（原告已预交），由原告负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担19元，由被告蒋虎成负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年二月十日
书 记 员 叶燕珊
第4页共5页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更910号
罪犯王琴珠，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）苏中刑初字第0028号刑事判决，以被告人王琴珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0188号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王琴珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王琴珠减刑的建议。
经审理查明，罪犯王琴珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王琴珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王琴珠减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1200号
原告伍某。
被告王某甲。
原告伍某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告伍某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年10月1日依习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。因双方婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、爱赌博、且有家庭暴力，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决准许原、被告离婚，婚生女随被告生活。
被告王某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2007年9月经人介绍相识，2007年10月1日依习俗举行婚礼后同居生活，2007年10月9日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
审理中，对于要求离婚的理由，原告称在相识十天，互不了解，完全没有感情基础的情况之下，与被告草率结婚，至今没有培养起夫妻感情；婚后发现被告脾气暴躁，喜欢赌博，且有家庭暴力，曾多次协议离婚；去年5月起曾诉至法院请求离婚，后又想给对方悔过机会，就撤回了起诉，但之后双方互不联系，夫妻感情仍未改善，一直分居至今，夫妻关系名存实亡。被告称原告提出的家庭暴力并不存在，所称的赌博也只是春节回来偶尔和村里人玩玩。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为前提。本案中，原告以夫妻感情破裂提出离婚请求，但未就夫妻感情确已破裂举证证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
减半收取案件受理费120元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 薛凯
二〇一六年三月三十日
书记员 汪强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告孟光兴，男，1970年7月8日出生，汉族，住济阳县。
被告李长贵，男，1957年3月17日出生，汉族，住济阳县。
被告李传贞，男，1965年2月21日出生，汉族，住济阳县。
被告张吉征，男，1975年3月28日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告孟光兴、李长贵、李传贞、张吉征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告孟光兴、李长贵、张吉征经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告孟光兴于2014年5月19日向原告贷款5万元，于2015年5月18日到期；于2015年6月21日归还贷款本金29818.75元，剩余本金20181.25元。该笔贷款由李长贵、李传贞、张吉征保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告归还借款本金20181.25元及利息56.46元（自2014年5月19日到2015年7月10日累计欠利息56.46元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）。2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告李传贞辩称，他是以三户联保的形式与原告签订的借款合同并按时还款，每人的联保金额是30000元而非50000元。
被告孟光兴、李长贵、张吉征未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年5月19日，被告孟光兴在原告处借款50000元，还款期限为2015年5月18日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告李长贵、李传贞、张吉征提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告于2015年6月21日归还贷款本金29818.75元、利息5181.25元，三被告均未偿还剩余借款本金20181.25及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告孟光兴、李长贵、李传贞、张吉征签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告孟光兴未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李长贵、李传贞、张吉征亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金20181.25元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟光兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金20181.25元及相应利息（自2014年5月19日起至2015年6月21日止，以50000元为本金；自2015年6月22日起至本判决生效之日止，以20181.25元为本金，利息按双方签订合同的约定利率计算，扣除5181.25元）；
二、被告李长贵、李传贞、张吉征对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告孟光兴、李长贵、李传贞、张吉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张善荣
二〇一五年十月十四日
书记员 张 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第510号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张浩敏。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告张浩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月二十二日
代书记员 章婉静
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第231号
原告：冯远，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0711。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳东区合山。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
被告：陈坚，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：黄勇，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××5211。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
原告冯远诉被告阳江温泉度假村有限公司、陈坚、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯远及被告黄勇的委托代理人黄志豪到庭参加诉讼。被告阳江温泉度假村有限公司、陈坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯远诉称：被告阳江温泉度假村有限公司因资金周转困难，于2014年5月10日向原告借款900万元，借款期限为一年，并由被告陈坚、黄勇作连带责任保证人，借款时双方口头约定借款月利率为5%。上述事实有借据为证。但借款到期后，被告分文未还。为维护自身的合法权益，现原告向法院起诉要求：1、判令被告阳江温泉度假村有限公司偿还借款900万元及利息（从2014年5月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款时止）；2、判令被告陈坚、黄勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄勇辩称：对原告的诉请没有异议，但利息应该按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告阳江温泉度假村有限公司从2011年开始至2013年底多次向原告借款，双方在2014年5月10日对借款进行结算，被告阳江温泉度假村有限公司确认尚欠原告的借款900万元未偿还。为此，被告阳江温泉度假村有限公司在2014年5月10日向原告出具一份借据，并由陈坚及黄勇作担保人在借据上签名确认。
被告阳江温泉度假村有限公司、陈坚缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告阳江温泉度假村有限公司因资金周转困难，遂从2011年至2013年期间多次向原告冯远借款。2014年5月10日，原告冯远与被告阳江温泉度假村有限公司对借款进行结算，被告阳江温泉度假村有限公司确认尚欠原告借款900万元未偿还，为此，被告阳江温泉度假村有限公司于结算当日出具一份《借据》交原告冯远收执作为凭据。该《借据》载明：“借款人：阳江温泉度假村有限公司，因资金周转困难，现向冯远借到现金人民币玖佰万元整，（小写）9000000.00元。借款期限为壹年，借款人以阳江温泉度假村有限公司的财产作担保，逾期不能还款的，冯远循中华人民共和国相关法律追讨，特立此据。”被告阳江温泉度假村有限公司在该《借据》上的借款人处盖章确认。被告陈坚与黄勇作为借款担保人，亦在该《借据》上的担保人处签名确认。被告阳江温泉度假村有限公司在出具上述借据后，至今未偿还借款给原告冯远，被告陈坚与黄勇亦无履行担保责任，原告冯远遂于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告冯远提供的《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告冯远主张被告阳江温泉度假村有限公司尚欠其借款900万元，提供了被告阳江温泉度假村有限公司盖章确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告阳江温泉度假村有限公司没有按照《借据》上约定的时间还款，其行为显属不当，被告阳江温泉度假村有限公司理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告冯远请求被告阳江温泉度假村有限公司偿还借款900万元及逾期利息，合法有据，本院应予支持，但逾期利息应从2015年5月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。原告冯远诉请的逾期利息超过本院计算的部分，本院不予支持。被告陈坚、黄勇自愿为被告阳江温泉度假村有限公司的上述借款作保证人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈坚、黄勇应对被告阳江温泉度假村有限公司所欠原告冯远的上述债务承担连带责任保证责任，即被告陈坚、黄勇应对上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈坚、黄勇承担保证责任后，有权向被告阳江温泉度假村有限公司追偿。被告阳江温泉度假村有限公司、陈坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款900万元及利息（从2015年5月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告冯远；
二、被告陈坚、黄勇对上述债务承担连带清偿责任；被告陈坚、黄勇承担保证责任后，有权向被告阳江温泉度假村有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告阳江温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 关舒月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4002号
上诉人（原审被告）：舟山市岱山恒通置业有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路。
法定代表人：倪志坚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：倪志丰，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：傅素芬，女，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：曾彩虹，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号创E慧谷*号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
上诉人舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、傅素芬因与被上诉人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、傅素芬未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、傅素芬自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年一月二日
书记员 袁勤哲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初329号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴克远，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）292号起诉书指控被告人吴克远犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吴克远到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年4月3日左右一天，被告人吴克远在其租住的连江县敖江镇白沙西北路634号民房5楼503房间容留吸毒人员姚某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月9日左右一天，被告人吴克远在其租住的连江县敖江镇白沙西北路634号民房5楼503房间容留吸毒人员姚某2、姚某1、“小苹果”吸食甲基苯丙胺。
2017年4月30日、5月1日，被告人吴克远在其租住的连江县敖江镇白沙西北路634号民房4楼406房间容留吸毒人员姚某2、姚某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴克远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、姚某2、姚某1证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书、通话清单；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴克远违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴克远归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴克远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年九月十一日
法官 助理 林 佳
书 记 员 杨 浩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初329号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：吴克远，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）292号起诉书指控被告人吴克远犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吴克远到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年4月3日左右一天，被告人吴克远在其租住的连江县敖江镇白沙西北路634号民房5楼503房间容留吸毒人员姚某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月9日左右一天，被告人吴克远在其租住的连江县敖江镇白沙西北路634号民房5楼503房间容留吸毒人员姚某2、姚某1、“小苹果”吸食甲基苯丙胺。2017年4月30日、5月1日，被告人吴克远在其租住的连江县敖江镇白沙西北路634号民房4楼406房间容留吸毒人员姚某2、姚某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴克远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、姚某2、姚某1证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书、通话清单；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴克远违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴克远归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴克远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈能正人民陪审员  陈朝阳二〇一七年九月十一日法官 助理  林 佳书 记 员  杨 浩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初51号
原告熊武利，男，1990年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告重庆博塑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道上桥村关井沟社，组织机构代码不详。
法定代表人谭治芳，职务不详。
本院在审理原告熊武利与被告重庆博塑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊武利于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊武利撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵俸玉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执277号
申请执行人：韩永金，男，1953年8月出生，汉族。
被执行人：安徽天乐建筑安装有限公司。
本院受理韩永金申请执行安徽天乐建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01855号
原告：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
被告：郭锐，男，汉族，1984年10月28日生，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市。
原告合肥政盛置业有限公司（以下简称政盛公司）与被告郭锐商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告政盛公司委托代理人章燕云到庭参加了诉讼，被告郭锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政盛公司诉称：2012年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110627800702TE20120031），被告购买原告开发的位于政务区茂荫路北天鹅湖购物中心综合项目B-2单位3105室，建筑面积共73.01平方米，单价为每平方米6000元，总金额共计438060元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2012年5月23日前支付首付款20000元，于2012年12月30日支付第二笔房款418060元。第七条约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。合同还就其他内容作出详细约定。另查，原告、被告双方于2012年5月25日办理了《商品房买卖合同》网上备案（网上备案合同号：1205006756）。
合同签订后，被告仅支付首付款20000元，剩余418060元至今未予支付。经催告未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、撤销《商品房买卖合同》网上备案；3、被告支付原告违约金12541.8元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭锐未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月23日，出卖人政盛公司与买受人郭锐签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110627800702TE20120031），郭锐购买政盛公司开发的位于政务区茂荫路西天鹅湖购物中心综合项目B-2单位3105室，建筑面积共73.01平方米，单价为每平方米6000元，总金额共计438060元。款方式及期限约定为买受人于2012年5月23日前支付首付款20000元，于2012年12月30日支付第二笔房款418060元；买受人逾期付款的违约责任约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任进行了约定。
2012年5月28日，出卖人政盛公司与买受人郭锐签订合肥市商品房网上认购备案确认单（网上备案合同号：1205006756）。
合同签订后，2012年5月23日郭锐仅支付首付款20000元，剩余418060元至今未予支付。
2015年4月9日，政盛公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、合肥市商品房网上认购备案确认单、收据等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110627800702TE20120031／备案单号：1205006756）的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未依约支付房款已逾期超过90日，原告有权依照合同的约定，诉请法院解除与被告于2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》，被告在本院公告送达起诉状副本后也未提出异议，故对原告的诉请，本院予以支持。被告未按约履行合同，构成违约，应按应累计付款的3%向出卖人支付违约金，即12541.8元（418060元×3%）承担违约责任，但应抵扣已支付的房款20000元，原告还应返还被告已付房款7458.2元，原告请求支付违约金的诉请，本院不予以支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥政盛置业有限公司与被告郭锐于2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110627800702TE20120031／备案单号：1205006756）；
二、被告郭锐自本判决生效之日起10日内协助原告合肥政盛置业有限公司撤销于2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》网上备案手续；
三、驳回原告合肥政盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，公告费800元，由被告郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01855号
原告：陈道书，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：赵如，女，2004年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：陈道兰，系赵如的母亲。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告陈道书、赵如与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第01855号原告：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：方世文，该公司董事长。被告：郭锐，男，汉族，1984年10月28日生，户籍住址安徽省舒城县，现住合肥市。本院在审理原告合肥政盛置业有限公司诉被告郭锐商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李立定二〇一五年九月四日书记员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初34号
原告：王石文，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告：赵桂泉，男，1973年6月10日出生，蒙古族，农民，住承德市双桥区。
原告：李常军，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
原告：王彦娟，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
原告：杨淑环，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
原告：张瑜，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地承德市双桥区。
原告王石文、赵桂泉、李常军、王彦娟、杨淑环、张瑜与被告黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
王石文、赵桂泉、李常军、王彦娟、杨淑环、张瑜向本院提出诉讼请求：判令被告给付六原告劳务费52848.00元及利息10000.00元，共计62848.00元。事实和理由：2013年8月至今，被告承包承德市双滦区龍玺御园小区3#楼、4#楼、58#楼配电室及幼儿园进行室内刮白、刮墙漆等部分工程时，雇佣六原告为其工作，共拖欠六原告92848.00元劳务费。被告已向六原告支付了40000.00元，剩余52848.00元未付，被告黄宝玉及其工作人员霍广福出具工程量及劳务费确认单三份。六原告多次要求被告给付拖欠的劳务费，被告均拒绝给付。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王石文、赵桂泉、李常军、王彦娟、杨淑环、张瑜的起诉。
案件受理费1371.20元，退还王石文、赵桂泉、李常军、王彦娟、杨淑环、张瑜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年三月一日
书记员 温鑫
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初155号
原告冯某某，女，现住山西省怀仁县。
被告刘某某，男，现住大同市矿区。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2014年领取结婚证书，婚后生一女孩，取名刘某。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任，不履行家庭义务，有稳定的工作却一直不去上班。而被告因身体残疾不能工作，没有经济来源，因此造成家庭生活特别困难。原告和女儿只能寄居在原告父母家中，依靠父母微薄的收入和向亲友借钱生活。原告多次劝被告多顾顾家，多为孩子想想，可被告根本听不进去，双方为此经常吵闹，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求判决原、被告离婚；婚生女刘某随原告生活，被告每月负担抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
原告除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告刘某某辩称，被告因为在井下出过工伤，有恐惧感，所以从2015年12月开始请假了。没去单位，也没有工资，造成家庭经济紧张。被告现在准备好好上班了，希望原告再给一次机会。如果被告以后再不好好上班，就同意离婚。
被告除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
经审理查明，原告冯某某、被告刘某某于2012年自由恋爱，2014年登记结婚，婚后生一女孩，取名刘某。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原告冯某某与被告刘某某婚姻基础较好。在日常生活中，夫妻之间难免会产生一些矛盾。只要双方能够相互理解，相互信任，任何矛盾都是可以化解的。原告诉请离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，而被告亦不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 路喜枝
人民陪审员 辛志伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2151号
申请执行人孙建平
被执行人姚定山
被执行人易珺
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5370号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人高戈、向科美，张婉容发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人姚定山、易珺的存款、收入113819元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋 利
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1146号
原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。
法定代表人黄远国，该公司董事长。
委托代理人江新梓（执业证号13604201010571787）、江建安（实习），江西准星律师事务所律师。
被告都昌县嘉伦特服饰有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园返乡创业园。
法定代表人夏冰冰，该公司总经理。
本院于2015年6月25日立案受理原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司（下称城投公司）与被告都昌县嘉伦特服饰有限公司（下称嘉伦特公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员沈青华、江安仁组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江新梓到庭参加诉讼。被告嘉伦特公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，城投公司为便于管理，将坐落于都昌县返乡创业园厂房全权委托给都昌县工业园区管理委员会管理，委托代理权限范围主要包括：租赁厂房管理、租赁合同签署、租金收取及合同纠纷处理等相关一切事项。都昌县工业园区管理委员会在其权限范围内对返乡创业园厂房进行适当管理。
2011年被告与原告签订《返乡创业园厂房租赁合同》，约定被告向都昌县工业园区管理委员会租赁返乡创业园二期B2、B3栋的厂房，面积为3996平方米，每月租金为4元／平方米；厂房卫生费、保安费等管理费用每月为0.2元／平方米（2014年变更为0.3元／平方米）。合同签订后，原告交付了租赁厂房，被告持续使用租赁厂房至今，租赁期间被告仅缴付厂房租金191808元，卫生费9590元，自2013年1月1日起，被告未向原告缴付过厂房租金和卫生费保安费，至2014年12月31日止，被告逾期欠缴厂房租金、卫生费、保安费等费用共计201398元，其中欠厂房租金191808元、卫生费及保安费9590元，经多次催讨被告仍未履行合同义务。无奈，为避免国有资产流失，履行管理职责，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：判决被告立即支付厂房租金191808元、卫生费及保安费9590元，共计201398元。
被告嘉伦特公司未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，都昌县工业园区管理委员会将位于都昌县芙蓉山工业园返乡创业园第二期B2、B3栋出租给被告使用，面积为3996㎡，租金为4元／月／㎡，卫生、保安费为0.2元／月／㎡，被告租赁原告方厂房至2013年12月31日。被告于2012年9月6日向都昌县工业园区管理委员会支付2012年1月1日至2012年12月31日的厂房租金、卫生费及保安费201398元。
另查明，2013年11月12日，都昌县人民政府办公室发文将都昌县返乡创业园一至四期共30栋、总面积110812.75㎡的标准厂房产权办理至原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司名下。2013年11月18日原告取得上述厂房的产权证。2013年11月18日，原告将其所有的都昌县返乡创业园（小微企业创业园）标准厂房全权委托给都昌县工业园区管理委员会管理，委托代理权限范围主要包括：租赁厂房管理、租赁合同签署、租金收取及合同纠纷处理等相关一切事项。2015年6月2日，都昌县工业园区管理委员会将2012年1月1日起至2013年11月17日未收取租金及卫生、保安费转让给都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，由原告收取；同时，原告对都昌县工业园区管理委员会与被告签订的返乡创业园厂房租赁合同予以认可，对该租赁合同所产生的权利和义务表示认可，并愿意承担由此合同所产生的法律后果。
2014年11月11日，都昌县工业园区管理委员会向被告催讨其所欠2013年度的厂房租金191808元，卫生、保安费9590元，合计201398元，被告的办公室文员王兰在回执上签字确认。现被告尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的租金191808元（3996㎡×4元／月／㎡×12月）及卫生、保安费19590元（3996㎡×0.2元／月／㎡×12月），合计201398元，因原告向被告催讨租赁费等未果，故诉至本院，请求依法支持上述诉请。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，审计报告、厂房建设批复，都昌县人民政府办公室文件，被告公司企业信息，委托合同授权书，催缴通知回执，房产证复印件，用电信息表、收据、证明，说明等及原告的当庭陈述予以证明，被告嘉伦特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，原告诉称其与被告签订了租赁合同，但其未能提供租赁合同，故本院认定原告、都昌县工业园区管理委员会均未与被告签订租赁合同，故双方之间的租赁关系为不定期租赁，但都昌县工业园区管理委员会和原告将上述房屋交付给被告使用，被告应当按规定履行缴付租金及卫生、保安费等义务。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条又规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故被告应在2013年12月31日支付2013年度的租金及卫生、保安费201398元。
因都昌县工业园区管理委员会将2013年1月1日起至2013年11月17日未收取租金及卫生、保安费转让给都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，由原告收取；故原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的租金及卫生、保安费合计201398元，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都昌县嘉伦特服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日止的厂房租金及卫生、保安费合计201398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320.97元，由被告都昌县嘉伦特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 江安仁
二〇一五年十一月二日
书记员 苏 美
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17233号
原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司，住所地渝北区龙溪街道加州花园A2幢，组织机构代码62218625-X。
法定代表人曾曲，总经理。
委托代理人周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告代凌，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司与被告代凌商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何江兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初第1494号
原告：惠州市绵远实业有限公司，地址：惠州市大亚湾澳头凯旋居名仕阁8d.
法定代表人：吴增明。
委托代理人：陈海纯，系该公司职员。
被告：黄智文，男，汉族，1986年1月1日出生，住址：深圳市，
原告惠州市绵远实业有限公司诉被告黄智文商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理。原告的诉讼请求为：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续；二、判令被告立即支付原告违约金140002元；三、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2014年10月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于大亚湾澳头花香四季雅苑3栋二单元203号商品房，总房款为750000元，付款方式约定为被告于2014年10月28日之前付清房款230000元，余款520000通过办理银行按揭的方式支付，后因被告银行按揭贷款问题双方经协商补充签订了一份借款协议。之后被告仅于2015年8月1日前向原告支付了40002元，剩余房款至今仍未支付，原告曾多次催告被告，但被告均置之不理，被告的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意解除双方于2014年10月28日签订的由被告购买原告开发的花香四季雅苑第3栋二单元203号房的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：大亚湾201416664，预告登记号为粤房地预登惠州字第3300149505号），并于收到民事调解书之日起三日内共同向房产交易中心申请办理注销商品房买卖合同登记备案手续；
二、被告黄智文向原告支付违约金10万元(已支付)，原告协助被告向相关部门申请退还已缴纳的专项维修基金费用9012元以及其他政府部门规定可以退还的费用；
三、案件受理费减半收取1550元及因解除合同备案所产生的费用由被告承担；
四、当事人一致同意因该商品房预售合同引发的纠纷在上述协成后互不追究对方的其他法律责任。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 博
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初454号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人蒋某之，男，1977年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因犯盗窃罪，2012年12月3日被界首市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2015年8月25日被太和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2016年3月17日被颖泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日被太和县公安局民警抓获，次日因盗窃被该局治安拘留十五日，同年5月6日转为刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人蒋某之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人蒋某之等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月20日晚，被告人蒋某之在太和县三角元从一名陌生男子手中以2200元的价格购买一辆被盗的鲁客牌电动四轮车。经价格鉴定，被盗车辆价值6756元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某之明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人蒋某之系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人蒋某之对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月20日，被告人蒋某之在太和县三角元，明知一名陌生男子出售的四轮电动车系犯罪所得，仍低价购买。经鉴定，被盗车辆价值6756元。经查，该车系被害人郭某于案发当日在太和县城关镇解放西路与椿樱大道交叉口被盗的鲁客牌电动四轮车。案发后，被盗车辆已被追回，发还被害人郭某。
上述事实，被告人蒋某之在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定属、抓获经过、行政处罚记录、前科情况核查表、刑事判决书、购车收据、证据保全清单、人口信息查询表、证人张某、吴某的证言、被害人郭某的陈述、太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某之明知系被赃车而低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某之原犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；蒋某之自愿认罪，被盗车辆已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某之的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。