太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2732号
原告：王玉环，女，1965年9月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：高彦，太原和平法律服务所法律工作者�
委托诉讼代理人：徐秋芳，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：杨江，男，1987年4月7日出生，汉族，住太原市小店区黄陵村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：邵彬，男，1986年11月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市小店区南内环街。
原告王玉环与被告杨江、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉环之委托诉讼代理人高彦、被告杨江、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之委托诉讼代理人邵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉环向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费61797.33元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费4047元、误工费13500元、交通费2000元及修电动车费用956元,共计91900.3元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月23日，被告杨江驾驶王丽芳所有的车在长风街长风桥南正道上由西向南行驶时与由西向东骑电动车行驶的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告当即被送往山西中医学院附属医院住院治疗，住院51天。此次事故经太原市公安局交警支队万柏林区一大队作出事故认定书，认定被告杨江负全责。车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西�公司投保。原告出院后与二被告协商赔偿事宜无果。
被告杨江辩称，我为原告垫付门诊费、急救费2360.2元，请护工护理原告40天，每天170元共支出6800元。原告住院应没有交通费。电动车只是碰坏一个灯，修理费过高。误工费也过高。原告住院时间长，医疗费不合理。我驾驶的车在保险公司投保有交强险和10万元限额的第三者责任保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告的诉请，医疗费我公司已先行垫付10000元，住院伙食补助费认可每天50元计算51天。由于诊断书未明确载明加强营养，我公司不认可营养费。被告杨江已经向护工支付40天的护理费，虽没有票据，我公司认可每天100元，护理费4000元我方应支付被告杨江。对于误工费由于原告多次挂床，参考三期（护理、误工、营养）标准认可30天，按2015年服务行业标准每天100元，我方认可误工费3000元。交通费不认可。电动车修理费没有能佐证维修清单的损失照片，对修理费用不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的误工证明及护理证明，由于相关证明不符合法律规定的证据形式，且无其他证据相互印证，故对误工及护理证明，真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日13时20分，在长风西街长风桥南匝道口被告杨江驾驶车由西向南行驶时与由西向东�电动车行驶的原告王玉环相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告杨江负全部责任。事故发生后，原告被送至山西中医学院附属医院救治，于2016年7月24日至2016年9月13日住院治疗（实际住院51天），原告住院及门诊共产生医疗费64157.53元。其中被告杨江为原告垫付急救、门诊费用共计2360.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元。
2016年9月13日山西中医学院附属医院出具的诊断治疗建议书中记载，诊断为:一、颅脑损伤（脑震荡左颞部头皮血肿）；二、全身多处软组织损伤；建议及注意事项为：1.注意休息，避免剧烈活动，一月后复查；2.定期到门诊复查；3.继续遵医嘱服药；4.不适随诊。
被告杨江驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险及10万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，被告杨江在原告住院期间聘请护工护理原告40天，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对此均予以认可。原告修理电动车花费965元。
2015年山西省城镇单位居民服务业、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为36933元。
本院认为，本案的争议焦点为原告因本次交通事故造成合理损失及赔偿责任的承担。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，涉案交通事故经交警部门认定，被告杨江负事故全部责任。因被告杨江驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司根据保险合同的约定进行赔偿。仍有不足的，由被告杨江进行赔偿。
结合原告的证据及二被告对赔偿项目的具体意见，本院经依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费64157.53元（含二被告垫付的医疗费用）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费1275元（25元/天×51天）、交通费510元（10元/天×51天）、误工费5160.50元（36933元÷365天×51天）、护理费5160.50元（36933元÷365天×51天）（含被告杨江承担的护理费用）、财产损失956元。
因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用项目下不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险�份有限公司山西分公司应在交强险死亡伤残项目下赔偿原告误工费5160.50元、护理费1113.05元（36933元÷365天×11天）、交通费510元；在财产损失项目下赔偿原告财产损失956元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交强险外的损失58172.33元（64157.53元-10000元-2360.2元+5100元+1275元）
被告杨江为原告垫付的医疗费2360.2元及承担的护理费4047.45元（5160.50元-1113.05元），被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当予以给付。
综上所述，原告要求二被告承担赔偿责任诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项目下赔偿原告王玉环误工费5160.50元、护理费1113.05元、交通费510元；在财产损失项目下赔偿原告王玉环956元，前述款项共计7739.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉环58172.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给付被告杨江为原告垫付和承担的费用共计6407.65元，于本判决生效后十日�付清。
四、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由原告王玉环负担651元，被告杨江负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 武晓慧