wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1816号
原告蒋庆余。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告吴春根。
被告荚恒香。
被告吴学智。
被告安徽朝阳车链有限公司。
法定代表人吴春根，公司执行董事。
本院在审理原告蒋庆余与被告吴春根、荚恒香、吴学智、安徽朝阳车链有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋庆余的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆余撤回起诉。
本案受理费14752元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币19752元，由原告蒋庆余负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月八日
代书记员 童 左
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5231号
原告梅程，男，1986年4月26日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告韩闯，男，1992年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告梅程诉被告韩闯委托创作合同纠纷一案中，原告梅程于2016年4月8日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梅程向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅程撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.50元，由被告韩闯负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月八日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初755号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：隋海倬。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告隋海倬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第601号
原告：陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告：临猗县猗氏镇百里店村第六居民组。
负责人：党冬喜，该组组长。
委托代理人：荆健民，山西郇都律师事务所律师。
原告陈某某与被告临猗县猗氏镇百里店村第六居民组（以下简称居民组）土地承包经营权确认、承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我系被告居民组的居民，2009年居民组统一分配机动地，按1994年人口每人分0.16亩，我家共4口半人，应分得0.72亩，当时好地承包费每亩200元，0.72亩计140元，而我承包的斜角地承包费100元。后经居民代表研究决定，将斜角地分给我，我不再参与好地分配，我由此取得了斜角地的承包经营权。同组居民ＸＸ业、陈喜荣和我属同一情形。2011年高速公路将我的部分地征走，村委会、居民组却认为我未取得土地的承包经营权，没有如数给我分配承包地征收补偿款。现诉请法院，请求依法确认位于猗氏镇百里店村六组西靠上朝村地、北靠孔木更地、南靠公路的5.8亩斜角地的承包经营权归我，判令被告支付我应分得的土地补偿款69800元（土地补偿款的80％）。
被告居民组辩称：1、原告起诉被告主体错误，居民组不具备主体资格，本案的土地补偿款分配是村委会制定的方案，居民组只是执行，原告应起诉村委会，起诉居民组主体错误。2、原告的诉讼请求依法不能成立，2009年分配机动地，原告应分得0.72亩，后来让他耕种斜角地5.8亩，但只应按0.72亩计算，征地款每亩分配12800元，原告实已领取20096元，超领11380元。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、朱京川证人证言，用于证明因为原告承包的地是边角地，分地时组长在居民组大会上宣布，不再给其分地，就将其耕种的的斜角地分给原告。
3、陈喜龙证人证言，用于证明自己是原告亲家，当年分地，居民组长在居民组大会上宣布将斜角地分给原告。
4、录音资料1份，用于证明内容同上。
5、党冬喜书面证言1份，用于证明2009年居民组统一调整土地，原告原耕种的斜角地经居民代表研究、大会宣布分给其。
6、孔木焕书面证言1份，用于证明内容同上。
7、陈武康书面证言1份，用于证明内容同上。
8、孔木更书面证言1份，用于证明内容同上。
对于以上证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，证人说不清0.7亩和5.8亩地的关系；对证据4有异议，录音不合法，证人未到庭，不能证明是其所讲的；对证据5无异议；对证据6、7、8有异议，证人未到庭作证，不应采信。
被告所举证据为：
1、猗氏镇百里店村村委会证明1份，用于证明2012年8月，该村委会就征地补偿讨论决定：各居民组土地被征后或改变土地用途被承包后，其亩数按1994年下放土地时的亩数表计算，中途有增减的按实际亩数计算。所有的承包地款及分地时的歇shan归集体所有。
2、关于百里店六组分地之事（居民签字书）1份，用于证明征地款按80％归失地户，20％归集体。
3、补偿款归户表3份，用于证明原告领取补偿款共20096元。
4、承包结算登记薄、收款收据各1份，用于证明原告欠被告包地款500元。
5、猗氏镇人民政府证明1份，用于证明河运高速占用耕地补偿款每亩16000元。
对于以上证据，原告质证认为：对证据1有异议，原告未参加会议，不清楚；对证据2、3无异议；对证据4认为与本案无关；对证据5无异议，这是第一次征地的补偿款额。
另本院于2013年5月24日对居民组长党冬喜进行了询问，该称：第二次征地征了原告1.3亩，每亩补偿款30000元。
对该询问情况，原、被告均无异议。
本院对以上原被告所举、对方当事人无异议的证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实进行。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实:
原告系被告居民组的居民。2009年，被告居民组将机动地按1994年在册人口数统一分配给全体居民，每人0.16亩。原告家1994年在册人口为4口半人，应分得0.72亩。原告当时承包被告居民组的斜角地，土地质量较差。后经居民代表研究，决定将斜角地分给原告，原告不再参与好地分配。原告遂取得了斜角地的承包经营权。2011年河运高速公路征地，分两次征用原告的斜角地5.8亩，第一次4.5亩（征地补偿款每亩16000元），第二次1.3亩（每亩补偿30000元）。2012年8月8日，百里店村委会就征地补偿讨论决定：“各居民组土地被征后或改变土地用途被承包后，其亩数按1994年下放土地时的亩数表计算，中途有增减的按实际亩数计算。所有的承包地款及分地时的歇shan归集体所有。”。同年7月29日，被告居民组决定将补偿款的80％分给承包户，20％归集体。后原告分三次从被告处领取补偿款20096元。原告主张被告还应支付其69800元，被告拒绝给付。
本院认为：关于被告的主体是否适格，本案中，双方所争执的土地为被告居民组所有，居民组有权对征地补偿款进行处分，故其作为被告是适格的。本案争议的焦点为：原告所经营的5.8亩地的性质，被告应如何支付原告征地补偿款。对于原告斜角地5.8亩的性质，在2009年之前属原告以其他方式承包的土地，而在2009年居民组决定将机动地按人口分给全体居民，因为原告承包的斜角地质量差，居民组代表讨论决定将斜角地分给原告，原告不再分其他好地。原告所举证据足以证明该事实。由此斜角地变成了原告的承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：承包方享有下列权利“（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，故原告有权获得该土地的征收补偿款，具体数额为：12800×4.5＝57600,24000×1.3＝31200,57600＋31200＝88800元，扣除原告已经领取的20096元，应再领取68704元。且原告的情况也符合百里店村委会征地补偿款分配方案的规定，即“中途有增减的按实际亩数计算”。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告临猗县猗氏镇百里店村第六居民组斜角地5.8亩地属原告陈某某的承包地。
二、被告临猗县猗氏镇百里店村第六居民组于本判决生效后三日内支付原告征地补偿款68704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 永 平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执365号
申请执行人秦效龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人徐永富，男，1969年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人秦效龙与被执行人徐永富为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙1004民初8566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦效龙于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人徐永富履行生效法律文书所确定的债务共计人民币17115元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前双方当事人已达成执行和解协议，对债务约定按协议分期履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执365号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 罗永胜
二〇一七年五月三日
代书记员 潘柳含
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初691号
原告：毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号，统一社会信用代码：915205020699012028。
法定代表人：李健。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，公司地址：安顺市张坪村项目部。
被告：李义岗，男，约45岁，现住安顺市。
原告毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司诉被告池州市贵池第二建筑有限公司、李义岗租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告池州市贵池第二建筑有限公司、李义岗支付原告截止诉讼之日至塔式起重机所欠租赁费人民币89.22万元；2、判决被告池州市贵池第二建筑有限公司、李义岗按合同约定的相关费用支付塔式起重机租赁款至本案执行结束之日止的租赁费；3、本案诉讼费及执行费用由被告承担。事实及理由，被告池州市贵池第二建筑有限公司、李义岗承建的安顺市张坪村四在农家美丽乡村项目需租赁塔式起重机，原被告双方于2015年9月17日签订租赁合同，原告按合同约定将3台塔式起重机租赁给被告。截止诉讼之日止，被告所租赁的塔式起重机相关费用为104.82万元，被告在租赁期间陆续支付原告租赁费15.6万元，下欠原告89.22万元，经原告多次催要，被告都以各种理由不予支付。原告诉来法院，请求判如所请。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费6,361.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一八年四月十三日
书记员 高立
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1023号
原告顾某方，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市宁湖*号*栋****号。
被告王某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路**号。
被告马某飞，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路**号。
被告马某丽，女，汉族，1云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路**号。
原告顾某方诉被告王某某、马某飞、马某丽被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告顾某方到庭参加庭审，被告王某某、马某飞、马某丽经我院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾某方诉称：第一被告于马某某系夫妻关系，第二、第三被告系第一被告与马某某的子女，马某某的父母已死亡。2015年7月23日第一被告和马某某以经营所需为由向原告借款人民币5万元，还款日期约定为2016年7月23日，双方口头约定利息为月利2分。后被告按月支付利息至2015年11月21日，后一直未支付利息。2016年4月底原告得知马某某已于2016年4月15日去世。后原告找到被告要求还款，但未果。为维护自身合法权益，故请求判令：1、判令被告共同偿还原告借款人民币5万元，并支付自2015年11月22日至实际还款之日按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年5月11日为人民币5367元），上述款项共计人民币55367元。2、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告王某某、马某飞、马某丽未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告顾某方提交《借条》原件一份，证明马某某欠款的事实及金额。
被告王某某、马某飞、马某丽未到庭应诉，未发表质证意见。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实：马某某于2015年7月23日向原告顾某方出具《借条》借款人民币50000元。另查，马某某已死亡，王某某、马某飞、马某丽系马某某的继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原告提交《借条》证实马某某向原告出具借条借款50000元，庭审中三被告均未到庭，表示其自愿放弃抗辩，并且原告保证所提交的证据及当庭陈述均真实，因此本院确认原告顾某方与马某某之间存在债权债务关系。又根据庭审所查明的马某某现已死亡，其继承人为被告王某某、马某飞、马某丽，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定对于原告主张由马某某的继承人即本案的被告王某某、马某飞、马某丽偿还原告欠款的主张本院予以支持。
对于原告主张的要求被告偿还50000元欠款自2015年11月22日至款项偿清之日止按年利率24%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告提交的证据显示，被告向原告借款并未约定借期内及逾期的利息，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持；又根据原告提交的借条上载明，还款期为2016年7月23日，故应当以该日期为借款期限届满的时间，对于原告主张的逾期利息应当以50000元为本金自2016年7月23日起至款项偿清之日止按年利率6%计算资金占用利息。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条之规定，判决如下：
由被告王某某、马某飞、马某丽于本判决生效后在继承马某某遗产范围内立即偿还原告欠款人民币50000元，并支付该款项自2016年7月23日起至款项偿清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元减半收取592元，保全费620元由被告王某某、马某飞、马某丽承担。（并入上款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 李梦丹
──
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1023号原告顾某方，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市宁湖*号*栋****号。被告王某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路**号。被告马某飞，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路**号。被告马某丽，女，汉族，1云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路**号。原告顾某方诉被告王某某、马某飞、马某丽被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告顾某方到庭参加庭审，被告王某某、马某飞、马某丽经我院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告顾某方诉称：第一被告于马某某系夫妻关系，第二、第三被告系第一被告与马某某的子女，马某某的父母已死亡。2015年7月23日第一被告和马某某以经营所需为由向原告借款人民币5万元，还款日期约定为2016年7月23日，双方口头约定利息为月利2分。后被告按月支付利息至2015年11月21日，后一直未支付利息。2016年4月底原告得知马某某已于2016年4月15日去世。后原告找到被告要求还款，但未果。为维护自身合法权益，故请求判令：1、判令被告共同偿还原告借款人民币5万元，并支付自2015年11月22日至实际还款之日按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年5月11日为人民币5367元），上述款项共计人民币55367元。2、由被告承担本案诉讼费等费用。被告王某某、马某飞、马某丽未到庭应诉，未发表答辩意见。原告顾某方提交《借条》原件一份，证明马某某欠款的事实及金额。被告王某某、马某飞、马某丽未到庭应诉，未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，确认以下案件事实：马某某于2015年7月23日向原告顾某方出具《借条》借款人民币50000元。另查，马某某已死亡，王某某、马某飞、马某丽系马某某的继承人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原告提交《借条》证实马某某向原告出具借条借款50000元，庭审中三被告均未到庭，表示其自愿放弃抗辩，并且原告保证所提交的证据及当庭陈述均真实，因此本院确认原告顾某方与马某某之间存在债权债务关系。又根据庭审所查明的马某某现已死亡，其继承人为被告王某某、马某飞、马某丽，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定对于原告主张由马某某的继承人即本案的被告王某某、马某飞、马某丽偿还原告欠款的主张本院予以支持。对于原告主张的要求被告偿还50000元欠款自2015年11月22日至款项偿清之日止按年利率24%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告提交的证据显示，被告向原告借款并未约定借期内及逾期的利息，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持；又根据原告提交的借条上载明，还款期为2016年7月23日，故应当以该日期为借款期限届满的时间，对于原告主张的逾期利息应当以50000元为本金自2016年7月23日起至款项偿清之日止按年利率6%计算资金占用利息。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条之规定，判决如下：由被告王某某、马某飞、马某丽于本判决生效后在继承马某某遗产范围内立即偿还原告欠款人民币50000元，并支付该款项自2016年7月23日起至款项偿清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元减半收取592元，保全费620元由被告王某某、马某飞、马某丽承担。（并入上款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周玉洁二〇一六年七月二十二日书记员  李梦丹──
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执625号
申请执行人刘友，男，生于1970年5月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人刘友与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执625号申请执行人刘友，男，生于1970年5月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人刘友与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1487号
上诉人（原审被告）：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E,工商注册地南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再诵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长兴林梅苗木专业合作社，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇连心村。
法定代表人：胡孙坝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司与被上诉人长兴林梅苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司上诉称，上诉人于2013年起就搬迁至南京市玄武区柳营100号俊峰大厦2层办公，该处的水电费也一直由上诉人支付，而2015年3月签订的协议只是对既有事实的补充确认。因此上诉人与被上诉人签订《苗木购销合同》时已在玄武区柳营办公，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定在本案中并不适用，本案的管辖法院应为南京市玄武区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年3月20日双方当事人签订的《苗木购销合同》明确约定由甲方即上诉人方所在地人民法院管辖，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中上诉人自2015年4月1日起才租赁使用玄武区柳营的房屋，故双方当事人签订案涉购销合同时上诉人的住所地仍在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月十九日
书记员 王明珠
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初64号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年9月16日晚，被告人金某甲在龙游县东华街道上圩头村鹁鸪头101号家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，被告人金某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶赣C×××××重型仓栅式货车从东华街道前往建德市。当晚7时44分许，其驾车行驶至龙游县横山镇横山村路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，数值为128mg/100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人金某甲的血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人金某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时认定其如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人金某甲的刑事责任。
上述事实，被告人金某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人金某乙、王某、李某的证言，金某甲及涉案货车照片，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，现场执法录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人金某甲的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶重型货车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁肖龙
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初122号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人谢光良。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人谢光良犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人谢光良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日20时许，被告人谢光良驾驶川Axx**号小型轿车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶，当行驶至蒲塘路10km+800m路段处时，与前方同向行人黄某相撞，造成车辆受损，黄某受伤后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，谢光良及时拨打了报警电话和120急救电话，到案后如实供述了事故发生经过。经认定，谢光良承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人谢光良与被害人黄某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人谢光良在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，身份信息，车辆、驾驶证信息，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，人身赔偿协议、收条、谅解书，证人张淑华的证言，被告人谢光良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光良违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。事故发生后，被告人谢光良主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢光良与被害人家属了达成赔偿协议，并取得了谅解，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人谢光良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案事实、犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人谢光良宣告缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢光良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1603号
原告：吕春秋,男，汉族，1968年9月28日出生，住莱芜市莱城区。
被告：吕春俊，男，汉族，1963年11月10日出生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市莱城区口镇林马庄村村民委员会,住所地：莱芜市莱城区口镇林马村。
法定代表人：吕尚杰，职务：村民委员会主任。
原告吕春秋与被告吕春俊、莱芜市莱城区口镇林马庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吕春秋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕春秋撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告吕春秋负担。
审判员 朱小青
二〇一七年五月十一日
书记员 郝桂红
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更331号
罪犯陈达华，男，1953年1月7日生于湖北省利川市，汉族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年10月15作出（2012）鄂利川刑初字第00243号刑事判决，以被告人陈达华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止。）追缴被告人陈达华挪用尚未归还的公款人民币981443.94元。判决发生法律效力后，罪犯陈达华于2012年10月27日交付执行，于2012年11月21日入监。刑罚执行期间，本院于2015年3月12日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00050号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2024年5月16日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈达华自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈达华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈达华自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年九个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯陈达华于2012年4月29日缴纳罚金1000元。利川市都亭街道办事处乳泉社区居民委员会于2014年12月29日证明罪犯陈达华家庭困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子审批表，居委会证明，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯陈达华自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初11号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陶炳乾，曾用名陶丙谦，男，生于1992年11月24日，汉族，天水市麦积区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陶炳乾犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人陶炳乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨12时许，在天水市秦州区绿色市场一烤肉店，赵某与耿某在喝酒期间因琐事发生口角，被告人陶炳乾看到后过来与耿某发生撕扯，在撕扯过程中陶炳乾将耿某推倒在地，致耿某受伤。经鉴定：耿某损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶炳乾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人陶炳乾对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日凌晨0时许，北京老铺烤鸭店经理魏某和员工赵某（女）、耿某、杨某等7人在秦州区绿色市场“某烤肉店”门口喝酒吃烧烤。期间赵某起身准备离开时被耿某从胳膊上拉住，并让赵某将酒杯里剩余的酒喝完。赵某朋友陶炳乾恰好路过此地，见状便冲过去在耿某脸上打一巴掌，随后二人撕扯、扭打在一起。在撕扯中，被告人陶炳乾将被害人耿某推倒在地，致耿某胳膊受伤。耿某摔碎一瓶啤酒准备打被告人陶炳乾时，被他人劝阻。经天水四O七医院诊断，耿某的伤情为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突撕脱性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：耿某左上肢外伤伴桡骨远端粉碎性骨折且累及关节面构成轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，被告人陶炳乾与被害人耿某达成赔偿协议，由陶炳乾一次性赔偿耿某各种经济损失共计5万元，现已履行。被害人耿某对被告人陶炳乾的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陶炳乾在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人耿某的报案材料及陈述，证人赵某、魏某、杨某、陈某1、刘某、陈某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶炳乾遇事不能冷静处理，因琐事先动手殴打他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陶炳乾犯罪情节较轻，审理中自愿认罪，经调解赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，结合其犯罪动机、手段、后果等具体情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陶炳乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈明霞
人民陪审员 高小英
二〇一七年一月十日
书 记 员 李济洲




第2页
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初11号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人陶炳乾，曾用名陶丙谦，男，生于1992年11月24日，汉族，天水市麦积区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陶炳乾犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人陶炳乾到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨12时许，在天水市秦州区绿色市场一烤肉店，赵某与耿某在喝酒期间因琐事发生口角，被告人陶炳乾看到后过来与耿某发生撕扯，在撕扯过程中陶炳乾将耿某推倒在地，致耿某受伤。经鉴定：耿某损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶炳乾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人陶炳乾对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月21日凌晨0时许，北京老铺烤鸭店经理魏某和员工赵某（女）、耿某、杨某等7人在秦州区绿色市场“某烤肉店”门口喝酒吃烧烤。期间赵某起身准备离开时被耿某从胳膊上拉住，并让赵某将酒杯里剩余的酒喝完。赵某朋友陶炳乾恰好路过此地，见状便冲过去在耿某脸上打一巴掌，随后二人撕扯、扭打在一起。在撕扯中，被告人陶炳乾将被害人耿某推倒在地，致耿某胳膊受伤。耿某摔碎一瓶啤酒准备打被告人陶炳乾时，被他人劝阻。经天水四O七医院诊断，耿某的伤情为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突撕脱性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：耿某左上肢外伤伴桡骨远端粉碎性骨折且累及关节面构成轻伤一级。审理中，经本院主持调解，被告人陶炳乾与被害人耿某达成赔偿协议，由陶炳乾一次性赔偿耿某各种经济损失共计5万元，现已履行。被害人耿某对被告人陶炳乾的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人陶炳乾在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人耿某的报案材料及陈述，证人赵某、魏某、杨某、陈某1、刘某、陈某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶炳乾遇事不能冷静处理，因琐事先动手殴打他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陶炳乾犯罪情节较轻，审理中自愿认罪，经调解赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，结合其犯罪动机、手段、后果等具体情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陶炳乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  陈明霞人民陪审员  高小英二〇一七年一月十日书 记 员  李济洲第2页第1页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1029号
申请执行人王玉双，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人王玉双与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3442元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1029号申请执行人王玉双，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人王玉双与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3442元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执734号
申请执行人:何苗，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：宁波市镇海峰峰服饰厂，组织机构代码78676115-0。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村徐王。
本院在执行何苗与宁波市镇海峰峰服饰厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海峰峰服饰厂目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执734号申请执行人:何苗，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：宁波市镇海峰峰服饰厂，组织机构代码78676115-0。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村徐王。本院在执行何苗与宁波市镇海峰峰服饰厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海峰峰服饰厂目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶建园审 判 员 陈增富审 判 员 纪培福二〇一六年十一月十六日代书记员 庄志达
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1438号
原告吴正合，男，1953年5月15日出生，住址濮阳县。
委托代理人吴建利，女，成年，系吴正合之女。
被告李瑞发，男，汉族，成年，住址濮阳县。
本院在审理原告吴正合诉被告吴建利民间借贷纠纷一案中，原告吴正合于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正合撤回对被告李瑞发的起诉。
案件受理费25元由原告吴正合承担。
审判员 方 清
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘可欣
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初66号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李海平，男，1975年3月22日出生，汉族，高中文化，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年2月28日被连州市公安局刑事拘留。经连州市人民检察院决定不批准逮捕，于2017年3月10日由连州市公安局释放。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李海平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉、被告人李海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2011年，被告人李海平承租连州镇人民政府下属的“连州市长龙毛织厂”，并更名为“连州市海润毛织厂”。2012年3月至2012年9月，被告人李海平拖欠“连州市海润毛织厂”黄某华等34名工人工资。经连州市人力资源和社会保障局劳动仲裁、连州市人民法院强制执行等程序后，被告人李海平仍拖欠工人工资共计人民币97037.24元。由于被告人李海平潜逃藏匿，连州镇人民政府代其垫付所拖欠的工人工资。连州市公安局对被告人李海平进行网上追逃，并于2017年2月26日在佛山市三水区将被告人李海平抓获归案。归案后，被告人李海平缴还了连州镇人民政府为其垫付的工人工资。
上述事实，被告人李海平在开庭审理过程中并无异议，并有到案经过，抓获经过，被告人李海平的供述和辩解，证人潘某珍、李某群、付某辉、黎某炎、黄某华的证言，《租赁合同》，《长龙毛织厂转让协议》，《个体工商户营业执照》，《税务登记证》，连劳人仲案字（2013）1号《仲裁调解书》，《劳动保障监察限期改正指令书》，（2013）清连法非诉审字第25号《行政裁定书》，《司法建议书》，连州市连州镇人民政府出具的《情况说明》，《释放证明书》，以及被告人李海平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海平在经营连州市海润毛织厂期间，拖欠黄某华等34名工人工资共计人民币97037.24元，数额较大，经政府有关部门责令支付后逃匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李海平犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人李海平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，理由充分，予以采纳。由于被告人李海平拒不支付劳动报酬，已经造成不良的社会影响，连州镇人民政府代其垫付所拖欠的工人工资，才尚未造成严重后果。鉴于被告人李海平在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，且被告人李海平系初犯，认罪态度较好，依法可以对被告人李海平从轻处罚，但并不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李海平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年五月十七日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第419号
原告张某，农民。
被告姜某，居民。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭海滨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1112号
申请人：周晓平，男，56岁，汉族。
被申请人：池玉霞，女，62岁，汉族。
申请人周晓平与被申请人池玉霞民间借贷纠纷一案，申请人周晓平于2017年4月20日向本院申请保全，请求对被申请人池玉霞邮政储蓄银行内的退休工资进行冻结。担保人周晓平以位于双鸭山林业局升昌综合厂3幢2-303，砖混结构，面积为48.00平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人池玉霞在邮政储蓄银行602681001200366286账号内的100000.00元退休工资进行冻结；
二、对担保人周晓平位于双鸭山林业局升昌综合厂房屋所有权证号为双房权证林字第000683**号面积为48.00平方米的房屋进行查封。
上述财产继续由所有人管理使用，在此期间不得私自买卖、
抵押、赠与、继承等，如发生毁损，由管理者承担责任。
以上冻结、查封期限均为一年
案件申请费1020.00元，由申请人周晓平负担。
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 关云慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1200号
申请执行人唐桂侠，住隆化县。
被执行人高福坤，住隆化县。
申请执行人唐桂侠与被执行人高福坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐桂侠于2014年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人高福坤履行给付2.5168万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4067号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周静伊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第570-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社，住山亭区府前路。
被执行人陈力，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈力在中国工商银行枣庄振兴路支行账户为16×××63存款236000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏作彬
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1525行初13号
原告贾书保，男，1945年4月22日出生，汉族，退休职工，住冠县。
被告冠县交通运输局。
法定代表人王洪忠，局长。
委托代理人刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
原告贾书保诉被告冠县交通运输局支付其工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告贾书保于2016年10月20日向本院提起诉讼，其在诉状称原告系被告冠县交通运输局的正式职工，自1971年2月至2006年6月任冠县交通运输局兰沃运输管理站站长。1983年至2002年兼任兰沃乡王羡中村支部书记，1990年经被告冠县交通运输局当时任职局长批准向被告借款14000元用于王羡中村安装自来水。因王羡中村经济困难未能及时偿还上述借款，被告自1993年8月1日开始扣发原告个人工资至2016年共计6万余元。2006年6月王羡中村将上述借款偿还给被告，后原告多次要求被告支付扣发工资，被告至今未付。
本案在审理过程中双方当事人对该案是否符合起诉条件发生争议，原告贾书保称被告冠县交通运输局一直未给处理，原告除了起诉没有其他办法，原告认为法院应该受理。被告冠县交通运输局认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，原告贾书保向被告冠县交通运输局追索劳动报酬的行为属于行政机关的内部管理事项，不属于行政诉讼法调整的范围，所以应予驳回原告的起诉。
经审理查明，原告贾书保系被告冠县交通运输局职工，于2006年12月退休。2016年10月20日，原告贾书保以要求被告冠县交通运输局支付其自1993年8月1日至2006年期间的工资共计60000元为由，诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”的规定，本案中原告贾书保系被告冠县交通运输局职工，其诉求被告冠县交通运输局支付其工资的行为属于行政机关内部管理的事项，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾书保的起诉。
原告贾书保预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曹书臣
审 判 员 李彦华
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李玉杰
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1525行初13号原告贾书保，男，1945年4月22日出生，汉族，退休职工，住冠县。被告冠县交通运输局。法定代表人王洪忠，局长。委托代理人刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。原告贾书保诉被告冠县交通运输局支付其工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贾书保于2016年10月20日向本院提起诉讼，其在诉状称原告系被告冠县交通运输局的正式职工，自1971年2月至2006年6月任冠县交通运输局兰沃运输管理站站长。1983年至2002年兼任兰沃乡王羡中村支部书记，1990年经被告冠县交通运输局当时任职局长批准向被告借款14000元用于王羡中村安装自来水。因王羡中村经济困难未能及时偿还上述借款，被告自1993年8月1日开始扣发原告个人工资至2016年共计6万余元。2006年6月王羡中村将上述借款偿还给被告，后原告多次要求被告支付扣发工资，被告至今未付。本案在审理过程中双方当事人对该案是否符合起诉条件发生争议，原告贾书保称被告冠县交通运输局一直未给处理，原告除了起诉没有其他办法，原告认为法院应该受理。被告冠县交通运输局认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，原告贾书保向被告冠县交通运输局追索劳动报酬的行为属于行政机关的内部管理事项，不属于行政诉讼法调整的范围，所以应予驳回原告的起诉。经审理查明，原告贾书保系被告冠县交通运输局职工，于2006年12月退休。2016年10月20日，原告贾书保以要求被告冠县交通运输局支付其自1993年8月1日至2006年期间的工资共计60000元为由，诉至本院。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”的规定，本案中原告贾书保系被告冠县交通运输局职工，其诉求被告冠县交通运输局支付其工资的行为属于行政机关内部管理的事项，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾书保的起诉。原告贾书保预交案件受理费50元，予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  曹书臣审 判 员  李彦华人民陪审员  朱倩影二〇一六年十二月六日书 记 员  李玉杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0777号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告李某丁。
四原告共同委托代理人吴春龙。
被告周某。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的共同委托代理人吴春龙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同诉称，原告李某丙、李某甲、李某乙的母亲，原告李某丁的祖母赵某甲在1978年与被告周某结婚，至今已有30多年，双方属于事实婚姻关系。赵某甲与周某在共同生活期间，共同建造了四间半的房屋和附属设施。2010年10月10日，赵某甲去世。2010年11月11日，四原告因上述房屋拆迁起诉周某，后经法院判决认定：位于仪征市新城镇林果村西云组四间半房屋和附属物系赵某甲与周某在婚姻关系存续期间所得，故应认定为夫妻共同财产。四原告作为赵某甲的合法继承人，依法有权继承周某获取的拆迁安置房及车库一半产权。现原告具状法院，请求依法继承遗产位于仪征市新城镇新北花苑X区XX幢XX室及相应车库的一半产权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称，我与四原告既不认识也无任何关系，其没有权利和资格来继承属于我的财产。位于仪征市新城镇新北花苑X区XX幢XX室房屋及相应车库不是我与赵某甲的夫妻共同财产，而是属于我的个人财产，且应当由我的合法继承人继承。我与赵某甲并非夫妻关系，而是属于非法同居关系；双方之间既没有结婚证也没有户口簿，原告未能提供证据证明双方属于夫妻关系，故四原告作为赵某甲的继承人无权继承属于我的个人财产。
经审理查明，原告李某甲、李某乙、李某丙及李春林系赵某甲与李某所生子女，李春林于1999年7月去世，原告李某丁系李春林之女，赵某甲的孙女，赵某甲与李某原系夫妻关系，双方于1981年12月29日经过本院调解离婚。80年代初，赵某甲与被告周某共同生活至今，双方未生有子女。1990年，被告周某领取了位于仪征市新城镇林果村西云组四间半房屋的所有权证。2010年10月10日，赵某甲去世，2010年11月19日，被告周某办理了公证书，将三间平房赠与给案外人潘超。位于仪征市新城镇林果村西云组四间半的房屋已经拆迁，被告周某获得房屋搬迁补偿费用70345.17元及位于仪征市新城镇新北花苑X区XX幢XX室（面积为84.88㎡）及相应的X号车库（面积为24.12㎡）。四原告曾于2011年1月25日就被告周某获取的拆迁安置房及相应款项诉至本院要求依法继承，因当时安置房屋尚未实际取得，故本院于2011年7月15日判决被告周某分别给付四原告5000元（已履行）。
上述事实，有当事人的当庭陈述、本院仪法民调84号调解书、（2011）仪新民初字第0452号民事判决书及本院向新城镇拆迁办调取的证明及协议书等证据予以证实。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，被告周某获取的位于仪征市新城镇新北花苑X区XX幢SS室及车库的讼争房屋系赵某甲与周某在事实婚姻关系存续期间所得的位于仪征市新城镇林果村西云组四间半房屋和附属物因被拆迁而获取的拆迁安置房屋，故该拆迁安置房屋应属于赵某甲与周某的夫妻共同财产。2010年10月10日，赵某甲去世，其财产应由其相应的法定继承人即原告李某甲、李某乙、李某丙及李春林继承，鉴于继承人之一李春林已于1999年7月去世，李春林应继承的份额应由其晚辈直系血亲即原告李某丁代位继承，故对原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁要求对位于仪征市新北花苑X区XX幢XX室房屋及相应车库享有继承份额的诉讼请求，本院予以支持。被告周某抗辩认为上述房产不属于其与赵某甲的夫妻共同财产，故而四原告依法不应享有继承份额的辩解意见，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。同时，因赵某甲未留有遗嘱，故原告依法享有的继承份额应按照法定继承予以处理，同时考虑到被告周某已年满80周岁，其无子女，又无任何生活来源的实际情况，依法可以予以照顾。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同继承位于仪征市新城镇新北花苑X区XX幢XX室房屋及相应车库产权的百分之三十份额；
二、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁其余的诉讼请求。
案件受理费2568元，依法减半收取1284元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担128.5元，被告周某负担770元。被告周某应负担的部分已由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁垫付，此款由被告周某于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2568元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7）。
审判长 李欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 文敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初957号
原告陈亮。
委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告赵建英。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人沈雅天，河北冀华律师事务所律师。
原告陈亮与被告赵建英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人张红茹，被告赵建英、被告人保财险公司的委托代理人沈雅天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年1月18日，在裕华区裕华路与建设大街东100米，被告赵建英驾驶冀A×××××号车（车载原告陈亮）与同方向左贵驾驶冀A×××××号车、张喜进驾驶冀A×××××号车、侯永利驾驶冀A×××××号车发生追尾，致四方车辆损坏，原告陈亮受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告赵建英负事故的全部责任，原告陈亮无责任。原告受伤后在石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：、鼻面外伤；2、鼻骨骨折（双）；3、右侧上颌骨额突骨折。事故车辆冀A×××××号系营运车辆是，事故发生时的驾驶人为被告赵建英，原告陈亮系车载乘客，该车车在被告人保财险公司投保道路客运承运人责任险保额40万元，事故发生在保险期间内。被告赵建英垫付医疗费2800元，包含在原告诉讼请求数额内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险公司质证
被告赵建英质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张9703.3元，提交石家庄市第一医院票据1张、住院病案、诊断证明书、费用清单、石家庄市急救中心票据1张、石家庄汇康中医院票据1张。
扣除10%非医保用药。
同保险公司意见。
原告提交的证据系其因交通事故导致伤情的实际医疗费用，共计9693.04元，本院予以支持。其中，原告提交的石家庄汇康中医院破伤风免疫蛋白的票据，在石家庄市第一医院住院病案医嘱单中能够显示已经使用。被告提出扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
主张1100元，住院11天，每天100元。
无意见。
同保险公司意见。
原告住院11天，每天100元，共计1100元，本院予以支持。
3、营养费
主张1100元，住院11天，每天100元计算。
主张过高。
同保险公司意见。
原告主张过高，本院根据其伤情酌定营养费为500元为宜。
4、误工费
主张11110元，月工资3300元，误工时间101天，提交石家庄市第一医院住院病案、诊断证明书、工资证明、事发前三个月工资表予以证实。
应当提供银行流水等。
同保险公司意见。
原告主张误工时间无依据，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.3.1，损失日为60日-90日，本院酌定误工时间为90日。原告主张误工费标准证据不足，可参照2015年河北省人身损害赔偿批发和零售业35683元计算，故误工费为35683÷365×90=8799元。
5、护理费
主张1247元，住院11天一人护理，月工资3400元，提交石家庄市第一医院住院病案、诊断证明书、护理人工资证明、事发前三个月工资表予以证实。
应当提供银行流水等。
同保险公司意见。
原告住院期间11天一人护理，本院予以支持。护理人的工资标准证据不足，参照2015年河北省人身损害赔偿批发和零售业35683元计算，故护理费为35683÷365×11=1075元。
6、交通费
主张500元，无证据提交。
主张过高。
同保险公司意见。
原告主张交通费过高，本院酌定交通费为300元为宜。
以上共计
21467.04元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告赵建英负此次事故的全部责任，原告陈亮无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告陈亮乘坐被告赵建英的营运车辆，被告赵建英有义务将乘客安全运送到指定地点，在运输途中原告陈亮因被告赵建英过错身体受到侵害，被告赵建英应承担侵权责任，被告赵建英基于保险合同追加被告人保财险公司为本案被告，被告人保财险公司应按照被告赵建英的侵权责任比例承担保险理赔义务，其提出本次事故中无责车辆的保险公司承担无责赔付义务，被告人保财险公司可在理赔后追偿。
原告陈亮的各项损失共计21467.04元（含被告垫付2800元），应由被告人保财险公司在道路客运承运人责任险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告陈亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18667.04元，返还被告赵建英垫付医疗费2800元。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告赵建英承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费465元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张书辰
二〇一六年七月十三日
书记员 崔宇凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3497号
原告黄辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈长斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴清玉，女，1985年2月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告曹元椎，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄辉与被告陈长斌、吴清玉、曹元椎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告陈长斌、吴清玉、曹元椎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：被告陈长斌因需要资金周转，于2012年10月28日向原告借款6万元，双方约定借款期限自2012年10月28日起至2012年12月27日止，月利率按2.5%计算，并由被告曹元椎提供担保。借款后，原告多次致电被告陈长斌催讨借款，被告均以各种理由搪塞。被告陈长斌与吴清玉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。遂诉请判决：1、依法判令被告陈长斌、吴清玉共同偿还原告黄辉借款本金6万元；2、依法判令被告曹元椎对上述借款本金承担连带保证责任。
被告陈长斌、吴清玉、曹元椎未作答辩。
经审理查明：原告黄辉诉请被告陈长斌、吴清玉、曹元椎返还借款本金6万元，并提供证据有：1、原告黄辉身份证，证明原告黄辉的身份情况；2、被告陈长斌、曹元椎身份证，证明被告陈长斌、曹元椎的身份情况；3、结婚证，证明被告陈长斌、吴清玉系夫妻关系；4、借条，证明被告陈长斌于2012年10月28日向原告借款6万元，双方约定借款期限自2012年10月28日起至2012年12月27日止，月利率按2.5%计算，并由被告曹元椎提供担保；5、证人王祥发证言，证明2012年10月28日原告交付6万元现金给被告陈长斌。经审查本院认为，被告陈长斌、吴清玉、曹元椎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据均系原件并与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，可以证实如下事实：
1、被告陈长斌于2012年10月28日向原告借款6万元，双方约定借款期限自2012年10月28日起至2012年12月27日止，月利率按2.5%计算，并由被告曹元椎提供担保；
2、被告陈长斌、吴清玉系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陈长斌尚欠原告黄辉借款本金6万元，事实清楚，证据充分，被告陈长斌应予偿还。原告主张，被告曹元椎为被告陈长斌借款提供担保，应负连带偿还责任，但原告没有提供证据证明其在2012年12月27日借款期限届满之后六个月内要求被告曹元椎承担保证责任。因此，原告主张被告曹元椎承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陈长斌、吴清玉系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，依法应共同偿还。被告陈长斌、吴清玉、曹元椎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长斌、吴清玉应于本判决生效之日偿还原告黄辉借款本金6万元；
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈长斌、吴清玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 林蕊珠
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3497号
原告黄辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈长斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴清玉，女，1985年2月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告曹元椎，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄辉与被告陈长斌、吴清玉、曹元椎民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈长斌、吴清玉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄辉与被告陈长斌、吴清玉、曹元椎民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
�州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第462号
原告秦碧兴，男，贵州省余庆县人。
被告田绍军，男，贵州省余庆县人。
被告罗兴平，男，贵州省湄潭县人。
本院于2014年4月14日立案受理了原告秦碧兴诉被告田绍军追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月8日追加罗兴平为被告，依法由审判员冯仕波适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦碧兴、被告田绍军到庭参加了诉讼，被告罗兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦碧兴诉称，我于2012年给被告田绍军做工，其拖欠我工资19896元，后田绍军出具了欠条一张给我收执。约定的付款时间到期后，经我多次催收，被告支付了我4000元，下余15896元至今未支付。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告及时支付我工资15896元并承担案件受理费。
被告田绍军辩称，我拖欠原告的工资属实。原告是在我与罗兴平合伙经营的砂厂务工，该工资应由罗兴平与我按照我们的股份比例进行支付。
被告罗兴平未到庭亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告秦碧兴向本院提供了如下证据：
2013年2月25日的欠条。证明被告田绍军拖欠原告工资15896元的事实。
经质证，被告田绍军对真实性无异议。
在本院指定的举证期限内，被告田绍军向本院提供了如下证据：
1、2014年5月8日秦碧兴书写的证明。证明原告在田绍军处务工的工资为68000元，田绍军已支付52104元，未支付15896元的事实；
经质证，原告秦碧兴对真实性无异议。
2、2012年1月1日的协议。证明田绍军与罗兴平共同经营砂石厂的事实。
经质证，原告秦碧兴对真实性无异议。
在本院指定的举证期限内，被告罗兴平向本院提供了如下�据：
本院（2013）余法民初字第74号民事判决书及遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第117号民事判决书。
经质证，原告秦碧兴对真实性无异议，认为与本案无关。
经质证，被告田绍军对真实性无异议，但是对判决不服。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告秦碧兴提交的欠条，该证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。对被告田绍军提交的证据1，该证据与原告提交的欠条相互印证，本院予以认定；证据2，本院对其真实性予以认定。对被告罗兴平提交的证据，该两份判决书来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告秦碧兴于2012年1月至12月在被告田绍军经营的余庆县花山乡飞龙寨何家湾临时砂石厂（以下简称何家湾砂厂）务工，每月工资5000元。被告田绍军未按月支付原告工资，2013年2月25日经双方结算，被告田绍军出具欠条一张给原告收执，该欠条载明“今欠到秦碧兴工资款19896元正，大写壹万玖仟捌佰玖拾陆元正，于2013年农历三月以前付清。欠款人：田绍军”。之后，被告田绍军向原告秦碧兴支付了工资4000元，下余工资至今未付。2014年4月14日，原告秦碧兴诉来本院，要求被告田绍军支付其下欠工资15896元，并承担案件受理费。
同时查明，2011年11月8日，案外人代平将其开办的何家湾砂厂转让给被告田绍军。2012年1月1日，被告田绍军与罗兴平签订《协议》，约定由罗兴平入股120000元与田绍军合伙经营何家湾砂厂，罗兴平享有何家湾砂厂40%的股份。2012年7月18日，罗兴平因不同意田绍军将砂厂转包给案外人郭云贵，双方发生争议，罗兴平遂提出退伙，双方就退伙事宜未能达成一致协议并发生纠纷。2012年12月19日，罗兴平遂向本院提起诉讼，本院于2013年6月13日作出（2013）余法民初字第74号民事判决书，后田绍军不服一审判决并上诉，遵义市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）遵市法民商终字第117号民事判决书，解除田绍军与罗兴平于2012年1月1日签订的《协议》，并且认定罗兴平于2012年7月18日已经退伙。
上述事实，有原告及被告田绍军的陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。原告依照约定给被告做工，被告应按时足额向原告支付工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告田绍军未按时足额支付原告秦碧兴的工资，其行为侵害了原告的合法权益。对原告秦碧兴要求�告田绍军支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对被告田绍军辩称的该债务系合伙期间的共同债务，应由合伙人罗兴平共同偿还的辩解理由，因田绍军与罗兴平合伙协议纠纷一案经人民法院一、二审审理终结，并对其合伙期间的债权债务进行了清算，双方的合伙关系已于2012年7月18日解除，而田绍军出具给秦碧兴欠条的时间是在2013年2月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告田绍军未提供证据证明拖欠秦碧兴的劳动报酬系合伙期�的共同债务，因此，对其辩解理由本院不予支持。被告罗兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，对此，被告罗兴平应承担对自己不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告田绍军于本判决生效之日起十日内支付原告秦碧兴劳动报酬15896元。
如果义务人未按本判决书�定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告田绍军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 冯仕波
二〇一四年六月二十五日
书记员 余 慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00345号
原告盐城全懋机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇胜利居委会。
法定代表人丁智刚，经理。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告上海塑帝机械有限公司，住所地在上海市青浦区香大路217号11幢。
法定代表人周宏杰，经理。
委托代理人杨永明，该公司职员。
原告盐城全懋机械有限公司（以下简称全懋公司）与被告上海塑帝机械有限公司（以下简称塑帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告全懋公司的委托代理人陈斌，被告塑帝公司的委托代理人杨永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全懋公司诉称：我公司从2010年6月24日起开始为被告公司供应系列裁断机械，双方签订购销合同若干份，并约定如有争议，协商，可向出卖人所在地法院起诉。截至2014年5月22日，被告仍欠我公司货款70000元，并于同日向我公司承诺，从2014年7月30日开始每月还款10000元，但被告未能兑现承诺。现我公司要求被告立即支付货款70000元，并自2015年1月30日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息
被告塑帝公司辩称：原告陈述情况基本属实，原告公司供销员曾到我公司拿走一台旧机器，抵充3000元，现在我公司实际欠款67000元，但是暂时无力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明：被告塑帝公司与原告全懋公司素有业务往来。2014年5月22日双方结账，被告塑帝公司尚欠原告全懋公司货款70000元，被告公司法定代表人周宏杰出具书面承诺并加盖公司章印，承诺“从2014年7月30号开始，每月还盐城全懋机械有限公司1万元整，还款日期截止到2015年1月30号，总计还款人民币柒万元整。”后被告未能按约还款，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的购销合同3份、承诺书1份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务，现原告全懋公司已经履行了供货义务，被告塑帝公司未能按约支付全部货款，应当承担违约责任。庭审中，被告辩称原告公司供销员曾到公司拿走一台旧机器，抵充3000元，现在公司实际欠款67000元，原告对此表示认可，自愿按照67000元主张，本院依法予以认可。原告主张自承诺书最后履行期届满之日即2015年1月30日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，本院认为，对于利息标准符合法律规定，对于起算日期应以逾期之日即2015年1月31日为准。对于被告辩称原告公司供应的机器部分存在质量问题，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告上海塑帝机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盐城全懋机械有限公司货款人民币67000元及利息（自2015年1月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告盐城全懋机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），财产保全费820元，合计1595元，由被告上海塑帝机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月十日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第299号
申请执行人：金烈马。
被执行人：王学锋。
被执行人：葛爱琴。
被执行人：冷锐。
本院在执行申请执行人金烈马与被执行人王学锋、葛爱琴、冷锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月十三日
代书记员 毛忆梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00426号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年2月20日20时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新区榉树路由西向东行驶至122号电线杆处时，与前方由东向西行驶的周某驾驶的苏N×××××号轿车相撞，致被告人张某受伤及两车损坏的事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对被告人进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为154mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：被告人张某负事故次要责任。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人周某、蔡某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 冉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17762号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。被告：陈妙森，男，1961年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区九亭镇。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告陈妙森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人李骏，被告陈妙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年7月起至2015年6月止拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,389.20元。事实和理由：原告原系上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄上海源花城小区的物业管理单位，于2015年6月30日撤出该小区。被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，其与案外人应某某、陈某于2008年5月4日共同办理该房屋产权证，建筑面积128.45平方米。根据《前期物业服务合同》约定，被告应每月按1.55元/平方米向原告支付物业管理费。但自2014年7月至2015年6月，被告以种种理由拖欠物业管理费，经原告多次反复催告，仍拒绝支付。为维护合法权益，原告诉来法院，要求判如所请。被告陈妙森辩称，被告确实没有缴纳自2014年7月起至2015年6月止的物业管理费2,389.20元。理由：1、被告家中外墙漏水，导致房屋内部的房间、卫生间漏水，被告向原告之前的物业公司报修后三天就会进行维修，但没有修好。向原告报修后原告口头答应会修，但却一直拖延未修，导致被告房屋遇到下雨就漏水。2、小区状况在原告管理期间就不尽如人意，而在原告撤出小区前两三个月，更是几乎没有提供任何服务。本院认为，原告依合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务。对于被告提出的涉及小区全体业主公共利益的问题，可向业主委员会反映，由业主委员会与原告进行协商处理，故被告上述涉及公共利益而拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳；至于涉及被告自家的问题如房间、卫生间漏水，因原告对报修的事实予以认可，虽称上报给了居委会和房办，但未提供证据予以证实，故原告服务上存在一定瑕疵，本院酌情扣除10%的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告陈妙森于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2014年7月起至2015年6月止的物业服务费2,150.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈妙森负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 谢 铭
二〇一六年十月二十六日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执289号
申请人丁华珍，女，1978年01月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区湾里工业园。
法定代表人：周窑生
本院依据已经发生法律效力的[2017]鸠劳人仲调字第036号仲裁调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入37412.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月五日
书记员 夏程福
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1116号
原告：艾年国，男，生于1987年1月12日，汉族，湖北省丹江口市人，现役军人。
委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
被告：张华，男，生于1968年2月17日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：李明亮，男，生于1988年4月5日，汉族，湖北省丹江口市人，现役军人。
原告艾年国诉被告张华、李明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，本案在审理过程中，原告艾年国于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李明亮的起诉。
本院认为：原告艾年国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾年国撤回对被告李明亮的起诉。
审判员 朱学丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀0821民初2318号
原告：承德县金誉昌农产品专业合作社。地址：承德县下板城镇大兰窝村**号。
法定代表人：郭淑侠，经理。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：文彦全。
被告：周玉财。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
原告承德县金誉昌农产品专业合作社诉被告文彦全、周玉财借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）承民初字第03098号民事判决，二被告对此判决不服提出上诉，承德市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀08民终1433号民事�定，撤销本院（2015）承民初字第03098号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人郭淑侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托诉讼代理人李峰、被告文彦全、周玉财及其委托诉讼代理人曹泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县金誉昌农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金400000.00元及利息；2、要求二被告承担法律服务费14000.00元，在诉讼过程中，原告变更法律服务费为24000.00元；3、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：毛建东于2014年7月11日在被告文彦全、周玉财的担保下向原告借款400000.00元用于农产品周转，双方于同日签订保证借款担保合同。合同约定借款期限自2014年7月11日起至2014年8月10日止。月息1.8%，保证方式为连带保证。现早已过了约定的还款期限，2014年12月31日后毛建东未归还利息及本金。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原、被告与毛建东之间所签订的保证借款合同，只是原、被告与毛建东之间所达成的借款担保意向，但二被告并没有实际见证原告已履行出借行为，对于毛建东是否收到原告出借400000.00元二被告并不清楚，凭原告现有证据并不能认定原告已将借款400000.00元出借给毛建东的事实存在，因此，二被告不应对未发生的出借行为承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告出示的保证担保借款合同，、借款凭证、入股凭证的真实性二被告无异议，但认为原告收取股金违反法律禁止性规定，凭上述证据不能认定原告已履行了出借行为，经本院审查认为，原告向专业合作社社员毛建东收取股金的行为符合《中华人民共和国专业合作社法》的相关规定，并不违反法律的禁止性规定，二被告虽对上述证据的证明目的持有异议，但未向本院提交相关证据予以证实，对于二被告的异议理由本院不予支持，对原告出示的上述证据予以认定，作为本案认定事实的证据；2、对于原告出示的郭金双的自书证明，郭金双的入股证明、信用社取款证明，二被告以郭金双未出庭、入股证明与本案无关，信用社取款证明不能证明该款已由原告出借给毛建东为由提出异议，经本院审查认为，二被告对上述证据虽持有异议，但并未向本院提供相�证据证实其异议理由成立，原告出示的上述证据，证据之间能够相互印证，形成一个较为完整的证据链条，可以认定原告出借给毛建东的借款来源，对于原告出示的上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，毛建东向原告交纳9000.00元成为原告社员。同日，原、被告及毛建东签订保证担保借款合同，合同约定毛建东在二被告的担保下向原告借款400000.00元用于农产品周转，借款期限自2014年7月11日起至2014年8月10日止，月息1.8%，保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等显示债权的一切费用。合同签订后，原告借给毛建东400000.00元，毛建东及二被告在借款凭证上签字按手印确认。�合同履行过程中，毛建东只给付2014年7月11日至2014年12月31日之间的借款利息43200.00元，借款本金及其余利息至今未付。现原告诉至本院，要求二被告连带给付原告欠款本金400000.00元及利息，并承担法律服务费24000.00元及诉讼费用。
本院认为，原、被告及毛建东签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意见表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，原告于合同签订当日将借款本金400000.00元出借给毛建东的事实有原告向法院出示的有关出借款项来源、借款合同、毛建东入股凭证、借款400000.00元借款凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，足以认定原告将400000.00元借款出借给毛建东事实存在。二被告主张借款事实并不存在的理由缺乏证据支持，本院不予采信。二被告作为连带保证人对于毛建东未偿还本�而承担连带偿还责任符合相关法律规定。对于原告在庭审中增加10000.00元法律服务费的诉讼请求，因违反最高人民法院《关于民法诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，未在举证期限届满前提出，本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告文彦全、周玉财于本判决生效后十日内给付原告承德县金誉昌农产品合作社欠款400000.00元及利息（利息自2015年1月1日起至借款全部付清之日止，利率按合同约定月息1.8%计算）。
二、被告文彦全、周玉财于本判决生效后十五日内给付原告承德县金誉昌农产品合作社法律服务费14000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 王秀金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高杨微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5375号
原告：王茂春，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄懿，男，1978年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王茂春为与被告黄懿追偿权纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄懿立即归还代偿款150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王茂春的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告黄懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年3月10日，被告黄懿由原告王茂春担保向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款300000元，月利率为9.6‰，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月6日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，案外人华彩虹向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司出具一份《保证函》，同意为浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司向被告黄懿在2016年3月10日至2016年9月6日期间内最高融资限额350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告黄懿未按约定的期限支付2016年第二季度的利息，且无力偿还借款本金，2016年7月15日，原告王茂春与案外人华彩虹各提供150000元代被告黄懿向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司偿还了上述300000元借款。但被告黄懿至今未向原告王茂春归还上述150000元代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄懿于本判决生效之日起十日内返还给原告王茂春担保代偿款150000元，并赔偿自2016年8月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告黄懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 缪元华
二〇一六年十二月二日
代书 记员 叶宇红