山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2218号
原告：刘秀英，女，1952年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：杨庆义（原告之子），住址。
委托诉讼代理人：牛顺波，男，1981年3月3日出生，汉族，莘县大王寨镇富余集村人，现住莘县。
被告：于建祥，男，1997年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李雄伟，男，1997年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
原告刘秀英诉被告于建祥、李雄伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，因原告申请车损评估鉴定而中止诉讼，评估鉴定后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀英的委托诉讼代理人杨庆义、牛顺波，被告于建祥，被告李雄伟，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人张力杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费115575.7元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、车辆重置费1800元、评估费200元，合计121875.7元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2017年5月9日17时许，被告于建祥驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿马南路自东向西行驶，当行至莘县大王寨镇富余集村西北头时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经莘县交警大队勘验现场，做出聊莘公交认字【2017】第05090号道路交通事故认定书，认定于建祥负事故的全部责任。经查，李雄伟是肇事车辆的实际车主，依法应承担赔偿责任。另查，鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失。其他损失待司法鉴定后，另行主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元商业险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险和商业三者险内予以赔偿，对鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告于建祥辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意保险公司答辩的车辆保险情况，我为原告垫付医疗费13979元，若存在超额垫付，要求原告返还。我与李雄伟系朋友关系，我是借李雄伟车辆在使用过程中发生的交通事故，原告的损失除保险公司赔偿外，由我承担赔偿责任，李雄伟不应承担赔偿责任。
被告李雄伟辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，我与于建祥系朋友关系，他是借用我的车辆使用时发生的交通事故，我不承担赔偿责任。我的车辆有保险，保险赔偿不足部分由于建祥承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日17时15分许，被告于建祥驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车沿马南路自东向西行驶，当行驶至莘县大王寨镇富余集村西北头时，与同向行驶的原告刘秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告刘秀英受伤的交通事故。2017年5月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2017】第05090号道路交通事故认定书，认定于建祥驾驶机动车在限速路段行驶，未保持安全车速，采取措施不当，是造成本事故的主要原因。于建祥承担事故的全部责任。
事故发生后，原告刘秀英即被送到莘县人民医院治疗85天，用去检查费、医疗费115068.65元。经诊断为：1、右肱骨干骨折，2、右肱骨髁间粉碎性骨折，3、右锁骨骨折，4、胸部损伤：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，右侧胸腔积液。
出院医嘱:1、继续嘱进行患肢伸曲功能锻炼，加强营养，隔两日来院换药，确定进一步治疗方案。
原告出院后，到聊城市人民医院检查治疗，用去医疗费397元。
原告住院期间被告于建祥为其垫付医疗费13979元。
经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司于2017年7月3日作出山文评字【2017】第06151号关于刘秀英所有的电动三轮车车辆重置费用价格评估结果报告，刘秀英所有的电动三轮车本次事故时综合成新率为60%，现损坏严重无修复价值，事故残值为300元，刘秀英所有的电动三轮车车辆重置费用总价格为￥1800元（已考虑残值）。原告为此支付评估鉴定费200元。
肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和50万元商业险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
1、被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为原告在莘县人民医院住院期间，开始是住普通病房，在没有医嘱的情况下转入单人间，对于扩大的床位费，应由原告承担；原告在住院期间多次进行血样检测及各种营养元素化验，在手术中使用钛板费用过高；在住院期间多次进行血常规检查，又到聊城复查等，我公司认为这都属于过度医疗，该费用应由原告承担。原告对此不予认可，认为原告因本次事故造成多方损伤，住院达86天，根据病情及医院安排做相关检查，根据原告年龄及身体体质需一级护理，且原告的神经损伤致使原告有必要住进该病房，原告按医嘱要求到聊城市人民医院检查，手术中使用钛板是根据原告体质需要，且该费用已实际发生，综上，被告没有证据证明医院存在过错，所产生的费用应由被告承担。
经审理认为，原告因本次事故造成右肱骨干骨折，右肱骨髁间粉碎性骨折，右锁骨骨折，胸部双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，右侧胸腔积液等损伤，住院前期需一级护理，医院根据原告年龄及身体体质让其转入单人病房及进行多次检查和手术中使用钛板并无过错，被告也没有提供原告哪次检查属于不必要检查，手术中必须使用哪种钢板为最合适，哪种医疗措施属于过度医疗的证据，故原告此项辩称理由不予采信，原告的请求应予支持。2、被告对原告住院伙食补助费、营养费计算天数有异议，认为原告住院治疗85天而不是86天，该两项费用应按85天计算。因为原告自交通事故发生即2017年5月9日到出院日期2017年8月2日病历显示住院期间为85天，故原告住院期间住院伙食补助费及营养费应按实际住院天数85天计算。3、被告对原告病历复印费110元有异议，认为该费用应由原告承担。因原告要求被告赔偿病历复印费，于法无据，故对原告此项请求不予支持。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
被告对原告的病历、诊断证明、结算单据、车辆重置费无异议，本院予以确认。
本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险范围内按保险合同赔偿，再不足部分由侵权人被告于建祥进行赔偿。
因该肇事车辆实际车主为被告李雄伟，被告于建祥系借用该车辆在使用过程中发生的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对原告的损失被告于建祥应承担赔偿责任。本案中原告未提供被告李雄伟存在过错的证据，故被告李雄伟对原告的损失不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告刘秀英的具体损失及数额为：医疗费115465.65元（115068.65元+397元），住院伙食补助费2550元（30元/天×85天），营养费1700元（20元/天×85天），车辆重置费1800元，评估鉴定费200元，合计121715.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险财产损失2000元限额内，赔偿原告车辆重置费1800元。超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费109715.65元（115465.65元+2550元+1700元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告车辆评估鉴定费200元不属于保险公司赔偿范围，应由被告于建祥承担。
被告于建祥虽为原告垫付医疗费13979元，因原告尚有其他赔偿项目暂未主张，待司法鉴定后另行要求被告进行赔偿，原告并未诉讼终结，故被告于建祥已为原告垫付的医疗费，在本案不予返还。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告刘秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险财产损失2000元限额内，赔偿原告车辆重置费1800元，合计11800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费109715.65元。
三、被告于建祥赔偿原告评估鉴定费200元。
四、驳回原告对被告李雄伟的诉讼请求。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，财产保全费520元，合计1889元。由被告于建祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年九月十五日
书记员 夏婷婷