wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初378号
原告沙珠全。
被告廖华。
原告沙珠全与被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，人民陪审员冯日存、凌泽权参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员杨媚担任法庭记录。原告沙珠全到庭参加诉讼，被告廖华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖华于2011年1月份陆续三次向原告沙珠全借款共计20万元，其中第一次借款5万元，第二次借款10万元，第三次借款5万元。被告在第三次借款时当场向原告出具借据，双方约定月利率为百分之三，但未约定还款时间。2012年被告经营的隆安县永华商贸有限责任公司中标广西金耀房地产开发有限公司招标的宝塔生活配套中心沿江道路工程，被告以该工程资金周转困难为由，于2013年向原告沙珠全提出续借要求。原告对此表示同意，双方并就之前借款利息进行结算，确认被告尚欠原告利息7.2万元。被告向原告重新出具借据。双方约定借款利息为每月百分之三，但未约定还款期限利息。现在原告沙珠全急需用钱，向被告廖华催偿借款，但被告未能履行还款义务。为了维护原告沙珠全的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告廖华偿还原告沙珠全借款本金20万元，支付利息（自2013年4月10日起至2016年7月28日止，按月息3％支付利息即每个月6000元），并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照和税务登记证复印件各一份，用于证明被告经营广西隆安县永华商贸有限责任公司的事实；
2、中标通知书原件一份，用于证明被告经营的上述公司中标广西金耀房地产开发有限公司招标的宝塔生活配套中心沿江道路工程的事实；
3、收据、银行转账凭证共7页，用于证明被告对中标工程交付保证金的事实；
4、《借据》原件1份，用于证明被告于2013年4月10日向原告续借20万元的事实。
被告廖华未作答辩，也未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告沙珠全提交的证据，形式、内容合法，本院予以采信。
经审理查明，原告沙珠全与被告廖华系邻居兼朋友关系。原告2012年前在隆安县南圩镇百朝社区从事经营饭店、养猪等工作。2012年被告经营的隆安县永华商贸有限责任公司中标广西金耀房地产开发有限公司招标的宝塔生活配套中心沿江道路工程，被告以该工程资金周转困难为由，于2013年4月10日向原告沙珠全借款20万元，并出具借据交由原告收执。双方约定按百分之三计算月利息，但未约定还款期限。原告以急需用钱为由，多次向被告催偿借款未果，遂于2016年3月18日诉至本院，请求判令被告廖华偿还借款本金20万元并支付利息。
本院认为，被告廖华向原告沙珠全借款后并出具《借据》交由原告收执，双方形成借贷合同关系，应当按照约定履行义务。原告已依约向被告给付了借款，但被告经催告后至今未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率3%（年利率36%）计算，对超出年利率24%的部分，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖华于本判决生效后十日内偿还原告沙珠全借款本金20万元并支付利息（利息计算：自2013年4月10日起至2016年7月28日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%来计算）。
案件受理费7450元，由被告廖华负担。
上述应付款项，被告须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费7450元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 冯日存
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1209号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
被上诉人（原审原告）：刘义山，男，汉族，1976年8月16日生，住长春市绿园区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2015)南民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人刘义山向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人刘义山的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人刘义山撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人刘义山撤回一审起诉；
三、撤销长春市南关区人民法院(2015)南民初字第2282号民事判决。
一审案件受理费760元减半收取为380元，由被上诉人刘义山负担，二审案件受理费500元减半收取为250元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 米志娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1209号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
被上诉人（原审原告）：刘义山，男，汉族，1976年8月16日生，住长春市绿园区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人刘义山向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人刘义山的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人刘义山撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人刘义山撤回一审起诉；
三、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2282号民事判决。
一审案件受理费760元减半收取为380元，由被上诉人刘义山负担，二审案件受理费500元减半收取为250元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 米志娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第16号
原告：刘成丰。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：烟台万福泰酿酒经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路102号C区**号。
法定代表人：蒋永胜，该公司总经理。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
原告刘成丰与被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告按240元／箱（10瓶）的价格，向被告付款132216元，用于购买被告销售的“烟台古酿”白酒5509瓶。被告业务员杜永霖为原告出具了欠付上述白酒的欠条，但被告至今未交付白酒。故请求判令被告交付价值132216元的“烟台古酿”白酒5509瓶。
本院认为，与本案被告发生买卖白酒业务的买受人为原告担任法定代表人的烟台市芝罘鑫达商店，原告作为本案权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 于水宝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙佳佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道8号，组织机构代码76506126-X。
法定代表人刘灵泉，局长。
委托代理人张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙秀红，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被申请人（一审第三人、二审第三人）乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇燎原村6组，组织机构代码76727277-3。
法定代表人陈俊江，董事长。
再审申请人乐山市沙湾区医疗保险管理局（以下简称沙湾区医保局）因孙秀红诉其社会保障行政支付一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙湾区医保局向本院申请再审称：二审判决对孙秀红诉沙湾区医保局社会保障行政支付一案认定事实清楚，但对适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第151号判决，并依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项的规定，沙湾区医保局负有按照规定核定工伤保险待遇和支付工伤保险待遇的法定职责。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院[2006]行他字第12号答复《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险条例补偿问题的答复》规定，受害人因交通事故被认定为工伤，受害人从事故方获得民事赔偿后，还可以按照《工伤保险条例》的规定申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤的，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案中，孙秀红下班途中发生交通事故，被认定为工伤并被鉴定为八级伤残，其在处理完人身损害赔偿案件后，向沙湾区医保局提出一次性领取工伤保险待遇的申请，符合法律规定。沙湾区医保局应在扣除民事赔偿中已获赔偿的医疗费用后核定孙秀红工伤保险待遇。
本案中，沙湾区医保局对孙秀红的工伤保险待遇的具体金额尚需核定，故对孙秀红工伤保险待遇支付的具体金额不宜在本案中处理，应由沙湾区医保局依法核定并支付。一审法院判决撤销沙湾区医保局作出的《关于孙秀红申请事项的答复》，责令沙湾区医保局依法核定并支付孙秀红的工伤保险待遇并无不当，二审法院维持一审判决正确。沙湾区医保局的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第151号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。沙湾区医保局的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回乐山市沙湾区医疗保险管理局的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 程 刚
代理审判员 白永忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何卓蔚
文书内容四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道8号，组织机构代码76506126-X。法定代表人刘灵泉，局长。委托代理人张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙秀红，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被申请人（一审第三人、二审第三人）乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇燎原村6组，组织机构代码76727277-3。法定代表人陈俊江，董事长。再审申请人乐山市沙湾区医疗保险管理局（以下简称沙湾区医保局）因孙秀红诉其社会保障行政支付一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙湾区医保局向本院申请再审称：二审判决对孙秀红诉沙湾区医保局社会保障行政支付一案认定事实清楚，但对适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第151号判决，并依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项的规定，沙湾区医保局负有按照规定核定工伤保险待遇和支付工伤保险待遇的法定职责。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院[2006]行他字第12号答复《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险条例补偿问题的答复》规定，受害人因交通事故被认定为工伤，受害人从事故方获得民事赔偿后，还可以按照《工伤保险条例》的规定申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤的，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案中，孙秀红下班途中发生交通事故，被认定为工伤并被鉴定为八级伤残，其在处理完人身损害赔偿案件后，向沙湾区医保局提出一次性领取工伤保险待遇的申请，符合法律规定。沙湾区医保局应在扣除民事赔偿中已获赔偿的医疗费用后核定孙秀红工伤保险待遇。本案中，沙湾区医保局对孙秀红的工伤保险待遇的具体金额尚需核定，故对孙秀红工伤保险待遇支付的具体金额不宜在本案中处理，应由沙湾区医保局依法核定并支付。一审法院判决撤销沙湾区医保局作出的《关于孙秀红申请事项的答复》，责令沙湾区医保局依法核定并支付孙秀红的工伤保险待遇并无不当，二审法院维持一审判决正确。沙湾区医保局的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第151号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。沙湾区医保局的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回乐山市沙湾区医疗保险管理局的再审申请。审 判 长  谢胜山审 判 员  程 刚代理审判员  白永忠二〇一七年一月二十日书 记 员  何卓蔚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1965号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：罗会京，男，1990年7月29日生，汉族，居民，住临沭县经济开发区罗屯村442号。
公民身份证号：3713291990********。
被执行人：史小，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行临沭县人民法院与罗会京、史小罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭刑初字第126号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6310号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告：孙百军，男，1971年5月21日生，汉族，住诸城市。
被告：赵善芝，女，1969年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：郑云亮，男，1972年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：高峰，男，1980年6月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙百军、赵善芝、郑云亮、高峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告孙百军、赵善芝、郑云亮、高峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙百军、被告赵善芝偿还借款本金及利息119110.9元，其中本金100000元，利息19110.9元（计算至2015年11月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计、利随本清）；2.被告郑云亮、高峰对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告孙百军与被告赵善芝，由其余被告担保，于2014年1月9日从程戈庄支行借款100000元，双方当事人签订了农村合作银行个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年10月20日。借款已到期，被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。
被告孙百军未应诉、未答辩。
被告赵善芝未应诉、未答辩。
被告郑云亮未应诉、未答辩。
被告高峰未应诉、未答辩。
经审理查明,被告孙百军与赵善芝系夫妻关系。2011年10月27日，原告与被告郑云亮、孙百军、高峰签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告郑云亮、孙百军、高峰自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年10月27日起至2014年10月26日止，在贷款人处形成的债务最高余额，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑云亮、孙百军、高峰在合同上签字确认。2014年1月8日，原告将借款10万元发放至被告孙百军的银行账号，被告孙百军、赵善芝在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年1月8日，到期日为2014年10月20日，借款月利率为8.9‰。被告未偿还本金，利息偿还至2014年6月20日。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告孙百军、赵善芝系夫妻关系，被告赵善芝在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告孙百军、赵善芝欠原告借款本金100000元，有被告孙百军、赵善芝签字确认的借款借据、原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告孙百军、赵善芝偿还借款本金100000元及计算至2015年11月30日的利息19110.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑云亮、高峰作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告郑云亮、高峰承担保证责任后，有权向债务人孙百军、赵善芝追偿。本案开庭审理时，被告孙百军、赵善芝、郑云亮、高峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙百军、赵善芝偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2015年11月30日的利息19110元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑云亮、高峰对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告郑云亮、高峰承担保证责任后，有权向债务人孙百军、赵善芝追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告孙百军、赵善芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2682元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00409号
原告：严孝美，女，1971年11月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：钮维保，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告严孝美诉被告钮维保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告严孝美及其委托代理人崔红潮、被告钮维保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严孝美诉称：2013年2月26日，被告钮维保以做茶叶生意周转资金为由向原告严孝美借款15000元，并出具欠条一张，当时口头约定月利率为2%，后经多次催要，被告至今未付，要求判令被告钮维保偿还欠款15000元及利息6000元，计21000元。
被告钮维保辩称：2010年9月，我向原告借款20000元，当时约定月利率为6%，之后付利息，至今总共已经还了原告23000多元，剩下的15000元是利息，这种高利贷我无力偿还。
经审理查明：2010年9月，被告钮维保向原告严孝美借款20000元，2013年2月26日，被告钮维保向原告严孝美还款5000元并出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠严孝美15000（壹万伍仟元）欠款人：钮维保2013.2.26日。后原告严孝美多次催要，被告钮维保至今未还。
另查明：原告严孝美诉称与被告钮维保口头约定月利率为2%，被告钮维保否认，原告严孝美未提供证据证明；被告钮维保辩称与原告严孝美约定月利率为6%，剩余的15000元是利息，原告严孝美否认，被告钮维保未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告钮维保欠原告严孝美款15000元并出具欠条，原告严孝美与被告钮维保之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告钮维保未按约定履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。原告严孝美诉称与被告钮维保口头约定月利率为2%，被告钮维保否认，原告严孝美未提供证据证明，本院不予采信；被告钮维保辩称与原告严孝美约定月利率为6%，剩余的15000元是利息，原告严孝美否认，被告钮维保未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告钮维保欠原告严孝美款15000元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告严孝美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告钮维保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终41号
原公诉机关河南省范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马会杰，曾用名马逍、马飞，男，1979年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为河北省魏县，捕前住该处。2010年11月12日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被范县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
辩护人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人马会杰犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0926刑初239号刑事判决。原审被告人马会杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月27日零时20分许，被告人马会杰伙同他人在范县新区黄河路文体馆北门旁，将被害人郭某的车牌号为豫Ｊ×××××的白色丰田汉兰达轿车盗走，被盗轿车内有价值2000余元的购物卡、被害人身份证、银行卡、账本等物品。经物价部门鉴定，该车价值172200元。2017年3月29日，被告人马会杰被抓获。案发后，被盗车辆已追回返还被害人，车内物品全部遗失。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明及前科证明，刑事判决书，释放证明，受案登记表，破案经过；2、扣押物品清单，物品发还情况说明，刑事照片，现场照片，被盗车辆手续复印件；3、鉴定意见书，辨认笔录；4、证人王某、马某证言；5、被害人郭某陈述；6、被告人马会杰供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人马会杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马会杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人及其辩护人辩称其不构成盗窃罪的理由与事实不符，且无证据支持，不予采纳。根据马会杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马会杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。
上诉人马会杰上诉及其辩护人辩护称：认定马会杰构成盗窃罪的事实不清，证据不足;此案应由魏县人民法院审理。
经本院审理查明：二审审理查明的事实与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
关于上诉人马会杰上诉及其辩护人的辩护意见，经查，证人王某证言证实，案发当晚马会杰不在家住，证人马某证言证实，案发当晚马会杰不在诊所住；马会杰辩称车是从他人处购买，但又不能说出卖车人基本情况；马会杰手机文件管理图片一张证实，该图片是配车门遥控钥匙的程序；另有被害人郭某陈述证实，自己的车在范县新区丢失。综上所述，足以认定马会杰构成盗窃罪，此案应由范县人民法院审理。故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马会杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。马会杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 朱海宇
审判员 文 艺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘淑杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5387号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告段初珍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1691元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5387号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告段初珍。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1691元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终136号
上诉人（原审被告）：段志龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司定陶支行，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路99号。
负责人：李宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯鲁亚，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
原审被告：山东润森纸业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区陈集镇新邨路中段。
法定代表人：徐承涛，该公司总经理。
原审被告：山东泉润纸业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区陈集镇新邨路中段。
法定代表人：扈明凤，该公司总经理。
原审被告：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2626号。
法定代表人：范民景，该公司董事长。
原审被告：徐承涛，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原审被告：马秋连，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原审被告：扈明凤，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人段志龙因与被上诉人中国建设银行股份有限公司定陶支行（以下简称定陶建行）及原审被告山东润森纸业有限公司（以下简称润森公司）、山东泉润纸业有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、徐承涛、马秋连、扈明凤金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2979号之一民事裁定，向本院提起上诉。
段志龙上诉称，本案上诉人系润森公司的实际控制人，户籍地在山东省高唐县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地高唐县人民法院管辖。请求撤销一审法院（2017）鲁1727民初2979号之一民事裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。
定陶建行、润森公司、山东泉润纸业有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、徐承涛、马秋连、扈明凤均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，定陶建行（乙方）与润森公司（甲方）于2015年12月31日签订了《人民币资金借款合同》，该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉。……”。段志龙及其他一审被告与定陶建行分别签订的保证合同中亦约定向定陶建行住所地法院起诉。定陶建行住所地位于菏泽市定陶区兴华路99号，属一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人段志龙住所地在山东省高唐县，但约定管辖优先于一般管辖，其要求由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。综上，段志龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年七月二十日
书记员 李洁洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1985号
申请执行人于长玲，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区杏园东路109号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行于长玲诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有6586.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1985号申请执行人于长玲，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区杏园东路109号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行于长玲诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有6586.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更222号
罪犯师志强，1958年12月13日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）晋中中法刑终字第136号刑事判决，以被告人师志强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月16日起至2018年8月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯师志强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯师志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师志强予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第34号
原告蔡某，退休职工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨。
被告李某，退休职工。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费7270元、减半收取为3635元，诉讼保全申请费2510元，均由原告蔡某负担。
审判员 章 华
二〇一五年一月四日
书记员 邱瑜（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00673号
原告张义荣。
委托代理人朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
被告胡顺仁。
原告张义荣诉被告胡顺仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员周宇、顾益波组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张义荣及其委托代理人朱进华到庭参加诉讼。被告胡顺仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义荣诉称，2011年3月10日，被告胡顺仁因生意需要经朋友介绍向原告借款60000元，后被告未能归还，现请求判令被告归还借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡顺仁未有答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告胡顺仁向原告张义荣出具借条一份，借条载明借到张义荣人民币60000元，约定借款期限为一年，之后双方又约定续借两年，至2014年3月10日借款到期后，被告未能归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡顺仁向原告张义荣借款60000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告胡顺仁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺仁于本判决生效之日起十日内给付原告张义荣借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告胡顺仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 周 宇
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋燕芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申384号
再审申请人(一审被告)：广州市天舵网络科技有限公司,住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘文斌，该公司总经理。
委托代理人：李海军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：骆宏芬，住广东省徐闻县。
委托代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
再审申请人广州市天舵网络科技有限公司（以下简称天舵公司）因与被申请人骆宏芬合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
天舵公司申请再审称，一、本案工程未结算但再审申请人应已支付被申请人全部工程款。工程完工后双方未最终进行工程结算，再审申请人已经实际支付被申请人工程款合计达37.6万元，超过合同价款近10万元。虽未最终结算但经再审申请人初步核算，本案工程金额应为37万元，故已经足额支付了工程款，事实上被申请人收到以上工程款后再未向再审申请人主张过工程款。再审申请人一直认为已经足额支付工程款，不存在拖欠款项事宜。二、原判决认定事实严重错误。（一）原判决认定本案的施工合同有效并判决再审申请人承担违约责任明显错误。被申请人个人无施工资质，无权承接工程，根据相关法律规定，双方签订的涉案合同应为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故被申请人诉请要求再审申请人支付违约金没有法律依据，法院亦应不予支持。（二）原判决认定涉案的工程结算价为474479．38元与事实不符，原判决根据被申请人提交的广州达标国际中心智能化系统工程施工结算表(简称结算表)及其单方陈述认定涉案工程结算价为474479．38元错误。（三）被申请人故意少报已收工程款数额误导原审法院。再审申请人经过核对，实际向被申请人支付工程款37．6万元，但被申请人向法庭故意隐瞒已付款事实，称仅收到20万元的工程款。三、原审存在严重的程序错误问题。（一）起诉状中列有再审申请人的法定代表人刘文斌的手机号138××××4048及再审申请人新的办公地址固定电话020-855××××3，但再审申请人从未接到法院的电话通知要求领取本案的诉讼材料。（二）一审法院没有按要求将本案的开庭时间及判决通过有效的形式进行公告，而仅是在其内部公告栏进行公示，不符合公告的形式要件，应视为未有效送达。四、被申请人涉嫌诈骗犯罪。综上，再审申请人认为原审判决存在严重的事实错误和程序错误，被申请人具有明显刻意虚构事实以达到非法占有巨额财产的目的，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第620号民事判决于2016年1月26日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。天舵公司应于2016年7月26日之前申请再审，现天舵公司于2016年11月7日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对天舵公司的再审申请，本院不予支持。
综上，天舵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市天舵网络科技有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年二月九日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申384号再审申请人(一审被告)：广州市天舵网络科技有限公司,住所地：广州市天河区。法定代表人：刘文斌，该公司总经理。委托代理人：李海军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。被申请人（一审原告)：骆宏芬，住广东省徐闻县。委托代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。再审申请人广州市天舵网络科技有限公司（以下简称天舵公司）因与被申请人骆宏芬合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。天舵公司申请再审称，一、本案工程未结算但再审申请人应已支付被申请人全部工程款。工程完工后双方未最终进行工程结算，再审申请人已经实际支付被申请人工程款合计达37.6万元，超过合同价款近10万元。虽未最终结算但经再审申请人初步核算，本案工程金额应为37万元，故已经足额支付了工程款，事实上被申请人收到以上工程款后再未向再审申请人主张过工程款。再审申请人一直认为已经足额支付工程款，不存在拖欠款项事宜。二、原判决认定事实严重错误。（一）原判决认定本案的施工合同有效并判决再审申请人承担违约责任明显错误。被申请人个人无施工资质，无权承接工程，根据相关法律规定，双方签订的涉案合同应为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故被申请人诉请要求再审申请人支付违约金没有法律依据，法院亦应不予支持。（二）原判决认定涉案的工程结算价为474479．38元与事实不符，原判决根据被申请人提交的广州达标国际中心智能化系统工程施工结算表(简称结算表)及其单方陈述认定涉案工程结算价为474479．38元错误。（三）被申请人故意少报已收工程款数额误导原审法院。再审申请人经过核对，实际向被申请人支付工程款37．6万元，但被申请人向法庭故意隐瞒已付款事实，称仅收到20万元的工程款。三、原审存在严重的程序错误问题。（一）起诉状中列有再审申请人的法定代表人刘文斌的手机号138××××4048及再审申请人新的办公地址固定电话020-855××××3，但再审申请人从未接到法院的电话通知要求领取本案的诉讼材料。（二）一审法院没有按要求将本案的开庭时间及判决通过有效的形式进行公告，而仅是在其内部公告栏进行公示，不符合公告的形式要件，应视为未有效送达。四、被申请人涉嫌诈骗犯罪。综上，再审申请人认为原审判决存在严重的事实错误和程序错误，被申请人具有明显刻意虚构事实以达到非法占有巨额财产的目的，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第620号民事判决于2016年1月26日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。天舵公司应于2016年7月26日之前申请再审，现天舵公司于2016年11月7日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对天舵公司的再审申请，本院不予支持。综上，天舵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市天舵网络科技有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月九日书记员  王 芬钟紫琦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4283号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码：64852292。
主要负责人：郑晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被告：黄海波，男，1974年9月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告黄海波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武利，被告黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海波偿还借款本金810370.1元及利息、罚息、复息（截至2016年6月30日的利息为9068.37元，罚息19273.8元，复息248.12元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；2、就被告黄海波名下位于石家庄市新华区民族路69号女人世界二层C53号(他项权证号：石房他证新字第0330040**号)及D71号(他项权证号：石房他证新字第0330040**号)抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订《个人授信协议》及《最高额抵押合同》，约定原告向被告提供90万元授信额度，期限36个月，可循环，逾期加收50%罚息，并计收复利；被告以其存款9万元为授信协议项下借款提供质押担保，并以其名下位于石家庄市新华区民族路69号女人世界二层C53号、D71号房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年1月31日，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告提供90万元周转易限额，期限一年，年利率为中国人民银行发布的同期基准利率上浮40%。后被告陆续提款90万元。贷款到期后，被告未足额偿还，原告扣划质押存款本息98950.47元用于偿还借款。截至2016年6月30日，被告尚欠借款本金810370.1元，利息9068.37元，罚息19273.8元，复息248.12元。
被告黄海波承认原告招行石家庄分行提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，被告黄海波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金810370.1元及利息、罚息、复息（截至2016年6月30日的利息为9068.37元，罚息19273.8元，复息248.12元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；
二、被告黄海波不履行前款判决义务，原告有权就其名下位于石家庄市新华区民族路69号女人世界二层C53号(他项权证号：石房他证新字第0330040**号)及D71号(他项权证号：石房他证新字第0330040**号)房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告黄海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，保全费5000元，合计17190元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终143号
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园，统一社会信用代码91411000724112913H。
法定代表人：李保良，董事长。
被上诉人（原审原告）安阳市惠邺贸易有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园，统一社会信用代码9141050058031892XX。
法定代表人：吕超，总经理。
原审被告：安阳市新晋钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园区，统一社会信用代码91410500775147913T。
法定代表人：吕栋林，经理。
原审被告：李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：刘凤琴，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审第三人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L（1-1）。
负责人：白亚伟，分行行长。
上诉人许昌恒丰实业有限公司（以下简称许昌恒丰公司）因债权转让合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0411民初177号民事裁定，向本院提出上诉。
许昌恒丰公司上诉称，2015年1月30日的抵债协议已约定被上诉人的债权以上诉的厂房做抵偿，被上诉人起诉的受让债权已由上诉人与被上诉人签署的抵债协议得以实现，双方基于原有的借贷关系产生的债权债务关系已经终止，双方目前存在的是不动产为标的的法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，应由不动产所在地法院即许昌市魏都区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2017）豫0411民初177号民事裁定，将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，平顶山银行股份有限公司郑州分行（贷款人）与许昌恒丰公司（借款人）在2013年9月25日签订的《流动资金借款合同》第十一条约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，应由双方协商解决；协商不成的，在平顶山银行股份有限公司总行所在地人民法院通过诉讼方式解决。2015年1月30日，平顶山银行股份有限公司郑州分行与安阳市惠邺贸易有限公司签订《债权转让协议书》，安阳市惠邺贸易有限公司受让了该笔20200132元的债权，转让协议第三条3.2约定了：债权转让通知债务人、担保人债权转让的事实。随后，安阳市惠邺贸易有限公司与许昌恒丰公司签订了《抵债协议》，双方对涉案债权进行了确认，并同意许昌恒丰公司用厂房作为抵债财产抵偿安阳市惠邺贸易有限公司的5741627.2元债权。现安阳市惠邺贸易有限公司依据《债权转让协议书》提起诉讼，要求许昌恒丰公司偿还14458504.8元本金及利息、罚息。依据上述司法解释的规定，《流动资金借款合同》管辖协议条款对安阳市惠邺贸易有限公司与许昌恒丰公司仍具有约束力，安阳市惠邺贸易有限公司依据管辖条款约定在平顶山银行股份有限公司郑州分行总行所在地人民法院提起诉讼符合合同约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；许昌恒丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由许昌恒丰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年八月八日
书记员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4933号
申请执行人重庆市南岸区人民法院。
被执行人张泽勋，住重庆市南岸区。
本院在执行民庭移送张泽勋诉讼费两案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初00637、00638的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4517号
罪犯易兵二，男，生于1965年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年3月30日作出（2015）鄂石首刑初字第00021号刑事判决，以被告人易兵二犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯易兵二在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易兵二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年9月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易兵二在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易兵二减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2859号
原告：王淑桃，女，1953年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周学军，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔红梅，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：合肥瀚齐生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道西工投·立恒工业广场。统一社会信用代码：913401005649788215。
法定代表人：夏立德，总经理。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
原告王淑桃与被告崔红梅、合肥瀚齐生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑桃的委托诉讼代理人朱晓阳、周学军，被告崔红梅的委托诉讼代理人翟学章，被告合肥瀚齐生物科技有限公司的委托诉讼代理人王迎五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告药款6，500元，并赔偿两倍损失13，000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告崔红梅向原告推销名为“食用菌制品释怀”、“食用菌制品木之森”等保健品，价值6，500元。原告当时身患肝硬化，被告崔红梅声称该保健品专治各种疑难杂症，可以治疗原告的肝硬化，服用该药品后，原告身体的各项指标可以达到正常标准。原告在服用后，出现病情恶化并有吐血现象。原告给崔红梅联系，崔红梅称属正常现象，要求原告继续服用。后原告身体出现更加严重现象，无奈去医院治疗花去20，000余元医疗费。被告合肥瀚齐生物科技有限公司系该药品生产厂家，与崔红梅应共同承担相应责任。
崔红梅辩称：原告称“原告当时身患肝硬化，被告崔红梅声称该保健品专治各种疑难杂症，可以治疗原告的肝硬化，服用该药品后，原告身体的各项指标可以达到正常标准。”不是事实。原告是从其他途径获知该保健品的性能和功效，然后从崔红梅处购买了该食用菌。崔红梅销售产品时，做了符合实际的推介说明，并未声称专治各种疑难杂症，也未承诺可以治疗原告的肝硬化。况且崔红梅是在原告使用食用菌过程中才了解到原告身患肝硬化，在了解到原告身患××。崔红梅销售给原告的产品不存在缺陷。原告诉请的损害后果与产品不存在因果关系。请求驳回原告诉讼请求。
合肥瀚齐生物科技有限公司辩称：合肥瀚齐生物科技有限公司不是适格被告，原告诉状中的翰齐公司与合肥瀚齐生物科技有限公司不是一个公司。合肥瀚齐生物科技有限公司是一个食品生产企业，产品是合格的，不是药品公司也不是保健品公司。原告没有侵权行为因果关系证明，没有证据证明是服用合肥瀚齐生物科技有限公司产品导致原告生病。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年底，被告崔红梅以6，500元的价格卖给原告名为“食用菌制品释怀”、“食用菌制品木之森”的保健品九瓶。原告当时身患肝硬化。原告称购买时被告崔红梅声称该保健品专治各种疑难杂症，可以治疗原告的肝硬化，服用该药品后，原告身体的各项指标可以达到正常标准。后原告认为在服用该产品后出现病情恶化并有吐血现象系服用该保健品所致，并因此住院治疗花费20，000余元。因该产品系被告合肥瀚齐生物科技有限公司生产，要求崔红梅及合肥瀚齐生物科技有限公司退回药款及赔偿损失遭拒，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称购买时被告崔红梅声称该保健品专治各种疑难杂症，可以治疗原告的肝硬化，服用该药品后，原告身体的各项指标可以达到正常标准，并认为在服用该保健品后出现病情恶化并有吐血现象系服用该保健品所致，但其所提交的证据不能证明其病情恶化与服用在被告崔红梅购买、由被告合肥瀚齐生物科技有限公司生产的产品之间有任何因果关系，因此对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告王淑桃的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告王淑桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十一月八日
书记员 郭少颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2859号原告：王淑桃，女，1953年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周学军，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔红梅，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：合肥瀚齐生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道西工投·立恒工业广场。统一社会信用代码：913401005649788215。法定代表人：夏立德，总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。原告王淑桃与被告崔红梅、合肥瀚齐生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑桃的委托诉讼代理人朱晓阳、周学军，被告崔红梅的委托诉讼代理人翟学章，被告合肥瀚齐生物科技有限公司的委托诉讼代理人王迎五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告药款6，500元，并赔偿两倍损失13，000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告崔红梅向原告推销名为“食用菌制品释怀”、“食用菌制品木之森”等保健品，价值6，500元。原告当时身患肝硬化，被告崔红梅声称该保健品专治各种疑难杂症，可以治疗原告的肝硬化，服用该药品后，原告身体的各项指标可以达到正常标准。原告在服用后，出现病情恶化并有吐血现象。原告给崔红梅联系，崔红梅称属正常现象，要求原告继续服用。后原告身体出现更加严重现象，无奈去医院治疗花去20，000余元医疗费。被告合肥瀚齐生物科技有限公司系该药品生产厂家，与崔红梅应共同承担相应责任。崔红梅辩称：原告称“原告当时身患肝硬化，被告崔红梅声称该保健品专治各种疑难杂症，可以治疗原告的肝硬化，服用该药品后，原告身体的各项指标可以达到正常标准。”不是事实。原告是从其他途径获知该保健品的性能和功效，然后从崔红梅处购买了该食用菌。崔红梅销售产品时，做了符合实际的推介说明，并未声称专治各种疑难杂症，也未承诺可以治疗原告的肝硬化。况且崔红梅是在原告使用食用菌过程中才了解到原告身患肝硬化，在了解到原告身患××。崔红梅销售给原告的产品不存在缺陷。原告诉请的损害后果与产品不存在因果关系。请求驳回原告诉讼请求。合肥瀚齐生物科技有限公司辩称：合肥瀚齐生物科技有限公司不是适格被告，原告诉状中的翰齐公司与合肥瀚齐生物科技有限公司不是一个公司。合肥瀚齐生物科技有限公司是一个食品生产企业，产品是合格的，不是药品公司也不是保健品公司。原告没有侵权行为因果关系证明，没有证据证明是服用合肥瀚齐生物科技有限公司产品导致原告生病。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年底，被告崔红梅以6，500元的价格卖给原告名为“食用菌制品释怀”、“食用菌制品木之森”的保健品九瓶。原告当时身患肝硬化。原告称购买时被告崔红梅声称该保健品专治各种疑难杂症，可以治疗原告的肝硬化，服用该药品后，原告身体的各项指标可以达到正常标准。后原告认为在服用该产品后出现病情恶化并有吐血现象系服用该保健品所致，并因此住院治疗花费20，000余元。因该产品系被告合肥瀚齐生物科技有限公司生产，要求崔红梅及合肥瀚齐生物科技有限公司退回药款及赔偿损失遭拒，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称购买时被告崔红梅声称该保健品专治各种疑难杂症，可以治疗原告的肝硬化，服用该药品后，原告身体的各项指标可以达到正常标准，并认为在服用该保健品后出现病情恶化并有吐血现象系服用该保健品所致，但其所提交的证据不能证明其病情恶化与服用在被告崔红梅购买、由被告合肥瀚齐生物科技有限公司生产的产品之间有任何因果关系，因此对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告王淑桃的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告王淑桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  路中宪二〇一七年十一月八日书记员  郭少颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5979号
原告:广西华邕工程材料科技有限公司,住所地广西省南宁市东盟经济开发区武华大道与宝源南路交汇处西侧铭基标准厂房内2、4号车间，注册号450000200021710（1-1）。
法定代表人：朱思秀。
委托代理人：夏升，公司员工。
被告:中铁四局集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
本院在审理原告广西华邕工程材料科技有限公司诉被告中铁四局集团有限公司合同纠纷一案中，原告广西华邕工程材料科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西华邕工程材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告广西华邕工程材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4384元，减半收取为2192元，由原告广西华邕工程材料科技有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年八月十五日
书记员 陈姗
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1475号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务：总经理。
被告：方怀选，男，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告方怀选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘旭芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02849号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：于光，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告于光买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年九月六日
书记员 王跃华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第336号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。
法定代表人：杨银芬，该公司总经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒思思
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3312号
原告：何成富，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：何洋，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告何成富的女儿。
被告：薛淑霞，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张冰洋，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告何成富与被告薛淑霞、张冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成富及其委托代理人何洋、被告薛淑霞、张冰洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12,950.00元；2、按银行同期贷款利率给付利息6,993.00元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：我与张海峰系朋友关系，张海峰为家庭生产经营及为儿子购房结婚的需求，于2013年2月13日向我借款人民币12,950.00元，张海峰收到我该款项后，将该笔款项为家庭生活经营及为儿子购房结婚，对于借款事情，其家庭成员均知晓和认可，张海峰生前我多次讨要该笔借款，于2017年6月7日，张海峰因病死亡，有关欠我款项问题，事后多次找到各被告，被告至今迟迟尚未给付，现要求各被告共同给付我欠款人民币12,950.00元，利息6,993.00元（12,950.00元×0.0001×64）。为保证我债权实现，维护合法利益，诉至贵院，恳求贵院支持我的诉讼请求为盼。
被告薛淑霞辩称，我不知道是什么钱，该笔欠款我不知情，张海峰在二喇嘛村根本没有能力借到钱。我无法认定这个欠条的内容及签名是张海峰所写。我认为不存在借款的情况，不同意偿还。
被告张冰洋辩称，原告起诉我，我认为谁主张谁举证，欠条的真实性应该由原告方来证明，我无法认定这个欠条的内容及签名是我父亲张海峰所写。我认为不存在借款的情况，不同意偿还。
该欠条背面有还款的迹象，有涂抹的痕迹，这张欠条上还款人的签名是张海峰，还款时间是2014年8月15日，还款的数额看不清楚，我认为是7,500.00元。欠条上没有约定利息，不存在利息。综上，
本院经审理认定事实如下：张海峰是新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民，于2017年7月去世，其继承人为配偶薛淑霞、母亲赵君兰、儿子张冰洋。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实：1、原告方所提供的2013年2月13日借条，该借条记载的内容为“欠何成富12950元，欠款人张海峰，2013年2月13日”原告依据该借条用以证明张海峰向何成富借款12,950.00元的事实。被告薛树霞和张冰洋认为，无法认定这个欠条的内容及签名是张海峰所写。二被告对借条上的内容及签名并未提出笔迹鉴定。2、对于该借条背面所书写的内容，被告薛树霞和张冰洋认为，该欠条背面有还款的迹象，有涂抹的痕迹，这张欠条上还款人的签名是张海峰，还款时间是2014年8月15日，还款的数额看不清楚，认为是7,500.00元，对此未提出笔迹鉴定。原告表示借条背面记载的内容为原告本人书写，上面写的还款数额为2500元，但张海峰并未实际偿还。称2014年8月15日张海峰到原告家中说当天要还款2500元，原告就所相关的内容写的欠条背面了，当天张海峰没还上，原告就把相关内容涂抹了。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有举证的责任。原告方提供的2013年2月13日的借条，记载了借款内容、借款金额、借款时间并有借款人张海峰的签名，能够证明张海峰向原告何成富借款12,950.00元的事实。被告薛树霞和张冰洋认为，无法认定这个欠条的内容及签名是张海峰所写，但对借条上的内容及签名并未提出笔迹鉴定申请，也未提供其他相关证据予以反驳。故本院对原告主张的借款事实予以认定。同时，该借条背面有书写的内容并有涂抹现象，但能够辩别，其内容为“张海峰还款先后合2500元，还款时间为2014年8月15日，还款人签名为张海峰。”原告已承认借条背面记载的内容为原告本人书写，上面写的还款数额为2500元，且还款时间为2014年8月15日，在借款时间2013年2月13日之后。故能够认定张海峰还款2500元的事实。原告称张海峰并未实际偿还，是张海峰于2014年8月15日到其家中说要还款2500元，原告才在借条背面书写，后因张海峰未实际还款，原告就把相关内容涂抹了。对于原告的辩解，因违反日常生活经验和交易习惯，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告何成富与张海峰之间的借贷关系成立，双方已形成了的合法的债权债务关系，借款人应当按照双方的约定履行偿还借款的义务。在借款人死亡的情况下，其继承人应当在应继承遗产的范围内承担偿还借款的义务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。根据原告方提供的证据及庭审质证，能够认定张海峰向何成富借款12,950.00元及张海峰偿还2500元的事实，该笔借款尚欠10450元。因在借条中未约定利息，故视为没有利息。本案被告薛淑霞、张冰洋作为张海峰的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担偿还借款的义务。被告薛淑霞作为张海峰的配偶，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告薛树霞于本判决生效后十日内在给付原告何成富借款本金人民币10450元。
二、被告张冰洋在继承张海峰遗产范围内对以上债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第248-2号
原告淄博宝祥不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人张新美，总经理。
被告无棣德信化工有限公司，住所地无棣县。
本院在审理原告淄博宝祥不锈钢有限公司与被告无棣德信化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日以双方自行和解为由，请求撤回对被告无棣德信化工有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博宝祥不锈钢有限公司撤回对被告无棣德信化工有限公司的起诉。
案件受理费1401.00元，申请诉讼保全费1145.00元，共计2546.00元，由原告淄博宝祥不锈钢有限公司负担。
审判员 刘洪磊
二〇一四年六月六日
书记员 班金叶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1380号
申请执行人虞铭龙。
被执行人夏瑞克。
被执行人张黎。
申请执行人虞铭龙与被执行人夏瑞克、张黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2933号民事判决书，已于2015年1月26日发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人夏瑞克、张黎偿付虞铭龙借款本金1750000元及利息（自2014年6月23日起，按月利率0.5%计算至偿还之日止）。本院于2015年3月6日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人夏瑞克与张黎共有的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭9幢二单元202室房产（产权证号：00192235，抵押于农业银行瑞安支行，抵押金额376万元）。该房产本院另案已查封，因抵押于银行，对本案执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人查明的银行账户仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明各被执行人名下无车辆登记信息。目前被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1380号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年八月二十一日
代书记员 阮选挺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2159号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：汪水晶，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告汪水晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告汪水晶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月十二日
代书记员 章婉静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3615号
申请执行人尹志泉，职业：瓦工。
被执行人魏国兵。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人徐正洪，董事长。
被执行人南通金业置业有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人徐远红。
尹志泉与魏国兵、南通金业置业有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司追偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋港民初字第0164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的三被执行人各给付11759.96元，案件受理费各给付125元，执行费153元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，被执行人江苏南通六建建设集团有限公司已给付11884.96元（已给付），被执行人南通金业置业有限公司已给付11900元（已给付），本院依法冻结被执行人魏国兵银行账户，申请人亦未提供其他财产可供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘国军
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第202号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人贺某，男，1987年9月8日出生。2014年12月30日被抓获并因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2015年1月6日长沙市公安局天心分局撤销行政处罚转为刑事拘留，2015年2月10日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪的事实如下：
1、2014年12月21日15时许，被告人贺某窜至长沙市岳麓区桐梓坡路华润万家超市内，盗得被害人杨某某放在手推车内的一个咖啡色单肩包，包内有现金51.5元、1张长沙地铁卡及会员卡、银行卡等物。
2、2014年12月22日13时许，被告人贺某窜至长沙市岳麓区桐梓坡路湘雅附三医院对面的肯德基店内，盗得被害人周某某放在身边凳子上的一个黑色背包，包内有现金300余元及银行卡、校园卡等物。
3、2014年12月30日10时许，被告人贺某窜至长沙市天心区ＸＸ家乐福超市内，盗得被害人资某放在手推车内的1个手提包，内有现金67.3元、1台诺基亚E63手机。随后，被告人贺某被群众发现并逃跑，在逃跑过程中被超市保安抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币162元。
被告人贺某归案后如实供述了自己罪行。案发后，公安机关从被告人贺某身上查获上述被盗的现金67.3元、诺基亚E63手机、地铁卡、会员卡、校园卡等物，并发还被害人。
该院以被害人的陈述，证人证言、部分被盗财物物证照片等证据为佐证，指控被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人贺某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗财物等物证照片；抓获经过、户籍证明等书证；证人任某某、王某某的证言；被害人杨某某、周某某、资某的陈述；被告人贺某的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某盗窃的部分被盗财物已返还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 益
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第202号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人哈某某，男，1989年4月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员帕尔哈提·艾尔肯出庭支持公诉。被告人哈某·某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨3时10分许，被告人哈某某醉酒后驾驶新A017**号白色大众牌小型轿车，在乌鲁木齐市金银大道宁夏弯路由西向东行驶时被现场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1990号司法鉴定检验报告书认定，哈某某血液中的酒精含量为179mg／100ml。
被告人哈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人哈某某的供述、现场照片、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1990号司法鉴定检验报告书、被告人哈某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某·某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到179mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人哈某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年三月十六日
书记员 陈亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20948号
原告：范宗海，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被告：丁红军，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：何国群，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告范宗海与被告丁红军、何国群民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告丁红军归还原告借款本金20万元并支付利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）；2、被告何国群对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年12月28日、2017年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告范宗海的委托代理人华旭斌到庭参加诉讼，被告丁红军及其委托代理人陈旭华、被告何国群均于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丁红军与被告何国群系夫妻关系。2013年9月9日、2015年5月10日、2015年5月15日被告丁红军分三次向原告范宗海分别借款人民币20万元、25万元、20万元，共计65万元。上述三笔借款均由原告范宗海从江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行转入被告丁红军帐户。后，被告丁红军于2015年5月13日归还了2015年5月10日的25万元借款；2015年5月15日的20万元借款已分三次归还：其中2015年5月24日归还5万元，5月28日归还10万元，2015年9月17日归还5万元。因被告方至今未归还2013年9月9日的20万元借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告丁红军分三次向原告范宗海借款人民币65万元，其中45万元已归还，原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于2013年9月9日的20万元借款是否已经归还？被告丁红军辩称，本案所涉三笔借款均存在借条，因该20万元借款已于2016年10月份以现金方式归还，故已收回借条。本院认为，该辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。理由为：第一，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提交任何证据证明本案所涉借款存在借条，也未提交证据证明20万元现金的来源以及款项交付等关键事实。而20万元款项数额巨大，以现金方式直接带至原告家中归还的可能性较小。第二，2016年6月28日的录音中，原告范宗海陈述“那今年要么这样，20万元你要么借条写一张给我。你迟一点还给我没关系的”；被告丁红军回答“那个再说好了，我那个一百万贷款先还掉”。从该录音可以看出，双方并未出具过借条。第三，本案所涉的第二笔借款的借款时间为5月10日，而归还的时间为5月13日，前后仅相隔三天时间，且原告范宗海人在常熟，而被告丁红军在义乌，故出具借条的可能性较小。此外，原告与被告丁红军原系儿女亲家，如被告确曾出具借条，则原告范宗海没有必要多次通过录音方式来主张权利。故根据高度盖然性的证据规则，本案认定被告丁红军尚欠原告范宗海借款20万元未还。未及时返还的，原告可主张被告自起诉之日起按年利率6%计付借款利息。本案债务发生于被告丁红军与被告何国群夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁红军、何国群于本判决生效之日起十日内返还原告范宗海借款人民币20万元并赔偿利息损失（从2016年12月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告丁红军、何国群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年二月七日
代书 记员 刘 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第659号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜、王凝沙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日15时许，被告人王某酒后驾驶贵A×××××号黑色桑塔纳在贵罗线花溪大桥上与同向行驶的由谢某某驾驶的川A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经血液酒精含量检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为179.9mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿谢某某车辆损失5000元。
另查明：经交警部门认定，被告人王某在本次事故承担全部责任。
上述事实，被告人王某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2015）0287、0288号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故非现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、调解协议及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全距离，与谢某某驾驶的川A×××××号小型轿车发生碰撞造成两车受损，并承担事故的全部责任，经检测其血液中乙醇含量为179.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其积极赔偿谢某某车辆损失5000元，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月十日
书记员 张 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执138号
申请执行人王东良。
被执行人沈阳。
本院在执行王东良与沈阳合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人沈阳所有的，与执行标的43410元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人沈阳所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月六日
书记员 魏巍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2941号
原告霍春连，女，1938年1月21日出生。
委托代理人卫二根（霍春连之子），男，1963年11月23日出生。
被告北京市延庆区永宁镇河湾村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇河湾村，组织机构代码：79408XXXX。
负责人安素荣，村主任。
原告霍春连与被告北京市延庆区永宁镇河湾村村民委员会（以下简称河湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告霍春连诉称：霍春连系河湾村农民。1987年，霍春连改嫁到延庆区刘斌堡乡小吉祥村，但户口一直在�湾村，并且在小吉祥村未分得土地。1998年，河湾村进行土地确权，将霍春连的土地收回。霍春连一直找河湾村协商未果，故诉至法院，要求河湾村委会支付1998年至2016年的失地损失3万元，补分耕地1亩及苹果地2.5分。
被告河湾村委会辩称：霍春连的户口一直在河湾村，河湾村地亩账记载，河湾村于1998年进行土地确权时，未分给霍春连土地，故霍春连起诉的事实属实，请法院依法裁决。
本院认为：根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，霍春连因在土地确权时，未与河湾村委会签订土地承包合同，属未实际取得土地承包经营权，应当由有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，霍春连的起诉应予驳回。综上所�，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍春连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1675号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托代理人：张建中，该公司员工。
被告：闫二吨，男，1984年1月1日出生，汉族。
被告：肖利霞，女，1982年4月26日出生，汉族。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告闫二吨、肖利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 赵攀
二〇一六年九月二十二日
书记员 高雅
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2428民初4号
原告：次仁卓玛，女，1989年5月3日出生，藏族，牧民，住址西藏班戈县。
被告：觉层，男，1965年6月8日出生，藏族，牧民，住址西藏班戈县。
原告次仁卓玛与被告觉层同居关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告次仁卓玛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁卓玛与被告觉层自愿达成和解，原告次仁卓玛撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告次仁卓玛撤诉。
本案受理费237.5元，减半收取计118.75元，由原告次仁卓玛承担118.75元。
审判员 米玛卓玛
二〇一七年二月十六日
书记员 索朗班久
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5152号
原告：陈某某，女，1978年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：葛珊南、钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告：沈某，男，1977年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某某诉被告沈某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1321号
原告：曾艺娟，女，1987年9月22日出生，汉族，现住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈义群，男，1987年3月10日出生，汉族，住云霄县。
原告曾艺娟与被告陈义群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告曾艺娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾艺娟撤回起诉处理。
审判员 吴耀总
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1321号原告：曾艺娟，女，1987年9月22日出生，汉族，现住云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈义群，男，1987年3月10日出生，汉族，住云霄县。原告曾艺娟与被告陈义群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告曾艺娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾艺娟撤回起诉处理。审判员  吴耀总二〇一七年七月二十一日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初585号
原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人贾云龙，系该公司职员。
被告王旭光，男，1956年2月23日生，汉族。
被告王秋光，男，1960年8月9日生，汉族。
被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地山东省东阿县工业园区香江路。组织机构代码：55673095-7。
法定代表人王中木，该公司经理。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司诉被告王旭光、王秋光、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告王旭光、王秋光签订的《消费贷款购车协议》第十一条对争议的解决约定了协议管辖，内容为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案原、被告约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为保定市，因此本案应由保定市莲池区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
审 判 长 薛印根
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年五月四日
书 记 员 王鹤学
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初585号
原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人贾云龙，系该公司职员。
被告王旭光。
被告王秋光。
被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中木，该公司经理。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司诉被告王旭光、王秋光、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告王旭光、王秋光签订的《消费贷款购车协议》第十一条对争议的解决约定了协议管辖，内容为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案原、被告约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为保定市南市区，因此本案应由保定市莲池区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
审 判 长 薛印根
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年五月四日
书 记 员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初585号原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7。法定代表人崔建磊，该公司总经理。委托代理人贾云龙，系该公司职员。被告王旭光，男，1956年2月23日生，汉族。被告王秋光，男，1960年8月9日生，汉族。被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地山东省东阿县工业园区香江路。组织机构代码：55673095-7。法定代表人王中木，该公司经理。委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司诉被告王旭光、王秋光、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告王旭光、王秋光签订的《消费贷款购车协议》第十一条对争议的解决约定了协议管辖，内容为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案原、被告约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为保定市，因此本案应由保定市莲池区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。审 判 长  薛印根审 判 员  李惠英人民陪审员  朱玉星二〇一六年五月四日书 记 员  王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初585号原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。委托代理人贾云龙，系该公司职员。被告王旭光。被告王秋光。被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地山东省东阿县工业园区香江路。法定代表人王中木，该公司经理。委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司诉被告王旭光、王秋光、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告王旭光、王秋光签订的《消费贷款购车协议》第十一条对争议的解决约定了协议管辖，内容为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案原、被告约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为保定市南市区，因此本案应由保定市莲池区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。审 判 长  薛印根审 判 员  李惠英人民陪审员  朱玉星二〇一六年五月四日书 记 员  王鹤学