江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00482号
原告刘桂生。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人蔡朱玲，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司员工。
被告姜祖岐。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
原告刘桂生与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、姜祖岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞娟、被告保险公司的委托代理人蔡朱玲、被告姜祖岐的委托代理人成耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂生诉称，2014年3月20日9时许，被告姜祖岐驾驶小型轿车同原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告姜祖岐负事故全部责任，原告不负责任。被告姜祖岐驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现原告总损失43223.27元，要求被告保险公司在交强险内赔偿，超过交强险的部分，要求被告保险公司在三责险限额内赔偿，其余部分损失由被告姜祖岐赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生、投保事实（投保交强险及30万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
被告姜祖岐辩称，投保事实（投保交强险及30万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，对交通事故的事实和责任认定有异议。
经审理查明，2014年3月20日9时许，被告姜祖岐驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市汤正公路由南向北行驶至余东镇季家桥路口地段右转弯时，与原告刘桂生驾驶的电动自行车（后坐另案原告王心兰）发生碰撞，造成原告受伤。2014年3月20日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜祖岐负事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告刘桂生受伤后就诊于海门市第六人民医院，住院22天。
被告姜祖岐驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，本起事故发生在保险期间内。
2015年6月23日，南通市第三人民医院司法鉴定所接受海门市包场法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告因交通事故致第10胸椎压缩性骨折，多处软组织伤；其第10胸椎压缩性骨折评定为交通事故十级伤残。2、原告休息期限150日；护理期限为60时，2人护理20日，1人护理40日，营养期限为60日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为：一、交通事故的发生和原、被告各自的责任比例。
原告认为海门市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告姜祖岐负事故全部责任，原告不承担事故责任，被告姜祖岐若认为电动车由另案原告王心兰驾驶应承担举证责任。
被告保险公司经质证，认为机动车不应在机动车道上行驶，原告驾驶的电动自行车载人对事故的发生有不可推卸的责任。
被告姜祖岐经质证，对交通事故认定书的真实性无异议，但在处理交通事故时双方没有按照实际情况写在上面。
本院认为，两被告对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任，两被告未提供足以推翻交通事故认定书真实性的证据，对于两被告的抗辩，本院不予支持，故本院对于交通事故认定书的证明力予以确认，被告姜祖岐负事故全部责任，原告不承担事故责任。
二、原告所主张的各项损失是否合法有据.
审理中，原告主张如下损失：医疗费7456.67元、住院伙食补助费396元、营养费1200元、护理费8000元、误工费7500元、残疾赔偿金10470.6元、鉴定费1600元、交通费1100元，车损500元，精神损害抚慰金5000元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费7456.67元，原告提供海门市第六人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
两被告经质证认可7382.3元，并扣除10%的非医保用药。
本院认为，被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见，本院碍难采信。根据原告提供的医药费发票、用药清单，并结合门诊病历，本院对该项损失认定7451.67元。
2、住院伙食补助费396元。住院22日，按照18元／日进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
3、营养费1200元。根据司法鉴定意见营养期间60日，按照20元／日进行计算。
两被告经质证认可住院期间，标准每天10元。
本院认为，根据司法鉴定意见营养期间60日，应按当地通常标准10元／天，本院认定营养费600元。
4、护理费8000元，根据司法鉴定意见住院期间2人护理20日，出院后1人护理40日，每天100元
两被告经质证认可住院期间及出院后半个月，标准70元
／日。
本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告住院期间2人护理20日，出院后1人护理40日，护理费应按当地通常标准70元／日，本院认定护理费80日×70元／日计5600元，
5、误工费7500元。根据司法鉴定意见休息期间150天，每天50元，原告在事故前是在村里清理垃圾的。
两被告经质证认为原告已年满73周岁，原告无证据证明因本次事故造成误工损失，故对原告误工损失不予认可。
本院认为，事故发生时原告已年满73周岁，原告未举证证明其有固定收入，故本院对其误工费损失不予支持。
6、残疾赔偿金10470.6元，根据司法鉴定原告构成十级伤残，按农村标准14958元计算7年，14958元／年×7年×0.1计10470.6元。
两被告经质证，认为原告伤情也有自身原因，应按80%予以协商。
本院认为，原告因本次事故构成十级伤残的司法鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，且原告系农村户口，对该项损失本院认定14958元／年×7年×0.1计10470.6元。
7、鉴定费1600元，提供鉴定费发票。
两被告经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担，根据鉴定费发票和收据存根，本院认定鉴定费1600元。
8、交通费1100元，提供交通费发票。
两被告经质证，认可400元。
本院认为，根据原告诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为800元。
9、车损500元，提供修理费发票。
两被告经质证，认可200元。
本院认为，修理费用应以实际发生的金额为准，根据原告的提供的修理费发票，本院认定车损500元。
10、精神损害抚慰金5000元。
两被告经质证认为精神损害抚慰金是相对于伤残而言的，暂不认定。
本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院认定原告该项损失为5000元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费7451.67元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费5600元、残疾赔偿金10470.6元、交通费800元、车损500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币30818.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险内处理，本院予以准许。本案被告姜祖岐驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失残疾赔偿金10470.6元、护理费5600元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车损500元，共计22370.6元，依法由被告保险公司在交强险内予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费7451.67元，住院伙食补助费396元，营养费600元，共计8447.67元，因被告姜祖岐承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据商业三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘桂生损失人民币22370.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告刘桂生损失人民币8447.67元。
三、驳回原告刘桂生的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1600元，合计人民币1800元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担1000元，被告姜祖岐负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙晓燕