文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内04刑终107号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于金锁，出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住赤峰市。因犯故意伤害罪于二0一二年三月十五日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年1月27日经红山区人民法院决定被取保候审，同年4月19日经红山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。法定代理人李秀芬，住赤峰市。系于金锁之母。指定辩护人刘岩，赤峰市法律援助中心律师。指定辩护人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某某，个体工商户，住赤峰市。系本案被害人。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人于金锁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年四月十五日作出（2016）内0402刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人于金锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人于金锁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：被害人李某某与被告人于金锁从小就相识。2011年11月30日9时20分，在赤峰市红山区新华小区“迎宾斋羊杂汤馆”内，李某某和于金锁因言语不和发生口角，李某某打了于金锁一拳，又踢了于金锁一脚，被告人于金锁照李某某胸部打了两拳，李某某往后退的过程中，身体撞到店门口的玻璃门上，李某某右手被玻璃划伤。经法医鉴定，李某某损伤程度构成轻伤一级。附带民事部分查明：李某某受伤后在赤峰市医院住院14天，共发生医疗费7626.13元、住院伙食补助费1400元(100元×14天)，误工费9900元(110元×90天)，护理费1540元(110元×14天)，鉴定费600元，合计21066.13元。另查明：二0一二年三月十五日，被告人于金锁因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人夏某某等人的证言，鉴定意见，现场照片，被告人于金锁的供述等证据证实。原审法院认为：被告人于金锁故意伤害李某某身体，致李某某轻伤，其行为侵犯了李某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人于金锁系精神病人，酌情从轻处罚。被告人于金锁在缓刑考验期内发现判决宣告之前有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人李某某在案件起因上存在过错，故对于金锁从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某主张的合理经济损失予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人于金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销赤峰市红山区人民法院（2012）红刑初字第126号刑事判决书对被告人于金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零四个月；二、被告人于金锁赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币12640元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。宣判后，上诉人于金锁提出上诉，其上诉理由是他没有对李某某实施伤害行为，故不构成故意伤害罪，亦不应承担民事赔偿责任。辩护人提出的辩护意见是被害人李某某与上诉人于金锁对案发过程的陈述相互矛盾，证人夏某某、魏某某与吕某某的证言相互矛盾，认定于金锁犯罪的主要证据均有矛盾，建议二审法院按照疑罪从无的原则，判处于金锁无罪。经二审审理查明：原审附带民事诉讼原告人李某某与上诉人于金锁系朋友关系。2011年11月30日9时20分，于金锁到赤峰市红山区迎宾斋小东羊杂汤馆送烧饼时，在该羊杂汤馆就餐的李某某与于金锁攀谈，因言语不和二人发生口角，李某某打了于金锁一拳，并踢了于金锁一脚，于金锁打了李某某胸部两拳，李某某在后退时将羊杂汤馆玻璃门撞碎，右手被玻璃划伤，于金锁见状离开羊杂汤馆。9时26分，于金锁发现其脸部受伤后向公安机关报案。经法医鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤一级。2014年11月13日，于金锁向赤峰市公安局红山区分局投案。另查明：原审附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为医疗费7626.13元、住院伙食补助费1400元(100元×14天)，误工费9900元(110元×90天)，护理费1540元(110元×14天)，鉴定费600元，合计人民币21066.13元。二0一二年三月十五日，上诉人于金锁因犯故意伤害罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、案件来源、立案决定书证实：2011年11月30日9时26分，于金锁报案，称其在赤峰市红山区迎宾斋羊杂汤馆被李某某打伤。2012年3月16日，经法医鉴定，李某某构成重伤，公安机关于次日立案侦查。2、被害人李某某的陈述证实：2011年11月30日9时20分，他与其妻子魏某某、朋友夏某某在迎宾斋羊杂汤馆吃饭时，看见以前的邻居于金锁从后厨出来，就和于金锁开玩笑，于金锁有点不高兴，他来气了上前给了于金锁一拳，又踹了于金锁一脚，二人厮打在一起了。于金锁冲过来照着他胸部打了两拳，他往后一退把羊杂汤馆的玻璃门撞碎了，右手被玻璃划出血，夏某某将他送到医院。3、证人夏某某的证言证实：他是李某某的朋友。2011年11月30日9时20分，他在迎宾斋羊杂汤馆吃饭时，遇见李某某夫妇也在吃饭，他结账往外走时，李某某和于金锁发生争执，他过去把二人拉开了。他往外走时，于金锁与李某某又吵吵起来了，李某某打了于金锁头部一拳，于金锁还手打了李某某两拳，李某某将饭店的玻璃门撞碎了。于金锁上前还要打李某某，他拦住于金锁，这时他发现李某某受伤了，就将李某某送到医院。4、证人魏某某的证言证实：她是李某某的妻子。2011年11月30日9时20分，她和李某某、夏某某在赤峰市红山区新华小区北口的迎宾斋羊杂汤馆吃饭。他们吃完要结账时进来一个男子，李某某把男子拉过来说话，后来看见李某某和那个男子厮打在一起，随后李某某向后倒去，把羊杂汤馆的玻璃门撞碎了，那个男的挤在冰柜和玻璃门之间，夏某某把他们拉开，李某某右手流血了，夏某某将李某某送去医院。5、证人吕某某的证言证实：她是迎宾斋小东羊杂汤馆的老板。2011年11月30日9时许，于金锁给她饭店送烧饼，她从后厨出来看见地上有一滩血，左侧铝合金门的玻璃碎了，于金锁骑电瓶车要走，顾客们说送烧饼的人打架了，不一会警察就到了。6、赤峰市公安局红山区分局现场勘验笔录及照片证实：现场位于赤峰市红山区新华小区北口迎宾斋小东羊杂汤馆，羊杂汤馆向西侧开的铝合金玻璃门南侧的玻璃破碎，台阶下散落玻璃碎片，进入店内距离玻璃门口一米处有一滩血迹。7、伤情照片证实：2011年12月1日，公安人员拍摄的照片显示李某某右手手背受伤情况。8、赤峰市公安局红山区分局公（刑）鉴（医）字[2012]069号法医学人体损伤程度鉴定书证实：2012年3月16日，经法医鉴定，李某某右手所受损伤符合锐性外力作用所致，已构成重伤。9、赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字[2015]第163号法医学人体损伤程度鉴定书证实：2015年5月26日，经法医鉴定，李某某右手损伤构成轻伤一级。10、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2014年11月13日，于金锁向赤峰市公安局红山区分局投案。11、赤峰市安定医院住院病例证实：2011年8月24日至2011年9月9日，于金锁在该院住院治疗精神分裂症。12、赤峰市安定医院赤安医[2011]精鉴字第153号法医精神病鉴定意见书证实：于金锁为分裂样人格障碍，系限制责任能力人。13、赤峰市医院住院病例、医药费收据、病人费用清单、鉴定费收据等证实：李某某支付医疗费、鉴定费等费用的情况。14、赤峰市第二医院病情证明书及伤情照片证实：于金锁右颞部皮裂伤，右颞软组织损伤，头外伤后神经症。15、赤峰市红山区人民法院（2012）红刑初字第126号刑事判决书证实：二0一二年三月十五日，被告人于金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。16、赤峰市红山区残疾人联合会残疾人证证实：于金锁系精神病人，残疾等级三级。17、常住人口信息证实：上诉人于金锁的身份情况。18、上诉人于金锁的供述证实：2011年11月30日9时许，他去小东羊杂汤馆送烧饼时，看见李某某、夏某某还有两个女的在一起吃饭，他把烧饼送到后厨要走，李某某让他过去，他过去后李某某抓着其上衣拉链不放手，他让李某某松手，李某某一拳打在他左面部，紧接着踹了他一脚，后来他就回店里了。店老板看见他受伤让其报警，他就报警了。本院认为：上诉人于金锁故意伤害李某某的身体健康，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某某在案件起因上存在过错，对于金锁可从轻处罚；上诉人于金锁系精神病人，可酌情从轻处罚。上诉人于金锁在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。因上诉人于金锁的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失的合理部分应予赔偿。上诉人于金锁提出他没有对李某某实施伤害行为，不构成故意伤害罪，亦不应承担民事赔偿责任的上诉理由；辩护人提出被害人李某某与被告人于金锁对案发过程的陈述相互矛盾，证人夏某某、魏某某与吕某某的证言相互矛盾，认定于金锁犯罪的主要证据均有矛盾，建议二审法院按照疑罪从无的原则，判处于金锁无罪的辩护意见。本院认为，被害人李某某的陈述证实他打了于金锁后，于金锁打了他胸部两拳，他在后退时将玻璃门撞碎，其右手被玻璃划伤；证人夏某某、魏某某的证言均证实于金锁打了李某某，李某某将玻璃门撞碎手被划伤；伤情照片、住院病历证实了李某某手部受伤的情况；法医鉴定证实李某某右手所受损伤符合锐性外力作用所致，构成轻伤一级。上述证据来源合法，相互印证，证实于金锁致李某某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，于金锁的行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。故该上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄世东审判员  胡晓静审判员  王德华二〇一六年六月十五日书记员  孟宪宁