河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第87号
原告吴翠平。
原告郭恒嘉。
法定代理人郭广通。
委托代理人张站瑞，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告李宝忠。
被告闫玉芬。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人王为杰，山东中鲁律师事务所律师。
原告吴翠平、郭恒嘉诉被告李宝忠、闫玉芬、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光德州公司）机动车事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴翠平、郭恒嘉委托代理人张站瑞，被告李宝忠、闫玉芬委托代理人尹旭峰，被告阳光德州公司委托代理人王为杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日18时许，被告李宝忠驾驶被告闫玉芬的鲁N×××××轿车沿郑昔路由西向东行驶，行至事故地点与由北向南过公路的原告吴翠平驾驶的电动三轮相撞，造成吴翠平及乘车人郭恒嘉受伤，两车损坏的交通事故。此事故经枣强县公安警察大队交通事故认定书认定李宝忠负事故的主要责任，吴翠平负事故的次要责任，郭恒嘉无责任。原告受伤后在衡水哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断原告郭恒嘉为闭合性颅脑损伤，腹部软组织挫伤。吴翠平经诊断为闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折等。原告郭恒嘉花去医疗费1138元、护理费1050元、交通费300元，计2488元；吴翠平要求被告赔偿医疗费55581元、住院伙食补助1950元、护理费6930元、营养费3000元、误工9545元、伤残赔偿金73168元、精神抚慰金10000元、车损为2015元、鉴定费1500元，计161739元。由于被告李宝忠的车辆在保险公司投交强险和20万元商业险，要求被告保险公司在交强险限额内赔付原告各项损失，超出部分要求按90%赔付。被告李宝忠为原告垫付医疗等费用30000元。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、二原告及法定代理人的户籍证明4页，证明原告的户口性质及身份信息情况；
证据2、事故认定书1份，证明被告方负事故的主要责任；
证据3、保险单复印件2份，证明事故车辆已投保第三者强制保险及不计免赔限额为200000元第三者商业险；
证据4、二原告病例、诊断证明、收款收据、费用明细各1份，证明原告郭恒嘉医疗费1138元，吴翠平医疗费55581元；
证据5、伤残鉴定书1份，证明吴翠平构成9级伤残；
证据6、车损鉴定书1份，证明车损为2015元；
证据7、鉴定费票据2份，证明发生鉴定费1500元；
证据8、原告吴翠平居住证明1份，证明其本人已在枣强县城居住4年；
证据9、交通费票38张，证明发生交通费300元；
证据10、吴翠平的误工证明1份，证明其月收入2300元；
证据11、郭广通的误工证明1份，证明其月收入3300元。
被告阳光德州公司庭前未提交答辩状，庭审中辩称，被告李宝忠驾驶的车辆在我公司投保，并在保险期间内；对于原告郭恒嘉的10元复印费不应计算在医疗费中；护理费没有依据证明其应该护理；交通费过高，不予认可；对于吴翠平医疗费55581元中有40元的复印，不应支持；护理费的天数过长，认可住院期的天数；对于郭广通的护理期的误工证明，因未提交工资表及营业执照，不足以证明其误工真实性，不认可；营养费不予认可；交通费数额过高；吴翠平计算的误工天数过长、原告未提交的劳动合同等相应证据证关其误工真实性；吴翠平系农村户口，其伤残赔偿金的标准应按农村居民予以计算；精神抚慰金过高。
被告李宝忠、闫玉芬庭前未提交答辩状，庭审中辩称，闫玉芬作为出借人不应承担赔偿责任，我方车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任；对于事故责任认定书认定内容有异议，我们认为应为同等责任，同时李宝忠垫付医疗等费用款30000元原告应予返还。
被告李宝忠、闫玉芬为证明其主张提交证据有：
证1、李宝忠的驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶员及车辆合法；
证2、保险单2份，证明事故车辆已投保第三者强制保险及不计免赔限额为200000元第三者商业险；
证3、收条2份，证明为原告垫付各项费用30000元；
证4、修车票据3份，证明其本人车辆损失情况。
经庭审质证，被告阳光德州公司对原告提交的证据认为：证据1、2、3、7均无异议，证4中复印费有异议，证5伤残鉴定书因为系单方委托，不认可；证6车损的鉴定意见有异议，我方保留鉴定的权利；证8对于城市花园的出具的证明因没办理人及负责人的签字，不予认可，租赁合同不予认可，对于租赁合同形成时间有异议；证9交通费票据数额过高；证10、11未提交的劳动合同等相应证据证明其误工真实性。
被告李宝忠、闫玉芬对原告提交的证2有异议，应当承担同等责任；证8证明未注明其家庭成员情况；其他同保险公司意见。
原告对被告李宝忠、闫玉芬提交的证据认为，证1、2、3无异议，证4与本案无关联性。
通过当事人的陈述、举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证1、3、5、7、12及证4中复印费外证据被告无异议，本院予以认可；对于证2被告虽有异议，但在责任认定过程中并未提出复核程序，且无证据证明不合法之处，故本院予以认可；对于证4中复印费计50元系正式票据，本院予以认可，应计入诉讼其他支出范围，证4中其他证据，被告无异议，本院予以认可；对于证8被告虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，亦未在指定时间内提交鉴定申请，本院予以认可；证9交通费票据系合法支出，本院酌定为200元；证10原告虽未提交的劳动合同等相应证据，但是否签订劳动合同，系劳动行政法规调整范围，被告否认原告吴翠平误工收入，但未提交相关反驳证据，故本院予以认可；证11无工资表予以证实收入情况，但可以证明其工作所属行业为批发零售业，可参照其行业收入每年24448元确定。
对被告李宝忠、闫玉芬提交的证据1、2、3原告无异议，本院予以认可；证4与本案无关联性，本院不予认可。
经审理查明，2012年10月1日18时许，原告吴翠平驾驶电动三轮车由北向南过公路，与沿郑昔路由西向东行驶的被告李宝忠驾驶被告闫玉芬的鲁N×××××轿车在067线杆处相撞，造成吴翠平及乘车人郭恒嘉受伤，两车损坏的交通事故；此事故经枣强县公安警察大队交通事故认定书认定李宝忠负事故的主要责任，吴翠平负事故的次要责任，郭恒嘉无责任；原告郭恒嘉、吴翠平受伤后在枣强县人民医院、衡水哈励逊国际和平医院住院治疗；经诊断原告郭恒嘉闭为合性颅脑损伤，腹部软组织挫伤，发生医疗费1138元；原告吴翠平闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折等，发生医疗费55541元、住院39天，其伤情经鉴定构成9级伤残、营养期60日，其护理人为郭广通；吴翠平驾驶电动三轮车经评估损失为2015元，发生事故后二原告支付复印费50元，发生交通费300元；鲁N×××××轿车在被告阳光德州公司投保有第三者强制保险及不计免赔限额为200000元第三者商业险；另查明，被告李宝忠为原告垫付费用30000元。
本院认为，被告李宝忠借用闫玉芬所属的鲁N×××××长城牌小型轿车与吴翠平驾驶电动三轮车发生交通事故，本案无证据证明出借人存在过错，依法应当由借用人被告李宝忠承担相应赔偿责任；结合枣强县交通警察大队事故认定情况，本院确定被告方对此事故承担80%责任；因鲁N×××××长城牌小型轿车在被告阳光德州公司投保有第三者强制保险及不计免赔第三者商业保险，故依法应由保险公司在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担80%赔偿；超出限额及保险公司理赔范围外部分由被告李宝忠依比例承担赔偿责任。
原告郭恒嘉医疗费1128元、吴翠平医疗费55541元住院伙食补助1950元，请求有据，本院予以支持；郭恒嘉交通费请求，本院酌定为200元；对于郭恒嘉护理费请求，因原告未住院治疗且未提交共需护理相关证明，故不予支持；车辆损失2015元被告无异议，故本院予以支持；二原告复印费50元及吴翠平的鉴定费1500元，系诉讼必须支出费用，应当予以认可支持；吴翠平护理费请求，因原告无出院后需护理的相关证据，故本院确定护理时间为住院期间即39天，护理标准依原告护理人郭广通从事批发和零售行业收入情况确定，计算护理费为24448元／365天＊39天＝2612元；对于其精神抚慰金请求，本院依其伤害程度及过错情况，酌定为5000元，因原告要求在强险中优先支付，符合相关规定，本院予以支持；对于原告伤残赔偿金请求，因原告在县城居住一年以上且其生活来源为县城，可参照城镇居民标准予以赔偿，计算伤残赔偿金为18292元＊20年＊20%＝73168元；对于其误工费应当参照其工资收入情况确定，误工天数本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关意见确定为90日，计算其误工费为6900元；对于营养费应当计入康复费用，本院参照鉴定机构相关意见确定营养期为60日，标准参照住院伙食补助标准确定为30元／日，计算康复费为30元＊60日＝1800元。
综上，原告各项损失为医疗费用60419元（郭恒嘉医疗费1128元＋吴翠平医疗费55541＋吴翠平康复费1800元＋吴翠平住院伙食补助1950元）＋财产损失2015元＋伤残赔偿费用87880元（护理费2612元＋精神抚慰金5000元＋伤残赔偿金73168元＋误工费6900元＋交通费200元）＋鉴定费1500元＋复印费50元＝149914元；被告阳光德州公司应在第三者强制保险限额内承担医疗费用10000元、伤残赔偿87880元、财产损失2000元计99880元，不足部分被告保险公司应在第三者商业险限内承担50419元＊80%＝40335元，合计140215元；鉴定费及复印费1550元＊80%＝1240元，不属保险公司理赔范围应由被告李宝忠承担；对于被告李宝忠为原告垫付费用30000元，原告应当予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院（2005）民他字第25号复函之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效十五日内支付原告吴翠平、郭恒嘉各项赔偿款140215元；
二、被告李宝忠支付原告吴翠平、郭恒嘉赔偿款1240元，从其垫付款中扣除后原告吴翠平、郭恒嘉返还被告李宝忠28760元；
三、驳回原告吴翠平、郭恒嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告李宝忠承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一三年五月六日
书记员 张树花
附汇款地址
收款人：枣强县财政集中支付中心法院执行专用
开户行：中国银行枣强县支行
账号：10×××88