杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初505号
原告：杭州西楚食品有限公司,住所地杭州市江干区九和路11号2幢4楼8006室。
法定代表人：刘赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮义，男，该公司工作人员。
被告：浙江物美亿商超市有限公司,住所地杭州经济技术开发区金沙大道201号301-02室。
法定代表人：种晓兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司工作人员。
原告杭州西楚食品有限公司与被告浙江物美亿商超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州西楚食品有限公司的法定代表人刘赛、委托诉讼代理人芮义，被告浙江物美亿商超市有限公司的委托诉讼代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款703875.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月1日至12月31日期间，向被告配送零食散称产品，内部厂编码515892，合作期间总送货开票金额1122512.40元。原、被告共对账两次，2016年8月26日对账，应结金额368245.97元，实结26272.82元，扣取费341973.15元；2016年9月20日对账，应结金额229572.31元，实结188218.05元，扣取费用41354元。此后，双方未再对账。原告现已办理清场手续，退货194885.68元，另有9260.05元因门店滞留，一直未退出。原告向被告送货总额为1122512.40元，至今仅结款214490.87元，剩余908021.53元，扣除退货金额194885.68元和未退系统金额9260.05元，剩余703875.80元，被告应支付原告。
被告辩称：被告仅余39564.36元未支付原告，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明：
2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品合同》，就商品、价格、订货、交货、清户、违约责任等事宜进行了约定。其中，合同首部以粗体字标注：双方对本合同条款已经尽到了互相说明的义务，并对本合同的所有条款均已充分注意并详细了解了双方的合同权利和义务，特别是对甲方免责、乙方放弃权利主张、乙方对违约责任的承担等条款内容，乙方也已充分了解并同意。合同附件六《自营供应商服务协议书》约定：协议期限2016年4月1日至2016年12月31日，协议期内，乙方按每月甲方净进货额的5%向甲方支付进价折扣，支付方式为票折。配送服务费，若乙方送货到甲方配送中心，甲方配送中心负责把乙方供应商品送货到甲方各门店，则乙方按照每月配送金额的3%向甲方支付物流配送服务费。促销服务费：1.协议合作门店促销服务费预算金额为270000元（不含税），实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。若甲方给予乙方的商品进入甲方新开门店或增加销售门店，乙方同意在本协议月度进价折扣及补偿的基础上，对新开门店或新增的销售门店增加1200元/店/月向甲方支付月度特别进价折扣，由甲方按月在应付乙方货款中扣收，无需乙方另行确认。2.若乙方的商品进入甲方新开门店或增加销售门店，在销售的第一个月内，乙方须在甲方门店对乙方的商品进行厂商周促销活动推广，甲方应提供活动场地、电源、人力、资讯系统等相关支持，乙方应向甲方支付2000元/店（不含税）的厂商周促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。3.若甲方门店翻新，翻新后的第一个月内，乙方须在甲方门店对乙方的商品进行厂商周促销活动推广，甲方应当给予支持并提供配合及服务，乙方应向甲方支付1000元/店（不含税）的厂商周促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。4.乙方新商品进入甲方门店销售的第一个月内，乙方须在甲方门店对乙方的新商品进行促销推荐，甲方应当提供必要的支持与服务，乙方应向甲方支付800元/品/店（不含税）的新产品促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。5.若甲方为乙方的商品进行海报促销服务，乙方愿向甲方支付500元/品/档/店（不含税）的海报促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。降价（毛利）补偿：当乙方供应的商品供价下调时，乙方同意对甲方进货未销的库存商品给予甲方降价补偿。降价补偿金额=进货未销的库存商品数×（下调前单价-
下调后单价）。
在上述协议期限内，原告向被告送货并开具发票的金额共计1122512.40元。其中597818.28元经原、被告签署《供商确认函A》,确认扣款金额为383327.41元，付款金额为214490.87元，被告已将214490.87元支付给原告。《供商确认函A》中载明，原告同意上述付款金额及扣款金额，其中扣款金额涉及的服务已经由物美公司提供了相应的服务。未结算货款524694.12元，其中原、被告对扣款确认一致的项目和金额：票折820.08元、配送费13690.02元、公司庆折扣2941.82元、满减活动补差12503.28元、新店首月进价折扣2318.82元，共计32274.02元。被告认为应当扣款，原告有异议的项目和金额：毛利补偿39291.17元、合同费用96138元、变动费用54763.75元、交货违约金418.05元、老店翻新费用6409.20元、新店开店促销服务费19227.60元、新店合同费66655.68元、营改增税差4806.90元。此外，原告向被告退货共计225175.05元。
经审核，被告合理的扣款项目和金额为：合同费用96138元、变动费用54763.75元，共计150901.75元。被告尚应支付原告的货款：524694.12元-32274.02元-150901.75元-225175.05元，为116343.30元。
以上事实认定，由原告提供的《商品合同》、发票、《供商确认函A》、结算单明细信息、供应商收货清单，被告提交的《商品合同》《供商确认函A》《促销服务协议书》以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，被告提交的应付货款结算明细，系被告自行制作，部分费用无相应的证据加以证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的《商品合同》及合同附件六《自营供应商服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。现双方争议的焦点为原告主张的货款中应否扣除相关费用。货款597818.28元经原、被告签署《供商确认函A》,确认扣款金额为383327.41元，付款金额为214490.87元，被告已将214490.87元支付给原告。《供商确认函A》中载明，原告同意上述付款金额及扣款金额，其中扣款金额涉及的服务已经由物美公司提供了相应的服务。现原告虽提出异议，认为被告不应当进行扣款，但应以双方签订的《供商确认函A》为准。未结算货款524694.12元，对于原、被告确认一致的扣款金额共计32274.02元，本院予以确认。对于双方有争议的项目和金额，本院认为，关于毛利补偿，双方约定当原告供应的商品供价下调时，原告同意对进货未销的库存商品给予被告降价补偿，但被告并未提供证据证明进货未销的库存商品数量及商品下调的价格，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于合同费用、变动费用，双方已签订了《促销服务协议书》，上面写明被告已全部履行相关管理及服务义务，原告业务人员签字或盖章同意从帐款中扣除，本院对该两项费用予以确认。关于交货违约金、营改增税差，被告未提供证据证明收取该两项费用的事实依据及计算基数，本院对该两项费用不予确认。关于老店翻新费用、新店开店促销服务费、新店合同费，虽然该三项费用的扣收有相应的合同依据，但是，被告未能提供证据证明原告对该三项费用进行了确认，也未能证明该三项费用的计算基数，以及被告已经给予原告的商品进入了被告新开门店或增加销售门店以及在销售的第一个月内进行了促销活动推广，门店翻新以及翻新后第一个月内进行了促销活动推广，故本院对该三项费用不予确认。对于已退货款225175.05元，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江物美亿商超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西楚食品有限公司货款116343.30元；
二、驳回原告杭州西楚食品有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10839元，减半收取5419.50元，由原告杭州西楚食品有限公司负担4523.50元，由被告杭州天天物美商业有限公司负担896元。
原告杭州西楚食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江物美亿商超市有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 何晓宇