辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1526号
上诉人（原审原告）：李晓霞。
委托代理人：李丙顺，上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，住所地：新民市。
法定代表人：高鹗，该局局长。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
上诉人李晓霞与被上诉人新民市规划和国土资源局因社会保险纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民四初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1998年我毕业分配一直在被告处工作，先后从事收费、档案等工作，从2013年7月开始，被告一直拖欠我工资，7月欠900元，8月以后每月拖欠1，500元，我多次找被告要求给付，被告一直没有给付，从2013年7月开始被告一直没有给我缴纳各种保险，我在被告处工作连续15年之久，被告不应以个体身份为我缴纳1998年9月至2004年12月止的养老保险，2014年5月新民市法院和沈阳市中级法院判决被告与我之间存在无固定期限劳动合同关系，现在被告从2013年9月至今无故不让我上班，依据判决，被告应给我签订无固定期限劳动合同，并安排工作，被告给我工资为1，050元，这是不公平、不合理、合法的，分配到被告处人员和职工工资都为1，500元以上（而且有五险一金），唯独把我一个人工资定为1，050元（只给四险），我要求和其他职工和分配来的人员相同待遇。依据劳动合同法第八十二条：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠我的工资24，900元（2013年7月至今900元＋16个月×1，500元）；2、请求被告为我补交2013年7月至今的养老保险、医疗保险等各项社会保险和其他职工相同的待遇，以职工身份补缴1998年9月至2004年12月止的养老保险；3、请求被告与我签订无固定期限劳动合同，并安排工作；4、请求被告支付我2014年5月22日至今未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。增加一项诉讼请求：1、工资为：38，900元，从（2013年7月至判决日）；2、拖欠工资的经济补偿金为9，725元；3、拖延不签订劳动合同赔偿金9，725元。
原审被告辩称，原告直接起诉违反法律规定，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条；《劳动争议调解仲裁法解释》第五条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一第一条，规定：属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议案件，向仲裁机关申请仲裁为前置条件，非经前置程序不得直接向法院提起诉讼，但原告在2014年1月16日提起诉讼之前，却未经这一法定程序，因此，原告对我局提起的诉讼违反法律规定。原告起诉后申请仲裁，违反法定程序。原告的起诉状写明起诉时间是2014年1月16日，而原告却于2014年6月30日向仲裁机关申请仲裁，证明原告起诉程序违法。仲裁裁决发生法律效力，原告提起诉讼违反法律规定。《劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行，《仲裁法》第九条规定：仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。2014年12月16日，仲裁机关针对原告申请仲裁的四项请求作出驳回申请人仲裁请求的裁决，并于2014年12月29日送达给原告，在法定时间内，原告并没有不服《仲裁裁决书》提起诉讼，裁决发生法律效力后，原告不再提起诉讼的权利，而本案原告起诉的四项诉讼请求与申请仲裁内容完全一致，即便是原告在《仲裁裁决书》所限定的时限内提起诉讼，按照上述规定，原告也不再有提起诉讼的权利，因此，原告起诉仍旧是违法了法律规定（即便是2015年1月16日起诉也超过了法定时效），由于原告诉前未履行申请仲裁法定程序，诉后申请仲裁，而且仲裁裁决已经发生法律效力，按照法律规定，就本案原告提出的诉讼请求事项而言，原告已不具有诉讼的权利，综上，我局请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告于1998年9月毕业分配到被告单位工作，被告安排原告先后从事收费、档案室、法制科工作。2013年原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出了不予受理通知书，决定不予受理，原告不服向该院起诉，该院于2013年11月29日以（2013）新民民四初字第4069号判决：一、原、被告之间存在无国定期限劳动合同关系；二、驳回李晓霞的其他诉讼请求。原告原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，于2014年5月4日以（2014）沈中民五终字第276号判决：一、维持新民市人民法院（2013）新民民四初字第4069号判决第一项；二、撤销新民市人民法院（2013）新民民四初字第4069号第二项；三、上诉人新民市规划和国土资源局于本判决生效之日起10日内支付上诉人李晓霞未签订书面劳动合同的工资差额6，600元；四、驳回上诉人李晓霞、新民市规划和国土资源局的其他诉讼请求。该判决生效后，原、被告双方就签订劳动合同问题始终未达成一致意见。2014年7月9日原告又向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人拖欠的工资24，900元（2013年7月至今900元×16个月×1，500元）；2、被申请人为申请人补交2013年7月至今的养老保险金、医疗保险等各项社会保险和其他职工相同的待遇。以职工身份补缴1998年9月至2004年12月止的养老保险；3、被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同，安排工作；4、被申请人支付申请人2014年5月22日起至今未签订劳动合同的双倍工资。该院于2014年12月16日以沈新劳人仲字（2014）129号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院起诉，请求：1、请求被告支付拖欠我的工资24，900元（2013年7月至今900元×16个月×1，500元）；2、请求被告为原告补交2013年7月至今的养老保险、医疗保险等各项社会保险和其他职工相同的待遇，以职工身份补缴1998年9月至2004年12月止的养老保险；3、请求被告与我签订无固定期限劳动合同，并安排工作；4、请求被告支付我2014年5月22日至今未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。增加一项诉讼请求：1、工资为：38，900元，从（2013年7月至判决日）；2、拖欠工资的经济补偿金为9，725元；3、拖延不签订劳动合同赔偿金9，725元。
上述事实，有原告提供的沈新劳人仲字（2014）129号仲裁裁决书一份、（2013）新民民四初字第4069号民事判决书、（2014）沈中民五终字第276号民事判决是各一份和被告提供的起诉状一份、仲裁申请书一份、仲裁裁决书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，该院予以确认。
原审法院认为：原、被告双方的劳动关系问题，该院（2013）新民民四初字第4069号判决书，已判决认定原、被告双方之间存在无固定期限劳动合同关系。因此，原告请求被告与其签订无固定期限劳动合同，并安排工作的诉讼请求，系重复诉讼，故该院不予支持。关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资问题，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第276号判决，已判决被告支付原告未签订书面劳动合同的工资差额6，600元，故原告的该项诉讼请求，该院不予支持。关于社会保险问题，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的征缴由劳动行政部门和税务机关执行。因此，原告请求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故该院不予审理。关于工资问题，因原、被告双方之间存在无固定期限劳动关系，原告应为被告安排合适的工作岗位，在被告没有为原告安排工作期间，被告应按本地区最低工资标准支付原告工资。关于经济补偿金和拖延不签订劳动合同赔偿金问题，因原告该项请求，未经过仲裁前置程序，故该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释（2010）12号第一条，《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第六条的规定，判决：一、被告新民市规划和国土资源局从2013年7月起每月按本地区最低工资标准给付原告李晓霞工资1，050元，并随本地区最低工资标准的调整而增加。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人李晓霞不服原审法院判决，向本院提出上诉称：同意一审法院的第一项判决。请求被上诉人为我补交2013年7月至今的养老保险、医疗保险等各项社会保险和其他职工相同的待遇，以职工身份补缴1998年9月至2004年12月止的养老保险；与我签订无固定期限劳动合同，并安排工作；支付我2014年5月22日至今未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
被上诉人新民市规划和国土资源局答辩称：一审判决驳回了上诉人除要求给付工资之外的其他诉讼请求是正确的。但不应当按照最低工资标准给付，由于上诉人没有提供劳动，所以依据现行政策规定，应该按照最低生活保障标准给付生活补助费。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出补缴社会保险的上诉主张，因不属于人民法院受案范围，故不予审理。关于上诉人提出的签订无固定期限劳动合同并安排工作的上诉主张，因已经生效法律文书作出判决，故该主张属于重复诉讼，不予支持。关于上诉人提出支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的上诉主张。因已经生效法律文书作出被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，故上诉人再次提出支付2014年5月22日至今未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用进行审查，上诉人未对原审判决第一项提出上诉，故被上诉人的抗辩主张本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年四月十五日
书记员 李长贤