wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6585号
原告：谭福歌。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：骆航飞。
被告：虞忠良。
原告谭福歌为与被告骆航飞、虞忠良民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告骆航飞、虞忠良归还原告借款6万元并支付违约金（违约金按每月本金的2%从2013年10月30日起暂算至起诉日为28800元，此后仍按该利率计算至实际归还日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告骆航飞、虞忠良下落不明，本院于2015年12月2日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：违约金从2013年10月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告谭福歌的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告骆航飞、虞忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月11日，被告骆航飞、虞忠良向原告谭福歌出具借条一份，载明：“今收到谭福歌现金人民币陆万元整（60000）借款期限自2013年9月11日起至2013年10月30日止归还，预期不还，每天按本金的0.2%计算支付违约金”。在借条下方，被告虞忠良出具收条一份，确认收到上述借款。嗣后，被告骆航飞、虞忠良分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆航飞、虞忠良于本判决生效之日起十日内归还原告谭福歌借款60000元，并支付违约金（从2013年10月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告骆航飞、虞忠良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴兆东
二〇一六年四月五日
代书 记员 周欣倩
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
潭中刑二终字第8号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周应文，曾用名周应波，男，1977年8月21日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业。2009年9月因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2012年8月10日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人周应文犯盗窃罪一案，于二O一五年七月二十日作出（2015）雨法刑初字第226号刑事判决。原审被告人周应文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月15日3时许，被告人周应文与龚某某来到佛山市禅城区同华路，由龚某某（另案处理）负责望风，周应文采取剪窗入室的方式进入佛山市禅城区同华路12号1座402房杨某某家中，盗得现金210元及三星牌手机一台。经佛山市禅城区物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值286元。
2、2014年9月14日凌晨4时许，被告人周应文采取剪窗入室的方式进入湘潭市雨湖区建设北路长园村1栋1单元202号傅某某家中，盗得现金1700余元及三星牌手机一台。经湘潭市价格认证中心鉴定：被盗手机价值500元。
3、2014年9月11日凌晨2时许，被告人周应文采取剪窗入室的方式进入湘潭市雨湖区草塘路横塘路18号2栋103号谢某某家中，因被房主发现，未盗得财物。
4、2014年8月14日凌晨，被告人周应文采取剪窗入室的方式进入湘潭市雨湖区教育局机关宿舍7楼701号李某某家中，采取剪窗入室的方式实施盗窃，盗得现金300元。
5、2014年8月14日凌晨，被告人周应文采取剪窗入室的方式进入湘潭市雨湖区解放北路9号3栋1单元2号张某某1家中厕所，因厕所反锁，不能进入房内，未盗得财物。
6、2014年7月31日，被告人周应文采取剪窗入室的方式进入娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区居委会467栋58号兰某家中，采取剪窗入室的方式实施盗窃，盗走现金440余元。
综上，被告人周应文入户盗窃他人财物6次，盗窃价值共计3436余元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、价格认证鉴定意见、户籍资料、抓获经过以及被告人周应文的供述等证据。
原判认为：被告人周应文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第1笔盗窃犯罪事实系共同犯罪，被告人周应文系主犯。被告人周应文在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周应文认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周应文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人周应文不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2014年7月至2015年3月期间，上诉人（原审被告人）周应文单独或伙同他人入户盗窃他人财物6次，盗窃价值共计3436余元，具体犯罪事实如下：1、2015年3月15日3时许，上诉人周应文与龚某某来到佛山市禅城区同华路，由龚某某（另案处理）负责望风，周应文采取剪窗入室的方式进入佛山市禅城区同华路12号1座402房杨某某家中，盗得现金210元及三星牌手机一台。经佛山市禅城区物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值286元。
2、2014年9月14日凌晨4时许，上诉人周应文采取剪窗入室的方式进入湘潭市雨湖区建设北路长园村1栋1单元202号傅某某家中，盗得现金1700余元及三星牌手机一台。经湘潭市价格认证中心鉴定：被盗手机价值500元。
3、2014年9月11日凌晨2时许，上诉人周应文采取剪窗入室的方式进入湘潭市雨湖区草塘路横塘路18号2栋103号谢某某家中，因被房主发现，未盗得财物。
4、2014年8月14日凌晨，上诉人周应文采取剪窗入室的方式进入湘潭市雨湖区教育局机关宿舍7楼701号李某某家中，采取剪窗入室的方式实施盗窃，盗得现金300元。
5、2014年8月14日凌晨，上诉人周应文采取剪窗入室的方式进入湘潭市雨湖区解放北路9号3栋1单元2号张某某1家中厕所，因厕所反锁，不能进入房内，未盗得财物。
6、2014年7月31日，上诉人周应文采取剪窗入室的方式进入娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区居委会467栋58号兰某家中，采取剪窗入室的方式实施盗窃，盗走现金440余元。
上述事实有下列经原审法院举证、质证、本院予以认证的证据证实：
1、被害人杨某某、傅某某、谢某某、李某某、张某某1、兰铭的陈述，证实自己家中财物被盗的过程及损失情况。
2、证人谢某某、谭艳、谢某某1等人的证言证实被害人损失的财物情况。
3、同案犯龚某某的供述及辨认笔录，证实其伙同周应文实施第1笔入室盗窃犯罪的过程。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实第1-6笔盗窃犯罪案发现场的情况。
5、鉴定意见，证实第1、2笔被盗手机的鉴定价值。
6、扣押清单、返还清单，证实上诉人周应文第1笔盗窃的财物扣押及返还的情况情况。
7、抓获经过，证实上诉人周应文的到案过程。
8、上诉人周应文的户籍资料及供述，与上述事实及证据能相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）周应文以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。本案第1笔盗窃犯罪事实系共同犯罪，上诉人周应文系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。上诉人周应文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人周应文提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人周应文的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 曾仁平
审 判 员 侯 钧
二〇一五年十月十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2277号
原告：朱庆本，男，1958年5月13日出生，汉族，吉林省蛟河市拉法街宋家村农民，住吉林省蛟河市。
被告：赵桂香，女，61岁，汉族，吉林省蛟河市拉法街宋家村农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告朱庆本与被告赵桂香土地承包经营权纠纷一案中，朱庆本于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱庆本在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆本撤回起诉。
诉讼费50元，免收
审判员 赵宏国
二〇一七年九月五日
书记员 马 慧
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1577号
申请执行人上海闵行七宝威豪陶瓷经营部，住所地上海市闵行区。负责人李仁俭。被执行人上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人皮卫军。本院在执行申请执行人上海闵行七宝威豪陶瓷经营部与被执行人上海康骏投资管理有限公司(2015)闸民一(民)初字第1926号买卖合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1926号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 王正宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王志靖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初398号
原告：温国杰，男，汉族，1962年5月30日生，
原告：贺玉芬，女，汉族，1961年9月21日生。系原告温国杰妻子。
委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：史天印，男，汉族，1987年9月28日生。
委托代理人：杜磊。特别授权。
被告：胡金秀，男，汉族，1963年1月10日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司。
法定代表人：张旭东，经理。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
委托代理人：张兴，公司员工，特别授权。
本院在审理原告温国杰、贺玉芬诉被告史天印、胡金秀、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国杰、贺玉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温国杰、贺玉芬撤回对被告史天印、胡金秀、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司的诉讼。
案件受理费5520元，减半收取2760元，先于执行费1400元，合计4160元，由原告温国杰、贺玉芬负担。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第291号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告张宝成，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张宝成借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告张宝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月28日分两次在我社贷款10400元、1400元，约定于2009年7月20日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2004年12月28日在原告处分两次贷款，金额分别为10400元、1400元，月利率为11.04‰，还款期限为2009年7月20日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证二份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款11800元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宝成偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币11800元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初816号
原告：杭州紫蚨投资管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢19楼1911室。
法定代表人：崔德牛。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：丁加明。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司与被告丁加明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杭州紫蚨投资管理有限公司的委托诉讼代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告丁加明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告上述借款利息4000元（自2015年10月28日暂计至2016年2月27日止，之后按月利率2%计算至款清之日止）；3.判令被告赔偿律师代理费4000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2015年10月28日，被告因投资需要向原告借款50000元，约定借款期限为不定期，月利率为3%。其后在原告给予被告还款宽限期后，被告仍至今未归还借款，故诉至法院。
被告丁加明未作答辩。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，故对原告诉称事实予以确认。
另查明，原告为实现案涉债权与浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。被告未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金、支付借款利息，并赔偿原告实现债权支出的律师代理费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁加明应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州紫蚨投资管理有限公司借款50000元；
二、被告丁加明应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州紫蚨投资管理有限公司上述借款利息（自2015年10月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；
三、被告丁加明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州紫蚨投资管理有限公司实现债权支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告丁加明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王李丽
人民陪审员 马 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 瑾
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初87号
原告：大连宝联科技有限公司，所在地大连市普兰店区中心路2段3#一2。
法定代表人：王红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英瑾，男，1973年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。
被告：姜春乙，男，1979年8月4日出生，满族，住大连市甘井子区。（缺席）
原告大连宝联科技有限公司诉被告姜春乙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宝联科技有限公司的委托诉讼代理人刘英瑾到庭参加了诉讼。被告姜春乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告电脑款6700元及利息（从起诉之日即2017年1月6日开始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告分三次在原告处赊购电脑三台，共欠货款8200元，经原告索要后，被告还款1200元，另为原告出具金额为7000元的欠条一张。欠条出具后，被告又还款300元，至今尚欠原告货款6700元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，经本院审查，对该证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告要求被告给付货款6700元，为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容如下：“今拿王红电脑三台，共计货款7000元，以此为证，于2016年7月31日之前还清。”，落款处有被告姜春乙本人签名，并写有被告的身份证号码及住址，落款日期系2016年7月21日。原告表示被告出具欠条后，曾还款300元，余款至今未付。
另查，王红系原告公司的法定代表人。
本院认为，原告要求被告给付货款6700元，并提供由被告出具的金额为7000元的欠条一份，被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的欠条的真实性，及证明内容予以认定，原告自认的被告曾还款300元的事实予以确认。欠条中的“王红”系原告公司的法定代表人，让被告出具欠条，系代表公司的职务行为，且原告持有欠条原件，故被告欠付货款的对象系原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告欠原告的货款6700元，应予清偿。原告要求自其起诉之日始，即2017年1月6日始，自按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春乙于本判决生效之日起十日内给付原告大连宝联科技有限公司货款6700及利息（自2017年1月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告姜春乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年二月二十日
书记员 邹晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20086号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：肖万英，女，汉族，1975年8月7日出生，住四川省达县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖万英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计199956.52元（截止至2016年10月27日，欠款本金156128.56元，利息9727.63元，滞纳金28501.83元，账单分期手续费5598.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2012年7月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××35，固额10万元。截至2016年10月27日止累计欠款本息共计199956.52元未给付。原告自2016年6月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年4月19日，被告拖欠信用卡透支本金155908.56元、利息23927.19元、账单分期手续费5598.5元,截止至2016年12月5日的滞纳金49116.64元。滞纳金按照最低还款额未还部分5%计算,利息按照日万分之五计算。2016年12月6日之后不再产生滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，原件）。
2、被告身份证（1份，复印件）。
3、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡章程、招商银行经典版白金信用卡领用合约（各1份，原件）。
4、持卡人账单查询（1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年4月19日尚欠本金155908.56元、利息23927.19元、账单分期手续费5598.5元、计算至2016年12月5日的滞纳金49116.64元及以本金155908.56元从2017年4月20日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖万英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金155908.56元，计至2017年4月19日的利息23927.19元、账单分期手续费5598.5元、计至2016年12月5日的滞纳金49116.64元及以本金155908.56元从2017年4月20日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4299.14元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓志恒
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初231号
原告张进兵。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告操义安。
委托代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张进兵诉被告操义安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张进兵及委托代理人涂梅桥，被告操义安的委托代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进兵诉称，要求判令被告操义安偿还借款本金396000元及利息（按月利率8%计算）。
原告张进兵为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条三份。证明被告向原告借款三笔共计396000元，借款利率为月利率8%。
证据三、诉讼费发票。证明原告为催要借款支付诉讼费7200元的事实。
被告操义安辩称，原告诉称事实不属实，原、被告间的借款行为已经完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告操义安向本院提交证据如下。
证据一被告操义安的身份证复印件。证明被告操义安的诉讼主体资格。
被告操义安的委托代理人对原告举证一无异议，对原告举证二的真实性和合法性提出异议，并提出原告诉称的借款利息过高，且利息书写的笔迹和借款时出具借条的笔迹不一致，对原告举证三无异议。原告对被告举证一无异议。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据一均系公安机关核发，双方均无异议，应予采信。原告举证二系原告书写，被告操义安签名认可，该证据来源合法，与本案有关联，应予以采信。原告举证三系原告向本院提起诉讼依法缴纳的诉讼费票据，应予采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年5月15日，被告操义安向原告借款396000元用作资金周转，约定月利率8%，由原告书写了借款本金分别为50000元、173000元、173000元的借条三份，被告操义安在借款人后签名。其中50000元借款还款时间在2015年10月1日，另两笔173000元借款还款时间分别为2014年7月1日和2014年7月15日。逾期后，被告操义安对上述借款本息未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告操义安欠原告借款396000元，有借条为证，事实清楚，被告应当予以偿还，原、被告约定的借期内月利率8%已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应按年利率24%支付借期利息，鉴于双方对逾期利率未作约定，对原告要求支付的逾期利息，也应按年利率24%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告操义安应于本判决生效之日起十日内给付原告张进兵借款396000元及利息。（按年利率24%从2014年5月15日计算至借款付清之日止）。
案件受理费5940元，由被告操义安负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年五月二十日
书记员 景攀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3016号
原告施某。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告施某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施某及其委托代理人崔英、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于××××年登记结婚，男方入赘女方家生活，婚后生育一子。原告常年在外打工，夫妻感情淡漠。被告及其家人看不起原告，经常恶语相向，让原告自尊全无，夫妻之间无共同语言，婚姻名存实亡。现请求与被告离婚；孩子随原告生活；财产依法分割。
被告钱某甲辨称，其与原告的婚姻并非男方入赘，只是原告常年在外打工，其为生活方便故带孩子居住于娘家。平时其与父母对原告很好，夫妻感情也尚可。目前孩子尚年幼，希望原告能回归家庭。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告分别于2015年1月19日、8月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好及判决不准离婚后。原告于2016年4月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2015）启开民初字第0157号调解协议、（2015）启开民初字第01932号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，生育了孩子，已建立了夫妻感情。现因原告常年在外打工，被告在家带孩子，夫妻之间缺少一定的交流与沟通，导致矛盾产生。原、被告的孩子尚年幼，正是非常需要父母亲双方关爱的年龄，一个残缺的家将会给孩子幼小的心灵带来极大的伤害，故原、被告应慎重处理婚姻问题。原告要求离婚但其未提供证据证明夫妻之间感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告钱某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 王雅璇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1341号
申请执行人梁志霞，女，汉族，住所地九台市。
被执行人关凤侠，地址九台市。
被执行人李淑芹，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行梁志霞与关凤侠、李淑芹人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2891号法院生效裁判，被执行人关凤侠、李淑芹应支付申请人梁志霞案款10762.06元，承担执行费61.43元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2891号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第86-7号
申请执行人屈小青（受害人刘新华之妻），女，1974年6月10日出生。
申请执行人刘天娇（受害人刘新华之女），女，1999年2月17日出生。
申请执行人彭松秀（受害人刘新华之母），女，1937年12月15日出生。
申请执行人周宁宁（受害人刘新华之继女，屈小青婚生女儿），女，2001年2月5日出生。
申请执行人刘天娇、周宁宁的法定代理人屈小青，基本情况同前。
申请执行人龙锦云（受害人徐顺花之夫），男，1967年10月1日出生。
申请执行人龙露（受害人徐顺花之女），女，1990年5月12日出生。
申请执行人龙韫（受害人徐顺花之子），男，2002年2月22日出生。
申请执行人龙韫的法定代理人龙锦云，基本情况同前。
申请执行人陈红秀（受害人陈必生之妻），女，1968年5月14日出生。
申请执行人陈五红（受害人陈必生之子），男，1989年5月5日出生。
申请执行人陈耀（受害人陈必生之子），男，1991年6月16日出生。
申请执行人周田英（受害人龙友田之妻），女，1952年2月11日出生。
申请执行人龙志红（受害人龙友田之女），女，1976年1月16日出生。
申请执行人龙志敏（受害人龙友田之子），男，1977年3月25日出生。
申请执行人龙崔（受害人龙友田之女），女，1980年1月23日出生。
被执行人陈小银，男，1980年11月16日出生。
被执行人ＸＸ生，男，1964年10月9日出生。
本院在执行申请执行人屈小青、刘天娇、彭松秀、周宁宁、龙锦云、龙露、龙韫、陈红秀、陈五红、陈耀、周田英、龙志红、龙志敏、龙崔与被执行人陈小银、ＸＸ生生命权纠纷一案中，责令被执行人陈小银、ＸＸ生连带赔偿申请执行人屈小青、刘天娇、彭松秀、周宁宁经济损失223,397.4元,负担案件受理费4,016元和案件执行费3,310元；赔偿申请执行人龙锦云、龙露、龙韫经济损失202,921.09元，负担案件受理费3,411元和案件执行费2,990元;赔偿申请执行人陈红秀、陈五红、陈耀经济损失55,256元，负担案件受理费1,911元和案件执行费760元;赔偿申请执行人周田英、龙志红、龙志敏、龙崔经济损失55,256元，负担案件受理费2,940元和案件执行费770元。因被执行人陈小银、ＸＸ生未履行已生效的法律文书确定的义务，本院先后委托湖南南阳庐拍卖有限责任公司于2015年6月25日和2016年1月28日以271,600元和244,440元折价格拍卖被执行人陈小银所有的座落在祁东县洪桥镇丰产街75号的门面（祁房权证字第x**号），均因无人报名而流拍，本院决定再次降价10%进行第三次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈小银所有的座落在祁东县洪桥镇丰产街75号的门面（祁房权证字第x**号）一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭扬波
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执661号
申请执行人杨晓丽，女，汉族，1985年11月15日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人李成志，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2891号民事调解书，于2016年4月22日立案受理杨晓丽申请执行李成志婚姻、家庭纠纷一案。责令被执行人给付申请执行人离婚后经济帮助款11万元。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款及财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨晓丽申请执行李成志婚姻、家庭纠纷一案，债权总额11万元，未实现的债权数额11万元，申请执行人杨晓丽在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 希
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1617号
原告：蒲静华，女，1960年5月3日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：马永光，经理。
委托代理人：岳小可，公司职员。
原告蒲静华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒲静华的委托代理人晁占家，被告保险公司委托代理人岳小可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲静华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失10万；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日7时许，ＸＸ飞驾驶吉C8B8**号轻型普通货车沿向阳街由东向西行驶至向阳街路口处驶入人行道将同方向的骑车人原告蒲静华撞伤，致原告左腿骨折。原告伤后住进梨树县第一人民医院住院治疗。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队出现场进行处理并作出交通事故责任认定书，认定ＸＸ飞负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆吉C8B8**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。原告就自己的经济损失多次找被告协商未果，现原告依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。诉讼中，原告蒲静华与ＸＸ飞达成和解协议，原告蒲静华主动负担了本案诉讼费500元，现只要求保险公司在交强险范围内承担民事赔偿责任。
保险公司辩称：在交强险范围内赔偿原告合理的损失，误工费因原告年龄超过55岁，已超过法定退休年龄，不应保护。护理费时间过长，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，交通费数额过高，营养费同意每天给付30元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2018年4月1日7时许，ＸＸ飞驾驶吉C8B8**号轻型普通货车沿向阳街由东向西行驶，当行至向阳街路口处时向右驶入人行道过程中，将同方向驾驶自行车的原告蒲静华刮倒并碾压致伤、自行车损坏的交通事故，经梨树县公安局交通管理大队认定，ＸＸ飞负事故的全部责任，蒲静华无责任。原告伤后住进梨树县第一人民医院住院治疗，住院25天，花费医疗费34079.65元、购买医用拐杖花费80元。出院诊断书中记载建议休息2个月。ＸＸ飞的车辆在被告保险公司投保交强险。
对于有争议的事实，本院质证、认证过程如下：
原告提供了梨树县第一人民医院病历、出院诊断书，证明原告误工时间为85日，保险公司质证认为，原告已年满55周岁，已超过法定退休年龄，不应保护误工费。本院认为，原告虽已超过55周岁，但尚未到60周岁，未达到老年人标准，原告请求的误工费一项应予支持。
原告提供了吉林至诚司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本次事故评定护理期限为外伤之日起90日。保险公司质证认为，护理期限过长，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提出正式申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利，本院对原告的该份证据予以采信，应当认定原告的护理期限为90日。
原告提供了交通费票据452元，陈述为入院、出院、家属陪护及鉴定支出的交通费用，保险公司认为交通费过高，只同意入院、出院的合理费用，本院认为交通费以300元为宜。
本院认为，ＸＸ飞驾驶机动车发生交通事故，经梨树县公安局交通管理大队认定负事故全部责任，其行为已经构成对蒲静华人身权利的侵犯，应承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本案的民事赔偿责任应由保险公司在交强险理赔范围内赔偿。
原告蒲静华合理的损失应由保险公司在交强险内赔偿的内容为：医疗费中的10000元应在交强险医疗费限额中赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为：护理费125.66元/天×90天=11309.40元；误工费：32797元/年÷365天×（60天+25天）=7637.66元；交通费300元；辅助器具费80元。以上合计29327.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告蒲静华各项损失29327.06元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月十三日
书记员 张可维
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第494号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年9月25日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人苏玉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月27日10时10分许，被告人曾某驾驶电动自行车行驶至同安区凤岗小学路段碰撞行人邵某，造成邵某受伤、电动车受损的后果。后曾某驾车逃逸，被群众抓获。经事故责任认定，曾某负事故全部责任。经法医鉴定，邵某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人曾某，宣读、出示了相关在案证据，认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。并认为曾某具有如实供述自己罪行的情节，建议对曾某在有期徒刑十一个月至一年三个月的幅度内量刑。提请依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实和定性没有异议。其辩护人提出被害人对发生事故存在过错、曾某是在去投案途中被抓应认定为自首等辩护意见，请求对曾某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月27日10时10分许，被告人曾某在同安区驾驶电动自行车沿县道422线由柑岭村往杜桥村方向行驶，至凤岗小学路段时碰撞行人邵某，造成邵某倒地受伤及电动车受损的后果。交通事故发生后，曾某驾车逃逸被群众抓获。经同安交警大队事故责任认定，邵某横过道路时未注意来往车辆且确认安全后通过，存在过错；曾某在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。经法医鉴定，邵某的损伤程度为重伤二级。
2014年5月15日，被告人曾某在广东省兴宁市火车站被民警抓获，当日至2014年5月20日被寄押于惠州铁路公安处看守所，后被厦门警方押回厦门执行刑事拘留。归案后，被告人曾某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邵某的陈述；证人洪某的证言；居民身份证复印件、查获经过、羁押证明、病历资料等书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学临床检验鉴定书及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人邵某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，被告人曾某共赔偿被害人邵某人民币75000元，并取得对方的谅解。
关于辩护人提出被告人曾某是在投案途中被抓应认定自首的辩护意见。经查，在案证据证明被告人曾某系在广东省兴宁市火车站被当地民警抓获，在接受当地民警讯问时并没有供述其要去投案的内容。故此节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已与被害人达成刑事和解并按协议付清全部赔偿款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某从轻处罚。辩护人请求对曾某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但请求对曾某适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人曾某曾有逃匿行为，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 陈瑜谦
人民陪审员 蔡志英
二〇一四年十月二十日
代书 记员 詹华伟
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01565号
申请执行人：丁桂香，女，汉族，1950年8月25日出生，现住昌吉市。
被执行人：李天鹏，男，汉族，1964年2月23日出生，现住阜康市。
申请人丁桂香与被执行人李天鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第00403号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李天鹏未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人丁桂香于2015年6月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为316376元，未执行标的为316376元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2015年11月15日一次性支付案款31637元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人丁桂香向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人丁桂香的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第00403号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 映 华
审判员 曹 斌
审判员 阿斯里别克
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第23号
原告：张某，南大港耀华家易超市职工。
被告：迟某，无业。
原告张某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘恩陆独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某与被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告迟某结婚，××××年××月××日，生女儿迟某乙。自从女儿出生后，被告的性格发生变化，有明显的暴力行为，经常辱骂原告，使原告身体和精神受到巨大伤害。2014年11月10日，原告回家取衣物，被告在无缘由的情况下持刀自残，造成原告的心里特别恐惧，夫妻感情已破裂。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿迟某乙由原告抚养，共同财产共同分割。
被告迟某辩称，原、被告之间没有矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年农历11月19日，原告张某与被告迟某举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女名迟某乙。原、被告结婚后夫妻恩爱，感情和睦，女儿迟某乙出生后，由于原告在生活琐事的处理上存在问题，被告有时骂原告。2014年11月初，原、被告双方分居生活，2014年11月10日，被告迟某用刀剁了自己手指。
原、被告双方争执焦点是夫妻感情是否破裂。
原告张某为证明夫妻感情破裂提供了被告迟某发的短信息2条。第1条信息发送时间是2014年11月14日18时23分，内容：你跟我好啊，现在有人替你报仇，我也不知道错了，让她替你狠狠仇。第2条信息发送时间是2014年11月18日20点45分，内容：我那一刀为了什么你知道吗？你打电话我和你说明白了，不要让我这么选好吗。原告陈述称这是被告发的恐吓信息，使我心理上有了压力，精神上受到了刺激，原告的生命安全没有了保障。被告质证称，第1条短信是错别短信，发错了，内容读不通。第2条短信是为了与原告解释明白，并不是恐吓。
上述事实，有原告张某提供的结婚证书1本、被告迟某发给原告张某手机短信记录2条及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告迟某结婚时间较长并生育一女，建立起一定的夫妻感情，原告诉请离婚，其依据举证的2条信息内容不能证明夫妻感情确已破裂；被告迟某的骂街及其剁手行为对夫妻感情有影响，但没有到确已破裂程度。因此，原告请求离婚的主张，本院不予支持。原、被告之间应当互相尊重，特别是被告应改正错误，禁止不良言行，双方本着互谅互让的态度，重归于好，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告迟某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘恩陆
二〇一五年一月八日
书记员 宋俐锋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更281号
罪犯王山平，男，1979年10月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2015年08月25日作出（2015）淳刑初字第00016号刑事判决书,以强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2015年04月03日至2018年04月02日止，于2015年10月12日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王山平在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯王山平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王山平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王山平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9388号
原告：吴鹏翔，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：王海滨，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁玲玲，女，1981年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
原告吴鹏翔与被告王海滨、丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏翔的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告王海滨、丁玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏翔向本院提出诉讼请求：1.判令王海滨、丁玲玲立即返还借款20万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：王海滨因资金周转需要于2012年11月14日向其借款20万元，约定月利率1.5%，因王海滨至今未能还款，而本案借款债务属王海滨、丁玲玲夫妻共同债务，故诉至本院。
王海滨、丁玲玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王海滨因需于2012年11月14日向吴鹏翔借款20万元，并出具借条一份交吴鹏翔收执，借条上未载明借款利息和借款期限。因王海滨至今未能还款，故王海滨于2016年8月26日诉至本院。另查明，王海滨与丁玲玲于1995年某月某日登记结婚。上述事实，有王海滨提供的借条一份、招商银行泉州晋江支行户口历史交易明细一份、婚姻审查处理材料一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。王海滨、丁玲玲未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。吴鹏翔主张双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能提供证据予以证明，故该主张因缺乏事实依据，本院不予确认。
综上所述，本院认为，吴鹏翔与王海滨之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王海滨尚欠吴鹏翔借款20万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。吴鹏翔请求王海滨返还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前吴鹏翔何时向王海滨主张权利未能确定，但吴鹏翔起诉之日即是其明确向王海滨主张权利之日，吴鹏翔起诉后至今，王海滨仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给吴鹏翔造成的利息损失，王海滨应予承担。吴鹏翔主张王海滨应支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，但吴鹏翔请求按月利率1.5%计算逾期还款利息，缺乏事实依据，不予支持，该逾期还款利息（即资金占用期间利息）的计算标准应调整为按年利率6%计算，对超出该计算标准的逾期还款利息请求，不予支持，予以驳回。因本案借款之债产生于王海滨与丁玲玲婚姻关系存续期间，且该二人未提交证据证明吴鹏翔与王海滨明确约定此系个人债务，亦未证明该二人约定婚姻存续期间的财产归各自所有并为吴鹏翔所知晓，故因本案借款所产生的债务应认定为该二人的共同债务。吴鹏翔请求丁玲玲对前述王海滨所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，故本院予以支持。王海滨、丁玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海滨、丁玲玲应于本判决生效之日起十五日内共同返还吴鹏翔借款人民币20万元，并支付资金占用期间利息（自2016年8月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回吴鹏翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王海滨、丁玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初26号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，汉族，初中文化程度，1968年9月5日出生，户籍地内蒙古呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市赛罕区，系内蒙古送变电有限责任公司职工。2015年12月24日因涉嫌伪造企业、事业单位印章罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人王某某为工作方便，在呼和浩特市玉泉区工艺厂巷内一家写有“打字复印”的店内花400元钱伪造了四枚刻有“内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局”的印章、“内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局合同专用章”、“内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局招标办公室”、“内蒙古诚信招标代理有限责任公司（2）的印章”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及同步的录音录像、达拉特旗公安局扣押决定书及扣押清单、内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局出具的证明、内蒙古诚信招标代理有限责任公司出具的证明、当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、达拉特旗公安局刑警大队出具的说明、被告人常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某伪造公司、企业印章，行为扰乱了公司、企业的正常活动的声誉，侵犯了社会公共秩序，构成伪造公司、企业印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条、第三百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司、企业印章罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有限徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造事业单位、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1957号
原告上海光瑞贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶滨，董事长。
委托代理人俞飞跃、陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告卓东新材料科技（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚娟，经理。
委托代理人张辛锋、王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
原告上海光瑞贸易有限公司诉被告卓东新材料科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺、被告委托代理人张辛锋、王俊彦到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2015年12月12日依法组成合议庭进行审理。本案于2016年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺、被告委托代理人张辛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海光瑞贸易有限公司诉称：原、被告自2012年6月至2013年1月发生业务关系，由原告根据被告订单或电话通知向被告供应固化剂，期间原告共向被告提供了价值人民币746，695元的固化剂。因被告仅支付货款387，670元，余款359，025元至今未付，故原告请求判令被告支付货款359，025元及逾期付款利息（以本金359，025元，自2015年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告卓东新材料科技（上海）有限公司辩称：原告诉请的双方所发生业务中，与开票日期分别为2012年6月11日、6月28日、9月10日金额为13，115元的一张及2013年2月22日相对应的总金额为287，670元的货物确已收到，该货款被告也已付清。由于原、被告双方关系较好，原告想进行融资，为了充业绩要求被告协助，所以被告才向原告发订单并收取原告开具的增值税发票，因此除此之外的其它业务实际并未发生，被告也没有收到该部分货物。由于被告财务人员的失误，被告还于2014年12月多支付给了原告10万元。
经开庭审理查明：原、被告双方自2012年6月至2013年1月发生业务关系，原告根据被告订单或电话通知向被告供应固化剂。2012年6月11日，原告向被告开具金额为65，575元的上海增值税专用发票2份；6月21日，被告向原告传真订货单要求被告供应价值131，150元的固化剂，原告于6月28日向被告开具金额为65，575元的上海增值税专用发票2份；7月10日，被告向原告传真订货单要求被告供应价值65，575元的固化剂，原告于7月12日向被告开具金额为65，575元的上海增值税专用发票1份；7月23日，被告向原告传真订货单要求被告供应价值131，150元的固化剂，原告于8月9日向被告开具金额为65，575元的上海增值税专用发票2份；8月10日，被告向原告传真订货单要求被告供应价值131，150元的固化剂，原告于8月23日向被告开具金额为65，575元的上海增值税专用发票2份；8月30日，被告向原告传真订货单要求被告供应价值131，150元的固化剂，9月5日，被告向原告传真订货单要求被告供应价值13，115元的固化剂，原告于9月10日开具了金额分别为78，690元及65，575元的上海增值税专用发票各1份；2013年2月22日，原告向被告开具金额为12，255元的上海增值税专用发票1份。以上原告的开票金额共计746，695元，相应的货物由原告送货至被告处。被告收到上述发票后已向税务部门申报抵扣。被告于2012年8月13日支付原告货款131，150元；8月21日支付131，150元；9月7日支付13，115元；2013年1月22日支付12，255元；2014年12月30日支付10万元。被告共计支付货款387，670元。
上述查明的事实，由原告提供的发票12份、订货单6份、原、被告共同提供的付款凭证5份以及原、被告的陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本案原、被告双方存在的主要争议焦点是除了被告承认的四笔业务之外的其它业务是否真实发生。原告认为依据订单及被告电话通知已经履行送货义务。原告基于对被告的信任，每次送货都不要求被告出具相关收货手续；被告则认为原告不能提供送货单，说明原告实际未履行供货义务。本院认为，除了被告承认的四笔业务之外的其它业务真实存在。首先，从被告承认的四笔业务看，原告均未提供送货单，但被告均承认收到货物且支付货款。特别是其中一笔金额为12，255元的业务被告连订单也未发给原告，原告仅开具了相应金额的发票，被告也支付相应货款。因此被告认为原告未提供送货单不能证明原告已送货的的意见与双方的交易习惯不符。同时，被告认为向原告发订单并抵扣发票仅为协助原告充业绩，但被告未能就此提供任何证据；其次，被告在2014年12月30日还向原告支付了10万元，且付款的用途明确载明是货款。被告的该行为充分证明除了被告承认的四笔业务之外双方还存在其它业务，且被告还没有结清货款。即使如被告所述由于财务失误多支付了10万元，但被告却从未向原告主张也明显有悖常理。综上，本院对被告的抗辩意见不予支持。
本院认为，原、被告双方的订货单等系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卓东新材料科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光瑞贸易有限公司货款359，025元；
二、被告卓东新材料科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光瑞贸易有限公司逾期付款利息（以本金359，025元，自2015年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，853.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执459号
申请执行人周军。
被执行人李占华。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第454号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款16.1195万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第454号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更100号
罪犯任后玉，男，1963年5月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年6月8日作出（2010）汨刑初字第107号刑事判决，以被告人任后玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年9月26日、2015年9月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2017年12月8日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
罪犯任后玉在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分2450分，折记表扬4次，还余考核分50分。在减刑后的服刑期间罪犯任后玉无任何扣考核分的违规扣分现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任后玉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任后玉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任后玉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任后玉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任后玉减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3879号
申请执行人：李国忠，男，1954年5月23日出生，汉族，住泉州市永春县。
被执行人：林永忠，男，汉族，住泉州市永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永忠的银行存款2500元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林永忠相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思周
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更186号
罪犯李世洪，男，1969年12月31日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人李世洪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第270号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01667号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02924号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李世洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李世洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李世洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李世洪减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 曹 亮
二〇一七年五月五日
书记员 张 卿
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第327号
申请执行人朱建军。
被执行人倪飞。
朱建军与倪飞运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）京民初字第2083号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告倪飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱建军运费10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告倪飞承担。因被执行人未按民事判决履行义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人朱建军向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，被执行人倪飞与申请执行人朱建军自行达成了分期还款的和解协议。申请执行人同意本案执行终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成了分期付款执行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2083号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 桑国根
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2062号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人张某。
被告：文某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告文某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李某甲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年一月二十日
书记员 尹心浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特492号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1399号
原告郭明，男，汉族，1968年5月30日生，现住赣州蓉江新区。
原告郭庆，男，汉族，1977年3月31日生，住址同上，
被告张传波，男，汉族，1958年12月30日生，住赣州蓉江新区。
原告郭明、郭庆诉被告张传波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明、郭庆诉称：被告在原告处购买煤炭，双方于2014年11月16日经过对账结算，被告欠原告煤矿款人民币45114.05元，后被告分两次向原告支付了20000元，尚欠原告25114.05元经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金25114.05元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算，至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张传波未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告从2014年3月至2014年11月陆续在原告处购买煤炭，双方口头约定按一定的周期对煤炭款进行对账和结算。2014年11月16日经双方对账结算，被告欠原告煤炭款45114.05元，双方在对账单上签字确认。后被告向原告支付了20000元，尚欠原告25114.05元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、对账单证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告张传波所欠原告煤炭款人民币25114.05元，有原告向法庭提交的对账单证据证实，原告要求被告支付煤矿款25114.05元并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张传波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七零条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传波应当在本判决生效之日起五日内向原告郭明、郭庆支付煤炭款25114.05元。并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年11月16日起计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告张传波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 宋 煊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月13日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人黄某驾驶桂A×××××号轻型货车沿广西灵山县县道X298线由板城镇往小董镇方向行驶，当行至县道X298线2Km＋900m处时，桂A×××××号轻型货车碰撞到正在路边步行的刘某丙，造成刘某丙当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人黄某负此事故的全部责任；经鉴定，刘某丙的死亡原因系生前发生交通事故引起颅脑损伤合并创伤性、失血性死亡。
案发后，被告人黄某赔付了21318元人民币给被害人刘某丙的亲属。后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人黄某又分期赔付给刘某丙的近亲属133682元人民币，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、行驶证件、车辆技术检验报告、赔偿凭证、收据、道路交通事故认定书、谅解书、民事调解书、户口簿等书证；证人仇某、张某、刘某甲、刘某乙的证言；黄某血液乙醇鉴定书、刘美华尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，且已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执1-1号
申请执行人：泗水县某机床附件厂，住所地，泗水县，组织机构代码：2******79.
被执行人：康某某，女，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人泗水县某机床附件厂与被执行人康某某建设用地使用权纠纷一案中，经查，在泗水县某机床附件厂土地上有被执行人康某某所有的附属物一宗，为确保本案顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人康某某所有的位于泗水县某机床附件厂土地上的附属物的使用权。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年一月六日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执1-1号申请执行人：泗水县某机床附件厂，住所地，泗水县，组织机构代码：2******79.被执行人：康某某，女，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人泗水县某机床附件厂与被执行人康某某建设用地使用权纠纷一案中，经查，在泗水县某机床附件厂土地上有被执行人康某某所有的附属物一宗，为确保本案顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康某某所有的位于泗水县某机床附件厂土地上的附属物的使用权。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年一月六日书记员  李 峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第585号
原告：陈某，住广东省广州市白云区。
被告：袁某甲，住广东省广州市海珠区。
原告陈某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告袁某甲下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告于2013年9月经网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使婚后经常发生争执，且被告对我漠不关心，极少过问我本人及儿子的情况，未履行作为丈夫应有的责任，我多次规劝，仍劣性不改。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾与被告提出协议离婚，但被告不同意。我和被告已没有夫妻感情，且没有复合的可能，双方并无共同财产及债务，儿子袁某乙从出生至今一直由我抚养。现我起诉要求判令我和被告离婚；婚生儿子袁某乙由我携带抚养；案件受理费由原告承担。
被告袁某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。双方婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示坚决要求离婚；原告要求儿子袁某乙由其抚养，被告每月支付600元抚养费，直至儿子年满十八周岁止；不需要处理儿子的探视权问题，没有夫妻共同财产和债权债务需要法院处理；同意本案受理费全部由其自行负担。原告还表示被告为中国移动公司的客服人员，每月收入3000元至4000元。同时原告提供了广州冲峰信息咨询有限公司盖章出具的《收入证明》，证明原告为该公司职工，月均收入5500元，年收入66000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，态度坚决，对此被告没有到庭提出抗辩意见，对双方离婚持放任态度，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
原告要求儿子袁某乙由其抚养，被告每月支付600元抚养费，直至儿子年满十八周岁止，对此被告没有提出抗辩意见。本院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，综合双方的抚养能力、抚养条件、子女的实际需要和本地的实际生活水平等具体情况，对原告上述请求予以支持。
原告表示自愿负担本案受理费，并无不当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告袁某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子袁某乙由原告陈某携带抚养，被告袁某甲自离婚之日起每月负担儿子抚养费600元，直至儿子年满十八周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5059号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树华。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人张树华商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第75号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
被执行人刘艳辉，男，伊通县。
被执行人胡海权，男，伊通县。
申请行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘艳辉、胡海权借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年2月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通农联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳辉胡海权新的财产线索，申请执行人伊通农联社可持本通知向本院重新申请强制执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年一月二十六日
书记员 周和影
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初698号
原告王洪娟。
委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。
被告陈卫东。
原告王洪娟诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吕卓群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪娟及委托代理人孙丽丹到庭参加了诉讼。被告陈卫东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娟诉称，2013年至2014年，原告供应被告经营的明佳山海雅居工地工人食堂的米、面、油、调料等商品，截止2014年8月12日，被告累计欠付原告货款32512元，请求法院依法判令被告偿还欠付原告的货款32512元及利息，请求依法裁判。
原告王洪娟提交如下证据：一、被告签字确认的送货单72张及欠条一张，证明自2013年至2014年8月12日，原告给被告送米面粮油等商品，及垫付四次菜款，两大项总金额32512元。二、电话录音光盘一份，相应书面材料两张，证明被告承认该笔债务并经过中建七局明佳山海雅居项目部经理张世伦核实证明。
被告陈卫东未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年至2014年8月12日，原告为被告经营的明佳山海雅居工地工人食堂供应米、面、油调料等商品并给被告垫付了四次菜款，被告及被告的妻子黎国平在送货单上签字确认。2014年1月7日，被告为原告出具欠条一张，写明欠原告现金46895元，后被告偿还部分欠款。2014年8月13日，原告通过案外人中建七局山海雅居项目经理张世伦电话联系被告，要求被告偿还货款，被告在与张世伦、原告的电话通话中确认尚欠原告货款32512元并同意还款，但该款至今未还。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告为被告供应米面油等货品，被告应当向原告支付货款；原告要求从2014年8月13日至判决书确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息，该主张符合法律规定，其诉讼请求应予支持；被告陈卫东经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈卫东于本判决生效后五日内给付原告王洪娟货款32512元及利息（利息自2014年8月13日起至生效判决确定的履行期限内实际给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取306元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年六月十五日
书记员 张 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终23号
上诉人（原审起诉人）陈宇。
上诉人陈宇因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民立字第00010号民事裁定，向本院提起上诉称：原案关于退款的诉讼请求系基于《食品安全法》和《消费者权益保护法》，本案基于合同法重大误解条款撤销合同的主张则属于新的诉讼请求，故本案同生效判决基于不同的法律关系，具有不同的标的和诉讼请求，不属于重复起诉，请求法院依法受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈宇于2015年1月15日在平和堂（中国）有限公司长沙奥克斯广场分店购买极草保健品，因其认为该产品未标注食品生产许可标志和许可证编号，没有国家强制实施的保健品标识等相关信息，不符合食品安全标准而销售，遂向原审法院提起诉讼，请求：1、退还商品价款9998元；2、赔付十倍价款99980元；3、诉讼费用由平和堂（中国）有限公司长沙奥克斯广场分店承担。原审法院作出（2015）岳民初字第01130号民事判决，驳回其诉讼请求。陈宇不服提起上诉，本院作出（2015）长中民一终字第03465号民事判决，驳回上诉，维持原判。现陈宇再次提起诉讼，要求判令撤销双方基于重大误解而订立的买卖合同，由平和堂（中国）有限公司长沙奥克斯广场分店退还商品价款9998元，并承担本案诉讼费用。因此，本诉与前诉的当事人相同；本诉与前诉的诉讼标的均为陈宇与平和堂（中国）有限公司长沙奥克斯广场分店之间订立的买卖合同关系；本诉的诉讼请求包含于前诉的诉讼请求中，故陈宇提起的本案诉讼构成重复起诉。陈宇的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年二月一日
书 记 员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0623号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告王小娟。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王小娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取677元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3652号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：吴松彬，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2452。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告吴松彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告吴松彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月1日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120608的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款237729元，约定被告分三期还款，于2015年8月25日前归还第二期借款79243元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项79243元及自2015年8月26日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年10月10日为3645元，合计82888元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议及借款借据；2.转账凭证；3.催款通知书及EMS邮递详情单。
被告吴松彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年9月1日，金碧物业公司（甲方）与吴松彬（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲23号楼3104号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方237729元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月25日前归还借款79243元，2015年8月25日前归还借款79243元，2016年8月25日前归还借款79243元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，吴松彬于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，吴松彬依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，吴松彬一直未归还任何款项。原告多次向被告催讨无果，遂于2015年10月19日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与吴松彬均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证可以充分证实金碧物业公司与吴松彬之间的借贷关系成立，吴松彬未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定吴松彬应向金碧物业公司归还第二期到期借款79243元。吴松彬未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，吴松彬按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。吴松彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴松彬于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金79243元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元（原告已预交），由被告吴松彬负担（被告吴松彬于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月一日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第365-2号
申请执行人赤壁市农村信用合作联社
被执行人李木清，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1115号民事判决书，于2015年5月4日以（2015）鄂赤壁执字第365-1号执行裁定书，查封了被执行人抵押给申请执行人担保借款门店一间（位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道，产权证号为赤2005A0981号），现因该抵押物与第三人发生权属发生纠纷，第三人并向本院提起诉讼，正在审理之中，因此本案执行标的物需待权属认定结果。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1115号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年五月十一日
书记员 石小明
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终654号
上诉人（原审被告）：王某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1之父），住甘谷县。
被上诉人（原审原告）：李某，现住甘谷县。
上诉人王某1因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1的上诉请求：1.请求人民法院依法判令驳回李某的各项诉讼请求；2.本案的诉讼费由李某承担。事实与理由：一是一审查明的事实不符合实际情况。2015年王某1与李某各投资2.8万元经营一辆送货车，后由于收益不好双方协商进行散伙清算，当时口头表明由王某1付给李某2万元结算后的费用，并没有达成任何书面协议。2016年6月16日，李某索要2万元时，王某1书写欠条一份，后便通过银行转账支付给李某2万元，但是当时并未将条子抽回。而不是李某所称仍有2万元的欠款没有支付。二是证人王某3证言有悖于事实而且其与李某之间有利害关系，故该证人证言不具有证明效力，法庭不应采纳。首先，支付2万元与书写欠条的时间关系应为写欠条在前而支付2万元在后，但证人却说支付2万元在前而书写欠条在后，明显有悖于事实。其次，依据证据规则，应当有两名无利害关系的证人出庭作证才能作为认定案件事实的依据，而本案的证人与李某由利害关系，其证言不足以证实本案的关键事实。三是李某在庭后提供出的电话录音，并未在法庭上出示及播放，且未经过双方的举证质证，对于此项证据采纳程序不合法，不能作为认定案件事实的证据。综上请求二审法院驳回李某的诉讼请求。
李某辩称，一、一审法院认定事实正确。如果仅仅有王某1向李某支付2万元，那么王某1已经支付了2万元的话，是不会继续给李某打欠条的。况且就算如王某1所说当时并未将欠条收回，但是该欠条约定年底付清，是不会当天就转账付款的。再者，该欠条是李某本人不在甘谷，由其朋友找到王某1，由王某1打的欠条交给李某朋友的。二、关于证人王某3证人证言，王某1称其与李某之间有利害关系，故证言不能采纳的问题。首先，证人王某3与王某1和李某都很熟悉，正因为都很熟悉，当证人王某3找到王某1后，王某1才毫不犹豫打了欠条，如果有利害关系，王某1是不会打欠条给证人的。其次，即使王某3的证人证言不足以证明本案关键事实，事实就如王某1所说的欠条未抽回，那么应该是王某1向李某索要欠条，而不是李某找王某1的时候，王某1经常关机，拒绝电话，躲避李某。三、关于李某提交的电话录音，一审采纳程序是否合法的问题。该证据在一审裁判文书中虽有提及，但一审法院并未将该证据作为定案的证据采纳。李某认为，由于自己没能在庭审前及时发现，致使该证据没能作为本案证据使用，李某认为，该证据符合新证据的法定情形，李某将把此证据作为新证据在二审中提交，用于证明案件事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1.依法责令王某1支付欠款2万元及迟延支付期间的利息；2.本案诉讼费由王某1承担。
一审法院认定事实：2015年，李某和王某1商议，双方购置原车主为ＸＸ所有的一辆货车，给宽厚商贸有限公司送货，按发货金额返点作为双方收益。2016年4月，双方协议解散，结算后王某1应支付李某4万元。2016年6月16日，王某1通过银行转账给李某支付了2万元，并当天给李某书写2万元欠条1张。李某起诉于法院，请求法院判令王某1支付欠款2万元及迟延支付期间的利息并承担本案诉讼费。
一审认为，本案的焦点是，李某、王某1双方结算后王某1应退付李某多少钱。李某称，结算后王某1应支付李某4万元，王某1向李某支付了2万元后，剩余2万元王某1因经济紧张于2016年6月16日书写了欠条1张。王某1抗辩称，结算后王某1应支付给李某2万元，王某1已转账支付给李某了，只是欠条未抽回，双方账务已结清。从李某、王某1提交的证据看，双方对于2016年6月16日王某1支付的2万元无争议，最大争议是结算后王某1到底应支付给李某4万元还是2万元。李某方证人王某3出庭作证提出，2016年6月16日，其受李某委托找王某1催要4万元欠款，当天王某1通过银行转账支付2万元给李某之后，在证人王某3车上书写了剩余2万元的借条1张，可证明结算后王某1应支付李某4万元的事实。王某1对李某方证人提供的证词抗辩称，因证人和王某1不熟，王某1还应支付给李某4万元也只是听李某所说，对其证词的证明力不予认可。经综合考虑，证人王某3虽与李某关系更熟悉，但王某1对于证人授李某委托催要欠款当天通过银行转账支付2万元后，又书写了2万元欠条的证言，虽抗辩称证人知道欠4万元只是听李某所说，却并未对其证言本身提出异议，因此证人陈述王某1通过银行转账后又书写了2万元借条的事实，本院依法予以采信。本案庭审结束后，经对双方当事人的沟通了解，李某提出有新证据，该证据为2016年6月16日之后，李某找王某1催要剩余2万元借款时的电话录音，可证明王某1仍欠李某2万元的事实。王某1反称欠李某这2万元是李某设给王某1的局，当初结算时，算账方案对王某1不公平，导致其没有盈利反负债务，应重新算账，但双方均提供不全算账依据。若王某1认为当初结算时，帐算错了，可提供证据，另案起诉。因此，王某1给李某书写的2万元的欠条，并不违反法律及相关法规的规定，应认定为合法有效。故对于李某主张王某1支付欠款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。李某主张王某1给付迟延支付期间利息的诉讼请求，因本案属于合伙协议纠纷，对于迟延支付利息并无相关规定，故本院依法不予支持。综上所述，为了维护市场秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：王某1于该判决生效后60日内支付李某欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某1负担。
二审中，李某将电话录音作为新证据提交，本院当庭播放，并依法组织了质证。李某欲证明王某1总共应给李某支付4万元，目前支付了2万元，尚欠2万元。王某1对该证据的真实性认可，但提出合伙清算不合理，应重新进行清算。因王某1对该证据的真实性予以认可，本院予以采纳。二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，本院依法予以认定。
本院认为，从诉辩双方的陈述看，本案二审的争议焦点为上诉人王某1与被上诉人李某就合伙事务进行口头清算后是否已履行完毕，被上诉人李某为证明自己的主张，在二审提供了与上诉人王某1之间的电话录音，从电话录音看，双方口头清算的总价款为4万元，除王某1银行转账支付了李某2万元之外，尚欠2万元，王某1给李某出具了欠条。关于王某1称双方合伙清算不合理，应重新清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,王某1因未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周俊英
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 刘 浩
书 记 员 苏 卉