上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1047号
原告互盛（中国）有限公司
被告金油所金融信息服务（上海）有限公司
原告互盛（中国）有限公司诉被告金油所金融信息服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆景龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告互盛（中国）有限公司诉称:原、被告于2015年初签订编号为CT151200426的服务合同，约定：原告向被告提供办公自动化系统建制方案与相关的技术服务，方案中所需的设备，于合同有效期内由原告免费提供；原告提供技术服务的设备信息如下，震旦数码复台机AD289光机、AD289双面自动送稿器、震旦XIX型工作台AD2**/369主机各一台；服务内容，技术支持服务，设备在正常使用情况下，如遇到故障问题，由原告负责上门排查、解决，如无法修复，原告应更换相同或同等级的设备，原告还提供技术服务咨询及培训、设备软件维护服务；合同有效期自2015年2月6日起至2018年2月5日止；为保障设备安全及费用支付，被告应于签约时以现金或即期支票支付押金人民币6,000元（以下货币币种同），除另有约定外，合同期满或终止时，被告结清所有应付服务费后，无息返还；被告向原告支付技术服务报酬，包括基本服务费%2B超印服务费，基本服务费1,000元/月，基本印量5000张/月，超印服务费，每期支付一次，使用张数5001张以上0.06元/张；以1个月为一期，每期于发票开立后7日内支付，被告逾期付款，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付迟延利息；终止及违约，被告拖欠一期以上基本服务费或一期以上超印服务费，原告有权终止合同，本合同因可归责于被告之事由而终止时，被告应按设备的残值赔偿原告，并向原告支付一年的基本服务费作为违约金，合同期满或终止时，被告应缴清已到期未缴的各项费用，并将设备返还原告。合同签订后，被告支付原告6,000元押金。2015年2月4日，原告将合同约定的三台设备交付被告使用。2015年9月-12月，原告开具被告发票情况如下：9月8日，金额1,229.14元；10月16日，金额1,000元；11月5日，金额1,000元；12月4日，金额1,000元，上述发票对应2015年8月-11月4个月应付服务费，合计4,229.14元，被告至今未付。2016年1月，原告至被告新的经营地址将设备取回。
原告起诉要求：解除原、被告签订的服务合同，被告支付原告拖欠的服务费4,229.14元，赔偿按照一年基本服务费计算的违约金12,000元。
被告金油所金融信息服务（上海）有限公司庭后发表书面答辩意见称：首先，原、被告签订的服务合同于2015年7月以后已经终止履行，原告无权要求被告支付2015年7月-11月期间的服务报酬。被告自2015年7月起因公司经营问题已经停止使用原告提供的服务，合同实际上已经终止履行。其次，原告主张的违约金过分高于损失，无法律依据，应当予以减少。原告向被告提供的是印务服务，即便被告因合同履行给原告造成了损失，也仅限于打印设备的损失，而被告已支付原告6,000元的设备押金，该押金可以抵扣原告的损失，其无权要求被告再付违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、服务合同一份，证明原、被告之间印务设备服务合同关系；2、出货单一份，证明原告已将合同约定设备交付被告使用；3、上海增值税普通发票四份，证明被告欠付服务费金额。
被告庭后提交书面质证意见，称三份证据未核实原件，对真实性、关联性、合法性均无法确认。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核：原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：原、被告签订的服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约交付机器设备供被告使用，并提供相应的服务，但被告却拖欠2015年8月至11月四期服务费至今，已经构成违约。依据服务合同约定，被告拖欠一期以上服务费，原告有权终止合同。现原告诉讼要求解除服务合同、被告支付拖欠服务费的主张，属于行使合同约定解除权的行为，具有事实及法律依据，应予支持。被告辩称2015年7月起合同已终止履行，但无相应证据证明，本院不予采纳。就已经履行部分，原告开具了相应金额发票给被告，本院以此认定被告拖欠的服务费金额。原告还依据服务合同约定主张被告支付一年的基本服务费作为违约金，被告认为违约金约定过分高于损失，请求法院减少。本院认为，原告确认自2015年12月起未再提供服务，设备也于2016年1月从被告处取回，其自此已知晓合同无法继续履行，并采取了相应措施避免损失扩大，除此以外，原告并无其他证据证明实际损失，考虑到合同履行情况及被告违约程度，本院酌定被告按照三个月基本服务费的标准赔偿原告违约金，即3,000元。被告应付原告服务费4,229.14元及违约金3,000元，合计7,229.14元；被告曾交付原告押金6,000元，按照服务费及违约金的到期先后顺序抵充之后，被告还应赔偿原告违约金1,229.14元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告互盛（中国）有限公司与被告金油所金融信息服务（上海）有限公司签订的编号为CT151200426的《服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告金油所金融信息服务（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告互盛（中国）有限公司违约金人民币1,229.14元；
三、驳回原告互盛（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币210元，公告费300元，合计510元，由原告互盛（中国）有限公司负担470元（已交纳），由被告金油所金融信息服务（上海）有限公司负担40元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 王 维
二〇一六年七月六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。