四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第887号
原告陈某甲，男，汉族。
原告陈乙，男，汉族，农村居民。
原告陈丙，男，汉族，农村居民。
原告陈英，女，汉族，农村居民。
原告陈某丁，女，汉族，农村居民。
五原告委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告熊某某（曾用名熊甲），男，汉族。
被告熊某乙，男，汉族，城镇居民。
原告陈某甲、陈乙、陈丙、陈英、陈某丁与被告熊某某、被告熊某乙“确认合同效力纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及五原告的委托代理人向芝蓉、被告熊某某、熊某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年2月19日，熊某某驾驶临时牌号川A805**小型越野车，从诺江镇五马桥往熊家坝方向行驶至西寺村二社王维军门市前，在倒车时撞倒我们亲属向述碧，造成向述碧经治疗无效于同年3月1日死亡的交通事故。经交警部门事故认定，熊某某承担本次事故的全部责任，向述碧无责任。原、被告于2013年3月23日达成协议，被告熊某某自愿在法院判决的基础上另外支付原告50000元补偿费，熊某乙承担连带责任。现交通事故民事诉讼案件已经巴中中院终审，但被告拒不履行协议，诉请判令我们之间签订的协议有效，被告应立即支付原告人民币50000元。
被告熊某某辩称：发生交通事故造成原告亲属向述碧受伤经救治无效死亡属实。2013年3月23日达成的协议，我虽未在该协议上签字，但我认可其效力。协议的真实意思是我方付出50000元钱后不被追究刑事责任，现我已被追究刑事责任，不同意再支付该款。
被告熊某乙辩称：同意熊某某的意见。
经审理查明：2013年2月19日13时50分左右，被告熊某某持C1型机动车驾驶证，驾驶临时牌号为川A805**的小型越野客车，从通江县诺江镇五马桥往熊家坝方向行驶至西寺村二社王维军门市前，因遇对面来车无法会车，在倒车避让时撞倒车后行人向述碧（即原告陈某甲之妻，原告陈乙、陈丙、陈英、陈某丁之母），造成向述碧受伤后送往通江县人民医院经抢救无效，于同年3月1日4时死亡的交通事故。事发后，通江县公安局交警大队赶赴现场勘验，对当事人进行调查取证和尸检报告，以熊某某驾驶机动车倒车时未确保安全是造成本次事故的原因，于2013年3月11日作出通公交认字（2013）第013号《道路交通事故认定书》，认定熊某某承担本次事故的全部责任，向述碧无责任。向述碧受伤后住院抢救治疗10天后死亡。2013年3月23日，原告陈某甲、陈乙、陈丙、陈英、陈某丁（甲方）与被告熊某某（乙方）达成书面协议，主要内容为：经双方平等协商，自愿就甲方近亲属向述碧交通事故死亡赔偿事宜达成如下协议。1、双方同意向述碧交通事故死亡赔偿事宜，由甲方向人民法院提起诉讼解决，由人民法院判决确定具体赔偿标准和金额。2、乙方自愿在人民法院判决赔偿金额的基础上，另外向乙方（注：庭审时被告认可该处属笔误，应为甲方）支付补偿费5万元。3、本协议内容系双方真实意思表示，均应诚实信守，认真履行。4、本协议自双方签字生效（熊某乙自愿对熊某某在本协议中的义务承担连带责任）。双方均在协议上签字、捺印，熊某某未在场，其父熊某乙代签（注：庭审中熊某某认可其父的代签行为，并认可该协议的效力）。签订协议当天，熊某某支付给原告现金50000元。五原告出具要求对熊某某应负刑事责任从轻处理的谅解书。后通江县人民检察院以被告熊某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2013年6月13日作出（2013）通刑初字第39号刑事判决，认为被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿损失，得到被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。判决熊某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月11日，五原告起诉来院要求被告熊某某进行民事赔偿，本院于2013年9月12日作出（2013）通民初字第1453号民事判决，判决：原告陈某甲、陈乙、陈丙、陈英、陈某丁之亲属向述碧因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费等损失共计344489.95元，由被告平安财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险赔偿范围内赔偿200000元，共计320000元；由被告熊某某赔偿24489.95元。因被告熊某某已支付原告218870元，被告平安财险四川分公司在履行时直接向五原告支付125619.95元，直接向被告熊某某支付194380.05元。被告平安财险四川分公司不服该判决，向巴中市中级人民法院上诉，2013年12月5日，巴中市中级人民法院作出（2013）巴中民终字第399号民事判决，驳回上诉，维持原判。五原告按照判决获得赔偿后，要求被告熊某某支付补偿费50000元无果，起诉来院。
同时查明：本院在审理原告陈某甲、陈乙、陈丙、陈英、陈某丁诉被告熊某某交通事故民事赔偿一案［（2013）通民初字第1453号］中，被告熊某某出具了签订协议当天支付的50000元现金条据，本院在判决主文中将该款作为被告熊某某已支付金额予以了冲减。
本院认为：原告之亲属向述碧在交通事故中死亡后，经被告熊某某之父熊某乙与原告方协议，双方于2013年3月23日达成赔偿协议，签订协议时被告熊某某虽不在场，由其父熊某乙代为签名，基于熊某乙与熊某某之间特定的身份关系和协议达成后的当即付款行为，足以让原告方相信熊某乙有代理权，熊某乙所实施的行为符合表见代理的法律特征和构成要件，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有正当理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，熊某乙所实施的行为有效，且被告熊某某事后对熊某乙的行为表示追认，庭审中熊某某亦明确表示认可该协议内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该协议合法有效，双方应当依约履行义务。庭审中，原告方解释签订该协议后按照约定给被告出具了谅解书，被告也当场支付了现金50000元，后被告反悔将该款冲抵了赔偿款，现应按约定履行。被告解释签订协议的真实意思是支付50000元钱后不再被追究刑事责任。针对原、被告双方对协议第二条“乙方自愿在人民法院判决赔偿金额的基础上，另外向乙方（注：庭审时被告认可该处属笔误，应为甲方）支付补偿费5万元”的争议，首先从文理解释来看，该协议第二条的内容清楚明确，并未附加条件；其次从情理解释来看，本院在刑事案件量刑时充分考虑了受害方的谅解行为，对被告人从轻进行了处罚。对被告人是否追究刑事责任，是国家机关依据法律规定执行，不由受害人亲属协商决定，受害人亲属出具谅解书，仅是量刑的酌定情节。据此，原告方的解释更符合情理和法理，故本院采信原告的意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告熊某某应当承担支付补偿款的民事责任，其抗辨不应支付补偿款的理由不能成立，依法不予支持。被告熊某乙在赔偿协议中明确约定熊某乙自愿对熊某某在本协议中的义务承担连带责任，该约定符合保证合同的法律特征，内容不违反法律的规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告熊某乙理应依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月23日签订的《协议书》有效。
二、被告熊某某在本判决生效后十日内向原告陈某甲、陈乙、陈丙、陈英、陈某丁支付补偿款50000元，被告熊某乙承担连带责任。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告熊某某承担（已由原告垫付，由被告熊某某直接支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年六月二日
书记员 苟铭