wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初923号
原告湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人谭智，董事长。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告骆桂。
原告湖南双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）与被告骆桂商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雄美到庭参加了诉讼，被告骆桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盈公司诉称，2013年11月17日，原、被告签订了编号201303822210《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场13栋2210号房，建筑面积93.44m²，单价5115.01元/m²，总价477947元。合同签订后被告仅支付房款57947元，余款拒不支付，已构成根本违约。根据合同第七条第二项约定，原告有权解除合同并要求被告按应付款10%标准支付违约金。为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求：1、依法判令解除原被告双方于2013年11月17日签订的编号为201303822210《长沙市望城区商品房买卖合同》；2、依法判令被告支付原告违约金42000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告骆桂未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，原告双盈公司为出卖人、被告骆桂为买受人，双方签订合同编号为201303822210的《长沙市望城区商品房买卖合同》，被告购买原告开发的座落于长沙市望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场第13栋2210号房，建筑面积93.44m²，单价5115.010元/m²，总价477947元。被告以银行按揭方式付款，应于签订合同之日向原告交付首期房款（含定金）147947元，剩余房款330000元向银行申请贷款。合同签订后，被告向原告支付购房款57947元，余款未予支付。同时，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第七条第1款约定，买受人未按合同约定时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。因被告未按照合同约定支付购房款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照、被告身份证复印件、长沙市望城区商品房买卖合同及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订编号为编号为201303822210的《长沙市望城区商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告未能按期足额支付购房款，其行为已经构成违约。根据合同第七条第1款约定，原告有权选择解除合同并要求被告支付违约金。现原告起诉至本院，要求解除与被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，本院已依法将起诉状副本等应诉材料向被告送达，故对原告要求解除双方于2013年11月17日签订的编号为201303822210《长沙市望城区商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据买卖合同第七条第1款约定，原告在解除商品房买卖合同后，被告应向原告支付应付款10%的违约金，即违约金42000元（420000元×10%）；原告从应退购房款中扣除前述违约金后，剩余的购房款应向被告返还。故原告主张被告应当向其支付应付款10%的违约金即42000元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告骆桂于2013年11月17日签订的编号为201303822210《长沙市望城区商品房买卖合同》；
二、被告骆桂于本判决生效之日起七日内向原告湖南双盈房地产开发有限公司支付违约金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由被告骆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年七月六日
代理书记员 熊英杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2513号
原告：许伯文，男，1950年11月7日生，汉族,住长春市。
被告：田崇山，男，1975年5月2日生,汉族，住长春市。
许伯文与田崇山机动车交通事故责任纠纷一案，本于2016年8月2日立案。原告许伯文于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伯文撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更619号
罪犯范福勇，男，回族，1984年12月14日出生，原户籍所在地尼勒克县，现在新源监狱服刑。
尼勒克县人民法院于2012年11月28日作出（2012）尼刑初字第92号刑事判决，以被告人范福勇构成盗伐林木罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月13日起至2018年1月12日），罚金10000元。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑一次，减去刑期八个月。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范福勇刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬5次，罚金10000元未缴纳。执行机关拟报减刑六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范福勇在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范福勇予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1478号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，家住河南省商城县双椿铺镇顾畈村稻场组。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员代理金隽婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日19时许，被告人蒋某至义乌市稠江街道新科路桥洞附近，趁四周无人之际，以拉扯的方式强行夺取被害人吕某随身携带的手提包，致使被害人吕某摔倒在地，并多处擦伤。经鉴定，被害人吕某的伤势构成轻微伤。
被告人蒋某逃离现场后，将包内的苹果5s手机（价值人民币2475元）和人民币16元带走，将手提包（价值人民币400元）和包内的一只钱包（价值人民币250元）及身份证、银行卡、社保卡等丢弃。现人民币16元已被被告人蒋某挥霍，其余财物均已被追回并发还给被害人。
被告人蒋某作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人黄某、李某、蒋某、陈某、严某、蒋某、严某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，现场笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年七月七日
代书 记员 季青春
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0594民特1号
申请人：章黑男,男,1948年6月20日出生,汉族，住苏州。
委托代理人：章根云，男，1958年8月28日出生，汉族，住苏州。
被申请人：章巧宝,女,1951年1月15日出生,汉族，住苏州。
指定代理人：章巧泉，男，1974年10月14日出生，汉族，住苏州。
申请人章黑男申请认定被申请人章巧宝为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章黑男称，章巧宝于1972年开始有精神分裂症，已有45年病史，现在还在服药，精神不正常，失去劳动能力，申请人与被申请人系夫妻关系，故申请章巧宝为无民事行为能力人并依法指定申请人章黑男为其监护人。审理过程中，章黑男表示，因鉴定机构确认章巧宝为限制民事行为能力人，故申请章巧宝为限制民事行为能力人。
被申请人的指定代理人章巧泉对申请人的申请表示认可。
经审理查明，章巧宝系章招兴与章杏宝之女，章杏宝于2002年6月8日死亡。申请人章黑男与章巧宝系夫妻关系，二人共生育二个儿子，分别为指定代理人章巧泉和章琪青。案件审理过程中，本院通知章招兴、章琪青到院说明情况，二人均表示同意由章黑男作为章巧宝的监护人，章巧泉亦表示同意章黑男作为章巧宝的监护人。另，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人章巧宝有无民事行为能力进行鉴定。2017年3月30日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人章巧宝为慢性精神分裂症，具有限制民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的派出所证明、户表、死亡证明、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人章巧宝经司法鉴定系限制民事行为能力人，申请人章黑男作为其近亲属提出宣告被申请人章巧宝为限制民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人为被申请人的丈夫，其明确表示愿意承担监护责任，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人章巧宝为限制民事行为能力人；
二、指定申请人章黑男为被申请人章巧宝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢淑敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙司存
第1页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初392号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柳桃姣，女，1971年3月10日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人柳桃姣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人柳桃姣于2016年8月10日1时许，在本市江汉区金家墩一私房内，趁人不备，盗得被害人王某的银行存折及密码，并从该银行存折中取出现金人民币8000元。公安机关接被害人报案后于2017年1月1日将被告人柳桃姣抓获。上述赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人柳桃姣具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人柳桃姣一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柳桃姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳桃姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柳桃姣具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人柳桃姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月1日起至2017年6月30日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年四月五日
书记员 余棣涛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初611号
原告李某华，女，汉族，住乐平市。
被告汪某亮，男，汉族，住乐平市。
原告李某华诉被告汪某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告李某华到庭参加诉讼，被告汪某亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼送。本案现已审理终结。
原告李某华诉称，原、被告经人介绍认识，被告于2012年12月26日打发见面礼15万元给我，原告家拿出2000元给被告购买女式摩托车及黄金项链，双方于2015年3月6日办理结婚登记手续，在2013年12月22日举办婚礼，在2014年1月3日生育女儿汪某晴。婚后拿出10000元给被告家还账，我家置办嫁妆花去30000元，现放在被告家中，剩余约8.4万元用于购买奶粉给汪某晴吃，汪某晴自出生以来至今一直由原告抚养，再加上原告自嫁给被告以来，一直抚养婚生女儿，一直未外出务工，这几年原告生活费也是使用见面礼金8.4万元现金已全部花光，现只有1万元黄金首饰在原告手上。离婚理由：一是被告经常对原告实施家庭暴力；二是被告有赌博恶习，而且被告称无法改变；三是这几年，被告一直独自外出务工，为人懒惰，好逸恶劳，一分钱都未交给原告使用，致使去年年底由被告母亲给了原告2000元使用，被告朋友偿还的1550元给了原告；四是被告沉迷于网络游戏，二0一四年，被告在乐平游戏网吧过年，二0一五年，被告在温州网吧过年，被告连手机都不能开通，平时身上很少有超过100元钱，此外，被告将结婚照片全部打碎，就留下他本人单独照片。
综上所述，由于被告劣迹斑斑，原、被告婚前无感情基础，婚后被告又没有半点婚姻家庭责任感，无奈之下，原告认为与被告之间实在没有感情，也无法继续共同生活下去，再加上原告自己没有抚养女儿的能力，因此特向贵院提起离婚诉求，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告诉求，解除原、被告之间痛苦的婚姻，以维护法律之尊严，以维护原告妇女合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原、被告的身份证复印件、结婚证。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2013年12月22日，双方按农村习俗举行婚礼后同居，2014年1月3日，生育女儿汪某晴（现在与原告在一起生活），2015年3月6日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，由于被告迷恋上网，甚至连过年过节都在网吧上网，双方为此产生矛盾，导致原、被告从2015年10月起就开始分居生活，原告以夫妻感情破裂为由，具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚后生活的时间不长，且生育了女儿李婉晴，虽然由于被告经常上网，双方为此产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情的建立、培养，但是，双方分居生活不满两年且原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某华要求与被告汪某亮离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收费，决定由原告李某华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗佳志
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初281号
原告张纯西，男，汉族，1971年5月26日生。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）
法定代表人尹献庭董事长。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告张纯西诉被告联发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张纯西的委托代理人吴美兰，被告联发公司的委托代理人李大富均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告张纯西诉称：原告购买被告在平桥区利民路开发的邮政小区1号楼18层1801号住宅，面积158.64平米，双方协议总房款40万元，2015年2月16日，原告一次性将全部购房款支付给被告。2015年2月15日，原、被告双方签订“购房意向认购书”一份，认购书载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等，按“购房意向认购书”的约定双方应当在此后签订“商品房买卖合同”，交付房屋，但被告迟迟不与原告签订，也没有将房屋交付给原告，为此起诉来院，请求：1、判令被告十日内与原告签订“商品房买卖协议”，2、被告如逾期签订“商品房买卖协议”，判令被告按“购房意向认购书”约定交付房屋，在诉讼过程中原告以被告一直未取得销售商品房的条件，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定将诉讼请求变更为：1、解除双方签订的“购房意向认购书”，返还购房款40万元并支付利息；2、按原告已支付购房款金额赔偿原告40万元损失。
被告联发公司辩称：1、原告张纯西和答辩人签订的“购房意向认购书”是为2013年11月6日工程承包合同的质保金300万元提供担保，并非真实的房屋买卖合同。2013年11月6日，答辩人与河南中广建设集团有限公司签订了工程承包合同，河南中广建设集团有限公司向答辩人交了施工保证金300万元，双方的施工合同签订后，因审批手续没有完善，工程因故没有开工，为保证退还保证金，经河南中广建设集团有限公司负责人提议，答辩人与原告张纯西等9人签订了“购房意向认购书”作为担保，此购房意向书并未实际支付购房款，是不真实的。2、“购房意向认购书”只是担保性质协议，约定的单价也是不真实的，高层建筑的成本价是2800元／平米，而答辩人与原告签订的意向书单价是2521.4元／平米，明显低于成本价。再者合同上也没有注明是哪个单元，说明合同是不真实的，实际签订合同的目的只是为建筑质保金作担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”综上，答辩人只是和河南中广建设集团有限公司签订有工程承包合同，收取质保金，而没有实际与原告张纯西等9人真正发生购房认购关系，答辩人签订的认购书只是为施工合同保证金作担保，双方之间不存在购房意向，根据法律规定，原告的起诉是不成立的，请求法院驳回原告的起诉。被告法定代表人尹献庭补充答辩张纯西等9人没有向公司支付购房款，他们9人向联发公司出具的有欠条。
经审理查明：2015年2月15日，原告张纯西与被告联发公司签订了一份“购房意向认购书”，该认购书约定：“由原告张纯西认购被告联发公司开发的位于平桥区人民路交叉口的邮政小区1号楼18层1801号住房一套，房屋建筑面积约158.64平米，单价2521.4元／平米，总价为人民币40万元，付款方式为一次性付款。”2015年2月16日，被告联发公司出具收据，收据载明“收到张纯西交来邮政小区1号楼1801房款人民币肆拾万元。”
另查明：被告联发公司没有取得商品房预售许可证，也未能向法庭提供建设邮政小区的其他相关手续。
本院认为：被告联发公司与原告张纯西签订了“购房意向认购书”将其开发的邮政小区1号楼1801号房屋一套出售给原告，收取了原告购房款400000元，并且为原告出具了购房款收据。该“购房意向认购书”载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等具备了房屋买卖合同的实质要件，应当按照房屋买卖合同处理。但从庭审查明的事实看，被告联发公司并未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。”因此双方签订的“购房意向认购书”属无效合同，无效的合同自始无效，双方签订的合同自始无效，而无需再解除，本院依法确认该协议无效。原告要求退还购房款及利息的请求，本院予以支持，原告请求被告承担购房款一倍的赔偿责任，因造成合同无效的原因是被告隐瞒没有取得商品房预售许可证明。原告此项请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项的规定，鉴于原告支付购房款在2015年，时间较短，本院支持已交购房款10%的赔偿责任。被告辩称“购房意向认购书”是为被告欠河南中广建设集团有限公司质保金的担保。但是被告退质保金和原告买房是两个独立的法律关系，二者之间没有直接因果关系，且从法律关系上来讲也并不包含民间借贷的成份在其中，因此被告引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定在此不适用，另根据联发公司法定代表人尹献庭陈述，此300万元保证金已通过债务转移方式，转移给另一购房人李敏，不存在再度退还保让金的问题，被告法定代表人辩称张纯西向联发公司出具有欠条，但至庭审结束，被告未能提供欠条，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告张纯西与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2015年2月15日签订的“购房意向认购书”为无效合同。
二、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内退还原告张纯西购房款400000元及利息（从2015年2月16日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
三、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告张纯西40000元。
四、驳回原告张纯西其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，保全费2520元，原告张纯西承担5310元，被告信阳市联发房地产有限责任公司承担9010元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 谭 溪
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初100号
原告：赵亮，男，1935年11月5日出生，汉族。住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所实习律师。
被告：洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道市政府办公楼。
法定代表人：苗惠芳，该委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡俊晓，女，该委员会工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
原告赵亮诉被告洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称洛阳市国资委）国资其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵亮认为被告洛阳市国资委不履行原洛阳市轻纺工业局作出的《关于恢复赵亮同志机关事业单位退休待遇问题的请示》（以下简称轻纺局请示）、《关于赵亮所属单位变更遗留问题的处理意见》（以下简称轻纺局处理意见），诉至本院，请求判令被告：1.按照轻纺局处理意见，全面落实原告的遗留问题；2.按照轻纺局请示，落实原告事业单位问题，将原告的单位调整到洛阳市轻纺中专；3.承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原、被告对原告的起诉是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围存在争议。被告认为，1.原告起诉的轻纺局请示和轻纺局处理意见不是行政行为，不属于行政案件受案范围。2.原告诉求的问题属于信访案件，除轻纺局请示和轻纺局处理意见外，洛阳市信访局等有关单位还针对原告的信访分别于2002、2014年形成了会议纪要，已经对原告信访问题作出处理。原告对上述两份会议纪要分别写有书面反馈意见，对信访处理意见表示理解与认可。原告本次起诉实质上是不服信访处理意见，不属于法院受案范围。请求依法驳回原告的起诉。原告认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
经审理查明：原告赵亮1989年底退休后，多次就其退休待遇问题进行信访。2001年6月25日，洛阳市轻纺工业局作出轻纺局请示，请示意见为，“根据市领导近日召开的信访协调会议精神，建议将赵亮同志的退休手续从企业调整到事业单位（市轻纺中专）”。有关领导批示后，该局于2001年7月30日作出轻纺局处理意见，对赵亮所属单位变更后遗留的医疗费、工资、住房以及借款问题作出处理。因上述两份文件未落实，赵亮继续进行信访。2002年7月26日，洛阳市信访局与有关单位召开会议，形成了《关于解决原市轻纺局职工赵亮同志信访反映问题的会议纪要》（以下简称2002年会议纪要），该纪要主要内容为，“作为长期历史遗留信访案件，直接办理赵亮由企业单位退休恢复到机关事业单位退休，有关退休金的变更、核定等问题，由市经贸委协助市劳动局办理。变更前的待遇差额部分不再补发”。后赵亮继续信访，2014年4月30日，洛阳市有关领导专题听取洛阳市信访局等单位汇报后，形成了《关于7起信访案件专题汇报会会议纪要》（以下简称2014年会议纪要），该纪要载明，“赵亮要求恢复机关事业单位退休待遇问题由市政府国资委负责，按照自筹自支事业单位的有关政策将赵亮的退休待遇落实到位，市人力资源社会保障局、市财政局给予支持和配合”。根据上述信访处理意见，赵亮于2015年4月10日领取了110225元补偿工资。
本院认为，轻纺局请示、轻纺局处理意见、2002年会议纪要和2014年会议纪要均是为了解决赵亮长期信访问题，而结合当时具体情况形成的处理意见。四份文件在内容上具有关联性和承继性，已经对赵亮信访的问题作出处理，且2014年会议纪要作出后已付诸执行。赵亮在此情况下提起行政诉讼要求被告国资委落实轻纺局请示和轻纺局处理意见，其实质是对信访处理意见不服。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，应不予受理，在本院已经受理的情况下，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告赵亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 段红卫
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年八月十日
书记员 刘欢歌
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初52号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黎某乙（曾用名：黎某甲），生于广西壮族自治区凤山县，无业。2010年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被取保候审，2016年10月11日被逮捕。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤某刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黎某乙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：2016年3月1日晚，被告人黎某乙从被害人杨某甲停放在凤山县凤城镇云峰路“真味遵义羊肉粉”店门前公路边的柳某车上盗走被害人杨某甲的挎包。经清点，被盗挎包内有现金2501元及数张票据、欠单、钥匙等物品。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黎某乙对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2016年3月1日晚，被告人黎某乙与被害人杨某甲及韦某丙、韦某丁等人在凤山县凤城镇云峰路“东兰野生鱼馆”吃饭，杨某甲所驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××柳某车则停放在该鱼馆旁边“真味遵义羊肉粉”门店前的公路边。吃饭途中，黎某乙先出来到“渡口休闲吧”找朋友喝酒，不久，黎某乙电话邀杨某甲等人前往“渡口休闲吧”，杨某甲同意并叫黎某乙来接，黎某乙即驾驶摩托车回到鱼馆前，并将车停放在杨某甲的柳某车后面，此时，杨某甲说手机找不见后上车查找，黎某乙见状亦上到杨某甲车的副驾驶座帮忙查找，后黎某乙发现杨某甲的挎包放在副驾驶座上即生盗窃之意，并趁杨某甲不注意，用手将挎包刮落至车外，之后黎某乙顺势下车并迅速将挎包捡起后丢进路边的泡沫垃圾箱内，尔后，黎某乙返回其摩托车上启动车子佯装即将离开，待杨某甲驾车离开后，黎某乙即驾摩托车至泡沫垃圾箱边将挎包拿走。当晚，杨某甲的父亲询问黎某乙是否捡得杨某甲的挎包，但黎某乙拒不承认。第二天，杨某甲到“真味遵义羊肉馆”门店内查看该门店的监控录像发现是黎某乙以帮寻找手机为名趁机将其挎包盗走，杨昌锋遂到凤山县公安局凤城派出所报案。案发后第三天，杨某甲再次打电话询问黎某乙，黎某乙即以其他朋友捡得为名到凤山县公安局凤城派出所将挎包退回杨某甲，经清点，挎包内有现金2501元及数张票据、欠单、两串钥匙、道路运输证、四扎食品销货凭证。2016年3月11日，因杨某甲说黎某乙退还的挎包内物品少了1000多元现金和价值2000多元的货物欠单单据，黎某乙自愿补偿杨某甲自称的损失3000元。上述事实，被告人黎某乙在审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、视频资料、物证照片、扣押、返还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、情况说明、被害人的陈述、证人杨某乙、杨某丙、韦某丁、韦某丙、韦某乙的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，主观上具有盗窃的故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃数额2501元，数额较大，其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某乙曾因犯盗窃罪被判处罚金，有前科，依法可酌情从重处罚。被告人黎某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。被告人黎某乙主动退还盗窃所得财物并补偿被害人杨某甲损失、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
appoint
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3294号
原告张维祥。
被告张存敏。
原告张维祥与被告张存敏、黄阿足民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告偿还借款本金30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月28日申请撤回对被告黄阿足的起诉，本院依法予以准许，并变更诉讼请求：一、依法判令被告张存敏偿还借款本金30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。因被告张存敏需要公告送达，故本案依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张维祥到庭参加诉讼，被告张存敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告张存敏因需向原告张维祥借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。
另查明，2016年3月23日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张维祥借款本金30000元，并赔偿从2016年3月23日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张存敏负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，于本判决生效后退回550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 刘超卿
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈茂双
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1068号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审�告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1988号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理�害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1988号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依�进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移�通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1419号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告陈新合，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李玉荣，女，1960年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告陈汉族新合之妻。
被告李玲玲，女，1982年8月8日出生，住河南省沈丘县。
被告李向东，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告陈新合、李玉荣之儿媳。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告陈新合、、李玲玲、李向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告陈新合到庭参加诉讼，被告李玉荣、李玲玲、李向东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年6月8日，被告陈新合在原告所属的沈丘县老城信用社借款8万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李玉荣、李玲玲、李向东提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告陈新合辩称，原告所诉属实，但因生意经营亏损，暂无力还款，请求原告宽限还款期限。
被告李玉荣、李玲玲、李向东未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人陈新合和妻子李玉荣，担保人李玲玲、李向东的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同。证明被告陈新合向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款金额8万元。
3、保证合同。证明李玲玲、李向东二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人陈新合已收到8万元借款。
被告陈新合对原告的证据没有异议。
被告李玉荣、李玲玲、李向东没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查质证，本院确认以下事实，2014年6月5日，被告陈新合向原告所属的沈丘县老城信用社提出书面申请，要求借款8万元，当日，被告李玲玲、李向东向原告出具担保承诺书。当月8日，被告陈新合与原告签订了借款合同，合同约定借款金额8万元，借款期限一年（自2014年6月8日至2015年6月8日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。同日，被告李玲玲、李向东与原告签订借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。2014年6月8日，原告将8万元借款支付给被告陈新合。借款逾期后，四被告均没有向原告偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。
另查明，被告陈新合与被告李玉荣系合法夫妻，本案借款发生在被告陈新合与被告李玉荣夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈新合向原告沈丘县农村信用合作联社下属的老城信用社借款8万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款发生在被告陈新合与李玉荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告陈新合、李玉荣共同归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告李玲玲、李向东连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈新合、李玉荣于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金8万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年6月8日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年6月9日起至全部借款还清之日）。
二、被告李玲玲、李向东对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（已减半收取），由被告陈新合、李玉荣、李玲玲、李向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张婷婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1717号
原告：庆阳金大地房地产开发有限公司某项目部，住所地甘肃省宁县某镇翰林花园。
主要负责人：贾礼郡，该项目部总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该项目部办公室副主任。
被告：孙浩旺，男，1976年8月2日出生，汉族，现住址不详。
原告庆阳金大地房地产开发有限公司某项目部（以下简称某项目部）与被告孙浩旺返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告某项目部的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告孙浩旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某项目部向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙浩旺返还中华人民共和国地字第2015－036号建设用地规划许可证、建字第2015－040号建设工程规划许可证、房商预字[2016]第04号商品房预售许可证、宁国用（2015）第20号国有土地使用证；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告孙浩旺以贷款为由将原告所有的上述证书拿走，长期占有，拒不归还，导致原告工程无法开工，造成巨大损失。被告应当返还权利证书。
孙浩旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，宁县人民政府颁发了宁国用（2015）第20号国有土地使用证，土地使用权人为庆阳金大地房地产开发有限公司；2015年9月23日，宁县城乡规划局颁发了中华人民共和国地字第2015－036号建设用地规划许可证、建字第2015－040号建设工程规划许可证，用地单位及建设单位均为庆阳金大地房地产开发有限公司；2016年8月4日，宁县房地产管理局颁发了房商预字[2016]第04号商品房预售许可证，售房企业为庆阳金大地房地产开发有限公司。2016年8月10日，经某项目部总经理贾礼郡电话同意，被告以贷款质押为由从原告工作人员王建民处将上述证书拿走，至今未返还也未办理质押贷款。
上述事实，有原告陈述、证人王建民的证言、权利证书复印件及甘肃正天合（庆阳）律师事务所正天合函字[2016]第008号律师函复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有原告所有的权利证书不符合法律规定，应当予以返还。被告经依法传唤未到庭，视为对应诉抗辩权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求被告返还原物的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告孙浩旺于本判决生效之日起10日内返还原告庆阳金大地房地产开发有限公司某项目部“宁国用（2015）第20号”国有土地使用证原件一本、“地字第2015－036号”建设用地规划许可证原件一本、“建字第2015－040号”建设工程规划许可证原件一本、“房商预字[2016]第04号”商品房预售许可证原件一本。
案件受理费70元，由被告孙浩旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 丹
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6546号
申请执行人张涛，男，汉族，1970年11月17日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人计辉，男，汉族，1988年7月12日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张涛与被执行人计辉借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年11月2日作出的（2017）甘0702民初4120号民事调解书已发生法律效力，确定一、计辉偿还张涛借款100000元，承担诉讼费1550元，合计101550元，于2017年9月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2017年11月14日、2018年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其有可供执行财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的141550元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月三日
书记员 郭 亮
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初111号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年1月22日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区。2015年12月30日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2016﹞104号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人蔡某某分别于2015年12月26日、2016年1月17日在景德镇市珠山区某某手机店，趁店员不备时，盗窃米色手机、黑色手机各1台。手机均被蔡某某在珠山大桥卖给过路人，分别获得赃款120元、70元。2016年1月19日，被盗手机店店员在店门口发现盗窃视频中的偷盗人蔡某某后，将其拦下，并在其承认盗窃2台手机的事实后报案，民警当即将其带回调查。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗手机价值人民币800元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、常住人口信息、行政处罚决定书、抓获情况说明、照片等书证；2、被告人蔡某某的供述与辩解；3、证人曹某某、罗某、方某的证言；4、赃物估价鉴定意见书；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃店内手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月26日，被告人蔡某某来到景德镇市珠山区某某手机店，趁店员不备时，盗窃米色手机1台。2016年1月17日再次来到该手机店，采取同样方式盗得黑色手机一部。经鉴定，被盗二部手机合计价值人民币800元。2016年1月19日，被告人蔡某某经过该手机店门口被店员抓获。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主曹某某报案陈述，证实其是景德镇市珠山区某某手机店店员，2015年12月26日和2016年1月17日，其店内分别被盗手机一部，通过监控看是同一人所为。2016年1月19日，其看见偷手机的人经过店门口，就抓住了这人并报案的事实。
2、被告人蔡某某的供述与辩解，证实2015年12月26日，其在景德镇市珠山区某某手机店内盗窃了一部放在柜台上的米色手机，之后以120元卖了；2016年1月17日，其又在该店内柜台上盗窃了一部黑色手机，之后以70元卖掉了。
3、辨认笔录，证实曹某某从一组照片中辨认出二次在某某手机店内盗窃手机的人，系被告人蔡某某。
4、赃物估价鉴定意见书，证实被盗的二部手机均价值人民币400元。
5、书证：（1）抓获情况说明，证实被告人蔡某某于2016年1月19日被抓获；（2）指认照片，证实被告人蔡某某指认盗窃作案地点为景德镇市某某手机店；（3）行政处罚决定书及询问笔录，证实被告人蔡某某于2015年12月11日和12月15日，分别盗窃他人自行车一辆和裤子七件，于2015年12月30日被决定治安拘留十五日；（4）常住人口信息，证实被告人蔡某某的具体身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人蔡某某2次盗窃景德镇市景客隆先锋手机店内手机的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人蔡某某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又盗窃手机二部，所盗二部手机价值人民币800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人蔡某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 胡宁云
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊龙飞
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初193号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人晚某某某，绰号:仔二，男，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市风平镇遮晏村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被芒市公安局刑事拘留，同年8月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人李杰，云南良益律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人晚某某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年11月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人晚某某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年7月12日9时许，芒市公安局民警在芒市风平镇遮晏村委会下井坎村民小组二队被告人晚某某某家中将其抓获。当场从被告人晚某某某家猪圈旁空心砖内查获疑似毒品甲基苯丙胺可疑物一颗，经称量，净重0.1克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。�查，被告人晚某某某向线保某、线岩某、杨岩某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人晚某某某明知是毒品，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人晚某某某及其辩护人李杰对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人李杰提出3点辩护意见：（1）被告人晚某某某曾有过零星贩卖毒品的行为，但情节轻微，应从轻处罚；（2）从被告人晚某某某家中查获的0.1克毒品甲基苯丙胺，应认定为持有，不应认定为贩卖；（3）被告人晚某某某认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人及辩护人均未提交证据。
经审理查明，2016年7月12日9时许，芒市公安局民警在芒市风平镇遮晏村委会下井坎村民小组二队被告人晚某某某家中将其抓获。当场从被告人晚某某某家猪圈旁空心砖内查获疑似毒品甲基苯丙胺可疑物一颗，经称量，净重0.1克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人晚某某某向线保某、线岩某、杨岩某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片4张，证明被告人晚某某某指认查获的毒品及涉案物品的情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人晚某某某的基本身份信息。
4、抓获经过2份，证明抓获被告人晚某某某的经过。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书各3份，证明证人线岩某、线保某、杨岩某某因吸食毒品冰毒被行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年。
6、芒市公安局执法办案区使用情况登记表1份，证明被告人晚某某某在执法办案区的情况。
7、被告人入所健康检查表1份，证明被告人晚某某某入所羁押时身体无异常。
8、电话勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单�通话记录，证明侦查人员依法对被告人晚某某某持有的手机进行勘验，获取了其电话号码及通话记录情况；依法调取了该电话号码的通话清单及通话记录。
9、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经德宏州公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人晚某某某家猪圈旁的空心砖内查获的1颗红色毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。芒市公安局已将鉴定意见告知被告人晚某某某，其在法定期限内未提出异议。
10、现场检测报告书1份附检测人资质证及照片复印件、现场检测结果照片2张，证明被告人晚某某某经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性，冰毒阳性。
11、当场盘问、检查笔录1份，证明2016年7月12日9时33分至38分，侦查人员在被告人晚某某某家中对其进行当场盘问、检查的情况，其当场承认自已吸食和贩卖毒品甲基苯丙胺。
12、搜查证，搜查笔录，毒品称量、提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明侦查人员依法对晚某某某的人身住所进行搜查，在晚某某某住所卧室衣柜上查获自封袋3包，在晚某某某家猪圈旁空心砖内查获疑似毒品甲基苯丙胺可疑物1颗，晚某某某持有的手机一部。对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物1颗进行称量，净重0.1克。侦查人员将查获的毒品可疑物、包装袋依法扣押，将晚某某某持有的手机一部发还给帕某某。
13、辨认笔录6份，证明证人线保某、线岩某、杨岩某某各自辨认出是被告人晚某某某向其贩卖毒品；被告人晚某某某分别辨认出证人线保某、线岩某、杨岩某某是向其购买毒品的人。
14、证人线保某、线岩某、杨岩某某的证言，证明案件事实。
15、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
16、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人晚某某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人晚某某某及其辩护人李杰对量刑建议提出异议，认为应当判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人晚某某某违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而�法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人晚某某某向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人晚某某某具有认罪悔罪情节的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人晚某某某贩卖毒品的情节轻微及查获的毒品不应认定为贩卖的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晚某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年十一月十�日
书记员 杨利玭
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初181号
原告：霍焕妮，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴栓柱（又名吴赖货），男，1962年3月16日出生，汉族，农民住汝南县。
被告：王建伟（又名王长河），男，1958年1月26日出生，汉族，农民，汝南县。
被告：聂乃清（又名聂毛妮），男，1953年7月10日出生，汉族，农民，汝南县县老君庙镇康店村民委员康店20号。
原告霍焕妮与被告吴栓柱、王建伟、聂乃清健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，原定于2016年5月12日开庭审理，因原告霍焕妮申请延期审理，延至2016年8月2日公开开庭审理。原告霍焕妮，被告王建伟、聂乃清均到庭参加诉讼，被告吴栓柱经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍焕妮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费7682元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费500元、营养费500元，车辆损失费2000元共计11282元，伤残及精神抚慰金另计；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告聂乃清与被告吴栓柱合伙购买被告王建伟的杨树，2015年1月24日上午10时许，被告吴栓柱雇佣工人砍伐所购买的杨树，原告骑着两轮电动车从老君庙镇杜庄村新马庄后面的东西道路上行驶，被杨树砸伤头部。原告受伤后被送往汝中医院治疗，被告吴栓柱垫付1000元医疗费后不再支付，后双方协商未果。
被告王建伟辩称：不同意原告的诉讼请求。王建伟经聂乃清介绍将位于汝老君庙镇杜庄村民委员会新马庄后东西道路上的19颗杨树以2400元的价格出售给吴栓柱，吴栓柱自行办理砍伐证并雇佣工人进行砍伐，原告受伤与被告王建伟无因果关系，被告不应承担赔偿责任。
被告聂乃清辩称：不同意原告的诉讼请求，被告仅给吴栓柱提供了王建伟有19颗杨树要出售的信息，被告并未与吴栓柱合伙，吴栓柱并未雇佣被告砍伐杨树，被告不应承担赔偿责任。
被告吴栓柱未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织原告霍焕妮，被告王建伟、聂乃清进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建伟经被告聂乃清介绍，将位于汝老君庙镇杜庄村民委员会新马庄后东西道路北侧种植的19颗杨树以2400元的价格出售与被告吴栓柱。2015年1月24日上午10时许，被告吴栓柱在未办理砍伐证的情况下雇佣工人砍伐所购买的杨树，砍伐至第三颗杨树时，原告霍焕妮骑着两轮电动车从该道路上行驶，被所砍伐的杨树砸伤头部。当日，原告霍焕妮被“120”救护车送往汝中医院，经诊断为：1、颅脑闭合性损伤；头皮搓裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、胸部闭合性损伤；肺挫伤；4、腹部闭合性损伤。原告霍焕妮住院治疗9天，由其丈夫孔民陪护，同年2月2日出院，支付医疗费7682元，原告霍焕妮的儿子驾驶车将原告霍焕妮接回家中，出院医嘱为：不适随诊。
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吴栓柱砍伐的树木在东西道路北侧，原告骑电动车从该道路通行时被告正在砍伐树木，原告作为成年人应当预见若不注意自身安全可能要发生的后果，但原告出于侥幸心理未停车观察仍从该路段通行，原告对事故发生存在过错，本院酌定原告应承担10%的责任。被告吴栓柱在未办理砍伐证的情况下砍伐树木，其行为本身就存在过错；其砍伐树木时未在公共道路上采取有效的安全保障措施，未尽到合理限度内的安全保障义务，致使原告受伤，被告对事故的发生存在过错，本院酌定被告应承担90%的责任。被告王建伟将杨树出售给被告吴栓柱，双方约定被告吴栓柱负责办理砍伐证及自行砍伐树木，砍伐树木时被告王建伟并未在场，原告的受伤与被告王建伟无因果关系，被告王建伟不应承担赔偿责任。被告聂乃清仅将被告王建伟出售树木的信息告知被告吴栓柱，其并未参与砍伐树木，原告的受伤与被告聂乃清亦无因果关系，被告聂乃清不应承担赔偿责任。
原告霍焕妮请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝中医院开具的医疗票据的为准计7682元；
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告霍焕妮无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告霍焕妮的误工费数额应以原告住院治疗的时间即9天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（9天×29.73元／日）=267.57元。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝中医院住院时由其丈夫孔民进行陪护，而孔民亦无固定收入，其护理费数额为（9天×29.73元／日）=267.57元。
4、住院伙食补助费，原告霍焕妮共住院9天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计270元，本院予以支持；
5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告霍焕妮并未构成伤残，且未相关加强营养的医嘱，故原告要求被告支付营养费500元，本院不予支持。
6、车辆损失费2000元，原告主张两轮电动车维修费用2000元，但原告并未提供相关证据证明，本院不予支持。
7、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告在审理中并未陈述残疾赔偿金、精神抚慰金具体数额，且原告并未构成伤残，原告要求残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告霍焕妮各项赔偿数额为：医疗费7682元＋误工费267.57元＋护理费267.57元＋住院伙食补助费270元=8487.14元。原告承担10%的责任计848.71元，被告吴栓柱承担90%的责任计7638.43元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述分析及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴栓柱于判决生效后五日内赔偿原告霍焕妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7638.43元。
二、驳回原告霍焕妮其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告霍焕妮负担10元，被告吴栓柱负担90元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 勇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1231号
原告：胡某甲，女，1978年2月28日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县周壤镇上龙村，现住意大利共和国都灵市毕表奈镇拜诺罗街**号（VIABAGNOLO12BIBIANATORINOITALIA），公民身份号码3303281978********。
委托代理人：王贵、赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某乙，务工，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原告从小由被告父母抱养，系被告的童养媳。1996年开始，原、被告在被告父母的安排下以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名胡海杰，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育次子，取名胡海伦。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。随后原告及两个儿子出境至意大利与被告团聚。在境外生活期间，因被告好赌且有家庭暴力行为，双方常发生争吵，原告于是携子女离开被告独自生活。2014年，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方仍未能和好，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡海伦和胡海杰由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400欧元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为儿子胡海伦由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告自小认识，于1996年开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名胡海杰，现已成年并能独立生活，××××年××月××日生育次子，取名胡海伦，现随被告生活。1998年，被告出境至意大利务工。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2004年下半年，原告及两个儿子至意大利与被告家庭团聚。2014年9月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月10日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年3月13日生效。此后，双方未能和好，仍分居生活至今。2016年2月17日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的家庭户口簿、原告境外住址及译文、被告身份证及护照、结婚证复印件，（2015）温文民初字第50号民事判决书及生效证明、被告母亲周金柳的谈话笔录、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可。但自原告于2014年9月25日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于儿子胡海伦的抚养问题，被告母亲周金柳陈述其现在意大利随被告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，儿子胡海伦应由被告继续抚养为宜，原告依法承担抚养费。对于抚养费的数额，根据儿子胡海伦的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，酌定给付人民币600元为妥。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、儿子胡海伦由被告胡某乙抚养至其能独立生活时止，原告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付被告胡某乙子女抚养费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年七月六日
代书 记员 胡莉莉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1748号
申请执行人张建民
被执行人徐根才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常调确字第00033号，依法向被执行人徐根才发出执行通知书，责令被执行人徐根才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月五日
书记员 郑岚岚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1086号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人唐××。2015年12月3日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人唐××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月30日22时许，被告人唐××酒后驾驶牌照号为津K×××××的五菱牌小型汽车，先沿津塘公路由东向西行驶至本市东丽区无瑕街三号路，后驾车行驶至无瑕街春霞里小区南门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐××血液中酒精含量为165.42毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人李××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人唐××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月22日起至2016年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第796号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]460号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人周�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日18时15分许，被告人周某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号两轮摩托车，沿济枣公路由东向西行驶至滕州市姜屯镇小英州路口东，与由北向南梁某某所骑电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为144.28mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的同等责任。案发后，被告人周某某向公安机关报案并在现场等待，经口头传唤到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、梁某某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后向公安机关报案并在现场等待，经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2050号
原告ＸＸＸ，男，1982年11月18日生，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告魏长委，男，1988年10月18日生，汉族。
ＸＸＸ诉魏长委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告魏长委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年2月16日，被告魏长委向原告借款本金185000元，案外人梁振北提供担保，并出具借条，双方约定2016年农历2月16日偿还借款。约定到期后，被告魏长委未履行偿还责任。为维护原告合法权益，依法诉讼，要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息。
原告提供借条及证人安某证言一份，以证明被告魏长委于2016年2月16日向原告借款185000元，承诺2016年农历2月16日前偿还，案外人梁振北提供保证责任，原告于借款当日以现金给付形式履行了出借义务。
被告魏长委未进行答辩，未提供相关证据。
经审理查明，被告魏长委于2016年2月16日向原告借款185000元，约定2016年农历2月16日（公历3月24日）偿还，案外人梁振北提供连带保证责任，原告于借款当日现金给付原告该笔借款。被告承诺还款期限到期后未履行还款义务，担保人未履行保证责任。
另查明，原告在诉讼期间自愿撤回对保证人梁振北的起诉，并放弃梁振北的担保责任。
本院认为，出借人履行出借义务后，借款人应如约及时履行偿还借款义务。当事人对逾期还款利息约定不明，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案，原告向被告出借185000元借款后，被告未在承诺期间履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金185000元及逾期还款之日起年利率6%的占用资金利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告魏长委于本判决书生效之日起10日内偿还原告ＸＸＸ借款本金185000元，并自2016年3月25日起至借款本金清偿完毕之日止支付借款本金占用期间的利息，利率按年息6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000，保全费1520元，合计3520元，由被告魏长委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年八月二日
书记员 杨 帅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6173号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：于金宝。
被告：李淑华。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于金宝、李淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初577号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路318号。
负责人：卢平，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳明芳，该行副行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该行客户经理。
被告：夏勇彪，男，1978年5月13日出生，汉族，住景德镇市。
被告：万曾华，男，1971年12月30日出生，汉族，住景德镇市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告夏勇彪、万曾华借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行委托诉讼代理人欧阳明芳到庭参加诉讼，被告夏勇彪、万曾华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏勇彪偿还原告贷款本金15226.07元及利息（利息计算至2017年4月12日止利息金额为4030.16元，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告万曾华承担担保责任；3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告夏勇彪在竟××镇××村因经营需要，于2009年1月5日向原告申请最高额担保农户小额借款3万元，期限3年，还款方式为一次性付清，担保人为万曾华。该贷款于2012年1月4日到期，经原告多次催收未果，被告的行为已构成合同违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行出示了下列证据：1.原告的营业执照一份；2.授权委托书两份；3.中国农业银行昌江支行小额农户贷款档案一份；4.《最高额担保农户小额借款合同》一份；5.中国农业银行记账凭证一组。
上述证据经合议庭当庭核查，予以确认。
被告夏勇彪、万曾华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年1月5日原告与被告夏勇彪签订《最高额担保农户小额借款合同》，被告万曾华作为担保人。合同约定，自2009年1月5日至2012年1月4日止，被告夏勇彪可在人民币30000元的借款本金额度向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月3日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，若逾期还款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告万曾华以最高额保证方式，对最高额30000元的借款承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用，本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任，一次性还款的，为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。此外，合同约定按季结息，到期还本。
中国农业银行记账凭证载明：交易类型为自助循环贷款房款，放款用途为农业生产经营，放款日期为20090105，到期日期为20100104，放款金额为20000.00，首期还款额20106.20，正常利率为6.37200%，超期利率为7.96500%，计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期为按季（3，6，9，12结息（还款）），夏勇彪在客户签名处签名。
另查明，至起诉时止被告夏勇彪尚欠原告借款本金15226.07元，截止到2017年4月12日，借款利息为4030.16元。2017年8月24日被告夏勇彪归还本金5500元，尚欠借款本金9726.07元。
证明上述事实的证据有：1.《最高额担保农户小额借款合同》一份；2.中国农业银行记账凭证一份；3.庭审笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
一、借款本金及利息方面。本案中，原告按照合同约定于2009年1月5日向被告夏勇彪放款人民币20000元；被告夏勇彪虽然履行部分还款义务，但至庭审结束时止尚欠9726.07元本金未偿还。被告夏勇彪应当归还借款本金并支付利息。合同约定，逾期还款的，应按逾期利率计息。但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告要求利息按同期同档次利率计算的诉讼请求，本院予以支持。故此，被告夏勇彪借款利息截止2017年4月12日为4030.16元，2017年4月13日至8月24日，以本金15226.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2017年8月25日至实际清偿之日止，以本金9726.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
二、保证人是否应当承担保证责任。被告万曾华自愿为被告夏勇彪的借款行为提供连带责任保证，保证期间为2年。按照借款合同约定，被告夏勇彪最迟于2012年7月3日应当清偿借款，被告万曾华的保证期间则为2012年7月4日至2014年7月4日，而原告于2017年5月9日向我院提起诉讼，要求被告万曾华承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，应免除被告万曾华的保证责任。因此，对于原告主张被告万曾华承担连带保证责任诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏勇彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行借款本金9726.07元及利息（利息计算至2017年4月12日止为4030.16元；2017年4月13日至8月24日的利息，以本金15226.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2017年8月24日至实际清偿之日止的利息，以本金9726.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告夏勇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 余 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴执业
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1546号
原告：柏光华，女，1954年11月15日出生，汉族，潢川县新家园装饰超市业主。住潢川县。
委托诉讼代理人：韩松涛，男，1982年11月15日出生，回族。住潢川县。
被告：冯天津，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：李淑华，女，1964年10月23日出生，汉族，系冯天津妻子。住潢川县。
原告柏光华与被告冯天津、李淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告冯天津到庭参加诉讼，被告李淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏光华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还欠款37800元及利息。事实和理由：2014年7月1日被告冯天津在原告开的新家园装饰超市购买了价值37800元的装修材料，当时未支付货款，只出具了欠条一张。后该款经原告亲自或派人前去催要，被告以没钱为由一直拖欠至今未付。被告李淑华系冯天津的妻子，该欠款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告冯天津辩称，我在2013年上半年开始在原告那购买装修材料，2014年秋季的时候给原告结的账，当时是在原告的店里结的账，当时给原告打了一个24000元的条子。2014年年底我又给他还了4000元，当时还在条子上注明了。去年因原告找我要钱把我的车给扣了，我又安排杜瑞安，让他还了1万元钱给原告，目前还欠原告几千块钱。
经审理查明，2013年上半年开始被告冯天津长期向原告柏光华店里购货，板材，油漆，灯具等装潢材料，原、被告双方于2014年7月1日进行了结算，除付款外被告冯天津欠到原告柏光华货款37800元，并为原告出具了一张欠条。
对原告提供欠条被告认可，但被告辩称此欠条为未收回欠条，此后被告付款后又为原告出具24000元的新欠条，2014年底被告付给原告本人4000元，后又在2015年让他人代为偿还原告10000元。但被告对其抗辩未提供相关证据进行证实。
原告对被告的抗辩意见不予认可，反驳意见为被告两笔还款共14000元均发在2014年7月1号之前，扣除还款后被告尚欠原告37800元，后分文未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，欠款事实清楚，有结算欠条佐证，被告辩称未提供相关证据予以证明，故不予采信。被告长期拖欠原告货款不还的行为属不守信用违约行为，应负本案的责任。因二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻存续期间的债务，应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天津、李淑华于本判决生效五日内偿还原告柏光华货款37800元及利息（利率按国家银行同期贷款利率计算，从2016年8月10日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗怀锐
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第321号
原告：封开县渔涝镇袁村村民委员会。
法定代表人：袁兆沛，男，该村委会主任。
委托代理人：陈明顺，男，封开县法律援助处律师。
被告：梁尚玉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××1018。
原告封开县渔涝镇袁村村民委员会诉被告梁尚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县渔涝镇袁村村民委员会的委托代理人陈明顺到庭参加了诉讼，被告梁尚玉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县渔涝镇袁村村民委员会诉称：2010年8月18日，被告梁尚玉与原告在封××××镇签订购房合同，原告购买被告位于封开县××镇××一个商铺，但是，被告至今未将原告所购买的商铺土地使用权办理过户到原告名下。当时，原告签订租赁合同将该商铺租给被告使用，租期为5年，原告每月收租金为人民币3000元。从签订租赁合同至2013年12月，由肇庆市骏业贸易发展有限公司支付租金到封开县扶贫开发领导小组办公室，再由封开县扶贫开发领导小组办公室将租金转交给原告。从2014年1月至今，原告与封开县扶贫开发领导小组办公室多次向被告追讨租金，被告拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告向法院起诉，请求法院判令被告梁尚玉及肇庆市骏业贸易发展有限公司立即将原告所购买的商铺土地使用权过户到原告名下；判令被告支付原告租金人民币60000元及其违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁尚玉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年8月18日，原告封开县渔涝镇袁村村民委员会与被告梁尚玉签订《房地产买卖合同》，购买被告所有的坐落于封开县江口镇封州二路号二层第11卡的房屋（房产证号：粤房地权证封房字第××号）。双方并于同日签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告经营，租赁期限为五年，从2010年8月18日起至2015年8月18日止，月租金为3000元。被告必须每月10日前缴交租金，逾期者，加收以每日应交租金总额2%的滞纳金；在租赁期间，租金不变。从签订合同之日起至2013年12月，被告已将租金通过封开县扶贫开发领导小组办公室账户支付给渔涝镇会计核算中心账户，然后由镇政府转给原告。从2014年1月份起至租期结束，被告没有将租金支付给原告，共欠20个月租金共60000元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判令被告梁尚玉支付尚欠的租金60000元及违约金。
另查明，肇庆市骏业贸易发展有限公司已于2014年12月14日注销。原告向本院提出申请，要求撤销对肇庆市骏业贸易发展有限公司的起诉，并申请撤销要求判令二被告立即将原告所购买的商铺土地使用权过户到原告名下的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明、被告户籍证明、《封开县房地产买卖合同》、《房屋租赁合同书》、房地产权证、《对公账户跨机构出（入）账通知书》、银行转账单、《收款收据》、封开县扶贫开发领导小组办公室《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》等证据予以证实并经开庭举证记录在案，足以认定。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告诉请要求被告支付租金60000元，事实清楚，证据充分，虽然在租赁合同里没有明确注明租赁期限的具体日期，但原告提供了封开县扶贫开发领导小组办公室的《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》予以佐证，该租赁合同具有国家扶贫性质，可结合政府文件综合认定合同内容，依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对原告该诉请，本院予以支持。被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中的违约金问题，原被告双方虽然在租赁合同里约定了滞纳金，但因滞纳金不属民事法律调整的范围，原告在本案中请求被告赔偿滞纳金于法无据，本院不予支持。因此，原告所受到的违约损失应为所欠租金的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告梁尚玉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁尚玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告封开县渔涝镇袁村村民委员会的租金60000元及计至付清之日止的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁尚玉负担。（原告预交受理费3350元，由梁尚玉负担部分在其履行给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。原告多预交受理费2050元，由本院予以退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀平
第页／共页
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829财保12号
申请人：师军科，男，汉族。
被申请人：平陆县德鑫合汽车贸易有限公司。
法定代理人：伊长海，经理。
申请人师军科于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的重型半挂牵引货车予以扣押。申请人师军科向本院提供其在中国邮政储蓄银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，同时，为确保因申请人的错误申请造成被申请人财产损失能够得到赔偿，冻结申请人师军科在中国邮政储蓄银行的存款5万元、10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人平陆县德鑫合汽车贸易有限公司的重型半挂牵引货车一辆，期限为二年。
二、冻结申请人师军科在中国邮政储蓄银行存款15万元，期限为一年。
案件申请费1270元，申请人师军科已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第152号
原告：任某。
被告：江某。
原告任某为与被告江某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告任某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告双方2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，被告经常参与赌博，夜不归宿，在外花天酒地，欠下赌债还需要家人归还。被告对原告不闻不问，没有家庭责任心。以上原因导致夫妻间感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告现向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚。
被告江某未到庭参加诉讼答辩。
原告任某为证明其主张的诉讼请求向本院提供结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
以上证据经质证，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃到庭质证的权利，依法视为已质证。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实作为本案认定事实的依据。
被告江某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。今年9月原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、珍惜感情，共同承担家庭责任。本案中，原、被告自登记结婚至今已有7年之久，有较好的婚姻基础。虽然双方在婚后因琐事存在一些摩擦，但只要原、被告双方能好好珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和照顾，夫妻关系是完全可以得到改善的。故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。被告江某经本院依法传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《》第第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执470号
申请执行人陈莺飞
被执行人周芳淋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00538号，依法向被执行人周芳淋发出执行通知书，责令被执行人周芳淋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芳淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芳淋（证件号码：）在宁波建设银行的43×××23的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执470号
申请执行人陈莺飞
被执行人周芳淋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00538号，依法向被执行人周芳淋发出执行通知书，责令被执行人周芳淋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芳淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芳淋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执470号
申请执行人陈莺飞
被执行人瞿丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00538号，依法向被执行人瞿丹丹发出执行通知书，责令被执行人瞿丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿丹丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 颉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初237号
原告杨某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告杨某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员秦科适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告徐某于2008年经人介绍相识，于××××年××月在竹山县城关镇登记结婚，婚后育有一女取名叫杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异逐渐暴露，两人夫妻感情日渐淡漠经常因琐事发生争吵而无法共同生活。被告自2015年农历正月初八离家出走后就再未与我联系亦未回家共同生活。综上我们夫妻感情已完全破裂，故具状起诉请求判令我与被告离婚，婚生女杨某乙随我生活。
被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告杨某甲与被告徐某于2008年4月在江苏省务工时经人介绍相识，于××××年××月在竹山县城关镇登记结婚，婚后育有一女取名叫杨某乙。婚后因夫妻之间聚少离多而导致双方经常因琐事发生争吵。2015年农历正月初八，被告徐某在与原告杨某甲发生争吵后便独自到江苏省常州市务工。原告杨某甲认为二人夫妻矛盾不可调和，故具状起诉请求法院判令其与被告离婚。
本院认为：原告杨某甲与被告徐某在外务工时相识，继而自由恋爱并建立恋爱关系，且从建立恋爱关系到现在已经共同生活了多年，彼此间已经建立了深厚的夫妻感情。虽然夫妻之间常因家庭琐事发生争吵但并没有因此而导致夫妻感情完全破裂。只要原，被告能从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度出发，彼此加强联系、沟通和交流，互谅互让，坦诚相待，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻感情仍可以继续维持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲和被告徐某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 秦 科
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。