河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第647号
原告郑州昶源祥实业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号1幢1层附5号。
法定代表人汤世超，总经理。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师，特别授权。
被告河南省得邦利达家俱有限公司，住所地河南省浚县善堂镇善堂集。
法定代表人张朝军，董事长。
委托代理人刘永波，系公司法律顾问，特别授权。
被告浚县天龙面业有限公司，住所地河南省浚县善堂镇西什村。
法定代表人刘彦庆，董事长。
委托代理人王一民，系公司法律顾问，一般授权。
被告河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段。
法定代表人毛金志，董事长。
第三人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人张博、魏军光，系公司员工，特别授权。
原告郑州昶源祥实业有限公司（以下简称昶源祥公司）诉被告河南省得邦利达家俱有限公司（以下简称得邦利达公司）、浚县天龙面业有限公司（以下简称天龙面业公司）、河南佳吉轮胎有限公司（以下简称佳吉轮胎公司）、第三人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昶源祥公司委托代理人刘正宇、被告得邦利达公司委托代理人刘永波、被告天龙面业公司委托代理人王一民、第三人民生银行郑州分行委托代理人魏军光到庭，被告佳吉轮胎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告委托第三人民生银行郑州分行向被告得邦利达公司发放贷款400万元整，约定贷款期限3个月（自2014年2月28日至2014年5月28日止），利息按年利率18%计算。同时约定若不能按时归还，自逾期之日起按上述利率的基础上上浮10%支付罚息。为保障原告债权到期能够实现，被告天龙面业公司、佳吉轮胎公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保。现借款期限已届满，经多次催要，被告得邦利达公司迟迟不归还贷款。故请求法院依法判令被告得邦利达公司归还贷款400万元整并支付贷款利息及逾期罚息（利息及罚息按合同约定计算）；判令被告天龙面业公司、佳吉轮胎公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告得邦利达公司发表如下答辩意见：借款属实但借款当天已经还了329400元，借款的本金应该为3670600元，同时约定的逾期罚息没有法律依据。
被告天龙面业公司发表如下答辩意见：第一、同意被告得邦利达公司的答辩意见；第二、因为被告天龙面业公司是借款合同的保证人，根据原告的举证情况再发表被告天龙面业公司是否承担保证责任的答辩意见。
被告佳吉轮胎公司、第三人民生银行郑州分行未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：证据1、公司委托贷款合同（编号：第2H1400000031703号），证据2、委托贷款保证合同（编号：公委保字第DB1400000027504号），证据3、委托贷款保证合同（编号：公委保字第DB1400000027506号），证明原告昶源祥公司委托第三人民生银行郑州分行向被告得邦利达公司发放贷款400万元整，双方就贷款期限、利息、违约责任等作了明确约定的事实。被告天龙面业公司、佳吉轮胎公司为上述委托贷款提供共同连带保证担保的事实。第二组证据：证据1、中国民生银行委托贷款回单，证据2、委托贷款放款入账回单，证明已将委托贷款金额400万元人民币交付被告得邦利达公司。
被告得邦利达公司发表如下质证意见：第一至第二组证据均无异议。
被告天龙面业公司发表如下质证意见：第一至第二组证据均无异议。
被告佳吉轮胎公司未发表质证意见。
第三人民生银行发表如下质证意见：第一至第二组证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的第一、二组证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告得邦利达公司为支持其答辩意见，提交以下证据：网银回单复印件一份，证明当天张朝军的妻子郭运玲向原告法人代表汤世超的账户转款329400元。
原告发表如下质证意见：第一、证据系复印件，抬头模糊，汇款人不易识别；第二、该回单上面用途为货款，原告认为与本案无关；第三、根据借款合同约定被告偿还借款本息均应通过民生银行，因此原告认为该回单与本案没有关系。
被告天龙面业公司发表如下质证意见，无异议。
被告佳吉轮胎公司未发表质证意见。
第三人民生银行郑州分行发表如下质证意见：第三人对原、被告之间的债权债务不承担任何责任，同原告质证意见。
经本院审查认为，被告得邦利达公司提交的证据系复印件，真实性无法确认，也不能证明与本案存在关联性，且原告不予认可，本院不予采信。
被告天龙面业公司、佳吉轮胎公司、第三人民生银行郑州分行未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年2月28日，原告与被告得邦利达公司及第三人民生银行郑州分行签订编号为第2H1400000031703号的《公司委托贷款合同》一份，载明：“原告作为委托人为有效运用其资金，自愿将有合法处分权的400万元资金委托第三人民生银行郑州分行按照本合同约定的条款及条件向被告得邦利达公司发放委托贷款。第二条约定委托贷款金额为400万元，贷款期限为3个月，自2014年2月28日至2014年5月28日止。第四条约定委托贷款的年利率为18%，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付罚息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为贷款年利率18%基础上上浮10%。第五条约定本合同签订之日起3日内，委托人应当在受托人处开立结算账户作为委托人账户，用于发放委托贷款和收取贷款本息；借款人应当在受托人处开立借款人账户，用于办理提款和还本付息。第十一条约定委托贷款的还款方式为到期一次还本付息，利随本清。第十二条约定借款人应按本合同约定按期偿还贷款本金并支付利息，并应按第十一条的约定于本息结清日将应付款项汇入借款人账户，由受托人划入委托人账户。第十四条约定借款人如提前归还贷款，应提前30个对公营业日向受托人提出书面申请，并征得委托人和受托人的同意后方可提前归还贷款。第十五条约定另行签订编号为公委保字第DB1400000027504号和公委保字第DB1400000027506号的担保合同约定委托贷款的担保方式。第四十四条约定合同生效后，各方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。第四十五条约定借款人未按本合同规定期限支付利息或归还本金构成违约。第五十三条约定无论委托人是否收到贷款本息，受托人均不承担任何责任；合同自各方法定代表人或委托代理人签字或盖章并加盖公章之日起生效。”落款处加盖有原告公司及其法定代表人汤世超的印章，被告得邦利达公司及其法定代表人张朝军的印章，第三人民生银行郑州分行及其负责人李爱平的印章。
2014年2月28日，被告天龙面业公司与第三人民生银行郑州分行签订编号为公委保字第DB1400000027504号的《委托贷款保证合同》一份，载明：“为了确保得邦利达公司与民生银行郑州分行签订的《公司委托贷款合同》的履行，天龙面业公司愿意为本合同项下被担保的主债权400万元提供连带责任保证；保证范围为本合同约定的被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费差旅费等）和所有其他应付的合理费用；保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年；主合同债务人未依约清偿债务（包括主合同约定的提前到期的情形），民生银行郑州分行要求天龙面业公司承担保证责任的，天龙面业公司在接到银行书面通知之日立即代为清偿主合同项下债务；本合同由双方法定代表人或委托代理人签字或盖章并加盖双方公章后生效。”落款处加盖有被告天龙面业公司及其法定代表人刘彦庆的印章，第三人民生银行郑州分行及其负责人李爱平的印章。
2014年2月28日，被告佳吉轮胎公司与第三人民生银行郑州分行签订编号为公委保字第DB1400000027506号的《委托贷款保证合同》一份，载明：“为了确保得邦利达公司与民生银行郑州分行签订的《公司委托贷款合同》的履行，佳吉轮胎公司愿意为本合同项下被担保的主债权400万元提供连带责任保证；保证范围为本合同约定的被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费差旅费等）和所有其他应付的合理费用；保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年；主合同债务人未依约清偿债务（包括主合同约定的提前到期的情形），民生银行郑州分行要求佳吉轮胎公司承担保证责任的，佳吉轮胎公司在接到银行书面通知之日立即代为清偿主合同项下债务；本合同由双方法定代表人或委托代理人签字或盖章并加盖双方公章后生效。”落款处加盖有被告佳吉轮胎公司及其法定代表人毛金志的印章，加盖有第三人民生银行郑州分行及其负责人李爱平的印章。
经查明，2014年2月28日，第三人民生银行郑州分行将400万元资金从原告账户扣除。同日，第三人民生银行郑州分行将400万元委托贷款资金划至被告得邦利达公司账户。后因被告未按时清偿借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告、被告得邦利达公司、天龙面业公司、佳吉轮胎公司及第三人民生银行郑州分行之间签订的《公司委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应合同约定履行各自的义务。民生银行郑州分行系受原告委托发放贷款，其代原告发放贷款系履行代理行为，应由原告承担的相应的法律后果。原告已经按照《公司委托贷款合同》的约定将400万元委托贷款通过第三人民生银行郑州分行将资金划入被告得邦利达公司账户，如期履行了合同义务。被告得邦利达公司在合同约定的债务履行期届满后至今仍未偿还原告借款，已构成违约，且被告对借款事实均无异议，故原告请求被告得邦利达公司归还贷款400万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款所产生的利息，本案中《公司委托贷款合同》约定贷款期限内的贷款年利率为18%，贷款期限内的利息为18万元；因被告逾期还款，利率上浮10%，即年利率19.8%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故被告应当以四百万元为基数，按合同约定的19.8%的年利率支付原告自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。至于被告天龙面业公司、佳吉轮胎公司，则应按照《委托贷款保证合同》中的约定对被告得邦利达公司的上述债务承担连带保证责任。被告佳吉轮胎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告得邦利达公司辩称借款当天向原告回转329400元，且原告主张与借款无关，被告得邦利达对该部分权益可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省得邦利达家俱有限公司偿还原告郑州昶源祥实业有限公司借款本金四百万元及截至二○一四年五月二十八日的利息十八万元，并以四百万元为基数按照双方约定的年利率百分之十九点八支付原告郑州昶源祥实业有限公司自二○一四年五月二十九日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浚县天龙面业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元，由原告郑州昶源祥实业有限公司负担八千八百元，被告浚县天龙面业有限公司、被告河南佳吉轮胎有限公司共同负担三万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月十日
书 记 员 张扬扬