山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初715号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告韩百芳,男，成年，汉族，住博兴县。
被告韩百亮,男，成年，汉族，住博兴县。
被告韩立镇,男，成年，汉族，住博兴县。
被告张忠山，男，成年，汉族，住博兴县。
被告韩国忠,男，成年，汉族，住博兴县。
被告韩百润,男，成年，汉族，住博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告韩百芳、韩百亮、韩立镇、张忠山、韩国忠、韩百润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托代理人申海芬，被告韩百芳、韩百亮、韩立镇、张忠山、韩百润到庭参加诉讼。被告韩国忠经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农商行诉称，2014年1月5日，原告与被告韩百芳签订借款合同，约定由被告韩百芳从原告处借款100000元，借款期限为2014年1月5日至2014年12月23日，借款月利率8.0000‰，同时由被告韩百亮、韩立镇、张忠山、韩国忠、韩百润为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还10161.37元，剩余本金及利息拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告89838.63元借款及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告韩百芳辩称，贷款是韩百鹏和原告办理的，我们只是签字，借款我没有用，是韩百鹏用的，贷款本金和利息也不是我偿还的。
被告韩百亮辩称，除和韩百芳答辩意见一致外，我只是知道是为韩百鹏担保，不知道是为韩百芳担保的。
被告韩立镇辩称，是韩百鹏给我们刻的章，我只是签字，只知道担保。
被告张忠山辩称，我不知道担保是怎么回事，我们只是签字，只知道担保。
被告韩百润辩称，是韩百鹏和原告工作人员小赵办理的，打电话让我去签字。当时说发生经济纠纷我不承担责任。签字的时候都是空白的，印章是韩百鹏刻的，签字的目的也不知道。
被告韩国忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告博兴农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，个人最高额联合借款保证合同一份，证明2012年12月24日原告与六被告签订该借款合同，约定六被告组成联保小组，联保小组各成员自2012年12月24日起至2014年12月23日在贷款人处发生的借款业务，形成的债务最高余额提供最高额担保。
证据2，贷转存凭证一份，证实原告按照约定于2014年1月5日将借款100000元支付给韩百芳。
证据3，六被告身份证复印件各一份，证实各被告身份情况。
被告韩百芳对原告提交的上述证据发表如下质证意见，证据1的真实性无异议，字是我签字的，签字时是空白的。证据2的字也是我签的，是韩百鹏让我们去签字的，我们不知道借款人是韩百芳。证据3无异议。
被告韩百亮对原告提交的上述证据发表的质证意见与韩百芳的质证意见相同，并称借款用途是原告工作人员要求我们填写的。
被告韩立镇、张忠山发表的质证意见与韩百亮的质证意见相同。
被告韩百润发表的质证意见与前述被告的质证相同，并称我们签字担保的是2013年的贷款，原告起诉的涉案借款是2014年1月5日的，与我们无关。
被告韩百芳、韩百亮、韩立镇、张忠山、韩百润未向法庭提交证据。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，被告韩百芳、韩百亮、韩立镇、张忠山、韩百润对上述证据的真实性并没有异议，且没有提交充分证据予以反驳。原告提交的上述证据可以作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年12月24日，山东博兴农村合作银行与被告韩百芳、韩百亮、韩立镇、张忠山、韩国忠、韩百润签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定韩百芳、韩百亮、韩立镇、张忠山、韩国忠、韩百润自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年12月24日至2014年12月23日止，在贷款人处发生的借款的业务提供最高额担保，各成员的授信额度均为100000元，联保小组成员在合同约定的期限和授信额度内可循环使用上述信贷资金。保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等的证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2014年1月5日，原告向被告韩百芳发放贷款100000元，贷转存凭证载明：借款人韩百芳/贷款账号9130113302448080041375/开户行山东博兴农村商业银行寨郝支行/收款人韩百芳/存款账号62×××10/开户行山东博兴农村商业银行寨郝支行/贷出日2014年1月5日/到期日2014年12月23日/月利率8.0000‰。被告韩百芳在贷转存凭证（借款借据）上签名捺印。
另查明，被告韩百芳分别于2015年10月21日、10月26日、10月31日、12月21日偿还借款本金0.01元、61.23元、10100.14元、0.2元；被告韩百芳偿付利息至2014年6月20日。
山东博兴农村合作银行后变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告韩百芳、韩百亮、韩立镇、张忠山、韩国忠、韩百润签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。山东博兴农村合作银行变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司即原告，其在涉案《个人最高额联合保证借款合同》的权利义务应由原告承继。被告韩百芳借款后没有依据约定按时向原告偿还本、息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。原告主张被告韩百芳偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
涉案《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组成员在合同约定的期限和授信额度内可循环使用上述信贷资金，被告韩百芳于2014年1月5日向原告借款100000元，符合合同约定的额度和联保期间，被告韩百亮、韩立镇、张忠山、韩国忠、韩百润作为联保小组成员应按照合同约定对被告韩百芳向原告借款所形成的债务向原告提供连带责任保证担保。
被告韩国忠经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩百芳自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金89838.33元及利息。利息计算方法：2014年6月21日至2014年12月23日（包含本日）前的利息，以借款本金100000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2014年12月23日至2015年10月21日（含本日）前的逾期利息，以借款本金100000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年10月22日至2015年10月26日（含本日）前的逾期利息，以借款本金99999.9元为基数，按按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年10月27至2015年10月31日（含本日）前的逾期利息，以借款本金99938.67元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年11月1日至2015年12月21日（含本日）前的利息，以借款本金89838.53元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年12月22日至日至实际履行之日止的利息，以借款本金89838.33元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算。
二、被告韩百亮、韩立镇、张忠山、韩国忠、韩百润对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告韩百亮、韩立镇、张忠山、韩国忠、韩百润承担连带保证责任后，有权向被告韩百芳追偿。
三、驳回原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，财产保全费918元，由被告韩百芳、韩百亮、韩立镇、张忠山、韩国忠、韩百润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 峰