黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第125号
原告（反诉被告）梁红，女，1967年8月21日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市。
委托代理人王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，东方红林业局职工，住所地黑龙江省虎林市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，男，系该公司总经理。
委托代理人路滨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢长辉，男，1985年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市。
委托代理人马凤妹（与谢长辉系夫妻关系），女，1983年10月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局红旗村。
被告（反诉原告）罗小双，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市。
委托代理人孟凡莉（与罗小双系夫妻关系），女，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市。
原告梁红与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）谢长辉、罗小双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王金锋适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁红于立案当日提交司法鉴定申请，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2015年10月19日作出司法鉴定意见。2015年11月25日被告谢长辉、罗小双提起反诉。本院于2015年12月11日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告梁红及委托代理人王胜利，被告谢长辉委托代理人马凤妹、被告罗小双委托代理人孟凡莉、被告平安财险大连分公司委托代理人路滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日18时45分许，谢长辉驾驶辽B775**吉利牌小型轿车，在东方红林业局迎宾路自南向北行驶，行至与红旗路交叉路口处时，与在红旗路上自西向东行驶由罗小双驾驶黑RA94**号三轮载客摩托车碰撞，当场造成三轮摩托车侧翻，致使乘车人梁红从车内甩出，头、腰部等6处受伤，经第2015005号道路交通事故认定书认定，谢长辉负主要责任，罗小双负次要责任。原告受伤后入院治疗52天，身体及精神受到一定程度损害，为维护自身合法权益，提起诉讼，依据道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释之规定，依法保护原告护理费
4569.07元（按住院期间52天，护理人员原告丈夫张世忠月工资收入2636元计算），误工费6452.5元（原告住院期间52天及出院休息7天共计59天，按照租赁及商务服务业收入39918元／年计算），住院伙食补助费2600元（按50元／天计算），财产损失500元（发生事故时穿的皮衣及裤子损坏），医疗住院费和医疗门诊费15534.56元，合计29656.13元。另第二次庭审原告增加诉讼请求数额4915.5元（包括鉴定费1600元，鉴定期间发生的交通费225.5元、住宿费50元、影像拍片费20元、邮寄费20元，后续治疗费按两次固定镶牙三颗烤瓷牙费用3000元），总计34571.63元。上述费用判决被告平安保险公司在责任保险限额内承担赔偿责任；超出部分由由被告谢长辉、罗小双按照过错比例分担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、第2015005号道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实以及谢长辉与罗小双的责任比例。
证据二、住院病案复印件一份41页、诊断书一份、医疗票据复印件5张、证明事故发生后原告住院的医疗事实、住院期间为52天及发生的医疗费和出院后休息一周，误工时间应该计算为59天。
证据三、迎春林业地区人民医院开具的诊断书，证明编号141401071676的迎春林业地区人民医院花费的医疗费用花费情况。
证据四、东方红林业地区商业局出具的工资收入情况一份，证明原告丈夫张世忠月工资为2636元。
证据五、房屋所有权证书复印件一份以及证明一份，证明原告受伤之前一直用自己家的房子进行车库及场地出租及经营状况。原告的损失应按照租赁业和商务服务业标准计算。
证据六、牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的牡回民司鉴（2015）监鉴字第110号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，东方红往返牡丹江的汽车票、火车票各一张，发票三张，牡丹江市口腔医院医疗门诊票据一张，证明依据鉴定报告的鉴定意见需固定镶牙三颗烤瓷牙，费用1500元，每15年更换一次，要求更换两次共3000元，以及因鉴定发生的鉴定费，影像检查、邮寄费，交通费，住宿费共计4915.5元。
证据七、照片三张以及收据一份，证明原告因交通事故皮衣、裤子受到财产损失500元。
证据八、东方红人民医院诊断书一份，证明东方红医院建议转院至迎春医疗治疗，致使在迎春医院花费医疗费1000元的事实，用于佐证证据三需要证明的事实。
证据九、证明一份，证明原告丈夫因护理原告49天，收入在此期间实际减少的事实。
被告平安财险大连分公司辩称，肇事车辆辽B775**轿车在该公司投保的交强险，由于原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，且能充分证明因交通事故为其造成实际损失的数额，被告同意在交强险各分项限额内予以理赔。但鉴定费及诉讼费等间接损失不属于保险理赔事项，不同意承担。原告主张的医药费等各项损失待其举证时一并质证，明确被告的意见。对反诉原告谢长辉、罗小双的反诉请求发表意见，认为对谢长辉反诉事实无异议，罗小双驾驶的摩托车应当承保交强险，因其未投保交强险，罗小双应当承担相应的赔偿责任，对罗小双反诉请求不认可。
被告平安财险大连分公司未向本院提供证据。
被告谢长辉辩称，按照法律规定的标准理赔。
被告谢长辉提供证据如下：
常住人口登记卡四页，证明谢长辉与其代理人马凤妹系夫妻关系。
被告罗小双辩称，认为误工费的标准过高，应按照法律规定的标准理赔。
被告罗小双提供证据如下：
结婚证复印件一份，证明罗小双与孟凡莉系夫妻关系。
反诉原告谢长辉诉称，2015年1月24日18时45分，谢长辉驾驶一辆牌照号为辽B775**轿车与罗小双驾驶牌照号为黑RA94**号三轮载客摩托车碰撞，造成反诉被告梁红受伤，事故发生后谢长辉与罗小双及时将梁红送至医院，垫付医疗费8854.46元。谢长辉的车辆投保了中国平安财产保险公司的全险，梁红发生的一切费用应当由中国平安财产保险公司理赔，请求返还预先垫付的医疗费用。
反诉原告谢长辉为证明其反诉请求提供证据如下：
交强险保险单及交费发票各一份（复印件），商业险保单及交费发票各一份（原件），证明本诉原告对事故中谢长辉车辆投保了全险。
反诉原告罗小双诉称，2015年1月24日18时45分，谢长辉驾驶辽B775**轿车与罗小双驾驶的黑RA94**车碰撞，造成反诉被告梁红受伤，事故发生后罗小双、谢长辉及时将梁红送至医院治疗，垫付医疗费用6680元。由于谢长辉车辆投保了中国平安财产保险公司的全险，梁红发生的一切费用应当由中国平安财产保险公司理赔，请求返还垫付的医疗费用。
反诉原告罗小双未向本院提供证据。
反诉被告梁红辩称，对反诉事实无异议，具体数额在保险公司依法理赔后，在依法认定的数额范围内予以退还。
反诉被告梁红未向本院提供证据。
庭审中对原告（反诉被告）梁红，被告（反诉原告）谢长辉，被告（反诉原告）罗小双提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。
被告平安财险大连分公司、谢长辉、罗小双对原告梁红提供证据一、八均无异议，本院予以确认。
原告梁红、被告平安财险大连分公司、罗小双对被告谢长辉提供的证据均无异议，本院予以确认。原告梁红、被告平安财险大连分公司、谢长辉对被告罗小双提供的证据均无异议，本院予以确认。反诉被告梁红、反诉原告罗小双、被告平安财险大连分公司对反诉原告谢长辉提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告平安财险大连分公司对原告梁红提供的证据二、三有异议，对证据二认为病例无异议。对迎春林业地区人民医院出具的门诊费票据数额为1000元有异议，从病例来看，没有要求原告转诊或到外地检查就医的医嘱，因此该1000元费用属于自行增加的费用，对此不认可，对其他费用予以认可。对证据三认为还是要求开具东方红人民医院委托迎春林业地区人民医院诊疗的证明，被告谢长辉、罗小双对原告提供的证据二、三均无异议。本院认为，在第二次庭审中原告提供证据八佐证东方红医院建议转院治疗，在迎春林业地区人民医院花费1000元医疗费的事实，具有待证事实的证明力，且三被告均无异议，本院对原告提供的证据二、三均予以确认。
被告平安财险大连分公司对原告梁红提供的证据四、九有异议，对证据四认为真实性无异议，但保险公司认为原告受伤是否由张世忠护理没有证据证明，原告受伤期间张世忠工资是否停发，该证据中没有体现，没有证据证明张世忠有收入减少的情况。被告谢长辉、罗小双均无异议。被告平安财险大连分公司对证据九认为应同时提供护理人员的工资卡和单位的工资台账进行佐证，证明证据的真实性，因原告未能提供其他证据佐证，应按照省统计局发布的2014年农林牧渔业的工资标准计算护理费。被告谢长辉、罗小双与被告平安财险大连分公司质证意见相同。本院认为，原告提供的证据四、九与庭审中被告平安财险大连分公司、谢长辉、罗小双对原告梁红所述其住院期间由其丈夫张世忠护理，张世忠系商业局干部，有固定收入，每月收入2636元的事实均无异议，相佐证，有待证事实的证据力，本院予以确认。
被告平安财险大连分公司对原告梁红提供的证据五有异议，认为真实性无异议，证明内容有异议，原告应当提供在工商机关登记具有出租经营许可的营业执照，而单凭其自有的房屋进行出租使用，不能认定其属于法律规定的出租业和商服业收入标准，其受伤不影响其车库的出租使用，所以其收入没有实际减少。被告谢长辉、罗小双与保险公司质证意见一致。本院认为，原告提供的证据无待证其房产进行出租经营商用的许可经营手续，被告异议理由成立，本院不予确认。
被告平安财险大连分公司对原告梁红提供的证据六有异议，认为真实性无异议，但鉴定所产生的各项费用不属于保险公司理赔项目，牙齿修复费用按照机动车保险条款属于后续治疗费用，属于强制险赔偿项目，但是超出医疗费用赔偿限额，保险公司不予承担。被告谢长辉、罗小双均无异议。本院认为，被告平安财险大连分公司对证据的真实性无异议，对其他异议理由，结合反诉原告谢长辉提供的证据，保险公司对谢长辉驾驶的车辆承保了商业第三者责任险，其异议理由不成立。且庭审中对因鉴定邮寄费20元无票据的原因，原告作出的合理解释，是客观必要合理发生的费用，并由被告平安财险大连分公司、谢长辉、罗小双确认均无异议。本院对原告梁红提供的证据六予以确认。
被告平安财险大连分公司对原告梁红提供的证据七有异议，认为收据非正规发票，不认可，照片无法证明与本次事故相关联。被告谢长辉、罗小双均无异议。本院认为，原告提供的证据所记载的内容不具有待证事实的证明力，但庭审中被告平安财险大连分公司确认根据交通事故认定书结合原告梁红和被告谢长辉、罗小双陈述，原告腰头部受伤，确有造成其衣物损害的客观事实，被告谢长辉、罗小双均无异议，本院考虑因交通事故确有造成原告衣物损坏的客观事实，损失也必然发生。对原告提供证据七证明其衣物损失500元，酌情确认200元。
本案争议焦点：1、原告提出诉讼请求所主张的各项损失的认定标准及数额是多少。2、反诉原告谢长辉、罗小双主张返还请求应否支持，数额为多少。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2015年1月24日18时45分许，谢长辉驾驶一辆牌照号为辽B775**吉利牌小型轿车，在东方红林业局迎宾路自南向北行驶，行至与红旗路交叉路口处时，与在红旗路上自西向东行驶由罗小双驾驶牌照号为黑RA94**白洋淀牌三轮载客摩托车发生碰撞，当场造成黑RA94**三轮载客摩托车倒地侧翻，乘车人梁红从车内甩出头部、腰部受伤，辽B775**轿车前保险杠破损的道路交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，谢长辉驾驶车辆没有尽到瞭望义务，导致事故发生，承担本起事故的主要责任。罗小双承担本起事故的次要责任。乘车人梁红在本起事故中无责任。发生交通事故后，梁红于2015年1月24日入东方红人民医院住院治疗，入院诊断为前额部软组织挫伤，皮下血肿，后枕部头皮血肿，腰骶部软组织挫伤、双眼部挫伤、Ⅱ齿冠根折等损伤，2015年1月25日东方红人民医院建议转院进一步检查。2015年1月26日入迎春林业地区人民医院磁共振及CT检查。于2015年3月17日从东方红人民医院出院，住院期间52天，出院证医嘱意见为陪护一人，休息一周。原告住院自2015年1月26日至3月16日期间，由其丈夫张世忠请假护理，期间工资未付。张世忠是东方红林业局商业局职工，月工资2636元。牡丹江市回民医院司法鉴定所于2015年10月19日出具的牡回民司鉴（2015）临鉴字第110号司法鉴定意见，梁红受外力作用致右上第一切牙缺失，需固定镶牙三颗烤瓷牙，费用约1500元，或以实际发生合理数为准。每15年更换一次。
谢长辉驾驶辽B775**轿车在平安财险大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号10712003900066047156），及商业第三者责任保险（保险单号10712003980009729337，保险金额赔偿限额为500000元，投保交费及保单生成时间为2014年5月5日，保险期间为一年）。谢长辉与其委托代理人马凤妹系夫妻关系。罗小双与其委托代理人孟凡莉系夫妻关系。被告谢长辉、罗小双在梁红住院期间预支付医疗费用分别为8854.56元、6680元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谢长辉在驾驶车辆过程中与被告罗小双驾驶的车辆发生交通事故，致使乘坐被告罗小双车辆的原告梁红人身、财产受到损害。经交警部门交通事故认定谢长辉驾驶车辆没有尽到瞭望义务，导致事故发生，承担本起事故的主要责任。罗小双承担本起事故的次要责任。梁红在本起事故中无责任。被告谢长辉、罗小双作为肇事车辆驾驶人又是车辆的实际控制人应承担侵权责任，依照交通事故认定书认定的事故形成原因及责任划分的依据，综合全案，本院酌定被告谢长辉承担70%的侵权责任，被告罗小双承担30%的侵权责任为宜。被告谢长辉驾驶的辽B775**轿车在被告平安财险大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（发生事故时在保险合同期限内）。被告平安财险大连分公司应当在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险金额（赔偿限额）以谢长辉对梁红依法应负70%赔偿责任范围内予以赔偿。因被告罗小双驾驶的机动车辆与被告平安财险大连分公司无保险合同关系，被告罗小双应在该责任强制保险限额范围以外，承担30%的赔偿责任。本诉被告谢长辉、罗小双向本院提出的反诉与本诉原告梁红提出的本诉系基于同一法律关系，在事实上和法律上有牵连关系，本诉被告谢长辉、罗小双提出的反诉成立，本院予以合并审理。
对原告梁红提出的要求赔偿其因交通事故所致人身及财产各项损害的数额，本院认定如下：
1、医疗、医药费、住院伙食补助费及后续治疗费（即牙齿镶复费用）：原告梁红住院治疗52天，发生医疗、医药费用共计15534.56元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费为52天×50元＝2600元，原告主张数额合理，本院予以支持。后续治疗费3000元。原告主张按固定镶牙费用更换两次，每次按1500元计算，计3000元。被告平安财险大连分公司，被告谢长辉、罗小双对此计算方式，均未提出异议。参照鉴定意见，梁红受外力作用致右上第一切牙缺失，需固定镶牙三颗烤瓷牙，费用约1500元，或以实际发生合理数为准。本院认为原告主张客观合理，予以支持。
2、误工费：原告梁红无固定职业、收入，也未提供其最近三年的平均收入的证据，户籍所在地为东方红林业局，参照2014年度黑龙江省分行业（农、林、牧、副、渔）职工年平均工资25816元／年；误工时间参照东方红人民医院医嘱意见，出院后休息一周，即59天（住院52天＋出院休息7天）。误工费计算为25816元／年÷365天×59天＝4173元。对原告主张误工费6452.5元按租赁及商业、服务业收入标准计算，无事实依据，本院不予支持。
3、护理费：原告梁红受伤住院期间护理人员为其丈夫张世忠，有固定收入，系东方红林业局商业局职工，月工资2636元，护理期间自2015年1月26日至3月16日。护理费即护理人员减少工资收入的数额，为2636元／月÷30天×49天＝4305.47元。原告主张数额超出的部分不予支持。
4、鉴定费1600元及因鉴定发生相关的交通费225.5元、住宿费50元、拍片影像检查费20元、邮寄费20元，合计1915.5元（庭审中对因鉴定邮寄费无票据的原因，原告作出的合理解释，系客观必要合理发生的费用，并由被告平安财险大连分公司、谢长辉、罗小双确认均无异议）在本案客观必要发生，本院予以支持。
5、衣裤财产损失：庭审中被告平安财险大连分公司确认根据交通事故认定书结合原告梁红和被告谢长辉、罗小双陈述，原告腰头部受伤，确有造成其衣物损害的客观事实，被告谢长辉、罗小双均无异议，本院考虑因交通事故确有造成原告衣物损坏的客观事实，损失也必然发生。对原告提供证据七证明其衣物损失500元，酌情支持200元。
综上，本院认定原告梁红因交通事故导致人身伤害所发生的各项损失费用总计31728.53元。
被告平安财险大连分公司承担机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿项目及数额为：医疗费用赔偿限额项下为第1项（医疗、医药费15534.56元、住院伙食补助费2600元及后续治疗费3000元），该赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下为第2、3项（误工费4173元，护理费4305.47元），该赔偿限额为110000元。损失赔偿限额项下为第5项（衣裤财产损失200元），该赔偿限额为2000元。对被告平安财险大连分公司承担机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿数额不足的部分即医疗费用11134.56元及第4项的鉴定费及与鉴定相关的费用1915.5元。被告谢长辉按70%的赔偿责任计算承担赔偿数额为9135.04元，由被告平安财险大连分公司承保的商业第三者责任保险赔偿限额内直接向梁红赔偿。被告罗小双按30%的赔偿责任计算承担梁红的赔偿数额为3915.02元。
被告谢长辉在被告平安财险大连分公司承担机动车交通事故强制保险责任限额、商业第三者责任保险金额范围内对原告梁红依序赔偿并已补足，其虽有侵权责任，但不负给付原告梁红各项损失费用的义务。反诉原告谢长辉预先支付给反诉被告梁红的医疗费用8854.56元，应由梁红全额返还。对反诉原告谢长辉提出的反诉请求本院予以支持。对反诉原告罗小双向反诉被告梁红预付的6680元医疗费用，其超出的部分2764.98元，反诉被告梁红应予返还。
对被告平安财险大连分公司提出的诉讼费、鉴定费及相关费用不予承担的辩解理由，虽本案发生的诉讼费、鉴定费及相关费用不在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而提起的诉讼，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因被告平安财险大连分公司与被告谢长辉承保的商业第三者责任保险合同中未约定不予承担因给第三人造成损害的保险事故被提起诉讼，而发生的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用的证据，应承担不利后果。本院认为，本案发生的鉴定费及与鉴定相关的费用属其他必要、合理的费用。被告平安财险大连分公司的辩称理由不成立。故因被告谢长辉作为投保商业第三者责任险的被保险人，其应负担诉讼费用以及其他必要的、合理的费用应由被告平安财险大连分公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（一）、（二）、（三）项、第二款、第三款、第十条（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告梁红因交通事故所发生的人身及财产损害赔偿各项费用共计27813.51元；
二、驳回原告梁红的其他诉讼请求；
三、反诉被告梁红于本判决生效之日起三日内一次性返还反诉原告谢长辉、罗小双分别预付的医疗费8854.56元、2764.98元；
四、本诉案件受理费664元减半收取332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担232.4元，被告罗小双负担99.6元；
五、反诉案件受理费分别为50元，合计100元，减半收取50元，由反诉被告梁红分别负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 阳