wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初797号之一
原告曹江鱼，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。
被告陈廷华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告钱吉玲，女，1964年8月12日生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告曹江鱼与被告陈廷华、钱吉玲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告相应的财产进行保全,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将原告曹江鱼所有的位于成都市武侯区望江路×号×栋×楼×号房屋（产权证号：监证×××，面积165.6㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年3月30日至2019年3月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初797号之二
原告：曹江鱼，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。
被告：陈廷华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告：钱吉玲，女，1964年8月12日生，汉族，住四川省江安县。
原告曹江鱼与被告陈廷华、钱吉玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员杨敏担任审判长与代理审判员刘大超、人民陪审员郭龙莲组成合议庭进行审理。诉讼中原告曹江鱼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告曹江鱼撤回起诉。
案件受理费23904元，减半收取11952元，由原告曹江鱼负担。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘大超
人民陪审员 郭龙莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄胜漪
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初153号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张玉财，男，1949年8月1日出生于大同市浑源县，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2016年7月14日被怀仁县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年11月11日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张玉财犯销售假药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人张玉财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张玉财于2016年2月在经营“康达”保健品商店时，从一名陌生中年妇女手中购买壮阳药“黑金刚”“鹿血片”并加价销售给消费者从中获利。经朔州市食品药品监督管理局认定:该“黑金刚”、“鹿血片”均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局食品药品犯罪侦察大队出具的抓获经过，扣押物品，文件清单，拍照，户籍证明和朔州市食品药品监督管理局关于“黑金刚”，“鹿血片”产品定性的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉财目无法纪，违反国家药品管理法律、法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉财犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏晓芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1310号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王彬（曾用名：王斌），男，1983年6月24日出生，汉族，文化程度小学，住黑龙江省牡丹江市爱民区（以上均系自报）。2006年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2007年1月23日刑满释放。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人王彬犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年5月16日23时许，在花都区茶园路公益村茶园里中路西四巷14号楼下，被告人王彬以400元的价格，将两包白色固体毒品（编号01、02）贩卖给证人邓某，被民警当场抓获。经称量，编号01白色固体净重0.98克；编号02白色固体净重1.35克。经化验检验,编号01、编号02白色固体均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王彬贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人王彬是累犯、毒品再犯的处罚情节，建议本院对被告人王彬判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、取样笔录、现场检验报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]1177号理化检验报告，本院（2006）花刑初字第422号、（2013）穗花法刑初字第879号刑事判决书，花都区看守所刑满释放证明书，证人邓某的证言、对被告人王彬的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资的签认，以及被告人王彬的供述、对证人邓某的辨认笔录、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、作案工具手机的签认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彬无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王彬适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王彬贩卖毒品甲基苯丙胺2.33克，应相应惩处。被告人王彬曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年8月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺2.33克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘亚珍
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦火凤。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人秦火凤及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，秦火凤的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。秦火凤在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了秦火凤的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，秦火凤的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与秦火凤之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会已裁决叶旺公司与秦火凤之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对秦火凤进行管理和指挥，叶旺公司没有向秦火凤发放过工资，秦火凤未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有秦火凤的任何信息，说明秦火凤并不在叶旺公司劳动。综上，叶旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：秦火凤提供盖有叶旺公司印章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可秦火凤系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，“叶旺公司向西山腐皮厂提供相应资质证书”，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则叶旺公司有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”等内容，并明确约定西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，因此，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。况且，在叶旺公司与西山腐皮厂签订协议之前秦火凤即已在叶旺公司工作，秦火凤与叶旺公司之间已经存在劳动关系。叶旺公司未向法院提交证据证明其将与西山腐皮厂签订承包协议和合作经营协议情况告知秦火凤并与秦火凤办理了解除劳动关系的手续。在秦火凤一直在叶旺公司内提供相应劳动的情况下，一、二审判决认定秦火凤与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年七月四日
书 记 员 褚茜茜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审691号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人梁志光，男，1987年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高宁，女，1982年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）159号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁志光、高宁不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年3月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对梁志光、高宁作出邯山卫计征决代（2017）159号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）159号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）159号征收社会抚养费决定；
二、梁志光、高宁于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3266号
原告：倪国洪（曾用名倪承芝），男，1974年6月29日出生，汉族，现住瓦房店。
被告：崔晓彤，男，1978年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曲世君，女，1960年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告倪国洪与被告崔晓彤、曲世君股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国洪及被告崔晓彤、曲世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告股权转让款27000元整；2、请求判令被告崔晓彤支付原告股权转让款利息暂计为8040元（按总款额67000元计算至本息还清之日止），暂计至2017年7月1日，合计35040元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告崔晓彤、案外人李世伟原为大连鼎成医疗器械有限公司的全部三个股东。2016年12月30日，被告崔晓彤与原告协商股权转让事宜，并给原告出具借条一张，约定：2017年2月27日前被告崔晓彤向原告付款40000元整，同时原告配合被告崔晓彤将大连鼎成医疗器械有限公司法人身份和占有的股份转让给崔晓彤指定的人，余款27000元被告崔晓彤在2017年3月30日之前一次性付给原告。若被告崔晓彤没有按约定执行，将按总额67000元从2017年1月1日起每月2分利息给原告付利息，直至借款本金全部付清时止。2017年2月27日，原告依约定与被告崔晓彤指定的被告曲世君签订了《大连鼎成医疗器械股份有限公司股权转让协议》，股权转让价格依然为67000元，并约定30日内向原告支付全部股权转让款。同日《大连鼎成医疗器械股份有限公司股东会决议》、《大连鼎成医疗器械股份有限公司章程修正案》、《大连鼎成医疗器械股份有限公司法定代表人免职文件》、《大连鼎成医疗器械股份有限公司法定代表人任职文件》等等股权转让及变更手续全部完成。至此，原告依约定全部履行了相应义务，被告崔晓彤同日也依约定支付原告股权转让款40000元，但剩余27000元二被告至今均未支付原告，故原告诉至法院。
被告崔晓彤辩称，此案件是第二次，第一次是以原告提供的借条起诉的，本案同意按照股权转让来审理，原借条是2016年12月30日做出来的,定于2017年3月30日付清，2017年2月27日已经交付给原告4万元。股权转让的金额6.7万元是原告经过多次计算，是原告当时在公司的投资款，剩余2.7万元之所以未付，是有如下几条原因：第一，原告相关移交手续未履行；第二，原告在我们签订股权转让协议之后，未经我和另外股东同意，在我们不知情的情况下，把产品许可进行了更改，更改到原告自己名下；第三，在我们公司不知情的情况下，原告利用自己的权利将公司已发生的货款转移到个人名下，大概是10多万元。原告在和我签订股权转让协议之后发生的事情，没有与我和其他股东商量，他的股权转让之后的行为损害了我们公司的利益。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条、大连鼎成医疗器械股份有限公司股东会决议、大连鼎成医疗器械股份有限公司股权转让协议、大连鼎成医疗器械股份有限公司法定代表人的免职文件及大连鼎成医疗器械股份有限公司章程修正案,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月30日，被告崔晓彤向原告出具“借条”一份，内容为：2016年12月30日，崔晓彤借到倪承芝人民币67000.00元。双方约定2017年2月27日之前崔晓彤还给倪承芝40000.00元，同时倪承芝配合崔晓彤将在大连鼎成医疗器械公司的法人身份和占有的股份无偿转让给崔晓彤指定的人。双方同时约定，还完40000.00元后余下的借款27000.00元在2017年3月30日之前崔晓彤一次性还给倪承芝。若崔晓彤没有按照约定执行，将按总额67000.00元从2017年1月1日起每月2分利息（即每月1340元利息）给倪承芝支付利息，直到借款本金全部付清时止。协议双方：崔晓彤倪承芝；借款人：崔晓彤；借款时间：2016年12月30日。
2017年2月27日，大连鼎成医疗器械股份有限公司召开股东会，决议公司股东由倪承芝、崔晓彤、李世伟变更为曲世君、崔晓彤、李世伟。同日，原告倪国洪（曾用名倪承芝）与被告曲世君签订股权转让协议，约定原告将持有的大连鼎成医疗器械股份有限公司40%的股权转让给被告曲世君，总价款为6.7万元整；被告曲世君同意在本合同签订30日内，以现金形式一次性支付原告所转让股权的全部价款；原告收到股权转让款后，应向被告曲世君出具收款收据，并协助被告曲世君共同办理股东名册及《出资证明书》变动手续；原告应协助被告曲世君自协议生效30日内到公司登记机关办理变更手续。
2017年2月27日，大连鼎成医疗器械有限公司的负责人由倪承芝变更为曲世君，投资人由倪承芝、李世伟、崔晓彤变更为曲世君、李世伟、崔晓彤。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告倪承芝与被告曲世君签订股权转让协议合法有效，双方应当遵照履行。协议约定原告将其持有的大连鼎成医疗器械有限公司股权按6.7万元转让给被告曲世君，并办理了工商变更登记，被告曲世君负有将6.7万元转让价款给付原告的义务，因尚欠2.7万元股权转让款未付，故原告请求被告曲世君支付股权转让款2.7万元合理，本院予以支持；被告崔晓彤与原告于2016年12月30日签订的协议虽名为“借条”，但原告与被告崔晓彤之间并未形成借贷关系，而是对股权转让所做的约定；同时原告与被告崔晓彤在“借条”中约定余款2.7万元在2017年3月30日前被告崔晓彤一次性偿还，故被告崔晓彤应与被告曲世君共同支付股权转让款2.7万元。关于利息，原告与被告曲世君在《股权转让协议》中约定在该合同签订30日内，以现金形式一次性支付原告股权转让全部价款，故被告曲世君、崔晓彤应自2017年3月29日起支付2.7万元的利息；关于利息支付标准，本院认为，原告与被告曲世君并未在《股权转让协议》中约定违约责任，故二被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息为宜。关于二被告提出的原告将10余万货款转移到个人名下，以及公司现金账目未结算的主张，不是本案审理范围，二被告若有证据可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告崔晓彤、曲世君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪国洪股权转让款2.7万元及利息（自2017年3月29日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告倪国洪负担191元，由被告崔晓彤、曲世君负担485元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 怡
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1876号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1969年9月5日出生。该行职工。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。该行职工。
被告：姜云娥，女，汉族，1950年1月14日出生。
被告：张天舒，男，汉族，1958年3月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）诉被告姜云娥、张天舒为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的代理人刘毅、张顺标，被告姜云娥、张天舒均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜云娥及负连带保证责任的张天舒，归还我行贷款本息56030.22元，其中本金50000元，利息6030.22元（利息计算至2016年5月30日，利息为系统自动产生），及2016年5月30日后产生的孽息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月22日，王东传在我行办理5万元贷款，期限一年。2013年9月22日，被告姜云娥在我行签订借款合同，约定贷款期限一年，约定贷款利率为9%，贷款金额5万元，贷款由张天舒承担连带担保责任。贷款于2013年9月22日实施，2014年9月21日贷款到期，姜云娥以种种原因，不愿归还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告姜云娥辩称，借款确实是用其被告姜云娥的名义所借，但是这钱实际不是被告姜云娥用的，当时是张晓梅和王保欣找其说想用其名义贷款，经其同意把身份证给他们。后来张晓梅和王保欣开车接其到正村农行让其签字，当时是借了5万元。后来农行找其催款，其找王保欣，王保欣也答应抓紧时间还款，后来找不到王保欣人，赵晓梅是农行的工作人员，王保欣是电业局的工作人员，被告姜云娥和担保人都不认识，是开庭才见面。
被告张天舒辩称，此项贷款不合法律政策手续，其不应还款，应由农行内部解决；被告张天舒也是受害人之一。2013年9月的一天张小梅（女）、王保欣（男）夫妻两人（我高中时同班同学，张系县农行职工，王系县电业局职工）找其担保5万元借款。被告张天舒基于他们是双职工，有还款能力，就随他们一同到正村营业所。有一名工作人员填了一会儿表，让其签字，当时合同书贷款人一栏未填写张和王的姓名，贷款是伍万元，其以为想是张、王贷款，就签了名。当时并未见到姜云娥，姜是男是女都不知道。今年春天县农行给其打电话称姜云娥贷款伍万元至今未还，其才知道为姜云娥担保的事。其不认识姜云娥，也从未见过面。这笔贷款一不符合法律政策手续，应由农行或农行职工负责（办理贷款合同时业务人员违规操作）。二应由农行职工张小梅，电业局职工王保欣负责偿还（两人是真正的贷款人和用款人）本息和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月11日，被告姜云娥向原告农行新安支行提出小额贷款申请；同时，被告张天舒向原告出具《承诺书》，表示愿意为被告姜云娥所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2013年9月22日，被告姜云娥（借款人）、被告张天舒（担保人）与原告农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告姜云娥发放贷款5万元用于建筑，贷款期限自2013年9月22日至2014年9月21日；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告张天舒为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。当日，原告向被告王东传发放贷款5万元。
本院认为，原告农行新安支行与被告姜云娥、张天舒签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告姜云娥履行了发放贷款的义务，被告姜云娥未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姜云娥辩称该笔借款实际用款人系案外人张晓梅、王保欣，其虽办理了贷款手续，但未见到该笔款项、亦未使用，不应承担还款付息的义务。被告姜云娥上述未提供证据予以佐证；且根据相关民事法律规定，被告姜云娥系完全民事行为能力人，对其民事行为应有足够的认识，如被告姜云娥在与原告签订合同、获得贷款后，将款项交由他人使用，应当承担相应的风险。故原告要求被告姜云娥偿还到期贷款本金5万元，支付截止2016年5月30日的利息6030.22元，并按逾期利率支付2016年5月30日之后的利息，依法应予支持。
被告张天舒为本案借款提供连带责任保证，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间（2014年9月22至2016年9月21日），故被告张天舒应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。被告张天舒承担保证责任后，有权向被告姜云娥追偿。被告张天舒抗辩其不应承担保证责任的事由，非法定免除保证责任的情形，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜云娥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金5万元、截止至2016年5月30日的利息6030.22元，并自2016年5月31日起，以5万元为本金，按照合同约定的逾期利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、被告张天舒对上述债务承担连带清偿责任；被告张天舒承担保证责任后，有权向被告姜云娥追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，由被告姜云娥、张天舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 郭 琳
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵海霞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第32号
原告：李某。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512011105247。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年三月十日
书记员 吕爱娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第191号
原告：李文福。
被告：潍坊永兴化工厂，住所地：潍坊滨海经济开发区工业园内。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
本院在审理原告李文福与被告潍坊永兴化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊永兴化工厂的银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李慧玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04397号
原告邓甫庆，男，1947�10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓甫重，男，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓甫庆、邓甫重与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓甫庆、邓甫重到庭参加诉讼，被告李冬下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓甫庆、邓甫重诉称，2014年11月18日，李冬向我方借款100000元整，并出具借条，借款期限一个月。借款到期后李冬拒不支付。现请求判令被告李冬归还原告邓甫庆、邓甫重借款本金100000元。
被告李冬未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告李冬向原告罗邓甫庆、邓甫重借款100000元，并出具借条一张，定于2014年12月17日前归还。同日，�甫庆向李冬转账51000元并出借现金49000元。李冬至今未归还前述借款本金。
上述事实，有经开庭质证的《借条》、中国工商银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李冬向邓甫庆、邓甫重出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。李冬未按约定归还借款本金，邓甫庆、邓甫重有权要求其归还借款本金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告邓甫庆、邓甫重借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告李冬负担。案件诉讼费3100元已由原告邓甫庆、邓甫重缴纳，被告李冬在履行前述义务时一并支付原告邓甫庆、邓甫重。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 谭中平
代理审判员 曹 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江民初字第1487号
原告：周某。
被告：吴某甲。
原告周某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年10月2
6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告吴某甲下落不明
，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2010年6
月2日公开开庭审理了本案，原告周某及到庭参加诉讼，被
告吴某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进
行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1993年双方某定恋爱关系
，××××年××月××日生育一女儿，取名吴某乙，××××年××月××日，双方
补办结婚登记手续，双方婚后一直未置办大宗财产，也无债权
债务。
2003年原告外出到温州打工补贴家用，被告在家务农，2
005年5月，原告回家时发现被告有外遇，双方为此发生争吵，
原告并于2005年7月外出打工，一直与被告分居生活。2008年3
月，原告向江山市人民法院提起离婚诉讼，同年8月15日，江
山市人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。法院判决后，原
告继续外出打工，至今仍未与被告联系。原告认为原、被告感
情已彻底破裂，故起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、
原、被告婚生女儿吴某乙由原告独自抚养成人。原告为证明其诉称主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告结婚证两份，以证明原、被告婚姻关系的事
实。
2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚生女李好出
生情况的事实。
3、证明一份，以证明原告常年在温州做保姆的事实；
4、江山市四都镇江北村村委会证明一份，以证明被告吴
甲长期外出的事实。
5、证人吴某乙出庭做证，其证言证明：原、被告因被告出
现外遇，感情不和，以及被告长年外出，至今未与家中联系的
事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材
料。
经庭审质证，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
被告吴某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也
未提供答辩意见及证据材料，视为放弃对原告所提供证据进行
抗辩和质证的权利。原告所提供以上证据材料，能够相互印证
，可以证明原告所主张的证明内容，故对原告提供的证据材料
，本院予以确认。
根据以上本院所确认的证据，结合原告庭审陈述，本院
认定事实如下：
原告周某与被告吴某甲于1993年确定恋爱关系并同居生
活，××××年××月××日双方某某一女儿，取名吴某乙，现随原告共同
生活，已开始独立工作。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，双方婚后一直未置办大宗财产，也无债权债务。2005
年，因原告认为被告有外遇，双方发生矛盾。2008年3月18日
，原告向江山市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告
下落不明，本院依法缺席开庭审理本案，并于同年8月15日决
驳回原告离婚的诉讼请求。法院判决后，原告继续外出打工，
被告也一直在外未归，双方相互间一直未有联系。
本院认为：原、被告虽是自愿办理结婚登记并共同生活
，且生育一个女儿，但被告在独自离家外出后一直未与原告联
系，原、被告长期分居生活，原告在法院判决驳回其离婚诉讼
请求后，双方仍未有联系，原告再次起诉要求离婚，可确认双
方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以
确认。因被告长年外出，原告自行主张要求独自抚养女儿，不
违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求离婚及独自
抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿吴乙由原告周某独自抚养成人
。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预
交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽斯
审 判 员 仲 巍
人民陪审员 邹朝明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 周 淳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1814号
申请执行人陈小燕，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张勇刚，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人韦婉君，女，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行陈小燕与张勇刚、韦婉君民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的×××元，已执行标的0元，剩余未受偿标的×××元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 黄国胜
审判员 农 艺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周义朋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1902号
原告王某某，女，汉族，1970年1月23日出生。
被告李某，男，汉族，约28岁。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3450号
原告：李玉珍，女，1956年9月出生，蒙古族，住王玉兰浩特市。
被告：白广华，女，1954年1月出生，回族，住乌兰浩特市。
被告：杨兆民，男，1954年9月出生，回族，住乌兰浩特市。
被告：杨岩彬，男，1979年5月出生，回族，住乌兰浩特市。
原告李玉珍诉被告白广华、杨兆民、杨岩彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告李玉珍向本院提供财产保全申请，本院于2016年9月14日作出（2016）内2201民初3450号民事裁定书，裁定查封被告杨兆民所有的位于乌兰浩特市河东安置区地块房屋。本案于2016年9月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加了诉讼，被告白广华、杨兆民、杨岩彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金100000.00元、利息32500.00元，并自起诉之日按月利率3%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告白广华与杨兆民系夫妻关系。2013年7月8日，被告白广华、杨岩彬向原告借款100000.00元，用于家庭购车，并以回迁房屋提供担保，将产权调换协议书交付原告保管。该笔借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告李玉珍认可被告已偿还部分款项并自愿放弃部分诉讼请求，要求三被告共同偿还本金78500.00元，并自2016年1月8日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止。
被告白广华、杨兆民、杨岩彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，白广华、杨岩彬向李玉珍借款100000.00元，并出具借据一枚。双方约定借款按月利率3%计息，以拆迁房屋作为抵押。白广华陆续还本付息后，截止2016年1月8日，尚欠本金78500.00元。该款经李玉珍索要未果，故涉诉。
另查明，涉案借款发生在白广华与杨兆民夫妻关系存续期间。
上述事实有原告李玉珍提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。审理中，原告李玉珍放弃被告已偿还部分本息并同意按照月利率2%主张借款利息，对其要求被告白广华、杨岩彬给付借款本金78500.00元，并自2016年1月8日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止的主张，本院予以支持。因上述借款发生在被告白广华与被告杨兆民婚姻关系存续期间。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告何明刚要求被告白广华、杨兆民共同给付借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白广华、杨兆民、杨岩彬于本判决生效后十日内给付原告李玉珍借款本金78500.00元，并自2016年1月8日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元(已减半收取)，由原告李玉珍负担457.00元，剩余1018.00元及财产保全费1195.00元，由被告白广华、杨兆民、杨岩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十月二十日
书记员 韩小晶
山东省曹县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1721行初1号
原告卢宪忠，农民。
委托代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告曹县公安局，住所地曹县府前路24号，。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人张怀胜，曹县公安局法制大队科员。
委托代理人邵明星,曹县公安局侯集派出所民警。
被告曹县人民政府，住所地曹县府前路18号。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人吕经通，曹县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵明慧，曹县人民政府法制办公室工作人员。
第三人王继红。
原告卢宪忠不服被告曹县公安局、被告曹县人民政府公安行政处罚，2016年1月4日向本院提起诉讼，当日受理。2016年1月8日向被告曹县公安局、被告曹县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书，通知王继红作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告卢宪忠及其委托代理人李加凯，被告曹县公安局副局长王付林及委托代理人张怀胜、邵明星，被告曹县人民政府委托代理人吕经通、赵明慧，第三人王继红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月11日，被告曹县公安局作出曹公（侯）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书，认为，2015年6月13日6时许，在曹县侯集回族镇侯集行政村北街北地，原告卢宪忠与第三人王继红因争水井浇地，发生争吵，卢宪忠殴打了王继红，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对卢宪忠行政拘留三日。卢宪忠不服，向曹县人民政府申请复议，2015年12月18日，曹县人民政府作出曹政复决字（2015）026号行政复议决定，维持了曹县公安局的行政处罚决定。
原告诉称，原告因浇地查看电表，遭到王继红的无故殴打，原告的爱人也被王继红推倒致伤，被告出警后，没有及时制作笔录材料，故意偏袒对方，给原告设置各种障碍，处罚明显不公，原告的妻子被王继红打伤，被告也没有对王继红处罚，被告曹县公安局的行政处罚决定，认定事实明显错误，请求撤销被告曹县公安局作出的曹公（侯）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定和被告曹县人民政府作出的曹政复决字（2015）026号行政复议决定。
被告曹县公安局辩称，曹县公安局对卢宪忠的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法予以维持。
被告曹县公安局在法定期限内提供了证明行政行为合法的证据：
1、受案登记表；2、呈请延长办案期限审批表；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、行政处罚决定书送达回执；9、现场照片；10、接处警单记录表；11、卢宪忠询问笔录；12、王继红询问笔录；13、郜守兰询问笔录；14、冯占翠询问笔录；15、张玉梅询问笔录；16、卢照坤询问笔录；17、郑传荣询问笔录；18、卢宪会询问笔录；19、证明材料；20、户籍证明。
被告曹县人民政府辩称，曹县人民政府的行政复议决定，受理、审理程序合法，认定事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹县人民政府在法定期限内提供了证明行政行为合法的证据：1、行政复议决定书；2、行政复议申请书；3、申请人身份证明、代理函、授权委托书；4、被申请人身份证明、授权委托书；5、行政处罚决定书；6、行政复议申请立案审批表；7、行政复议受理通知书；8、提出行政复议答复通知书；9、行政复议答复书；10、行政复议（延期审理）审批表；11、行政复议决定延期通知书；12、行政复议决定审批表；13、申请人证据材料；14、被申请人证据材料；15、送达回证；16、结案说明。
第三人述称，请求维持被告曹县公安局作出的曹公（侯）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定。
庭审中被告曹县公安局提交了证明行政行为合法的证据，原告进行了质证，认为，对1、3、4、5、6、7、8、9、10号证据没有异议，对2号证据有异议，1、该份证据所记录的内容不全面，第2页，对违法行为人的相关信息无记录，第3页，审核部门意见一栏其部门负责人未签字；2、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，申请延长办案期限，应由其上一级公安机关负责人批准，即应由菏泽市公安局负责人批准，因此该份证据为非法证据，不能作为有效证据使用。对11、13、18、19、20号证据无异议，对12、14、15、16、17号证据有异议，该组证据的记录时间非事件发生之日，即非6月13日，缺乏客观真实性，当天没有作出记录，可能存在串供的可能性，且该组证据记录的内容与客观事实不符。对另一受害人郜守兰的受伤行为没有给予认定并作出相关处理，因此该组证据不能作为对原告进行处罚的有效证据采用。
被告曹县人民政府对被告曹县公安局提供的证据没有异议。
第三人对被告曹县公安局提供的证据没有异议。
被告曹县人民政府提交了证明行政复议决定合法的证据，原告、被告曹县公安局及第三人均无异议。
经过庭审质证，本院确认以下证据，被告曹县公安局提供的5号证据，系本案审查的行政行为，不作为证据使用；1、2、3、4号证据、6-20号证据，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。被告曹县人民政府提供的1、5号证据，系本案审查的行政行为，不作为证据使用；提供的2-4号证据，6-16号证据，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
通过上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年6月13日6时许，在曹县侯集回族镇侯集行政村北街北地，原告卢宪忠与第三人王继红因争水井浇地发生争吵，后二人相互殴打。2015年8月11日，被告曹县公安局作出曹公（侯）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书，决定对卢宪忠行政拘留三日，作出曹公（侯）行罚决字（2015）00010号行政处罚决定书，决定对王继红行政拘留十日、罚款五百元。卢宪忠不服，向曹县人民政府申请复议，2015年12月18日，曹县人民政府作出曹政复决字（2015）026号行政复议决定，维持曹县公安局行政处罚决定。卢宪忠不服，提起诉讼。
本院认为，原告卢宪忠殴打第三人王继红事实清楚，证据确凿，被告曹县公安局作出曹公（侯）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定，符合法定程序，处罚适当，适用法律正确。被告曹县人民政府作出曹政复决字（2015）026号行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认为，被告曹县公安局延长办案期限审批程序违反法律的理由，与公安部（2006）12号文件《公安机关执行有关问题的解释》第十二条第二款“公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准”的规定不相符，本案系曹县公安局侯集派出所承办，延长办案期限经曹县公安局负责人批准，符合上述规定。原告还认为其妻被打伤未得到处理，与本案无关联，可通过其他法律途径解决。原告其他诉讼理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卢宪忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 姜全玉
人民陪审员 何晓德
二〇一六年六月六日
书记 员代 美 珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第924号
原告李某甲。
被告伍某。
原告李某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年03月09日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育李某乙。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，常发生纠纷。2013年02月被告离家出走，至今下落不明，已导致夫妻感情破裂。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告伍某未就本案作答辩及举证。
原告李某甲为证明其主张�向本院提交以下证据材料：
证据材料1、原、被告相关身份信息情况复印件，拟证明原、被告的基本身份信息情况；
证据材料2、户口簿复印件，拟证明子女的基本情况；
证据材料3、结婚证复印原件，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
证据材料4、证明，拟证明被告下落不明；
本院对以上证据材料1、2、3，经审查证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育子李某乙。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办结婚登记。原告2015年03月09日以夫妻感情破裂为由诉讼人民法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。被告现下落不明。
本院认为，原、被告双方应该�惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，公告费用600元，共计860元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 魏 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 秋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1072号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报沈春江，男，1969年4月9日生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告人自报张瑜，男，1978年5月14日生，汉族，住本市闵行区。辩护人张永、顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人沈春江、张瑜犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人沈春江、张瑜及辩护人王浩、张永、顾华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人沈春江与被害人龚某某因琐事发生纠纷后，至本市长宁区新泾派出所调解。在调解期间，被告人沈春江通过电话联系被告人张瑜，叫其联系人员帮忙报复龚某某。被告人张瑜遂指使他人，于当日22时40分许，在本市长宁区剑河路54路公交车站附近路口打伤龚某某。经鉴定，被害人龚某某遭外力作用致面部软组织创、面部软组织挫伤，构成轻微伤。2016年6月30日，被告人张瑜接公安机关电话通知，主动至公安机关投案。案发后，被告人沈春江、张瑜已赔偿被害人龚某某各类经济损失人民币共计人民币3.5万元，并取得了龚某某的谅解。上述事实，被告人沈春江、张瑜在庭审中表示无异议，且有被害人龚某某的陈述，上海市公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，手机通话记录，人口信息登记表、刑事判决书、案发经过表格、工作情况、赔偿协议书、谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈春江、张瑜在公共场所，聚众随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人沈春江到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人张瑜主动到案后如实供述犯罪事实，系自首；二被告人已对被害人作出赔偿，并取得了被害人谅解，均可依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈春江犯罪的事实和情节，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人沈春江犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2016年12月14日止。)二、被告人张瑜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0553号
申请执行人天津市鸿天翔盛商贸有限公司，地址天津市北辰区北辰经济开发区双源道18号。
法定代表人孙宵燕，职务总经理。
被执行人天津佳美钢铁贸易有限公司，地址天津市东丽区新立街务本三村务本道188号。
法定代表人邢恩慧，职务总经理。
被执行人张宝红。
本院在执行申请执行人天津市鸿天翔盛商贸有限公司与被执行人天津佳美钢铁贸易有限公司、被执行人张宝红企业借贷纠纷一案中，查询得知被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更63号
罪犯陈家林，男，1961年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2014年10月15日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00106号刑事判决，以被告人陈家林犯假冒注册商标、销售有毒食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5050000元。刑期自2012年1月17日起至2024年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第四季度至2016年第四季度获监狱一次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈家林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月17日至2023年7月16日止），并处罚金5050000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1734号
罪犯刘绪，男，1991年4月19日生，汉族，住河南省南阳市。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月6日作出了(2013)浦刑初字第2620号刑事判决，以被告人刘绪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘绪。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘绪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘绪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪予以假释，剥夺政治权利一年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2018年8月11日止。)
刘绪回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0232刑初59号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人肖利华，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，广东省翁源县人，住韶关市翁源县。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪，被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）48�起诉书指控被告人肖利华犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人肖利华到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2017年3月23日早上6时许，被告人肖利华伙同峗志南（另案处理）驾驶五菱牌面包车（套用牌粤Ｆ×××××或粤Ａ×××××）从韶关市区往乳源方向行驶沿途伺机偷狗，其中，途经韶关市武江区龙归镇寺前村附近公路边发现一条土狗（事主：李某），被告人肖利华驾车靠近土狗，峗志南下车使用自制的偷狗工具套住狗的头部，并把狗拖拽上车，盗窃得手后迅速离开。随后两人继续用相同的方法，分别在乳源瑶族自治县乳韶路新材料科技园附近盗得一条土狗（事主：陈某），10时许行驶至乳源瑶族自治县乳城镇云源山庄门口路边盗得二条土狗（事主：盘某）时被路人张某发现并报警，公安人员在乳源瑶族自治县游溪镇烈村一山脚边抓获被告人肖利华，并当场缴获作案汽车，发现车上装有自制的盗狗工具一批和13条土狗。经物价部门鉴定，每条土狗的价值约为人民币400元。峗志南和被告人肖利华当日盗窃的土狗四只，价值共计人民币1600元。另查明，被告人肖利华因盗窃土狗分别于2014年1月12日被翁源县公安局行政拘留五日并处以罚款人民币500元，于2016年11月18日被韶关市公安局浈江分局行政拘留十日。上述事实，被告人肖利华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证五菱荣光面包车一辆、蓝底白字车牌三幅、铁线二捆、线圈三个、铁钳一把、胶钳一把、戒尺刀一把、铁笼一个、白色华为手机一台；书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、搜查证、搜查笔录、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单，证人张某的证言，被害人盘某、陈某、李某的陈述，同案人峗志南的供述，被告人肖利华的供述和辩解，价格认定结论书，指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖利华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值达人民币1600元，被告人肖利华在一年内因盗窃受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“盗窃公私财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，‘数�较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”的规定，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人肖利华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖利华伙同他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人肖利华归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人肖利华的亲属主动代被告人肖利华缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人肖利华盗窃的土狗已经返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人肖利华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人肖利华犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳）二、扣押在案且随案移送的供被告人肖利华犯罪所用的五菱荣光面包车一辆、蓝底白字车牌三幅、铁线二捆、线圈三个、铁钳一把、胶钳一把、戒尺刀一把、铁笼一个、白色华为手机一台予以没�，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一七年八月二十九日法官助理 钟庆田书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用的解释》�三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第47号
上诉人（原审起诉人）杨琳。
上诉人杨琳要求确认天津市公安局河西分局越秀路派出所在传唤、调查上诉人涉嫌违法案件中未“终止调查”行为违法一案，天津市河西区人民法院2015年1月27日作出（2015）西行立初字第36号行政裁定，以上诉人所诉未“终止调查”行为不是一个完全的行政行为，上诉人的起诉不符合起诉条件为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人杨琳不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所诉未“终止调查”行为系公安机关在办理治安案件过程中的一个环节，系不完整的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第319号
原告解某，女，农民。
被告王某，男，农民。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年冬天经人介绍相识，××××年××月30于阜城县码头镇民政局办结婚登记手续，同年农历12月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名王晓琳，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现均随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格各异，经常因一些生活琐事发生矛盾，而且被告对我无端猜疑，被告及被告父母对我非常不好，2012年农历12月27日因琐事再次争吵我回娘家居住至今，我与被告感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我没有怀疑过原告，也未说过类似的话，我们感情很好，我父母也对原告很好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年冬天经人介绍相识，××××年××月30于阜城县码头镇民政局办结婚登记手续，同年农历12月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名王晓琳，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现均随被告生活。2012年农历12月27日原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一子一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告王某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年七月四日
书记员 魏 伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执640号
申请执行人：钟洁玲，女，1969年6月12日出生，汉族，无业，住广西苍梧县。
被执行人：黄昌浩，男，1981年7月31日出生，汉族，无业，住广西藤县。
申请执行人钟洁玲与被执行人黄昌浩劳动争议纠纷一案,梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第6号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄昌浩没有履行生效仲裁文书确定的内容，申请执行人钟洁玲于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法受理执行。
在执行过程中，本院在（2015）龙执字第286号案中查封了属被执行人黄昌浩所有的位于梧州市长洲区龙跃路26号第8幢702房的房屋，并依法对该房屋进行拍卖，拍卖得款338000元。本院将劳动报酬款项1000元退给申请执行人钟洁玲，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第6号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年九月十四日
书 记 员 覃 璐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿巡初字第146号
原告陈富林，男，汉族。
被告陈树兵，男，汉族。
原告陈富林诉被告陈树兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富林到庭参加诉讼，被告陈树兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富林诉称，2015年6月份，被告雇佣原告干活，双方约定的工资为每天200.00元。完活后被告未按照约定的期限支付原告的工资款，拖欠至今。故请求如下：1、要求被告立即支付原告工资款5000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告陈树兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告陈富林出示的证据有：欠条原件一份。证明被告尚欠原告工资5000.00元。
被告陈树兵未向法庭举证。
经审理查明：2014年6月份，被告陈树兵雇佣原告陈富林为其干活，双方约定每天200.00元工钱。2015年6月10日，被告陈树兵给原告陈富林出具尚欠5000.00元工资的欠条，约定于2015年8月底给付完毕。到期后被告一直未给付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，雇佣人有支付报酬的义务。原告受雇于被告，被告应当按照约定履行支付劳务报酬。被告出具的证据能够证明原、被告之间劳务关系成立。原告要求被告给付所欠劳务费5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树兵于本判决生效后十日内给付原告陈富林劳务费5000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈树兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一五年十一月二日
书记员 给力巴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第328号
申请执行人刘琼。
被执行人陈立钧。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1056号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第1056号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月十日
书记员 舒美淘
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告夏长青，男，1976年3月6日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告夏长青信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告夏长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行分别于2011年1月30日和2013年11月22日向被告发放了两张信用卡，卡号分别为62×××04和62×××24。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年6月3日尚欠本息合计37735.97元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共37735.97元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年6月3日被告尚欠本金29967.60元、利息5458.22元、滞纳金2310.15元，合计37735.97元。
被告夏长青未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2011年1月30日，原告发给被告一张卡号为62×××04的金穗信用卡；2013年11月22日，原告又发给被告一张卡号为62×××24的金穗信用卡。此后被告持此两卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年6月3日被告尚欠本金29967.60元、利息5458.22元、滞纳金2310.15元，合计37735.97元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金29967.60元、利息5458.22元、滞纳金2310.15元，合计37735.97元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏长青在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金29967.60元，支付利息5458.22元、滞纳金2310.15元，合计37735.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743.40元，由被告夏长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年六月六日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告户培培，女，1979年10月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告户培培信用卡纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告户培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2009年12月7日向被告发放了一张信用卡，卡号为4041170041362801。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月27日尚欠本息合计79260.29元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共79260.29元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月27日被告尚欠本金49952.25元、利息26384.01元、滞纳金2924.03元，合计79260.29元。
被告户培培未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2009年12月7日，原告发给被告一张卡号为4041170041362801的金穗信用卡。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年5月27日被告尚欠本金49952.25元、利息26384.01元、滞纳金2924.03元，合计79260.29元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金49952.25元、利息26384.01元、滞纳金2924.03元，合计79260.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告户培培在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金49952.25元，支付利息26384.01元、滞纳金2924.03元，合计79260.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1787.51元，由被告户培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年六月六日
书记员 肖 亮
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初532号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢泽艳，女，1981年11月15日出生，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月24日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人谢泽艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月21日10时许，被告人谢泽艳在重庆市大足区龙水镇古南街外的小河边，将0.9克海洛因疑似物以人民币1200元的价格贩卖给李某某，交易完成后，二人即被公安机关当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人谢泽艳贩卖海洛因0.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢泽艳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢泽艳在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人谢泽艳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人谢泽艳被抓获后，公安民警从其身上查获并依法扣押了现金1200元，从李某某身上查获并依法扣押了海洛因0.9克。
本院认为，公诉机关指控被告人谢泽艳贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢泽艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.9克，予以没收；扣押在案的毒资1200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47474号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务：经理。
被告：柳春阳，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告柳春阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3208号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：叶军、叶赛尔，系该社职工。
被告：雷根明，男，1957年4月8日出生，畲族，住遂昌县。
被告：黎小兰，女，1976年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：雷家长，男，1967年4月21日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷苏芽，女，1970年5月1日出生，畲族，住址同上。
被告：蓝振华，男，1982年8月7日出生，畲族，住遂昌县。
被告：赖春球，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：徐文飞，男，1959年5月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李樟爱，女，1962年8月31日出生，汉族，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告雷根明、黎小兰、雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环保证借款合同；2、被告雷根明、黎小兰归还借款本金30万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱承担连带清偿责任；4、八被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，原告信用社下属的妙高信用社（以下简称妙高信用社）与被告雷根明、雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告雷根明，保证人为雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱。借款额度为30万元，使用期限为2015年6月24日至2018年6月23日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且妙高信用社可以提前收回未到期借款。被告雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱作为保证人，承诺对被告雷根明的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告黎小兰向妙高信用社出具共同还款承诺书，承诺对雷根明的上述借款承担连带还款责任，还款范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。妙高信用社根据合同约定，于2015年6月25日向被告雷根明发放借款30万元，约定借款用途为造林，借款期限至2016年6月20日止，借款月利率为7.650000‰。借款后，被告雷根明仅支付了部分利息，截至2016年9月5日止已经欠利息16127.97元。被告黎小兰、雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球也未按约履行合同约定责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告雷根明、雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱签订《个人循环保证借款合同》。
二、被告雷根明、黎小兰于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（含罚息、复息；利息从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
三、被告雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3021元，由被告雷根明、黎小兰、雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张巧玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4373号
上诉人（原审原告）何乃勇，男，汉族，1981年11月10日出生，身份住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）邹国强，男，汉族，1972年4月22日出生，身份住址广东省清新县。
被上诉人（原审被告）黄晓芳，女，汉族，1984年12月21日出生，身份住址福建省南安市。
上诉人何乃勇因与被上诉人邹国强、黄晓芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，何乃勇与邹国强签订《借款合同》一份，载明何乃勇借给邹国强款项40000元，于2013年3月12日前交付。合同对利息和违约金均作了约定。在本案审理中，何乃勇主张借款由朋友杨英活以现金方式偿付，并提供了杨英活的书面证明予以证实。何乃勇主张借款后未还借款本息，故何乃勇诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，何乃勇与邹国强签订借款协议，仅能证明借款的合意，不足以证明合同履行的事实。为证明合同履行，何乃勇仅提供杨英活的书面证言，但该证据形式不足以证明合同履行的事实，故何乃勇就其主张未完成举证。何乃勇要求判如所请，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决：驳回何乃勇的诉讼请求。本案一审案件受理费1040元，公告费300元，由何乃勇承担。
一审判决后，上诉人何乃勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第80号民事判决；2、依法改判被上诉人邹国强与黄晓芳返还上诉人本金40000元；3、依法改判被上诉人邹国强与黄晓芳返还上诉人从借款日到2014年3月12日利息9600元（按照每月百分之二的标准计至被上诉人还清所有欠款为止暂计至2014年3月12日）；4、本案一审、二审诉讼费及公告费等均由被上诉人邹国强与黄晓芳承担。其事实与理由为：
一、一审法院判决上诉人与被上诉人民间借贷纠纷并判决被上诉人不足以证明合同履行的事实，上诉人已提供借款合同，并由实际履行人提供证人证言，否则被上诉人怎么会签借款合同？邹国强是完全民事行为人，也是他的意思表示。一审法院认为：原告主张其与被告之间存在借贷关系，仅提交了一份由双方签订的借款协议，仅能证明借款的合意；借款合同与证人证言是直接证据，直接证据不能证明事实的存在还要找间接证明来证明？
二、关于在庭审中原告提到的被上诉人邹国强的农民房律师见证书等相关资料在上诉人手里押着，但在判决书里只字不提，就说原告就其主张未完成举证。就说原告要求判如所请，证据不足，本院不予支持。请问法院被告邹国强的房产律师见证书怎么没有任何理由放在原告处押着？请问法院我那个4万本金及利息找谁要？当时是杨英活拿了我的4万元，他是帮我转交给了被上诉人邹国强，之后你们法院不支持我们这个说法，那请问我应怎么处理？
被上诉人邹国强、黄晓芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，双方借款合同为2013年3月12日签订，约定现金支付，借款期限为两个月，借款利息为月息2%，逾期利息日0.5%；证人杨英活二审时出庭作证，证明其受何乃勇指示，支付现金40000元给邹国强；何乃勇提交了邹国强、黄晓芳购买小产权房的《律师见证书》原件，《律师见证书》包括《声明书》、《房产共有确认书》、邹国强、黄晓芳身份证复印件、结婚证复印件等；邹国强、黄晓芳经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见否定何乃勇提交的证据。
本院认为，本案双方当事人的借贷关系有借款合同为证，足以认定。上诉人何乃勇主张借款金额人民币40000元，由杨英活以现金方式代其支付邹国强，杨英活的证言与何乃勇主张一致。鉴于本案借款金额较小，且双方合同明确约定现金支付，同时，何乃勇提交了邹国强购买小产权房的律师见证书原件等证据间接证明其支付借款的事实；故，何乃勇在本案中提交的证据已经形成证据链，达到了高度盖然性的证明标准，本院依法确认涉案借款现金40000元何乃勇已实际支付。邹国强无证据证明已偿还借款，依法应当承担清偿义务。双方约定的利息并未超过法定利率标准，本院确认从2013年3月12日起，邹国强按照年息24%的标准支付何乃勇利息至款项付清之日止。何乃勇提交的证据能够认定黄晓芳与邹国强的婚姻关系，本案涉案债务发生在婚姻关系存续期间，黄晓芳未到庭答辩，应视为其放弃抗辩权，本院依法认定本案债务为夫妻共同债务，黄晓芳对邹国强的债务承担连带责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第80号民事判决。
二、被上诉人邹国强应于本判决生效之日起十日内向上诉人何乃勇偿还借款本金人民币40000元及利息（自2013年3月12日起，按照年息24%的标准计算至款项还清之日止）。
三、被上诉人黄晓芳对被上诉人邹国强上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1040元，公告费300元，由被上诉人邹国强、黄晓芳负担；二审案件受理费1040元，由被上诉人邹国强、黄晓芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟文俊（兼）
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第715号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人翁志光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人谢秋红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第2183号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出永计生征决字（2015）第2183号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月28日依法送达给被申请执行人，决定给予翁志光、谢秋红征收社会抚养费59814元。被申请执行人翁志光、谢秋红在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被申请执行人己缴纳10000元，仍结欠49814元。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第2183号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月二日
代理书记员 赖 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00577号
申请执行人廖学军。
被执行人赵梅芳。
被执行人文立明。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第01312号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人赵梅芳、文立明送达执行通知书，责令两被执行人于收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵梅芳、文立明均未及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵梅芳、文立明的银行存款152000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱黎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第01238号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，公司经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：方世忠，男，汉族，1981年6月16日生，住安徽省六安市。
本院于2014年7月11日立案受理了原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告方世忠物业服务合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽家诚物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3520号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2810号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日13时许，被告人林某某至本区祝桥镇金闻路XXX号赫比电器厂门口，窃得被害人菅某某停放在此处的价值人民币2,240元的上海杰林小力鹰电动自行车一辆,后在逃逸途中被人赃俱获。被告人林某某到案后曾如实供述罪行，后翻供，在庭审中又如实供述了罪行。案发后，公安机关扣押了涉案的电动自行车并已发还被害人。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人菅某某的陈述笔录，证人李某、位某的证言笔录，辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、情况说明、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人林某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某已将涉案电动自行车推离停放场所，犯罪行为已经实施完毕，属于犯罪既遂，故辩护人提出被告人林某某的行为属于犯罪未遂的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人林某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的电动自行车应当发还被害人(已发还)。被告人林某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第47号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1943年2月12日，汉族，甘肃省张家川县人，小学文化，退休工人。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年10月16日被张家川县人民法院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日15时许，被告人张某甲从家里拿上木质折叠式凳子准备去张家川镇万家乐超市门前打牌，当走到万家乐超市门前马路上的斑马线处时，遇到准备去上班的吕某甲，因被告人张某甲喊了吕某甲的绰号，二人便发生争执，被告人张某甲右手抡起携带的折叠式木凳朝吕某甲的头顶部连击数下，后被人劝阻拉开。吕某甲被他人送往张家川县第一人民医院住院治疗，经诊断，被害人吕某甲的伤情为：“头部外伤、头顶部多发皮肤裂伤、双眼球顿挫伤、前房出血、角膜擦伤；多发软组织损伤”。花去医药费共计6353.80元。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，吕某甲因钝性外力作用致“头顶部多发皮肤裂伤”之伤情属轻伤二级。
审理中，经法庭主持调解，被告人张某甲与被害人吕某甲就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人吕某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠式木凳一把，书证受案登记表、刑事案件侦破报告、医疗收费票据、张家川县公安局公（张）鉴（法）（2014）075号鉴定意见书、张家川县第一人民医院住院病历、收条、领条，证人王某、李某、马某乙证言，被害人吕某甲陈述，现场勘验检查记录提取笔录以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪的公诉意见符合本案实际，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张某甲与被害人吕某甲就民事赔偿部分达成调解协议，故可对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠式木凳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 海 虹