浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5766号
原告：董云良，男，1987年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：殷涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：杨怡，女，1987年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告董云良因与被告殷涛、杨怡民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告董云良的委托代理人施霁、被告杨怡的委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告殷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云良起诉称，两被告系夫妻关系，被告殷涛向原告借款300000元，于2014年12月15日出具了借款协议书一份，约定如果逾期，按照7%的三倍支付逾期利息，并承担20%的违约金及实现债权的一切合理费用等，借款约定于2015年1月15日付清。借款到期后，原告催讨未果，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金300000元，并支付相应逾期利息及违约金84000元（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算至2016年9月15日，要求计算至结清之日止）、并赔偿实现债权的律师代理费25000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告殷涛未作答辩。
被告杨怡答辩称，其对本案借款并不知情，本案原告与案外人朱利强恶意串通、虚假诉讼，本案的借贷事实不成立。从原告提供的证据可以证明，该借款是被告殷涛个人的债务，与其无关。综上，请求法院将该案移送公安，并驳回原告对被告杨怡的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议1份，证明被告殷涛于2014年12月15日向原告借款300000元，用于个人周转，借款期限为一个月。同时约定如逾期不还，被告应按银行同期贷款利率7%的三倍向原告支付逾期的利息，并承担实现债权的费用。
2.银行卡记录1份，证明2014年12月15日，原告转帐给被告殷涛100000元，2014年12月24日又转帐给被告殷涛200000元。
经质证，被告杨怡认为，对借款协议的真实性有异议，该份借款协议是格式条款，是案外人朱利强与被告殷涛之间形成的，当时借款人处是空白的，实际上该借款协议的出借人有改动。对银行卡记录真实性没有异议。尾号3256的银行卡是原告的，但该卡是案外人朱利强在实际使用。该借款协议中，第一笔100000元是与借款协议对应的，而另一笔200000元与借款协议是不对应的，故对原告的证明目的提出异议。
3.2016浙04民终687号民事判决书1份，证明该判决书中已查明两被告于2011年2月14日登记结婚，于2015年9月1日协议离婚。本案所涉借款是发生在两被告系夫妻关系期间。
经质证，被告杨怡没有异议。
针对自己的抗辩，被告杨怡向本院提供了下列证据：
银行卡历史明细清单复印件1份（原件在2016浙04**民初1960号案件中），证明尾号为6955的银行卡为被告殷涛的卡，尾号为3255的银行卡为朱利强的卡，尾号3256的银行卡为原告的卡，2014年12月15日从原告的卡里转出的借款100000元资金来源于朱利强的卡，之后，被告殷涛又将该款转到朱利强的卡。说明该三张卡在借款时都是由朱利强持有。12月24日的200000元也是以同样的方式操作。本案所涉借款曾在长水法庭开庭后，原告撤回起诉。
经质证，原告对真实性无异议、合法性没有异议，对关联性有异议。同时对被告的证明目的也有异议。被告陈述是在同时间段转帐无证据体现。原告认识朱利强，朱利强介绍原告认识被告殷涛。朱利强向原告介绍认识了被告殷涛，并介绍其父亲为公安局人员，妻子家庭也较富裕，提议原告借款给被告殷涛以赚点利息，但原告表示没有钱可以出借，朱利强说可以先将欠原告的钱还给原告，再由原告将款项借给被告殷涛。该笔借款曾在长水法庭开庭之前，原告并不知道，被告殷涛是将此笔钱还给了朱利强，被告殷涛举证了多份判决书才知被告殷涛欠朱利强1000000元多，在还款后还欠700000元多。被告殷涛是拿原告的借款去还朱利强欠款。
被告殷涛未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，符合证据形式要件，能证明原告所欲证明的待证事实，被告杨怡对证据3无异议，但对证据1、2提出异议，被告杨怡提供的证据与原告提供的证据2相一致，在被告殷涛放弃质证的情况下，本院对原告待证的事实予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月15日，原告（甲方）与被告殷涛（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：乙方向甲方借款人民币300000元，用于个人周转，借款期限为1个月，于2015年1月15日前还清；乙方必须在上述期限内还款，逾期不还清，乙方应按银行同期贷款利率（7%）的三倍向甲方支付逾期利息，同时向甲方支付20%的违约金，并承担甲方实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。本协议签订地南湖区创业大厦（城南路）等。协议签订后，2014年12月15日（当日）原告通过银行卡转入被告殷涛银行卡100000元，当月24日原告又通过银行卡转入被告殷涛银行卡200000元，履行了借款义务。但被告殷涛未按约还款。
另查明，被告殷涛、杨怡于2011年2月14日登记结婚，于2015年9月1日协议离婚。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款协议及银行汇款凭证证实其与被告殷涛之间存在借贷合意并已实际交付借款，故双方之间借贷关系成立并生效。现被告殷涛未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金300000元并按借款协议约定赔偿相应的逾期利息及违约金、实现债权的律师代理费。借款协议中双方对借期内利息未作出约定，可以认定为没有利息。借款协议约定若逾期还款则须按同期银行贷款利率7%的三倍支付逾期利息，并支付20%的违约金，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍自逾期之次日计算逾期利息及违约金的总和，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告主张的律师代理费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
关于被告殷涛以个人名义向原告借贷而欠下的债务，虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但《借款协议》中己明确表明该借款被告殷涛用于“个人周转”，该借款均当日转入当日转出，被告杨怡也不知情。无证据证明该借款用于家庭生活、生产，故应认定为被告被告殷涛的个人债务。原告也无证据证明该借款用于夫妻共同生活所需，原告主张被告杨怡承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷涛于本判决生效之日起七日内归还原告董云良借款本金300000元并支付相应的逾期利息、违约金(逾期利息及违约金总和计算方式：按同期银行贷款利率的四倍，其中本金100000元为基数，自2015年1月16日起、本金200000元为基数，自2015年1月24日起、均计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告董云良其他全部诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3718元，由原告董云良负担188元，被告殷涛负担3530元，被告殷涛负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年十一月十八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。