上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13574号
原告曹玉琴。
委托代理人程安卿、潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告沈辉。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人余华江。
原告曹玉琴诉被告沈辉、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘轶，被告沈辉，被告保险公司的委托代理人余华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉琴诉称，2013年9月13日，被告沈辉驾驶车牌为沪E2XX**车在吴中路677弄违反禁行规定导致原告受伤，该事故经交警部门认定被告沈辉承担全部责任。原告伤势经鉴定构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术休息30日，营养15日，护理15日，原告遭受了重大经济损失，故起诉，要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费180元，营养费3，000元，误工费10，920元，护理费3，000元，交通费267元，精神损害抚慰金5，000元，残疾赔偿金38，416元，鉴定费2，300元，律师费6，000元，共计69，083元；保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告沈辉赔偿。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、出院小结、入院凭证；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费发票及律师发票。
被告沈辉辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。超出交强险和商业险范围愿意承担赔偿责任。事发后被告垫付了医疗费44，775.80元，住院期间的护理费垫付了500元，在本案中一并处理，鉴定费由被告承担；对于原告提供的证据无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告沈辉在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告伤情无异议，被告愿意在交强险、商业险限额内承担原告合理的损失。原告已到退休年龄，且未提供返聘的劳动合同，故误工费不予认可，鉴定费和律师费不在交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月13日9时09分许，被告驾驶车牌为沪E2XX**车在吴中路677弄违反禁行规定撞倒原告，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告沈辉承担全部责任。原告伤后入院治疗9天，被告垫付医疗费44，775.80元，护理费500元，原告伤势经鉴定构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术休息30日，营养15日，护理15日，为此原告支付鉴定费2，300元。沪E2XX**车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告为诉讼支付律师费6，000元；
审理中又查明，原告户籍农村，在上海以打零工为生。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、入院凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告沈辉负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分在商业三者险限额内由保险公司理赔，仍有不足的，由被告沈辉依法承担。原告鉴定费2300元的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，现被告沈辉自愿由其承担，未予国家法律相悖，应予准许；至于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实；再次，被告保险公司未有证据显示其与投保人签订保险合同时就减轻其责任的条款明确告知了投保人，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据保险合同的约定，应当由被告沈辉赔偿；对于被告所提原告误工费的抗辩意见，原告系农村居民，虽未提供相关的工作证明，但确在沪以打零工为生，苛求原告提供本不稳定工作的误工证明，对于原告一名维护自己用工权利极弱的农民并不公平，现原告主张以上海市最低工资标准赔偿，并无不当，应予支持；对于原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、护理费均在合理范围内，本院应予支持；综上，本起事故造成原告的损失为医疗费44，775.80元、护理费3，000元、营养费3，000元、残疾赔偿金38，416元、误工费10，920元、精神抚慰金5，000元、住院伙食补助费180元、交通费267元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，总计人民币113，858.8元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、护理费3，000元、精神抚慰金5，000元、残疾赔偿金38，416元、交通费267元、误工费10，920元，合计67，603元；尚余部分医疗费34，775.80元、营养费3，000元、住院伙食补助费180元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内理赔37，955.80元，鉴定费2，300元及律师费6，000元由被告沈辉赔偿，该款与其已支付45，275.80元相抵后的差额36，975.80元，由被告保险公司在理赔款中直接支付给被告沈辉；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉琴医疗费等67，603元；
二、永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉琴医疗费980元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈辉人民币36，975.80元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763.54元，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。