wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16463号
原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托诉讼代理人：王颀。
委托诉讼代理人：徐玉敏。
被告：翟正明，男，1961年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海嘉江物业管理有限公司与被告翟正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀、徐玉敏及被告翟正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月至2016年12月止物业管理费人民币(以下币种同)2,583元；2、判令被告支付滞纳金278元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告所在小区的物业管理公司，在清洁卫生、绿化养护、门岗保安、维护秩序、设备日常维护保养等方面做了大量工作。然而，被告自2014年1月始至2016年12月止拖欠物业管理费2,583元。虽经原告多次催讨，迄今未付。
被告翟正明辩称，被告作为上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室和XXX室房屋的业主，从2013年中旬入住起，积极主动配合物业公司并提前预交一年的物业费，曾得到物业公司奖励二桶油。后因物业的不作为，把小区管理的到处都是脏、乱、差。主要表现为进户大门和小区铁栅围墙损坏多年未修，使陌生人和小偷随意进入各楼层，对小区居民的人身和财产造成安全隐患；小区内环境卫生、楼道内卫生及地下车库卫生保洁做得差，楼梯间乱堆物；晚上车辆随意乱停在小区的各主要通道或弯道口，包括地下车库的出入口，一旦遇到火警或医疗急救，119和120车辆无法进入小区最佳急救位置；电梯内灯、地板损坏无人维修，贴满小广告无人清理。物业公司将以上工作做好且保持六个月，被告作为业主自然会和以前一样主动配合物业公司的各项工作。
针对被告的答辩原告补充说明如下：进户大门物业公司在今年4月份进行过修理，围墙也进行过加固处理；卫生保洁有时间性，有些垃圾有随机性和偶然性，对楼梯堆物、电梯内小广告物业公司曾协同居委会进行过清理，但过后又出现该现象；该小区车位严重不足，存在停车难问题，正在想办法解决该问题；电梯属于第三方维修，已向第三方报修，等第三方统计后进行维修。
审理中，原告考虑与业主缓和关系，自愿放弃滞纳金的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告翟正明系原告所管理的上海市嘉定区卧龙路XXX弄小区XXX号XXX室房屋的业主，被告居住的房屋建筑面积为60.33平方米。根据原告和开发商签订的《博威天禧嘉苑R2》前期物业管理服务合同，原告为被告所在小区提供公共区域的清洁卫生、绿化养护、门岗保安、公共秩序维护、共用设备的日常运行和维护等物业服务，其根据约定，按高层(二层以上含二层)每月每平方米1.19元、一层每月每平方米0.79元标准向业主收取物业管理费;合同同时约定业主按季在季末交纳物业管理费，逾期未交纳物业费的，按日千分之一加收滞纳金，跨年度欠交的，按日千分之三加收滞纳金。被告办理房屋交付后曾交纳过物业管理费，但自2014年1月起拖欠物业管理费，至2016年12月止，被告未交纳物业管理费2,583元。
本院认为，原告和开商发签订的前期物业管理服务合同合法有效，具有法律效力，原告和小区业主均应按合同履行相应义务。原告按前期物业合同约定向被告所在小区提供公共区域的清洁卫生、绿化养护、门岗保安、公共秩序维护、共用设备的日常运行和维护等物业服务，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其自愿处分民事权利和民事义务的行为，本院予以准许。关于被告提出小区管理脏乱差的情况，系原告在物业服务中存在的不足之处，需原告在今后的日常工作中予以改进，该情况尚不构成被告不付物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟正明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月止的物业管理费人民币2,583元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告翟正明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12614号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
主要负责人：徐兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东晟，该公司员工。
被告：重庆科润机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社，组织机构代码73659747-9。
主要负责人：陈小刚，职务不详。
被告：陈小刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：霍晓云，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称小康小贷公司）与被告重庆科润机械制造有限公司（以下简称科润公司）、陈小刚、霍晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告小康小贷公司的委托诉讼代理人胡媛、徐东晟到庭参加诉讼。被告科润公司、陈小刚、霍晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告科润公司立即偿还原告借款本金400万元及支付相应利息。(利息的计算方式为：2014年5月26日至2014年7月25日期间未支付的利息为64000元（按月利率0.8%计算）；从2014年7月26日起，以400万元为基数按月利率1.2%计算逾期利息，利随本清；截至2016年7月21日，逾期利息为1163200元；截至2016年7月21日合计应支付利息1227200元）；2.被告陈小刚、霍晓云对科润公司的上列第1项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告科润公司因公司流动资金周转困难于2014年5月23日与原告签订了合同编号为小康小贷（2014）年借字第041号的《企业法人借款合同》。合同约定，借款金额为400万元，借款期限从2014年5月23日起至2014年7月22日止，借款利率按月利率0.8%执行，还款采用分期付息，到期还本的方式。逾期未归还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。2014年5月23日，被告陈小刚、霍晓云分别与原告签订了合同编号为小康个人担保字第2014-041-1号及2014-041-2号的《保证合同》。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、小康小贷为实现债权而发生的费用。借款合同签订后，原告按照合同的约定履行义务，并于2014年5月26日通过华夏银行向被告科润公司指定的陈小刚账户上汇款400万元。贷款发放宪成后，被告在实际履行合同的过程中并未按约定还本付息。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告科润公司、陈小刚、霍晓云未有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2014年5月23日，原告（贷款人）与被告科润公司（借款人）签订了的《企业法人借款合同》（小康小贷2014年借字第041号），主要约定，借款金额为400万元，借款期限从2014年5月23日起至2014年7月22日止，借款利率为月利率0.8%，还款为分期付息，到期还本。逾期未归还贷款的，在本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
2014年5月23日，被告陈小刚、霍晓云分别与原告签订了《保证合同》（小康个人担保字第2014-041-1号、2014-041-2号）主要约定，保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、小康小贷公司为实现债权而发生的费用。
同日，被告科润公司出具《不可撤销的转移支付委托书》，主要内容，被告科润公司自愿委托原告将其从原告处取得的借款400万元，无条件不可撤销的转移支付到陈小刚，开户行农业银行陈家湾支行。
2014年5月26日，原告向被告科润公司指定的账户转款400万元。
庭审中，原告陈述，被告科润公司借款后未归还过借款本息。
另查明，原告重庆小康小额贷款有限公司原名为重庆市北部新区小康小额贷款有限公司。
以上事实，有准予变更登记通知书、企业法人借款合同、保证合同2份、不可撤销的转移支付委托书、借款凭证、网上银行交易电子凭证、电子银行转账凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告科润公司签订《企业法人借款合同》，与陈小刚、霍晓云分别签订《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务，行使权利。原告依法发放了借款，履行了自身义务。被告科润公司未按约归还借款本息，其应当承担及时清偿400万元本金及相应利息的民事责任。利息应按如下标准计算，以400万元为基数，按月利率0.8%从2014年5月26日起计算至2014年7月25日止；以400万元为基数，从2014年7月26日起按月利率0.8%上浮50%（即月利率1.2%）计算，至本清之日止。
作为连带责任保证人，被告陈小刚、霍晓云应就被告科润公司的前述债务向原告承担连带清偿之责任。
被告科润公司、陈小刚、霍晓云未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科润机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆小康小额贷款有限公司偿还借款400万元；
二、被告重庆科润机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆小康小额贷款有限公司支付借款利息（以400万元为基数，按月利率0.8%从2014年5月26日起计算至2014年7月25日止；以400万元为基数，从2014年7月26日起按月利率1.2%计算，至本清之日止）；
三、被告陈小刚、霍晓云就被告重庆科润机械制造有限公司在前述第一、二项中明确的债务向原告重庆小康小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48390元，由被告重庆科润机械制造有限公司、陈小刚、霍晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 康
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更309号
罪犯周文凯，男，1986年7月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年1月9日作出（2012）邵东刑初字第400号刑事判决，以被告人周文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人周文凯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）邵中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周文凯在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯周文凯降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯周文凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周文凯累计奖励分折合6个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周文凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文凯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6269号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨金春，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨金春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,782.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计82,782.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6144号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司职员。
委托代理人张群群，系该公司职员。
被告孙昕颖。
委托代理人杨玲波。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告孙昕颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王学东独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的委托代理人张群群与被告孙昕颖的委托代理人杨玲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉称，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2012年10月-2016年6月的物业服务费，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费34477.65元、违约金74602.74元，共计
109080.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙昕颖辩称，我在验收该房屋时发现房屋漏雨，多次找物业反映至今未解决，我至今没有接收该房屋，不应缴纳物业服务费。
经审理查明，2010年12月18日，被告孙昕颖在签订购买港中旅公馆26号楼69户房产（房屋面积为255.39平方米）的购房合同时与原告港中旅物业管理（深圳）有限公司同时签订了前期物业管理服务协议，该协议主要约定被告的物业费标准是3元/月/平方米。物业服务费于开发商通知交房之日起次月1日起开始缴纳。物业服务费于每季度首月10日前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日按应缴费用的3‰缴纳违约金。合同签订后，被告孙昕颖在接收房屋时发现存在质量问题，要求原告整改，被告孙昕颖至今未接收房屋。
上述事实，有双方的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、被告提交的照片在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告孙昕颖签订的前期物业管理服务协议是在被告孙昕颖接收房屋之前签订的格式合同，该合同第四条第一项“甲方（本案指被告孙昕颖）应于开发商通知交房之日起次月1日起开始缴纳物业服务费用”的约定，减轻了原告义务、加重了被告孙昕颖的负担，且原告港中旅物业管理（深圳）有限公司未提交证据证明采取了合理方式提请被告孙昕颖注意，根据中华人民共和国合同法第四十条之规定，该条款无效。房屋交付以该房屋钥匙交付为标志，物业服务费亦应自业主接收房屋钥匙起算，故对原告港中旅物业管理（深圳）有限公司要求被告孙昕颖偿付物业服务费、违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2482元（原告预交），减半收取1241元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、中华人民共和国合同法第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终350号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔兵兵，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化程度，籍贯河南省宜阳县，住河南省宜阳县。2017年1月9日因购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证被伊川县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月17日被新安县公安局刑事拘留，2017年2月23日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人王超峰、李翔，河南仟方律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省宜阳县，住河南省宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月3日被新安县公安局刑事拘留，2017年3月14日被新安县公安局执行逮捕。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人崔兵兵、李某某犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出（2017）豫0323刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人崔兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月15日晚21时许，崔兵兵伙同李某某、郭某1（在逃），预谋后驾驶一辆套用车牌号为苏Ｅ×××××的黑色奔驰S500轿车（该车来历不明，车牌号系套用江苏省常熟市虞山镇钱某车牌）窜至新安县新城东区“车友之家”郭某开的二手车行内，按照事先预谋的圈套，由崔兵兵充当介绍与郭某取得联系，称车辆持有人“张于”愿意抵押该奔驰车，由郭某某充当“张于”司机，李某某持事先伪造的“张于”身份证冒充干工程的大老板“张于”，因急需用钱将该车抵押，并且持事先伪造的该车车主钱某“欠条”一份，取得郭某的信任后，李某某持“张于”假身份证与郭某签订车辆抵押手续，将该车抵押于郭某处，诈骗现金23.25万元。事后李某某得到五千元好处费。
另查明，被告人李某某于2017年3月3日自动到宜阳县公安局高村派出所投案。
原判认定上述事实的证据：有被告人崔兵兵、李某某的供述，被害人郭某的陈述，证人钱某、智某某的证言，辨认笔录，车辆抵押合同、借据、收据等书证，被告人崔兵兵、李某某的户籍证明及无前科证明等证据。
根据上述事实和证据，新安县人民法院认定，一、被告人崔兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人崔兵兵、李某某退赔被害人郭某之损失。
上诉人崔兵兵上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。上诉人崔兵兵上诉提出“一审判决量刑过重”的理由。经查，原审法院根据其犯罪手段、犯罪数额、危害后果、在共同犯罪中的作用，亦考虑到其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白的情节，以诈骗罪判定其有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，并无不当，上诉人崔兵兵的上诉理由不能成立，本院不予认可。
本院认为，上诉人崔兵兵隐瞒涉案车辆来历不明、车辆手续为假手续的事实，与郭某1（在逃）、李某某预谋后，采用伪造他人身份证等用以抵押借款的手段，骗取郭某23.25万元，其行为均已构成诈骗罪。上诉人崔兵兵所提上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 谭跃林
审判员 孔海建
二〇一七年八月十日
书记员 刘 薇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执117号
申请执行人：秦吉祥，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：冷春妹，女，1972年9月1日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：秦发卿，男，1995年6月28日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：灵川县灵川镇同化村民委员会下日田村民小组1队，住所地：灵川县灵川镇同化村民委员会下日田村。
负责人：庾明秀，队长。
本院在执行申请执行人秦吉祥、�春妹、秦发卿与被执行人灵川县灵川镇同化村民委员会下日田村民小组1队土地补偿费分配纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人秦吉祥、冷春妹、秦发卿于2017年7月24日自愿申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323执117号执行案件的执行。
终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吕 桂 华
审 判 员 罗�勇
助理审判员 俸 碧 霞
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 朱 尧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2244-1号
申请执行人马玉良，居民。
被执行人侯相坦，居民。
申请执行人马玉良申请执行被执行人侯相坦民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月3日作出的（2015）邳民初字第136号民事判决书：侯相坦于本判决生效之日起十日内偿还马玉良借款本金85880元及利息（以本金85880元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月5日起至判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1250元，由侯相坦负担。
因被执行人侯相坦未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人马玉良向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人侯相坦的工资已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2244号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕倩倩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1300号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海力发纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人沈群。被告人宋钢锋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地本市奉贤区，住本市奉贤区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1161号起诉书指控被告单位上海力发纺织有限公司、被告人宋钢锋犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位上海力发纺织有限公司的诉讼代表人沈群、被告人宋钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月，被告单位上海力发纺织有限公司在经营期间，被告人宋钢锋以支付开票费的方式，通过康某某(另案处理)虚开魏桥纺织股份有限公司为被告单位虚开增值税专用发票共计5份，价税合计人民币XXXXXXX元，其中税款人民币160231.53元。均由被告单位上海力发纺织有限公司取得上述发票后均已向奉贤区税务机关申报抵扣。2016年6月27日，被告人宋钢锋接民警电话通知后主动至公安机关投案，且如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海力发纺织有限公司已补缴全部涉案税款。上述事实，被告单位上海力发纺织有限公司的诉讼代表人沈群、被告人宋钢锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某的证言，辨认照片，证人徐某的证言，涉案的增值税专用发票复印件、抵扣证明，档案机读材料，电子缴款凭证，上海市公安局普陀分局经侦支队制作的统计表，档案机读材料，刑事判决书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海力发纺织有限公司在无实际交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人宋钢锋系被告单位上海力发纺织有限公司的实际经营人，对被告单位虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海力发纺织有限公司、被告人宋钢锋的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋钢锋接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视作被告单位上海力发纺织有限�司自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海力发纺织有限公司退缴了全部税款，可对被告单位上海力发纺织有限公司、被告人宋钢锋酌情从轻处罚。被告人宋钢锋在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海力发纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人宋钢锋犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限�从判决确定之日起计算)。被告人宋钢锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，�对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2947号
原告曾小炎，男，1964年3月5日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人宁云香、蔡婷，湖南泓锐律师事务所律师。
被告孙检辉，男，1962年9月21日出生，汉族，住长沙县。
被告徐晓红，女，1962年8月16日出生，汉族，住长沙县。
原告曾小炎与被告孙检辉、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小炎及其委托代理人宁云香到庭参加了诉讼，被告孙检辉、徐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小炎请求本院判令：1、被告孙检辉偿还借款本金人民币100000元、自2015年4月1日起至2016年7月1日止的利息30000元以及至实际偿还之日的利息（利息以月利率为2%的标准计算）；2、被告徐小红对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙检辉、徐晓红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、孙检辉、徐晓红原系夫妻关系，双方于1984年10月15日自愿登记结婚。2015年4月7日，经湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第00196号民事判决书判决孙检辉、徐晓红解除婚姻关系。
2、2015年1月31日，被告孙检辉以做生意需要资金周转为由向原告曾小炎借款人民币100000元，借款期限为2个月，借款利率为月息3分（每月利息3000元）。同日，原告曾小炎通过中国农业银行泉塘分理处向被告孙检辉账号转入人民币100000元。借款期满后，被告孙检辉按照月息3分的标准偿还了利息7500元(借款期间的利息6000元已归还)，借款本金及其余利息未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告孙检辉、徐晓红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙检辉尚欠原告曾小炎借款本金100000元，事实清楚，证据确实、充分，被告孙检辉应予归还。原告曾小炎主张从2015年4月1日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算的利息，未超过双方的约定及法律规定的标准，本院予以支持，被告孙检辉应当支付，除借款期间的利息6000元外，另外的1500元抵扣后段的利息。三、被告孙检辉与被告徐晓红原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告徐晓红应当对被告孙检辉的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙检辉在本判决生效后十日内归还原告曾小炎借款本金100000元及支付从2015年4月1日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算的利息（扣除已支付的1500元）；
二、被告徐晓红对被告孙检辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告孙检辉、徐晓红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 贺冬良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5227号
罪犯田立佳。
天津市北辰区人民法院于2011年4月11日作出（2011）辰刑初字第111号刑事判决，以被告人田立佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月19日，本院作出（2013）一中刑执字第2550号刑事裁定，对罪犯田立佳减去有期徒刑九个月；2014年11月20日，本院作出（2014）一中刑执字第5315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月2日起至2016年4月1日止。
执行机关天津市梨园监狱提出对罪犯田立佳的减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年11月26日立案并依法组成合议庭审理，于2015年11月26日至11月30日进行公示，公示期间未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金2000元。上述事实，有天津市梨园监狱提交的罪犯计分考核明细表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立佳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月2日起至2015年12月1日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 张福宏
二〇一五年十二月一日
书记员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5227号
罪犯田立佳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年4月11日作出（2011）辰刑初字第111号刑事判决，以被告人田立佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月19日，本院作出（2013）一中刑执字第2550号刑事裁定，对罪犯田立佳减去有期徒刑九个月；2014年11月20日，本院作出（2014）一中刑执字第5315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月2日起至2016年4月1日止。
执行机关天津市梨园监狱提出对罪犯田立佳的减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年11月26日立案并依法组成合议庭审理，于2015年11月26日至11月30日进行公示，公示期间未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金2000元。上述事实，有天津市梨园监狱提交的罪犯计分考核明细表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立佳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月2日起至2015年12月1日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 张福宏
二〇一五年十二月一日
书记员 裴振宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终890号
上诉人（原审被告）叶新民，男，1962年5月30日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）邹文胜，男，1969年7月22日生，汉族，住信丰县。
上诉人叶新民因民间借贷纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告提供2011年8月31日被告叶新民经结帐欠其购树款29200元，原、被告均无异议，该事实应予认定。关于原告提供被告2011年5月18日所立的80000元借条，2011年9月6日所立的70000元借条，被告陈述当时付款在信丰县城的一个农业银行储蓄点，因邹文胜认不到卖树户，邹文胜叫我写两张借条，一张是70000元，还有一张80000元，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告提出该借款150000元是供原告及其老表（亲戚），被告三人合伙经营树生意，树卖掉得款160000元，各方面开支64000元，余款96000元，要求三人共同承亏损，原告庭审中予以否认，被告又举不出证据，合伙经营的行为，因此三个人合伙经营行为不予认定。关于被告归还款的事实，原告诉状中主张陆续归还69200元，而庭审中被告出示了已归还77000元证据，原告也认可，因此可以认定被告已归还77000元的事实。
一审法院认为：被告叶新民欠原告邹文胜29200元款，被告叶新民向原告邹文胜借款150000元，事实清楚，被告提出写借条是起保证作用，被告的该解释不符合事实，原、被告均认可已归还77000元，因此被告实欠原告款项为102200元。原告主张从2012年9月1日至2015年8月31日计36个月，按月利率1%计息，原、被告之间的29200元欠条及两张合计150000元的借条均无约定利息及归还时间，其主张利息的请求只能从立案之日2015年9月14日开始。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：一、被告叶新民归还原告邹文胜欠款29200元及利息，利息从2015年9月14日按照年利率6%计息；二、被告叶新民归还原告邹文胜借款73000元及利息，利息从2015年9月14日按照年利率6%计息；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项限判决书生效之日起十日内付清，归还方式利随本清。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担550元，被告承担1000元。
上诉人叶新民不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由如下：1、本案定性错误，应定性为合伙纠纷。150000元款项是上诉人与被上诉人及其老表三人合伙经营苗木生意的投资款，上诉人出具的分别为70000元和80000元的借条实际是起担保的作用，因为被上诉人与苗木主人并不熟悉，而上诉人认识苗木主人，为了防止被骗，所以才让上诉人出具了两张借条。上诉人与被上诉人在合伙作苗木生意前并不认识，双方非亲非故，被上诉人不可能分两次借款150000元给上诉人。2、一审违反法定程序，在没有向上诉人送达起诉状副本、开庭传票的情况下，于2015年10月22日开庭审理了本案，并在未向上诉人送达裁判文书的情况下，将本案移送执行局强制执行。另本案遗漏了必要的诉讼当事人，即被上诉人的老表王老板，应当将案件发回重审。
被上诉人邹文胜答辩称：被上诉人并没有跟上诉人合伙作生意，上诉人也没有证据证明被上诉人与其存在合伙关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理过程中，上诉人申请证人邓某出庭作证，欲证明其与被上诉人之间存在合伙关系。被上诉人邹文胜对证人证言的关联性提出异议，认为证人仅是和被上诉人及上诉人叶新民一起吃过饭，见过上诉人将30000元交付给被上诉人，但不知道支付的30000元的性质。且证人作苗木生意都是与上诉人叶新民联系，并没有跟被上诉人联系过，故不能认定被上诉人与上诉人之间存在合伙关系。因该证人证言在关联性方面存在瑕疵，本院不予认定。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：关于2011年8月31日欠款29200元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。关于150000元款项性质认定问题，根据被上诉人提供的分别为70000元及80000元的借条，结合上诉人关于70000元系由被上诉人亲戚转交、80000元系由被上诉人直接转账给苗木主人的自认，可以认定150000元款项为借款，且已经实际交付的事实。上诉人称150000元系合伙做生意的投资款，但未能提供证据证明合伙关系的存在，应承担举证不能的法律后果，故其关于150000元系合伙投资款的上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审程序问题，根据业经查明的事实，一审法院已向上诉人送达了起诉状副本、开庭传票等案件材料，且上诉人本人亦参加了一审庭审，一审法院亦通过邮寄方式向上诉人送达了一审裁判文书。因本案系上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，不存在遗漏必要当事人的情形，故上诉人请求将案件发回重审的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人叶新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初950号
原告刘理敏。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人许金荣。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人张亚乐，河南言东方律师事务所实习律师。
原告刘理敏诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高瑞峰、许某，被告的委托代理人赵法林、张亚乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是100%，即发放总额为50万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半25万元，后续款项25万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的18人的户籍均不在陇海村，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员。2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按100%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了25万元，剩余的款项25万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘理敏改制款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1408号
罪犯贺利雄，男，1988年1月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年5月27日作出(2011)桂法刑初字第71号刑事判决，以被告人贺利雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)郴刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止)。2011年9月7日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年1月21日经湖南省郴州市中级人民法院(2014)郴刑执字第361号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月15日经湖南省郴州市中级人民法院(2015)郴刑执字第1466号刑事裁定，对其减刑一年五个月；共减刑二年十一个月。服刑期至2017年11月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺利雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺利雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余547分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯贺利雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺利雄减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审16号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人灌阳县文市镇瑶上德恒石材厂在未办理相关用地手续的情况下，于2014年6月占用灌阳县文市镇瑶上村集体土地1495.62平方米搭建厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月20日作出灌国土资监[2017]19号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日留置送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地1495.62平方米；拆除在非法占用土地1495.62平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]19号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运昌
审 判 员 熊珍生
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 盘春丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3745号
原告：刘明兰，女，1958年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告：沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告刘明兰与被告沈卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘明兰到庭参加诉讼，被告沈卫彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明兰向本院提出诉讼请求：判令被告沈卫彬归还原告刘明兰借款250,000元(人民币，下同)，并支付该款自2016年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算之利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款200,000元，并支付该款自2016年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算之利息。事实和理由：原告经朋友陆国平介绍与被告相识。2013年10月，被告以种植药材、经营鱼塘等缺少资金为由，向原告借款200,000元。2015年11月13日，经原告催要，被告出具借条一份，明确结欠原告本金200,000元及利息50,000元，言明一个月内还12万元，过年前还10万元结清。被告于2015年12月底前支付了利息20,000元。逾期，被告未予还款，原告经催要未果。原告为证实其主张向本院提供了借条1份、沈卫彬的驾驶证1份，用以证明被告向原告借款之事实。被告沈卫彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘明兰经朋友陆国平介绍与被告沈卫彬相识。2013年10月，被告以种植药材及经营鱼塘等急需资金为由向原告借款200,000元。经原告催要，被告于2015年11月13日向原告出具借条1份，明确向原告借款200,000元，并愿支付该款自2013年10月起至2015年11月的利息50,000元。借条的主要内容为：今借刘明兰人民币贰拾伍万元正(250,000元)，一个月内还拾贰万元正(120,000)，过年前还拾万元结清。借款人：沈卫彬，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015.11.13。2015年12月底前，被告分数次支付原告利息20,000元。借款到期后，原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，并应支付相应的逾期利息，故对原告之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫彬于本判决生效之日起十日内归还原告刘明兰借款人民币200,000元，并支付逾期利息(以本金人民币200,000元为基数，自2016年3月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告沈卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5397号
原告赵君，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告叶小英，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告赵君诉被告叶小英民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵君因被告叶小英拖欠其借款6万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、被告按中国人民银行贷款利率4倍支付原告利息(自2013年10月至2016年3月，暂计人民币43200元)至还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款6万元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小英应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵君借款本金6万元。
二、被告叶小英应于本判决生效之日起五日内支付原告赵君上述借款本金的利息（利息以6万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，并以不超过年利率24%为限，从2013年10月11日起计算至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2117号
上诉人（原审被告）王金学，男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所。
被上诉人（原审原告）寇忠，男，汉族，1968年5月12日出生，住四川省邛崃市。
上诉人（原审被告）王宗贵，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人赵猛，总经理。
上诉人王金学与被上诉人寇忠、王宗贵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王金学于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金学提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人王金学撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费600元，减半收取300元，由王金学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 峰
代理审判员 梁 楷
代理审判员 陆春燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1124号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市、。
负责人葛开飞，主任。
委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告黄增永，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告丁耀金，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告黄增永、丁耀金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告黄增永、丁耀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告黄增永在2005年9月30日向原告借款8000元，利率8.64‰，2008年9月30日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告黄增永与被告丁耀金是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告黄增永、丁耀金共同偿还贷款本金8000元及利息10211.33元（利息计至2016年3月18日，详见计息说明，2016年3月19日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份及夫妻关系。
二、借款收据、担保借款合同表复印件二份，证明被告黄增永向原告借款，被告丁耀金作为担保人。
三、计息说明复印件一份，证明被告欠息情况。
四、催收贷款通知书回执复印件一份，证明催收被告还款的事实。
被告黄增永、丁耀金不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告黄增永、丁耀金经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告黄增永、丁耀金是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告黄增永、丁耀金与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2005年9月30日签订《担保借款合同》，该合同约定：“借款人黄增永向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款8000元，按利率8.64‰计息，期限至2009年9月30日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。担保人为丁耀金，担保方式为保证。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告黄增永、丁耀金没有按《担保借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告黄增永尚欠原告借款本金8000元及利息10211.33元（该息按本金8000元计算，从2007年1月22日起至2008年9月30日止，按利率8.64‰计算；从2008年10月1日起至2016年3月18日止，按利率12.096‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告黄增永、丁耀金与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《担保借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告黄增永尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金8000元及利息，有原、被告双方签订的《担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告黄增永不按《担保借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《担保借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告黄增永应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。原告要求被告丁耀金共同偿还借款本金8000元，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告丁耀金作为被告黄增永向原告借款8000元的担保人，并签订了《担保借款合同》，约定被告丁耀金承担担保责任，故被告丁耀金应承担相互连带清偿责任。另外，上述债务是被告黄增永与被告丁耀金在婚姻关系存续期间所欠的债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄增永、丁耀金未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告黄增永、丁耀金共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄增永、丁耀金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄增永、丁耀金于本判决生效后十日内共同偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告黄增永、丁耀金于本判决生效后十日内支付借款8000元的利息10211.33元［该息按本金8000元计，已计至2016年3月18日，从2016年3月19日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告黄增永、丁耀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年六月六日
书记员 余敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2235号
湖南天诚物业管理有限公司：
熊恒：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人熊恒物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初字第5473号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第522号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。2013年9月16日因殴打他人被赤峰市公安局红山区分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人秦某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日15时许，被害人柴某某发现丁某某、秦某某在赤峰市红山区东郊八队自家附近小便后，与二人发生争执。随后，被害人柴某某的儿子柴某甲得知此事后从屋里出来与秦某某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人秦某某将被害人柴某某、柴某甲打伤。经法医鉴定，被害人柴某某和柴某甲的损伤符合钝性外力作用所致，二被害人的损伤已构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人柴某某、柴某甲以要求秦某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，被告人秦某某的亲属与被害人柴某某、柴某甲达成赔偿协议，一次性赔偿二位被害人人民币105000元，柴某某、柴某甲对秦某某予以谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提交的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，被害人柴某某、柴某甲的陈述，证人丁某某、霍某某、张某某、丁某甲、丁某乙、鲍某某、丁某丙的证言，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收据、谅解书，行政处罚决定书，户籍信息，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害柴某某、柴某甲身体，分别致轻伤二级，其行为侵犯了柴某某、柴某甲的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人秦某某因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第522号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人秦大鹏，男，1986年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。2013年9月16日因殴打他人被赤峰市公安局红山区分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人秦大鹏犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。�征得被告人秦大鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人秦大鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日15时许，被害人柴某某发现丁某某、秦大鹏在赤峰市红山区东郊八队自家附近小便后，与二人发生争执。随后，被害人柴某某的儿子柴某某1得知此事后从屋里出来与秦大鹏发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人秦大鹏将被害人柴某某、柴某某1打伤。经法医鉴定，被害人柴某某和柴某某1的损伤符合钝性外力作用所致，二被害人的损伤已构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人柴某某、柴某某1以要求秦大鹏赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，被告人秦大鹏的亲属与被害人柴某某、柴某某1达成赔偿协议，一次性赔偿二位被害人人民币105000元，柴某某、柴某某1对秦大鹏予以谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人秦大鹏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提交的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，被害人柴某某、柴某某1的陈述，证人丁某某、霍某某、张某某、丁某某1、丁某某2、鲍某某、丁某某3的证言，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收据、谅解书，行政处罚决定书，户籍信息，被告人秦大鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦大鹏故意伤害柴某某、柴某某1身体，分别致轻伤二级，其行为侵犯了柴某某、柴某某1的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人秦大鹏因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻�罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦大鹏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第522号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向某某，男，1968年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年7月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年6月19日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检�诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年5月30日21时许，被告人向某某在遵义市红花岗区北京路口“XX”折扣店附近，趁被害人周某关店门不备之机，将其放在婴儿车内的一部白色三星牌G7509型手机盗走。后在逃离现场的过程中被被害人抓获，当场从其身上查获被盗手机。案件侦破后，被盗手机已发还被害人。经鉴定：被盗的三星牌手机G7509型价值1623元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述及报案材料、鉴定意见等，并认为被告人向某某具有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节及自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人向某某判处刑罚。
经审理查明，被告人向某某对指控事实�证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人向某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改而继续实施犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，结合被盗物品已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年九月二日
书记员 雍 雪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初615号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1981年7月24日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2016年3月16日因本案被抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月期间，被告人谢某甲伙同殷某某（另案处理）在重庆市南岸区南滨路数家餐馆内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
2015年10月10日19时许，在南滨路“张鸭子酒楼”一楼棋牌室内，谢某甲在室外望风，殷某某趁被害人赵某打牌不备之机，将赵某挂在座椅靠背上的单肩包（内有现金1200元左右、身份证、银行卡等物品）盗走。
2015年11月20日19时许，在南滨路“白乐天火锅店”内，谢某甲趁被害人龚某某就餐不备之机，将龚某某放在凳子上的一部金色“华为”手机盗走。该手机由殷某某占有。
2015年11月21日19时许，在南滨路“渝信川菜酒楼”三楼露台上，谢某甲望风，殷某某趁被害人谢某乙就餐不备之机，将谢某乙放在座椅上的挎包（内有现金5000元左右、一部IPAD、银行卡、驾驶证等物品）盗走。
2016年3月16日，谢某甲在贵州省都匀市工段区一出租房内被民警抓获。归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，被害人赵某、龚某某、谢某乙的陈述，证人姚某的证言，同案人殷某某的供述，被告人谢某甲的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人谢某甲与同案人事先有共谋，盗窃犯罪中分工配合，行为均积极、主动，故不区分主从犯。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人谢某甲退赔被害人赵某经济损失1200元；退赔被害人谢某乙经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨海燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第32号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人刘光辉，男，1962年10月4日出生，汉族，祁东县农村信用联社职工。
被告邹立福，男，1954年3月26日出生，汉族，祁东县人。
被告伍顺莲，女，1955年1月1日出生，汉族，祁东县人。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告邹立福、伍顺莲金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于当月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告邹立福、伍顺莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，被告邹立福因经商需要资金，于2010年6月21日，向原告借款5万元，被告伍顺莲自愿担保。约定借款期限一年，月利率9.3‰。期间偿还本金0.5万元，结息至2012年9月27日止。下欠本金4.5万元及2012年9月27日以后的利息，经原告多次催收未还。请求判决二被告偿还贷款本金4.5万元及利息。
二被告未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同；
2、保证合同；
3、借据；
4、祁东县农村信用联社催收贷款通知书；
5、借款人邹立福的身份证。
原告提交的上列证据，本院审查后认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据的效力，予以确认。
经审理查明，2010年6月18日，被告邹立福与原告祁东县农村信用合作联社（城西�用社）签订《借款合同》，被告邹立福向原告祁东县信用联社借款5万元，借款用途为进货，约定还款期限为2011年6月18日，月利率9.9‰。同日，被告伍顺莲与原告祁东县信用联社（城西信用社）签订《保证合同》，《保证合同》约定被告伍顺莲为被告邹立福所借5万元债务承担连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月19日，被告邹立福偿还本金5000元。下欠45000元本金，结息至2012年9月27日止。
本院认为，原告祁东县农村信用合作联社与被告邹立福签订的借款合同，及与被告伍顺莲签订的保证合同，是原、被告的真实意思表示，合法有效。被告邹立福在借款到期后未完全履行全额偿还借款本息义务，是违约行为，原告祁东县农村信用合作联社要求被告邹立福偿还借款本息，被告伍顺莲承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告邹立福、伍顺莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹立福自本判决生效之日起五日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金45000元及自2012年9月27日至还清之日止的约定利息；被告伍顺莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费925元，由被告邹立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡建生
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 罗红军
二〇一四年六月六日
书 记 员 邹金燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4978号
申请执行人陈桂树，男，1971年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈志成，男，1969年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢秀珍，女，1968年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈建成，男，1963年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈桂树与被执行人陈志成、谢秀珍、陈建成民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2114号民事判决书所确认的被执行人陈志成、谢秀珍、陈建成应偿还申请执行人陈桂树借款人民币30000元及利息。执行中，已执行款项人民币15000元并由申请人领回。后暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈桂树明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月十七日
书记员 林美娥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1317号
申请执行人杨兰，女，1975年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人侯岩，男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人崔芳芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人侯玉龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人常畅，男，1982年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人常骁，男，1982年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
杨兰与侯岩、崔芳芳、侯玉龙、常畅、常骁民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第7388号公证书和（2015）郑黄证执字第383号执行证书均已发生法律效力，执行证书确定的执行标的为：借款本金人民币叁拾伍万元（RMB350000.00）、利息、违约金和债权人实现债权的其他费用。侯岩、崔芳芳、侯玉龙、常畅、常骁未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结扣划侯岩、崔芳芳、侯玉龙、常畅、常骁名下银行存款472050元或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十五日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1317号
申请执行人杨兰。
被执行人侯岩。
被执行人崔芳芳。
被执行人侯玉龙。
被执行人常畅。
被执行人常骁。
杨兰与侯岩、崔芳芳、侯玉龙、常畅、常骁民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第7388号公证书和（2015）郑黄证执字第383号执行证书均已发生法律效力，执行证书确定的执行标的为：借款本金人民币叁拾伍万元（RMB350000.00）、利息、违约金和债权人实现债权的其他费用。侯岩、崔芳芳、侯玉龙、常畅、常骁未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结扣划侯岩、崔芳芳、侯玉龙、常畅、常骁名下银行存款472050元或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十五日
书记员 张军涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1175号
被执行人施晖濂，男，1989年11月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施晖濂盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2455号刑事判决书，对被执行人施晖濂判处附加刑罚金3352元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施晖濂有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施晖濂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1175号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初483号
原告周某某，女，1982年3月9日出生。
被告毛某某，男，1976年4月14日出生。
原告周某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识仅半年，便于2014年9月5日登记结婚，2015年1月15日生育一女，取名小毛。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合常为家务琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，致夫妻感情不和。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女小毛由原告抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2014年9月5日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告毛某某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其辩称未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据系与书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
综上，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后不久，便于2014年9月5日登记结婚，2015年1月15日生育一女，取名小毛（尚未上户）。婚后，双方为家务琐事发生矛盾致夫妻感情不和。
本院认为：原告周某某与被告毛某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽偶尔为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告毛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年三月二十九日
书记员 颜志军
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1816-2号
申请执行人：刘群英。
委托代理人：杜晔（特别授权代理），浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：骆椿高。
申请执行人刘群英与被执行人骆椿高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）绍嵊商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人骆椿高长期外出，现下落不明（已提起布控），并轮候查封其名下位于嵊州市剡湖街道天星里3号楼1单元601室的房产（抵押于案外人），此外无车辆登记，无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的216270元，已履行标的0元，未履行标的216270元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1816号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章伟波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1359号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人曹克强，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月24日，原、被告双方在尉氏县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告均是再婚，原告在与被告结婚时带去一女儿，当时女儿17岁，被告有一男孩，当时16岁。原告与被告结婚后，原告一心一意地与被告过日子，原、被告开办了一种子门市部，原告没明没夜的参与买卖种子，原告一边卖种子、一边发“华丰种业”名片，挖掘种子市场，使生意越做越大，可卖的钱却不让原告见，但原告考虑到被告作为一家之主的，原告也没有说什么。这些年来，原告起早贪黑地干，不仅忙里忙外，还伺候其年迈的父母，而且还翻建了房屋，盖了四间门头三层22间房屋，购买了洗衣机、电视机、空调、五菱之光汽车、电车等财物，以至于积劳成疾。这些年来，被告及其儿子、儿媳多次殴打原告，原告让村委会、派出所多次调解无果，现在思前想后，再勉强维持这痛苦婚姻关系，已经没有任何意义了，无奈，现只得起诉至法院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系并判决原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割（具体详见清单�。
原告提交的证据材料有：结婚证一份，录音录像光盘两张，苏国安、孙趁香证明一份，吴根柱证明一份，照片八张，尉氏县人民医院诊断证明、住院证、诊断报告单各一份，购车发票复印件、尉氏县华丰种子行登记信息各一份，申太平、王改英证明各一份。
被告辩称，2008年1月24日，原、被告双方在尉氏县民政局办理结婚登记手续，原、被告确属再婚，二人结婚时原告带去一女儿，当时17岁，答辩人有一男孩，时年16岁，这双儿女从结婚到生孩子，四宗事全部都是答辩人一手操办。原告结婚后，并不是一心一意跟答辩人过日子，而是经常外出不在家，原告诉状诉求的事实纯属虚假。盖房时借朋友29万元现金，目前也没还，这属我们的共同债务，门市部经营不善，已亏损10万元，原告所诉称的共同财产均属答辩人及全家的共同财产，均属婚前财产。原告提出离婚，�同意。
被告提交的证据材料有：借条复印件三份，营业执照复印件、许可证复印件、植物检疫备案证复印件各一份，结婚证复印件一份，售货凭证一份，照片一张，身份证复印件一张，10人证明一份，秦丙新、韩俊峰证明一份，光盘两张，代存条复印件一份，吴孝先证明一份，华丰种子行简章一份，袁某某收条一份，杨永治证明一份。
经审理查明，原告袁某某与被告吴某某于2007年农历9月经人介绍认识，于2008年1月24日登记结婚，二人均属再婚。二人婚后与被告吴某某之子一家共同居住，没有析产。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气，经调解也无和好迹象，双方已难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告关于解除与被告婚姻关系的诉求予以支持。原告主张的婚前财产，被告不予认可，原告也没有提交证据证明，故不予支持；原告主张分割婚后共同财产的诉求，因其家庭没有进行析产，可待析产后另行主张，本诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告袁某某与被告吴某某的婚姻关系。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告吴某某承担，保全费320元由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 明
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00256号
上诉人（原审被告）：张洪卓，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：陈红，男，1979年1月24日出生，汉族，盘山县吴家镇政府镇建办公室助理，住辽宁省盘山县。
原审被告：张力，男，1979年4月21日出生，汉族，盘山县吴家镇政府工业办主任，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人张洪卓因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00741号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪卓，被上诉人陈红�庭参加了诉讼。原审被告张力经本院合法传唤拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告陈红一审诉称：被告张洪卓、张力于2015年6月10日向原告借款人民币246，000元，并为原告出具借据一张，双方约定还款期限是2015年6月20日，但到期后，二被告并未还款，经原告多次催要，二被告拖延至今，故诉至法院，要求判令被告张洪卓、张力偿还借款246，000元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告张洪卓一审辩称：我承认欠款，但是利息过高，当时我只借了17万，剩下的全是利息。
原审法院审理查明：2015年6月10日，被告张洪卓因需要资金周转，向原告陈红借款人民币246，000元，借款期限10天，未约定利息，还款日期为2015年6月20日，并由被告张力担保。但到期后被告却未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款246，000元。
原审法院审理认为：原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告张洪卓未按其承诺的期限返还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张洪卓主张借款本金是17万元，其他均是利息的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该项抗辩理由不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张力在原告与被告的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借据上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告张力应对该笔借款承担连带保证责任。原告陈红要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，一、被告张洪卓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红借款人民币246�000元；二、被告张力负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费减半收取2495元，由被告张洪卓、张力连带承担。
一审宣判后，原审被告张洪卓不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：上诉人仅欠被上诉人借款17万元，其他的均为利息，高利贷利息不应支持。且上诉人已经偿还了3万元，另张力已经替上诉人偿还2.1万元。
被上诉人陈红、张力服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人向被上诉人借款数额是多少。
围绕本案争议的问题，上诉人张洪卓提供张力书写的证明一份，以此证明我借的是17万元，张力替我还了2.1万�的利息。被上诉人质证认为，该证据即使是张力书写，内容也不真实。
围绕本案争议的问题，被上诉人陈红提供张力书写的证明一份，以此证明：1、上诉人借款用于企业资金周转；2、张力已经替上诉人偿还了2.1万元；3、借款24.6万元没有利息。
除一审查明事实外，二审另查明，原审被告张力已经偿还借款2.1万元，上诉人与被上诉人对该事实均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被上诉人提供了借款人为上诉人，担保人为张力，借款数额为24.6万元的借据，上诉人认可借款人处签字为其本人所签，故可以认定该借据合法有效，上诉人应当按照借据中约定的还款日期还款。现上诉人提出实际借款为17万，剩余的是利息，且上诉人已经偿还给被上诉人3万元，但其并未提供有效证据予以证
明，其提供的张�出具的证明与被上诉人提供的同属张力出具的证明陈述相互矛盾，故张力的证明不能作为有效证据使用，故对上诉人的这一主张不予支持。另上诉人提出原审被告张力已经替其偿还2.1万元，且被上诉人对这一事实予以认可，故予以确认。
综上，原审判决认定事实错误，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00741号民事判决第一项，即“一、被告张洪卓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红借款人民币246，000元。”
二、维持辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00741号民事判决第二项，即“被告张力负连带清偿责任。”
三、上诉人张洪卓于本判决发生法律效力后十日内偿还被上诉人陈红借款人民币225，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审案件受理费减半收取2495元，由上诉人张洪卓、原审被告张力承担2295元，由被上诉人陈红承担200元。二审案件受理费4990元，由上诉人张洪卓承担4590元，由被上诉人陈红承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙一平
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第211号
申请执行人林良珍，男，48岁，汉族，住永春县。
被执行人苏永选，男，50岁，汉族，住永春县。
被执行人苏正义，男，32岁，汉族，住永春县。
申请执行人林良珍与被执行人苏永选、苏正义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第211号
申请执行人罗金华，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人管发华，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林和友，男，1976年10月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人罗金华与被执行人管发华、林和友民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）永民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元、利息12000元及逾期履行的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）永民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
代理审判员 陈国延
代理审判员 朱荣增
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第211号
申请执行人林松德，男，职工，住福建省厦门市湖里区。
被执行人张建华，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人林松德与被执行人张建华合伙协议纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）岩民终字第768号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人欠款款979584元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第768号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第211号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十五日
书记员 熊元芳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第38号
上诉人（原审原告）吴巧玲，女，汉族，生于1981年1月8日，住徽县，农民。
上诉人（原审原告）周斌，男，汉族，生于1981年12月11日，住徽县，个体户，系吴巧玲丈夫。
被上诉人（原审被告）吉庆雷，男，汉族，生于1975年1月13日，住河南省濮阳县，现住西和县。
被上诉人（原审被告）谢建卫，男，汉族，现年40岁，现住西和县。
被上诉人（原审被告）吕俊，男，汉族，生于1985年9月11日，住徽县，农民。
上诉人吴巧玲、周斌为与被上诉人吉庆雷、谢建卫、吕俊健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第428号民事裁定，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告吴巧玲、周斌诉被告吉庆雷、谢建卫、吕俊健康权纠纷一案，7月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告提供的被告吉庆雷、谢建卫住址无法送达，经法院调查后仍不能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，遂裁定：驳回原告吴巧玲、周斌起诉。案件受理费1050元退还原告吴巧玲、周斌。
宣判后，吴巧玲、周斌不服，上诉本院称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认为，“原告（上诉人）提供的被告（被上诉人）吉庆雷，谢建卫住址无法送达，经法院调查后仍不能确定。事实是被上诉人吉庆雷，谢建卫的工作单位地址明确，在十天高速西和县标段工地工作，法律文书可以送达，但是法院并未履行查明义务。并且按照《民事诉讼法》第86条、第92条规定，即使无法直接送达，也可以留置送达或公告送达。二、原审法院引用“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告”，认为本案被告不明确。该认定法律使用错误，本案事实清楚，被告明确，而是原审法院未按照法律规定履行送达义务导致送达不到，并非被告不明确。综上，请求陇南市中级人民法院撤销西和县人民法院（2014）西民初字第428号民事裁定书，维护当事人合法权益。
被上诉人吉庆雷、谢建卫、吕俊未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院经调查不能确定被上诉人吉庆雷，谢建卫明确的住址，不能确定是在十天高速西和县标段工地工作，原审法院无法送达相关的诉讼材料；二审中，经电话与上诉人沟通，上诉人还是不能提供以上二人的明确住址及联系方式；另外，本案中上诉人周斌不具有合格的原告资格，其不是本起事故的当事人。如果上诉人吴巧玲有了新的证据后，可再次起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张俊生