河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2083号
原告李某，女。
法定代理人文某，女，系原告李某母亲。
委托代理人王仁侠，河南省唐河县法律援助中心法律工作者。
被告贾付申，男。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：河南省南阳市高新路与明山路交叉口。
负责人李震，系该支公司总经理。
委托代理人张帆、樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
原告李某与被告贾付申、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人文某及其委托代理人王仁侠、被告贾付申的委托代理人王金建、被告信达财险南阳支公司的委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告贾付申驾驶摩托车将步行人原告撞伤。经认定，被告贾付申负此事故的全部责任，原告无责任。为此，原告请求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）户口簿，以证明原告及其法定代理人的基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）医疗费票据，以证明原告支付的医疗费数额；（四）入院证、诊断证、病历、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况；（五）司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告的伤残程度及支付的鉴定费数额；（六）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告贾付申未提供书面答辩。庭审中，被告贾付申辩称交通事故责任认定书没有向其送达，认定其负全责错误；原告李某应获赔偿的数额由保险公司在交强险限额内不分项承担，超出部分按事故比例由其承担；司法鉴定意见书系原告单方委托，对其真实性有异议；原告要求赔偿的项目及数额过高。
被告贾付申提交如下证据：（一）保险单、机动车销售发票、驾驶证、行驶证，以证明被告贾付申所驾肇事摩托车的投保情况；（二）身份证，以证明被告贾付申的基本情况。
被告信达财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称保险公司不是侵权人，是否承担侵权责任以该机动车是否在其单位投保为准，若肇事有醉驾、无证驾驶等法定免责情形公司不承担赔偿责任；交强险应在各分项限额内赔偿，医疗费应扣除国家医保非标准用药；原告诉请的赔偿数额过高，部分赔偿项目不合理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告信达财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证（二）均有异议，信达财险南阳支公司认为该事故认定书记载信息不能证明事故车辆在其公司投保；被告贾付申认为交通事故发生后，其当时就向原告支付部分医疗费，不属逃逸，且该事故认定书并未向其送达。二被告对原告所举证（三）有异议，认为费用清单显示的CT费670元不属于医保用药，交强险不应承担；对原告所举证（四）有异议，认为诊断证显示右侧额骨系可疑骨折，不应认定骨折，住院天数为19天；对原告所举证（五）有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定程序违法，鉴定依据的标准与原告的伤情不符，鉴定结论不客观；对原告所举证（六）有异议，认为交通费中红色票据系废用票据且保险公司不承担该费用，交通费票据存在连号现象且不是原告因就医发生；对原告所举其它证据无异议。原告对被告贾付申所举证据均无异议。被告信达财险南阳支公司对被告贾付申所举证（一）的真实性无异议，但认为该组证据不能证明事故车辆与投保车辆系同一车辆；对被告贾付申所举证（二）无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（四）中除诊断证外的其它证据分别为相关有权机构出具，客观真实，与本案具有关联性，二被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（二）系唐河县交警部门出具，二被告称未向被告贾付申送达但未提供有效证据予以证实且本案庭审后两月余也没有申请对交通事故认定进行复核，应予采信，为有效证据；原告所举证（三）、证（四）中的诊断证系原告就诊医院出具，内容明确，二被告虽持异议，但未提供有效证据予以证实CT检查费为非医保项目且额骨骨折诊断错误，应予采信与支持，为有效证据；原告所举证（五）系唐河县法律援助中心委托有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，二被告虽持异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定并预交重新鉴定的相关费用，故原告所举证（五）应予采信，为有效证据；原告所举证（六）票据正规，但有连号现象，应根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定。被告贾付申所举证据均为相关有权机构出具，内容明确，客观真实，与本案具有关联性且能相互印证，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年1月7日17时许，被告贾付申驾驶普通黑色二轮摩托车沿唐河县王集乡至李庄公路自北向南行驶，将步行人原告李某撞倒，致原告受伤。事故发生后被告贾付申驾车逃逸。2013年1月30日，唐河县公安交通警察大队作出（2013）第042号道路交通事故认定书，认定被告贾付申驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后驾车逃逸，是造成此事故的直接原因，被告贾付申负此事故的全部责任、原告李某无责任。
原告伤后当天即被送往南阳市中心医院抢救治疗，该院诊断其为右额骨骨折、右额部头皮挫裂伤。经唐河县法律援助中心委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2013年12月4日出具了（2013）临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某额面部损伤评定为Ⅹ级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
自2013年7月1日入住南阳市中心医院救治至2013年1月26日出院止，原告共在该院住院治疗19天，期间由一人进行护理，支出医疗费4896.56元（被告贾付申已支付2050元）。
另查明：肇事的普通黑色二轮摩托车为被告贾付申所有，该车在被告信达财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止，其中交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费4896.56元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金10000元、交通费330元、伤残鉴定费700元共计33376.44元并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告贾付申驾驶其所有的普通黑色二轮摩托车发生交通事故致原告李某受伤，被告贾付申负此事故的全部责任、原告无责任，该事实清楚，因此被告贾付申应当承担相应民事责任。原告请求被告贾付申赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告贾付申所有的普通黑色二轮摩托车在被告信达财险南阳支公司投保有交强险，在保险期间发生本次交通事故，因此被告信达财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分根据其与原告李某的过错程度按比例承担赔偿责任。被告信达财险南阳支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”；该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。因此，本案原告李某的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据医疗费票据计算为4896.56元；
（2）原告的护理费，因原告在南阳市中心医院住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算19天，数额为1330元（19×1×70＝1330）；
（3）原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算19天，数额为570元（19×30＝570）；
（4）原告的营养费，按每天20元计算19天，数额为380元（19×20＝380）；
（5）原告的残疾赔偿金，因原告为农村户口，故应根据原告的伤残等级Ⅹ级，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入全年7524.94元计算20年，数额为15049.88元（7524.94×20×10％＝15049.88）；
（6）原告的精神损害抚慰金，因原告受伤后遗留有额面部瘢痕形成，对原告的精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜。
（7）原告的交通费，根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定为200元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计27426.44元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在被告贾付申所有的普通黑色二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李某各项损失共计27426.44元（含被告贾付申已支付的2050元）；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费700元合计1500元，原告李某承担320元、被告贾付申承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 周启印
人民陪审员 孟松坡
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹 浩