四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第746号
原告马雪梅
法定代理人胥民蓉，女，汉族，生于1971年11月29日，广元市朝天区人。系马雪梅母亲。
委托代理人向海清，广元市朝天区法律援助中心律师。
被告种洋
法定代理人何国芳，女，汉族，生于1966年4月3日，广元市朝天区人。系种洋母亲。
被告种道俊，男，汉族，生于1966年3月12日，广元市朝天区人。
委托代理人李开祥，男，汉族，生于1951年9月4日，广元市朝天区人。
被告马全学，男，汉族，生于1961年4月23日，广元市朝天区人。
被告中国平安保险股份有限公司广元中心支公司。住所地，广元市利州区南河北京路**号。
法定代表人步英鹏，系该公司总经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
原告马雪梅与被告种洋、被告种道俊、被告马全学、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪梅的法定代理人胥民蓉、委托代理人向海清、被告种洋的法定代理人何国芳、被告种道俊的委托代理人李开祥、被告马全学、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，原告搭乘被告种洋驾驶的川HN40**普通二轮摩托车，在行驶至曾（家）关（口坝）公路15KM＋200M（小地名：两河养老院）处，与被告马全学驾驶的川H789**小型普通客车发生碰撞，致使牙垢受伤并被送往广元市中心医院治疗。被诊断为：1、左大腿下段皮肤脱套伤；2、左内外踝骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、左侧头皮血肿；5、全身多处皮肤擦伤。于2015年3月12日出院，共住院60天。出院医嘱全休2月。该事故经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，被告马全学承担此次事故的主要责任，被告种洋承担此次事故的次要责任，原告马雪梅不承担此次事故的责任。后马全学申请复核，广元市公安局交通警察支队维持了该事故认定书。原告的伤残经广元利州司法鉴定中心为十级伤残，经西南司法鉴定中心鉴定，原告还需后续治疗费3万元。川HN40**普通二轮摩托车的车主为被告种道俊，川H789**小型普通客车的车主为被告马全学，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。后经交警部门调解未果，故起诉至法院，请求判令被告种洋、被告种道俊、被告马全学支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、差旅费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计96668元（总费用131668元，减去已支付35000元），被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告种洋辩称：种洋是未成年人，有责任，原告也是未成年人应当也有责任。
被告种道俊辩称：按照原告的起诉，原告承担次要责任，对责任划分比例上，原告明知种洋没有驾驶证，其不应该去乘坐车辆。种洋无证驾驶和超载和本案是不具有因果关系。被告种洋承担30%的责任比例过高。
被告马全学辩称：对交通事故的发生没有异议，其他的意见同保险公司的意见一致。
被告平安保险公司辩称：本案医疗费已经报销，故在本案中不再处理，保险公司垫付了1万元的医疗费，已支付给广元市中心医院，另在商业三者险种赔偿医疗费18527.91元，两项一并在本案中处理。对后续治疗费过高。本次事故中有两名伤者，保险公司要给另一名伤者预留份额。对交通费酌情认可800元，但是要在责任比例中分担，对住宿费因是在做鉴定期间产生的费用，故不予认可
原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件、被告马全学的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单查询单复印件、种洋的户籍证明、机动车信息查询单，证明原、被告双方的基本情况；证据2、交通事故责任认定书、交通事故责任认定复核书，证明本次事故的责任划分情况；证据3、原告的住院医疗费发票，门诊票等费用票据，后续医疗费的证明、四川西南司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告医疗费用以及后续治疗费的情况；证据4、原告的住院病历、陪护证明，证明原告因交通事故受伤在医院治疗情况及需要陪护；证据5、司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的伤残等级为十级，意见鉴定费；证据6、交通费和住宿费的票据和收据，证明交通费4295，住宿费1100元。
被告种洋的质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4，同保险公司的质证意见一致；对证据6，请法院酌情判定。
被告种道俊的质证意见：对证据1、5无异议；对证据2无异议，责任比例按照1比9划分适当；对证据3，认可在医院住院治疗的正式发票，对其他的白条子不予认可，对后续治疗费的质证意见同保险公司的质证意见一致；对证据4，营养费不予认可，应当参照医疗机构出具的证明。其他的质证意见同保险公司的质证意见一致；对证据6，请法院酌情判定。
被告马全学的质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3、4、6同保险公司的质证意见一致。
被告平安保险公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议。交通事故责任认定书只是记载种洋超载，而种洋是无证驾驶，故对责任比例应当按照4比6划分；证据3，对后续治疗费的鉴定不服，申请在7日内申请鉴定。对是否需要植皮，鉴定意见中没有载明，对此费用不予认可，后续治疗并不具有必然性，其是美观性恢复而不是功能性恢复。对住院期间的票据真实性认可，保险公司在交强险范围内按照标准理赔。对院外和自行购药不予认可，因没有病历或者医嘱，出院就表示已经治疗终结，故对这些证据均不予认可。对病人留存的票据复印件不予认可，医疗费已经保险公司处理，保险公司不再处理。对广元市中心医院的证明有异议，并没有说明该内固定是否需要取出，其没有权利对后续发生的费用出具意见，对该证据的三性都有异议；对证据4，对病历的真实性无异议。医院医嘱未载明加强营养费，故营养费不予认可，也无取出内固定的相关医嘱，病历中已经载明植皮成功，残疾赔偿金本身属于对残疾的赔偿，故保险公司不再承担两项后续治疗费，对该费用不予认可；对证据5，申请在5个工作日内提出重新鉴定申请，对鉴定费发票无异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对证据6，交通费酌情认可800元，但是要在责任比例中分担，住宿费因是在做鉴定期间产生的费用，故保险公司不予认可。
被告平安保险公司向本院提交的证据：
证据7、保险抄件一份、垫付和理赔信息证明，证明保险公司承保情况以及保险公司在事故发生后垫付费用的情况。
原告、被告种洋、被告种道俊、被告马全学对被告保险公司初出示的证据无异议。
被告种洋、被告种道俊、被告马全学未向本院提交证据。
本院认证：对双方当事人无异议的证据1、7的效力本院予以确认；对证据2，能够证实此次交通事故发生经过和责任划分，故该组证据的效力本院予以确认；对证据3中的住院费票据和门诊费票据能够证实原告因交通事故受伤后的费用支出情况，故该证据的效力本院予以确认。对后续治疗费的鉴定意见书，有异议的当事人提出重新鉴定申请后，原告无正当理由不同意再次鉴定，故该证据本院不予采纳；对证据4，能够证明原告因伤住院治疗的事实以及在住院期间需要一人护理，故该证据的效力本院予以确认；对证据5，能够证实原告因交通事故受伤的伤残等级为十级，以及所支出的鉴定费用，有异议的当事人未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请，视为放弃，故该证据的效力本院予以确认；对证据6，本院酌情判定为1000元。
经审理查明：2015年1月11日，被告马全学驾驶川H789**小型普通客车由关口坝方向沿曾（家）关（口坝）公路向曾家镇方向行驶，14时许，行驶至曾（家）关（口坝）15KM＋200M（小地名：两河养老院）处，与对向行驶的由被告种洋驾驶的川HN40**普通二轮摩托车（搭乘原告马雪梅及案外人马文蓉）发生碰撞后，摩托车又与路边行人发生碰撞，造成被告种洋、案外人马文蓉，原告马雪梅、案外人蔡顶云受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出广朝公交认字（2015）第00006号交通事故责任认定书认定，被告马全学承担此次事故的主要责任，被告种洋承担此次事故的次要责任，原告马雪梅、案外人马文蓉、蔡顶云不承担此次事故的责任。后马全学申请复核，广元市公安局交通警察支队作出广公交复字（2015）第0005号道路交通事故认定复核结论维持了事故认定。事发当日，原告被送往广元市中心医院住院治疗，于2015年3月12日出院，共住院60天，花去医疗费40208.2元，门诊费694元。出院诊断：1、左大腿下段皮肤脱套伤；2、左内外踝骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、左侧头皮血肿；5、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息2月；2、每两月复查一次左踝关节X线，直至骨折完全愈合；3.患者术后三月避免负重行走，以后根据复查切口决定何时下床行走活动；4、本科随访。2015年3月11日，广元市中心医院出具证明一份，证明原告在住院期间需要一人护理，内固定取出费用为8000-10000元。原告于2015年4月13日委托广元利州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，于2015年4月5日作出广利司鉴中心（2015）临鉴字第493号司法鉴定意见书，其意见为：马雪梅因交通事故损伤致内、外踝骨折内固定术后为拾级伤残。原告花去鉴定费700元。2015年5月27日，广元市公安局朝天区分局委托四川西南司法鉴定中心对原告马雪梅的后续治疗费进行评定。该鉴定中心于2015年6月25日作出川西南鉴（2015）临鉴字第0579号司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人马雪梅后续医疗费约人民币叁万圆。原告支付鉴定费630元。原告于2015年3月19日在广元市中心医院花去复印费61元，于2015年4月29日花去X光费151元。于2015年3月17日在广元市朝天区两河口乡卫生院花去门诊费620元。原告于2015年5月5日在四川大学华西医院购买澳能花去22.8元，购买疤痕贴4张花去748元，合计770.8元。于2015年3月6日购买轮椅花去620元，于2015年5月5日在成都利康实业有限责任公司购买硅酮霜，花去720元，于2015年5月19日在四川大学华西医院花去挂号（含诊查）费92元。被告平安保险公司于2015年1月19日在交强险范围内直接向原告就医的医疗机构广元市中心医院支付医疗费1万元，其中5000元支付给了原告马雪梅，剩余5000元支付给了另一名伤者蔡顶云。2015年3月31日，被告平安保险在商业三者险范围内向被告马全学理赔了马雪梅的医疗费18527.91元后，被告马全学向原告支付了1.3万元，后被告马全学又垫付了14340元。被告种道俊向原告赔偿了3320元。原告马雪梅因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费40208.2元、门诊费1465元（694＋151＋620），合计41673.2元、复印费61元、住院伙食补助费60天×30元／天=1800元、护理费60天×31642元／年÷365天=5201.42元、残疾赔偿金8803元／年×20×10%=17606元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计71041.62元。
本案在审理过程中，被告平安保险公司因对原告的后续治疗费用有异议，提出重新鉴定申请，原告不同意重新鉴定。另查明被告种道俊与被告种洋系父子关系，被告种道俊将摩托车交于被告种洋驾驶，被告种洋无相应驾驶资格。
被告马全学所有的川H789**小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险。本次事故发生在保险责任期间内。
本院认为：被告马全学驾驶机动车辆上道路行驶，安全因素考虑不周、临危措施不当的行为、被告种洋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的行为、超出机动车载人的核定人数的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故被告马全学应对此次交通事故的发生承担主要责任、被告种洋承担此次事故的次要责任，原告对此次事故不承担责任。根据交警部门就此次事故作出的道路交通事故责任认定，结合本案当事人的过错行为，本院将此次事故造成的侵权后果的责任比例判定为：被告马全学承担70%的侵权责任。被告种道俊作为川HN40**普通二轮摩托车的所有人，明知被告种洋无驾驶摩托车的相应资格，而将摩托车交付被告种洋驾驶，故被告种道俊存在过错，应承担相应的赔偿责任。同时，因被告种洋系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。故在本案中，因由被告种道俊承担30%的侵权责任。被告马全学所有的车辆川H789**小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，故应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。因被告平安保险公司已在交强险范围内向原告赔偿医疗费5000元，在商业三者险范围内向被告马全学支付原告马雪梅医疗费18527.91元，对该费用，系被告马全学与其投保的保险公司之间达成的赔偿标准，不得变相加重其他侵权责任承担人的赔偿责任，也不能免除保险公司就医疗费部分相应的赔偿责任，但已支付的部分应予以扣减。对被告马全学、被告种道俊已支付的费用也应予以扣减。对原告其他的损失，由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，再有不足部分由其他侵权人承担相应的赔偿责任。
对原告马雪梅主张的由被告承担赔偿责任的诉讼请求中的合法有理部分本院予以支持。对原告主张的住院期间的医疗费、门诊费、X光费本院予以支持，对在广元市朝天区两河口乡卫生院花去的门诊费620元，结合出院医嘱，本院予以支持。对在四川大学华西医院购买药品及挂号费用因无相关证据证实其关联性，故本院不予支持。对原告诉请的复印费，原告提交的有相关证据证实，属于合理的必然开支，故本院予以支持。对住院伙食补助费1800元，符合相关规定，本院予以支持。对营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。对护理费，原告提交的证据能够证实，其在住院期间需要一人护理，但其不能提交相关证据证实护理人员的收入状况，故护理费的标准，本院按照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元计算，即5201.42元。对原告主张的交通费，虽提交的有证据，但与原告及其必要的陪护人员就医的时间、地点、次数和人数有出入，本院酌情判定为1000元。对原告主张的住宿费，本院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金为5000元，本院酌情判定为3000元。对原告主张的鉴定费1330元，对原告因伤残等级评定所支出的700元，予以支持。对后续治疗费，被告平安保险公司对该费用有异议，提出重新鉴定申请，原告无正当理由不同意再次鉴定，故对后续治疗费本院不予支持，在实际发生后可另行主张。对后续治疗费评定的费用630元，本院不予支持。对原告诉请的购买轮椅所支出的费用620元，因无相关证据证实购买的必要性，故本院不予支持。对原告诉请的取出内固定费用，因未实际发生，加之被告有异议，且原告所提交的证据并不能充分证明该费用的标准，为公平起见，并结合本案实际情况，原告可在实际发生后另行主张。对于本次交通事故的其他伤者，因其未向本院提起诉讼，故本院不能查证其损失情况，故在交强险中不再预留份额。综上，被告平安保险公司在交强险范围内向原告赔偿的数额为：护理费5201.42元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000，合计26807.42元。在商业三者险范围内向原告马雪梅赔偿医疗费（41673.2-5000）元×70%=25671.24元、住院伙食补助费1260元（1800元×70%），扣减被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿的医疗费18527.91元后，为8403.33元。被告马全学向原告赔偿的费用为：鉴定费490元（700元×70%）、复印费42.7元（61元×70%），合计532.7元。因被告马全学已向原告赔偿的数额超过了其应当支付的数额，扣减被告马全学应当赔偿数额后，超过的部分由被告保险公司直接向被告马全学理赔，即8279.39元（14340元-532.7元-（18527.91元-13000元）］。剩余的部分，即123.94元（8403.33元-8279.39元）由被告平安保险公司向原告赔偿。被告种道俊向原告赔偿的数额为：医疗费11001.96元（36673.2元×30%）、住院伙食补助费540元（1800元×30%）、鉴定费210元（700元×30%）、复印费18.3元（61元×30%），扣减已支付的3320元，还应赔偿8450.26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险限额范围内向原告马雪梅赔偿护理费5201.42元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000，合计26807.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业三者险范围内向原告马雪梅赔偿医疗费、住院伙食补助费合计123.94元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业三者险范围内向被告马全学理赔由其垫付的费用8279.39元；
四、被告种道俊向原告马雪梅赔偿医疗费11001.96元、住院伙食补助费540元、鉴定费210元、复印费18.3元，扣减已支付的3320元，共计8450.26元；
五、驳回原告马雪梅的其他诉讼请求。
本案受理费433元，由被告种道俊负担130元，被告马全学负担303元（上述费用已由原告马雪梅预缴433元）。
上述判项限在本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 波
附：相关法律法规条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害结果的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其承担相应的赔偿责任；
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。