江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第124号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区国泰新都3幢403室。
负责人蒋志清，系该公司总经理。
委托代理人朱金鹤，系安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司职员。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王礼凤。
被上诉人（原审原告）刘成兰。
以上两被上诉人共同委托代理人刘成芳。
被上诉人（原审原告）刘成芳。
被上诉人（原审原告）刘成满。
原审被告陈宗磊。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）句后民初字第0943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉至原审法院，要求陈宗磊、安盛财保常州公司赔偿王礼凤、刘成芳、刘成兰、刘成满医疗费、住院伙食补助费用、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的亲属误工费、住宿费、交通费、衣物损失、手机损失、自行车损失共计人民币502952元。
陈宗磊辩称，对超过交强险范围的事故责任，认为原告方要求过高，原告诉称的损失组成部分标准过高；请求法庭精神抚慰金在交强险限额内予以赔偿；死者在住院期间已经请了护工，并在住院费用里面交纳了护工费，现申请护工费为重复主张，应当剔除；事故发生后已经赔偿了110000元，要求在本案中一并处理。
安盛财保常州公司辩称，对本次交通发生的事实以及保险合同关系没异议；原告主张超出交强险按照70%的承担赔偿责任过高，因为死者刘义贵占用机动车道行驶，同等责任不应该上浮责任系数，各承担50%为宜；原告部分主张过高，死者刘义贵户籍性质为农村，安盛财保常州公司经过调查核实，其生前偶尔在外打零工，无正式收入来源，本案死亡赔偿金应该适用农村标准；安盛财保常州公司已在交强险垫付10000元抢救费。
原审法院经审理查明：2014年7月4日15时50分许，陈宗磊驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿340省道由东往西行驶，行至340省道142公里加750米处附近时，与由南往北横过道路的刘义贵所驾自行车发生交通事故，致刘义贵受伤、两车不同程度损坏。2014年8月7日，公安机关作出事故责任认定书，认定刘义贵与陈宗磊各承担此事故的同等责任。刘义贵受伤后，被送往句容市人民医院抢救，后转至江苏大学附属医院住院治疗，后经抢救无效死亡，共用去医疗费90914.13元，安盛财保常州公司在交强险医疗费责任限额范围内垫付10000元。事故发生后陈宗磊向王礼凤、刘成芳、刘成兰、刘成满支付110000元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车在安盛财保常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。
再查明，刘义贵生前所有的土地已被句容市茅山风景区管委会潘冲村委会租赁，其生前在句容翡翠山庄生态农业有限公司工作。
还查明，刘义贵与王礼凤系夫妻关系，两人共育有三名子女，分别是刘成满、刘成芳、刘成兰。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏D×××××号小型普通客车在安盛财保常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。安盛财保常州公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由安盛财保常州公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘义贵系驾驶非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中刘义贵负事故的同等责任，根据其过错程度确定减轻陈宗磊30%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经原审法院审核，确定王礼凤、刘成芳、刘成兰、刘成满的损失为：1、医疗费90914.13元，2、住院伙食补助费270元（计算15天，18元／天），3、营养费225元（计算15天，15元／天），4、丧葬费25639.5元，5、死亡赔偿金488070元（32538元／年×15年），6、精神损害抚慰金50000元5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定3000元，以上合计658118.63元。因王礼凤、刘成芳、刘成兰、刘成满主张的护理费已计算在医疗费中，不再重复计算，又因王礼凤、刘成芳、刘成兰、刘成满未能提交证据证明存在衣物损失、手机损失、自行车损失，故对上述四项主张，不予支持。上述损失由安盛财保常州公司在交强险责任限额范围内赔偿王礼凤、刘成芳、刘成兰、刘成满120000元，扣除安盛财保常州公司已赔付的10000元，尚需赔偿110000元。超出交强险范围的538118.63元，由陈宗磊承担70%民事赔偿责任，计376683.04元，此款由安盛财保常州公司按照保险合同约定赔偿300000元。超出保险范围的76683.04元由陈宗磊赔偿，扣除陈宗磊已垫付的110000元后，王礼凤、刘成芳、刘成兰、刘成满应当返还陈宗磊33316.96元，此款从安盛财保常州公司赔偿给原告的款项中直接返还给陈宗磊。
原审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿王礼凤、刘成芳、刘成兰、刘成满医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失各项损失共计人民币386683.04元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿376683.04元；二、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内返还陈宗磊垫付款人民币33316.96元；三、陈宗磊赔偿王礼凤、刘成芳、刘成兰、刘成满医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失各项损失共计76683.04元（已赔付）。
安盛财保常州公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、上诉人认可死者生前土地被租用事实，也认可其收入来源靠偶尔在外打零工。但是死者长期居住农村，并非失地农民，且65周岁，已过退休年龄，不应当以其收入来源认定其户籍性质。对原审法院认定死亡赔偿金计算标准有异议。二、原审法院认定上诉人承担70%责任不合理。三、精神抚慰金认定5万元明显过高。请求依法改判或发回重审。
王礼凤、刘成芳、刘成兰、刘成满辩称：死者的土地被征收，原审法院认定死亡赔偿金标准合理。原审法院根据事故责任，上浮机动车责任正确，认定精神抚慰金正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈宗磊未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十”。本案陈宗磊驾驶苏D×××××号小型普通客车，与刘义贵所驾自行车发生交通事故，致刘义贵受伤，公安机关认定刘义贵与陈宗磊各承担此事故的同等责任，原审法院据此判决作为机动车方的陈宗磊承担非机动车方损失70%责任并无不当。
句容市茅山风景区管委会潘冲村村民委员会证明、租地购树协议、句容翡翠山庄生态农业有限公司证明，以及原审法院与句容市茅山风景区管委会潘冲村村民委员会书记纪静芳所作谈话笔录、与句容翡翠山庄生态农业有限公司总经理李德宝所作谈话笔录，均可以证明刘义贵生前所有的土地已被句容市茅山风景区管委会潘冲村委会租赁，其生前在句容翡翠山庄生态农业有限公司工作的事实，故原审法院按照城镇标准认定死亡赔偿金并无不当。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。原审法院根据本次交通事故造成刘义贵受伤后死亡及事故责任等，酌情确定本案精神损害抚慰金数额并无不当。
综上，安盛财保常州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。