甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第164号上诉人（原审被告）袁瑞，女，汉族，生于1984年7月28日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。上诉人（原审第三人）时婧涵,女,汉族,生于2009年1月24日,甘肃省平凉市幼儿园学生。法定代理人袁瑞（系时婧涵之母）。被上诉人（原审原告）水艮芳，女，汉族，生于1953年3月12日，甘肃省平凉市崆峒区农民。委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人袁瑞、时婧涵因与被上诉人水艮芳法定继承纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明:水艮芳与丈夫时满兴生有一子时永强、一女时永俊。时满兴作为户主，曾承包经营耕地0.988亩，1999年承包土地调整时时满兴户是按四人分得土地，后时永强、时永俊二人分别成家且都将户口迁出。2014年2月23日，水艮芳的丈夫时满兴因病去世。同年3月26日，该0.988亩承包地被征收。米家湾村委会于同年4月4日将给付时满兴（户）的安置补偿款金额50388元和地上附着物补偿金额93058元共计143446元存于时满兴名下（甘肃银行存单，账户号为882100026905400093）。该存单现由时永强之妻袁瑞持有。2014年4月28日，水艮芳儿子时永强意外去世。时永强生前系甘肃省平凉公路管理局天翔路桥工程处（现为平凉公路管理局应急抢险保障中心）职工，属城镇户口。时永强生前与袁瑞生有一女儿，即第三人时婧涵。原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。个人承包应得的个人收益，应依照继承法规定继承。本案当事人讼争的款项包括安置补偿款和青苗补偿款。其中青苗补偿款属因承包应得的个人收益，应按继承法的规定予以分割继承。但该青苗补偿款系时满兴与水艮芳夫妻关系存续期间共同劳动所得的共同所有的财产，应先将其中的50%分出为配偶即水艮芳所有，其余的50%为被继承人时满兴的遗产。对时满兴的该遗产，水艮芳、时永俊为第一顺序继承人。水艮芳的儿子时永强在被继承人时满兴死亡后遗产分割前死亡，时永强生前未表示放弃继承，故时永强继承该遗产的权利转移给他的合法继承人：即本案的第三人时婧涵（女儿）、配偶（被告袁瑞）、母亲（原告水艮芳），时永强应分得的被继承人时满兴的遗产份额，作为时永强的遗产，由其女儿、妻子、母亲转继承。对于安置（土地）补偿款，是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障，土地补偿款不是承包收益，不属于遗产范围，应由与时满兴生前共同承包经营的家庭其他成员依法享有。本案与时满兴生前共同承包经营的家庭其他成员就是水艮芳，故该安置补偿款应归水艮芳所有。时永俊称其有投资，但其所举示的证据不充分，不予采信。同时，时永俊结婚后户口迁出，已不属于其父亲时满兴户中的成员，故对其要求分割安置补偿款的请求不予支持。水艮芳虽系残疾人且有慢性病，但因安置补偿款应归其所有，故分割遗产（青苗补偿）时，不予以照顾。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，作出如下判决：一、在时满兴名下（账户号为882100026905400093的甘肃银行存单）的安置补偿款50388元归原告水艮芳所有；二、在时满兴名下（账户号为882100026905400093的甘肃银行存单）的青苗补偿款93058元，原告水艮芳先分得50%，即46529元；其余46529元，原告水艮芳、时永俊、时永强各分得15509.6元。时永强已死亡，其应得份额由其合法继承人（女儿、妻子、母亲）转继承，各分得5169.8元。袁瑞、时婧涵上诉称：一、本案涉及的青苗补偿款应该是补给包括时永强在内的四个承包人的，不是补给时满兴一个人或者时满兴与水艮芳夫妻二人的，因此，不属于时满兴一个人的个人财产，更不属于时满兴和水艮芳的夫妻共同财产，承包该土地的四个承包人都有权分得；本案涉及的安置补偿款应由与石满兴生前共同承包经营的家庭其他成员依法享有，而与石满兴生前共同生活的家庭成员有水艮芳、时永强、袁瑞、时婧涵，不能因为生活在城市就不是家庭成员。二、时永强个人名下的青苗补偿款及征地补偿款应按法定继承和代为继承的法律规定，由上诉人继承。故请求撤销一审判决，改判上诉人分得存款35000元，一审、二审诉讼费用由水艮芳承担。水艮芳答辩称:对于征地补偿款50388元,因时满兴、时永强民事主体消亡，不能继续经营、行使土地经营权，无权享有土地安置补偿款。且时永强在世时早已转为城镇居民户口，享有职工保障待遇，从这一角度而言亦无权享有土地权利，故该补偿款是对答辩人丧失土地后收入减少的补偿，属于答辩人所有，不属于他人遗产。而青苗补偿款，属于答辩人及死者时满兴所有，除去答辩人享有的一半外，其余46529可作为时满的遗产，按照法定继承处理。经二审审理查明事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和第十五条的规定，承包农村集体所有土地的主体主要是农村集体经济组织成员，且家庭承包的方式是本集体经济组织的农户。涉案0.988亩土地于1999年发包时，时满兴是作为本集体经济组织成员以农户为单位承包的。时满兴之子时永强、之女时永俊成年后分别成家并将户口迁出，已不属本集体经济组织成员，该土地实际由时满兴夫妇二人承包经营，故时永强、时永俊再无权享有该承包地的收益，只能按照继承法的规定，继承属于其父时满兴的遗产。而土地安置补助费是国家在征用土地时，为了安置以土地为生产资料取得生活来源的农业人口所给予的补助费用，旨在弥补失地农民的生活、就业和社会保障费用，且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。可见向农民发放土地安置补助费本质上是安置行为。由于时满兴去世后，其妻子水艮芳作为承包该土地农户的唯一本集体经济组织的成员，在承包地被征用后失去了赖以生存的经济来源，因此，涉案土地安置补助费依法应归水艮芳个人所有，其他人无权主张。本案的青苗补偿费是时满兴与水艮芳夫妻二人在婚姻关系存续期间利用共同财产及劳动在承包地上进行的投入，因土地被征用而对尚未长成的农作物所给予的经济补偿。虽然时满兴已在实际取得该款之前去世，但该款属于时满兴夫妇承包土地期间投入夫妻共同财产及劳动所得收益，因水艮芳未主张夫妻双方对共同财产有特别约定，应按照婚姻法关于夫妻共同财产的规定平均分割，即时满兴与水艮芳各分得青苗补偿费46529元。由于时满兴生前未对应得的该青苗补偿款立遗嘱，故对其遗产只能按照法定继承予以处理，即时满兴的第一顺序继承人水艮芳、时永强和时永俊各继承其遗产46529元的三分之一。但因时永强在其父的遗产分割前死亡，其死亡前亦未表示放弃继承，根据《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，时永强继承其父遗产的权利依法转移给其第一顺序继承人妻子袁瑞、女儿时婧涵、母亲水艮芳。至于代位继承，是指被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承的一种法定继承形式，本案被继承人时满兴之子时永强后于时满兴死亡，故本不适用代位继承。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。袁瑞、时婧涵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由袁瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋军平代理审判员  曹海荣代理审判员  李 艳二〇一五年七月二十八日书 记 员  李芳芳