wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初112号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人何仲民，男，1970年9月出生，汉族，因本案于2016年10月11日被抓获，同日被逮捕。	被告人李雪梅，女，1972年11月出生，汉族。因本案于2016年10月12日到公安机关投案，同日被执行逮捕。	公诉机关指控：2015年7月24日20时40分许，在海口市美兰区海甸岛白沙门公园游乐场总服务台一楼售票中心门口处，被告人何仲民因之前其女儿何某琼与雷某雨、王某花夫妇之间发生矛盾纠纷一事，纠集被告人李雪梅及雷某、何某琼、陈某（三人均已判刑）等人找雷某雨、王某花要说法，因雷某雨不配合并欲离开，被告人李雪梅用手拉住雷某雨的衣服，被雷某雨甩开，双方发生肢体冲突，王某花见状也赶过来后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人何仲民、李雪梅与雷某、何某琼、陈某用手打、脚踢雷某雨、王某花，致雷某雨、王某花身体多处受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：王某花损伤属轻伤一级、雷某雨损伤属轻微伤。	2016年10月11日被告人何仲民被抓获，10月12日被告人李雪梅主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人何仲民、李雪梅犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	被告人何仲民、李雪梅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：	一、被告人何仲民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。	（刑期自2016年10月11日起至2017年10月10日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、被告人李雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期自2016年10月12日起至2017年5月11日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  史燕燕																											lx3fpzg0cu9pymuiek													案件唯一码													 																二〇一七年二月二十二日	书记员  冯微微	速录员  王 佩
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00065号
原告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人罗马，男，陕西普惠律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，农民民，现下落不明。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及其代理人罗马到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送到开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年4月14日登记结婚，婚后无子女。2011年6月，被告离家出走，多年不知下落，双方夫妻感情已破裂，现诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告高某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
举证质证阶段，原告出示结婚证一份，用于证明双方是合法夫妻，原告起诉符合法律规定，该证据内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识恋爱，2011年4月14日登记结婚，婚后无子女。被告自2011年6月离家出走至今下落不明。
本院认为，被告现仍下落不明，原、被告长期没有共同生活，双方现已分居3年，足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告冯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1045号
申请执行人张华昌，男，汉族，住威海市环翠区共和巷50号。
被执行人威海市土地开发公司。
申请执行人依据已生效的威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1026号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1026号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月十五日
书记员 徐东志
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第127号
申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马永贤，系该社理事长。
委托代理人马玉海，系该社百和信用社主任。
被执行人马丁庚，女，东乡族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东乡县信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟尚文
审 判 员 乔长鹤
代理审判员 马文山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 包毅海
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第127号
申请执行人王建设，农民。
被执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司。住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人胡建军，董事长。
申请执行人王建设与被执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2013）东民二初字第657号民事判决书，本院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司在收到执行通知书之日起15日内，向申请执行人王建设支付工程款435014.45元，并交纳案件受理费及财产保全费12175元、执行费6607.84元、迟延履行期间的债务利息16754元，共计470551.29元，但被执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司至今未履行。鉴于被执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司上述拒不履行的行为，本院于2015年7月6日对其作出罚款二十万元的决定，并已生效。现查明，被执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司在衡阳红狮水泥有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取衡阳红狮水泥有限公司应支付给被执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司的工程款收入670551.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第127号
申请执行人蒙明祥。
被执行人蒙振捆。
关于申请执行人蒙明祥与被执行人蒙振捆相邻通行纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙振捆在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙明祥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒙振捆在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第127号
申请执行人韦明相。
被执行人黄圣波。
申请执行人韦明相与被执行人黄圣波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）东民初字第278号民事判决己发生法律效力。因被执行人黄圣波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年12月1日向本院申请执行，请求强制被执行人黄圣波给付八角货款人民币16400元，负担案件受理费75元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事于2016年4月20日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦明相同意被执行人黄圣波当日给付八角货款12000元，自愿放弃余款4400元及相应利息；本案受理费75元，申请执行费146元，共计221元，由被执行人黄圣波负担。以上协议已当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第278民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年四月二十二日
书记员 方继努
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初785号
原告滕某，务工。
被告刘某，务工。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告滕某与被告刘某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某、被告刘某及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，当年办理婚姻登记，婚后生大女儿滕某甲，现年17岁；二女儿滕某乙，现年14岁；小女儿滕某丙，现年11岁。二人婚前缺乏了解，没有建立起感情，没有共同语言。被告不愿意承担家庭的责任，经常为生活琐事争吵不休，2012年双方分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚；依法对三个婚生女的抚养权和抚养费作出判决；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，不同意离婚，被告方认为原被告的夫妻感情比较好，被告操持家务，被告尽到了妻子的义务与责任，原告在外做生意，有时候分居也是正常的，夫妻之间争吵是生活中的常态，没有根本的利害冲突，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2000年，原告滕某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日双方在盱眙县民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育三个女儿。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告滕某遂诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告滕某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告双方不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告滕某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年三月十六日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
主管院长签发：庭长签发：长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第674号
原告刘宝阁，男，1956年9月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告李艳红，女，1969年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告刘宝阁诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝阁到庭参加诉讼，被告李艳红经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月9日（农历三月三十日）被告通过中间人陈健向原告借款2万元人民币，当时约定借一年期，利息1分2厘，至2014年阴历三月三十日（公历4月28日）本息还清。可是被告不讲诚信，到期后经原告及中间人多次向其催要借款，其多次推脱还款日期，至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告李艳红未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月9日，被告李艳红通过中间人从原告处借款人民币20000.00元，约定借期一年，年利1分2厘，至2014年4月28日还本付息，被告李艳红为原告出具欠据1枚。该欠据上载明的金额为借款本金20000.00元加上一年的利息共计22400.00元。现还款期限届满，经原告多次找被告索要借款本息，被告总是推脱还款时间，故原告依法起诉被告，要求判决被告速偿还欠原告的借款本息22400.00元，案件受理费由被告承担。
上记事实有原告刘宝阁的当庭陈述，被告李艳红为原告出具�欠据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李艳红应依约给付原告借款本息，长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效后一次性给付原告刘宝阁借款本息22400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理360.00元，由被告李艳红负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人�法院。
审判员 田向欣
二〇一四年六月五日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第674号
原告刘宝阁，男，1956年9月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告李艳红，女，1969年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告刘宝阁诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝阁到庭参加诉讼，被告李艳红经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月9日（农历三月三十日）被告通过中间人陈健向原告借款2万元人民币，当时约定借一年期，利息1分2厘，至2014年阴历三月三十日（公历4月28日）本息还清。可是被告不讲诚信，到期后经原告及中间人多次向其催要借款，其多次推脱还款日期，至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告李艳红未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月9日，被告李艳红通过中间人从原告处借款人民币20000.00元，约定借期一年，年利1分2厘，至2014年4月28日还本付息，被告李艳红为原告出具欠据1枚。该欠据上载明的金额为借款本金20000.00元加上一年的利息共计22400.00元。现还款期限届满，经原告多次找被告索要借款本息，被告总是推脱还款时间，故原告依法起诉被告，要求判决被告速偿还欠原告的借款本息22400.00元，案件受理费由被告承担。
上记事实有原告刘宝阁的当庭陈述，被告李艳红为原告出具的欠据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李艳红应依约给付原告借款本息，长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效后一次性给付原告刘宝阁借款本息22400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理360.00元，由被告李艳红负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年六月五日
书记员 张双庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第39号
申请人深圳市金环宇电线电缆有限公司。
法定代表人林少荣，总经理。
委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人黄富优，男。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
申请人深圳市金环宇电线电缆有限公司于2014年12月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）2078号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市金环宇电线电缆有限公司申请称，劳动仲裁所依据的证据与事实严重不符。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）2078号仲裁裁决认定“被申请人在遭受事故伤害前十二个月平均工资为3500元”与实际事实不符。被申请人的月平均工资应为每月2523元，而非被申请人主张的每月3500元。被申请人恶意隐瞒事实，提供的证据不足，从而使仲裁委员会作出的仲裁裁决严重损害了申请人的利益。因此申请人特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人黄富优口头答辩称，被申请人受伤前月工资3500元是申请人承认的；申请人在仲裁中也没有提交被申请人受伤前工资发放证据，应当承担举证不能的不利后果。
本院经审查认为，根据相关法律规定，应当由用人单位举证证明是否足额发放劳动者工资，即亦应承担劳动者工资标准的举证责任，否则承担举证不能的法律后果。申请人深圳市金环宇电线电缆有限公司主张被申请人黄富优的月平均工资应为2523元，而非被申请人主张的3500元，应当提供充分有效的证据予以证实，而深圳市社会保险基金管理局作出的深圳市工伤保险待遇决定书的工伤保险计发基数并不足以证实被申请人的工资标准以及已经发放的工资数额，故本院对申请人的主张不予采纳。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）2078号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金环宇电线电缆有限公司的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市金环宇电线电缆有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初195号
原告清河县宏达小额贷款有限公司。
住所地清河县凯旋城太行南路西侧。
法定代表人孙风廷，公司总经理。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告庄华彬。
被告清河县奥蒂羊绒制品有限公司。
住所地清河县黄山路。
法定代表人庄华彬。
被告周艳华。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告清河县宏达小额贷款有限公司诉被告庄华彬、清河县奥蒂羊绒制品有限公司（简称奥蒂公司）、周艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县宏达小额贷款有限公司的委托代理人张一峰，被告周艳华的委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼，被告庄华彬、清河县奥蒂羊绒制品有限公司经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告清河县宏达小额贷款有限公司诉称，2011年5月31日，原告和被告庄华彬、被告清河县奥蒂羊绒制品有限公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告庄华彬借用原告100万元，并由被告清河县奥蒂羊绒制品有限公司以清国用20090528号国有土地抵押并办理了抵押登记手续，同时，被告周艳华对借款承担连带清偿保证责任。原告按合同约定将100万元款打入到被告庄华彬名下，到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还，现依法起诉。请求法院判令：1、被告庄华彬偿还借款本金100万元和自2011年5月30日至借款实际还清之日的利息，其中至起诉之日的利息为35.2万元；2、被告清河县奥蒂羊绒制品有限公司、周艳华对上述借款本息承担连带清偿责任，原告对清国用20090528号国有土地享有优先受偿权。
原告提交了下列证据：
证据一、贷款申请一份，拟证明庄华彬向原告申请贷款100万元。
证据二、抵押担保借款合同一份，拟证明庄华彬向原告借款100万元，同时被告清河县奥蒂羊绒制品有限公司对该笔借款进行了抵押担保。
证据三、保证担保借款合同一份，拟证明庄华彬向原告贷款100万元，保证人周艳华对借款承担保证责任，周艳华的保证期限按合同约定是自借款之日起到到期之日后两年，合同期间是2011年5月31日到2013年5月31日。如果到期没有偿还，保证人继续承担保证责任至展期后两年，从2013年5月31日到2015年5月31日。
证据四、庄华彬的借据一张，拟证明庄华彬将100万元的借款支取走。
证据五、抵押物清单一份，拟证明抵押的物品是清河县奥蒂羊绒制品有限公司的国有土地。
证据六、他项权证书一份。
证据七、土地评估报告。
上述证据证明抵押是合法登记的。
证据八、贷款催收证明一份。
证据九、清河县奥蒂羊绒制品有限公司的营业执照一份。
证据十、清河县宏达小额贷款有限公司还款情况登记表（附利息收入凭证六份）一份，拟证明庄华彬总共还息54万元。
证据十一、偿还利息的凭证六张，拟证明庄艳顺一直代表他父亲庄华彬偿还利息。
被告庄华彬和被告清河县奥蒂羊绒制品有限公司未答辩，也未提交证据。
被告周艳华辩称，本案周艳华的保证担保已经超过担保期限，周艳华的保证担保责任已经免除，请法庭驳回原告对周艳华的诉讼请求。
被告周艳华未提交证据。
经审理查明，2011年5月31日，原告清河县宏达小额贷款有限公司和被告庄华彬、被告奥蒂公司签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告庄华彬向原告借款人民币100万元，借款期限自2011年5月31日至2011年6月30日，借款期限内未约定利息，逾期还款按日万分之五计收利息，当日被告庄华彬支取了借款人民币100万元并签订了借据；被告奥蒂公司以其名下的清国用20090528号国有土地为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了清他项（2011）第183号土地他项权利证书。同日，原告清河县宏达小额贷款有限公司和被告周艳华签订保证担保借款合同，被告周艳华为上述庄华彬借款提供了连带责任保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告庄华彬偿还了至2013年2月1日的借款利息人民币54万元，借款本金人民币100万元及此后的利息至今未还。
本院认为，被告庄华彬和被告奥蒂公司，经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告周艳华无异议，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。原告和被告庄华彬、奥蒂公司、周艳华签订的抵押担保借款合同、保证担保借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告庄华彬应按合同约定归还借款；双方在合同中的逾期利息的利率（日万分之五）过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，超过部分，不予支持，被告庄华彬应按年利率24%向原告支付逾期利息。被告奥蒂公司以其名下的土地使用权抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并进行了抵押登记，原告取得了他项权利证书，该抵押合法、有效，对原告要求确认其对于抵押的土地（土地证号：清国用200905**号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告周艳华为上述借款提供了连带责任保证担保，已经超过了合同约定的担保期限，原告不能证明在合同约定的保证期间内曾要求被告周艳华承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人周艳华免除保证责任，故对原告要求被告周艳华承担保证责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄华彬自判决生效之日起三日内偿还原告清河县宏达小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并按年利率24%支付自2013年2月2日起至债务履行完毕之日止的利息。
二、原告清河县宏达小额贷款有限公司对被告清河县奥蒂羊绒制品有限公司名下的土地证号为清国用200905**号土地享有优先受偿权；
三、驳回原告清河县宏达小额贷款有限公司对被告周艳华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，968元、保全费人民币5，000元，由被告庄华彬和被告清河县奥蒂羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴艳元
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初303号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人辛金涛，男，1991年7月23日，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为111.56mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人辛金涛的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人辛金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月28日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年四月二十日
书记员 翟文楼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第142-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。
代表人江新涛，行长。
被执行人石光祥。
被执行人黄晓燕。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1161号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
2015年4月14日，本院依法查封被执行人黄晓燕名下位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09、S10、S11、S12、S13、S16六处房产。2015年6月23日，本院作出（2015）江法执字第142-2号执行裁定书，裁定对被执行人黄晓燕名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09、S10、S11、S12、S13、S16六处房产采取评估拍卖措施，但三次拍卖均是无人报名竞拍而流拍。2016年1月20日，本院依法作出变卖公告，对被执行人黄晓燕名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09、S10、S11、S12、S13、S16六处房产进行公开变卖。因无人参与南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S12、S13、S16三处房产变卖，申请人向本院提交了以物抵债申请书，申请以第三次拍卖的流拍价1664700元、1715200元、1218000元接受南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S12、S13、S16号三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄晓燕名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S12号房产作价1664700元交付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行抵偿债务；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S12号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏兆龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初226号
申请人：王海潮，男，1982年4月26日生，汉族，住平原县。
被申请人：杜广耀，男，1991年12月25日生，汉族，住平原县。
申请人王海潮与被申请人杜光耀民间借贷纠纷一案，申请人王海潮于2018年1月17日向本院提出财产保全，申请查封被申请人银行存款22000元。担保人高丙亭自愿以其名下的帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号鲁NDVX**）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜光耀名下的银行存款22000元；
二、查封申请人高丙亭名下的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号鲁NDVX**）。
案件申请费240元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年一月十七日
书记员 张 合
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初226号申请人：王海潮，男，1982年4月26日生，汉族，住平原县。被申请人：杜广耀，男，1991年12月25日生，汉族，住平原县。申请人王海潮与被申请人杜光耀民间借贷纠纷一案，申请人王海潮于2018年1月17日向本院提出财产保全，申请查封被申请人银行存款22000元。担保人高丙亭自愿以其名下的帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号鲁NDVX**）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜光耀名下的银行存款22000元；二、查封申请人高丙亭名下的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号鲁NDVX**）。案件申请费240元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一八年一月十七日书记员  张 合
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初312号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
�告人刘×，男，1975年8月24日，公民身份号码×××；2011年10月25日因赌博被行政拘留三日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月19日20时许，被告人刘×酒后驾驶红旗牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区府前街金百万饭店门口时，被民警当场查获。经鉴定，刘×血液中酒精含量为159.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月十六日
书�员赵京
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1366号
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛某,该公司董事长。
被告李某1，住华亭县。
被告王某，住华亭县。
被告李某2，住华亭县。
本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告李某1、王某、李某2金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年八月二十五日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1366号原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛某,该公司董事长。被告李某1，住华亭县。被告王某，住华亭县。被告李某2，住华亭县。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告李某1、王某、李某2金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年八月二十五日书记员程佩华
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳温民初字第197号
原告郑某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
审判员 张龙庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 赛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00988号
原告：胡某甲，女，1998年8月10日出生，汉族，学生，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：林某甲，胡某甲之母。
委托代理人：林某乙，胡某甲之姨。
被告：胡某乙，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，于2015年9月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告胡某甲于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告胡某甲负担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年十月二十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1814号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
委托代理人刘英。
被告孙殿军。
被告王春龙。
被告王宏伟。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告孙殿军、王春龙、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员ＸＸＸ担任审判长，代理审判员徐东亮、代理审判员朱晓艳参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英、被告孙殿军、王春龙、王宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称：2012年6月20日，被告孙殿军在我社借款本金人民币50，000.00元，借款期限自2012年6月20日起至2013年6月19日止，利率按月息10.1775‰计算，利随本清，到期现金偿还，借款用途经营粮食。双方约定：借款人不按期归还本息，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人王春龙、王宏伟。借款到期后，借款人孙殿军没按合同约定偿还借款本金，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告孙殿军立即偿还借款本金人民币50，000.00元及利息5，819.24元，要求被告王春龙、王宏伟承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告孙殿军、王春龙、王宏伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，被告孙殿军、王春龙、王宏伟与东丰县农村信用合作联社营业部签订借款合同，被告孙殿军向原告借款人民币50，000.00元，被告王春龙、王宏伟提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，借款利息按照月利率10.1775‰计算。2012年6月20日，被告孙殿军收到借款。借款到期后，被告孙殿军未能向原告还借款及给付利息。现原告诉讼来院要求被告孙殿军偿还借款并给付利息，并要求担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了借款合同及保证合同。三被告对原告提供的借款合同及保证合同无异议，承认字都是本人所签，但钱是别人花了。
本院认为，东丰县农村信用合作联社营业部与被告孙殿军、王春龙、王宏伟签订借款合同及保证合同，被告孙殿军向原告借款50，000.00元，被告王春龙、王宏伟提供连带保证担保的事实清楚。借款到期后，被告孙殿军未能还款，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，并承担违约责任。被告王春龙、王宏伟亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿军于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金50，000.00元及利息（以50，000.00元为本金，从2012年6月20日起至2013年6月19日止，按照月利率10.1775‰计算利息，2013年6月20日至判决生效时止，按照月利率10.1775‰的1.5倍计算利息）。
二、被告王春龙、王宏伟承担连带给付责任。
案件受理费1195元（缓交）及邮寄费60元（原告垫付），由被告孙殿军负担，被告王春龙、王宏伟承担连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐东亮
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 臧 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1814号
原告何良。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被告林正山。
被告合肥远望汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇回民路西侧1幢。
组织机构代码：××。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市经济开发区瞬江路499号。
组织机构代码：××。
负责人李忠，总经理。
本院在审理原告何良与被告林正山、合肥远望汽车服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 蒋小云
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沙 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1129号
原告温志生，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被告汤文举，男，48岁，汉族，农民，住址：翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2707号
原告王长河，男，1961年1月5日生，汉族。
原告王文江，男，1963年9月30日生，汉族。
委托代理人王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李永华，男，1988年7月16日生，汉族。
原告王长河、王文江诉被告李永华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长河、王文江的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告李永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长河、王文江诉称，二原告在被告承揽的工地打工，经结算被告欠原告工资20569元，向原告出具欠条。起诉要求判令被告给付原告工资款20569元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李永华缺席未答辩。
经审理查明，被告拖欠二原告工资款20569元未付，于2015年12月6日向原告出具了欠条一张，内容为：“王长河、王文江衡水工地2015年12月6日…下欠20569元李永华”。诉讼中，被告称于2016年2月18日给付二原告部分工资，仅拖欠二原告12989元，二原告予以认可。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告要求被告给付工资款12989元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。本院并考虑到被告债务较多，难以一次支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永华于2018年7月31日、2018年12月31日前分别给付原告王长河、王文江工资款人民币6494.5元（两次合计共12989元及利息（自2018年4月3日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王长河、王文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，由原告王长河、王文江负担70元，被告李永华负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十五日
书记员 王舒舒
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初212号
原告侯天乐。
被告杨五五。
第三人杨春光。
原告侯天乐诉被告杨五五、第三人杨春光案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告侯天乐、被告杨五五、第三人杨春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原告收到土默特右旗人民法院送达的（2015）土法执民字第22号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议请求的裁定缺乏事实与法律依据。1、因为第三人欠原告150000元，第三人无力偿还，所以用其所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇绿苑小区东区17号楼15号车库（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第187021006273号）抵顶向原告的借款，故该车库应属于原告所有。所以被告请求保全的财产系原告的财产；2、本案的查封措施与最高院的相关规定相悖，侵犯了原告的合法权益，故原告要求解除查封措施。
被告杨五五辩称，被告是通过正规的法律程序保全了杨春光的财产，原告与第三人系岳父与女婿的关系，他们恶意串通阻碍被告的拍卖程序，以合法的理由达到非法的目的。
第三人杨春光辩称，第三人与被告的借款时间发生在2013年3月27日，该笔借款被告已起诉且经法院判决。第三人于2011年12月1日向本案原告借款150000元，有借款手续证实，后第三人无力偿还借款，与原告在2014年5、6月份协商以房抵债，但一直没有过户。2014年12月份原告与第三人准备过户的过程中，由于税率存在差异就没有办成，后来找发票的过程中，发现被告保全了涉案房屋。第三人认为涉案房屋应该归本案原告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：借款单1份，欲证明2011年12月1日第三人向原告借款150000元，双方约定月息1.5%。经质证，被告认为该证据与其无关，不清楚；第三人对该证据认可。
2号证据：土右旗城镇房屋产权转移申请表1份、房地产买卖契约1份、以车库抵顶借款协议书1份，欲证明因为第三人欠原告钱，双方达成以车库抵债的协议，且双方开始办理过户手续。经质证，被告认为如果办理过户手续，应该先进行公证，再进行交费，所以原告所述不属实。且被告起诉第三人时，第三人在庭审中并没有陈述与本案原告以房抵债一事；第三人对该证据认可。
被告杨五五向法庭出示的证据：（2015）土民初字第75号民事判决书复印件一份，欲证明第三人欠被告300000元及利息的事实，该案保全了涉案的房屋。经质证，原告认为该证据与自己无关；第三人对该证据认可，但是第三人在被告起诉前已经跟被告说过涉案房屋已经给其岳父即原告，第三人认为其与原告已经达成以房抵债的协议，此事就完成了。
第三人杨春光未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告杨五五诉第三人杨春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）土民初字第75号民事判决书，判决杨春光给付杨五五借款本金300000元及其2013年3月27日起按照月息1.5%计算的利息，利随本清。杨五五起诉前向本院提出诉前财产保全，本院作出（2014）土民保字第305号民事裁定书对登记在第三人杨春光名下的位于内蒙古自治区土默特右旗绿苑小区东区17号楼15号的车库一套予以查封。该案在执行过程中，原告向法院提出执行异议，认为该车库的所有权人为原告，本院于2015年2月5日作出（2015）土法执异字第22号执行裁定，驳回了原告侯天乐的异议请求。后原告向本院提出案外人执行异义之诉。
另查明，原告系第三人杨春光的岳父。原告称第三人于2011年12月1日向其借款150000元，双方约定月息1.5%。原告提供借款单证实上述事实。借款后，原告称第三人分文未付，故原告与第三人签订了以车库抵顶借款协议书，协议书内容为：“一、甲方（杨春光）借乙方（侯天乐）款项事实确认；二、2011年甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元，到本协议签订甲方未偿还借乙方的借款；三、甲、乙双方商定甲方以自有的车库抵顶借乙方借款，车库抵顶的金额为人民币壹拾伍万元；四、甲方抵顶给乙方的车库位于内蒙古自治区土默特右旗绿苑小区东区17#楼15#车库；五、甲方抵顶给乙方的车库从本协议签订之日起，该车库的所有权归乙方所有，甲、乙双方共同办理车库所有权的变更手续，甲方随时按照乙方的通知要求为乙方办理变更手续，变更手续所需支付的税费由乙方承担；六、本协议签订后，甲、乙双方之间的债权、债务全部了结，乙方将甲方给乙方出具的借条给甲方进行销毁，今后双方再无债权债务纠纷，乙方不得借款事宜再向甲方主张权利。”该协议落款处无签订日期。2014年12月1日原告与第三人杨春光在土默特右旗房产管理所填写了《土右旗城镇房屋产权转移申报表（二）》，该申请表上有土默特右旗房产管理所的盖章，有涉案房屋的评估价格，为77000元。同日原告与第三人又签订了房地产买卖契约。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提供的2号证据中的《土右旗城镇房屋产权转移申报表（二）》、被告提供的民事判决书经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异义之诉，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告提交借款单、土右旗城镇房屋产权转移申请表、房地产买卖契约、以车库抵顶借款协议书以证明涉案车库归其所有，但原告提供的证据不足以排除强制执行权益。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立，变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自登记于不动产登记簿时发生效力。”原告侯天乐称涉案车库归其所有无法律依据，庭审中，原告提交的以车库抵顶借款协议书没有具体日期，原告无证据证明涉案车库在法院查封以前归其实际占有，因此原告提交的证据无法对抗法院对涉案车库的查封，故原告的诉请本院不予支持。关于原告与第三人杨春光的债权、债务纠纷可另案处理。综上，《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯天乐的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯天乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 李璟仙
人民陪审员 王吉世
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立，变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自登记于不动产登记簿时发生效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行的标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异义之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1019号
罪犯李杰华，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市云龙区人民法院作出(2012)云刑初字第11号刑事判决，认定李杰华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月21日至2018年6月20�），并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。2012年6月6日，本院作出(2012)徐刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。2014年9月20日经本院（2014）徐刑执字第01347号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年8月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第325号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李杰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出�罪犯李杰华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯李杰华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李杰华的刑期减去八个月二十日(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1172号
申请执行人王某愿，男，1993年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人曹某白，女，1999年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人曹某一，男，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。系曹某白之父。
被执行人叶某勤，女，1971年出生，汉族，住址同上。系曹某白之母。
本院在执行申请执行人王某愿与被执行人曹某白、曹某一、叶某勤婚约财产纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1723民初2527号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人曹某白、曹某一、叶某勤逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行曹某白、曹某一、叶某勤名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曹某白、曹某一、叶某勤名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某白、曹某一、叶某勤名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1172号申请执行人王某愿，男，1993年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人曹某白，女，1999年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人曹某一，男，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。系曹某白之父。被执行人叶某勤，女，1971年出生，汉族，住址同上。系曹某白之母。本院在执行申请执行人王某愿与被执行人曹某白、曹某一、叶某勤婚约财产纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1723民初2527号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人曹某白、曹某一、叶某勤逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行曹某白、曹某一、叶某勤名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曹某白、曹某一、叶某勤名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某白、曹某一、叶某勤名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十月二十一日书记员 麻 旭
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初314号
原告：黄俊云，男，1991年2月2日生，汉族。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。
原告黄俊云与被告江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄俊云于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款20400元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊云撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告黄俊云负担。
审判员 商惜华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4170号
原告：申海林，男，汉族，1948年7月20日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层1718室。
法定代表人：郭金明，董事长。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
原告申海林与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为借款合同纠纷一案，原告申海林于2017年10月23日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告申海林向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫帅辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初257号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人江某。2012年7月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年1月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日晚，被告人江某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车在本市南湖区城南路水立方水会门口非机动车道由北向南倒车时，与朱玮驾驶的浙F×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人江某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人江某血液内乙醇含量为2.35毫克/毫升。
案发后，被告人江某已对朱某进行了赔偿。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、焦某、郎某的证言及朱某、郎某的辨认笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、江某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过、本院（2012）嘉南刑初字第392号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有坦白情节，可依法从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 沈英子
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐伦连，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**号。
法定代表人陈智，局长。
再审申请人徐伦连因诉成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1091号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐伦连申请再审称，一、二审判决认为再审申请人请求赔偿的维权费用不属于直接损失的范围而不予赔偿是错误的。因此，请求再审法院撤销一审、二审赔偿判决，改判支持再审申请人的赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，行政机关侵犯公民财产权的按照直接损失给予赔偿。徐伦连主张的损失包括其在申请政府信息公开、提起相关行政诉讼案件和行政赔偿诉讼案件过程中产生的邮件邮寄费、交通费、住宿费、生活费、误工费、文书起草费等费用，上述损失系徐伦连在主张权利过程中产生的费用，并非锦江公安分局违法行为所造成的实际损失和现有财产的直接减少，徐伦连主张的损失不属于直接损失，不属于国家赔偿的范围。一、二审判决认定事实清楚，徐伦连申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐伦连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐伦连的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐伦连，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**号。法定代表人陈智，局长。再审申请人徐伦连因诉成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1091号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐伦连申请再审称，一、二审判决认为再审申请人请求赔偿的维权费用不属于直接损失的范围而不予赔偿是错误的。因此，请求再审法院撤销一审、二审赔偿判决，改判支持再审申请人的赔偿请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，行政机关侵犯公民财产权的按照直接损失给予赔偿。徐伦连主张的损失包括其在申请政府信息公开、提起相关行政诉讼案件和行政赔偿诉讼案件过程中产生的邮件邮寄费、交通费、住宿费、生活费、误工费、文书起草费等费用，上述损失系徐伦连在主张权利过程中产生的费用，并非锦江公安分局违法行为所造成的实际损失和现有财产的直接减少，徐伦连主张的损失不属于直接损失，不属于国家赔偿的范围。一、二审判决认定事实清楚，徐伦连申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，徐伦连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐伦连的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年五月二十四日书记员 李 凡
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1000号
原告:宁风英，女，1973年6月11日出生，汉族，稷山县。
被告:段红妙，女，1976年2月12日出生，汉族，住稷山县稷。
被告：稷山县稷峰镇南街村第四居民组，住所地稷山县南街村。
负责人：薛五山，系组长。
委托诉讼代理人：杜光耀，男，住稷山县稷峰镇南街村，系稷山县稷峰镇南街村第四居民组推荐。
原告宁风英与被告段红妙、稷山县稷峰镇南街村第四居民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后。原告宁风英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁风英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 卫星妤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2129号
原告：黄平。
被告：阮怀章。
原告黄平诉被告阮怀章民间借贷纠纷一案，原告黄平于2016年8月31日向本院提出申请，以需要重新收集证据为由申请撤回对被告阮怀章的起诉。
经审查，本院认为，原告黄平云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回对阮怀章的起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告黄平负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1789号
原告程远略（曾用名程德全），男，汉族，1959年9月20日出生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨延超，男，汉族，1980年12月24日出生，住孟州市。
委托代理人汤洪峰，男，汉族，1979年5月1日出生，住孟州市。
原告程远略诉被告杨延超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远略的委托代理人毛立明、被告杨延超的委托代理人汤洪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月22日、2010年12月15日、2012年5月13日分三次借原告8万元，后归还2.5万元，剩余5.5万元未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即给付原告借款55000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款数额属实，但未约定利息，原告所主张权利已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。
根据原告起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告向本院提交的证据有原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求被告给付55000元及利息是否有事实及法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据为：1、借条3张，证明被告从原告处借款55000元的事实；2、证人程某、王某的证言两份，证明原告于2015年6月份向被告主张过权利，原告起诉不超过诉讼时效。经质证，对证据1真实性均无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，被告从未归还过原告利息；对证据2证人王某和原告有利害关系，证人程某证言为孤证，说明不了500元的性质。经审查，因被告对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信；被告2证人程某、王某的证言能够相互印证被告曾于2015年6月份归还原告500元事实，因此原告的起诉不超过诉讼时效，本院对证据2的证据效力予以确认。
被告杨延超未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月15日，被告杨延超借原告10000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到程德全现金壹万元整（10000）杨延超2010年12月15日”；2010年3月22日，被告杨延超借原告50000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到程德全现金伍万元整（50000）杨延超2010年3月22日”；2012年5月13日，被告杨延超借原告20000元，给原告出具借条一张，载明：“今借程远略现金20000元整（贰万元整）杨延超2012年5月13日”。后被告杨延超于2015年6月份归还原告借款本金500元。原告要求被告归还剩余借款，被告未给付。以上即为本案基本事实。
本院认为，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。被告提交的证据能够证明本案被告于2015年6月归还原告500元借款本金，因此原告要求被告归还借款不超过法律规定的诉讼时效。被告杨延超借原告程远略55000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告杨延超理应归还。因被告已归还原告500元，因此被告应归还原告借款54500元。因借条中双方未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年9月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨延超于本判决生效后五日内给付原告程远略54500元及利息（利息从2016年9月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告程远略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告杨延超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨亚彬
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第488号
上诉人（原审原告）李秀娥。
上诉人（原审原告）周爱香。
委托代理人郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心六楼。
法定代表人陈和斌，局长。
应诉负责人张爱武，该局副局长。
委托代理人郑好好，该局工作人员。
委托代理人沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地浙江省温州工业园区致富路30号。
法定代表人齐界，总经理。
委托代理人何江良、李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人李秀娥、周爱香因诉温州市龙湾区住房和城乡建设局城建行政备案一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀娥、周爱香以汤雪梅、陈星滔、李秀娥、周爱香、张明贤、张明良、陈金丰、邱乐珍等人于2015年5月18日分别起诉的案件，属于因同一行政行为发生的共同诉讼案件，应当合并立案审理为由，于2016年3月25日申请撤诉。
本院经审查认为，李秀娥、周爱香提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李秀娥、周爱香撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李秀娥、周爱香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0121刑初68号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1963年3月17日出生，男，蒙古族，公路段职工，住土默特左旗。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告人哈某某，男，蒙古族，1990年7月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗，捕前住呼和浩特市。2016年1月15日因寻衅滋事被土默特左旗公安局行政拘留15日并处罚金1000元，2016年1月27日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人哈某某犯故意伤害罪于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某以被告人的犯罪行为给自己造成经济损失为由于2016年6月12日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了合并审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某的委托代理人赵月奎，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年1月11日晚，被告人哈某某与白某某、丽某某、毛某某在土默特左旗察素齐镇全胜路凯蒂烧烤店内，酒后与他人发生互殴，后被告人哈某某用劈斧将被害人朱某某（男，1963年3月7日出生）左腿部砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】027号鉴定：被害人朱某某左腿下肢损伤评定为轻伤一级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，同时认为被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请我院依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称：被告人打伤自己造成经济损失，医疗费3958.27元、鉴定费984.6元、营养费4400元（100元×44天）、护理费680.64元（113.44元×6天）、住院伙食补助费1200元（100元×6天×2人）、误工费32410元（64820元÷12个月×6个月）、精神费抚慰金18000元、残疾赔偿金367128元（5级30594元×20年×60%）、今后治疗费71238.49元，以上共计500000元。
当庭提供的证据有：朱某某病情证明书、病情处理意见书2份、诊断证明、DX诊断报告书2份、MRI报告1份、CT报告单1份、X线诊断报告书1份、MR检查报告单1份医疗费收费票据4页。
被告人哈某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议，对附带民事诉讼原告人提供证据没有提出异议，只是认为附带民事诉讼原告人的赔偿请求过高，不符合法律规定，另外自己现在没钱，等出来后才能给附带民事诉讼原告人赔偿。
经审理查明，2016年1月11日晚，被告人哈某某与白某某、丽某某、毛某某在土默特左旗察素齐镇全胜路凯蒂烧烤店内，酒后与他人发生互殴，后被告人哈某某用劈斧将被害人朱某某（男，1963年3月7日出生）左腿部砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】027号鉴定：被害人朱某某左腿下肢损伤评定为轻伤一级。
上述事实，有土默特左旗人民检察院提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料予以证实，被告人对上述事实也不持异议，本院予以确认。
另查明，被告人哈某某给附带民事诉讼原告人朱某某造成经济损失有医疗费2608.17元、鉴定费984.6元。
上述事实，有当庭提供下列证据应予证实：朱某某病情证明书、病情处理意见书2份、诊断证明、DX诊断报告书2份、MRI报告1份、CT报告单1份、X线诊断报告书1份、MR检查报告单1份医疗费收费票据4页，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人关于赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后可另行起诉。
本院认为，被告人哈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人关于营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求因没有提供住院天数、误工实际减少收入的证据支持其主张，本院对该四项请求不予支持。关于赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后可另行起诉。为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起到2017年1月14日止。）
二、作案工具劈斧一把、匕首一把、火钳一把予以没收。
三、被告人哈某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费2608.17元、鉴定费984.6元，两项共计3592.77元。于判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 云志刚
审判员 霍晓宇
审判员 周培刚
二〇一六年八月十日
书记员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字674号
原告王希国。
被告马生军。
被告徐国春。
委托代理人徐天龙，系被告徐国春父亲。
被告张继鸿。
被告于兆洋。
第三人严科。
原告王希国与被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋、第三人严科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王希国、被告马生军、张继鸿、于兆洋、第三人严科及被告徐国春的委托代理人徐天龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月中旬被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋向中国人民银行武威分行刘畦助农点申请助农贷款，当时因四被告的贷款申请已被批准，但贷款还没有发放，由于被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋急需用钱，遂与刘畦助农取款服务业务网点负责人原告王希国协商，由原告王希国自己自筹资金200000元并委托第三人严科于2015年1月27日将该款各借给被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋每人5万元，当时双方约定，待中国银行的贷款下来后，立即偿还借款。四被告在原告王希国办理借款手续时支付原告王希国借款利息250元，并向中国人民银行武威分行缴纳贷款押金5000元。（后中国银行停止了借款业务，该笔借款就转为私人借款）。由于是私人借款，被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋在写借条时，第三人严科要求将借条写在第三人严科名下。事后原告王希国多次向被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋要求偿还借款，向第三人严科索要被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋所写借条，但被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋以原告王希国没有借条为由拒绝偿还，但第三人严科以种种理由拒绝向原告王希国偿还被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋所写借条。
原告未提交证据支持其的主张：
被告马生军辩称，事实属实，我欠原告5万元，利息已清完，本金未还，我同意偿还本金，当时欠条是5万元，但拿到手中是44750元。
被告为支持其主张提交了如下证据：
1、出示2张银行转账凭证，证明被告马生军已向原告偿付利息4896元。
被告徐国春辩称，事实清楚，本金我已还2万元，剩余3万元我同意偿还本金及利息，当时欠条是5万元，但拿到手中是44750元。
被告为支持其主张提交了如下证据：
1、收条一张，证明被告徐国春向原告王希国偿付20000元本金。
被告张继鸿辩称，我是中国人民银行武威分行刘畦助农取款服务业务网点工作的工作人员，现要求原告偿付我2014年5月18日至2014年12月31日的人工工资，借款及利息我自然会偿还。当时欠条是5万元，但拿到手中是44750元。
被告未提交证据支持其的主张：
被告于兆洋辩称，我确实向中国人民银行武威分行刘畦助农取款服务业务网点借款5万元，但欠条写的是向严科所借，当时欠条是5万元，但拿到手中是44750元。
被告未提交证据支持其的主张：
第三人严科述称，我要求原告偿付我2014年5月18日至2014年12月31日的人工工资，工资付清后我会偿付原告的4张借条。
第三人为支持其主张提交了如下证据：
1、借条复印件4份，证明被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋向中国人民银行武威分行刘畦助农取款服务业务网点借款200000元的事实。
根据原、被告的陈述，查明如下事实：2014年7月中国人民银行甘肃分行，经上级机关批准后，在甘肃省成立农村地区银行卡助农取款服务业务，中国人民银行武威市分行在武威市凉州区农村地区成立了银行卡助农取款服务业务网点，原告王希国负责凉州区高坝镇刘畦助农取款服务业务网点工作。2015年1月中旬被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋向中国人民银行武威分行刘畦助农点申请助农贷款，当时因四被告的贷款申请已被审查合格，在等待中国人民银行武威分行批准、发放贷款期间，由于被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋急需用钱，遂与中国人民银行武威分行刘畦助农点负责人王希国协商，由原告王希国自己自筹资金200000元，并委托第三人严科于2015年1月27日将该款借给被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋每人5万元，当时双方约定，待中国银行的贷款下来后，立即偿还借款。四被告在向原告王希国办理借款手续时支付原告王希国借款利息250元，并向中国人民银行武威分行刘畦助农点缴纳贷款保证金5000元。后因四被告的贷款申请，未被中国人民银行武威分行批准，四被告也未能及时偿还原告借款。后经原告索要，被告马生军偿付借款利息4896元，被告徐国春偿还借款20000元，被告张继鸿、于兆洋推诿不给，第三人严科也拒绝提供借条原件。原告遂诉请法院要求四被告偿付借款及利息，要求第三人严科给付借条原件。
另查明，2015年1月27日原告王希国委托第三人严科将其自筹的200000元借给被告马生军、徐国春、张继鸿、于兆洋时，被告马生军、徐国春、于兆洋将借条上的借款人写为第三人严科，被告张继鸿将借条上的借款人写为福瑞凯汽贸公司。现该四份借条均有第三人严科持有。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述及证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告之间因借款，形成的债权、债务关系明确，证据充分，应受法律的保护。四被告拖欠原告借款不给，理应承担给付之责。原告王希国要求四被告给付借款利息的诉讼请求，由于其中三被告不予认可，且原告未能提供有效证据予以证实当时借款时双方约定的借款利率是多少，借款期限是多长，故本院依法不予支持。被告张继鸿及第三人严科要求原告偿付拖欠其2014年5月18日至2014年12月31日的人工工资的主张，因与本案属于另一法律关系，应另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马生军、张继鸿、于兆洋各偿还原告王希国借款50000元；
二、被告徐国春偿还原告王希国借款30000元；
三、第三人严科返还原告王希国借条原件四张。
以上给付款项限判决生效后3日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 莉
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终80号
上诉人(原审原告)四川圣达工具有限责任公司，住所地四川省三台县东塔镇东涪村二社。
法定代表人袁福敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）三台县国土资源局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街121号。
法定代表人丁昌明，该局局长。
原审第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。
上诉人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因与被上诉人三台县国土资源局、原审第三人羊卓富房屋行政登记一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人圣达公司上诉称：原审裁定认定事实错误，将上诉人知道行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；并且原审裁定适用法律也有错，本诉系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，上诉人作为行政行为相对方处于弱势地位，应当给予最大限度的保护，原审裁定适用2年的起诉期限，认定上诉人已超过法定起诉期限是错误的，请求：1.依法撤销三台县人民法院（2017）川0722行初16号行政裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一审、二审案件费由被上诉人承担。
本院认为，虽原职能机关三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告知上诉人圣达公司该行政行为的内容，亦未告知其诉权或起诉期限，但上诉人圣达公司在一审庭审中自认于2013年知道涉案房屋产权登记到第三人羊卓富名下的事实，并且其在2013年11月7日提交的民事答辩状中亦表明知晓该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人圣达公司对被诉行政行为提起行政诉讼，起诉期限应当从其知道行政行为内容之日起算至迟不超过2年，即应于2015年11月8日前提起行政诉讼。但上诉人圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，且并未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依据。上诉人圣达公司诉称本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，因该规定系最长起诉期限的规定，应结合该条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以理解。因不动产提起诉讼，相对人不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容，最长保护期限为二十年。但若相对人已知晓，无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故上诉人圣达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2609号
原告王振元。
委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人王宏庆。
被告王宏树。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告王振元与被告王宏树返还财产纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判于2013年11月11日公开开庭进行了审理，后本案组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王振元的委托代理人朱飞龙、被告王宏树的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振元诉称：被告王宏树为原告次子，原告夫妻年老时与子女约定原告之妻及原告孤寡的姐姐随长子王宏庆生活，王宏庆负责其母亲及姑母的养老送终，原告随次子王宏树生活，王宏树负责原告的养老送终。原告尚能在外赚钱时，原、被告关系尚可，年老后工资卡也由被告保管使用。2010年4月原告生病住院，身体大不如前，被告即对原告产生厌恶之心，出院后被告明确表示不愿继续赡养原告，无奈原告之女只得前来照顾原告，被告仍扣留原告工资卡，每月仅给原告和原告之女零星生活费。原、被告矛盾因被告拒不赡养激化，经村、街道调解，被告明确表示不再赡养原告。原告遂提出返还被被告取走的住院以来的卡内工资3万余元，被告虽然承认有32700元被他以自己的名义存入银行，但拒不返还。另外2010年8月30日后，被告将四笔存款共计16593.5元取出后存入其账户，也拒不返还给原告。现被告拒不履行赡养义务，企图将赡养责任推给他人，并且占有原告的财产。除退休工资外，原告并无其他收入，原告现要求用自己的财产进行养老，故诉至法院请求判令被告返还财产49293.5元。
原告王振元提供下列证据：
1、赡养协议，证明原告由王宏树负责赡养，王宏庆负责赡养姑母；
2、梅岭街道凤凰桥社区调解笔录，证明社区因赡养问题进行调解，被告取走原告账户内存款3万余元；
3、王宏云出具的证明，证明原、被告在2013年8月发生矛盾，父亲王振元向王宏树索要2010年5月出院后的钱和退休金，王宏树承认告工资卡内余额32700元被王宏树存入其账户；
4、工资卡清单，证明原告的工资被被告占有并处分；
5、农业银行转账记录，证明原告的四笔存款16953.5元被转存至被告名下。
被告王宏树辩称：原告所诉与事实不符，原告至今与被告居住生活，日常事务、消费均在被告处，工资卡的钱均是原告自己支配，被告仅代为收执，不存在侵占原告存款。被告比其他子女更好的履行了赡养义务，被告也愿意赡养原告，原告去王宏庆家中只是暂住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王宏树未提供证据。
经审理查明：被告王宏树系原告王振元次子，王宏庆系王振元长子。1993年12月19日，王振元与王宏树、王宏庆签订赡养协议，约定王振元与王宏树共同生活，今后的生老病残死由王宏树负责，王振元的所有收入除其零用外均由王宏树按款使用，王振元的生老病残死均与王宏庆无关。2010年前，原、被告关系较好。2010年4月王振元中风后，原、被告关系恶化，王宏树表示不愿意单独赡养原告，要求王宏庆共同赡养。2010年8月至2010年11月期间，王宏树支取了王振元名下四份存单本息合计16607元。2013年8月30日，扬州市邗江区梅岭街道凤凰桥社区居民委员会就原、被告间的纠纷进行调解并制作了调解笔录，笔录载明2010年王振元中风后至今工资卡内有三万余存款，现在王宏树处。王宏庆、王宏云、王振元及王宏树妻子贡学琴在调解笔录上签字，王宏树拒签。2013年10月，原告向本院提起本案返还财产之诉。2013年10月8日，扬州市邗江区梅岭街道凤凰桥社区人民调解委员会主持下，原、被告及其家属签订协议书一份，约定王振元已就赡养问题向法院起诉，纠纷解决前，王振元暂居王宏树家中，请护工照顾王振元的起居生活，费用由王宏树垫付，法院判决后按判决支付，如2014年1月1日前法院未判决，王振元同意到养老院居住，费用由子女分摊。协议后王振元居住在王宏树家。2014年1月，原、被告矛盾再次恶化，王振元遂搬至王宏庆家中居住至今。
以上事实，有原告提供的赡养协议、调解笔录、协议书、银行存单、王宏云证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，老年人有权自主支配自己的财产，子女或其他亲属不得以任何理由索取、克扣或强占老年人依法拥有的财物。本案讼争的金钱系王振元的退休金及其他积蓄，属于王振元的合法财产，王振元依法有权自主支配。王振元提供的调解笔录、王宏云的证言及存单取款凭证可以证明截至2013年8月王宏树已占有王振元的退休金32700元以及2010年8月曾占有王振元存款16607元的事实。虽然原、被告及其亲属在1993年签订的赡养协议明确王振元除零用外其他收入由王宏树支配，但支配收入的基础是王宏树尽到赡养义务，现在王宏树表示不愿履行赡养义务，导致父子关系恶化，王振元主张返还其自有财产，符合法律规定，本院予以支持。对于应返还的数额，由于赡养所需的资财首先应从被赡养人的财产收入中支出，王振元在2010年生病后尽管与王宏树发生矛盾，但仍然与其共同生活居住，王宏树也尽到了一定的照顾义务，故原告主张全额返还财产本院不予支持。根据原、被告共同居住的时间、合理消费及实际情况，本院酌定对原告主张返还四份存单涉及的存款不予支持。王宏树辩称调解笔录未签字不予认可，但根据本院调查，凤凰桥社区的调解笔录虽为后补，但系当天补记，补签时笔录上已载明王宏树占有王振元工资三万余元，且该笔录上有其妻子贡学琴的签字，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏树于本判决生效之日起十日内返还原告王振元32700元；
二、驳回原告王振元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告王宏树负担（此款原告已预交，被告王宏树应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年四月八日
书 记 员 卞 杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2309号
原告陈兴锋，男，汉族，1970年6月25日生，住方城县。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告张玉林，男，汉族，1966年5月14日生，住方城县。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
原告陈兴锋与被告张玉林为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴锋及委托代理人韩梦霞，被告张玉林及委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴锋诉称：2016年6月3日原被告签订卖车协议，被告把合格证上登记为山东临工工程机械有限公司生产的车架号为VLG00953TD9009859,发动机号为1213C019442铲车一辆以127000元出售给原告。原告在使用过程中该车不断出现故障，无法正常使用，多次维护修理，支出维修费3万多元。2017年5月原告经过核实才发现该车并非山东临工工程机械有限公司生产，被告给原告提供的车辆合格证虚假，为此原告起诉请求判令1、撤销原被告于2016年6月3日所签订的卖车协议：2、判令被告返还原告购车款127000元，并自2016年6月3日起以127000元为基数按银行同期贷款利率支付利息至款清；3、赔偿给原告造成的经济损失3万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：身份证复印件；
1、2016.6.3日卖车协议一份；
2、机动车整车出厂合格证；
3、五张车辆维修清单。
被告张玉林辩称：1、原告以欺诈为由诉请撤销合同，缺乏事实根据，于法无据。原告称涉案车辆合格证虚假，但无相关证据证实。2、被告不存在欺诈的主观心态，涉案车辆系被告从案外人张江涛处购买二手车，买车时附带该合格证。3、原告要求退还车辆，并要求返还购车款及赔偿经济损失，于法无据，涉案车辆在原、被告交易前属正常运营车辆，原告购车前也多次找人试驾，完全了解后，双方才进行交易，原告所述该车不断出现故障，多次维修，支出维修费3万多元，且无法正常使用，均未能提供证据予以证实。因此请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立提供了以下证据材料：
2016.3.15日车辆转让协议书复印件一份。
经审理查明：2016年6月3日，原告陈兴锋与被告张玉林签订了卖车协议书，具体内容“张玉林铲车卖给陈兴锋车驾号：VL00953TD9009859，发动机号1213C019442售价壹拾贰万柒仟圆整。随车合格证。自2016年6月3号以前债务全部由张玉林承担卖车人：张玉林2016.6.3号证明人刘明非。”现原告以被告为其提供的车辆合格证无法通过手机二维码扫描予以确认，而认定车辆合格证虚假为由诉至本院，请求判令1、撤销原被告于2016年6月3日所签订的卖车协议：2、判令被告返还原告购车款127000元，并自2016年6月3日起以127000元为基数按银行同期贷款利率支付利息至款清；3、赔偿给原告造成的经济损失3万元；诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈兴锋未能提交充分证据证明车辆合格证虚假，及被告张玉林签订协议时存在欺诈行为，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈兴锋的诉讼请求。
案件受理费3540元，减半收取，由原告陈兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年五月二十日
书记员 苏冠一
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1570号
申请执行人李绍贞，女，1932年3月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区，现住金乡县。
被执行人周景芝，女，1984年2月6日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区，现住金乡县。
被执行人金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧，组织机构代码267138754。
法定代表人郝峰宾，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初104号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年二月二十一日
书记员 闫静华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1037号
原告李某某，女，1944年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄水英（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派法律工作者。
被告李某甲（系原告的长子），男，1969年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李某乙（系原告的次子），男，1975年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告李某甲、李某乙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，予以免交。
审判员 蔡林莉
二〇一六年五月十二日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2519号
原告：徐民廷。
委托代理人：马少波，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：寿光市诚信建筑安装有限公司。
原告徐民廷诉被告寿光市诚信建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员李树光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民廷的委托代理人马少波到庭参加诉讼，被告寿光市诚信建筑安装有限公司经本院传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐民廷诉称：2012年4月12日，原、被告签订外墙保温工程协议，约定原告承包被告的寿光市运通物流公司办公楼外墙保温工程。协议签订后，原告按时进行了施工，并已经验收合格，但被告至今仍欠原告劳务费121974.64元未付。请求依法追回该款。
被告寿光市诚信建筑安装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月12日，原、被告签订外墙保温工程协议，约定，被告将其承建的位于侯镇工业园区寿光市运通物流公司所属办公楼外墙保温工程承包给原告施工，并按实际发生工程量进行结算。2013年8月22日，被告向原告出具外墙保温工程量结算书，确认原告施工的保温部分工程量为359778.10元，不保温刷涂料部分的工程量为33276元，共计393054.10元，扣除已付款244800元，及预留最后一层面漆款26279.46元，应付原告劳务费121974.64元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的外墙保温工程协议、结算书、工程负责人吴学成出具的应付款证明及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按被告要求完成工作成果，被告亦根据工程量向原告出具结算书，其负有向原告支付相应报酬的义务。原告要求被告支付劳务费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市诚信建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐民廷支付劳务款121974.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一五年十月十四日
书记员 袁田田
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第313号
罪犯宋成千，男，1985年5月11日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年7月29日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人宋成千犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人宋成千服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年11月15日以（2010）辽刑一终字第100号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年4月20日以（2013）辽刑执字第87号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋成千，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋成千的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2035年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4414号
原告黄光远，男，汉族，1951年11月4日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告郝水耕，男，汉族，1962年10月26日生，住河南省信阳市平桥区。
原告黄光远诉被告郝水耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光远的诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼，被告郝水耕经本院依法传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。
原告黄光远诉称：被告是邢集供电所职工，曾负责收取原告所住居民区电费，2015年4月3日，被告以有急事需用钱为由向原告借款5万元整，并承诺10天付清，如不付清按月息5分计算，有被告给原告写的保证（借条）为证，时至今日，被告借款已近两年，经原告多次催要无果。特别是原告因患××，急需用钱，被告仍不还款，被告的失信行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法债权，原告特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款5万元整及利息，利息按月息5分，从2015年4月13日计算至该款本息全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝水耕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郝水耕与原告黄光远均是邢集镇居民。2014年的时候，被告找原告借钱，原告借了5万现金给被告，当时被告给原告打有借条。2015年4月3日，原告找被告要钱，被告没钱归还，又重新给原告书写了一份保证，内容载明：“保证今借到黄光远现金伍万元整（50000.00元），在10天内付清，如在10天内不付清，黄光远可以住在我这里。保证人：郝水耕2015年4月3日”。此后原告多次向被告索要借款未果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告称当时口头约定的利息是月息五分，但又变更诉求为利息自2015年4月3日算起，按月息二分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄光远借款5万元给被告郝水耕之后，被告给原告书写了借条（名为保证，实为借条），双方形成了债权债务关系，双方意思表示真实，该借款合同合法有效。在借条上被告承诺10天内还清，但经原告催要，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告诉请要求被告支付5万现金的利息，按照月息二分计算。但本案双方在借条中对利息没有约定，庭审中因被告未出庭应诉，双方对利息也没有一致意见，依现有证据不能认定本案双方对利息已有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告以5万元为借款本金、利息自2015年4月3起按月息二分计算的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝水耕于本判决生效之日起十日内向原告黄光远归还借款本金50000元；
二、驳回原告黄光远的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郝水耕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2027号
申请执行人:胡方乐
被执行人:山东圣鲁建设有限公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2027号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2027号申请执行人:胡方乐被执行人:山东圣鲁建设有限公司本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2027号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第278号
原告宋贵臣，男，1955年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告石福元，男，61岁，汉族，个体经营者，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告宋贵臣诉被告石福元担保合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新证据，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋贵臣撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告宋贵臣负担。
审判员 贾 玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。