安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初301号
原告:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX(1-1)。
法定代表人：鲁宝兴，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宁国市奕盛力农业科技发展有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村玉虹村民组，统一社会信用代码913418815717736723。
法定代表人：罗胜华，公司执行董事。
被告：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369。
法定代表人：杨忠华，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地宁国市。
被告：毛爱美，女，1966年9月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：金永祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：金永平，男，1970年5月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄昆芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住宁国市。
被告毛爱美、金永祥、金永平、黄昆芳共同委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达安徽省分公司）与被告宁国市奕盛力农业科技发展有限公司（以下简称奕盛力公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞公司）、杨忠华、孙爱玲、毛爱美、金永祥、金永平、黄昆芳债权转让合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告信达安徽省分公司的委托诉讼代理人沈小燕、被告奕盛力公司的法定代表人罗胜华、被告华瑞公司的委托诉讼代理人程南、被告毛爱美、金永祥、金永平、黄昆芳的共同委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告杨忠华、孙爱玲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信达安徽省分公司向本院提出诉讼请求：1、被告奕盛力公司立即向原告支付应收账款11797876元；2、被告华瑞公司对融资本金1050万元、利息（融资发放之日起至实际给付之日止按合同约定计算，暂计算至2017年12月27日利息为1544631.67元）、罚息（融资逾期之日起至实际给付之日止按合同约定计算，暂计算至2017年12月27日罚息为1234060.16元），扣除被告奕盛力公司实际支付款项的余额，向原告承担清偿责任；3、被告华瑞公司支付原告手续费94383元、单据处理费200元；4、被告杨忠华、孙爱玲对被告华瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告毛爱美、金永祥所有的，房地权他证字第00××66号《房地产他项权证》项下的房地产及被告金永平、黄昆芳所有的，房地权他证字第00××65号《房地产他项权证》项下的房地产协商折价或以拍卖、变卖所得价款分别在9418800元和2581200元范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2014年5月20日，中国银行股份有限公司宁国市支行（以下简称中行宁国支行）与被告华瑞公司签订《授信额度协议》，向其提供可循环使用的国内商业发票贴现授信额度1200万元。与被告杨忠华、孙爱玲签订《最高额保证合同》，与被告金永祥、毛爱美和被告金永平、黄昆芳签订《最高额抵押合同》，分别提供连带保证责任和抵押担保。11月18日，中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称中行宣城分行）与被告华瑞公司签订《国内商业发票贴现协议》，向其提供商业发票贴现融资。被告奕盛力公司在应收账款转让确认书中确认其知悉中行宣城分行为应收账款的受让人，并保证在到期日无条件地将账款付至中行宣城分行指定的账户。被告华瑞公司共向中行宣城分行申请贴现1050万元，现应收账款已逾期，被告奕盛力公司未将账款付至中行宣城分行指定的账户，被告华瑞公司未偿还融资款及支付相关费用，保证人和抵押人也未履行相应义务。2016年4月11日，原告与中行宣城分行签订《债权转让协议》，受让中行宣城分行对被告华瑞公司的债权，并在报纸上刊登公告。
被告奕盛力公司辩称目前资金困难无力付款，且被告华瑞公司未实际向其交付货物。
被告华瑞公司对原告陈述的案件事实无异议，辩称原告诉讼主体资格不适格。
被告毛爱美、金永祥、金永平、黄昆芳辩称原告诉讼主体资格不适格，不承担本金、利息之外的其他费用。
被告杨忠华、孙爱玲未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告信达安徽省公司法人营业执照复印件、被告奕盛力公司企业登记信息、被告华瑞公司法人营业执照复印件各一份，被告杨忠华、孙爱玲身份证及结婚证复印件各一份，被告金永祥、毛爱美身份证及结婚证复印件各一份，被告金永平、黄昆芳身份证及结婚证复印件各一份，《授信额度协议》、《最高额保证合同》各一份，《最高额抵押合同》、《房地产他项权证》各两份，《国内商业发票贴现协议》一份、《国内商业发票贴现申请书》四份、《应收账款转让确认书》及转让登记四份、融资借款银行流水一份，《债权转让协议》、公告报纸各一份，（2015）宣民二初字第573号民事判决书、（2017）皖18民终528号民事裁定书、（2017）皖1802民初3399号民事裁定书各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告华瑞公司与中行宁国支行签订《授信额度协议》，获得可循环使用的国内商业发票贴现授信额度1200万元，使用期限至2015年5月8日，同时约定若中行宁国支行（乙方）因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下权利义务，被告华瑞公司（甲方）对此表示认可；乙方授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本协议和单项协议项下全部权利，有权就本协议和单项协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。同日，被告杨忠华、孙爱玲与中行宁国支行签订《最高额保证合同》，被告金永平、黄昆芳和被告金永祥、毛爱美与中行宁国支行签订《最高额抵押合同》，为授信额度协议项下债权各自提供连带责任保证和抵押担保，被担保债权最高本金余额1200万元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等损失和费用的金额之和。5月21日办理抵押登记，中行宁国支行取得房地产他证宁字第00048265、00××66号房地产他项权证项下房地产抵押权，被告金永平、黄昆芳担保债权数额为2581200元，被告毛爱美、金永祥担保债权数额为9418800元。《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》还约定若债权人、抵押权人（均为中行宁国支行）因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下权利义务，保证人、抵押人对此表示认可。债权人、抵押权人授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本协议和单项协议项下全部权利，有权就本协议和单项协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。
2014年11月18日，中行宣城分行与被告华瑞公司签订《国内商业发票贴现协议》，约定该协议为《授信额度协议》项下的单项协议，为被告华瑞公司提供商业发票贴现融资。被告华瑞公司（卖方）将与被告奕盛力公司（买方）订立销售合同项下的应收账款转让给中行宣城分行（保理商），由保理商提供融资、应收账款催收等服务。收到买方付款后，优先扣除融资本息及相关保理费用，然后将余额贷记被告华瑞公司账户。并确定贴现的前提条件、贴现金额、利率及期限等具体事项，按《国内商业发票贴现融资申请书》的约定处理。如已贴现融资的应收账款至发票到期后5天内仍无法收回，中行宣城分行有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或者采取其他办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息。在卖方偿还融资的范围内，中行宣城分行有权将应收账款向卖方反转让。
2014年11月18日至20日，被告华瑞公司提交四份贴现申请书，将被告奕盛力公司到期日2015年5月13日的四笔应收帐款11797876元转让给中行宣城分行，申请贴现1050万元。贴现期限自融资之日起至应收账款到期日加5天宽限期，贴现利率为年利率5.6%，自支付融资款项之日按融资金额和实际天数计算，到期利随本清。从逾期之日起，就逾期部分按约定罚息利率计收利息。罚息利率实行浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每隔浮动周期重新定价一次。首个浮动周期内，基础利率为约定的融资利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率□上浮∕□下浮（择其一）50%，逾期罚息利率为该基础利率水平加收50%。另按发票金额的0.8%和50元∕笔计收手续费和单据处理费。并附有应收账款转让声明的商业发票和应收账款转让确认书为贴现融资申请书附件。商业发票系被告华瑞公司（卖方）致被告奕盛力公司（买方）函件，告知该公司其将某时间到期应收账款转让给中行宣城分行。被告奕盛力公司在《应收账款转让确认书》中确认其知悉中行宣城分行为应收账款的受让人，并保证在到期日无条件地将账款付至中行宣城分行指定的账户。其与被告华瑞公司的商业纠纷或争议将不影响对中行宣城分行的付款，只有对中行宣城分行的付款方能解除上述发票项下的付款义务。
在中国人民银行征信中心完成动产权属统一登记（初始登记）后，中行宣城分行发出融资发送通知书和贷记通知，于2014年11月19日、20日、24日分别发放融资贷款320万元、560万元、170万元（融资期的起算日分别为2014年11月19日、20日、24日，到期日均为2015年5月18日）共计1050万元。
2015年5月13日应收账款到期后，被告奕盛力公司在5天宽限期内未将账款付至中行宣城分行指定的账户，被告华瑞公司未偿还融资款及支付相关费用，保证人和抵押人也未履行相担保责任。2016年4月11日，原告信达安徽省分公司与中行宣城分行签订《债权转让协议》，受让中行宣城分行对华瑞公司的债权，并在报纸上刊登公告。
本院认为,原告信达安徽省分公司与中行宣城分行签订的债权转让协议合法有效，且自通知到达时对债务人发生效力，原告成为新的债权人，同时债权的从权利担保权亦随之转移，原告有权主张相应权利，系本案适格原告，故对被告华瑞公司、毛爱美、金永祥、金永平、黄昆芳提出的该点辩称意见本院不予采纳。本案系债权转让合同纠纷，而非金融借款合同纠纷，案由应予以变更。本案中《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》、《应收账款转让确认书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中行宣城分行依约向被告华瑞公司支付了融资款，受让了被告华瑞公司对被告奕盛力公司所享有的应收账款债权。同时在保理关系中卖方将对买方应收账款转让给保理人，保理人予以贴现融资后，通过受让债权取得对卖方支付应收账款的直接请求权，因此保理人收回融资款项的第一来源是买方付款。但保理期届满后，被告奕盛力公司未依约履行还债义务，理应对原告承担偿还责任，且其在《应收账款转让确认书》中承诺发票到期日无条件付款，故对其辩称未实际收到被告华瑞公司交付的货物，不应支付相应货款的辩称意见不予采纳。本案中，中行宣城分行在与被告华瑞公司签订《国内商业发票贴现协议》中约定保留有融资追索权，被告奕盛力公司未按约支付账款，原告要求被告华瑞公司在融资本息（含本金、利息、罚息）扣除被告奕盛力公司实际支付款项后承担清偿责任，另支付手续费94383元（11797876元×0.8%）和单据处理费200元（50元∕笔×4笔），应予以支持。协议约定罚息利率实行浮动利率，但首个浮动周期届满后，协议对“基础利率按重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率□上浮∕□下浮（择其一）50%，”选项并未勾选，视为以基准利率为基础利率，逾期罚息利率为基准利率加收50%。被告杨忠华、孙美玲应承担相应的保证责任，被告金永祥、毛爱美、金永平、黄昆芳应在最高额担保范围内承担担保责任。被告杨忠华、孙爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告宁国市奕盛力农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司应收账款11797876元；
二、对应偿还的融资本金10500000元及利息、罚息（融资期限内按年利率5.6%计算，自逾期之日起至实际清偿之日止，首个浮动周期内罚息按年利率5.6%加收50%计算，之后罚息按贴现协议约定的浮动周期重新定价日中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率加收50%计算），扣除上述第一项债务中被告宁国市奕盛力农业科技发展有限公司实际支付款项后，余款被告安徽华瑞农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司；
三、被告安徽华瑞农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司手续费94383元、单据处理费200元；
四、被告杨忠华、孙美玲对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、如被告安徽华瑞农业发展有限公司未履行上述第二、三项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司有权以被告金永平、黄昆芳所有的房地权他证宁字第00××65号房地产他项权证项下的房地产折价或以拍卖、变价所得价款，在2581200元债权范围内享有优先受偿权；
六、如被告安徽华瑞农业发展有限公司未履行上述第二、三项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司有权以被告金永祥、毛爱美所有的房地权他证宁字第00××66号房地产他项权证项下的房地产折价或以拍卖、变价所得价款，在9418800元债权范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102040元，由原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担12040元，被告宁国市奕盛力农业科技发展有限公司、安徽华瑞农业发展有限公司、杨忠华、孙美玲、金永祥、毛爱美、金永平、黄昆芳共同负担90000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 周 玮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形。依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。