wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第473号
上诉人（原审起诉人）：吴来喜，男，汉族，身份证号：×××；住广东省汕头市南澳县。
上诉人吴来喜因诉汕头市劳动教养管理委员会行政处罚纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2015）汕中法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2015年5月4日，吴来喜向原审法院起诉，要求撤销汕头市劳动教养管理委员会于2005年12月7日对其作出的汕劳审字（2005）0785号《劳动教养决定书》；要求汕头市劳动教养管理委员会书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；并赔偿其经济损失149800元，精神损害抚慰金700000元。
原审法院认为，吴来喜要求撤销汕头市劳动教养管理委员会于2005年12月7日对其作出的劳动教养决定，已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第（二）款的规定，裁定对吴来喜的起诉，不予受理。
吴来喜不服该裁定，向本院提起上诉称：吴来喜自1988年举报汕头市南澳县生态破坏及官员腐败以来，惨遭报复。汕头市劳动教养管理委员会于2005年12月7日对其作出的汕劳审字（2005）0785号《劳动教养决定书》，特再次请求对汕府复议（2005）8号《行政复议决定书》及汕劳审字（2005）0785号《劳动教养决定书》的定性问题、证据来源问题进行法律监督，依法予以撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”吴来喜起诉请求撤销汕头市劳动教养管理委员会于2005年12月7日对其作出的劳动教养决定，以及汕头市人民政府2006年3月14日做出的汕府复议（2005）8号《行政复议决定书》，均已经超过上述法律规定的起诉期限。原审法院裁定对吴来喜的起诉不予受理，并无不当，本院依法予以维持。吴来喜上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 黄伟明
审 判 员 杨雪清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱钟涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19045号
原告林文取，男，1985年7月16日出生。
委托代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。
委托代理人刘建平，北京营天律师事务所律师。
被告王竟，女，1974年10月29日出生。
原告林文取与被告王竟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文取的委托代理人谢清海、被告王竟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林文取诉称：被告王竟陆续从原告处订服装辅料，原告依约在原告经营的门店将被告所订购的辅料交付。2015年8月19日，经结算，被告尚欠原告服装辅料款78353元，并于当日向原告出具欠条一张作为凭证。后经原告多次催讨，被告均未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服装辅料款78353元并支付逾期付款利息（利息以78353元为基数，自2015年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王竟辩称：认可原告所述事实，对原告要求我方支付服装辅料款的诉讼请求无异议，但不同意支付逾期利息。现在生意不好，被告没有能力偿还现金，同意返还相应货物。
经审理查明：林文取与王竟之间存在买卖合同关系，王竟从林文取处购买服装辅料。2015年8月19日，王竟向林文取出具欠条一份，写明“截止2015年7月30日王竟净欠林文取辅料款78353元，大写：七万捌仟叁佰伍拾叁元整。立此为据。注：1、本结欠条载明的金额已经扣除之前结欠人已经支付过的数额，结欠条数额为最终欠款金额。2、本结欠条签署前，货物已经在北京市丰台区方仕国际轻纺城林文取所经营门店交付完毕，且欠款人已经对货物数量、价款、质量等均已经认可。欠款人：王竟。身份证：×××。”现林文取主张王竟始终未支付此款项，故来院起诉。
上述事实，有原告林文取提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王竟从林文取处购买服装辅料并出具欠条，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。林文取履行了供货义务，王竟对林文取要求其支付服装辅料款的诉讼请求认可，法院对此不持异议。王竟拖欠辅料款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故林文取要求王竟支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、王竟于本判决生效之日起十日内给付林文取服装辅料款七万八千三百五十三元；
二、王竟于本判决生效之日起十日内给付林文取上述货款的利息（利息自二○一五年八月二十日起，以七万八千三百五十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十九元，由被告王竟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10577号
原告：李飞虎，男，1987年12月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被告：崔程程，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告李飞虎与被告崔程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李飞虎于2016年11月10日以其已与被告崔程程达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告李飞虎申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李飞虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李飞虎负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年十一月十八日
代书记员 赵晨晓
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初5号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人何官俊，绰号“海林”，男，1995年3月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住龙州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被龙州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人何官俊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人何官俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年8月10日，被告人何官俊在龙州县龙州镇独山路鑫隆商务宾馆使用其本人的身份证登记开了602号房。随后容留胡兵以及未成年人阮某某在602号间内吸食毒品冰毒。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了吸毒人员的证言、现场检测报告书、被告人的供述等相关的证据材料，认为被告人何官俊的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人何官俊对公诉机关指控无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年8月10日，被告人何官俊到龙州县龙州镇独山路鑫隆商务宾馆开房，入住该宾馆602号房间。次日凌晨，何官俊与胡兵以及未成年人阮某某在该房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。10时许，被公安机关查获。
上述事实，被告人何官俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陆某的证言、吸毒人员胡兵、阮某某的证言、现场勘验检查笔录、照片、被告人何官俊以及未成年人阮某某的户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何官俊违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。何官俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何官俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一七年一月十六日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01420号
原告：金胜，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住桐城市。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪锡伟，农民，系桐城市天目新型塑业制品厂业主。
被告：桐城市天目塑业有限公司。
法定代表人：汪锡伟，该公司经理。
本院于2015年5月28日立案受理原告金胜诉被告汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年六月二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4802号
原告程俊添，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告翁志洲，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告程俊添与被告翁志洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊添的委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告翁志洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买油漆，双方于2014年8月19日结算，被告拖欠原告货款104300元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。现被告尚欠原告货款84300元未予支付。请求判令：1.被告支付原告货款84300元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的身份情况；3.《欠条》一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未举证、质证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年8月19日出具一份《欠条》交由原告收执，确认尚欠原告货款104300元。结欠后，被告支付20000元，尚欠84300元未予支付。原告于2016年5月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款84300元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。原告与被告未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付，根据法律规定，逾期付款利息可自起诉之日起参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁志洲应于本判决生效之日起十五日内支付原告程俊添货款84300元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年5月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1908元，因适用简易程序减半收取954元，由被告翁志洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1580号
原告：顺兴钢管扣件租赁中心，住所地江西省九江市庐山区前进西路通畔垄木材市场内。
经营者：翁玉程，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民代理，由莆田市荔城区黄石镇下江头村民委员会推荐，委托权限为特别代理。
被告：刘凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：江西建工建筑安装有限责任公司（原名为江西省安装工程公司，于2017.3.16更名），住所地江西省南昌市青山湖区北京东路***号。
法定代表人：余恕保，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
原告顺兴钢管扣件租赁中心与被告刘凯、江西建工建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1580号原告：顺兴钢管扣件租赁中心，住所地江西省九江市庐山区前进西路通畔垄木材市场内。经营者：翁玉程，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民代理，由莆田市荔城区黄石镇下江头村民委员会推荐，委托权限为特别代理。被告：刘凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江西建工建筑安装有限责任公司（原名为江西省安装工程公司，于2017.3.16更名），住所地江西省南昌市青山湖区北京东路***号。法定代表人：余恕保，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。原告顺兴钢管扣件租赁中心与被告刘凯、江西建工建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭玉华人民陪审员  黄志强人民陪审员  李志伟二〇一七年六月十三日书 记 员  陈佳嫆附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00282号
原告姜国圣。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告卞大雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地在安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人毛晓春，经理。
委托代理人王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，经理。
委托代理人乔娇娇，该公司员工。
委托代理人赵广田，该公司员工。
本院在审理原告姜国圣与被告卞大雨、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜国圣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王奇
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱建
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第378号
原告南京宝旭物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号5320室。
法定代表人彭飞龙，该公司总经理。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人巩向宝，该公司总经理。
委托代理人冷伟波，该公司员工。
原告南京宝旭物资有限公司（以下简称宝旭公司）诉被告江苏百发诉讼保全担保有限公司（以下简称百发公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝旭公司的法定代表人彭飞龙，被告百发公司委托代理人冷伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝旭公司诉称，2011年9月，原告向中国工商银行股份有限公司大厂支行（以下简称工商银行大厂支行）办理250万元的企业贷款，由被告作为担保人向银行担保。为此，原告通过银行转账向被告支付了5万元手续费和50万元的担保保证金，并约定：“此保证金为借款人自愿存放在江苏百发投资担保有限公司在银行开设的保证金专有账户上，自银行下款之日起至贷款结清为止，若借款人在此还款期间还清上述银行贷款并无逾期、无不良还款记录的情况下，我公司将上述保证金在结清银行贷款后的15个工作日内退还给借款人。”后原告在银行还款期限内将贷款全额还清，但经多次催要，被告向原告仅退还了25万元的保证金，余款至今未退还，故诉至法院，请求判令：被告退还保证金25万元（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月15日至实际给付之日止的逾期利息）。
被告百发公司辩称，对被告为原告提供担保向工商银行大厂支行借款250万元以及原告按期归还工商银行大厂支行借款的事实不持异议；对收到5万元手续费、50万元保证金，以及未退还25万元保证金的事实均不持异议；对利息的计算方式也不持异议，但因其经营困难，故希望减免。
经审理查明，2011年9月23日，原告向江苏百发投资担保有限公司电汇了55万元。2011年9月28日，江苏百发投资担保有限公司向原告出具了一份收条，载明：今收到（借款人）南京宝旭物资有限公司彭飞龙50万元整，作为借款人向工商银行大厂支行办理企业贷款250万元（贷款年限一年）的保证金。此保证金为借款人自愿存放在江苏百发投资担保有限公司在银行开设的保证金专有账户上，自银行下款之日起至贷款结清为止，若借款人在此还款期间还清上述银行贷款并无逾期、无不良还款记录的情况下，我公司将上述保证金在结清银行贷款后的15个工作日内退还给借款人；若借款人在还款期间到期未按时还款或未还款或有不良还款记录，此保证金不予退还，借款人自愿承担相关责任。
此后，被告陆续退还原告上述担保保证金共计25万元。
2013年8月4日，江苏百发投资担保有限公司又出具了一份承诺，载明：百发公司承诺彭飞龙保证金二十五万元整，公司按照切实可行的方案归还，现由于公司资金困难，特请求彭飞龙到2013年12月30日还款，如款项已回来，则按照九月份还五万，十月份还五万，十一月份还五万，在十二月份结清全部。
审理中，工商银行大厂支行出具了一份“个人贷款结清证明”，载明：兹有借款人彭飞龙在我行申请个人经营贷款，贷款发放日期为2011年9月23日，贷款金额为人民币250万元整，贷款期限为12个月，该笔贷款本息已于2012年9月18日全部结清。
另查明，江苏百发投资担保有限公司经工商部门核准，将公司名称变更为：江苏百发诉讼保全担保有限公司。
上述事实由收条、承诺、汇款凭证、工商登记资料、个人贷款结清证明，以及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告双方之间的担保合同关系合法有效。现原告按约定归还了工商银行的借款，被告亦应按约定退还50万元保证金，但被告仅退还原告25万元，尚余25万元保证金未能退还。故本院对原告要求被告退还上述未还保证金25万元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，被告于2011年9月28日向原告出具的收条中已经载明“保证金在结清银行贷款后的15个工作日内退还给借款人”，上述250万元贷款原告已于2012年9月18日全部还清。故本院对原告向被告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏百发诉讼保全担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京宝旭物资有限公司保证金25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2012年10月15日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告江苏百发诉讼保全担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一五年六月十五日
见习书记员 栾昕然
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审301号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张兴怀。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13052号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13052号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13052号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审301号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张兴怀。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13052号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13052号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13052号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高 冉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00058-1号
申请执行人：胡兴明，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽天工建设集团有限公司新桥分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00664号民事判决书，于2014年2月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在6日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司新桥分公司的银行存款37000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年三月十一日
书记员 钱涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4465号
原告：荣得军。
原告：刘秀纯。被告：刘永满，男，1972年11月4日生。
被告：白丽萍。
原告荣得军、刘秀纯与被告刘永满、白丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣得军、刘秀纯，被告刘永满、白丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣得军、刘秀纯诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告荣得军与被告刘永满系朋友关系。2013年7月26日，被告刘永满以做生意缺少资金为由向二原告借款人民币10万元，被告刘永满口头承诺2、3个月将欠款还清，利息为月息2%，一个月还一次利息。自2015年5月，被告刘永满再未向二原告支付借款利息。二原告多次催要，但二被告以各种理由拒绝偿还，并拖延至今。现二原告依法起诉，请求法院判令二被告偿还二原告借款本金10万元，并自2015年5月1日起以人民币10万元为基数以按月息2%给付利息至欠款还清之日止。
被告刘永满辩称，欠款属实，被告刘永满愿意承担偿还责任，但现在没有能力偿还。
被告白丽萍辩称，钱是被告刘永满个人借的，被告白丽萍不知情，该债务与被告白丽萍无关，应由被告刘永满个人偿还。
经审理查明，原告荣得军、刘秀纯系夫妻关系。被告刘永满、白丽萍系夫妻关系。原告荣得军与被告刘永满系朋友关系。2013年7月26日，被告刘永满以做生意缺少资金为由向二原告借款人民币10万元，原告荣得军通过银行转账的方式将人民币10万元转给了被告刘永满。被告刘永满于2013年7月26日出具借条一份，主要内容为：今借到荣得军人民币10万元，月息0.02元。利息一个月一还。欠款人：刘永满。被告刘永满按约定给付二原告借款利息至2015年4月，后未再支付利息，也未偿还本金，故二原告来院起诉。被告刘永满对借款事实、数额及借条的真实性均予以认可，但表示现无钱偿还借款。被告白丽萍认为应由被告刘永满个人偿还所欠二原告的债务。因原被告意见各异，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及借条、工商银行汇款凭证等书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永满向原告荣得军、刘秀纯借款的事实有被告刘永满签名的借条及工商银行汇款凭证为证，且被告刘永满对借款事实、数额及借条的真实性均表示认可，对此本院予以认定。因被告刘永满向二原告借款的行为发生在其与被告白丽萍夫妻关系存续期间，而二被告又未能提交证据证实该笔债务属于被告刘永满的个人债务，故应认定该笔债务为被告刘永满、白丽萍的夫妻共同债务。原告荣得军、刘秀纯要求被告刘永满、白丽萍按照约定偿还借款本金人民币10万元的主张，理据充分，本院予以支持。因双方约定利息过高，故对原告荣得军、刘秀纯主张的借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘永满、白丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告荣得军、刘秀纯偿还借款人民币10万元，并自2015年5月1日起以人民币10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款还清之日止。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1000元，由被告刘永满、白丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十一月九日
书记员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4465号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王琳。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵 克 亮
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 �张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3596号
原告漳州市环佳清洁服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄木林，总经理。
委托代理人许志勇，男，福建协兴律师事务所律师。
被告胡玉兰，女，1966年6月29日出生，住福建省晋江市。
委托代理人吴明钟，男，福建华晖律师事务所律师。
原告漳州市环佳清洁服务有限公司与被告胡玉兰劳动争议纠纷一案，原告漳州市环佳清洁服务有限公司向本院提起民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告漳州市环佳清洁服务有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市环佳清洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告漳州市环佳清洁服务有限公司负担。
审判员 杨志忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩舒珍
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1183号
原告：俞早春
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告：曾劲敏
原告俞早春与被告曾劲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告俞早春的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告曾劲敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞早春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元；2.判决被告按月息20％计算借款利息至还款之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告以生意周转困难为由，在原告处借款30000元，约定利息月息20％，约定借款期限至2016年8月11日止。原告依约定用现金向被告交付了全部借款本金，被告在收到借款后，向原告出具了借条。现借款已逾期，被告至今未偿还本金，也未结算借款利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曾劲敏未到庭参加庭审，亦未答辩和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告经本院传票传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的俞早春的居民身份证和被告的户籍证明，来源合法、客观真实，能够证明原告俞早春和被告曾劲敏的基本情况，予以认定；2.原告提交的一份借条系被告曾劲敏向原告俞早春借款30000的书面凭证，有被告的签名和借款时间，被告也没有提供相应证据予以反驳，能够证明原被告的借款事实，予以认定。
对于各方没有争议的被告曾劲敏向原告俞早春借款30000等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告俞早春通过其弟俞学义认识被告曾劲敏，2016年4月11日被告因生意需资金周转向原告借款30000元，出具了书面借条，借据上没有约定还款时间和借款利率。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由而推诿，遂酿成纠纷。
本院认为：被告曾劲敏因资金周转向原告俞早春借款，被告向原告出具了书面借条，双方借贷关系明确，原告已向被告履行了借款义务，因借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在催要无果后请求被告偿还借款本金30000元，有事实依据和法律根据，本院予以支持；对原告要求被告按月息20％支付借款利息的诉请，因借据上没有约定支付利息，原告也没有证据证实被告支付了利息，应视为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条既未约定借款期限，又未约定利息，故对原告请求被告按月利率20％计算至还款之日止支付利息的诉请不予支持，但原告作为权利人向法院起诉之日视为向被告主张权利之日，其主张的利息应从其向法院起诉之日的次日起开始计算，利息标准为年利率6%。被告曾劲敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾劲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告俞早春的借款本金30000元及相应利息（利息从2016年6月7日开始算至借款清偿之日止，利率按年利率6％计算）；
二、驳回原告俞早春其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾劲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年是十一月十日
代书记员 刘惠芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第518号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中闻集团济南印务有限公司。住所地：济南市槐荫区经七纬七路**号。
法定代表人：赵怡程，董事长。
委托代理人：高秀峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏韵燕印刷版材有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道办根思路**号。
法定代表人：叶文桂，董事长。
委托代理人：周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
再审申请人中闻集团济南印务有限公司因与被申请人江苏韵燕印刷版材有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中闻集团济南印务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 波
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初459号
原告郭某。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告怀来县狼山乡石虎窑村民委员会，住所地怀来县狼山乡石虎窑村。
法定代表人李建德。
原告郭某与被告怀来县狼山乡石虎窑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘建斌、被告怀来县狼山乡石虎窑村民委员会法定代表人李建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我经批准在土木村辖区于石虎窑交界处占地一块开办煤栈，2001年，石虎窑村搞开发需走我煤栈道路，经石虎窑村当时的书记李顺民与我协商，双方达成协议：“石虎窑村将我煤栈后的8亩土崖与我煤栈道路置换，期限至2029年11月。”2013年煤栈因政府原因关闭。我在该地种了456棵海棠树。2015年恒天房地产公司征用该地搞开发，石虎窑村委会未对征用我的土地及地上物进行补偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付我土地补偿款542096元。
被告辩称，原告被征的地不是我们这届村委会经办的，我们不清楚，经办这件事的老书记已经去世，而且政府没有给村委会任何地上附着物赔款，只给了地的赔款，原告应当向煤炭市场主张地上物赔款，乡政府的文件是只征用有合同的地，没有合同的地不征用，请法院按规定判决。
经审理查明，2000年原告郭某经批准在土木村辖区与石虎窑交界处占地开办煤栈。2001年石虎窑村搞开发需走原告煤栈道路，经石虎窑村时任书记李顺民与原告协商，石虎窑村委会用原告煤栈后本村的8亩土崖与原告煤栈道路置换，被告出具证明一份，日期为2001年11月份至2029年11月份，共28年。后原告出资将土崖推平经营煤栈。2013年煤栈被政府关闭。原告在该地上栽种了456棵海棠树。2015年底恒天房地产开发公司征用该地进行了开发，被告未对恒天公司征用原告的土地及地上物进行补偿，原告诉至本院要求被告给付征地补偿款482618元及地上物补偿款59280元。
上述事实有双方当事人陈述及石虎窑村委会为原告提供的证明、怀来县君杰土石方公司证明、怀来县人民政府怀政（2015）19号文件证实。
本院认为，原告郭某用其原合法拥有使用权的土地，通过置换方式与被告石虎窑村委会达成土地置换协议，使用被告石虎窑村委会所有的集体土地，双方之间的协议合法有效。原告郭某对置换的土地仍具有使用权。后虽因政策原因，不能在置换后的土地上经营煤栈，但使用年限未到期，其仍有权继续使用并合法利用。现因国家征地补偿，被告石虎窑村委会应对原告郭某进行补偿，应包括土地及地上物。补偿标准系政府制定的统一标准，原被告均应依此执行。原告郭某要求被告石虎窑村委会给付土地补偿款的请求，本院予以支持，地上物赔偿款因政府未拨付给被告，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，判决如下：
被告怀来县石虎窑村村民委员会于判决生效后十日内给付原告郭某土地征收补偿费482618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年五月十二日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国土地管理法》第六十五条有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：
（一）为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；
（二）不按照批准的用途使用土地的；
（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。
依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初772号
原告：李怀浩，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告李怀浩与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李怀浩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀浩的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀浩撤回起诉。
本案诉讼费1534.11元（原告预交），减半收取767.1元，由原告李怀浩负担，予以免交。
审 判 长 段文涛
审 判 员 李 娟
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 次 央
书 记 员 张璐婕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7号
原告马续红。
委托代理人刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。
被告孟凡坤。
被告池继林，系沈阳军区司令部办公室秘书。
被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼（字号）。
经营者孟凡坤。
本院受理原告马续红诉被告孟凡坤、池继林、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，因本案被告孟凡坤因涉及犯罪被沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，现被羁押，该刑事案件尚在侦查阶段，故被告孟凡坤不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 安姝
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执989号
申请人赵正春。
被执行人李延省。
委托代理人刘丰硕。
申请人赵正春与被执行人李延省借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宽民初字第3420号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被关押，同年6月17日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日11时30分，被告人吴某在桂平市桂平饭店门口处，以人民币50元的价格出售了一小包毒品海洛因（约0.1克）给莫某。二人交易完毕后不久，被告人吴某被民警抓获，莫某在桂平市步行街网虫基地网吧的厕所内被抓获。民警抓获被告人吴某时从其驾驶的助力车上提取到毒品可疑物56小包（净重18.1克），一次性注册针筒两支。经鉴定，从被告人吴某处提取到的毒品可疑物中，其中14.5克检出海洛因，3.6克未检出海洛因。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人莫某的证言，被告人吴某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2023年1月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某违法所得赃款人民币五十元予以追缴，没收上缴国库。（该款扣押在桂平市公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 珊
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初173号
原告苏健华，男，1980年2月23日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告苏健华诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告苏健华于2017年3月30日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告苏健华的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏健华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏健华负担。
审判员 李萍
二〇一七年三月三十日
书记员 马莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3421号
原告：汤勇卫，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：方雪松、徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:江西凯华房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇杨仙大道中段。
法定代表人：吴国平。
被告:夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告汤勇卫与被告夏华松、江西凯华房地产开发有限公司、夏淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理立案后，依法适用简易程序。现原告汤勇卫以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤勇卫在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤勇卫撤回起诉。
案件受理费7330元（已减免收取），由原告汤勇卫负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张程会
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1441号
原告张素芳,女,生于1956年6月20日,汉族,四川省射洪县柳树镇居民。
原告宋磊，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
被告梁全，男，生于1963年10月30日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
本院在审理原告张素芳、宋磊诉被告梁全买卖合同纠纷一案中，因原告张素芳、宋磊未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 岳飞鹏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1441号原告张素芳,女,生于1956年6月20日,汉族,四川省射洪县柳树镇居民。原告宋磊，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。被告梁全，男，生于1963年10月30日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。本院在审理原告张素芳、宋磊诉被告梁全买卖合同纠纷一案中，因原告张素芳、宋磊未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 锋二〇一六年六月十二日书记员 岳飞鹏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第56号
申请执行人镇江市华光机床工具有限责任公司
法定代表人刘新，该公司董事长。
被执行人江苏大鲨鱼实业有限公司
法定代表人郭叶良。
镇江市华光机床工具有限责任公司与江苏大鲨鱼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）京谏商初字第31号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏大鲨鱼实业有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江市华光机床工具有限责任公司货款127350元；二、被告江苏大鲨鱼实业有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江市华光机床工具有限责任公司自2012年10月11日起至实际支付之日止的127350元的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3060元、保全费1270元、公告费606元，合计4936元，由被告江苏大鲨鱼实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院就财产查控情况依法向申请人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京谏商初字第31号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年六月十九日
书记员 於 联
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第244号
原告朱建勋，男，汉族，生于1974年8月23日。
被告杨宏斌，男，汉族，生于1973年12月18日。
原告朱建勋诉被告杨宏斌合民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建勋到庭参加了诉讼，被告杨宏斌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告杨宏斌向原告借款40000元，有被告出具借条为证。后经原告多次催要，被告下落不明，也联系不到，要求判令被告支付借款40000元。
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告杨宏斌给原告出具借条一份，载明借朱建勋现金40000元整。后经原告催要，被告下落不明，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨宏斌借原告朱建勋借款40000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏斌于本判决生效后十日内偿还原告朱建勋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱金生
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1651号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人潘某，山东省浪潮软件有限公司员工，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，暂住深圳市福田区。因本案于2015年6月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告人薛某，深圳市裕龙投资有限公司员工，户籍所在地：湖北省荆州市洪湖，暂住深圳市福田区。因本案于2015年6月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人汤济民，广东炜原律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人潘某、薛某犯销售假药罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张伟、被告人薛某及其辩护人汤济民到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月以来，被告人潘某、薛某承租深圳市福田区上沙龙秋村12巷9号103房开设成人用品店，并在店内销售成人药品。
2015年6月30日1时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区上沙龙秋村12巷9号103房查获部分假冒性保健药品“Vigour”（中文译名：活力）共计34粒。经鉴定，在被告人潘某、薛某经营的店内查获的“Vigour”药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关当庭出示了涉案假药、被告人身份材料、扣押物品清单、深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局出具的“函”等书证、物证；证人肖某、陈某的证言；被告人潘某和薛某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人潘某、薛某的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
二被告人当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某、薛某犯销售假药罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某、薛某无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。二被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人薛某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、涉案假药交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十日
书记员 杨华鹏
第4页共4页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初937号
原告范某,住靖江市。
被告陆某,住靖江市。
原告范某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人沈建国，被告陆某及其委托代理人刘汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，2015年领养一女名陆昱彤。因婚前未充分了解，婚后发现双方性格不合，彼此无共同语言，且交流比较困难。被告无主见，常听从其父母言语，不听原告的话。被告及其家人不尊重原告，经常说原告胖。2014年冬月，原告有流产征兆，半夜在家肚疼难忍，被告及其父母不同意送医院救治，后原告母亲赶到才将原告送至医院治疗。2016年7月份，听说被告在外与异性有不正当交往，原告即回家居住至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述的双方相识、结婚、婚后未生育、领养一女等情况属实。但双方感情很好，只是有点小吵小闹。原告肚子痛时，被告一家找出租车将原告送至医院做了流产手术。原告所述双方从2016年7月分居至今不属实，2017年1月原告才回娘家至今未回的。被告确实说过原告胖，但是为了劝告原告减肥对身体好。被告认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育，2015年领养一女名陆昱彤。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活了一段时间，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方未能正确处理生活琐事所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭经营，夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶银霞
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审18号
申请执行人宜都市食品药品监督管理局，住所地宜都市陆城街办胜利路14号。
法定代表人吕正桥，该局局长。
委托代理人邓艳今，女，该局法规科科长。
被执行人宜都市王家畈春梦茶厂,住所地宜都市王家畈镇龙潭河村*组。
负责人贲春梦，女，1991年1月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人宜都市食品药品监督管理局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对宜都市王家畈春梦茶厂作出的（都）食药监食罚（2016）76号行政处罚决定确定的义务中未履行的罚款23000元以及逾期履行的加处罚款23000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月1日,申请执行人工作人员对被执行人的茶叶生产车间进行检查时,发现正在运行的生产设备中有白砂糖颗粒,且生产场所有一袋未使用完的白砂糖9.1千克。经询问，其负责人承认当天在生产的茶叶中按照每桶60千克鲜茶叶加1.2千克白砂糖的比例添加了白砂糖。案发后,在申请执行人的工作人员的监督下，当事人自行将上述添加了白砂糖的50千克半成品茶叶予以销毁。申请执行人认为,被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项的规定，属于在茶叶中混杂异物、掺杂掺假，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定，于2016年7月11日对被执行人作出罚款30000元的行政处罚决定。被执行人于同日收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款7000元，并申请分期缴纳剩余部分，申请执行人批准其分期缴纳，被执行人未在规定的期限内缴纳余款，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年1月11日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人宜都市食品药品监督管理局对上述案件作出的（都）食药监食罚（2016）76号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市食品药品监督管理局依照（都）食药监食罚（2016）76号行政处罚决定提出的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐锦洲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执562号
申请执行人张效云，工人。
被执行人樊晓华，驾驶员。
申请执行人张效云与被执行人樊晓华机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00631号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人樊晓华向申请执行人张效云赔偿医疗费等损失合计418247.89元。另需承担案件受理费1000元，执行费6174元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00631号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王利利
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1281号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张焱华，男，汉族，1965年2月5日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人张焱华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张焱华于2016年10月5日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区南湖路由南湖花园向白沙洲大道明伦街方向行驶，当车行至白沙洲大道明伦街路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人张焱华送检血液中检测出乙醇浓度为157.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张焱华具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人张焱华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张焱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张焱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡珍珠
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执528号
申请执行人杨艳丽，女，住所地魏都区
被执行人河南省森源防静电服装有限公司，地址许昌市南外环与许繁公路交叉口。
被执行人刘美玲，地址许昌县。
被执行人张新柱，地址许昌县。
杨艳丽与河南省森源防静电服装有限公司、刘美玲、张新柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年3月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省森源防静电服装有限公司、刘美玲、张新柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南省森源防静电服装有限公司、刘美玲、张新柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省森源防静电服装有限公司、刘美玲、张新柱新的财产线索，申请执行人杨艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年十月九日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢59号
申请执行人胡水根，男，1970年11月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人雷小兵，男，1974年10月12日出生，汉族，住安义县。
申请执行人胡水根与被执行人雷小兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月2日作出的（2013）安石民初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡水根于2016年12月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安石民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该支行行长。
被执行人王继生，男，1964年7月15日生。
被执行人李建春，男，1963年3月10日生。
被执行人杨菊芬，女，1957年10月12日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丘北县支行与李建春、王继生、杨菊芬金融借款合同纠纷一案过程中，以另外296、298号两案合并执行。经主持协商，双方共同达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定三被执行人应赔还申请人的三笔借款本金及利息，三被执行人自愿定于2015年12月30日前赔清一笔，2016年3月30日前赔清一笔，2016年5月30日前赔清最后一笔借款本金及利息；二、三笔借款的利息按银行利率规定计赔至各笔借款赔清日止；三、三被执行人应承担执行费在赔清各笔借款日一并交清；四、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第297号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年十二月一日
书记员 陈奕龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04277-1号
申请执行人杨才志。
被执行人湖南微光互娱网络科技有限公司。
法定代表人张璐。
申请执行人杨才志与被执行人湖南微光互娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06647号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨才志与被执行人湖南微光互娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初494号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王文群，女，1967年11月10日出生，汉族，住所地在江苏省南京市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王文群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王文群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王文群偿还原告信用卡欠款本金37715.13元、利息2796.84元、费用20251.55元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月16日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月6日，被告王文群在原告处申请并办理了卡号为62×××52的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为60763.52元。原告多次催要未果。
被告王文群未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××52），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年6月9日，原告与被告王文群签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为8万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告王文群使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金37715.13元、利息2796.84元、费用20251.55元（包括违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王文群向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王文群于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月16日欠款本金37715.13元、利息2796.84元、费用20251.55元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，因适用简易程序减半收取660元，由被告王文群负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年三月二日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初494号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王文群，女，1967年11月10日出生，汉族，住所地在江苏省南京市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王文群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王文群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王文群偿还原告信用卡欠款本金37715.13元、利息2796.84元、费用20251.55元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月16日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月6日，被告王文群在原告处申请并办理了卡号为62×××52的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为60763.52元。原告多次催要未果。被告王文群未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××52），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年6月9日，原告与被告王文群签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为8万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告王文群使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金37715.13元、利息2796.84元、费用20251.55元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王文群向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告王文群于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月16日欠款本金37715.13元、利息2796.84元、费用20251.55元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，因适用简易程序减半收取660元，由被告王文群负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二日书记员  孙 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4862号
原告:冯政,男,1975年2月5日生,汉族，居民，住连云港市�榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：胥子金,男,1966年8月19日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告冯政与被告胥子金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯政的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告胥子金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告冯政货款17844元及利息7851元，共计25695元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月20日，被告胥子金从原告冯政处赊购建材价值17844元，约定利息按月息20‰计算，并出具欠条一张交由原告持有，后经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胥子金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯政经营建材生意，2015年5月20日，被告胥子金从原告冯政处赊购17844元建材，约定月息20‰，并出具欠条一张交由原告持有。此款后经原告索要，被告胥子金至今未付。诉讼中，原告将利息明确为7851元（自2015年5月20日起至2017年3月20日止，按照月利率2%计算）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胥子金从原告冯政处赊购建材价值17844元，此款后经原告索要，被告未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为7851元（自2015年5月20日起至2017年3月20日止，按照月利率2%计算），系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，对原告冯政请求判令被告胥子金给付原告货款17844元及利息7851元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胥子金于本判决生效之日起十日内向原告冯政支付货款17844元及利息7851元。
如被告胥子金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告胥子金承担。该费用原告冯政已预交，由被告胥子金于本判决生效之日起十日内直接向原告冯政给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费442元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 熊传明
二〇一七年六月十四日
书记员 李淑晴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4862号原告:冯政,男,1975年2月5日生,汉族，居民，住连云港市�榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：胥子金,男,1966年8月19日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告冯政与被告胥子金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯政的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告胥子金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告冯政货款17844元及利息7851元，共计25695元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月20日，被告胥子金从原告冯政处赊购建材价值17844元，约定利息按月息20‰计算，并出具欠条一张交由原告持有，后经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胥子金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯政经营建材生意，2015年5月20日，被告胥子金从原告冯政处赊购17844元建材，约定月息20‰，并出具欠条一张交由原告持有。此款后经原告索要，被告胥子金至今未付。诉讼中，原告将利息明确为7851元（自2015年5月20日起至2017年3月20日止，按照月利率2%计算）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胥子金从原告冯政处赊购建材价值17844元，此款后经原告索要，被告未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为7851元（自2015年5月20日起至2017年3月20日止，按照月利率2%计算），系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，对原告冯政请求判令被告胥子金给付原告货款17844元及利息7851元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胥子金于本判决生效之日起十日内向原告冯政支付货款17844元及利息7851元。如被告胥子金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告胥子金承担。该费用原告冯政已预交，由被告胥子金于本判决生效之日起十日内直接向原告冯政给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费442元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  熊传明二〇一七年六月十四日书记员  李淑晴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24503号
原告：程渝瑜，女，1986年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1977年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡琳琳，女，1984年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告程渝瑜与被告李晓峰、胡琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢妍到庭参加诉讼，被告李晓峰、被告胡琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程渝瑜向本院提出诉讼请求：判令被告李晓峰、胡琳琳共同归还原告借款40,000元，并偿付原告自2017年5月21日至判决生效日止以40,000元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告李晓峰原系单位同事关系，两被告系夫妻关系。2016年11月10日，被告李晓峰以开浴场急需运作资金为由向原告借款50,000元(人民币，下同)，被告李晓峰出具了借条1份，借款期限半年，双方口头约定按年利率40%计算借期内利息为10,000元，故原告于2016年11月21日转账支付被告李晓峰40,000元。2017年12月20日，被告李晓峰承诺于2018年2月28日前结清所有欠款，并支付所欠款项10%作为补偿金，于当日签字出具承诺书，后被告分文未付。该笔借款系两被告婚姻存续期间为经营浴场所借，而浴场收入系两被告家庭收入的来源，故要求被告胡琳琳承担共同还款责任。
原告为证明其主张，提交了借条原件1份(主要内容为：今借程渝瑜人民币伍萬圆整，约定半年归还，借款人：李晓峰日期：2016.11.10.)、银行转账客户凭条、承诺书等证据。
被告李晓峰、胡琳琳未具答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料，确认如下事实：2016年11月10日，被告李晓峰向原告程渝瑜出具借条一份，主要内容：“今借程渝瑜人民币伍萬圆整，约定半年归还，借款人：李晓峰日期：2016.11.10.”。原告于2016年11月21日通过银行转账支付被告李晓峰40,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程渝瑜主张被告李晓峰向其借款，有被告李晓峰出具的借条、银行转账客户凭条等证据佐证，真实有效，可以确认双方间借款关系成立。被告李晓峰作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借条的法律性质及应承担的法律后果。现原告诉求清偿借款，合理合法，应予支持。被告李晓峰未按约定期限还款，应偿付原告逾期借款利息，原告所主张的利率标准并无不当，但逾期利息起算时间，应自双方约定的借款期届满的次日起算。原告提供的承诺书被告李晓峰仅在落款处签字，难以确认其内容的真实性，本院不予采信。该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明该笔借款系两被告共同经营浴场而举债，故原告要求被告胡琳琳承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告李晓峰、胡琳琳经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告程渝瑜借款本金40,000元，并偿付原告程渝瑜自2017年5月22日起至本判决生效之日止以借款40,000元为本金按6%年利率计算的逾期利息；
二、驳回原告程渝瑜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告程渝瑜预交，已减半收取)，由被告李晓峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3608号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司。
法定代表人王久华，男，汉族，公司总经理。
委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告刘道会，女，汉族。
委托代理人张孝顺，男，汉族。系被告刘道会的丈夫，一般代理。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称重庆金海洋物业公司）与被告刘道会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆金海洋物业公司的委托代理人廖风华，被告刘道会的委托代理人张孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金海洋物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年7月至2015年9月的物管费4030.57元，违约金6892.28元，共计10922.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘道会辩称，被告系“金泉·阳光花园”小区29号楼10-3号房屋业主，原告诉称被告从2012年7月至2015年9月未缴纳物管费属实。原告举示的《前期物业服务协议》不是被告本人签订，虽然被告于2012年3月进驻该小区，但原告收费过高，服务质量低下，对小区内消防设施保护、电梯维修等方面没有提供切实服务，被告只同意按所欠物管费金额的60%交纳物管费，违约金和诉讼费均不予认可。
经审理查明，被告刘道会系“金泉·阳光花园”小区29号楼10-3号房屋的业主（建筑面积77.79平方米）。2012年3月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元／月／㎡收取，电梯费按0.20元／月／㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主／用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元／月／户，原告重庆金海洋物业公司为被告所居住的小区提供物业服务至2015年9月30日。2012年7月7日，被告刘道会按上述费用标准缴纳了2012年4月至2012年6月的物管费280元（含电梯费）、水电公摊费30元，自2012年7月起至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费3033.81元、电梯费606.76元、水电公摊费390元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有约束力，原告提供物业服务后，被告理应支付相应的物业费，虽然被告辩称《前期物业服务协议》并非被告本人签订，但经本院在庭审中释明后，被告刘道会未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，视为其自动放弃相关举证权利，且该物业服务合同已实际履行，对被告的该项辩称意见本院不予采信。被告辩称原告服务质量低下、电梯保养不到位等意见，不能成为拒绝交纳物业费的理由，其可以通过其他合法渠道予以解决，对原告要求被告支付物业服务费、电梯费、水电公摊费共计4030.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘道会在本判决生效后五日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司2012年7月至2015年9月期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费共计4030.57元。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘道会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋林海
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第111号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人任某甲，山东省肥矿集团陶阳煤矿职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、毛绪娟出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人吕宗燕，被告人任某甲及其辩护人暨委托代理人耿超美到庭参加诉讼。本案报经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时许，在肥矿集团新陶阳社区东区22号楼楼下，因家庭纠纷，被告人任某甲与姐夫刘某发生争执继而厮打，期间，被告人任某甲持菜刀将刘某致伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤系轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人任某甲供述，被害人刘某陈述，证人史某、任某乙、李某3人证言，扣押清单、提取笔录及物证照片，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2014]664号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，泰安市东岳司法鉴定所泰东司鉴所[2015]临鉴字第312号伤情鉴定意见书，泰安市公安局陶山分局受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人任某甲与被害人刘某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。鉴于被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，合议庭评议认为，被告人虽认可被害人的伤情是其造成，但其当庭供述与审理查明的事实有多处不符，依法不应当认定为自首。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，合议庭评议认为，被告人持刀前往被害人住所引起斗殴并造成被害人受伤，依据庭审查明的事实，不能认定被害人在本案中存在过错，对于该辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4975号
原告朱晓杰。
法定代理人王献花。
被告马晨旭。
法定代理人史桂月。
被告史桂月，基本情况同上。
原告朱晓杰诉被告马晨旭、史桂月健康权纠纷一案，原告朱晓杰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓杰撤回起诉。
案件受理费178元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张万顺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3018号
申请执行人叶新建。
被执行人刘正华。
关于叶新建与刘正华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰曲民初字第0405号民事判决书已发生法律效力。被执行人常留群未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0405号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申193号
再审申请人（原审原告）：张明亮，男，汉族，1988年7月30日出生，无业，户籍所在地及现住址河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：麒麟广圆文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3559室。
法定代表人：曾华灿，董事长。
被申请人（原审被告）：卞江，男，汉族，1981年10月20日出生，北京金铂工程技术开发有限公司部门经理，户籍所在地吉林省洮南市，现住址北京市朝阳区。
再审申请人张明亮因与被申请人麒麟广圆文化传播有限公司（以下简称麒麟广圆公司）、卞江劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初40287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张明亮申请再审称：（一）原审判决认定麒麟广圆公司与卞江不存在工程承包关系的基本事实错误。（二）麒麟广圆公司作为发包方，应就卞江拖欠的工程款承担连带责任，原审判决未予以认定，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护张明亮的合法权益。
本院经审查认为：原审法院依据各方当事人提交的证据以及查明的情况，认定张明亮提出的麒麟广圆公司为发包方、应承担发包不当连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，并依据查明的张明亮与卞江之间存在劳务关系事实，判决由卞江承担支付张明亮劳务费的处理，并无不当。现张明亮并未向本院提交新证据、新事实、新情况，故对其提出的麒麟广圆公司与卞江存在工程承包关系，应承担连带责任等申请再审理由，本院不予采纳及支持。综上，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张明亮的再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 李 京
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月二十日
法官助理 姚志伟
书 记 员 马 雁