wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1817-1号
申请执行人李向东。
被执行人莫湘平。
被执行人康柳（系莫湘平之妻）。
申请执行人李向东与被执行人莫湘平、康柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第1869号民事判决书发生法律效力后，权利人李向东于2015年11月6日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年11月10日向被执行人莫湘平、康柳发出了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内共同偿还申请执行人李向东借款本金64000元及以本金60000元按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月30日起至实际偿还之日止的利息，并以借款本金4000元按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月3日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1470元、申请执行费860元。现因被执行人莫湘平、康柳暂无可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人李向东向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1817号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月五日
代理书记员 郑敏敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3293号
原告石家庄某某某某有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口。
法定代表人某某，该公司执行董事。
被告谷某，女，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄石家庄某某某某有限公司与被告谷某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许石家庄某某某某有限公司处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 雪
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民终9号
上诉人（原审被告）：青海省草原总站，住所地西宁市胜利路**号。
法定代表人：张洪明，站长。
委托诉讼代理人：苍浩，该站办公室主任。
委托诉讼代理人：党永诚，北京尚元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海省动物疫病预防控制中心，住所地青海省西宁市城西区胜利路**号。
法定代表人：杨毅青，主任。
委托诉讼代理人：王云平，该中心副主任。
委托诉讼代理人：党永诚，北京尚元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海省畜牧总站，住所地西宁市城西区胜利路**号。
法定代表人：拉环，站长。
委托诉讼代理人：王得元，该站办公室主任。
委托诉讼代理人：党永诚，北京尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海洋嘉房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路农牧大厦25层。
法定代表人�杨锡忠，董事长。
委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省农牧厅，住所地西宁市城西区交通巷4号。
法定代表人：王玉虎，该厅厅长。
委托诉讼代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人青海省草原总站（以下简称草原总站）、青海省动物疫病预防控制中心（以下简称预控中心）、青海省畜牧总站（以下简称畜牧总站）因与被上诉人青海洋嘉房地产开发有限公司(以下简称洋嘉公司)、青海省农牧厅（以下简称农牧厅）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人草原总站的委托诉讼代理人苍浩、党永诚，预控中心的委托诉讼代理人王云平、党永诚，畜牧总站的委托诉讼代理人王得元、党永诚，被上诉人洋嘉公司的委托诉讼代理人王小兰、张云峰，被上诉人农牧厅的委托�讼代理人姜有生到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人洋嘉公司的具体诉求为：1.请求判令草原总站向洋嘉公司交付宁房权证西（公）字第XX**号房产证记载的位于青海省西宁市城西区胜利路77号一楼商铺458.43平方米，车库93.04平方米；2.请求判令草原总站向洋嘉公司交付交通北巷商铺260.12平方米；3.请求判令预控中心与畜牧总站共同交付位于西宁市城西区胜利路73号商铺458.43平方米、6号楼旁商铺63.31平方米;4.请求判令预控中心与草原总站共同向洋嘉公司交付630配电房114.66平方米,以上合计1447.99平方米;5.判令农牧厅、草原总站、预控中心连带向洋嘉公司支付违约金500万元。经二审审核认定，原审判决漏判了对6号楼旁商铺63.31平方米是否支持的诉求。经二审组织双方当事人调解，双方当事人对此不能达成调解协议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初81号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。
青海省草原总站、青海省动物疫病预防控制中心、青海省畜牧总站各自预交的二审案件受理费71580元均予以退回。
审判长黄斌
审判员罗江丽
审判员王伦
二O一八年二月六日
法官助理余慧玲
书记员王微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民终9号上诉人（原审被告）：青海省草原总站，住所地西宁市胜利路**号。法定代表人：张洪明，站长。委托诉讼代理人：苍浩，该站办公室主任。委托诉讼代理人：党永诚，北京尚元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海省动物疫病预防控制中心，住所地青海省西宁市城西区胜利路**号。法定代表人：杨毅青，主任。委托诉讼代理人：王云平，该中心副主任。委托诉讼代理人：党永诚，北京尚元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海省畜牧总站，住所地西宁市城西区胜利路**号。法定代表人：拉环，站长。委托诉讼代理人：王得元，该站办公室主任。委托诉讼代理人：党永诚，北京尚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海洋嘉房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路农牧大厦25层。法定代表人�杨锡忠，董事长。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省农牧厅，住所地西宁市城西区交通巷4号。法定代表人：王玉虎，该厅厅长。委托诉讼代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。上诉人青海省草原总站（以下简称草原总站）、青海省动物疫病预防控制中心（以下简称预控中心）、青海省畜牧总站（以下简称畜牧总站）因与被上诉人青海洋嘉房地产开发有限公司(以下简称洋嘉公司)、青海省农牧厅（以下简称农牧厅）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人草原总站的委托诉讼代理人苍浩、党永诚，预控中心的委托诉讼代理人王云平、党永诚，畜牧总站的委托诉讼代理人王得元、党永诚，被上诉人洋嘉公司的委托诉讼代理人王小兰、张云峰，被上诉人农牧厅的委托�讼代理人姜有生到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人洋嘉公司的具体诉求为：1.请求判令草原总站向洋嘉公司交付宁房权证西（公）字第XX**号房产证记载的位于青海省西宁市城西区胜利路77号一楼商铺458.43平方米，车库93.04平方米；2.请求判令草原总站向洋嘉公司交付交通北巷商铺260.12平方米；3.请求判令预控中心与畜牧总站共同交付位于西宁市城西区胜利路73号商铺458.43平方米、6号楼旁商铺63.31平方米;4.请求判令预控中心与草原总站共同向洋嘉公司交付630配电房114.66平方米,以上合计1447.99平方米;5.判令农牧厅、草原总站、预控中心连带向洋嘉公司支付违约金500万元。经二审审核认定，原审判决漏判了对6号楼旁商铺63.31平方米是否支持的诉求。经二审组织双方当事人调解，双方当事人对此不能达成调解协议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初81号民事判决；二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。青海省草原总站、青海省动物疫病预防控制中心、青海省畜牧总站各自预交的二审案件受理费71580元均予以退回。审判长黄斌审判员罗江丽审判员王伦二O一八年二月六日法官助理余慧玲书记员王微
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00011号
申请人崔玲玉，女，26岁，汉族。
委托代理人，张海军，男，29岁，汉族。
申请人焦作市第五人民医院。
法宝代表人吕振普，院长。
委托代理人唐素贞，医院副主任。。
申请人崔玲玉和申请人焦作市第五人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年10月21日自愿达成协议，该协议主要内容如下：
一、申请人焦作市第五人民医院于本调解协议生效之日始七日内支付给申请人崔玲玉人民币20000元整。
申请人崔玲玉自愿放弃此次纠纷的其他主张权利。
自本调解协议签订生效之日始，因此次纠纷所产生的一切权利义务和法律关系终结。
调解协议达成后，双方当事人均向本院递交了司法确认申请书，要求确认该协议的法律效力。本院受理后依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方当事人一致同意，应视为系其真实意思表示，此外，审查中未发现规避法律行。由此，，应确认该调解协议具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔玲玉和申请人焦作市第五人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代审判员 司少华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段圆圆
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初205号
原告：李某，女，1977年1月27日出生，汉族，代县人，住本村。
被告：马某，男，1974年11月30日出生，代县人，住本村。
原告李某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告李某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员王建成
二0一八年三月二十六日
书记员贾婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初205号原告：李某，女，1977年1月27日出生，汉族，代县人，住本村。被告：马某，男，1974年11月30日出生，代县人，住本村。原告李某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告李某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员王建成二0一八年三月二十六日书记员贾婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2009号
罪犯李新要，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）中中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人李新要犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出（2007）粤高法刑四终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李新要在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李新要在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新要在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李新要予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执452号
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，该公司董事长。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省澧县。
被执行人：张昌平，男，汉族，1964年11月10日出生，住湖南省澧县。
被执行人：颜道辉，女，汉族，1973年4月6出生，住湖南省澧县。
被执行人：李圣祥，男，汉族，1970年2月19日出生，住湖南省澧县。
被执行人：卜和安，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省澧县。
被执行人：陈友趣，男，汉族，1979年7月27日出生，住湖南省澧县。
被执行人：刘玉仿，男，汉族，1964年12月3日出生，住湖南省澧县。
被执行人：廖业琼，女，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省澧县。
深圳前海沅金所金融服务有限公司与澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、张昌平、颜道辉、李圣祥、卜和安、陈友趣、廖业琼、刘玉仿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。因该案为系列执行案件，主要被执行人住所地及财产均位于湖南省澧县人民法院辖区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第313号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 于前军
审判员 刘 锋
审判员 张 慧
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2933号
罪犯余辉熠。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
长沙县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长县刑初字第437号刑事判决，以被告人余辉熠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余辉熠在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余10分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余辉熠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余辉熠在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余辉熠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更957号
罪犯刘清有，男，1971年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月28日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第526号刑事判决，认定刘清有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清有在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分308.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘清有确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘清有的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3153号
刘献章、崔建章、河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司：
你与蔡晨龙执行一案，（2016）豫0105民初3153号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14781号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈小银，男，1992年10月出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈小银金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14781号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈小银，男，1992年10月出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈小银金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保20号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被告倪某某，男，1980年5月10日出生，汉族。
被告石门县琼海汽车贸易有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇新厂居委会11组。
法定代表人杨某某，男，该公司总经理。
被告杨某某，男，1974年11月17日出生，汉族3。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告倪某某、石门县琼海汽车贸易有限公司、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪某某的银行账号，并已提供担保。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告倪某某所有的开设在湖南澧县农村信用合作联社码头铺信用社账号为88031780015921230011的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一六年四月十五日
书记员 闫祖栋
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1041号
申请执行人杨老怡，女，1929年5月15日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心公司。
法定代表人刘琨海，该公司总经理。
申请执行人杨老怡与阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心公司保险纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1756号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执283号
申请执行人：夏国良，男，1968年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人：周美英，女，1971年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人夏国良、周美英与被执行人邹先伦租赁合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会于2016年3月3日作出的（2015）穗仲中案字第6107号裁决已发生法律效力，依该裁决：一、邹先伦向夏国良、周美英支付租金1400000元、违约金800000元；二、邹先伦补偿夏国良、周美英因办理本案支出的律师费20000元、财产保全费520元以及公告费1000元；三、两台钩机小松PC360-7（38873、36744）归夏国良、周美英所有；四、驳回夏国良、周美英要求裁决邹先伦立即停止使用两台钩机小松PC360-7（38873、36744）的仲裁请求；本案仲裁费32700元，由邹先伦承担。该费用已由夏国良、周美英预缴，本会不予退回，邹先伦应迳付夏国良、周美英。上述裁决邹先伦应付夏国良、周美英的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给夏国良、周美英。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据申请执行人夏国良、周美英的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，除发现被执行人邹先伦名下的一辆小型汽车被申请执行人夏国良、周美英申请财产保全外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人邹先伦的户籍所在地在四川省泸州市纳溪区，根据有关规定，本院依法委托四川省泸州市纳溪区人民法院对被执行人邹先伦的财产情况进行调查，但该院回复调查材料反映，被执行人邹先伦无可供执行的财产。另外，在执行过程中，申请执行人向本院申请取回上述裁决第三裁项确定归申请执行人所有的两台钩机，因该裁项不具有执行内容，且上述裁决第四裁项又驳回了申请执行人要求裁决邹先伦立即停止使用两台钩机的仲裁请求，故本院无法对申请执行人提出的申请进行处理。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知夏国良、周美英，在规定的期限内夏国良、周美英没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。另，本院已依法将被执行人邹先伦纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院及受托法院经查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，本院已依法将被执行人邹先伦纳入失信被执行人名单，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执283号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄克猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初28322号
原告：范海秋，男，汉族，1988年3月19日出生，住址黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。
被告：群峰（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号中国人民大学文化大厦1207F。
法定代表人：孙娟，人事总监。
原告范海秋与被告群峰（北京）文化传播有限公司（以下简称群峰公司）委托创作合同纠纷一案，本院已立案。
范海秋诉称，我与群峰公司于2016年12月22日签订《群峰文化视频摄制服务协议书》，该协议约定群峰公司委托我制作“国融年会视频”项目，我方已经履约，交付了视频成片，群峰公司却拒绝履行付款义务，故诉至法院，望法院判如所请。
群峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由双方签订的协议中约定的双方任一方所在地法院管辖，而上述两者均为海淀区，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《群峰文化视频摄制服务协议书》第七条第一款中约定本协议未尽事宜，双方应友好协商，如协商不成，可提交至双方任一方所在地法院解决。本案经法院审查并未有违反法律中对级别管辖和专属管辖的规定的情形。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告群峰公司已举证证明了其主要办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街甲59号中国人民大学文化大厦1207F，本案并不适用注册地为住所地的情形，本案中原告范海秋的户籍地为黑龙江省龙江县，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。经询，范海秋同意将本案移送至北京市海淀区人民法院。因此，群峰公司所提管辖权异议成立，本院将本案移送至北京市海淀区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
群峰（北京）文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 昊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00803号
申请执行人：李斌，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，司机，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张利，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张玉朋，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：宋杰，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00201号的民事判决书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所的存款账户（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1126号
原告彭敬国，男，1983年1月3日出生，汉族，居民。
被告谢忠荣，男，1972年11月24日出生，汉族,居民。
被告杨宏，男，1992年3月20日出生，汉族，居民。
被告李锋，男，1989年12月7日出生，汉族，居民。
本院于2016年3月16日立案受理原告彭敬国诉被告谢忠荣、杨宏、李锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张泷独任审判，并适用小额诉讼程序对本案进行审理。在审理过程中，原告彭敬国于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭敬国申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭敬国撤回起诉。
案件受理费200元（原告彭敬国已预交100元），减半收取100元，由原告彭敬国负担。
代理审判员 张 泷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 甘小红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更140号
罪犯曲尕，男，1985年6月9日出生于青海省玛沁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）果刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利八年；2014年4月经本院裁定减刑一年八个月、剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曲尕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曲尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲尕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲尕减刑八个月（刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹以春，男，1979年4月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××垌××那××村××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人曹以春犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人曹以春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日13时30分许，被告人曹以春为筹措毒资，伙同程仪机（另案处理）窜到灵山县灵城镇丰江路芝林大药房前，被告人曹以春负责转移被害人赖小莲丈夫的视线，由程仪机用随身携带的一把医用钳子，扒窃了被害人赖小莲放在右边上衣口袋内的人民币422元。当被告人曹以春、程仪机扒窃得手欲逃离现场时，被巡逻至此的公安民警当场人赃俱获。民警从被告人曹以春身上依法扣押了被盗的人民币422元，并于当日发还给了被害人赖小莲。次日，被告人曹以春被刑拘归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹以春亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人赖小莲的陈述，证人包某某的证言，被告人曹以春的供述、指认笔录、指认作案工具、赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）31号鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹以春以非法占有为目的，为吸毒而结伙在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人曹以春的刑事责任成立。在扒窃共同犯罪过程中，被告人曹以春事前参与商量，并积极实施扒窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹以春为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人曹以春自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人曹以春从轻处罚。根据被告人曹以春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人曹以春从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人曹以春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年9月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年六月三日
书记员 黄津钰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4028号
原告：张秀银，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：桑文华，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张秀银诉被告桑文华离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年八月二十六日
书记员 单 宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第505号
原告沧州龙盛管道装备有限公司。
地址：盐山县边务乡杨龙潭村。
法定代表人杨东青，任该公司董事长。
原告沧州汇昌管件制造有限公司。
地址：盐山县盐山镇范庄村。
法定代表人邢恩强，任该公司董事长。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司。
地址：盐山县南环路。
法定代表人孟祥飞，任该公司总经理。
被告孟祥飞。
委托代理人皮德志，河北沧狮律师事务所律师。
原告沧州龙盛管道装备有限公司、原告沧州汇昌管件制造有限公司与被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司、被告孟祥飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告沧州龙盛管道装备有限公司、原告沧州汇昌管件制造有限公司委托代理人赵胜，被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司、被告孟祥飞委托代理人皮德志，被告孟祥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州龙盛管道装备有限公司、原告沧州汇昌管件制造有限公司诉称，2014年1月16日，由二原告为被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司向沧州银行股份有限公司盐山支行担保贷款400万元，到期日为2015年1月15日。2015年1月11日，被告孟祥飞明确表示，上述贷款无法偿还。同日，经协商，由二原告作为担保人为被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司偿还该笔贷款400万元，被告孟祥飞用自有资产抵顶300万元，余款100万元被告孟祥飞应及时偿还。此后，二原告依约定代还被告到期贷款。后二原告向被告追偿未果。故请求依法判令二被告支付二原告垫付担保金100万元，并承担2015年1月20日起至支付之日利息，诉讼费由被告承担。
被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司辩称，被告孟祥飞与原告签订的协议，与被告鹏盛公司不具有任何法律关系，被告鹏盛公司不应该承担任何法律责任。
被告孟祥飞辩称，二原告为鹏盛公司担保贷款是事实。原告与被告孟祥飞在签订协议时已经明确了给付剩余100万的所付条件是经营形式好转，现在合同签订仅三个多月，被告孟祥飞现有大额诉讼，不具备经营形式好转的条件，应依法驳回原告的起诉，并且双方在协议书中没有约定利息。
原告沧州龙盛管道装备有限公司、原告沧州汇昌管件制造有限公司对其主张提供以下证据：还款凭证11张，代偿证明2份及协议书一份。
经当庭质证，被告孟祥飞对于银行的还款凭证没有任何异议，对协议的真实性没有意见，该协议书第三条明确约定剩余100万在孟祥飞经营状况好转后即使偿还，约定符合法律规定，也没有约定利息。
被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司认为对于协议书鹏盛公司没有参与，也没有承担相应的担保责任，不应该承担相应的法律责任。
经本院审查，本院认为，被告孟祥飞对二原告提供的以上证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下事实：2014年1月16日，原告沧州龙盛管道装备有限公司、原告沧州汇昌管件制造有限公司为被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司作保证人在沧州银行股份有限公司盐山支行联保贷款400万元，借款期限至2015年1月15日。2015年1月11日，原告沧州龙盛管道装备有限公司法定代表人杨东青、原告沧州汇昌管件制造有限公司法定代表人邢恩强与被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司法定代表人即被告孟祥飞就该笔贷款经协商签订协议书一份，协议约定为“一、丙方（孟祥飞）位于盐山县城西大街红绿灯北侧自建门市楼10间（土地使用权面积607.3平方米）作价300万元抵顶给甲方（杨东青）和乙方（邢恩强），本协议签字之前，丙方将全部购房手续已转交甲方和乙方，丙方承诺上述房屋、土地的产权没有任何争议，所涉及交易房地产无任何抵押、质押等权利他权限制，并且以就房地产转让，丙方征求承租人意见，并承租人放弃优先购买权，所涉及的出租均截止2015年2月28日到期。上述房、地产在2015年2月28日前全部交付给甲、乙双方。二、甲方和乙方负责偿还丙方拖欠沧州银行股份有限公司盐山支行400万的联保贷款本金。三、剩余100万，丙方在经营状况好转后应及时偿还给甲方和乙方。四、甲方和乙方同意如丙方在经营状况好转后，可以依400万元的价格赎回盐山县城西大街红绿灯北侧自建门市楼10间（土地使用面积607.3平方米），并承担银行同期贷款利息。五、各方无其他争议，本协议三方签字后生效。”协议签订后，杨东青、邢恩强、孟祥飞均在该协议上签字。2015年1月14日，原告沧州龙盛管道装备有限公司、原告沧州汇昌管件制造有限公司各自为被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司向沧州银行股份有限公司盐山支行偿还贷款本金200万元，合计400万元。原告沧州龙盛管道装备有限公司、原告沧州汇昌管件制造有限公司诉至本院，要求被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司向沧州银行股份有限公司偿还垫付款100万元，并承担2015年1月20日起至支付之日利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告沧州龙盛管道装备有限公司、原告沧州汇昌管件制造有限公司为被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司作保证人在沧州银行股份有限公司盐山支行联保贷款400万元及代偿该笔贷款本金的事实有还款凭证、代偿证明及协议书予以证实，且被告孟祥飞对该事实均已认可，对此本院予以确认；被告孟祥飞系被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司法定代表人，其与二原告法定代表人就该笔贷款以其自有资产对其中部分贷款进行抵顶所签订的协议书，其行为既代表其公司也代表其个人，被告孟祥飞作为公司法定代表人以其自有资产对其中部分贷款进行抵顶系对合同权利义务的确认，充分说明其作为公司法定代表人对公司债务承担连带责任，故该笔债务应由被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司承担偿还责任，被告孟祥飞承担连带清偿责任。该协议约定的还款期限属于约定不明确，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行。因原被告双方当时未约定利息，故原告方主张的利息应从起诉之日起，即自2015年2月5日起，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告沧州龙盛管道装备有限公司、原告沧州汇昌管件制造有限公司欠款100万元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
被告孟祥飞对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司、被告孟祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 朱新新
陪审员 张珊珊
二〇一五年五月二十日
书记员 门丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18891号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：于海江，男，1981年8月24日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告于海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告于海江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年10月24日，被告因购车需要向原告申请贷款，双�签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金36510.56元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为3301.71元、逾期利息为10433.16元、复利为1081.05元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A168753000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告于海江未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告于海江（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A168753000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：94360元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1134594的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年10月28日依约向被告于海江指定账户发放了全额贷款。2013年10月24日，被告于海江提供抵押的辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金36510.56元、利息3301.71元、逾期利息10433.16元、复利1081.05元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内�未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告于海江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作�席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36510.56元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3301.71元，逾期利息为10433.16元，复利为1081.05元�自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告于海江抵押的辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告于海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告于海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18891号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：于海江，男，1981年8月24日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告于海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告于海江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年10月24日，被告因购车需要向原告申请贷款，双�签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金36510.56元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为3301.71元、逾期利息为10433.16元、复利为1081.05元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A168753000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告于海江未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年10月24日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告于海江（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A168753000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：94360元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1134594的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年10月28日依约向被告于海江指定账户发放了全额贷款。2013年10月24日，被告于海江提供抵押的辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金36510.56元、利息3301.71元、逾期利息10433.16元、复利1081.05元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内�未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告于海江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作�席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36510.56元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3301.71元，逾期利息为10433.16元，复利为1081.05元�自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告于海江抵押的辽Ｎ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告于海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告于海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1045号
申请执行人：赵文利，男，1968年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：穆丽颖，女，1986年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人赵文利与被执行人穆丽颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵文利于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人穆丽颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人穆丽颖长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1045号申请执行人：赵文利，男，1968年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：穆丽颖，女，1986年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人赵文利与被执行人穆丽颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵文利于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人穆丽颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人穆丽颖长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  赵 路二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 慧
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字109号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2015年1月13日被刑事拘留，2月15日被逮捕。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2015年1月14日被刑事拘留，2月15日被取保候审。
被告人苏某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2015年1月27日被刑事拘留，2月15日被取保候审。
被告人苗某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2015年3月11日被刑事拘留，4月8日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人王某某、张某某、苏某某、苗某某犯盗伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉。被告人王某某、张某某、苏某某、苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月中旬，被告人王某某分别伙同被告人张某某、苏某某、苗某某盗伐汪清县汪清镇林业站辖区58林班28、37小班天然林木。
具体如下：1、被告人王某某伙同被告人张某某盗伐汪清县汪清镇林业站辖区58林班37小班天然林木22株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为3.0006立方米。
2、被告人王某某伙同被告人张某某、苗某某盗伐汪清县汪清镇林业站辖区58林班28、37小班天然林木118株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为16.4137立方米。
3、被告人王某某伙同被告人苏某某盗伐汪清县汪清镇林业站辖区58林班28小班林木146株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为18.6145立方米。
2014年1月，被告人张某某在汪清县汪清镇林业站辖区58林班28小班内盗伐天然林木11株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为0.3493立方米。案发后，被告人苏某某、苗某某主动投案自首，被告人王某某、张某某归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某某、张某某、苏某某、苗某某在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、自首证明、木材款上缴情况说明、证明、林权证、扣押清单、收条、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、苏某某、苗某某以非法占有为目的，盗伐林木，其中王均成盗伐数量巨大，其他被告人盗伐数量较大，四被告人的行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某、苗某某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。四被告人与被害人达成赔偿协议已赔偿了全部损失并得到谅解，酌情又可从轻处罚。综上，对被告人王某某、张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，对被告人苏某某、苗某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金7500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
三、被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
四、被告人苗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴雄范
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李艺兰
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）唐璋。
上诉人唐璋因请求邵阳市茶元头乡人民政府赔偿经济损失一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐璋上诉称，1997年北塔区人民政府创建“北郊渔场”，占唐璋耕地2.78亩导致损失10万元；2008年建设社会主义新农村时唐璋又有6亩多土地耕作层被剥去，除种树外失去利用价值而荒芜，损失10万元；2008年推倒唐璋正在作业的红砖窑，直接经济损失80万元，合计损失100万元。上述损失有事实证明，一审不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，准予立案
本院认为，上诉人唐璋提起行政赔偿诉讼，认为邵阳市北塔区茶元头乡人民政府的具体行政行为损害了其利益，但唐璋未就具体行政行为的违法性提交证据，故原审认定唐璋的起诉不符合法律规定是正确的，唐璋的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年七月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第551号
申请执行人：ＸＸ强，居民。
被执行人：丁明超，居民。
申请执行人ＸＸ强与被执行人丁明超买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）岚商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年8月25日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行款额3000元后，余款一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙元礼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1768号
申请执行人：淮南强音那文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路九号鑫舜大厦622号。
法定代表人：孔铁澄，该公司经理。
被执行人：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
本院在执行淮南强音那文化传媒有限公司与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司广告合同纠纷一案中，于2017年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人淮南市惠利集团房地产有限责任公司的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1768号淮南市惠利集团房地产有限责任公司：你（单位）与淮南强音那文化传媒有限公司广告合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初385号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初110号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴栖栖，女，1993年5月12日生，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴栖栖犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人吴栖栖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月27日23时50分左右，被告人吴栖栖下班回家路过南通市通州区育才中学西侧路边绿化带时，发现被害人严某停放在此处的1辆绿骄牌踏板式电瓶车上插着钥匙，遂将该车窃走，后藏匿于南通市通州区金沙街道天虹花苑22号楼西单元配电间内。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币2349元。
2018年1月17日，被告人吴栖栖被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关依法扣押电瓶车，已发还被害人严某。
上述事实，被告人吴栖栖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴栖栖盗窃的电瓶车物证照片、被告人吴栖栖的常住人口信息等书证；被害人严某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录，调取的视频监控及资料说明、出具的发破案经过，以及被告人吴栖栖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴栖栖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴栖栖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴栖栖到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴栖栖系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴栖栖犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一八年三月二十一日
书记员 高竹君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执62号
申请执行人：茌平县鲁源铝业有限公司，地址：茌平县。
被执行人：宁波品轩金属制品有限公司，地址：常州市。
本院在执行茌平县鲁源铝业有限公司与宁波品轩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款1445719.86元，扣除执行费162140元后，其余过付给申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 民
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执236号
申请执行人宋国宾，男，汉族，1968年11月3日出生，住淇县。
被执行人王文山，男，汉族，1973年2月6日出生，住淇县。
宋国宾依据已生效的（2015）淇民初字第859号民事判决书，申请执行王文山合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人宋国宾于2016年11月2日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第859号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二日
书记员 董文鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00152号
申请执行人李高社，男，1957年8月20日生，汉族，户县五金交化公司副经理。
被执行人杨省华，女，1952年2月27日生，汉族，农民。
被执行人刘洋，男，1990年4月16日生，汉族，农民。
申请执行人李高社依据（2001）户经初字第44号民事调解书，申请执行刘志勇转让合同纠纷一案，要求刘志勇给付案件款225000元及利息，诉讼费9700元，执行费2600元。
执行中，刘志勇于2007年病故。根据当事人申请2015年1月20日本院作出（2013）户执字第00753号执行裁定书，变更刘志勇的法定继承人杨省华、刘洋为本案被执行人。2015年11月6日被执行人杨省华、刘洋遂与申请执行人李高社达成执行和解协议：杨省华、刘洋一次性给付申请执行人李高社150000元并已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2001）户经初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年十一月十一日
书记员 付钊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执242号
申请执行人孙卫启，住河北省涿州市。
被执行人陈晓明，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1404号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1404号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：刘建斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1193号
原告王世杰，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人岳应征，河南诚友律师事务所律师。
被告魏新利，男，汉族，1976年1月6日出生，住新乡市。
被告张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市恒岩市政工程有限公司，住所地新乡市牧野区东风路49号康桥名苑6号楼1单元11101室。
法定代表人张式岩。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，公司董事长。
委托代理人刘荣锦，公司员工。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北。
法定代表人范海涛，公司总经理。
委托代理人张志广，公司员工。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原告王世杰诉被告魏新利、张式岩、郭循灵、新乡市恒岩市政工程有限公司、河南华安建设集团有限公司、河南孟电集团水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世杰的委托代理人岳应征，被告魏新利，被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司的委托代理人李玉国，被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人刘荣锦、刘照东，被告河南孟电集团水泥有限公司的委托代理人范乃祥、张志广到庭参加诉讼。庭审中，原告王世杰撤回了对被告郭循灵的起诉。后原告王世杰称其欲与被告魏新利庭外达成调解协议，并于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告王世杰负担。
审 判 长 肖 培 源
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 程倩二○一七年七月二十六日
书 记 员 闫 玉 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1524号
罪犯杨东涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）渝高法刑终字第231号刑事判决，以被告人杨东涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2087号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3297号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2189号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年2月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨东涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨东涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初516-1号
原告宋某某，女。
委托代理人张明保，男，湖南省吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男。
原告宋某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，该案已不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨秀静
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初40号
原告刘桂军，男，汉族，生于1977年2月11日。
委托诉讼代理人袁成润，男，陕西王炳森律师事务所律师。
被告段太泉，男，汉族，生于1983年9月15日，现被羁押于石泉看守所。
被告赵雪梅，女，汉族，生于1990年12月13日。
委托代理人赵和洲，男，陕西汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告刘桂军诉被告段太泉、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂军及其代理人袁成润、被告段太泉、被告赵雪梅及其代理人赵和洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂军诉称，被告段太泉因资金周转困难，于2014年4月17日从原告处借现金人民币200000元整，出具借条一张，没有约定借款利息和借款期限。请求法院判令被告偿还借款本金200000元，偿还至2016年1月6日的利息17150元，2016年1月7日至实际偿还之日的利息按银行同期贷款利率计算。
被告段太泉辩称，刘桂军的借款是我借的，我一直在给他还利息，借钱这个事情赵雪梅不知道，该是我借的钱我认。
被告赵雪梅辩称，刘桂军将钱借给段太泉我不知道，其借款属个人债务，不属于家庭生活开支所负的债务，借条上没有答辩人的签名，答辩人已于2015年7月30日与段太泉离婚，汉阴县人民法院（2015）汉民初字第00340号民事调解书第四条载明，婚后共同债务均由段太泉负责偿还，因此，答辩人依法不承担还款义务，该债务应由段太泉负责偿还。
原告刘桂军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2015年4月17日段太泉向刘桂军出具的借条一张，证实被告段太泉向原告借款的事实；
2、证人殷长兰证人证言一份；
3、证人李世坤证人证言一份。
被告段太泉对原告证据认为属实无异议。
被告赵雪梅对原告证据的真实性均无异议，但认为自己对该借款不知道。
被告段太泉没有提供证据。
被告赵雪梅为证明自己答辩主张，向本院提供如下证据：
1、银行凭证18张，证实段太泉和赵雪梅的经济是分开独立的；
2、赵雪梅独自经营东方红照相馆的网购清单一份；
3、段太泉悔过书一份，证明夫妻关系存续期间双方感情不和，段太泉借款用于其非法消费，而非夫妻共同生活使用；
4、调解书一份，证明2015年7月30日段太泉与赵雪梅离婚时约定所有债务由段太泉承担；
5、录音一份，证实两人在婚姻关系存续期间感情不和，各自经济独立，段太泉独自在外闯荡，没有给家里钱；
6、证人黄昌雄证言；
7、证人胡树玲证言；
8、证人邓家前证言。
原告刘桂军对被告赵雪梅证据的质证意见为：证据1、2的真实性无异议，但该证据与本案关联性不强，只能证实照相馆是以赵雪梅的名义在经营，不能证实两人的经济是分开独立的；证据3的真实性认可，该悔过书中所说“有钱老婆存”也证实了二被告在婚姻关系存续期间经济没有分开；证据4的调解书真实性认可，但其中关于债务的约定与债权人无关；证据5的真实性我不发表意见，但是没有拿钱不代表他们夫妻财产独立；对证据6、7、8的真实性予以认可，但对内容不予认可，证人证言与书面证据悔过书的内容明显不相符，不能证明他们夫妻经济独立。
被告段太泉认可赵雪梅证据的真实性及证明目的。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告刘桂军证据1、2、3的真实性两被告无异议，本院予以确认。
对被告赵雪梅证据1、2、3、4、5的真实性本院予以确认；对其证据6、7、8的证人证言因证人对段太泉是否借钱均不知情，故与本案无关联性，本院不予认可。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
被告段太泉与赵雪梅曾于2011年1月27日登记结婚，育有一子一女。自2013年开始，段太泉因生意周转陆续向原告刘桂军借款，2015年4月17日，经双方结算后段太泉向刘桂军出具借条一张，内容为“今借到刘桂军现金贰拾万元整，借款人：段太泉”。借条中未约定借款利息及还款期限。2015年7月30日，赵雪梅起诉与段太泉离婚，经汉阴县人民法院（2015）汉民初字第00340号民事调解书调解双方离婚，其中调解协议第三条约定，位于汉阴县城关镇解放街段太泉名下的砖混结构房产一处段太泉自愿放弃归赵雪梅所有；第四条约定，婚后共同债权归段太泉所有，共同债务均由段太泉负责偿还。2015年9月，段太泉因涉嫌经济犯罪被羁押。2016年1月11日，刘桂军向本院起诉，本案审理过程中，原告刘桂军申请追加赵雪梅为被告参加诉讼。
本院认为：本案被告段太泉与赵雪梅2011年1月27日登记结婚，2015年7月30日离婚。在其婚姻关系存续期间，被告段太泉因生意周转向原告刘桂军借款200000元，并于2015年4月17日出具了借条，原被告之间债权债务关系成立，该债务根据婚姻法解释的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告段太泉与赵雪梅共同偿还。被告赵雪梅辩称对此债务不知情，且该债务没有用于家庭生活开支，应该由段太泉一人偿还，但其没有提供与段太泉对婚姻关系存续期间关于财产和债务的书面约定，其所提供的证据仅能证实两人在夫妻关系存续期间发生过矛盾，感情不和，因此，对其辩解意见本院不予采纳。被告段太泉在向原告刘桂军借款时，双方没有约定还款期限及借款利息，因此对原告刘桂军要求被告偿还借款利息17150元的诉请本院不予支持；对其要求的自起诉之日起计算利息的诉请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、由被告段太泉与赵雪梅共同偿还欠刘桂军借款200000元，利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日，限判决生效后15日内付清；
二、驳回原告刘桂军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告段太泉与赵雪梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
人民陪审员 李敦春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马文佩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3236-1号
申请执行人唐长清，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县石碧乡岩地村一组。
被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村80号。
本院在执行申请执行人唐长清与被执行人马林友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人马林友尚欠申请执行人唐长清借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人马林友目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第3236号案的本次执行程序。申请执行人唐长清发现被执行人马林友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3236-1号申请执行人唐长清，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县石碧乡岩地村一组。被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村80号。本院在执行申请执行人唐长清与被执行人马林友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人马林友尚欠申请执行人唐长清借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人马林友目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第3236号案的本次执行程序。申请执行人唐长清发现被执行人马林友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月七日书记员  陈 磊
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第275号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月25日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月10日以汀检公刑诉（2015）226号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10�16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车（检验有效期至2008年6月）从长汀县河田镇南段村往刘源村方向行驶（后载儿子刘某某甲），途经河田镇蔡坊村路段时，与相对方向由任某某驾驶的闽B号小型轿车相碰撞，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：刘某某送检血液中检测出乙醇含量为144.30mg／100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通管理大队认定：刘某某负本起事故的次要责任。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人刘某某主动预缴罚金1500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，福建省汀州医院出具的《伤情鉴定书》等书证；证人任某某、李某某、李某某甲的证言；长汀县公安局交通管理大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽取血样照片、《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某某驾驶已逾年检有效期的机动车发生事故，负事故的次要责任，酌情从重处罚；被告人刘某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑�个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月十六日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见�
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00175号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告肖某。
三原告共同委托代理人张战权。
被告刘某，现羁押于谷城县看守所。
委托代理人杨学青。
被告曾某。
被告段某，系被告曾某之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人民财保南漳支公司）
负责人胡咏涛，该公司经理。
委托代理人尤文军。
原告李某甲、李某乙、肖某与被告刘某、曾某、段某、人民财保南漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张战权、被告刘某的委托代理人杨学青、被告人民财保南漳支公司的委托代理人尤文军到庭参加了诉讼。被告曾某、段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，一、请求法院判令被告刘某、曾某、段某向我们赔偿我们的亲属李林书的死亡赔偿金250080元、丧葬费17589.50元、被扶养人生活费137712元、交通费、误工费8000元、财产损失费350元、精神抚慰金20000元，合计433731.50元。二、由被告人民财保南漳支公司在交强险限额内及商业险合同约定范围内承担赔偿责任。三、由被告刘某、曾某、段某承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：一、发生交通事故是事实，但我是被告曾某、段某雇请的司机，受二被告的安排驾驶车辆在由谷城县返回南漳县途中发生交通事故，应由雇主曾某、段某承担赔偿责任。二、因事故车辆在人民财保南漳支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告曾某、段某未到庭参加诉讼，其提出的答辩意见是，一、我们是肇事车辆鄂F×××××货车的所有人，被告刘某是我们雇请的司机，其是受我们的安排驾驶车辆在由谷城县返回南漳县途中发生的交通事故，应当由我们来承担民事赔偿责任。二、我们所有的鄂F×××××货车在人民财保南漳支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保南漳支公司辩称：一、原告诉请过高，请法院依法审核。二、保险公司只在保险责任限额内赔偿原告的物质损失（丧葬费、医疗费、部分交通费及财产损失）。
经审理查明：被告刘某系被告曾某、段某雇请的驾驶员。2013年5月22日10时55分许，被告刘某受被告曾某、段某的安排驾驶鄂F×××××重型罐式货车空载由谷城县返回南漳县，行至303省道46KM＋900M处（谷城县庙滩镇禹家岗村）路段，与同方向王天新所驾驶的鄂F×××××轻型厢式货车追尾相撞后，致鄂F×××××货车在向前滑行时，又将前方骑自行车横过公路的李林书（原告李某甲、李某乙之父、原告肖某之夫）撞倒，致李林书死亡，车辆受损。2013年5月27日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，王天新、李林书无责任。
另查，被告段某在人民财保南漳支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日止。商业险特别约定不计免赔。
再查，死者李林书生于1944年10月1日，生前系个体工商户，死亡时间是2013年5月22日。生前被扶养人肖某，生于1952年3月18日，无业。
本院认为，被告刘某驾驶机动车辆发生交通事故后，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，死者李林书无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告刘某系被告曾某、段某雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中的被告刘某驾驶雇主曾某、段某所有的车辆发生交通事故，应由被告曾某、段某承担赔偿责任。被告曾某、段某系夫妻关系，其共有的鄂F×××××货车在被告人民财保南漳支公司投保了交强险和商业险，三原告主张及被告刘某、曾某、段某辩称应由被告人民财保南漳支公司在保险责任限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定赔付的范畴，本院予以支持。三原告要求被告赔付交通费、误工费8000元、财产损失350元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告人民财保南漳支公司辩称只在保险责任限额内赔偿原告的物质损失（丧葬费、医疗费、部分交通费及财产损失），该辩称意见与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条规定相悖，本院不予采纳。三原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。三原告主张的各项损失依法核定为死亡赔偿金242600元、丧葬费17589.50元、被扶养人生活费91808元、精神抚慰金10000元。综上，三原告的损失本院认定为361997.50元。应由人民财保南漳支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元。超出交强险限额的损失251997.50元，由被告曾某、段某承担。被告曾某、段某应承担的赔偿责任由被告人民财保南漳支公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后5日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告110000元；在商业三者险中赔偿三原告251997.50元；合计361997.50元。
二、驳回三原告要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曾某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费2500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年九月四日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00175号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告肖某。
三原告共同委托代理人张某。
被告刘某。
委托代理人杨某。
被告曾某。
被告段某。
被告某公司南漳支公司。
负责人胡某。
委托代理人尤某。
原告李某甲、李某乙、肖某与被告刘某、曾某、段某、某公司南漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张某、被告刘某的委托代理人杨某、被告某公司南漳支公司的委托代理人尤某到庭参加了诉讼。被告曾某、段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，一、请求法院判令被告刘某、曾某、段某向我们赔偿我们的亲属李某丙的死亡赔偿金250080元、丧葬费17589.50元、被扶养人生活费137712元、交通费、误工费8000元、财产损失费350元、精神抚慰金20000元，合计433731.50元。二、由被告某公司南漳支公司在交强险限额内及商业险合同约定范围内承担赔偿责任。三、由被告刘某、曾某、段某承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：一、发生交通事故是事实，但我是被告曾某、段某雇请的司机，受二被告的安排驾驶车辆在由谷城县返回南漳县途中发生交通事故，应由雇主曾某、段某承担赔偿责任。二、因事故车辆在某公司南漳支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告曾某、段某未到庭参加诉讼，其提出的答辩意见是，一、我们是肇事车辆鄂f×××××货车的所有人，被告刘某是我们雇请的司机，其是受我们的安排驾驶车辆在由谷城县返回南漳县途中发生的交通事故，应当由我们来承担民事赔偿责任。二、我们所有的鄂f×××××货车在某公司南漳支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告某公司南漳支公司辩称：一、原告诉请过高，请法院依法审核。二、保险公司只在保险责任限额内赔偿原告的物质损失（丧葬费、医疗费、部分交通费及财产损失）。
经审理查明：被告刘某系被告曾某、段某雇请的驾驶员。2013年5月22日10时55分许，被告刘某受被告曾某、段某的安排驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县返回南漳县，行至303省道46km＋900m处（谷城县庙滩镇禹家岗村）路段，与同方向王某所驾驶的鄂f×××××轻型厢式货车追尾相撞后，致鄂f×××××货车在向前滑行时，又将前方骑自行车横过公路的李某丙（原告李某甲、李某乙之父、原告肖某之夫）撞倒，致李某丙死亡，车辆受损。2013年5月27日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，王某、李某丙无责任。
另查，被告段某在某公司南漳支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日止。商业险特别约定不计免赔。
再查，死者李某丙生于1944年10月1日，生前系个体工商户，死亡时间是2013年5月22日。生前被扶养人肖某，生于1952年3月18日，无业。
本院认为，被告刘某驾驶机动车辆发生交通事故后，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，死者李某丙无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告刘某系被告曾某、段某雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中的被告刘某驾驶雇主曾某、段某所有的车辆发生交通事故，应由被告曾某、段某承担赔偿责任。被告曾某、段某系夫妻关系，其共有的鄂f×××××货车在被告某公司南漳支公司投保了交强险和商业险，三原告主张及被告刘某、曾某、段某辩称应由被告某公司南漳支公司在保险责任限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定赔付的范畴，本院予以支持。三原告要求被告赔付交通费、误工费8000元、财产损失350元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告某公司南漳支公司辩称只在保险责任限额内赔偿原告的物质损失（丧葬费、医疗费、部分交通费及财产损失），该辩称意见与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条规定相悖，本院不予采纳。三原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。三原告主张的各项损失依法核定为死亡赔偿金242600元、丧葬费17589.50元、被扶养人生活费91808元、精神抚慰金10000元。综上，三原告的损失本院认定为361997.50元。应由某公司南漳支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元。超出交强险限额的损失251997.50元，由被告曾某、段某承担。被告曾某、段某应承担的赔偿责任由被告某公司南漳支公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司南漳支公司于本判决生效后5日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告110000元；在商业三者险中赔偿三原告251997.50元；合计361997.50元。
二、驳回三原告要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曾某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费2500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年九月四日
书记员 翟劲松
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终154号
上诉人（一审原告）陈某，女，生于1979年9月17日。
被上诉人（一审被告）孙某某，男，生于1980年4月5日。
上诉人陈某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年1月22日向上诉人陈某送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人陈某未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人陈某依法应预交上诉案件受理费。上诉人陈某在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龚永梅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年3月20日凌晨1时许，被告人潘某驾驶灯光不符合技术标准、未按国家安全技术标准粘贴车身反光标识的重型半挂牵引车牵引挂号重型厢式半挂车在216省道96公里＋20米处西侧的博白县松旺镇石厂驶出，其所驾驶的车辆与沿216省道由北往南行驶的由陈某某驾驶并搭载钟某、装载31670千克瓷砖的重型仓栅式货车相碰撞，造成陈某某、钟某某场死亡的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：潘某应承担此事故的主要责任。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人潘某违反国家交通管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇罪；犯罪后，被告人潘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对被告人潘某定罪处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月20日凌晨1时许，被告人潘某驾驶灯光不符合技术标准、未按国家安全技术标准粘贴车身反光标识的粤G×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型厢式半挂车在216省道96公里＋20米处西侧的博白县松旺镇石厂驶出时，其所驾驶的车辆与沿216省道由北往南行驶的由陈某某驾驶并搭载钟某、装载31670千克瓷砖的桂E×××××重型仓栅式货车相碰撞，造成陈某某、钟某某场死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某某系交通事故致颅脑损伤、胸腹部挤压伤死亡；钟某系交通事故致胸腹部挤压伤死亡。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：潘某应承担此事故的主要责任；陈某某应承担此事故的次要责任；钟某无责任。
事故发生后，被告人潘某电话向博白县公安局110指挥中心报案并在事故现场等候处理，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。2015年4月24日，被告人潘某到博白县公安局交通管理大队投案，同日被刑事拘留。
另查明：案发当日，被告人潘某赔偿了死者陈某某、钟某丧葬费用共42700元；2015年8月3日，粤G×××××号重型半挂牵引车的所有人湛江市源昌运输有限公司与陈某某、钟某的亲属达成调解协议，湛江市源昌运输有限公司分别赔偿陈某某、钟某的亲属经济损失各10万元，陈某某、钟某的亲属对被告人潘某的犯罪行为予以谅解并请求本院对被告人潘某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、谢某、杨某的证言，被告人潘某的供述，受案登记表，立案决定书，玉林市公安局110接警记录单，博白县公安局交通管理大队受理交通事故登记表，交通事故车辆技术检验报告，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故车辆检验照片，机动车驾驶证复印件，扣押物品、文件发还凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，协议书，收条，收据，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人潘某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的罪名成立。潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿死者亲属经济损失，取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宁丽丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1144号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：浙江忘不了柑桔专业合作社，住所地：临海市。
法定代表人：冯贻法。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]32号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]32号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清