河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第242号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化�青年路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张某，系死者朱某丁妻子。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，系死者朱某丁父亲。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙，系死者朱某丁长女。
原审附带民事诉讼原告人朱某丙，系死者朱某丁二女。
以上四原审附带民事诉讼原告人委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
原审被告人董某，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，现住唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村二区**号，唐山市丰南区国丰车队司机。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。因犯交通肇事罪于2013年10月21日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审附带民事诉讼被告人么明一，唐山丰南国丰汽车总队业主。
河北省唐山市曹妃甸区人�法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人董某犯交通肇事罪；附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月13日作出（2015）曹刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2014年9月10日5时10分许，被告人董某驾驶附带民事诉讼被告人么明一所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车在曹妃甸区迁曹线128公里由南向西北方向转弯时，与由北向南行驶被害人朱某丁驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱某丁死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市�妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人董某负此事故的主要责任，被害人朱某丁负此事故的次要责任。案发后，被告人董某自动投案，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
被害人朱某丁生前为国有企业滦南县昌升盐场正式职工，非农业户口，系城镇居民。附带民事诉讼原告人张某案发时50周岁，生育两个女儿；附带民事诉讼原告人朱某甲案发时85周岁，生育子女五人。附带民事诉原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙在此次事故中造成如下合理经济损失：死亡赔偿金451600元（河北省2013年城镇居民人均可支配收入22580元×20年）、丧葬费21266元（河北省2013年职工平均工资42532÷12×6个月）、被抚养人张某抚养费90940元（河北省2013年城镇居民人均消费性支出13641元×20年÷3人）、被抚养人朱某甲抚养费13641元（河北省2013年城镇居民人均消费�支出13641元×5年÷5人）、亲友处理丧葬事宜交通费1000元（酌定）、误工损失556.74元（河北省2013年城镇居民人均可支配收入22580元÷365天×3人×3天）、两轮摩托车损失3850元、价格鉴定费200元，以上共计583053.74元。
另查明，被告人董某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车所有人为唐山丰南国丰汽车总队，附带民事诉讼被告人么明一为唐山丰南国丰汽车总队业主。事故发生时，该车辆超载。冀B×××××号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔率。冀B×××××挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了5万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间。案发后，附带民事诉讼被告人么明一支付四附带民事诉讼原�人丧葬费25000元。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1.案件来源、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品、文件、发还凭证、案件相关照片、户籍证明；2.被告人董某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；3.道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告书、法医物证检验意见书、法医损伤鉴定意见书、物证检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图。5.协议书、谅解书，证实案发后被告人董某对被害人家属进行了赔偿，犯罪行为获受害人家属谅解；6.机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、火化证复印件、夫妻证明、滦南县坨里镇赵庄村委会及滦南县公安局南堡派出所证明。附带民事部分的证据除上述证据外另有滦南县社会保险事业局证明、滦南县昌升盐场证明、被害人朱某丁职工个人档案材料、朱某丁与张某的子女证明、曹妃甸区价格认证中心摩托车损失的价格鉴证报告书，价格鉴定费票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人董某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人董某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，因其上述行为同时系法定义务，可以对其从轻处罚，且其积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，亦可以从轻处罚，并适用缓刑。公民的合法权益受法律保护，因被告人董某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙造成的合理经济损失应予赔偿。被告人董某负此次事故主要责任，对四附带民事诉讼原告人的合理损失承担80%的赔�责任；被害人朱某丁负此次事故次要责任，四附带民事诉讼原告人的合理损失自担20%。四附带民事诉讼原告人诉请的亲友处理丧葬事宜交通费、误工损失依本院依法核定为准。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称不应给付附带民事诉讼原告人张某被抚养人生活费无事实和法律依据，不予支持。因冀B×××××／冀B×××××挂半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故四附带民事诉讼原告人诉请的合理经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿�事故发生时冀B×××××／冀B×××××挂半挂车超载，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司商业三者险免陪10%部分由被告人董某的雇主附带民事诉讼被告人么明一承担。附带民事诉讼被告人么明一支付的丧葬费25000元依法予以核减。四附带民事诉讼原告人的合理损失以核定为准。为维护道路交通安全，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙交强险限额内经济损失112000元，商业第三者责任险限额内经济损失339158.69元［（583053.74元-112000元）×80%×90%］，以上共计451158.69元。三、附带民事诉讼被告人么明一于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙经济损失12684.3元［（583053.74元-112000元）×80%×10%-25000元］。四、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�五、驳回附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司以张某、朱某甲的被抚养人生活费不应支持为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
另查明，朱某甲系滦南县昌平盐场退休工人。原审附带民事诉原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙在此次事故中造成合理经济损失为：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人张某生活费90940元、亲友处理丧葬事宜交通费1000元、误工损失556.74元、两轮摩托车损失3850元、价格鉴定费200元，以上共计569412.74元。
上述事实，有原审附带民事诉讼原告人的陈述，职工子女顶替审批表，招收退休、退职工人子女顶替审批表（农村），滦南县社会保险事业局证明，滦南县昌升盐场证明，被害人朱某�职工个人档案材料，朱某丁与张某的子女证明，曹妃甸区价格认证中心摩托车损失的价格鉴证报告书，价格鉴定费票据等相关证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人董某犯交通肇事罪并致原审附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙经济损失中关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人张某生活费、亲友处理丧葬事宜交通费、误工损失、两轮摩托车损失、价格鉴定费的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所提张某、朱某甲的被抚养人生活费不应支持的上诉理由，经查，张某已年满51周岁，属丧失劳动能力且没有经济来源的成年近亲属，其被抚养人生活费应予支持，朱某甲�滦南县昌平盐场退休工人，有固定的生活来源，其被抚养人生活费不应予以支持。综上，原审附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的各项经济损失共计569412.74元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第19号刑事附带民事判决第四项、第五项，即：如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的其他诉讼请求。
二、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法�（2015）曹刑初字第19号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙交强险限额内经济损失112000元，商业第三者责任险限额内经济损失339158.69元［（583053.74元-112000元）×80%×90%］，以上共计451158.69元；附带民事诉讼被告人么明一于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙经济损失12684.3元［（583053.74元-112000元）×80%×10%-25000元］。
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙交强险限额内经济损失112000元，商业第三者责任险限额内赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失329337.17元［（569412.74元-112000元）×80%×90%］，以上共计441337.17元。
四、原审附带民事诉讼被告人么明一于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙经济损失11593.02元［（569412.74元-112000元）×80%×10%-25000元］。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 颖