wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0028号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某，个体。被告人顾某曾因赌博于2012年9月1日被南通市公安局崇川分局罚款人民币300元。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月25日经如皋市检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2013年9月份的一天，在被害人张某汽车内乘隙窃取如皋农村商业银行信用卡一张，并使用该卡从POSS机内套取现金人民币29600元用于挥霍。
案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某的陈述，证人葛某、薛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，交易记录，POS签购单，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾某盗窃他人财物用于挥霍且有劣迹，均酌情从重处罚。对被告人顾某庭审中辩解其具有自首情节；经查被告人顾某不属自动投案，不具有自首情节，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十三日起至二○一五年六月十二日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人顾某退赔赃款计人民币二万九千六百元，发还被害人张晓林（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0562号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某某，农民。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月10日被刑事拘留（5月9日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押苏州市吴江区看守所。
辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈振豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年5月9日14时18分许，被告人王某某驾驶牌号为“皖S×××××”轻型货车，沿苏州市吴江区汾湖镇厍星路由南向北行驶至厍南路路口处，在右转弯时与沿厍星路由南向北驾驶电动自行车行驶至此的被害人陶某某发生碰撞，致被害人陶某某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系自首，案发后积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，其系初犯偶犯，请求对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、任某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、非机动车信息、驾驶证信息，赔偿协议、汇款凭证、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某某的行为表示谅解，酌情对被告人王某某从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年七月一日
书记员 步允超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1033号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日16时许，被告人黄某在广州市荔湾区坦尾北五巷86号三楼第一间房内，以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给陈某某，交易完成后被民警人赃并获。民警从陈某某身上缴获上述毒品1包（经鉴定，白色块状物1包，净重0.02克，检出海洛因成分），并从被告人黄某家中缴获毒资人民币100元及作案工具手机一台。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人黄某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），案发现场照片，证人陈某、刘某、萧某的证言及辨认笔录，通话记录清单，搜查笔录，扣押清单、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2489号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.02克及作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年十一月十八日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3024号
原告：解某，农民。
委托代理人：孙良伟，山东慧哲法律服务所律师。
被告：郭某，农民。
委托代理人：李培春，东平第四法律服务所法律工作者。
原告解某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人孙良伟、被告郭某及其委托代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏了解，加之草率结婚，婚后感情一直不好。我自与被告结婚后，经常因家庭琐事发生纠纷，特别是在我怀孕期间和生孩子后，被告对我及孩子不管不问，对家庭不负责任。我与被告实在难以在一起过下去，两人感情确已破裂，没有和好的可能。请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿郭某某由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，我与原告××××年××月××日登记结婚，生活不长时间就有了孩子，在生孩子期间，我和父母一直照顾的原告很好。虽然我在外打工，但我基本每月一次回家，为了原告和孩子的生活，我所挣的钱都花在了原告和孩子身上，为了能照顾好原告和孩子，我的父母还和原告一起生活。我和原告感情很好，家庭和睦，为了生活我不得不出去打工，目的就是多挣点钱照顾原告和孩子，我一直对原告和孩子是真切关爱的，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女儿郭某某。婚后二人常因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可，原告在家照顾孩子，被告外出打工，每月回家一次。2015年9月30日，被告回家后发现原告已于2015年9月29日离家回娘家居住。
上述事实，有原告出具的结婚登记证书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻感情尚可，并且生有一女；婚后夫妻因生活事务发生纠葛亦属正常。目前被告忙于在外务工，疏于夫妻感情沟通交流，但双方并无大的矛盾。只要夫妻双方均能克服自身存在的问题，转变相处方式，加强沟通交流，仍有和好和感情好转的可能。被告表示不同意离婚，并表明了其对原告和孩子的真心关爱；原告亦应珍惜数年的夫妻感情，同时顾念其子女利益。因此，应以继续维持原被告双方婚姻关系为宜；原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十月二十二日
书记员代 秀芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3024号
原告：许海龙，农民。
被告：葛军海，农民。
本院在审理原告许海龙与被告葛军海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海龙负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 郭 惠
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3024号原告李帅。被告张显涛。被告赵钰莹。原告李帅与被告张显涛、赵钰莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李帅、被告张显涛到庭参加诉讼，被告赵钰莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李帅起诉称：2015年6月21日，被告张显涛向原告借款10万元，双方口头约定月息2.4分，当时没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告张显涛没有偿还原告欠款本金及利息。现要求二被告立即给付欠款本金10万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张显涛答辩称：原告所述我向原告借款10万元没有偿还属实。我们没有约定借款期限及利息。我同意偿还原告借款本金10万元，不同意给付利息，但我现在经济困难无力还款。此事我妻子赵钰莹不知道，与她无关，她不应承担还款责任。被告赵钰莹未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告张显涛于2015年6月21日向原告借款10万元。为此，被告张显涛给原告出具借据一张，借据上未写明借款期限及利息计算方式。因被告张显涛未能还款，现原告诉讼来院要求被告张显涛及妻子赵钰莹共同偿付借款本金及利息。另查明，被告张显涛向原告借款时，已与被告赵钰莹登记结婚。在质证过程中，原告向本院提交了被告张显涛出具的10万元借据一张，被告张显涛无异议。本院认为，被告张显涛向原告李帅借款10万元未还事实清楚，被告张显涛应当偿还借款。原告称与被告张显涛口头约定借款利息为月利2.4分，对此被告张显涛予以否认，原告未向本院提交证据证明，本院不予认定。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张显涛向原告借款时已与被告赵钰莹登记结婚，二人在婚姻存续期间所欠外债应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张显涛、赵钰莹于本判决生效后立即偿还原告李帅借款人民币10万元，二被告相互承担连带还款责任；二、驳回原告李帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2335元（原告垫付），由被告张显涛、赵钰莹负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述第一项判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  朱晓艳人民陪审员  张 琳二〇一六年三月二十一日书 记 员  宋瑞阳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02317号
原告：戚某，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
监护人：李某。
被告：胡某，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2015年9月21日立案受理了原告戚某诉被告胡某离婚纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告戚某及监护人李某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经他人介绍，母亲包办，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，婚后原被告基本上没住在一起，为了照顾孩子没有离婚。由于孩子有××，在南京治疗无效于2014年8月死亡。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉讼来院请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：一、双方婚姻基础牢固，双方夫妻感情和睦，不同意离婚；二、原告提出离婚的真正原因是受家庭其他人员左右，女方有××，不是其本意提出离婚；三、原告没有任何证据证明夫妻感情破裂。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。2000年婚后育有一子，2014年因××去世。原告有××。原告诉讼来院，诉请如上。
以上事实，有原告身份证复印件、原被告结婚登记申请书、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任。本案中，原告主张原被告双方感情破裂要求离婚，却没有提供相应的证据予以证明，因此应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准许戚某与胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年十月二十九日
书记员 高爽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执53-1号
申请执行人占某。
被执行人郭某，
省谷城县人，住谷城县城关镇米粮街。公民身份号码。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00300号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人占某于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，被执行人郭某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭某价值2900元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一六年一月二十日
书记员 李伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04522号
上诉人（原审原告）沈某。
被上诉人（原审被告）韦某。
上诉人沈某因与韦某离婚纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第09106号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈某于2015年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈某撤回上诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
二审诉讼费240元，减半收取120元，由沈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第472号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金星，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月7日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年1个月，于2010年6月1日减刑释放；由又因犯故意伤害罪，于2011年9月1日被延吉市人民法院判处有期徒刑10个月，于2012年3月8日刑满释放。现因犯危险驾驶，于2014年6月28日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院批准，于2014年7月11日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第485号起诉书指控被告人金星犯交通肇事罪，于2014年8月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日5时30分许，被告人金星酒后驾驶小型越野客车，沿延吉市公园街延河路由东向西行驶至天池大桥东侧200米处时，将在该地点步行横过道路的行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤、经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，在本次事故中，被告人金星承担事故的主要责任，被害人杨某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人金星血样中检出乙醇浓度为172mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人金星的父亲金某某向被害人家属支付足额赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
被告人金星对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，前科证明，鉴定结论，证人廉红吉、扬臣的证言，被告人金星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金星违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且饮酒后驾驶机动车，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金星有自首情节，且积极多赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。故对被告人金星，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴美君
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1673号
原告：王淑兰。
被告：大连华通夕阳红房屋开发有限公司。
法定代表人：高智，该公司董事长。
委托代理人：丁德新。
本院在审理原告王淑兰诉被告大连华通夕阳红房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 乐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00904号
上诉人（原审原告）只京燕。
上诉人（原审原告）沈道荣。
被上诉人（原审被告）许正平。
被上诉人（原审被告）许旭。
上诉人只京燕、沈道荣因返还原物纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，只京燕、沈道荣为夫妻关系，原居住于镇江市白莲巷53号106室，该房产权为镇江市房产管理局所有。1992年，因镇江市城市规划和治理危房建设的要求，镇江市城乡建设发展总公司（以下简称城乡公司）对白莲巷片区进行危房改造，只京燕、沈道荣所居住的该房屋被拆除。1993年8月，只京燕、沈道荣被回迁安置于白莲巷45幢204室。回迁过程中，因回迁后的房屋面积有所增大，城乡公司要求只京燕、沈道荣交纳相应的房屋扩大面积款，经双方协商后，只京燕、沈道荣将其向所在单位（镇江江天汽运集团有限责任公司）承租的镇江市江滨新村117幢307室房屋交予城乡公司，以此折抵应付的房屋扩大面积款。许正平原为东城隍庙东12号住户，其居住的该房屋被拆迁后，城乡公司将只京燕、沈道荣交出的江滨新村117幢307室房屋安置给许正平使用居住至今。2002年11月，只京燕、沈道荣依房改政策购得镇江市江滨新村117幢307室房屋。
另查，2003年，只京燕以城乡公司、许正平及其前妻杜红萍为共同被告诉至原审法院，请求确认只京燕与城乡公司之间的换房行为无效，要求城乡公司返还，许正平、杜红萍迁让江滨新村117幢307室并支付房屋使用费6106.3元，原审法院作出（2003）京民一初字第374号民事判决书认定换房行为有效，判令由城乡公司给付只京燕房屋使用费5846.3元，驳回了只京燕的其余诉讼请求。只京燕对此不服，上诉至本院，本院审理后以（2004）镇民一终字第8号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的判决。此后只京燕仍不服，进行申诉，2008年10月10日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民监字第127号民事裁定书，驳回了只京燕的再审申请。
本案起诉之初，只京燕、沈道荣曾以许正平及其前妻杜红萍为共同被告，后因核实杜红萍已于2008年5月与许正平登记离婚并搬出江滨新村117幢307室，目前该房屋由许正平及其儿子许旭居住使用。只京燕、沈道荣遂撤回对杜红萍的起诉，追加了许旭为共同被告。
以上事实，有集资分配协议书、江天集团证明、房产证、结婚证、出售公有住房审批表、房屋调配通知单、公证书、住房买卖契约、许正平与城乡公司签订的租赁合同、房屋回迁安置单、（2003）京民一初字第374号判决书、（2004）镇民一终字第8号判决书、（2008）苏民监字第127号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，民事法律行为自成立时起即具有法律约束力。本案中，虽然江滨新村117幢307室房屋在安置给许正平后，又于2002年被只京燕、沈道荣购得该房屋的产权，但许正平亦是在拆迁后应城乡公司的安排被安置于该房屋内的，而城乡公司对该房屋的处分权来源于只京燕交出其承租的江滨新村117幢307室公房使用权用以置换回迁房扩大面积这一换房行为。现多份生效判决书、裁定书均已认定该换房行为合法有效，且只京燕在（2003）京民一初字第374号案件诉称中亦认可当时确有口头协商同意用该房屋的公房使用权置换回迁后房屋使用面积的情形，只是认为城乡公司给其的回迁房实际面积与口头承诺的数额不符。现并无证据证明许正平、许旭存在有基于法律规定或合同约定的迁让并向只京燕、沈道荣支付房屋使用费的义务，故只京燕、沈道荣要求许正平、许旭迁让房屋、支付房屋使用费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。至于只京燕、沈道荣与城乡公司之间的拆迁或换房争议，与本案并非同一法律关系，只京燕、沈道荣亦未列城乡公司为被告，故在本案中不予处理。遂判决：驳回只京燕、沈道荣的诉讼请求。
宣判后，上诉人只京燕、沈道荣不服上述判决，向本院提起上诉称：1、1992年上诉人用涉案房屋与城乡公司置换更大面积的房屋，但城乡公司未能向上诉人交付更大面积的房屋，致使上诉人交两处房租；2、（2003）京民一初字第374号民事判决存在认定事实和适用法律错误；3、只京燕在1992年并非涉案房屋的产权人，而只是承租人，只京燕无权将涉案房屋交付城乡公司，城乡公司也无权将该房屋安置给被上诉人；4、上诉人已经购买了涉案房屋，城乡公司及被上诉人既没有和上诉人签订协议，也未向上诉人交纳房屋使用费长达10余年，上诉人有权依照法律规定向被上诉人收回房屋，并收取使用费；5、原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，改判两被上诉人交还江滨新村117幢307室给上诉人居住使用，并向上诉人支付2002年11月后至迁出房屋时止的房屋使用费（其中，2002年11月至2014年2月计95600元）。
被上诉人许正平辩称，其原系青云门拆迁户，1995年由城乡公司安置在江滨新村117幢307室，并签订了租赁合同，本人与上诉人无任何合约，无义务向上诉人交纳房租，本案与本人无关。请求驳回上诉人对其诉讼请求。
被上诉人许旭未作答辩。
本案二审争议焦点主要为：两被上诉人是否交还江滨新村117幢307室房屋给上诉人，并向上诉人支付房屋使用费。
本院认为，涉案江滨新村117幢307室房屋原由上诉人承租，并在上诉人安置过程中由上诉人交付城乡公司，城乡公司将该房安置给被上诉人许正平使用，被上诉人对该房屋的使用权来自于城乡公司的安置行为，被上诉人系合法取得该房屋的使用权。上诉人虽已经取得该房屋的所有权，但被上诉人取得该房屋的使用权在先，被上诉人的使用权应当受到保护，且上诉人与被上诉人之间并不存在合同上的权利义务。故上诉人要求被上诉人交还江滨新村117幢307室房屋并支付使用费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人所主张的其他房屋的交付问题以及另案判决的问题，不是本案审判需要涉及的事项，本院不予处理。
综上所述，上诉人只京燕、沈道荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人只京燕、沈道荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宜 芳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第248号
申请执行人荆书会。
被执行人刘振军。
被执行人刘克有。
本院于2015年8月28日立案执行荆书会申请刘振军、刘克有劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第349号法院生效裁判，被执行人刘振军刘克有应支付申请人荆书会案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行0.0元，尚有11000.0元未执行，现因被执行人刘振军刘克有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第248号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张睿星
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1864号
原告：潮州市潮安区惠纳陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇枫一村上埔仔刀宫顶。统一社会信用代码：914451037455261543。
法定代表人：苏锡坤。
委托诉讼代理人：苏锡林，男，1968年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。系原告公司员工。
被告：苏尧丰，男，1981年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区惠纳陶瓷实业有限公司诉被告苏尧丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏锡林到庭参加诉讼，被告苏尧丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区惠纳陶瓷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款58685.00元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行利率计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前多次向原告购买卫生陶瓷洁具，2016年2月4日结欠原告货款58685.00元，并立下借款单交原告存执。后经原告多次催讨，被告没有还款。现向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年年底开始多次向原告购买陶瓷洁具。2016年2月4日，被告立据结欠原告货款58685.00元。后原告经多次向被告催讨货款无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告购买洁具后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款58685.00元及该款的利息损失，有被告所立欠款单为据，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏尧丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区惠纳陶瓷实业有限公司货款58685.00元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2016年11月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，由被告苏尧丰负担，该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02468号
原告：姜恒元，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址黑龙江省肇州县兴城镇。
原告：刘敬党，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址黑龙江省肇州县兴城镇。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，该单位工作人员，住址沈阳市东陵区。
原告姜恒元、刘敬党诉被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2015年6月12日受理后，依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜恒元、刘敬党共同委托代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恒元、刘敬党诉称，2010年9月13日原告向被告支付房款324，902元。根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应于2011年3月3日之前为原告办理产权登记的相关资料到产权登记机关备案。但被告一直拖延办理相关手续，根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告构成违约，应承担违约责任。被告违约1554天（2011年3月3日至2015年6月7日）违约金5049元。请求法院判令：被告支付逾期办理房地产权属证的违约金5049元，被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司答辩称，被告存在逾期办证的事实，但被告已于2014年6月25日办理房屋所有权初始登记，按照合同约定被告应支付2011年3月3日至2014年6月25日的逾期办理房地产权属证书违约金，并非原告主张的2011年3月3日至2015年6月7日的违约金。
经审理查明，2010年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-7号1单元4层3号房屋，房屋总价324，902元。2010年9月2日，被告向原告交付房屋，原告入住。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告已于2014年6月25日，在沈阳经济技术开发区房产局对沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-7号1单元4层3号房屋进行了房屋所有权初始登记，对于原告诉请其违约1554天（2011年3月3日至2015年6月7日），违约天数计算有误，应为2011年3月3日至2014年6月25日，共计1210天。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告逾期办理房屋登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沈阳发展北大教育科学园有限公司支付逾期办理
房地产权属证的违约金5049元（2011年3月3日至2015年6月7日），因被告已于2014年6月25日进行了房屋所有权初始登记，自办理登记之日至2015年6月7日，被告不需对原告承担违约责任，因此被告仅需给付原告2011年3月3日至2014年6月25日共计1210天的违约金3931.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜恒元、刘敬党违约金3931.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锦
二〇一五年八月二十日
书记员 郭佳梁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第153号
原告：高林水。
委托代理人：张少华。
被告：张林中。
原告高林水因与被告张林中买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高林水撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一四年八月十五日
书记员 沈文清
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1914号
申请执行人：叶菁，女，1971年7月28日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人叶菁与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，查封被执行人房产，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第33号
上诉人（原审被告）：刘成忠，农民。
被上诉人（原审原告）：平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：李怀秀，系该信用社职工。
委托代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
原审被告：刘加菠，农民。
上诉人刘成忠因借款合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平商初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉称，被告刘加菠于2011年3月15日与原告下属单位仲村信用社签订人民币借款合同，借款40000元，月利率11.615‰，期限12个月，2012年3月11日到期。被告刘成忠自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
原审被告刘加菠、刘成忠未作答辩。
原审法院审理查明，2011年3月15日，原告平邑农信联社下属单位仲村信用社与被告刘加菠签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款40000元，约定月利率11.615‰，借款期限自2011年3月15日至2012年3月11日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘成忠自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2013年6月20日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据原审法院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
原审法院认为，原告平邑农信联社与被告刘加菠、刘成忠签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。二被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘加菠归还借款及利息，并由被告刘成忠承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告刘加菠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（2011年3月15日至2012年3月11日按月利率11.615‰计息，自2012年3月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告刘成忠对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告刘加菠承担。
上诉人刘成忠不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清2011年3月15日被上诉人经考查落实后将贷款4万元借给被告刘加菠，到期后刘加菠没有归还此借款。借款人没有归还贷款是被上诉人的考查不力的责任，再说该笔借款上诉人一分没用。按法律规定应当先由主债务人归还，并先执行主债务人，但是一审法院在没有查清事实的情况下判决被上诉人承担连带责任，显失公平。综上，原审法院判决认定事实不清，导致判决错误。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平邑农信联社答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持，上诉人的上诉请求及事实理由没有事实根据也没有法律依据，上诉人的担保合同签字的行为就应承担担保责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘加菠未到庭，未有陈述意见。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，被上诉人平邑农信联社与原审被告刘加菠、上诉人刘成忠签订的人民币借款合同、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，借款人刘加菠和保证人刘成忠均未偿还借款4万元本息，构成违约。原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决上诉人对借款本息承担连带责任并无不当，应予确认。
上诉人系保证人而非借款人，不存在保证人使用借款问题，其承担的责任系依约依法承担的保证责任。上诉人上诉主张借款人没有归还贷款系被上诉人考查不力的造成的，其也没用一分借款，按法律规定应当先由主债务人归还，并先执行主债务人等，均无相应的事实和法律依据，均依法不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘成忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敬 国
审判员 吴 强
审判员 张 念 国
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙壹存在
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1238号
本院在执行张庆华与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1238号本院在执行张庆华与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行初16号
原告高玉梅，女，1936年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
第三人孔令财，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告高玉梅诉被告东港市国土资源局请求撤销房屋所有权证一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告高玉梅于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘晓伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6654号
原告：王祥，男，1980年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：黄丽，女，1970年1月7日出生，汉族，住金华市浦江县。
原告王祥与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王祥撤回起诉处理。
代理审判员 王 颖
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈丽阳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6654号原告：王祥，男，1980年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：黄丽，女，1970年1月7日出生，汉族，住金华市浦江县。原告王祥与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祥撤回起诉处理。代理审判员 王 颖二〇一六年九月二十二日代书 记员 陈丽阳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第12号
原告尤宜魁，男，汉族，住青海省湟中县多巴镇堡小寨村。
被告浙江中鸿建筑有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城东区七一路延伸段青英小区3号楼30层2号。
法定代表人：吴仲杰
被告卢忆良，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告尤宜魁与被告浙江中鸿建筑有限公司西宁分公司、卢忆良劳务合同纠纷一案中，原告尤宜魁于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤宜魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 安文良
二〇一五年一月十六日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执219号
申请执行人：张某某，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：谈某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2442号民事调解书，依法向被执行人谈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某某支付22500元，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费238元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将谈某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执219号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执219号申请执行人：张某某，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：谈某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2442号民事调解书，依法向被执行人谈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某某支付22500元，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费238元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将谈某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执219号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月二十二日书记员  张 乐
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第428号
原告：饶阳县农村信用合作联社，
法定代表人：闫雨顺，联社理事长。
委托代理人：赵向欣，饶阳县农村信用合作联社客户部经理。
被告：饶阳县博美机械制造有限公司，
法定代表人：张兵舰，经理。
被告：饶阳县安鑫养鸡场。
法定代表人：李文党，场长。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县博美机械制造有限公司，饶阳县安鑫养鸡场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向欣到庭参加诉讼，被告饶阳县博美机械制造有限公司、饶阳县安鑫养鸡场经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告饶阳县博美机械制造有限公司于2013年5月28日在我联社客户经理部借款100万元，期限一年，贷款由饶阳县安鑫养鸡场保证担保，到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据借款合同为证。为维护我社的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款100万元及相应的利息。
被告饶阳县博美机械制造有限公司未提交答辩状。
被告饶阳县安鑫养鸡场未提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：1.被告博美机械制造有限公司是否向原告借款？还应偿还多少本金及利息？2.被告饶阳县安鑫养鸡场是否应该承担保证责任？
围绕调查重点，原告陈述举证如下：被告饶阳县博美机械制造有限公司于2013年5月28日在我联社客户经理部借款100万元并签订借款合同，约定期限一年，贷款由饶阳县安鑫养鸡场保证担保同时签订保证合同，被告饶阳县博美机械制造有限公司在借款期间偿还过6次利息，分别是2013年7月30日还息19000元，2013年8月22日还息9857.5元，2013年9月26日还息10524.5元，2013年10月30日还息10185元，2013年11月21日还息10524.5元，2013年6月30日还息32049.2元，共计92140.70元。提供借款合同、借款借据、保证担保合同用以证实被告饶阳县博美机械制造有限公司借款、饶阳县安鑫养鸡场提供保证担保的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提供的借款合同、借款借据有被告饶阳县博美机械制造有限公司的公章及代表人张兵舰的签字，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的保证合同有饶阳县安鑫养鸡场的公章及代表人李文党的签字，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理认定的证据可证明如下事实：2013年5月28日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县博美机械制造有限公司签订借款合同，合同约定被告饶阳县博美机械制造有限公司向原告饶阳县农村信用合作联社借款100万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月20日，利率为月息10.185‰，按月结息，结息日固定在每月的20日。逾期利息按月利率10.185‰上浮40％计算。2013年5月28日，饶阳县农村信用合作联社与饶阳县安鑫养鸡场签订保证合同，饶阳县安鑫养鸡场为上述借款合同提供了连带责任保证。在签订借款合同、保证合同当日，原告饶阳县农村信用合作联社如约将借款100万元提供给被告饶阳县博美机械制造有限公司。被告饶阳县博美机械制造有限公司在借款期间偿还过6次利息，分别是2013年7月30日还息19000元，2013年8月22日还息9857.5元，2013年9月26日还息10524.5元，2013年10月30日还息10185元，2013年11月21日还息10524.5元，2013年6月30日还息32049.2元。
本院认为：原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县博美机械制造有限公司签订借款合同并按时提供借款100万元。被告饶阳县博美机械制造有限公司应按照合同约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告未按合同约定偿还，原告有权要求被告偿还，被告未按约定的期限偿还借款本息，应在逾期范围内在原利率10.185‰的基础上上浮40％。
原告的请求应予支持。饶阳县安鑫养鸡场为借款合同提供连带责任保证应按照合同约定承担连带责任。但承担连带清偿责任后，有权向饶阳县博美机械制造有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶阳县博美机械制造有限公司于向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金100万元及利息（按本金100万元、利率10.185‰从2013年5月28日计算至2014年5月20日，自2014年5月21日起至付清之日利率上浮40％。已经偿还的利息应予扣除）。本判决生效后五日内付清。
二、被告饶阳县安鑫养鸡场对第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15712元由被告饶阳县博美机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 柳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初517号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人田某某，男，1989年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5474号
原告：李存英，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：杨留青（原告的丈夫），住址同上。
被告：刘广会，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：高朋国，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李存英与被告刘广会、高朋国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存英的委托诉讼代理人杨留青，到庭参加了诉讼。被告刘广会、高朋国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计20664.11元；2、本案�讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月23日21时50分左右，樊晓燕驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车（载彭群英、李存英、杨秋真），沿齐南路自西向东行驶至徐庄路口时，与对行被告刘广会所有的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，致李存英与彭群英、杨秋真受伤。对此，莘县交警队认定鲁Ｐ×××××小型客车驾驶人承担全部责任，樊晓燕、彭群英、李存英、杨秋真均无责任。根据莘县交警队对被告刘广会的调查笔录，被告高朋国借用了被告刘广会的车辆，也是被告高朋国电话告知被告刘广会本案事故的发生。因此，可以确认被告高朋国是鲁Ｐ×××××小型客车的驾驶人。经莘县交警队查询，被告高朋国无驾驶证。因此，被告刘广会的出借行为存有过错。所以，该二被告应连带对原告承担赔偿责任。事故发生后，因被告高朋国弃车逃逸后未归案，原告已先行要求鲁Ｐ×××××号小型客车的交强险保险公司在交强险范围内赔偿了原告部分损失，尚剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计20664.11元，被告高朋国、刘广会应予连带承担。
被告刘广会未提出答辩。
被告高朋国未提出答辩。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、民事调解书、莘县交警队询问笔录、莘县交警队驾驶人信息查询结果单、高朋国人口基本信息等证据，本院也对被告高朋国的母亲进行了调查。二被告未提出抗辩。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定审查认为，上述证据符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第一百零四条第二款的规定，依法应予采信。据此，本院认定事实如下：
2015年11月23日21时50分左右，樊晓燕驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车（载彭群英、李存英、杨秋真），沿齐南路自西向东行驶至徐庄路口时，与对行被告高朋国驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，致彭群英与李存英、杨秋真受伤，并致两车损坏。被告高朋国弃车逃逸。根据2016年1月6日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字［2015］第112302号道路交通事故认定书，被告高朋国驾驶机动车发生交通事故逃逸，应承担事故的全部责任；樊晓燕、彭群英、李存英、杨秋真无责任。
事故发生后次日，原告李存英于莘县第二人民医院住院，住院17天，花医疗费14989.11元。原告病案出院医嘱示：注意休息，增加营养等。
鲁Ｐ×××××小型客车为被告刘广会所有，在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、商业三者险。本案事故发生在保险期间。
2016年1月28日原告对刘广会、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司提起诉讼，要求刘广会、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计76655.15元。该案审理过程中，原告撤回对刘广会的起诉，与安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议。安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内拒赔，在交强险医疗费限额内赔偿原告李存英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计7100元，在交强险死�伤残限额内赔偿原告李存英42285元，合计49385元。
本院认为：本案被告刘广会、高朋国经本院依法传唤，既未提出答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。
本案原告因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失，其中医疗费为14989.11元、住院伙食补助费为30元/天×17天=510元、营养费为20元/天×17天=340元、二次手术费10000元、鉴定费1600元。根据本院（2016）鲁1522民初880号民事调解书，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内就原告误工费、护理费、交通费已赔偿完毕，另就原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计7100元已进行部分赔偿，现原告尚剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二�手术费、鉴定费共计20339.11元未能在交强险范围内获得赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者�取得相应驾驶资格的。”。本案被告高朋国负事故全部责任，原告要求其承担赔偿责任，不违背法律规定，应予支持。同时，被告刘广会将车辆出借给没有驾驶证的被告高朋国驾驶，根据上述规定其对原告损害的发生也有过错，原告要求该被告也应承担一定的赔偿责任，亦不违背法律规定，也应予以支持。结合本案具体情况，酌定被告高朋国承担80%、被告刘广会承担20%为宜。据此，被告高朋国具体赔偿原告20339.11元×80%=16271.29元，被告刘广会具体赔偿原告20339.11元×20%=4067.82元。
综上，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告高朋国赔偿原告李存英交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计16271.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘广会赔偿原告李存英交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计4067.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告高朋国负担254元，被告刘广会负担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一七年五月十九日
书记员 连 庚
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5474号原告：李存英，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：杨留青（原告的丈夫），住址同上。被告：刘广会，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：高朋国，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。原告李存英与被告刘广会、高朋国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存英的委托诉讼代理人杨留青，到庭参加了诉讼。被告刘广会、高朋国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计20664.11元；2、本案�讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月23日21时50分左右，樊晓燕驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车（载彭群英、李存英、杨秋真），沿齐南路自西向东行驶至徐庄路口时，与对行被告刘广会所有的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，致李存英与彭群英、杨秋真受伤。对此，莘县交警队认定鲁Ｐ×××××小型客车驾驶人承担全部责任，樊晓燕、彭群英、李存英、杨秋真均无责任。根据莘县交警队对被告刘广会的调查笔录，被告高朋国借用了被告刘广会的车辆，也是被告高朋国电话告知被告刘广会本案事故的发生。因此，可以确认被告高朋国是鲁Ｐ×××××小型客车的驾驶人。经莘县交警队查询，被告高朋国无驾驶证。因此，被告刘广会的出借行为存有过错。所以，该二被告应连带对原告承担赔偿责任。事故发生后，因被告高朋国弃车逃逸后未归案，原告已先行要求鲁Ｐ×××××号小型客车的交强险保险公司在交强险范围内赔偿了原告部分损失，尚剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计20664.11元，被告高朋国、刘广会应予连带承担。被告刘广会未提出答辩。被告高朋国未提出答辩。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、民事调解书、莘县交警队询问笔录、莘县交警队驾驶人信息查询结果单、高朋国人口基本信息等证据，本院也对被告高朋国的母亲进行了调查。二被告未提出抗辩。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定审查认为，上述证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款的规定，依法应予采信。据此，本院认定事实如下：2015年11月23日21时50分左右，樊晓燕驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车（载彭群英、李存英、杨秋真），沿齐南路自西向东行驶至徐庄路口时，与对行被告高朋国驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，致彭群英与李存英、杨秋真受伤，并致两车损坏。被告高朋国弃车逃逸。根据2016年1月6日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字［2015］第112302号道路交通事故认定书，被告高朋国驾驶机动车发生交通事故逃逸，应承担事故的全部责任；樊晓燕、彭群英、李存英、杨秋真无责任。事故发生后次日，原告李存英于莘县第二人民医院住院，住院17天，花医疗费14989.11元。原告病案出院医嘱示：注意休息，增加营养等。鲁Ｐ×××××小型客车为被告刘广会所有，在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、商业三者险。本案事故发生在保险期间。2016年1月28日原告对刘广会、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司提起诉讼，要求刘广会、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计76655.15元。该案审理过程中，原告撤回对刘广会的起诉，与安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议。安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内拒赔，在交强险医疗费限额内赔偿原告李存英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计7100元，在交强险死�伤残限额内赔偿原告李存英42285元，合计49385元。本院认为：本案被告刘广会、高朋国经本院依法传唤，既未提出答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。本案原告因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失，其中医疗费为14989.11元、住院伙食补助费为30元/天×17天=510元、营养费为20元/天×17天=340元、二次手术费10000元、鉴定费1600元。根据本院（2016）鲁1522民初880号民事调解书，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内就原告误工费、护理费、交通费已赔偿完毕，另就原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计7100元已进行部分赔偿，现原告尚剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二�手术费、鉴定费共计20339.11元未能在交强险范围内获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者�取得相应驾驶资格的。”。本案被告高朋国负事故全部责任，原告要求其承担赔偿责任，不违背法律规定，应予支持。同时，被告刘广会将车辆出借给没有驾驶证的被告高朋国驾驶，根据上述规定其对原告损害的发生也有过错，原告要求该被告也应承担一定的赔偿责任，亦不违背法律规定，也应予以支持。结合本案具体情况，酌定被告高朋国承担80%、被告刘广会承担20%为宜。据此，被告高朋国具体赔偿原告20339.11元×80%=16271.29元，被告刘广会具体赔偿原告20339.11元×20%=4067.82元。综上，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告高朋国赔偿原告李存英交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计16271.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘广会赔偿原告李存英交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计4067.82元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告高朋国负担254元，被告刘广会负担63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘子周审判员  邓雪芹审判员  李贵春二〇一七年五月十九日书记员  连 庚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00655号
原告王某某。
被告谢某某。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16日申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告谢某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王凡凡
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2540号
上诉人（原审被告）：朱六秀，女，1983年8月15日生，住赣州市。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:黄三秀，女，1961年2月22日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。
上诉人朱六秀因与被上诉人黄三秀民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民二初字第2423号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱六秀上诉请求：1.撤销原判，改判由驳回被上诉人黄三秀的诉讼请求；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：合同签订时间为2010年2月14日，约定借款期间为1年，现已过诉讼时效。合同中借款人签名为朱六秀与林忠全（朱六秀丈夫），因朱六秀与其丈夫长期分居且没有联系，不清楚其是否还清借款。
被上诉人黄三秀答辩称，1.上诉人借款后就迁到赣州做生意去了，被上诉人只有打电话催款，上诉人总是以经济困难为由要求推迟还款时间，直到2013年6月才付利息1万元。此后，被上诉人一直打电话给被上诉人，因上诉人两夫妻闹离婚，还特意到黄陂法庭找上诉人，上诉人说离婚案处理好之后会还钱；2.上诉人在上诉状中也承认，其夫妻长期分居且没有联系，该借款是上诉人为做生意借的，又没有拿钱回家，其丈夫不可能帮忙还债。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审法院经审理查明：被告朱六秀在黄陂经营油漆店期间，因需要资金周转，于2010年2月14日（农历正月初一）向原告黄三秀借款人民币2万元，并于同日向原告出具借条一张，言明：“今借到黄三秀现金贰万元，暂定一年，每月利息400元，每半年付利息一次，用于开店做生意用。”借款后，被告于2013年6月偿付原告利息1万元（共25个月利息，计算至2012年3月14日），原告遂对借款本金及剩余利息提起本案之诉。一审法院认为，被告朱六秀向原告黄三秀借款，有被告出具的欠条予以证明，其民间借贷法律关系成立，被告应依诚信原则归还借款。双方约定利率为月2%，符合法律规定。据此，一审法院依照有关法律之规定，作出如下判决：限被告朱六秀于本判决生效后十日内偿还原告黄三秀借款本金2万元及利息（从2012年3月15日起按月利率2%计息至还款之日止）。案件受理费300元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据业已查明的事实，上诉人朱六秀于2013年6月偿付借款1万元，结合借条载明借期“暂定一年”的事实可知，双方当事人对借款偿还事宜进行过协商，被上诉人黄三秀为本案借款曾积极主张过权利。而一审法院于2016年4月28日向上诉人朱六秀送达了本案相关诉讼文书，上诉人朱六秀无正当理由未到庭参加一审诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对上诉人朱六秀二审提出的诉讼时效抗辩，不予支持。关于上诉人朱六秀提出其丈夫是否偿还借款的问题。因上诉人朱六秀未提交证据予以证明，且依常理，债务人偿还借款后，借款凭证或收款凭证相应的从债权人处转移到债务人，故上诉人朱六秀的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱六秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 刘恒芬
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初445号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈文，男，1986年7月16日出生于湖南省湘阴县，，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月23日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月8日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年12月27日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）449号起诉书，指控被告人陈文犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年3月29日上午8时许，被告人陈文明知是禁渔期仍驾驶木船在洞庭湖湘阴县横岭湖水域使用电力捕鱼，后被现场查获。该院以被告人陈文的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，予以判处。
被告人陈文对指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2016年3月29日上午8时许，被告人陈文明知是禁渔期仍驾驶木船在洞庭湖湘阴县横岭湖水域使用电力捕鱼，后被现场查获的事实属实，本院予以确认。经岳阳市鱼政管理站认定，被告人陈文用于捕捞的电力工具属违法捕捞工具。
证明以上事实的证据有：1、证人张某的证言。证明2016年3月29日上午，他在横岭湖水域电力捕鱼时被渔政及联合执法组查获。当时有8条船在捕鱼作业，每条船上有两个人，他认识的有刘某1、苏某、刘某2、陈文等人。2、湘阴县水产局关于陈文涉嫌非法捕捞水产品案件移送书：①渔业行政处罚立案审批表。②到案经过。③对陈文的调查问话笔录。④现场检查（勘验）笔录、现场方位图。⑤陈文所使用的捕捞工具为违法捕捞工具的认定书。⑥称重记录。⑦调查报告。3、被告人陈文的供述。供认明知是禁渔期而使用违法捕捞工具捕捞的事实。4、被告人陈文指认捕捞所用发电机组的照片。5、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》及湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》。6、被告人陈文的户籍证明资料。7、湘阴县司法局关于对被告人陈文适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人陈文过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人陈文违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人陈文具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初445号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月23日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月8日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年12月27日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）449号起诉书，指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年3月29日上午8时许，被告人陈某明知是禁渔期仍驾驶木船在洞庭湖湘阴县横岭湖水域使用电力捕鱼，后被现场查获。该院以被告人陈某的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，予以判处。
被告人陈某对指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2016年3月29日上午8时许，被告人陈某明知是禁渔期仍驾驶木船在洞庭湖湘阴县横岭湖水域使用电力捕鱼，后被现场查获的事实属实，本院予以确认。经岳阳市鱼政管理站认定，被告人陈某用于捕捞的电力工具属违法捕捞工具。
证明以上事实的证据有：1、证人张某某的证言。证明2016年3月29日上午，他在横岭湖水域电力捕鱼时被渔政及联合执法组查获。当时有8条船在捕鱼作业，每条船上有两个人，他认识的有刘某某、苏某某、刘某某、陈某等人。2、湘阴县水产局关于陈某涉嫌非法捕捞水产品案件移送书：①渔业行政处罚立案审批表。②到案经过。③对陈某的调查问话笔录。④现场检查（勘验）笔录、现场方位图。⑤陈某所使用的捕捞工具为违法捕捞工具的认定书。⑥称重记录。⑦调查报告。3、被告人陈某的供述。供认明知是禁渔期而使用违法捕捞工具捕捞的事实。4、被告人陈某指认捕捞所用发电机组的照片。5、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》及湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》。6、被告人陈某的户籍证明资料。7、湘阴县司法局关于对被告人陈某适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人陈某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人陈某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王准。
委托代理人王生学。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人刘生东。
委托代理人杨石头。
再审申请人王准因与陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王准申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。天佑酒店公司作为承租人，始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定申请人不具备解除合同条件基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店公司实际经营酒店，国伟公司无法对涉案房屋进行经营管理，申请人与国伟公司之间所签的托管协议并未实际履行，无任何实质意义。天佑酒店公司作为承租人，实际占用涉案房屋，应承担支付租金的义务，故原审不能以托管协议否定申请人主张房屋租金的权利。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店公司承担。
天佑酒店公司提交意见称，2007年5月18日，天佑酒店公司取得本案《房屋租赁合同》全面履行的权利和义务。涉案房屋所有权人的变更与转移，天佑酒店公司并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑公司依照租赁合同约定于2013年5月8日向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑公司在履行租赁合同中不存在任何违约情形，王准要求解除租赁关系无事实依据。王准与国伟公司签订托管协议，托管期间，王准无权向天佑酒店公司主张租金，且该部分已经另案处理，王准无权重复起诉。天佑酒店公司现已经与约半数业主签订了继续履行租赁合同的《确认书》，并向全部业主包括王准在内已支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方《房屋租赁合同》是否应予以解除。2006年10月1日，新概念公司与陕西天佑投资有限公司签订《房屋租赁合同》。2007年5月18日，根据双方特别约定，确认由天佑酒店公司承继了陕西天佑投资有限公司租赁合同的权利义务。后王准购得涉案房屋，承继了新概念公司在该租赁合同中的权利和义务。一审中，王准提供购房时新概念公司的宣传单，该宣传单明确涉案房屋开发商为新概念公司，物业租赁及经营方为天佑酒店公司，且宣传单明确“全新理财方式，赠送15年稳健租约，天佑国际酒店客源稳定，经营业绩优异”，故王准在购房时应该知道天佑酒店公司在租赁经营涉案房屋，天佑酒店公司与王准相继承继上述《房屋租赁合同》的权利义务。王准主张天佑酒店公司自2011年12月1日起拖欠租金，违反房屋租赁合同约定，其依法享有解除权。经查，王准购房后与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，双方因委托理财合同纠纷经西安市中级人民法院另案调解，解除双方《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，由新概念公司支付其房屋收益金至2013年6月1日。该调解书已经生效，故王准与国伟公司在履行上述合同期间，无权再向天佑酒店公司主张租金。2014年4月16日，《天佑公馆房屋委托经营管理合同》被解除，2013年10月8日，王准提起本案诉讼，因天佑酒店公司并不存在根本违约情形，故一审、二审认定并不具备合同的解除条件，判决天佑酒店公司支付王准2014年4月17日至该判决生效之日租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王准再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王准的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 罗亚维
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 岚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初636号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2016年5月6日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月26日13时56分许，被告人唐某无证驾驶苏D×××××号（套牌）普通二轮摩托车，沿武进区武宜路由南向北行驶至南夏墅街道龙盘路口时不慎摔倒。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，唐某负事故的全部责任。民警在事故处置中发现唐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为178.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00020号
再审申请人（一审被告）宝鸡思圣环保设备有限公司，住所地凤县双石铺镇。
法定代表人周云南，任公司董事长。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）九冶建设有限公司，住所地宝鸡市卧龙寺。
法定代表人张全万，任公司董事长。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
原审被告江苏思圣环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高红路2号。
法定代表人周云红，任公司董事长。
再审申请人宝鸡思圣环保设备有限公司因与被申请人九冶建设有限公司及原审被告江苏思圣环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凤县人民法院（2013）凤县民初字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝鸡思圣环保设备有限公司申请再审称：原判认定涉案工程款为3103801.16元事实不清，在原审中其提供的结算书虽为复印件，但根据该公司财务帐册及证人证言，能够证明结算书的真实性。综上原判认定事实不清，采信证据不当，请求再审。
本院认为，再审申请人宝鸡思圣环保设备有限公司在原审中提供的凤县污水处理厂土建工程结算书，虽表明土建工程决算造价3103801.16元，双方协商最终结算价为270万元，因再审申请人未提供该结算书的原件，本院无法核实其真实性，本次申请再审中所提供其单位财务帐册及证人证言等亦不能证实工程款双方按270万元结算，故此证据不足以认定，原审对本案工程款按3103801.16元认定并无不当。
综上，宝鸡思圣环保设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡思圣环保设备有限公司的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年六月十八日
书记员 孙亚峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初581号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林美燕，女，1981年5月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月17日被临海市公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告人周米新，男，1982年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省临海市。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人林美燕、周米新犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林美燕及其辩护人尤卫利、被告人周米新到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某（另案处理）组织马某、刘某、李某、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海市花街凯丽小宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（均另案处理）介绍卖淫女罗某、田某在临海市花街的凯丽小宾馆等多家宾馆卖淫。双方采用熊某、杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人林美燕、周米新系夫妻关系，两人在临海市古城街道花街小区2-95幢3号经营凯丽小宾馆，宾馆主要由被告人林美燕管理。2015年下半年、2016年3月至4月期间，被告人林美燕通过上述模式介绍马某、李某、刘某、罗某等卖淫女在凯丽小宾馆卖淫二十余次。其中，被告�林美燕曾介绍刘某、李某与嫖客徐某进行卖淫嫖娼活动。被告人周米新受林美燕指使参与接送卖淫女至少五六次。
2016年6月7日，被告人林美燕通过电话联系卖淫女夏某与嫖客周某在其经营的凯丽小宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动，由于被公安机关当场查获，未卖淫成功。
2016年6月7日，被告人林美燕、周米新被公安机关传唤到案，被告人林美燕到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人林美燕、周米新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、特种行业许可证、宾馆承包协议书、个体工商户情况、情况说明、退赃票据，证人熊某、罗某、冯某、王某、杨某、陈某、田某、李某、罗某、刘某、马某、夏某、周某、徐某、何某的证言及归案经过，辨认笔录，审讯光盘等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人林美燕、周米新作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美燕归案后如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周米新在部分犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，被告人林美燕已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人林美燕退出的违法所得，依法予以没收。作案工具予以没收。辩护人提出的与上述事实相符的意见，本院予以采纳。根据被告人周米新的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林美燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周米新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人林美燕退出的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。
四、移送在案的作案工具oppo手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年七月六日
代理书记员 叶裔红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第873-1号
申请执行人杨细莲。
被执行人叶定庆。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2014）温苍龙商初字第500号判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶定庆有雷克萨斯牌牌照为浙C×××××小型轿车与桑塔纳牌牌照为浙C×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人叶定庆所有的雷克萨斯牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、查封（扣押）被执行人叶定庆所有的桑塔纳牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
三、限被执行人在本查封（扣押）裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该查封（扣押）车辆。
四、查封期限为二年（从2015年7月20日起至2017年7月19日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第873-1号
苍南县公安局车辆管理所：
关于申请执行人杨细莲与被执行人叶定庆离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第873-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人叶定庆所有的雷克萨斯牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
二、查封被执行人叶定庆所有的桑塔纳牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
三、查封期限为二年（从2015年7月20日起至2017年7月19日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第873-1号执行裁定书份。
二〇一五年七月二十日
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第52号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年6月12日出生。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人李某甲故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）45号起诉书，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，在牛某甲家附近，被告人李某甲劝阻村民高某甲与张某某打架一事时与受害人段某甲发生厮打，后又持木棍追逐殴打段某甲。厮打过程中致段某甲右眼受伤。经鉴定，段某甲右眼损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，行为应以故意伤害罪追究刑事责任。量刑方面，被告人李某甲如实供述、自愿认罪，积极赔偿并取得受害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪�当庭称段某甲先用砖头从后背打了自己后才用木棍追打段某甲的。
经审理查明，2013年8月10日15时30分许，在太原市晋源区武家寨村牛某甲家附近，被告人李某甲在劝阻高某甲与张某某打架时，与受害人段某甲发生厮打，后又持木棍追打段某甲。厮打过程中致受害人段某甲右眼受伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，段某甲右眼损伤构成轻伤。
被告人李某甲此前无犯罪记录，2013年12月20日被传唤到案后能如实供述、自愿认罪。
2014年3月25日，被告人李某甲与受害人段某甲达成调解协议，由被告人李某甲支付受害人段某甲赔偿款共计人民币80000元，此款已支付。受害人段某甲对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书证明案件立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）084号法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明证实受害人的伤情程度；太原市公安局晋源分局出具的鉴定意见通知书证实该结论已告知双方当事人的事实。
四、受害人段某甲的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2013年8月10日下午15时30分，快到村支书家门口时，看见高某甲躺着，张某某还在踢高某甲的腿，我就去拉张某某，就有人朝我头部打了一拳，我扭头看到是李某甲。李某甲继续打我，我挡着他打过来的拳头，并一直往后退。李某甲用拳头打了我十几下，就从路边捡了一根3米左右的树枝，打了我左肩一下，这时木棍断了我就赶紧跑。李某甲又拿另一根方木棍追着打我，打了我背上和头上十几下。我跑到南面的死胡同没法跑了，李某甲拿棍子打在我腿上，我就摔倒了，李某甲继续用棍子打我。
五、被告人李某甲的供述材料、辨认笔录及同步视频资料证实，2013年8月10日下午2点左右，我走到书记牛某甲家门口，看见高某丙拽着高某丁的头发，高某甲、高某乙对高某丁拳打脚踢，我就上去拉架，这时张某某也来了，我和张某某将高某丁拽到书记家门口，高家父子三人追到门口打高某丁和张某某。这时村民人也多了，我招呼张某某护着高某丁回家时就被人用砖打了右侧头顶一下，扭头看见是段某甲，我就用手和他厮打，他转身跑，我就从路边捡起一根长3米左右的细棍子追着段某甲打，没打住段某甲，打到了贾某某腿上。就在路边找了一根1米多长直径7、8公分的棍子继续追，段某甲往南面一个巷子里跑了大概几十米就摔倒了，我�上去用棍子照段某甲腿上和屁股上打了几下，就被人拉开了。
六、证人贾某某的证言证实，2013年8月10日下午15时30分许，我在村支书牛某甲家门口往北约30米路西的地方乘凉，看见段某甲用拳头打了李某甲几下，李某甲就在路边拿起一根棍子追着打段某甲，段某甲跑到我跟前，李某甲打时段某甲躲开了，棍子就打在我的右腿一下，后来李某甲追着段某甲往南面去了。
七、证人段某乙的证言证实，当时在牛某甲家大门口，我看见李某甲一开始拿一根树枝追着段某甲打，后来又从牛某甲家墙根下拿了一根木方子追着段某甲打，中间我过去拉李某甲不让他打段某甲，李某甲不让我管，把我推开他们就往南跑去。
八、证人王某某的证言证实，2013年8月10日下午15时许，我在家门口看到李某甲拿着一个1米左右的棍子，段某甲手里拿着半个砖头，两个人互相追着打。
九、证�牛某乙的证言证实，当时我看到李某甲和段某甲在牛某甲家南面用拳头互相打，后来又看到他们在我家巷子的北面又打起来。
十、证人高某戊的证言证实，当时李某甲到现场拉架也被段某甲打了。
十一、证人刘某甲的证言证实，2013年8月10日下午3点左右，看见段某甲用一只手拽住李某甲的胳膊，另一只手要朝李某甲身上打，李某甲就从路边捡了根木棍追着段某甲打。
十二、证人刘某乙的证言证实，2013年8月10日下午，我看见李某甲抱住高某甲往旁边拉时，段某甲拿着一块半砖往李某甲的头顶打了一下，李某甲就和段某甲互相用拳头打了几下，段某甲转身就跑，李某甲从路边捡了一根一米多长的木棒就追，没追上，就朝段某甲扔了过去，打在了坐在路边的一个老太太的腿上。后来段某甲又在李某甲拉架时用拳头照李某甲头顶打了一下，打完就跑，李某甲拿了一根不到一米的木棍就追，段某甲跑到一个巷子里后绊倒，李某甲追上就用木棍往段某甲腿上打了7、8下。
十三、证人李某乙、杜某某、王某某的证言证实，2013年8月10日之前没看到段某甲面部受伤或面部有包扎痕迹。
十四、太原市公安局晋源分局出具的现场照片证实案发现场的特征。
十五、太原市公安局晋源分局出具的传唤证、到案经过证实被告人李某甲的到案情况。
十六、太原市公安局晋源分局出具的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人李某甲的身份、前科信息。
十七、调解协议、收条、谅解书、弃访罢诉承诺书、询问笔录证实本案民事部分双方已协商解决的事实。
本院认为，被告人李某甲因民间矛盾与他人发生争执，在厮打过程中将他人右眼打致轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲在案发后主动对受害人进行赔偿，并取得受害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。以上公诉机关关于本案量刑情节的公诉意见，与庭审查明的一致，予以认定。被告人李某甲此前无犯罪记录，此次犯罪情节较轻，人身危险性较小，被告人到案后认罪、悔罪态度较好，其居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地无重大不良影响，综上，决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 康玉芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武颖莎