wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16170号
原告：赵明旺，男，1985年9月25日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，1977年9月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：董辉，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
原告赵明旺与被告蔡俊、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶灿铭、被告董辉委托诉讼代理人骆文思到庭参加诉讼，被告蔡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡俊、董辉归还借款人民币780,000元(以下币种同)；2、判令被告蔡俊、董辉支付自2015年12月18日起至2016年6月14日的利息52,590.20元、以780,000元为本金自2016年6月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、请求确认原告对被告蔡俊名下位于上海市周家嘴路XXX号乙XXX室的房产享有抵押权，并对抵押房产拍卖、变卖所得款在抵押债权数额范围内优先受偿；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。两被告因资金周转需要于2015年12月15日向原告借款780,000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率1.13%计算。原告于2015年12月18日通过银行转账780,000元至被告蔡俊账户。被告蔡俊以其位于本市周家嘴路XXX号乙XXX室的房屋作借款抵押并办理上述房屋的抵押权登记。借款到期后，被告蔡俊与原告重新签订了还款协议书，约定了还款计划，同时将自2016年6月15日后借款利息的计算方式调整为按年利率24%计算。但两被告至今未归还借款，原告经多次催讨无着，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告蔡俊未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告董辉辩称，对借款事实无异议，未归还过借款。对按年利率24%计算的利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与两被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为780,000元，原告已按约履行了出借义务，两被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告董辉对被告蔡俊与原告约定的利息应该承担共同偿还责任。被告以其名下房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告对此房屋拍卖、变卖后所得的款项在偿付之前顺位抵押权人债务后的余款有优先受偿的权利。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡俊、董辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵明旺借款780,000元；
二、被告蔡俊、董辉于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明旺以780,000为本金自2015年12月18日至2016年6月14日的利息52,590.20元、以780，000元为本金自2016年6月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
三、两被告未清偿上述债务的，可以与原告协议以位于上海市周家嘴路XXX号乙XXX室的房产折价、或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,545元，保全费4,892元，均由被告蔡俊、董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16170号
申请人：赵明旺，男，1985年9月25日生，汉族，住重庆市。
委托代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：蔡俊，男，1977年9月12日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告赵明旺诉被告蔡俊民间借贷纠纷一案中，申请人赵明旺向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人蔡俊的银行存款人民币874,484元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人赵明旺的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡俊的银行存款人民币874,484元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一六年十月八日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初16170号原告：赵明旺，男，1985年9月25日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：蔡俊，男，1977年9月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告：董辉，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。原告赵明旺与被告蔡俊、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶灿铭、被告董辉委托诉讼代理人骆文思到庭参加诉讼，被告蔡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡俊、董辉归还借款人民币780,000元(以下币种同)；2、判令被告蔡俊、董辉支付自2015年12月18日起至2016年6月14日的利息52,590.20元、以780,000元为本金自2016年6月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、请求确认原告对被告蔡俊名下位于上海市周家嘴路XXX号乙XXX室的房产享有抵押权，并对抵押房产拍卖、变卖所得款在抵押债权数额范围内优先受偿；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。两被告因资金周转需要于2015年12月15日向原告借款780,000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率1.13%计算。原告于2015年12月18日通过银行转账780,000元至被告蔡俊账户。被告蔡俊以其位于本市周家嘴路XXX号乙XXX室的房屋作借款抵押并办理上述房屋的抵押权登记。借款到期后，被告蔡俊与原告重新签订了还款协议书，约定了还款计划，同时将自2016年6月15日后借款利息的计算方式调整为按年利率24%计算。但两被告至今未归还借款，原告经多次催讨无着，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告蔡俊未作答辩，也未向本院提供相关证据。被告董辉辩称，对借款事实无异议，未归还过借款。对按年利率24%计算的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与两被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为780,000元，原告已按约履行了出借义务，两被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告董辉对被告蔡俊与原告约定的利息应该承担共同偿还责任。被告以其名下房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告对此房屋拍卖、变卖后所得的款项在偿付之前顺位抵押权人债务后的余款有优先受偿的权利。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡俊、董辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵明旺借款780,000元；二、被告蔡俊、董辉于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明旺以780,000为本金自2015年12月18日至2016年6月14日的利息52,590.20元、以780，000元为本金自2016年6月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、两被告未清偿上述债务的，可以与原告协议以位于上海市周家嘴路XXX号乙XXX室的房产折价、或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,545元，保全费4,892元，均由被告蔡俊、董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一七年一月十三日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3284号
原告那新。
原告李丽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告那新、李丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告那新、李丽，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金38447元（2014年6月12日至2016年4月27日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积124.97平方米，以下简称诉争房），总房价款560453元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、维修基金契税三联据、维修基金发票、水电费、物业费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月21日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月12日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计686天，违约金应为38447元（560453×0.0001×686），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告那新、李丽逾期办证违约金38447元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更898号
罪犯马加明，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）济刑初字第90号刑事判决，认定被告人马加明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月三十日作出（2014）鲁刑四终字第16号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯马加明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马加明的悔改表现，有罪犯马加明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马加明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马加明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2038年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初123号
原告：李德强，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王绍朗，太和县法律援助中心关集工作站工作人员。
被告：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姜玉梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。（系被告陈修国妻子）。
原告李德强与被告陈修国、姜玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强的委托诉讼代理人王绍朗到庭参加诉讼，被告陈修国、姜玉梅经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬9502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年度，我在被告陈修国经营的关集镇闫庙村闫庄轮窑厂从事体力劳动，经结账被告欠我劳动报酬9502元，并由被告姜玉梅给我写下欠据。事后，经我多次催要，被告一再推脱，为此提起诉讼，请求判如所请。
陈修国、姜玉梅未予答辩。
经审理查明：原告李德强在被告陈修国租赁经营的关集镇闫庙村闫本华轮窑厂干活，由被告陈修国支付原告工资。经结算被告欠原告工资9502元。后被告陈修国的妻子姜玉梅给原告出具欠条一份，载明“2016下欠李德强工钱9502元，姜玉梅”。之后原告李德强多次要求被告陈修国、姜玉梅支付所欠工资款，被告推脱不付。为此，李德强诉讼来院。
上述事实，有李德强举证的身份证复印件、欠条一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。李德强为陈修国提供劳务，原告李德强应当获取相应的报酬，被告陈修国应按约定支付原告李德强劳动报酬。被告姜玉梅作为被告陈修国的妻子，向原告出具欠款手续，其应当对该笔债务承担共同清偿责任。故对李德强要求陈修国、姜玉梅支付劳动报酬9502元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈修国、姜玉梅于本判决生效之日偿还所欠李德强工资款9502元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈修国、姜玉梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初365号
原告张某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月结婚。××××年××月××日生育长子，取名陈某甲；××××年××月××日生育次子，取名陈某乙。被告于2009年外出打工，至今未回家看过原告及孩子，对家庭不管不问。原告不仅要抚养两个孩子，还要偿还被告于2009年外出打工前所借债务。被告的行为极大的伤害了原告及孩子，现双方感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子抚养问题双方协商解决。
被告陈某某未提供答辩。
原告张某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及家庭成员情况。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、潢川县桃林铺镇民政所证明一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告陈某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告陈某某于1994年认识后建立恋爱，1998年农历10月份按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县桃林铺镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名陈某甲，现在潢川县桃林铺镇春河上学；××××年××月××日生育次子，取名陈某乙，现在潢川县桃林铺镇全集小学读三年级；两孩子现均在老家随被告父母一起生活，由被告父母照顾。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告张某某与被告陈某某自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生子陈某甲和婚生子陈某乙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告张某某主张与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年四月二十七日
书记员 王林杰
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初133号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人方安杰，男，1964年7月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月3日被隆安县公安局取保候审。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人方安杰犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人方安杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年2月26日，邓某承包了隆安县城厢镇小林园艺场开高岭约140亩林地种植板栗，2009年又改种桉树。2016年3月30日，邓某把该岭的桉树二代萌芽林转包给被告人方安杰经营。转包时，邓某把该岭东南面山脚一小片与小林园艺场原搬迁户有权属争议而未得砍伐的桉树林一并转包给方安杰处理。同年5月21日，方安杰在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请方某将该片争议桉树林砍伐。经隆安县华实林业技术服务有限公司鉴定，鉴定意见为被采伐树种为巨尾桉；采伐蓄积量为16.9289立方米。另查明，同年6月3日，方安杰在亲戚朋友的劝说下到公安机关投案。上述事实，被告人方安杰在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定结论通知书、林地承包开发合同、协议书、扣押决定书、扣押清单；证人韦某、邓某、方某、宋某等人的证言、被告人方安杰的供述、鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人方安杰违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达16.9289立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方安杰犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方安杰滥伐林木数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方安杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对方安杰从轻处罚。根据被告人方安杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人方安杰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 颜汉金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1252号
申请执行人上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈镐星，总经理。
委托代理人金秀丽，女，1980年3月29日生，居民身份证号码3101051980********，汉族，上海现代电梯制造有限公司员工。
委托代理人许昱玮，上××现代电梯制造有限公司员工。
被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司，住所地南通市通州区。
负责人李辉，总经理。
被执行人南通金凤置业有限公司，住所地如东县。
法定代表人李辉，董事长。
上海现代电梯制造有限公司与南通金凤置业有限公司翠湖分公司、南通金凤置业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年3月30日，本院作出（2016）苏0612民初619号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人偿付申请执行人1164369.50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司、南通金凤置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款207300元，并将其中的193256元退付申请执行人，收取申请执行费14044元，尚未执行的标的额为971113.50元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院查封了被执行人南通金凤置业有限公司名下，位于南通市通州区金沙镇翠湖景苑4幢102室、9幢102室的房屋，查封期为三年，从2016年3月1日至2019年2月28日止。中国银行股份有限公司南通城东支行对上述的二处被查封房屋享有抵押权，设定抵押值各2400000元。本院已冻结被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司在中国农业银行股份有限公司南通通州支行，开设的尾号584号帐户，冻结期限为一年，从2016年2月29日至2017年2月28日止。本院冻结了被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司在中国建设行股份有限公司南通通州支行，开设的尾号为782帐户，冻结期为一年，从2016年5月26日至2017年5月26日止。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前，向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。南通金凤置业有限公司是多个法院的多个案件的被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司、南通金凤置业有限公司入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人的银行存�，并交付申请执行人。诉讼过程中本院查封的房屋，因抵押权优先受偿后，可能出现无益拍卖，故不便处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 双
第3页共4页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1252号申请执行人上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈镐星，总经理。委托代理人金秀丽，女，1980年3月29日生，居民身份证号码3101051980********，汉族，上海现代电梯制造有限公司员工。委托代理人许昱玮，上××现代电梯制造有限公司员工。被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司，住所地南通市通州区。负责人李辉，总经理。被执行人南通金凤置业有限公司，住所地如东县。法定代表人李辉，董事长。上海现代电梯制造有限公司与南通金凤置业有限公司翠湖分公司、南通金凤置业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年3月30日，本院作出（2016）苏0612民初619号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人偿付申请执行人1164369.50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司、南通金凤置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款207300元，并将其中的193256元退付申请执行人，收取申请执行费14044元，尚未执行的标的额为971113.50元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院查封了被执行人南通金凤置业有限公司名下，位于南通市通州区金沙镇翠湖景苑4幢102室、9幢102室的房屋，查封期为三年，从2016年3月1日至2019年2月28日止。中国银行股份有限公司南通城东支行对上述的二处被查封房屋享有抵押权，设定抵押值各2400000元。本院已冻结被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司在中国农业银行股份有限公司南通通州支行，开设的尾号584号帐户，冻结期限为一年，从2016年2月29日至2017年2月28日止。本院冻结了被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司在中国建设行股份有限公司南通通州支行，开设的尾号为782帐户，冻结期为一年，从2016年5月26日至2017年5月26日止。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前，向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。南通金凤置业有限公司是多个法院的多个案件的被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司、南通金凤置业有限公司入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人的银行存�，并交付申请执行人。诉讼过程中本院查封的房屋，因抵押权优先受偿后，可能出现无益拍卖，故不便处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 双第3页共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1768号
原告：王永佳。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：董斌。
被告：刘丽君。
原告王永佳与被告董斌、刘丽君借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人许亚新到庭参加诉讼，被告董斌、刘丽君经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年2月28日，原告与二被告签订《借款合同》（合同编号：2013年第022817号），借款金额60000元，利息为月息2%，借款期限为12个月，违约金为每天人民币300元。该借款分12期履行，每期还款金额人民币5000元，合同签订后，原告即向被告交付了借款并出具了书面借据，被告向原告出具了收款收据。而被告于2013年5月、27日以后再没履行归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金50000元及利息，原告数次催收，被告均借口各种理由推托不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、二百零七条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
被告董斌未到庭，未进行书面答辩。
被告刘丽君未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币60000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，借款利息为月2%，利息每月人民币1200元，被告每月27日前还款人民币5000元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币10000元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董斌、刘丽君于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币50000元。
二、被告董斌、刘丽君于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币50000元的利息。（自2013年5月27日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币800元，由被告董斌、刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年月日
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初436号
原告张教云，男，1965年9月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人张教栋，男，1949年6月8日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告之兄。
被告邓柳还，女，1980年10月25日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人邓柳琴，女，1974年8月16日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。系被告邓柳还胞姐。
被告邓令怀，男，1947年12月10日出生，汉族，现住广东省梅州市。
原告张教云诉被告邓柳还、邓令怀民间借贷纠纷一案。本院2017年6月28日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张教云及委托代理人张教栋，被告邓柳还及委托代理人邓柳琴、被告邓令怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张教云诉称，两被告因发生交通事故受伤，但因家庭经济困难，向原告借钱用于医院治疗的医药费用。2016年5月24日，两被告借到原告现金20000元，并写下《借款条》一张，内容详见证据。两被告承诺该借款在两被告于2016年4月18日交通事故的保险理赔款到账后一次性归还给原告。目前，两被告早已收到保险理赔款，经原告向两被告催收，两被告仍拒不还款。现原告依法起诉到法院，请求法院判令：1、两被告向原告返还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼、保全等一切费用由被告承担。
被告邓柳还提交了书面答辩状辩称，答辩人性格木讷，重伤期间更是伤及大脑，神智不清醒，甚至连亲人都记不清，医生诊断为脑震荡。试问这样的精神状况如何进行金钱借贷？与此同时，极易被有些人唆使或利用。答辩人在住院治疗期间，前夫曾委托被答辩人办理农村合作医疗报销事宜和交通事故诉讼代理，为方便其收集材料和轻信他的方便操作，答辩人法律知识薄弱，不排除有诱签按印之嫌。答辩人印象中从未签过此类借条，也从未向其他人借过钱财。在被答辩人所提供的借款期间即2016年5月24日，答辩人仍然卧床，难以行走，还需人照顾服侍，更妄谈与被答辩人商谈借贷事宜。当时答辩人在婚姻期间，家中的经济大权全掌握在前夫手里，答辩人在家中地位低下，从未有过金钱支配能力，从未见过这笔钱，更不清楚其用途。所谓“借条”一事纯属子虚乌有。时至今日，答辩人脑震荡仍未完全恢复，神智仍处于不清醒状态。答辩人请求人民法院报公安部门立案调查借条形成过程，还原事实真相，还司法公正，并依法追究责任人，本案诉讼、保全等一切费用由被答辩人承担。
被告邓令怀在庭审中辩称，2016年4月18日我和邓柳还发生交通事故受伤，送黄塘医院住院治疗，我约需60000元治疗费、邓柳还约需先预付40000元，我听我儿子说张教云将20000元送到邓柳还的住院病房内，将钱放在病床上，当时未写凭据。出院后才补写借条，因为我本人没有使用这20000元，张教云担心邓柳还无能力偿还，所以要求我也要在借条上签名确认10000元。我请求法院依法确认我需要返还张教云多少钱。但我要重申，我本人是没有使用这20000元，这20000元完全是用于邓柳还的治疗。
经审理查明，被告邓令怀与被告邓柳还原是翁媳关系，2016年4月18日，被告邓令怀及邓柳还因交通事故受伤住入梅州市人民医院。住院期间，邓令怀之子、邓柳还之夫邓金明以邓柳还受伤缺乏资金医治为由向原告张教云提出借款，原告张教云同意后，将20000元现金人民币送至被告邓柳还的住院病房，由其丈夫收取后用于交纳被告邓柳还的住院医疗费。上述20000元出借时借款方并未书写借据。2016年5月24日，被告邓令怀、邓柳还对上述借款补签了《借款条》交由原告收执。该《借款条》内容如下：“兹从张教云（男，身份证号码：）手中借到人民币现金贰万元（￥20000）整，待本人邓柳还（女，身份证号码：）及家父邓令怀（身份证号码：）2人于2016年4月18日交通事故的保险理赔款到账后一次性归还给张教云。”该借款条由邓令怀、邓柳还签名和按手指模予以确认。诉讼中，邓令怀认可借款事实及借款条的真实性，而邓柳还在认可该借款条的签名的同时，提出是其丈夫邓金明让她签名的，她对该笔借款并不清楚。其称因当时她脑部受伤，神智不清。而原告提出补写借条时被告邓柳还神智是清楚的，被告邓令怀亦表示邓柳还清楚借款之事。上述借款因两被告未按《借款条》中“保险理赔款到账后一次性归还给张教云”的约定履行归还借款的义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院另查明，被告邓柳还于2017年1月向本案起诉要求与被告邓令怀之子邓金明离婚。本院于2017年3月9日作出（2017）粤1426民初67号民事判决书，判决准予离婚。该案经一审判决发生法律效力。
以上事实，有原告提交的借条原件一张、住院出院、入院证明、（2017）粤1426民初67号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邓柳还、邓令怀向原告张教云借现金人民币20000元用于支付治疗费用，有原告提交的由各被告签名的借条原件予以证实，且被告邓令怀亦承认向原告借款人民币20000元，本院予以认定。被告邓柳还辩称当时是在神智不清的情况下签的名字，印象中并未向原告借过钱，但被告并未对此抗辩意见提供证据予以佐证，故本院对被告抗辩不予采纳。两被告经原告催收后不予还款，违反了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。原告请求两被告共同偿还借款本金人民币20000元，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓柳还、邓令怀应于本判决生效之日起十日内共同向原告张教云偿还借款本金人民币20000元。
如果被告邓柳还、邓令怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告邓柳还、邓令怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年七月三十一日
书记员 林彩霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2248号
原告：李石岩，女，汉族，1981年5月2日生，住南京市浦口区。
以上两原告委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：魏文浩，江苏宁瑞律师事务所实习律师。
被告：姚瑞金,男，汉族，1983年9月23日生，住南京市鼓楼区。
原告李石岩与被告姚瑞金合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石岩的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼；被告姚瑞金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李石岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告5万元并支付利息（本金按5万元，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方系同乡，2016年9月，被告向原告介绍拟在江宁投资餐馆，希望原告能投资，一、解决被告资金不足，二、原告可赚点钱，原告要求先签协议，被告坚持原告先汇款，协议以后再签。原告于2016年9月14日，转账5万元给被告。此后，原告多次要求被告签订协议，以明确双方权利义务关系，但是被告以各种理由予以拖延没有签订协议。2016年底，被告电话告知原告说餐馆经营不好，所投资金亏损殆尽，包括原告的5万元在内。原告要求被告返还5万元未果。原告没有参与管理，双方也没有签订书面协议，合作开店没有实际履行，被告自称全部投资已亏损完，也没有事实证明也与原告无关。请支持原告的诉讼请求。
被告姚瑞金辩称，被告准备在江宁景枫开睿合芝士排骨店，原准备4个人合伙，后顾松退出，合伙风险已经告诉原告，其中被告投资40万元，司洪宁投资4.9万元、李石岩投资5万元，被告投资比其他合伙人多，约定由被告负责经营管理，其他合伙人只负责投资，盈亏按10%分担，书面合伙协议都已看过，只是没有签名。被告收到原告5万元投资款，开店后把每天营业额都发到微信群里，所有流水明细都有，开店后一直在亏损，亏损超过本金，曾同司洪宁、李石岩商量过，把这个店关闭，原告没有异议。现在亏损超过投资本金，故不同意原告诉请。
原告围绕诉请提交中信银行银行流水明细、手机银行截屏。证明9月14日原告李石岩向被告姚瑞金汇款50000元。被告不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告以在江宁景枫开睿合芝士排骨店为由与司洪宁、李石岩达成口头合伙意向，未签订书面协议，司洪宁于2016年9月12日通过中国工商银行汇给被告49000元投资款，李石岩于2016年9月14日通过中信银行汇给被告5万元投资款，被告负责经营管理。被告有时通过微信群将店营业额情况发给原告。2016年年底被告告知原告小店经营亏本拟关闭，司红宁、李石岩要求被告返还全额投资款未果。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于双方合伙关系是否成立。原告表示没有签订过合伙协议，没有盈亏收益约定，双方之间没有建立合伙关系，被告持有异议，认定双方有合伙协议，协议约定被告负责经营管理，盈亏按比例承担，店里的营业情况均已发到微信群里，原告认为对被告如何经营不知情，被告有时将营业额发到微信群。本院认为，公民按照协议提供资金，并约定参与合伙盈利分配，但不参与合伙经营，视为合伙人。双方虽没有签订书面合伙协议，盈亏收益约定不明，但双方对原告通过投资方式参与收益，被告负责经营管理，原告不参与管理意见一致，被告主张双方建立合伙关系，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，双方对散伙意见一致，原告要求被告返还5万元投资款，被告持有异议，由于被告负责经营管理，故应提供资金盈亏证据，被告主张亏损金额超过投资款，未提供证据证明，承担举证不能后果，被告应返还原告5万元投资款。原告主张被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞金自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李石岩50000元；
三、驳回原告李石岩的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元由被告姚瑞金负担（原告已预交该款，由被告姚瑞金在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 杨 莹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初223号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。2016年3月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月21日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日2时，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县福溪街道莪园路口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人陈某甲血液中的酒精含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 杜海红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6319号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
委托代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：太原市玫之宝珠宝首饰有限公司。住所地：太原市小店区亲贤北街**号**幢*单元***号。
法定代表人：王玫。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司（以下简称“快版下城分公司”）为与被告太原市玫之宝珠宝首饰有限公司（以下简称“玫之宝公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告快版下城分公司的委托代理人朱思浩到庭参加诉讼。被告玫之宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快版下城分公司起诉称：原告拥有文章《迷路总比无路好》信息网络传播权。古保祥（使用署名为：烛光晚车、吉祥、祥子、云飞、彩霞）是上述作品的原始著作权人。2015年11月6日，其将上述作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司（以下简称“快版公司”），并将针对授权之前所发生的侵权行为的诉权独家授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义、或转授权给第三方以第三方名义，对侵权方进行法律维权。后2016年4月28日快版公司又将涉案作品信息网络传播权授权给本案原告快版下城分公司，并且授权原告以自己的名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。故快版下城分公司是本案的适格诉讼主体。被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2014年3月20日在其运营的微信公众号名称为“玫之宝珠宝”（ID：×××）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。玫之宝公司是经微信官方认证的“玫之宝珠宝”微信公众号的所有人。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，被告擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告立即删除涉案的侵权作品；二、被告赔偿原告经济损失7000元、为调查侵权行为和起诉支付的合理费用3000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告快版下城分公司向本院提交了如下证据材料：
1.2014年第二期《8小时以外》期刊一份，用以证明古保祥享有涉案作品的全部著作权。
2.《声明书》（由古保祥出具）三份，用以证明著作权人古保祥将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司。
3.《声明书》（由杭州快版科技有限公司出具）三份，证明杭州快版科技有限公司将涉案作品信息网络传播权授权给原告。
4.身份证一份，用以证明作者的身份信息。
5.微信公众号侵权内容截屏一份；
6.屏幕录像光盘一份；
7.可信时间戳认证证书一份；
以上证据5-7共同用以证明被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品。
被告玫之宝公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
以上证据经庭审出示，被告玫之宝公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，上述证据客观真实，互为印证，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年第二期《8小时以外》刊登了署名为“古保祥”的《迷路总比无路好》一文。2015年11月6日，古保祥签署《声明书》三份，称其为《迷路总比无路好》等75篇作品的原创作者，现将上述作品的信息网络传播权转让给快版公司，并将针对转让之前所发生的侵权行为的诉权独家授权给快版公司，快版公司有权以自己名义，或转授权给第三方以第三方名义对侵权方进行法律维权。2016年4月28日，快版公司将《迷路总比无路好》等75篇文章的信息网络传播权授权给快版下城分公司，并授权快版下城分公司有权以自己的名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2016年4月28日至2021年4月27日。2016年2月29日，快版公司向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。经认证，玫之宝公司在其运营的微信公众号“玫之宝珠宝”（微信号：×××）上发布《迷路总比无路好》一文，文章除对部分段落、文字进行了调整之外，其余内容与涉案作品基本一致；微信公众号显示上传时间为2014年3月20日，未见作者及文章来源。
另查明，快版公司为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据2014年第二期《8小时以外》期刊上作品的署名，可以认定涉案文字作品的作者为古保祥，故古保祥对涉案文字作品依法享有著作权。古保祥将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，快版公司又将涉案作品的信息网络传播权授权给原告快版下城分公司，故原告快版下城分公司依法受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告玫之宝公司未经权利人许可，亦未支付报酬，在其微信公众号“玫之宝珠宝”（微信号：×××）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告快版下城分公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告快版下城分公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告玫之宝公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、字数、发行时间、被告玫之宝公司的侵权情节、原告快版下城分公司委托律师诉讼的客观事实以及案件的难易程度等因素酌情确定。被告玫之宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市玫之宝珠宝首饰有限公司于本判决生效之日立即从微信公众号“玫之宝珠宝”（微信号：MZB_201300）中删除《迷路总比无路好》一文；
二、被告太原市玫之宝珠宝首饰有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司下城分公司经济损失（含合理费用）人民币2500元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司下城分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担37.50元，由被告太原市玫之宝珠宝首饰有限公司负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 韩 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7658号
原告：陈某，住广州市花都区。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
被告：邱某，住广州市花都区。
本院在审理原告陈某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月18日以原告因个人原因暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回对被告邱某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 黄万胜
二〇一六年九月十八日
书记员 唐丽英
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初128号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人曹明城。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月29日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]139号起诉书指控被告人曹明城犯故意伤害罪一案，本院于2017年6月9日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人曹明城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日16时许，被告人曹明城听说弟弟曹某飞的女朋友丁某芳被房东易某四调戏了，便与曹某飞、曹某福、曹某胜一起找易某四讨说法。在争吵过程中，被告人曹明城持砖头将易某四的右脸部打伤，曹某飞、曹某胜持铁扳手击打易某四的身体，曹某福用电动扳手的线抽打易某四的上身部位。经法医学鉴定，易某四的伤为轻伤二级。
案发后，被告人曹明城向公安公安机关报警，并留在现场，接受调查。2016年12月26日，被告人曹明城赔偿被害人损失人民币l.8万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有被告人曹明城的供述，被害人易某四的陈述，证人曹某飞、曹某福、曹某胜、丁某芳的证言，鉴定意见，谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹明城持砖头故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹明城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹明城主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人曹明城赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹明城犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 郑一刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7059号
原告：李强，男，1978年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华廷虎，男，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李强诉被告华廷虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告华廷虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李强起诉称：2016年1月17日，被告因资金需要，提出向原告借款，经协商原告借给被告30000元，约定月利率20‰，被告出具借条一份，双方约定2016年8月20日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1.�告立即归还原告借款30000元，及支付2016年1月17日起到本金归还日止的利息（按月利率20‰计算），暂计算到2016年8月20日止利息为4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李强为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告华廷虎未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告李强提供的证据，被告华廷虎未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年1月17日，被告华廷虎向原告李强借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到李强人民币叁万元整，归还日至2016年8月20日止，利息按2分计算”。借款到期后，被告至今未还本付息。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，且原告主张并未违反法律、行政法规的强制性规定，本庭予以支持，同时对于原告要求的自2016年1月17日起至2016年8月20日止的利息4200元，予以确认。被告华廷虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告华廷虎归还原告李强借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告华廷虎支付原告李强自2016年1月17日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年8月20日止为4200元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告华廷虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年九月十九日
代书记员 卢震旦
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审398号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇三星村经济合作社（组织机构代码为B0875837-7），住所地宁波市鄞州区古林镇三星村。
代表人褚永华，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞国土强字〔2015〕211号行政处罚决定，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月27日作出甬鄞国土强字〔2015〕211号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇三星村经济合作社未经批准，于2012年1月擅自占用宁波市鄞州区古林镇三星村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为7067平方米，其中建筑占地面积为636平方米，建筑面积为636平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地6550平方米（属旱地）、未利用地517平方米（属坑塘水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田5790平方米（不符合土地利用规划）、坑塘水面760平方米（不符合土地利用规划），未利用地517平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的7067平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5790平方米基本农田、760平方米坑塘水面，517平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币212010元。申请执行人于2015年8月27日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕211号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇三星村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月27日作出的甬鄞国土强字〔2015〕211号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 孙柳静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1601号
原告：巢湖中创物业管理有限公司。
法定代表人:唐述道,该公司经理。
被告：程三洋。
被告：王胜兰。
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告程三洋、王胜兰物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾慧娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第480号
原告：许某某，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：李卫群，电白区公职律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担
审判员 何泽汉
二〇一五年九月三十日
书记员 李文伟
速录员 蔡子茵
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1589号
原告关向红，女，汉族，1964年4月27日出生，住新乡市红旗区藏营西街123号7号楼1单元2号。
古成进，河南迅迪律师事务所律师。
被告王国强，男，汉族，1988年7月27日出生，住新乡县。
原告关向红诉被告王国强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告关向红及其委托代理人古成进到庭参加诉讼，被告王国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系岳母与女婿的关系，自2014年7月被告与原告女儿结婚起，被告便常以做生意需要资金周转为由向原告借款，截至目前仍有人民币160000元整未还。2016年9月8日，在原告的再三要求下，被告向原告出具了欠条一份。双方约定的还款期间届满后，被告仍推脱不还。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币160000原则横，并有被告承担本案诉讼费用。
被告王国强未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告向本院提交的证据材料：欠条一张；承诺书一份。
本院认证，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的承诺书系王国强书写关于王国强与其妻子婚姻关系存续期间债务的归属问题，与本案无关，本院依法不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王国强欠原告关向红160000元，并于2016年9月8日向关向红出具欠条一份，内容为：“欠条今欠关向红160000（壹拾陆万元整），限于十天之内还清。王国强2016.9.8”。该欠款王国强至今未进行清偿。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中原告关向红与被告王国强之间的欠款纠纷，关系清楚，证据充分，由王国强书写的欠条为证，因此关向红据欠条要求王国强偿还欠款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告关向红欠款160000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告王国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 师 浩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更447号
罪犯候世强，男，1987年9月7日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年2月10日作出（2013）宝刑初字第239号刑事判决，认定候世强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2014年4月25日作出（2014）平刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯候世强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2013年3月至4月间，该犯伙同他人驾车窜至新乡市长垣县盗窃作案7次，涉案金额110869元。该犯在共同犯罪中系从犯；罚金未缴纳
罪犯候世强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑起始时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯候世强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候世强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初353号
原告李丽华，身份证号***，女，1952年5月19日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告黑龙江省人民政府信访事项复查复核委员会办公室，住所地哈尔滨市南岗区文府街3号。
原告李丽华不服被告黑龙江省人民政府信访事项复查复核委员会办公室不予受理信访复核答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，原告因工作职称、工资待遇等问题上访，鹤岗市人民政府出具《关于李丽华信访事项的复查结论意见》。原告对上述复查意见不服，向被告申请复核。被告2009年4月17日作出黑政信复办字［2009］5号《关于不予受理李丽华复核事项的答复》，决定不予受理原告的复核事项。原告诉请撤销黑政信复办字［2009］5号《关于不予受理李丽华复核事项的答复》，责令被告依法复核，并赔偿原告的损失。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中答复，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告认为被告不履行信访复核的职责，提起行政诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初353号原告李丽华，身份证号***，女，1952年5月19日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告黑龙江省人民政府信访事项复查复核委员会办公室，住所地哈尔滨市南岗区文府街3号。原告李丽华不服被告黑龙江省人民政府信访事项复查复核委员会办公室不予受理信访复核答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经查，原告因工作职称、工资待遇等问题上访，鹤岗市人民政府出具《关于李丽华信访事项的复查结论意见》。原告对上述复查意见不服，向被告申请复核。被告2009年4月17日作出黑政信复办字［2009］5号《关于不予受理李丽华复核事项的答复》，决定不予受理原告的复核事项。原告诉请撤销黑政信复办字［2009］5号《关于不予受理李丽华复核事项的答复》，责令被告依法复核，并赔偿原告的损失。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中答复，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告认为被告不履行信访复核的职责，提起行政诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽人民陪审员 于 群人民陪审员 李金鸽二〇一六年九月十九日书 记 员 杨晓宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初151号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人赵靖，汉族。2010年6月曾因犯盗窃罪被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2015年6月又因犯盗窃罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，5月18日被依法逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵靖犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人赵靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日下午2时30分许，被告人赵靖来到某路某社区门前，乘人不备，将潘某某停放在此的一辆珠峰牌摩托车用打火机烧掉电源线，踹坏龙头锁，脚踩启动摩托车后逃离现场。经鉴定，该摩托车价值4257元。案发后，被告人退清了赃款。
公诉机关认为，被告人赵靖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵靖在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵靖对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，积极退赃，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人潘某某的陈述；2．现场指认笔录及照片；3．鉴定意见：物价鉴定意见书；4．视听资料：现场监控录像光盘一张；5．书证：购车发票，扣押、发还清单、原刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵靖以非法占有为目的，采取秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认.被告人赵靖到案后，如实供述自己的罪行，退清赃款，并当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。被告人提出的相关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后30日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新明
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 樵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复29号
申请复议人（原审第三人）：桦南县农业局，住所地黑龙江省桦南县新兴路1号。
法定代表人：原传栋，该局局长。
委托代理人：高大伟，该局副局长。
申请执行人：黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区
法定代表人：徐忠平，该公司董事长。
委托代理人：郭莉，该公司经理。
委托代理人：张立民，该公司职工。
被执行人：桦南县种子公司。
法定代表人：田国财，该公司经理。
申请复议人桦南县农业局不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2007）郊法执字第392号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郊区法院认为，被执行人桦南县种子公司已于2009年11月18日被吊销营业执照，现该公司无可供执行的财产，其主管部门为桦南县农业局，且在工商档案备案的企业章程补充材料中明确记载企业终止后的债务由主管局承担，裁定追加桦南县种子公司为被执行人。
申请复议人桦南县农业局以郊区法院（2007）郊法执字第392号执行裁定书实体、程序违法，认定事实不清、证据不足，制作时间虚假且未向当事人告知救济途径为由，请求撤销（2007）郊法执字第392号执行裁定。
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司辩称，被执行人桦南县种子公司《企业章程》补充材料明确指明，企业终止后的债权债务由主管局承担。该补充材料盖有被执行人公司公章，并有经理亲笔签字及盖有名章，故该补充材料具有法律效力，请求驳回申请复议人的复议请求。
本院认为，郊区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定追加申请复议人为本案的被执行人。该法条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，郊区法院没有对被执行人的财产情况进行详尽的调查，仅依据被执行人的企业章程中补充材料记载的事项，裁定追加申请复议人为本案的被执行人，属事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2007）郊法执字第392号执行裁定书；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾艳莉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8645号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，该行行长。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告谢菱，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市。
被告王昕，男，汉族，1968年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市。
二被告的委托代理人宋雄，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行与被告谢菱、被告王昕借款合同纠纷中，因被告谢菱、被告王昕已还款，原告于2016年7月5日向本院申请撤回对被告谢菱、被告王昕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回对被告谢菱、被告王昕的起诉。
本案受理费26693元，减半收取13346.5元，由原告招商银行股份有限公司福州分行承担。
审 判 长 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初883号
原告大庆市洪泽源防水材料有限公司，住所地：大庆市萨尔图区火炬村。
法定代表人耿永君，该公司总经理。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告大庆美亚房地产开发有限公司，住所地：大庆高新区火炬新街31号科技大厦517房间。
法定代表人艾宇，该公司董事长。
原告大庆市洪泽源防水材料有限公司（以下简称洪泽源公司）诉被告大庆美亚房地产开发有限公司（以下简称美亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）庆高新民初字第130号民事判决，被告美亚公司提出上诉后。2015年11月10日，大庆市中级人民法院于作出（2015）庆民二终字第742号民事判决及民事裁定，判决：一、变更黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第130号民事判决第一项为：上诉人大庆美亚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人大庆市洪泽源防水材料有限公司工程款551000元及利息损失（按同期贷款利率计算自2014年10月8日至2015年1月20日止）；二、维持黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第130号民事判决第一项为：驳回原告其他诉讼请求。并裁定：将原审原告要求原审被告G1-5#地下室的施工确认单所涉及的部分诉讼请求，发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。本院立案受理后,依法另行组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告洪泽源公司委托代理人徐晓虹到庭参加诉讼，被告美亚公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽源公司诉称：2014年9月3日，原告与被告签订了大庆高新区梦幻城G1区地下室防水堵漏施工合同，原告为被告开发的G1区全地下1-18#和G5、G6、G8地下车库所有的给水、排水、暖气、天然气等穿入墙体各专业洞口进行施工堵漏，合同约定每个洞口2500元，共计施工堵漏洞口343个，总造价为857500元。原告于2014年10月16日前施工完毕，有监理公司的确认及被告加盖公章认可，现被告拖欠被告工程款857500元未支付，故诉至法院要求被告给付工程款，并承担本案诉讼费。
被告美亚公司辩称：原被告间管网堵漏合同是在主体工程竣工之后，对地下室穿墙管网出现的漏水管网洞口采取补漏措施，被告之所以选择原告是因为对原告专业能力的信任，但原告歪曲合同约定的堵漏要件，对没有发生渗漏和不漏的穿墙管网洞口进行堵漏，要求被告给付施工款不合理。原告在堵漏工程外同时承担了主体工程全部的防水工作，在地下室管网堵漏施工合同中其施工的堵漏项目与以前承担的整体防水工程的工作要求是否存在重复施工，需要司法鉴定来确认。另外，被告对没有发生渗漏不需要堵漏的管网不承担给付工程款的义务，故被告只同意对监理统计的25个漏点支付工程款。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、施工合同一份，欲证明：原被告之间以合同形式约定了梦幻城G1区1-18号全地下和G5、G6、G8地下车库所有的给水、排水、暖气、天然气、电、通讯、地下所有穿入墙体各专业洞口全部由原告承包堵漏；合同约定数量按地下穿墙洞口实际个数计算，不分专业、不分直径大小，按一次包干价以每个穿墙洞口定价2500元；原告全部完成后付总工程款百分之九十五；被告存在违约行为。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2014年10月8日及2014年10月15日，G1区111个洞口施工确认单三份，（提交复印件，原件存于一审卷宗），欲证明原告所施工的洞口总数应当为343个洞口，并且一、二审在判决中均予以确认。本院对此组证据予以确认。
被告美亚公司未出庭应诉，未举证。
经审理查明，2014年9月3日，原告与被告签订了大庆高新区梦幻城G1区地下室防水堵漏施工合同，原告为被告开发的G1区全地下1-18#和G5、G6、G8地下车库所有的给水、排水、暖气、天然气等穿入墙体各专业洞口进行施工堵漏，合同约定洞口数量按地下穿墙洞口实际个数计算，不分专业，不分大小，价格为每个洞口2500元。原告于2014年10月8日施工完毕，后经被告及监理单位出具施工确认单认可原告共计施工堵漏洞口343个。
2015年11月10日，大庆市中级人民法院作出（2015）庆民二终字第742号已生效的民事判决认定的事实与本院认定的事实基本一致。
本院认为，原被告之间签订的防水堵漏施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故此合同合法有效。因原告施工完毕后，经监理公司确认原告洪泽源公司施工的G1-5#地下室各种管线穿墙洞口数量为111个，且原一审判决即（2015）庆高新民初字第130号民事判决确认原告施工完成的堵漏洞口共计343个（包括G1-5#地下室111个洞口），此事实已为大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二终字第742号已生效的民事判决认定，故被告美亚公司应按合同约定的每个洞口2500元的工程单位计算给付工程款。因被告未按照合同约定的期限支付此部分工程款，被告逾期付款，应按中国人民银行同期银行贷款利率支付自工程结束(2014年10月8日）至起诉之日即2015年1月20日的利息损失。因双方约定了工程款5%作为质保金，在工程竣工后5年内付清，给付期限尚未届满，故此款应按约定扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆美亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告大庆市洪泽源防水材料有限公司工程款263625元及利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2014年10月8日2015年1月20日止）；
案件受理费12618元，由原告大庆市洪泽源防水材料有限公司负担543元，被告大庆美亚房地产开发有限公司负担12075元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月六日
书记员 侯玉波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初277号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈某。2012年2月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月12日被刑事拘留，当月20日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人陈某以2000元的价格购买了当阳市庙前镇沙河村三组郑某某的山林。陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年2月至4月雇请施某、汪某2砍伐该片山林林木，采伐的林木用于自用。经测算，陈某砍伐林木蓄积18.6立方米。
同时查明，2016年6月15日，陈某主动到林业公安投案，如实供述了其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有公安机关关于陈某主动投案的到案说明，采伐现场勘测报告、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，陈某对采伐林木现场及所伐林木的指认笔录及指认照片，木材称重单，当阳市林业局关于郑某某、聂某夫妇的山林在2016年未办理林木采伐许可证的证明，郑某某的林权证，本院（2012）鄂当阳刑初字第00023号刑事判决书，证人汪某1、汪某2、施某、聂某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木18.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 童 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8587号
原告：吴红梅，无固定职业；。
委托诉讼代理人：吴艳霞，干部；。
被告：陈涛，无固定职业。
被告：郭美华，无固定职业。
原告吴红梅与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴红梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回对被告陈涛、郭美华的起诉。
案件受理费550元，退还原告吴鹏飞。
审判员 张佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初227号
原告姚源孝，男，1963年12月25日生，汉族，哈尔滨铁路工务段职工，住哈尔滨市香坊区中北春城**号楼*单元***室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告姚源孝因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告姚源孝委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚源孝诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对姚源孝房屋进行评估，未和姚源孝达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了姚源孝就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
姚源孝向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，姚源孝房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如姚源孝做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府表示对姚源孝提供的证据需核实。庭审后经核实无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。姚源孝房屋在征收区域内。姚源孝与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01951号
原告：淮南市舜飞水泥预制构件厂，住所地淮南市田家庵区。
负责人：姚宝四，该厂经理。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李存兴，男，1967年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈庆梅，女，1973年12月26日出生，汉族，个体户，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市舜飞水泥预制构件厂诉被告李存兴、陈庆梅装饰装修合同纠纷一案中，原告淮南市舜飞水泥预制构件厂于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜飞水泥预制构件厂撤回起诉。
案件受理费781元，依法减半收取390.5元，由原告淮南市舜飞水泥预制构件厂负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 崔 英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 悦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1344号
原告和翠珍，女，1946年4月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告和翠珍与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5399元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告和翠珍提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041�不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据3份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据6份；
经审理查明，并确认以下事实：原告和翠珍原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2001年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5360元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和翠珍系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法�规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告和翠珍垫付的医疗保险费5360元；
二、驳回原告和翠珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未�到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初375号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人洪德东，绰号“生美三”，男，1970年2月28日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年2月3日刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人洪德东犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员李海燕出庭支持公诉，被告人洪德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日14时许，被告人洪德东在澄迈县金江镇XX巷X号门前，将1包用红色塑料薄膜包装的甲基苯丙胺（冰毒）卖给周某汉，得款人民币30元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从洪德东处扣押现金人民币30元和手机1部，从周某汉处扣押用红色塑料薄膜包装的毒品可疑物1包。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1包可疑物净重0.13克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人洪德东在开庭审理过程中亦无异议；并有证人周某汉的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押决定书；扣押物品清单；专用票据；检测书；办案说明；通话清单；刑事判决书；释放证明书；常住人口登记表；勘验、辨认笔录；称量、取样笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪德东无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人洪德东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人洪德东如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪德东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止）。
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币30元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。