wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初854号
原告：杜付安，男，生于1950年6月15日，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人李桂玲之丈夫。
原告：杜金刚，男，生于1981年4月26日，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人李桂玲之子。
原告：杜小平，女，生于1986年8月30日，汉族，住舞钢市。系道路交通事故受害人李桂玲之女。
原告：李建合，男，生于1929年3月1日，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人李桂玲之父。
四原告委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
被告:李红喜，男，生于1970年3月27日，汉族，住舞阳县。
被告：南阳东联汽车运输服务有限公司。
原告杜付安、原告杜金刚、原告杜小平、原告李建合与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人民财险公司）、被告李红喜、被告南阳东联汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜付安、原告杜金刚、原告杜小平、原告李建合及其委托诉讼代理人宋娅，被告南阳人民财险公司的委托代理徐文峰到庭参加了诉讼。被告南阳东联汽车运输服务有限公司、被告李红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年3月24日10时20分许，李红喜驾驶豫Ｒ×××××号重型普通货车，由北向南行驶至阳县城深圳路中段时，与前方同向的行人李桂玲撞伤碾轧，发生交通事故，后李桂玲经抢救无效后死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李红喜负事故的全部责任，李桂玲不负事故责任。豫Ｒ×××××号重型普通货车的登记车主为被告南阳东联汽车运输服务有限公司，在被告南阳人民财险公司投保有保险，故要求被告承担赔偿责任。四原告的诉讼请求为：1、死亡赔偿金517427元；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金60000元；4、办理丧葬事宜的误工、交通费3000元；5、被扶养人生活费6133.57元。以上费用共计611690.8元。
被告南阳人民财险公司辩称：1、对舞阳县舞泉镇双庙村委会出具的证明有异议，请法院审核李桂玲所居住的地方是否为城中村。2、本案致一人死亡且负事故的全部责任，必然会被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持。3、办理丧葬事宜的误工交通费原告没有提供相关证据，该费用不应支持。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：到庭原、被告对下列事实无异议：1、2017年3月24日10时20分许所发生的交通事故及事故当事人李红喜负事故的全部责任，李桂玲（生于1955年12月16日）不负事故责任。2、事故发生后，李桂玲入住舞阳县人民医院予以救治，支出医疗费2170.23元后死亡出院。3、豫Ｒ×××××号重型普通货车的登记车主为被告南阳东联汽车运输服务有限公司，在南阳人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额500000元）,且出险时在承保期间。4、李建合生育李桂玲等七个子女。
另查明：舞阳县舞泉镇双庙村系舞阳县县城城中村。
上述事实，有四原告提供的证明，居民死亡医学证明，火化证，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保单、医疗费票据、户口本等证据予以证明。
本院认为：李桂玲在交通事故中死亡，原告杜付安、原告杜金刚、原告杜小平、原告李建合作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对四原告请求的丧葬费22960元、医疗费2170.23元、死亡赔偿金517427元（27233元/年×19年）、被扶养人生活费6133.57元（8557元/年×5年÷7），被告无异议，且四原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。2、四原告请求精神损害抚慰金60000元，被告南阳人民财险公司提出不应赔偿精神损害抚慰金的主张，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任的规定，故本院对被告该主张不予采纳，精神损害抚慰金可酌定50000元为宜。3、四原告请求办理丧葬事宜的误工、交通费3000元，被告南阳人民财险公司不予认可，本院根据本地实际，该费用系必要合理支出的费用，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，酌定1500元为宜。以上费用共计600190.8元。关于赔偿责任：豫Ｒ×××××号重型普通货车在南阳人民财险公司投保有交强险和第三者责任保险，且被告李红喜在交通事故中负事故的全部责任,被告南阳人民财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告南阳人民财险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告杜付安、原告杜金刚、原告杜小平、原告李建合医疗费2170.23元；在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜付安、原告杜金刚、原告杜小平、原告李建合精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费计488020.57元，由被告南阳人民财险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。因四原告的合理损失已得到赔偿，被告南阳东联汽车运输服务有限公司及被告李红喜在本案中不再承担赔偿责任。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜付安、原告杜金刚、原告杜小平、原告李建合各项损失共计600190.8元。
二、驳回原告杜付安、原告杜金刚、原告杜小平、原告李建合的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元，由被告李红喜、被告南阳东联汽车运输服务有限公司共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 冯林海
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 任淑一
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1092号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李国华，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李昌亮与被告李国华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李昌亮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌亮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李昌亮负担。
审判员 萧方训
二〇一七年八月三日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1092号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李国华，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告李昌亮与被告李国华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李昌亮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李昌亮负担。审判员  萧方训二〇一七年八月三日书记员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0221刑初18号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人杨某，男,1980年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被海东市平安区公安局取保候审，同年3月7日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员杨慧玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2017年2月7日6时许，被告人杨某因不满其妻子与被害人王某经常联系，遂携带水果刀到王某家将王某捅伤。经青海警官学院司法鉴定中心鉴定，王某伤情已构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。并认为被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日6时许，被告人杨某因不满其妻子与被害人王某经常联系，遂携带水果刀到王某家将王某捅伤。经青海警官学院司法鉴定中心鉴定，王某伤情已构成轻伤二级。
案发后被告人与被害人达成赔偿协议，已赔付被害人医药费等经济损失3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有海东市平安区公安局交警大队出具的受案登记、到案经过、被害人王某的陈述、证人郭某、张某1、张某2、董某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、提取痕迹、物证、人体损伤鉴定意见、血样鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书、收据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某在事发后主动向公安机关投案自首，依法应从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度和社区矫正部门提出可适用非监禁刑的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 松 花
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 黄 多 杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 春 英
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执50号
申请执行人刘文静，女。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人刘文静与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初126号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初126号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初126号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1992号之五
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的17700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1992号之二
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的存款134000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1992号之四
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的17800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1992号之八
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的48000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1992号之三
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的存款83000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1992号之六
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的16000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1992号之七
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的51000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1992号
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1992号之一
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的存款150000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈贵华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01336号
原告江阴市澄南兆军鲜肉商行，工商注册号320281601057922，住所地江阴市锡澄路88号E区（江南市场鲜肉批发区***号）。
经营者高兆军，男，1974年6月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住江阴市锡澄路88号Ｅ区。
被告黄桂君，女，1969年8月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江阴市澄南兆军鲜肉商行（下称兆军商行）诉被告黄桂君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵于2016年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆军商行到庭参加诉讼。被告黄桂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆军商行诉称：黄桂君在锦隆新村和长泾镇开了二家老娘舅超市，从今年2月份到7月份之间一共欠猪肉货款336643元，其中只付款大概在3万元左右，兆军商行要求黄桂君对账，黄桂君总推辞以种种理由为借口，不是电话不接就是称在广州、江苏之类，多次去超市和农庄找不到她（黄桂君本人）。2015年9月11日，兆军商行经营者高兆军与黄桂君对账，黄桂君向兆军商行出具欠条一份，载明黄桂君结欠兆军商行大概30万元左右。兆军商行特具状至法院请求判令：1、黄桂君支付猪肉货款30万元整；2、本案诉讼费用由黄桂君承担。
被告黄桂君未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：兆军商行与黄桂君素有业务往来，兆军商行向黄桂君销售猪肉。2015年2月底起双方开始发生买卖交易，未订立书面买卖合同，具体交易的价格和数量由双方口头协商。2015年9月11日，兆军商行经营者高兆军与黄桂君对账，黄桂君向兆军商行出具欠条一份，欠条主要载明：黄桂君本人委托她驾驶员孙师傅到食品城811号摊位拿猪肉款共计336643元（2月份到7月份）的货款扣除银行汇的钱，大概30万左右，黄桂君同意在9月28日之前先还10万元，其余到下月还清，不还到期去法院起诉。黄桂君本人在欠条上签字确认。上述欠条出具后，黄桂君未依约支付猪肉货款。
另查明，高兆军系兆军商行经营者，高兆军庭审中陈述：兆军商行经营地址为江阴市锡澄路88号E区（江南市场鲜肉批发区811号）即欠条中载明的食品城811号摊位；欠条中载明的银行汇款黄桂君实际汇付金额不超过3.5万元。
上述事实，有当事人出具的欠条、工商登记资料及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。黄桂君与兆军商行虽未订立书面买卖合同，但双方口头约定购销猪肉，系双方真实意思表示，双方之间存在买卖关系。兆军商行按约交付货物，黄桂君经对账，通过出具欠条的方式明确了双方买卖猪肉款的结欠金额及付款期限，但未按约履行欠条载明的义务，已经构成违约，故兆军商行诉请要求黄桂君支付货款于法有据。欠条中关于货款的金额表述为“大概30万左右”，高兆军到庭陈述欠条中载明的总价款为336643元，实际付款金额在3.5万元以内，结合欠条及高兆军的陈述，认定黄桂君结欠兆军商行货款30万元于法有据。黄桂君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄桂君于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市澄南兆军鲜肉商行支付货款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5800元减半收取2900元（江阴市澄南兆军鲜肉商行已预交）由黄桂君承担。该款黄桂君于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市澄南兆军鲜肉商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1643号
原告王某。
被告吴某某。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于XX年XX月X日登记结婚。婚后感情一般，育有一女孩吴某甲（XX年X月XX日出生）。近年来，被告经常不回家，不对家庭尽义务，对家人和孩子不管不顾。被告一回家，就与原告为家庭琐事吵架，双方没有共同语言，很少交流，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女吴某甲归原告抚养，被告给付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好。我做售后服务需要出差挣钱，经常全国各地走，我所有的工资钱都在原告处。在头两个月之前原告才出去工作，之前没有出去工作过，虽然我挣的钱不多但是能吃饱。
经审理查明，原告王某与被告吴某某于2006年经人介绍相识、相恋，并于XX年XX月X日登记结婚。婚育一女吴某甲（XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女吴某甲归原告抚养，被告给付抚养费。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年五月三日
书记员 金美玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初449号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人姜新福，男，1983年7月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被查获，同月17日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人姜新福犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人姜新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日23时许，被告人姜新福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县黄塘镇城西大道高速桥下路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人姜新福抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为131.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人姜新福在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜新福违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜新福归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜新福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年5月15日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初449号公诉机关惠安县人民检察院。被告人姜新福，男，1983年7月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被查获，同月17日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人姜新福犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人姜新福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日23时许，被告人姜新福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县黄塘镇城西大道高速桥下路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人姜新福抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为131.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人姜新福在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人姜新福违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜新福归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜新福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年5月15日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月二十四日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初6905号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路5号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。
被告：刘学林，男，汉族，1969年12月3日生，住淮安市楚州区。
被告：庞小春，女，汉族，1966年3月23日生，住址同上。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：崔海林，该公司董事长。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘学林、庞小春、涟水县汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘学林、庞小春立即归还原告贷款本金1142210.25元，利息和逾期利息234883.97元（利息计算至2017年10月27日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计1377094.22元；原告对被告提供的抵押物，即坐落于涟水县中央城12幢109室的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；涟水汉邦置业有限公司承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订《个人房产按揭贷款合同》，贷款金额为130万元，期限自2014年1月24日起至2024年1月23日止。自合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续止，由涟水汉邦置业有限公司提供阶段性连带责任保证。被告刘学林、庞小春自2015年2月开始未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，在（2015）涟商初字第00987号案件中已调解结案，且目前尚在执行程序中。原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费17194元，退还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 张 健
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffa4c2ba-a271-4c4d-b612-a83f011d9184&imgId=ZmZhNGMyYmEtYTI3MS00YzRkLWI2MTItYTgzZjAxMWQ5MTg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李欣越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初6905号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。被告：刘学林，男，汉族，1969年12月3日生，住淮安市楚州区。被告：庞小春，女，汉族，1966年3月23日生，住址同上。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：崔海林，该公司董事长。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘学林、庞小春、涟水县汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘学林、庞小春立即归还原告贷款本金1142210.25元，利息和逾期利息234883.97元（利息计算至2017年10月27日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计1377094.22元；原告对被告提供的抵押物，即坐落于涟水县中央城12幢109室的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；涟水汉邦置业有限公司承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订《个人房产按揭贷款合同》，贷款金额为130万元，期限自2014年1月24日起至2024年1月23日止。自合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续止，由涟水汉邦置业有限公司提供阶段性连带责任保证。被告刘学林、庞小春自2015年2月开始未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，在（2015）涟商初字第00987号案件中已调解结案，且目前尚在执行程序中。原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费17194元，退还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 张 健二〇一七年十一月十五日书记员 李欣越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初53号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘江波，无业。2013年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月6日刑满释放。现因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘江波犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘江波同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人刘江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月9日至7月24日间，被告人刘江波冒充北京高官介绍人、北京高官等，以介绍工作、购买别墅、豪车等为由骗取被害人张某乙的信任，并先后以介绍费、手续费、汽车、房屋过户费、给高官送红包等名义，骗取被害人张某乙共计人民币103800元。具体事实分述如下：
1.2015年6月9日，被告人刘江波与被害人张某乙QQ聊天时冒充北京高官介绍人，以收取介绍费、手续费的名义，骗取被害人张某乙人民币6000元。
2.2015年6月11日，被告人刘江波与被害人张某乙QQ聊天时冒充北京高官介绍人，以收取介绍费、手续费的名义，骗取被害人张某乙人民币6000元。
3.2015年6月12日，被告人刘江波冒充北京高官在江苏省阜宁县兴谷大酒店，以收取红包的名义，骗取被害人张某乙人民币18000元。
4.2015年6月13日，被告人刘江波冒充北京高官在江苏省阜宁县兴谷大酒店，以收取红包的名义，骗取被害人张某乙人民币18000元。
5.2015年6月27日，被告人刘江波冒充北京高官在常州市新北区海阳大酒店，以收取红包的名义，骗取被害人张某乙人民币5800元。
6.2015年6月29日，被告人刘江波冒充北京高官在常州市新北区海阳大酒店，以收取红包的名义，骗取被害人张某乙人民币8000元。
7.2015年7月3日，被告人刘江波冒充北京高官在常州市新北区锦江都城酒店，以收取红包的名义，骗取被害人张某乙人民币7000元。
8.2015年7月10日，被告人刘江波冒充北京高官在常州市新北区柏臣精品酒店，以收取红包的名义，骗取被害人张某乙人民币12800元。
9.2015年7月13日，被告人刘江波与被害人张某乙QQ聊天时冒充北京高官介绍人，以收取汽车、房屋过户费等名义，骗取被害人张某乙人民币5400元。
10.2015年7月20日，被告人刘江波冒充北京高官在常州市新北区海阳大酒店，以收取红包的名义，骗取被害人张某乙人民币11000元。
11.2015年7月24日，被告人刘江波冒充北京高官在常州市新北区海阳大酒店，以收取红包的名义，骗取被害人张某乙人民币8000元。
案发后，从被告人刘江波处追缴赃款人民币34491元，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘江波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人张某乙陈述笔录、证人张某甲证言笔录、手机恢复数据、酒店入住记录、火车票购票记录、银行卡交易明细、搜查、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江波以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘江波认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘江波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘江波多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘江波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月10日起至2021年9月9日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘江波继续退赔人民币六万九千三百零九元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 崔建文
二〇一六年三月三日
书 记 员 兰元元
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异90号
案外人：衣敬国，男，1958年8月11日出生，汉族，住烟台栖霞市。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人衣敬国对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人衣敬国称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城2号楼XXXX号房产一套，于2010年12月6日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）XXXX5号、XXX**号土地使用权。
另查明，案外人衣敬国购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城2号楼XXXX号房产一套，并于2010年12月6日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人衣敬国购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城2号楼XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异90号案外人：衣敬国，男，1958年8月11日出生，汉族，住烟台栖霞市。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人衣敬国对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人衣敬国称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城2号楼XXXX号房产一套，于2010年12月6日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）XXXX5号、XXX**号土地使用权。另查明，案外人衣敬国购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城2号楼XXXX号房产一套，并于2010年12月6日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人衣敬国购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城2号楼XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝 芳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执186号
移送单位：邢台县人民法院，住所地：邢台市中兴西大街1016号。
法定代表人：穆希河，职务院长。
被执行人赵月民，男，1962年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初99号刑事判决书，于2017年3月17日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵月民的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟艳荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3212号
原告陕西府谷某某。
负责人闫某。
委托代理人赵某。
被告岳某。
被告王某。
被告张某。
被告刘某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告岳某、王某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3212号原告陕西府谷某某。负责人闫某。委托代理人赵某。被告岳某。被告王某。被告张某。被告刘某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告岳某、王某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1409号
原告孙丁丁。
被告深圳市都市大药房连锁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋六楼601B（办公场所）。
法定代表人陈政，该公司董事长。
委托代理人王俊飞，系该公司员工。
原告孙丁丁与被告深圳市都市大药房连锁有限公司（以下简称都市大药房）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告都市大药房委托代理人王俊飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，原告于2015年10月3日、9日在一号店被告经营的“都市大药房旗舰店”购买了70包康美药业股份有限公司生产“康美菊皇茶20包菊花茶养生花草茶”，共计花费4031元。该产品配料：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心。生产许可证：QS445214020027，保质日期24个月。原告食用后发现配料产品中含有莲子中间青绿色的胚芽莲子芯，仔细查看涉案产品的包装发现涉案产品并没有保健品的批文，涉案产品属于普通食品。而根据卫办监督函（2008）858号，卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函的规定，“莲子芯”没有食用安全证明不能添加在普通食品里面。涉案产品属于违法添加非食品原料。该产品不符合食品安全标准。故诉诸法院，要求依法保护消费者合法权益，判令被告退还货款4031元，并给付全部货款的十倍赔偿金40310元，本案诉讼费用由被告承担。
被告都市大药房辩称，涉案产品为合格产品，具有产品质量合格的检测报告，并经国家食药监抽检公示为合格产品，涉案产品的生产符合农业部的行业标准及生产企业标准，被告经销涉案产品拥有合法的代用茶食品生产许可证。因原告未提供发票，对买卖合同关系不予认可，故原告请求十倍赔偿无事实及法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2015年10月3日、10月9日，原告在一号店被告经营的“都市大药房旗舰店”购买了“康美菊皇茶130g*2菊花茶菊黄茶养生茶”，共计花费4031元。该产品标签上标注配料：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，产品标准号：Q/KM0007S，食品生产许可证号：QS445214020027，保质期为24个月，生产企业：康美药业股份有限公司。上述菊皇茶配料莲子心，即为莲子中间青绿色的胚芽。
2008年12月23日国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。
2014年9月30日，农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2014）43号】，答复为：《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准第3章对“代用茶”的定义中提到“果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心……”，此处的“莲子心”是果实类代用茶，也是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。根据《卫生部发布关于进一步规范保健食品原料管理的通知》【卫法监发（2002）51号】，莲子属于食药同源物质。
上述事实，有订单截图、产品实物及照片、《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】、农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2014）43号】及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，被告都市大药房为证实其辩称，提供以下证据：广州金域医学检验中心有限公司的检测报告、国家食品药品监督管理局数据查询记录、上海浦东新区市场监督管理局投诉举报答复书、广东省食品安全企业标准、农业部的绿色食品代用茶行业标准、生产许可证、揭阳市及普宁市食用批复、相关判决书、食品流通许可证。原告经质证对广州金域医学检验中心有限公司的检测报告、举报答复书、广东省食品安全企业标准、食用批复的真实性不予认可，检测报告、食用批复系复印件，同时也未载明添加莲子心的菊皇茶符合食品安全标准。广东省的企业标准中没有莲子心。对其他证据真实性无异议，但无本案无关。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条禁止生产经营下列食品，其中第（一）项规定：“用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售经营者，在进货中应履行自身的查验义务，在销售过程中应履行一定的注意义务，本案中被告未尽到上述义务，应视为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。关于被告认为因原告未提供发票不能证明双方存在买卖合同关系的抗辩意见，本院认为，原告提交订单截图、实物及照片，能够相互印证，被告对原告提交的实物无异议，确认与其销售的产品一致，也确认在网络上开具都市大药房旗舰店，且未能提供证据否定订单截图中所载明的事实，故本院对双方存在买卖合同关系予以确认。现原告要求被告都市大药房退还货款并十倍赔偿，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条第（一）项、第三十九条第一款、第九十六条第二款的规定，判决如下：
被告深圳市都市大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙丁丁货款4031元，并赔偿原告孙丁丁40310元，合计44341元；原告孙丁丁将其购买的涉案产品退还给被告深圳市都市大药房连锁有限公司，如不能退还，按照购买价格从货款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初274号
原告：武汉利楚商务服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1540号钰龙时代中心第17-26层2501-2512室。
法定代表人：王朋，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱立新，北京市中伦文德律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：庞敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第141393号关于第20302051号“扫呗”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月16日。
本院立案时间：2018年1月5日。
开庭时间：2018年1月24日。
被告以原告申请注册的第20302051号“扫呗”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第14135147号“扫贝”商标（简称引证商标）在文字构成、含义、整体外观等方面均有区别，不构成近似商标。二、诉争商标是由原告结合其经营活动内容创造而成，具有独特含义，并非被告认定的日常用语。三、诉争商标经过原告的长期宣传使用已具有较强显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年4月14日。
3.标识：
4.指定使用商品（第9类、类似群0901-0903；0906-0907；0922-0923）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；便携式计算机专用包。
二、引证商标
1.注册人：广州云移信息技术有限公司。
2.申请日期：2014年3月7日。
3.专用权期限至2025年4月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0908）：计算机；计算机外围设备；收银机；读出器（数据处理设备）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交两份北京市高级人民法院行政判决书作为案例参考，并提交了百度、搜狗等搜索引擎的诉争商标检索结果、《湖北日报》关于诉争商标的报道、诉争商标在多家网络媒体上的相关报道等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“扫呗”中的“呗”为语气词，根据中国相关公众的认读习惯，诉争商标极易被认读为日常用语，而非作为商标被识别，缺乏作为商标的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有商标应有的显著特征。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，呼叫相似、外观相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高的知名度，从而可以与引证商标相区分。原告提到的其他案件的处理情况与本案不同，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉利楚商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉利楚商务服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 徐 丹
书 记 员 李益晨
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第489号
原告张淑红，女，1972年9月8日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市崇善镇古城村*组。身份证号码：2224231972********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告张淑红诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑红，被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑红诉称，自己于1990年7月在和龙林业局花砬子林场参加工作，之后调转到和龙林业局木业公司，是集体职工。1998年4月15日被被告批准辞职，至今没有通知本人，也没有在文件决定上签字，和龙林业局的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定和程序，侵害了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的辞职决定，按工龄给予经济补偿金，延续养老保险。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，因为被告没有给原告作出过除名决定，因而原告的第一项诉讼请求不成立，也可以认为原告对被告作出的同意其辞职的决定没有异议。2、原、被告之间依据被告作出的同意其辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，双方既然不存在劳动关系，也就没有劳动争议，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效和诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告张淑红书写的辞职申请书复印件一份，证明原告自愿提出辞职的事实。
3、和林局劳人字（1998）68号文件及辞职人员领取补助费名单复印件各一份，证明被告对原告作出了同意辞职的决定，原告至今没有提出异议的事实。
原告张淑红为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，集体所有制固定工人审批表、集体所有制固定工调配证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告系被告集体职工。
2、和林局劳人字（1998）68号文件复印件一份，证明被告批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲不字（2015）401号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的上述书面证据予以采信。
经审理查明，原告张淑红于1990年7月在和龙林业局花砬子林场参加工作，后调转到和龙林业局木业公司，系集体职工，1998年4月6日提出辞职申请，1998年4月15日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费1.502.00元，该款原告已领取，并自己缴纳全额养老保险。2015年6月11日原告张淑红向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）401号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年4月15日对原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发给的辞职生活补助费1.502.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告张淑红的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张淑红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年四月二十二日
书记员 王珊珊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执19号
申请执行人：刘光良，男，1970年6月17日生，住蒙自市。
被执行人：邓钰薇，女，1977年8月21日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人刘光良与被执行人邓钰薇定作合同纠纷一案中，申请执行人刘光良于2017年7月18日以与被执行人邓钰薇达成协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年七月二十日
书记员 王安安
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审5号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑志敏，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林丽娟，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年5月15日以被执行人郑志敏、林丽娟多生育第三孩、第四孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第106002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币180456元，并于2016年5月18日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年11月24日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第106002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第106002号征收社会抚养费决定；被执行人郑志敏、林丽娟应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币十八万零四百五十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行初94号
原告：南通雷龙钢结构有限公司，住所地南通市荣盛路68号。
法定代表人：倪进
委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告：葫芦岛市人力资源和社会保障局，地址葫芦岛市龙湾大街甲一号。
法定代表人：张贵昌，该局局长。
委托代理人：王正，该局法规科主任科员。
委托代理人：赵中堃，该局工伤鉴定办科员。
第三人:钟迪，男，1995年3月26日出生，满族。
委托代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
原告不服被告葫芦岛市人力资源和社会保障局作出的葫人社工伤字〔2015〕330号认定工伤决定书，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告南通雷龙钢结构有限公司委托代理人高铁成，被告葫芦岛市人力资源和社会保障局委托代理人王正、赵中堃，第三人钟迪及委托代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局于2015年10月14日作出的葫人社工伤字〔2015〕330号认定工伤决定书，主要内容为：2015年9月1日我局受理了钟迪的工伤认定申请,根据提交的材料经调查核实情况如下：一、钟迪与南通雷龙钢结构有限公司存在劳动关系；二、钟迪于2014年12月26日上午9点左右，在单位工作地点工作时，不慎从高4、5米的跳板上坠落，伤后被用人单位送往龙港区人民医院救治；三、南通雷龙钢结构有限公司在规定时限内未进行书面举证答辩。经我局工伤认定领导小组集体研究，钟迪所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定钟迪因此次事故所受伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告南通雷龙钢结构有限公司诉称，在工伤认定过程中原告未参与，未出具过任何意见，工伤认定结论也未送达给原告，致使原告不能在规定时限内提出意见和异议，被告对事实的采信也不全面，证据材料不足以认定第三人的所受伤害为工伤。故原告诉至法院，要求撤销被告作出的葫人社工伤字〔2015〕330号认定工伤决定书，并重新作出是否认定工伤决定。
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局辩称，我局2015年9月1日受理钟迪的工伤认定申请，随后向钟迪代理人提供的单位地址发送《工伤认定期限举证通知书》。经EMS邮寄返单确认收到后起算举证期限，在规定时间内原告未向我局提交举证答辩，我局根据调查核实及钟迪提供的证据材料依法对该案进行工伤认定。原告在葫芦岛市渤海造船厂内业分厂内施工，负责人为陈志军。我局按钟迪代理人提供的单位工作地址邮寄限期举证通知书及认定结论，所填写的联系人电话是公司负责人电话，该电话与行政起诉状中的联系电话相同，并有两份EMS回执单为证。综上所述，我局作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，请法院驳回原告人的诉讼请求。
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局在法定举证期限内向本院提交如下证据、依据，并经庭审质证：1、工伤认定申请表、身份证复印件、授权委托书、仲裁裁决书，南通市工伤保险服务中心出具的钟迪未参加工伤保险证明，全国企业信用信息公示系统查询证明，住院病案，拟证明依第三人钟迪申请受理工伤认定；2、工伤认定申请补正材料通知书，拟证明申请材料不齐全限期补正；3、2015年8月28日申报材料明细表，诊断书，拟证明按要求提交了补正材料；4、工伤认定受理决定书，工伤认定限期举证通知书，编号1096838112509EMS快递单及回执，送达回执，拟证明依法向钟迪送达了工伤认定受理决定书及向原告邮寄送达了受理决定书及工伤认定限期举证通知书；5、工伤认定决定书、编号1040330469516EMS快递单及回执、送达回执，拟证明工伤决定依法送达。
第三人钟迪诉称，其与原告劳动关系成立，被告对其认定工伤符合实际，原告已经依法收到了工伤认定受理决定书及工伤认定决定书，请法院驳回原告的诉讼请求。
依第三人申请，本院调取如下证据：渤海船舶重工有限责任公司收发室邮件登记簿，拟证明原告已经收到工伤认定受理决定书及工伤认定决定书。
经庭审质证，原告对被告葫芦岛市人力资源和社会保障局的证据的真实性无异议，对法庭调取的证据真实性无异议，但认为原告工商登记地为南通市荣盛路68号，而被告送达邮寄地是渤海船舶重工有限责任公司内业分厂与原告工商登记地址不符，且邮件登记簿中邮件领取人也非原告公司工作人员，没有证据证实原告已经收到邮寄文书。第三人对被告提供证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告葫芦岛市人力资源和社会保障局及第三人申请调取的证据与本案具有关联性、客观性、真实性，本院予以采纳。
经审理查明：原告南通雷龙钢结构有限公司承揽了渤海船舶重工有限责任公司部分工程。第三人钟迪受雇于南通雷龙钢结构有限公司，在渤海船舶重工有限责任公司厂区内从事焊工工作。2014年12月26日9时许，第三人钟迪在工作时不慎从跳板上坠落，后被送往医院救治。2015年经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决，第三人钟迪与南通雷龙钢结构有限公司存在事实劳动关系。2015年8月11日，第三人钟迪向被告葫芦岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年9月1日，被告下达了工伤认定申请受理书，并通过邮寄的方式向原告下达了工伤认定期限举证通知书、受理决定书。2015年10月14日，被告葫芦岛市人力资源和社会保障局作出葫人社工伤字〔2015〕330号认定工伤决定书，通过邮寄的方式向原告送达了工伤认定决定书。现原告南通雷龙钢结构有限公司以未收到被告相应文书，被告存在程序违法为由，向本院提起诉讼，申请撤销该工伤认定。
本院认为，本案争议焦点是被告通过邮寄送达相关文书原告是否收到。被告通过EMS先后两次向原告邮件法律文书，在EMS邮件填写单中，收件人信息一栏”公司名称:南通雷龙钢结构有限公司，地址葫芦岛渤海造船厂（院内）内业分厂南通雷龙钢结构有限公司，负责人电话是”。通过调取渤海船舶重工有限责任公司收发室记录可知，2015年9月6日、10月16日，该收发室分别接收号码、1040330469516邮件，并有相应领取人签字。邮寄送达本应被送达人签收，但因渤海船舶重工有限责任公司生产的特殊性，进入该公司实施严格的出入证制度，邮递员无法直接将邮件送达本人手中，转由收发室统一负责邮件的接收、转发工作。另，被告邮寄填写的负责人也正是本案原告起诉时所留的联系电话，被告填写的信息准确，收发室也正是通过该号码通知领取邮件，结合渤海船舶重工有限责任公司收发邮件制度，可视为有效送达。原告2015年10月16日收到工伤认定决定书，至2016年12月7日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南通雷龙钢结构有限公司的起诉。
诉讼费50元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠臣
审 判 员 ： 李 响
人民陪审员 ：李红立
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ：郭丽军
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00056号
上诉人（原审原告）灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地：灵璧县。
法定代表人：李艳芳，经理。
委托代理人：王为宝，公司职工。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局干警。
委托代理人：王华保，灵璧县公安局干警。
上诉人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司因诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，不服泗县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）泗行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司及委托代理人王为保、闫瑞龙，被上诉人灵璧县公安局的委托代理人靖广明、王华保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月16日，灵璧县公安局作出灵公（出入境）行决字（2014）061601号行政处罚决定书，以灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司自2013年5月底，通过四川人胡廷奎（又称胡奎）、胡建业，先后非法雇佣17名缅甸籍外国人在本单位务工为由，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第三款之规定，决定给予灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司罚款8.5万元的处罚。
原审法院查明：2013年8月10日，灵璧县公安局夏楼派出所在进行外来人口检查时，发现17名疑似缅甸籍劳工在灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司务工，当天即立案调查，发现从2013年5月份开始，灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司通过四川人胡廷奎（胡奎）、胡建业先后雇佣了17名缅甸籍人在该公司务工。灵璧县公安局于2013年12月26日作出灵公（出）行罚决（2013）第122601号行政处罚决定书，以原告先后非法聘用17名缅甸籍外国人在本单位务工为由，决定给予原告罚款9万元的处罚。灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司不服向灵璧县人民政府申请复议，灵璧县政府于2014年5月12日作出灵府行复决（2014）4号行政复议决定书，以没有依法组织听证为由，撤销了第122601号行政处罚决定书，并责令被告在60日内，严格按照法定程序对灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司的违法行为重新作出行政处罚决定。2014年6月16日，灵璧县公安局再次作出灵公（出入境）行决字（2014）061601号行政处罚决定书，以相同的理由，决定给予罚款8.5万元的处罚。灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司不服向宿州市公安局申请复议，宿州市公安局于2014年9月30日作出宿公复决字（2014）第041号行政复议决定书，决定维持灵璧县公安局灵公（出入境）行决字（2014）第061601号公安行政处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十三条第三款规定，非法聘用外国人的，处每非法聘用一人一万元，总额不超过十万元的罚款，有违法所得的，没收违法所得。本案中，17名缅甸籍外国人、胡廷奎、胡建业和灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司的有关人员交待的材料和其它材料相印证，能够证明原告非法雇佣17名缅甸籍外国人在本单位务工。灵璧县公安局的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法予以维持。灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司诉称，灵璧县公安局认定非法雇佣外国人没有充分事实依据和法律依据，与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决驳回灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司负担。灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司不服，提起上诉。
灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司上诉称：一审法院认定灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司非法雇佣外国人没有充分事实依据和法律依据。证人李艳芳、张某能证明胡奎召来十几个四川人，其他证言及记账凭证也不能证明灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司明知道有外国人在公司工作，处罚决定缺乏事实依据。请求撤销一审判决，撤销被诉的行政处罚决定。
灵璧县公安局答辩称：一、被诉的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。灵璧县公安局提供的证据能够证明灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司非法雇佣外工。二、被诉的行政处罚决定程序合法。灵璧县公安局经立案，调查，依法告知陈述和申辩权利，举行听证，经审批、审核作出行政处罚决定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十三条第三款规定，非法聘用外国人的，处每非法聘用一人一万元，总额不超过十万元的罚款，有违法所得的，没收违法所得。本案中，灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司非法雇佣外籍工人事实清楚，灵璧县公安局提供的证据足以证实该违法行为，给予罚款8.5万元的处罚适当。灵璧县公安局经立案，调查，依法告知陈述和申辩权利，举行听证，经审核、审批作出行政处罚决定，程序合法。灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司上诉认为被诉行政处罚决定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 永
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1077号
申请执行人：吕平良，男，1965年10月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人：严金根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕平良与被执行人镇江天宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016）苏1102民初3996号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏文君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初299号
原告：李某1，男，1994年3月2日出生，山东省莘县人，住。
委托诉讼代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：李某2，女，1995年4月1日出生，山东省莘县人，住。
委托诉讼代理人：李玉岭（系被告李某2之父），住山东省莘县。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人余长青，被告李某2之委托诉讼代理人李玉岭、邵景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼款90000元。事实与理由：原被告经媒人孙某、岳喜峰介绍认识，并于2016年2月15日订婚。当天原告在被告及其父母、媒人岳喜峰的见证下给付被告100000元彩礼，原告因订婚支出了20000元左右的花费。但原被告在此后的交流中意见不合、矛盾不断，双方都不再打算结婚。后经原告多次要求被告返还彩礼，被告才经媒人孙某返还给原告10000元，剩余90000元拒不返还。原告认为被告以结婚的目的向原告索要大量礼金，已造成原告家庭生活困难，为维护原告合法权益，原告只好具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间的婚约已经解除，经媒人之手已退还原告现金10000元，并且当时言明其他双方不再追究。订婚时被告未向原告提出要多少钱，是原告主动拿着100000元现金找的媒人贾某向被告下的聘礼，包括改口钱、礼兜钱、见面礼、买衣物钱共计100000元。双方约定，如男方现提出解除婚约，女方一分钱不退；如女方先提出解除婚约，女方应全部退还所有现金，男方摆席钱也由女方承担。订婚后原被告各自回到济南上班，期间原告和其他女性相处，多次向被告提出过分要求，订好的传启时间原告拒不回家见面，最后原告提出解除婚约，经协商，原告同意被告退回10000元，双方互不追究。原告在与被告订婚后与其他女性寻欢作乐，出尔反尔，导致被告遭受很大精神损失，并去医院治疗，被告要求原告赔偿被告的精神损失费及各项损失75000元。
本院经审理认定事实如下：孙某系农村建筑班掌尺，在为原告家建房时得知其与原告之母是亲戚，原告之父让其为原告介绍对象，孙某联系了其外甥岳喜峰，让岳喜峰与贾某（系孙某的姐夫、岳喜峰的姨夫）为其介绍。原被告经孙某、岳喜峰、贾某介绍认识，并于2016年2月15日订婚。订婚当天原告向被告过付现金100000元，其中包括依风俗给女方的礼兜折款、倒水钱（又称改口钱）、订婚礼金，当时双方约定如男方现提出解除婚约，女方一分钱不退；如女方先提出解除婚约，女方应全部退还所有现金，男方摆席钱也由女方承担。订婚后原被告分别回到自己在济南的单位打工，后因原告与女同学外出并拍照、原告未回家参加传启仪式等原因导致原被告分手。分手后原告之父通过介绍人欲要回过付给女方的彩礼款，被告及其父亲以分手系原告提出为由不同意退款，后经贾某、孙某出面做工作，被告之父通过贾某、孙某之手退给原告之父李保旭10000元。审理过程中原告提交了原告与被告的通话录音，录音中显示原被告因订婚过付100000元、产生矛盾的原因及原告要求被告退还彩礼、被告不同意退还等内容，被告委托诉讼代理人对录音内容不予认可，本院指定期限，限被告本人定期到庭对该录音进行质证，被告本人在指定期限内没有到庭。原告称因过付彩礼以其母亲名义贷款50000元，并提供银行卡交易明细一张，被告称贷款去向不明，不能证明系用于给付彩礼。原告申请的证人孙某没有出庭作证。被告申请的证人贾某当庭作证称分手系因原告不回家参加传启仪式，后经其找被告之父协商，双方同意女方退还男方10000元，该10000元已通过孙某转交原告之父，两家的婚约纠纷就此解决，原告对两家的婚约纠纷就此解决不予认可，并称贾某系被告方介绍人，原告方介绍人为孙某、岳喜峰。庭后本院依职权对原告所称介绍人孙某、岳喜峰分别进行了调查，二人均证实原被告分手系原告提出，分手后两家的婚约纠纷以女方退还男方10000元而解决，在组织原告对两份调查笔录进行质证时原告对此不予认可，并于质证后反复劝说要求孙某为其出具双方的纠纷并未因女方退还男方10000元而解决的证明，原告对该过程进行了录音，并提交法庭，同时原告提交了孙某出具的内容为“通过调解，女方给1万元，男方不同意，才找法厅调解孙某”的证明一份（证明内容上有指印七处），在对该录音及书面证明进行质证时被告称上述录音可证明孙某出具的书面证明系威逼利诱取证，不具有证据效力。被告称因原告提出分手对其精神造成了很大打击，被告为此提供了聊城市心理医院的门诊病历、检查报告单、门诊收费单据，并据此要求原告赔偿精神损失费及各项损失75000元，但未提供诊断证明，被告也未主张其民事行为能力及诉讼主体资格因此受到限制。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物。订婚时原告依风俗向被告过付现金100000元，该款中包括依风俗给女方的礼兜折款、倒水钱（又称改口钱）、订婚礼金，其中礼兜折款、倒水钱（又称改口钱）可视为对女方的赠予，不再返还，订婚礼金属按习俗给付的彩礼范畴，双方未办理结婚登记手续，亦未同居生活，彩礼款依法应予返还，分手是否由原告提出不能作为被告拒绝返还彩礼的理由，三介绍人均称因原告提出退婚而导致双方的婚约纠纷以被告返还原告10000元而解决，亦不予支持。根据当地风俗、过付款项中包括的内容、过付款项数额及原被告分手后经介绍人调解已返还10000元的具体情况，酌定判令被告再行返还40000元为宜。原告当庭提交的其与被告的通话录音因被告本人在指定期限内没有到庭接受质证，视为被告认可，该录音真实性予以确认。在原告申请的证人孙某没有到庭，本院为查清事实，对原告所称介绍人进行调查后所制作的调查笔录，经质证作为有效证据使用。原告在本院对调查笔录质证后对介绍人孙某所进行的录音及孙某所出具的证明与法院调查并不矛盾，相反印证了法院调查的真实性，而原告提交的录音及证明因系在反复诱导、劝说下取得，来源不合法，不直接作为定案依据。原告称其母为过付彩礼贷款50000元，无论贷款是否用于向被告过付彩礼均不能直接作为认定是否造成原告家庭生活困难的依据，家庭生活是否困难应由民政部门出具证明。被告称因原告提出分手对其造成了精神损害，并要求原告赔偿精神损失费及各项损失75000元，与本案婚约财产纠纷不属同一法律关系，不予合并审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李某2再行退还原告李某1彩礼款40000元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某1负担625元，被告李某2负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年四月七日
书记员 虞丽娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1754号
原告:王付欣，女，1966年7月2日出生，汉族，丹尼斯超市职工，住郑州市。
被告：涂松果，女，1974年7月14日出生，汉族，住郑州市。
原告王付欣与被告涂松果民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付欣到庭参加诉讼。被告涂松果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2015年5月21日，被告涂松果以经营车辆需用钱为由，向原告借款5000元，并于当日向原告出具《借条》一张。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
涂松果未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告涂松果向原告王付欣借款5000元，并于当日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，涂松果今借到王欣现金伍仟元整。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告王付欣诉称被告涂松果向其借款5000元，向本院提交有被告涂松果出具的《借条》予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告涂松果应当偿还原告借款5000元。故原告现要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告涂松果缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告涂松果偿还原告王付欣借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告涂松果负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 刘新河
人民陪审员 齐 红
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢其进
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初255号
原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾路308号。
法定代表人：穆小亮，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：缑旭，李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县和友汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序进行审理。原告武陟县和友汽车运输有限公司委托诉讼代理人梁秋旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人缑旭、李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险理赔款100025元（包括车辆损失费85625元、评估费3400元、施救费5000元、垫付赔偿款6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告所有的豫Ｈ×××××/豫H71**挂货车，在被告处投保交强险和商业险，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日止。2016年8月19日，李毛毛驾驶该车辆行驶至线××王店乡桃园村路段时因操作失误，导致车辆撞到路边的一根电线杆和五棵树上，造成车辆损坏，电线杆和五棵树毁损的交通事故，造成原告车辆损失费85625元，支出评估费3400元、施救费5000元，并垫付电线杆和五棵树木赔偿款6000元，经淮滨县公安交通警察大队认定：李毛毛负此次事故全部责任。原告向被告理赔未果。
被告辩称：对于原告诉称的本次交通事故，我方需结合交管部门出具的事故认定书予以确认。对于其车辆投保情况没有异议。我方同意根据保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，但对于原告主张的各项费用，我方不予认可。对于其擅自承诺并支付第三者的赔偿款项以及单方委托评估的车辆损失我方均不予认可，并有权进行重新核定。另外，对于评估费、诉讼费，不属于保险范围，我方不予承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明2016年8月19日，李毛毛驾驶车辆豫Ｈ×××××/豫H71**挂号货车因操作失误，在淮滨县王店乡路段时撞到路边的一根电线杆和五棵树上，造成车辆损失的交通事故。2、行车证、驾驶证各一份（复印件），证明豫Ｈ×××××/豫H71**挂号货车系原告所有，及原告雇佣司机李毛毛的驾驶资格。3、保单三份（复印件），证明原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H71**挂号货车在被告保险公司处投有交强险和商业险，保险期限为2015.10.24至2016.10.23止，事故发生在保险期间。4、车辆损失鉴定报告一份，鉴定费发票一张，证明因此次交通事故造成原告车辆损失85625元，鉴定费3400元。5、施救费发票一张，证明因此次交通原告花去施救费5000元。6、道路赔偿收据一张，证明因此次交通事故原告道路（树木、电线杆）赔偿6000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：首先说明一下：施救费发票不是一张，是一打。赔偿收据是两张，不是一张。第一组证据事故认定书真实性没有异议，但是依据该事故认定书，仅显示李毛毛驾驶的豫Ｈ×××××车辆，并没有提到挂车，故对于是否存在挂车暂时不能确认。另外事故认定书显示，还造成了豫Ｓ×××××号车辆受损，但并没有该车辆的信息以及驾驶人情况和当事人签字，故对于该车辆的损失以及是否应承担赔偿责任也无法确定。另外，事故认定书显示李毛毛对于HE7395车辆、电线杆、五棵树进行维修赔偿，但具体以保险公司定损为准。第二组、第三组证据没有异议。第四组证据有异议，该鉴定报告是原告方自行委托的，未经保险公司同意和参与，对其鉴定过程和程序我方持有异议，且鉴定书中缺少其中一价格评估人员的签字，该评估结论不应予以采信，评估费是原告自行委托所产生的间接支出，也不应由我方承担。第五组证据有异议，该组发票并不能显示系本次事故车辆施救的发票，无法确认其与本案的关联性。第六组证据有异议，无法确认该收条的真实性以及收条所载明的赔偿项目、赔偿数额的合理性。该收条没有经过交警部门或者保险公司的参与确定，根据事故认定书达成的调解结果，对于三者的损失应由保险公司定损确定，故我方在未看到三者受损的前提下无法认可该三者损失。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方无异议的证据，本院认定为有效证据，对原告提供的鉴定结论书及鉴定费发票，被告有异议，因该鉴定系单方鉴定，鉴定价值过高。本院不予认定。对原告提供的施救费单据，道路赔偿收据被告有异议，但被告对发生事故的事实无异议，结合其他有效证据，本院对该证据予以认定。
本院根据被告申请委托焦作市必成价格事务所有限公司对涉案车辆事故发生时实际价值进行鉴定，标的的评估价值为：标的在基准时间内的总损失价值为人民币74740元。原、被告对该鉴定意见均无异议。对该鉴定意见本院作为定案依据。
经审理查明：原告的豫Ｈ×××××/豫H71**挂号重型仓栅半挂车在被告公司投保交强险和机动车损失保险等，并投保有不计免赔率特约，保险期限为自2015年10月24日至2016年10月23日。2016年8月19日，该投保车辆发生交通事故，导致车辆及路边电线杆、五棵树木毁损。事故发生后，原告向被告报案。被告到现场进行查勘。原告为此事故支出施救费5000元。并垫付电线杆和五棵树木赔偿款6000元。经鉴定此事故给原告造成车辆损失74740元。
本院认为，原告的豫Ｈ×××××/豫H71**挂货车在被告公司投保有交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险等，并投保有不计免赔率特约，双方系保险合同关系，在保险期内豫Ｈ×××××/豫H71**挂货车发生交通事故，造成车损74740元，不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。施救费5000元，系为减轻事故车辆损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。垫付电线杆和五棵树木赔偿款6000元，属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款85740元；
二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1943元，由原告武陟县和友汽车运输有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
代理审判员 李亚楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 成斐斐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初423号
原告：阿某，男，藏族，1975年12月28日生，住四川省理县古尔沟镇。系时运木业经营部经营者,时运木业经营部住所地成都市洞子口。
委托诉讼代理人：泽朗斯基，兄妹关系。
被告：蒋某某，男，汉族，1972年11月11日生，住四川省泸州市纳溪区。
原告阿某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款200000元及利息（以200，000元为基数，计算从2015年1月1日起至2016年12月23日止，按照银行同期贷款利息6%计算），共计223770元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议等证据，被告未到庭质证，视为被告自行放弃其质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。根据上述证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：原告系时运木业经营部个体经营户，原告与被告建立了长期的买卖关系，2014年11月13日，原被告双方结算销售账目后，确认被告尚欠原告货款200000元，并由被告向原告出具一份《欠条》，载明欠款200000元于2014年底还清。后因被告逾期未能偿还欠款，经原被告协商，被告于2015年5月16日向原告出具一份《还款协议》，承诺以上述欠款分别于2015年6月30日前和2015年12月31日前二次还清等内容。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的情况，双方有长期的业务往来，原告确向被告提供了货物，故原被告双方之间已形成了买卖合同关系。而根据《欠条》和《还款协议》中载明的情况，被告尚余200000元货款并未支付，而支付货款系被告在买卖合同关系中的基本义务，故被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告现有权要求被告继续履行其付款义务，即原告请求被告支付欠付的货款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的举证中虽无证据证明原被告对资金占有利息进行了约定，但被告所欠货款至今未付，势必会造成原告的资金利息损失，故本院对原告主张的资金利息损失，予以支持，但利息的计算应当以原告向人民法院提起诉讼主张时起计算，即2017年1月13日起至欠款还清之日止，以欠款本金200000元为基准，按中国人民银行同期同档贷款利率标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
蒋某某于本判决生效之日起三日内，向阿某支付欠款200000元并支付资金利息（利息以欠款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年1月13日起计算至欠款付清之日止）。
如果蒋某某未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一七年三月十五日
书记员 贺韵竹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第154号
原告刘继忠。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人薛桂香，该政府法制办工作人员。
原告刘继忠不服被告青岛市人民政府于2015年9月1日作出的青政复不字（2015）23号不予受理行政复议申请决定，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员李玉兰适用简易程序于2015年10月29日在第二十七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘继忠，被告青岛市人民政府的委托代理人薛桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市人民政府于2015年9月1日作出青政复不字（2015）23号不予受理行政复议申请决定，以原告对即墨市人民政府的行政复议行为不服提出的行政复议申请，依法不属于行政复议受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告刘继忠诉称，根据《政府信息公开条例》第十二条的规定，原告于2015年2月26日向即墨市通济办事处邮寄了政府信息公开表，要求依法书面公开即墨市通济办事处窑头村主任张淑秀、委员赵立慧、张吉范、王全正、黄克顺等人在窑头村拆迁的房屋原房产证号，土地证号及面积，以及拆迁后所分得拆迁房屋平方数。即墨市通济办事处于2015年8月7日作出不予公开告知书，违背了《政府信息公开条例》的相关规定，该不予告知行为属于失职，渎职，违法，要求追责。为此，原告于2015年8月15日向即墨市人民政府申请行政复议，但至今没有任何答复。该行为侵犯原告的合法权益，属于违法，要求追责。因此，原告于2015年8月26日向被告青岛市人民政府申请行政复议。被告作出的青政复不字（2015）23号不予受理行政复议申请决定属于无正当理由不予受理。因此，原告提起诉讼，要求依法确认青政复不字（2015）23号不予受理行政复议申请决定违法；责令依法履行书面公开申请；依法定程序追究法定代表人行政责任。
被告青岛市人民政府辩称，原告是对即墨市人民政府复议不作为的行为进行复议，该申请事项不属于行政复议受案范围。因此，被告作出的不予受理决定正确。
经审理查明，2015年2月26日，原告申请即墨市通济街道办事处书面公开以下信息：即墨市通济办事处窑头村张淑香、赵立慧、张吉范、王全正、黄克顺等人在窑头村拆迁的房屋原房产证号、土地证号及面积，以及拆迁后所分得拆迁房屋平方数。8月7日，即墨市通济街道办事处作出政府信息不予公开告知书。原告对该不予公开告知书不服，于8月15日向即墨市人民政府提出行政复议申请。8月18日，即墨市人民政府作出即复受字（2015）第41号受理通知书，并于8月20日向原告邮寄送达。8月26日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认即墨市人民政府行政复议不作为行为违法；责令依法履行书面公开职责；依法定程序追究法定代表人行政责任。8月31日，被告收到原告的复议申请；9月1日，被告作出青政复不字（2015）23号不予受理行政复议申请决定，并于同日将该决定书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，即墨市人民政府于2015年10月14日作出即复决字（2015）第45号行政复议决定，维持了即墨市通济街道办事处作出的政府信息不予公开告知书；10月23日，原告收到该复议决定书。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、政府信息不予公开告知书、行政复议申请书两份、邮寄单据及即复决字（2015）第45号行政复议决定书以及被告提交的即复受字（2015）第41号受理通知书、青政复不字（2015）23号不予受理行政复议申请决定书及相关送达回证在案佐证。（注：原、被告提交的证据详见“附件一”）
本院认为，我国在行政复议中实行一级复议制度，即行政复议申请人和第三人不服行政复议决定、行政复议申请人对不予受理行政复议申请决定和复议机关逾期不作决定不服的，不能申请再复议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由此可见，原告对即墨市通济办事处作出的政府信息不予公开告知书不服，有权向即墨市人民政府提出行政复议申请。原告如认为即墨市人民政府存在超期未作出行政复议决定的行为且对该不作为行为不服，应当依据上述法律规定在复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，而不能向复议机关的上级主管部门再行提出行政复议申请。
综上，被告以原告的复议请求不属于行政复议受案范围为由，作出青政复不字（2015）23号不予受理行政复议申请决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘继忠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 李玉兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
附件
一：原、被告提交的证据材料情况
（一）原告证据：
1、政府信息公开申请表；
2、政府信息不予公开告知书；
3、行政复议申请书两份；
4、邮寄凭证；
5、即复决字（2015）第45号行政复议决定书。
（二）被告证据：
1、行政复议申请材料；
2、即复受字（2015）第41号受理通知书及送达回证；
3、青政复不字（2015）23号不予受理行政复议申请决定书及送达回证。
二：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》第十九条：法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。