湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初357号
原告李春林，居民。系付敬海之妻子。
原告付学丽，居民。系付敬海长女。
原告付学成，居民。系付敬海之子。
原告付冬梅，居民。系付敬海次女。
四原告委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、签署、签收相关法律文书。
被告熊仲山，农民。
被告徐立华，居民。
委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为调解，签收法律文书。
原告李春林、付学丽、付学成、付冬梅与被告熊仲山、徐立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员乔磊独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告付学成及四原告的委托代理人徐其江，被告熊仲山，被告徐立华的委托代理人李忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日10时35分许，被告熊仲山驾驶鄂K×××××号轻型仓栅式货车沿大悟县阳平工业园新建公路自北向南行驶，遇前方付敬海在道路上行走，人车相撞，造成付敬海受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，付敬海被送至大悟县人民医院治疗，经抢救治疗无效后死亡。大悟县公安局交通警察大队�达悟公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：熊仲山负此次事故全部责任，行人付敬海不负此次事故责任。2015年5月12日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，两被告在支付部分赔偿后，第二被告徐立华向原告家属出具210000元欠条一份，并注明于2015年阴历腊月30日前付清。欠条出具后，原告多次催要，被告只给付5000元，余款至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即向原告支付205000元死亡赔偿欠款，按年利率6%的标准给付逾期还款期间资金占用期间的利息，至欠款全部还完时止，并由两被告相互承担连带还款责任。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、大悟县城关镇长征路居委会出具的证明一份，欲证明四原告的诉讼主体资格，以及付敬海分别与四原告的关系。
二、交通�故认定书，欲证明被告熊仲山的基本情况，以及此次交通事故的发生情况、被告熊仲山负此次交通事故的全部责任，付敬海不负责任。
三、交通事故损害赔偿调解书，欲证明经过交警主持调解，原告方与被告徐立华已经达成调解协议。
四、被告徐立华书写的欠条一份，欲证明原告与被告徐立华就此次交通事故赔偿款达成协议，由被告徐立华赔偿原告方210000元。
被告熊仲山在庭审中口头辩称，“发生交通事故属实，但付敬海是在武汉医院治疗回来之后死亡的。在事故中我负全责，但我是为被告徐立华打工的，我帮徐立华开车，因此我不承担民事赔偿责任。”
被告熊仲山没有向法庭提交证据。
被告徐立华在庭审中口头辩称，对起诉的事实无异议，但原告方要求支付资金占用费没有法律依据。同时熊仲山是徐立华雇请�司机，熊仲山在没有验收的道路开车致人死亡的行为，存在重大过失，因此被告熊仲山应当与徐立华承担连带赔偿责任。
被告徐立华没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：关于原告所举四份证据，二被告均无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据四份证据，二被告均无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原告李春林系付敬海之妻子，原告付学丽、付学成、付冬梅系付敬海之子女。被告熊仲山系被告徐立华雇请的货车司机。2014年11月2日10时35分许，被告熊仲山驾驶鄂K×××××号轻型仓栅式货车沿大悟县阳平工业园新建公路自北向南行驶，遇前方付敬海在道路上行走，人车相撞，造成付敬海受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，付敬海被送往医院住院治疗，经救治无效后死亡。大悟县公安局交通警察大队出具悟公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书认定：熊仲山负此次事故全部责任，行人付敬海不负此次事故责任。经大悟县公安局交通警察大队主持调解，2015年5月12日，原告方与被告签订交通事故损害赔偿调解书，调解书内容为因此次交通事故造成付敬海死亡所发生的费用及损失，由被告熊仲山方赔偿300000元，该调解书中被告熊仲山签字由徐立华代签。在付敬海住院治疗期间，二被告向原告方支付医药费90000元。为此，2015年5月12日，被告徐立华出具欠条，欠条载明“今欠到付敬海交通事故死亡赔偿款贰拾壹万整（￥210000.00元）（于2015年9月30日前付60000.00元剩于150000阴历腊月30日前付清。否则我愿意承担一切法律后果。）欠款人：徐立华2015.5.12日139××××1507”。欠条出具后，被告徐立华曾向原告方给付5000元，余款至今未付。原、被告因而成讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤的，侵权人应当承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告熊仲山受雇于被告徐立华，熊仲山在从事雇佣工作的过程中，发生交通事故，造成付敬海死亡，被告徐立华作为雇主理应承担赔偿责任。又因原、被告双方已经在交警主持下就此次交通事故达成调解协议，该协议系双方真实意思表示。庭审中，原、被告均对该协议予以认可，故本院认定被告徐立华应向原告方支付赔偿款共计300000元。扣除被告已支付医药费90000元，被告徐立华还应向原告方支付赔偿款210000元，为此被告徐立华向原告方出具欠条。同时，欠条中有明确的债务人、欠款金额、付款期限、欠条产生的原因，故可以证实原、被告间债权、债务关系明确。欠条出具后，被告徐立华向原告支付5000元赔偿款，剩余205000元赔偿款被告徐立华没有在承诺的期限内支付，故原告方要求被告支付赔偿款205000元的诉讼请求本院予以支持。原告方要求被告支付逾期还款利息，本院认为，欠条中有明确付款期限，欠款到期后，被告没有履行付款义务，已构成违约，理应向原告支付逾期利息。双方在欠条中没有约定逾期利息，因此逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即自2015年腊月30日之次日起（2016年2月8日）至还款之日止。关于原告方要求被告熊仲山承担连带赔偿责任，原告方并没有提供被告熊仲山作为雇员应承担连带责任的相关证据佐证，故对该项请求本院不予支持。被告徐立华辩称被告熊仲山在工作中存在重大过失，应承担连带责任，亦没有提供相关证据加以印证，故被告徐立华的答辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐立华于本判决生效后十日内向四原告支付欠款205000元，并自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期违约利息。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告徐立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 乔 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。