wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第762号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月13日19时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的小型汽车，行驶至上海市青浦区某路出某公路西约5米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为154毫克。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息、查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第48号
原告林甸县财政局。
法定代理人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告苏现明，男，汉族。
被告苏玉龙，男，汉族。
原告林甸县财政局诉被告苏现明、苏玉龙不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，被告苏现明到庭参加诉讼。被告苏玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告为父子关系，被告苏现明于2011年入伍，其系进藏兵，现已退役。2013年原告共给付被告四项补贴，一项是退役金9000.00元；一项是家庭优待金12400.00元；一项是一次性经济补助金12400.00元；一项是进藏兵补助金24000.00元，共计57800.00元。此款由被告苏玉龙领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政法（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告苏现明退役时已从部队领取了退役金。一次性经济补助金和进藏兵补助应由地方民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性经济补助金19，200.00元发放给被告苏现明。进藏兵补助尚在民政部门，被告尚未领取。原告发放的退役金及一次性经济补助金、进藏兵补助属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告苏现明、苏玉龙返还原告所付的退役金、进藏兵补助金及一次性经济补偿金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏现明答辩称，对原告起诉的事实认可，可以与原告就起诉的数额进行调解。
被告苏玉龙未到庭未发表答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政法（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告苏现明对该证据无异议。被告苏玉龙未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金。一次性经济补助金及进藏兵补助应由安置地县级政府民政部门发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告苏现明的57800.00元已经存入其父亲苏玉龙的账户内。被告苏现明对该证据无异议。被告苏玉龙未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明县民政局为被告苏现明发放一次性经济补助金19，200.00元的事实。被告苏现明对该证据无异议。被告苏玉龙未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告苏现明领款19，200.00元的事实。被告苏现明对该证据无异议。被告苏玉龙未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告苏现明、苏玉龙未向法庭提交证据。
经审理查明，被告苏现明于2011年入伍，系进藏兵，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金、进藏兵补助金及家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告苏现明发放退役金9000.00元、一次性经济补助金12400.00元、进藏兵补助金24000.00元及家庭优待金12400元，共计57，800.00元，此款已经打到其父亲被告苏玉龙的银行账户内。林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金及进藏兵补助应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该三项不应由原告发放。原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金、进藏兵补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告苏现明、苏玉龙返还原告所付的退役金及一次性经济补助金、进藏兵补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告苏现明为自主就业退役士兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金、进藏兵补助金及家庭优待金。被告苏现明退役时部队应当发放退役金。复员回家后，林甸县民政局发放一次性经济补助金19200.00元已由苏现明领走。进藏兵补助金目前尚在民政部门未领取。原告于2013年向其发放这四项优抚金，共计57，800.00元，原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元。退役金及一次性经济补助金、进藏兵补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告错误发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求二被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏现明、苏玉龙于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金、进藏兵补助金共计45，400.00元。
案件受理费935.00元，由被告苏现明、苏玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丛 众
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第48号
原告于某某，男。
被告赫某某，女。
原告于某某与被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月18日发出公告，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告赫某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月19日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情平淡，仅过了一年时间，被告在不知因何原因离家出走，至今下落不明。原告多次找人询问其下落无果。原告认为，被告的行为已致双方感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赫某某在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
结合原告陈述，确定本案调查重点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证、原、被告户籍证明信、户口簿。证明原、被告的身份情况。
本院认为，被告赫某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据客观真实的证实了原告的身份及现住所情况，予以确认。
证据二，证据名称：婚姻登记证一本。证明原告与被告系夫妻关系。
本院认为，被告赫某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。此证据系婚姻登记机关出具的证明，其真实、有效，予以确认。
证据三、证据名称：法院依职权向被告母亲张金荣询问的调查笔录一份及其出具的证明一份，意在证明被告赫某某于2011年5月份离家出走，并且至今无法联系。
本院认为，被告赫某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。此证据系被告亲生母亲出证，客观真实合法有效，予以确认。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村村民，2010年5月19日登记结婚，未育有子女，2011年5月被告离家出走，至今失去联系。
本院认为：被告在婚后一年离家出走，失去联系至今已四年之久，没有履行作妻子应尽的家庭责任及义务，也严重地伤害了夫妻感情，夫妻双方感情已经破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告赫某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
审 判 员 唐治宇
代理审判员 高 宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡延军
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第410-8号
申请执行人陈春志（受害人陈锦叁的父亲），男，汉族，灵山县农民。
被执行人陈绍刊，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈春志与被执行人陈绍刊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）灵民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2014年8月11日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第893号民事判决书第三项及案件受理费负担部分确定的义务，即：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失43970元及支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3348元由被执行人负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人陈绍刊于2014年10月9日自动赔偿申请执行人陈春志经济损失17000元，并同意由本院作出裁定划拨本院于2014年10月9日裁定冻结的被执行人陈绍刊在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的存款25200元作其赔偿申请执行人的赔偿款。2014年10月15日，申请执行人自愿表示，同意被执行人再支付赔偿款800元作被执行人完全履行其申请执行的本院（2014）灵民初字第893号民事判决第三项及案件受理费负担部分确定义务。现被执行人已按要求再支付申请执行人赔偿款800元，并交纳本案执行费614元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第893号民事判决第三项及案件受理费负担部分确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李卓伟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执54号
陈卫群
向先华：
陈卫群与向先华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈卫群的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初492号民事判决书立案执行，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年二月十六日
书记员 刘芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00458号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日13时许，被告人杨某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇金盛花园小区往新世纪装饰城，沿涟南羊路行驶至新世纪装饰城南门前路段时，被涟水县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01371号
原告余昌友，男，1948年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王于松，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理余昌友诉王于松民间借贷纠纷一案中，原告余昌友于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌友申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余昌友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌友负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁志鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00078号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：王永奇，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司价值230000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司价值230000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00078号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：王永奇，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司价值230000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司价值230000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00078号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：王永奇，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司价值230000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司价值230000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第0288号
申请执行人杨月红，工人。
被执行人曾华，个体户。
杨月红申请执行曾华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第904号民事调解书已经生效。因被执行人曾华未按调解书的规定履行义务，申请执行人杨月红向本院申请强制执行，本院于2013年11月28日立案执行，因当时被执行人无可供执行的财产案件终结执行。后申请执行人发现被执行人财产要求恢复执行，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛 璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00054号
原告朱习龙，个体工商业主。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人钱温乐，该公司董事长。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
被告襄阳凯尔酒店管理有限公司。
法定代表人柏天润，该公司负责人。
原告朱习龙与被告襄阳凯尔房地产开发公司（下称凯尔房地产公司），被告襄阳凯尔酒店管理有限公司（下称凯尔酒店公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余祖斌担任审判长，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱习龙及其委托代理人李秀琴、被告凯尔房地产公司的委托代理人唐登成到庭参加了诉讼，被告凯尔酒店公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告襄阳凯尔房地产公司于2014年3月8日在南漳县城关镇与原告签订一份《抵押借款协议》，协议明文约定：1、被告襄阳凯尔房地产开发有限公司向原告借款2000000元。2、期限为2个月，即从2014年3月8日起至同年5月7日止。3、利息为月利率2.5%。4、借款用于襄州区钻石大道房地产开发，并同意用襄州区钻石大道108号正在兴建的门面房作为借款抵押担保，被告襄阳凯尔酒店管理有限公司同时提供担保，并用位于南漳县凯尔国际酒店的经营权作保证担保，担保范围为本借款的本金。5、利息、违约金、诉讼费及律师代理费由被告全部支付。6、保证方式为连带责任保证，若一方违约，支付违约金20万元。抵押合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告立有借据，但二被告借款后于2014年3月中旬突然外流，经多次电话联系均已关机，经查找二被告已外流无下落。综上所述，原告为保护其合法权利，根据有关法律，提起诉讼，请求：1、责令两被告立即偿还原告借款2000000元及违约金200000元。2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告凯尔房地产公司辩称，1、向原告借款实际金额是184万元，借款200万元后已偿付16万元给原告。2、原告主张违约金20万元过高，请求法院降低。3、律师代理费不应由被告承担。
被告凯尔酒店公司未提供答辩状，经传票传唤亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供证据如下：
1、双方于2014年3月8日签订的《抵押借款协议》及借条一份，证明被告凯尔房地产公司向原告借款事实。
2、企业信息表一份，证明被告凯尔酒店管理公司法定代表人变更为柏天润。
3、诉讼费、保全费收据，公告费发票三份
被告凯尔房地产公司提供证据：
交通银行网上转帐电子回执四份，证明已偿付原告16万元。
被告凯尔酒店公司未提供证据。
经庭审质证，被告凯尔房地产公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据庭审时有异议，后双方质证后，原告对被告凯尔房地产公司给付的16万元认可为偿还的本金，故借款本金确定为184万元，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月8日，被告凯尔房地产公司向原告借款200万元，同日双方签订了一份《抵押借款协议》，协议约定：1、襄阳凯尔房地产公司向原告朱习龙借款200万元；2、期限为二个月，即从2014年3月8日起至同年5月7日止。3、利息为月利率2.5%；4、借款用于襄州区钻石大道房地产开发，并同意用襄州区钻石大道108号正在兴建的门面房作为借款抵押担保；被告襄阳凯尔酒店管理有限公司同时提供担保，并用位于南漳县凯尔国际酒店的经营权作保证担保，担保范围为借款的本金；5、利息、违约金、诉讼费及律师代理费由被告全部支付；6、保证方式为连带责任保证；若一方违约，支付违约金20万元。该合同签订后，原告按照合同约定，履行了借款义务，被告凯尔房地产公司给原告出具了借条。同日被告凯尔房地产公司给付了原告16万元，2014年3月中旬被告凯尔房地产公司负责人钱温乐突然外流，原告多次电话联系，钱温乐及刘娇娇均已关机，为此，原告提起诉讼。在诉讼中原告变更了部分诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款本金184万元；2、按月息2.5%自借款之日起计算至还清借款之日止。3、被告襄阳凯尔酒店管理有限公司对借款本金负连带责任。4、本案的诉讼费用、律师代理费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依据双方签订的合同，依法成立。原告借款200万元给被告，被告凯尔房地产公司在借款的当日偿还了16万元给原告，现原告变更请求本金184万元。被告无异议，本院予以确认。诉讼中，原告放弃对违约金的请求，变更为计算利息。本院认为，双方在借款合同中约定了借款利息，但其约定高于国家法律规定，高出部分不予支持。被告襄阳凯尔酒店管理有限公司在借款合同中承担了对本金的保证责任，虽在此期间，变更了法定代表人，但并不影响该公司承担的保证义务，故对原告的请求予以支持。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳凯尔房地产有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告朱习龙借款184万元。被告襄阳凯尔酒店管理有限公司负连带偿还责任。
二、被告襄阳凯尔房地产有限公司承担借款利息，自2014年3月9日起按借款本金184元计算利息至还清借款之日止，借款利率按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费24400元、诉讼保全费5000元、公告费1000元，合计30400元，由被告襄阳凯尔房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 杨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李之林，男，1987年11月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金桃，女，1963年9月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，组织机构代码88914488-4。
负责人尹鹏，该公司经理。
再审申请人李之林、黄金桃因与被申请人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险纠纷一案，不服怀化市中级人民法院于2016年9月1日作出的(2016)湘12民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
李之林、黄金桃申请再审称：原判不支持自己要求撤除涉案路段高压线线路的诉讼请求适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己的诉讼请求。
本院认为，根据案件事实，涉案路段高压线线路虽从再审申请人房屋跨越，但其架设高度距再审申请人房屋达41.2米，符合国家规定的建设要求，目前也没有证据证明涉案路段高压线线路对再审申请人的房屋形成了现实的危险，因此，再审申请人要求拆除涉案路段高压线线路设施的请求，没有事实和法律上的根据，依法应当不予支持，原判作出驳回再审申请人诉讼请求的处理，符合法律规定，适用法律正确。
综合上述意见，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李之林、黄金桃的再审申请。
审判长 吴建华
审判员 方 晶
审判员 韦 薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 灿
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第573号
原告：顾声潮。
委托代理人：陶学委。
被告：陈茜茜。
原告顾声潮与被告陈茜茜保证合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告顾声潮委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告陈茜茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾声潮起诉称：2011年8月22日，借款人林云夫以经商缺乏资金为由向原告借款500000元，借款时间一个月，双方签订了借款合同，并由被告作担保对借款本金和利息承担连带保证责任，保证期限为约定还款之日起两年。原告交付现金给借款人林云夫25000元，另外借款475000元通过银行转帐给借款人。借款到期后，借款人林云夫拒不偿还借款本息，被告也未履行担保责任。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即偿付原告借款500000元及利息（月利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月20日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中的第1项，要求被告偿付原告借款475000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，自2011年8月22日起至判决确定履行之日止）。
原告顾声潮在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告顾声潮身份证1份、被告林云夫身份证复印件1份、被告陈某户籍证明1份，以证明原、被告身份情况；2、保证合同1份、借条1份、收据1份，指定履行方式通知书1份，银行转帐单1份，以证明借款人借款、收款的事实及被告承担连带责任保证的事实。
被告陈某未作答辩。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的以上二组证据，被告陈某既未到庭质证，又未能提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据依法收集，与本案有关联，本院予以认定。诉讼中，原告陈述约定借款500000元，口头约定月利率5%，借款时先支付第一个月利息25000元，实际支付借款为475000元。本院结合原告提供的证据，认为原告的陈述符合事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2011年8月22日，林云夫要求向原告顾声潮借款500000元，双方签订借款保证合同，约定借款于2011年9月20日前归还，被告陈某在保证借款合同上签名，约定对该借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起2年。合同约定月利率为2%，而双方口头约定借款月利率为5%。合同签订后，原告按双方约定，当天按月利率5%计扣取借款第1个月利息25000元，实际通过银行转帐支付给借款人林云夫475000元。事后，林云夫未按约定还款付息，保证人陈某也未代为履行偿还责任。
本院认为：林云夫向原告顾声潮借款500000元，双方签订保证借款合同，被告陈某在该保证借款合同上签名，约定对该笔借款本息承担连带保证责任，双方意思表示真实，双方签订的担保合同有效，本院予以确认。保证借款合同约定，被告对林云夫的该笔借款本息承担连带保证责任，林云夫未能按约偿还借款本息，则担保人陈某应承担连带偿还责任。现原告要求被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告称借款月利率为2%，实际口头约定月利率5%，均超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。对原告借款先扣利息，不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求按实际借款475000元，并按同期同类贷款基准利率四倍，自借款之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告虽然当庭变更诉讼请求，要求利息自借款之日开始计息，但原告减少了借款本金的数额和利息的计算标准，诉讼请求的变更并没有增加被告责任的负担，所以，原告变更请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈茜茜于本判决生效后十日内偿付原告顾声潮借款475000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2011年8月22日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十月十六日
代书记员 张福海
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第692号
原告闫丽娟，女，48岁。
委托代理人闫树才，男，66岁。
被告中国农业银行股份有限公司集贤县支行。（下称集贤农行）。
负责人纪书范，该行行长。
委托代理人朱学智，男，黑龙江铃兰律师事务所律师。
原告闫丽娟诉被告集贤农行劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年6月5日二次公开开庭进行了审理。闫丽娟、闫树才、朱学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽娟诉称，闫丽娟自1991年6月由被告集贤农行招收录用后，闫丽娟与集贤农行依法签订了无固定期限的就业劳动合同，明确了双方各自的权利与义务，双方建立了劳动与人事关系，劳动合同依法签订，具有法律约束力，受法律保护，招收的这批职工子女是集贤农行职工子女，这批职工有的被分配到农村信用社做内外勤工作，闫丽娟等十五人被分配到农行铅印室工作。闫丽娟在农行工作了近十年，于1999年6月农行铅印室破产解体，在铅印室工作除闫丽娟外其他十四人被原行长赵洪刚分配到农行液化气公司工作，原行长以闫树才不是正式职工为由，口头解除终止闫丽娟劳动关系，闫丽娟在农行工作了十年，没有违反国家政策和相关的规章制度、劳动纪律。为此，闫丽娟请求：1、恢复原告闫丽娟与被告集贤农行之间的劳动人事关系；2、赔偿闫丽娟自1999年6月至2013年6月13年的工资损失21.9万元；3、赔偿闫丽娟福利待遇、五险一金损失6.32万元，合计28.2万元。
被告集贤农行辩称，闫丽娟所列诉讼主体错误，集贤农行不应成为本案被告，更不应该承担法律责任。闫丽娟从未与集贤农行签订书面劳动合同，也从未建立事实劳动关系，闫丽娟是中国农业银行黑龙江省分行集贤铅印室（下称铅印室）职工，闫丽娟在诉状中承认其1991年起在铅印室做装订工作，其出示的档案资料中加盖的公章是铅印室，集贤农行是铅印室的主管单位，而不是用人单位，而铅印室的“企业法人营业执照”也证明用人企业的性质是“企业法人”，企业法人是具有依法独立行使民事权利、承担民事责任的经济组织，自然具有包括招用工人、解聘工人在内的经营权。既然闫丽娟与铅印室存在劳动关系，根据劳动合同法及相关规定，如发生劳动争议，闫丽娟应该向其用人单位集贤县铅印室主张权利，起诉集贤农行没有事实和依据，集贤县铅印室于1999年1月份已被法院宣告破产并终结破产程序，没有建立过劳动关系何来恢复劳动关系，更不存在赔偿问题。闫丽娟与铅印室之间的劳动关系也已因集贤县铅印室的破产、注销而终止，双方已无任何权利义务关系，更与集贤农行无任何法律关系，闫丽娟对集贤县铅印室已无诉权，对集贤农行更无诉权，所以闫丽娟所诉之债是不存在的，诉讼权利也不存在。而且闫丽娟在庭审时也承认，集贤铅印室在破产时向其支付了8800元人民币的经济补偿金，可见集贤铅印室已经履行了法律规定的义务，已无法律责任。另外，闫丽娟仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效期间，应驳回。
本院经审理查明，1989年10月23日，铅印室在集贤县工商局办理了企业法人营业执照。1991年7月24日，原告闫丽娟（闫力娟）分配到铅印室就业，在闫丽娟个人档案中，就业人员审批表“分配何部门任何职”一栏加盖了铅印室的公章、“主管部门意见”一栏加盖了集贤农行人事股的公章；职工工资审批表“基层单位意见”一栏加盖了铅印室的公章，“主管部门审批意见”一栏加盖了集贤农行人事股的公章；1991年粮油调价变动职工标准工资登记表、1993年企业职工晋升技能工资审批表、1995年企业职工套改新参考工资标准登记表、1996年企业职工套改新参考工资标准登记表等表格中，“企业意见”一栏均加盖的是铅印室的公章，“主管部门审批意见”一栏均加盖的是集贤农行的公章。
1999年1月22日，铅印室终结破产程序，铅印室给付闫丽娟下岗工资8800.00元，给付标准是每一年工龄给付4个月工资，共给付9年。
1999年1月30日，铅印室在集贤县工商局注销登记。
2013年7月30日，国家人力资源和社会保障部向闫丽娟送达了告知单：“你向我部反映恢复劳动关系问题，根据《信访条例》有关规定，应向当地劳动人事争议仲裁委员会提出，或通过行政复议、行政诉讼等法定途径处理，或向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院反映。”
2013年11月15日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会以“已超仲裁时效”为由对闫丽娟的仲裁申请通知不予受理。
原告闫丽娟主张1997年7月，铅印室解体后，除闫丽娟以外的原铅印室的14名工作人员全部去了集贤农行下属单位液化气公司工作，时任行长赵洪刚以“闫丽娟父亲不是信用社正式职工”为由，口头辞退了闫丽娟，因此闫丽娟要求恢复与集贤农行的劳动关系。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告闫丽娟提供的个人档案、人社部通知单、县仲裁委通知书、被告集贤农行提供的铅印室终结破产程序裁定书、县工商局关于铅印室注销登记的证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，关于原告闫丽娟与被告集贤农行是否存在劳动关系的问题，根据闫丽娟提供的本人档案中记载的基层单位、工资审批表、企业意见等栏目中加盖的均是铅印室的公章，而主管部门一栏加盖的才是本案被告集贤农行的公章；同时铅印室在工商主管部门进行了企业法人注册登记，说明铅印室是一级企业法人单位，具有企业法人主体资格，不是事业单位，故应当认定闫丽娟是与铅印室存在劳动关系，而不能形成人事关系。而集贤农行虽然是铅印室的主管部门，可能存在铅印室的某些决策需要向集贤农行请示审批的情况，集贤农行也在某些方面对铅印室进行指导和监督，但在法律意义上，闫丽娟仍然未与集贤农行形成劳动关系，故闫丽娟主张恢复与集贤农行劳动关系的主张，本院不予支持。
关于本案是否已过诉讼时效的问题，由于原告闫丽娟认可其得到辞退通知的时间是1997年7月，故诉讼时效应从其权利被侵害之日起即1997年起算，故其请求已超过1年的仲裁时效期间。至于其被辞退的理由是什么，即闫丽娟的父亲是不是信用社正式职工的问题，与仲裁的时效期间计算并无直接因果关系。同时，闫丽娟认可铅印室已于1999年1月终结破产程序并注销登记，即闫丽娟所就业的单位已不存在，在破产时单位也已给付了闫丽娟下岗工资8800.00元，闫丽娟如数领取，且并无异议，故闫丽娟其已无法再与铅印室恢复劳动关系，如对领取下岗工资的事实有异议，其请求仲裁的时效期间也应从发放下岗工资之日起算，故其请求确已超过了仲裁时效期间，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告闫丽娟的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告闫丽娟已预交），由闫丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 尹跃华
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第182号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月2日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省邯郸市，住河北省邯郸市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月20日被太原铁路公安局太原公安处吕梁车站派出所抓获并羁押于太原公安处看守所，2015年7月23日由卢氏县公安局解回并于同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日，被告人王某某经申请在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行办理了卡号为×××的信用卡，信用卡授信额度为2万元。后被告人王某某利用该卡进行多次消费，至2014年12月28日最后一次刷卡消费后，累计透支本金达17713.7元。后被告人王某某在规定期限内未归还欠款，并于2015年2月份停止使用申领信用卡时登记的联系电话。经中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行多次催收，超过�个月，被告人王某某仍不归还欠款。
2015年4月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行向卢氏县公安局报案，卢氏县公安局于同年4月13日对被告人王某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。2015年7月25日，被告人王某某家属向中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行归还了被告人王某某透支信用卡所欠本金、利息及滞纳金共计23100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行报案材料，卢氏县公安局立案决定书，王某某卡号为×××的信用卡申领相关材料及账户交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行信用卡账户信息表、催收记录及出具的还款证明，证人韩某某的证言，太原铁路公安局太原公安处吕梁车站派出所民警靳艳云、赵臣分别出具的犯罪嫌疑人归�情况说明，太原铁路公安局太原公安处看守所出具的证明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立；
被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某使用信用卡恶意透支后，在侦查机关立案侦查后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。
被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐平平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00281号
原告河北晓进机械制造股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道279号。
法定代表人闽晓进，该公司董事长。
委托代理人张合军，北京市兰台律师事务所律师。
被告承德康美生物制品有限公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇北局子村。
法定代表人谷英杰。
原告河北晓进机械制造股份有限公司与被告承德康美生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河北晓进机械制造股份有限公司委托代理人张合军到庭参加了诉讼，被告承德康美生物制品有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原被告签订《购销合同》，约定被告购买原告真空定量灌装机等设备，价值56.8万元，双方就付款方式、设备交付地、约定管辖、合同生效等作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付并安装了设备，被告支付了部分货款，剩余质保金28400元，约定验收合格一年后三个工作日内付清，该设备已经于2013年4月30日经被告验收通过，被告应按约支付质保金28400元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金。
被告承德康美生物制品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告河北晓进机械制造股份有限公司与被告承德康美生物制品有限公司签订《购销合同》，约定被告购买原告真空定量灌装机、高速扭结机、蒸汽加热烟熏炉等设备，价值56.8万元，双方就付款方式、设备交付地、约定管辖、合同生效等作了约定，并约定货款5%作为质保金在验收合格后一年后三个工作日内付清。合同签订后，原告依约向被告交付并安装了设备，被告支付了部分货款，剩余货款28400元作为5%质保金未付，该设备已经于2013年4月30日经被告验收通过。
以上事实，由原告陈述、原告提供购销合同、增值税发票、被告付款凭证、设备验收单、售后服务质量跟踪卡予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订购销合同是当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院对合同效力应予认定。被告承德康美生物制品有限公司拖欠原告货款28400元，由原告陈述、原告提供购销合同、增值税发票、被告付款凭证、设备验收单、售后服务质量跟踪卡予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告在已经全面履行合同义务情况下，被告也应当及时履行自己义务，在没有质量问题前提下，应当在设备验收合格一年后三个工作日内付清剩余货款，逾期付款应当支付逾期付款违约金，原被告未约定逾期付款违约金数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为，逾期付款违约金可按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。被告承德康美生物制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德康美生物制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告河北晓进机械制造股份有限公司货款28400元及逾期付款违约金（自2014年5月7日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件审理费585元由承德康美生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵小元
审 判 员 牛红杰
代理审判员 刘 畅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 靳 昭
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第299号
原告窦万昌，男，1968年10月23日出生。
被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤山区九矿广场。
法定代表人张发明，该矿矿长。
原告窦万昌与被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理了本案。
原告诉称：原告于2005年1月1日至2011年7月31日在被告单位工作，平均月工资收入2696.63元，但被告至今未给原告缴纳养老金，其行不已严重违反了法律，导致原告不能依法享有向社会保险中心机构补交、补办养老金，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。请求依法判令被告赔付原告2005年1月1日至2011年7月31日期间的养老保险金损失，具体养老金数额按社保经办机构计算为准。
本院认为：原告起诉请求判令被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿赔付其2005年1月1日至2011年7月31日期间的养老保险金损失。经查，本院（2013）鹤山民初字第368号民事判决书对原告的此诉讼请求已进行了处理，本院不能再次进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告窦万昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一四年八月十四日
书记员 张爱香
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1160号
原告薛某某。
被告郭某甲。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
原告薛某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，原、被告经媒人介绍认识，4月初，以彩礼29990元、衣服钱8000元及三金订婚；同年4月20日，在环县民政局办理结婚登记。原告于2013年5月15日生育一女孩，取名郭某乙，现在被告家生活。原、被告婚前交往时间短、缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告才知被告生性懒惰，经常外出游逛。结婚三个月，原、被告关系开始严重不和，被告性情暴虐、喜怒无常，时常酗酒，对原告存在严重家庭暴力行为，且手段极为残忍毒辣。致夫妻感情彻底破裂。现诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女孩郭某乙由原告抚养；3、原告陪嫁物：联想电脑一台、三星数码照相机一部、皮箱一个、二床被褥及衣物等，判归原告所有；4、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称婚约财物不实，订婚时彩礼29990元，衣服款8000元，离娘钱2000元，还有首饰。陪嫁物属实，但三星照相机原告已带走。婚后夫妻关系尚好。由于原、被告双方成婚时，被告支付原告及其父母巨额的婚约财物，导致婚后生活困难。被告原则上不同意离婚，若要离婚，原告须同意以下条件：1、婚生女孩郭某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费；2、全额退付彩礼款。
经审理查明：原告薛某某与被告郭某甲经媒人介绍，于2012年2月份认识；4月初，以彩礼29990元、衣服钱8000元、离婚钱2000元及三金订婚；4月20日，在环县民政局办理结婚登记手续；同年5月1日，举行婚礼开始共同生活。2013年5月15日生育一女孩，取名郭某乙。孩子出生后，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年1月3日，原告带孩子回到娘家；后被告将孩子抱回。2015年5月8日，被告因婚姻纠纷与原告弟弟发生矛盾，经环县公安局城关派出所进行了调解处理。本案在庭审调解中，原、被告因孩子抚养未能达成一致。
原告陪嫁物联想台式电脑一台、皮箱一个、被子两床及衣物，均在被告处；三星数码照相机一部，在原告处。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、公安局现场治安调解协议书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解不够，仓促成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，在孩子出生后，双方常因生活琐事发生纠纷，现和好无望，难以共同生活；且在庭审调解中，原、被告均同意离婚。因此对原告提出的离婚请求，应予准许。女孩郭某乙已满两周岁，且在被告处生活，由被告抚养为宜，原告应当承担部分抚养费。被告提出全额退付彩礼的请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。原告的陪嫁物属个人财产，应当归其所有。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款及第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告郭某甲离婚；
二、女孩郭某乙由被告郭某甲抚养，原告薛某某在本判决生效后三十日内向被告郭某甲支付孩子抚养费20000元；
三、原告薛某某有探望女儿的权利，被告郭某甲有协助的义务；
四、原告陪嫁物联想台式电脑一台、皮箱一个、被子两床归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年六月二日
书记员 刘议文
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初29号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
负责人刘汉勋。
委托代理人齐志贵。
委托代理人张磊。
被告马秀平。
委托代理人曹日东。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告马秀平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的委托代理人齐志贵、张磊和被告马秀平的委托代理人曹日东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称，2014年4月22日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度200000元，期限二年至2016年4月22日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2015年11月21日，被告信用卡透支本息144557.65元。诉求判令1、被告偿还信用卡透支本息144557.65元及本息还清之前所产生的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用、执行费用以及实现本债权而产生的费用。
被告马秀平辩称，认可原告起诉的事实。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据和被告马秀平质证意见如下：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告马秀平身份证复印件；
3.2014年3月18日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2013年3月25日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信息卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
被告马秀平针对上列证据质证意见：没有异议。
被告马秀平提供的证据和原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行质证意见如下：
被告马秀平身份证复印件。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行质证意见：没有异议。
综合分析当事人的主张、举证以及对方当事人的质证意见，本院认为：
对于原、被告双方提供的证据，由于原、被告双方均无异议，认定为有效证据。
根据确认的证据认定下列事实：
2014年3月18日，被告马秀平向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为6222300445782843的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同年3月24日，被告马秀平又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为200000元，同月26日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核同意。截止2016年3月22日，该卡消费透支本息146309.22元，其中透支本金134395.47元，其余为利息及滞纳金。
本院认为，被告马秀平向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，消费透支，便与原告设立了合法的借贷合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。原告未提供支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马秀平在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金共计144557.65元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费3191元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，由被告马秀平负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 袁 玉
代理审判员 魏峙涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳俊琪
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1524号
原告中国外运山东有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路28号。
代表人张少明，总经理。
委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李淑玲。
本院在审理原告中国外运山东有限公司威海分公司与被告李淑玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国外运山东有限公司威海分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国外运山东有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国外运山东有限公�威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告中国外运山东有限公司威海分公司负担。
审 判 长 姜倩倩
审 判 员 张德民
人民陪审员 邓树善
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 安
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00729号
原告南通市协力特种油品有限公司，住所地如皋市袁桥镇纪港村十组。
法定代表人张祖汉。
被告南通鑫欣道路工程有限公司，住所地南通市通州区先锋镇利民工业园。
法定代表人钱亚东。
本院在审理原告南通市协力特种油品有限公司与被告南通鑫欣道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市协力特种油品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12148元，由原告南通市协力特种油品有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第404号
原告黄开炳，男，1937年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄赛琴（系原告黄开炳之女），女，1965年8月1日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。
被告刘国忠，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄开炳与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄开炳的委托代理人黄赛琴到庭参加诉讼，被告刘国忠经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开炳诉称，1996年12月1日，被告刘国忠以投资办厂需要资金为由向原告借款人民币11万元（以下货币“元”，均指人民币），约定月利率按2%计息，时由被告刘国忠出具借款合同一份给原告收执为凭。现请求依法判令被告立即偿还原告借款11万元，并自1996年12月1日起按月利率2%支付利息。
被告刘国忠未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告黄开炳在举证期限内向本院提供以下证据：借款合同一份，证明被告刘国忠于1996年12月1日向原告借款11万元，约定月利率按2%计息，至今本息未还的事实。
被告刘国忠在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1996年12月1日，被告刘国忠向原告黄开炳借款11万元，约定月利率按2%计息，但双方没有约定借款期限。2015年2月12日，原告案诉本院，要求被告归还借款11元及约定利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘国忠向原告黄开炳借款11万元，约定月利率按2%计息，有原、被告双方签订的借款合同为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及利息是合理合法的，应予支持。被告刘国忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告刘国忠未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘国忠应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄开炳借款十一万元，并自一九九六年十二月一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9718元，由被告刘国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 方玉光
人民陪审员 蔡金荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第404号
原告：甘瑞宏，。
被告：吴敏瑜。
原告甘瑞宏与被告吴敏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告甘瑞宏到庭参加诉讼。被告吴敏瑜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月4日向原告借款人民币现金2万元，被告收到款项后出具借条一张。由于被告至今尚未还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴敏瑜未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年9月4日，被告向原告借款2万元，在收到借款后向原告出具借条，载明：“今借到甘瑞宏人民币贰万元正（20000），借3个月借款人：吴敏瑜2014.9.4.”。借款到期之后，被告一直未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告出借给被告2万元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同已经生效。双方约定的借款期限届满之后，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏瑜偿还原告甘瑞宏借款本金2万元。
本案案件受理费300元、公告费1200元（原告已预交），由被告吴敏瑜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 斌
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第331号
原告韩常寿，村民。
被告西宁水力水电开发有限公司，住所地：乐都区洪水镇店子村。
组织机构代码证：xxxxxxxx-x
委托代理人洪夏明，村民。
本院在审理原告韩常寿与被告西宁城西源水力水电开发有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告韩常寿于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩常寿的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩常寿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为50元，由原告韩常寿负担。
审判员 ：余存同
二〇一六年二月十七日
书记员 ：南海晏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00263号
申请执行人：孙严
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00508号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值808266元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行�可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 温 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0250号
原告董友良，男，54岁。
被告刘其胜，男，52岁。
被告于爱兰，女，57岁。
原告董友良诉被告刘其胜、于爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案，原告董友良到庭参加诉讼，被告刘其胜、于爱兰经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘其胜于2011年8月13日向原告借款40万元用于经营，约定月息2%，承诺几个月归还，并出具了借条。之后，原告多次追要，两被告均未还款，两被告是夫妻，现均已下落不明。故诉讼要求两被告共同归还原告借款40万元和约定利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借条一张，证明被告刘其胜于2011年8月13日向原告借款40万元，约定月息2%，至今未能归还借款本金和利息。2、人员基本信息表一份，证明两被告是夫妻关系，被告于爱兰应对被告刘其胜的该笔债务承担共同还款责任。3、取款凭证，证明原告于2011年8月13日借给被告刘其胜40万元是从银行取出的现金。
被告未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：被告刘其胜和被告于爱兰是夫妻。被告刘其胜于2011年8月13日立据借到董友良人民币40万元，约定借款月息为2%。后原告要求两被告归还借款，两被告均未能归还借款本金和约定利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘其胜向原告董友良借款，有借条和取款凭证证实，双方的借贷关系合法、有效。被告刘其胜和于爱兰是夫妻，此债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，夫妻双方有共同归还义务。两被告对借款不还，均侵犯了原告的合法权益，应当共同承担还款责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘其胜、于爱兰经本院公告传唤，仍不到庭应诉，视为放弃抗辩权及对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘其胜、于爱兰自本判决生效之日起10日内共同归还原告董友良借款本金40万元，并按月2%的利率给付利息，从2011年8月13日起至本判决确定的还款之日止。
被告刘其胜、于爱兰如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告刘其胜、于爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 牛进国
审 判 员 姚广建
人民陪审员 于 杰
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄丽君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初295号
被告人王某，男，汉族，1975年10月11日出生。曾因犯破坏电力设备罪，于2001年3月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元（此判决刑期至2016年6月8日止）。2016年5月4日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月2日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区六马线由北向南行驶至马鞍街道马集中学附近时，与孙某某驾驶的苏A×××××小型越野客车发生碰撞。经鉴定，王某血样中乙醇含量为228.7mg/100ml。认为被告人王某具有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元，结合先前犯盗窃罪所判有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止；本次所判罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳，先前所判罚金人民币四千元按本院（2016）苏0116刑初23号刑事判决书执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月五日
书 记 员 康 雨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第174号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人明某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月27日凌晨2时许，被告人明某单独或伙同方永鹏（另案处理）至本市西湖区留下街道浙江省工业大学屏峰校区家和东苑8幢楼下，窃得被害人揭智超、郑某停放在此的新禧牌、雷迪森牌电动自行车各一辆（共计价值人民币4560元）。案发后，被盗电动车被追回并已发还被害人。建议判处被告人明某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人明某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 周燕芳（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00152号
申请执行�张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔村。
申请执行人张某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔村。
申请执行人张某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔村。
被执行人马某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇东大街。
被执行人张某丁，女，汉族，住靖边县张家畔镇东大街。
本院在执行申请执行人张某、张某甲、张某乙与被执行人马某某、张某丁排除妨害纠纷一案中，于2014年5月26日向被执行人马某某、张某丁发出执行通知书，责令二被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，二被执行人于2014年6月13日搬离了所租赁申请执行人的房屋，本院已将该房屋交付给了申请执行人。双方当事人就房屋租赁费自愿达成执行和解协议：由二被执行人于协议签订之日一次性支付申请执行人房租费1.8万元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不再向二被执行人追偿。现该协议已履行完毕，案件款现已全额兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中法民一终字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年八月六日
书记员 张继军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7476号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：李恩鹏，男，1973年6月20日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告李恩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费89元，减半收取计45元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第5号
申请人：宁波佳特润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号2-1、2-5。
法定代表人：李成君，该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人宁波佳特润滑油有限公司以“港泰79”轮的所有人台州市港泰海运有限公司拖欠加油款193000元及逾期付款违约金为由，在本院发布拍卖“港泰79”轮公告期间，于2015年10月10日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮拍卖款中受偿，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第211号民事判决书作为证据。
本院经审查认为：申请人宁波佳特润滑油有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宁波佳特润滑油有限公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人宁波佳特润滑油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4559号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：骆太春，男，1976年2月9日出生，汉族，住广西宜州市，
原告广西超大货运有限公司诉被告骆太春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月七日
书记员 韦琨英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第908号
原告高某某.
法定代理人高某甲。系高某某之父。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某之法定代理人高某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其婚前患有忧郁症，婚后病情加重，被告不但不给予积极治疗，而且对其生活克扣。现要求离婚，由被告支付其医疗费27000元。
被告张某某辩称，由于婚前原告隐瞒了其患有精神病，系骗婚行为，同意与原告离婚，现要求原告返还彩礼人民币30000元，不同意支�原告医疗费。
经审理查明，原告高某某与被告张某某2007年6月经他人介绍相识，于2008年农历5月以彩礼人民币30000元订婚，同年农历6月18日原、被告举行婚礼共同生活，2008年9月18日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原告婚前患有精神病，婚后共同生活期间病情加重，因治病双方家人多次发生矛盾。2010年正月，原告之兄将原告带回娘家，并于2010年3月21日在天水市精神病医院住院治疗，诊断为未定型分裂症，5月7日好转出院，期间被告未支付医疗费，庭审中原告未提供医疗费票据。庭审后原告法定代理人同意返还被告彩礼人民币12000元。
另查明，原、被告共同财产有四门柜1件、沙发茶几1套。
上述事实有下列证据证实：
1、原告及其法定代理人、被告的身份证复印件证实原、被告的身份情况；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、证人高某甲、张某某、鱼某某、马某某证言证实原告婚前患精神病，婚后病情加重的事实；
4、天水市精神病医院住院病历证实原告患未定型分裂症的事实；
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告草率结婚，缺乏了解，原告婚前患有精神病，婚后虽经治疗但未治愈，因此双方及家人多次发生矛盾，且原、被告分居时间较长，原告诉请离婚，理由成立，应予支持；庭审后原告法定代理人同意返还彩礼系其真实意思表示，本院予以确认；原告要求被告支付其治病所花医疗费的诉请，因其未提供相关证据证实，其诉请不予支持；被告因结婚购置的财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予高某某与张某某离婚；
2、高某某返还张某某彩礼人民币12000元；
3、夫妻共同财产四门柜1件、沙发茶几1套归张某某所有。
案件受理费100元，高某某、张某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一二年十二月六日
书 记 员 赵建平
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第579号
申请执行人:崔国艳
被执行人：姜声雷
被执行人：高文惠
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议决定，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第787号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 义
二〇一六年十月十七日
书记员 于海洋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第579号
申请执行人王绍祥，男。
被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司。
法定代表人刘小徽，任总经理。
申请执行人王绍祥与被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案。本院根据已发生法律效力的通劳仲案字（2015）第398号仲裁裁决书的执行内容，裁决由被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司应支付申请执行人王绍祥工资人民币5220元，并承担本案执行费50元。现被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司已将本案自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁院依法作出的通劳仲案字（2015）第398号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯崇泰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初303号
原告：陈学林，男，汉族，1966年7月15日出生。
委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务律师。
被告：贾佳，女，汉族，1990年7月2日出生。
委托代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
原告陈学林与被告贾佳法定继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林及委托诉讼代理人常革联、被告贾佳及委托诉讼代理人韩佩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、对妻子缪桂英遗留的以下财产按照法定继承分割：1、奎屯市绿源里42栋222号房屋一套，价值20万元；2、对张贵夫妇的债权17.3万元，一半属于原告，另一半均分；3、保险公司理赔的大病医疗保险金11.72万元；4、妻子缪桂英的丧葬费、抚恤费59,294.34元，扣除花费20,809元，剩余19,237.67元均分；5、报销医疗费30,756.2元。6、原告的奎屯市绿波里12栋232号房屋，还款40个月21,080元，应分给原告5,270元。二、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，1、死者与原告多次有协议，遗产全部归被告；2、对奎屯市绿源里房屋的房价不认可，对房屋不同意分割。房屋是死者婚前的财产；3、对于债权，张贵还了170,000元，除去借别人的90,000元，还剩80,000元；4、对保险赔偿金已经用在了医疗费和住院时的所有费用。钱已经给原告了。5、对抚恤金，我们办理丧事花费了13万元。这笔钱已经花完了。6、医疗费，被告报销完后已经给原告了。7、对原告给被告的房贷款，被告同意要。被告从死者卡中最终取了78,000元，应视为遗产。
本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，原告陈学林与缪桂英（死者）登记结婚，双方均系二婚。结婚时缪桂英带一女儿贾佳。2016年9月9日，缪桂英因病去世。缪桂英去世时遗产有：1、银行存款100,058.73元；该银行卡由被告贾佳持有。2、缪桂英个人所有的奎屯市绿源里42栋222号房屋一套；该房屋经原、被告当庭协商，均认可价值15万元。3、原告陈学林与缪桂英婚姻存续期间，共同偿还原告陈学林的奎屯市绿波里12栋232号房屋贷款21,080元，其中一半10,540元为遗产。对上述事实，原、被告均无异议，且有房产证、银行卡交易明细清单证明，本院予以确认。
2016年11月3日，张贵夫妇通过银行转账归还缪桂英借款17万元，当月8日，还缪桂英借魏良萍的借款5万元，剩余12万元，由被告贾佳持有。缪桂英死后，被告贾佳领取抚恤金、丧葬费59,294.34元；报销医疗费30,756.2元。被告贾佳为其母办丧事花费40,956元。上述事实有银行卡交易明细清单、死亡待遇核定表、医疗费用个人结算单、办丧事花费票据14张及双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为第一顺序继承人，都有继承遗产的权利。双方争议焦点是对遗产的数额意见不一致；关于张贵夫妇归还缪桂英借款17万元的问题；根据缪桂英的银行卡交易明细清单记载，2016年11月3日，张贵夫妇归还缪桂英借款17万元，同月8日，归还魏良萍5万元。该记载与被告贾佳的陈述相吻合，故应认定遗产为12万元，较为客观。原告对张贵夫妇借款一事的来龙去脉，无法说清楚，却主张按共同财产处理，不能令人信服；故原告要求张贵夫妇借款一半归原告，另一半按遗产处理的诉讼请求，本院不予支持。关于被告贾佳报销医疗费30,756.2元，应视为遗产。关于抚恤金、丧葬费，因抚恤金、丧葬费不是遗产，是抚恤亲人和办理丧事所需的费用，被告贾佳为其母办丧事花费40,956元，剩余18,338.34元，应视为共同财产。因此，原告手中持有的遗产为10,540元，被告贾佳手中持有的遗产为400,814.93（100058.73+120000+30756.2+150000）元，共同财产为18,338.34元。根据《中华人民共和国继承法》的规定；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；旦对生活困难的应与照顾。被告贾佳现未成家，丧母后无依无靠，生活较为困难，遗产分割应给与照顾，结合本案实际，分给被告贾佳60%遗产较妥。共同财�应平均分割。
综上所述，应当依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条的规定，判决如下：
一、奎屯市绿源里42栋222号房屋一套归被告贾佳所有；
二、被告贾佳给付原告陈学林遗产160,325.97（400814.93×40%）元；
三、原告陈学林给付被告贾佳遗产6,324(10540×60%)元；
四、被告贾佳给付原告陈学林共同财产9,169.17(18338.34×50%)元；
五、以上金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,647元、保全费2,170元、邮寄费161元，共计6,978元，由原告负担3,489元，由被告负担3,489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 赖文元
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
1
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1476号
原告：孔某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告孔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍于2009年3月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情一直不好。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，梁山县人民法院以（2014）梁民初第1789号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。诉请依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2009年同居生活，××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提供的结婚证、常驻人口登记卡、本院（2014）梁民初第1789号民事判决书认定的，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情较差。原告曾起诉与要求被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，且被告至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。根据原、被告的现状，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，有利于孩子的健康成长，抚养费应当按当地农村居民人均纯收入的标准的25%，从原告起诉之日计算至孩子年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩李睿捷由原告孔某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告孔某子女抚养费38616元（11882元／年×13年×25%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢子聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3362号
罪犯崔照耀，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）金义刑初字第1258号刑事判决，以罪犯崔照耀犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔照耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔照耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔照耀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔照耀准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初231号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年9月21日出生，中专文化，湖北省竹山县人，户籍地及家庭住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月18日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月9日21时48分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云XX**号“丰田”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市安八线K5＋200米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中定性检出乙醇含量为161.92mg／100mL。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1159号
申请执行人：某甲银行股份有限公司
被执行人：某乙公司宋丙云临沂商利峰焦化有限公司刘春节宋宜荣马怀翠山东布莱特集团有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1159号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十四日
书记员 张传兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1463号
申请执行人谭庆华
被执行人长沙邮必佳物流服务有限公司。
本院依据已经发生法律效的长劳人仲案字（2013）第641号裁决书，于2013年12月18被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙邮必佳物流服务有限公司银行存款53179.23元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋利
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00927号
罪犯袁金桂，男，1958年4月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1996年12月18日作出（1996）荆刑初字第373号刑事判决，认定袁金桂犯盗窃、抢劫、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁金桂的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年8月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2002年4月至2012年5月5次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁金桂减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁金桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁金桂在服刑期间，于2012年2季度至2013年4季度获得表扬4次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁金桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁金桂减去有期徒刑九个月（刑期自1999年8月25日起至2014年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第324号
申请执行人深圳市捷高电子科技有限公司。
法定代表人王熙宏。
委托代理人李高荣，广东际通律师事务所律师。
被执行人恒业智能安防（深圳）有限公司。
法定代表人蔡业飞。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）深福法民二初字第7527号民事调解书已于2014年12月16日发生法律效力，确定：一、被执行人恒业智能安防（深圳）有限公司在2014年12月20日前向申请执行人深圳市捷高电子科技有限公司支付所欠货款326460元。二、诉讼费由被执行人恒业智能安防（深圳）有限公司承担831元。由于被执行人恒业智能安防（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市捷高电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人恒业智能安防（深圳）有限公司的银行存款及其它款项人民币327291元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第324号
申请执行人深圳市捷高电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路华泰综合楼西601-1房，组织机构代码726191969。
法定代表人王熙宏。
委托代理人李高荣，广东际通律师事务所律师。
被执行人恒业智能安防（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅中路1号之三（北座一至五楼、梅林五层厂房、梅林工业区），组织机构代码758626381。
法定代表人蔡业飞。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）深福法民二初字第7527号民事调解书已于2014年12月16日发生法律效力，确定：一、被执行人恒业智能安防（深圳）有限公司在2014年12月20日前向申请执行人深圳市捷高电子科技有限公司支付所欠货款326460元。二、诉讼费由被执行人恒业智能安防（深圳）有限公司承担831元。由于被执行人恒业智能安防（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市捷高电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人恒业智能安防（深圳）有限公司的银行存款及其它款项人民币327291元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓芬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2584号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师,一般代理。
被告：李强，男，1989年9月5日出生，汉族。
被告：刘光洪，男，1968年5月8日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李强、刘光洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建、被告刘光洪到庭参加了诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年10月24日20时58分许，李强驾驶其所有的渝C6Z***号小型普通客车由吴家镇方向往盘龙镇方向行驶，行驶至荣昌盘吴路盘龙镇大成村3组82号门口处，与相对方向驶来的由刘光洪驾驶的渝CS****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘光洪及渝CS****号普通二轮摩托车搭乘人郑时玉受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，李强承担主要责任，刘光洪承担次要责任。事故发生后，应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告于2015年5月11日垫付刘光洪抢救费共计103600元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。二被告约定原告垫付的抢救费由被告李强承担，该约定对原告无法律约束力。请求判决：1、二被告偿还原告垫付的抢救费共计103600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘光洪辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，就原告主张的抢救费，认可承担30%的偿还责任，但被告已经与李强达成协议，二被告约定原告垫付的抢救费全部由李强承担。
被告李强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日20时58分许，李强持C1类驾驶证驾驶其所有的渝C6Z***号小型普通客车由吴家镇方向往盘龙镇方向行驶，行驶至荣昌盘吴路盘龙镇大成村3组82号门口处，与相对方向驶来的由刘光洪持E类驾驶证驾驶的渝CS****号普通二轮摩托车相撞，造成刘光洪及渝CS****号普通二轮摩托车搭乘人郑时玉受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，李强承担事故主要责任，刘光洪承担事故次要责任。事故发生后，应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告于2015年5月11日垫付刘光洪抢救费共计103600元。
2015年5月25日，被告李强与被告刘光洪、郑时玉在荣昌县盘龙镇人民调解委员会主持下达成调解协议，约定重庆市道路交通事故社会救助基金垫付的刘光洪医疗费由李强承担，由李强自行向重庆市道路交通事故社会救助基金支付。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时情况说明、垫付告知书、住院费用收据、重庆银行电汇凭证、关于伤者刘光洪的欠费证明、人民调解协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定本次交通事故由李强承担事故主要责任，刘光洪承担事故次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘光洪因本次交通事故受伤，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在重庆永荣矿业有限公司总医院的抢救费用103600元，本院依据当事人在此次道路交通事故中的过错程度，酌定由被告李强承担70%的赔偿责任即72520元（103600元×70%），被告刘光洪承担30%的赔偿责任即31080元（103600元×30%）。尽管二被告签订了人民调解协议，约定重庆市道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费由被告李强承担，且由李强自行向重庆市道路交通事故社会救助基金管理支付，但原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心并未参与该人民调解，不是调解协议相对人，且对其效力不予认可，故二被告签署的调解协议对原告无法律约束力。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李强于本判决生效之日立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘光洪垫付的交通事故抢救费72520元；
二、限被告刘光洪于本判决生效之日立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的交通事故抢救费31080元。
如果被告李强、刘光洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1186元，由被告李强负担830元、刘光洪负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 兰国彭