福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初58号
原告：肖美琴，女，1970年10月29日出生，汉族，职工，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道39号。
法定代表人：王海富。职务：董事长。
委托诉讼代理人：余梦林，抚州市抚丰水电建筑有限公司副总经理。
被告：抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南村二班巷43-2号4层。
负责人：黄洪武。
委托诉讼代理人：余梦林，抚州市抚丰水电建筑有限公司副总经理。
原告肖美琴与抚州市抚丰水电建筑有限公司（以下简称抚州水电）、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司（以下简称将乐分公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，因案情复杂，转化为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告肖美琴委托诉讼代理人邱杰明、被告抚州水电及将乐分公司的法定代表人王海富及其委托诉讼代理人余梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖美琴向本院提出诉讼请求：抚州水电、将乐分公司连带返还肖美琴50万元及从2012年7月23日起至2017年5月22日止的利息损失共计58万元（按月利率2%计算）；2、抚州水电、将乐分公司应从2017年5月23日起至前述50万元款项实际清偿日止按月利率2%支付利息损失；3、本案全部诉讼费用及诉讼保全费由被告方承担。事实和理由：2012年7月抚州水电以公司工程投标需要资金为由向汤耀忠借款50万元，2012年7月23日抚州水电指派黄乌同向汤耀忠出具加盖抚州水电公章的借条一张，汤耀忠将借款50万元通过俞祖华的银行账户于2012年7月24日支付至“抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司”的银行账户内，上述借款约定借款月利率为3%，借款期限一年，抚州水电、将乐分公司并未依约支付任何利息。
由于抚州水电、将乐分公司到期未还款付息，汤耀忠曾于2015年7月15日就该笔借款向本院提起诉讼，要求抚州水电承担还款付息责任，在诉讼期间，抚州水电提出案外协商解决，但要求汤耀忠先行撤诉，汤耀忠向法院申请撤诉，本院于2015年8月20日裁定同意汤耀忠撤诉，但抚州水电、将乐分公司未与汤耀忠达成清偿协议。因汤耀忠尚欠肖美琴50万元未予清偿，汤耀忠与肖美琴于2016年11月8日达成债权转让及债务抵销协议，约定汤耀忠将抚州水电、将乐分公司的债权转让给肖美琴，肖美琴受让债权后，有权向本案二被告主张债权。肖美琴依据与汤耀忠的债权转让协议约定，依法向将乐法院起诉，要求抚州水电、将乐分公司连带清偿借款50万元及相应利息。后肖美琴于2017年12月25日以补证为由向法院申请撤诉并得到准许。
肖美琴依据相关法律规定，再次向法院提起民间借贷之诉，在诉讼程序中因司法鉴定表明，原告据以起诉的借条上的公章与被告抚州水电公章不符，抚州水电拒不承认涉案50万元款项系借款，但50万元款项系肖美琴支付到将乐分公司的银行账户。后经人民法院司法释明，肖美琴认为，被告不承认涉案50万元款项系借款，实际收取肖美琴所支付50万元应为不当得利，根据《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当得利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，肖美琴变更诉讼请求为：要求抚州水电、将乐分公司归还肖美琴50万，并应支付占有50万元期间原告遭受的利息损失（按民间借贷年利率24%的标准计算）。
抚州水电、将乐分公司辩称，请求驳回肖美琴对抚州水电及将乐分公司起诉：1、肖美琴起诉抚州水电及将乐分公司的起诉状陈述的基本事实无任何证据证明；2、结合肖美琴提供的书证，证人郑某的证言及其在庭审过程中的陈述相互矛盾，十分混乱，不能自圆其说，不可采信；3、肖美琴无权向抚州水电及将乐分公司提出不当得利请求权，无依据且不符合不当得利构成要件；4、肖美琴多次起诉理由相互矛盾。综上所述，肖美琴不具有本案原告资格，将抚州水电，将乐分公司列为被告显然属于滥用诉权，本案诉讼不排除汤耀忠、肖美琴、郑某、黄乌同等人恶意串通，企图侵害抚州水电及将乐分公司利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可确认以下事实：
2012年7月23日黄乌同向汤耀忠出具借条一张，内容为：抚州市抚丰水电建筑有限公司于2012年7月23日向汤耀忠借来人民币50万元整，此款用来当投标保证金使用。月息3%计算，每月付息，此款期限一年。借款人处加盖“抚州市抚丰水电建筑有限公司”公章，黄乌同在公章持有人处签名。借款50万元通过俞祖华的银行账户于2012年7月24日支付至“抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司”的银行账户内，该款抚州水电、将乐分公司未归还，也未支付利息。
汤耀忠于2015年7月就上述借款向本院提起诉讼，要求抚州水电承担还款责任，在诉讼期间，汤耀忠以与抚州水电案外协商解决为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。汤耀忠与肖美琴于2016年11月8日达成《债权转让及债务充抵协议》，约定汤耀忠将抚州水电、将乐分公司的债权转让给肖美琴，肖美琴受让债权后，有权向本案二被告主张债权。肖美琴依据债权转让协议约定，于2017年6月21日依法向本院起诉，要求抚州水电、将乐分公司连带清偿借款50万元及利息。后肖美琴2017年12月25日以补充新证据为由向法院申请撤诉并得到准许。
经本案双方当事人申请，本院于2017年9月委托福建中闽司法鉴定所对本案《借条》中的加盖的印章真伪进行鉴定。福建中闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结论是：1、标注日期为2012年7月23日《借条》中借款人处“抚州市抚丰水电建筑有限公司”印章印文与抚州水电提供的印章印文不是同一枚印章盖印；2、本案《借条》中借款人处抚丰水电的印章印文与工商登记材料中《负责人信息》上印章印文不是同一枚印章盖印；3、《负责人信息》上的印章印文与抚丰水电提供的印章印文不是同一枚印章盖印。
另查明，将乐分公司于2011年3月30日成立，负责人黄乌同，于同年4月18日变更为黄洪武（系黄乌同儿子）。
对有争议的证据和事实及争议的焦点，本院认定如下；
本案争议的焦点：1、将乐分公司收取俞祖华的汇入的50万元是否具有法律根据，是否构成不当得利？2、肖美琴是否为本案的适格主体？
肖美琴认为，涉案50万元系通过俞祖华账户打到将乐分公司账户，虽然被告在庭审中表示，收到的50万元与本案无关，但未向法庭说明收取该款的合理理由，故将乐分公司收取50万元构成不当得利。同时依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，肖美琴依法受让涉案债权，有权取得对债权诉讼主张权，具有合法的原告身份。肖美琴向法庭提供了：黄乌同向汤耀忠出具的《借条》、俞祖华的转账凭证、汤耀忠与肖美琴签订的《债权转让及债务充抵协议》、俞祖华、郑某夫妻出具的《证明》以及（2017）闽0428民初855号庭审笔录等证据。
抚丰水电、将乐分公司质证认为，对上述证据的真实性没有异议。认为银行转账凭证只能证明俞祖华向将乐分公司转账50万元，不能证明该款是肖美琴叫俞祖华打款的；《证明》内容是虚假的，俞祖华没有出庭作证，证人郑某的证言及其在庭审过程中的陈述相互矛盾，不可采信；《债权转让及债务充抵协议》无效，肖美琴无权向抚州水电及将乐分公司提出不当得利请求权。
本院认为，抚丰水电、将乐分公司对肖美琴提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。1、本案抚州水电否认向肖美琴借款50万元，庭审中承认将乐分公司实际取得了通过俞祖华账户汇入的50万元款项，但未提供证据证明肖美琴（或俞祖华）与将乐分公司之间存在其他基础法律关系。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。构成要件为：（1）一方获得利益；（2）一方获益无法律根据；（3）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。上述3个要件中，要件2属于消极事实，应由被告承担“没有法律根据”的举证证明责任，本案二被告未提供证据证明其取得涉案款具有合法依据，其应承担举证不能的不利后果。因此本院认为涉案款项系将乐分公司没有合法依据取得，该款属不当得利。2、我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让合同权利，不需要经债务人同意。债务人接到权利转让通知后，转让行为就生效，权利的受让人成为新的债权人，享有和原债权人同样的权利，债务人向新的债权人履行合同义务。本案中汤耀忠与肖美琴向签订的《债权转让及债务充抵协议》并不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的三种情形。因此，肖美琴自签订上述转让协议并向债务人主张权利起，即取得本案的主体资格，故肖美琴就本案提起不当得利之诉，并无不当。
综上，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案二被告未提供证据证明其取得涉案款50万元具有合法依据，应承担举证不能的不利后果，涉案款项系将乐分公司没有合法依据取得，属不当得利。肖美琴要求抚州水电、将乐分公司退还涉案款50万元，并支付从2012年7月23日起至还清全部款项日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。2012年7月中国人民银行一年期贷款年利率为6.0%，因此，肖美琴要求被告从2012年7月23日起至50万元款项实际清偿日止按月利率2%支付利息损失计算标准不符合法律规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的部分不予支持。将乐分公司由抚州水电依法设立的，不具有法人资格，抚州水电应对其分公司的债务承担连带清偿责任。抚州水电认为涉案款转入将乐分公司账户当天，被黄乌同转出，俞祖华、将乐分公司、黄乌同属于另一层关系，并无证据予以证明，抚州水电、将乐分公司提出肖美琴无权提出不当得利请求权、本案不构成不当得利，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司应于本判决生效之日起三十日内返还肖美琴50万元；
二、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司应于本判决生效之日起三十日内按年利率6%向肖美琴支付自2012年7月23起至本判决确定还款日止本金50万元的利息损失；
三、抚州市抚丰水电建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回肖美琴的其他诉讼请求。
如果抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，合计19520元，由抚州市抚丰水电建筑有限公司将乐分公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢秀琴
人民陪审员 张宗华
人民陪审员 邓智春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。