南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第94号
原告：龚筱兰，女，1955年9月27日生，汉族。
委托代理人：吴红英，系江西中天律师事务所律师。
被告：王俊，女，1962年10月15日生，汉族。
被告：徐潇权，男，1990年1月26日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼，组织机构代码：68346195-6。
负责人：王卓平，系该支公司总经理。
委托代理人：周星，系江西秦风律师事务所律师。
原告龚筱兰诉被告王俊、徐潇权、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2014年7月29日的庭审，原告龚筱兰的委托代理人吴红英，被告王俊及其与被告徐潇权的委托代理人毛斌，被告人寿财保南昌中心支公司的委托代理人周星均到庭参加诉讼；在2013年10月14日的庭审，原告龚筱兰的委托代理人吴红英，被告王俊、徐潇权的委托代理人毛斌，被告人寿财保南昌中心支公司的委托代理人周星均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告龚筱兰诉称：2013年8月29日22时，被告王俊驾驶赣M590**小车在南昌市红谷滩新区翠苑路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌市第一医院接受治疗，2013年9月1日出院，同日转入南昌南昌大学第二附属医院继续接受治疗，2013年9月29日出院，同日转入南昌大学第一附属医院继续接受治疗，2013年10月19日出院，次日入该院继续接受治疗，2013年11月9日出院，累计住院73天。支付门诊费1626.10元、住院费76232.72元，合计77858.82元。其中由被告王俊垫付医疗费67858.82元、护理费2400元，由被告人寿财保南昌中心支公司垫付1万元。2013年8月29日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告王俊承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2013年12月9日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告右侧肢体偏瘫评定为七级伤残，右侧轻度面瘫评定为十级伤残；自受伤之日起，误工期为270日，营养期限为24周，护理期限为38周。肇事车辆赣M590**号小车系被告徐潇权所有，其为该车在被告人寿财保南昌中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王俊、徐潇权赔偿原告残疾赔偿金162852元、误工费49500元、护理费27500元、营养费3360元、住院伙食补助费2190元、住宿费7300元、交通费3000元、精神抚慰金2万元、鉴定费2600元、手机赔偿费2000元，合计280302元；2、被告人寿财保南昌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王俊、徐潇权承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊、徐潇权辩称：1、事故发生属实，肇事车辆在被告人寿财保南昌中心支公司处投保交强险、商业险第三者责任险及不计免赔率特约险，相关赔偿责任由被告人寿财保南昌中心支公司依法承担；2、被告王俊已垫付原告医疗费67858.82元、护理费2400元，合计70258.82元，请求法院一并处理；3、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；原告属于退休人员，有退休工资，按照法律规定，不应当计算误工损失，且原告提供的两份劳动合同书签订时间相互矛盾，原告的工资超过缴税标准，未提供缴税相关证明，也未提供工资发放银行卡明细清单；即使计算误工费，因为第二次鉴定并未改变原告的伤残等级，误工期也应当计算至第一次定残前一日，即100天；被告王俊、徐潇权并未同意原告按照按照150元／天请护工护理，护理费按照护理行业标准87元／天计算；住宿费，无证据，依法不应计算；交通费，按照住院天数以10元／天标准计算；精神抚慰金按照2000元一个等级类推；手机损失以被告人寿财保南昌中心支公司定损为准；4、因原告的伤残等级在重新鉴定结论中并未改变，本案鉴定费应当由被告人寿财保南昌中心支公司承担。
被告人寿财保南昌中心支公司辩称：1、被告人寿财保南昌中心支公司已垫付原告医疗费一万元，请求法院一并处理；2、肇事车辆在被告人寿财保南昌中心支公司处投保交强险、商业险第三者责任险（20万元，含不计免赔），超出部分由侵权人承担；3、被告人寿财保南昌中心支公司不是本案的直接侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费、20%的非医保费用被告人寿财保南昌中心支公司不予承担；4、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；其中护理费应参照本地服务行业标准86元／天计算；原告事故发生时已年满58周岁，已超过国家法定退休年龄，原告已经享受退休金待遇，本次事故并不会造成原告的误工损失，且原告提供的两份劳动合同签订时间相互矛盾，其诉请的误工费不应当支持；5、原告诉请的精神抚慰金过高，七级伤残参照本地法院的审判实践，8000元-10000元为宜；6、原告诉请的手机损失没有事实依据，事故认定书中并无载明有财产损失，不应支持；7、原告的伤残赔偿金应当按照事故发生时的统计标准19860元／年进行计算；住宿费，原告无举证，不应支持；交通费，按照住院天数以10元／天标准计算。
经审理查明：2013年8月29日22时，被告王俊驾驶赣M590**小车在南昌市红谷滩新区翠苑路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌市第一医院接受治疗，2013年9月1日出院，同日转入南昌大学第二附属医院继续接受治疗，2013年9月29日出院，同日转入南昌大学第一附属医院继续接受治疗，2013年10月19日出院，次日入该院继续接受治疗，2013年11月9日出院，累计住院71天，支付门诊费1626.10元、住院费76232.72元，合计77858.82元。其中由被告王俊垫付医疗费67858.82元、护理费2400元，由被告人寿财保南昌中心支公司垫付1万元。2013年8月29日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号0671283号简易程序道路交通事故认定书，认定：被告王俊承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2013年12月9日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第2055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧肢体偏瘫评定为七级伤残，右侧轻度面瘫评定为十级伤残；自受伤之日起，误工期为270日，营养期限为24周，护理期限为38周。为此，原告支付鉴定费2600元。2014年7月11日，依被告人寿财保南昌中心支公司申请，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的误工期、护理期、营养期及伤残等级进行重新鉴定，该鉴定研究所作昌大司鉴所（2014）临鉴字第06061036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫评定为七级伤残，遗留右侧轻度面瘫评定为十级伤残；自受伤之日起，误工期为270日，营养期为150日，护理期为240日。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年1月6日，原告诉至本院。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，残疾赔偿金变为179358.60元，护理费为24800元，营养费为3000元。
另查明：被告徐潇权系肇事车辆赣M590**号小车车主，其为该车在被告人寿财保南昌中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险；其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为20万元（含不计免赔）。上述两份保单的期限均自2012年9月28日至2013年9月27日止。
上述事实，有原告及被告王俊、徐潇权、人寿财保南昌中心支公司的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录四份、疾病诊断证明书、出院证明书、门诊费发票三张、住院费发票四张、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、被告王俊身份证、被告徐潇权身份证（均为复印件）、交强险保单与商业第三者责任险保单、护理费收条三张、南昌市第五中学聘用合同书、南昌市第五中学出具的误工证明、南昌现代外国语学校教职工聘用合同书、2012年10月至2013年8月工资单、被告王军提交的驾驶证、车辆行驶证、收条一张、被告人寿财保南昌中心支公司提供的重新鉴定司法鉴定意见书等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告王俊承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于被告王俊是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告徐潇权虽是肇事车车主，但原告无证据证明其存在过错，故被告徐潇权无需承担本次事故的赔偿责任。被告人寿财保南昌中心支公司作为肇事车赣M590**号小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张营养费3000元（150天×20元／天）、残疾赔偿金179358.60元（21873元／年×20年×41%），未超出法律规定，本院予以确认；原告主张误工费49500元（5500元／月×270日），虽两次鉴定结论的伤残等级未发送变化，因原告护理期限为240日，如将原告误工期计算至第一次定残前一日即100天，与客观事实相悖，故本院确认以南昌大学司法医学鉴定研究所作出的鉴定结论确定的误工期270日为计算标准；因原告仅提供事发前10个月的工资凭证，本院按照上一年度教育行业的平均工资46627元／年标准计算，确认误工费为34970.25元（270天×46627元／年÷360天）；原告主张护理费24800元（3000元＋3000元＋4200元-2600元＋（240天-68天）×100元／天］，标准过高，且原告未提供护理协议及护理人员的身份信息等证据予以佐证，本院根据被告人寿财保南昌中心支公司认可的86元／天计算，确认护理费为20640元（86元／天×240天）；原告主张住院伙食补助费2190元（73天×30元／天），因原告实际住院天数为71天，本院确认住院伙食补助费为2130元（71天×30元／天）；原告主张交通费3000元，无举证，本院按照被告人寿财保南昌中心支公司认可的10元／天计算，确认交通费为710元（10元／天×71天）；原告主张精神抚慰金2万元过高，本院确认精神抚慰金为13000元；原告主张鉴定费2600元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张住宿费7300元、手机赔偿费2000元，无举证，本院不予确认；原告虽未主张医疗费，因原告发生的医疗费为77858.82元，且均有相应门诊费、住院费发票为凭，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费77858.82元、住院伙食补助费2130元、营养费3000元、护理费20640元、误工费34970.25元元、残疾赔偿金179358.60元、精神抚慰金13000元、鉴定费2600元、交通费710元，合计334267.67元。由于被告王俊为直接侵权人，鉴定费2600元应当由被告王俊承担。除鉴定费以外的其他费用合计331667.67元。因另一伤者元秩福的保险赔偿分配款为30374.50元，本案原告分配保险赔偿款限额为289625.50元。原告的赔偿金额已经超出了保险范围，超出部分为42042.17元（331667.67元-289625.50元），由被告王俊承担。扣除被告王俊已垫付给原告的医疗费67858.82元、护理费2400元，被告人寿财保南昌中心支公司垫付给原告的医疗费1万元，被告人寿财保南昌中心支公司应赔付原告251408.85元（331667.67元-67858.82元-2400元-10000元）；此外，被告人寿财保南昌中心支公司应直接返还被告王俊垫付款28216.65元（67858.82元＋2400元-42042.17元）。被告人寿财保南昌中心支公司辩称医疗费中应剔除20%的非医保费用，因其未提供证据证明其主张，亦未向本院申请鉴定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告龚筱兰赔偿款251408.85元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王俊垫付款28216.65元。
三、驳回原告龚筱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6930元，鉴定费2600元，合计9530元，由被告王俊承担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。