江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0684号
原告曹建良（系死者何国相之夫），居民。
原告曹正鑫（系死者何国相之子），居民。
原告王保（系死者何国相之母），居民。
以上原告共同委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告李安平，居民。
委托代理人张新荣，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地山西省朔州市朔城区广西街朔州市地震局办公大楼***层。
负责人王吉，总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告曹建良、曹正鑫、王保与被告李安平、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（下称人寿财险朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹建良、曹正鑫、王保的共同委托代理人孙玉春，被告李安平的委托代理人张新荣到庭参加诉讼。被告人寿财险朔州公司经合法传唤无正当理由未到庭（其委托代理人何良庭后到庭参加诉讼）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建良、曹正鑫、王保共同诉称：2014年6月26日16时10分左右，天气：晴。王祥驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿盐城市区人民北路由北向南行驶至跨盐靖高速大桥北侧路段，该车转向系统直拉杆后球头整体脱落，撞上同方向何国相驾驶的无号牌电动自行车，致原告的亲属何国相当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年7月3曰，该起交通事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队进行事故责任认定，王祥应负事故的全部责任，何国相无事故责任。王祥所驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车行驶证登记车主为被告李安平，王祥系被告李安平所雇佣的驾驶员。该车在被告人寿财险朔州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔率的商业三责险，交强险和商业三责险的保险期限均自2013年11月20日起至2014年11月19日止。综上，被告李安平雇佣的驾驶员王祥驾车致原告的亲属何国相当场死亡，王祥负事故的全部责任，被告李安平作为事故车辆的所有人；被告人寿财险朔州公司作为事故车辆的保险人，均应赔偿原告的相关损失。现诉请判决两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费元、财产损失费、受害人亲属办理丧事宜误工费共计754950.21元
被告李安平辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三责险100万，应由保险公司在责任限额内承担全部的赔偿责任，我方不承担任何赔偿费用。本人垫付了3万元，要求一并处理。
被告人寿财险朔州公司辩称：死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村居民的计算标准进行确定，精神抚慰金的赔偿数额偏高，办理丧事事宜的误工费及交通费、住宿费必须提供相应的证据，否则我公司不予承担，财产损失应鉴定后确定，在交强险范围内实行分项赔偿（死亡赔偿限额为11万元，财损限额2000元），超出部分我公司依法在第三者责任险限额内承担合法的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月26日16时10分左右（天气：晴），案外人王祥驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿盐城市区人民北路由北向南行驶至跨盐靖高速大桥北侧路段，与同方向何国相（生前公民身份号码××）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致何国相当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年7月3日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出盐公交认字（2014）14068号道路交通事故认定书，认定：“王祥驾驶转向系统不符合车辆技术要求的机动车上路行驶，…是形成事故的直接原因，应负事故的全部责任；何国相无责任”。2014年8月27日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告遂诉至本院。
另查明，王祥所驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车行驶证登记车主为李安平，王祥系被告李安平所雇佣的驾驶员。该车在被告人寿财险朔州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三责险，交强险和商业三责险的保险期限均自2013年11月20日起至2014年11月19日止。本起交通事故发生在保险期限内。
还查明，死者何国相生前系盐城市亭湖区新洋经济区龙桥村居民，其土地已被征用，其主要收入来源为非农业生产。
被抚养人王保，是死者的母亲，王保共生育7个子女，王保的三儿子何国亮在事故前已去世。
再查明，庭审中，三原告与被告李安平共同确认，被告李安平给付原告曹建良、曹正鑫、王保垫付款3万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的的身体健康权及财产权受法律保护。原告曹建良、曹正鑫、王保因其近亲属何国相因交通事故死亡造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均符合法律规定，原告和被告李安平、人寿财险朔州公司对责任认定无异议，因此，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王祥负事故的全部责任；何国相无责任”
（二）关于损失的审核确定。案涉赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、死亡损失费用：（1）丧葬费。根据原告主张的标准，本院依法确定按照法庭辩论终结时本院所在地上一年度职工年平均工资标准，并结合原告主张的数额，按六个月总额计算，确定丧葬费为25639.5元；（2）死亡赔偿金。死者何国相1963年5月29日出生，生前系盐城市亭湖区新洋经济区龙桥村居民，其主要收入来源为非农业生产，依法应按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为650760元。（3）被抚养人生活费。何国相死亡时，其母亲王保已年满79周岁，根据被扶养人丧失劳动能力的程度和原告的主张，依法应按照本院所在地2013年度农村居民人均生活消费支出9607元计算5年，并结合扶养人人数为6人计算，确定王保抚养费为（9607×5）÷6即8005.8元。（4）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况以及事故责任的认定，并考虑到何国相去世给三原告带来的精神痛苦，确定精神损害抚慰金为50000元；（5）受害人亲属办理办理丧葬事宜误工费。根据原告因近亲属死亡处理丧事的实际情况，酌情确定处理事故人员误工费为1000元。（6）受害人亲属办理办理丧葬事宜交通费。根据原告因近亲属死亡处理丧事支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为600元；（7）受害人亲属办理办理丧葬事宜住宿费。根据原告因近亲属死亡处理丧事支出住宿费用的实际情况，酌情确定住宿费为600元。上述死亡损失合计736605.3元。
2、财物损失费用：（8）根据受害人其他财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（8）项合计737205元（精确到元，下同）。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告人寿财险朔州公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财险朔州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人寿财险朔州公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任110600元（伤残损失11万元，财物损失费600元）。
2、被告人寿财险朔州公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。案涉肇事车辆向人寿财险朔州公司投保了100万元的商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人寿财险朔州公司依法应按商业三者险约定在限额内承担626605元赔偿责任。
3、被告李安平应承担的赔偿责任。（案涉车辆登记车主为被告李安平，被告李安平雇佣的驾驶员王祥在从事雇佣活动中驾车致原告死亡，王祥对该损害后果的发生负有全部责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告李安平在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费。由于被告李安平给付原告曹建良、曹正鑫、王保垫付款3万元，应予扣减。综上，原告要求被告人寿财险朔州公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹建良、曹正鑫、王保各项损失110600元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹建良、曹正鑫、王保各项损失626605元，合计737205元。
二、被告李安平在本案中不需要再承担赔偿责任，原告曹建良、曹正鑫、王保应返还被告李安平垫付款3万元。
上述第一至二项所涉款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、被告李安平应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由原告曹建良、曹正鑫、王保负担89元，被告李安平负担4086元（原告已预交，被告李安平应在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）7号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条丧葬费，按照国家有关部门或受诉法院所在地有关部门规定的标准计算。但确属必要超出规定标准的，可以按照实际支出计算。
受害人家属超出规定的期限殡葬而增加的费用，不予赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。