wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执877号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该分行行长。委托诉讼代理人周楠，男，住甘肃省庆阳市，系该分行职员。委托诉讼代理人李春生，男，住甘肃省庆城县，系该分行职员。被执行人任考活，男，住甘肃�庆阳市。被执行人杨小琴，女，住甘肃省庆阳市。被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人刘颖阁，该公司董事长。被执行人庆阳富顺担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人赵真，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司、任考活、杨小琴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司、任考活及杨小琴送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司法定代表人刘颖阁、庆阳富顺担保有限公司法定代表人赵真发出限制消费令；同时向申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发出提供被执行人可供执行财产线索通知书。经查，被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司房屋及生产设备均已向银行设置抵押，暂不具备执行条件；被执行人庆阳富顺担保有限公司保证金590余万元已全部被扣划，现无其他可供执行财产；被执行人任考活、杨小琴名下也无财产可供执行。经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执877号�的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一八年五月二十五日书记员  后 青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1307号
申请执行人杜某某，男。
被执行人杜某，男。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杜某在靖边县农商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2412号
申请执行人齐某1，女，2012年9月6日生，汉族，住溧水区。
被执行人齐某2，男，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初4759号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年四月二十日
书记员 俞明珠
林西县人民法院
民事裁定书
（2015）林民初字第2878号
原告李松林，男，1953年1月18日生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告任国民，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李松林诉被告任国民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告擦偿还原告借款1200元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告任国民的住址，本院多次向被告任国民送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李松林的起诉。
案件受理费50元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十四日
书记员 ：朱文彬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执12号
申请执行人姜树菊，女，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
申请执行人余建荣，男，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人武汉聚科信达建筑工程有限公司，实际经营地湖北省武汉市青山区冶建花园（工商注册地湖北省武汉市汉南区纱帽正街）。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
关于姜树菊、余建荣诉武汉聚科信达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0107民初1823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜树菊、余建荣于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉聚科信达建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人姜树菊、余建荣赔偿各项损失共计480,000元；2、承担执行费7,100元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉聚科信达建筑工程有限公司银行存款人民币487,100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 万增晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2834号
原告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村168号。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李歌歌，该公司员工。
被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：杨洪珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐州伟天化工有限公司（以下简称徐州伟天公司）诉被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称铜山钢铁公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州伟天公司的委托诉讼代理人李歌歌，被告铜山钢铁公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州伟天公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿的贷款本金2000万元及利息（以2000万元为本金，自2015年3月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年4月3日，铜山钢铁公司与江苏银行股份有限公司利国支行（以下简称江苏利国支行）签订《贷款合同》，贷款2000万元，借款期限自2014年4月3日至2015年3月18日。同日，原告与江苏银行利国支行签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，被告未按合同约定还本付息。原告分别于2015年4月27日、2015年4月30日将2000万元汇入江苏利国支行账户，用以偿还被告贷款本金。现起诉来院，请求判如所请。
被告铜山钢铁公司辩称：1、原告主体不适格，仅凭原告提供的证据不能证明该笔借款是被告所借；2、原告起诉超过诉讼时效，债权到期后，原告及银行并未向被告主张债权，截止至原告起诉之日起已超过2年；3、江苏利国支行出具的证明不能说明被告与该银行之间存在借贷关系，更不能说明原告有追偿权。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月3日，铜山钢铁公司与江苏利国支行签订流动资金借款合同（合同编号：JK083714000080），约定从2014年4月3日起至2015年4月1日止，由铜山钢铁公司借款2000万元付货款，年利率7.2%。合同还约定由徐州伟天公司与江苏利国支行签订《保证担保合同》作为合同的附件，为全部债务提供全额担保。同日，原告徐州伟天公司与江苏利国支行签订《最高额保证合同》（合同编号：BZ083714000075），对上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带责任保证，保证期间至债务人履行最后一期债务日后两年，即至2017年4月1日止。合同签订后，江苏利国支行向铜山钢铁公司发放贷款2000万元。但在还款期内，被告铜山钢铁公司未偿还借款本息。
2015年9月28日，江苏利国支行出具证明，证明2015年4月27日，原告徐州伟天公司向江苏利国支行转账500万元；2015年4月30日，徐州伟赢机电设备有限公司向江苏利国支行转账1500万元，合计2000万元，用于偿还铜山钢铁公司欠江苏利国支行的贷款。
2015年9月28日，徐州伟赢机电设备有限公司出具书面证明，证明其汇入江苏利国支行账户的1500万元是代徐州伟天公司代偿铜山钢铁公司的涉案贷款。
2017年7月27日，本院至江苏利国支行调查并制作了询问笔录，该行工作人员证实本案原告偿还的2000万元是用于偿还铜山钢铁公司的合同编号JK083714000080的2000万元贷款。
以上事实，有借款合同、保证合同、证明、笔录及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人江苏利国银行与被告铜山钢铁公司签订的借款合同、以及原告徐州伟天公司签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人依照约定向借款人发放了借款，因借款人未及时偿付，故担保人即本案原告徐州伟天公司代其偿还借款本金，符合法律规定及合同约定，依法应享有追偿权。对于原告主张的利息，本院认为由于被告铜山钢铁公司未按约定偿还银行贷款本息，而原告使用自己的资金代被告偿还借款，确给原告造成损失，被告应当支付资金占用期间的相应费用，即从原告实际代偿次日起计算，故对原告该诉请，本院予以调整后支持。对于被告辩称原告主体不适格，江苏利国支行出具的证明不能说明被告与该银行之间存在借贷关系，更不能说明原告有追偿权。本院认为原告在庭后提供了借款合同复印件，能够与本院制作的询问笔录相互印证，足以证明原告代偿的事实。但被告未在规定时间内到庭质证，本院对该证据的效力予以确认，原告主体适格。对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为徐州伟天公司在担保期内为被告承担了还款义务，其追偿权利应从其实际还款之日起计算，而原告在2017年3月17日即起诉来院，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州伟天化工有限公司2000万元及利息（1、以500万元为本金，自2015年4月28日起计算；2、以1500万元为本金，自2015年5月1日起计算；以上均按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告徐州伟天化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70900元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年八月二日
书记员 陈楚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2996号
原告西安市东方乳业有限公司。
法定代表人胡克良，任该公司董事长。
委托代理人张元珍。
被告李军。
委托代理人任桂芳。
原告西安东方乳业有限公司与被告李军劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员杨滨依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的委托代理人张元珍，被告李军的委托代理人任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东方乳业有限公司诉称，仲裁裁决支持被告要求原告补缴社会保险的请求错误；被告离职后未办理工作交接，有借款4000元未处理；仲裁裁决支持原告支付被告带薪年休假错误，综上，请求法院判决：1.原告不承担补缴社会保险的义务；2.原告不支付2016年2月工资、3月工资、带薪年休假工资；3.原告不支付解除劳动关系的经济补偿金；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告李军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法有效，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告李军于2010年5月1日到原告西安东方乳业有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳养老、工伤、医疗、生育保险及失业保险费用。2016年3月21日被告以单位未为其缴纳社会保险费用、未安排带薪年休假为由通过EMS邮递解除劳动关系通知书，要求与原告解除劳动关系。原告当庭认可收到该通知书。2016年3月31日被告就原、被告之间的争议向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告补缴2010年3月至2016年3月养老、医疗、工伤、生育、失业保险费用，支付2010年3月至2016年3月未安排带薪年休假工资25156.55元、2010年3月至2016年3月解除劳动关系的经济补偿金36477元、2016年2月工资4400元、3月工资3200元。2016年6月15日该劳动争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】85号仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付2016年2月工资4377.85元及3月工资2071.85元、解除劳动关系的经济补偿金36477元、带薪年休假工资8819.57元共计51746.27元。原告不服遂向本院提起诉讼。原告当庭认可未支付被告2月工资4377.85元、3月工资2071.85元，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为6394.19元。
以上事实，有原告提交的劳动合同、灞劳人仲案字（2016）85号裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告诉称已为被告安排了年休假，但未提交证据予以证明，故原告要求不支付被告未休年休假工资的诉请，本院不予支持。根据法律规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告自2010年5月起在原告处上班，自2011年6月起依法享受带薪年休假。国务院《职工带薪年休假条例>第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。故至2016年3月被告离职，被告应享受的带薪年休假天数每年为5天。但未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应受提起仲裁时效一年期间的限制，李军申请仲裁的时间是2016年3月31日，故被告要求原告支付的2011年6月与2015年2月期间的未安排休年休假工资报酬的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。原告应按照被告月工资除以月计薪天数的2倍支付被告带薪年休假报酬2939.7元（6394.19÷21.75×5×2）。原告未为被告缴纳社会保险费，被告要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，被告要求原告支付的2010年5月至2016年3月解除劳动合同的经济补偿金符合法律的规定，原告应按照被告月平均工资的6倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金38365.14元（6394.19×6）。【2016】85号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金36477元，被告在法定期限内未起诉，视为对该仲裁裁决的认可，本院对该数字予以确认，故原告应支付被告经济补偿金36477元。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告当庭认可未支付被告2月工资4377.85元、3月工资2071.85元，本院对该数字予以确认。原告要求不向被告缴纳社会保险费，因社会保险费的缴纳不属于法院受理民事案件的受案范围，对原告该项请求本院不予处理。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定，判决如下：
一．原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内向被告李军支付带薪年休假报酬2939.7元；
二．原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内向被告李军支付解除劳动合同的经济补偿金36477元。
三、原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内向被告李军支付2月工资4377.85元、3月工资2071.85元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 古 乡
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初653号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈雪飞，女，1986年1月17日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为重庆市南岸区，现住在广东省佛山市南海区。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，2017年5月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年6月15日以穗荔检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人陈雪飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日1时31分，被告人陈雪飞饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，撞向人行道上的树木发生交通事故，被执勤民警查获。后执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：被告人陈雪飞静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人陈雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈雪飞拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈雪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年六月二十日
书记员 林显佳
陈虹艺
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终77号
上诉人（一审被告）青岛嘉旗户外用品有限公司。住所地：青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公825室140704号（集中办公区）。
法定代表人：刘华，公司总经理。
被上诉人（一审原告）郑州黑金刚户外用品有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路*号楼*层****号。
法定代表人：胡琳琳，公司总经理。
被上诉人（一审原告）刘保国，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省莘县，现住郑州市金水区。
上诉人青岛嘉旗户外用品有限公司（以下简称青岛嘉旗公司）不服郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑知民初字第01456号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人通过网购购买产品，买卖行为发生地及结果地均为青岛市；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由上诉人住所地青岛市中级人民法院管辖。综上，原审裁定没有法律依据，应予撤销；本案应移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，郑州黑金刚户外用品有限公司和刘保国起诉青岛嘉旗公司通过网络销售带有“黑金刚”标示的产品，侵害其商标所有权和使用权，本案所诉为信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，郑州黑金刚户外用品有限公司的住所地在郑州，郑州中院对本案有管辖权。
综上，青岛嘉旗公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张金玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3361号
原告：郑晓春，身份号码xxx,男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：刘永湖，身份号码xxx，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：曲春，身份号码xxx，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：管艳会，身份号码xxx，男，1967年9月23日出生，汉族，浩德乡政府职员，现下落不明。
原告郑晓春与被告刘永湖、曲春、管艳会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月11日公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告刘永湖、曲春、管艳会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永湖、曲春给付借款本金3万元，并按月利2分给付2013年11月9日至2016年6月9日期间的利息1.86万元；2、要求被告管艳会对上述债务承担连带给付责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，经被告管艳会担保，被告刘永湖、曲春向原告借款人民币3万元，约定还款时间为2016年6月9日，如不能按期给付借款，自借款之日起按月利3分给付利息，三被告共同为原告出具借据一张。逾期，三被告均未给付上述借款本息。经原告多次索要，三被告拒不给付，因被告管艳会系该笔债务的连带保证人，故要求其承担保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘永湖、曲春、管艳会缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份、肇源县浩德乡西浩德村民委员会证明两份，三被告缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，经被告管艳会担保，被告刘永湖、曲春向原告借款人民币3万元，三被告共同为原告出具借据一张，约定还款时间2016年6月9日，如不能按期给付借款，自借款之日起按月利3分给付利息。逾期，三被告均未给付上述借款本息。原告多次索要，三被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告郑晓春与被告刘永湖、曲春形成了债权债务关系，与被告管艳会形成了担保合同关系，三被告共同为原告出具一份借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，被告刘永湖、曲春未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。原、被告双方在借据上明确约定，被告管艳会作为担保人对上述借款承担连带保证责任。综上，原告起诉要求被告刘永湖、曲春给付借款，被告管艳会对上述借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起支付月利3分，现原告要求按月利率2分支付2013年11月9日至2016年6月9日期间利息1.86万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永湖、曲春、管艳会经本院公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永湖、曲春于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金3万元，利息1.86万元，本息合计4.86万元；
二、被告管艳会对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第86号
申请执行人：吕孟波。
被执行人：郑海云。
本院在执行申请执行人吕孟波与被执行人郑海云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，但一时难以处置。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第86号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十五日
代书记员 袁金娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2182号
上诉人（原审原告）：沈阳旺旺食品有限公司长春分公司。住所：长春市朝阳区
法定代表人：郑文琦，总经理
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春毅，男，1973年9月27日生，汉族，住长春市南关区
上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称旺旺公司）因与被上诉人王春毅劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
旺旺公司原审时诉称，一、判令旺旺公司无需向王春毅支付违法解除劳动合同赔偿金差额22286.85元；二、判令旺旺公司无需向王春毅支付未享受带薪年休假工资1756.60元；三、本案的诉讼费由王春毅承担。事实和理由：王春毅原系旺旺公司的员工，从事业务工作。由于旺旺公司所处的外部市场竞争激烈，导致其经济效益下滑，根据这一客观情况，旺旺公司决定对企业组织框架进行调整，该调整致使旺旺公司与王春毅签订的劳动合同无法按照原约定继续履行。旺旺公司在保证王春毅薪资待遇不变的情况下与王春毅就变更劳动合同进行了充分协商，但由于王春毅执意不同意变更原合同，双方最终未能达成一致，故旺旺公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定与其解除劳动合同并依法向王春毅支付了经济补偿金和代通知金。王春毅对旺旺公司提起仲裁，长春市劳动人事争议劳动仲裁委错误认定旺旺公司与王春毅解除劳动合同为违法解除并裁决旺旺公司向王春毅支付赔偿金差额，且没有将旺旺公司已支付的代通知金从赔偿金总数中予以扣除，同时对已过时效的带薪年休假工资予以保护。旺旺公司对此不服，特向法院提起诉讼。
王春毅原审时辩称，旺旺公司与王春毅解除劳动合同时没有按照相关规定，没有提前通知王春毅，也未和王春毅进行协商，未给王春毅适当调岗、调任。王春毅同意仲裁裁决，要求按照仲裁裁决执行。王春毅于2011年4月1日到旺旺公司工作，任糖果果冻事业部省专一职，月平均工资为6367.67元。双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，王春毅收到旺旺公司出具的《合同解除通知函》。旺旺公司支付给王春毅经济补偿金22286.85元及一个月工资的代通知金6000元。
原审法院经审理查明：王春毅于2012年4月1日到旺旺公司工作，任糖果果冻事业部省专一职，月平均工资为6367.67元，双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，旺旺公司以“架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款之规定”为由，向王春毅送达了《合同解除通知函》并向王春毅支付经济补偿金22286.85元及代通知金6000元。王春毅向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月8日，长春市劳动争议仲裁委员会出具了长劳人仲裁字（2016）第077号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付违法解除劳动合同赔偿金差额22286.85元；二、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付2015年未享受带薪年休假工资1756.60元；三、对申请人其他请求事项不予支持。
原审法院认为，旺旺公司以“公司架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款的规定”解除与王春毅的劳动合同，但旺旺公司提交的《组织架构调整名单》、《所属部门人员调整情况》等证据不足以证实旺旺公司的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦无证据证实旺旺公司就调整岗位事宜与王春毅进行过协商，故旺旺公司单方解除与王春毅的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金44573.70元。扣除旺旺公司已经支付给王春毅的经济补偿金22286.85元及代通知金6000元，旺旺公司还需支付王春毅经济赔偿金差额16286.85元。对于王春毅2015年未享受的带薪年休假工资1756.60元，沈阳旺旺公司于2015年9月25日与王春毅解除劳动合同，王春毅于2016年2月3日申请仲裁，其2015年未休带薪年休假工资未超过仲裁时效，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的有关规定，判决：一、驳回旺旺公司诉讼请求；二、旺旺公司于判决书生效后十日内支付王春毅经济赔偿金16286.85元；三、旺旺公司于判决书生效后十日内支付王春毅2015年未享受带薪年休假工资1756.60元；案件受理费10.00元，由旺旺公司承担。
宣判后，旺旺公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令旺旺公司无须向王春毅支付违法解除劳动合同赔偿金16286.85元和带薪年休假工资1756.60元，一审、二审诉讼费由王春毅承担。主要上诉理由为：第一，旺旺公司为了应对外部环境的变化作出组织架构调整，符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，旺旺公司与王春毅就变更劳动合同进行了协商，并承诺在保证王春毅薪资待遇不变的前提下对其进行调岗，但王春毅不同意，最终双方未能就变更劳动合同达成一致，旺旺公司解除了与王春毅的劳动合同，故旺旺公司解除其与王春毅的劳动合同并不属于违法解除，无需向王春毅支付违法解除劳动合同经济赔偿金。第二，旺旺公司已依法向王春毅支付了经济补偿金和代通知金，原审法院判决由其向王春毅支付经济赔偿金于法无据。第三，王春毅主张的带薪年休假已经超过仲裁时效，依法不应予以保护。
王春毅二审辩称，原审判决正确，旺旺公司的上诉没有道理，旺旺公司所述的解除劳动合同的原因与实际不符，应维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”旺旺公司应对其与王春毅解除劳动合同符合法律规定承担举证责任。但旺旺公司并未提供证据证明公司系因客观情况发生重大变化而进行组织架构调整，也无证据表明其已与王春毅就岗位变更进行了协商，王春毅对协商过程亦不予认可，且根据旺旺公司原审时提交的组织架构调整名单显示，其解除劳动合同的类型包括发函解除、协商解除、自请离职，王春毅属于发函解除，现旺旺公司无法向法庭说明发函解除与协商解除的区别，其对发函解除的解释亦不符合常理，故对旺旺公司的该项主张，本院不予支持。因此，旺旺公司解除其与王春毅的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，系违法解除，旺旺公司应向王春毅支付违法解除劳动合同经济赔偿金。鉴于旺旺公司对原审判决认定的王春毅工作期间、月工资标准及已向王春毅发放的经济补偿金、代通知金数额并无异议，故原审判令旺旺公司向王春毅支付经济赔偿金差额16286.85元并无不当，应予维持。王春毅称其在2015年并未休带薪年假，旺旺公司主张由于王春毅实行的是不定时工作制，其不享有带薪年假，且王春毅在2015年已休带薪年假，但其无法说明王春毅休年假的具体时间，亦未对此提供任何证据，而王春毅是否实行不定时工作制并不影响其享有带薪年休假的权利，故对旺旺公司的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人旺旺公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马超然
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审373号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人李军建。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17034号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17034号行政处罚决定，未提交当事人李军建的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17034号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1108号
罪犯杨家林，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年4月16日作出了(2013)江刑初字第7号刑事判决书，以被告人杨家林犯盗窃罪，判处有期徒刑14年零7个月（刑期自2012年6月12日起至2027年1月11日止），并处罚金40000元人民币。被告人杨家林不服，提起上诉，本院于2013年7月8日作出(2013)普中刑终字第47号刑事判决，以被告人杨家林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年6月12日起至2018年6月11日止），并处罚金30000元人民币。2013年7月18日，罪犯杨家林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨家林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日（2015）普中刑执字第552号刑事裁定书减刑4个月（刑期至2018年2月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月4日以(2016)普狱刑更字第1108号减刑建议书，提请本院对罪犯杨家林减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯杨家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨家林的表扬审批表、超分记录和罪犯杨家林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨家林应履行生效判决所确定的财产刑30000元人民币，实际履行0元。罪犯杨家林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区倚象镇蚌弄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨家林系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨家林在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯杨家林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河公路。
法定代表人：孙峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文启旭，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司，住所地：新疆昌吉回族自治州木垒县。
负责人：杨天水，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海琼，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
一审被告：新疆天恒基投资（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李幸福，公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司（以下
简称天合新景公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司（以下简称人保木垒公司）、一审被告新疆天恒基投资（集团）有限公司（以下简称天恒基投资公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终字117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天合新景公司申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足。本案中遗留火种的直接侵权人应当承担责任，二审法院在直接侵权人不明的情况下，将直接侵权人的赔偿责任强加至申请人，判令其承担全部责任，无法律依据。再审申请人已尽到安全防范义务，且已向受害人支付了保险公司不予赔偿部分的损失，已经承担了补充责任。天合新景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团第十二师公安局消防支队师公消火认字（2014）第x号火灾事故认定书认定：“2013年4月4日3时40分许，位于三坪农场天恒基汽配城乌鲁木齐天合新景物业服务公司所属彩钢板结构汽车维修店铺发生火灾，经现场勘验和调查询问，此次火灾是由6号店铺门前生产、生活垃圾中的遗留火种，遇大风天气，引燃周围可燃物和汽车轮胎后蔓延造成”。二审法院依据该事故认定书的结论，认为起火部位系由天合新景公司管理的天恒基汽修汽配城6号店铺门前生产、生活垃圾，天合新景公司系火灾发生地天恒基汽配城的所有人及管理者，也是汽修汽配城彩板房的出租人和市场物业的管理者，应加强市场管理区域内安全防范工作，对整个汽配城及承租人的安全经营具有管理职责；天合新景公司收取物业管理费，对汽配城生产、生活垃圾，应有检查、清运管理的义务，属其经营管理范围。因天合新景公司未及时清理商铺门前的垃圾，存在火灾隐患，且与发生火灾造成的严重损害后果有直接的因果关系。二审法院综合火灾的起火原因、起火部位、天合新景公司的过错程度等相关因素，判令天合新景公司承担人保木垒公司已赔付车主陈志强237261元赔偿金的70%即166082.70元的责任，并无不妥。
对天合新景公司提出的已与车主陈志强签订的《火灾事故补偿协议书》中约定：保险公司已经理赔的经济损失，天合新景公司不再予以补偿。二审法院认为人保木垒公司在履行完赔偿责任后有权行使的是保险人代位求偿权，天合新景公司与陈志强签订的《火灾事故补偿协议书》，对人保木垒公司不具有约束力，人保木垒公司在履行完赔偿责任后有权行使保险人代位求偿仅。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，故天合新景公司的再审理由不能成立。综上，天合新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河公路。法定代表人：孙峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文启旭，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司，住所地：新疆昌吉回族自治州木垒县。负责人：杨天水，该公司经理。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海琼，新疆鼎泽凯律师事务所律师。一审被告：新疆天恒基投资（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李幸福，公司董事长。再审申请人乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司（以下简称天合新景公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司（以下简称人保木垒公司）、一审被告新疆天恒基投资（集团）有限公司（以下简称天恒基投资公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终字117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天合新景公司申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足。本案中遗留火种的直接侵权人应当承担责任，二审法院在直接侵权人不明的情况下，将直接侵权人的赔偿责任强加至申请人，判令其承担全部责任，无法律依据。再审申请人已尽到安全防范义务，且已向受害人支付了保险公司不予赔偿部分的损失，已经承担了补充责任。天合新景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新疆生产建设兵团第十二师公安局消防支队师公消火认字（2014）第x号火灾事故认定书认定：“2013年4月4日3时40分许，位于三坪农场天恒基汽配城乌鲁木齐天合新景物业服务公司所属彩钢板结构汽车维修店铺发生火灾，经现场勘验和调查询问，此次火灾是由6号店铺门前生产、生活垃圾中的遗留火种，遇大风天气，引燃周围可燃物和汽车轮胎后蔓延造成”。二审法院依据该事故认定书的结论，认为起火部位系由天合新景公司管理的天恒基汽修汽配城6号店铺门前生产、生活垃圾，天合新景公司系火灾发生地天恒基汽配城的所有人及管理者，也是汽修汽配城彩板房的出租人和市场物业的管理者，应加强市场管理区域内安全防范工作，对整个汽配城及承租人的安全经营具有管理职责；天合新景公司收取物业管理费，对汽配城生产、生活垃圾，应有检查、清运管理的义务，属其经营管理范围。因天合新景公司未及时清理商铺门前的垃圾，存在火灾隐患，且与发生火灾造成的严重损害后果有直接的因果关系。二审法院综合火灾的起火原因、起火部位、天合新景公司的过错程度等相关因素，判令天合新景公司承担人保木垒公司已赔付车主陈志强237261元赔偿金的70%即166082.70元的责任，并无不妥。对天合新景公司提出的已与车主陈志强签订的《火灾事故补偿协议书》中约定：保险公司已经理赔的经济损失，天合新景公司不再予以补偿。二审法院认为人保木垒公司在履行完赔偿责任后有权行使的是保险人代位求偿权，天合新景公司与陈志强签订的《火灾事故补偿协议书》，对人保木垒公司不具有约束力，人保木垒公司在履行完赔偿责任后有权行使保险人代位求偿仅。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，故天合新景公司的再审理由不能成立。综上，天合新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 江       帆代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月十五日书 记 员 赵       静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初554号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁立全，男，1978年3月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月15日被逮捕，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人梁立全犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人梁立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年6月24日19时许，被告人梁立全通过手机与蔡某2某联系后，去到本市荔湾区芳村大道西420号门口，以人民币200元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给蔡某2某。交易完成后，被告人梁立全被抓获，民警当场从被告人梁立全身上缴获毒资人民币200元及手机1台；从蔡某2某身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定，共净重0.49克，检出海洛因成分）。
二、2015年7月7日17时许，被告人梁立全通过手机与张某2某联系后，去到本市荔湾区芳村大道西蔬菜批发市场，以人民币200元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给张某2某。交易完成后，被告人梁立全被抓获，民警当场从被告人梁立全身上缴获毒品海洛因2小包（经鉴定，共净重0.42克，均检出海洛因成分）及手机1台，从现场地面上缴获毒资人民币200元；从张某2某身上缴获毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.38克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁立全无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁立全如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人梁立全有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁立全供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、作案工具手机照片，手机通话记录照片，抓获经过、破案经过、情况说明，现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、涉案物品移交清单、赃证物证保管清单，证人蔡某1、刘某1、官某尚、张某1、刘某2的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]2510、2688、2689号化验检验报告，现场勘验检查工作记录，被告人梁立全的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁立全无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁立全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁立全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁立全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因及作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月二十六日
书记员 林显佳
陈虹艺
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第77号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李茂林。
申请人青州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请执行李茂林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李茂林未经依法批准，于2013年11月份擅自占用东夏镇三官庙村土地360平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第102号行政处罚决定书，于2014年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第102号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第102号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李茂林在收到本裁定书三日内交纳罚款9000元及加处罚款9000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人李茂林在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01160号
原告：张广善，男，1974年12月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王东，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告张广善诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广善的委托代理人高山、被告王东及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张广善诉称：2009年7月25日，王东向我借款人民币48075元，并给我出具一张借条，后我多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令王东归还借款48075元并承担本案诉讼费。
王东辩称：我没有借过张广善的钱，而且他的会计徐小涛给我写了一份结算清单，证明我不欠张广善的钱，请求依法驳回张广善的诉讼请求。
经审理查明：张广善经营建材生意，2011年以前，王东经常购买张广善的水泥，在交易过程中王东主要是和张广善的会计徐小涛接触，由于双方交易数量较多，所以有时候会进行清算。2009年7月25日，王东出具借条一份，载明：今借到张广善现金肆万捌仟零柒拾伍元正（48075）元。此后双方继续有业务往来，在最后一次清算时，徐小涛书写了一份清单交给王东，该清单载明的主要内容是：总欠48075元，起始日期为2010年开大票2万元，截止日期为2011年8月21付2000。此后双方产生纠纷，张广善提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，王东对张广善举证的原始条据是否本人书写存在怀疑，故申请鉴定，后来又自动放弃申请。经询问张广善的会计徐小涛，徐小涛承认总欠48075元的清单是其本人在与王东进行账目清算后书写的。
上述查明事实有：张广善的身份证、王东的身份证、王东出具的借条、徐小涛书写的清单以及当事人陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。张广善和王东之间形成了买卖水泥的债权债务关系，王东欠张广善水泥款的事实清楚，证据充分，王东应当按照约定支付货款，王东关于欠水泥款已经全部清偿的辩称，证据不足，本院不予采信。故本院对张广善的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张广善人民币48075元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 付 杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 范华北
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2978号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告陈细华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3706元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3219号
罪犯韩帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年4月23日作出（2008）古刑初字第88号刑事判决，以被告人韩帅犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，单项表扬1次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩帅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅减去自2015年11月12日至2017年2月8日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2585号
原告陈国荣，男，成年，住龙岩市永定区。
被告游龙海，男，成年，住龙岩市永定区。
原告陈国荣与被告游龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告游龙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，2013年11月24日，被告游龙海因生意周转向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，并由被告游龙海出具了借条1份。现原告急需用钱，经多次催收，但被告拒不接听电话。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款50000元并支付该款从起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案受理费由被告承担。
被告游龙海未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈国荣在举证期限内提供了以下证据：
借条1份，以此证明2013年11月24日被告游龙海以生意周转为由向原告借款50000元，当时双方约定借款月息2分的事实。
在本案审理过程中，被告游龙海未提供证据。
对证据的分析与认定，原告陈国荣提供的上述证据，本院已依法向被告游龙海送达，被告游龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年11月24日，被告游龙海以生意周转为由向原告陈国荣借款50000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到陈国荣借人民币计现金伍万元正（￥50000.00）此据。（用于生意周转）月息2分。借款人：游龙海2013.11.24”。原告自述借款后，被告支付了四个月利息，此后就未再支付利息亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告游龙海于2013年11月24日向原告陈国荣借款50000元的事实，有原告提供的《借条》和原告的庭审陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。《借条》中原、被告约定了借款月利率为2%，但未约定借款期限，本案借款应认定为自然人之间的不定期有息借款，且原、被告之间的利息约定不违反法律规定。被告游龙海在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告返还借款50000元并支付该款从起诉之日即2015年11月12日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告游龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告游龙海返还原告陈国荣借款50000元并支付该款从2015年11月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告游龙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告游龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2585号
原告尤金春，男，1987年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告潘才业，男，1968年8月8日出生，汉族，住永春县。
原告尤金春与被告潘才业民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告尤金春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金春诉称，被告潘才业分别于2014年8月15日、2014年9月20日向原告各借款10000元，借款后，被告当场出具借条给原告收执为据，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，被告至今未偿还。原告请求判令被告偿还借款20000元及该款从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘才业未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，被告潘才业分别于2014年8月15日、9月20日向原告尤金春各借款10000元，借款后，被告当场出具借条给原告收执为据，双方约定按月利率3%计算利息。双方对借款期限未作约定。借款后，被告至今未偿还，经催讨未果，原告为此向本院起诉。
认定以上事实的证据有：原告尤金春向本院提交借条两张及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告潘才业的户籍身份信息。本院认为，被告潘才业既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告尤金春提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告尤金春主张被告偿还借款本金20000元及该款自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告潘才业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘才业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤金春借款20000元及至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（本金10000元从2014年8月15日起计算，另本金10000元从2014年9月20日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告潘才业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限制的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2585号
原告李士法，男，1954年2月17日出生，汉族，住永安市。
原告王金燕，女，1932年2月6日出生，汉族，住永安市。
原告李翠栋，男，1954年2月9日出生，汉族，住永安市。
原告刘维家，男，1971年12月10日出生，汉族，住永安市。
原告刘见福，男，1982年1月25日出生，汉族，住永安市。
原告刘如忠，男，1944年9月13日出生，汉族，住永安市。
原告刘如标，男，1967年10月31日出生，汉族，住永安市。
原告吴旭加，男，1934年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告叶士宽，男，1948年9月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李士法等八人与被告叶士宽林业承包合同纠纷一案中，原告李士法等八人以自行协商解决纠纷为由，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李士法等八人以自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士法、王金燕、李翠栋、刘维家、刘见福、刘如忠、刘如标、吴旭加等八人撤回本案的起诉。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑秋梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00399-1号
申请执行人王又林。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人黄石东大洋混凝土有限公司申请被执行人中航鑫（苏州）建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00184号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 李 华
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4221刑初4号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月22日出于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：新疆昌吉回族自治州阜康市，现住新疆阜康市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被额敏县公安局取保候审，2015年11月6日被额敏县人民检察院取保候审，案件起诉至本院后，于2016年1月5日被本院取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日9时许，张某某超速驾驶制动不符合安全要求的新G173**号轻型普通货车，沿X807线由南向北行驶至肇事车与由东向西左转弯的岳某某无有效机动车驾驶证驾驶的八达牌普通三轮电动车（车上乘坐郑某某）相撞，致郑某某、岳某某受伤，车辆损坏的交通事故。郑某某经抢救无效死亡，经额敏县公安刑事科学技术鉴定：郑某某系胸部多发肋骨骨折伴脏器损伤而死亡。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：张某某承担此次事故的主要责任，岳某某承担此次事故的次要责任，郑某某不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，并与被害人亲属并达成赔偿谅解协议，具有从轻处罚情节，建议在法定刑内予以。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月18日9时许，被告人张某某超速驾驶制动不符合安全要求的新×××号轻型普通货车，沿X807线由南向北行驶至肇事车与由东向西左转弯的岳某某无有效机动车驾驶证驾驶的八达牌普通三轮电动车（车上乘坐岳某某的妻子郑某某）相撞，致郑某某、岳某某受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队交通事故认定被告人张某某承担此次事故的主要责任，岳某某承担此次事故的次要责任，郑某某不承担事故责任。被害人郑某某经医院抢救无效死亡。额敏县公安刑事科学技术室法医鉴定：郑某某系胸部多发肋骨骨折伴脏器损伤而死亡。案发后，被害人亲属与被告人以及被告人驾驶的新新×××号车辆所有人、保险公司达成赔偿协议并履行，被害人亲属对被告人表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某某户籍证明、被告人张某某无违反犯罪记录证明、被害人郑某某及亲属户口簿复印件、赔偿协议书、被害人亲属出具的谅解书、阜康市司法局出具的调查评估报告、阜康市阜新街文化路社区出具的证明、阜康市阜新街派出所出具的证明、阜康市司法局调查笔录、证人岳某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、交通事故认定书、法医鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶制动不符合安全要求的机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张某某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宝 珠
代理审判员 那曾别克
人民陪审员 杜 春 国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 源 乐
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第149号
原告邓某某。
委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹，广东合邦律师事务所实习律师。
被告蓝某某。
原告邓某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄月红、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2010年8月相识，2011年12月28日在佛冈县民政局登记结婚，2012年4月16日生育女儿蓝某曦。2013年12月开始被告沉迷于赌博，不听原告的规劝，家庭经济来源全由原告负责，原、被告为此经常发生争吵。2014年1月被告搬离租房回老家居住，双方分居至今，在双方分居期间被告也不曾询问原告以及女儿情况。今年6月被告更是明目张胆声称自己已经有第三者，强烈要求与原告离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂，双方无和好的可能，现请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿蓝某曦由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费1000元，直至女儿满18周岁；三、夫妻共同财产：电脑二台、冷风扇一台、暖炉一台归原告；四、被告支付原告离婚后的生活帮助费2万元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝某某未予书面答辩，庭审中，被告称小孩尚小，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告蓝某某于2010年8月相识恋爱，2011年12月28日双方自愿到佛冈到民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了女儿蓝某曦（2012年4月16日出生）。2014年1月，原、被告因家庭经济问题发生争吵，被告离开原告自行回老家居住。2014年7月原告以被告对家庭不负责，夫妻感情破裂，无和好可能为由向法院起诉请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿蓝某曦由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费1000元，直至女儿满18周岁；三、夫妻共同财产：电脑二台、冷风扇一台、暖炉一台归原告；四、被告支付原告离婚后的生活帮助费2万元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为离婚不利于小孩的健康成长，不同意离婚。
本院认为：原告邓某某与被被告蓝某某是经自由恋爱，自愿结婚，共同生育了一个女儿，原、被告只是在今年1月因家庭经济问题产生矛盾，双方分开居住至今不足一年时间，只要双方能互谅互让、加强沟通，注意克服自己的缺点和不足之处，原、被告之间的矛盾是可以化解的，为了家庭的稳定和小孩的健康成长，原告应放弃离婚念头，被告应主动找原告，消除误会，双方共同将家庭经济搞好，相信原、被告是能够和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告邓某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告蓝某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一四年十月十三日
书记员 黎美娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终34号
上诉人（原审被告）龙秀英，女，汉族，1981年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）聂敏华，男，汉族，1976年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街47号，。
法定代表人：罗建平，行长。
原审被告唐官富，男，汉族，1964年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告黄德红，男，汉族，1973年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人龙秀英因与被上诉人聂敏华、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，原审被告唐官富、黄德红金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日向上诉人龙秀英送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙秀英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第195号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人唐某。2008年因犯寻衅滋事罪被浙江省龙游县人民法
院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；同年因犯盗窃罪被浙江省衢
州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月刑满释放。20
13年4月22日因犯贩卖毒品罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处
有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。现羁押于浙江省衢州市
看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检监刑诉（2013）2号起诉书
指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开
开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员傅晨
出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某与何某、吴某乙均为衢州市看守
所三监区302监室的在押人员。2013年4月25日12时许，何某与管
理生产的吴某乙在监室内因劳动问题发生争吵，何某上前拉扯吴
某乙，被告人唐某见状将何某拉离至监室放风口处。在拉离过程
中，唐某因手指指甲受损，遂用膝盖顶撞何某的左肋部，致何某
左胸6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤。
另查明，被告人唐某因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被浙江
省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金300
0元，刑期自2012年9月3日至2014年1月2日止。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、门诊病历、刑事判决书、出所登记表等，证人吴某
甲、王某甲、余某、刘某、王某乙、吴某乙的证言，被害人何某
的陈述，被告人唐某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书
，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某曾因
故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可从
轻处罚。被告人唐某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，又犯
新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条
之规定处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条
、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余
刑三个月零三天，并处罚金3000元合并执行，决定执行有期徒刑
一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2014年10
月29日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年九月二十九日
代书记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十
八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯
罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的
刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执
行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期
徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超
过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十
年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5264号
原告陈仪超，男，1973年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区航空路*号*栋*单元*号。
委托代理人宋安宏，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人杨捷，四川恒融律师事务所律师。
被告吴明德，男，1968年8月24日出生，住四川省双流县西航港黄荆路*号**栋*号。
第三人四川梓豪酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区长寿路*号***层。
法定代表人吴明德，职务不详。
原告陈仪超诉被告吴明德、第三人四川梓豪酒店管理有限公司（以下简称梓豪酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈仪超的委托代理人宋安宏到庭参加了诉讼，被告吴明德、第三人梓豪酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仪超诉称，2011年7月15日，原被告签订《合作框架协议》，对租赁成都市武侯区长寿路6号房屋的4、5楼区域的相关事宜达成意见，并详细约定了双方权利义务及违约责任。协议签订后原告按约履行了相关全部义务，但从2014年开始，被告仅仅支付了部分应付款项后，便以各种理由拖延支付剩余款项，截止2015年5月31日，被告尚欠原告租金、收益等款项共计1351154.6元。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.解除原被告签订的《合作框架协议》；2.被告退还原告所涉物业；3.被告支付原告截止2015年5月31日的拖欠费用1239909.1元，并支付租金至房屋实际腾�之日止；4.被告支付原告资金占用利息29325元（以69万为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至2015年5月31日至，并计算至付清之日止）。
被告吴明德未作答辩。
第三人梓豪酒店未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告陈仪超与成都市民用建筑统一建设办公室签订《房屋租赁合同》，租得成都市武侯区长寿路6号4、5楼房屋，租期自2011年7月1日至2016年6月30日止。2011年7月15日，原被告签订《合作框架协议》，约定双方共同合作租赁成都市武侯区长寿路6号房屋的4、5楼，1楼电梯厅局部和5楼屋面区域作为租赁的附属配送给被告使用，房屋租金按4、5楼总面积计算，被告按每月60元/平方米支付给原告。被告使用的4、5楼房屋实测面积为2474.38㎡。
2014年12月22日，被告吴明德出具《还款计划》，确认尚欠2014年度租金及物业管理费1092000元，并承诺于2015年1月20日前支付39万元，余款在2015年2月15日前全部付清。同日出具《二0一五年度租金及物管支付承诺》，承诺2015年的租金及物管费按月支付，其中1-3月的租金及物管费在每月15日前支付，从4月开始每月租金及物管费在每月1日前支付。
2015年10月1日，成都龙泽实业有限公司出具《长寿路6号物业收水电费明细表》和《情况说明》，载明吴明德应交的2015年1-5月水电费89624.7元，物管费57970.4元，垃圾清运费2000元，共计149595.1元，已由陈仪超代交纳。原告提交明细表陈述，被告欠付2014年房租1092000元，2015年1-5月房租742314元，加上欠付的物管、水电、垃圾清运等费共计1983909.1元，已支付744000元，尚欠1239909.1元。
上述事实有《房屋租赁合同》、《合作框架协议》、《还款计划》、《二0一五年度租金及物管支付承诺》、《长�路6号物业收水电费明细表》、《情况说明》、明细表、银行转账流水等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告吴明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告陈仪超出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照合同约定及还款计划和承诺书约定按时足额向原告支付房屋租金，已构成严重违约，故原告主张解除合同和腾退房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的欠付金额中，物管费的计算超出了涉案房屋的面积，本院根据双方房屋实测面积2474.38㎡计算物管费，应为49487.6元。故本院对原告主张的截止2015�5月的欠付租金、物管费、水电费等费用在1231426.3元范围内予以支持。因被告仍继续使用涉案房屋，故原告主张按每月148462.8元继续支付至房屋腾退之日止符合法律规定和合同约定，原告主张的资金占用利息以拖欠的房屋租金69万元为基数计算符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈仪超与被告吴明德于2011年7月15日签订的《合作框架协议》；
二、被告吴明德于本判决生效之日起十日内向原告陈仪超腾退位于武侯区长寿路6号的4、5楼房屋，第三人四川梓豪酒店管理有限公司对该房屋腾退负有协助义务；
三、被告吴明德于本判决生效之日起十日内向原告陈仪超�付截止2015年5月的费用1239909.1元，并支付自2015年6月至实际腾退房屋之日止的租金（以每月租金148462.8元为标准）；
四、被告吴明德于本判决生效之日起十日内向原告陈仪超支付资金占用利息（以69万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至付清之日止）。
案件受理费17225元，由被告吴明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周小燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更111号
罪犯陈龙权，男，汉族，初中文化，1968年1月3日出生于江苏省盐都县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）盐刑一初字第69号刑事判决，以被告人陈龙权犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）苏刑执字第177号刑事裁定，将罪犯陈龙权的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2005年4月14日、2008年7月3日、2011年6月29日、2013年9月25日作出（2005）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第1635号、第3654号、第3520号、第6676号刑事裁定，对罪犯陈龙权减去有期徒刑六年六个月（刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈龙权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈龙权在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，一次管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙权减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2016年2月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03003号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地：湖北省广水市应山办事处航空路。
代表人陈敦勤。
被告张齐国，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告张齐国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张齐国的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月七日
书记员 田晓安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4092号
原告尤芬米，男，汉族，1968年4月12日出生。
委托代理人刘敏，广东广和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人肖宇，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员吴品芬适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘敏、被告委托代理人肖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告就名下车辆（粤B×××××号车）在被告处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。被保险人为原告本人，保险期间为2006年8月30日至2007年8月29日。
2007年2月25日晚上21时左右，尤金华驾驶粤B×××××号车在福建省泉州市洛江区境内，与案外人赖复助驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，赖复助受伤的交通事故。原告在事故发生当天及时向被告报案。
事故发生后，交警部门一直以案件正在调查为由，并未出具事故认定书，被告在接到原告的报案后并未派员参与或者知道原告处理事故或者办理理赔。
后原告方与案外人赖复助在交警部门的组织下，就事故发生之日截至调解当日以及发生的费用和损失，达成调解协议，由原告方一次性向赖复助赔偿包括2007年2月25日至2010年2月21日期间的医疗费、误工费、车损、及施救费等损失，合计103000元。并于调解协议达成当天，原告在交警部门的见证下向赖复助支付了该赔偿金。
2011年4月11日，交警部门出具事故认定书，认定尤金华负事故的全部责任，案外人赖复助不承担责任。
2012年10月23日，原告向被告提出索赔申请，但是，被告并未按照保险法的规定和深圳保监局的相关指导要求，在一个月内履行赔偿或者相关的告知义务，而是在2013年1月31日，向原告出具拒赔通知书，拒绝履行赔偿义务。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付保险理赔金103000元，并支付利息5000元（按同期银行贷款利息，暂计算至2014年5月21日）；二、案件诉讼费由被告承担。
被告对于原告就其名下粤B×××××号车向被告投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔率）的事实无异议，但认为：1、事故发生后原告与三者达成赔偿调解协议时未通知被告，该协议未得到被告认可，故该调解协议对被告没有约束力，原告不能依据该协议向被告申请索赔；2、本案中，无论是自事故发生之日起算，还是自原告与三者达成调解协议并于当日支付赔偿款之日起算，均已超过诉讼时效。因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。
对于以上原、被告均无争议的事实，本院予以认可。
经审理查明，2007年2月25日21时许，原告司机尤金华驾驶粤B×××××号车由南安往罗溪方向行驶至洛江区县道332线18KM＋600M路段时，与赖复助驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖复助受伤及两车受损的交通事故。2011年4月11日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具《交通事故认定书》，认定尤金华承担事故全部责任，赖复助无责。
2010年2月21日，尤金华与赖复助在泉州市公安局交通警察支队洛江大队的组织下进行了调解。当日，尤金华向赖复助赔付款项103000元。
2012年10月23日，原告就上述赔款向被告索赔。被告于2013年1月31日向原告出具《拒赔通知书》，称原告于2007年7月25日向被告报案发生了涉案交通事故，原告向被告索赔时距事故发生之日已超两年，被告不予赔付。
交强险条款及被告商业第三者责任险保险条款中均约定，被保险人索赔时，应向保险人提供事故责任认定书。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告就粤B×××××号车向原告签发机动车辆保险单，原告接受，双方之间成立合法有效的保险合同关系。
本案的焦点问题在于原告的起诉是否已超诉讼时效。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起算。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。涉案交通事故发生于2007年2月25日，原告于2007年7月25日向被告报案。可见，原告最迟在2007年7月25日即已知道涉案交通事故的发生。该交通事故系因碰撞而发生，属保险责任范围内的事故，故交通事故发生之时即保险事故产生之时。然原告直至2012年10月23日才向被告索赔，此时距保险事故发生、原告向被告报险均已逾两年。
原告认为涉案事故认定书出具于2011年4月11日，此时事故责任比例才得以厘清，本案诉讼时效应自此时开始起算，原告于2012年10月23日向被告索赔，并未超过2年诉讼时效的规定。且伤者赖复助在交通事故发生后持续进行治疗，各项费用持续产生，原告的赔偿金额无法得以明确，故原告无法在2年期间内完成索赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告方司机尤金华于2010年2月21日向赖复助赔付103000元。此后，原告方未再向赖复助赔付款项，即此时原告的赔偿金额已明确，原告可向被告主张权利，然原告向被告索赔之日距赔付之日亦已逾两年。再者，保险条款中虽约定，被保险人索赔时，应向保险人提供事故责任认定书。然法律法规、保险条款中并未规定被保险人不提供事故认定书，保险人可据此免除赔偿责任。从理赔实践来看，若被保险人索赔时不向保险人提供事故认定书，可能会存在索赔障碍，但此事项并非保险人免除赔偿责任的充分条件，故被保险人不能因此推测保险人可能会拒赔，而不主动积极地依据保险法的规定向保险人索赔。
综上，原告起诉已超诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十六条、六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尤芬米的诉讼请求。
本案案件受理2460元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取1230元，由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 耿振（代）
第6页，共6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6076号
原告：王吉群。
被告：段能永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，该支公司员工。
原告王吉群诉被告段能永、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告王吉群于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王吉群自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告王吉群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉群负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年八月五日
代书记员 黄 芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1159号
原告吕华山。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告夏加喜。
原告吕华山与被告夏加喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2015年6月3日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕华山及其委托代理人谢平到庭参加诉讼。被告夏加喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕华山诉称：原告于2012年10月10日向盛月娥、沈雪东租用位于常州市兰陵尚品花园23-12号商铺进行饭店经营，后原告经盛月娥、沈雪东同意将所租以上商铺转租给被告。被告于2013年10月23日出具欠条一份，内容为“欠吕华山兰陵尚品23-12号商铺转让费叁万肆仟元整（￥34000），2014年2月10日前必须付清。欠款人：夏加喜，见证人：沈雪东。2013年10月23日”。原告按约把商铺交付被告，但被告并未按约支付转让费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款34000元，并支付此款自2014年2月11日起至起诉日止的利息2550元，共计36550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏加喜未作答辩。
经审理查明，2013年10月，盛月娥、沈雪东（作为甲方）、吕华山（作为乙方）与夏加喜（作为丙方）签订《协议》，约定“甲方2012年10月10日将位于兰陵尚品花园23-12号商铺作为商业用途出租给乙方进行饭店经营，租赁期为五年。乙方在经营过程中将该房屋转租给丙方，现因乙方与丙方均未按期向甲方支付租金，三方就房屋租赁产生的问题达成如下协议：一、甲方与乙方签订的五年期租赁合同解除；二、乙方与丙方签订的转租合同解除；三、……丙方应在2014年2月10日前一次性缴纳续租年租金人民币九万（续租时与甲方重新签订租赁合同）或进行转租（转租后的租赁合同由甲方直接与承租方签订，租金由甲方收取，转让费由乙方与丙方协商处理）……六、本协议在履行过程中若发生争议，向商铺所在地天宁区人民法院诉讼解决……”
针对《协议》所述转让费，2013年10月23日，夏加喜出具《欠条》一张，内容为：“欠吕华山兰陵尚品23-12号商铺，转让费叁万肆仟元整（￥34000）于2014年2月10日前必须付清。欠款人：夏加喜，见证人：沈雪东”。庭审中，吕华山明确，由于其在承租涉案房屋时，对房屋进行了装饰装修，并在涉案房屋内留有设备，夏加喜承租该房屋的同时受让了上述装饰装修及设备，故产生转让费。《协议》、《欠条》签订后，夏加喜使用涉案房屋经营饭店，但未向吕华山支付转让费。
在庭审中，吕华山明确诉讼请求中利息计算方式为：根据应付款项34000元，从2014年2月11日起至2015年5月11日止计1.25年，按6%的年利率计算利息，即34000元＊6%＊1.25年=2550元。
上述事实，有《协议》、《欠条》、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案中的转让费是指吕华山承租涉案房屋后因装饰装修、购置设备而支付的费用，因其在承租期限未到期时将涉案房屋转租与夏加喜，夏加喜因此而受益所应当承担的费用，基于吕华山对涉案房屋的实际添附，其有权在转租时对其添附部分在夏加喜受益时要求支付一定费用。出租人盛月娥、沈雪东与夏加喜、吕华山签订的《协议》解除了夏加喜、吕华山的转租合同关系，由夏加喜直接与盛月娥、沈雪东建立租赁关系，并约定夏加喜、吕华山协商转让费。签订该《协议》时，夏加喜尚欠吕华山34000元转租费未予支付，有《欠条》及吕华山陈述证明。对于吕华山所主张的利息，其计算方法未超过法律规定的范围，本院予以采纳。夏加喜经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏加喜自本判决发生法律效力之日起十日内向吕华山支付欠款34000元及利息2550元，共计36550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由夏加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 漪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1159号
原告肖志良，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告周运平，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告何华平，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖湖南省茶陵县。
本院在审理原告肖志良诉被告周运平、何华平租赁合同纠纷一案中，原告肖志良于2015年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖志良有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖志良撤回对被告周运平、何华平的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖志良承担。
代理审判员 李俊才
二〇一五年五月八日
代理书记员 甘 甜
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1159号原告龙某某。委托代理人龙某。被告杨某某。原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。2016年3月16日，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年2月20日按农村习俗办酒结婚，并到石洞镇人民政府婚姻登记部门补办结婚登记，婚后夫妻感情很好。被告婚后身患疾病，原告倾尽家庭所有，送被告到县、州两级医院医治花费6万余元。熟知被告病好之后，知道原告为了给其治病欠了几万元债务，家境困难，被告受不了穷困，于2014年6月离家出走，至今下落不明。原告今年4月11日下午接到被告一个电话，告知她在外已有一个小孩，只一句话就挂断电话，原告无法知晓详情，现一直无法联系被告，被告既已弃原告而去，说明她心中已无原告，更无感情可言，特诉至法院，请求人民法院判决：1、原。被告离婚；2、原、被告共同负担债务6万元。原告在举证期限内提供的证据有：身份证，证明原告身份情况及主体适格。结婚证，证明原、被告系夫妻关系。户籍，证明被告身份情况。某某村民委员会证明，证明被告自2014年6月离家至今未归，无法联系被告。天柱县人民医院、凯里东南医院及上海松江医院等相关医院的检验报告、治疗单及发票共15页，证明被告有疾病，原告为了给其治病共花费医疗费8、9万元。吴某炎、彭某坤借据各一张及银行汇款收据，证明原告为给被告治病欠债7.28万元。相片一张，证明被告已经与别人有了一个孩子。被告未答辩。被告在举证期限内未提交证据。本院制作的证据有：杨某煜调查笔录一份。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1、2、3、4、5未提出异议，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据1、2、3、4、5予以采信。原告提供的证据6、7系孤证，原告未能提供其他证据进行佐证，本院不予采信。原告对本院制作的调查笔录中除了争执理由之外的内容均没有异议，故本院对原告无异议的部分予以采信。经审理查明：原、被告于2012年1月经朋友介绍认识，2012年2月20日办理了结婚登记手续，2013年1月按农村习俗补办结婚酒。婚后夫妻感情很好。原、被告婚后一起外出至上海市务工租房居住生活，2013年10月，双方回到凯里租房居住。2014年农历7月7日原告回家探亲，同月10日返回凯里出租屋时被告已经离开，原告至今不知被告的去向。2015年11月18日，原告以被告受不了贫穷、嫌弃原告贫困负债为由诉至本院，请求判决：原、被告离婚；原、被告共同承担债务6万元。另查明：被告在婚后患病，原告曾带被告到上海、凯里、天柱等地的医院检查治疗花去了不少费用。上述事实有原告的陈述和原告提供的证据及本院制作的杨某煜调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后到婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护，双方都有相互忠诚，互相尊重，维护婚姻家庭稳定和谐的权利和义务。婚后原、被告为了营造幸福家庭一起外出至上海务工租房居住，在被告生病期间双方相互扶持、不离不弃，且婚前婚后甚少争吵，说明婚姻基础、婚后感情很好。原、被告因被告治病使得原本不富裕的家庭日渐困难，给双方造成了生活上的压力，导致被告独自外出而双方分居，但分居原因不属于因感情不合所致，且双方分居的时间未满两年，其婚姻现状不足以说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告今后只要相互信任，多沟通、理解，从营造幸福、和谐家庭氛围的角度考虑，齐心协力，克服困难，仍有和好的可能。原告提供的证据仅能证明原、被告系夫妻关系及其婚姻现状和被告生病治疗方面的事实，对其夫妻感情是否确已破裂的主张未能提供证据予以证明，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告龙某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。案件受理费200元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨义枢人民陪审员  刘承平人民陪审员  姚仁卫二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨海桃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初229号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：玉林市玉州区人民东路***号，住玉林市玉州区城站路南江里***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于3月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人谢某在其玉州区城站路南江里7-1号家中三楼与其弟谢某共住的房间内容留陈某2、陈某1、林某1、覃某等人以“追龙”的方式吸食毒品冰毒，其中，覃某系未成年人。后谢某、谢某、陈某2、陈某1、林某1、覃某等人于当日18时许在该房间内被闻讯赶来的公安民警抓获。民警当场缴获自制的吸毒工具两个，锡纸四条还有大量的毒品分装袋。经提取上述人员尿液进行甲基苯丙胺检测，谢某、陈某2、陈某1、林某1、覃某结果为阳性。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，覃某户籍材料，证人林某1、林某2、覃某、陈某1、陈某2、李某、谢某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二第一款（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年四月六日
书记员 陈冬媚