wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执523号
申请执行人陈正明。
委托代理人莫毅绪，广西××律师事务所律师。
被执行人古建国。
陈正明与古建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鱼民一初字第2940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈正明与被执行人古建国达成分期付款执行和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
陈正明申请执行古建国关于民间借贷纠纷的（2016）桂0203执523号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6794号
原告：思黛毅。
被告：白晓宏。
被告：刘永华。
本院在审理原告思黛毅与被告白晓宏等民间借贷纠纷一案中，原告思黛毅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告思黛毅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思黛毅撤回起诉。
已缓交案件受理费3910元，不再收取。
审判员 叶蔚
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩特
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终155号
上诉人（原审第三人）曹梅英，女，汉族，生于1944年6月29日，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县。
上诉人（原审第三人）王远华，男，汉族，生于1971年6月18日，四川省武胜县人，城镇居民，住四川省武胜县。
上诉人（原审第三人）张德平，男，汉族，生于1968年5月21日，四川省武胜县人，城镇居民，住四川省武胜县。
上诉人（原审第三人）王远梅，女，汉族，生于1972年12月10日，湖北省当阳市人，农村居民，住湖北省当阳市。
上诉人（原审第三人）张德兰，女，汉族，生于1963年10月9日，湖北省当阳市人，农村居民，住湖北省当阳市。
张德平、王远梅、张德兰的共同委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王远明，男，汉族，生于1968年11月6日，四川省武胜县人，城镇居民，住四川省武胜县。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉友明，男，汉族，生于1958年5月27日，四川省武胜县人，城镇居民，住四川省武胜县。
上诉人曹梅英、王远华、张德平、王远梅、张德兰因与被上诉人王远明、冉友明所有权纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹梅英、王远华、张德平、王远梅、张德兰于2016年5月12日以双方已经达成和解并已履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人曹梅英、王远华、张德平、王远梅、张德兰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹梅英、王远华、张德平、王远梅、张德兰撤回上诉。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人曹梅英、王远华、张德平、王远梅、张德兰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2751号
原告：赵树超。
被告：黄玉得。
被告：刘美菊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地：济宁市兖州区少陵公园西门向北30米路东。
本院在审理原告赵树超与被告黄玉得、刘美菊、中国平安财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告黄玉得、刘美菊下落不明，无法送达，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树超撤回对被告黄玉得、刘美菊、中国平安财产保险股份有限公司兖州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年一月六日
书记员 孔祥府
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第636号
罪犯孙建华，男，1964年11月12日出生，汉族，原户籍所在地呼和浩特市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年12月5日作出（2012）磴刑初字第45号刑事判决，认定罪犯孙建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯孙建华在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功四次，并被评为2015年监狱改造积极分子一次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙建华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年8月5日起至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第396号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人筠连县权林豪门制造有限公司，住所地筠连县大雪山镇夏村均田组。
法定代表人冯远明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴少兵所有的位于珙县巡场镇新桥街的房屋两套。产权证号为：2005＊＊＊＊4号和2005＊＊＊＊5号。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓仕新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4907号
原告：黄艳，住湖南省宁乡县。
委托代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州世袭投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾凡欣。
被告：曾凡欣，住山东省郓城县。
原告黄艳诉被告广州世袭投资管理有限公司(下称世袭公司)、曾凡欣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。
原告诉称，被告世袭公司向原告提供名为“365金融”的网络理财平台，原告使用真实身份信息在该平台注册账号并绑定银行卡，通过该平台进行充值与提现，被告世袭公司将原告向平台充值的款项出借给第三方，在借款期限届满后收回借款本息并退还原告账户。现原告在平台内款项余额无法提现，故起诉请求法院判令：1、被告世袭公司向原告返还原告所充值在被告账户内的资金100941.13元；2、被告曾凡欣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告世袭公司设立365金融网络理财平台，原告使用其真实身份信息在该平台注册账号并绑定银行卡。原告（出借人、投资人）与借款人（融资人）、被告世袭公司（365金融平台）签订若干《平台服务协议》，约定由出借人向借款人出借资金，出借方式为通过365金融平台充值后委托�台划扣相应款项给借款人，借款人按照合同约定通过平台支付借款本息。其后，原告在其平台开设的账户进行充值，但其账户内待收款项无法提现，故提起本案诉讼。现被告世袭公司、曾凡欣下落不明。
另查，2015年10月22日，广州市公安局天河区分局决定对世袭公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为，原告以被告世袭公司未返还原告在365金融网络平台内的资金余额为由诉至本院，现公安机关已对被告世袭公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告世袭公司通过365金融平台向原告收取资金的行为与被告世袭公司非法吸收公众存款的犯罪事实存在关联。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的�应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 唐 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦昇瑜
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第106号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年1月8日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年4月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审，2015年10月12日被柏乡县人民法院决定取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月被告人刘某某丈夫花2.1万元从王换运手中购买了分社长，此后被告人刘某某以高息为诱饵，非法吸收公众9人、存款48.81万元，返还14.2752万元，造成群众直接经济损失34.5348万元。被告人刘某某将非法吸收的资金和自己的本金50万元交给王换运共计139.28万元。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了书证、证人证言、被告人刘某某的供述和辩解，视听资料，公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国银行业监督管理委员会批准。
2014年6月份，被告人刘某某交给上线社长王换运2.1万元的上岗费，成为该社社长之一，采取吸收资金或收取押金定期四个月返还利息或物资的运行模式，向不特定人员非法吸收资金，再将非法吸收上来的资金交给其上线社长。经查，2014年8月26日至2014年11月19日，被告人刘某某上交给其上线社长王换运（另案处理）集资金额139.28万元。经查证，被告人刘某某经营三地合作社过程中，向社会不特定人员张密巧、刘俊敏、胡浩谱、位俊英、刘俊环、杨翠莹、张文英共七名集资人（详见：刘某某吸收集资人员名单）吸收资金共计48.81万元，造成直接经济损失34.5348万元。
诉讼期间，被告人刘某某主动退还集资人员29.0948万元且取得了谅解。
经查明，2015年4月10日，邢台市柏乡县公安局依法扣押了被告人刘某某用于经营三地合作社进行吸收存款或转账用途的农业银行卡一张，（内有现金23.09元），已被柏乡县公安局予以冻结，同时扣押了被告人刘某某农民专业合作社社员证原件两本，收据原件二十六张，现已移交与柏乡县人民法院依法扣押。
另查明，被告人刘某某于2015年4月10日主动到柏乡县公安局投案，且对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据材料证实：
1、被告人刘某某供述和辩解证实，2013年月份，被告人刘某某见别人加入三地合作社，便也加入了三地合作社，2014年6月份，其丈夫张记泽交给被告人刘某某的上线王换运2.1万元，被告人刘某某成为三地合作社的分社长，开始吸收三地社员存款。
2、王换运证言证明了，被告人刘某某在其管理的三地合作社享受社长待遇，2014年8月26日至2014年11月19日，其给被告人刘某某开具了五张三地合作社社员证，总金额为139.28万元。
3、柏乡县公安局出具的扣押物品清单证明了，邢台市柏乡县公安局依法扣押了被告人刘某某用于经营三地合作社进行吸收存款或转账用途的农业银行卡一张，（内有现金23.09元），已被柏乡县公安局予以冻结，同时扣押了被告人刘某某农民专业合作社社员证原件两本，收据原件二十六张。
4、张密巧、刘俊敏、胡浩谱、位俊英、刘俊环、杨翠莹、张文英共七名集资人员的询问笔录附其本人的收款收据证明了，该七名集资人员上交给刘某某集资金额48.81万元，返利共计14.2752万元，亏损共计34.5348万元。
5、“农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。法定代表人：巩群海。
6、柏乡县公安局出具的刘某某“户籍证明信”证明了，被告人刘某某出生于1969年1月8日。
7、柏乡县公安局出具的被告人刘某某到案经过和侦办经过证明被告人刘某某系自首，并与2015年4月10日被柏乡县公安局取保候审。
8、“农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。法定代表人：巩群海。
9、柏乡县公安局出具的刘某某“户籍证明信”证明了，被告人刘某某出生于1969年1月8日。
另外，被告人刘某某当庭提交其退还被害人集资款证据材料证实。其退还集资人张建国、刘俊敏、胡浩谱、刘俊环、张鹏宇、张文英集资款共计29.0948万元。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理法规规定，，非法变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，吸收资金数额48.81，造成直接经济损失5.44万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，在诉讼期间主动退还给集资人损失且取得了谅解并能主动交纳罚金，有悔罪表现，没有在犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某违法所得5.44万元予以追缴或者责令退赔被害人位俊英、张德杰直接经济损失共计5.44万元，侦查机关查封、扣押被告人刘某某的财物予以追缴、处置，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨志静
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2018号
原告：郑瑞辛，男，1981年10月07日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告郑瑞辛与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞辛的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞辛向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月到被告单位工作，主要从事销售工作。2016年8月16日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，当日下午即要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金10500.00元（5000元/月）。原告要求被告支付经济补偿金时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告劳动合同工资标准为1400元/月，而非原告所诉的7000元/月。本案系原告主张要求解除劳动合同关系，不符合支付经济补偿金的情形，其经济补偿金的请求缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：
原告郑瑞辛围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明原告与被告的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份），被告关于原告2016年6、7月薪资表（均为每月7000、00元）。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告曾拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2015年1月17日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2015年1月到被告单位工作，2015年1月17日被告与原告签订了《劳动合同》，在其合同中约定：合同期限至2018年1月16日。因被告拖欠原告2016年6、7月份工资（每月均为7000元），2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告6月份的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2015年1月到被告处上班，双方签订了《劳动合同》，双方约定劳动合同合同期至2018年1月16日，其劳动关系明确，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，无证据证明其劳动合同关系已经解除，但被告存在未及时、足额支付原告工资的事实，原告要求解除与被告的劳动合同关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动关系经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6、7月薪资表，原告主张其月工资7000.00元，符合本案证据事实，且被告并未提供解除劳动合同前原告十二个月平均工资的证据，本院予以采纳。原告主张要求被告木业有限公司支付其经济补偿金10500.00元的请求，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郑瑞辛与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告郑瑞辛解除劳动合同经济补偿金10500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执87-2号
申请执行人刘冬梅，女，1982年10月出生，汉族。
被执行人吴作华，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人张妹，女，1982年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法忠民初字第65号民事判决，对该案于2016年4月11日立案执行。依上述判决，被执行人吴作华、张妹应在判决发生法律效力之日起15日内一次过向申请执行人刘XX清偿借款20万元及其利息，因被执行人未依照判决履行义务，本院于2016年7月4日查封了被执行人吴作华名下六套房产，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人要求解除其中四套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇***（产权证号：连平县23***）房产的查封。
二、解除被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇***（产权证号：连平县23***）房产的查封。
三、解除被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇***（产权证号：连平县23***）房产的查封。
四、解除被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇径***（产权证号：连平县23***）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赖剑辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4629号
原告：秦国香，女，1966年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：任贞，男，1982年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告秦国香与被告任贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国香到庭参加诉讼，被告任贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国香向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还钢材款7119元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日至6月21日先后两次在原告处购买价值9119元的钢材，经原告催要于2016年6月30日向原告付现金2000元，剩余部分被告向原告写下7119元的欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付所欠货款，为此成诉，请求依法支持原告诉求。
被告任贞未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月19日至2015年6月21日，被告分两次在原告处购买钢材，后经双方结算，被告尚欠原告货款7119元，并约定应于2016年6月30日偿还，未约定利息。该款后经原告催要，被告拒不支付所欠货款，为此成诉。
本院认为，被告向原告购买钢材，有原告提交的交易单据、被告出具的欠条及庭审调查予以证实，双方买卖关系成立，本院依法予以确认。被告出具的欠条载明其尚欠7119元货款未支付，因此，原告要求被告支付剩余货款7119元，本院依法予以支持。关于利息请求，因原告无证据证实双方在买卖合同中存有利息的约定，于法无据，本院不予支持。被告任贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任贞于本判决生效后十日内支付原告秦国香货款本金人民币7119元。
二、驳回原告秦国香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元,由被告任贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执654-1号
申请执行人刘建英，女，汉族，1965年9月5日出生。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人周战平，董事长。
被执行人周战平。
本院在执行刘建英诉焦作市盛华置业有限公司、周战平民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人的房产，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第469号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2075号
原告黄自力。
被告张海明。
本院在审理原告黄自力诉被告张海明民间借贷纠纷一案中，原告黄自力未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王 钰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2371号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告刘明钊，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，身份证号码：×××571X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月7日共计49085.92元（其中本金46942.14元，利息1331.24元、滞纳金537.96元、分期手续费275.58元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年12月3日；
二、卡号：00×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月7日，尚欠本金46942.14元，利息1331.24元、滞纳金537.96元、分期手续费275.58元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金46942.14元、分期手续费275.58元及利息、滞纳金（截至2015年3月7日，利息1331.24元、滞纳金537.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027.37元（原告已预交），由被告刘明钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初159号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人盛某某，男。
被告人杨某某，男。因本案于2015年11月13日被抓获并羁押于辽宁省海城市看守所，同年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人盛某某、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人杨某某与曲某某系男女朋友关系，2014年3月14日晚，曲某某让其朋友彭某某到大连市某区某洗浴附近将自己接走，当时，曲某某与杨某某、王某某在一起，杨某某想警告彭某某不要再纠缠曲某某并将此事告诉王某某，王某某遂携带菜刀到某洗浴附近找到彭某某乘坐的出租车，彭某某下车后二人发生争吵与厮打，王某某亮出菜刀后，与彭某某一同前来的被害人盛某某下车欲制止王某某，赶到现场的杨某某见状手持水果刀向盛某某右背部刺了一刀后逃离现场，致盛某某受伤。经鉴定，造成右侧血气胸，右肺压缩50%，属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了常住人口基本信息等书证；证人王某某等人的证言；被害人盛某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人盛某某诉称，被告人将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费7600元、误工费30000元、营养费8000元、护理费6300元及鉴定费2440元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人合理合法的损失，但现暂无赔偿能力。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
被告人杨某某与曲某某系男女朋友关系。2014年3月14日晚，曲某某让其朋友彭某某到大连市某区某洗浴附近将自己接走，当时，曲某某与杨某某、王某某在一起，杨某某想警告彭某某不要再纠缠曲某某并将此事告诉王某某。王某某遂携带菜刀到某洗浴附近找到彭某某乘坐的出租车，彭某某下车后二人发生争吵与厮打，王某某亮出菜刀后，与彭某某一同前来的被害人盛某某下车欲制止王某某，赶到现场的杨某某见状手持水果刀向盛某某右背部刺了一刀后逃离现场，致盛某某受伤。经鉴定，造成右侧血气胸，右肺压缩50%，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、常住人口基本信息、情况说明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、羁押证明、收条，证人王某某、彭某某的证言，被害人盛某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人盛某某因伤住院治疗11天，花费住院医疗费6111.65元，门诊医疗费487元，鉴定费2360元。经大连中山司法鉴定中心鉴定，建议原告人合理休治时间为伤后90日，伤后30日需1人陪护，伤后30日适当增加营养，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费6598.65元、护理费3600元（30天×120元／天）、营养费3000元（30天×100元／天）、鉴定费2360元。关于误工费，原告人未能提供证据证明其主张，依据相关规定，其合理的误工费为15903元（5301元／月×（90天÷30天）］。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人杨某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人盛某某医疗费6598.65元、护理费3600元、营养费3000元、鉴定费2360元、误工费15903元，合计人民币31461.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘雪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执208-2号
申请执行人曾某，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行曾某与陈某民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日以富民保字第172号民事裁定书，扣押了被执行人陈某所有的川CA***1号“丰田锐志”轿车一辆，经本院二次依法拍卖均流标，且优先债权人和本案申请人均不愿以物抵债。本院于2016年11月16日，依法组织变卖，买受人唐某某（身份证号：500**************3）以133400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川CA***1号“丰田锐志”轿车一辆的所有权归买受人唐某某所有。川CA***1号“丰田锐志”轿车的所有权自交付时起转移给买受人唐某某。
二买受人唐某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺茂华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2207号
被执行人刘禹铭
本院作出的（2015）甘刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学垦，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇，系原东莞市华益旅行用品有限公司的法定代表人、唯一股东。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞华锋旅行用品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇。
清算组：广东历维永盛律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张敬智，该所主任。
再审申请人陈学垦因与被申请人东莞华锋旅行用品有限公司（以下简称华锋公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学垦申请再审称：华锋公司没有证据证明其是适格主体，二审判决未查明案件的基本事实即认定华锋公司享受出租人的权益是错误的；本案的诉讼时效不能适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，二审判决适用法律错误；本案的租金属于占用使用费，二审应当依法改判；华益公司已付清所有租金，无需承担清偿租金的责任。据此，请求立案再审。
华锋公司提交意见认为：陈学垦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。2004年8月4日，华锋公司原股东暨清算组成员高美惠、洪猛辉与原东莞市华益旅行用品有限公司签订《租用厂房合同书》，该《租用厂房合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。陈学垦现申诉以上述合同书没有明确案涉租赁物属于华锋公司所有等为由，主张华锋公司不是适格主体，不能享受出租人的权益，缺乏依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”依据《租用厂房合同书》的约定，案涉租金按月支付，每月租金须于次月5日之前交清，该租金按期给付，符合上述司法解释规定的同一债务分期履行的前提，应适用上述司法解释的规定判断案涉租金是否已过诉讼时效。案涉租赁合同的期限至2009年12月31日止，根据合同约定，最后一期租金的给付时间应为2010年1月5日，华锋公司于2011年1月4日提起本案诉讼要求陈学垦支付租金，未逾诉讼时效。二审判决据此作出的认定和处理，并无不当。
本案一审作出陈学垦向华锋公司支付租金5151849元等判决后，陈学垦并未就“本案的租金属于占用使用费”的问题提出上诉，现提出异议，本院不予支持。因为再审程序是一种纠错程序，其审理应以原审事实及诉讼请求为对象。
陈学垦提供的“发票”，其形成时间为2005-2008年，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，即是之前客观上没有出现的，或者之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道其已经出现。然陈学垦提交的上述材料并不属于之前客观上没有出现的证据，陈学垦也无证据证明其无法知道该证据的存在，故对其“新的证据”之说，本院不予采纳，故其无需承担清偿租金的责任的理由不能成立。
综上所述，陈学垦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学垦的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 敏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初561号
原告：犍为县农村信用合作联社（组织机构代码：70903226-1）
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏，该公司理事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被告：乐山市佛咡桥煤业有限公司（组织机构代码：72088420-3）。
住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村5组。
法定代表人：李胜，该公司经理。
被告：犍为县云兴煤业有限责任公司（组织机构代码：68236802-0）。
住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村10组。
法定代表人：鲁云，该公司执行董事兼总经理。
被告：四川云兴投资开发有限公司（组织机构代码：67144457-7）。
住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街129号1幢1单元402号。
法定代表人：鲁云，该公司执行董事兼总经理。
被告：周从水，男，成年，汉族，居民。
被告：李毅，男，成年，汉族，居民。
被告：鲁云，男，成年，汉族，居民。
被告：喻明珠，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县农村信用合作联社与被告乐山市佛咡桥煤业有限公司、犍为县云兴煤业有限责任公司、四川云兴投资开发有限公司、周从水、李毅、鲁云、喻明珠金融借款合同纠纷一案中，原告犍为县农村信用合作联社未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 肖礼菊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 帅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0484号
原告ＸＸ东
被告戴林
本院在审理原告ＸＸ东与被告戴林公路货物运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ东于2014年5月20日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孔ＸＸ东负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执974号
申请执行人：宜城市国土资源局，住所地：宜城市望江路104号。
法定代表人：何海燕。
被执行人:杜成，男，生于1971年11月20日，汉族，住宜城市。
在执行宜城市国土资源局与杜成行政非诉执行纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684行审167号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第99-3号
申请执行人胡国艳
申请执行人刘庆霞
申请执行人刘晓梅
被执行人周艳华
申请执行人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅与被执行人周艳华交通肇事赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2012年4月9日作出（2012）扶刑初字第49号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人周艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2014年12月25日止）；二、被告人周艳华赔偿附带民事诉讼原告胡国艳、刘庆霞、刘晓梅经济损失共计人民币70647.02元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费1845.75元，共计141294.05元的50%）；三、被告人周艳华偿还附带民事诉讼原告胡国艳、于艳玲、刘诺的经济损失共计人民币97499.94元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费26033.18元、误工费117.92元、护理费268.96元、被抚养人生活费29031.52元、伙食补助费100元，共计人民币194999.88元的50%）；四、被告人周艳华赔偿附带民事诉讼原告平淑贤、张莉影、张爽、张丽娜经济损失共计人民币82127.65元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、车辆损失费人民币24807元，共计人民币164255.30元的50%）；五、附带民事诉讼被告平淑贤、张丽娜共同赔偿附带民事诉讼原告胡国艳、刘庆霞、刘晓梅经济损失共计人民币70647.02元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费1845.75元，共计141294.05元的50%），且二被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告平淑贤、张丽娜共同赔偿附带民事诉讼原告胡国艳、于艳玲、刘诺经济损失共计人民币97499.94元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费26033.18元、误工费117.92元、护理费268.96元、被抚养人生活费29031.52元、伙食补助费100元，共计人民币194999.88元的50%）；七、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。平淑贤、张丽娜、张莉影、张爽不服本判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）松刑终字第94号刑事附带民事判决，判决如下：一、维持扶余县人民法院（2012）扶刑初字第49号刑事附带民事判决第七项；二、撤销扶余县人民法院（2012）扶刑初字第49号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；三、原审被告人周艳华赔偿原审附带民事诉讼原告人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅经济损失共计人民币89768.76元；四、原审被告人周艳华赔偿原审附带民事诉讼原告人胡国艳、于艳玲、刘诺经济损失共计人民币103211.17元；五、原告被告人周艳华赔偿原审附带民事诉讼原告人平淑贤、张莉影、张爽、张丽娜经济损失共计人民币99326.51元；六、驳回原审附带民事诉讼原告人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅、于艳玲、刘诺对原审附带民事诉讼被告人平淑贤、张丽娜的刑事附带民事起诉。上述款项，应在本判决书发生法律效力后10日内履行。本判决为终审判决。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅向院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年3月13日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款2000元，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2012）松刑终字第94号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李欣铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9103号
原告马新华，男，土家族，1972年5月21日出生，住重庆市石柱县。
被告龙跃木业有限公司，身份信息不详。
本院在审理原告马新华诉被告龙跃木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马新华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙跃木业有限公司的起诉。
本院认为原告马新华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马新华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112元，由原告马新华负担。
代理审判员 廖丹丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李京任
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5122号
原告党国全，男，1964年9月1日出生，汉族。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人柯伟，经理。
被告ＸＸＸ，男，1973年9月16日出生，汉族。
原告党国全与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫印务公司）、被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党国全到庭参加诉讼，被告伟鑫印务公司、被告ＸＸＸ经本院合法传唤未正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告党国全诉称，2015年7-9月份原告多次给被告伟鑫印务公司供货，共计价值61266元，由其公司工作人员ＸＸＸ出具证明。后经原告多次追要，被告至今不还。请求依法判令：被告支付货款61266元及利息（从起诉之日起至还清该款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告伟鑫印务公司未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，原告党国全向被告ＸＸＸ供应纸箱包装预涂膜，ＸＸＸ向原告出具“证明”一份，载明“2015年7月驻马店金田纸业送膜合计32983元（叁万贰仟玖佰捌拾叁元整），驻马店伟鑫印务ＸＸＸ，2015.8.14”。2015年9月10日，原告党国全向被告ＸＸＸ供应纸箱包装预涂膜，ＸＸＸ向原告出具“证明”一份，载明“2015年8月驻马店金田纸业送膜合计13697元（壹万叁仟陆佰玖拾元整），驻马店伟鑫印务ＸＸＸ，2015.9.10”。2015年10月8日，原告党国全向被告ＸＸＸ供应纸箱包装预涂膜，ＸＸＸ向原告出具“证明”一份，载明“2015年9月驻马店金田纸业送膜合计14586元（壹万肆仟伍佰捌拾陆元），驻马店伟鑫印务ＸＸＸ，2015.10.8”。以上三批次纸箱包装预涂膜由原告送货，被告ＸＸＸ签收。后原告多次追要未果，于2015年10月13日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告党国全称，三批次纸箱包装预涂膜由原告直接送货至伟鑫印务公司，由伟鑫印务公司法定代表人柯伟指定其工作人员ＸＸＸ接收，但未提供相关证据。
诉讼中，原告提交驻马店市开发区金田纸品加工部出具的证明一份，显示党国全是金田纸品加工部的工作人员，给伟鑫印务公司送的货是党国全个人的货。
上述事实，有原告提交的被告ＸＸＸ出具的“证明”、驻马店市开发区金田纸制品加工部出具的“证明”及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告党国全向被告ＸＸＸ供应纸箱包装预涂膜，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告ＸＸＸ供应纸箱包装预涂膜后，ＸＸＸ未付货款，在出具收货“证明”后，仍拖欠原告货款61266元，构成违约，现原告请求被告ＸＸＸ支付货款61266元及利息，于法有据，本院予以支持。利息损失自原告请求的2015年10月13日开始计算至款清之日止，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。诉讼中，原告称：该三批次纸箱包装预涂膜的购买方是伟鑫印务公司，并称ＸＸＸ是伟鑫印务公司的工作人员，其接收货物是受伟鑫印务公司法定代表人柯伟的指派，但未提交相关证据加以证实，现原告以伟鑫印务公司为被告，要求其承担支付责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告党国全支付货款61266元，并赔偿该款的利息损失（从2015年10月13日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告党国全对被告驻马店市伟鑫印务有限公司的诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 贾 红
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 耿 超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第463号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告王拉车，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王拉车借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第463号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告王拉车，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王拉车借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6376号
申请执行人万星星。
被执行人万耀平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人万耀平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月七日
书记员 黄志锋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执493号
申请执行人宝清县北方农机有限责任公司。
法定代表人杨有春，职务经理。
委托代理人杨亮。
被执行人高旭鹏。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初859号宝清县北方农机有限责任公司与高旭鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人高旭鹏已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2016）黑0523民初859号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙强
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00611号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人李威珍。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人李威珍作出东土资罚字（2015）173号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的290平方米土地；2、限期拆除在非法占用的290平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人李威珍送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）173号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）173号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）173号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：范林晓，男，1986年10月09日生，汉族，住平湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范林晓信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范林晓系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计147,648.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,648.23元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范林晓，男，1986年10月09日生，汉族，住平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范林晓信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范林晓系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计147,648.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,648.23元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执392号
申请执行人公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被执行人杨帆，男，1996年5月15日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被射阳县公安局刑事拘留；2016年8月22日经射阳县人民检察院批准被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院判处杨帆罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初559号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人人杨帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，银行账户已网络冻结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初559号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更244号
罪犯孙敏，男，生于1971年5月4日，汉族，安徽省宿州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初字第419号刑事判决，以被告人孙敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙敏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙敏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙敏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孙敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月26日起至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初49号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年12月31日被瓦房店市公安局取保候审。2016年1月15日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月13日18时40分许，被告人周某醉酒后无证驾驶已过检验期的二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市永宁镇杨树房村路段时，与相对方向唐某驾驶的辽BR8X**号小型轿车发生交通事故，造成车损，周某受伤；在本起事故中，唐某负事故同等责任，周某负事故同等责任。经大连正义司法鉴定，周某血中乙醇含量为164.09mg／100ml。周某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月13日18时40分许，被告人周某酒后无证驾驶号牌辽H47X**二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市永宁镇杨树房村路段时，与相对方向唐某驾驶的号牌辽BR8X**轿车相撞，致周某受伤及车损；公安机关认定，被告人周某负事故同等责任，唐某负事故同等责任。经鉴定，被告人周某血中乙醇含量为164.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人唐某陈述笔录、被告人周某供述笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人周某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵丹丹
重庆市第二中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00157号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡玉均（绰号：“菜刀”），男，1986年10月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，理发师。2011年12月28日因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月28日刑满释放；2013年12月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月30日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，1月29日被刑事拘留，2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人蔡玉均犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月31日作出（2015）万法刑初字第00264号刑事判决，判处：蔡玉均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蔡玉均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡玉均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡玉均申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡玉均撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 沈 平
代理审判员 张 义 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更149号
罪犯闫秀云，女，49岁（1967年5月12日出生），汉族，出生地河北省沧州市，大学本科文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年6月25日作出（2013）房刑初字第488号刑事判决，认定被告人闫秀云犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月。闫秀云不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）二中刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年4月5日提出对罪犯闫秀云的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、余赛出庭履行职务。罪犯闫秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯闫秀云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据闫秀云的改造及奖励情况，提出对闫秀云的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯闫秀云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯闫秀云因犯罪所得赃款已全部退缴完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯闫秀云的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周某、刘某的证言；（3）罪犯闫秀云改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯闫秀云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯闫秀云属于职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫秀云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
人民陪审员 李津梅
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3513号
罪犯施某林，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省大田县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年5月23日作出（2013）大刑初字第96号刑事判决，以被告人施某林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止）。福建省大田县人民法院于2013年4月23日作出（2013）大刑初字第96-1号刑事附带民事判决，判处被告人施某林赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费合计人民币788857元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）三刑终字第131号刑事附带民事判决，改判为上诉人施某林应赔偿原审附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费合计人民币788857元（已支付170000元），还应赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币618857元。判决发生法律效力后，于2013年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年9月考核达标分累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施某林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某林减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6733号
原告唐仁霞。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告唐仁霞与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐仁霞撤回起诉。
本案受理费539元，减半收取，由原告承担269.5元。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月九日
书记员 高 晗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初698号
原告：李源，女，1989年7月4日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所，住所地大连市沙河口区。
经营者：沈强。
本院在审理原告李源与被告大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李源撤诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告负担450元，退回原告450元。
审判员 毕春燕
二〇一七年三月九日
书记员 柳 桢
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初114号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王根祥，男，1979年10月22日出生于河南省太康县，回族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王根祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日22时许，被告人王根祥驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县交通路由西向东行驶，行至河南省太康县交通路与县长路交叉口处被执勤交警当场查获。王根祥血液中酒精含量经陕西津实司法鉴定中心检测为100.85mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车标准。
上述犯罪事实被告人王根祥在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、户籍证明、人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、前科证明、被告人王根祥的供述和辩解、陕西津实司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王根祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王根祥当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王根祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培先
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初114号公诉机关太康县人民检察院。被告人王根祥，男，1979年10月22日出生于河南省太康县，回族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王根祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日22时许，被告人王根祥驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县交通路由西向东行驶，行至河南省太康县交通路与县长路交叉口处被执勤交警当场查获。王根祥血液中酒精含量经陕西津实司法鉴定中心检测为100.85mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车标准。上述犯罪事实被告人王根祥在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、户籍证明、人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、前科证明、被告人王根祥的供述和辩解、陕西津实司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王根祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王根祥当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王根祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培先二〇一八年一月二十九日书记员  陈春红
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1851号
原告王玉国，男，1975年2月5日生，汉族，居民。
被告董成伟，男，1974年8月26日生，汉族，居民。
被告李佳，女，1989年9月25日生，汉族，居民。
被告贺中伟，男，1977年1月29日生，汉族，居民。
被告杨华萍，女，1978年8月13日生，汉族，居民。
原告王玉国与被告董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉国到庭参加了诉讼，被告董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称：2013年6月23日，董成伟、李佳从我处借来人民币92000元，并约定还款日为2013年9月23日，口头约定月息4分，并由担保人贺中伟、杨华萍承担连带责任保证。至今距还款日已过去近两年之久，借款人董成伟、李佳仍未还款，担保人贺中伟、杨华萍也不愿意履行连带保证责任，故诉至法院要求被告董成伟、李佳偿还从原告处所借92000元及利息和违约金（利息和违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从借款之日至本息付清之日止），被告贺中伟、杨华萍承担连带保证责任。
被告董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告王玉国向本院提交的证据材料有：1、2013年6月23日借据一份，证明当天被告董成伟、李佳在原告处因买房需借钱10万元，并向原告出具了借据一份，约定用期3个月，月息4分，自2013年6月23日至2013年9月23日，逾期则每天承担0.3%的处罚，被告贺中伟、杨华萍同日向原告出具担保书一份，自愿承担连带责任，担保期到借款偿还为止；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告2013年6月25日在银行转给被告董成伟92000元；3、四被告签名的身份证复印件共2张。
被告董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
依据原告陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月23日，被告董成伟、李佳向原告王玉国出具借据一份，载明因买房在原告王玉国处借款100000元，约定用期3个月，逾期不能归还，自愿承担每日0.3%的处罚，被告贺中伟、杨华萍在担保书上签字确认，对被告董成伟、李佳的借款承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还完成后。2013年6月25日，原告王玉国向被告董成伟账户转入92000元。借款到期后，四被告未能按时偿还原告借款，在庭审中原告王玉国认可被告董成伟后来支付了借款利息4000元。2015年8月，原告王玉国诉至法院要求被告董成伟、李佳偿还从原告处所借92000元及利息和违约金（利息和违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从借款之日至本息付清之日止），被告贺中伟、杨华萍承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董成伟、李佳由被告贺中伟、杨华萍担保在原告处借款92000元，有借据及银行转款凭证在卷为证，现原告要求被告董成伟、李佳承担还款责任，被告贺中伟、杨华萍对借款及利息、违约金承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于原告诉求的借款利息和违约金部分，因借据中利息约定不明，违约金约定过高，二者之和应当不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予支持。被告董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成伟、李佳于本判决生效后十日内偿还原告王玉国借款92000元及利息、违约金（利息和违约金的总和从2013年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，被告董成伟已付4000元），被告贺中伟、杨华萍对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 艳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第444-1号
原告：北京辰晖体育管理咨询有限公司。住所地，北京市东城区海运仓胡同*号。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
被告：海程邦达国际物流有限公司。住所地，青岛市市南区香港中路**号福泰广场**楼。
法定代表人：王希平，该公司董事长。
被告：敦豪全球货运（中国）有限公司天津分公司。住所地，天津市和平区南京路***号津汇广场*座*层***室。
被告：DHL全球货运物流荷兰公司（DHLGlobalForwardingNetherlandsBV）
原告北京辰晖体育管理咨询有限公司与被告海程邦达国际物流有限公司、敦豪全球货运（中国）有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员胡英杰适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告申请追加DHL全球货运物流荷兰公司为被告，本院予以准许。本院认为该案件具有涉外因素且案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡英杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鞠 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15789号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志良，董事长。
委托诉讼代理人：陈世海，该司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。滚石国际音乐股份有限公司对《我是一只小小鸟》等4首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告辩称：被告自2016年12月份试业以来，因文化许可证至今未审批发放准许，故属于半停业状态，现个别房间内装配音乐设备歌曲直接连接至互联网播放，但从没以歌曲获取利润为目的，被告也未对原告造成任何经济损失，不应当承担任何赔偿责任。被告目前经营中餐、自助餐等为主，试业至今未发生盈利，经营不景气。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》，封套标有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含20张光盘，其中“DVD12”光盘内包含歌曲《我是一只小小鸟》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》等歌曲，内页标示有“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样。
（2017）京信德内民证字第00168号公证书载明，2017年1月5日，在被告经营的“拉阔音乐PTV”房间的点歌系统上可点播《我是一只小小鸟》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》等歌曲。上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱、画面均基本一致。被告亦未在本院指定期间对于歌曲内容提出异议。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15782-15795号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用3000元，包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、交通费等，除公证费、取证消费费、机票费外均未提交票据。
另查明，被告的注册资本为100万元，成立时间为2015年11月6日，经营范围包括娱乐业。
以上事实，有原告提交的音像著作权授权合同、声明、音像作品出版物、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案作品《我是一只小小鸟》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑和《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品《我是一只小小鸟》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》的著作权人，而原告经滚石国际音乐股份有限公司授权自2012年1月1日起至2017年12月31日止可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。
被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《我是一只小小鸟》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》著作权的行为，并将涉案作品《我是一只小小鸟》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》从曲目库中删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括合理费用共计人民币3200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第979号
申请执行人延新莘，莘县供电公司职工。
被执行人陈雷。
本院在执行延新莘与陈雷债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1105号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘福才
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人宋善玉，系该支行客户经理。
委托代理人陈延波，系该支行法律顾问。
被执行人谷春辉，男。
被执行人周凤才，男。
被执行人李君，男。
被执行人徐力军，男。
被执行人周洪刚，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与谷春辉、周凤才、李君、徐力军、周洪刚借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）密商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷春辉、周凤才、李君、徐力军、周洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求谷春辉、周凤才、李君、徐力军、周洪刚立即给付借款40000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷春辉、周凤才、李君、徐力军、周洪刚的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供谷春辉、周凤才、李君、徐力军、周洪刚可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现谷春辉、周凤才、李君、徐力军、周洪刚有可供执行财产，目前谷春辉、周凤才、李君、徐力军、周洪刚确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人谷春辉、周凤才、李君、徐力军、周洪刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谷春辉、周凤才、李君、徐力军、周洪刚新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第785号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢902号
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人朱华旭、袁敏丽违反相关计划生育被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第328号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱华旭、袁敏丽已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢902号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5796号
原告：曹伟，女，1988年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告：盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：苏盛，女，1991年10月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告曹伟诉被告盛淑杰、苏盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人孙德强到庭参加了诉讼，被告盛淑杰、苏盛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息5.25万元（利息计算至2016年11月10日，以后的利息按照年息20%计算至付清之日止）；2.被吿苏盛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月10日，被告盛淑杰向原告曹伟借款15万元，约定年息20%，被告盛淑杰至今未支付利息，原告多次向被告盛淑杰催要借款本息未果。2016年11月19日苏盛为原告出具担保书一份，自愿为该笔借款本息提供担保。
为支持自己的主张，原告曹伟提交如下证据：
一、2015年2月10日盛淑杰为原告出具的借条一张，证实被告盛淑杰向原告借款15万元的事实，证实借款的金额是15万元，利息是年息20%，并证实被告盛淑杰已经收到该笔款项，原告已经实际履行给付义务。
二、2016年11月19日苏盛为盛淑杰向原告借款15万元出具担保书一份，证实苏盛自愿为盛淑杰向原告的借款本息承担连带清偿给付责任。
被告盛淑杰、苏盛未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条上面有被告盛淑杰的签字，本院对该证据予以确认；原告提交的有苏盛签名的担保书，与借条相互印证，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月10日盛淑杰给原告出具借条一张，借条上写明“今借曹伟现金人民币拾伍万元整，年息20%”苏盛于2016年11月19日出具担保书一份，写明其为盛淑杰的借款本息提供保证担保。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛淑杰于2015年2月10日向原告曹伟借款并为原告出具欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告曹伟已实际履行了提供借款的义务，被告盛淑杰拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款15万元的请求，合理合法，应予支持。原、被告双方在借条中约定年息为20%，不违反法律规定，被告应按照约定给付利息，故原告主张被告自2015年2月10日开始按照年利率20%计算利息的请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告提交的担保书中并未约定保证方式，本院认为该保证方式为连带责任保证，故被告苏盛对该借款本金及利息承担连带还款责任。被告盛淑杰、苏盛在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛淑杰于本判决生效后五日内给付原告曹伟本金15万元及利息（自2015年2月10日以15万元为基数按照年利率20%计算至被告实际还清之日止）。
二、被告苏盛对以上借款本息承担连带偿还责任。
如被告盛淑杰、苏盛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2169元、保全费1770元，由被告盛淑杰、苏盛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一七年一月三日
书记员 王丽梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1403号
原告常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人蒋锁成，该公司经理。
委托诉讼代理人谭玉华，常州大华物业服务有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人张云辉，常州大华物业服务有限公司金坛分公司项目经理。
被告徐园，男，1976年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人徐金顺，男，1948年3月12日生，汉族，住常州市金坛区，系被告父亲。
委托诉讼代理人李锡美，女，1951年3月20日生，汉族，住常州市金坛区，系被告母亲。
原告常州大华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告徐园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人谭玉华、张云辉，被告徐园的委托诉讼代理人徐金顺、李锡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年6月1日起至2017年5月31日止的物业服务费3382元并支付滞纳金1598元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原告与阳光花园业主委员会签订了阳光花园物业服务合同，该合同约定，住宅业主按照0.45元/月/平方米，商铺业主按照0.6元/月/平方米的标准交纳物业服务费。原告已按该物业服务合同全面履行应尽义务，按照合同约定，被告应交纳物业服务费，若违约应按0.5‰/日支付违约金。截止2017年5月31日，被告总计欠原告物业服务费3382元、滞纳金1598元。
被告徐园辩称，原告不按服务合同尽职尽责，具体如下：单元楼道生活垃圾清扫不及时，3天甚至更长时间；拆毁树木、草坪作为车位出租；人员配置不足，监控探头不维修，多次发生车辆被盗窃现象；小区道路、公共设施破烂不堪，物业公司动用维修基金进行施工时，不公示相关细则。小区内乱搭乱建现象突出，物业公司以收取罚款的方式任现象蔓延；私设广告牌，以营利为目的收取停车费，上述费用据为己有，费用细节不公示。
本院经审理认定事实如下：2011年至2017年期间，阳光花园业主大会通过选聘方式将阳光花园委托原告实行物业服务，并授权业主委员会与原告先后签订三份《金坛市阳光花园物业服务合同》，合同期限自2011年5月31日至2017年5月31日。双方在合同中约定，物业服务内容为保洁服务、绿化服务及秩序维护服务，并对相关的服务标准作出了明确具体的约定；物业服务费用为普通住宅每月每平方米0.45元，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在10月前履行缴纳义务。被告系阳光花园19幢107室的业主，建筑面积129.16平方米。被告于2011年支付300元，2013年支付300元、2014年支付200元。原告以物业费缴费通知的形式多次向阳光花园业主书面催交物业费。物业公司存在对单元楼道生活垃圾、楼梯扶手保洁不及时、绿化损坏的情况。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与阳光花园业主委员会签订的三份《金坛市阳光花园物业服务合同》系原告与阳光花园业主委员会的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，被告作为阳光花园的业主，对原、被告均具有约束力，原告应当按照约定为被告所在小区提供相应的物业服务，被告也应在享受了物业公司提供的服务后，履行给付物业费的义务。本案原告作为物业服务企业已经履行了合同约定的保洁服务、绿化服务及秩序维护服务等主要合同义务，被告应当履行支付物业费的义务。即使服务有瑕疵，业主不能以此为由拒绝缴纳物业费。因原告在环境卫生、绿化损坏、等提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院酌情对物业服务费进行调整，被告按物业费标准的80%缴纳物业费为宜。原告主张的6年物业费4184元按80%计算为3347元，扣除被告已交纳的物业费800元，余欠2547元。此外，因为物业公司服务有瑕疵在先，并非业主故意不交物业费，因此物业公司提出的加收滞纳金要求，本院不予支持。
因物业服务具有公共性，物业公司接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。物业公司亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作，双方应真诚善意、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐园于本判决生效之日起10日内向原告常州大华物业服务有限公司支付物业服务费人民币2547元。
二、驳回原告常州大华物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告常州大华物业服务有限公司负担12元，被告徐园负担13元。（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 王慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18697号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：杨建强，系该司职员。
被告：罗伟东，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谢小琼，女，1971年5月26日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗伟东、谢小琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建强到庭参加了诉讼。被告罗伟东、谢小琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告罗伟东签订借款合同，被告以其名下房产向原告抵押贷款。被告谢小琼作为配偶确认贷款事实。被告贷款10万元后，未能按期偿还，现起诉请求法院判令：一、解除原告与被告罗伟东签订的《楼宇按揭合同》；二、被告罗伟东向原告偿还贷款本金32806元及利息、罚息、复利【截止至2017年12月12日利息382.61元、罚息（含复利）39.15元；自2017年12月13日起计至实际清偿之日止，罚息以本金32806元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收；同时对于无法支付的利息按照罚息利率计算复利】；三、原告对两被告提供位于佛山市南海区大沥镇体育路荔景楼B座505房及第二层505号储物室的抵押物享有优先受偿权；四、被告谢小琼对被告罗伟东的上述债务承担清偿责任；五、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗伟东、谢小琼未答辩。
经审理查明：被告罗伟东、谢小琼系夫妻关系。2010年4月14日，被告谢小琼向原告出具《配偶声明》，同意被告罗伟东向原告申请贷款，并办理佛山市南海区大沥镇体育路荔景楼B座505房及第二层505号储物室的抵押登记。
2010年5月12日，原告与被告罗伟东签订《楼宇按揭合同》一份，约定：原告同意向被告罗伟东提供贷款10万；借款期限为10年；贷款利率为同期贷款利率下浮30%；逾期还款的，按照合同约定利率上浮50%计收罚息；对不能按期支付的利息，在借款到期后按罚息利率计收复息；被告罗伟东提供位于佛山市南海区大沥镇体育路荔景楼B座505房及第二层505号储物室作为抵押担保；被告任一期逾期还款，原告有权解除合同并要求提前还款等。
2010年5月19日，原告向被告罗伟东发放贷款10万元。2010年7月14日，原告与被告罗伟东就佛山市南海区大沥镇体育路荔景楼B座505房及第二层505号储物室办理抵押担保，原告取得他项权证。
被告罗伟东、谢小琼贷款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年12月12日，尚欠本金32806元及利息382.61元、罚息（含复利）39.15元。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗伟东、谢小琼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告罗伟东、谢小琼借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，现原告要求解除其与被告罗伟东签订的《楼宇按揭合同》有理，本院依法予以支持。同理，原告要求被告罗伟东、谢小琼共同偿还借款本金32806元及利息、罚息、复利【截止至2017年12月12日利息为382.61元、罚息（含复利）为39.15元；自2017年12月13日起计至实际清偿之日止，罚息以本金32806元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收；同时对于无法支付的利息按照罚息利率计算复利】有理，本院依法予以支持。
被告罗伟东、谢小琼抵押给原告的房产已经办理抵押登记，原告作为抵押权人要求对抵押的佛山市南海区大沥镇体育路荔景楼B座505房及第二层505号储物室享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告罗伟东、谢小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗伟东签订的《楼宇按揭合同》；
二、被告罗伟东、谢小琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32806元及利息、罚息、复利【截止至2017年12月12日利息为382.61元、罚息（含复利）为39.15元；自2017年12月13日起计至实际清偿之日止，罚息以本金32806元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收；同时对于无法支付的利息按照罚息利率计算复利】；
三、原告广州农村商业银行股份有限公司有权以被告罗伟东所有的佛山市南海区大沥镇体育路荔景楼B座505房及第二层505号储物室折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，财产保全费420元，均由被告罗伟东、谢小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄燕婷
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监70号
申请执行人：太原君强商务咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营65号。
法定代表人：李强，总经理。
被执行人：广州市古今通宝展览有限公司，住所地广州市越秀区黄花岗先烈中路73号。
法定代表人：张峰，总经理。
太原市中级人民法院受理的申请执行人太原君强商务咨询有限公司与被执行人广州市古今通宝展览有限公司买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2013）小商初字第368号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月