江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00395号
原告纪静。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告章向前。
被告张凤红。
原告纪静与被告章向前、张凤红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年8月21日、9月24日公开开庭进行了审理。原告纪静及其委托代理人周士文，被告章向前、张凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪静诉称：被告章向前、张凤红系夫妻关系。2011年10月份至2012年2月份，被告章向前因资金周转四次向原告借款共计295000元，分别对利息进行了约定，口头约定随要随还。后原告多次向两被告催要未果，为此起诉，要求判令两被告偿还原告借款本金295000元及利息155000元，诉讼费亦由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金223000元及利息（从每笔借款原始借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至庭审之日，即2014年9月24日）。
被告章向前辩称：两被告系夫妻关系。自2008年起，被告就多次向原告借款，原告起诉的四笔借款，仅借款金额为26000元的借据是原始借据，另三笔借据均系换据而形成，且是经过多次换据而成。其中2011年10月27日借款金额为90000元的借条系2010年2月27日的60000元借款换据而成，含20个月利息，按月利率2.5分计算。2012年1月19日借款金额为128000元的借条系2010年11月19日100000元借款换据而成，含14个月的利息，按照月利率2分计算。2012年2月2日借款金额为54000元的借条系2010年12月2日40000元借款换据而成，含14个月利息，按月利率2.5分计算。被告共计偿还给原告利息194852元，其中在2011年4月8日偿还20000元，2011年10月27日偿还2000元，2011年12月8日偿还30000元，另原告尚欠被告货款29333元应从被告欠原告借款中予以扣除（庭审中，被告表示另案主张，不在本案中抵扣）。原告主张的利息过高，暂没有能力偿还。
被告张凤红辩称：被告张凤红虽与被告章向前系夫妻关系，但并不知道他与原告之间的借款，被告张凤红没有在借条上签字，也没有经手涉案借款，被告张凤红平时经营烟酒及家纺门市，是靠银行贷款经营的，被告章向前借的前也没有用于店面经营，故被告张凤红不应承担还款责任。
经审理查明：被告张凤红与被告章向前系夫妻关系。自2008年起，被告章向前因资金周转需要多次向原告纪静借款。
2010年2月27日，被告章向前向原告借款60000元，约定用期不定，利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份，后双方于2011年10月27日结算，被告章向前向原告重新出具借条一份，载明“今借到纪静现金玖万元整￥90000用期不定息按贰分计息章向前2011.10.27”，该90000元借款中含30000元利息（按月利率2.5%计算20个月）。
2010年11月19日，被告章向前向原告借款100000元，约定用期一年，利息按月利率2%计算，并出具借条一份，后双方于2012年1月19日结算，被告章向前向原告重新出具借条一份，载明“今借到纪静现金壹拾贰万捌仟元整￥128000利息：按壹分伍厘计息借款人：章向前2012.1.19”，该128000元借款中含28000元利息（按月利率2%计算14个月）。
2010年12月2日，被告章向前向原告借款40000元，约定用期壹年，利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份，后双方于2012年2月2日结算，被告章向前向原告重新出具借条一份，载明“今借到纪静现金伍万肆仟元整利息：按壹分伍厘计息借款人：章向前2012.2.2”，该54000元借款中含14000元利息（按月利率2.5%计算14个月）。
2011年5月5日，被告章向前向原告借款26000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借据一份。2012年3月3日，被告章向前偿还该笔借款3000元。
2011年4月28日、10月27日、12月8日，被告章向前分别偿还给原告现金20000元、2000元、30000元，原告分别向被告章向前出具了收条。
另查明：2010年2月27日、11月19日、12月2日、2011年5月5日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率分别为4.86%、5.1%、5.1%、5.85%，即月利率的四倍分别为1.62%、1.7%、1.7%、1.95%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，被告章向前提供的借条、欠条、收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与章向前之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。
借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应以最初本金为基数，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。关于被告章向前向尚欠原告借款本金数额问题，原告认可其所持四张借条中除借款金额为26000元（已偿还本金3000元）的借条是原始借条，另三张均系换据而成，原借款本金分别为60000元、100000元、40000元。被告章向前称诉争三张借条除上述换据而成外，此前已经过多次换据，其虽提供多张借条，但无法向法庭明确此前换据的经过及原始借款本金、时间等情况，故本院对其此抗辩意见不予支持。关于被告章向前于2011年4月28日偿还的20000元应否从诉争借款中扣除这一问题，因原告持有的四张借条形成时间均晚于2011年4月28日，若该20000元系偿还上述借款，双方在换据结算时将该款项从中扣除更符合常理，且双方此前存在多笔借贷关系，被告无充分证据证实该20000元系偿还诉争借款，故对其该抗辩意见，本院不予支持。
关于被告章向前于2011年10月27日、12月8日分别偿还的2000元、30000元系偿还哪笔借款，本院认为2012年1月19日、2月2日，原、被告在对100000元、40000元借款换据时并未将上述款项扣除，故上述款项应视为偿还60000元借款及26000元借款，至于系偿还本金还是利息，因还款时双方未明确，依法应先冲抵利息，后冲抵本金，因双方约定利息过高，本院支持按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，超出部分不予支持，经核算，至2011年10月27日，被告章向前所支付的利息未超出法律规定，至2011年12月8日的利息应为24694.9元（60000元×649天×4.86%／360天×4＋26000元×217天×5.85%／360天×4），超出的7305.1元（2000元＋30000元-24694.9元）应按两笔借款本金数额比例冲抵本金，故至2012年12月8日，60000元借款尚欠本金为54903.42元（60000元-7305.1元×60000元／（60000元＋26000元）］，26000元借款尚欠本金为23791.48元（26000元-7305.1元×26000元／（60000元＋26000元）］，因此后被告章向前又偿还了该笔借款3000元，故被告章向前尚欠原告借款本金总数为215694.88元（100000元＋40000元＋54903.4元＋23791.48元-3000元），应予以返还。
关于借款利息，原告主张从每笔借款原始借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至第二次庭审之日（即2014年9月24日），对此本院认为：1、关于60000元借款，因利息已付至2011年12月8日，本金已变更为54903.42元，该笔借款利息经核算为30270.45元（54903.42元×4.86%／360天×1021天×4）；2、关于100000元借款，利息从借款之日即2010年11月19日算至2014年9月24日，经核算为79616.67元（100000元×5.1%／360天×1405天×4）；3、关于40000元借款，利息从借款之日即2010年12月2日算至2014年9月24日，经核算为31552元（40000元×5.1%／360天×1392天×4）；4、关于26000元借款，因利息已付至2011年12月8日，至此本金已变更为23791.48元，2012年3月3日，因被告章向前偿还本金3000元，此后本金变更为20791.48元，故利息经核算为13811.32元（23791.48元×5.85%／360天×76天×4＋20791.48元×5.85%／360天×935天×4），综上，被告章向前应偿还原告利息155250.4元（30270.45元＋79616.67元＋31552元＋13811.32元）。
被告张凤红与被告章向前系夫妻关系，虽其未在借条上签字，但该借款发生在其与被告章向前夫妻关系存续期间，被告张凤红虽称该债务系被告章向前个人债务，但未提供证据证实，故本院依法认定属其二人夫妻共同债务，被告张凤红应承担共同还款责任，原告要求被告张凤红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章向前、张凤红于本判决生效之日起十日内偿还原告纪静借款本金215694.88元及利息155250.40元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告纪静负担710元，被告章向前、张凤红负担3315元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王雷都