wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执620号
申请执行人金小龙
被执行人李剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00442号，依法向被执行人李剑锋发出执行通知书，责令被执行人李剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑锋（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月十六日
书记员 毛 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初780号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系行长。
委托诉讼代理人：赵彦纯，男，1961年10月29日出生。
被告：于忠发，男，1963年2月1日出生，汉族（缺席）。
被告：张景威，男，1960年11月16日出生（缺席）。
被告：张庆勇，男，1954年10月8日出生（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告于忠发、张景威、张庆勇金融借款合同纠纷一案，于2017年月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行委托诉讼代理人赵彦纯到庭参加诉讼。被告于忠发、张景威、张庆勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于忠发于2014年5月12日向原告申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年6月12日与原告灯塔市支行签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号XXXXXXXXXXX，合同金额20万元，合同到期日为2015年6月11日，采用三户联保方式。现被告欠原告借款已经到期，经原告与有关人员多次催要，被告只偿还本金10，000.00元，利息至今分文未还。故请求：1、判令被告于忠发立即偿还原告借款本金190，000.00元及相应利息57，477.43元（截止2017年1月31日）；2、要求被告张庆勇、张景威二人承担连带保证责任。3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
原告提供的证据：1、农户贷款借款合同2、借款凭证3、明细。
被告于忠发未作答辩。
被告张景威未作答辩。
被告张庆勇未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日被告于忠发向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年6月12日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号XXXXXXXXXXX，借款金额20万元，合同到期日为2015年6月11日，采用三户联保方式，联保担保人是被告人张庆勇、张景威。合同到期后，被告于忠发于2015年6月15日向原告偿还借款本金10，000.00元，剩余借款本金人民币190，000.00元及相应利息57，477.43元（截止2017年1月31日）尚未偿还给原告。
以上事实，有原告的庭审陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、明细在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告于忠发之间的金融借款合同，是双方真实意思表示，应为合法有效。当事人应按约定全面履行各自义务。被告于忠发在借款合同到期后未偿还本金及相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告张景威、张庆勇在借款合同的联保担保人处签名，是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告张庆勇、于忠发、张景威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠发于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币190，000.00元及利息人民币57，477.43元（截止2017年1月31日）。
二、被告张景威、张庆勇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，012.00元（原告预交），由被告于忠发承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杜丽媛
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2489号之二
原告彭万学，男，汉族，住吉林省农安县。
被告李雪，女，汉族，住吉林省农安县。
被告宋万龙，男，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告彭万学与被告李雪、宋万龙民间借贷纠纷一案中，原告彭万学依法向本院提出申请，要求解除本院冻结的被告李雪在农安县房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款21万元，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除本院对被告李雪在农安县房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款21万元的冻结。
解除本院对原告彭万学（与张秀文共有）位于农安县农安镇东五里界村九社的房屋（面积为106.93平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2489号原告：彭万学，男，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：许晓丽，长春市世诚法律服务所工作人员。被告：李雪，女，汉族，住吉林省农安县。被告：宋万龙，男，汉族，住吉林省农安县。原告彭万学与被告李雪、宋万龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭万学及委托代理人许晓丽、被告李雪、宋万龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭万学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款20万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年9月22日二被告在原告处借款28万元，双方约定2016年9月22日一次性还款，二被告已偿还原告8万元，尚欠20万元未还，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。被告李雪、宋万龙辩称：答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，被答辩人从来没有将28万元借给答辩人，双方之间不存在被答辩人诉状中所称的民间借贷法律关系，根据最高人民法院审理民间借贷司法解释规定，出借人应当出具转账凭证、现金提取等证据用以证实双方之间的借贷关系，由于双方之间根本不存在借贷关系，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭万学围绕其诉讼请求依法提交了证据1、出示借条复印件一份（原件在质证后由原告拿回），证明二被告欠原告钱的事实。此证据经庭审质证，被告李雪、宋万龙有异议，称这份借条是原告写的，是我们夫妻二人给签的字，但是原告并没有把钱给我们。借条形成的经过是，原告与我们是朋友关系，原告有房屋要卖，经过口头协议我们是分批把钱给原告，但是原告说要把房价降低，说给他二十五、六万就可以，他的楼是抵账房，给原告出了28万元的欠条，我们付给原告8万元钱现金。我想把这个房子卖了，再给原告钱。这个房子在售楼处变成李雪的名的。2、出示录音光盘一张，是二被告与原告对话，证明李雪继承其父拆迁房和拆迁房款，和其弟弟一人一半。此证据经庭审质证，被告无异议，本庭予以确认。综上，经庭审质证、认证，能够认定如下事实：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，原告有抵账楼房欲出售，经协商，原、被告达成一致意见，将此楼房以28万元价格卖给二被告，二被告为原告出具了借条，同时约定此款于2016年9月22日一次付清。在售楼处将此楼房更名为李雪的名，后二被告给付原告现金8万元，尚欠20万元未给，现原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间欠款纠纷，不属于民间借贷纠纷，在庭审中原告认可被告买他的抵账楼形成的借条，故本案应属于房屋买卖合同纠纷，综上二被告欠原告楼款200000元的事实属实无异，被告理应按约定时间及时给付此款。综上所述，对原告要求二被告偿还200000元楼款的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告李雪、宋万龙于本判决生效之日偿还原告彭万学楼款200000元，二被告彼此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由李雪、宋万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙洪林审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 奇二〇一七年七月三十一日书 记 员  董旭来
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执129号
申请执行人：袁某。
被执行人：康某。
本院于立案执行申请（2017）赣0722执129号交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1556号民事判决书，被执行人康某应支付申请人袁某案款113032元，承担执行费1595.48元。本院已执行0元,尚有114627.48元未执行,现因被执行人康某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 青
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初283号
原告刘金桂，农民。
原告菅文双，农民。
原告张明杰，农民。
原告张士坤，农民。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（简称人保公司）。
住所地河北省石家庄市。
负责人魏丙申，职务经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告刘金桂、菅文双、张明杰、张士坤诉被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金桂、菅文双、张明杰、张士坤的委托代理人高志廷，被告人保公司委托代理人杨月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金桂、菅文双、张明杰、张士坤诉称，2016年1月11日21时30分，在南宫市西丁办事处西乞村东路口南，朱广华驾驶冀A×××××号小型轿车由南向北行驶时与步行的张春会相撞，造成张春会死亡，车辆受损的道路交通事故。经南宫市交警大队认定朱广华负事故全部责任，受害人张春会无责任。
原告为维护合法权益提起诉讼要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金被扶养人生活费共110000元。当庭变更为只要求赔偿死亡赔偿金110000元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、南宫市公安局交警大队公交认字（2016）第50010号道路交通事故认定书，拟证明事故的发生及各方责任情况；
证据二、西丁办事处温张庄村委会出具的土葬证明一份，拟证明张春会于2016年1月14日按农村风俗进行了土葬；
证据三、南宫市公安局法医尸体检验意见书一份，拟证实张春会因交通事故死亡的事实；
证据四、南宫市公安局西丁派出所出具的户籍注销证明一份，证明张春会的户口已注销；
证据五、南宫市人民医院出具的张春会的死亡证明一份，拟证实张春会死亡的事实；
证据六、刘金桂、菅文双、张明杰、张士坤户口本以及南宫市公安局西丁派出所出具的张春会家庭关系证明，拟证实张春会的近亲属情况及赔偿计算依据。
被告人保公司辩称，原告不是保险合同的相对人，直接起诉保险公司未诉司机和车主，缺乏涉案主体，无法查清事实的经过，以及交通事故责任认定书的合法性，请求法院驳回原告的诉讼请求；交通事故认定书中肇事司机属于无证、饮酒、逃逸，依据机动车交通事故强制保险条例第二十二条规定，保险公司不承担责任，如果法院判决我方事故责任赔偿，请赋予我方追偿权；诉讼费的间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担；对原告的损失数额无异议，受害人当场死亡，无抢救行为，保险公司不应赔偿。
经审查核实，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2016年1月11日21时30分，在南宫市西丁办事处西乞村东路口南，朱广华无证饮酒驾驶冀A×××××号小型轿车由南向北行驶时与步行的张春会相撞，造成张春会死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后朱广华未抢救伤员、未报警弃车逃逸。经南宫市交警大队认定朱广华负事故全部责任，受害人张春会无责任。
涉案交通事故受害人张春会的第一顺位近亲属情况如下：其母刘金桂（1930年1月16日生），其妻菅文双（1962年10月12日生），长女张明杰（1987年6月21日生），儿子张士坤（1992年3月12日生）。
朱广华驾驶冀A×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，保险期间从2015年11月5日0时始至2016年11月4日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人保公司作为冀A×××××号小型轿车交强险的保险人，虽然朱广华属饮酒无证驾驶，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保公司仍应在交强险责任限额范围内对原告近亲属张春会死亡进行赔偿，但被告人保公司享有对侵权人的追偿权。
原告因其近亲属张春会在涉案交通事故中死亡，根据本院认定的事实以及河北省统计部门公布的上一年度农村居民年人均纯收入，死亡赔偿金确定为203720元（10186元x20年）、被告人保公司应在冀A×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿给四原告110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿给原告刘金桂、菅文双、张明杰、张士坤110000元。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一六年三月三十日
书记员 张 汉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14726号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告曹莉，女，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曹莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初621号
原告寇某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告寇某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告寇某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告寇某某负担。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年七月四日
书记员 王 羽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1475号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，农民工。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年7月4日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁Q×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至与北京路交汇南200米路段向右拐弯时，与许某驾驶的鲁Q×××××号长安牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为218.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人高某已赔偿被害人许某经济损失2800元，并取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十二日
书记员 李 笑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1149号
原告刘东才
被告宋桂花
本院在审理原告刘东才与被告宋桂花同居关系析产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18921号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：赵云龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告赵云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵云龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年4月9日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金47734.32元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为7270.83元、逾期利息为15827.28元、复利为2946.56元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A236546001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵云龙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月9日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告赵云龙（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A236546001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：77000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为14.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C240011的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年4月10日依约向被告赵云龙指定账户发放了全额贷款。2014年5月5日，被告赵云龙提供抵押的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金47734.32元、利息7270.83元、逾期利息15827.28元、复利2946.56元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告赵云龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47734.32元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为7270.83元，逾期利息为15827.28元，复利为2946.56元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵云龙抵押的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告赵云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18921号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵云龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告赵云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵云龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年4月9日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金47734.32元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为7270.83元、逾期利息为15827.28元、复利为2946.56元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A236546001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵云龙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月9日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告赵云龙（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A236546001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：77000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为14.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C240011的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年4月10日依约向被告赵云龙指定账户发放了全额贷款。2014年5月5日，被告赵云龙提供抵押的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金47734.32元、利息7270.83元、逾期利息15827.28元、复利2946.56元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告赵云龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47734.32元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为7270.83元，逾期利息为15827.28元，复利为2946.56元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵云龙抵押的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告赵云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第125号
原告王俊义，男。
委托代理人刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告黑龙江美康建设有限公司。
法定代表人梁乃成，该公司总经理。
委托代理人石江，该公司副总经理。
原告王俊义与被告黑龙江美康建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊义及其委托代理人刘忠喜、被告黑龙江美康建设有限公司委托代理人石江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告以26万元的价格在被告处购买被告开发建设的位于北安市赵光镇赵光家园13号楼北侧9至14号六个车库，被告给原告出具了购房款收据，可原告购买的六个车库被告拒不交付，原告多次找被告协商，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告履行合同，立即交付原告购买的9至14号车库，原告诉至法院后才知道被告至今没有取得商品房预售许可证明，被告在与原告签订买卖合同时至现在一直在故意隐瞒这一事实，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，请求确认该买卖合同无效，返还购房款及利息286520.00元，承担购房款一倍的赔偿责任26万元，合计546520.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉称用26万元价格购买被告开发的赵光家园13号楼北侧9至14号六个车库，与本案事实不符。实际是原告为被告供应电线而发生的22万元材料款，由于被告资金紧张没有付款，后经原告要求，以增加利息的方式变更为24万元。2014年2月11日，原告再次要求给付欠款，因被告没有现款给付，在原告要求提供担保的情况下，被告才为其出具了本案的“购房款收据”，并非原告所述用26万元购买六个车库。2、本案争议的是商品房买卖合同纠纷，依据法律规定，作为商品房买卖合同，应当采用书面形式作为合同成立的实质性要件。确认合同无效是以合同的成立为前提，而原、被告并未成立商品房买卖合同，故原告要求确认合同无效，赔偿一倍购房款26万元及17个月利息26520.00元的请求，不符合法律规定，应当予以驳回。
原告为证明其主张提供收据1份。旨在证明被告将赵光家园13号楼北侧9至14号6个车库卖给原告，并收取原告购房款26万元及被告没有预售许可的事实。
被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题提出异议，认为该证据不能证明原、被告双方成立了商品房买卖合同；故意和隐瞒是具备行为要件的，单从收据上不能证明被告隐瞒没有商品房预售许可的事实。
原、被告对该证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。被告为证明其主张提供以下证据：
1、王大勇的工作记事本。旨在证明原告为被告供应电线，被告用车库冲抵所欠电线款的事实。
原告对该证据提出异议，认为王大勇的记事本否认不了房屋买卖的事实，该证据与本案没有关联。
2、证人王大勇出庭证实：被告开发的赵光家园2号楼、6号楼、10号楼、13号楼的电线是向王俊义购买的，因没钱给付电线款，故用6个车库抵押。王大勇当时任黑龙江美康建设有限公司赵光项目部材料员。
原告认为王大勇出庭证实了原、被告存在债权债务关系，否认不了双方存在买卖房屋的事实，且王大勇与黑龙江美康建设公司有利害关系，其证言不应采纳。
3、证人李玉山出庭证实：2013年9月，王俊义向赵光家园2号楼、6号楼、10号楼、13号楼提供室内电线，货款金额为22万元，当时王俊义要求一次性付清货款，经与王洪民经理沟通，王洪民答应年末付款24万元。2014年2月，王俊义曾给李玉山打过电话问是否有钱，之后王俊义与王洪民协商用6个车库抵账26万元，待美康公司给王俊义26万元后，王俊义再把车库返还回来。王俊义要求开发票，李玉山就给王俊义出了这个手续，王洪民签的字。李玉山系黑龙江美康建设有限公司赵光项目部会计。
原告认为李玉山的证言否认不了双方存在买卖房屋的事实，证人李玉山与黑龙江美康建设有限公司有利害关系，不能作为证据使用。
本院认为，因王大勇、李玉山与黑龙江美康建设公司有利害关系，故对证据1、证据2、证据3不予采信。
经审理查明，2014年2月11日，黑龙江美康建设有限公司为王俊义出具收据一份，该收据载明：“人民币26万元整，上款系王俊义购13#楼北侧9号、10号、11号、12号、13号、14号车库款”。因黑龙江美康建设有限公司未将车库交付给王俊义，故王俊义于2015年2月4日诉至本院，要求判令被告履行合同，立即交付原告购买的9至14号车库。本案在审理过程中，原告王俊义将其诉讼请求变更为确认买卖合同无效，返还购房款及17个月的利息286520.00元，承担购房款一倍的赔偿责任26万元，合计546520.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，王俊义起诉时，黑龙江美康建设有限公司未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，当事人订立合同，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定：“商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任”。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同”。本案当事人未订立书面商品房买卖合同，未对所出售和购买的商品房的面积、单价、价款的确定方式、交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；面积差异的处理方式；办理产权登记有关事宜、解决争议的方法等作出约定，不具有要式性，原告仅凭黑龙江美康建设有限公司于2014年2月11日出具的收据，尚不足以认定双方之间已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原、被告之间没有成立商品房买卖合同关系，故对原告要求确认商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩因为被告欠原告电线款无钱支付，所以才给原告出具了“购房款收据”，无论被告抗辩的该事实是否成立，被告为原告出具26万元收据的事实是清楚的，故被告理应将26万元返还原告，并按银行同期贷款利率支付利息22652.50元（按17个月计算）。原告要求被告给付17个月利息26520.00元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第十条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江美康建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告人民币26万元及利息22652.50元（自2014年2月起按银行同期贷款利率计算17个月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265.20元，原告负担3725.41元，被告负担5539.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王鹤丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第125号
原告冯振军。
委托代理人牟华龙。
被告青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯。
委托代理人法挺。
原告冯振军诉被告青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日起诉至本院，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月16日作出（2015）北民初字第125号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告提出上诉，青岛市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）青民辖终字第232号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯振军及其委托代理人牟华龙，被告委托代理人法挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振军诉称，2013年1月26日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于市北区＊户商品房，总价款人民币1736949元。合同约定被告应于2013年7月31日前交付房屋给原告。如被告未按约交付房屋，应当支付原告违约金，自2013年8月1日起按原告已付房款日万分之一支付违约金，逾期超过120天，被告应按已付房款日万分之二支付违约金。合同签订后原告于2013年2月22日支付首付款1046949元，贷款690000元因被告原因延期，于2013年9月17日存入被告账户。被告于2014年8月16日交付房屋给原告，逾期交房一年以上。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付2013年8月1日至2014年8月16日期间的违约金108269.13元、诉讼费用由被告承担。
被告万泰公司辩称，根据合同补充条款第二条第一项约定，因地方公用设施建设单位等非被告原因导致工程延误，被告不承担逾期交房责任。原告贷款支付逾期应承担相应责任。假如法院认定被告应向原告支付逾期交房违约金，原告的逾期违约金应从中扣除。
经审理查明，2013年1月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方购买甲方位于青岛市市北区＊户房屋，建筑面积89.12平方米，房屋单价为每平米19490元，总房款为1736949元；甲方定于2013年7月31日前将房屋交付乙方；甲方未按合同约定期限将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过120天，甲方按日向乙方支付房价款万分之二的违约金。合同附件一约定，乙方于2013年7月31前支付首付款1046949元；贷款690000元乙方以银行按揭贷款方式于2013年2月23日前将办理贷款所需文件全部提交银行，放贷机构于2013年3月31日前将贷款存入本合同指定账户。合同补充条款第二条约定，如因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非甲方的原因造成工程延误，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。
上述合同签订后，原告于2013年2月22日支付被告购房款1046949元，余款690000元通过银行贷款于2013年9月17日汇至被告指定银行账户。2014年8月16日原、被告办理交付房屋手续。
现原告主张自2013年8月1日至2014年8月16日被告逾期交房，应按约定支付违约金108269.13元。被告提出抗辩意见：涉案房地产项目因受公用设施、自来水公司、天然气公司、电业公司、市政排水处、热力公司未能进场施工的原因，导致工期延误。被告当庭出示了2012年9月7日与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《供水工程建设合同》，2012年9月26日、2013年10月12日、2013年12月26日海润自来水集团出具的交费发票，2010年12月1日被告向青岛供电公司出具“关于'万泰.慧府'正式用电申请的报告”，2010年12月3日青岛供电公司出具的发票，2011年11月27日青岛供电公司出具“关于万泰慧府项目申请用电的函复”、2013年3月18日被告与青岛供电公司签订《住宅小区供电配套工程建设合同书》，2013年6月2日、12月26日供电公司出具的发票，2014年7月7日青岛市城乡建设委员会出具的《建筑节能工程认定意见书》，2012年12月26日青岛岳海热力有限公司出具的发票。以上证据用以证明涉案建设项目基于上述部门原因造成工期延误，根据双方合同约定，应当免除违约责任。原告认为上述证据与本案没有关联，被告已经另案起诉相关建设单位，与本案系不同的法律关系。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告未按照合同约定时间交付房屋，该事实客观存在，应当按约承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告关于延期交房系受自来水、电力、供热等市政公用设施建设延误工期原因所致，根据双方合同约定，其无需承担逾期交房责任的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付迟延交房的违约金108269.13元（1046949元0.1‰47天）＋（1736949元0.1‰73天）＋（1736949元0.2‰261天）］。被告认为原告贷款逾期到账的违约金应从被告逾期交房的违约金中予以扣除，因被告对此未提出反诉请求，本案中对此不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛万泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯振军逾期交房违约金人民币108269.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，财产保全费1070元，共计3535元，由被告青岛万泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙晓蕾
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第125号
原告宋庆丰，住张北县。
被告高建国，其他情况不详。
本院在审理原告宋庆丰与被告高建国民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宋庆丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年五月八日
书记员 贾颖宇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第125号
原告林国军。
被告杨鹏。
原告林国军诉被告杨鹏民间借贷一案，本院多次电话联系原告林国军让其来院领取开庭传票，但其拒绝前来，于是本院依据原告林国军确认的通讯地址，向其邮寄送达开庭传票，但被邮局以用户拒收为由退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林国军承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉�理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第125号原告冯振军。委托代理人牟华龙。被告青岛万泰置业有限公司。法定代表人田凯。委托代理人法挺。原告冯振军诉被告青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日起诉至本院，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月16日作出（2015）北民初字第125号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告提出上诉，青岛市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）青民辖终字第232号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯振军及其委托代理人牟华龙，被告委托代理人法挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振军诉称，2013年1月26日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于市北区＊户商品房，总价款人民币1736949元。合同约定被告应于2013年7月31日前交付房屋给原告。如被告未按约交付房屋，应当支付原告违约金，自2013年8月1日起按原告已付房款日万分之一支付违约金，逾期超过120天，被告应按已付房款日万分之二支付违约金。合同签订后原告于2013年2月22日支付首付款1046949元，贷款690000元因被告原因延期，于2013年9月17日存入被告账户。被告于2014年8月16日交付房屋给原告，逾期交房一年以上。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付2013年8月1日至2014年8月16日期间的违约金108269.13元、诉讼费用由被告承担。被告万泰公司辩称，根据合同补充条款第二条第一项约定，因地方公用设施建设单位等非被告原因导致工程延误，被告不承担逾期交房责任。原告贷款支付逾期应承担相应责任。假如法院认定被告应向原告支付逾期交房违约金，原告的逾期违约金应从中扣除。经审理查明，2013年1月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方购买甲方位于青岛市市北区＊户房屋，建筑面积89.12平方米，房屋单价为每平米19490元，总房款为1736949元；甲方定于2013年7月31日前将房屋交付乙方；甲方未按合同约定期限将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过120天，甲方按日向乙方支付房价款万分之二的违约金。合同附件一约定，乙方于2013年7月31前支付首付款1046949元；贷款690000元乙方以银行按揭贷款方式于2013年2月23日前将办理贷款所需文件全部提交银行，放贷机构于2013年3月31日前将贷款存入本合同指定账户。合同补充条款第二条约定，如因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非甲方的原因造成工程延误，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。上述合同签订后，原告于2013年2月22日支付被告购房款1046949元，余款690000元通过银行贷款于2013年9月17日汇至被告指定银行账户。2014年8月16日原、被告办理交付房屋手续。现原告主张自2013年8月1日至2014年8月16日被告逾期交房，应按约定支付违约金108269.13元。被告提出抗辩意见：涉案房地产项目因受公用设施、自来水公司、天然气公司、电业公司、市政排水处、热力公司未能进场施工的原因，导致工期延误。被告当庭出示了2012年9月7日与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《供水工程建设合同》，2012年9月26日、2013年10月12日、2013年12月26日海润自来水集团出具的交费发票，2010年12月1日被告向青岛供电公司出具“关于‘万泰.慧府’正式用电申请的报告”，2010年12月3日青岛供电公司出具的发票，2011年11月27日青岛供电公司出具“关于万泰慧府项目申请用电的函复”、2013年3月18日被告与青岛供电公司签订《住宅小区供电配套工程建设合同书》，2013年6月2日、12月26日供电公司出具的发票，2014年7月7日青岛市城乡建设委员会出具的《建筑节能工程认定意见书》，2012年12月26日青岛岳海热力有限公司出具的发票。以上证据用以证明涉案建设项目基于上述部门原因造成工期延误，根据双方合同约定，应当免除违约责任。原告认为上述证据与本案没有关联，被告已经另案起诉相关建设单位，与本案系不同的法律关系。以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告未按照合同约定时间交付房屋，该事实客观存在，应当按约承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告关于延期交房系受自来水、电力、供热等市政公用设施建设延误工期原因所致，根据双方合同约定，其无需承担逾期交房责任的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付迟延交房的违约金108269.13元（1046949元0.1‰47天）＋（1736949元0.1‰73天）＋（1736949元0.2‰261天）］。被告认为原告贷款逾期到账的违约金应从被告逾期交房的违约金中予以扣除，因被告对此未提出反诉请求，本案中对此不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛万泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯振军逾期交房违约金人民币108269.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，财产保全费1070元，共计3535元，由被告青岛万泰置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  曹积泉二〇一五年九月七日书 记 员  孙晓蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2016号
罪犯龙愿忠，男，1984年10月10日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2009年9月8日作出(2009)保刑初字第68号刑事判决，以被告人龙愿忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）州刑执字第412号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期至2017年9月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙愿忠自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙愿忠在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙愿忠减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2016号罪犯龙愿忠，男，1984年10月10日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2009年9月8日作出(2009)保刑初字第68号刑事判决，以被告人龙愿忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）州刑执字第412号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期至2017年9月30日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙愿忠自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯龙愿忠在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙愿忠减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1813号
申请执行人福建省建瓯市建州物流有限公司，住所地建瓯市。
被执行人林传龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人福建省建瓯市建州物流有限公司与被执行人林传龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市建州物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行，执行标的34000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人林传龙无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
山东省栖霞市人民法院
执行裁定�
（2010）栖执字第336号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭合春，男，1950年1月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史玉宝，男，1971年10月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣冬菊，女，1973年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人史国胜，男，1973年9月14日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣建波、史玉宝、衣冬菊、史国胜借款合同纠纷一案，本院于2008年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通�输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执行裁定�（2010）栖执字第336号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人谭合春，男，1950年1月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史玉宝，男，1971年10月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣冬菊，女，1973年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人史国胜，男，1973年9月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣建波、史玉宝、衣冬菊、史国胜借款合同纠纷一案，本院于2008年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通�输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第611号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人王希愚。
上诉人（原审被告）李士国。
委托代理人王希愚。
上诉人（原审被告）赵磊。
委托代理人王希愚。
被上诉人（原审原告）孙艳丽。
委托代理人李传温。
委托代理人水清港。
上诉人ＸＸ、李士国、赵磊因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人ＸＸ、李士国、赵磊的委托代理人王希愚，被上诉人孙艳丽的委托代理人李传温、水清港到庭参加诉讼。
本院认为，对于被上诉人向上诉人交付借款的事实，原审法院未查清。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2244号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2499-1号
申请人：阿鲁科尔沁旗车友汽车租赁公司。
被申请人：斯楞扎木苏，男，蒙古族，牧民
申请人阿鲁科尔沁旗车友汽车租赁公司与斯楞扎木苏斯楞扎木苏租赁合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初2112号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯楞扎木苏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阿拉木斯
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初354号
原告：金某，女，1981年5月28日出生，汉族。
被告：张某，男，1977年3月11日出生，汉族。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生女张某1由原告抚养，抚养费由被告承担；婚生子张某2由被告抚养并自行承担抚养费；3.依法分割原、被告共同财产；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年2月经人介绍认识，于2004年在宝鸡市岐山县按照当地习俗举行结婚仪式，同年2月3日在岐山县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告对原告使用家庭暴力，并且被告有酗酒的恶心，不照顾家庭，不照顾子女的生活。长期以来，原告一直忍让，但被告不改屡教不改，对原告变本加厉。综上，原被告无共同语言，无法继续生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称，答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人只是因生活琐事发生矛盾，感情尚好，故不同意离婚；若离婚，孩子都由答辩人抚养，抚养费由被答辩人按照法律规定承担；双方无夫妻共同财产。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证。对双方无异议的结婚证及共同财产位于志丹县双河乡经营的一家补胎门市，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月经人介绍认识，于2004年在宝鸡市岐山县按照当地习俗举行结婚仪式，同年2月3日在岐山县婚姻登记处登记结婚，婚后于2004年12月12日生女儿张某12009年8月30日生儿子张某2。原、被告婚初夫妻感情尚好，事后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明：原被告共同财产：位于志丹县双河乡经营的一家补胎门市
本院认为：原、被告婚后感情一直尚好，只是近来生活中因琐事发生争吵、斗殴，并未伤及夫妻感情，故原、被告应珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，夫妻是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月十四日
书记员 袁虎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02310号
上诉人（原审原告）：马乾坤。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞宝金。
被上诉人（原审被告）：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区丝绸路154号1-3-3号。
法定代表人：李长发，该公司经理。
委托代理人：李永发。
委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
原审原告马乾坤与原审被告庞宝金、大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月17日作出（2015）普民初字第3115号民事判决，马乾坤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人马乾坤于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马乾坤撤回上诉。
二审案件受理费9550元（上诉人已预交），减半收取4775元，由上诉人马乾坤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐蓉荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4345号
原告：深圳市固利达微电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路4号松山工业大厦A座地下、B座地下西，组织机构代码69559466-8。
法定代表人：程伟雄。
委托诉讼代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。
被告：江门市新会好蜜蜂科技有限公司，住所地江门市新会区司前镇前锋工业园，统一社会信用代码91440705783899613M。
法定代表人：谭还娣。
原告深圳市固利达微电子有限公司与被告江门市新会好蜜蜂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月28日，原告深圳市固利达微电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市固利达微电子有限公司撤诉处理。
案件受理费51.25元，减半收取计25.63元，由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵齐好
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终521号
上诉人（原审被告）赵樑。
委托代理人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人毕玉清，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉华。
委托代理人王威，天津法政牛津律师事务所律师。
原审被告天津圣世汇利进出口有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号404。
法定代表人汪晓倩，总经理。
委托代理人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人毕玉清，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人赵樑因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵樑的委托代理人董洋、毕玉清，被上诉人孙玉华的委托代理人王威、原审被告天津圣世汇利进出口有限公司（以下简称圣世汇利公司）的委托代理人董洋、毕玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告赵樑于2013年10月31日向原告借款50余万元，并出具借条即：“本人赵樑因经营和家庭共同生活所需，向孙玉华借人民币计50余万元左右（人民币伍拾余万元），我保证2013年12月31日之前将上述款项如期归还，如逾期不还，我愿意承担一切法律责任。天津圣世汇利进出口有限公司愿意为其提供连带责任担保，另外用赵樑房产抵押担保。借款人：赵樑，2013.10.31日。孙玉华身份证号××。赵樑身份证号××。”。
2014年8月14日，二被告汇总上述还款情况后，将剩余欠款，再次为原告出具借条即：“天津圣世汇利进出口有限公司欠孙玉华款本金人民币贰拾柒万元整（RMB270000.00）利息（年利息14.4%）壹拾柒万壹仟贰拾元整（RMB171820.00）元。承诺2014年9月15日归还。超期进驻岳阳道安庆里4-201。天津圣世汇利进出口有限公司，盖章，赵樑，指纹，2014年8月14日。”。
2014年10月17日被告通过中国银行交易类型为无折现金存款方式向原告汇款1万元。现尚欠本金26万元。到期后，二被告未返还。
原告起诉，要求二被告给付本金26万元及利息171820元。同时要求二被告给付2014年9月15日至2014年10月17日以本金27万元为基数按双方约定年利率14.4%给付一个月逾期利息3453元。并自2014年10月18日至给付之日止以本金26万元为基数按双方约定的年利率14.4%的逾期利息。
原审法院认为，被告赵樑于2013年10月31日向原告借款50余万元，并约定了还款期限，双方债权债务关系明确，借条上虽写明被告公司作为连带责任保证人，但该公司没有盖章，保证担保未生效。该款到期后被告赵樑未返还。2014年8月14日被告圣世汇利公司以借款人名义通过对上述借款汇总为原告写有加盖被告圣世汇利公司章及被告赵樑按有两次指纹的借条，因此被告圣世汇利公司应为债的加入，故被告圣世汇利公司应当与被告赵樑承担连带责任。该借条确认欠款余额本金为27万元，利息17.1820万元。2014年10月17日被告通过中国银行向原告汇款1万元，剩余借款本金26万元未返还原告，对此二被告无异议，予以确认。上述借款及利息和逾期利息理应由被告赵樑返还，被告圣世汇利公司承担连带责任。关于二被告就前期17余万元利息的约定，原审法院认为，系二被告真实意思表示，应予确认。关于原告要求二被告按年利率14.4%计算，以本金27万元为基数给付原告2014年9月15日至2014年10月17日的逾期利息3453元，并要求二被告自2014年10月18日至给付之日止以本金26万元为基数按双方约定的年利率14.4%的逾期利息。符合相关法律规定，予以支持。对于被告赵樑提出的本案涉及款项为原告的投资而非借款的抗辩，未能提供证据证实，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告赵樑返还原告孙玉华借款本金26万元，被告天津圣世汇利进出口有限公司负连带责任；二、本判决生效之日起十五日内，被告赵樑按年利率14.4%计算，以本金27万元为基数给付原告孙玉华自2014年9月15日至2014年10月17日的逾期利息3453元，被告天津圣世汇利进出口有限公司负连带责任；三、本判决生效之日起十五日内，被告赵樑按年利率14.4%计算，以本金26万元为基数给付原告孙玉华自2014年10月18日至给付之日止逾期利息，被告天津圣世汇利进出口有限公司负连带责任。如果未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8219元，减半收取4109.5元，由被告赵樑、被告天津圣世汇利进出口有限公司共同负担。
上诉人赵樑不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、一审判决认定主体错误，圣世汇利公司系本案实际债务人而非债务加入人。圣世汇利公司与上诉人赵樑为独立的主体，圣世汇利公司是独立的法人，上诉人赵樑作为自然人是该公司的股东及经营人。资金使用主体系圣世汇利公司而非上诉人赵樑，实际债务人为圣世汇利公司；2、一审判决有超越诉讼范围。一审判决明确圣世汇利公司并非担保人，保证担保未生效。但在其后又以2014年8月14日圣世汇利公司出具的欠款凭证认定其为债务加入人，判令原审被告天津圣世汇利进出口有限公司与上诉人承担连带还款责任，明显超越一审诉请范围，显属程序违法。故请求：1、撤销天津市和平区（2015）和民一初字第0271号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙玉华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告圣世汇利公司述称，1、对原审被告圣世汇利公司的投资款不是上诉人赵樑借款，基础的证据是圣世汇利公司欠被上诉人孙玉华的款，上诉人赵樑只是按了一个手印，只是作为公司的经理对公司欠被上诉人孙玉华款项的确认，虽然写的是借条实际是对公司融资。2、一审认定债务加入的时间是2014年8月14日，其实早在2011年圣世汇利公司就返还被上诉人投资了。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵樑于2013年10月31日向被上诉人孙玉华出具借款50余万元借条一张，同时约定了还款时间，债权债务关系明确，借条上虽写明圣世汇利公司作为连带责任保证人，但该公司没有盖章，保证担保未生效。2014年8月14日上诉人赵樑与圣世汇利公司为被上诉人孙玉华写有加盖圣世汇利公司章及上诉人赵樑按有两次指纹的借条，该借条确认欠款数额，因此圣世汇利公司应为债的加入，应当与上诉人赵樑承担连带责任。上诉人上诉主张圣世汇利公司系本案实际债务人而非债务加入人，所有的资金给付均通过圣世汇利公司财务人员汪晓倩完成，没有资金通过上诉人个人账户，上诉人赵樑不承担本案民事责任的上诉请求，未向本院提供证据。据此上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人赵樑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年三月三十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1394号
原告：掌金龙。
被告：连云港悦意汽车销售服务有限公司。
原告掌金龙与被告连云港悦意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，在本案审理过程中，原告掌金龙以被告已退还款项为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告掌金龙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告掌金龙负担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月三日
书记员 舒士桓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初25号
原告田玉芝，女，1951年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇。
被告李永旭，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
原告田玉芝诉被告李永旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉芝的委托代理人王冰、被告李永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉芝诉称，2015年8月4日14时20分，被告李永旭驾驶黑BU67**号小型轿车沿龙江镇通齐街由西向东行驶，当行至通齐街鸿达汽车城门前时，将同方向行走的原告撞倒，造成原告受伤。原告被送往龙江县人民医院，经诊断为“左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折、左足第二趾近节趾骨开放骨折、左额叶脑挫裂伤、头皮血肿、左足及颜面软组织损伤及擦皮伤、左髋关节软组织损伤”，住院治疗25天，花医疗费17,027.96元。经齐齐哈尔医学院附属二院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤被评定为十级伤残。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，被告李永旭负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计126,507.96元[其中医疗费17,027.96元、误工费25,740元（143元/天×30天×6个月）、护理费25,740元（143元/天×30天×6个月）、伙食补助费2,500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金45,000元、营养费2,500元（100元/天×25天）、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,000元]。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。
2、诊断书、医疗费票据、住院病案、用药清单，证明原告受伤后住院治疗的经过及花费的医疗费数额。
3、鉴定意见书一份，证明原告所受损伤被评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月。
4、鉴定费票据及检查费票据，证明原告的鉴定费及检查费花销情况。
被告李永旭辩称，他对原告花费的医疗费有异议，认为其中有不合理用药；对原告请求的护理费、精神抚慰金、鉴定意见均有异议，认为计算标准不清楚，数额也过高；原告年岁已高，不应给付误工费。另外，在原告住院治疗期间，他曾为原告垫付了3,000元钱医疗费。
被告李永旭未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。
根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年8月4日14时20分，李永旭驾驶黑BU67**号轿车，沿龙江镇通齐街由西向东行驶，当车行至通齐街鸿达汽车城门前时，将同方向行人田玉芝撞倒，造成田玉芝受伤。田玉芝被送往龙江县人民医院进行治疗，经诊断为“左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折、左足第二趾近节趾骨开放骨折、左额叶脑挫裂伤、头皮血肿、左足及颜面软组织损伤及擦皮伤、左髋关节软组织损伤”，住院治疗25天，花医疗费17,027.96元。经齐齐哈尔医学院附属二院司法鉴定中心鉴定，田玉芝所受损伤被评定为十级伤残，伤后6个月治疗终结。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，李永旭负事故全部责任。
另查，李永旭驾驶的黑BU67**号轿车未投保交强险及商业险。田玉芝住院期间，李永旭曾为其垫付医疗费3,000元。
经本院核实确认，田玉芝的合理经济损失为57,773.96元[其中医疗费17,027.96元、护理费3,582.5元（143.30元/天×25天）、伙食补助费1,250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金33,913.50元（22,609元/年×15年×10%）、精神抚慰金2,000元]。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。经交警部门认定，被告在此次事故中负全部责任，且被告驾驶的涉案车辆未按规定投保交强险，故原告的合理经济损失应由被告承担全部赔偿责任。关于原告主张的误工费，因其年岁已高，超出法定退休年龄，故不予支持；关于原告主张的营养费，因未向法庭提供相应证据，故不予支持；原告主张的精神抚慰金，因请求数额过高，本院予以适当调整。被告对原告的用药合理性提出异议，但未提供相应证据证明，亦未申请司法鉴定，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永旭赔偿原告田玉芝合理经济损失57,773.96元，扣除李永旭已经垫付的3,000元后，实际应赔偿54,773.96元。此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告田玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830元、鉴定费2,113元，由被告李永旭负担3,699元，由原告田玉芝负担1,244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
代理审判员 李志海
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋丽娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执743号
被执行人陈金锋，绰号“阿锋”，男，1987年6月10日，汉族，广西藤县人，农民，住所地广西藤县，现羁押于藤县看守所。依据本院作出的（2015）藤刑初字第313号刑事判决书，刑事审判庭于2016年4月19日移送强制执行陈金锋刑事罚金一案，执行罚金标的人民币3000元。本院于同日依法立案。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的刑事罚金向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第313号刑事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提供财产线索或具备执行条件
审判长 陈 昊
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五年七月三十日
书记员 姚海敏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第8号
申请执行人陈仪兴，男，1937年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。
被执行人张瑞坤，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。
本院在执行申请执行人陈仪兴与被执行人张瑞坤民间借贷纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1518号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币30000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十日
书记员 王伟平
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初724号
原告赵某甲，女，2010年12月14日出生。
法定代理人赵某乙，男，1972年9月20日出生，汉族。
法定代理人易某某，女，1973年9月13日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人虞平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告欧阳某甲，女，2012年9月20日出生。
法定代理人欧阳某乙，男，1987年3月29日出生，汉族。
法定代理人郝某某，女，1990年11月22日出生，汉�。
委托代理人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被告欧阳某乙，男，1987年3月29日出生，汉族。
委托代理人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被告郝某某，女，1990年11月22日出生，汉族。
委托代理人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告欧阳某甲、欧阳某乙、郝某某身体权纠纷一案，本院于2016年04月21日立案受理。依法由审判员陶明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某乙、易某某、委托代理人虞平，被告欧阳某甲的法定代理人暨被告欧阳某乙、郝某某及其委托代理人徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2015年10月19日晚8时许，原告赵某甲与被告欧阳某甲在荣县新城博雅居茶坊门口玩耍的过程中，用钥匙串上的掏耳勺将原告左眼挂伤。第二天伤情严重，到荣县人民医院检查，被建议到四川大学华西医院就诊，原告随到四川大学华西医院治疗被诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障，并三次在四川大学华西医院治疗。2016年3月28日，自贡兴达司法鉴定所鉴定视力损伤的伤残等级十级、左眼晶状体损伤的的伤残等级为十级。因双方多次协商解决未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的70%共65143元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告赵某甲户口簿复印件及法定代理人赵某乙、易某某身份证复印件、赵某乙与易某某结婚证复印件各一份；
2.被告欧阳某甲、欧阳某乙、郝某某公民户籍信息查询函一份；
3.荣县公安局河西派出所居住登记证明、原告赵某甲出生医学证明、荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区住房房产证、土地使用权证复印件各一份；
4.荣县公安局报警登记表、调查笔录各一份；
5.2015年10月20日至2015年10月26日、2016年2月19日至2016年2月24日、2016年3月10日至2016年3月11日共三次在四川大学华西医院住院病历、出院病情证明书及相关费用明细单、门诊费用发票、导医费票据、交通费票据，中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司理赔计算书一份；
6.自贡兴达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票；
7.出庭证人丁永超、陈文清、徐跃贵的证人证言。
被告欧阳某甲、欧阳某乙、郝某某辩称：对原告主张的事实不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳某甲、欧阳某乙、郝某某为证明自己的主张，向本院提交了�下证据：
1.被告欧阳某乙、易某某身份证复印件、户口簿复印件各一份；
2.对欧阳某甲调查笔录一份；
3.证人欧阳庭祥、马桂华身份证复印件、证明材料各一份；
4.事发博雅居茶坊现场照片五张；
5.U盘一个，其中包括5组视频；
6.证人欧阳庭祥、马桂华的证词各一份及二证人出庭证言。
经审理查明：2015年10月19日晚，原告赵某甲的父母带赵某甲与被告欧阳某乙带着欧阳某甲在荣县新城博雅居茶坊喝茶(欧阳某甲的母亲郝某某为该茶坊的服务员),其间原告赵某甲与被告欧阳某甲在茶坊外玩耍，20时许，原告赵某甲将其母亲易某某放置于茶桌上的钥匙串拿到外面玩耍，其后，被告欧阳某甲与赵某甲为争夺钥匙串玩耍时发生争抢，在争抢的过程中，钥匙串划伤赵某甲的眼睛，赵某甲的母亲易某某随即将赵某�带到卫生间简单处理后将赵某甲带回家。次日早上，赵某甲的父亲赵某乙发现赵某甲的眼睛受伤程度严重，送荣县人民医院检查，荣县人民医院建议到四川大学华西医院检查治疗，便于当日到四川大学华西医院检查，诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障，并入住该院进行手术治疗，于2015年10月26日好转出院。2016年2月19日在该院进行“左眼二期人工晶体植入术”，于2016年2月24日出院。2016年3月10日在该院进行“左眼角膜拆线术”，于2016年3月11日出院。共住院治疗15天。2016年3月28日，经自贡兴达司法鉴定所鉴定，赵某甲左眼球视力损伤的伤残等级评定为十级，赵某甲左眼晶状体损伤的伤残等级评定为十级。现原告以双方多次协商解决未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本次事故给原告赵某甲造成的损失为：医疗费17987.90元、住院伙食补助费525元、门�自购药品与导医费用1715.32元、护理费1050元、残疾赔偿金62892元、鉴定费700元、交通费酌情支持2500元、精神损害抚慰金3000元、就医资料复印费及邮寄费150元，共计90520.22元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身及财产安全。原告赵某甲的父母赵某乙、易某某，被告欧阳某甲的父亲欧阳某乙在带小孩外出时，对两无行为能力人争抢钥匙串未能及时发现并予以制止，放任两个无民事行为能力人在外玩耍，没有尽到监护人的监护责任；原告赵某甲母亲将钥匙串随意放置，原告赵某甲将其作为玩具，两个无民事行为能力人进行争抢，致原告赵某甲受伤。依据双方过错程度及对损害后果的原因力大小等因素，本院�定应当由原告的监护人赵某乙、易某某负事故的主要责任，由被告欧阳某甲的监护人欧阳某乙、郝某某承担事故的次要责任，由被告欧阳某乙、郝某某承担20000元的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告欧阳某乙、郝某某赔偿原告赵某甲损失20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由原告赵某甲负担913元，由被告欧阳某乙、郝某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年七月十八日
书记员 魏 琨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初724号
原告潘朝阳，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告曾繁宜，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告潘朝阳诉被告曾繁宜、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘朝阳于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾繁宜、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告潘朝阳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘朝阳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘朝阳负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第293号
原告刘贵彬，男，1951年2月28日生，汉族，退休职工。
委托代理人刘晓佩，干部。
被告刘宪忠，男，1953年4月25日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告刘贵彬与被告刘宪忠物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘贵彬诉称，位于城关镇北大街北段东侧，老城墙路东段南侧，有一处我父母遗留下的老宅基地。1983年，我父亲在我二舅的见证下，将该宅基地分给我们兄弟四人，并签订有宅基地分配合同。后于2013年12月13日，经北街村委会干部调解，我与被告均在宅基地分配图上签字认可。可被告刘宪忠已经在我宅基地上建了房屋，且拒不归还我的宅基地。故起诉，请求依法判令被告刘宪忠将其侵占的我的宅基地使用权归还于我。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘贵彬与被告刘宪忠系同胞兄弟。关于其父母遗留下的一处宅基地，在其家庭内部协商分配该宅基时，包括北街村委会进行调解，确有原告刘贵彬份额。然而，原告刘贵彬至今仍未取得政府部门颁发的集体土地使用证（宅基证）。现原告刘贵彬主张权利，请求法院判令被告刘宪忠归还其宅基使用权，本院在政府未对其宅基地使用权确权的情况下作出实体处理，显然于法无据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于晓威
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2662号
原告陈某某，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告陈某华，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈某某诉被告陈某华离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员陈圣光适用简易程序并依原告申请不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林炳团到庭参加诉讼，被告陈某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年间，原告经人介绍认识了被告，双方在不甚了解情况下，于2002年12月26日办理了结婚证，2014年7月8日生育一女，取名陈某甲。婚后原被告经常为了家庭琐事和抚养女儿的发生争执，夫妻之间沟通越来越少，夫妻感情逐渐淡薄。到了2010年元月份后，原告两次向法院起诉离婚，判决前，认为双方感情有复合的可能，遂撤回起诉。但在原告撤回起诉后，原被告双方能无法沟通交流，且双方一致分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判准原被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告陈某华未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2002年12月26日登记结婚［闽（2002）佛政婚字第462号］，2004年7月8日生育一女陈某甲。婚后，双方经常为了家庭琐事和抚养女儿的发生争执，夫妻之间沟通少，2010年元月份再次发生争吵后，原告带女儿回原告父母家居住，原被告分居至今。2012年7月11日和2013年3月7日，原告两次向本院起诉离婚，后原告经考虑，自愿撤回起诉，本院准许撤诉。事后，双方仍分居至今，互不履行夫妻义务。在分居期间，婚生女陈某甲由原告照顾，并在佛昙镇鉴湖小学就学。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。现原告陈某某在漳浦县佛昙镇打工，月工资约3000元，并与原告的哥哥合资做虾池养殖。
另查明，婚生女陈某甲当庭表示要与原告陈某某共同生活。
上述事实，有原告陈某某和婚生女陈某甲的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2012）浦民初字第1892号民事裁定书、（2013）浦民初字第995号民事裁定书等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告陈某某与被告陈某华自愿登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后因夫妻经常吵架，致分居生活。因此，原告曾两次起诉离婚，后经做工作，自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因婚生女在原被告分居期间由原告陈某某照顾，且婚生女亦表示愿随原告陈某某共同生活，故婚生女由原告直接抚养为妥，原告有工作收入，其自愿负担抚养费，并未侵害婚生女的权益，应予以准许。原告请求与被告离婚及直接抚养婚生女，有事实和法律依据，应予以支持。被告陈某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某华离婚。
二、婚生女陈某甲由原告陈某某直接抚养，原告陈某某自行负担抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨艺真
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2662号
原告顾士高，男，1966年8月29日生，汉族。
原告刘宝宏，男，1966年7月21日生，汉族。
委托代理人何丁人、冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告周远涛，男，1964年6月16日生，汉族。
被告蒋河，男，1971年9月29日生，汉族。
两被告委托代理人夏磊、陈玉玲，江苏致邦律师事务所律师。
原告顾士高、刘宝宏与被告周远涛、蒋河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾士高、刘宝宏及委托代理人冯毅，被告周远涛、蒋河的委托代理人夏磊、陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士高、刘宝宏诉称，被告周远涛因其承接的江苏华侨沪江置业有限公司开发的沪江商贸城综合楼项目的水电、通风安装工程的需要，于2012年9月24日向两原告借款500000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。被告蒋河是担保人。借款后，原告多次向两被告索要，但两被告至今未归还，故诉至法院请求判令两被告偿还借款500000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，承担诉讼费用。
被告周远涛、蒋河辩称，周远涛借款是为了沪江商贸城项目工程的需要。借款后，周远涛与该项目的负责人刘成喜共同使用该借款。刘成喜于2013年2月7日还给原告1800000元，2014年元月26日以银行承兑汇票的形式还给原告1000000元，合计归还原告2800000元，还款中已包含了借款的本息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，被告周远涛向某顾士高、刘宝宏出具借条一张，借条载明：今借到刘宝宏、顾士高人民币500000元，用于江苏华侨沪江置业有限公司开发的沪江商贸城综合楼项目的水电及通风安装工程。每个月的利息为2%。利息每个月结算一次，每月10日结清，如到期不付，则出借人有权向人民法院起诉追要本息。担保人蒋河。借款后，原告顾士高、刘宝宏多次索要借款，两被告至今未偿还。
另查明，2014年10月17日，被告周远涛出具情况说明，陈述“由我签名和蒋河担保签名的2012年9月24日和2013年1月17日借条注明的借款，我至今没有偿还。在此之前的2000000元通过刘成喜转给顾士高的汇款，是我还给顾士高其他的借款（没有借条的），与上述二张借条注明的借款无关。”
庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年9月24日至实际给付之日的利息。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、转帐赁条、银行卡交易明细、情况说明等在卷证实。
本院认为，原告顾士高、刘宝宏与被告周远涛的借贷关系存在，现原告主张被告还款及支付利息，于法有据，应予支持。被告蒋河作为借款债务的保证人，因双方对于保证方式未做约定，故蒋河应作为连带责任保证人向某承担连带保证责任。两被告认为其已偿还借款及利息，本院认为根据被告周远涛出具的情况说明，其通过刘成喜转给顾士高的2000000元汇款，是其偿还顾士高的其他债务，与本案中的借款无关，故被告的辩解不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周远涛于本判决生效后十日内给付原告顾士高、刘宝宏借款人民币500000元及利息（自2012年9月24日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告蒋河与周远涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告周远涛、蒋河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 许维江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钦一航
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1366号
原告山东正华不锈钢有限公司。住所地淄博市周村。
法定代表人王华，经理。
被告淄博思八达机械有限公司。住所地淄博市博山市经济开发区。
法定代表人马强，经理。
本院在审理原告山东正华不锈钢有限公司与被告淄博思八达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告山东正华不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费857.00元,申请保全费786.00元,共计人民币1943.00元,由原告山东正华不锈钢有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 敏
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第135号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人安某某，曾用名李金国，男，1993年4月20日出生，四川省盐边县人，彝族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人安某某饮酒后驾驶川DRXX**皮卡车从盐边县桐子林镇桐子林小区大平组刘某某家中往县城中环北路方向行驶，当车行至西环北路开发公司路口时被盐边县公安局交警大队民警当场查获并提取了血液样本。经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定：安某某血液中乙醇含量为107.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；接受刑事案件登记表；证人刘某某、李某某、向某某、邓某某的证言；被告人安某某的供�；辨认笔录及辨认照片情况说明；现场图及照片；现场录音、录像视频资料；血样提取登记表；川兴法司鉴所（2015）酒鉴字431号司法鉴定意见书；鉴定结论通知书；查获经过；川DR42**机动车信息查询表；安某某驾驶人信息查询结果单；户籍信息；调查评估意见书；盐边县桐子林镇木撒拉村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某的罪名成立。鉴于被告人安某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人安某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一五年十月十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00355号
原告钱锦，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，农民。
被告镇巴县三元镇登安页岩砖厂
法定代表人：李登安，男，负责人。
本院在审理原告钱锦与被告镇巴县三元镇登安页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱锦以与被告自行协商解决为由于2015年6月10日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱锦撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告钱锦承担。
审判员 钟文柱
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 拓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04284号
原告：王昌玲，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住地安徽省宣城市宣州区。
被告：唐良宏，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王昌玲诉被告唐良宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王昌玲及其委托代理人关小牛到庭参加诉讼，被告唐良宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王昌玲诉称：原告从事五金销售行业。2012年元月、2014年9月被告在承建宣城亚龙湾工程、宣州区电子产业园工程期间多次向原告购买建筑五金产品，共计40275元。被告承诺工程结束后给付货款。后经原告催要被告未付款。现原告诉请判令被告立即给付原告货款人民币40275元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
王昌玲为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证、营业执照复印件（已与原件核对无异）各一份，证明原告主体身份情况及伟业建材是原告经营的事实；
2、欠条、销货清单、收款收据复印件（已与原件核对无异）各一份，证明被告欠原告货款40275元的事实；
3、债务债权情况说明、王卫君身份证复印件（已与原件核对无异）各一份，证明王卫君为原告打工，被告出具给王卫君的欠条，该货款实际是原告的。
唐良宏未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对王昌玲提交的证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告从事五金销售行业，王卫君为原告打工。2012年元月被告因承建宣城亚龙湾工程向原告购买建材未付清货款，故出具欠条一份，内容为：“今欠到王卫君扎丝五金条货款肆万元整（￥40000.00）（亚龙湾工地）此据欠款人：唐良宏2012年元月20日”。2014年9月被告因承建宣州区电子产业园向原告购买建材欠货款275元，出具销货清单及收据各一份。后原告向被告催要货款未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买建材，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未在合理期限内向原告给付货款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐良宏于本判决生效之日起七日内给付原告王昌玲货款40275元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费404元，已减半收取，由被告唐良宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年一月二十日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执593号
申请执行人郑翠明，女，1977年04月07日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人郑翠明与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执593号
本院在执行申请人郑翠明与被申请人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恭信房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恭信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛