wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4024号
原告：云南万基房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：9153011169308463XP。
住所：昆明市官渡区矣六乡水木清华***幢**号。
法定代表人：王金华。
委托诉讼代理人：黄宗霞，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨堇，女，汉族，1980年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张辕，女，白族，1982年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告云南万基房地产经纪有限公司诉被告杨堇、张辕居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告云南万基房地产经纪有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南万基房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费291元（已减半收取），由云南万基房地产经纪有限公司承担。
审判员 马惠
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲁丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1305号
罪犯闫德刚，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年6月27日作出（2011）旅刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯闫德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月7日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分120分，折抵记功1次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯闫德刚减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20046号
原告：赵嘉，男，1980年11月14日出生，北京天星众智文化传媒公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张雷，北京市金台律师事务所律师。
被告：原永铵，男，1984年10月06日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。
原告赵嘉（以下称原告）与被告原永铵（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80万元、利息7466.67元（2015年6月10日至2015年6月24日期间，按照月息2%计算）、逾期利息（以80万元为基数，自2015年6月25日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）、滞纳金（以80万元为基数，自2015年6月25日起至实际还款之日止，按照每日6‰计算）。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款，并向原告出具了《抵押借款协议》。约定被告收到原告借款80万元，借款期限2015年6月10日至2015年6月24日，月利率2%，被告以自己名下的汽车作为抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2015年6月10日，原告作为乙方（借款抵押权人）与被告作为甲方（借款抵押人）签订《抵押借款协议》，约定甲方确认收到乙方发放贷款金额80万元，借款期限为2015年6月10日至2015年6月24日，每月利息2%；抵押物为轻型汽车VELLFIRE3.5排量：3500CC白色，抵押物价值45万元；逾期借款利率为每月2%，滞纳金为每日千分之六。
2.原告称签订合同当日以现金方式支付给被告80万元；原告认可被告总计还款4万元，均为利息；原告提交银行流水，证明2017年1月24日被告还款3万元，另外1万元不知道打款人是谁。
3.原告称车辆未办理抵押登记手续，车辆也不在原告手中。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签署的《抵押借款协议》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；《抵押借款协议》中载明已经收到了原告借款80万元，该证据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为80万元。被告未举证证明其还款情况，应当以原告认可的偿还本息情况为准。现借款期限届满，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。关于利息，双方约定的借期内利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告已经按照年息24%主张逾期利息，对滞纳金不再支持。另，原告认可被告偿还了4万元利息，应当自借期内利息及逾期利息中予以扣除；经计算利息已经支付至2015年8月25日，故逾期利息应当自2015年8月26日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原永铵于本判决生效后十日内向原告赵嘉偿还借款本金八十万元及利息（以八十万元为基数，自二〇一五年八月十六日起至实际还清之日止，按照年息百分之二十四计算）；
二、驳回原告赵嘉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告赵嘉承担581元（已交纳），由被告原永铵负担11619元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告原永铵负担（原告赵嘉已预交，被告原永铵于本判决生效后十日内给付原告赵嘉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余艺苑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00167号
原告李某甲。
委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因被告李某乙现在暂时无法联系，原告李某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费1700元，因撤诉减半收取850元，由原告李某甲负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋奉平
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05582号
原告：路某，男，1975年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：夏某甲（曾用名柳召弟），女，1989年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：夏某乙（曾用名夏爱弟），男，1990年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：夏某丙（曾用名夏群弟），男，1992年6月27日出生，汉族，住址同上。
被告：柳某，女，2009年11月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某。
本院在审理原告路某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、柳某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法对史万中、曹静、史赛男的260000元欠款予以停止支付。
本院认为，原告路某的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对史万中、曹静、史赛男的260000元欠款予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆兵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00258号
申请执行人：李某某
被执行人：申某某
申请执行人李某某诉被执行人申某某离婚纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第76号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第76号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：白庆国
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01048号
上诉人（原审原告）张连立，住抚顺市望花区李石镇。
被上诉人（原审被告）抚顺矿业集团有限责任公司机械制造厂，住所地抚顺市望花区鞍山路西段2号。
负责人王建跃，该厂厂长。
委托代理人王玉峰、沈奇峰，该厂职工。
上诉人张连立因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00514号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连立，被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司机械制造厂的委托代理人王玉峰、沈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告系因办理特殊工�退休事宜与被告发生争议，不属于劳动争议案件受理范围。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告张连立的起诉。案件受理费10元，予以返还。
宣判后，原告张连立不服，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：因被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司机械制造厂的原因造成上诉人无法办理提前退休，造成的损失应该由被上诉人赔偿。
被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司机械制造厂辩称上诉人的上诉请求没有法律依据，请求对原裁定予以维持。
本院经审理认为，劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议不属于劳动争议案件受理范围。向人民法院提起的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼�范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人张连立请求被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司机械制造厂赔偿的主张系因办理特殊工种退休而引发，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭婷婷
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00021号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2013年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
被告人裴某甲，男，农民。2013年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第00021号起诉书指控被告人王某某、裴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人王某某、裴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，1、2013年元月，被告人王某某为学车练手，让裴某甲代为购买一辆便宜车。裴某甲在兴平市西环路西丰村一电线杆处看到有出售二手车的野广告，遂打野广告上的电话联系，并初步说定6000元的价格。裴某甲随后打电话告诉王某某，王某某明知是赃车仍汇给裴某甲购车款6000元。第二天，裴某甲在明知车辆为赃车的情况下，在兴平市温泉度假村以6000元的价格购买了车辆。之后，王某某让表哥郭某某联系裴某甲，将车取回。后王某某让郭某某帮其给车办理一套假手续并修理车辆。郭某某联系电线杆上办假证的电话，购买了一套假牌照手续。并为该车更换了前保险杠及被撬的中控门锁等。该车经兴平市价格认证中心鉴定价值人民币26100元。案发后，车辆已返还失主。
2、2013年9月初，被告人裴某甲在兴平市东环路一电线杆处看到有出售二手摩托车的野广告，遂打广告上的电话联系，后裴某甲在明知车辆为赃车的情况下以1500元的价格购买了车辆，并一直使用。该车经兴平市价格认证中心鉴定价值人民币2912元。案发后，车辆已返还失主。
上述事实，被告人王某某、裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人王某某、裴某甲的供述及辩解、证人罗某某、任某某、裴某乙、王某某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、扣押物品清单、返还物品领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、裴某甲明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，且赃物已被追回返还失主，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2014年1月21日止）（罚金已交）
二、被告人裴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2014年1月21日止）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛美迎
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二０一四年元月八日
书 记 员 赵 亮
附主要法律条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00021号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王X，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，住XX。因本案于2013年3月12日被取保候审，2014年3月6日被兴城市人民法院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2013)第259号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马X出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日23时许，王X酒后驾驶辽P86D**号轿车沿102线由东向西从兴城向沙后所方向行驶，当行至410公里加950米路段时，车辆驶入非机动、车道内与前方同向谷X驾驶的辽P933**号货车相撞，造成二车损坏、辽P86D**号轿车内的乘车人马XX、刘X受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，送检王X的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇104.79毫克。经兴城市公安交警大队认定：王X承担此次事故的全部责任，马XX无事故责任。葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：马XX身体损伤程度为重伤，伤残程度为七级。被告人王X已赔偿被害人马XX经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，且有证人谷X、刘X的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，葫芦岛市公安司法鉴定中心人体伤残程度鉴定书、葫芦岛市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，公安机关案件来源、侦破报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反交通运输管理法规，酒后驾车致一人重伤的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王X当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张丽萍
代理审判员 于 娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 邢 阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01328号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
法定代表人段永辉，该村委会主任。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段艳茹，女，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）李正秋，男，汉族。
法定代理人段艳茹，系李正秋之母。
共同委托代理人高彬科，咸阳市渭城区司法局148法律服务所三分所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会（以下简称小闫村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小闫村委会的委托代理人孟昭慧，被上诉人段艳茹、李某某的委托代理人高彬科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月1日，小闫村村民段艳茹与大荔县羌白镇寺前村村民李涛依法登记结婚，户口未迁转，也未曾享受大荔县羌白镇寺前村村民待遇。2011年9月12日，段艳茹与李涛之子李某某出生后，户口即随其母登记在小闫村。2013年10月，小闫村村委会因第四军医大学征用其土地后，向本村每位村民分配征地补偿款52000元，至今未向段艳茹与李某某分配。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。段艳茹与李某某均具有小闫村委会农村集体经济组织成员资格，应该享有收益分配权。小闫村委会土地被征用后，未向段艳茹与李某某分配不符合法律、法规及政策的规定。李某某作为未成年人，完全依靠父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，故向李某某分配一半征地补偿款较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由小闫村村委会给付段艳茹征地补偿款52000元。二、由小闫村村委会给付李某某征地补偿款26000元。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，小闫村委会不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人段艳茹、李某某虽户籍在本村，但段艳茹一直未在本村居住，也未履行集体经济组织成员义务，已经丧失了集体经济组织的成员资格。上诉人的分配方案符合法律规定，没有侵犯被上诉人的权益，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段艳茹、李某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。另查明，小闫村的分配方案规定“出嫁女子，在本村享有土地、有户籍亦不参加分配”。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，段艳茹自出生户籍一直登记在小闫村，婚后户口未迁转，未在嫁入地取得集体经济组织成员资格、享受村民待遇，其基本生活保障仍源于在小闫村的家庭土地承包经营权，故其应具有小闫村集体经济组织成员资格。段艳茹婚生子李某某户籍随母登记在小闫村符合法律规定，依法原始取得该村集体经济组织成员资格。2013年10月小闫村土地被征用后，未向段艳茹与李某某分配征地补偿款侵犯了集体经济组织成员的收益分配权。李某某作为未成年人，其基本生活保障即抚养费非完全来源于小闫村，与本组其他集体经济组织成员存在一定区别，原判在村民决定不予分配的情况下裁量给予其一半征地补偿款，是对本地区村民权益的合理平衡，并未违反法律的基本精神。
综上，上诉人小闫村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1750元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00689号
上诉人（原审被告）：张金凤，女，1988年12月16日出生，汉族。
委托代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李远志，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。
原审第三人：胡继涛，男，1965年11月10日出生，汉族。
原审第三人：龙浩，男，1982年9月2日出生，汉族。
上诉人张金凤因与被上诉人李远志、原审第三人胡继涛、龙浩租赁合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张金凤以同意按原审判决执行为由，于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金凤自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张金凤撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费2637.5元由张金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪丽玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第705号
罪犯李卫。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）浦刑初字第2296号刑事判决，以被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李卫不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）沪一中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李卫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月11日始至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 逄淑琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第273号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月4日至2015年5月14日间，被告人谢某在未取得药监部门药品生产、销售批准文号的情况下，擅自在白银市白银区东山路市场设摊销售自行配制、自称能够治疗风湿性关节炎的膏药及口服药，非法获利400余元。经药监部门鉴定，该膏药及口服药均以假药论处。
到案后，被告人谢某向公安机关揭发了董某某、张某某生产、销售假药的犯罪行为，后经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的纸片、膏药、黄色药丸及医疗器械，书证受案登记表、谢某书写的收据二张、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、办案说明、人口信息查询结果单等，被害人赵某某、陈某某的陈述，现场照片、辨认笔录及照片，白银市药品监督管理局出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控谢某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人谢某以生产、销售假药罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，且经查证属实，具有立功情节，依法从轻处罚；到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人谢某从轻处罚。随案移送的纸片及医疗器械系作案工具、查扣的膏药及黄色药丸系违禁品，均应依法予以没收。辩护人提出的被告人谢某具有立功情节，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、查扣的假药、作案工具纸片及医疗器械，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第273号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某1，男，1982年6月生，汉族，贵州省黔西县人。初中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人陈某2，男，1971年4月生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日晚23时许，被告人陈某1、陈某2伙同潘国忠（在逃）经事先预谋后，携带破坏钳等作案工具窜至中铝贵州分公司氧化铝厂供排水车间浓缩泵房，乘无人之机，盗走该车间型号为VV3﹡120﹢1﹡95的铜芯电缆线30米，价值人民币9024元。销赃后获赃款人民币3300元。
2015年3月16日晚21时许，被告人陈某1、陈某2伙同潘国忠经事先预谋后，携带破坏钳等作案工具窜至中铝贵州分公司氧化铝厂供排水车间浓缩泵房，乘无人之机，盗走该车间型号为VV3﹡120﹢1﹡95的铜芯电缆线40米，价值人民币12032元。销赃后获赃款人民币4700元。
在本院审理过程中，被告人陈某1的家属代其退赔了赃款人民币10530元；被告人陈某2的家属代其退赔了赃款人民币10530元。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某1、陈某2在公安机关的供述及辨认笔录，被盗单位氧化铝厂综合治理委员会出具的报案材料，证人赵某某、杨某某、陈某某、马某某、丁某某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警张某某、曹某出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录及发还清单，被告人陈某1、陈某2等人的通话记录，贵阳市价格认证中心筑价认（2015）106号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某1、陈某2以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大�其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某1、陈某2退还了被盗单位全部的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某1、陈某2认罪态度较好、积极退赃的量刑情节及判处二被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
三、作案工具破坏钳一把、刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘耀炜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第771号
罪犯王进伦，男，1970年7月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年11月23日作出（1996）泉刑初字第330号刑事判决，以被告人王进伦犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王进伦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月12日作出（1996）闽刑终字第801号刑事判决，以被告人王进伦犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王进伦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王进伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年二月累计获得达标分十九分，二〇一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款6000元。
本院认为，罪犯王进伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进伦予以减去有期徒刑一年十一个月二十一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2122号
原告郑艺辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告陈川池，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年5月20日受理了原告郑艺辉与被告陈川池民间借贷纠纷一案后，原告郑艺辉于2015年7月15日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艺辉自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑艺辉撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告郑艺辉负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年七月十五日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初809号
原告李某某，男，1988年3月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被告徐某某，女，1988年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋艳艳
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第6号
原告周海宇，男。
原告何民建，男。
原告曾立明，男。
被告汝城县水利局。住所地湖南省汝城县党校。
法定代表人田军方，男，该局局长。
委托代理人宋智春，汝城县水利局法律顾问。代理权限为一般授权代理。
委托代理人罗军明，汝城县水利局水政执法大队队长。代理权限为一般授权代理。
被告汝城县热水镇人民政府。住所地湖南省汝城县热水镇热水圩。
法定代表人彭伟春，男，该镇镇长。
委托代理人吴良云，汝城县热水镇人民政府法律顾问。代理权限为一般授权代理。
委托代理人曾胜亮，汝城县热水镇政法委书记。代理权限为一般授权代理。
原告周海宇、何民建、曾立明与被告汝城县水利局、汝城县热水镇人民政府水利行政管理一案，于2014年12月3日向本院起诉。在审理过程中，经本院组织协调，原告周海宇、何民建、曾立明与被告汝城县水利局、汝城县热水镇人民政府达成了协议。原告周海宇、何民建、曾立明于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周海宇、何民建、曾立明的申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周海宇、何民建、曾立明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周海宇、何民建、曾立明承担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 萍
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第6号
原告河南骏达汽车服务有限公司
法定代表人袁培功，总经理
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市汝州市公路运输管理所
诉讼代表人韩自伟
原告河南骏达汽车服务有限公司不服被告汝州市公路运输管理所行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河南骏达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告河南骏达汽车服务有限公司负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 王永斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘源远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民特字第00012号
申请人：杨建华。
申请人杨建华要求宣告龚新强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨建华系龚新强之妻。龚新强于2011年12月15日从武汉市洪山区卓刀泉北路金桥花园B栋1单元401室出走未归，至今下落不明，无任何消息。故申请人杨建华根据有关法律规定提出申请，请求依法宣告龚新强失踪。
经查：下落不明人龚新强，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，失踪前住武汉市洪山区珞喻路345号，身份证号码：，系申请人杨建华之夫。龚新强于2011年12月15日从武汉市洪山区卓刀泉北路金桥花园B栋1单元401室出走未归，至今下落不明，无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月26日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找龚新强的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，龚新强仍然下落不明。
本院认为：龚新强于2011年12月15日从武汉市洪山区卓刀泉北路金桥花园B栋1单元401室出走，一直未归，经本院发出公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人杨建华要求宣告龚新强失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告龚新强为失踪人；
二、指定杨建华为失踪人龚新强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 婵
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03562号
原告恩施砼鑫建设工程有限责任公司，住所地：恩施市舞阳办事处三孔桥村沙湾组。
法定代表人刘昌儒，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张秀芝，原告公司职员。
被告谢传进。
原告恩施砼鑫建设工程有限责任公司诉被告谢传进买卖合同纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长，审判员郭韶华、谭远双参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告恩施砼鑫建设工程有限责任公司的法定代表人刘昌儒及其委托代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告谢传进经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施砼鑫建设工程有限责任公司诉称，2014年4月至2014年8月，被告在原告下设的武陵国际装饰城泰陶卫浴店购买瓷砖和洁具，分别送往熊家岩卫生院、二坡卫生院、旗峰坝郭某家、怡馨苑B1栋606室，货款合计51785元。被告购买瓷砖时承诺一周内结清货款，经原告多次催收，被告于2015年2月14日向原告支付了货款3万元。就下欠货款21785元至今未付，原告多次电话联系无果，为维护自己的合法权益，故具状诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告货款21785元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的基本情况。
证据二、（2015）鄂恩施民初字第2267号民事裁定书复印件一份、谢传进销售清单打印件一份、送货单及销货单原件各十份，证明被告谢传进欠原告货款51785元的事实。
被告谢传进未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，武陵国际装饰城泰淘卫浴和莱斯曼砖门店为原告所经营，张秀芝系原告公司该门店的负责人。2014年4月至8月期间，被告谢传进在原告的泰淘卫浴门店多次赊购瓷砖和洁具等共计51785元，分别用于熊家岩卫生院、二坡卫生院、旗峰坝、怡馨苑B1栋等处工程。后经原告催讨，被告谢传进于2015年2月14日支付了货款30000元。下欠货款21875元，虽经原告多次催收，被告谢传进至今未予支付。
上述事实，有原告的陈述、被告谢传进及其各个工地的工作人员签收的送货单和原告开具的泰陶卫浴销货单在案佐证，足以认定。
2015年12月3日，原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告谢传进在原告处赊购瓷砖和洁具，原告恩施砼鑫建设工程有限责任公司与被告谢传进成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方未明确约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时付款。故，原告主张被告支付欠付货款21785元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢传进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢传进于本判决生效后五日内向原告恩施砼鑫建设工程有限责任公司支付货款21785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费345元，公告费600元，共计945元，由被告谢传进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一六年六月七日
书记员 刘 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01800号
原告吕民之。
被告西北工业大学明德学院。
法定代表人袁汉源，该院院长。
委托代理人郑汉印、韩娅舒，西北工业大学明德学院职工。
本院在审理吕民之与西北工业大学明德学院劳动争议一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕民之撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 向 琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第971号
罪犯眭天聪，男，1991年1月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年10月31日作出（2011）宜中刑一终字第110号刑事裁定，以被告人眭天聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯眭天聪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯眭天聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯眭天聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯眭天聪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04070号
原告：武庆福，男，1970年5月11日出生，汉族，住利辛县。
被告：武西河，男，1967年12月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原告武庆福诉被告武西河民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，于2015年12月1日第一次公开开庭进行了审理，因该案件事实涉及公安机关行政案件卷，经原告申请调取后，本院于2015年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告武庆福、被告武西河及委托代理人朱亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武庆福诉称，2015年2月17日，被告武西河因资金周转困难向原告武庆福借款25000元，有被告出具的欠条为据，双方口头约定过完春节还款。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告返还借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
证据三、公安机关行政案件卷宗，证明被告之子武洋和原告之子武琪林因打架造成他人伤害协议共同赔偿50000元的事实；
证据四、证人张某证言，证明被告武西河在双桥派出所门口自愿给原告武庆福出具借条，并由张某签名见证的事实。
被告武西河辩称，从公安机关的卷宗可以查明，被告之子武洋并未参与打架，事实是原告之子武琪林与胡飞龙打架并造成其伤害，因此在双桥派出所达成协议赔偿胡飞龙的50000元，应由武琪林全部负担。被告虽给原告出具借条，但并未从原告处拿到钱，交赔偿款到派出所也是原告单方行为。
被告就其辩称未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告武西河对原告武庆福提供的证据，发表的质证意见为：对证据一无异议；证据二的真实性没有异议，证明目的有异议；对证据三的真实性无异议，对赔款事实有异议；对证据四证人证言有异议，证人证言不能证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据一因被告无异议，予以认定；证据二、证据三，被告对其证明目的有异议，因双桥派出所作出的赔偿协议书上有武琪林、武洋本人签名，二人系自愿一次性赔偿受害人50000元，且被告武西河出具借条系本人自愿，两证据相互印证能够证明被告因赔偿他人而借款的事实，故对证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据四，被告辩称张某并未见证原告给付被告25000元现金，但证人能证明被告给原告书写借据是其真实意思表示，故对该证人证言予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2015年2月16日晚10时，原告武庆福之子武琪林与被告武西河之子武洋等人在利辛县七彩世界东侧都市客栈门口因堵车与胡飞龙等人发生争执，后武琪林与武洋将胡飞龙打伤。经利辛县公安局双桥派出所调解，武洋、武琪林与胡飞龙代理人刘文超达成协议，武洋、武琪林一次性赔偿胡飞龙医疗费等费用共计50000元。2015年2月17日，原告武庆福与被告武西河共同到双桥派出所交付赔偿款。在双桥派出所门口，被告武西河给原告武庆福书写了25000元的借据，并经证人张某签字作为见证人，借据内容为“今借武庆福现金25000元（贰万伍仟元正），15年2月17日，借钱人武西河，见证人张某”。后原告武庆福将现金50000元交至双桥派出所赔付给伤者，由胡飞龙代理人刘文超出具收条入卷。由于被告武西河出具的借条未约定还款期限，原告多次向被告催要该借款，一直未果。为维护合法权益，原告武庆福起诉至法院，请求判令被告武西河偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，此事件发生时间为2015年2月17日，即农历腊月二十九，临近春节；武琪林与武洋因打伤胡飞龙协商赔偿的事实清楚；被告武西河给原告武庆福出具借条的行为是其真实意思表示，综合以上情况可以认定，原、被告双方为使武琪林、武洋不在春节期间受到公安机关的处罚，协商共同赔偿受害人，先由原告给付赔偿款50000元，待事情结束后，被告再偿还原告25000元现金。被告武西河虽未接收原告现金25000元，但原告武庆福已将该款实际支付给受害人，并且被告出具借条认可原告的支付行为，故定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称武洋未参与打人，与公安卷中胡飞龙、韩静、武琪林等人询问笔录调查情况不符，亦无其他证据证明，且调解协议书是武洋本人签字，其辩称理由不成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条的规定，判决如下：
被告武西河于判决生效之日起五日内偿还原告武庆福借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告武西河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邵军
二〇一六年一月十四日
书记员 王帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第503号
罪犯盛雪波，男，32岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年1月3日作出（1999）兴刑初字第44号刑事判决，以盛雪波犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，2003年经内蒙古自治区高级法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。2009年、2012年经本院减刑1年7个月.刑期自2003年3月21日起至2020年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯盛雪波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛雪波的刑期减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利十年不变。
（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第404号
原告：杭州磊腾装饰工程有限公司。
法定代表人：吴书伐。
委托代理人：邵国会。
被告：杨景芳。
委托代理人：许莉婷、张颖。
原告杭州磊腾装饰工程有限公司诉被告杨景芳不当得利纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵国会，被告的委托代理人许莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告代表原告与柯某向签订嘉善世博帝宝花园幕墙工程合同，原告供应石材，总价款5544935.69元。2015年2月2日，原告起诉柯某向要求支付剩余石材款。诉讼中得知柯某向已向被告支付全部石材款，但被告尚有一张584935元的汇票项下的款项未返还给原告。原告多次索要未果。故起诉要求判令：被告立即返还原告石材款584935元；2、本案的诉讼费用由承担。
被告答辩称：被告与原告的法定代表人吴书伐系亲戚，双方之间存在合伙关系。本案合同履行过程中，都是被告与柯某向在联系。被告收到案涉汇票后，已支付给吴书伐15万元，尚有434935元，系被告应得的利润分成。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、明细表。证明原告供应的石材货款总额及柯某向向被告付款的情况。
2、结算书。证明被告代表原告与柯某向进行结算，被告已经收到全部石材款。
3、民事裁定书。证明原告起诉柯某向后得知被告已经收取全部石材款，原告向法院撤回起诉的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、3均无异议。证据2的真实性无异议，但认为被告代表原告结算不是事实。因石材是以原告名义供应，故在结算书中写了被告代表原告，实际上系被告与吴书伐合伙。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、合同。证明柯向志与被告签订石材合同，合同双方当事人为被告与柯某向。
2、证人柯某向证言。证明案涉合同由被告实际履行。
3、嘉善世博花园干挂石材款云集明细表。
4、中国农业银行业务凭证及浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单。
证据3-4共同证明原告曾在2013年5月22日汇款10万元，作为投资款，系合伙关系；2015年2月2日之后，被告向原告支付了15万元。
上述证据经庭审质证，原告对证据1有异议，认为是复印件，且仅是一份图纸，并非是合同。证据2有异议，认为证人未出庭作证，不符合证据的形式要求。证据3，不能证明该款项系被告的投资款。证据4的真实性无异议，被告实际收款500余万元，总共给原告汇款300余万元，相差将近200万元，说明2015年9月支付给原告的款项15万元是付之前的款项，而不是支付案涉汇票项下的款项。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、3，被告无异议，予以确认。证据2的真实性被告无异议，且与本案有关，予以确认。被告提交的证据1并非合同，不能证明合同主体，不予确认。证据2系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，不予认定。证据3不能证明原告支付的该款项系投资款，证明对象不予确认。证据4的真实性原告无异议，本院对真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告法定代表人吴书伐与被告系亲戚。2013年初开始，原告向柯某向负责施工的位于浙江省嘉善县帝宝花园的幕墙工程工地供应石材。2015年2月25日，被告代表原告与柯某向进行结算并签署《结算书》一份，主要内容为：嘉善世博帝宝花园幕墙工程，被告代表原告与柯某向签订石材供应协议，共计提供石材5544936.69元。至今日，经双方结算，柯某向已经支付5544936.69元。双方已经互相履行完毕，不存在经济纠纷。另，被告系原告的全权代表，柯某向向其指定的账户汇入款项视为向原告履约。2015年2月2日，原告曾向浙江省嘉善县人民法院起诉柯某向，要求其支付拖欠的款项200余万元。该案审理中，柯某向辩称其已将款项全部支付给了本案被告。后原告向法院撤回了起诉。2015年10月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2013年4月至2015年2月期间，柯某向共向被告支付款项5544935元，其中2015年2月25日以承兑汇票方式支付给被告584935元。被告于2015年9月分两次共支付原告法定代表人15万元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的两个主要的要件为一方没有合法根据取得利益，另一方因此受到损失。本案中，根据双方提交的证据及当事人的陈述，可以确认案涉嘉善帝宝花园项目的石材供应方为原告。故本案石材供应合同的双方当事人为原告与柯某向，被告系代表原告与柯某向进行业务联系并确认款项支付，并非石材供应合同的一方主体。被告作为原告的代表，在原告授权范围内所作出的行为，其后果应由原告承担和享有。故被告代表原告进行案涉项目的结算并领取的款项，应交付给原告，被告占有案涉款项无合法依据。现被告拒不返还的行为，给原告造成了损失。被告的行为构成不当得利，原告有权要求被告返还。故原告要求被告返还不当得利的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告法定代表人之间存在合伙关系，依据不足。即使被告与原告法定代表人吴书伐之间存在合伙关系，被告也无权占有属于原告所有的款项。其与吴书伐之间的合伙纠纷应另行结算。故被告的该抗辩意见本院不予采信。原告在起诉状中称其在与柯某向的诉讼中得知被告已收取全部石材款，但尚有584935元汇票项下的款项未返还原告。该陈述属于原告自认，可以得出除案涉款项之外的其余款项已经结清的事实故被告之后于2015年9月支付的15万元应当认定为支付案涉款项的一部分，应在本案中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨景芳于本判决生效之日起十日内返还杭州磊腾装饰工程有限公司石材款434935元。
二、驳回杭州磊腾装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由杭州磊腾装饰工程有限公司承担1237元，杨景芳承担3588元，杨景芳负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡荧娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01614号
原告肖才南。
原告韦淑范。
被告朱斌林。
被告严伟。
原告肖才南、韦淑范与被告朱斌林、严伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖才南、韦淑范到庭参加了诉讼，被告朱斌林、严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖才南、韦淑范诉称，被告朱斌林以做生意需资金为由，多次向二原告借款累计60000元，并向原告出具了借条，同时双方约定借款月利率2.5%。被告严伟作为被告朱斌林的保证人在借条上签字担保。此后，被告朱斌林仅与二原告结算了部分利息，本金至今未还。二原告多次找被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金60000元，并按约定的利率支付自2013年4月29日至法院判决确定被告还款之日止的借款利息。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了被告朱斌林出具的被告严伟签名担保的借条一份，用以证明被告朱斌林向原告借款60000元，双方约定的借款月利率2.5%，被告严伟签名担保的事实。
被告朱斌林、严伟未应诉答辩。
因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据经本院依法审查予以认定。
经审理查明，被告朱斌林以做生意需资金为由，先后多次向二原告借款累计60000元，并于2010年5月8日向原告出具了借条。出具借条当日，被告严伟在借条上书写“如果小朱没能力还，我同意还钱”的内容并签名担保，因原告要求被告朱斌林再找一人担保，随后，被告朱斌林避开原告在借条上擅自写上“担保人朱瑞杰”的内容，对原告谎称系其兄朱瑞杰签名担保。被告朱斌林将工资卡交给二原告，用于二原告每月从中支取借款利息。2012年1月1日，二原告与被告朱斌林对此前利息结算后，被告朱斌林将借条上日期“2010年5月8日”涂划，再次写上“2012年元月1日”并签名。2013年4月28日，双方再次对前段利息进行了结算。此后，被告朱斌林、严伟先后与原工作单位解除劳动关系，住所变更，下落不明。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金60000元并按约定的借款利率支付自2013年4月29日至判决确定还款之日的借款利息。
本院认为，被告朱斌林向原告肖才南、韦淑范借款60000元的事实，有被告朱斌林向二原告出具的借条予以证明，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。因借款时双方未约定还款期限，二原告作为出借人随时可以请求返还借款，被告朱斌林作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款。故对原告要求被告朱斌林返还借款60000元的请求，本院予以支持。二原告虽与被告朱斌林约定借款月利率为2.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，、、、、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，二原告与被告朱斌林约定的利率超出上述规定的限度，故对原告主张的借款利息，本院依据中国人民银行同类（六个月内）同期贷款利率的四倍予以支持。原告主张借款利息的起止时间不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告严伟作为被告朱斌林借款的保证人，在签名担保时已与二原告特别约定被告朱斌林没能力还款时，由其还款，应认定为一般保证，又因被告严伟与二原告对保证的范围没有约定，故被告严伟应对上述全部债务及利息向二原告承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌林于本判决生效之日起十日内返还原告肖才南、韦淑范借款本金60000元，并支付自2013年4月29日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行同类（六个月内）同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告严伟就第一款确定的借款本息对原告肖才南、韦淑范承担一般保证责任；
三、驳回原告肖才南、韦淑范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元、公告费300元，合计2528元由被告朱斌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2228元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 曹祥林
人民陪审员 黄应忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 柯 昊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01614号
原告肖才南。
被告李拥军。
原告肖才南与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖才南到庭参加了诉讼，被告李拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包修路工程需要资金为由于2011年8月30日向我借款15000元，双方约定月利率2.5%。2012年10月17日被告又以提取公积金为由向我借款1000元，事后，我多次向被告催讨未果，故诉来法院，请求判令被告偿还借款本金16000元，并按月利率2.5%支付自2011年8月30日起至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、被告于2011年8月30日向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款15000元，双方约定借款月利率2.5%的事实；
3、被告于2012年10月17日向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款1000元的事实。
被告李拥军未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院依法综合审查，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，原告据此主张证明的事实本院予以认定。
经审理查明，2010年3月30日，被告以承包修路工程需要资金为由向原告借款30000元，向原告出具了借条。2011年8月30日，被告返还原告借款本金15000元，并结算支付了2011年8月30日之前的借款利息，就尚未返还的余款15000元重新向原告出具了借条，约定借款月利率2.5%。2012年10月17日，被告再次向原告借款1000元，亦向原告出具了借条，但对该笔借款，双方未约定借款利息。上述二笔借款，双方均未约定还款期限。事后，被告既未支付利息，亦未返还借款本金。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16000元，并按约定的月利率2.5%计算支付自2011年8月30日至本金实际返还之日止的借款利息。
本院认为，被告向原告借款16000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。因借款时双方未约定还款期限，原告作为出借人享有随时要求被告返还借款的权利，被告作为借款人亦应承担根据原告的要求及时履行返还借款的义务。故对原告主张被告返还借款本金16000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原、被告对1000元借款未约定利息，应认定为公民之间的不定期无息借贷。原告主张的该笔借款的利息应参照银行同类贷款的利率自原告主张权利之日（起诉之日）至该笔借款本金实际返还之日止予以计算。关于原告主张的借款本金15000元的利息请求，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，*……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，该笔借款双方虽约定了借款月利率2.5%，但该利率已超出上述规定的限度，故原告主张的该笔借款的利息，根据中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算予以支持。原告主张自2011年8月30日（借款之日）至实际还款之日的计息期间合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李拥军于本判决生效之日起十日内返还原告肖才南借款本金16000元，并对其中借款本金15000元按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算支付自2011年8月30日至实际还款之日止的利息；对其中的借款本金1000元按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付自2014年8月11日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费529元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 马 里
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柯 昊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第01614号原告肖才南。被告李拥军。原告肖才南与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖才南到庭参加了诉讼，被告李拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以承包修路工程需要资金为由于2011年8月30日向我借款15000元，双方约定月利率2.5%。2012年10月17日被告又以提取公积金为由向我借款1000元，事后，我多次向被告催讨未果，故诉来法院，请求判令被告偿还借款本金16000元，并按月利率2.5%支付自2011年8月30日起至借款还清之日止的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明材料，用以证明原、被告的身份基本情况；2、被告于2011年8月30日向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款15000元，双方约定借款月利率2.5%的事实；3、被告于2012年10月17日向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款1000元的事实。被告李拥军未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院依法综合审查，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，原告据此主张证明的事实本院予以认定。经审理查明，2010年3月30日，被告以承包修路工程需要资金为由向原告借款30000元，向原告出具了借条。2011年8月30日，被告返还原告借款本金15000元，并结算支付了2011年8月30日之前的借款利息，就尚未返还的余款15000元重新向原告出具了借条，约定借款月利率2.5%。2012年10月17日，被告再次向原告借款1000元，亦向原告出具了借条，但对该笔借款，双方未约定借款利息。上述二笔借款，双方均未约定还款期限。事后，被告既未支付利息，亦未返还借款本金。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16000元，并按约定的月利率2.5%计算支付自2011年8月30日至本金实际返还之日止的借款利息。本院认为，被告向原告借款16000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。因借款时双方未约定还款期限，原告作为出借人享有随时要求被告返还借款的权利，被告作为借款人亦应承担根据原告的要求及时履行返还借款的义务。故对原告主张被告返还借款本金16000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原、被告对1000元借款未约定利息，应认定为公民之间的不定期无息借贷。原告主张的该笔借款的利息应参照银行同类贷款的利率自原告主张权利之日（起诉之日）至该笔借款本金实际返还之日止予以计算。关于原告主张的借款本金15000元的利息请求，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，·……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，该笔借款双方虽约定了借款月利率2.5%，但该利率已超出上述规定的限度，故原告主张的该笔借款的利息，根据中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算予以支持。原告主张自2011年8月30日（借款之日）至实际还款之日的计息期间合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李拥军于本判决生效之日起十日内返还原告肖才南借款本金16000元，并对其中借款本金15000元按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算支付自2011年8月30日至实际还款之日止的利息；对其中的借款本金1000元按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付自2014年8月11日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费529元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏宁人民陪审员  马 里人民陪审员  王 蕾二〇一四年十二月十六日书 记 员  柯 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4736号
原告詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈洛雯，女，1993年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告詹有根与被告陈洛雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进�审理。原告的委托代理人武伟福到庭参加诉讼，被告陈洛雯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向原告现金借款11.4万元。被告出具收条及还款承诺书各一张。收条列明“收到詹有根借款￥11.4万元，借款期限为叁个月。立据，收款人：陈洛雯。2014.1.29”。还款承诺书列明“一、本承诺书做出后，承诺人应于2014年04月29日前向詹有根一次性偿还借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。二、本承诺书做出后，承诺人应于每月29日前向詹有根持续归还人民币柒仟元整（￥7000.00元），直至向詹有根所借的人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元）全部归还完毕为止。三、全部还款完毕后詹有根向承诺人归还承诺人收具的现金收条。四、承诺人应于2014年04月29日前全部还款。如承诺人未依归还上述承诺一、二项任意一个月的借款，詹有根有权随时就还款本承诺书所列的全部借款要求承诺人还款，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，詹有根有权起诉至泉州市丰泽区人民法院要求解决。”原告提供全部借款后，被告从借款到期之日至今，未能偿还上述款项。请求：判令被告立即偿还原告借款11.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年4月30日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月29日出具一份“收条”给原告，载明其本人收到原告借款11.4万元，借款期限三个月。同日，被告出具一份“还款承诺书”，载明上述款项于2014年4月29日前偿还10万元；于承诺书作出后，每月偿还7000元至14000元全部还清为止。被告同时在该“还款承诺书”载明“所有借款全部收到”。庭审中，原告陈述其在其经营的址在北师大�中旁的悦豪酒店一楼茶叶店以现金方式交付了上述借款，借款期满被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及收条、还款承诺书一份等为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的收条及还款承诺书均载明款项性质为借款，被告对此未提出异议，故对于本案系属借贷法律关系，本院予以认定。原告主张借款当日其以现金方式交付借款，对此被告未提出异议，且还款承诺书上被告明确写明“所有借款全部收到”，因此，本院予以采信。根据双方约定，本案借款期限为三个月，借款期限已届满。但被告未能提供证据证明其已部分或全部偿还借款，故原告请求被告偿还借款11.4万元，合理合法，本院予以支持。原告另主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，由于本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前起诉，故应沿用原规定。因此，原告的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈洛雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第三项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洛雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹有根借款11.4万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款自2014年4月30日起至实际还款之日止的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，由被告陈洛雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑锦芬
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》
第三条第三项……（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第589号
原告杨锋。
被告高继通，男，1976年11月19日出生，汉族，住广西博白县。
被告钱霞，1976年9月21日。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在博白旺茂镇开饲料门市部，与其是生意伙伴，2010年元月开始，生意陆续往来，经结算，被告尚欠麦皮款214000元至今没有结清。其多次催款，被告以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，被告钱霞应承担夫妻关系存续期间的共同债务。要求判令被告立即付清麦皮款214000元。逾期支付资金占用费。
被告高继通辩称，欠款是事实，其也愿意尽快还款并支付资金占用费，但没有办法一下还清，要求延期支付。
被告钱霞辩称，其与高继通已于2014年10月8日离婚，本案欠款与其无关，要求驳回原告对其诉请。
经审理查明，原告杨锋与被告高继通一直以来有生意往来，原告提供麦皮给高继通销售，2015年1月19日，经双方结算，被告高继通尚欠原告货款214000元，高继通为此立写了欠条给原告收执。此后原告经多次追索未果，为此起诉。原告还认为该笔欠款属于两被告夫妻存续期间的共同债务，要求被告钱霞承担共同偿还责任。
本院认为，被告高继通拖欠原告杨锋麦皮货款214000元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求被告高继通支付麦皮款214000的诉请依法应予支持。原告要求被告自欠条立写的日期计算资金占用费，实际应为逾期付款利息，因双方未约定付款日期，应自起诉之日即2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案是买卖合同纠纷，权利义务仅限于合同相对方，钱霞不是合同义务人，且立写欠条时已与高继通离婚，原告要求钱霞承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告高继通支付货款214000元给原告杨锋；
二、被告高继通支付迟延付款利息给原告杨锋（利息的计付，以214000元为基数，自2015年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告杨锋对被告钱霞的诉讼请求。
本案受理费4510元，减半收取即2255元由被告高继通负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃文华
二〇一五年四月十日
书记员 庞敏娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2541号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：唐小艳，女，1977年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县,
本院在审�原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告唐小艳融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告唐小艳融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 卢立生
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2541号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：唐小艳，女，1977年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县,原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告唐小艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告唐小艳经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.唐小艳支付原告全部到期及未到期租金共计152030.34元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月13日，原告与唐小艳签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定唐小艳以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车一辆（发动机号：703893，车牌号：桂Ａ×××××），车辆融资总额为173750元，租赁期限为24个月，每月租金为7239.54元。合同约定承租人应每月向原告交付租赁费用。租赁期内如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按唐小艳指示购买了车辆并将车辆交付使用，现唐小艳未按期履行支付义务，欠付到期及未到期租金合计152030.34元经原告催要未果。被告唐小艳未作答辩。原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告唐小艳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给唐小艳，履行了合同义务，唐小艳未按时还款，构成违约。皖新公司要求唐小艳偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐小艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金152030.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、公告费50元，合计3470元，由被告唐小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  卢立生二〇一七年七月二十一日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5122号
上诉人（原审被告）：张军启，男，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：周金凤，女，1981年2月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：秦伟，男，1979年11月28日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张金灿，河南洪旭律师事务所律师。
上诉人张军启、周金凤因与被上诉人秦伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫105民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张军启、周金凤于2016年12月29日收到法院上诉费缴费通知书后不予缴纳，2017年3月20日上诉人的诉讼委托代理人明确表示没有缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张军启、周金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 枭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安执字第809号
申请执行人李晓玲，女，生于1966年12月23日，住广安市广安区。
被执行人蔡渝安，男，生于1963年4月9日，住广安市广安区。
被执行人杨淬兰，女，生于1964年7月14日，住广安市广安区。
被执行人蔡文颖，女，生于1986年9月25日，住广安市广安区。
本院（2014）广安民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院在执行过程中未找到被执行人下落且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 魏光平
审判员 谢树辉
二〇一五年四月十五日
书记员 苏 洲
福建省龙岩市新罗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4352号
原告任明强，居民。
委托代理人廖东夏、李新华。
被告兰洪开，居民。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
本院在审理原告任明强与被告兰洪开合同纠纷一案中，原告任明强于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明强在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明强撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取为1900元，由原告任明强负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈明燕（代）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第348号
申请执行人河间市商务局。住所地：河间市城垣中路**号。
法定代表人王建军，局长。
被执行人金永进，成人。
申请执行人于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1011号畜禽屠宰违法案件行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，申请执行人于2015年2月4日以挂号信邮寄方式向被执行人送达河屠行罚字（2015）第1011号畜禽屠宰违法案件行政处罚决定书，按照修改前的行政诉讼法的规定，该处罚决定的起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，故本案起诉期限尚未届满，申请执行人的申请不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市商务局关于其作出的河屠行罚字（2015）第1011号畜禽屠宰违法案件行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十三日
书记员 任建河
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1190号
原告：史俊文。
被告：胡晓东。
被告：陈淼津。
本院在审理原告史俊文与被告胡晓东、陈淼津民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告史俊文自动撤回起诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 楼 康
中华人民共和国
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00075号
原告：武汉佳和船务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路*号。
法定代表人：彭忠，总经理。
被告：宏仁联合开发股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区松江路***号**楼。
法定代表人：邱愈钧，董事长。
被告：浙江恒宏实业发展有限公司。住所地：浙江省宁波市光华路***弄**号*层。
法定代表人：刘海江，总经理。
本院受理原告武汉佳和船务有限责任公司诉被告宏仁联合开发股份有限公司、浙江恒宏实业发展有限公司借款合同纠纷一案后，被告宏仁联合开发股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间的法律关系是民间借贷关系，应由被告所在地法院管辖，被告住所地在台湾地区，武汉市汉南区人民法院不是被告住所地法院，对本案没有管辖权；被告宏仁联合开发股份有限公司为台湾地区企业，本案系涉外法律关系，应由中级人民法院管辖，武汉市汉南区人民法院无管辖权。特此请求将本案移送至被告所在地有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”原告武汉佳和船务有限责任公司与被告宏仁联合开发股份有限公司于2012年6月28日签订的《委托办理船舶贷款协议》第三条第8项约定，因履行协议及产生的纠纷，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可向原告武汉佳和船务有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。由此可见，双方当事人在合同中明确选择由原告武汉佳和船务有限责任公司所在地人民法院管辖，该管辖协议合法有效，应当依该管辖协议的约定确定本案的管辖权。而原告武汉佳和船务有限责任公司的所在地为湖北省武汉市，湖北省武汉市所在地人民法院对本案享有管辖权。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照该规定处理，而被告宏仁联合开发股份有限公司为台湾地区注册企业，故本案属涉台合同纠纷案件，应当参照该规定处理。根据该规定第一条的规定，“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”。而湖北省武汉市中级人民法院为湖北省省会所在地中级人民法院，故湖北省武汉市中级人民法院依法对本案享有管辖权。被告宏仁联合开发股份有限公司的管辖异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
被告宏仁联合开发股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，原告武汉佳和船务有限责任公司、被告浙江恒宏实业发展有限公司，可在裁定书送达之日起十日内，被告宏仁联合开发股份有限公司，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第148号
原告王某，男，现住珲春市。
被告安某某，男，现住珲春市。
被告宋某，男，现住珲春市。
被告李某，男，现住珲春市。
本院在审理原告王某与被告安某某、宋某、李某健康权纠纷一案中，原告王某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他途径解决纠纷为由，自愿所提出的撤诉申请符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元和其他费用100元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一三年四月十七日
书记员 全 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01646号
原告倪形建。
委托代理人管海峰。
被告徐超。
原告倪形建与被告徐超占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员唐乐毅适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告倪形建及其委托代理人管海峰到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪形建诉称，2014年9月，我代表所在公司开车到被告处查看有关情况，被告以与公司有问题为由，将我个人所有的车辆非法扣在被告院内。在诉讼中，被告已将车辆返还。现要求被告赔偿由此造成原告损失食宿费720元、车费412.3元、高速公路收费295元、加油费1050元、修车费1000元、误工费4000元，共计7400元，诉讼费用被告承担。
被告徐超未作答辩。
经审理查明，原告原系案外人临沂海城建材机械有限公司业务员。被告与临沂海城建材机械有限公司有业务往来。2014年9月18日，原告受公司委派驾驶其个人所有的车牌号为浙C×××××胜达牌小型越野车至被告处处理业务问题。双方发生纠纷。被告徐超将原告车辆扣下。
本案在审理过程中，被告将涉案车辆返还原告。
原告�处理此次纠纷，支付高速公路通行费295元、加油费1050元、交通费412.3元、食宿费720元。
上述事实，有接处警工作登记表、相应费用发票、及当事人的陈述证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。被告因与案外人纠纷非法扣留原告私人财产，至次纠纷发生，责任在被告，应承担相应赔偿责任。原告的损失，本院核定为：高速公路通行费295元、加油费1050元、交通费412.3元、食宿费720元，共计2477.3元。原告主张的修车费1000元、误工费4000元，无证据证实，本院不予持。
被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及所提交证据的答辩和质证权利，不利后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪形建各项损失2477.3元；
二、驳回原告倪形建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一四年十一月五日
书记员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费81元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规�，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿�市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0605号
原告高德勇。
被告叶冉。
原告高德勇诉被告叶冉民间借贷纠纷一案，因被告自动履行，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 韩光升
二〇一四年九月二十八日
书记员 董 伟
第1页／共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14480号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容。
被告：冉江林，男，土家族，身份证住址贵州省德江县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4415。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告冉江林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告冉江林拖欠原告农行中山分行信用卡款项，请求判令：1.被告冉江林向原告清偿信用卡欠款本金7982.68元及至还清款项之日止的利息（暂计至2016年6月2日，利息882.09元、滞纳金459.83元，利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告冉江林承担本案的律师代理费3000元；3.被告冉江林承担本案的诉讼费。
庭审中，原告农行中山分行以被告冉江林偿还部分款项为由，变更诉讼请求第1项：判令被告冉江林向原告清偿信用卡欠款本金5482.68元及至还清款项之日止的利息（暂计至2016年9月1日，利息1019.49元、滞纳金467.26元，利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）。
被告冉江林未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××64。
信用卡种类：金穗贷记卡。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年9月1日，冉江林拖欠农行中山分行信用卡本金5482.68元、利息1019.49元、滞纳金467.26元，合计6989.43元。
本院认为，冉江林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冉江林持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给农行中山分行，该行为已构成违约，冉江林应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于冉江林欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据账户信息表及交易记录表证实，且冉江林没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，农行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。农行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。冉江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉江林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计6989.43元，以及从2016年9月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，由被告冉江林负担41元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告冉江林应在判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年九月五日
书记员 郭淑玲
周晓文
第4页共4页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申186号
再审申请人（一审原告）：杨智慧，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
再审申请人杨智慧因与被申请中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4978号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨智慧于2017年10月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨智慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨智慧撤回再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十月三十日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1936-1号
申请执行人钱品芳。
被执行人沙海宏。
申请执行人钱品芳与被执行人沙海宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）张民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱品芳因道路交通事故造成的损失212944.55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120450元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10000元）＋财产损失部分450元］；由沙海宏赔偿92494.55元（总损失212944.55元-交强险赔付部分120450元）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元减半收取731元，由沙海宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱品芳向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，沙海宏系外地打工者，在本辖区范围内无可供执行财产。本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，沙海宏系外地打工者，在本辖区范围内无可供执行财产。本院未发现被执行人有可供执行的财产。
申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹莉芸