江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4017号
原告焦长义。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告贾飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地山西省阳泉市盂县金龙西街。
负责人郭春燕，经理。
委托代理人张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告焦长义与被告贾飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年5月19日、6月28日公开开庭进行了审理。原告焦长义的委托代理人徐军及李颖、被告贾飞、被告人民保险公司的委托代理人傅迪凡、被告人寿保险公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦长义诉称：2014年11月10日，被告贾飞驾驶苏J重型自卸货车在常熟市盘锦路瑞特电气工地内行驶时，碰擦其车右侧焦长义，后车上所载泥土落下时又砸中倒地后的原告，造成原告受伤。后交警部门认定被告贾飞负事故的全部责任。苏J重型自卸货车在被告人民保险公司购买了交强险，在被告人寿保险公司购买了商业险。事故后，被告贾飞支付了部分费用。为此，扣除已付部分，原告要求被告赔偿损失人民币226099.81元，由被告人民保险公司、人寿保险公司分别在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿，超出保险范围的损失由被告贾飞承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告贾飞辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故后被告贾飞垫付了77909.75元，要求计入原告损失，在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；被告人民保险公司愿意在交强险范围内进行赔付；被告人民保险公司已经垫付过10000元医药费。
被告人寿保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；涉案车辆苏J重型自卸货车在被告人寿保险公司仅投保了第三者责任保险，附加不计免赔；事故发生于保险期限内；被告垫付的80000余元医疗费不在本案的诉请中，不属于本案的审理范围；诉讼费和鉴定费被告保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月10日12时20分许，被告贾飞驾驶苏J重型自卸货车在常熟市盘锦路瑞特电气工地内行驶时，碰擦其车右侧工人焦长义，后自卸货车上所载泥土落下时又砸中倒地后的原告焦长义，造成原告焦长义受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年12月8日依法作出非道路交通事故认定书，认定被告贾飞负该事故的全部责任，原告焦长义不负该事故的责任。事故发生后，原告焦长义被送往医院治疗，先后住院三次，共住院31天，出院诊断为L4椎体爆裂性骨折、L3椎体左侧横突骨折、两侧胸腔积液、L4椎体骨折术后、腰背部切口周围蜂窝织炎等。后原告就其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行了评定。苏州大学司法鉴定中心于2016年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人焦长义因交通事故致L4椎体粉碎性骨折评为九级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议焦长义伤后90日给予营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后240日。原告焦长义花去鉴定费2520元。
另查明：苏J重型自卸货车登记在被告贾飞名下，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，含不计免赔率特约。本起事故发生在保险期限内。被告贾飞于2010年7月获得道路货物运输从业资格，于2013年3月领取道路运输证。事故后，被告贾飞向原告垫付了医药费、护理费等费用共计77909.75元；被告人民保险公司给付了原告医药费10000元。
又查明：2013年1月7日至今，原告焦长义在公安部门登记的其暂住地址为常熟市虞山镇东始村（现莫城建桥荷花浜）。
审理中，原告表示其在常熟市跟随包工头在建筑工地上做小工，发生事故时正在工作。被告人寿保险公司对司法鉴定部门出具的鉴定意见书中原告伤情所需要的误工、护理、营养期限的鉴定结论提出异议，认为相应期限过长。但被告人寿保险公司明确表示没有证据推翻鉴定部门出具的鉴定意见书，也不申请重新鉴定。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费100190.76元（含被告垫付部分）；营养费4500元（50元/天90天）；住院伙食补助费1650元（50元/天33天）；护理费10800元（120元/天90天1人）；误工费35215元（按2014年度江苏省在岗职工建筑行业平江工资52823元计算8月）；残疾赔偿金148692元（37173元/年20年20%）；精神损害抚慰金10000元；交通费288元；鉴定费2520元；住院用品支出153.80元。被告贾飞经过审核后表示对上述费用没有异议。被告人民保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：对于医药费总金额没有异议，但要求扣除20%非医保用药费用，且被告贾飞垫付的费用不属于本案审理范围，不同意在本案中处理；营养费认可10元/天，计算90天；住院伙食补助费认可18元/天，计算33天；对于护理费，应按照住院天数33天计算，标准为50元/天；对于误工费，原告未举证证明存在误工损失，故不认可；残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金应认定8000元为宜；交通费没有异议；对鉴定费不属于保险理赔范围；对于住院用品支出费用，对关联性有异议，不认可。被告人寿保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：对于医药费总金额没有异议，但要求扣除15%非医保用药费用，且被告贾飞垫付的费用不属于本案审理范围，不同意在本案中处理；营养费认可40元/天，计算33天；住院伙食补助费认可40元/天，计算33天；对于护理费，应按60天计算，标准为90元/天；对于误工费，原告未举证证明存在误工损失，故不认可；残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金应认定8000元为宜；交通费认可200元；对鉴定费不属于保险理赔范围；对于住院用品支出费用，对关联性有异议，不认可。
上述事实，有事故认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、询问笔录、照片以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告焦长义与被告贾飞于2014年11月10日发生的交通事故，交警部门认定被告贾飞负该事故的全部责任，符合事实和法律规定，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告焦长义的损失由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告贾飞承担赔偿责任。苏J重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内对被告贾飞应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果原告焦长义在此基础上还有其他损失的，应当由被告贾飞承担赔偿责任。
关于原告焦长义主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则，结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张100190.76元，三被告对此无异议，本院予以确认。被告人民保险公司、被告人寿保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能向法庭提交证据证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故本院对被告人民保险公司、被告人寿保险公司的主张不予支持。原告医药费均应当由被告人民保险公司、被告人寿保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。被告人民保险公司、被告人寿保险公司认为被告贾飞垫付的医药费不应当在本案中一并处理的主张没有法律依据且不合理，故本院对该意见不予支持。
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定1550元。
关于营养费，因原告已主张住院伙食补助费，故本院认定原告的营养费应为2950元[50元/天（90天－31天）]。
关于护理费，结合原告提交的法医学司法鉴定意见书给予的鉴定结论，原告主张10800元符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，结合原告焦长义陈述、被告贾飞陈述及交警部门拍摄的工地现场照片等情况，本院认定原告事故前在土建工程工地从事小工工作。但原告现有证据材料无法证明其收入水平，本院认为可以参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资水平48757元/年，结合原告提交的法医学司法鉴定意见书计算原告的误工费，本院认定为32504.67元。
关于残疾赔偿金，根据本院认定的原告工作情况及原告事故前已在常熟生活居住满一年的事实，原告主张148692元符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张288元，符合法律规定，本院予以认定。
关于住院用品支出费用，原告主张153.80元，但原告提交的发票上无原告任何信息，本院对此真实性无法认定，故对该费用也不予认定。
关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院认定2520元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，该费用不属于交强险理赔范畴，被告人寿保险公司认为该费用不属于商业险保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告人寿保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由人寿保险公司承担。
综上，本起交通事故已造成原告焦长义各项损失共计309495.43元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计104690.76元，超出赔偿限额94690.76元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，计202284.67元，超出赔偿限额92284.67元。故被告人民保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告焦长义120000元（含精神损害抚慰金）；由于被告人民保险公司已给付原告10000元，该公司还应赔偿原告110000元。事故造成的原告焦长义机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为189495.43元，该不足部分损失应由被告贾飞赔偿给原告焦长义。由于苏J重型自卸货车投保了商业第三者责任险及不计免赔率，所以按照保险合同的约定，被告贾飞应当承担的189495.43元由被告人寿保险公司赔偿给原告焦长义。被告贾飞已垫付的77909.75元可认定为其系为被告人寿保险公司垫付。故被告人寿保险公司还应赔偿原告焦长义111585.68元。被告贾飞垫付的77909.75元由被告人寿保险公司返还给被告贾飞。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦长义损失110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦长义损失189495.43元。具体履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司给付原告焦长义111585.68元；被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司给付被告贾飞77909.75元。
三、驳回原告焦长义的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由被告贾飞负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年七月五日
书记员 缪 璐