wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2156号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。法定代表人陈秋发。委托代理人金松源，该社员工。被告张热辉，男，汉族，1962年11月24日出生，住所地汕头市金平区。被告张燕清，女，汉族，1962年8月16日出生，住所地汕头市金平区。原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告张热辉、被告张燕清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告张热辉、被告张燕清经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：1997年3月17日，被告张热辉向原告借款30000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年3月17日起至1997年12月20日止；1997年3月17日，被告张热辉向原告借款30000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年3月17日起至1997年12月20日止；1997年3月21日，被告张热辉向原告借款30000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年3月21日起至1997年12月30日止；1997年12月27日，被告张热辉向原告借款20000元，约定月利率10.08‰，借款期限自1997年12月27日起至1998年10月27日止；1997年12月27日，被告张热辉向原告借款30000元，约定月利率10.08‰，借款期限自1997年12月27日起至1998年10月27日止；上述五笔借款共140000元，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告张热辉没有依约履行还款义务。经原告多次催收后被告张热辉向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金140000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年10月30日。至原告起诉之日止被告张热辉仍结欠原告借款本金140000元及利息483270.6元，本息合计623270.6（暂计至2016年08月5日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。因被告张热辉对原告的借款债务是其与被告张燕清婚姻存续期间形成的共同债务，故被告张燕清作为被告张热辉的配偶应对被告张热辉的此项债务承担连带清偿责任。请求判令：1、两被告立即付还原告借款本金140000元及利息483270.6元，本息合计623270.6元，（暂计至2016年08月5日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至两被告实际付清借款本息之日止的利息）2、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《法定代表人身份证明书》《营业执照》1份，证明原告具有经营贷款业务的法人资格。2、被告张热辉的《身份证》《常住人口信息表》、被告张燕清《常住人口信息表》各1份，证明两被告诉讼主体资格适格及两被告的夫妻关系。3、《贷款借据》5份，证明原告已履行向被告张热辉发放了贷款；4、《确认书》1份，证明被告张热辉确认结欠原告的贷款事实；5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告张热辉催收的事实；6、《贷款欠息明细表》及《贷款明细表》各1份，证明结欠贷款利息的计算方法。被告张热辉、被告张燕清在法定期限内没有答辩及举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告张燕清于1996年5月24日以妻子身份过户至被告张热辉户口内。本院认为，原告与被告张热辉签订的《贷款借据》，合法有效，具有法律约束力；合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款期届，被告张热辉未能按约定付还原告借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告张热辉归还尚欠借款本息并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张热辉的上述债务，发生在被告张热辉与被告张燕清婚姻关系存续期间，应认定为其两人的夫妻共同债务，故原告请求被告张燕清对被告张热辉的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告张热辉、被告张燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张热辉、张燕清于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金140000元及相应利息483270.6元（利息暂计至2016年8月5日止，之后的利息按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率，计至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5016.5元，由被告张热辉、张燕清承担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林贤珠二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 帆附相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2146号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人，黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人，朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告谢影。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告谢影以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谢影经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年8月7日，被告因房屋装修向原告申请贷款，并与原告签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币17万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期自2013年8月9日起至2016年8月9日止；贷款执行利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并根据实际逾期天数从逾期之日起对未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2013年8月9日原告依约放款给被告。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效。现被告未按时还款，应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金163，003.19元；2、判令被告支付原告利息11，230.24元、逾期利息467.53元，暂计至2014年2月13日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10，000元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担
被告谢影未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告签署的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告提供贷款17万元，若被告未按时偿还贷款应承担违约责任；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告谢影未提供证据。
鉴于被告谢影未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告谢影签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告谢影收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告谢影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告谢影应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金163，003.19元；
二、被告谢影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月13日的利息11，230.24元和逾期利息467.53元，合计11，697.77元；
三、被告谢影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月14日至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《个人贷款合同》约定计算）；
四、被告谢影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10，000元；
案件受理费3，994元，保全费5，000元、公告费560元，三项合计9，554元由被告谢影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02735号
原告：刘某甲，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王金亚、被告王某的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常生气吵架，夫妻感情已破裂。为此起诉要求与被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及女儿的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，小孩现在还小，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、预防接种本复印件1份，证原、被告育有一女名叫刘某乙；
3、医药费票据、检验单、新农合保险单、张家港幼儿园收据复印件17张，证明婚生女儿刘某乙一直由被告抚养及原告不尽抚养义务的事实；
4、工资单复印件3份，证明被告具有稳定收入有能力抚养婚生女儿刘某乙的事实。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿刘某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。双方虽为生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂，原告所提供证据亦不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02735号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终224号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。1992年9月10日因犯强奸罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月22日因犯交通肇事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月25日作出（2016）浙1004刑初98号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月八日
代书 记员 许雪征
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4094号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李若栋，身份证住址湖南省张家界永定区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李若栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××24的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金910.12元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年5月17日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××24的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月24日止，被告拖欠透支本金910.12元、利息809.01元、滞纳金92.16元、其他费用30元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李若栋给付信用卡透支欠款本金910.12元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月24日止利息809.01元、滞纳金92.16元，其他费用30元，自2015年4月25日起至被告李若栋还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告李若栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍若明
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3711号
罪犯史梦飞，曾用名史飞飞、史二。原住河南省武陟县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）焦刑三初字第15号刑事判决，认定被告人史梦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年1月18日起至2015年5月17日止。罪犯史梦飞于2012年12月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史梦飞减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯史梦飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史梦飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014月7月获得表扬奖励1次，2014年2月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史梦飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史梦飞准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月18日起至2014年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第11号
原告吕海军。
委托代理人华庆。
被告李志伟。
原告吕海军与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈文华委托代理人华庆到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称，2012年7月16日，被告因经营需要，向原告借款150000元。2010年10月左右，在原告多次催要下，被告归还借款10000元，被告尚欠140000元至今未予归还。原告诉至法院，要求判令被告归还140000元并承担本案诉讼费用。
被告李志伟未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告李志伟因需要资金向原告吕海军借款15万元，并出具一份借条，该借条载明：“今借吕海军人民币壹拾伍万元正（150000元）此条借款人：李志伟2012.7.16”。嗣后，原告向被告催要该借款，被告向原告归还借款1万元，被告尚欠原告借款14万元至今未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告催要借款后，被告应当及时全面履行还款义务，故原告要求被告归还剩余款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本案判决生效之日起10日向原告吕海军归还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执5号
申请执行人胡国芳，女，居民身份证号码3407021966********，
住本区铜庄三区3栋105室。
被执行人吴罗军，男，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴罗军银行存款13000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00631号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孔令刚，男，1976年5月24日出生，公民身份号码5102811976********，汉族，高中文化，无业。2011年12月2日，因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；2012年9月12日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并前罪，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金8000元，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人孔令刚犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人孔令刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月19日20时55分许，被告人孔令刚驾驶渝C18F**号黑色别克轿车到永川区一环路海源压缩天然气加气站路段时，被公安民警抓获。公安民警从孔令刚驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）367.74克。
案发后，公安机关已对上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人孔令刚在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、租赁合同、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品收缴证明、指认作案现场笔录、辨认笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人谢某、刘某某、王某某、彭某某的证言，被告人孔令刚的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔令刚明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人孔令刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔令刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔令刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2025年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛 莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2235号
罪犯杨发军，男，1974年11月26日生，苗族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2001年7月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑法刑一初字第97号刑事判决，认定杨发军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年9月27日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第401号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止）。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年5月8日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年11月积分考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨发军减刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00063号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司振华支行
被执行人：苗英绵
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司振华支行与被执行人苗英绵借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2009）本南民初字第121号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2009）本南民初字第121号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初823号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张新福，男，1962年9月19日出生，满族，初中文化，个体经营者，住瓦房店市。因涉嫌诈骗罪于2016年11月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月23日被瓦房店市人民检察院取保候审。
辩护人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人张新福犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张新福及其辩护人王宝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人张新福为获得动迁补偿款，于2010年3月29日使用变造的《房产执照》将夫妻二人户口迁入瓦房店市三台满族乡三台村。2015年9月份，被告人张新福凭借迁入的户口骗取了瓦房店市三台满族乡动迁区域住房安置补偿款16万人民币。公诉机关认为，被告人张新福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人张新福如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张新福对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
辩护人王宝珊认为，被告人张新福在三台地区做生意十余年，2009年与闫某成房屋买卖意向，2010年支付了购房款，为了将来把房产所有权办到自己名下，所以变造房产执照办理户口迁移领取动迁补偿款，构成诈骗罪。被告人张新福主观恶意小，系初犯、偶犯，如实供述事实，认罪态度好，已全部退赃，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人张新福为获得动迁补偿款，于2010年3月29日使用变造的《房产执照》将自己与妻子二人的户口迁入瓦房店市三台满族乡三台村。2015年9月，被告人张新福凭借迁入的户口骗取了瓦房店市三台满族乡动迁区域住房安置补偿款人民币16万元。
另查，2016年7月19日，被告人张新福向瓦房店市人民检察院退缴赃款人民币16万元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，户籍证明，《大连市农村户口管理规定》，《大连市关于私人投资、购买商品房户口迁入暂行办法》，《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》，关于冻结户口的通知，瓦房店市三台满族乡人民政府出具的情况说明，瓦房店市人民政府出具的说明，瓦房店市村镇办出具的证明，大连宏润开发有限公司调取的材料，动迁补偿相关资料，动迁档案，落户档案，收款收据，证人顾某、张某证言、被告人张新福供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张新福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张新福犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新福如实供述自己罪行，退缴全部赃款，予以从轻处罚。退缴的赃款由检察机关上缴国库。依法对被告人张新福适用缓刑。对辩护人王宝珊有关被告人张新福如实供述、全部退赃、建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张新福退缴的赃款由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋琳
第4页共4页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7043号
原告黄赞助，男，1971年8月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人于宏亮，福建达业律师事务所律师。
被告傅锦龙，男，1968年1月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告黄赞助因与被告傅锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄赞助的委托代理人于宏亮及被告傅锦龙的委托代理人卢文默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赞助诉称，被告傅锦龙因向原告采购鞋底，截止至2010年6月18日，共欠原告货款18300元，上述事实有被告出具的欠条为据。后经原告多次催讨，被告拒不清偿。为此，原告请求判令被告立即偿还欠款18300元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅锦龙辩称，欠款属实，但根据合同法的规定，买卖货物的货款应当及时结清，被告从写欠条之日起，没有还款，就开始侵犯原告的权利。自写下欠条到现在已经超过两年了，原告在两年内没有起诉，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告采购鞋底，双方于2010年6月18日进行结算，被告确认尚欠原告货款18300元，并由被告亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2014年12月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的欠条一份以及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。关于2010年6月18日欠条是否超过诉讼时效的问题。本院认为，欠条是确认欠款事实的凭证，因该欠条没有约定付款期限，故该欠条是没有约定付款期限的债权凭证。而对于没有约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时主张权利。因此，被告辩称2010年6月18日的欠条超过诉讼时效理据不足，不能成立。综上，被告傅锦龙结欠原告黄赞助货款18300元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款18300元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅锦龙应于本判决生效后10日内偿还原告黄赞助货款18300元及利息（利息自2014年12月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，减半收取为129元，由被告傅锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月三日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1050号
原告梁玉欢，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4766。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超。
被告佛山市顺德区股份合作经济社，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人梁耀华，理事长。
第三人佛山市顺德区东边小组，住所地佛山市顺德区。
负责人梁润威，组长。
原告梁玉欢诉被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社（以下简称“古朗经济社”）、第三人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组（以下简称“东边小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁玉欢及其委托代理人向军华到庭参加诉讼，被告古朗经济社、第三人东边小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉欢诉称，原告作为被告古朗经济社的股民，享有股民资格，拥有该村民小组的股份分红和资产量化权，但被告古朗经济社及第三人东边小组没有按相关的文件精神向原告支付2012年585.75元、2013年2000元、2014年3200元、2015年2485元，合计8270.75元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令一、被告古朗经济社及第三人东边小组向原告支付股份分红款8270.75元；二、确定原告自起诉之日起，享有与其他股东同样的分红权利及分红款；三、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院受理本案后，依法向被告古朗经济社、第三人东边小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告古朗经济社、第三人东边小组既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告古朗经济社的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.佛顺杏行决字（2015）第022号行政处理决定书一份、文书送达回证复印件三份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理，政府作出决定原告享有佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社股东权益，股份分红应按相关政府文件发放；
3.户口簿、佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社出具的证明复印件、佛山市顺德区杏坛镇古朗乡东边小组分红名单复印件各一份，廖某的账户交易明细一份，证明原告是古朗东边小组的股东成员，被告及第三人拖欠原告2012年至2015年的股份分红款共8270.75元。
诉讼中，本院依原告申请，调取了（2015）佛顺法杏民初字第840号案卷，当庭出示了佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社出具的证明、佛山市顺德区杏坛镇古朗乡东边小组分红名单，原告质证后对其真实性、合法性均无异议。
诉讼中，被告古朗经济社、第三人东边小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告古朗经济社、第三人东边小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对本院调取（2015）佛顺法杏民初字第840号案卷中的佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社出具的证明、佛山市顺德区杏坛镇古朗乡东边小组分红名单，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告梁玉欢于1978年3月20日出生，在被告古朗经济社的股权登记册中登记其为股民。因被告古朗经济社、第三人东边小组未能向原告支付2012-2015年的股份分红，原告遂向佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请处理，佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年4月30日做出了佛顺杏行决字（2015）第022号行政处理决定书，认定原告于2001年9月30日前属于在册农业户口，并且是被告古朗经济社股民，享有被告古朗经济社股东权益，股份分红按顺办发（2001）22号文件精神执行。该决定书已经生效。
诉讼中，依据本院调取的（2015）佛顺法杏民初字第840号案卷材料及原告提供廖某的账户交易明细显示，被告古朗经济社、第三人东边小组于2012年12月24日向每股股民发放分红款596元，于2013年3月15日向每股股民发放分红款2000元；2014年1月11日向每股股民发放分红款2500元；2014年4月29日向每股股民发放分红款400元；2015年2月16日向每股股民发放分红款2780元。
诉讼中，被告古朗经济社、第三人东边小组未向本院提交股民分红分配方案及支付分红款的证据。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告古朗经济社、第三人东边小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告古朗经济社、第三人东边小组未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求被告古朗经济社、第三人东边小组共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。
对于原告主张被告古朗经济社、第三人东边小组应向其支付具体分红款金额的问题。结合原告提供的证据，可以佐证被告及第三人分别于2012年12月24日、2013年3月15日、2014年1月11日、2014年4月29日、2015年2月16日向其所属股民发放了分红款合计8276元。诉讼中，被告古朗经济社、第三人东边小组在持有2012-2015年所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额），但被告及第三人未能提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告的该项请求，理据成立，本院予以支持。另外，因原告诉请的分红款为8270.75元，依据不告不理原则，本院支持的分红款金额为8270.75元，超出部分不予支持。
对于原告主张以后股份权益的诉请，因其享有股权而延伸的并非单一权益，且侵害的事实尚未发生，具有不确定性，应待其实际侵权行为发生后另行主张，而无法一概作为诉请进行处理，且本院已经对原告享有的股权资格已经予以了认定，故原告该项诉请，本院在判决项下不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁玉欢支付2012年12月24日-2015年2月16日期间的股份分红款8270.75元；
二、驳回原告梁玉欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十一月十日
书记员 苏惠敏
第7页共7页
山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执513号
申请执行人刘相苍。
委托代理人：徐桂荣，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被执行人白山市苇塘水泥有限责任公司。
法定代表人：李泽永。
本院在执行申请执行人刘相苍与被执行人白山市苇塘水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 杨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3154号
原告杨红军，住陕西省岐山县，电话：138XX****XX。
委托代理人马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104794，电话：135XX****XX。
被告中铁十一局集团有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，董事长，电话：151XX****XX。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：×××，电话：137XX****XX。
委托代理人冯文铎，中铁十一局集团有限公司项目合同部部长，电话：151XX****XX。
本院在审理原告杨红军与被告中铁十一局集团有限公司劳动争议一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 王军芳
二〇一七年十月十三日
书记员 程菊珉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第851号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第851号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人段海祥，男，1989年7月11日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县；2012年3月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局行政拘留五日；因本案于2014年4月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人段海祥犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人段海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人段海祥至本市曹杨路北石村43号门口，将被害人孙某甲停放于此的一辆价值人民币1394元的凤凰牌TDR1008Z型电动车窃走。
2014年4月18日凌晨，被告人段海祥在曹杨路北石村43号门口被被害人孙某甲认出并当场抓获。
上述事实，被告人段海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人孙乙的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，视频监控截图及工作情况，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及相关发票，上海市公安局行政处罚决定书及户籍资料，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人段海祥的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人段海祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段海祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人孙某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年八月四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告戴世荣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴世荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴世荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,184.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,184.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐都成，男，1964年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦香，女，1964年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安经济开发区。
再审申请人唐都成因与被申请人李彦香侵权责任纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐都成申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。虽然二审法院认定本案属于物权纠纷不涉及诉讼时效，但李彦香要求返还房屋租金的诉讼请求也超过诉讼时效；本次房屋分配是根据实际居住人数及在村生产、生活情况进行登记、分房，本案诉争房屋是村委会经过决定分配给唐都成的与本李彦香无关；法院在调取证据时只有一名法官，故证据的取得违法。请求撤销原判。
本院认为：根据李彦香在一审期间提供的证据，能够证明李彦香离婚时分得原山上房屋，移民新建房屋系根据原村民居住情况予以分配，即结合原房屋面积予以分配，唐都成主张移民工程系按人口分配，没有提供充分证据予以证明。原审依据诉讼时效适用的范围认定李彦香的诉求不受诉讼时效的限制正确。经对本案的审查，原审判决适用法律正确，审判程序合法。
综上，唐都成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐都成的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1990号
罪犯李海，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）川凉中刑初字第109号刑事判决，以被告人李海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年4月6日起至2019年4月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年11月10日作出（2010）川凉中刑执字第1826号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2012年3月20日作出（2012）川凉中刑执字第900号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2013年6月25日作出（2013）川凉中刑执字第1611号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年2月5日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李海减刑无异议。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月获标准积分120分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一五年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第345号
原告：林峰。
委托代理人：郭宏良、程志华。
被告：林伯贤。
原告林峰与被告林伯贤追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林峰的委托代理人程志华到庭参加诉讼。被告林伯贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林峰起诉称：2013年12月19日，被告林伯贤向李百顺借款20000元，借期为一个月，逾期每天按1.5%支付违约金，由原告担保。因被告未按约还款，经李百顺催讨，原告于2014年10月19日代被告偿还借款20000元，支付违约金3000元。故请求法院判令被告归还原告代偿款23000元。
原告林峰举证如下：1.借款协议1份、借条2份、收条1份，以证明被告于2013年12月19日向李百顺借款20000元，由原告担保的事实；2.李百顺出具的收条1份，以证明原告于2014年10月19日代被告偿还借款20000元、支付违约金3000元的事实。
被告林伯贤未作答辩。
对原告林峰提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月19日，被告林伯贤向李百顺借款20000元，借期为一个月，逾期每天按1.5%支付违约金，由原告林峰担保。到期后因被告未还款，经李百顺催讨，原告林峰于2014年10月19日代被告林伯贤偿还借款20000元，支付违约金3000元。
本院认为，李百顺与原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告在借款到期后未按约还款，系违约行为。经李百顺催讨，原告代被告偿还借款并支付违约金，符合法律规定，故原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伯贤应于本判决生效之日起三十日内支付原告林峰代偿款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告林伯贤承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱红梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第00352号
原告：于兴阁。
被告：常万鹏。
被告：范文丽。
原告于兴阁与被告常万鹏、范文丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴阁，被告范文丽到庭参加诉讼，被告常万鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于兴阁诉称：2013年6月份，被告雇用我为其打工，在11月份干完活，但是被告未将全部工资开清，经我多次索要，二被告为我出具了欠条一份，被告未按欠条支付我劳务费，无奈我诉至法院。
被告范文丽辩称：欠款属实，当时原告在常万鹏的工地干活，但那时我和常万鹏还没有结婚，这笔欠款和我没有关系，我不负责偿还。
被告常万鹏未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告在被告常万鹏承包的建筑工程工地从事劳务，被告常万鹏欠原告劳务费8，500元未付。被告范文丽与被告常万鹏系夫妻关系，2014年12月19日，原告向被告常万鹏索要欠款时，被告范文丽为原告出具欠条一张，欠条内容为：欠条，欠于兴阁工资款捌仟伍佰元整，欠款人常万鹏、范文丽，2014年12月19日。欠条欠款人处由被告范文丽签字并代签被告常万鹏的名字。原告向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款并支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告常万鹏雇佣原告提供劳务，被告应按双方约定的数额向原告支付劳务费。被告范文丽与被告常万鹏系夫妻关系，在原告向被告常万鹏索要欠款时，其为原告出具欠条并在欠条欠款人处签字的行为，具有共同向原告偿还欠款的意思表示，二被告属于共同债务人，原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方未约定欠款的给付时间和利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告范文丽辩称不应承担还款义务，没有事实和法律依据，其辩解理由不予采纳。被告常万鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常万鹏、范文丽于本判决生效后十日内给付原告于兴阁劳务费人民币8，500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常万鹏、范文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨德荣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第308号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯蒋祖雷。2012年7月3日交由河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年6月6日作出（2012）沧刑初字第120号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处被告人蒋祖雷有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金81000元（刑期自2012年2月13日起至2027年8月11日止）。原判决认定其被动退赃，系累犯。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1151号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1828号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋祖雷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及其累犯情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月13日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2420号
原告殷宝昌，男，汉族，1965年2月25日生。
被告杨辉，男，汉族，1962年1月15日生。
原告殷宝昌与被告杨辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宝昌到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷宝昌诉称：被告杨辉因经营所需向原告借款共计人民币90万元，并约定于2012年12月13日还清。之后，被告未按期还款。原告请求法院判决被告偿还原告借款本金90万元及利息（其中2012年8月8日30万元借款利息自2012年8月8日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清借款之日止；另60万元借款利息其中30万元借款利息自2012年6月12日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清30万元之日止，其余30万元借款利息自2012年7月9日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清30万元之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告杨辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月12日，原告殷宝昌通过银行转入被告杨辉帐户人民币30万元。2012年7月9日，原告殷宝昌通过银行转入被告杨辉妹妹杨敏帐户人民币30万元。对前述两笔借款，被告杨辉认可并于2012年7月9日向原告出具借条，载明借原告人民币60万元。2012年8月8日，被告杨辉向原告出具借条，载明借原告人民币30万元，月利率4%，该款由王红通过银行转入被告帐户。2012年12月5日，被告向原告出具承诺书，载明于2012年12月13日归还原告本金110万元（包含本案所涉的借款90万元，另20万元借款原告此次未主张权利）、利息16万元，并补偿4至5万元。之后，因被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、银行回单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行回单及原告陈述，本院认定原、被告间的借款合同成立，至今被告未能还款，其行为已构成违约，对此，被告应依法承担相应民事责任。所以，被告应归还原告借款90万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，2012年12月5日被告出具的承诺书中，载明的利息标准已超过银行同期同类贷款利率的4倍，所以，超出部分的利息本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告殷宝昌借款人民币90万元及利息（其中2012年6月12日30万元借款利息自2012年6月12日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清该款之日止；2012年7月9日30万元借款利息自2012年7月9日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清该款之日止；2012年8月8日30万元借款利息自2012年8月8日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清该款之日止）。
本案诉讼费13800元（原告已预交）由被告承担（被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年八月十九日
见习书记员 鲁晓荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2420号
原告高付某
被告吴月某
原告高付某与被告吴月某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告高付某，被告吴月某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付某诉称，原、被告于1992年9月份经他人介绍相识，1993年3月27日登记结婚，1994年1月13日生一子高前某。由于双方婚前相处时间较短，彼此了解不多，缺乏感情基础，被告婚后经常打麻将到深夜，对家庭关心不足，对原告态度冷漠，使其无法感受到家庭温暖，终日郁郁寡欢，甚至患上了精神抑郁，故认为双方感情破例，无法继续共同生活，请求依法解除原、被告的夫妻关系。
被告吴月某辩称，为了孩子，我不同意离婚。原告在经营家里的煤气站的时候，在外面有两个女人。我打麻将属实，但是因为原告不回家，孩子上大学也不回家居住，我一个人无聊，才与邻居在一起打麻将的。虽然原告在外面有女人，但为了孩子，可以原谅他。
经审理查明，原、被告于1992年9月份经他人介绍相识，1993年3月27日登记结婚，1994年1月13日生一子高前某。原告以婚前双方相处时间短，对被告了解不够，缺乏感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，感情破裂，无法继续共同生活为由要求与被告离婚，被告则认为双方尚有感情，不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应相互尊重和包容，才能建立平等、和谐的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案原、被告系自谈恋爱，有一定感情基础，虽然现在双方的婚姻生活出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的唯一办法。原告应好好珍惜彼此多年的感情和家庭的完整；被告应对原告更加体贴和关爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。望原、被告双方能够珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，为夫妻关系的改善做出积极地努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予高付某、吴月某离婚。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 袁 莉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2634号
原告张永强，男，生于1970年1月24日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李军，男，生于1958年11月24日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告庄庆强，男，生于1977年7月21日，汉族，农民，住济南市。
被告赵广宝，男，生于1972年7月3日，汉族，农民，住济南市。
以上两被告共同委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告张永强与被告庄庆强、赵广宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理此案后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人李军，两被告共同委托代理人胡立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉�，2011年12月20日，被告庄庆强向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，被告赵广宝自愿在借条上签名、按手印为该笔借款提供担保，并向原告出具了抵押条一张。后原告多次向两被告催还借款未果，故依法诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款5万元。
被告庄庆强辩称，被告庄庆强2010年向原告借款后，每月向原告支付利息4000元，其向原告支付的利息已经超过借款本金五万元，故被告庄庆强不应再向原告偿还借款本金5万元。
被告赵广宝辩称，借款人向债权人出具借条，理应到期支付本金及利息。被告赵广宝为被告庄庆强提供担保，但在2011年被告庄庆强重新出具借条时，原、被告双方口头约定借款期限为一个月，此后原告即与被告庄庆强失去联系。在此期间，原告只是要求被告赵广宝向被告庄庆强催要利息，并未向被告赵广宝主张权利，原告起诉时已经超�保证期间，故被告赵广宝不应承担保证责任。
经审理本院认定，2010年年底，被告庄庆强向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告自认被告庄庆强按双方口头约定每月4000元向原告支付利息，未向原告清偿借款本金。2011年12月20日，被告庄庆强向原告张永强重新更换了借条，该借条载明：“今借到现金伍万元正（50000.00元）借款人：庄庆强借款担保人：赵广宝借款证明人：赵承海2011.12.20号”。被告庄庆强作为借款人、被告赵广宝作为保证人均在该借条上签字捺印。被告庄庆强口头承若尽快偿还但并未约定还款期限、担保方式及保证期间。后被告庄庆强与原告失去联系，故原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款5万元。
另查，被告赵广宝曾向原告出具了抵押证明一份，载明：“抵押我自愿为庄庆强担保借款伍万元正，用上海55拖拉机作担保，如庄庆强到期还不上，以车为房产证抵押。证明人：赵广宝证明人：赵成海”。该份抵押承诺上未载明抵押日期，也未在相关部门办理抵押登记。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条原件一份、抵押证明原件一份、证人赵成海的证人证言，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告庄庆强向原告张永强借款5万元，并于2011年12月20日向原告重新出具借条，该借条证实原、被告之间存在合法的借贷关系，因此，原告持据要求被告庄庆强偿还借款五万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中没有约定利息，原告自认被告庄庆强曾向其支付利息，被告庄庆强主张其借款后每月向原告支付4000元，已还清借款，原告对此不予认可，被告庄庆强也没有提供相应证据，故对被告庄庆强认为已�清借款的主张，本院不予支持。借条中没有约定还款期限，被告庄庆强主张双方口头约定借款期限一个月，原告主张没有约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，应视为未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有约定保证期间的，保证期间为自借款期限届满之日起六个月。被告赵广宝借条上“借款担保人”处签字捺印，并向原告出具抵押证明，虽然该抵押约定因未向相关部门登记，系无效约定，但能够说明被告赵广宝有自愿对被告庄庆强的借款提供担保的意思表示。被告赵广宝的保证期间应从原告向被告庄庆强催告期限届满之日起计算六个月，被告自认原告在起诉前没有向其催要借款，因此，原告对被告赵广宝的起诉没有超过保证期间，被告赵广宝应承担保证责任。本案经调解未果，�维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告庄庆强于本判决生效后十日内，向原告张永强清偿借款50000元；
二、被告赵广宝对上述判决给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告庄庆强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2634号
原告孙XX。
委托代理人周XX。
被告付XX。
本院在审理原告孙XX与被告付XX民间借贷纠纷一案中，原告孙XX于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
诉讼费1450元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2634号
原告孙XX，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇小榆树村小张坨子屯，身份证号码22232319660420361X。
委托代理人周XX，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇小榆树村西大榆树屯，身份证号码222323196703253639。
被告付XX，男，39岁，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村，身份证号码未提供。
本院在审理原告孙XX与被告付XX民间借贷纠纷一案中，原告孙XX于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
诉讼费1450元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王甘菊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1070号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路2085号。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
被告：长春市方舟特种车辆货物运输有限公司，住所长春市二道区公平路阳光华尔兹小区B2栋115室102房。
法定代表人：陈丽君，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告长春市方舟特种车辆货物运输有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
�判长史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘琳琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第181号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社，住所地乐山市沙湾区牛石镇。
负责人：卢建东，主任。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山市金泰兴调味品有限公司，住所地乐山市沙湾区牛石镇。
法定代表人：许蜀雄，董事长。
被告：许蜀雄。
本院在审理原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社诉被告乐山市金泰兴调味品有限公司、许蜀雄金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社撤回起诉。
本案案件受理费3，905.00元（减半收取），由被告许蜀雄自愿负担（原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社已交，被告许蜀雄在领取本裁定书时直接支付给原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社）。
代理审判员 王 璐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王杰鸿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1740号
上诉人（原审被告）江苏顺悦建设监理有限公司。
法定代表人夏艳玲，该公司董事长。
委托代理人陈海珉、黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红光，男，汉族，1969年8月13日生，个体户。
委托代理人刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告江苏顺悦建设监理有限公司大庆分公司。
负责人陆庆。
上诉江苏顺悦建设监理有限公司与被上诉人陈红光，原审被告江苏顺悦建设监理有限公司大庆分公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月15日作出（2012）淮商初字第0549号民事判决，上诉人江苏顺悦建设监理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上�人顺悦公司委托代理人陈海珉、黄俊，被上诉人陈红光及其委托代理人刘宗华到庭参加诉讼，原审被告大庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2012）淮商初字第0549号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉案件受理费5764元，由本院退还上诉人江苏顺悦建设监理有限公司。
审 判 长 江东新
审 判 员 蒋同宝
代理审判员 庞海涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘玉娟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第372号
申请执行人杨光伟，男，生于1968年1月11日，住四川省华蓥市。
被执行人阳志敏，男，生于1984年7月3日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1554号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人阳志敏及其妻子魏素芬的存款及收入2600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年七月二日
书记员 范海鸥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1423号
罪犯李淑杰，女，汉族，1971年3月14日出生于山东省德州市，现在山东省女子监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）德中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李淑杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月二十八日作出（2013）鲁刑二终字第25号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李淑杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李淑杰的悔改表现，有罪犯李淑杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李淑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李淑杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第82号
原告刘某甲，曾用名刘某乙、贾某某，女，2010年5月21日生，汉族，居民。
法定代理人刘艳芳，女，1984年1月21日生，汉族。身系原告母亲。
委托代理人陈守华，系信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1983年1月4日生，汉族，村民。
委托代理人贾勇丽，女，1984年1月3日生，汉族，村民。系被告贾某甲妹妹。
原告刘某甲诉被告贾某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘艳芳和委托代理人陈守华、被告贾某甲的委托代理人贾勇丽
到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲母亲刘艳芳与被告贾某甲于2009年5月20日结婚。2010年5月21日生育一女，取名刘某甲。因刘艳芳与被告贾某甲婚后毫无感情，无法共同生活，双方于2010年7月21日达成离婚协议，并在平桥区民政局办理离婚手续。离婚协议书第一条明文写着：孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。离婚后，5年来被告未支付一分钱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告贾某甲支付原告抚养费216000元，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称：五年期间支付过抚养费，只是没有打证明。被告一个月打工挣1000元，打给他女儿800元，自己留200元花，总共支付了多少不知道。现在家里条件负担不起，根据被告的条件尽量支付抚养费。如果可以的话，我可以代替我哥支付一点抚养费。
经审理查明，被告贾某甲与原告刘某甲系父女关系。贾某甲与刘艳芳原系夫妻关系，于2010年5月21日生育一女，取名刘某甲。2010年7月21日，被告贾某甲与刘艳芳达成离婚协议，并在平桥区民政局办理离婚手续，该离婚协议书注明：“一、男女双方自愿离婚。双方育有一女，名叫贾某某，出生于2010年5月21日，现由女方抚养，由男方每月支付抚养费1000元，直至18周岁，每月在16号前付清（教育费、医疗费另算），离婚当月算起”。现原告刘某甲诉至法院，要求被告贾某甲支付抚养
费216000元。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后�父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女的全部抚育费。原告刘某甲的母亲刘艳芳与被告贾某甲自愿达成离婚协议书，并在民政局办理了离婚手续。本案中，被告贾某甲与刘艳芳在离婚时对原告刘某甲抚养费如何承担达成的协议，是双方在综合考虑子女的需要、双方的生活经济状况等因素作出的决定，各自对自己的经济承担能力是能够预见的，是双方的真实意思表示，不违反法律和强制性法规，故本院对该离婚协议书予以认可。被告贾某甲辩称五年期间支付过抚养费，未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采信。原告刘某甲要求被告贾某甲支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费数额应当按照该离婚协议书内容支付，即从2010年8月至2015年8月每月16日前支付1000元抚养费，共计60000元；从2015年9月开始每月16日前支付刘某甲抚养费1000元，至刘某甲18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告刘某甲抚养费60000元，从2015年9月开始每月16日前支付刘某甲抚养费1000元，至刘某甲18周岁止。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费4540元，由被告贾某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 董 鹏
人民陪审员 史 俊
二〇一五年八月二日
书 记 员 胡红伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第82号
原告任立党，男，1978年3月24日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人祝悦，女，1983年6月16日生，住息县。
被告刘亮，男，1970年11月1日生，汉族，村民，住息县。
原告任立党与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告任立党委托代理人祝悦、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立党诉称：2008年我与被告刘亮在天津经营废品，我将自己的废品多次卖给被告。2014年3月5日双方结算，被告欠我货款40100元，并于当日出具欠条一张。我多次向被告催要该欠款，但至今未有结果。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款40100元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘亮辩称：欠条是我所打，我欠原告的货款是事实，我有钱了会尽快还给原告的。
经审理查明，2008年原告与被告刘亮在天津经营废品，原告将自己的废品多次卖给被告。2014年3月5日双方结算，被告欠原告货款合计40100元，并于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还货款40100元及利息。庭审中，原告任立党举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告所写货款欠条一张，计款40100元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告刘亮购买原告任立党的货物，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。综上，原告要求被告支付所欠货款40100元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2015年1月4日）起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘亮于判决生效后十日内一次性付清欠原告任立党款40100元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 徐宇凡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第82号
原告翟某某。
被告宁某某。
原告翟某某诉被告宁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员兰梅按照简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告翟某某与被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告于2011年7月认识并自由恋爱，2011年11月3日在息烽县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告使用假身份信息骗取婚姻登记机关的信任与原告登记结婚，并于2011年11月10日、2014年正月两次离家外出，双方未建立起夫妻感情，原告认为被告结婚时未达到法定结婚年龄，故向人民法院起诉，请求法院确认原、被告的婚姻无效。
被告宁某某辩称：被告在息烽县民政局登记结婚时使用的是假身份证，登记时被告只有16周岁，被告同意法院确认双方的婚姻无效。
经审理查明：2011年7月，被告宁某某与原告翟某某于认识并自由恋爱，但被告尚未达到法定婚龄。为了办理结婚登记，原告与持虚假“身份证”的被告于2011年11月3日在息烽县民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，性格不和，在一起短暂共同生活后即分居至今。
同时查明：截止原告翟某某提起诉讼之日，被告宁某某仍未达到法定婚龄；而被告宁某某与原告翟某某登记结婚时所使用的“身份证”号查无此人。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、双方结婚登记档案中原告与被告的身份证和户口簿复印件，本院调取的被告宁某某的户口簿（户主为宁某某）复印件、修文县公安局洒坪派出所出具的被告的户籍证明、息烽县公安局永靖派出所出具的证明等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：贵州省修文县公安局洒坪派出所出具的被告宁某某的户籍证明上证明被告的出生日期为1995年10月4日，原、被告于2011年11月3日在息烽县民政局登记结婚时被告未达到法定婚龄。原、被告在婚姻登记机关登记结婚时，被告使用虚假身份信息进行婚姻登记，未达到法定婚龄登记结婚，违反了婚姻法的规定，属无效婚姻，应依法宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”、第十条第一款“有下列情形之一的，婚姻无效：（四）未到法定婚龄的。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”之规定，判决如下：
原告翟某某与被告宁某某于2011年11月3日在息烽县民政局缔结的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 兰 梅
二〇一五年三月四日
书记员 唐犇（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢77号
申请执行人刘智远，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨兆喜，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘智远与被执行人杨兆喜民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第596号民事调解书，执行标的102262元］中。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2014年6月6日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第756号。2016年1月22日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡仙伦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第349号
原告邓国军，男，1976年2月15日生。
被告卢润生，男，1972年2月15日生。
本院于2015年6月24日立案受理了原告邓国军诉被告卢润生买卖合同纠纷一案，现原告邓国军以款已偿还为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢润生的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓国军撤回对被告卢润生的起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告邓国军承担。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘慧云
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第892号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李静，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人赵青殿，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F693号、F694号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F693号、F694号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F693号、F694号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第892号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人肖发娟，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人王长杰，男，汉族，1980年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E695、号、E696号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E695号、E696号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E695号、E696号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第892号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人肖发娟，女，汉族，1979年生，农民。被申请执行人王长杰，男，汉族，1980年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E695、号、E696号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E695号、E696号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E695号、E696号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执21号
申请执行人刘某某，男，1959年8月29日生，汉族。
被执行人王某，男，1989年2月2日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1782号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人王某向申请执行人刘某某返还借款80000元及该款自2015年4月13日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费900元。由于被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为80000元及该款自2015年4月13日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费900元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人王某无法找到，经我院进行“四查”，被执行人无可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1782号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王省利
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第245号
原告邹某某，女，1982年生，满族。
被告雷某某，男，1982年生，汉族。
原告邹某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邹某某、被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告于2011年2月11日登记结婚，婚生一女孩雷某。由于婚前相处时间短暂，对被告不够了解，草率与被告结婚，婚后没有建立起感情，总因生活琐事吵架，被告总动手殴打原告，久而久之原告与被告在感情上出现裂痕。原告与被告均系再婚，原告在与被告结婚前已经有一男孩，被告心胸狭窄，从不允许原告回娘家，也不允许原告探望其婚前已有的孩子，面对被告的种种行为，原告已经伤透了心。如今原告与被告已�没有感情可言，感情已经彻底破裂，故原告为维护合法权益，诉至人民法院坚决要求与被告离婚；婚生女孩雷某归原告抚养；被告承担抚养费。
原告邹某某就其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、结婚证一份及复印件一页，拟证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
证据2、户口证明一份一页（原件），拟证明原、被告及孩子雷某自然情况及身份关系。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
被告雷某某辩称，我不同意离婚，原告邹某某所述不属实，我们的感情未破裂。
被告雷某某未向法庭提交证据。
综合法庭举证、质证、认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院对案件事实确认如下：
原告邹某某与被告雷某某于2011年2月11日登记结婚，婚后生育一女孩雷某，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告邹某某、被告�某某均系再次婚姻，对待婚姻态度更应审慎，共同生活期间应和睦相处，珍惜夫妻感情，彼此加强理解和沟通，妥善处理家庭关系。现原、被告虽暂时分居，但原告邹某某未能提供充分证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂、无法共同生活；且其二人婚后生育子女雷某尚不满两周岁，需要一个和谐完整的家庭才能保证其身心健康成长。故原告邹某某要求与被告雷某某离婚一节诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
代理审判员 张德鸿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨鸣琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第322号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李海，男，1951年2月16日生，汉族，农民，现住德顺乡先进村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海于2013年3月19日在原告处借款41000.00元，利率为10.25‰，到期日为2015年3月16日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李海偿还借款本金41000.00元及利息。
被告李海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李海借款41000元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告李海在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告李海已经收到41000元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告李海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李海应承担偿还借款的民事责任。
被告李海于2013年3月19日在原告处借款41000元，利率为10.25‰，到期日为2015年3月16日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李海、葛权校给付借款41000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李海应按约定给付逾期付款利息。
被告李海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后立即偿还原告借款41000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.25‰计算，从2013年3月19日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第31号
申请执行人谢林旺，男。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人谢林旺依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第558号民事判决书，向本院申请恢复执行，现申请分配金额59401元已支付给申请人谢林旺。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“关于人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对权利人谢林旺申请分配金额59401元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第396号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人付某，男，1988年12月10日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，劳务人员，住河�省漯河市召陵区姬石乡付庄村*组***号。2012年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年8月5日被继续取保候审。
被告人马某，男，1980年5月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省沈丘县李老庄乡田楼行政村小马庄***号。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年8月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人付某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月8日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人付某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日23时30分许，被告人付某、马某至南京市江宁区宏运大道富华KTV对面搭乘出租车，因出租车驾驶员周某拒绝搭载五人而对其进行殴打，致周某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人周某的损伤程度已达轻伤。
2014年11月26日凌晨，被告人付某被公安机关抓获归案。同日下午，被告人马某主动至公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己寻衅滋事的事实。
另查明，二被告人已赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人付某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人郑某、杜某、李金昭等人的证言，辨认笔录及辨认照片、被害人就诊材料及法医学人体损伤程度意见书、发破案及抓获经过、二被告人户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某案发后自首，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某、马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人付某判处有期徒刑一年至二年、对被告人马某判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二�五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 ＸＸ娟
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00932号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙劲，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：许贤晨，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅学国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行（以下简称建行宣城鳌峰支行）诉被告宣城市天池消防工程有限责任公司（以下简称宣城天池消防工程公司）、许贤晨、梅学国及张华金融借款合同纠纷一案，作出（2014）宣民二初字第00649号民事判决。判令被告宣城天池消防工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币1000000及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率6.1‰、逾期加收50%罚息计算），给付原告律师代理费人民币50000元。如被告宣城天池消防工程公司未按期履行义务，原告建行宣城鳌峰支行有权对被告许贤晨所有的房地权证下房屋及土地使用权、梅学国所有的房地权证下房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告梅学国、张华对被告宣城天池消防工程公司承担连带清偿责任。四被告负担案件受理费人民币19362元。判决生效后四被告未能自觉履行。申请执行人建行宣城鳌峰支行于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中，对被执行人许贤晨所有的房地权证下房屋及土地使用权、梅学国所有的房地权证下房屋及土地使用权已进入评估、拍卖程序，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行财产经评估、拍卖结束时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00649号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十四日
书记员 孙洁云