焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2119号
原告：陈卫彬，男，1968年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区建设中路**号楼*单元***号。身份证号码：4108021968********。
委托诉讼代理人秦童、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：沈胖，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光、赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告陈卫彬与被告沈胖、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫彬及其委托代理人刘克华，被告沈胖，被告永安财险的委托代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计113931.34元；其中第二被告在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月25日，被告沈胖驾驶苏E×××××号轿车由东向西行驶至焦作市建设路铜马汽车站门前时，将由北向南横过马路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，被告沈胖承担该起事故的全部责任。肇事车辆在永安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告沈胖辩称，对原告起诉事实无异议，事故发生后向原告垫付医疗费共计4500元。
被告永安财险辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险，在没有拒赔情形的前提下，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告部分诉求过高，应依法和解；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
原告陈卫彬为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：第一组证据：原告身份证，证明原告合法的诉讼主体资格。第二组证据：1.焦作市公安局焦南分局交管巡防大队道路交通事故认定书1页，2.肇事车辆行驶证、肇事人沈胖驾驶证复印件2页，3.保单1页，证明指向：1.2015年12月25日原告因交通事故受伤的事实，在本次事故中系行人，原告对事故的发生无过错，被告应当对该事故承担全部责任；2.被告沈胖的信息及具有驾驶资格；3.肇事车辆在永安财险投保有交强险，第二被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。第三组证据：焦作市第二人民医院住院病历、会诊记录、诊断证明、出院证共计30页，2.医疗票据3张，证明指向：1.原告因交通事故受伤在焦作市第二人民医院住院14天的事实及受伤伤情且出院后需继续卧床休息8周，护理期间共70天，由一人护理；2.原告住院期间所花费的医疗费及根据医生医嘱出院后仍需购买外用药治疗眼部神经，原告因本次交通事故花费医疗费的数额为20827.94元。第四组证据：护理人员贾学梅身份证复印件1张，证明原告受伤期间护理人员基本信息。第五组证据：伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据8张，证明指向：1.经临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定，原告伤情构成三个十级伤残；2.原告花费的伤残鉴定费用数额；3.原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准。第六组证据：爱心连锁解放分店药品销售清单1张及发票5张，证明原告因事故受伤购买残疾器具辅助器的花费。第七组证据：原告户口本3张、劳动合同书4张、工资表3张、焦作市天宇机动车检测服务有限公司证明1张，证明指向：1.原告系城镇户口，各项赔偿标准应按城镇标准予以计算；2.原告受伤之前在焦作市天宇机动车检测服务有限公司任引车组组长，月平均工资1915元，事故发生后原告一直休息在家，且工作单位也未向原告发放任何工资。根据原告受伤导致误工情况，误工天数从受伤之日起到鉴定结论做出之日计算7个月。
被告沈胖、永安财险对上述证据质证后，发表如下质证意见：对第一、二组证据的真实性无异议；对第三组证据的真实性无异议，但根据该病历显示原告患有××，其产生的相关费用应予以扣除，另外，对外购药花费票据的真实性有异议，原告未提交主治医生明确的医嘱，并且该外购药不能证明用于眼部的治疗；对第四组证据的真实性无异议；对第五组证据中的鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担，对伤残鉴定意见书的真实性有异议，伤残鉴定级别过高，与其伤情不符；对第六组证据的真实性有异议，原告提交的票据数额为100元，而药品销售清单显示是90元，相互矛盾，且定额发票上并未显示开票时间，与本案没有关联性，残疾辅助费用应计算到医疗费中；对第七组证据的户口本的真实性无异议，但对关联性有异议，该户口本显示时间为2016年9月20日签发，而事故发生时间是2015年12月25日，不能真实的反映原告在事故发生时的户籍性质，故各项赔偿标准应按照农村标准计算；另外，对误工费的计算标准没有异议，对误工期限有异议，根据公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告伤情误工费支持120天，原告诉求7个月时间过长。
被告沈胖、永安财险在庭审中均未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的第一组至第四组证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的第五组证据，系鉴定意见书及鉴定费票据，被告虽有异议，但鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，被告亦未提出反证，故本院对该组证据予以采信；原告提交的第六组证据，系购药清单及发票，本院予以采信；原告提交的第七组证据，被告对原告误工费的计算标准无异议，但认为误工时间过长，本院根据病历记载及伤情需要予以核定误工天数，本院对该组证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年12月25日，被告沈胖驾驶苏E×××××号轿车经焦作市建设路由东向西行驶至建设路铜马汽车站门前时，将由北向南横过马路的陈卫彬撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，被告沈胖承担该起事故的全部责任。
当日，原告到焦作市第二人民医院住院治疗，于2016年1月8日出院，实际住院14天。原告住院花费诊疗费19613.04元。原告入院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、颅脑外伤；3、多处皮肤挫裂伤；4、××；5、左眼内直肌麻痹。出院时医嘱：1、继续卧床休息8周，口服药物对症治疗；2、每月定期复查X线片，骨折愈合后下地活动；3、定期复查左眼，必要时进一步治疗；4、如有不适，及时复诊。院方的长期医嘱单显示原告住院期间陪护1人。2016年9月21日，原告到焦作市第二人民医院复诊时，院方出具诊断证明书，建议：继续口服甲钴胺片营养神经促进神经恢复。原告另行支出复诊费用584.5元、外购药630.4元、残疾器具（双拐）90元。原告认可被告沈胖垫付4500元费用的事实，但在其诉讼请求中未予扣除。
原告住院期间由其妻子贾学梅陪护，陪护人员无稳定职业。原告及其爱人均系城镇居民户口。原告系焦作市交通运输（集团）有限公司正式员工，自2005年5月30日起与单位签订有无固定期限劳动合同。该运输公司于2016年1月25日出具证明，内容为“陈卫彬系我公司正式员工，工作岗位：引车组组长（科长），基本工资1755元／月，工龄工资160元／月，合计1915元。自2015年12月28日起系停工状态，工资停发。”
本院依据原告的申请，依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2016年7月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈卫彬伤残等级：1、颅脑损伤属十级伤残；2、眼部损伤属十级伤残；3、左下肢损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费760元。
事故车辆在被告永安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿其各项损失，故形成本案纠纷。
另查，2016年公布的2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为25576元／年、居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告沈胖驾驶的苏E×××××号轿车与原告陈卫彬相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，沈胖承担事故的全部责任。事故车辆在永安财险投保了交强险，故原告的损失应在保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人沈胖承担。
关于原告各项损失的确定：原告住院期间花费诊疗费19613.04元，有票据支持，本院予以确认；原告复诊及外购药花费共计1214.9元，有相应医嘱及票据佐证，本院予以确认；原告主张的残疾器具辅助费90元，有票据支持，本院予以确认；原告住院14天，原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算14天为420元，超出部分本院不予支持；原告住院期间1人陪护，出院后医嘱建议继续卧床休息8周，卧床休息期间仍需人员护理，原告的爱人贾学梅作为陪护人员并无正式职业，亦未提交因陪护导致收入实际减少的证明，但陪护人员因照顾伤者必然产生一定的经济损失，故其陪护费用参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年计算70天为5845.86元（30482元／年÷365天×70天×1人）=5845.86元）；原告系运输公司的正式员工，原告的月平均工资为1915元，被告对该工资标准并不持异议，原告受伤后持续误工至今无法上班，故其误工费按1915元／月计算至定残前一日即2016年7月7日共计196天计算为12511.33元（1915元／月÷30天×196天=12511.33元）；原告的伤情经伤残鉴定为三处十级伤残，故原告的残疾赔偿金计算为61382.4元并无不当，本院予以支持；原告另行支出鉴定费760元，有票据佐证，本院予以采信；原告主张的营养费应按每天10元计算14天为140元，超出部分本院不予支持；原告主张交通费500元，但其并未提交相关票据予以证明，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为140元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，本院依法确定为6000元。上述损失中超出交强险医疗费限额10000元的部分即10827.94元、住院伙食补助费420元、营养费140元及鉴定费760元，应由侵权人被告沈胖赔付，但应扣除原告当庭认可被告沈胖已先行垫付的4500元；其他赔偿项目均由被告永安财保在交强险限额范围内予以赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告陈卫彬医疗费10000元、护理费5845.86元、误工费12511.33元、残疾赔偿金61382.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费140元、残疾器具辅助费90元，上述合计为95969.59元；
被告沈胖应于本判决生效后十日内赔付原告陈卫彬医疗费6327.94元、住院伙食补助费420元、营养费140元、鉴定费760元，上述合计为7647.94元；
驳回原告陈卫彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告沈胖承担。先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年九月二十八日
书记员 张玲