重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04767号
原告颜家碧，女，生于1950年9月24日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林又尧，重庆山立律师事务所律师。
被告吴月华，男，生于1957年5月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告颜家碧与被告吴月华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员龙永先独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜家碧及其委托代理人曹挺、林又尧，被告吴月华及其委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告颜家碧与被告吴月华系妯娌关系。2015年6月16日下午13时许左右，原告颜家碧在自家农田干活拔草，突然被告吴月华以原告将草拔到了被告的田地上为由对原告进行辱骂和殴打，致使原告受伤。原告受伤后当即被送到了璧山区人民医院住院治疗3天，后原告又在河边镇卫生院进行门诊治疗。被告的种种行为，给原告的身体和精神造成了极大的伤害。因此，根据《侵权责任法》、《民法通则》及相关法律法规，原告认为被告对其已经侵权，应当承担赔偿责任，特诉至法院，请求1、依法判令被告吴月华赔偿原告医疗费4500元、住院伙食补助费96元、营养费1000元、护理费240元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计9136元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告吴月华辩称，2015年6月16日下午13时许，原被告双方各自在自己田里做农活，被告发现原告在田里拔的草填平了被告种蔬菜的排水的背沟，被告让原告把铲下的泥巴和草弄走，原告不同意，双方为此发生了争吵。被告将草拾起丢到原告的的田里，原告又甩下来并用泥巴来扔被告，被告见状便走了，并未殴打原告。综上所述，原告诉称的理由不成立，无证据证明被告殴打了原告。对于医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费等，被告不予承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本庭举示了下列证据：一、河边派出所出具的出警证明和询问笔录，证明2015年6月15日中午，原、被告双方发生纠纷。颜家碧的询问笔录主要陈述了纠纷发生的经过和原告遭到被告吴月华及其妻赵明芳的殴打过程。赵明芳、吴月华的询问笔录，二人均陈述了纠纷发生的经过情况。以此证�原告遭到了被告殴打致伤的事实。二、河边派出所出具的调解协议，证明此纠纷经派出所的调解，虽然双方未能达成协议，但证明了原告受到了被告的殴打。三、璧山区人民医院的住院病历、出院病历，CT检查报告单（号码为14027016），医药发票10张，金额总计为1540元，住院发票一张，金额为2261.4元，合计金额为3801.55元。以此证明原告受伤的情况。四、河边镇卫生院的病历、处笺、医药发票6张，总计金额682.4元，证明原告医治情况。
被告方的质证意见为：一、对证据一的真实性和合法性无异议，但原告单方面的陈述不能达到证明目的；二、对证据二派出所出具的调解协议，因协议未达成，也只是原告单方面的陈述，不能达到证明目的；三、对证据三璧山区人民医院的CT报告单，说明原告以前曾经骨折过，对诊断证明的真实性、合法性没有异议，对于医疗�发票的真实性、合法性没有异议，但是原告没有提供费用清单，故用药情况无法证明；四、对证据四河边镇卫生院出具的医疗发票在第一次开庭时未加盖公章，第二次开庭时虽加盖了公章，但是其真实性无法认可。
被告方向本庭申请证人出庭作证。
证人周绍碧陈述，她吃过饭走到田里，听到争吵声，双方为扯草的事发生吵闹，只听到原告吼：“打死人了”，没有看到双方发生厮打，也没有看到被告的妻子赵明芳在场。
证人刘大洲陈述，当天中午他在屋里休息，听到外面有争吵声，就走出去看，当时没有看到，只听到他们在吵架，后来我看见我的嫂子（周绍碧）也在看，就走过去看，看见原告叫喊“打死人了”，原告睡在地上，又捡起了一块砖，被告就走开了。当时现场还有一个叫“意燕中”的人在场，大约离现场有100米，其他就没有人在场了。
原告方的质证意见，认为二证人的证言不客观真实，且与赵明芳在派出所的陈述不相符，因此对证人证言的真实性不予认可。
经审理查明，2015年6月16日13时左右，原告颜家碧去农田拔草，被告吴月华也去农田栽韭菜（原、被告的农田相邻），被告发现自己的田沟里有杂草，就怀疑是被告将拔的草丢在自己的农田上，就叫原告将草拿开，原告不同意，双方发生争执。在争执过程中，原告受伤倒地喊并叫喊“打死人了”，被告随即离开现场，原告随后向当地派出所报案。2015年6月17日原告到重庆市璧山区人民医院检查，检查结果为：1、右侧第6肋骨后支不全骨折；2、胸背部软组织损伤；3、左侧输尿管积液。原告随即入该治疗3天，于2015年6月20日出院，医疗费为3801.55元。出院医嘱：门诊随访。之后，原告于2015年6月23日至6月24日到璧山区河边镇卫生院门诊治疗，医疗费共计183.55元。该纠纷经河边派出所调查了解并组织双方调解，因被告否认打伤原告，调解无果。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否对原告实施了侵权行为致使原告受伤。2015年6月16日13时左右，原、被告双方因原告拔草丢在被告的田里发生纠纷，对这一事实，双方均予以认可。随后原告因伤到璧山区人民法院治疗，在庭审中，原告向本庭出示了璧山区人民医院的诊断证明，诊断结果为：右侧第6肋骨后支不全骨折；2、胸背部软组织损伤；并提供了该医院的医药发票以及河边镇卫生院的医药发票等证据佐证原告受伤的这一事实存在。本院认为原告举示的证据客观真实，应予采信。对被告提出的河边卫生院的治疗发票未加盖公章不予认可这一情况，虽然原告在第一次庭审时所举示的河边镇卫生院的医药发票未加盖公章，但是该发票与该院处方笺门诊号（1506000891）相一致且在第二次开庭时，该院对上述发票补盖了公章，本院予以采信。对被告申请证人出庭作证，二证人均证实当天双方只是争吵而未发生厮打的情况。本院认为，二证人陈述的现场情况与被告之妻赵明芳在派出所陈述的情况不一致，因赵明芳陈述原、被告发生纠纷时她在场，而二证人陈述赵明芳不在现场。因此，二证人的证言缺乏客观真实，本院不予采信。综上，本院认为，2015年6月16日，原、被告双方因拔草发生纠纷，有证据可以认定被告吴月华对原告颜家碧实施了侵权行为，致使原告的身体受到伤害，被告理应对此承担侵权责任。原告受伤的医疗费3985.1元，本院予以主张；护理费每天80元（住院3天＊80元），计240元，本院予以主张；住院期间的伙食补助费每天32元（住院3天＊32元），计96元，本院予以主张；交通费，本院酌情主张80元；营养费，原告出院时医嘱并未写明，故本院不予支持；精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决被告吴月华在本判决生效之日起10日内向原告颜家碧赔偿医疗等各种费用总计4401.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴月华承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 龙永先
二〇一五年十一月五日
书记员 曾诗淇