重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05509号
原告吉某某，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告肖鹏飞，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号，组织机构代码69120507-1。
法定代表人徐品，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告程志坚，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月8日受理原告吉某某与被告肖鹏飞、重庆市远邦运输有限公司（以下简称“远邦运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，根据被告远邦运输公司的申请，追加程志坚作为本案共同被告，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉某某及其委托代理人孙波，被告太保合川支公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告肖鹏飞、远邦运输公司、程志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2015年2月8日，原告驾驶车牌号为渝C16J**的轻型货车搭乘其妻苟红云从双槐镇方向往小沔方向行驶。14时10分许，当其行驶至合川区大件路小沔鼎罐村路段时，与相对方向行驶的肖鹏飞驾驶的车牌号为渝CK83**号重型自卸货车发生碰撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往合川区人民医院住院治疗19天。2015年3月27日，合川区交巡警支队三汇公路巡逻民警大队作出交通事故认定书，认定原告与肖鹏飞负本次事故的同等责任。2015年5月26日，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：因脾破裂切除，伤残程度为八级，因肝脏破裂手术修补，伤残程度十级；因胰尾破裂手术修复，伤残程度为十级。渝CK83**号车的车主系被告远邦运输公司，在被告太保重庆合川支公司投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失：医疗费71597.24元、营养费3000元、住院伙食补助费608元、残疾赔偿金161369.6元、被扶养人生活费5849.28元、护理费1900元、误工费16367.57元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、车损15100元、鉴定费700元，总计287791.69元。其中交强险下赔付122000元后，剩余的按责任比例还应承担82895.845元，即204895.845元。精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖鹏飞未到庭也未提交书面答辩意见。
被告远邦运输公司提交书面答辩意见辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定以交通事故责任认定书为准；2、本案的肇事车辆的实际车主为程志坚，我公司只是该车的登记车主。根据侵权法规定以及挂靠合同的约定，我方不应该承担责任；3、渝CK83**号货车在被告太保合川支公司投保了交强险以及商业三者险100万，并购买有不计免赔，事故发生在在保险期间内；4、关于原告的赔偿项目，由法庭审查并依法裁判，车主或驾驶员已经垫付的费用，应予扣除。对原告举示证据的意见，同保险公司意见。因我方车辆在本次交通事故中承担同等责任，赔偿责任比例不应超过50%。综上，我公司认为保险公司应在交强险及商业险中按合同予以赔付，我公司不应承担任何赔偿责任。
被告太保合川支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保有交强险及商业险100万，含有不计免赔；3、请核实保险车辆在事故发生时的行驶证、驾驶证、营运证及驾驶员从业资格证是否合法有效；4、对本次事故中的医疗费用，应当按20%的比例扣除非医保用药，本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担赔偿责任，其他在质证时具体发表意见。
被告程志坚未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日，原告吉某某驾驶车牌号为渝C16J**的轻型货车搭乘苟红云从双槐镇方向往小沔镇方向行驶。14时10分许，当其行驶至合川区大件路小沔鼎罐村路段时，与相对方向行驶的被告肖鹏飞驾驶的车牌号为渝CK83**号重型自卸货车发生碰撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年3月27日，合川区交巡警支队三汇公路巡逻民警大队作出交通事故认定书，认定原告与被告肖鹏飞负本次事故的同等责任，当事人苟红云无责任。渝CK83**号重型自卸货车的实际车主为程志坚，事发时系被告肖鹏飞驾驶，挂靠在被告远邦运输公司经营，该车在被告太保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。
事故发生当日，原告被送往合川区人民医院住院治疗，并于2015年2月27日出院，共计住院19天。入院诊断：1、车祸伤；2、急性腹膜炎；3、腹腔积血：脾破裂？肝破裂？肠系膜血管破裂？4、失血性休克。出院诊断：1、失血性休克；2、腹腔积血；3、急性腹膜炎；4、脾破裂；5、肝脏裂伤；5、胰尾挫裂伤；7、创伤性胰腺炎；8、胃挫伤；9、左侧肋骨骨折；10；肺挫伤；11、车祸伤。出院医嘱：流质饮食，注意休息，门诊随访复查血常规、胸片、腹部彩超等，不适我科门诊随访。产生门诊费用及住院费用71174.58元；原告于2015年3月5日在小沔中心卫生院复查血常规，产生门诊费用11.55元；于2015年3月20日在合川区人民医院复查血常规、照片产生门诊费用411.11元。
2015年5月26日，原告委托重庆市弘正司法鉴定所就伤残程度进行评估鉴定，2015年6月5日该所出具鉴定意见书：被鉴定人吉某某因脾破裂手术切除，伤残程度为八级；因肝破裂手术修补，伤残程度为十级；因胰尾破裂手术修补，伤残程度为十级。并产生鉴定费用700元，鉴定费用由原告垫付。
原告吉某某系城镇居民户口，苟红云为其妻子，生育有两个子女吉家乐（已成年）、吉智强，吉智强为被扶养人。吉某某在本次事故中所驾驶的渝C16J**号轻型货车在事故中受损，产生修理费用15100元。
上述事实，有原、被告的陈述、合川区交巡警支队三汇公路巡逻民警大队道路交通事故认定书，重庆市合川区人民医院病历资料，出入院证明、医疗费发票、住院病人费用明细、重庆弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、常住人口登记卡、车损发票、保险单、委托合同等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。合川区交巡警支队三汇公路巡逻民警大队作出交通事故认定书应该作为本案责任划分的依据，故本院确认由原告吉某某与被告肖鹏飞各承担50%的责任；又因程志坚为渝CK83**号货车的实际车主，挂靠在远邦运输公司，被告肖鹏飞与程志坚在举证期限内均未向本院举证证实其二人之间的关系，故本次事故中原告所受损失应由被告程志坚与肖鹏飞、远邦运输公司承担连带赔偿责任。又因渝CK83**号货车在被告太保合川支公司投保了交强险和商业三者险100万，并有不计免赔，发生事故时也在保险期限内，故首先由被告太保合川支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按照责任比例分担，被告程志坚与肖鹏飞承担责任部分，应由被告太保合川分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由原告与被告程志坚按照责任比例分摊，由被告程志坚、肖鹏飞与远邦运输公司承担连带赔偿责任。对于被告太保合川支公司提出剔除20%的医药费的辩解，因未提供证据证实其已明确对投保人进行了告知，且在审理中本院指定的期限内也未向本院递交书面鉴定申请书，本院不予支持。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
1、医疗费。事故发生后，原告共产生医疗费71597.24元，有票据证实。故本院确认医疗费为71597.24元。
2、营养费。原告主张营养费3000元，因原告出院医嘱上未载明需要加强营养，本院对该费用不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张按32元／天的标准计算住院期间的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。故住院伙食补助费为608元（32元／天×19天）。
4、残疾赔偿金。原告系城镇户口，结合原告伤残等级，故残疾赔偿金为160940.8元（25147元／年×20年×32%）。
5、被扶养人生活费。原告主张计算小孩何智强的被扶养人生活费5849.28元（18279元×2年×32%÷2），符合法律规定，本院予以确认。
6、护理费。原告主张护理费按照100元／天的标准计算住院期间的护理费，被告认为该标准过高，原告也未举示证据予以证实。本院确认护理费按80元／天的标准，故护理费为1520元。（80元／天×19天）
7、误工费。原告主张误工费按照城镇私营经济年收入标准55588元每年的标准计算至定残前一日共计106天，合计22575.97元（55588元／年÷12月÷21.75天×106天）。但原告仅举示了一份以其妻子名义苟红云注册的个体工商户营业执照，本院对原告要求按照城镇私营经济年收入作为计算误工费标准不予支持，本院确认按照80元／天的标准计算；因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。故误工费为8480元。（80元／天×106天）
5、交通费。原告主张交通费2000元，考虑到原告伤情以及治疗情况，本院酌情认定交通费300元。
9、精神抚慰金。原告虽因交通事故致残，但原告在本次事故中负同等责任，故本院对精神抚慰金不予支持。
10、鉴定费。结合鉴定票据，本院对鉴定费700元予以确认。
11、车辆损失费。结合票据，本院对车辆损失15100元予以确认。
综上，本院确认原告吉某某产生的损失有：医疗费71597.24元、住院伙食补助费608元、残疾赔偿金166790.08元（含被扶养人生活费5849.28元）、护理费1520元、误工费8480元、交通费300元、鉴定费700元、车辆损失费15100元，合计265095.32元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的有72205.24元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的有177090.08元；属于交强险财产损失赔偿限额内的有15100元；不属于交强险赔偿范围的有鉴定费700元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉某某产生的损失：医疗费71597.24元、住院伙食补助费608元、残疾赔偿金166790.08元（含被扶养人生活费5849.28元）、护理费1520元、误工费8480元、交通费300元、鉴定费700元、车辆损失费15100元，合计265095.32元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元；在商业三者险保险合同责任范围内赔偿71197.66元，合计赔偿193197.66元；由被告肖鹏飞、程志坚、重庆市远邦运输有限公司连带赔偿700元；余下损失由原告吉某某自负。
上述款项均限被告于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取712元，由原告吉某某负担356元（已纳清），被告肖鹏飞、程志坚、重庆市远邦运输有限公司负担356元，限三被告于本判决生效三日内向本院财务室纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 婷