wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)河中法刑二终字第119号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）何国良，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人，住连平县。2014年5月4日因故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。2015年3月12日因本案被公安机关行政拘留，同年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某1，女，汉族，1991年3月22日出生，连平县第二人民医院妇产科医生，住连平县。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人何国良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）河连法刑初字第79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月18日上午12时度，被告人何国良得知其妻子罗某与严某发生纠纷后异常气愤，12时40分度，何国良携带刀具来到何日军（严某丈夫）位于大湖镇大湖街第一市场的家中，双方发生争吵，何国良用刀拍桌子时被在场的其他人抱住，所用刀具被同在现场的其他人夺下。争吵中何国良挣脱抱住他的人，从何日军家附近的猪肉案台上顺手拿起菜刀再次向何日军家跑去，挥起菜刀往何日军家门口所站的女子身上砍，致使被害人何某1（严某女儿）右手手腕被砍伤。经鉴定，被害人何某1的损伤程度为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。另查明，附带民事诉讼原告何某1手指被砍伤后，被送往河源市东埔社区医院住院治疗7天。经医生诊断为：右手腕尺神经、尺动脉断离；右手腕正中�经断离；右手腕桡侧腕屈肌腱、尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱、示中环小指指浅屈肌腱，拇、示中指指深屈肌肌腱断离。2015年2月25日出院，期间共花费医疗费12525.2元。2015年3月16日，经连平县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者何某1的损伤程度暂定为轻伤二级。2015年5月25日，经连平县公安司法鉴定中心补充鉴定，伤者何某1损伤程度为重伤二级。原判认为，被告人何国良无视国家法律，持刀来到被害人家中，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人何国良在公安机关传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事部分，原告人何某1要求被告人承担赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、营养费和护理费，共计39060.2元，被告人何国良对此不持异议，表明愿意赔偿，且符合法律规定，予以�持。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决：一、被告人何国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。三、被告人何国良对附带民事诉讼原告人何某1的损失承担赔偿责任，应赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失39060.2元。四、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。上诉人何国良的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、上诉人对原判认定上诉人持刀砍伤被害人何某1的事实无异议，但对被害人的伤情被鉴定为轻伤后又重新鉴定为重伤有异议，该重伤鉴定意见不准确，不�采信。2、本案案发事出有因，且上诉人主观恶性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，2015年2月18日上午12时许，上诉人何国良得知其妻子罗某与严某发生纠纷后，于当天12时40分，携带刀具来到何日军（严某丈夫）位于大湖镇大湖街第一市场的家中，双方发生争吵。在争吵过程中，上诉人何国良用刀拍桌子，被在场的其他人抱住，所用刀具被同在现场的其他人夺下。后何国良挣脱抱住他的人，从何日军家附近的猪肉案台上顺手拿起菜刀再次向何日军家跑去，并挥起菜刀往何日军家门口所站的女子身上砍，致使被害人何某1（严某女儿）右手手腕被砍伤。原审附带民事诉讼原告人何某1手指被砍伤。被送往河源市东埔社区医院住院治疗7天。经医生诊断为：右手腕尺神经、尺动脉断离；右手腕正中神经断离；右手腕桡侧腕屈肌腱、尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱、示中环小指指浅屈肌腱，拇、示中指指深屈肌肌腱断离。2015年2月25日出院，期间共花费医疗费12525.2元。2015年3月16日，经连平县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者何某1的损伤程度暂定为轻伤二级。2015年5月25日，经连平县公安司法鉴定中心补充鉴定，伤者何某1损伤程度为重伤二级。上述事实，有公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供的并经原审庭审举证、质证的菜刀一把，抓获经过、调解笔录、刑事判决书及户籍证明，上诉人何国良的供述与辩解，证人严某、何某2、何某6、何日军、罗某、何某3、何某4、何某5的证言，被害人何某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图，辨认笔录，视频光盘，证明，病历本，诊断证明书，住院费用清单及收费票据等证据证实。本院认为，上诉人何国良无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。案发后，上诉人何国良在公安机关传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为被害人损伤程度经鉴定为重伤的鉴定意见不准确，不应采信的上诉理由。经查，根据《法医学人体损伤程度鉴定书》和《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，证实被害人被砍伤后虽经第一次鉴定时暂定为轻伤二级，但第一次的鉴定意见中明确说明被害人的最终损伤程度需待伤情稳定，医疗终结后再行评定，后经补充鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级的事实。经审查该重伤补充鉴定�见书，鉴定程序和形成要件并不违反法律规定，且鉴定意见已依法告知上诉人，上诉人亦在鉴定意见通知书签名确认并无提出异议，因此，该重伤补充鉴定意见依法可以作为本案证据使用。上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为原判对上诉人的量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人持刀致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判在对上诉人量刑时已充分考虑上诉人使用凶器实施伤害行为、具有自首行为以及认罪态度较好、有悔罪表现等情节，对其所作的量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人及其辩护人要求本院再对上诉人从轻处罚的上诉和辩护意见理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一五年十二月十四日书 记 员  曾海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初454号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人崔某某。曾因寻衅滋事，于2007年6月被劳动教养一年；曾因诈骗、寻衅滋事，于2009年2月8日、2010年11月11日分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2010年11月26日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年所外执行；曾因非法携带管制器具，于2014年8月22日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日并收缴刀具一把；曾因吸毒，于2015年10月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯故意损毁财物罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月19日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年9月22日又因涉嫌盗窃罪被该分局取保候审，2016年9月7日被该分局刑事拘留。经本院决定，于2016年9月14日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年3月9日上午，被告人崔某某至盐城市XX新区凤凰XX汇XX楼X号楼XXX室，采取谎称家主让开锁公司开锁的手段入室行窃，窃得被害人左某长虹牌LED32C2080I电视机1台、联想牌B300电脑1台、三星牌N150-JP04电脑1台、惠普牌G2006CN电脑1台，合计价值人民币2140元。案发后，部分赃物已追回发还被害人。
被告人崔某某因涉嫌违法行为被抓获归案，后主动交待了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实，但是在取保候审期间脱逃；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，联想牌B300电脑1台、惠普牌G2006CN电脑1台，已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人崔某某当庭无异议，并有被害人左某的陈述，证人王某某、陈某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录，本院刑事判决书、扣押发还物品清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某因涉嫌违法行为被抓获归案，主动交待司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，但其在取保候审期间脱逃，依法不能认定自首，其如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人崔某某归案后协助公安机关抓获其他被告人，系立功，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日(羁押之日)起至2017年1月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人崔某某退赔未退赃款人民币一千三百四十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初853号
原告贾少华，男，汉族，1986年8月1日出生，住雄县。
被告赵鹏，男，汉族，1991年6月18日出生，住定兴县。
原告贾少华与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少华到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾少华诉称，2014年12月11日被告赵鹏因资金短缺向我借款40000元，双方约定此款于2015年1月10日前还清（有借条为据）。但被告未按期还款，经我多次催要，赵鹏均以种种理由推拖拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告赵鹏在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日被告赵鹏向原告贾少华借款40000元，给原告出具借条一张，双方当时约定于2015年1月10日前还清。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告出示的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告给原告出具借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时原被告双方明确约定于2015年1月10日前还清，现借款期限已过，被告未偿还借款，原告主张被告还款，于法有据，故本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵鹏偿还原告贾少华借款40000元整，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年八月三日
书记员 刘 琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1101号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王斌，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第330-1号
申请执行人柳祁。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人柳祁与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0226号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计19950元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款3455元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初69号
原告董文飞。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被告王广东。
委托代理人王保民。
被告胡海平。
被告王广峰。
原告董文飞诉被告王广东、胡海平、王广峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告董文飞代理人王忠成及被告王广东代理人王保民到庭参加了诉讼；被告胡海平、王广峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文飞诉称，被告王广东因资金紧张于2013年8月11日向原告借款5万元，被告胡海平、王广峰自愿给被告王广东的该借款提供担保。三被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，三被告拒绝偿还。故依法起诉，请求判令被告王广东、胡海平、王广峰偿还原告5万元及逾期利息和借据约定违约金。
被告王广东辩称，借款不属实，王广东也未见现金。该借款是2013年6月底由胡海平引荐，王广峰为借款人，保证人为胡海平、王广东，在党集镇政府楼前所借；2013年8月11日，原告强迫王广东换约；现王广峰已死亡。且双方于2013年8月11日签订的借据未书面或口头约定利息和违约金。
被告胡海平、王广峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王广东因资金周转于2013年8月11日向原告董文飞借款5万元，双方签订借款借据一份，借据未书面约定借款期限及借款期内利息，双方关于逾期利息及违约金部分约定为“如逾期付息或还本，每天按借款额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止”、“借款人不能按照本借款借据的约定向借款人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人每天支付全部借款本金20%的违约金”。同时被告胡海平、王广峰作为保证人为被告王广东的该笔借款提供担保，约定“在借款人无能力偿还欠款时，担保人与借款人具有同样的法律责任，担保人自愿承担（偿还）欠款人的一切债务”及“担保承担无限担保责任”。于借款当天，原告将5万元现金交付给借款人王广东，被告胡海平、王广峰亦在场。被告王广东在收到借款后向原告出具收款收据一份，收据载明：今收到人民币伍万元用于经营周转。后经原告多次催要，借款人王广东未偿还借款，担保人胡海平、王广峰亦未履行担保责任。
庭审中，结合原告对借贷过程的陈述，经本院充分说明和询问，被告王广东代理人对涉案借款借据及收款收据上被告王广东的签名，捺印是否为其本人所为不清楚；同时被告王广东的代理人辩称涉案借据是在2013年6月底的借款基础上换约而成，但代理人对换约一事无法作出进一步陈述说明和举证，而原告又对换约一事不予认可。
另查明，被告王广东与被告王广峰系兄弟关系，被告王广东的代理人与被告王广峰系父子关系；被告王广峰因重户口其该户口已于2013年10月14日被成武县公安局注销，现保留王广锋的户口；山东省成武县殡仪馆于2015年3月10日出具署名为王广锋的火化证明一份，显示王广锋在该单位火化。
上述事实有当事人陈述、原被告之间签订的借款借据及收款收据等在卷为凭，并经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王广东向原告董文飞借款，有经被告王广东签名及捺印的借款借据及收款收据等予以证实，能够证明原告已将借款现金5万元实际交付给借款人王广东。被告王广东的代理人陈述对原告所举借、收据的真实性不清楚，但经本院充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》视为代理人对该项事实的承认；同时被告王广东委托代理人参加诉讼，代理人的承认视为被告王广东的承认。另被告王广东代理人关于该借据系在2013年6月底的借款基础上换约而成的辩解，本院认为主张合同关系发生变更、解除、终止、撤销的一方当事人应对引起该合同关系变动的事实承担举证责任，而被告王广东未能就该变动事实及受胁迫签订借据提供相关证据。综上，本院对被告王广东的上述辩解无法采信。故原告要求被告王广东偿还借款本金5万元的请求，并无不当，本院予以支持。
关于被告胡海平、王广峰应否承担保证责任问题。本院认为，被告胡海平、王广峰作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果有清楚的认识，其自愿作为保证人在借款借据上签字，就是同意对合同债务承担保证责任。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，被告胡海平、王广峰按照约定应当承担保证责任。被告胡海平、王广峰在借款借据中分别约定“在借款人无能力偿还欠款时，担保人与借款人具有同样的法律责任，担保人自愿承担（偿还）欠款人的一切债务”及“担保承担无限担保责任”。根据担保法关于保证方式的规定，原告与保证人之间在涉案借据中既约定有连带责任保证又约定一般保证，此种情况下视为约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。另原被告双方在借据中未约定有保证期间及借款期限，也就无法确定主债务履行期届满之日，而债务履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；同时合同没有约定履行期限或履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间；另经本院依职权调查取证知悉，保证人王广峰已死亡，其不再具有民事权利能力，无法承担民事义务，亦不具有被告诉讼主体资格。因此，原告于2016年1月11日诉至本院，要求被告胡海平承担保证责任的诉请应予支持，对保证人王广峰的诉请因其丧失被告主体资格而依法驳回。
关于原告要求的逾期利息和违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案中在逾期利息、违约金两种违约责任并存的情况下，本院应根据涉案纠纷的实际履行情况，综合考虑原告权利保护的限度，总额不能超过年利率的24%。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷、保证关系明确，事实清楚，被告王广东应当按照法律规定偿还原告借款本金5万元及总额不超过年利率24%的逾期利息和违约金，被告胡海平对被告王广东的上述债务承担连带保证责任。被告胡海平承担保证责任后，有权向被告王广东追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广东于判决生效后10日内偿还原告董文飞借款本金5万元及逾期利息和违约金（自2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）；
二、被告胡海平对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王广东追偿；
三、驳回原告董文飞对被告王广峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王广东、胡海平负担（原告已先行垫付，待二被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 郝为金
二〇一六年七月五日
书 记 员 周子凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1807号
申请执行人：周后吉。
被执行人：湖州长城皮业有限公司。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人周后吉与被执行人湖州长城皮业有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1807号案件过程中，依法向被执行人湖州长城皮业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州长城皮业有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州长城皮业有限公司拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州长城皮业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州长城皮业有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州长城皮业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币2925448元未能执行到位。本院已将被执行人湖州长城皮业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1807号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月一日
审判员 黄学文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5201号
原告：尹国均，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭嘉昊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李隆庚，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市森柯地产集团有限公司，住重庆市江北区洋河三村5号14-3。
法定代表人：杨德明。
原告尹国均与被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员李国华、朱锡林组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告尹国均的委托诉讼代理人彭嘉昊到庭参加了诉讼，被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹国均向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德明向原告支付欠款本金230万元，被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任；2、判令被告杨德明按照月息3分向原告支付借款利息（从2013年8月7日起算至付清时止），被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年8月，被告杨德明以投资房地产项目急需资金为名，向原告提出借款请求。随后，原告向被告杨德明交付了230万元并约定被告杨德明按照月息3分计算利息支付给原告。2013年8月6日被告杨德明向原告出具借条，并由被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任。起诉前，原告通过电话、手机短信、微信等多种方式向被告杨德明催收欠款及相关利息，被告杨德明虽然承认借款事实但拒不履行还款义务。
被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行交易明细清单、还款承诺，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告杨德明出具《借条》一张，载明“今借到尹国均现金人民币230万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次”，被告重庆市森柯地产集团有限公司在担保方处盖章。同日，原告尹国均从银行取款230万元。
2016年1月22日，被告杨德明出具《还款承诺》，载明“重庆森柯地产集团有限公司法人杨德明分别于2013年8月6日借到尹国均现金人民币230万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次；2013年8月7日借到尹国均现金人民币30万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次；2013年8月23日借到尹国均人民币315万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次；2016年1月22日经双方协议，制定还款计划如下：2016年1月28日杨德明一次性付还尹国均本金人民币260万元；2016年2月2日杨德明一次性付还尹国均利息人民币150万元；2016年2月20日杨德明按月息3分计算还清尹国均全部利息”。
庭审中，原告称“还款承诺上载明的还本金260万元即包括本案230万元及另案30万元，当时被告因重庆市森柯地产集团有限公司修建大足项目急需资金周转所以借的款。借款后，被告未偿还任何本息”。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨德明欠原告尹国均借款230万元未予归还，有借条、银行交易明细清单、还款承诺及原告当庭陈述为据，原，被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告杨德明支付欠款本金230万元及利息（以230万元为计算基数，按年利率24%计算自2013年8月7日起至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市森柯地产集团有限公司系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应为连带责任保证。因借条并未约定还款时间，结合被告杨德明于2016年1月22日以重庆市森柯地产集团有限公司法定代表人的身份出具还款承诺的情况，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，故对原告要求被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹国均借款本金230万元及利息（以230万元为基数，按年利率24%，计算自2013年8月7日起至本清时止）；
二、被告重庆市森柯地产集团有限公司在上述第一项债务范围内向原告尹国均承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹国均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42310元，保全费5000元，合计47310元，由被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 松
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异154号
异议人（被执行人）：孙龙平。
申请执行人：郭小燕。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张洪权，总经理。
本院在执行郭小燕与山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、孙龙平民间借款合同纠纷，即（2012）淄民一初字第97号民事判决已一案中，被执行人孙龙平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙龙平称，本院在执行上述案件时，划走了其2015年3月至2016年8月的工资10.64万元，没有留下任何维持其正常生活的基本费用和医疗、赡养费；请求本院返还异议人部分生活费和赡养费5万元，并在今后划转时每月留有50%的工资。
经审查查明，因民间借款合同纠纷，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，认定被告孙龙平对案涉借款承担连带保证责任，判决其对案涉借款本金及逾期利息承担连带清偿责任并有权向借款方山东博泵科技股份有限公司追偿。本院在执行上述案件中，于2016年9月1日从被执行人孙龙平中国工商银行股份有限公司6222021603015775307622202160301××××307工资账户中扣划10.6408万元至本院，即时，该账户存款余额为0.17元。对此，被执行人孙龙平提出执行异议。
另查明，本院扣划的上述10.6408万元，已于2016年9月5日过付给申请执行人郭小燕。
上述事实有执行裁定书、扣划存款通知、案款过付审批表、收款收据等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在划扣被执行人孙龙平工资收入时，应当按照上述规定，预留被执行人孙龙平及其所扶养家属的生活必需费用，没有预留，依法应予纠正；综合被执行人孙龙平生活、赡养及抚养费、医疗费用等情节，应给予被执行人孙龙平每月预留其工资收入的50%较为合理，并在以后的执行中予以落实；对于本院已经扣划的上述工资账户中的款项，因案款已经过付给申请执行人郭小燕，此前应当预留的工资，可在以后的执行中予以弥补。综上，异议人的异议成立，但执行行为无撤销必要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定如下：
异议人孙龙平要求每月预留其工资收入部分50%的理由成立。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志民
审 判 员 张洪胜
审 判 员 赵盛国
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 宋婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初619号
原告宋华东，男，1985年7月22日生，汉族，住所地方城县。
委托代理人：张洋，河南仁裕律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
统一社会信用代码91331000739943947N（1/1）。
住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路2－5号、2－6号、2－8号、2－9号南半间、2－10号南半间。
代表人：赵义远，任总经理。
委托代理人：郑迪，男，1984年7月16日生，汉族，住浙江省玉环县。系该公司员工。
原告宋华东与被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安财险台州中心公司）为意外伤害保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华东的委托代理人张洋到庭参加诉讼。被告天安财险台州中心公司提供书面答辩意见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华东诉称：2016年1月30日晚8时许，原告驾驶浙Ｊ×××××号汽车在兰南××方城县境内发生交通事故，造成原告身体受伤，用去医疗费近万元，并构成十级伤残。投保人为该车在被告保险公司投保有驾驶员险，事故发生在保险期内。被告依法应予赔付。特具状起诉，请求被告赔付原告保险金1万元。
原告宋华东为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、原告宋华东身份证；
2、交通事故责任认定书；
3、原告的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；
4、被告天安财险公司交强险及商业险保单；
5、南阳市中心医院诊断证明书、医疗费票据及原告的伤残鉴定书各一份。
被告天安财险台州中心公司提交答辩状称：本公司承保的浙Ｊ×××××(已转户变更为浙Ｊ×××××)小型轿车在本公司投保交强险，车上人员责任险：驾驶员×1座1万元及不计免赔。对此次交通事故及责任认定无异议。本公司同意由法院审理原告的相关证据在保险范围内赔偿1万元。
被告天安财险台州中心公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年1月30日，原告宋华东驾驶浙Ｊ×××××(悬挂车号为J922**号)江铃全顺牌小型普通客车行驶至兰南高速公路南阳至许昌××××（方城县境内）处，与杨宪坤驾驶鲁Ｈ×××××号车发生交通事故。2016年3月4日，南阳市公安局高速公路交通警察大队第二大队作出宛公高交认字〔2016〕第16019号交通事故认定书，认定宋华东对刘雪萍死亡、高速公路护栏负全部责任，对宋华东受伤等负主要责任，杨宪坤对宋华东受伤等负次要责任。事故发生后，原告宋华东在南阳市中心医院治疗花去医疗费9603.8元。2016年8月31日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所〔2016〕临鉴字第08－18d号司法鉴定意见书：宋华东此次损伤已构成伤残十级。投保人为浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车在天安财险台州中心公司投有车上人员（驾驶员）责任保险，保险责任限额为10000元。保险期间为：2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止，该事故发生在保险期间。
本院认为：原告宋华东驾驶浙Ｊ×××××号车发生交通事故，投保人为浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车在被告天安财险台州中心公司投有车上人员（驾驶员）责任保险，保险合同为有效合同。原告宋华东作为驾驶员发生交通事故后，其经济损失已超过10000元，符合合同约定条件。在保险期间，发生保险事故。被告天安财险台州中心公司应当按照保险合同约定在车上人员（驾驶员）保险合同10000元限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内向原告宋华东赔偿保险金10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓丽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1188号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：马国强，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：马吉光，农民。
被告：李凤美，农民。
原告定陶农商银行与被告马吉光、被告李凤美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人马国强到庭参加诉讼，被告马吉光、被告李凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2015年4月1日，被告马吉光向原告借款200000元用于购皮，2016年3月20日到期。双方签订借款合同一份，约定：被告马吉光向原告借款200000元，月利率7.1333‰，期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告马吉光不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，二被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告马吉光、被告李凤美偿还借款本金人民币200000元及利息、逾期利息。
被告马吉光、被告李凤美均未答辩。
经审理查明：原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农商银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社陈集信用社（简称“陈集信用社”）不具备法人资格，原告代表原陈集信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2014年3月25日，原告与被告马吉光签订《借款合同》一份，约定：被告马吉光借款200000元，借款期限自2014年3月25日至2016年3月21日，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款方式为可循环方式，借款人可在该合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式一次性偿还，按月结息，未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。陈集信用社在该合同上加盖其公章，被告马吉光在该合同上签名并按指纹。2014年3月22日原陈集信用社与被告李凤美签订《共同还款责任承诺书》一份，约定：被告李凤美作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告李凤美在该承诺书上签名并按手印。合同签订后，被告马吉光于2015年4月1日与原告签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，规定被告马吉光所借200000元现金已经汇入被告马吉光存款账号，利率为7.1333‰，到期日为2016年3月20日。贷款利息还至2016年3月20日，下欠本金200000元至今未还。同时查明，被告马吉光与被告李凤美系夫妻关系。该笔借款到期后经原告催要，二被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈集信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与被告马吉光签订的《个人借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告马吉光未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。被告马吉光借款时，系其与被告李凤美婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告马吉光、李凤美偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉光、被告李凤美于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息及逾期利息（利息：利息自2016年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率7.1333‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率7.1333‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元由被告马吉光、被告李凤美共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邓渊楠
二〇一六年七月五日
书记员 吕 迁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1226号
原告：宁国市茗品糖酒商行，住所地安徽省宁国市宁阳中路种子公司院内，注册号342502600053524（1-1）。
经营者：王立安，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市豪生名爵娱乐有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码9134188105971987XK。
法定代表人：沈延兵，总经理。
原告宁国市茗品糖酒商行与被告宁国市豪生名爵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市茗品糖酒商行的诉讼代理人金胜到庭参加了诉讼，被告宁国市豪生名爵娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市茗品糖酒商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款232820元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告供货商。2016年8月30日前被告共欠原告货款170000元，并于同日向原告出具欠条一张。之后原告继续向被告供货，2017年2月至4月，被告又欠原告货款62820元，并于2017年4月17日出具欠条一份。后原告多次催要，被告尚未给付，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
宁国市豪生名爵娱乐有限公司未答辩。
原告宁国市茗品糖酒商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据予以确认并在卷佐证。对原告陈述的买卖及欠款事实，本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宁国市豪生名爵娱乐有限公司与原告宁国市茗品糖酒商行长期存在酒水等买卖合同关系，原告供货后，被告两次就尚欠货款合计232820元向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确。经原告催要后，被告理应及时偿还，其长期拖欠的行为，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款232820元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁国市豪生名爵娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市豪生名爵娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁国市茗品糖酒商行货款人民币232820元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4792元，保全费1720元，合计6512元，由被告宁国市豪生名爵娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初310号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周刚，出生于内蒙古自治区开鲁县,小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市新城区。2016年1月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年3月18日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月26日被呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人连永祥，出生于河北省邯郸市魏县,高中文化，无业，户籍地址：河北省邯郸市魏县，现住呼和浩特市。2017年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局城南分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，被告人连永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲、代理检察员德庆出庭支持公诉，被告人周刚、连永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年至2017年3月份期间，被告人周刚在呼和浩特市××区，利用改锥、钳子等工具多次盗走A4号楼2单元和3单元的十四户入户铜制电线（沈金达WDZBN-
BV1*4型号），共计7000米（价值人民币15295元）。后来到呼和浩特市××区，将5500米电线以每斤12元至13元价格卖给被告人连永祥。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人连永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周刚、连永祥对起诉书指控的事实作了供认。被告人连永祥认为自己主动到公安机关投案，并如实供述，构成自首。
经审理查明，2016年至2017年3月份期间，被告人周刚在呼和浩特市××区，使用改锥、钳子等工具多次盗走A4号楼2单元和3单元的十四户入户铜制电线（沈金达WDZBN-
BV1×4型号），共计7000米（价值人民币15295元）。并将所盗电线中的5500米以每斤12元至13元价格销赃于被告人连永祥开设的呼和浩特市××区。
另查明，案发后部分赃物追回已发还被害人。2017年3月25日，被告人连永祥主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。（1）被告人周刚抓获经过。证实被告人周刚在二五三医院家属院附近被抓获的经过;（2）被告人连永祥到案经过。证实被告人连永祥投案情况；
2、扣押、发还物品清单。证实从周刚处扣押作案工具及盗窃赃物情况；
3、发还物品清单。证实扣押赃物已经发还被害人；
4、（2015）新刑初字第00497号刑事判决书。证实被告人周刚2016年1月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年3月18日刑满释放；
5、常住人口基本信息。证实被告人周刚、连永祥的基本身份信息；
6、报案材料及被害人陈述。证实被害人被盗物品电线长度及规格情况；
7、被告人周刚、连永祥供述。证实被告人周刚实施盗窃的事实经过及盗窃的物品情况；被告人连永祥从周刚手中低价收购电线的事实经过；
8、李敏笔录。证实周刚向连永祥出售电线的事实经过；
9、呼发改认定[2017]21号价格认定结论书。证实被盗物品的价值情况；
10、连永祥对周刚的辨认笔录、周刚对连永祥的辨认笔录、李敏对周刚的辨认笔录。证实李敏与周刚能相互辨认出对方，周刚与连永祥能相互辨认出对方；
11、现场勘验笔录及周刚盗窃时使用的工具。证实被盗楼房的平面图、盗窃的现场、所骑的电动车及其盗窃时所用的工具情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人周刚、连永祥均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币15295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人连永祥明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人连永祥到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于案发后部分赃物追回已发还失主，且被告人连永祥当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人连永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
三、作案工具钳子一把、一字头改锥两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一七年十月三十一日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初310号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人周刚，出生于内蒙古自治区开鲁县,小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市新城区。2016年1月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年3月18日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月26日被呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人连永祥，出生于河北省邯郸市魏县,高中文化，无业，户籍地址：河北省邯郸市魏县，现住呼和浩特市。2017年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局城南分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，被告人连永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲、代理检察员德庆出庭支持公诉，被告人周刚、连永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年至2017年3月份期间，被告人周刚在呼和浩特市××区，利用改锥、钳子等工具多次盗走A4号楼2单元和3单元的十四户入户铜制电线（沈金达WDZBN-BV1*4型号），共计7000米（价值人民币15295元）。后来到呼和浩特市××区，将5500米电线以每斤12元至13元价格卖给被告人连永祥。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人连永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周刚、连永祥对起诉书指控的事实作了供认。被告人连永祥认为自己主动到公安机关投案，并如实供述，构成自首。经审理查明，2016年至2017年3月份期间，被告人周刚在呼和浩特市××区，使用改锥、钳子等工具多次盗走A4号楼2单元和3单元的十四户入户铜制电线（沈金达WDZBN-BV1×4型号），共计7000米（价值人民币15295元）。并将所盗电线中的5500米以每斤12元至13元价格销赃于被告人连永祥开设的呼和浩特市××区。另查明，案发后部分赃物追回已发还被害人。2017年3月25日，被告人连永祥主动到公安机关投案自首。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。（1）被告人周刚抓获经过。证实被告人周刚在二五三医院家属院附近被抓获的经过;（2）被告人连永祥到案经过。证实被告人连永祥投案情况；2、扣押、发还物品清单。证实从周刚处扣押作案工具及盗窃赃物情况；3、发还物品清单。证实扣押赃物已经发还被害人；4、（2015）新刑初字第00497号刑事判决书。证实被告人周刚2016年1月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年3月18日刑满释放；5、常住人口基本信息。证实被告人周刚、连永祥的基本身份信息；6、报案材料及被害人陈述。证实被害人被盗物品电线长度及规格情况；7、被告人周刚、连永祥供述。证实被告人周刚实施盗窃的事实经过及盗窃的物品情况；被告人连永祥从周刚手中低价收购电线的事实经过；8、李敏笔录。证实周刚向连永祥出售电线的事实经过；9、呼发改认定[2017]21号价格认定结论书。证实被盗物品的价值情况；10、连永祥对周刚的辨认笔录、周刚对连永祥的辨认笔录、李敏对周刚的辨认笔录。证实李敏与周刚能相互辨认出对方，周刚与连永祥能相互辨认出对方；11、现场勘验笔录及周刚盗窃时使用的工具。证实被盗楼房的平面图、盗窃的现场、所骑的电动车及其盗窃时所用的工具情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人周刚、连永祥均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币15295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人连永祥明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人连永祥到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于案发后部分赃物追回已发还失主，且被告人连永祥当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人连永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。三、作案工具钳子一把、一字头改锥两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一七年十月三十一日书记员张莉媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16811号
原告春付忠。
被告张东进。
原告春付忠诉被告张东进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春付忠到庭参加诉讼。被告张东进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告在原告中国体育彩票店买彩票欠的款项未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款1万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年5月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“张东进欠春付忠1万元整现金（10000元），壹万元整”。
2016年7月5日，原告诉至本院。
审理中，原告称被告于2016年9月份偿还了500元。
本院认为：被告在原告处购买彩票，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告出售彩票后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告未及时向原告支付货款并于2016年5月19日向原告出具欠条，以欠条的形式载明了被告欠原告1万元未付，庭审中原告自认被告已于2016年9月份向其偿还了500元，故对原告请求被告支付欠款1万元的诉讼请求，本院支持其中的9500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东进于本判决生效后十日内支付原告春付忠欠款9500元；
二、驳回原告春付忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担2.5元，被告负担47.5元，公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王军凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初464号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡辉跃，男，1985年7月29日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，公司驾驶员，住湖南省双牌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人胡辉跃犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人胡辉跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日16时40分许，被告人胡辉跃驾驶制动系效能不符合技术标准的浙Ｂ×××××号牌重型自卸货车沿宁波市鄞州区宁姜公路由南往北行驶至前周江口阮家村附近轻轨工地入口处，在右转弯驶入工地时，车头左侧与同方向行驶至该处的由被害人陈某驾驶的无号牌电动自行车发生刮碰，致使陈某及电动自行车倒地后被浙Ｂ×××××号牌重型自卸货车碾压，造成陈某重型颅脑损毁伤而死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，在本起事故中胡辉跃负全部责任。肇事后，胡辉跃主动报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡辉跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某的证词，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故勘验照片和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，宁波市三台合一122接处警综合记录单和归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辉跃在道路上驾驶制动系不符合标准的机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡辉跃自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡辉跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 项攀颖
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初722号
原告赵承根，男，1956年9月23日生，汉族。
被告陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族。
原告赵承根诉被告陈艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承根到庭参加诉讼，被告陈艳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵承根诉称，原告与被告丈夫赵某系同姓兄弟。2014年1月7日，被告的丈夫赵某以借款急用周转为由向原告借款100000元，原告当时没有那么多现金，赵某当天在原告家里拿走了20000元钱，并书写了借条，约定了月利息一分五厘。2014年1月13日，原告又通过转账借给了赵某80000元钱，赵某书写了借条一张并约定了月利息一分五厘。2015年10月1日，原告需要钱给儿子买房子，向赵某多次催款未果。2016年1月25日，赵某突然得病去世，原告向赵某妻子被告陈艳莉要款无着。被告陈艳莉仅承认借条是赵某打的，但现在没钱还，后被告打电话让原告起诉。为此，原告诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款100000元及约定利息，同时承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告举交如下证据：1、赵某书写的借条2张，分别计金额20000元、80000元，拟证明被告的亡夫赵某于2014年1月7日、2014年1月13日分别向原告借款20000元、80000元的事实，并约定利息一分五厘的事实。
被告陈艳莉未到庭、未举证、为答辩。
经审理查明，被告陈艳莉丈夫赵某于2014年1月7日、2014年1月13日先后向原告赵承根借款20000元、80000元，并出具借条二张，约定月利息一分五厘。2016年1月25日赵某因病突然去世，后原告向被告陈艳莉催款无着，遂向法院诉之如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳莉的丈夫赵某向原告赵承根借款100000元并约定利息一分五厘，事实清楚，证据确实充分，该款系被告陈艳莉夫妻关系存续期间的共同债务。法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告陈艳莉对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳莉于本判决生效之日起五日内向原告赵承根还借款100000元及利息，利息按月利率15‰计算，时间分别从借款时起至清偿借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年七月五日
书记员 张德政
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初77号
原告:刘金桂，男，1968年7月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告:佟彩霞，女，1968年2月1日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。
二原告委托代理人:王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告:管小红，女，1982年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告:董大平，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司,住所地：河北省唐山市丰南区。
负责人:董怀瑞,该公司经理。
委托代理人:孟祥军,男,1977年9月19日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限,住河北省唐山市。
原告刘金桂、佟彩霞诉被告管小红、董大平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金桂、佟彩霞的委托代理人王志义，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告管小红、董大平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金桂、佟彩霞诉称，2015年11月30日22时许，刘冰驾驶田兴所有冀B060**号小型轿车沿文化大街由东向西行至中浩大路交叉口东侧时与由西向东袁艳明驾驶的被告管小红所有的冀BT57**号、被告董大平所有的冀BWB**挂号重型半挂牵引车相撞，造成刘冰死亡，两车受损的交通事故。本次事故经唐山公安交警第七大队认定，刘冰负此次事故的主要责任，袁艳明负次要责任。被告管小红所有的冀BT57**号、被告董大平所有的冀BWB**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险、商业三者险。事后，原告刘金桂、佟彩霞为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失包括死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、处理交通事故人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计589715元，按照交通事故主次责任划分，三被告担责30%，共计253914.5元。开庭时，原告要求变更诉请，要求按照2016年辽宁省交通事故最新赔偿标准主张死亡赔偿金，由511560元变更为622520元，故诉请增加32288元，共计286202.5元。
被告管小红未到庭，亦无答辩。
被告董大平未到庭，亦无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金过高。
经审理查明，刘冰系刘金桂、佟彩霞之子。2015年11月30日22时许，刘冰驾驶田兴所有的车牌号为冀B060**小型轿车沿文化大街由东向西行至中浩大路交叉口东侧时驶入逆向车道与由西向东袁艳明驾驶的被告管小红所有的冀BT57**号、被告董大平所有的冀BWB**挂号重型半挂牵引车相撞，造成刘冰死亡，两车受损的交通事故。本次事故经唐山公安交警第七大队认定，刘冰负此次事故的主要责任，袁艳明负次要责任。被告管小红所有的冀BT57**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、被告董大平所有的冀BWB**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了限额为5万元的商业三者险。
另查明，刘冰2010年12月入伍，自2011年3月起至死亡期间一直在乐亭县边防大队服役。
上述事实有原告提供的交通事故认定书复印件、保单复印件、户口本复印件、死亡证明、行驶证复印件，驾驶证复印件、服役证明、以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告刘金桂、佟彩霞的损失为：死亡赔偿金按2016年辽宁省交通事故赔偿标准关于死亡赔偿金的规定即622520元（31126元×20年）、丧葬费23155元、处理交通事故人员误工费、交通费酌定3000元、精神损害抚慰金酌定40000元，以上共计688675元。因本次事故刘冰负事故主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司承担30%赔偿责任为宜，其在交强险限额内赔偿原告刘金桂、佟彩霞110000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘金桂、佟彩霞173602.5元[（688675元-110000元）×30%]，合计283602.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金桂、佟彩霞共计283602.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1631元，适用简易程序减半收取816元，由原告刘金桂、佟彩霞承担7元,被告中国人民财产保险股份有限公司承担809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 宣良密
代理审判员 田洪涛
代理审判员 郭 雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘晓雪
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第221号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人陈金河，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人陈金河犯制造毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人陈金河伙同他人在其住处制造毒品冰毒。2015年4月16日10时许，公安机关在陈金河住处现场抓获被告人陈金河，现场查获疑似毒品液体共重282.05千克、疑似毒品稠状物重8克（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分），并查获过滤瓶、漏斗等制毒工具。
公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据，认为被告人陈金河竟制造毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈金河对指控的事实无异议，要求作出公正的判决。
经审理查明：2015年2月份开始，被告人陈金河伙同他人在其住处制造毒品甲基苯丙胺。2015年4月16日10时许，公安机关在上述地址清查时，现场查获疑似毒品液体共重279.9千克、疑似毒品稠状物重8克，查获过滤瓶、漏斗等制毒工具一批，并现场抓获被告人陈金河。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，均供毒品免疫法检验和GC／MS仪器定性分析，送检1至23号检材中均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．陆丰市公安局瀛北派出所受案登记表、立案决定书证实：公安机关决定对陈金河制造毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局物品扣押清单3份、陆公搜查字（2015）33号搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场相片45张、（2015）陆公刑现照字第32号现场照片18张、提取痕迹、物证登记表、情况说明2份证实，2015年4月16日10时许，瀛北派出所民警在甲子镇东方村的清查中，在陈金河住处发现制毒现场，在该处厨房地上查获一桶黑色疑似冰毒液体（用白色金属桶盛装毛重约17.425千克）；厨房地上查获二盆黑色疑似冰毒液体（用红色塑料盆盛装毛重约17.4千克、11.775千克）；厨房地上查获一桶黑色疑似冰毒液体（用蓝色塑料桶盛装毛重约32.85千克）；厨房地上查获一瓶黑色疑似冰毒液体（用透明玻璃瓶盛装毛重约11.225千克）；厨房地上查获一盒黑色疑似冰毒液体（用塑料盒盛装毛重约6.6千克）；厨房地上查获一瓶黑色疑似冰毒液体（用透明玻璃瓶盛装毛重约5.55千克）；厨房地上查获一盒黄色疑似冰毒液体（用塑料盒盛装毛重约6.325千克）；厨房内查获一桶黄色液体（用白色塑料桶盛装毛重约25.45千克）；厨房地上查获一桶黑色疑似冰毒液体（用灰色塑料桶盛装毛重约12.25千克）；厨房地上查获一桶黑色疑似冰毒液体（用白色塑料桶盛装毛重约27.6千克）；厨房冰箱内查获八盒黄色疑似冰毒液体（用兼盒盛装毛重共约15.05千克）；厨房门口的楼梯上查获一盒黄色稠状物液体（用塑料盒盛装毛重约8克）；在陈金河房屋的天井地上查获三盆疑似冰毒液体（用红色塑料盆盛装毛重约90.4千克）；并在陈金河房屋厨房内查获制毒工具一批，厨房内门口右边圆桌上查获吸毒工具一批。在陈金河房屋厨房内查获制毒工具一批；在陈金河房屋厨房内门口右边圆桌上查获吸毒工具一批。公安机关现场对上述物品予以扣押并拍照。
3.汕尾市公安局司法鉴定中心刑事化验检验报告证实，对现场查获的23份液体（其中一份伴有结晶）取样送检，经对23份检材适量各作前处理后，均供毒品免疫法检验和GC／MS仪器定性分析，送检1至23号检材中均检出甲基苯丙胺的成分。
4.汕尾市公安局司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定书证实，经对现场提取的5枚烟蒂、2只吸管、玻璃棒、金属漏勺等物品与被告人陈金河血样进行DNA基因分型进行比对，其中2个烟蒂和1只吸管中的基因分型与被告人陈金河血样的基因分型一致。
5.陆丰市公安局现场检测报告书证实，经对被告人陈金河的尿检（甲基安非他明试剂检测）现场检测，结果呈阳性。
6.陆丰市公安局瀛北派出所抓获经过证实，被告人陈金河于2015年4月16日被抓获归案。
7.陆丰市公安局户籍证明证实，被告人陈金河的出生日期等基本情况。
8.被告人陈金河供述：2015年2月份，郑某雪将一批制毒工具及冰毒水放在我家中，刚开始他说暂放在我家，后隔有一个月后他就有我家开始制造冰毒，他在制冰时有用盐及药粉倒入冰毒水中放在电磁炉上煮后装在一个四方塑料盒放入冰箱内结冰。郑某雪当时对我说过，如果制造冰毒有收成二人分。我不会制毒的程序，但郑某雪有教我煮过的冰毒水冷却后放入冰箱结冰，其他没有教我。在今年2月份郑某雪把制毒工具及冰毒水放在我家至今，他每隔几天就到我家把冰毒水倒在一小铁锅内并渗入粗盐及药粉，放在电磁炉上面煮，后叫我放入冰箱内待结冰，一共大约有10多次，但每次都没有制成冰毒成品，有时结有一点半成品就被郑某雪同我二人吸食掉了。我吸食毒品每次都是郑某雪到我家吸食时叫我一起吸食，有时的冰毒是他在我家制毒的一点半成品我俩吸食掉，如果有时我家中没有结冰的冰毒就从外面找人购买来二人吸食。
本院认为：被告人陈金河在其家中制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人陈金河犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2030年4月15日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐泽辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1357号
原告李某某，女，汉族，1974年7月12日生。
委托代理人杨文星，男，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告申某某，女，汉族，1982年8月5日生。
原告李某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日至2014年7月，原告先后借给被告60余万元，双方约定月息3分。期间，被告以银行转账的方式向原告偿还了部分本息，但自2014年12月起，被告以各种理由拖延，拒绝向原告偿还剩余本息。经双方多次协商，被告于2015年7月25日向原告出具借条一份，对之前的所有借款进行确认，共计人民币660000元，但至今仍未按照约定偿还借款。原告无奈诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还借款人民币660000元（其中借款本金为500000元，利息自2014年10月1日至2016年2月1日共160000元）。
被告经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示借款人还款承诺书1份、借条1份、银行账户信息2份、对账单2份。证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告依照双方之间的约定向被告借款，但被告并未依约履行还款义务，其行为已经构成违约。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2013年3月5日原告李某某以现金方式借给被告申某某100000元，约定月息2分，该笔借款本金及利息被告已于2013年7月29日前以银行汇款形式偿还。自2013年5月27日至2014年7月2日，被告共向原告借款600000元，约定月息为3%，且被告已偿还的利息亦是按月息3%支付。该笔借款至2014年9月15日被告已向原告偿还本金100000元，利息已支付至2014年9月（9月利息已支付5000元，未支付完），剩余本金500000元及利息至今未付。2015年7月25日，被告申某某向原告出具借条一份，双方将当时欠款余额及利息约定为660000元，但被告并未履行该约定。
另，原告对2014年9月被告未支付完的利息予以放弃。
本院认为，被告申某某向原告李某某借款属实，双方已构成借贷关系。被告应向原告归还借款本金500000元及相应的利息，其违反约定拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月息3%计算，对于被告已经偿还的利息按月息3%计息，未偿还的利息依法应按月息2%计息。因此，自2014年10月1日至2016年2月1日共产生借款利息160000元（500000元×2%×16个月），故对原告诉请160000元利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条之规定，判决如下：
被告申某某于本判决生效后三日内归还原告李某某借款本金500000元及利息160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元由被告申某某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第349号
申请执行人李西亮，男，1951年12月1日生。
被执行人柴建抗，男，1972年7月10日生。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2458号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人柴建抗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴建抗至今未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴建抗在中国农业银行滑县留固支行
账户内存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第349号申请执行人李西亮，男，1951年12月1日生。被执行人柴建抗，男，1972年7月10日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2458号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人柴建抗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴建抗至今未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人柴建抗在中国农业银行滑县留固支行账户内存款人民币21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一六年十一月二十八日书记员  张换排
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初53号
原告：贺春红，男，1982年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。
被告:齐斌，男，1978年11月22日出生，汉族。
原告贺春红与被告齐斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺春红的委托诉讼代理人房建龙到庭参加诉讼，被告齐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺春红诉称，2015年11月3日，被告因经济紧张需要资金周转，从其处借款人民币12.4万元，其以现金形式分两次将该款项给付被告，被告承诺于2016年8月2日前偿还，双方未约定利息，但约定如未按期归还，被告承担违约金500元/天，并出具借据一张。后其多次向被告催要借款未果，无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款12.4万元并承担相应的违约金（其中10万元借款本金的违约金从2016年8月3日起计算至被告偿还之日止，按照年利率24%计算；其中2.4万元借款本金的违约金从2017年1月13日起至被告偿还之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告齐斌未答辩。
经审理查明，被告齐斌因经济紧张需要资金周转，便从原告处借款人民币12.4万元，原告将12.4万元分两笔（一笔10万元、一笔2.4万元）以现金形式借予被告。2015年11月3日，被告向原告出具借据两张，主要内容为：“兹因齐斌近来手头不便，而向贺春红借现金用于周转，共借得现金人民币拾万元整（大写），100000整（小写），预计在2016年8月2日前如期全额归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人日支付违约金人民币500元整，应承担所有的损失。借款人:齐斌，身份证号：612723197811220016，见证人：彭涛…等”“兹因齐斌近来手头不便，而向贺春红借现金用于周转，共借得现金人民币贰万肆仟元整（大写），24000整（小写），预计在2017年元月12日前如期全额归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人日支付违约金人民币100元整，应承担所有的损失。借款人:齐斌，身份证号：612723197811220016，见证人：彭涛…等”。庭审中，因被告未到庭，致案件无调解基础。
以上事实，有《借据》两张、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的两张《借据》系原、被告真实自愿的意思表示，双方债权债务关系成立，被告应偿还原告借款本金12.4万元，故对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，根据两张《借据》中“预计在2016年8月2日前如期全额归还”“预计在2017年元月12日前如期全额归还”的表述，原、被告并未明确两笔借款期限具体为2016年8月2日和2017年元月12日，故本院支持原告从向被告主张之日（立案日期为2017年1月4日）起至本判决给付之日止的违约金。原告仅主张按照年利率24%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。
另，由于被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，故视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》>第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贺春红借款12.4万元并支付违约金（以12.4万元为计算基数，按照年利率24%计算，从2017年1月4日起至本判决给付之日止）。
如果被告齐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、公告费800元（原告均已预交），由被告齐斌负担。被告齐斌于本判决生效之日起十日内支付原告贺春红3630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙雅楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初53号原告：贺春红，男，1982年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。被告:齐斌，男，1978年11月22日出生，汉族。原告贺春红与被告齐斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺春红的委托诉讼代理人房建龙到庭参加诉讼，被告齐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺春红诉称，2015年11月3日，被告因经济紧张需要资金周转，从其处借款人民币12.4万元，其以现金形式分两次将该款项给付被告，被告承诺于2016年8月2日前偿还，双方未约定利息，但约定如未按期归还，被告承担违约金500元/天，并出具借据一张。后其多次向被告催要借款未果，无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款12.4万元并承担相应的违约金（其中10万元借款本金的违约金从2016年8月3日起计算至被告偿还之日止，按照年利率24%计算；其中2.4万元借款本金的违约金从2017年1月13日起至被告偿还之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告齐斌未答辩。经审理查明，被告齐斌因经济紧张需要资金周转，便从原告处借款人民币12.4万元，原告将12.4万元分两笔（一笔10万元、一笔2.4万元）以现金形式借予被告。2015年11月3日，被告向原告出具借据两张，主要内容为：“兹因齐斌近来手头不便，而向贺春红借现金用于周转，共借得现金人民币拾万元整（大写），100000整（小写），预计在2016年8月2日前如期全额归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人日支付违约金人民币500元整，应承担所有的损失。借款人:齐斌，身份证号：612723197811220016，见证人：彭涛…等”“兹因齐斌近来手头不便，而向贺春红借现金用于周转，共借得现金人民币贰万肆仟元整（大写），24000整（小写），预计在2017年元月12日前如期全额归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人日支付违约金人民币100元整，应承担所有的损失。借款人:齐斌，身份证号：612723197811220016，见证人：彭涛…等”。庭审中，因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有《借据》两张、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的两张《借据》系原、被告真实自愿的意思表示，双方债权债务关系成立，被告应偿还原告借款本金12.4万元，故对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，根据两张《借据》中“预计在2016年8月2日前如期全额归还”“预计在2017年元月12日前如期全额归还”的表述，原、被告并未明确两笔借款期限具体为2016年8月2日和2017年元月12日，故本院支持原告从向被告主张之日（立案日期为2017年1月4日）起至本判决给付之日止的违约金。原告仅主张按照年利率24%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。另，由于被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，故视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贺春红借款12.4万元并支付违约金（以12.4万元为计算基数，按照年利率24%计算，从2017年1月4日起至本判决给付之日止）。如果被告齐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、公告费800元（原告均已预交），由被告齐斌负担。被告齐斌于本判决生效之日起十日内支付原告贺春红3630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年五月十八日书 记 员  孙雅楠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执430号
申请执行人仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道供销大厦三楼。
法定代表人黄友土，局长。
被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅，组织机构代码350322600302374，地址仙游县鲤城街道金井村田厝16号。
法定代表人王清华，经营者。
申请执行人仙游县人力资源和社会保障局与被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅申请执行劳动保障监察行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322行审21号《行政裁定书》，缴纳处罚款20000元，并承担案件执行费人民币200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322行审21号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林瑜娴
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执430号申请执行人仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道供销大厦三楼。法定代表人黄友土，局长。被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅，组织机构代码350322600302374，地址仙游县鲤城街道金井村田厝16号。法定代表人王清华，经营者。申请执行人仙游县人力资源和社会保障局与被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅申请执行劳动保障监察行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322行审21号《行政裁定书》，缴纳处罚款20000元，并承担案件执行费人民币200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322行审21号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林国概执行员  张清森执行员  林瑜娴二〇一七年六月二十七日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更049号
�犯鲜世安，男，汉族，1952年9月10日出生，原户籍所在地新疆兵团农四师，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2015年4月16日作出（2015）巩刑初字第63号刑事判决，以被告人鲜世安构成盗伐林木罪、滥发林木罪，判处有期徒刑3年（刑期自2015年4月14日起至2018年4月13日），罚金7000元。执行机关新源监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲜世安服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬2次，罚金7000元已于2016年6月15日缴纳。执行机关拟报减刑期6个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯鲜世安在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜世安予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一七年四月十三日
书记员 徐国涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终604号
上诉人（原审被告）：董丽兵，女，1971年8月12日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：谢宇航，女，1997年1月16日出生，汉族，无业。
二上诉人共同委托代理人：张欣，辽阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王福俊，男，1969年7月22日出生，汉族。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审原告王福俊与原审被告董丽兵、谢宇航追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1021民初214号民事判决，董丽兵、谢宇航不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董丽兵、谢宇航的共同委托代理人张欣，被上诉人王福俊的委托代理人韩广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福俊一审诉称：2016年5月，原告经许童介绍，到辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事电焊工工作，日工资200元。东亿公司至今尚欠原告工资3500元。原告在索要工资款的过程中得知东亿公司于2016年7月11日被注销，该公司为自然人投资的有限公司，二被告为公司的合伙人。故原告以要求二被告支付拖欠工资款3500元为由诉至法院。
被告董丽兵一审辩称：原告所述情况我不知情。答辩人虽然是东亿公司的法定代表人，但是公司一直由我丈夫经营管理，我丈夫只是以我和蒋宇航的名义办的公司营业执照。我丈夫已于2017年2月4日去世。
一审法院经审理查明，2016年2月份，原告王福俊经许童介绍，到辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事电焊工工作，日工资200元，双方未签订劳动合同。原告的出勤及工作情况均由许童负责记录，经统计东亿公司共拖欠原告工资款3500元。被告董丽兵与被告谢宇航是母女关系，二被告系辽阳东亿钢结构彩板有限公司的股东、投资人，其二人的出资比例为6:4,公司性质为有限责任公司。2016年6月25日，二被告在企业简易注销登记申请及承诺中承诺，公司注销后如有未了事宜，由股东、投资人承担连带责任，2016年7月11日东亿公司被依法注销。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁不予受理通知书、出勤表、欠款表、企业机读档案及简易注销登记申请及承诺书、证人证言、照片等证据在卷为凭。
一审法院认为，原告王福俊在辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事电焊工工作，公司拖欠其劳动报酬损害了劳动者的合法权益，因此原告索要劳动报酬属合理请求，依法予以支持。原告王福俊在庭审过程中向一审法院提供出勤表、欠款表、证人证言等一系列证据材料证明东亿公司未按时支付原告工资款3500元，虽被告董丽兵对上述事实予以否认，但其未提供证据证明其主张，故原告的主张予以采信。东亿公司已于2016年7月被依法注销，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。同时，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，被告董丽兵应承担所欠工资款的60%，被告谢宇航应承担所欠工资款的40%。二被告作为东亿公司的投资人、股东已承诺如公司有未了事宜，由二被告承担连带责任。因此，对于拖欠原告王福俊的工资款3500元，二被告应当承担连带清偿责任。被告谢宇航经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：
一、被告董丽兵给付原告王福俊工资款2100元（3500元的60%),被告谢宇航给付原告王福俊工资款1400元（3500元的40%）。
二、被告董丽兵、谢宇航对拖欠原告王福俊的工资款3500元承担连带给付责任。
上述款项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董丽兵、谢宇航承担。
董丽兵、谢宇航提起诉讼的请求及理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一审法院未查明被上诉人的工作起始时间、开展工作的具体事项即工作时间、地点、工作量、工作内容、工作成果、适用何种管理制度、约定什么方式支付劳动报酬、东亿公司何人接待过被上诉人、有无入职事宜等，仅凭不规范的考勤表及与本案有直接利害关系的证人证言判定给付被上诉人工资属证据不足。请二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人王福俊二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审中，被上诉人提供了工资表、考勤表及带班班长许童的证言等证据，以证明东亿公司拖欠被上诉人工资，以上证据已形成一个完整的证据链条证明待证事实。上诉人虽然对此有异议，但没有提出任何的证据予以证明，故一审法院认定事实正确，判决结果正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：被上诉人王福俊在一审法院审理期间提供的出勤表、欠款表、证人证言等一系列证据材料，一审法院认定东亿公司未按时支付王福俊工资款3500元，并无不当。上诉人董丽兵、谢宇航虽对被上诉人提供的证据有异议，但没有证据证明其主张。在二审中也不能提供东亿公司工人的考勤表、工资表等证据来证明其的上诉主张。故上诉人的上诉主张不予采信。东亿公司已于2016年7月被依法注销，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董丽兵、谢宇航承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹丽娜
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 任 玥
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终604号上诉人（原审被告）：董丽兵，女，1971年8月12日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）：谢宇航，女，1997年1月16日出生，汉族，无业。二上诉人共同委托代理人：张欣，辽阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王福俊，男，1969年7月22日出生，汉族。委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。原审原告王福俊与原审被告董丽兵、谢宇航追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1021民初214号民事判决，董丽兵、谢宇航不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董丽兵、谢宇航的共同委托代理人张欣，被上诉人王福俊的委托代理人韩广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福俊一审诉称：2016年5月，原告经许童介绍，到辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事电焊工工作，日工资200元。东亿公司至今尚欠原告工资3500元。原告在索要工资款的过程中得知东亿公司于2016年7月11日被注销，该公司为自然人投资的有限公司，二被告为公司的合伙人。故原告以要求二被告支付拖欠工资款3500元为由诉至法院。被告董丽兵一审辩称：原告所述情况我不知情。答辩人虽然是东亿公司的法定代表人，但是公司一直由我丈夫经营管理，我丈夫只是以我和蒋宇航的名义办的公司营业执照。我丈夫已于2017年2月4日去世。一审法院经审理查明，2016年2月份，原告王福俊经许童介绍，到辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事电焊工工作，日工资200元，双方未签订劳动合同。原告的出勤及工作情况均由许童负责记录，经统计东亿公司共拖欠原告工资款3500元。被告董丽兵与被告谢宇航是母女关系，二被告系辽阳东亿钢结构彩板有限公司的股东、投资人，其二人的出资比例为6:4,公司性质为有限责任公司。2016年6月25日，二被告在企业简易注销登记申请及承诺中承诺，公司注销后如有未了事宜，由股东、投资人承担连带责任，2016年7月11日东亿公司被依法注销。上述事实，有原、被告的陈述，仲裁不予受理通知书、出勤表、欠款表、企业机读档案及简易注销登记申请及承诺书、证人证言、照片等证据在卷为凭。一审法院认为，原告王福俊在辽阳东亿钢结构彩板有限公司从事电焊工工作，公司拖欠其劳动报酬损害了劳动者的合法权益，因此原告索要劳动报酬属合理请求，依法予以支持。原告王福俊在庭审过程中向一审法院提供出勤表、欠款表、证人证言等一系列证据材料证明东亿公司未按时支付原告工资款3500元，虽被告董丽兵对上述事实予以否认，但其未提供证据证明其主张，故原告的主张予以采信。东亿公司已于2016年7月被依法注销，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。同时，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，被告董丽兵应承担所欠工资款的60%，被告谢宇航应承担所欠工资款的40%。二被告作为东亿公司的投资人、股东已承诺如公司有未了事宜，由二被告承担连带责任。因此，对于拖欠原告王福俊的工资款3500元，二被告应当承担连带清偿责任。被告谢宇航经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告董丽兵给付原告王福俊工资款2100元（3500元的60%),被告谢宇航给付原告王福俊工资款1400元（3500元的40%）。二、被告董丽兵、谢宇航对拖欠原告王福俊的工资款3500元承担连带给付责任。上述款项于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董丽兵、谢宇航承担。董丽兵、谢宇航提起诉讼的请求及理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一审法院未查明被上诉人的工作起始时间、开展工作的具体事项即工作时间、地点、工作量、工作内容、工作成果、适用何种管理制度、约定什么方式支付劳动报酬、东亿公司何人接待过被上诉人、有无入职事宜等，仅凭不规范的考勤表及与本案有直接利害关系的证人证言判定给付被上诉人工资属证据不足。请二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人王福俊二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审中，被上诉人提供了工资表、考勤表及带班班长许童的证言等证据，以证明东亿公司拖欠被上诉人工资，以上证据已形成一个完整的证据链条证明待证事实。上诉人虽然对此有异议，但没有提出任何的证据予以证明，故一审法院认定事实正确，判决结果正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实基本属实。本院认为：被上诉人王福俊在一审法院审理期间提供的出勤表、欠款表、证人证言等一系列证据材料，一审法院认定东亿公司未按时支付王福俊工资款3500元，并无不当。上诉人董丽兵、谢宇航虽对被上诉人提供的证据有异议，但没有证据证明其主张。在二审中也不能提供东亿公司工人的考勤表、工资表等证据来证明其的上诉主张。故上诉人的上诉主张不予采信。东亿公司已于2016年7月被依法注销，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董丽兵、谢宇航承担。本判决为终审判决。审 判 长 曹丽娜代理审判员 徐莲凤代理审判员 张   丽   丽二〇一七年六月八日书 记 员 任      玥
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1182号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1981年12月10日生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，暂住本区朱泾镇金昌苑***号***室。
辩护人沈某某，上海XX律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人陈某乙犯猥亵儿童罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉。被告人陈某乙及其辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月7日1时许，被告人陈某乙在其经营的本区朱泾镇罗星南路XXX号华城发都理发店二楼大房间内，趁被害人刘某(女，13周岁)睡觉之际，以手摸下身的方式对刘某实施猥亵。刘某察觉后醒来，于同日4时许至公安机关报案。
同日7时许，被告人陈某乙被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人鲁某某、陈某甲证言及公安机关调取的视听资料，公安机关制作的经被告人陈某乙辨认确认的作案地点照片，公安机关出具的侦破经过及提供的《常住人口基本信息》及《人口基本信息表》等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控无异议，认为被告人陈某乙系初犯、偶犯，主观恶性较小，有坦白情节，案发后取得被害方谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某乙猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人陈某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某乙取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。