淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0031号
原告张某，男，汉族，住沭阳县沭城镇。
委托代理人姚某某，江苏某律师事务所律师。
被告芦某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告苏州某物流有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司车队长。
委托代理人关某某，该公司行政经理。
被告苏州某物流有限公司，住所地苏州市相诚区。
法定代表人程某某，该公司总经理。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人郑某、何某某，上海某律师事务所律师。
原告张某与被告芦某某、苏州某物流有限公司扬州分公司（以下简称某物流扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，2014年1月21日，原告向本院提出申请，要求追加苏州某物流有限公司（以下简称某物流公司）为本案被告，本院经审查，认为，某物流公司是本案必须共同进行诉讼的当事人，2014年1月23日，本院依法通知某物流公司为本案被告参加本案诉讼。2014年3月11日，原告向本院提出申请，要求追加某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某保险上海公司）为本案被告，本院经审查，认为，某保险上海公司是本案必须共同进行诉讼的当事人，2014年3月18日，本院依法通知某保险上海公司为本案被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚某某，被告某物流扬州公司的委托代理人关某某、李某某到庭参加诉讼。被告某物流公司、某保险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月15日19时50分左右，被告芦某某驾驶苏K某号重型厢式货车在苏2**省道与华西路交叉路口处与原告驾驶的苏E某号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院治疗的交通事故。交警大队认定，被告负事故全部责任。苏K某号重型厢式货车承保交强险，没有投保商业保险。请求法院判令被告支付医疗费5万元，承担本案诉讼费用。
被告芦某某辩称：1、原告陈述被告不但拒绝承担医疗费也不进行任何担保不是事实，事故发生后我主动和原告联系，原告不予理睬。2、对事故责任认定有异议，事故发生时是在夜间，原告在打电话，我车辆的灯光是全的，原告不可能看不到，原告有责任。3、我同意在合理范围之内赔偿。
被告某物流扬州公司辩称：1、我公司投保了交强险，符合法律规定。2、对本起事故责任认定，同意被告芦某某的答辩意见。3、关某某也代表被告某物流公司到庭参加诉讼，只是关某某暂时没有提供被告某物流公司的授权委托书等相关手续，可以庭后补充相关手续。
被告某物流公司、某保险上海公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日19时50分左右，被告芦某某驾驶苏K某号重型厢式货车，沿淮安市淮安区苏2**省道由北向南行驶至与华西路交叉路口时，与由西向东原告张某驾驶的苏E某号轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，由淮安市楚州中医院救护车接诊至淮安市楚州中医院住院治疗，2013年11月16日9时20分出院，查体：痛苦面貌，左额部肿胀明显，见多处皮肤挫裂伤，流血，污染一般伴玻璃碎片残留，…等，辅检：头颅CT示：左额部头皮下血肿，X线示：左侧第五肋骨可疑骨折。患者因个人原因主动要求出院回当地医院继续治疗，劝阻无效，予办理。原告支出医疗费1845.05元。2013年11月16日至2014年3月1日原告在沭阳建陵医院住院治疗并支出医疗费用。2013年11月15日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208034201301188号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定芦某某负全部责任，张某无责任，原告张某、被告芦某某在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签名。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告某物流公司是被告某物流扬州公司的总公司，被告某物流扬州公司不具备法人资格。被告某物流扬州公司是苏K某号重型厢式货车的所有人，被告芦某某是被告某物流扬州公司的职工，交通事故发生时，被告芦某某驾驶苏K某号重型厢式货车系履行职务行为。苏K某号重型厢式货车在被告某保险上海公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年12月2日零时起至2013年12月1日24时止。
审理中，原告陈述其在沭阳建陵医院支出医疗费54451.6元，在沭阳中医院支出2613元；要求对原告在楚州中医院治疗的费用作出判决，对原告在沭阳建陵医院及沭阳县中医院的治疗情况申请鉴定，在本案中暂时放弃要求被告赔偿原告在沭阳建陵医院及沭阳县中医院的医疗费用，待鉴定结果出来后另行主张。被告芦某某、某物流扬州公司称，对《道路交通事故认定书（简易程序）》真实性无异议，法院采取财产保全，如被告芦某某不签字，车拿不出来，被告芦某某才签字的；被告芦某某、某物流扬州公司对原告提供的楚州中医院的证据无异议，对原告在沭阳建陵医院治疗不认可。
2013年11月26日，本院依据原告的诉前财产保全申请，作出（2013）淮法诉保字第0048号民事裁定，裁定如下：对被申请人芦某某、苏州某物流有限公司扬州分公司所有的价值10万元的财产予以保全。
原告提供的事故车苏E某号轿车照片显示，该车侧面有被撞的痕迹。
2014年5月15日被告某保险上海公司又委托赵某某作为代理人，提交书面答辩意见辩称：1、我公司对事故的发生和责任的认定没有异议。被告某物流扬州公司所有的苏K某号车辆在我司投保交强险。我司愿意在交强险内承担责任。2、我司未在原告提供的材料中看到被保险车辆的行驶证最新的年检信息。3、对于原告的诉请，医疗费发票由法院核实确认金额，我司愿意在交强险医疗限额10000元内承担责任。
上述事实，有原告、被告芦某某、某物流扬州公司的陈述，原告提供的居民身份证、行驶证、驾驶证、保险单、沭阳建陵医院住院病案的复印件、《道路交通事故认定书》、淮安市楚州中医院24小时入出院记录、费用清单、住院收费收据、事故车照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告某物流公司、某保险上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自已的诉讼权利。关于被告芦某某在本起交通事故中所应负的事故责任问题，本院认为，第一、被告芦某某、某物流扬州公司对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任认定有异议，认为原告有责任。经审查，被告芦某某驾驶苏K某号重型厢式货车，沿苏2**省道由北向南行驶至与华西路交叉路口时，与由西向东原告张某驾驶的苏E某号轿车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志，标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，是事故发生的原因，故本院认为公安机关的事故认定事实清楚、适用法律正确。第二、原告张某、被告芦某某在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签名，应视为原告张某、被告芦某某对《道路交通事故认定书（简易程序）》的认可。被告芦某某、某物流扬州公司称因法院采取财产保全，如被告芦某某不签字，车拿不出来，被告芦某某才在事故认定书上签字的，因本院是依法作出（2013）淮法诉保字第0048号民事裁定，故其辩称理由不成立，本院不予支持。第三、苏E某号轿车侧面被撞的照片，证明被告芦某某驾驶苏K某号重型厢式货车撞上原告驾驶的苏E某号轿车。综上，本院确认被告芦某某负全部责任，原告张某无责任。被告芦某某、某物流扬州公司对《道路交通事故认定书》提出的异议不成立。因被告芦某某负事的全部责任，故被告芦某某依法应当承担100%民事赔偿责任。因被告芦某某是被告某物流扬州公司职工，交通事故发生时，被告芦某某的驾驶车辆的行为是职务行为，故被告芦某某承担的民事赔偿责任依法由被告某物流扬州公司承担。因被告某物流公司是被告某物流扬州公司的总公司，被告某物流扬州公司不具备法人资格，依法律规定，被告某物流扬州公司在经营中产生的民事权利和义务由被告某物流公司享有和承担。苏K某号重型厢式货车在被告某保险上海公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告某保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告的诉讼请求：原告在淮安市楚州中医院支出医疗费1845.05元，因被告芦某某、某物流扬州公司对原告提供的楚州中医院的证据无异议，故本院对原告在淮安市楚州中医院支出医疗费1845.05元予以确认。原告表示在本案中暂时放弃要求被告赔偿原告在沭阳建陵医院及沭阳县中医院的医疗费用，待鉴定结果出来后另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费1845.05元，由被告某保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告1845.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内给付原告张某赔偿款1845.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交1050元），诉讼保全费1020元，计1070元，由原告张某负担510元，由被告苏州某物流有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审 判 长 唐铭淮
审 判 员 贺同新
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白文君