wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第319号
原告徐州市天宏机电设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路190号机电13厅46号。
法定代表人付明利，该公司经理。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
委托代理人陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告泉峰（中国）工具销售有限公司，住所地南京市江宁经济开发区天元西路99号。
法定代表人潘龙泉，该公司经理。
委托代理人陈磊，公司职员。
本院在审理原、被告间票据纠纷一案中，原告徐州市天宏机电设备有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市天宏机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一五年六月十九日
书记员 杨蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云28执41号
申请人刘某某，男，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住昆明市。
申请人宁某，女，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区，现住昆明市。
被申请人西双版纳某房地产开发有限公司。
工商注册住所地景洪市。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人刘某某、宁某与被申请人西双版纳某房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明仲裁委员会2016年1月9日作出的昆仲裁〔2016〕38号裁决书，因被申请人西双版纳某房地产开发有限公司不履行，申请人刘某某、宁某于2016年3月26日向本院申请强制执行。本院于2015年4月5日依法受理执行后，于2016年4月20日向被申请人西双版纳某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被申请人西双版纳某房地产开发有限公司立即支付申请人刘某某、宁某违约金、仲裁费共计80724元，支付法院执行费1110.86元。被申请人西双版纳某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年5月12日冻结了被执行人西双版纳某房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行的账户。根据双方当事人提出的协商意见后给双方时间协商解决，否则法院将通过扣划被申请人西双版纳某房地产开发有限公司账户存款予以执行。
2016年5月26日，被申请人西双版纳某房地产开发有限公司提交书面《不予执行仲裁裁决申请书》及证据（详见被执行人提交的附卷的证据目录），提出“依法裁定不予执行申请执行人刘某某、宁邛提出的执行申请，申请执行费由申请人承担”的请求，认为“昆明仲裁委员会西双版纳办事处2015年11月2日受理刘效飞、宁某与其公司商品房购销合同纠纷仲裁案【昆仲受字（2015）1101号】，其公司2015年11月25日向昆明仲裁委员会西双版纳办事处提交了《仲裁管辖异议申请书》，并阐明：其公司与刘某某、宁某于2015年3月18日签订的《关于“林语庄园”房产证逾期办理及房屋质量的处理协议》第二条第4款约定‘因履行本协议所产生的纠纷，甲乙双方应协商解决，协商解决不成，应向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼’。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条‘仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁无效’的规定，其公司与刘某某、宁某约定应当属于仲裁协议无效的情形”。
申请人刘某某、宁某针书面答辩称，1、本案审理的主要证据是申请人签订的《商品房购销合同》，该合同第十四条明确约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交昆明仲裁委员会西双版纳办事处仲裁”。2、双方2015年3月18日达成的《关于“林语庄园”房产证逾期办理及房屋质量的处理协议》第二条第4款约定“因履行本协议所产生的纠纷，甲乙双方应协商解决，协商解决不成，应向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，仅是对履行该协议发生纠纷的处理方式进行的约定，并未变更因履行主合同《商品房购销合同》发生争议的解决方式。第二条第2款约定“自2015年3月19日起至甲方办理完本协议涉及的房屋房产证之日，甲方预计违约应当对乙方的赔偿，双方另行协商”，双方就2015年3月18日后被申请人的违约行为的赔偿未达成新的协议，说明被申请人2015年3月18日后的违约行为仍然遵从《商品房购销合同》约定的仲裁方式，本案执行的裁决书裁定的内容就是2015年3月19日以后被申请人应当支付申请人的违约金，属于法律规定的仲裁范围。3、本案审理的内容仍然为《商品房购销合同》约定被申请人应当履行的办理房产证及违约未办理房产证应当承担的违约责任，并未涉及《关于“林语庄园”房产证逾期办理及房屋质量的处理协议》履行争议，应当适用《商品房购销合同》约定的以仲裁的方式解决纠纷。请求驳回被申请人不予执行仲裁裁决的申请。
经审查，申请人刘某某、宁某与被申请人西双版纳某房地产开发有限公司2011年3月17日签订的《商品房购销合同》第十四条争议的处理方式中约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，提交昆明仲裁委员会西双版纳办事处仲裁”。2015年3月18日，申请人刘某某、宁某与被申请人西双版纳某房地产开发有限公司签订《关于“林语庄园”房产证逾期办理及房屋质量的处理协议》，协议写明鉴于甲方与乙方于2011年3月17日签订《商品房购销合同》乙方购买甲方位于西双版纳旅游度假区二期“林语庄园”棕榈阁第X幢第一层X号房屋、2011年5月24日签订《商品房购销合同》乙方购买甲方该期椰风亭第X幢第二层X号位于西双版纳旅游度假区二期房《商品房购销合同》，该协议第二条第4款约定：因履行本协议所产生的纠纷，甲乙双方应协商解决，协商解决不成，应向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，2011年3月17日，申请人刘某某、宁某与被申请人西双版纳某房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定争议的处理方式为仲裁不错，双方之后的2015年3月18日达成的《关于“林语庄园”房产证逾期办理及房屋质量的处理协议》，又明确约定因该协议产生的纠纷解决方式为诉讼，且《关于“林语庄园”房产证逾期办理及房屋质量的处理协议》中明确写明了该协议是鉴于2011年3月17日、2011年5月24日签订的《商品房购销合同》，由此可以看出双方对解决纠纷的方式进行了重新约定，即纠纷解决由仲裁方式变更为向房屋所在地有管辖权法院诉讼的方式，也就是说，申请人刘某某、宁某与被申请人西双版纳某房地产开发有限公司虽然在最初签订的《商品房购销合同》中约定纠纷通过仲裁方式解决，但在之后的《关于“林语庄园”房产证逾期办理及房屋质量的处理协议》中约定纠纷的解决方式是向人民法院提起诉讼，后双方没有达成书面的仲裁协议。根据“在合同中没有订立有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”规定本案应裁定不予执行。裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第四款的规定，裁定如下:
对昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2016﹞38号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
审 判 员 张少明
代理审判员 陈 勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1859号
原告：谢先群。
委托代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师（温岭市法律援助中心指派）。
被告：刘重德。
被告：陈迪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环县城关玉兴西路14号。
负责人：高文军，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告谢先群与被告刘重德、陈迪、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢先群的特别授权委托代理人周君波,被告陈迪及保险公司的特别授权委托代理人高勇到庭参加诉讼；被告刘重德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年2月20日，被告刘重德驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车（该车乘坐：胡梦花、谢先群、安金万）从温岭火车站驶往泽国镇丹山村方向，13时21分许，途径104复线温岭市泽国镇迎宾大道路口，由南往北通过路口时，闯红灯进入路口，与陈迪驾驶由东往西绿灯通过路口的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢先群重伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往台州市医结合医院抢救治疗共计110天。2015年3月19日，温岭市交警大队作出本次事故的事故认定书，认定被告刘重德承担本次事故的主要责任、被告陈迪承担本次事故的次要责任、原告对本次事故不承担责任。2015年9月18日，温州律证司法鉴定所对原告精神伤残程度进行鉴定，2015年10月21日，台州华鸿司法鉴定所分别对原告的伤情及三期鉴定，鉴定认定原告的伤情已经构成了9级伤残和10级伤残。本次事故给原告造成了各项经济损失共计307319.97元，另查明被告陈迪所驾驶的浙J×××××号小型轿车承保在第三被告处。故诉请法院判令：1、被告刘重德、陈迪赔偿原告医疗费147601.77元、伤残赔偿金85241.2元（庭审变更为92950元）、误工费27930元（庭审变更为29820元）、护理费17330元（庭审变更为18460元）、伙食补助费3300元、交通费1100元、营养费1000元、精神损失费12000元、鉴定费4800元、被抚养人生活费7017元，合计307319.97元（庭审变更为318048.77元），扣减被告已支付的42000元，共计276048.77元，精神损失费在交强险范围内优先支付；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司答辩称：1、对于事故经过和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险；3、医疗费应剔除非医保部分21516.89元（包括不合理费用401元），住院伙食补助费无异议，营养费认可800元，交通费认可1000元，精神抚慰金认可4000元，被抚养人生活费不予认可，残疾赔偿金、误工费、护理费依法判决，不承担诉讼费用、鉴定费；4、本次事故被告陈迪负次要责任，我公司认为被告陈迪承担30%的赔偿责任。
被告陈迪答辩称：依法判决。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目2、3、4、6、7、11；有争议的项目1、5、8、9、10。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
|
原代：147601.77元。被3代：126084.88元（已剔除非医保21115.89元+不合理费用401元）。本院认定：147200.77元（其中非医保21115.89元）。
2、误工费
|
原代：29820元（142元/天*210天）。本院认定：29820元。
3、护理费
|
原代：18460元（142元/天*110天+71元/天*40天）。本院认定：18460元。
4、住院伙食补助费
|
本院认定：3300元（110天×30元／天）。
5、交通费
|
原代：1100元。被3代：1000元。本院认定：酌情认定1100元。
6、伤残赔偿金
|
原告：92950元（21125元*20年*22%）。本院认定：92950元。
7、鉴定费
|
本院认定：4800元。
8、被抚养人生活费
|
原代：7017元。本院认定：不予认定。
9、精神抚慰金
|
原代：12000元，并在交强险内予以优先赔付。被3代：4000元。本院认定：酌情认定7000元。
10、营养费
|
原代：1000元。被3代：800元。本院认定：1000元。
11、前期支付
|
原代：共42000元。 被2：32000元。被3代：10000元。
本院对原告谢先群起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告刘重德负本次事故的主要责任、被告陈迪负本次事故的次要责任、原告谢先群对本次事故不承担责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由被告刘重德承担70%、被告陈迪承担30%的赔偿责任。原告合理的损失为医疗费147200.77元（其中非医保21115.89元）、伤残赔偿金92950元、误工费29820元、护理费18460元、住院伙食补助费3300元、交通费1100元、营养费1000元、精神抚慰金7000元、鉴定费4800元，合计305630元，由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告120000元，超出部分被告陈迪按责任比例赔偿47914.23元+7774.77元=01lydyh0155689元，并且其中的47914.23元由被告保险公司按照第三者商业险保险合同约定直接赔偿给原告，被告刘重德按责任比例赔偿111799.88元+18141.12元=129941元。鉴于被告陈迪已支付给原告32000元、被告保险公司已支付给原告10000元，故被告保险公司尚需赔偿给原告157914.23元-01lydyh0124225.23元=133689元，至于其他理赔款由被告保险公司与被告陈迪之间自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告谢先群133689元。
二、被告刘重德在本判决生效后十日内赔偿给原告谢先群129941元。
三、驳回原告谢先群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5280元（缓交），由被告刘重德负担3696元、由被告陈迪负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 林绣英
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈含嫣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初769号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任某某，男，1972年4月10日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市南岸区。因本案于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日14时许，被告人任某某在重庆市南岸区南坪西路商业大厦15楼“雅居客公寓”与被害人甘某某见面，后趁被害人甘某某在卫生间洗澡之机，盗走甘某某的手提包一个，内有IPHONE6（16G）手机一部（经鉴定，价值3375元）及现金160余元及银行卡、身份证等物品。同日，任某某又分两次从甘某某的银行卡内取走现金15100元。2016年5月25日，被告人任某某在重庆市南岸区被抓获。民警从任某某的住处查获被盗的手机、现金5900元及身份证等物品（均已发还）。归案后，任某某如实供述了上述犯罪事实，其亲属代其退赔了被害人甘某某全部经济损失。
基于上述指控，控方建议对被告人任某某以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单、手机通话记录、银行交易明细、收条，证人刘某某的证言，被害人甘某某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计18000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人任某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人任某某及其亲属退赔了被害人全部经济损失，亦可依法从轻处罚。被告人任某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年七月五日
书 记 员 林颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2110号
申请执行人郭玉美。
被执行人贾洪学。
本院在执行（2016）鲁1602执2110号申请人郭玉美与贾洪学健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 春 广
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第238号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人王某。因犯交通肇事罪于2013年10月18日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月20日被浙江省武义县公安局抓获并羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴某某、吴某、王某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某，被告人王某及其辩护人卓尽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日1时许，被告人吴某某、吴某、王某及“小尹”（另案处理）等人，在湄潭县湄江镇新车站“九三鸭霸王”门口宵夜，被告人吴某打电话叫被害人周某来喝酒。当日2时40分许，周某来到“九三鸭霸王”夜宵店，与吴某某因喝酒发生纠纷，吴某某遂将酒泼洒在周某脸上，周某便从身上拿出一把刀来，吴某见状便用啤酒瓶砸周某的头部和身上，吴某某从身上拿出一把刀杀了周某的腹部、背部，“小尹”与王某也用拳脚殴打周某，致周某受伤倒地。随后，被告人吴某某、吴某、王某逃离现场。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，周某所受伤为重伤二级。
2015年7月21日，被告人吴某某、吴某主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在本院审理过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人吴某某、吴某、王某连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币190112.20元。经本院庭前主持调解，双方达成一致协议，由被告人吴某某、吴某、王某一次性赔偿被害人周某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币100000.00元（已当庭兑现），被害人周某自愿放弃其余诉讼请求，并对被告人吴某某、吴某、王某均表示谅解，请求人民法院对上述被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某、吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人秦某某、袁某、黄某、马某、高某的证言、被害人周某的陈述、湄潭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、（2013）金武刑初字第558号刑事判决书、入院记录、手术记录、情况说明、户籍证明及被告人吴某某、吴某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吴某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，持刀致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某某引发矛盾纠纷，并持刀直接伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪处罚；被告人吴某首先持啤酒瓶殴打被害人，并积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，被告人王某参与殴打被害人，在共同犯罪中起辅助作用，故被告人吴某、王某在共同犯罪中均系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴某某、吴某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某、吴某、王某认罪态度均较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，故本院决定对被告人吴某某、吴某、王某予以减轻处罚。对被告人王某的辩护人提出被害人存在严重过错的辩护意见，经查，被害人周某系受被告人吴某的邀约后，到夜宵店与被告人吴某某等人一起喝酒，其与吴某某因喝酒发生纠纷并遭到吴某某泼洒酒在脸上后，才从身上拿出刀来，但其并未伤害到对方时，便被吴某、吴某某、王某等人殴打致伤，故被害人周某仅存在一定过错，对被告人王某的辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对公诉机关提出被告人吴某某、吴某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王某的辩护人提出王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚；王某积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人吴某某、吴某、王某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 赵诗贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩洪艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00173号
申请执行人宝鸡森达果蔬技术发展有限责任公司。
法定代表人王明善，系该公司经理。
被执行人严正茂，男，农民。
本院执行的（2012）凤翔民二初字第148号原告宝鸡森达果蔬技术发展有限责任公司诉被告严正茂承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人严正茂系陕西省户县涝店镇余姚村9组，且其在我院辖区无财产可供执行，申请执行人同意本案委托被执行人严正茂户籍所在地法院执行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民二初字第148号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年四月二十三日
书记员 师海锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00173号
申请执行人宝鸡森达果蔬技术发展有限责任公司。
法定代表人王明善，系该公司经理。
被执行人严正茂，男，生于1953年7月14日，汉族，住陕西省户县涝店镇，农民。
本院执行的（2012）凤翔民二初字第148号宝鸡森达果蔬技术发展有限责任公司与严正茂承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人严正茂系陕西省户县涝店镇余姚村9组，且其在我院辖区无财产可供执行，申请执行人同意本案委托被执行人严正茂户籍所在地法院执行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民二初字第148号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年四月二十三日
书记员 师海锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03759号
原告朝阳县农业综合开发办公室，住朝阳市双塔区。
法定代表人王振凡，主任
委托代理人房占伟，男，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。
被告崔永强，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
被告崔文生，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉被告崔永强、崔文生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉称，2002年8月12日，被告崔永强与原告签订了一份《个人借款合同》，其在原告处借款50，000元用于建大枣保鲜库，被告崔文生为该笔借款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还原告借款50，000元，并承担占用费及逾期占用费，诉讼费由二被告承担。
本院认为，对于原、被告双方于2002年8月12日签订的《个人借款合同》，原、被告双方已于合同签订当日在朝阳县公证处进行了债权公证，且朝阳县公证处也于2002年8月12日作出了（2002）朝证经字第480号具有强制执行效力的债权文书公证书。因原告对此公证债权文书的权利义务关系和内容均没有异议，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，其可以直接申请强制执行，如上述公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，其才可以提起民事诉讼。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回朝阳县农业综合开发办公室的起诉。
案件受理费525元（朝阳县农业综合开发办公室预交，已减半收取），退回朝阳县农业综合开发办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢婷婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初540号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜某，男，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月13日被沛县公安局取保候审。
被告人李某，男，住山东省微山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月7被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］491号起诉书指控被告人杜某、李某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人杜某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份，被告人李某将沛县胡寨镇隍城村湖田、顺堤河西岸处杨树销售给被告人杜某。在被告人杜某、李某未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人杜某将上述杨树114棵采伐。经沛县林政资源管理站鉴定，被采伐的114棵杨树林木活立木蓄积为25.2078立方米。
上述事实，被告人杜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，采伐现场照片，林木采伐许可证，现场勘验、检查笔录，沛县林政资源管理站出具的说明及鉴定意见，证人赵某、李某的证言，被告人杜某、李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人杜某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杜某、李某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某、李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杜某、李某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某系自首，被告人杜某系坦白，本院决定对被告人杜某、李某不同程度从轻处罚。
根据被告人杜某、李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年十月十九日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢891号
申请人孟祥成，男，1969年8月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨增军,男，1965年5月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人孟凡学，男，1945年3月10日生，汉族，住辉县市。
孟祥成申请执行杨增军、孟凡学民间借贷纠纷一案，申请人孟祥成依据生效的（2015）新中民金终字第279号民事判决书，于2015年7月27日向我院申请执行，本院于2015年8月11日向执行人杨增军、孟凡学送达了执行通知书，责令其限期给付申请人魏薇借款50000元、利息18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审诉讼费3000元、执行费965元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孟凡学、杨增军给付申请人78235元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民金终字第279号民事判决书的执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00136号
原告：罗胜国。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司。
法定代表人：陈晓龙，总经理。
被告：程贤农。
本院在审理原告罗胜国诉被告安徽省安居建筑安装有限公司、程贤农民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省安居建筑安装有限公司价值460000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告安徽省安居建筑安装有限公司所有的价值460000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年二月十五日
书记员 金星辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1355号
申请执行人：张炜，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李世伟，男，汉族，住瓦房店市。
申请执行人张炜与被执行人李世伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽0281民初5275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张炜于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李世伟送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人李世伟名下无证券、车辆、房屋反馈，于2017年9月22日冻结了被执行人李世伟的公积金和银行账户，并已将被执行人李世伟列入失信人名单。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年一月十日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1355号申请执行人：张炜，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：李世伟，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人张炜与被执行人李世伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽0281民初5275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张炜于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李世伟送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人李世伟名下无证券、车辆、房屋反馈，于2017年9月22日冻结了被执行人李世伟的公积金和银行账户，并已将被执行人李世伟列入失信人名单。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十日书 记 员  曲 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第95号
原告黄某甲，
被告周某，
原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生下一子，取名黄某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方没有建立起良好的夫妻关系。被告从2010年4月20日与原告吵架回到娘家，双方分居至今。原告于2011年4月诉至贵院要求离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求。但是原、被告夫妻感情没有好转，依旧分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、儿子黄某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费至儿子年满18周岁止。
为证明上述事实，黄某甲向本庭提交1、结婚证书一本（与原件核对无误的复印件），证明原被告系夫妻关系；2、（2011）金浦民初字第536号民事判决书一份（复印件），证明原告曾起诉离婚的事实。
被告周某未作答辩，未提交证据。
针对黄某甲提交的证据，经本院审查，证据来源合法、符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告周某于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名黄某乙。原告曾于2011年4月29日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告以原被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：黄某甲与周某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方结婚至今已有5年，且生育一子，应当认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。虽然双方婚后感情一般，但并无重大矛盾和原则分歧。若双方以家庭为重，本着相互体谅，相互信任之心，加强沟通，互爱互敬，尚有和好可能。至于原告庭审中所述关于被告患有精神疾病系骗婚行为的离婚理由，因原告没有提供证据对这一事实予以证明，且被告也未出庭承认这一事实，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杨利智
二〇一四年九月十日
代书记员 周彩燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1863号
申请执行人泉州市忠信民间资本管理股份有限公司，住所地泉州市。
法定代表人欧阳国煌，该公司董事长。
委托代理人，谢其忠，福建泉南律师事务所律师。
被执行人颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第5004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜文耀在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人颜文耀的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十月十日
书记员 黄凌艺
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初800号
原告：肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告：向爱琼，又名向爱群，女，1969年8月29日出生，汉族。
被告：邓征求，男，1962年8月14日出生，汉族。
原告肖调礼与被告向爱琼（向爱群）、邓征求民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告肖调礼到庭参加诉讼，被告向爱琼、邓征求经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖调礼诉称：原告与被告向爱琼是熟人。被告向爱琼因家庭经营需要资金，于2015年4月至9月分四次向原告借款4万元，口头约定借款期限及月息3分，其中2万元由罗正云、付美艳担保，可借款到期后被告向爱琼无还款诚意，而被告邓征求是被告向爱琼的丈夫，对该借款有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1、由两被告偿还原告借款本金40000元及到期利息11700元，（本案在审理过程中，原告肖调礼撤回了要求被告向爱琼、邓征求偿还其于2015年4月18日、7月18日、9月27日与他人共同出具借条借款30000元本息的起诉，并经本院裁定准许撤诉。现原告肖调礼只要求被告向爱琼、邓征求偿还向爱琼于2015年9月18日出具借条借款10000元本息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖调礼为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1向爱琼于2015年9月18日向原告出具的借条1份，其内容是：“借条，今借到肖调礼壹万元整。借款人向爱群，2015年9月18号。”2、洞口县洞口镇桔城社区居委会出具的向爱琼的公民信息卡1份，证明1份，家庭成员信息查询表1份，拟证明向爱琼与向爱群是同一个人，且向爱琼与邓征求是夫妻关系。
被告向爱琼、邓征求未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，经审核，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2015年9月18日，被告向爱琼向原告出具借条借款10000元，原告当即将现金10000元交给被告。借条上没有约定借款期限、利息等。后经原告催收未果，故酿成纠纷。被告向爱琼与向爱群系同一个人。被告向爱琼与邓征求系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向爱琼向原告出具借条借款1万元，双方的债权债务关系明确，被告向爱琼应承担偿还借款的义务，被告邓征求与被告向爱琼是夫妻关系，应依法承担与向爱琼共同偿还借款的义务。因原告没有要求被告在借条上写明还款期限和支付利息，只能依照法律的规定处理，没有约定期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告肖调礼要求被告向爱琼、邓征求共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告肖调礼要求被告向爱琼、邓征求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向爱琼、邓征求经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向爱琼、邓征求共同偿还原告肖调礼借款本金10000元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告肖调礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告肖调礼负担50元，被告向爱琼、邓征求共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 马水湘
审 判 员 王东毅
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 傅永波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0951号
申请执行人石启州，居民。
被执行人张向阳，邳州市远通公路工程有限公司职工。
被执行人宋强，农民。
被执行人刘利，居民。
被执行人杨希安，居民。
申请执行人石启州与被执行人张向阳、宋强、刘利、杨希安保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，2013年9月30日作出（2013）邳民初字第3510号民事判决书：被告张向阳、宋强、刘利、杨希安于本判决生效之日起十日内连带偿付原告石启州借款本金5万元、支付利息（借款期限内利息，从2011年6月15日起至2011年9月14日止，按月利率2%计算；逾期利息，从2011年9月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息2000元）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告张向阳、宋强、刘利、杨希安负担。
被执行人张向阳、宋强、刘利、杨希安未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第0951号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0951号
申请执行人陈建国，邳州市化肥厂职工。
被执行人庄旭东，邳州市安监局职工。
申请执行人陈建国与被执行人庄旭东民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月8日作出（2013）邳民初字第2883号民事调解书：被告庄旭东偿还原告陈建国借款5万元、利息12000元、违约金1500元，合计63500元，于2013年10月20日前还清。案件受理费1388元减半收取694元由被告庄旭东负担。本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
被执行人庄旭东未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第0950号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第886号
上诉人（原审被告）肖罗生，男，1965年12月28日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）李兴，男，1970年2月24日出生，住广东省吴川市。
上诉人肖罗生不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申�不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人在家收领而导致文书于2014年8月23日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意缓交诉讼费通知�》已于2014年8月23日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖罗生自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第96号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初662号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人刘卫华，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
被告王士文。
被告范尊海。
被告蔡志增。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王士文、范尊海、蔡志增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼，被告王士文、蔡志增、范尊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农业银行）诉称，2011年10月14日，王士文从我行借款30000.00元，循环使用期限3年，单笔期限为一年，由被告范尊海、蔡志增连带责任保证，至2016年2月25日共欠本金30000.00元，利息4096.66元，要求被告偿还本息34096.66元及至借款结清之日的利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王士文、蔡志增、范尊海未到庭提交答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告农业银行与被告王士文、范尊海、蔡志增签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620110126839，合同约定由原告农业银行向被告王士文提供借款30000.00元；借款用途为购化肥、农药；贷款人自2011年10月14日至2014年10月13日在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按（月/季）结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，蔡志增、范尊海自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款担保方式为最高额保证，担保人为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告农业银行于2011年10月14日向被告王士文个人账户发放借款人民币30000.00元。截止2016年2月25日，被告蔡志增共计欠原告农业银行借款本金30000.00元及利息4096.66元。
上述事实，有原告农业银行提供的农户贷款借款合同一份、个人借款凭证、三被告身份证明材料、利息明细及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的农户贷款借款合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农业银行要求被告王士文支付拖欠的借款本金及利息，本院予以支持。由于本案签订的是最高额保证合同，保证人范尊海、蔡志增应当在合同约定的最高限额39000.00元内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士文偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告王士文支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款利息4096.66元（利息计至2016年2月25日），自2016年2月26日起的利息按照借款合同约定的利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日。
三、被告范尊海、蔡志增对上述支付义务在39000.00元限额内承担连带清偿责任。被告范尊海、蔡志增在承担连带清偿责任后，有权向被告王士文追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元，减半收取326.50元，由被告王士文、蔡志增、范尊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月二十六日
书记员 何玉红
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初662号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县城胜利路**号。负责人张福强，行长。委托代理人刘卫华，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。被告王士文。被告范尊海。被告蔡志增。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王士文、范尊海、蔡志增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼，被告王士文、蔡志增、范尊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农业银行）诉称，2011年10月14日，王士文从我行借款30000.00元，循环使用期限3年，单笔期限为一年，由被告范尊海、蔡志增连带责任保证，至2016年2月25日共欠本金30000.00元，利息4096.66元，要求被告偿还本息34096.66元及至借款结清之日的利息，诉讼费、保全费由被告负担。被告王士文、蔡志增、范尊海未到庭提交答辩。经审理查明，2011年10月14日，原告农业银行与被告王士文、范尊海、蔡志增签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620110126839，合同约定由原告农业银行向被告王士文提供借款30000.00元；借款用途为购化肥、农药；贷款人自2011年10月14日至2014年10月13日在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按（月/季）结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，蔡志增、范尊海自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款担保方式为最高额保证，担保人为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告农业银行于2011年10月14日向被告王士文个人账户发放借款人民币30000.00元。截止2016年2月25日，被告蔡志增共计欠原告农业银行借款本金30000.00元及利息4096.66元。上述事实，有原告农业银行提供的农户贷款借款合同一份、个人借款凭证、三被告身份证明材料、利息明细及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的农户贷款借款合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农业银行要求被告王士文支付拖欠的借款本金及利息，本院予以支持。由于本案签订的是最高额保证合同，保证人范尊海、蔡志增应当在合同约定的最高限额39000.00元内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士文偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。二、被告王士文支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款利息4096.66元（利息计至2016年2月25日），自2016年2月26日起的利息按照借款合同约定的利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日。三、被告范尊海、蔡志增对上述支付义务在39000.00元限额内承担连带清偿责任。被告范尊海、蔡志增在承担连带清偿责任后，有权向被告王士文追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元，减半收取326.50元，由被告王士文、蔡志增、范尊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年四月二十六日书记员  何玉红
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第103号
申请执行人：王亚玲，住涿州市。
被执行人：�州市春雷客运有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1513号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1513号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年二月十五日
书记员 ：赵景宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第103号申请执行人毛庆福，男，1957年7月13日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人高利峰，男，1974年4月12日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。被执行人高双利，女，1972年3月5日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。本院于2015年3月9日立案执行毛庆福申请高双利、高利峰借款合同纠纷一案，被执行人高双利、高利峰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2015)涿执字第103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年七月三十日书记员  路 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第126号
原告：温州市某公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人（特别授权）：林羡瓯。
被告：李某。
原告温州市某公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市某公司的委托代理人林羡瓯到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温州市某公司诉称：原、被告系长期生意客户关系，原告系从事用于眼镜装配等行业使用的银焊线生产厂家，被告系开办眼镜加工厂。双方的交易方式最初是货到款清，随着生意合作开展的深入，原告先行向被告提供货物，并允许被告赊欠部分货款并事后结算。2010年间，双方多次发生了交易往来。2011年5月12日，经双方结算，被告在原告出具的一张欠款单上签字，对所欠原告85766元货款予以确认。事后，被告陆续向原告支付了75820元货款，但仍欠货款9946元至今未支付，原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款9946元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、欠款单一份，以证明被告共欠原告货款85766元的事实。
被告李某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据无法当庭进行质证，上述证据经本院审理核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系生意客户关系。2010年间，双方陆续发生多起货物买卖关系，原告按约供货给被告，被告仅支付了部分货款。2011年5月12日，经双方结算，被告在原告所出具的欠款单上签字，对所欠原告85766元的货款予以确认。事后，被告陆续支付货款75820元，但仍欠9946元至今未履行，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系并实际履行，故双方在该过程中，均应恪守诚实信用原则，全面、客观地履行各自义务。现原告已按约履行了自身的供货义务并允许被告赊欠部分货款。事后，经双方结算，被告以在欠款单上签字确认的方式对所欠的货款予以明确。该行为亦是被告对自身所应承担的付款义务的体现。因此，被告理应及时支付全部货款，但其至今仍拖欠原告货款9946元一直未履行，显属不当，应承担相应的违约责任。关于利息损失，现原告提出自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内支付原告温州市某公司货款9946元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初104号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月2日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某甲、张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、毛海军出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月7日期间，被告人王某甲、张某夫妇在明知油条中不得过量添加含铝添加剂的情况下，在平阳县昆阳镇细龙路13号对面路边过量使用含铝明矾粉制作油条并对外销售。2015年5月7日被平阳县食品药品监督管理局当场查获。经检测，被告人王某甲、张某所生产、销售的油条铝残留量达459.9mg/kg，超过油条含铝标准100mg/kg四倍以上。
案发后，被告人张某于2015年11月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、张某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人林某、王某乙的证言，检验报告，平阳县食品药品监督管理局移送材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某违反国家食品管理规定，结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人张某犯罪后能自首，并有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人张某不得从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡琼方
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法天民初字第19号
原告朱坤荣，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁旭光，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告朱坤荣诉被告梁旭光民间借贷纠纷一案中，原告朱坤荣于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱坤荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱坤荣负担。
审判员 陈钦宇
二〇一五年二月三日
书记员 张泳仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7992号
原告：朱林英，女，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥，董事长。
原告朱林英诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2007年3月24日签订了《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢912号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付租金10039元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金。要求：判令被告支付委托经营租金10039元、逾期付款违约金341.33元（违约金以10039元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月21日，共170天，此后计算至实际支付日），合计为10380.33元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告提交书面答辩意见称：对《商品房委托经营管理协议》无异议；《商品房委托经营管理协议》明确约定房屋由莫泰168酒店经营，业主对此是明知的，现莫泰168酒店已停业，故此房屋的委托也随即中止；等被告与莫泰168酒店诉讼胜诉后，再将赔偿款用于支付租金。
本院经审理查明：原告与被告于2007年3月24日签订了《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢9层12号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付房价的7%作为租金，即10039元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金，故原告诉来本院。
以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证、被告出具的承诺书等证据及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按照约定履行向原告支付租金的义务，现被告拖欠不付，应承担约定的违约责任。故原告要求判令被告立即支付租金10039元并支付相应违约金（以10039元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际支付日），该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告以莫泰168酒店已停业为由拒付今年租金，理由不能成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤拒不到庭，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱林英2016年5月1日至2017年4月30日间的房屋租金10039元，并支付违约金（以10039元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈奕刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04886号
原告禹州市丰磊建材有限公司，住所地禹州市。
法定代表人刘发群，任该公司经理。
被告王新营，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告禹州市鑫冠建材有限公司，住所地禹州市。
法定代表人赵志军。
原告禹州市丰磊建材有限公司诉被告王新营、禹州市鑫冠建材有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，在市政府政策的主导下，原告与第二被告达成《资产转让协议》一份，由原告以314万元的价格收购第二被告的资产，第一被告受第二被告的委派，进行相关交接及领取转让款、补偿款（即转让款）。因原告方付款方式出现问题，第一被告趁机从中多领取补偿款64.23万元。原告发现后与之多次交涉，其拒不返还，故诉请判决第一被告返还从原告处冒领的补偿款64.23万元，第二被告承担连带责任。
经审查，本院认为：根据原告起诉时向本院提交的《资产转让协议》第二十一条的约定：“甲乙双方同意，如在执行本协议时产生争议或歧义，应通过协商努力解决，如不能解决，甲乙双方同意所有因本协议的履行或违约而产生的或与本协议履行或违约相关的争议，应交由郑州仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁员人数应为3人。”因此本案争议属于仲裁解决的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告禹州市丰磊建材有限公司的起诉。
本案受理费10223元依法退还原告禹州市丰磊建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟高航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4488号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：南宁市江南南城百货有限公司，住所地：南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。
原告谢志桂诉被告南宁市江南南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谢志桂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢志桂在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤诉。
案件受理费491元（原告已预交），减半收取245.50元，由原告谢志桂负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李梦君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6337号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李守诗，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李守诗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6337号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李守诗，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李守诗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月九日书记员  霍健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初116号
原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店，住所地哈尔滨市道外区太古小区***栋**号。
经营者于明杰。
被告张本孝，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店与被告张本孝买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，分别于2015年12月24日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店的经营者于明杰到庭参加诉讼，被告张本孝经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店诉称：2008年原告给被告提供水暖材料用于其工地工程，经双方结算，被告承认欠原告货款98，326元，并出具欠条一份。2008年1月18日，被告于出具欠条当日还款20，000元，于1月25日还款50，000元，现尚欠28，326元。另计利息：2008年1月至今，由于被告欠款，原告资金周转出现问题，不得已在外借款，利息是2分，即10，000元每月支付200元利息。在被告欠原告货款的八年期间，原告与被告多次沟通，至今未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款28，326元；2、判令被告给付原告自2008年1月至今的利息（每年6，800元，8年利息共计54，400元）；3、诉讼费由被告负担。
被告张本孝未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市道外区金凯莱管业商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨市道外区金凯莱管业商店举示证据情况如下：
欠条，证明被告欠原告货款98，326元，被告已经分两次给付原告货款共计70，000元，尚欠货款28，326元。
张本孝未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对哈尔滨市道外区金凯莱管业商店举示的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2008年1月18日，张本孝为哈尔滨市道外区金凯莱管业商店出具欠条，欠款金额为98，326元。诉讼中哈尔滨市道外区金凯莱管业商店的经营者于明杰自认：张本孝已于2008年1月18日给付货款20，000元、于2008年1月25日给付货款50，000元，尚欠28，326元货款未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”本案中，张本孝为哈尔滨市道外区金凯莱管业商店出具欠条，双方债权、债务关系明确，张本孝作为债务人应当履行给付货款的义务，而其未给付哈尔滨市道外区金凯莱管业商店全部货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因违约所造成的损失应为货款的利息损失。双方未约定还款日期，哈尔滨市道外区金凯莱管业商店于2015年12月11日诉至本院主张该笔货款及货款利息，于法有据，但因哈尔滨市道外区金凯莱管业商店对货款利息主张过高，本院依法予以调整。综上所述，对哈尔滨市道外区金凯莱管业商店要求张本孝给付货款28，326元的诉讼请求，本院予以支持；对哈尔滨市道外区金凯莱管业商店要求张本孝给付利息54，400元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本孝于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店货款28，326元；
二、被告张本孝于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店自2015年12月11日起至实际给付之日止的上述货款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，868元，原告已预付，减半收取934元，原告负担680元，被告负担254元，此款被告张本孝于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初116号
原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店，住所地哈尔滨市道外区太古小区***栋**号。
经营者于明杰。
被告张本孝。
原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店与被告张本孝买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，分别于2015年12月24日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店的经营者于明杰到庭参加诉讼，被告张本孝经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店诉称：2008年原告给被告提供水暖材料用于其工地工程，经双方结算，被告承认欠原告货款98，326元，并出具欠条一份。2008年1月18日，被告于出具欠条当日还款20，000元，于1月25日还款50，000元，现尚欠28，326元。另计利息：2008年1月至今，由于被告欠款，原告资金周转出现问题，不得已在外借款，利息是2分，即10，000元每月支付200元利息。在被告欠原告货款的八年期间，原告与被告多次沟通，至今未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款28，326元；2、判令被告给付原告自2008年1月至今的利息（每年6，800元，8年利息共计54，400元）；3、诉讼费由被告负担。
被告张本孝未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市道外区金凯莱管业商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨市道外区金凯莱管业商店举示证据情况如下：
欠条，证明被告欠原告货款98，326元，被告已经分两次给付原告货款共计70，000元，尚欠货款28，326元。
张本孝未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对哈尔滨市道外区金凯莱管业商店举示的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2008年1月18日，张本孝为哈尔滨市道外区金凯莱管业商店出具欠条，欠款金额为98，326元。诉讼中哈尔滨市道外区金凯莱管业商店的经营者于明杰自认：张本孝已于2008年1月18日给付货款20，000元、于2008年1月25日给付货款50，000元，尚欠28，326元货款未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”本案中，张本孝为哈尔滨市道外区金凯莱管业商店出具欠条，双方债权、债务关系明确，张本孝作为债务人应当履行给付货款的义务，而其未给付哈尔滨市道外区金凯莱管业商店全部货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因违约所造成的损失应为货款的利息损失。双方未约定还款日期，哈尔滨市道外区金凯莱管业商店于2015年12月11日诉至本院主张该笔货款及货款利息，于法有据，但因哈尔滨市道外区金凯莱管业商店对货款利息主张过高，本院依法予以调整。综上所述，对哈尔滨市道外区金凯莱管业商店要求张本孝给付货款28，326元的诉讼请求，本院予以支持；对哈尔滨市道外区金凯莱管业商店要求张本孝给付利息54，400元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本孝于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店货款28，326元；
二、被告张本孝于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店自2015年12月11日起至实际给付之日止的上述货款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，868元，原告已预付，减半收取934元，原告负担680元，被告负担254元，此款被告张本孝于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨市道外区金凯莱管业商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚宏艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初554号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人代普美，男,1971年7月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]560号起诉书指控被告人代普美犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人代普美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月10日16时20分许，被告人代普美饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市翠湖南路与翠湖西路交叉口时被民警查获。经鉴定：被告人代普美血样中检出乙醇成份，含量为125.18mg/100ml，达到醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人代普美的刑事责任。公诉人当庭提出被告人代普美到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人代普美自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人代普美的供述，证人李某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人代普美对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人代普美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人代普美到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代普美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月十三日
书记员 张盛思
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审154号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。
法定代表人童建刚。
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）24号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的10900平方米土地退还给上华街道江边村、里宅村集体经济组织；2、没收在非法占用的10900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用10900平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币109000元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）24号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出的兰土资罚（2012）24号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的10900平方米土地退还给上华街道江边村、里宅村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的10900平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审154号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。法定代表人童建刚。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）24号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的10900平方米土地退还给上华街道江边村、里宅村集体经济组织；2、没收在非法占用的10900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用10900平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币109000元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）24号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出的兰土资罚（2012）24号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的10900平方米土地退还给上华街道江边村、里宅村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的10900平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  蒋兰昕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2949号
原告刘立峰。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
被告贺俊龙。
被告孙成学。
被告李爱廷。
原告刘立峰与被告贺俊龙、孙成学、李爱廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立�及其委托代理人陈晓峰，被告贺俊龙、孙成学、李爱廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立峰诉称，2015年5月23日,被告三人借原告人民币40000元，用于三人合伙做生意,当时约定被告的贷款项目到账之后，被告一次性还清欠款。2015年6月被告的贷款到账后，在原告多次催要下被告一直拒不归还借款本金和利息。为此诉请法院判令被告偿还原告借款4万元及利息。
被告贺俊龙辩称，我没有借钱。
被告孙成学辩称，我对此事不表态。
被告李爱廷辩称，我不知道这事，没有借钱。
经审理查明，被告贺俊龙、孙成学、李爱廷于2015年5月23日给原告刘立峰出具了借条一张，其内容载明被告贺俊龙、孙成学、李爱廷借原告现金人民币40000元，被告贺俊龙、孙成学、李爱廷在借款人处签字按印，其中被告贺俊龙、李爱廷分别有两个签名按印，借条未注明借款利息和借款期限。原告于2015年7月13日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。
另查明，被告贺俊龙、李爱廷当庭表示借条上的签名均是本人所写，因为当时原告认为贺俊龙、李爱廷的签名不规范又让重新写了一遍。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告贺俊龙、孙成学、李爱廷借原告刘立峰借款40000元未予偿还，应承担清偿责任。因双方未约定借款利息及借款期限，对原告要求被告支付的借款利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告贺俊龙、孙成学、李爱廷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立峰借款40000元及利息（自2015年7月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告贺俊龙、孙成学、李爱廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑煜凡
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初298号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人谷臣臣，江苏某卧室用品有限公司员工。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人谷臣臣犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人谷臣臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月30日至2月1日间，被告人谷臣臣先后来到南通市通州区川姜镇三合口村、双桥村，采用溜门入室等方法，实施盗窃作案3起，窃得现金、手机等物，共计价值人民币1458元。具体犯罪事实如下：
1．2016年1月30日凌晨，被告人谷臣臣来到南通市通州区川姜镇三合口村被害人朱某乙家，溜门入室，在二楼东北房间窃得OPPOfind7手机1部（价值人民币733元）和钱包1只，内有现金人民币320元及身份证、银行卡等物。后被告人谷臣臣将所窃手机进行销赃，得款人民币450元。
2．2016年1月31日凌晨，被告人谷臣臣来到南通市通州区川姜镇双桥村被害人沈某暂住屋，溜门入室，在二楼东侧房间窃得现金人民币405元。
3．2016年2月1日凌晨，被告人谷臣臣来到南通市通州区川姜镇双桥村被害人蔡某家，攀爬落水管、木梯到二楼阳台，后因未能打开门窗而未能窃得财物。
2016年4月12日，被告人谷臣臣被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年4月19日，被告人谷臣臣退赔涉案赃款人民币1458元，已发还各被害人。
上述事实，被告人谷臣臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证人朱某甲提供的OPPOfind7手机的发票和型号配置单、证人沙某提供的手机收购、修理登记表，被害人朱某乙、沈某、蔡某的陈述，证人朱某甲、沙某的证言，证人沙某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场照片）、搜查笔录、拍摄的被盗现场照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀刑初字第435号刑事判决书、浙江省长湖监狱出具的（刑满）释放证明书，以及被告人谷臣臣的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷臣臣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷臣臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谷臣臣在案发后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷臣臣当庭自愿认罪，并积极退赔，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年六月八日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第01409号
申请人方华，男，1979年2月8日出生，汉族。
被执行人韩冰，男，1977年11月30日出生，汉族。
方华与韩冰借款合同纠纷一案，南京市雨花台区公证处作出的（2013）宁南证民内字第18976号公证书已经发生效力，依该判决书：韩冰应给付方华借款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查明申请人方华基于同一法律关系重复向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
裁定驳回（2013）宁南证民内字第18976号公证书的重复申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02133-3号
原告：陈彦，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：焦长金，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈彦与被告焦长金民间借贷纠纷一案中，2015年6月30日原告陈彦申请解除对其名下位于合肥市环湖东路398号丽苑×幢5A-802室的担保房产的查封，并提供其他财产进行财产保全担保。
本院认为：原告陈彦申请解除财产保全符合国家有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对陈彦名下位于合肥市环湖东路398号丽苑×幢5A-802室的房产（权证字号：房地权证合蜀字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王素芬
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保436号
申请人：中宁县爱家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王鑫珠，系该公司经理。
委托代理人刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人：汪国文，男，1967年10月31日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人中宁县爱家商贸有限公司于2016年8月22日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人汪国文名下名下位于银川某室房屋产权（保全价值304912元）或价值相当的其他财产。申请人中宁县爱家商贸有限公司以其名下车牌号为宁E×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪国文名下名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值304912元）或价值相当的其他财产，期限为三年；
二、冻结申请人中宁县爱家商贸有限公司名下车牌号为宁E×××××的车辆车户。
案件申请费2045元，由申请人中宁县爱家商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1188号
原告四川省东达立新纺织品制造有限公司，地址：阆中市双栅子街35号。
法定代表人：赵智强，总经理。
委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告崇兴洪。
原告四川省东达立新纺织品制造有限公司（以下称东达立新公司）与被告崇兴洪劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜学鹏、被告崇兴洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东达立新公司诉称，被告2013年10月被原告录用。被告在2014年12月5日至2015年1月22日连续旷工42天，严重违反原告单位的劳动纪律、管理制度，被告遂于2015年月22日向被告送达了除名通知书，后被告向阆中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决由原告向被告支付经济补偿金2，550元，原告不服该仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令原告不需向被告支付经济补偿金2，550元。
被告辩称，原告诉称被告连续旷工42天不属实，原告应当向被告支付经济补偿金。
经审理查明，原告四川省东达立新纺织品制造有限公司成立于2013年3月19日，营业期限自公司成立起至长期。2013年10月被告崇兴洪到被告公司从事驾驶员工作。2014年1月1日，双方签订劳动合同书，合同约定：合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，共24个月；被告月工资1，700元，安全奖300元等。2014年7月，原告安排被告做设备安装阶段的工作；同年12月，安排被告做梳毛工，被告有异议，不愿从事该工作。2015年1月22日，原告以被告不服从公司工作安排，连续42天无故不到岗为由对其作出除名的决定，并于当日向被告送达了员工除名通知书。
以上事实有原告提交的劳动合同书、员工考勤表、四川省东达立新纺织品制造有限公司关于崇兴洪除名的决定、仲裁裁决书，被告崇兴洪提交的员工除名通知书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告为被告的工作岗位调整产生争议且未能协商一致，原告有一定责任，原告解除与被告的劳动关系后应当向被告支付经济补偿金。被告月工资1，700元，在原告处上班15个月，阆中市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告经济补偿金2，550元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告四川省东达立新纺织品制造有限公司在本判决生效之日起立即向被告崇兴洪支付经济补偿金2，550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年六月五日
书记员 陈玉娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第403号
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行，地址杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
负责人陈光万，该支行行长。
委托代理人应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
被告澳福纺织（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇新梅村。
法定代表人王海凤。
被告杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，住所地杭州市萧山区南阳经济技术开发区。
法定代表人周国中。
被告王海凤。
被告陈建峰。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行）诉被告澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司（以下简称艳阳公司）、王海凤、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全�施。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人应文状到庭参加诉讼。被告澳福公司、艳阳公司、王海凤、陈建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2014年4月14日，平安银行与澳福公司签订《最高额抵押合同》，约定澳福公司以其所有的全电脑针织横机、并纱机、短纤倍捻机、水洗染色机、挂纱染色机、绞纱染色机、电脑横机等机器设备共98台，为澳福公司自2014年4月14日至2017年4月13日期间内，向平安银行的贷款等业务提供最高债权本金681万元的抵押担保，并于同日办理了抵押登记，取得萧抵字第2014182号《动产抵押登记书》。2014年9月30日，平安银行与澳福公司签订《综合授信额度合同》及《贷款合同》各一份，约定：平安银行给予澳福公司650万元的授信额度，授信期限自2014年9月30日起至2015年9月29日；澳福公司向平安银行借款650万元，借款期间自2014年9月30日起至2015年9月29日，年利率7.5%，利随本清，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按罚息利率计收复利。平安银行于合同签订当日按约发放借款。同日，平安银行分别与艳阳公司及王海凤、陈建峰签订《保证担保合同》，约定艳阳公司、王海凤、陈建峰为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，澳福公司尚欠平安银行借款本金650万元，并自借款的出借日起开始欠息。故起诉请求法院判令：1.澳福公司返还借款本金650万元，并支付此款自2014年9月30日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.艳阳公司、王海凤、陈建峰对上述付款义务承担连带责任；3.平安银行对澳福公司抵押的机器设备以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告澳福公司、艳阳公司、王海凤、陈建峰均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书及《保证担保合同》。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告澳福公司、艳阳公司、王海凤、陈建峰均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证担保合同》均依法成立并有效。平安银行按约发放贷款，澳福公司未履行还本付息义务，艳阳公司、王海凤、陈建峰未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。平安银行要求澳福公司返还借款并支付期内利息及复利、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。至于平安银行主张罚息的复利，因平安银行已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对澳福公司的责任，故本院对平安银行主张罚息的复利不予支持。澳福公司自愿以其财产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，平安银行就本案债务享有优先受偿的权利。艳阳公司、王海凤、陈建峰对上述债务提供连带责任保证，平安银行要求各保证人对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。艳阳公司、王海凤、陈建峰承担保证责任后，有权就已承担责任部分向澳福公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、澳福纺织（杭州）有限公司在本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金650万元，并支付该款自2014年9月30日起至2015年9月29日止按合同约定计算的利息、复利及以上借款本金、利息之和自2015年9月30日起至判决确定履行日止按合同计算的利息、罚息；
二、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、王海凤、陈建峰对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、王海凤、陈建峰在承担保证责任后，有权就已承担部分向澳福纺织（杭州）有限公司追偿；
四、平安银行股份有限公司杭州萧东支行对澳福纺织（杭州）有限公司抵押的全电脑针织横机、并纱机、短纤倍捻机、水洗染色机、挂纱染色机、绞纱染色机、电脑横机等机器设备共98台，以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿；
五、驳回平安银行股份有限公司杭州萧东支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61532元，减半收取30766元，财产保全申请费5000元，合计35766元，平安银行股份有限公司杭州萧东支行负担766元，澳福纺织（杭州）有限公司负担35000元。澳福纺织（杭州）有限公司所承担的诉讼费用，杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、王海凤、陈建峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一六年三月九日
书记员 诸睿一