wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2788号
原告五常市百汇电器有限公司。住所地：五常镇亚臣路206号。
法定代表人：陈新华，职务：经理。
委托代理人陈明，住佳木斯市。
被告刘德军，住五常市。
原告五常市百汇电器有限公司与被告刘德军买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告五常市百汇电器有限公司委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告刘德军经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五常市百汇电器有限公司诉称，2013年4月10日被告刘德军在我公司摩托车商场赊购恒胜三轮摩托车一辆，欠货款13000元，约定1个月内先还2000元，剩余11000元在2013年11月15日前还清。2013年5月13日被告刘德军还款2000元，，余款未能如期偿还。逾期，我公司多次派人向被告催要货款，被告推拖至今未能给付货款。要求被告刘德军立即给付货款11000元，并支付逾期付款利息6820元，并承担本案诉讼费用。
被告刘德军未出庭，亦未提供书面答辩。
原告五常市百汇电器有限公司举示证据情况如下：
证据A1，赊购摩托车合同一份，内容“乙方刘德军在甲方五常市百汇电器有限公司赊购恒胜三轮摩托车一辆，赊购日期自2013年4月10日至2013年11月15日止，金额为13000元，一个月内还款2000元，如乙方在还款期限内不能还清欠货款，自愿向甲方交纳滞纳金和甲方收款费用，以购车2013年4月10日起按购车金额的月利率2分向甲方交纳违约金。甲方代表人陈明，欠款人刘德军，担保人王玉玲”。拟证明刘德军在五常市百汇电器有限公司赊购摩托车欠款11000元的事实。
证据A2.欠据一份，主要内容“欠人民币13000元，赊车日期：2013年4月10日。还款日期：2013年11月15日，欠款人刘德军，担保人王玉玲”。拟证明刘德军欠款11000元的事实。
被告刘德军未举示证据。
本院确认，证据A1、证据A2能够证明刘德军赊购摩托车欠款的事实，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列案件事实：2013年4月10日由王玉玲担保，被告刘德军在原告五常市百汇电器有限公司赊购恒胜三轮摩托车一辆，双方签订赊购摩托车合同，合同约定“乙方刘德军在甲方五常市百汇电器有限公司赊购恒胜三轮摩托车一辆，赊购日期自2013年4月10日至2013年11月15日止，金额为13000元，一个月内还款2000元。如乙方在还款期限内不能还清欠货款，自愿向甲方交纳滞纳金和甲方收款费用，自购车2013年4月10日起按购车金额的月利率2分向甲方交纳违约金”。赊车后，被告于德彬于2013年5月13日给付原告货款2000元，余款11000元，被告刘德军未能按期向原告五常市百汇电器有限公司支付。原告多次派人向被告索要欠款，被告刘德军至今未能付款。至2015年11月被告刘德军尚欠原告车款11000元，应支付约定违约金6820元（自2013年4月至2015年11月按月利率2%计算）。
本院认为，原告与被告签订赊购摩托车合同，原告向被告交付摩托车，被告刘德军有义务向原告支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告刘德军支付货款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告刘德军按月利率2%支付逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原、被告已约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德军自本判决生效之日起五日内给付原告五常市百汇电器有限公司摩托车款11000元。
被告刘德军自本判决生效之日起五日内给付原告五常市百汇电器有限公司逾期付款违约金6820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取123元由被告刘德军负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月十日
书记员 沙广禄
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00738号
原告武汉盛道物流有限公司，住所地武汉市青山区35街坊10门4号。
法定代表人周翠兰，系该公司经理。
委托代理人汪绍文，系湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
被告王运兴，男，1961年5月2日生，汉族。
原告武汉盛道物流有限公司与被告王运兴车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员张爱珍、王汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉盛道物流有限公司委托代理人汪绍文，被告王运兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉盛道物流有限公司诉称，2013年7月1日，原告与被告签订货车挂靠经营活动，按合同第4条约定：“乙方必须每月定期向甲方一次性付清挂靠经营管理服务费，以及由甲方代收代付的车船使用税固定费用”可到如今被告分文未付给原告。第十九条约定：“……未经甲方同意，乙方私自将车辆转让他人，则视为违约，按违约处罚规定处理”。2014年10月份，被告不讲诚信擅自将挂靠车辆转卖给第三人，其行为属于根本违约。原告多次找被告协商办理过户手续未果，故原告根据合同法等相关法律规定，向法院提起诉讼，要求：1、解除双方签订的货车挂靠经营合同，原告退还给被告交付的押金10000元；2、由被告履行车辆过户手续，将车辆过户至被告名下；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、货车挂靠经营合同，证明双方车辆挂靠关系真实合法。
证据二、录音光盘，证明被告违约，私下将车辆转让他人。
证据三、机动车违章查询，证明被告违章行为未处理、未交款，损害了原告的利益。
被告王运兴辩称，双方是在2013年7月1日签订的挂靠合同，但本案所涉鄂AF63**车辆是我在2014年3月3日购买的，是挂靠在原告处进行运输经营。后来原告没有招标成功，我就没有生意做了，我现在要求原告给个说法，不能要我买车我就买，要我走我就要走。对本案我同意解除合同，办理过户手续，如车辆存在交通违章等问题，本人愿意自行处理，承担责任，但要求原告给予相应的经济补偿，也就是把我的购车款补偿给我。希望本案能与原告调解协商解决。
被告王运兴提交如下证据：
证据一、录音资料，证明原告告知我本案所涉车辆不能上路运营。
证据二、售车人吕忠元于2014年3月3日向被告王运兴出具的收条和银行转账单据，证明被告支付了购车款125000元的事实。
经庭审质证，被告对原告证据一的真实性没有异议，签订合同时并没有车辆挂靠在原告单位，到2014年3月3日才确定挂靠原告的车辆。对证据二，我是说我卖了的，我是说过这几句话，实际上这辆车没有卖，当时我说的都是气话。对证据三没有异议，我愿意自己处理。保险的事情也是我自己的事情，我愿意处理。
原告对被告的证据一真实性无异议，是原告发送的，就是告诉被告武汉市有个新政策规定黄标车不能上路，没有别的意思；对证据二不清楚，无法确认，与本案无关，不认可。
综上，本院对原告的证据三予以采信，对原告的证据一、二、被告证据一的客观真实性均予以采信，其证明目的待综合全案后再予确定；被告的证据二，仅凭该收条不能确定该售车人身份的真实性、合法性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订货车挂靠经营合同，主要约定被告将其车辆挂靠于原告名下从事经营活动（合同中暂未列明车辆号牌），车辆产权属被告所有，挂靠经营期限自2013年7月1日至2015年6月30日；乙方（即被告）必须每月定期向甲方（即原告）一次性付清挂靠经营管理服务费，以及由甲方代收代付的车船使用税固定费用；……未经甲方同意，乙方私自将车辆转让他人，则视为违约，按违约处罚规定处理；但该合同对管理服务费等费用金额未作出具体规定，也无证据证实被告缴纳了有关管理服务费等情况。原告是将其所购的鄂AF63**重型特殊结构货车（车辆识别号LGAXLL6X07C020511，发动机号69880327）挂靠于原告名下从事运输经营，该车辆行驶证所有权人系原告武汉盛道物流有限公司。现原告认为，被告于2014年10月份擅自将挂靠车辆转卖给第三人，其行为属于根本违约为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告武汉盛道物流有限公司与被告王运兴签订货车挂靠经营合同的事实成立，该车辆实际由被告王运兴控制使用。双方在本案审理过程中均同意解除合同，办理过户手续，对此本院予以支持。现挂靠经营合同的期限已经届满，双方的挂靠合同关系已解除，可直接由原告返还给被告交付的押金，并相互配合办理车辆过户手续。关于被告要求原告给予相应的经济补偿，即补偿给被告购车款的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由原告武汉盛道物流有限公司退还给被告王运兴交付的押金人民币10000元，并由双方相互配合办理鄂AF63**重型特殊结构货车的过户手续，将该车辆所有权人变更登记于被告王运兴名下，由双方共同承担相关过户费用。
上列事项限双方于本判决生效后十日内同时履行完毕。
本案诉讼费550元由被告王运兴负担275元，现原告已垫付，由被告在上述期限内支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈思静
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第241号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，无职业，住锡林浩特市中兴小区*号楼*单元***室。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年10月22日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、银香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年9月2日O时许，被告人陈某某与被害人张某某在锡市夜火烧烤店内因琐事发生争执，后陈某某用啤酒瓶将张某某头部、手部、腰部打伤。经法医鉴定，张某某人身损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈某某以暴力方式伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出编辑提意见。
经审理查明，2014年9月2日O时许，被告人陈某某与朋友宋某某、李某某、王某某在锡林浩特市夜火烧烤店一卡间吃烧烤时，宋某某碰见在另一卡间吃烧烤的被害人张某某、敖某某等人，后被害人张某某、敖某某到被告人陈某某的卡间，在饮酒过程中，宋某某与敖某某发生争执，张某某在劝架时，被告人陈某某用啤酒瓶打张某某头部、手部，用脚踹其腰部，均不同程度受伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定：张某某“头皮多处裂创、右前臂及右手皮裂创、肌腱损伤、腰2、3左侧横突骨折、缝合16.2㎝”，张某某人体损伤程度评定为轻伤二级（案发后，被告人陈某某亲属与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某人民币14万元，已履行。被害人对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对被告人的行为免予刑事处罚）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡市公安局受案登记表，证实案发后，是王某向110指挥中心报警的事实；
2、被告人陈某某的供述笔录，证实被告人陈某某在锡市夜火烧烤店喝酒过程中，用啤酒瓶打被害人张某某头部、用脚踹被害人张某某腰部的事实；
3、被害人张某某的询问笔录，证实被陈某某用啤酒瓶打其头部、用脚踹其腰部致伤的时间、地点的事实；
4、证人宋某某的询问笔录，证实2014年9月2日O时许，被害人及被告人陈某某等人，在夜火烧烤店喝酒过程中，陈某某用啤酒瓶打被害人头部、用脚踹被害人腰部的事实；
5、证人王某的询问笔录，证实2014年9月2日O时许，其经营的夜火烧烤店里有人用啤酒瓶打架，及时报警的事实；
6、锡林浩特市公安局（2014）75号法医鉴定书，证实张某某人身损伤程度评定为轻伤二级的事实；
7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人陈某某赔偿被害人张某某人民币14万元，取得被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪，有明显悔罪表现，并向被害人进行赔偿，鉴于案情，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 祁志刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 然
湖南省道�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初180号
公诉机关道县人民检察院。
被告人张瑞太，男，1984年9月9日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月12日被道县公安局刑事拘留，2016年11月23日对其监视居住；2016年12月3日道县人民检察院决定对其监视居住2017年1月12日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张瑞太犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人张瑞太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月12日10许，道县公安局在被告人张瑞太家中查获其以火药为发射动力的鸟铳一支及火药约200克、铁珠约500克、炮纸25个。认为被告人张瑞太的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人张瑞太在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人张瑞太违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张瑞太犯非法持有枪支罪的事实清楚，证�确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张瑞太自愿认罪，确有悔罪表现，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张瑞太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
代�书记员孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02021号
原告驻马店市融远商务服务有限公司。
被告李某。
本院在审理原告驻马店市融远商务服务有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市融远商务服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市融远商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取），由原告驻马店市融远商务服务有限公司负担。
代理审判员 王庆河
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 振
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6387号
上诉人（原审被告）：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴士民，董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，山东天澍置业有限公司法务人员，住济南市。
委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常皓然，女，1993年10月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东天澍置业有限公司因与被上诉人常皓然商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2984号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东天澍置业有限公司于2016年12月20日以欲与常皓然自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东天澍置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东天澍置业有限公司撤回上诉，一审判决自本院裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费1251元，减半收取625.5元，由山东天澍置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执777号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江科尚工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：王小英。
被执行人：浙江旭乐工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：童万安。
被执行人：王小英。
被执行人：王毅。
被执行人：童万安。
被执行人：吕梦利。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江科尚工贸有限公司、浙江旭乐工贸有限公司、王小英、王毅、童万安、吕梦利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）金永商初字第03525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2890号
申请执行人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
住所地：阳谷县黄山南路*号。
被执行人：山东馨生建筑材料有限公司。
负责人：张健。
地址：阳谷县南北三路西侧、高新路北侧。
申请执行人阳谷县国土资源局与被执行人山东馨生建筑材料有限公司行政非诉一案，本院于2016年11月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审93号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县国土资源局与被执行人山东馨生建筑材料有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。二、被执行人山东馨生建筑材料有限公司于2016年11月25日前将罚款4198元交至本院。山东馨生建筑材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县国土资源局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审93号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的4198元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2890号申请执行人：阳谷县国土资源局。法定代表人：费利民，局长。住所地：阳谷县黄山南路*号。被执行人：山东馨生建筑材料有限公司。负责人：张健。地址：阳谷县南北三路西侧、高新路北侧。申请执行人阳谷县国土资源局与被执行人山东馨生建筑材料有限公司行政非诉一案，本院于2016年11月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审93号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县国土资源局与被执行人山东馨生建筑材料有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。二、被执行人山东馨生建筑材料有限公司于2016年11月25日前将罚款4198元交至本院。山东馨生建筑材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县国土资源局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审93号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的4198元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代涛，男，1981年6月26日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,558.95元。原告诉称,被告代涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,558.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市望峰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村，组织机构代码:609790233。
法定代表人赵凤森。
被执行人赵凤森，男，1948年9月25日出生，住义乌市。
被执行人骆小香，女，1950年9月6日出生，住义乌市。
被执行人赵望峰，男，1974年1月1日出生，住义乌市。
被执行人陈春仙，女，1975年1月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市望峰制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赵望峰、陈春仙共同所有的位于大陈大道288号3单元1103、1104室于本院（2017）浙0782执194号案件处置中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执196号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人义乌市望峰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村，组织机构代码:609790233。法定代表人赵凤森。被执行人赵凤森，男，1948年9月25日出生，住义乌市。被执行人骆小香，女，1950年9月6日出生，住义乌市。被执行人赵望峰，男，1974年1月1日出生，住义乌市。被执行人陈春仙，女，1975年1月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市望峰制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赵望峰、陈春仙共同所有的位于大陈大道288号3单元1103、1104室于本院（2017）浙0782执194号案件处置中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十九日代书记员 王子英
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执321号
申请执行人刘广东。
被执行人高宇。
被执行人四川方桥科技有限公司。
法定代表人高宇。
被执行人四川青方资本管理有限公司。
法定代表人高宇。
申请执行人刘广东与高宇、四川方桥科技有限公司、四川青方资本管理有限公司公证债权文书一案，本院依据刘广东根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院做出的（2015）成铁民初字第258号执行判决书向本院提交的申请书，于2016年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人高宇、四川方桥科技有限公司、四川青方资本管理有限公司向�请执行人刘广东支付欠款人民币5000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人高宇、四川方桥科技有限公司、四川青方资本管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人高宇、四川方桥科技有限公司、四川青方资本管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人高宇、四川方桥科技有限公司、四川青方资本管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5052400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年七月二十八日
书记员 何元睿
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初76号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人史雄，男，汉族，1976年5月10日出生，小学文化程度，户籍所在地浙江省德清县，2015年3月13日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人史雄犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控:2017年10月22日17时许，被告人史雄在杭州市石桥路xx号被害人徐某经营的体育彩票店内购买彩票，在明知自己没有支付能力的情况下，向被害人徐某谎称届时随其一起去取钱支付，继而以赊账的方式在该彩票店购买体育彩票等累计人民币19866元。至同日22时许，被告人史雄趁被害人徐某不备之际从该彩票店逃离并失去联系。同年11月15日11时，被告人史雄被公安机关抓获。
认为被告人史雄能如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人史雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
被告人史雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史雄自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人史雄退赔被害人徐某损失人民币19866元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年二月二十七日
代书记员 钱蓉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终296号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，务工。2015年11月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人葛某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）浙1003刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具电动车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人葛某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）葛某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）葛某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月三十日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王春来，男，1984年4月6日生，住湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,830.03元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,830.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王春来，男，1984年4月6日生，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,830.03元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,830.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1812号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街，统一社会信用代码91130700308178382G。
负责人：胡永清，该行行长。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河北厚林律师事务所律师。
被告：张家口市鑫胜农业开发有限公司，住所地怀安县太平庄乡井儿湾村，统一社会信用代码91130728685732182W。
法定代表人：张风枝。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路与城角街交口金石大厦A座603室，统一社会信用代码91130100692072020M。
法定代表人：耿小选
委托诉讼代理人：王峰，该公司区域经理。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李阳、任博文和被告张家口市鑫胜农业开发有限公司的委托代理人那志刚、被告石家庄汇元担保有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张北县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款本金500万元及利息、罚息。事实和理由：2015年12月30日原告与被告张家口市鑫胜农业开发有限公司签订《企业借款合同》，合同约定被告张家口市鑫胜农业开发有限公司向原告借款500万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，月利率8.3375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告石家庄汇元担保有限公司签订《保证合同》，合同约定被告石家庄汇元担保有限公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括该笔贷款的本金、利息和原告实现债权的费用。该笔借款到期后，被告未按约定归还本金及利息。
被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家口市鑫胜农业开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金500万元并按合同约定支付利息、罚息至实际给付之日；
二、被告石家庄汇元担保有限公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。被告石家庄汇元担保有限公司承担连带责任后，有权向被告张家口市鑫胜农业开发有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，适用简易程序减半收取计23400元，由被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 虎
二〇一七年十月十六日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1812号原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街，统一社会信用代码91130700308178382G。负责人：胡永清，该行行长。委托诉讼代理人：任博文，河北厚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河北厚林律师事务所律师。被告：张家口市鑫胜农业开发有限公司，住所地怀安县太平庄乡井儿湾村，统一社会信用代码91130728685732182W。法定代表人：张风枝。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路与城角街交口金石大厦A座603室，统一社会信用代码91130100692072020M。法定代表人：耿小选委托诉讼代理人：王峰，该公司区域经理。原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李阳、任博文和被告张家口市鑫胜农业开发有限公司的委托代理人那志刚、被告石家庄汇元担保有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张北县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款本金500万元及利息、罚息。事实和理由：2015年12月30日原告与被告张家口市鑫胜农业开发有限公司签订《企业借款合同》，合同约定被告张家口市鑫胜农业开发有限公司向原告借款500万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，月利率8.3375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告石家庄汇元担保有限公司签订《保证合同》，合同约定被告石家庄汇元担保有限公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括该笔贷款的本金、利息和原告实现债权的费用。该笔借款到期后，被告未按约定归还本金及利息。被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张家口市鑫胜农业开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金500万元并按合同约定支付利息、罚息至实际给付之日；二、被告石家庄汇元担保有限公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。被告石家庄汇元担保有限公司承担连带责任后，有权向被告张家口市鑫胜农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，适用简易程序减半收取计23400元，由被告张家口市鑫胜农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 虎二〇一七年十月十六日书记员 赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1574号
原告：宜宾共赢经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码915115250521687619，住所地高县复兴镇群月村三组。
法定代表人：杨武民，总经理。
委托诉讼代理人：王永健，男，公司法律顾问。
被告：刘献红，男，1971年10月26日出生地，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201210910797。
第三人：程勇，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：唐智，宜宾县双谊法律服务所法律工作者，执业证号32312051102001。
第三人：宜宾县天明碎石厂，住所地宜宾县白花镇黄坝村老曹组。经营者：甘露，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告宜宾共赢经济信息咨询有限公司诉被告刘献红、第三人程勇、第三人宜宾县天明碎石厂物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 游治斌
人民陪审员 李万华
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵玉冬
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执459号
被执行人瓦史，又名刘瓦史，男，1988年6月4日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。犯贩卖、运输毒品罪，故意杀人罪，非法拘禁罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第151号刑事裁定书，立案执行瓦史没收财产刑一案。经查控系统总对总查询及询问被执行人，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2015)川刑终字第151号刑事裁定书中瓦史没收财产刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7734号
原告：余姚市长健纸制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市凤山街道剑江村。
代表人：潘柏长，经理。
委托代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。
法定代表人：魏群，经理。
本院在审理原告余姚市长健纸制品厂（普通合伙）诉被告浙江超群通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告浙江超群通信设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市长健纸制品厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 邹珂珂
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执135号
申请执行人韩朝牙，男，汉族。
被执行人杨世发，男，汉族。
关于，本院作出的（2015）陇民初字第256号民事判决书确定：由被告杨世发于判决生效之日起30日内支付原告韩朝牙各项损失合计人民币53202.32元。该民事判决书生效后，杨世发未履行法律义务，权利人韩朝牙申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
2016年8月18日向被执行人杨世发发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币53200.00元。被执行人杨世发至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执135号韩朝牙与杨世发交通事故纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年二月十七日
书记员 刘正兴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00656号
申请执行人：高超，男，汉族，1987年10月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：飞龙信息科技池州有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区凤凰大道电子信息产业园配套中心。
法定代表人：李重阳。
本院在执行申请执行人高超与被执行人飞龙信息科技池州有限公司劳动合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）池劳仲裁字第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年十月十一日
书记员 周 群
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2020号
原告：栾恩，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：咸文鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告栾恩与被告咸文鹏运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾恩到庭参加诉讼，被告咸文鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告联系原告，让原告给青州某铁厂运输石粉，期间被告支付了部分运费，截止到2016年2月7日，被告尚欠原告运费14100元，被告于当日给原告出具欠条一份，载明在2016年4月30日前付清。期间经原告多次催要被告分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依据《民法通则》债务应当清偿之规定诉至法院，请求判如所请。
被告咸文鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告运输石粉。2016年2月7日，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告石粉运费14100元，2016年4月30日前付清。但该款被告至今未付，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曾为原告运输石粉，该货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告运费14100元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告咸文鹏支付原告栾恩运费14100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告咸文鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年六月二十日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3749号
被执行人：段思明，男，1995年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人段思明犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第511号刑事判决判处被告段思明有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人退赔受害人潘存香经济损失3584元。该法律文书发生法律效力后，被告人段思明未能自动履行义务，本院依法对段思明并处罚金2000元，退赔潘存香3584元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人段思明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第511号刑事判决中对段思明“并处罚金2000元，退赔潘存香3584元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3749号被执行人：段思明，男，1995年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人段思明犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第511号刑事判决判处被告段思明有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人退赔受害人潘存香经济损失3584元。该法律文书发生法律效力后，被告人段思明未能自动履行义务，本院依法对段思明并处罚金2000元，退赔潘存香3584元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人段思明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第511号刑事判决中对段思明“并处罚金2000元，退赔潘存香3584元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）新40民终1070号
上诉人（原审原告）：伊宁市海石电脑销售中心。
负责人：王慧，该电脑销售中心业主。
被上诉人（原审被告）：李伟。
被上诉人（原审被告）：李建平（曾用名李志远），系李伟的父亲。
被上诉人（原审被告）：孙启道，系伊宁市铜锣湾欣金贝数码电脑城物业公司负责人。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
原审第三人（原审被告）：王术华，系李伟的母亲。
上诉人伊宁市海石电脑销售中心因与李伟、李建平、孙启道，原审第三人王术华财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院2015年12月18日作出（2015）伊民初字第1884号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊宁市海石电脑销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3,020元，由伊宁市海石电脑销售中心负担1,510元（依法减半收取）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一六年五月三十日
书记员 程国辉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初47号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：史成富，男，1947年4月25日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告史成富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年三月十四日
书记员 张箐敏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审272号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方俊鑫，男，1987年12月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴淑婷，女，1992年4月22出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月15日以被执行人方俊鑫、吴淑婷违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103187号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103187号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103187号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103187号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方俊鑫、吴淑婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方俊鑫、吴淑婷必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方俊鑫、吴淑婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1075号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，本区宁远堡镇某某村某组村民，住金昌市上海路。
被执行人信某，男，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化，无业，住本区某某农场。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人信某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月7日达成执行和解协议，即被执行人信某于2018年9月1日前将房租费、诉讼费共计9025元一次性给付申请执行人王某某，并由刘某某提供担保。为此，申请执行人于2018年6月7日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月八日
书记员 张永卓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1012号
原告：甄某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：宋军生，莒南县洙边法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：袁某2（系被告袁某1之父），男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告甄某与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托诉讼代理人宋军生，被告袁某1、袁某2的委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还彩礼钱3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告袁某1经人介绍认识，依据民俗于农历2016年10月订立婚约。按照习俗，除去各种花费，原告给被告各种彩礼共计3万元（含现金2万元，各类礼品1万元）。经过一段时间的交流，由于双方性格差异较大，致使双方解除婚约。原告就返还彩礼事宜与被告多次协商未果。
被告袁某1辩称，原告所诉与事实不符，答辩人从来没有收到过原告任何彩礼。双方于2016年农历10月28日定亲，之前原告与答辩人协商1.1万的彩礼。到定亲的时候原告说没有钱给先打个欠条，考虑原告一时困难，答辩人同意了。可是后来原告再也没有提起这件事，答辩人也没有催要。
被告袁某2辩称，答辩人袁某2从来没有从原告处接受和经手任何彩礼。袁某1是个完全民事行为能力人，所有定亲的事情都是她经办的。应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告甄某与被告袁某1经人介绍相识。2016年农历10月28日，原告甄某与被告袁某1举办定亲仪式。按照当地风俗，原告甄某给予被告袁某1彩礼现金20000元。
上述事实，由原、被告的陈述、录音资料、证人证言及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告甄某与被告袁某1经媒人介绍订立婚约，被告袁某1在与原告甄某缔结婚约过程中接收了原告给予的彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，男女双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。原告甄某与被告袁某1婚约解除后，被告袁某1应返还原告甄某给付的彩礼。原告甄某要求被告袁某1返还礼金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告甄某要求被告袁某1返还其他各类礼金1万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告袁某2并不是婚约法律关系的当事人，且没有经手彩礼，被告袁某2不应承担偿还责任，故对被告袁某2的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告袁某1于本判决生效后五日内返还原告甄某彩礼金20000元。
二、驳回原告甄某要求被告袁某2返还彩礼钱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告甄某负担95元，被告袁某1负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 逯 欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1012号原告：甄某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，莒南县洙边法律服务所法律工作者。被告：袁某1，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：袁某2（系被告袁某1之父），男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告甄某与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托诉讼代理人宋军生，被告袁某1、袁某2的委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还彩礼钱3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告袁某1经人介绍认识，依据民俗于农历2016年10月订立婚约。按照习俗，除去各种花费，原告给被告各种彩礼共计3万元（含现金2万元，各类礼品1万元）。经过一段时间的交流，由于双方性格差异较大，致使双方解除婚约。原告就返还彩礼事宜与被告多次协商未果。被告袁某1辩称，原告所诉与事实不符，答辩人从来没有收到过原告任何彩礼。双方于2016年农历10月28日定亲，之前原告与答辩人协商1.1万的彩礼。到定亲的时候原告说没有钱给先打个欠条，考虑原告一时困难，答辩人同意了。可是后来原告再也没有提起这件事，答辩人也没有催要。被告袁某2辩称，答辩人袁某2从来没有从原告处接受和经手任何彩礼。袁某1是个完全民事行为能力人，所有定亲的事情都是她经办的。应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告甄某与被告袁某1经人介绍相识。2016年农历10月28日，原告甄某与被告袁某1举办定亲仪式。按照当地风俗，原告甄某给予被告袁某1彩礼现金20000元。上述事实，由原、被告的陈述、录音资料、证人证言及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告甄某与被告袁某1经媒人介绍订立婚约，被告袁某1在与原告甄某缔结婚约过程中接收了原告给予的彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，男女双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。原告甄某与被告袁某1婚约解除后，被告袁某1应返还原告甄某给付的彩礼。原告甄某要求被告袁某1返还礼金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告甄某要求被告袁某1返还其他各类礼金1万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告袁某2并不是婚约法律关系的当事人，且没有经手彩礼，被告袁某2不应承担偿还责任，故对被告袁某2的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告袁某1于本判决生效后五日内返还原告甄某彩礼金20000元。二、驳回原告甄某要求被告袁某2返还彩礼钱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告甄某负担95元，被告袁某1负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  李春江二〇一七年三月二十日书 记 员  逯 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1677号
原告：屠某，女，1975年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：周国超、张若连，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。
原告屠某与被告孔某为同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人周国超、张若连到庭参加诉讼，被告孔某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠某诉称：1、依法判令原告的个人物品归个人所有；2、夫妻共同财产二间房屋各自一半；3、案件诉讼费全部由被告承担。
被告孔某未作书面答辩和举证，在与主审法官通话中表示听从法院判决。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1989年3月10日举行结婚仪式后同居生活。共同生活中生育了两个子女：长子取名孔某甲，1990两11月9日出生；女儿取名孔某乙，1992年5月20日出生，均已成年。原、被告由于性格不合于2002年11月6日开始解除同居关系。为此，原告屠某向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
另查明：原告屠某个人财产：“海尔”彩色电视机一台；“长城”吊扇一台；五组合家具一套。
证明上述事实的证据有：
1、原告屠某身份证复印件及颍上县公安局户口簿，证明原告及其家庭成员身份情况；
2、颍上县关屯乡关屯村民委员会证明一份，证明原、被告分居长达14年之久。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告个人财产应归原告个人所有，原告诉讼理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告屠某个人财产：“海尔”彩色电视机一台；“长城”吊扇一台；五组合家具一套归原告屠某所有；
驳回原告屠某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡庆宏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初509号
原告：季秀兰，女，1930年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
委托诉讼代理人：王平(系原告儿子)，1960年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙锟，院长。
委托诉讼代理人：徐华。
委托诉讼代理人：陈震宇。
本院在审理原告季秀兰诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案中，原告季秀兰以原、被告已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一八年一月八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初509号原告：季秀兰，女，1930年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。委托诉讼代理人：王平(系原告儿子)，1960年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：徐华。委托诉讼代理人：陈震宇。本院在审理原告季秀兰诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案中，原告季秀兰以原、被告已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一八年一月八日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执309号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人陈书生，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人陈书生罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第198号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人陈书生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人陈书生在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书生至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人陈书生名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月26日，本院将被执行人陈书生纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人陈书生名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执309号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人陈书生名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1105号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人山东基舜节能建材有限公司，住所地：兰陵县矿坑镇远立庄村。
法定代表人姜磊。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对山东基舜节能建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第195号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人山东基舜节能建材有限公司未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇远立庄村北、岚济线南侧土地25742.5平方米建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人只履行了罚款义务。其他行政处罚未履行，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人山东基舜节能建材有限公司未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇远立庄村北、岚济线南侧土地25742.5平方米建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年5月26日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第195号行政处罚决定书，处罚内容为:“一、责令你公司退还非法占用的25742.5平方米（合38.61亩）土地；二、没收你公司在非法占用的24487.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限你15日内拆除在非法占用的1254.9平方米基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对你公司非法占地24487.6平方米采矿用地建厂的行为，处以每平方米30元罚款，计734628元人民币；对你公司非法占地300.6平方米林地建厂的行为，处以每平方米20元罚款，计6012元人民币；对你公司非法占地954.3平方米的基本农田建厂的行为，处以每平方米30元罚款，计28629元人民币，共计769269元人民币，全额上缴国库。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内只履行了769269元罚款，未履行其他的行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书中的第一项与第二项内容。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第195号行政处罚决定书后，被申请人在法律规定的期间内，既不履行决定书确定的义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，申请人向本院申请强制执行并无不当，但申请人作出的行政处罚决定书中的第一项和第二项内容的土地重合部分不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行，故对第一项和第二项内容的土地重合部分，本院不予受理，对第二项内容中的拆除部分，原告的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字[2014]第195号行政处罚决定书第二项中“限期拆除在非法占用的1254.9平方米基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
二、限被申请人山东基舜节能建材有限公司收到本裁定书之日起十日内履行上述义务；逾期不履行，由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第142号
原告陈某某，女，1985年7月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年六月四日
书 记 员 原亚伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第174号
申请执行人张志华。
被执行人宋文银。
被执行人张秀敏。
申请执行人张志华与被执行人宋文银、张秀敏义务帮工人受害责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第403号已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张志华与被执行人宋文银自愿达成和解协议并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第403号调解书的内容和解并履�，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月四日
书记员 李朝晖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执701号
申请执行人:王蓉，女，汉族，生于1972年3月27日，住四川省石棉县。
被执行人：李磊，男，藏族，生于1987年7月11日，住四川省石棉县。
被执行人：郑华，男，汉族，生于1986年4月13日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人王蓉与被执行人李磊、郑华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执701号申请执行人:王蓉，女，汉族，生于1972年3月27日，住四川省石棉县。被执行人：李磊，男，藏族，生于1987年7月11日，住四川省石棉县。被执行人：郑华，男，汉族，生于1986年4月13日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人李磊、郑华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一七年三月二十一日书记员  罗 茂
黑龙江省红兴隆农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑8103刑更10号
罪犯仇海，曾用名仇玉清，男，1969年4月22日出生于黑龙江省宝清县，汉族，硕士研究生文化，中共党员，原系黑龙江省二九一农场纪委副书记，住黑龙江省友谊县凤岗镇永福小区。因本案于2015年11月30日被取保候审。本院于2016年8月1日作出（2016）黑8103刑初142号刑事判决书，同年8月19日宣判拘役二个月，判决于2016年9月1日生效并交付看守所执行时，该所以罪犯仇海有左冠状动脉管多发软斑块影回旋支较重处狭窄大小50%符合冠心病，血压193/109mmHg糖尿病史十余年，心绞痛病史，诊断三级高血压极高危为由，未予收押。
本院受理此案后，对仇海的病情材料进行了审查，依照《暂予监外执行规定》中的规定，对罪犯仇海的病情诊断本院委托双鸭山市人民医院对其病情进行鉴定，结论是原发性高血压病Ⅲ期（极高危）、冠心病（心梗）、糖尿病。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院意见认为罪犯仇海符合《暂予监外执行规定》的规定，同意对其暂予监外执行。黑龙江省友谊县司法局调查评估意见为同意接收仇海暂予监外执行进行社区矫正。
本院认为，罪犯仇海的病历材料及鉴定结论，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯仇海暂予监外执行二个月。
（期限：2016年11月9日起至2017年1月9日止）
二〇一六年十一月九日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初32号
原告陈国汉，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
被告郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郭群雄（系被告郑国富之妻），女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国汉与被告郑国富、郭群雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国汉的委托代理人姚猛到庭参加诉讼；被告郑国富、郭群雄经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国汉诉称：被告郑国富拖欠其借款人民币5万元，被告郭群雄系被告郑国富之妻。请求判决二被告偿还并支付该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑国富、郭群雄未作答辩。
经审理查明：被告郭群雄系被告郑国富之妻。2014年11月5日，被告郑国富向原告陈国汉出具《借据》一份，内容为：“向陈国汉借人民币伍万元整，还款时限壹年内付清不计利息，超期还款按利息2%计算（月息）。此据”。逾期后，因被告没有还款，原告即于2016年1月4日提起诉讼。
上述事实有原告陈国汉提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑国富拖欠原告借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑国富偿还并支付该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案债务系在被告郭群雄与被告郑国富的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,被告郭群雄应当与被告郑国富共同偿还。被告郑国富、郭群雄经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国富、郭群雄应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国汉借款人民币5万元及该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1375元，公告费人民币600元，均由被告郑国富、郭群雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初32号
原告陈国汉，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
被告郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郭群雄（系被告郑国富之妻），女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国汉与被告郑国富、郭群雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国汉的委托代理人姚猛到庭参加诉讼；被告郑国富、郭群雄经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国汉诉称：被告郑国富拖欠其借款人民币5万元，被告郭群雄系被告郑国富之妻。请求判决二被告偿还并支付该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑国富、郭群雄未作答辩。
经审理查明：被告郭群雄系被告郑国富之妻。2014年11月5日，被告郑国富向原告陈国汉出具《借据》一份，内容为：“向陈国汉借人民币伍万元整，还款时限壹年内付清不计利息，超期还款按利息2%计算（月息）。此据”。逾期后，因被告没有还款，原告即于2016年1月4日提起诉讼。
上述事实有原告陈国汉提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑国富拖欠原告借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑国富偿还并支付该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案债务系在被告郭群雄与被告郑国富的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告郭群雄应当与被告郑国富共同偿还。被告郑国富、郭群雄经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国富、郭群雄应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国汉借款人民币5万元及该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1375元，公告费人民币600元，均由被告郑国富、郭群雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初32号原告陈国汉，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所律师。委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。被告郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告郭群雄（系被告郑国富之妻），女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈国汉与被告郑国富、郭群雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国汉的委托代理人姚猛到庭参加诉讼；被告郑国富、郭群雄经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈国汉诉称：被告郑国富拖欠其借款人民币5万元，被告郭群雄系被告郑国富之妻。请求判决二被告偿还并支付该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告郑国富、郭群雄未作答辩。经审理查明：被告郭群雄系被告郑国富之妻。2014年11月5日，被告郑国富向原告陈国汉出具《借据》一份，内容为：“向陈国汉借人民币伍万元整，还款时限壹年内付清不计利息，超期还款按利息2%计算（月息）。此据”。逾期后，因被告没有还款，原告即于2016年1月4日提起诉讼。上述事实有原告陈国汉提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告郑国富拖欠原告借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑国富偿还并支付该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案债务系在被告郭群雄与被告郑国富的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,被告郭群雄应当与被告郑国富共同偿还。被告郑国富、郭群雄经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国富、郭群雄应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国汉借款人民币5万元及该款自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币1375元，公告费人民币600元，均由被告郑国富、郭群雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年七月十二日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执236号
申请执行人：拜泉县北方雷沃农业机械有限公司。
法定代表人：周桂芝，该公司经理。
委托代理人：李智勇，男，1982年6月16日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市新民小区1号楼3单元201室。
被执行人：孙广军，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡互助村。
被执行人：张春莲，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自立村。
被执行人：刘秋菊，女，1981年9月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街。
本院在执行申请执行人拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被执行人孙广军、张春莲、刘秋菊买卖合同纠纷一案中，已将被执行人刘秋菊银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年四月二十六日
书记员 岳义龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2120号
原告：谯克平（现名为李泓锦），男，生于1972年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：王佳，女，生于1980年10月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告谯克平与被告王佳关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年08月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯克平到庭参加诉讼，被告王佳经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谯克平诉称：2014年10月，原告为被告承包的巴州西锦苑室内装修工作做地板砖及墙面砖粘贴工作，房号为14-304号、15-1205号住房，人工工资为12000元。2015年1月1日，原告为被告承包的兴文冠和制衣厂做地板砖粘贴装修装饰工作，原告依约完成工作。2015年2月初，双方对两次完成的工作量及应付工资进行结算，被告共计应付原告55629元工资。被告分别于2015年2月16日支付20000元、2016年2月6日支付5000元，仍下欠30000元。被告给原告书立“谯克平砖工工资结算单”一份，约定2016年6月份之前付清所有欠款。期满后，原告多次要求被告支付所欠款项，被告拒绝支付，故请求：1、依法判决被告支付下欠原告人工工资30000元，并从2016年2月28日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王佳未答辩。
经审理查明：2014年10月，原告谯克平为被告王佳承包的巴州区西锦苑室内装修工程做地板砖及墙面砖的粘贴工作，原告依约完成工作后，双方对工资进行结算，结算后，被告王佳下欠原告谯克平工资款30000元，王佳于2016年2月28日书立《谯克平砖工工资结算单》一张，书立该结算单后，被告未向原告支付，经原告索要无果，遂酿成纠纷。
庭审中，证人张清民、牟正坤当庭作证，均称：被告王佳下欠原告谯克平工资款30000元一直未支付。
上述事实，有原告的诉称、《谯克平砖工工资结算单》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持被告王佳书立的《谯克平砖工工资结算单》来主张权利，原告的证据与证人张清民、牟正坤的证词形成了证据锁链，本案事实清楚，权利义务明确，原告要求被告王佳支付劳务费用30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王佳在结算单上约定支付时间为“6月份之前付清所有款项”，逾期未支付，应当承担资金利息，利息按照年利率6%的标准计息至劳动报酬付清时为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告王佳在本判决书发生法律效力后10日内支付原告谯克平劳动报酬30000元及利息（利息的计算方法为：从2016年6月1日起，按照年利率6%的标准支付至30000元付清之日止）。
如被告未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 李海清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋秘杪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1279号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：肖瑶，女，户籍地宣城市宣州区。
被执行人肖瑶容留他人吸毒一案，由本院于2016年3月25日作出（2016）皖1802刑初7号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人肖瑶应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初7号刑事判决书主文中关于肖瑶财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月六日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1279号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：肖瑶，女，户籍地宣城市宣州区。被执行人肖瑶容留他人吸毒一案，由本院于2016年3月25日作出（2016）皖1802刑初7号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人肖瑶应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初7号刑事判决书主文中关于肖瑶财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年九月六日书记员 余中慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行初字第00016号
原告：王秀彩，女。
委托代理人：路中辉，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：刘建坤，男，汉族，1979年1月11日生，小学文化，农民，阜阳市人。住址同原告。系原告之子。
被告：阜阳市公安局颍泉分局，住所地阜阳市北京中路167号，组织机构代码k1657491-x。
诉讼代表人：孙德亮，该分局政委，主要负责人。
委托代理人：张家耕，该分局副局长。
委托代理人：王伟，该分局民警。
第三人：刘见军，男，1953年8月15日出生，初中文化，农民，阜阳市人。
原告王秀彩不服被告阜阳市公安局颍泉分局2014年12月30日作出的阜泉公（苏集）行罚决字（2014）781号行政处罚决定，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月25日向被告阜阳市公安局颍泉分局送达了起诉状副本及其应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告王秀彩及其代理人路中辉、刘建坤，被告阜阳市公安局颍泉分局委托代理人张家耕、王伟，第三人刘见军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜阳市公安局颍泉分局2014年12月30日作出的阜泉公（苏集）行罚决字（2014）781号行政处罚决定，以原告王秀彩与第三人刘见军因琐事发生纠纷，并相互殴打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对原告王秀彩行政拘留十日并处罚款五百元整。被告阜阳市公安局颍泉分局于2015年3月31日提供的证据为：1、原告王秀彩的陈述；2、第三人刘见军的陈述；3、刘旭的证言；4、王凤勤的证言；5、齐秀侠的证言；11、照片。以上证据证明原告王秀彩与第三人刘见军在颍泉区苏集镇彭庄村发生了争执。6、受案登记表；证明办案部门接到报警，经领导批准依法予以受理。7、公安行政处罚审批表，证明办案部门对王秀彩殴打他人调查终结后，拟作出行政处罚的内部审批法律文书。8、颍泉公安分局行政处罚告知笔录，证明办案部门对王秀彩殴打他人案调查终结后，拟对王秀彩作出行政处罚前，依法对其告知处罚的事实、理由和依据。9、公安行政处罚决定书；10、送达回执。以上证据证明颍泉公安分局对王秀彩殴打他人的违法行为依法作出行政处罚的法律文书。
原告王秀彩诉称：第三人刘见军因卖宅基地不成，误认为是原告从中作梗。便在2014年12月4日来到原告家中，带着凶器朝原告面部、头部、身上猛拍，致原告当场昏迷倒地，被送往医院住院治疗。被告在没有查清事实的情况下，作出的阜泉公（苏集）行罚决字（2014）781号行政处罚决定，适用法律不当，请求依法撤销。原告向法庭提举以下证据：1、原告的身份证；2、颍泉公安分局作出的行政处罚决定书；3、阜阳市公安局作出的行政处罚复议决定书；4、王秀彩的病历；5、王秀彩的伤情照片一组。以上证据证明王秀彩受伤的情况。
被告阜阳市公安局颍泉分局辩称：我局受理案件后，及时开展了调查取证，对王秀彩作出的治安处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法予以维持。
第三人刘见军述称：因换宅基地的事，第三人和原告的儿子发生争执，原告就在村里骂。案发当天，第三人到原告家说说，被原告拿铁锹将第三人拍晕，还骑在第三人身上咬其手指。第三人并没有打原告。第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、3、8、10无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2、4、5、6、7、11有异议，认为王秀彩现年68岁，比刘见军年龄大6岁，不可能拿起铁锹打到刘见军的左脸，把其打到在地，并骑在身上。从刘旭的证言中能证明天黑时刘见军到王秀彩家殴打王秀彩。因为刘见军与王凤勤买卖宅基地不成，认为是王秀彩使得坏，对王秀彩有意见。以上证据不能作为认定事实的依据。证人齐秀侠是刘见军的妻子，其作的证言不具有客观真实性，没有证据效力。对《受案登记表》、《公安行政处罚审批表及调查报告》中的简要案情的内容中，认定刘见军与王秀彩相互撕打有异议，认为王秀彩没有殴打刘见军。对《行政处罚决定书》认定事实及适用法律有异议，与事实不服。对刘见军的照片有异议，他的伤是自己往后退时，摔倒被劈柴刮伤的。被告对原告异议理由予以辩驳，认为原告与第三人相互殴打是事实，且刘见军已六十多岁，应受治安处罚。第三人对被告提供的证据无异议。本院认为，第三人因与别人换宅基地与原告发生矛盾，并相互撕打。从被告提供的证据来看，客观、真实，且证据之间能够相互印证，应予以确认。被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，认为该证据只能证明王秀彩的伤情，与殴打他人无关。第三人认为王秀彩的病历与照片不真实。原告对被告的异议理由予以辩驳，认为当时原告在伤情很严重的情况下，不可能在去打第三人。本院认为，原告提供的证据4、5与本案无关联性，不予确认。
经审理查明：第三人刘见军与本村村民王凤勤因换宅基地未果，怀疑原告王秀彩从中作梗。便于2014年12月4日18时许，来到原告王秀彩家中理论，与王秀彩相互殴打，后被人拉开。第三人刘见军向110报案。2014年12月30日阜阳市公安局颍泉分局以原告王秀彩与第三人刘见军相互殴打为由，作出阜泉公（苏集）行罚决字（2014）781号行政处罚决定，给予王秀彩行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告王秀彩不服，向阜阳市公安局申请复议，3015年3月9日阜阳市公安局作出了维持了该处罚决定。
本院认为：原告王秀彩与第三人刘见军因琐事发生纠纷，致使双方发生相互殴打。原告提出证人王凤勤的证言与本案有利害关系，没有事实依据，异议理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。第三人刘见军是1953年8月15日出生，案发时已超过60周岁，属于60周岁以上的人。被告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王秀彩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 查献琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初838号
原告：马全得，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王友法，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住地民权县。
被告：李良霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住地民权县。
本院在审理原告马全得诉被告王友法、李良霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马全得撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告马全得负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月二十三日
书记员 张琳琳