福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4064号
原告邓某，女，汉族，1973年3月16日出生，住福安市。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被告伏某，男，汉族，1967年9月8日出生，住福安市。
委托代理人罗兴声、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告邓某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人梁忠、林凯、被告伏某及其委托代理人罗兴声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于农历1989年12月按农村习俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿林某甲，现已成年，××××年××月××日生育儿子林某乙，现就读于新加坡中正学校中三级。由于原告年少无知对被告了解较少，结婚共同生活一段之后发现被告性情暴躁，双方经常争吵，感情趋向破裂。2003年原告陪同儿子林某乙去新加坡读书，与被告分成至今。2011年10月，原告曾以感情破裂为由向贵院起诉离婚，经法官动员后撤回起诉。现双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求本院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费每月2000元。
林梓荣辩称，1、同意与原告离婚，婚生子林某乙同意由原告抚养，被告每月支付抚养费500元较为合理，直至孩子年满18周岁为止。2、坐落于福安市阳头街道福星花园x号楼x号的房屋为夫妻共同财产，该财产要进行分割，且要照顾被告利益。
在庭审过程中，原告提供证据如下：身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；3、询问笔录，证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂；4、老房子照片，证明双方共同财产；5、陈双峰贷款25万元的凭证，证明共同债务25万元；6、评估报告，证明登记在陈双峰名下的房屋财产价值75.2万元。
被告对原告提供的上述证据质证认为：对证据1－3，没有异议；证据4，该房屋系被告兄弟共有，且没有两权证；证据5，该债务不是夫妻共同债务与被告无关，应由陈双峰自行承担，被告认可该房屋按揭款8万元没有还清；证据6，没有异议。
在庭审过程中，被告提供证据如下：1、身份证，证明身份情况；2、结婚证，证明双方是合法夫妻关系；3、户口簿，证明双方身份及婚生子女身份情况；4、房屋登记信息、公证书，证明坐落于福安市阳头街道福星花园x号楼x号的房屋属于夫妻共同财产；5、借条、欠条，证明双方的共同债务14万元，用于经营养猪场。
原告对被告提供的上述证据质证认为：对证据1－3的真实性无异议。对证据4，该房子有贷款，房子是原、被告双方共有，装修房子的钱要双方承担；原告以陈双峰的名义共贷款了二十几万元，还要返还十多年，贷款还完，房子才能回到名下。证据5没有原件核对，原告2003年就出国了，被告提供的2010年的借条等不是夫妻的共同财产，是否有借款的事实也无法查实，和本案无关。
本院对原、被告提供的上述证据进行综合分析并作如下认定：一、原告提供的证据1－3，被告没有异议，可达到原告证明目的，本院予以确认；原告提供的证据4，该房屋产权尚未确定，不能直接证明原、被告夫妻共同财产；原告提供的证据5，被告不予认可，没有其他证据佐证，不能证明陈双峰名下的贷款为原、被告夫妻共同债务，但被告庭审中确认双方存在共同债务8万元，本院予以确认；原告提供的证据6，可证明坐落于福安市阳头街道福星花园x号楼x号的房屋价值为75.2万元。二、被告提供的证据1－3，原告无异议，可达到原告的证明目的，本院予以采信；被告提供的证据4，可证明坐落于福安市阳头街道福星花园x号楼x号的房屋为原、被告夫妻共同财产；被告提供的证据5，没有提供其他相应证据佐证且原告不予认可，本院不予确认。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告于农历1989年12月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证号为甘政民婚字第108号。双方于××××年××月××日生育女儿林某甲，现已成年，××××年××月××日生育儿子林某乙，现就读于新加坡中正学校中三级。
另查明，登记在陈双峰名下，坐落于福安市阳头街道福星花园x号楼x号的房屋，系原、被告夫妻共同财产。2013年2月28日原告申请要求对该房屋的市场价格进行评估，经本院准许，原、被告双方共同委托宁德市嘉信房地产评估咨询有限公司进行评估，经评估，该房屋的市场价值为75.2万元。庭审中被告确认坐落于福安市阳头街道福星花园x号楼x号的房屋，目前尚有贷款8万元未还清。
在庭审中原、被告双方就被告所经营的养猪所有权及债务承担问题已达成一致意见即被告所经营的养猪场归被告所有，同时养猪场所欠的债务由被告自行承担。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系，受法律保护。但原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院法官动员撤诉后，双方感情仍无法改善且被告同意离婚，可视为原、被告感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子林某乙的抚养问题，庭审中被告明确表示同意由原告抚养，本院予以确认。至于抚养费问题，由于被告没有固定工作收入，参照农林牧渔业年收入标准结合当地实际生活水平，被告每月支付抚养费600元较为宜，直至林某乙年满十八岁为止。关于原、被告共同财产及债务分割问题。基于庭审中原、被告双方关于被告所经营的养猪场所有权及债务承担问题已达成一致意见，现本院不再赘述。原告主张双方共同所有坐落于福安市阳头街道福星花园x号楼x号的房屋，以房屋登记人陈双峰名义贷款25万元，系双方共同债务的主张，未提供足够证据予以证明，应承担举证不能后果。原告要求该房屋归其所有，且被告同意，本院予以确认，即依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，原告应支付给被告该房屋价值（75.2万元）的一半作为补偿，因被告确认该房屋尚存贷款8万元，并同意扣除后予以分割，即现该房屋的实际价值为67.2万元。故原告应补偿给被告房屋价值的一半人民币33.6万元。至于被告要求按房屋实际价值分割70%份额的抗辩，因其未提供需照顾的证据，本院难以支持。该依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与林梓荣离婚。
二、婚生子林政华由原告抚养，被告伏某每月支付抚养费600元，直至林政华年满18周岁为止，抚养费于本判决生效之日起开始计付，每年度计付一次（即每年1月10日前支付）。
三、登记在陈双峰名下，坐落于福安市阳头街道福星花园x号楼x号的房屋归原告邓某所有，原告于本判决生效之日起十日内一次性支付被告该房屋一半价值的补偿款人民币33.5万元。
四、本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 叶晓明
二〇一三年九月二十三日
书记员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。