贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第845号
原告黄Ａ，男。（系受害人黄B之父）
原告蒙Ａ，女。（系受害人黄B之母）
委托代理人王军辉，望谟县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告芒Ａ，男。
被告芒B，男。（系被告芒Ａ之父）
被告岑Ａ，女。（系被告芒Ａ之母）
被告蒙Ｂ，女。
被告蒙C，男。（系被告蒙Ｂ之父）
被告黄C，女，1972年7月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县桑郎镇八合村*组。（系被告蒙Ｂ之母）
原告黄A、蒙Ａ诉被告芒Ａ、芒B、岑Ａ、蒙Ｂ、蒙C、黄C机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄A、蒙Ａ及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告芒Ａ、芒B、蒙Ｂ、黄C到庭参加诉讼，被告岑Ａ、蒙C经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄A、蒙Ａ诉称：2015年6月15日贵州省望谟县桑郎镇纳绒村六组村民芒Ａ驾驶的无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车从�郎镇沿省道荔八线往罗甸方向行驶，17时30分，当车行驶至省道荔八线294公里加400米（地名：乡老）处时，将原告之子黄B撞倒，芒Ａ逃离现场，造成受害人黄B经抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队勘察，认定受害人黄B在此次事故中无责任，被告芒Ａ在此次事故中负全部责任。此次交通事故造成黄B死亡，致使原告遭受精神痛苦。同时，被告蒙Ｂ借车给被告芒Ａ驾驶，其行为违法，造成原告之子死亡，被告蒙Ｂ应承担赔偿责任。被告芒B、岑Ａ、蒙C、黄C对其子女监护不力，应承担赔偿责任。故请求人民法院判令六被告赔偿原告之子黄B死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、抢救费等共161893.40元及本案诉讼费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告芒Ａ、芒B辩称：被告芒Ａ向被告蒙Ｂ�车是事实。发生交通事故是由于受害人黄B横穿公路撞击摩托车而造成的，被告芒Ａ有一定的责任。但受害人黄B的监护人没有尽到监护职责，也应当承担一定的责任。
被告蒙Ｂ、黄C辩称：发生交通事故是被告芒Ａ驾驶车辆造成的，不是被告蒙Ｂ、黄C造成的，故被告蒙Ｂ、黄C不同意赔偿。
被告岑Ａ、蒙C未作答辩：亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：
1.《原告黄A、蒙Ａ身份证》复印件各一份。用以证明原告身份。经庭审质证，被告芒Ａ、芒B、蒙Ｂ、黄C无异议。
2、《疾病证明书》、《桑郎派出所证明》原件各一份。用以证明受害人黄B经抢救无效死亡及黄B系原告之子。经庭审质证，�告芒Ａ、芒B、蒙Ｂ、黄C无异议。
3、《望谟县桑郎卫生院的收费专用票据》原件一份。用以证明受害人黄B的抢救费120.00元。经庭审质证，被告芒Ａ、芒B、蒙Ｂ、黄C无异议。
4、贵州省望谟县公安局交通警察大队望公交认字（2015）第00046号《道路交通事故认定书》复印件一份。用以证明被告芒Ａ在此次事故中负全部责任，受害人黄B在此次事故中无责任。经庭审质证，被告芒Ａ、芒B、蒙Ｂ、黄C无异议。
被告芒Ａ、芒B、岑Ａ、蒙Ｂ、蒙C、黄C未向法庭提供证据。
上列证据，被告芒Ａ、芒B、蒙Ｂ、黄C均无异议，应作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年6月15日，被告芒Ａ向被告蒙Ｂ借用其所有的一辆无�牌“铃木”牌普通二轮摩托车并驾驶该车从桑郎镇沿省道荔八线往罗甸县方向行驶。17时30分，当车行驶至省道荔八线294公里加400米处时，与望谟县桑郎镇南碑村一组行人黄B发生侧面相撞，造成行人黄B受伤抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察勘察，认定受害人黄B在此次事故中无责任，被告芒Ａ在此次事故中负全部责任。该肇事车辆未投有第三者责任强制保险。事故发生后，被告芒Ａ为原告垫付丧葬费7000.00元，没有完全支付原告之子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，为此，原告于2015年9月8日诉至本院，要求六被告赔偿原告之子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等161893.40元及本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院调解，原告与被告芒Ａ、芒B对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、抢救费�成一致意见，即对死亡赔偿金等161893.40元，原告自愿自行承担10%，被告芒Ａ、芒B自愿承担75%。被告蒙Ｂ、黄C不同意赔偿，故调解达不成协议。
上述事实有原告的起诉状，被告芒Ａ、蒙Ｂ的答辩状，被告芒B、黄C的口头答辩，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”望谟县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2015）第00062号《道路交通事故认定书》程序合法，认定受害人黄B在此次事故中无责任，被告芒Ａ在此次事故中负全部责任的意见，本院予以采纳。原告黄A、蒙Ａ对其子黄B未尽到监护职责，被告芒B、岑Ａ、蒙C、黄C对其子女未履行监护职责，均有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”的规定，被告芒Ａ系未成年人且无驾驶资格，存在重大过错，对此次交通事故给原告造成的损失应承担主要责任。被告蒙Ｂ明知被告芒Ａ系未成年人又无驾驶资格，其仍然借车给被告芒Ａ，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告蒙Ｂ作为车辆所有人，存在过错，其辩称不同意赔偿的理由不成立，不予采纳。庭审中，原告自愿承担各项损失的10%，被告芒Ａ、芒B自愿承担各项损失的75%，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费806元无票据加以证实，属实际产生的费用且数额不高，不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》之规定，同时参照贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，原告之子黄B在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：
1、死亡赔偿金133424.40元（6671.22×20年）
2、丧葬费21407.52（3567.92×6）
3、精神抚慰金10000.00元；
4、抢救费120.00元；
以上五项共计164951.92元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告芒Ａ、芒B、岑Ａ于本判决生效之日起十日内赔偿原告之子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等116713.94元（164951.92×75%-7000.00）。
二、由被告蒙Ｂ、蒙C、黄C于本判决生效之日起十日内赔偿原告之子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等24742.79元（164951.92×15%）。
案件受理费1609.00元，被告芒Ａ、芒B、岑Ａ承担1327.57元，被告蒙Ｂ、蒙C、黄C承担281.35元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 王功毅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王馨贤