wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3024号
申请执行人：周翠华，女，1973年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周翠华与被执行人韩岭委托合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3077号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人丁伟向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3076号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人丁伟263000元，案件受理费2955元，诉讼保全费2056元，向本院缴纳执行费4584元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。该案于诉讼过程中冻结了被执行人韩玲的退休工资。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初812号
原告张二刚，男，1980年12月17日出生，汉族。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被告王矿，男，1972年1月5日出生，汉族。
原告张二刚与被告王矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二刚的委托代理人王春生，被告王矿的委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二刚诉称，2014年12月16日，被告王矿以个人近期资金周转困难为由向原告张二刚借款人民币50万元，约定借款月利率为2.5%，两个月后归还。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息112500元，诉讼费由被告承担。
被告王矿辩称，1.被告并未向原告借款，实际借款人是宁建中，被告向原告出具的借条是在一定条件下形成的。2.关于该笔款项利息问题，被告并不知情，是原告和宁建中之间先谈好的，我都不知道。3.根据原告诉状显示月利率2.5分过高，根据民间借贷相关法律规定，最高不能超过2分。
经审理查明，2014年12月16日，被告王矿因资金周转向原告张二刚借款50万元，并向原告出具了借条。其内容：今借到张二刚人民币50万元，借款期限二个月，自2014年12月16日起至2015年2月15日止。落款时间：2014年12月16日。借款人落款：王矿。之后，原告按照被告提供的宁xx帐号转账借给被告现金455000元。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但均未果，为此，原告诉至法院，要求判令依法支付原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的两份借据、中国工商银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，认证证据之间互相印证，具有证明效力，是以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王矿因资金周转向原告借款50万元，并向原告出具的借条，意思表示真实有效，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。但根据原告提供的转账凭证，本院认定被告向原告借款实际为455000元。关于原告主张的利息2.5%，被告不予认可，而原告亦未提供证据证明其主张，故本院对原告主张按月利率2.5%支付利息的请求，本院不予确认。利息应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起计算支持其利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告王矿于本判决生效后十日内向原告张二刚偿还借款455000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借贷利率计算自2015年2月15日起至借款清付之日止）。
二、驳回原告张二刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，被告王矿承担8125元，原告张二刚承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 何 燕
审判员 马锐红
二〇一六年七月十五日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初343号
原告：曹光辉（系逝者张改莲长子），男，1979年11月2日出生，汉族，住汝南县。
原告：曹守玉（系逝者张改莲之夫），男，1951年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹光辉，即第一原告。
原告：曹光照（系逝者张改莲次子），男，1983年5月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹光辉，即第一原告。
被告：刘猛，男，1990年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县翔龙运输服务有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处西环路南段路西。统一社会信用代码：91411722396065555。
负责人：刘巧，总经理。
委托诉讼代理人：刘建全，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原告曹守玉、曹光辉、曹光照与被告刘猛、上蔡县翔龙运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告曹光辉同时作为原告曹守玉、曹光照委托诉讼代理人、被告刘猛、被告上蔡县翔龙运输服务有限公司委托诉讼代理人刘健全、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守玉、曹光辉、曹光照向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金11697×12年计140360.88元、丧葬费22960元、精神抚慰金40000元（在交强险中优先赔付）、亲属办理丧葬事宜所支出的误工费、交通费等3000元、车损2000元，要求被告赔偿186992.53元。事实与理由是：2017年12月12日，被告刘猛驾驶豫Ｑ×××××号货车将原告亲属撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：刘猛负此次事故的同等责任。肇事货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告刘猛辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。车辆投保全险，应由保险公司赔偿原告合理损失。
被告上蔡县翔龙运输服务有限公司（下称翔龙公司）辩称：原告合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）辩称：1、在依法核实驾驶人的行车证、运输证、从业资格证合法有效的前提下，并在排除保险合同约定的免赔情形后，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失。2、原告的部分主张过高。3、公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年12月12日，被告刘猛驾驶豫Ｑ×××××货车（登记车主为被告翔龙公司）将原告亲属张改莲（出生于1949年5月20日）撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：被告刘猛负此次事故的同等责任。肇事货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（三者险限额100万元不计免赔），保险期限均自2017年6月13日起一年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任）的规定，本院确认被告刘猛对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担60%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，原告请求12年计140360.88元并不超出法律规定；2、丧葬费22960元；3、精神抚慰金，酌定30000元；4、亲属办理丧葬事宜所支出的误工费、交通费等，酌定2500元；5、车损，原告未提供证据，可举证后另行主张。以上合计195820.88元，由被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔付），余款85820.88元由被告刘猛、翔龙公司赔偿60%计51492.53元，由被告保险公司在商业三者险赔付限额内赔偿。被告保险公司赔偿数额合计161492.53元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告曹守玉、曹光辉、曹光照各项损失161492.53元；
二、驳回原告曹守玉、曹光辉、曹光照其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告曹守玉、曹光辉、曹光照负担500元，被告刘猛、上蔡县翔龙运输服务有限公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一八年一月三十日
书记员 乔 华 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3357号
原告袁建新。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人张晓宇，公司经理。
委托代理人冒俊杰，公司员工。
被告薛勇。
原告袁建新与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）、薛勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回了对被告薛勇的起诉，本院经审核后予以照准。原告袁建新及其委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人冒俊杰到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年11月11日10时40分，薛勇驾驶的沪A×××××号小型轿车与袁建新驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁建新受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由薛勇承担全部责任，袁建新无责。
二、肇事车辆投保情况：薛勇驾驶的沪A×××××号小型轿车登记在薛蓓蓓名下，其在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告即前往启东市中医院住院治疗，于同月28日出院，共计住院17天。2016年5月6日，南通三院司法鉴定所出具关于袁建新伤残等鉴定意见书，鉴定意见为：1.袁建新交通事故致腰1椎体压缩性骨折，腰椎骨折评定为交通事故十级伤残。2.袁建新误工期限为150日；护理�限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费17203.5元、伙食补助费306元、营养费600元、护理费6385.5元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费499元、修理费500元、拖车费50元、鉴定费1560元。
被告对第一、二项及第四项中伙食补助费、营养费、护理费、修理费、拖车费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、腰椎骨折是否构成伤残均有其相应的标准和要求，且经咨询本院法医，认为原告袁建新鉴定时摄片中高度压缩大于1/3（最高2.3㎝，最低1.4㎝），原鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费17203.5元（含救护车费、担架费），经咨询本院法医，认为注射用肌苷63元应剔除，其余用药基本合理，本院予以确认，故原告的医疗费应为17140.5元；2.伙食补助费306元（18元/天×17天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费6385.5元（85.14元/天×75天）；5.残疾赔偿金，结合司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×10%）符合法律规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4500元；7.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元；8.修理费500元；9.拖车费50元；10.鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告袁建新因交通事故造成的损失共计人民币85641.5元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六�五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告袁建新因交通事故造成的各项损失共计人民币85641.5元（汇入原告袁建新名下中国建设银行银行卡，卡号43×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取389元、鉴定费1560元，合计1949元（原告已预交），由原告袁建新承担49元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承担1900元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费778元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾琳琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8579号
原告：冯冶，男，1961年11月8日出生，汉族，现住上海市宝山区，公民身份号码×××。
被告：蔡兆华，男，1976年12月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘炳祥，男，1963年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告冯冶与被告蔡兆华、刘炳祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告冯冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯冶撤回起诉处理。
审判员李翔宇
二〇一七年八月十一日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8579号原告：冯冶，男，1961年11月8日出生，汉族，现住上海市宝山区，公民身份号码×××。被告：蔡兆华，男，1976年12月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘炳祥，男，1963年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告冯冶与被告蔡兆华、刘炳祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告冯冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯冶撤回起诉处理。审判员李翔宇二〇一七年八月十一日书记员付倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13918号
原告杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司，统一社会信用代码91330109396492346B，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路20号。
法定代表人邵江伟，该公司总经理。
委托代理人栾娇，该公司员工。
被告杨鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告江路，女，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人杨鹏，身份证号码4290041990********。
被告李林玉，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人杨鹏，身份证号码4290041990********。
原告杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司诉被告杨鹏、江路、李林玉服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人栾娇，被告杨鹏到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与杨鹏、江路之间自2016年起有快递服务业务往来。经结算，自2017年1月16日止杨鹏、江路累计拖欠原告快递费56456元，后由杨鹏、江路出具欠条一份，约定于2017年3月份归还，逾期支付每天2‰的违约金，并由李林玉承担担保责任。但时至今日，经原告多次催讨，三被告分文未付。故现起诉要求：一、杨鹏、江路立即支付原告快递服务费56456元及自2017年4月1日起至本判决确定的履行日止按年率24%计算的违约金；二、李林玉承担连带责任。庭审中，原告自认被告已支付5000元快递费，故将应付本金变更为51456元。
三被告共同答辩如下：这是公司的欠款，不应该是我个人来承担的，且李林玉是公司员工，其不需要向原告支付任何快递服务费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、快递服务合同、快递经营许可证各一份、快递底单八份，用以证明原、被告之间的快递服务合同关系的事实；2、欠条一份，用以证明杨鹏、江路尚欠原告服务费并由李林玉担保的事实。经质证，三被告对上述证据均无异议。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
三被告未提交任何证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与杨鹏、江路之间的服务合同关系成立，两被告未按约支付服务费用，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。李林玉为杨鹏提供担保，未履行保证职责，也应承担相应的民事责任。关于三被告提出与原告发生服务合同的相对方并非其个人而是其所在公司、出具欠条和李林玉担保均系被原告胁迫所致，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、杨鹏、江路于本判决生效后十日内支付杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司快递服务费51456元，并支付该款自2017年4月1日起至本判决确定的履行日止按年率24%计算的违约金；
二、李林玉对上述杨鹏、江路应承担的付款服务负连带清偿责任，其在履行保证职责后有权向杨鹏、江路进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由杨鹏、江路、李林玉负担。
原告杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨鹏、江路、李林玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月十三日
书记员 朱晶晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第19号
原告鹤源电子通迅配件（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李岳骏，董事长。
委托代理人胡丽莎、袁桂敏，广东鹏浩律师事务所律师、律师助理。
被告惠州市创仕实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人侯晓波，经理。
原告鹤源电子通迅配件（深圳）有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丽莎到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存在合法的买卖合同关系，被告向原告下订单，原告依约向被告提供货物后，被告尚欠2014年5-8月到期应付货款人民币141858.52元未付，上述事实有订单、送货单、对账单、对账电子邮件等予以证明，原告并已经全部开具增值税发票给被告，履行全部义务完毕。经原告多次追讨，被告于2014年9月30日提供给原告三张支票均无法兑现：票号为30271436，金额为人民币38630.69元，到期付款日为10月25日，因“支票行号不正确”于11月4日被退票；票号为30271413，金额为人民币75675.65元，到期付款日为11月29日，因被告“账户存款余额不足”而于12月10日被退票；票号为30274464，金额为人民币27108.97元，到期付款日为12月29日。请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付货款人民币141858.52元及逾期支付的利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至被告实际付款时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市创仕实业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告与被告之间存在订购、供应泡棉垫圈、双面胶的业务。从原告提供的对账单、采购单及增值税专用发票显示，被告从2014年5月至8月共欠原告货款141858.52元，后因原告多次追讨，被告向原告提供三张票据号码为3070443030271436、3070443030274464、3070443030271413的支票，但因被告账户余额不足等原因均被退票。原告向被告催收未果，因而引起诉讼。
另查明，本院根据原告申请，作出裁定：一、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在平安银行惠州博罗支行的银行存款141858.52元（账号：11014538150000）。二、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的银行存款141858.52元（账号：637957738883）。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，被告从2014年5月至8月共欠原告货款141858.52元，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。同时，对于原告要求被告支付从起诉之日即2015年1月8日起至付清之日止的利息，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市创仕实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款141858.52元及利息（利息从2015年1月8日起至本判决确定还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告鹤源电子通迅配件（深圳）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，保全费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾小琴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第19号
原告鹤源电子通迅配件（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李岳骏，董事长。
委托代理人胡丽莎、袁桂敏，、律师助理。
被告惠州市创仕实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人侯晓波。
本院在审理原告鹤源电子通迅配件（深圳）有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下平安银行惠州博罗支行和中国银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的银行账户共141858.52元，并由惠州市元通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在平安银行惠州博罗支行的银行存款141858.52元（账号：11×××00）。
二、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的银行存款141858.52元（账号：63×××83）。
上述银行存款在本院冻结期间，任何单位和个人未经本院许可，不得支取以及作其它形式的处分。
上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，如需延长冻结期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾小琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00392号
罪犯丁武军，男1966年1月1日出生，汉族，原籍所在地伊宁市XX小区，现在新源监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）乌中刑二初字第12号刑事判决书，认定罪犯丁武军犯受贿罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年5月27日起至2024年5月26），附加剥夺政治权利三年。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月11日作出（2013）伊州刑执字第00810号刑事裁定书对该犯减刑1年。减刑后该犯刑期止于2023年5月26日。执行机关于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯丁武军服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2013年6月以来，该犯参加现身说法11次，积极参加征文投稿活动多次发表并获奖。在本次减刑周期内共获6次季度表扬、记功1次，狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯丁武军在服刑期间认罪服法，遵守监规，深入进行思想认识改造，主动参加现身说法，对其他罪犯改造具有教育意义和示范作用；该犯还积极参加征文投稿活动，其在服刑期间创作的作品《雨中寄情》，获得“三北”地区监狱报联合举办的“和谐杯”服刑人员诗歌大赛征文活动三等奖；此外，该犯其他作品也多次见诸报端。综上，本院认为该犯确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁武军予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2022年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇明
审判员 万 平
审判员 孙晓刚
二〇一五年六月五日
书记员 张瑀歆
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初262号
原告季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。
负责人杨军燕，主任。
原告季许超诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处其他行政行为一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告季许超诉称：原告是诸暨市浣东街道暨东村村民，2015年，本村土地村庄被市政府列为“三改”征收范围。2015年12月31日，征收组工作人员及领导承诺，只要原告先签订《承诺书》，政府保证：1、原告道地西南面55平方米原拆原建；2、门口路边150平方米原拆原建；3、诸暨市佳业水产专业合作社经营所在地已向政府部门缴纳过用地款项个契税，符合相关法律规定，会得到拆迁补偿。事后，被告搪塞推诿，以工作组成员口头讲讲为由，一直未作安置补偿处理，并向原告作出《限期改正违法（章）行为通知书》和《通知》，迫使原告就范。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告2016年6月24日作出的《限期改正违法（章）行为通知书》和《通知》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处辩称：
一、原告不得将两个不同性质的行政行为同案起诉。原告的诉讼请求涉及两个不同的行政行为：一是涉及违章建筑拆除的行政强制行为；另一个是拆迁安置补偿的行政协议行为，基础法律关系完全不同，故原告的诉讼请求不明确。根据行政诉讼法第四十九条的规定，原告不得将上述两个不同行政行为在同一案件中起诉。
二、被告作出的《限期改正违法（章）行为通知书》依法有效，不应撤销。经调查，原告所述两处建筑物均无用地规划等审批手续，属违章建筑，故被告向其发出《限期改正违法（章）行为通知书》的行为是合法的。原告提供的收款单所涉的102.96平方米建筑物已经签订安置补偿协议，双方应无争议，且应拆除；另一55平方米的建筑物系原告在土地征收公告之后抢建的，依法不应补偿，亦应当拆除。原告的起诉有违诚信，意图非法获取国家拆迁补偿资金，是没有事实和法律依据的。
三、原告要求撤销的《通知》是被告基于双方签订的拆迁安置补偿协议及原告自愿出具的《承诺书》作出的，腾空房屋是原告应尽的义务。原告若无正当理由拒不腾空，被告有权依照协议约定和相关法律规定强制腾空，并不存在应当撤销的事实与理由。
综上所述，根据相关法律法规及司法解释，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告季许超的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告季许超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初262号原告季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。负责人杨军燕，主任。原告季许超诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处其他行政行为一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告季许超诉称：原告是诸暨市浣东街道暨东村村民，2015年，本村土地村庄被市政府列为“三改”征收范围。2015年12月31日，征收组工作人员及领导承诺，只要原告先签订《承诺书》，政府保证：1、原告道地西南面55平方米原拆原建；2、门口路边150平方米原拆原建；3、诸暨市佳业水产专业合作社经营所在地已向政府部门缴纳过用地款项个契税，符合相关法律规定，会得到拆迁补偿。事后，被告搪塞推诿，以工作组成员口头讲讲为由，一直未作安置补偿处理，并向原告作出《限期改正违法（章）行为通知书》和《通知》，迫使原告就范。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告2016年6月24日作出的《限期改正违法（章）行为通知书》和《通知》；二、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处辩称：一、原告不得将两个不同性质的行政行为同案起诉。原告的诉讼请求涉及两个不同的行政行为：一是涉及违章建筑拆除的行政强制行为；另一个是拆迁安置补偿的行政协议行为，基础法律关系完全不同，故原告的诉讼请求不明确。根据行政诉讼法第四十九条的规定，原告不得将上述两个不同行政行为在同一案件中起诉。二、被告作出的《限期改正违法（章）行为通知书》依法有效，不应撤销。经调查，原告所述两处建筑物均无用地规划等审批手续，属违章建筑，故被告向其发出《限期改正违法（章）行为通知书》的行为是合法的。原告提供的收款单所涉的102.96平方米建筑物已经签订安置补偿协议，双方应无争议，且应拆除；另一55平方米的建筑物系原告在土地征收公告之后抢建的，依法不应补偿，亦应当拆除。原告的起诉有违诚信，意图非法获取国家拆迁补偿资金，是没有事实和法律依据的。三、原告要求撤销的《通知》是被告基于双方签订的拆迁安置补偿协议及原告自愿出具的《承诺书》作出的，腾空房屋是原告应尽的义务。原告若无正当理由拒不腾空，被告有权依照协议约定和相关法律规定强制腾空，并不存在应当撤销的事实与理由。综上所述，根据相关法律法规及司法解释，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告季许超的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告季许超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕代理审判员  赵晓妤人民陪审员  张碧云二〇一六年十月十八日书 记 员  斯则喻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：车洪尧，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于英。
原审被告：王香成。
原审被告：位登峰。
原审被告：青岛鑫翼出租汽车有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人于英，原审被告王香成、位登峰、青岛鑫翼出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成调解协议如下：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿被上诉人于英165933.63元，于2016年10月13日前付清；二、一审案件受理费、鉴定费共计5437元按一审判决认定的数额履行，上诉人负担的4682元于2016年10月13日前付清；二审案件受理费由上诉人负担；三、上诉人向青岛市中级人民法院申请撤回上诉；四、本协议自双方签字即生效。
2016年9月22日，上诉人提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人于英达成调解协议，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉。
二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执416号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
曾立中
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请曾立中合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执165号
申请执行人张某，农民。
被申请执行人齐某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人齐某离婚纠纷一案中。本院于2016年2月19日作出的（2015）武清民一初691号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年4月20日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武清民一初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：王振刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4163号
申请执行人黄花雨
被执行人付明亮。
被执行人曾琳。
申请执行人黄花雨与被执行人付明亮、曾琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05963号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，二被执行人名�没有车辆、工商登记信息，被执行人付明亮名下登记在浏阳市大塘冲路丽都花苑01栋204号有住房1处，权证号715006073（有抵押贷款165000元，本院已查封，申请执行人暂不申请处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人付明亮、曾琳纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4163号申请执行人黄花雨被执行人付明亮。被执行人曾琳。申请执行人黄花雨与被执行人付明亮、曾琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05963号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，二被执行人名�没有车辆、工商登记信息，被执行人付明亮名下登记在浏阳市大塘冲路丽都花苑01栋204号有住房1处，权证号715006073（有抵押贷款165000元，本院已查封，申请执行人暂不申请处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人付明亮、曾琳纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月二十日书 记 员 张江涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3093号
原告兴隆县张唐铁路拆迁指挥部
负责人董宪文
被告赵久子，住兴隆县。
被告王贺英，住址同上。
本院在审理原告兴隆县张唐铁路拆迁指挥部诉被告赵久子、王贺英不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县张唐铁路拆迁指挥部撤回起诉。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，保全费340.00元，合计670.00元，由原告兴隆县张唐铁路拆迁指挥部负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 薛刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王冰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢107号
申请执行人沈琴，女，1975年1月1日生。
被执行人郭建松，男，1971年11月5日生。
沈琴诉郭建松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月30日作出（2012）天民调初字第31号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈琴与郭建松于2011年12月10日所签订的关于位于本市金梅花园19幢1004室房产的转让协议无效；郭建松向沈琴退还转让款48万元，并赔偿沈琴的经济损失10万元。该款由郭建松于2012年3月20日前支付100000元，2012年5月20日前支付200000元，2012年10月20日前支付280000元；如郭建松于2012年3月20日前按约履行了支付100000元义务，则沈琴于收到款项后3日内从上述房屋中搬出，并将该房屋交付郭建松，如郭建松有一期未足额按期履行，则沈琴可以在郭建松逾期之次日起就未履行部分申请执行；案件受理费4800元由郭建松负担，于2012年5月20日前向将该款径付沈琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下位于本市xx花园xx幢xx室的房产，该房产被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法查封了被执行人名下苏D×××××号汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下位于本市xx花园xx幢xx室的房产，该房产被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法查封了被执行人名下苏D×××××号汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）天民调初字第31号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年七月五日
书 记 员 李晓萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初492号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，系该公司董事长。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告戴洪坤，泰安市泰山区居民。
被告巩玉兰，泰安市泰山区居民，系被告戴洪坤之妻。
被告戴刚，泰安市泰山区居民。
被告芦燕，泰安市泰山区居民，系被告戴刚之妻。
被告刘庆东，1961年出生，泰安市泰山区社会福利中心职工。
被告张春霞，系被告刘庆东之妻。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告戴洪坤、巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于家明到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月21日，被告戴洪坤与原告签订《个人借款合同》，约定被告戴洪坤可在2014年1月21日至2017年1月20日期间向原告400000元，同时约定了利息、复利及罚息的计算方式。同日，原告与被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞签订了《最高额保证合同》，约定被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞为被告戴洪坤在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告于向被告戴洪坤发放贷款400000元。但借款到期后被告戴洪坤未按约定偿还借款本金和利息。为此，要求被告戴洪坤偿还原告借款本金400000元，支付利息、罚息及复利4281.84元（截止到2016年1月21日），并支付2016年1月22日之后的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；诉讼代理费20000元由被告戴洪坤承担；被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞对上述借款承担连带保证责任。
被告戴洪坤、巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告戴洪坤签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告戴洪坤可在2014年1月21日至2017年1月20日期间，最高金额400000元内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞飞签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞对被告戴洪坤的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用。
2015年1月13日，原告给付被告戴洪坤借款300000元，贷出日为2015年1月13日，到期日为2016年1月13日，贷款利率为9.33333‰；2015年1月16日，原告给付被告戴洪坤借款100000元，贷出日为2015年1月16日，到期日为2016年1月16日，贷款利率为9.33333‰。被告戴洪坤分别在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印。后因被告戴洪坤未足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，原告于2016年2月3日诉来本院，要求处理。
原告提交2016年1月21日《欠息证明》一份，证实截至2016年1月21日被告戴洪坤尚欠原告借款本金共计400000元，利息共计4281.84元。
原告提交其与山东天东律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费发票证实其支出诉讼代理费20000元。
因被告均未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《欠息证明》、《委托代理合同》、代理费发票及庭审笔录等。
本院认为，原告与被告戴洪坤签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照借款合同约定借款400000元给被告戴洪坤后，被告戴洪坤应按照借款合同约定还款时间及时付清借款本息。原告提交的2016年1月21日《欠息证明》，证实截至2016年1月21日被告戴洪坤尚欠原告借款本金共计400000元，利息、复利及罚息共计4281.84元，本院予以确认。故对于原告要求被告戴洪坤偿还借款本金400000元，并支付利息、复利及罚息4281.84元（截至2016年1月21日）的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月22日之后的利息、复利及罚息该被告戴洪坤亦应承担，该利息、复利及罚息应按照借款合同约定计算。
被告戴洪坤逾期还款构成违约，应承担相应违约责任，根据借款合同约定，该被告戴洪坤应承担原告支出的诉讼代理费等实现债权的费用，故对于原告要求被告戴洪坤承担其支出的诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《委托代理合同》及代理费发票证实其支出诉讼代理费20000元，该数额符合有关收费标准，本院予以确认。
原告与被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞应对被告戴洪坤所承担的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞承担保证责任后，有权向被告戴洪坤追偿。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付利息、复利及罚息4281.84元（截至2016年1月21日）。
二、被告戴洪坤于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2016年1月22日之后的利息、复利及罚息(借款本金400000元，按借款合同约定的计算方式，自2016年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告戴洪坤于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失20000元。
四、被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞对于被告戴洪坤所承担的上述债务承担连带保证责任。
五、被告巩玉兰、戴刚、芦燕、刘庆东、张春霞承担保证责任后，有权向被告戴洪坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，保全费2770元，共计10140元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 翟代庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 波
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第329号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹某某，男，1980年1月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2015年7月3日被五华县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于五华县看守所。
被告人邹某甲，女，1979年6月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2015年6月30日被五华县公安局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人邹某某、邹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹某某、邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月间，被告人邹某某、邹某甲夫妻明知被盗物品的情况下，先后向邹某乙、邹某丙（均系未成年人，另案处理）手中以200元的价格购得手机四部、以100元的价格购得黄金项链一条、以150元的价格购得黄金戒指一枚、以20元的价格购得面额1000元的港币一张；后邹某某、邹某甲夫妻将所购项链、戒指、港币拿到水寨镇李中珠宝店，并补差价兑换了一条金项链。经查，该四部手机是邹某乙、邹某丙去到华阳中学学生宿舍内盗窃所得，该黄金项链一条、黄金戒指一枚和面额1000元的港币一张是邹某乙、邹某丙去到华阳镇联兴餐厅盗窃所得。经五华县物价局价格认证中心鉴定：其中二部手机价值1400元，另二部手机未能核定价值；黄金项链价值4556元；黄金戒指价值1876元。案发后，公安机关扣押兑换后的金项链一条、手机一部，并发还失主。
以上事实，被告人邹某某、邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、邹某甲明知是犯罪所得赃物，而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹某某、邹某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；大部分赃物已追回发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。余下罚金2000元限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张拥锋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初373号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址郸城县新华路304号。
组织机构代码70671706-2。
负责�黄伟，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省郸城县。系该行行长。
委托代理人闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，住郸城县。
被告范永增，男，汉族，生于1955年11月11日，农民，文化程度不明，住郸城县。
被告范永民，男，汉族，生于1952年11月3日，农民，文化程度不明，住郸城县。
被告翁小梅，女，汉族，生于1970年8月5日，农民，文化程度不明，住郸城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告范永增、范永民、翁小梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提起诉讼。原告诉称，2013年3月26日，被告范永增、范永民在原告处借得自助可循环小额农户贷款60000元，期限三年，由被告翁小梅提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，被告至今未还。原告起诉至法院要求被告归还借款本金60000元及相应利息，由被告翁小梅承担连带担保责任。在诉讼过程中，本院按照原告提供三被告的送达地址传唤三被告并送达起诉书副本等相关法律文书，无法向被告范永增、范永民送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现按照原告提供的被告的送达地址，无法送达被告相关法律文书，因而应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
审判员 薛 杰
陪审员 侯星辰
二〇一六年六月二日
书记员 徐铭璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1470号
罪犯万华奎，男，1983年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月26日作出(2013)西刑初字第876号刑事判决，以被告人万华奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年1月25日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第498号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万华奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯万华奎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯万华奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获奖励分86.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万华奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯万华奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万华奎减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初255号
原告刘某某，女，汉族。
被告文某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王筱莉担任审判长，与代理审判员杜国选、人民陪审员赵德志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2012年6月在打工期间自行相识，于2014年1月22日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告感情长期不和，常发生争吵。原、被告于2015年2月19日开始分居至今，二人无婚生子女，也无共同财产和债权债务，原、被告多次协商离婚无果。原告于2015年3月26日向绵阳高新区人民法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚，现该判决已过7个多月，原被告感情无和好可能，故诉至法院请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。
被告文某某法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月在绵阳务工期间自由相识恋爱，于2014年1月22日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。原告刘某某系再婚，婚后原、被告感情一般，也未生育子女。2015年1月左右，原、被告因琐事发生争吵，原告回到绵阳高新区永兴镇玉龙院村3组其母亲家，二人开始分居生活。2015年3月26日，原告向绵阳高新区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年4月15日，绵阳高新区人民法院作出（2015）绵高新民初字第519号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。
另查明，被告文某某从2014底起，一直租住绵阳高新区永兴镇张家营村某组居民张某某的房屋。房东张某某称文某某很少在租住房屋居住，最后一次见到被告是在2016年2月左右，后多次给文某某打电话，均无法取得联系。
上述事实，有结婚证复印件、民事判决书、询问笔录及原告的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第一款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案实际情况，原、被告于2014年1月22日登记结婚，婚后感情一般，2015年1月左右双方发生矛盾，导致原被告分居生活。原告于2015年3月26日向法院起诉要求与被告离婚，被告收到法院传票后确未到庭参加诉讼，法院希望原、被告能够积极交流沟通，化解矛盾，和好如初，遂判决原、被告不准离婚。但判决作出后，原、被告未积极交流沟通，化解矛盾，双方甚至未见面，两人的感情裂痕根本无法修复。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告离婚的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告文某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 杜国选
人民陪审员 赵德志
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1632号
罪犯杨鑫，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月15日作出了(2010)西刑初字第322号刑事判决书，以被告人杨鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月7日起至2025年2月6日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人杨鑫服判，判决发生法律效力。2010年12月13日，罪犯杨鑫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨鑫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2013）普中刑执字第1478号、（2014）普中刑执字第1519号、（2015）普中刑执字第1588号刑事裁定书，对罪犯杨鑫共减刑2年零4个月（刑期至2022年10月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1632号减刑建议书，提请本院对罪犯杨鑫减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鑫系残犯，在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨鑫的表扬审批表、超分记录和罪犯杨鑫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨鑫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币40000元，罪犯杨鑫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处兴旺社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨鑫系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨鑫在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯杨鑫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00183号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，原江苏翔森建设工程有限公司业务员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月14日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月，江苏翔森建设工程有限公司对外发布淮安星雨华府项目部蒸压加气混凝土砌块材料招投标项目，投标人陈某与时任该项目采购员的被告人沈某商议，承诺沈某若能帮其中标，中标后将该项目所得利润的百分之三十作为“好处费”给沈某。被告人沈某先让陈某找三家公司来竞标，欲以“围标”的方式帮陈某中标，后又利用自己知晓所有竞标单位竞标价格的职务上的便利，将竞标底价告知陈某，帮助陈某中标。2014年3月25日双方签订采购合同，陈某于2014年8月26日在淮安星雨华府项目部办公室内送给被告人沈某人民币20000元。
案发后被告人沈某已退清赃款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、赵凯平等人证言笔录，采购合同等书证，辨认笔录，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某身为江苏翔森建设工程有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为己构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已退赃款20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年十二月二日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00198号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，住湖北省，无业。1988年因盗窃被松滋市人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局监视居住，同年9月25日被石首市公安局取保候审，同年11月20日被石首市人民法院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日7时30分许，在石首市新厂镇劲牌酒业有限公司工地做小工的受害人李某某因使用瓦工师傅的斗车，而与同在此工地做事的被告人吴某某发生口角，在争吵过程中，吴某某用右脚朝李某某的左肋部踢了一脚，用拳头朝李某某左胸部和背部打了三四拳，致使李某某左侧肋骨骨折、左侧液气胸、左肺压缩。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年3月26日，被告人与被害人达成了调解协议，由被告人一次性赔偿43000元。被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有发、破案经过，被告人吴某某身份信息材料，报案材料，谅解书、调解协议书，证人周某某、张某、罗某某、黄某某、李某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，湖北省石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）102号法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，现场方位平面示意图，被害人伤情照片，现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在纠纷中不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。松滋市社区矫正部门提出了对被告人吴某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人吴某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 喻 岑
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初548号
原告李林。
委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告刘仁健。
原告李林与被告刘仁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员蒙斯聪担任审判长，人民陪审员范玉英、李光凤参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告李林及其委托代理人姚金到庭参加诉讼，被告刘仁健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告和被告是朋友关系，被告于2013年11月14日向原告借款100000元作生意周转资金使用。被告并写下借条一张给原告收执，定于2014年2月12日还清。签写借条后，原告把100000元现金当场支付给被告。2015年2月16日，被告再次向原告借款70000元作生意周转资金使用，被告也写下借条一张给原告收执，并定于2015年8月份还清，如果到期不能还清，按法律允许的最高利息收息。签写借条后，原告把70000元现金当场支付给被告。被告向原告借款后，没有按约定时间归还，经原告多次催收，被告至今没有归还借款本息，并多次改变电话号码，躲避还款，原告认为：原告与被告已形成合法的民间借贷关系，应得到法律保护，原告请求法院：一、判决被告归还原告李林借款本金170000元和支付利息（1、其中100000元本金，按年利率6%计息，自本案起诉之日起计算至还清之日止；2、70000元本金按月利率2%计息，自2015年9月1日起计算至还清之日止。）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，以证实原告李林的身份；
2、2013年11月14日的《借条》一份，以证实被告向原告借款100000元，并约定于2014年2月12日还清；
3、2015年2月16日的《借条》一份，以证实被告向原告借款70000元作生意周转资金使用，并定于2015年8月份还清。
被告刘仁健既没有应诉答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告刘仁健以做生意资金周转困难为由，于2013年11月14日，向原告借款100000元，并立下《借条》给原告收执，《借条》主要内容是：“借款人刘仁健，身份证号码××今向李林借款人民币现金拾万元整，借款人自原将自有本田奥德赛牌HG6480B一车辆作为抵押，车牌为桂Ｒ×××××，发动机号码6814915，车辆识别代号LHGRB186582014871，定于2014年2月12日归还清。如果到期不能归还清，本人有权将车辆转卖。此借条永远有效。借款人：刘仁健2013年11月14日”；2015年2月16日，被告向原告借款70000元，立下《借条》给原告收执，《借条》主要内容是：“今刘仁健借到李林人民币大写：柒万元整（小写：70000元），借款人自愿将与唐鹰合作的矿山（矿山位于木圭龙安打铁冲）的35%股份作抵押。此款定于2015年8月份还清。到期不还的按法律允许的最高利息收息。特立此据为证借款人签写：刘仁健身份证号码：××2015年2月16日”。借款到期后，经原告多次追收，被告至今分文未还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘仁健向原告李林借款170000元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据充足，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告将借款交付给被告后，被告没有按约定的时间还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款本金170000元，其中2013年11月14日被告借原告的100000元，按年利率6%计息，自本案立案起诉之日起计算至还清之日止，原告的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；至于2015年2月16日被告借原告的70000元，原告要求被告自2015年9月1日起按年利率24%计息，原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁健应返还借款170000元给原告李林；
二、被告刘仁健应支付利息（借款170000元，其中100000元借款，从2016年1月21日起按年利率6%计息，直至还清之日止；另外70000元借款，从2015年9月1日起按年利率24%计息，直至还清之日止。）给原告李林。
本案受理费3700元（原告已预交），由被告刘仁健负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙斯聪
人民陪审员 范玉英
人民陪审员 李光凤
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄焕丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01657号
原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司职工。
被告：吴燕梅，女，1984年10月9日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：韩书恭，男，1980年10月15日生，汉族，住江西省上饶市。
原告江西中建挖掘机有限公司与被告吴燕梅、韩书恭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江西中建挖掘机有限公司诉称：2010年5月8日，吴燕梅、韩书恭从我公司购买一台日立挖掘机。由于吴燕梅、韩书恭未按约定的期限支付货款，我公司现起诉要求吴燕梅、韩书恭支付逾期违约金221146元。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告吴燕梅、韩书恭送达，法院经查找也不能确定被告吴燕梅、韩书恭的具体下落。此后，原告未能提供被告吴燕梅、韩书恭准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告吴燕梅、韩书恭送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回江西中建挖掘机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年七月十七日
书记员 夏跃东
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执150号
申请人：涿州市农村信用合作联社双塔信用社。
被执行人马新，地址涿州市双塔区。
涿州市农村信用合作联社双塔信用社与马新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月1日作出的(2015)涿民初字第2206号已经发生法律效力。由于被执行人马新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马新新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执764号
申请执行人：赵冬梅，女，1971年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区，
被执行人：朱杰，男，1967年8月23日生，汉族，住安徽省来安县烟草公司宿舍区，
本院在执行申请执行人赵冬梅与被告朱杰民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2011年4月25日作出（2011）来民一初字第00446号民事判决书，确定被执行人朱杰欠原告赵冬梅人民币48200元（50000元－1800元），于本判决生效后五日内一次性付清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2011年4月25日作出（2011）来民一初字第00446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月三十日
书记员 房云洁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第511号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被拘留，同月16日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日21时许，被告人魏某某（持C1驾驶证）醉酒后驾驶川D521**号小型轿车从凯里市“五月花”酒店回其暂住处。行至凯里市环城东路100M处时，被交通执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试，魏某某酒精含量为90mg／100ml，后抽取血样鉴定，魏某某血液中乙醇含量为90.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人魏某某的证言、机动车驾驶证及行车证查询结果单、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1049号检验报告书、查获经过、现场照片、行政处罚决定书、被告人魏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人魏某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机构对被告人魏某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人魏某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张健婕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执403号
申请执行人：陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，个体经营户，住上杭县。
被执行人：周元生，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请人陈维海与被执行人周元生借款合同纠纷一案中，经查被执行人周元生在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人周元生没有车辆登记信息。被执行人周元生系上杭广电局干部，其工资因另案已被提取；其余未发现被执行人周元生有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月七日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3598号
罪犯刘金山，男，1979年7月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）祁刑初字第131号刑事判决，认定罪犯刘金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘金山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘金山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5844号
原告：临商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206567009487B）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
负责人:董志华，该行行长。
委托代理人：丁雷琪，该行职员。
被告：宁波吉邦塑胶五金制品有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道金水桥路*号*幢1.*号-1。
法定代表人：宋云康。
被告：宁波良波机电制造有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
法定代表人：梅志良。
被告：张旭峰（公民身份号码：3302061973********），男，1973年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道和鸽***号。
本院在审理原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司、宁波良波机电制造有限公司、张旭峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告在预交受理费期间于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司、宁波良波机电制造有限公司、张旭峰的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一六年九月十八日
代书记员 汪丹颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3431号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市佳阳置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街佳阳国际商务小区四号楼一单元十一层1101号。
法定代表人：陶建珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街道辛冲正街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：涂俊才，男，该公司职员。
上诉人武汉市佳阳置业有限公司（以下简称佳阳置业公司）因与被上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七建设公司）债务转移合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：《债务承担协议书》约定对武汉长华食品贸易有限公司（以下简称长华公司）的审计如果此800万元超付了工程款，则超付的部分由新七建设公司在七个工作日内返还给佳阳置业公司，新七建设公司与长华公司另行处理返还款。一审法院也查明了长华公司支付了部分工程款，但具体数额没有查明，根据湖北天泰会计师事务有限公司出具的审计报告显示，长华公司应付款中针对新七建设公司仅有50万元，现工程欠款实为多少，一审法院对此节基本事实没有查明。应追加长华公司参加诉讼，以便查明该事实。一审判决基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1790号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
武汉市佳阳置业有限公司预缴的二审案件受理费74600元，退还给武汉市佳阳置业有限公司。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年八月二十五日
书记员 章 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80762号
原告刘桂军。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津赛克木业有限公司，住所�天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人李惠萍，总经理。
委托代理人孟凡秋，该公司职员。
委托代理人秦彦敏，该公司职员。
原告刘桂军诉被告天津赛克木业有限公司（以下简称“赛克木业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂军及其委托代理人张少峰、被告赛克木业委托代理人孟凡秋、秦彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2006年6月2日入职被告公司，自2011年1月1日始双方签订无固定期限劳动合同，约定工作时间为标准工时。自原告入职，每天工作12小时且全年无休，被告未支付加班工资。被告拖欠原告2015年10、11、12月工资。原告曾书面申请给付工资、加班费、解除劳动合同，2016年1月原告向被告�寄解除劳动关系申请。原告申请仲裁，仲裁委于2016年3月3日作出裁决书，仅支持被告向原告支付2015年10月至12月工资7212元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年10月至12月工资7212元；2、被告支付原告加班费578939.5元；3、被告支付原告经济补偿金22838元；4、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明已经过仲裁前置程序；
证据2、劳动合同，证明双方签订无固定期限劳动合同；
证据3、顺丰快递单、解除劳动合同申请书，证明原告曾申请解除劳动合同并通过快递方式向被告送达；
证据4、档案，证明原告于2006年6月2日入职；
证据5、打卡记录，证明原告工作时间为12小时；
证据6、工资卡银行查询单，证明原告工资数额，离职前12个月月平均工资为2404元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。关于工资，被告确实尚未支付原告2015年10、11、12月工资，但具体数额应以工资条为准；关于加班费，劳动合同虽约定标准工时，但从2010年10月26日变更为“包干制”，被告认为是不定时工作制，原告住在公司宿舍，不能将工作和生活分开，原告主张存在延时加班、休息日加班缺乏依据，被告已经支付节假日加班工资；关于经济补偿金，被告未收到原告解除劳动合同的申请，原告的主张没有依据。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、劳动合同，证明原被告有合法劳动合同关系；
证据2、工资条，证明原告工资数额。
经审理查明，原告于2008年1月1与被告赛克木业签订劳动合同，工作岗位为保安，约定工时制度为标准工时，2010年10月26日变更为“包干制”，2011年1月1日�方签订无固定期限劳动合同。被告未支付原告2015年10、11、12月工资。原告工资条显示，原告2015年10月、11月、12月应发工资分别为3576.39元、1920.68元、1935.68元，共计7432.75元。原告于2016年1月向被告邮寄解除劳动合同申请书。2015年11月26日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年10月-12月工资7212元、2006年6月至2015年10月加班工资578939.5元、解除劳动合同经济补偿金22838元。仲裁委于2016年3月3日作出开劳仲字[2015]第1478号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年10、11、12月工资7212元，驳回原告其他请求。该裁决为终局裁决，被告虽当庭表示对裁决不服，但并未在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。
庭审中，原告撤回要求经济补偿金的请求，明确诉讼请求为：1、被告支付2015年10、11、12月工资7212�；2、被告支付2006年6月至2015年10月加班工资578939.5元；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资条、工资流水、快递单等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，双方对被告未支付原告2015年10、11、12月工资无异议。被告提供的工资条显示，原告该三个月工资共计7432.75元，原告主张7212元的诉讼请求未超过该数额，系其对权利的处分，本院予以照准。
关于加班费一节，原告称其存在加班的事实，但其提供的证据尚不足以证实，本院难以支持。被告所持原告系不定时工时的意见，因其不能提供相应审批手续，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告天津赛克木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂军2015年10、11、12月工资共计7212元；
二、驳回原告刘桂军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1298号
原告：三原恒信印务有限责任公司。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：溪艳丽。
原告三原恒信印务有限责任公司与被告溪艳丽定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告即时清付原告货款32779元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告溪艳丽于2016年6月27日签订了《订货合同》，该批货物被告现下欠货款13622.5元。2016年11月16日，原、被告签订了《订货合同》，原告为被告加工土鸡蛋盒子10000个，单价2.5元，合计25000元，该批货物被告已接受4000个，该4000个盒子被告现下欠货款4631元，下余5810个盒子被告未提货，也未付款。
被告辩称，对原告所诉无异议，但被告曾经通过原告的业务员清偿了16000元左右货款原告没有扣除。另因版权的问题被告没有接受原告的5810个盒子。
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、2016年6月27日签订的《订货合同》一份、送货单一份；
2、2016年11月16日签订的《订货合同》一份、送货单一份。
经被告质证，对真实性无异议。
经审理查明：原告三原恒信印务有限责任公司与被告溪艳丽于2016年6月27日签订了《订货合同》，约定原告为被告制作土鸡蛋（红）、土鸡蛋（绿）包装各3000个，单价为2.5元，价款共计15000元，由被告自提货物，货款在交付时全部付清，结算方式为银行转账，并对印品以及附件用料、工艺要求进行了约定，该批货物被告已经收到，诉讼中原告称该批货物被告现下欠货款13622.5元。2016年11月16日，原、被告签订了《订货合同》，约定原告为被告加工土鸡蛋盒子10000个，交货数量的差额幅度为±10%，交货方式被告自提，单价2.5元，合计25000元，交货时间为2016年12月5日，交货时付清全部货款，该批货物被告已接受4000个，诉讼中原告称该4000个盒子被告现下欠货款4631元，下余5810个被告未提货，也未付款。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告为被告加工的5810个盒子被告有无付款义务，2、被告是否另行给原告付款16000元。原、被告对2016年11月16日签订的《订货合同》无异议，该合同也无其他无效情形，为有效合同，被告应按合同约定的时间自提货物和支付货款，但被告未按约定时间付款构成违约，应承担付款义务。关于付款数额，应由承担付款义务的被告承担举证责任，被告不能提供其另行支付16000元货款的证据，故对该主张不予支持。至于被告提出原告侵犯其版权的主张，属另一法律关系，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告溪艳丽给付原告三原恒信印务有限责任公司货款32778.5元（13622.5元+4631元+5810×2.5元=32778.5元），限判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取305元，由被告溪艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一七年八月二十日
书记员 朱 萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初289号
原告：曾碧如，女，1969年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林峋，广东欣轩律师事务所律师。
被告：洪怀藩，男，1967年1月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾碧如诉被告洪怀藩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛担任审判长，与人民陪审员苏锐涛、陈琪组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾碧如及其委托代理人林峋到庭参加诉讼，被告洪怀藩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾碧如诉称：被告因经营资金紧缺，于2014年1月26日通过原告亲戚介绍向原告借款人民币100000元，借款时被告向原告出具《收款收据》一份交原告存执，约定利息月2.5%且于同年1、3、5、7、9、11月份分别付息，借款本金定于2015年1月15日前付还。款项借出后，被告分两次付还三个月利息共人民币7500元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由未履行还款义务。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告兹具状起诉，请求：1、判令被告归还向原告借款人民币100000元；2、判令被告支付利息人民币52166.67元（计至2016年1月22日），以后至清偿之日止的利息按月2.5%另计；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告居民身份证复印件1份1页，证明被告的诉讼主体资格。
3、收款收据复印件1份1页，证明被告借款事实。
被告洪怀藩在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：2014年1月26日，被告洪怀藩因经营需要向原告曾碧如借款人民币100000元，并立下“收款收据”一份交原告存执。该条据正面载明“借到曾碧如现金人民币壹拾（￥10万元）﹤定于2015.1.25日之前付还﹥收款人：洪怀藩”，背面书写“付还利息.25%、定于1、3、5、7、9、11还26／11支付还5000元洪怀藩”字样。立据后，被告分别于2014年3月、7月分两次付还原告人民币7500元。尔后，被告没有继续履行还款义务。原告遂于2016年3月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告提供的“收款收据”中虽记载有“利息.25%”，但无法确定是月利率、年利率或者其他计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷解释》）第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案借款属于“自然人之间借贷对利息约定不明”的情形，原告主张借期内月利率2.5%，事实依据不足，不予认定。原告陈述被告已付还的借期内利息人民币7500元，系被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，不违反法律法规强制性规定，可予认可。原、被告双方没有约定逾期利率，根据《民间借贷解释》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告支付月2.5%的逾期利息，应调整为月利率6%。被告洪怀藩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告洪怀藩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾碧如借款人民币100000元及该款逾期利息（计算方式：自2015年1月26日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计）。
二、驳回原告曾碧如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3343元，由原告曾碧如负担人民币943元，由被告洪怀藩负担人民币2400元。被告负担部分受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周漫丽
第5页共5页