wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0098号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人杨杰，该社东双沟信用社经理。
委托代理人王维成，该社东双沟信用社副经理。
被告韦兰海，
被告段学余，原告洪泽县农村信用合作联社与被告韦兰海、段学余金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维成到庭参加诉讼，被告段学余经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告韦兰海的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年6月8日，被告段学余、韦兰海与原告下属东双沟信用社签订农户联保借款合同，最高借款额为20000元，借款期限自2011年6月8日起至2014年6月8日止。2012年6月3日，被告韦兰海从原告处借款20000元用于建筑业，约定年利率为11.52%。2013年5月20日，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求被告偿还借款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告段学余没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年6月8日，被告段学余、韦兰海与原告下属东双沟信用社签订农户联保借款合同，约定最高借款金额为20000元，借款期限从2011年6月8日起至2014年6月8日止。2012年6月3日，被告韦兰海从原告处借款20000元用于建筑业，约定借款年利率为11.52%，还款方式为到期偿还本息，被告段学余提供连带责任担保。2013年5月20日，借款到期后，被告没有按约还款，引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的农户联保借款合同、借款借据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告段学余、韦兰海签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告段学余经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。被告韦兰海没有按照合同约定履行还款义务，被告段学余为被告韦兰海的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权。原告要求被告段学余还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段学余于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金20000元并承担合同约定的利息（自2012年6月3日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告段学余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴商初字第0019号
原告盐城鼎顺大酒店有限公司，住所地盐城装饰装潢材料市场1、2幢101室。
法定代表人梁志军，该公司总经理。
委托代理人沈爱军、洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告江苏鼎龙大酒店有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道268号。
法定代表人崔进，该公司总经理。
委托代理人陈才贵，该公司员工。
本院在审理原告盐城鼎顺大酒店有限公司与被告江苏鼎龙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城鼎顺大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00203号
原告：徐冬坡，男，汉族，1986年10月15日出生。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县国丰运输有限公司。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
被告：王东博，男，回族，1976年1月5日出生。
原告徐冬坡与被告凤阳县国丰运输有限公司、王东博修理合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员庄香玉适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐冬坡的委托代理人王来军到庭参加诉讼，被告凤阳县国丰运输有限公司、王东博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐冬坡诉称：2012年至2013年，王东博在徐冬坡处因汽车维修，欠修理费及轮胎款14200元。王东博于2014年3月18日向徐冬坡出具欠条一份。经催要，王东博至今未付款。皖M×××××重型载货汽车挂户在被告凤阳县国丰运输有限公司名下请求判令凤阳县国丰运输有限公司、王东博连带偿还修理费及轮胎款14200元，并承担本案诉讼费用。
徐冬坡为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
徐冬坡的身份证、2014年3月18日王东博出具欠条、凤阳县国丰运输有限公司企业信息表各一份。
本院对证据的审查和认定：徐冬坡提供的徐冬坡的身份证、2014年3月18日王东博出具欠条形式合法、内容客观真实并与本案争议标的密切关联，对上述的证据力本院予以确认。
徐冬坡仅提供了国丰运输有限公司企业信息表，但对国丰运输有限公司与王东博之间是否存在关系或存在什么关系未提供相应证据，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
凤阳县国丰运输有限公司、王东博未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：徐冬坡从事汽车维修，王东博在徐冬坡处因汽车维修欠徐冬坡修理费及轮胎款14200元，并于2014年3月28日出具欠条一张，该欠条注明：“今欠徐冬坡修理费加轮胎款壹万肆仟贰佰元整（¥：14200.00元）”。徐冬坡因索款未果，起诉来院。
上述事实有徐冬坡提交的欠条及庭审中的陈述予以印证，王东博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对徐冬坡提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王东博所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方修理合同关系的成立。王东博理应按约及时给付修理费，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。徐冬坡要求王东博给付修理费14200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐冬坡要求凤阳县国丰运输有限公司对王东博上述欠款承担连带还款责任，但未提供相应证据证明，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王东博于本判决生效后十日内给付原告徐冬坡修理费14200元；
二、驳回原告徐冬坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告王东博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 庄香玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第261号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某，男，1958年10月16日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日晚�被告人王某酒后驾驶未进行年检的车牌号为闽H×××××号两轮摩托车自南平市延平区来舟镇宋坍村三队往新建村方向行驶，行经来舟大桥桥头时，被公安民警抓获，现场呼气测试，检测结果为200mg／100ml。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人王某血样乙醇含量为89.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王仁俤的证言及被告人王某的现场辨认笔录、司法鉴定检验报告书、现场呼气测试检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单与王某驾驶证、检查笔录与现场查获照片、公安机关出具有查获经过与归案情况说明及被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未进行年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第261号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，34岁。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月22日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，由延津县人民法院决定，于2014年8月25日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年12月10日14时30分许，被告人贾某某驾驶豫GDN9**号小型轿车沿310省道自北向南行驶至延津县通村南头时，与同方向行驶的被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾相撞，造成被害人杨某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人贾某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人贾某某与被害人家属杨某甲达成调解协议，积极赔偿被害人家属经济损失803000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月10日14时30分许，被告人贾某某驾驶豫GDN9**号小型轿车沿310省道自北向南行驶至延津县通村南头时，与同方向行驶的被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾相撞，造成被害人杨某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人贾某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人贾某某与被害人家属杨某甲达成调解协议，积极赔偿被害人家属经济损失803000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：现场勘查、车辆信息、接处警信息表、电话查询记录、调解协议、收到条、谅解书、公安证明两份、诊断证明、到案经过、前科证明、户籍证明；证人杨某甲、李某、王某某等人证言；鉴定结论法医鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人贾某某积极赔偿受害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解；当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十一月十日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第261号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李雪丰，男，1982年1月5日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市。曾因犯转移赃物罪，于2005年12月7日被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌故意伤害，于2014年1月16日被延吉市公安局取保候审。2014年5月19日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人李雪丰犯故意伤害罪，于2014年5月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李雪丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日13时许，在延吉市建工街“海兰江花园”18号楼工地，被告人李雪丰得知其亲属谷某某与曲某某产生口角，赶到现场后捡起地上的木头方子将曲某某打伤，造成曲某某左臂尺骨骨折。经鉴定，被害人曲某某的损伤程度为轻伤，系玖级伤残。
案发后，被告人李雪丰与被害人曲某某达成赔偿协议并支付赔偿款4.5万元。
上述事实，被告人李雪丰在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人曲某某的陈述，证人曲某的证言，司法鉴定意见书，身份证明，前科证明，情况反映，破案经过及协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李雪丰，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李雪丰在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李雪丰的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人李雪丰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李雪丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一四年五月二十九日
书记员 朴晟慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第61号
申请执行人陈忙花，女，1944年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林炎彬，男，1991年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林炎彬应于本判决生效后10日内赔偿原告陈忙花因事故所造成的损失人民币42137.25元。已付的10000元可从中抵扣。
经本院发送执行通知书，并召集当事人陈忙花的委托代理人林其森、林炎彬于2015年3月27日到执行局达成执行和解协议，林炎彬当庭履行完毕，陈忙花同意放弃本案案款8322.1元的追讨，并同意（2014）浦民初第1898号民事判决书确定的权利�义务作结案处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1898号民事判决书判决第二项确定的义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年四月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第61号
申请执行人左平英，女，1977年9月2日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人福建丰润化肥有限公司，住所地浦城县工业园区007号。
法定代表人曹建斌，董事长。
本院在执行申请执行人左平英与被执行人曹建斌、福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄晓斐
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第440号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，袁进，系该社职工。
被告罗富龙。
被告李学军。
原告阜平县农村信用合作联社与被告罗富龙、李学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人袁进以及被告李学军到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆以及被告罗富龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年6月7日被告罗富龙从我处贷款50，000元，用于汽车配件，贷款期限2年，自2011年6月7日至2013年4月18日止，月利率为10.5‰，被告李学军自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告罗富龙偿还贷款本金50，000元，利息27，238.75元（暂计算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计77，238.75元，被告李学军在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告罗富龙未答辩。
被告李学军在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，为罗富龙担保这个事属实，我是为罗富龙担保了5万元借款。
经审理查明，被告罗富龙于2011年6月7日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年4月18日。被告李学军对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告罗富龙发放了借款，但被告罗富龙偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月8日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息27，238.75元，本息共计人民币77，238.75元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告罗富龙、李学军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告罗富龙作为借款人应依约履行还款义务，被告李学军作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告罗富龙偿还借款本金50，000元及利息并要求被告李学军承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗富龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币27，238.75元（该利息已核算至2015年4月8日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币77，238.75元；
二、被告李学军对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，731元由被告罗富龙、李学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十月九日
书 记 员 段巧敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3761号
原告:天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，天津万华律师事务所律师。
被告:赵金中，男，1956年6月28日出生，汉族，铁路天津站退休干部，住天津市河西区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告赵金中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市缘和顺物业服务有限公司委托诉讼代理人陈明，被告赵金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的物业服务管理费4820.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系具有合法资质的物业服务企业，按照法律规定及相关约定为被告所居住名都公寓提供物业服务，但被告拒绝履行物业合同中约定的交纳物业费义务，截至2018年3月31日，被告共拖欠原告物业服务费共计4820.4元，（被告房屋计费面积112.89平方米，欠费期限为2013年3月1日至2018年3月31日）。虽经原告催要，被告却仍拒绝履行缴费义务，原告无奈，只得来诉钧院，以维权益。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司就其主张提交如下证据：1、产权信息一份，证明被告系诉争房屋业主；2、《天津市住宅物业服务合同》三份，证明原告与被告之间的服务关系及物业费标准；3、年度考核等级证书一份，证明原告2015年、2016年的服务等级为良好；4、催款函一份，证明原告曾向被告进行催缴。
被告赵金中辩称，不同意原告诉讼请求。1、我未与原告签订任何物业服务合同；2、我家住在一楼，因年久失修，2-5楼的污水管道破损，致使污水排到我屋下的地沟内，形成化粪池，造成屋内有臭味、异味。因其他业主也存在该问题，故找到原告要求共同解决后，研究将铸铁管道换成PVC管道，每户交纳200元。统一进行更换后对异物进行清理，原告并未对施工进行监理，管道更换后施工队并未对异物进行清理，造成至今存在上述问题，在这方面原告有很大责任。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院审查原告提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告分别于2013年5月15日、2015年8月28日及2017年3月1日与天津市河西区名都公寓业主大会签署《天津市住宅物业服务合同》，约定原告自2013年3月1日起为该小区提供物业管理服务。合同约定物业收费标准为：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.7元。
被告系天津市河西区解放南路名都公寓2-4-102室房屋产权人，房屋建筑面积112.89平方米，被告自2013年3月1日至2018年3月31日期间的物业服务费未缴纳。经原告向被告催讨物业服务费无果后，遂于2018年3月14日诉讼来院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告分别于2013年5月15日、2015年8月28日及2017年3月1日与天津市河西区名都公寓业主大会签署《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费，业主大会或者业主委员会的约定对业主具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鉴于业主委员会证明及该小区实际情况，本着按质论价、质价相当的原则，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，即被告应给付原告2013年3月1日至2018年3月31日物业服务费4578.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵金中给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司自2013年3月1日至2018年3月31日期间的物业服务管理费共计4578.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈龙龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1766号
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司。
法定代表人季宝静，总经理。
委托代理人孙树岐，该公司法律顾问。
委托代理人王运全，该公司职员。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明，总经理。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山铁通冶金运输设备有限公司委托代理人孙树岐、王运全到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司诉称：2012年3月至2014年9月，原告与被告先后签订七份建设工程施工合同，总价款为4610772.32元；此外，2011年11月至2014年5月，原告与被告先后签订一份铁水罐车补充合同、一份高炉工程用轨道牵引机车供货合同、一份中间包及包盖订货合同及补充合同、八份书面工业品买卖合同及一份口头买卖合同及一份工业品维修合同，总货款共计8797867元，以上共计13408639.32元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，截止目前，施工及维修工程费4610772.32元被告已经支付，供货合同、订货合同及工业品买卖合同货款被告仅给付4090797.76元，下欠4707069.24元经原告多次催要，被告拒绝给付。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求要求被告给付自2014年9月4日始至今的逾期付款利息金额282424.15元。
被告未答辩。
经审理查明：原被告双方存在长期合作关系，多次签订建设工程施工合同及买卖等合同。2014年4月14日，原告与被告签订还款协议书一份，协议载明：“甲方（青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司）欠乙方（唐山铁通冶金运输设备有限公司）合同款合计4674815.24元，自2014年4月14日付乙方20万，剩下其余款项自2014年5月至2015年1月15日，每个月15日前付乙方50万元，若发生当月不付时，次月连同上月一次性补齐货款，连续九个月付清全部货款。”
原、被告双方在签订还款协议后，于2014年4月17日签订的编号为DLSW2014-0002工业品维修合同一份，合同约定“标的名称为铁水罐车维修费，数量为1，含税金额为30000元”；2014年5月16日原、被告签订编号为DLS2014-0199工业品买卖合同一份，合同标的额为100000元，合同约定：“结算方式：全款提货，现汇结算。卖方开具17%增值税发票”；2014年10月21日签订的抢修更换85米铁路线合同一份，合同标的额为240140.08元。以上原、被告在2014年4月14日后签订的三份合同总计金额为370140.08元。
另查明，2014年4月15日被告给付合同款200000元，2014年5月16日被告给付合同款100000元，2014年6月30日被告给付合同款50000元，2014年9月4日被告给付合同款240140.08元；以上被告在2014年4月14日后给付原告合同款总计金额为590140.08元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的还款协议书、合同原件、送货单、完工证明等证据证实。因被告未答辩，亦未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的证据及陈述予以认定。
本院认为，（一）、原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司之间于2014年4月14日签订协议书，对双方之前的多次合同进行对账，明确被告共欠原告合同款4674815.24元，并约定付款时间。该协议合法有效，双方均应按照协议书约定履行。（二）、原告提出2014年3月13日被告给付合同款50000元，该笔还款虽早于还款协议书签订时间，但该还款协议的对账发生于2014年3月1日，故被告针对协议书的还款金额应减少50000元；另，原告陈述2014年1月14日双方签订编号为DLS2014-0045工业品买卖合同，该合同金额比计入协议时减少570元，即应减少被告570元针对协议书的还款义务。原告的两项减少被告共计50570元还款义务的主张，均陈述的是对其不利事实，减少的是被告的给付义务，于法无悖，故应予以认定。（三）、2013年11月28日签订的编号为DL2013-0280工业品买卖合同一份，合同约定总金额为722756元，合同标的为“铁水罐，21台，含税单价28936元，铁水罐车17台，含税单价5300台，前方支柱2台，单价125000元”。原告提出其于2014年4月14日对账还款协议前履行该合同金额为419932元，签订还款协议后原告对未履行完毕的该合同又继续履行，被告新增合同应付款302824元的主张，原告提交载明送货时间的送货单十一张，以2014年4月14日为节点，该时间节点之前与之后的收货单所载货物按照合同附表所载单价计算总额分别为419932元和302824元。原告陈述按照双方交易习惯送货单由对方在岗工作人员收货后签名。原告与被告在2014年4月14日对账协议之后签订合同三份。第一份是2014年4月17日双方签订的工业品买卖合同，原告为证明其已履行该合同义务，提交日期为2014年4月19日送货单一份，其上所载内容为“铁水车（上车）数量一个，备注维修”。本院认为对于原告的此两项主张，虽送货单无被告单位印章，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，并且本案被告对于原告的诉请放弃答辩和质证的权利，故对原告的该项主张本院予以认定。双方对账还款协议后签订的第二份合同是2014年5月16日的工业品买卖合同，原告为证明双方已对该合同义务完毕，向本院提交金额为100000元的增值税发票一张，发票所载货物名称及规格与该合同附表所载内容一致，根据双方合同约定：“结算方式：全款提货，现汇结算。卖方开具17%增值税发票”，应认定双方均已履行该合同义务。第三份合同是2014年10月21日的抢修、更换85米铁路线合同，合同金额为240140.08元。原告为证明双方已履行完毕该合同向本院提交载有被告单位印章的工程竣工验收单一份及一份金额为240140.08元的电子转账凭证一份，故因认定该合同原被告均已履行合同义务。综上，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司按照2014年4月14日协议书及之后再次签订合同与继续履行合同新增的应付款总计为5347779.32元；被告应减少合同给付金额及已履行还款义务金额总计为640710.08元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山铁通冶金运输设备有限公司合同款人民币4707069.24元，并自2014年9月4日起至本判决生效之日止，以本金人民币4707069.24元按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费人民币44400元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1766号原告：王永森。原告：王凤芹。被告：邢永刚。委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。本院在审理原告王永森、王凤芹与被告邢永刚民间借贷纠纷一案中，原告王永森、王凤芹于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永森、王凤芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永森、王凤芹撤回起诉。案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告王永森、王凤芹负担。审判员  张秀艳二〇一五年九月三日书记员  宋 霜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1622号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1594号。
受理日期：2016年11月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：蔡健康，男，1957年12月4日出生。因本案于2015年11月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月17日16时许，被告人蔡健康酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车至石狮市永宁镇沿海大道路段时，碰撞到在道路中施工的林某某、宋某某，造成其本人与林某某、宋某某受伤及车辆受损的交通事故，随后被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡健康血液中检出乙醇浓度为194.06mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡健康负事故的全部责任。案发后，被告人蔡健康赔偿林某某、宋某某共计人民币24000元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡健康对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡健康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡健康酒后无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡健康归案后如实供述自己的罪行，且已对事故对方当事人作出赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡健康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄子杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3718号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告郭延秋，男，1964年03月15日生，汉族。
被告郭亚光，男，1991年06月28日生，汉族。
被告王自芳，男，1960年07月31日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭延秋，郭亚光，王自芳金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第333号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1962年2月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人柯某、被害人夏某及其家属的委托代理人陈志宏、林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日5时50分许，被告人柯某无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车载其妻子苏某沿本区新民镇梧侣路由梧侣村往省道206线方向行驶，至梧侣路第010号路灯路段时，与前方同向行走的行人夏某相碰撞，造成夏某受伤送医抢救无效死亡、被告人柯某与苏某受伤的损害后果。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人柯某无证驾车，未注意观察前方交通状况，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人柯某之妻苏某立即报警。2014年4月11日，被告人柯某经电话通知自动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柯某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某、夏某的证言；户籍证明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、行驶证、病历资料、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录；现场照片、肇事车辆照片、尸检照片；交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书；被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；2.案发后经民警电话通知自动到案，归案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 蒋金强
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第333号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人柯某、被害人夏世高家属夏盛土、委托代理人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日5时50分许，被告人柯某无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车载其妻子苏某沿本区新民镇梧侣路由梧侣村往省道206线方向行驶，至梧侣路第010号路灯路段时，与前方同向行走的行人夏世高相碰撞，造成夏世高受伤送医抢救无效死亡、被告人柯某与苏某受伤的损害后果。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人柯某无证驾车，未注意观察前方交通状况，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人柯某之妻苏某立即报警。2014年4月11日，被告人柯某经电话通知自动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柯某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某、夏某的证言；户籍证明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、行驶证、病历资料、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录；现场照片、肇事车辆照片、尸检照片；交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书；被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；2.案发后经民警电话通知自动到案，归案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 蒋金强
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第200号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1965年12月3日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年12月2日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年12月9日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何苏依勒、马丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年11月6日22时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶蒙M307**号白色尼桑牌皮卡车沿阿拉善左旗吉兰泰镇布日格斯太嘎查向敖伦布拉格镇方向行驶，当行驶至S757线加48公里处时与辽H378**号蓝色半挂车发生刮蹭。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十八日起至二0一五年一月十七日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱进睿
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00739号
原告王某甲。
被告杨某甲。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员万卫峰组成合议庭。由于被告杨某甲无法联系，本院于2014年9月3日在《人民法院报》第G11版刊登公告，向被告杨某甲送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1983年，我与被告杨某甲相识。1984年12月举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。婚后，我与被告杨某甲性格不合，常为家庭生活之事发生争吵。1998年，被告杨某甲丢下两个未成年的孩子离家出走至今未归。请求判令我与被告杨某甲离婚；双方的共同财产坐落于应城市郎君镇王桥村王桥湾69号的二间二层的砖瓦结构房屋一栋归其儿子王某乙所有；婚后，被告杨某甲所欠的债务由其偿还。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某甲的身份证复印件、全家人口的户口簿复印件以及应城市档案馆出具的第四次全国人口普查表，证明原告王某甲出生于1962年12月15日，被告杨某甲出生于1964年2月17日等身份户籍基本情况。
证据二、应城市郎君镇王桥村村民委员会出具的证明，证实原告王某甲与被告杨某甲于1984年12月举行婚礼。婚后生育一男一女。1998年，被告杨某甲丢下两个未成年的孩子离家出走至今未归。
证据三、证人杨某乙的证言，证明杨某乙2001年嫁到郎君镇王桥村后就一直没有看见杨某甲和王某甲在一起生活。原、被告的两个孩子原来都是原告王某甲的母亲在抚养。
被告杨某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院对原告王某甲提交的证据认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原告王某甲的调查询问，认定事实如下：1983年，原、被告相识。1984年12月举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。婚后，原告王某甲与被告杨某甲常因家庭生活之事发生争吵。1998年，被告杨某甲离家出走至今未归。原告王某甲请求与被告杨某甲离婚；双方的共同财产坐落于应城市郎君镇王桥村王桥湾69号的二间二层的砖瓦结构房屋一栋归其儿子王某乙所有；婚后，被告杨某甲所欠的债务由其偿还。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚的实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，属事实婚姻关系。原、被告结婚后育有一男一女，有一定的感情基础。原告王某甲应及时与被告杨某甲及其家人取得联系和沟通，早日促使被告杨某甲回归家庭，并能一起共同生活，维系和谐的婚姻关系。原告王某甲以夫妻感情破裂要求与被告杨某甲离婚的诉求不符合相关的法律规定，且无相关的证据予以支持，故其请求本院不予采纳。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戴 维
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更518号
罪犯李军辉，男，1977年5月18日出生，汉族，河北省晋州市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年10月8日山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2012）杏刑初字第368号刑事判决,以被告人李军辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。（刑期自2012年3月1日起至2025年2月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1315号，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年3月31日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到�议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李军辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2012年3月1日起，至2023年8月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第750号
原告周口万隆汽车运输有限公司
法定代表人：黄某某，经理。
委托代理人黄某某、莫某某，该公司员工。
被告李某某，女。
被告张某某，男。
原告周口万隆汽车运输有限公司诉被告李某某、张某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口万隆汽车运输有限公司（以下简称万隆公司）委托代理人黄某某、莫某某到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，2010年6月18日二被告与原告签订车辆服务合同，二被告将其实际所有的豫PJ93**号车入户原告名下。2011年3月7日，豫PJ93**号车在项城境内发生交通事故，该事故于2012年5月2日经周口市中级人民法院调解解决。原告替二被告连带支付交通事故赔偿款50000元。按照合同约定原告不承担豫PJ93**号车所造成的交通事故等责任，被告还应每年给原告交纳车辆服务费1200元。被告既不交纳车辆服务费，又不给该车交保险，其行为已背离合同目的，故原告根据《合同法》之相关规定，要求解除和二被告所签的豫PJ93**的车辆服务合同，被告返还原告替其连带支付的交通事故赔偿款50000元，并偿还所欠原告服务费3600元。
被告张某某辩称，我方并没有要求原告赔偿伤者，且法院也没有判决原告支付赔偿，至于50000元赔偿款是原告出于人道主义自愿拿到，不应向我追偿。我方第一年交了服务费，第二年我方车辆在交警队扣留一年，原告也没有提供服务。我愿意和原告解除合同。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明本院认定以下事实：豫PJ93**号车系二被告夫妻共同财产，2010年6月18日二被告与原告签订车辆服务合同（期限为3年），二被告将其实际所有的豫PJ93**号车入户至原告名下。2011年3月7日，豫PJ93**号车在项城境内发生交通事故，该事故于2012年5月2日经周口市中级人民法院（2011）周民终字第1582号民事调解解决，原告连带支付霍某某等人交通事故赔偿款50000元。
以上事实有庭审笔录、车辆服务合同、民事调解书在卷为证。
本院认为，原被告所签车辆服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同第一条明确约定原告不承担被告车辆豫PJ93**的债权债务及该车的违规、违法、交通事故等责任。（2011）周民终字第1582号民事调解书写明原告连带支付霍某某等人赔偿款50000元，原告万隆公司承担的是连带赔偿责任。故对原告要求被告偿还豫PJ93**号车50000元交通事故赔偿款的诉请予以支持。被告称已交付1年的服务费没有证据支持，其拒绝支付下余车辆服务费的理由不能成立，故对其辩解理由本院不予采纳，被告应按合同约定向原告交纳豫PJ93**号车的车辆服务费3600元。原、被告均表示愿意解除合同，对该合同本院予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口万隆汽车运输有限公司与被告李某某、被告张某某2010年6月18日所签订的车辆服务合同。
二、被告李某某、张某某于本判决生效之日起七日内支付原告周口万隆汽车运输有限公司为其连带赔偿的50000元交通事故赔偿款。
三、被告李某某、张某某于本判决生效之日起七日内支付原告周口万隆汽车运输有限公司车辆服务费3600元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、财产保全费500元共计1640元，由被告李某某、被告张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一三年六月十七日
书记员 赵珺雅
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第399号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人唐某甲，司机。曾因犯寻衅滋事罪，2011年10月12日被湖南省涟源市人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月10日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年5月26日20时许，
被告人唐某甲在本市杨市镇“聚龙金源大酒店”开了405房间，并提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），在“聚龙金源”405房间内和吸毒人员唐某乙、蒋某某、唐某丙三人共同吸食毒品。
2015年5月27日，被告人唐某甲在本市杨市镇“聚龙金源大酒店”405房间内被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、体检表、刑事判决书、抓获经过等书证；辨认笔录；证人蒋某某、唐某丙、唐某乙等人的证言；被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲提供场所、容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人唐某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第98号
原告蔡文海。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告蔡文海与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文海的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文海诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资1589元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬1589元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬1589元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告蔡文海劳动报酬1589元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第98号原告蔡文海。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告蔡文海与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文海的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文海诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资1589元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬1589元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬1589元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告蔡文海劳动报酬1589元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09458号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告高林，男，汉族，1982年6月23日出生，住重庆市永川。
被告唐巧，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市永川。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告高林、唐巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 立
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第484号
原告臧有利，男，汉族，1977年11月25日出生，工人。
被告孙培良，男，汉族，1975年3月1日出生，荣华一矿通风区段长。
委托代理人才玉颖，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
委托代理人李景莉，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
原告臧有利诉被告孙培良健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员吕仙华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧有利、被告孙培良及其委托代理人才玉颖、李景莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧有利诉称，2015年4月3日，原告在鸡东县荣华一矿下井，因段长孙培良安排工作与原告口角，被告将原告打伤，原告受伤后在鸡东县中医院住院治疗19天，诊断为头胸部外伤，支付医药费2548.98元。此次纠纷，经鸡西市公安局南山分局处理，对被告进行治安处罚。原告起诉到法院，要求被告赔偿医药费2548.98元、伙食补助费1140元、误工费2850元、护理费1020元，合计7558.98元。
被告孙培良辩称，一、被告没有对原告实施殴打行为，原告的头胸外伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。二、原告工作中不服从领导安排，性格偏激是导致双方纠纷的主要因素，原告本身有完全的过错责任。三、事发后原告身上并无伤，公安机关在原告询问笔录中记载右胸受伤，但医院诊断时却为左胸部疼痛，作为原告连自己受伤的部位都没有弄清楚，被告对原告胸部受伤有异议，另外，原告胸前区见长约2.0厘米创口，深及皮下，可见此伤情是原告固有的伤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月3日，原告在鸡东县荣华一矿下井，因被告孙培良安排工作与原告发生口角，被告踢原告右侧胸肋处一脚，原告于当日在鸡东县人民医院住院，诊断为头、胸部外伤。治疗19天，支付医药费2548.98元。此事经鸡西市公安局南山分局处理，作出南公（张）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书，对被告作出警告处罚。因被告不服该决定，申请复议，该局作出鸡公南复决字（2015）01号行政复议决定书，决撤销该局“南公（张）不罚决字【2015】2号《不予行政处罚决定书》”和“南公（张）行罚决字【2015】16号《行政处罚决定书》”所做的行政决定，对案件开展调查取证，并在30日内重新作出具体行政行为。2015年9月11日，该局出具南公（张）行罚决字（2015）43号行政处罚决定书，对被告作出行政罚款二百元的处罚。被告不服该决定，再次复议，该局作出鸡公南复决字（2015）02号行政复议决定书，维持第43号行政处罚决定。
上述事实，有鸡东康新医院门诊手册、鸡东县人民医院检查报告单、行政处罚决定书及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。在此次纠纷中，原告不能服从被告的工作安排，双方发生口角，被告踢原告右侧胸肋处一脚，综合原告住院治疗的情况，即“左季肋区压痛，胸前区见长约2.0CM创口，深及皮下，出院时该创口已愈合拆线”，本院酌情认定原、被告的责任承担比例为8:2。原告请求的医药费2548.98元，有医疗票据证实，本院予以支持。原告请求的伙食补助费1140元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，应为950元。原告请求的误工费，因原告未提供其因受伤住院期间实际减少的收入，故参照2015年度黑龙江省采矿业职工年平均工资58079元计算，应为3023.29元（58079元÷365天19天），而原告要求2850元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费1020元，因原告的伤情在住院期间是否需要护理，原告不申请司法鉴定，故该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙培良于本判决生效后赔偿原告臧有利医药费
2548.98元、误工费2850元、伙食补助费950元，合计6348.98元的20%即1269.8元，原告自行承担6348.98元的80%即5079.18元；
二、驳回原告臧有利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告臧有利承担200元，由被告孙培良承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐梓涵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第151号
原告刘贵琴。
委托代理人张海，系贵州民族律师事务所律师。
委托代理人饶志燊，系贵州民族律师事务所实习律师。
被告ＸＸ兴。
被告镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂。
负责人韩平。
原告刘贵琴诉被告ＸＸ兴、镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂（以下简称宏丰大理石厂）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2015年02月03日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘贵琴的委托代理人张海、饶志燊及被告ＸＸ兴到庭参加了诉讼，被告宏丰大理石厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵琴诉称：原告刘贵琴与被告ＸＸ兴于2013年6月口头商议，将ＸＸ兴在宏丰大理石厂4%的股份转让给刘贵琴，原告于2013年6月3日由其女袁园将人民币500000元通过银行转账转入ＸＸ兴账户，宏丰大理石厂法定代理人韩平亦出具签字的收据为证。后原告与被告ＸＸ兴于2013年11月4日补签了《股份转让协议》，约定被告ＸＸ兴将宏丰大理石厂4%的股份作价500000元转让给原告，并在协议里确认ＸＸ兴已收到原告转账的500000元。后原、被告未签订任何合伙协议，原告也未参与宏丰大理石厂的任何经营管理行为，也未参与任何收益分配行为。因签订《股份转让协议》时，宏丰大理石厂出具收据确认收到原告支付的入股款，使原告相信宏丰大理石厂认可ＸＸ兴的行为。后来原告才知道，宏丰大理石厂系个人独资企业，该企业在工商登记股东仅为韩平一人。ＸＸ兴不是宏丰大理石厂的股东，其伙同宏丰大理石厂欺骗原告支付500000元，但又不给原告任何参与经营、收益的股东权利，非法占用原告的500000元至今。ＸＸ兴单方面与原告签订的《股份转让协议》应为自始无效。被告ＸＸ兴并非宏丰大理石厂的法定股东，其谎称系宏丰大理石厂股东欺骗原告与其签订《股份转让协议》并支付500000元的行为，严重损害了原告的合法权益。原告多次要求被告返还，被告均以各种理由拒绝，为此，特诉至人民法院，请求判决被告ＸＸ兴、宏丰大理石厂立即返还原告刘贵琴500000元及支付自2013年6月3日起至法院判决之日止的银行同期贷款利息；判决二被告支付原告因维权产生的交通费、误工费、差旅费、律师费等合理费用23452元；由二被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告ＸＸ兴辩称：原告所述不符合事实。被告宏丰大理石厂登记的股东韩平是被告ＸＸ兴之子，实际股东是ＸＸ兴，其享有大理石厂全部股权。被告与原告无直接关系，系与原告的弟弟刘贵生合伙做营销，原告所说的500000元原先是用来启动营销公司的，后来做不成以后协议用此款抵给刘贵琴买我的股份。被告同意返还此500000元，但现在资金已投入市场，可分期支付给原告。
被告宏丰大理石厂未提出答辩意见。
经审理本院认定：宏丰大理石厂系个人独资企业，该企业在工商登记股东为韩平。2013年6月13日，原告刘贵琴转账人民币500000元入被告ＸＸ兴账户，欲与被告ＸＸ兴合伙营销被告宏丰大理石厂产品，并与被告ＸＸ兴于2013年11月4日补签《股份转让协议》，约定被告ＸＸ兴将其所有的宏丰大理石厂4%的股份作价人民币500000元转让给原告刘贵琴。原告刘贵琴与被告ＸＸ兴均确认《股份转让协议》，被告宏丰大理石厂未在《股份转让协议》上签字，但其出具《收据》确认收到刘贵琴人民币500000元转账款的事实，并在《收据》上确认“刘贵琴交来入股资金”。后原、被告之间未签订书面合伙协议，原告未参与宏丰大理石厂的经营管理行为，也未参与收益分配。原告认为其与被告ＸＸ兴签订的《股份转让协议》无效而诉至人民法院。
以上事实，有原告提交的身份证、被告宏丰大理石厂的营业执照、组织机构代码证、户籍关系证明、收据、股份转让协议等证据及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，而违反法律、行政法规强制性规定的合同是无效合同。合伙企业财产份额转让是指合伙协议另有约定外、经其他合伙人一致同意、合伙人向合伙人以外的人或合伙人之间转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额的法律行为。被告宏丰大理石厂为个人独资企业，其投资人对本企业的有关权利可以依法进行转让。虽然被告宏丰大理石厂的投资人韩平系被告ＸＸ兴之子，但被告ＸＸ兴并非宏丰大理石厂的投资人，亦无证据表明其是宏丰大理石厂的委托人或管理人，其无权对宏丰大理石厂有关权利进行转让。本案中，被告宏丰大理石厂向原告出具收据确认收到原告的500000元资金，但未在《股权转让协议》上签字，不能将此收款行为扩大理解为宏丰大理石厂与原告协商达成合伙意向的行为；且若个人独资企业与他人合伙后，应依法变更为合伙企业，而被告宏丰大理石厂一直亦未变更工商登记，原告更未参与宏丰大理石厂的经营管理及收益分配等行为，可知被告ＸＸ兴与原告刘贵琴签订的《股权转让协议》缺乏合伙的实质要件和形式要件，故原、被告所签的《股权转让协议》因违反法律强制性规定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告宏丰大理石厂占有原告刘贵琴500000元无法律依据，依法应当予以返还，又因该协议无效系ＸＸ兴无主体资格所致，故应由ＸＸ兴对500000元承担返还连带责任。
关于原告主张二被告返还利息之事，对于一个投资人来说，出巨款购买企业股权势必了解所投资对象的合法经营手续，原告称其投资时并未了解被告企业性质的说法有违正常人的思维常识，也不符合该类财产份额转让的交易习惯，原告在合同的签订过程中具有过错，对其主张的利息损失不予支持；且无效合同自始没有法律约束力，不受法律保护，原告基于无效合同而请求利息损失，于法无据，不受保护，本院不予支持。二被告主张因维权产生的交通费、误工费、差旅费、律师费等费用亦未提交证据予以证实，本院不予支持。
对于被告辩称其与原告无直接关系、其与案外人刘贵生合伙营销之说未提交证据证实，从本案证据亦证实转账人及《股权转让协议》签订人均为刘贵琴，原告为适格主体，刘贵生并非必要的共同诉讼参加人，对双方诉争标的无独立请求权，案件处理结果与他也没有法律上的利害关系，因此，本院对被告的主张不予采信，亦无依职权追加当事人的必要。
另外，被告宏丰大理石厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当承担相应的法律责任，其未向本院提供任何证据及相关的材料，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴及镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石于本判决生效之日起10日内连带返还原告刘贵琴人民币500000元；
二、驳回原告刘贵琴在本案中的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，减半收取4517元，及财产保全费3020元，由被告ＸＸ兴及镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 菁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1681号
罪犯吴顺忠，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，住福建省龙海市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年8月19日作出（2014）港刑初字第117号刑事判决，以被告人吴顺忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年4月6日起至2019年10月5日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人吴顺忠退赔被害人经济损失人民币250000元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年10月至2016年5月考核达标累计14分。本次减刑向原审福建省泉州市泉港区人民法院退出违法所得10000元。
另查明，罪犯吴顺忠住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯吴顺忠家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴顺忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺忠减去有期徒刑七个月，刑期自2014年4月6日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01649号
原告曹某某。
被告白某甲。
被告白某乙。
原告曹某某与被告白某甲、白某乙保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：白孝贤因急需资金，分别于2011年12月2日、2012年1月9日向原告曹某某各借款15万元，合计30万元，约定月利率为3分，两笔贷款都由被告白某甲、白某乙担保。两支借据的利息都清至2013年1月8日，后多次催要未果。现请求：1、依法判令被告白某甲、白某乙偿还所借原告曹某某人币30万元及其全部利息（月利率3分，计息时间从2013年1月8日起至执行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借款单二份，用以证明白孝贤分别于2011年12月2日、2012年1月9向原告曹某某各借款15万元，共计30万元，约定月利率为3分，并由被告白某甲、白某乙担保的事实。
被告白某甲、白某乙经本院传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
白孝贤因急需资金，分别于2011年12月2日、2012年1月9向原告曹某某各借款15万元，共计30万元，由被告白某甲、白某乙担保，约定月利率为30‰。两支借据的利息都清至2013年1月8日，2013年1月8日起再未清息�本，经原告多次催要，被告白某甲、白某乙以各种理由拒不清息还本。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：借款人白孝贤向原告曹某某借款30万元，由被告白某甲、白某乙作担保，是双方当事人的真实意思表示。因借款单中被告白某甲、白某乙明确以担保人的身份签字，据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该保证合同有效。据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案保证合同中未明确约定保证方式及保证期间，被告白某甲、白某乙应依法承担连带保证担保责任。借款人白孝贤在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任。据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告白某甲、白某乙对所担保的全部债务应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，白某甲、白某乙承担保证责任后，有权向主�务人白孝贤追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案中原被告双方在借据中约定的月利率30‰已明显超出了国家允许的民间借贷利率的标准，对其超出部分不予支持；故对原告请求由被告白某甲、白某乙偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院予以支持；被告白某甲、白某乙经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。根据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告白某甲、白某乙于判决生效后十日内偿还原告曹某某人民币30万元及其全部利息。月利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年1月8日起至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告白某甲、白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执05-2号
申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行(以下简称中行武侯支行)。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段45号。
法定代表人刘荐，总经理。
被执行人四川川投置信丽景置业有限公司(以下简称置信置业公司)。住所地：四川省新津县花源镇白云路街102号。
法定代表人刘晓杨，经理。
被执行人四川川投置信房地产开发有限责任公司(以下简称置信房产公司)。住所地：四川省成都市青羊区石人西路35号。
法定代表人刘晓杨，经理。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第486号裁决，于2016年1月5日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川川投置信丽景置业有限公司、四川川投置信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的26080.7502万元。
执行中查明，本案在仲裁中由新津县人民法院对四川川投置信丽景置业有限公司位于新津县花源镇丽景路6号九栋房屋（房屋唯一号：155983、155984、155985、155988、155991、195807、195797、195794、195785）及位于新津县××××29905.70平方米的国有土地使用权“新津国用（2008）第1954号”予以查封，对四川川投置信丽景置业有限公司在中行武侯支行11×××00账户予以冻结。本院于2016年7月18日作出（2016）川01执05-1号执行裁定，对上述账户续行冻结。
2016年9月8日，中国银行股份有限公司成都武侯支行提出书面申请称，与被执行人达成执行和解协议，请求解除对上述土地、房屋的查封以及对账户的冻结。
本院认为，中国银行股份有限公司成都武侯支行的书面申请，符合法律规定，应于支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2016）川01执05-1号执行裁定对四川川投置信丽景置业有限公司在中国银行股份有限公司成都武侯支行11×××00账户的冻结，将存款328208元扣划至本院。
二、解除本案在仲裁中由新津县人民法院作出的（2015）新津仲保字第1号裁定，对四川川投置信丽景置业有限公司位于新津县花源镇丽景路6号九栋房屋（房屋唯一号：155983、155984、155985、155988、155991、195807、195797、195794、195785）的查封。
三、解除本案在仲裁中由新津县人民法院作出的（2015）新津仲保字第1号裁定，对四川川投置信丽景置业有限公司位于新津县花源镇白云村29905.70平方米国有土地使用权（新津国用（2008）第1954号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 陈桦
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第6号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1987年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县宁平镇芦庙行政村大王庄***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日上午，被告人王x的父亲王x与被害人孙x因骑电动三轮车拉客人在郸城财源小学路口发生争执。17时许，被害人孙x骑电动三轮车行至南街小广场西侧被王x拦住。被告人王x将被害人孙x打伤。经鉴定，被害人孙x所受损伤属重伤二级。经调解，被告人王x与被害人孙x达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙x的陈述、证人王x、王x、祝x、王x、王x、赵x、王x、杨x、高x等证言、现场拍照、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王x积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 王祖宁
审判员 胡晓艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第6号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王文学，男，1987年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]352号起诉书指控被告人王文学犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王文学等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月6日上午，被告人王文学的父亲王某1与被害人孙某因骑电动三轮车拉客人在郸城财源小学路口发生争执。17时许，被害人孙某骑电动三轮车行至南街小广场西侧被王某1拦住。被告人王文学将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某所受损伤属重伤二级。经调解，被告人王文学与被害人孙某达成调解协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某2、王某1、祝某、王某3、王某4、赵某、王某5、杨某、高某证言、现场拍照、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文学故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文学积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  王祖宁审判员  胡晓艳二〇一四年十二月三十日书记员  朱腾飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1110号
申请执行人马乃月，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人何耀保与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3396元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1580号
申请执行人：王美荣，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人黄竹磬，该公司总经理。
申请执行人王美荣与被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1660号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 蔡仙伦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终17号
上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安阳投资集团有限公司。住所地：河南省安阳市文明大道东段（公路局办公楼**楼）。
法定代表人：赵华清，该公司总经理。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人安阳投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第92号民事裁定，上诉称：公司主要办事机构所在地均为郑州市郑东新区金水东路，请求撤销原审裁定，将本案应当移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方借款协议明确约定发生纠纷由项目地法院管辖，而项目地在安阳市，故该案安阳市中级人民法院享有管辖权。安阳昊澜置业有限公司上诉称其所在地均为郑州市郑东新区金水东路，但提供的营业执照、组织机构代码证均显示地址为安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。故其上诉理由不足，本院不予支持。原审驳回安阳昊澜置业有限公司的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第92号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈燕锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢239号
申请执行人高岩，身份证号2301241968********，男，1968年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆小区**栋*单元***室。
被执行人郭砾，身份证号2301031969********，女，1969年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区赣水路***号*栋*单元***室。
被执行人于谦勇，身份证号2301031963********，男，1963年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区赣水路***号*栋*单元***室。
申请执行人高岩与被执行人郭砾、于谦勇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高岩于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金50万元及利息、案件受理费9000元、保全费4020元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第290号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢239号
申请执行人高岩，男，1968年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭砾，女，1969年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于谦勇，男，1963年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高岩与被执行人郭砾、于谦勇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高岩于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金50万元及利息、案件受理费9000元、保全费4020元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第290号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1256号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6097号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对涉案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审对专辑权利问题认定有误。专辑封底显示有共同的录音制作者，按照合作作品的原理，星外星公司必须先与共同录音制作者协商后，才能起诉，本专辑《流光》封底显示出版公司为九州音像出版公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，原审判赔的数额也没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司在网易云音乐电脑客户端、手机客户端上立即停止侵犯本案歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失50000元；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第（三）款、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内赔偿星外星公司经济损失25000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由星外星公司负担525元，网易公司负担525元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的北京中天门文化传媒（北京）有限公司为权利人。星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1933号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：宋继兰，女，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。
被告：黄健，男，1958年8月4日生，汉族，住寿光市。
被告：黄延平，男，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。
被告：黄汇永，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。
被告：黄树华，男，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告：黄增亮，男，1982年9月6日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告宋继兰、黄健、黄延平、黄汇永、黄树华、黄增亮金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高、被告黄汇永、黄增亮、黄延平到庭参加诉讼，被告宋继兰、黄健、黄树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告宋继兰偿还借款本金99440.09元及利息153223元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告黄健、黄延平、黄树华、黄汇永承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2010年7月9日，被告宋继兰经被告黄健、黄延平、黄树华、黄汇永作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2011年7月5日，于2013年11月25日还款296元，2013年11月29日归还150元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金99440.09元，利息153223元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。被告宋继兰、黄健、黄树华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村合作银行最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书、催收通知书，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋继兰、黄增亮系夫妻。2011年4月，被告宋继兰、黄健、黄延平、黄树华、黄汇永与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村合作银行最高额联合保证借款合同》，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年7月26日至2010年7月10日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用；贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告宋继兰的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告黄增亮作为被告宋继兰财产共有人签订《共同清偿及连带保证担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起三年。依照前述合同，被告宋继兰于2010年7月9日从原告处借款100000元，到期日为2011年7月5日，约定利率为7.74375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金99440.09元及利息153223元。被告黄健、黄树华、黄汇永、黄延平亦未履行保证责任。
另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告宋继兰于2015年5月21日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中签字确认。被告黄健、黄树华、黄延平在原告发放的《催收通知书》中签字确认“本保证人自签收本通知之日起对宋继兰在贵行的债务提供保证担保，担保期间为2年”。被告黄汇永在《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年。”。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告宋继兰个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告宋继兰、黄增亮婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告黄健、黄延平、黄树华、黄汇永为被告宋继兰、黄增亮从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋继兰、黄健、黄树华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继兰、黄增亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99440.09元并支付利息153223元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告黄健、黄延平、黄树华、黄汇永对被告宋继兰、黄增亮所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月八日
书记员 郑 钰