湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05209号
原告：杨立能，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：重庆东风雨商业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号7-6。
法定代表人：王志刚，董事长。
被告：云南白药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人：王明锋，董事长。
委托诉讼代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师。
原告杨立能（以下简称原告）诉被告重庆东风雨商业有限公司（以下简称重庆东风雨公司）、云南白药集团股份有限公司（以下简称云南白药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告云南白药公司的委托诉讼代理人穆云鹏到庭参加了诉讼。被告重庆东风雨公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告云南白药公司的委托诉讼代理人穆云鹏到庭参加了诉讼。被告重庆东风雨公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月19日，在被告重庆东风雨公司在天猫网上商城开设的“东风雨居家日用专营店”购买了“云南白药牙膏学生寝室套装牙齿美白牙龈出血口腔溃疡牙龈上火”牙膏20套（其中“金口健牙膏60支”，“留兰香型牙膏”20支），共计金额1295元。发现问题如下：一、《药品管理法实施条例》第四十三条规定，非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、××等有关内容的宣传。商家网页宣传的“解决八大口腔问题”、“口腔溃疡”、“牙龈出血”、“牙龈肿痛”、××症”等，违反上述规定，属于虚假不实宣传；二、违反了《化妆品标识管理规定》第十六条规定；三、违反了《关于化妆品产品备案管理相关违禁词语通告》第一部分第三条规定；四、违反《功效型牙膏标准》强制性规定，为在包装上标注“QB2966”标示。原告认为两被告在销售过程中作引人误解的虚假宣传，违反国家强制性规定，诉至法院，请求判令：两被告退还货款1295元，赔偿3885元，并承担诉讼费用。
被告重庆东风雨公司未到庭，提供书面答辩意见辩称，一、原告诉讼主体不适格，本案所涉产品购买人不是原告；二、原告主张本案为产品责任纠纷，但其列举的理由却为虚假宣传，未对本案所涉产品质量问题及质量问题造成的伤害进行举证。
被告云南白药公司辩称，一、被告云南公司未在生产经营过程中宣传原告诉状中所称功效；二、被告云南白药公司与被告重庆东风雨公司之间不存在法律关系，未授权其在互联网上销售涉案产品。被告重庆东风雨公司的销售行为被告云南白药公司并不知情；三、本案所涉牙膏宣传用语合法且具有科学依据；四、化妆品相关法律法规不适用于牙膏产品；五、本案所涉产品不构成虚假宣传。
经审理查明，2015年9月19日，原告通过网上购物的方式（原告网上购物软件昵称为：峨眉山的那一边）从被告重庆东风雨公司处购买了云南白药牙膏20套（含金口健牙膏60支、留兰香型牙膏20支），单价64.75元，总货款1295元。上述产品中，金口健牙膏执行标准为GB8372，留兰香型牙膏执行标准为Q/YBY30。其后被告重庆东风雨公司通过快递的方式向原告发送了上述货物，原告业已签收。在被告重庆东风雨公司出售本案所涉产品的网上商城网页上，标注有本案所涉产品可以解决口腔八大问题（牙龈出血、口腔溃疡、牙龈肿痛、××症、美白牙齿、养护牙龈、清新口气、预防龋齿）的宣传语。
另查明，根据功效型牙膏行业标准（QB/T2966-2014），功效型牙膏指添加功效成分，除具有牙膏的基本功能之外兼有辅助预防或减轻某些口腔问题、促进口腔健康的牙膏，其基本功能包括：清洁口腔、减轻牙渍、减少软垢、洁白牙齿、减少牙菌斑、清新口气、清爽口感、维护牙齿和牙周组织（含牙龈）××保持口腔健康。功效主要包括：防龋、抑制牙菌斑、抗牙本质敏感、减轻牙龈有关问题、除渍增白、抗牙结石、减轻口臭以及完成针对改善口腔问题功效作用验证的其他功效。本案所涉留兰香型牙膏执行标准（Q/YBY30）为被告云南白药公司制定的牙膏企业标准，并在云南省质量技术监督局进行了备案。被告云南白药公司陈述该标准严于功效型牙膏的QB/T2966-2014标准。
另，根据《中华人民共和国国家标准》规定，牙膏产品的执行标准为GB8372-2008。本案所涉金口健牙膏标注了此标准。
本案中，被告云南白药公司出具了四川大学华西口腔医学院出具的《一种云南白药牙膏对牙龈出血和菌斑的临床效果研究》一份，该报告载明使用云南白药牙膏可以观察到菌斑和牙龈指数显著降低。被告云南白药公司出具了北京大学口腔医院、首都医科大学附属北京口腔医院、××损愈合临床试验总结报告》各一份，该报告载明云南白药牙膏通过其精提物降低毛细血管通透性、××症渗出，××损愈合作用，××损的作用。
本案庭审中，经本院释明，原告陈述其主张两被告承担的不是产品责任，而系虚假宣传责任。
原告于2015年9月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告、被告重庆东风雨公司、云南白药公司的身份信息、工商登记信息、购买记录、聊天记录、快递信息、网站截图、本案所涉牙膏及功效型牙膏国家标准及企业标准、《一种云南白药牙膏对牙龈出血和菌斑的临床效果研究》、××损愈合临床试验总结报告》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告通过网上购物软件与被告重庆东风雨公司就购买本案所涉云南牙膏产品达成合意、订立合同且业已履行完毕，双方构成买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷。关于原告主张的，在订立合同过程中，被告重庆东风雨公司标注本案所涉产品可以解决口腔八大问题（牙龈出血、口腔溃疡、牙龈肿痛、××症、美白牙齿、养护牙龈、清新口气、预防龋齿）的宣传语构成虚假不实宣传的主张。本院认为，本案所涉产品含有功效型牙膏。根据功效型牙膏行业标准（QB/T2966-2014）对于功效型牙膏的功能和功效的规定，本案所涉产品确实有助于辅助预防或减轻某些口腔问题、促进口腔健康。被告云南白药公司的《一种云南白药牙膏对牙龈出血和菌斑的临床效果研究》、××损愈合临床试验总结报告》等科研成果也可以对上述作用予以佐证。且被告重庆东风雨公司对本案所涉产品的描述，均体现了是产品对于口腔、牙齿健康的辅助性作用，并无医疗作用含义，不会使消费者就本案所涉产品与药品间的区别产生错误认识。故被告重庆东风雨公司就该产品的宣传，不违反该行业标准，不应认定为虚假宣传。原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的本案所涉产品未标注正确执行标准的主张。本案所涉留兰香型牙膏执行标准（Q/YBY30）为被告云南白药公司制定的牙膏企业标准，并在云南省质量技术监督局进行了备案。本案所涉金口健牙膏标注了牙膏产品的执行标准GB8372。上述标注不违反法律强制性规定，原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张本案所涉产品违反《化妆品标示管理规定》、《关于化妆品产品备案管理相关违禁词语通告》的主张，因本案所涉产品不属于化妆品，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨立能的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨立能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。