wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初354号
原告:苏州颐高搏成套机电设备有限公司,住所地吴江经济开发区吴同路88号。
法定代表人：肖永红,总经理。
被告：苏州凯信电子科技有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园。
法定代表人：黄道荣。
原告苏州颐高搏成套机电设备有限公司与被告苏州凯信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王建根独任审判。于2017年3月14日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州颐高搏成套机电设备有限公司的法定代表人肖永红到庭参加诉讼。被告苏州凯信电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州颐高搏成套机电设备有限公司诉称，原告依约向被告供应风机、磁力泵等机电设备，被告收取货物后未按约付款。请求法院判令被告给付设备余款66993元，给付逾期付款违约金7737元。设备买卖来源说明（依据报价单、送货单及原告方开具的增值税专用发票等（附件共四份），设备款（总计132068元-己付65075元＝尚欠66993元）。请求法院判令被告给付逾期违约金7737元。逾期支付违约金主张按最后一次付款日的次日起算即2015年3月31日计算至2017年1月31日，共计22个月，按照央行基准月利率5.25%计算。审理中，原告明确利息请求为以货款66068元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月31日最后一次付款日开始计算至实际判决给付之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州凯信电子科技有限公司未作答辩。
原告苏州颐高搏成套机电设备有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、交易对账单，证明发生业务往来，并且与被告对过账。2、送货单26份，证明原、被告发生业务往来，原告履行交易义务，有实际交易。（其中编号014530送货单未开发票有被告签字，编号2546381送货单未签字未开发票）。3、增值税发票3份，总金额115443元。
经审理查明，2014年1月10日始，原、被告间发生业务往来。原告向被告供应风机、磁力泵、鼓风机等机电产品。原告送货后按被告认可金额开具了三份增值税发票并交付被告，金额为人民币115443元（不包括被告以旧整流器抵扣的4200元）。2014年10月10日，原告再次送货至被告公司，货物由其公司经办人沈雪芳签收，计货款人民币11500元。至2015年3月18日业务终止，原告共向被告供货计人民币131143元。被告陆续付款及以整流器抵扣4200元，计人民币65075元。被告尚欠原告货款计人民币66068元。原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的对账凭证、送货单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州颐高搏成套机电设备有限公司与被告苏州凯信电子科技有限公司买卖机电产品的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告收取原告的机电产品后，理应按约给付货款。经讨未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款66068元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求自被告最后一次付款时间2015年3月31日以66068元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际判决给付之日止利息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。被告苏州凯信电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州凯信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州颐高搏成套机电设备有限公司货款人民币66068元并偿付逾期付款利息（以66068元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月31日始计算至实际判决给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币834元，由被告苏州凯信电子科技有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州凯信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年四月十四日
书记员 林晓华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初73号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人廖琨(绰号:“四十五”),男,1990年8月9日出生,汉族,初中文化,住广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢劫罪,于2010年10月11日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元,2012年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人廖训铕(曾用名:廖三；绰号:“连保”),男,1990年12月8日出生,汉族,初中文化,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人廖琨、廖训铕犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人廖琨、廖训铕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日0时许,在北海市海城区三中路与前进路交汇处“肥妈鸭脚煲”店铺前,廖教辉(另案处理)将一台电动车停放于黄某的电动车后面,黄某在倒车出来时不小心碰到廖教辉的电动车,双方因此发生口角。廖教辉打电话纠集了被告人廖琨、廖训铕及杨某、陈海波、廖某等十多人(均另案处理)至现场,先用拳脚殴打黄某,后发展为用菜刀追砍,将黄某左小腿砍伤。经法医鉴定,黄某左小腿砍伤致左胫骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人廖琨、廖训铕后被抓获归案。归案后,被告人廖琨、廖训铕均如实供述自己罪行。
另查明，2018年2月5日在本院主持下进行民事调解，被告人廖琨、廖训铕的家属与被害人黄某达成赔偿协议,被告人廖琨、廖训铕的家属一次性共同赔偿了人民币叁万元（￥30000.00元）给被害人黄某,并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人廖琨、廖训铕在庭审过程中均无异议，且有户籍信息，抓获经过，病历材料，刑事判决书，释放证明书，调解笔录，谅解书，收据,被害人黄某陈述，被告人廖琨、廖训铕供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及监控视频等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廖琨、廖训铕伙同同案人非法故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人廖琨、廖训铕均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖琨曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖琨、廖训铕虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人廖琨、廖训铕的家属代其赔偿被害人黄某的经济损失并取得被害人的谅解，均可在量刑时酌情考虑从轻处罚。根据被告人廖琨、廖训铕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年4月26日止）；
二、被告人廖训铕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小娟
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 赖晓晔
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 黄江凤
书 记 员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初386号
原告沈某甲。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告毛某。
委托代理人李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告沈某甲及其委托代理人何盛元、被告毛某及其委托代理人李俊成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：2010年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在景宁民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名为沈某乙。婚前因缺乏了解，婚后中因双方性格脾气不合，无夫妻共同语言，遇事难以沟通，常因家庭生活琐事争吵不休。尤其是被告后期喜新厌旧，致使双方无法继续共同生活下去。2014年4月，双方前往杭州开花店，依然争吵，且两次动手殴打原告。8月份的一天，因花店忙，原告母亲前来杭州帮忙照顾孩子，被告不高兴，竟然将双方的手机砸毁。9月份，原告知悉被告有了第三者，便好言相劝被告要好好珍惜夫妻感情，但被告置之不理。2015年1月4日，双方订立协议，被告承诺不再出轨、争吵、砸东西。可是，事后被告依然我行我素。因确已无法继续共同生活下去，原告于2015年3月份回家，至此双方分居，互不联系。11月份，被告擅自将杭州花店转让，取得转让款17000元。2016年正月15日，被告将女儿带去玩，晚上11时40分许将女儿送到原告小姨店时，被告无故挑衅，砸杯子，原告母亲抱起女儿时，被告竟然动手殴打原告母亲，经报警平息后，原告母亲被送往景宁县人民医院住院治疗11天，后经鹤溪派出所调解结案。综上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立真正的夫妻感情。现夫妻分居一年多，互不履行夫妻义务。原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂。为此，原告特具状起诉至法院，要求一、判令原告与被告离婚；二、由原告抚养婚生女儿沈某乙，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担；三、依法分割浙K×××××起亚轿车一辆（价值8万元）。
被告毛某答辩称：原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告一起生活因家庭琐事偶有争吵，对事物在处理上有自己的看法，原告的诉称不客观不事实，特别是诉状中所称被告与第三者有不正当关系纯属虚构，被告为了原、被告共同生活一同前往杭州开店赚钱，原告提到被告经常殴打原告，从来没有过这种事情，关于说被告将杭州花店转让，事实是被告向叫原告一起共同经营，但是劝说无效，不肯前往杭州，被告为了家庭和睦才将花店转让回景宁与妻子和女儿共同生活，转让款也没有十几万，而是几万元，原、被告并未分居。
经审理，本院查明以下案件事实：2010年10月，原、被告经人介绍认识，后确认恋爱关系，双方于××××年××月××日在景宁民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名为沈某乙。婚后双方夫妻感情尚可。近年来因生活琐事争吵，双方于2015年12月开始分居至今。2016年4月19日，原告沈某甲起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定以上事实据以采信的证据有：原告身份证、结婚证、户口本以及双方当事人的当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方经自由恋爱结婚，夫妻之间具有较为深厚的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方互相尊重，互相理解，经常沟通，并共同承担起经营家庭的责任，还是有和好的可能的。原、被告之间的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为维护家庭和谐，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一六年六月七日
代书记员 吴晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙文礼，男，1984年4月5日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙文礼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,618元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,618元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初242号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人翁某，常州市豪迈干燥工程有限公司员工。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人颜春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月16日6时28分许，被告人翁某驾驶苏D×××××号小型轿车沿江苏省常州市天宁区郑陆镇工业大道南半幅右侧机动车道由西向东行驶至工业大道与该镇徐家村委羌区头村道十字交叉路口时发生交通事故，与被害人王某驾驶的人力三轮车相撞，致其连人带车倒地受伤，后经送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人翁某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。事故经公安机关认定，被告人翁某负事故的主要责任。
2016年1月16日晚，被告人翁某在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人翁某赔偿被害人近亲属人民币290000元并取得了谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、宋某、李某、吉某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检测报告等、协议书和谅解书等书证、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的发破案经过、事发路段监控视频、道路交通事故认定书和现场勘察笔录、驾驶证、车辆信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸并负事故主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人翁某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人翁某系初犯且积极赔偿并取得谅解、具有自首情节等辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人翁某有期徒刑一年至三年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫奕如
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1868号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人张望生，无业。
被执行人樊福安，绰号“�尚”，无业。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人张望生、樊福安盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0681刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张望生于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元，被执行人樊福安于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币7000元，责令被执行人张望生、樊福安共同退赔未退赃款人民币3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币18200元，本案执行费人民币173元，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人张望生、樊福安纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二�
书记员 张德利
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第388-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭利利，女，1981年6月5日生，汉族。
被告范奎，男，1972年9月22日生，汉族。
被告李香粉，女，1962年5月4日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告郭利利、范奎、李香粉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费50元，共计325元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 刘海山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1394号
原告：方汉秋，男，汉族，1968年10月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。（授权时间自2014年12月8日至2015年3月25日）
委托代理人：杨志强，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。（授权时间自2014年8月15日至2014年12月7日，后于2015年3月26日重新取得授权）
被告：汤汉阳，男，汉族，1970年10月8日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县�
委托代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：宾刘明，广东万言律师事务所辅助人员。
原告方汉秋诉被告汤汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院据此作出（2014）东二法民一初字第1394号民事裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议，双方均未上诉。本案原依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨志强、刘春，被告委托代理人冯鼎峰到庭参加诉讼。后本案转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨志强、方婧，被告汤汉阳及其委托代理人冯鼎峰、宾刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汉秋诉称：自2013年1月，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式将150000元转至被告账户。双方约定，原告有权在任何时候要求被告如数返还借款，但经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。原告起诉至法院请求判令：1.被告立即返还借款150000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告汤汉阳辩称：1.原告证明被告向其借款证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告提供的《网银交易查询明细》并无银行盖章，其真实性无法确认，即使《网银交易查询明细》记载的转账事实存在，原告也无法证明转账款项为借款性质。2.若原告确向被告转账案涉款项，则该款项为原告持股公司支付的装修工程款。原告是东莞市鑫邦实业有限公司（以下简称：鑫邦公司）的股东，原告的案涉银行账户实际为鑫邦公司使用，用于鑫邦公司的款项往来。�告是东莞市好环境装饰工程有限公司（以下简称：好环境公司）的股东及法定代表人。好环境公司受鑫邦公司的委托，为鑫邦公司在厚街镇康乐路66号兴业家具一层A1-56商铺进行室内装修，装修期间为2012年12月至2013年3月，根据双方的口头约定及结算，鑫邦公司需向好环境公司支付装修工程款共480000元。若原告于装修期间向被告汤汉阳账户转账，则该笔款项实际为好环境公司收取鑫邦公司的装修工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告就是否存在借款关系存有异议。原告主张双方存在借款关系，为此原告提供了一份网银交易回单予以证明。该网银交易回单显示原告于2013年1月16日通过中国农业银行网上银行系统从其账户（账号：XXXXXXXXX；户名：方汉秋）向被告账户（账号XXXXXXXXX；户名：汤汉阳）转入款项150000元。原告主张双方为朋友关系，双方口头协商并达成借款合意，未约定还款时间及利息，原告曾向被告催收还款但未果。为此原告提供了律师函、快递单、查询记录予以证明，根据原告提供的查询记录显示，被告并未收到案涉快递件。被告对网银交易回单真实性予以确认，但对于律师函、快递单、查询记录的真实性不予确认，认为原告所举证据不足以证明双方为借款关系，被告并未收到案涉律师函，且原告提供的快递单上亦未注明交付的文件即为律师函。被告认为，案涉款项并非借款，而是原告投资经营的鑫邦公司与被告投资经营的好环境公司因装修工程合同而产生的工程款。为此提供了鑫邦公司官网资料、心信专卖店装修方案、消防安全责任书、装修施工承诺书、商户装修申请表、装修材料送货单、结算单、人工费结算单、现场图片、鑫邦公司银行账户情况说明、证明，并申请本院�查核实位于东莞市厚街镇康乐路66号兴业家具一层A-56“心信”室内装修工程备案施工资料的真实性。本院在另案中调取了消防安全责任书、装修施工承诺书、商户装修申请表，上述证据与被告提供的证据副本一致，显示鑫邦公司曾委托好环境公司为其位于东莞市厚街镇康乐路66号兴业家具一层A-56“心信”商铺进行装修。原告对消防安全责任书、装修施工承诺书、商户装修申请表的真实性不持异议，对其他证据的真实性不予确认，并认为被告所举证据与本案无关。根据被告提供的企业机读档案资料显示，原告为鑫邦公司投资人，被告为好环境公司的投资人及法定代表人。
以上事实，有企业机读档案资料、网银交易回单、律师函、快递单、查询记录、鑫邦公司官网资料、心信专卖店装修方案、装修材料送货单、结算单、人工费结算单、现场图片、鑫邦公司银行账户情况说明、证明、本院调取的消防安全责任书、装修施工承诺书、商户装修申请表及制作的庭审笔录附卷为证。
本院认为：综合原、被告双方意见，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同关系，案涉款项的性质应如何认定。
关于该争议焦点。被告收到原告转账款项150000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于该笔款项的性质，原告主张为借款，被告则认为是原告投资经营的鑫邦公司与被告投资经营的好环境公司因装修工程合同而产生的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并成效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告应举证证明其与被告之间存在借款关系，原告所提供的网银交易回单只能证明其通过网上银行向被告转账150000元，不足以证明双方存在借款关系，对于借款的合意，原告未能提供其他证据予以佐证，故原告主张双方成立借贷关系并要求被告返还借款150000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告方汉秋的全部诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告方汉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
助理审判员 陈 波
人民陪审员 何耀军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 伦雪莹
刘淑恩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1598号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某光，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市小榄镇伟胜电子有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局取保候审，同年8月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1491号起诉书指控被告人叶某光犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人叶某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日2时45分许，被告人叶某光醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇祥丰南路X号对开路段处，碰撞被害人杨某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型普通客车，后致该车失控碰撞路边电线杆而肇事，事故造成双方车辆及电线杆损坏的后果。随后，被告人叶某光明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人叶某光驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.4mg/100ml。经认定，被告人叶某光承担事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任。案发后，被告人叶某光已修复电线杆且已赔偿被害人杨某的损失人民币65000元并获得谅解。
上述事实，被告人叶某光在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人叶某光抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市志成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、谅解书及收据、被告人叶某光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶某光有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶某光已赔偿被害人杨某的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁慧贤
李师
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初24号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年12月2日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年9月22日14时至15时期间，被告人朱某某与被害人邓某因感情纠纷在庆元县濛洲街道石龙街“华莱士”餐厅旁宿舍楼下发生争执。后朱某某用剪刀捅伤邓某，致后某头部、脸部等多处受伤。经鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年9月23日，被告人朱某某主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年9月25日，庆元县公安局扣押了作案工具剪刀（蓝色尖头）一把。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即到案经过、扣押清单、户籍证明等；2、证人周某、王某的证言；3、被害人邓某的陈述；4、被告人朱某某的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人朱某某的行为致被害人脸部、头部等多处受伤，酌情从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止）；
二、扣押在案的作案工具剪刀（蓝色尖头）一把，由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李彩敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨日燕，女，1990年8月19日出生，住所地广东东莞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨日燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,371.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,371.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5907号
上诉人（原审被告）：郑峰，男，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会,住所地徐州市泉山区泰山路积翠新村西头。
法定代表人：史兴钰，该委员会主任。
上诉人郑峰因与被上诉人徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会（以下简称泰山街道居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑峰的委托诉讼代理人杨莉到庭接受询问，现已审理终结。
郑峰上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《房屋租赁协议》约定租赁期限从2013年6月1日起至2016年5月31日止。在合同履行过程中，双方经协商一致提前终止协议，上诉人于2016年3月底将租赁房屋交还被上诉人，故涉案房屋租金应计算至2016年3月31日。一审中上诉人提交的交费票据表明上诉人已经缴纳了大部分的租金。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人泰山街道居委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
泰山街道居委会向一审法院起诉请求：1、判令郑峰向泰山街道居委会支付拖欠的租金73667元和违约金16000元；2、由郑峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月5日，泰山街道居委会（甲方、出租方）与郑峰（乙方、承租方）签订了《房屋租赁协议》一份，内容为：“一、甲方将中组小区2D-52（205、305）出租给乙方使用，建筑面积约为355.54平方米（以现状为准），用途为酒店。二、租赁期限为叁年，租金自房屋交付乙方之日起算，自2013年6月1日起至2016年5月31日止。三、年租金（大写）：陆万伍仟元整；（小写）。四、租金及递增比例：前两年为拍卖成交价，第3年开始每年租金均比前一年递增5%。五、履约保证金、租金的支付：1）履约保证金为一个季度租金，即履约保证金为（大写）：壹万陆仟元整;(小写)￥16000.00；2）履约保证金、成交标的的第一年租金由乙方在拍卖成交后10日内向甲方付清；3）第一年之后租金由乙方按年度向甲方支付即该年度首月第1至5号为该年度租金支付日（如遇国家法定节假日自动顺延）；4）未按期交付房租即视为违约，甲方有权不予退还履约保证金、要求承租人支付租金及欠交房租滞纳金（为欠交房屋租金的4倍）；5）未按期交付房租达到30天甲方即可自行收回房屋，因此造成的利益损失由乙方承担。六、租期届满乙方按期将房屋依约定交付甲方且无任何违约行为的其履约保证金由甲方全额无息退还。七、装潢期：出租房屋无免费装潢期……二十、合同各方的违约责任1、本合同生效后，甲乙任何一方违约均应承担违约责任，如乙方违约则履约保证金不退还，如甲方违约则对应乙方履约金同等数额支付违约金……”上述协议签订后，郑峰陆续交纳房屋租金。2014年9月1日，泰山街道居委会、郑峰双方确认涉案房屋租金至2014年5月31日尚欠65000元。2015年1月29日、2月17日，郑峰分别交纳40000元、20000元。2015年4月21日，郑峰交纳租金64583元，双方约定至2015年4月30日房租结清。2015年7月20日，郑峰支付房租550元，郑峰另通过抵餐费方式交纳房租722元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，泰山街道居委会与郑峰签订租赁合同，双方之间建立了租赁关系。一、关于泰山街道居委会、郑峰之间就涉案房屋的租金，郑峰是否交清的问题。自2015年5月1日起至2016年5月31日，涉案房屋的年租金为73666.7元，郑峰共交纳的金额为550元、722元，故郑峰还应向泰山街道居委会支付租金72394.7元。二、郑峰有无违约行为，泰山街道居委会要求计算违约金的方式有无依据。泰山街道居委会要求郑峰支付违约金16000元，虽然双方在租赁合同中约定了交纳租金的期限和方式，但在履行合同的过程中，郑峰虽然没有按照合同约定的方式按期交纳租金，亦出现了双方确认以餐费折抵租金的行为，且泰山街道居委会、郑峰亦存在其他房屋的租赁关系，双方对于租金的数额存在争议（有泰山街道居委会在租金收取的账务管理上存在不细致的原因），致使对本案租赁房屋租金交纳存在难以明确的情况，泰山街道居委会要求郑峰承担违约责任，酌情不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决郑峰向泰山街道居委会支付租金72394.7元，并驳回泰山街道居委会对郑峰的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由郑峰负担。
本院二审期间，上诉人提交了被上诉人处杨姓会计书写的关于算账的书面材料，以证明上诉人已于2016年3月就把房屋交还给了被上诉人，所以租金应计算至2016年3月份。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人在合同履行过程中，经双方协商一致提前终止了租赁合同，其已于2016年3月底将租赁房屋交还被上诉人，涉案房屋租金应计算至2016年3月31日，并于二审中提供书面证据一份加以证明，但由于该证据系上诉人单方提供，并无被上诉人的盖章确认，书写人的身份亦无法确定，故对于该份证据的真实性本院不予认可。涉案房屋租赁协议中明确约定了房屋租赁期限为2013年6月1日至2016年5月31日，年租金为6万元，第三年开始每年租金均比前一年递增5%，上诉人向被上诉人缴纳涉案房屋租金共计125855元，尚欠72394.7元，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间的租赁期限计算至2016年5月31日，上诉人郑峰还应向被上诉人泰山街道居委会支付租金72394.7元并无不当，本院予以支持。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人称双方经协商一致提前终止了协议，涉案房屋租金应计算至2016年3月31日，但在上诉人未提供充分证据证明其主张的情况下，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人郑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元由上诉人郑峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 郁梦晨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第86号
申请执行人漳州市房地产开发公司，住所地漳州市。
法定代表人王青，总经理。
被执行人卢泽民，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人漳州市房地产开发公司与被执行人卢泽民借用合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2012）芗民初字第6675号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，因涉及案外人的利益，暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第86号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 林 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1231号
原告：侯洪飞，男，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告：张立华，女，住黑龙江省龙江县山泉镇。
二原告委托代理人：侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：高振兴，男，住长春市朝阳区。
原告侯洪飞、张立华诉被告高振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯洪飞、张立华及其委托代理人侯长春到庭参加诉讼。被告高振兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告向原告购买建筑用木方和模板，2014年6月25日、7月3日、7月5日，原告分三次江木方和模板运送到被告指定地点，被告如数接收并于2015年4月15日为原告出具了欠付货款356,948.00元的欠条一份。2015年4月29日被告偿还了原告50,000.00元货款，2015年11月2日，被告以车抵欠又偿还了原告180,000.00元货款，余款126,948.00元至今未付。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告偿还欠付货款126,948.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高振兴在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2014年6月二原告供给被告建筑材料木方和模板，被告收货后未及时偿付货款，2015年5月16日为二原告出具欠条一份，写明：“今有大杨树工地欠木方款木模版货款共计286,948.00整，另加付70,000.00元利息，以上货款到4月26日付给100,000.00元余款到5月16日前全部付清”，而后被告偿还原告货款50,000.00元，2015年11月2日，用汽车一台抵顶原告货款180,000.00元，尚欠原告本息126.948.00元至今未付。致使原告诉至来院，要求被告立即给付货款本息。
认定上述事实证据有：被告为二原告出具的欠条，二原告与被告签订的汽车顶账协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：二原与被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告为二原告出具的欠条为凭，原告主张被告尚欠货款本息126,948.00元其中包含延期付款银行利息70,000.00元，事实上被告仅欠二原告货款本金56,948.00元，虽被告在为原告出具欠条中认可支付利息70,000.00元，但被告既没有申请减少也没有到庭参加诉讼，但本院本着公平原则兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及逾期利息等综合因素，被告应承担逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2015年5月17日起至付清货款之日止。综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告高振兴在本判决生效后立即给付原告侯洪飞、张立华货款56,948.00元并承担逾期付款银行利息（利息自2015年5月17日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告侯洪飞、张立华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,839.00元，由原告负担839.00元，被告高振兴负担2,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 倪春祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第474号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司职员。
被告青岛速迅通远电子科贸有限公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告青岛速迅通远电子科贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告青岛速迅通远电子科贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 冬
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0298号
原告何亚洲某某，男，1982年7月31日生，居民身份证号码320921198207312856，汉族，居民，住响水县张集中心社区何圩村四组20号。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告李少敏某某，女，1983年10月21日生，居民身份证号码320921198310212861，汉族，居民，住响水县张集中心社区何圩村一组23号。
本院在审理原告何亚洲某某诉被告李少敏某某离婚纠纷一案中，原告何亚洲某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何亚洲某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何亚洲某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何亚洲某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更838号
罪犯刘军锋，曾用名刘强强，别名刘强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）博刑初字第96号刑事判决，以被告人刘军锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万一千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）滨中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘军锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘军锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2009年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘军锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军锋减去有期徒刑一年。（刑期自2005年12月7日起至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初182号
原告余某，女，1988年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告胡某某，男，1985年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人胡吉胜，男，1969年出生，汉族，农村居民，住平利县。系原告堂兄。
原告余某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴泓钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人王定海、被告胡某某及委托代理人胡吉胜均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告余某诉称，2011年2月，原告在平利县兴隆镇移动公司网点上班时与被告胡某某相识，之后确定恋爱关系并同居生活。2012年1月11日生育儿子胡红威。在同居期间，原告发现被告性格暴躁，生性懒惰，经常酗酒，每次酒后不是在家里打砸家具，就是殴打原告。本想分手，但原告考虑到孩子，随着时间推移被告会改掉坏脾气。2012年2月17日，原、被告到平利县民政局登记结婚。婚后，被告仍然整天游手好闲，不管家庭，家里的生活全部依靠原告的娘家和被告三个姐姐接济度日。原告好言相劝，被告不但不听，反而对原告不打即骂，经常实施家庭暴力。为改善家里的经济状况，2013年7月，原、被告带着孩子一同外出打工。但被告在外打工挣的钱只管自己挥霍，从不管家庭。2014年5月原告起诉与被告离婚，但被告向原告保证表示痛改前非，原告撤诉。之后被告仍然恶习不改，反而变本加利。原告在悲愤之下于2015年9月与被告分居生活独自在外打工至今。综上所述，被告对家庭没有责任，对原告长期实施家庭暴力，原告已丧失共同生活信心。现起诉要求与被告离婚，儿子胡红威由原告抚育，被告每月给抚育费300元。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，双方之前感情很好，原告现在要与我离婚是因为原告在外面有其他男人。被告婚前由于父亲有病，家庭条件确实不好，被告现在努力在外赚钱就是为了把生活过得更好。被告喝酒从来没有打过人，原告说被告有家庭暴力，是离婚的借口。希望原告能好好与被告过日子。原告的其他诉求被告不同意。
经审查查明，原告余某与被告胡某某2011年2月相识并恋爱，同年3月，原、被告开始同居生活。2012年1月11日，生育儿子胡红威。2012年2月17日，双方在平利县民政局登记结婚。2013年8月19日，原、被告因琐事发生争吵和撕抓，经公安机关调解和好。2013年8月，原、被告带婚生子胡红威一同前往南京务工。2014年2月，双方回家探亲。同年4月，原告以夫妻感情不和为由，诉至法院要求与被告离婚，经人劝说，双方和好，原告撤诉。2014年7月，原、被告又带婚生子前往南京务工。2015年7月17日，原、被告因生活琐事发生争吵打架，致被告左耳根破裂及上身软组织受伤。后经被告报警，经南京市玄武分局红山派出所调解处理。2015年9月2日，原告离家外住，夫妻分居至今。
上述事实有婚姻登记证明、户籍证明、平利县公安局兴隆派出所接处警登记表、南京市玄武分局红山派出所接处警登记表、被告伤情照片六张及当事人陈述佐证。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自主婚姻，婚前同居生育一子后登记结婚，足见婚姻基础牢固。婚后，长期的共同生活，建立了一定的夫妻感情。原、被告自2015年9月2日因家庭琐事发生矛盾导致双方分居，但原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂，本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。经本院主持调解，被告坚决不同意离婚。故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。原、被告婚姻存续期间，疏于夫妻间感情交流，因生活琐事产生隔阂，虽偶有争吵打闹，但双方若能在今后生活中互相体谅、加强沟通，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初126号
原告：胡末忠，男，1951年11月16日生，汉族，住上海市金山区XXX镇XXX村***号。
被告：郑宜忠，男，1963年4月6日生，汉族，住江西省上饶市XXX区XXX镇XXX村*组***号。
原告胡末忠与被告郑宜忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因本案无法送达被告法律文书，依法转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡末忠到庭参加诉讼，被告郑宜忠经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4万元以及利息1万元，共计5万元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项中的利息诉请。事实和理由：原告于2012年向被告提供虾饲料，货款共计6万元，后被告分别两次支付货款共计2万元（一次1.5万元，一次5千元），其余4万元货款经多次催讨至今未付。为证明以上主张，原告向本院提供了由被告于2012年12月12日出具的欠条原件（其上有案外人钱某某的签字证明）、原告对欠条内容和事实经过等案件情况的书面说明，以及原告的当庭陈述等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间存在以虾饲料的供货与付款为内容的买卖合同关系，双方理应及时、全面履行相应义务。现被告未能及时付清相应价款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款的诉请，理应予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宜忠应于本判决生效之日起十日内向原告胡末忠支付货款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,050元，公告费人民币560元，共计1,610元（原告已预缴），由被告郑宜忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王庆廷
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00802号
原告：洪某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告洪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年3月20日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告洪某某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年三月二十日
书记员 程晨
安徽省宁国市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00802号
原告：洪某，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告洪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年3月20日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年三月二十日
书记员 程晨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1051号
原告牟方平，农民。
委托代理人李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市金海生物科技有限公司，住所地：利川市东城街道办事处马桥村一组93号（腾龙大道79号）。
法定代表人牟钫平，该公司董事长。
委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。
原告牟方平诉被告利川市金海生物科技有限公司（以下简称金海科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年4月22日、2016年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告牟方平及其委托代理人李名海、被告委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟方平诉称：2013年12月31日，被告因修建厂房而与原告签订工程承包合同。合同签订后，原告依约将履约保证金及农民工工资押金400000元转移到被告指定账户上，并按照被告施工图纸要求组织工人施工，在被告规定期限内保质保量完成了工程任务，经被告验收合格，但被告迟迟不给原告支付工程款。经原告多次催促，被告才于2014年7月29日给原告出具了欠工程款2371188.56元、欠履约保证金及农民工工资押金250000元的欠条两张，均注明限于2014年9月30日前付清。到期后，被告仍未向原告偿还欠款，致使原告以高利借款给工人发放工资，从而给原告造成了重大经济损失。为此，原告现诉至法院，请求：1．判令被告及时支付所欠原告工程款2371188.56元；2．判令被告支付违约金600000元；3．判令被告退还原告所交付的履约保证金及农民工资押金共计250000元；4．本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付所欠工程款、履约保证金及农民工资押金的利息（自2014年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。
被告金海科技公司辩称：1．原告不具有建筑工程承包资质，原、被告签订的工程承包合同依法无效，且该工程未经建筑质量管理监督部门验收，也未进行结算，被告出具欠条的行为程序不合法，该欠条不具有法律效力；2．因涉案合同无效，其违约责任条款也当然无效；3．原告第三项诉讼请求与事实不符，依法应不予支持；4．原告要求支付工程款利息，实际也是要求被告承担违约责任，因合同无效而不应支持，同时该工程至今未验收未结算，工程款数额尚不确定，且原告至今未将该厂房交付被告，故不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日，被告金海科技公司（发包人、甲方）与原告牟方平（承包人、乙方）签订《利川市金海生物科技有限公司工程承包合同》一份，主要内容为：甲方将其利川工业园区建设项目发包给乙方，承包范围为该工程设计施工图所含全部内容，承包方式为施工总承包（包工包料），工程期限为2015年1月3日完成全部土建工程及装饰工程的验收并交付使用，结算方式为按实结算；付款方式为按月进度的75%支付（包括人工和材料费），全部工程竣工后付总工程款的75%，甲方必须在3个工作日内组织相关部门进行验收，在乙方提交工程结算手续后30日内付清总工程款的97%，扣留3%质量保修金，一年内无质量问题一次性付给乙方；一方违约，违约方给守约方赔偿违约金按工程总造价的3%（陆拾万元）；乙方在签订合同后3个工作日内向甲方指定账户缴纳履约保证金和农民工资押金400000元，甲方在乙方进场后每月以100000元和工程进度款一并返还给乙方，4个月内全部返还。
合同签订后，原告向被告指定账户缴纳了履约保证金和农民工资押金400000元，并垫资进行施工。完工后，被告于2014年7月29日向原告出具欠条2份，分别载明：“欠到牟方平人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。限于2014.9.30日前支付”、“欠到牟方平承包利川市金海生物科技有限公司仓库总工程款贰佰叁拾柒万壹仟壹佰捌拾捌元伍角陆分（2371188.56元）。限2014年9月30日前支付完”。到期后，被告至今未向原告支付该欠款，故原告诉至本院。
另查明，原告牟方平不具备建筑工程施工资质。
上述事实，有《利川市金海生物科技有限公司工程承包合同》、被告出具的欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的工程承包合同，因原告系未取得建筑施工企业资质的个人，故依法应属无效。原告垫资完成了该工程项目的施工，被告向原告出具了欠付工程款的欠条，应视为被告对原告已完工程进行了验收且双方就工程款结算达成了协议，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。同时，被告向原告收取履约保证金和农民工资押金400000元后，至今仍有250000元未予返还，该事实有被告出具的欠条和原告陈述佐证，本院予以认定；被告虽辩称原告该部分陈述不属实，但未就被告向原告出具金额为250000元的欠条的基础事实进行陈述和举证，其抗辩主张本院不予采纳。被告出具欠条后，在其承诺的期限内未向原告支付欠款且拖欠至今，原告要求被告支付该欠款并自2014年10月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。原、被告虽在工程承包合同中约定了违约金，因该合同依法应属无效，故原告要求被告按照合同约定支付违约金600000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告利川市金海生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟方平支付所欠的工程款2371188.56元、履约保证金和农民工资押金250000元，共计2621188.56元；并自2014年10月1日起至付清之日止，以2621188.56元为基数，按年利率6%计付利息，利随本清；
二、驳回原告牟方平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34456元，减半收取17228元，由被告利川市金海生物科技有限公司负担13063元，由原告牟方平负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年六月七日
书记员 牟云谦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保353号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：刘晋，男，1983年7月3日出生，汉族，住太原市。
被申请人：蒙小月，女，1986年11月1日出生，汉族，住太原市。
被申请人：段和峰，女，1976年5月22日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币709886.8元的财产,并提供了被申请人刘晋名下位于太原市府西街69号1幢东塔楼房屋（产权证号:房权证并字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘晋名下位于太原市府西街69号1幢东塔楼房屋（产权证号:房权证并字第××号），期限为三年。
案件申请费4069元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01164号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。1990年10月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理，于2015年9月21日作出（2015）鄂江汉刑初字第01329号刑事判决，认定被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01329号刑事判决认定原审被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人梁某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 万雅雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第383号
上诉人（原审原告）杨永超。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市布克机械有限公司，住所地：新乡市华兰大道4号。
法定代表人勾宏图，董事长
委托代理人李家有、赵有敏，河南国豪律师事务所律师。
上诉人杨永超与被上诉人新乡市布克机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，杨永超因与新乡市布克机械有限公司达成和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨永超申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨永超撤回上诉。
二审案件受理费10元均减半收取5元，由杨永超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘万发
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更601号
罪犯张明宪，男，1955年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，1994年1月19日至2005年8月31日期间，担任新郑市新郑宾馆法定代表人、总经理。2008年4月24日，因犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，被河南省判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；服刑期间，又因漏罪贪污罪，被判处有期徒刑十年六个月，与原判有期徒刑三年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元，非法所得予以追缴。服刑中，又发现漏罪，被判处刑罚，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年10月22日以（2009）新刑初字第468号刑事判决书，认定被告人张明宪犯贪污罪，被判处有期徒刑九年，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元并罚。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100000元，非法所得予以追缴。刑期自二〇〇七年七月十一日至二〇二六年七月十日止。宣判后，2009年12月17日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月9日减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年七月十一日至二〇二五年七月十日止。宣刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明宪自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1998年至2005年8月份，被告人张明宪利用担任新郑宾馆经理兼出纳的职务之便，虚列职工工资支出97252元，非法据为已有。1998年7月至2005年3月，从新郑宾馆职工工资中扣除职工个人应缴统筹资金118540.50元，据为已有。
罪犯张明宪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬9次，2014年1月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明宪自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其涉案赃款未予以退回，罚金十万元未全部交纳，社会影响未完全消除，故在减刑的幅度上应予以适当限制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明宪减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年七月十一日至二〇二四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更601号
罪犯张明宪，男，1955年6月14日出生，汉族，1994年1月19日至2005年8月31日期间，担、总经理。2008年4月24日，因犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，被河南省判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；服刑期间，又因漏罪贪污罪，被判处有期徒刑十年六个月，与原判有期徒刑三年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元，非法所得予以追缴。服刑中，又发现漏罪，被判处刑罚，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年10月22日以（2009）新刑初字第468号刑事判决书，认定被告人张明宪犯贪污罪，被判处有期徒刑九年，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元并罚。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100000元，非法所得予以追缴。刑期自二〇〇七年七月十一日至二〇二六年七月十日止。宣判后，2009年12月17日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月9日减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年七月十一日至二〇二五年七月十日止。宣刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明宪自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1998年至2005年8月份，被告人张明宪利用担任新郑宾馆经理兼出纳的职务之便，虚列职工工资支出97252元，非法据为已有。1998年7月至2005年3月，从新郑宾馆职工工资中扣除职工个人应缴统筹资金118540.50元，据为已有。
罪犯张明宪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬9次，2014年1月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明宪自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其涉案赃款未予以退回，罚金十万元未全部交纳，社会影响未完全消除，故在减刑的幅度上应予以适当限制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明宪减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年七月十一日至二〇二四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执保字6号
申请人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被申请人董某甲。
被申请人张某甲。
本院在审查申请人陵县人口和计划生育局申请对董某甲、张某甲财产保全一案，申请陵县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人董某甲、张某甲的财产。
本院认为，申请人陵县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董某甲、张某甲名下银行存款122000元。
案件受理费1120元由被执行人董某甲、张某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2088号
原告:王银亮，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郁莉、尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告:董凤，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：郝福炬，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王银亮与被告董凤、郝福炬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银亮的委托诉讼代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告董凤、郝福炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告共同支付原告工资款人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月份，原告在两被告承建的盐都中小企业园的工地上做工，工程从2016年3月28日起至2016年6月8日止，两被告差欠原告劳务费10800元，后两原告支付1000元，余款9800元经原告催要被告董凤于2016年6月26日出具欠条一份，承诺于2016年10月1日前一次性付清，到期后两被告未予支付，原告遂诉至法院。
被告董凤、郝福炬未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：被告董凤、郝福炬系夫妻关系。2016年3月份，两被告雇佣原告王银亮做工。2016年6月26日，原告与被告董凤就工资款进行结账，被告董凤出具欠条一份，载明：“今欠工人工资：拖欠工人工资王银亮411423199005044016，自2016年3月28日-2016年6月8号工作的，实干29天的工作补工25天，共计10800元大写壹万零捌佰元整，借支1000元，还有玖仟捌佰元整小写9800元。董凤在此承诺在2016年十月一日前结清，必须以现金方式向王银亮支付，上述拖欠的工资如无按期归还愿接授（受）一切责任。”到期后，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告雇佣原告做工，双方进行结算，被告董凤出具欠条，应按照欠条向原告支付工资款。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郝福炬亦未提交证据证明案涉债务系被告董凤的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤、郝福炬于本判决生效后十日内向原告王银亮支付工资报酬人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤、郝福炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第492号
原告刘某，农民。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原、被告于2012年在莱西市民政局登记结婚，婚后生育一女孩张某乙，由于婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后发现性格不和，经常为琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，具状请求：1、判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费900元；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由原告负担。
被告张某甲未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，孩子还小，需要父母照顾。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告抚养生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。现原告诉称夫妻感情破裂，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚，本院不准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜 文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3117号
罪犯林熙刚，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月5日作出(2012)霞刑初字第300号刑事判决，以被告人林熙刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年3月6日作出(2012)湛中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林熙刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林熙刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月、2014年8月、2015年3月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林熙刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林熙刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第979号
原告申某某，女，1981年出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年出生，汉族。
本院在审理原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告申某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月七日
书记员 马康妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00036号
原告邓少东。
委托代理人熊银平，湖北英达律师事务所律师（特别授权）
被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
委托代理人杨文婷、陶颖，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邓少东诉被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓少东于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓少东申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓少东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邓少东负担，予以减免。
审判员 刘芳
二〇一五年三月十六日
书记员 陈婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0040号
申请人中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地淮安市金湖县人民路2号。
负责人马恒山，该行行长。
委托代理人丁永富、成贻勤，该行员工。
被申请人范福培，男，汉族，1964年12月9日生。
被申请人赵梅香，女，汉族，1964年8月9日生。
申请人中国农业银行股份有限公司金湖县支行与被申请人范福培、赵梅香申请实现担保物权一案，申请人于2014年9月15日以“不符合申请条件”为由，要求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，要求撤回实现担保物权的申请，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司金湖县支行撤回对被申请人范福培、赵梅香实现担保物权的申请。
审判员 柏忠山
二０一四年九月十六日
书记员 杨 莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2737号
申请执行人李久生，无职业。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人尹浩，职务：总经理。
申请执行人李久生与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月10日作出（2015）滨汉民初字第2127号民事调解书已经发生法律效力。权利人李久生于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人中建六局第二建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人李久生提出本次执行程序终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第2127号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2737号
申请执行人李久生，无职业。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路20号。
申请执行人李久生与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月10日作出（2015）滨汉民初字第2127号民事调解书已经发生法律效力。权利人李久生于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人中建六局第二建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2127号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李合权
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第673号
上诉人（原审被告）吴敏，男，汉族，1976年12月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成金，女，汉族，1986年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
上诉人吴敏因与被上诉人杨成金民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人吴敏及其委托代理人刘晓林、被上诉人杨成金及其委托代理人吴国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨成金、吴敏曾系恋人关系。杨成金于2014年5月13日代吴敏归还其所欠案外人孙音的10万元。吴敏于2014年7月10日向杨成金出具欠条，该欠条载明“今欠杨成金400000.00元人民币，大写：肆拾万元整。吴敏于2014年7月10日前归还。如没还，将按每天10000.00元人民币支付利息。”
原审法院认定上述事实，有双方当事人提交的欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，吴敏对欠条系其所写的真实性并无异议，杨成金代吴敏归还了孙音（案外人）10万元是事实。杨成金在庭审中表明其余30万元是在与吴敏恋爱期间以现金借给吴敏。吴敏认为其是在受杨成金所胁迫的情况下签订，其向杨成金借款40万元并非事实，但吴敏出示的证据并不能证明其主张，故其对此应承担举证不能的后果。考虑双方曾系恋人关系，杨成金借给吴敏现金并不悖于常理，且杨成金以转账形式代吴敏归还了案外人孙音10万元也是事实，故原审法院对该欠条的真实性予以确认，吴敏应按其欠条所写归还杨成金40万元。
关于杨成金在诉讼中要求吴敏按日息人民币263元支付资金占用利息的请求，杨成金在庭审中表明该利息是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的。原审法院认为，吴敏书写的欠条中载明“吴敏于2014年7月10日前归还。如没还，将按每天10000.00元人民币支付利息”，即双方对借款约定了利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍……”之规定，对杨成金的该项请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吴敏于判决生效之日起十五日内归还杨成金借款40万元，并向杨成金支付该借款从2014年7月11日起至付清之日止的利息（该利息以每天263元计算）。案件受理费3650元，由吴敏承担。
宣判后，原审被告吴敏不服，向本院提起上诉称：1、原审法院在杨成金未能提供任何证据证明其向吴敏提供了借款的情况下，认定双方存在借贷关系没有事实依据，系认定事实不清。2、欠条系被杨成金胁迫所写，应属无效。故请求本院：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人杨成金答辩称，1、本案中被上诉人提供的证据能够证明杨成金与吴敏的债权债务关系真实合法有效；杨成金向案外人孙音付款10万元是代吴敏支付。2、本案中吴敏向杨成金出具的欠条表明该欠条是2014年7月10日吴敏写下的，载明其欠杨成金人民币40万元；该欠条是吴敏对双方之间债权债务的书面确认及有效凭证，吴敏的抗辩理由无事实支撑。3、杨成金提供的吴敏放在杨成金处的贷款合同、结婚证、身份证，能够证明吴敏对其对杨成金的该笔债务的确认。4、吴敏并未提供相应证据证明其是基于胁迫而出具的欠条，对此应当承担举证不利的后果。5、吴敏出具的欠条为对双方债权债务的有效确认。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人杨成金拟证明其借款资金的来源，出示了以下证据：1、《成都房贷合同》、《借款协议》，拟证明杨成金于2014年5月12日签订借款协议借到15万元。2、《个人消费贷款合同》、《个人抵押合同》，拟证明杨成金于2013年7月与案外人刘杨以抵押贷款的方式向四川省锦城消费金融有限责任公司贷款30万元。上诉人吴敏对上述两份证据材料的真实性、合法性无异议，但称与本案无关联性。本院认为，上述两份证据材料载明时间系在案涉争议事实发生时间之前，且有助于证明借款真实性，故与本案有关联性，本院予以采信。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人杨成金所主张的40万元债权是否真实存在。
首先，关于上诉人吴敏所写欠条是否受胁迫问题。上诉人吴敏所出示的证人证言、伤情照片及派出所证明等证据均不能证明案涉欠条系吴敏于2014年7月10日被杨成金胁迫所书写，故吴敏的该上诉理由不能成立。其次，案涉欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算。在现有证据不能证实吴敏系受胁迫所书的情况下，应认定该欠条合法有效。再次，关于40万元欠款的组成问题。被上诉人杨成金所出示证据可以确认杨成金于2014年5月13日代吴敏归还所欠案外人孙音的10万元的事实，另外30万元，杨成金在二审中能够提供资金来源的证明，且该欠款事实发生在二人恋爱期间，故杨成金关于欠款事实的陈述并不违背常理，杨成金为证明其诉讼主张而提交的证据可以证明其与吴敏之间存在借贷关系。
综上，吴敏的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7300元，由上诉人吴敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 李娅飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1639号
原告：曹金洪，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘凯，广东省中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市良哲五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：肖亮华。
被告：肖亮华，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告曹金洪与被告中山市良哲五金制品有限公司（以下简称良哲五金公司）、肖亮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹金洪及委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告良哲五金公司、肖亮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金洪向本院提出诉讼请求：1.良哲五金公司、肖亮华共同偿还曹金洪借款5万元及2016年全年利息8000元；2.即日起按月利率1.2%计付利息至全部归还之日止。庭审过程中，曹金洪将上述诉讼请求变更为良哲五金公司、肖亮华共同偿还曹金洪借款5万元及利息（以5万元为本金，自2016年1月1日起按月利率1.2%计付至全部归还之日止）。事实和理由：2015年12月28日，良哲五金公司、肖亮华因资金周转困难向曹金洪借款5万元，并出具借条，约定借款利息为月利率1.2%。但出具借条后，经曹金洪多次追讨，良哲五金公司、肖亮华至今未归还借款及利息。
良哲五金公司、肖亮华未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
曹金洪围绕诉讼请求依法提交了借条、肖亮华身份证复印件、企业机读档案登记资料、曹金洪工资核算清单、中劳人仲案字（2016）6138号仲裁裁决书。因良哲五金公司、肖亮华未到庭，本院无法组织质证。因良哲五金公司、肖亮华没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于曹金洪在诉讼中主张借款后良哲五金公司、肖亮华未归还借款及利息的陈述，因良哲五金公司、肖亮华作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信曹金洪的陈述。
本院经审理认定事实如下：1.曹金洪是良哲五金公司的员工，自2015年5月10日入职。曹金洪自入职以来未收取工资；2.2015年12月28日，经协商一致确认，曹金洪2015年5月至12月的工资共计5万元，该款作为良哲五金公司、肖亮华向曹金洪的借款，良哲五金公司、肖亮华向曹金洪出具了借条，约定借款利息为月利率1.2%；3.2016年8月4日，曹金洪、肖亮华签订工资核算清单，肖亮华承诺借款和利息在2016年12月31日归还；4.至今，良哲五金公司、肖亮华仍未归还利息和本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，曹金洪以自己的工资收入作为借款出借，视为已履行了出借义务，良哲五金公司、肖亮华没有按照约定归还利息和本金，已构成违约，应承担违约责任。曹金洪要求良哲五金公司、肖亮华偿还借款及自2016年1月1日起按照月利率1.2%计算利息至全部归还之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。良哲五金公司、肖亮华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，曹金洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市良哲五金制品有限公司、肖亮华于本判决发生法律效力之日向原告曹金洪偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至全部归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中山市良哲五金制品有限公司、肖亮华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第31号
原告张春，男，汉族，1975年4月22日生，住址包头市。
被告包头市熙力科技有限公司。
法定代表人王宏全，系该公司总经理。
地址包头市石拐区格亥图村里一园三岔路口王宏全腐植酸厂下厂。
本院在审理张春诉包头市熙力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张春于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告张春自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
案件受理费1974元减半收取由原告张春负担。
审判员 郑海平
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1203号
原告深圳市天河移印设备有限公司。
法定代表人宁金国，董事长。
原告宁某。
上述原告共同委托代理人刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人宋静。
被告深圳市三正自动化有限公司。
法定代表人范俊英，总经理。
被告涂某根。
上述被告共同委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，深圳市天河移印设备有限公司（下称天河移印公司）在深圳市三正自动化有限公司（下称三正公司）购买双头自动螺母植入机两台，宁某通过银行转账付给涂某根机器购置款85000元，涂某根以行业规则为由未提供发票。2015年1月28日，涂某根提交螺母植入机给天河移印公司试生产，在试产过程中该机发生故障生产出大量不合格产品（经初步统计损失约为14万元）。原告随即通知被告到现场维修该机，涂某根称该机电机有问题，请求原告另行购买伺服电机以供被告修理该机使用，原告因购置伺服电机发生费用16000元。该机更换电机后仍然故障频发，始终无法正常使用。此后原告多次去函去电要求被告妥善处理此事，被告均置之不理，既不修理机器，也不退还给原告已付货款。由于被告交付给原告的螺母植入机存在质量问题，被告拒绝修复该螺母植入机的行为导致原告因此延误生产，经济利益和商业信誉均受到严重损害，己构成对双方合同的根本违约，故原告有权要求被告退还己支付的货款，并赔偿原告因此所受的损失。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的订购合同，被告退还机器购置款85000元；2、被告赔偿原告所受损失5000元；3、公证费1000元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。
两被告共同答辩称，三正公司不是本案适格被告，三正公司与原告不存在任何关系；涂某根出售给原告的两台设备，原告没有提供证据证明存在质量问题，不存在诉称的返还85000元款项，涂某根没有任何行为导致原告的5000元损失。
经审理查明，天河移印公司与三正公司分别于2015年1月24日及2015年3月4日订立《螺母植入机购销合同》，价款分别为55000元、60000元。涂某根于2015年1月和3月将螺母植入机两台送货给原告。2015年1月19日至2015年3月12日期间，宁某向涂某根支付货款共计85000元。
另查明，原告主张涉案两台设备存在质量问题，被告对此予以否认，原告庭后书面告知本院不申请对产品质量进行司法鉴定。
以上事实，有《螺母植入机购销合同》、银行转账电子回单、及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。本案中，原告主张被告提供的产品存在质量问题，并据此要求解除合同、返还货款及赔偿损失，但原告未申请对产品质量进行司法鉴定，在案证据不足以证明产品存在质量问题，故本院认为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市天河移印设备有限公司、宁某全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初142号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2016年5月21日15时许，被告人袁某饮酒后驾驶渝B×××××／渝B×××××挂号营运重型货车，在杭州经济技术开发区沿文海北路由北向南行驶至凌云街交叉口附近时，与右侧叶再方驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生相撞的交通事故。被告人袁某与叶再方在文海南路与德胜路口处理该交通事故时，向民警自动投案。经检测，被告人袁某的血液酒精含量为128.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人袁某负该交通事故的全部责任。被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、驾驶重型货车、造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年8月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1210号
原告姜连玲。
原告葛桂军。
两原告共同委托代理人李友梅。
被告宋正全。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李向阳。
委托代理人牟兵兵。
原告姜连玲、葛桂军与被告宋正全、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告共同委托代理人李友梅、被告浙商保险潍坊支公司委托代理人牟兵兵到庭参加了诉讼，被告宋正全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2014年9月17日19时许，被告宋正全驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市凤凰路由西向东行驶，至事故发生地点，与受害人葛兰坡驾驶的电动自行车发生交通事故，致葛兰坡死亡，车辆损坏。原告已与被告宋正全达成赔偿协议，不再要求被告宋正全赔偿。鲁G×××××号事故车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告各项损失120000元，诉讼费用由被告承担。
被告浙商保险潍坊支公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号事故车辆在保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，因被告宋正全系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任；若法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司保留向被告宋正全追偿的权利；不承担诉讼费。
被告宋正全未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告宋正全醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市凤凰路由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行醉酒的受害人葛兰坡驾驶的电动自行车发生交通事故，致葛兰坡经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋正全承担事故的主要责任，受害人葛兰坡承担事故的次要责任。
另查明，受害人葛兰坡出生于1950年3月24日，原告姜连玲、葛桂军分别系受害人葛兰坡之妻子、儿子。除两原告外，受害人葛兰坡无其他法定继承人。葛兰坡所驾驶的电动自行车经诸城阳光价格评估有限公司评估车损为1200元，原告在本案中仅主张车损1000元。两原告还支付抢救费125.03元。
事故车辆鲁G×××××号小型普通客车系被告宋正全所有，被告浙商保险潍坊支公司为鲁G×××××号事故车辆承保机动车交通事故强制险一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年1月12日零时始至2015年1月11日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费125.03元2、死亡赔偿金452224元（28264元／年×16年）3、丧葬费23826元4、车损1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、丧葬费、车损。
诉讼中，关于责任承担，两原告主张已与被告宋正全达成赔偿协议，只要求保险公司在交强险内赔偿，不再要求被告宋正全赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，死亡证明、死亡医学证明、社会保险卡、村委会证明，诸城市人民医院门诊病历及收费单据，车物损失价值认定书，驾驶证、机动车查询信息、保单复印件、赔偿协议以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，受害人葛兰坡与被告宋正全驾驶的机动车辆发生交通事故，致葛兰坡死亡，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告宋正全承担事故的主要责任，受害人葛兰坡承担事故次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费、丧葬费、车损，以上共计24951.03元。受害人葛兰坡生前缴纳城镇职工保险，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金452224元（28264元／年×16年），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计477175.03元。
事故车辆鲁G×××××号小型普通客车在被告浙商保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，被告宋正全醉酒驾驶，保险公司仍应承担赔偿责任。故对被告浙商保险潍坊支公司关于被告宋正全醉酒驾驶保险公司不予赔偿的主张，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对医疗费（125.03元）、死亡赔偿金、丧葬费、车损（1000元）等共计111125.03元承担限额赔偿责任。两原告与被告宋正全达成的赔偿协议，仅约束双方当事人，不能免除被告浙商保险潍坊支公司的法定赔偿义务。被告宋正全在本案中不承担民事赔偿责任。
本案开庭审理时，被告宋正全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告姜连玲、葛桂军损失111125.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姜连玲、葛桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告姜连玲、葛桂军负担200元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 曲金英
人民陪审员 付光义
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王跃荣
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执38号
边怀金：
关于边教先诉边怀金赡养纠纷一案，（2015）封民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：1853730****
书记员 ：李永祥
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。