wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初784号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：汪术华，总经理。
委托诉讼代理人：曹速强。
被告：殷龙芳，女，1952年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚汉石，男，1952年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告殷龙芳、龚汉石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海汇虹物业管理有限公司于2018年1月23日以被告已履行物业服务费缴纳义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林永新
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1289号
原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人苗慧荣，系内蒙古天晟律师事务所律师。
被告李东亮，男，1989年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。
第三人乌达区金佰翰假日酒店。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
负责人高永利，系该酒店经营者。
委托代理人贺芳，系该酒店工作人员
原告赵进军与被告李东亮、第三人乌达区金佰翰假日酒店债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开并开庭进行了审理。原告赵进军委托代理人苗慧荣、第三人委托代理人贺芳，到庭参加了诉讼。被告李东亮经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵进军诉称，被告李东亮于2012年向第三人金佰翰假日酒店借款80000元用于购房，偿还部分借款后，经原告、被告、第三人同意，约定由被告将剩余借款40000元向原告偿还，还款日期为2015年7月30日，逾期还款承担8000元违约金，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。期限届满后，被告至今未偿还借款，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：被告偿还借款本金40000元，支付违约金8000元，共计48000元。
被告李东亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，第三人金佰翰假日酒店将对被告李东亮的40000元债权转让予原告赵进军，被告于2014年8月4日为原告出具该笔债务的欠款凭据，并约定还款日期为2015年7月30日，逾期还款违约金8000元，并按照银行同期贷款利率的4倍自延期之日起计算利息。
本院认为，债权可以依法转让。原、被告关于欠款及逾期还款违约金的重新契约，系双方真实意思表示，合法有效。原告举证的被告李东亮为其出具的欠条原件，能够证明被告欠款40000元未还的事实。关于8000元违约金的约定也符合相关法律规定。被告李东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担由此造成的不利后果。被告李东亮应向原告赵进军履行还款义务，向原告偿还40000元借款本金并支付8000元逾期还款违约金。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李东亮于判决生效后五日内偿还原告赵进军欠款本金40000元及违约金8000元，合计48000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李东亮负担（原告已预交500元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王美霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40208号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47454号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47454号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01597号
原告：刘世冬，男，1964年11月23日出生，汉族，建筑工人，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：吴海苗，安徽竞和律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞和律师事务所实习律师。
被告：邢国平，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码不详。
法定代表人：孙井峰，系该公司董事长。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：周庆霞，系该公司董事长。
本院在审理原告刘世冬诉被告邢国平、被告中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司及被告淮南盛世钱塘置业有限公司劳务合同纠纷一案中,原告方于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘世冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告刘世冬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告刘世冬负担。
代理审判员 赵松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01597号
原告：刘世冬，男，1964年11月23日出生，汉族，建筑工人，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：吴海苗，安徽竞和律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞和律师事务所实习律师。
被告：邢国平，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码不详。
法定代表人：孙井峰，系该公司董事长。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：周庆霞，系该公司董事长。
本院在审理原告刘世冬诉被告邢国平、被告中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司及被告淮南盛世钱塘置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘世冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世冬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告刘世冬负担。
代理审判员 赵松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4274号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张红军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张红军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初77号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年9月2日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,居民，住新兴县。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日凌晨，被告人梁某某驾驶悬挂粤WB****号牌的小汽车搭载叶某某、练某某、练某甲去到新兴县簕竹镇永安枫木郎村大桥路段处，四人共同在以上小汽车内吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日1时20分许，警察到场检查，抓获四人并扣押到净重7.66克的毒品氯胺酮及塑料吸管1支等物品。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：警察现场还扣押了以上小汽车（车驾号码1HGCD5659TA0****），已随案移送；该车是被告人梁某某向他人购买所得，但经查询没有登记信息。毒品氯胺酮及塑料吸管已由新兴县公安局予以收缴。经提取尿液进行检测，四人的氯胺酮结果均呈阳性。抓获当天，新兴县公安局以吸毒为由给予四人拘留15日的行政处罚，均已执行。被告人梁某某此前无违法犯罪行为。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、现场图及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、毒品氯胺酮、塑料吸管、小汽车照片、称量记录、二手车转让协议书、情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、证明、收缴、移送物品清单、尿液毒品检测材料、行政处罚决定书及执行回执、云公（司）鉴（化）字[2016]90号检验报告、证人叶某某、练某某、练某甲的证言及辨认材料、被告人梁某某的供述和辩解及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某允许多人在其所有的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。小汽车是作案工具，依法应予没收，因价值不大予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年6月18日止）。
二、没收悬挂粤WB****号牌的小汽车1辆（车驾号码1HGCD5659TA0****），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年六月七日
书记员 黄宝仪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04323号
原告:何某甲。
被告：刘某。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审�员周侃独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经常无端怀疑原告在外有第三者，对原告进行无理指责。2014年5月30日，被告向贵院起诉要求离婚，长兴县人民法院于2014年8月14日作出了驳回被告离婚请求的判决。判决生效后，被告仍然不回家，对原告及儿子的生活漠不关心，至今双方没有任何来往。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子何某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告所说的结�经过、生育儿子过程属实，但原被告之间主要矛盾是原告有外遇，经常不回家。2014年5月30日我起诉离婚，法院判决驳回属实，但法院判决后我经常回家的。现原告要求离婚，应依法分割夫妻共同财产，否则不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、2014湖长泗民初字第190号民事判决书复印件一份，证明被告曾于2014年5月30日向法院起诉离婚，法院判决驳回的事实；3、户口本复印件一份，证明婚生子何某乙的身份情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1998年下半年经人介�相识，××××年××月××日在长兴县林城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现在林城镇大云寺中学读书。婚后夫妻感情尚可，时有为家庭琐事发生争吵。2014年5月30日，被告向本院起诉要求与原告离婚，长兴县人民法院于2014年8月14日作出了驳回被告离婚请求的判决。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，及时沟通，努力去化解，既然双方走到一起，应珍惜共同建立起的家庭。原、被告的儿子年幼，正是需要父母关心、教育的时候，希望双方冷静思考自身需改正的地方，维护一个完整的家庭，给孩子一个健康成长的环境。综上，对于原告要求与被告�婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年七月四日
书记员 王金学
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执152号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：赵小峰，男，1949年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人赵小峰行政处罚一案中，经过财产调查暂未发现被执行人赵小峰有可供执行的财产，申请执行人浠水县国土资源局已提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十四日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执152号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：赵小峰，男，1949年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人赵小峰行政处罚一案中，经过财产调查暂未发现被执行人赵小峰有可供执行的财产，申请执行人浠水县国土资源局已提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十四日书记员  周 贤
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第356号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：颜彩波，男，汉族，1986年1月26日出生，住湖南省衡山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月23日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）196号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）196号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）196号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人颜彩波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赖巧怡
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀芬，女，1952年2月6日出生。住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
王秀芬因诉鞍山市公安局铁东分局治安处罚决定一案，不
服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀芬申请再审称，被申请人列举的违法行为事实不存在，纯属捏造、诬陷与陷害，是打击报复维权申诉、举报公民的违法犯罪行为；到北京信访局上访是正常渠道，没有违法违规；被申请人对申请人行政处罚是异地执法，越权执法，知法犯法，无执法权的犯罪行为；由于被申请人违法行政，捏造伪证、假证，一、二审法院违反法律程序的判决，致使法律不能体现公平、公正，依据《行政诉讼法》第九十一条等有关规定，特向贵院申请再审，以还事实真相，还申请人一个清白，还法律尊严、公平、公正，还社会正义安宁。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人鞍山市公安局铁东分局具有对申请人王秀芬的违法行为作出行政处罚的职权。申请人王秀芬有与多人集体进京上访的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于王秀芬进京到非正常地区上访的情况介绍》，鞍山市公安局铁东分局对其作出行政处罚正确，应当维持。申请人王秀芬的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王秀芬的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀芬的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 王海梅
代理审判员 陈 雷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀芬，女，1952年2月6日出生。住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。王秀芬因诉鞍山市公安局铁东分局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀芬申请再审称，被申请人列举的违法行为事实不存在，纯属捏造、诬陷与陷害，是打击报复维权申诉、举报公民的违法犯罪行为；到北京信访局上访是正常渠道，没有违法违规；被申请人对申请人行政处罚是异地执法，越权执法，知法犯法，无执法权的犯罪行为；由于被申请人违法行政，捏造伪证、假证，一、二审法院违反法律程序的判决，致使法律不能体现公平、公正，依据《行政诉讼法》第九十一条等有关规定，特向贵院申请再审，以还事实真相，还申请人一个清白，还法律尊严、公平、公正，还社会正义安宁。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人鞍山市公安局铁东分局具有对申请人王秀芬的违法行为作出行政处罚的职权。申请人王秀芬有与多人集体进京上访的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于王秀芬进京到非正常地区上访的情况介绍》，鞍山市公安局铁东分局对其作出行政处罚正确，应当维持。申请人王秀芬的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王秀芬的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀芬的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王海梅代理审判员  陈 雷二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 懿
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1514号
罪犯杨小三，女，1988年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢县管保寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）保中刑初字第238号刑事判决,以被告人杨小三犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨小三减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月10日起至2016年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第89号
申请执行人蒋思宏。
被执行人陆小凤。
本院在执行蒋思宏申请执行陆小凤关于买卖合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第89号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第89号
申请执行人孙宏达，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人杨麟，男，汉族，哈飞汽车股份有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第89号孙宏达申请执行杨麟民间借贷纠纷一案中，执行标的4.13万元。执行中，尚未发现可供执行财产，待发现财产时，重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第89号申请执行人：济南润鹏物流有限公司。被执行人：王晓燕，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结平原县人民法院（2014）平民初字第222号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：王怀东审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一五年五月八日书记员 ：杨东明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第647号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任联社谢集信用社信贷主管。
被告郝敬进，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝庆林，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬显，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝新平，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬奎，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郝敬进、郝庆林、郝敬显、郝新平、郝敬奎借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加诉讼，被告郝敬进、郝庆林、郝敬显、郝新平、郝敬奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告郝敬进由被告郝庆林、郝敬显、郝新平、郝敬奎担保向我社借款5万元，月利率9.8000‰，借款到期日为2013年3月10日，借款到期后，经催要被告郝庆林拒不归还借款及利息，请求判令被告郝敬进归还借款5万元及利息，被告郝庆林、郝敬显、郝新平、郝敬奎承担连带保证责任。
被告郝敬进、郝庆林、郝敬显、郝新平、郝敬奎未作答辩。
经审理查明，被告郝敬进、郝庆林、郝敬显、郝新平、郝敬奎于2011年3月16日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2011年3月16日签订联户联合借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年3月16日至2013年3月10日）和最高额贷款5万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年12月1日，被告郝敬进从原告处借款5万元，借款月利率为9.8000‰，合同开始日期为2012年12月1日，结束日期为2013年3月10日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依据合同约定向被告郝敬进支付借款5万元，经催要被告未归还，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告郝敬进归还借款5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝庆林、郝敬显、郝新平、郝敬奎承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郝敬进、郝庆林、郝敬显、郝新平、郝敬奎经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝敬进于本判决生效后三日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至还款之日）；
二、被告郝庆林、郝敬显、郝新平、郝敬奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告郝敬进负担。被告郝庆林、郝敬显、郝新平、郝敬奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付海心
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保216号
申请人吴帅，男。
被申请人王飞（又名王倩源），男。
被申请人王和君，女。
申请人吴帅于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王飞（又名王倩源）所有的广州本田牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人吴帅提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人吴帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王飞（又名王倩源）所有的广州本田牌小型轿车一辆（蒙X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人吴帅自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1020元，由申请人吴帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人吴帅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 连淑敏
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执254号
申请执行人：易县力权畜牧专业合作社，法定代表人：贾宙。
被执行人：王凯华，男，汉族，1984年6月2日出生，河北省易县，村民。
被执行人：邱海鹏，男，汉族，1985年11月1日出生，河北省易县，村民。
本院在执行易县力权畜牧专业合作社与王凯华、邱海鹏借贷纠纷一案中，经查被执行人王凯华、邱海鹏无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执254号申请执行人：易县力权畜牧专业合作社，法定代表人：贾宙。被执行人：王凯华，男，汉族，1984年6月2日出生，河北省易县，村民。被执行人：邱海鹏，男，汉族，1985年11月1日出生，河北省易县，村民。本院在执行易县力权畜牧专业合作社与王凯华、邱海鹏借贷纠纷一案中，经查被执行人王凯华、邱海鹏无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初796号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东大风车教育科技有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼南13层。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东大风车教育科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初478号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某，男，出生于广西壮族自治区象州县，公民身份号码×××2050，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）442号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日23时20分许，被告人余某醉酒后无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××路与××路交汇处时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人余某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人余某在小榄人民医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人余某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为254.4mg／100ml。经认定，被告人余某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人余某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗诊断证明、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人余某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4728号
罪犯邹祖达，于江西省永丰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬慈刑初字第1933号刑事判决，以罪犯邹祖达犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹祖达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹祖达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邹祖达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹祖达提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹祖达减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异16号
案外人李勇，男。
案外人王慧芝，女，系李勇之妻。
申请执行人黄运亲，男。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被执行人李卫平，男。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋7B05号房屋，案外人李勇、王慧芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李勇、王慧芝称：其因生活需要，于2015年4月18日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋7B05号住宅，按约定交付了购房款198263元，余款190000元。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，李勇、王慧芝特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋7B05号房的执行。
申请执行人黄运亲发表意见称，对李勇、王慧芝提供的证据三性均无异议，异议是否成立由人民法院依法裁定。
被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，李勇、王慧芝购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且按约定支付了购房款总额的百分之五十，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对李勇、王慧芝购买的房产予以中止执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋7B05号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋7B05号房等房产进行拍卖。
另查明：李勇、王慧芝于2015年4月18日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：李勇、王慧芝购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋7层7B05号房；住房面积67.22平方米；商品房的单价为（人民币）5776元/平方米，总金额388263元。合同签订后，李勇、王慧芝支付了购房款198263元。经向郴州市房产档案馆查询，李勇、王慧芝除本案所涉房产外，无其他可供居住的房产。
本院认为：本案中，李勇、王慧芝所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋7B05号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前李勇、王慧芝已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并已支付了超过总房款百分之五十的购房款，其二人名下亦无其他用于居住的房屋。上述事实说明，李勇、王慧芝购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋7B03号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人李勇、王慧芝的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋7B05号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 陈英辉
审 判 员 谷 敏
二〇一七年五月十日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异16号案外人李勇，男。案外人王慧芝，女，系李勇之妻。申请执行人黄运亲，男。委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。被执行人李卫平，男。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。法定代表人李卫平，该公司董事长。委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋7B05号房屋，案外人李勇、王慧芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李勇、王慧芝称：其因生活需要，于2015年4月18日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋7B05号住宅，按约定交付了购房款198263元，余款190000元。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，李勇、王慧芝特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋7B05号房的执行。申请执行人黄运亲发表意见称，对李勇、王慧芝提供的证据三性均无异议，异议是否成立由人民法院依法裁定。被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，李勇、王慧芝购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且按约定支付了购房款总额的百分之五十，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对李勇、王慧芝购买的房产予以中止执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋7B05号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋7B05号房等房产进行拍卖。另查明：李勇、王慧芝于2015年4月18日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：李勇、王慧芝购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋7层7B05号房；住房面积67.22平方米；商品房的单价为（人民币）5776元/平方米，总金额388263元。合同签订后，李勇、王慧芝支付了购房款198263元。经向郴州市房产档案馆查询，李勇、王慧芝除本案所涉房产外，无其他可供居住的房产。本院认为：本案中，李勇、王慧芝所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋7B05号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前李勇、王慧芝已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并已支付了超过总房款百分之五十的购房款，其二人名下亦无其他用于居住的房屋。上述事实说明，李勇、王慧芝购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋7B03号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人李勇、王慧芝的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋7B05号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  陈英辉审 判 员  谷 敏二〇一七年五月十日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4923号
罪犯谭加友，于贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月7日作出（2011）甬余刑初字第402号刑事判决，以罪犯谭加友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭加友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭加友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子；2013年10月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情�表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谭加友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯谭加友提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭加友减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初103号
原告李金水，男，1948年8月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告南昌市国土资源局，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座13楼，统一社会信用代码：11360100014510837K。
法定代表人陶志，局长。
委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。
委托代理人郑发辉，政策法规处干部。
本院在审理原告李金水诉被告南昌市国土资源局政府信息公开一案中，原告以被告已向其答复并出具政府信息为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金水撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 李学明
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈星晨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执1号
申请执行人：张超，男，1986年10月1日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第270号裁决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款29310.94元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 宋婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终170号
上诉人（原审被告）：黄卓平，住山西省代县。
上诉人（原审被告）：高文娟，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：刘芸，住广州市越秀区。
上诉人黄卓平、高文娟因与被上诉人刘芸民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人黄卓平、高文娟以个人原因为由分别于2017年5月3日、2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄卓平、高文娟申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄卓平、高文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人黄卓平、高文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一七年五月十七日
书记员 薛翠萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1316号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：林良强，男，1972年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：翁春桂，女，1975年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告林良强、翁春桂信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林良强、翁春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告林良强向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告林良强核发了卡号为52×××11的信用卡。被告林良强持卡后开始交易及消费，截至2016年1月5日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币126041.35元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。另外，被告翁春桂作为林良强配偶，且本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林良强支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计126041.35元（其中本金为91229.40元，暂计至2016年1月5日的利息为12421.08元、滞纳金为20828.32元、其他手续费为1562.55元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告翁春桂对本案的借款本金、利息、滞纳金及有关费用承担清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，结婚证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告林良强、翁春桂均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告林良强向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告林良强使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告均放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告林良强填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告林良强使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告林良强使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告林良强领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告林良强取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告林良强偿还信用卡透支的欠款本金为91229.40元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、其他手续费等费用（暂计至2016年1月5日的利息为12421.08元、滞纳金为20828.32元、其他手续费为1562.55元），其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告翁春桂与林良强是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在没有证据证明林良强上述债务有相关约定属其个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的情况下，林良强的上述借款应属其与翁春桂的夫妻共同债务，翁春桂应与林良强承担共同偿还的责任。
被告林良强、翁春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良强、翁春桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金91229.40元以及计算至2016年1月5日止的利息12421.08元、滞纳金20828.32元、其他手续费1562.55元，合共126041.35元（利息、滞纳金、其他手续费自2016年1月6日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2821元，保全费1170元，合共3991元，由被告林良强、翁春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7935号
原告：许诗琪，女，2011年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人：许中平，系原告之父，男，1988年3月15日出生，汉族，住住贵州省毕节市。
被告：黄嫦二，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告许诗琪诉与被告黄嫦二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告许诗琪的法定代理人许中平、被告黄嫦二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诗琪诉称，2016年9月9日20时8分，被告黄嫦二驾驶无牌三轮电动车（电机号：64503）从南安市水头镇万达摩托车行门口起步向左转准备向前往草港红绿灯方向行驶未注意观察来往车辆情况，导致与同向罗柳霞驾驶电动车后载其女许诗琪发生碰撞，造成罗柳霞、许诗琪受伤及车辆损坏的道路交通事故。事�发生后，经交警部门认定，被告黄嫦二负事故全部责任，罗柳霞、原告许诗琪无责任。事故发生后，原告许诗琪被送到南安市海都医院治疗，因伤情严重当日转到泉州市正骨医院抢救，诊断为“1、中医诊断：右膝筋伤、血虚气滞症；2、西医诊断：右膝软组织开放性损伤、右腓肠肌内侧头断裂、右腘肌部分断裂、右腓总神经部分断裂、右膝关节损伤待查”，住院11天，花费医疗费11224.6元。2016年9月22日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告出院后护理期限为120日。泉州正骨医院医嘱建议视神经恢复情况必要时需再次进行手术治疗，再次手术治疗所需的费用将另行主张、伤残赔偿金待伤残评定后另行主张。现请求：1、被告赔偿原告医疗费11224.6元、护理费8875元、营养费1122元、住院伙食补助费550元、后期治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费600元：合计26371.6元；扣除被告已�付的1000元，余25371.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄嫦二辩称，其不同意交警的责任认定，本案事故与其无关，其不应当承担本案赔偿责任。
经审理查明，2016年9月9日20时8分，被告黄嫦二驾驶无牌三轮电动车（电机号：64503）从南安市水头镇万达摩托车行门口起步向左转准备向前往草港红绿灯方向行驶碰撞到同向罗柳霞驾驶的电动车，造成罗柳霞、许诗琪受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告许诗琪随即被送往南安市海都医院治疗，支付医疗费304.2元。当日又转送到泉州市正骨医院住院治疗，住院至2016年9月20日，共住院11天，支出医疗费用11224.6元，伤情为：“1、中医诊断：右膝筋伤、血虚气滞症；2、西医诊断：右膝软组织开放性损伤、右腓肠肌内侧头断裂、右腘肌部分断裂、右腓总神经部分断裂、右膝关节损伤待查”，出院医嘱为定期伤口换药、继续石膏托外固定制动6周、视神经恢复情况，必要时予行外支架固定调整术等。南安市公安局交警大队于2016年9月9日作出道路交通事故认定书，认定黄嫦二负事故全部责任；罗柳霞、许诗琪无责任。2016年9月22日，福建安泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定许诗琪的出院后护理期限为120天，许诗琪为此花去鉴定费用600元。事故发生后，被告黄嫦二先行支付给原告许诗琪1000元。
另查明，许中平系原告许诗琪的法定监护人，原告许诗琪在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2015年度福建省农村居民人均纯收入为13793元/年；农业人口平均工资为45764元/年。被告黄嫦二驾驶的无牌三轮电动车（电机号：64503）未投保交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告方提供的许中平身份证、被告黄嫦二的身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
根据庭审中原告许诗琪的举证并结合相关统计指标及交通事故的赔偿标准，本院对许诗琪主张赔偿的项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告在事故发生后即被送往医院住院治疗，在泉州正骨医院住院治疗支出的医疗费用共计11224.6元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。
2、营养费。原告请求营养费1122元，根据原告的伤情及出院医嘱，结合原告因治疗伤情所花费的医疗费综合考虑，原告请求的数额适当，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告请求按每天50元及住院时间给付住院伙食补助费，符合法律规定，应予照准，即50元/�×11天，共550元。
4、护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，原告住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，根据医嘱，原告许诗琪出院后尚需支具保护，出院后护理时间按120天计算，按部分护理部分护理依赖计算。住院期间护理费为：125元/天×11天=1375元；出院后的护理费为：125元/天×120×30%=4500元；两者合计为5875元。
5、交通费。原告许诗琪主张其因本事故发生交通费1000元。虽然许诗琪未提供正式的交通费票据，但其本人就医治疗，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，可酌情认定交通费为800元。
6、鉴定费。原告许诗琪评定伤残等级等支付鉴定费600元，有鉴定机构出具的收费票据证实，原告请求赔偿该费用应予支持。
综上，本院认定�告许诗琪因发生交通事故受伤造成的经济损失合计为19371.6元。原告许诗琪在交通事故中受到伤害，其请求合理合法部分，应当支持；请求的护理费、交通费等超过有关标准的部分，予以驳回。
本院认为，被告黄嫦二驾驶无牌二轮电动车碰撞到同向罗柳霞驾驶的电动车，造成罗柳霞、许诗琪受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告黄嫦二承担全部责任，原告无责任，该事故事实清楚，有南安市交警大队出具的道路交通事故认定书为证。被告黄嫦二对该事故认定书提出异议，但其在收到道路交通事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，且并未向本院提交相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采信，故南安市交警大队出具的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据。原告因本案交通事故造成的损失�计人民币19371.6元，应由被告黄嫦二予以赔偿，扣除已支付的1000元，被告黄嫦二尚应支付18371.6元。对原告提出后续治疗费，待治疗后另行处理，目前主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄嫦二应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告许诗琪18371.6元。
驳回原告许诗琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币434元，减半收取计217元，由原告许诗琪负担87元，被告黄嫦二负担130元；被告黄嫦二应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈颖燕
-5-
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初186号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月4日出生，汉族,小学。因涉嫌故意伤害罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年5月18日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年6月1日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员张晓琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2016年4月20日7时许,阳泉市郊区平坦镇某村南楼2单元门外,刘某某和荆某某因邻里琐事发生口角,后被告人刘某某从家中携带菜刀乘被害人荆某某不备,从荆某某背后用菜刀在其头部、颈部砍了三刀，致使荆某某受伤住院，随后，被告人刘某某自行前往平坦镇派出所投案自首。2016年5月17日，经阳泉市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人荆某某伤情为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月20日7时许,阳泉市郊区平坦镇某村南楼2单元门外,刘某某和荆某某因邻里琐事发生口角,后被告人刘某某从家中携带菜刀乘被害人荆某某不备,从荆某某背后用菜刀在其头部、颈部砍了三刀，致使荆某某受伤住院，随后，被告人刘某某自行前往平坦镇派出所投案自首。2016年5月17日，经阳泉市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人荆某某伤情为轻伤二级。
另查明，2016年5月25日，被告人刘某某家属赔偿被害人荆某某20000元，荆某某于同日出具谅解书。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人荆某某陈述：2016年4月20日6时许，住二层的邻居刘某某家响动声大，我就上楼告诉对方不要影响别人睡觉，后我妻子和刘某某理论，我拉开他们还闪了刘某某一耳光。2016年4月20日7时40分许，我从家里出来在街里正和韩某某说话时，刘某某从我背后过来拿刀就砍了我两刀，我夺下刀扔在地上。刘某某右手拿菜刀先在脑袋上砍了一刀，我没夺下刀，他又朝我的后颈部砍了一刀，我就用右手夺下刀。被砍两刀，我夺下刀右手持菜刀朝刘某某头部右侧拍了一下，用菜刀平面。
证人韩某某证言证实：案发当天看到刘某某和荆某某吵架，之后听到荆某某大喊，看到刘某某手拿菜刀砍了荆某某头上一刀。
3、被告人刘某某供述：2016年4月19日晚21时许，我在家里酒后看电视，荆某某住在我家楼下，他来我家说我影响他休息，后我们发生口角。2016年4月20日早7时许，荆某某妻子把我叫到楼下和我吵了一架，后荆来了，他们打了我好几下，我没有打他们，后我回家。我把妻子安排好后拿上我家菜刀，下楼找荆某某，争吵过程中，我拿出菜刀砍了荆头部和颈部两下，荆抢过我的菜刀也砍了我左耳部后侧一下，后邻居拉开我们。他俩用拳头打我。之后供述，刚开始第一刀砍在荆某某后脑壳，夺刀中砍了荆头部一刀、颈部一刀，荆和我说话时我从背后拿出刀就砍他。
4、阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：荆某某遭人用菜刀砍伤头颈部，其损伤程度评定为轻伤二级。
5、谅解书（2016.5.25）证实：刘某某家属于2016年5月25日支付荆某某赔偿款20000元，荆某某对刘某某的行为予以谅解。
6、收缴物品清单证实：从刘某某处收缴菜刀情况。
7、归案经过证实：2016年4月20日8时许，派出所接到韩某某电话报警，出警时遇到刘某某手持菜刀在路上走，称自己要去派出所投案自首，后将其带回派出所。
8、行政处罚决定书证实：刘某某因本案被行政拘留十日并处罚款200元。
9、前科劣迹调查表证实：刘某某无违法犯罪记录。
10、常住人口基本信息证实被告人、被害人及证人身份信息情况。
本案在审理过程中，被告人刘某某提供收条一张，证实荆某某于2016年5月25日收到其家属赔偿款20000元的事实。
以上证据经庭审质证，被告人、公诉人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因邻里琐事故意伤害他人身体，造成轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人积极被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的认罪态度、犯罪情节、手段及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘林瑞
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第1846号
原告王自强，男，1951年11月3日出生，汉族，农民。
被告姚增军，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告王自强与被告姚增军民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员毛旭辉独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告王自强到庭参加了诉讼，被告姚增军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自强诉称：2009年元月11日，被告以建果库为由向原告借款12920元，约定利息1分计算，并给原告立有借据。多年来虽多次索要，被告仅三次共付利息6000元（2009年农历9月11日付2000元，2010年11月5日付2000元，2014年元月4日付2000元）后，对所借本金和下次利息总以种种理由推托不还，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款12920元及利息。
被告姚增军未进行答辩。
原告王自强为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实其身份情况。
2、2009年元月11日姚增军出具的借据一份，用以证实被告借其12920元及约定利息1分的事实。
被告姚增军未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2009年元月11日，被告姚增军以建果库资金紧张为由从原告王自强处借款12920元，约定利息为月息1分，并给原告出具了借据一份，内容为“今借到王自强现金壹万贰仟玖佰贰拾元正（12920）按1分计利姚增军2009年元月11号”。被告姚增军于2009年农历9月11日、2010年11月5日、2014年元月4日分三次每次付原告2000元利息，且在借据上分别予以注明，内容为“2009年阴历9月11日还息2000元贰仟元”、“2010年11月5号早还息2000元（转子手）”、“2014年元月4号付息2000元自强手”。后原告向被告索款未果，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款12920元及利息。
本院认为：被告姚增军从原告王自强处借款并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告王自强为债权人，被告姚增军为债务人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告立即归还12920元的请求，应予支持。关于利息，借据上注明按1分计利表明双方在借款时约定月息为1分，该约定不违反相关法律规定，故利息应从借款之日即2009年1月11日起按月息1分计算至归还之日，但应扣除被告已支付的6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚增军于本判决生效后立即归还原告王自强现金12920元及利息（利息从2009年1月11日起按月息1分计算至归还之日，但应扣减已支付的利息6000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告姚增军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 毛旭辉
二〇一五年十月十三日
书记员 冯万刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0e611b7-00ac-403e-9acb-a77500a3a250&imgId=ZjBlNjExYjctMDBhYy00MDNlLTlhY2ItYTc3NTAwYTNhMjUwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初79号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人于某某，男，1962年8月19日出生，汉族，住招远市。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人赵瑞君，山东省通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］67号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人于某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人于某某及其辩护人赵瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日20时30分许，被告人于某某在招远市蚕庄镇诸流王家自家门口乘凉时，与同在此处的被害人王某某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人于某某持马扎将王某某左臂打伤，致其尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某左前臂损伤构成轻伤一级。给被害人王某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某与原告人王某某因琐事发生口角并引起厮打，系互殴，不能认定原告人有过错。因此，辩护人关于“原告人对事情引发存在一定过错”的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人于某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初79号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人于某某，男，1962年8月19日出生，汉族，住招远市。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人赵瑞君，山东省通昌律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］67号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人于某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人于某某及其辩护人赵瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月13日20时30分许，被告人于某某在招远市蚕庄镇诸流王家自家门口乘凉时，与同在此处的被害人王某某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人于某某持马扎将王某某左臂打伤，致其尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某左前臂损伤构成轻伤一级。给被害人王某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人于某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某与原告人王某某因琐事发生口角并引起厮打，系互殴，不能认定原告人有过错。因此，辩护人关于“原告人对事情引发存在一定过错”的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人于某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋海燕	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年五月三日	书 记 员  郑惠方
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3224号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：史凯松，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘广武、史凯松（2015）蓟民初字第8295号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款912392.62元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执字第244号
本院执行的申请执行人孙争争与被执行人孙飘继承纠纷一案，申请执行人孙争争依据已经发生法律效力的本院（2013）新民初字第794号民事调解书于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈婵
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2340号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市迎宾路92号。负责人吴素霞，经理。委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋玉敏，农民。委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。委托代理人杨明。原审被告刘中立，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2013年7月26日作出的（2013）抚民一初字第135号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2012年11月18日19时20分许，刘中立驾驶冀C×××××号长安客车沿三抚公路由东向西行驶至抚宁县台营镇二村�段时，将宋玉敏撞伤的交通事故，此事故经抚宁县交警大队认定，刘中立全部责任，宋玉敏无责任。宋玉敏受伤住院治疗51天，共花医疗费27053.94元，住院伙食补助费51天×50元＝2550元，护理费51天×50元＝2550元，2013年3月1日，宋玉敏经港城司法医学鉴定中心评定，伤残程度为八级和十级，因宋玉敏居住地属于规划的小城镇，误工费为101天×50元＝5050元，残疾赔偿金为18292元×20年×32%＝117068.80元，精神损害赔偿金为16000元，交通费确定为600元，宋玉敏评残鉴定费800元。宋玉敏损失总计171672.74元。刘中立的车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。宋玉敏与刘中立已达成赔偿协议。原审法院判决认为，宋玉敏、刘中立发生交通事故，抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，刘中立承担事故的全部责任。刘中立车辆投保了交�险，故宋玉敏损失应在交强险限额内先行赔付。宋玉敏的医疗费和伤残赔偿金均已超出交强险赔偿的限额，故应在限额内全部赔偿。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书生效后五日内赔付宋玉敏交通事故各项损失120000元。一审案件受理费1520元，由刘中立负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。其上诉的主要理由为：宋玉敏为农业户籍，其居住地不属于城镇管辖范围，原审法院判决按城镇户籍计算残疾赔偿金不合理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供核查信息资料一份。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以此证明，宋玉敏是农村户籍。宋玉敏质证称，对证据的真实性和内容均无异议，但�据来源不合法。虽然宋玉敏户口显示是农村户口，但是其住所地和经常居住地属于台营镇辖区管辖的小城镇，根据最高院复函的规定，应当根据本案的实际情况等因素来确定标准，而本案中被上诉人的主要收入来源地均属于台营镇，一审法院按城镇户籍判决残疾赔偿金是妥当的。本院认为，该信息资料与本案不具关联性，本院不予采信。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，宋玉敏、刘中立发生交通事故，致宋玉敏受伤，交警部门作出事故认定书认定，刘中立承担事故的全部责任。刘中立车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。宋玉敏居住地属于规划的小城镇，应按城镇户籍计算宋玉敏残疾赔偿金。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，但未判决驳回宋玉敏的其他诉讼请求，属适用法律有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第135号民事判决；二、驳回宋玉敏的其他诉讼请求。二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占审判员卜庆武二〇一四年六月六日代书记员徐鹤立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5736号
罪犯戴志峰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年四月二十六日作出（1996）甬刑初字第69号刑事判决，以罪犯戴志峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。1998年3月12日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴志峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴志峰准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1203号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，经商。曾因赌博，于2012年2月21日被永嘉县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月下旬开始，被告人谢某伙同周秀兰（另案处理）等人在永嘉县鹤盛镇梅坦村内开设赌场，供不特定人员“捺宝”赌博，并从庄家处收取头薪。2015年6月2日被查当日，该赌场内赌客人数达二十人以上，后民警现场查获赌客十一人，查获赌资16467元，收缴无主赌资710元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人谢某辩解自己没有开赌场，对抽取头薪没有异议，表示自愿认罪。
被告人谢某的辩护人提出，一、对指控的罪名没有异议。二、被告人谢某有以下从轻处罚情节：1、谢某在赌场中的作用较小，系从犯，理由：只有证人陈某甲、金某甲证明是谢某和周秀兰一起开赌场，其中金某甲是听说的，谢某有抽取头薪并不一定是赌场股东，指控是赌场股东证据不足；谢某将抽取的头薪交给周秀兰是帮忙协助管理行为，应认定为从犯；2、本案犯罪情节较轻，开设时间短，赌资少；3、谢某在法庭上如实供述有抽取头薪，可以认定为坦白；4、谢某系初犯、偶犯，身体不好。综上，恳请法庭对被告人谢某从轻处罚并判处拘役或缓刑。
经审理查明，2015年5月下旬开始，周秀兰（另案处理）等人在永嘉县鹤盛镇梅坦村内开设赌场，以“捺宝”形式吸引不特定人员进行赌博活动，被告人谢某帮忙从庄家处抽取头薪。2015年6月2日，民警查获该赌场，部分参赌人员逃离，现场查获参赌人员11人，查获有主赌资16467元、无主赌资710元，均已收缴。被告人谢某参与赌场期间，参赌人员累计达20人次以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证明2015年6月2日上午，自己到鹤盛镇梅坦村赌场赌博，过去时已经有四五十人围在一起在“捺宝”赌博了；在一个来星期前，自己也去过这个赌场，当时参赌的人有三四十人；这个赌场是秀兰、红妹开设的，自己看见秀兰和红妹都有在赌场内抽取头薪的。经辨认，陈某甲指认出红妹就是谢某。
2、证人谷某甲的证言及辨认笔录，证明在自己被抓获前半个月回到梅坦村，发现秀兰纠集赌徒到梅坦村中以押宝的方式赌博，自己经常会到赌场里玩；这半个月左右，秀兰都在梅坦村开押宝的赌场，每次参赌的人都有三四十人，摆设有三个不同的地方；赌场是秀兰开设的，有个叫红妹的人都是跟着秀兰一起在赌场管理，秀兰和红妹都有负责抽取头薪，头薪最后都会放在秀兰那里；2015年6月2日，自己去赌场的时候有三四人在赌博，警察过来抓的时候，大部分人都跑掉了，被抓获的只有十一人。经辨认，谷某甲指认出红妹就是谢某。
3、证人金某甲的证言，证明2015年6月2日，自己在梅坦村的赌场参与了“捺宝”赌博，被警察当场抓住了；自己在这个赌场赌博有四天，每天参赌人员都有三十多人；听参赌人员说赌场是经常在赌场内的两个女子开设的，这两个女子身材都比较胖。
4、证人应某甲的证言，证明2015年6月2日，自己在梅坦赌场参与了“捺宝”赌博被警察当场抓住；这个赌场开起来有一个月左右的时间了，自己看见一个胖胖的中年妇女在赌场内收头薪，有些参赌人员叫这个妇女为红妹。
5、证人应某乙、吕某、陈某乙、金某乙、谷某乙、汤某、潘某的证言，综合证明梅坦村赌场是由周秀兰开设，被查获那天，有三十多人进行“捺宝”赌博，有人抽取头薪，还有人放哨；陈某乙还证明自己最早一次去涉案赌场是在被抓获前十几天。
6、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明2015年6月2日，民警依法对鹤盛镇梅坦村赌场进行检查，并现场查获参赌人员11人，查获有主赌资16467元、无主赌资710元，均已收缴。
7、行政处罚决定书，证明被告人谢某的前科情况，及参赌人员已因赌博被行政处罚的事实。
8、抓获经过，证明被告人谢某的归案情况。
9、户籍证明，证明被告人谢某的身份情况。
10、被告人谢某在侦查阶段的供述，供认赌场是周秀兰开设的，自己去过赌场很多次，参与赌博两三次；其在庭审时供认自己为赌场抽取头薪一次，抽取的头薪交给周秀兰。
以上证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人谢某提出自己没有开设赌场，只是抽取头薪的辩解，及辩护人提出谢某系赌场股东的证据不足的意见。经查认为，被告人谢某当庭供认有抽取头薪；证人陈某甲证明赌场是周秀兰、谢某开设的，自己看见周秀兰、谢某都有在赌场内抽取头薪；证人谷某甲证明赌场是周秀兰开设的，谢某跟着周秀兰一起在赌场管理，周秀兰、谢某都有负责抽取头薪；证人金某甲证明自己听说赌场是两个女子开设的，这两个女子身材都比较胖。综合全案证据，只有证人陈某甲直接证明被告人谢某是赌场开设者，对认定谢某系赌场股东，尚未达到证据确实、充分的证明标准。综上，根据现有证据及有利于被告人的原则，可以认定被告人谢某有抽取头薪的事实。相应辩解及意见，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某尚能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人谢某系从犯的意见，经查认为，根据现有证据虽无法认定被告人谢某系赌场股东，但其积极参与赌场，作用重要，对其不宜认定为从犯，相应辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人谢某系坦白的意见，经查认为，被告人谢某被抓获归案后，在侦查阶段一直未如实供述其罪行，虽在法庭上表示自愿认罪，但依法不能认定为坦白，相应辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出对被告人谢某适用拘役或缓刑的意见，经查认为，被告人谢某在2012年曾因赌博被行政处罚，结合本案的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用拘役或缓刑，相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王佳佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1183号
原告阿拉善盟勤海门窗有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人郭海云，系该公司总经理。
委托代理人李振国，系该公司经理。
被告冯建刚，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告阿拉善盟勤海门窗有限责任公司（以下简称阿盟勤海公司）诉被告冯建刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿盟勤海公司的诉讼代理人李振国�被告冯建刚的诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日原告从咸阳房地产开发公司金属门窗厂处，以包工包料的方式承包了绿色之光项目六期住宅工程的塑钢门窗制作与安装工程，被告在我公司工地施工受伤是事实。但劳动仲裁委裁决书认定，被告是通过案外人孙瑞斌介绍到原告处工作，并与原告形成非法用工关系，该认定与事实不符。首先，案外人孙瑞斌在本案中并非系原被告之间的中间介绍人，而是该门窗安装工程的劳动承包者。承前所述，原告以包工包料的方式将该工程项目中的塑钢门窗制作与安装工程承包到手后，又将该工程项目中19号楼、39号楼的门窗安装工程以劳务承包的方式，再次分包给了案外人孙瑞斌与郑官喜二人，当时约定的承包价格是每平米13元。上述事实证明，案外人孙瑞斌并不是介绍人，原告与其之间并不存在劳动关系，而是劳务合同关系。其次。被告在本案中并非是原告雇佣的工人，案外人孙瑞斌和郑官喜二人从原告处承包了门窗安装的轻工后，又自行雇佣了被告为其安装门窗。被告作为劳动者的权利和义务均是与其雇主孙瑞斌、郑官喜之间相互约定的，其劳动工资也是由孙瑞斌和郑官喜负责支付的，与原告无任何关联。仲裁裁决书认定原告与被告之间系非法用工关系，无事实和法律依据。请求法院判令确认原、被告之间不存在非法用工关系。
被告辩称，首先，被告受伤时是在绿色之光39号楼干活期间发生的，我方认为用人单位是咸阳华商房地产开发公司，施工单位为恒正公司。我方将以上两个单位向仲裁部门提出仲裁，仲裁委第一次开庭时这两个公司陈述是咸阳市房地产金属公司承包了绿色之光的门窗工程。第二次开庭后，咸阳市房地产金属厂又陈述将门窗工程转包给本案原告。从我方起诉本案原告来讲，我方认为不是本案原告雇佣了冯建刚，真正雇佣方为咸阳市房地产金属门窗厂。但是该厂和本案原告之间签订了有关门窗合同。所以我方只能认定绿色之光续建第六期门窗工程是由本案原告承包。既然本案原告认可承包绿色之光六期的门窗塑钢工程，那么冯建刚又是在该工地39号楼干活时受伤，则原告应当是用人单位。其次，原告的工商营业执照已被吊销，仲裁委员会认定原告非法用工是正确的。
经审理查明，2013年4月6日咸阳市房地产开发公司金属门窗厂与被告阿盟勤海公司签订了《塑钢门窗制作与安装承包合同》，咸阳市房地产开发公司金属门窗厂将绿色之光项目六期住宅工程塑钢门窗制作与安装工程以包工包料的形式承包给了被告阿盟勤海公司。原告冯建刚经孙瑞斌介绍到绿色之光六期39号楼安装塑钢窗。2013年11月2日下午，原告在撕39号楼西单元二楼东户北侧窗户的保护膜时，因塑钢窗中庭断裂，导致原告被甩出窗外掉到楼下，造成身体受到损害。原告向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与内蒙古恒正建设有限责任公司、咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司、阿拉善盟勤海门窗有限责任公司存在事实劳动合同关系。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书，裁决阿拉善盟勤海门窗有限责任公司与冯建刚系非法用工关系。原告阿盟勤海公司不符仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告间不存在非法用工关系。
另查明，原告阿盟勤海公司因未按规定参加年检于2012年12月21日被阿拉善盟工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述和阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告冯建刚与原告阿盟勤海公司之间是否存在非法用工关系。原告阿盟勤海公司认可以包工包料的形式从咸阳市房地产开发公司金属门窗厂承包了绿色之光项目六期住宅工程塑钢门窗制作与安装工程，而被告冯建刚发生事故的地点即绿色之光39号楼是在原告承包的工程地点范围之内，被告冯建刚因撕窗户保护膜而导致事故发生，被告的该劳动活动亦属于原告阿盟勤海公司承包的工程工作范畴之内，原告主张冯建刚并非公司招录的人员，无其它证据予以证明，不予采信。原告阿盟勤海公司被工商行政管理部门吊销了企业法人营业执照，作为以营利为目的法人，公司丧失了经营的资格，应停止各项生产经营活动，但是原告阿盟勤海公司在被吊销营业执照的情况下，仍然从�生产经营并发生用工，属于非法用工行为。故原告阿盟勤海公司要求确认与被告冯建军不存在非法用工关系的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中国人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第二条第一款之规定，判决如下：
原告阿拉善盟勤海门窗有限责任公司与被告冯建刚之间系非法用工关系。
案件受理10元，由原告阿拉善盟勤海门窗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一四年九月四日
书记员 苏龙高娃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03875号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：许桧，女，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告许桧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告许桧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1461元及滞纳金2717元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费情况记不清了，需要回去查票据。园区内冬季积雪从来不清理，报告至物业公司，物业公司也不清理，态度也非常不好，我家窗户从入住就是坏的，报过多次也不给我维修，我家阳台有一个窗户下沉，报至物业公司，也不给维修，说没有人，让我自己维修，园区内杂草丛生，物业公司不维护不管理，从入住以来，园区的卫生包括公共设施就没有人维护，小孩玩的设施，坏了没有人给维修，有的是家长给维修的。园区内的安全存在问题，原告的保安只是看个大门，买房子的时候说24小时巡逻，但是从来没有巡逻，而且保安的年龄都是60岁以上的，起不到什么作用，楼道的清扫一周也就清扫一次二次，清扫也不认真，楼梯也不擦，原告的物业服务不好造成房屋贬值。我家电热毯忘记拔掉了，给物业公司打电话，让其帮助关闭我家的电源，但这个事情物业公司都不管。所以我不同意交纳物业费。还有玻璃的问题，我装修之前就告知物业公司，我说我要装修，但还是不给我维修。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月3日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告许桧系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积48.72平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1052元（48.72平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许桧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1052元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许桧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终75号
上诉人（原审被告）：怀宁上峰水泥有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金塘西街25号。
法定代表人：俞光明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该行行长。
原审被告：安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉虹街22号。
法定代表人：裴全徐，该公司总经理。
原审被告：裴全徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：杜琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人怀宁上峰水泥有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司安庆分行、原审被告安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、裴全徐、杜琼金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初301号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1、本案系金融借款合同纠纷，其不是该合同纠纷项下的借款人及担保人，不是本案适格的被告。2、被上诉人基于应收账款的转让而获得对上诉人的付款请求权，该法律关系不能与金融借款合同法律关系并案审理，应驳回被上诉人对上诉人的起诉。3、上诉人与安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司签订的买卖合同对管辖法院已有约定，被上诉人基于债权转让获得案涉买卖合同项下的付款请求权，其应当遵守该管辖条款。本案应由怀宁县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送怀宁县人民法院管辖。
被上诉人交通银行股份有限公司安庆分行、原审被告安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、裴全徐、杜琼在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉诉称事实、理由和请求虽涉及多起法律关系，但主要事实依据是《公开型有追索权国内保理合同》，原审法院在立案时初步确定本案案由为金融借款合同纠纷，并以此主案由确定该院对本案享有管辖，并无不当，应予以维持。即使如上诉人称其与安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司签订的买卖合同中对管辖权约定，该约定并未明确具体法院，其约定也属约定不明，上诉人此节上诉主张依法不能成立，不予采纳。至于上诉人在本案中是否应当承担责任，有待案件实体审理查明处理。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，予以驳回。原审裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 书 庆
审判员 马军审判员叶武
二〇一七年六月十五日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00204号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月8日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被内乡县公安局刑事拘留，6月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年5月27日17时50分，李某某驾驶豫RGB3**号普通正三轮摩托车，由南向北行驶至G312线内乡县湍东镇五�堡转盘北华中石油加油站门口路段时，与站在路边的步行人范某某相撞，造成范某某受伤、车辆有损的交通事故。5月28日，李某某送检血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为140.71mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，认为李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的全部责任，范某某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。依法应当惩处。
经审理查明，2015年5月27日17时50分，李某某驾驶豫RGB3**号普通正三轮摩托车，由南向北行驶至G312线内乡县湍东镇五里堡转盘北华中石油加油站门口路段时，与站在路边的步行人范某某相撞，造成范某某受伤、车辆有损的交通事故。5月28日，李某某送检血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为140.71mg／100ml，涉嫌�险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，认为李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的全部责任，范某某无责任。民事赔偿被害人8万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，内乡县公安局扣押、发还物品清单，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成人身受伤的后果，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年十月十六日
书记员 李锡锋