北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1257号
原告刘庆磊，男，1983年10月30日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告黄燕玲，女，1966年7月5日出生。
原告刘庆磊与被告黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆磊的委托代理人刘晓野到庭参加了诉讼，被告黄燕玲经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆磊起诉称：2013年5月24日黄燕玲向刘庆磊借款30000元，并向原告出具借条一张：“今借刘庆磊人民币30000元整，一个月还清5月24日”。2013年5月27日被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张：“今向刘庆磊借款人民币伍万元整（50000）”，2013年5月29日被告再次向原告借款50000元，并向原告出借条一张：“今向刘庆磊借款人民币伍万元整（50000）”。双方均口头约定还款期限为一个月，后被告拒绝按约定还款，刘庆磊于依法向石景山区人民法院提起诉讼。庭外黄燕玲主动与刘庆磊协商和解，双方于2013年8月27日达成还款协议，协议如下：“协议：一、乙方确认共计向甲方借款130000元，明细如下：第一笔、2013年5月24日，借款30000元；第二笔、2013年5月27日，借款50000元；第三笔、2013年5月29日，借款50000元。二、因乙方未能按时还款，甲方向石景山区人民法院提起诉讼，为此，甲方支出律师费6000元、诉讼费1450元。三、经过甲乙双方和解，乙方同意分期偿还甲方借款130000元并承担本协议第二条甲方因起诉产生的律师费6000元。乙方另同意向甲方支付20000元作为因逾期偿还对甲方的补偿。具体还款日期如下：1、乙方于签订本协议之日起一个月内支付甲方发生的律师费6000元；2、对于借款130000元，乙方同意自2013年9月-2014年11月，每月偿还2000元，余款于2014年12月还清；3、补偿款20000元，乙方于2014年12月还清。四、乙方同意按本协议第三条约定偿还借款，如违约乙方愿意按全部借款的20%支付违约金。五、如乙方未能按本协议第三条约定期限偿还任一期节，甲方可就全部欠款向人民法院提起诉讼。因提起诉讼甲方再次产生的律师费、诉讼费等合理费用由乙方承担。六、本协议签订后，甲方办理撤诉手续。七、如因本协议产生纠纷，向北京市石景山区人民法院提起诉讼。”和解后刘庆磊办理撤诉手续，但黄燕玲拒绝按照还款协议偿还借款。为维护刘庆磊的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令黄燕玲偿还刘庆磊借款130000元；2、判令黄燕玲支付因提起本次诉讼再次发生的律师费10000元；3、判令黄燕玲支付因逾期偿还借款给刘庆磊的补偿款20000元；4、判令黄燕玲承担违约金26000元；5、案件受理费由黄燕玲承担。
原告刘庆磊向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条三张原件，证明黄燕玲与刘庆磊之间的借款事实和金额；
证据2、还款协议书原件，证明双方约定还款的事实；
证据3、（2013）石民初字第3964号裁定书，证明双方达成和解，刘庆磊撤诉；
证据4、委托代理合同，证明刘庆磊花费律师费用一万元。
被告黄燕玲未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘庆磊提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，黄燕玲与刘庆磊系朋友关系。黄燕玲因家庭需用钱向刘庆磊借款。2013年5月24日，黄燕玲向刘庆磊出具借条，借条载明“今借刘庆磊人民币30000叁万元整一个月还清5月24日（23日还）借款人黄燕玲2013.5.24日”。
2013年5月27日，黄燕玲向刘庆磊出具借条，借条载明“今向刘庆磊借款人民币伍万元整（50000）借款人黄燕玲2013.5.27×××”。
2013年5月29日，黄燕玲向刘庆磊出具借条，借条载明“今向刘庆磊借款人民币伍万元整（50000）借款人黄燕玲2013.5.29日”。
2013年7月18日，刘庆磊在北京市石景山区人民法院对黄燕玲提起诉讼，请求黄燕玲归还借款。
2013年8月27日，刘庆磊与黄燕玲在庭下达成和解，双方签订还款协议，协议中约定：一、乙方确认共计向甲方借款130000元，明细如下：第一笔、2013年5月24日，借款30000元；第二笔、2013年5月27日，借款50000元；第三笔、2013年5月29日，借款50000元；二、因乙方未能按时还款，甲方向石景山区人民法院提起诉讼，为此，甲方支出律师费6000元、诉讼费1450元；三、经过甲乙双方和解，乙方同意分期偿还甲方借款130000元并承担本协议第二条甲方因起诉产生的律师费6000元，乙方另同意向甲方支付20000元作为因逾期偿还对甲方的补偿，具体还款日期如下：1、乙方于签订本协议之日起一个月内支付甲方发生的律师费6000元；2、对于借款130000元，乙方同意自2013年9月-2014年11月，每月偿还2000元，余款于2014年12月还清；3、补偿款20000元，乙方于2014年12月还清；四、乙方同意按本协议第三条约定偿还借款，如违约乙方愿意按全部借款的20%支付违约金；五、如乙方未能按本协议第三条约定期限偿还任一期借款，甲方可就全部欠款向人民法院提起诉讼，因提起诉讼甲方再次产生的律师费、诉讼费等合理费用由乙方承担；六、本协议签订后，甲方办理撤诉手续；七、如因本协议产生纠纷，向北京市石景山区人民法院提起诉讼。
2013年8月29日，北京市石景山区人民法院出具（2013）石民初字第3964号民事裁定书，准许原告刘庆磊撤回对被告黄燕玲的起诉，诉讼费用五十元，由原告刘庆磊负担。
2014年3月31日，北京市博天律师事务所向刘庆磊出具发票，品名为民事代理，金额为10000元。
庭审中，刘庆磊表示协议中约定的期限到期后，经其催要，黄燕玲至今未偿还借款。
本院认为：被告黄燕玲向原告刘庆磊借款，并出具由其本人书写的借条及还款协议，双方之间借贷关系成立，且合法有效。黄燕玲在取得借款后，应积极按照承诺还款。故刘庆磊要求黄燕玲归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。双方签订的还款协议约定了还款期限为2013年9月至2014年12月，黄燕玲未按照约定履行还款义务，应该承担违约责任。根据还款协议，如果黄燕玲违约应按照全部借款的20%支付违约金，即违约金金额为26000元。此外，双方签订的还款协议中约定了20000元的补偿金，本院认为该补偿金具有违约金的性质。根据相关法律规定，违约金与逾期利息（或利息损失）之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故本院对于刘庆磊请求黄燕玲支付违约金与补偿金之和未超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的部分予以支持，总金额应以46000元为限。还款协议约定被告黄燕玲未依约履行还款义务，应承担刘庆磊实现债权而支出的聘请律师的费用，故刘庆磊要求黄燕玲给付律师代理费10000元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄燕玲于本判决生效后十日内归还原告刘庆磊借款本金十三万元；
二、被告黄燕玲于本判决生效后十日内支付原告刘庆磊违约金（以十三万元为本金，自二〇一三年十月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，违约金金额以不超过四万六千元为限）；
三、被告黄燕玲于本判决生效后十日内给付原告刘庆磊律师费一万元；
四、驳回原告刘庆磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十元（原告刘庆磊已预交），由原告刘庆磊负担二十五元，由被告黄燕玲负担二千零四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆静