河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1701号
原告：献县六环建材租赁站。
投资人张焕青，职务经理。
被告：北京运隆伟业商贸有限公司。
法定代表人提云强，职务经理。
原告献县六环建材租赁站与被告北京运隆伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告投资人张焕青到庭参加了诉讼，被告北京运隆伟业商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
献县六环建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金13982.61元；2、请求判令被告退还原告租赁物或折价赔偿17910元；3、请求判令被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告转租原告各种规格的钢管、扣件、碗扣等建筑器材，每月计算一次租金，逾期给付违约金，合同还约定了租赁价格、租赁物丢失损坏赔偿标准、合同履行地及其他权利义务。合同签订后，原告按被告的要求陆续提供了租赁物，被告使用后陆续退还了部分租赁物，尚有价值17910元的租赁物未退还，截止到2015年12月31日，共发生租金29782.61元，双方在履行合同期间，原告又转租了被告部分租赁物，双方各自所产生的租金进行折抵后，被告尚欠原告租金13982.61元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法裁决。
北京运隆伟业商贸有限公司在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
本案的争议焦点是：1、原、被告是否签订租赁合同，合同是否有效；2、原、被告双方各自产生多少租金，被告是否欠原告租金；3、被告是否有租赁物未退还原告，品种、数量、价值是多少；4、被告是否构成违约，如何承担违约责任；
针对上述焦点，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、《租赁合同》一份，证实：1、原、被告之间存在着租赁合同的法律关系；2、租赁物资的价格（合同价格表），其中0.9米以上碗扣架立杆、横杆0.015元／米／天，0.9米以下上碗扣架立杆、横杆0.01元／根／天，钢管0.009元／米／天，油托0.03元／根／天，扣件0.004元／套／天；3、租赁期限（合同第三条）自2012年5月12日至2014年5月11日；4、最低租赁天数（合同第五条第1项），租金从提取租赁器材之日起计算，起租为90天，超过90天按实际日期计算到合同终止之日；4.证明租金支付时间（合同第五条第3项），租期超过一个月，每月核收全部租金及费用一次；5、后续租金的计算依据（合同第五条第4项），收取租赁器材，租金不受年度的限制，直至收回为止；6、证明逾期付款的违约责任（合同第七条），乙方应按时退回租赁器材，按时付清全部租金及费用，如违约应承付与租金及一切费用相等的违约金；7、证明租赁物资赔偿的约定（合同附表）、赔偿价格，其中扣件5.5元／套，钢管20元／米，碗扣架30元／米，油托45元／根。
2、《建筑器材租赁发料单》4页（8张）（2-1-4），证实：1、原告提供给被告租赁物资的品种和数量，其中3米立杆1890根、计5670米；2.4米立杆850根、计2040米；0.9米立杆20根、计18米；0.3米立杆1580根、计474米；0.3米横杆500根、计150米；0.9米横杆430根、计387米；以上共计8739米，油托3146根；2、以上各类租赁物资的起租时间自2012年6月12日开始计算租金。
3、《建筑器材租赁退料单》5页（9张）（3-1-5），证实：1、被告退还租赁物资的品种、数量，其中3米立杆1890根、2.4米立杆472根、0.9米立杆20根、0.3米立杆1248根；0.3米横杆493根、计147.9米；0.9米横杆430根、计387米，共计7730.1米，油托3174根；2、被告未退还的租赁物资品种和数量，其中2.4米立杆378根、计907.2米；0.3米立杆332根、计99.6米；0.3米横杆7根、计2.1米；油托多退还28根，按照合同约定价格计算折价30267元，原告主张了17910元；3、证明自2012年6月12日至2015年12月31日，共计37560.94元。
4、《租金结算单》5张（4-1-5），证实自2012年6月12日至2015年12月31日共发生租金37560.94元。
5、发货单1页（2张）、退货单1页（2张），证实原告于2012年10月17日开始陆续租用被告租赁物油托3300根，原告陆续退还被告油托3293根，尚有油托7根没有退还被告，自2012年10月17日至2015年12月31日，共产生租金7778.33元。
根据原告提供的证据，本院综合认定如下：1、2012年6月12日，原告与被告签订建筑器材租赁合同一份，租赁合同中对租赁物品种、日租金、租赁物价值、租金给付期限、维修赔偿标准、违约责任等双方权利义务均进行了明确约定，双方法定代表人均在合同中签字并加盖双方单位公章，故对租赁合同本院予以认定。2、原告所提供的提、退货单、租金结算表，真实反映了租赁合同履行、结算的过程，原告共向被告提供租赁物碗扣8739米、油托3146根；被告陆续退还原告碗扣7730.1米、油托3174根；尚有碗扣1008.9米没有退还。另外，被告多退还原告油托28根。依据合同约定，碗扣每米30元、油托每根45元，未退碗扣价值30267元，多退还的28根油托价值1260元，碗扣价值减去油托价值后，被告未退租赁物折价款为29007元，原告仅主张17910元。自2012年6月12日至2015年12月31日，共产生租金37560.94元，被告仅支付了15800元，尚欠原告21760.94元。在双方履行合同期间，原告于2012年10月17日开始陆续租用被告租赁物油托3300根，原告陆续退还被告油托3293根，尚有油托7根没有退还被告。自2012年10月17日至2015年12月31日，共产生租金7778.33元。双方各自产生的租金进行折抵后，被告尚欠原告租金13982.61元。3、由于被告未按租赁合同第五条第3款约定支付租金，依据第七条约定，被告承担违约金数额过高，原告仅主张20000元。4、被告经本院公告送达开庭传票，未提交答辩状，也未提交任何证据，应视为对自己抗辩权利的放弃。
本院认为，1、原告与被告所签订租赁合同真实有效，且已实际履行，被告应当全面履行租赁合同的义务，故对原告要求其支付租金13982.61元、退还租赁物碗扣1008.9米或折价赔偿17910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、原告尚有油托7根没有退还被告，价值315元，原告应予退还，如不能退还可与原告所向被告主张的租赁物折价款中予以折抵。3、被告逾期支付租金的行为构成违约，按租赁合同约定被告承担违约金数额过高，本院酌定以被告所欠原告租金数额13982.61元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过20000元。4、因被告逾期给付租金的行为构成违约，原告要求被告退还租赁物，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告北京运隆伟业商贸有限公司支付原告献县六环建材租赁站租金13982.61元；
三、被告北京运隆伟业商贸有限公司返还原告献县六环建材租赁站碗扣1008.9米，如不能退还按17910元折价赔偿；
四、原告献县六环建材租赁站返还被告北京运隆伟业商贸有限公司油托7根，如不能退还可与被告未退原告租赁物折价款中予以折抵。
五、被告北京运隆伟业商贸有限公司支付原告献县六环建材租赁站违约金数额，以拖欠租金13982.61元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过20000元。
以上给付内容除自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告献县六环建材租赁站承担50元，由被告北京运隆伟业商贸有限公司承担1047元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年九月八日
书记员 杨 帅