wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终995号
上诉人（原审原告）：李宗和，男。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：古光华，男。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人李宗和因与被上诉人古光华民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年4月17日，古光华向李宗和出具借据一张。该借据的内容为：“借据2010年4月17日古光华借现金40000.00元整，（肆万元整）古光华2010.4.17日”。庭审中，古光华否认向李宗和借款，主张是因李宗和以三户联保形式向银行贷款后，所有贷款11万元均为古光华使用，从而古光华为李宗和出具的借据，该笔银行贷款现已全部还清。同时古光华提交了中国农业银行《银行卡存款业务回单》一张，该回单显示：2013年4月10日，现金存款44000元，账户余额为44020.54元，存款的账户为李宗和卡号62×××18。
经古光华申请，原审法院向中国农业银行股份有限公司日照市场分行依法调取了李宗和的贷款情况，银行交易显示：2010年4月7日，李宗和以多人联保形式向该行贷款4万元，该笔借款现已还清。庭审中，李宗和承认有联保贷款的事实，但主张该笔借款与本案无关。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、《银行卡存款业务回单》、银行贷款证明等。
原审法院认为：民间借贷是实践性合同，只有实际交付现金，借款合同才能生效。本案中，李宗和虽然持有古光华书写的借据，但因古光华否认借款，李宗和也未能提交借款交付的证据，对此李宗和应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使古光华于2010年4月17日向李宗和借款4万元，也因古光华于2013年4月10日向李宗和账户存款44000元的归还行为，而使双方的债权、债务关系消灭。综上，李宗和的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李宗和要求古光华偿还借款40000元及利息的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李宗和负担。
上诉人李宗和不服原审判决，上诉称：一、本案事实清楚、证据充分，古光华书写的借条清楚记载了借款的金额、时间，原审法院不予认定错误，损害了李宗和的合法权益。二、原审法院将古光华使用李宗和的联保贷款与本案民间借贷关系混淆在一起错误，联保贷款的时间是2010年4月7日，古光华向李宗和借款时间是2010年4月17日，古光华是在李宗和家中书写的借条、交付的现金。贷款的时间是2010年4月7日，不可能到2010年4月17日才书写借条，原审法院将二者混在一起，无事实依据。三、2013年4月10日，古光华向银行归还贷款44000元，原审认定为归还了李宗和2010年4月17日的40000元，显然错误。古光华给李宗和书写的借条未约定利息，古光华不可能支付4000元利息。古光华在归还联保贷款时使用的李宗和的银行卡，是在贷款时办理的，该卡一直保存在古光华手中，古光华只凭一张银行业务回单就确认归还了李宗和的借款没有依据。原审法院应古光华的要求调取了银行的回单，只查证了古光华归还贷款，但未调查该笔款项是贷款还是借款，且该款项并未打到李宗和持有的银行卡里，而是打在了归还银行贷款的卡中。联保贷款与借款是两个法律关系，两者之间无因果关系，因此原审判决错误。四、原审法院认定二者是同一个关系，那么古光华在2010年4月7日贷款，2010年4月17日才写借据，时间不一致。且古光华归还贷款后不会不收回借条。原审法院采用推定的方式认为即使古光华向李宗和借款，古光华也于2015年4月10日向李宗和还款44000元，双方的债权、债务关系消失。原审法院应当讲证据，而不是推理。请求法院调取银行的相关资料，确定还款的是贷款还是借款，查明事实。五、原审第一次庭审后，由于系双方代理人出庭，不能说明借款细节，但在二次庭审时，只有李宗和出庭，古光华未能出庭对质，应当视为古光华举证不能，法庭不能推断判决。请求依法改判或发回重审，上诉费由古光华承担。
被上诉人古光华答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决，驳回李宗和的上诉请求。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
本案中，李宗和主张与古光华之间存在民间借贷关系，提交了古光华出具的40000元的借据。古光华主张因其使用了以李宗和名义向银行办理的联保贷款40000元，从而为李宗和出具了借据，该贷款已经还清。古光华为证明其主张，提交了中国农业银行《银行卡存款业务回单》一张，证明于2013年4月10日向李宗和账户还款44000元，古光华还申请原审法院调取了李宗和的贷款记录，上述证据能证明古光华使用李宗和名义贷款及还款的事实。李宗和主张贷款与本案借款不是同一关系，根据上述司法解释的规定，李宗和应就其主张的借贷关系承担举证证明责任，李宗和未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人李宗和的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李宗和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王建秀
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2504号
申请执行人：高建华，男，1975年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：韩伟龙，南宁，1985年5月1日出生，回族，住天津市津南区。
本院在执行高建华与韩伟龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日依据已经生效的（2017）津0112民初2470号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人韩伟龙发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人韩伟龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人韩伟龙纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2504号申请执行人：高建华，男，1975年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩伟龙，南宁，1985年5月1日出生，回族，住天津市津南区。本院在执行高建华与韩伟龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日依据已经生效的（2017）津0112民初2470号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人韩伟龙发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人韩伟龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人韩伟龙纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月一日书 记 员  刘志峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初297号
原告：蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区老山村。
法定代表人：何文亮，该村委会主任。
委托代理人：胡美宽，该村第十组村民小组组长。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：赵玉林，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村村民委员会（以下简称老山村村委会）与被告赵玉林返还原物纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告老山村村委会的委托代理人胡美宽、李钧，被告赵玉林及其委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老山村村委会诉称：蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村有一口鱼塘，水面约为24亩，自上个世纪七八十年代交由十组管理。上世纪八十年代中期，在未办理任何承包手续，也未经本村民小组同意的情况下，赵玉林擅自占有该鱼塘从事水产养殖获取利益，至今拒不将该鱼塘返还给十组。2015年10月，经蚌埠市龙子湖区李楼乡确权，该鱼塘为老山村所有。为此特诉至法院，请求依法判令被告将鱼塘返还给原告，并承担本案的诉讼费用。
老山村村委会为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、蚌埠市李楼乡人民政府的回复。证明该诉争鱼塘属于老山村村委会所有，并经政府机关确权。
2、老山村村委会证明。证明诉争鱼塘由老山村村委会交予10组管理。
赵玉林质证认为，证据1真实性无异议，但该回复的内容仅是就土地的所有权进行确认，但该鱼塘部分土地已经处于窑厂的范围之内，2001年3月蚌埠市长淮卫镇人民政府与徐志文（音）等人签订了淮光窑厂企业整体出售协议，出售标的物包括窑厂厂房及土地（160亩），诉争鱼塘大部分土地都是在窑厂的地界之内，对该部分土地，用益物权人是窑厂，老山村村委会无权得到；证据2本案原告是老山村村委会，证明的出具人是老山村村委会，该证据不具有证明力。
赵玉林辩称：被告对该鱼塘部分所有权属于老山村村委会这一事实无异议，该鱼塘已经经过窑厂的开挖实际面积已经远大于当初的面积，其中部分鱼塘属于窑厂的地界之内。对返还鱼塘请求有异议，被告已经实际使用多年且在该鱼塘处修筑了堤坝，建造了房屋，如果返还应当就被告该部分投入进行清算，对被告进行相应补偿。
赵玉林为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
蚌埠市淮光三轮窑厂整体出售协议、蚌埠市淮光三轮窑厂土矿地形地质图。证明现今鱼塘的部分土地属于窑厂的范围内，窑厂对该土地享有50年的使用权，属于老山村村委会起始鱼塘只有4亩，另外一部分是窑厂购买老山村的土地，一部分购买山桃湖村（音）的土地，形成现在的鱼塘。
老山村村委会质证认为，对该证据的真实性无异议，但协议的土地没有土地使用权证，窑厂的土地使用权证仅有90亩，多余的部分应是非法处置，水塘目前没有占用山桃湖村的土地，窑厂挖掘的部分与本案鱼塘无关，在鱼塘的另一面。
本院证据认证：老山村村委会所举证据1，赵玉林虽提出异议，但并未针对该确认书提出行政复议或诉讼，故本院对该确认书认定的事实予以确认；证据2，与本案无关，本院对其真实性不予审查。赵玉林所举证据，经本院审查，无法证明其所主张的事实，本院对该证据不予以确认。
经审理查明：蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村境内有一口鱼塘，东至窑厂、南至山陶胡，西至山陶胡，北至河埂，水面约为24亩。自上个世纪八十年代中期左右，该鱼塘一直由赵玉林经营管理。2015年10月，经蚌埠市龙子湖区李楼乡政府确权，该鱼塘为老山村村委会所有。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案鱼塘已由李楼乡政府确权，其权属为老山村村委会所有，老山村村委会有权处分该鱼塘。赵玉林未经老山村村委会同意，擅自占有、经营该鱼塘无依据，现老山村村委会诉请赵玉林返还该鱼塘，符合法律规定，本院予以支持。
赵玉林辩称鱼塘已经经过窑厂的开挖实际面积已经远大于当初的面积，其中部分鱼塘属于窑厂的地界之内且已经实际使用多年并进行大量投入，在该鱼塘处修筑了堤坝，建造了房屋，如返应当就该部分投入进行清算，由原告对被告进行相应补偿，其辩称无依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告赵玉林自本判决生效之日起三个月内将鱼塘（东至窑厂、南至山陶胡，西至山陶胡，北至河埂，水面约为24亩）返还给蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村村民委员会。
案件受理费50元，由被告赵玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第437号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2014年1月29日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年3月5日被长乐市公安局取保候审，同年7月14日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年1月28日23时05分左右，被告人陈某某驾驶小型轿车沿201省道由福清往漳港方向行驶，途经201省道两港消防队路段时，适遇林某甲骑自行车由小型轿车行驶方向路左（左右均以江田往两港方向为准）往路右横穿道路，被告人陈某某遇况采取措施不及，致小型轿车正面左侧与自行车右侧后部发生碰撞，造成林某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人陈某某负事故的主要责任，林某甲负事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与林某甲的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人林某甲的近亲属人民币43万元，得到被害人近亲属的谅解。
另查明，2014年1月29日被告人陈某某向长乐市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某乙、郑某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，驾驶证，行驶证，车辆信息，接警单，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第437号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月14日8时许，被�人赵某驾驶无证二轮摩托车沿本市长宁路逆向行驶至遵义路路口时，被执勤民警金某某查获。被告人赵某为躲避处罚，继续驾驶行驶，并拖倒民警金某某，致其左膝部软组织挫伤等。经鉴定，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某陈述；证人吴某某证言；上海市公安局长宁分局调取证据清单、现场监控录像；上海市公安局长宁分局周家桥派出所验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法�第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年五月二十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3671号
原告中国电信股份有限公司连江分公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇816北路县标以北。
负责人吴立荣，总经理。
委托代理人，叶情，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省连江县，系公司员工。
被告陈象真，男，1973年9月27日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司连江分公司与被告陈象真电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司连江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1033号
申请人：徐永贞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：付长清（又名傅长清），男，汉族，住齐河县。
申请人徐永贞与被申请人付长清（又名傅长清）民间借贷纠纷一案，申请人徐永贞于2014年11月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人付长清（又名傅长清）的债权12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付长清（又名傅长清）在齐河县的债权12万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王建军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第235号
原告李某某。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年11月18日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告经常与一些社会闲散人员酗酒、飙车甚至吸毒，原告劝阻，反而招致家暴。2011年7月被告因吸毒被公安机关抓获多日未回家；2012年9月因涉嫌诈骗再次被公安机关打击。被公安机关释放后，被告回家和原告签订了《离婚协议》后，随即离家出走至今未归。现在原告每日以泪洗面，精神上受到了极大的摧残，夫妻感情已完全破裂。
经本院审理查明：原、被告于2009年11月18日登记结婚，婚后无子女。现原告以“因婚前缺乏了解，婚后被告经常与一些社会闲散人员酗酒、飙车甚至吸毒，2011年7月和2012年9月分别因吸毒、涉嫌诈骗被公安机关处理，后被告回家和原告签订了《离婚协议》，随即离家出走至今未归。原告精神上受到了极大的摧残，夫妻感情已完全破裂。”为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有《婚姻记录证明》、《报警情况登记簿》及当事人陈述等证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，原、被告自结婚至今已共同生活多年，有一定的感情及婚姻生活基础，原告虽诉称被告有吸毒、诈骗等违法行为，但未提供相应证据支持其主张，亦未能提供证据证明原、被告间存在夫妻感情确已破裂的法定其他情形，被告亦未能到庭参加诉讼，因此无法认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原、被告间的婚姻尚有维系的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某�诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第235号
原告李某某，现住长春汽车经济技术开发区。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年11月18日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告经常与一些社会闲散人员酗酒、飙车甚至吸毒，原告劝阻，反而招致家暴。2011年7月被告因吸毒被公安机关抓获多日未回家；2012年9月因涉嫌诈骗再次被公安机关打击。被公安机关释放后，被告回家和原告签订了《离婚协议》后，随即离家出走至今未归。现在原告每日以泪洗面，精神上受到了极大的摧残，夫妻感情已完全破裂。
经本院审理查明：原、被告于2009年11月18日登记结婚，婚后无子女。现原告以“因婚前缺乏了解，婚后被告经常与一些社会闲散人员酗酒、飙车甚至吸毒，2011年7月和2012年9月分别因吸毒、涉嫌诈骗被公安机关处理，后被告回家和原告签订了《离婚协议》，随即离家出走至今未归。原告精神上受到了极大的摧残，夫妻感情已完全破裂。”为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有《婚姻记录证明》、《报警情况登记簿》及当事人陈述等证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，原、被告自结婚至今已共同生活多年，有一定的感情及婚姻生活基础，原告虽诉称被告有吸毒、诈骗等违法行为，但未提供相应证据支持其主张，亦未能提供证据证明原、被告间存在夫妻感情确已破裂的法定其他情形，被告亦未能到庭参加诉讼，因此无法认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原、被告间的婚姻尚有维系的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执297号
申请执行人：黎某，女，住所地广西防城港市。
被执行人：李某，男，住所地广西防城港市。
黎某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黎某于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
现查明，被执行人李某有可供执行的财产，但拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款（含其它收入）97848元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何瑞平
二〇一六年五月十五日
书 记 员 韦昀江
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
勃中民初字第209号
原告吴XX，男，汉族。
被告张XX，女，汉族。
原告吴XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX与被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年5月5日登记结婚。婚后无子女。因为被告生活方式与众不同，没有工作，也不打工，经常要钱花销，致使家中无分文存款，反而欠债551000.00元，靠老人帮助维持生活，现已经无法继续维持下去，双方之间经常为此发生矛盾吵架，难以共同生活下去。故诉至法院，要求离婚，债务551000.00元，各一半分担，诉讼费各一半分担。
被告张XX辩称，一、我不同意离婚。我与原告结婚后感情一直很好，我一心一意与原告生活。婚后第二年在原告母亲的帮助下开设了“冰雪美发店”，由我独立经营。后为怀孕做准备，关闭了美发店，后一直打工。2015年8月份我自己开了一家小雨热面烧烤店。由此可见，我婚后一直在努力打工、创业，虽然原告月工资不足千元，但因我与原告没有子女，加上我的收入，完全可以支配日常开销，虽然没有积蓄也从没有为了日常生活欠过任何外债。原告称因我不工作还要花钱无存款且欠外债五十多万元，我与原告一没买房二没置地三没购车，又没有做投资很大的生意，仅日常生活怎么可能这么多外债，这让任何人听了都是不现实的事，原告在外面每天做什么我基本不知晓，在烧烤店开业当天，就有原告的朋友来店里索要欠款，我根本不知道原告是什么时候欠了谁的钱。原告曾向我母亲借款贰万元、为我亲属办事收了叁万贰仟元。现在原告在其母亲的教唆下提出离婚，并拒绝偿还以上欠款，而且原告的母亲还提出无理要求，要求我母亲负责偿还以上欠款，试问理由何在？总之，无论原告所述欠款额是多少，都不是夫妻共同债务，应由原告自行承担。原告向我母亲借的贰万元是为了还其个人债务，应由其自行偿还。我与原告婚后无子女，经多次身体检查，是由于原告造成的，具体原因原告及其家人清楚，由于原告的身体原因，剥夺了我做母亲甚至女人的权力，这对我精神上造成极大伤害，我要求原告给予精神补偿。我无固定职业，没有稳定的经济来源，要求原告给予生活补助。
经审理查明，原告吴XX与被告张XX于2010年5月5日登记结婚。婚后无子女。原告以被告生活方式与众不同，经常要钱花销，致使家中无分文存款，欠债551000.00元，靠老人帮助维持生活，导致双方经常发生矛盾吵架，难以共同生活下去为由，诉讼要求离婚，未提供证据证实。被告以婚后双方感情一直很好为由，不同意离婚。以上为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告作为夫妻，应珍惜夫妻感情，共同承担起家庭的责任与义务。原告要求离婚的主张，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴XX与被告张XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第337号
原告：陈英囡。
委托代理人：严爱武。
被告：廖列财。
原告陈英囡与被告廖列财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈英囡的委托代理人严爱武，被告廖列财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英囡起诉称：2011年6月1日19时30分许，被告驾驶未登记上牌的宗申牌三轮摩托车，沿省道05线由西向东行驶至57KM＋675M桐庐县百江镇东辉村路段时，与同向由原告驾驶的无牌二轮自行车尾随相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故，经桐庐县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告未投保机动车第三者责任强制保险。原告受伤后，即被送往桐庐县第二人民医院住院治疗，经医院诊断为双侧外踝骨折、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。住院16天后出院，医嘱建休6个月，前3个月需陪护人员1人。2012年10月16日再次住院拆除内固定，于2012年10月19日出院，出院后医嘱休息1个月。交通事故发生后，被告支付了原告赔偿款200元。诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费20280元、误工费22906元、护理费10572元、住院伙食补助费600元、交通费433元，合计54791元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈英囡提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及事故中被告负全部责任，原告无责任的事实；
2、病历四本，欲证明原告因交通事故受伤在桐庐县第二人民医院就医的情况；
3、医疗费发票，欲证明原告因交通事故受伤治疗花费医疗费20280元的事实；
4、诊断证明书，欲证明原告的护理及误工情况；
5、百江镇后河村民委员会出具的证明两份，欲证明原告误工的情况及误工标准，2011年80元、2012年100元每天的事实；
6、交通费发票，欲证明原告受伤后就医过程中花费的交通费433元的事实。
被告廖列财答辩称：对交通事故发生的经过没有异议，但对责任认定有异议，交通事故发生时原告是逆向行驶的。对原告的医疗费没有异议，误工费标准过高，误工时间过长，护理时间没有异议，护理标准过高，住院伙食补助费没有异议，交通费以发票为准。交通事故发生后，我支付了原告抢救费700元，在原告出院后支付了部分赔偿款，具体金额因时间过长不记得。
被告廖列财未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据2、3、4、6，被告无异议，本院予以确认；证据1，被告对责任认定有异议，本院认为事故认定书系专门机关作出，具有较强的证明力，本院予以确认；证据5，被告认为误工标准过高，认可75.88元／天，对此原告也表示同意，本院按双方一致认可的金额确定原告的误工费。
经审理查明：2011年6月1日19时30分许，被告饮酒后驾驶未悬挂机动车牌号，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，且制动性能不合格的宗申牌三轮摩托车，在05省道南侧的非机动车道上逆向由西向东行驶至57KM＋675M桐庐县百江镇东辉村路段时，与同向由原告驾驶的无牌号二轮自行车尾随相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往桐庐县第二人民医院住院治疗，经医院诊断为双侧外踝骨折、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2012年10月16日再次住院拆内固定。原告两次共住院20天，花去医疗费20280元，交通费433元。原告因本次交通事故误工234天，护理108天。交通事故发生后，被告支付原告赔偿款200元。
本院认为：被告驾驶未悬挂机动车牌号，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，且制动性能不合格的三轮摩托车与原告尾随相撞，公安机关交通管理部门作出的由被告负事故的全部责任的事故认定书，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费被告均无异议，本院予以确认。原、被告双方对原告的误工时间及误工标准达成一致，故本院确定原告的误工费为17755.92元（75.88元／天×234天），关于原告主张的护理费，被告对护理时间无异议，但对误工标准有异议，本院认为原告主张的护理标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费20280元、误工费17755.92元、护理费10572元、住院伙食补助费600元、交通费433元，合计49640.92元。因被告在本次事故中负全责任，且其所驾车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，故原告因本次交通事故造成的财产损失应由被告赔偿，但被告已支付的部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告廖列财在相应的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈英囡因机动车交通事故造成的损失49640.92元，扣除被告廖列财已支付的200元，尚应赔偿49440.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈英囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告廖列财负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余水
二〇一三年五月二十八日
书记员 孙洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初236号
原告董常瑞，男，1958年7月4日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被告王玲，女，1985年7月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵志金，男，1984年2月4日生，汉族，山西省寿阳县平头镇黑水村村民，系王玲丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
委托代理人郝忠平，男，1977年2月15日生，汉族，公司员工，住榆次区。
原告董常瑞与被告王玲、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董常瑞的委托代理人薛彦春、被告王玲的委托代理人赵志金、被告人保财险晋中支公司委托代理人董心、郝忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日8时20分许，刘振军驾驶货车行驶至盂上线34公里600米处时，追至前方由李爱军驾驶的原告所有的货车尾部，后货车又追至李秀龙驾驶的货车尾部，造成货车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘振军承担事故的全部责任。货车在被告人保财险晋中支公司投保有交强险、三者险，事故发生在保险期间内。原告诉请1.判令被告赔偿原告车辆损失等费用64260元。2承担案件全部诉讼费用。
被告人保财险晋中支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋KC589**在公司投保有交强险和限额50万元的三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失公司同意在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担，其他意见在具体质证时发表意见。
被告王玲辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2016年6月15日8时20分许，被告王玲雇佣司机刘振军驾驶王玲所有的重型自卸货车行驶至盂上线34公里600米处时，追至前方由李爱军驾驶的原告所有的重型自卸货车尾部，后货车又追至李秀龙驾驶的重型自卸货车尾部，造成货车损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，刘振军承担事故的全部责任，李爱军、李秀龙无责任。
重型自卸货车在被告人保财险晋中支公司投保有交强险，保险期间为2016年4月21到2017年4月21日；责任限额50万元的三者险，保险期间为2016年4月22日到2017年4月22日。
经原告委托山西省榆次司法鉴定中心对货车的损失价值进行鉴定，结论为货车在鉴定基准日2016年6月15日的损失价值为57460元。
在案件审理过程中，被告人保财险晋中支公司申请对货车的损失价值进行重新鉴定，经晋中市中级人民法院委托北京华大保险公估有限公司进行鉴定并作出了2017HDSXSF0516鉴定意见书，结论为：货车对本次事故核定损失金额为33410元，残值680元。
庭审中，原告主张车辆损失费变更为32730元，拖车费4500元，鉴定费2300元，共计39530元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告人保财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告王玲雇佣司机驾驶车辆发生交通事故致原告所有车辆受损，且负事故的全部责任，被告王玲应当承担赔偿责任，可由被告人保财险晋中分公司在三者险责任限额内直接赔付原告。原告主张的车辆损失费、拖车费，证据充分，数额适当，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，原告已同意按照重新鉴定意见主张车辆损失费，故本院不予支持。原告损失共计37230元，由被告人保财险晋中份公司交强责任限额内赔偿2000元，在三者险责任限额内赔付35230元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告董常瑞因交通事故产生车辆维损失费32730元、拖车费4500元，共计37230元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担365元，原告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年八月十日
书记员 李晓民
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00185号
申请执行人赵高民，男。
被执行人王宏，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第01268号民事调解书，确定王宏于2015年正月底归还赵高民借款人民币20000元，剩余14000元在2015年3月底还清。诉讼费940元，减半收取由被告负担。被执行人王宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行协议，申请执行人要求撤回本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，第二款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第01268号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何存生
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第60号
原告：陈某某，女，1972年7月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：许某甲，男，1967年7月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告陈某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年在韶关市认识，1997年原告跟随被告到家里共同生活，1998年5月15日办理结婚登记。1996年6月1日生育长女许某乙，2000年9月30日生育儿子许某丙。婚初夫妻关系还不错。自1999年以来，被告染上了赌博恶习，赌输钱就经常向原告要钱，如原告不给，便对原告进行打骂，毁坏东西。被告没钱就向亲戚朋友借钱，甚至借高利贷，这些年来，被告的外债都是原告偿还。十五年来被告沉迷于赌博，对孩子、家庭全然不顾，经常无理取闹，原告一再忍让，靠自己经营生意，勉强赚钱维持整个家庭，供两个孩子上学。被告的所作所为，已使原告身心疲惫，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，没有和好可能。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女儿许某乙、儿子许某丙由原告负责抚养。3.位于蓝城区磐东镇潭角村口厝围的一间平房和一间厝地（2010年潭角村分给村民的人口地）归原告所有；位于揭东区锡场镇锡中村的一间两人所租赁的铺屋归原告经营，以维持生活。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，我不同意离婚。我的脚因为车祸受伤，现在不能做苦力活，原告才要求和我离婚。原告称我打她和破坏东西不属实，有吵架，但是没有动手打她。赌博是事实，过年的时候原告还跟着一起去，平时做工，偶尔去而已。我们夫妻关系是好的，因为工作时间长，交流较少，但没什么矛盾。
经审理查明，原、被告于1995年相识谈婚，1998年5月15日登记结婚。1996年6月1日生育女儿许某乙，2000年9月30日生育儿子许某丙。婚初，原、被告夫妻感情很好，后来因被告参与赌博和家庭琐事发生纠纷。2014年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、房屋租赁合约和被告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告婚后共同生活多年，并生育有两个孩子，双方已建立起夫妻感情。婚后虽有时因家庭琐事和被告参与赌博发生纠纷，影响夫妻感情，但不足以认定夫妻感情确已破裂。被告也表示没有再参与赌博，只要被告不再参与赌博和多关心家庭，双方多沟通、互相谅解，共同为家庭着想，夫妻仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告许某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年五月十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第60号
本院2014年5月15日对原告陈某某与被告许某甲离婚纠纷一案作出的（2014）揭东法民一初字第60号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第4页第8行“本案受理费150元，由原告陈某某负担。”补正为“本案受理费300元，由原告陈某某负担。”。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 刘学敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第3-1号
申请人诸城市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）01402号社会抚养费征收决定书，于2015年1月13日向本院申请执行被执行人邱凯、谢鑫计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人邱凯、谢鑫下落不明，该案现无法执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）01402号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 永 华
审判员 王 学 军
审判员 崔 兆 在
二〇一五年四月九日
书记员 翟金凤存在
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第102号
原告郭某某，农民。
被告尹某某，农民。
原告郭某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告经他人介绍于2014年2月24日登记结婚。至今未生育子女。2014年农历12月为家庭琐事我们发生矛盾后被告离家出走。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，并由被告退还彩礼。
被告尹某某辩称，我们于2014年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们我们感情一直较好，因家庭琐事我们发生了矛盾，但我认为我们夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月双方为家庭琐事发生矛盾后分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自身份；
2、结婚证2本，以证实双方登记结婚的事实；
3、岷县清水乡计划生育办公室证明1份，以证实双方未生育子女的事实；
4、岷县人民医院诊断报告单1份，以证实被告曾患有疾病的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求离婚的理由不足，不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告尹某某离婚。
案件受理费50元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟纬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第413号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：刘芳元。
被告：王慎桂。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告刘芳元、王慎桂、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告刘芳元、王慎桂立即偿还原告借款121030.06元，利息10554.51元及相应罚息2627.83元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、被告刘芳元、王慎桂支付原告实现债权费用2500元；3、被告杭州湾公司对被告刘芳元、王慎桂上述第一、二项付款义务承担连带责任；4、原告对位于乍浦钢贸城26幢5号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月18日，原告与三被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告刘芳元因购买坐落于乍浦东方大道509号钢贸城26幢5号房产向原告借款20万元，借款期限为10年，借款年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告刘芳元未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告刘芳元以其位于乍浦东方大道509号钢贸城26幢5号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告王慎桂作为共有人同意以上述房产为本合同项下债务提供抵押担保；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告刘芳元取得合同约定房产的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2008年1月21日，原告与被告刘芳元就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000045）。借款后，被告刘芳元自2012年12月20日起未按约还本付息。截止2014年3月20日，被告刘芳元尚欠原告借款本金121030.06元及利息13182.34元（含罚息、复利）。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；借款时，被告刘芳元、王慎桂系夫妻关系；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，借款后，被告刘芳元、王慎桂未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告刘芳元、王慎桂偿付借款本金，并支付利息（含罚息、复利）、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芳元以其位于乍浦东方大道509号钢贸城26幢5号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告刘芳元已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳元、王慎桂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金121030.06元，并支付利息13182.34元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金121030.06元为基数，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘芳元、王慎桂于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费2500元；
三、如被告刘芳元、王慎桂未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告刘芳元所有的位于乍浦东方大道509号钢贸城26幢5号房产（编号：嘉港押备00000045）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，由被告刘芳元、王慎桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈清廉
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第1364号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓继高，男，1974年12月11日生于云南省金平县，瑶族，文盲，农民。2013年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。指定辩护人王力宁，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人黄正明，男，1980年7月15日生于云南省金平县，瑶族，文盲，农民。2013年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
指定辩护人徐仁江，云南天之泰律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人黄正明、邓继高犯走私、贩卖毒品罪一案，于二0一三年十月三十一日作出（2013）红中刑二初字第51号刑事判决，黄正明、邓继高不服，分别提出上诉。本院二审后，以事实不清、证据不足，发回红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审后，于二0一四年八月二十八日作出（2014）红中刑一初字第40号刑事判决，邓继高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷，讯问邓继高、黄正明，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2013年2月，被告人黄正明、邓继高相互伙同，预谋将毒品甲基苯丙胺（片剂）经云南省绿春县运输至蒙自市贩卖，2月23日21时20分许，二人携带毒品乘车途经绿春县大水沟乡大风丫口（省道214线K469＋150M）处时，被设卡公开查缉的公安民警查获。当场从二人乘坐的牌号为云GMS5**白色长安微型面包车上查获毒品甲基苯丙胺（片剂）2815克。
原判以运输、贩卖毒品罪，分别判处黄正明、邓继高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）2815克及手机等物依法没收。宣判后，邓继高以在犯罪中属从犯，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出邓继高属从犯，毒品未流入社会，危害性小，请求从轻处罚。黄正明的辩护人提出黄正明认罪态度好，系初犯，查获的毒品含量低，请求二审从轻处罚。
经审理查明，黄正明、邓继高共谋运输毒品。2013年2月23日21时20分许，二人携带毒品甲基苯丙胺（片剂）2815克，乘坐云GMS5**白色长安微型面包车途经绿春县大水沟乡大风丫口（省道214线K469＋150M）处时，被设卡公开查缉的公安民警人赃俱获。上述事实清楚。有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实弥勒市公安局民警在绿春县大水沟乡大风丫口处设卡公开查缉的过程中，查获黄正明、邓继高乘坐微型面包车运输毒品。扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书，证实现场查获毒品可疑物被公安机关依法扣押，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2815克。证人苗XX证实，2013年2月23日晚8时左右，其驾驶云GMS5**号白色长安微型面包车在绿春县大黑山街上拉客，另一名驾驶员将从江城县拉来的两名男乘客转给其拉往绿春县城，当车行驶到绿春县大水沟乡大风丫口处时，设卡查缉的公安民警从两名男乘客带上车的挎包内查获了毒品可疑物。黄正明、邓继高对在运输毒品途中被现场查获的事实供认不讳，二人的供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邓继高和原审被告人黄正明无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺（片剂）2815克被现行查获，其行为均已构成运输毒品罪。应依法惩处。原判以运输、贩卖毒品罪对二人定罪，违背选择性罪名应当按照刑法条文先后顺序确定原则，显属不当。黄正明、邓继高在运输毒品途中被抓获，在卷现有证据无法查清二人所运输毒品的来源，仅有贩卖意愿，综合全案看，应以运输毒品罪认定更为恰当。原判定罪不准，本院予以纠正。现黄正明、邓继高承担的是运输毒品之责，公安机关在各自所背包内查获毒品，二人作用相当，应对查获毒品共同承担罪责。邓继高及其辩护人所提属从犯，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。黄正明之辩护人所提从轻处罚意见，原判已予考量，本院不再采纳。一审判决引用刑法第五十条第二款系限制减刑，属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原判量刑适当，审判程序合法。但定罪不准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑一初字第40号刑事判决第一、二项中对被告人黄正明、邓继高的量刑部分，查获毒品甲基苯丙胺（片剂）2815克及涉案手机等财物依法没收；
二、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑一初字第40号刑事判决第一、二项中对被告人黄正明、邓继高的定罪部分；
三、上诉人（原审被告人）邓继高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
四、原审被告人黄正明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第299号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈亮，因本案于2013年7月23日被取保候审。
辩护人杨顺昌，中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201410271187，地址贵州省六盘水市钟山大道。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈亮犯受贿罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人杨顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月6日，被告人陈亮被六盘水市第三人民医院任职为院基建办公室副主任。2012年5月，广厦建设集团有限责任公司与六盘水市精神病医院（六盘水市第三人民医院、六盘水市传染病医院、六盘水市精神病医院合署办公，实行“三块牌子，一套人员”。）签订建设工程施工合同，承建六盘水市精神病医院建设项目工程。2012年9月份，六盘水市精神病医院建设项目工程开工后，精神病医院建设项目工程施工方人员陈某某买了一辆现代ix型越野车，车辆购买后，经常被陈亮借用，陈某某建议陈亮去买一辆车，陈亮说自己钱不够，陈某某问差多少钱，陈亮说差15万元左右，陈某某就说他给陈亮15万元，陈亮说还不起，陈某某说不用还。2012年9月6日，陈某某打电话叫陈亮到位于六盘水师范学院施工工地陈某某的办公室（活动板房，后被拆除），陈某某给了陈亮人民币15万元（有10万元捆好的，剩余5万元没有捆扎），陈亮说还不起，陈某某说这15万元不用陈亮还，后陈亮将该15万元收下后拿回家中。2012年9月7日，陈亮把捆扎好的10万元现金存入其个人的工商银行卡，剩余5万元继续放在家中。2012年9月13日，陈亮打电话给其妻子姚某某让姚拿上家中存放的5万元现金后再另取3万元现金存入陈亮的工商银行交通卡，姚某某接电话后存8万元入陈亮个人的工商银行卡上，同日陈亮购买了一台现代ix35型越野车。2013年4月16日，陈亮在得知陈某某缺资金周转的困难后，陈亮让其妻子姚某某通过转账方式，转人民币10万元入陈某某的工商银行个人账户。案发后，被告人陈亮于2013年7月23日到钟山区人民检察院退交赃款17万元。
另查明，2014年2月27日，被告人陈亮向六盘水市钟山公安分局禁毒大队提供线索，禁毒大队于次日破获黄某、沈某某二人特大贩卖毒品案，收缴涉案毒品麻古67.4克，二嫌疑人已被逮捕。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有建筑工程项目承包合同，证人证言，行贿人供述，银行账户交易信息，身份证明及任职文件，被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮作为国家事业单位的受聘工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币五万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈亮归案后如实供述其罪行，并提供线索，协助公安机关抓获他案贩卖毒品人员，有立功情节，并在案发后全额退赃，可减轻处罚，且其居住社区愿意接纳其为矫正对象，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币五万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年七月××日
书 记 员 梧 芸
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1026民初14号
原告李明信。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。
被告郭广田。
本院受理原告李明信与被告郭广田为民间借贷纠纷一案，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭广田返还原告李明信借款本金800000元，于2016年1月6日前履行。
案件受理费6000元，由被告郭广田负担（此款原告已垫付，被告于2016年1月6日前直接给付原告，本院不再另行收、退）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田歌
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸ
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2289号
申请执行人刘印剑。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人孙立维与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐永先
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5443号
上诉人（原审被告）：刘江峰，男，1971年8月13日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国武，男，1984年10月13日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立军，男，1971年4月6日出生，住天津市蓟州区。
上诉人刘江峰因与被上诉人张国武、被上诉人杨立军民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘江峰上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判驳回张国武一审全部诉讼请求或将本案发回重审；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉借款合同既未生效，亦未实际交付款项。张国武提交的转账凭证不能证明款项已经实际交付给了刘江峰。此外，张国武在保证期限内未要求刘江峰承担保证责任，因此，刘江峰的保证责任已经免除。另外，本案借款合同对利息的约定不明确，应当视为不支付利息。一审判决对利息的认定属于适用法律错误。
张国武辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。刘江峰的上诉请求没有事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨立军辩称，张国武起诉借款属实，刘江峰为我向张国武借款提供担保，约定利息为月息3%。我欠张国武借款及利息属实，但现在确实经济困难，无力偿还，我愿以后分期分批偿还。
张国武向一审法院起诉请求：1．杨立军偿还张国武借款500000元、利息490000元，合计990000元；2．刘江峰对上述给付事项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：一、关于张国武与杨立军、刘江峰签订借款合同的效力问题。刘江峰认为，借款合同签订后，张国武未按约定向杨立军交付借款，故借款合同未生效，其不应承担担保责任。张国武对此不予认可，主张合同签订当日就已按约给付杨立军借款500000元，其中通过案外人蒙加朋的账户以银行转账方式给付475000元、给付现金25000元，并提交2013年2月6日银行转账凭证予以证实。因2013年2月6日张国武与杨立军、刘江峰签订借款合同后，张国武通过案外人蒙加朋的银行账户向杨立军转账475000元并交付现金25000元，合计500000元，银行转账凭证客观真实，且杨立军对此予以认可，故确认2013年2月6日张国武已按照借款合同约定履行了出借义务，借款合同自杨立军收到借款时发生法律效力。二、关于张国武的起诉是否已经超过担保期间的问题。刘江峰认为，虽然借款合同未书面约定还款期限，但张国武自2013年3月6日以后就开始并多次要求杨立军偿还借款，其出具的担保承诺书中约定的担保期限为借款到期后两年，故张国武的起诉已经超过担保期间，并提交其与杨立军、案外人崔宗波的电话录音予以证明。张国武对录音的真实性无异议，但不认可刘江峰的证明目的。一审法院认为，2013年2月6日，杨立军、刘江峰与张国武签订的借款合同中未约定还款日期，合同签订后亦未就还款日期达成一致；刘江峰提交的录音亦与此相互印证，可以证实起诉前张国武曾多次要求杨立军、刘江峰偿还借款，但双方仍未就还款日期达成一致，应认定各方就借款的期限没有约定，借款人可以随时还款，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内还款，故张国武的起诉未超过担保期间。三、关于借款是否应支付利息的问题。张国武主张借款合同中约定的利息3%是月利率，诉讼请求中自愿降低利息标准，要求杨立军、刘江峰按照月利率2%支付利息。杨立军对借款合同约定按照月利率3%支付利息无异议，同意张国武的诉讼请求，但主张因经营不善经济困难，要求延期给付。刘江峰对借款合同中约定借款支付利息无异议，但认为合同中仅载明“借款约定利率：3%”，属约定不明，借款合同各方均为自然人，应视为不支付利息。鉴于张国武、杨立军均认可借款合同中“借款约定利率：3%”约定的利息标准为月利率，杨立军向张国武借款的用途为商业性经营，月利率3%亦符合本地区民间借贷利息规定的通常习惯，故对借款合同约定利息为月利率3%予以确认。借款500000元，自2013年2月6日起至张国武向一审法院提出诉讼时止，按月利率2%计算的利息应为501000元，张国武要求给付490000元，未超过其权利范围，应予支持。
一审法院认为，张国武、杨立军、刘江峰签订的借款合同及刘江峰为张国武出具的担保承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律的强制性、禁止性规定，应为有效。张国武按约将500000元借款交付杨立军后，杨立军未偿还借款及利息，刘江峰未承担连带清偿责任，均属违约行为。张国武要求杨立军偿还借款500000元及利息490000元，刘江峰承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。
一审法院判决：一、杨立军偿还张国武借款500000元、利息490000元，合计990000元，于判决生效之日起十日内付清；二、刘江峰承担连带清偿责任。案件受理费13700元、保全费5000元，合计18700元，由杨立军、刘江峰共同负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张国武在一审诉讼过程中提交的相关证据材料可以证明上诉人刘江峰为被上诉人杨立军案涉借款500000元提供担保行为的客观存在。上诉人刘江峰主张合同没有实际履行且已经超过保证期限的上诉理由没有事实依据，本院不予考虑。一审判决依据现有证据判决上诉人刘江峰对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任是正确的，本院应予维持。此外，一审判决对于上诉人刘江峰上诉理由所涉及的其他相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人刘江峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13700元，由上诉人刘江峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第957-2号
申请执行人郭祖跃，男，1965年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘小华，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭祖跃与被执行人刘小华债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第1282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小华偿还借款14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月10日向被执行人刘小华发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年10月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。自2014年10月8日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年10月9日，本院依法将被执行人刘小华纳入失信被执行人名单。2014年11月12日，本院向申请执行人郭祖跃告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1282号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工。特别授权。
委托代理人蔡正波，该银行法律顾问。一般授权。
被告丁朝军。
被告吴红林。
被告姚世书。
被告徐清连。
被告童大军。
被告周裕芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告丁朝军、吴红林、姚世书、徐清连、童大军、周裕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄陂支行的委托代理人郑小红、蔡正波到庭参加了诉讼，被告丁朝军、吴红林、姚世书、徐清连、童大军、周裕芳，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄陂支行诉称：2013年4月1日，原告邮政银行黄陂支行与被告丁朝军签订小额联保借款合同，合同约定：由原告邮政银行黄陂支行给丁朝军贷款50000元，贷款期限1年，贷款用途为购买饲料，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时对逾期归还本金按贷款利加收50%罚息，未按期偿还贷款利息依逾期罚息利率计收复利等内容予以了约定。同日，包括借款人丁朝军在内的被告姚世书、童大军与原告签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定被告等人自愿对联保小组成员内的任一借款人向原告借款而形成的债务均提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该三被告的配偶吴红林、徐清连、周裕芳同意三被告作为联保成员，从事借款及保证行为，并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约给被告发放了贷款50000元，但被告丁朝军却未按约定偿还本金和利息。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告丁朝军、吴红林共同偿还原告贷款本金25158.37元及放款之日起至还清贷款之日利息3174.97元（利息及罚息按年利率15.3%加50%暂计算至2014年9月22日止）；2、被告丁朝军、吴红林共同承担本案的诉讼费用、保全费、律师费用及其他为实现债权支出的费用；3、被告姚世书、徐清连、童大军、周裕芳对上述1、2项请求承担连带偿还责任。
原告邮政银行黄陂支行为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、被告身份证复印件、小额联保借款合同、放款单、手工借据、小额贷款联保协议书等证据佐证。
被告丁朝军、吴红林、姚世书、徐清连、童大军、周裕芳辩称：（缺席）
上述被告在答辩期限内未提交答辩状及相关证据。
经本院审核，原告邮政银行黄陂支行提交的证据与本案事实相关联，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，邮政银行黄陂支行（甲方）与丁朝军、吴红林、姚世书、徐清连、童大军、周裕芳（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。该协议约定：乙方3人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；自2013年4月1日起至2015年4月1日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。丁朝军、吴红林、姚世书、徐清连、童大军、周裕芳分别在联保协议书上（其中吴红林以丁朝军配偶身份）签名捺印。同日，丁朝军与邮政银行黄陂支行签订借款合同一份。该合同约定：由邮政银行黄陂支行给丁朝军贷款50000元。借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月）。年利率为15.3％。实际放款日与还款日以借款借据为准。借款用途为购饲料。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政银行黄陂支行按约定于当日给丁朝军发放了贷款50000元。到期，丁朝军向邮政银行黄陂支行归还了部分本息，尚欠借款本金25158.37元及截至2014年9月22日止利息及罚息3174.34元未清偿。是此成讼。
本院认为：邮政银行黄陂支行与丁朝军签订的借款合同及与丁朝军、吴红林、姚世书、徐清连、童大军、周裕芳签订的小额贷款联保协议均系双方当事人的真实意思表示，合同及协议不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。丁朝军未按约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，对此，应承担民事违约责任。故邮政银行黄陂支行要求丁朝军清偿借款本金25158.37元及利息并承担逾期还款罚息的请求，本院依法予以支持。因丁朝军、吴红林、姚世书、徐清连、童大军、周裕芳与邮政银行黄陂支行签订的小额贷款联保协议书中约定，对任一成员向原告邮政银行黄陂支行借款而形成的债务，均提供连带责任保证。故邮政银行黄陂支行要求吴红林、姚世书、徐清连、童大军、周裕芳对丁朝军的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。因丁朝军与吴红林系夫妻关系，丁朝军以个人名义向邮政银行黄陂支行借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，徐清连应与丁朝军共同承担清偿责任。邮政银行黄陂支行主张其为实现债权而支出的律师费由丁朝军与吴红林承担的请求，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁朝军、吴红林共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款本金25158.37元；
二、丁朝军、吴红林共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款的利息及罚息3174.97元（利息及罚息自借款之日起计算至2014年9月22日止）及后期的借款利息及罚息（自2014年9月23日起，以25158.37元为本金，利率按双方约定的年利率15.3%另加收50%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、姚世书、徐清连、童大军、周裕芳对上述一、二项应付款承担连带清偿责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告丁朝军、吴红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一四年十一月四日
书记员 刘静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3740号
申请执行人：吕长青。
被执行人：胡慧敏。
被执行人：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
申请执行人吕长青与被执行人胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年6月19日制作的（2015）金永龙商初字第190号民事判决书，于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3740号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第203号
原告孙建明，男，汉族，住荣成市。
被告荣成市港西镇黄山口村村民委员会，住所地：荣成市。
本院在审理上列原告诉被告相邻权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王伟建
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1777号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1979年6月4日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×2，女，1975年1月28日。曾因盗窃，于2009年8月23日被行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人王×1、王×2犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人王×1、王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日，被告人王×1、王×2在本市海淀区育新花园69号通过快递邮寄的方式以人民币120元的价格向举报人李×出售机动车驾驶证1本。经鉴定，上述证件系伪造。
2014年5月12日，被告人王×1、王×2被公安机关抓获归案，该二人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王×1、王×2在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×1、王×2的供述，证人高×、周×、李×的证言，伪造的机动车驾驶证照片，小广告照片，鉴定意见通知书，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，辨认笔录，搜查笔录，侦查实验，受案登记表，破案报告，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，顺丰速运单，通话记录照片，工作说明，出生医学证明，劣迹材料，身份材料，讯问及搜查光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1、王×2到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚，且因二被告人系夫妻，家有幼年子女需抚养，本院对被告人王×2宣告缓刑。对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人王×2犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一四年八月十五日
书记员 李倩倩
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00184号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，汉江集团托管中心职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月8日被丹江口市公安局监视居住。同年8月26日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月初，被告人李某在丹江口市车站路同庆市场二楼租房屋经营电子游戏机室，在游戏机室安放两台共有18个独立操作单元的具有赌博功能的游戏机，并雇请两名工作人员负责记账、维持现场秩序。按照100元／10000分的标准给玩家充值上分，在玩家退卡时也按照此标准结算现金。2014年5月7日公安机关将被告人李某查获，当天共收入人民币25980元，其中向玩家退现金25124元，赢利856元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、张某、舒某、陈某乙、周某、江某等人的证言、现场检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、收条、电子游戏设备认定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，在游戏机室安放两台共有18个独立操作单元具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人李某居住地社区矫正机关经审前社会调查书面建议对被告人李某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自本判决书确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王艺玮
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00654号
原告赵红艳，女，1964年10月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告赵学伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告孙丹，女，1976年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。
原告赵红艳与被告赵学伟、孙丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托代理人王泽礼，被告赵学伟，孙丹及其委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵学伟在2013年8月欠原告房款80，000.00元。原告曾多次向二被告讨要该欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求法院判令二被告给付原告所欠房款80，000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵学伟辩称：原告是我的姐姐，我同意原告的诉讼请求。争议房屋是由我姐购买的，后来我想将产权证改我的名。我与我姐姐约定给她80，000.00元，如果不能给付购房款，则争议房屋归我的姐姐所有。被告孙丹不知道我从原告处购买争议房屋的事情。
被告孙丹辩称：原告陈述的内容与事实不相符。二被告于2001年8月3日登记结婚，该争议房屋也是二被告的婚房，坐落于抚顺市新抚区刘山街42栋3单元303号，建筑面积73.97平方米。被告赵学伟母亲徐善珍于2013年9月25日将争议房屋无条件赠与二被告，该赠与经公证处公证，在房产局有备案，系二被告共同共有，因此不存在欠款一节。二被告夫妻感情破裂，被告孙丹已经于2015年4月1日在沈阳市皇姑区人民法院起诉，要求与被告赵学伟解除婚姻关系。被告赵学伟接到传票后，原告才起诉二被告偿还原告80，000.00元欠款。原告提交的所有证据没有公信力，且原告与被告赵学伟、徐善珍相互之间有利害关系，证据的形成时间亦存疑。请求法院判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告赵红艳系被告赵学伟的姐姐。二被告系夫妻关系。坐落于抚顺市新抚区刘山街42号楼3单元303号住宅房屋一处（建筑面积73.97平方米，房产证号：抚房权证东字第DZ000436**号，所有权人赵锡恩）原系原告的父亲赵锡恩与母亲徐善珍所有。赵锡恩去世后，徐善珍在2013年9月25日到抚顺市公证处办理了房屋所有权赠与协议书的公证手续。徐善珍将争议房屋中所有份额赠与给被告赵学伟。同年二被告通过继承赠与方式取得争议房屋的所有权，二被告共同共有。二被告婚后在争议房屋居住。原告主张争议房屋系其出资45，000.00元于1999年9月购买，因报销采暖费故登记在其父亲赵锡恩名下。2013年8月16日，原告与被告赵学伟签订协议书，协议书内容为：因原告1999年出资购买争议房屋，现其父亲去世，原告同意父母名下房屋改为被告赵学伟所有。被告赵学伟同意给原告捌万元。未给付原告捌万元，被告赵学伟愿意将房屋抵顶给原告所有。同日，被告赵学伟出具欠条一张，内容为欠赵红艳（二姐）捌万元整。
另查明，2015年4月1日被告孙丹到沈阳市皇姑区人民法院起诉，要求与被告赵学伟解除婚姻关系。沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月18日作出（2015）皇民四初字第308号民事判决书，判决驳回被告孙丹的诉讼请求。被告孙丹提出对原告提交书证的形成时间进行鉴定，辽宁大学司法鉴定所出具退鉴函，理由为我所无法发成此次鉴定要求，故作出退案处理。被告孙丹撤回鉴定申请。
以上本院所确定的事实，有房屋所有权证、公证书、协议书、欠条、徐善珍证明、结婚证、完税证、档案查询明细信息、退鉴函及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2015）皇民四初字第308号民事判决书在案佐证。
本院认为：我国法律规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。如权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。争议房屋原登记在赵锡恩与徐善珍名下，并由其二人取得房屋所有权证，赵锡恩去世后，徐善珍经公证将争议房屋中其所占份额赠与给被告赵学伟，其他继承权人已经在房屋产权登记部门经过合法程序，对争议房屋的所有权进行变更登记，二被告通过继承赠与方式共同共有争议房屋的所有权。原告提交本院的所有证据的效力均无法对抗公证书及房屋所有权证书的证明力，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵红艳的诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，本院减半收取900.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第62号
原告孔某甲，男，汉族，1979年10月3日生，小学文化，农民。
被告王某某，女，汉族，1981年10月4日生，农民。
原告孔某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告经人介绍后登记结婚，因婚前不了解，婚后性格不合。2009年被告在枣园打工期间和别人去了安徽，钱花完后向原告索要，原告给钱后被告回到家。2011年3月被告又离家出走，年底回到家。2013年7月，被告在枣园打工期间出走，至今未回。被告对家庭不负责任，生活没有原则，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩孔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告孔某甲、被告王某某经人介绍后于2002年2月1日登记结婚，2002年12月20日生育长子孔某乙，现随原告生活。结婚以后至2009年前，原、被告感情较好。2009年9、10月份被告外出，一星期后打电话向原告要钱，原告给钱后被告从安徽回到家。2011年3月份被告又独自出走，年底原告将被告从兰州找回。2013年7月份被告再次出走，至今未归。
上述事实，有户口簿复印件、结婚证、某某镇某某村村委会证明、证人证言、当事人陈述等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。自2009年被告到枣园打工开始，不安心与原告共同生活，不照顾家庭及子女多次独自外出，影响正常生活，导致夫妻感情破裂。因被告未到庭，双方共同财产状况无法查清，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子孔某乙由原告孔某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 宋勇平
人民陪审员 焦芬玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 琼
辽宁省沈�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终530号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省康平县人民检察院。
原审被告人李某，男，1970年3月10日出生，汉族，中专学历，中共党员。因本案于2014年9月18日被康平县人民检察院刑事拘留，同年9月30日被康平县检察院取保候审。2015年9月25日，被康平县人民法院决定取保候审。
辩护人于晓彬，辽宁卓砾律师事务所律师。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人李某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年6月22日作出（2015）康刑初字第1号刑事判决，认定被告人李某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。原公诉机关辽宁省康平县人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指�检察员宫国平出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人于晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李某犯滥用职权罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2015）康刑初字第1号刑事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 边 锋
审判员 尉增奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘美彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00859号
王道庭、吕军：
你（单位）与石玉林财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03127号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第00859号
王道庭、吕军：
你（单位）与石玉林财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03127号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年八月五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第344号
原告吴雪泉。
被告杭州城盛布业有限公司。
法定代表人陈建江，职务不详。
原告吴雪泉诉被告杭州城盛布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，因大标的案件依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴雪泉到庭参加诉讼。被告杭州城盛布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪泉诉称：2012年5月9日，原、被告签订《借款抵押合同》。合同约定了被告向原告借款800万、借款期限、利息及其支付方式之外，还特别约定如逾期付息应承担违约金，出借人可选择提前收回借款本金；被告将其名下坐落于杭州市萧山区衙�镇杨汛村的房产及土地使用权作为抵押财产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记。嗣后，原告共计向被告交付借款800万元，被告已于2013年12月30日归还200万元，尚欠本金600万元，上述借款利息被告亦仅支付至2014年6月30日。故原告诉请法院请求判令被告：1、归还原告借款本金600万元，并支付该款自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、原告有权对被告所有的位于萧山区衙前镇杨汛村的房产及土地使用权折价、拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项付款义务范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告杭州城盛布业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告提供由双方签订的借款抵押合同及公证书各一份，证明被告向原告借款800万元，并约定以房产、土地抵押的事实；2、房屋他项权利信息查询记录，证明原被告双方在杭州市房产管理局办理抵押登记的事实；3、银行凭证一组四份，证明原告于2012年5月24日向被告交付借款400万元，于2012年5月30日向被告交付200万，2012年6月14日向被告交付借款200万元，共计交付借款800万元，被告已于2013年12月30日归还200万元，尚欠原告本金600万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月9日，原、被告签订《借款抵押合同》一份。合同约定：被告向原告借款800万，借款期限自2012年5月9日起至2017年5月8日止；利息按银行同期同种利率四倍计算，利息按年并在每年12月31日支付，如逾期，借款人每日支付出借人借款本金万分之一的违约金，出借人可选择提前收回借款本金；被告将其名下坐落于杭州市萧山区衙前镇杨汛村的房产（房屋所有权证：杭房权证萧字第××号）及土地使用权［国有土地使用证：杭萧国用（2003）第1300012号］作为抵押财产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。2012年5月14日，双方就上述抵押物依法办理抵押登记。2012年5月24日原告向被告交付借款400万元，2012年5月30日原告向被告交付200万，2012年6月14日原告又向被告交付借款200万元，上述原告共计向被告交付借款800万元。被告已于2013年12月30日归还200万元，尚欠本金600万元。上述借款利息被告仅支付至2014年6月30日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未能按约支付原告利息，已构成违约，原告有权依照合同的约定提�要求被告返还借款本金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利息按同期同种利率四倍计算，现原告要求被告按约支付上述利息并不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。被告自愿以其房产及相应土地为借款800万元作抵押担保，约定担保范围为本金、利息等其他费用，并已依法办理抵押登记，原告有权依法处置上述抵押财产和权利，对其所得价款在本院确定的债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十六条、五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、杭州城盛布业有限公司在本判决生效后十日内归还吴雪泉借款人民币600万元，并支付此款自2014年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、吴雪泉对杭州城盛布业有限公司所有的位于萧山区衙前镇杨汛村的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）及相应土地使用权【国有土地使用证号：杭萧国用（2003）第1300012号】折价、拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项确认债务的范围内享有优先受偿权。
如果杭州城盛布业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61080元，由杭州城盛布业有限公司负担。此款吴雪泉已向本院预交，由杭州城盛布业有限公司在判决生效后十天内直接向吴雪泉支付�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 葛红卫
代理审判员 陆少伟
审 判 员 朱彩英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 来亚娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第3083号
上诉人（原审原告）：广州市鑫王箱包有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：史前芳。
被上诉人（原审被告）：唐刚，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州市鑫王箱包有限公司因与被上诉人唐刚劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2136号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其无需支付未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系经济赔偿金，双方不存在劳动关系。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、广州市鑫王箱包有限公司于2014年6月24日前从公司账户或法定代表人史前芳个人帐号，向唐刚（邮政储蓄银行，卡号：6210985811001454295）一次性支付25000元；
二、唐刚放弃在本案中提出的全部诉讼请求，双方在2012年2月8日至11月23日不存在劳动关系；
三、如果广州市鑫王箱包有限公司未能按照上述期限支付款项，则唐刚有权利要求广州市鑫王箱包有限公司按照一审判决的总额50987元支付；
四、本调解协议自双方签字之日（2014年6月9日）生效；
五、一、二审案件受理费各10元，均由广州市鑫王箱包有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈碧君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10258号
原告黄金光，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号，注册号500103000039327。
法定代表人杜增洪。
原告黄金光与被告重庆极汇电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄金光于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金光的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄金光撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄金光负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尹彦博
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第00161号
申请执行人大丰市华云气象科技服务部，住所地盐城市大丰区幸福东大街4号。
法定代表人杜德平，该服务部主任。
委托代理人耿健、杨国峰（特别授权），该服务部主任。
被执行人潘竹旺。
申请执行人大丰市华云气象服务部与被执行人潘竹旺承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）大港民初字第0054号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书中确定：“被执行人潘竹旺一次性赔偿申请执行人因毛庆荣死亡事故造成的损失135000元。此款于2013年12月底前给付65000元、2014年6月底前给付70000元。”调解书作出后，被执行人支付了10000元。另申请执行人自认以被执行人潘竹旺在申请执行人处的工程款93465.7元抵偿本案赔偿款。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，请求被执行人支付31134.3元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人于2015年11月17日申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0054号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱月明
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第00161号
申请执行人杨俊芳。
被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市盐都区城南新区新都街道娱乐村三组娱乐花园4号。
法定代表人丁卫军，该公司董事长。
申请执行人杨俊芳与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大港民初字第0163号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书中确定：“一、被执行人盐城绿绿园林绿化工程有限公司总计欠申请执行人杨俊芳苗木款528600元。此款于收到调解书之日起15日内履行完毕。二、如被执行人未按上述条款履行，则被告另需赔偿申请执行人利息损失（利息计算方式：按未偿还部分自2015年4月17日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人未自觉履行民事调解书中确定的法律义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人杨俊芳于2015年12月11日向本院申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大港民初字第0163号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱月明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06123号
原告王文力，女，1960年8月4日出生。
被告北京华艺至尚科技有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路16号。
法定代表人张华。
原告王文力与被告北京华艺至尚科技有限责任公司（以下简称华艺至尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文力到庭参加了诉讼。被告华艺至尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文力诉称：2013年10月15日，我与华艺至尚公司签订房屋租赁合同，约定我将位于北京市昌平区蓝郡嘉苑×号楼×层×号房屋租给华艺至尚公司使用。现华艺至尚公司拖欠我2014年1月15日至2014年3月24日房租和水电费等一直未付，故我诉至法院，请求：1.判令华艺至尚公司给付我房租4114元；2.判令诉讼费由华艺至尚公司承担。
被告华艺至尚公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月15日出租方（甲方）王文力与代理方（乙方）华艺至尚公司签订《北京市房屋出租代理合同》，约定甲方将坐落于北京市昌平区蓝郡综合楼×室、面积为41.76平方米的房屋出租给乙方，出租代理期限自2013年10月15日至2014年10月14日共计一年。该房屋租金为人民币每月1700元，按季缴付，具体支付日期为第一次2013年10月15日3400元，第二次2014年1月15日5100元，第三次2014年4月15日5100元，第四次2014年7月15日5100元。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，双方履行了合同义务。华艺至尚公司支付了王文力第一季度的房屋租金，后未继续支付租金。2014年3月24日华艺至尚公司为王文力出具《欠条》，内容为：今本公司欠（昌平区蓝郡嘉苑×号楼×层×号）房主王文力2014年1月15日至2014年3月24日的房租、水、电、天燃气、电视有线费共计4114元。同日华艺至尚公司将房屋交还王文力。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告华艺至尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证和辩论的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。王文力与华艺至尚公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。双方合同履行过程中，华艺至尚公司未按照合同约定支付王文力2014年1月15日至2014年3月24日期间的房屋租金，故王文力要求华艺至尚公司支付房租4114元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华艺至尚科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王文力房租四千一百一十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京华艺至尚科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 娄月娇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01268号
原告：戴某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张某（曾用名张某甲），女，1981年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴某负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十二日
代理书记员 梁浩然