湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂13刑终131号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝才春，男，1970年12月10日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌犯放火罪于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
指定辩护人李媛媛，湖北省随州市法律援助中心律师。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人郝才春犯放火罪一案，于2017年10月13日作出（2017）鄂1381刑初202号刑事判决，宣判后，原审被告人郝才春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人郝才春及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人郝才春因患有机化合物所致精神障碍而发生人格改变，看事不顺眼，心理不平衡。2016年7月至9月期间，被告人郝才春先后十次在广水市应山办事处辖区内放火烧毁他人车辆和房屋，造成财产损失77万余元。具体事实如下：
1．2016年7月14日22时许，被告人郝才春在广水市应山办事处环东夜市电力宿舍南侧一巷道内，将捡拾的废弃塑料袋等易燃物缠绕成坨，放置于杨某2停放于该处的牌号鄂Ａ×××××的黑灰色东风日产轿车车尾底部，后点火引燃塑料袋将该车车尾烧毁。杨某2修理该车费用3万余元。
2．2016年8月1日左右的一天凌晨2时许，被�人郝才春在广水市应山办事处东大菜场后门处的巷道内，将捡拾的废弃塑料袋等易燃物缠绕成坨，放置于刘某停放于该处的牌号鄂Ｓ×××××的黑色本田雅阁轿车车头底部，后点火引燃塑料袋将该车烧毁。经广水市物价局价格认证中心认定，刘某的车辆损失金额52986.67元。
3．2016年8月25日21时许，被告人郝才春在广水市应山办事处印台山公园东门附近公路上，将捡拾的废弃塑料袋等易燃物缠绕成坨，放置于聂某停放于公路边的牌号鲁Ａ×××××白色吉利帝豪轿车车头底部，后点火引燃塑料袋将该车烧毁。经广水市物价局价格认证中心认定，聂某的车辆损失金额55500元。
4．2016年9月7日20时40分许，被告人郝才春在广水市应山办事处金某国际大厦北侧停车场，将捡拾的废弃塑料袋等易燃物缠绕成坨，放置于张某停放于该处的牌号鄂Ｓ×××××的黑色本田雅阁轿车车头底部，后点火引燃塑料袋将该车烧毁。经广水市物价局价格认证中心认定，张某的车辆损失金额106973．33元。
5．2016年9月13日2时50分许，被告人郝才春在广水市应山办事处航空北路“油焖大虾”门前，将捡拾的废弃塑料袋等易燃物缠绕成坨，放置于蔡某停放于该处的牌号粤Ｓ×××××的黑色蒙迪欧轿车车头底部，后点火引燃塑料袋将该车烧毁。经广水市物价局价格认证中心认定，蔡某的车辆损失金额49080元。
6．2016年9月19日凌晨2时许，被告人郝才春在广水市应山办事处理学街122号欧某家附近的巷道内，将捡拾的废弃塑料袋等易燃物缠绕成坨，放置于欧某停放于巷道附近牌号鄂Ｓ×××××的黑色奥迪A6型轿车车头底部，后点火引燃塑料袋将该车烧毁。经广水市物价局价格认证中心认定，欧某的车辆损失金额193400元。
7．2016年9月19日21时许，被告人郝才春在广水市应山办事处阳光小区30栋楼下，将捡拾的废弃塑料袋等易燃物缠绕成坨，放置于黄某停放于小区院内的牌号鄂Ｓ×××××的黑色荣威牌轿车车头底部，后点火引燃塑料袋将该车烧毁。经广水市物价局价格认证中心认定，黄某的车辆损失金额54693．33元。
8．2016年9月22日凌晨1时20分左右，被告人郝才春在广水市应山办事处体育馆南侧门前，将捡拾的废弃塑料袋等易燃物缠绕成坨，放置于谭某停放于该处的牌号鄂Ｓ×××××的白色东风日产轿车车头底部，后点火引燃塑料袋将该车烧毁。经广水市物价局价格认证中心认定，谭某的车辆损失金额93586．67元。
9．2016年9月28日凌晨2时许，被告人郝才春在广水市应山办事处广安路文峰服装城对面的人行道上，将捡拾的废弃塑料袋等易燃物缠绕成坨，放置于周某1停放于人行道上的牌号�Ｓ×××××的黑色大众朗逸牌轿车车头底部，后点火引燃塑料袋将该车烧毁。经广水市物价局价格认证中心认定，周某1的车辆损失金额35466.67元。
10．2016年9月29日凌晨2时许，被告人郝才春在广水市应山办事处广场路，将杨某1位于在广水市地税一分局北侧的水暖商品仓库烧毁，损失价值十余万元。
2016年9月29日17时许，被告人郝才春被抓获归案。经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人郝才春患有机化合物所致精神障碍；作案时具有完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
1．书证
⑴人口信息，证实被告人的身份情况；
⑵抓获经过，证实被害人杨某1依据公安机关提供的嫌疑人照片，在广水市应山城区发现嫌疑人，公安机关民警到现场抓获郝才春。
⑶情况说明，证实邢某报�称水暖商品仓库被烧毁，后由于现场破坏，烧毁物品已作处理，故未作出物价鉴定书。
⑷车辆信息、证明，证实涉案九辆汽车情况。其中向济才车辆已报废。
⑸鉴定结论通知书，证实涉案车辆鉴定价格已告知被害人及被告人郝才春。
⑹特殊人员体检表，证实郝才春入所时体表无损伤。
2．证人证言
⑴证人邢某（杨某1母亲）的证言，证实其子杨某1在应办地税分局后侧租赁的仓库着火了，里面的物品烧毁严重。
⑵证人董某的证言，证实9月7日晚8时许，其目睹水岸星城小区围墙处，一辆黑色小轿车前盖起了火。
⑶证人杨某3的证言，证实9月13日凌晨2时许，其接到唐辉电话说隔壁的一辆车子起火了，看到邻居蔡某的一辆黑色福特蒙迪欧轿车左前轮胎在燃烧，其赶紧通知蔡某。
⑷证人吴某的证言，证实9月13日凌晨2点多钟，其在家睡觉时听到有人在喊“着火了”，后看到斜对面“小李虾城”门口一辆小轿车起火了，其赶紧通知唐辉，因为唐辉住在被烧轿车的隔壁。
3．被害人陈述
⑴被害人杨某2的陈述，证实2016年7月14日，其将车停在应山环东夜市电力宿舍附近一巷子里。晚上杨九洲将其喊醒，说停在下面的车子起火了。其下去救火时，看到车子尾部已经烧起来了，后用水扑灭。另被烧的车辆是2014年5月份买的，价格108000元。其当时也怀疑是人为纵火，因为是车尾起火烧的，车尾底下有一团东西像是烧了的纸盒子。
⑵被害人刘某的陈述，证实其于2008年8月购买一台本田雅阁轿车，购车价28万。2016年8月1日左右的一天（星期五）晚，其将车停放在应办东大菜场后门。星期日的凌晨2点多，其邻居发现小车起火，即对其叫喊，其老公�某看后发现是车头着的火，就打消防电话将火扑灭。当时以为车子是自燃的，后来由于烧车的多了，才知道是人为的。
⑶被害人向某（刘某丈夫）的陈述，证实的内容与刘某的陈述基本相同。
⑷被害人聂某的陈述，证实其车2016年8月25日停放在印台山公园后门附近，21时许车子起火，听目击者说车子左前灯冒烟起火。
⑸被害人张某的陈述，证实9月7日20时40分左右，其听到自己停放在水岸星城小区旁边的黑色本田雅阁轿车一声爆响，后发现车子正前方发动机盖下突然起了火，赶紧打110、119，车子前半截全部被烧毁。
⑹被害人蔡某的陈述，证实9月12日晚其将车停放在北门烟草旁边“油焖大虾”门口，次日凌晨2时其邻居汤金枝来喊其，说小车起火了，其看到小车车头在燃烧。
⑺被害人欧某的陈述，证实9月19日凌晨2时许，其听到邻居喊车子在燃烧，后其发现车子前面正在燃烧，车子是一辆奥迪A6小轿车，停放在应办理学街122号一楼门前。
⑻被害人黄某的陈述，证实9月19日晚9时许，其将车停在阳光小区30栋楼下后回家，半个小时后，有人拍门说车子被烧了，其见车头火很大。该车是其于2010年买的，系黑色的荣威750型。
⑼被害人谭某的陈述，证实9月21日晚9时许，其将车子停放在东岳广场商店门口，次日凌晨听到外面炸得响，接着看见车子着火了。该车是2015年11月购买的白色东风日产轿车。
⑽被害人周某1的陈述，证实9月27日晚其将黑色大众朗逸轿车停放在应办跃进岭文峰服装对面的人行道上。次日凌晨3点多，其接到警察来电说车子被烧了，消防已将火扑灭。其出来看见车子前半部均被烧毁。
⑾被害人杨某1的陈述，证实其经营一家卫浴店，部分�浴建材存放在地税一分局院墙北边，仓库平时锁得很严实，里面存放的都是卫浴建材，价值151200元。
4．鉴定意见。广水市物价局价格认证中心关于小型轿车损失的价格认定结论书，证实本案第2-9起涉案车辆鉴定损失金额共为641687元。湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实郝才春患有机化合物致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。指认现场笔录，证实2016年9月30日晚，民警带领郝才春到本案作案现场分别进行指认，郝才春指认现场情况与本案事实相吻合。现场勘验检查工作笔录，证实民警对上述车辆被烧毁现场进行勘验检查情况。
6．视听资料、电子数据：光盘5张；
7．被告人郝才春的供述与辩解。
原审法院认为，被告人郝才春在居民生活区等公共场所，故意以放火的方法危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。被告人郝才春的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。判决被告人郝才春犯放火罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利两年。
上诉人郝才春称：1.公安机关对其有刑讯逼供行为，其在公安机关的供述不真实。2.其没有实施任何放火行为，只是在多个发火地点捡拾过垃圾，故知道这些地方曾有车辆或房屋被烧。请求改判其无罪。
上诉人郝才春的辩护人发表的辩护意见为：1.原判认定事实的证据不足；2.上诉人有精神障碍且到案后能如实供述自己的犯罪事实。请求对其从轻或减轻处罚。
出庭履行职务检察员的意见是：原判认定事实清楚、证据确实充分、诉讼程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护�见均不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝才春在居民生活区等公共场所，故意以放火的方法危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，严重破坏社会秩序，其行为已构成放火罪。依法可剥夺政治权利。关于上诉人郝才春称公安机关对其有刑讯逼供行为，其没有实施放火行为的理由和辩护人称原判认定事实证据不足的意见，经查看审讯同步录音录像，上诉人能基本清楚陈述其作案的时间、地点、过程等事实，并结合上诉人在公安机关的讯问笔录，以及被害人陈述、勘验、检查笔录等证据，足以认定本案10起放火行为均系上诉人郝才春。其中，上诉人供述并指认曾分别在广水市应山办事处环东夜市电力宿舍南侧一巷道内和广水市应山办事处东大菜场后门处的巷道内停靠的两辆车底部放火导致该两车受损，但此两辆车的车主杨某2、刘某在案发后并未报警，直至上诉人郝才春供述并指认现场后，公安机关联系车主并查证当时二车烧毁的部位和停靠的位置与郝才春的供述一致，更进一步证实上诉人在公安机关供述的真实性。故上诉人及辩护人的该辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采信。鉴于上诉人郝才春有精神障碍，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、维持湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381刑初202号刑事判决的定罪部分；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381刑初202号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郝才春犯放火罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2026年9月28日止。其剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，其效力当然施用于主刑执行期间。）
本判决为终审判决。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 熊 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石雪娟