wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4606号
原告：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄全富，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告苏菜与被告黄全富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏菜到庭参加诉讼，被告黄全富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏菜向本院提出诉讼请求：1.黄全富向苏菜偿还借款75320元及从自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的借款利息；2.黄全富承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：黄全富于2015年3月1日、2015年6月16日向苏菜借款37880元、37440元，借款发生至今，黄全富共计偿还5320元。
黄全富未做答辩。
本院经审理认定事实如下：黄全富分别于2015年3月1日、2015年6月16日向苏菜借款37880元、37440元并各出具《借条》一份交由苏菜收执，分别载明借款本金37880元、37440元，二份借条均未约定还款期限及利息。借款发生至今，黄全富通过现金方式偿还苏菜3320元，通过转账方式偿还苏菜2000元。
本院认为，苏菜与黄全富之间的借贷关系事实清楚，有苏菜提供的《借条》为证，予以认定。《借条》均未约定还款期限，苏菜可随时要求黄全富于合理期限内还款，借款发生至今，黄全富共计偿还苏菜5320元，因《借条》均未约定利息，故上述款项应认定为偿还本案借款本金，故黄全富尚欠苏菜借款本金7万元，对苏菜要求黄全富偿还借款本金的合理部分，予以支持。《借条》均未约定利息，故诉争借款应认定为无息借贷，现苏菜诉请按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。黄全富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄全富应于本判决生效之日起十日内偿还苏菜7万元，并按年利率6%计付自2016年6月12日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回苏菜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，由苏菜负担119元，由黄全富负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31985号
原告：刘莹，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鸿玉，上海市康昕律师事务所律师。
被告：王乔伊，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
原告刘莹与被告王乔伊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方就上海市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)；2、判令被告协助配合将上述房屋产权恢复登记至原告名下。事实和理由：2015年初，原告因归还拖欠银行信用卡款项而向他人借高利贷，原告实际借款14万余元，截止2015年6月，本金和利息已经高达80万余元，案外人吴俊对原告称如无法清偿上述高利贷，他人可以向法院起诉查封原告居住的系争房屋，为避免系争房屋被法院查封，吴俊介绍被告与原告认识，并提出由被告向原告提供虚假借款200万元，再将原告名下系争房屋办理抵押登记，抵押权人为被告，2015年10月13日至15日，被告与原告签订虚假借款合同、借条，并向房地产交易中心办理系争房屋虚假抵押权登记手续；10月14日、15日，双方分别至本市交通银行吉浦路支行和长宁支行，原告在被告指示要求下，双方在银行柜台以被告存入其账户20万元现金，然后转入原告银行账户并提现，之后再将20万元存入被告银行账户转账给原告的方式，反复操作十次，实际上被告未向原告交付任何借款资金。随后，被告再次欺骗原告称，为保障上述借款真实性，需要至法院进行民事诉讼。2015年11月2日，被告将原告起诉至原上海市闸北区人民法院，要求原告归还200万元借款及承担违约金、利息，案号为(2015)闸民四(民)初字第966号，被告将上述虚假借款手续作为其主张债权的证据，法院于11月30日出具了《民事调解书》，由原告向被告清偿200万元及违约金和利息3万元。2016年1月，被告再次欺骗原告称，为保障原告房产不被他人起诉而被法院查封和民事诉讼的真实合法，先将系争房屋以买卖方式过户至被告名下，待原告对外债务解决后再将系争房屋产权恢复登记至原告名下。2016年1月4日，原被告向房地产交易中心提交双方签订的虚假《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，合同约定系争房屋转让款170万元，但是被告并未支付房款，同时，被告撤销了之前设定在系争房屋上的房产抵押登记，2016年1月8日，系争房屋产权过户登记至被告名下。2016年2月中旬，被告通知原告及父母从系争房屋迁出，并向法院申请强制执行(2015)闸民四(民)初字第966号民事调解书。原告才认识到受到被告欺骗，并告知父母，后原告与父母向公安机关报案，4月19日公安机关受理本案并进行调查工作。经公安机关向银行调取借款资金流水单和对银行工作人员制作的询问笔录证明被告通过银行柜面支付原告200万元借款资金完全虚假，双方不存在借款事实。公安机关再向法院查阅(2015)闸民四(民)初字第966号案卷和执行卷宗及系争房屋转移登记资料，证明被告所依据的借款资金给原告200万元的证据完全虚假，2016年6月，原告再次诉至法院，要求撤销原、被告就系争房屋签订的买卖合同，并将系争房屋恢复登记至原告名下【案号：(2016)沪0106民初12171号】，因公安机关仍在进一步调查中，该案于2017年8月3日撤诉。现原告认为，被告以欺诈方式与原告形成虚假借款事实，并欺诈原告订立虚假房屋买卖合同并办理产权过户登记，该房屋买卖合同应予以撤销，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王乔伊辩称，首先，原、被告存在真实债权债务关系，所以签订了系争合同，双方的买卖是真实有效的。其次，原告主张撤销权超过了1年的除斥期间。2017年8月4日的起诉已经超过除斥期间。第三，原告诉状中陈述的事实均为捏造。原、被告间存在是真实的债权债务关系，在(2015)闸民四(民)初字第966号案件的债权形成过程中，原、被告存在借款及被告替原告清偿债务的关系，200万元的支付情况与系争房屋买卖合同无关。原告原来开棋牌室，原、被告、杨晓钦均是在棋牌室认识的。2015年8月，原告因做生意向被告妻子姚馨借款20万元，约定15%的月利息，期限两个月。2015年10月，被告打电话催款，但是找不到原告，通过别人得知原告还向案外人吴俊借款27万元(15万元是向吴俊妻子借的，12万元原告向陈某借的，吴俊做担保)、向案外人杨晓钦借款60万元(其中40万元利息为25%，20万元利息为20%)。之后大家找到原告后，原告承诺一月内归还，因被告经济条件最好，所以大家决定将房屋抵押给被告，届时由被告处理掉房屋。后原告于2015年10月13日将系争房屋抵押给了被告。原告写了200万元借条(将利息都算入，因房屋处理大约需要4个月，所以估算为200万元)，为了更加保险，原、被告双方去银行将20万元来回转了10次。原告还说借了陈多月2万元，让被告处理房屋时一并替其还掉。200万元中包括了原告向被告夫妇的借款本金33.167万元、向案外人赵某的借款本金15万元、向案外人陈某的借款本金12万元(被告已代为归还了12.23万元)、以案外人杨晓钦名义向李国栋的借款本金40万元及向杨晓钦的借款本金20万元(被告已代为归还了81.98万元本金及利息)、向陈多月借款本金2万元(被告已代为归还了2万元)。陈多月的2万元是被告应原告要求，被告将钱转入原告账户，由原告归还了。被告的以上归还行为，每笔都有转账凭证。因此都是被告代原告归还了上述债务。当时200万元是估算出来的，因为原告向案外人的借款利息都很高，约定以系争房屋抵债结束后，多的话退还原告。被告因限购不能买房，并担心原告有其他债务，所以之后原告说如还不出钱时就向法院起诉，想通过法院以房抵债将房屋过户至被告名下。2015年12月5日被告申请法院执行，但直至3月才被通知到法院谈话，因该案为债权债务，被告得知以房抵债走不通，至少要一年，于是原、被告又到交易中心加急进行了房屋过户手续，过户后被告代原告陆续向其他债权人还钱。现在案外人的本金都归还了，但利息及结算因原告起诉暂时中止了。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述和本案相关其情况，关联案件(2015)闸民四(民)初字第966号因涉及虚假诉讼已经公安机关立案侦查，故本院现将本案有关材料移送上海市公安局静安分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗海鸣
审 判 员 董 锟
人民陪审员 周建萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初219号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年8月28日出生，身份证号码：4127271986********，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区搬口乡搬口村*组。因涉嫌寻衅滋事，2015年11月30日向无锡市公安局滨湖分局东绛派出所投案自首，于当日被羁押于无锡市第一看守所，2015年12月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年1月14日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市××区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月20日晚22时许，李某甲（已判刑）伙同李某乙、施某（二人已判刑）、侯某等人在周口市中州路夜猫酒吧喝酒唱歌。期间，李某甲因和党某乙互看了两眼，随即发生言语争执，后李涛便喊来李双庆、施磊、侯某、李路（另案处理）等人对党某乙进行殴打，在撕打过程中李某甲用刀子将党某乙捅伤。经法医鉴定，被害人党某乙伤情属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某伙同他人，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人侯某自愿认罪，有悔罪表现，自首；本案的民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解；犯罪情节轻微，社会危害性较小；初犯，偶犯；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年12月20日晚22时许，李某甲（已判刑）伙同李某乙、施某（二人已判刑）、被告人侯某等人在周口市中州路夜猫酒吧喝酒唱歌。期间，李某甲因和党某乙互看了两眼，随即发生言语争执，后李涛便喊来李双庆、施磊、侯某、李路（另案处理）等人对党某乙进行殴打，在撕打过程中李某甲用刀子将党某乙捅伤。经法医鉴定，被害人党某乙伤情属重伤二级。
案发后，被告人侯某的亲属与被害人党某乙自愿达成和解协议，且已履行完毕，被害人党某乙对被告人侯某的行为表示谅解，请求法庭对侯某从轻处罚刑。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人党某乙陈述；证人李某甲、施某、李某乙、秦某、高某、史某、汤某、杨治安、陈某、杨某、郭某、张某、胥某、王某的证言；书证：接受刑事案件登记表，无锡市公安局滨湖分局东绛派出所抓获经过，出生登记表，现场监控截图照片，临时布控申请表，周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第084号刑事附带民事判决书，被告人侯某户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其家属已就民事部分同被害人达成和解协议，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一六年七月二十七日
书记员 张瑾
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初137号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人练某1，男，广东省韶关市新丰县人，汉族，小学文化，司机，住韶关市新丰县。2016年因犯故意伤害罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期一年，2016年7月21日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留,同年1月26日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人李理活，广东德磊律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人练某1犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人练某1及辩护人李理活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日8时20分许，被告人练某1驾驶着超载的赣Ｂ×××××牵引车（牵引着赣Ｂ×××××车）沿323国道由东往西方向行驶至558公里+950米时，因车辆制动失灵而碰撞同向由被害人林某1驾驶的无号牌二轮摩托车以及被害人邓某1驾驶的二轮摩托车，造成林某1和邓某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人练某1在现场等候处理，到案后如实交代其交通肇事的经过。被害人邓某1经送医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人林某1损伤程度暂评定为轻伤二级（伤情待治疗结束6个月后再行鉴定）。经连州市公安局交警大队认定，练某1承担此事故全部责任，林某1、邓某1不承担此事故责任。
另查明，被告人练某1是肇事车辆车主郑某所雇请的司机，郑某已支付被害人邓某1的丧葬费36000元。另外，被害人邓某1的近亲属及被害人林某1已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人练某1及辩护人李理活在开庭审理过程中并无提出异议，并有接警证明，到案经过，被告人练某1的供述与辩解，被害人林某1的陈述，证人邓某2、张某、郑某的证言，韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑一终字第279号刑事判决书及释放证明，粤荆圣司鉴所[2017]病鉴字第21号司法鉴定意见书，（连）公（司）鉴（活检）字[2017]23号法医学活体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，连公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，收据，连州市人民医院病情介绍、疾病诊断证明书、出院记录，立案审查信息表，民事起诉状，现场监控视频以及被告人练某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某1交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶超载且制动系统存在隐患的机动车上路行驶发生重大交通事故，导致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人练某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人练某1在事故发生后，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人练某1处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。辩护人李理活提出被告人练某1有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。被告人练某1肇事后，没有赔偿被害人一方的经济损失，也没有取得被害人一方的谅解，不宜对其适用缓刑。辩护人李理活提出对被告人练某1适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人练某1犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 傅志英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4004号
原告邢某某，女，汉族，学生。
法定代理人邢某甲（系原告父亲），男，汉族，农民。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族，农民。
原告邢某某与被告谭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人刘永军、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月5日，我父亲邢某甲与被告谭某某登记结婚，2007年4月9日生育了我。2011年4月15日我父母经阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2011）阿鲁民初字第1855号民事判决书判决离婚，我由父亲邢某甲抚养，被告谭某某每月给付我抚养费200元，现我已经是小学三年级学生了，加之物价上涨，被告支付的抚养费已经不足以维持我上学及日常生活等方面的开支。为了保证我的生活费、教育费、医疗费等费用，请求人民法院判令被告自2016年起每月支付我抚养费1000元，直至我独立生活止。本案一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，我对原告诉称的人民法院判决离婚和孩子抚养的事实均予以认可。此次原告提出增加抚养费的请求，事实上就是法定代理人邢某甲的主观意图。如果原告本人同意，可随我生活，由邢某甲承担抚养费200元。我特别气愤的是在2015年7月份我探视原告，邢某甲不让探视，并教育原告与我树立敌对意识即说我从小不要原告等，显然邢某甲的出发基础是不端正的，以此手段主张增加抚养费，从主观心态来讲我不能接受。其次，抛开我与邢某甲之间的矛盾不说，原告如果抚养费不足，身为母亲的我应当给予补足，只能是以我客观收入量力而行，所以我认为原告提出的抚养费数额过高，实在不行我愿意让原告随我生活。以上答辩意见望人民法院审理此案时给予斟酌，公正裁判。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、（2011）阿鲁民初字第1855号民事判决书复印件一份，证明2011年4月15日，原告父亲邢某甲与被告经阿鲁科尔沁旗人民法院判决离婚，判决原告由其父亲抚养，被告每月给付抚养费200元，至原告独立生活时止；
2、常住人口登记卡复印件一枚，证明原告的身份，其于2007年4月9日出生,系农业家庭户口。
被告对原告提举的证据，发表质证意见为对（2011）阿鲁民初字第1855号民事判决书复印件及常住人口登记卡复印件均无异议。
被告未向本院提举证据。
本院结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则规定，对原、被告所提交的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的（2011）阿鲁民初字第1855号民事判决书复印件及常住人口登记卡复印件，被告对此均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案相关事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年4月15日，原告邢某某的父亲邢某甲与本案被告谭某某经本院作出的（2011）阿鲁民初字第1855号民事判决书判决离婚，判决原告由其父亲邢某甲抚养，本案被告谭某某每月承担抚养费200元。原告系农业家庭户口。现原告以生活水平上升，消费支出增多为由起诉，请求判令被告自2016年起每月增加抚养费至1000元。
另查明，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出标准为10637元。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。支付孩子抚养费是父母的法定义务，在原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平时，原告可以要求增加抚养费，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持；被告辩称原告主张抚养费过高，本院结合自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出标准，以及原告的实际需求、被告的负担能力，将抚养费酌情增加至每月450元为宜；原告主张抚养费的给付期限至其独立生活时止，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第11条的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第11、18条之规定，判决如下：
一、原告邢某某的抚养费自2016年5月9日起由被告谭某某每月承担450元[含（2011）阿鲁民初字第1855号民事判决书确定的200元]，至原告年满十八周岁时止。2016年5月9日至2016年12月31日增加的抚养费1933元，限2016年9月1日前付清。2017年起以后每年的抚养费5400元，限当年的3月1日前给付2700元，9月1日前给付2700元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担22.50元，由被告负担28.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴寒霜
二〇一六年六月八日
书记员 蔡建楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执884号
申请执行人刘霞，女，汉族，居民。
被执行人段蒙蒙，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人段蒙蒙买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5772号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初43号
原告：王某，女，生于1976年10月10日，汉族，住邓州市。
被告：胡某1，男，生于1973年3月28日，汉族，住邓州市。
原告王某与被告胡某1为离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：1995年其与被告经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某2，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后原、被告经常吵架，被告还经常喝酒，酒后骂人摔东西，自2010年至今各自生活。自己曾于2016年起诉离婚，法院审理后做出不准离婚的判决，判决生效后半年多时间里，双方仍无和好的事实和可能，故再次起诉要求离婚。
被告胡某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告未到庭进行质证、认证，亦未向法庭提出异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告胡某11995年经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某2，××××年××月××日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原告以婚后原、被告经常吵架，被告还经常喝酒，酒后骂人摔东西，自2010年至今各自生活。自己曾于2016年起诉离婚，法院审理后做出不准离婚的判决，判决生效后半年多时间里，双方仍无和好的事实和可能为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告王某曾于2016年起诉要求与被告胡某1离婚，法院审理后做出不准离婚的判决，判决生效后半年多时间里，双方仍无沟通，无和好的事实，原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告共同财产，债权、债务无法查清，本案不做处理，原、被告可另行解决。
综上所述，原告要求离婚理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
原告王某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯 斌
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初416号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人苏某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，2017年8月22日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年4月25日13时10分，被告人苏某某驾驶普通二轮摩托车（所有人：苏某某）沿凯江路由东向西行驶，行驶至东外街与蓥华山北路交汇路口时被执勤民警拦下例行检查，发现苏某某有酒后驾驶嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量93.7mg/100ml。在德阳市第五人民医院抽取血样送检。经检验，所送“苏某某”血样中检出乙醇，结果为107.3mg/100ml。苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月25日13时10分许，被告人苏某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至德阳市区东外街与蓥华山北路交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对其进行酒精测试仪测试，结果为93.7mg/100ml。后民警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。2017年5月3日，经四川华大司法鉴定所检验，所送“苏某某”血样中检出乙醇，浓度为107.3mg/100ml。苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人苏某某户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息、呼吸式酒精测试结果单、被告人苏某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、情况说明等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达107.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人苏某某有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。未缴纳的2000元罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）崇执字第389号
申请执行人陈盛才，男，1977年9月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人罗礼生，男，1962年7月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人陈盛才与被执行人罗礼生不当得利纠纷一案中，责令被执行人罗礼生限期履行崇义县人民法院2017年7月25日作出的已经发生法律效力的（2017）赣0725民初460号民事判决书所确定的义务，但被执行人罗礼生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗礼生在江西崇义农村商业银行股份有限公司文英支行账号为13×××38账户存款人民币3575元。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04314号
原告：余平。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：凌炜锋。
被告：陈如娟。
原告余平为与被告凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告余平委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告凌炜锋、陈如娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余平起诉称：2013年10月10日，原被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款30万元，借期一个月，同年11月10日到期全额现金归还，利息月息三分，合同签订地在杭州市下城区，约定管辖法院合同签订地法院。借条签订后，原告于当日将借款30万元现金交付给被告凌炜锋。借款期满，经原告催讨，被告凌炜锋仅支付一个月的利息至2013年11月10日，借款本息至今分文未还。另，在上述债务发生期间，二被告是夫妻关系。原告认为二被告不按承诺归还借款，事实清楚。故诉至法院，要求判令：1、二被告归还借款300000元；2、二被告支付利息138000元（按照月利率2分计算，支付自2013年11月10日起至借款本金还清之日止的利息，暂算至2015年10月10日为138000元）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
为证明自己的主张，原告余平向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，以证明原被告签订借款合同的事实；
2、收据一份，以证明原告交付借款给被告的事实。
被告凌炜锋、陈如娟未作答辩，亦未提交证据。
被告凌炜锋、陈如娟无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告余平提供的证据客观、真实，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月10日，余平（甲方、出借人）与凌炜锋、陈如娟（乙方、借款人）签订的《借款合同》约定：甲方出借给乙方三十万元整，甲方于2013年10月10日前以现金方式将借款交付乙方。借款利息3分月息。若借款到期后，乙方仍未向甲方归还全部或部分借款的，继续按此计算利息。借款期限一个月，2013年10月10日至2013年11月10日。到期金额现金还清。乙方逾期归还借款本息的，逾期部分按每日千分之一计算违约金。就本合同如有违约的，违约方需支付被违约方产生的追偿费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，收款人凌炜锋向余平出具收据载明：借款人凌炜锋收到余平现金叁拾万元整。原告余平确认凌炜锋、陈如娟按约支付一个月利息后，再无还款行为，遂成讼。
本院认为，原告余平以《借款合同》与收据为据，可以证明其与被告凌炜锋、陈如娟的民间借贷关系。原告余平按约向被告凌炜锋、陈如娟出借了款项，被告凌炜锋、陈如娟未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告余平要求被告凌炜锋、陈如娟归还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院酌情调整至同期银行贷款利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌炜锋、陈如娟于本判决生效后十日内归还原告余平借款本金300000元；
二、被告凌炜锋、陈如娟于本判决生效后十日内归还原告余平利息137318.33元（暂算至2015年10月10日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告余平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，由被告凌炜锋、陈如娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年六月八日
代书 记员 翁琳景
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4791号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海互盾信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑侃炜，该公司总经理。
原告周丕海与被告上海互盾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周丕海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4791号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海互盾信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑侃炜，该公司总经理。原告周丕海与被告上海互盾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周丕海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月十六日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3768号
原告：山东鲁磁工业科技有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区东二环路中段。
法定代表人：张艳双，该公司董事长。
委托诉讼代理人张荣岳，男，该公司员工。
被告：吉林市鑫雨鑫科技有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区白山乡三家子村。
法定代表人：孙玉茹，该公司董事长。
原告山东鲁磁工业科技有限公司与被告吉林市鑫雨鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东鲁磁工业科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吉林市鑫雨鑫科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东鲁磁工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款44665元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的业务关系单位，被告曾多次购买原告生产的产品电磁吸盘。2014年11月20日、2015年1月31日和2015年3月24日，被告先后三次和原告签订产品购销合同，购买原告的电磁吸盘，但被告仅支付部分货款，余款44665元货款经原告多次催要至今未给付，特诉至法院。
被告吉林市鑫雨鑫科技有限公司未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告主张的欠款有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2014年11月20日、2015年1月31日和2015年3月24日签订的三份产品销售合同，证明原告和被告分别签订产品供销合同事实，总价值101590元；2、两份被告的预付款凭证，证明被告签订产品销售合同后，交付预付款的情况。3、发货单三份，证明原告按合同约定发货的事实；4、托运单三份，证明原告已按照合同要求完成发货的事实；5、被告付款凭证一份，证明被告于2017年3月30日给付货款28980元的事实；6、被告于2017年10月23日转款24665元凭证一份，证明被告偿还了部分货款。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖生意往来，被告吉林市鑫雨鑫科技有限公司于2014年11月20日、2015年1月31日和2015年3月24日先后三次和原告签订产品购销合同，购买原告的电磁吸盘，合同价款分别为41400元、8440元和51750元共计101590元。原告按合同约定发货并办理了托运手续完成发货。被告于2015年1月30日、2015年3月30日分别支付了12420元（合同金额41400元的30%）、15525元（合同金额51750元的30%）的预付款，被告于2017年3月30日支付了28980元的货款，诉讼期间被告于2017年10月23日又支付了24665元的货款，至今剩余20000元货款未付。
本院认为原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务。原告要求被告偿还剩余货款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告吉林市鑫雨鑫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市鑫雨鑫科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东鲁磁工业科技有限公司货款20000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取459元由被告吉林市鑫雨鑫科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初18号
原告：陈爱珍，女，1970年8月15日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈天申，男，1952年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告陈爱珍为与被告陈天申民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈天申归还原告陈爱珍借款本金140000元及其利息（33000元+50000元，其中50000元系自2015年10月25日起按月息1.5%计算至2017年10月25日止），共计人民币223000元整；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍到庭参加诉讼，被告陈天申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月25日，被告陈天申向原告陈爱珍借款140000元，并出具借条一份，约定月息按贰分五厘计算，借期一年。借款到期后，被告陈天申分文未还，经催讨，被告于2015年10月25日就借款140000元重新向原告出具借条一份，约定：月息按一分五厘计算，借期一年，到期本息一并归还；以前利息共计33000元在2016年1月25日前付清。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天申于判决生效后十日内归还原告陈爱珍借款本金140000元并支付利息83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取计2323元，由被告陈天申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月三十日
代书记员 杜珊
十堰市中级人民法院
变 更 执 行 刑 期 决 定 书
（2017）鄂03刑更监1号
罪犯郭兆丽，又名郭小雨，女，1984年10月28日出生于湖北省郧阳区，汉族，中专文化。因犯故意伤害罪于2007年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年3月14日因怀孕被取保候审。现在监狱服刑。
本院于2008年1月2日作出了（2008）十刑初字第1号刑事判决，以罪犯郭兆丽犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。案件生效后，因罪犯郭兆丽判决前生产一男婴，正在哺乳期，不宜收监执行，本院于2008年2月20日对其决定暂予监外执行。2016年10月26日，因罪犯郭兆丽暂予监外执行的情形已消失，本院决定对其收监执行，并于同月28日对其逮捕收监执行，刑期计算为：自2008年2月20日至2019年12月26日止。
2017年6月20日，十堰市人民检察院以十检执检纠违[2017]9号纠正违法通知书提出：罪犯郭兆丽的刑期计算错误，法律规定哺乳期为一年，故其2008年2月20日至2016年10月28日之间的时间不应计算为郭兆丽已执行刑罚期限，要求本院予以纠正。
经查，根据《劳动法》第六十三条（不得安排女职工在哺乳未满一周岁的婴儿期间从事国家规定的第三级体力劳动强度的劳动和哺乳期禁忌从事的其他劳动，不得安排其延长工作时间和夜班劳动）规定，妇女的哺乳期应为一年。因此，罪犯郭兆丽暂予监外执行的期限为一年，收监执行前的其他时间不应计入已执行刑罚期限。据此，本院决定：
对罪犯郭兆丽的执行刑期起止时间予以变更，即自2016年10月28日起至2027年9月4日止（其判决前羁押的53天予以折抵，哺乳期1年予以扣除）。
二〇一七年九月二十九日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执229号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李艳，女，生于1974年1月6日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初353号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为20000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初353号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执229号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李艳，女，生于1974年1月6日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初353号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李艳的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费200元一并从被执行人李艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 鞠 萍
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终437号
上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市碑林区西大街116号房产交易大厦。法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人史湘红，该局工作人员。
委托代理人罗晓霞，该局工作人员。
委托代理人王志刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马全华，男，回族。
委托代理人易德祥，云南尚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马全维，男，汉族。
委托代理人易德祥，云南尚祥律师事务所律师。
原审被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人王振，该市政府工作人员。
上诉人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）与被上诉人马全华、马全维、原审被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初233号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市房管局委托代理人史湘红、罗晓霞、王志刚，被上诉人马全华及共同委托代理人易德祥，原审被告西安市政府委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年2月19日，马全华、马全维向西安市房管局提出政府信息公开申请，请求公开马某某被代管的位于陕西省西安市的两处房产的全部材料及文件（包括房屋位置、层次、面积，及土地的面积、四至、房屋坐落，至今是否还存在，如果不在是何人拆迁，房屋今天的位置及所有上述所有有关政府文件），并供原告查阅、复制。西安市房管局对马全华、马全维的申请于2016年3月7日作出了市房函【2016】32号《关于马全华、马全维申请政府信息公开有关问题的答复》，认为马全华、马全维申请公开的事项涉及国家秘密，不予以公开。再者包括房屋位置、层次、面积，及土地的面积、四至、房屋坐落，何人拆迁，房屋今天的位置及上述所有有关政府文件，涉及多个部门，被告无此类信息，也不对该信息进行搜集、整理。马全华、马全维不服西安市房管局的答复，于2016年5月5日向西安市政府申请行政复议，被告西安市政府于2016年5月27日作出了市政复决字【2016】109号《行政复议决定书》，决定维持西安市房管局的答复。
一审法院认为，行政机关应就其行政行为的合法性提供证据依据。本案的焦点是西安市房管局作出的市房函【2016】32号《关于马全华、马全维申请政府信息公开有关问题的答复》和西安市政府作出的市政复决字【2016】109号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”本案，被告西安市房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条以马全华、马全维申请公开的政府信息涉及国家秘密为由不予以公开，但西安市房管局未能提供证据证明其对原告申请的政府信息已依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定，且亦未提供有效证据证明马全华、马全维所申请的事项是否属于国家秘密。故西安市房管局的答复缺乏依据，依法应予撤销。西安市政府虽在法定期限内做出了复议决定，但复议决定认定事实不清，证据不足，依法亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告西安市住房保障和房屋管理局作出的市房函【2016】32号《关于马全华、马全维申请政府信息公开有关问题的答复》；二、撤销被告西安市人民政府作出的市政复决字【2016】109号《行政复议决定书》；三、责令被告西安市住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起30日内对原告的申请重新作出答复。案件受理费50元由被告西安市住房保障和房屋管理局与西安市人民政府政府共同承担。
上诉人西安市房管局上诉称：1、上诉人已提交住房和城乡建设部《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》【2008】741号文件，该函件系国家住建部所发，具有普遍适用性，文件中明确指出涉及私房改造档案均确定为国家秘密。马全华、马全维所申请事项属于该函件确定的国家秘密范围内，原审法院对该证据未认定，认为上诉人未提交有效证据证明马全华、马全维申请事项是否属于国家秘密，认定事实及使用法律错误；2、马全华、马全维申请事项涉及民政、建设、规划、土地等多个部门，上诉人无此类信息，也不对该信息进行搜集、整理，原审法院未说明申请事项是否属于行政机关政府信息进行汇总、分析、加工的情形，遗漏重大案件事实；3、根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上，原审法院认定事实及适用法律存在错误，故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初233号行政判决，发回重审或依法改判驳回马全华、马全维的诉讼请求或裁定驳回起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、上诉人未提供证据证明本案申请事项系国家秘密，且即使是国家秘密时至今日也应脱密，本案只涉及代管问题，不存在私房改造，不适用住建部741号函的规定；2、根据房地产管理法的规定，本案涉及的房地产及其档案、资料的管理属于上诉人的法定职责。综上，请求一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的请求。
原审被告西安市政府当庭陈述，其复议程序符合法律规定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保守国家秘密法》及其实施办法的规定，各级国家机关、单位对国家秘密事项，应当按照国家秘密及其密级具体范围的规定确定密级、保密期限和知悉范围，属于国家秘密的文件，在保密期限内不得对外公开。本案中，上诉人虽提出涉诉申请事项属于国家秘密不予公开的意见，但在一、二审审理过程中，均未能提供有效的证据证明该申请事项经法定程序确定为国家秘密，其向法庭提交的住房和城乡建设部【2008】741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》与本案缺乏关联性，不能证明涉诉申请事项即为国家秘密，故一审判决以证据不足为由撤销其信息公开答复并无不当，对于上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审被告西安市政府作出的复议决定认定事实不清，证据不足，一审判决撤销该复议决定亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人西安市住房保障和房屋管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王茗仪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初111号
原告：中山市森田电器有限公司，住所地广东省中山市古镇曹一工业区H区H08号1-3楼.
法定代表人：李国贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市亿酷照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺康大道57号A栋5楼。
法定代表人：雷晓龙。
原告中山市森田电器有限公司诉被告中山市亿酷照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中山市森田电器有限公司的委托诉讼代理人潘婳到庭参加诉讼，被告中山市亿酷照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市森田电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款186115.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至全部付清之日止）。事实与理由：被告长期向原告赊购灯饰配件。被告于2015年10月至2016年4月期间赊购了400362.8元货物。截至2016年4月30日，被告仍拖欠原告392815.8元货款未付。鉴于被告一共开具了316700元的空头支票给原告拟用以支付部分货款，而原告已经另案以票据纠纷起诉被告支付206700元的支票款。因此，原告要求被告仍需支付186115.8元货款。原告为此特向法院起诉。
被告中山市亿酷照明科技有限公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原、被告素有生意来往，被告向原告赊购灯饰配件。2015年10月至2016年4月，被告向原告赊购400362.8元货物。截至2016年4月30日，被告共欠原告货款392815.8元。被告共向原告开具316700元的空头支票以支付部分货款，原告已另案以票据纠纷起诉被告支付206700元的支票款（案号为（2016）粤2072民初14297号）。本案涉及的货款为186115.8元。庭审中，原告称部分送货单上客户名称为中山市古镇靓光照明电器厂是因为税务问题不能开支票，所以注销中山市靓光照明电器厂，重新设立中山市亿酷照明科技有限公司，两公司的工商注册经营地是一致的。
上述事实，有原告提交的2015年10月至2016年4月送货单、2015年12月至2016年2月对账单、11万元支票、受理案件通知书、民事起诉状、206700元支票及47900元付款凭证、靓光照明的企业机读档案登记资料、被告企业信息及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告中山市亿酷照明科技有限公司拖欠原告中山市森田电器有限公司货款，有原告提交的2015年10月至2016年4月送货单、2015年12月至2016年2月对账单、11万元支票、受理案件通知书、民事起诉状、206700元支票及47900元付款凭证、靓光照明的企业机读档案登记资料、被告企业信息及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告中山市亿酷照明科技有限公司未能按约定付款，已构成违约，原告起诉请求被告中山市亿酷照明科技有限公司支付货款186115.8元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市亿酷照明科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市亿酷照明科技有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市森田电器有限公司支付货款186115.8元及逾期付款利息（从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元（该款原告已预交），由被告中山市亿酷照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓佩玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6030号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：郑德辉，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告维仕担保有限公司与被告郑德辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告郑德辉经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款54259.3元、服务费及担保费1248元、违约金19200元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月4日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款6.4万元，原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。2016年3月16日，原告代被告偿还了欠款。
被告郑德辉未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定甲方贷款金额6.4万元；期限36个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1280元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费计832元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方19200元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部�明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1280元，后放款62720元。被告正常还款至2015年7月，后未再还款。2015年11月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年2月24日，原告代被告偿还借款本金51555.54元、利息2112元、罚息441.76元及扣收失败手续费150元，共计54259.3元。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、寄送清单、已履行担保责任确�书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1280元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为50275.54元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计2553.76元，未超过司法保护上限部分数额为1245.74元（2553.76元÷4.1%×2%），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1245.74元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。原告未收取的服务费和担保费，系被告违约给其造成的损失，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告要�被告支付服务费及担保费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德辉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款51521.28元及违约金（自2016年2月24日起按月利率2%计付至付清之日，但最高不超过1.92万元）；
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取834元，由原告维仕担保有限公司负167元，被告郑德辉负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 穆亚楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2775号
原告：李祥。
被告：陈俊。
原告李祥为与被告陈俊追偿权纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祥到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：2012年7月17日，被告陈俊先后两次向周和勇借款人民币400000元，原告为该笔借款的担保人。2013年间，周和勇多次催讨，被告陈俊避债外逃，原告无奈履行了保证义务，代被告归还借款400000元及利息5000元。为此，请求判令：1、被告陈俊偿还原告李祥人民币400000元并支付利息（利息自2012年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、周和勇身份证复印件、无婚姻登记记录证明、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈俊向案外人周和勇借款，由原告提供担保，现被告陈俊未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告陈俊追偿。故原告诉请要求被告陈俊归还原告代偿款并支付合理逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效后十五日内归还原告李祥代偿款人民币400000元并支付利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告陈俊负担；公告费300元，由原告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2775号原告：李祥。被告：陈俊。原告李祥为与被告陈俊追偿权纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祥到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥诉称：2012年7月17日，被告陈俊先后两次向周和勇借款人民币400000元，原告为该笔借款的担保人。2013年间，周和勇多次催讨，被告陈俊避债外逃，原告无奈履行了保证义务，代被告归还借款400000元及利息5000元。为此，请求判令：1、被告陈俊偿还原告李祥人民币400000元并支付利息（利息自2012年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈俊未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、周和勇身份证复印件、无婚姻登记记录证明、借条、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈俊向案外人周和勇借款，由原告提供担保，现被告陈俊未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告陈俊追偿。故原告诉请要求被告陈俊归还原告代偿款并支付合理逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后十五日内归还原告李祥代偿款人民币400000元并支付利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告陈俊负担；公告费300元，由原告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一五年一月二十九日代书 记员  叶旭芬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初666号
原告：王兆华，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：李金刚，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李家圣，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县，系李金刚哥哥。
被告：蒋亦娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李金刚，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县，系蒋亦娟舅舅。
原告王兆华与被告李金刚、蒋亦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆华及其委托代理人宋化友、被告李金刚及其委托代理人李家圣、被告蒋亦娟委托代理人李金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金1550000元，并按同期银行贷款利率支付利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告以工程投标急需交纳保证金为由向原告借款1550000元，被告共同指定借款打入蒋亦娟的账户，并承诺投标结束后偿还本金。后被告未主动还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
被告李金刚辩称，一、本案借款事实不存在；二、原告应向大庄镇政府主张债权；三、本案超过2年诉讼时效。
本案经审理，本院查明以下事实：2014年10月30日，泗县大庄镇政府对大庄镇幸福家园安置小区一期工程进行招标，通知投标单位交纳投标保证金为4000000元，截止时间为2014年11月4日下午5点，开标时间为2014年11月6日上午10点，并表明“凡未中标的单位，其投标保证金自开标后5个工作日内退还”。被告李金刚作为安徽淮海建设咨询有限公司法定代表人，以该公司的名义进行投标，于2014年11月4日交纳投标保证金为2150000元。后安徽省宿州市大营建筑安装有限公司中标，安徽淮海建设咨询有限公司未有中标。安徽淮海建设咨询有限公司投标失败后，要求大庄镇政府退还保证金，因大庄镇政府保证金已挪作他用，在被告李金刚多次催要下，大庄镇政府让泗县鑫皖置业有限公司代其向安徽淮海建设咨询有限公司法定代表人李金刚支付600000元，后又找到幸福家园小区承建方代表姚某从中协调，由原告向安徽淮海建设咨询有限公司法定代表人李金刚支付1550000元。原告支付1550000元后，从李金刚手里拿到安徽淮海建设咨询有限公司交纳保证金的收据。原告拿到收据后，曾多次向李金刚催要款项，因未果，在姚某的建议下又向大庄镇政府要款。后大庄镇政府共计支付原告250000元，原告也分别于2015年6月17日、8月21日写两份收条给大庄镇政府，其中150000元款打到巩飞账户上、100000元打在原告卡上，下欠1300000元，大庄镇政府时任镇长赵献谋在原收据上签字确认。后赵献谋调走，审计局审计时，现任镇长魏振胤将该笔1300000元债务上报，并明确债权人为原告。后因大庄镇政府欠原告钱较多，一直未予偿还，原告将被告诉讼来院。
本院认为，本案争议焦点为：1550000元是借款还是代大庄镇政府偿债。通过本院查明的事实可看出，因协调人也是本案证人姚某介绍不明，原告不明所以地将款项打给了被告李金刚，并将李金刚交纳保证金的收据收下，从此情节来看，本案符合质押的形式要件。故本案应认定1550000元为借款，保证金收据为质物。当原告拿保证金收据转向大庄镇政府主张还款义务时，原告已经行使了质权。由于大庄镇政府同意偿还原告债务并已实际履行了部分还款义务，本案债务人已转为出质债权的债务人即大庄镇人民政府。故原告要求被告偿还还款义务没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王兆华的诉讼请求。
案件受理费10250元，由王兆华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年五月八日
书记员 姚乐乐
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初427号
被告人的基本情况：黎灿洪，男，1960年5月1日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2016年7月12日因犯危险驾驶罪被成都市双流区人民法院判处拘役三个月，2016年11月7日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月1日被该局决定取保候审，2017年8月1日被成都市公安局温江区分局决定监视居住。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨某
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）405号
公诉机关指控事实：2016年6月17日18时许，被告人黎灿洪在成都市温江区鹏程路1099号“香瑞湖”别墅区大门口，因缴纳停车费问题与守门保安被害人王某发生纠纷，并辱骂被害人王某，王某被骂后先动手打了黎灿洪下巴两拳，后黎灿洪掏出随身携带的折叠刀将王某左小腿刺伤。经鉴定：王某左小腿所受损失评定为轻伤二级。
2016年7月26日被告人黎灿洪接公安机关电话通知后即到案如实供述犯罪事实。其家属于同月29日赔偿被害人损失人民币25000元，获得被害人谅解。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：本院认为，被告人黎灿洪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人黎灿洪案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。成都市温江区人民检察院指控事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎灿洪积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人黎灿洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀1把，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一七年十月二十四日
书记员 张梦云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05591号
原告中御资产管理(湖南)有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心3楼341房。
法定代表人魏东,董事长。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
被告邹承霖。
被告柳姣，女，1985年5月3日出生，汉族,住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东湖渔场。
原告中御资产管理(湖南)有限公司诉被告邹承霖、柳姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长�人民陪审员王运珍、颜建玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告中御资产管理(湖南)有限公司的委托代理人张杰军参加了诉讼,被告邹承霖、柳姣经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中御资产管理(湖南)有限公司诉称:被告邹承霖因自身经营需要于2014年5月14日同原告签订了借款合同，约定原告向被告邹承霖出借720万元，借款合同同时对出借方式、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约责任等进行了约定，并明确约定被告柳姣对合同项下的借款本息、利息损失和可能发生的违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用承担连带清偿责任。原告通过银行转账的方式分别于2014年5月15月将690万元转入被告邹承霖指定的账户、于2014年5月22日将30万元转入被告邹承霖指定的账户，被�邹承霖向原告出具了相应借据。截止起诉之日，被告邹承霖只归还了部分利息100万元，剩余借款本息一直未还。鉴于以上事实，原告认为被告邹承霖作为借款人，逾期未归还借款本息的行为，已违反了借款合同的规定，应按约定承担归还借款本息及支付违约金的责任，并承担原告实现债权的所有费用。被告柳姣作为上述借款的连带责任保证人，应对被告邹承霖的上述借款本息、违约金及实现债权的所有相关费用承担连带清偿责任，故特提起诉讼，1、请求判决被告邹承霖向原告偿还借款本金720万元,尚欠利息123.2万元（利息计算至2015年11月30日）、律师费13万元，共计856.2万元，并以720万元为基数按月息2%支付自2015年12月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、判决被告柳姣对第1项诉讼请求所列本金利息等所有费用承担连带清偿责任。
被告邹承霖、柳姣未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日原告与被告邹承霖签订一份借款合同，约定被告邹承霖向原告借款720万元，自2014年5月14日至2015年5月14日止，借款月利息为1.5%，逾期还款自逾期之日起按每月3%的利率支付逾期利息，且按未还款金额的26%支付违约金;还款方式为到期还本付息;本合同项下的借款本息损失和可能发生的违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告柳姣向原告提供连带责任担保，合同对违约责任等进行了约定。同日，原告与被告柳姣签订保证合同，约定被告柳姣对借款合同项下的借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。原告通过银行转账于2014年5月15月将690万元转入被告邹承霖指定的账户、2014年5月22日将30万元转入被告邹承霖指定的账户，被告邹承霖向原告出具了借据。借款到期后，被告�承霖仅向原告支付了借款期限内的借款利息100万元。
原告为实现债权于2015年11月1日与湖南欣晟律师事务所签订委托代理合同并支付律师费用13万元。
以上事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告邹承霖签订的借款合同以及原告与被告柳姣签订的保证合同，均系当事人真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告邹承霖出借720万元后，享有收回借款本息的权利，被告邹承霖违反合同约定未及时归还借款本息，构成违约，对纠纷的产生应承担全部责任；被告柳姣根据保证合同的约定应对被告邹承霖未归还原告借款本息等承担连带清偿责任。原告请求判令被告邹承霖偿还借款本金720万元并支付利息以及判令被告柳姣对被告邹承霖的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；被告邹承霖支付利息的方式为借款合同履行期限内按合同约定的月息1.5%计息，逾期部分按月息2%计息；原告要求支付被告邹承霖支付实现债权而产生的费用13万元的主张，本院予以采信。经本院依法传唤，被告邹承霖、柳姣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邹承霖于本判决生效之日起十日内归还原告中御资产管理(湖南)有限公司借款本金720万元并支付利息〔利息计算方式：以720万元为本金从2014年5月14日起至2015年5月14日止按月息1.5%计算，以720万元为本金从2015年5月15日起至本金720万元归还完毕时止按月息2%计算（被告邹承霖已支付的100万元利息予以剔除）〕；
二、被告邹承霖于本判决生效之日起十日内支付原告中御资产管理(湖南)有限公司实现债权费用13万元；
三、被告柳姣对被告邹承霖所欠原告中御资产管理(湖南)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费70210元，由被告邹承霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 王运珍
二〇一六年七月五日
代理书记员 宋 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1352号
原告：韦金成，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，退休教师，住柳城县。
被告：乔勇，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，个体户，住柳城县。
被告：兰柳云，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，个体户，住址同上。
原告韦金成诉被告乔勇、兰柳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员黄小芳担任法庭记录。原告韦金成到庭参加了诉讼，被告乔勇、兰柳云经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦金成诉称：原告与被告乔勇系远房亲戚关系；被告乔勇、兰柳云系夫妻关系，在xx街租门面经营化肥和煤气生意。2013年1月26日至2015年2月4日期间，被告乔勇以经营化肥生意为由，先后向原告借款150000元并约定了利息；2015年2月4日，原告要求被告乔勇偿还借款本息，被告乔勇借故不偿还，并收回原《借条》，重新向原告出具《借条》，约定借款本息共169000元，定于2015年5月4日还清。然而被告乔勇至今尚未偿还借款本息给原告。原告认为，两被告系夫妻关系，借款用于经营化肥和煤气生意，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告共同偿还借款人民币169000元给原告。
�告为证实其事实主张，向本院提交了两被告的户籍证明、《借条》各一份，用于证明两被告系夫妻关系，被告乔勇以经营化肥生意为由向原告借款本息共计169000元，定于2015年5月4日还清的事实。
被告乔勇、兰柳云依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；两被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告乔勇之间形成的债权、债务关系，有被告乔勇向原告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告乔勇应当于2015年5月4日前向原告偿还借款本息共计169000元。现还款期限已经届满，被告乔勇应当履行偿还义务。两被告系夫妻关系，借款用于经营生意，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本息共计169000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乔勇、兰柳云共同偿还人民币169000元给原告韦金成。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由两被告共同负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄小芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4687号
原告：南京鑫磊物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路骆村126号。
法定代表人杨诗霞，总经理。
委托诉讼代理人滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：张华荣，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京鑫磊物业管理有限公司与被告张华荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京鑫磊物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京鑫磊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京鑫磊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京鑫磊物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年七月十九日
书记员 傅小艺
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审330号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人邓满标，男，汉族，1967年9月10日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]187号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙华镇××村××村民小组占用90平方米土地（建设用地90平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对被申请执行人非法占用的90平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币玖佰元整（900.00元）。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年5月30日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执字[2016]187号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请复议或六个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月28日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邓满标作出的龙国土资土执[2016]187号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初231号
原告李俊。
被告陈麒名（曾用名陈军）。
被告唐欣。
原告李俊与被告陈麒名、唐欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼。被告陈麒名、唐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，被告陈麒名以生意需资金周转为由向原告提出借款。原告同意后于2015年11月23日通过转账支付了借款100000元，被告出具了借条。双方约定月息3500元整，被告以其四辆车抵押。借款后，被告以一辆车折抵了22000元。为维护原告权益，特诉至法院：1、判决两被告连带归还借款7.8万元给原告，并自2016年2月23日起至还清日止按月息2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条，证明借款事实。2、转账凭证，证明转账事实。
被告陈麒名、唐欣未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月23日，被告陈麒名以做生意需资金周转为由，以被告唐欣为担保人，向原告借款100000元，并出具了借条一张，载明：“今借到李俊现金壹拾万元整（￥100000元整）。以转账方式，卡号：6276。陈麒名。以生意周转。有四部车抵押担保。每个月利息叁仟伍佰元整（￥3500.00元）。此据。今借人：陈麒名。连带责任担保人：唐欣。2015.11.23。”原告当日将借款100000元转账至被告陈麒名账户。借款后，被告转让一辆车给原告，并以车款抵扣借款本金22000元。被告支付了2016年2月23日前的利息。剩余本金及利息经原告多次催收无果，原告遂于2016年3月4日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈麒名向原告借款100000元、约定月息3500元、以被告唐欣为担保人，以上事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求两被告连带偿还剩余本金78000元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈麒名、唐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈麒名于本判决生效之日起七日内偿还借款本金计人民币78000元给原告李俊，并自2016年2月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告唐欣对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈麒名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王亭亭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2312号
原告：郑建华，男，1984年10月26日出生，汉族，住开化县。
被告：叶华民，男，1981年11月2日出生，汉族，住开化县。
原告郑建华诉被告叶华民劳务合同纠纷案一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼，被告叶华民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：2014年7月，被告在山东省东营市承包一新建大楼油漆装潢工程，原告等六名油漆工为其从事油漆施工。扣除已付工资外，被告尚欠原告工资4605元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，约定2017年6月1日前付清。因被告未按期支付，故向法院起诉，要求被告支付工资4605元，并承担本案的诉讼费用。原告当庭提供了被告出具的欠条一份，予以证明所诉之事实。
被告叶华民未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及证据质证的权利。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，被告应承担支付劳动报酬的民事责任，被告应按约定的时间及时向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告叶华民拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华民在本判决书生效后十日内，向原告郑建华支付劳动报酬4605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一七年八月三十日
书记员 倪 枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4319号
罪犯吴柳松，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月20日作出了(2008)慈刑初字第1641号刑事判决，以被告人吴柳松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴柳松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴柳松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴柳松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴柳松减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6468号
原告王子强，男，汉族，住靖边县。
被告章玲莉，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王子强与被告章玲莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告王子强到庭参加了诉讼，被告章玲莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告在原告处租赁三台焊机，归还时经双方结算，被告共欠原告租赁费3.3万元，因被告当时无力支付，于2015年12月7日打下欠款证明一支。后经原告多次索要未果。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息按不超出银行同期利息四倍计算从欠款之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章玲莉未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年4月，案外人高树浩与本案被告章玲莉租赁原告三台焊机，产生33000元租赁费，由高树浩和被告章玲莉于2015年12月7日向原告出具了欠款证明一份，此后案外人高树浩及被告章玲莉对欠款均未清偿，双方涉诉本院。
上述查明事实有欠款证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告王子强给被告租赁焊机，有被告章玲莉出具的欠条为证，双方租赁合同关系成立。现原告已将己方义务履行，被告则有向原告支付租赁费用的义务。故原告请求被告支付33000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。因被告未在欠款证明上载明利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章玲莉于本判决生效后十日内偿还原告王子强租赁费33000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告章玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一六年十二月九日
书记员 杨浩然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第658号
原告卢冬利，男，1978年12月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人谭震华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告秦文辉，男，1969年8月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告秦荣珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住桂林市七星区，系被告秦文辉之姐。
被告秦建光，男，1932年4月23日出生，汉族，住址同上，系被告秦文辉、秦荣珍之父。
委托代理人秦荣珍，系秦建光之女。
被告秦子兑秀，女，1935年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告秦文辉、秦荣珍之母。
原告卢冬利诉被告秦文辉、秦荣珍、秦建光、秦子兑秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员钱小萍、刘慧飞参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告卢冬利委托代理人谭震华、被告秦建光委托代理人秦荣珍到庭参加诉讼，被告秦文辉、秦子兑秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告卢冬利诉称，四被告因家庭需要于2013年10月26日向原告借款2万元，2014年1月1日向原告借款3万元，并约定借款期间每月利息按照银行同期贷款利率4倍计算。被告秦文辉以其名下一部小型轿车作为担保，被告秦荣珍将其房产证交给原告。借款到期后，经原告多次催告，四被告拒不履行还款义务。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金50000元及利息（按同期银行贷款利率四倍从借款之日起计算至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告卢冬利对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告是适格主体；2、四被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款协议书原件两份，证明四被告向原告借款的事实；4、借条原件两张，证明四被告向原告借款的事实；7、被告秦文辉签名捺印确认的机动车行驶证复印件，证明被告秦文辉用其名下小型轿车作为担保的事实；8、被告秦荣珍签名捺印确认的房产证、土地证复印件，证明被告秦荣珍用其名下房屋作为担保的事实。
被告秦建光、秦荣珍辩称，认可其向原告借款5万元的事实，但已经归还了部分借款，现因生活困难无法立即归还借款。
被告秦建光、秦荣珍为其辩解在举证期限内提供的证据有：收据原件两张，证明已经归还了部分借款。
被告秦文辉、秦子兑秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告秦建光、秦荣珍对原告提供的证据真实性、证明内容均无异议，原告卢冬利对被告秦建光、秦荣珍提供的证据真实性及证明内容均不认可。
经审理查明，原告卢冬利作为甲方与被告秦文辉、秦建光、秦子兑秀作为乙方于2013年10月26日签订《借款协议书》，协议约定：一、乙方向甲方所借的款项为人民币贰万元整（￥20000.00元）；二、借款期限叁个月，自2013年10月26日起至2014年1月25日止十二、甲、乙双方约定本借款在借款期间遵照法律的有关规定，按银行同档次贷款利率的四倍支付利息，原告卢冬利，被告秦文辉、秦建光、秦子兑秀在协议书上签名捺印确认，原告于当日向被告秦文辉、秦建光、秦子兑秀现金交付借款20000元，被告秦文辉、秦建光、秦子兑秀于同日出具借条，借条载明：“现收到卢冬利借给我人民币贰万元整。（小写￥：20000.00元）。此据”，被告秦文辉、秦建光、秦子兑秀在借条上签名捺印确认，并写明秦文辉身份证号。2014年1月1日，原告卢冬利作为甲方与被告秦文辉、秦荣珍作为乙方签订《借款协议书》，协议约定：一、乙方向甲方所借的款项为人民币叁万元整（￥30000.00元）；二、借款期限壹个月，自2014年1月1日起至2014年1月31日止十二、甲、乙双方约定本借款在借款期间遵照法律的有关规定，按银行同档次贷款利率的四倍支付利息，原告卢冬利，被告秦文辉、秦荣珍在协议书上签名捺印确认。原告于当日向被告秦文辉名下中国农业银行账户62×××78以银行卡卡卡转账的方式提供借款30000元，被告秦文辉、秦荣珍于同日出具借条，借条载明：“现收到卢冬利借给我人民币叁万元整（￥30000.00元）。此据”，被告秦文辉、秦荣珍在借条上签名捺印确认，并写明秦荣珍身份证号。2015年1月17日，原告向四被告出具对账单，对账单载明：“你们于2013年10月26日起因投资需要曾陆续向我借款，截止到2015年1月17日止，经你我双方核对，你们尚欠借我的款项共计人民币伍万元整（小写￥50000元，注：你此前所持的转账、汇款或者存款凭证、还款收据等已全部对账冲单冲减之前借款失效）此据”，四被告在对账单上“借款人”处签名捺印确认。
本院认为，被告秦文辉、秦建光、秦子兑秀于2013年10月26日与原告卢冬利签订借款协议，向原告借款20000元，被告秦文辉、秦荣珍于2014年1月1日与原告卢冬利签订借款协议，向原告借款30000元，上述两份协议约定借款利息为按银行同类贷款利率四倍计算。协议签订后，原告均依约向四被告提供了借款，被告秦文辉、秦建光、秦子兑秀，被告秦文辉、秦荣珍也在收到借款后向原告出具了借条。尽管被告秦荣珍未与原告签订2013年10月26日的借款协议，被告秦建光、秦子兑秀未与原告签订2014年1月1日的借款协议，但被告秦荣珍、秦建光、秦子兑秀与被告秦文辉均在2015年1月17日原告提供的对账单上“借款人”处签名确认，且四名被告均为家庭成员，应当彼此知晓向原告借款的事实，因此四被告在对账单上签字确认的行为应当视为其认可参与共同归还原告借款50000元的情况，且庭审时被告秦建光、秦荣珍当庭认可其向原告借款50000元，本院对原告诉请予以支持。四被告借款后未按约定偿还，应承担违约责任。被告秦建光、秦荣珍辩称其已归还借款3000元，并提供两张收据为证，虽然两张收据的金额共计3000元，但所列明款项均为“滞纳金”，收款人为“赵”，并且原告当庭予以否认与本案有关联，因此被告此辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文辉、秦荣珍、秦建光、秦子兑秀共同归还原告卢冬利借款本金50000元及利息（其中本金20000元，按银行同类贷款利率四倍计算从2013年10月26日起计算至实际还清借款之日止；本金30000元，按银行同类贷款利率四倍计算从2014年1月1日起计算至实际还清借款之日止）。
本案案件受理费1463元，财产保全费520元，合计1983元（原告已预交），由被告秦文辉、秦荣珍、秦建光、秦子兑秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 胡陈晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4946号
原告：张绍滨，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈燕雄，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林志星，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告张绍滨与被告陈燕雄、林志星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍滨和被告陈燕雄、林志星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍滨向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕雄偿还借款5万元及该款自2016年6月3日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、林志星对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由陈燕雄、林志星负担。事实与理由：2016年1月3日，陈燕雄由林志星提供担保向张绍滨借款5万元，约定按月利率3%计息，于2016年7月3日前归还。后陈燕雄仅支付5个月利息，余下借款本息却拒不偿还。
陈燕雄、林志星表示对本案借款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，陈燕雄出具给张绍滨《借条》一份，该借条载明陈燕雄向张绍滨借款5万元，按3%计月息，利息在每月月底付清，本金定于2016年7月3日前还清。陈燕雄还在《借条》上备注：“建行：62×××09户名：陈燕雄”。林志星在《借条》的担保人处签字并注明自己的联系电话、身份证号码及家庭住址。2016年11月8日，张绍滨以陈燕雄支付5个月利息后，余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院。
本院认为，陈燕雄由林志星提供担保向张绍滨借款5万元，此有其出具的现仍由张绍滨持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现张绍滨要求陈燕雄偿还有理，本院予以支持。陈燕雄同时请求张绍滨支付借款自2016年6月3日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，该请求的利率已超过法律保护的幅度的上限，依法应调整为按月利率2%计息，即陈燕雄应支付借款自2016年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。林志星为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即张绍滨请求林志星对上述债务承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈燕雄应于判决生效之日起十日内偿还给张绍滨借款5万元及该款自2016年6月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、林志星对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1238元，减半收取为619元，由张绍滨负担27元，由陈燕雄、林志星负担592元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年一月十八日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE