wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初181号
原告：钱继祥，男，1968年10月22日，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告钱继祥诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱继祥及其委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱继祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自2014年1月20日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告钱继祥与被告程前系同村相邻村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司。原、被告经商定于2012年原告借给被告款20000元，被告于2012年和2013年按年利率10%支付了原告的利息。2014年1月20日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到钱继祥人民币大写贰万元正，￥20000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告钱继祥借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告钱继祥的借款20000元；
二、驳回原告钱继祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初792号
原告：刘某1，女，1991年12月3日出生。
被告：刘某2，男，1990�2月18日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年三月七日
书记员 杨胜勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异187号
申请执行人王义珠，男，1953年5月11日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇刘河峪村北。
法定代表人：刘计，该公司董事长。
被执行人刘计，男，1963年6月4日生，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，住所地：河北省唐山市滦县响堂镇司家营。
法定代表人：齐国志，该公司执行董事。
被执行人陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，迁安市。
第三人，迁安市鸿坤贸易有限公司，住所地，迁安市蔡园镇小蔡庄村。
法定代表人：陈国发。
本院在执行王义珠与迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、刘计、陈国才民间借贷纠纷一案中，申请执行人王义珠向本院申请追加第三人迁安市鸿坤贸易有限公司为本案被执行人，后申请执行人王义珠因个人原因撤回了异议申请。
本院认为，申请执行人王义珠撤回追加申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王义珠撤回申请。
本裁定立即执行。
执行员 魏海强
二〇一七年三月二十四日
书记员 常保良
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1290号
申请执行人张德虎，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安众宇劳务有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区海口路9号综合楼206室。
法定代表人王华，该公司总经理。
被执行人淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人姚洪军。
张德虎与淮安众宇劳务有限公司、淮安众庆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0826民初973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安众宇劳务有限公司、淮安众庆建设工程有限公司于判决生效后十日内返还张德虎保证金50000元，赔偿张德虎损失2500元，合计52500元；案件受理费减半收取1150元，由淮安众宇劳务有限公司、淮安众庆建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
第1页共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07963号
原告李志霞，女，1982年5月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告焦志云，男，1969年7月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
原告李志霞与被告焦志云离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志霞到庭参加了诉讼，被告焦志云经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李志霞诉称，原、被告于2005年5月-6月份认识并确立恋爱关系，于2005年8月6日在马镇镇政府登记结婚，原告系初婚，被告离过几次婚。2006年5月27原被告生育一女，取名焦林艳，现年10岁2013年12月12日原被告又生育一子，取名焦星。婚后，被告对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力，并在婚姻关系存续期间不给其母子生活费，现原、被告感情恶化，夫妻感情破裂。故原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告李志霞与被告焦志云离婚；二、婚生子焦林琰、焦星由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、户口本，证明原、被告于2006年5月27日生有一女，取名焦林琰，于2013年12月2日生有一子，取名焦星。
三、照片八张，证明被告于2015年11月份用火棍将原告打伤，被告有家庭暴力倾向。
被告焦志云未到庭答辩亦未向法庭提供任何证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据，可以证明原、被告于2005年8月6日在马镇镇政府登记结婚，系合法夫妻关系。第二组证据能证明原、被告于2006年5月27日生育一女，取名焦林琰，于2013年12月2日生有一子，取名焦星。第三组证据能证明原告身体有伤，但不能证明该伤情形成原因，故对该组证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年5、6月份认识并确立恋爱关系，于2005年8月6日登记结婚，婚初原、被告感情尚好，并于2006年5月27日生一子，取名焦林琰。于2013年12月2日生有一子，取名焦星。现原告因被告殴打原告，并不给原告母子生活费等原告导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活数十载并育有一子、一女建立了较好的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李志霞与被告焦志云离婚。
案件受理费300元，由原告李志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 訾荣丽
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督44号
申请人：徐光，男，1979年1月15日出生，彝族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人徐光于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人徐光称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5184.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐光工资共计人民币5184.60元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20586号
原告宋×1，女，1969年8月23日出生。
委托诉讼代理人范勇，北京市众鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人任志强，北京市众鑫律师事务所律师。
被告赵×，女，1965年7月8日出生。
委托诉讼代理人刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
原告宋×1诉被告赵×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋×1及委托诉讼代理人范勇、任志强、被告赵×委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋×1向本院提出诉讼请求：1、赵×向我返还购房款538万元；2、诉讼费由赵×承担。事实和理由：2011年3月，我以赵×的名义购买北京市丰台区×0406商品房一套，我向房屋出卖人陶×支付了全部购房款538万元。我曾多次要求赵×将该房屋过户到我名下，赵×一直未予履行。2015年5月，我向赵×提起房屋买卖合同之诉，要求赵×将上述房屋过户登记到我名下，但该请求未被法院支持，该房产确认在赵×名下。既然房产权利人为赵×，其应返还我支付的购房款。
赵×辩称，我不同意宋×1的诉讼请求。根据已生效的判决，我是诉争房屋的所有权人。我是在与宋×2婚姻存续期间经过宋×2购买的诉争房屋，宋×1仅起诉我是不准确的。诉争房屋是我于2011年购买，2011年3月取得所有权，宋×1从没有主张过不当得利或债权，其请求已经过了诉讼时效。宋×1及其丈夫与我及丈夫宋×2之间有大量资金往来，我也向宋×1的账户汇过很多款项，双方资金往来是可以相互折抵的，不存在不当得利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，宋×2与赵×系夫妻关系。宋×2与宋×1系兄妹关系。2011年3月18日，宋×2代赵×与陶×签订《存量房屋买卖合同》，约定陶×将北京市丰台区×0406号房屋（以下简称0406号房屋）出售给赵×，房屋成交价格为72万元。该份网签合同在北京市丰台区房屋管理局备案。同日，赵×取得该房屋的房屋所有权证。宋×1、赵×均表示0406号房屋自购买至今由宋×1的母亲居住使用。2015年，宋×1将赵×、宋×2诉至本院，要求赵×、宋×2将0406号房屋过户至其名下。2015年11月3日，本院作出判决，驳回宋×1的诉讼请求。宋×1不服提起上诉，2016年3月24日，北京市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
审理中，宋×1提交陶×与赵×于2011年3月10日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，表示0406号房屋的成交价格为538万元。赵×对房屋买卖合同的真实性不予认可，但经释明，赵×不申请对落款签字进行笔迹鉴定。宋×1提交其银行账户明细，用以证明其于2011年3月10日向出卖人陶×支付购房款38万元，2011年3月18日向出卖人陶×支付购房款500万元。赵×对银行账户明细的真实性认可，但认为银行账户明细无法证明付款用途。赵×提交其尾号为8314银行账户明细及电汇凭证复印件，证明其于2010年7月1日、2012年5月2日至2012年11月13日向宋×1及其配偶张×转款共计9307684.69元，并表示其与宋×1夫妻存在商业往来，往来中双方对做生意的收益进行分配，其将属于自己的收益进行再分配，分配中抵消了0406号房屋的购房款。宋×1对银行账户明细的真实性予以认可，并向本院出示了上述电汇凭证及尾号为8314银行卡原件，表示赵×主张的款项均为北京中源里程物资贸易有限公司（以下简称中源里程公司）的业务往来款。宋×1提交中源里程公司出具的说明、（2013）丰民初字第05724号民事判决书、工商银行业务凭证、银行账户明细，证明赵×提出的转款均为中源里程公司的业务往来款，银行账户亦为中源里程公司的业务往来账户，赵×仅为中源里程公司挂名法定代表人，其于2012年、2013年向赵×转款共计929万元。赵×对中源里程公司出具的说明不予认可，对（2013）丰民初字第05724号民事判决书、工商银行业务凭证、银行账户明细的真实性认可，对证明目的不予认可。审理中，赵×表示宋×1的请求已经超过诉讼时效。宋×1表示其于2015年起诉要求赵×、宋×2将0406号房屋过户至其名下，但最终确认该房屋所有权人为赵×，故其起诉要求赵×返还房款未超过诉讼时效。
本院认为，根据已生效判决的认定，宋×1与赵×就0406号房屋不存在借名买卖关系，赵×系0406号房屋的所有权人，而宋×1对0406号房屋不享有权利。现宋×1提交的北京市存量房屋买卖合同、存量房屋买卖合同及银行账户明细足以认定，宋×1向0406号房屋的出卖人陶×支付了购房款538万元，赵×作为0406号房屋的所有权人，应将购房款返还宋×1。宋×1要求赵×返还购房款538万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。虽然赵×否认北京市存量房屋买卖合同系其签署，但经本院释明，赵×未申请笔迹鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。赵×提出其向宋×1、张×转款9307684.69元，但根据双方的当庭陈述及宋×1提交的证据可以认定，赵×、宋×1存在生意上的经济往来，中源里程公司亦出具说明表述了赵×作为该公司挂名法定代表人开立了银行卡作为公司业务往来账户，且宋×1亦提交证据证明其向赵×同样支付过929万元款项。因此，赵×主张其向宋×1、张×转款包含0406号房屋的购房款，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因宋×1对0406号房屋的购买进行了出资，该房屋一直由其母亲居住使用，且宋×1系于2015年向赵×提起了0406号房屋确权之诉。宋×1在经生效判决确认0406号房屋权利人系赵×后再行提起本诉，其请求未超过诉讼时效。赵×提出宋×1的请求超过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
赵×于本判决生效后七日内返还宋×1购房款五百三十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千七百三十元（宋×1已预交），由赵×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔德翰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5893号
原告上海通用阀门真空设备有限公司阀门五厂。
负责人苏亚属，总经理。
委托代理人刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王锋，该公司员工。
被告上海良工阀门厂有限公司。
法定代表人林连生，董事长。
委托代理人葛晓健，上海中村律师事务所律师。
原告上海通用阀门真空设备有限公司与被告上海良工阀门厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景涛、王锋，被告委托代理人葛晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通用阀门公司起诉称：2007年11月1日至起诉日，被告累计拖欠原告货款人民币223,140元（以下币种相同），2014年12月18日，原告委托律师发函给被告催款，但至今未得到任何回复，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款223,140元。被告上海良工阀门厂有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间2007年11月1日前的业务往来货款均已结清，2007年11月2日至2009年12月底双方共计有3,420元货款未结清，但原告现在提出主张，已远远超过了诉讼时效。经审理，本院查明以下事实：
2008年3月，上海某资产评估有限公司接受上海某资产管理有限公司（以下简称上海某公司）的委托，于2008年3月31日至2008年9月11日对原告的股东全部权益进行了评估。2008年9月11日，某资产评估公司出具了《资产评估报告》（沪信评报字[20**]第C－**号）。其中，在《资产评估报告》所附《资产评估明细表》项下的《应收账款清查评估明细表》中记载有一家名为“上海良工阀门厂”的欠款单位，该欠款单位所欠货款的金额为193,480元，业务内容为货款，发生日期为2007年11月1日。
另查明，原、被告自2007年11月2日至2009年12月31日之间发生的业务中，被告尚欠原告货款3,420元，另2009年12月31日后双方再无业务往来。
以上事实，可由原告提供的《资产评估报告》、原告自制的客户明细账、购销合同、被告提供的电子转账凭证及发票等书面证据，以及各方当事人陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点一是原告是否对被告享有193,480元货款权利；二是原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告据以证明其对被告享有193,480元货款债权的证据即为《资产评估报告》所附《资产评估明细表》项下的《应收账款清查评估明细表》及部分购销合同及发票。《资产评估报告》是2008年9月11日由上海某公司委托评估机构对原告进行评估所形成的。被告并未参与这次评估，评估机构据以形成评估报告的财务账册和原始凭证均是由原告单方提供。现被告对《资产评估报告》不予认可，而原告提供的购销合同、增值税专用发票等证据亦未能证明上述债权的存在，故原告主张对被告享有193,480元货款权利本院难以采纳。另有关3,420元货款的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方一致确认该笔货款系2007年11月2日至2009年12月底期间形成的，原告应最迟于2011年12月底前向被告主张权利。现原告并未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故本院认为原告向被告主张3,420元货款已经超过诉讼时效。综上，本院对原告的全部诉讼请求均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告上海通用阀门真空设备有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为2,447元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年六月十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保182号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市龙鑫种业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人廖远建，总经理。
被告四川喜上喜珠宝有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人廖远建，总经理。
被告廖远建，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告陈涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市龙鑫种业有限公司、四川喜上喜珠宝有限公司、廖远建、陈涛金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市龙鑫种业有限公司、四川喜上喜珠宝有限公司、廖远建、陈涛价值440万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡市龙鑫种业有限公司、四川喜上喜珠宝有限公司、廖远建、陈涛价值440万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保182号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。被告自贡市龙鑫种业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人廖远建，总经理。被告四川喜上喜珠宝有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人廖远建，总经理。被告廖远建，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告陈涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市龙鑫种业有限公司、四川喜上喜珠宝有限公司、廖远建、陈涛金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市龙鑫种业有限公司、四川喜上喜珠宝有限公司、廖远建、陈涛价值440万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡市龙鑫种业有限公司、四川喜上喜珠宝有限公司、廖远建、陈涛价值440万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年七月十二日书 记 员 余红佳
湖南省东安县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保17号
李小林：
你在本院审理的李小林与周奇信民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向本院申请财产保全。本院于2017年7月3日作出东安县人民法院（2017）湘1122民初882号之一民事裁定书，裁定对被告周奇信座落在东安县白牙市镇东安大市场001008号房产予以查封；对担保人武平林、李国红提供担保的东房权证白牙市镇字第7120018**号房产予以查封；上述房产查封期限为3年，查封期间，由所有权人保管使用，不得变卖、过户。现已对被告周奇信座落在东安县白牙市镇东安大市场001008号房产予以查封；对担保人武平林、李国红提供担保的东房权证白牙市镇字第7120018**号房产予以查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年七月十二日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执658号
申请执行人：杨宗印，男，1959年12月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人：杨福利，男，1968年4月16日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人杨宗印与被执行人杨福利刑事附带民事纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承市刑初字第35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向承德市中级人民法院申请执行。本院于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2015）承市刑初字第35号刑事附带民事判决书的内容已全部履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 跃
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初726号
原告：陈铁忠，男，1986年3月10日出生，汉族，住滨州市无棣县。
被告：张美倩，女，1986年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟令坤，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：滨州市爱情公寓置业有限公司，住所地：滨州市滨城区市中办事处黄河六路海洋与渔业局沿街楼12层商铺。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托诉讼代理人：彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈铁忠与被告张美倩、滨州市爱情公寓置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁忠自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铁忠撤诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告陈铁忠负担。
审判员 张 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 于松凯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1191号
原告：李增辉，男，1983年6月18日，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：付峰涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区榆柳街与人民路交汇处北50米，组织机构代码：062688103。
负责人：周廷绍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭德福，该公司员工。
原告李增辉与被告付峰涛、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李增辉、被告付峰涛的委托诉讼代理人杨永超、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人彭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日4时50分许，付峰涛驾驶豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿314省道巩义市康店镇段由西向东行驶至黑石关村1队处时，与对向行驶李增辉驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，鑫旺批发超市外墙受损、阳阳商店外墙受损，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，付峰涛承担事故的全部责任，李增辉无责任。付峰涛车辆在紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险、50万商业三责险及不计免赔。原告因本次交通事故造成车辆损失4080元，货物损失2906元，原告同时支出施救费860元，拆检费400元，评估费350元，以上合计8596元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、停车费、鉴定费、拆检费及营运损失等间接费用；原告所做财产损失鉴定并未通知保险公司，并且所做的鉴定并没有显示照片，缺乏事实依据，请法院就其真实损失情况进行审核，原告提供的运输车辆租赁协议，无法证明其真实损失情况，对于这块损失保险公司不予承担。
付峰涛辩称，被告的车辆投有交强险、商业三责险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；拖车费、施救费、拆检费，原告没有提供营业执照，不能证明该单位是否真实存在，更不能证明原告支付这些费用；原告的营运损失应由司法鉴定确认，不能仅用没有履行的协议来定营运损失，所以营运损失不应当得到支持，假如原告的施救费、拆检费、营运损失真实存在也应当由保险公司赔偿，因为截至目前保险公司并没有提供双方的保险合同，也不能证明这三种费用约定的免赔事项。所以按照法律规定保险公司应当承担举证不能的责任，其应当对原告的合理合法损失应予赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告付峰涛负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出保险公司的赔偿限额，故被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内赔偿原告的损失。原告要求误工费4500元，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李增辉8596元；
二、被告付峰涛于本判决生效之日起10日内支付原告李增辉保全费150元；
三、驳回原告李增辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取63元，由被告付峰涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月三日
书记员 李亚倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第234号
原告徐某。
委托代理人何某某。
被告邹某。
本院受理原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案后，经
审查被告邹某的住所地为江西省吉安县敦厚镇庐陵大道30号
1栋1单元402室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民
法院管辖。被告邹某的户籍所在地为江西省吉安县，本案应
由江西省吉安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省吉安县人民法院审理。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年一月八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
案件移送函
（2010）绍诸民初字第234号
江西省吉安县人民法院：
本院受理原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案，经审
查，被告邹某的住所地为江西省吉安县敦厚镇庐陵大道30号
1栋1单元402室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
二条第一款、第三十六条之规定，现将该案移送你院处理，请
查收。
二0一0年一月八日
注：收案后请将开户银行及帐号告知我院，便于及时汇
入诉讼费。联系电话：0575-8723****
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定书
（2010）绍诸民初字第234号
原告徐某。
被告邹某。
本院受理原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案后，经
审查被告邹某的住所地为江西省吉安县敦厚镇庐陵大道30号
1栋1单元402室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民
法院管辖。被告邹某的户籍所在地为江西省吉安县，本案应
由江西省吉安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省吉安县人民法院审理。
审判员夏朝霞
二0一0年一月八日
书记员张ＸＸ
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2722号
原告遵义市汇川区水库和生态移民局，住所地：遵义市汇川区南京路城上城25楼。
法定代表人：钟海涛，系该局局长。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告李正远，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年6月16日立案受理了原告遵义市汇川区水库和生态移民局诉被告李正远不当得利纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区水库和生态移民局撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取�，由原告遵义市汇川区水库和生态移民局承担。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王旋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00823号
原告杨国权（曾用名杨国全），男，汉族，系农民。
被告陈殿文，男，满族，系农民。
委托代理人宋立军，系桓仁满自治县中心法律服务所法律工作者
杨国权与陈殿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国权，被告陈殿文及其委托代理人宋立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国权诉称，2013年5月24日，被告因经营工艺品需要与我协商借款，双方达成借款的口头协议。我借给被告人民币5万元，被告给我出了借条，借条写明：“今借杨国权5万元”。借款的当时，口头商定利息按3分计算。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未能履行向我偿还借款本息的义务，给我造成了经济损失。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法裁判。
被告陈殿文辩称，原告主张的借款，实际是利息，我们同意按照法律规定的利率给付原告，但是必须扣除我们已支付的15000元。利息只应该计算2008年6月至2010年6月1日期间的。
经审理查明，2013年5月24日，被告陈殿文向原告杨国权借款5万元，约定于8月1日还清，并为原告杨国权出具借条一份。原告杨国权在借条中写明“息3分”，被告陈殿文表示对此不知情。借款到期后，被告陈殿文未偿还借款。现原告杨国权诉至本院，要求被告陈殿文偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、收条等在卷为凭，经本院当庭质证及审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、借据是法律确认当事人之间的债权证书，原告杨国权持有被告陈殿文出具的借据，足以证明债权的存在。对于原告杨国权要求被告陈殿文偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈殿文提供了原告杨国权于2010年6月1日出具的5万元收条，予以证明该借款已还清，因收条日期在借条日期之前，其证明的事实不能成立，对此抗辩，本院不予采纳。二、原告杨国权要求被告陈殿文给付利息的诉讼请求，因借条中“息3分”系原告杨国权书写，被告陈殿文对此予以否认，应视为未约定利息。因双方约定了还款期限，被告陈殿文未能按期偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告陈殿文辩称，原告主张的本金及利息已过诉讼时效，因借据中明确约定还款日期，原告杨国权起诉时未超过两年。对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈殿文于判决生效后立即偿还原告杨国权借款本金五万元及利息（利息自2013年8月2日起给付至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十三元（原告杨国权预交），由原告杨国权负担八百六十三元，被告陈殿文负担一千零五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告囤南南，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告囤南南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,815.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,815.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5222号
原告：徐志成。
委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被告：魏海军。
委托诉讼代理人：魏彩云。
原告徐志成与被告魏海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2016年12月6日、12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许江峰、被告魏海军两次开庭均到庭参加诉讼，被告魏海军委托诉讼代理人魏彩云第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资5530元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至7月，被告雇佣原告在小茅山监狱从事工程维修工程，原告从事瓦工工作，约定工资110元/天。维修工程结束后，原告合计工作73天，但被告仅支付原告工资500元，后经原告多次索要，被告以监狱未支付其工程款为由拒绝支付。2016年10月6日，被告支付原告工资2000元。
被告魏海军辩称：我不是原告的雇主，我只是介绍人，也没有从中获利，原告的雇主是解小军。原、被告之间没有形成劳务关系。2015年10月，原告打110报警，经民警调解，我补贴原告2500元，原告承诺，以后拿到拿不到工资与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告雇佣原告至江苏省边城监狱从事瓦工工作，进行工程维修，工资110元/天。同年7月，维修工程结束，原告合计工作73天，工资为8030元。施工期间，被告支付原告工资500元，尚欠7530元未能支付。2016年9月26日，原告向本院起诉要求被告支付工资7530元。2016年10月6日，被告支付原告2000元，余款5530元未能支付。现原告要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的雇佣合同合法有效。原告按约为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告工资。原告为被告工作73天，工资110元每天，计8030元，被告已经支付2500元，尚欠5530元，应当及时支付原告。被告辩称，其没有雇佣原告做工，原告的雇主系解小军，但其提供的证据材料不足以证明其陈述，对此辩称本院不予采信。被告辩称其支付原告2500元是补偿原告，被告亦未能提供相关证据证明该陈述，对此辩称意见本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏海军于本判决生效后十日内支付原告徐志成报酬5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏海军负担（此款原告已预交本院，被告魏海军应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费25元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 窦雪娇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执761-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人尢天学，男，1970年8月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人李立红，女，1972年1月18日生，汉族，住同上。
我院在执行正阳农行与李立红等人借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初984号民事判决书责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人尢天学在正阳县永兴乡老永兴村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人尢天学所有的位于正阳县永兴乡老永兴的房产[房产证号：字第00604**号]及相应土地使用权予【正国用（2006）字第094926号】以查封。
二、被执行人尢天学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尢天学可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年9月26日星期一
地点：执行局
合议庭成员：审判长史学金
审判员何希贵李强
记录人：师广宾
合议内容：关于正阳县农业银行申请执行尢天学、李立红借贷纠纷一案，
介绍案情：被执行人尢天学、李立红2013年12月向申请执行人正阳县农业银行借款15万元，到期未偿还借款，且用位于正阳县永兴乡老永兴的房产抵押。现申请人正阳县农业银行申请要求评估拍卖被执行人尢天学的抵押房产。
史学金发言：被执行人向申请人正阳县农业银行贷款到期未偿还借款且有抵押财产，现被执行人未偿还借款，按法律规定依法评估拍卖被执行人的房产。
何希贵发言：既然被执行人有抵押的财产，同意评估、拍卖被执行人的财产。
李强发言：同意评估、拍卖被执行人的财产。
合议庭意见：同意评估拍卖被执行人尢天学所有的位于正阳县永兴乡老永兴的房产。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执761-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人尢天学，男，汉族，住正阳县。
被执行人李立红，女，汉族，住同上。
关于本院执行中国农业银行股份有限公司正阳支行与尢天学、李立红买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初984号民事判决书责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人尢天学在正阳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人尢天学所有的位于正阳县房产[]以查封。
二、被执行人尢天学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尢天学可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 师广宾
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初119号
原告四会市城中街道下村委会苗村经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会苗村。
负责人杨德强，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人杨连珍，女，汉族，1987年9月21日出生，住广东省四会市，
委托代理人廖海涛，广东网际律师事务所律师。
委托代理人陈海浪，广东网际律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村苗村经济合作社（以下简称苗村社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人杨连珍、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告苗村社起诉称，被告城中街道办于2017年1月24日作出城中发（2017）21号《行政处理决定书》，认定第三人杨连珍为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人杨连珍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人杨连珍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人杨连珍出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）21号《行政处理决定书》；二、确认第三人杨连珍不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告苗村社因不服被告城中街道办对第三人杨连珍（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告苗村社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告苗村社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告苗村社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告苗村社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告苗村社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村苗村经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初119号原告四会市城中街道下村委会苗村经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会苗村。负责人杨德强，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人杨连珍，女，汉族，1987年9月21日出生，住广东省四会市，委托代理人廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托代理人陈海浪，广东网际律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村苗村经济合作社（以下简称苗村社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人杨连珍、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告苗村社起诉称，被告城中街道办于2017年1月24日作出城中发（2017）21号《行政处理决定书》，认定第三人杨连珍为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人杨连珍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人杨连珍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人杨连珍出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）21号《行政处理决定书》；二、确认第三人杨连珍不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告苗村社因不服被告城中街道办对第三人杨连珍（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告苗村社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告苗村社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告苗村社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告苗村社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告苗村社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村苗村经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4341号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码05666001-6。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。
被告：倪建宏，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告倪建宏融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已履行全部债务为由，于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1582号
上诉人（原审原告）张党平，男，1973年1月7日出生，汉族，现住河南省滑县。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彬，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
上诉人张党平因与被上诉人王彬运输合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张党平及其委托代理人李宏法，被上诉人王彬委托代理人赵江雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张党平上诉请求：撤销原判决，将本案发还原审人民法院重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定本案的基本事实不清。2010年上诉人为被上诉人拉土石方，工程完毕后，被上诉人共欠上诉人97195元并为上诉人打下欠条，之后上诉人先后分别与李发开、李振超、于同见、张某一起向被上诉人追要其欠款，这期间被上诉人及被上诉人父亲共给上诉人如下几次：（1）、2010年上诉人同李振超、李海亮去被上诉人山西阳泉公司要欠款，被上诉人在山西阳泉公司支付给上诉人1000元。（2）、2012年上诉人同李振超去被上诉人山西阳泉公司要欠款，被上诉人在山西阳泉公司门口支付给上诉人1000元。（3）、2013年2月份上诉人和张某去被上诉人家，在被上诉人家里上诉人用被上诉人父亲的电话给被上诉人打电话，被上诉人让其父亲支付给上诉人500元。三次上诉人均给被上诉人及其父亲打下收条，被上诉人在一审中拒不提交，被上诉人应当承担对其不利法律后果。2、本案没有超过诉讼时效。（1）、上诉人对被上诉人的欠款一直在追要，并有证人和上诉人一起去向被上诉人追要欠款，上诉人每年都会向被上诉人追要欠款，最后一次是在2015年12份，诉讼时效一直在中断并重新计算。（2）、在欠条中并没有写明被上诉人的还款期限，上诉人有权随时要求被上诉人偿还。3、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第六十二条第(四)项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被上诉人出具的欠条没有约定还款期限，双方的债权为不定期债权，作为债务人的被上诉人可以随时支付欠款，作为债权人的上诉人也可以随时向被上诉人主张债权，上诉人向法院起诉时并未过诉讼时效，被上诉人应当偿还上诉人全部欠款。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决严重错误，为维护上诉人的合法权利，请求二审法院维护法治尊严、公平与正义，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不应支持。
张党平向一审法院起诉请求：依法判令被告王彬给付原告张党平运费94695元及利息、支付原告催要欠款的路费损失8000元。
一审法院认定事实：2010年8月15日，被告王彬为原告张党平出具97195元欠条一份。原告称被告还款后仍欠94695元经催要未还，原告要求判令被告给付运费94695元及利息、支付原告催要欠款的路费损失8000元。
一审法院认为，被告为原告出具欠条后，原告应及时主张权利。原告向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为两年。因原告未提交证据证明在法定时间内向被告主张了权利，故对被告辩称本案已超法定诉讼时效的主张予以采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张党平的诉讼请求。案件受理费2170元减半收取1085元，由原告张党平负担。
本院审理中，张党平向本院提交三份申请书，申请证人张某出庭作证申请书、申请本院调取高速邢台南站相应收费票据记录及档案材料申请书、申请对王彬一、二审授权委托书中“王彬”签字及指印是否王彬本人所签、所按进行司法鉴定的申请书。证人张某出庭作证:1、2013年2月9日,我和上诉人去被上诉人家要钱见到被上诉人父亲，被上诉人父亲与被上诉人电话联系，被上诉人让其父亲给我们1000元，后被上诉人父亲出去借来500元给我们，我们给对方打了一个收据。2、2015年12月3日我和上诉人、张卫平、袁太重四人去被上诉人家里要钱，当时被上诉人没有在家，只有他母亲在家。被上诉人母亲称没有被上诉人电话，其也没有办法。然后我们就回去了。张党平申请调取高速邢台南站相关材料，以证明其多次驾车来邢台县向王彬要账。因为由车辆出入高速邢台南站并不能确定张党平已向王彬主张权利的事实，调取该证据对案件处理无实际意义，故本院对张党平该申请不予准许。张党平申请对授权委托书中王彬签字及指印鉴定，因其申请鉴定的事项与本案待证事实无关联，故本院依法不予准许。另外，经本院向王彬核实，王彬确认一、二审授权委托书上其签名及指纹均系本人书写、捺印。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王彬2010年8月15日向张党平出具97195元欠条事实清楚，当事人均无异议，本院对该欠款事实予以认定。该欠条出具时，张党平已经知道自己的权利被侵害，诉讼时效期间开始计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，张党平主张王彬或其父亲分别在2010年、2012年、2013年2月份偿还1000元、1000元、500元，张党平均出具收条，王彬在一审中拒不提交。退一步讲，依据张党平的上述陈述，诉讼时效期间应自2013年2月重新计算。那么，张党平应当举证自2013年2月收到还款500元后至2015年12月7日张党平起诉前两年多时间里其债权的诉讼时效发生中断的事由。张党平没有提交该期间已向王彬直接主张权利或者王彬同意履行义务的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。2015年12月7日张党平起诉时，王彬提出诉讼时效抗辩，因本案已经超过两年诉讼时效期间，原审法院驳回张党平诉讼请求并无不当。综上，张党平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费2170元，由上诉人张党平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 静
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初131号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人侍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月7日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年1月13日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日16时许，被告人侍某无证驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区石桥镇南北中心大街由北向南行驶至广电营业厅门前处，与胡某驾驶的苏G×××××号轿车相撞。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
被告人侍某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人侍某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人侍某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日16时许，被告人侍某无证驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区石桥镇南北中心大街由北向南行驶至广电营业厅门前处，与胡某驾驶的苏G×××××号轿车相撞。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
被告人侍某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、调解协议书、机动车信息、驾驶人信息、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）2509号理化检验鉴定报告、发破案、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侍某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侍某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决书生效确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初350号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘刚，男，1981年5月2日出生，住址：长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日21时46分，被告人刘刚酒后驾驶比亚迪小型轿车，沿长春市长吉南线由东向西行驶至二道区长吉中队门前时被查获。经鉴定，被告人刘刚血液中乙醇含量为124.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘刚无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年8月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年12月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月16日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2016年12月14日以彭检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年春季某日，被告人何某某在位于彭阳县某某镇某某村某某队309国道旁自家承包地内种植“麻子”12223株。后经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人何某某种植的“麻子”为大麻科大麻属的大麻。同年9月1日，彭阳县公安局对被告人何某某种植的大麻公开予以烧毁。
上述事实，被告人何某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人何某某户籍信息、前科劣迹查询证明、彭阳县公安局受案登记表、情况说明、彭阳县草原工作站测量工作报告、云南云林司法鉴定中心-
云林司法鉴定中心（2016）植司鉴字第125号《植物司法鉴定意见书》、现场勘查笔录、现场辨认笔录、公开销毁毒品原植物笔录、证人赵某某证言、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法种植物毒品原植物大麻12223株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人何某某处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何某某在案发后能如实的供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院依据被告人何某某犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋文武
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第九条非法种植毒品原植物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十一条第一款第一项规定的“数量较大”：（一）非法种植大麻五千株以上不满三万株的；（二）非法种植罂粟二百平方米以上不满一千二百平方米、大麻二千平方米以上不满一万二千平方米，尚未出苗的；（三）非法种植其他毒品原植物数量较大的。非法种植毒品原植物，达到前款规定的最高数量标准的，应当认定为刑法第三百五十一条第二款规定的“数量大”。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9551号
原告王萍，女，1981年8月18日生，住南京市鼓楼区。
被告南京唯尊装饰有限公司，统一社会信用代码91320113302707829E，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道阳光雅居19幢19-1。
法定代表人周蔡云，总经理。
原告王萍诉被告南京唯尊装饰有限公司（以下简称唯尊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告唯尊公司的法定代表人周蔡云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王萍诉称：原告于2016年8月20日至被告处工作，任会计一职，约定月工资3000元，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告在职期间还为被告垫付缴纳社会保险费和招聘费用。2016年9月30日，因被告一直拖欠工资，原告申请离职。被告曾出具欠条，明确欠原告借款和工资8329元，在原告报警后才归还3500元，尚欠4829元，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付工资、借款4829元。
被告唯尊公司辩称：被告对所欠原告的钱款数额没有异议，但公司出现经营困难，钱款无法支付。请求法院依法判决。
本院查明的事实
王萍于2016年8月20日入职唯尊公司，从事会计一职，约定月工资为3000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2016年9月30日，因唯尊公司未发放工资，王萍口头提出辞职。王萍在职期间，为唯尊公司垫付社保费用3296元、招聘费350元。2016年9月29日，唯尊公司法定代表人周蔡云出具欠条一份，载明：“今欠员工王萍借款+工资合计8329元，最迟2016年9月30日之前归还”。欠条中加盖了唯尊公司公章。2016年10月，周蔡云归还王萍3500元，尚欠4829元。唯尊公司确认归还王萍垫付的款项3500元，工资4829元尚未支付。
2016年10月8日，王萍向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年10月14日出具仲裁申请时间确认书，王萍诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，王萍在职期间的工资一直未予发放，唯尊公司向其出具欠条，且对欠发王萍工资的事实、数额均无异议，故王萍主张唯尊公司支付工资4829元的诉讼请求本院应予支持。
据此，依照《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京唯尊装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王萍工资4829元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 徐瀚文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2681号
原告：曹宏新，男，汉族，生于1976年6月15日，住郸城县。
委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：王广红（王永红），男，汉族，生于1968年7月28日，住郸城县。
委托代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
原告曹宏新诉被告王广红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏新及其委托代理人赵秋娟、被告王广红及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏新诉称，2008年，我为被告加工钢结构房屋，工程完工后被告未支付全部工程款，后经我催要，被告于2015年2月17日为我出具欠条，欠条内容：今欠曹宏新钢结构款伍拾伍万柒仟元（557000:00）王永红2015年2月17日，注公历6月份以前付清，如不付清按1.5分利息付。后被告还我180000元，下欠款至今未付。特请求依法判令被告王广红偿还工程款337000元及利息。
被告王广红辩称，被告书写的欠条是557000元，但是已给原告280000元，并不是原告所诉的337000元；欠条所写的按1.5利息付，属于利息约定不明确，视为没有利息。
经审理查明：2008年，原告曹宏新为被告王广红承建钢结构房屋，工程完工后，被告王广红未支付了部分工程款，后经原告曹宏新催要，2015年2月17日，被告王广红为原告曹宏新出具了欠条，其内容为：今欠曹宏新钢结构款伍拾伍万柒仟元（557000:00）、王永红、2015年2月17日，注公历6月份以前付清，如不付清按1.5利息付。后被告王广红偿还原告曹宏新1800**元，下欠工程款337000元至今未还。
以上事实有原告曹宏新提供被告王广红出具的欠条及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告王广红欠原告曹宏新钢结构款337000元，事实清楚、证据充分，由被告王广红出具的欠条予以证明。原告曹宏新要求被告王广红给付钢结构款337000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付逾期利息，因欠条所写的按1.5利息付，属于利息约定不明确，视为没有约定利息，对此请求，本院本院支持。利息应当原告主张之日起，按年利率6%计息。被告辩称，2012年1月15日还原告50000元、2014年1月20日转账还原告之妻胡梅娟50000元，没有冲抵工程款，应当从557000元中冲抵。原告不予认可，且还款时间在2015年2月17日原、被告结算之前，故对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王广红于本判决书生效后七日内给付原告曹宏新钢结构款337000元及利息（自2016年9月8日起至本院指定的履行期限之日止，按年利率6%计息。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告王广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年三月九日
书记员 徐凌颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3155号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：彭忠成，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭忠成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本金7806.87元及利息(按日利率万分之五计算至清偿之日止，暂计算至2017年9月20日止的利息为1100.3元)、滞纳金284.2元、逾期付款违约金172.43元、其他费用149.72元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至2017年9月20日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金7806.87元及利息等。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月29日，被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定的最低还款额进行还款，截至2017年9月20日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金7806.87元、利息1100.3元、滞纳金284.2元（计算至2016年12月7日止）、分期手续费149.72元。
另查明，原告在庭审中确认原、被告双方在合约中没有约定逾期还款违约金，原告通过公告的方式通知被告要求收取逾期还款违约金。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金7806.87元及利息（利息暂计算至2017年9月20日止为1100.3元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金284.2元（计算至2016年12月7日止）、分期手续费149.72元的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期付款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭忠成应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金7806.87元、利息（利息计算方法：至2017年9月20日止为1100.3元，从2017年9月21日起以7806.87元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金284.2元、分期手续费149.72元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告彭忠成负担23元并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
本判决为终审判决。
审判员 何少英
二〇一八年五月四日
书记员 张 宁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更984号
罪犯江照明，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出了（2009）西刑初字第12号刑事判决书，以被告人江照明犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人江照明不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）云高刑终字第453号刑事判决书，对该犯维持原判。2010年5月10日，罪犯江照明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯江照明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第692号、（2013）普中刑执字第890号、（2014）普中刑执字第876号、（2015）普中刑执字第825号刑事裁定，对罪犯江照明共减刑3年零11个月（刑期至2019年3月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第984号减刑建议书，提请本院对罪犯江照明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯江照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江照明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次,2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯江照明的表扬审批表、超分记录和罪犯江照明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯江照明应履行判决所确定的没收个人财产人民币40000元，实际履行0元。罪犯江照明因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省鲁甸县龙树镇新乐村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯江照明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯江照明在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯江照明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江照明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00229号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人谷某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人谷某犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人谷某于2015年7月10日10时许，在连山区政府办公楼外，身穿白色“状衣”采取非正当途径上访，拒绝政府工作人员和出警民警劝阻，并对依法执行公务的锦郊派出所所长李某某、民警李某、协警邵某、张某、齐某进行谩骂和厮打，致使协警邵某身体受伤。经法医鉴定：被害人邵某身体损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谷某目无国法，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称是被害人先骂她，她才动的手。
经审理查明，被告人谷某于2015年7月10日10时许，在连山区政府办公楼外，身穿白色“状衣”采取非正当途径上访，拒绝政府工作人员和出警民警劝阻，并对依法执行公务的锦郊派出所所长李某某、民警李某、协警邵某、张某、齐某进行谩骂和厮打，致使协警邵某身体受伤。经法医鉴定：邵某身体损伤程度为轻微伤。被害人邵宏健在提起附带民事诉讼后无正当理由拒不到庭。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人邵某陈述，2015年7月10日上午，其与所长李某某、李某等人在接警后对身穿状衣非法上访的谷某进行劝阻，她不听，并拒绝接受传唤，其与所长等人在对她强制传唤抬往警车的过程中被她挠伤的事实。2、证人齐东某证言，2015年7月10日上午其与所长李某某、李某、邵某等人在接警后对身穿状衣非法上访的谷某进行劝阻，她不听，并拒绝接受传唤，其与所长等人在对她强制传唤抬往警车的过程中，她手挠脚踹，后来发现邵某、张某被她挠伤的事实。3、证人张某、李某、李某某证言，同证人齐某证言。4、证人赵某证言，其于2015年7月10日到连山区政府上班时发现谷永秋来上访，区委督查室主任白某下楼劝她，她不听，后穿白色状衣在政府院里来回走，并不停地喊闹，后其看影响不好就报警的事实。5、证人管某证言，看到警察出警时，有人与警察撕扯的事实。6、证人白某证言，谷永秋不按正规渠道上访，其进行劝阻无效，后她被派出所民警抬到车上拉走的事实。7、司法鉴定意见书证明，邵某身体损伤程度。8、报警情况登记表证明，锦郊派出所接报警、出警情况。9、葫芦岛市公安局连山公安分局政治处证明及人民警察证件，证明李某某、邵某等人的身份。10、被告人谷某供述，同指控的犯罪事实。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谷某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人谷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
审 判 员 康 翠 平
人民陪审员 孟 繁 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ?李洪侠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执84号
本院在执行程健与米军、凤台县商会置业有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3966号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人米军、凤台县商会置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执84号米军、凤台县商会置业有限公司：你（单位）与程健债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3966号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执84号米军、凤台县商会置业有限公司：你（单位）与程健债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3966号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确�的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月六日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执983号
申请执行人杨飞，男，1985年1月14日生，汉族，住山西省河津市柴家乡庄头村。
被执行人胡冬梅，女，1991年11月20日生，汉族，住山西省河津市柴家乡柴家村。
本院在执行杨飞申请执行胡冬梅离婚纠纷一案中，因申请执行人杨飞向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执983号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月七日
书记员 柴 冲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初373号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周渊，男，1982年1月31日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人周渊犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日下午，被告人周渊在海宁市海州东路556号“海宁市图书馆硖石分馆”三楼，乘被害人贝某1如厕之际，窃得被害人贝某1放于办公桌下柜子内的价值310元的“michaelkors”钱包1只，钱包内有现金3200元、1000元面值中石化加油充值卡1张、银行卡4张。案发后，赃款赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人周渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贝某1陈述，证人胡某、沈某1证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周渊以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周渊所犯罪名成立。被告人周渊归案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周渊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张雨洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6805号
原告上海开铭智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马建国，董事长。委托代理人文士伟，男。被告上海守荣工业自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨林。本院受理原告上海开铭智能科技有限公司诉被告上海守荣工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费、且经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 王雪燕
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6805号原告上海开铭智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马建国，董事长。委托代理人文士伟，男。被告上海守荣工业自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨林。本院受理原告上海开铭智能科技有限公司诉被告上海守荣工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费、且经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王雪燕人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一六年四月二十六日书 记 员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执63号
申请人刘国顺，男，1963年1月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人王红钧，男，1972年6月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘国华，男，1963年2月1日生，汉族，住辉县市。
刘国顺申请执行王红钧、刘国华民间借贷纠纷一案，申请人刘国顺依据生效的（2016）豫0782民初3430号民事判决书，于2017年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王红钧、刘国华送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照月息18‰计算，从2016年2月10日起至借款本金偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11400元、执行费22514元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人王红钧、刘国华长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3430号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保葳
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津0103行赔初10号
原告朱士贵
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号，统一社会信用代码11120000000148910A。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人安璐，天津市。
委托代理人赵俊强，天津市。
原告朱士贵诉被告天津市公安局河西分局对其实施限制人身自由行为违法并附带行政赔偿案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱士贵，被告委托代理人安璐、赵俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日我到市委、市政府门前办，告诉他们我明天准备到我原工作单位天津市机关事务管理局（天津市机关事务管理局坐落在市委、市政府大院内）上访。2016年11月29日上午8点，我来到天津市委、市政府门前，马上过来7、8位警察抓住我，把我推搡到屋内围攻我，事情发生不到几秒钟，警察让我在一张纸上签字，我不签，警察就把我推上警车带到了友谊路派出所。在友谊路派出所警察把我按到一把铁椅子上并上锁，对我非法拘禁，失去人身自由，审问了十一个半小时才把我放走。门前办是被告派驻到天津市委、市政府的。后我到被告处上访，至今已经上访十一个月之久，无人与我协商此事。故请求法院确认被告于2016年11月29日对原告实施限制人身自由十一个半小时的行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿22000元。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，2016年11月29日8时许，原告不按信访制度规定，擅自到天津市市政府门前以要求面见领导的方式进行上访。天津市公安局河西分局友谊路派出所依法将原告传唤至天津市公安局河西分局友谊路派出所接受调查。同日，天津市公安局河西分局友谊路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序为由，裁决对原告予以警告的行政处罚。被告认为，其不是本案适格被告，原告诉讼请求的事项不属于行政诉讼的审查、受案范围，且原告的起诉已超过法定起诉期限。原告在起诉状中的观点不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、西公（友）行罚决字[2016]1037号《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》，证明被告下辖的友谊路派出所对原告作出的具体行政行为；2、2016年11月29日询问笔录，证明被告下辖的友谊路派出所在办理原告违反治安管理行为过程中依法履行了口头传唤。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1为友谊路派出所出具的行政处罚决定书，该处罚决定书是友谊路派出所后补的，是伪造的，因为友谊路派出所当时并没有向我出示、送达行政处罚决定书，且处罚决定书中记载的个人基本情况存在多处错误。对证据2无异议。
本院对被告证据认证意见：被告提交证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可以证明2016年11月29日天津市公安局河西分局友谊路派出所对原告作出具体行政行为的事实。
经审理查明：原告系天津市机关事务管理局退休工作人员，因与天津市机关事务管理局就住房分配、退休待遇等问题产生纠纷。2016年11月29日上午8时许，原告到天津市人民政府门前，以要求面见领导的方式上访。随即天津市公安局河西分局友谊路派出所民警依法口头传唤其至天津市公安局河西分局友谊路派出所，并于同日上午9时51分至11时30分对原告询问调查，并制作了询问笔录，原告阅看笔录后签字确认。2016年11月29日天津市公安局河西分局友谊路派出所作出西公（友）行罚决字[2016]1037号《行政处罚决定书》，决定给予原告警告的行政处罚。同日，天津市公安局河西分局友谊路派出所向原告宣告并送达了该行政处罚决定书，原告拒绝签收。原告认为被告于2016年11月29日对其限制人身自由十一个半小时是非法拘禁，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对其实施的限制人身自由行为违法并附带提起行政赔偿。
本院认为，原告诉被告对其实施限制人身自由的行为违法的行政诉讼，本院已作出（2017）津0103行初144号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，故原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱士贵的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 范 懿
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 楠
附:本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初447号
原告：高伟林。
委托诉讼代理人：高久万。
被告：尹华伟。
被告：操春香。
原告高伟林与被告尹华伟、被告操春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟林的委托代理人高久万到庭参加诉讼，被告尹华伟、被告操春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟林向本院提出诉讼请求：1、追回2013年超期个人借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：高伟林与尹华伟是高中同学，2013年被告尹华伟在哈尔滨从事建筑项目，以资金不足、工人工资难以发放、施工困难为由向原告借款200000元，一年到期本利一次性付清。原告为了扶助尹华伟，凑齐200000元借给尹华伟。借款期满后，被告一直不予理睬，经多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告尹华伟未作答辩。
被告操春香未作答辩。
原告高伟林围绕诉讼请求依法提交了证据（原告身份证、借据、银行付款凭证、催还借款手机信息），本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2013年7月1日、2013年8月5日原告高伟林分别通过中国建设银行向被告尹华伟打款50000元、150000元，2013年8月8日，被告尹华伟向原告出具借条，借条载明：“今借到高伟林现金贰拾万元整。￥200000元。借款人：尹华伟。2013年8月8日”。原告与被告尹华伟口头约定还款期限为一年。借款期满后，经原告多次催要，被告尹华伟未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高伟林与被告尹华伟之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告尹华伟逾期未偿还借款，应承担偿还该借款的民事责任。本案中，原告未举证证明二被告系夫妻关系，也未举证证明系二被告共同借款，故对原告主张由被告操春香与被告尹华伟共同偿还借款的诉请本院不予支持。被告尹华伟、操春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华伟于本判决生效后10日内偿还原告高伟林借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元由被告尹华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
代理审判员 沈 彪
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡建毅