wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00487号
上诉人（原审原告）南京栖霞房地产开发集团有限公司，住所地江苏省南京市和燕路356号。
法定代表人刘新生，该公司董事长。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江腾达建设置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道1号。
法定代表人陈华才，该公司执行董事。
委托代理人陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏茂贤。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江银泰房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道68号。
法定代表人夏茂贤，该公司执行董事。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
上诉人南京栖霞房地产开发集团有限公司因股权转让纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛商初字第00058-1号驳回起诉的民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定驳回南京栖霞房地产开发集团有限公司的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹徒区人民法院（2014）徒辛商初字第00058-1号民事裁定；
二、发回丹徒区人民法院审理。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柳婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1653号
申请执行人周俊。
被执行人周东风。
本院在执行周俊与周东风（2016）浙0726执1653号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1653号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3595号
原告：郝利华，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
原告：耿惠南，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告郝利华、耿惠南诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝利华、耿惠南及委托代理人程淑波、立邦房地产公司法定代表人李向生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝利华、耿惠南诉称：被告于2000年在原告房屋所在处进行开发建设，同年末被告建设工程完工。次年，原告入住回迁房。因至今被告仍未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现诉至法院，请求判令被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来因为没有这方面的人员，也没有资金继续办理。房屋现在已经办理了备案登记。
经审理查明：郝利华、耿惠南居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍（朝阳区开运街12号）于2000年拆迁。2002年12月26日，郝利华、耿惠南与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680.00元／平方米，分期付款的承租人执行房改价格860.00元／平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日，立邦房地产公司为郝利华、耿惠南在朝阳区开运街12号开运大厦安置了房屋（建筑面积55.14平方米）。现位于朝阳区开运街12号的房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，但没有进行产权分户备案登记。
上述事实，有当事人陈述，承租房屋使用合同，房屋调配证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：郝利华、耿惠南现居住的朝阳区开运街12号开运大厦房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且郝利华、耿惠南没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故郝利华、耿惠南要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告郝利华、耿惠南的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郝利华、耿惠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3595号
原告：郝利华，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
原告：耿惠南，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告郝利华、耿惠南诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝利华、耿惠南及委托代理人程淑波、立邦房地产公司法定代表人李向生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝利华、耿惠南诉称：被告于2000年在原告房屋所在处进行开发建设，同年末被告建设工程完工。次年，原告入住回迁房。因至今被告仍未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现诉至法院，请求判令被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来因为没有这方面的人员，也没有资金继续办理。房屋现在已经办理了备案登记。
经审理查明：郝利华、耿惠南居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍（朝阳区开运街12号）于2000年拆迁。2002年12月26日，郝利华、耿惠南与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680.00元/平方米，分期付款的承租人执行房改价格860.00元/平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日，立邦房地产公司为郝利华、耿惠南在朝阳区开运街12号开运大厦安置了房屋（建筑面积55.14平方米）。现位于朝阳区开运街12号的房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，但没有进行产权分户备案登记。
上述事实，有当事人陈述，承租房屋使用合同，房屋调配证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：郝利华、耿惠南现居住的朝阳区开运街12号开运大厦房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且郝利华、耿惠南没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故郝利华、耿惠南要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告郝利华、耿惠南的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郝利华、耿惠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1476号
原告：邱某甲，女，生于1971年12月7日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1972年2月4日，汉族，农民，住四川省安县。
本院于2014年7月31日立案受理了原告邱某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员薛平、人民陪审员张子厚组成合议庭在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告邱某甲及其委托代理人谢子华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：我与被告王某甲于2004年初开始恋爱，同年12月9日在安县雎水镇人民政府登记结婚，我们双方均为再婚，婚前双方各自都有子女，故未生育共同的子女。我与前夫生育有一女，取名邱某乙（生于1996年7月24日）；被告王某甲与前妻生育有一子，取名王某乙（生育1997年9月14日）。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，常常争吵，无法共同生活，故我于2010年3月带自己的女儿回眉山市生活，双方分居至今，互不往来。2013年8月我曾诉至人民法院要求离婚，但被告王某甲希望我给她一次和好的机会，故我向人民法院申请撤诉，但之后，双方仍然互不往来，夫妻关系没有改善。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。为维护我的合法权益，现诉至人民法院要求与被告王某甲离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告邱某甲向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.身份证复印件1份、户籍证明1份、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告及子女的身份情况；
2.结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻；
3.证明2份，证明原告从2010年上半年起就离开安县雎水镇，在眉山市生活、工作。
被告王某甲未到庭、亦未答辩。
本院认证：原告邱某甲所举证据经当庭举证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信；
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于2004年开始恋爱，并于同年12月9日在安县雎水镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，原告邱某甲与前夫生育有一女，取名邱某乙（生于1996年7月24日），被告王某甲与前妻生育有一子，取名王某乙（生育1997年9月14日）。因双方感情不合，原告邱某甲于2010年上半年起带女儿邱某乙离开安县雎水，到眉山市生活、工作。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。在双方共同生活期间，未建立起较牢固的夫妻感情，自2010年上半年起双方因感情不和分居生活至今，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告邱某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。本案审理中，被告王某甲未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1476号
原告刘某甲。
被告曹某某。
原告刘某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2004年7月，被告以外出打工为由，离家出走。2005年5月，被告回家休息半月，双方发生口角，被告再次离家出走。之后，一直未与原告及家人联系，夫妻关系早已名存实亡，感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告自费抚养至成年；本案诉讼费原告自愿承担。
被告未�答辩。
原告刘某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况。
1、原告的身份证、户口簿，证明原告主体适格，生育有婚生女刘某乙，现就读某小学5年级。
2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻。
3、源头村村民委员会、青山派出所出具的证明，证明原告妻子曹某某离家出走，9年未归，也未和原告联系。
被告未向法庭举证。
根据以上原告的举证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2、3，形式、内容合法，被告未到庭质证亦未提交反证，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：原、被告于1997年在广东南海市鞋厂打工时相识恋爱。2003年元月15日在萍乡市安源区青山镇人民政府登记结婚。2004年1月9日生婚生女刘某乙，现就读青山镇某小学五年级。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2005年，原、被告因家庭琐事发生口角，被告离家出走。之后，被告一直未与原告及家人联系。原、被告无夫妻共同财产。2014年6月17日，原告以夫妻关系名存实亡，感情已经破裂为由起诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后性格不合，双方缺乏沟通、互谅，以致经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情淡漠。被告自2005年离家外出，一直未与原告及家人联系，夫妻分居已经9年之久，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原告愿意自费抚养婚生女刘某乙并自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告曹某某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲自费抚养。
本案诉讼费XXX元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈雪赞
二０一四年十月二十四日
书记员 刘清泉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1476号
原告安丘市昆润寝装用品厂，驻所地：安丘市新安街道河洽村。
法定代表人曹克民，总经理。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告王晓梅，女，1986年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人杨国龙，男，1989年7月9日出生，汉族，安丘市鲁安药业有限责任公司职工，住址同上（系被告之夫）。身份证号：3707841989********。
原告安丘市昆润寝装用品厂与被告王晓梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市昆润寝装用品厂的法定代表人曹克民及其委托代理人高洪文、被告王晓梅及其委托代理人杨国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市昆润寝装用品厂诉称，被告系他厂职工，他厂接到订单后，任务急，工作重。因被告在2013年9月28日无故旷工，擅自离开工作岗位和公司，致使他厂加工的被褥三件套无法按时交付，给他厂造成经济损失6100元。故诉来本院，依法判令他厂不支付被告工资5567.5元并判令被告支付他厂经济损失6100元。
被告王晓梅辩称，她没有无故旷工，她想请假早走一个半小时，原告法定代表人不让她走，后来发生争执，是原告法定代表人让她走的。对于原告所说的损失，原告完全可以让他人代为完成，该损失不应由她赔偿。
经审理查明，被告系原告单位职工，双方未签订劳动合同。双方原商定被告于2013年10月1日辞职。2013年9月28日上午被告因事请假，在请假过程中与原告法定代表人发生争执，后被告未再到原告处工作。原告拖欠被告2013年6月至9月部分工资计5567.5元。为此，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资5567.5元。2014年4月8日该委作出安劳人仲案字（2014）第49号裁决书，裁决：原告支付被告拖欠的工资5567.5元。原告对上述裁决不服，于2014年5月4日诉至本院，要求依法判令不支付被告工资5567.5元并判令被告支付原告因无故旷工造成的经济损失6100元。
另查明，原告尚欠被告工资5567.5元。原告要求被告赔偿其因无故旷工造成的经济损失6100元未经安丘市劳动人事仲裁委员会裁决。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，关于被告要求原告支付拖欠的工资。根据我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告双方对原告拖欠被告的工资数额均无异议，依法应予确认。原告作为用人单位，应当按月支付被告工资，不得无故拖欠。故原告要求判令不支付被告工资，依法不予支持。
关于原告要求被告赔偿因旷工造成的经济损失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议案件应遵循“先裁后审”的程序。本案中，原告要求被告赔偿因旷工造成的经济损失，该诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会裁决，对其该项诉讼请求本院依法不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
原告安丘市昆润寝装用品厂于本判决生效之日起十日内支付被告王晓梅工资5567.5元。
案件受理费10元，由原告安丘市昆润寝装用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丽君
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1476号
原告张某某，女。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告郝某某，男。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年6月25日双方办理了结婚登记手续，2013年农历5月26日双方按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活。双方婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事吵架、生气。并且在2013年11月份，被告与原告发生争执，被告踢翻一锅开水，将原告烫伤。被告的种种行为导致双方无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，并要求被告返还原告陪送物品棉被5条、床单2条、毛毯1条。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年6月25日双方办理了结婚登记。2013年7月3日双方按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活。双方婚后未生育子女。2014年2月份双方因发生矛盾，原告回娘家居住至今。上为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记证明一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉称被告存在家庭暴力行为导致双方无法共同生活，原告未能提供证据证明其主张的事实，对原告主张的该事实本院不予采信。原告提交证人吕波、秦青云的证人书面证言各一份以证明原、被告感情不和，两位证人无正当理由未出庭，本院对两位证人的证言真实性无法认定，对该两位证人的证言本院不予采纳。原告申请证人张俊廷、张运出庭作证，张俊廷、张运的证言证明两位证人见原告张某某于2014年2月份在其娘家居住，并听原告说是与被告生气才回来娘家居住，因该两位证人的证言是传来证据，无法客观证明原、被告夫妻感情已经到达破裂程度。原、被告虽于2014年2月份因闹矛盾开始分居，但双方分居时间较短，原告未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年七月十七日
书记员 宋永华
1
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初958号
原告绥中县某商店。
经营者巫某。
委托代理人高某，系绥中县某法律工作者。
被告李某乙。
原告绥中县某商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告绥中县某商店于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告绥中县某商店撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告绥中县某商店负担。
审判员 李林成
二〇一七年四月六日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00636号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人范俊宏，男，1981年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人范祥君，男，1964年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人范俊宏、范祥君借款合同纠纷一案中查明，被执行人范俊宏、范祥君无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案被执行人范祥君已履行了25059.31元，被执行人范俊宏履行了8721.93元，余款50094.76元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00712号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 振
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1933号
上诉人（一审被告）：吴爱琴，女，汉族，1963年1月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：武建新，男，汉族，1964年10月16号，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：郭晓东，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人（一审原告）：张利梅，女，汉族，1959年12月23日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律服务工作者。
张利梅与吴爱琴民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫0711民初1522号民事判决，吴爱琴不服判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴爱琴的委托诉讼代理人武新建、郭晓东被上诉人张利梅的委托诉讼代理人张树中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴爱琴上诉称，一审判决认定借款数额为15万元是错误的，借款金额应为129000元，一审判决借款利息是错误的，双方没有约定利息，被上诉人的利息主张不应支持。上诉人从2014年12月27日陆续偿还上诉人借款共计7万元，上诉人只应偿还被上诉人5万元。
张利梅辩称，借款15万元，除129000元转账外，其余部分是现金给的，一审判决查明事实清楚，应予维持。
张利梅一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元整（壹十五万元整）；2、要求被告自借款之日起至偿还借款之日止，利息按约定月利息2分偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，于2014年11月26日被告以生意需要流动资金为由向原告借款15万元整（壹十五万元整），约定每月利息2分。并声称很快偿还，但是至今未偿还分文，经多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为此原告诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。
新乡市牧野区人民法院一审认定：2014年11月26日，被告吴爱琴以做生意需要流动资金为由向原告张利梅借款150000元整。借款当天，由吴爱琴书写借条一份，内容为：“今借到张利梅现金壹拾伍万元整（￥150000元），用我名下位于荣校路博远龙郡2号楼1单元5层西户181平米房产作抵押，以上借款用期为六个月，如到期还不了该借款，以上抵押房产归出资人张利梅所有。借款人：吴爱琴，2014，11,26号。电话158××××8088”。该借款条打好以后的当天下午，由张利梅的丈夫梁斌喜经手通过中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行向被告吴爱琴的银行账户转款129000元，给付吴爱琴现金21000元，共计为150000元。对于该笔借款，双方口头约定的借款利息为月利息率2分。借款期限为六个月，借款到期后，被告没有予以归还。后经原告催要未果，原告诉至本院，要求判决。
新乡市牧野区人民法院一审认为，被告吴爱琴于2014年11月26日向原告张利梅借款共计150000元整，至今借款本息未予归还给原告的事实清楚，证据充分，有被告吴爱琴向原告张利梅出具的借款条据、原告提供的银行转款凭证及双方当事人陈述的有关事实情况为证。本案中原、被告系民间借贷关系，合法有效。根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金150000元及自借款之日起至还清借款之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴爱琴应当将借款本息如数偿还给原告张利梅。在诉讼中，被告吴爱琴称其单位的其他人员已经向原告张利梅的丈夫归还了70000元的借款以及原告方当时没有给够150000元的借款，只是通过银行转款129000元，另外没有支付现金。对此，原告方不予认可，被告所称的这些情况，没有提供出切实有效的证据予以证实。如果被告向原告有还款的事实，被告应该让原告在原来的借款条据上进行注明或者换条据以及另外出具收据。所有这些都没有进行，故对于被告所称的该事实理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告吴爱琴自本判决生效后十日内一次性偿还给原告张利梅借款本金人民币计150000元整，并自借款之次日，即2014年11月27日起至该借款还清时止，以150000元为基数，按照月利率2分向原告张利梅支付借款利息。案件受理费3300元，由被告吴爱琴负担。为了简便手续，原告张利梅预交的案件受理费3300元，不予退还，待案件执行时一并结清。
吴爱琴再审中提交电脑截图一份，证明户名为魏正的邮政账户向梁太山转款5000元。张利梅质证认为，该证据证据来源不详，不符合法律规定，没有体现出偿还借款，不能作为定案依据。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案借款数额，张利梅称除转账交付129000元外，另外21000元系现金交付，与其一审提交的取款凭证相互印证，应予认定。吴爱琴上诉称双方无利息约定，与其在一审接受询问时的陈述不一致，依法不予支持。关于吴爱琴上诉称部分还款的理由，其所举部分证据显示向梁太山账户转款，但无证据证明向梁太山账户的转款系偿还涉案借款。因其主张缺乏相应的证据证明，本院依法不予支持。综上，吴爱琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由吴爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 闫 瑜
审判员 ：谢田霞
审判员 ： 李 信
二〇一七年七月十七日
书记员 ：李秋晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2006-3号
申请执行人临沂华亿水泥助磨剂有限公司。
被执行人开原水泥有限责任公司。
本院在执行申请执行人临沂华亿水泥助磨剂有限公司与被执行人开原水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开原水泥有限责任公司的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ鹤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执31-1号
申请人郭雄福，现住山西省。
被执行人刘文明，现住张家口市。
被执行人李云，现住乌兰察布市。
被执行人祁东升，现住张家口市。
郭雄福申请执行刘文明、李云、祁东升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第59号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘文明、李云、祁东升未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月12日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文明、李云、祁东升的存款或其他款项人民币玖万伍千伍佰元（￥95,500.00）及案件受理费1605.00元、执行费1357.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年二月二日
书记员 乌 雅 汉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第319号
原告：周某。
被告：袁某甲。
法定代理人：袁某乙。
原告周某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告周某，被告袁某甲的法定代理人袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告草率结婚，婚姻缺乏感情基础。婚后发现被告反应迟钝，不懂得关心、体贴原告，整天游手好闲，不务正业，不懂得家庭日常生活。原、被告的婚姻已无法维持，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。被告结婚前即患有智力障碍，被评定为叁级残疾。婚后，原告在老家居住，双方未共同生活。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案原、被告相识不久即登记结婚，婚后亦未真正共同生活，加上被告患有智力残疾，双方之间未能建立起真正的夫妻感情。故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予周某与袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十月二十日
书记员 倪倩虹
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特110号
申请人李某甲，女，汉族，1954年9月24日生。
申请人征某甲,男，汉族，1979年4月5日生。
申请人李某甲、征某甲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人李某甲、征某甲因继承纠纷，于2016年8月19日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，征某甲自愿放弃（宁房权证栖换字第号）该房屋的遗产继承份额，由李某甲继承，故该房产由李某甲一人所有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式五份，经当事人李某甲、征某甲共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜梦恬
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第643号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：柏泽金，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省商城县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月30日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06562号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）06562号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06562号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人柏泽金承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈华东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1615号
原告王阳，男，汉族。
原告程飞翔，女，汉族。系原告王阳妻子。
二原告委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告辉县市江山天成置业有限公司。住所地：辉县。
法定代表人吴天业，经理。
委托代理人王振玉，公司副总经理。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告王阳、程飞翔诉被告辉县市江山天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年7月4日以与被告自行协商解决到底为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳、程飞翔以与被告自行协商解决到底为由�请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王阳、程飞翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳、程飞翔承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年七月四日
书记员 李亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第390号
原告杨畅，女，汉族，遵义市人。
委托代理人朱天艳，女，仡佬族，金沙县人。
委托代理人王昌华，男，汉族，金沙县人。
被告刘世红，女，汉族，遵义市人。
原告杨畅与被告刘世红运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱天艳、王昌华，被告刘世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系遵义市一家长期从事电器批发、零售并代理美的家电批发零售的商行，与被告一直有运输合同关系。2013年5月7日，原告又通过被告向金沙县安底镇的客户郑佳发出15台美的电冰箱、冷柜，被告收取该批次货物后，不知何故，未将该批次货物运送到客户郑佳处，原告不明就里，为此与客户郑佳就货款问题产生纠纷，将郑佳诉至法院，经金沙法院查实，郑佳并未收到该批次货物，导致原告货物损失25825元，原告认为，被告向原告出具收货单，原告交付托运物给被告，双方就建立了承运合同关系，被告未将货物托运至客户处，也未将该批次货物退回，应赔偿原告货物款项。故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告货物损失25825元，并按银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日计算；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事情不真实，我与原告有运输合同是事实。我货运部是按指定发给收货人的，他应该去找收货人，应该把收货人喊来质证，收货人是安底的郑佳，我是按原告的要求把货发给了郑佳的，我已完全履行了运输合同义务。对原告出示的法院询问笔录无异议，原告出示的0004984号收货单我收到了这些货物，我已运送给了郑佳，郑佳收货的单子被郑佳的亲戚拿走了，我有电话录音。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事家用电器批发零售的电器商行业主，被告系从事货物运输的经营业主，双方长期有货物运输合同关系。2013年5月7日，原告将美的冰箱15台、伞2把、碗1件共计18件交付被告托运给其位于金沙县安底镇的客户郑佳，被告签收了0004984号收货单交由原告留底。后原告与客户郑佳结算货款时，郑佳称并未收到该批次货物，原告遂将郑佳诉至金沙县人民法院，经法院查实，本案被告无法提供郑佳签收货物的收货单，故原告撤回与郑佳的买卖合同纠纷。现原告以与被告建立货物运输合同关系，而被告未将货物托运至客户处，也未将该批次货物退回，应赔偿原告货物款项为由向本院起诉。
另查，原告经营的恒信电器商行2013年5月7日销售出货单列明，美的冰箱（BCD--205CMJ白银，6台，单价1600元，共9600元），美的冰箱（BCD
--196GSMKA花韵红，4台，单价1820元，共7280元），美的冰箱（BCD--
206GSMN银杏白紫荆，4台，单价1580元，共6320元），美的冰箱（BCD--
216TGESM水墨红，1台，单价2625元，共2625元）。被告签收的0004984号收货单上货物即上述型号美的冰箱15台。
上述事实，有原、被告的陈述、出货单、对账单、物流单、金沙县人民法院询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告将货物交付被告，由被告托运给其客户，原、被告双方形成货物运输合同关系。2013年5月7日，原告将美的冰箱15台、伞2把、碗1件共计18件交付被告托运给其位于金沙县安底镇的客户郑佳，对此被告无异议，并签收了0004984号收货单交由原告留底。根据双方的交易规则，被告收货后在红色联收据上签收后交原告留底，在两日内将原告托运的货物交付原告指定的客户后，再由客户在黄色联结账单上签收后交被告留底。现被告无法提供客户收到该批次货物的依据即应由原告客户郑佳签收货物的黄色联结账单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当承担举证不能的后果，故对被告辩称其已履行承运人义务的主张本院不予采信。原告要求被告按照其经营商行销售出货单上载明的单价由被告赔偿损失25825元，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付赔偿款25825元的同期贷款利息，从2014年5月27日起诉之日计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告的行为显属违约，对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘世红于本判决生效后五日内赔偿原告杨畅人民币25825元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年5月27日起算至利息付清时止）。
案件受理费225元，由被告刘世红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 夏冰
二〇一四年八月十一日
书记员 姚远
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民长初字第390号原告杨畅，女，汉族，遵义市人。委托代理人朱天艳，女，仡佬族，金沙县人。委托代理人王昌华，男，汉族，金沙县人。被告刘世红，女，汉族，遵义市人。原告杨畅与被告刘世红运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱天艳、王昌华，被告刘世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系遵义市一家长期从事电器批发、零售并代理美的家电批发零售的商行，与被告一直有运输合同关系。2013年5月7日，原告又通过被告向金沙县安底镇的客户郑佳发出15台美的电冰箱、冷柜，被告收取该批次货物后，不知何故，未将该批次货物运送到客户郑佳处，原告不明就里，为此与客户郑佳就货款问题产生纠纷，将郑佳诉至法院，经金沙法院查实，郑佳并未收到该批次货物，导致原告货物损失25825元，原告认为，被告向原告出具收货单，原告交付托运物给被告，双方就建立了承运合同关系，被告未将货物托运至客户处，也未将该批次货物退回，应赔偿原告货物款项。故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告货物损失25825元，并按银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日计算；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的事情不真实，我与原告有运输合同是事实。我货运部是按指定发给收货人的，他应该去找收货人，应该把收货人喊来质证，收货人是安底的郑佳，我是按原告的要求把货发给了郑佳的，我已完全履行了运输合同义务。对原告出示的法院询问笔录无异议，原告出示的0004984号收货单我收到了这些货物，我已运送给了郑佳，郑佳收货的单子被郑佳的亲戚拿走了，我有电话录音。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系从事家用电器批发零售的电器商行业主，被告系从事货物运输的经营业主，双方长期有货物运输合同关系。2013年5月7日，原告将美的冰箱15台、伞2把、碗1件共计18件交付被告托运给其位于金沙县安底镇的客户郑佳，被告签收了0004984号收货单交由原告留底。后原告与客户郑佳结算货款时，郑佳称并未收到该批次货物，原告遂将郑佳诉至金沙县人民法院，经法院查实，本案被告无法提供郑佳签收货物的收货单，故原告撤回与郑佳的买卖合同纠纷。现原告以与被告建立货物运输合同关系，而被告未将货物托运至客户处，也未将该批次货物退回，应赔偿原告货物款项为由向本院起诉。另查，原告经营的恒信电器商行2013年5月7日销售出货单列明，美的冰箱（BCD—205CMJ白银，6台，单价1600元，共9600元），美的冰箱（BCD—196GSMKA花韵红，4台，单价1820元，共7280元），美的冰箱（BCD—206GSMN银杏白紫荆，4台，单价1580元，共6320元），美的冰箱（BCD—216TGESM水墨红，1台，单价2625元，共2625元）。被告签收的0004984号收货单上货物即上述型号美的冰箱15台。上述事实，有原、被告的陈述、出货单、对账单、物流单、金沙县人民法院询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告将货物交付被告，由被告托运给其客户，原、被告双方形成货物运输合同关系。2013年5月7日，原告将美的冰箱15台、伞2把、碗1件共计18件交付被告托运给其位于金沙县安底镇的客户郑佳，对此被告无异议，并签收了0004984号收货单交由原告留底。根据双方的交易规则，被告收货后在红色联收据上签收后交原告留底，在两日内将原告托运的货物交付原告指定的客户后，再由客户在黄色联结账单上签收后交被告留底。现被告无法提供客户收到该批次货物的依据即应由原告客户郑佳签收货物的黄色联结账单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当承担举证不能的后果，故对被告辩称其已履行承运人义务的主张本院不予采信。原告要求被告按照其经营商行销售出货单上载明的单价由被告赔偿损失25825元，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付赔偿款25825元的同期贷款利息，从2014年5月27日起诉之日计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告的行为显属违约，对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘世红于本判决生效后五日内赔偿原告杨畅人民币25825元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年5月27日起算至利息付清时止）。案件受理费225元，由被告刘世红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  夏冰二〇一四年八月十一日书记员  姚远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9163号
原告张龙明。
委托代理人高春利、宋宁宁（实习），河南闻禹律师事务所律师。
被告吴涛。
原告张龙明诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张龙明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙明以其他原因为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙明撤诉。
案件受理费减半收取计478元，由原告张龙明负担。
审判员 何珂
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第535号
申请执行人詹伟国。
被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生，汉族，公民身份证号码：332529195704164718，户籍所在地景宁畲族自治县家地乡芎岱村11号，现住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路281号2幢202室。
被执行人徐士洪，男，1955年10月6日出生，汉族，公民身份证号码：332529195510063118，住景宁畲族自治县九龙乡王湾村高岩下3号。
被执行人张伟勤，男，1972年4月19日出生，汉族，公民身份证号码：332529197204197416，住景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪花园5幢1单元601室。
本院在执行申请执行人詹伟国与被执行人陈根长、徐士洪、张伟勤民间借贷纠纷一案中，尚未执行标的468181元及利息。执行过程中，承办法院已冻结被执行人陈根长、徐士洪所在的浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、浙江景宁天盛不锈钢有限公司的财产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第535号案终结本次执行程序。
申请执行人詹伟国发现被执行人陈根长、徐士洪、张伟勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝欣怡
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第341号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某，曾用名范平房，农民，住安徽省涡阳县。2013年因犯诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月10日刑满释放。2014年8月18日因酒后驾驶机动车被温州市公安局交警支队三大队罚款人民币三千九百二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年3月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日晚19时24分许，被告人范某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿金华市婺州街由东往西行驶至婺州街1699号路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人范某口腔呼气酒精含量为105mg／100ml，后被带至医院抽血。2015年3月20日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人范某体内血液乙醇含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述与辩解，行政强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，鉴定意见通知书，驾驶证，行驶证及车辆信息，违法犯罪记录，酒后驾驶记录查询，血样提取登记表，人口信息，查获经过，酒精呼气及提取血液照片，光盘制作说明，物证检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年三月二十六日
代书记员 郭 桦
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1789号
原告：李铁英，女，1966年4月28日出生，汉族，初中文化，住石家庄市长安区。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：王金东，男，1981年5月20日出生，汉族，住张家口市沽源县。
被告：骆育进，男，1956年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。
被告：河北新华拍卖有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街128号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被告：河北路城房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街222号钟强小区3-3-102室。
法定代表人：吕小莉，该公司董事长。
原告李铁英与被告王金东、骆育进、河北新华拍卖有限公司、河北路城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李铁英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李铁英撤回起诉处理。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宁
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第934号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区北门大街2号。
负责人盛志军，该支行行长。
被执行人张国琴。
被执行人黄春生。
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行与被执行人张国琴、黄春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟锁兰未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张国琴、黄春生未能履行义务。后经查，被执行人张国琴、黄春生无银行存款可供执行，被执行人暂无其他可供执行的财
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年3月29日，申请执行人向本院作出意思表示：暂不申请处理被执行人的房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由向本院申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 朱庆华
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴遥慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第487号
上诉人（原审被告）宁波市美高工艺品有限公司。
法定代表人柳福康，该公司总经理。
上诉人（原审被告）宁波市江北区骏康工艺品工贸有限公司。
法定代表人柳元龙。
上诉人（原审被告）柳福康。
被上诉人（原审原告）冯裕良。
上诉人宁波市美高工艺品有限公司、宁波市江北区骏康工艺品工贸有限公司、柳福康与被上诉人冯裕良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：36份运货单可以说明货物交货地点为宁波市江北区，因此合同履行地为宁波市江北区。请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寿 赟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2519号
原告李乃兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住东营市东营区曹州路246号17号楼1单元302室。公民身份号码370502196310064829。
委托代理人黄素玲、蒋振凯，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司，住所东营市东营区北二路468号。
法定代表人王庆水，董事长。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告李乃兰与被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李乃兰撤回起诉。
案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张静静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2519号原告李乃兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人黄素玲、蒋振凯，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司，住所东营市东营区北二路468号。法定代表人王庆水，董事长。委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告李乃兰与被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李乃兰撤回起诉。案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年十二月二十二日书记员  张静静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2886号
原告：王建飞，男，1973年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委十二组。统一社会信用代码500243300007262。
负责人：冉启纯，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
原告王建飞诉被告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿（以下简称朱山洞三号煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建飞的委托诉讼代理人邓世金、被告朱山洞三号煤矿的委托诉讼代理人冯应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金31050元（5175元/月×6月）；二、判决被告支付原告2014年12月至2016年11月期间的基本工资22540元（1400元/月×70%×23月）。事实和理由：原告于2011年4月至2016年12月在朱山洞三号煤矿上班。2014年12月底，被告因各种原因停业，后于2016年10月该矿关闭。关闭后被告未给原告安置，也没有发放生活费，原告多次催被告给原告安置和发放生活费遭拒绝。为此，原告提起本案诉讼，请求支持其如前诉讼请求。
被告朱山洞三号煤矿辩称，1、本案属劳动争议纠纷，原告应先提起仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼；2、原告王建飞实际的工作时间是2011年至2012年，从2013年起，原告就没有在朱山洞三号煤矿上班，故原告的起诉超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王建飞从2011年4月起至2013年10月止在被告朱山洞三号煤矿上班。2011年6月至2013年6月期间，朱山洞三号煤矿为王建飞缴纳了工伤保险。2013年10月，王建飞从朱山洞三号煤矿离职。
2017年7月14日，王建飞向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决由朱山洞三号煤矿支付其经济补偿金31050元、基本生活费22540元。2017年7月14日，该委作出渝彭劳人仲不字（2017）第38号不予受理通知书，决定不予受理。王建飞在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起因解除劳动合同产生的劳动争议纠纷，双方的争议焦点在于原告王建飞提起本案诉讼是否超过了仲裁时效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”从前述规定可知，劳动者提起仲裁申请最迟应当于劳动关系终止后一年内提出。本案中，原告王建飞于2013年10月从被告朱山洞三号煤矿离职，其最迟应于2014年10月前提起劳动仲裁申请。但实际上，其于2017年7月14日方才提起仲裁申请，且未提供证据证明该仲裁时效在2017年7月14日前出现了中止、中断情形，故原告王建飞提起仲裁申请、乃至不服仲裁决定书而提出的本次诉讼，均超过了一年的仲裁时效。故，被告朱山洞三号煤矿提出的时效抗辩理由成立，原告王建飞的诉讼请求应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王建飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一七年八月二十八日
书记员 严 怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2886号原告：王建飞，男，1973年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委十二组。统一社会信用代码500243300007262。负责人：冉启纯，系该矿矿长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告王建飞诉被告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿（以下简称朱山洞三号煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建飞的委托诉讼代理人邓世金、被告朱山洞三号煤矿的委托诉讼代理人冯应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金31050元（5175元/月×6月）；二、判决被告支付原告2014年12月至2016年11月期间的基本工资22540元（1400元/月×70%×23月）。事实和理由：原告于2011年4月至2016年12月在朱山洞三号煤矿上班。2014年12月底，被告因各种原因停业，后于2016年10月该矿关闭。关闭后被告未给原告安置，也没有发放生活费，原告多次催被告给原告安置和发放生活费遭拒绝。为此，原告提起本案诉讼，请求支持其如前诉讼请求。被告朱山洞三号煤矿辩称，1、本案属劳动争议纠纷，原告应先提起仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼；2、原告王建飞实际的工作时间是2011年至2012年，从2013年起，原告就没有在朱山洞三号煤矿上班，故原告的起诉超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王建飞从2011年4月起至2013年10月止在被告朱山洞三号煤矿上班。2011年6月至2013年6月期间，朱山洞三号煤矿为王建飞缴纳了工伤保险。2013年10月，王建飞从朱山洞三号煤矿离职。2017年7月14日，王建飞向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决由朱山洞三号煤矿支付其经济补偿金31050元、基本生活费22540元。2017年7月14日，该委作出渝彭劳人仲不字（2017）第38号不予受理通知书，决定不予受理。王建飞在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。本院认为，本案系一起因解除劳动合同产生的劳动争议纠纷，双方的争议焦点在于原告王建飞提起本案诉讼是否超过了仲裁时效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”从前述规定可知，劳动者提起仲裁申请最迟应当于劳动关系终止后一年内提出。本案中，原告王建飞于2013年10月从被告朱山洞三号煤矿离职，其最迟应于2014年10月前提起劳动仲裁申请。但实际上，其于2017年7月14日方才提起仲裁申请，且未提供证据证明该仲裁时效在2017年7月14日前出现了中止、中断情形，故原告王建飞提起仲裁申请、乃至不服仲裁决定书而提出的本次诉讼，均超过了一年的仲裁时效。故，被告朱山洞三号煤矿提出的时效抗辩理由成立，原告王建飞的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王建飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王建飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一七年八月二十八日书记员  严 怡
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初130号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人贾某，男，1982年2月2日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月28日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日20时许，被告人贾某醉酒后驾驶豫D-×××××号捷达牌小型轿车，由西向东行驶到宝丰县杨庄镇石灰窑村路段时，被宝丰县公安局民警查获。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾某的供述与辩解，户籍证明，前科证明，机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验报告及鉴定意见通知书，查获经过及发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人贾某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡怀洲
二〇一六年八月十七日
书记员 丁艳民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1381号
原告：廖浩成，男，香港居民，住广东省中山市
原告：廖凌锋，男，香港居民，现住广东省中山市
原告：廖凌聪，男，香港居民，现住广东省中山市
原告廖凌锋、廖凌聪共同委托代理人：廖浩成，男，1952年5月14日出生，香港居民，住广东省中山市沙溪镇云汉悦云路**号，系廖凌锋、廖凌聪的父亲。
被告：封松筠，男，汉族，户籍住址湖南省衡南县，现住广东省中山市
委托代理人：吴志东，系广东卓正律师事务所律师。
原告廖浩成诉被告封松筠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法追加廖凌锋、廖凌聪为本案原告参加诉讼，并组成合议庭，于2015年12月22日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖浩成及原告廖凌锋、廖凌聪的委托代理人廖浩成，被告封松筠委托代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖浩成诉称：被告从2015年9月5日起拖欠租金、水电费，至2015年10月5日共拖欠34843元。2015年10月24日，被告自己拆开卷闸（五楼）搬了30多部衣车到一楼。原告到现场后报警，后有四个警察在场。被告竟然在晚上8点25分拿起门前重40多斤的大麻石走到电梯前打烂电梯控制板，导致电梯损坏。其他租户要求原告赔偿损失。后原告赔给3楼4000元、4楼1000元、6楼1000元，合计共6000元。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1.被告赔偿重新更换电梯控制板费用3000元，以及电梯无法使用令原告赔偿租户损失6000元，两项合计共9000元；2.诉讼费由被告承担。
原告廖浩成为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.土地证；2.报警回执；3.收据3份；4.租约合同；5.照片3张；6.电梯维修报价单。
被告封松筠辩称：关于损害电梯的费用，原告的起诉没有事实依据。原告没有亲眼看到被告损坏电梯。对原告提供的租金损失，是原告单方主张，不予确认。
被告封松筠就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.（2015）中一法沙民一初字第1490号民事判决书；2.照片3张。
为查明案情，依照原告的申请，本院向中山市沙溪镇隆都派出所调取了以下材料：廖浩成的询问笔录、涉案厂房监控录像视频资料2段，并由原、被告进行质证。
经审理查明：位于中山市沙溪镇工业大道厚山路段的工业厂房为廖浩成、廖凌锋、廖凌聪三人共有，土地类型为工业，土地面积为1290.1平方米，该厂房共六层，用于租赁给客户作工业厂房之用。
2013年11月28日，廖浩成作为甲方、封松筠作为乙方，双方签订《租约合同》，约定：甲方将座落在中山市沙溪镇工业大道厚山路段租给乙方营业，甲方每月净收租金9280元，租赁期限为3年，从2013年12月7日起至2016年12月6日止；使用货梯运货每月基本维修费200元，电费由使用单位分摊。合同还约定了其他事项。封松筠承租该厂房的五楼作制衣厂。封松筠因租金原因，于2015年6月向廖浩成提出提前解除合同，但廖浩成不同意。合同约定封松筠应于2015年9月5日交纳9月份租金，封松筠没有按时交纳，提出用押金抵扣租金，廖浩成不同意。2015年9月13日，由于封松筠拒不交纳该月租金，廖浩成就将封松筠租赁的5楼厂房的卷闸门锁住。至10月24日，封松筠强行打开卷闸门，将5楼厂房内的机器设备搬走，廖浩成不让封松筠搬走，并向当地公安部门报警处理。廖浩成认为封松筠于当天20时25分搬起一楼厂房门前的一块大石头，将电梯控制板砸坏，致使电梯不能使用，并导致其少收该厂房其他楼层租户租金共计6000元。廖浩成经向封松筠追偿上述损失未果，导致诉讼。
另查：廖浩成在询问笔录中向隆都派出所陈述：2015年10月25日9时30分许到位于中山市沙溪镇工业大道17号其自己建造的厂房（共六层，一楼为商铺，二层至六层全部出租），发现一楼电梯按钮开关被人故意毁坏，于是去三楼办公室看录像，看到五楼制衣厂老板封松筠在10月24日20时25分，从厂房外面捡了一块大石头带进来。
根据录像视频资料显示，10月24日20时25分，封松筠拿着大石头进入厂房一楼电梯处。
又查：根据中山市卓越电梯安装工程有限公司报价单，廖浩成、廖凌锋、廖凌聪厂房电梯报价为：更换外呼箱（含外呼显示板、按钮、电锁各一个），金额为3000元。
根据廖浩成提交的收据显示，该厂房3楼、4楼、6楼在2015年10月的租金中分别少交了4000元、1000元、1000元。
再查：廖浩成于2015年12月29日以封松筠拖欠租金为由向本院起诉。本院于2016年3月10日作出（2015）中一法沙民一初字第1490号民事判决书，判决封松筠向廖浩成支付2015年9月、10月租金共23200元及利息。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据封松筠在公安部门所做的陈述及监控录像视频，封松筠拿着一块大石头走进厂房一楼楼梯间，该厂房电梯安装在厂房一楼楼梯间，而电梯控制板遭人为破坏，损失严重，该大石头被扔在电梯里，电梯底板也被砸烂。结合当天封松筠搬其租赁厂房的机器设备与廖浩成发生纠纷，故本院认定封松筠用大石头砸烂电梯控制板。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”封松筠故意损坏廖浩成、廖凌锋、廖凌聪工业厂房电梯的控制板，侵害了廖浩成、廖凌锋、廖凌聪的财产权益，依法应承担相应财产的赔偿责任。对于电梯控制板的价值，中山市卓越电梯安装工程有限公司的报价为3000元，该损失应由封松筠赔偿。除了电梯控制板的损失外，廖浩成认为因电梯损坏，导致其少收租金6000元，该6000元应由封松筠赔偿。本院经审查，廖浩成与封松筠在双方签订的《租约合同》中明确约定每月应交纳电梯维修费200元，廖浩成提交的收据显示其他租户每月也需交纳电梯维修费200元，因封松筠损坏电梯，致使其他租户不能使用，造成不便，其他租户有理由少交租金，故廖浩成少收租金6000元的损失应由封松筠赔偿。故本院对廖浩成的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款有规定，判决如下：
被告封松筠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖浩成赔偿电梯维修费3000元、租金损失6000元，合计9000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告廖浩成已预交），由被告封松筠负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告廖浩成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李志健
陈奇
第6页共6页
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执278号
蓝美元、张付根、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司：
本院执行的蓝美元申请张付根等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张付根自动履行，执行金额996.03申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
陕西省安康市中级人民法院
刑 亊 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第00069号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某，男，1986年7月6日出生于山东省菏泽市。
原审被告人朱某某，男，1985年3月25日出生于陕西省宁陕县，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被宁陕县公安局取保候审，2015年8月27日因本案被宁陕县人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徙刑一年，缓刑二年。
宁陕县人民法院审理刑事附带民事诉讼原告人唐某某诉被告人朱某某故意伤害附带民亊赔偿一案，于二0一五年九月十五日作出（2015）宁陕刑初字第00037一1号刑亊附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月27日23时许，被告人朱某某在宁陕县城关镇校场村村民朱某甲的楼下与被害人唐某某发生了矛盾。朱某某用拳头在唐某某的面部打了几拳，又将唐某某摔倒在地，再击打唐某某的头部，致被害人唐某某昏迷。后唐某某被送往宁陕县医院治疗，经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，唐某某为轻伤一级。唐某某共花费医疗费426.2元、交通费1152.8元、住宿费320元、鉴定费800元、住院伙食补助费900元、营养费1992元、误工费6000元、护理费1500元、以上各项费用共计13091元。
上述事实，为宁陕县医院诊断证明、西安交通大学法医司法鉴定中心伤情鉴定意见书、医疗费、住宿费、鉴定费、营养费、交通费票据、双方当事人的陈述所证实，已经当庭质证审查，足以认定。
原判认为，被告人朱某某与被害人唐某某发生冲突后，未能冷静处理事态，而将唐某某打伤，致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利。朱某某除依法承担刑事责任外，还应依法赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为所造成的直接经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条一款、二款之规定，判决：被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费426.2元、交通费1152.8元、住宿费320元、鉴定费800元、需住院伙食补助费900元、营养费1992元、误工费6000元、护理费1500元、以上各项费用共计13091元。限本判决生效后10日内履行完毕。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某上诉提出，原审判决被告人朱某某赔偿其务工费6000元不当，应判决赔偿其误工及期间的奖金、补助60000元；交通费、住宿费应按3000元判赔；请求判决赔偿其精神抚慰金10000元。
经审理查明，原审判决认定的被告人朱某某与附带民事诉讼原告人唐某某发生冲突后将唐某某打伤，致其轻伤并遭受相应经济损失的事实清楚、正确。另查明，被告人朱某某因本案于2015年8日27日被宁陕县人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徙刑一年，缓刑二年。该刑事判决已生效。上述事实，有以下证据证明：
1、宁陕县医院对伤者唐某某的诊断证明。
2、西安交通大学法医司法鉴定中心对唐某某的伤情鉴定意见书。
3、唐某某提供的医疗费、住宿费、鉴定费、营养费、交通费票据。
4、被害人唐某某在公安机关的陈述。
5、被告人朱某某的供述。
6、（2015）宁陕刑初字第00037号刑亊判决书。
上述证据，已经原审庭审中质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某因锁事与附带民事诉讼原告人唐某某发生冲突后致唐某某轻伤，其除已被追究刑事责任外，还应承担被害人唐某某因其致伤所造成的直接物质损失。对上诉人唐某某提出的上诉理由，经查，精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予采纳。其务工期间的补助和奖金的诉讼请求因予法相悖，不予支持。其交通费、住宿费，原审根据本案实际情况已作相应判赔。故对其上诉理由，不予釆纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠全
审 判 员 陈 平
代理审判员 朱丹丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡秦慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1040号
原告：李某某。
被告:国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月二日
书记员 李文强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初字第3887号
原告：王某1，男，1943年6月3日生，汉族，住林州市。
原告：傅某（系王某1妻子），女，1941年5月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：王某2（系王某1次子），男，汉族，1966年4月20日生，住林州市。
委托诉讼代理人：连海先（系王某2妻子），女，汉族，1966年10月26日生，住林州市。
追加被告：王某3（系王某1长子），男，汉族，1963年3月3日生，住林州市。
委托诉讼代理人：杨海苏（系王某3妻子），女，汉族，1962年12月18日生，住林州市。
追加被告：王某4（系王某1长女），女，汉族，1970年2月7日生，住林州市。
追加被告：王某5（系王某1次女），女，汉族，1973年5月5日生，住林州市。
原告王某1、傅某与被告王某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审结束后，本院依职权追加上述三被告，公开开庭进行了第二次审理。原告王某1、傅某和被告王某2的委托诉讼代理人连海先两次到庭参加诉讼。二原告的共同委托诉讼代理人宋保林、追加被告王某3的委托诉讼代理人杨海苏和追加被告王某4、王某5到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
王某1、傅某向本院提出诉讼请求：1、要求王某2给付拖欠二原告2014、2015年的养老费2000元、玉米400斤；2、要求王某2允许二原告到其家居住生活；3、要求王某2每年给付养老费1000元、玉米200斤。
事实和理由：二原告共生有二子二女四个子女，被告王某2系次子。1988年3月3日二原告在与两个儿子分家时在分单中约定每个儿子自1988年底开始每年给付二原告赡养费200元、小麦300斤、玉米200斤，并约定从分家开始每个儿子给二原告留住房两间。后因长子王某3家住房紧张，二原告便到被告王某2家居住生活，被告王某2及其家人因此多次与二原告生气吵架，也未给付二原告2014、2015年的养老费2000元、玉米400斤，故请求法院依法维护二原告合法权益。
王某2的委托诉讼代理人连海先辩称，1、二原告要求被告王某2给付2014、2015年的养老费2000元、玉米400斤没有事实依据，1988年3月3日二原告在与两个儿子分家时在分单中约定每个儿子每年给付二原告赡养费200元、玉米200斤，上述要求不符合分单约定。二原告从一开始就一直在被告王某2家住了28年，由于分单约定从分家开始每个儿子给二原告留住房两间，只要二原告按照分单在长子王光明家住够28年，被告仍然欢迎二原告来住，否则二原告应当退还被告王某2水费及房子租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告要求被告王某2给付2014、2015年的养老费2000元（包括赡养费400元、吃药费1600元），因原告没有相应的医药票据向法庭提供，且被告对此持有异议，故本院认定2014、2015年的赡养费数额应为400元；2、被告方声称其已经给付了二原告赡养费400元、玉米400斤，由于没有任何证据予以证实，故不足以反驳二原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、傅某共生有二子二女，分别为：长子王某3、次子王某2、长女王某4、次女王某5。1988年3月3日二原告在与长子王某3、次子王某2分家时在分单中约定每个儿子自1988年底开始每年给付二原告赡养费200元、玉米200斤。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务，子女不能以任何理由拒绝承担对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，故对于二原告的要求被告王某2给付2014、2015年赡养费和玉米的诉讼请求，本院依法予以支持。经老年人同意，赡养人之间可以就赡养问题达成协议，但并不因此当然免除其他子女赡养老人的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1、傅某赡养费400元、玉米400斤；
二、原告王某1、傅某于每年1月1日至3月31日在被告王某3家居住生活，原告王某1、傅某于每年4月1日至6月30日在被告王某2家居住生活，原告王某1、傅某于每年7月1日至9月30日在被告王某4家居住生活，原告王某1、傅某于每年10月1日至12月31日在被告王某5家居住生活；
三、被告王某2、追加被告王某3、王某4、王某5分别于每年12月31日前给付原告王某1、傅某赡养费1400元。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 元小牧
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第00099号
申请执行人：张洪福。
被执行人：赵永祥。
本院在执行申请执行人张洪福申请执行被执行人赵永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人张洪福于2015年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 冰
审 判 员 于 勇
代理审判员 许琳琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11327号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发。
本院在审理原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告池海泉未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪倩萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11327号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人：邹国发。本院在审理原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告池海泉未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵日欣二〇一七年八月二十五日书 记 员  洪倩萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执215-1号
申请执行人李少宁，男，汉族，教师。
被执行人张鹏，男，汉族，教师。
本院执行的（2016）陕0322民初531号原告李少宁诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人李少宁要求被执行人张鹏支付75821.2元（逐月支付4000元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张鹏同意用其银行工资收入偿还本案借款，并同意由法院采取冻结措施后逐月扣除。现协议正在履行当中，申请执行人李少宁同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初531号民事调解书的本次执行。
若被执行人不能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第729号
原告浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人夏卫荣。
委托代理人（特别授权代理）梁文江、梁晶晶。
被告叶正超。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司与被告叶正超物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2013年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王海云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王金英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00555号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因非法携带管制刀具，于2004年2月26日经常熟市公安局决定行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年9月12日经常熟市公安局决定行政拘留八日；曾因冒用他人身份证，于2015年5月9日经常熟市公安局决定行政拘留五日。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被常熟市公安局刑事拘留（7月17日被羁押），同年7月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年7月16日凌晨，至服装城招商西路新皇冠游戏房，趁人不备，窃得被害人胡某放在游戏桌上的电动车钥匙，后利用该钥匙窃得被害人胡某停放在新皇冠游戏房门口的价值人民币1200元的五羊牌电动车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年7月16日凌晨，被告人张某甲至常熟市虞山镇服装城招商西路新皇冠游戏房，趁人不备，窃得胡某放在游戏桌上的电动车钥匙，后利用该钥匙窃得胡某停放在新皇冠游戏房门口的价值人民币1200元的五羊牌电动车1辆。
2015年7月17日晚，公安机关在常熟市虞山镇李闸路夜明珠宾馆309房间抓获被告人张某甲。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某甲的辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人欧某、曹某、张某乙的证言及辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 史婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1400号
上诉人（原审原告）：圣东尼（上海）针织机器有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山富东路111号。
法定代表人：GianpietroBelotti。
被上诉人（原审被告）：日东电子发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安全路东工业园A栋一至五层。
法定代表人：林晓新。
上诉人圣东尼（上海）针织机器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9708号民事裁定，向本院提起上诉。
圣东尼（上海）针织机器有限公司上诉称，原审法院认为两份《技术协议》与两份《合同书》体现当事人之间同一法律关系，系事实认识错误。原审以深圳市宝安区法院已先予立案，从而将本案移送宝安区人民法院系适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，本案应由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年7月上诉人诉至原审法院，要求被上诉人继续履行编号“D120005”《PROJECT合同书》及编号为“I20130003”号《销售合同书》的义务等。而在2016年被上诉人向广东省深圳市宝安区人民法院起诉，案号为（2016）粤0306民初24941号，被上诉人要求上诉人支付拖欠的编号“D120005”《PROJECT合同书》及编号为“I20130003”号《销售合同书》货款。上诉人与被上诉人基于相同的合同，以不同的诉讼请求分别向不同法院起诉。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第2条：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故原审法院将本案移送深圳市宝安区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11534号
原告：吴某某，女，1979年12月20日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室。被告：施甲，男，1968年4月9日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室。被告：施某乙，男，2000年7月9日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：施甲，系被告施某乙之父，身份事项同被告施斌。本院在审理原告吴某某诉被告施甲、施某乙分家析产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初603号
原告：荣志军荣某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南拉格诺文化发展有限公司，住所地安阳市文峰区海河大道与东工路交叉口路东。
法定代表人：王运星。
原告荣志军荣某某与被告河南拉格诺文化发展有限公司（以下简称拉格诺文化发展公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣志军荣某某到庭参加诉讼，被告拉格诺文化发展公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣志军荣某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份、7月份，原告为被告位于安阳市文峰区海河大道与东工路交叉口路东二楼进行装修。工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告装修款12000元，并于2015年7月12日出具欠条一张。原告多次到被告处催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。1、要求依法判令2、本案诉讼费由被告承担。
被告拉格诺文化发展公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：因原告承揽被告装修工程，2015年7月12日，被告拉格诺文化发展公司为原告荣志军荣某某出具欠条一份，内容为：今欠到荣志军荣某某工程款12000元。该款经催要未还，导致诉讼。
本院认为，原告承揽被告装修工程，并按约定完成施工后，被告向原告出具12000元工程款欠据，欠款事实清楚，被告应当及时履行清偿义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南拉格诺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣志军荣某某工程款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告河南拉格诺文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月九日
代书 记员 姚 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05509号
原告：赵某，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某，女，汉族，1990年5月28日出生，住重庆市江津区。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在审理过程中，原告赵某于2015年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年八月七日
书记员 李本豪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1788号
原告蔡继平。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁。
被告杨婕。
被告谢杰，系杨婕丈夫。
原告蔡继平与被告杨婕、谢杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡继平及原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告杨婕、谢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营水洗厂需用车辆运输大量石头，2013年3月至2014年1月止，两被告陆续在原告经营的句容市继平配件经营部购买轮胎。2014年1月29日，双方经结算，两被告应当给付原告轮胎款58万元，后两被告陆续给付原告54000元，其中10000元的收条由原告书写后交给两被告的工作人员巫红跃，但被告杨婕称并未收到该收条。2014年5月13日，双方再次结算，两被告尚欠原告526000元，被告杨婕于2014年5月13日出具欠条一张载明欠款事实，并注明称未收到原告交给巫红跃的收条。此款经原告多次催要无果，现请求判令两被告支付原告轮胎款526000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨婕、谢杰未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：两被告曾在原告处购买了大量轮胎。2014年5月13日，被告杨婕向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠蔡继平轮胎款：伍拾贰万陆仟元整：（￥526000）（其中巫红跃1万收条未收回）。杨婕，2014.5.13号”。后被告谢杰向原告支付轮胎款8000元，并在欠条反面注明“2014年8月22日付捌仟元整（￥8000）”。现两被告尚欠原告轮胎款518000元，2014年9月22日，原告诉至法院，请求判令两被告给付轮胎款526000元，并承担本案诉讼费。
另查明：被告杨婕、谢杰系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条一张、婚姻登记记录证明一份及原告、原告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，两被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。被告杨婕、谢杰系夫妻关系，欠条虽由被告杨婕书写，但涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未举证证明该欠款为被告杨婕的个人欠款，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该欠款应由两被告共同给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婕、谢杰于本判决生效后十日内给付原告蔡继平货款518000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告杨婕、谢杰承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴雪风
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初757号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人米某某，男，土家族，户籍地湖南省常德市。
辩护人杨宗宝，上海创言律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)744号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人杨宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月31日上午，被告人米某某至本市钦江路XXX号，因工程款等问题与被害人张某1发生口角，继而引发肢体冲突。当日14时许，米某某再次至上述地点并与张某1再次产生肢体冲突。期间，米某某持一把美工刀片向张某1的左手臂划砍数刀，致张某1左前臂开放性外伤、肌腱损伤。经鉴定，被害人张某1遭受外力作用致多个创口长度累计15cm以上，构成轻伤二级。案发后，被告人米某某在现场等候民警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人米某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人米某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人米某某对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，仅辩解本案系因对方拖欠工资引发，且被害人有先动手的行为；其辩护人认为被害人对于本案发生有过错，被告人系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某1的陈述及辨认笔录,证人肖某、赵某某、周某、张2等的证言笔录，扣押清单、搜查笔录、赃证物品照片、伤势照片、微信截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人米某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人向本院缴纳赔偿款保证金人民币一万元。
本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被害人对于本案的发生亦有过错，被告人系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、犯罪工具美工刀予以没收。
米某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8122号
申请执行人倪永良与被执行人张培良、蔡晋逵、杭州中工房地产开发有限公司、杭州中湖投资有限公司、杭州中工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）杭萧商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪永良于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第712号
原告刘安伟。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告张岩。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、要求被告偿还借款25，000元；2、诉讼费用由被告承担。2014年8月10日，被告为宋启亚担保从刘安伟处借款25，000元。被告张岩负连带偿还责任，期限为一年。2015年3月10日还款期限届满后宋启亚拒不偿还，为此将担保人张岩诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告张岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本案相关事实情况
经审理查明：
借款时间及数额、还款时间：2014年8月10日宋启亚从刘安伟处借款25，000元，约定还款期限为2015年3月10日，被告张岩作为连带责任保证人在借条上签字。
保证的方式及保证期间：保证人张岩为连带责任保证，保证期间为一年
原告举证情况：被告张岩作为连带保证人签字的借条一份。
判决结果
本院认为，本案属于保证合同纠纷。合法的保证合同关系受法律保护。原告刘安伟与被告张岩及案外人宋启亚之间所签订的保证借款合同合法有效，本案予以确认。被告张岩应当按照连带责任保证承担保证责任，被告张岩在承担保证责任后，有权向案外人宋启亚追偿。原告自还款履行期届满后可催告案外人宋启亚及被告张岩在合理期限内归还。经催告后，案外人宋启亚及被告张岩仍未能履行还款义务，原告刘安伟可以要求案外人宋启亚在约定期限届满后履行债务，也可以要求被告张岩在其保证范围内承担保证责任。现原告刘安伟选择按保证合同的法律关系起诉请求判令被告张岩偿还借款25，000元，有事实和法律依据，依法予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响法庭以查明的事实依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩自本判决生效之日起十日内偿还原告刘安伟借款人民币25，000元。
二、被告张岩在履行上述义务后，可依法向案外人宋启亚追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币215元，由被告张岩负担。保全费人民币270元，由原告刘安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一五年八月三日
书记员 王亚兵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
负责人王春江，行长。
被执行人纪清海
被执行人田静
被执行人长春中天昊业房地产开发有限公司
法定代表人陈熙，经理。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人纪清海、田静、长春中天昊业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出保全申请，请求冻结三被执行人名下银行存款396，401.13元或查封、扣押其等值财产。
本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人纪清海、田静、长春中天昊业房地产开发有限公司名下银行存款396，401.13元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一八年一月十五日
书记员 岳威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3793号
申请执行人:王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王锦奎与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3793号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 姜茂喜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第637号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司
被执行人李雪，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月18日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与李雪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证经字第141号公证债权文书，被执行人李雪应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款300万元，承担执行费2万元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第637号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 程