赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）松民再字第18号
一审原告张某，男，1965年1月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
一审被告何某，男，1982年8月27日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地赤峰市，现羁押于松山区看守所。
一审被告孙某，女，1961年12月28日出生，汉族，现住赤峰市，无职业。
一审原告张某与一审被告何某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）松民初字第5471号民事判决，判决生效后，一审原告张某向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2014年7月31号作出（2014）赤民申字第156号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，一审原告张某，一审被告何某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月29日，一审原告张某诉称，2011年8月10日，被告何某由被告孙某担保，向原告借款人民币365000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定二年内还清，借款到期后，二被告均未偿还；2012年8月1日，被告何某向原告借款人民币200000元，后偿还78000元，尚欠122000元未还。现要求被告何某偿还借款本金487000元，利息52398元，合计人民币539398元；要求被告孙某在288000元内承担连带清偿责任。一审被告孙某辩称：我为被告何某担保属实。同意对365000元的借据的内容承担担保责任，我已经偿还了77000元，要求在担保责任中扣除。一审被告何某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
一审查明，2011年8月10日，被告何某由被告孙某担保，向原告借款365000元，同时为原告出具借据一枚，约定此款于二年内还清。被告孙某于2011年9月10日偿还原告47000元，于2012年6月21日偿还原告30000元，尚欠原告288000元；2012年8月1日，被告何某向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。此两笔借款经原告多次催要，被告何某未予偿还。现原告要求被告何某偿还借款本金487000元，利息52398元，合计人民币539398元；要求被告孙某在288000元内承担连带清偿责任。
另查明：被告何某已偿还原告欠款78000元。
一审认为：被告何某分两次向原告借款565000元，被告何某、孙某各偿还78000元和77000元，尚欠410000元，事实清楚，证据充分，被告何某理应偿还原告剩余欠款；被告何某偿还原告欠款78000元，应视为对第一次借款365000元的部分偿还；另被告孙某为被告何某向原告借款365000元提供担保，后偿还77000元，应对扣除被告何某偿还78000元及被告孙某偿还77000元后剩余的210000元的欠款承担连带清偿责任。对原告要求的利息，因二被告出具的365000元的借据约定二年内还清，利息可按银行贷款利率自2013年8月11日计算至2013年9月29日原告起诉之日；被告何某出具的200000元的借据因未约定利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款410000元，利息1568.42元（本金210000元，按月利率4.67‰，自2013年8月11日计算至2013年9月29日），合计人民币411568.42元；二、被告孙某对第一项中被告何某欠原告的210000元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审过程中，一审原告张某诉称，2011年8月10日，一审被告何某由一审被告孙某担保，向一审原告张某借款人民币365000元，并于借款当日为张某出具借据一枚，约定二年内还清，借款到期后偿还77000元，余款288000元二被告至今未偿还。2012年8月1日，何某又向张某借款人民币200000元，仍未偿还。现要求一审被告何某偿还借款本金488000元，支付利息52398元，合计人民币540398元，一审被告孙某对288000元借款及利息承担连带清偿责任。
一审被告何某辩称，2011年8月10日，一审被告何某向一审原告张某借款人民币365000元，后偿还了一部分，2012年8月1日，何某再次向张某借款人民币200000元，但至今未偿还。
一审被告孙某辩称，一审被告孙某为一审被告何某担保属实，同意对365000元的借款承担担保责任。借款后，孙某偿还张某77000元，在一审判决生效后，孙某又偿还张某50000元，要求在担保责任中扣除。
一审原告张某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、借据1枚，证明2011年8月10日，被告何某由被告孙某担保，向原告借款人民币365000元；
证据2、借据1枚，证明2012年8月1日被告何某向原告借款人民币200000元。
一审被告何某对一审原告张某提交的两枚借据无异议。
一审被告孙某对一审原告张某提交证据的质证意见为：
对365000元借据无异议；对200000元借据的真实性有异议，何某第一笔借款尚未还清，一审原告张某不可能再借给何某200000元。
一审被告何某未提交证据。
一审被告孙某为支持其答辩意见，向本院提交收条2枚，证明孙某于2011年9月10日偿还一审原告张某47000元，于2012年6月21日偿还张某30000元。
一审原告张某对一审被告孙某提交的证据均无异议。
一审被告何某对一审被告孙某提交的证据无异议。
根据一审原告张某的陈述、二被告的答辩及原被告举证质证情况，本院对一审原被告提交的证据认证如下：
对一审原告张某提交的借据2枚，二被告对第一枚借据无异议，本院予以采信；被告孙某对第二枚借据有异议，认为何某第一笔借款尚未还清，张某不可能再借给何某200000元，但因被告何某对第二枚借据的真实性无异议，本院予以采信；对一审被告孙某提交的2枚收条，因原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院再审确认以下案件事实：
一审被告孙某与一审被告何某系母子关系。2011年8月10日，何某向一审原告张某借款人民币365000元，同时为张某出具借据一枚，约定此款于二年内还清，由孙某为其提供担保。孙某于2011年9月10日和2012年6月21日两次偿还张某借款77000元，尚欠张某288000元；2012年8月1日，何某又向张某借款200000元，并为张某出具借据一枚。此两笔借款经张某多次催要，何某未予偿还。现张某要求何某偿还借款本金488000元，利息52398元，合计人民币540398元；要求孙某在288000元借款及利息范围内承担连带清偿责任。
另查明，一审判决生效后，一审被告孙某于2014年6月1日偿还一审原告张某人民币50000元。
本院再审认为：一审被告何某分两次向一审原告张某借款565000元，一审被告孙某两次偿还原告77000元，尚欠488000元，事实清楚，证据充分，何某理应偿还张某剩余借款488000元；另孙某为何某向张某借款365000元提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故偿还77000元后，应在剩余的288000元借款及利息范围内承担连带清偿责任。对一审判决生效后孙某偿还张某的50000元应当从借款288000元中予以扣除。对张某要求给付的利息，因二被告出具的365000元的借据未约定利息，视为不支付利息，但约定二年内还清，应自二年期满的次日2013年8月11日起可按银行同期一年期贷款利率4.67‰计算利息至张某起诉之日2013年9月29日时止，超出部分，不予支持；何某出具的200000元的借据因未约定利息，亦未约定还款时间，视为不支付利息，故本院对张某要求何某给付200000元借款利息的诉讼请求，不予支持。何某认可在其借款200000元后未偿还张某78000元，诉状中称何某在其借款200000元后偿还张某78000元是代理人对孙某两次偿还77000元的误解，故何某在其借款200000元后未偿还张某78000元，本院一审判决认定何某已偿还张某欠款78000元，证据不足，认定事实错误，应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）松民初字第5471号民事判决；
二、一审被告何某于本判决生效后十日内偿还一审原告张某借款438000元，利息2152元（本金288000元，按月利率4.67‰，自2013年8月11日计算至2013年9月29日），合计人民币440152元。
三、一审被告孙某对第一项中一审被告何某欠一审原告张某的238000元借款及利息2152元承担连带清偿责任。
四、驳回一审原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，一审原告负担557元，一审被告何某负担8637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员鲁志军
二0一五年七月十七日
书记员张巍