安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1213号原告：郭守宣。原告：李翠英。原告：范秀娥。原告：郭闯。原告：郭涵禹。法定代理人：范秀娥。系郭涵禹之母。上述五原告共同的委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：邵明聚（曾用名邵明巨），李庄中学教师。现羁押于砀山县看守所。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：邵明乾。被告：华安保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码91341300781096577L（1-1）。负责人：梅中武，该公司经理。委托代理人：沐丹，该公司职工。原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹与被告邵明聚、邵明乾、华安保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司（以下简称华安保险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告范秀娥及原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹共同的委托代理人朱怀良，被告邵明聚委托代理人陈磊、邵明乾、华安保险宿州中心支公司的委托代理人沐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹诉称：五名原告系郭凯法定继承人。2016年4月4日晚，被告邵明聚驾驶苏A×××××（临牌）轿车由西向东行驶至砀山县东关金满园西边，因观察疏忽将郭凯撞死，将交警贾洪昌撞伤，并在前挡风玻璃破碎视线不清的情况下逃逸，被执勤民警驾车追赶600余米拦下。经砀山县公安局交通警察大队认定，邵明聚负事故全部责任，死者郭凯无责任。死者郭凯生前在砀城镇人民东路个人经营砀山县保丰水果套袋厂，一直居住在砀城东关，以城镇收入作为全部生活来源。应按城镇标准计算赔偿数额。被告邵明聚驾驶的肇事车辆车主为邵明乾，在被告华安保险宿州中心支公司投保强制险，且事故发生在保险期限内，保险公司应予以赔偿，并优先赔付精神抚慰金。由于被告邵明聚及其家人拒不赔偿损失。特此诉讼，请求人民法院判决被告赔偿死亡补偿金等各项费用830803元，其中精神抚慰金在强制险中优先赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。邵明聚在庭审中辩称：对事故的发生无异议，原告合理合法的损失应当得到赔偿。被告方的车辆投保了交强险，交强险范围内的部分由交强险先行赔付，超出保险范围的由被告邵明聚赔偿。邵明乾在庭审中辩称：我弟弟邵明聚用我的身份证办贷款买的车，其它的事情我就不清楚了。华安保险宿州中心支公司在庭审中辩称：本起交通事故，邵明聚涉及醉酒、逃逸，对所有的赔偿费用，应当由邵明聚赔偿。法院判决后，我公司享有追偿权。原告郭守宣等为支持其诉讼请求，向法庭提供证据材料、证明目的，被告在庭审中的质证意见：1、郭守宣、李翠英、范秀娥的身份证复印件、郭闯、郭涵禹的户口薄复印件、砀山县玄庙镇古黄新村村民委员会出具的证明、社区证明、个体工商户营业执照、砀山县砀城第一小学出具的证明，证明五原告的诉讼主体资格；死者一直居住在城镇，并以城镇收入作为家庭生活的全部来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金；死者的两个孩子一直在城镇上学，应当按照城镇标准计算其被扶养人生活费；死者的父母在农村，按照农村标准计算其被扶养人生活费。2、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字第[2016]第16062号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，邵明聚负事故的全部责任，且其具有肇事逃逸、醉驾等恶劣情节，社会危害性极大，对受害人造成的精神损失应按照最高标准赔付。3、交强险保险单，证明事故车辆在被告华安保险宿州中心支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内予以赔付。4、机动车销售统一发票，证明事故车辆的登记法定车主为邵明乾，邵明乾应承担赔偿责任。5、基本注册信息查询单、成员列表，证明邵明聚与邵明乾合伙经营养殖场。6、遗体火化委托书，证明死者火化的费用。被告邵明聚质证意见：对证据1中的身份证复印件、户口薄复印件、砀山县砀城第一小学出具的证明无异议；对个体工商营业执照的真实性无异议，但是营业执照的年审日期注册到2012年度，发照日期是2013年3月12日，对于2014年以后的情况不能证明。对砀山县玄庙镇古黄新村村民委员会出具的证明、社区证明，因没有出具人员签名，形式不合法，应由原告方举证其它证据材料予以佐证。对证据2、3、4、5、6均无异议。被告邵明乾同被告邵明聚的质证意见。被告华安保险宿州中心支公司同被告邵明聚的质证意见。被告华安保险宿州中心支公司提供的保险条款，证明应当按照保险条款的约定处理本案的赔偿情况。五原告及邵明聚、邵明乾对该证据均无异议。经庭审举证、质证并结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1，结合庭审后原告又补充了企业基本信息及2016年7月15日砀山县玄庙镇古黄新村村民委员会出具的证明，该证据具有合法性、真实性与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4、5、6，被告邵明聚、邵明乾、华安保险宿州中心支公司均无异议，本院予以认定。对被告华安保险宿州中心支公司提供的保险条款，五原告及邵明聚、邵明乾对该证据均无异议，本院予以认定。经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年4月4日23时9分许，被告邵明聚醉酒后驾驶苏A×××××（临牌）桑塔纳轿车沿砀山县人民东路由西向东行驶至砀山县东关金满园商务酒店西侧时，因观察疏忽，与行人郭凯发生相撞后又与正在准备勘察事故现场的执勤民警贾洪昌相撞，造成车辆损坏及郭凯当场死亡、贾洪昌受伤的道路交通事故，并在前挡风玻璃破碎视线不清的情况下逃逸，被执勤民警驾车追赶600余米拦下。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，邵明聚负事故全部责任，死者郭凯无责任。原告郭守宣、李翠英系郭凯父母，二人一直在农村居住生活，范秀娥系郭凯的妻子，郭闯、郭涵禹系郭凯的儿子，二人均在砀城上学。郭凯兄弟姐妹三人。死者郭凯生前在砀城镇人民东路个人经营砀山县保丰水果套袋厂，一直居住在砀城东关，以城镇收入作为全部生活来源。被告邵明聚驾驶的肇事车辆法定车主为邵明乾，该车在被告华安保险宿州中心支公司投保强制险，且事故发生在保险期限内。另查明，2015年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元，2015年城镇居民人均消费性支出17234元，2015年城镇居民人均可支配收入26936元，2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元。原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹在此次事故造成的损失，经审核认定如下：丧葬费27569.5元（55139元/年÷2），原告主张25447元，予以支持；关于被扶养人的生活费问题，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费性支出额。本案中，郭凯有父母及一名子女郭涵禹需扶养，其中郭守宣的被扶养年限为19年，李翠英的被扶养年限为17年，郭涵禹的被扶养年限为8年，综上，被扶养人生活费消费支付期间为19年。结合郭凯兄弟姐妹三人及郭守宣、李翠英在农村居住生活，郭凯的子女郭涵禹在城镇居住生活等事实，被扶养人的生活费为176636元〔（8975元/年×19年+8975元/年×17年）÷3（人）+17234元/年×8年÷2（人）〕，根据法律规定，被扶养人的生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金715356元（176636元+26936元/年×20年）；精神损害抚慰金酌情支持50000元。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告邵明聚醉酒后驾驶苏A×××××（临牌）桑塔纳轿车与行人郭凯发生相撞并致郭凯死亡，该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，邵明聚负事故全部责任，死者郭凯无责任。双方当事人对上述事实及责任认定均无异议，本院予以确认。由于被告邵明聚驾驶苏A×××××（临牌）桑塔纳轿车在被告华安保险宿州中心支公司投保强制险，且事故发生在保险期限内。故华安保险宿州中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。以上合计110000元。因邵明聚负事故全部责任，故邵明聚应对原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹下余死亡赔偿金655356元（715356元-60000元）、丧葬费25447元，以上合计680803元。原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹主张的诉讼请求超出实际赔偿部分，证据不足，本院不予支持。原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹主张邵明乾承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上合计110000元。二、被告邵明聚于判决生效之日起20日内赔偿原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹下余死亡赔偿金655356元、丧葬费25447元，以上合计680803元。三、驳回原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，财产保全费用5000元，由原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹负担287元，被告华安保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司负担802元，被告邵明聚负担9965元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年七月二十日书记员  吴 越附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。