杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2871号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰，该公司员工。
被告：浙江人民书店有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区昌达路107号9幢。
法定代表人：吴连松。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）为与被告浙江人民书店有限公司（以下简称人民书店公司）、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱塘小贷公司的委托代理人奚佳杰到庭参加诉讼，被告人民书店公司、金桥担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘小贷公司起诉称：2013年8月12日，被告人民书店公司为经营所需，与原告钱塘小贷公司签订编号为hyq（2013）借第08680号的《借款合同》一份，合同约定：借款金额为1000万元，作为短期流动资金借款，借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。被告金桥担保公司与原告钱塘小贷公司签订《最高额保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。2013年8月12日，原告钱塘小贷公司按合同约定向被告人民书店公司指定账户发放借款1000万元。被告人民书店公司于2014年7月20日起未按期支付利息，现借款已逾期。经原告钱塘小贷公司催讨，被告人民书店公司及担保人金桥担保公司均未偿还借款本金及相应利息，原告钱塘小贷公司为此诉至本院，请求判令：一、被告人民书店公司归还原告钱塘小贷公司借款本金1000万元；二、被告人民书店公司支付原告钱塘小贷公司借款期间利息108493元（按本金1000万元、月利率15‰计算，自2014年7月20日起计算至2014年8月11日止）；三、被告人民书店公司支付原告钱塘小贷公司逾期利息及违约金2985205元（按本金1000万元、年利率24%计算，自2014年8月12日起计算至贷款结清之日止，暂计算至2015年11月9日）；四、被告人民书店公司承担本案诉讼费用；五、被告金桥担保公司对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
诉讼中，原告钱塘小贷公司变更第二项诉讼请求为：二、被告人民书店公司支付原告钱塘小贷公司借款期间利息108493元（按本金1000万元、月利率15‰计算，自2014年7月21日起计算至2014年8月11日止）。
原告钱塘小贷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款合同》1份；
2、借款借据1份；
3、贷款还款明细清单1份；
证据1、2、3共同用以证明被告人民书店公司向原告钱塘小贷公司借款1000万元，借款发放至户名为被告人民书店公司的农行账号内，双方约定借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息付息日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的50%／日加收违约金直至贷款结清之日止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相应诉讼费用等事宜及被告人民书店公司未按约还本付息的事实；
4、《最高额保证合同》一份，用以证明被告金桥担保公司为被告人民书店公司上述1000万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年的事实。
被告人民书店公司、金桥担保公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告钱塘小贷公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告钱塘小贷公司提供的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年8月12日，原告钱塘小贷公司为贷款人、被告金桥担保公司为保证人签订编号为hyq（2013）高保第08680号《最高额保证合同》一份，主要约定：保证人自愿为借款人人民书店公司自2013年8月12日起至2014年8月11日止，在贷款人处办理的最高限额1000万元整的贷款提供担保，上述期间仅指债务发生时间；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；本合同所指最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围内。
2013年8月12日，钱塘小贷公司为贷款人、人民书店公司为借款人签订编号为hyq（2013）借第08680号《借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000万元整，借款期限自2013年8月12日始至2014年8月11日止；借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；为保证本合同项下的借款能得到清偿，借款人及／或第三人向贷款人提供如下担保，详见编号为hyq（2013）高保第08680号《最高额保证合同》；借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率的50%／日加收违约金，截至逾期贷款结清日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用且不限于此的一切费用。
当日，钱塘小贷公司向人民书店公司发放借款1000万元。人民书店公司仅依约支付利息至2014年7月20日，此后利息未再支付，借款到期后也未返还本金，金桥担保公司亦未承担担保责任，钱塘小贷公司为此诉至法院，请求上判。
另认定，钱塘小贷公司在庭审中确认，其与被告金桥担保公司签订的《最高额保证合同》所担保的主债权，仅为本案所涉借款。
本院认为：原告钱塘小贷公司与被告人民书店公司签订的《借款合同》，与被告金桥担保公司签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告钱塘小贷公司依约发放贷款，被告金桥担保公司未按约还本付息，应承担返还借款、支付利息和违约金的民事责任。被告金桥担保公司作为被告人民书店公司向原告钱塘小贷公司借款的连带责任保证人，应对被告人民书店公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江人民书店有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金1000万元；
二、被告浙江人民书店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款利息108493元（以本金1000万元为基数、按月利率15‰计算，自2014年7月21日起计算至2014年8月11日）；
三、被告浙江人民书店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息及违约金2985205元（按本金1000万元、按年利率24%计算，自2014年8月12日起暂计算至2015年11月9日为2985205元，自2015年11月10日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）；
四、被告浙江金桥担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100362元，由被告浙江人民书店有限公司负担，被告浙江金桥担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100362元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈斯敏