wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2650号
原告：三明市竹柴炭公司，住所地三明市。
法定代表人：杨跃辉，经理。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所执业律师。
被告：三明市城区商会，住所地三明市。
法定代表人：罗焕集，会长。
委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
原告三明市竹柴炭公司与被告三明市城区商会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市竹柴炭公司的委托诉讼代理人陈光兴、谢洪强，被告三明市城区商会的委托诉讼代理人邓少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市竹柴炭公司向本院提出的诉讼请求：1.判令三明市城区商会向三明市竹柴炭公司支付逾期交房补偿款1593960元（自2014年8月22日起按每月66600元暂计算至2016年8月19日，此后补偿款继续计算至交付房屋之日止）；2.判令三明市城区商会向三明市竹柴炭公司支付财产保全费。事实和理由：2010年9月8日，三明市竹柴炭公司与三明市城区商会就三明市三元区新泉路X号地块拆迁补偿安置等事宜签订了《拆迁补偿安置协议书》一份，根据协议书第二条约定，自三明市竹柴炭公司交付房屋（尽量于收储后一个月内）给三明市城区商会时间起算，三年内三明市城区商会应将建好房屋返回部分交于三明市竹柴炭公司，如未交付，则每超过一个月补偿6.66万元给三明市竹柴炭公司。2011年6月27日，三明市竹柴炭公司将产权证移交给三明市土地收购储备中心，并于2011年7月22日将该地块地面上建筑、构筑物移交该中心。按照协议书的约定，三明市城区商会应在2014年8月22日前将返回房交付给三明市竹柴炭公司，但三明市城区商会拖延至今仍未交房，给三明市竹柴炭公司生产、经营造成重大影响，甚至连离退休及在职人员的待遇、工资、补贴等都无法正常发放，业务已经无法开展。三明市竹柴炭公司通过口头、书面、律师函等形式向三明市城区商会催讨补偿款，但三明市城区商会却以各种理由推脱。
三明市城区商会承认三明市竹柴炭公司在本案中所主张的事实，但认为，三明市城区商会拖延交房是因为政府延迟交付土地及合同约定的期限过短，对实际地质构造复杂程度估计不足，经济下滑导致一些会员单位资金短缺等因素造成。三明市竹柴炭公司主张的违约金过高，依法应予以调整。实际建设情况发生变化，根据合同约定，商会大厦底层层高6米，三明市竹柴炭公司应补差价550元/㎡，合计459719元，该款应对抵，不应再算违约金。
本院认为，三明市城区商会承认三明市竹柴炭公司在本案中所主张的事实，故对三明市竹柴炭公司主张的事实予以确认。我国法律关于违约责任归责原则以严格责任为一般归责原则，不考虑行为人主观过错要件，只要未履行约定义务，即构成违约，依法应当承担赔偿损失、支付违约金等民事法律责任。违约责任的法定免责事由主要为不可抗力，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括自然灾害、政府行为、社会异常事件等。按照三明市城区商会与三明市国土资源局于2011年6月15日签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，2011G0501地块应交付给三明市城区商会的时间为2011年6月30日前，而实际交付时间是在2012年3月22日，从三明市城区商会提供的一份《关于请求出具城区商会大厦建设用地交付时间证明的报告》中可以获悉，延迟交付土地的原因主要是该地块尚未拆迁，拆迁本身就是一个渐进的过程，其中牵涉到一些不确定因素，三明市城区商会在开发前应该有所预见并做好充分的履约准备，不存在不可预见的问题。对于土地逾期交付问题，三明市梅列区城区商会通过积极合理的作为，包括加大人力、物力、财力等进行协调、沟通、加快施工进度等是可以避免和克服的，不存在不可避免和不可克服性的问题。据此，三明市城区商会提出的关于政府延期交付、地质复杂、会员单位资金紧缺等均不构成不可抗力因素，不能成为法定免责事由，本案中三明市竹柴炭公司自身不存在过错，三明市城区商会应对逾期交付房屋的行为承担相应的民事法律责任。三明市竹柴炭公司主张的是逾期交房的损失补偿款，并非违约金，该损失补偿款是基于双方的真实意思表示所作的约定，未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故应受到法律保护，三明市城区商会关于违约金过高的抗辩意见，不予采纳。三明市城区商会提出的层高补差价款双方可以另行主张处理，不能构成其承担本案违约责任的阻却事由。三明市竹柴炭公司为保证债权实现，向本院申请了财产保全，支付了财产保全费5000元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，三明市竹柴炭公司可以将该费用作为诉讼请求提出，其请求判令三明市城区商会支付该费用，有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：
一、三明市城区商会于本判决生效后三日内支付给三明市竹柴炭公司逾期交付返回房的补偿款1593960元（自2014年8月22日起按每月66600元暂计算至2016年8月19日，此后继续计算至实际交付返回房之日止）；
二、三明市城区商会于本判决生效后三日内支付给三明市竹柴炭公司财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19146元，减半收取计9573元，由三明市城区商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林思梅
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第704号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人易某，男，1977年4月26日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无固定职业。1995年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1999年12月28日因犯脱逃罪与前罪数罪并罚，被执行有期徒刑九年；2011年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年3月20日刑满释放；2013年11月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1359号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年4月2日凌晨2时许，被告人易某撬门进入芗城区鑫荣花苑D栋某室内，盗走江某及其家人放于该室内的一部苹果5代手机、一部摩托罗拉MB300型手机、一只依波牌手表、一只DAVENA手表（以上物品计价值人民币4944元）和人民币200元。案发后，上述赃款赃物已追回并归还失主。公诉机关建议本院在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内对被告人易某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，案件来源及被告人归案经过，扣押物品文件清单及领条，漳价认（2014）鉴125号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人易某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币5144元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人易某认罪态度较好，且赃款赃物已追回归还被害人，可对被告人易某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年十月九日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12200号
原告朱利军，男,1975年8月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
被告莫柏欢，男,1969年1月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告李文琴，女,1972年2月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱利军诉被告莫柏欢、李文琴民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱利军在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫柏欢、李文琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱利军撤回对莫柏欢、李文琴的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由朱利军负担。
审判员 孔海琪
二○一七年八月七日书记员朱晶晶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执375号
申请执行人郭友芳。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人金湖天成金属制品有限公司。
法定代表人吴张明。
郭友芳申请执行金湖天成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金商初字第00604号民事调解书，该调解书确定：一、被告金湖天成金属制品有限公司于2016年2月20日前一次性给付原告郭友芳材料款36800元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费720元，减半收取360元，由被告承担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人郭友芳向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金湖天成金属制品有限公司的机器设备正在评估拍卖中，另经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在评估拍卖的机器设备外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴汶泽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更25号
罪犯乔梁，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）浦刑初字第4916号刑事判决，认定乔梁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乔梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯乔梁减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯乔梁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯乔梁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔梁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔梁减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月25日起至2016年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6994号
原告梁某某。被告王某。本院在审理原告梁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告梁某某负担。
审判员 沈 林
二〇一六年五月十二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第115号
原告华云丰。
原告华子能。
原告沈泉荣。
原告陆关林。
四原告的委托代理人华云丰。
被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人李巧宏，杭州市规划局江干规划分局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
原告华云丰、华子能、沈泉荣、陆关林不服被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）（下称杭州市规划局）作出的规划行政答复，向本院提起行政诉讼。本院2015年8月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华云丰、华子能、沈泉荣、陆关林诉称：被告在杭州日报上刊登“牛田单元（XS07）C2-07地块”规划指标调整公告，原告的房屋和集体土地承包地在该规划调整范围内，故依法申请听证。被告认为该地块属于出让前规划条件论证阶段，且该地块未涉及控规调整，尚未进入正式行政许可程序，不符合许可听证条件，拒绝受理听证申请。原告认为被告拒绝的理由没有法律依据，违反《城乡规划法》的规定，原告依法申请行政复议维护权益，复议机关认为被告作出的告知行为属于程序性告知行为，不影响原告的权利义务。原告认为，复议机关认定事实错误，作出不予受理复议决定违法。根据《行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求：
一、撤销被告作出的“规划听字（2015）第05号规划听证告知书”的行政行为；
二、判令被告依法受理听证申请；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告华云丰、华子能、沈泉荣、陆关林在法定期限内向本院提交了原告身份证复印件、“公告”复印件、“规划听字（2015）第05号规划听证告知书”、邮寄单复印件以及行政复议申请书、杭政复（2015）255号行政复议不予受理决定书、送达回证复印件等证据材料。
被告杭州市规划局辩称：答辩人在报纸上公告的行为系按照有关规定开展的地块出让前规划条件论证阶段工作，尚未进入行政许可阶段，它不属于《行政许可法》、《杭州市规划局行政许可听证规则》中规定的行政许可听证范畴。根据《中华人民共和国城乡规划法》及《杭州市建设用地选址论证管理办法》的规定，在规划条件论证阶段，答辩人并不具有依申请必须组织听证的法定职责。在此情况下，答辩人作出编号为规划听字（2015）第05号《告知书》，未违反上述法律法规的规定。并且，由于本次公示的内容未涉及控规调整，其在实体上不会影响公众或利害关系人的权益，不具有听证的必要性。因此，答辩人的处理在程序和实体上均是合法适当的，被答辩人的申请无据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告杭州市规划局在法定期限内向本院提交了“规划听字（2015）第05号规划听证告知书”、听证申请书、听证人身份证复印件、申请人提交的相关材料、杭州市建设用地规划条件公示图、杭州日报公告、规划条件公示公告汇总资料、杭州市人民政府关于杭州市牛田单元控制性详细规划（调整）的批复（杭政函（2010）111号）及争议地块所在的规划分图则、杭州市牛田单元（XS07）C02-07地块选址论证报告的用地规划及指标对比图等证据材料。
本院认为，本案争议的问题是被诉的规划听字（2015）第05号告知书是否对原告的权利义务产生实际影响。《杭州市城乡规划条例》第二十四条规定，按照规定需要进行选址论证的建设项目，建设单位应当根据市、县（市）人民政府城乡规划主管部门提供的选址条件，委托具有相应资质的单位进行选址论证，编制选址论证报告。建设项目选址论证管理规定，由市人民政府另行制定。《杭州市建设用地选址论证管理办法》第十一条规定，选址论证按以下程序进行：（一）获取选址条件：划拨用地的建设单位可向市城乡规划主管部门获取拟选址论证地块的规划资料、相关信息等选址条件（有保密规定的信息除外）；出让用地的土地收储（出让）部门应向市城乡规划主管部门获取用地规划意见，作为出让用地的选址条件。（二）委托编制：划拨用地在申请核发选址意见书前、出让用地在市城乡规划主管部门提出规划条件前，由建设单位或土地收储（出让）部门委托有相应资质的规划设计机构，根据选址条件编制选址论证报告。（三）公示：选址论证报告（含局部控规调整）公示（公告）10天，通过市规划局网站公示、现场公示及登报公告三种方式同时开展。（四）审查：选址论证报告编制完成后，建设单位、土地收储（出让）部门应提交市城乡规划主管部门审查。市城乡规划主管部门负责对选址论证报告进行审查，一般应组织相关职能部门和机构参加审查，对控制性详细规划有局部调整的，市城乡规划主管部门还应当组织专家论证，建设项目意义重大、公众关注度较高的，可邀请公众参与。（五）确认：规划设计机构依据审查、公示情况，完成对选址论证报告的修改后，由建设单位、土地收储（出让）部门报市城乡规划主管部门审核确认。无需调整控制性详细规划的，划拨用地的由建设单位提供选址论证结论向市城乡规划主管部门申请核发选址意见书，出让用地的由土地收储（出让）部门提供选址论证结论向市城乡规划主管部门申请核发建设用地规划条件；需要局部调整控制性详细规划的，由市城乡规划主管部门会同建设单位、土地收储（出让）部门汇总论证与公示等材料，报市人民政府批准。本案中，杭州市规划局在《杭州日报》上将牛田单元（XS07）C02-07地块相关指标予以公告，即实施上述选址论证程序中的公示程序。在该程序中，相关公众可针对该地块指标提出意见和建议，但其尚未进入正式行政许可程序，亦不符合规划许可听证条件。相关法律法规亦未针对该公示程序设定听证要求，故杭州市规划局作出规划听字（2015）第05号告知书，告知原告其申请不符合规划许可听证条件，并不对原告的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告提出的驳回原告起诉的意见成立，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告华云丰、华子能、沈泉荣、陆关林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 王云霞
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第115号
原告华云丰。
原告华子能。
原告沈泉荣。
原告陆关林。
四原告的委托代理人华云丰。
被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人李巧宏，杭州市规划局江干规划分局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
原告华云丰、华子能、沈泉荣、陆关林不服被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）（下称杭州市规划局）作出的规划行政答复，向本院提起行政诉讼。本院2015年8月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华云丰、华子能、沈泉荣、陆关林诉称：被告在杭州日报上刊登“牛田单元（xs07）c2-07地块”规划指标调整公告，原告的房屋和集体土地承包地在该规划调整范围内，故依法申请听证。被告认为该地块属于出让前规划条件论证阶段，且该地块未涉及控规调整，尚未进入正式行政许可程序，不符合许可听证条件，拒绝受理听证申请。原告认为被告拒绝的理由没有法律依据，违反《城乡规划法》的规定，原告依法申请行政复议维护权益，复议机关认为被告作出的告知行为属于程序性告知行为，不影响原告的权利义务。原告认为，复议机关认定事实错误，作出不予受理复议决定违法。根据《行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求：
一、撤销被告作出的“规划听字（2015）第05号规划听证告知书”的行政行为；
二、判令被告依法受理听证申请；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告华云丰、华子能、沈泉荣、陆关林在法定期限内向本院提交了原告身份证复印件、“公告”复印件、“规划听字（2015）第05号规划听证告知书”、邮寄单复印件以及行政复议申请书、杭政复（2015）255号行政复议不予受理决定书、送达回证复印件等证据材料。
被告杭州市规划局辩称：答辩人在报纸上公告的行为系按照有关规定开展的地块出让前规划条件论证阶段工作，尚未进入行政许可阶段，它不属于《行政许可法》、《杭州市规划局行政许可听证规则》中规定的行政许可听证范畴。根据《中华人民共和国城乡规划法》及《杭州市建设用地选址论证管理办法》的规定，在规划条件论证阶段，答辩人并不具有依申请必须组织听证的法定职责。在此情况下，答辩人作出编号为规划听字（2015）第05号《告知书》，未违反上述法律法规的规定。并且，由于本次公示的内容未涉及控规调整，其在实体上不会影响公众或利害关系人的权益，不具有听证的必要性。因此，答辩人的处理在程序和实体上均是合法适当的，被答辩人的申请无据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告杭州市规划局在法定期限内向本院提交了“规划听字（2015）第05号规划听证告知书”、听证申请书、听证人身份证复印件、申请人提交的相关材料、杭州市建设用地规划条件公示图、杭州日报公告、规划条件公示公告汇总资料、杭州市人民政府关于杭州市牛田单元控制性详细规划（调整）的批复（杭政函（2010）111号）及争议地块所在的规划分图则、杭州市牛田单元（xs07）c02-07地块选址论证报告的用地规划及指标对比图等证据材料。
本院认为，本案争议的问题是被诉的规划听字（2015）第05号告知书是否对原告的权利义务产生实际影响。《杭州市城乡规划条例》第二十四条规定，按照规定需要进行选址论证的建设项目，建设单位应当根据市、县（市）人民政府城乡规划主管部门提供的选址条件，委托具有相应资质的单位进行选址论证，编制选址论证报告。建设项目选址论证管理规定，由市人民政府另行制定。《杭州市建设用地选址论证管理办法》第十一条规定，选址论证按以下程序进行：（一）获取选址条件：划拨用地的建设单位可向市城乡规划主管部门获取拟选址论证地块的规划资料、相关信息等选址条件（有保密规定的信息除外）；出让用地的土地收储（出让）部门应向市城乡规划主管部门获取用地规划意见，作为出让用地的选址条件。（二）委托编制：划拨用地在申请核发选址意见书前、出让用地在市城乡规划主管部门提出规划条件前，由建设单位或土地收储（出让）部门委托有相应资质的规划设计机构，根据选址条件编制选址论证报告。（三）公示：选址论证报告（含局部控规调整）公示（公告）10天，通过市规划局网站公示、现场公示及登报公告三种方式同时开展。（四）审查：选址论证报告编制完成后，建设单位、土地收储（出让）部门应提交市城乡规划主管部门审查。市城乡规划主管部门负责对选址论证报告进行审查，一般应组织相关职能部门和机构参加审查，对控制性详细规划有局部调整的，市城乡规划主管部门还应当组织专家论证，建设项目意义重大、公众关注度较高的，可邀请公众参与。（五）确认：规划设计机构依据审查、公示情况，完成对选址论证报告的修改后，由建设单位、土地收储（出让）部门报市城乡规划主管部门审核确认。无需调整控制性详细规划的，划拨用地的由建设单位提供选址论证结论向市城乡规划主管部门申请核发选址意见书，出让用地的由土地收储（出让）部门提供选址论证结论向市城乡规划主管部门申请核发建设用地规划条件；需要局部调整控制性详细规划的，由市城乡规划主管部门会同建设单位、土地收储（出让）部门汇总论证与公示等材料，报市人民政府批准。本案中，杭州市规划局在《杭州日报》上将牛田单元（xs07）c02-07地块相关指标予以公告，即实施上述选址论证程序中的公示程序。在该程序中，相关公众可针对该地块指标提出意见和建议，但其尚未进入正式行政许可程序，亦不符合规划许可听证条件。相关法律法规亦未针对该公示程序设定听证要求，故杭州市规划局作出规划听字（2015）第05号告知书，告知原告其申请不符合规划许可听证条件，并不对原告的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告提出的驳回原告起诉的意见成立，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告华云丰、华子能、沈泉荣、陆关林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 王云霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终132号
上诉人（原审原告）：内蒙古路桥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔大街*号。
法定代表人：郝振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃省交通物资供应公司。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路*号。
法定代表人：张黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审第三人：甘肃翼龙沥青有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区金安路*号。
法定代表人：骆文才，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠春喜，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所实习律师。
上诉人内蒙古路桥有限责任公司（以下简称内蒙路桥公司）因与被上诉人甘肃省交通物资供应公司（以下简称甘肃物资公司）、一审第三人甘肃翼龙沥青有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
本院认为，甘肃物资公司在二审中确认，其与内蒙路桥公司此前一直就货物质量问题进行协商，内蒙路桥公司起诉甘肃物资公司要求返还质量不合格部分的货款并赔偿损失，未超过法定诉讼时效。一审判决对货物是否存在质量问题的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘民初87号民事判决；
二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。
上诉人内蒙古路桥有限责任公司预交的二审案件受理费181685元予以退回。
审判长 崔晓林
审判员 冯文生
审判员 王云飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓武
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第876号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理朱某诉吴某离婚纠纷一案中，于2016年7月4日向原告邮寄送达传票，因原告提供的地址不正确而退回。依据相关法律规定，当事人提供的地址不正确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案传票已经送达，原告未能按期到庭，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜洪春
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亮亮
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01892号
原告：郭飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号，组织机构代码70401804-9。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：张明勇，该公司员工（宿豫区勇昌车务服务部）。
原告郭飞与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中国人民财产保险宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托代理人马玉、被告中国人民财产保险宿迁市分公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称，2015年8月8日21时40分许，王建驾驶宋绍建所有的皖Ｃ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿五河县城关镇郭咀村道路自西向东行驶至G104线943KM＋800M处向左转弯驶入逆行时与沿G104线自北向南行驶，由原告驾驶本人所有的皖Ｃ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，王建承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险宿市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等费用合计51835元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭飞针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、驾驶证、行驶证，证明车辆所有人及驾驶员的驾驶资格。
3、《交通事故认定书》，证明本次事故发生的事实及责任划分。
4、施救费发票，证明车辆施救花费。
5、保险单，证明肇事车辆投保情况。
6、车损评估报告、评估费发票，证明原告车损情况及评估花费。
被告中国人民财产保险宿迁市分公司辩称，对原告申请评估所提供的证据材料请法院核实。对原告的车损经我公司定损为22332.35元，请原告方考虑是否参照我公司定损额来拟定调解方案。
被告中国人民财产保险宿迁市分公司没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-6的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年8月8日21时40分许，王建驾驶皖Ｃ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿五河县城关镇郭咀村道路自西向东行驶至G104线943KM＋800M（五河县城关镇张庙村）处时，向左转弯，驶入逆行，与沿G104线自北向南行驶，由郭飞驾驶的皖Ｃ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出第3403227201500644号《道路交通事故认定书》，认定：“王建承担本次道路交通事故的全部责任；郭飞无责任”。皖Ｃ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，车损价值为48500元，并支付评估费3035元。原告另支付车辆施救费300元。上述车损费、施救费、评估费等费用合计为51835元。
另查明，王建驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车车主为宋绍建，该车在中国人民财产保险宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额分别为50万元，且不计免赔率。郭飞驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车车主为郭飞。
本院认为，王建驾驶皖Ｃ×××××号小轿车与郭飞驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“王建承担本次道路交通事故的全部责任；郭飞无责任”，该责任认定合法有效，本院应予采信。皖Ｃ×××××号小轿车在中国人民财产保险宿迁市分公投保了交强险和商业三者险，商业三者险为50万元，且不计免赔率。故应由中国人民财产保险宿迁市分公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告郭飞车损费、施救费、评估费等费用51835元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.8元，减半收取547.9元，由原告郭飞负担507.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一三年十二月三日
书记员 谢双双
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3908号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告文洪斌，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文洪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文洪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42702.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42702.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3264号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：于青林，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告于青林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十三日
书记员 董旭来
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初520号
原告方忠明，男，1984年2月15日生，汉族。
被告彭连明，男，1986年6月2日生，汉族。
被告方春梅，女，1991年生，汉族。
本院在审理原告方忠明与被告彭连明、方春梅民间借贷纠纷一案中，原告方忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告方忠明承担。
审判员 季海青
二〇一六年五月二十三日
书记员 申 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第781号
申请执行人巴雅尔图，男。
被执行人乌云哈达，男。
本院在执行人巴雅尔图申请执行乌云哈达借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第781号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第443号
原告陈振乐，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市石湾街道办中火岭村谢获村**号。
身份证号码：xxxx。
被告姚翔中，男，汉族，住化州市。
身份证号码：××。
原告陈振乐诉被告姚翔中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振乐到庭参加诉讼；被告姚翔中经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈振乐诉称，2014年11月5日，被告因资金困难，向我借款25万元，被告写下亲笔借条，并承诺在2014年11月15日归还。到期后我多次追讨借款，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款250，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止）并承担本案件受理费。
被告不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、《借条》，证明被告姚翔中向我借款25万元事实。
经审理查明，被告于2014年11月5日向原告借款250，000元，出具《借条》给原告收执，约定借款期限为十天。并在《借条》中约定用黄金一块作抵押，成色标明为“999”，重量为500克。《借条》中没有约定借款的还款期限和借款利率。被告分别于2015年3月14日偿还借款5000元、3月15日偿还借款2700元、4月23日偿还借款（汇款）1000元、7月30日偿还借款2000元，合计共偿还借款10700元。后原告追被告还款，被告一直未还。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和利息。
本院认为：被告姚翔中向原告陈振乐借款250，000元，有借款《借条》为凭，因被告姚翔中不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告姚翔中向原告陈振乐借款250，000元的事实；被告已偿还借款10，700元，尚欠原告借款239，300元事实清楚，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告在《借条》中没有约定借款利息，原告要求被告从2015年11月3日（起诉日）计付利息的请求符合法律规定；《借条》中约定了用黄金一块作抵押，被告姚翔中提供了黄金一块（成色标明为“999”，重量为500克）作抵押担保，该合同实际是动产质押合同，合同自被告交付质物（黄金一块）给原告时生效，被告不履行债务时，原告有权依照《担保法》的规定以折价或者以拍卖、变卖黄金一块的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚翔中在本判决生效后一个月内偿还借款239，300元及利息（从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清款之日止）给原告陈振乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告姚翔中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年一月二十日
书记员 ：赵宇
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶占芳，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红霞，女，1981年11月2日，汉族，农民。
再审申请人叶占芳与被申请人张红霞财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驻民二终字第120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依法向申请人叶占芳送达传票。叶占芳未按传票规定时间、地点到庭，无正当理由不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按叶占芳撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十二月十三日
书记员 郭亚丽
河南省驻马店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民申字第254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶占芳，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住确山县三里河街道办事处南泉村小叶庄组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红霞，女，1981年11月2日，汉族，农民。再审申请人叶占芳与被申请人张红霞财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驻民二终字第120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，本院依法向申请人叶占芳送达传票。叶占芳未按传票规定时间、地点到庭，无正当理由不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按叶占芳撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一五年十二月十三日书记员 郭亚丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02726号
原告：张书兰，女，1954年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张书兰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终94号
原公诉机关白沙黎族自治县人民检察院。
被告人刘某示，男，黎族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被白沙县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2014年5月21日刑满释放。因殴打他人，于2015年6月8日被白沙县公安局行政拘留十日，罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人刘某示犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）白刑初字第87号刑事判决，判决：被告人刘某示犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人刘某示不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某示申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘某示犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某示在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某示撤回上诉。
海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 王天琳
审判员 雷琼艳
二〇一六年三月三十日
书记员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14654号
原告苗焕生，男，1956年4月27日出生。
被告董新华，女，1974年10月2日出生。
原告苗焕生与被告董新华民间借贷纠纷一案，原告苗焕生于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求被告董新华返还借款5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告董新华（借款人）于2014年3月13日向原告苗焕生（出借人）借款5000元，被告董新华至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告董新华于本判决生效后十日内返还原告苗焕生借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董新华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 万盈
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第01564号
原告：宋某，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：葛某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月十五日
书记员 赵玉坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执669号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王亮，该行行长。
被执行人：蒋俊，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人蒋俊金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋俊银行存款3642800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执669号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王亮，该行行长。被执行人：蒋俊，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人蒋俊金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋俊银行存款3642800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02939号
原告马辉统，男，62岁，回族，陕西省宝鸡市人。
原告马丽香，女，61岁，回族，陕西省宝鸡市人。
被告宝鸡市热力公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段鼎盛大厦。
法定代表人刘易远，经理。
被告宝鸡市住房保障和城市建设局，住所地宝鸡市行政中心一号楼。
法定代表人张长生，局长。
被告宝鸡市物价局，住所地宝鸡市行政中心一号楼。
法定代表人徐林科，局长。
本院在审理原告马辉统、马丽香诉被告宝鸡市热力公司、宝鸡市住房保障和城市建设局、宝鸡市物价局供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉统、马丽香撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一五年十一月九日
书记员 苟晔华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1344号
申请执行人：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：吴振华，董事长。
被执行人：郭玉宝。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第628号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的�404534元及利息，经本院采取执行措施，查封被执行人房产一套。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月�十日
书记员 段树清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00832号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京诺亚贸易实业有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路***号。
法定代表人：叶世光，该公司董事长。
委托代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。
再审申请人（一审原�、反诉被告，二审上诉人）：南京诺亚贸易实业有限公司物业管理分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路***号。
负责人：叶世光，该公司总经理。
委托代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京电线电缆厂有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路***号。
法定代表人：张金莲，该公司董事长。
委托代理人：袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
再审申请人南京诺亚贸易实业有限公司、南京诺亚贸易实业有限公司物业管理分公司因与被申请人南京电线电缆厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南京诺亚贸易实业有限公司、南京诺亚贸易实业有限公司物业管理分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟 真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1864号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人（特别授权代理）：金强。
被告：徐小芬。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告徐小芬物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解协议为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一四年十一月六日
代书记员 韩瑞功
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审51号
申请执行人：新沂市安全生产监督管理局。
法定代表人薛勇，该局局长。
委托代理人王亮，该局职工。
委托代理人李想，该局职工。
被执行人：新沂市远大建筑安装工程有限公司。
申请执行人新沂市安全生产监督管理局于2016年12月12日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，对被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司作出新安监管罚字［2016］26号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年8月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新市监罚字［2016］26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司发生一起生产安全事故，造成一人死亡，直接经济损失约80万元。该公司安全管理不到位，未对工人进行安全教育培训，未给工人配备劳动防护用品的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据申请执行人新沂市安全生产监督管理局作出的新安监管罚字［2016］26行政处罚决定，强制执行罚款人民币300000元，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1560之一号
原告：张良仃，男，1984年7月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道。
法定代表人:张晓林，该公司总经理。
委托代理人：朱新星，该公司员工。
委托代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
原告张良仃诉被告安徽水利开发股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张良仃诉称：张良仃长期在法院城区从事建筑工作。2015年7月，经人介绍张良仃在安徽水利开发有限公司承建的违约颍州区的阜阳市第二人民医院门诊内科大楼从事建筑工时，从四楼摔到地下室受伤，先后在阜阳市第二人民医院、上海市第六人民医院住院治疗，支付医院费204089.87元。由于张良仃是在没有任何安全防护措施下连续工作，劳累过度，直接导致其受伤，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，根据相关司法解释规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告应当承担全部赔偿责任。现提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计448945.77元并承担本案诉讼费用。
经审查本院认为：原告张良仃诉被告安徽水利开发股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未能提供受雇于被告安徽水利开发股份有限公司的证据，原告诉讼主体有误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回张良仃的起诉。
案件受理费4017元，退还张良仃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年七月五日
书记员 郭腾天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1560之一号
原告：张良仃，男，1984年7月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法定代表人:张晓林，该公司总经理。
委托代理人：朱新星，该公司员工。
委托代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
原告张良仃诉被告安徽水利开发股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张良仃诉称：张良仃长期在法院城区从事建筑工作。2015年7月，经人介绍张良仃在安徽水利开发有限公司承建的违约颍州区的阜阳市第二人民医院门诊内科大楼从事建筑工时，从四楼摔到地下室受伤，先后在阜阳市第二人民医院、上海市第六人民医院住院治疗，支付医院费204089.87元。由于张良仃是在没有任何安全防护措施下连续工作，劳累过度，直接导致其受伤，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，根据相关司法解释规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告应当承担全部赔偿责任。现提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计448945.77元并承担本案诉讼费用。
经审查本院认为：原告张良仃诉被告安徽水利开发股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未能提供受雇于被告安徽水利开发股份有限公司的证据，原告诉讼主体有误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回张良仃的起诉。
案件受理费4017元，退还张良仃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年七月五日
书记员 郭腾天
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1937号
原告：徐朝先，男，1973年1月15日出生，灵山县檀圩镇竹围村委会农民。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
被告：徐昌廷，男，1996年6月1日出生，灵山县檀圩镇竹围村委会农民。
原告徐朝先与被告徐昌廷健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐朝先于2016年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝先在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐朝先撤诉。
案件受理费25元，由原告徐朝先负担。
审判员 劳宏耀
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 旋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18863号
上诉人（原审原告）：张敏，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：北京广信昌隆商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴葱。
上诉人张敏因与被上诉人北京广信昌隆商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费449元，减半收取为224.5元，由上诉人张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年三月六日
书记员 何 浩
介晨飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民监3号
原审原告李清良，男，1957年10月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。
原审被告福建省南安市踏友鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅中东，系该公司执行董事。
原审被告傅福安，男，1978年3月24日出生，汉族，住南安市。
原审原告李清良与原审被告福建省南安市踏友鞋业有限公司、傅福安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄雅婷
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民监3号
原审原告李清良，男，1957年10月2日出生，汉族，住南安市溪美新华街***号***室，公民身份号码：3505831957********。
委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。
原审被告福建省南安市踏友鞋业有限公司，住所地南安市美林街道办事处玉叶村圳后。
法定代表人傅中东，系该公司执行董事。
原审被告傅福安，男，1978年3月24日出生，汉族，住南安市美林玉叶村杏山***号，公民身份号码：3505831978********。
原审原告李清良与原审被告福建省南安市踏友鞋业有限公司、傅福安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄雅婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民监3号原审原告李清良，男，1957年10月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。原审被告福建省南安市踏友鞋业有限公司，住所地南安市。法定代表人傅中东，系该公司执行董事。原审被告傅福安，男，1978年3月24日出生，汉族，住南安市。原审原告李清良与原审被告福建省南安市踏友鞋业有限公司、傅福安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄少红审判员  周咏梅审判员  林桂兰二〇一六年八月十八日书记员  黄雅婷附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5142号之一
申请执行人：徐雄杰，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：史翠英，董事长。
被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
本院在执行申请执行人徐雄杰与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人徐雄杰执行款162350元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 章圆圆
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5142号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人徐熊杰与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第306号
上诉人（原审被告）：杨振峰，男，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：孟春仙，女，汉族，个体工商户，系上诉人杨振峰之妻。
二上诉人共同委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王新胜，男，汉族，山东正泰工业设备安装有限公司职工。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨振华，男，汉族，无业，系上诉人杨振峰之兄。
被上诉人（原审被告）：秦彩红，女，汉族，系被上诉人杨振华之妻。
上诉人杨振峰、孟春仙因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨振峰及其委托代理人冷琴，被上诉人王新胜及其委托代理人唐恒伟，被上诉人杨振华，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4130号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十月十四日
书记员 田 哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2822号
罪犯刘金海，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）楚中初刑字第31号刑事判决，以被告人刘金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）云高刑复字第244号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执。本院于二〇一三年九月五日作出（2013）云高刑执字第2721号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘金海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期2015年11月18日起至2035年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10694号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告王德春，男，1976年3月2日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王德春信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告王德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计14964.63元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等14964.63元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××16，该卡授信额度10000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金9989.80元、利息等费用4974.83元，共计14964.63元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金9989.80元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明翔于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金9989.80元及利息等费用4974.83元（截止到2016年8月31日），合计14964.63元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费560元，由被告王德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01260号
原告肖某某，女，1973年3月23日出生，汉族。
被告何某某，男，1970年4月28日出生，汉族。
原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告肖某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10893号
原告高县志。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告高县志与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告高县志的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高县志诉称，其于2013年7月1日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币8，000元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款8，000元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告高县志工资款8，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告高县志已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5944号
原告：叶宁，女，1974年8月11日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：向代高，男，1987年10月25日生，土家族，住湖北省。
原告叶宁与被告向代高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告叶宁于2017年8月10日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶宁撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5944号原告：叶宁，女，1974年8月11日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：向代高，男，1987年10月25日生，土家族，住湖北省。原告叶宁与被告向代高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告叶宁于2017年8月10日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉�费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶宁撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年八月十日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初247号
原告王振堂。
委托代理人王文彬。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告临沂市东晟电力燃料有限公司。
法定代表人张玉东。
被告肖树东。
二被告共同委托代理人徐守光。
原告王振堂与被告临沂市东晟电力燃料有限公司、肖树东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振堂的委托代理人王文彬、马建国与被告临沂市东晟电力燃料有限公司、肖树东的共同委托代理人徐守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振堂诉称：被告临沂市东晟电力燃料有限公司先后两次向原告借款共计335万元，并出具170万元和165万元的收据各一张，约定月息15‰；被告肖树东自愿提供连带责任保证，并在收据上签字。上述借款自2016年起未付利息，本金尚欠3061460元，经原告催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法调解或判决被告偿还原告借款3061460元及利息。本案在审理过程中，原告以被告又偿还借款本金20000元为由，将诉讼请求变更为3041460元。
被告临沂市东晟电力燃料有限公司辩称：借款无异议。
被告肖树东辩称：担保无异议。
经审理查明：被告临沂市东晟电力燃料有限公司因经营需要多次向原告借款，2014年1月1日经双方结算被告向原告出具170万元收据一张；2015年10月30日经双方结算被告再次为原告出具165万元收据一张。上诉两笔借款均约定月息15‰，并由被告肖树东自愿提供担保。2016年5月1日经双方结算，被告欠原告利息327000元，并于2016年5月10日向原告出具欠条一份。后被告分八次偿还了借款本金308540元，余款3041460元，至今未还，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告临沂市东晟电力燃料有限公司向原告王振堂借款335万元，有被告临沂市东晟电力燃料有限公司为原告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，2016年5月1日双方结算利息后，被告分八次偿还原告本金308540元，原、被告双方在庭审中均予以认可，故原告要求被告临沂市东晟电力燃料有限公司偿还借款3041460元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告肖树东作为担保人在借据上签名，双方未约定保证方式，应为连带保证责任，故原告要求被告肖树东承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予以支持；被告肖树东承担保证责任后，有权向被告临沂市东晟电力燃料有限公司追偿。双方约定利息按月息15‰计算，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认，2016年5月1日之前的利息，双方已结算完毕，并由被告向原告出具欠条，本院依法予以确认；2016年5月1日之后的利息，依法以3041460元为基数，自双方结算利息次日即2016年5月2日起按月利率15‰计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市东晟电力燃料有限公司于本判决生效后十日内返还原告王振堂借款人民币3041460元及利息（2016年5月1日之前利息共计308540元，于本判决生效后十日内支付；2016年5月1日之后利息，以本金3041460元为基数，自2016年5月2日起按月利率15‰计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告肖树东对本判决第一项承担连带清偿责任，被告肖树东承担保证责任后，有权向被告临沂市东晟电力燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31292元，由被告临沂市东晟电力燃料有限公司、肖树东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托代理人：裴韬，职务职员。
被告：李志林，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：潘国莲，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告李志林、潘国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告李志林、潘国莲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李志林、潘国莲共同偿还借款本金50,000.00元及从2012年9月19日起计算到2017年12月15日的利息款44,749.42元；并从2017年12月16日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率21.87%的付息。事实和理由：2012年2月19日，被告李志林与原告签订了借款合同，在原告处借款50,000元，合同约定，年利率为14.58%，还款期限到2013年4月19日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告李志林发放贷款50,000元。被告李志林借款后，偿还了利息3,089.76元，尚欠本金50,000.00元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告李志林、潘国莲未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1、《小额联保借款合同书》、放款单和借款凭证及存折复印件各一份，原告旨在证明，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告李志林借款50,000元，借款期限到2013年4月19日止，借款利率为年利率14.58%，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日，原告向被告李志林发放贷款50,000元的事实；证据2、被告李志林、潘国莲的身份证和2003年申办的户口（均为复印件），旨在证明，二被告主体身份及系夫妻关系。证据3、二被告的贷款申请书一份，旨在证明，被告李志林、潘国莲以夫妻名义共同申请贷款并用于承包土地的事实；证据4、嫩江县科洛镇双泉村村委会的证明一份，旨在证明，二被告系夫妻关系，现下落不明。因被告李志林、潘国莲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利。本院认为，关于原告提交的证据1，证据来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；证据2、证据来源合法，内容真实，能够证明二被告的主体身份及申办户口时属于夫妻关系，结合证据3，能够证明二被告借款时以夫妻名义共同申请借款，说明在借款是二被告仍是夫妻关系，故本院对证据2、3予以采信；证据4、证据来源合法，能够证明二被告下落不明及夫妻关系，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年2月16日，二被告以夫妻名义向原告申请借款。2012年2月23日，被告李志林因承包土地在原告处借款50,000元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2012年2月19日至2013年4月19日，借款利率为年利率14.58%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告李志林发放贷款50,000元。贷款后，被告李志林偿还了利息3,089.76元，尚欠本金50,000.00元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告李志林签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告李志林理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。二被告系夫妻关系，借款时二被告以夫妻名义共同向原告进行了申请，说明李志林贷款时，潘国莲是同意的，且贷款用于承包土地，属于夫妻存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志林、潘国莲于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金50,000.00元及从2012年9月19日起计算到2017年12月15日的利息款44,749.42元；并从2017年12月16日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率21.87%的付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,169.00元、公告费690.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王贺扬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催25号
申请人：桐乡市永达电讯有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永安南路**号。统一社会信用代码913304837044459726。
法定代表人：夏如忠。
申请人桐乡市永达电讯有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在2017年4月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人桐乡市永达电讯有限责任公司持有的出票日期为2016年9月19日的杭州银行桐乡支行银行承兑汇票一份（票号：31300051/37528007，票面金额为伍万陆仟元整，出票日期为2016年9月19日，汇票到期日为2017年3月19日，出票人为嘉兴永发电子有限公司，收款人为浙江中泰不锈钢有限公司，被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市永达电讯有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人桐乡市永达电讯有限责任公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯 枭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2360号
原告杨某甲，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告杨某乙，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告辜某，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、辜某赡养纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告杨某甲负担。
审判员 林少军
二〇一四年五月十九日
书记员 王智萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第144-1号
申请执行人王同平，男，1959年10月27日出生，汉族。
申请执行人王丽，女，1989年3月5日出生，汉族。
被执行人刘爱文，男，1973年8月11日出生，汉族。
被执行人王京会，女，1968年6月21日出生，汉族。
本院在执行王同平、王丽与刘爱文、王京会健康权纠纷一案中，被执行人已履行了（2009）源民初字第1602号民事判决书确定的义务，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）源民初字第1602号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 霞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4232号
原告傅小琴，经商，住
义乌市稠城街道工人路2弄1号。
委托代理人朱淑才，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人傅小亮，浙江大平律师事务所律师。
被告朱斌，经商，
北苑街道建设二新村37幢1号。
本院在审理原告傅小琴诉被告朱斌民间借贷纠纷一案中，
因原告傅小琴逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 刘剑军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07249号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，该公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司职工。
被告费小雨，男，1978年7月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告费小雨挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 许朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张桢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3030-2号
原告：李婷婷，女，1997年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告李婷婷诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3030-1号民事裁定书，裁定：驳回原告李婷婷对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，李婷婷主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，李婷婷通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省温州市乐清市清江镇富岩头村。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈宇珍
二〇一六年二月十四日
书记员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3030-2号原告：李婷婷，女，1997年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告李婷婷诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3030-1号民事裁定书，裁定：驳回原告李婷婷对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，李婷婷主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，李婷婷通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省温州市乐清市清江镇富岩头村。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈宇珍二〇一六年二月十四日书记员  王梦露
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1494号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘若民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与刘若民电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉