江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12363号
原告：陈玲松，男，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：黄蕾蕾，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人:张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店14楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告陈玲松与被告黄蕾蕾、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲松的委托诉讼代理人夏楠，被告黄蕾蕾的委托诉讼代理人张宁、何少科，被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲松诉称，2016年3月6日，黄蕾蕾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿暨阳路由东向西行驶至龙潭路口向左侧变更车道时，车辆左前侧与由东向西陈玲松驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，致使原告受伤、二车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任；黄蕾蕾承担事故的全部责任。原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心作出相应的结论，黄蕾蕾驾驶的车辆在平安财险南通公司投保了相关保险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费863.10元（不含被告支付部分）、住院伙食补助费2450元、营养费3950元、护理费7900元、误工费16600元、司法鉴定费1680元、交通费500元，合计33943.10元；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄蕾蕾辩称，原告受伤后我垫付了医药费21552元，要求在本案中一并处理，由平安财险南通公司全额赔偿。我本人自愿在保险公司赔付以外补偿原告18000元，可在平安财险南通公司支付的医药费中直接扣除支付给原告，剩余款项返还给黄蕾蕾。其他赔偿项目在质证时发表意见。
被告平安财险南通公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，黄蕾蕾在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告主张的部分金额过高，具体在质证时发表意见。
经审理查明：2016年3月6日11时05分左右，黄蕾蕾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿暨阳路由东向西行驶至张家港市杨舍镇暨阳路龙潭路口东侧路段向左侧变更车道时，车辆左侧前部与由东向西陈玲松驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，致陈玲松受伤、二车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：黄蕾蕾驾驶机动车变更车道时，妨碍正常行驶的车辆，其违法行为是造成该起事故的直接原因；陈玲松无与该起事故发生有因果关系的违法或者过错行为。黄蕾蕾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，黄蕾蕾承担事故全部责任；陈玲松不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2016]第0077号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陈玲松受伤后被送往张家港市中医医院救治，2016年3月6日至2016年4月18日住院治疗43天，用去医药费17388.83元；2016年11月4日至2016年11月10日二次住院治疗6天（取内固定），用去医药费4163.17元；门诊治疗用去医药费863.10元。合计使用医药费22415.10元。
上述事实，有病历、出院记录，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年6月8日，陈玲松经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第1410号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议陈玲松伤后所有住院期间应给予营养支持及一人护理，出院后综合考虑30日营养支持及一人护理为宜；根据本例伤情建议误工时限掌握在伤后150日较为适宜。为此陈玲松支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏大司鉴中心[2017]临鉴字第1410号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，黄蕾蕾驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为黄蕾蕾本人，该车在平安财险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险投保单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，黄蕾蕾垫付陈玲松医药费21552元。原告对此予以确认。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证明。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费22415.10元（陈玲松垫付21552元），提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险南通公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除15%的非医保用药免赔。
被告黄蕾蕾质证意见，真实性没有异议，对我方垫付的医药费21552元应由保险公司全额赔付，将其中的18000元支付给原告，剩余款3552元返还给黄蕾蕾。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费22415.10元。被告平安财险南通公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内陈玲松的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2450元，按住院治疗49天，每天50元计算。
被告黄蕾蕾、平安财险南通公司质证意见，没有异议。
本院认定住院伙食补助费2450元。
3.营养费3950元，按司法鉴定意见营养79日，每日50元计算。
被告黄蕾蕾、平安财险南通公司质证意见，没有异议。
本院认定营养费3950元。
4.护理费7900元，按司法鉴定意见护理79日，100元/天计算。
被告黄蕾蕾、平安财险南通公司质证意见，认可80元/天计算79天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为79日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费7900元。
5.误工费16600元，按3320元/月计算5个月。提供张家港大华泳芝贸易有限公司出具的2016年1月至4月的工资单及收入减少证明印证。
被告黄蕾蕾、平安财险南通公司质证意见，提供的证据过于简单，没有反映原告实际误工期及收入减少情况，按最低工资标准计算，认可误工三个月。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，但提供的误工证据存在瑕疵，届时仍未能补充完善证据材料印证，考虑其系劳动者，按事发地最低工资标准1940元/月计算误工损失，司法鉴定意见误工时限为5个月，认定误工费9700元。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告黄蕾蕾质证意见，没有异议，应由保险公司在商业险中赔付。
被告平安财险南通公司质证意见，不属保险公司理赔范围，我司不承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为界定损失是否存在而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7.交通费500元。
被告黄蕾蕾、平安财险南通公司质证意见，认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院治疗及门诊情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定交通费500元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险中赔付，黄蕾蕾自愿补偿原告18000元。
被告黄蕾蕾质证意见，本人自愿补偿原告18000元，其他请求法院依法判决。
被告平安财险南通公司质证意见，在保险范围内依法赔偿原告合理的损失。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈玲松在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2016]第0077号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｆ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险南通公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险南通公司根据保险合同的约定对黄蕾蕾的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告黄蕾蕾赔偿。
原告陈玲松因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是48595.10元（医疗费用部分28815.10元、死亡伤残部分18100元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈玲松因道路交通事故造成的损失48595.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付28100元（医药费用部分10000元+死亡伤残部分18100元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付20495.10元（总损失48595.10元-强制险赔付部分28100元），合计赔付48595.10元。
上述款项，扣除被告黄蕾蕾先行赔付的款项21552元、加上被告黄蕾蕾自愿补偿给原告陈玲松的款项18000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司直接赔付给原告陈玲松45043.10元；返还给被告黄蕾蕾先行赔付的款项3552元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈玲松指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告黄蕾蕾负担。被告黄蕾蕾在履行本判决时一并与原告陈玲松结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 磊