wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审50号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。
被执行人汤军，天宁区红梅汤军点心店业主。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年11月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人汤军作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000527号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人汤军在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年5月25日向被执行人汤军送达了常天城执催字[2015]第2015000527号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年7月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000527号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000527号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人汤军负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王昊天
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第154号
上诉人（原审原告）刘霞，女，1969年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人郭晨炜，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）弓瑞霞，女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被上诉人（原审被告）张蓓莉，女，1955年8月11日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人刘霞、弓瑞霞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘霞的委托代理人郭晨炜，上诉人弓瑞霞，被上诉人张蓓莉的委托代理人马建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月4日，被告张蓓莉向原告刘霞借款120000元。原告刘霞以现金方式向被告张蓓莉支付120000元后，被告张蓓莉给原告刘霞出具了借据。双方未书面约定利息和还款期限。原告刘霞认可上述借款120000元中包括原告弓瑞霞的20000元，并在借据上注明：“其中弓瑞霞贰万元整”。被告从2010年6月起至2011年6月止，给付34200万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年3月4日向原告刘霞借款120000元（其中包括弓瑞霞的20000元），事实清楚，予以采信。原告刘霞、弓瑞霞主张上述借款双方口头约定月息2分，季付息，但未能提供证据证明，不予采信。原告刘霞主张被告给付的74200万元系支付的利息，但未能提供证据证明，应视为被告归还的本金。原告弓瑞霞主张被告给付的5700元系支付的利息，但未能提供证据证明，亦应视为被告归还的本金。被告主张已归还原告刘霞本金98600万元，但未能提供证据证明，应以原告刘霞、弓瑞霞自认收到的金额为准。原告刘霞以中国银行客户回单（存入户名为张蓓莉）为证主张被告张蓓莉于2010年3月10日向其借款110000元、于2011年3月27日向其借款20000元，但未能提供证据证明其与被告口头借款合同关系成立并生效的事实存在，对原告刘霞的该项主张不予支持。原告刘霞、弓瑞霞以包商银行存款回单（存入户名为许芳）为证主张被告张蓓莉于2011年5月13日向其借款130000元，但未能提供证据证明其与被告口头借款合同关系成立并生效的事实存在，对原告刘霞、弓瑞霞的该项主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：一、被告张蓓莉于本判决书生效后十五日内归还原告刘霞尚欠借款2.58万元、归还原告弓瑞霞尚欠借款1.43万元；二、被告张蓓莉于本判决书生效之日起15日内支付原告刘霞、弓瑞霞上述借款的利息（支付原告刘霞的利息从2014年9月19日起至本判决书生效之日止，按2.58万元本金、参照银行同类贷款利率计息；支付原告弓瑞霞的利息从2014年9月19日起至本判决书生效之日止，按1.43万元本金、参照银行同类贷款利率计息）；三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求；四、驳回原告弓瑞霞的其他诉讼请求。案件受理费7000元，由被告张蓓莉负担802.5元，由原告刘霞负担5755元，由原告弓瑞霞负担442.5元。
一审宣判后，刘霞、弓瑞霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持一审诉讼请求。其主要上诉理由是：（一）被上诉人曾支付四次利息，数额、日期均与本金120000元相对应，能够证明本案借款约定了利息。（二）上诉人于2011年3月10日、2011年3月27日分两次共给被上诉人账户打款130000元，2011年5月13日给被上诉人女儿的账户打款130000元，因双方之间有多笔借贷往来且双方系亲属关系，所以并未出具借条。（三）原审法院同时适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条审理本案，适用法律前后矛盾。
被上诉人张蓓莉答辩称：上诉人诉称涉案借款一共五笔，被上诉人认可其中一笔120000元借款；另有320000元、110000元、20000元三笔借款，总计450000元，该三笔借款是被上诉人替案外人王德茂所借，该部分借款已由王德茂偿还完毕;还有一笔130000元，是上诉人与被上诉人女儿之间发生的经济往来，与被上诉人无关。故一审法院认定本案事实正确。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案各笔款项的性质，及是否已偿还。上诉人主张共向被上诉人支付五笔款项，其中：
1、320000元一笔，双方均认可已由案外人王德茂偿还完毕，且上诉人诉讼请求不包括该笔借款，本院对此不作审理。
2、130000元一笔，上诉人将该款打入被上诉人女儿的账户，上诉人无证据证明该笔款项与被上诉人存在关联性，且被上诉人对该笔款项不予认可。上诉人该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
3、110000元、20000元两笔，该两笔款项是否为上诉人与被上诉人之间发生的借款，本院分析如下：首先，上诉人仅提供了该两笔款项的打款凭证，未提供被上诉人出具的借条。而双方之间发生其他借款时，均由被上诉人给上诉人出具借条。上诉人主张的该两笔借款，不符合双方之间的借款习惯。其次，被上诉人抗辩该两笔款项为案外人王德茂所借，被上诉人只是中间人，并提交中国银行《客户回单》证明其已将该两笔款项转给王德茂，一审中王德茂出庭作证认可被上诉人以上抗辩理由，且提供了已偿还该两笔借款的相关证据。综合以上两点考量，上诉人主张是被上诉人所借以上两笔款项，证据不足，上诉人该部分诉讼请求，本院不予支持。
4、120000元一笔，双方当事人均认可该笔借款。上诉人主张双方就该笔借款约定了利息，但其提供的借条并无利息约定，被上诉人已偿还的几笔款项也不能证明双方约定了借款利息，故应认定双方之间该笔借款为无息借款。已偿还的本金予以扣减，剩余借款自上诉人起诉之日计息，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。
原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条审理本案并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人刘霞、弓瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1045号
原告施彩凤，女，汉族。
被告窦淑文，男，汉族。
原告施彩凤诉被告窦淑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理。原告施彩凤到庭参加诉讼，被告窦淑文经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年元月7日、29日因生意周转需要向我借款19万元，属现金支付，我也未要利息，纯属帮忙，口头约定2016年2月6日清偿借款，但被告仅还款2万元，剩余17万元未还。请求判令被告窦淑文偿还欠款17万元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条二份，用以证明被告于2016年元月7日向原告借款4万元，元月29日向原告借款15万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告所举证据具有证据的真实性、客观性与关联性，能够证明原、被告之间的借贷意思表示及款项支付，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年元月7日被告窦淑文向原告借款4万元，元月29日向原告借款15万元，2016年2月6日被告窦淑文偿还原告款项2万元，下余17万元未偿还。原告起诉后经追要被告偿还了1万元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告提供款项，双方设立了民间借贷关系，该借贷意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，借贷合法、有效。原被告未约定还款期间，原告可随时要求被告偿还，经原告催要后被告偿还3万元，但仍下欠16万元，系被告违约，因此原告起诉要求判令被告偿还借款本金16万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦淑文于本判决生效后15日内向原告施彩凤清偿借款本金16万元。
案件受理费3700元（原告预交），由被告窦淑文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 武昔花
人民审判员 许祥英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 容
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1279号
申请执行人：徐淑学，男，1957年8月28日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人:陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，住菏泽市，现在菏泽监狱服刑。
被执行人:菏泽银信城投置业有限公司。
住所地：菏泽市中华西路2016号。
法定代表人：张恩营，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐淑学与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2003号民事判决书确定的执行标的额400000元及利息,已经执行0元，剩余债权400000元及利息。因申请执行人徐淑学提供不出被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人徐淑学书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐淑学在被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00346号
申请执行人王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人朱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行王某某申请执行朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人朱某某应履行的义务为给付申请执行人房屋租金80.5万元及利息，并承担案件受理费5925元、保全费5000元、执行费10450元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人在凤县某某局的工程款收入85万元，因财政资金未实际到位，凤县某某局承诺分期协助付款。申请执行人同意分期付款，并自愿撤销本次执行，如凤县某某局未按期付款，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈育盟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00036-1号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升支行）。
代表人马礼文，刘升支行行长。
被执行人刘昌伦。
本院在执行刘升支行与刘昌伦金融借款合同纠纷一案中，经查，刘昌伦银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人刘昌伦有财产可供执行时，刘升支行可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 普光友
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第968号
原告：江山市××模板厂，
3，住所地：江山市××××号（贺村木材深园区）。
法定代表人：叶某某。
委托代理人（特别授权）：顾某某。
委托代理人（特别授权）：姜某某。
被告：朱某某。
原告江山市××模板厂与被告朱某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年9月13日立案受理后，依原告方申请，本院于2
010年9月17日裁定对被告朱某某所有的价值45000元以内的财
产予以保全。本案依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告江山市××模板厂委托代
理人顾某某、姜某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市××模板厂诉称，2009年8月13日，被告到原
告处购买松某胶合板共计1100张，双方约定：松某胶合板单价
50元／张，共计货款55000元，于2009年9月10日前一次性付清
。被告在支付了10000元货款后，向原告出具承诺一份，载明
：“兹有朱某某欠江山市××模板厂模板款四万五千元整。于
2010年8月20日之前归还，期间计月息1.5％。逾期未归还，按
规定支付违约金，利息从5月1日开始至付款之日结算。”后经原告多次催收，余款45000元至今未付。现起诉要求被告支付
原告货款45000元及逾期利息2700元（从2010年5月1日起计算
至2010年9月1日止，按月利率1.5％的标准计算，此后至判决
确定履行之日止的逾期利息仍按上述标准计算）；本案诉讼费
由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、收据欠款凭
条一份，证明被告朱某某到原告江山市××模板厂购买松某胶
合板1100张，单价50元／张，共计货款55000元的事实；出示
证据二、承诺一份，证明被告朱某某欠原告江山市××模板厂
货款45000元，承诺于2010年8月20日之前归还，期间月息按1.
5%计算，逾期未归还，按规定支付违约金，利息从5月1日起至
付款之日止的事实。
被告朱某某未到庭也未向本院提交书面证据材料。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院认证如下：被
告未出庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事
实和证据抗辩机会的不利后果。对于原告提供的证据的真实性
予以认定，证明对象予以确认。
综上，本院认定事实如下：2009年8月13日，被告到原告
处购买松某胶合板共计1100张，单价50元／张，共计货款5500
0元，双方约定于2009年9月10日前一次性付清。被告在支付了
10000元货款后，于2010年6月18日向原告出具承诺一份，载明
：“兹有朱某某欠江山市××模板厂模板款肆万伍仟元整（￥
45000.00元）。于2010年8月20日之前归还，期间计月息1.5％
。逾期未归还，按规定支付违约金，利息从5月1日开始至付款之日结算。”后经原告多次催收，余款45000元至今未付。
本院认为，被告朱某某欠原告江山市××模板厂货款450
00元有被告向原告出具的收据欠款凭条及承诺予以证实，被告
理应依约付款，至今未付，显属不当，现原告起诉要求被告支
付货款45000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告朱某某支付原告江山市××模板厂货款45000元，并
赔偿利息损失（按本金45000元，自2010年5月1日起至判决确
定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生
法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（已减半），诉讼保全费470元，合计9
66元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 刘丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异35号
异议人（被执行人）：陈国勇，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
异议人（利害关系人）：潘玉招，女，1954年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人：淄博博山富瑜螺栓厂，住所地山东省淄博市博山区城东街道安上社区。统一社会信用代码：9137030468721598X4。
主要负责人：石迎东，经理。
在本院执行淄博博山富瑜螺栓厂与陈国勇买卖合同纠纷一案中，异议人陈国勇、潘玉招对本院依法冻结陈国勇中国工商银行账户（卡号：62×××73）的执行行为不服，于2017年8月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈国勇、潘玉招称，异议人陈国勇、潘玉招系夫妻关系，陈国勇经商多年，因经营不善导致企业倒闭，负债累累。现夫妻俩日常生活极度困难，全家每月生活费用仅能依靠陈国勇每月养老金来维持，因拖欠山东淄博博山富瑜螺栓厂的货款，2017年3月2日淄博博山富瑜螺栓厂向法院起诉，同时法院采取保全措施冻结了陈国勇在中国工商银行的账户（卡号：62×××73），该账户系玉环市社会保障局用于给陈国勇发放养老金的账户，是陈国勇、潘玉招夫妻二人晚年生活费用的来源。上述保全措施已明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条和《最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》第五条之规定，为此，异议人提出执行异议，请求法院解除对陈国勇名下中国工商银行账户（卡号：62×××73）的冻结。
异议人提供证据如下：1、异议人陈国勇、潘玉招结婚证复印件一份；2、户口本首页复印件一份、常住人口登记卡复印件两份；3、玉环市坎门街道后沙社区居民委员会证明一份；4、中国工商银行卡复印件一份（卡号：62×××73）以及该借记卡账户历史明细清单复印件一份。
申请执行人淄博博山富瑜螺栓厂称，两异议人不存在生活困难的情况。两异议人的房屋拆迁，获得了大量的补偿款，安置期间，两人租房的费用是由拆迁单位负责，不用两人支付任何费用。异议人陈国勇他们家在潍坊有一套房子，虽然登记在他儿媳的名下，但实际为他们家庭共同所有，该房出售，价值高达100万元。两异议人一直做生意，且两人身体××他们两人的生活条件比淄博博山富瑜螺栓厂的要好多了；两异议人均已经达到退休年龄，依照法律规定两人的儿子及女儿负有抚养义务，两人的儿子也做生意，收入可观，完全具有抚养两人的能力。冻结异议人陈国勇的养老金账户符合法律规定。依照我国相关法律规定，社会保障机构作为养老金发放机构，有义务协助人民法院冻结、划扣被执行人应得的养老金，在执行被执行人养老金时，应当注意向社会保障机构做好解释工作，讲清法律规定的精神，取得理解和支持，如其拒绝协助的，可以依法制裁。依法冻结、划扣异议人陈国勇的养老金账户符合法律规定。
申请执行人淄博博山富瑜螺栓厂未提供证据。
本院查明，淄博博山富瑜螺栓厂与陈国勇买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，本院于2017年4月11日对被执行人陈国勇在中国工商银行的账户（卡号：62×××73）采取保全措施，冻结了该账户。2017年6月6日，本院作出（2017）鲁0304民初490号民事判决书，陈国勇未在判决书确定的期限内履行还款义务，2017年7月11日，淄博博山富瑜螺栓厂向本院申请强制执行。
本院认为，异议人陈国勇没有依照生效的裁判文书履行相应的金钱给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依照生效的法律文书做出相应的强制执行措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、划扣被执行人的养老金问题的复函》【（2014）执他字第22号】第一条，被执行人应得的养老金应视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。本院依法冻结异议人陈国勇的账户的执行行为符合法律规定。同时，本院依照法律规定在执行过程中保留异议人陈国勇及其所抚养家属的生活必需费用。异议人陈国勇以涉案账户是养老金账户又是其与异议人潘玉招的生活来源为由请求法院解除对其在中国工商银行账户（卡号：62×××73）的冻结的主张，本院不予支持。因此，异议人陈国勇、潘玉招要求解除对陈国勇在中国工商银行账户（卡号：62×××73）的冻结的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈国勇、潘玉招的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 强
审 判 员 田家欣
审 判 员 宋治国
二〇一七年八月十四日
法官助理 卞慧雯
书 记 员 王 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01229号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
被告：王贤明，男，汉族。
委托代理人：焦素英，女，汉族，系被告之母。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王贤明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人韩桂梅，被告王贤明委托代理人焦素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日原告与沈阳万达新天地业主委员会签订《万达新天地物业服务合同》，约定由原告为万达新天地小区全体业主提供物业管理服务。物业管理服务费标准为公寓按建筑面积每月每平方米2.8元，向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的从逾期之日起按应交纳物业费的0.3%按日加收滞纳金。被告于2010年4月28日办理入住，建筑面积68.71平方米。被告于2012年4月27日开始拒不交纳物业管理服务费，为此原告依据《万达新天地物业服务合同》、《业主管理规约》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付物业管理费及滞纳金。诉讼请求：1、判令被告支付2012年4月27日至2014年12月31日的物业费6182元；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告于庭审中放弃第二项诉讼请求。
被告辩称：我方没有交纳物业费理由如下：我家是顶楼，2011年办的入住，2012年从入住开始，房顶尤其卫生间顶部一直在漏水，我们找物业公司，但物业公司让我们找开发商，开发商不管，我不是不交钱，是物业公司不讲信用，我只希望物业公司将我的房屋修成原来的样子，我就交物业费。
经审理查明：被告系沈阳市和平区房屋业主，房屋建筑面积68.71平方米。2010年11月30日，原告与沈阳市和平区万达新天地业主委员会签订《万达·新天地物业服务合同》一份，合同期限自2010年12月1日起至2015年11月30日止，合同约定原告为万达新天地业主提供物业服务，公寓物业费（含电梯费）每月每平方米2.8元，物业费交纳方式为上打租按年交纳。原告提供了相应的物业服务。被告未交纳2012年4月27日至2014年12月31日期间的物业费6182元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供的房产证及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的费用。现被告未按时支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的房顶漏水，要求原告修理的抗辩，房顶漏水属房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故被告该抗辩与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王贤明于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年4月27日至2014年12月31日期间的物业费6182元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年七月三日
书记员 孙爽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第1018号
原告刘长青，男，1975年6月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭桂生，男，1965年3月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭文敏，男，1973年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘长青诉被告谭桂生、谭文敏租赁合同纠纷一案中，原告刘长青于2015年3月13日以双方均同意私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘长青在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长青负担。
（此页无正文）
代理审判员 张轶强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02387号
原告：夏显艳，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告夏显艳诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏显艳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民催3号
申请人甘肃华亭煤电股份有限公司。
法定代表人朱同印,系该公司董事长。
委托代理人杨兴文,男，汉族，现住甘肃省华亭县。
委托代理人姜格芬，女，汉族，现住阿拉善左旗。
申请人甘肃华亭煤电股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为××××××，票面金额为人民币壹佰万元整，出票人为内蒙古哈伦能源有限责任公司，收款人为阿拉善福泉煤炭有限责任公司，出票日期为2016年6月13日，汇票到期日为2016年12月13日，付款行为阿拉善农村商业银行营业部，持票人为甘肃华亭煤电股份有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃华亭煤电股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人甘肃华亭煤电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀兰
审判员 张朝霞
审判员 董 萍
二〇一七年八月八日
书记员 查斯娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01198号
崔玉星：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00361号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1597号
原告陈君。
被告夏敏聪。
原告陈君与被告夏敏聪为民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告夏敏聪所有的坐落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑P8幢02室的房屋产权（产权证号：S00435**），本院依法采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员郑巧独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告夏敏聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2014年1月20日，被告夏敏聪立据向原告借款人民币200000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币200000元，并支付自2014年1月20日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈君为证明其诉请事实提供了借条、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份。
本院向被告夏敏聪送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币200000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏敏聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈君借款本金人民币200000元，并支付自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，依法减半收取2285元，诉讼保全费1520元，合计人民币3805元，由被告夏敏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年八月七日
代书 记员 徐盼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初910号
原告刘某某，男，汉族。
被告龚某某，女，汉族。
委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告龚某某及其委托代理人翟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，××××年××月××日，我与被告在遂平县民政局登记结婚，婚后4年无生育子女。双方结婚后，由于原告工作不稳定，家中老人需要赡养，经济比较拮据。原被告本应协力共同努力挣钱，搞好这个家庭，但被告虚荣心较强，经常与别人攀比，后发展成为无理取闹，造成原告无心思工作，生活不如意。原告为了躲避争吵，双方于2014年1月开始分居，原告本抱有幻想，被告能够觉悟改正，但一直持续两年有余，分居至今。现双方感情确已破裂，无和好的希望。为此，依据法律规定，起诉至贵院，依法判决原告刘某某与被告龚某某离婚；诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称，××××年××月××日，原告从四川回到遂平，后原告把我的衣服，还有结婚时买的首饰等都带走了，我俩商量说一起回四川生活，证明夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年5月份，原告刘某某与被告龚某某经双方的母亲介绍相识，后原被告双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告在遂平县民政部门登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月25日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告龚某某经双方的母亲介绍相识，婚后感情尚可。虽然原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明夫妻双方的感情已经破裂。庭审中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，因此，原告刘某某要求与被告龚某某离婚的诉求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一六年六月二日
书记员 王文红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00681号
上诉人（原审被告）安徽金通典当有限公司，住所地合肥市新站区站前路金兴苑5幢6号楼门面，组织机构代码67262838-6。
法定代表人王玉霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）张红梅。
上诉人安徽金通典当有限公司不服合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02693号民事裁定，向本院提起上诉。安徽金通典当有限公司上诉称，一审裁定认为本案合同履行地在合肥市包河区，并以此认定合肥市包河区人民法院对本案有管辖权，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，本案事实尚未查清，并不确定是否存在合同履行的事实，�肥市包河区人民法院在未了解事实的情况下，断定本案应由所谓合同履行地即合肥市包河区人民法院管辖，不符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。综上，本案应由上诉人住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，人民法院根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定案由，进而确定案件的管辖。本案中，原审原告张红梅以民间借贷纠纷为由，以安徽金通典当有限公司为被告提起诉讼。民间借贷纠纷属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽金通典当有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执120号
邵阳县卫生和计划生育局、谢红兵、隆春香：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请谢红兵、隆春香等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初488号
原告：吴丽红，女，1977年1月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人：程旭博，男，1941年11月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵宏涛，男，1969年9月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告吴丽红与被告赵宏涛公路运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽红及委托代理人程旭博到庭参加诉讼，被告赵宏涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告找到原告修建乾隆湖苇塘路面，为完成施工，原告动用翻斗车、挖沟机、铲车，历时3天施工，经被告验收合格。经结算，被告欠原告运费10000元，因被告一直拖欠未付。故诉至法院要求被告给付运费。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告为修建乾隆湖苇塘前道路，雇佣原告翻斗车2台、挖沟机1台、铲车1台，约定挖沟机1500元/天、铲车30元/车、翻斗车费用80元/次（哈钦岗子砂场至乾隆湖），施工3天，总计费用10000元。因被告未给付，原告多次向被告索要，于2015年8月，原告与崔磊、王国香同去被告家中索要运费，并于2017年4月25日、6月8日两次与被告通电话索要运费，通话中，被告对雇佣原告施工及所欠运费未予否认，但表示该道路是乾隆湖多家养殖户一起商定修建的，应由大家共同出资，被告表示找其他几家要到钱后，再与原告结清运费。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的通话录音光盘予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告给付费用的诉讼请求，有其提供的录音资料予以证实。被告雇佣原告铺设道路，在工程完工后，应按约支付运费及劳动报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏涛于本判决生效后10日内向原告吴丽红支付劳务费、运费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 马丽君
人民陪审员 王长占
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00681号
原告贾廷福
被告孙国军
被告王月华（系被告孙国军之妻）
原告贾廷福与被告孙国军、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾廷福到庭参加了诉讼，被告孙国军、王月华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷福诉称：2013年6月19日，孙淑杰向我借款3万元，并为我出具欠条一枚，同时约定了利息，借款由被告孙国军、王月华担保。此款经我多次催要被告均未给付。现借款人不知去向。为此起诉，请求判决二被告立即偿还欠款及利息。
被告孙国军、王月华未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月19日，案外人孙淑杰向原告借款3万元，约定利息：月息每元3分，并为原告出具借条一枚。被告孙国军、王月华作为担保人在欠条上签字、按印，担保到本利还清为止，见证人武海兰。此款经原告催要二被告及孙淑杰于2013年12月份偿还原告借款利息5400元，借款本金及剩余利息未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，我国《担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与孙淑杰之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。二被告在孙淑杰出具的欠条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，二被告在承担保证责任后，有权向债务人孙淑杰追偿。原、被告双方在借条上约定利息3分过高，可依照相关法律规定由被告自约定计息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，已给付的5400元利息应在履行时扣除。综上，对于原告要求二被告偿还欠款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国军、王月华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾廷福借款3万元及此款自2013年6月19日至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，履行时扣除已给付的利息5400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告孙国军、王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年四月八日
书记员 张黎明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第495号
原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司。
被告张大路。
本院于2015年4月21日立案受理了原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司诉被告张大路商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛渭平、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司诉称：2014年5月1日，被告购买了原告开发的位于定西市安定区教育世家的中和银街商铺，房号为B栋213号。双方约定由被告向原告交纳定金50000元，被告方付清认购金七日之内不能交清购房全款，视为放弃该
房屋的认购权，原告方有权另行出售该房屋，被告交纳的认购金不予退还。该合同签订后被告只交纳了216606元后对剩余250000元迟迟不予支付。现请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的合同，除定金50000元不予退还外，其余款由原告退回。并由被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、商品房预售许可证1份，拟证明原告有出售商品房的资质。2、商品房认购书1份，拟证明被告违约的事实，被告应承担
违约责任。
3、商品房全案代理合同书一份，拟证明原告委托定西世联房地产策划代理有限公司代理出售商品房及商铺的事实。
被告辩称：被告已交纳50%以上的房款，余额正在筹备之中，原、被告所签认购书约定一次性付清房款不公平。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，对原告提交的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院认为，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年10月20日原告与定西世联房地产策划代理有限公司签订了《商品房全案代理合同书》，由定西世联房地产策划代理有限公司代理原告出售房屋等。2014年5月1日，被告与定西世联房地产策划代理有限公司签订了《商品房认购书（商业）》，购买了位于定西市安定区教育世家的中和银街商铺，房号为B栋213号。双方约定由被告向原告交纳定金50000元，被告方付清认购金七日之内不能交清购房全款，视为放弃该房屋的认购权，卖方有权另行出售该房屋，被告交纳的认购金不予退还。该合同签订后被告交纳了216606元，剩余250000元尚未交纳，遂引起诉讼。
上述事实有经过质证的商品房预售许可证、商品房认购书、商品房代理合同书等证据予以证实。
本院认为，原告委托方定西世联房地产策划代理有限公司与被告之间签订的《商品房认购书》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告没有按照双方的约定全面履行义务，已构成违约。故对原告的诉讼请求，应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条（四）项，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司委托方定西世联房地产策划代理有限公司与被告张大路签订的《商品房认购书》。
二、原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还被告张大路交纳的购房款216606元。
三、被告张大路于判决生效后十日内给付原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告张大路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年七月十四日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第495号
原告杜世番，个体户。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告唐美燕，居民。
原告杜世番诉被告唐美燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世番的委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告唐美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜世番诉称，2012年9月30日，案外人杜杉基因生意需要资金周转向原告借款30000元，约定月利率为3.5%，且向原告出具了一张借条。借款后，原告多次催要，杜杉基没有归还。后杜杉基因故身亡，被告系杜杉基妻子，其应对婚姻期间的夫妻共同债务承担连带还款责任。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告限期归还原告借款本金30000元及利息21600元（按月利率2%从2012年9月30日起计算至2015年9月29日），之后利息按月利率2%从2015年9月30日起计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告唐美燕未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，案外人杜杉基以建房需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到杜世番人民币叁万元整（￥30000.00元）月息按3.5‰计算）世番在鸿禧担保公司代借。此据经借人：杜杉基2012.9.30号”。杜杉基借款后未归还借款本金及利息。2014年间，杜杉基身亡。被告唐美燕系杜杉基之妻，俩人于2006年12月13日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、死亡证明、结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，案外人杜杉基生前向原告杜世番借款30000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。借款后杜杉基未按约定归还借款。被告唐美燕为杜杉基之妻，其应对婚姻关系存续期间杜杉基所负债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告唐美燕归还借款本金30000元的请求予以支持。对于原告请求按月利率20‰计算利息的请求，因借条载明的月利率为3.5‰，而且原告未能提供证据证明其主张，故本院认定借款利息按月利率3.5‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐美燕于本判决生效之日起十五日内归还原告杜世番借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率3.5‰从2012年9月30日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取为545元，由原告杜世番负担189元，被告唐美燕负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第495号
原告杜世番，男，1961年2月23日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告唐美燕，女，1986年12月3日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省安远县。
原告杜世番诉被告唐美燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世番的委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告唐美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜世番诉称，2012年9月30日，案外人杜杉基因生意需要资金周转向原告借款30000元，约定月利率为3.5%，且向原告出具了一张借条。借款后，原告多次催要，杜杉基没有归还。后杜杉基因故身亡，被告系杜杉基妻子，其应对婚姻期间的夫妻共同债务承担连带还款责任。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告限期归还原告借款本金30000元及利息21600元（按月利率2%从2012年9月30日起计算至2015年9月29日），之后利息按月利率2%从2015年9月30日起计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告唐美燕未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，案外人杜杉基以建房需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到杜世番人民币叁万元整（￥30000.00元）月息按3.5‰计算）世番在鸿禧担保公司代借。此据经借人：杜杉基2012.9.30号”。杜杉基借款后未归还借款本金及利息。2014年间，杜杉基身亡。被告唐美燕系杜杉基之妻，俩人于2006年12月13日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、死亡证明、结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，案外人杜杉基生前向原告杜世番借款30000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。借款后杜杉基未按约定归还借款。被告唐美燕为杜杉基之妻，其应对婚姻关系存续期间杜杉基所负债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告唐美燕归还借款本金30000元的请求予以支持。对于原告请求按月利率20‰计算利息的请求，因借条载明的月利率为3.5‰，而且原告未能提供证据证明其主张，故本院认定借款利息按月利率3.5‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐美燕于本判决生效之日起十五日内归还原告杜世番借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率3.5‰从2012年9月30日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取为545元，由原告杜世番负担189元，被告唐美燕负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢文珍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终336号
上诉人（原审原告）：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑高升，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿拉山口市金存劳务服务有限公司，住所地：阿拉山口市博尔塔拉路兰天房产2栋一层4-5号。
法定代表人：苗向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司因与被上诉人阿拉山口市金存劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初6号民事判决；
二、本案发回阿拉山口市人民法院重审。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司预交的二审案件受理费3502.96元予以退回。
审判长 张 晖
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克﹒阿不都英
二〇一七年九月十四日
书记员 沙 仁 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更288号
罪犯王禹崴，男，1990年4月15日出生，满族，小学文化，籍贯吉林省梨树县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年9月14日作出（2009）沈少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王禹崴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事四人连带赔偿人民币396803.8元。2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬二次，考核积分240分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王禹崴减去有期徒刑五个月。
(刑期自2008年12月5日起至2018年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初94号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月22日、3月9日和3月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年1月15日13时许，被告人朱某在中牟县郑庵镇白庄村其亲属家吃饭饮酒，后被告人朱某的妻子白某某驾驶豫A×××××号小型普通客车载着被告人朱某上路行驶。当日17时许，白某某驾车行驶至中牟县学苑路逸品春天小区门口处下车后，被告人朱某驾驶车辆沿中牟县学苑路由西向东行驶，当行至中牟县学苑路龙苑小区门口处时，被他人发现后报警。经鉴定，被告人朱某静脉血血醇含量为130.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱某的供述，证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，到案经过等证据。据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金4000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定朱某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年三月十七日
书记员 秦瑞冰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2895号
原告刘春杰，女，1975年7月26日生，汉族，住新乡市。
被告李亮，男，1979年7月2日生，汉族，住辉县。
原告刘春杰诉被告李亮返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日原告购买了东风启辰牌小型轿车一辆，因原告无驾驶证，该车被被告借走。2016年1月份原告开始向被告催要车辆，被告至今拒绝返还，并声称做了抵押不能返还。现要求被告立即归还原告车牌号为豫Ｇ×××××的启辰牌小型轿车一辆。
被告李亮未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：1、机动车销售统一发票抵扣联一张、注册登记摘要信息栏一页和注册登记机动车信息栏一页，证明本案诉争的车辆归原告所有；2、录音光盘一份，证明诉争车辆现在被告手中，被告拒不返还原告。
被告李亮未向法庭提供证据。
经庭审，被告李亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且相互印证，能够达到本案诉争车辆归原告所有，现在被告手中，被告拒绝返还的证明目的，故本院对原告的证据予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：原告于2014年12月9日购买了启辰牌轿车一辆，发动机号码为271118Z＊＊＊＊＊，车架号码为LGB622E02ES036396＊＊＊＊＊＊，登记车牌号为豫Ｇ×××××。因原、被告曾是恋爱关系，原告将车借给被告。但被告至今未予归还。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告借走原告的豫Ｇ×××××车辆，事实清楚，在原告催要被告返还车辆时，被告应予归还，故本院对原告要求被告归还车牌号为豫Ｇ×××××的启辰牌轿车一辆的诉求予以支持。庭审中，原告放弃要求被告赔偿车辆折损费及因违章所造成损失的诉讼请求，且明确表示，在诉争车辆不能返还的情况下，不要求被告按车辆的实际价值进行赔偿，只要求返还车辆，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于判决生效后十日内归还原告刘春杰登记车牌号为豫Ｇ×××××的启辰牌轿车一辆（发动机号码为271118Z＊＊＊＊，车架号码为LGB622E02ES036396＊＊＊＊＊＊）。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 李亚楠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3001号
原告王某，女，1978年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人李键键，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告栾某，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告王某与被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李键键，被告栾某的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年9月16日协议离婚并在民政局办理离婚登记手续。民政局备案的离婚协议第六条约定：男方因过错，自愿给女方补偿40万元，按十年支付，每年支付4万元，每年6月30日前支付女方，如不能按期支付，将下一期支付日期提前半年并付违约金1万元，从2012年1月1日开始执行。离婚后被告仅按协议在2012年6月30日前付清当年补偿款。后期补偿款至今未付。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告向原告支付补偿款及违约金共计13万元。
被告栾某辩称，原告诉求依据的离婚协议违反婚姻法，应认定为无效。原、被告离婚时，原告利用被告的过错，将所有财产留给了原告，被告只保留了债务，被告属于净身出户，这违反了婚姻法中婚姻自由、婚姻平等的制度。原、被告签订的离婚协议还属于显失公平，原告利用被告的过错，分割财产时显失公平，要求被告支付原告40万元补偿款，更是超出原告的支付能力。离婚时被告净身出户在目前司法实践中一般不予支持“净身出户协议”。被告离婚时未分得任何财产，现在无能力支付。原告曾经在2013年初发短信称不要补偿费了，因此被告至今未支付原告补偿费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月16日在民政局办理离婚，上述事实有《离婚证》及《离婚协议书》各一份为证。原、被告在《离婚协议书》中约定：被告自愿给付原告补偿款400000元，按十年支付，每年6月30日前支付补偿款40000元，如被告不能按期支付，下一年的补偿款提前半年支付并支付违约金10000元。被告主张《离婚协议书》应认定为无效且内容显失公平，未提供新的证据。被告主张没有支付能力，提供租房合同、医疗费的相关证据为证，原告对被告提供的上述证据不予认可。被告主张原告放弃补偿款，原告不予认可，被告未提供证据。原、被告均认可被告未支付2013年至2015年的补偿款。
本院认为，本案属于离婚后财产纠纷，应适用我国婚姻法的相关法律规定，而不能适用我国合同法的相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚协议中约定被告应支付原告补偿款及逾期付款违约金10000元，被告应依据约定履行，即被告应支付原告2013年至2015年的补偿款120000元及违约金10000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中被告以抗辩的形式对《离婚协议书》中财产分割协议提出异议，也应依据上述规定考量被告的异议是否成立。依据本院查明的事实，被告的抗辩不符合上述规定，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。被告主张没有偿还能力，不应再支付补偿款和违约金，但没有偿还能力不是拒付补偿款及违约金的法定理由，故本院对被告上述主张不予采纳。被告主张原告放弃补偿款，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告栾某于本判决生效后十日内支付原告王某补偿款120000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告栾某负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高海霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3001号
原告：田永华，男，汉族，三台县建中乡居民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
原告田永华与被告张旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永华及其委托代理人黄述良、被告张旭之委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永华诉称：原告与被告系合伙关系，依照法院判决，原告代被告支付了25000元，现要求被告偿付该25000元及利息。
被告张旭辩称：该笔债务属合伙债务，本就应由合伙人共同偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田永华与被告张旭系个人合伙关系，因合伙债务，被债权人黄某某起诉，经本院判决，张旭应偿还黄某某50000元并由田永华承担连带责任。该案进入执行程序后，张旭、田永华分别支付给黄某某25000元。2015年9月，田永华以不应由自已支付25000元为由，向本院起诉要求张旭偿付25000元及利息，案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、本院（2014）三民初字第4564号民事判决、询问记录、信用社借记卡扣划清单等证据经庭审质证证实。
本院认为：合伙人对合伙债务均应承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告田永华与被告张旭共同欠债权人黄某某5万元，在执行中由双方均等偿还25000元并无不当。田永华并未举证证明合伙双方的出资比例或双方对债务偿还另有约定，以及支付25000元超过了自己应当承担的数额，故对田永华的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回田永华要求张旭偿付25000元及利息的诉讼请求。
审判员 王小彦
二〇一五年十二月一日
书记员 赵乾屹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4679号
申请执行人林荣镇，男，1982年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白志明，男，1988年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人林荣镇与被执行人白志明民间借贷纠纷（2015）安民初字第3305号民事判决书一案中，申请执行人林荣镇要求被执行人白志明给付欠款人民币48000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二日
书记员 林美娥
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00454号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1971年7月23日出生于安徽省太和县，大专文化，太和县桥西社区卫生服务站工作人员。因涉嫌�非法行医罪，于2014年4月29日到太和县公安局投案，同年8月14日被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人邹某某犯非法行医罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人邹某某未取得《医疗机构执业许可证》，在太和县城关镇沙河西路擅自开展诊疗活动，太和县卫生局分别于2010年4月8日、2011年6月7日两次对其行政处罚后，2012年1月11日太和县卫生局检查时发现邹某某仍在进行非法行医活动。公诉机关认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医�追究其刑事责任，且系自首。提请本院依法惩处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人邹某某未取得《医疗机构执业许可证》，在太和县城关镇沙河西路开办诊所擅自开展诊疗活动，太和县卫生局分别于2010年4月8日、2011年6月7日、2012年2月4日三次对邹某某进行了行政处罚。
2014年4月29日被告人邹某某主动到太和县公安局投案。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人邹某某社区影响评估，被告人邹某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－接受刑事案件登记表、立案决定书、太和县公安局治安大队关于邹某某投案经过说明、太和县卫生局案件移送书及关于邹某某涉嫌非法行医犯罪案件的调查报告（附太和县卫生局案件调查终结报告、行政处罚决定书、现场检查笔录、询问邹某某笔录及收据）、邹某某开办诊所非法行医现场方位图及诊所照片、太和县卫生局证明、邹某某的助理执业医师资格证书、医师执业注册信息及太和县桥西社区卫生服务站证明、邹某某的户籍证明，证人乔某、崔某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人邹某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县�法局对被告人邹某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00454号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何某，职业驾驶员，因涉嫌过失致人死亡于2014年8月12日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
辩护人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何某于2014年8月11日下午，驾驶农用车在太仓市璜泾镇鹿河扬子江海洋油气装备有限公司内一丁字路口转弯时，因其疏忽大意、疏于观察，将李某驾驶的电瓶车撞倒在地，致使坐在电瓶车后座的被害人路某乙倒地后被农用车后轮碾压身亡。公诉机关认为，被告人何某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、被告人何某系过失致人死亡，情节较轻；2、被告人何某如实供述自己的犯罪事实；3、被告人何某雇主与被害人近亲属已达成和解协议、赔偿110万元，取得了谅解书；4、本案因三方过错、过失，导致事故发生；5、被告人何某系初犯，认罪悔罪态度较好。综上，辩护人建议对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月11日下午，被告人何某驾驶牌照为皖03／586**的农用车在太仓市璜泾镇鹿河扬子江海洋油气装备有限公司内一丁字路口转弯时，因其疏忽大意、疏于观察，将李某驾驶的电瓶车撞倒在地，致使坐在电瓶车后座的被害人路某乙倒地后被农用车后轮碾压身亡。
经法医鉴定，被害人路某乙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
被告人何某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某雇主唐某与被害人近亲属达成了刑事和解协某赔偿人民币110万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人唐某、李某、钱某、路某甲等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、事故现场图、照片及现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、准驾车型代号、驾驶信息及车辆查询单、拖拉机信息、和解协议、谅解书；被告人何某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人何某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人何某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十月三十日
书记员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00454号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人何某，职业驾驶员，因涉嫌过失致人死亡于2014年8月12日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月12日被取保候审。 辩护人胡德新，江苏金太律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何某于2014年8月11日下午，驾驶农用车在太仓市璜泾镇鹿河扬子江海洋油气装备有限公司内一丁字路口转弯时，因其疏忽大意、疏于观察，将李某驾驶的电瓶车撞倒在地，致使坐在电瓶车后座的被害人路某乙倒地后被农用车后轮碾压身亡。公诉机关认为，被告人何某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人何某当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实认罪。 辩护人辩称：1、被告人何某系过失致人死亡，情节较轻；2、被告人何某如实供述自己的犯罪事实；3、被告人何某雇主与被害人近亲属已达成和解协议、赔偿110万元，取得了谅解书；4、本案因三方过错、过失，导致事故发生；5、被告人何某系初犯，认罪悔罪态度较好。综上，辩护人建议对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年8月11日下午，被告人何某驾驶牌照为皖03／58650的农用车在太仓市璜泾镇鹿河扬子江海洋油气装备有限公司内一丁字路口转弯时，因其疏忽大意、疏于观察，将李某驾驶的电瓶车撞倒在地，致使坐在电瓶车后座的被害人路某乙倒地后被农用车后轮碾压身亡。 经法医鉴定，被害人路某乙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。 被告人何某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某雇主唐某与被害人近亲属达成了刑事和解协某赔偿人民币110万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人唐某、李某、钱某、路某甲等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、事故现场图、照片及现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、准驾车型代号、驾驶信息及车辆查询单、拖拉机信息、和解协议、谅解书；被告人何某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人何某和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人何某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人何某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十月三十日 书记员  王 洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第443号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人乐先成，男。
被执行人乐汉娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人乐先成、乐汉娟征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第443号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年二月一日
代理书记员 江为民
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初196号
原告：包某某，男，汉族，1986年1月19日出生，农民。
委托代理人：吉富家，互助县林川乡法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，藏族，1988年9月10日出生，农民。
原告包某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保积乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其代理人、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，与被告经人介绍于2015年2月2日在互助县民政局自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。后在共同生活期间，双方为琐事常有争吵现象。2015年3月21日被告要去都兰打工，我没答应，被告便于同年3月25日回住娘家，双方分居至今。为结婚我给被告送了彩礼干礼62000元，衣服钱16000元，黄金手链1条（价值1858元）、黄金项链1条（价值10932元），给原告买衣服花去5732元。另外订婚时送了压柜钱16000元，金戒指1枚（价值1240元），上述总计为113762元。被告的陪嫁财产有现金30000元（用于购买丰田牌小轿车1辆）、毛毯2条、棉被2床、十字绣2件。现起诉要求与被告离婚，返还彩礼69732元，返还黄金手链1条、黄金项链1条。被告的陪嫁财产毛毯2条、棉被2床、十字绣2件归被告所有。
被告韩某某辩称，原告所述结婚时间，分居时间、彩礼数额正确，三金中金戒指是订婚时送的，我的陪嫁有30000元现金（原告用于购买小轿车）、毛毯2条、棉被2床、十字绣2件。现同意原告的离婚请求，愿意返还彩礼30000元，返还黄金手链1条、黄金项链1条，陪嫁财产归原告所有以顶替部分彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月2日在互助县民政局自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。共同生活期间，双方为琐事有争吵现象。2015年3月25日原、被告为琐事发生矛盾，原告回住娘家，双方分居至今。为结婚原告给被告送了彩礼干礼62000元，衣服钱16000元，黄金手链1条（价值1858元）、黄金项链1条（价值10932元），给原告买衣服花去5732元。另外，订婚时送了的压柜钱16000元，黄金戒指1枚，上述总计为113762元。被告的陪嫁财产有现金30000元（用于购买小轿车1辆）、毛毯2条、棉被2床、十字绣2件。现原告起诉要求与被告离婚，返还的礼金69732元，返还黄金手链1条（价值1858元）、黄金项链1条（价值10932元）。被告的陪嫁财产毛毯2条、棉被2床、十字绣2件归被告所有。被告同意离婚，并同意返还彩礼30000元，返还黄金手链1条、黄金项链1条；陪嫁财产归原告所有以顶替部分彩礼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证及身份证复印件等在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚前缺乏了解，共同生活期间常为琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。双方在庭审中就离婚达成一致意见，原告包某某的离婚请求应予支持。为结婚原告向被告给付彩礼数额较大，给其家庭造成了一定的困难，且结婚时间较短，应当酌情予以返还。被告陪嫁财产属其婚前个人财产，应归其所有，但双方就现金30000元的归属双方达成一致意见，应予以支持。其余陪嫁财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告包某某与被告韩某某离婚；
二、被告韩某某返还原告包某某彩礼礼金35800元，黄金手链1条、黄金项链1条（于判决生效后15日内给付）；
三、被告陪嫁财产现金30000元归原告所有；毛毯2条、棉被2床、十字绣2件归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 保积乾
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1042号
上诉人（一审原告）粟荣妹。
上诉人（一审原告）张某。
法定代理人粟荣妹，身份情况与原告粟荣妹一致，系原告张某之母。
两上诉人的共同委托代理人唐桂龙、杨双玮，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟荣妹、张某因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟荣妹、张某诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟荣妹、张某本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟荣妹、张某的村民资格不予认可，即原告粟荣妹、张某是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟荣妹、张某具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟荣妹、张某起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟荣妹、张某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟荣妹、张某的起诉。
上诉人粟荣妹、张某不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟荣妹、张某的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟荣妹、张某在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟荣妹、张某的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1657号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审34号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人某某科技有限公司。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人某某某某科技有限公司拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈荣荣
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第87号
原告符勇。
委托代理人朱小云、徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告何春富。
委托代理人宋嫣妍，女，汉族，1975年4月6日出生。
被告新余春龙国际大酒店有限公司。住所地江西省新余市高新技术开发区高新大道。
法定代表人何彦俊，该公司董事长。
被告新余市北湖房地产开发有限公司。住所地新余市科环西路**号。
法定代表人何雪琴，该公司董事长。
原告符勇与被告何春富、被告新余春龙国际大酒店有限公司、被告新余市北湖房地产开发有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告符勇的委托代理人朱小云到庭参加诉讼。被告何春富、被告新余春龙国际大酒店有限公司（下称春龙公司）、被告新余市北湖房地产开发有限公司（下称北湖公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符勇诉称：2014年8月20日至今，何春富先后向符勇借款2200万元，并向符勇出具了借条。春龙公司、北湖公司为上述借款中的1500万元及相应利息提供保证责任担保。现借款期限届满，应催要未果，诉至法院，请求判令：一、何春富立即归还符勇借款本金2200万元；二、春龙公司、北湖公司对上述债务中的1500万元向符勇承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
何春富、春龙公司、北湖公司未答辩。
符勇为支持其诉讼主张，向本院提交了借条三张、转账凭证五张。以上证据经庭审举证，何春富、春龙公司、北湖公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核，以上证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
何春富、春龙公司、北湖公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月20日，何春富向符勇出具借条一张，载明何春富因资金周转向符勇借款700万元，借款日期为2014年8月20日，借款期限为三个月，于2014年11月20日归还，借款日期以汇出单位银行汇款盖章凭证为准，借款汇入新余春龙反光膜有限公司账户。当日，符勇将700万元转账至何春富指定的新余春龙反光膜有限公司账户。2015年1月20日，何春富又向符勇出具借条一张，载明何春富因资金周转向符勇借款1500万元，借款期限为六个月，借款日期以汇出单位银行汇款盖章凭证为准，北湖公司为该笔借款提供无限担保，借款汇入新余春龙反光膜有限公司账户，北湖公司在担保单位处签章确认。符勇于2014年3月3日向何春富支付1000万元，2015年1月21日、1月22日，符勇分别将300万元、100万元转至何春富指定的新余春龙反光膜有限公司账户。另外，符勇还于2015年1月20日出具借条当日向何春富交付100万元现金。2015年4月27日，何春富再向符勇出具借据一张，载明其因生意资金周转需要，向符勇借款1500万元，期限为2015年4月27日至2015年5月28日，借款利率按约定利率计算，提前付息，借款到期如未能如期偿还该笔借款本息，何春富自愿承担由此产生的100%复息和罚息。借据上注明此借据与2015年1月20日借据为同一份借据。借据还追加春龙公司为上述借款提供无限担保，春龙公司作为担保人在借据上加盖公章。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。本案中的借条和借据均为当事人的真实意思表示，内容合法有效。2014年8月20日借条及转账凭证能够证实何春富向符勇借款700万元的事实。关于另外一笔1500万元借款是否全部交付的问题，符勇提交了1400万元支付凭证，庭审中符勇代理人陈述剩余100万元借款系现金交付。因本案诉讼中何春富于2015年7月11日、2015年7月23日向本院提交了一份申请书和调解协议，何春富、北湖公司、春龙公司均在申请书和调解协议中认可何春富向符勇借款2200万元的事实。故结合符勇代理人当庭陈述及何春富、北湖公司、春龙公司在诉讼中对借款金额的认可，本院认定该1500万元借款的真实性。综上，何春富共向符勇借款2200万元，借款到期后，何春富未予归还，对符勇要求何春富归还借款本金2200万元的诉请予以支持。北湖公司、春龙公司先后同意对其中1500万元借款的归还承担无限担保，依据法律规定，其应按连带责任保证承担保证责任，对符勇要求北湖公司、春龙公司对其中1500万元借款本金的归还承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春富应于本判决生效之日起十日内归还原告符勇借款本金2200万元；
二、被告新余春龙国际大酒店有限公司、被告新余市北湖房地产开发有限公司对上述款项中的1500万元借款本金的归还向原告符勇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元，保全费5000元，合计156800元，由被告何春富承担，被告新余春龙国际大酒店有限公司、被告新余市北湖房地产开发有限公司在106909元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 毛建平
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邹斯洁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2314号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：夏润辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告夏润辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第208号
上诉人（原审被告）李春鹏，男，汉族，农民，住镇赉县。
被上诉人（原审原告）谷春雨，男，1978年5月1日生，汉族，白城市白沙滩灌区灌溉排涝区管理站站长，现住镇赉县。
上诉人李春鹏因民间借贷纠纷不服镇赉县人民法院（2014）镇坦民初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李春鹏，被上诉人谷春雨到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原审查明并认定：2013年4月9日，被告李春鹏在中国邮政储蓄银行镇赉县支行贷款人民币50000元，原告谷春雨系担保人。到期后，经中国邮政储蓄银行镇赉县支行多次催要，被告李春鹏未偿还。原告谷春雨作为担保人，替被告李春鹏代为偿还借款本息合计22798元。原告谷春雨就该22798元代偿款曾多次向被告李春鹏催要，被告李春鹏至今未给付，原告谷春雨来院起诉要求被告李春鹏给付代偿款22798元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李春鹏向中国邮政储蓄银行镇赉县支行借款未还而由原告谷春雨代为偿还22798元的事实清楚，证据充分，故原告谷春雨要求被告李春鹏偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原审判决：被告李春鹏于本判决生效后立即偿还原告谷春雨代偿款合计人民币22798元。
宣判后李春鹏不服，以原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服从原审判决。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的上诉理由是否成立。
本院审理查明的事实与原审查明一致并予以确认。二审审理期间当事人双方未向本院提供新的证据。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评议如下：首先确认上诉人在2013年4月9日向当地的邮政储蓄银行申请贷款的事实成立，当日由谷春雨、兰明侠，张永生、王丽冬，李春鹏、陈长云三户签订的联保协议书事实存在，上诉人称取得联保贷款5万元后借给被上诉人使用，但未向两级法院出示有效证据证明该事实存在，被上诉人向原审法院出示了贷款银行的证明，在该证明中体现了由被上诉人代上诉人偿还到期贷款本息22798元的事实成立，由此可认定上诉人从银行得到的贷款是5万元，被上诉人向其借款是3万元。被上诉人履行了担保义务替上诉人偿还了2万元贷款本金及利息的事实成立，而上诉人称将所贷出的5万元现金当场交给了被上诉人的说法没有证据。
综上，本院认为上诉人由于无有效证据支持自己的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元由上诉人李春鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李立群
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该行行长。
委托代理人：胡文、王树伦，该支行职员。
被执行人:戴志江，男，1981年12月23日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：徐孝英，女，1984年2月18日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人戴志江、徐孝英金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0830民初5697号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告戴志江、徐孝英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金161000元，截止2016年10月8日的透支利息3055.74元及滞纳金2064.12元，2016年10月9日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。案件受理费3622元，减半收取1811元，保全费1320元，共3131元，由被告戴志江、徐孝英负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5697号民事判决书中判决的各项费用合计169250.86元，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人戴志江、徐孝英未申报财产。2017年3月9日，本院向被执行人戴志江、徐孝英公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年2月20日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人戴志江名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，并对其罚款2000元，但至今未发现该车辆的下落，其它未发现可供执行财产线索。
3.本院于2017年11月8日通过与被执行人所在村的卫生室的医生的谈话了解，被执行人戴志江、徐孝英具体下落不明，他们外面欠钱比较多，自己名下没有可供执行的财产。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人戴志江、徐孝英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为169250.86元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5697号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。法定代表人：刘洪庆，该行行长。委托代理人：胡文、王树伦，该支行职员。被执行人:戴志江，男，1981年12月23日生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐孝英，女，1984年2月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人戴志江、徐孝英金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0830民初5697号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告戴志江、徐孝英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金161000元，截止2016年10月8日的透支利息3055.74元及滞纳金2064.12元，2016年10月9日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。案件受理费3622元，减半收取1811元，保全费1320元，共3131元，由被告戴志江、徐孝英负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5697号民事判决书中判决的各项费用合计169250.86元，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人戴志江、徐孝英未申报财产。2017年3月9日，本院向被执行人戴志江、徐孝英公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月20日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人戴志江名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，并对其罚款2000元，但至今未发现该车辆的下落，其它未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年11月8日通过与被执行人所在村的卫生室的医生的谈话了解，被执行人戴志江、徐孝英具体下落不明，他们外面欠钱比较多，自己名下没有可供执行的财产。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人戴志江、徐孝英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为169250.86元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5697号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十一月八日书 记 员  李逸轩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1448号
原告：王丽娟，女。
委托代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：李晓林，男。
原告王丽娟诉被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人孙基敏、被告李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告李晓林偿还欠款176万元。事实与理由：自2005年被告多次向原告借款，2006年被告以位于富太镇富兴区七个门市房做抵押，直至2012年被告才给原告出具了223万元欠据，原告多次催要，被告以无钱为由，至今未能偿还。
被告李晓林辩称，原告说我欠款我不知道有没有欠条和转账凭据的证据。2013年，我的债务人杨含松替我偿还原告欠款共34万。2013年3、4月份，我将磐石馨达家园一个90平方米的住宅和一个17平方米的车库抵顶给原告，作价30万，2013年，我用李晓静卡给原告汇款20万元，2013年秋天，我将虎爪皮大衣抵顶给原告，作价20-50万，另外，我代王丽娟偿还王丽娟嫂子郭美娟2万元。我用富太镇富光小区7个房子抵押给原告，大概800多平，原告强行把房子卖了，已经过户给原告了，抵顶额度就是223万所有债务。
经审理查明：原告王丽娟和被告李晓林原为同事关系，自2005年开始，被告李晓林陆续在原告王丽娟处借款。2005年至2012年，被告李晓林偿还了部分借款本金及利息。2012年8月30日，经双方核算，被告李晓林尚欠原告王丽娟223万元。李晓林向王丽娟出具欠据一份。欠据写明：“欠王丽娟借款人民币贰佰贰拾叁万元整，上借条欠王丽娟原借款的利息合计2013年前结清。用富太镇富光小区的7个房子（门市房）过户到王丽娟的名下作抵押，欠款人李晓林，2012年8月30日”。2013年，李晓林将磐石馨达家园房屋一处和车库一处抵顶给王丽娟（王丽娟变卖后获得价款27万），2013年，李晓林通过案外人李晓静银行卡偿还王丽娟20万元。2006年3月16日，磐石市富太镇富兴街富光小区7处房屋所有权人变更登记为王丽娟。
以上事实有原告向本院提交的借据、私有房屋所有权存根以及本次庭审原告、被告陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李晓林在王丽娟处借款，并为原告王丽娟出具借据，原、被告间存在真实的借贷关系。本院对李晓林曾欠王丽娟223万元的事实予以确认。关于李晓林是否已经全部偿还上述借款问题。李晓林主张其已经将富太镇富光小区7处房屋抵顶全部借款。王丽娟主张磐石市富太镇富光小区7处房屋为小产权房，变更登记在王丽娟名下，登记无效。经本院审查，2006年3月16日，磐石市富太镇富光小区7处房屋所有权人变更登记为王丽娟。王丽娟为上述房屋的所有权人。王丽娟主张房屋登记无效，需要相关部门审查处理或者通过提起行政或者民事诉讼确认，但经本院释明，王丽娟既不向相关部门申请撤销又不提起相关诉讼，本院在本次诉讼中无法确认本案所涉七处房屋登记无效，也就是说本院无法确认富太镇富光小区7个房子抵顶借款是否有效。关于富太镇富光小区7处房屋抵顶借款的数额问题，经本院释明双方均不对富太镇富光小区7处房屋申请鉴定，本院无法确认富太镇富光小区7处房屋抵顶借款的数额。综上，在无法确认房屋登记是否有效以及房屋抵顶的数额情况下，本院无法确认王丽娟的诉讼请求是否成立，故本案事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽娟的诉讼请求。
案件受理费20,640.00元，由王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 洋