wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2090号申请执行人：衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行，住所地：衢州市柯城区灯具市场11区5-7号。法定代表人：郑向前，经营者。被执行人：邵自强，男，1964年9月15日，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏晓金钢结构宜兴公司，住所地：江山市宜兴市新庄街道震泽路。法定代表人：胡永明，董事长。被执行人：衢州华友钴新材料有限公司，住所地：衢州市高新技术产业园区（二期）廿新路18号。法定代表人：陈雪华，董事长。本院在执行申请执行人衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行与被执行人邵自强、江苏晓金钢结构宜兴公司、衢州华友钴新材料有限公司施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00371号
申请执行人江苏省吴江市业盛彩钢板活动房厂，住所地吴江市震泽镇兴华村。
法定代表人：梁尊亮，总经理。
被执行人陈志忠。
申请执行人江苏省吴江市业盛彩钢板活动房厂与被执行人陈志忠债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00099号民事调解书确定的执行标的为154200元，执行费2213元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈志忠的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00371号
申请执行人高玉荣。
被执行人从金祥。
本院执行高玉荣诉从金祥民间借贷纠纷一案，经查证未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 葛振鹏
安徽省淮南市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）淮执字第00371号
本院在执行过程中查明，被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第896号
罪犯云小兵，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省乐至县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年8月9日作出（2011）中江刑初字第144号刑事判决，以被告人云小兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后被告及同案不服，提出上诉，德阳市中级人民法院于2012年3月8日以（2011）德刑一终字第121号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯云小兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年6月获标准分140分。
经审理查明，罪犯云小兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯云小兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯云小兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云小兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一九年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初253号
原告：冯卫东，男，1977年12月2日生，汉族，住于都县，
被告：肖云容，女，1976年8月5日生，汉族，住于都县，
原告冯卫东与被告肖云容买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冯卫东于2017年6月15日向本院提出撤回对被告肖云容起诉的申请。
本院认为，原告冯卫东在诉讼过程中撤回对被告肖云容的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯卫东负担。
审判长 陈 会 英
审判员 肖庆�
审判员 严 继 东
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 荣 霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更430号
罪犯吴基男，男，1992年8月27日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月9日，图们市人民法院作出（2016）吉2402刑初83号刑事判决，认定吴基男犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴基男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分570.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴基男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造�为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴基男的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1696号上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。代表人樊皓，该公司总经理。委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡秀英，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人闫伟丽，河南瀛宋律师事务所实习律师。原审被告申恒珲，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）与被上诉人胡秀英，原审被告申恒珲机动车交通事故责任纠纷一案，胡秀英于2017年1月9日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令申恒珲、国元农业保险河南分公司赔偿各项损失99000元，并承担本案诉讼费。该院于2017年3月9日作出（2017）豫1403民初265号民事判决。国元农业保险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人国元农业保险河南分公司的委托诉讼代理人魏亚南，被上诉人胡秀英的委托诉讼代理人黄汝彬、闫伟丽到庭参加诉讼，原审被告申恒珲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年8月4日16时10分许，在商丘市××××十字路口，申恒珲驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至事故地点时与驾驶电动三轮车的胡秀英相撞，造成胡秀英受伤车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任划分，认定申恒珲承担事故主要责任，胡秀英负次要责任。申恒珲驾驶的豫Ｎ×××××号客车在国元农业保险河南分公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。胡秀英因交通事故住院26天，支付医疗费7765.17元。胡秀英的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，胡秀英因交通事故构成10级伤残，护理期为2个月，支出鉴定费1300元。胡秀英长子ＸＸ威生于2000年4月26日，胡秀英兄弟姐妹5人共同扶养的父亲胡银生生于1943年4月8日，申恒珲已垫付医疗费3500元。2016年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年，2016年河南省城镇居民消费性支出为17154元/年，2016年河南省居民服务业收入为30482元/年。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，申恒珲承担事故的主要责任，胡秀英承担事故的次要责任。胡秀英的损失应由国元农业保险河南分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分应根据事故责任划分由申恒珲按70%承担赔偿责任。结合有效证据，对胡秀英损失确认如下：医疗费7765.17元、营养费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×80元/天=2080元、护理费为30482元/年÷365天×60天=5010元、误工费计算至定残前一日136天为2300元÷30天×136天=10426元、交通费为500元、精神抚慰金酌定为4000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元、抚养费综合计算为4116元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故胡秀英的残疾赔偿金共计55268元，以上合计86609元。由国元农业保险河南分公司在交强险限额内赔偿胡秀英医疗费7765.17元、住院伙食补助费2080元、营养费260元、误工费10426元、护理费5010元、残疾赔偿金55268元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计85309元，超出保险部分由申恒珲赔偿鉴定费1300元的70%即910元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南公司在交强险限额内赔偿原告胡秀英7765.17元、住院伙食补助费2080元、营养费260元、误工费10426元、护理费5010元、残疾赔偿金55268元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计85309元；二、被告申恒珲赔偿原告鉴定费1300元的70%即910元。被告申恒珲已垫付医疗费3500元，待原告得到事故赔偿款后扣除鉴定费、诉讼费1710返还被告申恒珲1790元；三、驳回原告胡秀英其他的诉讼请求。上述各项费用于判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1138元，由被告申恒珲负担800元，原告胡秀英负担338元。上诉人国元农业保险河南分公司上诉称：1、胡秀英系农村居民，应当按农村居民标准计算其各项残疾赔偿金。2、原审判决认定在交强险医疗费项目下赔偿10105.17元，超过交强险限额105.17元错误。请求二审法院依法改判。被上诉人胡秀英答辩称：胡秀英原审提供的河南洁雅清洁服务有限公司出具的证明，商丘市第四人民医院后勤科、保卫科、商丘市睢阳区古城办事处向阳居委会共同出具的证明能够相互印证胡秀英生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。原审被告申恒珲未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准的认定及医疗费在交强险限额内赔付的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人国元农业保险河南分公司，被上诉人胡秀英，原审被告申恒珲二审均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，公民的健康权受法律保护。胡秀英原审提供的河南洁雅清洁服务有限公司出具的证明，商丘市第四人民医院后勤科、保卫科、商丘市睢阳区古城办事处向阳居委会共同出具的证明能够相互印证，证明胡秀英生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原审判决认定在交强险医疗费用限额内赔偿10105.17元，超出保险限额部分105.17元，国元农业保险河南分公司不应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，虽对交强险医疗费限额内赔偿数额计算有误，但经协商胡秀英同意放弃超过交强险限额部分105.17元，国元农业保险河南分公司待支付赔偿款时可以扣除105.17元，故本院对原审判决结果不再进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一七年五月二十日书记员  刘 雪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00191号
上诉人（原审原告）孔玉民，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）商州区下赵塬机砖厂。
负责人李进军、王民，系执行合伙事务合伙人。
上诉人孔玉民因与被告商州区下赵塬机砖厂买卖合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00943号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查查明，商州区人民法院于2015年10月8日依法向上诉人孔玉民送达了二审案件预缴上诉费交费通知书，上诉人孔玉民未按照规定交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交或司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔玉民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文广
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 王 妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王译曼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2027号
原告：刘光应，职工。
被告：王泉水，务工。
本院在审理原告刘光应与被告王泉水机动车交通事故纠纷一案中，原告刘光应于2016年11月1日向本院提出对被告王泉水的撤诉申请。
本院认为，原告刘光应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光应撤回对被告王泉水的起诉。
案件受理费600元由原告刘光应承担。
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方东升
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3898号
原告：南岸区欣荣机械加工厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆，
经营者：叶胜红，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市忠县，厂长。
委托诉讼代理人：聂远菊，女，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市忠县永丰镇黎明村八组26号，公民身份号码5112221979********，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告：重庆迪丰汽车配件制造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾社99号，组织机构代码76591767—0。
法定代表人：方志晟。
原告南岸区欣荣机械加工厂与被告重庆迪丰汽车配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南岸区欣荣机械加工厂的经营者叶胜红及委托诉讼代理人聂远菊、罗明富到庭参加诉讼，被告重庆迪丰汽车配件制造有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南岸区欣荣机械加工厂向本院提出诉讼请求：判令重庆迪丰汽车配件制造有限公司向南岸区欣荣机械加工厂支付加工费52721.9元并支付资金占用利息（以52721.9元为基数，从2017年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
事实与理由：南岸区欣荣机械加工厂与重庆迪丰汽车配件制造有限公司从2010年起开始合作关系，南岸区欣荣机械加工厂为重庆迪丰汽车配件制造有限公司提供模具加工方面的业务，重庆迪丰汽车配件制造有限公司陆续向原告支付加工款。2014年4月15日，经双方确认，重庆迪丰汽车配件制造有限公司尚欠南岸区欣荣机械加工厂加工款52721.9元未支付。
重庆迪丰汽车配件制造有限公司未出庭，未答辩。
南岸区欣荣机械加工厂为证明其主张，向本院举证如下：
1.对账函一张，拟证明截止2014年4月15日，经双方确认，重庆迪丰汽车配件制造有限公司尚欠南岸区欣荣机械加工厂加工款52721.9元未支付。
认证意见:重庆迪丰汽车配件制造有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，南岸区欣荣机械加工厂举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月16日，重庆迪丰汽车配件制造有限公司在一份《对账函》下方“信息证明无误”处加盖财务专用章。该《对账函》载明：“重庆迪丰汽车配件制造有限公司：因双方义务往来，在本厂账簿上有贵公司的往来账，具体信息如下表所列，下列信息出自本厂账簿记录，如与贵公司记账相符，请在下函下端信息证明无误处签章证明；有不符，请在信息不相符处列明不相符项目金额及详细资料。本厂与贵公司往来账项列示如下：截止2014.4.15，贵公司欠本厂52721.9元。
本院认为，南岸区欣荣机械加工厂与重庆迪丰汽车配件制造有限公司之间的合同关系，有《对账函》为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
2014年4月16日，重庆迪丰汽车配件制造有限公司在《对账函》下方“信息证明无误”处加盖财务专用章，表示累计欠到南岸区欣荣机械加工厂52721.9元未付。南岸区欣荣机械加工厂请求重庆迪丰汽车配件制造有限公司支付加工费52721.9元，本院予以支持。
重庆迪丰汽车配件制造有限公司还请求南岸区欣荣机械加工厂支付资金占用利息（以52721.9元为基数，从2017年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），计算标准合理，未超过法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆迪丰汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起10内向原告南岸区欣荣机械加工厂支付加工费52721.9元，并支付资金占用利息（以52721.9元为基数，从2017年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告重庆迪丰汽车配件制造有限公司负担（此款已由原告南岸区欣荣机械加工厂垫付，被告重庆迪丰汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告南岸区欣荣机械加工厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆 瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1973-9号
申请执行人山东广源汽车贸易有限公司，住所地济南市。
被执行人山东三汇利重型工程机械有限公司，住所地济南市。
被执行人山东明源科技开发有限公司，住所地山东省临邑县。
被执行人曹鑫，男，1965年4月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人卢伟，男，1971年6月1日生，汉族，无业，住山东省鄄城县。
被执行人孙明高，男，1964年7月8日生，汉族，山东三汇利重型工程机械有限公司董事长，住济南市。
被执行人郑萍，女，1956年4月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人刘崇勤，男，1967年5月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李长鸿，男，1956年10月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行山东广源汽车贸易有限公司与山东三汇利重型工程机械有限公司、山东明源科技开发有限公司、曹鑫、卢伟、孙明高、郑萍、刘崇勤、李长鸿追偿权纠纷一案的山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第84号民事判决书过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第84号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1464号
申请执行人崔国强，男，汉族，医生，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，总经理。
被执行人赤峰东文房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，总经理。
申请执行人崔国强申请执行被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰东文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人崔国强依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第7364号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰东文房地产开发有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩抒衡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00168号
原告张梅春，居民。
被告刘洋，居民。
原告张梅春与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张梅春到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅春诉称，2014年1月前，原告为被告提供劳务，欠原告劳务费用31000元，被告向原告出具欠条一份，被告至今未付，请求被告偿付劳务费31000元及利息。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，原告张梅春为被告刘洋提供劳务。2014年1月13日，经结算，被告刘洋向原告张梅春出具欠条一份，欠劳务费用31000元，未约定还款时间及利息。经原告张梅春催要未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘洋雇佣原告张梅春从事劳务，并向原告张梅春出具欠条，欠劳务费31000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。被告刘洋应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告张梅春要求被告刘洋支付劳务费31000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅春支付劳务费31000元及利息（利息自2015年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11485号
罪犯岩康，男，1973年1月4日出生，傣族，云南省勐海县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一一年八月十七日作出(2011)昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人犯岩康运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1099号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩康减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2032年11月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第20号
原告：河南远景进出口贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号*号楼**层**号。
法定代表人：景俊卿，该公司总经理。
委托代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。
被告：宁波福思特砂轮有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道筀竹村。
法定代表人：毛玉珍，该公司董事长。
委托代理人：马伟江，1967年12月10日，系被告公司总经理。
原告河南远景进出口贸易有限公司与被告宁波福思特砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，本院依法受理后由审判员岑益娇适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告河南远景进出口贸易有限公司的委托代理人张庭文到庭参加诉讼，被告宁波福思特砂轮有限公司的委托代理人马伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南远景进出口贸易有限公司起诉称：原、被告于2013年10月31日、2013年11月1日及2014年3月7日分别签订供货合同，合同约定由原告向被告发送棕刚玉砂。现原告已发货，依约履行了合同，但被告验收货后却迟迟不支付相关货款。原告多次催讨无果，现请求法院判令：被告支付原告货款392000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款362000元；本案诉讼费由被告承担。
原告河南远景进出口贸易有限公司为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1.供货合同3份，拟证明原告与被告签订了供货合同，就采购货物、交付方式、货款支付等进行约定的事实；
2.胜达货运协议3份，货运司机的行驶证、驾驶证3份，拟证明货物已通过货运公司将货物运送到被告处的事实；
3.河南增值税专用发票6份，拟证明原告已交付货物并开具了相应的增值税发票，被告未支付货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证意见如下：
被告对证据1中的前两份供货合同无异议，对2014年3月7日签订的供货合同的真实性有异议，认为该合同是原告伪造的，被告没有与原告签订过该合同。对证据2、证据3均无异议。
被告宁波福思特砂轮有限公司未向本院提供证据。
综上，本院对上述证据的认证意见如下：
对于原告提交的证据1中的2014年3月7日签订的供货合同，本院认为该合同虽为传真件，但结合证据2、证据3可以认定原被告签订合同、交付货物、支付货款一系列的交易行为符合交易习惯，且被告实际已签收的货物系合同约定的货物，故可以确认该合同在本案中的证明力。对原告提交的证据1中的另外两份供货合同，证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告分别于2013年10月31日、2013年11月3日和2014年3月7日签订供货合同三份，约定由原告向被告发送棕刚玉砂。原告已按约发货，被告尚欠货款362000元未支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按约向原告支付全部货款，已构成违约，现原告诉请被告支付所欠货款362000元符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波福思特砂轮有限公司支付原告河南远景进出口贸易有限公司货款362000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告宁波福思特砂轮有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年三月十八日
代书记员 曹钟波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00152号
上诉人（原审原告）李娜伟，女，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄小花，女，1977年1月2出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人李娜伟与上诉人黄小花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小花，上诉人李娜伟的委托代理人何素林到庭参加诉讼。
本院认为，李娜伟与黄小花因相邻关系发生纠纷，相互发生肢体冲突，李娜伟住院治疗。但李娜伟住院是否均为治疗双方冲突所受伤害或者其它疾病，费用为那些，没有证据证明，原审法院判决没有依据。原判事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第931号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 刘志刚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第116号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚。
委托代理人：康忠海，男，汉族。
委托代理人：张微，女，汉族。
被告：祝忠红，男，汉族。
被告：葛嵘，女，汉族。
本院在审理江西万科益达物业服务有限公司诉与被告祝忠红、葛嵘物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年3月7日以其与被告祝忠红、葛嵘已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告江西万科益达物业服务有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年三月七日
书记员 余 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1123号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人徐强，该公司职工。
被告马洪亮，居民。
被告赵传梅，居民。
被告龚佃伟，居民。
被告马斌斌，居民。
被告马洪臣，居民。
被告马红征，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马洪亮、龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马洪亮向原告借款200000元，期限为2012年7月21日至2013年7月11日。被告龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅于2012年7月21日与原告签订保证合同一份，约定龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅自愿为被告马洪亮在原告处的债务提供担保。借款贷出后，被告仅偿还本金55500元，结息至2014年6月20日。要求被告马洪亮偿还借款本金人民币144500元及利息，被告龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，被告马洪亮于2012年7月21日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2012年7月21日至2013年7月11日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年7月21日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年7月11日，月利率为11.5‰。被告龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅于2012年7月21日与原告签订保证合同一份，约定龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅自愿为被告马洪亮在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款贷出后，经原告多次催要，被告仅偿还本金55500元，结息至2014年6月20日。原告遂诉至本院，要求被告马洪亮偿还借款本金人民币144500元及利息，被告龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马洪亮签订的个人借款合同及与被告龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马洪亮未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告马洪亮提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅对被告马洪亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪亮于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币144500元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征、赵传梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘慧群
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第97号
申请执行人胡启明，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第349号民事判决书受理胡启明申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1128号
罪犯林斌，男，1981年2月13日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
浦城县人民法院于2009年6月2日作出（2009）浦刑初字第64号刑事判决，以被告人林斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年9月19日以（2011）南刑执字1787号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2014年1月6日以（2014）南刑执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年2月累计获达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月27日年至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初824号
原告赵某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告赵某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升担任审判长，与人民陪审员刘超、郝龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼、被告郭某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2000年原被告自由恋爱认识订婚，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩郭某乙，××××年××月××日生一男孩郭某丙。由于婚前了解较少，婚后性格不合，经常生气吵架，没有共同语言。被告经常去娱乐场所，对我和孩子不管不问，原被告的感情已经完全破裂，依法应解除婚姻关系，判决我与被告离婚。
被告郭某甲未予答辩。
经审理查明，2000年原被告自由恋爱认识订婚，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩郭某乙，在外地学习，××××年××月××日生一男孩郭某丙，随原告生活。
以上事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前有一定的感情基础，婚后，原被告育有两个子女，也培养了一定的夫妻感情，原告庭审中也未提供被告严重伤害夫妻感情的事实证据原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某甲离婚；
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱翔钊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00026-1号
申请执行人童星嘉，大三学生。
被执行人喻刚，大三学生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00680号民事判决书，立案执行童星嘉诉喻刚机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
权利人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 裴 展
二〇一四年八月二十五日
书记员 程慕华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1711号
原告苏贤迪，男，1963年4月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人段红军，武冈市法律援助中心法律工作者。
委托代理人欧阳军成，武冈市法律援助中心法律工作者。
被告苏是课，男，1967年3月18日出生，汉族。
本院于2014年11月13日受理原告苏贤迪与被告苏是课恢复原状纠纷一案，原告苏贤迪于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏是课的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏贤�撤回起诉。
本案受理费100元，由原告苏贤迪负担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 肖湘杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜催字第0015号
申请人天津市汇源印刷有限公司。
法定代表人吕俊强。
委托代理人李明慧。
申请人天津市汇源印刷有限公司因一份银行承兑汇票遗失，于2014年1月23日向本院申请公示催告，票据号码为3140005123353949，票面金额为人民币200000元，出票人为宜兴市明成商贸有限公司，收款人为宜兴市张渚镇常耐建材经营部，出票日期为2013年11月12日，汇票到期日为2014年5月12日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司。本院于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现申请人天津市汇源印刷有限公司在公示催告期间向本院申请撤回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计700元，由申请人天津市汇源印刷有限公司承担。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁盛灏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第646号
申请人张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人廖彩晖、陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人郭志尧，男，1979年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人纪秀英，女，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理申请人张洪生与被申请人郭志尧、纪秀英、纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭志尧、纪秀英、纪风华、林雅靖价值1050666.67元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭志尧、纪秀英、纪风华、林雅靖价值1050666.67元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张洪生提供的担保物即张洪生名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张洪生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1057号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人赵万青，男，1963年5月11日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人赵万青信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）玄商初字第156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下位于淳溪镇xx街166号x幢-23A房屋，建筑面积702.3平方米，设有抵押，抵押权人为江苏银行股份有限公司营业部，抵押金额为210万元，该房屋被多家法院司法查封，暂不具备处置条件。
另查明，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且现申请执行人认可法院调查结果，申请不在本案中处置被执行人名下的房屋，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年九月十七日
见习书记员 程 艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1008号
罪犯薛云，男，1990年9月20日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人薛云犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2012年3月14日以（2012）川刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人薛云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯薛云在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛云于2012年4月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等�据证实。
本院认为，罪犯薛云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00305号
原告邢怀付，个体户。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告白伏军，公司董事长。
委托代理人庞威，职工。
被告徐州神农纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园区红杉树19号。
法定代表人白伏军，该公司董事长。
委托代理人张超，该公司法律顾问。
被告杨浩，公务员。
委托代理人庞威，职工。
被告徐州神威纺织有限公司，住所地睢宁县睢城镇青年东路北侧8号。
法定代表人李国侠，该公司董事长。
委托代理人张超，该公司法律顾问。
原告邢怀付与被告白伏军、徐州神农纺织有限公司（以下简称“神农公司”）、杨浩、徐州神威纺织有限公司（以下简称“神威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2015年3月13日、4月7日公开开庭进行了审理。原告邢怀付的委托代理人姚军，被告白伏军及杨浩的共同委托代理人庞威，被告神农公司及神威公司的共同委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢怀付诉称：2010年9月12日，被告神农公司的法定代表人白伏军以公司资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告白伏军、神农公司作为共同借款人为原告出具借条一张，由徐州亚琪纺织有限公司、杨浩签字提供担保。借条形成后，原告将该笔借款交付给被告使用，但是被告仅支付部分利息后便不再继续支付，经查徐州亚琪纺织有限公司变更为徐州神威纺织有限公司。故为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率25‰，自2014年11月12日起计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告白伏军辩称：被告白伏军系职务行为，该笔借款的实际借款人为神农公司，且该笔债务已经清偿完毕。
被告神农公司辩称：10万元借款已经偿清，公司不应当承担还款责任。
被告杨浩辩称：因债务已经清偿，故被告杨浩不再承担担保责任。
被告神威公司辩称：因债务已经清偿，故被告神威公司不再承担担保责任。
经审理查明：2010年9月12日，被告白伏军因资金周转需要，向原告邢怀付借款10万元，并出具借条1张，没有约定使用期限，口头约定借款月利率为25‰，由徐州亚琪纺织有限公司（后变更为徐州神威纺织有限公司）、被告杨浩提供担保。借款后，被告白伏军按月利率25‰支付利息至2014年10月，以后的利息及本金没有偿还。
另查明，在本案10万元债务存续期间，被告白伏军及其公司同时还欠原告另三笔债务，即2009年4月13日借款25万元，2010年9月12日借款30万元，2014年4月11日借款40万元，连同本案借款10万元，合计105万元，被告白伏军及其公司每月按月利率25‰向原告支付利息26250元。对于本案10万元，白伏军已付息至2014年10月，共计117500元，而按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（1.62%）计算，利息应为76140元，被告多支付的利息41360元，应作为本金予以扣除，即被告尚欠原告借款本金58640元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告白伏军向原告邢怀付借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告神农公司在借款人处盖有章印，自愿加入债务作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告杨浩及神威公司自愿为上述借款提供担保，担保时没有约定保证责任的方式，应按连带责任的保证方式承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于被告抗辩认为该10万元债务已经清偿的意见，本院认为白伏军与邢怀付之间还有其他债权债务关系，即使被告提供银行转账证明，也并不能必然地认定是清偿该笔债务。综上，故依据《中人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白伏军、徐州神农纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢怀付支付借款本金58640元及利息（利息以58640元为本金，按照月利率1.62%自2014年10月13日起至被告实际履行之日止）；
二、被告杨浩、徐州神威纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告邢怀付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取1150元，由原告负担500元，被告负担650元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一五年四月十七日
书记员 张侃
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00445号
被执行人贺玲，女，1993年8月22日生，汉族，宿松县人，无业。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人贺玲贩卖毒品一案的财产刑处罚中，经调查被执行人贺玲的执行案件属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00445号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00445号
申请执行人陈某，男，1994年3月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县正大乡。
被执行人刘某，男，1990年8月28日出生，汉族，住松桃苗族自治县盘信镇。
被执行人张某，男，1990年8月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县盘信镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）松民初字第0036号《民事判决书》，于2015年10月14日立案受理陈某申请执行刘某、张某交通事故损害赔偿纠纷一案，2015年10月22日向被执行人刘某、张某发出《执行通知书》，责令被执行人被执行人刘某赔偿申请执行人陈某各项费用47165.88元及承担诉讼费587.00元；被执行人张某赔偿申请执行人陈某各项费用47165.88元及承担诉讼费587.00元；二被执行人刘某、张某承担本案执行费1315.00元。在执行过程中，因二被执行人刘某、张某在另案中起诉的诉讼程序还未审理完毕，申请人向本院提出将该案现撤回申请执行，待被执行人刘某、张某在另案起诉的诉讼程序审理完毕赔后再向本院申请执行，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0036号《民事判决书》的执行。申请执行人陈某撤回申请后，可自本裁定书送达之日起二年内向本院从新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十二月十日
书记员 田金堂
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第934号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告林思专，男，1982年8月24日出生，汉族。
被告林思伟，男，1984年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林思专、林思伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告林思专、林思伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年三月二十六日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第222号
申请执行人袁某某，男。
被执行人罗某某，女。
上列申请执行人袁某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，（2013）河城法民一初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某存款人民币20800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚海燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5860号
原告：李猛，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告李猛与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人季宝松，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称：我于2013年1月19日为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为401040元，且已投保不计免赔，保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日止。2013年9月30日6时50分，高营涛驾驶黑M×××××、黑M×××××挂大货车沿滨海高速公路由北向南轧第一车道与第二车道分道线行驶至17.3公里处时，该车左侧刮撞同向在第一车道内由司机赵明驾驶的我所有的冀B×××××号车右侧，后大货车发生侧翻，造成双方车辆受损、高营涛及车上人员李家涛受伤的交通事故，高营涛经抢救无效死亡。天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定高营涛承担事故的全部责任，赵明、李家涛不承担事故责任。本次事故给我造成的损失有，车损32000元，�定费2910元，合计34910元。被告保险公司未能依约向我支付保险金，故请求法院判令被告保险公司向我支付保险金34910元。
被告保险公司辩称：因我公司承保车辆冀B×××××车在此次事故中无责任，三者车在本次事故中承担全部责任，故我公司申请追加三者车车主哈尔滨哈肇运输有限公司及其投保的保险公司为共同被告。
经审理查明：原告李猛于2013年1月19日为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额401040元，附加不计免赔险，保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日止。
2013年9月30日6时50分，高营涛驾驶黑M×××××、黑M×××××挂大货车沿滨海高速公路由北向南轧第一车道与第二车道分道线行驶至17.3公里处时，该车左侧刮撞同向在第一车道内由司机赵明驾驶的原告李猛所有的冀B×××××号车右侧，后大货车发生侧翻，造成双方车辆受损�高营涛及车上人员李家涛受伤的交通事故，高营涛经抢救无效死亡。天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定高营涛承担事故的全部责任，赵明、李家涛不承担事故责任。
本次事故给原告造成的损失有，车损32000元、鉴定费2910元，合计34910元。
原告李猛所有的车辆冀B×××××号车登记在其妹妹李娟名下，李娟为原告李猛出具证明证明该车的实际所有人为原告李猛，保险利益由原告李猛所有。
上述事实有原被告陈述、原告李猛提交的交警事故认定书、车损鉴定报告、修车发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告李猛所有的车辆冀B×××××号车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之精神，被告保险公司提出追加第三者车车主哈尔滨哈肇运输有限公司及其投保的保险公司为共同被告，缺乏法律依据，且原告李猛不予认可，本院不予支持。被告保险公司赔偿原告李猛损失后可以向三者车车主及投保的保险公司行使追偿权。综上，被告保险公司应赔偿原告李猛损失34910元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李猛损失34910元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘谌旭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1964号
原告许军祥。
原告许文霞。
原告单世珍。
上述两原告共同委托代理人许军祥。
被告杭程。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福东大街11号。
法定代表人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人张徽。
原告许军祥、许文霞、单世珍与被告杭程、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告许军祥、单世珍及到庭参加审理，被告杭程的委托代理人潘春香，被告人民财保大丰支公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许军祥、许文霞、单世珍诉称，2014年6月25日，杭程饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市Y002线由西向东行驶至12公里加300米路段时，碰撞到前方同向行驶的单仁琴驾驶的电动自行车，导致单仁琴当场死亡，两车及电线杆、道路树木损坏的交通事故。2014年7月3日，大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：杭程负此事故的全部责任，单仁琴负此事故的次要责任。苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿我的损失111100元。
被告杭程辩称，发生事故属实，苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿，超过交强险的损失，我与原告已达成协议，并实际履行。
被告人民财保大丰支公司辩称，发生事故属实，车号为苏J×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险事实，但被告杭程醉酒驾车逃逸，故我公司不赔损失。
经审理查明，2014年6月25日，杭程饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市Y002线由西向东行驶至12公里加300米路段时，碰撞到前方同向行驶的单仁琴驾驶的电动自行车，导致单仁琴当场死亡，两车及电线杆、道路树木损坏的交通事故。经大丰市公安局交巡警大堆作出事故责任认定书认定，被告杭程负事故的全部责任，单仁琴不负事故的责任。2014年7月3日，大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：杭程负此事故的全部责任，单仁琴负此事故的次要责任。苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险。事故后，被告杭程与原告对原告交强险外损失，达成和解协议，后原告未能与被告人民财保大丰支公司就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，单仁琴的法定继承人有许军祥、许文霞、单世珍。单世珍生有5个子女。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据原件、法医学尸体检验意见书、火化证复印件、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、土地征用补偿协议大丰市大中镇裕华社区居民委员会证明、大丰市大中镇晋丰村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。单仁琴系失地农民，故其主张按城镇居民标准计算损失。本院予以支持，原告主张的运尸费等，因未提供有效发票，本院不予支持。本案中被告杭程醉酒驾驶逃逸，保险公司是否在限额内赔偿。本院认为最高院关于审理《道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条2项，醉酒后驾车发生交通事故的，当事人请求保险公司承担交强险限额的赔偿，人民法院应支持，且逃逸行为也不是交强险责任免除的情形，故被告人民财保大丰支公司辩称在交强险限额内不赔偿的理由，不符法律规定，本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费509.7元，丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元，合计人民币676909.2元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告的损失合计人民币676909.2元，除被告杭程已赔偿外，由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿110509.7元，原告其他损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告杭程承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郁剑波
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民二初字第13号
原告：新疆新化化肥有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊，组织机构代码证号：72231721-0。
法定代表人：范增伟，该公司董事长。
委托代理人：贾建新，该公司办公室副主任。
委托代理人：武伟，该公司法律顾问。
被告：新疆和合矿业有限责任公司，住所地：新疆和静县团结路东区1号楼202室。
法定代表人：肖胜祥。其他信息不详。
原告新疆新化化肥有限责任公司（以下称新化公司）诉被告新疆和合矿业有限责任公司（以下称和合公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武伟到庭参加诉讼，被告和合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新化公司诉称：2014年4月1日原告与被告签订买卖合同，约定原告出售给被告“绿洲”牌稀硝酸300吨，单价2296元每吨，以双方实际履行数量结算。从2014年4月至11月原告共出售给被告稀硝酸234.98吨，应收货款合计514338.88元，截至2014年11月末双方实际结算金额为279914.24元，被告尚欠货款234424.64元。经原告多次催要无果，被告于2014年11月24日回函称，由于矿产品价格连续下滑，企业亏损严重，现已停产，对欠付款项暂时无法支付，待明年3月生产时，股东投入生产资金方能解决。被告依然未支付货款，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款234424.64元；2、判令被告支付逾期付款利息15237.60元；3、判令被告支付原告交通费、差旅费、通讯费3000元；4、案件受理费由被告承担。
被告和合公司未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月1日签订稀硝酸买卖合同，约定单价2296元每吨，以实际履行数量结算。从2014年4月至11月原告共出售给被告稀硝酸234.98吨，应收货款合计514338.88元，截至2014年11月末双方实际结算金额为279914.24元，被告尚欠货款234424.64元。为索要欠款，原告多次派人到被告处商谈支付欠款事宜。被告于2014年11月24日向原告出具函件，主要内容为：因矿产品价格连续下滑，企业亏损严重，欠付原告公司的稀硝酸货款234424.64元目前无法支付，待明年3月份生产时支付。
以上事实有原告陈述、双方签订的稀硝酸买卖合同书、被告出具的函件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的稀硝酸买卖合同合法有效，原告方已按照合同约定向被告交付了稀硝酸，被告应当按照合同的约定及所出具的函件的承诺向原告支付货款234424.64元。被告在2014年11月24日出具函件承认欠货款事实，因此原告主张被告支付从2014年11月24日至2015年8月30日234424.64元货款的利息损失本院予以支持。根据法律规定利息可计算为234424.64元×4.875‰×9月=10285.38元，原告主张15237.60元，超出部分不予支持。因原告住所地在乌鲁木齐市乌拉泊，被告住所地在和静县，两地相距400多公里，原告为索要货款必然产生交通费、住宿费等费用，原告主张3000元过高，本院酌情认定1000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆和合矿业有限责任公司支付原告新疆新化化肥有限责任公司货款234424.64元；
二、被告新疆和合矿业有限责任公司支付原告新疆新化化肥有限责任公司货款利息10285.38元；
三、被告新疆和合矿业有限责任公司支付原告新疆新化化肥有限责任公司交通费、差旅费1000元。
本案请求标的为252662.24元，确认给付标的为245710.02元，应收案件受理费5089.93元（原告已预交），，由原告负担140.05元，由被告负担4949.87元。被告所负担部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。案件受理费原告预交5089.93元，扣除其负担的140.05元，剩余4949.88元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王红泉
人民陪审员 加巴尔
人民陪审员 杨志远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张峻维
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年3月5日出生于莫旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内莫旗，2011年8月26日因吸食毒品被莫旗公安局决定行政拘留十五日（行政拘留未予执行）。因贩卖毒品一案，2011年7月28日，被莫旗公安局刑事拘留并于2011年8月26日释放，2012年7月27日，再次因贩卖毒品一案被莫旗公安局刑事拘留，2012年8月31日被莫旗公安局取保候审，2013年9月12日，再次被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2013年10月15日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某向刘某某出售冰毒二次：1、2011年4月，徐某某在大杨树二马路向刘某某出售冰毒约0.15克，价格400元；2、事后几天，徐某某再次向刘某某出售冰毒约0.15克，价格400元。
徐某某向东某、孔某某出售冰毒二次：1、2011年11月初，徐某某在于某家向东某、孔某某出售冰毒约0.8克，价格900元；2、第二天，徐某某再次向东某、孔某某出售冰毒约0、7克，价格900元。
2011年冬季，徐某某在邮政宾馆向孟某某、敖某甲出售冰毒约0.4克，价格1000元。
2012年夏，徐某某在邮政宾馆向孟某某、敖某乙来出售冰毒约0.2克多，价格500元。
2012年夏天，徐某某在尼尔基镇印刷厂家属楼下向东某、敖某乙出售冰毒约0.3克，价格500元。
被告人徐某某共贩卖冰毒七次，共计约2.7克。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人贩卖毒品罪没有异议；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人贩卖毒品数量较小，社会危害性较轻；4、被告人当庭自愿认罪，并且愿意接受财产性的处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见给予采纳。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月12日起至2014年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初33号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年10月16日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
辩护人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月，被告人魏某某通过在网上发布虚假招工信息，谎称自己系安徽省宿州市萧县国际商贸城工地发包商、山东省济南市市中区华润成工地发包商、彩石镇西彩石六村安置工程项目承包商，以签订工程承包合同收取保证金的形式，骗取李某1、唐某、龙某共计3.8万元。分述如下：
1、2017年1月份，被告人魏某某在网络平台“易某”上发布虚假招工信息，虚构自己系安徽省宿州市萧县国际商贸城发包商，与前来洽谈的李某1签订工程承包合同，以收取保证金的名义于2017年2月18日骗取李某10.5万元。在本案侦查阶段，被告人魏某某退赔被害人李某1经济损失0.5万元，并取得被害人李某1的谅解。
2、2017年3月中旬，被告人魏某某经人介绍与唐某取得联系，虚构自己系山东省济南市市中区华润成工地发包商、彩石镇西彩石六村安置工程项目承包商，与唐某签订工程承包合同，以收取保证金的名义分两次骗取唐某共计1.8万元。在本案侦查阶段，被告人魏某某退赔被害人唐某经济损失1.8万，并取得被害人唐某的谅解。
3、2017年3月中旬，被告人魏某某经人介绍与龙某取得联系，虚构自己系山东省济南市市中区华润成工地发包商，与龙某签订工程承包合同，以收取保证金的名义骗取龙某1.5万元。
另查明，被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人魏某某主动退出违法所得1.5万元。
上述事实，被告人魏某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、唐某、龙某的陈述，未到庭证人张某、何某、王某1、黄某、王某2、马某、向某、王某3、郧某某、李某2、倪某、颜某某、王某4、李某3、尹某、梁某、赵某等人的证言，施工合同、截图，谅解书，收条，聊天记录，微信转账信息，情况说明，清包工程协议书，承包合同，清包工程承包协议书，辨认笔录，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人魏某某的辩护人提出被告人魏某某的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人魏某某并非是在签订、履行合同过程中骗取他人财物，而是事先预谋以签订合同为手段，达到骗取他人财物的目的，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件。故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人魏某某退赔部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人魏某某退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人魏某某退出的违法所得一万五千元，返还被害人龙章祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一八年一月十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第288号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英、被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2015年1月26日14时许，被告人孟某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载同村村民孟某乙），沿汶泗路由西向东行驶至费县南张庄乡石桥村路段时，与前方顺行的临沭县青云镇刘瞳河北村村民李某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车相撞，后又与路边树木相撞。被告人孟某甲负事故的全部责任。经检验，被告人孟某甲肇事时血液中乙醇含量为236.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年2月28日，被告人孟某甲至费县公安局投案。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言；调解协议书、户籍信息等书证；被害人孟某乙的陈述；物证检验鉴定报告；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人孟某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲自首、认罪、悔罪、可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年五月十八日
书记员 曹庆梅
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第233号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺恩书，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人彭东红，1982年11月26日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人贺恩书、彭东红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）370号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺恩书、彭东红夫妇于2012年5月22日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年7月3日作出绥计生征字（2012）370号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺恩书、彭东红征收社会抚养费11552元；并限被执行人贺恩书、彭东红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺恩书、彭东红作出的绥计生征字（2012）370号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺恩书、彭东红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第138号
原告王龙德，男，汉族。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师。
被告付令改，女，汉族。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告王龙德与被告付令改为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙德及其委托代理人田方，被告付令改及其委托代理人邢丽遵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙德诉称，赵庄附近西大田一块东邻王友德的耕地，西邻付令改的耕地，南边邻公路，北边邻沟的长3米宽80米耕地依法由原告王龙德承包经营。2005年，由于原告生病无力劳作，经村组长王云清协调让被告付令改家代种，距今9年有余。现原告想收回该承包地，被告不同意归还。故请求：1、判令被告返还原告该承包地；2、判令被告支付原告自2005年至今种植该地的租赁费1800元。
原告提供了如下证据：1、村委证明一份、证人王云青、阚应珍当庭作证证言。以证明证人王云青是当事人所在组组长，争议土地为原告所在村组发包给原告的承包地，2002年，因原告生病，争议土地荒芜，组长王云青让付令改代耕。并证明原告要求被告返还耕地，经村组调解，未能解决。
被告付令改辩称，原告所诉付林改非付令改，原告所诉被告不明确，应驳回原告的起诉。争议土地是2002年秋乔庄南组让被告家耕种，被告耕种争议土地系抛荒地，被告付令改自2002年秋至今一直在耕种该土地，被告具有承包经营权。土地承包经营权纠纷，应适用2年诉讼时效规定，原告已超过2年，不应保护。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了王云青出具的证明一份，证明争议土地是2002年秋乔庄南组让付令改家耕种，被告耕种争议土地系抛荒地，被告付令改自2002秋至今一直在耕种该土地，被告自2002年秋至今一直在耕种，被告对争议土地享有承包经营权。
经庭审质证，被告对原告提供的村委证明、证人阚应珍当庭作证无异议，对证人王云青证言提出异议认为，无法证明争议土地是由被告代耕的事实。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明方向提出异议认为，不能证明被告的证明方向，反而证明了争议土地是原告的承包地。
本院认证认为，原告提供的村委证明，阚应珍当庭证言，被告无异议，证明力本院予以确认。原告提供的证人王云青证言，被告虽然提出异议，但证人王云青出庭接受了当事人的质询，证人王云青证言具有证明力。被告提供的证据，原告异议理由成立。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告王龙德与被告付令改是同村组村民。1992年土地调整时，原、被告所在村组将位于夭庄村312国道北双方争议的土地（南北长80米，东西宽3米，东至王有德承包地，西至王云红承包地，南至312国道，北至小溪）发包给原告耕种。2002年，原告生病无力耕作。时任组长王云青发现发包给原告王龙德的承包地无人管理，满地是草，怕荒芜，即让付令改代为耕种、管理。2014年10月，原告要求被告返还争议土地，被告以土地是所在村组发包给被告的承包地，拒绝返还。双方发生矛盾，经其所在村组调解未果，原告诉状本院。
本院认为，双方争议土地是其所在村组1996年发包给原告的承包地。之后由于原告生病，暂无耕种能力，怕土地荒芜，组长让被告代管，并非发包给被告耕种。原告对争议土地仍享有土地承包经营权。原告请求被告返还承包地，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，第一百三十七，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、被告付令改在本判决生效后，本季农作物收割完毕后即
归还原告王龙德位于夭庄村312国道北双方争议的承包地（南北长80米，东西宽3米，东至王有德承包地，西至王云红承包地，南至312国道，北至小溪）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一六年一月十一日
书记员 于 冕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00207-1号
申请人：张咸义，男，1965年11月7日出生，汉族，公司经理，住安徽省东至县。
被执行人：浦祥胜，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人张咸义与被执行人浦祥胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第01310号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人浦祥胜发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月25日前履行给付人民币800000元及利息的义务，在执行过程中，申请执行人浦祥胜已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浦祥胜所有的车牌号为皖R609**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓李建
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第124号
申请执行人刘兰香，农民。
申请执行人刘翠霞，农民。
申请执行人张桂英，农民。
申请执行人秦红帅，农民。
申请执行人孙恩波，农民。
被执行人邹平长恒农牧有限公司。
法定代表人秦英杰，系该公司经理。
申请执行人刘兰香、李翠霞、张桂英、秦红帅、孙恩波与被执行人邹平长恒农牧有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年一月二十七日作出邹劳人仲案字（2014）第053号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款293500元，已执行／元，尚欠293500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2014）第053号仲裁调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年六月三日
书记员 刘亚伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2803号
原告麻斌斌，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
委托代理人王秀梅，山东××律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，山东××律师事务所实习律师。
被告张天云，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人孙庆年，该××总经理。
委托代理人郑连东，该公司职工。
原告麻斌斌与被告张天云、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻斌斌的委托代理人王秀梅、韩丽丽，被告张天云，被告安邦财险公司的委托代理人郑连东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻斌斌诉称，2013年4月27日00时32分许，原告麻斌斌驾驶鲁G×××××号小型越野客车（车内乘坐张学勇）沿国道206线由西北向东南行驶至国道206线与北海路交汇路口处时，由于未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、通过交叉路口未减速慢行，车辆左前侧与顺行王辉升驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车右侧相撞，致麻斌斌受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，麻斌斌承担事故的全部责任，王辉升、张学勇无事故责任。经查，鲁R×××××号车的登记车主为单县正德车辆服务站，实际车主为张天云，在被告安邦财险公司投保交强险一份。为此诉至法院，请求判令王辉升、张天云、单县正德车辆服务站、安邦财险公司共同赔偿原告损失122000元，并承担本案诉讼费用。
被告张天云辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁R×××××号车登记车主为单县正德车辆服务站，实际车主为张天云，王辉升系张天云雇佣的驾驶员。该车在被告安邦财险公司投保交强险，应由保险公司在交强险应承担的范围内承担赔偿责任。王辉升在事故中无责任，故张天云不承担赔偿责任。
被告安邦财险公司辩称，交通事故发生属实，鲁R×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；因肇事车辆的驾驶员在事故中无责任，本公司仅在无责限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。在本次事故中有两人受伤，应由两伤者分享本公司的无责赔偿限额。
经审理查明，2013年4月27日00时32分许，原告麻斌斌驾驶鲁G×××××号小型越野客车（车内乘坐张学勇）沿国道206线由西北向东南行驶至国道206线与北海路交汇路口处时，由于未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、通过交叉路口未减速慢行，车辆左前侧与顺行王辉升驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车右侧相撞，致麻斌斌、王辉升、张学勇受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交警大队认定，麻斌斌承担事故的全部责任，王辉升、张学勇无事故责任。事故发生后，原告麻斌斌入中国人民解放军第八十九医院住院治疗26天，支出医疗费205995.64元。
另查明，鲁R×××××号车登记车主为单县正德车辆服务站，该车在被告安邦财险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年9月17日，原告麻斌斌诉至本院，要求王辉升、张天云、单县正德车辆服务站、安邦财险公司赔偿损失122000元。审理中，原告自愿撤回了对王辉升、单县正德车辆服务站的起诉，并变更诉讼请求，主张因该事故已造成医疗费损失206000元，要求被告安邦财险公司在交强险责任范围内赔偿120000元。因本事故还造成乘车人张学勇受伤，审理中张学勇向本院出具证明，表示放弃要求被告安邦财险公司赔偿的权利。对此，被告安邦财险公司无异议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，麻斌斌驾驶机动车与王辉升驾驶机动车发生交通事故，造成原告麻斌斌受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。原告麻斌斌因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费206000元，各被告对原告提供的相关证据均无异议，但原告主张的数额有误，本院核定医疗费为205995.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安邦财险公司承保了鲁R×××××号车的交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故的另一受伤人张学勇已明确表示放弃对被告安邦财险公司主张赔偿的权利，故本院确定由被告安邦财险公司在交强险责任限额内赔偿原告麻斌斌因该事故造成的医疗费损失120000元。被告张天云不承担民事责任。审理中，原告自愿撤回对王辉升、单县正德车辆服务站的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
被告安邦财险公司关于在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告安邦财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告麻斌斌因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告麻斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告麻斌斌负担40元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 石泉洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01706号
原告杜合乐。
委托代理人朱璜，男，1965年10月11日生，汉族。
被告徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县看守所原址西。
法定代表人潘雷，该公司经理。
原告杜合乐与被告徐州市亨威纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱璜到庭参加诉讼，被告徐州市亨威纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜合乐诉称：被告徐州市亨威纺织有限公司因经营之需，于2011年2月20日借原告人民币10万元，约定月息2分，每月结息，随要随还。2013年10月以前，被告尚按月付息。自2013年10月起，被告停止付息。原告又急用现金，多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2013年10月1日起至判决履行之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州市亨威纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年2月20日被告徐州市亨威纺织有限公司因经营需要，向原告杜合乐借款10万元，并为原告出具收据一份，双方未书面约定使用期限。双方口头约定月利率2%，被告借款后按月向原告银行卡汇利息2000元至2013年9月。后原告催款未果，故提起诉讼，作出如前所请。
以上事实，有原告的陈述、收据、银行账户历史明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州市亨威纺织有限公司向原告杜合乐借款并出具收据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。借款时双方口头约定月利率2%，被告应当及时支付利息。双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告索要借款。被告徐州市亨威纺织有限公司未有及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐州市亨威纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市亨威纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜合乐借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2013年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐州市亨威纺织有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第459号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，；因盗窃于2009年7月8日被行政拘留十二日；因本案于2012年9月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月3日凌晨2时许，被告人汪某驾驶车牌为浙A×××××的奇瑞轿车至杭州市萧山区宁围镇宁东村后，先后进入宁东村202号、201号及210号农宅的院内，采用手拉电动自行车坐垫的方式，窃得被害人李某、张某、周某甲、宋某、周某乙、董某停放的电动自行车上的电瓶各1组，并分别将上述电瓶放入其奇瑞轿车内，后因被人发现而弃车逃跑。经鉴定，被告人汪某窃得的6组电瓶共计价值3240元。
另查明，被告人汪某于2012年9月11日主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、周某甲、宋某、周某乙、董某的陈述，证人陈某的证言，赃物照片，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人汪某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 盛玲玲