四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6824号
原告邹希国，男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省三台县。
委托代理人周勇，男，汉族，1964年11月27日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，。住所地：上海市天潼路***号**楼。
法定代表人汪建军，总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
第三人上海楚兴物流有限�司，。住所地:上海市闵行区通海路***号新办公大楼*楼。
法定代表人余银春。
第三人舒小林，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。
原告邹希国与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“人寿保险公司上海分公司”）、第三人上海楚兴物流有限公司（以下简称“楚兴公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，舒小林申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭大伟、被告的委托代理人舒一、第三人舒小林及其委托代理人赖江涛到庭参加了诉讼，第三人楚兴公司经本院合法传票传唤，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹系国诉称，第三人楚兴公司所属重型货车牌照号为沪D7××，第三人楚兴公司在被告人寿保险公司为沪D7××购买的指定驾驶人员伤害保险额30万元。第三人楚兴公司聘用原告为驾驶员，驾驶该重型货车，于2014年7月17日09时40分，原告履行职务驾驶沪D7××号重型车行驶至事故地点，京昆高速公路成都市雅安段四川省双流县黄甲收费站匝道口，意外造成单车交通事故，原告左手受伤截肢，评为六级伤残。原告认为保险合同购买的指定驾驶人员伤害保险额30万元，理应受益人为驾驶员本人，故依据相关法律规定，特向双流县人民法院起诉请求：1、判令被告人寿保险公司赔偿原告30万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司上海分公司辩称：1、对本案事故真实性没有异议。2、原告诉请第二项没有法律和事实依据，应根据被保险人实际应当承担�限额为准。我方向原告的赔偿款应在第三人舒小林应承担的180908.68元里扣减精神抚慰金7000元，同时再扣减舒小林已支付的21309.5元，实际应向原告赔付的款项为152599.18元。
第三人楚兴公司未到庭，发表书面意见述称，案涉车辆系第三人舒小林自筹资金购买后经朋友介绍挂靠在我公司名下，原告并非我公司聘用的员工，其驾驶行为我方并不知情。车辆的一切经营行为由第三人舒小林负责，直到发生事故后办理保险事务后才由舒小林通知我方。原告的理赔事宜由被告保险公司依法负责。
第三人舒小林述称，第三人舒小林自筹资金购买货车，挂靠在第三人楚兴公司处，雇佣原告为驾驶员运输货物。原告在驾驶货车时在黄甲收费站由于自身操作不当发生交通事故，现原告以身体损伤诉至人民法院，故舒小林作为事实上的车主申请作为第三人参加诉讼，�求被告按照保险合同约定赔付给第三人舒小林。我们同意被告代理人主张的赔偿应以被保险人实际应当承担的限额为准。我们认可我们并非保险合同的被保险人，是否应当赔偿给我们以法院认定为准。
经审理查明，2014年7月17日09时40分，原告邹希国在驾驶沪D7××重型货车履行雇佣职务行驶至京昆高速公路成雅段四川省双流县黄甲收费站匝道口时，由于自身操作不当，与高速公路护栏相撞后侧翻在公路左侧边坡，造成车辆损坏、原告受伤的事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队作出第20140615-1号道路交通事故认定书（简易程序），认定邹希国承担事故全部责任。（2015）双流民初字第1412号民事判决书认定，第三人舒小林与原告邹希国双方形成雇佣关系，原告邹希国损失的各项费用（其中精神损害抚慰金7000元）金额总计为452271.68�，确定原告邹希国承担其损失的60%即271363元，第三人舒小林承担40%即180908.68元。事故发生后，第三人舒小林垫付费用合计21309.5元，扣除已垫付的费用后，第三人舒小林还应向原告支付赔偿款159599.18元。现该判决已经生效，第三人舒小林尚未向原告支付赔偿款。
同时查明，沪D7××号车系第三人舒小林自筹资金购买，沪D7××号车挂靠于第三人楚兴公司名下经营，舒小林与楚兴公司签订的《车辆挂靠合同》约定：由舒小林自筹资金购买沪D7××号车挂入楚兴公司，并承担期间的一切费用。舒小林按年度缴纳养路费、保险费。第三人舒小林于2014年6月底雇佣原告邹希国为上述车辆的驾驶员运输货物。该车以第三人楚兴公司为被保险人名义在被告人寿保险公司上海分公司处投保有限额为30万元不计免赔车上人员责任保险（驾驶人），该保单机动车车上人员责任保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；精神损害赔偿保险人不负责赔偿。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车驾驶证、挂靠合同、（2015）双流民初字第1412号民事判决书、（2015）成民终字第5489号判决书及双方当事人的在卷陈述等证据材料，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，第三人舒小林为自己实际所有的沪D7××号车在人寿保险公司上海分公司处投保了车上人员险，双方依法成立了保险合同关系。在保险期�内，原告邹希国驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之约定，因此，被告人寿保险上海分公司对原告邹希国作为车上人员（驾驶人）受害造成的损失依法应在该保险条例及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告邹希国应当获得赔偿的具体金额。原告主张车上人员责任保险的限额为30万元，故被告应当按此约定赔偿其30万元。对此，本院认为，本案投保的车上人员责任险（驾驶人），其针对的车上人员是不特定的驾驶员，亦未明确被保险人是邹希国。根据合同的相对性原则，基于该保险合同，该保险利益应当由被保险人获得，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，在其赔偿的范围内，再由保险人对被保险人进行不超过30万元限额的赔偿。而并非系第三者直接依据该最高限额获得30万元的赔偿。沪D7××号车与楚兴公司之间系挂靠关系，保险费用是实际车主舒小林交纳。因本次事故对原告邹希国造成的损失，（2015）双流民初字第1412号民事判决书已判令由舒小林部分承担，楚兴公司在本次事故中无任何损失，保险理赔的权利实际已经转移给了第三人舒小林。故应当在该生效判决确认的舒小林应承担的180908.68元范围内，由被告人寿保险上海分公司对邹希国进行赔偿。因舒小林已实际向原告垫付21309.5元，故扣除该费用后，被告应向原告赔偿的费用为159599.18元。因保险合同明确约定了保险人不负责赔偿精神损害抚慰金，该部分由第三人舒小林承担，故该部分应当从被告向第三人舒小林支付的部分中扣除，但舒小林实际承担的精神抚慰金为7000元×0.4=2800元，被告认为应扣除7000元的抗辩不当，本院予以纠正。即被告向第三人舒小林赔付的总额应当为21309.5元-2800元=18509.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条；《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告邹希国支付保险赔偿款159599.18元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向第三人舒小林支付保险赔偿款18509.5元。
三、驳回原告邹希国的其他诉讼请求。
四、驳回第三人舒小林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一六年一月二十七日
书记员 敬君