wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第132号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐振木，男，1965年2月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，农民。2015年2月20日因涉嫌犯故意杀人罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年3月6日被遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人唐振木犯故意杀人罪一案，于2015年9月9日作出（2015）船山刑初字第258号刑事判决。原审被告人唐振木不服，以本案事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派代理检察员张慧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐振木及辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定唐振木犯故意杀人罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第258号刑事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 李德昌
审判员 文晏萍
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 川
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民保字第29号
申请人广宗县东方科学技术咨询服务中心。
法定代表人：陈晓东，系该企业负责人。
住址：河北省邢台市广宗县。
被申请人高永荣，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，申请人请求依法扣押被申请人所有的北京现代牌冀EGF1**汽车一辆，并提供担保，现申请人向本院申请撤回保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺永威
二〇一三年十一月二十八日
书记员 卫 源
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01548号
原告：彭慧，女，1993年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈光阴，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告彭慧与被告陈光阴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告彭慧�参加诉讼，被告陈光阴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告彭慧诉称：原告与被告是朋友关系，2012年被告向原告借款108000元，2013年被告向原告借款12000元，2014年被告向原告借款12000元。以上借款全部是原告通过银行转到被告账户上。现原告需要用款多次向被告索要借款无果，为此诉原告至本院，请求判令被告偿还借款，承担本案诉讼费。
原告彭慧为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告彭慧身份证复印件1份。表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、中国银行无折现金存款客户回单18张，金额79000元；中国工商银行汇款凭证4张，金额21000元。表明被告22次向原告借款，原告分别向被告汇款，共计100000元。
3、录音光盘2张。证明目的：第一张光盘证明被告有位朋友名为“乐乐”，是原告给“乐乐”打�话的录音，“乐乐”讲他知道原告给被告打的钱，“乐乐”知道陈光阴是向原告借钱；第二张光盘是陈光阴给原告打电话的录音，证明陈光阴承认向原告借钱，被告同意给原告打欠条。
证据4、证人张某、邹某出庭作证。证人证言表明彭慧与陈光阴在处对象期间，陈光阴多次向彭慧借款，用于个人消费买戒指、项链和汽车，彭慧均把钱打到陈光阴的银行账户上，陈光阴未给彭慧出具借条。
被告陈光阴未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年初，原告彭慧与被告陈光阴建立恋爱关系。在恋爱关系存续期间被告陈光阴多次向原告彭慧借款，用于个人买戒指、项链和购车消费。彭慧22次汇入陈光阴个人账户款额计人民币100000元，陈光阴均未给彭慧出具借条。2014年4月彭慧与陈光阴解除恋爱关系后，原告彭慧向被告陈光阴索要借款，被告陈光阴拒绝偿还，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
上述事实，由本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告彭慧与被告陈光阴在恋爱关系存续期间，被告多次向原告借款，累计金额100000元，借贷关系事实清楚，权利、义务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光阴既不答辩，又未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈光阴于判决生效之日起十日内偿还原告彭慧借款人民币100000元；
二、驳回原告彭慧其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470，由被告陈光阴负担1114元，原告彭慧356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋梅（代）
附：相关法�条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1191号
申请执行人智刘政，男，1976年11月13出生。
被执行人保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
被执行人邱艳军，男，1968年9月3日出生。
申请执行人智刘政与保定市浩强建筑工程有限公司、邱艳军劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）顺民初字第7673号民事判决书已发生法律效力。权利人胡建波于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现该被执行人保定市浩强建筑工程有限公司经济困难，暂无履行能力，找不到被执行人邱艳军，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第7673号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 皓
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第357号
原告胡尊广。
被告胡尊宝。
委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
原告胡尊广与被告胡尊宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡尊广、被告胡尊宝及其委托代理人高存雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊广诉称，2012年12月25日，被告胡尊宝向我借款90，000元用来做煤炭生意，并向我出具借条一份，载明“今收到胡尊广90，000元整，大写玖万元整。胡尊宝2012年12月25日”。2013年，被告胡尊宝用煤炭抵做4，000元，尚欠86，000元，后我多次催要未果。请求法院依法判令被告胡尊宝偿还借款86，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡尊宝辩称，原告以民间借贷起诉要求被告偿还欠款86，000元及利息，其起诉的事实不存在，依据的法律关系是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方自2011年起合伙做煤矿生意，原告共计投资16万元，本案所述9万元包含在16万元中，属于原告的投资款。2014.6.1日经调解委员会调解，双方同意由被告向原告出具36，000元的欠条，于农历2014.12.20日还清。
经审理查明，2011年，原、被告二人合伙做煤炭生意，原告投资160，000元，后原告撤资70，000元并使用了价值6，400元的煤炭。后原、被告双方发生纠纷，并于2014年6月1日到临沂经济技术开发区朝阳街道人民调解委员会进行协商调解，经人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“胡尊宝一次性付给胡尊广36，000元，大写人民币叁万陆仟元整，还钱日期2014年12月20日以前。另胡尊宝写叁万陆仟元整的欠条给胡尊广。”，双方均在人民调解协议书上签字确认。同日，被告胡尊宝向原告胡尊广出具欠条一份，注明“今有胡尊宝欠胡尊广人民币叁万陆仟元整，经协商约定于阴历2014年12月20日以前一次性全部还清。特立此据。”，被告胡尊宝在欠条上签名。到期后，被告胡尊宝一直未还清此款，原告胡尊广多次催要未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原、被告因合伙产生纠纷经人民调解委员调解后达成协议，该协议系双方真实意思表示，且被告胡尊宝向原告胡尊广出具欠条一份，被告胡尊宝应按协议约定全面履行义务。现被告未按约定期限偿还原告欠款本金36，000元，已构成违约，故其应向原告胡尊广承担债务清偿责任。原告胡尊广要求被告胡尊宝偿还欠款本金86，000元及利息，与事实不符，超出欠款本金36，000元的部分欠款，其未能提供证据证实，故对超出部分本院不予支持。由于在借款时双方未明确约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠款到期次日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡尊宝于本判决生效后十日内向原告胡尊广偿付借款本金36，000元及利息（利息自欠款到期次日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、驳回原告胡尊广的其他诉讼请求。
如被告胡尊宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，财产保全费880元，由原告胡尊广负担650元，由被告胡尊宝负担2，180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第212号
上诉人（原审原告）：福建省大运物流有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：叶遵德，该公司总经理。
委托代理人：林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市土地发展中心。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：魏侹，该中心主任。
委托代理人：魏星、李俊，福建齐贤律师事务所律师。
原审被告：福建省先锋集团公司。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：杨庆原，该公司董事长。
委托代理人：丁兆增，福建理争律师事务所律师。
委托代理人：刘宜军，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人福建省大运物流有限公司（以下简称大运公司）因与被上诉人福州市土地发展中心、原审被告福建省先锋集团公司（以下简称先锋公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大运公司的委托代理人林伙忠、林云，福州市土地发展中心的委托代理人魏星，先锋公司的委托代理人丁兆增、刘宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年2月3日大运公司（承租方、乙方）与先锋公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将座落在仓山区（原属奉丰纸业公司，除村现已租出的部分不在此租赁范围内）按甲方指定使用范围内按现状出租给乙方作为开办企业生产用场所；租赁期限：除国家建设需要征用及地方政府规划使用时，需要乙方搬迁时提前贰个月通知乙方，乙方保证在贰个月内无条件的退租并解除租赁合同，正常情况下由乙方租用；等其他事项。后因诉争租赁物所在土地被政府征用，大运公司以其租赁房屋因面临拆迁为由，以先锋公司及福州市土地发展中心为被告，向原审法院提起诉讼，请求：1.解除大运公司与先锋公司间的《租赁合同》；2.先锋公司退还大运公司交付的押金50000元；3.先锋公司与福州市土地发展中心共同赔偿大运公司房屋构筑物、设备设施等损失3696638元，停工停业损失补助、搬迁补助、搬迁奖励、停产停业期间在册职工工资损失等5927820元，共计9674458元。大运公司并在二审中明确其系基于租赁合同纠纷提起本案诉讼。
原审裁定认为，本案系因租赁合同纠纷引发的诉讼，诉争租赁合同的当事人系大运公司及先锋公司，福州市土地发展中心并非诉争租赁合同的当事人，不是本案适格的被告，裁定驳回大运公司对福州市土地发展中心的起诉。
一审裁定送达后，大运公司不服，向本院提起上诉。
上诉人大运公司上诉称，福州市土地发展中心作为诉争土地的征收主体，因其收储土地致使大运公司承租及建造的房屋被征收并拆除，造成设备物品搬迁，并遭受企业停产停业等损失，从而产生拆迁补偿款的赔付问题，福州市土地发展中心应对大运公司的损失予以补偿。且根据拆迁安置条例等法律法规规定，福州市土地发展中心也具有拆迁补偿的义务。因此福州市土地发展中心是本案适格的被告，原审裁定驳回大运公司对福州市土地发展中心的起诉错误。请求撤销原审裁定，将本案发回福州市中级人民法院重审。
被上诉人福州市土地发展中心答辩称，本案系因租赁合同纠纷所引发的诉讼，租赁合同的当事人系大运公司及先锋公司，福州市土地发展中心非合同当事人，因而并非本案适格被告，原审裁定驳回大运公司对福州市土地发展中心的起诉正确。请求驳回大运公司的上诉请求。
本院认为，大运公司在诉讼中已经明确其系以租赁合同纠纷为诉由提起本案诉讼，福州市土地发展中心并非诉争《租赁合同》的相对方，不是本案适格的被告，原审裁定驳回大运公司对福州市土地发展中心的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 齐传楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1397号
原告：吴XX，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：姜XX，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告吴XX诉被告姜XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴XX的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回对被告姜XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 穆广林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00134号
申请人：潘秉银，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人：余晋安，男，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
申请人潘秉银因与被申请人余晋安机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人所有的皖H×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为：申请人潘秉银财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人余晋安所有的皖H×××××号小型普通客车。
申请人潘秉银应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘许健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江 军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初563号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：卞德刚。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告卞德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司以被告已交纳相关费用为由于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年二月八日
书记员 舒士桓
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更563号
罪犯柳怀录，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂托刑初字第176号刑事判决，认定罪犯柳怀录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯柳怀录在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳怀录在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯柳怀录在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳怀录减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月2日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更563号
罪犯柳怀录，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂托刑初字第176号刑事判决，认定罪犯柳怀录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯柳怀录在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳怀录在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯柳怀录在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳怀录减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月2日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00361号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：朱公敬，男，1984年9月2日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
被告：李健，男，1986年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（简称和县新华村镇银行）诉被告朱公敬、李健借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告和县新华村镇银行委托代理人陈贤斌到庭参加诉讼，被告朱公敬、李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和县新华村镇银行诉称，2012年9月26日，原告与被告朱公敬签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度的借款10万元，用于投资个体经营，固定利率为10‰，被告李健提供连带责任保证。当日，原告向被告朱公敬发放了借款10万元。但被告朱公敬未按约履行还款义务。原告多次催促被告如期还款，被告均置之不理。现请求法院判令：1、被告朱公敬给付原告借款本金10万元及利息（含罚息）5294.87元（暂计算至2013年5月9日止，实际利息应计算至还款之日止）；2、被告李健承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱公敬、李健未作答辩。
本案的争议焦点是：1、原告和县新华村镇银行要求被告朱公敬给付借款本金10万元及利息是否有事实和法律依据？2、原告和县新华村镇银行要求被告李健承担连带责任是否有事实和法律依据？
原告和县新华村镇银行向法庭举证：1、《个人额度借款（担保）合同》附加还款计划各一份。证明2012年9月26日，原告与两被告签订了这份合同，约定原告向被告朱公敬提供非循环额度借款10万元，月息10‰，贷款期限是到2014年9月25日。按照还款计划2013年3月21日应还2万元本金。同时按照合同第十条约定被告违约，原告可以要求贷款立即到期，要求被告归还借款本金。被告李健为朱公敬贷款提供连带责任担保。2、贷款借据一份、贷款发放回单一份。证明2012年9月26日原告按合同约定发放了10万元借款，利息为10‰。由于被告没有到庭，没有提供任何相反证据否定该证据的三性，故本院对于原告提供的证据，予以采信。
经审理查明，2012年9月26日，原告（乙方）与被告朱公敬（甲方）签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供非循环额度的借款10万元，用途系经营性费用，借款有效期间为2012年9月26日至2014年9月25日，固定利率为10‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。同时约定，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；如甲方未按约定归还贷款本息和支付相关费用，乙方有权要求甲方立即归还借款本息。被告李健提供连带责任保证。当日，原告向被告朱公敬发放了借款10万元。被告朱公敬于2012年12月23日还归利息3000元，后就再未归还借款本息，原告多次催促如期还款，被告均置之不理，原告遂诉讼来院，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，原告和县新华村镇银行与被告朱公敬之间的借款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，由此产生的借款是合法、有效的，被告朱公敬经催要却未能如期偿还借款利息，已构成预期违约；原告依据合同和法律规定要求被告立即归还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据。被告李健作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告要求被告朱公敬偿付借款及利息、被告李健承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱公敬于判决生效之日起五日内偿还原告和县新华村镇银行借款本金10万元及利息（利息按合同约定不超过15‰自2012年12月27日起计算至付款之日）。
二、被告李健对被告朱公敬的上述还款义务承担连带偿还责任，其向原告和县新华村镇银行履行义务后，可向被告朱公敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱公敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 洪亦彬
二〇一三年七月九日
代书记员 杨 清
附本判决书引用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执638号
申请执行人王立智女1977年5月16日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督92号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈淼的银行存款4774.00元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00905号
原告范某甲。
被告高某某。
原告范某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲按时出庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年7月相识，2009年2月1日依法登记结婚，并于2010年12月24日生育一女孩，取名范某乙。双方因婚前认识时间短，婚后被告常因家庭琐事与原告发生争执。2011年11月，被告离家出走至今未归，致使双方夫妻感情彻底破裂。其两次均以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告承担孩子每月抚养费300元。
被告未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告针对其诉讼请求当庭出示了陕西省三原县民政局字号为z6104222012000321婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告依法登记结婚。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
本案审理焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂；
2、孩子范某某的抚养问题。
经审理查明，2008年，原告在位于延安市子长县李家岔镇蔡家河村的被告娘家附近打井时与被告相识，2009年2月1日双方登记结婚，婚后于2010年12月24日生育一女孩，取名范某乙。夫妻双方婚后初期夫妻感情尚好，但在孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争执，夫妻关系日趋冷淡。2011年11月，被告在因琐事与原告发生争执后，由其父亲和舅舅接回娘家居住至今未归。在被告回娘家居住期间，原告曾与父母前往被告娘家力劝被告回家，但始终未果。至今，被告未与原告联系和回家探望孩子，夫妻双方分居生活已逾两年。孩子范某乙在被告离家期间，一直由原告及其父母抚养。原告以夫妻感情破裂为由两次诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告承担孩子每月抚养费300元。
本院认为，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的唯一条件。通过庭审中原告的陈述，足以证明原、被告在婚后共同生活期间存在因家庭琐事发生争执，以致夫妻关系长期不和睦的事实，夫妻双方均未做到互相体谅并进行有效沟通，致使夫妻感情日趋冷淡。被告离家出走两年拒不承担照顾家庭的责任的行为，最终导致本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，现双方已分居逾2年，确已无法再继续共同生活，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告离家出走后，孩子范某某一直由原告及其父母悉心照料的情况，对于原告要求孩子由其抚养之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告承担孩子每月抚养费300元直至成年的诉讼请求，本院参照本地生活标准酌情确定被告应自2014年2月起每月支付孩子抚养费300元直至孩子成年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告范某甲与被告高某某离婚；
2、孩子范某乙由原告范某某抚养，被告高某某自2014年2月起每月承担孩子抚养费300元直至孩子成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第403号
罪犯陈文道，男，1985年6月2日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2007年2月1日作出（2007）浦刑初字第1号刑事判决，以被告人陈文道犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年9月18日起至2018年9月17日止。被告人陈文道不服，提出上诉。海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）浦中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈文道于2007年4月24日入监服刑，在服刑期间，本院于2010年11月9日作出（2010）海南二中刑执字第263号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，减刑后刑期执行至2017年5月17日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯陈文道予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯陈文道、证人钟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈文道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯陈文道对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文道自2010年7月起至2014年6月止，累计考核48个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈文道应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间未交纳。执行机关认定该犯在服刑期间无亲友会见、无汇款、无通信，且扣除劳动报酬部分平均每月消费约人民币25元，该犯为生活困难人员。该犯系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、生活困难罪犯审批表、消费明细单、劳动报酬清单、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文道在服刑改造期间虽然未交纳罚金，但该犯生活困难，在考核期间未有经济能力，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文道减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第226号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市帝豪会娱乐有限公司。
法定代表人胡里统。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市帝豪会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01144号
罪犯阳海君，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月22日作出（2011）渝北法刑初字第104号刑事判决，以被告人阳海君犯强迫他人吸毒罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阳海君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯阳海君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阳海君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳海君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2143号
原告张永森，男，汉族，1937年3月12日生，汉族，xx中学退休教师。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告吴春蕾，男，汉族，1982年3月14日生，挖掘机驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张永森与被告吴春蕾、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永森及委托代理人李纲、被告吴春蕾、平安公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永森诉称，2013年4月14日8时40分，被告吴春蕾驾驶苏A×××××小型轿车，沿本市金燕路由南向北行驶至金陵七村路口北侧附近，因疏忽观察，车头右前碰到由西向东横过马路的原告，致原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）认定，被告吴春蕾负事故主要责任，原告负此次事故次要责任。该事故造成原告左额颞叶脑挫裂伤。经鉴定，原告构成9级伤残，要求被告赔偿医疗费37518.1元（原告垫付17194.6元）、住院伙食补助费540元（18元×30天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费8400元（70元×120天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金32538元（32538元×5年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2660元，超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任，鉴定费和诉讼费按责承担。
被告平安公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。车辆苏A×××××已在保险分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险，事故发生是在保险期间，平安公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部�由机动车方承担主要责任，赔偿比例由法院酌定。医疗费中3303元视为非医保用药平安公司不予赔偿，其余有平安公司承担。原告诉请在质证阶段发表意见，本起事故平安公司垫付10000元。诉讼费、鉴定费不属于平安公司承担范围。
被告吴春蕾辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆苏A×××××系吴春蕾所有，该车辆已在平安公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。被告吴春蕾已垫付医药费3323.5元（含救护车费），汇款到医院7000元，合计10323.5元，同意承担非医保用药1500元，鉴定费、诉讼费按责承担。
经审理查明，2013年4月14日8时40分左右，吴春蕾驾驶苏A×××××小型轿车，沿本市金燕路由南向北行驶至金陵七村路口北侧附近，因疏忽观察，车头右前侧碰到由西向东横过道路的行人张永森，致张永森到底受伤，造成交通事故。经交警六大队认定吴春蕾应承担此次事故主要责任，张永森应承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告到南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：左额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、中颅底骨折，于同年5月14日出院。原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，该所于2014年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张永森颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残；护理期限伤后120日为宜；营养期限伤后90日为宜。
另苏A×××××车辆系吴春蕾所有，该车已在平安公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险，平安公司已垫付原告10000元，被告吴春蕾垫付医药费3323.5元（含救护车费），汇款到医院7000元，合计10323.5元。
审理中，双方对原告的诉请、举证、质证意见如�：
原告针对诉请提交门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿。被告认为医疗费37518.1元中，无陪护理费2360元不属医疗费范围，应予扣除，认可住院伙食补助费540元（18元×30天）、营养费720元（12元×60天）、护理费4500元（50元×90天）、交通费由法院酌定、对司法鉴定意见书鉴定结论有异议，认可残疾赔偿金（户口性质标准×5年×0.1）、精神损害抚慰金按责划分确定。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警六大队认定吴春蕾应承担此次事故主要责任，张永森应承担此次事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。鉴于原告自身存在过错，可减轻被告的赔偿责任，超过交强险部分，由机动车方承�80%的赔偿责任。该车辆已在平安公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。平安公司应在保险范围内承担赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的经济损失，关于医疗费，被告主张无陪护理费2360元不属医疗费范畴，本院予以采信，认定医疗费35158.1元（37518.1元-2360元），根据原告的伤情，原告主张住院伙食补助费540元（18元×30天）、营养费1350元（15元×90天），符合规定，本院予以支持。认定护理费8660元（住院30天2360元，出院后70元×90天），酌定交通费300元。本起事故造成原告九级伤残，原告主张残疾赔偿金32538元（32538元×5年×20%），符合规定，本院予以采信；结合被告过错程度，酌定精神损害抚慰金9000元。
综上，原告上述经济损失合计87546.1元，被告平安公司主张医疗费中3303元视为非医保用药，被告吴春蕾持有异议，同意承担非医保用药1500元，被告平安公司未提供证据，本院不予采信。由平安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残项下赔偿50498元，在商业险限额内赔偿原告其余经济损失20138.48元（27048.1元×80%-1500元），合计80636.48元，由被告吴春蕾赔偿1500元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永森80636.48元。
二、被告吴春蕾于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永森1500元。
三、驳回原告张永森的其他诉讼请求。
以上两被告在给付原告上述款项中应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付医疗费10000元，被告吴春蕾已垫付10323.5元，实际由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告61812.98元，支付被告吴春蕾8823.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元减半收取294元，鉴定费2660元，合计2954元由原告负担591元，被告吴春蕾负担2363元。（鉴于原告已预交诉讼费588元，鉴定费2660元，被告在履行上述给付义务时给付此款，本院退还原告294元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年七月十一日
见习书记员 祁兰清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00387号
申请执行人朱培春，男，汉族，1968年12月14日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人董永财，男，汉族，1981年11月2日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人郭胜花，女，汉族，1983年3月29日出生，住址同上。
本院执行的申请人朱培春与被执行人董永财、郭胜花民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00387号
申请人朱培春，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住芜湖市鸠江区官陡街道。
被执行人董永财，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区鸠兹家苑。
被执行人郭胜花，女，1983年3月29日出生，汉族，住址被执行人董永财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00363号民事调解，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人董永财、被执行人郭胜花银行存款250000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年六月三十日
书记员 刘山生
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审180号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：朱裕明，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（隆）006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱裕明作出龙国土资行罚[2017]（隆）006号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对朱裕明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地348.27平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的348.27平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人朱裕明未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市隆教乡关头村省道路边动工填土建住宅，占地面积348.27平方米，四至为：东至果园至朱庆德厝；西至果园、小路；南至小路；北至公路。经地类确认，该宗地占用地类为：裸地348.27平方米，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱裕明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向朱裕明作出行政处罚决定书并送达，被执行人朱裕明未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向朱裕明作出龙国土资行催[2017]（隆）006号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱裕明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（隆）006号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的348.27平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（隆）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱裕明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（隆）006号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的348.27平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审180号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：朱裕明，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（隆）006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱裕明作出龙国土资行罚[2017]（隆）006号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对朱裕明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地348.27平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的348.27平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人朱裕明未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市隆教乡关头村省道路边动工填土建住宅，占地面积348.27平方米，四至为：东至果园至朱庆德厝；西至果园、小路；南至小路；北至公路。经地类确认，该宗地占用地类为：裸地348.27平方米，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱裕明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向朱裕明作出行政处罚决定书并送达，被执行人朱裕明未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向朱裕明作出龙国土资行催[2017]（隆）006号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱裕明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（隆）006号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的348.27平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（隆）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱裕明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（隆）006号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的348.27平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十日书记员  林建伟
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初55号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月10日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月26日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年6月27日经霍山县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年4月12日12时03分左右，被告人陈某驾驶皖19/BXXXX号变形拖拉机，沿105国道由霍山往六安方向行驶，行驶至105国道1134KM＋200M处，碰撞由北向南横过道路的行人金某，造成金某受伤经医院抢救无效于当天死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00050号《道路交通事故认定书》认定陈某负本起事故主要责任。事故发生后，被告人陈某电话报警，并在现场等候交警处理。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关以相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明指控，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人积极赔偿被害人一方经济损失，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月12日12时03分左右，被告人陈某驾驶皖19/ＢXXXX号变形拖拉机，沿105国道由霍山往六安方向行驶，行驶至105国道1134KM＋200M处，碰撞由北向南横过道路的行人金某，造成金某受伤经医院抢救无效于当天死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00050号《道路交通事故认定书》认定陈某负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人陈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00050号《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，（皖）正源司法鉴[2017]毒检字151号司法鉴定意见书、（霍）公（刑）检（医）字[2017]04059号法医学尸体检验意见书、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第1356号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人陈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人相关陈某积极赔偿受害人一方经济损失、自愿认罪等从轻处罚情节，经查属实，本院酌以采纳；辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年七月二十日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第184号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人雒某甲，男。因涉嫌抢夺犯罪于2015年3月30日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人雒某甲犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人雒某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日18时许，被告人雒某甲在白银市白银区铜城商厦“溜溜轮滑中心”旱冰场内，以借用手机打电话为名，趁金某甲不备，抢夺其价值3150元的苹果5S手机一部。破案后追回被抢手机已发还被害人。
2015年3月30日，被告人雒某甲向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人雒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过等，证人雒某乙、金某乙的证言，被害人金某甲的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某甲无视国法，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雒某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对雒某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人雒某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；破案后追回被抢手机已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人雒某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雒某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6036号
原告王玉梅，女，1968年3月15日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告王玉梅与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2922.80元、失业保险104.38元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费240元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告王玉梅系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2922.80元、失业保险104.38元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3230.74元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3230.74元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告王玉梅补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十二元七角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告王玉梅二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1964号
申请执行人吴正茂，男，1969年1月30日出生。
被执行人铁军，男，1966年11月7日出生。
被执行人果彤林，男，1969年7月30日出生。
申请执行人吴正茂与被执行人铁军、果彤林合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（1998）昌民初字第260号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月12日将被执行人铁军、果彤林纳入失信被执行人名单。在此案执行过程中，扣划了被执行人果彤林的银行存款,发还给申请人吴正茂。后经查询，未发现被执行人铁军、果彤林有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴正茂在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
助理审判员 王慧霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任兴远
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3727号
原告：田飞虎，男，1974年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：康拓科技股份有限公司。
法定代表人：吴飞荣，职务：董事长。
原告田飞虎诉被告康拓科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田飞虎委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。被告康拓科技股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金28万元及利息并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日、2015年12月7日原告分三次借给被告人民币共计28万元，约定每万元利息五分。借款到期后，被告一直没有偿还原告借款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告康拓科技股份有限公司未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
证据一、2015年12月4日，《借条》一份，载明：”今有康拓科技股份有限公司田飞虎借款人民币壹拾壹万元元整。此借款用于秦皇岛北戴河污水处理厂工程项目，借款须转款专用。借期60天。此款已转入康拓科技股份有限公司工行账户。借款人：康拓科技股份有限公司（加盖公章）2015年12月4日”。《借条》背面载明：”约定借款利息每月5分，每万元利息五百元，双方发生争议，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。（加盖康拓科技股份有限公司印章）”。《收据》一份，载明：”今收到田飞虎人民币壹拾壹万元整（借款）。收款人：康拓科技股份有限公司（加盖公章）”。证明2015年12月4日被告从原告处借款14万元整，双方约定利息为每万元利息500元，并约定管辖法院为海港区法院；《账户交易明细》1份，证明上述借款中其中的11万元通过银行转账转给被告，剩余3万元支付现金；
证据二、2015年12月7日《借据》一份，载明：”今借田飞虎人民币壹拾肆万元整，此款为天津北疆电厂输煤开关改造项目专用，借期60天。借款人：康拓科技股份有限公司（加盖公章）”。《借条》背面载明：”约定借款利息每月5分，每万元利息五百元，双方发生争议，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。（加盖康拓科技股份有限公司印章）”。《收据》一份，载明：”今收到田飞虎人民币壹拾肆万元整，此款以转账到我公司康拓科技股份有限公司工行账户。收款人：吴飞荣（加盖康拓科技股份有限公司印章）”。证实2015年12月7日被告从原告处借款14万元整，借款期限60天，利息每月5分，每万元500元，约定管辖法院为海港区法院；《账户交易明细》1份，证明该笔借款中9万元由原告通过转账的方式交给被告，剩余5万元支付现金。
证据三、秦皇岛博宸建筑工程有限公司营业执照复印件1份，证明原告有支付现金的能力。
原告称，原告与被告法定代表人吴飞荣系多年朋友关系，2015年12月4日被告因北戴河污水处理厂工程项目找到原告借款，原告于当日分三次银行转账给被告11万元，另给付3万元现金，被告为原告出具借条及收据，2015年12月7日被告又因为天津北疆电厂项目向原告借款14万元，原告于当日分两次通过银行转账9万元给被告，另给付5万元现金，被告为此为原告出具借条及收据，承认收到此款，该两笔借款均约定借款期限60天及利息，借款到期后，被告一直未偿还借款，为此原告起诉至人民法院要求被告偿还原告借款本金及利息，按照年息率24%计算利息。原告本人是秦皇岛博宸建筑工程有限公司的法定代表人，其公司的注册此本为60万元，在公司经营过程中就在办公室保险柜长期存有数万元现金，被告借款的当日原告从保险柜中拿了部分现金给他。要求被告偿还借款28万元，并自2015年12月4日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按照年利率24%计算；自2015年12月7日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按年利率24%计算。
被告康拓科技股份有限公司未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行反驳、质证的权利。
本院认为，原告提交加盖”康拓科技股份有限公司”印章的《借据》、《收据》及银行《账户交易明细》主张与被告存在借贷关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行反驳、质证的权利。通过原告提交的证据，可以认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款28万元，原告要求被告自2015年12月4日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按照年利率24%计算；自2015年12月7日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按年利率24%计算的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康拓科技股份有限公司偿还原告田飞虎借款280000元，并自2015年12月4日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按照年利率24%计算；自2015年12月7日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按年利率24%计算。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一七年八月十六日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3727号原告：田飞虎，男，1974年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。被告：康拓科技股份有限公司。法定代表人：吴飞荣，职务：董事长。原告田飞虎诉被告康拓科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田飞虎委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。被告康拓科技股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金28万元及利息并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日、2015年12月7日原告分三次借给被告人民币共计28万元，约定每万元利息五分。借款到期后，被告一直没有偿还原告借款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告康拓科技股份有限公司未作答辩。当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：证据一、2015年12月4日，《借条》一份，载明：”今有康拓科技股份有限公司田飞虎借款人民币壹拾壹万元元整。此借款用于秦皇岛北戴河污水处理厂工程项目，借款须转款专用。借期60天。此款已转入康拓科技股份有限公司工行账户。借款人：康拓科技股份有限公司（加盖公章）2015年12月4日”。《借条》背面载明：”约定借款利息每月5分，每万元利息五百元，双方发生争议，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。（加盖康拓科技股份有限公司印章）”。《收据》一份，载明：”今收到田飞虎人民币壹拾壹万元整（借款）。收款人：康拓科技股份有限公司（加盖公章）”。证明2015年12月4日被告从原告处借款14万元整，双方约定利息为每万元利息500元，并约定管辖法院为海港区法院；《账户交易明细》1份，证明上述借款中其中的11万元通过银行转账转给被告，剩余3万元支付现金；证据二、2015年12月7日《借据》一份，载明：”今借田飞虎人民币壹拾肆万元整，此款为天津北疆电厂输煤开关改造项目专用，借期60天。借款人：康拓科技股份有限公司（加盖公章）”。《借条》背面载明：”约定借款利息每月5分，每万元利息五百元，双方发生争议，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。（加盖康拓科技股份有限公司印章）”。《收据》一份，载明：”今收到田飞虎人民币壹拾肆万元整，此款以转账到我公司康拓科技股份有限公司工行账户。收款人：吴飞荣（加盖康拓科技股份有限公司印章）”。证实2015年12月7日被告从原告处借款14万元整，借款期限60天，利息每月5分，每万元500元，约定管辖法院为海港区法院；《账户交易明细》1份，证明该笔借款中9万元由原告通过转账的方式交给被告，剩余5万元支付现金。证据三、秦皇岛博宸建筑工程有限公司营业执照复印件1份，证明原告有支付现金的能力。原告称，原告与被告法定代表人吴飞荣系多年朋友关系，2015年12月4日被告因北戴河污水处理厂工程项目找到原告借款，原告于当日分三次银行转账给被告11万元，另给付3万元现金，被告为原告出具借条及收据，2015年12月7日被告又因为天津北疆电厂项目向原告借款14万元，原告于当日分两次通过银行转账9万元给被告，另给付5万元现金，被告为此为原告出具借条及收据，承认收到此款，该两笔借款均约定借款期限60天及利息，借款到期后，被告一直未偿还借款，为此原告起诉至人民法院要求被告偿还原告借款本金及利息，按照年息率24%计算利息。原告本人是秦皇岛博宸建筑工程有限公司的法定代表人，其公司的注册此本为60万元，在公司经营过程中就在办公室保险柜长期存有数万元现金，被告借款的当日原告从保险柜中拿了部分现金给他。要求被告偿还借款28万元，并自2015年12月4日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按照年利率24%计算；自2015年12月7日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按年利率24%计算。被告康拓科技股份有限公司未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行反驳、质证的权利。本院认为，原告提交加盖”康拓科技股份有限公司”印章的《借据》、《收据》及银行《账户交易明细》主张与被告存在借贷关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行反驳、质证的权利。通过原告提交的证据，可以认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款28万元，原告要求被告自2015年12月4日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按照年利率24%计算；自2015年12月7日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按年利率24%计算的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告康拓科技股份有限公司偿还原告田飞虎借款280000元，并自2015年12月4日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按照年利率24%计算；自2015年12月7日起至给付之日止，支付借款本金14万元的利息，按年利率24%计算。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一七年八月十六日书记员田晓欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1365号
原告：苗志才，男，汉族，1957年9月15日生，村干部，住吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：孙永顺，男，汉族，1971年1月28日生，个体，住通榆县瞻榆镇良井子畜牧场。
委托诉讼代理人：董金萍（系被告孙永顺的妻子），女，汉族，1967年10月9日生，个体，住通榆县瞻榆镇良井子畜牧场。
原告苗志才与被告孙永顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗志才，被告孙永顺的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗志才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金50000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年买原告开发楼房上下两层，面积约140平米。合同约定除首付外余下部分按1分利给付利息，逐年还清。在2015年被告承诺到2016年末本利一次付清，可到至今被告没有履行还款义务，为此诉至法院请求依法裁决。
被告辩称，欠条上面是5万，约定2016年12月30日前还清，以前连本带利都还清了，只差5万元及利息。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：证据1、被告出具的一张欠据，时间为2015年1月30日，欠款金额为50000.00元，欠款人：孙永顺，还款时间为2016年12月30日，同时在房屋买卖合同中约定欠款从2014年1月1日起按月利1分计息。证明被告孙永顺欠款金额、约定利率、还款时间等事实。当时打条的时候被告说在2016年6月份前我就还你5万元。我说如果准时还钱了，利息我就不要了，如果不按期还钱，我就按照房屋买卖合同中的约定按1分利计息。
被告质证认为，对欠据真实性无异议，以前的利息都还清了，只差5万元的本金，我认为欠条上面没写利息就是没有利息的。
被告向法庭提供证据一份：房屋买卖合同一份，证明2013年从原告手中花50万元购买门市楼一栋，建筑面积140平米。被告已经按照约定还款，只差本金5万元了。原告当时说剩余5万元的利息不要了，所以我认为这5万元没有利息。当时买房子的时候原告承诺2013年5月1日前房照就能下来，到现在也没下来。所以我不能再给付利息了，原告当时也答应我了。
原告质证认为，对房屋买卖合同无异议，当时如果按照约定2016年6月份还款的话利息我就不要了，但是被告没有按照约定日期还款，所以我还按照合同约定要求被告还款本金及利息。
原告提供的欠据及被告提供的房屋买卖合同经双方质证，对对方的证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点：被告应否偿还原告买房款50000.00元及利息。原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，该合同合法有效。原告作为房屋出卖人，已经履行了交付房屋的义务，被告应当支付房款。现被告所承诺还款期限已经界满，被告未履行还款义务，故本院对原告诉求被告还款50000.00元的诉讼主张予以支持；原告要求被告给付利息，虽然被告给原告出具的欠据没有约定利息，但被告与原告房屋买卖合同已经明确约定利息计算方式，被告未按照欠据约定时间给付买房款，系违约行为，应该按房屋买卖合同约定给付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。原告索要利息主张按照月利率一分计息，该标准不违背法律规定，应予支持；关于被告要求原告协助办理产权证件手续，原告庭审中表示因开发商原因暂时不能办理，整栋楼如此，被告对此予以认可，原告表示如果可以办理，愿意随时协助办理，被告给原告出具欠据，约定了还款时间，应视为对给付欠款的认可，因此，该原因不能作为被告拒付部分房款的理由。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙永顺于本判决生效后给付原告苗志才房款50000.00元；二、被告孙永顺于本判决生效后给付原告苗志才房款的利息（按本金50000.00元计算，自2015年1月30日起至实际给付之日，按月利1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年五月八日
书记员 王阳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00219号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年4月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍州区。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住。
被告人陈某乙，男，1969年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍州区。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、杨辉凤出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月28日下午，被告人陈某甲和陈某乙共谋偷狗，在利辛县永兴镇和马店镇，陈某甲驾驶皖K×××××号五菱牌汽车，陈某乙用弩击发毒针的方式射杀17条狗，并把其中的15条狗装车盗走。经查，17条狗为徐某、吴某甲、叶某甲等人所有。后经利辛县物价局鉴定：盗得的15条狗价值4250元。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提起本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月28日，被告人陈某甲、陈某乙在利辛县永兴镇和马店镇，共谋由陈某甲驾驶其所有的皖K×××××号五菱牌汽车，陈某乙用弩击发毒针的方式偷狗。二人共射杀17条狗，将其中15条狗装车盗走，因被村民发现逃窜时，该车坠入河中，二被告人逃走。17条狗为刘某、周某等多人所有。经利辛县物价局价格鉴定：该被盗的15条狗价值4250元。
另查明：案发后，二被告人于2015年1月15日主动到利辛县公安局王人责任区刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；二被告人已退出该涉案赃款4250元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、赃物称重记录、扣押决定书、收据等书证；被害人刘某、周某等多人的陈述；鉴定结论、辨认笔录、勘验笔录、图及照片等证�证实，足以认定。
本院认为：二被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第第六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、作案工具：皖K×××××五菱面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年四月十七日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初980号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑四三，男，1954年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因本案于2017年5月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人郑四三犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某，被告人郑四三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2017年5月23日0时至0时30分许，被告人郑四三在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区下大路河周边水域，采用电击的方式非法捕捞水产品。后被告人郑四三被警察当场抓获，现场查获用于非法捕捞的电瓶、变压器等工具及捕获的水产品（鱼73尾）。
上述事实，被告人郑四三在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、照片、抓获经过、被告人郑四三的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑四三违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑四三能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑四三犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含电瓶一只、捕鱼杆两根、变压器一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一七年十一月十日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2976号
原告：周明港。
被告：赵科。
原告周明港为与被告赵科民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周明港到庭参加诉讼，被告赵科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明港起诉称：被告赵科因做生意需要，向原告提出借款。原告于2014年7月23日借给被告赵科25000元，被告当即立下借条一张。而后原告向被告催讨，但被告至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元，月利息按二分从2014年7月23日起算到起诉之日计2000元，逾期利息按月利息2分从起诉之日起算到执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵科未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告赵科之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵科在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周明港借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月23日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告赵科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11421号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托诉讼代理人：朱江萍。
被告：吴君其。
被告：胡国英。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴君其、胡国英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴君其归还原告借款本金15万元，并支付利息5380.58元（利息已算至2016年7月26日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告胡国英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江萍、被告吴君其到庭参加诉讼，被告胡国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月26日，原告与被告吴君其、胡国英签订了合同号为东阳农商银行（2015）循保借字第9061120150011870号《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月26日起至2017年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容；由被告胡国英为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。当日，原告依约向被告吴君其发放了贷款15万元，借款种类为短期贷款，借款用途为进木头、瓦片等，借款到期日为2016年6月15日，借款利率为月利率7.650000‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告吴君其已支付利息10583.96元。借款期满后，被告吴君其未还本付息，被告胡国英也未履行连带保证责任。截止2016年7月26日，被告吴君其尚欠原告借款本金15万元及利息5380.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君其于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息5380.58元（利息已算至2016年7月26日，此后利息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告胡国英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元（已减半收取），财产保全费1770元，合计3474元，由被告吴君其负担，被告胡国英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶飘庆
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0576号
原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人杨建中，该公司经理。
委托代理人顾登来，江苏明仁律师事务所律师。
被告陈军。
被告欧阳波。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告陈军、欧阳波追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币964元（已减半收取），由原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
审 判 长 甘鹏程
代理审判员 钱 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦 正
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第787号
原告杨满娥，女。
被告胡小英，女。
被告蒋南楠，女。
原告杨满娥诉被告胡小英、蒋南楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员乐小宁担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员欧国仕组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨满娥到庭参加诉讼，被告胡小英、蒋南楠因下落不明，本院公告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满娥诉称，2007年7月26日债务人胡小英从原告处借走人民币80，000元，并当场向原告写下借条2张（被告蒋南楠作为担保人在借条上签下了自己的名字），借款到期时，被告以各种理由或借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为确保合法的债务能够得到清偿，现特向人民法院具状起诉，请求法院判令二被告连带偿还欠款8万元人民币及利息（100，800元，已还20，000元，还欠款80，800元），共计160，800元，本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、提交宁远县工商行政管理局证明1份，拟证实被告胡小英系该单位干部，已于2010年10月退休，退休后一直在外的事实。
二、提交了被告胡小英借条2份，拟证实被告借款80，000元和月息1分5的事实。
三、提交了蒋南楠保证和担保书1份，拟证实被告蒋南楠于2011年4月25日写下与母亲胡小英担保借款的事实。
被告胡小英、蒋南楠未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告胡小英、蒋南楠未到庭对杨满娥提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告杨满娥与被告胡小英是邻居关系，被告胡小英与被告蒋南楠系母女关系。被告胡小英于2007年7月25日至7月26日二次借款人民币80，000元，用于买铲车跟挖土机，月利息1.5分，借期半年，有借条为证。借款到期后，原告多次向被告胡小英催讨借款，被告胡小英给付原告利息人民币20，000元。2011年4月25日原告再次向被告胡小英催讨时，被告胡小英向原告出具保证书，其内容是：“保证，借杨满娥的钱连本带利2013年付清，金额以借据为准。”被告蒋南楠作为担保人签了名。约定的还款期限到期后，二被告至今未偿还原告本息。2014年7月29日，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告给付本金80，000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小英与原告杨满娥的民间借贷关系合法有效，利息的约定不违反法律规定，对原告诉请被告胡小英给付本金及利息，本院予以支持。按约定被告胡小英实际履行给付了原告2万元利息，后经原告多次向被告胡小英催讨，被告胡小英并没有给付原告本金及利息，2011年4月25日被告蒋南楠向原告出具了保证书，定于2013年付清。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按连带责任保证承担保证责任”，被告蒋南楠对胡小英欠原告的债务承担连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，本案原告未举证证明在主债务履行届满之日即2013年底起6个月内向被告蒋南楠主张过权利，故免除保证人蒋南楠的保证责任，原告要求被告蒋南楠负连带偿还本金及利息的诉讼，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡小英在本判决发生法律效力后五日内，偿还原告杨满娥借款本金人民币80，000元及利息（利息从2007年7月25日起按月利率1.5%计息至付清之日止，被告胡小英已给付原告的利息20，000元从中予以扣减）。
二、驳回原告杨满娥要求被告蒋南楠连带偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初25号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人范学田，男，1963年4月9日出生于四川省乐山市，汉族，半文盲，厨师,捕前暂住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人范学田犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员赵育超、巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人范学田到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2017年3月25日上午，被告人范学田来到桑珠孜区上科技路菜市场附近的“四川绵阳李氏”大门北侧道路上，从被害人唐某停放的白色长安汽车的后座上盗取了猪肉八斤；4月8日上午，被告人范学田来到上科技路菜市场内“胡玉泉种子农药经销部”门口，从被害人王某的红色电动三轮车上盗取猪排骨五斤、猪肉六斤；4月10日上午，被告人范学田再次来到上科技路菜市场外的“安仁荤豆花”门口，从被害人张某的银色汽车车厢内盗取菠菜一箱，在逃跑过程中被抓。除该箱菠菜被追回外，其余所盗物品全部挥霍。
上述事实，被告人范学田在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。并有失主唐某某、王某某、张某某的陈述;接处警登记；桑珠孜区公安局出具的现场照片、指认现场照片笔录；案发现场监控视频;常住人口基本信息；谅解书;被告人的供述及辩解等证实被告人范学田的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人范学田以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人的合法财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。并对被告人范学田在有期徒刑八个月以内量刑的建议，符合本案量刑事实和法律规定，应予采纳,但对其不宜适用缓刑。
鉴于，被告人范学田当庭完全自愿认罪,表达自己的悔罪之意，认罪态度尚可，依法应当从轻处罚，且由其家人积极向各失主进行赔偿损失，取得一致谅解，同时，能够当庭缴纳罚金，在对其量刑时，根据相关规定在决定相应从轻幅度时从宽掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范学田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金1000元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年四月十日起至二零一七年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 吉
二〇一七年五月十五日
书记员 次仁扎西
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。