甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终58号
上诉人（原审被告）李建军，男，生于1975年10月20日，回族，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫吉，男，生于1995年1月30日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
委托代理人张红兵，男，生于1972年12月10日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区，系被上诉人张鑫吉父亲。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告马军，男，生于1984年10月5日，回族，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原审被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司，组织机构代码：76235291-8，住所地：甘肃省华亭县。
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，组织机构代码：92599021-0，住所地：甘肃省华亭县。
负责人胥国平，该公司经理。
上诉人李建军与被上诉人张鑫吉，原审被告马军、华亭县华兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建军的委托代理人田家明与被上诉人张鑫吉的委托代理人王丽敏、张红兵，原审被告马军已到庭参加诉讼，原审被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月5日00时55分，原告张鑫吉无证驾驶无牌两轮摩托车沿秦州区中梁乡赵家河路段由东向西行驶至赵家河村路段时，与被告马军停驶在道路北侧的甘L338**号重型自卸货车发生相撞，造成张鑫吉受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往天水市第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费65156.83元；转至甘肃省人民医院治疗2天，花去医疗费5347.23元；转至中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗10天，花去医疗费52019.26元；转至中国人民武装警察部队甘肃省总医院住院31天，花去医疗费59506.50元，转至兰州大学第二医院住院8天，花去医疗费32790.69元，转至中国人民武装警察部队甘肃总队医院住院59天，花去医疗费64594.41元，外购药品有相关药名的6553元，以上共计285967.92元（其中被告李建军支付18000元，人保财险华亭支公司垫付10000元）。原告张鑫吉仍在住院治疗中，起诉要求赔偿的时间计算至2015年9月21日计138天，其受伤前系农民，受伤后主要由其父张红兵护理，张红兵在天水诚兴建设（集团）有限公司打工。
另查明，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故责任认定：张鑫吉在未确保安全的原则下无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶是造成本次事故的一个原因；马军在未确保安全的原则下在道路上停放车辆，是造成本次事故的另一个原因。本次交通事故，张鑫吉、马军均负同等责任。
甘L338**号重型自卸货车登记在华亭华兴公司名下，实际车主系李建军，李建军每年给该公司交纳管理服务费2000元，一次性缴纳保证金6000元，马军系李建军雇用的司机，在雇用活动中发生交通事故，该车在人保财险华亭支公司投有交强险（限额122000元），商业三者险（限额50万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张鑫吉在本案中的全部损失有：医疗费285967.92元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，计算住院138天，计5520元；营养费每天20天，计算住院138天，计2760元；误工费按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天87.53元，计算138天，计12079.14元；护理费按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿建筑业每天101.85元，计算住院138天，计14055.30元；交通费4280元；以上共计324662.36元；人保财险华亭支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张鑫吉医疗费、伙食补助费、营养费计294247.92元中的10000元（已支付）；在伤残死亡赔偿限额内赔偿张鑫吉误工费12079.14元、护理费14055.30元、交通费4280元，计30414.44元；医疗费用不足部分284247.92元由该支公司承担50％即142123.96元，其余50％即142123.96元由其自行负担。原告张鑫吉在本案中的损失已由人保财险华亭支公司全部承担，被告李建军、马军、华亭县华兴运业有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。被告李建军已支付给原告的医疗费18000元待原告再次起诉时一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张鑫吉医疗费用总额294247.92元中的10000元；在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告张鑫吉误工费12079.14元、护理费14055.30元、交通费4280元，计30414.44元；医疗费用不足部分284247.92元由该支公司在商业三者险限额内承担50％即142123.96元；以上共计182538.40元（含该支公司已支付的1万元，不含被告李建军已支付的医疗费18000元）；二、被告李建军、马军、华亭县华兴运业有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张鑫吉的其他诉讼请求。案件受理费4492元，适用简易程序减半收取2246元，由原告张鑫吉负担426元，由被告李建军负担1820元。
上诉人李建军不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。1、被上诉人张鑫吉醉酒驾驶肇事摩托车，且未佩戴头盔和安全护具是导致其受伤的主要原因之一。张鑫吉属超速行驶，对这一事实交警部门应制作肇事车辆制动检测报告，以确定事故发生时的车辆速度；重型自卸货车甘L338**号在马路一侧安全停车，并打开双闪警示灯以提醒过往车辆，事故发生后受害人家属强行关闭该车的警示灯。对于上述事实上诉人在庭审现场曾向原审法院提出抗辩理由，并对天水市公安局交通警察支队秦州郊区警察支队作出的（2015）第05001号道路交通事故认定书中责任划分部分提出异议，望二审法院依法查明，还原事实真相。2、原审判决确定上诉人承担50％的赔偿责任，于事实不符，于法律无据。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，原审裁定上诉人承担50％的赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据。上诉人认为，就本起道路交通事故被上诉人具有较大过错，应自行承担70％的赔偿责任，上诉人过错程度较小，应在其过错程度范围内承担30％的赔偿责任。本案上诉人将车辆停放在路边少许片刻并无过错，相反，被上诉人存在重大过失并造成严重后果，应自行承担风险。3、上诉人曾向法庭申请多名证人出庭作证，但原审判决对上述证人证言的合法性、真实性、关联性没有作出相应的认定和回应，故上诉人认为原审判决仅采信公安机关作出事故认定书，而忽视上诉人所提交的相关证据不当。综上所述，原审判决认定事实不清，故依据《民事诉讼法》第一百四十七条之规定，提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判上诉人只承担30％的赔偿责任即88274.38元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张鑫吉答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的部分上诉理由无事实依据。1、原审法院审理查明的事实为，2015年5月5日00时55分，张鑫吉无证驾驶无牌两轮摩托车行驶时，与马军停驶在道路北侧的甘L338**号重型自卸货车发生相撞。对于该次事故，天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故责任认定：双方承担事故的同等责任。承担同等责任的原因为，张鑫吉在未确保安全的原则下无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶是造成事故的一个原因；马军在未确保安全的原则下在道路停放车辆，是造成本次事故的另一个原因。被上诉人张鑫吉认为，原审法院查明的以上事实是完全正确的。2、马军违法停放车辆是导致本次事故发生的最主要原因。马军驾驶的车辆宽度为3米多，而当时的路面宽度不足4米，事发时间为00时左右，路上没有路灯，且马军把车辆停放后没有打开车辆的警示灯。在这种情况下，即使张鑫吉当时有驾驶证，车辆有行驶证，发生事故也在所难免。二、上诉人李建军称张鑫吉属醉酒驾驶摩托车且超速行驶没有任何事实依据。事实上，张鑫吉并没有喝酒，也未超速行驶，若上诉人认为被上诉人张鑫吉超速行驶，就首先应当证明该路段的限行速度，其次应当证明被上诉人张鑫吉的驾驶速度。三、本次事故交警部门认定的责任为同等责任，司法实践中，机动车之间发生交通事故，双方承担同等责任的，应当按50%划分责任，故原审法院判决由张鑫吉承担本次事故50%的责任有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告马军答辩表示其没有意见。
原审被告华亭县华兴汽车运输有限责任公司提交书面答辩意见称：一、张鑫吉未戴安全头盔，酒后无证驾驶摩托车，且严重超速行驶是造成本次事故发生的直接原因，按照其过错程度，张鑫吉应负本事故的主要责任，因此，上诉人李建军要求改判其只承担30%的责任公平合理。二、甘L338**东风牌重型自卸货车的经营权、管理权和收益权归本案上诉人李建军所有，我公司仅是该车辆名义上的车辆户籍登记所有人。我公司已于2015年4月12日与李建军签订了《车辆户籍登记服务合同》，对双方的权利、义务、责任约定明确清楚。我公司按合同约定按期督促车主李建军购买了车辆交通强制保险和第三者责任险，并配合驾驶员对车辆进行定期年检和二级维护，已尽到户籍登记管理责任，在本事故中无任何过错，故不承担赔偿责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司未提交答辩意见。
二审中，上诉人李建军提交了其于2016年2月18日在现场拍摄的照片4张，是对事故现场的反映。照片1、2显示了车辆停放的位置，停放的宽度和长度；照片3显示了给砖厂送煤的过程；照片4显示了道路的状况。
经质证，被上诉人张鑫吉表示其对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从照片反映的情况看，当时的路面是比较窄的，且车辆已经开走，无法通过照片还原当时的状况。
经审核，本院认为，照片1、2中因车辆已不在现场，无法通过照片反映当时车辆停放的具体情况，不予认可；照片3无法反映出运煤的过程，不予认可；照片4，能够显示出道路的状况，予以认可。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李建军称被上诉人张鑫吉醉酒驾驶、超速驾驶，但其未能提交相关证据证明。张鑫吉的病历上也未显示其受伤入院时有醉酒的情况，天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故责任认定书中也未记载被上诉人张鑫吉存在醉酒驾驶、超速驾驶的行为。因此，李建军上诉称张鑫吉存在醉酒驾驶、超速驾驶的说法不能成立。
本案中，马军在未确保安全的原则下在道路上停放车辆，其行为存在过错；张鑫吉在未取得摩托车驾驶证的情况下上路行驶，且在未确保安全畅通的情况下通行，亦存在过错。天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队对本次事故作出了天公交认字（2015）第005001号道路交通事故认定书，认定双方均承担本次事故的同等责任。张鑫吉对该事故责任认定书不服，提出申请后，天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队撤销了天公交认字（2015）第005001号道路交通事故认定书，重新作出了天公交认字第（2015）第007002号事故认定书，但仍旧认定双方在本次事故中承担同等责任。交通事故责任认定书是对本次事故客观真实的反映，原审庭审中出庭作证的证人李小强、朱彦平，一个是马军的朋友，一个是给马军帮忙的，均与马军存在利害关系，故原审法院采纳天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队作出的交通事故责任认定书，未采纳与该责任认定书不相符的证人证言，并无不当。因此，原审法院依据道路交通事故认定书及审理查明的事实，确定马军与张鑫吉各承担50%的责任，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人李建军所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4492元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 王瑞玉