大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3714号
原告：陈子文。
委托代理人：牟华芳（系原告妻子），女。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
被告：赵林。
委托代理人：郭瑞钦，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：李钢。
委托代理人：郭瑞钦，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区同兴街25号27层01-03、12。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：尚晓明，女。
原告陈子文诉被告赵林、被告李钢、被告华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟华芳、王汉女，被告赵林与被告李钢共同委托代理人郭瑞钦、被告保险公司委托代理人尚晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日21时30分，被告赵林驾驶辽B×××××小型客车沿大连经济技术开发区海滨旅游路由西向东行驶至金海明珠酒店前路口时，碰撞沿海边旅游路人行横道内由南向北横过道路的行人陈子文，致原告陈子文受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告赵林负此事故的全部责任，原告陈子文无责任。辽B×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告的损失包括：医疗费35011.75元（住院医疗费33334.47元、门诊医疗费1677.28元）、误工费7946.67元（1600元÷30天×149天）、陪护费7600元（3800元×2）、住院伙食补助费6100元（每天100元×61天）、交通费1000元、营养费3000元（每天100元×30天）、残疾赔偿金127000元（30238元×20年×0.21）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2280元、复印费86.50元、配眼镜756元、邮寄费42元，以上合计220822.92元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险优先赔付，不足部分由被告赵林、被告李钢共同赔偿；诉讼费由被告赵林、被告李钢共同承担。
被告赵林辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆已经在被告保险公司处投保了交强险，原告因此次交通事故所产生的合理损失应当由被告保险公司在交强险范围内予以先行赔付，不足部分由被告赵林予以赔付。在原告住院期间被告赵林已先后支付医疗费合计8000元，此部分费用应当在原告请求中扣除。关于原告主张的门诊医疗费，原告提供的所有票据都是在原告出院后发生的，发生时间分别为2014年12月5日，2014年11月7日，2015年1月7日，2015年2月6日等，根据原告提供的开发区医院病例，上面仅写明诊疗时间是2014年12月6日，2015年2月6日，因此原告所提供的开发区医院的收据与本病例中相吻合的仅有2015年2月6日，其他均没有提供相应的诊疗病例及其他检查的相关证据。因此其他的部分不能证明与本案有关联性。根据门诊医疗手册显示，2015年2月6日原告问诊的是听力问题，原告所提供的住院病志显示原告在住院期间听力没有任何异常，因此可以证明2月6日发生的医疗费与本案无关。根据原告所提供的大连医科大学门诊医疗手册，原告门诊检查的仍然是听力问题，根据住院病历记载原告并没有因本次事故使听力受到影响，因此原告在该医院所花费的门诊医疗费与本案无关，不同意赔偿。关于护理费，原告并没有出示证据证明陪护人与世洁家政服务部有劳动关系，也没有提供相应的纳税证明，也没有证据证明原告的护理是由其妻子护理的，因此陪护费同意按照每天80元计算；关于伤残赔偿金，根据法律规定原告是城镇还是农村的身份应该以经常居住地为准，原告起诉时向法庭提交的证据可以证明原告经常居住地为金州新区杨家村，这属于农村范围，因此原告的伤残赔偿标准应适用农村标准。其他意见同被告保险公司。
被告李钢辩称，不同意原告的诉讼请求，被告李钢虽然是案涉车辆所有人，但事故发生时车辆借用人及驾驶人均是被告赵林，被告赵林于2009年就取得驾驶资格，已经是有5年驾驶经验的司机，在驾驶车辆时不存在饮酒及其他限制驾驶的情形，车辆经过年检符合正常行驶要求，因此在此次事故中被告李钢不存在任何事实和法律上的过错，不应承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告李钢在我公司投保交强险，我公司已在原告抢救期间在交强险医疗费限额内垫付了10000元，我公司同意在交强险限额内承担其他合理损失。关于原告主张的护理费，原告并没有出示证据证明陪护人与世洁家政服务部有劳动关系，也没有提供相应的纳税证明，也没有证据证明原告的护理是由其妻子护理的，因此陪护费同意按照每天80元计算；误工费没有异议；住院伙食补助费同意按照每天50元标准；交通费没有提供票据，不予认可；营养费同意每天50元的标准；残疾赔偿金同意按照12%及农村标准赔付；精神损害抚慰金过高；鉴定费、复印费、邮寄费不属于保险公司赔偿范围；交警的裁决没有显示原告的眼镜有损坏，且发票是事故后开具的，无法证明与本次事故有关联性，不同意赔偿该项损失。
经审理查明，2014年8月24日21时30分，被告赵林驾驶辽B×××××号小型客车沿大连经济技术开发区海滨旅游路由西向东行驶至金海明珠酒店前路口时，与沿海边旅游路在人行横道内由南向北横过道路的行人陈子文即原告相撞，致原告陈子文受伤。原告受伤后，于大连经济技术开发区医院住院治疗61天，花费住院医疗费51334.47元，其中被告赵林垫付8000元，被告保险公司垫付10000元。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告赵林负此事故的全部责任，原告陈子文无责任。2014年1月20日，因原告的申请，本院委托大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级10级、10级和10级；外伤后共计1个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计2个月；外伤后合理休治时间为伤后始至本次鉴定之日止；因已评残，不再考虑后续治疗及费用。原告为此产生鉴定费2280元。
被告李钢系案涉辽B×××××号小型客车的所有人，其将案涉车辆出借给被告赵林使用。辽B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。案涉机动车交通事故责任强制保险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。
原告出生于1956年10月1日，非农业户口。发生案涉事故时，原告系大连经济技术开发区通讯物业有限公司职员，月工资标准为1600元／月。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年；大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元；大连市人力资源和社会保障局发布的《2011年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员日平均工资为100元／天。
上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、急诊病志、住院病案、住院医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、户口薄、鉴定费票据、大连经济技术开发区通讯物业有限公司出具的证明、复印费收据，被告赵林提供的预收住院费临时收据、被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告提供的门诊医疗费票据、大连经济技术开发区昌林商务大厦世洁家政服务部出具的证明、大连市金州区光明街道亮世眼镜店出具的发票，无法证明待证事实，不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，辽B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，原告有权依法向其主张相应权利。被告赵林负事故全部责任，故对被告保险公司赔偿不足部分，应由被告赵林承担赔偿责任。被告李钢虽系案涉车辆所有人，但其对损害的发生无过错，不需承担赔偿责任，故原告要求被告李钢与被告赵林共同承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费35011.75元（住院医疗费33334.47元、门诊医疗费1677.28元），其中住院医疗费33334.47已将被告赵林和被告保险公司垫付的部分予以扣除，本院对该数额予以确认。原告主张的门诊医疗费1677.28元，因部分票据无门诊医疗手册相对应，无法证明与本案的关联性，本院不予支持，剩余票据虽有门诊医疗手册相对应，但均为检查听力所发生，因原告的病历未显示其存在听力问题，故这些票据亦无法证明与本次事故的关联性，本院对原告主张的门诊医疗费不予支持，待原告有充分证据证明门诊医疗费的发生与案涉交通事故存在关联性，可另行主张其权利。原告主张的住院伙食补助费6100元（每天100元×61天）、营养费3000元（每天100元×30天），标准过高，应按每天50元计算，故原告合理的住院伙食补助费为3050元（每天50元×61天）、营养费为1500元（每天50元×30天）；原告主张的残疾赔偿金127000元（30238元×20年×0.21），根据司法鉴定意见书，原告构成3处10级伤残，伤残赔偿系数应为20%，原告系非农业户口，伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，故原告合理的伤残赔偿金应为120952元（30238元×20年×0.2）。三被告关于应按农村标准予以计算的抗辩意见，于法无据，不予采信。原告主张的交通费1000元，结合本案的实际，本院确定其中的500元属于合理，超出部分不予支持；原告主张的误工费7946.67元（1600元÷30天×149天），三被告无异议，本院予以支持；原告主张的护理费7600元（3800元÷30天×60天），因原告提供的现有证据不足以证明护理人员的月工资标准为3800元／月，本院参照大连市护理人员日工资标准确定原告合理护理费为6000元（100元／天×60天）；原告主张的精神损害抚慰金30000元，考虑原告的伤残为其所带来的精神痛苦及当事人的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确定赔偿原告合理的精神损害抚慰金为20000元，由被告保险公司在交强险内优先支付。原告主张的眼镜损坏费用756元，因原告未提供证据证明眼镜系在本次交通事故中损坏，且交通事故认定书亦未载明原告存在该项物品损坏，故本院不予支持。鉴定费2280元、复印费86.50系原告因案涉交通事故而实际支出的费用，不属于交强险理赔范围，应由被告赵林承担。以上原告的合理损失合计195649.64元，被告保险公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元。剩余合理损失85649.64元，由被告赵林赔偿原告。原告主张超出部分，无据认定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈子文各项损失共计110000元；
二、被告赵林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子文各项损失共计85649.64元；
三、驳回原告陈子文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元、邮寄费42元，合计4654元，由原告陈子文负担494元，由被告赵林负担4160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。