吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2278号
原告：李永顺，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人：朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告：郭立军，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：王伟卓，女，1978年5月5日出生，现住梨树县。
被告：孔全，男，1972年8月3日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：丁学武，男，1969年11月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：云连财，经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告李永顺与被告郭立军、孔全、丁学武、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李永顺委托代理人朱晓春，被告郭立军委托代理人王伟卓，被告孔全及其委托代理人姜立国、被告丁学武，被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭立军、孔全、丁学武按责任支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、复印费、继续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金17.8万元。2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险、商险范围内承担赔付责任。3.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月25日14时20分，原告李永顺乘坐被告郭立军驾驶孔全家的CW6157两轮摩托车，为宏奥货站要账，回来途中，被告郭立军逆向行驶，同同向行驶的左转弯的丁学武驾驶的吉CM53**号小型轿车相撞，致原告李永顺受伤。梨树县交警队认定郭立军负事故主要责任、丁学武负事故次要责任、李永顺无责任。原告受伤后在梨树县人民医院救治，诊断右胫腓骨中下段粉碎性骨折等，住院88天，共花医药费51331.53元，1、2级护理。原告被鉴定10级伤残、继续治疗费取钢板及外固定需1.7万元，鉴定休息期日180日，护理期为90日，营养期日60天。被告丁学武的吉CM53**号小型轿车2016年11月15日在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司沈洋乡三农保险营销服务部办理了交强险及商险(见2保险单)。这次交通事故给原告共造成17.8万元的经济损失。原告多次同各被告交涉赔偿事宜未果。只好诉之法律解决。综上，被告郭立军、孔全、丁学武应当按各自的责任支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、复印费、继续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金17.8万元。中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司应当在交强险、商险范围内支付原告各项经济损失。原告请求人民法院依据我国法律的有关规定，判决各被告立即给付原告各项损失人民币17.8万元。维护原告合法的诉讼请求。
孔全辩称：我是肇事摩托车的车主，但无论是郭立军驾驶摩托车及最初使用车时孔全均不在场，属于郭立军没有经过我同意擅自用车，责任后果由责任人承担，让孔全承担责任没有法律依据。
郭立军辩称：郭立军是给货站要账，是货站让郭立军和李永顺去要账的，当时郭立军骑车带李永顺，是回来的时候出的事。
丁学武辩称：事故属实，依法赔偿。我有保险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内，应出示驾驶证、行车证证明符合理赔条件，本案的医疗费在国家医保范围内赔偿，非医保用药不应赔偿。应扣除20%，营养费不超过30元每天，误工按月标准计算。其他在质证中说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2017年3月25日14时20分左右,郭立军未取得摩托车驾驶资格、未戴安全头盔驾驶未年检的吉CW61**号两轮摩托车沿梨树镇前进大街由西向东逆向行驶,行驶到梨树镇前进大街职工之家门前时与从西向东由丁学武驾驶吉CM53**号小型轿车在转弯过程中相撞,致郭立军及吉CW61**号两轮摩托车乘坐人李永顺受伤,双方车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，郭立军负事故的主要责任，丁学武负事故的次要责任，李永顺无责任。事故发生后，李永顺入梨树县第一人民医院住院88天，其中一级护理4天，二级护理84天，花费医疗费51231.43元。经吉林至诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期60日，腓骨钢板取出需人民币1.3万元，胫骨外固定架取出需人民币4000元，花费鉴定费2500元。经丁学武驾驶吉CM53**号小型轿车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。事故发生后，孔全为李永顺垫付费用5000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了住院费票据、门诊费票据6张共51231.43元，保险公司认为，本案的医疗费在国家医保范围内赔偿，非医保用药不应赔偿。应扣除20%，但未就其主张提供任何证据，由于原告提供的票据均为正式票据，能够与病历相吻合，故此对原告发生的医疗费数额51231.43元应予确认。
2、原告提供了吉林至诚司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费收据2500元，证明原告构成十级伤残，休息期180日，护理期90日，营养60日，二次手术1.7万元。保险公司质证认为，该鉴定为单方委托，结论依据错误，应适用最高院伤残等级标准，在本院指定的期限内，对李永顺的伤残等级提出了重新鉴定申请。经本院依法定程序选取了吉林衡德司法鉴定所重新鉴定，吉林衡德司法鉴定所就此向委托单位四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具书面函，内容为：“关于中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司与李永顺、孔全、丁学武、郭立军机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月24日，贵单位委托我所对李永顺的伤残等级予以鉴定，目前被鉴定人李永顺骨折尚未愈合，其临床症状、体征尚未稳定，暂时无法鉴定，故将委托书予以退回”。本院认为，由于李永顺临床症状、体征尚未稳定，暂时无法进行伤残鉴定，原告方可待鉴定时机成熟后再行鉴定，另行主张权利。原告庭审明确表示请求法院依据现有证据先行判决，保留对伤残等级及相关损失的诉讼权利。本院对鉴定意见书中没有争议的其他项目予以确认。
3、原告提供了户口本复印件，证明原告有被扶养人李启嘉女儿，2000年3月9日出生。被告方均无异议，但由于李永顺暂不能进行伤残鉴定，该项内容本次诉讼中不予支持。
4、原告提供了在四平越盛医疗器材有限公司购买拐杖票据100元，复印费票据196元，被告孔全、丁学武、郭立军均无异议，保险公司质证认为，100元票据无法证明为拐杖，复印费无正式票据。本院认为，原告因交通事故构成胫腓骨骨折，康复过程中使用拐杖属于合理的器具费用，该100元票据有正式发票应予支持。因诉讼复印病历也必然发生复印费用，复印费196元予以支持。
5、交通费收据200元，证明原告住院出院所花交通费。被告孔全、丁学武、郭立军均无异议，保险公司质证认为，请法院酌定。本院认为原告受伤后入院、出院必然发生交通费用，对交通费200元予以支持。
本院认为，郭立军与丁学武驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，郭立军负事故的主要责任，丁学武负事故的次要责任，二人的行为已造成原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任。由于郭立军系孔全的雇员，郭立军在从事雇佣活动中发生交通事故，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，郭立军的侵权责任应由孔全负担。丁学武的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照丁学武的次要责任在商业三者险中赔偿。仍有不足的，由丁学武负担。孔全应按照郭立军主要责任比例在保险公司交强险理赔范围外对原告李永顺承担民事赔偿责任。
原告李永顺合理的经济损失为：医疗费51231.53元；护理费：125.66元/天×90天=11309.40元；住院伙食补助费：100元×88天=8800元；营养费一项本院只能保护每日30元，为30元/天×60天=1800元；鉴定费2500元；交通费200元；复印费196元；辅助器具费100元；继续治疗费17000元；误工费一项，原告要求按照每日214.93元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告不能举证证明其三年的平均收入，本院只能参照城镇居民的居民服务、维修和其他服务业标准来计算原告的误工费，鉴定意见书中确认原告休息日为180天，为125.66元/天×180天=22618.80元。对于原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，可待鉴定时机成熟后，再行鉴定另行主张权利。
被告保险公司应在交强险中负担的内容为：原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费四项损失中的10000元；护理费11309.40元；交通费200元；辅助器具费100元；误工费22618.80元，合计44228.20元。在交强险理赔范围外按照丁学武次要责任比例在商业三者险中应负担的内容为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费四项损失中去掉10000元部分：（51331.53元+8800元+1800元+17000元-10000元）×30%=20649.46元。
不属于保险公司理赔范围，应由丁学武按照责任比例负担的内容为鉴定费2500元、复印费196元，（2500元+196元）×30%=808.80元。
被告孔全在保险公司理赔范围外按照郭立军的责任比例负担内容为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费四项损失中去掉10000元部分及鉴定费2500元、复印费196元，为（51231.53元+8800元+1800元+17000元-10000元+2500元+196元）×70%=50069.27元。由于孔全已垫付5000元，孔全还应支付原告45069.27元。
原告方认为孔全还拖欠其工资2000元，本院认为该工资拖欠属于另一纠纷，不应在本案中一并审理，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险限额内赔偿原告李永顺各项损失44228.20元；在商业三者险限额内赔偿原告李永顺各项损失20649.46元（于本判决书生效后十日内给付）。
被告丁学武赔偿原告李永顺鉴定费、复印费808.80元（于本判决书生效后十日内给付）。
被告孔全赔偿原告李永顺各项损失45069.27元（于本判决书生效后十日内给付）。
被告郭立军对本案不承担民事赔偿责任。
驳回原告李永顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告李永顺负担310元，由被告丁学武负担116元，由被告孔全负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 张可维