广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2511号
原告：蔡美香，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：招惠美、吴文峰，均系广东龙浩律师事务所律师。
被告：唐昌春，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：广东省珠海市吉大九洲大道东1206、1208、1210、1212、1214、1218号。
主要负责人：刘楚权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟业堂，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美香的委托诉讼代理人招惠美、被告唐昌春、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人钟业堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美香向本院提出诉讼请求：1、被告唐昌春赔偿原告因交通事故所产生的各项损失8106.48元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年4月2日8时03分，被告唐昌春驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车自珠海向阳江方向行驶，当行驶至沿海高速汶川路段时，因未保持安全距离而制动不及与由梁华驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（搭载陈庆玲、梁泉水、蔡美香、梁博浩）、张朝华驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号小型轿车车上的原告及其他人员受伤、车辆损毁的交通事故。江门市公安交通管理局作出NO2013000198号《事故认定书》，认定被告唐昌春承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后在廉江市康福医院、南方医科大学南方医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院进行门诊和住院治疗。原告因此次事故造成损失8106.48元，其中包括：1、医疗费3106.48元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天＝100元）；3、营养费500元（出院医嘱）；4、护理费100元（100元/天×1天＝100元）；5、误工费3800元（3800元/月，医嘱休息一个月）；6、交通费500元。被告唐昌春系粤Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险及商业险。根据法律规定，被告唐昌春应当赔偿原告因此事故造成的全部损失，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐昌春辩称：1、对原告的医疗费用无异议。2、原告未能提供其工资收入的税单（按国家规定人个纳税起征点为3500元）、单位工资表或工资发放银行流水单、社保缴纳单等证据材料，仅凭《劳动合同》、《工资证明》无法真实反映原告的收入情况，故对误工费计算不予确认，应按原告合理的误工损失赔偿。3、原告的《出院记录》没有医嘱需要加强营养，故对营养费不予确认。4、原告未提供交通费正式票据，无法证明交通费的产生，故对交通费不予确认。5、被告唐昌春共已垫付5500元，应予以扣减。综上，原告合法、合理的赔偿诉求先由被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，缺乏事实和依据的诉求应予以驳回。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有意见。2、被告唐昌春驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司购买交强险及保险金额30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。3、被告保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而商业第三者责任保险是被告保险公司与被告唐昌春之间签订的合同，原告不是被保险人，原告无权向被告保险公司提出索赔，若被告唐昌春与原告协商好，被告保险公司可以直接支付给原告。4、对原告提出的部分损失有异议，其中：①营养费500元不符合实际；②原告没有证据证明因涉案事故造成其误工损失，故对误工费不予确认；③原告没有提供交通费正式票据，故对交通费不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告蔡香美因涉案事故所致的各项损失，本院查明如下：1、医疗费4002.48元，有医疗费票据佐证；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天=100元）；3、营养费300元，根据蔡香美伤情及医嘱酌定；4、护理费100元（100元/天×1天=100元）；5、误工费2856.76元（34757.2元/年÷365天×30天=2856.76元）；6、交通费300元，本院酌定。综上，合共7659.24元。
另查，涉案事故粤Ａ×××××号小型轿车载有梁华、陈庆玲、梁泉水、蔡美香、梁博浩，其中梁华、陈庆玲、梁博浩均表示其伤情较轻，经检查治疗已治愈，同意被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内优先赔偿梁泉水、蔡美香的各项损失。被告唐昌春垫付5500元中已赔付梁华112元、陈庆玲660元、梁泉水112元、梁博浩439.73元，共计1323.73元，余下4176.27元赔付蔡美香的损失。
又查，梁泉水经本院另案[案号：（2016）粤0781民初2510号]认定梁泉水因涉案事故造成的各项损失包括：1、属交强险医疗费用赔偿限额部分，医疗费40261.3元、住院伙食补助费700元、营养费1000元，合计41961.3元；2、属交强险死亡伤残赔偿限额部分，护理费700元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费53913.51元、误工费3618.56元、司法鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计210560.87元；3、属交强险财产损失赔偿限额部分，拖车费1500元。三项共计254022.17元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向梁泉水赔付9050.4元、在死亡伤残赔偿限额内向梁泉水赔付108324.54元，财产损失赔偿限额内向梁泉水赔付1500元。三项共计118874.94元。被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内向梁泉水赔付135147.23元。扣除被告唐昌春已垫付梁泉水112元。被告保险公司赔付梁泉水253910.17元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告唐昌春、被告保险公司应如何向原告蔡美香承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第二十二条的规定，原告蔡美香上述损失项目中的医疗费4002.48元、住院伙食补助费100元、营养费300元，合计4402.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按蔡美香、梁泉水损失比例赔偿，即赔偿原告蔡美香949.6元[10000元×4402.48元/(4402.48元+41961.3元)＝949.6元]）；原告蔡美香上述损失项目中护理费100元、误工费2856.76元、交通费300元，合计3256.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按蔡美香、梁泉水损失比例赔偿，即赔偿原告蔡美香1675.46元[110000元×3256.76元/(3256.76元+210560.87元)＝1675.46元]。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告蔡美香2625.06元（949.6元+1675.46元＝2625.06元）。对超出交强险赔偿限额范围的损失部分5034.18元[7659.24元-2625.06元）＝5034.18元]，根据事故责任比例，被告唐昌春承担事故的全部责任，被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿范围内向原告蔡美香赔付5034.18元。扣除被告唐昌春已垫付原告蔡美香4176.27元，被告保险公司还应赔付857.91元（5034.18元-4176.27元＝3482.97元）。两项合计3482.97元。被告唐昌春不承担赔偿责任。对原告蔡美香的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告蔡美香2625.06元、在商业第三者责任保险范围内赔付原告蔡美香857.91元，两项合计3482.97元；
二、驳回原告蔡美香的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告蔡美香负担14元，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵耀宁（代）