wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第27号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月4日被景县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2014年1月3日13时许，被告人杨某驾驶的鲁N×××××号三轮汽车沿衡德公路由东向西行驶至50公里加500米处时，与顺行在前骑自行车倒地的王某相撞，造成车辆损坏，被害人王某当场死亡的事故发生。被告人杨某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人杨某向公安机关投案自首；双方亲属就民事赔偿已经达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录及照片；肇事车辆照片；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；交通事故车辆技术检验报告、景县公安交通警察大队交通事故认定书；被告人杨某的机动车驾驶证、杨某乙的行驶证；交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书；发破案报告；抓获证明、被告人杨某的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某案发后投案自首，依法应从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿已经达成协议并履行，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第288号
原告伊通满族自治县兴达复印打字服务社。
法定代表人李丽，负责人。
被告伊通满族自治县园艺蔬菜办。
法定代表人由立刚，主任。
本院于2015年7月28日立案受理了原告伊通满族自治县兴达复印打字服务社诉被告伊通满族自治县园艺蔬菜办服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县兴达复印打字服务社撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一五年九月二十一日
书记员 岳晓玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00670-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行。
负责人归坚，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人朱浏红。
被执行人蔡钧。
被执行人蔡中明。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与朱浏红、蔡钧、蔡中明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）太商初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱浏红、蔡钧于本判决生效后10日内归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金1099707.92元，利息16862.84元（暂算至2014年7月16日，之后按照《个人贷款合同》约定计算至款项付清之日止）；朱浏红、蔡钧于本判决生效后10日内支付中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费44662元；如朱浏红、蔡钧到期未能清偿上述债务，中国光大银行股份有限公司太仓支行有权以朱浏红、蔡钧名下位于太仓市城厢镇城西南路7幢303室的房屋（所有权证号：0100054128，他项权证号：0100073672，债权数额75万）、蔡中明名下位于太仓市浏河镇中心南街5号204室的房屋（所有权证号：0300009013，他项权证号：0100073668，债权数额35万）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费15332元，减半收取7666元，由朱浏红、蔡钧、蔡中明共同负担。因朱浏红、蔡钧、蔡中明未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的1168898.76元及利息。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人蔡中明在其抵押责任范围内向申请执行人支付了35万元，但被执行人朱浏红、蔡钧至今未能履行义务。本院依法对被执行朱浏红、蔡钧名下位于太仓市城厢镇城西南路7幢303室的房屋进行三次公开拍卖，但均流拍。此外，被执行人朱浏红、蔡钧名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其暂不愿意接受上述流拍房产以抵偿相应债务，亦无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蔡中明已自动履行了其应承担的义务；另经本院依职权调查，除上述流拍房产外，未发现被执行人朱浏红、蔡钧其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人朱浏红、蔡钧其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月四日
书记员 韩 晔
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1110号
原告孙丹丹。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，经理。
原告孙丹丹与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、李杰到庭参加了诉讼，被告廊坊市博源商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭�加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告与被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于河北省廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2282号商铺由被告代理出租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）被告支付拖欠的租金32294.07元及延期支付利息；（3）被告支付违约金2万元；（4）诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年廊坊市广阳区法院作出生效判决，表明“本院认为廊坊市天汇丰商城未依法取得房屋产权证书，�属存在争议”，那么在不能确定产权的情况下，答辩人无权处分该商城。因而，双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》无效，在此基础上签订的《商铺租赁协议》同样无效。因而原告的诉求不应支持。
经审理查明，2010年7月7日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2282号铺位使用权出租给乙方，使用面积12.38平方米，使用期限20年。20年租金总额187212元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取2282号商铺20年租金187212元。2012年2月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2012年2月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金25585.64元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、原告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金25585.64元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的银行同期贷款利率计算。原告依合同第六条约定要求解除租赁协议收回商铺的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙丹丹与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2282号铺位返还原告孙丹丹；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙丹丹租金25585.64元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，�实际欠付租金的银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告孙丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担235元、被告承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕连岭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4208号
原告：永康市亿卓工贸有限公司。
法定代表人：胡俊杰。
被告：建德市志春电器有限公司。
法定代表人：张志春。
本院于2015年10月29日立案受理原告永康市亿卓工贸有限公司与被告建德市志春电器有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告永康市亿卓工贸有限公司的法定代表人胡俊杰、被告建德市志春电器有限公司的法定代表人张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市亿卓工贸有限公司起诉称：2013年至2014年期间，被告分四次向原告购买各类铝制品，其中10瓦铝具54000只，80瓦枪管铝头（分两次价格）20500套，共计货款32585元，原告均履行了交货义务并出具了增值税发票，上述款项被告只支付了1万元，对于尚欠的22585元经原告催讨，被告未有给付。请求判令：1、由被告立即支付原告货款22585元，并赔偿利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告建德市志春电器有限公司答辩称：买卖关系属实，但因欠款是后面开过来的发票，是没有欠原告所述的数额，被告另有6000元付款。
原告永康市亿卓工贸有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告建德市志春电器有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、增值税发票一份、送货单四份、外购通知单，用以证明被告欠原告货款32585元，扣除被告已经支付的1万元货款，被告尚且原告货款22585元的事实。
被告建德市志春电器有限公司质证意见：对证据真实性无异议。发票是对的，送货单也是对的，但其中一份价格是有相差。
被告建德市志春电器有限公司为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
银行打款记录一份，用以证明2013年8月6日被告付款6000元的事实。暨除了原告认可的已经支付的1万元之外又支付了6000元的事实。
原告永康市亿卓工贸有限公司质证意见：汇款属实，但这个6000元是现金交易的货款，不包括在开票的货款里面。开票的款项都是打入到公司的账户上的，这个是打到我的个人账户的。
经审查，本院分析、认证如下：被告对原告的证据真实性无异议，但对其中一份的价格提出异议，认为价格应为0.12元。但是，原告的其余三份送货单及相应的被告公司出具的外购通知单均载明了开票价格，而被告异议的该份送货单及外购通知单均未载明单价，故可知原、被告双方交易的价格应为开票价，且被告收到了原告开具的增值税发票后也未提出异议，故本院认定该份争议的送货单所载货物的单价应按原告主张的开票价，即0.14元为准。被告的证据，原告认为是双方现金交易，但未提供证据证明双方于原告付款日存在该笔交易，且该款为汇款，也与原告所主张的现金交易不符合。故应认定被告该款系支付本案的货款。本院对被告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告分四次向原告购买各类铝制品，其中10瓦铝具54000只，80瓦枪管铝头（分两次价格）20500套，共计货款32585元，原告均履行了交货义务并出具了增值税发票。但被告仅支付了16000元，余款16585元被告至今未付。
本院认为：原告永康市亿卓工贸有限公司与被告建德市志春电器有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告尚欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告建德市志春电器有限公司提出尚余货款16585的抗辩主张，证据充分，本院予以采信；被告提出瓦铝具单价为0.12元的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告建德市志春电器有限公司支付原告永康市亿卓工贸有限公司货款16585元并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告永康市亿卓工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，保全费633元，合计人民币815元，由原告永康市亿卓工贸有限公司负担74元，由被告建德市志春电器有限公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月七日
代书记员 应安康
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00639号
申请执行人王敏，女，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街财贸社区天合家园。
被执行人刘丽华，女，1976年4月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县西安镇八家子村。
被执行人韩伟震，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县西安镇八家子村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00755号申请人王敏与被执行人刘丽华、韩伟震民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00755号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 高比石
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第814号
申请执行人龙秋生。
申请执行人庚家友。
被执行人徐国斌。
被执行人韦雪兰。
本院在执行龙秋生、庚家友申请执行徐国斌、韦雪兰关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人徐国斌、韦雪兰暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第814号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈勇，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人游丽涵，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈勇、游丽涵计划生育行政行为一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第166号行政裁定书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈勇、游丽涵无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第166号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 芳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9603号
申请执行人刘永生，身份证住址广州市白云区。
被执行人孙戎，身份证住址广州市东山区。
申请执行人刘永生与被执行人孙戎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第110号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第2017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙戎向刘永生支付房款165万元及利息。申请执行人刘永生于2015年12月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的1891474元、执行费21315元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人孙戎名下有银行存款102090.22元、车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆及位于广州市白云区太和镇黄庄南桐林三街1号的房屋，本院已依法扣划了被执行人的上述银行存款，查封了被执行人的上述车辆和房屋（查封档案），另查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法扣划了被执行人名下银行存款102090.22元，查封了被执行人名下车辆及房屋（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理；对于上述房屋，本院于2016年4月15日已启动评估拍卖程序，因评估拍卖所需时间跨度较长，且未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 何家敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第232号
罪犯张险峰，男，1971年1月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）西刑初字第284号刑事判决，以被告人张险峰犯诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯张险峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张险峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张险峰予以减刑。
经审理查明，罪犯张险峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张险峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张险峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2019年10月6日止），并处罚金人民币十万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初689号
原告王某某，汉族。
被告邵某甲，汉族。
被告邵某乙，汉族。
原告王某某诉被告邵某甲、邵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告邵某甲到庭参加了诉讼，被告邵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告在原告居住的三里洞幸福佳苑一号楼四单元301号房内借原告现金人民币100000元整。双方约定期限为一年，2016年5月1号前还清。到期后，原告多次找被告催要十万元人民币，被告总是找各种理由，至今一分钱也没还。且被告邵某甲让其子邵某乙躲起来，原告找不到人。现原告诉至法院请求：依法判令被告邵某甲、邵某乙归还原告借款100000元整。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，证明二被告于2015年4月28日借款的数额和借款期限。
被告邵某甲辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述事实和理由均属实。
被告邵某甲对原告提交的证据无异议。
被告邵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，二被告向原告书写借条一张，言明：“今借王某某人民币100000元拾万元整，借期1年，于2016年5月1日前还清，”同日，原告将现金100000元交给被告邵某甲。借款期限到期后，二被告经原告多次催要未向原告偿还借款。
以上事实,有借条、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告口头约定原告向被告借款，原告出借借款。同时，二被告向原告书写借条。原、被告之间关于借款的约定系双方真实的意思表示，双方借贷关系明确，原告向被告履行了出借义务，被告应履行偿还借款的义务，原告所诉要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵某甲、邵某乙在本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵某甲、邵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 党蓓琳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第617号
原告吴经泰，男，1973年1月16日出生，汉族。
原告李春华，女，1968年2月22日出生，汉族。
被告海口市秀英区长流镇康安村委员会文圣下村民小组，住所地海口市康安村文圣下村民小组。
法定代表人吴经磷，村委会主任。
原告吴经泰、李春华诉被告海口市秀英区长流镇康安村委员会文圣下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员何声章独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴经泰、李春华到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告系康安村委会文圣下村民小组村民，是夫妻关系，于1996年10月生育儿子吴宝。2011年7月22日，领取海口市秀英区人口与计划生育局发放的《独生子女父母光荣证》。《海南省人口与计划生育条例》第14条规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的享受奖励与优待，其中在分配征用土地安置补助和集体经济收入、享受集体福利、分配宅基地时增加一个份额”。依其规定，在征收土地补偿分配中，应发给原告增加一人份额的补偿。2013年11月7日被告向村民每人发放10000元，2014年5月9日向村民每人发放4000元，原告应获得28000元补偿款，但被告只给原告14000元。经多次交涉未果。原告认为，被告不给原告增加一人份额征收土地补偿款，违反了《海南省人口与计划生育条例》的规定，故提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付征收土地补偿款14000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，两原告于1996年12月19日登记结婚，系夫妻关系，均为被告海口市秀英区长流镇康安村委会文圣下村民小组的村民。两原告户籍所在地为海口市秀英区长流镇康安村委会文圣下村民小组，系农业家庭户口。1996年10月26日，两原告生育儿子吴宝，于2011年7月22日领取《独生子女父母光荣证》。2013年11月7日及2014年5月9日，被告分别向村民发放“长影环球100”项目征地补偿款每人10000元和4000元。被告没有给原告增加一人份额的征地补偿款14000元。为此，原告以已领取独生子女证，按照《海南省计划与生育条例》的规定，被告应给原告增加一人份额的征地补偿款为由诉至本院。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、独生子女父母光荣证、秀英区长流镇人民政府［长府（2011）63号］文件、康安村委会文圣下村民小组《证明》、（2013）秀民一初字第1244号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。《海南省计划与生育条例》第四十四条规定：农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待的第（一）项“在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”。本案中，原告实行计划生育，并领取《独生子女父母光荣证》，原告要求被告分配征用土地补偿款增加一人份额14000元的诉请，符合《海南省计划与生育条例》第四十四条的规定，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇康安村委员会文圣下村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴经泰、李春华支付征地补偿款人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年七月七日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：崔玉坤撰稿：何声章校对：钟鸿
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年7月8日印制
共印（6份）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1656号
原告：王某，女。
委托代理人：王宝山，临沭白旄法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男。
原告王某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王宝山到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年5月21日原、被告签订了离婚协议书，协议约定：由被告支付给原告现金30000元，离婚协议当天，被告支付给原告现金10000元，下欠20000元约定于2014年6月10日付清，被告并为原告出具欠条一份。现履行期已满，被告至今未付。故诉至法院，请法庭查明事实，依法判令被告给付现金20000元；诉讼费由被告负担。
被告庞某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月5经政府登记结婚，婚后未生育子女，2014年5月21日，双方因感情不和经临沭县民政部门协议离婚，并就财产处理达成协议：被告自愿支付给原告现金30000元，办理完离婚手续，当时支付10000元（已给付），另外20000元双方约定在离婚后一个月内付清（以男方借条为准）。被告并于当日为原告出具欠条一份，载明欠原告20000元，于2014年6月20日付清。协议达成之后，被告未按该协议履行义务。原告于2014年7月7日诉至本院，要求被告给付现金20000元。
上述事实：有原告陈述、离婚证、离婚协议书在卷佐证。
本院认为：原、被告经民政部门协议离婚时所达成的协议系双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守履行，被告应按协议约定给付原告现金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效后十日内给付原告王某现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元（其中案件受理费300元，保全费220元），由被告庞某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龚长峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初183号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民东路2号。
法定代表人：李殿忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：邸音，女，1966年8月25日出生，汉族，嫩江县东方农机有限责任公司职工，现住黑龙江省嫩江县。
被告：郭学波，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：姜保忠，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：任燕，女，1984年2月23日出生，汉族，医生，现住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县东方农机有限责任公司因与被告郭学波、姜保忠、任燕买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县东方农机有限责任公司的委托代理人邸音到庭参加诉讼，被告郭学波、姜保忠、任燕经公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭学波给付车款60,000.00元及从签订合同之日即2015年5月7日起至2018年5月7日的利息款43,200.00元,并从2018年5月8日起至实际给付之日按月利率2%付息；二、要求被告姜保忠、任燕对被告郭学波的给付义务承担连带责任。事实和理由：被告郭学波于2015年5月7日在原告处购买迪尔JD1354拖拉机一台，原告与三被告签订了农业机械购销合同，被告姜保忠、任燕为连带保证人。合同约定，车辆价格为276,000.00元，购车时交首付款86,000.00元，余款190,000.00元分三期还清，其中第一期于2015年11月30日前偿还70,000.00元，第二期于2016年11月30日偿还60,000.00元，第三期于2017年11月30日偿还60,000.00元，利息从2015年5月7日签订合同之日起按月利率1.155%给付利息，如超期则从合同签订之起按月利率2%给付利息。现第三期已到期三被告未偿还。
三被告未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告向法庭提交的2015年5月7日农业机械购销合同，旨在证明被告郭学波在原告处买车辆及被告姜保忠、任燕担保的事实；2、嫩江县白云乡青海村村委会和白云乡北原村村委会的证明各一份，证明被告姜保忠和郭学波现下落不明的事实。因三被告经本院依法公告、传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告郭学波以需货方的名义与供货方原告嫩江县东方农机有限责任公司签订农业机械购销合同，购买迪尔JD1354拖拉机一台，被告姜保忠、任燕为连带保证人也在合同书保证人处签名。合同约定，车辆价格276,000.00元，购车时交款首付款86,000.00元，余款190,000.00元分三期还清，其中第一期于2015年11月30日前应偿还70,000.00元，第二期于2016年11月30日偿还60,000.00元，第三期于2017年11月30日偿还60,000.00元；利息从2015年5月7日签订合同之日起按月利率1.155分给付利息，如超期则从合同签订之日起按月利率2分给付利息。第三期还款期限已到，三被告未偿还第三期购车款及利息。
本院认为，根据原告嫩江县东方农机有限责任公司与三被告之间签订的农业机械购销合同，被告郭学波购买嫩江县东方农机有限责任公司迪尔JD1354拖拉机的事实清楚，故此原、被告之间债权、债务关系成立，被告郭学波应给付此款。原告主张被告郭学波给付购车款60,000.00元及从签订合同之日即2015年5月7日起至2018年5月7日的利息款43,200.00元，并从2018年5月8日起至实际给付之日止以60,000元为本金按月利率2%付息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告姜保忠、任燕为被告郭学波提供连带担保，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学波于本判决生效后10日内给付原告嫩江县东方农机有限责任公司购车款60,000.00元及从2015年5月7日起至2018年5月7日的利息款43,200.00元，并从2018年5月8日起至实际给付之日止以60,000.00元为本金按月利率2%付息；
二、被告姜保忠、任燕对被告郭学波的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,224.00元由三被告负担，公告费700.00元由被告郭学波、姜保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王贺扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5828号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告庞一秀，女，土家族，1990年10月28日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告庞一秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告庞一秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月，庞一秀向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。庞一秀于2015年12月23日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月25日共透支本金54597.77元、利息1746.06元、滞纳金558.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞一秀立即偿还信用卡透支本金54597.77元，及截至2015年12月25日的利息1746.06元、滞纳金558.56元,并支付自2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金54597.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1746.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由庞一秀承担。
被告庞一秀未答辩。
经审理查明，2015年2月，庞一秀向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞一秀在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向庞一秀发放了信用卡一张。庞一秀于2015年12月23日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月25日，庞一秀尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54597.77元、利息1746.06元、滞纳金558.56元。此款，庞一秀至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞一秀与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向庞一秀发放了信用卡，庞一秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求庞一秀偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告庞一秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞一秀在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金54597.77元，截至2015年12月25日的利息1746.06元、滞纳金558.56元；并支付从2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金54597.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1746.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取611元，由被告庞一秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第40号
申请执行人李海生。
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司。
本院在执行李海生申请执行唐山双鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第40号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵�
代理审判员 范福存
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3230号
原告林贤宝，男，1960年3月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林贤宝与被告刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤宝、被告谢方正到庭参加诉讼，被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林贤宝诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月，被告刘善英以生产急需资金为由，分别于2014年12月4日、2014年12月16日各向原告借款人民币100000元，共计人民币20万元。嗣后，被告刘善英向原告出具两份借条执存。借款至今，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，甚至现在都联系不到被告。经查，俩被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务应属夫妻共同债务。请求法院判决刘善英、谢方正共同向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（按每月2%计算，其中100000元从2014年12月4日起、其中100000元从2014年12月16日起计算至借款还清之日）。
被告谢方正辩称，借款过程属实，已支付利息5000元，现被告经济困难，无力还款，只能等被告将房子卖了才能还款。请求依法判决。
被告刘善英未作答辩。
庭审中原告承认收到利息5000元。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款人为刘善英的借条原件二份，旨在证明被告分别于2014年12月4日、2014年12月16日向原告借款共计人民币200000元，并约定利息每月2%。
被告谢方正未提供证据。
被告刘善英经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告谢方正对原告提供的证据无异议。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告刘善英、谢方正于2014年12月4日、2014年12月16日向原告林贤宝借款人民币100000元、100000元，约定每月利息为2%，未约定还款期限；被告刘善英出具两张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，被告仅支付利息5000元，剩余借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币200000元及利息（扣除已支付的利息5000元），本院予以支持。被告刘善英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘善英、谢方正应于本判决�效之日起十日内共同偿还原告林贤宝借款人民币200000元及利息（按月利率2%计算，其中100000元从2014年12月4日起、其中100000元从2014年12月16日起计算至借款还清之日，并扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告刘善英、谢方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字527号
原告沈阳海之韵物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人兰丽平，系该公司总经理。
委托代理人田阳，系辽宁平安律师事务所律师
被告侯向明，身份信息不详。
原告沈阳海之韵物业管理有限公司与被告侯向明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳海之韵物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1147号
起诉人齐仲财。
起诉人齐仲财诉称：2007年6月6日我与庆阳市精德淀粉有限公司（以下简称淀粉公司）签订了住宅楼订购合同。合同约定：我购买淀粉公司住宅楼1号楼4单元302室，面积125平方米，每平方米1450元，楼款及地下室款共计191250元。合同订立后，我向淀粉公司先后交房款137400元（其中抵顶工程款68000元，交款69400元）。后因该住宅楼工程多次发生民事纠纷，淀粉公司的法定代表人栗旭峰等管理人员也因涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，故无人收款，也无人处理善后事宜，至今未正式向我交付房屋并办理房产手续。期间，庆阳市西峰区经济开发区秦霸岭村第一村民小组与淀粉公司发生土地纠纷，2006年7月4日经庆阳市中级人民法院主持调解，淀粉公司与秦霸岭村第一村民小组达成《土地出让补偿协议》，淀粉公司用在建的楼房（18套）抵顶土地补偿费，并由恒泰建司ＸＸ忠提供担保。同日，ＸＸ忠又与淀粉公司达成《履行担保协议》（实为反担保）。该反担保协议第四条约定：“精德淀粉公司于2005年严重违约出售的7套楼房，由精德淀粉公司负责处理、退款。并作废原精德淀粉公司与购房人签订的购房合同。住户可重新签订购房合同，并向第三项目部交款”。对此我等六人不满，抢先入住房屋，随后便官司缠身。2014年8月，我从栗旭峰儿子处见到庆阳市西峰区法院（2006）庆西民初字第856号民事判决书，发现该判决竟然确定反担保协议第四条有效，该判决损害了我的合法权益。
故请求：1、撤销西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决书；2、确认我与淀粉公司2007年6月6日所签订的《住宅楼订购合同》有效。
本院收到起诉人齐仲财的诉状及证据材料已送交对方当事人，对方当事人收到起诉状之后已向本院提出了书面意见。
经审查本院认为：起诉人齐仲财以本院2006年12月25日作出（2006）庆西民初字第856号判决损害了其合法权益为由，依据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》提起第三人撤销之诉。该法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释亦有明确的规定”，但该法系全国人大常委会2012年8月31日修订，2013年1月1日起实施，且第三人撤销之诉系本次修订增加的新内容，根据法不具有溯及既往的原则，起诉人的起诉不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对齐仲财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 高克军
审判员 张 璟
审判员 梁文瑞
二〇一五年四月八日
书记员 王 权
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第515号
原告贡腾飞。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张法元。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原告贡腾飞与被告张法元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡腾飞及其委托代理人朱建宇、被告张法元的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿312国道由东往西行驶，至该道路221公里270米处时，在北侧非机动车道撞上对方向行驶的被告驾驶的电动三轮车，造成两车受损、原、被告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告均应承担事故的同等责任。要求被告赔偿损失告229401.65元。
原告向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、上海市闵行区中医院出院小结两份、中国人民解放军第八五医院出院小结一份、丹阳市人民医院出院小结一份、上海市医疗机构门诊就医记录册一份、复旦大学附属华山医院门诊收费收据一份，证明原告的治疗情况。
3、军官证（复印件）一份，证明原告受伤前系现役军人。
4、交通费发票六十一份，证明原告的交通费损失。
5、鉴定费发票、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、营养期、护理期及原告支付了鉴定费2360元。
被告张法元辩称，对事故的发生及责任认定无异议。关于原告的损失，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费予以认可，护理费计算标准过高，残疾赔偿金、交通费请求法院依法认定。
被告张法元未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告颈部损伤，其颈部活动度受限，功能丧失25%以上，未达50%，已构成道路交通事故九级伤残；2、原告左上肢肌力0级，已构成道路交通事故五级伤残；3、右侧第1-4肋骨折，左侧第一肋骨折（累计5肋），已构成道路交通事故十级伤残；4、原告误工期限为365日，营养期限为90日，护理期限为150日。
经审理查明，2013年5月13日，原告驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿312国道由东往西行驶，至该道路221公里270米处时，在北侧非机动车道撞上对方向行驶的被告驾驶的电动三轮车，造成两车受损、原、被告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告均应承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、上海市闵行区中医院、中国人民解放军第八五医院、复旦大学附属华山医院住院治疗共计47天。
另查明，被告曾于2014年5月29日将原告、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司诉至本院，本院于2014年11月24日作出（2014）丹吕民初字第242号民事判决书，确认被告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告曾于2014年7月11日将被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费31308.7元，本院于2014年8月12日作出（2014）丹吕民初字第318号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。此后，原告又花去了医疗费158元。
原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告颈部损伤，其颈部活动度受限，功能丧失25%以上，未达50%，已构成道路交通事故九级伤残；2、原告左上肢肌力0级，已构成道路交通事故五级伤残；3、右侧第1-4肋骨折，左侧第一肋骨折（累计5肋），已构成道路交通事故十级伤残；4、原告误工期限为365日，营养期限为90日，护理期限为150日。原告支付了鉴定费2360元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权要求责任人赔偿。在本次交通事故中，原、被告均承担事故的同等责任，故原告的损失应由被告承担50%的赔偿责任。本次交通事故另一伤者即本案被告的残疾赔偿金已被确认为按照城镇居民标准计算，故原告的该项损失应按照同一标准计算。原告构成五级、九级和十级伤残，多个伤残者应按照级别最高的等级计算残疾赔偿金，次高伤残等级计算10%，故本院按照五级伤残加九级伤残的10%计算原告的残疾赔偿金。
关于原告的损失，本院依法确认原告的医疗费为158元、护理费为10500元（70元／天×150天）、营养费为900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费为846元（18元／天×47天）、鉴定费为2360元、残疾赔偿金为403471.2（32538元／年×20年×0.62）、精神损害抚慰金为30000元、交通费为2000元，以上合计450235.2元，此款由被告赔偿50%即225117.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张法元于本判决生效之日起十日内给付原告贡腾飞赔偿款225117.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9367号
罪犯李华智，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）深龙法刑初字第2871号刑事判决，以被告人李华智犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年11月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李华智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华智系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月2日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年3月1日因在劳动岗位中谈笑喧哗被扣1分；2014年3月25日因欠产被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1355号
原告何清国，男，1976年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人杨升才，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花天伦化工有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述论，系公司董事长。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
委托代理人余学渊，系公司办公室主任。
原告何清国诉被告攀枝花天伦化工有限公司（以下简称天伦化工）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序于2015年6月26日、2015年9月15日公开开庭进行审理。原告何清国及其委托代理人杨升才、被告委托代理人胡万富、余学渊到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告何清国诉称：原告于2011年7月1日入职被告公司设备部工作，每月平均工资3900元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，至今被告仍未为原告缴纳2015年3月以来的社会保险；也未依法向原告支付2014年1月1日起至2015年3月31日止的加班工资17213.79元；长期以来，被告经常拖欠原告的工资，目前，被告尚欠原告2015年3月的工资3900元、2014年安全奖600元、2015年1-3月6S奖300元。2015年4月1日，被告以“公司经营调整”为由突然解除与原告之间的劳动关系，并拒不支付原告解除劳动合同经济补偿15600元及额外支付1个月的工资3900元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同经济补偿15600元、额外支付1个月的工资3900元、拖欠的工资3900元、加班工资17213.79元、2014年安全奖600元、2015年1-3月6S奖300元，各项共计41513.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天伦化工辩称：1.原告主张的解除劳动合同经济补偿和2015年3月工资未支付的事实被告公司认可，但对主张的金额公司不认可。2.原告要求额外支付1月工资的诉求没有法律事实依据。3.原告工作期间应得的加班费、安全奖、6S奖，被告公司已经按照规定全部支付，不存在差欠的情形。4.原告主张的2014年1月-3月份的奖金的问题，2014年1月-3月不存在有安全奖，且该请求已经超过1年的仲裁时效。
经审理查明：原告何清国为被告公司天伦化工设备部的员工。2011年7月1日入职被告天伦化工公司，被告未为原告及时、足额缴纳社会保险。2015年5月18日，原告就本争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以条件不具备为由未按正常程序审理。
另查明：原告何清国于2015年4月1日与被告天伦化工签订解除劳动关系的协议，双方于2015年4月1日解除劳动关系。被告天伦化工的安全奖按照季度发放，如季度中没有发生安全事故则发放安全奖。被告天伦化工设备部氧气乙炔丢失2015年3月每人扣去92元的工资。
在庭审中，原、被告双方均认可原告2014年3月-2015年2月的平均工资为3783.18元，经济补偿金为3783.18元×4=15132.72元，欠原告何清国2015年3月工资为3079.41元，其中包括了6S奖，6S奖原告不再另行主张。原告何清国庭审中提出做离职体检，何清国的体检结果为未发现职业病。原告何清国撤回其2014年安全奖的主张。
上述事实，本院依法采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告向本院提交的以下证据：（1）《仲裁申请书》、《盐边县劳动争议仲裁委员会收件回执》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会《证明》各一份；（2）《劳动合同解除或终止证明书》、《解除劳动关系协议》、《工资卡账户明细单》、2014年5月至2015年3月设备部二线值班表；（3）证人喻培新、王军、范开云的证言；（4）职业健康检查表。
3.被告向本院提交的2014.4月-2015.3月攀枝花天伦化工工资结算表等证据。
本院认为：原告何清国2011年7月1日入职被告天伦化工公司。2015年4月1日双方签订解除劳动关系协议，解除劳动关系协议系双方协商自愿签订，并不违反法律规定，被告应当依照国家有关规定给予经济补偿，故本院对原告主张的经济补偿金依法确认为15132.72元予以支持。对原告主张的被告未支付经济补偿金应该额外支付1月工资的请求，由于原、被告系协商解除劳动关系，原告在主张支付经济补偿金的情况下再主张额外支付1个月的工资并无相关的法律依据，故本院不予支持。对原告主张的2015年3月工资与2015年1月-3月6S奖，原、被告在庭审中确认为3079.41元，本院依法予以支持。对于原告提出在被告公司二线值班主张加班工资的请求问题，根据原告申请的证人证言及被告的陈述，二线值班是员工下班后在企业内，若有工作需要应当立即开展工作，是企业根据内部岗位特点和生产需要的管理举措。庭审中，原告也没有举出证据证明其在二线值班期间具体的加班时间以及按照企业的加班制度进行加班或经确认加班等，因此，对原告提出的该项主张，本院依法不予支持。对原告主张的2014年安全奖与原告在庭审中当庭撤回该项诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花天伦化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告何清国经济补偿金15132.72元、2015年3月工资与2015年1月-3月6S奖3079.41元，共计18212.13元；
二、驳回原告何清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告攀枝花天伦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一五年十月二十日
书记员 徐远松
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02374号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：侯平，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告侯平物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘晓微
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06040号
原告张春，男，1971年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人石玉梅，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆南江建设工程公司，住所地：重庆市渝北区红石路88号华联国际大厦1幢5-1，组织机构代码20281366-7。
法定代表人唐光平，总经理。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告刘昌贵，男，汉族，1969年10月20日生，住重庆市巴南区。
委托代理人张庭源，重庆君融律师事务所律师。
原告张春与被告重庆南江建设工程公司（以下简称“南江公司”）及被告刘昌贵劳动合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员初攀东、王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春的委托代理人刘文、石玉梅，被告重庆南江建设工程公司的委托代理人雷登峰，被告刘昌贵的委托代理人张庭源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月9日起在被告刘昌贵从被告重庆南江建设工程公司处分包的北京城建.龙樾湾（重庆）项目一期工程三标段7-9#楼施工现场上班，从事钢筋主管工作。北京城建.龙樾湾（重庆）项目一期工程三标段7-9#楼系被告重庆南江建设工程公司从他人处承包。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告依法缴纳社会保险。2013年9月12日，被告单方面将原告辞退。现双方就原告被无故解除劳动合同等事宜发生争议。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判决：二被告连带向原告支付2012年12月9日至2013年9月12日未签订劳动合同的二倍工资差额27000元。诉讼费由被告承担。
被告南江公司辩称，原告与我公司没有劳动关系，其诉讼请求无法律依据，应予驳回。
被告刘昌贵辩称，刘昌贵是自然人，与原告形成的是雇佣关系，而非劳动关系。虽然原告在我处工作过一段时间，但在原告离职时，我方已给原告几千元，原告的诉讼请求无法律依据，与事实不符，应予驳回。
经审理查明：被告刘昌贵使用自己购买的液压钻机设备，到北京城建.龙樾湾（重庆）项目一期工程三标段7-9#楼施工现场承接钻孔业务。原告受刘昌贵聘请在该项目施工现场从事钻机设备看护工作，每月报酬3000元，由刘昌贵发放，原告日常工作受刘昌贵的管理，在劳动制度和工资发放上与南江公司没有关系。原告以二被告为被申请人因劳动争议事项向仲裁委申请仲裁请求裁决：1、二被申请人连带支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3000元；2、二被申请人连带支付申请人2012年12月9日至2013年9月12日未签订劳动合同的二倍工资差额27000元。2014年2月14日该委作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁委的仲裁裁决书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否存在劳动关系。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告由被告刘昌贵招用，其劳动期间工资报酬由刘昌贵发放，且原告不受被告南江公司有关规章制度的约束，也不接受南江公司的劳动管理，故原告与南江公司之间不成立劳动关系。另，原告与刘昌贵之间是按照合同法建立的雇佣关系，而非劳动合同法建立的劳动关系。
综上，原告与二被告均不存在劳动关系，原告请求二被告支付二倍工资差额缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春的诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺前春
代理审判员 初攀东
代理审判员 王婷婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈秋宇
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初75号
原告�安冬臣，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区多伦县。
委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗法律援助中心法律工作者。
被告：李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，个体工商户。
原告安冬臣诉被告李万荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安冬臣及其委托诉讼代理人白瑾到庭参加诉讼，被告李万荣、原告委托诉讼代理人钟跃春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安冬臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万荣给付所欠原告劳动报酬31490元。2.判令被告李万荣承担原告为索要劳动报酬而支出的交通费用1000元。3.由被告李万荣承担诉讼�用。事实与理由：2013年，被告李万荣雇佣原告安冬臣在其承包的正镶白旗明安图镇商业大厦施工中干脚手架工，前几个月的工资都按时发放，后来剩余工钱31490元未给付，2013年7月25日被告给打了欠条，欠三人（另外两人另案起诉）共计94470元，其中有原告的工资31490元，后原告多次来白旗索要工钱，6趟交通费用共花费1000元，应由被告承担。经多次所要无果，故诉之法院。要求如上诉求。
原告安冬臣向本院提交如下证据：1.被告李万荣《欠条》原件一份，拟证明被告李万荣欠原告安冬臣工资31490元的事实。2.证人李某出具的《证明》一份，拟证明李某是被告李万荣雇佣的工地监工人员，能够证明原告安冬臣、钱福清（另案起诉）、崔树林（另案起诉）三人在被告李万荣承包的工程工地中干活的事实。3.《鉴定意见书》一份，拟证明欠条的签名确属被告李万荣所为。
被告李万荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证，质证权利。
经审理查明，2013年，原告安冬臣与另外两个同乡人钱福清、崔树林到正镶白旗明安图镇给被告李万荣承包的商业大厦做脚手架工。到2013年7月25日止，除被告李万荣给付以上三人部分工资外，尚有94470元未支付。被告李万荣于2013年7月25日给以上三人打了欠条，承认欠架子工崔树林等工人工资94470元。后经原告多次催要，被告李万荣以不是其打的欠条为由推托。2016年1月14日，原告安冬臣诉之本院（另外两人也分别起诉至本院），要求被告李万荣履行给付工资义务。在审理当中，经本院与被告李万荣谈话，李万荣不认可在欠条上的签名是其本人所写，故本院于2016年7月29日报请锡林郭勒盟中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了笔迹鉴定：结论为：”检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。”
以上事实有原告的陈述，欠条原件，证人证言，鉴定意见书等，在卷中佐证，本院足以认定。
本院认为：被告李万荣欠原告安冬臣等工人工资共计94470元，事实清楚，证据充分，本院足以认定。因此笔欠款属包括原告安冬臣在内的三名工人共有，故本院合并审理，每人为31490元（94470元÷3人），所以，原告安冬臣诉请的工资31490元事实清楚，本院予以全部支持。对于原告安冬臣要求的交通费用共计1000元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
一.被告李万荣于本判决书生效之日给付原告安冬臣劳动报酬31490元。
二.驳回原告安冬臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李万荣承担（于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 远 飞
审判员 莫日根毕利格
陪审员 王 利 珍
二〇一七年三月二十六日
书记员 矫 伊 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第137号
原告东莞市广冠制版有限公司。
委托代理人蒋雄斌，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市广冠制版有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭审理。原告的委托代理人蒋雄斌和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月20日签订销售协议以来，原告按时供应模具给被告，被告收货签收后，双方对数结算，至2014年9月29日被告按原付款期正常支付6月份货款，但至今尚欠2014年7月至10月货款68480.1元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款68480.1元及利息1160元（按中国人民银行同期货款利率计算从2014年12月19日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1160元）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉请。
被告答辩称：确认拖欠原告货款68480.1元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月至10月，原告向被告提供模具，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结60天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款68480.1元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额68480.1元没有争议。
以上事实有原告提供的月结单、订购单、送货单、对账单、增值税发票、增值税发票回执以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款68480.1元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款68480.1元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款68480.1元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广冠制版有限公司支付货款68480.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第853号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2014年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月24日被本院取保。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月份左右，被告人汤某在龙岩市新罗区白沙镇以1750元的价格向罗某（另案处理）购买一辆新大洲SDH125T-27摩托车（车架码LALTCJU01C3×××3，发动机号码C3×××9）。经查，该车系失主陈某于2013年12月22日在龙岩市新罗区中城九一北路老体育馆门口失窃的。经鉴定，该车价值6912元。
另查明：该新大洲SDH125T-27摩托车已由失主陈某领回。被告人汤某于2014年7月15日主动到龙岩市公安局白沙派出所接受审查。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、漳平市公安局城区责任区刑警队出具的情况说明、漳平市价格认证中心价格鉴定结论意见书、辨认笔录、证人证言，以及被告人汤某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人汤某能主动到案，如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 卫 炬
二〇一四年十一月三日
书记员 易小燕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第378号
本院在执行临沂市金亿丰胶业有限公司申请陆海广查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陆海广请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1392号
原告赵某，女，1982年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人董志强，河北杰大律师事务所律师。
被告张某，男，1982年11月29日生，汉族。
原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市路北区人民法院审判员李冬梅独任审判。原告赵某的委托代理人董志强，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系夫妻关系，协议离婚后，被告尚欠原告5000元钱，被告承诺当年底也就是2011年年底还清。但被告无理推脱至今未还。原告诉至法院要求被告给付原告欠款5000元。
被告张某口头辩称，在我和赵某协议离婚前，赵某让我必须给她打一张5000元的欠条，为了赶紧和她结束这段婚姻，我写下了欠条。2011年7月8日，赵某和她妈、妹妹把我家的门砸坏了；2011年22日晚上又把我的车玻璃砸碎了。2011年8月25日下午，我去锦江饭店西侧的路口处接女儿，接到女儿后领着刚要走，赵某和其母亲就过来打我骂我，然后旁边的树后面窜出一个人来，手拿甩棍和刀，这个人是赵某的情夫王伟，王伟上来就用刀砍我，我的头部和右臂各挨一刀，鲜血横流。赵某母亲还抓土往我伤口上伤，以致伤口感染。我女儿在现场，吓得大声哭叫，给孩子幼小的心灵蒙上阴影，精神上遭受极大的伤害。当时报警后他们就逃跑了，我到医院治疗，经检查肌腱断裂，神经损伤，伤口严重感染，住院治疗两个月伤口才愈合。但手指活动障碍，头脑昏沉等毛病至今未愈。自从受伤后，我一直在家休养，不能上班，没有经济来源，婚前所有存款赵某都拿走了，我的医药费和生活费用都是借的，日子过的非常苦。2012年4月，迫于生活压力，我只好带伤上班，单位领导给我安排了力所能及的工作，现在的工资比以前我在一线工作的工资大大降低了。我父母身体还有病，需要靠吃药维持，他们也需要我来照顾赡养。我多次去学校看孩子，老师说孩子的姥姥打电话说不让我看孩子。我给了孩子两个月的抚养费后来一直没给是因为我受伤后没有经济来源。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2011年6月8日协议离婚，离婚时双方在处理夫妻财产时，张某给赵某书写了欠条一份，主要内容为：因资金紧张，张某欠赵某5000元，并约定于2011年12月31日还款。但该款被告至今未给付，原告遂诉至法院。被告提出因原告指使他人砍伤自己加之当时书写欠条时受原告胁迫，因此不同意还款。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原、被告协议离婚在处理财产问题时，被告书写欠原告5000元的欠条一张，被告应按约定给付原告此笔款项。现被告提出不同意还款的理由，本院均不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内给付原告赵某人民币5000元整。
诉讼费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一三年五月二十一日
书记员 张薇薇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民初字第1392号 原告陈润汉，男，汉族，1953年2月7日出生，住北流市。 被告谢元海，男，汉族，1970年9月15日出生，住北流市。 本院于2013年5月21日受理了原告陈润汉口头起诉被告谢元海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法委托北流市道路交通事故人民调解委员会调解本案。2012年5月 21日北流市道路交通事故人民调解委员会函复本院事故双方已经达成调解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 黄 娜 二〇一三年五月二十一日 书记员 赵惠甜 审判长     审判员     审判员     二〇一三年八月六日 书记员 赵惠甜
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1392号原告曾桂春，女。被告李建兴，男。本院于2013年11月12日立案受理了原告曾桂春与被告李建兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员高鑫适用简易程序公开进行了审理。原告曾桂春到庭参加诉讼，被告李建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾桂春诉称，李建兴以经营需要为由向其借款13500元，借期届满后分文未还。现要求：李建兴归还借款本金13500元，并自2012年2月1日起以13500元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息。被告李建兴未予答辩。经审理查明，原告曾桂春与被告李建兴系朋友关系。2011年12月29日，被告李建兴以经营需要为由向原告曾桂春借款13500元，并于2012年1月10日补具借条一份，载明：2011年12月29日借曾桂春人民币壹万三仟伍佰元正，2012年1月29日归回。借期届满，李建兴分文未还。经催讨无果，曾桂春遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。曾桂春与李建兴之间的借款，经审查，不违反法律规定，故本院对曾桂春的诉请，予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建兴于本判决发生法律效力之日起十日内，归还曾桂春借款本金13500元，并自2012年2月1日起至本判决应给付之日止，以13500元本金为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 鑫二〇一四年一月六日书记员 周怡洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第534号
罪犯陆某某。
上海市金山区人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）金刑初字第788号刑事判决，认定被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在缓刑考验期限内，因吸毒被行政拘留十日。二○一二年六月八日，上海市金山区人民法院作出（2012）金刑执字第4号刑事裁定，撤销对罪犯陆某某宣告缓刑四年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年6月8日起至2015年2月20日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第345号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至同年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯陆某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陆某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）325号检察意见书认为，罪犯陆某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陆某某获得表扬5次和记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯陆某某的认罪书，执行机关制作的有关陆某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯陆某某在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一个月二十八日。
（刑期自2012年6月8日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1983号
上诉人（原审被告）：李忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：尹志强，男，1974年4月29日出生，汉族，住张北县，
被上诉人（原审原告）：靳凯，男，1965年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。
原审被告：王桂林，女，1976年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李忠（系王桂林丈夫）。
上诉人李忠因与被上诉人靳凯，原审被告王桂林民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李忠及委托诉讼代理人尹志强，被上诉人靳凯，原审被告王桂林的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，应给予纠正。具体理由如下：我于2014年3月13日向靳凯借款100000元，约定利息15‰，2014年3月16日李忠与刘军、陈海兵共同借款100000元，王桂林并不知情，应不予承担偿还责任。我分别于2014年8月给付靳凯人本金及利息55000元、2015年2月给付利息16000元、2015年12月给付本金及利息20000元，靳凯均认可，但是我于2016年4月给付被上诉人30000元，靳凯却不承认。其次，靳凯在2017年初把我的冀Ｇ×××××号小型汽车、苹果手机及车内物品抢走至今未归还。
被上诉人靳凯辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，维持原判。
原审被告王桂林陈述，对2014年3月16日的100000元借款，因为我不知道，不承担连带责任。
靳凯向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金150000元及利息。
一审法院认定事实：二被告系夫妻。被告李忠于2014年3月13日向原告靳凯借款100000元，约定月利率15‰；同年3月16日，二被告向原告借款100000元，约定月利率15‰。二笔借款的借款期限均为7个月，并签订了借款协议。被告王桂林于2014年8月归还55000元，被告李忠于2015年2月归还16000元，2015年12月16日归还20000元。
一审法院认为，被告李忠对借款本金200000元及约定15‰月利率无异议，本院予以确认。原、被告对已归还数额陈述一致，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。”王桂林抗辩对其中100000元借款不知情不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告靳凯自认被告王桂林2014年8月已给付55000元系本金50000元，利息5000元，该5000元利息可计算至2014年5月5日。借款本金从2014年5月6日起变更为150000元。被告李忠分别给付的16000元、20000元，均未达到应给付到期利息，可认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李忠、王桂林于判决生效之日起十日内归还原告靳凯借款本金150000元及利息（从2014年5月6日起按月利率15‰计算，已给付36000元利息从中予以扣除）。案件受理费3300元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李忠主张，除法院认定的还款外，还偿还过靳凯借款30000元，但并未提供相应证据证实，靳凯也不予认可。李忠在庭审表示，关于手机、小汽车的事宜另行解决，在本案中不予一并主张。关于李忠主张王桂林对2014年3月16日借款100000元并不知情，不应承担还款责任，但其主张没有依据。综上，原审法院判决并无不当，上诉人靳凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年十月六日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1983号上诉人（原审被告）：李忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：尹志强，男，1974年4月29日出生，汉族，住张北县，被上诉人（原审原告）：靳凯，男，1965年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告：王桂林，女，1976年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：李忠（系王桂林丈夫）。上诉人李忠因与被上诉人靳凯，原审被告王桂林民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李忠及委托诉讼代理人尹志强，被上诉人靳凯，原审被告王桂林的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，应给予纠正。具体理由如下：我于2014年3月13日向靳凯借款100000元，约定利息15‰，2014年3月16日李忠与刘军、陈海兵共同借款100000元，王桂林并不知情，应不予承担偿还责任。我分别于2014年8月给付靳凯人本金及利息55000元、2015年2月给付利息16000元、2015年12月给付本金及利息20000元，靳凯均认可，但是我于2016年4月给付被上诉人30000元，靳凯却不承认。其次，靳凯在2017年初把我的冀Ｇ×××××号小型汽车、苹果手机及车内物品抢走至今未归还。被上诉人靳凯辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，维持原判。原审被告王桂林陈述，对2014年3月16日的100000元借款，因为我不知道，不承担连带责任。靳凯向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金150000元及利息。一审法院认定事实：二被告系夫妻。被告李忠于2014年3月13日向原告靳凯借款100000元，约定月利率15‰；同年3月16日，二被告向原告借款100000元，约定月利率15‰。二笔借款的借款期限均为7个月，并签订了借款协议。被告王桂林于2014年8月归还55000元，被告李忠于2015年2月归还16000元，2015年12月16日归还20000元。一审法院认为，被告李忠对借款本金200000元及约定15‰月利率无异议，本院予以确认。原、被告对已归还数额陈述一致，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。”王桂林抗辩对其中100000元借款不知情不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告靳凯自认被告王桂林2014年8月已给付55000元系本金50000元，利息5000元，该5000元利息可计算至2014年5月5日。借款本金从2014年5月6日起变更为150000元。被告李忠分别给付的16000元、20000元，均未达到应给付到期利息，可认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李忠、王桂林于判决生效之日起十日内归还原告靳凯借款本金150000元及利息（从2014年5月6日起按月利率15‰计算，已给付36000元利息从中予以扣除）。案件受理费3300元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李忠主张，除法院认定的还款外，还偿还过靳凯借款30000元，但并未提供相应证据证实，靳凯也不予认可。李忠在庭审表示，关于手机、小汽车的事宜另行解决，在本案中不予一并主张。关于李忠主张王桂林对2014年3月16日借款100000元并不知情，不应承担还款责任，但其主张没有依据。综上，原审法院判决并无不当，上诉人靳凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 王 悦二〇一七年十月六日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3182号
罪犯张义娥，女，53岁（1961年7月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）二中刑初字第1414号刑事判决，认定被告人张义娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张义娥的同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第130号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月30日以（2005）高刑执字第242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2006年4月21日以（2006）一中刑减字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2007年6月15日以（2007）一中刑减字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月6日以（2008）一中刑减字第2558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月16日以（2009）一中刑减字第3001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月2日以（2010）一中刑减字第3626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月18日以（2013）一中刑减字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯张义娥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张义娥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月、2014年7月获得二次监狱改造积极分子奖励，确有悔罪表现。北京市女子监狱根据张义娥的改造及奖励情况，提出对张义娥的减刑建议。
经审理查明，罪犯张义娥在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张义娥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张义娥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义娥减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月30日起至2016年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1146号
原告：宋述刚，男，1961年11月4日生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：苏帮清，男，1970年2月14日生，汉族，荆州区人，住荆州区。
被告：邹池娥，女，汉族，1967年10月13日生，荆州区人，住荆州区。
原告宋述刚与被告苏帮清、邹池娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈传宏独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋述刚的委托代理人李义国到庭参加诉讼，被告苏帮清、邹池娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋述刚诉称：2013年11月，被告苏帮清因投资缺乏资金向原告借款，双方约定利息按月息三分五厘计付按月支付利息，原告同意后于2013年11月20日按被告苏帮清提供的账户转入35万元，同日被告苏帮清向原告出具借条一份。被告苏帮清收到借款后每月按约定向原告支付利息12250元至2014年10月止。被告苏帮清停止支付利息后，经原告多次催要，被告仍未支付。2014年11月20日，被告苏帮清应原告要求向原告重新出据“今借宋述刚现金叁拾伍万元整（月息3分5），借款人苏帮清，2014.11.20日”借条一张。经原告在多次催要，被告未能清偿借款本息分文，致使原告权益受损。另查，此债务系被告苏帮清、邹池娥婚姻关系存续期间所欠债务，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院请求判令两被告共同偿还原告欠款35万元及利息（利息按双方约定月息三分五厘从2014年10月起计付至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、户籍登记证明，证明原、被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系。
证据二、借条，证明被告向原告借款本金35万元，约定利率按月息3.5分计付的事实。
证据三、汇款凭证，证明原告向被告履行借款义务。
证据四、证人证言（已出庭作证），证明原告向被告履行了借款义务。
被告苏帮清、邹池娥未提交答辩状及相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年11月，被告苏帮清因投资荆门市三义置业有限公司股权缺乏资金向原告借款，双方约定利息按月息三分五厘，原告于2013年11月20日向被告苏帮清提供的账户汇入35万元，同日被告苏帮清向原告出据借条一份。被告苏帮清收到借款后每月按约定向原告支付利息12250元至2014年10月止。2014年11月20日，被告苏帮清应原告要求向原告重新出据“今借宋述刚现金叁拾伍万元整（月息3分5），借款人苏帮清，2014.11.20日”借条一张。事后经原告催要被告至今未偿还借款本息导致本案诉讼。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为：被告苏帮清向原告宋述刚借款的事实清楚、有借条及银行汇款为据，双方属合法的民间借贷，应受法律保护，原告依约给付借款，被告应在原告催收后及时偿还借款本息。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月息3.5%不符合法律规定，其已经支付的未超过月息3%的部分本院予以支持，超过月息3%的部分利息即22415元冲抵本金，未支付的利息本院调整为按月息2%即年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏帮清、邹池娥于本判决书生效后十日内共同偿还原告宋述刚借款本金327585元及从2014年10月21日至偿清为止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3275元，财产保全费2520元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一六年十月十六日
书记员 桑大芳