河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3303号
上诉人（原审原告）：路亚军，男，1966年7月11日生，汉族，农民，现住威县。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘俊华，女，1967年6月11日生，汉族，农民，现住威县。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡某，女，1988年7月28日生，汉族，农民，现住威县。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：路某1，男，2011年12月8日生，汉族，现住威县。
法定代理人：胡某，系路某1母亲。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：路某2，男，2016年3月7日生，汉族，现住威县。
法定代理人胡某，系路某2母亲。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司沙河市供电分公司，住所地沙河市迎新街西段路北。
负责人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建华建材（河北）有限公司（原河北建华管桩有限公司），住所地沙河市赞善办事处福益村。
法定代表人：汪贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
上诉人路亚军、刘俊华、胡某、路某1、路某2因与被上诉人国网河北省电力公司沙河市供电分公司（以下简称国网沙河公司）、被上诉人建华建材（河北）有限公司（以下简称建华建材公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路亚军、刘俊华、胡某及其上诉人路某1、路某2的共同委托诉讼代理人左玉广、被上诉人国网沙河公司的委托诉讼代理人王振海、被上诉人建华建材公司的委托诉讼代理人杨鹏、靳晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路亚军、刘俊华、胡某、路某1、路某2上诉请求：撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1407号民事判决书，改判二被上诉人赔偿五上诉人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计458554元。二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定二被上诉人不承担赔偿责任错误，本案应适用举证责任倒置，由二被上诉人承担举证责任，一审法院让受害人家属代替专业性很强的供电企业举证，于法无据，于理不通，二被上诉人在本次事故中明显存在重大过错，并且举证不能，应当承担全部赔偿责任。一、国网沙河公司应承担赔偿责任。本案属于特殊人身损害赔偿事故，应当适用举证责任倒置。国网沙河公司应当举证证明在事故发生时其所属的高压线与地面垂直距离超过5.5米，而不能用事发两个月以后的现场高度为依据来对抗上诉人的主张。如果国网沙河公司举证不能，提供不出事故发生时高压线与地面距离5.5米，则承担败诉的法律责任。二、建华建材公司承担赔偿责任。一是其人为垫高地面行为导致地面与高压线垂直距离缩短；二是其在厂区外高压线下方开设停车场这一危险行为没做任何提示。总之，建华建材公司既然开设了停车场，就有义务对该停车场的安全问题做全面管理，并对其管理失误造成上诉人一方损失承担赔偿责任。三、根据现在的现场观测，事发地点高压线被人为抬高迹象十分明显，现在事发处两线杆之间高压线的自然下垂弧度与相邻西侧两杆之间高压线下垂弧度相比明显增大，完全可以认定国网沙河公司在事故发生后做了手脚。现场还明显看到建华建材公司在原来自然土地上用石头和水泥将地面抬高了60公分以上，高压线距地面垂直距离缩短是高压线弧度下垂和地面抬高两个原因造成的。综上所述，上诉人认为国网沙河公司和建华建材公司均存在明显过错，在举证责任倒置应当由二被上诉人提供证据的情况下，二被上诉人均没有提供证据证明他们没有责任，足以证明二被上诉人是有责任的，有责任就应当赔偿上诉人的各项损失，一审法院在认定事实错误的基础上做出错误的判决，明显偏向二被上诉人，为了维持法律的尊严和上诉人的合法权益，请求二审法院查清案件事实，支持上诉人上诉请求。
国网沙河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。受害人自身存在严重过错，其应对损害结果承担责任。二、上诉人以涉案处的高压线垂直距离离地面较近，不符合高压输电线路设计国家规范为由要求答辩人承担过错赔偿责任依法不能成立。首先，涉案地点的高压线路为10KV，其线路离地面垂直距离超过了《中华人民共和国电力行为标准》规定的架空线路设计技术规程在非居民区1KV-10KV的5.5米距离，其在设计布置线路时完全符合行为标准和设计技术规程，答辩人不存在任何过错；其次，上诉人要求答辩人赔偿，应当就损害事实的发生、答辩人存在过错以及过错行为与损害结果存在因果关系负有明确的举证责任，而不适用举证责任倒置的情形；再者，一审庭审后上诉人到事故现场进行了测量，证明高压线与地面垂直距离为5.9米符合相关规定，其又主张涉案地点的高压线存在人为拉伸抬高，但没有相关证据予以证明，依法不能成立。综上所述，一审法院依据诉辩双方主张陈述的事实，综合本案各方证据与客观事实，依法作出判决符合法律规定，应当予以维持。
建华建材公司辩称，其在本案中不应承担赔偿责任。一、上诉人主张的《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条特殊侵权责任主体仅适用于高空、高压线路的经营者，而不适用于建华建材公司。故其在本案中只应承担过错责任。2、其不承担任何过错，首先，其与受害人之间不存在委托关系，以及其他的合同关系。其次，本案的事发地点也不是其工作人员为受害人指定的捆绑货物的地点。再次，事发的地点位于其公司生产厂区大门外西侧围墙以北，该处在筹建公司之前是一个垃圾场，为了公司建设需要其才将该处垃圾场进行了清理和绿化。因此不存在人为抬高地面的情形。地面即使硬化后，高压线距离地面的高度也是符合电力行业标准要求的。最后，事发的场地不是其指定的停车场。综上，建华公司在本案中不存在过错，不应承担过错赔偿责任。
刘俊华、胡某、路亚军、路某1、路某2向一审法院起诉请求：一、两被告应向五原告赔付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等总计458554元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院审理查明，死者路某3，1990年7月14日生，身份证号130533199007141231.原告路亚军是其父亲，刘俊华是其母亲，胡某是其妻子，路某1和路某2是其儿子。2016年5月24日，路某3跟随车主贾保朝到被告建华建材公司装完货后，将车停在公司大门西边路南高压线下，在用钢丝绳捆绑货物时，不幸触电身亡。
原告认为二被告对路某3的死亡存在过错，应承担赔偿责任。提交的证据主要有：1、事发现场车主丈量高压线距离地面高度的照片和视频，认为高度只有4.9米。2、车主贾保朝到庭作证，证明发生事故时其没有在现场，没有亲眼见到公司门岗让路某3把车开到门外并在门外捆绑货物，是其判断的；到建华建材公司拉货是通过朋友高云晓让去的。被告沙河供电公司提交的证据主要有：1、中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》，非居民区导线与地面最小距离为5.5米。2、建华建材公司门岗郑ＸＸ到庭作证，证明其当时在门岗上班，参加了事故的抢救，没有人让死者将车停到事故地点。
本案庭审后，原告到事故现场进行了测量，高压线与地面距离为5.9米。原告怀疑被告国网沙河公司在事后进行过拉伸抬高作业，但未提交相关证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。原告主张被告国网沙河公司所属高压线的高度不符合相关规定，但庭审后原告测量的高度为5.9米，超过了相关规定；原告主张被告建华建材公司门岗让路某3将车开到事故地点，被告否认，原告提交的证据不足以证明其主张。原告起诉缺乏证据支持，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告路亚军、刘俊华、胡某、路某1、路某2的诉讼请求。案件受理费1297元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，一审诉讼时上诉人已对该涉案地段的高压线离地面的垂直距离进行了实地测量，高度为5.9米，上诉人虽主张国网沙河公司人为抬高了高压线，但未提交相关证据予以证实，本院对该涉案地段高压线离地垂直距离为5.9米予以确信。根据本院实地勘验，该事发地段位于建华建材公司厂区大门外西侧，该区域既非居民区也非车辆通行道路，建华建材公司在该区域内没有设置警示标志的义务和必要。上诉人关于受害人受建华建材公司委托送货、建华建材公司在该涉案地段设置停车场并指定受害人在该地点捆绑作业的上诉主张，由于其未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。由于该涉案地段高压线离地面垂直距离为5.9米，上诉人关于建华建材公司垫高地面60公分，使高压线垂直距离缩短，建华建材公司应承担赔偿责任的上诉主张不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，国网沙河公司作为电力设施的经营者，虽然其架设的高压线符合国家电力法的相关规定，对受害人损害发生没有过错，但由于其从事的是高压作业，且没有证据证明损害是受害人故意或不可抗力造成，根据上述法律规定，国网沙河公司应当承担无过错责任。被害人路某3作为完全民事行为能力人，应当预见高压线下抛扔钢丝绳的危险性。由于其疏忽大意，安全意识淡薄，其对自身触电死亡的发生存在过错，故可适当减轻国网沙河公司的赔偿责任。综上，本院认为国网沙河公司应承担上诉人损失的70%，受害人应自担损失的30%。
上诉人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费请求合理，本院予以支持。关于死亡赔偿金，参照2015年河北省统计部门公布的农村居民人均年可支配收入11051元，死亡赔偿金为221020元（11051元×20年）；关于丧葬费，参照河北省统计部门公布的2015年度全省在岗职工平均工资52409元标准计算，丧葬费为26205元（52409元÷2）；关于被扶养人生活费,受害人路某3其与妻子共同扶养长子路某1，出生于2011年12月8日，次子路某2，出生于2016年3月7日,其二人的被扶养人生活费为144368元(9023元×14年＋9023×4÷2年);关于精神损害抚慰金,受害人去世时正值壮年,其不幸离世给其父母及妻儿带来巨大的精神痛苦,故上诉人主张精神损害抚慰金的请求合理,但结合本案的实际情况和当地社会发展水平等方面考量,宜给予20000元为宜；关于交通费，上诉人未提供票据，但客观上是必须发生的费用，酌情给予1000元。综上，上诉人的损失应为294815元[（死亡赔偿金221020元＋丧葬费26205元＋被扶养人生活费144368＋交通费1000元）×70%＋精神损害抚慰金20000元]
综上所述，刘俊华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1407号民事判决；
二、被上诉人国网河北省电力公司沙河市供电分公司赔偿上诉人刘俊华、胡某、路亚军、路某1、路某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计294815元。
一审案件受理费1297元，由国网河北省电力公司沙河市供电分公司负担861元，路亚军、刘俊华、胡某、路某1、路某2负担436元；二审案件受理费1722元，由国网河北省电力公司沙河市供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 闫海燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜志乾