wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05017号
原告张敬华，男，生于1963年6月18日，汉族，户籍所在地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。
被告谢振石，男，生于1977年10月20日，汉族，住吉林省榆树市。
被告高艳玲，女，生于1973年10月10日，汉族，住吉林省榆树市。
被告怀凤军，男，生于1971年1月15日，汉族，住吉林省榆树市。
原告张敬华与被告谢振石、高艳玲、怀凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张敬华到庭参加了诉讼，被告谢振石、高艳玲、怀凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢振石、高艳玲系夫妻关系，二人于2008年向原告张敬华的皮鞋厂订购皮鞋在辽宁省沈阳市中国鞋城恒泰三楼116A档批发销售。经原、被告双方于2011年9月2日确认，事后被告谢振石向原告出具欠条：今欠张敬华340000元，于2011年9月2日付款65000元，下欠张敬华275000元，从2008年12月1日占用之日起至还清之日止月利率按1%元计算，此款如发生诉讼纠纷，由重庆市璧山县人民法院管辖，担保人的担保责任至此欠款本息还清时为止。然而，被告在向原告出具欠条后，并未向原告兑现以上65000元。2011年9月15日由担保人向原告归还了7万元，下欠27万元，由原告与担保人怀凤军亲笔签写了还款协议书，该协议载明剩余27万元分三年还清，从2012年起，每年1月30日前还款9万元，逾期还款按照同期商业银行贷款利率的双倍支付逾期利息。双方严格按照约定的还款金额及时履行，如被告谢振石不能如期偿还，担保人怀凤军承担连带责任，若因该协议产生纠纷，由璧山县人民法院管辖。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1.三被告立即向原告支付全部欠款27万元；2.三被告从2008年12月1日起至付清之日止，按重庆市农村商业银行同期贷款利率的双倍支付资金占用损失；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：三被告支付逾期付款违约金（计算方式为：以9万元为基数，从2012年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算；以9万元为基数，从2013年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算；以9万元为基数，从2014年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算）。
被告谢振石、高艳玲、怀凤军未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢振石、高艳玲系夫妻关系。被告谢振石于2011年9月2日向原告张敬华出具欠条一份，载明“今欠到张敬华人民币340000（叁拾肆万元整），于2011年9月2日付款人民币65000元（陆万伍仟元整），还欠张敬华275000元（贰拾柒万伍仟元整），从2008年12月1日占用之日起至还清之日止月利率按1.0%元计息，此款如发生诉讼纠纷，由重庆市璧山县人民法院管辖”。2011年9月15日，被告谢振石作为甲方，委托怀凤军与作为乙方的张敬华签订《还款协议》，该《还款协议》载明“甲方谢振石欠乙方张敬华货款34万元（大写：叁拾肆万元），双方在该协议上签字后，甲方先行偿还7万元（大写：柒万元），剩余27万元（大写：贰拾柒万元）分三年还清，每年还款9万元（大写：玖万元），还款时间为自2012年起，每年的1月30号前，逾期还款按照同期商业银行贷款利率的双倍支付逾期违约金。如谢振石不能如期偿还，怀凤军承担连带责任。若因该协议产生纠纷，由璧山县人民法院管辖。甲方：怀凤军；乙方：张敬华；担保人：怀凤军；2011年9月15日”。还款期限界满，被告谢振石、怀凤军未支付货款及逾期违约金，经原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条原件一张及《还款协议》原件一份等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据原告张敬华的陈述及举证能够证明原告与被告谢振石之间形成了买卖合同关系，被告谢振石欠原告货款27万元的事实成立。被告谢振石未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告高艳玲与被告谢振石夫妻关系存续期间，高艳玲未举证证明该债务系谢振石个人债务，故高艳玲应当对上述债务承担共同偿还义务。被告怀凤军与原告在《还款协议》中约定对债务承担连带责任保证，应当在其保证范围内承担保证责任。至法庭辩论终结时，三被告未支付原告货款，原告要求三被告支付欠款27万元及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振石、高艳玲于本判决生效后三日内支付原告张敬华货款27万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：以9万元为基数，从2012年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算；以9万元为基数，从2013年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算；以9万元为基数，从2014年1月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算）。
二、被告怀凤军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告谢振石、高艳玲、怀凤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告谢振石、高艳玲、怀凤军承担（此款原告张敬华自愿垫付，三被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张曾洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3904号
原告李建军。
委托代理人顾晓明。
被告金益兵。
被告李张木。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
第二、第三被告共同委托代理人王君。
原告李建军与被告金益兵、李张木、杭州奥升机械有限公司（以下简称奥升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，当日依原告申请，本院作出冻结、查封、扣押三被告限额在460万元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾晓明、被告金益兵、被告李张木、奥升公司共同委托代理人王君均到庭参加诉讼。
原告诉称：金益兵于2013年6月15日向原告借款300万元，并出具借条一份，该款由李张木、奥升公司作连带担保责任。三方就借款事项签订借款合同一份，约定利息按月利率2％计算，借款期限至2013年7月5日止，逾期则加付10％违约金等。原告按约将借款300万元交付给金益兵。但到期后，三被告均未还款。现起诉要求：1、金益兵立即返还原告借款300万元，并支付自2013年6月15日起至还款之日止按月利率2％计算的利息，支付违约金30万元；2、由李张木、奥升公司对上述金益兵还款义务负连带责任。
被告金益兵辨称：钱虽然是以金益兵名义所借，但实际由李张木在使用。
被告李张木、奥升公司共同辨称：借款及担保事实均无异议，愿意承担担保责任，但对实际交付的借款金额有异议，原告实际仅交付291万元，另9万元是300万元借款按每日3‰共十天的利息。两被告还交付84万元给金益兵用于归还借款。另违约金过高，请求予以调整。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明金益兵向原告借款并由李张木、奥升公司提供保证担保的事实；2、汇款凭证四份、借款收条二份，用以证明金益兵收到原告交付借款共计300万元的事实；3、不可撤销担保书二份，用以证明李张木、奥升公司为该借款提供连带责任保证担保的事实。经质证，三被告对上述证据真实性无异议，但认为实际只收到291万元，收条中注明的9万元现金未收到。
三被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告与三被告于2013年6月15日签订借款合同一份，约定由金益兵向原告借款300万元，利息按月利率2%计算，借款时间自2013年6月15日至2013年7月5日止，如逾期还款还应支付10%的违约金，李张木、奥升公司为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期后两年，李张木、奥升公司还各签订了不可撤销担保书一份。金益兵于2013年6月15日出具收条一份，确认收到100万元，金益兵于2013年6月17日出具收条一份，确认收到汇款191万元及现金9万元。借款到期后金益兵未按约还款，李张木、奥升公司也未履行保证职责。原告遂起诉来院。
本院认为：原告与金益兵之间的民间借贷关系合法、有效，与李张木、奥升公司之间的保证合同关系也合法、有效，金益兵未按约返还借款，李张木、奥升公司未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。关于三被告其未收到9万元现金，该9万元系预扣利息的辩解，因原告未能提供该现金交付的依据，故本院对该辩解予以采信，确认原告实际交付借款为291万元。关于原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金，因其利息约定已经达到中国人民银行基准贷款利率的四倍，故而该违约金的约定过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金益兵于本判决生效后十日内返还李建军借款291万元，并支付至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（其中100万元自2013年6月15日起算，191万元自2013年6月17日起算）；
二、李张木、杭州奥升机械有限公司对上述金益兵应承担的付款义务负连带责任；
三、驳回李建军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，减半收取17560元，财产保全申请费5000元，合计22560元，由李建军负担1790元，金益兵负担20770元，李张木、杭州奥升机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩燕华
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00474号
原告范某某，女，汉族，本溪市人。
被告吴某某，男，汉族，本溪市人。
原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某，被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年12月25日结婚，婚后感情很好，婚生子吴某甲，1987年7月28日出生，随着被告个人境遇的变化、孩子的成长、家庭负担加重、家庭矛盾经常发生。被告脾气不好，在生活中一贯以自我为中心，遇见任何生活中的问题，都会指责他人，经常对我和孩子大打出手，夫妻感情出现裂痕。自2014年以后，吴某某以各种借口拒付家庭生活费及孩子的教育费用。吴某某与她人同居，当时我们报案并收集了同居者的衣物。故起诉到法院，请求：1、要求与被告离婚。2、依法判定归还原告婚前财产，依法分割夫妻共同财产。3、依法判决被告对原告及子女总成的人身及精神损害赔偿10万元。4、被告承担全部家庭债务13000元，5、依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1984年12月25日登记结婚，婚生一子吴某甲。被告系再婚。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚并依法分割共同财产及债务。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立一定的夫妻感情，且育有一子，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。对此，原、被告均有责任。双方应认真考虑以往的夫妻感情及子女的利益。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘秀红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2357号
原告刘彦。
委托代理人李学军，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人陈锡泉，山东泰润律师事务所实习律师。
被告张颖。
被告何相敏。
以上两被告委托代理人王英峰，山东岳首律师事务所律师。
原告刘彦与被告张颖、何相敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦及委托代理人李学军、陈锡泉，被告张颖、何相敏委托代理人王英峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2014年2月份，原告刘彦租赁被告张颖、何相敏夫妻二人位于岱岳区苹果园小区12号楼1804室的毛坯房一套，双方签订了房屋租赁合同，约定由原告实施装修，租金每月700元，租期自2014年3月1日至2017年2月28日，并约定原告可转租。2014年11月3日原告缴清租期内全部房租。2014年9月，原告将房屋转租给马凤梅，赚取租金差价每月200元，租期自2017年2月28日。2015年7月，被告张颖、何相敏以房屋出卖为由强行收回房屋，并将原告装修的地板、窗帘、空调、地板革、室内门玻璃等全部拆除，原告持租赁合同与被告理论，被告何相敏当场将合同撕毁，公然毁约。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告继续履行房屋租赁合同，将房屋设施恢复原状，判令被告赔偿原告损失3800元，诉讼费用由被告承担。
被告张颖、何相敏辩称，原告所诉与事实不符，原被告间的房屋租赁合同已经协商解除，合同已经终止，被告不存在违约行为；原告违约在先，并从中获利，并不存在任何损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张颖与何相敏系夫妻关系，2014年3月1日，两被告将其自有的位于泰安市岱岳区苹果园小区12号楼1804室房屋租赁给原告使用，双方约定租金为每月700元，租赁期限至2017年2月28日，后原告向两被告付清了全部租金。承租期间，原告在该房屋中铺设了地板革，并安装了空调、电话、窗帘等设施。2014年9月份，原告将涉案房屋转租给马凤梅使用，租金为每月900元，租赁期限至2017年2月28日，马凤梅向原告缴清了租金。2015年7月份，因欲出售该房屋，两被告与原告及马凤梅就退租事宜进行了协商。后两被告拆除了房屋内的相关设施，其中马凤梅的物品由两被告运送到了其指定地点，将马凤梅未到期部分（2015年6月至2017年2月）的租金18900元及灯具费用750元退还，马凤梅之子李小龙为两被告出具了收条，原告刘彦所添设的相关设施现存放于涉案房屋所属储藏室内。另查明，涉案房产两被告已经出售。以上事实有当事人陈述及收条等在案证实。
庭审中，原告主张涉案房屋被告同意转租，关于退租事宜，三方协商时约定以被告负责将原告物品设施运送至指定地点为合同解除条件，被告并未履行该义务，双方合同并未解除仍然有效，对此被告抗辩称被告并未同意原告擅自将房屋转租，涉案租赁合同已经解除，在三方协商时约定由被告将相关设施拆除并运送，但原告反悔要求被告回购，被告并不存在违约行为。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与两被告间的房屋租赁合同关系是否已经解除、是否应继续履行，根据庭审查明，双方在协商处理退租事宜时，确曾达成过由被告负责拆除并运送相关设施的约定，原告方主张称该约定作为合同解除的条件，现被告并未履行该义务，合同解除条件尚未成就，合同仍继续有效，被告否认并抗辩称合同业经双方协商解除，上述约定仅系为处理合同解除的后续事宜作出，且系原告反悔造成未能履行，因双方对此未曾作出书面约定，且双方对各自的主张均未能提供其他充分证据证实，对此本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，作为房屋租赁合同而言，出租方提供房屋与承租方缴纳租金系相对应的两个合同主义务，本案中两被告已将未到期部分租金退还，涉案房屋业已返还两被告，故在此情形下双方间的房屋租赁合同关系已实际解除，且涉案房产现已出售，客观上已无继续履行租赁合同的可能，故对原告要求继续履行合同以及其恢复原状的诉请，于法无据，本院依法不予支持，关于合同解除后续事宜的处理，双方仍有纠纷的，可另行主张。关于原告诉请的损失部分，本院认为，原告向两被告所缴清房租的租金标准为每月700元，次承租人马凤梅向原告缴清房租的租金标准为每月900元，在三方协商时，两被告向次承租人返还房租的租金标准亦为每月900元，该部分租金差价已由两被告承担，原告并未因此遭受损失，故原告所诉无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦的诉讼请求。
案件受理费29元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔春燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02214号
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行。住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人黄敏。
委托代理人彭护国。
委托代理人李松林。
被告黄强海。
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行（以下简称原告）诉被告黄强海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员曾伟波独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭护国、李松林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月24日因购材料向原告贷款140000元，期限为一年，该笔贷款由被告本人名下的房产作为抵押担保。借款后，被告拒不履行债务，经原告多次催收均无果。原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金140000元及利息149980.88元（利息计算至2015年4月28日止，此后利息依据合同约定的逾期罚息利率的12.428‰计算至全部借款本息还清为止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
庭后，被告来本院，承认本案借款属实，同意归还借款，但由于经济状况不佳，一时无法还款。
经审理查明，2007年12月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，双方约定：1、被告保证将所借款项全部用于购材料，借款金额为140000元；2、借款期限自2007年12月24日至2008年11月24日止。借款月利率为8.877‰，按月（按季）计付利息；3、借款人在贷款期内不能按期支付的利息，贷款人可按借款合同�定的利率按月或按季计收复利，贷款逾期后按逾期贷款月利率12.428‰计收利息；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告发放贷款140000元。
借款到期后，原告多次催收未果，于2015年4月28日诉至本院，请求判决。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了贷款义务，被告未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付截止至2015年4月28日的利息149980.88元及2015年4月29日至借款付清之日止的按合同约定的逾期罚息利率12.428‰计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强海于本判决生效后7日内偿还原告长沙雨花农村合作银行洞井支行借款本金140000元及截止至2015年4月28日的利息149980.88元（2015年4月29日至借款付清之日止的利息按合同约定的逾期罚息利率12.428‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由被告黄强海负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾伟波
二〇一五年七月二十二日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1979号
原告李XX，男，住天津市静海县。
被告赵XX，女，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告李XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告李XX于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王泽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第127号
原告袁林。
被告张仲华。
原告袁林诉被告张仲华联营合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告袁林到庭参加诉讼。被告张仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林诉称：上海华托建筑装饰工程有限公司是由被告张仲华设立的一人有限责任公司。2014年9月22日，绍兴仲裁委员会作出（2014）绍仲字第262号裁决书，裁决上海华托建筑装饰工程有限公司向原告袁林支付应付报酬人民币105000元。裁决生效后，上海华托建筑装饰工程有限公司没有履行裁决义务，原告向上海市第一中级人民法院申请强制执行，上海市第一中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）沪一中执字第124号执行裁定书，裁定由上海市奉贤区人民法院执行。但迄今为止，上海华托建筑装饰工程有限公司分文未执行。根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张仲华既是上海华托建筑装饰工程有限公司的唯一股东，也是法定代表人。据原告了解，被告张仲华转移、隐匿上海华托建筑装饰工程有限公司的资产和业务，致使上海华托建筑装饰工程有限公司没有可供执行财产，上海奉贤区人民法院执行遇到障碍。故原告起诉，请求：一、判令被告张仲华连带清偿（2014）绍仲字第262号绍兴仲裁委员会裁决书项下上海华托建筑装饰工程有限公司应付原告袁林的报酬人民币105000元。被申请人承担仲裁费人民币4562元，案件执行费人民币1543元，共计人民币111105元。二、诉讼费用由被告负担。
被告张仲华未作答辩。
原告袁林为证明自己的主张，提供证据有：
1、上海市第一中级人民法院执行裁定书、合作经营协议、绍兴仲裁委员会裁决书各一份，证明原告与上海华托建筑装饰工程有限公司之间的纠纷已经生效法律文书裁决的事实。
2、工商网下载的关于上海华托建筑装饰工程有限公司的信息打印件一份，证明被告张仲华是公司唯一的自然人股东。
被告张仲华未到庭，对上述证据视为放弃质证的权利，亦未提交证据。以上证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审查，本院认定本案事实如下：
2014年7月17日，原告袁林以与上海华托建筑装饰工程有限公司存在合作合同纠纷为由，向绍兴仲裁委员会申请仲裁。2014年9月22日，绍兴仲裁委员会作出（2014）绍仲字第262号裁决书，裁决：上海华托建筑装饰工程有限公司应支付袁林报酬人民币105000元及仲裁费4562元。2015年1月21日，袁林向上海市第一中级人民法院申请执行，要求上海华托建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向袁林归还人民币109562元，并承担案件执行费人民币1543元。同日，上海市第一中级人民法院立案执行，并向上海华托建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务。因在执行过程中查明，上海华托建筑装饰工程有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于执行，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中执字第124号执行裁定书，指定由上海市奉贤区人民法院执行。原告称至起诉之日，未能执行到分文，故酿成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上海华托建筑装饰工程有限公司系被告张仲华一人独资的有限责任公司，而被告未向本院提供证据证明上海华托建筑装饰工程有限公司的财产与其个人财产相独立，被告应当承担举证不能的法律后果。上海华托建筑装饰工程有限公司应当支付原告袁林报酬105000元、仲裁费4562元，合计109562元，已由生效法律文书[（2014）绍仲字第262号裁决书]确定，故原告主张被告连带清偿上述款项之请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张被告连带清偿执行费1543元，因缺乏已经垫付的依据，故对该请求，本院不予支持。被告张仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲华对上海华托建筑装饰工程有限公司应支付原告袁林人民币109562元的付款义务，承担连带清偿责任。
二、驳回原告袁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，依法减半收取1261元，由被告张仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2522元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 胡燕
二〇一五年七月三日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执570号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行
被执行人王春光，男,
被执行人刘玉青，男。
被执行人刘启林，男。
被执行人王立明，男。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）历城商初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月8日向本院申请执行。
案件执行中，本院查封了被执行人刘玉青名下鲁A5R9**号小型汽车一辆。经财产调查，被执行人刘玉青除名下有车辆外，无房产、无银行存款，其他被执行人名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城商初字第526号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1510号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：邱莉
被告：谭伟亚
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告谭伟亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、邱莉，被告谭伟亚及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对延安路街道东湾社区朗天峰景二期便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月起未经原告同意在该直销店从事经营活动占用店内设施设备，直至2014年6月20日原告才将店面收回。被告占用该店面期间给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达44693.81元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失44693.81元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭伟亚辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；延安路街道东湾社区朗天峰景二期社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中延安路街道东湾社区朗天峰景二期便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，延安路街道东湾社区朗天峰景二期便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得延安路街道东湾社区朗天峰景二期便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费917.35元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
代理审判员 张万江
人民陪审员 努日曼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1510号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：谭伟亚
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告谭伟亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告谭伟亚及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对延安路街道东湾社区朗天峰景二期便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月起未经原告同意在该直销店从事经营活动占用店内设施设备，直至2014年6月20日原告才将店面收回。被告占用该店面期间给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达44693.81元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失44693.81元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭伟亚辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；延安路街道东湾社区朗天峰景二期社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中延安路街道东湾社区朗天峰景二期便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，延安路街道东湾社区朗天峰景二期便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得延安路街道东湾社区朗天峰景二期便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费917.35元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 张万江
人民陪审员 努日曼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第152号
申请人曹聪聪，男，1987年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张宜灏，男，1985年4月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人曹聪聪与被申请人张宜灏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹聪聪于2015年3月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张宜灏驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年三月三日
书记员 李 永
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00922号
原告邹某。
被告徐某甲。
原告邹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日双方在江都民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了一女，取名徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告一直没有稳定的工作，加之被告无家庭责任感，经常赌博，虽经原告多次劝说仍我行我素，不仅不赚钱养家，还在外借高利贷近20万元赌博，另外又趁原告不备将原告的金银首饰拿走卖掉赌博，为此导致婚后经常发生争执，被告殴打原告，被告还在外拈花惹草，搞不正当男女关系，不尽夫妻忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，现感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费每月1000元，直至小孩成年，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚好，后原告认为被告不务正业，沾染赌博恶习，屡教不改，殴打原告，被告还在外拈花惹草，致使夫妻双方产生矛盾，夫妻关系产生隔阂，故原告邹某于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费每月1000元，直至小孩成年，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。审理中，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法调解。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告邹某与被告徐某甲自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系，现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，双方的矛盾是可以克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告徐某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年六月十六日
书记员 景 燕
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初473号
原告李某某，云南省晋宁县人，被羁押于曲靖监狱10监区，公民身份号码：。
委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
被告付某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
原告李某某诉被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
2011年10月11日，原、被告在安宁市民政局协议离婚。双方约定被告支付原告10000元作为补偿。根据协议，被告当时支付了4000元，一个月后又支付了1000元，剩余5000元至今未付。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的相关证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的《离婚协议书》合法有效，应受法律的保护，故原告要求被告支付离婚补偿款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，故对原告要求支付自2012年10月11日起至付清之日止的利息的诉讼请求不予支持。被告要求原告迁走户口后再支付补偿款的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告付某某于本判决生效后十日内支付原告李某某离婚补偿款人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 范玉
二〇一六年四月十一日
书记员 文薇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第45号
申请人：日照德广建设工程有限公司，住所地日照市太原路沿街9号。
法定代表人：邓立松，总经理。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被申请人：日照市昊杰汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽车城。
法定代表人：尹作海，经理。
申请人日照德广建设工程有限公司因买卖合同纠纷，于2014年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人日照市昊杰汽车销售服务有限公司银行账户存款10万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人日照德广建设工程有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市昊杰汽车销售服务有限公司银行账户存款10万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨恒珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01800号
上诉人（原审原告）：武汉祺昌能源有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道**号。
法定代表人：李忠和，该公司董事长。
委托代理人：涂晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴ＸＸ。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉祺昌能源有限公司为与被上诉人吴ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉祺昌能源有限公司于2015年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉祺昌能源有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉祺昌能源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费予以免交，二审案件受理费10元减半收取5元由武汉祺昌能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘诗皓
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第498号
申请人：民权县主玉小额贷款有限公司
法人代表：杨建敏，公司经理。
被申请人：李福令，男，汉族，1974年3月21日出生。住所地：河南省花园乡政府。
被申请人：李文静，女，回族，1974年3月21日出生。住所地：河南省花园乡杨庄村（系李福令之妻）。
被申请人：侯景瑶，男，汉族，1971年7月15日出生。住所地：河南省民权县城关镇迎宾路***号。
被申请人：王保全，男，汉族，1976年11月10日出生。住所地：河南省民权县城关镇商兰路西段路北。
被申请人：孙茂军，男，汉族，1971年2月10日出生。住所地：河南省民权县花园乡政府。
被申请人：闫磊，男，汉族，1983年3月14日出生。住所地：河南省民权县花园乡政府。
被申请人：苏雪华，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地：河南省民权县城关镇府后街东段***号。
被申请人：孔祥奇，男，汉族，1978年11月24日出生，住址：河南省民权县花园乡苏尧村。
被申请人：田建华，男，汉族，1976年10月18日出生。住所地：河南省民权县花园乡政府。
被申请人：姚世立，男，汉族，1981年9月6日出生。住所地：河南省民权县花园乡双井村。
被申请人：王长红，男，汉族，1970年11月22日出生。住所地：河南省民权县野岗乡顿庄村委。
民权县主玉小额贷款有限公司申请执行李福令等11人借款合同纠纷一案，民权县作出的（2015）民证经字第171号债权文书公证书已发生法律效力，并申请立案执行。为确保该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李福令、李文静、侯景瑶、王保全、孙茂军、闫磊、苏雪华、孔祥奇、田建华、姚世立、王长红的银行存款或同等价值的财产3260000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵勤奇
执行员 ：陈学义
执行员 ：谢俊生
二〇一五年八月十二日
书记员 ：杨志军
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2号
原告赵回灵（又名赵会玲），男，1962年8月8日生。
委托代理人冯宗民，灵宝市司法局干部，代理权限为特别授权。
被告李秋庄（又名李自刊），男，1966年12月30日生。
被告李亚丽（又名张亚丽），女，1968年12月7日生，系被告李秋庄之妻。
二原告委托代理人刘建周，男，1964年10月5日生，代理权限为特别授权。
原告赵回灵与被告李自刊、李亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦峰独任审判，于2014年2月19日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理。原告赵回灵的委托代理人冯宗民，被告李自刊、李亚丽的委托代理人刘建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵回灵诉称：1995年4月15日，被告因经营需要，从我处借款50000元，约定月息为1250元整，用期6个月。期满后，被告于同年还款17500元（其中本金10000元，6个月利息7500元）。后经我多次催要，被告每年仅还款2000元左右。现要求二被告偿还我借款本金40000元及利息。
被告李自刊、李亚丽辩称：借款属实，但我们在2010年1月27日前已将借款还清，现原告诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告赵回灵向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告借款50000元，约定月息2.5分，用期半年的事实。
被告李自刊、李亚丽向本院提交的证据材料有：收条17张，金额共计49860元，证明被告已还清借款。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议；原告对二被告提交的证据中原告及其妻子李俊洁签字的收条无异议，但认为不能证明被告偿还的是本金，对其余收条不予认可。本院认为：原告提交的证据及二被告提交的证据中原告及其妻子李俊洁签字的收条，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据；二被告提交的其他证据，没有相关证据印证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据以及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：1995年4月15日，被告李自刊、李亚丽因经营需要，从原告赵回灵处借款50000元，约定期限6个月，月息2.5分，二被告给原告出具借条一张，注明“今借到赵会玲现金伍万元正（月息为壹仟贰百伍拾元正），借款人：李自刊，用期半年，张亚丽，95.4.15号”。借款期满后，二被告分14次共偿还原告43470元（其中1995年10月27日还款17600元，1996年12月31日还款2000元，1997年2月4日还款3000元，1998年12月31日还款1000元，1999年2月13日还款1000元，2000年还款2000元，2001年1月14日还款1000元，2002年1月28日还款2000元，2003年1月28日还款2280元，2003年1月29日还款310元，2004年1月12日还款1280元，2005年2月6日还款3000元，2006年1月23日还款3000元，2009年1月5日还款4000元）。剩余借款本金及利息经原告催要，被告一直未付引起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还本金40000元，自愿放弃借款利息，而被告认为借款本金已还清，致本案调解未能成立。
本院认为：被告李自刊、李亚丽夫妇二人借原告赵回灵现金50000元，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告偿还剩余借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，本院予以准许。被告辩称借款本金已还清，但根据被告提供的收条证据来看，1995年10月27日所还的17600元，应为本金10000元，利息7600元，以后被告每年所还款项均未超过年利息数额，按照先付息后扣本的原则，以后所还款项应计为利息，故被告主张本金已还清的辩称理由不当，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李自刊、李亚丽偿还原告赵回灵借款40000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李自刊、李亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 冯欢欢
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第671号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人吴红梅，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第671号执行通知书确认：责令吴红梅在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息11821元；二、负担案件受理费32元，申请执行费78元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人吴红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴红梅自行达成协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴红梅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟 志
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民小字第11号
原告李国西，男，1964年11月29日出生。
委托代理人李玉西，男，1975年3月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，该公司经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告李国西与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中财保平顶山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员程昆松独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李国西的委托代理人李玉西、被告中财保平顶山公司的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国西诉称，2013年2月13日，原告驾驶豫D836**号三轮摩托车行至10KV新城新路11号杆处与陈国志驾驶的二轮摩托车相撞。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，陈国志负主要责任，原告负次要责任，王云（陈国志之妻）无责任。事故发生当天，陈国志、王云被送往平顶山市第二人民医院治疗，原告垫付治疗费1000元。原告驾驶的豫D836**号三轮摩托车在中财保平顶山公司投有机动车交强险，限额12.2万元。2013年5月21日，陈国志、王云将原告和被告诉至新华区法院。新华区法院于2013年8月20日作出一审判决，判决被告赔付王云324**元，赔付陈国志7743元。宣判后，被告不服提起上诉。平顶山市中级人民法院维持原判，驳回上诉。原告持判决到被告处理赔垫付的1000元医疗费被拒。被告的行为严重损害了原告的利益，为此提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的医药费1000元；诉讼费由被告负担。
被告中财保平顶山公司辩称，原告在被告公司投有交强险，交强险保单显示有医疗费1万元，因本次事故被告公司已经赔付1万元，赔付受害人40170元，医疗费限额已经用完。依据合同约定，原告诉我公司的1000元垫付款应由其个人承担。且原告应提交住院证、出院证、诊断证明、病历、用药清单来证明该垫付款用于本次交通事故。综上，原告诉请于法无据，应当依法驳回原告诉请，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2013年2月13日，陈国志驾驶的二轮摩托车行至10KV新城新路11号杆处与李国西驾驶的豫D836**号三轮摩托车相撞。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，陈国志负主要责任，李国西负次要责任，王云无责任。事故当天陈国志、王云被送往平顶山市第二人民医院治疗。李国西垫付医疗费1000元。
李国西驾驶的豫D836**号三轮摩托车在中财保平顶山公司投有机动车交强险，保险限额12.2万元，保险期间自2012年7月12日至2013年7月11日。
2013年5月21日，陈国志、王云将李国西、中财保平顶山公司诉至新华区人民法院。新华区人民法院于2013年8月20日作出（2013）新民初字第713号民事判决，判决：一、中财保平顶山公司赔付王云324**元、陈国志7743元；二、驳回陈国志、王云其他诉讼请求。宣判后，中财保平顶山公司不服提起上诉。平顶山市中级人民法院审理后于2014年1月13日作出（2013）平民终字第375号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后李国西持两审判决向中财保平顶山公司申请理赔遭拒，引起本案诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告与被告签订保险合同，为豫D836**号三轮车投保了机动车交通事故责任强制保险，双方的合同成立且有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约定缴纳了保费，履行了自己的合同义务。投保车辆豫D836**号三轮车发生事故后，中财保平顶山公司被判决赔付受害人陈国志7743元、王云324**元，未超出交强险的保险限额。原告为此垫付医疗费1000元，对此，被告中财保平顶山公司应承担向原告李国西支付保险赔偿金的责任。被告中财保平顶山公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费用。故其辩称驳回原告诉请，不负担诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起七日内向原告李国西支付保险赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程昆松
二〇一四年七月一日
书记员 张明鸽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00562-1号
原告戴剑涛。
被告詹素红。
被告崔阳阳。
本院在审理原告戴剑涛诉詹素红、崔阳阳买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告戴剑涛撤回起诉。
诉讼费230元，减半收取115元，邮寄费80元，由原告戴剑涛承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 李云涛
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕姗姗
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00157号
上诉人（一审原告）唐仕琼。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心*楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
一审第三人杨志芳。
唐仕琼因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）行政补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00063号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，只有被征收房屋所有权人才能成为国有土地上房屋补偿安置对象，唐仕琼系房屋承租人而不是被征收房屋的所有权人，长寿区政府对唐仕琼涉案房屋因征收行为所导致的停产停业、装饰装修、搬迁补助费等损失并不具有履行房屋征收补偿的法定义务，也没有针对唐仕琼作出房屋补偿决定的事实。一审法院以唐仕琼提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。唐仕琼与第三人杨志芳之间因房屋征收所发生的房屋租赁解除争议，双方可以就停产停业、装饰装修、搬迁补助费等事项进行协商或诉讼处理，二者之间属于民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，本院对此不予审查。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。唐仕琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 邬继荣
代理审判员 乐 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊其涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1051号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市真北路3199弄4号楼2028室。
法定代表人杨石金，职务总经理。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告胡春景，男，1950年1月26日出生，汉族，住上海市交通路****弄*号***室。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告胡春景物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月至2013年10月的物业管理费人民币4，400元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人徐松婷到庭参加诉讼。被告胡春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路2107弄3号604室房屋产权人之一，该房屋建筑面积95.67平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为400元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡春景应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司2010年7月至2013年10月的物业管理费（按照建筑面积95.67平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、被告胡春景应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡春景负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3516号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：林瑛。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林瑛为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余燕苹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第697号
原告玉门新天合生态肥业有限责任公司；；组织机构代码证号码59551161-8。
法定代表人乔占福，系该公司董事长。
委托代理人王玉斌，男，汉族，生于1955年8月15日，甘肃省玉门市人，系该公司购销部经理。
委托代理人赵立明，男，汉族，生于1956年3月18日，甘肃省玉门市人，系该公司业务经理。
被告杨某，男，汉族，生于1963年9月19日，河南省伊川县人。
原告玉门新天合生态肥业有限责任公司诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉门新天合生态肥业有限责任公司委托代理人王斌、赵立明到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉门新天合生态肥业有限责任公司诉称：2012年11月25日，原、被告签订场地租赁协议，协议约定被告在原告场地堆放矿石，每月租金3000元，水电费每月200元，看管矿石管理费2000元。协议签订后，被告先付了15000元定金。被告在原告场地内堆放了1000余吨矿石，2013年9月，被告拉走了大部分矿石后一直没有了联系，也没有交剩余的租赁费，无奈原告于2014年5月到被告所在矿厂找到被告，被告说矿石卖完后给付租赁费。2014年7月2日，原告以每吨85元的价格联系了一位购买矿石的老板，被告也同意出售。实际拉运矿石时，因双方意见不一致，被告不让装矿石，最终矿石未卖成。之后被告也再没有出现，至今无法取得联系。综上所述，被告的行为已属违约行为。现起诉至法院，请求判令被告给付场地租赁费94200元（场地租赁费：35月×3000元，合计105000元；水电费：21月×200元，合计4200元；两项合计109200元，减去已付租赁费15000元，下欠94200元）
被告杨某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订场地租赁协议，约定由原告将场地和房屋租赁给被告存放、生产加工矿石，并对场地、房屋的具体位置进行了约定。约定：“租期为一年（2012年11月25日-2013年11月25日）；签合同前先交付押金5000元；场地租赁费为每月3000元，即全年36000元，签合同之日起一次交半年租金，即18000元、剩余18000元在下半年的第一个月全部交清；水电费原则上用水、用电必须单独架设计量设施，若不架设计量设施，每月交水电费200元。”签订合同前，被告给付了15000元现金。2014年7月，原、被告对矿石的处理与租赁费的抵顶进行过协商，但未达成一致意见。2014年9月，被告将两间房屋的钥匙交给原告，之后再未与原告联系。至今，被告的部分矿石仍然堆放在原告租赁给被告使用的场地内。2015年7月29日，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费、水费合计94200元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告给付场地租赁费、水电费85200元（其中租期32个月，租赁费96000元；水电费21个月，4200元；扣除已经15000元）
以上事实，有原告提交的场地租赁协议、收据、照片及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的场地租赁协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行各自义务。合同约定租赁期为一年，租期届满后，双方未续签租赁合同，被告仍然使用租赁的场地、房屋，按法律规定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。关于租期、租赁费的认定，原告主张租期为32个月，租赁费96000元，因被告于2014年9月8日将房屋钥匙交还给原告，原告也已接收了房屋，且之前双方对矿石的处理与租赁费的抵顶进行过协商，虽未达成协议，但已经有解除租赁合同的意向，原、被告交接房屋钥匙的行为，应视为双方已解除租赁合同，故租期确定为22个月，租赁费为66000元；关于被告已付押金、租赁费的金额问题，原告现只认可被告交付押金、租金15000元，因被告属于合同义务的履行方，应承担履行的举证责任，被告未到庭，应承担举证不能的法律后果，故认定被告交付押金、租金15000元；关于水电费，原告主张21个月的水电费4200元，被告属于合同义务的履行方，应承担履行的举证责任，被告未到庭，应承担举证不能的法律后果，予以支持水电费4200元；综上，被告应付的租赁费、水电费扣减已付的15000元，支持原告租赁费、水电费55200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告玉门新天合生态肥业有限公司租赁费、水电费共计55200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，公告费600元，合计2755元，由原告玉门新天合生态肥业有限责任公司负担1140元，被告杨某负担1615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田维国
人民陪审员 蔺发孝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 昊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第697号
原告：高建国，农民。
被告：玉田县星冠特种水泥有限责任公司。
法定代表人：黄宝山，职务：经理
住所地：玉田县玉田镇林东。
本院在审理原告高建国与被告玉田县星冠特种水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建国自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高建国负担。
审判员 马宏坤
二０一五年一月七日
书记员 冯兴涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第9193号
申请执行人张国艳，1968年4月9日，住德惠市。
被执行人郑国军，成年人，住德惠市。
上列申请执行人张国艳与被执行人郑国军借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9193号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初200号
原告李环宇，女，2012年1月10日生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕小区**号楼。
法定代理人董兰平（系原告母亲），女，1980年4月22日生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕小区**号楼。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告李文涛，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县涿鹿镇北小庄村。
李环宇与李文涛抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李环宇诉称，原告系被告的女儿。被告与原告母亲董兰平已离婚。2015年12月，原告因生病在北京儿童医院住院治疗，花费医疗费、住宿费、交通费等共计6918.51元。原告在治疗期间，被告不闻不问，故请求法院判令被告给付医疗费4280元。
被告李文涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日原告到本院起诉，要求被告李文涛给付其抚养费，本院以（2012）涿民初字第641号民事判决书确认：被告李文涛自2012年8月1日起于每月的月底前给付原告抚养费762元，至原告十八周岁。2013年12月23日被告李文涛到本院起诉，要求与董兰平离婚，本院以（2013）涿民初字第693号民事调解书确认：一、被告李文涛与董兰平离婚；二、原告随其母亲董兰平生活，抚养费按（2012）涿民初字第641号民事判决书给付。自2015年10月3日，原告因生病到涿鹿县医院治疗，支付医疗费1741.97元，后原告到首都医科大学附属北京儿童医院继续治疗，支付医疗费2674.6元、挂号费24元、餐费105元、住宿费105元、交通费110元。2016年1月5日，原告在涿鹿和美口腔门诊补牙支付了665元。2016年1月26日至29日，原告在涿鹿县医院治疗，支付医疗费806.15元。
另查，2015年度河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供常住人口登记卡、涿鹿县医院刷卡收据、涿鹿县医院充值收据、涿鹿县医院医疗门诊收费票据、儿童医院门、急诊收费项目清单、北京儿童医院自助机缴费信息单、涿鹿和美口腔门诊小票、北京市首都公路发展集团有限公司发票、河北省高速公路收费专用收据、首都医科大学附属北京儿童医院医疗门诊收费票据、北京儿童医院处方笺门诊、北京黑龙江宾馆发票、面香居月坛店结算单、首都医科大学附属北京儿童医院预约挂号凭条、北京儿童医院处方笺门诊收费、本院（2012）涿民初字第641号民事判决书复印件、本院（2013）涿民初字第693号民事调解书复印件所证实。
本院认为，原告系被告的婚生未成年子女，被告负有抚养和教育原告的义务，被告与原告母亲离婚时约定由被告每月支付762元抚养费，高于2015年度河北省城镇居民人均年消费性支出。而抚养费包括了子女的生活费、教育费和医疗费等费用。现原告所提供的医疗费及因治疗支付的交通费、就餐费、住宿费，应包括在被告每月给付的抚养费中。原告未提供证据证实原告母亲董兰平的抚养能力明显不能保障原告所需费用，故应承担不利的后果，对原告要求被告给付医疗费、交通费、就餐费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李环宇要求被告李文涛给付抚养费4280元的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02705号
原告：范某，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月19日立案受理原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告范某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第415号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国标，男。因本案于2012年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘国标犯寻衅滋事罪一案，于2013年4月3日作出（2013）深福法刑初字第482号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员靳继荭出庭履行职务，上诉人刘国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月21日早上5时许，被告人刘国标喝完酒后，在深圳市福田区××村KTV对面巷子里见到被害人陈某，便纠缠被害人陈某去喝酒、开房，遭到被害人陈某拒绝。在纠缠的过程中，被告人刘国标将被害人陈某手中正要打电话求援的一部美富通T6500手机（经鉴定，价值人民币290元）及被害人陈某掉在地上的一个女式手包（经鉴定，该手包价值人民币60元，手包内有被害人陈某的身份证一张、现金人民币2020元及杂物若干）抢走。在逃跑过程中，被告人刘国标被巡防员抓获归案，上述被抢手机及女式手包亦被当场缴获。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘国标以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人郑某、黄某某、罗某某等的证言及辨认笔录，被告人刘国标的身份材料，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等。
原判据此认为，被告人刘国标无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国标归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘国标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人刘国标不服，提出上诉。其上诉理是：其是在酒醉后不清醒的状态下过失犯罪，其认罪态度好。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘国标无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。其提出他是在醉酒的情况下犯罪，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，我国法律明文规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，原判根据查明事实及原审被告人刘国标的认罪、悔罪态度，对其科以有期徒刑一年二个月的刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘国标更应该从本案中汲取教训，在以后的生活当中严格约束自己的行为，遵纪守法。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第65号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1966年2月6日，青海省湟中县人，小学文化程度，农民。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被海南省海口铁路公安处火车轮渡南港派出所抓获并羁押，同年2月8日被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2014)48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月26日17时许，被告人李某某和西宁市城北区朱北村村民谢某某在本县李家山镇卫生院旁因拉客之事发生纠纷并相互厮打，后被告人李某某将谢某某撕倒在地，致使谢某某头部受伤住院。经湟中县公安局刑事科学技术室会鉴定为：“颅底骨折，气颅症，损伤程度构成轻伤。”
2014年3月20日，被告人李某某与被害人谢某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失16000元，并已全部履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人沈某某、李某甲的证言，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2013）08号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，到案经过，谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人因拉客之事发生争执，被告人将被害人撕倒在地，致被害人头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后,被告人能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失；认罪态度较好，具有悔罪表现；并得到被害人的书面谅解，请求从轻处罚。为妥善化解矛盾，营造和谐、稳定的社会环境，根据被告人李某某的一贯表现、犯罪情节、悔罪表现，以及犯罪行为造成的损害后果，可对其从轻处罚。对其判处缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃法制，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年四月一日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1609号
上诉人（原审被告）黄某，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）朱某甲，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）朱某乙，女，1990年1月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）沈某，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人黄某、朱某甲、朱某乙因与被上诉人沈某、陈某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄某、朱某甲、朱某乙在收到《莆田市中级人民法院限期交纳二审案件受理费通知书》后，仍未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某、朱某甲、朱某乙自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林夏岚
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓志琴，女，回族，1965年9月12日出生，农民，初中文化，住新疆阜康市。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）依敏尼亚孜・巴拉提，男，维吾尔族，1969年4月10日出生，个体工商户，小学文化，住墨玉县。
再审申请人邓志琴因与被申请人依敏尼亚孜・巴拉提房屋租赁合同纠纷，不服和田地区中级人民法院（2014）和中民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓志琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：2013年1月28日，再审申请人与被申请人签订了一份附生效条件的房屋租赁合同，约定租赁期为10年，每年租金35万元。该租赁合同第八条约定：“甲方须负责提供47团同意转租的证明文件，房屋所有权人须在本合同上签字盖章”；第十一条约定：“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，47团执一份，三方签字后生效，具有同等法律效力。甲方应出具有出租权利的有效证明、身份证等备份保存”。再审申请人在租赁合同上签字后就按照合同约定向被申请人支付了35万元房租，而47团迟迟不在该合同上签字盖章，仅是被申请人按照合同第八条约定提供了一份47团在2013年2月5日出具的同意转租并加盖公章的证明用于备份保存，履行了出租方应尽的义务，而租赁合同因47团并未签字盖章，至今仍未生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。特申请予以再审。
本院认为，邓志琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00858号
原告谈力，私营业主。
委托代理人雷传剑（特别授权），当阳市法律援助中心律师。
被告樊琍，私营企业主，
被告宜昌桓腾矿产品有限公司，住所地宜昌市点军江南路156号。
法定代理人樊琍，系该公司总经理。
委托代理人冯皛（一般授权），该公司职员。
原告谈力诉被告樊琍、宜昌桓腾矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谈力及其委托代理人雷传剑，被告宜昌桓腾矿产品有限公司的委托代理人冯皛到庭参加诉讼，被告樊琍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在受理前，根据原告的申请，本院于2014年6月11日作出（2014）鄂当阳民保字第00025号民事裁定书，裁定查封了被告宜昌桓腾矿产品有限公司在宜昌市点军区万合小额贷款有限公司享有的股权及被告樊琍位于宜昌市伍家区xxx村xxx号房屋（产权证号xxxxx，面积95.56㎡）、xx路xx号大楼（预告证号xxx）的产权。本案现已审理终结。
原告谈力诉称，2013年12月11日，被告樊琍因缺少资金周转，向原告借款2000000元，为此，原告与被告樊琍签订了借款合同，双方就借款期限、利率、违约责任、发生争议的解决方式都作了约定，被告宜昌桓腾矿产品有限公司自愿为樊琍向谈力借款提供连带责任保证，保证期限为合同签订之日起至借款期限到期后二年。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但到期后经原告多次讨要，被告樊琍仅偿还了本金500000元，尚欠本金1500000元及利息被告拒不清偿。特诉至法院，要求判令二被告连带清偿借款本金1500000元，从2014年5月11日起至2014年7月11日止支付利息60000元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率2%支付利息，承担本案的诉讼费用。
原告谈力为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告谈力身份证复印件1份及被告樊琍身份证复印件，被告宜昌桓腾矿产品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和被告的诉讼主体及身份情况。
证据二：借款合同一份、借款借据一张，中国农业银行银行卡转账业务回单一份，证明二被告向原告借款2000000元及原告已履行合同义务，二被告期满未还清借款的事实。
被告宜昌桓腾矿产品有限公司未在法定的期限内提交答辩状，庭审时辩称，借款属实，但被告樊琍还款情况不清楚。我公司的连带责任保证确实存在，但担保范围仅限于借款本金，不包括利息。对原告要求支付利息的起算时间、利率无异议。
被告宜昌桓腾矿产品有限公司未向本院提交证据。
被告樊琍在法定期限内既未提交答辩状，也未提交任何证据。
经庭审质证，被告宜昌桓腾矿产品有限公司对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，且被告宜昌桓腾矿产品有限公司无异议，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月11日，被告樊琍因缺少资金周转，与原告谈力签订借款合同一份，合同约定：借款金额2000000元，借款期限为5个月，月利率3.5%，每月10日按时付息，如不能按期清偿全部借款本息，则每天应承担借款金额2‰的违约金，并约定如发生争议，由原告所在地法院管辖；被告宜昌桓腾矿产品有限公司自愿为被告樊琍向原告谈力借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金，保证期限为合同签订之日起至借款期限到期后二年。合同签订后，原告谈力按约定于当天通过其开设在中国农业银行的账户（账号为62×××13）向被告樊琍开设在中国农业银行的账户（账号为62×××75）转账2000000元。借款到期后，经原告多次讨要，被告樊琍仅偿还了本金500000元及到期利息，余欠借款本金1500000元及逾期利息被告至今未付。2014年7月4日原告诉至本院，要求：被告连带清偿借款本息，承担全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告樊琍于2013年12月11日签订的借款合同，有原告提供的相关借款资料证明，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告依照约定履行了自己发放借款的义务，被告樊琍应当按照约定清偿借款，现被告樊琍依照该合同还拖欠原告借款本金1500000元未予偿还，其行为构成违约，应当承担还款的违约责任，故对原告要求被告樊琍偿还借款本金1500000元的请求，本院予以支持。对原告依约定要求被告樊琍支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，超出部分的利息不予保护，原告主张的利率标准未超过该规定，故对原告要求被告樊琍按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告宜昌桓腾矿产品有限公司与原告谈力约定为樊琍向谈力借款提供连带责任保证，被告宜昌桓腾矿产品有限公司依法应对借款本金1500000元承担连带清偿责任；对原告要求被告宜昌桓腾矿产品有限公司对利息部分承担连带清偿责任，因合同约定的保证范围仅限于借款本金，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊琍偿还原告谈力借款本金1500000元，被告宜昌桓腾矿产品有限公司对该款承担连带清偿责任。
二、被告樊琍从2014年5月11日起按月利率2%向原告谈力支付利息至本院确定的给付之日止。
三、驳回原告谈力的其他诉讼请求。
上述应履行事项限被告樊琍、宜昌桓腾矿产品有限公司于本判决生效后十五日内履行（给付办法：汇款至法院执行款财政专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：中国建设银行当阳支行熊家山分理处；账号：42×××90），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元、诉讼保全费5000元，合计14420元（原告已预交14420元），由原告谈力负担1420元，被告樊琍负担8000元、宜昌桓腾矿产品有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一四年九月九日
书记员 望鹏飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2418号
原告李国壮，男，1965年11月24日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人高振杰，吕公堡镇司法所法律工作者。
被告张�彬，男，1979年7月11日出生，汉族，住任丘市。
原告李国壮诉被告张艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国壮的委托代理人高振杰到庭参加诉讼，被告张艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国壮诉称，被告张艳彬于2013年1月2日（利息算至2016年4月1日）、2013年2月23日（利息算至2016年4月22日）、2013年5月19日（利息算至2016年4月18日）分三次向原告借款共计40000元，且利息均主张为每月2%。三次借款被告均已支付原告一个月的利息。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还本息。
被告张艳彬未答辩。
经审理查明，被告张艳彬于2013年1月2日向原告借款10000元，并约定月息5分；2013年2月23日向原告借款10000元，并约定月息5分；2013年5月19日向原告借款20000元，并约定月息5分；以上共计40000元，三次借款被告均支付原告一个月的利息后，至今未偿还余款及利息。现原告主张三次借款利息均按每月2%计算，2013年1月2日借款计算至2016年4月1日、2013年2月23日借款计算至2016年3月22日、2013年5月19日借款计算至2016年3月18日。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告共欠原告借款40000元的事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。原告要求按月息2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故原告李国壮要求被告张艳彬偿还借款本金共计40000元，利息共计28000元（7600元＋7200元＋13200元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳彬于本判决生效后十日内偿还原告李国壮借款本金40000元、利息28000元，共计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张艳彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年七月十五日
书记员 宋威震
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执298号
申请执行人宁某，男，汉族，1975年2月，住陕西省勉县。
被执行人廖某，男，汉族，1986年5月，住陕西省勉县。
本院受理的申请执行人宁某与被执行人廖某修理、重做、更换纠纷一案，因被执行人廖某未能按照本院已经发生法律效力的（2016）甘1224民初303号民事判决书的内容在判决生效之日起30日内对宁某坍塌的工棚进行修理重做，经宁某申请，本院于2016年11月11日立案执行。
执行过程中，执行人员将双方当事人传唤到到庭进行询问，经调解双方当事人于2016年12月29日达成了执行和解协议，双方约定判决书判决本应由被执行人廖某负责修理、重做、更换的彩钢工棚，现改由申请人宁某自行修理、更换、重做，所花费的费用由被执行人廖某向申请执行人宁某支付12000元，此费用在十日内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初303民事判决书内容所确定的修理、更换、重做的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘丽琴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢745号
申请执行人高晨旗，男，1971年7月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人曹彩霞，女，1971年6月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人沈周平，男，汉族，1966年11月13日生，住南通市通州区。
申请执行人高晨旗与被执行人沈周平买卖合同纠纷一案，本院（2014）通山民初字第00491号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人109584元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年8月19日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，被执行人自觉履行10000元执行款，余款承诺分期给付，申请执行人表示同意和谅解。申请执行人请求不将被执行人沈周平纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行部分执行款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 施卫冲
二〇一七年二月三日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢745号申请执行人高晨旗，男，1971年7月29日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人曹彩霞，女，1971年6月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人沈周平，男，汉族，1966年11月13日生，住南通市通州区。申请执行人高晨旗与被执行人沈周平买卖合同纠纷一案，本院（2014）通山民初字第00491号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人109584元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年8月19日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，被执行人自觉履行10000元执行款，余款承诺分期给付，申请执行人表示同意和谅解。申请执行人请求不将被执行人沈周平纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行部分执行款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通山民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  施卫冲二〇一七年二月三日书记员  唐志强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13894号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高丹丹，女，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人高丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6440号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由高丹丹承担。事实和理由：办理房产证是高丹丹作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定高丹丹未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
高丹丹向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金3740.81元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月25日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定高丹丹购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为374081元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付高丹丹使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，高丹丹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向高丹丹支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，高丹丹按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向高丹丹交付房屋，并收取高丹丹缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付高丹丹后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，高丹丹按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款374081元1%的数额向高丹丹支付违约金。故高丹丹要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金3740.81元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向高丹丹支付迟延办理房屋产权登记违约金3740.81元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄莉敏