广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第425号
原告谢小弟。
委托代理人梁辉，临桂县两江镇法律服务所法律工作者。
被告王（子兑）成。
被告王小华。
原告谢小弟诉被告王（子兑）成、王小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员何利平适用简易程序于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告谢小弟及其委托代理人梁辉、被告王小华到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小弟诉称，2014年12月16日20时，原告驾驶桂林CE772两轮电动车沿306省道由临桂县两江镇丹桥村往两江镇大白了村方向行驶，行至306省道22km＋260m路段时，与前方被告王成停在公路右侧的桂03-817**多功能拖拉机（故障车）车尾随相撞，造成原告受伤，导致原告电动车报废交通事故发生的结果。当晚，原告被送往桂林医学院附属医院抢救，由于伤势严重，同年12月17日原告被送往桂林市人民医院住院治疗，经诊断：①原告属急性重型开放性颅脑损伤；右侧额叶脑挫伤出血，右额部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血；②颅内积气；③前颅窝及中颅窝、颅底，双侧上颌骨、筛骨、鼻骨、右侧颧骨及双侧眼眶内侧壁、右眼眼眶外侧壁多发颅骨骨折；④双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液；⑤左动眼神经不全麻痹；⑥右髌骨粉碎性骨折。原告共住院33天，于2015年1月19日出院。原告所受伤势，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本交通事故经临桂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告驾驶制动不合格的电动车夜间路上行驶时，未注意观察路面情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款规定，被告王成夜间驾驶不符合技术标准的机动车在道路上停车排除故障时，未开启危险警报闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第五十二条之规定，原、被告双方承担本案交通事故的同等责任。被告王成所驾驶的桂03-817**多功能拖拉机并未按国家规定投保机动车第三者责任强制险，其应在强制险投保（强制险120000.00元，财产险2000.00元）限额范围内承担赔偿责任，其余强制险以外部分按50%承担赔偿责任。本案被告王小华为实际车主，将不符合技术标准的03-81709多功能拖拉机交付给王成驾驶，导致交通事故发生的结果，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求法院予以判决：1、请求判令两被告赔偿：①住院期间医疗费50831.43元；②误工费26666元；③陪护人员误工费2211元；④住院伙食补助费3300元；⑤鉴定费1300元；⑥伤残赔偿金13582元；⑦精神抚慰金5000元；⑧营养费7960元；⑨交通费600元；⑩财产损失费3060元；⑾后续医疗费6000元，共计120510.43元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告谢小弟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的原因及双方的责任划分；3、被告王小华驾驶证、被告王成驾驶证，证明桂03-817**多功能拖拉机的所有人系被告王小华，驾驶人系被告王成；4、疾病证明书、出院证，证明原告受伤后在桂林市人民医院住院治疗及伤势情况记录；5、陪护证，证明原告住院期间所需陪护人员；6、住院医疗费，证明原告住院期间、急诊、复诊所花的各项费用；7、电动车检验费收据，证明该电动车报废及检验费；8、购买电动车收据，证明原告购买该电动车所需费用；9、伤残鉴定费发票，证明原告进行伤残等级鉴定所花费用；10、桂林市正诚司法鉴定中心伤残等级鉴定书，证明原告已构成十级伤残。
被告王小华辩称，桂03-817**多功能拖拉机因故障问题停在道路右边，其与司机即被告王成在车辆前后都设了树枝作障碍提示，因车辆暂时没有修好，王成回家有事，其与修车师傅离开现场去吃晚饭。原告自己骑车不注意撞上被告的车辆，原因可能是原告酒驾或者其电动车没有车灯，不然原告不会撞的那么严重。原告应对自己的损失承担责任，其要求赔偿数额过高。
被告王小华在举证期限内未向法庭提供证据。
被告王成既未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经过开庭质证，被告王小华对原告谢小弟提供的证据1、3无异议，对原告提供的证据2、4-10称其不知道，不予认可。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定；对双方当事人有异议的证据，因与本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2014年12月16日20时，原告谢小弟驾驶桂林CE772两轮电动车沿S306省道由临桂县两江镇丹桥村往两江镇大白了村方向行驶，行至S306省道22km＋260m路段时，与前方被告王成停在公路右侧的桂03-817**多功能拖拉机（故障车）车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月29日，临桂县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第275号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因：原告谢小弟驾驶制动不合格的电动车夜间路上行驶时，未注意观察路面情况，是造成事故的原因之一；被告王成夜间驾驶不符合技术标准的机动车在道路上停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是造成事故的原因之一，故认定原告谢小弟与被告王成分别承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往临桂县人民医院抢救，后又被送往桂林市人民医院住院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折；急性重型开放性颅脑损伤；颅内积气；前颅窝及中颅窝颅底、双侧上颌骨、筛骨、鼻骨、右侧颧骨及双侧眼眶内侧壁、右侧眼眼眶外侧壁多发颅骨骨折；双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液；左动眼神经不全麻痹。2015年1月19日，原告出院，期间共住院33天，陪护1人，花费医药费49659.47元。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养，术后1-2年可考虑手术取出内固定，随时复诊。同年1月28日、2月10日、3月6日，原告复诊，支出医药费872.06元。2015年3月31日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告谢小弟因道路交通事故受伤致残程度及后续治疗费用作出正诚司鉴（2015）临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）谢小弟因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残；（二）谢小弟因道路交通事故受伤后续治疗费用约为6000元。原告为此支出鉴定费1300元。2015年4月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告谢小弟，户籍所在地为广西临桂县两江镇两江村委会大白了村20号，系农村户口，事故发生时其已年满63周岁。被告王小华系桂03-817**多功能拖拉机的所有人，被告王成系被告王小华雇的司机，事故发生前系被告王成将桂03-817**多功能拖拉机停于事故地点。事故发生时，被告王小华未为桂03-817**多功能拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。
一、交通事故责任的划分和承担赔偿责任的主体问题。
本案涉及的交通事故经交警部门作出了道路交通事故责任认定书，认定原告谢小弟与被告王华承担事故同等责任。虽被告王小华对认定书有异议，但未向交警部门提出复议，且经本院核实，交警部门作出的道路交通事故责任认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，故本院予以确认，并在本案中采信。2015年3月31日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告谢小弟因道路交通事故受伤致残程度及后续治疗费用作出正诚司鉴（2015）临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，虽被告王小华不予认可，但未提出相反证据，亦未向法院申请重新鉴定，本院亦予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”对于本案涉及的交通事故造成原告谢小弟的损失，应先由被告王小华在交强险的责任限额范围内予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不足部分，则由原告谢小弟与被告王小华按照各自过错的比例分担责任，即各承担50%的民事责任。被告王成作为被告王小华的雇员，原告未能证明其对本案事故的发生存在故意或重大过失，因此被告王成对原告的损失不承担民事责任。
二、原告谢小弟的损失是多少的问题。
根据已查明的事实，原告谢小弟的损失应根据《广西壮族自治区2014道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告谢小弟的损失为：1、医疗费50531.53元（急诊费＋住院医疗费＋复诊医疗费）；2、住院伙食补助费3300元（按100元／天×33天计算）；3、营养费1800元（因医嘱建议全休3个月、加强营养，故按20元／天×90天计算）；4、护理费2211元（按67元／天×33天×1人计算，未超出本地护工从事同等级别护理的标准，应予支持）；5、交通费500元（考虑到原告住院天数及就诊次数酌定）；6、残疾赔偿金11544.7元（因事故发生时原告已年满63周岁，参照农村居民人均纯收入6791元／年×17年×10%计算）；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金2000元（由于本案涉及的交通事故造成原告十级伤残，其在精神上受到一定的打击和伤害，并综合原告的实际情况酌情予以考虑）；9、后续治疗费6000元（有司法鉴定机构作出的鉴定意见）。以上1-9项费用合计79187.23元。
综上，对于本案涉及的交通事故造成原告谢小弟受伤的损失79187.23元，其中，被告王小华应先在交强险的责任限额范围内赔偿损失26255.7元（即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元＋护理费2211元＋交通费500元＋残疾赔偿金11544.7元＋精神损害抚慰金2000元）给原告谢小弟；其余部分损失79187.23元-26255.7元=52931.53元，由被告王小华承担50%即26465.77元，原告谢小弟承担50%即26465.77元。对于原告谢小弟主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未提供事故发生前其依然从事工作，有劳动收入的相关证据，本院不予支持；对于原告主张的财产损失费，因原告只提供了桂林CE772两轮电动车的电动车检验费收据和购车发票，无法证明该电动车已经报废或损坏，本院不予支持；对于原告主张的医疗费、伤残赔偿金计算过高的部分与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持；对于原告主张被告王成承担赔偿责任，因被告王成对本案事故的发生无故意或重大过失，不承担民事责任，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王小华赔偿原告谢小弟医疗费、伤残赔偿金等各项损失52721.47元；
二、驳回原告谢小弟的其他诉讼请求。
案件受理费2710元，适用简易程序依法减半收取1355元，由原告谢小弟负担755元，被告王小华负担600元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2710元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何利平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ＸＸＸ