wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1578号
原告：韩老三，男。
被告：湘西经济开发区吉凤街道办事处。
原告韩老三诉被告湘西经济开发区吉凤街道办事处提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法进行了审理。
本院经审查，原告在提起诉讼时，所列被告不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩老三的起诉。
案件受理费3007元，原告韩老三已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨智
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终612号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1972年4月12日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，系无业人员，户籍所在地河南省信阳市息县长陵乡；2001年12月因犯抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人�币二千元；2003年6月因犯抢夺罪、盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人陈伟犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）沪0120刑初170号刑事判决，陈伟不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
代理审判员 高丹丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5774号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：李孝波，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：左海霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告李孝波、左海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 陈建新
二〇一七年九月四日
书记员 居晓洁
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初139号
原告：王坤，男，1977年6月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告王坤与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王坤及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初139号原告：王坤，男，1977年6月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告王坤与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王坤及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3508号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告张元纪，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张元纪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币5，099.07元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执17-2号
申请执行人扶绥县深通村镇银行有限责任公司，地址：广西扶绥县。
法定代表人仇政茂，该行执行董事。
被执行人李礼喜，地址广西南宁市。
被执行人曾梅根。
扶绥深通村镇银行有限责任公司与李礼喜、曾梅根借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）扶民初字第781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有存款可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人请求依法评估、拍卖被执行人地抵押物，由于拍卖过程较长，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第781号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年四月二十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执17-2号
申请执行人扶绥县深通村镇银行有限责任公司，地址：广西扶绥县扶绥大道1号宏源大景城百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，该行执行董事。
被执行人李礼喜，男，1963年4月17日出生，壮族，地址广西南宁市。
被执行人曾梅根，女，1969年10月11日出生，壮族，地址广西扶绥县。
扶绥深通村镇银行有限责任公司与李礼喜、曾梅根借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）扶民初字第781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有存款可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人请求依法评估、拍卖被执行人地抵押物，由于拍卖过程较长，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第781号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年四月二十日
书 记 员 覃 璞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第561号
原告江西顶峰市政园林集团有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇＊＊＊，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人张少峰，该公司执行董事。
委托代理人詹秋国、单森林，江西司达律师事务所律师。
被告江西李冠成玻璃有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区＊＊＊。
法定代表人黄洪贤，该公司负责人。
原告江西顶峰市政园林集团有限公司诉被告江西李冠成玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江西顶峰市政园林集团有限公司的委托代理人詹秋国到庭参加了诉讼，被告江西李冠成玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西顶峰市政园林集团有限公司诉称，2013年7月22日，原、被告签订《工程合同书》，由原告承包被告施工用地简易房、围墙等工程。原告依约完成了相应工程，双方于2014年9月28日验收结算，被告需向原告支付人民币2245775.71元，但仅支付了部分，尚欠人民币1975493元，故此请求判令：1、被告支付原告工程款1975493元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止（计算至起诉日为9877元整）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证书复印件、法定代表人身份证明（以上复印件均与原件核对无异）、被告企业信息表，证明原、被告主体资格等；
2、工程合同书复印件、玻璃厂工程汇总表复印件（以上复印件均与原件核对无异），证明：（1）原、被告签署了工程承包及施工协议；（2）原告如约完成了诸项施工任务；（3）原、被告双方共同对工程量进行了核对验收；（4）被告应向原告支付工程款2245775.71元，当前仍欠1975493元未付。
3、被告向原告汇款3张汇票复印件，证明被告向原告已支付工程款270282.9元。
4、证人吴昌基的证言，证明其为李冠成投资有限公司事业部经理，曾兼任江西李冠成玻璃有限公司副总经理，主管工程，由于当前李冠成投资集团股东之间有矛盾，打算清算分家，故其子公司江西李冠成玻璃有限公司停止了经营，但工商登记尚未注销，其出庭作证系征得集团公司同意的，原告所主张的事实存在，工程汇总表上有其签字，所欠工程款的金额无误。
被告江西李冠成玻璃有限公司未派员到庭，亦未提出书面答辩意见或提供证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告江西顶峰园林建设有限公司与被告江西李冠成玻璃有限公司签订工程合同书，约定：由原告承包被告施工用地中的简易房、围墙等工程，工程包工包料总价预定为人民币2702829元，待完成全部工程量后按实际结算，付款方式为分期付款：承包方进场施工3日内付10%；工程达总工程量的60%时付40%；全部完工并实际结算验收合格后3日内付47%；留下3%为保修金，一年后全部付清。原告依约完工后，双方于2014年9月28日进行工程汇总结算，双方认可实际工程款总计为2245775.71元，但被告仅支付了270282.9元，余款（按照合同约定当前应付款项为工程总价的97%即2178402.4元，扣除已支付的270282.9元，所欠金额为1908119.5元）至今未付，原告遂于2014年11月7日向法院起诉，提出了前述诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的书证、证人证言证明，足以认定。
本院认为，原告江西顶峰市政园林集团有限公司与被告江西李冠成玻璃有限公司签订的工程合同书系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约完工，双方对工程进行了结算，一致认可工程总造价为2245775.71元，被告未依约如期支付工程款，应承担违约责任。因双方当事人未就欠付工程价款利息计付标准进行约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；当事人虽然对付款时间有约定，但依据“工程达总工程量的60%时”这一约定及现有证据无法确定具体时间，视为约定不明，故应自工程结算后第4日起计算利息。对于合同约定预留3%的工程款为质保金，一年后付清，该部分工程款虽然尚未到期，但由于被告已构成根本违约，原告对该款一并主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江西李冠成玻璃有限公司于判决生效之日起一个月内支付原告江西顶峰市政园林集团有限公司工程款1975492.81元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2014年10月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22668元，保全费5000元，由被告江西李冠成玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年二月二日
书 记 员 王曼妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6816号
原告梅某某，女，1987年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人庄清源，上海君澜律师事务所律师。
被告罗某，男，1988年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告梅某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
审判员 张骏晔
二〇一七年三月一日
书记员 宋艳捷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第433号
原告梅芯荣，曾用名梅春甫，男，1964年12月25日出生，汉族。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被告四川武通路桥工程局阳翼高速公路L19合同段项目部。住负责人彭河宽，该项目部经理。
被告四川武通路桥工程局。
法定代表人张继锁，该局局长。
本院在审理原告梅芯荣与被告四川武通路桥工程局阳翼高速公路L19合同段项目部、四川武通路桥工程局劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅芯荣的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅芯荣撤回起诉。
案件受理费19776.5元，减半由原告负担9888元。
审判员 张海娥
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 翠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第153号
原告：刘建斌，
委托代理人：王忠涨。
被告：江波。
原告刘建斌为与被告江波买卖合同纠纷一案，于2012年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程雪原独任审理。后本案依法变更审判人员，由审判员张晓磊独任审判。本案于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠涨，被告江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告一直有材料买卖关系。2011年8月2日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告货款176495元，12月底给予结清。但被告在出具欠条后，至今没有归还原告上述货款。原告认为被告未履行付款义务，已严重损害到原告的合法权益。因此，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币176495元；2、被告支付原告逾期付款利息1408元（从2012年1月1日暂算至2012年2月8日，共38天，按每天万分之二点一计算）及至判决确定给付之日的逾期付款利息；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告答辩称：原告送给我的材料我已经收到了，材料清单上列举的金额176495元我也没有异议，但原告提供的材料存在质量问题，所以双方存在纠纷。且我是公司的采购员，虽然以个人名义向原告出具了欠条，但材料不是我个人用的，是用在工程上的，故我是职务行为。
为支持其主张，原告提供了欠条一份，证明被告欠原告货款176495元的事实。
经质证，被告对其真实性没有异议，对欠条上列举的欠材料款金额176495元也没有异议，但认为当时写该欠条时因双方都喝了酒，就稀里糊涂的写下了。
被告未举证。
原告提供的证据，经本院审查，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：2010年7月至10月期间，被告多次向原告采购灯具、电缆线等材料。2011年8月2日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款176495元。同日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今收到刘建斌材料清单货款计176495元，12月底给予结清”。但此后被告未再付款。原告催促未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系及被告欠原告货款176495元，有当事人的陈述及被告出具的欠据相互印证，事实清楚。被告辩称原告所供货物存在质量问题及其以个人名义出具欠条的行为是职务行为，对此未向本院提供任何证据予以证明。被告以书面形式向原告承诺欠款在2011年12月底付清，但逾期未付，对此应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款176495元及按照每日万分之二点一的标准赔偿自逾期之日即2012年1月1日起计算的逾期付款利息的诉讼请求与法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告刘建斌货款176495元。
二、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息1408元（暂算至2012年2月8日止）及自2012年2月9日起至判决确定履行之日止的利息（以人民币176495元为基数，按照每日万分之二点一的标准计算）。
如被告江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，因本案适用简易程序，减半收取1929元，由被告江波负担。财产保全申请费1420元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3858元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一二年四月十六日
书记员 陈圆圆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1194号
罪犯杨刚，男，生于1971年10月23日，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第228号刑事判决，以被告人杨刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元（刑满日期：2016年11月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计标准考核积分138分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月一日
书记员 刘坤蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7599号
罪犯刘子连，男，汉族，初中文化，1975年6月13日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2006年12月18日作出（2006）丹刑初字第588号刑事判决，以被告人刘子连犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年10月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10152号、第9290号、第7888号刑事裁定，对罪犯刘子连减去有期徒刑四年七个月（刑期至2016年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘子连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘子连在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子连减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01575-3号
原告：朱传兵，男，汉族，1970年10月22日出生，住天津市大港区。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王珏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：徐孝毅，男，汉族，1965年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：高金玲，女，汉族，1969年8月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐孝毅，男，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路世纪阳光花园青阳苑4幢506室，系高金玲之夫。
被告：费春燕，女，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱传兵与徐孝毅、高金玲、费春燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱传兵于2015年11月6日向本院提出对被告徐孝毅、高金玲、费春燕的撤诉申请。
本院认为：原告朱传兵对被告徐孝毅、高金玲、费春燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱传兵撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，财产保全费5000元，均由原告朱传兵负担。
审 判 员 王新月
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第321号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号，组织机构代码07301896-5。
法定代表人刘瑞起，行长。
委托代理人于华春，男，1970年1月25日出生，汉族。
委托代理人李德明，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告刘学勇。
被告李卫娜，系刘学勇之妻。
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告刘学勇、李卫娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于华春、李德明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与被告刘学勇、李卫娜签订了《综合授信合同》，约定原告授予二被告人民币10万元的授信额度，担保方式为由被告刘学勇提供最高额抵押担保。同日，原告与被告刘学勇签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘学勇以其名下的位于栖霞市翠屏街道枣行村西台一巷380号的房地产提供最高额抵押担保，被告李卫娜在抵押合同上签名予以确认。同日，原告与被告刘学勇、李卫娜依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，明确约定原告向被告刘学勇、李卫娜发放贷款8万元，贷款期限36个月，年利率18.5%。合同签订后，原告于2014年6月22日如约发放贷款。被告刘学勇于2014年10月22日开始未能按约定偿还当期应还本息。2015年1月13日，原告向被告刘学勇、李卫娜发出《全部收贷通知书》，宣布贷款全部到期，要求被告清偿全部借款本息，并承担相应的法律责任。但截止起诉日，二被告仍拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告刘学勇、李卫娜共同偿还原告借款本金67342.31元及利息、违约金及罚息；2、原告对被告刘学勇提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘学勇、李卫娜未到庭，并在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，栖霞市翠屏街道枣行村民委员会出具“证明”一份，内容为：枣行村西台一巷380号房是刘学勇的房产，特此证明。2014年5月16日，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告刘学勇、李卫娜签订《综合授信合同》，约定原告授予被告刘学勇、李卫娜人民币10万元的授信额度，担保方式为被告刘学勇提供最高额抵押担保。同日，原告与被告刘学勇、李卫娜签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘学勇以其名下位于栖霞市翠屏街道枣行村西台一巷380号的房产等建筑物和土地附着物（含所占用土地的使用权）为上述借款作抵押担保，被告李卫娜在抵押合同及抵押物清单上签名予以确认。同日，原告与被告刘学勇、李卫娜签订了《借款合同》，约定被告刘学勇、李卫娜向原告借款人民币8万元，年利率18.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限自2014年5月22日起至2017年5月22日止。合同第6.2条约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款”、第6.3条约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失及其他为实现债权和担保权益而发生的费用”。合同签订后，原告于2014年5月22日依约向被告刘学勇、李卫娜发放了贷款8万元。二被告按照本息还款法还款至2015年7月3日，于2014年10月22日开始发生逾期。2015年6月1日，原告向被告刘学勇、李卫娜送达了《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款到期，要求被告全额清偿，被告李卫娜在收贷通知书回执上签名予以确认。后被告刘学勇、李卫娜仍拒不偿还原告借款本金67342.31元、截止2016年3月18日的利息、罚息19144.27元及自2016年3月19日起至判决生效之日止的逾期利息、罚息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款凭证、全部收贷通知书及回执、证明、身份信息证明、户籍证明、结婚证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告刘学勇、李卫娜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告刘学勇、李卫娜发放借款后，被告刘学勇、李卫娜理应依约履行还款义务。借款合同基本条款第6.3条约定借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使宣布本合同项下的全部债务立即到期。因被告刘学勇、李卫娜自2015年10月22日开始逾期还款，原告于2015年9月9日向二被告送达全部收贷通知书，明确通知被告解除借款合同，被告李卫娜在通知回执上签名予以确认，故对原告主张解除与二被告签订的借款合同，本院予以确认。因此，原告要求二被告立即偿还全部借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定的借款年利率为18.5%，则逾期利率为27.75%（18.5%×1.5），高于年利率最高不得超过24%的法律规定，故对双方约定的逾期利率，本院限定为24%。因最高额抵押合同约定以被告刘学勇位于栖霞市翠屏街道枣行村西台一巷380号的房产等建筑物和土地附着物（含所占用土地的使用权）为上述借款提供最高额抵押担保，但双方未在相关部门办理抵押登记手续。《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：抵押合同自登记之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。因此，原告与二被告签订的最高额抵押合同成立但未生效，故对原告要求对被告刘学勇、李卫娜提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学勇、李卫娜于本判决生效后十日内共同偿还原告栖霞中银富登村镇银行有限公司借款本金67342.31元、截止2016年3月18日的利息、罚息19144.27元及自2016年3月19日起至判决生效之日止对借款本金67342.31元按年利率24%承担逾期利息。
二、驳回原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558.56元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张耀臻
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第242号
原告：李某，农民。
被告：艾某，农民。
原告李某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员石岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于2013年2月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，缺乏交流，经常因为一些小事吵架，导致双方感情越来越差，原、被告一起去外地打工时，原告打工所得工资大概三万元全部被被告拿走，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求离婚、被告退还原告所得工资三万元、本案诉讼费由被告承担。
被告艾某辩称，其不想离婚，双方发生矛盾是因为原告平时不愿意做事，其想和原告一起把日子过下去。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，双方一起去外地务工，但时常因工作、生活琐事产生矛盾导致分分合合，自2015年3月开始分居至今。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证（原件已取回）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（原件已取回）以及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但未提供相关证据证明具有法定的应准予离婚的情形。夫妻在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生夫妻矛盾在所难免，双方要以积极的态度应对，互谅互让，互相关爱，相信夫妻关系能够改善。现原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告艾某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 石 岩
二〇一五年十月十五日
书记员 吴新典
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00028-2号
申请执行人朱某某，女，1980年2月15日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组。
负责人肖某某，该组组长。
申请执行人朱某某依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00509号民事判决书申请执行咸阳市渭城区咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟�第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中查明本案执行标的5150元，现由于执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00028号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年四月十二日
书记员 樊强利
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的、无遗产可供执行、又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
.2.
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05088号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702室，组织机构代码67339597-5。
负责人徐文涛，董事长。
被告金某某。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡栋楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第845号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告潘书毅。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第569号
申请执行人刘某。
被执行人卢某。
河北省衡水市桃城区法院制作的（2014）衡桃民三初字第192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2014年12月31日前给付申请执行人借款700000元，向法院交纳案件受理费10500元，被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费9600元和加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卢某银行账户存款720100元或扣留、提取其同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年六月十一日
书记员 张 冰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2938号
原告：宋斯文，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：崔祥伟，滕州市张汪法律服务所法律工作者。
被告：夏学刚，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：丁友才，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：孙涛，男，汉族，农民，住滕州市。
原告宋斯文与被告夏学刚、丁友才、孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋斯文及其委托代理人崔祥伟、被告丁友才到庭参加了诉讼，被告夏学刚、孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斯文诉称，2012年11月20日被告夏学刚、丁友才、孙涛向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息二分，借款期限至2013年11月16日。该借款系我从山东滕州农村商业银行界河支付贷款20万元后，第一次是给付现金35000元，后分二次分别转款10万元及65000元，将借款转到夏学刚的银行卡上，有银行转帐记录为凭。借款到期后，原告数次催要，三被告未偿还。现诉请判令三被告偿还借款本金20万元及利息（从2012年11月20日起至判决确定履行之日止，按月息二分计算），诉讼费用由被告承担。
被告丁友才辩称，我未向原告借款20万元，借条上签名不是我本人签字，借款情况我不知道，我没有见钱，也不知道钱是怎么交付的，且原告从未向我催要过借款。我印象中2013年夏学刚借原告10万元，我作为担保人，我不是借款人，我作为担保人签字时借条上只有夏学刚签字。
被告夏学刚、孙涛未答辩。
经审理查明，被告夏学刚、丁友才、孙涛于2012年11月20日向原告宋斯文借款人民币20万元，该借款支付方式为现金交付及银行转账支付。被告夏学刚、丁友才、孙涛向原告出具借条一份，三被告并均在借款人处签名，约定2013年11月16日归还。该借款到期后，经原告多次催要被告未有归还。原告于2014年7月3日诉至本院，诉请如上。
庭审中，被告丁友才对原告提交的借条上的签名提出异议，但在诉讼中明确表示不再要求进行笔迹鉴定。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告宋斯文与被告夏学刚、丁友才、孙涛之间的借贷合同有当事人陈述、借条、银行转帐记录等相互印证，该借款已实际履行，对其借贷合同关系本院予以确认。原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该借贷行为合法有效。现该借款已逾双方约定的归还期限，原告要求被告夏学刚、丁友才、孙涛偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告支付该借款时，没有证据证明双方约定了借款利息，应视为无利息借款，原告要求被告支付借款期间的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告向原告借款时约定了借款的归还时间，现被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，故原告请求按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告丁友才辩称借条上签名非其本人签字，但在本院指定的期限内未提供有效证据证明且其表示不再申请司法鉴定，视为对其诉讼权利的放弃，对其辩解本院不予采信。被告夏学刚、孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学刚、丁友才、孙涛偿还原告宋斯文借款本金20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2013年11月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费2020元，由被告夏学刚、丁友才、孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 万庆玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 雪
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第824号
原告刘结实，男，1943年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓（一般代理），河南盐都律师事务所律师。
被告党玉根，男，50岁左右，回族。
被告党洋，男，20岁左右，回族。
本院在审理原告刘结实诉被告党玉根、党洋劳务合同纠纷一案中，原告刘结实于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘结实撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘结实负担。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 李付晓
人民陪审员 郭要红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑佩佩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2349号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈艳红，男，45岁，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告陈艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年9月28日以双方通过协商方式处理争议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 何英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁曦
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初17号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人赵某良，个人信息略。2016年1月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某良犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人赵某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日17时28分左右，被告人赵某良驾驶贵JFP4**号轻型仓栅式货车在麻江县城广党北路OKM＋50M处，未在确保安全的情况下倒车，导致碰撞并碾压后方行人马某超（1934年9月14日生），造成马某超受伤抢救无效当日死亡的道路交通事故。案发后被告人赵某良及时报警，并对被害人进行施救及如实向公安机关交代自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人赵某良负此事故的全部责任。
另查明，被告人赵某良所驾肇事车辆投有强制责任保险额12万元；其已支付被害人医疗费3657.46元及丧葬费和赔偿款5万元。
上述事实，被告人赵某良在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故现场复勘笔录及现场照片，证人顾某飞、赵某洪、马某的证言，被告人赵某良2015年11月25日的询问笔录，马某超的疾病证明书，贵州省丹寨县公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定意见书》及被害人尸体照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赵某良的机动车驾驶证，陈兵的贵JFP4**号轻型仓栅式货车机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对贵JFP4**号车转向系、制动系作出的鉴定意见，麻江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，丧葬协议书、收据、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，被害人马某超的居民身份证，被告人赵某良的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某良违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某良在案发后及时报警，如实供述自己的罪行，且其驾驶的肇事车辆所投的保险限额可确保被害人经济损失得到赔偿，为此，本院决定对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘 朝 金
人民陪审员 李 兴 义
二〇一六年四月十四日
书 记 员 莫桃（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1871号
罪犯龙永东，男，1975年11月11日出生，侗族，小学文化，农民。原住万山特区高楼坪乡青年湖村田脚组**号。
贵州省铜仁市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）铜刑初字第135号刑事判决，认定被告人龙永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2011年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙永东在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永东减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年4月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第52号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人邓广银，男，1975年5月15日生，汉族，四川省荣县人，中专文化。2008年9月3日因盗窃罪被成都市武候区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月11日刑满释放。2011年2月23日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月22日刑满释放。2014年6月8日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人邓广银犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人邓广银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日14时30分许，被告人邓广银窜至荥经县严道镇荥兴路，用钳子将刘某某停放在该处白色挑战牌山地自行车的链子锁剪断，盗走该自行车藏匿于一小区内，外出吃饭，后返回小区时发现该车已不见了。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值4298元。
2014年6月8日，被告人邓广银被公安机关抓获。2014年6月24日，公安机关将从被告人邓广银处扣押的现金人民币2400元退还给被告人邓广银。
上述事实，被告人邓广银在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人到案经过、被告人邓广银辨认现场笔录及照片、失主提供的购车收据、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2014）9号关于对刘某某被盗自行车价格鉴定意见书、鉴定机构资质证及鉴定人资格证、鉴定意见书通知书、失主刘某某的陈述、（2011）龙泉刑初字第103号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、监控录像制作光盘、被告人邓广银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广银盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人邓广银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邓广银在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓广银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金在判决生效后一月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止。）
二、由被告人邓广银在本判决生效后一月内退赔失主刘某某自行车价值人民币4298元。
三、随案移送的作案工具：黄色手把断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一四年七月九日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第52号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月27日出生，汉族。因盗窃于2013年7月25日被荥阳市公安局行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年8月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年6月8日晚10时许，被告人杨某乘坐杨某某所开的一辆轿车，趁人不备将杨某某落在该车驾驶室后排的一部苹果4手机盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2241元，现该手机已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、价格鉴定意见书、到案经过等相关证据，指控被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年6月8日晚10时许，被告人杨某乘坐杨某某所开的一辆轿车，趁人不备将杨某某落在该车驾驶室后排的一部苹果4手机盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2241元，现该手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述、证人于某的证言、被盗手机照片、收缴物品清单及发还情况、领条、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年一月十六日
书记员 吴铭青
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00687号
原告张广州，男，1970年4月18日出生，汉族，职工。
被告晁红卫（又名晁明），男，1966年4月13日出生，汉族，现下落不明。
被告吴聪明，女，1968年8月13日出生，汉族，教师。
原告张广州与被告晁红卫、吴聪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广州到庭参加诉讼，被告晁红卫、吴聪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张广州诉称，被告晁红卫系经营啤酒批发生意的个体工商户，由于资金周转困难，便向原告借款用于生意周转。被告分别于2010年6月27日、2010年9月2日、2011年4月18日先后三次向其借款共计280000元整。双方约定还款期限为一年，借款用于啤酒生意，不得挪用，同时约定月利率为15%，被告于借款到期之日一次性还本付息。借款到期后经原告多次催要，被告表示无力偿还，之后不知去向。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告还本付息。
被告晁红卫未作答辩。
被告吴聪明辩称，其与被告晁红卫曾系夫妻关系，当时被告晁红卫是做生意，具体生意不清楚。双方已于2012年9月4日离婚，原告与被告晁红卫之间的借款事宜其不知道。
经审理查明，2010年6月27日，被告晁红卫从原告张广州处借款人民币80000元，双方约定还款期限为2011年6月27日，同时约定利息为14400元，被告于当日向原告出具借条一张。2010年9月2日，被告晁红卫又从原告处借款人民币100000元，双方约定还款期限为2011年9月2日，被告于当日向原告出具借条一张。2011年4月18日，被告晁红卫再次从原告处借款人民币100000元，双方约定还款期限为2012年4月17日，被告于当日向原告出具借条一张。2013年3月4日，原告诉至本院请求依法判决二被告清偿本金280000元及其中一笔借款的利息14400元。本案审理中，因被告晁红卫下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告晁红卫至开庭审理时仍未到庭参加诉讼。
另查明，被告晁红卫与被告吴聪明曾系夫妻关系，双方已于2012年9月4日签订离婚协议并办理了离婚登记手续。开庭审理时，原告放弃利息的主张，只要求二被告清偿本金280000元整。因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告张广州与被告晁红卫之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。现原告诉请被告晁红卫偿还借款280000元，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息主张，与法不悖，本院予以采纳。因本案所涉及债务产生于被告晁红卫与被告吴聪明婚姻关系存续期间，同时被告吴聪明亦无证据证实该债务系被告晁红卫个人债务及存在婚姻法第十九条规定之情形，故根据相关法律规定，被告吴聪明应与被告晁红卫共同偿还其在婚姻关系存续期间所产生之债务。为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
晁红卫、吴聪明于本判决生效之日起10日内共同偿还张广州借款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由张广州负担280元、由晁红卫、吴聪明共同负担5436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 姚向阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第249号
原告中国银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人向智敏，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告符平，男。
被告向振华，女。
原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告符平、向振华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员文焕龙、陈亮、人民陪审员李宗保组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告符平、向振华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月29日与原告签订了一份个人住房借款合同，约定原告借款55000元给被告，借款利率月息4.2‰，借款期限为180个月。还款方式为月均分期还款。且原被告签订了个人住房贷款抵押合同一份，约定被告将其贷款购买的住房抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，贷款所购住房为夫妻共同财产，故该贷款属于其夫妻共同债务。借款到期后，被告符平未按约还款，至今尚欠借款本金41931.03元，利息23251.64元（利息计算至2014年2月24日）未予偿还。经原告多次上门催收无果。
请求判令被告符平、向振华偿还原告借款本息65182.67元及为实现债权已支付的律师代理费5000元。
被告符平、向振华均未作答辩。
经审理查明，被告为了以银行按揭方式购买住房，于2002年8月29日与原告签订了一份个人住房借款合同，约定原告借款55000元给被告，借款利率月息4.2‰，借款期限为180个月。还款方式为月均分期还款。且原被告签订了个人住房贷款抵押合同一份，约定被告将其贷款购买的住房抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，贷款所购住房为夫妻共同财产，故该贷款属于其夫妻共同债务。借款到期后，被告符平未按约还款，至今尚欠借款本金41931.03元，利息23251.64元（利息计算至2014年2月24日）未予偿还。经原告多次上门催收无果。
上述事实，有原告提供的结婚证明、贷款合同、抵押合同、借款凭证、欠款明细、房产抵押预约登记回执、委托代理协议等证据予以证实。
被告符平、向振华均未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告符平之间签订的《个人住房借款合同》《个人住房贷款抵押合同》、合法有效，原告依约履行了合同向被告发放了贷款，被告借款后未能按合同要求如期实现阶段性偿还借款本息义务，应当承担还本付息及支付诉讼费用的责任，原告对被告因借款而设定的抵押物享有优先受偿权。诉讼中支付的律师费用应当按照律师收费标准，按诉讼标的的3%收取；二被告系夫妻关系，贷款所购住房为夫妻共同财产，故该贷款属于其夫妻共同债务，被告向振华应当对该债务承担共同清偿责任。原告中国银行股份有限公司益阳分行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、由二被告共同清偿原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金41931.03元，支付借款利息23251.64元（利息计算至2014年2月24日止），支付律师代理费用1955元。付款期限本判决生效后五日内付清。
二、原告对被告符平为借款设立的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元、公告费1000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宁文明
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第555号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人苏显民、倪军，山东慧桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年10月22日、10月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人苏显民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月3日晚7时许，在山东省济宁市任城区南张镇黄井村，因盖房子问题，被告人黄某甲与黄某乙发生争执，后黄某甲持砖将黄某乙砸伤。经法医鉴定，黄某乙的损伤属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人黄某甲，出示并宣读了：1、被害人黄某乙的陈述；2、证人黄某丙、黄某某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、办案说明、被告人黄某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人黄志勤的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0395号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人黄某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人黄某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人苏显民提出的辩护意见是：被告人黄某甲系自首；系初犯、偶犯；本案系邻里矛盾引起的纠纷，犯罪情节轻微，且被害人对本案的发生具有一定的过错；积极赔偿被害人黄某乙经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日晚7时许，在山东省济宁市任城区南张镇黄井村，因盖房子问题，被告人黄某甲与被害人黄某乙发生争执，后黄某甲持砖将黄某乙砸伤。被害人经济宁医学院附属医院CT、济宁市第一人民医院CT检查，均诊断为右侧第3、4、5、6肋骨骨折，右胸部乳头外侧有一12.0cm×6.1cm皮下出血。经法医鉴定，黄某乙的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人黄某乙的陈述；2、证人黄某丙、黄某某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、办案说明、被告人黄某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人黄志勤的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0395号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人黄某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人黄某甲的亲属与被害人黄某乙达成和解协议，赔偿被害人黄某乙各项经济损失共计人民币二万五千元整；被害人黄某乙对被告人黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，有双方达成的和解协议书、被害人黄某乙所写的谅解书及被害人黄某乙签名的收款条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人黄某甲的亲属代其与被害人黄某乙达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且被害人黄某乙对本案的发生具有一定的责任，另本案系邻里矛盾引起的纠纷，可酌情对被告人黄某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人黄某甲虽在接到公安机关通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，辩护人认为被告人黄某甲系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人黄某甲的犯罪行为具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，辩护人认为被告人黄某甲犯罪情节轻微的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 曾庆国
审判员 耿 新
二〇一四年十一月七日
书记员 梁媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4928号
原告黄某，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人唐某，系原告父亲，1957年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告方某甲，男，1982年12月30日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告黄某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2003年8月在网上认识，双方未达法定婚龄即同居生活，2004年10月8日生育长子方某乙，现跟随被告父母生活。双方于2007年2月8日补办结婚登记。原被告婚前没有充分了解，草率决定婚姻，婚后性格不合常因生活琐事产生争执。原告于2008年7月回娘家居住，被告于2011年底不告而别到南非打工。原告于2012年4月起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决已生效，双方感情已无可挽回，维持名存实亡的婚姻没有意义，请求判决原、被告离婚；婚生子方某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
被告方某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告于2003年8月在网上认识，未达法定婚龄同居生活，2004年10月8日生育男孩方某乙，现跟随被告父母共同生活。双方于2007年2月8日在福清市一都镇人民政府补办结婚登记。被告于2011年12月31日前往莫桑比克，此后长期在国外生活。被告出国后双方分居生活，夫妻感情疏远，原告于2012年4月11日向本院起诉离婚，本院作出（2012）融民初字第242××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。方某乙现在学，经征询其意见，方某乙表示愿意跟被告共同生活。经征询被告父亲方某丙意见，方某丙表示被告在国外期间，愿意代为抚养方某乙，并表示原告应承担方某乙的抚养费。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户籍登记证明、方某乙人员基本信息、出生报告、被告户籍证明、结婚证、本院（2012）融民初字第242××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告于2011年12月出国后双方长期分居生活，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。方某乙现随被告父母共同生活，方某乙表示愿意跟被告共同生活，且被告父亲愿意代为抚养方某乙，故原告请求方某乙由被告抚养，本院予以支持，原告依法应承担方某乙的抚养费，酌定原告每月承担500元。被告方某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告方某甲离婚。
原、被告之子方某乙由被告方某甲抚养，原告黄某于本判决生效之日起每月承担抚养费人民币500元至方某乙独立生活止。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪瑜彬
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14980号
原告李勇，男，1957年1月2日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李勇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李勇诉称：2004年原告购买京HC73**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京HC73**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京HC73**的汽车（以下简称涉诉汽车）系李勇经中汽顺达公司担保贷款购买，李勇以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现李勇已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告李勇提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及李勇陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现李勇已还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李勇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京HC73**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01697号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告杨某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲、赵某经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现在杨某甲处生活。2010年11月12日双方补办结婚证。后双方因感情不和，赵某离家外出，至今已超过两年时间。故杨某甲起诉要求与赵某离婚，带领抚养女儿杨某乙，抚养费自理。
杨某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份证、结婚证各一份。用以证明双方当事人于2010年11月12日补办结婚证的事实。
二、凤阳县武店镇西圩和赵拐村民委员会出具的证明各一份。用以证明赵某因与杨某甲夫妻感情不和离家出走、至今已超过两年时间。
三、出生医学证明复印件一份。用以证明杨某甲、赵某于××××年××月××日生育女儿杨某乙的事实。
本院2014年9月23日向赵某父亲赵明拥所做的调查笔录一份。证实杨某甲、赵某婚后感情不和，赵某外出至今并且下落不明已超过两年。对此，杨某甲质证无异议。
赵某未提供答辩，也未提供证据。
对上述证据，赵某放弃质证的权利。经本院审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证及当事人的陈述，本院审理查明的案件事实为：杨某甲、赵某于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现在杨某甲处生活。2010年11月12日杨某甲、赵某补办了结婚证，证号为J341126-2010-006566。后双方因感情不和，赵某离家外出、下落不明，至今已超过两年时间。杨某甲于2014年9月15日起诉，要求与赵某离婚，带领抚养女儿杨某乙，抚养费自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，赵某因与杨某甲感情不和而较长时间分居，并已超过两年，故可认定双方夫妻感情确已破裂。由于赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。故杨某甲的离婚请求，本院予以支持；杨某甲要求带领抚养女儿，且抚养费自理，并无不妥，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赵某离婚；
二、原告杨某甲与被告赵某所生育的女儿杨默涵某，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异23号
案外人郭万华。
申请执行人闻叶青。
被执行人蔡钧。
被执行人朱浏红。
本院在执行（2015）太民初字第00620号闻叶青与蔡钧、朱浏红房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭万华对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭万华称，法院在执行中查封了被执行人朱浏红名下位于太仓市浏河镇闸北新村24幢204室的房屋一套，实际该套房屋应属案外人所有。案外人原先拥有一套位于太仓市浏河镇复兴东街103号201室房屋，因该房位于朱浏红当时所经营的歌舞厅边上，每天晚上都有很大噪音，严重影响了案外人及母亲的正常生活。后经过协商，朱浏红提出将其所有的位于太仓市浏河镇闸北新村24幢204室的房屋与案外人所有的该套房进行对换。考虑到对换后的房屋面积更大，且确实能解决噪音问题，因此案外人同意，双方于2002年7月1日签订书面的调房协议书，确认了房屋对换的合意。此后案外人与母亲也在对换后的太仓市浏河镇闸北新村24幢204室居住至今，邻居与社区均知道这一事实。当时考虑到对对换房屋进行产权登记变更会产生高昂的税费，因此双方一直未办理变更手续。故对法院的查封提出异议，要求确认位于太仓市浏河镇闸北新村24幢204室的房屋为案外人所有并终止对该套房屋的查封。
案外人提供的证据为：1、调房协议书1份，系案外人（甲方）与朱浏红（乙方）于2002年7月1日所签，协议载明：因乙方歌舞厅营业噪音影响甲方老人正常生活，经双方协商，甲方同意以原住房浏河镇复兴东街103号201室与乙方原住房闸北新村24幢204室对调，双方经济上互不补偿，调房后装修各方自行负担，考虑双方节省费用，房产证对调，不再过户，凭此协议为准。如一方提出调还应补贴另一方损失费50000元等条款。2、案外人原有住房浏河镇复兴东街103号201室的房产信息，证明该房原属案外人所有。3、太仓市仓市浏河镇闸北社区居委会证明1份，证明案外人于2002年8月起从复兴东街103号201室搬到浏河镇闸北新村24幢204室。4、案外人以自己名义支付浏河镇闸北新村24幢204室房屋的水费发票、有线电视费用、天然气用户开通单及收据等，证明案外人一直居住在该处。
根据案外人提供的上述证据，并经本院实地调查，本院查明，案外人原先拥有一套位于太仓市浏河镇复兴东街103号201室房屋，因该房位于朱浏红当时所经营的歌舞厅边上，歌舞厅营业噪音影响案外人及其母亲正常生活。后经双方协商，朱浏红同意以其名下位于太仓市浏河镇闸北新村24幢204室的房屋与案外人名下位于太仓市浏河镇复兴东街103号201室的房屋对调，双方于2002年7月1日签订书面的调房协议书，未办理两套房屋的变更登记。此后案外人与母亲也在对换后的太仓市浏河镇闸北新村24幢204室居住至今。因本院在本案执行过程中将朱浏红名下位于太仓市浏河镇闸北新村24幢204室的房屋查封，为此案外人提出异议。
本院认为，案外人与朱浏红签订的调房协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。现案外人已支付对价，且已在对换后的太仓市浏河镇闸北新村24幢204室居住多年，非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记。现案外人要求中止对该房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，案外人的异议主张应予支持。应当指出的是，双方不办理房产变更登记手续，规避了国家对房产过户的管理，案外人应当及早依法办理过户手续。另外，依照案外人提供的协议及案外人的陈述，案外人名下位于太仓市浏河镇复兴东街103号201室的房屋，其权利属于被执行人，本院依法可以执行，执行过程中需办理的相关手续，案外人必须予以配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人朱浏红名下位于太仓市浏河镇闸北新村24幢204室的房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年四月二十七日
书记员 廖吉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更162号
罪犯黄德华，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇三年五月十七日作出(2003）永中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人黄德华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第193号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2006年4月12日起至2025年10月11日止）；本院于二〇〇九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二〇一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第187号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；郴州市中级人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄德华减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄德华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄德华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因该犯在2016年有一次较严重的违规表现，故本院对执行机关的报请意见予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄德华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年4月12日起至2020年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第836号
原告：卡月珍。
被告：王小成。
原告卡月珍诉被告王小成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卡月珍到庭参加诉讼；被告王小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卡月珍起诉称：原、被告系亲戚关系。2013年9月27日，被告王小成因经营短缺资金向原告卡月珍借款10000元，并出具《借条》一份，载明借款三个月后一次性还清。但借款到期后，原告卡月珍多次催讨未果。故原告卡月珍诉至法院，要求被告王小成偿还借款10000元。
为证明所述事实，原告卡月珍向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告王小成向原告卡月珍借款10000元的事实。
被告王小成未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对于原告卡月珍提供的证据，符合证据的采信规则，且被告王小成无相反证据反驳，本院予以确认。被告王小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告卡月珍所述一致。
本院认为，原告卡月珍与被告王小成间的借贷关系合法、有效，被告王小成未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告卡月珍起诉要求被告王小成偿还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小成偿还原告卡月珍借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小成负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 洁
江西省�昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第87号
原告：熊建军，男，汉族，1972年1月12日生。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
被告：熊建新，男，汉族，1966年5月6日生。
被告：尚苏鸾，女，汉族，1971年11月2日生。
本院在审理原告熊建军诉被告熊建新、尚苏鸾民间借贷纠纷一案中，原告熊建军向本院提出保全申请，要求冻结被告熊建新、尚苏鸾银行存款人民币105万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告熊建军提供的厉建林、文定媛共同所有的座落于青云谱区房屋一套（151.65平方米）作为担保。
本院认为：原告熊建军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊建新、尚苏鸾银行账户存款人民币105万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告熊建军所提供的厉建林、文定媛共同所有的座落于青云谱区房屋一套（151.65平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一五�十二月四日
书 记 员 张新伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第02096号
申请执行人赫志杰，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人梁金瑞，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
申请执行人赫志杰依据发生法律效力的（2015）克民初字第376号民事调解书申请执行梁金瑞借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将梁金瑞的账户予以冻结十二个月。
执行员 王建军
二〇一五年十二月四日
书记员 刘占龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执113号
申请执行人：钟建平。
被执行人：胡凯诘，案。
本院在执行申请执行人钟建平与被执行人胡凯诘追偿权纠纷一案中，查询了被执行人胡凯诘的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执113号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执113号
申请执行人钟建平
被执行人胡凯诘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00082号，依法向被执行人胡凯诘发出执行通知书，责令被执行人胡凯诘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凯诘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凯诘（证件号码：）在省农信社的10×××90的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
书记员 李立峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更196号
罪犯黄鲁，男，1993年2月28日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）绥刑初字第115号刑事判决，以被告人黄鲁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。刑期至2025年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄鲁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄鲁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄鲁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄鲁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄鲁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鲁减去有期徒刑十个月，刑期至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00657号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人陈某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人陈某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第322号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人刘兰，女，1981年4月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人黄胜飞，男，1983年4月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘兰、黄胜飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1267号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息39279元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第322号
申请执行人李波。
被执行人范立君。
被执行人单祥武。
本院在执行申请执行人李波与被执行人单祥武、范立君财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙玉富
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1457号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郑某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2530元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郑某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执115号
申请执行人周大兴，男，汉族，1954年3月15日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县宏大煤业有限公司。
法定代表人文德全。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3615号民事调解书，责令被执行人桐梓县宏大煤业有限公司履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人桐梓县宏大煤业有限公司至今仍未履行。执行中查明被执行人桐梓县宏大煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县宏大煤业有限公司的存款人民币65672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月十二日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执115号 申请执行人周大兴与被执行人杨怀亮、桐梓县宏大煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第409号
原告应泽勇。
委托代理人胡盈丽。
被告程玲敏。
原告应泽勇为与被告程玲敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告程玲敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应泽勇起诉称：2013年8月28日被告程玲敏以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借款事实。之后，被告归还了借款14000元，对余款未有归还。现原告诉请：判令被告归还原告借款26000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告程玲敏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告应泽勇为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年8月28日被告程玲敏向原告应泽勇借款人民币40000元的事实。
对原告提供的证据，被告程玲敏未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月28日被告程玲敏向原告应泽勇借款人民币40000元，并出具借条一份，载明借款事实。当日，原告以现金方式向被告交付了借款。此后被告归还了借款14000元，尚欠借款26000元未有归还。
本院认为，原告应泽勇与被告程玲敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告程玲敏尚欠原告借款26000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告未有及时归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程玲敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程玲敏归还原告应泽勇借款人民币26000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告程玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年九月二十九日
代书 记员 马琴琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第290号
原告焦某甲。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告张某。
原告焦某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人王川锋到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经短暂了解后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女焦某乙。双方因性格不合，感情基础薄弱，因家庭琐事多次发生争吵，无法沟通化解矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿焦某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至18周岁；三、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、焦某乙出生医学证明复印件。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女焦某乙。因生活琐事，双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，双方有一定的感情基础，在共同生活中因虽家庭琐事发生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。原告称夫妻感情破裂的主张，理由不足，不予采信，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十月八日
书记员 尹世峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6755号
原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告平秀军，男，1972年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告包秋荣，女，1976年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘玉环与被告平秀军、包秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加了诉讼,被告平秀军、包秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉环向本院提出诉讼请求：1.要求被告平秀军、包秋荣共同立即给付欠款14895元。并自2016年4月3日始，以12875元为本金，自2016年5月25日始，以1600元为本金，自2016年6月26日起，以420元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告平秀军、包秋荣共同负担。事实和理由：被告平秀军、包秋荣系夫妻关系。被告平秀军于2016年4月3日至2016年6月26日期间，先后从原告刘玉环处赊购农资，合计价款为14895元。被告平秀军为原告刘玉环出具金额为14895元的欠据三份。双方约定欠款于2016年11月20日还款，并按月利率2%为标准计息。逾期被告平秀军未履行付款义务，经原告刘玉环多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告平秀军、包秋荣还本付息。
被告平秀军未作答辩。
被告包秋荣未作答辩。
本院认为，原告刘玉环与被告平秀军之间形成的买卖合同关系合法、有效。被告平秀军为原告刘玉环出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告平秀军理应按约定履行给付原告刘玉环欠款本息的义务，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应被告平秀军、包秋荣共同承担继续履行给付欠款义务。
综上所述，原告刘玉环的主张符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告平秀军、包秋荣共同于本判决生效后，立即给付原告刘玉环欠款本金14895元。并自2016年4月3日始，以12875元为本金，自2016年5月25日始，以1600元为本金，自2016年6月26日起，以420元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元减半收取86元，由被告平秀军、包秋荣共同负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二〇一七年十一月二十四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6755号原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告平秀军，男，1972年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告包秋荣，女，1976年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘玉环与被告平秀军、包秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加了诉讼,被告平秀军、包秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉环向本院提出诉讼请求：1.要求被告平秀军、包秋荣共同立即给付欠款14895元。并自2016年4月3日始，以12875元为本金，自2016年5月25日始，以1600元为本金，自2016年6月26日起，以420元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告平秀军、包秋荣共同负担。事实和理由：被告平秀军、包秋荣系夫妻关系。被告平秀军于2016年4月3日至2016年6月26日期间，先后从原告刘玉环处赊购农资，合计价款为14895元。被告平秀军为原告刘玉环出具金额为14895元的欠据三份。双方约定欠款于2016年11月20日还款，并按月利率2%为标准计息。逾期被告平秀军未履行付款义务，经原告刘玉环多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告平秀军、包秋荣还本付息。被告平秀军未作答辩。被告包秋荣未作答辩。本院认为，原告刘玉环与被告平秀军之间形成的买卖合同关系合法、有效。被告平秀军为原告刘玉环出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告平秀军理应按约定履行给付原告刘玉环欠款本息的义务，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应被告平秀军、包秋荣共同承担继续履行给付欠款义务。综上所述，原告刘玉环的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告平秀军、包秋荣共同于本判决生效后，立即给付原告刘玉环欠款本金14895元。并自2016年4月3日始，以12875元为本金，自2016年5月25日始，以1600元为本金，自2016年6月26日起，以420元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取86元，由被告平秀军、包秋荣共同负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二〇一七年十一月二十四日书记员姜鹏