wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第341号
原告：周建立，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙伟良，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙锦波，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周建立为与被告孙伟良、孙锦波民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告周建立到庭参加诉讼，被告孙伟良、孙锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周建立起诉称：两被告系父子。2011年10月15日，两被告向原告借款295000元，约定借款月利率2%，并由两被告出具借条1份。两被告借款后未还本付息，经原告多次催讨均未果。现要求：1.两被告归还原告借款295000元，并支付自2011年10月15日始至借款还清之日止的利息，月利率按2%计算；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告周建立为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明2011年10月15日两被告向原告借款295000元，约定月息2分的事实。
被告孙伟良、孙锦波在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙伟良、孙锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月15日，被告孙伟良、孙锦波向原告周建立借款295000元，书面约定还款期限为2012年1月21日，并约定可宽限一星期至十天，对利息未作书面约定。两被告当场向原告出具借条1份。此款原告催讨未果，故诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的借款后，应按约定期限归还借款，现两被告拖欠不还，显属违约，原告要求两被告即时归还借款295000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息未作书面约定，现原告也未提供证据证明双方间确有利息约定，故对于原告要求两被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告对还款期限有约定，即最长可至2011年1月31日，现两被告亦未按照约定期限归还借款，故两被告应自2011年2月1日起支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙伟良、孙锦波于本判决生效之日起十日内归还原告周建立借款295000元，并支付原告自2011年2月1日起至本判决确定的履行日止以295000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率确定的利息；
二、驳回原告周建立其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，由被告孙伟良、孙锦波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 史亚仙
二〇一二年八月三十日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢13号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。组织机构代码证：41282356-4。
被执行人：翟凤林，男，1981年10月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1131号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1131号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉魁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1161号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号，组织机构代码6868667-6。
法定代表人：程晓杰，该公司经理。
被告：余百胜，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：付欢欢，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余海林，男，1970年12月16日出生，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告余百胜、付欢欢、余海林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告余百胜、付欢欢下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执353号
申请执行人：王洪芳。
被执行人：李良，现在押五莲县看守所。
本院在执行申请执行人王洪芳与被执行人李良建筑工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人在押于五莲县看守所且无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字311号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5542号
罪犯刘志远，男，1981年4月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）咸法刑初字第第2号刑事判决，认定被告人刘志远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年6月11日作出（2001）鄂刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年12月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年3月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年5月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘志远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志远的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第137号
申请执行人：段荣辉。
委托诉讼代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨斌。
被执行人：王聪。
被执行人：聂台勇。
第三人：云南烨都房地产开发有限公司，住所：昆明市顺新时代大厦1幢501号。
法定代表人：王聪。
在本院执行段荣辉申请执行杨斌、王聪、聂台勇股权转让纠纷一案中，申请执行人段荣辉提出追加第三人云南烨都房地产开发有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人段荣辉请求：1、追加云南烨都房地产开发有限公司为本案的被执行人。2、责令云南烨都房地产开发有限公司将恶意受让的昆国用（2012)第00130号的国有土地使用权返还云南青珍工贸有限公司。事实与理由：2011年9月29日，我与杨斌签订《股权转让协议》，约定由我将持有的云南青珍工贸有限公司45%股份转让给杨斌。2011年11月21日，我又与杨斌、王聪、聂台勇签订《债务履行协议》作为《股权转让协议》的补充协议，杨斌指定将我持有的股权变更登记至王聪名下，杨斌、王聪、聂台勇承担连带偿还责任。根据《股权转让协议》及《债务履行协议》的约定，若杨斌、王聪、聂台勇未能于2011年12月31日前付清股权转让款，则《股权转让协议》自动解除，杨斌自始至终未取得我名下股权，己经办理的股权转让工商登记手续，视为王聪代持段荣辉的股份，实际股东仍为段荣辉。2012年8月7日，因杨斌、王聪、聂台勇未依约付清股权转让款，我向法院提起股权转让纠纷诉讼，法院依法受理并立案。2012年8月9日，杨斌、王聪、聂台勇、杨永明在明知我己依法起诉的情况下，仍然共同召开云南青珍工贸有限公司股东会并决议将云南青珍工贸有限公司证号为昆国用（2012)第00130号的国有土地使用权变更登记到云南烨都房地产开发有限公司名下，并向昆明市国土资源局申请变更登记。2014年3月21日，上述股权转让纠纷历时1年零7个月14天，终于经法院（2012)昆民五初字第26号《民事判决书》和云南省高级人民法院（2014)云高民终字第16号《民事判决书》判决生效，判决解除我与被杨斌2011年9月29日签订的《股权转让协议》，王聪于判决生效之日起15日内将云南青珍工贸有限公司45%的股权返还给我。根据以上判决，被申请人杨斌、王聪自始至终未取得云南青珍工贸有限公司股权，不享有股东权益，依法无权行使股东权利，云南青珍工贸有限公司、聂台勇、杨永明在明知杨斌、王聪未合法取得股权且我己向法院起诉的情形下，仍然召开股东会议，形成《股东会决议》，串通云南烨都房地产开发有限公司，恶意转移青珍公司资产，严重损害本人的合法权益，属于无效行为，依法应予撤销。特向法院申请追加云南烨都房地产开发有限公司为本案的被执行人，并提出上述执行请求。
本院查明，根据业已生效的云南省高级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）云高民二终字第16号判决书，本院于2015年4月24日作出（2014）昆民执字第324号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人杨斌、王聪、聂台勇在银行的存款3933774.10元及利息，或对被执行人杨斌、王聪、聂台勇价值3933774.10元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本院认为，执行过程中追加被执行人应当符合执行程序方面的法律或司法解释。本案执行中，申请执行人段荣辉认为被执行人杨斌、王聪、聂台勇、杨永明在明知其己依法起诉的情况下，仍然召开云南青珍工贸有限公司股东会，决议将云南青珍工贸有限公司证号：为昆国用（2012)第00130号的国有土地使用权，变更登记到云南烨都房地产开发有限公司名下，并向昆明市国土资源局申请变更登记。即四被执行人与第三人云南烨都房地产开发有限公司恶意串通，转移云南青珍工贸有限公司的资产，严重损害申请执行人的合法权益，故要求追加云南烨都房地产开发有限公司为被执行人的异议请求，不符合执行程序中法律规定的追加被执行人的情形，故申请执行人的追加申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回段荣辉的追加请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第137号申请执行人：段荣辉，男，汉族，1966年7月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨斌，男，汉族，1962年7月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王聪，男，汉族，1969年2月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：聂台勇，男，汉族，1959年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区，第三人：云南烨都房地产开发有限公司，住所：昆明市顺新时代大厦1幢501号。法定代表人：王聪。在本院执行段荣辉申请执行杨斌、王聪、聂台勇股权转让纠纷一案中，申请执行人段荣辉提出追加第三人云南烨都房地产开发有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人段荣辉请求：1、追加云南烨都房地产开发有限公司为本案的被执行人。2、责令云南烨都房地产开发有限公司将恶意受让的昆国用（2012)第00130号的国有土地使用权返还云南青珍工贸有限公司。事实与理由：2011年9月29日，我与杨斌签订《股权转让协议》，约定由我将持有的云南青珍工贸有限公司45%股份转让给杨斌。2011年11月21日，我又与杨斌、王聪、聂台勇签订《债务履行协议》作为《股权转让协议》的补充协议，杨斌指定将我持有的股权变更登记至王聪名下，杨斌、王聪、聂台勇承担连带偿还责任。根据《股权转让协议》及《债务履行协议》的约定，若杨斌、王聪、聂台勇未能于2011年12月31日前付清股权转让款，则《股权转让协议》自动解除，杨斌自始至终未取得我名下股权，己经办理的股权转让工商登记手续，视为王聪代持段荣辉的股份，实际股东仍为段荣辉。2012年8月7日，因杨斌、王聪、聂台勇未依约付清股权转让款，我向法院提起股权转让纠纷诉讼，法院依法受理并立案。2012年8月9日，杨斌、王聪、聂台勇、杨永明在明知我己依法起诉的情况下，仍然共同召开云南青珍工贸有限公司股东会并决议将云南青珍工贸有限公司证号为昆国用（2012)第00130号的国有土地使用权变更登记到云南烨都房地产开发有限公司名下，并向昆明市国土资源局申请变更登记。2014年3月21日，上述股权转让纠纷历时1年零7个月14天，终于经法院（2012)昆民五初字第26号《民事判决书》和云南省高级人民法院（2014)云高民终字第16号《民事判决书》判决生效，判决解除我与被杨斌2011年9月29日签订的《股权转让协议》，王聪于判决生效之日起15日内将云南青珍工贸有限公司45%的股权返还给我。根据以上判决，被申请人杨斌、王聪自始至终未取得云南青珍工贸有限公司股权，不享有股东权益，依法无权行使股东权利，云南青珍工贸有限公司、聂台勇、杨永明在明知杨斌、王聪未合法取得股权且我己向法院起诉的情形下，仍然召开股东会议，形成《股东会决议》，串通云南烨都房地产开发有限公司，恶意转移青珍公司资产，严重损害本人的合法权益，属于无效行为，依法应予撤销。特向法院申请追加云南烨都房地产开发有限公司为本案的被执行人，并提出上述执行请求。本院查明，根据业已生效的云南省高级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）云高民二终字第16号判决书，本院于2015年4月24日作出（2014）昆民执字第324号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人杨斌、王聪、聂台勇在银行的存款3933774.10元及利息，或对被执行人杨斌、王聪、聂台勇价值3933774.10元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，执行过程中追加被执行人应当符合执行程序方面的法律或司法解释。本案执行中，申请执行人段荣辉认为被执行人杨斌、王聪、聂台勇、杨永明在明知其己依法起诉的情况下，仍然召开云南青珍工贸有限公司股东会，决议将云南青珍工贸有限公司证号：为昆国用（2012)第00130号的国有土地使用权，变更登记到云南烨都房地产开发有限公司名下，并向昆明市国土资源局申请变更登记。即四被执行人与第三人云南烨都房地产开发有限公司恶意串通，转移云南青珍工贸有限公司的资产，严重损害申请执行人的合法权益，故要求追加云南烨都房地产开发有限公司为被执行人的异议请求，不符合执行程序中法律规定的追加被执行人的情形，故申请执行人的追加申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回段荣辉的追加请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十日书记员  董欣星
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3289号
申请执行人陆见杰
被执行人范忠强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐洲商初字第00218号，依法向被执行人范忠强发出执行通知书，责令被执行人范忠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范忠强（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币295340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3289号
申请执行人陆见杰
被执行人范忠强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐洲商初字第00218号，依法向被执行人范忠强发出执行通知书，责令被执行人范忠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范忠强（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币295340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 曹新峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1320号
上诉人（原审被告）：高绪江，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：泰州市建泰劳务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂果路405号5幢。负责人：肖正明，总经理。上诉人高绪江因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46846号民事裁定，向本院提起上诉。高绪江上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，应适用普通地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，履行义务一方住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，而被告住所地在安徽省六安市裕安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46846号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初424号
申请人：阳璐，女，1980年9月22日出生，住湖南省衡南县栗江镇。
被申请人：李华利，男，1982年4月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人阳璐及李华利买卖合同一案，申请人阳璐于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华利的银行存款370000元，或查封、扣押、�结被申请人李华利同等价值的财产。申请人阳璐以其所有的坐落在衡阳市蒸湘区外环西路72号广电花园5号楼***室（湘【2017】衡阳市不动产权第005****号，建筑面积141.54平方米）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人阳璐申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人�华利银行存款370000元，或者查封、扣押、冻结被申请人李华利同等价值的其他财产；
二、查封申请人阳璐所有的坐落在衡阳市蒸湘区外环西路72号广电花园5号楼***室（湘【2017】衡阳市不动产权第005****号，建筑面积141.54平方米）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 员 段水源
二〇一八年三月二十日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初424号之一
本院于2018年3月20日对申请人阳璐与被申请人李华利买卖合同一案作出的（2018）湘0406民初424号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0406民初424号民事裁定书中合议庭组成人员漏写补正为“审判长段水源、人民陪审员易湘华、蔡大鹏”。
审 判 长 段水源
人民陪审员 易湘华
人民陪审员 蔡大鹏
二〇一八年五月十五日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗晓梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初424号	申请人：阳璐，女，1980年9月22日出生，住湖南省衡南县栗江镇。	被申请人：李华利，男，1982年4月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人阳璐及李华利买卖合同一案，申请人阳璐于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华利的银行存款370000元，或查封、扣押、�结被申请人李华利同等价值的财产。申请人阳璐以其所有的坐落在衡阳市蒸湘区外环西路72号广电花园5号楼***室（湘【2017】衡阳市不动产权第005****号，建筑面积141.54平方米）房屋一套提供担保。	本院经审查认为，申请人阳璐申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人�华利银行存款370000元，或者查封、扣押、冻结被申请人李华利同等价值的其他财产；	二、查封申请人阳璐所有的坐落在衡阳市蒸湘区外环西路72号广电花园5号楼***室（湘【2017】衡阳市不动产权第005****号，建筑面积141.54平方米）房屋一套。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。	审 判 员  段水源	二〇一八年三月二十日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初10003号
原告:季正兰，女，1978年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古镇法律服务所法律工作者。
被告:李春光，男，1980年3月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告季正兰诉被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原适用简易程序审理，后因被告李春光下落不明，无法按原告提供的地址向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理,本院于2018年1月24日裁定将本案转为普通程序审理,于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告季正兰及其特别授权委托代理人杜海到庭参加诉讼。被告李春光经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及资金占用利息（利息以5万元为本金，从2017年6月30日起，按年利率6%计算，至本金还清时止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承包贵州省赤水市大同古镇修建公路桥的劳务工程，因购买设备需资金要求向原告借款。2017年6月7日被告在重庆汇援源建筑机械设备经营部购买设备时原告为其支付购买设备款36000元，当日出借现金14000元给被告。被告向原告出具借条一张，并约定在2017年6月29日归还，如未还款，由原告户籍所在地人民法院管辖。到期至今，被告未按约履行还款义务。原告特提起诉讼，望判如所请。
被告李春光未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原、被告身份证复印件，证明双方的主体诉讼资格及基本身份情况；
证据2：借条原件一张、交易明细一份，证明被告向原告借款50000元的事实及交付借款的方式和还款时间的约定。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月7日被告以资金不足为由向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一张对该笔借款事实予以了确认。借条载明：“本人李春光（捺印）在赤水市大同古镇复兴至大同古镇旅游快速通道.敬老院1号2号桥建设工程的劳务钢模。现为购买该工程所需要的机械设备，2017年6月7号（捺印）由出借人季正兰以刷卡方式支付36000元整（捺印）（叁萬陆仟元整），其余现金交易的方式14000元（捺印）（壹萬肆仟元整）设备做为抵押出借人季正兰，共合计人民币伍萬元整（捺印）（50000元）。到期日期为2017.06.29日（捺印）所有借款。如未还款：由季正兰户籍所在地的人民法院管辖。出借人：季正兰（捺印）借款人：李春光（捺印）2017.06.07（捺印）”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未仍未还款。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条和原告的当庭陈述足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。被告至今未清偿借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。
借款人应按照约定的期限还本付息，逾期不还的，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告举示的借条没有载明双方对利息的约定，应当视为不支付利息。被告至今未清偿借款，应当向原告给付逾期利息。故诉请从被告逾期还款之日（2017年6月30日）起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告李春光于本判决生效之日起十日内偿还原告季正兰借款50000元并给付利息（利息以50000元为借款本金基数，从2017年6月30日起按年利率6%计算至本金还清时为止）。
如果被告李春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 陈正均
二〇一八年五月二日
书 记 员 钟 声
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1635号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人叶陈锦荣，男，1975年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘水金，女，1979年04月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人叶陈锦荣、丘水金【（2015）汀执审字第363号】征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的160462元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十月二十七日
代理书记员 张靖悦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1404号
原告吴宗卿，
被告何军勇，
原告吴宗卿与被告何军勇追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告担保履行款35万元并赔偿利息损失（利息从2016年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宗卿到庭参加诉讼，被告何军勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2015年10月20日，被告何军勇向武义三美小额贷款有限责任公司借款50万元，由原告吴宗卿提供保证担保，因被告何军勇未按约付息，武义三美小额贷款有限责任公司要求原、被告归还借款本息，2016年4月18日，原告吴宗卿代被告何军勇归还借款35万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
限被告何军勇于本判决生效后十日内归还原告吴宗卿担保追偿款35万元并支付自2016年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告何军勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年五月二十六日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1404号原告吴宗卿，被告何军勇，原告吴宗卿与被告何军勇追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告担保履行款35万元并赔偿利息损失（利息从2016年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宗卿到庭参加诉讼，被告何军勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2015年10月20日，被告何军勇向武义三美小额贷款有限责任公司借款50万元，由原告吴宗卿提供保证担保，因被告何军勇未按约付息，武义三美小额贷款有限责任公司要求原、被告归还借款本息，2016年4月18日，原告吴宗卿代被告何军勇归还借款35万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：限被告何军勇于本判决生效后十日内归还原告吴宗卿担保追偿款35万元并支付自2016年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告何军勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年五月二十六日代书记员 童 卓
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初35657号
原告叶二满，男，1955年7月15日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告叶二满与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告叶二满诉称，卓达新材料集团在石家庄民间融资，合同履行中多次违约，叶二满多次向卓达新材料集团讨要欠款未果。故叶二满提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团立即向叶二满归还890000元以及利息81650元，共计971650元。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年6月24日，卓达新材料集团（甲方）与叶二满（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为71万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。第六条：略。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告叶二满与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十一月十日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初35657号原告叶二满，男，1955年7月15日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告叶二满与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告叶二满诉称，卓达新材料集团在石家庄民间融资，合同履行中多次违约，叶二满多次向卓达新材料集团讨要欠款未果。故叶二满提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团立即向叶二满归还890000元以及利息81650元，共计971650元。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年6月24日，卓达新材料集团（甲方）与叶二满（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为71万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。第六条：略。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告叶二满与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十一月十日书记员 黄妍妍
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民二初字第23号
原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人张贵庆，该社理事长。
委托代理人蒙吉，该社职工。
被告华尖多杰，男，藏族，住尖扎县措周乡。
被告桑杰坎着，男，藏族，住尖扎县措周乡。
被告索南当知，男，藏族，住尖扎县能科乡。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告华尖多杰、桑杰坎着、索南当知金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员达哇卓玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙吉到庭参加诉讼，被告华尖多杰、桑杰坎着、索南当知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尖扎县农村信用合作联社诉称，2010年11月17日，被告华尖多杰因建房缺乏资金，向原告尖扎县农村信用合作联社申请借款人民币60000元，并签订了（尖信联营借字第2010第375号）担保借款合同，借款期限为24个月，于2012年11月16日到期，被告桑杰坎着、索南当知自愿为此笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告向被告进行催收借款，但被告至今未履行还款义务。截止2014年10月10日，被告华尖多杰拖欠原告借款本金60000元，利息28563.36元。现请求法院依法判令三被告偿还借款本金60000元及利息28563.36元，并承担本案诉讼费。
三被告均未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年11月17日，被告华尖多杰因建房缺乏资金，向原告申请借款人民币60000元，并签订了（尖信联营借字第2010第375号）担保借款合同，借款期限为24个月，于2012年11月16日到期，被告桑杰坎着、索南当知自愿为此笔借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，原告向被告进行催收借款，但被告华尖多杰至今未履行还款义务。截止2014年10月10日，被告华尖多杰拖欠原告借款本金60000元，利息28563.36元，共计88563.36元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：
第一组证据：被告华尖多杰的借款申请书，身份证复印件，个人借款合同书复印件，配偶承诺及保证书复印件，全国农村信用合作社借款借据复印件和利息证明（原件），证实2010年11月17日被告华尖多杰因购房缺乏资金在原告处借款60000元，借款期限24个月，即2010年11月17日至2012年11月16日止，该笔剩余贷款60000元，利息28356.36元到期后，经原告催要，被告华尖多杰至今未偿还的事实。
第二组证据：被告桑杰坎着、索南当知的身份证复印件，户口本复印件，保证合同，收入证明，担保人履行承诺通知单，证实桑杰坎着、索南当知对被告华尖多杰的借款提供了担保，承担方式为连带责任的事实。
经举证，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明被告华尖多杰于2010年11月17日从原告尖扎县农村信用合作联社处借款60000元的事实，故本院对原告提供的第一组、第二组证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，而被告华尖多杰未按期履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告桑杰坎着、索南当知自愿为此笔借款提供担保，应当承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币88563.36元的诉讼请求有相关证据加以印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告华尖多杰给付原告尖扎县农村信用联合社借款本金人民币60000元，逾期利息28563.36元，共计人民币88563.36元（此款于本判决生效后三日内一次性付清）；
被告桑杰坎着、索南当知承担连带还款责任。被告桑杰坎着、索南当知履行连带还款责任后可以向被告华尖多杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032.3元，依法减半收取1016.15元，由被告华尖多杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一四年十一月二十日
书记员 朋 措
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执530号
申请执行人：澈力木格，女，1996年2月21日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。
申请执行人：乌日勒，女，1999年4月30日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。
申请执行人：娜仁其其格，女，1971年12月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：好斯巴雅尔，男，1971年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人澈力木格、乌日勒、娜仁其其格与被执行人好斯巴雅尔侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第569号民事调解书,要求被执行人好�巴雅尔给付10000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法对被执行人好斯巴雅尔的禁牧款银行账户进行强制冻结并划拨本案申请标的及案件执行费共计10050元。并发还申请执行人澈力木格、乌日勒、娜仁其其格本案申请标的10000元，给付本案申请执行费50元。故新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第569号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）新左民初字第569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月二十一日
书记员 包 鑫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第698号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人文某。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年8月21日凌晨1时许，被告人文某结伙李应东、王乂（另案处理），采用插片开锁的方式进入德清县武康镇朝阳路食品公司宿舍2幢405室失主李冠军家中，窃得老版纸币127.51元、白色大理岩福娃一块、人造水晶手链两串、工艺品项链一串、绿色玉手链一串、玉髓挂件一块、珍珠项链一条、珍珠手链一条，共计价值人民币567.51元。
案发后，公安机关已追回全部被盗物品，并发还失主。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李冠军的陈述，证人李应东、王乂的证言、书证户籍证明、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押物品照片、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某在归案后能如实供述其罪行，且犯罪情节轻微，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林芳琴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执526号
申请执行人威海信泰房地产开发有限公司，住所地威海经区浦东路8号。
法定代表人王炳山，董事长。
被执行人吕春玲，女，1985年9月10日出生，汉族，住荣成市。
被执行人吕福明，男，1959年10月1日出生，汉族，住威海经区。
被执行人周会礼，男，1950年12月18日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人刘新经，女，汉族，住址同上。
被执行人周昊辰，女，2005年农历4月13日出生，汉族，住址同上。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第511号民事判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，双方达成执行和解协议约定，将被执行人应当共同继承的、预告登记在被继承人吕春香（身份证号码）名下、由申请执行人开发建造的、位于威海临港区蔄山镇正气路5-7号403室及其附属储藏室的房产所有权折抵吕春香及其配偶周永辉夫妇生前欠付申请执行人代为支付的银行贷款本息，双方相互不再追究。本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第511号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1249号
申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴舟雄，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吴万清与被执行人吴舟雄、吴鹏伟民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人吴舟雄、吴鹏伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴舟雄、吴鹏伟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴万清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币250000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1249号申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴舟雄，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人吴万清与被执行人吴舟雄、吴鹏伟民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人吴舟雄、吴鹏伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴舟雄、吴鹏伟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴万清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币250000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）义行初字第00012号
原告王红，女，一九七〇年十二月二十三日出生，满族，个体工商户。
原告王德智，男，一九七二年三月二十四日出生，满族，个体工商户。
被告义县房产管理处，住所地义县义州镇西南街**号。
法定代表人郭丽娟，系该处处长。
委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
第三人李宁，男，一九六〇年三月五日出生，汉族，工人。
原告王红、王德智不服义县房产管理处于二〇〇九年十月二十三日为第三人李宁颁发的030109号房屋产权证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王红、王德智以其与第三人李宁自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：二原告以其与第三人自愿达成的协议书向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王红、王德智的撤诉申请。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王红、王德智负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵思含
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初90号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张孝强，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张孝强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张孝强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42405.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42405.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终313号
上诉人：林克环，男，汉族，1953年4月11日出生，住浙江省温州市瓯海区潘桥镇金堡村上金堡，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
委托代理人:陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
林克环因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初53号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1139号
原告：贾某某，男，满族，现住黑山县。
被告：吴某某，男，住沈阳市。
被告：沈阳某某建筑劳务分包有限公司。地址：沈阳市。
本院于2017年5月10日立案受理原告贾某某诉被告吴某某、沈阳某某建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院多次联系被告吴某某未果。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费2579元，退回原告贾某某。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年七月二十六日
书记员 王茗玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26735号
原告：薛倩，女，1979年1月30日出生，汉族，住上海市。被告：华泽民，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：曹素琴，女，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告薛倩与被告华泽民、曹素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告薛倩、被告华泽民到庭参加诉讼。被告曹素琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛倩向本院提出诉讼请求：1.要求华泽民、曹素琴共同返还借款185,000元；2.要求华泽民、曹素琴以185,000元为基数，按年利率18%计算，共同支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：薛倩与华泽民系朋友关系，2014年9月，华泽民以做生意需要资金为由向薛倩借款100,000元，于是薛倩于2014年9月11日将100,000元现金存入华泽民的银行账户，并由华泽民写下欠条。在此后的几个月时间里，华泽民又多次向薛倩借款，薛倩通过银行、支付宝、微信转账等方式将钱款打给华泽民。2015年5月，双方经过结算后由华泽民出具借条，承诺归还本金，但此后华泽民一再拖延。薛倩于2015年12月再次催讨，华泽民和其母亲曹素琴重新出具了借条，保证在2016年5月30日归还所有本金并按月支付利息，曹素琴作为担保人签了名，但华泽民后来仅在2016年初支付了共计2,500元利息，故薛倩诉至法院。华泽民辩称，收到的借款金额应为175,000元，其中100,000元为现金，另外75,000元为转账，借条上写185,000万元是算了10,000的利息，而且实际利息支付到2016年2月，故仅同意从2016年3月起支付利息，以175,000元为基数，按年利率18%计算。此外，借款由华泽民个人偿还，曹素琴仅承担担保责任。曹素琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：薛倩持有借款人为“华泽民”、落款日期为2015年12月16日的借条一份，内容为“本人于2015年5月10日借到薛倩人民币共计18万5仟元正(其中现金10万元正，其余银行转账)本人承诺每月归还利息3000元正，为期半年，到2016年5月30日，本金18万5仟元正一起还清……”，落款处有华泽民签名并捺印，曹素琴作为担保人亦在落款处签名并捺印。以上事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，薛倩称借款中100,000元以现金方式交付，剩余的85,000元均为转账，但由于部分转账凭证遗失，仅能提交如下证据：1.其本人名下建设银行账户明细原件，其中显示薛倩分别于2015年1月28日、2015年2月11日向华泽民的银行账户转账28,680元、19,920元，共计48,600元；2.支付宝付款凭证复印件，其中显示向华泽民的银行账户付款共计31,000元，分别为2015年3月15日付款5,000元、2015年4月23日付款20,000元、2015年5月19日付款6,000元。庭审中，华泽民确认收到上述现金100,000元、银行转账及支付宝支付的钱款，但仍认为借款本金应为175,000元。另，薛倩确认分别于2016年1月18日、2016年2月3日收到华泽民支付的利息共计2,500元。本院认为，薛倩提供的借条可以证明薛倩与华泽民之间存在借贷的合意，结合薛倩提交的钱款交付凭证，本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系。现双方对现金的交付情况均予确认，但华泽民对借款本金的金额持不同意见，然借条中明确记载借款本金为185,000元，其中除100,000元现金外，剩余钱款系通过转账交付，且薛倩提交的银行转账及支付宝付款凭证所累加的金额也超过了华泽民陈述的75,000元，与借条中的记载可以相互印证，而华泽民并无相反的证据予以反驳，故薛倩就钱款交付的陈述具有合理性，本院认可借款本金为185,000元。由于借条中约定了借款期限、借款利息，现薛倩要求华泽民返还本金并按年利率18%支付利息，符合法律规定及借条约定，本院予以支持，但华泽民于2016年1月至2月间支付的2,500元，应作为利息先予抵扣。至于曹素琴所应承担的责任，由于其作为担保人在借条中签字，故其应承担连带清偿责任，而非共同还款责任。综上所述，借条约定的还款期限已过，薛倩要求华泽民还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但需扣除已经支付的利息。曹素琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华泽民于本判决生效之日起十日内返还薛倩借款本金185,000元；二、华泽民于本判决生效之日起十日内以185,000元为基数，按年利率18%，支付薛倩自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息(华泽民已支付的2,500元先于抵扣)；三、曹素琴对上述判决主文第一、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由华泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8465号
罪犯李保林，男，彝族，1971年3月7日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十一月一日作出（2004）昆刑一初字第217号刑事判决，以被告人李保林犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第980号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑五年。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李保林减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第525号
原告：宋文云，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：宋志强，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告宋文云诉被告宋志强加工合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文云撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 宋浏浏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更438号
罪犯张小飞，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年11月29日作出(2012)赣刑初字第140号刑事判决，以被告人张小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元。继续追缴所得赃款600元后予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月4日起至2018年7月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。2017年2月13日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯张小飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张小飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第778号
原告：裘××。
被告：王××。
被告：胡××。
本院在审理原告裘××诉被告王××、胡××民间借贷
纠纷一案中，原告裘××于2009年6月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告裘××提出的撤诉申请符合有关法律规
定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告裘××撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告裘××负
担。
审判员 朱海南
二〇〇九年六月二十二日
书记员 吴玉童
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初53号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人谢开生，男，1938年1月21日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯失火罪，于2016年6月14日经中方县人民检察院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检林刑诉[2016]1号起诉书指控被告人谢开生犯失火罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人谢开生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2016年2月9日12时许，被告人谢开生在中方县花桥镇茶田村“拖水溪”地段一半山腰烧炭时，因其采取防范措施不当，致使其盖在碳窑上的塑料膜被引燃，并蔓延至窑旁的树枝、茅草，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.02公顷。
案发后，被告人谢开生积极参与救火，并主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，且与各被害人达成协议，补偿各被害人损失共计人民币23500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为被告人谢开生过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢开生对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢开生犯失火罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人谢开生在其失火行为发生时已满七十五周岁。
还查明，中方县司法局在对被告人谢开生是否实行社区矫正进行调查评估后认为，被告人谢开生平时表现良好，再犯罪风险较低，所在村组的矫正环境良好，建议对被告人谢开生实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人谢开生的户籍资料、归案经过、协议书、领条等书证，证人谢某1的证言，被害人谢某2、谢某3的陈述，被告人谢开生的供述和辩解,中方县林业调查规划设计队出具的森林火灾现场勘查鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢开生过失引发森林火灾，致使他人财物遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。中方县人民检察院指控被告人谢开生犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢开生在实施失火犯罪行为时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人谢开生积极救火，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；案发后，被告人谢开生积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合全案并结合被告人谢开生的认罪态度、悔罪表现,对被告人谢开生不需要判处刑罚。
综上所述，根据被告人谢开生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谢开生适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢开生犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓子园
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 周倚兵
二〇一六年九月十三日
代理书记员 唐珍珍
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初818号
原告：杨伟栋。
被告：张嘉诚。
原告杨伟栋与被告张嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年9月21日，原告杨伟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，判决如下：
本案按原告杨伟栋撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告杨伟栋负担。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 姜 薇
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申34号
再审申请人（原审原告）：黄世权，男，1954年出生，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，1979年出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，1973年出生，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人黄世权因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第394号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄世权申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为481.53元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年1月29日交房，应自2010年4月29日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为54573.06元，申请人原审只诉请160509×20%=32101.8元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第394号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失32101.8元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第394号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄世权的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1154号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人伍某，居民。因本案于2016年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日转为取保候审。
辩护人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人陈林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月10日15时许，被告人伍某因工作问题和被害人张某在温岭市泽国镇牧西村挺兴冲压件厂一楼车间发生争吵，后拿起电焊机底座殴打对方头部致其受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年3月29日20时许，湖南省长沙铁路公安处新化车站派出所民警在湖南省新化火车站候车室进站口抓获被告人伍某。被告人伍某归案后，如实供述其涉案事实。案发后被告人伍某已赔偿被害人张某经济损失人民币12000元，取得其谅解，并达成刑事和解协议。
上述事实，被告人伍某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人伍某的供述与辩解，和解协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控录像，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人伍某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年七月十三日
代书 记员 仇仁慰
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初401号
原告：郭栓众，男，汉族，市民，住新野县。
被告：贺国丰，男，38岁，汉族，住新野县。
被告：段连芳，男，汉族，市民，住新野县。
原告郭栓众与被告贺国丰、段连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭栓众于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭栓众撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由郭栓众负担。
审判员 范辛亚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘良帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1825号
原告寇金艳。
被告孙乃祥。
被告王雅涵。
被告宋志忠。
被告满增辉。
被告山东孙祖小米股份有限公司，住所地沂南县孙祖镇邢庄子村北。
法定代表人孙乃祥，经理。
被告山东东方玫瑰文化产业园有限公司，住所地莒南县相沟镇西相沟村。
法定代表人王溢洲，经理。
被告临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。
法定代表人卢萍，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第6729号原告寇金艳与被告孙乃祥、王雅涵、宋志忠、满增辉、山东孙祖小米股份有限公司、山东东方玫瑰文化产业园有限公司、临沂九威工贸有�公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙乃祥、王雅涵、宋志忠、满增辉、山东孙祖小米股份有限公司、山东东方玫瑰文化产业园有限公司、临沂九威工贸有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十七日
书记员 史运芳
薛胜勤、孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司与新疆中泰工程机械有限责任公司追偿权纠纷
二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵11民辖终13号
上诉人（原审被告）：薛胜勤，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：孙红竹，女，1970年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：夏沐辉，该公司董事长。
上诉人薛胜勤、孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）因与被上诉人新疆中泰工程机械有限责任公司（以下简称中泰工程公司）追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初490号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人薛胜勤、孙红竹、茂盛永红公司上诉称：湖南中发资产管理有限公司将债权转让给中泰公司，并未征得上诉人的同意，一审法院以不具备权利主体的当事人作为接受货币一方从而认定原告所在地为合同履行地明显错误。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地及合同履行地法院管辖，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初490号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
被上诉人中泰工程公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，中泰工程公司作为一审原告要求对方偿还垫付款，是接收货币一方，其所在地为合同履行地，该公司所在地属于一审法院管辖区域，一审被告住所地法院虽然可以管辖本案，但不影响一审法院依据合同履行地管辖本案。上诉人提出的转让债权未经其同意等理由不是针对管辖权异议提出的理由，本院不予审查处理。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人薛胜勤、孙红竹、茂盛永红公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年三月七日
书记员 彭 悦
1
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执624号
申请执行人祝媛，女，1973年4月17日出生，汉族，口岸尚鑫物业公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人夏相影，女，1989年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人祝媛与被执行人夏相影健康权纠纷一案中，被执行人夏相影主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执624号案件执行完毕。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1221号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)阿塔吾拉·阿卜杜热西提，男，1991年12月25日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人阿塔吾拉•阿卜杜热西提犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十五日作出(2017)沪0110刑初875号刑事判决，以盗窃罪判处阿塔吾拉•阿卜杜热西提有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令阿塔吾拉·阿卜杜热西提退赔违法所得。原审被告人阿塔吾拉•阿卜杜热西提不服，提出上诉。本院审理过程中，阿塔吾拉•阿卜杜热西提申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人阿塔吾拉•阿卜杜热西提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现阿塔吾拉•阿卜杜热西提申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)阿塔吾拉•阿卜杜热西提撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初370号
原告：陈论生，男，1949年3月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：徐迈，又名刘迈，男，1978年6月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
本院在审理原告陈论生诉被告徐迈合同纠纷一案过程中，原告陈论生于2016年8月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈论生自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈论生撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告陈论生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年八月七日
书记员 黄 荣
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初481号
原告：范锦鸿，男，1982年8月7日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人:黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许浣玲，广东非凡律师事务所律师。
被告：阮建夫，男，1969年9月6日出生，汉族，住江门市台山市。
原告范锦鸿与被告阮建夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告阮建夫下落不明，本院于2016年9月18日裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告范锦鸿的委托诉讼代理人黄丽明到庭参加诉讼。被告阮建夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锦鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币130,000元；2、判决被告向原告支付以130,000为本金，从2015年11月26日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，暂计为1,000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年8月27日，被告向原告借款130,000元，被告向原告出具《借条》。借条中约定借款期限为90天，即2015年11月25日前还清。被告向原告出具《借条》后，原告向被告转账支付借款人民币100,000元,并向被告支付现金人民币30,000元。被告一直未向原告偿还款项，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告阮建夫缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告范锦鸿通过其银行账户向被告阮建夫的账户两次转账支付合计人民币100,000元。
2015年8月27日，被告阮建夫向原告范锦鸿出具一份《借条》，载明：“本人阮建夫借范锦鸿人民币壹拾叁万元正（130000元）。定于90天还清。”
庭审中，原告范锦鸿陈述称2015年8月27日晚上，原告通过手机银行转账支付10万元并支付现金人民币3万元给被告阮建夫，被告阮建夫当场出具了借条。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院于2016年7月4日作出（2016）粤0491民初481号民事裁定，查封被告阮建夫名下位于台山市台城城东路18号603房的房地产；查封限额以人民币130,000元为限；查封期限为三年。
本院认为，本案原告范锦鸿为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案原、被告没有选择适用法律，而原、被告的住所地和合同履行地均在广东省，内地法律与本案有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。
原告范锦鸿主张被告向其借款人民币130,000元的事实，提供了银行转账凭证、借条等书证证实，本院予以确认。被告没有依约还款，构成违约，应承担返还本金及支付逾期利息的违约责任。原、被告就涉案借款没有约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对原告诉请利息中，按年利率6%计付逾期利息的部分，本院予以支持，超出年利率6%的部分，本院予以驳回。被告阮建夫缺席，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张永葵
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 颖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1412号
申请执行人：周景春，男，1970年9月25日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街8-9段8733号。
被执行人：赵征军，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇瓦房店村瓦前组。
本院在执行周景春与赵征军买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1412号申请执行人：周景春，男，1970年9月25日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街8-9段8733号。被执行人：赵征军，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇瓦房店村瓦前组。本院在执行周景春与赵征军买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李光辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19300号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭建华，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62258.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62258.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3708号
原告：张家港市沙洲新城管理服务有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：丁胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市锦丰镇合兴一冰站小吃店,住所地张家港市锦丰沙洲新城大南水街**幢M06。
经营者：季晓东。
原告张家港市沙洲新城管理服务有限公司与被告张家港市锦丰镇合兴一冰站小吃店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张家港市沙洲新城管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市沙洲新城管理服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市沙洲新城管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告张家港市沙洲新城管理服务有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一七年四月七日
书记员 陶萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4292号
上诉人（原审被告）：仪国涛。
被上诉人（原审原告）：王新礼。
委托诉讼代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
上诉人仪国涛因与被上诉人王新礼买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仪国涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人仪国涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由上诉人仪国涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第6号
原告：浙江双飞无油轴承股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇宏伟北路18号。
法定代表人：周引春，董事长。
委托代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：山东博杰重型工程机械有限公司，住所地：山东省济宁凌云路至南向北第三户（后铺工业园）。
法定代表人：吕志俊。
被告：鱼台博杰重型工程机械有限公司，住所地：山东省鱼台县经济开发区（北一环路北、东环路东）。
法定代表人：吕志俊。
本院于2014年12月23日立案受理了原告浙江双飞无油轴承股份有限公司与被告山东博杰重型工程机械有限公司、鱼台博杰重型工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙江双飞无油轴承股份有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江双飞无油轴承股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双飞无油轴承股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14055元，减半收取7028元，公告费300元，合计7328元，由原告浙江双飞无油轴承股份有限公司负担。
审 判 长 陈 旻
代理审判员 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱李君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1729-2号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住址。
法定代表人刘中国，董事长。
被执行人张培锦，男，汉族，住址广东省普宁市。
申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张培锦的银行存款人民币65468.34元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一三年五月十七日
书记员 芥 星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第870号罪犯赵元青，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年4月24日作出了（2014）万刑初字第76号刑事判决，以被告人赵元青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年11月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵元青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵元青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯赵元青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵元青减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月7日起至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨