wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更510号
罪犯刘炎鉴，男，1978年10月17日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）鲤刑初字第238号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，与同案刘炳发、刘昌水共同退出赃款人民币160元。其刑期自2009年3月31日起至2019年9月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘炎鉴于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年3月31日起至2016年8月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘炎鉴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月起至2015年12月累计获达标分11分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘炎鉴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎鉴减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年3月31日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初34号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年1月20日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码1303021993********，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市海港区铁新里********号，捕前住河北省秦皇岛市海港区铁新里********号。2014年5月12日因盗窃被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人孙某，个体。2015年12月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人刘某甲、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2015年9月18日，被告人刘某甲在秦皇岛经济技术开发区蓝领公寓5栋8层42号宿舍，盗窃高某三星白色笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1800元）。2、2015年10月15日，被告人刘某甲在秦皇岛经济技术开发区蓝领公寓6栋330号宿舍，盗窃张某苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3145元）。被告人孙某明知是犯罪所得的赃物仍低价予以收购。3、2015年11月16日，被告人刘某甲在秦皇岛经济技术开发区蓝领公寓1栋4层41号宿舍，盗窃宁某现金人民币200元。4、2015年11月17日，被告人刘某甲在秦皇岛经济技术开发区蓝领公寓1栋435号宿舍，盗窃李某苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币2212元）。被告人孙某明知是犯罪所得的赃物仍低价予以收购。5、2015年12月7日，被告人刘某甲在秦皇岛经济技术开发区蓝领公寓5栋10层4号宿舍，盗窃吴某现金人民币1000元、港币10元。
上述事实，被告人刘某甲、孙某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲、孙某供述与辩解，证人刘某乙证言，被害人高某、张某、李某、吴某、宁某陈述，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片，案件来源及抓获经过，现场监控视频，户籍证明及现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人刘某甲、孙某的指控均成立。被告人刘某甲、孙某能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一六年三月十八日
书记员 肖建青
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保252号
申请人赵子鸿，
被申请人冯海博。
被申请人岳英姿，成年。
被申请人廊坊市天汇非融资性担保有限公司。
法定代表人赵德宝，该××经理。
被申请人张彦宗。
被申请人北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王光，该××经理。
申请人赵子鸿与被申请人冯海博、岳英姿、廊坊市天汇非融资性担保有限公司、张彦宗、北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求冻结五被申请人的银行存款1999万元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（价值1999万元）一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保252号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
冻结五被申请人的银行存款1999万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小琛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初276号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘波，男，1976年7月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年3月19日15时许，被告人刘波酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿肥城市工业三路由西向东行驶至金牛山大街路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘波静脉血中乙醇含量为189.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040359号物证检验报告，对刘波抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人刘波的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘波归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年九月七日
书记员 邓 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终233号
原公诉机关安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈群，男，汉族，1988年4月26日出生于安徽省安庆市，初中文化，住安庆市迎江区。2011年11月25日因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日，同年12月5日因吸毒被该局强制隔离戒毒2年，2017年5月15日因吸毒被安庆市公安局大观分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被抓获，次日被安庆市公安局大观分局刑事拘留，同年5月19日经安庆市大观区人民检察院批准由安庆市公安局大观分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人陈群犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖0803刑初88号刑事判决。原审被告人陈群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2017年1月30日左右一个晚上，朱某通过微信支付给被告人陈群200元，陈群将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格在华棋小区门口附近卖给朱某；
2.2017年4月上旬的一天晚上，汪某通过微信支付给被告人陈群200元，陈群将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格在迎江区康熙河附近卖给汪某；
3.2017年4月8日晚上，张某1通过微信支付给被告人陈群200元，陈群将0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格在华棋小区门口附近卖给张某1。
2017年4月11日，被告人陈群被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中无异议，且有证人张某2、张某1、汪某、朱某、张某3等的证言，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，现场搜查笔录、扣押物品清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场指认笔录、照片，辨认笔录，情况说明，微信支付截图，到案经过说明，搜查证、搜查笔录及照片，户籍证明等证据证实。
原判依据上述事实和证据，认为被告人陈群明知冰毒是毒品而仍三次予以贩卖，共计贩卖0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈群归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人陈群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人陈群的违法所得人民币六百元予以追缴。
宣判后，被告人陈群不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚；其辩护人提出相同辩护意见，请求二审法院对陈群从轻处罚。
经本院审查的事实、证据与原判相同。上诉人陈群及其辩护人对原判认定的事实没有异议，且在二审期间没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈群违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于陈群归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，在量刑时已对其从轻处罚，所作量刑适当。陈群及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第268号
原告：何立成，1972年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹国兵，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：苗伟迪，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告何立成诉被告邹国兵、苗伟迪民间借贷纠纷一案中，原告何立成经本院传票传唤，未在本院规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告何立成自动撤诉处理。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一一年十月二十日
代书记员 许珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16080号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执恢37号
申请人：冯兰菊，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：李艳斌，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内04民再79号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李艳斌在翁牛特旗农村信用合作联社有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李艳斌在翁牛特旗农村信用合作联社中的工资款（账号：xxx）予以冻结。冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执恢37号	申请人：冯兰菊，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人：李艳斌，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内04民再79号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人李艳斌在翁牛特旗农村信用合作联社有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人李艳斌在翁牛特旗农村信用合作联社中的工资款（账号：xxx）予以冻结。冻结期限十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十八日	书记员  杜 龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1841号
原告刘艳，女，汉族，1969年3月2日出生。
原告杨海滨，男，汉族，1964年10月25日出生。
两原告共同委托代理人陈华德，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人叶克实，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告戈宝祥，男，汉族，1965年9月13日出生。
原告刘艳、杨海滨与被告戈宝祥健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年5月10日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘艳、杨海滨及委托代理人陈华德、叶克实，被告戈宝祥（第二次未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳、杨海滨诉称，2015年12月3日，原告刘艳因琐事与被告发生口角，原告杨海滨知悉后，与原告刘艳一同前往被告家中理论。在沟通过程中，双方矛盾进一步激化，随即发生冲突。被告先后从家中拿出电极棒和刀具袭击二原告，造成原告刘艳头部和肘部被砍伤以及其他多部位损伤。原告杨海滨头部也被砍伤。因及时报警，警察到场后作出处理。后经诊断，原告刘艳伤情够得上轻微伤。第二天，原告杨海滨发现自己的一根项链在打斗中遗失，最终只找回半截项链。此事虽经警察调解，但双方对赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告刘艳医疗费2766元、交通费356元、精神抚慰金2000元、误工费12266元，合计17388元；2、被告赔偿原告杨海滨医疗费245元、精神抚慰金500元、16.48g金项链相应折价款4944元，合计5689元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告戈宝祥辩称，双方发生冲突属实，但原告有错在先，系两原告直接冲到被告家找茬，此事已经派出所处理，被告和原告刘艳均被行政拘留，故被告不应再行赔偿原告的损失。本次纠纷，被告也受伤，且花费近千元医药费。本案不同意调解，请求法院依法判决。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告与被告系同一小区同一单元的楼上下住户。2015年12月3日下午，原告刘艳与被告戈宝祥在单元电梯内发生口角，双方对骂后各自离开。晚上刘艳将此事告知杨海滨。两原告遂上门找戈宝祥理论。由于双方言语不和，遂发生肢体冲突，均有受伤情形。后警察到场平息事态。两原告即到医院就诊，后陆续进行治疗。原告刘艳化去医药费2766元，杨海滨化去医药费245元。刘艳伤情为轻微伤。原告刘艳与被告戈宝祥均被公安机关行政拘留2天和7天。后双方为赔偿事宜，无法达成协议，两原告向本院提起诉讼。庭审中，就事情起因，双方各执一词，各自陈述的事情经过与当事人在派出所陈述的一样，均指责对方挑起事端。但派出所询问笔录能够确认的事实是被告戈宝祥使用刀具将刘艳砍伤，刘艳将戈宝祥脸部打伤。现场还留有三棱刀片一个，戈宝祥指认系刘艳带来，但警方认定系无主。刘艳的误工证明，本院经与其原单位南京市鼓楼区新洲电子电器经营部负责人陈某核实，陈认可其出具过误工证明，刘艳开具证明时并未说明原因，更不清楚刘艳受伤的事情，刘艳不去单位上班是因为单位效益不好，不要刘艳上班而已。杨海滨认为其一根金项链在纠纷中受损。而戈宝祥称其受伤后去医院就诊时使用的是他人医保卡。
上述事实，有原告就诊病历、发票、派出所询问笔录、轻微伤鉴定结论、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案纠纷系原被告双方为琐事而引发。从派出所询问当事人笔录中能够清楚地证实事情起因系原告刘艳不够冷静，主动与杨海滨到被告家引起。在论理过程中，被告使用刀具造成原告刘艳、杨海滨受伤，同时刘艳也造成戈宝祥脸部受伤。从事情起因来看，两原告负大部分责任，但从损害后果来看，刘艳的受伤程度要比戈宝祥严重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院综合案件事发经过以及后果，认定被告应负60%的过错责任，两原告应负40%的过错责任。两原告提出的各项损失，应当提供相关证据以及符合法律规定。对此，本院逐一认定如下：刘艳医疗费2766元，因有正式的医疗票据，予以认定；交通费酌定50元；精神损害抚慰金2000元，不予认定，其理由原告伤情并未够上伤残等级，且被告已被行政处罚过；误工费酌定500元。理由系刘艳提供的误工证明虽然有瑕疵，但根据其伤情，应酌情认定。刘艳的各项损失合计3316元。被告戈宝祥应当赔偿原告刘艳1989.6元。原告杨海滨医疗费245元，因有正式医院票据，予以认定；精神损害抚慰金不予认定；金项链因无证据证明系本次纠纷受损，故不予认定。被告戈宝祥应当赔偿杨海滨147元。两原告的其他损失由其自行承担。对被告戈宝祥提出的在本次纠纷中也受伤，因其未提出反诉以及相应的证据，故戈宝祥可以另案起诉两原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戈宝祥自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘艳各项损失1989.6元。
二、被告戈宝祥自本判决生效之日起10日内赔偿原告杨海滨各项损失147元。
三、驳回原告刘艳、杨海滨的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘艳、杨海滨负担170元，被告戈宝祥负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年六月二十二日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申2号
再审申请人（一审被告）李宏，男，1963年10月27日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人李宙，男，1955年6月27日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人（一审原告）王军，男，1982年8月14日出生，汉族，现住阳泉市。
再审申请人李宏因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏申请再审请求撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初564号民事判决。具体理由为：2014年6月份至2016年4间，申请人向被申请人实际借款110万元，申请人实际还款已达130万元，因被申请人收取超高利息，逼迫申请人打下两张共计391万元的借条。原判仅依两张借条就认定借款关系存在，证据不足，依据法律规定，还应有相应的付款凭证；借条是虚假的，且超高利率不受法律保护。
本院认为，关于借款能否认定为391万元的问题，经审查，申请人与被申请人之间借贷关系是明确的，但对具体金额，双方之间存在分歧。申请人申请所提被申请人提供的借条虚假，因申请人不能提供具体证据证实其主张，故原判依借条认定借款金额并无不当。申请人所提该借条中包含被申请人收取超高利息等问题，因申请人不能提供证据证实，亦不能成立。
综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宏的再审申请。
审判长 吕 冬
审判员 魏增玲
审判员 赵林英
二〇一七年五月二十三日
书记员 张均程
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2291号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。
被告：郭先炜，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告郭先炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案�原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与郭先炜已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年十月十一日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1110号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：苏某，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（二被告系夫妻关系）
二原告李某、任某诉二被告王某、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李某、任某及二被告王某、苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告李某、任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠劳务费4500元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日原、被告双方签订施工合同，合同中约定原告为被告居住的房屋及院落进行:”十个全覆盖工程”施工，由政府为被告提供红砖、细沙、黄土、勾缝材料及人工费，其中人工费由政府补贴16000元，其余超出部分由被告承担，二原告为被告从事的”十个全覆盖工程”已由政府验收合格，原、被告双方对原告施工的工程进行结算，被告欠应给付原告劳务费4500元，被告因当时无钱给付，于2016年11月30日为原告出具欠据一枚，金额为4500元。此款经二原告多次索要，被告至今未给付。
二被告王某、苏某辩称：原告所述与事实不符，原告只去找我要过一次劳务费而非多次。原告施工的工程存在工程质量问题，并要求重新计算劳务费数额。
本院经审理认定事实如下：二被告王某、苏某系夫妻关系。2016年5月22日原、被告双方签订施工合同，合同中约定原告为被告居住的房屋及院落进行”十个全覆盖”修建工程，由政府为被告提供红砖、细沙、黄土等原材料，其中人工费由政府补贴16000元，其余超出部分由被告承担，工程结束后，原、被告双方对原告施工的工程进行结算，被告应给付原告劳务费4500元，被告苏某于2016年11月30日为原告出具欠据一枚，金额为4500元。此款经二原告索要，二被告至今未给付。上述事实有二原告提供的欠据一枚及施工合同一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：二原告为二被告提供劳务，工程结束后双方通过结算，被告苏某为二原告出具欠据，应当认定原、被告间劳务关系事实成立。二被告应积极履行给付劳务费义务。二被告虽然提出原告施工的工程存在质量问题及劳务费数额不准确，但没有提供相应的证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
二被告王某、苏某给付二原告李某、任某劳务费4500元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年四月十八日
书记员 李剑楠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执362号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执362号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，董事长。被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人杨兆金，董事长。被执行人江苏�曼日用品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人韦红霞。被执行人庄爱华，女，汉族，1971年10月24日生，户籍地江苏省扬州市。本院在执行中航国际租赁有限公司与被执行人江苏五爱集团有限公司、江苏金曼日用品有限公司、庄爱华(2014)静民四(商)初字第637号融资租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏五爱集团有限公司名下银行存款人民币38647.29元；另查明：被执行人江苏金曼日用品有限公司名下位于扬州市杭集工业园的扬房权证邗字第0484**号、扬房权证邗字第0484**号房产，被执行人江苏五爱集团有限公司名下位于扬州市杭集镇曙光路的扬房权证邗字第046137、扬房权证邗字第XXXXXXXX**号的房产已被本院轮候查封；被执行人江苏金曼日用品有限公司名下位于扬州市杭集工业园的扬邗国用(2004)第04599号、被执行人江苏五爱集团有限公司名下位于扬州市杭集�曙光路的扬邗国用(2005)第051255号、扬邗国用(2005)第051256号、扬邗国用(2003)第03434号、扬国用(2012)第0529、0530号的土地使用权已被本院查封，但上述财产目前因故暂难以处置变现。被执行人名下除上述财产外无其他证券、银行存款、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第637号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员桑斐审判员张琭二〇一六年七月二十七日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1065号
原告：岳振江，男，1959年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。(由齐齐哈尔市龙沙区新安食杂店推荐)。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告岳振江与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春，被告委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，判令被告按日支付已交付房款271659元万分之二的逾期交房违约金126154.26元（2009年11月30日至2016年4月12日）；2.诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实与理由：2009年11月11日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的住宅用途的预售商品房第6幢2单元21505号，房款271659元。原告一次付清了房款。合同约定交房日期为2009年11月30日前，逾期交房的，出卖人按日承担已付房款万分之二的违约金。至诉讼之日止，被告仍未向原告交付房屋，故诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，被告同意继续履行合同，但原告主张逾期交房违约金过高，不应当超过实际损失的30%，法庭应予调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实无异议：2009年11月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的住宅用途的预售商品房第6幢2层21505号，房款271659元，2009年11月30日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2009年10月29日付清了房款。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告未按合同约定的时间2009年11月30日之前交付房屋，直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。被告主张原告损失应参照同地段租金，但未就主张的租金数额提供依据。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按合同约定交付房屋，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳振江逾期交房违约金（自2009年12月1日起至2016年4月12日止，以购房款271659元为基数按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 梁志香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初544号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，该公司总经理。
委托代理人：王浩岩，该公司经理。
被告：吴静宇。
原告盘锦兴振物业有限公司诉被告吴静宇物业服务合同纠纷一案，于2016年04月08日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2016年05月10日公开开庭审理了本案。原告盘锦兴振物业有限公司委托代理人王浩岩、被告吴静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴静宇（房屋面积74.02m2）系原告所管理的振雷花园小区的业主，原告在接收物业时（2013年6月1日）按《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.8元／m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2013年7月日起一直未交物业管理费。故现请求：1、判令被告给付物业费并按照每日万分之五支付逾期付款的违约金，2013年7月1日至2016年3月31日物业费共计1，954.00元，截止2016年4月1日违约金共计580.00元。
被告辩称：原告物业服务不到位，房屋坏了也不给修，小区下水井也不给修，对讲坏了也不给修，还缩小绿地面积做停车场，原告不履行自己的义务，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定，由原告为被告小区提供物业服务及管理，期限为十年。业主住宅房屋按建筑面积每月每平0.8元向物业公司交纳物业费。第一个月的物业费不收，每年7月1日为缴费时间。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳违约金。合同签订后，原告即开始向小区提供服务及管理工作。
被告为振雷花园小区业主，房屋面积为74.02平方米。被告从2013年7月1日起至今未交纳过物业费，截止到2016年3月31日，被告拖欠的物业费为74.02×0.8×33=1，954.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同一份、催费通知单、维修记录回馈单复印件一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
争议焦点：1、原告是否依照合同提供了相应的物业服务。2、被告聚焦物业费的理由是否成立。
本院认为：业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与业主委员会所签订的合同属于业主委员会所做决定的范畴。故本案原告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合同内容对被告具有约束力。且原告已实际履行了相关的服务及管理事项，被告理应按合同约定向原告交纳物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张被告应交的物业费为1，954.00元，少于1，954.13元，故对于原告主张的物业费数额予以认定。
关于原告要求二被告给付逾期缴费的违约金580.00元的一节，因《物业管理委托合同》为业主委员会与原告所签，原告并未提供证据证明被告对于每年的交费时间及逾期付款的后果是明知的，且原告亦并未提供证据证明其尽到了催交义务，故对于原告要求被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告服务不达标一节，因被告并未提供相应的证据予以证明，且振雷小区在原告提供服务之前为弃管小区，物业服务合同作为履行期限较长的继续性合同，不能以某一特定时刻存在瑕疵即全盘否定，而应从服务的整体质量进行考量。如瑕疵未达到严重程度并呈持续状态，不宜以此认定其服务不合格，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
关于被告辩称原告不维修房屋、对讲门，故其不同意交纳物业费一节，因房屋质量属于开发商的维修范围，对讲门属于公共部分，其维修应启动维修基金，并非物业服务范围，故被告不应以此为由拒绝交纳物业费，故对于被告的此辩解，本院不予采纳。
关于被告辩称原告毁坏绿地，变成停车场一节，因被告未提供相应的证据证明，且如果原告存在相应的行为，被告有权向有关行政部门反映，由行政部门作出相应的监督或处罚，但不能以此拒绝交纳物业费，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴静宇于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司2013年7月1日至2016年3月31日的物业费共计1，954.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴静宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘荣胜
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初668号
自诉人魏建华，女，汉族，1977年9月25日出生于河南省中牟县，中专毕业，中牟县人民医院医生，住中牟县。
诉讼代理人范延春，男，汉族，1978年8月15日出生于河南省中牟县，大学本科，住中牟县。
被告人王红军，男，汉族，1965年12月17日出生于河南省中牟县，中牟县工作人员，住中牟县。
自诉人魏建华以被告人王红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏建华撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路明爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第72号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗远峰。因盗窃分别于2004年9月23日被治安拘留十日，2006年6月1日被劳动教养一年，2007年6月8日被劳动教养一年，2008年7月8日被劳动教养一年三个月，2009年10月22日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月14日刑满释放。因本案于2013年7月26日因被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人罗远峰犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）杭滨刑初字第418号刑事判决。原审被告人罗远峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月下旬的一天，被告人罗远峰在被害人郑某位于杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区上沙庙11号的店中，窃得WD牌移动硬盘1块，后将赃物藏匿于其位于浦沿街道东冠社区262号104室的租房内。2013年7月26日，公安机关从上述租房内查获该移动硬盘。
同年7月26日凌晨2时许，被告人罗远峰在被害人裴某位于浦沿街道东冠社区190号的家中窃得联想笔记本电脑1台，在携赃物逃离现场途中被社区巡防队员发现，遂将所盗笔记本电脑丢弃后逃离，后于凌晨3时许被抓并查获随身携带的T字型开锁工具一个及微型手电筒一只。期间，罗远峰在逃至浦沿街道杨家墩社区东新一区28号门口时，还窃取被害人冯某晾晒的白色衬衫1件。
案发后，上述被盗物品均已被追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3420元，WD牌移动硬盘价值240元，被盗男式白色衬衫价值15元，上述被盗物品共计价值3675元。
原审法院认为，被告人罗远峰以非法占有为目的，多次以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗远峰被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗远峰夜间入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人罗远峰盗窃作案，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人罗远峰有期徒刑一年，并处罚金1000元；作案工具手电筒一只、T字型工具一个予以没收。
上诉人罗远峰辩称未实施盗窃笔记本电脑和移动硬盘的行为，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人裴某、郑某、冯某的陈述，证人来雪某、来水某的证言，辨认笔录，搜查和扣押笔录、清单、照片及扣押决定书，调取证据清单、发还清单及照片，发票复印件，上网信息查询资料，东冠社区居民住宅分布图，监控视频、截图及说明，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，处警、抓获和破案经过，前科和身份信息查询资料，以及被告人罗远峰的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：（1）关于盗窃笔记本电脑的事实。2013年7月26日凌晨2时许，杭州市滨江区浦沿街道东冠社区巡防队员巡逻至该社区202号附近时，发现一人形迹可疑并抱有一台笔记本电脑便上前盘问，对方随即逃跑并将笔记本电脑扔弃，约半小时后巡防队员经布控将逃跑的被告人罗远峰抓获，后经民警现场检查从罗远峰裤子口袋里查获T字型撬锁工具和红色小电筒。上述事实，有公安机关出具的书证《抓获经过》、《处警经过》、《破案经过》以及巡防队员来雪某、来水某的证言等证据证实，上诉人罗远峰亦供认不讳，足以认定。上诉人罗远峰辩称，笔记本电脑是其被抓获前刚刚从“黄毛”处购得、作案工具也是“黄毛”交给其的，还辩称其是在俊安网吧上网时认识“黄毛”并约定由对方盗窃一台笔记本电脑给自己上网使用。但是，俊安网吧的监控视频证明，罗远峰关于其与“黄毛”在网吧认识和共谋实施盗窃的辩解与视频内容不符，该辩解不能成立。综上，上诉人罗远峰携带赃物和作案工具于失窃现场附近被抓，其对赃物和作案工具来源的辩解与事实不符，其未实施盗窃行为的上诉理由不予采纳。（2）关于盗窃移动硬盘的事实。上诉人罗远峰在侦查阶段辩称，公安机关从其住处查获的移动硬盘是朋友于2013年1月初送给其的，其从未使用过该移动硬盘。经公安机关侦查和被害人郑某确认，该移动硬盘系被害人郑某于2013年7月20日至22日间被盗，移动硬盘在2013年1月、4月、6月、7月均有文件的读写操作记录，上诉人罗远峰的辩解显然与事实不符。此外，罗远峰在侦查阶段对其辩解与证据之间的上述矛盾只是辩称“不知道”，未能作出合理解释，而在一审庭审和二审上诉时又提出了不同的辩解。上诉人罗远峰辩称，“黄毛”曾于2013年7月22日拿了另外一个移动硬盘到其住处，因为两个移动硬盘相同，可能“黄毛”离开时错拿走了移动硬盘，意图解释其侦查阶段辩解与证据之间存在的矛盾。鉴于上述辩解提出的时机及辩解内容均不具有合理性，且罗远峰关于其与“黄毛”在网吧认识的辩解已被网吧监控视频证实为虚假供述，故其辩解不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗远峰的改判请求缺乏依据，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终167号
上诉人（原审原告）黄锦根，男，汉族，1973年2月出生，现住四川省宜宾县。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市沿江路207号2楼。
法定代表人：黄茂华，职务：总经理
委托代理人周元君，系该公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）四川省屏山县交通运输局，住所地：四川省屏山县新县城。
法定代表人：马卫华，职务：局长
委托代理人张元智，一般授权代理。
委托代理人刘勇，一般授权代理。
上诉人黄锦根、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）因与被上诉人四川省屏山县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾市戎宸运业有限责任公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告黄锦根的起诉。
上诉人戎宸公司上诉称：1、我司系民营企业，不属于行政事业单位，我司与交通局之间没有从属关系。本案中，我们实施了运输，并且交通局也已经支付了首期费用，故我司与交通局之间构成运输合同关系。一审法院认定交通局与我司之间系不平等主体之间的关系，不属于民事法律关系，是法律上的认识错误；2、交通局应当支付我司车辆运行补助及资金占用利息。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判由交通局作为唯一支付者，支付我司承包经营者因车辆投入移民专线和临时公交车运行应得补助款和资金占用利息。
被上诉人交通局答辩称：具体实施移民客运专线及临时公交相关工作的主体单位为具有独立法人资格的屏山县道路运输管理所，屏山县道路运输管理所是根据县上安排和部署，将移民搬迁运输任务下达给了戎宸屏山分公司、戎宸屏山新市公司、戎通公司、宜宾直运公司等单位。几家运输公司组织自有车辆和员工执行相关运输任务。相关的费用结算支付将根据省扶贫移民局组织审定的《向家坝移民搬迁组织方案》决定执行。道路运输管理局与运输公司之间属行政法律关系（外部关系）。运输公司与车辆承包业主黄锦根之间属内部关系。本案中，上诉人黄锦根直接按民事诉讼将我局列为被告要求我局支付运输补助费用，诉讼主体不当，且法律关系混乱。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理过程中，上诉人黄锦根于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人戎宸公司作为原审被告，并未提出独立诉求，其与交通局的法律关系不属本案的审理范围，在此不予审理。原审裁定驳回原告黄锦根的起诉，未对戎宸公司的权利义务产生影响。上诉人黄锦根申请撤诉，符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄锦根撤回上诉；
二、驳回上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12575号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：王亚君，女，1992年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告王亚君居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年七月二日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初205号
原告彭学春，女，汉族，1958年8月出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：仁和区前进路***号。
法定代表人田泽霖，主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所地：仁和区前进路***号。
负责人田泽霖，主任。
以上二被告共同的委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
以上二被告共同的委托代理人繆媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告彭学春诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年2月23日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告彭学春及委托代理人杨锡勇，被告前进社区居委会、田房箐安置点业委会的委托代理人陈俊、繆媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不具备土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，原告原系攀枝花市仁和区前进镇宝鼎社区蘑芋弯组村民，2002年因采空区移民将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组，但未在田房箐组承包土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理。至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭学春的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭学春负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年五月十日
书记员 彭心
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初279号
原告：王敏，女，1970年10月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无业，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：朱长友，男，1977年3月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王敏与被告朱长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告朱长友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26000元；2.利息从2016年9月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告朱长友因生活用款向我借款26000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告朱长友未偿还。
被告朱长友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告朱长友因生活用款向原告王敏借款26000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告朱长友未偿还。
原告王敏针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告朱长友借款的数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇二龙嘎查委员会出具的证明一份，证明被告朱长友外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王敏列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告朱长友未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告朱长友向原告王敏借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告朱长友应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱长友应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。被告朱长友经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王敏要求被告朱长友偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长友于本判决生效后立即偿还原告王敏借款本金人民币26000元；
二、被告朱长友于本判决生效后立即支付原告王敏自2016年9月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按26000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费400元，由被告朱长友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初279号原告：王敏，女，1970年10月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无业，现住吉林省双辽市。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：朱长友，男，1977年3月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王敏与被告朱长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告朱长友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26000元；2.利息从2016年9月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告朱长友因生活用款向我借款26000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告朱长友未偿还。被告朱长友未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告朱长友因生活用款向原告王敏借款26000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告朱长友未偿还。原告王敏针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告朱长友借款的数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇二龙嘎查委员会出具的证明一份，证明被告朱长友外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王敏列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告朱长友未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告朱长友向原告王敏借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告朱长友应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱长友应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。被告朱长友经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王敏要求被告朱长友偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长友于本判决生效后立即偿还原告王敏借款本金人民币26000元；二、被告朱长友于本判决生效后立即支付原告王敏自2016年9月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按26000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费400元，由被告朱长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  崔彦君人民陪审员  刘广彬二〇一八年四月十八日书 记 员  王海峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1012号
原告：谢方壮，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：崔启，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：谢朝明，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告谢方壮与被告崔启、谢朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告谢方壮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢方壮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢方壮撤诉。
案件受理费525元，由原告谢方壮负担。
审判员 孔庆民
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢559号
申请执行人于全国。
被执行人威海礼邦果品有限公司。
法定代表人王洪茂，经理。
申请执行人于全国与被执行人威海礼邦果品有限公司追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第56号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的29678.75元，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第56号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙谋强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00815号
申请执行人：大连亨力装饰工程处。住所地：大连市甘井子区大连湾镇大房身村。
法定代表人：高学勤，系该工程处经理。
被执行人：庄河市丰泽超市，住所地：庄河市城关街道城关委。
法定代表人：陈毓高，系该超市经理。
申请执行人大连亨力装饰工程处与被执行人庄河市丰泽超市财产损害赔偿纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。执行标的额为：51097.20元及利息、诉讼费1088元、执行费683元（未交）。
本案在执行过程中，多次与被执行人庄河市丰泽超市协调，现正在协调执行中。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，表示同意终结本次执行程序，待协调无果时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年九月十日
书记员 唐兴合
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2376号
原告：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122756831867L。
法定代表人：周锐，总经理。
委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号，统一社会信用代码91231000130211949J。
法定代表人：李景国，董事长。
本院在审理原告合肥瑞悦工贸有限公司与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑞悦工贸有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求依法扣留被告在合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程建设肥东分局的工程款530万元，或冻结被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款530万元，或保全被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告合肥瑞悦工贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司在合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程建设肥东分局的工程款530万元，或冻结被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款530万元，或保全被告同等价值的其他财产；
二、查封原告合肥瑞悦工贸有限公司所有的用以提供担保的皖Ａ×××××号重型专项作业车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一八年四月十九日
书记员 黄啸
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2852号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款80000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年2月10日至2015年2月10日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金80000元，支付利息27840元（按月息1.2分自2013年2月10日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年2月10日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位许荣根，借款人赵银儿，金额80000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富80000元，于2013年2月10日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年2月10日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年2月10日与原告签订借款合同，向原告借款80000元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计29个月未付，计27840元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23000号
原告李光，男，1975年9月28日出生。
委托代理人朱恒通，天津君悦律师事务所律师。
被告国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼106室（营业执照注册号：110108004757245）。
法定代表人徐亚非，董事长。
委托代理人张晓，女。
原告李光与被告国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司（以下简称国都兴业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人朱恒通，被告国都兴业公司的委托代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称，2014年1月2日，我入职国都兴业公司，担任区域销售经理。2014年12月22日，我从公司离职。2014年5月1日至2014年12月22日期间，我前往内蒙古乌兰察布、河北保定等地出差，出差期间的差旅费及招待费均未报销。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求国都兴业公司报销差旅费、招待费共计36805.6元。本案的诉讼费由国都兴业公司负担。
被告国都兴业公司辩称，李光提供的报销票据的金额与其所主张的金额不符，且其提供的手续不符合我公司的报销规定。现我公司不同意李光的诉讼请求。
经审理查明，李光于2014年1月2日入职国都兴业公司，担任区域销售经理职务。双方签订有期限自2014年1月2日起至2016年12月31日止的劳动合同。李光正常出勤至2014年12月22日。
庭审中，李光提供了报销票据及手续，国都兴业公司亦提供了李光已提交给其公司的报销票据手续。上述报销手续的总计金额为24587.1元；相关手续均显示有邹X的签字。
国都兴业公司表示李光的报销票据存在以下问题：1、李光支付费用的两张银行卡均未在其公司备案，且其中一张是李光爱人高X的，高X并非其公司员工，故该卡的刷卡记录无法体现是其公司的业务。2、李光提供的报销审批单部分有部门经理的批准，部分没有任何的批准手续。其公司规定的报销流程，第一步，由经办人按公司财务报销规定的科目整理粘贴符合要求的票据，填写报销申请单，要求数字准确，内容清晰完整，交财务部总监进行财会审核；第二步，由经办人持财会审核后单据交由部门负责人进行业务审核签字，并由主管副总裁签字批准后交财务部，由财务部总监报财务副总裁审批签字，超过1.5万元以上的报销还须经总裁审批签字；第三步，经办人将经过流程审核批准办理后的单据交财务部总监办理付款。李光未按照公司流程进行报销，未经财务审核通过，且报销票据凌乱，业务归属不清，费用形成未经批准，如报销礼品费用未向行政部申请和未经行政部批准私自采购馈赠客户，报销票据未按照公司规定刷卡并提供POS机小票。3、李光跨年度申请报销，违反公司报销规定，财务部不予接受审核。
李光表示：1、其出差属于销售一部邹军总经理负责，报销流程是每月20日前将票据整理好，按公司要求填写《现金用款报销申请审批单》、《费用报销备案表》、《呈批件》、《差旅费报销单》，将上述手续快递给公司销售管理部销售助理周X，销售助理周X检查票据、整理票据、判断票据真假、统计票据费用，后交予销售管理部刘X，刘X在系统里审核《费用报销备案表》与系统是否日期、项目名称、吃饭地点、客户姓名、人数、饭费金额等一致，由刘X签字。如无法提供POS机小票和所买东西清单的，需要填写《呈批件》说明情况，报送销售一部总经理邹X签字即可。后销售助理报送财务部批阅打款。2、因公司几个月都不报销费用，其信用卡额度有限，所以使用了其爱人高X的信用卡，该行为已经过邹X的同意。3、其已将报销的全部手续提交国都兴业公司，并经邹X签字。由于迟迟未报销，其找公司询问时，才发现公司将其部分票据丢失，故其只找回部分票据。
李光为证明其主张，提供人员调整的通知。该通知中显示：销售管理部负责人刘X，成员张X、周XX；销售一部（渠道销售部）总经理邹X，销售经理李光。国都兴业公司认可该证据的真实性。
国都兴业公司为证明其主张，提供《费用及差旅费报销补充规定》。该规定载明：1、即日起取消借款制度，公务活动一律使用银行卡（信用卡）消费，报销以银行卡（信用卡）刷卡小票及发票为依据，不能同时提供银行卡消费交易凭条（POS机小票）和税务局正规发票的不予报销，不得使用与实际公务活动情况不符的银行卡消费交易凭条（POS机小票）和税务局正规发票报销；2、即日起各部门商务礼物的购买由行政部统一采购，其他部门和人员不得另行购买。各部门可填写需求单，经批准后向行政部门领取商务礼品。如确需另行单独购买商务礼品的，上报呈批件，列明原因及需要的具体物品，单位价值2000元以内的经主管副总裁及财务副总裁审批，单位价值2000元以上的还需经总裁审批，经批准后，由行政部门采购，进行领取。3、差旅费报销住宿费在提供住宿用税务局正规发票的同时必须同时提供所住酒店打印的消费明细单据及银行卡消费交易凭条（POS机小票）。4、出租加班费报销需同时提供报销说明，说明乘坐出租车的原因，起止地点，时间等。本补充规定自2014年6月1日起执行。国都兴业公司，2014年5月5日。李光不认可该证据的真实性，表示从未见到过。国都兴业公司提供《银行卡结算管理办法》。该办法载明自2014年6月1日起生效。李光不认可该证据的真实性，表示从未见到过。国都兴业公司就上述制度经过民主程序制定，且已进行公示未提供相应的证据。
李光以要求国都兴业公司报销差旅费、招待费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回李光的其他诉讼请求。李光不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及票据、报销手续、京海劳人仲字（2015）第3409号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，国都兴业公司拒绝为李光报销差旅费、招待费的主要原因是李光所提供的票据不符合其公司制定的《费用及差旅费报销补充规定》、《银行卡结算管理办法》，但上述制度是在李光入职后颁布的，国都兴业公司针对上述制度经过民主程序制定，且已进行公示，并未提供相应的证据证明，故上述证据不能作为审核报销票据的依据。本院根据双方所提供的票据及报销手续判定国都兴业公司应报销的差旅费、招待费的金额。另外，李光及国都兴业公司所提供的票据金额与李光所主张的金额不符，而李光对此未提供其他证据予以佐证，故本院对于李光超出票据金额部分的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付李光二Ｏ一四年五月一日至二Ｏ一四年十二月二十二日期间差旅费、招待费二万四千二百一十六元一角。
二、驳回李光的其他诉讼请求。
如果国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十月二十日
书记员 孟爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1243号
申请执行人李国辉，男，汉族，1939年10月3日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。
本院的(2016)鄂1202民初443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十四日
书记员 李 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15007号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱鸣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱鸣信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告朱鸣系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币138,791.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00183号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司服务中心主任。
委托代理人：杨正喜，该公司服务中心主任。
被告：黄中程，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告黄中程物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年4月23日以已经与被告黄中程达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初324号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，于广西壮族自治区灵山县，身份证号码×××0971，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌盗窃，于2016年3月14日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，于广西壮族自治区兴业县，身份证号码×××413X，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区兴业县城隍镇莲塘村广水。因涉嫌盗窃，于2016年3月18日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人邓某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员仇淑文、王文婷出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人韦廷汉、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年9月左右的一天，被告人邓某伙同杨某甲在佛山市高明区顺成陶瓷有限公司二车间仪表房盗走一条放在电缆槽的电缆线，后到佛山市高明区三洲泰基废品站进行销赃。现赃款赃物均无法追回。
2.2016年3月10日17时许，被告人邓某伙同杨某甲在佛山市高明区顺成陶瓷有限公司二车间仪表房盗走一条放在电缆槽的电缆线，后到佛山市高明区三洲泰基废品站进行销赃，所得款项二人平分。现赃款赃物均无法追回。
3.2016年3月12日18时许，被告人邓某伙同杨某甲在佛山市高明区顺成陶瓷有限公司二车间通道盗走一条放在电缆槽的电缆线，后到佛山市高明区三洲泰基废品站进行销赃，所得款项二人平分。现赃款赃物均无法追回。
公诉机关认为，被告人邓某、杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人邓某的辩护人提出了以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人邓某如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极联系家属向受害人表示愿意赔偿并取得了受害人的谅解，愿意缴纳罚金，请法庭予以从轻处罚；3、被告人邓某的犯罪行为社会危害性较小、主观恶性不大，小儿子刚出生，家庭无经济来源，且已受到相应惩罚，符合宣告缓刑的条件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人邓某、杨某甲的供述及辨认笔录、现场指认笔录，被害人关某的报案陈述，证人杨某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，佛山市公安局高明分局扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，搜查证、搜查笔录及照片，接受证据清单及证据，电子数据文件校验说明，视听资料，无犯罪记录证明，佛山高明顺成陶瓷有限公司出具的证明，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明，取保候审申请书，刑事谅解书，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某、杨某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某在报警后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，并已获得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪�，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出的第1、2项辩护意见理据充足，本院均予以采纳；第3项辩护意见理据不足，本院不予采纳。将被告人邓某犯罪所得赃款人民币220元（详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2015年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人邓某犯罪所得赃款人民币220元（详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年七月十五日
书记员 谭振明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初900号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。（县水利局大院）。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
本院在审理陈某诉赵某离婚纠纷一案中，因原告陈某到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 彭冬梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚荣文
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01174号
原告李桂萍，女，1964年6月2日出生，汉族，个体。
被告顾学峰，男，1976年7月18日出生，汉族，个体。
原告李桂萍与被告顾学峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂萍诉称，被告在处赊购水泥多年，累计欠我水泥款62800元，于2011年7月2日为我出具一份欠据。后经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即给付我水泥款人民币62800元。由被告承担诉讼费用。
经查，按原告提供的被告住址及原告指认的地址，均无法送达原告诉状副本、答辩通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，又经本院查实，无法确认被告住址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费1370元（壹仟叁佰柒拾元），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年十月九日
书记员 张 余
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初84号
原告：马光强，男，1982年2月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州武陵峰旅游开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝151号。
法定代表人：龙正书，系公司董事长。
原告马光强与被告贵州武陵峰旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻虹钧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马光强以已与被告贵州武陵峰旅游开发有限公司达成庭外和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光强向本院申请撤回起�，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马光强撤回起诉。
案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告马光强负担，多收取的65.00元予以退还。
审判员 喻虹钧
二〇一七年一月十一日
书记员 熊 琼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨羚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市高淳区粮食局，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路26号。
法定代表人芮敏，该局局长。
再审申请人杨羚因诉被申请人南京市高淳区粮食局（以下简称区粮食局）行政不作为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨羚申请再审称：1、杨羚根据南京市高淳区人民法院的释明先对涉案的劳动争议向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，再提起行政诉讼，但南京市高淳区人民法院仍裁定驳回杨羚的起诉错误。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并对本案提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨羚起诉时称，其与区粮食局下属企业解除劳动关系引发争议，多次向区粮食局反映未果，其认为区粮食局行政不作为违法，提起行政诉讼。因区粮食局不具有解决劳动争议的行政职权，杨羚以区粮食局为被告提起行政诉讼，要求法院确认区粮食局行政不作为违法缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回杨羚的起诉正确。
综上，杨羚对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨羚的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨羚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市高淳区粮食局，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路26号。法定代表人芮敏，该局局长。再审申请人杨羚因诉被申请人南京市高淳区粮食局（以下简称区粮食局）行政不作为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨羚申请再审称：1、杨羚根据南京市高淳区人民法院的释明先对涉案的劳动争议向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，再提起行政诉讼，但南京市高淳区人民法院仍裁定驳回杨羚的起诉错误。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨羚起诉时称，其与区粮食局下属企业解除劳动关系引发争议，多次向区粮食局反映未果，其认为区粮食局行政不作为违法，提起行政诉讼。因区粮食局不具有解决劳动争议的行政职权，杨羚以区粮食局为被告提起行政诉讼，要求法院确认区粮食局行政不作为违法缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回杨羚的起诉正确。综上，杨羚对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨羚的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一五年十二月十日书 记 员  常 悦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更32号
罪犯杨丙峰，男，1976年6月18日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年7月19日作出（2010）州刑初字第093号刑事判决，认定被告人杨丙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨丙峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员张未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨丙峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查，原判罚金5万元已交纳1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚金收据、生效法律文书等证据证实。
本院认为：罪犯杨丙峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1732-2号
原告杨明喜，男，1974年4月29日出生，汉族。
被告高永忠，男，1959年9月20日出生，杭锦旗发改局职工。
本院在审理原告杨明喜诉被告薛秀芳、高永忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告高永忠个人账户予以冻结，原告杨明喜自愿将其所有的杭锦旗锡尼镇林萌南路东侧日月轩小区28幢2单元301室（产权证号：杭锦旗字第13402090152号）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告高永忠个人账户予以冻结予以冻结；
二、依法原告杨明喜所有的杭锦旗锡尼镇林萌南路东侧日月轩小区28幢2单元301室（产权证号：杭锦旗字第13402090152号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 亚 男
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更892号
罪犯王允奎，男，汉族，1964年5月5日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人王允奎犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2004年9月15日起至2023年3月14日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王允奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王允奎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2008年12月，该犯因违纪受到禁闭处罚；2011年3月，该犯因违纪受到记过处罚；2012年4月，该犯又因违纪受到禁闭处罚一次。
另查明，在本次减刑期间其家属代其缴纳了罚金八千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王允奎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到多次处罚，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王允奎减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2004年9月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初68号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张金民，男，1973年9月11日出生，住山东省河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家候审。
�津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人张金民犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张立、赵宝山出庭支持公诉，被告人张金民到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年6月15日15时许，被告人张金民醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿汀罗镇毛坨村南北公路由南向北行驶至汀罗镇金盆项目7号泵站路段时，与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张金民负此事故的全部责任。经检验，被告人张金民血液中乙醇含量为144.51mg/100ml。
另查明，被告人张金民主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某的证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，书证东营市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证信息、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、呼气检测单、发破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人张金民主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一八年四月十六日
书记员 周瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第39号
申请人易军。
被申请人周晖。
本院在审理申请人易军与被申请人周晖诉前财产保全一案中，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周晖名下价值4万元的财产。
本院认为，申请人易军的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：1、易军所有的三菱小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周晖名下价值4万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人易军提供担保的财产：易军所有三菱小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 建
二〇一五年十月十三日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1416号
申请执行人：闵西国，男，汉族，1975年10月4日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：郭俊蓉，女，汉族，1980年11月5日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
闵西国、郭俊蓉申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00016号
再审申请人（原审原告）：刘海虹，女，1968年5月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省蚌埠市。
被申请人（原审被告）：绿地集团蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐荣璞，该公司董事长。
再审申请人刘海虹因与�申请人绿地集团蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院2014年10月11日作出的（2014）蚌山民一初字第00553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海虹申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据支持，适用法律确有错误。商品房买卖合同约定建筑面积与产权证上显示建筑面积不一致，合同中没有阁楼字样，阁楼面积不应算作正式商品房面积。
被申请人绿地集团蚌埠置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院（2012）蚌山行初字第00001号行政判决书已认定，诉争房屋产权证中记载的建筑面积既包含17层的面积85.09㎡，又包含阁楼的面积31.87�，与原告购买的116.96㎡房屋面积相同。而再审申请人刘海虹在原审中的诉讼请求为，被告承担违约责任并赔偿合同约定商品房产与阁楼31.87㎡的价值差（暂定5万元，具体数额待司法鉴定后确定），因其未能提供相关证据证明阁楼与其他面积房屋存在价值差异的具体数额，故原判驳回原告的诉讼请求，并无不当。
综上，刘海虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海虹的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第888号
申请执行人于大龙，男，汉族。现住东营市河口区。
被执行人郭坤，男，汉族。现住东营市河口区。
被执行人袁霞，女，汉族，现住东营市河口区。
于大龙与郭坤、袁霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第765号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人郭坤、袁霞发出执行通知书，责令被执行人郭坤、袁霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭坤、袁霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人郭坤、袁霞的工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第888号申请执行人：丁西平，女，1954年10月9日出生，，汉族，农民，住所地沧县。申请执行人：宋福营，男，1951年10月出生，，汉族，农民，住所地沧县。申请执行人：宋某1，男，2005年10月12日出生，，汉族，农民，住所地沧县。申请执行人：宋某2，男，2008年11月20日出生，，汉族，农民，住所地沧县。申请执行人：杜桂花，女，1954年10月9日出生，，汉族，农民，住所地沧县。被执行人：王西峰，男，1981年，10月出生，，汉族，农民，住所地献县申请执行人丁西平、宋福营、宋某1、宋某2、杜桂花与被执行人王西峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)河民初字第183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王西峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁西平、宋福营、宋某1、宋某2、杜桂花于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等193313.9元；2、负担迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费3538元、执行费2403元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年11月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权193313.9元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第888号申请执行人：丁西平，女，1954年10月9日出生，，汉族，农民，住所地沧县。申请执行人：宋福营，男，1951年10月出生，，汉族，农民，住所地沧县。申请执行人：宋某1，男，2005年10月12日出生，，汉族，农民，住所地沧县。申请执行人：宋某2，男，2008年11月20日出生，，汉族，农民，住所地沧县。申请执行人：杜桂花，女，1954年10月9日出生，，汉族，农民，住所地沧县。被执行人：王西峰，男，1981年，10月出生，，汉族，农民，住所地献县本院在执行丁西平等申请王西峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人丁西平、宋福营、宋某1、宋某2、杜桂花书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十二月二十日书记员  王兵权
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1792号
原告：刘某。
被告：钟某。
本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。
审判员 邱林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01200号
本院在执行申请执行人吕文与被执行人张广平、周武、高玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕文申请将被执行人张广平、周武、高玉芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张广平、周武、高玉芳在法定期限内拒不履行本院生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将被执行人张广平、周武、高玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日