wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初367号
原告张某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告明某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告张某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，明某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与明某某于1999年11月13日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情不和，已分居13年。共同生活期间没有共同财产、债权、债务。2003年秋，双方吵架后分居至今，现分居长达十三年之久。张某某诉至法院，要求与明某某离婚，诉讼费由张某某负担。
明某某缺席无答辩。
经审理查明：张某某与明某某于1999年11月13日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事口角打架。2003年秋，双方打架后开始分居至今，现双方因感情不和分居已长达十三之久。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方婚后无共同财产、债权、债务。
认定上述事实的证据有：结婚登记证书、某某镇某某某村民委员会证明一份、证人刘某某、杨某某的当庭证言等。
本院认为：张某某与明某某因夫妻感情不和分居长达十三年之久，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”。依据上述法律规定和本案事实，张某某起诉离婚，符合法定离婚要件，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告明某某离婚；
案件受理费300元由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一六年三月十六日
书记员 高荣莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2034号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告谭满，男，1983年6月4日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭满物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨磊磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终414号
上诉人（原审被告）南京金强石粉有限公司（以下简称金强公司），住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路。
法定代表人魏双和。
被上诉人（原审原告）许怀林，女，汉族，1954年8月5日生。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2016）苏0114民初208号
上诉理由及请求：被上诉人提供的证据不能证明合同履行地在雨花台区，上诉人也未认可。上诉人自2008年7月起，注册地和办事机构所在地均在南京市江宁区滨江开发区锦文路，考虑上诉人实际情况以及便于以后执行，根据民事诉讼法第22条规定，应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人金强公司原住所地在雨花台区宁丹路9号，2008年7月变更至江宁区开发区路。被上诉人系上诉人老职工，企业搬迁前履行劳动合同的地点在南京市雨花台区宁丹路9号，因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层法院对本案有管辖权。对上诉人金强公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 修海南
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5006号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审判员 王振平
二〇一六年八月五日
书记员 袁 伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第537号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃于2015年7月1日被永康市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被武义县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日10时左右，被告人王某窜至武义县桐琴镇赵宅村赵宅菜市场，将被害人聂某挂在电动滑板车把手上一只塑料袋内的钱包盗走后逃离现场，钱包内有白色苹果5S手机一只及100元现金。经鉴定，被盗的手机价值人民币2720元。
案发后，公安机关在被告人王某的住处扣押了涉案的苹果5S手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过等；被害人聂某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年3月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第845号
上诉人（原审起诉人）贾伟。
上诉人贾伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民他字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人贾伟与被起诉人河北省乐亭县宏达建筑安装工程公司之间签订了内部工程承包协议书，该协议书第四条约定“如发生纠纷，须经乐亭县人民法院依法解决”。因起诉人与被起诉人之间对全同的管辖权已有约定，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对贾伟的起诉不予受理。
贾伟不服，提出上诉称，上诉人对此案向乐亭县人民法院提起诉讼，该院认为此案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，适用专属管辖，告知上诉人到唐山市丰润区人民法院起诉，并作出（2015）乐民不字第2号不予受理民事裁定书，该裁定已发生法律效力。上诉人认为此案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人起诉的事实理由及证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。公司内部工程承包协议书虽然约定了“如发生纠纷，须经乐亭县人民法院依法解决”，但因本案系建设工程施工合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖，因此该约定管辖无效。本案所涉工程位于唐山市丰润区，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民他字第15号民事裁定；
二、本案由唐山市丰润区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景月鸣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2821-1号
原告李X，男，汉族，住威海市环翠区**号。
被告杨XX，女，汉族，户籍所在地威海市**室，现住址不详。
本院在审理原告李X与被告杨XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶乐乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初635号
原告油维朝，男，1954年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁�工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告油维朝诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告油维朝诉称，原告于2014年9月26日由辽宁华达投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币7万元。2014年11月，�公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失7万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告油维朝的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初635号原告油维朝，男，1954年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁�工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告油维朝诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告油维朝诉称，原告于2014年9月26日由辽宁华达投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币7万元。2014年11月，�公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失7万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告油维朝的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1105号
原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。
法定代表人：宋支边，董事长
委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。
被告：李领群，男，1963年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人：王继红，河南星歌律师事务所律师助理。
原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告李领群劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人王炳豫和被告李领群的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金71630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。
被告李领群辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第00058号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还被告经济补偿金及利息。
本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。
被告李领群于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到70000元经济补偿金。2002年11月6日，被告将71630元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作，被告与焦作金冠嘉华电力有限公司签订了劳动合同书。
本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告李领群等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告李领群等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故李领群和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故李领群与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1105号原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。法定代表人：宋支边，董事长委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。被告：李领群，男，1963年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托代理人：王继红，河南星歌律师事务所律师助理。原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告李领群劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人王炳豫和被告李领群的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金71630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。被告李领群辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第00058号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还被告经济补偿金及利息。本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。被告李领群于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到70000元经济补偿金。2002年11月6日，被告将71630元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作，被告与焦作金冠嘉华电力有限公司签订了劳动合同书。本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告李领群等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告李领群等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故李领群和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故李领群与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一七年六月二十二日书记员  李云鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终148号
上诉人（原审被告）河南乾邦集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街***号*幢。
法定代表人安利钦，总经理。
被上诉人（原审原告）梁苗苗
上诉人河南乾邦集团有限公司因与被上诉人梁苗苗借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2850号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：本案系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同第八条明确约定双方发生争议协商不成，应向洛阳市洛龙区人民法院起诉，即约定由本院管辖。该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。关于被告所称2015年6月17日的还款计划书，系该借款合同的延续，且该计划书上载明关林路与通济街口，该地址也在洛龙区。因此被告提出的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南乾邦集团有限公司对本案的管辖权异议。
河南乾邦集团有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人公司的法定代表人安利钦曾经于2015年6月17日向被上诉人出具《还款计划书》，重新约定了还款计划，视为双方对合同的内容及履行地点重新进行了约定，本案应当由上诉人法定代表人安利钦的住所地洛阳市西工区人民法院审理更为合适，故此请求撤销洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2850号民事裁定书，将本案移送洛阳市西工区西工区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同双方当事人于2014年12月17日签订的《借款合同》中明确约定：协商不成应向洛阳市洛龙区人民法院起诉。双方当事人于2015年6月17日达成的还款计划书系对借款合同的补充，不影响借款合同中管辖协议条款的效力，该管辖条款约定符合法律规定，故原审受理本案并无不当，上诉人河南乾邦集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 洁
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东石民初字49号
原告：张某某，女，1974年10月27日出生，满族，农民。现住四平市铁东区。
被告：孙某某，男，1974年10月17日出生，满族，农民。户籍地：四平市铁东区。现下落不明。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年5月14日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：她与孙某某于1997年12月28日登记结婚，婚生一名男孩儿。由于孙某某婚后赌博且于2013年3月离家出走，无法维持共同生活，夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判令1、张某某与孙某某离婚；2、婚生男孩归张某某抚养；3、共同财产三间房屋归孙某某所有�
孙某某未提出答辩。
经审理查明：张某某与孙某某于1997年12月28日登记结婚；婚生一名男孩；孙某某于2013年3月离家出走，至今下落不明；婚后二人与孙某某父母共同出资建造三间砖房，未办理房照。
张某某为证明自己的主张成立，向法庭举出如下证据材料：
一、2015年5月12日西丰县档案馆出具的婚姻登记档案一份，证明我与被告于1997年12月28日登记结婚的事实存在。
二、四平市铁东区叶赫满族镇砬子沟村民委员会于2015年5月13日出具的证明1份，证明原告张某某与被告孙某某因感情不和分居已满两年且孙某某下落不明的事实存在。
三、证人孙某甲（系其儿子）出庭证言，证明孙某某已下落不明满两年及我二人婚后建造房屋的事实存在。
认定上述事实的证据有：婚姻登记档案、村委会证明、证人孙某甲的证言等。
本院认为：根据居委会的证明和证人的证言足以证实，张某某与孙某某因感情不和分居已满两年致二人的夫妻感情确已破裂的事实成立，张某某的离婚诉讼请求符合法定离婚条件应予支持。由于孙某某下落不明，其与张某某的婚生子孙某甲应由张某某抚养为宜。坐落于四平市铁东区叶赫满族镇砬子沟村十一组的三间砖房为张某某夫妻二人与公婆共同出资建造，应为其与父母的共有财产，张某某主张放弃对该房屋中夫妻共同财产部分的分割权利应当准予。该房屋应属孙某某与其父母的共有财产，故本院在本案中暂不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、原告张某某�被告孙某某的婚生子孙某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谷彦臣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00525号
申请执行人袁浩。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00073号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）吉7101执保18号
申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。住所地：吉林省长春市二道区岭东路****号。
法定代表人：刘玉清，该公司董事长。
委托代理人：李明秋，男，汉族，该公司员工。住所地：吉林省长春市二道区荣光街道岭东路****号。
委托代理人：刘庆明，男，汉族，该公司员工。住所地：吉林省长春市南关区浦东路东方之珠小区***栋3门***室。
被申请人：长春市政建设（集团）有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区自由大路****号。
法定代表人：王华，该公司经理。
本院于2016年6月22日立案执行申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司与被申请人长春市政建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请保全人请求保全被申请人在银行内存款75492.02万元或者查封、扣押等值财产。在执行过程中，依法冻结了被申请人的部分财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（二）项之规定，（2016）吉7101财保18号民事裁定书部分保全。
特此通知。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第436号
原告北京奥瑞金种业股份有限公司。
法定代表人韩庚辰，该公司董事长。
委托代理人王斯达，河南凯光律师事务所律师。
被告河南省绿星种业有限公司。
法定代表人张春香，该公司总经理。
委托代理人周新明，河南豫涛律师事务所律师。
被告张建彬，男，汉族，1970年10月4日生。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京奥瑞金种业股份有限公司诉被告河南省绿星种业有限公司、张建彬侵害植物新品种权纠纷一案中，原告北京奥瑞金种业股份有限公司于2015年10月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京奥瑞金种业股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥瑞金种业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京奥瑞金种业股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 司萍萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1667号
申请执行人金春华，女，汉族，生于1973年12月13日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2840号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款1077.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13207号
上诉人（原审原告）夏×，男，1962年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）薛×，女，1966年9月17日出生，驻北京市朝阳区姜庄湖**号。
上诉人夏×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人夏×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按夏×撤回上诉处理。
一审案件受理费75元，由夏×（已交纳）；二审案件受理费150元，由夏×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜超男
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4991号
原告晏九红，男，1980年9月15日生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
被告胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告晏九红诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判。因被告胡敏涉嫌犯罪，本案于同年9月30日中止诉讼。后因审理需要，由审判员曾俊怡独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成彦亮，被告胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏九红诉称，被告因生意周转向原告借款人民币55万元（以下币种相同）并出具借条，其中转账支付50万元，现金交付5万元。被告借款到期未还，故诉请本院判令被告归还借款本金55万元及逾期利息（以借款本金为基数，按年利率24％标准，自2015年1月8日计至清偿日止）。
被告胡敏辩称，对借款真实性无异议，但只收到50万元未归还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月5日，被告出具借条一份，表明：其向原告借款55万元，于同年1月7日归还；若逾期归还，则按每日2％违约金作为滞纳金支付，此借条为借款凭证。同日，被告出具收条一张，确认收到原告55万元整。原告于同年1月5日通过中国工商银行转账被告44万元，通过中国民生银行转账被告6万元。因借款到期，被告未按约归还全部借款，原告催讨未果，故致讼。
另查明，被告胡敏因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2015年9月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。上海市松江区人民法院于2016年2月23日作出（2015）松刑初字第2277号刑事判决书，判决被告胡敏犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年九个月（自2015年9月2日起至2018年6月1日止），现在上海市女子监狱服刑。
上述事实，有借条、收条、原告转账凭证、上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2277号刑事判决书等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，应予确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告确认仅收到原告转账支付的借款50万元。根据证据规则的规定，原告应当就5万元现金交付提供证据，但原告经本院释明，并无充分证据证明现金来源及交付细节等事实，则应当对此承担举证不能的法律后果。故原告要求归还本金的诉讼请求，应按实准许。原告要求按年利率计付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，应予准许。
综上，被告借款到期未还，已构成违约，现原告要求归还借款并支付相应逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡敏应于本判决生效之日起十日内归还原告晏九红借款人民币500，000元及逾期利息（以借款本金人民币500，000元为基数，按年利率24％标准，自2015年1月8日计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，300元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币4，650元，由原告晏九红负担人民币250元，被告胡敏负担人民币4，400元。于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曾俊怡
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2874号
原告张雪丽，女。
被告陈伟政，男。
本院在审理原告张雪丽与被告陈伟政民间借贷纠纷一案中，原告张雪丽于2016年2月16日向本院财产保全申请，要求对被告陈伟政名下所有的价值人民币10万元的财产进行保全，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告张雪丽的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张雪丽的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈伟政名下价值10万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年二月十六日
书记员 庄锦蓬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00800号
上诉人（原审原告）重庆市渝北区博诚物业管理有限公司。
法定代表人肖仁苹，总经理。
委托代理人黄劲，男，公司职工。
委托代理人黄晓红，男，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邓艾银，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被上诉人邓艾银物业服务合同纠纷一案，梁平县人民法院于2015年3月18日作出（2015）梁法民初字第00215号民事判决，重庆市渝北区博诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院审查认为，重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销梁平县人民法院（2015）梁法民初字第00215号民事判决；
二、准许上诉人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回上诉。
三、准许重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈思静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初545号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，玉环振广家具有限公司法定代表人。2016年2月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月14日被监视居住，经本院决定于同年7月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人马某与妻子阮金球投资创办了玉环振广家具有限公司，被告人马某担任法定代表人并负责公司经营管理。2015年6月至7月，该公司拖欠29名工人工资合计人民币281000余元（以下币种同）。接工人投诉后，玉环县人力资源和社会保障局于2015年9月1日作出“玉人社监令字[2015]89号劳动保障监察限期改正指令书”，于同日送达被告人马某签收，责令该公司于2015年9月5日前支付完毕上述所欠工资，被告人马某未如期履行。2015年10月，该公司由本县楚门镇迁往清港镇继续生产经营，并继续拖欠多名工人工资。被告人马某虽承诺支付，期间也陆续支付了2015年6月至7月部分工人工资约193000元，但仍有13名工人工资合计约88000元未予支付，后被告人马某于2016年1月逃匿。经核实，该公司另有拖欠多名工人自2014年6月至2015年5月工资250000余元、2015年8月至12月工资320000余元。2016年1、2月，本县楚门镇人民政府和清港镇人民政府启用欠薪应急周转金为该公司分别垫付了301010.6元、89388元（89388元支付的是17名工人2015年11至12月的工资，其中30000元系变卖该公司设备所得）。
2016年2月27日，被告人马某在福建省宁德市蕉城区缘丰宾馆被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、俸正洲、李某、戴某、吕某、叶某的陈述，涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察投诉登记表，调查报告，劳动保障监察限期改正指令书，文书送达回证，公司基本情况，工资表，承诺书银行汇款凭证，说明函，旧设备处理方案，说明，调查笔录，客户收付款入账通知，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�马某法制观念淡薄，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 丁艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12563号
原告：袁元，女，1975年6月14日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告:昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
原告袁元与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁元的委托代理人杨长青到庭参加了诉讼，被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁元请求本院依法判决：一、被告支付拖欠原告办公楼租金102822元；二、被告支付延期付款违约金11782.70元；三、本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼的事实和理由：原告于2011年7月11日与昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（下称“昆山太平洋”）签订委托租赁协议。该协议约定由昆山太平洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX楼XX室（房产证号为1××号XX室），租赁给昆山太平洋，且保证原告每月收取不低于基准租金的收入，昆山太平洋拖欠原告租金及违约金114604.70元，原告故诉到法院。
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未到庭，没有答辩意见。
经审理查明：坐落于昆山市XX镇XX路1××号XX室房产，建筑面积为86.77平方米，系原告袁元与其配偶宋莲华共同共有房产，该房屋购房款为1482025元。
2011年7月11日，原告、被告签订《办公房委托租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告,下文同）将其自有房屋坐落于昆山市XX镇XX路1××号XX楼XX室房产，建筑面积为86.77平方米，租赁给乙方（即本案被告,下文同）经营。合同第五条，委托租赁经营期限。1、该房屋租赁期限为10个年度，自甲方取得该房屋《商品房交付使用备案证书》且将该房屋交付乙方次日起算。甲乙双方同意，考虑到实际操作和财务审计等技术原因，“十个年度”分别是指：第一年度起算日2011年10月11日，届满日2012年10月10日；第二年度起算日2012年10月11日，届满日2013年10月10日；第三年度起算日2013年10月11日，届满日2014年10月10日；第四年度起算日2014年10月11日，届满日2015年10月10日；第五年度起算日2015年10月11日，届满日2016年10月10日；第六年度起算日2016年10月11日，届满日2017年10月10日；第七年度起算日2017年10月11日，届满日2018年10月10日；第八年度起算日2018年10月11日，届满日2019年10月10日；第九年度起算日2019年10月11日，届满日2020年10月10日；第十年度起算日2020年10月11日，届满日2021年10月10日。2、本合同有效期满，且甲乙双方同意不再续租的情况下，乙方有责任协助甲方在一个月内收回其所有房屋，但双方另有协商除外。合同第六条，基准租金。1、基准租金：1）在合同有限期内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与甲方结算上月度租金收入，乙方负有甲方收入不低于约定租金的担保义务；2）在委托期的第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】；3）第四、五年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；4）第六、七年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】；5）第八年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以11%】；6）第九年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以12%】；7）第十年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以13%】。2、基准租金的支付：在合同有效期内，由乙方于当季第一个月的20日前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。乙方若逾期支付基准租金，承担的违约金为应付而未付基准租金日万分之五。合同第十二条，赔偿责任。1、自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度基准租金。
另查明，被告对于涉诉房屋在2014年10月11日至2015年7月10日期间的租金计102822元没有支付。根据被告应支付租金的时间及双方合同约定的逾期付款违约金按欠款金额的日万分之五计算，被告应当向原告支付延期付款违约金10966.58元。
上诉事实有房屋所有权证、办公房委托租赁经营合同、销售不动产统一发票、银行交易明细单，原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方真实意思表示，原、被告应依据合同约定各自履行相应义务。原告依约将房屋交付给被告，被告应当依约支付租金。根据原、被告签订的租赁经营合同的约定：第四、五年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；约定了租金支付方式：被告对于该租金应于应于当季第一个月的20日前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付原告；若逾期支付基准租金，承担的违约金为应付而未付基准租金日万分之五。现被告未能按约定时间支付租金，构成违约。原告诉请被告支付2014年10月11日至2015年7月10日期间的租金95700元及延期付款违约金10966.58元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁元支付租金102822元；
二、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁元支付延期付款违约金11782.70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告负担。该案件受理费原告已向本院预交，本院不再退回，该费用由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 陈 圆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3284号
原告:蔡永平，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:李祖文，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2016年12月7日受理原告蔡永平与被告李祖文民间借贷纠纷一案。2017年1月12日，原告蔡永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按蔡永平撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由蔡永平负担。
审判员 潘银幼
二〇一七年一月十九日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第173号
原告赖应红，女，生于1972年12月7日，汉族，城镇居民。
被告康安明，男，生于1968年6月25日，汉族，农民。
被告陈付巧，女，生于1968年9月29日，汉族，农民。
原告赖应红与被告康安明、陈付巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赖应红到庭参加诉讼，被告康安明、陈付巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖应红诉称，二被告系夫妻。二被告于2012年11月21日向原告出具借条，向原告借款8万元，约定利息按月利率2.5%计算，现二被告尚欠原告借款本金7万元，且从2014年4月起未支付利息。故请求依法判令二被告共同归还其借款7万元，并同时支付该款从2014年4月1日起至该款还清时止按月利率2.5%计算的利息。
被告康安明、陈付巧未予答辩。
经审理查明，二被告于2012年11月21日向原告赖应红出具借条，向原告借款8万元，借款时间从2012年11月21日起至2013年5月21日止，本金利息共计92000元。二被告已于2014年1月29日归还原告本金1万元及付清2014年3月21日前的利息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借条一份等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，二被告向原告赖应红借款时，借条上载明借款期限从2012年11月21日起至2013年5月21日止，但现二被告仅归还了原告借款本金10000元，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，对原告赖应红请求二被告返还借款本金7万元的主张，本院予以支持。二被告向原告借款时约定按2.5%的月利率计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告请求二被告支付该款从2014年4月1日起至该款还清时止按月利率2.5%计算利息的主张，本院支持由二被告自2014年4月1日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告康安明、陈付巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告赖应红借款本金7万元，并同时支付该款自2014年4月1日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告赖应红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告康安明、陈付巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 密
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1236号
原告：石庆艳，女，1967年3月3日生，满族，农民，住通化县。
被告：马占霞，女，1961年8月17日生，满族，农民，住辽宁省新宾县。
本院在审理原告石庆艳诉被告马占霞不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石庆艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石庆艳负担。
审判员 周景全
二〇一六年十月二十八日
书记员 张广宸
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2515号
原告：乳山市西里村建筑工程公司，住所地：乳山市城区街道办事处西里村。
法定代表人：丛才明，该公司经理。
委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街8号。
法定代表人：王国选，该公司经理。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告乳山市西里村建筑工程公司与被告山东双连锁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告乳山市西里村建筑工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市西里村建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告乳山市西里村建筑工程公司负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年五月十日
书 记 员 邢海燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03200号
原告：刘忠秀，女，1955年12月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张亮，男，1983年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司），住所地安徽省阜阳市。
负责人：孙晓峰，该支公司经理。
委托代理人：张超群，该支公司职员。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10与12日公开开庭进行了审理。原告刘忠秀的委托代理人李晓晖，被告张亮，被告阳光保险阜阳支公司的委托代理人张超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠秀诉称：2015年4月21日，被告张亮驾驶皖K×××××雪佛兰牌轿车倒车时，撞到行人刘忠秀，造成原告刘忠秀受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失82411.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称：原告的损失由被告阳光保险阜阳支公司承担；被告张亮垫付给原告的赔偿款17610.49元应合并审理。
被告阳光保险阜阳支公司辩称：原告的诉讼请求过高，其后续治疗费待实际发生后另行主张；被告阳光保险阜阳支公司不应承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月21日15时许，张亮持C1驾驶证驾驶皖K×××××雪佛兰牌小型轿车，在颍上县管仲新村北门路段由西向东倒车时，撞到行人刘忠秀，造成刘忠秀受伤的交通事故。刘忠秀被送往颍上县人民医院住院治疗20天，医疗费27772.49元。事故发生后，张亮垫付刘忠秀赔偿款17610.49元，阳光保险阜阳支公司垫付给刘忠秀赔偿款10000元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定，张亮承担此起道路交通事故的全部责任，刘忠秀在此起交通事故中无责任。2015年8月17日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘忠秀，因道路交通事故损伤致右侧锁骨骨折，导致右上肢丧失功能程度达10%以上，其损伤致残程度属X（十）级伤残。2、被鉴定人刘忠秀，本次外伤后休息期限，建议自伤后之日起休息期限为120日。伤后60日需增加营养，伤后60日内需设1人护理。3、被鉴定人刘忠秀，后续医疗费用，约共需要人民币7000元。后为赔偿发生纠纷，刘忠秀向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月26日，肇事车辆皖K×××××雪佛兰牌小型轿车在阳光保险阜阳支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为一年。
确认上述事实的证据是：1、原告刘忠秀的身份证、常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、原告刘忠秀的病历、医疗费票据；4、司法鉴定文书及鉴定费票据；5、行驶证、驾驶证及保险单；6、被告张亮提供的医疗费票据；7、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张亮驾驶皖K×××××雪佛兰牌小型轿车将原告刘忠秀致伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，张亮承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告刘忠秀的损失范围及数额为：医疗费27772.49元、住院伙食补助费540元［30元／天×18天（原告主张）］、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6264元（104.4元／天×60天）、误工费8166元（68.05元／天×120天）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计109220.49元。由于被告张亮垫付给原告刘忠秀赔偿款17610.49元，被告阳光保险阜阳支公司垫付给原告刘忠秀赔偿款10000元，被告阳光保险阜阳支公司应赔偿原告刘忠秀损失81610元（109220.49元-17610.49元-10000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告张亮垫付给原告刘忠秀的赔偿款17610.49元可另行主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘忠秀损失81610元；
二、驳回原告刘忠秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，原告刘忠秀负担60元，被告张亮负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白 雪
合议庭笔录
时间：2015年10月15日
地点：民一庭
合议庭组成人员：秦智涛、李先坤、汤峰
书记员：白雪
评议原告刘忠秀诉被告张亮等为机动车交通事故责任纠纷一案。
秦：案情简介略
秦：公民享有生命健康权。被告张亮驾驶皖K×××××雪佛兰牌小型轿车将原告刘忠秀致伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，张亮承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告刘忠秀的损失范围及数额为：医疗费27772.49元、住院伙食补助费540元［30元／天×18天（原告主张）］、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6264元（104.4元／天×60天）、误工费8166元（68.05元／天×120天）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计109220.49元。由于被告张亮垫付给原告刘忠秀赔偿款17610.49元，被告阳光保险阜阳支公司垫付给原告刘忠秀赔偿款10000元，被告阳光保险阜阳支公司应赔偿原告刘忠秀损失81610元（109220.49元-17610.49元-10000元）。对原告诉求中的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告张亮垫付给原告刘忠秀的赔偿款17610.49元可另行主张。意见如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘忠秀损失81610元；
二、驳回原告刘忠秀其他诉讼请求。
案件受理费1860元，原告刘忠秀负担60元，被告张亮负担1800元。
李：同意上述意见。
汤：同意上述意见。
合议庭评议意见：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘忠秀损失81610元；
二、驳回原告刘忠秀其他诉讼请求。
案件受理费1860元，原告刘忠秀负担60元，被告张亮负担1800元。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2046号
原告邱宏祝，男。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人王丽英。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告邱宏祝与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱宏祝撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，483元，由原告邱宏祝负担（已付）。
审判员 陈双幸
二〇一五年十月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6401号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，该行行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡素玉，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张ＸＸ、蔡素玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、蔡素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告张ＸＸ、蔡素玉拖欠借款未还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告张ＸＸ签订的个人信用贷款合同（编号：138X65）；2.被告张ＸＸ立即偿还原告欠贷款本金476847.24元，利息39311.58元，以上合计516158.82元（利息暂计至2016年3月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告张ＸＸ承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告未实现债权而产生的费用；4.被告蔡素玉对上述款项承担连带责任。
庭审中，原告广发银行中山分行明确截至2016年5月25日被告尚欠本金476847.24元、利息58430.71元，合计525277.95元。第3项诉讼请求中被告张ＸＸ应承担的费用仅指本案的案件受理费4481元，财产保全费3100.79元，合计7581.79元。
被告张ＸＸ、蔡素玉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月17日，张ＸＸ（借款人）填写广发银行中山分行个人信用贷款申请表，与广发银行中山分行签订个人信用贷款合同（编号：138X65），约定张ＸＸ向广发银行中山分行申请总金额为50万元的循环额度贷款用于生产经营；贷款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息；借款人如未按本条款归还还贷款本息或支付相关费用，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；广发银行中山分行有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利；合同还约定了其他事项。经审核，广发银行中山分行将个人信用贷款核准通知书发给张ＸＸ，通知书的内容为：……您此次贷款的金额为50万元整，贷款期间为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息……通知书下方有张ＸＸ签名及捺印与广发银行中山分行盖章及该行行长私章。
2013年9月25日起，广发银行中山分行依约向张ＸＸ发放贷款，但张ＸＸ并未按合同约定履行还款义务。广发银行中山分行提交的广发银行中山分行个人对账单显示，截至2016年5月25日张ＸＸ尚欠本金476847.24元，利息58430.71元，合计535277.95元。上述欠款经多次催收未果，广发银行中山分行遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查：张ＸＸ与蔡素玉是夫妻关系，二人于2007年8月6日登记结婚。
本院认为：张ＸＸ向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。广发银行中山分行请求解除双方签订的个人信用贷款合同的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于张ＸＸ欠款的数额，有广发银行中山分行提交的广发银行中山分行个人对账单为证，且张ＸＸ没有提交相反证据予以反驳，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。广发银行中山分行请求张ＸＸ向其偿还欠贷款本金476847.24元以及至清偿之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张ＸＸ与蔡素玉是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故蔡素玉应对张ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。张ＸＸ、蔡素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张ＸＸ签订的个人信用贷款合同（合同编号：138X65）；
二、被告张ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金476847.24元及利息（暂计至2016年5月25日为58430.71元，从2016年5月26日起至债务清偿之日止按合同约定计算；
三、被告蔡素玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取4481元，财产保全费3100.79元，合计7581.79元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张ＸＸ、蔡素玉负担（被告张ＸＸ、蔡素玉应在判决生效之日起七日内径付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹安妮
谭银娣
第-5-页共5页
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5042号
申请人：臧文彬，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被申请人：鲁绪磊，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，现住莒南县。
被申请人：崔晓丽，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，现住莒南县。
申请人臧文彬与被申请人鲁绪磊、崔晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人臧文彬于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人鲁绪磊在临沂临港经济开发区壮岗镇农村信用合作联社账号为62×××23内的存款100000元予以冻结，被申请人崔晓丽在莒南县农村信用合作联社营业部账号为62×××52内的存款100000元予以冻结，申请人臧文彬以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人鲁绪磊在临沂临港经济开发区壮岗镇农村信用合作联社账号为62×××23内的存款100000元予以冻结。
被被申请人崔晓丽在莒南县农村信用合作联社营业部账号为62×××52内的存款100000元予以冻结。
案件申请费1520元，由申请人臧文彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宗军
二〇一六年八月十六日
书记员 卞秀恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18382号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：张珍，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金125209.89元及截止至2017年11月9日的利息48026.73元、复利8601.46元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告张珍未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月11日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年3月11日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金125209.89元、利息48026.73元、复利8601.46元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125209.89元及利息（截止至2017年11月9日的利息48026.73元、复利8601.46元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告张珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初688号
原告吴宇锋，男，2014年9月29日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村刘家祠组9号。
法定代理吴君，女，1992年11月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村刘家祠组9号。
委托代理人谭立红，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪组。
负责人刘成明，组长。
本院在审理原告吴宇锋诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴宇锋于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民�权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宇锋撤回对被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪组的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴宇锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽萍
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初177号
原告顾金龙（公民身份号码×××），住方正县。
委托代理人朱殿军，方正县松南法律服务所法律工作者，住方正县方正镇
被告杜金全（公民身份号码×××），方正县欢鑫信息咨询中心经营者，住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇
原告顾金龙诉被告杜金全居间合同纠纷一案，本院于2016年01月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顾金龙及其委托代理人朱殿军，被告杜金全及其委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金龙诉称：2015年11月20日，原告顾金龙发现被告杜金全在方正县方正镇龙兴小区是9号楼挂起“欢鑫信息咨询中心”的招牌，办理境外劳务中介。2015年11月12日，被告为原告顾金龙办理去新加坡某工厂生产操作员工作，原告向被告交纳了3万元中介费。原告自己办理护照等手续，按照被告的要求到达新加坡时，发现与被告承诺的完全不一样，原告自己乘飞机返回。因被告不具备境外安置就业的资质，采取欺骗的方法收取中介费用应如数返还。故请求法院判令被告杜金全返还中介费人民币3万元。
被告杜金全辩称：2015年11月下旬，原告顾金龙找其咨询去新加坡的事情，因与原告是朋友关系，被告联系一家具有出国资质的公司，并把联系电话告诉了原告，具体原告与这家公司怎么联系，怎么出国，被告未参与。被告从未收取原告任何费用，原告起诉无理，应驳回原告诉讼请求。
原告顾金龙为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证。
证据一，新加坡某公司用工信息表，意在证明：被告让原告在该表上签字，是被告直接介绍的新加坡工作。
被告质证意见：真实性无异议，但证明的问题有异议，该信息表不能证明是被告为原告办理了去新加坡的事宜，与返还中介费无关。
本院认证意见：该证据证明了被告杜金全让原告顾金龙在该表上签字，目的为了顾金龙去新加坡工作，该证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二，电子客票行程单，意在证明顾金龙去新加坡工作，机票款3025.00元。
被告质证意见：无异议，是马景波给其1万元，其为马景波和顾金龙买的去新加坡的机票。
本院认证意见：该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三，照片，意在证明：被告的经营的欢鑫信息咨询中心的场所。
被告质证：无异议。
本院认证意见：该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据四，通话录音光盘资料，意在证明：被告杜金全为原告顾金龙办理去新加坡劳务，收取顾金龙中介费人民币3万元。
被告质证意见：承认录音是其所说，但内容有删改，不真实，电话录音无法证实被告收取3万元中介费。
本院认证意见：经向被告杜金全释明，杜金全未在本院指定的期间内对该录音进行司法鉴定确认是否存在删改。该录音的录取未侵害他人的合法权益，未违反法律禁止性规定，通过该录音双方对话的意思表述，在内容上具有连贯性，且原告承认录音是其本人所述，有证据一、二、三予以佐证，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告及被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
被告杜金全在方正县方正镇全经营欢鑫信息咨询中心。2015年11月下旬，原告顾金龙委托被告杜金全办理去新加坡劳务事项。杜金全收取顾金龙人民币3万元，花人民币3025.00元为顾金龙购买机票。2015年12月13日，被告顾金龙到达新加坡，2015年12月15日，顾金龙因故返回中国。
关于本案是委托合同还是居间合同的问题。被告杜金全所经营的欢鑫信息咨询中心从事的是信息咨询业务，被告不具备办理涉外劳务服务的资质，原告顾金龙是明知的，双方磋商的目的是为顾金龙办理去新加坡劳务，该目的具有与原告顾金龙本人人身密不可分，故原告委托被告办理去新加坡劳务在双方之间形成的是一种居间合同关系，即被告杜金全为原告顾金龙办理新加坡劳务提供媒介服务，即为原告提供有办理出国劳务资质的公司及明确出国劳务工作的性质、种类等内容。
关于被告杜金全是否收取原告顾金龙三万元中介费的问题。原告提供的双方电话录音资料，从双方对话的意思表示上反映，被告杜金全承认了为原告办理了劳务手续，并让原告在其提供的用工信息表上签字，对原告明确质问收取三万元钱不打收据的事情，未予以反驳，且从回答问话的语言逻辑上也默认了收取三万元的事实，故本院确认被告杜金全收取了原告顾金龙人民币三万元的事实。
关于原告顾金龙已到达新加坡但被告杜金全所提供的居间服务是否完成的问题。被告杜金全不能提供为原告顾金龙办理去新加坡劳务的公司的名称，被告所提供的公司用工信息表亦无具体在新加坡工作的公司名称及具体工作内容，被告亦未提供为原告办理出国去新加坡签证的具体内容，故视为被告杜金全未促成居间合同成立，未完成为原告顾金龙办理去新加坡劳务的媒介服务。
综上，本院认为：被告杜金全未能完成原告顾金龙所委托的居间事项，所收取的居间费用扣除居间活动所支出的必要费用后应返还给原告顾金龙。被告杜金全的辩解意见，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜金全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾金龙人民币26,975.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，原告顾金龙负担54.00元，被告杜金全负担496.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 剑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6401号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告付云飞，男，1979年5月10日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告付云飞物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年11月23日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初6401号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告付云飞，男，1979年5月10日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告付云飞物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年11月23日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年十二月一日书 记 员  李 朦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初496号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:由福良，男，1985年11月21日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:范红云，女，1984年8月3日生，汉族，农民，由福良之妻，住所同上。
被告:由天秀，男，1976年11月18日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:李国秀，女，1978年8月17日生，汉族，农民，由天秀之妻，住所同上。
被告:张望先，男，1986年9月20日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:许纪艳，女，1983年4月18日生，汉族，农民，张望先之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告由福良等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16792号
原告许明川，男，汉族，1967年4月20日出生，身份证住址福建省惠安县。
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被告曾凡斌，男，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址深圳市福田区。
原告许明川诉被告曾凡斌民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求确认：1、被告向原告偿还借款人民币500,000元及利息（从2013年12月1日起计至还清之日，按同期银行贷款利率的二倍计，暂计至起诉日为143,470元）；以上合计人民币643,470元。2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币500,000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告许明川借款人民币500,000元及利息（以人民币500,000万元为基数，从2013年12月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,117元，由被告曾凡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 倩
书记员 刘佳鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1407号
原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村。
法定代表人：易淑祥，董事长。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张俊，男，1975年3月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽祥达尔路桥工程有限公司（以下简称祥达尔工程公司）与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员宋迎适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告祥达尔工程公司的委托诉讼代理人郑大志、被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥达尔工程公司诉称：2015年7月张俊承建明发集团有限公司在金寨县新城区开发的房地产桩基工程，从祥达尔工程公司购买混凝土。自2015年7月11日起至10月31日止，张俊购买混凝土金额为1103522.64元。截止2016年6月10日，张俊共支付货款500000元。余款603522.64元经多次催要未果。故依法起诉，要求判令张俊立即支付下欠货款。
张俊辩称：其因施工桩基工程从祥达尔工程公司购买混凝土，现下欠货款603522.64元，对该事实无异议。但当事人双方事先有口头约定，即张俊按该工程承建方（省一建公司）支付工程款的三分之一比例支付本案货款。现张俊已获得工程款1250000元，支付混凝土款500000元，已超出三分之一比例。
经审理查明：2015年7月张俊因施工明发集团有限公司在金寨县新城区开发的房地产桩基工程（承建单位为省一建公司），从祥达尔工程公司购买混凝土。自2015年7月1日起至10月31日止，张俊购买混凝土总金额为1103522.64元。截止2016年6月10日，张俊共支付货款500000元。余款603522.64元，经多次催要未果，祥达尔工程公司遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、双方确认的对账单在卷证明，足以认定。
本院认为：祥达尔工程公司与张俊之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，当事人应全面履行自己的义务。本案中张俊下欠货款603522.64元，双方已确认，对此本院予以认定。张俊辩称，双方口头约定按该工程承建方（省一建公司）支付工程款的三分之一比例支付本案货款，无证据证明，对此本院不予支持。故对祥达尔工程公司要求立即支付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张俊支付原告安徽祥达尔路桥工程有限公司购买混凝土款603522.64元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10835元，减半收取5418元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年九月二日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执284号
申请执行人卢小雄，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地马山县。
被执行人黄润鸿（曾用名：黄鸿），男，1969年6月18日出生，壮族，住所地马山县。
本院（2009）马民一初字第242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄润鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢小雄于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄润鸿立即履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄润鸿有工资收入，本院已对被执行人黄润鸿的工资收入予以冻结，所冻结的工资收入暂不能变现本案执行标的，目前被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄润鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢小雄在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄润鸿新的财产线索，申请执行人卢小雄可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）马民一初字第242号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年十二月二十日
书记员 林枝新
河北省保定市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第40号
上诉人（原审被告）李木君，男，1967年3月3日出生，汉族，住清苑县。
委托代理人翟敏英，女，1965年11月11日出生，汉族，住清苑县，系李木君之妻。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡焕文，女，1931年7月25日出生，汉族，住清苑县。
委托代理人郭玉军、卢瑞群，保定市北市区和平里天惠法律服务所法律工作者。
原审第三人清苑县白团乡辛庄村民委员会，住所地清苑县白团乡辛庄村。
法定代表人李康，该村委会主任。
上诉人李木君因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李木君于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李木君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李木君撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李木君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第40号
上诉人（原审被告）李木君。
委托代理人翟敏英，女，1965年11月11日出生，汉族，系李木君之妻。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡焕文。
委托代理人郭玉军、卢瑞群。
原审第三人清苑县白团乡辛庄村民委员会，住所地清苑县白团乡辛庄村。
法定代表人李康，该村委会主任。
上诉人李木君因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李木君于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李木君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李木君撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李木君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝 彬
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初301号
原告黄某。
委托代理人陆跃平，富宁县者桑法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆跃平到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年正月经人介绍认识，被告到原告家生活，于2005年4月20日登记结婚，婚后感情一般，于2006年1月6日生育长子黄某甲，2007年9月17日生育次子罗某甲。婚后不久被告就不务正业，经常赌博，对家庭不负责任，经原告及亲朋好友劝说，被告仍我行我素，不知悔改，夫妻双方开始发生争吵，被告于2013年8月外出务工，至今未与家里联系，也不汇钱抚养子女，家里的所有开支均由原告一人负担。原、被告草率结婚，婚后多年未建立夫妻感情，现原、被告无感情可言，双方无法共同生活。综上所述，被告的所作所为严重影响夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此特向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子黄某甲、次子罗某甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500.00元至两个孩子能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1号证据：《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告于2005年4月20日登记结婚的事实。
2号证据：原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告以及子女和家庭成员身份的基本情况。
3号证据：富宁县那能乡那瓜村委会出具的《证明》一份，用以证明婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年8月外出打工至今未与家里联系。
被告未向法庭提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法，内容真实，与其待证事实有关联性，故对1-3号证据本院予以采信。
经庭审举证及认证，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2005年4月20日登记结婚，于2006年1月6日生育长子黄某甲，2007年9月17日生育次子罗某甲。被告于2013年8月外出打工至今未回家，也未与家里人联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经合法登记而结婚，婚后双方感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年8月外出务工至今未回家，也未与家里人联系，双方已分居两年多，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。长子黄某甲、次子罗某甲一直与原告共同生活，应由原告抚养教育，原告在庭上陈述两个儿子的抚养费其自行承担，本院予以支持。因被告未到庭，双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及分割问题和夫妻共同债权、债务问题无法核实，故本案不作处理。被告经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满后被告仍未来领取上述法律文书，应视为送达。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告罗某离婚。
二、婚生长子黄某甲、次子罗某甲由原告黄某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 侬光波
审 判 员 赵显萍
人民陪审员 陆光宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王家伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5836号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码：91500102208500020E。
负责人：黄强，行长。
委托代理人：秦莉、周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：陈华菊，女，1965年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉被告陈华菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月一日
书记员 王钰君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1484号
原告：韩鹏飞，男，住舒兰市。
被告：赵春梅，女，住舒兰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒兰分公司。地址：舒兰市。
本院在审理原告韩鹏飞诉被告赵春梅、中国大地财产保险股份有限公司舒兰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩鹏飞于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵春梅、中国大地财产保险股份有限公司舒兰分公司的起诉。
本院认为，原告韩鹏飞愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏飞撤回起诉。
案件受理费59.00元，由原告韩鹏飞负担。
审判员 李福珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙嘉昕
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初22号
原告纪成松，男，1953年9月6日生，退休职工。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地在涟水县经济开发区大楼五楼。
法定代表人左健，局长。
委托代理人刘石飞，该局副局长。
委托代理人蒋东航，该局工作人员。
原告纪成松要求被告涟水县人力资源和社会保障局履行政府信息公开职责一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告纪成松以被告已公开相关信息为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪成松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓丹
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初998号
原告王二平，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年05月19日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，居民。
被告周俊东，公民身份号码×××，男，汉族，1960年01月23日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告王二平诉被告周俊东财产损害赔偿纠纷一案，原告王二平于2016年4月13日向本院申请撤回对被告周俊东的起诉。
本院认为，原告王二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王二平撤回对被告周俊东的起诉。
案件受理费1055元，由原告王二平承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年四月十三日
书记员 王振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初998号
原告王二平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，居民。
被告周俊东，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理原告王二平诉被告周俊东财产损害赔偿纠纷一案，原告王二平于2016年4月13日向本院申请撤回对被告周俊东的起诉。
本院认为，原告王二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王二平撤回对被告周俊东的起诉。
案件受理费1055元，由原告王二平承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年四月十三日
书记员 王振波