wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初字246号
原告某某银行。
被告某某贸易公司。
被告胡某某。
被告刘某某。
被告某某担保中心。
原告某某银行与被告某某贸易公司、胡某某、刘某某、某某担保中心借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与被告某某贸易公司签订授信额度协议，原告为该被告提供6000000元授信，其中流动资金贷款额度4000000元，银行承兑汇票敞口额度2000000元，同时被告某某担保中心对全部授信本息承担连带清偿责任。2014年12月5日，被告某某贸易公司与原告授信额度补充协议，增加了刘某某担保的条款。同年2月28日被告胡某某、某某担保中心与原告签订编号为ZX2014萍湘保字121-2和121-1号最高额保证合同。12月5日，被告刘某某与原告签订121-3号最高额保证合同，并约定了上述被告的连带保证义务，保证期限为自主债务发生期间届满之日起两年。被告胡某某、刘某某的配偶在最高额保证合同中同意以夫妻名下共同财产承担担保责任。同日，原告与被告某某贸易公司签订了保证金质押总协议。以上担保合同均作为授信协议及补充协议的从合同。
基于授信额度协议和被告某某贸易公司的申请，原告与其分别于同年2月28日、10月10日、12月4日签订流动资金借款合同，并分别于3月3日、10月11日、12月5日发放2000000元、600000元、1400000元流动资金，借款期限为1年，贷款年利率分别为8.4%、8.4%、7.84%。
上述授信额度陆续到期，被告某某贸易公司未偿还贷款，截止2016年1月21日，拖欠本金3855498.35元，利息、复利、罚息461204.3元。
请求判令被告某某贸易公司偿还本金3855498.35元，利息、复利、罚息461204.3元，合计4316702.65及2016年1月22日起至清偿之日止的利息、复利、罚息；判令被告胡某某、刘某某、某某担保中心对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告某某贸易公司、胡某某、刘某某辩称，借款属实。具体借款金额、利息、罚息以原告计算为准；因被告某某贸易公司经营困难，请求原告适当延长还款期限，担保人胡某某、刘某某也尽最大能力履行担保责任。
被告某某担保中心辩称，被告胡某某、刘某某愿以其夫妻共同财产进行担保，原告是否对其财产进行抵押及相应的跟踪，担保中心会根据具体情况决定是否应承担担保责任。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
授信额度协议及补充协议各一份、最高额保证合同三份，证明原告与被告某某贸易公司就授信借款事宜达成合意，并签订相关合同，三保证人就该借款提供保证担保事宜与原告达成合意，并签订最高额保证合同，明确双方的权利义务。四被告对该证据的真实性无异议。但被告某某担保中心认为同意函作出明确说明，是以夫妻共同财产进行担保，不是保证。本院对真实性予以确认。
借款合同、借款申请书、借据各三份，证明原告向被告某某贸易公司提供4000000元贷款。四被告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
利息计算明细表，证明利息的计算方式。被告某某担保中心对其三性未提出异议，请求法庭审查确认。其他被告对真实性无异议，但其利息计算是否违法请求法庭审查。该证据并未违反约定合同亦未违反法律规定，对其效力予以确认。
被告均未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年2月28日，原告与被告某某贸易公司签订授信额度协议，原告为被告提供6000000元授信，其中流动资金贷款额度4000000元，银行承兑汇票敞口额度2000000元，同时被告某某担保中心对全部授信本息承担连带清偿责任。2014年12月5日，被告某某贸易公司与原告授信额度补充协议，增加了刘某某担保的条款。同年2月28日被告胡某某、某某担保中心与原告签订编号为ZX2014萍湘保字121-2和121-1号最高额保证合同。12月5日，被告刘某某与原告签订121-3号最高额保证合同，并约定了上述被告的连带保证义务，保证期限为自主债务发生期间届满之日起两年。被告胡某某、刘某某的配偶在最高额保证合同中同意以夫妻名下共同财产承担担保责任。同日，原告与被告某某贸易公司签订了保证金质押总协议。以上担保合同均作为授信协议及补充协议的从合同。
基于授信额度协议和被告某某贸易公司的申请，原告与其分别于同年2月28日、10月10日、12月4日签订流动资金借款合同，并分别于3月3日、10月11日、12月5日发放贷款2000000元、600000元、1400000元，借款期限为1年，贷款年利率分别为8.4%、8.4%、7.84%。借款合同还约定，结息方式为按季结息每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分计收罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率在基础利率基础上加收50%。
借款到期后，被告某某贸易公司未偿还贷款，截止2016年1月21日，拖欠本金3855498.35元，利息、复利、罚息461204.3元。原告以向被告追索无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法、有效。被告某某贸易公司未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告胡某某、刘某某、某某担保中心应按保证合同约定对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告某某贸易公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金3855498.35元、利息、复利、罚息461204.3元，合计4316702.65及2016年1月22日起至清偿之日止的利息、复利、罚息（自2016年1月22日起按合同约定计算）。
被告胡某某、刘某某、某某担保中心对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费41334元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖 婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第336号
范某某：
范某与范某某抚养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月四日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1110号
罪犯孙永成，男，1965年9月30日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人法院于2000年3月13日作出(2000)甘刑复字第53号刑事裁定，核准甘肃省平凉地区中级人民法院于1999年12月25日作出的(1999)平中刑初字第28号刑事附带民事判决，对被告人孙永成犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯孙永成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月29日起至2017年7月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙永成确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙永成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永成减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月29日起至2016年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2203号
原告尤天余，男，汉族，1970年出生，住惠农区。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告马涛，男，回族，1986年出生，住惠农区钢厂。
原告尤天余与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告尤天余的委托代理人石福娟到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤天余诉称，2012年9月份，被告购买住房由于资金紧张，从原告处借款68000元，双方对还款期限予以约定。原告依约向被告提供借款，但被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款68000元，支付逾期付款利息8138元，合计76138元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尤天余为支持其诉讼请求向本院提供借条、借款协议、不动产销售发票各一份，证明2012年9月11日被告马涛以购房为由从原告处借款68000元，被告承诺于2013年12月30日前偿还借款，逾期承担违约责任的事实。被告马涛虽未到庭进行质证，但因其在随后本院对其制作的谈话笔录中对借款事实、还款期限予以认可，故本院对该组证据予以采信。
被告马涛未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月11日，被告马涛为购买位于惠农区吉运88城市花园54号楼4单元502号住房从原告处借款68000元，被告向原告出具借条一张，双方同时签订了借款协议，约定还款期限为2013年12月30日前，同时约定了利息支付方式。原告依约向被告提供借款，但被告至今未偿还借款，原告现诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款68000元，支付逾期付款利息8138元，合计76138元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马涛向原告尤天余借款68000元，事实清楚、证据充分，故对原告主张的要求被告向其偿还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息8138元，因双方在借款协议中约定了利息支付方式，在借条中载明了还款期限，且原告主张的利息数额亦未超出法律规定的利息范围，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效后五日内返还原告尤天余借款本金68000元，支付利息8138元，合计76138元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（已减半收取），由被告马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁芳
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执114号
申请执行人金晓军。
被执行人郭占荣。
被执行人金碎全。
本院依据已经发生法律效力的平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第112号民事判决书向被执行人郭占荣、金碎全出了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人金晓军借款本息54212元，并负担案件受理费570元、执行费713.18元，共计55495.18元。但被执行人郭占荣、金碎全至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭占荣、金碎全银行存款至55495.18元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初348号
原告榆树市松坡灌区管理处。
法定代表人孙振明，系该灌区主任。
被告朱会，男，1969年12月23日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇城南村朱桥子屯5组。
本院在审理榆树市松坡灌区管理处诉被告朱会供水合同纠纷一案中，原告榆树市松坡灌区管理处于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市松坡灌区管理处撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐永哲
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第7号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因赤农社区居委会拒不履行汕濠国土资监（2015）23号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月20日向本院申请对赤农社区居委会强制拆除未经批准擅自非法占地建简易仓库。
本院审查认为：赤农社区居委会未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区达濠街道处占地建简易仓库（面积765平方米），所占土地地类为林地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，赤农社区居委会在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2015）23号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年七月二十日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保45号
原告赵金柱，男，1960年生，汉族，住山东省武城县。
被告贾祥峰，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告王新爱，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
担保人赵宝垒，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾祥峰、王新爱银行存款20000元或相同价值的财产并以担保人名下银行存款20000元作担保，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告贾祥峰、王新爱银行存款2万元或相同价值的财产；
查封担保人赵宝垒银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 晓
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申53号
高春霞：
你因原审被告人刘明浩犯抢劫罪一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第377号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终143号刑事裁定，以原审裁判认定刘明浩犯抢劫罪错误且量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定刘明浩、李佳易、范东健、方明、孙大伟等人犯抢劫罪有原审被告人供述，邓立群、汪某某、张瀛、路丹等人证言，以及抓获经过、现场监控录像光盘及监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。刘明浩等五名原审被告人互有分工，相互配合，构成共同犯罪。范东健提议姜越给刘明浩“找点平衡”，五名原审被告人共同使用暴力或以暴力相威胁。姜越因害怕被伤害，被迫同意，并将变卖项链所得钱款交给刘明浩。钱款被刘明浩等五名原审被告人分掉、挥霍。刘明浩等五名原审被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，原审裁判认定犯抢劫罪并无不当。申诉人关于刘明浩构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪的理由不能成立。对于刘明浩等五名原审被告人在共同犯罪过程中的地位和作用以及积极退赔姜越经济损失并取得谅解、范东健有立功表现等情节，原审裁判在量刑时已予以考虑，并无不当之处。申诉人关于量刑重的理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1268号
原告熊忠群。
被告张朝清。
委托代理人马晶，湖北居正律师事务所律师。
被告康铁军。
原告熊忠群与被告张朝清、康铁军民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告熊忠群、康铁军及被告张朝清委托代理人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张朝清因资金困难，自2013年5月起至2014年5月向原告陆续借款共计10万元。被告张朝清于2014年5月20日向原告出具借条一张，并约定借款利息为月息2分。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分利息，剩余款项至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及2015年5月20日至2015年8月20日的利息6000元（2015年8月20日之后的利息按约定继续计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告张朝清辩称：原、被告不相识，借条上的大小写金额不一致，具体金额请法院查明。借条上的利息与诉讼请求对不上，实际支付超出了千分之二的利息，而且之后的利息应当按照银行同期贷款利息计算。
被告康铁军辩称：我与原告不相识，原告与被告张朝清借款一事我毫不知情。虽然当时我与张朝清是夫妻关系，但分居已经三年。被告张朝清在外的借款没有用于我们共同生活，我们也不存在共同投资，因此原告不应当将我作为被告。另外，××，住房已经被查封，除工资外没有其他收入，现法院冻结了我的工资不妥。希望法院解除对我工资的冻结，驳回原告对我的诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，以证明原告的身份。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款10万元及约定利息。
证据三，短信记录，以证明借款事实。
证据四，离婚协议书，以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
证据五，证人证言，以证明借款事实。
被告张朝清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
××医院出具的报告，以证明被告精神状况不佳，无法正确表达自己意见。
被告康铁军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张朝清对原告提交的证据一无异议；对原告证据二真实性无异议，但借条上大小写金额不一，应按小写金额10000元认定；对证据三真实性、关联性均有异议，认为短信记录是被告与第三人之间的交流，不能说明是哪一笔借款，同时时间不连续，有断章取义的可能；对证据四的真实性无�议；对证据五有异议，认为证人证言的效力有问题。被告康铁军对原告提交的证据四的真实性无异议，对于其他证据不知情，不发表意见。原告对被告张朝清提交的证据有异议，被告康铁军对被告张朝清提交的证据表示不知情，不发表意见。
结合双方诉辩意见及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据一为身份证复印件，予以认定；证据二为被告张朝清出具的借条，被告张朝清对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定；证据三为短信记录，其本身不足以证明其证明目的，不予认定；证据四为离婚协议书，两被告均对其真实性无异议，本院予以认定；证据五为证人证言，证人杨某出庭陈述，且与原、被告无直接利害关系，本院予以采信。被告张朝清提供的证据与本案不具关联性，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2013年5月，�告张朝清经案外人杨某介绍向原告熊忠群借款5万元。2014年5月20日，被告张朝清再次向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到熊忠群人民币壹拾万元整（￥10000），利息2分，按月付清（先用款，后付息）。2013年5月至2014年5月，被告张朝清每月支付原告熊忠群利息1000元，2014年5月至2015年5月被告张朝清每月支付原告熊忠群利息2000元，共计支付利息36000元。
另查明，上述借款发生是被告张朝清与被告康铁军系夫妻关系，两被告于2015年5月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张朝清向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告张朝清依法应当偿还原告借款本金及利息。对于原告提供的借条，大写金额与小写金额不一致，证据本身存在瑕疵。大写金额为“壹拾万元整”，小写金额为“10000元”，依照日常习惯可�，很可能是被告张朝清在书写过程中将小写金额少写了一个“0”。结合本案实际情况，2014年5月前被告张朝清每月支付原告熊忠群利息1000元，2014年5月后被告张朝清每月支付原告熊忠群利息2000元，以月息2％计算，更有理由相信借款本金为10万元。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张朝清、康铁军于本判决书生效后十日内共同偿还原告熊忠群借款本金10万元及2015年5月20日至2015年8月20日的利息6000元（2015年8月20日之后的利息按月息2％计算）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，财产保全费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 倩
二０一五年十二月二十四日
书记员 赵冠男
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第1268号
原告熊忠群。
被告张朝清。
被告康铁军。
本院在审理原告熊忠群与被告张朝清、康铁军民间借贷纠纷一案中，原告熊忠群于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，冻结被告张朝清、康铁军名下价值106000元的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结两被告名下价值106000元的财产。
二、查封原告熊忠群提供的担保财产。
本案财产保全费1050元，由原告预交。待案件审结后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵冠男
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7391号
原告：杜启顺，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：石凤新，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杜启顺与被告石凤新身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12627.99元，住院伙食补助费6100元，营养费915元，护理费6600.2元，误工费9814.9元，交通费300元，共计36358.09元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月30日下午16时许，在武清××××蔬菜市场一个水果店门口，被告故意找茬与原告发生争吵，争吵中被告从自己车里拿出一个木棍殴打原告，将原告头部及身体打伤，旁观群众报警后民警赶来制止了被告，原告当日住进武清区人民医院治疗61天。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。
被告石凤新辩称，原告陈述与事实不符，被告要求原告给挪车，原告不给挪，双方才发生争吵，原告先动的手，被告用木棍打了原告头部一下，没有打原告的身体，被告造成原告头部轻微伤，不能将治疗其他疾病的费用计算在要求赔偿的费用内；原告住院时间过长；住院期间被告为原告交了5000元住院押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据证明，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1、诊断证明书、病历、住院费用清单，证明原告的受伤情况；2、医疗费票据，证明原告的医疗费数额；3、天津市××区张国军苗圃营业执照复印件、工资表复印件、劳动合同书、天津市××区张国军苗圃出具的误工证明，证明原告月工资为3500元。
被告对以上证据未发表质证意见。
被告提交了收条，证明为原告支付住院押金5000元，原告对此无异议。
经原告申请，本院自公安武清分局南蔡村派出所调取了询问笔录等证据材料，证明本案事发经过。原、被告均无异议。
对原、被告提交及本院调取的证据中，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月30日各自驾驶轿车到武清环渤海市场购物，在市场内因被告认为原告停放车辆影响被告通行，要求原告挪车遭到拒绝，随后二人发生口角并相互动手，原告先用手打到被告，被在场人员劝开后，被告用其车内放置的拖把木棍打了原告头部，造成原告头部外伤，头皮裂伤约6cm。原告于当日到武清区人民医院住院治疗，2016年6月30日出院。经治疗，原告共支出医疗费12627.99元（含入院救护车费180元），其中被告支付5000元。原告在天津市××区张国军苗圃工作，月收入3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在购物期间因错车发生矛盾，本应互相谦让处理，但双方均未冷静处理，发生口角并相互殴打，后被告手持拖把木棍将原告打伤，对此被告应承担此次事件的主要责任，以70%为宜；原告应承担此次事件的次要责任，以承担30%为宜。原告的医疗费12627.99元（含救护车费180元）有票据支持，本院予以认定。原告住院61天，按照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，共计6100元（100元×61天）。原告的误工期为61日，误工费总计7116.67元（3500÷30天×61天）。原告住院期间支持一人护理，原告未提供护理人的误工证明，按照居民服务和其他服务业每日收入108.2元计算，护理费支持6600.2元（108.2元×61天×1人）。原告主张交通费300元，因其医疗费中含入院救护车费用180元，故本院酌情支持出院交通费50元，对超过部分不予支持。根据原告未提供医疗机构出具的应当加强营养的意见，故对其营养费不予支持。被告辩称不应支持原告治疗其他疾病的医疗费，原告住院时间过长，但未提供证据证明，本院不予采信。对其他答辩意见，本院酌情采信。综上，原告的损失共计32494.86元。根据原、被告各自的过错，被告应承担的赔偿金额为22746.40元（32494.86元×70%），其余损失原告自行承担。扣除被告已经支付的住院押金5000元，被告应再给付原告17746.40元。
综上所述，被告应给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17746.40元，原告主张的超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告石凤新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜启顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计17746.40元；
二、原告杜启顺的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由杜启顺担负45元，石凤新担负105元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一七年二月二十三日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2451号
原告：单新阳，男，2009年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：林阳（原告之母），女，1978年7月6日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
原告单新阳与被告纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单新阳的法定代理人林阳和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单新阳向本院提出诉讼请求：1、判决全部被告向原告及家长公开赔礼道歉；2、判决全部被告向原告支付精神抚慰金10,000元。事实和理由：原告入托于两名被告开办的芳林幼儿园，期间自2011年5月至2014年3月，共支付托儿费31,900元。在入托期间，未经家长同意，两名被告擅自给原告喂食病毒灵，给原告和原告家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。两名被告作为芳林幼儿园的开办人，应当承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。
纪凤书、沈芳林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下简称芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。单新阳曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。
认定上述事实的证据有：（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单及原告的当庭陈述。
单新阳提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，依照《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有�理责任，亦应承担相应的民事责任。
关于单新阳请求的纪凤书和沈芳林向单新阳及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向单新阳支付精神抚慰金10000元的诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，单新阳系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。单新阳请求纪凤书和沈芳林向单新阳的家长赔偿道歉的诉讼请求，因单新阳的家长并非被侵权人，该项请求，本院不予支持。单新阳未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的1万元精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的适用》第九十条之规定，判决如下：
一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向单新阳赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决内容，所需费用由纪凤书、沈芳林承担；
二、驳回单新阳的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费（凭票据），由纪凤书、沈芳林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
代理审判员 田艳华
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2451号原告：单新阳，男，2009年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：林阳（原告之母），女，1978年7月6日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。原告单新阳与被告纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单新阳的法定代理人林阳和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单新阳向本院提出诉讼请求：1、判决全部被告向原告及家长公开赔礼道歉；2、判决全部被告向原告支付精神抚慰金10,000元。事实和理由：原告入托于两名被告开办的芳林幼儿园，期间自2011年5月至2014年3月，共支付托儿费31,900元。在入托期间，未经家长同意，两名被告擅自给原告喂食病毒灵，给原告和原告家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。两名被告作为芳林幼儿园的开办人，应当承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。纪凤书、沈芳林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下简称芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。单新阳曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。认定上述事实的证据有：（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单及原告的当庭陈述。单新阳提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为，依照《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有�理责任，亦应承担相应的民事责任。关于单新阳请求的纪凤书和沈芳林向单新阳及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向单新阳支付精神抚慰金10000元的诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，单新阳系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。单新阳请求纪凤书和沈芳林向单新阳的家长赔偿道歉的诉讼请求，因单新阳的家长并非被侵权人，该项请求，本院不予支持。单新阳未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的1万元精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决如下：一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向单新阳赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决内容，所需费用由纪凤书、沈芳林承担；二、驳回单新阳的其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费（凭票据），由纪凤书、沈芳林共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇代理审判员  田艳华代理审判员  仲菲艳二〇一七年三月二十一日代理书记员  杨 雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2029号
罪犯郄晓伟，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）晋市法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人郄晓伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年11月1日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郄晓伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年3月、2016年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郄晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郄晓伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年10月27日起至2031年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2021号
原告：周树军
被告：韩忠
被告：蔡瑞霞
被告：郭乃金
原告周树军诉被告韩忠、蔡瑞霞、郭乃金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告周树军、韩忠到庭参加诉讼，被告蔡瑞霞、郭乃金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周树军诉称：2016年6月30日，被告韩忠因急事向原告周树军借现金17000元整，并由被告郭乃金为该笔借款提供了连带责任担保。按照借条上的约定此借款应于2016年7月30日到期归还。然到期后，经原告周树军多次催要，三被告仍未还款。故原告周树军诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告韩忠、蔡瑞霞夫妻共同偿还所借原告周树军现金17000元整，被告郭乃金对该笔借款负连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告韩忠辩称：原告周树军起诉欠款金额17000元属实，被告韩忠与被告蔡瑞霞系夫妻关系，于1997年在获嘉县民政局登记结婚。被告韩忠家里有××号，其愿意分期还款。
被告蔡瑞霞、郭乃金未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告周树军向本院提交证据：被告韩忠、郭乃金2016年6月30日出具的借条一份，证明原告周树军的诉求。
被告韩忠未向本庭提交证据材料。
被告蔡瑞霞、郭乃金未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告韩忠、蔡瑞霞系夫妻关系。2016年6月30日，被告韩忠因急事向原告周树军借现金17000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，即2016年7月30日到期，由被告郭乃金为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告周树军催要，三被告至今未还借款。故原告周树军诉至法院，诉讼请求：1、要求被告韩忠、蔡瑞霞夫妻共同偿还原告周树军借款17000元，被告郭乃金对该笔借款负连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：债务应当清偿。2016年6月30日，被告韩忠向原告周树军借款17000元，并出具了借条，被告郭乃金提供连带责任保证，该借款关系事实清楚，证据确实充分，本院对该借款关系予以认定。借款到期后，经原告周树军催要，被告韩忠、郭乃金借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告韩忠、蔡瑞霞系夫妻关系，应承担共同还款责任。故本院对原告周树军要求被告韩忠、蔡瑞霞归还借款17000元，被告郭乃金对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠、蔡瑞霞应于本判决生效后三日内归还原告周树军借款17000元。
二、被告郭乃金对被告韩忠、蔡瑞霞的上述债务承担连带清偿责任。被告郭乃金承担保证责任后，有权向被告韩忠、蔡瑞霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告韩忠、蔡瑞霞负担，被告郭乃金负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常玉怀
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3823号
原告：石根,男,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：汤蓉,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告石根诉被告汤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告石根于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石根撤回起诉。
本案受理费85元�已减半收取），由原告石根负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗年新
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执558号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。
被执行人孙秀娟。
被执行人王立柱。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款51050.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帆
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第173号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：马立军，该支行行长。
委托代理人：汪海波，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。
委托代理人：牟志峰，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。
被告：康博，男，1983年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行（以下简称工商银行吉化支行）与被告康博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王照军适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行吉化支行委托代理人汪海波、牟志峰及被告康博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康博于2013年4月8日与原告工商银行吉化支行签订个人购房／担保合同一份，贷款180万元。原告于2013年向其发放个人住房二手房贷款180万元，期限360个月，借款到期日为2043年4月15日，约定利率为6.55%／年。康博以吉林市房权证丰字第S0002079××号、建筑面积259.54平方米的房产为贷款提供抵押，于2013年4月10日办理了他项权利登记。原告依约发放了贷款，但借款人违约不能按时还本还息。经原告多次催讨，借款人不能偿还。截止到2014年12月12日，拖欠本金1，774，656.83元，欠息39，341.51元。因被告违约不能偿还原告贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《担保法》第三十三条、第四十六条等相关规定及借贷事实，请求人民法院依法判令：1、被告康博偿还原告贷款本金1，774，656.83元，利息39，341.51元（截至到2014年12月12日，以后利息按照借款合同约定计算至还清之日止），本息合计1，813，998.34元；2、请求法院判令原告对被告康博所有的位于吉林市丰满区的抵押房产及所占土地（吉林市房权证丰字第S0002079××号、建筑面积259.54平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告康博辩称：对上述内容无异议。
经审理查明：2013年4月8日，被告康博同原告工商银行吉化支行签订个人购房借款/担保合同。合同中约定，被告以其所有的吉林市房权证丰字第S0002079××号，建筑面积259.54平方米的房产作为抵押，向原告贷款180万元，贷款期限360个月，借款到期日为2043年4月15日，约定利率为6.55%／年，还款方式为按月等额本息还款法。另外，该合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年4月10日，双方就该抵押房产办理了他项权利登记。2013年4月15日，原告向被告全额发放了180万元贷款。被告在借款初期按期还款，但从2014年8月起一直未按约定还贷。截至2014年12月12日，被告尚欠贷款本金1，774，656.83元，利息39，341.51元，本息合计1，813，998.34元。
以上事实，有原告出示的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、欠息证明、房屋所有权及他项权证为证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人购房借款/担保合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。按照该合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。在实际履行过程当中，贷款人已经连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，该约定条款所附条件已成就，因此原告要求被告提前偿还本息的主张本院予以支持。
另外，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。原、被告双方签订了担保合同，并办理了他项权利登记，抵押权设立行为合法有效。因此对于原告请求判令其对被告康博所有的位于吉林市丰满区的抵押房产及所占土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告康博于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行贷款本金1，774，656.83元及利息（截至2014年12月12日共产生利息39，341.51元，以后利息按照借款合同约定计算至被告给付之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行对被告康博所有的位于吉林市丰满区的抵押房产及所占土地（吉林市房权证丰字第S0002079××号、建筑面积259.54平方米）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,126.00元，由被告康博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年一月五日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第173号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，龙井市热力公司企业管理科科长，住吉林省延吉市。
被告王宝均，男，住龙井市，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告王宝均供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
代理审判员 韩银花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许靖婕
内蒙古自治区乌审旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1677号
原告陈晓琳，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌宁其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告陈晓琳诉被告乌宁其其格租赁合同纠纷一案中，原告陈晓琳于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈晓琳的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓琳撤诉。
案件受理费25元，由原告陈晓琳负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年六月七日
书记员 乌日汉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第56号
申请执行人上海某实业有限公司。
法定代表人夏某，董事长。
委托代理人郁某。
被执行人冯某某。
上海某实业有限公司与冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）宝民初字第85号民事调解书已发生法律效力，依该调解：冯某某同意返还上海某实业有限公司借款18000元，此款定于2014年10月30日前给付9000元，2015年10月30日前给付9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的18000元，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第85号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月二十六日
书记员 王跃鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第56号申请执行人高向超，男，1967年7月16日生，汉族。被执行人尚进京，男，1963年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第690号民事调解书，于2015年1月4日立案执行，在执行过程中，查明被执行人尚进京名下奥迪牌轿车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人尚进京所有的豫DAA8**号奥迪牌轿车一辆予以查封（具体详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连帝淇执行员  李延彬执行员  王国辉二〇一五年一月二十一日书记员  郭 克
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第323-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人文小菊，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人文小菊借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人文小菊在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人文小菊在中国农业银行股份有限公司平邑城郊支行的存款120000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年二月二日
书记员 牛现朋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00081号
申请执行人黄自才，男，1969年出生。
被执行人秦国祥，男，1975年出生。
本院在执行黄自才与秦国祥确认合同有效纠纷一案中，因本案履行时间较长，申请执行人黄自才申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年11月17日做出的（2014）兵二民终字第00095号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月十六日
书记员 宋 梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12560号
原告：毛勇慧，女，1961年8月11日出生，回族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：杨士健，男，1954年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人：陈超，男，1978年7月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人：杨宇，女，1982年7月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
第三人陈超、杨宇的共同委托诉讼代理人：杨士健（系陈超岳父，杨宇父亲），住南京市鼓楼区。
原告毛勇慧与被告杨士健、第三人陈超、杨宇所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇慧的委托诉讼代理人朱宪章、被告杨士健（暨第三人陈超、杨宇的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认南京市鼓楼区小市村23幢35室（以下简称案涉房屋）建筑面积为41.38平方米的不动产属婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月27日登记结婚，后因感情不和于2017年8月4日在民政局协议离婚。被告称案涉房屋系其单位公房，系婚前财产，不是夫妻共同财产，原告也认为登记结婚时被告就有了该套房屋，就在离婚协议书上签了双方无房产。因原告离婚后没有住房，在被告家过渡也非长久之计，恰逢市政府有对住房困难户可享有廉租公房的福利政策，原告了解后向房改办提出申请廉租房的请求，房改办告知原告，2006年，原、被告婚姻关系期间，被告才取得案涉房屋的产权证，因此该房产属于夫妻婚后共同财产。原告不属于无房产，因此不符合申请公租房的条件，原告这时才知道被被告杨士健欺骗，2016年，被告杨士健在双方并未离婚时，就擅自将案涉房屋以低价转让给女儿、女婿，即本案第三人陈超、杨宇，此事原告并不知情。原告认为离婚时被告隐藏、变卖夫妻共同财产的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
被告杨士健辩称，案涉房屋系其婚前个人财产，与原告没有关系，迟延办理房产证是由于原产权单位将维修基金截留。
第三人陈超、杨宇述称，案涉房屋过户至其名下是为了方便其孩子上学，案涉房屋与原告无关，原告也应当知道案涉房屋过户的事实。
本院经审理认定事实如下：2003年2月15日，国营第八九八厂（卖方，甲方，现已改制）与被告杨士健（买方，乙方）签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将坐落于鼓楼区（××）××市村××室的公有住房（建筑面积41.38平方米，即案涉房屋）出售给乙方，经该房承租人与同住成年人协商一致，同意由乙方购买上述房屋，并受之委托办理一切手续（附家庭协商证明）；甲乙双方认定上述房屋以市政府规定2000年成本价计价，房价款计人民币22285.61元，乙方自契约签订之日起五日内付清全部房价款；甲乙双方同意于2002年6月1日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交时，其该建筑物所属土地使用权一并转移给乙方，乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有等等。
2003年10月27日，原告毛勇慧与被告杨士健在原下关区民政局登记结婚。
2006年，被告杨士健办理了案涉房屋的产权证，其当庭陈述因房屋维修基金被产权单位截留，故办理房产证时间推迟至2006年。
2016年9月7日，被告杨士健与第三人陈超、杨宇（陈超与杨宇系夫妻关系，杨宇系杨士健女儿）签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告杨士健将案涉房屋出售给第三人陈超、杨宇，转让款为30万元。庭审中，被告称转让房屋并非真实的交易，而是为了第三人孩子的入学而将案涉房屋过户至其名下。
2017年8月4日，因感情不和，原告毛勇慧与被告杨士健在鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议书约定双方无子女，无共同房产，无债权债务。
另查明，案涉房屋现登记在第三人陈超、杨宇名下，由被告杨士健居住使用，因原、被告离婚后，原告无房产，暂借宿在案涉房屋内。
庭审中，被告杨士健向本院陈述，案涉房屋系先交完购房款，再交付房屋，然后签订的《南京市公有住房买卖契约》，其交款时产权单位向其出具了收条，但现已遗失。
上述事实，有当事人陈述、《南京市公有住房买卖契约》、结婚证、离婚证、离婚协议书、《南京市存量房买卖合同》、《不动产权证书》以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉房屋产权证取得时间虽然在原、被告夫妻关系存续期间，但因案涉房屋系房改房，《南京市公有住房买卖契约》的签订时间在原、被告结婚前，期间间隔近两年之久。被告虽无法提交付款时间的凭证，但买卖契约约定的付款时间为契约签订后五日内，且在契约签订前完成付款、交付房屋亦符合当时房改房的交易习惯。原、被告在办理离婚手续时亦约定双方无共同房产，该离婚协议应系双方真实的意思表示，案涉房屋现已过户登记在第三人名下。故原告主张确认案涉房屋为夫妻共同财产，应由原、被告共同所有的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告毛勇慧的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告毛勇慧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12560号原告：毛勇慧，女，1961年8月11日出生，回族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：杨士健，男，1954年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：陈超，男，1978年7月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：杨宇，女，1982年7月20日出生，汉族，住南京市玄武区。第三人陈超、杨宇的共同委托诉讼代理人：杨士健（系陈超岳父，杨宇父亲），住南京市鼓楼区。原告毛勇慧与被告杨士健、第三人陈超、杨宇所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇慧的委托诉讼代理人朱宪章、被告杨士健（暨第三人陈超、杨宇的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛勇慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认南京市鼓楼区小市村23幢35室（以下简称案涉房屋）建筑面积为41.38平方米的不动产属婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月27日登记结婚，后因感情不和于2017年8月4日在民政局协议离婚。被告称案涉房屋系其单位公房，系婚前财产，不是夫妻共同财产，原告也认为登记结婚时被告就有了该套房屋，就在离婚协议书上签了双方无房产。因原告离婚后没有住房，在被告家过渡也非长久之计，恰逢市政府有对住房困难户可享有廉租公房的福利政策，原告了解后向房改办提出申请廉租房的请求，房改办告知原告，2006年，原、被告婚姻关系期间，被告才取得案涉房屋的产权证，因此该房产属于夫妻婚后共同财产。原告不属于无房产，因此不符合申请公租房的条件，原告这时才知道被被告杨士健欺骗，2016年，被告杨士健在双方并未离婚时，就擅自将案涉房屋以低价转让给女儿、女婿，即本案第三人陈超、杨宇，此事原告并不知情。原告认为离婚时被告隐藏、变卖夫妻共同财产的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。被告杨士健辩称，案涉房屋系其婚前个人财产，与原告没有关系，迟延办理房产证是由于原产权单位将维修基金截留。第三人陈超、杨宇述称，案涉房屋过户至其名下是为了方便其孩子上学，案涉房屋与原告无关，原告也应当知道案涉房屋过户的事实。本院经审理认定事实如下：2003年2月15日，国营第八九八厂（卖方，甲方，现已改制）与被告杨士健（买方，乙方）签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将坐落于鼓楼区（××）××市村××室的公有住房（建筑面积41.38平方米，即案涉房屋）出售给乙方，经该房承租人与同住成年人协商一致，同意由乙方购买上述房屋，并受之委托办理一切手续（附家庭协商证明）；甲乙双方认定上述房屋以市政府规定2000年成本价计价，房价款计人民币22285.61元，乙方自契约签订之日起五日内付清全部房价款；甲乙双方同意于2002年6月1日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交时，其该建筑物所属土地使用权一并转移给乙方，乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有等等。2003年10月27日，原告毛勇慧与被告杨士健在原下关区民政局登记结婚。2006年，被告杨士健办理了案涉房屋的产权证，其当庭陈述因房屋维修基金被产权单位截留，故办理房产证时间推迟至2006年。2016年9月7日，被告杨士健与第三人陈超、杨宇（陈超与杨宇系夫妻关系，杨宇系杨士健女儿）签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告杨士健将案涉房屋出售给第三人陈超、杨宇，转让款为30万元。庭审中，被告称转让房屋并非真实的交易，而是为了第三人孩子的入学而将案涉房屋过户至其名下。2017年8月4日，因感情不和，原告毛勇慧与被告杨士健在鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议书约定双方无子女，无共同房产，无债权债务。另查明，案涉房屋现登记在第三人陈超、杨宇名下，由被告杨士健居住使用，因原、被告离婚后，原告无房产，暂借宿在案涉房屋内。庭审中，被告杨士健向本院陈述，案涉房屋系先交完购房款，再交付房屋，然后签订的《南京市公有住房买卖契约》，其交款时产权单位向其出具了收条，但现已遗失。上述事实，有当事人陈述、《南京市公有住房买卖契约》、结婚证、离婚证、离婚协议书、《南京市存量房买卖合同》、《不动产权证书》以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉房屋产权证取得时间虽然在原、被告夫妻关系存续期间，但因案涉房屋系房改房，《南京市公有住房买卖契约》的签订时间在原、被告结婚前，期间间隔近两年之久。被告虽无法提交付款时间的凭证，但买卖契约约定的付款时间为契约签订后五日内，且在契约签订前完成付款、交付房屋亦符合当时房改房的交易习惯。原、被告在办理离婚手续时亦约定双方无共同房产，该离婚协议应系双方真实的意思表示，案涉房屋现已过户登记在第三人名下。故原告主张确认案涉房屋为夫妻共同财产，应由原、被告共同所有的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毛勇慧的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告毛勇慧负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇一八年二月二十三日书记员 张璐璐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执174号
申请执行人：鲍艳荣
被执行人：闫树军
申请执行人鲍艳荣与被执行人闫树军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2036号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十五日
书记员 ：白庆国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终174号
上诉人（原审被告）：威海本家电气有限公司，住所地威海经济技术开发区黄海路69-2号。
法定代表人：王祖奎，经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区世昌大道8号。
负责人：李少波，行长。
原审被告：王祖奎。
原审被告：吴永文。
原审被告：冷华云。
原审被告：岳恒城。
原审被告：王翠凤。
原审被告：王素玲。
原审被告：单卫。
原审被告：吴波。
上诉人威海本家电气有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2728号之二民事裁定，向本院提起上诉。
威海本家电气有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方纠纷没有约定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，其住所地位于威海××技术开发区，本案应由该地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，威海本家电气有限公司、王祖奎与中国民生银行股份有限公司威海分行签订了250万元的《授信额度合同》，原审被告吴永文、冷华云、岳恒城、王翠凤、王素玲、单卫、吴波为该授信合同的保证人，合同中约定，发生争议向乙方即中国民生银行股份有限公司威海分行住所地法院管辖，该约定具体、明确，合法有效，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方纠纷没有约定管辖，与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宫聪聪
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初64号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人邱一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邱一某犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人邱一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月15日9时许，定安县公安局民警在定安县黄竹镇包蜜园酒店8409号房间查获被告人邱一某与吸毒人员吴一某，当场从被告人邱一某的口袋里扣押到1支用白色透明漏管包装的毒品可疑物，并从被告人邱一某携带的红色手包里扣押到2包用白色透明塑料袋包装的毒品可疑物。经鉴定，送检的从被告人邱一某身上扣押到的1支白色透明漏管包装的毒品可疑物和2包白色透明塑料袋包装的透明晶体共净重10.55克，均检出甲基苯丙胺成份。
本院还查明：对扣押的上述毒品甲基苯丙胺1小瓶和2小包、红色手包1个、锡纸9小捆，定安县公安局已于2015年10月15日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定采取了收缴措施。此外，公安机关还扣押了被告人邱一某的白色NOKIA直板手机一部。
上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人邱一某在开庭审理过程中均无异议，并有毒品甲基苯丙胺1小瓶和2小包、红色手包1个、锡纸9小捆；常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液�测照片、检查证、检查笔录，扣押、收缴物品清单及照片；毒品检验报告书；证人吴一某的证言；被告人邱一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱一某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人邱一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人邱一某的NOKIA手机一部，在执行罚金时依法评估、变现以冲抵被告人邱一某的罚金。扣押的毒品甲基苯丙胺1小瓶和2小包、红色手包1个、锡纸9小捆，公安机关已采取收缴措施，本院不再重复处理。据此，根据本案被告人邱一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱一某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押被告人邱一某的白色NOKIA直板手机一部，在执行罚金时依法评估、变现以冲抵被告人邱一某的罚金。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢新州
二〇一六年三月十六日
书记员 李亚男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：李亚男印制：李亚男
海南省定安县人民法院2016年3月16日印制
（共印12份）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第15号
罪犯蒋绍松，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月7日作出了（2012）金浦刑初字第487号刑事判决，以被告人蒋绍松犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯蒋绍松减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋绍松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋绍松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋绍松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍松予以减刑六个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初677号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海杉机通信科技有限公司（以下简称杉机公司）。
诉讼代表人史某甲。
被告人史某乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告单位杉机公司、被告人史某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告单位诉讼代表人史某甲、被告人史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月，被告人史某乙在负责经营被告单位杉机公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为杉机公司虚开进销货单位为上海奋旺实业有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币54.1万余元，税额人民币7.8万余元。上述增值税专用发票均已由杉机公司向税务机关申报抵扣了税款。
2016年1月18日，被告人史某乙经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位杉机公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位杉机公司、被告人史某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、林某某的证言，公安机关制作的到案经过，税务机关出具的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料、行政处罚决定书、史某乙的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位杉机公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人史某乙作为杉机公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。杉机公司、史某乙具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。结合杉机公司已退缴税款、史某乙有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对杉机公司、史某乙均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对史某乙可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海杉机通信科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已在案）；
二、被告人史某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人史某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1785号
罪犯陈敏培，无固定职业，原。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2008年5月27日作出（2008）浔刑初字第84号刑事附带民事判决，以陈敏培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年2月24日起至2020年8月23日止），剥夺政治权利二年，处罚金5000元。2008年8月13日送西江监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日获减刑一年一个月（减刑后刑期至2019年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯陈敏培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2012年5月至2016年4月，累计奖励分104.68分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈敏培减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏培在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏培减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执253号
申请执行人刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族。
被执行人杨仁勇，男，1967年8月18日出生，汉族。
被执行人邓隆林，男，1966年3月8日出生，汉族。
被执行人邓瑛莲，女，1963年10月25日出生，汉族。
被执行人武冈市城市建设开发公司。
法定代表人易勇平，该公司经理。
被执行人武冈市泰和物业服务有限公司。
法定代表人候周江，该公司经理。
申请执行人刘四清与被执行人杨仁勇、邓隆林、邓瑛莲、武冈市城市建设开发公司、武冈市泰和物业服务有限公司建筑物塌落损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字1733号民事判决书于2016年10月18日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 彭 向
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1321行初44号
原告王付贵，男，汉族，生于1964年1月27日，住方城县。
被告方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
组织机构代码00601717—X。
委托代理人赵子涣、梁振东，方城县公安局工作人员。
原告王付贵诉被告方城县公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日向被告方城县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。2017年9月12日本院公开开庭审理了本案，原告王付贵，被告方城县公安局的委托代理人赵子涣、梁振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付贵诉称：2017年3月18日上午11时许，原告因要求恢复自己职位及在1990年抓捕逃犯时受伤致残医疗费赔偿问题在方城县袁店乡人民政府外向路边群众诉说案情，原告的行为没有造成严重影响，不符合行政拘留条件，被告作出的行政行为侵犯了原告的合法权益。现诉请法院要求撤销被告于2017年3月21日作出的方公（袁）行罚决字[2017]10107号行政处罚决定书，并对原告进行赔偿，承担本案诉讼费用。
原告未向本院提供证据。
被告方城县公安局未提交答辩状，但在庭审中辩称：被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1、2017年4月1日结案报告。
2、王付贵常住人口信息表。
3、2017年3月21日到案经过。
4、2017年3月21日王付贵前�情况查询证明。
5、2017年3月20日受案登记表。
6、2017年3月20日受案回执。
7、2017年3月21日传唤证。
8、2017年3月21日被传唤人员家属通知书。
9、2107年3月21日行政处罚告知笔录。
10、2017年3月21日方城县公安局作出的方公（袁）行罚决字[2017]10107号行政处罚决定书。
11、2017年3月21日拘留执行回执。
12、送达回证。
13、被拘留家属通知书。
14、2017年3月21日王付贵人身安全检查笔录。
15、2017年3月18日、21日被告工作人员对王付贵、陈东辉、郭付国、张自合、马青玉的询问笔录。
16、权利义务告知书。
被告向本院提交的法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为不真实。
经合议庭评议认为，被告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年3月18日11时许，方城县袁店乡第九届一次人大代表会议在袁店乡政府召开期间，原告王付贵到方城县袁店乡人民政府门口大声吵骂，并用木棍敲打不锈钢盆制造噪音，严重影响了人大代表会议的正常召开和袁店乡政府的单位秩序。2017年3月21日，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出方公（袁）行罚决字[2017]10107号行政处罚决定书，对王付贵行政拘留十日。
本院认为，王付贵在方城县袁店乡政府召开人大会期间，用木棒敲打钢盆并大吵大闹，妨碍办公秩序，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定作出方公（袁）行罚决字[2017]10107号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定。原告要求撤销该处罚决定并要求赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王付贵的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 源
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0343号
申请执行人李梅玲。
被执行人金湖县正熙服饰有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道62号。
法定代表人郑莹，该公司董事长。
李梅玲与金湖县正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）金民初字第0033号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估程序，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年八月十四日
书记员 朱敏慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25448号
申请执行人邱旭伟，男，1978年9月23日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人张跃龙，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱静，女，1966年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第10469号原告邱旭伟诉被告张跃龙、朱静财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人张跃龙、朱静名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人邱旭伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第10469号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00006号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金水根，总经理。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司提出撤诉是其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6444元，减半收取为3222元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年一月七日
书记员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1173号
原告赵双利赵某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处高庙村赵家组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告杨晓飞杨某某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处潘杨村红旗组。
法定代理人辛雪利辛某某（杨晓飞杨某某母亲），女，1959年4月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处潘杨村红旗组。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵双利赵某某诉被告杨晓飞杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵双利赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双利赵某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双利赵某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵双利赵某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李新民
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初604号
原告：张永利。
委托代理人：王俊昇，台州市南城法律服务所法律工作者。
被告：付荷春（又系梁杏珍委托代理人）。
被告：梁杏珍。
原告张永利与被告付荷春、梁杏珍为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原被告间的房屋买卖合同；2、要求两被告返还原告购房款33万元，并赔偿原告损失30万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
被告付荷春、梁杏珍原系夫妻关系，双方于1988年1月15日登记结婚，后于2014年11月28日办理了离婚登记手续。2009年11月8日，被告付荷春户因原位于台州市黄岩区西城街道半洋张村228号二间二层楼房拆迁安置与台州市黄岩区商业街区开发建设指挥部签订了一份农字（2009）第04-020号《半洋张区块农民住宅拆迁补偿协议》。协议约定付荷春户拆迁房屋建筑面积112.44㎡，安置用房按农业人口五人计算，安置限额指标共300.00㎡。安置房屋共计四套，其中B型（70-90㎡）二套、C型（90-110㎡）一套、D型（110-130㎡）一套。后双方又于2013年4月24日签订了一份《补充协议》，约定付荷春原安置在锦都家园B型（70-90㎡）二套、C型（90-110㎡）一套、D型（110-130㎡）一套，现调整安置在锦都家园B型（70-90㎡）一套、C型（90-110㎡）三套。
2010年6月24日，被告付荷春与原告张永利签订了一份《房地产买卖合同》。合同约定：付荷春将其原位于黄岩西城半洋张228号拆迁安置房一套（坐落在锦都家园房地产）售于张永利，建筑面积按房产证为准，面积为120平方米。双方议定上述房地产成交总价为人民币52.8万元（包括其它已缴费用）。张永利在2010年6月24日支付付荷春购房定金30万元，在2010年12月30日前支付购房款3万元。择房时，付荷春通知张永利，由张永利抽签择房。择房面积无论多于或少于120平方米，均按每平方米4400元计算。择房后一星期内张永利支付付荷春购房款12万元，同时付荷春交付张永利房屋钥匙。付荷春办好房地产证，双方办理好公证委托手续时，房屋余款一次性付清。合同签订当日，原告张永利当即支付给被告付荷春房屋定金及预付款共计33万元，并由付荷春向原告出具了两份收条，落款时间分别为2010年6月24日和2010年12月2日。
后被告付荷春分别在2012年11月28日、2013年11月25日与台州市黄岩区南区建设指挥部签订了两份《半洋张区块农民住宅房屋安置协议书》，先后取得位于锦都家园内5号楼1单元302、1902室的安置房屋，建筑面积均为108.17㎡。后被告付荷春又将上述位于锦都家园内5号楼1单元302、1902室的安置房屋分别于2013年3月27日、2015年1月28日先后转让给他人，并办理了房屋产权变更登记手续。至今被告付荷春户在台州市黄岩南区建设指挥部尚有二套房屋未安置，其中80㎡、100㎡各一套。2015年6月11日，本院作出（2015）台黄执民字第1302-1号执行裁定，预查封被告付荷春在台州市黄岩南区建设指挥部拆迁安置在锦都家园C型（90-110㎡）房屋一套。
裁判理由与结果
本院认为：原告张永利为向被告付荷春、梁杏珍购买其拆迁安置在锦都家园的一套120㎡房屋，而签订的房屋买卖合同未违反国家有关禁止性规定应合法有效。双方当事人本应按合同约定履行合同义务，但在合同履行过程中两被告因不可归责的原因导致其拆迁安置房被调整，原有四套安置房屋［包含B型（70-90㎡）二套、C型（90-110㎡）一套、D型（110-130㎡）一套］在2013年4月24日被调整安置为B型（70-90㎡）一套、C型（90-110㎡）三套。造成本合同标的物产生了重大变更，即被告付荷春、梁杏珍未被安置一套D型（110-130㎡）房屋，则两被告无法交付合同约定的120㎡房屋。而合同双方当事人在两被告安置房被调整后又未能重新协商达成一致意见，致使本合同标的物无法明确，影响了合同履行。虽然被告付荷春抗辩本合同继续履行，但是其在2013年11月25日被安置的其中一套C型安置房又在2015年1月28日转让给他人并过户登记，另一套C型安置房也因其欠款被法院另案预查封，实际上被告付荷春、梁杏珍仅剩一套B型（70-90㎡）安置房未安置。对此原告张永利也明确主张不同意继续履行，要求解除合同。所以被告付荷春、梁杏珍已不能继续履行本合同，本合同目的已落空。原告张永利主张解除本合同符合法律规定，应予支持。但是造成本合同目的落空的原因是基于拆迁安置协议的变更，而该协议的变更是不可归责于双方当事人的原因造成的。对此原告张永利为履行合同前期支付给被告付荷春、梁杏珍的购房款33万元应当全额返还。但原告主张30万元违约损失，本院不予支持，应由被告支付原告因此造成的利息损失为宜。即支付原告自2010年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张永利与被告付荷春、梁杏春于2010年6月24日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告付荷春、梁杏珍于本判决生效之日起十日内返还原告张永利购房款330000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率按本金330000元自2010年6月24日起计算至实际还款之日止）。
三、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告张永利负担1452元，被告付荷春、梁杏珍负担3598元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年四月十五日
代书记员 章盼盼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路**号。
法定代表人：雷真，该公司董事长。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区金博爱学校。住所地：重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。
法定代表人：杨金惠，该校校长。
委托代理人：李勤，该校工作人员。
再审申请人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司因与被申请人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 锶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初772号
原告：林厚东。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑德添。
原告林厚东诉被告郑德添承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年3月9日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林厚东的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告郑德添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林厚东起诉称：2002至2003年间，原告多次为被告郑德添加工皮革。2003年6月3日，经结算，被告郑德添尚欠原告开皮加工款37500元，为此被告向原告出具欠款凭证一张。后经原告多次催讨未果。为此，原告林厚东起诉要求：（1）依法判令被告郑德添立即立即偿还原告开皮加工款37500元及经济损失（以37500为计息基数，从起诉之日始至判决确定之日止，利率参照中华人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告林厚东在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告加工款的事实。
被告郑德添未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑德添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告林厚东提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
依据以上采纳的证据，结合原告林厚东陈述，本院认定本案事实如下：原告林厚东曾为被告郑德添加工皮革。2003年6月3日，经双方结算，被告郑德添共欠原告开皮加工款37500元。同日，被告出具一张欠款凭证予以确认。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告林厚东与被告郑德添之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告开皮加工款37500元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付开皮加工款37500元及赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告郑德添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑德添于本判决生效之日起十日内支付原告林厚东37500元及利息（以37500元为计息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日即2016年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由郑德添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费738元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金 钡
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第245号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系个体，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月18日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日21时许，被告人王某在青岛市李沧区甘泉路福林苑小区门前处与出租司机丁某发生争执，在此过程中，被告人王某用拳头击打丁某头面部，将丁某打伤。
经法医鉴定，丁某左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤；其左侧上颌骨额突单纯性骨折，其损伤程度属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、情况说明、被告人的户籍证明，被害人丁某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）001号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年12月31日21时许，被告人王某在青岛市李沧区甘泉路福林苑小区门前处与出租司机丁某发生争执，在此过程中，被告人王某用拳头击打丁某头面部，将丁某打伤。
2012年12月31日20时52分，丁某拨打110报警电话，20时54分，王某拨打110报警。王某将丁某打伤遂留下自己的电话让丁某事后联系自己，后王某离开现场。稍后，警车到达现场，此时只有丁某在现场。民警了解情况后让丁某到派出所报案。民警与王某电话联系后，王某称自己有事暂时不能到派出所处理，并提供了真实的身份信息。
经法医鉴定，丁某左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤；其左侧上颌骨额突单纯性骨折，其损伤程度属轻微伤。
庭审中，被告人王某赔偿被害人丁某经济损失人民币5万元，与被害人达成了和解并取得了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、情况说明、被告人的户籍证明，和解协议、谅解书、收条，被害人丁某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）001号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，对其可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1233号
原告吉林省万晟物业管理有限公司，住所地长春市南关区晴柳街16-1号。
法定代表人王春生。
被告宫井元，男，1982年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省万晟物业管理有限公司诉被告宫井元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省万晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 马春明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 航
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3046号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王书周，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王书周金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕