wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终600号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（一审原告）：薛金藏，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人薛金藏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条的规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人薛金藏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人薛金藏以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初167号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：王火平，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告王火平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙婉霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初700号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：杨俊生，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨俊生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告杨俊生经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币22479.62元；2、被告支付原告利息及复利1510.05元，以及支付从2016年7月14日至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告杨俊生未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年6月20日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）杨俊生签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130620000338号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额300000元，贷款用途经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年6月20日，原告向被告发放了300000元的贷款。被告借款后，没有按合同约定归还借款给原告，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告已将贷款本息全部还清。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
在庭审中，原告撤回第1、2项诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元。被告借款后，没有按合同约定归还借款给原告，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告已将贷款本息全部还清。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
原告撤回第1、2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告杨俊生经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杨俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第899号
罪犯张沙捡，男，一九九一年十一月二十五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于二〇一三年三月十四作出（2013）平龙刑初字第3号刑事判决，认定被告人张沙捡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张沙捡于2012年1月间，伙同关磊涛等人，先后3次以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物价值人民币6000余元。
罪犯张沙捡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张沙捡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张沙捡减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月五日起至二〇一八年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终789号
上诉人（原审被告）滁州市城南建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市XX路XX号。法定代表人成夕荣，总经理。委托代理人ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海人民企业集团水泵有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人叶浩挺，总经理。委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人滁州市城南建筑安装有限公司（以下简称城南公司）因与被上诉人上海人民企业集团水泵有限公司（以下简称水泵公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人城南公司的委托代理人ＸＸ斌，被上诉人水泵公司的委托代理人朱颖到庭参加了诉讼。审理期间当事人申请延长审理期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原审法院查明，水泵公司所述事实属实。水泵公司诉称，城南公司向水泵公司购买消火栓泵及附件，合计价款人民币497,283元（以下币种同）。城南公司已支付货款250,000元，结欠247,283元。故水泵公司诉请判令：一、城南公司支付货款247,283元；二、城南公司支付上述款项自2011年10月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认为，水泵公司与城南公司间的买卖关系合法有效，水泵公司已向城南公司提供了货物，城南公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，城南公司应当承担相应的民事责任。关于城南公司要求水泵公司支付合同总价10%的采保费和配合费的抗辩，水泵公司同意在货款中内扣，予以准许。关于利息的起算点，货物购销合同约定合同签字生效后开始计算的20日内，履行合同中规定的全部义务，并承担相应的责任，2011年10月5日双方签订第二份合同，水泵公司按约履行了交货义务，城南公司收到货物后同时支付货款，故应从2011年10月25日起算利息。城南公司经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对水泵公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。原审法院遂判决：一、城南公司于判决生效之日起十日内支付水泵公司货款197,554.70元；二、城南公司支付上述款项自2011年10月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审案件受理费5,009元，减半收取计2,504.50元，由城南公司负担。城南公司上诉称，（一）其未与水泵公司签订过买卖合同，也未向水泵公司购买过涉案产品。故水泵公司不是本案适格主体。（二）即使水泵公司是本案适格主体，按照两份购销合同约定，其支付剩余货款40%的前提是在工程竣工验收合格并结算审计后。水泵公司现无权主张本案货款和相应利息。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回水泵公司原审诉讼请求。水泵公司答辩称，（一）城南公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且未及时举证，故应承担不利后果。（二）其在原审中提供的证据能充分证明双方间存在买卖合同关系，且水泵公司出具的承诺书中已自认相关事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。城南公司为证明其上诉主张，向本院提供以下证据材料：1、招标采购项目档案、中标通知书，证明水泵公司通过招投标取得本案所涉项目供货权以及货款支付的时间节点和比例。2、确认函、承诺书，证明工程还没有进行最后的决算和审计，城南公司不是涉案主体。3、快递单，证明其在原审中将承诺书邮寄给原审法院后无需出庭。水泵公司经质证认为，证据1与本案没有关联性，证据2中确认函与本案没有关联性，承诺书已收到，但从承诺书所涉内容看，可以证明城南公司确认双方存在买卖合同关系。对证据3没有异议。水泵公司未提供新的证据材料。根据城南公司提供的证据，水泵公司的质证意见，本院认证认为，证据1招标文件第六条第三项确认了货款支付方式，该约定对水泵公司有约束力，但从本案货物供货至今长达四年多时间里，城南公司从未告知水泵公司涉案工程项目至今未竣工验收和决算审计的原因，故城南公司以该条约定长期拖欠货款对水泵公司不公，且根据城南公司出具的承诺书，在2015年11月期间，涉案工程审计已接近尾声，故本院对证据1不予采信。证据2虽然能证明涉案工程还未进行最后决算审计，但不能以此为依据否定城南公司的涉案主体。故对证据2本院不予采信。对证据3，城南公司收到开庭传票后，理应按传票确定的时间出庭参加诉讼。城南公司以其向原审法院邮寄了承诺书作为其不需出庭参加诉讼的理由显然不能成立。故对证据3本院不予采信。本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，（一）城南公司是否为购销合同签订方。虽然在两份购销合同中未加盖城南公司的印章，但在两份购销合同中，城南公司法定代表人成夕荣予以签名，且城南公司已向水泵公司支付了25万元货款，再结合城南公司出具的承诺书，完全可以确定本案两份购销合同实际履行主体为城南公司与水泵公司，城南公司上诉主张其不是本案适格主体，显然依据不足。（二）在双方签订的两份购销合同中确实对货款的支付方式有约定。但对城南公司而言，在长达四年多时间里从未将涉案工程项目未进行竣工验收、未进行决算审计的原因告知水泵公司，故城南公司以招标文件和购销合同中有关货款支付方式的约定为由长期拖欠货款对水泵公司不公，且根据城南公司出具的承诺书可以看出，涉案工程项目至2015年11月期间审计已接近尾声，为减少双方当事人的讼累，可对原审判决第一项予以维持。对原审判决第二项有关利息部分，水泵公司在二审期间向本院申请放弃要求城南公司支付利息的诉讼请求，水泵公司该申请系其自行处分权利，于法有据，本院予以准许。城南公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3340号民事判决第一项；二、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3340号民事判决第二项；三、驳回被上诉人上海人民企业集团水泵有限公司要求上诉人滁州市城南建筑安装有限公司支付以人民币247,283元为本金，自2011年10月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。二审案件受理费人民币5,009元，由上诉人滁州市城南建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年五月十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01925号
原告：李运军，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：林继业，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：李市委，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郑付伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阜阳市金磊建筑工程有限公司
法定代表人：高艳伟
地址：安徽省阜阳市颍州区阜王路8号
被告：刘岩松，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李运军、林继业、李市委、郑付伟诉被告阜阳市金磊建筑工程有限公司、刘岩松劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告阜阳市金磊建筑工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，裁定如下：
驳回原告李运军、林继业、李市委、郑付伟的起诉。
案件受理费376元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月十日
书 记 员 史 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01925号
原告：李运军，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：林继业，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：李市委，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郑付伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阜阳市金磊建筑工程有限公司
法定代表人：高艳伟
被告：刘岩松，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李运军、林继业、李市委、郑付伟诉被告阜阳市金磊建筑工程有限公司、刘岩松劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告阜阳市金磊建筑工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，裁定如下：
驳回原告李运军、林继业、李市委、郑付伟的起诉。
案件受理费376元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月十日
书 记 员 史 岩
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第114-1号
申请执行人方瑞桂，男，1953年出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
委托代理人郑梅琴、邓子超（实习），福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
�执行人林文清，男，1950年出生，汉族，香港居民，现居住福建省莆田市。
被执行人福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人林文清，董事长。
申请执行人方瑞桂与被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）莆民初字第234号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方瑞桂于2015年5月14日向本院申请执行，本院执行立案后依法向被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人借款本金人民币1293985.96元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费人民币18037元及执行费人民币15340元。但被执行人至今未按执行通知自觉履行。2015年7月3日本院依法将被执�人林文清、福建省三源金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院查询了被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司的银行账户，无可供执行的资金。2015年8月28日本院作出（2015）莆执字第114号执行裁定，轮候查封了被执行人福建省三源金属制品有限公司名下的位于莆田市的房地产及该幅土地上其他附着物；同日还在执行申请人福建省泉州闽宏贸易有限公司与被执行人福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司、林文清金融不良债权追偿纠纷一案中作出（2015）莆执字第107－4号执行裁定，限制被执行人林文清出境。因本院对被执行人福建省三源金属制品有限公司被查封的房地产无处置权，被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司又无其它可供执行的财产。2015年10月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第234号民事判决的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2096号
原告绥化市人民医院。地址：绥化市西直北路**号。
法定代表人张德斌，职务院长。
委托代理人肖男男，职务绥化市人民医院医务科科长。
被告任某，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告绥化市人民医院与被告任某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市人民医院委托代理人肖男男到庭参加诉讼。被告任某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥化市人民医院诉称，被告任某于2016年3月4日21时30分因交通事故入住绥化市人民医院治疗，经诊断为：失血性休克、脾破裂、胃壁破裂、胃、结肠、脾膈疝、左侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、L1、L2椎体左侧横突骨折、左侧膈肌破裂、头部软组织损伤。被告住院后经原告绥化市人民医院手术治疗，伤情好转。后被告于2016年7月24日办理出院手续自行离院。截止2016年7月4日，被告任某在原告绥化市人民医院医疗消费共计209799.41元，扣除被告预交医疗费66000元，尚欠医疗费143799.41元未付，故原告诉至法院，要求被告任某给付拖欠的医疗费143799.41元并承担诉讼费用。
被告任某未答辩，未出庭。
经审理查明，2016年3月4日21时30分，被告任某因发生交通事故受伤，入住原告绥化市人民医院治疗142天。其伤经诊断为：失血性休克、脾破裂、胃壁破裂、胃、结肠、脾膈疝、左侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、L1、L2椎体左侧横突骨折、左侧膈肌破裂、头部软组织损伤。2016年7月24日，被告任某办理出院手续后自行离院。被告任某治疗期间，医疗消费共计209799.41元，扣除原告任某预交医疗费66000元，尚欠医疗费143799.41元未付。现原告诉至本院，要求被告任某给付拖欠的医疗费143799.41元并承担诉讼费用。
另查明，2016年3月31日肇事车辆承担的平安保险公司为原告任某垫付医疗费10000元。审理中，被告任某的女儿任立华对拖欠医疗费的事实及数额均无异议，但表示其父亲任某因事故受伤后，未获得赔偿，故现无能力支付医疗费。上述事实有当事人陈述、被告任某住院病案及用药明细、被告女儿任立华询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告任某在原告绥化市人民医院就医，双方形成医疗服务合同关系。原告作为医疗机构为被告提供医疗服务，被告接受医疗服务后理应向原告支付相关的医疗服务费用。现原告诉请要求被告支付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日给付原告绥化市人民医院医疗费133799.41元（扣除原告任某预交医疗费66000元及平安保险公司垫付医疗费10000元）。
案件受理费3176元减半收取1588元，保全费1239元，均由被告任某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕喜军
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第948号
原告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司。住所地，鹰潭市西湖路182号1栋一单元2号。
法定代表人匡明，总经理。
委托代理人罗莉，云南达意律师事务所律师。
被告李勇，云南省盐津县人，个体运输户，住盐津县。
本院在审理原告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司诉被告李勇排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司于2015年7月24日向本院提出先予执行申请，要求强制被告李勇将停放在原告公司施工现场的云C290**号工程车一辆开走。
本院认为，被告李勇因与原告公司之间虽存在买卖合同欠款纠纷尚未处理，但被告李勇采取停放车辆妨碍原告公司正常生产经营场地（搅伴站）的行为实属违法，不先予执行将严重影响申请人的正常生产经营。故原告公司申请先予执行事由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
责令被告李勇立即将停放在盐井镇高桥村古坟社（油房沟）施工搅伴站的云C290**号工程车一辆撤离该现场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨桂益
二〇一五年七月二十八日
书记员 严忠兰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第948号
原告许某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告许某某与被告范某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告许某某负担。
审判员 陈大洲
二〇一五年三月二日
书记员 张耘嘉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终647号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：周蔷，女，1991年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人周蔷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条的规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人周蔷未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人周蔷以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第449号
原告陈红波。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告杜进。
原告陈红波与被告杜进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告杜进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告以购买结婚用品为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，同时出具了借款合同一份，被告称仅周转一个月即归还。但还款期限已过，原告多次向其催要，被告均未还款。现请求判令被告立即归还原告借款30000元并承担利息（按月利率2%从2015年5月8日计算至还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月8日，原、被告签订借款合同一份，被告以买东西为由向原告借款30000元，时约定月利率为2%，当时原告给付被告现金30000元。后经原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借款合同及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元并承担利息，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。被告借款后，应当向原告归还。现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜进于判决生效后十日内归还原告陈红波借款30000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执469号
申请人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市。
被执行人罗志远。
华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与罗志远追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）北民一初字第931号已经发生法律效力。由于被执行人罗志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人60000元及案件受理费1350元，共计61350元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人罗志远目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗志远新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年九月十八日
书记员 李青彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8069号
罪犯石安全，男，1981年6月2日出生，拉祜族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十二日作出（2012）昆刑三初字第559号刑事判决，以被告人石安全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24262号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石安全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石安全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石安全减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月29日起至2024年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初140号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人严某，个体经营户。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年8月15日22时许，被告人严某酒后持C1证驾驶苏N普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至电视塔附近时撞到路边护栏，致本人受伤。经鉴定，送检的被告人严某血样中乙醇含量为208mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人严某承担本起事故全部责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人杨某、朱某、袁某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泗检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千�。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡彦壮
第1页/共2页
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执154号
申请执行人郭乃争，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人邸五桥，男，汉族，农民，住安新县。
郭乃争与邸五桥提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初522号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 恒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1243号
原告熊某某，女，1979年10月1日生，汉族。
被告彭某某，男，1979年3月27日生，汉族。
原告熊某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告熊某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元由原告熊某某负担。
审判员 陈素娟
二〇一二年十月二十三日
书记员 任晓娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00579号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张运和，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运和借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1668号
上诉人（原审原告）：蒋泽淳，农民。
被上诉人（原审被告）：夏津县南城镇蒋寨村民委员会，住所地：山东省夏津县南城镇蒋寨村。
负责人：李新国，代理主任。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：夏津县红征机械制造有限公司，住所地：山东省夏津县南城镇蒋寨村（南环路西段）。
法定代表人：张红征，经理。
委托代理人：付士考，系夏津县红征机械制造有限公司主管。
上诉人蒋泽淳因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告蒋泽淳诉称，2012年，村委会与原告签订合同，租赁原告承包的集体土地，约定每亩地年租金1000元，于每年10月支付。合同中没有写明用途及租赁期限。被告擅自将土地转包给第三人，改变了承包地的性质，属违法行为。请求：1、解除原告与村委会的承包地租赁合同；2、判令被告与第三人之间的合同无效，并恢复原状。
原审被告夏津县南城镇蒋寨村民委员会（以下简称“蒋寨村委会”）辩称：1、首先，原告自愿通过村委会把土地转包，至今已3年多时间，现原告起诉请求解除合同已超过诉讼时效。其次，原告没有通知我单位而直接起诉，根据《合同法》第九十六条的规定，违反前置程序。因此应驳回原告的起诉。2、原、被告间的合同没有《合同法》第九十四条规定的解除合同的情形发生，我单位没有违约，所以原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。3、根据合同相对性原则，原告无权主张我单位和第三人间的合同无效。
原审第三人夏津县红征机械制造有限公司（以下简称“红征公司”）没有答辩。
原审法院查明，原告蒋泽淳系夏津县南城镇蒋寨村村民，2012年11月1日，原告蒋泽淳与被告蒋寨村委会签订协议书，将其家庭承包该村集体土地0.72亩租赁给被告蒋寨村委会，每亩年租金1000元，每年10月底结清。随后，被告蒋寨村委会将上述土地转租给了第三人红征公司。2013年春开始，第三人红征公司在该土地上相继建起了围墙和厂房（钢结构铁皮厂房）。
原审判决认为，《土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据以上规定，农村集体所有的土地出租用于非农业建设的构成违法用地。本案中，在涉案争议地块已经进行了非农业建设的情况下，原告与被告之间的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于民事案件受理范围，故应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告蒋泽淳的起诉。案件受理费100元，依法退还原告蒋泽淳。
上诉人蒋泽淳上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不准，自立案至下达裁定书九个多月，超过法定判决时间，对认定的被上诉人违法使用土地的事实不作处理，不向有关司法部门提供违法线索，违反法定办案程序。1、上诉人2012年与被上诉人签订租赁土地合同，约定每年10月支付租金，而被上诉人直到第二年2、3月份才支付租金，属明显违约，依《合同法》227条，“承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。2、被上诉人截流租金每亩200元。3、被上诉人违反《合同法》223条、224条之规定。4、原审法官认定“本案不属于民事案件受理范围”却开庭审理、叫上诉人向原审法院递交上诉状，是法官执法犯法。5、土地争议官司有效期为20年。综上，请求二审法院撤销原审法院的裁定书，依法改判，解除上诉人与被上诉人之间的合同，判令红征公司停止违法，并恢复原状，
被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的起诉。1.上诉人明知自己的土地用地建设厂房，并且已经支取了三年土地租赁费。上诉人违法租赁土地，应当驳回起诉。2.上诉人自愿通过村委会把土地转包，至今已经三年多，超过诉讼时效。根据合同法第九十六条之规定，上诉人未通知被上诉人直接起诉，违反前置程序，应当驳回起诉。二、原告起诉没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求。本案不符合合同法第九十四条规定的解除合同的情形，原告每年支取租赁费，答辩人没有违约。三、根据合同的相对性原则，上诉人无权要求确认答辩人与第三人之间的合同无效并恢复原状。
被上诉人夏津县红征机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人蒋寨村委会租赁本村村民的家庭承包土地后，又将其出租给红征公司用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，且截至本裁定作出时，上诉人与被上诉人均未向本院提交涉案合同中出租的土地依法被批准变更为建设用地的证据。《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”根据以上规定，上诉人与被上诉人的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，上诉人（原审原告）蒋泽淳的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应受理。原审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 晓
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终697号
上诉人（原审被告）于兴才，男，汉族，1968年1月27日出生，现住本溪满族自治县。
委托代理人李吉成、赵一荻，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王远增，男，汉族，1969年4月16出生，现住本溪满族自治县。
上诉人于兴才因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初字84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：于兴才于2015年10月15日为王远增出具数额46700元的借条；于2014年7月4日出具20000元及5900元的欠条两份；于2015年1月14日出具10000元的欠条，上书“此前欠款全部结清”。20000元借款时直接扣掉800元。
�审法院认为：本案中于兴才于2015年10月15日为王远增出具借款金额共为46700元的借条，足以确定双方借贷关系合法有效。王远增自认借款时扣除800元，故借款本金为45900元。对于兴才提出“2015年1月14日出具的欠条上写明此前欠款全部结清，且偿还的利息已经超过本金了，其中包括黑彩5900元，于兴才同意偿还10000元”的辩称，因于兴才自认后借的5000元加3000元的利息是10000元，出具的10000元的欠条，且于兴才又于2015年10月15日为王远增出具46700元的借条，故对于兴才的辩称，不予采信。关于王远增提出的自开庭之日起至判决确定之日止按照银行年利率6%计算利息的诉请，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。据此判决：一、于兴才于判决发生法律效力后立即偿还王远增借款45900元及利息（自2016年1月7日起至判决确定之日止按照年利率的6%计算）；二、驳回王远增的其他诉讼请求。案件受理费968元，由于兴才负担。
宣判后，于兴才提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判于兴才承担1万元还款责任。2、诉讼费用由王远增承担。其所依据的事实及理由：1、2015年1月14日，于兴才偿还部分本息后，与王远增进行了结算，确认尚欠王远增1万元，并出具了1万元欠条，注明以前欠款全部结清，事后于兴才再也没有向王远增借款，故不存在借款46700的事实。2、2015年10月15日于兴才之所以46700元借条，是因为王远增说他媳妇要和他离婚，钱兑不上帐了，需要于兴才打个借条，回去和媳妇有个交代。于兴才出于哥们感情没多考虑就打了46700元的借条，但王远增根本没有交付款项的行为。于兴才收到一审起诉状后，发现受骗到公安局报案，但公安局没有立案。
被上诉人王远增辩称：对原审判决没有异议，同意原�判决。于兴才在上诉状中所述的原因不属实，其作为公务人员应知道签署借条的后果，关于2015年1月14日欠条中的以前的借款全部结清，不是王远增写的，也没有王远增的确认。
本院经二审审理查明：2014年7月4日，于兴才向王远增出具2万元欠条一张，双方口头约定月利率四分，王远增交付时扣掉800元利息，实际支付金额为19200元。2014年7月4日，于兴才向王远增出具金额为5900元的欠条，双方未约定利息。2015年1月14日，于兴才向王远增出具1万元欠条，双方未约定利息，借条末尾由于兴才书写“此前欠款全部结清”。2015年10月15日，于兴才向王远增出具数额46700元的借条。
本院所确认的上述事实，有借条一份、欠条三份及一、二审庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于于兴才提出的只余1万元借款未还，46700借条内容不真实一节。首先，王远增主张46700元借条并非新发生借款，而是由陈欠借款汇总形成，而于兴才主张仅余1万元陈欠借款未还，则应由于兴才举证证明陈欠借款的偿还情况。而于兴才在一、二审审理过程中未提供任何证据证明其偿还过借款。其次，2万元、5900元、1万元三张欠条原件均在于兴才手中，如按于兴才所述其仅余1万元款项未还，则其不应持有1万元欠条原件，其陈述与事实不符。且“此前欠款全部结清”由于兴才书写，于兴才既不能证明该部分内容书写时间，又不能证明王远增认可该部分内容。最后，于兴才对2015年10月46700元借条其签字不持异议，其作为完全民事行为能力人应知出具借条的后果，故于兴才的上诉内容，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百六十八元，由上诉人于兴才负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 馨
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执802号
申请执行人白某某。
被执行人王某某。
本院在执行（2015）横民初字第02286号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人王某某偿还申请人白某某借款75000元;案件受理费830元由被执行人负担。申请执行人白某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1025元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执802号的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0242行审1号
申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局。
法定代表人杜波，局长。
委托代理人陈长寿，科长。
被执行人重庆和馨物业管理有限公司。
法定代表人李淑梅，负责人。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行（酉阳）质检执申字〔2017〕第2号《强制执行申请书》，本院同日受理后，申请执行人于2017年2月15日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤回行政强制执行申请的请求不违反法律、法规的规定，人民法院应当应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局撤回强制执行申请。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王玮琪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第597号
原告陈林华，男，1969年5月27日生，汉族，个体户，住全南县。
被告缪红平，男，1968年5月15日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈林华与被告缪红平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈林华到庭参加了诉讼，被告缪红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林华诉称，2012年11月23日被告缪红平向原告借款50000元，约定借款期限为2012年11月23日起至2013年2月22日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金50000元及利息（从2013年10月22日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告缪红平未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日被告缪红平以资金周转为由向原告借款50000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年11月23日起（无日期），约定借款利息按月息3%计算。如有违约愿按每日按所欠利息金额的5%承担违约金。同时，被告缪红平在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款到期后，被告缪红平支付了2013年10月22日之前利息，借款本金和剩余利息仍未归还支付。原告经催收未果，诉至本院，要求被告缪红平归还本金50000元及利息（从2013年10月22日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪红平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪红平应当归还原告陈林华的借款50000元及利息（从2013年10月22日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告缪红平在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告缪红平承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 谭 海
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第771号
上诉人（原审原告）：张丽萍。
被上诉人（原审被告）：蒋义。
上诉人张丽萍因不当得利纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人张丽萍、被上诉人蒋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年11月13日，原告张丽萍向被告蒋义台州银行账户汇款35000元。审理中，原告明确涉讼款项系借给案外人董益挺的借款。
原审法院审理认为，原告张丽萍主张是借款给案外人董益挺，并按照董益挺的指示将35000元款项汇入被告蒋义账户。审理中，被告已明确表示涉讼35000元是董益挺归还他的借款。如果张丽萍的主张属实，其与董益挺之间存在借贷关系，应当依法向董益挺主张上述借款。本案不当得利的构成要件之一即被告获得利益没有合法根据，对此，原告应当举证证明，并承担举证不利的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张丽萍的诉讼请求。案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告张丽萍承担。
宣判后，张丽萍不服，现本院提起上诉称：一、涉讼35000元系上诉人汇入被上诉人账户，并非案外人董益挺存入被上诉人账户，被上诉人称系董益挺归还他的借款，这与事实不符。一审上诉人已明确讲到案外人董益挺向上诉人借款，那么双方是否存在借贷关系，要看被上诉人有无将涉讼35000元交付给案外人，但被上诉人未提供其与董益挺之间的相关借款证据，亦未提供将涉讼款项交付给案外人的相关证据。如果被上诉人与董益挺没有借款关系，没有将涉讼款项交付给董益挺的情况下，其行为构成不当得利。被上诉人口头表示案外人与其存在借款关系，但被上诉人应承担相应的举证责任，并承担举证不利的后果。二、上诉人提供的录音资料中，被上诉人已讲到其与案外人董益挺不认识，双方更没有什么经济往来，那何来涉讼35000元是董益挺归还他借款一说。三、上诉人与被上诉人之间互不认识，亦没有其他经济往来，并承担了相应的举证责任。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
蒋义答辩称：被上诉人与董益挺不认识，上诉人将35000元打到卡上，是用于还被上诉人妹夫的钱，被上诉人对上诉人与董益挺之间的关系不清楚。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，2013年12月6日，上诉人张丽萍向被上诉人蒋义的台州银行账户汇款35000元。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人收到上诉人的银行汇款35000元事实清楚，双方当事人对此均无异议，本院二审亦予以确认。本案争议的是被上诉人就此是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人一、二审均主张讼争的款项系案外人董益挺向其所借，并按其指示将该款项汇入被上诉人的账户。因此根据上诉人的该陈述，上诉人的该汇款行为并非欠缺法律和事实上的原因，据此，被上诉人并不构成不当得利。综上，上诉人上诉缺乏法律和事实支持，本院对其主张无法予以采信。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人张丽萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十月二十二日
代书记员 严 凌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00401号
原告陶某甲，女。
被告贺某乙，男。
原告陶某甲诉被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告贺某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，2004年12月10日在宁乡县白马桥乡人民政府登记结婚，2004年11月14日按当地农村风俗举行了婚礼。婚后于2005年6月19日共同生育一女，取名贺某丙。因被告喜欢打牌，原、被告双方常为此事发生争吵。2010年10月原告发现被告与他人有不正当男女朋关系，于2010年11月曾向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后原、被告感情并未得到改善，原告于2014年6月回娘家居住后，一直分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告贺某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，2004年12月10日在宁乡县白马桥乡人民政府登记结婚，2004年11月14日按当地农村风俗举行了婚礼。2005年6月19日共同生育一女，取名贺某丙，现就读于宁乡县百灵鸟小学。婚后因原、被告双方性格不合，夫妻缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。双方于2014年8月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。虽因家庭琐事发生过争吵，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某甲与被告贺某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6744号
原告:李稳青，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:杨万庆，男，1989年1月23日生，白族，住贵州省盘州市。
原告李稳青与被告杨万庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李稳青撤回本案起诉。
案件受理费250元，由原告李稳青负担。
审判员 封舟文
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 凯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更50号
罪犯马如良，又名由素，男，1958年9月11日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2004年4月26日以（2004）临州法刑初第21号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2004年5月19日送监狱服刑改造。2006年9月25日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年12月、2013年4月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。截止2016年4月剩余刑期五年十一个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年八个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功2次，表扬5次，积分310分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马如良减刑一年五个月（刑期自2006年9月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审33号
申请人：宝应县安全生产监督管理局。
法定代表人沈学权，该局局长。
委托代理人陈书勇，该局工作人员。
被申请人：陈金连。
申请人宝应县安全生产监督管理局于2015年12月7日作出（宝）安监管罚[2015]30号行政处罚决定。认定：2015年9月28日，申请人在对被申请人陈金连经营的宝应县夏集镇金连柴油经营部进行安全检查时发现，该经营部仅有《成品油零售经营批准经营书》，只可从事柴油零售。在未取得经营范围为汽油的《危险化学品经营许可证》的情况下，从山东省恳利县一炼油厂购进柴油20吨、汽油5吨（进价5350/吨），并以5900元/吨的价格进行汽油销售，截至2015年9月28日计销售汽油1.94吨，获取违法所得0.97万元。被申请人无证经营危险化学品汽油的行为，违反了《危险化学品安全条例》第三十三条第一款的规定。申请人根据《危险化学品安全条例》第七十七条第三款的规定，决定对被申请人处责令停止经营汽油，没收违法经营的汽油3.06吨及违法所得0.97万元，并处罚款10万元。被申请人在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被申请人缴纳了罚款3万元，对决定书中所确定其余罚款7万元及违法所得0.97万元，合计7.97万元未予履行，经申请人催告后，仍未履行。申请人遂于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年9月16日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书，因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的案卷材料审查认为，被申请人无证经营危险化学品汽油的行为，违反了《危险化学品安全条例》第三十三条第一款的规定。申请人根据《危险化学品安全条例》第七十七条第三款的规定，作出的（宝）安监管罚[2015]30号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县安全生产监督管理局作出（宝）安监管罚[2015]30号行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈真真
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更62号
罪犯郑某某，男，1972年6月22日出生，汉族，福建省仙�县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年11月26日作出（2015）仙刑初字第750号刑事判决，认定被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年9月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币13000元（已预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年12月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1531号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑某某犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分3分，罚金已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中�有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终22号
上诉人（原审原告）龙天治。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该局局长。
委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。
委托代理人李健，郴州市公安局北湖分局华塘派出所民警。
上诉人龙天治因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人龙天治，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：龙天治的两栋砖木结构房屋位于花坪大道项目拆迁范围。2015年8月2日，在龙天治在场并授权的情况下，龙天治之子龙能毅、龙能明分别与花坪大道建设指挥部签订《房屋拆迁补偿协议》，并领取了拆迁补偿款157，610元。2015年8月9日8时许，龙天治以其房屋被拆除损坏为由，阻拦花坪大道施工方中太建设集团股份有限公司的一辆铲车无法正常施工近2个小时。郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）工作人员周建军遂向郴州市公安局北湖分局华塘派出所报案，接警民警到达现场后对龙天治进行劝阻，但龙天治不肯离开并阻碍执法，郴州市公安局北湖分局华塘派出所民警便使用手铐将龙天治口头传唤到派出所进行处理。同日，郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖分局）以龙天治扰乱单位秩序作出北公（华）决字（2015）第2274号《公安行政处罚决定书》，决定对龙天治警告。龙天治不服，遂在法定期限内向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：北湖分局作为郴州市北湖区人民政府公安行政管理机关具有负责本行政区域内治安管理处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，龙天治以被拆迁的房屋被毁损为由阻扰花坪大道施工现场正常施工近2个小时，其行为属于扰乱单位秩序的违法行为，北湖分局有权依照上述法律规定，对龙天治作出公安行政处罚决定。故北湖分局作出的北公（华）决字（2015）第2274号《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。另外，北湖分局处警民警使用手铐将龙天治口头传唤到华塘派出所接受询问并不是实施拘留的行政行为。故龙天治要求判决撤销北公（华）决字（2015）第2274号《公安行政处罚决定书》及判决公安机关违法拘留赔偿龙天治误工费278元及精神损害抚慰金200元的诉讼请求于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告龙天治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙天治负担。”
上诉人龙天治不服上述行政判决上诉称：花坪大道建设施工队造成龙天治的房屋及物品损失，其施工队有责任义务帮助龙天治解决实际问题。龙天治的阻工行为并没有违法，不属治安管理处罚的范畴。一审法院认定事实错误，违反法定程序。请求：一、撤销一审判决和被诉行政行为；二、一二审诉讼费由北湖分局负担。
被上诉人北湖分局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。龙天治的上诉理由不成立，请求二审维持原判。
在二审中，龙天治提交了3份证据：
证据1、承诺书，拟证明：华塘镇政府将龙天治的房屋强行拆除，愿意补偿20万元，与拆迁补偿无关联性；
证据2、答辩状，拟证明：拆迁补偿安置与北湖区国土资源局、北湖区人民政府都没有关联性；
证据3、行政起诉状，拟证明：龙天治的儿子与华塘镇政府签订的房屋补偿协议书无效，故起诉华塘镇政府，以及公路局项目部花坪大道建设指挥部。
被上诉人北湖分局质证认为：证据1-3均与本案无关。
本院认为，证据1-3均与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、北湖分局对龙天治处以警告的行政行为是否合法；二、行政赔偿的请求是否予以支持。
关于争议焦点一。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，龙天治以被拆迁的房屋被毁损为由，阻扰花坪大道项目施工现场正常施工近2个小时，其阻工行为已经属于扰乱单位秩序的违法行为，北湖分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对龙天治作出警告的行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。龙天治上诉认为自己的阻工行为没有违法，不属治安管理处罚的范畴，该理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。如前所述，北湖分局对龙天治处以警告的行政行为合法。本案所涉赔偿，没有前提和基础。因此，龙天治要求北湖分局赔偿自己经济损失的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙天治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
审判代理员陈道勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第159号
原告宋虎清，男，1962年10月21日出生，汉族。
委托代理人王菊芬，女，1966年11月17日出生，汉族，系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。住所：沁县县城沁州南路***号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，1956年1月24日出生，汉族。
原告宋虎清诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司（以下简称禾宝公司）、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因被告禾宝公司无人负责，任效堂下落不明，本院根据原告的申请，依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋虎清的委托代理人王菊芬到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，被告以公司资金周转困难为由，多次与原告协商借款，原告将100000元现金借给被告，被告向原告出具欠条一支，约定�款期限为3个月，并用其晋Dxx**、晋DLRx**、晋DFKx**三辆车做抵押。借款到期后，原告多次找被告催款无果。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息损失。
被告禾宝公司、任效堂在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
借条一支。证明2008年3月10日被告向原告借款10万元整，用期三个月，在借款期间自愿用桑塔纳轿车晋Dxx**、面包车晋DLRx**、客货车晋DFKx**三辆汽车作为抵押，每月10日支付利息，欠条上加盖有任效堂个人名章及禾宝公司公章。
被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
根据案件审理的需要，本院依职权向县工商行政管理局调取了被告禾宝公司的企业法人营业执照以�该企业的档案信息。证据证明禾宝公司成立日期为2001年5月16日，法定代表人任效堂，公司类型为有限责任公司（自然人独资），从2009年起未进行年检，现营业执照被吊销。
原告对本院调取的证据，质证表示无异议。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
2008年3月10日，被告任效堂以公司资金周转困难为由向原告借款100000元，约定用期3个月，并出具借条一支，有任效堂签字，并加盖有禾宝公司公章和任效堂个人名章。被告任效堂用其桑塔纳轿车晋Dxx**、面包车晋DLRx**、客货车晋DFKx**三辆汽车作为抵押，但就汽车抵押未做抵押登记。双方均未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告起初以公司困难为由，请求延缓一段时间后偿还。后来，被告干脆从沁县离家外出，既不接听电话，也不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告禾宝公司、任效堂偿还借款本金100000元及利息。
另查明，禾宝公司成立于2001年5月16日，法定代表人为任效堂，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：中药材种植、加工销售、种植技术服务。2009年后未进行年检，公司营业执照现已吊销。
本院认为，被告禾宝公司向原告宋虎清借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以偿还。因公司法人代表（投资人）为被告任效堂，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告任效堂应对借款承担连带偿还责任。被告到期未偿还借款，应支付逾期偿还借款的利息，该利息以年利率6%计算。现原告主张被告立即偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋虎清借款100000元及利息（利息从2008年3月11日起，至本判决确定的给付之日止按年利率6%予以计算）。被告任效堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王慧川
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 李文华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史小婷
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第159号
原告焦某某，女，汉族，1973年1月1日出生。
被告李某某，男，汉族，1967年11月28日出生。
本院在审理原告焦某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告焦某某于2015年11月19日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告焦某某撤回起诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 张 春 香
人民陪审员 张 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尼玛桑智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2584号
原告：杜依蛟。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：韩法岭。
原告杜依蛟与被告韩法岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告杜依蛟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜依蛟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜依蛟负担。
审判员 焦兴海
二〇一六年十一月八日
书记员 田本鑫
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督34号
申请人：邹和义，男，汉族，1974年4月28日出生，住东坡区。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人邹和义于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人邹和义称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为7954.06元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资7954.06元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人邹和义支付拖欠工资7954.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹和义工资7954.06元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月十八日
书记员 白乙伶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1131号
原告：谢炳温，男，汉族，1957年2与7日出生，住福建省晋江市。
被告：李仁吉，男，汉族，1958年12月20日出生，住福建省晋江市。
被告：林锦苗，女，汉族，1958年12月25日出生，住福建省晋江市。
原告谢炳温与被告李仁吉、林锦苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢炳温向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款17000元及逾期还款利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月7日，二被告因需向原告借款30000元，后仅偿还13000元，余欠17000元。因该借款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，故应由二被告共同承担清偿责任。
二被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借款条一份，以证明被告欠款的事实；4.结婚申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。鉴于被告李仁吉于2015年6月7日向原告借款30000元系发生于二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案借款债务应属二被告的夫妻共同债务。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告在夫妻关系存续期间于2015年6月71日向原告借款30000元，双方未约定利息和还款期限。后被告仅还款13000元。
本院认为，原告与被告李仁吉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告李仁吉未约定还款期限亦未约定借款利息，则可视为不定期无息借贷关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续�间，属夫妻共同债务，原告可随时向二被告主张还款权利。经催讨二被告未偿还借款，故原告可主张二被告支付逾期还款的利息损失，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李仁吉、林锦苗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢炳温借款17000元及逾期还款利息（自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或�一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1250号
申请执行人：澄城县龙通土方拆迁工程有限公司。
被执行人：陕西奥达建筑工程有限公司。
澄城县龙通土方拆迁工程有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西奥达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人澄城县龙通土方拆迁工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款540000元及诉讼费10298元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人澄城县龙通土方拆迁工程有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1250号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 敏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢113号
申请执行人张剑，居民。
被执行人刘学祥，居民。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人刘学祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿以物抵债结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院2015年1月27日作出的（2014）临商终字第1326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 董雪照
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵士超
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执601号
申请执行人：愚知奋，男，汉族，住榆中县城关镇栖云南路。
被执行人：潘继红，男，汉族，住榆中县城关镇栖云北路。
申请执行人愚知奋与被执行人潘继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）甘0123民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘继红未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人愚知奋于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人潘继红应支付申请人本金及利息44400元，案件受理费775元，执行费616元。在执行过程中，本院冻结被执行人银行存款8114.54元，剩余部分经查找被执行人潘继红无财产可供执行，因此案件暂不能在执行期限内执行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾志年
代理审判员 金 昭
代理审判员 刘永龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白晓燕
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0123执601号申请执行人：愚知奋，男，汉族，住榆中县城关镇栖云南路。被执行人：潘继红，男，汉族，住榆中县城关镇栖云北路。申请执行人愚知奋与被执行人潘继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）甘0123民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘继红未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人愚知奋于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案经审查查明，被执行人潘继红应支付申请人本金及利息44400元，案件受理费775元，执行费616元。在执行过程中，本院冻结被执行人银行存款8114.54元，剩余部分经查找被执行人潘继红无财产可供执行，因此案件暂不能在执行期限内执行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾志年代理审判员  金 昭代理审判员  刘永龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  白晓燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1739号
原告：李凤兰，女，1966年08月26日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。
被告：李国栋，男，55岁，蒙古族，退休公务员，住内蒙古通辽市。
被告：董荣，女，53岁，蒙古族，退休农行员工，住址同上。
原告李凤兰诉被告李国栋、董荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼，被告李国栋、董荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤兰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款xxxx元，利息从借款之日起按2分计算至还款之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李国栋系原告哥哥。2006年3月1日，二被告因买羊向原告借款xxxx元，并为原告出具了一枚借据，约定月利率0.02元。2012年8月30日，二被告为偿还张楠楠借款向原告借款xxxx元，原告按照二被告要求将借款汇至张楠楠账户。2012年8月31日，二被告又从原告处借款xxxx元，原告按二被告要求将借款汇至段媛媛账户。2012年4月6日至2012年9月10日，二被告以工程急需资金为由从原告处借款8笔，合计xxxxx元，原告均按照二被告要求将借款汇至二被告账户。以上借款，原告多次催要，二被告以资金紧张为由推脱，至今未还。
李国栋、董荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一枚借据、五枚信用社汇款凭证、两枚中国农业银行汇款凭证和一张录音光盘，对此予以确认，并在卷佐证。对原告提供的两枚中国工行银行汇款凭证，因其存款户名分别为张楠楠和段媛，汇款人为李凤祥，与本案原、被告均无关联，且其来源无法确定，与本案无关联性，不能证明原告主张，对此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告李国栋与董荣系夫妻关系。被告李国栋系原告之兄。2006年3月1日，被告李国栋因买羊向原告借款xxxxx元，并为原告出具了一枚借据，约定年末还款、月利率为0.02元。2012年4月6日至2012年9月10日期间，二被告以工程急需资金为由从原告处分别借款7次，合计xxxxx元。原告通过中国农业银行汇款2次、通过内蒙古农村信用社汇款5次，均将借款汇至二被告账户，未约定利息和还款期限。此款，原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款xxxxx元及其中xxxx元利息的诉讼主张，理由正当、证据充分，本院应予支持。对原告要求二被告支付自借款之日起按0.02元计息至还清为止利息的主张，因xxxx元借款中，除二被告对2006年3月1日借的xxxxx元约定月利率0.02元外，对其他xxxxx元借款均未约定利息和还款期限，因此视为不支付利息，故对原告要求二被告支付xxxxx元利息的诉讼主张，不予支持。对原告提供的中国工商银行《个人业务凭证》两枚，因户名分别为张楠楠和段媛，汇款人为李凤祥，金额分别为xxxx元、xxxx元，该证据中汇款人为李凤祥，与本案无关联性，故对原告要求二被告偿还李凤祥汇款至张楠楠xxxxx元和段媛xxxx元的诉讼主张不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，且二被告对借贷关系是否存在未提出抗辩，视为认可。同时，二被告夫妻关系，应当对以上债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋、董荣于判决生效后立即偿还原告李凤兰借款合计xxxx元，并支付其中xxxx元借款自2006年3月1日起按月利率0.02元计息至还清为止的利息。
二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（已减半收取）、诉讼保全费2520元，合计7240元，由原告李凤兰负担435元、由被告李国栋、董荣负担6805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝冰瑶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第28号
原告：方某。
委托代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告方某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人詹莹莹、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：1999年3月左右，原、被告经自由恋爱交往后，于××××年××月××日在富阳市常安镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前交往时间不长，原告未能充分了解被告性情，婚后双方经常为琐事争吵，被告家人也未把原告当成家人看待。多年来，原、被告无法像普通夫妻那样正常交流，更无法共同生活。但为了孩子原告一直隐忍至今，但被告不但没有反省，反而变本加厉。双方的夫妻关系已渐行渐远，被告没有把原告当做妻子来对待，原告对这段婚姻已经绝望。自2014年8月起，双方就已经实际分居。双方夫妻感情确已破裂，没有任何和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子何某乙由原告抚养，被告支付儿子生活费每月1000元，医疗费、教育费凭发票各半承担，至儿子独立生活止；三、案件受理费由被告负担。
原告方某在开庭时陈述称：一、原、被告于1999年下半年开始恋爱，婚后初期感情尚可。后因生活琐事时常争吵，现在已经没有夫妻感情。被告没有责任心，也没有担当，没有把原告当家人看待。另外，被告父亲也会为琐事殴打原告。二、2014年8月，原告弟弟到公司仓库拿被子，被告知道后责骂了保管员，这件事情让原告很心寒，故原告搬出在外居住，双方分居生活。另外，自2013年3、4月起双方就开始分床就寝。三、儿子何某乙现在富春中学读书，平时和爷爷奶奶生活在富阳城区。原、被告则一直生活在浦江县。四、夫妻共同财产有位于富阳市富春街道金桥北路xx号的房子，另外双方创办了浦江xx家纺有限公司，被告提到的车子情况属实。没有夫妻共同债权债务。
原告方某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本一份（复印件），用以证明原、被告于2000年8
月6日生育儿子何某乙的事实。
3、租房合同一份（复印件），用以证明原告自2014年10月开始独自生活，与被告分居的事实。
被告何某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原、被告于1997年相识恋爱，登记结婚、生育儿子的时间属实。二、婚后夫妻感情较好，现在夫妻感情也还可以。被告不同意离婚。被告父亲没有殴打原告，其脾气较急，产生误解。三、2014年10月、11月左右，因为公司内部的一些事情，双方分开生活居住。四、儿子何某乙现在富春中学读书，平时由爷爷奶奶照顾。五、夫妻共同财产有原告陈述的房产（尚未还清按揭贷款）和企业，另外有本田奥德赛和大众polo两辆车。没有夫妻共同债权债务。
被告何某甲未向本院提供证据。
原告方某提供的证据1、2，被告何某甲经质证后无异议，本院经审查后予以认定。原告方某提供的证据3，被告何某甲经质证后认为分居时间是2014年11月左右。本院经审查后认为该租房合同明确租期自2014年10月23日起算，和被告陈述的于2014年10月、11月起分居时间较为接近，故本院确认原、被告自2014年10月底开始分居生活。
经审理，本院查明的事实如下：
原告方某与被告何某甲相识恋爱后，于2000年4月24日在富阳市常安镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子何某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来因生活琐事偶有争吵。2014年10月底，原、被告发生争执后，原告离家外出，双方开始分居生活。2015年1月28日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告方某和被告何某甲相识恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后感情较好。目前，原、被告因生活琐事发生争执，造成夫妻分居生活，导致夫妻感情淡漠。本院认为，只要原、被告双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，改正缺点，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告方某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年二月十六日
代书 记员 杜 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3064号
罪犯丁某某，男，1981年10月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中肄业文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月8日作出（2014）晋刑初字第269号刑事判决，以被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，福建省福州市晋安区人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院依法组成合议庭审理本案，审理过程中，福州市人民检察院认为抗诉不当，向福建省福州市中级人民法院撤回抗诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）榕刑终字第1019号刑事裁定，准许福州市人民检察院撤回抗诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯丁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑二十一日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2016年5月12
日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2514号
原告：张红坡，男，1977年2月17日出生，汉族，住郸城县。
被告：张怀文，男，1964年2月14日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：单小卫，女，1988年10月29日出生，汉族，住郸城县，系被告张怀文儿媳。
原告张红坡诉被告张怀文排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月14日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告张怀文到庭参加诉讼。到庭的人员还有张兰民、单小卫。
现查明：立案后转给承办法官的卷宗中有民事起诉状、立案登记表、张红坡身份证复印件、授权委托书（该委托书没有出具日期）、原告地址确认书；后本院依法通知原告预交诉讼费，并通知双方本案举证期限至2018年6月13日届满、本案定于2018年6月14日10时30分开庭。2018年6月4日张兰民交纳诉讼费50元并将交费票据提交本院。2018年6月13日，被告向本院提交证据有：授权委托书、被告身份证复印件、单小卫身份证复印件、郸城县宜路镇小侯行政村村委会证明（证明单小卫是被告儿媳）、被告户口本复印件、郸城县宜路镇小侯行政村村委会和郸城县国土资源局宜路镇国土资源所出具的证明、原告张红坡的房屋占地面积打印图片、（2018）豫1625民初1644号民事裁定书、被告张怀文的申请书。
庭审中，张兰民对单小卫作为被告委托代理人的身份提出异议，被告和单小卫对张兰民作为原告委托代理人的身份提出异议。
本院认为，当事人有权委托诉讼代理人参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人”。第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料”。
本案中，委托张兰民的授权委托书没有出具日期，本院也无法查明该委托书上原告名字是否是原告本人签名、捺印，且没有提交（原告和张兰民）近亲属关系的证明材料，故张兰民无法作为原告的委托代理人参加诉讼。被告委托单小卫作为其委托代理人参加诉讼，有被告家庭户口本和行政村出具的证明可以认定单小卫系被告的儿媳，被告在授权委托书上当庭捺印确认委托书的真实性，故单小卫作为被告的委托代理人并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由原告张红坡负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕新艳