wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00987号
原告念惠芳，无固定职业。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人彭雅雯，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈冠宇。
被告宜昌皇廷酒店管理股份有限公司（以下简称皇廷公司），住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈冠宇，系该公司总经理。
被告宜昌和皇快捷酒店有限公司（以下简称和皇公司），住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道138号。
法定代表人陈茂其，系该公司总经理。
被告宜昌冠廷商贸有限公司（以下简称冠廷公司），住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道126号。
法定代表人张利明，该公司总经理。
被告张利明。
被告陈功文。
原告念惠芳与被告陈冠宇、皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告念惠芳及其委托代理人赵祥到庭参加诉讼。被告陈冠宇、皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告念惠芳诉称，2013年4月12日，被告陈冠宇因生意上资金周转需要，向原告借款人民币200万元，约定利息为月利率2%，款项转入被告陈冠宇指定的陈长平的银行账户，借款期限为一年，即自2013年4月12日至2014年4月11日。被告陈冠宇向原告出具《借条》一张，被告皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文作为担保人在借条上签字盖章。借款到期后，被告陈冠宇仅归还利息10万元。2014年7月26日，原告与六被告经协商签订《还款协议》确认：截止2014年7月26日被告陈冠宇欠原告本金200万元及利息52万元。同时约定，被告陈冠宇在归还52万元利息后，每月按15万元的标准分期归还本金及自2014年8月1日起的利息（月息2%）；若被告陈冠宇有任一期未按期还款，原告有追索全部借款本金及利息并要求被告陈冠宇承担日万分之二违约金的权利；六被告承担原告因此而支出的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费等。被告皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文作为担保人在《还款协议》上签字盖章。此后，被告陈冠宇仅归还利息50万元，本金200万元及尚欠利息至今未还。诉请法院判令：1、被告陈冠宇立即归还借款本金人民币200万元，并自2014年7月30日起至实际还款日止按年利率24%给付逾期利息。2、被告陈冠宇承担律师代理费12万元。3、被告宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文对上述一、二项请求的费用承担连带责任。4、六被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈冠宇、皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日、4月12日，念惠芳分5次共向陈长平的个人银行账户上（账号55×××37）转款200万元。2013年4月12日，陈冠宇向念惠芳出具《借条》一份，《借条》载明，“兹向原告念惠芳借款人民币200万元，该借款直接转入本人指定账户（户名陈长平，账号×××），借款期限为一年即从2013年4月12日至2014年4月11日，借款利息为月息2分（2%），利息按年结算。皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文作为担保人在借条上签字盖章。
上述借款到期后，陈冠宇向念惠芳支付利息10万元。2014年7月26日，念惠芳（甲方），陈冠宇（乙方），皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文（丙方）签订《还款协议》约定：截止2014年7月30日，乙方尚欠原告本金200万元及利息52万元；双方一致同意乙方先还清到期所欠利息52万元，再按每月15万元的标准分期归还本金及自2014年8月1日开始起的利息；若乙方有任意一期未按期还款，原告有追索全部借款本金及利息的权利；若乙方未按时支付还款，除了承担应付利息外，还必须承担未还款日万分之二的违约金及甲方因此而支出的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费等合理维权费用。丙方作为担保人，对乙方承担的全部还款义务（包括但不限于本金、利息、违约金及甲方支付的合理维权费用）承担连带清偿责任。《还款协议》签订后，被告陈冠宇向念惠芳支付利息50万元，本金200万元及尚欠利息至今未还。念惠芳遂于2015年6月1日诉至本院。
同时查明，为本次诉讼，念惠芳支付湖北新世界律师事务所律师代理费12万元。
上述事实，有《借条》、《借款协议》、《账号×××的DCC历史流水》、《委托代理合同》、《湖北增值税普通发票》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《借条》、《还款协议》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，且真实、有效，本院对其效力予以确认，被告陈冠宇对上述借款应予偿还。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息及律师代理费，并无不当，本院对其关于逾期利息及律师代理费的请求依法亦予以支持。被告皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文作为前述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈冠宇偿还原告念惠芳本金200万元，并从2014年7月30日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、被告陈冠宇向原告念惠芳支付律师代理费12万元。
三、被告宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文对前述第一、二项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理23760元、公告费600元，共计29760元（原告念惠芳已预交），由被告陈冠宇、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文连带负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判决时一并直接转付原告念惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00987号
原告念惠芳。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人彭雅雯，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈冠宇。
被�宜昌皇廷酒店管理股份有限公司（以下简称皇廷公司），住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈冠宇，系该公司总经理。
被告宜昌和皇快捷酒店有限公司（以下简称和皇公司），住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道138号。
法定代表人陈茂其，系该公司总经理。
被告宜昌冠廷商贸有限公司（以下简称冠廷公司），住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道126号。
法定代表人张利明，该公司总经理。
被告张利明。
被告陈功文。
原告念惠芳与被告陈冠宇、皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告念惠芳及其委托代理人赵祥到庭参加诉讼。被告陈冠宇、皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告念惠芳诉称，2013年4月12日，被告陈冠宇因生意上资金周转需要，向原告借款人民币200万元，约定利息为月利率2%，款项转入被告陈冠宇指定的陈长平的银行账户，借款期限为一年，即自2013年4月12日至2014年4月11日。被告陈冠宇向原告出具《借条》一张，被告皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文作为担保人在借条上签字盖章。借款到期后，被告陈冠宇仅归还利息10万元。2014年7月26日，原告与六被告经协商签订《还款协议》确认：截止2014年7月26日被告陈冠宇欠原告本金200万元及利息52万元。同时约定，被告陈冠宇在归还52万元利息后，每月按15万元的标准分期归还本金及自2014年8月1日起的利息（月息2%）；若被告陈冠宇有任一期未按期还款，原告有追索全部借款本金及利息并要求被告陈冠宇承担日万分之二违约金的权利；六被告承担原告因此而支出的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费等。被告皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文作为担保人在《还款协议》上签字盖章。此后，被告陈冠宇仅归还利息50万元，本金200万元及尚欠利息至今未还。诉请法院判令：1、被告陈冠宇立即归还借款本金人民币200万元，并自2014年7月30日起至实际还款日止按年利率24%给付逾期利息。2、被告陈冠宇承担律师代理费12万元。3、被告宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文对上述一、二项请求的费用承担连带责任。4、六被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈冠宇、皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日、4月12日，念惠芳分5次共向陈长平的个人银行账户上（账号×××）转款200万元。2013年4月12日，陈冠宇向念惠芳出具《借条》一份，《借条》载明，“兹向原告念惠芳借款人民币200万元，该借款直接转入本人指定账户（户名陈长平，账号×××），借款期限为一年即从2013年4月12日至2014年4月11日，借款利息为月息2分（2%），利息按年结算。皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文作为担保人在借条上签字盖章。
上述借款到期后，陈冠宇向念惠芳支付利息10万元。2014年7月26日，念惠芳（甲方），陈冠宇（乙方），皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功�（丙方）签订《还款协议》约定：截止2014年7月30日，乙方尚欠原告本金200万元及利息52万元；双方一致同意乙方先还清到期所欠利息52万元，再按每月15万元的标准分期归还本金及自2014年8月1日开始起的利息；若乙方有任意一期未按期还款，原告有追索全部借款本金及利息的权利；若乙方未按时支付还款，除了承担应付利息外，还必须承担未还款日万分之二的违约金及甲方因此而支出的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费等合理维权费用。丙方作为担保人，对乙方承担的全部还款义务（包括但不限于本金、利息、违约金及甲方支付的合理维权费用）承担连带清偿责任。《还款协议》签订后，被告陈冠宇向念惠芳支付利息50万元，本金200万元及尚欠利息至今未还。念惠芳遂于2015年6月1日诉至本院。
同时查明，为本次诉讼，念惠芳支付湖北新世界�师事务所律师代理费12万元。
上述事实，有《借条》、《借款协议》、《账号×××的DCC历史流水》、《委托代理合同》、《湖北增值税普通发票》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《借条》、《还款协议》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，且真实、有效，本院对其效力予以确认，被告陈冠宇对上述借款应予偿还。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息及律师代理费，并无不当，本院对其关于逾期利息及律师代理费的请求依法亦予以支持。被告皇廷公司、和皇公司、冠廷公司、张利明、陈功文作为前述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈冠宇偿还原告念惠芳本金200万元，并从2014年7月30日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、被告陈冠宇向原告念惠芳支付律师代理费12万元。
三、被告宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文对前述第一、二项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理23760元、公告费600元，共计29760元（原告念惠芳已预交），由被告陈冠宇、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌和皇快捷酒店有限公司、宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、陈功文连带负�。被告负担的诉讼费由其在履行上述判决时一并直接转付原告念惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 聪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第223号
上诉人（原审被告）甘肃德森商贸有限公司。住所地：张掖市山丹县北大路。机构代码：69563152-9。
法定代表人周家朝，该公司总经理。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。住所地：张掖市甘州区冶金建材产业园。机构代码：69560693-X。
法定代表人蒋朝晖，该公司董事长。
委托代理人陈超，该公司财务部部长。
委托代理人张新军，甘肃金彤律师事务所律师。
原审被告张掖市永宏番茄制品有限责任公司。住所地：甘州区沙井镇坝庙村。机构代码：68607658-6。
法定代表人魏建军，该公司总经理。
原审被告张掖市志逵商贸有限责任公司。住所地：张掖市张火公路三公里处。机构代码：05311192-7。
法定代表人周志逵，该公司总经理。
上诉人甘肃德森商贸有限公司为与被上诉人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司以及原审被告张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任司、张掖市志逵商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，甘肃德森商贸有限公司于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，甘肃德森商贸有限公司申请撤回上诉，属于当事人处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许甘肃德森商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50188元减半收取25094元，其余25094元退还甘肃德森商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 肖新明
代理审判员 周 雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓慧
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初5号
原告廖某甲，女。
法定代理人廖某乙，男。
法定代理人谭某某，女。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告廖某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董丽丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1641号
罪犯兰恭伟，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）青刑一初字第89号刑事判决，认定被告人兰恭伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）鲁刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯兰恭伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯兰恭伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯兰恭伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯兰恭伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯兰恭伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保12号
申请人谢新春。
被申请人李波涌。
申请人谢新春于2016年3月23日因房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李波涌所有的位于昆山开发区绿地世纪家园XX号楼XXXX室一套（房屋产权证号30**）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李波涌所有的位于昆山开发区绿地世纪家园XX号楼XXXX室一套（房屋产权证号30**）。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆益成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03184号
罪犯王兴，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月8日作出（2013）沙法刑初字第621号刑事判决，以被告人王兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月27日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王兴能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2171号
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附12-6，统一社会信用代码915001127116130651。
法定代表人杜翠平，该公司副总经理。
被告重庆聚恩实业有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路3号，统一社会信用代码915002330542785690。
法定代表人梁华国，该公司总经理。
本院在审理原告重庆鼎兴电梯工程有限公司诉被告重庆聚恩实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎兴电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3546元，由原告重庆鼎兴电梯工程有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俊力
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3311号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北村31号2单元12-11，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
被告王阳菊，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告王阳菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
本案不予收取案件受理费。
审判员 朱成秀
二〇一六年五月十一日
书记员 余例桧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特70号
申请人：程某某。
申请人：熊某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人程某某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人程某某、熊某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人程某某与熊某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回程某某、熊某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第484号
申请执行人：东莞市文成酒业有限公司。住所地为广东省东莞市东城区岗贝东城大道新世界花园F区帝景台*****座**号铺。
法定代表人：邓伟文，该公司总经理。
委托代理人：欧宁馨，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雯，广东君政律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市长安齐晟酒店。住所地为广东省东莞市长安镇新安社区横增路**号恒星花园*******号铺。
法定代表人：周沛君。
被执行人：周沛君，男。
申请执行人东莞市文成酒业有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第5782号裁决书申请执行东莞市长安齐晟酒店、周沛君仲裁一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市长安齐晟酒店的住所地位于东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第5782号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月二十日
书记员 郑承怡
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27434号
原告郑州思念食品有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告衢州艺心食品有限公司。
法定代表人黄艺霞。
被告杭州丰海冷食商贸有限公司。
法定代表人辛燕燕。
本院于2016年10月18日立案受理了原告郑州思念食品有限公司诉被告衢州艺心食品有限公司、杭州丰海冷食商贸有限公司追偿权纠纷一案。在本案审理过程中，原告郑州思念食品有限公司于2017年9月22日自愿申请撤回对被告衢州艺心食品有限公司、杭州丰海冷食商贸有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思念食品有限公司撤诉。
案件受理费12047元，减半收取6023.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 桑 宁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2105号
原告：泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电城**号楼173-175。
经营者：洪永辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：林振聪，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处（以下简称龙成玛钢销售处）与被告林振聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告林振聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙成玛钢销售处向本院提出诉讼请求：1.判令林振聪立即向龙成玛钢销售处支付货款人民币15431元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失；2.本案的诉讼费用由林振聪承担。事实和理由：龙成玛钢销售处与林振聪素有生意往来，龙成玛钢销售处向林振聪供应消防管道配件，2011年7月31日双方进行结算，林振聪结欠龙成玛钢销售处消防材料款25431元，并出具亲笔签名的欠条予以确认。后龙成玛钢销售处多次向林振聪催收欠款，林振聪仅支付了其中的10000元后，剩下的货款15431元一直无故推诿不予偿还。故起诉，请求判如所诉。
林振聪未作答辩。
龙成玛钢销售处为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、洪永辉居民身份证各一份，证明龙成玛钢销售处的基本情况；
2.欠条一份，证明2011年7月31日林振聪结欠货款25431元。
本院认为，林振聪未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。龙成玛钢销售处提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；本院依职权调取的林振聪基本信息，经龙成玛钢销售处质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年6月起，林振聪多次向龙成玛钢销售处购买消防配件。双方于2011年7月31日进行结算，林振聪出具欠条一张交龙成玛钢销售处收执，共结欠消防材料款25431元。双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款损失的计算标准。之后，林振聪通过银行转账的方式偿付货款10000元，至今尚欠龙成玛钢销售处货款15431元。故起诉，请求判如所诉。
本院认为，龙成玛钢销售处与林振聪之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。龙成玛钢销售处依约向林振聪交付消防材料，林振聪亦应依约向龙成玛钢销售处支付价款。林振聪结欠龙成玛钢销售处货款25431元，有林振聪出具的欠条为证，本院予以确认。但林振聪已偿付的货款10000元，依法应予扣除。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。现龙成玛钢销售处请求林振聪按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付自起诉之日（即2016年10月17日）起的逾期付款损失，符合上述规定，应予支持。林振聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，龙成玛钢销售处请求林振聪偿付货款15431元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
林振聪应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处货款15431元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付自2016年10月17日起至实际还清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由林振聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1648号
申请执行人蒋招波，男，1965年8月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州安民医院，住所地台州市椒江区葭沚街道水门村298-1号，组织机构代码:66392554-9。
法定代表人王寒娉。
申请执行人蒋招波与被执行人台州安民医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙1002民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋招波于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人台州安民医院支付借款本金140000元及利息、案件受理费1746元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，履行执行期限较长，被执行人台州安民医院已按协议于2016年6月2日支付首期5000元。本院另案查封坐落于台州市椒江区都市丽景2号楼1013室房屋一套、浙Ｊ×××××号奥德赛牌７座商务车一辆、浙Ｊ×××××尚酷牌小型轿车一辆。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人蒋招波以被执行人台州安民医院目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月1日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人蒋招波以被执行人台州安民医院目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执1648号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1648号
申请执行人蒋招波
被执行人台州安民医院，组织机构代码66392554-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01469号，依法向被执行人台州安民医院（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州安民医院（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州安民医院（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州安民医院（证件号码：）在台州银行的50×××10的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十八日
书记员 周玲旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1651号
罪犯车廷凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月16日作出（2014）台温刑初字第214号刑事判决，以被告人车廷凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车廷凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车廷凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车廷凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车廷凤准予减刑八个月（刑期自2013年9月16日至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01014号
原告：马建勋。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告：延边教育出版社。住所地：吉林省延吉市友谊路363号。
法定代表人：韩明雄，该出版社社长。
被告：武汉沃德丰文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：韩明雄，该公司经理。
被告：衡阳市瀚博文化传播有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区出版物交易市场3楼2号。
法定代表人：欧阳小莲，该公司经理。
本院在审理原告马建勋诉被告延边教育出版社、武汉沃德丰文化传媒有限公司、衡阳市瀚博文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告马建勋以与被告武汉沃德丰文化传媒有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建勋撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告马建勋负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 河
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初118号
原告：郑纯财，男，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇。
委托诉讼代理人：孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者。
被告：冀延明，男，汉族，住方正县松南乡，因涉嫌犯罪现羁押于方正县看守所。
被告：任明礼，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告郑纯财与被告冀延明、任明礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年01月19日公开开庭进行审理。原告郑纯财及其委托诉讼代理人孙彦明到庭参加诉讼，被告冀延明因涉嫌犯罪羁押于方正县看守所，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付赊欠的木材款人民币3.7万元，逾期利息1,035.90元，合计人民币38,035.90元。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2015年11月15日，二被告在原告处赊购木材，欠款3.7万元，约定十日内还清，逾期后，被告未偿还欠款，故诉至法院。
被告冀延明、任明礼承认原告郑纯财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告冀延明、任明礼承认原告郑纯财的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告冀延明、任明礼于本判决生效之日起三日内给付原告郑纯财民币38,035.90元；
二、被告冀延明、任明礼互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.00元，减半收取计375.50元，由被告冀延明、任明礼负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 剑
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初920号
原告韩翠，女，1989年3月26日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告杨乃岭，男，1976年3月10日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告杨新云，男，汉族，住廊坊市永清县。
本院在审理原告韩翠与被告杨乃岭、被告杨新云机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解，原告方于2016年6月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩翠申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩翠撤回对被告杨乃岭、被告杨新云的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩翠承担。
代审判员 王 滢
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵坤影
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执106号
申请执行人：熊信保，男，1965年5月10日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊信保与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款551310.9元或扣留、提取其551310.9元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3373号
原告马文胜，男，汉族。
委托代理人王改平。
被告王保同，男，汉族。
被告王其忠，男，汉族。
本院在审理原告马文胜与被告王保忠、王其忠买卖合同纠纷一案中，原告马文胜于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文胜负担。
审判员 张文运
二〇一六年九月十三日
书记员 焦文强
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢47号
申请执行人任成华，男，汉族。
被执行人昊华平利化工有限责任公司。
法定代表人：阎振宗。
根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00380号民事调解书,本院于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即给付申请执行人工程款210432元及利息，交纳诉讼费3000元、申请费3056元。
本案在执行中，昊华平利化工有限责任公司（以下简称甲方）与任成华（以下简称乙方）庭外自行达成如下和解协议：一、甲方再支付给乙方贰拾柒万元整（￥：270000.00元）（包括未付本金、利息、诉讼费等），此合同纠纷款项则为全部付清。二、甲方于2017年1月19日电汇支付100000.00元案件标的款给任成华个人帐户上。三、甲方于2017年3月30日前将剩余170000.00元款项支付给任成华。若未按时支付则按银行同期利率支付延期利息。以上款项付清后，甲方与乙方再有任何问题由乙方向平利县法院承担责任及负责解释。申请执行人任成华以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢47号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执恢47号申请执行人任成华，男，汉族。被执行人昊华平利化工有限责任公司。法定代表人：阎振宗。根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00380号民事调解书,本院于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即给付申请执行人工程款210432元及利息，交纳诉讼费3000元、申请费3056元。本案在执行中，昊华平利化工有限责任公司（以下简称甲方）与任成华（以下简称乙方）庭外自行达成如下和解协议：一、甲方再支付给乙方贰拾柒万元整（￥：270000.00元）（包括未付本金、利息、诉讼费等），此合同纠纷款项则为全部付清。二、甲方于2017年1月19日电汇支付100000.00元案件标的款给任成华个人帐户上。三、甲方于2017年3月30日前将剩余170000.00元款项支付给任成华。若未按时支付则按银行同期利率支付延期利息。以上款项付清后，甲方与乙方再有任何问题由乙方向平利县法院承担责任及负责解释。申请执行人任成华以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢47号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  田 涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初884号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵旭，男，1988年9月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。2012年犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年3月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人赵旭犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、李新增出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月2日16时许，被告人赵旭酒后无证驾驶粤Ａ×××××号（套牌）二轮摩托车，自西向东行驶在邓州市构林镇赵岗村的村道上，与对向行驶的被害人程某驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定：赵旭负此事故的全部责任。经邓州市疾控中心血醇鉴定：赵旭血液中乙醇成分含量为121.74mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵旭醉酒后在道路上无证套牌驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人赵旭对起诉书指控的犯罪事实不持异议。且有被告人赵旭正侧面照、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、抓获经过、驾驶证信息、被害人陈述、道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵旭在道路上酒后无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵旭犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵旭无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车且发生交通事故，应从重处罚。被告人赵旭案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 鸣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢11号
申请执行人袁升林。
被执行人王玉华。
被执行人魏学农。
本院在执行袁升林与王玉华、魏学农民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第884号
申请执行人：李世安，农民，
被执行人：姜宏轩，农民。
本院在执行李世安与姜宏轩民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民三初字第179号执行民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6440号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：郭彦军，男，汉族，1986年1月18日出生，住甘肃省文县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告郭彦军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告郭彦军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭彦军向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额113915.68元，其中本金84602.6元，利息10526.71元，滞纳金18411.87元，手续费374.5元；2、判令郭彦军按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由郭彦军承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭彦军于2013年10月24日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，郭彦军开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款113915.68元，经中国银行北京分行多次催收，郭彦军仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告郭彦军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，郭彦军在中国银行北京分行处申请办理长城银联白金信用�，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了郭彦军的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告郭彦军因透支产生借款本金84602.6元，利息10526.71元，滞纳金18411.87元，手续费374.5元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭彦军向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该�款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，郭彦军在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现郭彦军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭彦军给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金八万四千六百零二元六角、利息一万零五百二十六元七角一分、滞纳金一万八千四百一十一元八角七分、手续费三百七十四元五角,共计十一万三千九百一十五元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭彦军给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十八元及公告费五百六十元，由郭彦军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4699号
上诉人（原审原告）：吴开成，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春萍，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴少林，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：郑金珠，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。
上诉人吴开成因与被上诉人吴少林、郑金珠物权保护纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴开成上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴开成的诉讼请求。事实和理由：一、吴少林、郑金珠在吴开成的门口倾倒垃圾过程中，撞坏吴开成门前的石墩及铁门，符合事实和逻辑。一审法院遗漏查明该案件基本事实。吴开成的诉讼请求包括要求吴少林、郑金珠立即停止侵权行为、赔偿撞坏石墩和铁门的损失等，一审判决未阐述驳回该诉讼请求的原因。二、吴开成花费高价清理吴少林、郑金珠倾倒的渣土，支出远超过2000元，一审法院仅判决郑金珠赔偿2000元清理费用，缺乏依据。三、吴少林、郑金珠作为夫妻，必定对倾倒渣土具有共同意思，且吴开成已提供了吴少林、郑金珠两人共同侵权的证据，一审法院仅根据郑金珠的自认就排除吴少林的赔偿责任，不符合客观事实。
吴少林、郑金珠辩称，一、吴开成在一审时陈述垃圾是镇政府和村里面清理的，现又上诉主张是其雇人清理垃圾，违反了“禁止反言”原则。二、因吴开成拖欠吴少林、郑金珠的债务，且恶意开车撞向吴少林，郑金珠才将垃圾倒到案涉空地上。案涉空地也并非吴开成的。三、案涉空地上现在剩下一点垃圾未清理，吴开成要求赔偿垃圾清理费用3000元，缺乏依据。四、吴少林并未实施倾倒垃圾的行为，吴开成要求吴少林承担责任，缺乏依据。
吴开成向一审法院起诉请求：1.判决吴少林、郑金珠立即停止对吴开成的侵权行为；2.判决吴少林、郑金珠赔偿修复门墩及围墙铁门的损失30000元，清理吴少林、郑金珠倒在吴开成位于福建省闽侯县房屋内的渣土、砂砾垃圾的费用3000元，并判决吴少林、郑金珠停止侵害排除妨碍；3.判决吴少林、郑金珠赔偿精神抚慰金50000元。
一审法院认定事实：2018年1月9日下午，被告郑金珠叫人用货车将渣土、砂砾、砖头等倾倒物倒在原告坐落于闽侯县荆溪镇关口村西山桥头2号房屋门前的空地上，影响了原告通行，至一审开庭之日，以上倾倒物已大部分清理掉，现场还剩下部分未清理。
一审法院认为，被告郑金珠实施在原告门前倾倒渣土等行为，系违法的，其妨碍了原告物权行使，给原告造成了通行不便。鉴于目前倾倒物已基本清理的实际情况，为了社会稳定与和谐，余下倾倒物由原告自行清理，一审法院酌定郑金珠赔偿原告各项损失2000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郑金珠应于本判决生效之日起十五日内赔偿吴开成清理垃圾费等经济损失2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，本案适用简易程序依法减半收取，实收986.5元由吴开成负担961.5元，由郑金珠负担25元。
二审中，吴开成向本院提交以下证据：1.建房用地补偿费的收款收据、2.租用铲车的收据、3.推拉门制作计算表、4.工程竣工结算书。本院组织当事人进行了质证。对上述证据的审查意见，本院将结合其他证据在“本院认为”部分进行综合分析认证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴开成提交的证据不足以证实吴少林实施了倾倒垃圾的行为，故其要求吴少林承担侵权责任，缺乏依据，一审法院对此不予支持，并无不当。吴开成提交的证据不足以证实其主张的石墩和铁门损坏完全系因郑金珠倾倒垃圾行为所导致，且吴开成亦未对石墩和铁门实际维修，故其要求吴少林、郑金珠赔偿修复门墩和铁门费用30000元，依据不足，一审法院不予支持，亦无不妥。吴开成在一审中陈述案涉空地上的垃圾系村里面清理掉的，现又上诉主张系其花费高价将倾倒的渣土清理，本院对该上诉主张不予采信。鉴于案涉空地上的倾倒物目前已大部分清理，一审判决吴开成自行清理剩余倾倒物，并判决郑金珠赔偿吴开成各项损失2000元，该处理方式已臻合理，本院予以维持。
综上所述，吴开成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由吴开成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年七月十四日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-350号
原告段伟红，女，1983年3月1日出生，汉族，职工，住稷山县金谷苑小区。142727198303016024
被告徐武安，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县农业银行西翠玉阁门店。
被告杨秀荣，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县农业银行西翠玉阁门店。
原告段伟红诉被告徐武安、杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段伟红到庭参加了诉讼，被告杨秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐武安经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友，2014年9月份被告徐武安以做生意资金周转困难，向原告两次借款共60000元，并给原告出具了借条。2015年6月份，原告因急需用资金要求被告徐武安还款，被告徐武安称没有还款能力不予还款，之后失去联系，被告杨秀荣也不予还款。原告为此诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告段伟红借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至还清时止）；2、由被告承担本案的全部诉讼等费用。
原告提交的证据有：1、2014年9月22日被告徐武安给原告段伟红出具的20000元借条一张；2、2015年2月9日被告徐武安给原告段伟红出具的40000元借条一张。
被告徐武安、杨秀荣既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据为证。
本院认为：借款应当归还。原告段伟红出借给被告徐武安60000元，有借条为证，应当立即归还。原告关于被告徐武安的妻子杨秀荣连带归还的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定。原告请求按银行同期贷款利息计算，因借据上未约定，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率按0.5%（0.5%由年利率6%换算所得）计算，利息自起诉之日起即2015年10月29日起算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐武安立即归还原告段伟红借款60000元及利息（利息按月利率0.5%计息，自起诉之日起即2015年10月29日起算至还款之日止），被告杨秀荣承担连带还款责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元。由被告徐武安负担，被告杨秀荣承担连带归还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苟凌鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41493号
原告：吴有维，男，1937年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：于晓青，分行行长。
委托诉讼代理人：王超，男。
原告吴有维与被告兴业银行股份有限公司上海分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人司功卓、被告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失38,895.42元及以前述金额为基数自2016年1月31日起至实际清偿之日止的相应存款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处拥有一张兴业银行借记(理财)卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年2月2日，原告赴兴业银行查账发现卡内余额变少，随即致电总行客服中心询问，并于次日报警，同日静安分局经侦支队受理该案。经与被告核实，2016年1月31日，该账户在澳门消费澳门元47,295元，折合人民币38,895.42元。原告从没去过澳门，涉案银行卡一直携带在身边，不可能在澳门消费，显然是他人用伪卡盗刷。被告是发卡银行，造成原告损失，应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不能证明银行卡被盗刷的事实，不排除原告委托他人消费的可能性，亦有可能存在原告过失造成密码泄露。即使如原告主张存在伪卡盗刷原告资金的事实，也应由案外人承担侵权责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.银行卡复印件；2.账户历史明细；3.公安受案回执；4.消费POS单；5.证明。质证意见：对原告提供证据真实性无异议，但不能证明盗刷事实、不能排除原告委托他人消费的可能。被告未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借记(理财)卡一张(磁条卡)。2016年2月2日，原告赴兴业银行查账发现卡内余额变少了38,895.42元，随即致电总行客服中心询问，并于次日报警，同日静安分局经侦支队受理该案。交易明细记载，借记卡于2016年1月30日23时43分21秒在澳门、通过pos机消费澳门元47,295元，折合人民币38,895.42元。商户名为澳门JOALHARIA8+1MACAUMAC5944-银器店。
另查，2016年1月31日，原告在静安寺街道老年人日间服务中心用餐。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。民诉法司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据原告提供的证据可以证明涉案交易发生时间、地点，以及原告事发期间的用餐情况、事发后致电查询、报案等一系列过程，可以证明在事发期间原告在上海并可推定银行卡应由本人控制和保管。所以，系争钱款应为利用伪卡盗刷的犯罪行为所引起，被告未能识别伪卡而向他人支付款项，并从原告账户中扣款的行为，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告损失。被告辩称系原告委托他人的消费行为，根据公平原则，应由被告举证。现被告未能举证，故其抗辩意见不予采纳。原告主张系争钱款的利息具有法律和合同依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司上海分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴有维38,895.42元及相应利息(以38,895.42为基数自2016年1月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行活期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.40元，减半收取386.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41493号原告：吴有维，男，1937年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：于晓青，分行行长。委托诉讼代理人：王超，男。原告吴有维与被告兴业银行股份有限公司上海分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人司功卓、被告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失38,895.42元及以前述金额为基数自2016年1月31日起至实际清偿之日止的相应存款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处拥有一张兴业银行借记(理财)卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年2月2日，原告赴兴业银行查账发现卡内余额变少，随即致电总行客服中心询问，并于次日报警，同日静安分局经侦支队受理该案。经与被告核实，2016年1月31日，该账户在澳门消费澳门元47,295元，折合人民币38,895.42元。原告从没去过澳门，涉案银行卡一直携带在身边，不可能在澳门消费，显然是他人用伪卡盗刷。被告是发卡银行，造成原告损失，应承担赔偿责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不能证明银行卡被盗刷的事实，不排除原告委托他人消费的可能性，亦有可能存在原告过失造成密码泄露。即使如原告主张存在伪卡盗刷原告资金的事实，也应由案外人承担侵权责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.银行卡复印件；2.账户历史明细；3.公安受案回执；4.消费POS单；5.证明。质证意见：对原告提供证据真实性无异议，但不能证明盗刷事实、不能排除原告委托他人消费的可能。被告未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借记(理财)卡一张(磁条卡)。2016年2月2日，原告赴兴业银行查账发现卡内余额变少了38,895.42元，随即致电总行客服中心询问，并于次日报警，同日静安分局经侦支队受理该案。交易明细记载，借记卡于2016年1月30日23时43分21秒在澳门、通过pos机消费澳门元47,295元，折合人民币38,895.42元。商户名为澳门JOALHARIA8+1MACAUMAC5944-银器店。另查，2016年1月31日，原告在静安寺街道老年人日间服务中心用餐。本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。民诉法司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据原告提供的证据可以证明涉案交易发生时间、地点，以及原告事发期间的用餐情况、事发后致电查询、报案等一系列过程，可以证明在事发期间原告在上海并可推定银行卡应由本人控制和保管。所以，系争钱款应为利用伪卡盗刷的犯罪行为所引起，被告未能识别伪卡而向他人支付款项，并从原告账户中扣款的行为，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告损失。被告辩称系原告委托他人的消费行为，根据公平原则，应由被告举证。现被告未能举证，故其抗辩意见不予采纳。原告主张系争钱款的利息具有法律和合同依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告兴业银行股份有限公司上海分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴有维38,895.42元及相应利息(以38,895.42为基数自2016年1月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行活期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.40元，减半收取386.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国商业银行法》第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1034号
原告朱某某。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告车某某。
本院在审理原告朱某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 朱金鑫
二〇一四年七月一十六日
书记员 周秀林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1235号
上诉人（原审原告）：王优丽，女，1958年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）:烟台华兴置业有限公司。住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。
法定代表人：于华涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：山东信东投资有限公司。住所地烟台市芝罘区海港路**号****号。
法定代表人：张飞雨，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：烟台天顺房地产开发有限公司。住所地烟台市芝罘区机场路****号。
法定代表人：于华忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：烟台天耀置业有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街南。
法定代表人：纪风奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区广丰巷**号内**号。
被上诉人(原审被告)：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区广丰巷**号内**号。
上诉人王优丽因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王优丽上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由:一、原裁定认为被上诉人信东公司涉嫌刑事犯罪，没有事实基础和法律依据。（一）原审法院未对本案进行审理就认定信东公司涉嫌非法集资刑事犯罪，违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，人民法院应对案件进行审理，才能发现受理的案件是否涉嫌刑事犯罪，而原审法院受理本案后，未对本案进行过审理，认定被上诉人信东公司在为上诉人王优丽与被上诉人华兴置业公司提供借贷服务过程中涉嫌刑事犯罪，程序违法。(二）原裁定认为被上诉人信东公司涉嫌非法集资刑事犯罪证据不足。目前，P2P模式的合法性已得到国家有关法律、法规的认可。被上诉人信东公司是依法成立并有效存续的公司，信东公司有权运营借贷网络平台,上诉人王优丽是与被上诉人华兴置业公司签订的借款协议，涉案款项实际也由被上诉人华兴置业公司收取，被上诉人华兴置业公司是本案的实际借款人，对此借贷双方以及被上诉人信东公司均无异议。根据前述借款事实以及现有证据，不能证明被上诉人信东公司存在《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的通过借用合法经营等形式非法吸收或变相吸收公众存款，或以非法占用为目的，使用诈骗方法实施该解释第二条规定所列行为的嫌疑。截止原审法院作出裁定之日，无任何证据证明公安机关、人民检察院以及其他的人民法院因本案或被上诉人信东公司涉嫌刑事犯罪而对本案进行刑事立案、侦查、起诉或者审理，也没有任何证据证明本案与公安机关、人民检察院、其他人民法院在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件属同一事实。
二、退一步讲，即使被上诉人信东公司在提供居间服务的过程中涉嫌刑事犯罪，也不影响人民法院对上诉人与被上诉人借贷纠纷的审理。本案涉及多种法律关系，上诉人王优丽是通过被上诉人信东公司运营的网络平台，与被上诉人华兴置业公司形成借贷法律关系，被上诉人信东公司在借贷行为中提供了居间服务，故本案除借贷法律关系外，还涉及居间法律关系。被上诉人信东公司既不是本案实际的借款人，又未实际占有本案涉案款项，即使被上诉人信东公司在其提供居间服务的过程中涉嫌刑事犯罪，也不能推论上诉人王优丽与被上诉人华兴置业公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，只有在借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，人民法院才能裁定驳回起诉。《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案被上诉人系涉案借款的担保人，应对被上诉人的借款承担连带还款责任。即使被上诉人涉嫌刑事犯罪，上诉人请求其他被上诉人承担连带还款责任也属于法院的受理范围，更何况原裁定并未认定被上诉人涉嫌犯罪。
三、原裁定适用法律错误。
原审法院在认定被上诉人信东公司涉嫌非法集资刑事犯罪缺乏事实基础的情况下，适用《办理非法集资刑事案件适用法律的意见》第七条第二款的规定驳回上诉人的起诉，是对法律的错误适用。即使原裁定事实成立，本案是否应裁定驳回起诉，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，而不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定。
四、即使原审法院将本案移送公安机关，实际上还是侵害了上诉人的合法权益。原裁定驳回了上诉人的起诉，无论是原审法院将有关案件移送公安机关，还是由上诉人自行报案，也无论公安机关最终是否立案，都将经历漫长的过程，这将为被上诉人转移、隐匿、挥霍财产提供时间和机会，即使上诉人合法权益最终得到法律上的支持，还是严重侵害了上诉人的合法权益。
原审原告王优丽向一审法院起诉请求：判令被告华兴置业公司偿还借款本金23523.50元、利息282.28元、罚息1809.24元（暂计至2016年3月23日,诉讼中继续计算）、律师费2936.90元，由被告信东公司对上述借款本金、利息、罚息、律师费承担赔偿责任，由被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、田保花对上述借款本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任。
原审法院认为，被告信东公司在其管理的信东创赢平台为原告及其他被告提供借贷服务过程中，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审法院于2016年8月3日裁定：驳回原告王优丽的起诉。
上诉人王优丽在原审提交了如下证据：1、个人借款协议；2、项目借款协议；3、连带责任担保函；4、上诉人在信东创赢网站的本金、利息、违约金记录；上诉人主张有关的文件均是通过信东公司网络平台信东创赢网站下载。
本院认为，根据上诉人提交的证据，原审认定本案涉嫌非法集资，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2477号民事裁定；
二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年三月二十日
书记员 田欣琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11717号
原告：李松，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：广州明品建材贸易有限公司，地址广州市天河区黄埔大道车陂路新涌口西街9号3栋A325房，统一社会信用代码91440101589518063H。
法定代表人：何小敏。
被告：何小敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告李松诉被告广州明品建材贸易有限公司、何小敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼；被告广州明品建材贸易有限公司和何小敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�李松诉称：原告李松于2013年12月至2014年11月期间向被告供应建筑材一批，被告指定原告把建筑材料送到广州市番禺区洛浦街洛浦医院作旧楼修膳用，共送货总额622592元，期间分次累计共支付了170000元，余下的材料款被告何小敏说因现金未及时到位，遂写了一张支票给原告作为一次性支付余下未付材料款，原告按出票日期通过银行账号兑付时，被对方开户银行以久悬户理由退票，原告收到银行退票后即日联系被告，但被告以资金未到位及各种理由一直拖欠至今。原告诉请法院判令：1、两被告共同支付材料款452000元；2、两被告共同偿还利息（以452000元为本金，自2015年5月10日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州明品建材贸易有限公司、何小敏未答辩，亦未提交任何证据。
经审理�明：原告系广州市荔湾区宏荣建材经营部的经营者。
原告称其从事建筑材料生意，从2013年12月起至2014年11月一直向被告提供建筑材料，被告总共拖欠原告货款452000元。为证明上述主张，原告提交了广州银行支票、广州区域票据交换退票理由书和送货单等证据，其中支票记载金额452000元，收款单位广州市荔湾区宏荣建材经营部，出票单位广州明品建材贸易有限公司（印鉴）和何小敏（印鉴），支票号码153××××2856，出票日期2015年5月10日；广州区域票据交换退票理由书记载久悬户，退票日期为2015年5月12日。
本院认为：原告称向被告提供建筑材料，被告至今尚欠原告货款452000元，虽原告未提交双方交易的书面合同，但原告持有广州银行支票、广州区域票据交换退票理由书和送货单等证据主张双方存在买卖合同关系；两被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的上述主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求两被告支付剩余货款452000元，合理有据，本院依法予以支持。
被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，故原告请求两被告支付利息，符合常理，但根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合本案案情，本院酌情将该利息的计算标准调整为参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。
被告广州明品建材贸易有限公司、何小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州明品建材贸易有限公司、何小敏自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李松支付货款452000元及利息（以452000元为本金，自2015年5月10日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计）；
二、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告广州明品建材贸易有限公司、何小敏负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更338号
罪犯魏义然，又名魏秋田，男，1963年6月1日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）安刑初字第18号刑事附带民事判决，认定魏义然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79528.66元。刑期自2006年7月18日起至2021年7月17日止。宣判后，魏义然不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）豫法刑二终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对魏义然减去有期徒刑一年三个月，于2011年9月28日对魏义然减去有期徒刑一年六个月，于2013年9月22日对魏义然减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年4月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏义然入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1996年2月21日晚，魏义然和魏某在本村村民家喝酒时因故争吵，被人劝开。魏某谎称其父被魏义然殴打，纠集包括被害人魏某某在内的多人来到魏义然家打斗。在厮打过程中，魏义然用刀向魏某某腹部猛刺一刀，致使魏某某死亡后潜逃。被害人一方对本案的发生有一定的责任。
罪犯魏义然服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年4月、2015年5月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏义然本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏义然减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第822号
原告黄辉。
被告朱宗磊。
本院在审理原告黄辉诉被告朱宗磊运输合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币297元，由原告黄辉负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月一日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初288号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐传江，男，1983年1月13日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因犯诈骗罪，于2006年10月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年5月9日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人徐传江犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人徐传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年2月下旬，被告人徐传江在蚌埠市禹会区朝阳小区5栋2单元1楼中户，摆设6台“97明星”游戏机（其中一台经营后期损坏，无法正常使用）、2台“水浒”游戏机、1台“欢乐节庆”游戏机，并通过网络等方式邀请他人进行赌博。经查，被告人在开设赌场期间，赌资数额累计达五万余元，违法所得三万余元。经认定：5台“97明星”游戏机、2台“水浒”游戏机、1台“欢乐节庆”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等主要证据。公诉机关认为，被告人徐传江以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月下旬，被告人徐传江在蚌埠市禹会区朝阳小区5栋2单元1楼中户，摆设6台“97明星”游戏机、2台“水浒”游戏机、1台“欢乐节庆”游戏机，并通过网络等方式邀请他人进行赌博。经查，被告人在开设赌场期间，违法所得人民币27538元。经蚌埠市公安局龙某2分局治安管理大队认定：5台“97明星”游戏机、2台“水浒”游戏机、1台“欢乐节庆”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
另查实，被告人徐传江归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、日常经营记录，证人刘某、腾某的证言，设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐传江以营利为目的，开设赌场，违法所得数额人民币27538元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人徐传江有前科，酌情从重处罚。被告人徐传江归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐传江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个二月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人徐传江违法所得人民币27538元予以追缴，对扣押在案的六台“97明星”赌博机、二台“水浒”赌博游戏机、一台“节庆”赌博游戏机等赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴云阳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1437号
原告王少武，男，1955年6月8日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
委托代理人王国柱，男，1984年7月27日生，汉族，介休市居民，住址同上。（系原告之子）
被告燕春生，男，1965年2月8日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告燕冬生，男，1962年11月8日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
本院在审理原告王少武诉被告燕春生、燕冬生排除妨害纠纷一案中，原告王少武于二○一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少武的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王少武承担。
审判员 贾霞玉
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初669号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年2月7日出生，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初至12月初案发，被告人ＸＸ因外欠款10余万元无法归还，后通过谢某（已死亡）获知可以租车抵押的方式骗取钱财，便通过此种方式从淮南市租赁三辆车，后伪造车主身份信息、车辆借款合同等将车辆抵押至合肥骗取钱财。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月7日，被告人ＸＸ从淮南市恒憬汽车租赁公司姚某乙处租赁了一辆车牌号为皖D×××××的本田雅阁小轿车（登记车主王某，经估价鉴定价值人民币83000元），后伪造车主身份信息、借据及车辆购买合同，在合肥市瑶海区名人眼科医院旁边的海龙公寓签订抵押合同，以5万元的价格将该车抵押给张某，所得赃款被其用于还款和个人消费等。2015年12月7日，姚某乙发现车辆被抵押后将该车追回。
2、2015年11月17日，被告人ＸＸ从淮南市恒憬汽车租赁公司姚某乙处租赁了一辆车牌号为皖D×××××的本田CRV小型客车（登记车主蒋某，车辆无法估价），后伪造车主身份信息、借据及车辆购买合同，在合肥市瑶海区名人眼科医院旁边的海龙公寓签订抵押合同，以7万元的价格将该车抵押给张某，所得赃款被其用于还款和个人消费等。2015年12月7日，姚某乙发现车辆被抵押后将该车追回。
3、2015年11月29日，被告人ＸＸ从淮南市恒憬汽车租赁公司姚某乙处租赁了一辆车牌号为皖D×××××的福特蒙迪欧小型轿车（登记车主吴某，车辆无法估价），后伪造车主身份信息、借据及车辆购买合同，在合肥市瑶海区名人眼科医院旁边的海龙公寓签订抵押合同，以4万元的价格将该车抵押给张某，所得赃款被其用于还款和个人消费等。2015年12月7日，姚某乙发现车辆被抵押后将该车追回。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月8日下午15时许，被告人ＸＸ与谢某、张某一起至合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队接受调查。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的车辆购买合同、车辆购买合同（车辆转押协议）、借据、涉案物品价格鉴定结论书、机动车行驶证书、户籍证明、归案经过、情况说明、证人谢某、李某、王某、蒋某、姚某甲、吴某的证言、被害人姚某乙、张某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，将以租赁形式骗取的车辆通过伪造相关证件抵押给他人，并将抵押骗取的钱款肆意占有挥霍，共计价值人民币19.3万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第2、3起合同诈骗中，因涉案车辆价值无法估价鉴定，应以车辆抵押后被告人ＸＸ实际获取的钱款数额（分别为7万元、4万元），认定为本案合同诈骗的数额。被告人ＸＸ案发后自行到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ骗取的涉案车辆案发后已被被害人姚某乙追回，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人ＸＸ的违法所得共计人民币16万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审5号
申请执行人秦皇岛市城乡规划局，住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路89号。组织机构代码：00022663-2。
法定代表人孙宝旗，该局局长。
被执行人秦皇岛四季青超市有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路66号。
法定代表人冯宝福，职务：董事长。
申请执行人秦皇岛市城乡规划局向本院申请强制执行秦规海罚决字（2015）第01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市城乡规划局以被执行人秦皇岛四季青超市有限公司未经城乡规划行政主管部门审批，擅自将部分地下车库改为库房，责令其整改，被执行人逾期未整改，属于违法建设行为为由，作出秦规海罚决字（2015）第01号行政处罚决定，主要内容为：处罚款人民币十万元整。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至中国建设银行秦皇岛港口专业支行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定1、处罚款人民币十万元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市城乡规划局作出的秦规海罚决字（2015）第01号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市城乡规划局作出的秦规海罚决字（2015）第01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年三月二十八日
书记员 丛 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1032号
原告杨丽梅，女，汉族，1969年3月4日出生，住所地辽源市龙山区辽河半岛小区*期**号****室。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
法定代表人孙凤琴，该公司经理。
被告孙凤琴，女，汉族，1969年3月7日出生，住所地辽源市龙山区向阳街12委**组。
被告李广福，男，1953年4月12日出生，住所地辽源市龙山区向阳街12委**组。
本院立案受理原告杨丽梅诉被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丽梅到庭参加诉讼，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告孙凤琴系朋友关系，被告孙凤琴开办一家煤炭经销公司，由于被告公司经营资金紧缺，被告孙凤琴、李广福夫妻二人找原告借款，原告出于帮助朋友解决资金困难，于2015年12月18日借给被告公司本金10万元整，利息6000.00元，被告孙凤琴、李广福夫妻二人对此笔借款自愿以家庭财产为公司借款向原告担保。现今被告公司及被告二人未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款及利息合计106000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：借据一份，金额共计10万元，证明三被告向原告借款10万元，利息约定为月利三分。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福未向本院提交证据。
经审理查明，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福于2016年2月18日向原告杨丽梅出具欠据，借款10万元，利息为6000.00元（2015年12月18日到2016年2月18日）。后被告未还款，原告诉至人民法院。
本院认为，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福作为共同借款人向原告杨丽梅借款并出具欠据，是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。但约定的利息高于法律规定的最高利息额度,依照法律规定，应按年利率24%计算后续利息。原告杨丽梅的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福待本判决生效后五日内给付原告杨丽梅人民币100000.00元及利息（利息以本金100000.00元，按年利率24%，从2015年12月18日至履行完毕之日止）。
案件受理费2420.00元，保全费1020.00元，由被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马业成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7671号
原告毕某。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告毕某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱国到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月10日向原告借款人民币13万元整，并给原告写了借条。约定利息为每个月五千元整，还款日期为2013年10月28日。借款到期后被告未归还原告的借款，后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币130000元整，利息25000元整，两项共计人民币155000元整，并判令被告支付原告到实际还款时的利息。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计人民币155000元；2、被告支付原告到实际还款时的利息；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2013年10月10日《借条》一份，证明双方借贷关系存在；
二、中国工商银行北京西琉璃厂支行《理财金账户历史明细清单》一份，证明双方借款时间是2013年1月29日。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告诉称及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款13万元，并于2013年10月10日出具《借条》一份，载明：“今陈某向毕某借款人民币130000（元），大写：壹拾叁万元整；利息为每个月伍仟元整；还款日期为2013年10月28日”。庭审中原告称2013年1月29日从自己的理财账户中取出10万元现金交付给被告，2013年10月10日又将3万元现金交付给被告，被告出具了13万元的借条。原告提交的《理财金账户历史明细清单》中显示有2013年1月29日其取款10万元的记录。原告称被告出具借条后没有偿还过借款本息。
后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：根据原告提交的《借条》及《理财金账户历史明细清单》，可以认定原、被告之间存在民间借贷的债权债务关系，被告作为债务人，应当在约定的还款期限届满时履行清偿义务，故对原告请求被告偿还借款13万元的主张，予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利息标准超过法律规定的限度，应当按照银行同类贷款利率的四倍确定被告支付的利息。综上，对原告诉讼请求的合法、有据部分，应当予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告毕某借款13万元及利息（利息计算方式：以13万元为基数，自2013年10月11日起至判决确定的还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计息）。。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张子涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8288号
原告：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：苏青，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告林光奋诉被告苏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告林光奋委托诉讼代理人李凌男�庭参加诉讼。被告苏青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光奋向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告返还借款30万元，并从原告起诉之日起按照月利率2%支付利息，直至本金付清止。事实和理由：2014年10月11日，被告苏青向原告借款30万元，约定的还款期限为2014年11月11日。然至今原告仍未收到被告的还款。
庭审中，原告林光奋述称诉讼请求中“二被告连带”是笔误，更正为请求被告向原告返还借款30万元，利息以30万元为本金，按月利率1%，从原告起诉之日起计算至清偿之日止。
被告苏青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。林光奋与苏青因本案借款经人介绍认识。2014年10月11日�林光奋（甲方、贷款人）和苏青（乙方、借款人）签订一份《借贷合同》，约定：乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00）；借款期限为壹个月，从2014年10月11日至2014年11月11日止；借款利息:每月计息，月利率1%；乙方有义务向甲方支付利息及依约归还借款，如乙方在期满后拒不足额归还借款（不包括已达成补充合同），或有任何一期未能足额依时支付利息，均视为违约，甲方有权要求全额归还所欠款项，并且乙方自愿在支付约定利息之外，再向甲方支付违约金，按违约事项所涉及金额的30%计算违约金，并承担因违约而产生的诉讼费、律师费、查档费、差旅费等等。合同还约定了其他事项。林光奋、苏青在合同落款处签名。当日，林光奋通过银行转账将30万元出借给苏青。由于约定的还款期限届满，苏青未偿还借款，林光奋遂诉至法院，主张前�实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林光奋主张苏青尚欠其借款本金30万元有借贷合同、银行交易明细清单等证据予以证实，且苏青无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林光奋的陈述及证据，苏青应予归还。
关于林光奋主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,林光奋主张从起诉之日即2016年4月25日起，按月利率1%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，林光奋诉求合法有据，本院予以支持。苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林光奋清偿借款本金30万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以30万元为本金，按月利率1%，从2016年4月25日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，(原告林光奋已预交)，由被告苏青负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇