wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1033号原告刘玲，女，1984年12月19日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人姜锐，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告黄文芬，女，1967年7月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告刘玲与被告黄文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲与被告黄文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称，2012年被告黄文芬因经济困难向原告借款60，000元，约定月利率2%，2012年10月30日前归还，并出具借条一张。原告经催收未果，特起诉请求判令被告黄文芬归还借款60，000元及利息27，600元，并承担诉讼费。被告黄文芬承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告借款，但辩称已于2013年5月归还2，500元、2013年9月归还1，000元，因经济困难，无力偿还借款本金，无力偿付利息。经审理查明，被告黄文芬于2012年4月30日向原告刘玲借款60，000元，约定月利率2%，2012年10月30日前归还，并出具借条一张。被告于2013年5月归还2500元、2013年9月归还1000元之后，未再履行还款义务，原告经催收未果，起诉到本院请求判令被告黄文芬归还借款60，000元及利息27，600元，并承担诉讼费。上述事实，有原告刘玲提供的借条一张及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄文芬向原告刘玲借款60000元，原告提供了借条予以证明，被告认可借款事实，被告应偿还原告借款56，500元（60，000元-2，500元-1，000元）。关于原告要求被告支付利息的诉请，首先，双方约定了按月利率2%支付利息，该利率约定未违反法律法规，本院予以认定；其次，关于利息计算的期间，自借款之日起至原告起诉之日止已届满24个月，但从原告的利息请求额看，原告只要求23个月的利息（60，000×2%×23=27，600），本院从其自愿，按23个月计算利息；再次，因被告归还过两次借款，计算相应期间的利息时应将其从本金中扣除；综上，被告应支付原告利息26，910元（60，000×2%×12＋57，500×2%×4＋56，500×2%×7）。关于偿还时间的确定，因原告要求被告在2014年8月20日前偿还，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：被告黄文芬于2014年8月20日前偿还原告刘玲借款本金56500元及利息26910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，990元，减半收取995元，由被告黄文芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  刘有才二〇一四年七月二十五日书 记 员  刘 迅
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第4号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人黄某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、马达琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年之前，被告人黄某某以人民币35元之价从他人手中购得木柄铁管火药枪1支，用于上山打猎，不使用时将枪藏匿于自己家中卧室床下。2012年5月14日，盐津县公安局接到举报后依法对黄某某住所进行搜查，查获该火药枪。2012年6月16日，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。案发后，被告人黄某某一直在外。
2014年7月17日，被告人黄某某被盐津县公安局依法拘传到案，到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人黄某某的供述，证人黄某甲、黄某乙、吴某某、刘某某的证言，搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、鉴定文书、户口证明、情况说明等证据。经质证，被告人未提出异议。本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，均能形成证据锁链，证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏盐池县。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月7日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日15时许，被告人蒋某某在盐池县花马池镇东顺苑小区院内，以300元的价格向吸毒人员张某某出售毒品甲基苯丙胺0.27克。盐池县公安局民警当场将二人抓获，从犯罪嫌疑人蒋某某身上缴获现金300元及毒品甲基苯丙胺0.16克。指控被告人蒋某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、现场检测报告书、检查笔录、“Coolpad”手机一部，塑料小袋两个、黄鹤楼香烟一盒、塑料吸管三个、锡纸一张、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、称量记录、吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书、毒品收据、证人张某某的证言、被告人蒋某某的供述、情况说明书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而出售0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人蒋某某贩卖毒品时所使用作案工具“Coolpad”手机一部，塑料小袋两个、黄鹤楼香烟一盒、塑料吸管三个、锡纸一张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第4号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人黄连开，男，生于1954年5月18日，汉族，小学文化，云南省盐津县人，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月17日被盐津县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄连开犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、马达琼出庭支持公诉，被告人黄连开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年之前，被告人黄连开以人民币35元之价从他人手中购得木柄铁管火药枪1支，用于上山打猎，不使用时将枪藏匿于自己家中卧室床下。2012年5月14日，盐津县公安局接到举报后依法对黄连开住所进行搜查，查获该火药枪。2012年6月16日，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。案发后，被告人黄连开一直在外。2014年7月17日，被告人黄连开被盐津县公安局依法拘传到案，到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人黄连开的供述，证人黄某1、黄某2、吴某、刘某的证言，搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、鉴定文书、户口证明、情况说明等证据。经质证，被告人未提出异议。本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，均能形成证据锁链，证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄连开违反国家对枪支的管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。被告人黄连开到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄连开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐天华人民审判员  杨英强二〇一五年一月二十八日书 记 员  卢 青附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第511号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告段小军，男，1975年11月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告段小军借款合同纠纷一案中，原告以被告段小军无法联系为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告段小军的起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年二月六日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4397号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4397号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告陈小龙，男，汉族，1984年7月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司诉被告陈小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租吉利汽车，每月租金人民币（下同）2，554元，租期为48个月；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号DCNX02617、车架号L108DBS54DXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买吉利汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为吉利、发动机号DCNX02617、车架号L108DBS54DXXXXXXX）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人赤峰展翼汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额108，100元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金21，620元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为吉利、发动机号DCNX02617、车架号L108DBS54DXXXXXXX），被告陈小龙应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3102号
申请执行人夏俊。
被执行人戎洋。
申请执行人夏俊与被执行人戎洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）丹吕民初字第0179号民事判决，已经发生法律效力，依该法律文书：被执行人戎洋应于判决生效后10日内归还申请执行人夏俊借款1万元，并支付申请执行人预交的案件受理费50元、公告费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10700元，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎洋的银行存款信息、车辆信息、房产信息，发现被执行人无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人同意终结本期执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹吕民初字第0179号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺 丽
。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第960号
原告金华市程凯合金材料有限公司，住所地：金华市环城西路1490号。
法定代表人郑明洪，董事长。
委托代理人江琳，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人李兰，浙江浙中律师事务所实习律师。
被告浙江万鑫动力机械有限公司，住所地：诸暨市直埠镇汪家村。
法定代表人鲁国平，经理。
原告金华市程凯合金材料有限公司为与被告浙江万鑫动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要向原告定作铜粉及铜铅合金原材料，双方于2013年3月20日签订了定作合同，约定了各自的权利义务。截至2013年12月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款1650909.34元。经原告多次催讨，被告仍推诿拒付。请求判令：1、被告支付尚欠货款1650909.34元。2、被告支付违约金181600元（1650909.34＊1%＊11个月），合计1832509.34元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》复印件1份以及被告的网上企业资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《定作合同》1份，证明原、被告双方于2013年3月20日签订有关铜粉、铜铅合金粉的定作合同，并在合同中约定了双方的权利义务；3、《对账单》1份，证明截止2013年12月27日，经双方财务部门对账后，被告尚欠原告货款1650909.34元
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月20日，原、被告签订了《定作合同》1份，约定：订货方式为乙方（即被告）将加盖合同专用章（或公章）的定货单以传真方式向甲方（即原告）下达订单，订单须写明具体定作产品的规格、牌号、数量、特殊要求及交货时间，待甲方确认回传后下达生产任务；货款结算方式为当月货款下月25日前付清，年底12月30日前付清所有货款（包括上年欠款）；违约责任为乙方逾期付款的，每月按照应付货款的1%支付违约金；等等。同年12月27日，经双方对账，被告对原告出具的《对账单》以加盖财务专用章及法定代表人签名的方式予以确认，《对账单》载明：截止2013年11月30日，（原告）应收账款余额为1586599.34元，12月9日至12月23日的应收账款余额为264350元，（被告）于12月11日、23日分别支付货款各10万元，应收账款合计为1650909.34元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。庭审中，原告自愿将其违约金诉请变更为货款1586559.34元自2013年12月26日起按月息1%计算违约金，货款64350元自2014年1月26日起按月息1%计算违约金。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款1650909.34元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款及变更后的违约金诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江万鑫动力机械有限公司于本判决生效后10日内，支付原告金华市程凯合金材料有限公司货款人民币1650909.34元，并支付违约金（其中货款1586559.34元自2013年12月26日起按月息1%计算至2014年11月25日止；货款64350元自2014年1月26日起按月息1%计算至2014年12月25日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10646元（已减半收取），由被告浙江万鑫动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月十五日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第960号
原告金华市程凯合金材料有限公司。
法定代表人郑明洪。
委托代理人江琳。
委托代理人李兰。
被告浙江万鑫动力机械有限公司。
法定代表人鲁国平。
原告金华市程凯合金材料有限公司为与被告浙江万鑫动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要向原告定作铜粉及铜铅合金原材料，双方于2013年3月20日签订了定作合同，约定了各自的权利义务。截至2013年12月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款1650909.34元。经原告多次催讨，被告仍推诿拒付。请求判令：1、被告支付尚欠货款1650909.34元。2、被告支付违约金181600元（1650909.34＊1%＊11个月），合计1832509.34元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》复印件1份以及被告的网上企业资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《定作合同》1份，证明原、被告双方于2013年3月20日签订有关铜粉、铜铅合金粉的定作合同，并在合同中约定了双方的权利义务；3、《对账单》1份，证明截止2013年12月27日，经双方财务部门对账后，被告尚欠原告货款1650909.34元
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月20日，原、被告签订了《定作合同》1份，约定：订货方式为乙方（即被告）将加盖合同专用章（或公章）的定货单以传真方式向甲方（即原告）下达订单，订单须写明具体定作产品的规格、牌号、数量、特殊要求及交货时间，待甲方确认回传后下达生产任务；货款结算方式为当月货款下月25日前付清，年底12月30日前付清所有货款（包括上年欠款）；违约责任为乙方逾期付款的，每月按照应付货款的1%支付违约金；等等。同年12月27日，经双方对账，被告对原告出具的《对账单》以加盖财务专用章及法定代表人签名的方式予以确认，《对账单》载明：截止2013年11月30日，（原告）应收账款余额为1586599.34元，12月9日至12月23日的应收账款余额为264350元，（被告）于12月11日、23日分别支付货款各10万元，应收账款合计为1650909.34元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。庭审中，原告自愿将其违约金诉请变更为货款1586559.34元自2013年12月26日起按月息1%计算违约金，货款64350元自2014年1月26日起按月息1%计算违约金。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款1650909.34元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款及变更后的违约金诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江万鑫动力机械有限公司于本判决生效后10日内，支付原告金华市程凯合金材料有限公司货款人民币1650909.34元，并支付违约金（其中货款1586559.34元自2013年12月26日起按月息1%计算至2014年11月25日止；货款64350元自2014年1月26日起按月息1%计算至2014年12月25日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10646元（已减半收取），由被告浙江万鑫动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月十五日
书记员 郑媛方
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2923号
原告：尚晓乐，男，1989年1月16日出生，汉族，河南荣远实业有限公司职员，住河南省汝州市。
被告：平顶山市欧美亚酒店有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路36号（华丰园实业集团西侧）。统一社会信用代码：91410411062689640J。
法定代表人：李延领，总经理。
委托诉讼代理人：李江卫，男，1983年7月9日出生，汉族，公司职员，住河南省灵宝市。
原告尚晓乐与被告平顶山市欧美亚酒店有限公司（以下简称“欧美亚酒店”）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓乐与被告欧美亚酒店的委托诉讼代理人李江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支出的电动车修理费465元、医疗费411.44元、车损费400元、交通费300元，共计1576.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日晚11时许，原告入住被告酒店，并按酒店保安要求将所驾驶的车辆停靠在酒店门前的道牙上。次日早上7点10分左右，酒店工作人员电话告知原告需将所驾车辆挪到车位上。原告遂在酒店保安的指挥引导下，将所驾豫Ａ×××××号车从酒店门口移至道路旁车位。在挪车过程中，原告车辆左前门与骑电动车的驾驶员发生剐蹭，造成两车受损，电动车驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，交警来到事故现场，见事故不大，便让原告与电动车驾驶员自行调解解决。原告当时就与酒店店长沟通，让酒店也承担一部分责任。酒店店长同意给予原告一定的经济补偿。在此情况下，原告带电动车驾驶员前往平顶山市第四人民医院进行诊疗，并花去检查费、医药费411.44元。原告为修理电动车支付维修费465元。经估算，原告所驾车辆维修费需要400元。原告支付完医疗费、电动车维修费后，找到被告酒店要求其承担一半费用时，被告酒店店长却称其对事故发生无责任，不承担任何费用。原告遂即报警，民警到达现场后，建议让酒店拿300元，被告酒店再次拒绝。原告认为，原告入住被告酒店，与其已形成服务合同关系。被告酒店工作人员要求原告挪车，原告在被告酒店保安引导下停车入位时发生交通事故。被告酒店店长承诺对原告所赔偿的电动车驾驶员的损失承担部分赔偿责任，现又拒绝赔偿。故诉至法院。
被告欧美亚酒店辩称：本案事故发生于原告将所驾车辆停在市政部门所划停车位后，在自行打开车门要离开之时。并非原告所称的事故发生在挪车过程中，亦非简单的剐蹭。本案事故发生的直接原因系原告自身驾驶行为失误、操作不规范所致。被告自始至终认为被告对此无责任。被告基于同情与道义，曾提出可免除原告1-2晚住宿费，但被原告拒绝。被告仅应对经营场所内提供的客房、服务以及旅客的人身财产负有合同义务。而本案发生于被告经营场所之外，此非被告经营管理区域。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收据：原告提供该证据拟证明其花费电动车修理费465元；2.门诊费票据：原告提供该证据拟证明原告为电动车驾驶员支付门诊费411.44元。被告对上述两组证据与本案的关联性有异议。本院综合考虑当事人陈述以及收据开具的时间、更换电动车的具体部件、价格，医疗费开具药品的项目等因素对上述两组证据的证明效力予以确认。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日晚11时许，原告入住被告欧美亚酒店，并按该酒店保安要求将所驾驶的车辆停靠在酒店门前的道牙上。次日早上7点10分左右，该酒店工作人员电话告知原告需将所驾车辆挪到车位上。原告遂在酒店保安的要求下，将所驾豫Ａ×××××号车从酒店门口移至道路旁市政部门划定的车位。原告未将所驾车辆完全停入停车位时，听到车辆倒车雷达响起，其未注意观察车辆周围行人、车辆通行情况，便擅自打开车门，下车查看车况。该车车门与行驶至此的张某（姓名不详）驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，伤者张某被送至平顶山市第四人民医院进行治疗，原告尚晓乐为此支付门诊费411.44元。为修复张某受损电动车，原告尚晓乐支付修理费465元。
本院认为，服务合同关系纠纷系服务提供者与服务接受者因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。本案事故发生于被告欧美亚酒店经营场所之外，且系原告擅自打开车门所致。该事故的发生并非基于被告欧美亚酒店的违约行为。原告基于与被告欧美亚酒店形成服务合同关系，主张上述赔偿，没有法律依据。被告欧美亚酒店保安引导原告将所驾车辆停至市政部门划定的停车位内并无不当。原告擅自打开车门的行为并未受被告欧美亚酒店工作人员引导，且作为机动车驾驶员应当规范文明驾驶，在打开车门时应注意观察周围车辆、行人通行情况，在确保安全的情况下，方能打开车门。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告主张被告欧美亚酒店曾承诺愿意承担部分原告为赔付电动车驾驶员而支付的相关费用，被告对此不予认可。原告在诉讼中亦未提供其他相关证据证实其主张。本院对原告的该项主张不予支持。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告尚晓乐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚晓乐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1599号
原告：金祥欧，男，1948年3月15日生，汉族。
委托代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：方士东，男，1969年11月15日生，汉族。
原告金祥欧与被告方士东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告金祥欧的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金祥欧诉称，方士东因经营需要，共向其借款6.4万元，并于2014年2月19日出具借条，承诺于2014年3月30日前归还，但方士东未能按约履行。请求法院判令方士东归还借款6.4万元，承担该款自2014年3月21日起至判决确定给付之日止按月利息1.5%计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告方士东未答辩。
经审理查明：金祥欧与方士东系同幢邻居，方士东因经营包装盒，分三次向金祥欧借款共计6.4万元。2014年2月19日金祥欧向方士东交付借款时，方士东向金祥欧出具了借条，该借条载明：今有双牌一村5幢501室方士东借金祥欧人民币6.4万元正，还款时间2014年3月20日前结清，如超时间，仍按月息1.5分计算，借款人方士东。但借款到期后，方士东未还款，引起纠纷。
上述事实，有金祥欧提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：金祥欧提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，方士东既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据推翻金祥欧的主张，故本院认定金祥欧所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于方士东未能按约还款，方士东应当承担还款责任，并应承担逾期还款的利息。金祥欧的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方士东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金祥欧借款6.4万元，承担该款自2014年3月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告方士东负担，此款原告金祥欧已预交，方士东应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付金祥欧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十月八日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字1926号
申请执行人陈小玲，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林圣弼，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。现在福建省厦门监狱服刑。
申请执行人陈小玲与被执行人林圣弼民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第2457号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈小玲向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林圣弼向申请执行人陈小玲偿还借款41900美元及利息（利息自2014年4月14日起按中国银行外币储蓄利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被执行人林圣弼向申请执行人陈小玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人林圣弼向申请执行人陈小玲偿还代垫的案件受理费人民币7000元。本院于2014年8月6日立案执行后，向被执行人林圣弼送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林圣弼至今未履行。本院向被执行人林圣弼送达报告财产令，被执行人林圣弼也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈小玲送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林圣弼的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林圣弼进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林圣弼无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林圣弼的房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林圣弼的车辆登记信息。（4）经向福清市某某镇某某村民委员会调查，该村委会证实被执行人林圣弼确系该村村民，现在监狱服刑，同时证实被执行人林圣弼原居住房屋系其父母所建。
本院依法采取了如下措施：（1）将林圣弼纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林圣弼的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人陈小玲，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林圣弼未申报财产情况，申请执行人陈小玲也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2457号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一五年二月三日
书记员 林津津
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初758号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1969年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月3日被仙游县公安局执行逮捕。
辩护人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日16时许，被告人林某乘坐同事陈某驾驶闽Ｂ×××××号面包车途经仙游县郊尾镇梅塘村路口，遇见被害人郭某。被告人林某以郭某与其妻子有不正当关系为由，让陈某驾车跟随郭某驾驶的车子至郊尾镇湖宅村过垅蔡某家门前路段，并持一根铁条（已被扣押）下车将郭某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级，被告人林某的损伤程度为轻微伤。
被告人林某于2016年7月21日向仙游县公安局投案。
经本院委托，仙游县司法局对被告人林某进行审前社会调查，出具调查评估意见书认为被告人林某尚未赔偿被害人，尚未取得谅解，不适宜社区矫正。
在本院审理期间，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。经调解，由被告人林某一次性赔偿给被害人郭某各项经济损失人民币60000元，并已履行完毕。被害人郭某对被告人林某的行为表示谅解，请求法庭对被告人林某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有物证伤情照片，现场勘验照片，作案工具照片，书证被告人林某户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过，投案证明，视频截图，仙游县公安局郊尾派出所证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，仙游县司法局调查评估意见书，调解笔录，谅解书，收条，证人蔡某、李某、陈某、刘某1、张某、刘某2证言，被害人郭某陈述，被告人林某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某虽有主动投案，但投案后未能如实供述自己的犯罪事实，只是在庭审中才予以供认，不能认定为自首，只能认定为自愿认罪，故公诉机关关于被告人林某属自首的意见不予采纳。鉴于被告人林某庭审中能自愿认罪，又能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。仙游县司法局以被告人未赔偿被害人损失，未能取得谅解为由认为被告人不适宜社区矫正，现被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，故可对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。被告人林某及其辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具铁条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 陈朝星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第00518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛耀华，男，汉族，1974年6月11日出生。
委托代理人王建民，男，汉族，1949年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县腾达出租车有限公司。
法定代表人：刘育聪，该公司经理。
委托代理人：杨萍，女，汉族，1979年12月3日出生，该公司职员。
再审申请人薛耀华因与被申请人户县腾达出租车有限公司（简称腾达公司）承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2012年10月22日作出的（2012）西民三终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛耀华申请再审称：1、腾达公司空报改装项目，利用作废发票欺骗薛耀华，每辆车多收燃气改装费14700元，实际并未改装。2、腾达公司收取8200元车辆保险费，多收1165元。3、其申请二审法院调查收集涉案车辆“经营权证书”，二审法院未调查收集。4、薛耀华交了64800元经营权费用，经营权证书确定了薛耀华的经营权，二审判决以合同约定为依据认定车辆经营权属腾达公司属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判令腾达公司向其返还15700元及交付购车开支所有发票，并承担一、二审及再审诉讼费用。
被申请人腾达公司答辩称：车辆出厂就是双燃料，不存在改装的情况，没有多收14700元改装费，因税务局工作人员业务不熟，将发票误开为改装发票，后该发票作废。8200元车辆保险中包括1000余元的车上人险，不存在多收的情况。车辆的产权及经营权均属于腾达公司，不同意向薛耀华提供相关票据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回薛耀华的再审申请。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是，薛耀华请求腾达公司返还其15700元并交付车辆相关票据的主张能否成立。经查，2009年腾达公司统一将车辆更新为比亚迪牌出租车，并向包含薛耀华在内的每个承包户收取了100720元更车费用，其中车款83500元（包括双燃料设备14700元）。2010年1月1日，薛耀华与腾达公司签订了《出租车承包经营合同》，依据合同约定，薛耀华承包的陕A8TO**号比亚迪出租车产权、经营权属腾达公司所有，薛耀华获得该车6年的承包经营权，该合同是对双方之间更新车辆及承包经营关系的确认。薛耀华以作废发票证明涉案车辆双燃料改装费14700元属于不当收费，并提供了西安奥通汽车销售服务有限公司（以下简称奥通公司）给西安市雁塔区国税局鱼化所关于作废发票的情况说明，经查，该情况说明仅证明因奥通公司工作人员工作失误，将腾达公司购买的100辆出租车中的6辆车价开错，导致发票作废。作废发票及情况说明均不能证明6辆车中含涉案的陕A8TO**号比亚迪出租车，且腾达公司在更新车辆过程中对包括车价款、保险费在内的各项费用进行了公示，薛耀华在公示期间未提出异议并已按期向腾达公司支付了各项费用，之后又与腾达公司签订《出租车承包经营合同》，薛耀华在已将涉案车辆转让他人的情况下，又主张腾达公司收取的双燃料改装费14700元属于不当收费并要求返还证据不足，其主张腾达公司多收取保险费亦无充足证据证明，故原审判决驳回薛耀华要求腾达公司返还其15700元不当收费的诉讼请求并无不当。另外，根据双方承包经营合同的约定，陕A8TO**号比亚迪出租车的产权和经营权属腾达公司所有，故薛耀华要求腾达公司交付其相关票据缺乏事实及法律依据。
综上，薛耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛耀华的再审申请。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一三年五月十四日
书 记 员 姚 刚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第962号
申请执行人赖东妹，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人俞红红，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人俞志辉，男，1997年6月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省三明永安市。
法定代表人陈东海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市劳动争议仲裁委员会2015年2月12日作出的潭劳仲调（2015）6号调解书，于2015年7月10日向被执行人福建中森建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内支付工伤保险款200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建中森建设有限公司在银行的存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年七月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第106号
申请执行人张金云，男，回族，1960年出生。
被执行人蒲明美，男，汉族，1964年出生。
本院依据发生法律效率的（2012）乌民一初字第166号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿欠款11690.82元的义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒲明美银行存款11766.18元（其中本金11690.82元，执行费75.36元），或扣留、提取被执行人蒲明美11766.18元（其中本金11690.82元，执行费50元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人蒲明美价值11766.18元（其中本金11690.82元，执行费75.36元）元的财产。
二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 达克西
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第644号
申请执行人：周林军，住宁海县。
被执行人：宁波恒峰模具有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：陈尧峰，该公司经理。
申请执行人周林军与被执行人宁波恒峰模具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波恒峰模具有限公司所有的机器设备已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人宁波恒峰模具有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第644号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十七日
代书 记员 范泽锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2183号
原告朱恂德，男，汉族，1962年4月1日生。
被告张伟莉，女，汉族，1968年9月13日生。
委托代理人赵爱军，男，汉族，1965年11月15日生。
本院在审理原告朱恂德诉被告张伟莉相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恂德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱恂德负担。
代理审判员 武加庆
二〇一四年九月十五日
见习书记员 时蕾蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初682号
原告：张楠，男，汉族，1982年3月3日出生，住四川省古蔺县。
被告：黄诚，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省古蔺县。
原告张楠与被告黄诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告黄诚经传票传换无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告尾款5678并从2014年6月29日起至欠款付清时止按银行同期商业贷款利率计付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年6月29日向被告供货安装窗帘，共计价值15678元。被告支付了10000元还有5678元尚未给付。经多次催收，被告一直未还。请求判决如诉。
被告黄诚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月29日向被告供货安装窗帘，共计价值15678元。被告支付了10000元还有5678元尚未给付。2016年8月25日，被告黄诚向原告张楠出据欠条一张，内容为“今黄诚欠张楠货款现金5678元（大写伍仟陆佰柒拾圆）并于2016年9月11日前归还，以此为据”。原告经多次催收，被告一直未还。
上述事实有供货单和借条原件及催款微信截屏和原告张楠的陈述在案，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张楠主张判决被告支付原告尾款5678并从2014年6月29日起至欠款付清时止按银行同期商业贷款利率计付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄诚于本判决生效十日内给付原告张楠欠款人民币5678元，并同时支付该款从2014年6月29日起至付清为止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄诚负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘芳
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2590号
原告：吴丽卿。
委托代理人：朱妙青。
被告：邵志鑫。
原告吴丽卿诉被告邵志鑫民间借贷纠纷一案，原告吴丽卿于2015年12月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵志鑫归还原告34克黄金项链，或归还折价款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告吴丽卿的委托代理人朱妙青到庭参加诉讼；被告邵志鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，被告邵志鑫向原告吴丽卿出具收条一份，载明：今向原告吴丽卿借34克黄金项链一条，价值13000元，于5月31日前归还。
本院认为，被告邵志鑫于2015年5月7日起占有原告吴丽卿交付的34克黄金项链的事实，有其出具的收条为凭，本院予以认定。收条载明于5月31日归还，虽尚不明确，但结合收条出具时间，通常理解为于2015年5月31日归还，被告邵志新未在约定的归还期限内返还黄金项链，已构成无权占有，原告吴丽卿作为物权人，有权要求被告邵志鑫返还34克黄金项链，但该34克黄金项链的购买地点、形状、规格等特征均未被明确，收条中亦未载明上述特征，且原告无法提供项链的购买凭证，致使返还标的物无法特定化，故原告要求返还34克黄金项链的诉请，本院不予支持。鉴于原、被告曾合意案涉34克黄金项链价值为13000元，系双方真实意思表示，本院予以认定，被告邵志鑫未在约定的归还期限内返还34克黄金项链，其应当返还原告黄金项链的折价款13000元，故原告要求被告返还黄金项链折价款13000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志鑫返还原告吴丽卿黄金项链折价款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告邵志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1120号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告魏玉琴。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告魏玉琴确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告马洪伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马洪伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,691.05(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,691.05元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1015号
原告：肖和平。
委托代理人：杨涛。
被告：金洁。
被告：程群。
原告肖和平为与被告金洁、程群民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖和平及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告金洁、程群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和平起诉称：原告在杭州市江干区采荷支路4号一楼利发酒家从事餐饮经营，被告金洁是江干区采荷街道荷花塘社区的干部。荷花塘社区办公室设在利发酒家同一幢楼二楼，原告和金洁比较熟悉。2012年9月29日，被告金洁因生意周转，向原告借款人民币5万元，约定2012年10月7日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。被告程群是金洁的丈夫，涉案借款全部是两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币5万元；2、判令两被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，计算至实际履行之日止（暂计算至2013年7月31日，为人民币2466.67元）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告金洁向原告借款50000元；
2、手机短信一份，拟证明被告金洁认可欠原告借款50000元；
3、户口本一份，拟证明两被告于借款时系夫妻关系。
被告金洁未作答辩，也未提交证据。
被告程群未作答辩，但在答辩期内向本院递交离婚证一份，拟证明两被告已于2013年4月离婚。
审理中，本院依法对当事人提交的证据进行了当庭质证，认证如下：
本院认为原告提供的证据1、3均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据2系打印件，且无法证明该手机号码系被告金洁使用，不予认定。被告金洁、程群未到庭，视为放弃质证权利。
对被告程群递交的证据，原告对真实性予以认可，但认为并不影响本案债务作为夫妻共同债务的性质。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明对象将综合全案案情再作认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年9月29日，被告金洁向原告肖和平出具借条，载明：“今向肖和平借款人民币伍万元整，约定于2012年10月7日前归还”。原告于同日以现金形式将借款支付给被告金洁。另，被告金洁与被告程群原系夫妻关系，双方于2013年4月12日协议离婚。因两被告未归还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告与被告金洁之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告金洁归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息2466.67元（自2012年10月8日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2013年7月31日），且自2013年8月1日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率实际计算至借款还清之日止，其计算基数、借款期限、借款利率未违反相关法律，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告程群对上述债务应负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洁、程群于本判决生效之日起10日内共同归还原告肖和平借款50000元；
二、被告金洁、程群于本判决生效之日起10日内共同支付原告肖和平利息2466.67元（自2012年10月8日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2013年7月31日），并支付自2013年8月1日起至借款实际还清之日的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1112元、财产保全申请费72元、公告费650元，由被告金洁、程群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杭 岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一特字第11号
申请人：新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司。
法定代表人：殷西平，新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司总经理。
委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师
委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所实习律师。
被申请人：新疆骏业通信有限公司。
法定代表人：李进军，新疆骏业通信有限公司董事长。
委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。
申请人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司（以下简称邮电器材总公司）申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2013年12月27日作出的（2013）乌仲裁字第339号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了此案，申请人邮电器材总公司的委托代理人吕萍、芦陶叶，被申请人新疆骏业通信有限公司（以下简称骏业公司）的委托代理人弯新恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人邮电器材总公司申请称：骏业公司在（2014）乌中民四终字第370号案件中明确确认其自2011年1月至今实际使用器材总公司房屋二层并将一层出租收取租金。但在本案仲裁过程中骏业公司却对此事实予以否认，仲裁庭未经实际审查即认定我们双方未实际履行《房屋租赁合同》，是为骏业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。另，仲裁庭经审理认为我方目前仍处于改制、清算过程中，但对于改制问题非仲裁庭审理范围，是为仲裁庭超出仲裁协议范围裁决。故此我公司申请撤销（2013）乌仲裁字第339号仲裁裁决。
被申请人骏业公司答辩称：《房屋租赁合同》是应邮电公司企业改制需要而订立的，并未得到实际履行。我公司员工原本就隶属于申请人邮电器材总公司，我方对本案中所涉房屋不是租赁而是正常使用，也不存在在仲裁过程中隐瞒事实或证据的行为。故申请人撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求法院维持乌鲁木齐仲裁委的仲裁裁决。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。对于本案争议房屋的性质仲裁委（2013）乌仲裁字第60号裁决已查明，故在本案中骏业公司不存在隐瞒公证裁决的证据。关于申请人是否改制，属事实认定，与裁决无关。综上，申请人要求撤销乌鲁木齐仲裁委作出的（2013）乌仲裁字第339号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第339号裁决的申请。
本案受理费400元（申请人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司已交），由新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 牛瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2620号
原告陈建辉。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所律师。
被告胡洪文。
被告曾筱燕。
原告陈建辉诉被告胡洪文、曾筱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建辉的委托代理人唐金麟、唐迎明到庭参加诉讼，被告胡洪文、曾筱燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建辉诉称，2014年2月18日被告胡洪文以急需资金周转为由，向原告借款300万元，并签订《借款协议书》。协议书中约定，借款的利息为月息3.5％，被告胡洪文以个人及其公司名下的资产作为还款担保。原告遂依约向被告胡洪文借款300万元。但是，被告胡洪文收到借款后从未向原告支付利息，还款期限到达后，经原告多次催促被告胡洪文按期归还借款，被告均采取逃避、拖延等方式，拖欠本金、利息至今。被告曾筱燕与被告胡洪文系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，该债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告曾筱燕对该借款应承担连带偿还责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一被告胡洪文向原告偿还借款本金人民币300万元整；二、被告胡洪文偿还借款利息220万元（利息暂计自2014年2月18日至2015年10月18日，共20个月，月利率为3.5％）以及2015年10月18日后至本案所有本息还清之日止的利息；三、被告曾筱燕对以上本金和利息承担共同偿还责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。
被告胡洪文、曾筱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告胡洪文、曾筱燕放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年2月18日，被告胡洪文与原告签订《借款协议书》一份，约定，胡洪文向原告借款300万元，借期两个月，从原告兑付之日起起计，利息为月息3.5%，并约定该笔借款以胡洪文个人及其公司名下的资产作为还款担保。同日，原告向胡洪文账户转款300万元。现原告自述被告未向其支付利息也没有归还借款本金。
另查明，两被告于1988年6月6日登记结婚，借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡洪文向原告借款300万元的事实由原告提供的《借款协议书》及转款凭证予以证实。故原告与被告胡洪文之间的债权债务关系成立，原告要求被告胡洪文清偿借款本金300万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。由于原告提供的《借款协议书》约定利息3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷利息超过年利率24%的部分法律不予以保护，故原告主张的借款利息应以未归还借款本金为基数按照年利率24%从2014年2月18日起开始计算至被告清偿借款之日止。超出部分本院不予支持。
被告胡洪文向原告借款时其与被告曾筱燕为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪文、曾筱燕共同向原告陈建辉偿还借款本金300万元；
二、被告胡洪文、曾筱燕共同向原告陈建辉支付借款利息120万元（该利息计算至2015年10月18日，之后利息以未归还本金为基数，从2015年10月19日开始按照年利率24%计算至本息还清为止）；
三、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。
案件受理费47500元，公告费700元，保全费5000元，三项共计53200元（原告已预交），由被告胡洪文、曾筱燕共同承担44817元，由原告陈建辉承担8383元。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 梁飞玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1260号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。
法定代表人李晓芬，董事长。
委托代理人王巨顺。
被告卢学平。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告卢学平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告卢学平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告卢学平系扬州市瘦西湖新苑小区26幢505室、31幢101室（公安幢号）的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴物业费1942元（其中26幢505室欠缴2011年8月8日至2013年7月31日期间物业费1034元，31幢101室欠缴2010年8月8日至2012年8月7日期间的物业费908元）。原告多次派员工上门催要均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告卢学平支付物业费1942元。
被告卢学平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告卢学平为扬州市瘦西湖新苑小区26幢505室（建筑面积为124.59平方米，建筑幢号为124幢505室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年8月4日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，因被告原因空置按70%的标准收取物业费，物业费每年一交。被告卢学平2011年8月8日至2013年7月31日期间的物业费至今未交纳。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年8月26日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年9月15日前一次性付清全部物业费，被告未予理睬。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告26幢505室在2011年8月8日至2013年7月31日期间的物业费并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳26幢505室的物业费1034元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的31幢101室物业费，因原告未提供证据证明被告系该房屋的业主，对该房屋的物业费本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利并自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢学平于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司26幢505室2011年8月8日至2013年7月31日期间的物业费1034元；
二、驳回原告扬州市明众物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卢学平负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告卢学平在本判决生效之日起十日内一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 叶城斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卞 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第550号
原告：蒋月萍。
委托代理人：丁飚。
被告：胡潘萍。
原告蒋月萍与被告胡潘萍合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋月萍及其代理人丁飚到庭参加诉讼。被告胡潘萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，原告蒋月萍与被告胡潘萍签订《转让协议》一份，协议约定：原告把绍兴市越城金桥网络会馆50%的股份转让给被告，款项共计64.3万元，分两次付款，签订协议后当场付清33万元，2011年2月底前付清余款31.3万元。协议签订后，被告立即支付33万元，原告也将金桥网络会馆的相关设备及权益交接给被告。之后被告陆续付款，截止至2011年2月23日尚欠原告转让款130，000元，被告出具欠条一份给原告，之后被告又分别支付转让款4，000元和20，000元，于起诉前尚欠原告106，000元，原告催讨无果，故起诉要求被告立即支付转让款106，000元及利息损失（按银行同期存款利率从2011年2月24日起计算至判决确定履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告胡潘萍在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1、转让协议一份，以证明2010年10月18日，原被告双方签订转让协议一份，约定原告将绍兴市府山西路金桥网络会馆50%的股份全部转让给被告，转让价格为643000元，还对其他作了约定，另一个拥有50%股份的股东蒋国平签字确认的事实；
证据2、欠条一份，以证明截止2011年2月23日，被告尚欠原告转让款13万元并承诺支付存款利息的事实。
证据3、个人独资企业营业执照一份，以证明金桥网络会馆系蒋国平个人独资企业的事实；
证据4、合伙协议一份，以证明原告在金桥网络会所中享有50%的股权的事实。
被告胡潘萍未向本院提交证据材料。
被告胡潘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对各方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1-4其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及原告方的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年10月18日签订《转让协议》一份，约定原告将其所有的绍兴市越城金桥网络会馆50%的合伙财产份额转让给被告，被告应支付转让款及房租合计643，000元。协议签订后，被告陆续向原告付款，至2011年2月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告转让款130，000元，并承诺至2013年2月23日前付清，并支付按银行存款利率计算的利息。欠条出具后被告又向原告支付了24，000元，尚欠106，000元未付，遂成讼。
本院认为，原告蒋月萍与被告胡潘萍之间的转让协议主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为转让人在完成转让合伙财产份额义务后，有权要求作为受让人的被告按照协议约定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠转让款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付转让款并支付相应利息的请求理由正当，本院予以支持。被告胡潘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡潘萍应支付原告蒋月萍转让款106，000元，并支付该款自2011年2月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，558元，减半收取1，279元，由被告负担，款限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年六月九日
书 记 员 曹滢钰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第292号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年10月18日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月16日4时33分许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽C-29Y**号两轮普通摩托车沿集美区浔江三路由南往北方向行驶，行至比华丽小区门口路段，碰撞路沿石后摔倒，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某被送往医院救治，公安机关到医院抽取了被告人陈某某的血样送检。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为226.67mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人陈某某无证醉酒驾车致发生碰撞，应负事故全部责任。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100mL以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第292号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贺某某，男，1962年01月14日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年05月22日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，但未入所执行，同年5月23日被集宁区公安局依法取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第282号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月21日16时35分许，被告人贺某某饮酒后驾驶无牌号蓝色程昊牌轻便三轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路第五中学门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取贺某某血样并送检。2015年05月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人贺某某血样中酒精含量为104.7mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人贺某某驾驶证查询简项信息，被告人贺某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第504号法医学血样检验报告书，被告人贺某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第292号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人贺某某，男，1962年01月14日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年05月22日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，但未入所执行，同年5月23日被集宁区公安局依法取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第282号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月21日16时35分许，被告人贺某某饮酒后驾驶无牌号蓝色程昊牌轻便三轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路第五中学门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取贺某某血样并送检。2015年05月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人贺某某血样中酒精含量为104.7mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人贺某某驾驶证查询简项信息，被告人贺某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第504号法医学血样检验报告书，被告人贺某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一五年六月十一日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00071号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，曾用名李正义，无固定职业，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年10月25日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月17日晚，被告人杨某在扬州市广陵区渡江南路连运小区附近517烧烤店及连运小区北门因琐事与被害人许某先后两次发生冲突，冲突中被告人杨某将被害人许某头部打伤。经鉴定，被害人许某左额颞顶部硬膜下出血，属轻伤一级；其蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，经调解，被告人杨某和被害人许某已达成和解协议，被告人杨某已赔偿被害人许某经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人许某的陈述笔录，未到庭证人张某、徐某的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录，案发经过，户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人许某进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚和酌情从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 曹永生
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 瀛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第346号
申请执行人丁向东，农民。
被执行人文建军，农民。
申请执行人张嫦娥与被执行人丁向东与被执行人文建军建筑设备租赁合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宁民初字第04404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向宁乡县人民法院申请强制执行。因经宁乡县人民法院查询被执行人文建军在宁乡县没有可供执行的财产，被执行人又系我院辖区人员，为便于执行，宁乡县人民法院于2015年3月23日委托我院执行。我院收到委托材料后，于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第346号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年八月二日
书 记 员 曾旭华
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第186号
原告武有义，农民。
被告闫湖，农民。
被告侯启明，农民。
原告武有义与被告闫湖、侯启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武有义、被告侯启明到庭参加诉讼，被告闫湖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武有义诉称，被告闫湖在2010年1月29日因办厂和养殖等向我借款，由于是认识的被告侯启明引荐，我便借给被告闫湖人民币5000元，被告侯启明担保。之后经多次催要，均未果。到2014年3月29日，被告闫湖跟我结算利息额，但未给付利息，并重新书面书写借条。之后，我向被告闫湖多次索要未果，只好向贵院提起诉讼，主张权利。请求法院判令被告闫湖偿还5000元借款本金和书面欠利息2700元，及支付2014年3月29日后的利息，被告侯启明负担连带给付责任，诉讼费由二被告负担。
被告闫湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告侯启明未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款的事实存在，当时是闫湖借的钱，想尽一切办法和被告闫湖要钱，不应让我还。
经审理查明，2010年1月29日，被告闫湖向原告武有义借款本金5000元，约定月利率一分五厘，被告侯启明提供保证担保，书写有借条。2014年3月29日被告闫湖跟原告核算利息为2700元，但并未给付。当日重新出具了书面借条，本金5000元继续借用，月利率仍为一分五厘，被告侯启明提供保证担保。未约定还款期限、保证方式及保证期间。借款本金5000元及利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一张予以佐证，被告侯启明亦予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当承担清偿责任。原告武有义诉请被告闫湖偿还借款本金的主张，于法有据，予以支持。借款合同中约定的借款利率不违反国家有关限制性规定，予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，被告侯启明在主合同上以保证人的身份签字，本人对此亦予以认可，故被告侯启明应承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫湖于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告武有义借款本金5000元及利息，利息按月利率一分五厘计，从2010年1月29日借款之日起计算至本判决限定还款之日止；被告侯启明对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告闫湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一五年五月十五日
书记员 方廷全
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第469-1号
申请执行人庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连培辉，男，1994年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄文安与被执行人连培辉债权纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）港民初字第315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连培辉未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人连培辉偿还借款50500元及利息（自2014年2月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人连培辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年6月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行偿还借款50500元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第315号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第476号
申请执行人邓绍光，男，生于1972年10月12日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1542号
申请执行人徐金枝，男，1962年9月15日出生，德化县人。
被执行人徐庆返，男，1968年6月20日出生，德化县人。
申请执行人徐金枝与被执行人徐庆返担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付代还款项299430元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意被执行人对其房产进行自行变卖。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1729号民事判决书项下的第三项的民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1542号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人鲁纪云住德惠市米沙子镇五家子村。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人鲁纪云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供�行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7650号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2433号
原告王某。
委托代理人孟某。
被告胡某甲。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年春天，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告育有一女胡某乙。婚后原被告夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，经常因家庭琐事生气吵架，被告多次殴打原告，不让原告回家。一次，被告将原告打伤，两年才康复。2015年11月29日，原被告双方因琐事吵架，被告将原告的左眼打伤，在医院缝合八针。原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；被告支付原告医疗费、精神损失费20000元；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原告所述不实，原被告婚后夫妻关系一般。原告陈述被告两次打原告，被告认可，前一次打架，是因为原告先打了被告的头部，第二次是因为原告与陌生的男人微信聊天，被告发现后删除，原告又加上了，双方为此吵架。被告不同意离婚。
经审理查明，2002年春天，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告育有一女胡某乙。婚后，原被告夫妻关系一般，被告有时打骂原告。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、出生证明等在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原、被告夫妻关系存续时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能举出足够的相关事实证据加以证明，本院不予认定。被告不同意离婚，本院应给予双方一次和好的机会，被告打骂原告存有过错，应当改正。原、被告应当珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理好夫妻间的矛盾，相互沟通、谅解，共同维持好家庭关系。综上，原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 万 方
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1628号
原告杨某某。
被告胡某某。
原告杨某某诉被告胡某某婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。20xx年xx月xx日双方经香河县民政局协议离婚，《离婚协议》约定被告每月支付我生活费600元，按月支付，共支付10年。被告只给付了部分生活费，至今尚欠我生活费24000元。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付我2012年11月至2016年3月的生活费24000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意给原告生活费24000元，我现在没有能力给付了。我与原告所生的孩子还没有钱交学费，还办了因难补助。
原告为支持其主张的事实，向本院提供离婚协议书一份、离婚证一份。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原、被告原系夫妻。20xx年xx月xx日原、被告双方经香河县民政局协议离婚，离婚协议中约定被告每月支付原告生活费至少600元，按月支付，共支付10年。后被告给付原告2012年10月前的生活费。自2012年11起至2016年3月止生活费24000元，被告至今未付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定被告每月支付原告生活费至少600元，按月支付，共支付10年。上述约定系属原、被告双方意思表示，且双方已于20xx年xx月xx日办理了离婚手续，离婚协议已发生法律效力。综上，原告要求被告给付自2012年11起至2016年3月止的生活费24000元的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后立即给付原告杨某某生活费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一六年六月十一日
书记员 马海强