河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1696号
原告：邯郸市交通运输局公路路政管理处，住所地邯郸市和平路东段478号。
法定代表人：李志勇，该处处长。
委托诉讼代理人：论伟，男，该处路政员。
委托诉讼代理人：陈飞鸿，男，该处法律顾问。
被告：王拥军，男，1971年9月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告：王东东，男，1983年12月7日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：褚志江，河北大法光律师事务所律师。
被告：邯郸市安迅石油有限责任公司，住所地邯郸市复兴区洗选厂路6号。
法定代表人：井冠利，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志河、李伟伟，河北大法光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地磁县磁州镇友谊南大街53号。
法定代表人：张军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
原告邯郸市交通运输局公路路政管理处（以下简称邯郸路政管理处）与被告王拥军、王东东、邯郸市安迅石油有限责任公司（以下简称安迅公司）、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称财保磁县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）机动车交通事故责任、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸路政管理处的委托诉讼代理人论伟、陈飞鸿，被告王拥军及其委托诉讼代理人刘艳东，被告王东东及其委托诉讼代理人褚志江，被告安迅公司的委托诉讼代理人周志河，被告财保磁县支公司的委托诉讼代理人袁野峰，被告平安保险邯郸支公司的委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸路政管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告公路路产损失1208100元、评估费60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日9时10分许，王拥军驾驶冀Ｄ×××××中型罐式货车沿315省道由西向东行驶，行驶到315省道27公里800米至25公里400米处时，因车辆故障漏油，车辆侧翻，导致车辆遗撒柴油污损路面，造成公路路面严重污损。经交警大队认定，王拥军负此事故的全部责任。经评估，因事故造成的公路路产损失为1208100元。事故车辆实际车主是王东东，挂靠车主为安迅公司，事故车辆在财保磁县支公司和平安保险邯郸支公司分别投保有交强险和第三者责任险、道路危险货物承运人第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
王拥军辩称，发生交通事故是事实，但王拥军是王东东的雇佣司机，不应由王拥军承担赔偿责任，因为事故车辆投有相关保险，应由保险公司予以理赔。
王东东辩称，发生交通事故是事实，王东东是事故车辆的实际车主，安迅公司是挂靠车主，王拥军是王东东雇佣的司机，事故车辆在财保磁县支公司和平安保险邯郸支公司分别投保有交强险和第三者责任险、道路危险货物承运人第三者责任保险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，超过部分由王东东承担赔偿责任，安迅公司不应承担赔偿责任。
安迅公司辩称，发生交通事故是事实，王东东是事故车辆的实际车主，王拥军是司机，应由王东东和王拥军承担赔偿责任，安迅公司不应承担责任。原告起诉赔偿数额过高，对原告单方申请的评估报告不认可，对于合理损失应由保险公司先在保险责任限额内赔偿。
财保磁县支公司辩称，原告的损失为车辆开关故障油污损失，并非全部交通事故导致，对漏油导致的油污损失，保险公司不予赔偿。原告主张赔偿数额过高，对原告单方申请的评估报告不予认可。
被告平安保险邯郸支公司辩称，事故车辆在倾覆之前导致的油污损失，保险公司不予赔偿。评估报告系原告单方申请，且评估方法不科学，不予认可，并申请对原告损失进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月7日9时10分许，王拥军驾驶冀Ｄ×××××中型罐式货车沿成峰路由西向东行驶27公里加800米处时，因车辆故障油罐开关漏油，遇有红灯停车过程中，车辆操作失控发生侧翻，导致车辆遗洒柴油污损路面（约2400米和9米×4.5米），造成公路路面严重污损、一机动车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察大队冀南新区大队认定，王拥军负此事故的全部责任。当日，邯郸路政管理处提出对路产油污损失进行评估申请，经邯郸市公安局交通警察大队冀南新区大队委托，河北千美保险公估有限公司于2017年6月10日作出千美公字（2017）1612号公估报告，经公估，根据路面污损面积6040.5平方米，按照河北省公路路产赔（补）偿标准200元/㎡计算，事故车辆造成的三者财产损失估损金额为1208100元，邯郸路政管理处支付公估费用60000元。庭审中，五被告对原告申请的公估报告确定的损金额1208100元均不予认可，平安保险邯郸支公司并提出重新评估申请，经我院委托，河北天元保险公估有限公司于2017年10月9日作出TY2017-FC251号公估报告书，经公估，根据路面污损面积6040.5平方米，铣刨机路面开挖16元/㎡、人工清扫1元/㎡、沥青混合料60元/㎡、机械摊铺13元/㎡、垃圾外运2元/㎡，损失金额共计为555726元，平安保险邯郸支公司支付公估费用60000元。
同时查明，冀Ｄ×××××中型罐式货车实际车主是王东东，挂靠车主为安迅公司，王拥军是王东东雇佣的司机。冀Ｄ×××××中型罐式货车在财保磁县支公司分别投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2016年7月11日至2017年7月10日，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额300000元，不计免赔；在平安保险邯郸支公司投保有道路危险货物承运人第三者责任保险，保险期间为2017年1月2日至2018年1月1日，财产损失每车每次事故责任限额600000元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、三份保单、两份公估报告和公估费票据、48张现场照片、车辆挂靠协议在卷佐证。上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，邯郸路政管理处作为法律授权的公路管理机构，依法享有对公路损失的管理求偿权，具有主体资格。王拥军驾驶冀Ｄ×××××中型罐式货车沿成峰路由西向东行驶27公里加800米处时，因车辆故障油罐开关漏油，遇有红灯停车过程中，车辆操作失控发生侧翻，导致车辆遗洒柴油污损路面，造成公路路面严重污损、一机动车损坏的交通事故。王东东作为车辆实际车主，应当承担赔偿责任。因事故车辆分别在财保磁县支公司和平安保险邯郸支公司投保有交强险、第三者责任险、道路危险货物承运人第三者责任保险，故应由财保磁县支公司先在交强险保险责任限额内赔偿邯郸路政管理处的损失，超出交强险责任限额的部分，由财保磁县支公司和平安保险邯郸支公司按照第三者责任险限额比例分别承担。因公路路面污损造成的损失分别经两次评估，第一次系事故发生后邯郸路政管理处申请交警大队委托河北千美保险公估有限公司作出的公估报告，第二次系平安保险邯郸支公司申请我院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，两份公估报告依据的定损方法不同，但河北天元保险公估有限公司公估报告的定损方法更具体明确，细化到具体损失的各项，更具有科学性、客观性，故本院对路面污损损失采用河北天元保险公估有限公司公估报告予以确定。综上，邯郸路政管理处的损失为555726元，财保磁县支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出限额的部分（555726元-2000元）=553726元，由财保磁县支公司承担300000元÷（300000元+600000元）×553726元=184575元，平安保险邯郸支公司承担600000元÷（300000元+600000元）×553726元=369151元。又因平安保险邯郸支公司承保的道路危险货物承运人第三者责任保险绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故平安保险邯郸支公司应免赔36915元（369151元×10%），赔偿332236元（369151元-36915元）即可，免赔的36915元应由王东东予以赔偿；因安迅公司系事故车辆的挂靠公司，故安迅公司对王东东应赔偿的36915元应承担连带责任。邯郸路政管理处支付的河北千美保险公估有限公司公估费用60000元，因系邯郸路政管理处单方申请委托，且本院亦未采用其公估结果，该公估费用由邯郸路政管理处自行承担。平安保险邯郸支公司支付的河北天元保险公估有限公司公估费用60000元，系为查明事故损失支出的合理费用，亦应由财保磁县支公司和平安保险邯郸支公司按照第三者责任险限额比例分别承担，财保磁县支公司承担300000元÷（300000元+600000元）×60000元=20000元，平安保险邯郸支公司承担600000元÷（300000元+600000元）×60000元=40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王东东在本判决书生效后十日内赔偿原告邯郸市交通运输局公路路政管理处公路路面损失36915元，被告邯郸市安迅石油有限责任公司承担连带责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告邯郸市交通运输局公路路政管理处公路路面损失186575元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告邯郸市交通运输局公路路政管理处公路路面损失332236元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在本判决书生效后十日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司公估费用20000元；
五、驳回原告邯郸市交通运输局公路路政管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16213元，由原告邯郸市交通运输局公路路政管理处负担8213元，由被告王东东负担8000元，被告邯郸市安迅石油有限责任公司对8000元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。