wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47918号
原告李君，女，1964年6月24日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人周志琦，经理。
委托代理人李国艳，女，1962年5月16日出生。
委托代理人唐向光，男，1959年7月11日出生。
原告李君（以下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李国艳、唐向光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据（2014）朝民初字第23421号北京市朝阳区人民法院判决书、招收全民制工花名册、公汽一分公司考勤登记表、95年度减少人员登记台账，充分说明1995年4月6日公司无理将原告辞退。因此，原告要求：原告已过法定年龄，请求速办退休；原告1985年12月26日至1995年4月6日与被告存在劳动关系，赔偿10万元；依据职工养老保险及医疗保险赔偿30万元。
被告辩称：我方认可与原告于1985年12月26日至1995年4月6日期间存在劳动关系。原告已被公司于1995年除名，从除名之日与公司已没有劳动关系，我方已对档案丢失造成的损失作出了经济赔偿，原告要求再次赔偿没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1985年12月26日入职被告处，担任售票员，工作至1994年、1995年。1995年3月，被告以原告于1994年11月至1995年2月期间未履行请假手续旷工94天，给予其除名决定。
2014年，原告以被告将其档案丢失为由起诉至本院要求被告赔偿档案、速办退休赔偿30万元。本院作出（2014）朝民初字第23421号民事判决书，判决被告赔偿原告损失6万元。
2014年11月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：已过法定年龄请求速办退休；依据职工养老保险及医疗保险赔偿30万元；确认1985年12月26日至1995年4月6日劳动关系。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2015）第00273号通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，被告认可与原告于1985年12月26日至1995年4月6日期间存在劳动关系，本院对此予以确认；原告要求被告赔偿损失10万元未经仲裁审理，该请求本院不予处理。
原告主张已过法定年龄速办退休请求不属于法院受案范围，该请求本院亦不予处理。双方自1995年4月6日之后已互不履行劳动法上的权利、义务，本院已就被告丢失原告档案行为给原告造成损失作出判决，原告再行主张相关损失缺乏法律依据，该请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告李君与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于1985年12月26日至1995年4月6日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李君与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司各负担5元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 李 欣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张午阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2304号
原告王德朵。
被告宋术波（又名宋波）。
被告周明强，现羁押于山东省北墅监狱。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
原告王德朵与被告宋术波、周明强民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王德朵、被告宋术波、被告周明强的委托代理人魏大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日被告宋术波、周明强等七人为原告王德朵出具借条一张，约定向原告借款70000元，于2011年4月11日还款，后其他五人下落不明，原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还原告借款70000元。
两被告辩称，该借款的实际借款人是张春萍，两被告实际为担保人；同时该笔借款约定的还款日期为2011年4月11日，到原告起诉时已过诉讼时效。
经审理查明，2011年2月12日被告宋术波、周明强等七人均作为借款人为原告王德朵出具借条一张，约定向原告借款70000元，于2011年4月11日还款，后其他五人下落不明，原告向两被告追要该借款未果，原告诉来本院。
庭审中，原告称因两被告没有按照约定还款，原告于2012年5月曾到两被告家中催过款，并申请证人王某、衣某某出庭作证。证人王某、衣某某称，2012年5月12日左右，曾与原告一起找被告宋术波、周明强索要过该借款。被告宋术波、周明强对两证人的证言不予认可。
对上述催要借款的事实，原告另提供与被告宋术波的通话录音一份予以证明，被告宋术波对该录音予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、证人证言、通话录音等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告宋术波、周明强向原告王德朵借款70000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于本案是否过诉讼时效的问题，本院认为，因证人王某、衣某某出庭作证证明了原告在2013年5月到找两被告索要过该借款，结合原告与被告宋术波的通话录音，应认定原告在诉讼时效届满前向两被告主张过权利，根据相关法律规定，该诉讼时效中断，从中断时起，重新计算诉讼时效，故本院认为原告起诉两被告不超过诉讼时效。被告宋术波、周明强称两人为该笔借款的担保人的答辩意见证据不足，本院不予采纳，且即使两被告为担保人，两被告亦应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告宋术波、周明强于本判决生效后十日内偿还原告王德朵借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年三月十四日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4869号
原告：纪艳萍。
被告：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
原告纪艳萍与被告江苏宾肯科技股份有限公司（以下简称宾肯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪艳萍到庭参加诉讼，被告宾肯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年9月。
二、签订书面劳动合同时间：2014年9月。
三、合同期满时间：2016年9月。
四、劳动者工作岗位：经理助理。
五、合同约定工资数：2050元/月。
六、劳动者实际每月领取工资数及工资构成：月薪2500元，每月支付部分工资，其余年底付清。
七、欠发工资数额：2015年欠付工资5000元,2016年3月26日至2016年5月12日工资3751元。
八、申请仲裁时间：2016年8月5日。
九、仲裁请求：要求宾肯公司支付2015年度未发工资工资5000元,2016年3月26日至2016年5月12日未发工资3751元。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：请求法院判决被告支付2015年度未发工资工资5000元,2016年3月26日至2016年5月12日未发工资3751元。
以上事项，有劳动合同、工资单、解除劳动关系登记本案单、不予受理通知书等证据在卷作证，本院均予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付原告纪艳萍2015年度欠发工资5000元，2016年3月26日至2016年5月12日欠发工资3751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初722号
原告：冯尚县，男，汉族，住仙居县。
被告：鲍国春，男，汉族，住仙居县。
原告冯尚县与被告鲍国春为买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日立案受理。本院适用简易程序于2018年3月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯尚县到庭参加诉讼，被告鲍国春经合法传唤未能应诉。
原告冯尚县诉称：2016年4月29日，经双方结算，被告鲍国春确认欠其压模货款10650元，并出具欠条一份。此后，被告鲍国春没有付款。现请求判令被告鲍国春立即给付货款10650元，并从2016年4月30日起按2%月利率支付违约金至付清之日止；本案诉讼费用由被告鲍国春负担。
被告鲍国春未作答辩。
经审理，本院认定：2016年4月29日，被告鲍国春出具欠据一份，载明“今欠冯尚县压模货款10650元，货款在二个月内付清，逾期从欠款之日起每天加10元违约金”。但欠条出具后，被告鲍国春没有履行付款义务。
认定上述事实的证据：《欠条》和当事人陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖压模合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约给付货款，应承担违约民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍国春于本判决生效之日起十日内给付原告冯尚县货款10650元，并从2016年4月30日起按2%月利率支付违约金至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告鲍国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月八日
代书记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初722号原告：冯尚县，男，汉族，住仙居县。被告：鲍国春，男，汉族，住仙居县。原告冯尚县与被告鲍国春为买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日立案受理。本院适用简易程序于2018年3月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯尚县到庭参加诉讼，被告鲍国春经合法传唤未能应诉。原告冯尚县诉称：2016年4月29日，经双方结算，被告鲍国春确认欠其压模货款10650元，并出具欠条一份。此后，被告鲍国春没有付款。现请求判令被告鲍国春立即给付货款10650元，并从2016年4月30日起按2%月利率支付违约金至付清之日止；本案诉讼费用由被告鲍国春负担。被告鲍国春未作答辩。经审理，本院认定：2016年4月29日，被告鲍国春出具欠据一份，载明“今欠冯尚县压模货款10650元，货款在二个月内付清，逾期从欠款之日起每天加10元违约金”。但欠条出具后，被告鲍国春没有履行付款义务。认定上述事实的证据：《欠条》和当事人陈述。本院认为：原、被告之间的买卖压模合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约给付货款，应承担违约民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍国春于本判决生效之日起十日内给付原告冯尚县货款10650元，并从2016年4月30日起按2%月利率支付违约金至判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告鲍国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年三月八日代书记员  陈虔立本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终330号
上诉人（原审被告）：刘某
被上诉人（原审原告）：代某
原审被告：刘某
上诉人刘某因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初8645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，上诉人的住所地在莱西市，本案应由莱西市人民法院管辖。被上诉人的伤情与本案无关。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在平度市，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2539号
原告杭州盛献装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市下城区延安路***号13F。
法定代表人沈云飞，该公司董事长。
委托代理人徐涛、吕大海，浙江君秦律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
被告杭州吉田百货有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路****号*幢***室。
法定代表人叶竹。
原告杭州盛献装饰工程有限公司（以下简称盛献公司）诉被告杭州吉田百货有限公司（以下简称吉田公司）装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付装修款人民币26483元及逾期付款的利息损失人民币1669元（按年利率5.75%，自2015年1月23日起暂计至2016年3月29日，此后至装修款实际付清日止的利息损失另计），并承担案件诉讼费用。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告盛献公司的委托代理人徐涛、吕大海到庭参加诉讼。被告吉田公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月4日，原告盛献公司（乙方）与被告吉田公司（甲方）签订《钢结构雨篷制作安装工程协议》一份，约定：乙方承接甲方发包的杭州吉田鞋城广场地下室出口钢结构雨篷制作安装工程；乙方负责工程按照甲方规定工期完成，通过甲方的验收交付使用；工期从2015年1月5日至2015年1月21日；预计总造价55912元（总面积按完工后实际面积测量）；雨篷钢架完成玻璃到场支付合同总额的50%，工程完工验收合格后凭发票付45%，剩余5%作为工程质保金一年后支付；等。后，原告于2015年1月23日向被告开具发票（载明装修工程款金额为人民币54439元）一份，于2015年2月10日收到被告支付的工程款人民币27956元。
上述事实有原告提交的钢结构雨篷制作安装工程协议、发票、入账通知及当庭陈述为证。
本院认为，案涉协议意思表示真实，内容不违法，对协议双方具有约束力。结合案涉协议对款项支付期限的约定及原告确认的已付款情况，原告的相关诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州吉田百货有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州盛献装饰工程有限公司支付装修款人民币26483元。
二、被告杭州吉田百货有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州盛献装饰工程有限公司支付逾期付款的利息损失人民币1669元（暂计至2016年3月29日，此后至本判决确定的履行日止的利息损失按年利率5.75%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币252元，由被告杭州吉田百货有限公司负担。被告杭州吉田百货有限公司负担的案件受理费人民币252元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币504元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年六月八日
代书记员 童建芬
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第43号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘福振，男，1954年4月4日出生于河南省郑州市巩义市，汉族，大专文化，现住灵石县华瀛公司新生煤业煤矿。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月11日被灵石县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人刘福振犯危险驾驶罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘福振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年3月10日晚，被告人刘福振与朋友赵国臣等人在灵石县芙蓉大酒店吃饭，期间刘福振饮白酒约二两。当晚20时20分左右，刘福振酒后驾驶豫M**号黑色帕萨特轿车离开饭店，行至灵石县新建街沙峪路口被执勤交警查获。经灵石县司法鉴定中心鉴定：当晚刘福振血液中酒精含量为122.37mg/100ml。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，并认为：被告人刘福振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘福振在开庭审理过程中亦无异议，并有灵石县交通警察大队出具的查获经过说明，证人赵某龙、赵某臣、贾某荣的证言，提取笔录、车辆照片和灵石县司法鉴定中心鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘福振违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘福振犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘福振归案后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，且属初犯，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘福振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁坚明
二〇一二年四月十三日
书记员 孙亚萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4386号
申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陆卫清，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被执行人程婕，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被执行人陆诗怡，女，1998年11月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告陆卫清、程婕、陆诗怡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的(2013)闵民四(商)初字第128号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陆卫清、程婕于2013年5月31日前归还原告上海银行股份有限公司闵行支行25,000元，于2013年6月30日前归还原告15,000元，2013年7月30日前归还尚欠原告的全部剩余逾期本息(具体数额以实际还款日发生的数额为准)；二、被告陆卫清、程婕于2013年6月30日之前支付原告上海银行股份有限公司闵行支行律师费5,000元；三、被告陆卫清、程婕于2013年6月30日之前支付原告上海银行股份有限公司闵行支行案件受理费2,545.36元(已减半)、财产保全费1,783.57元；四、若被告陆卫清、程婕按期履行上述第一、二、三项义务，原告与被告陆卫清签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人助业借款合同》继续履行；五、若被告陆卫清、程婕不能履行上述第一、二、三、四项确定的义务，原告有权要求两被告归还全部剩余借款本息并支付原告律师费12,560元；原告并有权行使抵押权，将被告陆卫清、程婕、陆诗怡所有的位于上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陆卫清、程婕继续清偿。因义务人陆卫清、程婕、陆诗怡未能自觉履行付款义务，故权利人上海银行股份有限公司闵行支行于2014年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人陆卫清、程婕、陆诗怡发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行与被执行人陆卫清、程婕达成和解协议，被执行人陆卫清、程婕已按照协议支付申请执行人律师费10,000元、案件受理费2,545.36元、保全费1,783.57元，双方当事人按编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人助业借款合同》继续履行；若未按期履行上述义务，申请人有权要求被申请执行人陆卫清、程婕归还全部剩余借款本息并支付剩余律师费2,560元，并行使抵押权。本院认为，鉴于申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行与被执行人陆卫清、程婕已协商达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第128号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11805号
上诉人（原审原告）：宋某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：金保安，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋某甲，男，汉族，宋某某之父。
被上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋某某上诉请求：依法改判婚生子由宋某某抚养，诉争房屋有其份额。
事实和理由：1.婚生子宋某乙一直与上诉人共同生活；2.诉争房屋属于婚姻存续期间取得的政府补贴房。
吴某某辩称：认可一审判决。
宋某某向一审法院起诉请求：1.判决解除婚姻关系；2.婚生子宋某乙由宋某某抚养，吴某某每月给付抚养费1500元至孩子18岁成人为止；3.坐落于沈阳市大东区某某路XX号113处房屋按吴某某父亲生前意愿归婚生子宋某乙所有，该处房屋从结婚后至今的租金的一半归宋某某所有；4.婚生子宋某乙下体受伤，需要继续治疗，由吴某某支付必需医疗费用。
一审法院认定事实：宋某某、吴某某于2006年3月27日登记结婚，婚后生有一子宋某乙（X年X月X日出生）。婚后因家庭琐事及性格不合而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。另查明，吴某某原有的位于沈阳市大东区某某街某某巷X-
X号4门房屋一处，于2003年10月30日拆迁，同时购买位于沈阳市大东区某某路XX号113处政府补贴住房一套，该房屋所有权证书于2006年9月20日颁发。庭审中，宋某某对吴某某陈述的其存在多次偷窃行为表示认可。
一审法院认为，宋某某、吴某某均同意解除婚姻关系，予以认可。因宋某某存在偷窃的不良习惯，明显不利于孩子的成长，故婚生子宋某乙由吴某某抚养更为适宜，酌定宋某某每月给付抚养费600元。关于宋某某主张吴某某父亲生前表示将位于沈阳市大东区某某路XX号113处房产赠与婚生子宋某乙的问题。因该处房产系吴某某于婚前实际取得，应属吴某某个人财产。吴某某并不认可其父亲表示将该房产赠与婚生子宋某乙一事，且表示他人无权处分该房产，故对该主张不予支持。关于宋某某主张分割租金的问题。因未能提供证明支持其主张，故不予确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告宋某某与被告吴某某离婚；二、原告宋某某与被告吴某某婚生子宋某乙（X年X月X日出生）由被告吴某某抚养，原告宋某某自2016年10月起于每月20日前给付被告抚养费600元，至婚生子宋某乙年满十八周岁止；三、位于沈阳市大东区某某路XX号113处房产归被告吴某某所有；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由宋某某承担75元，吴某某承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于宋某乙的抚养权一节，宋某乙系宋某某与吴某某婚生子，二审期间年满10周岁，现宋某某与吴某某对其随父或随母生活发生争执，应考虑宋某乙的意见。经询问，宋某乙明确表示愿意同宋某某共同生活。另查，宋某乙自幼与宋某某及宋某某父母共同生活，已形成稳定的生活和就学规律，且其与宋某某共同生活的愿望也具有一贯性，骤然改变生活方式对其身心发展不利，故从保障未成年人权益角度出发，二审对宋某乙的抚养权予以变更。关于宋某某存在偷窃不良习惯的问题，经查，宋某某的偷窃行为主要集中于结婚生子之前，2008年后再无偷窃记录，可见其为人父后对生活作出了积极的改变。我们希望宋某某能心怀慈父之心，改过自新，诚实劳动，努力工作，为孩子的成长做出榜样。同时，吴某某亦有权利在情形发生变更时再次提出变更子女抚养关系之诉。
关于诉争房屋性质一节，吴某某购买大东区某某路XX号113房产系在双方登记结婚之前，登记在吴某某一人名下，一审认定其为吴某某个人财产并无不当，二审予以维持。
综上所述，宋某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7813号民事判决主文第一项、第三项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7813号民事判决主文第二项、第四项；
三、宋某某与吴某某婚生子宋某乙（X年X月X日出生）由宋某某抚养，吴某某自2016年10月起于每月20日前给付抚养费400元，至婚生子宋某乙年满十八周岁止；
四、驳回双方其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由宋某某、吴某某分别负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11805号上诉人（原审原告）：宋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：金保安，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某甲，男，汉族，宋某某之父。被上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。上诉人宋某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋某某上诉请求：依法改判婚生子由宋某某抚养，诉争房屋有其份额。事实和理由：1.婚生子宋某乙一直与上诉人共同生活；2.诉争房屋属于婚姻存续期间取得的政府补贴房。吴某某辩称：认可一审判决。宋某某向一审法院起诉请求：1.判决解除婚姻关系；2.婚生子宋某乙由宋某某抚养，吴某某每月给付抚养费1500元至孩子18岁成人为止；3.坐落于沈阳市大东区某某路XX号113处房屋按吴某某父亲生前意愿归婚生子宋某乙所有，该处房屋从结婚后至今的租金的一半归宋某某所有；4.婚生子宋某乙下体受伤，需要继续治疗，由吴某某支付必需医疗费用。一审法院认定事实：宋某某、吴某某于2006年3月27日登记结婚，婚后生有一子宋某乙（X年X月X日出生）。婚后因家庭琐事及性格不合而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。另查明，吴某某原有的位于沈阳市大东区某某街某某巷X-X号4门房屋一处，于2003年10月30日拆迁，同时购买位于沈阳市大东区某某路XX号113处政府补贴住房一套，该房屋所有权证书于2006年9月20日颁发。庭审中，宋某某对吴某某陈述的其存在多次偷窃行为表示认可。一审法院认为，宋某某、吴某某均同意解除婚姻关系，予以认可。因宋某某存在偷窃的不良习惯，明显不利于孩子的成长，故婚生子宋某乙由吴某某抚养更为适宜，酌定宋某某每月给付抚养费600元。关于宋某某主张吴某某父亲生前表示将位于沈阳市大东区某某路XX号113处房产赠与婚生子宋某乙的问题。因该处房产系吴某某于婚前实际取得，应属吴某某个人财产。吴某某并不认可其父亲表示将该房产赠与婚生子宋某乙一事，且表示他人无权处分该房产，故对该主张不予支持。关于宋某某主张分割租金的问题。因未能提供证明支持其主张，故不予确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告宋某某与被告吴某某离婚；二、原告宋某某与被告吴某某婚生子宋某乙（X年X月X日出生）由被告吴某某抚养，原告宋某某自2016年10月起于每月20日前给付被告抚养费600元，至婚生子宋某乙年满十八周岁止；三、位于沈阳市大东区某某路XX号113处房产归被告吴某某所有；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由宋某某承担75元，吴某某承担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于宋某乙的抚养权一节，宋某乙系宋某某与吴某某婚生子，二审期间年满10周岁，现宋某某与吴某某对其随父或随母生活发生争执，应考虑宋某乙的意见。经询问，宋某乙明确表示愿意同宋某某共同生活。另查，宋某乙自幼与宋某某及宋某某父母共同生活，已形成稳定的生活和就学规律，且其与宋某某共同生活的愿望也具有一贯性，骤然改变生活方式对其身心发展不利，故从保障未成年人权益角度出发，二审对宋某乙的抚养权予以变更。关于宋某某存在偷窃不良习惯的问题，经查，宋某某的偷窃行为主要集中于结婚生子之前，2008年后再无偷窃记录，可见其为人父后对生活作出了积极的改变。我们希望宋某某能心怀慈父之心，改过自新，诚实劳动，努力工作，为孩子的成长做出榜样。同时，吴某某亦有权利在情形发生变更时再次提出变更子女抚养关系之诉。关于诉争房屋性质一节，吴某某购买大东区某某路XX号113房产系在双方登记结婚之前，登记在吴某某一人名下，一审认定其为吴某某个人财产并无不当，二审予以维持。综上所述，宋某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7813号民事判决主文第一项、第三项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7813号民事判决主文第二项、第四项；三、宋某某与吴某某婚生子宋某乙（X年X月X日出生）由宋某某抚养，吴某某自2016年10月起于每月20日前给付抚养费400元，至婚生子宋某乙年满十八周岁止；四、驳回双方其他诉讼请求。二审案件受理费300元，由宋某某、吴某某分别负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 李         海         燕审 判 员 吴         永         梅代理审判员 高                  松二〇一七年三月一日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1263号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人刁振辉，男，1982年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高燕芳，女，1984年7月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院申请强制执行其于2017年9月30日作出的邯山卫计征决河（2017）723号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刁振辉、高燕芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年1月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月30日对刁振辉、高燕芳作出邯山卫计征决河（2017）723号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）723号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）723号征收社会抚养费决定；
二、刁振辉、高燕芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1572号
原告：沈仁科，男，汉族，1972年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：何亮军，男，汉族，1992年10月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：孙海宁，男，汉族，1988年6月17日，甘肃省岷县人，农民，住。
本院在审理原告沈仁科诉被告何亮军、孙海宁民间借贷纠纷一案中，原告沈仁科于2018年5月21日以私下解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告沈仁科的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈仁科撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告沈仁科负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15628号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：吴建林，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告吴建林信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因吴建林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：吴建林向交行中山分行偿还信用卡欠款本金9842.63元，利息3660.73元，滞纳金691.98元，其他费用42元，合计14237.34元（暂计至2016年3月15日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告吴建林未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：吴建林。
信用卡卡号：62×××94。
卡种：交通银行标准信用卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
欠款情况：吴建林于2013年10月12日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴建林持卡进行透支消费，并于2014年6月开始没有按时还款。截至2016年10月15日，尚欠本金9842.63元、利息5173.54元、滞纳金691.98元，两个季度的用卡无忧增值服务费24元，两个季度的信用保障增值服务费18元，合计15750.15元。
本院认为,吴建林向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴建林使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明吴建林的欠款金额，吴建林没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴建林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月15日止�信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计15750.15元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告吴建林负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 卫 洪
人民陪审员 郭�欣
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 泳 瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15628号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：吴建林，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告吴建林信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因吴建林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：吴建林向交行中山分行偿还信用卡欠款本金9842.63元，利息3660.73元，滞纳金691.98元，其他费用42元，合计14237.34元（暂计至2016年3月15日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告吴建林未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：吴建林。信用卡卡号：62×××94。卡种：交通银行标准信用卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。欠款情况：吴建林于2013年10月12日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴建林持卡进行透支消费，并于2014年6月开始没有按时还款。截至2016年10月15日，尚欠本金9842.63元、利息5173.54元、滞纳金691.98元，两个季度的用卡无忧增值服务费24元，两个季度的信用保障增值服务费18元，合计15750.15元。本院认为,吴建林向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴建林使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明吴建林的欠款金额，吴建林没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴建林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月15日止�信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计15750.15元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告吴建林负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 郭 卫 洪人民陪审员 郭�欣人民陪审员 陈 明 玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李 泳 瑜吕叶童
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执627号
申请执行人：杨宏强，男，汉族，1975年10月18日生，住伊川县。
被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。
本院在执行杨宏强与牛少康借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1912号民事判决书一案中,于2017年4月5日向被执行人牛少康公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人杨宏强借款本金50000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费2320元。少康至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康纳入失信被执行人名单，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人牛少康名下有银行存款，但是已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执627号申请执行人：杨宏强，男，汉族，1975年10月18日生，住伊川县。被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。本院在执行杨宏强与牛少康借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1912号民事判决书一案中,于2017年4月5日向被执行人牛少康公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人杨宏强借款本金50000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费2320元。少康至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康纳入失信被执行人名单，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人牛少康名下有银行存款，但是已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一八年五月二十六日书记员  宋毅磊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1057号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫一×，农民。2012年9月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人闫一×犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人闫一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日17时许，被告人闫一×在天津市宝坻区新安镇发达汽配公司附近，以买车的名义，骗走被害人李三×的一辆夏利牌小轿车，后变卖得赃款人民币2500元挥霍。
2013年9月30日17时许，被告人闫一×在天津市宝坻区马家店镇双王寺村东津围公路附近，以同样手段，骗走被害人兰××的一辆牌照号为津c×××××的夏利牌小轿车，后变卖得赃款挥霍。经鉴定该车价值人民币8000元。
2014年6月7日15时许，被告人闫一×在天津市宝坻区大孟庄镇超越洗车美容店附近，以同样手段，骗走被害人李四×的一辆牌照号为津j×××××的大众牌捷达轿车，后变卖得赃款挥霍。经鉴定该车价值人民币1800元。
2014年6月10日15时许，被告人闫一×在天津市武清区大良镇双利汽修厂附近，以同样手段，骗走被害人孙××的一辆牌照号为京k×××××的夏利牌小轿车，后变卖得赃款挥霍。经鉴定该车价值人民币4000元。
2015年1月30日10时许，被告人闫一×在天津市东丽区先锋路如家酒店附近，以同样手段，骗走被害人王二×的一辆牌照号为津k×××××的大众牌轿车。同年2月14日9时许，闫一×在天津市北辰区以4000元的价格将上述车辆变卖给李一×（另案处理）。经鉴定该车价值人民币5000元。
2015年2月14日12时许，被告人闫一×在天津市武清区梅厂镇沈庄村内，以同样手段，骗走被害人石××的一辆牌照号为津m×××××的福特牌福克斯轿车。经鉴定该车价值人民币31000元。
2015年3月25日，被告人闫一×被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人闫一×的家属代为一次性赔偿被害人李三×经济损失人民币2500元、赔偿被害人孙××经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人闫一×在开庭审理过程中未提出异议，并有闫一×在公安机关的供述，被害人李三×、兰××、李四×、孙××、王二×、石××的陈述，证人李一×、张一×、陈××、王一×、骆××、肖××、刘一×、张二×、刘二×、冯××、马××、郑××、闫二×、李二×的证言，机动车基本信息查询表，被骗车辆及车务手续照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押发还物品清单，被告人的身份证明及前科材料，价格鉴定结论书，赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫一×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取多名被害人财物，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人闫一×因犯他罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内不思悔改又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人闫一×归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚；又鉴于大部分所骗财物已被公安机关及时收缴并发还给被害人，其于庭审后又在家属帮助下积极退赔了两位被害人的经济损失，已得到对方的谅解，故酌情又可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第424号刑事判决书中关于被告人闫一×犯诈骗罪判处缓刑部分的判决。
二、被告人闫一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月25日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 栾尚荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3695号
原告：陈彪，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：程春腾，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：陈清军，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈彪与被告程春腾、陈清军因民间借贷纠纷一案中，因陈彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按陈彪撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费720元由陈彪负担。
审 判 长 陈雨坤
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 吴雅君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨玲芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽０3０4民初2627号
原告：林柳莺，女，1976年8月30日出生，汉族，营业员，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：林清，男，1966年8月15日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：朱钟群，女，1969年6月26日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市仙游县。
原告林柳莺与被告林清、朱钟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柳莺的委托诉讼代理人黄湘、被告林清到庭参加诉讼，被告朱钟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林柳莺向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款38万元及利息，利息自2016年6月1日起至还清之日止按月息1%计算，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告林清分别于2014年2月18日、2014年4月19日、2014年9月30日、2015年4月22日、2015年5月1日向原告五次借款共计380000元。以上事实有被告林清出具的借条五份为凭。同时，五张借条上均约定借款期限1年，月息1%。借款到期后，经原告催讨，被告拖延不还。二被告系夫妻关系，上述借款均产生于二被告婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。
林清承认林柳莺提出的全部诉讼请求。
朱钟群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林清与朱钟群于1992年12月22日登记结婚。林清分别于2014年2月18日、2014年4月19日、2014年9月30日、2015年4月22日、2015年5月1日向林柳莺借款11万元、12万元、5万元、5万元、5万元，计380000元。由林清出具借条五份给林柳莺为凭，借条上均约定借款期限1年，月息1%。之后，林清偿还林柳莺借款至2016年5月的利息，余款经催讨未还，致诉讼。以上事实，有林柳莺提供的借条原件5份、结婚证1份为据，该证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，林清向林柳莺借款，并出具给林柳莺借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，林柳莺要求林清偿还借款本息于法有据，予以支持。本案债务系在林清与朱钟群夫妻关系存续期间产生的，应属于夫妻共同债务，朱钟群应当为此债务承担共同偿还责任，林柳莺的该主张，予以采纳。朱钟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清、朱钟群应在判决生效之日起十日内偿还林柳莺借款38万元，并自2016年6月1日起至还清之日止按月利率1%支付利息，利随本清。
如果林清、朱钟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元，减半收取3528.5元，由林清、朱钟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 晶
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第621号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于11月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日20时许，被告人黄某与另一名男子（真名不详，另案处理）在玉林市玉州区江南路会展中心斜坡上的正门前，将陈某停放在此的一辆蓝色小迅鹰牌电动车盗走。当二人将车推到龙庭大酒店后面时，被告人黄某被公安民警人赃俱获，同案男子逃脱。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主陈某。经估价，被盗的电动车价值1872元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某与他人共同盗窃，属共同犯罪。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁维
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2531号
原告孔XX。
被告马XX。
被告马X。
原告孔XX诉被告马XX、马X买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告孔XX庭参加诉讼，被告马XX、马X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马XX曾口头商定买卖合同，由原告向被告马XX提供稀料等货物。2013年6月23日至2014年3月22日这段时间，原告多次向为被告马XX供应油漆稀释剂等货物，被告共欠货款14940元。经过原告多次催要余款未果后，遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告支付货款14940元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告与被告马XX曾口头商定买卖合同，由原告向被告马XX提供油漆稀释剂等货物，截至2014年3月22日被告马XX共欠货款14940元。原告孔XX于庭审中提交了8张送货单，每张送货单上注明货物的名称、数量及价格，送货单上收货单位注明为马XX，其中3张送货单由被告马XX签收，其余送货单由被告马X签收。此后被告马XX曾经归还过原告孔XX一部分货款，还有14940元货款仍未付清。原告孔XX于庭审中陈述货物都是卖给被告马XX的，被告马X只是代替被告马XX在送货单上签字。庭审中本院要求原告明确主张被告马X还款的法律依据，但原告孔XX未能明确。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的合作协议、原告提交的银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张与被告马XX之间存在买卖关系的事实虽没有书面买卖合同，但原告提交的送货单及送货单上被告马XX的签名足以证明双方存在事实上的买卖关系，因此合同双方应当按约定履行合同义务。原告提交的送货单已经证明了原告履行了交付货物的义务，因此要求被告马XX履行付款义务的诉讼请求本院予以支持。本案中送货单上收货人是马XX，原告于庭审中也明确陈述其与被告马XX存在买卖合同关系，原告与被告马X之间是否存在买卖关系并无证据提交，因此原告要求被告马X支付货款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马XX与本判决生效之日起十日内支付原告孔XX货款14940元；
二、驳回原告孔XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费600元，合计774元（原告已预交），由被告马XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施 靓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00202-3号
申请执行人：徐敬平，女，1951年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐敬芹，女，1965年1月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐敬平与徐敬芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐敬芹自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐敬平支付借款300000元及迟延履行利息，并承担本案执行费4400元。但被执行人徐敬芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐敬芹名下的存款304400元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初14号
原告孙艳玲，女，1959年12月11日出生，汉族，天津市人，系本溪市大有服装厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者
被告杨志凤，女，1958年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
原告孙艳玲诉被告杨志凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲及其委托代理人崔俊岐到庭参加诉讼。被告杨志凤经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳玲诉称：2013年4月20日，我与被告签订了一份《房屋买卖协议》，被告将位于本溪市溪湖区矿新街106-4栋4单元6层12号，建筑面积63.69平方米的房屋出卖给我，约定价格为62000元。我将房款支付被告后，被告将房屋交付给我，但一直未能配合办理该房屋的过户手续，后我联系到原房主高兰芳，但其也拒绝配合我办理房屋过户手续。因我现无法实现合同目的，故诉至法院，要求解除与被告之间的房屋买卖协议，我将房屋归还给被告，被告返还我购房款62000元及赔偿我损失3560元并承担相应违约责任。
被告杨志凤未答辩。
经审理查明：原告通过中介介绍得知被告欲出售位于本溪市溪湖区矿新街106-4栋4单元6层12号，建筑面积63.69平方米的房屋。该房屋系动迁回迁房，房屋登记的房主为高兰芳。因被告承诺可以找该房屋原房主高兰芳办理房屋过户手续，故原、被告于2013年4月20日共同签订了一份房屋买卖协议。协议约定房屋价格为62000元，于2013年4月30日办理房屋交接，若单方违约，每日按房屋成交价格的万分之三收取赔偿金。原告负责办理房票的更名手续并承担更名过程中所发生的费用。更名时被告必须无条件配合提供一切过户手续及人到位。补充内容还约定，原告押被告1000元，在房屋更名后支付，更名时由被告负责找原房主配合。双方签订协议以后，原告实际交付被告60500元房款及500元定金，共计61000元。2013年4月20日，被告将房屋交付原告，但至今未能配合原告办理房屋过户手续，现原告诉至法院，要求解除与被告之间的房屋买卖协议，同时要求被告返还购房款并承担原告因缴纳该房屋各项费用所造成的损失及违约责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房款收条、银行业务回单、公证书、拆迁安置协议书、取暖费、房费收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告在未取得房屋所有权的情况下将房屋卖给原告，并且未按约定找原房主配合原告办理房屋过户手续，致使原告至今无法办理房屋所有权变更登记，故对于原告要求解除房屋买卖协议的请求，本院予以支持。对于原告所交付的购房款61000元，被告理应返还。关于原告要求给付房费及取暖费等损失一节，因原告所缴纳的以上费用，系原告占用该房屋期间产生，因此应由原告自行负担，本院对于原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告承担违约责任一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，买受人可选择要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿。本案中，原告选择要求与被告解除房屋买卖协议并赔偿损失，故对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙艳玲与被告杨志凤于2013年4月20日签订的房屋买卖协议。
二、被告杨志凤于本判决发生法律效力后十五日内返还原告孙艳玲交付的购房款六万一千元。
三、原告孙艳玲于本判决发生法律效力后十五日内将位于本溪市溪湖区矿新街106-4栋4单元6层12号房屋返还被告杨志凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十九元，由被告杨志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 杨 文
代理审判员 梁 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9197号
上诉人（原审被告）：北京龙湖酒店管理有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号。
诉讼代表人：刘建军,北京龙湖酒店管理有限公司管理人负责人，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏俊玲，女，1988年12月3日出生，北京市鑫诺律师事务所实习律师，住湖北省鄂州市。
被上诉人（原审原告）：北京显像管总厂，住所地北京市东城区光明西路*号。
法定代表人：陈兵慧，总经理。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
上诉人北京龙湖酒店管理有限公司因与被上诉人北京显像管总厂租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京龙湖酒店管理有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京龙湖酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京龙湖酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44766元，减半收取22383元，由上诉人北京龙湖酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 王 云
审 判 员 李 桃
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 融
书 记 员 杨春雪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执430号
申请执行人：唐升标，男，1946年10月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇。
被执行人：株洲市云龙物业管理服务有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙街90号。
法定代表人谭某某：该公司总经理。
被执行人：高水平，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人唐升标与被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）株县法民一初字第912号民事判决书，判决由被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平连带向申请执行人唐升标支付工资1280元。民事判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐升标向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的付款义务。本案的执行标的全部执行到位,申请执行人唐升标向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 曾旭华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2656号
原告：兰秀琦，男，1957年7月5日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：牟晓玲，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：季文生，男，1964年5月27日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：李玉霞，女，1965年3月15日生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告兰秀琦与被告季文生合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告兰秀琦及诉讼委托代理人牟晓玲、被告季文生及诉讼委托代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰秀琦向本院提出诉讼请求：1.给付原告2008年1月至2013年被告与原告往来账欠款614.6万元。事实与理由：原告与被告系多年合作伙伴关系，因双方往来账目比较复杂，在原、被告的共同要求下，双方于2013年7月3日对双方在2008年1月至2013年6月期间所发生的往来账目进行了结算，其中主要包括
原告借款、原告为被告借款（含利息）、各种材料款等，经结算，双方共同确认：被告应付给原告往来欠款614.6万元。结算过程由被告方副经理金灵善、李洪军及原告方人员王同军共同见证，此后，被告以其与原告也有部分账目要结算为由，至今不给付所欠原告结算款，致使原告遭受巨大经济损失，对实际损失的数额待原告确定后另行诉讼。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
季文生辩称，对原告的诉讼请求，事实不成立，不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：季文生与原告未有合伙协议的事实，2010年，通化市第一建筑公司内部承包的名义，承包新岭家园三号楼，工程未干完，冒支81万元工程款。新岭家园的住户多次到信访办告状，信访办多次找到我们，要求把三号楼电器接上，干完，让老百姓及时入住。兰秀琦拿着起诉600万流水账，让季文生签字，季文生不同意。金灵善和李洪军到办公室找季文生。此兰秀琦制作的账目明细只作为三号楼未完工程用，不作为季文生的账目结算用。签字就允许干未完工程，季文生将流水账表签字。此证据来源不合法，不能作为证据。依照最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题第68条可以认定为欺诈行为，第70条认定为趁人之危。依照最高人民法院关于民事诉讼法的解释法释（2015）5号106条对严重损害他人合法权益违法法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方式，获取的证据不得作为认定事实的根据。依照合同法第52条第一款第三项的规定，以合法的形式掩盖非法的目的无效。故不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其与被告是多年合作伙伴，原告向法庭提供2007年9月10日签订的《项目合作协议书》一份，被告认为该协议书真实，但并未履行。本院认为，该项目合作协议书约定的是原告负责销售新岭家园房屋并负责施工费，并不能证明双方是合伙关系。被告提供一份通化市晟诚房地产开发有限公司与原告签订的《建筑工程施工承包合同》，证明是发包和承包的关系，原告对被告提供的证据无异议，确实承包了新岭家园三号楼工程，所以才导致诉讼至法院。本院认为，原告对被告提供的《建筑工程施工承包合同》无异议，本院予以确认，原告与通化市晟诚房地产开发有限公司存在建筑工程施工合同关系，并非合伙关系。2.原告主张，双方对合作期间账目进行了结算，其向法庭提供一份《兰秀奇、季文生往来账目明细》，季文生在账目明细中注明：“以上共计12页是兰秀奇账目基本属实，季文生付给兰秀奇所有款项也按同样方式结算后为准，就是季文生欠兰秀奇的金额，2013年7月3日，季文生”，证明被告欠原告614.6万元。被告认为，该证据是原告自行制作的流水帐，逼迫被告签字，为应付债务人用的，不能作为季文生的账目结算用，此账目来源不合法，不能作为欠款证据。季文生向法庭提供证人李洪军证言证明其主张。本院认为，原告提供的账目明细含有大量利息，且高于法律规定，故账目明细内容违反法律规定，本院不予确认。
本院认定事实如下：原告兰秀奇于2010年与通化市晟诚房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》，由原告承建新岭家园3号楼，2013年7月3日，被告季文生在原告兰秀奇制作的往来账目明细表签字，内容为“以上共计12页是兰秀奇账目基本属实，季文生付给兰秀奇所有款项也按同样方式结算后为准，就是季文生欠兰秀奇的金额，2013年7月3日，季文生”。有见证人：李洪军、金灵善、王同军签字。明细表中含有办事花销，材料款，利息款（月五分利息）等各种款项。
本院认为，原告主张原、被告为合作伙伴关系，但其提供的证据无法证明双方为合伙关系，对其主张双方为合伙关系，本院不予认定。原告与通化市晟诚房地产开发有限公司签订施工合同，对在施工过程中产生的纠纷，应向通化市晟诚房地产开发有限公司主张权利。原告要求被告给付其欠款614.6万元，其提供的证据虽有被告签字，但内容违反法律规定，不具有合法性，不能作为工程结算依据。故对原告要求被告给付欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付往来账欠款614.6万元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰秀琦的诉讼请求。
案件受理费54822.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张汉君
二〇一八年三月三日
书记员 许元腾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执629号
申请执行人长春市工人浴池股份合作公司。
被执行人郑福柱。
本院在执行申请执行人长春市工人浴池股份合作公司与被执行人郑福柱物权保护纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民重初字00030号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审217号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人康宽宽，男，1990年05月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100280203号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100280203号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2658号
原告：范翠珍，女，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：赵培龙，男，汉族，现年约47岁，住高台县。
原告范翠珍与被告赵培龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员陈兴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范翠珍到庭参加诉讼，被告赵培龙经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范翠珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款57800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在承建位于高台县骆驼城镇政府附近的农民住宅楼时，原告组织他人为被告修建的该楼房进行外墙保温工程的施工。工程完工后经双方结算，被告应付原告工程款57800未付，被告向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，但被告始终推诿拒付。为此，原告为维护经济利益不受损失，请求人民法院判如所请。
被告赵培龙经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告范翠珍围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张和欠款清单一张；被告赵培龙未予质证。对原告范翠珍提交的证据经法庭审查予以确认并在卷佐证。
根据原告范翠珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告赵培龙在承包修建位于高台县骆驼城镇前进村农民郭军、郭华发包的二层住宅楼期间，被告将该楼房的外墙保温及涂料粉刷的劳务工程以包工包料的形式转包给原告施工；原告遂组织了6名农民工进行外墙保温及外墙粉刷的施工；至当年11月15日，原告完成了施工任务，对被告应付原告的工程款，原被告进行结算后，被告施工员赵元富制作了结算清单，原告对结算清单进行了手机拍照；结算清单逐项记载了外墙保温的面积、单价及价款等各项内容，合计工程款48419元；被告在施工期间，原告以每方120元的价格向被告提供了炉渣120方，计炉渣款14400元；被告应付原告的外墙保温工程款和炉渣款共计62819元。因原告表哥徐兴林欠被告货款5000元，被告从应付原告的欠款中扣除了徐兴林的欠款5000元，故被告应付原告的外墙保温款和炉渣款为57819元，经原告多次催要，被告未向原告给付。2016年8月1日，在原告催要欠款未果的情况下，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告外墙保温款57800元。
本院认为，被告在承建他人楼房期间将外墙保温及粉刷工程转包给原告施工，并使用了原告的炉渣，在工程完工后双方进行了结算，被告施工员也制作了结算清单，被告依据结算清单向原告出具了欠条，故原被告之间的债权债务事实清楚。被告对所欠原告的债务应当予以清偿，但被告拖延未付，被告构成违约，被告应当承担向原告给付欠款的责任。被告经传票传唤后未按时到庭应诉，视为被告放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。
综上所述，对原告范翠珍主张由被告偿还欠款57800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵培龙给付原告范翠珍欠款57800元；于本判决生效后三十日内给付。
如果被告赵培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由被告赵培龙承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费1245元，退还其622.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月五日
书记员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初632号
原告：王某某。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人欧义华、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月27日被告王某甲以资金周转为由，向原告借款4万元，约定月利率为1.2%。后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉来院要求被告偿还借款并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告身份信息；
证据二：借条一份，证明被告欠款4万元及月利息1.2%的事实。
被告王某甲对原告提交的证据一、二没有异议。
被告王某甲当庭辩称：向原告借款及约定利息都是事实，只是钱不是被告使用的。未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据一、二被告方无异议，本院经审查予以认可。综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：
被告王某甲于2013年4月27日向原告王某某借款4万元，并出具借条一份，上面载明“今借到王某某现金4万元，月利率1.2%”。借款后经原告多次催要，被告一直未能偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及支付利息。
本院认为，被告王某甲向原告王某某出具借条，向原告借款4万元，约定月利息1.2%，借款后，经原告多次催要，被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，足以认定，故原告要求被告予以偿还借款4万元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金4万元并自2013年4月27日起按月利率1.2%支付利息，利随本清，本清息止。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费800元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初632号
原告:王某某
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告:王某甲
本院于2016年1月25日受理了原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱晓梦
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执735号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:谭松强，男，1973年5月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王湘容，女，1982年8月29日出生，汉族，新宁县人，系谭松强之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人谭松强、王湘容行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审158号行政裁定书于2016年10月11日向本院申请强制执行,执行标的额5.7220万元。本院受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人谭松强银行存款0.4219万元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李欢
二〇一七年一月五日
书记员 曾卉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1303号
罪犯王明星（绰号王米西），男，1994年6月19日出生，汉族，山西省岚县人，住岚县河口乡王家村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）吕刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王明星犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年9月14日起至2022年9月13日止。2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王明星在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从宽罪犯（未成年），多项罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2012年6月至2015年5月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系未成年、多项罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王明星减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1303号
罪犯张雪龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日以（2011）临兰刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张雪龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张雪龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月21日起至2022年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4218号
罪犯曾周明，男，1975年12月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年六月九日作出（2009）永中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯曾周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾周明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾周明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾周明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9817号
原告廖志峰，男，1987年9月22曰出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告欧阳旭，男，汉族，1988年5月2日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：l、被告偿还借款本金人民币137万元；2、被告按合同支付违约金；3、被告支付拖欠的借款利息(截止2016年5月l日，为人民币23．975万元；实际利率应计至实际还款日)；4、诉讼费及律师费（暂计0.3万元）由被告负担。以上暂合计161.275万元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张然到庭参加了诉讼，被告欧阳旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称，2013年12月11日，被告欧阳旭向原告廖志峰借款500000元，并向原告出具《借据》，约定借期2013年12月11日到2016年5月1日，借款方式为银行转账，且原告于借据出具当日向被告指定账户转账500000元整。
2013年12月30日，被告向原告借款600000元，并向原告出具《借据》，约定借期2013年12月30日到2016年5月1日，借款方式为银行转账，且原告于借据出具当日向被告指定账户转账600000元整。
2014年1月25日，被告向原告借款170000元，并向原告出具《借据》，约定借期2014年1月25日到2016年5月1日，借款方式为现金支付。同日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借据》，约定借期2014年1月25日到2016年5月1日，借款方式为银行转账，且原告于借据出具当日向被告指定账户转账100000元整。
关于上述借款，被告欧阳旭均在借据上签字捺印确认已收到上述款项，且上述四笔借款均未约定利息，但借据上均载明“如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日3%支付违约金”。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告欧阳旭向原告廖志峰借款合计人民币1370000元（500000元+600000元+170000元+100000元），事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告偿还借款人民币1370000元。关于借款借期内利息，原告主张原、被告口头约定借款利息为月息3.5%，但未举证证明其主张，故应视为无息借款，故对于原告主张四笔借款均从借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。关于借款的逾期利息，虽本案借款在借款期内应视为无息，但被告欧阳旭亦应按约定支付逾期利息，逾期利息起算时间应为借期届满之日起，即2016年5月2日。因本案中原告主张适用违约金，但四笔借款原约定违约金计算标准均为每日3%，原告当庭变更违约金计算标准为月息2%并请求按月息2%计算违约金，此项请求未违反相关法律规定，故本院予以支持，因此被告应当偿还原告借款本金人民币1370000元，并从2016年5月2日起按月利率2%向原告支付违约金。
此外，关于原告主张的律师费3000元，因原、被告未就此形成书面约定，该请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳旭于本判决生效之日起三日内归还原告廖志峰借款本金人民币1370000元及违约金（以人民币1370000元为本金，按照月利率2%自2016年5月2日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告廖志峰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19315元，由被告欧阳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异35号
异议人（被执行人）张伟，男，1972年1月19日出生。
委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
申请执行人李贵满，男，1960年5月25日出生。
委托代理人王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托代理人梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
本院在执行李贵满申请执行张伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张伟称：2015年3月26日，张伟与李贵满就通州区法院（2014）通民（商）初字第16184号民事判决书（一审判决张伟偿还李贵满借款2000万元及同期银行贷款利率四倍的违约金）在二审达成和解，约定：张伟偿还李贵满借款1500万元，于2015年7月底前给付300万元，于2015年12月底前给付200万元，于2016年12月底前给付1000万元。北京市第三中级人民法院据此出具（2015）三中民（商）终字第1642号民事调解书，载明：张伟偿还李贵满借款1500万元，于2015年7月30日前给付300万元，于2015年12月30日前给付200万元，于2016年12月30日给付1000万元。如张伟未按照上述调解协议约定的时间、金额偿还借款，则双方同意按一审法院判决执行。
张伟本人一直认为月底应为31日，而没有注意到调解书实际载明日期为30日，并于2015年7月31日向李贵满依约付款300万元，李贵满对此没有提出异议，同年12月30日（由于担心31日不能付款所以提前一天）又向李贵满付款200万元，李贵满对此仍未提出异议。故异议人张伟认为，本案不存在强制执行的事实依据。理由是，第一，李贵满以调解书未履行为由申请执行立案，故意隐瞒了张伟已经按照调解书支付两次调解款500万元的事实。第二，张伟按照调解书正常履行，主观上不存在迟延履行的故意，张伟第一次履行迟延是因为重大误解，第二次严格按照调解书约定的时间支付，因此主观上不存在迟延履行的故意。第三，退一步，即使客观上张伟存在调解书第一次迟延履行一天的情况，但李贵满在长达五个月之久直至第二次履行支付款项时并没有提出异议，也没有向法院申请强制执行，而是接收了张伟的第二次支付的款项，由此可以充分说明李贵满认可了张伟的第一次迟延履行的行为或者说以行为的方式放弃了申请执行的权利。综上，请求法院依法驳回李贵满的强制执行申请。
申请执行人李贵满辩称，不同意对方的异议。调解书合法有效，是本案的执行依据，调解书共确认了三项协议，其中第二项协议规定中约定了明确的义务，这一条款是违约条款，不论张伟是故意还是第三人的行为引起，均不影响该条的效力。张伟违反了调解书的内容，李贵满有权利追究其责任。李贵满的申请执行是依据调解书进行的，法律对此没有其他的条件，应该按照法律的规定处理。
经审查查明：2014年11月18日，李贵满诉张伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）通民（商）初字第16184号民事判决：1、张伟偿还李贵满借款人民币2000万元，于本判决生效之日起7日内付清；2、张伟给付李贵满自2014年3月8日起至借款实际付清之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于本判决生效之日起7日内付清；3、驳回李贵满其他诉讼请求。判决后，张伟不服，上诉于北京市第三中级人民法院。在二审审理过程中，双方达成和解协议，2015年3月26日，二审法院作出（2015）三中民（商）终字第01642号民事调解书，内容为：1、张伟偿还李贵满借款1500万元（于2015年7月30日前给付300万元，于同年12月30日前给付200万元，于2016年12月30日前给付1000万元）。2、如张伟未能按照上述调解协议第一项约定的时间、金额偿还借款，则双方均同意按一审法院判决执行。3、一审案件受理费72400元，由张伟负担（于2015年4月30日前支付李贵满）；二审案件受理费72400元，由张伟负担（已交纳）。
调解书生效后，2015年4月30日，张伟通过上海浦东发展银行向李贵满中国民生银行北京X支行账户内（以下简称李贵满银行账户）汇款72400元；2015年7月31日，张伟通过工商银行向李贵满银行账户内汇款200万元，同日，再通过上海浦东发展银行向李贵满银行账户内汇款100万元；2015年12月30日，张伟通过上海浦东发展银行向李贵满银行账户内汇款200万元。双方均认可上述汇款系履行（2015）三中民（商）终字第01642号民事调解书第一项所确定的义务，但双方对张伟迟延履行后是继续按照二审调解书履行还是按照一审判决执行存在争议。
2016年2月，李贵满向本院申请强制执行，要求张伟按照（2014）通民（商）初字第16184号民事判决所确定的义务履行还款义务，本院于2014年2月3日立案执行，执行案号（2016）京0112执759号。案件执行过程中，张伟提出执行异议，请求驳回对方的执行申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行，但执行过程中被执行人有权以执行案件是否符合受理条件等实体事由提出异议。本案中，张伟与李贵满在二审法院就双方的借贷纠纷达成调解协议，约定了明确的履行期限和履行金额，义务人张伟应按照调解书所确定的期限和金额履行法律义务。根据已查明的事实，张伟在履行过程中发生了迟延行为，故李贵满在张伟迟延履行后有权拒绝接收张伟迟延支付的款项或在接受款项后的合理期限内提出履行异议，要求张伟按照一审判决履行。但从案件进入执行程序前的履行情况来看，2015年4月30日，张伟通过汇款方式向李贵满支付了第一笔诉讼费用72400元，又于2015年7月31日通过汇款方式向李贵满分两次共支付300万元，李贵满对上述款项均予以接受，并未在张伟迟延履行后及时提出履行异议；2015年12月30日，李贵满再次接受了张伟支付的200万元。李贵满陈述称对此表示过不满，但并未向本院举证证明其对张伟迟延履行行为提出有效异议，故李贵满实际以默认的形式认可了张伟的迟延履行行为。现张伟已经向李贵满支付了截止至2015年12月30前应支付的5072400元款项，故李贵满以张伟违反了调解书约定的义务为由向本院申请强制执行，要求张伟按照一审判决执行的案件不符合强制执行的法律规定，应驳回其执行申请。综上所述，张伟的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李贵满的强制执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋明兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1826号
申请人冯江，男，1974年1月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张树军，男，1966年7月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人冯江与被执行人张树军，杨文静民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人冯江书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1230号民事调解书终结本次执行程序
如申请人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶 冶