wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初211号
公诉机关新县人民检察院。
被告人徐某，男，1956年3月25日出生于河南省新县，汉族，初中文化，案发前任卡房乡牛冲村村委会主任，中共党员，户籍所在地：河南省新县，现住新县。因涉嫌犯贪污罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月31日被新县公安局执行取保候审,经本院决定，于2017年11月16日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，1987年，被告人徐某利用自己协助卡房乡政府进行登记和整理“二战”时期肃反中被错杀军人材料工作的便利，编造自己为“二战”时肃反中被错杀军人徐某的儿子，申请享受因公牺牲军人家属民政优抚待遇政策。2005年1月至2016年6月期间，被告人徐某共骗取因公牺牲家属民政优抚款6.5647万元。
另查明，被告人徐某在新县人民检察院立案前，主动投案，如实供述了自己的罪行，其骗取民政优抚款共计65647元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、中共卡房乡委员会出具的证明、优抚对象补助表；证人胡某、居某、张某的证言；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用协助卡房乡政府从事登记和整理“二战”时期肃反中被错杀军人的材料工作的便利，编造虚假的材料，骗取优抚款共计65647元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审结束后，被告人徐某将违法所得65647元，缴到本院指定的财政账户，可以从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》对犯罪涉及的财物属于优抚等特定款物的，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）
二、违法所得65647元予以没收，上缴国库。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏 鹍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆立预字第2号
原告吴某甲，经商。
特别授权委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
特别授权委托代理人张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告吴某乙，经商。
原告吴某甲诉被告吴某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月2日进行诉前登记，原告吴某甲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
审判员 叶晓芳
二〇一五年五月六日
书记员 胡闽荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初718号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被告杨松清，男，1982年9月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨松清金融借款合同纠纷一案，2016年1月8日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告借款500000元。合同签订后，原告依约放贷，在合同履行过程中被告未按约还款，截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金132662.46元、利息7771.58元、罚息2592.55元、复利250.84元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金132662.46元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月10日的利息7771.58元、罚息2592.55元、复利250.84元，自2015年8月11日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告申请贷款500000元用于购进包装纸、纸盒等，借款期限自2012年8月29日至2015年8月29日，借款利率以月利率1.34%计息，被告于放款日的对应日按等额本息偿还法偿还贷款本金和利息，逾期还款原告从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及其他从属费用。同日，原告依约向被告发放贷款500000元。在合同履行期间，被告未能按约还款，截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金132662.46元、利息7771.58元、罚息2592.55元、复利250.84元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、个人对账单，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万二千六百六十二元四角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十日的利息七千七百七十一元五角八分、罚息二千五百九十二元五角五分、复利二百五十元八角四分，自二○一五年八月十一日起至实际清偿之日止，按双方签订个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千六百六十二元（含公告费二百六十元、保全费一千二百三十六元），由被告杨松清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复35号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：咸宁市禄神大酒店有限责任公司（以下简称禄神公司）。
法定代表人：闫非平，禄神公司经理。
地址：咸宁市温泉长安大道298号。
工商注册号：422300000000778。
申请执行人市环卫局于2016年4月22日作出鄂咸环卫征字（2016）第30002号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：禄神公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止，共拖欠生活垃圾处理费35000元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月15日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第30002号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司作出的鄂咸环卫征字（2016）第30002号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费35000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初873号
原告：武瑞科，男，1981年6月2日出生，汉族，山西省保德县人。
被告：郝爱军，男，1985年2月7日出生，汉族，山西省保德县人。
被告：王麒颖，女，1990年5月10日出生，汉族，山西省保德县人，系郝爱军妻子。
第三人：高光牛，男，约60岁，山西省保德县人。
委托诉讼代理人：赵彩娥，系高光牛的妻子。
上列原告诉被告财产损害赔偿责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告武瑞科，被告郝爱军、王麒颖，第三人的委托诉讼代理人赵彩娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失15300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我跟被告郝爱军王麒颖是邻居关系，我们租的房东高光牛的房子。2016年11月1日，我在上午10点离开租住的房子去府谷送儿子去火车站。下午3点多同住一个院子的另外一家邻居（金花）看到我的房子门上往外冒烟，她赶紧给我弟弟的媳妇（艳萍）打电话说我的房子着火了。艳萍连忙给我打电话让我赶快回来，说我家房子起火了。我急忙赶回家去灭火，经过大约半小时才把家里的火灭下去。这次起火的原因是我隔壁邻居郝爱军、王麒颖家在烧洋炉子时，因我家与被告家公用一个烟囱，被告炉子内的火星通过烟囱将屋内烟道口上的遮挡片引燃，进而火点落到我家造成火灾发生的。这个烟道口的遮挡片不是我粘上去的，是房东或被告所粘。火灾发生后，我找房东和被告理论，被告说此事与他无关，房东也不管此事，无奈我只好诉至法院请求法院判如所请。
被告郝爱军、王麒颖辩称：我和原告是邻居关系，在火灾发生当天也就是2016年11月1日早上九点起床后，我便生火开始做饭，在快做下饭的时候，我的小女儿去院子里玩，因我家住在楼上，我怕我女儿掉下楼底，所以我去照应我女儿，这时我女儿正在原告他家门口玩，这时正好原告起床去厕所，他一开门我看到他（原告）儿子还在睡觉，过了一会我邻居金花在11点左右起床去厕所，在厕所正好与原告相遇，之后原告离开租房的时候，经过我家门口那时我已经做下饭了，而且火也已经熄了。就在当天下午三点多四点的时候我的邻居金花在院子里洗衣服，发现原告家门缝上往外冒烟，她就把我叫出去，我们一起叫了房东高光牛和其妻子赵彩娥，房东急忙上来，却没有原告他家的电话，让金花给原告的弟媳艳萍打电话，让艳萍通知原告。过了一会约20分钟后原告就来了，一上楼他就说：“刚从麻将桌上起来”。这句话是我房东高光牛和其妻子赵彩娥听到的，一开门原告就说：“电褥子着火了”，这句话是我们在场所有人都听到的，后来众人一起把火灭了。原告在收拾烧剩下的东西时说他家的地上全是电不能拿，原告让房东高光牛把电闸掐断才把烧剩下的东西收拾在院子里。过了几天，就在2016年11月5日下午，原告带他的妻子和他妻妹来院子里大闹了一场，他妻子把院子里烧剩下的东西扬了一院，还把水龙头扒开，水流下一院，他妻子和妻妹还把我大骂一顿，还说：“要往死打我。”这些事、这些话我的邻居金花和前院的邻居都听到和看到了。另外我在这里住了四年多了，每年都是靠烧炉子来取暖，今年在着火当天我也不是第一次烧炉子，我已经烧炉子有一个月有余，从来没有出现这种情况，再就是原告不在家的时候，我也烧火却没事，可那天原告还在家，原告在家时候做饭、取暖都是用电。因此，我家不赔偿。
第三人述称：第三人无过错，不承担赔偿责任。原告与被告尽管是租住的第三人的房子，但租住期间，实际管理人为原告与被告，被告诉称的遮挡片也不是房东所粘。着了火，刘金花叫的我灭火，因武瑞科家没有给我留钥匙，所以无法灭火，我就让金花给他弟媳打电话，武瑞科一上楼梯，说他在麻将馆来了，然后一开门，我看见从门里涌出一股烟来，看不见有明火，我们给传递水，武瑞科把家里的火扑灭。最后武瑞科收拾家里东西出来门上说是有电了，我老汉下去关了闸。灭火后，我和武瑞科到了他家把茶几搬出外面来，插座电线全烧毁了。其他的烧了什么我也不清楚。我租给武瑞科家时就对武瑞科说烟囱伙着了你家注意。武瑞科家在火灾后于阴历十月十八就搬走了，在搬走时也没和我打招呼。2月份到现在的房租也没给我，房子也给我烧黑了，我还得要求原告赔偿，给我房租。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武瑞科与被告郝爱军、王麒颖均租住的第三人高光牛的房子居住，原被告两家系邻居，均在楼上，郝爱军、王麒颖家在武瑞科家左边。2016年11月1日下午大概三点多原告武瑞科家起火，此时郝爱军的邻居刘金花看见武瑞科家门缝上冒烟，便叫王麒颖出来（郝爱军不在家），刘金花和王麒颖共同叫来房东高光牛及其妻子赵彩娥，因武瑞科未留下钥匙，无法灭火。众人都没有武瑞科的联系方式，刘金花说她有武瑞科弟媳艳萍的电话，于是房东便让刘金花给武瑞科弟媳李艳萍打电话，通过李艳萍联系到武瑞科。武瑞科赶回来后，众人给递水，武瑞科将家里的火扑灭。武瑞科家部分物品被烧毁。原被告家共用着一个烟囱。
本院认为:本案争议焦点之一就是起火的原因。火灾发生时间是在下午三点多，本案原告诉称“火灾系被告家烧炉子引燃通道口遮挡片，进而火点落到原告家造成的”，而被告辩称：1、火灾那天我上午9点多用炉子烧火，10点多吃了早饭，早饭午饭只吃一顿，之后没有加火，火就灭了，不可能点着烟囱口的纸片；2、我和房东、刘金花均在场，听见原告说“呀，电着了火了”，还听见原告说：“记得抽了电褥子上的电了”；3、起火当天武瑞科没有找过我们，也没有跟我们说过是我们家的火串过去的。第三人即房东也证实武瑞科说过“呀，电着了火了”、“记得抽了电褥子上的电了”之类的话。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案综合原被告及第三人陈述、以及全案证据，不足以认定起火原因系被告家烧炉子火星窜到原告家所致，即依据现有证据不足以认定存在侵权事实，另外原告武瑞科所提供的证据也不足以证明其财产损失，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武瑞科的诉讼请求。
案件受理费182元，由原告武瑞科自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 郝志飞
二〇一七年三月六日
书记员 袁惠敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11239号
原告：周于仟,男,1987年12月16日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：郏江鹏（曾用名：郏奇峰），男，1990年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告周于仟与被告郏江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周于仟的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告郏江鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周于仟起诉称：2013年12月10日，被告郏江鹏因资金周转所需向原告借款60000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告催讨借款均未果。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款60000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周于仟为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告郏江鹏于2013年12月10日向原告周于仟借款60000元，未约定还款期限及借款利息的事实。
被告郏江鹏未向本院提交相关书面证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告郏江鹏，被告郏江鹏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
经庭审质证，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年12月10日，被告郏江鹏因需向原告周于仟借款60000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告催讨均未果。
本院认为：原告周于仟与被告郏江鹏之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告郏江鹏应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏江鹏在本判决生效后十日内返还给原告周于仟借款本金60000元并支付自2016年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郏江鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1300元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十一日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11239号原告：周于仟,男,1987年12月16日出生,汉族,住温岭市。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：郏江鹏（曾用名：郏奇峰），男，1990年1月2日出生，汉族，住温岭市。原告周于仟与被告郏江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周于仟的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告郏江鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周于仟起诉称：2013年12月10日，被告郏江鹏因资金周转所需向原告借款60000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告催讨借款均未果。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款60000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告周于仟为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借条一份，用以证明被告郏江鹏于2013年12月10日向原告周于仟借款60000元，未约定还款期限及借款利息的事实。被告郏江鹏未向本院提交相关书面证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告郏江鹏，被告郏江鹏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经庭审质证，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2013年12月10日，被告郏江鹏因需向原告周于仟借款60000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告催讨均未果。本院认为：原告周于仟与被告郏江鹏之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告郏江鹏应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏江鹏在本判决生效后十日内返还给原告周于仟借款本金60000元并支付自2016年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郏江鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1300元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 马招财二〇一六年十月十一日代书记员 许梦诗
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异12号
异议人王国富，男，1977年10月25日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人李新民，男，1961年9月19日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李文增，男，1966年3月24日生，汉族，卢氏县计生委职工，住卢氏县。
李新民申请执行李文增借款担保一案，本院于2015年10月30日作出（2015）卢执字第608-1号执行裁定，依法冻结被执行人李文增在中国建设银行卢氏支行的存款90000元，在执行过程中王国富提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王国富称：2015年6月23日，卢氏县民政局和河南省春秋艺术文化中心签订卢氏县散葬烈士集中保护项目纪念馆雕像布展购置项目协议，合同总价款为216000元，他负责装修工资及材料45876元，五星灯、展框灯12000元。按照河南省春秋艺术文化中心的要求，李文增在卢氏县建设银行开设账户，河南省春秋艺术文化中心陆续将款项打入，用以支付电器电路款。2015年10月30日，卢氏县人民法院将该账户冻结，现申请卢氏县人民法院解除对李文增账户的查封。
为证明上述事实，异议人王国富向本院出示证明一份，以此证明其2015年6月承接河南春秋文化艺术中心给卢氏县民政局建设烈士陵园纪念馆项目工程。项目装修费、材料费45876元。五星灯、展柜12000元。共计57876元。春秋文化中心以把款项支付给李文增个人账户。请求法院给予解除冻结李文增个人账户。
本院经审查查明：2013年8月22日，李新民借给聂少波30万元，由李文增、崔宏伟担保。因到期后聂少波未还款，李新民诉至本院。2014年10月22日本院作出（2014）卢民五初字第153号民事判决，由聂少波于本判决生效之日起十日内偿还原告李新民30万元及利息，李文增、崔宏伟对30万元及逾期利息承担连带责任。判决生效后，李新民向本院申请执行，在执行过程中，我院作出（2015）卢执字第608-1号执行裁定依法将李文增在中国建设银行卢氏支行的存款90000元予以冻结，案外人王国富遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，我院所冻结的中国建设银行卢氏支行的存款在李文增名下，而非异议人名下，故本院冻结、执行行为并无不当，因此对于王国富提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王国富的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王林超
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6692号
原告深圳市鑫泽龙电子有限公司。
法定代表人李文玉。
被告深圳市康盛达电子科技有限公司。
法定代表人钱艺康。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款157461.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文玉到庭参加诉讼，被告深圳市康盛达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称其与被告均位于同一工业区，自2011年5月份起发生业务往来，自2013年1月至2013年6月，被告向原告订购音箱成品线，因被告要求不计数量进行供货，双方未实际订立订购单，因此无法确定订单数，仅能以被告在送货单上签字验收货物数量为准，且原告称签收人系被告公司主管罗宇中及被告的其他亲戚。根据原告出具且由原告盖章的《应收财款对账单》显示，截至起诉之日，被告仍欠付货款人民币157461.22元。
裁判结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请�进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
被告欠付原告货款人民币157461.22元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款人民币157461.22元的违约责任。因被告未举证证明其支付货款的情况，故本院采纳原告关于被告未支付货款的主张。因此，原告要求被告支付货款人民币157461.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市康盛达电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫泽龙电子有限公司支付货款人民币157461.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1086号
原告：唐某。
法定代理人：唐传根。
法定代理人：陈亚兰。
委托代理人：唐飞廉。
被告：卢开是。
原告唐某诉被告卢开是机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任记录。原告唐某的法定代理人唐传根、陈亚兰及委托代理人唐飞廉，被告卢开是到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，被告卢开是未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的圣火牌无号牌普通两轮摩托车沿贺州市八步区县道信都至铺门线从铺门往信都方向行驶，当日11时40分行至信铺××××处时，刮碰站在路外的行人唐某，造成唐某受伤的交通事故。经贺州市公安局交警支队四大队认定（贺公交认字（2015）第4511046201500011号），认定卢开是承担此次事故的全部责任。唐某受伤后被送往贺州市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨下段骨折，右眼角皮肤软组织挫裂伤，颜面部皮肤软组织挫裂伤，鼻骨骨折，右肺挫伤。经治疗于2015年12月15日出院。原告的损失：①医疗费：27480.9元，②后续治疗费9000元，③交通费600元，④误工费1534元（13天×118元／天），⑤住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），⑥精神损害抚慰金4000元，合计43914.9元。请求法院判令被告卢开是赔偿原告43914.9元并承担诉讼费用。被告卢开是辩称：一、原告所诉事故过程与事实不符。2015
年12月2日11时40分，被告沿县道八步区信都至铺门线往信都方向行驶至信铺××××处，看到前方5米左右的地方有行人即紧急刹车且并未刮到原告。当时原告唐某由其祖母牵带着在马路上行走，当唐某的祖母发现前面有摩托车行驶且不远处还有几辆快速行驶的小车时，便使劲将唐某往马路边拽，使唐某摔倒。摔倒的唐某的身上出现多处受伤主要是由于唐某的祖母突然用力过大造成的，并非被告刮碰所致。二、2015年12月2日，当天下午14时至15时，唐某的法定代理人唐传根在贺州市人民医院见到被告便不分青红皂白进行施暴，幸好被告的姐姐保护才让事情没有进一步扩大。三、被告否认刮碰到唐某，当时并没有小孩，有目击证人卢某和交警在现场，直到救护车来都没有小孩在场。四、原告提出的后续治疗费9000元，被告认为正常情况下，折钢板及住院等费用不需9000元之多。五、原告提出的精神抚慰金4000元没有法律依据。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请予以驳回。
经审理查明：2015年12月2日，被告卢开是未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的本人所有的普通两轮摩托车搭乘廖亚妹沿县道信铺线从铺门往信都方向行驶，当日11时40分行至信铺××××处时，刮碰站在路外的行人唐某，造成唐某、廖亚妹受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定（贺公交认字（2015）第4511046201500011号），卢开是承担此次事故的全部责任。唐某受伤当日被送往贺州市人民医院住院治疗，2015年12月5日在全麻下行右胫腓骨下段骨折切开复位钛板内固定术＋右下肢血管神经探查术，2015年12月15日出院，出院诊断：右胫腓骨下段骨折，右眼角皮肤软组织挫裂伤，颜面部皮肤软组织挫裂伤，鼻骨骨折，右肺挫伤。出院医嘱：继续于当地卫生院予切口换药护理、预防感染；术后第12天视右小腿术口情况折线。2、1月后回院拖后腿查Ｘ线；1个月内禁止患肢负重、下地行走；何时下地行走须复查Ｘ光片后由医生决定；3、适当行功能锻炼；4、如有不适，请随诊。原告住院13天，支出医疗费27480.9元。2016年3月21日，原告诉至本院。另查明，唐传根与陈亚兰系夫妻关系，唐某系唐传根与陈亚兰之女。
上述事实，有原告提交的唐飞廉、唐传根户口本、唐传根身份证、陈亚兰身份证，交通事故认定书，××证明书、入院记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、手术记录，人体损伤鉴定意见书，门诊收费票据，住院费用清单、住院收费票据、病历本等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担问题。本案中，被告卢开是未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记注册的普通两轮摩托车上道路行驶，没有注意观察道路交通情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。卢开是的违法过错行为是造成此事故的全部原因，唐某、廖亚妹无导致事故发生的违法过错行为。交警部门认定卢开是承担此事故的全部责任合法有效，本院予以确认。被告卢开是辩称其没有刮碰唐某，唐某的伤是唐某的祖母突然拉拽用力过度造成，该抗辩不能成立。首先，唐某所受交通事故伤害有交警部门的认定书予以证实；其次从伤情分析，唐某的伤情为右胫腓骨下段骨折，右眼角皮肤软组织挫裂伤，颜面部皮肤软组织挫裂伤，鼻骨骨折，右肺挫伤。该伤情并非用力拉拽所能导致，且被告主张，无证据证实，本院不予采信。被告卢开系涉案摩托车的所有人，对原告的合理损失，被告卢开应承担全部赔偿责任。二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告的损失为：医疗费27480.9元（以票据为凭），住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），护理人员误工费964.17元（按农林牧渔业标准27071元／年÷365天×13天），交通费600元（根据原告住所酌情给付），后续治疗费9000元（医院证明拆除内固定约8000元，连同住院伙食、护理、交通等共9000元并无不妥），原告尚属儿童，因事故身心受伤，其请求精神损害抚慰金4000元不高，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计43345.07元，该损失由被告卢开是承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢开是赔偿原告唐某各项损失共计43345.07元。
二、驳回原告唐某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取448元（原告预交448元），由被告卢开是负担441元，原告唐某负担7元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一六年六月十四日
书记员 张唐龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2070号
原告:曹兆令。
委托代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:胡绿艳，女，1972年11月18日出生，汉族，住金华市人民东路****号。公民身份号码330721197211183125
原告曹兆令诉被告胡绿艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兆令委托代理人俞臻到庭参加诉讼，被告胡绿艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹兆令起诉称：2007年9月15日，被告胡绿艳向原告曹兆令借款并出具借款凭条一份，载明：“今向曹令借到人民币人民币伍万元整，于2014年6月底归还”。到期后经原告多次催讨，被告拒不清偿。原告请求判令：1.被告归还借款50000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告曹兆令为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及浙江金华成泰合作银行汇款凭证各一份，用以证明原告通过银行转账向被告借款50000元及约定2014年6月底归还的事实。
被告胡绿艳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告胡绿艳未到庭质证，原告曹兆令提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年9月15日，被告胡绿艳向原告曹兆令借款并出具借款凭条一份，载明：“今向曹令借到人民币人民币伍万元整，于2014年6月底归还”。被告胡绿艳至今未向原告曹兆令归还该借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告胡绿艳向原告曹兆令借款并出具了相应的借款凭条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绿艳于本判决生效之日起十日内返还原告曹兆令借款本金50000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告胡绿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月二十日
代书记员 夏剑锋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00797号
申请执行人：鲍传勤，女，1966年11月9日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：张继军，男，1973年10月11月生，汉族，住六安市。
本院于2015年4月9日作出（2015）六裕行执字第00053号的裁定，查封了被执行人陈凤玉所有的皖N×××××号小型汽车一辆，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈凤玉所有的皖N×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年六月五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00797号
申请执行人：鲍传勤，女，1966年11月9日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：张继军，男，1973年10月11月生，汉族，住六安市。
本院于2015年4月9日作出（2015）六裕行执字第00053号的裁定，查封了被执行人陈凤玉所有的皖N号小型汽车一辆，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈凤玉所有的皖N号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年六月五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00797号申请执行人：鲍传勤，女，1966年11月9日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：张继军，男，1973年10月11月生，汉族，住六安市。本院于2015年4月9日作出(2015)六裕行执字第00053号的裁定，查封了被执行人陈凤玉所有的皖N×××××号小型汽车一辆，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈凤玉所有的皖N×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  军二〇一五年六月五日书记员 欧阳新美
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执228号
申请执行人夏瑞凤，女，1981年8月2日出生，住义乌市。
被执行人练智贤，男，1979年1月9日出生，住桐庐县。
夏瑞凤依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1846号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人练智贤在（2017）浙0122执228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人练智贤银行存款人民币22000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年一月十六日
书记员 郑燕华
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审288号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：张建国，男，1960年6月16日出生，汉族，保定市满城区满城镇东马村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月22日作出《满国土坨罚字【2015】029号行政处罚决定书》，决定对张建国：1、自接到行政处罚决�书之日起六十日内将非法占用的土地0.27亩退还给龙居村村委会；2、对张建国非法占用土地0.27亩的违法行为处以罚款（11元/平方米）壹仟玖佰捌拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月22日作出《满国土坨罚字【2015】029号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月22日作出《满国土坨罚字【2015】029号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张建国土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人张建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审288号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：张建国，男，1960年6月16日出生，汉族，保定市满城区满城镇东马村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月22日作出《满国土坨罚字【2015】029号行政处罚决定书》，决定对张建国：1、自接到行政处罚决�书之日起六十日内将非法占用的土地0.27亩退还给龙居村村委会；2、对张建国非法占用土地0.27亩的违法行为处以罚款（11元/平方米）壹仟玖佰捌拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月22日作出《满国土坨罚字【2015】029号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月22日作出《满国土坨罚字【2015】029号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张建国土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人张建国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3080号
原告：代小艳，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。
被告：陈哲，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告代小艳与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告代小艳到庭参加了诉讼，被告陈哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小艳诉称，2014年4月10日被告向原告借款40000元，约定月利率为3分，使用期3个月，到期后被告没有偿还。借款到期后，原告要求被告支付借款，被告以种种理由始终不予归还。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告陈哲立即偿还借款人民币40000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告代小艳为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、借条一份，证明2013年12月10日被告陈哲从代小艳处借款40000元，约定月息3分，2014年4月10日结完利息后被告在借条上更改了借款日期。
被告陈哲未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；原告提交的证据2具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈哲于2013年12月10日从原告代小艳处借款人民币40000元，约定月息3分，2014年4月10日被告给付原告2014年4月10日之前的利息后，被告在借条上将借款日期更改为“2014.4.10”。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告代小艳与被告陈哲之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应承担返还借款的义务，故原告要求被告陈哲偿还借款40000元的主张，本院予以支持。借条中双方约定月息3分，借贷双方关于利息的约定超出了国家有关限制借贷利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按月息3分支付利息的主张，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲于判决生效之日起十日内偿还原告代小艳本金40000元及利息（利息从2014年4月10日起至付清本息之日止按年利率24%计算）；
驳回原告代小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年十月十七日
书记员 崔辉辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2866号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市。
临时负责人孙芳发，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：宋丽芬，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告宋丽芬不当得利纠纷一案，原告于2017年8月14日立案。原告于2017年8月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年八月十七日
书记员 杨宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初260号
原告熊小宁，男，1959年6月29日出生，汉族，个体户，住九江市开发区。
被告九江市嘉隆置业有限公司，住所地九江市开发区长城路105号。
法定代表人马来加，公司总经理。
委托代理人黎明，公司员工。
原告熊小宁与被告九江市嘉隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小宁、被告九江市嘉隆置业有限公司委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小宁诉称：2013年6月至8月，我为被告开发的九江市开发区水韵风情南区外墙石漆工程施工，经验收合格后，工程造价为1119584.5元。被告共支付了工程款700000元，余款我多次催讨无果，故诉至法院要求被告支付工程款419584.5元及2015年9月15日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
被告九江市嘉隆置业有限公司辩称：欠工程款419584.5元属实，但我公司目前经济运行困难，无法支付工程款。利息不同意按月息2%计算，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年6月20日，原告熊小宁与被告九江市嘉隆置业有限公司签订外墙真石漆工程施工协议，约定被告将位于九江市开发区水韵风情南区外墙真石漆涂料工程发包给原告，工期自2013年6月24日起至2013年8月30日止。2015年9月18日，原告与被告进行结算，确认工程款数额为1119584.5元，已支付工程款700000元，尚欠工程款419584.5元。嗣后，原告多次催讨工程款无果，故诉来我院。
本院认为：原告熊小宁与被告九江市嘉隆置业有限公司签订外墙真石漆工程施工协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了义务，被告应履行支付工程款的义务。2015年9月18日，双方结算确认被告欠原告工程款419584.5元，故原告要求被告支付工程款419584.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年9月18日起至还清之日止按月息2%计算利息，因双方在结算时未约定逾期付款利息，被告辩称利息按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。故本院予以支持自2015年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告九江市嘉隆置业有限公司于本判决生效后七日内向原告熊小宁支付工程款419584.5元并支付逾期付款利息（自2015年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10614元（含保全费3020元），减半收取6817由被告九江市嘉隆置业有限公司负担。
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢794号
申请执行人崔英坤，男，1963年8月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘春生，男，1974年1月10日生，汉族，住陕西省平陆县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第823号民事判决书，执行崔英坤申请执行刘春生民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑执字第217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二日
书记员 王志民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初988号
原告：李皓白，男，1972年10月6日出生，汉族，新疆鑫皓源地暖工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市友好南路。
委托诉讼代理人：陆萍（系原告妻子），女，住乌鲁木齐市友好南路。
被告：曹卫华，男，1972年12月16日出生，汉族，乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：曹卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江涛，男，乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司员工。
被告：曹华丽，女，1979年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：仲济华，男，1967年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
原告李皓白与被告曹卫华、乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司（以下简称佰安华翔保温公司）、曹华丽、仲济华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李皓白的委托诉讼代理人陆萍，被告佰安华翔保温公司的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。被告曹卫华、曹华丽、仲济华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皓白向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告车款230000元；2、判令被告立即付清所欠车款利息20429.75元。事实和理由:2015年1月20日，经被告仲济华介绍，原告将两辆汽车转让给被告曹卫华，合计330000元，被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司、曹华丽、仲济华为担保人，并签订转让协议，协议付款日期为2015年4月30日。现被告支付了100000元，尚欠230000元一直未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告佰安华翔保温公司辩称，被告认可与存在车辆买卖合同关系。第一辆车别克昂克拉收到并已经支付100000元价款，尚欠60000元的事实予以认可。该车已经过户完毕，余款承诺予以支付。第二辆车车已经收到，价款未付，也未办理过户。没有完成过户手续，被告将车退还给原告，愿意承担30000元车辆使用费。目前两辆车由我公司在使用。
被告曹卫华、曹华丽、仲济华未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，原告与被告佰安华翔保温公司法定代表人本案被告曹卫华签订《车辆转让协议》。约定原告将别克昂克拉车和胜达车分别以160000元、170000元的价格转让给被告曹卫华。约定原告需向被告提供一切该车过户需要的手续，并承诺该车户口可以过户给第三方。被告承诺以上两辆车款合计330000元于2015年4月30日全部付清。合同中被告佰安华翔保温公司加盖公章。仲济华和曹华丽为担保人。合同签订后，原告将涉案两辆车交付给被告佰安华翔保温公司使用。期间被告佰安华翔保温公司支付车款100000元。尚欠230000元未付。目前涉案两辆车均在被告佰安华翔保温公司处。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，应认定有效。庭审中，被告佰安华翔保温公司辩称，第二辆一直未办理过户，车主是案外人张晓东，车主未确定，我方支付车款有风险。没有完成过户手续，被告将车退还给原告，愿意承担30000元车辆使用费。经核实，原告与案外人张晓东存在业务往来，张晓东将涉案第二辆车以物抵债的方式转让给原告，约定张晓东将车辆的落户手续协助办理到原告指定的第三人名下。且被告佰安华翔保温公司已使用该车辆的情形。故被告佰安华翔保温公司上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告佰安华翔保温公司立即付清原告车款230000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告佰安华翔保温公司支付欠款利息20429.75元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告曹华丽、仲济华对上述债务承担连带责任。被告曹卫华作为被告佰安华翔保温公司法定代表人在本案中履行的是职务行为。故原告要求被告曹卫华立即付清原告车款230000元及支付欠款利息20429.75元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹卫华、曹华丽、仲济华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司立即付清原告李皓白车款230000元。
二、被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司立即付清原告李皓白欠款利息220429.75元【230000元*同期银行贷款年利率6.2%*17个月零9天（2015年5月1日至2016年10月）】。
三、被告曹华丽、仲济华对上述第一、第二项债务承担连带责任。
四、驳回原告李皓白对被告曹卫华的全部诉讼请求。
上述款项，被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告李皓白给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056.45元（原告已预交），减半收取2528.23元，由被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司承担（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。本院退还原告李皓白2528.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 振 录
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初213号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被凌源市公安局刑事拘留，同月28日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年8月23日13时10分许，被告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至凌源市万元店镇铁匠炉村房申组路段时，将正在路边的张某某、刘某某、唐某某撞伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某因交通事故受伤致头左枕部头皮挫伤，评定为轻微伤；张某某交通事故受伤致左膝外侧半月板损伤，关节腔积液，评定为轻微伤；唐某某交通事故受伤致胸骨体骨折，评定为轻伤二级，胸5椎体骨折，评定为轻伤二级，胸3、4椎体骨挫伤，评定为轻微伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：唐某某交通事故受伤致胸骨体骨折，胸5椎体骨折，无压缩，胸3、4椎体骨挫伤，不构成伤残。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量168.55mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：李某某负此次事故的全部责任，张某某、刘某某、唐某某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人李某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月23日13时10分许，被告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至凌源市万元店镇铁匠炉村房申组路段时，将正在路边的张某某、刘某某、唐某某撞伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某因交通事故受伤致头左枕部头皮挫伤，评定为轻微伤；张某某因交通事故受伤致左膝外侧半月板损伤，关节腔积液，评定为轻微伤；唐某某因交通事故受伤致胸骨体骨折，评定为轻伤二级，胸5椎体骨折，评定为轻伤二级，胸3、4椎体骨挫伤，评定为轻微伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：唐某某因交通事故受伤致胸骨体骨折，胸5椎体骨折，无压缩，胸3、4椎体骨挫伤，不构成伤残。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量168.55mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：李某某负此次事故的全部责任，张某某、刘某某、唐某某无责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人唐某某20000元、刘某某8500元、张某某8500元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某陈述证实：2015年8月23日下午两点左右，其与同村两名妇女在万元店镇铁匠炉村房申组路口距道南侧路边有一、二米远站着，其被摩托车撞了。
2、被害人张某某陈述证实：2015年8月23日下午两点左右，其与唐某某、刘某某在凌源市万元店镇铁匠炉村房申组路口道路南侧，距路边两、三米远唠嗑，一辆由西向东行驶的摩托车将其三人撞倒。
3、被害人唐某某陈述证实：2015年8月23日下午两点左右，其与同村两名妇女在万元店镇铁匠炉村房申组路口唠嗑，一辆由西向东行驶的摩托车撞了过来，其被摩托车撞到了大腿和前胸，并被撞到桥下。
4、被告人李某某供述：被告人李某某对其于2015年8月23日醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车的犯罪事实全部供认。
5、公安机关出具的户籍证明证实：被告人李某某的犯罪主体身份适格。
6、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单及办案说明证实：被告人李某某无驾驶证，所驾驶两轮摩托车无牌照。
7、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第572号血液酒精含量检验报告证实：李某某血液中酒精含量为168.55mg/100ml。
8、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
9、公安机关出具的道路交通事故车辆痕迹检验记录及办案说明证实：该车痕迹是于2015年8月23日13时10分许，在凌源市万元店镇铁匠炉村房申组路段时，与行人相撞所形成。
10、公安机关出具的凌公交认字[2015]第08231310号道路交通事故认定书证实：李某某负此次事故的全部责任，张某某、刘某某、唐某某无责任。
11、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第247号司法鉴定意见书证实:被鉴定人刘某某因交通事故受伤致头左枕部头皮挫伤，评定为轻微伤。
12、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第228号司法鉴定意见书证实:被鉴定人张某某因交通事故受伤致左膝外侧半月板损伤，关节腔积液，评定为轻微伤。
13、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第248号司法鉴定意见书证实:被鉴定人唐某某因交通事故受伤致胸骨体骨折，评定为轻伤二级；胸5椎体骨折，评定为轻伤二级；胸3、4椎体骨挫伤，评定为轻微伤。
14、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第249号司法鉴定意见书证实:被鉴定人唐某某因交通事故受伤致胸骨体骨折，胸5椎体骨折，无压缩，胸3、4椎体骨挫伤，不构成伤残。
15、随案移送的协议书证实：被告人李某某一次性赔偿了被害人唐某某20000元、刘某某8500元、张某某8500元。
16、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人李某某的归案情况。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；二、造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；三、赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人李某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟庆义
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢35号之一
申请执行人刘丙义，男，1970年5月30日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人衡水煜鼎投资有限公司，女，1996年10月17日出生，住所地衡水市桃城区人民西路56号1幢4层
法定代表人：孙萌。
被执行人康建强，男，1961年1月5日出生，住所地衡水市桃城区
刘丙义申请衡水煜鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。刘丙义于2017-2-14向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，本院曾依法查封了被执行人康建强妻子商艳凤名下房产，查封期间为2015年4月8日至2018年4月7日；依法查封了被执行人康建强儿子康晓龙名下房产，查封期间为2017年3月22日至2020年3月21日。执行中被执行人康建强以案涉借款系为旭光实业集团有限公司集资且该公司涉非法集资案正在审理为由，申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第55号民事判决书中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢35号
申请执行人刘丙义，男，1970年5月30日出生，汉族住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水煜鼎投资有限公司，所在地衡水市桃城区人民西路56号1幢4层。
法定代表人：孙萌。
被执行人康建强，男，1961年1月5日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃彭民二初字第55号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中查明，被执行人康建强在妻子商艳凤、在儿子康晓龙名下均有共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水煜鼎投资有限公司、康建强在银行的存款2962050元或查封二被执行人及商艳凤、康晓龙名下相当于2962050元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈军，男，1970年6月9日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,744.51元。原告诉称,被告陈军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,744.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3581号
原告：黎莲芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：杜志荣，男，汉族，1964年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告黎莲芬诉被告杜志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款243061元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2014年春节期间，被告以其经营的佛山市三水上杜塑料五金制品厂需资金周转为由，向原告借款40000元。2015年底，被告又向原告借款203061元。借款时，被告没有向原告出具借条。2016年3月10日，被告向原告补写借条，并承诺全部借款于2016年9月10日前归还。但被告至今未向原告归还借款，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告杜志荣辩称，对原告主张的借款中的40000元无异议，对203061元有异议，被告实际上没有向原告借取该款项。被告的儿子杜嘉威与原告的女儿曾是夫妻关系，后因感情不和于2015年离婚。杜嘉威在与原告的女儿叶颖文婚姻关系存续期间向他人借款200000元，后因未能偿还，债权人将杜嘉威和叶颖文诉至法院，并申请法院冻结了叶颖文在银行账户里的203061元。原告要求将该款作为被告向其借取的款项，并要求被告出具借条。
本院经审理认定事实如下：原、被告之前是亲家关系，2014年春节期间，被告向原告借款40000元。2015年，被告的儿子杜嘉威与原告的女儿叶颖文因感情不和离婚。杜嘉威在其与叶颖文婚姻关系存续期间向他人借款200000元，后因未能偿还，债权人将二人诉至法院，并申请法院冻结了叶颖文的银行账户，被冻结的款项为203061元。原告与被告经协商约定，被冻结的203061元作为原告向被告出借的款项。2016年3月10日，原、被告签订借条一张，约定被告向原告借款合计243061元，并约定还款日期为2016年9月10日。约定的还款期限届满后，被告杜志荣未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，虽然原、被告于2016年3月10日签订借条，约定被告向原告借款243061元，但原告实际向被告出借的款项只有40000元。双方之所以在借条上约定借款金额为243061元，是由于原告的女儿叶颖文与被告的儿子杜嘉威涉及另一起借贷案件，叶颖文在银行的203061元被法院冻结，于是原、被告约定将该款作为原告向被告出借的款项，该款加上原告之前出借的40000元，合计243061元。由此可见，原告实际上未向被告交付过203061元，该203061元债务实际上也不是因借贷产生。因此，本案的借款金额应认定为40000元。原告主张本案的借款金额为243061元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
合法债务应当清偿。根据原、被告的约定，借款40000元被告应于2016年9月10日向原告偿还。但被告至今未还，已构成违约，损害了原告的合法权益。原告现主张被告还款合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜志荣于本判决生效之日起十日内向原告黎莲芬归还借款40000元；
二、驳回原告黎莲芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2473元，由原告黎莲芬负担2066元，由被告杜志荣负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年十二月八日
书记员 吴惠敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终95号
上诉人（原审被告）：王培鹏，男，汉族，1971年2月22日出生，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：王培辉，男，汉族，1975年11月25日出生，住福建省南安市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄剑谷，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：黄共剧，男，汉族，1983年10月9日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
上诉人王培鹏、王培辉因与被上诉人黄共剧建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王培鹏、王培辉共同委托诉讼代理人黄剑谷、被上诉人黄共剧委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王培鹏、王培辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄共剧的诉讼请求。事实和理由：2015年8月18日，黄共剧与王培鹏就建设工程质量的共同确认发生意见，黄共剧自认工作失误，致使工程质量出现严重差错、整幢钢结构厂房暂时无法使用，并出具一份《保证书》交王培鹏收执。2016年1月26日，黄共剧前来王培鹏处，要求结算工程款，鉴于工程未验收，也没有具有资质的或国家承认的工程质量监督机构出具的质检报告，黄共剧要求即时结清工程款，王培鹏不予接受。双方争执后，黄共剧以其已出具《保证书》为由，要求王培鹏出具欠条。因此，王培鹏出具的欠条不是其真实意思表示。
被上诉人黄共剧辩称，工程只是轻微的质量问题，不影响使用，因为这个质量问题，上诉人在结算时扣除5万元后出具了欠条，该欠条是王培鹏的真实意思表示，应当按照欠条支付工程款40200元。黄共剧虽然没有资质，但上诉人是知情的，且工程已经结算，应当按照结算内容履行义务。
被上诉人黄共剧向一审法院起诉请求：王培鹏、王培辉立即支付拖欠黄共剧的工程款40200元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：王培鹏、王培辉于2015年3月将厂房钢结构承包给黄共剧施工。为此黄共剧与王培辉于同年3月21日签订《钢结构制造、安装合同书》1份。2016年1月26日，双方经结算，确认王培鹏、王培辉尚欠工程款40200元，王培鹏出具欠条1份交黄共剧收执。另查明，黄共剧于2015年8月18日出具《保证书》1份交由王培鹏、王培辉收执。
一审法院认为：欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠款项一种结算凭证，表明写欠条之日起双方形成了债权债务关系。黄共剧承包王培鹏、王培辉的工程项目，工程完工后，经结算，王培鹏、王培辉确认至今尚欠黄共剧工程款40200元未偿还，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，本案当事人签订的合同虽然无效，并不影响黄共剧向王培鹏、王培辉主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，在王培鹏、王培辉未举证证明涉诉工程不合格的情形下，王培鹏向黄共剧出具《欠条》的行为足以表明其已承认尚欠工程款40200元的事实。王培鹏、王培辉辩称《欠条》内容不是王培鹏的真实意思表示，工程尚未验收不符合付款条件的理由不能成立。王培鹏、王培辉未及时支付工程款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现黄共剧请求判令王培鹏、王培辉立即支付该款项并支付逾期付款利息，于法有据，法院依法应予支持。王培鹏、王培辉可另案起诉向黄共剧主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决：王培鹏、王培辉应于本判决生效后十日内，支付原告黄共剧工程款40200元及逾期付款利息（利息自起诉之日2016年9月7日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，减半收取为403元，由王培鹏、王培辉负担。
二审审理中，上诉人王培鹏、王培辉与被上诉人黄共剧对一审查明的事实均无异议，本院对此依法予以确认。
本院认为：上诉人王培鹏、王培辉以钢结构厂房工程未经质量检验合格为由拒绝支付尚欠工程款，双方争议的问题在于支付尚欠工程款是否应以黄共剧出具质量检验合格报告为前提。2015年8月18日，黄共剧出具《保证书》给王培鹏、王培辉时，承认“因承建人工作失误，本厂房立柱及行车负梁只用H型钢346，且行车负梁接头不在牛腿上……”，该《保证书》虽证明黄共剧存在施工失误，但是否必然导致工程质量不合格，王培鹏、王培辉并未提供证据证实，也未在一审时申请质量鉴定。且王培鹏仍于黄共剧出具《保证书》后的2016年1月26日出具欠条给黄共剧，确认尚欠工程款40200元。王培鹏辩称该欠条不是其真实意思表示，但未能提供证据证明。作为债的一种表现形式，王培鹏、王培辉应受自己出具的欠条约束，应当履行付款义务，即黄共剧有权以欠条向王培鹏、王培辉主张付款。王培鹏、王培辉在付款后，如认为或者发现工程存在质量问题，可以另行向黄共剧主张权利。综上，王培鹏、王培辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人王培鹏、王培辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
引用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终540号
上诉人（一审被告）福祥，男，蒙古族，1965年9月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋彦明，男，汉族，1979年7月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇。
一审被告赵秀军，男，汉族，1971年3月31日出生，河北省崇礼县人，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
上诉人福祥因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福祥的委托代理人斯琴和被上诉人宋彦明以及一审被告赵秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月份，原告宋彦明经被告赵秀军介绍受雇于被告赖福祥开捆草机进行捆草，每捆按0.4元计算给付报酬，共计捆草15711捆，合计6284.40元。后因双方在捆草过程中发生纠纷，原告便不再为被告赖福祥继续捆草，也未给付原告劳务费用。
一审法院认为，原告宋彦明与被告赖福祥双方已经形成了劳务合同关系，系双方当事人意思的真实表示，原告已经依约履行了驾车捆草的义务，被告赖福祥并未按约定支付劳务报酬，应当承担相应的责任。鉴于原告在庭审中主张共计为被告捆草15711捆，被告赖福祥虽然不予认可，但也未提交证据予以反驳，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，用人单位负举证责任。因此对于被告赖福祥的抗辩理由该院不予支持。对于被告赖福祥答辩中所称的因为原告造成机器损坏造成自身损失，因该事实与本案不属于同一法律关系，被告赖福祥可以另行起诉主张权利。因被告赵秀军系涉案劳务纠纷中的介绍人，并未与原告宋彦明存在雇佣关系，因此，原告主张要求被告赵秀军承担责任的主张，该院不予支持。原告诉讼主张要求被告给付6284.00元，因此对于多余部分视为其对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赖福祥于本判决生效后立即给付原告宋彦明劳务费6284.00元。二、驳回原告宋彦明对被告赵秀军的诉讼请求。
宣判后，福祥不服，上诉至本院，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认定被上诉人捆草数量为15711捆，无事实依据。二、一审法院适用法律不当。本案系公民个人之间产生的雇佣关系，是基于口头约定成立的劳务关系，并不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。
被上诉人答辩称，一审认定事实请求，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋彦明经一审被告赵秀军介绍受雇于上诉人福祥开捆草机进行捆草，且每捆按0.4元计算给付报酬的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张被上诉人宋彦明的捆草数量无事实依据的请求，在一审中上诉人认可其捆草机日工作量为3000-4000捆，而经本院核实被上诉人捆草时间为2015年8月17日至2015年8月28日，即其捆草天数为11日，且被上诉人亦认可在此期间因下雨天无法捆草的事实，因此按照捆草机日工作量3500捆计算再扣除其下雨天，其正常捆草天数约6日计算，被上诉人主张15711捆符合事实，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人主张一审判决适用法律错误的主张，本案双方当事人之间系劳务合同民事法律关系，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条适用于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议民事法律关系，二者属不同的民事法律关系，故一审判决适用法律不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条规定，原判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决中纠正瑕疵后予以维持。综上，原判决认定事实清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人福祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯图雅
审判员 阿民布和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年七月五日
书记员 乌 日 韩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初99号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人马某，男，1990年5月出生于新疆呼图壁县，回族，初中文化，住富蕴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被富蕴县公安局取保候审。2017年12月8日，经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日01时33分许，被告人马某酒后驾驶×××号重型自卸车由北向南行驶至省道226线10公里处时撞上固定测速卡口，造成固定测速卡口损坏的交通事故。经酒精定量检测，被告人马某体内酒精含量为183mg/lOOml。经交警部门认定，被告人马某负此次事故的全部责任,被告人驾驶的车辆与准驾车型不符。
上述事实被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、阿地公（交）决字（2017）11号富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、富蕴县公安局交通警察大队第6543223300181027号公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况的说明、无违法犯罪记录证明、立案决定书、证人马某1的证言、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见，富蕴县公安局交通警察大队第398号简易程序道路交通事故认定书、富蕴县公安局0000165刑事科学技术酒精检测报告、富蕴县价格认证中心富价认字（2017）31号涉案物品估价鉴定结论书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持,被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，被告人驾驶的车辆与准驾车型不符。应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 保 清
二〇一七年十二月十五日
书记员 阿兰*胡斯满
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初99号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人马某，男，1990年5月出生于新疆呼图壁县，回族，初中文化，住富蕴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被富蕴县公安局取保候审。2017年12月8日，经本院决定继续取保候审。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日01时33分许，被告人马某酒后驾驶×××号重型自卸车由北向南行驶至省道226线10公里处时撞上固定测速卡口，造成固定测速卡口损坏的交通事故。经酒精定量检测，被告人马某体内酒精含量为183mg/lOOml。经交警部门认定，被告人马某负此次事故的全部责任,被告人驾驶的车辆与准驾车型不符。上述事实被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、阿地公（交）决字（2017）11号富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、富蕴县公安局交通警察大队第6543223300181027号公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况的说明、无违法犯罪记录证明、立案决定书、证人马某1的证言、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见，富蕴县公安局交通警察大队第398号简易程序道路交通事故认定书、富蕴县公安局0000165刑事科学技术酒精检测报告、富蕴县价格认证中心富价认字（2017）31号涉案物品估价鉴定结论书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持,被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，被告人驾驶的车辆与准驾车型不符。应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁     保     清二〇一七年十二月十五日书记员 阿兰·胡斯满
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第355号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：孙爱丽，女，1967年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙爱丽（2014）芝商初字第70号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙爱丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙爱丽的存款人民币79235.39元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年二月七日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第355号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙爱丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人孙爱丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙爱丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙爱丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3739号
原告：徐某某，男，汉族，1992年1月14日生，农民，现住宁江区大洼镇小房身村。
被告：肖某，女，汉族，1991年11月21日生，农民，现住宁江区大洼镇民生村。
原告徐某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2014年3月6日办理登记手续，婚后生一男孩徐某某现年2岁。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。结婚时被告要彩礼7万元，要三金首饰，给原告家庭生活造成极大困难。婚后未建立夫妻感情，被告不安心家庭生活，不参加任何劳动，严重伤害了夫妻感情。2015年9月2日向宁江区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩徐某某随原告生活，被告每月给付抚养费600元至其独立生活之日止，被告返还部分彩礼5万元。
被告肖某辩称：同意离婚，同意孩子随原告生活，抚养费只能支付350元，不同意返还彩礼款5万元，三年已经全部花销，原告家庭条件十分优越，未导致家庭生活困难。原、被告双方土地一直由原告父母耕种，要求分割2013-2016的土地收入8万元。
经审理查明：原告与被告于2014年3月6日办理登记手续，婚后生一男孩徐某某（2014年8月26日）。我院于2015年12月4日作出（2015）宁民初字第3545号民事判决书，判决原、被告不准离婚。双方均同意婚生子徐某某随原告生活，被告同意每月给付抚养费350元。原告主张返还彩礼款5万元，被告辩称已经全部花销，且原告家庭条件优越，未导致家庭生活困难。被告主张分割2013年-2016年的土地收入，原告辩称其名下有土地6亩，被告认可8亩地，双方对承包费价格为能达成一致。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故准许原、被告离婚。原、被告均同意婚生子徐某某随原告生活，本院予以支持。原告主张被告每月给付子女抚养费700元，被告同意每月给付350元，本院参照2015年度吉林省农村居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认原告每月给付婚生子徐某某抚养费370元为宜。原告主张返还彩礼款5万元，被告辩称不同意返还彩礼款5万元，三年已经全部花销，原、被告办理结婚登记并已共同生活近三年，故对原告的此项请求不予保护。被告主张分割2013年-2016年的的土地收入，原告辩称其名下有土地6亩，被告认可8亩地，双方对承包费价格为能达成一致，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告肖某离婚；
二、婚生子徐某某（2014年8月26日）随原告徐某某生活，被告肖某每月给付抚养费370元至其独立生活之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十一月二日
书记员 吕丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初219号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马赛尔子，男，1980年6月6日出生，回族，小学文化，。因涉嫌故意伤害一案，2016年7月7日被大通县公安局刑事拘留，因大通县检察院未批准逮捕，同年7月15日被大通县公安局依法取保候审。
被告人马生金，男，1985年3月9日出生，回族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，2016年7月7日被大通县公安局刑事拘留，因大通县检察院未批准逮捕，同年7月15日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人马赛尔子、马生金犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马赛尔子、马生金到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年3月21日11时许，在青海宜化公司南门处，被告人马生金驾驶农用车与被害人赵某某驾驶的货车发生碰撞，农用车车主马赛尔子得到消息后随即赶到现场，双方因赔偿一事发生争执，后被告人马生金用拳打脚踢、被告人马赛尔子用铁棍殴打被害人赵某某致其受伤。2016年5月27日，西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见：赵某某的头面部及胸背部等处遭受钝性外力作用，致全身多处软组织损伤、左侧肋骨骨折（第9、10肋），损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马赛尔子、马生金与被害人自行达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、协议书、户籍证明、抓获经过说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马赛尔子、马生金因交通事故纠纷产生矛盾，共同故意伤害被害人，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到二被告人案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马赛尔子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月15日至2017年12月14日止）
被告人马生金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月15日至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初292号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘胜山。2011年8月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，2014年9月29日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2016年7月15日因涉嫌盗窃犯罪、危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
被告人段跃东，男，1984年2月1日出生，身份证号码4103281984********，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省洛阳市洛宁县兴华乡瓦杂庙村*组。2003年8月29日因犯强奸、盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑六年半，并处罚金四千元；2010年4月16日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，于2016年1月12日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳铁路公安处抓获，并于当日羁押于洛阳铁路公安处看守所；于2016年7月1日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2016年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘胜山犯盗窃罪、危险驾驶罪，段跃东犯盗窃罪于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人刘胜山、段跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、危险驾驶罪
2015年7月27日21时30分左右，被告人刘胜山酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至洛阳市××西区××路实验小学时，与李某的自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，刘胜山血液中乙醇含量为129.3mg／lOOml。
二、盗窃罪
2016年6月12日凌晨1时许，被告人刘胜山伙同被告人段跃东到孙旗屯村××附近，将二轮燃油助力车盗走。经鉴定，被盗二轮燃油助力车价值4492元。
上述事实，被告人刘胜山、段跃东开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘胜山、段跃东在公安机关的供述和辩解，被害人王某的陈述，到案材料，抓获证明、发票、车辆信息、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、情况说明，辨认笔录、扣押决定书，抓获经过，前科材料，价格鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，刑事判决书及被告人刘胜山、段跃东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜山在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘胜山犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘胜山、段跃东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘胜山、段跃东犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘胜山一人犯数罪，应数罪并罚；被告人刘胜山、段跃东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘胜山、段跃东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘胜山犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人段跃东犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵银银
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初第701号
原告：纪世业，男，1963年5月30日出生，满族，工人，住清原满族自治县。
被告：王彦春，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
原告纪世业诉被告王彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪独任审判，公开进行了审理。原告纪世业与被告王彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪世业诉称：2012年9月27日被告王彦春因经营电器商行向原告借款20，000.00元。后又于2013年1月10日被告王彦春向原告借款10,000.00元。两次借款共计30,000.00元，约定利率为月利率2分。两份借款2015年1月1日前利息已结清。原告多次向原告索要借款本金及其余利息无果。
被告王彦春辩称：对借款的事实无异议。欠据中是我本人签字，两份借款2015年1月1日前利息已结清。
经审理查明，2012年9月27日被告王彦春因经营电器商行向原告借款20，000.00元。后又于2013年1月10日向原告借款10,000.00元。两次借款共计30,000.00元，并分别出具了欠据。欠据中将原告姓名写成了“季世业”。约定利率为月利率2分。两份借款2015年1月1日前产生的利息已结清。原告多次向原告索要借款本金及其余利息无果。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据、个体工商户营业执照在卷为凭，以上证据材料经开庭举证质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：欠据中虽将原告姓名写成了“季世业”，但王彦春对本案原告纪世业主体身份并无异议，院予以确认。纪世业与王彦春之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款经催要，王彦春应在合理的期限内偿还纪世业借款本金及剩余利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王彦春与本判决生效之日起10日内偿还原告纪世业借款本金30,000.00元及利息（自2015年1月1日至实际给付之日止，按照约定利率月利率2分计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 高 雪
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙一博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1995号之一
申请执行人齐卫民，男。
被执行人张杰，男。
被执行人刘卫红，男。
齐卫民申请执行张杰、刘卫红民间借贷纠纷一案。本院依据已经�生法律效力的（2014）聊东商初字第2332号民事判决书于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘卫红无存款、股份、汽辆、房产。被执行人张杰无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件）。本案执行标的4.9万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1995号
申请执行人齐卫民，男。
被执行人张杰，男。
被执行人刘卫红，男。
齐卫民申请执行张杰、刘卫红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2332号民事判决书于2016年6月16日立案执行。
本院查明被执行人张杰名下有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张杰名下的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年九月十七日
书记员 杨延鹏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执705号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:宋胜利，男，1961年1月6日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:郭凤君，女，1963年6月20日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:黄贵海，男，1962年2月10日出生，住所地兴城市。
被执行人:冯玉环，女，1961年1月3日出生，住所地兴城市。
被执行人:沈会平，男，1958年9月13日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:张春英，女，1966年4月8日出生，住所地兴城市郭家镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行宋胜利、郭凤君、黄贵海、冯玉环、沈会平、张春英公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第172号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8.020000万元。本院于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行期间，本院于2017年9月6日对被执行人郭凤君予以司法拘留15日。本院对宋胜利等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1898号
申请执行人:陈璐璐，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王云峰，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈璐璐与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王云峰自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第6756号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁昌伟