河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第271号
原告：王志刚，男，汉族.
委托代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告：曹玉党，男，汉族。
被告：许昌市城市公共交通有限公司。
法定代表人：郑有全，任公司经理。
委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：罗天友，任公司经理。
委托代理人：许亚超，男，汉族，系公司员工。
原告王志刚因与被告曹玉党、许昌市城市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王志刚委托代理人曹振东，被告曹玉党，被告许昌市城市公共交通有限公司委托代理人胡海龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人许亚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2013年9月24日11时左右，原告王志刚乘坐被告曹玉党驾驶的豫K735**号16路公交车，当车辆行驶至本市天平街公交站牌处时，因被告曹玉党操作不当，紧急刹车致原告摔倒在地。事故发生后，原告被紧急送往许昌市人民医院住院治疗，被告曹玉党向许昌市公安局北大分局治安管理大队报警，双方协商未果，2014年5月1日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第171号伤残等级鉴定鉴定意见书，认定原告王志刚之损失构成十级伤残。经查知：豫K735**号公交车登记车主为许昌扬子巴士有限公司，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，被保险人为被告许昌市城市公共交通有限公司。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告曹玉党、许昌市城市公共交通有限公司向原告王志刚赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失50367.28元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告曹玉党辩称：我的驾驶行为是职务行为，应该由公司承担责任。
被告许昌市城市公共交通有限公司辩称：1、原告所诉事实属实，但是投保有承运人责任保险，应该保险公司承担责任。2、被告为原告治疗垫付医疗费28000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司：原告起诉的案由不成立。因为原告本身年龄已经超过60岁，原告本人有老人乘车卡，乘车是免费的。这个卡办理是需要交纳20元，并投保有人身意外险。原告应该以投保的20元的人身意外保险合同起诉。我们只有500元的绝对免赔。此外我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，原告王志刚户口本复印件1份，证明事故发生时原告王志刚为非农业户口。第二组，被告曹玉党驾驶证复印件1份，证明被告曹玉党在本次事故发生时属于有证驾驶。第三组，豫K735**号车行车证复印件1份，证明该车辆所有人为被告许昌扬子巴士有限公司。第四组，接处警登记表1份，证明1、原告王志刚乘坐16路豫K735**号公交受伤的事实。2、事故发生时，司机为被告曹玉党。第五组，道路客运承运人责任保险单1份，证明事故车辆在被告保险公司投保有道路客运人责任保险，被保险人为被告许昌市城市公共交通有限公司，事故发生在保险期间内。第六组，许昌市人民医院住院病历一套及诊断证明2份、出院证1份，证明1、原告王志刚住院治疗情况；2、原告住院期间护理人数为一人。3、需要用腰背器具。第七组，许昌市人民医院医疗费发票3张和原告住院费用明细清单，证明原告王志刚住院期间的医疗花费情况，共计38280元。第八组，许昌重信法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告所受损伤构成十级伤残和鉴定花费700元。第九组，护理人员身份证复印件及误工证明、工资表、纳税证明各1份，证明原告住院期间护理人员误工损失。第十组，交通费票据，证明：原告本次事故交通花费情况共计2000元。
被告曹玉党、许昌市城市公共交通有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供证据的异议是：对第一、二、三、四组证据均无异议，第五组，真实性无异议，但认为道路运输合同不成立，因此这份保单与本案无关。第六组和第七组，从原告住院病历可以看出，原告本身患有脑梗死，还有心率异常等老年病，因此此次用药需要扣除非医保用药和与此次事故无关联的用药。第八组，对伤残鉴定无异议，但是鉴定费我公司不承担。第九组，原告应该根据公司流水账号提供护理人员的实发公司，原告没有证据证明护理期间停发了多少工资。第十组，交通费用由法院酌定。
被告曹玉党为支持自己的主张，向本院提供的证据有：驾驶证复印件一份，证明其有驾驶资格。
原告及其他被告对曹玉党提供的证据均无异议。
被告许昌市城市公共交通有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条复印件1份，证明我公司垫付医疗费28000元医疗费。
原告及其他被告对许昌市城市公共交通有限公司提供的证据均无异议。
本院对原告王志刚提交的证据审查后认为：三被告对原告提交的第一、二、三、四、五、八证据的真实性无异议，本院予以确认。第六、七、九组证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司虽有异议，但其内容客观真实，且被告无证据证明其异议，本院予以确认。第十组交通费，本院酌定500元。
本院对被告曹玉党提交的证据审查后认为：原告及其他被告对曹玉党提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院对被告许昌市城市公共交通有限公司提交的证据审查后认为：原告及其他被告对许昌市城市公共交通有限公司提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月24日11时左右，原告王志刚乘坐被告曹玉党驾驶的豫K735**号16路公交车行驶至许昌市天平街公交站牌处时，在停车时原告摔倒在地受伤。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗，原告共住院97天（2013年9月24日至12月30日），共花费医疗费38480元，其中被告许昌市城市公共交通有限公司垫付28000元，原告住院期间其儿子王建伟进行护理。2014年5月3日，原告伤情被被许昌重信法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
原告王志刚户籍为城镇居民，其儿子王建伟月工资约为4428元。豫K735**号公交车登记车主为许昌扬子巴士有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，保额为240万元，被保险人为被告许昌市城市公共交通有限公司，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告曹玉党作为司机驾驶豫K735**号16路公交车的行为系职务行为，其行为造成的后果应由被告许昌市城市公共交通有限公司承担。原告王志刚乘坐该车在该车停车时摔倒受伤，负有安全保障义务的被告许昌市城市公共交通有限公司应承担民事赔偿责任。豫K735**号公交车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有道路客运承运人责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但鉴定费、诉讼费应由被告许昌市城市公共交通有限公司负担。原告王志刚因受伤造成的损失为：1、医疗费10280元（扣除被告许昌市城市公共交通有限公司垫付的28000元）；2、护理费，原告王志刚住院期间一人护理，护理人员王建伟月工资4428元，为14317.2元（4428元／月÷30天×97天×1人）；3、住院伙食补助费30元×97天=2910元；4、营养费30元×97天=2910元；5、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×5年×10%=11199元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费本院酌定为500元；8、鉴定费700元；以上合计47816.2元。原告请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王志刚损失47116.2元；
二、被告许昌市城市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王志刚鉴定费700元；
三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
案件受理费1059元，由原告负担64元，被告许昌市城市公共交通有限公司负担995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马隆飞