浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8725号
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇颖南村委会小刘庄168号，组织机构代码55329210-3。
法定代表人：魏海云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：莫德法，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。
代表人：刘建良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司诉被告莫德法、太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县昌盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵振华、被告莫德法、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、货物施救费、营运损失、交通费等计63640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告莫德法驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告太平洋保险公司处投保）沿杭新景高速公路往杭州方向行驶，与刘杰驾驶的属原告所有的皖Ｋ×××××（重型半挂牵引车）皖Ｋ×××××（重型普通半挂车）发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定为被告莫德法负事故的主要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告莫德法辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；对于原告的请求，我不应当赔偿，且我的损失比原告还大。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。对原告主张的损失，车辆修理费我公司定损是17000元；车辆施救费和货物施救费偏高，请求法院予以调整；营运损失不属于保险理赔范围；交通费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
登记在原告名下的皖Ｋ×××××（重型半挂牵引车）皖Ｋ×××××（重型普通半挂车）在事故发生后经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，确认车辆修复费为17000元，现该车已修复，为此原告支出维修费17840元、车辆施救费5000元、车上货物施救费3800元。
同时查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型普通半挂车的登记车主均为原告太和县昌盛汽车运输有限公司，系营运车辆；浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告莫德法，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、营运证、保险单复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修车费发票、施救费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案中被告莫德法驾驶机动车与原告车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏及人员受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告莫德法负事故的主要责任、原告驾驶员负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太平洋保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告莫德法在交强险限额以外部分应承担的赔偿比例为70%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、车辆修理费17000元，原告请求按其实际修理的费用17840元赔偿，因缺乏相应的证据证明与本次交通事故的关联性，本院以被告太平洋保险公司认可的17000元认定；2、车辆施救费5000元，根据原告实际支出确认。被告太平洋保险公司辩称该费用过高，因其未能提供足够的证据佐证，本院不予采信；3、货物施救费3800元，根据原告实际支出确认；4、停运损失10000元，原告请求按35000元/月的标准、停运时间1个月计算为35000元，二被告均不认可，本院结合日常生活经验，咨询相关车辆评估、维修机构，结合该车维修费用等综合因素酌情认定原告的停运时间为10天、停运日平均损失1000元。以上4项合计35800元。原告请求赔偿交通费2000元缺乏相应的依据，本院不予支持。
上述损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超过部分33800元（35800元-2000元）由被告莫德法按责承担70%即23660元。鉴于被告莫德法驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险等，故对被告莫德法应承担的上述23660元赔偿款中，停运损失（属间接损失范围）10000元的70%计7000元由被告莫德法负责赔偿，其余损失16660元（23660元-7000元）由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内负责赔偿。据此，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告18660元（2000元+16660元）、被告莫德法赔偿原告7000元。
综上，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告莫德法赔偿原告太和县昌盛汽车运输有限公司停运损失7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿给原告太和县昌盛汽车运输有限公司车辆修理费、车辆施救费、货物施救费等计18660元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告太和县昌盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告太和县昌盛汽车运输有限公司负担408元、被告莫德法负担275元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月五日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。