江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00474号
原告孙玉兰。
被告毛宗霖。
被告张小霞。
委托代理人李显玉，男，汉族，1979年10月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司。
负责人于敏霞，该公司总经理。
委托代理人蔡立国。
原告孙玉兰诉被告毛宗霖、张小霞、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰，被告毛宗霖、被告张小霞的委托代理人李显玉、被告保险公司的委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称，2013年11月17日19时50分许，被告毛宗霖驾驶注册登记在被告张小霞名下的苏D×××××号小轿车沿金武路由西向东行至16公里＋700米处时，与前面同方向杨金荣驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致毛宗霖、杨金荣及拖拉机乘坐人原告孙玉兰受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，毛宗霖负事故的主要责任、杨金荣负事故的次要责任、原告不负事故责任。原告受伤后即被送至常州市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、左侧枕骨骨折、右侧中颅底骨折伴脑脊液耳瘘等，住院治疗17天，用去医疗费32000余元。原告所受之伤经鉴定已构成8级伤残。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费33218.76元、住院伙食费306元、营养费900元、护理费7200元、误工费21600元、残疾赔偿金195228元、精神抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费3320元，合计人民币276767.76元。被告毛宗霖已赔偿医疗费22913.76元，保险公司支付医疗费10000元，其余损失被告未赔偿。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告诉至法院要求三被告依法赔偿其余损失243854元。
被告毛宗霖辩称，被告对事故发生和责任认定没有异议。事发后，被告已支付了原告住院期间的医疗费。原告所受之伤鉴定为8级伤残过高，与事实不符，被告要求重新鉴定。对原告主张的相应的伤残费用，被告不予认可。原告已过退休年龄，其提供的证明不能证实原告的工作情况。被告已付的费用应在赔偿款中予以扣除。请求法院重新鉴定后依法处理。
被告张小霞辩称，被告的车辆是出借给被告毛宗霖使用的，毛宗霖具有合法的驾驶资格，该车辆性能也符合安全要求。事发时，被告张小霞丧失了对该车辆的运行支配，也不享有运行利益，主观上没有过错，被告不应承担本案的赔偿责任。对原告主张的损失，同意被告毛宗霖的质证意见。综上，请求法院驳回原告要求被告张小霖承担赔偿责任的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定，被告保险公司没有异议。被告张小霞的车辆仅在保险公司投保了交强险，事发后保险公司已在交强险内支付了医疗费10000元。原告申请伤残等级鉴定时，未通知被告，被告对原告构成8级伤残有异议，应当重新进行鉴定。对原告主张的相应的伤残费用应在重新鉴定后才能确定。对原告主张的医疗费、伙食费没有异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药。交通费因原告未提供证据，被告认可100元。鉴定费和诉讼费不应由被告承担。综上，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明，2013年11月17日19时50分许，被告毛宗霖驾驶注册登记在被告张小霞名下的苏D×××××号小轿车沿金武路由西向东行至16公里＋700米处时，与前面同方向杨金荣驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致毛宗霖、杨金荣及拖拉机乘坐人原告孙玉兰受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，毛宗霖负事故的主要责任、杨金荣负事故的次要责任、孙玉兰不负事故责任。
原告孙玉兰受伤后即被送至常州市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、右侧中颅底骨折伴脑脊液耳瘘等，住院治疗17天，用去医疗费32913.76元。2014年8月6日，原告到常州市第二人民医院进行了检查，用去医疗费305元。同年8月7日，经金坛市公安局交巡警大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：孙玉兰因车祸致颅脑损伤遗留右耳极度听觉障碍构成8级伤残，神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成10级伤残；误工期为伤后8个月；护理期为伤后一人护理3个月；营养期为3个月。原告交纳鉴定费用3320元。
被告张小霞所有的上述小轿车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，该交通事故发生在保险期间内。事发后，被告毛宗霖支付了原告的医疗费22913.76元，保险公司在交强险内支付医疗费10000元。
原告孙玉兰在起诉时将杨金荣列为共同被告要求其承担赔偿责任，但在开庭前书面申请撤回对杨金荣的起诉，本院口头裁定予以准许。在庭审中，原告同意对超出保险公司在交强险内赔偿之外的损失部分，由被告毛宗霖再赔偿25000元。
上述事实由事故认定书、出院记录、病历本、医疗费票据、鉴定报告和发票、保险单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙玉兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告毛宗霖驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故毛宗霖负事故的主要要责任，故对原告超出交强险赔偿责任限额的部分由毛宗霖承担70%的赔偿责任。三被告辩称原告申请鉴定时未通知其参加、其不认可该鉴定意见书并申请重新鉴定，但被告未在举证期限内提出申请且也未能提供其他证据足以反驳该鉴定结论。故对三被告的上述辩称，本院不予采纳。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费33218.76医院出院记录、病历及票据。伙食补助费18元、17天306住院天数和本地标准。营养费10元、90天900鉴定报告和本地标准。护理费60元、90天5400鉴定报告、当地护工标准60元／天。
误工费
13598元／年、
8个月
9065原告仅提供了1份工资证明，不能充分证明其工作情况和工资收入。因其系农民，根据农村居民人均纯收入13598元。
残疾赔偿金
32538元×6年
195228根据伤残等级、2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。精神抚慰金15000根据伤残等级、事故责任等鉴定费3320根据鉴定发票，属原告的合理损失。被告辩称不应承担，无法律依据，不予采纳。交通费150根据医疗情况酌定。合计262587.76由被告保险公司在交强险内赔偿120000元（包括医疗费10000元、伤残费用110000元），因保险公司已支付医疗费10000元，实际还应赔偿原告人民币110000元。超出交强险的损失142587.76元，由被告毛宗霖按70%的责任赔偿99811.43元。扣除被告毛宗霖已支付的医疗费22913.76元，原告同意被告再赔偿损失25000元，系原告自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定也未损害他人的利益，本院予以采纳。被告张小霞将其车辆出借给被告毛宗霖使用，因毛宗霖具有相应的驾驶资质，且该车辆也不存在安全隐患。故对于该交通事故的发生，张小霞主观上并无过错，原告要求张小霞承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛宗霖于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙玉兰损失人民币25000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙玉兰损失人民币110000元。
三、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2479元（已减半收取），由原告孙玉兰负担346元，被告毛宗霖负担1015元，被告保险公司负担1118元（该款原告已预交，两被告应负担的诉讼费与上述义务一并给付原告）。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4958元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一四年十月十三日
书记员 肖 乔