江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3384号
原告：潘井武，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师（受灌南县法律援助中心指派）。
被告：范新前，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地新沂市新安镇大桥路****号。
负责人：牛文浩，经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
原告潘井武与被告范新前、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘井武的委托诉讼代理人李冬明，被告范新前，被告保险公司的委托诉讼代理人冯云朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘井武向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其医疗费55475.41元、误工费21386.4元（101.84元/天×210天）、护理费9600元（80元/天×120天）、交通费、住宿费计1000元、住院伙食补助费700元（25元/天×28天）、营养费2400元（20元/天×120天）、鉴定费1306元、车损2000元，合计93867.81元。事实与理由：2015年10月7日13时35分，被告范新前驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿326省道由东向西行至华泰食用菌公司门前，向北靠边停车过程中，原告驾驶的助力车撞击轿车尾部，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告范新前承担此事故的全部责任，但原告的损失至今未获赔偿。
被告范新前承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了保险，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实且认可肇事车辆在其公司承担了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），同�在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但认为，原告出具的灌南县新安镇卫生院的票据中2016年3月14日的200元、3月15日的400元均为口腔内检查费用、4月9日的2850元系微型固定修复及缺失牙位的手术费用，保险公司不予认可；医疗费应扣除20%的非医保用药；误工费应以农村居民标准计算；护理费应以护工标准计算；交通费由法庭酌定；住院伙食补助费应以20元/天计算；营养费以15元/天计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司承担；车损认可650元。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告范新前负本起事故的全部责任，而其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告因伤而致的合理损失；超过保险责任�额范围外的损失，由被告范新前负责赔偿。
事故发生后，原告花医疗费计55475.41元，有医疗费发票等为凭，本院依法予以确认。被告保险公司虽辩称，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，但无法律依据，故对被告保险公司此项辩解意见，本院不予采信。此外，被告保险公司认为，原告向本院提供的灌南县新安镇卫生院的发票中2016年3月14日的200元、3月15日的400元均为口腔内检查费用、4月9日的2850元系微型固定修复及缺失牙位的手术费用，不予认可，但原告因本事故造成的伤情之一即为“牙齿外伤性缺如、牙齿外伤性松动”，本院认为，原告为治疗上述伤情而支付的上述费用是合理的，故对被告保险公司此项辩解意见，本院亦不予采信。原告因本起事故住院治疗计25天，故其住院伙食补助费应为625元（25元/天×25天）。原告系农村居民，但其主张误工等�失按城镇居民标准计算，并向本院提供刘传能的个体工商户营业执照、身份证复印件及刘传能的调解笔录各一份，但本院认为，其提供的上述证据尚不能形成证据，证实其在事故发生前在城镇工作这一事实且被告保险公司不予认可，故对原告此项主张，本院不予支持，其相关损失应按农村居民标准计算。在本案审理过程中，被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故对该份鉴定意见书，本院予以采信。结合原告的户口性质，原告因本起事故造成的所有误工损失应为9353.4元（44.54元/天×210天）、护理费应为6231.3元（80元/天×住院25天+44.54元×95天）、营养费应为2400元（20元/天×120天）。原告主张交通、住宿费1000元，但仅向本院提供交通费发票166元，本院结合原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗的时间�地点、次数等因素，酌定其交通费损失为500元。原告主张车损2000元，但未能提供证据予以证实，故本院以被告保险公司认可的650元确定原告的车损数额。鉴定费1306元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险中负担。被告保险公司虽辩称，其不承担本案的诉讼费用，但未能提供证据证实其与投保人就诉讼费如何承担另有合同约定，故对被告保险公司此项辩解意见，本院不予采信。综上，原告因本起事故造成的损失如下：医疗费55475.41元、住院伙食补助费625元、误工费9353.4元、护理费6231.3元、营养费2400元、交通费500元、车损650元、鉴定费1306元，合计76541.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告潘井武因本起事故造成的医疗费等各项损失计76541.11元。
二、驳回原告潘井武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告潘井武负担199元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担875元，原告已预交，由被告中国太平洋财�保险股份有限公司新沂支公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2148元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院�逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。