浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第222号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：何高峰、丁浩。
被告：绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：绍兴县天煜铸件有限公司。
法定代表人：凌水仙。
被告：裘冠军。
被告：杨水琴。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县冠华塑业有限公司（下称冠华公司）、绍兴县天煜铸件有限公司（下称天煜公司）、裘冠军、杨水琴金融借款合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，因四被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁浩、被告冠华公司到庭参加诉讼，被告天煜公司、裘冠军、杨水琴经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。2013年2月5日至同年3月20日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日、6月11日、6月12日，原告分别与被告冠华公司签订编号为XC653541923020120091、XC653541923020120093、XC653541923020120096的银行承兑协议各一份，约定：被告冠华公司申请原告对其签发的收款人为淄博秀容化工有限公司、汇票金额分别为625万元、775万元、600万元的三张银行承兑汇票进行承兑；汇票出票日期分别为2012年6月8日、6月11日、6月12日，到期日期分别为2012年12月8日、12月11日、12月12日；被告分别交存保证金125万元、155万元、120万元作票据质押担保；被告应在汇票到期日前将应付票款足额缴存其在原告开立的指定的帐户；原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。2012年6月8日、6月11日、6月12日，原、被告双方签订了合同编号为653541925020120092、653541925020120094、653541925020120097的保证金质押合同各一份，合同约定：被告冠华公司以保证金专户中的保证金及定期利息为银行承兑协议所形成的债务向原告提供保证金质押担保。同时，为保障债权的实现，原告与被告冠华公司于2011年1月13日签订编号为653541925020110336的最高额抵押合同一份，合同约定：被告愿意以其所有的绍房权证夏履字第××号项的房产及绍兴县国用（2010）第8-75号项的土地为其在2011年12月14日至2013年12月13日期间与原告签订的银行承兑协议等提供最高额为1200万元的抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；事后双方办理了抵押登记手续；原告另与被告天煜公司于2011年12月份签订了编号为65354199920110326的最高额保证合同一份，约定：被告天煜公司愿意为被告冠华公司在2011年12月7日起至2013年12月6日期间与原告签订的银行承兑协议等提供最高额为550万元的保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2011年12月13日，原告与被告裘冠军、杨水琴签订编号为65354199920110328的最高额保证合同一份，约定：被告裘冠军、杨水琴愿意为被告冠华公司在2011年12月7日起至2013年12月6日期间与原告签订的银行承兑协议等提供最高额为3000万元的保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括原告为实现债权与担保权利而发生的费用（保证不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。上述合同签订后，原告在被告冠华公司为出票人、淄博秀容化工有限公司为收款人的三张汇票金额分别为625万元、775万元、600万元的银行承兑汇票签盖承兑专用章。现汇票已到期，原告已对汇票进行承兑，但被告冠华公司未向原告支付汇款垫付款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告冠华公司向原告支付垫付票款15992574.52元，利息9348.57元，合计人民币16001923.09（利息计算至2012年12月12日，此后利息按日万分之五计算至判决确定履行日止）；二、被告冠华公司向原告支付为实现债权而支出的律师代理费20万元；三、原告对被告冠华公司的抵押财产在人民币1200万元范围内享有优先受偿权；四、被告天煜公司对第一、二项债务在人民币550万元范围内承担连带清偿责任；五、被告裘冠军、杨水琴对第一、二项债务在人民币3000万元范围内承担连带清偿责任。
被告冠华公司答辩称，对原告的起诉无异议，借款属实。
被告天煜公司、裘冠军、杨水琴未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、银行承兑协议三份，要求证明原告与被告冠华公司签订银行承兑协议，双方并对相应的权利义务进行约定的事实。
证据2、保证金质押合同、保证金缴存通知单各三份，要求证明被告冠华公司提供保证金，并据此向原告提供质押担保的事实。
证据3、银行承兑汇票、托收凭证各三份，要求证明原告已依约对冠华公司出具的承兑汇票进行了承兑的事实。
证据4、最高额抵押合同一份，要求证明被告冠华公司对其债务提供最高额抵押担保的事实。
证据5、最高额保证合同一份，要求证明被告天煜公司为被告冠华公司的债务提供最高额为人民币550万元保证担保的事实。
证据6、最高额保证合同（自然人）一份，要求证明被告裘冠军、杨水琴自愿为被告冠华公司的债务提供最高额3000万元保证担保的事实。
证据7、他项权证一份，要求证明相应的抵押财产已办理抵押登记手续，符合法定程序的事实。
证据8、特种转帐贷方凭证、保证金扣划通知单、保证金对账单各三份，要求证明原告已扣划被告冠华公司保证金及保证金利息的事实。
证据9、贷款偿还查询（第一屏）三份，要求证明被告冠华公司应偿还本息情况的事实。
证据10、委托代理协议一份、服务业统一发票三份，要求证明原告为实现本案债权支出律师费20万元的事实。
证据11、利息清单一份，要求证明原告按照合同约定计算自汇票到期日至起诉日的利息的事实。
被告冠华公司质证后对上述证据的真实性均无异议。
被告天煜公司、裘冠军、杨水琴经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-11，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年1月13日，原告与被告冠华公司签订了编号为653541925020110336的最高额抵押合同一份，约定：被告冠华公司愿意以其所有的绍房权证夏履字第××号项下的房产及绍兴县国用（2010）第8-75号项下的土地为其在2011年12月14日至2013年12月13日期间与原告签订的银行承兑协议等提供最高额1200万元的抵押担保；担保范围为主合同项全部债务，包括原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）。双方并办理了抵押登记手续。
2011年12月，原告与被告天煜公司签订了编号为65354199920110326的最高额保证合同一份，约定：被告天煜公司愿意为被告冠华公司在2011年12月7日起至2013年12月6日期间与原告签订的银行承兑协议等提供最高额为550万元的保证，保证为主合同项下全部债务，包括原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。并约定：“无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任”。
2011年12月13日，原告与被告裘冠军、杨水琴签订编号为65354199920110328的最高额保证合同一份，约定：被告裘冠军、杨水琴愿意为被告冠华公司在2011年12月7日起至2013年12月6日期间与原告签订的银行承兑协议等提供最高额为3000万元的保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括原告为实现债权与担保权利而发生的费用（保证不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。并约定：“无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任”。
2012年6月8日、6月11日、6月12日，原告分别与被告冠华公司签订编号为XC653541923020120091、XC653541923020120093、XC653541923020120096的银行承兑协议，约定：被告冠华公司申请原告对其签发的收款人为淄博秀容化工有限公司、汇票金额分别为625万元、775万元、600万元的三张银行承兑汇票进行承兑；汇票出票日期分别为2012年6月8日、6月11日、6月12日，到期日期分别为2012年12月8日、12月11日、12月12日；被告分别交存保证金125万元、155万元、120万元作票据质押担保；被告应在汇票到期日前将应付票款足额缴存其在原告开立的指定的帐户；原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。协议另对其他事项进行了约定。
2012年6月8日、同年6月11日、6月12日，原告与被告冠华公司分别签订了合同编号为653541925020120092、653541925020120094、653541925020120097的保证金质押合同各一份，约定：被告冠华公司以保证金专户中的保证金及定期利息为银行承兑协议所形成的债务向原告提供保证金质押担保。
上述合同签订后，原告在被告冠华公司为出票人、淄博秀容化工有限公司为收款人的三张汇票金额分别为625万元、775万元、600万元的银行承兑汇票签盖承兑专用章。现汇票已到期，原告已对汇票进行承兑，但被告冠华公司未向原告支付汇款垫付款。保证人亦未承担保证责任，故成讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告为被告冠华公司签发的3份银行承兑汇票实际垫付票款，现原告自认其已通过扣除质押的保证金及相应利息，已收回垫款的部分本金，本院予以确认。原告既已实际垫付了票款，其有权主张自垫款之日起按约定标准计算的利息。故对原告要求被告冠华公司归还垫付款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息宜计算至判决确定履行日止。原告为本案诉讼委托律师代理，且数额合理，双方在承兑协议中亦对此明确约定，故对原告要求被告冠华公司支付律师代理费用的诉请本院予以支持。被告冠华公司为原告的债权提供最高额抵押担保、最高额保证担保，虽然约定的决算期尚未届满，但原告明确表示其在决算期之内不可能再和被告冠华公司发生新的债权，故可以认定最高额抵押担保、最高额保证担保所担保的主债权已确定。对原告就抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告天煜公司、裘冠军、杨水琴自愿为被告冠华公司的债务提供保证担保，且最高额保证合同中对债权人在债务人自行提供物的担保情形下如何实现债权已作明确约定，故本院对原告要求被告天煜公司、裘冠军、杨水琴按照约定承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天煜公司、裘冠军、杨水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县冠华塑业有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行垫付票款15992574.52元，利息9348.57元（利息计算至2012年12月12日，此后利息按日万分之五计算至判决确定履行日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴县冠华塑业有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费20万元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行享有的上述两项债权对绍县房地产（2011）第1793号抵押登记证明书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额1200万元范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴县天煜铸件有限公司对第一、二项债务在最高额人民币550万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告裘冠军、杨水琴对第一、二项债务在最高额人民币3000万元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费137012元，财产保全费5000元，公告费650元，合计142662元，由四被告连带负担，四被告在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费137012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年九月二十七日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。