安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01231号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：陈卓。
委托代理人：储建华。
被上诉人（原审原告）：刘来虎，男，1960年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程道德，男，1972年10月11日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：王国高，男，1960年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县天堂镇回龙社区居委会太阳组***号，身份证号3408281960********。
被上诉人（原审被告）：王国高，男，1960年10月30日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服安徽省岳西县人民法院2014年7月15日作出的（2014）岳民一初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人人保岳西公司的委托代理人陈卓、被上诉人刘来虎的委托代理人储海根、被上诉人程道德的委托代理人王国高、被上诉人王国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月12日14时20分，刘来虎驾驶车牌号皖H×××××号二轮摩托车沿209省道往岳西方向行驶，当行至209省道255KM＋500M处时，与相对方向程道德驾驶的车牌号为皖H×××××号中型货车发生碰撞，造成刘来虎受伤、车辆受损的道路交通事故。经潜山县公安局交通警察大队认定，程道德负事故主要责任，刘来虎负事故次要责任。事故发生后，刘来虎于当日入住岳西县中医院，于2013年12月6日出院，出院诊断为：1、右中指中节指骨基底骨折；2、右环指近节指骨骨折；3、头皮下血肿；4、右手皮肤挫裂伤。医嘱建休二个月，2014年2月6日再次建议休息一个月。王国高系肇事车辆皖H×××××号车主，该车在人保岳西公司投保了交强险及商业第三者责任险，该车肇事时，在保险有效期内，人保岳西公司依据王国高提交的证据和申请，已赔付该事故损失21065.60元给王国高，王国高已将此款转付给刘来虎。
刘来虎系农业户口，一直从事茯苓加工生意。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，刘来虎在交通事故中受伤，其相应合理损失应当获得赔偿。程道德是肇事车辆驾驶员，王国高是肇事车主，依法应当承担赔偿责任。但该肇事车辆投保了交强险和商业险，应由人保岳西公司负责赔付。刘来虎的合理损失认定为：1、医疗费9929元，保险公司已认可，予以确认；2、住院伙食补助费1120元（56天×20元／天），符合法律规定，予以确认；3、营养费刘来虎主张1500元，结合刘来虎的伤情，酌定为1000元；4、护理费刘来虎主张5462.24元（56天×97.54元／天），符合法律规定，予以确认；5、误工费刘来虎主张19466.67元（146天×4000元／月），并提供了毛尖山乡红旗村委会的证明，证明刘来虎一直从事茯苓加工生意，且月收入4000元。人保岳西公司对此有异议。原审法院对刘来虎一直从事茯苓加工行业予以采信，但对刘来虎的收入按安徽省2012年批发零售业在岗职工年平均工资计算，故确认刘来虎误工费为14001.40［146天×95.90元／天（批发零售业）］；6、精神损害抚慰金刘来虎主张3000元，鉴于刘来虎伤情已构成轻伤，该项诉求符合法律规定，予以确认；7、交通费300元，人保岳西公司无异议，予以确认；8、鉴定费500元，人保岳西公司虽有异议，但该损失是刘来虎维权的合理支出，予以确认；9、摩托车修理费650元，人保岳西公司无异议，予以确认。上述合理损失共计35962.64元。人保岳西公司未全面核查刘来虎的实际损失，仅根据被保险人王国高的申请，单方面作出理赔决定，侵害了受害人刘来虎的合法权益，刘来虎就自己的合理损失35962.64元向三被告主张权利，符合法律规定，予以支持。人保岳西公司已赔付的21065.60元，应在刘来虎的总赔偿款中抵扣，故人保岳西公司还应赔偿刘来虎实际损失14897.04元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘来虎交通事故损失14897.04元；二、驳回原告刘来虎的其他诉讼请求。案件受理费323元，减半收取161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
人保岳西公司上诉称：当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者经人民法院认定无效，当事人应当履行。本案上诉人只与王国高存在保险合同关系，上诉人与王国高就本案事故已理赔结束，刘来虎无权直接起诉上诉人，只能起诉程道德。至于上诉人与王国高的理赔是否合情合理合法，不应是本案所要审查和解决的问题。故请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回刘来虎对上诉人的诉讼请求。
刘来虎在庭审中辩称：本起交通事故发生在刘来虎与程道德之间，本案中刘来虎与人保岳西公司、程道德以及王国高之间没有达成任何调解或和解协议，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
程道德、王国高在庭审中共同辩称：本案王国高的肇事车辆在上诉人处购买了保险，所有责任应该由保险公司承担，而不是由王国高来承担。请求二审法院依法维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审中，各方当事人均确认如下事实：刘来虎的医疗费9293.72元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，合计11413.72元，超出交强险医疗费限额1413.72元，刘来虎自愿承担30%责任424.12元。刘来虎损失总计34903.24元，扣除人保岳西公司先行赔付的21065.6元，尚应获得13837.64元的赔偿。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：人保岳西公司在本案中应否承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保岳西公司认为其已就本案理赔结束，但未提供相关证据予以证明。刘来虎提起本案诉讼并将从人保岳西公司已获得的费用从保险公司应赔偿的总费用中扣除，符合相关规定，上诉人上诉理由不能成立。但原审在计算刘来虎应获得赔偿款的数额上存在错误，依法应予以纠正。依据各方均已确认的事实，刘来虎损失总计34903.24元，扣除人保岳西公司先行赔付的21065.6元，尚应获得赔偿款为13837.64元，对此上诉人应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00638号民事判决第二项：即驳回刘来虎的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00638号民事判决第一项：即中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘来虎交通事故损失14897.04元；
三、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘来虎13837.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费323元，减半收取161元，按原审判决执行；二审案件受理费172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 黄 谷
代理审判员 程 顺
二〇一四年十月九日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。