河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1171号
原告段旭丹，女，1988年9月出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人息志剑，1986年10月出生，现住址同上。
被告张滨，1981年11月出生，现住张家口市桥西区。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区。
代表人乔史律，该公司总经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
原告段旭丹诉被告张滨、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旭丹及委托代理人息志剑、被告张滨、被告中华联合的委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日14时，被告张滨驾驶冀×××××小型轿车，沿商务桥由西向东行驶至滨河路右转弯时，与沿商务桥由西向东骑电动自行车直行的原告发生碰撞。造成原告小腿腓骨等三处骨折。经张家口市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告张滨承担此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时正处于保险责任期间内。事故发生后，被告张滨只为原告垫付28000元。原告请求法院判决二被告承担赔偿伤残赔偿金、残疾损失、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、复查费、司法鉴定费等各项损失共计92635元，并承担诉讼费用。
被告张滨辨称，因为其投有保险，由保险公司发表意见，并同意保险公司的意见。
被告中华联合辩称，对此次交通事故无异议，对交警部门出具的交警认定书认可。被告驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业保险30万元并不计免赔，我公司在交强险的分项限额内承担原告的各项损失。对于超出交强险的范围的间接费用保险公司不予以承担。对于涉及保险合同部分请求法院依法按照保险合同的约定予以赔偿。
经审理查明，2014年3月28日14时，被告张滨驾驶冀×××××小型轿车，沿商务桥由西向东行驶至滨河路右转弯时，与沿商务桥由西向东骑电动自行车直行的原告段旭丹发生碰撞。造成原告受伤。经张家口市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告张滨承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往张家口市第二医院住院治疗。经鉴定，原告段旭丹构成X级伤残、护理期限为1人护理2个月、营养期限为90日、自鉴定书出具之日起医疗期终结、择期行左踝关节内固定物取出术，费用约10000元。
另查肇事车在被告中华联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（300000元），事故发生时正处于保险责任期间内。
原告在庭审中向法庭提交了以下证据：张家口市第二医院出具的诊断证明一份，住院病历一册、第二医院医药费票据2张，金额325元，麝香接骨胶囊手工发票1张，金额114元，轮椅票据1张，金额850元，电动车收据1张，金额2300元，达芙妮鞋票据1张，金额239元。鉴定费票据金额2765元及鉴定意见书。河北某公司出具的工资证明，证明原告月工资3367元。交通费票据36张，金额370元。饭费票据1张金额111元，日用品收据1张，金额36元。被告中华联合认为对于第二医院的诊断证明无异议，对住院时间有异议。对第二医院门诊票据认可。对于原告所购买的接骨胶囊属于外购药不予认可。轮椅票据的真实性无异议，但是对于关联性提出异议，从诊断证明并没有说需要轮椅，所以不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予以认可。鞋子的损失因为此票据不属于正规的发票，并不能证明是因为此次交通事故造成的直接损失，事故认定书中并没有记载有此损失，不予认可。对于误工费只有该单位提供事发前3个月的工资单，没有提供营业执照、组织机构代码，也没有提供和此单位签订的劳动合同，所以对于此证据提出异议，需要原告进行补充证据予以说明。误工时间3月28日－8月21日，对于误工费不予以认定。对于鉴定报告真实性无异议，但需要进行核实。对于交通费370元，根据住院地点及原告方住址，只认可事故发生时交通费及出院时发生的费用100元。对于日用品、餐饮发票的收据不予认可，不属于理赔范围。对于电动车发票不属于正规发票，此票据用于购买电动车，不属于修理费用，公司定损为100元。对于残疾赔偿金非农业的身份证明无异议。对于护理费的标准和时间没有异议，对于营养费和住院伙食补助费标准无异议，但是时间认可30天，精神抚慰金认可3000元。二次手术费不超过第一次手术费用30％，予以认可。被告张滨同意保险公司的意见。
被告张滨向法庭提供以下证据：1、医药费票据6张，金额25894.09元。证明此费用是由其为原告段旭丹先行垫付，原告质证无异议。被告中华联合质证认为，有两张票据304元为原件没有盖章。对于抢救费80元应当是属于交通费。
本院认证意见，对于原、被告双方提交的均无异议的证据，本院予以认定。原告的外购药114元，是针对原告伤情所购买的，予以支持。原告的轮椅费用850元，是其伤情所需，予以支持。原告所提供的误工费证据，反映原告在事故发生前的工作工资状况，在合理范围中，故予以支持。对于原告所提供的鉴定书，本院予以采信。原告的交通费，酌情认定为300元。原告的日用品、餐饮费于法无据，不予支持。对于原告电动车、鞋的损失，本院酌情认定为1000元。对于被告张滨提供的医疗费票据予以支持。鉴定费为2765元予以支持。
本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告张滨应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告张滨负全部责任，原告段旭丹无责任，此认定程序合法，依据充足，故本院对事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿，故本案被告中华联合应先在机动车交通事故强制责任保险限额的范围内予以赔偿，超出部分由被告中华联合在商业险责任限额内予以赔偿。原告段旭丹因事故所发生的医疗费26333.09元，证据充分，予以认定；对于原告的主张的住院伙食补助费根据住院61天，每日30元标准计算，共计1830元（30元／日×61日）；原告的护理费，根据鉴定意见1人护理2个月（60日），以每日100元标准计算，共计6000元；原告的误工费，根据鉴定意见计算误工期为147天，原告的工资每日112.23元，共计为16498元（112.23元／日×147日）元；原告的营养费，根据鉴定意见，营养期限为90日，以每日30元为标准计算共计2700元（30元／日×90日）。原告的伤残赔偿金，按照城镇居民收入22580元×20年×10％（X级伤残）＝45160元。原告的精神损害抚慰金，本院酌情支持其3000元。根据鉴定意见，原告的二次手术费10000元，予以支持。综上，原告段旭丹可获得的赔偿为医疗费26333.09元，住院伙食补助费1830元、护理费用6000元，误工费16498元，营养费2700元，轮椅费850元。交通费300元，伤残赔偿金为45160元，精神损害抚慰金3000元，二次手术费10000元，鉴定费2765元，财产损失1000元，数额合计为116436.09元。本次事故中被告承担全部责任，原告无责任，故被告中华联合在交通事故强制责任保险的范围内赔偿原告段旭丹医疗费用10000元、伤残赔偿金74573元、财产损失1000元，共计85573元。其余30863.09元由中华联合保险公司在商业三者险范围内予以承担。被告张滨为原告段旭丹垫付医疗费25894.09元，故原告段旭丹在获得以上赔偿后应当返还被告张滨。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内赔偿原告段旭丹各项费用共计116436.09元。
二、原告段旭丹在获得上述赔偿之日返还被告张滨25894.09元。
三、驳回原告段旭丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057元，由被告中华联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。