wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第931号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，无业。2012年7月17日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月11日刑满释放。2013年6月18日被贵州省榕江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年10月21日，被告人谢某至杭州市余杭区南苑街道保障桥社区20组人民大道某号某单元某室，采用开锁的方式进入被害人高某家中，窃得黄金手链1条（20克）、黄金项链1条（24克）、男士黄金戒指1枚（21克）、女士黄金戒指1枚（6克）、黄金项链1条（4克）、黄金生肖挂件1块（3克）、黄金手链1条（9克）、纯银纪念币2枚、宏基牌笔记本电脑1台、雅戈尔衬衫1件、第三套人民币珍藏版1套。经鉴定，赃物价值共计人民币34560元。
据以指控的证据有：被害人陈述；现场勘验检查笔录、提取笔录；价格鉴定书、手印鉴定书；刑事判决书、抓获经过、释放证明；被告人谢某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人谢某辩称案发时段其没有来过余杭，该起盗窃非其实施，且赃物价格鉴定的依据不足。
经审理查明：
2011年10月21日，被告人谢某采用开锁的方式进入杭州市余杭区南苑街道保障桥20组人民大道某号某单元某室被害人高某、毛某家中，窃得黄金手链1条（重约20克）、黄金项链1条（重约24克）、男式黄金戒指1枚（重约21克）、女式黄金戒指1枚（重约6克）、黄金项链1条（重约4克）、黄金生肖挂件1块（重约3克）、黄金手链1条（重约9克）、纯银纪念币2枚（重50克／枚）、宏基牌笔记本电脑1台、雅戈尔衬衫1件、第三套人民币珍藏版1套。经鉴定，部分赃物（黄金首饰及纯银纪念币）价值共计人民币34560元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人高某的陈述，证实2011年10月21日10时至15时期间，其位于余杭区南苑街道保障桥20组人民大道某号某单元某室的家中被盗，失窃重约20克黄金手链1条、约24克的黄金项链1条、约21克的男式黄金戒指1枚、约6克的女式黄金戒指1枚、约4克的黄金项链1条、约3克的黄金生肖牌1块、约9克的黄金手链1条、宏基牌电脑1台、50克重的925银纪念币2枚、雅戈尔衬衫1件、第三套人民币1套，其中失窃的金器、925银纪念币是放在衣柜里的整理箱中等事实；
2、被害人毛某的陈述，证实2011年10月其位于南苑街道保障桥20组人民大道某号某单元某室的家中被盗，主要失窃大量金器，其中一个是男式戒指，其他的有其女儿的手链、金牌、项链，其妻子高某的项链、手链等，当时这些金器都是放在衣柜的一个盒子当中，上述地点系其与妻子、孩子共同居住生活的场所等事实；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况，2011年10月21日，公安机关对位于余杭区南苑街道保障桥20组人民大道某号某单元某室的盗窃现场进行勘查，发现现场404室房门呈开启状，门锁已坏，门锁把手放置于门口，室内有客厅、卫生间、厨房、卧室等生活场所，南侧西边卧室内物品摆放较为凌乱，衣柜柜门呈开启状，双人床表面见盒子两个，黑包两只，纸袋若干，使用粉末对床表面物体处理后，在床表面的整理箱上提取可疑指纹2枚的事实；
4、提取笔录，证实公安机关于2014年5月23日提取被告人谢某双手十指捺印指纹备检的事实；
5、指纹认定报告，证实2014年4月24日经余杭区公安分局刑事科学技术室比对，本案现场整理箱上提取的指纹与浙江省公安厅指纹库中署名为“谢某”的右手环指指纹为同一的事实；
6、手印鉴定书，证实经鉴定，从案发现场南侧西边卧室床表面的整理箱上提取的2枚指纹中，1枚与被告人谢某右手环指捺印样本认定为同一人所留，另1枚与被告人谢某的右手小指捺印样本认定为同一人所留的事实；
7、价格鉴定结论，证实经鉴定，部分赃物（黄金首饰、纪念币）共计价值人民币34560元（鉴定基准日为2011年10月21日），宏基电脑、衬衣、第三套人民币价值无法鉴定的事实；
8、抓获、破案经过、羁押证明，证实被告人谢某系被动归案，以及被告人谢某被抓获后于2014年5月16日羁押于贵州省清镇市看守所，同年5月22日被杭州市公安局余杭区分局民警带回的事实；
9、户籍证明，证实被告人谢某的身份情况；
10、刑事判决书、出所登记表、强制隔离戒毒决定书，证实被告人谢某的前科劣迹情况。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人谢某辩称案发时段其没有来过余杭，本案盗窃非其实施，且赃物价格鉴定依据不足，经查：（1）被害人高某的陈述证实其发现家中被盗后立即报警，同时证实家中的相应物品被盗，并陈述了失窃物品的种类、特征、数量，报案及时；现场勘查笔录证实案发现场南侧西边卧室内物品摆放较为凌乱，衣柜柜门呈开启状，公安机关从在床表面的整理箱上提取可疑指纹2枚，手印鉴定书证实上述可疑指纹2枚经鉴定均为被告人谢某所留，上述证据相互印证，足以认定被告人谢某实施了本案盗窃并窃得了相应赃物；（2）鉴定机构根据被害人的陈述所证实的赃物种类、数量、特征进行鉴定符合法律的规定，鉴定程序合法，结论客观公正，应予采信，公诉机关据此认定赃物价值并无不当。综上，对被告人谢某的上述辩解，本院均不予采信。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔违法所得，发还被害人高美香、毛新立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 俞金香
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏 菲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执87号
申请执行唐某，女，1981年1月10日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人唐某某，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人唐某某同居关系纠纷一案中，被执行人全部履行安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01355号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王春雨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00194号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人沈某甲，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年6月19日经本院决定被取保候审。
辩护人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人展兴干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日凌晨，被告人沈某甲驾驶出租车送被害人于某至高邮市汤庄镇朝阳大酒店附近，与被害人于某发生口角、互殴、纠缠。在纠缠的过程中，被告人沈某甲为尽快离开，不顾被害人于某拽住车门，便强行开车，致被害人于某摔倒在地，左胸第3-10共八根肋骨骨折。经鉴定，被害人于某的损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人展兴干提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，可从轻处罚。
经审理查明：2014年7月17日凌晨，被告人沈某甲驾驶苏M×××××号出租车送被害人于某至高邮市汤庄镇朝阳大酒店附近，因被害人于某醉酒，双方发生口角、互殴、纠缠。在纠缠的过程中，被告人沈某甲为尽快离开，不顾被害人于某拽住车门，便强行开车，致被害人于某摔倒在地，左胸第3-10共八根肋骨骨折。经高邮市公安局法医鉴定，被害人于某的损伤程度已构成轻伤一级。审理中，被告人与被害人达成赔偿协议，已按协议赔偿人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人于某陈述、被告人沈某甲供述，证人钱某、沈某乙、汤某、陈某、宋某、沈某丙证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、110接处警记录及录音光盘，案件查获经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、事发现场照片、监控视频截图、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人医疗文证，赔偿协议书，被害人出具的收条及谅解书，人口信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人沈某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理的辩护意见，本院已予以采纳。
为保护公民的身体健康不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董诗舒
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00194号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人沈某甲，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年6月19日经本院决定被取保候审。
辩护人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人展兴干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日凌晨，被告人沈某甲驾驶出租车送被害人于某至高邮市汤庄镇朝阳大酒店附近，与被害人于某发生口角、互殴、纠缠。在纠缠的过程中，被告人沈某甲为尽快离开，不顾被害人于某拽住车门，便强行开车，致被害人于某摔倒在地，左胸第3-10共八根肋骨骨折。经鉴定，被害人于某的损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人展兴干提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，可从轻处罚。
经审理查明：2014年7月17日凌晨，被告人沈某甲驾驶苏M×××××号出租车送被害人于某至高邮市汤庄镇朝阳大酒店附近，因被害人于某醉酒，双方发生口角、互殴、纠缠。在纠缠的过程中，被告人沈某甲为尽快离开，不顾被害人于某拽住车门，便强行开车，致被害人于某摔倒在地，左胸第3-10共八根肋骨骨折。经高邮市公安局法医鉴定，被害人于某的损伤程度已构成轻伤一级。审理中，被告人与被害人达成赔偿协议，已按协议赔偿人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人于某陈述、被告人沈某甲供述，证人钱某、沈某乙、汤某、陈某、宋某、沈某丙证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、110接处警记录及录音光盘，案件查获经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、事发现场照片、监控视频截图、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人医疗文证，赔偿协议书，被害人出具的收条及谅解书，人口信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人沈某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理的辩护意见，本院已予以采纳。
为保护公民的身体健康不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董诗舒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1481号
申请执行人顾洪建。
被执行人赵秋生，个体工商户。
被执行人刘凤美，个体工商户。
申请执行人顾洪建与被执行人赵秋生、刘凤美民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月30日作出的（2014)射民初字第01069号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵秋生、刘凤美于本判决生效后十日内向申请执行人顾洪建归还借款本金495万元及利息（以本金495万元为基数，从2014年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射民初字第01069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨金龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6824号
上诉人（原审原告）：沈永祥。
被上诉人（原审被告）：王洪喜。
委托诉讼代理人：王留根。
被上诉人（原审被告）：王才喜。
上诉人沈永祥因与被上诉人王洪喜、王才喜排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈永祥上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人归还涉案车库并赔偿上诉人存放在车库内的物品；3、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金及承担诉讼费用。4、判令被上诉人给付占用车库六年多的房租费21600元。事实和理由：上诉人是原昆山航运公司退休工人。2000年10月昆山航运公司拆迁，公司分房领导小组将富华园西村37号楼1单元602室及涉案车库分给上诉人独家使用。上诉人虽然卖了房屋搬离了富华园，但车库未卖，还存放着物品，上诉人仍然享有车库使用权。
被上诉人王才喜、王留根辩称，认可一审判决。
原审原告沈永祥向一审法院起诉请求：1、判令原审被告归还车库；2、判令原审被告归还存在在车库内的物品；3、判令原审被告赔偿精神损害抚慰金；4、判令原审被告赔偿房租18000元；5、本案的诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月11日，沈永祥将昆山开发区富华园水上新村37号楼602室出售以328738元出售给汪全。昆山开发区富华园水上新村37号楼602室于2014年4月10日登记于汪全名下。沈永祥将上述房屋出卖后即搬离了昆山开发区富华园水上新村。
上述事实，由存量房买卖合同、房屋产权登记信息查询结果证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原审原告要求原审被告返还车库，但是未提供证据证明其为该车库的所有权人或使用权人，故一审法院对于原审原告要求原审被告归还车库及车库内的物品并要求原审被告赔偿精神损害抚慰金及租金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原审原告沈永祥要求原审被告王洪喜、王才喜归还车库及车库内的物品并要求原审被告赔偿精神损害抚慰金及租金的诉讼请求。案件受理费80元，由原审原告沈永祥承担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
另查明，诉讼中沈永祥为证明涉案车库使用权归其所有，提供了两份证据：证据一、纸条一张，上面写有“10#1-104602、404、502、302、202”，其中“404、502、302、202”上划有斜杠，落款处有“邰桂林”的签名。沈永祥主张，邰桂林是昆山航运公司分房小组负责人，涉案车库本来是几家人家共用的，他说自己是五保户，邰桂林考虑到他拿的是6楼小户，就说再给他一个单独车库，于是将404、502、302�202划去。本案纠纷发生后，他找过邰桂林，邰桂林是承认的，但邰桂林没有出具证明给他。证据二、情况说明一份，上面打印有“兹有沈永祥，男，1943年1月19日出生，身份证号××，于1994年水上新村动迁安置到富华园时，考虑沈永祥年事已大，且未生育子女，无人照料，经动迁安置领导小组讨论商定，将富华园37幢104室车库分配给其使用。特此说明”的内容，但打印内容之下的“证明人：”落款处为空白，亦未加盖任何印章。沈永祥主张，情况说明是当地街道主任出具给他的，但街道主任称先要邰桂林签字，邰桂林没有签字，故街道主任也没有签字。对上述两份证据，王才喜、王洪喜不予认可，王才喜、王洪喜认为，当时昆山航运公司分房小组负责人是金福明，邰桂林是组员，除非金福明签字且加盖昆山航运公司的公章其才认可。
二审中，沈永祥陈述，�为车库之事找过昆山航运公司现任负责人，但现任负责人不肯出具证明，只是口头说了解过，车库是分给他的。当地街道主任和派出所民警也都去了解过，都说车库是分给他的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈永祥主张涉案车库使用权归其所有，应当提供证据加以证明。经审查沈永祥提供的两份证据，其中关于“邰桂林”签名的纸条，从内容上来看，并未作出明确的涉案车库使用权归沈永祥所有的意思表示，且沈永祥也未提供证据证明“邰桂林”有权对涉案车库使用权的归属作出处分；关于情况说明，沈永祥主张系当地街道主任出具，但“证明人”落款处无人签名或盖章，该情况说明不具有有效证据的证明力。另，沈永祥主张涉案车库系昆山航运公司分配给其使用，但二审中沈永祥亦明确陈述，昆山航运公司对此不愿出具证明。因此，本案中沈永祥提供的证据不足以证明其事实主张，即涉案车库使用权归其所有。沈永祥要求王洪喜、王才喜归还涉案车库及车库内的物品、赔偿精神损害抚慰金及租金的诉讼请求，依据不足，本院碍难支持。
综上，沈永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年�一月二十一日
书记员 王文君
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第578号
原告骆谭根。
被告刘榕棠。
本院在审理原告骆谭根诉被告刘榕棠承揽合同纠纷一案中，原告骆谭根于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆谭根申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告骆谭根撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告骆谭根负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 黄君君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 莫泽洪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初479号
原告：丁明军。
被告：刘晓华。
原告丁明军诉被告刘晓华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁明军、被告刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8926.40元，误工费2778.86元，护理费1933.12元，住院伙食补助费1600元，共计15238.38元；2、判令被告依鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求第二项。事实与理由：2016年12月28日14时许，原、被告在浑江区新建街广鹏二手车门前因琐事产生矛盾后，被告将原告殴打，致原告泪小管断裂（左）、左眼球挫伤、左眼睑挫伤、左眼睑皮肤裂伤、头部外伤。原告住院治疗16天，其中二级护理16天。出院诊断医嘱休息一周。发生医疗费8926.40元、误工费2778.86元、护理费1933.12元、住院伙食补助费1600元，共计15238.38元。
被告辩称：打仗属实，但是头部外伤不属实。治疗眼睛的费用应该由我承担。赔偿暂时有困难。
本院经审理查明：2016年12月28日14时许，原、被告在浑江区新建街广鹏二手车门前因琐事发生口角，被告将原告左眼打伤，导致原告受伤入院治疗16天，其中二级护理16天。出院诊断为：泪小管断裂（左）、左眼球挫伤、左眼睑挫伤、左眼睑皮肤裂伤、头部外伤。出院诊断书注意事项：继续营养神经治疗，查头部CT，休息一周，一周或两周门诊复查，三个月拆除置管，不适随诊。住院期间，原告花费医疗费8690.60元。2017年1月23日，原告门诊复查花费235.80元。
被告因此被白山市公安局新建分局行政拘留五日。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述、行政处罚决定书复印件、住院病历、出院诊断书、长期医嘱记录单、住院费票据、门诊收费票据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告殴打原告，存有过错，导致原告身体受损，应承担侵权责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定“2015年度居民服务、维修和其他服务业平均工资标准为日工资120.82元”、“住院伙食补助费标准为每人每天100元”，原告住院治疗16天，出院医嘱建议休息一周，误工天数共计23天。故原告的合理经济损失为：医疗费8926.40元（住院医疗费8690.60元+门诊费235.80元），护理费1933.12元（二级护理16天，120.82元/天×16天＝1933.12元），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天＝1600元），误工费2778.86元（120.82元×23天＝2778.86元），上述合计15238.38元。现原告主张被告赔偿损失共计15238.38元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，判决如下：
被告刘晓华于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁明军医疗费8926.40元、护理费1933.12元、住院伙食补助费1600元、误工费2778.86元，上述合计15238.38元。
案件受理费180元减半收取，由被告负担90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年四月十日
书记员 杨文博
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行初53号
原告：张玉莹，女，1945年1月21日，汉族，退休，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市社会保险事业管理局，地址：通化市东昌区。
法定代表人：徐德富，局长。
出庭首长：张相国，该单位副局长。
委托代理人：祝宏全，男，该单位法律顾问。
委托代理人：刘阳明，男，该单位信访办主任。
原告张玉莹诉被告通化市社会保险事业管理局社会保险行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉莹称，其于1971年参加工作，1999年办理了退休手续。在办理退休时被告将原告套改工资213元错误的记为201元。原告发现后找到被告要求重新计算，被告未予答复。故诉至法院要求被告重新计算退休金。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告张玉莹自1999年办理退休手续，2018年6月才向本院提起行政诉讼要求重新核定养老金标准，已明显超过五年的起诉期限,故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉莹的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年八月三日
书记员 刘佳文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保36号
申请人：宋义国，男，1978年10月9日出生，汉族，现住孙吴县文城名苑。
被申请人：王龙，男，1979年6月17日出生，现住孙吴县城区。
申请人宋义国于2016年2月6日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王龙在中国工商银行孙吴支行的工资50，000元，申请人宋义国以丛日贵名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙在中国工商银行孙吴支行的工资50，000元，该卡号为：62172309130********，期限1年。
案件申请费520元，由申请人宋义国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年二月六日
书记员 董 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1970号
原告：金汉忠，男，1958年3月23日出生，汉族，住武义县白洋街道金皮村金皮二路*号，身份证号码：3307231958********。
被告：何永多，男，1962年8月15日出生，汉族，住武义县白洋街道迎宾路温泉花园*排*号，身份证号码：3307231962********。
被告：吴金英，女，1970年1月13日出生，汉族，住武义县白洋街道迎宾路温泉花园*排*号，身份证号码：3307231970********。
被告：浙江武义通达工具有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋渡工业区。
法定代表人：何永多。
原告金汉忠为与被告何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何永多立即归还原告借款本金100万元及利息67.5万元（该利息按月息2.5%自2014年2月19日计算至2016年5月19日，之后利息仍按月息2.5%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴金英、浙江武义通达工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序。因依其他方式无法向被告吴金英送达法律文书，本院依法转为普通程序。并于2016年10月20日由审判员王晓猛独任审判长，与人民陪审员徐金平、王伯林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汉忠到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月19日，被告何永多向原告借款100万元，约定月息按2.5%计算。2013年12月24日，因被告何永多未能归还借款本金，向原告出具欠条一份，约定借款100万元，月息按2.5%计算，未约定归还期限。被告吴金英、浙江武义通达工具有限公司为借款提供连带责任担保。被告何永多按约支付利息至2014年2月18日止，之后未再还本付息。被告吴金英、浙江武义通达工具有限公司亦未履行担保义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何永多于本判决生效后十日内归还原告金汉忠借款本金100万元及利息（利息自2014年2月20日起按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告吴金英、浙江武义通达工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金汉忠的其他诉讼请求。
案件受理费19876元，由原告金汉忠负担1216元（已交纳），被告何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司负担18660元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 邱若语
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4423号
原告：陈体健，男，1974年5月6日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王森，男，1962年6月6日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈体健与被告王森民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈体健向本院提出诉讼请求：要求被告王森偿还借款200000元。事实和理由：被告欠原告20万元，经数次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至法院。
被告王森答辩要点：欠款属实，因暂时无经济能力，需延期付款。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年4月25日被告王森在永××城关镇信用社借款20万元，由原告陈体健进行担保。贷款到期后原告陈体健将借款200000元还清，被告王森于2017年6月11日给原告陈体健出具欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈体健代被告王森偿还借款200000元，后被告王森给原告陈体健出具欠条，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告王森对此无异议。故原告陈体健要求被告王森偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王森偿还原告陈体健借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1058号
原告：胡开文，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王志兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡开文与被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月12日，原告胡开文向本院提出撤诉申请。
本院认为,胡开文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡开文撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由胡开文负担。
审判员 万兆年
二〇一七年五月十二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初65号
原告：东阿阿胶股份有限公司。住所地：山东省东阿县阿胶街**号。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：乔广超，男，汉族，1990年3月26日出生，东阿阿胶股份有限公司职工，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：牟志强，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：淄博银座商城有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：马云鹏，总经理。
被告：淄博银座商城有限责任公司五里桥店。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：李军，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：裴智军，男，1975年6月15日出生，汉族，淄博银座商城有限责任公司职工，住山东省淄博市张店区。
被告：东阿县福仁堂阿胶系列产品有限公司。住所地：山东省东阿县牛角店镇文化街*号。
法定代表人：张栋，经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告东阿阿胶股份有限公司与被告淄博银座商城有限责任公司、淄博银座商城有限责任公司五里桥店、东阿县福仁堂阿胶系列产品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告东阿阿胶股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阿阿胶股份有限公司以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阿阿胶股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
人民陪审员 关宏建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙梦莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1300号
原告龙某，男，1949年3月29日生，汉族，农民，住六枝特区。
特别授权委托代理人杨庆，六盘水市中心法律事务所法律工作者。
特别授权委托代理人龙石虎，六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住六枝特区。
一般授权委托代理人罗某，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙某诉称，2015年4月23日，被告李某将原告承包的凉水井0.7亩田靠公路边的241根约1米高的玉米苗全部砍掉，并声称该地是被告之父某（1）承包的。同年10月，原告在该地内种上菜籽，2016年1月28日被告居然明目张胆地将原告地内含苞欲放的油菜苗全部砍掉。经牛场派出所调解未果，原、被告的矛盾日渐恶化。请求法院判决：一、被告退还原告凉水井的承包地0.7亩；二、被告赔偿原告青苗损害费500元；三、被告停止对原告凉水井耕地的侵害；四、被告排除其堆放在凉水井地中的石头。
本院认为，1998年9月原告取得的土地承包经营权证书，其凉水井（田）这幅地的四至为：上抵大路，下抵杨某地，左抵树林，右抵杨某地。经本院现场勘查，原、被告争议之地与凉水井（田）这幅地的四至界址并不相符合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理”。由于原告持有的承包经营权证中所记载的界址与争议之地的具体界址不明确，应属相关土地行政主管部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙某的起诉。
案件受理费25元，本院决定免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付 尚 伟
二〇一六年八月五日
书记员 肖兴洪（代）
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初471号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人倪凯伦，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。被告人倪凯伦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被取保候审。2017年10月31日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人倪凯伦犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人倪凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日13时许，被告人倪凯伦酒后驾驶二轮摩托车从灌南县李集乡中心村出发，沿S236省道往涟水县高沟镇方向行驶至122公里200米处发生交通事故，致黄梓晨（男，2011年3月23日生，住涟水县高沟镇七里村）受伤，损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人倪凯伦血样中乙醇含量为132.6mg/100ml。
上述事实，被告人倪凯伦在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪凯伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪凯伦的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪凯伦犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪凯伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱娟
二〇一七年十一月一日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审61号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠，局长。
被执行人：季张辉，男，1974年5月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定，执行请求：对季张辉罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年8月7日作出启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定，认定被执行人季张辉等人以营利为目的，用携带的现金作赌注，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，季张辉由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年8月7日起至2017年8月17日止）；限季张辉于收到决定书之日起十五日内到启东市农商银行城中支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定中对被执行人季张辉罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡中中
审判员 闫丽丽
审判员 杨帅民
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 瑾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20308号
原告肖军，男，1961年12月1日出生，汉族。
原告徐木国，男，1971年4月16日出生，汉族。
原告肖军、徐木国共同委托代理人王成柱，山东云江律师事务所律师。
原告肖军、徐木国共同委托代理人杜晓健，女，职业工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告肖军、原告徐木国诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖军、原告徐木国共同委托代理人王成柱、杜晓健，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军、徐木国诉称：2011年1月14日，李宝志驾驶原告肖军投保的苏B×××××号轿车（登记车主为原告徐木国）沿青岛市市南区岞山路以北150米处时与王俊驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，两车又与路旁树木相撞，致两车及树木受损。交警部门认定李宝志承担事故全部责任，王俊不承担事故责任。原告及时向被告报案并向被告申请理赔，但被告拒绝赔付。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告修车费、评估费、施救费、停车费、苗木费等共计460525元；二、被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：一、原告肖军对保险车辆无保险利益，无权主张赔偿。二、即使肖军具有保险利益，就此保险事故也应该通过理赔程序索赔，原告直接起诉没有法律依据，所以诉讼费不应由被告承担。双方之间为保险合同关系，应按照约定审核保险责任，被告不承担非保险责任的赔偿。即使属于保险责任，也应当按照保险合同约定处理，车损应由保险人、被保险人共同确定，其他部门的结论不能作为定损依据，对其他费用按照合同约定处理。三、原告徐木国与被告没有合同关系，其起诉没有事实和法律依据。
经审理查明，原告肖军为原告徐木国名下的苏B×××××号车辆在被告处投保第三者责任险、车辆损失险，均不计免赔，保险期间均为2010年2月6日零时起至2011年2月5日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为50万元，车辆损失险的保险金额为176万元。保单载明的行驶证车主为原告徐木国，被保险人为原告肖军。
2011年1月14日23时，李宝志驾驶苏B×××××号车辆行驶至文登路岞山路以北150米处与王俊驾驶的鲁B×××××号车辆相撞后两车又与路旁树木相撞，造成两车及树木受损。经交警部门认定，李宝志承担事故全部责任，王俊不承担事故责任。
被告对鲁B×××××号车辆的损失价值核定为2250元，该车辆实际支出维修费2120元，原告已将该笔费用赔偿给第三者。另，原告因此次保险事故对第三者赔偿鲁B×××××号车辆施救费260元、苗木费200元。被告对上述费用均无异议。
事故发生后，原告徐木国委托青岛市四方区价格认证中心对苏B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，青四价认字（2011）第02300023号认证结论书认定：苏B×××××号车辆的事故损失价值为448301元。原告为此次鉴定支出鉴定费7000元。原告另行提交发票四十五张，证明其为维修车辆实际支出445595元。被告对上述鉴定结论书提出异议，认为该鉴定为原告徐木国单方委托，且未经被告同意；事故发生日为2011年1月14日，价格认证为2011年11月15日作出，认证结论是否为本案所涉保险事故造成无法确定，因此被告对原告主张的苏B×××××号车辆的损失价值不予认可。两原告称因与被告对理赔数额未达成一致意见，车辆一直停放，直到2011年11月才单方委托鉴定。
被告提交定损报告一份，证明其对苏B×××××号车辆的损失价值认定为52610元。两原告认为该定损报告未载明定损时间，且为被告单方出具，未通知原告参加，车辆损失应当以原告实际支出为准。
被告向本院申请对苏B×××××号车辆在本案所涉保险事故中的损失价值进行重新鉴定，经本院委托，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字（2013）ZSQD0408007号司法鉴定意见书，认定苏B×××××号车辆在本案所涉保险事故中的损失价值为378087元。
另查明，原告因此次事故支出苏B×××××号车辆施救费260元、停车费730元。
本院确认的上述事实，有保单、事故认定书、定损报告、发票、证明、认证结论书、司法鉴定意见书、非税收入定额票据以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，一、关于两原告的主体资格，保单明确载明苏B×××××号车辆的行驶证车主为原告徐木国，被保险人为原告肖军，说明在投保当时，被告明确知道车辆不在原告肖军名下，但仍接受肖军的投保、收取保费并将其列为被保险人，因此在保险事故发生后，被告不能免除给付保险金的责任。原告徐木国虽未直接与被告建立保险合同关系，但其作为被保险车辆在投保时及保险事故发生时的行驶证车主，对车辆具有保险利益，有权向被告主张保险金。原告肖军对苏B×××××号车辆不具有保险利益，无权向被告请求赔偿保险金。二、关于被保险车辆的损失价值，中商车鉴字（2013）ZSQD0408007号司法鉴定意见书系经本院依法委托鉴定机构作出的，其证明力高于原告徐木国单方委托鉴定机构作出的认证结论书，因此对于被保险车辆的损失价值应当以司法鉴定意见书认定的378087元为准。因原告徐木国单方委托的鉴定结论未能作为认定事实的依据，其主张的鉴定费7000元本院不予支持。原告因此次事故支出的施救费、停车费共计990元，系为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。
原告向第三者赔偿的2580元（2120元＋260元＋200元）应当由被告在第三者责任保险范围内予以赔付，本院予以认定。
综上，被告应当向原告支付保险金381657元（378087元＋990元＋2580元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐木国381657元。
二、驳回原告徐木国的其他诉讼请求。
三、驳回原告肖军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，由原告负担1391元，由被告负担6792元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。鉴定费16720元，由原告负担2842元，由被告负担13878元。因被告已预交，原告于本判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孙 崑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3535号
上诉人（原审被告）：驻马店市鼎圣建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。
法定代表人：张培力，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张培力，男，1988年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：马会秒，女，1980年9月28日出生，汉族，住西平县。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁波，该公司员工。
上诉人驻马店市鼎圣建材有限公司、张培力、马会秒因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市鼎圣建材有限公司、张培力、马会秒的委托诉讼代理人曾建国、金庆立，被上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市鼎盛建材有限公司、张培力、马会秒上诉请求：撤销原判，驳回一审垫富宝投资有限公司的诉讼请求。事实和理由：本案当事人系消费代偿关系，不是民间借贷关系，一审适用审理借贷案件的若干意见处理错误。双方约定了违约金为垫付款总额的10%，并另支付逾期一日按1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行金；违约金和迟延履行金不能重复计算，违约金的约定过分高于实际受到的损失，应酌减。垫富宝投资有限公司实际损失是银行利息，违约金标准可比银行利息稍高一点，原审法院按年利率24%计算利息错误。
垫富宝投资有限公司辩称，本案其向张石头实际支付货款98000元，2000元系其按照合同约定应当收取的手续费，对于违约金应如何计算，由法院依法处理。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：三被告支付垫付款100000元及违约金10000元及滞纳金。
一审法院认定事实：2015年8月26日，原告与被告驻马店市鼎圣建材有限公司签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》成为垫付宝企业会员；马会秒就以上合约与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》约定了被告张培力、马会秒同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任等余款。合约签订后，被告驻马店市鼎圣建材有限公司向原告申请用款消费，并向原告指定汇款人张石头及账号，原告根据被告的申请于2015年10月19日、10月30日二次向张石头汇款共计98000元（扣除交易费2000元）。2015年11月23日到期。被告收到消费款后，至今未偿还本金及利息。一审法院认为，原告与驻马店市鼎圣建材有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实际上是借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同，被告张培力、马会秒向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》是被告张培力、马会秒真实意思的表示，故原告的诉讼请求理由正当，予以合理支持。被告的答辩意见，符合相关法律规定，予以采信。原告要求被告支付违约金及滞纳金，因合同约定的违约金及滞纳金高于国家规定的借款利息，为此原告要求的违约金及滞纳金，应按年利率24%一并计算，原告要求偿还本金100000元，因原告实际支付借款98000元，应按实际支付借款计算，三被告应偿还原告实际款项98000元。依照《中华人民共和国担保法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告驻马店市鼎圣建材有限公司于判决生效后五日内支付原告垫富宝投资有限公司款98000元及利息（利息从2015年11月23日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。被告张培力、马会秒负连带偿还责任。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告驻马店市鼎圣建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，根据双方当事人签订的合同，实际是垫富宝投资有限公司为驻马店市鼎盛建材有限公司购买商品或提供服务时提供资金帮助，驻马店市鼎盛建材有限公司再根据约定将垫付款给付垫富宝投资有限公司，张培力、马会秒承担连带责任，原审法院认定双方实际系借款合同正确。根据合同约定，驻马店市鼎盛建材有限公司违约，每扣留抵押物一次，交纳违约金10000元，按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期一日还款，须按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金。双方上述违约金的约定，过分高于垫富宝投资有限公司受到的损失，驻马店市鼎盛建材有限公司要求酌减，原审法院参照关于民间借贷关系相关司法解释确认年利率24%为欠款利息正确。驻马店市鼎盛建材有限公司、张培力、马会秒上诉称按年利率24%计算利息错误的理由不成立，不予支持。
综上所述，驻马店市鼎盛建材有限公司、张培力、马会秒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由驻马店市鼎盛建材有限公司、张培力、马会秒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3437号
申请执行人万赵义，男，1980年8月12日出生，住义乌市。
被执行人卢钢，男，1976年8月13日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人万赵义与被执行人卢钢民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3437号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人万赵义与被执行人卢钢民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初673号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
法定代表人王彬，该单位董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
委托代理人柴旭营，该公司信贷员。
被告张中训，农民。
被告尹桂芳，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张中训、尹桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘现强�用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营、被告张中训到庭参加诉讼，被告尹桂芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张中训于2011年5月25日在我社办理保证担保贷款40000元，贷款利率按月利率11.733333‰计算。借款合同编号为农信借字（2011）第12411696号，由被告尹桂芳提供连带清偿责任，约期至2014年5月24日偿还。贷款发放后，被告于2013年8月17日归还本金1517元、利息483元，共计归还2000元，剩余借款本息至今未偿还。为确保信贷资金的安全，特对被告张中训提起诉讼，依法收回我社贷款本金38483元及相应利息，尹桂芳承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
原告在法定举证期限�提供二被告身份信息复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、农户短期借款申请书、同意保证意见书、贷款本金利息收回凭证各一份证实自己的主张。
被告张中训在法定期限内未作答辩，口头辩称，2013年8月17日，其确实归还信用社2000元，有收到条一份证实，但具体归还的是本金还是利息不清楚。原告主张的被告张中训于2011年5月25日办理的贷款，被告不认可，其在2011年5月25日未办理过贷款。
经审理查明，原、被告之间系保证担保借款合同关系，被告张中训于2011年5月25日在原告处办理保证担保贷款40000元，借款期限自2011年5月25日起至2014年5月24日止，贷款利率按月利率11.733333‰计算。双方签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字（2011）第12411696号，被告尹桂芳自愿为该笔贷款提供连带清偿责任，并签订了编号为农信保字（2011）第12411696号的保证合同。贷款发放后，被告于2013年8月17日归还原告本金1517元、利息483元，共计归还2000元，借款到期后，二被告未能按合同约定清偿剩余借款本金38483元及相应利息。为确保信贷资金的安全，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2016年3月10日将二被告诉至法院。以上事实由原告陈述及原告提供的编号为（东王）农信借字（2011）第12411696号借款合同、（东王）农信保字（2011）第12411696号的保证合同、借款借据、农户短期借款申请书、同意保证意见书、贷款本金利息收回凭证各一份证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因部分被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告张中训应按合同约定按期偿还借款本金和利息，被告尹桂芳应按合同约定承担连带偿还责任。该借款到期后二被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告张中训主张未于2015年5月25日在原告处贷款，未提供证据证实，对被告的无据之诉，本院不予支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张中训于本判决生效后五日内偿还原告借款本金38483元，并按合同约定承担自欠息之日起的利息；
二、被告尹桂芳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，保全费405元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨垒垒
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初11号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：任涛，男，1987年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男，系被告所在村民委员会推荐人员。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告任涛劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢50号
申请执行人:田光德，男，1951年4月10日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人田光德与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢50号申请执行人:田光德，男，1951年4月10日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人田光德与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初983号
原告：赖某，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陶某（曾用名陶定洪），男，1980年10月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告赖某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赖某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖某负担。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 梁天瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更453号
罪犯曾宪清，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年11月25日作出(2014)章刑初字第208号刑事判决，以被告人曾宪清犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万六千元。被告人曾宪清不服判决，提出上诉。本院于2015年2月3日作出(2015)赣中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月4日起至2017年9月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾宪清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2017年2月7日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯曾宪清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾宪清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪清减去有期徒刑五个月三天。
（减刑后刑期：自2014年3月4日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7168号
原告：周美仙，女，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽虹，女，成年，系原告女儿。
被告：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：刘灵佳，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
原告周美仙与被告童忠义、刘灵佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告童忠义、刘灵佳共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币1750000元并支付利息（利息从2015年2月22日开始按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一、二系夫妻关系。自2009年开始，二被告数次向原告借款。截止2015年2月22日止，二被告共向原告借款175万元，并由第一、第二被告再次出具借条。双方约定利息按月利率千分之十五计算，借期一年。借款到期后经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条（原件）一张，证明截至2015年2月22日被告童忠义、刘灵佳共向原告借款1750000元的事实；2、借条（复印件）四份共三张，证明被告刘灵佳多次向原告借款共1450000元；3、结婚登记申请书（加盖浦江县档案馆公章的复印件）一份，证明两被告系夫妻关系；4、录音光盘一张，证明被告刘灵佳认可175万元借款；5、短信记录一份，证明被告刘灵佳认可175万元借款；6、中国移动机打发票（原件）一张，证明15269177988号码是被告刘灵佳的号码。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告童忠义、刘灵佳对所有证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告童忠义、刘灵佳辩称，双方2009年开始存在借款，数额是本金是80万元，175万元是包含80万元本金及之前利息95万元，出具了本案借条，之前利息是按照月息4分利计息的，2015年2月22日结算的借条包含高利息在其中，四分利超出法律认可的24%，超出2分利的部分应计算至本金中予以扣除。2009年开始，借款80万元，2013年之前的利息已经归还，从2013年4月4日按本金60万元按月利息4分计算至借条出具之日止，2012.11.12借条50万元中包括本金和利息。虽然60万元和50万元中包含利息，但95万元利息是按110万元本金按月利息4分从2013年初计算至2015年2月22日，大概96万元利息。虽然加起来是205万元（95万元+110万元），但被告2014年有现金归还原告，所以出具了175万元的借条。10万元和20万元的借条都是利息，没有本金。10万元是2012.11.12的50万元的利息按四分利算到2013.3.9四个月的利息，加上其他借款欠的利息，凑整数算出来的。20万元是2013.4.4的60万元按月利息4分算至2014.5.1止的利息，有部分利息现金给了，所以出具了20万元的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，经原、被告结算，被告共向原告借款1750000元，被告于同日出具借条一张，借条载明“借条今借到周美仙人民币壹佰柒拾伍万元正，利率月息15‰，期限壹年具借人：童忠义刘灵佳2015.2.22”，该张借条出具后，经原告多次催讨，被告分文未还。庭审中，原告还提交了2015年2月22日前的借条复印件4张，其中2012年11月22日借款500000元，约定年息30%；2013年3月9日借款100000元，约定年息22%；2013年4月4日借款600000元，约定年息30%；2014年5月1日借款250000元，未约定利息。
另：本案第二次开庭时，法庭通知原、被告委托诉讼代理人由双方当事人本人到庭参加第三次庭审诉讼，原、被告委托诉讼代理人当庭答应后，在第三次庭审即将开始前被告代理人称，被告人在外地，本人无法到庭参加庭审诉讼。
本院认为：被告童忠义、刘灵佳向原告周美仙借款人民币1750000元之事实清楚，证据充分，有被告童忠义、刘灵佳出具的借条、通话录音、短信记录及庭审陈述为凭。被告关于1750000元包含950000元利息的辩解不符合常理也未提交证据予以证明，同时未得到原告的认可，且被告刘灵佳在电话录音中认可该笔借款数额，未提出异议，在法庭通知当事人本人到庭参加诉讼时亦未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。故本院对被告该辩解不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告童忠义、刘灵佳本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告童忠义、刘灵佳于本判决生效之日起十日内归还原告周美仙借款人民币1750000元及利息（按月利率1.5%从2015年2月22日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，公告费650元，共计21200元，由被告童忠义、刘灵佳共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年四月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第170号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年12月1日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被取保候审。
被告人聂某某，男，汉族，1975年4月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人刘某某、聂某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人刘某某、聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月9日21时许，被告人刘某某、聂某某到甘州区欧式街马场干休所附近巷道内，因琐事对被害人刘某某进行殴打并将其致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某某伤势程度系轻伤。
公诉机关就上述指控出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，二被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某某、聂某某否认殴打刘某某的事实。
经审理查明，2011年12月9日下午，被告人刘某某姑娘刘某与被害人刘某某因谈恋爱发生矛盾。当日下午21时许，被告人聂某某与刘某母亲聂某到甘州区欧式街XX干休所刘某某等人居住的宿舍与刘某某理论中发生争执并撕拉。后被告人刘某某也赶到干休所。在干休所附近巷道内，被告人刘某某、聂某某对被害人刘某某进行殴打将其致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某某伤势程度系轻伤。
在审理中，被害人刘某某自愿撤回要求二被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，并对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述。2011年12月9日20时许，我们几个人在我们马场干休所的集体宿舍，刘某某的姑娘刘某也在。刘某的妈妈打电话说来接她，大约9点钟她妈妈和舅舅聂某某来了。聂某某和一个叫范金超的人把我撕到大厅，其他人围上打我，一直把我打到干休所对面的巷道里，聂某某用摩托车锁在我头、背部各砸了一下，刘某某在我头部打了几拳。我见刘某某的脸上有伤，嘴里有血。一会儿警察就来了。
2、蒲某某的陈述。2011年12月9日20时许，我们几个人在我们马场干休所的集体宿舍，刘某某的姑娘刘某也在。大约9点左右，聂某某和刘某的妈妈来了，之后一群小伙子冲进来打刘某某，那些人又把刘某某拉上下了楼。我下楼后见刘某某被打的很惨，我要打电话报警，他们就围过来打我。我从一个小伙子手里抢过来一把刀子，向围我的人划了一刀。我不知伤到了谁，就把刀扔了跑了。后我们宿舍的人说伤下的是刘某的爸爸刘某某。
3、张某某的陈述。2011年12月9日20时许，我们几个人在马场干休所刘某某他们的集体宿舍，刘某某的姑娘刘某也在。大约9点左右，聂某某和刘某的妈妈来了。一会儿，一群小伙子冲进来打刘某某，那些人又把刘某某拉上下了楼。我下楼后见刘某的舅舅等一群人围住打刘某某，刘某某一手捂着脸，脸上流着血。
4、邹某的陈述。2011年12月9日20时许，我们几个人在我们马场干休所的集体宿舍，大约9点左右，一群小伙子冲进来打刘某某，又把刘某某拉上下了楼。我下楼后见一群人围住打刘某某，一个中年男子用U型锁砸了刘某某的头。蒲某某从一个小伙子手里抢过来一把刀子，在一个中年男子脸上刺了一下。
5、李某某的陈述。2011年12月9日20时许，我们几个人在我们马场干休所的集体宿舍，大约9点左右，一群小伙子冲进来打刘某某，又把刘某某拉上下了楼。我下楼后害怕他们打，我就向北跑了，我见没人追就回去了。我见几个人围住打刘某某，一个中年男子用U型锁砸了刘某某的头。
6、王某某的证言。2011年12月9日20时许，我们几个人在我们马场干休所的集体宿舍，大约9点左右，一群小伙子冲进来打刘某某，又把刘某某拉上下了楼。我下楼后见一群人打刘某某，几个拿刀、拿棒的人围住打蒲某某，蒲某某抢过一把刀在刘某某的脸上刺了一下。刘某某、聂某某又打刘某某，聂某某用U型锁打刘某某的头上和身上。
7、聂某的证言。2011年12月9日20时许，我女儿刘某打电话说刘某某打了她。我和聂某某到刘某某他们的宿舍，我要领姑娘走，但刘某某不同意，我就和刘某撕住他下楼。这时刘某某来了，刘某某他们一起的人就把我们围住，其中一个小伙子用刀子把刘某某捅下了。
8、刘某的证言。2011年12月9日20时许，我在刘某某他们的宿舍里和刘某某说我们不谈恋爱分手的事，刘某某就打了我。我给我妈打电话。妈妈和舅舅聂某某来后，我妈要领我走，但刘某某不同意，我就撕住刘某某下楼。这时我爸爸刘某某来了，刘某某他们一起的人就把我们围住，蒲某某用刀子把我父亲刘某某捅下了。
9、刘某某、蒲某某、张某某的辨认笔录。
10、被害人刘某某损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、医院诊断证明、出院证明及医疗费票据。
11、刘某某申请撤回附带民事诉讼的裁定书及对二被告人的行为予以谅解的谅解书。
12、二被告人户籍证明。
上列证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以认定二被告人故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某、聂某某无视国法，因女儿与他人发生矛盾时不能冷静对待，与被害人刘某某发生争吵并厮打，将其致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均实施了殴打被害人致其轻伤的行为，应共同对致伤刘某某的后果承担责任。被害人刘某某在案件起因上具有一定的过错，在诉讼中又主动放弃民事赔偿权利，且对二被告人予以谅解，可相应减轻二被告人的责任。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吕贤元
审判员 杨惠玲
审判员 陈 仓
二〇一四年十月十六日
书记员 任小楠
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初709号
原告：陈红兵，男，1982年7月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：张小波，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。
第三人：杨麟，男，1987年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
第三人：杨忠亮，男，1962年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
原告陈红兵与被告张小波、第三人杨麟、杨忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员杨轩适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行第一次庭审，原告陈红兵、第三人杨麟、杨忠亮到庭参加诉讼，被告张小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年4月18日依法由审判员杨轩适用简易程序公开开庭进行第二次庭审，原告陈红兵、被告张小波、第三人杨麟、杨忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月1日计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实及理由：原告与第三人杨麟系朋友关系，2015年杨麟因资金周转困难向原告借款100000元，后因杨麟无还款能力，在征得原、被告同意的情况下将杨麟对张小波的债权转让给我，故张小波于2016年3月10日向原告写下借条一张，借条上载明借款金额为100000元，借款期限为4个月，还款日期为2016年8月1日，还款期限届满，原告向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张小波答辩称：我是欠杨麟的100000元，但是我2015年年底时还过15000元，是分两次还的，一次还8000元，一次还7000元，2016年4、5月份还过15000元，我叔叔（张朝松）替我还过15000元，总的还了45000元。
第三人杨麟答辩称：我只收到张小波于2016年还的15000元和张小波叔叔转给我的15000元，另外的15000元我没有收到，如果张小波有证据证明该扣除多少就扣除多少。
第三人杨忠亮答辩称：杨麟转给张小波的钱是拿我的存折转的。
原告向本院提交下列证据支持其主张：
1、原告、第三人身份证，证实原告、第三人的身份情况。
2、借条，证实被告向原告出具100000元借条的事实。
3、转账流水，证实第三人通过转账方式向被告支付借款93000元的事实。
被告及第三人对原告所举的上述证据均无异议，举证期限内被告及第三人未向本院提交证据。
原告所举的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月14日，被告张小波向第三人杨麟借款100000元，杨麟通过银行转账方式支付张小波93000元，未支付的7000元扣除作为一个月的借款利息。2014年12月8日，被告张小波向第三人杨麟出具金额为100000元的借条，约定借款期限为2个月，于2015年2月8日还清。后杨麟因外出务工，经原告陈红兵及被告张小波的同意，杨麟将对张小波的100000元债权转让给陈红兵。2016年3月10日，被告张小波向原告陈红兵出具金额为100000元的借条一份，约定借款期限为4个月，于2016年8月1日一次性还清。
同时查明：被告张小波向第三人杨麟偿还过30000元借款。因被告张小波未向原告履行偿还借款的义务，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第三人杨麟在原、被告同意的情况下将自己对被告张小波的债权转让给原告陈红兵，张小波向陈红兵出具借条一份。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，杨麟将100000元债权转让给原告陈红兵经被告张小波的同意，故第三人杨麟转让债权的行为合法、有效，被告张小波应向原告陈红兵履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未履行返还借款的义务，原告要求被告张小波偿还借款的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告张小波辩称其已经偿还第三人杨麟45000元，杨麟只认可收到30000元，对另外的15000元不予认可，被告张小波也没有证据证明其另外15000元的还款，故应由被告承担举证不能的不利后果。原告陈红兵在庭审中表示已还的30000元在借款中予以扣除，只要求被告偿还70000元。第三人杨麟庭审中陈述其在借款给被告时只转款93000元，当时就扣除了7000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告张小波向杨麟的借款本金应认定为93000元，扣除已经偿还的30000元，张小波尚欠63000元。被告张小波虽然出具给原告的借条金额为100000元，但第三人杨麟转让债权给原告陈红兵不能超出其应享有的债权金额，故被告张小波应向原告陈红兵偿还的借款本金为63000元。原告陈红兵在庭审中明确表示放弃对被告利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告张小波于本判决生效后十日内偿还原告陈红兵借款63000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小波承担687.5元，原告陈红兵承担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年四月二十日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初520号
原告：马军雄，男，1965年10月4日出生，回族，初中文化，农民。
被告：李春锦，男，1972年12月15日出生，汉族，（未到庭）。
原告马军雄与被告李春锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军雄到庭参加诉讼。被告李春锦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军雄向本院提出诉讼请求：判决由被告偿还原告借款人民币（以下同）3.6万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月5日被告李春锦向原告马军雄借款3.6万元，并出具借条，承诺于2017年2月5日前还款，还款期限到期后马军雄多次催要李春锦还款，李春锦均以各种理由推诿拒不还款。特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告李春锦未作答辩，未到庭举证、质证、发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春锦因向原告马军雄借款现金3.6万元于2016年2月5日出具借条且加盖手印后由原告收持，该份借条上约定此次借款为无息借款，还款日期为2017年2月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春锦向原告马军雄借款计3.6万元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成合法的借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。被告李春锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告马军雄请求被告李春锦归还借款本金的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李春锦偿还原告马军雄借款本金3.6万元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果被告李春锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李春锦负担（限期同上）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 张鸫霞
审判员 吴 霞
审判员 罗江梅
二〇一七年十月十二日
书记员 王佳顺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11105号
原告：景杨，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，系该公司员工，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区
原告景杨诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告景杨委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，原告景杨与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145-1号2-15-1室房屋，建筑面积为96.28平方米，金额为433260元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月27日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月27日办理入住手续，被告应于2014年11月9日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金86元（433260元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告景杨逾期办证违约金86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初51号
原告扎西才郎，男，生于1974年4月1日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。
委托代理人：王贵平，青海松海律师事务所律师。
被告柔旦才让，男，生于1974年4月1日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。
被告旦巴，男，生于1967年3月4日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇果洛村牧民。
被告海珠，男，生于1972年1月25日，藏族，系青海省刚察县沙柳河果洛村牧民
本院在审理原告扎西才郎与被告柔旦才让、旦巴、海珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告扎西才郎以漏列诉讼主体为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西才郎的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扎西才郎撤回起诉。
本案案件受理费2655元，减半收取1327.5由原告扎西才郎负担。
审判员 宋积珠
二〇一七年四月十一日
书记员 完玛卡
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3471号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
山东省济阳县人民法院
回 避 决 定 书
（2016）鲁0125民初416号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，行长。
被告刘翠，女，1976年9月17日出生，汉族，住济阳县。
被告高秀丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住济阳县。
被告陈萌萌，男，1986年9月27日出生，汉族，住济南市。
被告江兰增，男，1954年10月28日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘翠、高秀丽、陈萌萌、江兰增金融借款合同纠纷一案后，被告陈萌萌在开庭审理前提出回避申请，请求本院予以回避，退出本案的审理活动。经审查查明，本案被告刘翠系本院聘用制人员江兴峰之妻；被告江兰增系本院退休干部，与被告刘翠亦系公公与儿媳的关系。被告陈萌萌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，请求本院回避。
本院认为，被告刘翠、被告江兰增作为本院工作人员家属或退休干部，可能会影响本案的公正审理；被告陈萌萌请求本院回避，即请求本院所有审判人员回避，本院无法行使管辖权，故决定依法报请济南市中级人民法院指定管辖。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条之规定，决定如下：
本院就原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘翠、高秀丽、陈萌萌、江兰增金融借款合同纠纷一案回避审理，并报请济南市中级人民法院指定管辖。
申请人对回避申请决定不服的，可以在接到本决定时向本院申请复议一次，复议期间，本院工作人员不停止参与本案的工作。
济阳县人民法院
二〇一六年六月七日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2831号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：何巧，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹秀红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：徐景亮，男，1963年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐景亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币6,752元，减半收取计3,376元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审判员 张欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审47号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人李俊峰，平舆县辛店乡国土资源所所长。
被执行人柳小伟，男，汉族，1967年1月1日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）075号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）075号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第298号
原告朱某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告马某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。现下落不明。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告马某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告马某某于2005年恋爱，2006年11月份同居生活，2007年11月7日生育一子朱某a，2008年11月6日补办结婚证。原、被告双方因家务琐事产生矛盾，被告马某某自2012年离家外出，至今下落不明。现夫妻感情破裂，要求离婚，小孩由原告抚养。
被告马某某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.朱某某身份证复印件和马某某户口证明各一份，用以证明原、被告身份；2.结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法夫妻；3.常住人口登记卡复印件三张，用以证明原、被告及小孩朱某a的家庭关系；4.巧家县大寨镇xx村委员会出具的证明一份，用以证明被告于2012年6月外出至今未归，下落不明的情况。5.证人姜某某、刘某某、李某某出庭证实：原、被告生育有一子朱某a，被告马某某已离家外出三年多，至今未归，下落不明。
本院依职权出示以下证据：公告一份及公告图片，证明向被告马某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。
经庭审质证，原告朱某某对上列证据无异议。
本院认为，上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，采信作为本案证据。
根据法庭审理，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告朱某某与被告马某某于2006年恋爱后同居生活，2007年11月7日生育一子朱某a。原、被告双方于2008年11月6日办理结婚登记手续，领取结婚证。被告有嫁妆四门柜一个、茶几一个、橱柜一个、床一张。被告马某某于2012年离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告朱某某与被告马某某自愿登记结婚后，理应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务，但被告马某某不珍惜夫妻感情，不考虑小孩的生活及成长，自2012年离家外出，至今下落不明。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告朱某某要求与被告马某某离婚的请求成立，应准予离婚。小孩朱某a由原告朱某某抚养。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告马某某离婚。
二、小孩朱某a由原告朱某某抚养。
三、被告嫁妆四门柜一个、茶几一个、橱柜一个、床一张归被告马某某所有，由原告朱某某代管。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄家玺
人民陪审员 吴忠平
人民陪审员 张树聪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石少武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20691号
罪犯朱旻，女，1978年5月28日出生，汉族，晋宁县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）盘刑一初字第262号刑事判决，以被告人朱旻犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月七日以（2010）昆刑经终字第1号刑事判决书，维持对被告人朱旻的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱旻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱旻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱旻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱旻减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2474号
原告：黄土莲，女，1976年12月19日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区岭洋乡坑源村1号。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：廖建明，男，1969年12月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区岭洋乡坑源村1号。
本院在审理原告黄土莲诉被告廖建明离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄土莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄土莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄土莲负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十月三十一日
法官助理 苏 萌
代书记员 傅舟婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6874号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）詹晓敏，男，1968年11月21日出生，汉族，系该行员工。
被告何如银，男，1961年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告朱海燕，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地瑞安市，住瑞安市。
被告何积武，男，1974年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）为与被告何如银、朱海燕、何积武金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告瑞安农商银行的委托代理人陈成、詹晓敏到庭参加诉讼。被告何如银、朱海燕、何积武经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告何如银向原告瑞安农商银行申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》，约定贷款额度30万元，额度使用期限为2015年3月17日至2016年3月15日，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；同日，被告何积武出具一份《保证函》，承诺为被告何如银提供在最高额30万元的所有债务提供最额保证。合同签订后，原告按约发放贷款30万元，后被告何如银现仅支付期内利息8988元，余款未还。被告朱海燕与何如银系夫妻关系，应对该笔借款承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告何如银、朱海燕共同偿还原告瑞安农商银行借款30万元及期内利息19193.12元、逾期利息（以30万元为基数，按月利率14.043748‰自2016年1月13日起至实际履行之日止）；2、被告何积武对上述债务在最高额30万内承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告瑞安农商银行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份；3、被告何如银、朱海燕、何积武的身份证复印件各一份、被告何如银、朱海燕的结婚证复印件一份，证明被告的主体资格及被告何如银、朱海燕系夫妻关系；4、个人循环借款合同、借款借据各一份、保证函各一份，证明被告向原告借款及担保的事实；5、分户明细对账单、贷款明细账查询，证明被告已偿还部分利息的事实。
被告何如银、朱海燕、何积武未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告何如银、朱海燕、何积武未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年3月17日，被告何如银与原告瑞安农商银行签订编号为8581120150015653号《个人循环借款合同》，合同约定：被告何如银向原告借款30万元，额度使用期限为2015年3月17日至2016年3月15日；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；同日，被告何积武出具《保证函》，承诺为原告向被告何如银提供于2015年3月17日至2016年3月15日期间在最高配额30万元的所有债务提供最额保证。原告按约发放贷款30万元，约定期限为2015年3月17日至2016年1月12日，月利率为9.362499‰，此后，被告何如银仅支付期内利息8988元，余款本息未还。
另查明，被告何如银、朱海燕于2011年9月27日登记结婚。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告何如银应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告何如银、朱海燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告何如银、朱海燕共同承担；被告何积武应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何如银、朱海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息19193.12元、逾期利息（以30万元为基数，从2016年1月13日起按月利率14.043748‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告何积武对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告何积武对包括上述债务在内的于2015年3月17日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额30万元为限；其承担保证责任后，有权向被告何如银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6395元，由被告何如银、朱海燕、何积武负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费6395元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6395元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 洪海燕
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王奥茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初629号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：梁xx。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案�受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 颖