惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第277号
原告（反诉被告）：刘某某，男，汉族，1979年4月22日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：吴某某，广东合邦律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，1967年11月18日出生，住惠州市大亚湾区。
被告（反诉原告）：惠州市某某工程有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：叶某某。
两被告共同委托代理人：王某某，广东惠天好律师事务所律师。
原告刘某某诉被告惠州市某某工程有限公司（以下简称“某某公司”）、叶某某民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，被告某某公司提起反诉，本院审查并受理后，将本诉和反诉合并进行审理。2014年6月25日，本院依法由审判员彭斌生担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某，被告叶某某及被告某某公司的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，原告与被告某某公司在惠州市大亚湾区签订一份《合作意向书》，为了顺利拿到叶某某拿到的工程承包权（转、分包权），时隔4天之后，2012年2月28日，本人于广州市天河区杨桃公园的家中，通过广州农村商业银行开设的网银账户，转帐两笔共67万元的“履约保证金”，支付给叶某某老婆邱某某的中国工商银行惠州大亚湾支行的个人帐号6222022008001022178同时，叶某某也开具了收据给原告。原告支付了67万元的“履约保证金”后，便开始期待着未来的美好前景。时间一天天过去，2012年3月26日的日子很快就到来了，但是所谓的淡澳河整治工程-
河道清淤项目没有拿下来，原告多次打电话联系叶某某，刚开始还会客气接听电话，甚至还在吹嘘项目一定会拿下来，只是时间要拖一拖。日子一天天过去，仍然没有淡澳河整治工程－河道清淤项目的消息，后来再打叶某某的电话，无法联系上。经多方努力，原告于2013年12月10日找到被告法定代表人叶某某，双方签订《结束合作协议》，约定双方终止《合作意向书》，被告在2014年1月15日前归还原告350000元，在2014年3月31日前返还504920元，并约定被告如违反还款计划，另需承担违约金8万元。上述协议签订后，被告法定代表人便销声匿迹，被告未按该协议返还款项。因此，原告起诉至贵院，请求人民法院依法判令：1.两被告返还原告人民币854920元（本金670000元以及利息184920元）并支付违约金8万元，两被告承担连带责任；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据，拟证明其诉称的事实：1.结束合作协议，拟证明2013年12月10日双方终止《合作意向书》，被告在2014年1月15日前归还原告35万元，在2014年3月31日前返还504920元，并约定被告如违反还款计划，另需承担违约金8万元；2.合作意向书，拟证明原被告存在合作协议，约定了双方的权利义务；3.账户历史交易明细单、收据，拟证明原告支付了67万元给叶某某，叶某某于2012年2月28日收到。
被告叶某某辩称：双方签订合同是原告与被告某某公司，不是叶某某，因此请法庭驳回原告对叶某某的起诉；第二原告和被告某某公司签订的结束合同协议书约定2014年1月15日前还本金35万元，2014年3月31日前还本金32万元及利息，而原告起诉是在上述还款时间未到期的2014年2月22日起诉的，不具备起诉的前提条件，也应按双方的约定驳回原告的诉讼请求；第三本案从实体上被告某某公司已经履行了承包权给原告的义务，但因为原告没有找到挂靠的有资质的公司，无法签订相关的合同因此违约方应当是原告方，所以原告方与被告某某公司达成的结束合作协议要求归还67万元保证金并承担18万元的利息和违约金8万元是有违公平的，是在原告重大误解下才签订的，为此某某公司在得知原告起诉的前提下，向法院提出反诉请求，要求撤销结束合作协议中约定的月息1.2%及违约金8万元条款。
反诉原告某某公司诉称：2012年2月24日，反诉人与被反诉人签订了《合作意向书》，合同约定：签订《合作意向书》后，被反诉人立即支付履约保证金70万元。反诉人拿到《淡澳河整治工程－河道清淤施工劳务合同》的承包权后，以28元／立方米的价格转包给被反诉人，被反诉人立即支付80万元履约保证金。被反诉人支付的150万元在项目开工后的第一个月开始分四个月逐月退回给被反诉人。若反诉人未拿到承包权，需如数退还被反诉人70万元。该《合作意向书》签订后，被反诉人向反诉人仅支付了履约保证金67万元，但是在反诉人履约取得该工程承包权后，却因被反诉人未取得施工资质导致无法对该工程进行施工。因此，致反诉人无法按照该《合作意向书》的约定在项目开工后的第一个月开始分四个月逐月退回给被反诉人。依法该《合作意向书》未完全履行的过错责任在被反诉人方。2013年底，被反诉人约反诉人法定代表人叶某某喝酒，在叶某某有酒意的情况下，被反诉人对叶某某说：就返还67万元履约保证金事宜双方签订一份协议，内容为2014年1月15日归还35万元，2014年3月31日归还32万元。同时被反诉人将事先准备好的《结束合作协议书》交给意识不太清醒的叶某某盖了章，签了名。叶某某第二天酒醒后，一看合同，发现要支付利息184920元，还有违约金8万元，才知道上了当，受了骗。被反诉人通过事先预谋，事先制作了《结束合作协议书》，再约叶某某喝酒，乘叶某某酒后意识不清的状况，与叶某某商谈67万元履约保证金返还事宜，隐瞒了要支付184920元的利息和违约金8万元的主要条款，使叶某某陷入了错误认识，签订了《结束合作协议》。试问一个正常理性人，明知未完全履行《合作意向书》的过错责任在被反诉人方，在双方协商67万元履约保证金返还事宜之时，最大的让步仅仅只能是按照《合作意向书》的约定，把67万元履约保证金如数返还给被反诉人，不可能自己再承担利息184920元及相应的违约责任。因此，由于被反诉人为谋取不正当利益的欺诈行为使酒后意识不清的叶某某陷入重大误解，致使叶某某在违背真实意思的情况下订立了《结束合作协议》。又因这不是反诉人的真实意思，同时，严重损害了反诉人的利益。依法，受损害方反诉人有权请求人民法院撤销被反诉人乘人之危订立的《结束合作协议》。综上，根据上述事实和相关法律规定，请人民法院支持反诉人的请求：1.撤销反诉人与被反诉人之间签订的《结束合作协议》第二条2、3款；2.被反诉人承担本案诉讼费、反诉费。
反诉原告某某公司向法庭提交了结束合作协议和合作意向书，拟证明其诉称的事实。
反诉被告刘某某辩称：一、依据合作意向书的第五条约定，在合同签订后长达两年的时间里，叶某某以及某某公司从未拿到该项目的承包权，其实至始至终就是在欺骗原告，两被告明知道拿不到承包权还与原告签订合同并要求原告支付违约保证金。二、叶某某及某某公司的合作意向书签订的乙方是原告，某某公司和叶某某在反诉状中说在合作意向书签订后，两被告履约取得该工程承包权后，却因被告未取得施工资质导致该工程无法施工，这是毫无事实依据的，因为两被告根本未取得该项目的承包权，另外合作意向书就是和原告签订的，在合作意向书中并没有提到原告必须找到挂靠的公司，因此原告并没有违约，违约方应该是两被告。三、结束合作协议是在叶某某的办公室签订的而且该结束合作协议是在叶某某办公室经过叶某某的反复修改后在其办公室打印签字盖公章的，根本不是向叶某某代理人所说的事先制作协议书并在叶某某喝醉后签订的。并不存在叶某某存在重大误解违背其真实意思的情况。四、原告刘某某的起诉是在两被告违反结束合作协议第二条第二点第一小点后起诉的，因此请法院依法支持原告刘建辉的诉讼请求，驳回反诉人两被告的反诉请求。
经审理查明：2012年2月24日，某某公司作为甲方与乙方刘某某签订了一份《合作意向书》，就淡澳河整治工程－河道清淤项目达成一致协议，约定：1.在该合作意向书签订后，乙方立即支付履约保证金人民币70万元；2.甲方在2012年3月26日前与《淡澳河整治工程－河道清淤施工劳务合同》的总包方签署该合同，将该合同的承包权拿到；3.甲方将该合同承包权拿到后，以人民币28元／立方的价格给乙方承包；4.乙方保证在与甲方合作期间内无任何异议的执行甲方与总包方签署的合同条款——即本合作意向书的附件；5.在甲方将该合同承包权拿到后，将合同原件拿给乙方确认无误后，乙方立即再次支付履约保证金人民币80万元整；6.乙方所支付的人民币150万元整在该项目开工后第1个月开始分四次逐月退回给乙方；7.甲方拿到承包权，通知乙方知晓后，乙方必须在甲方与该合同的总包方签订合同后的15天内人员设备全部进场；8.若是甲方没有在2012年3月26日前将《淡澳河整治工程——河道清淤施工劳务合同》的承包权拿到手，需立即将乙方的人民币70万元整如数退回。协议下方甲方签名处加盖了某某公司公章，并有其法定代表人叶某某签名，同时手写备注了甲方提供邱某某在中国工商银行惠州大亚湾支行的账号为6222022008001022178的收款账户，2月28日，刘某某通过其广州农村商业银行三溪支行账户向某某公司提供的户主为邱某某的收款账户分两次汇款50万元和17万元，同日，某某公司法定代表人叶某某向原告刘某某出具了一份收据收执，内容为“今收到刘某某通过广州市农商银行汇款到我的太太邱某某，工行大亚湾支行，户头账号6222022008001022178，两笔共计人民币67万元整”，经手人签名为叶某某。
2013年12月10日，某某公司与刘某某又签订了一份《结束合作协议》，约定双方2012年2月24日签订的《合作意向书》终止，某某公司收回刘某某为开办工程合作领用的设计图纸，将刘某某支付的履约保证金67万元本金作为债务履行，并于2014年1月15日前一次性归还本金35万元，2014年3月31日前全部归还本金利息，本金32万元，利息184920元（按月息1.2%计算，共支付23个月），某某公司如违反上述还款计划，承担的违约金为人民币8万元。刘某某应保护某某公司个人信息，如擅自将合作信息透露给第三人，则承担违约责任，违约金为8万元，某某公司逾期归还本金超过1个月或逾期归还利息超过两期，则承担违约责任，某某公司有权行使相应的诉讼权利。该份《结束合作协议》上甲方加盖了某某公司公章，并有其法定代表人叶某某签名。2014年2月24日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结束合作协议、合作意向书、账户历史交易明细单及收据等证据经庭审认定，在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告某某公司签订的《合作意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。
《合作意向书》约定若被告某某公司没有在2012年3月26日前将《淡澳河整治工程－河道清淤施工劳务合同》的承包权拿到手并承包给原告，被告某某公司需立即将原告支付的履约保证金如数退回给原告。《合作意向书》签订后，原告分两次向被告提供的收款账户共汇款67万元，并有原告提交的账户历史交易明细清单和被告叶某某出具的收据为证，故对被告叶某某收到原告支付履约保证金67万元的事实，本院予以确认。因俩被告未能按照《合作意向书》的约定如期取得涉案工程的承包权，并将该工程承包给原告，致使《合作意向书》的目的无法实现，被告某某公司的行为已经构成根本违约，故原告请求被告某某公司及被告叶某某归还67万元履约保证金符合合同约定，本院予以支持。后双方又签订了《结束合作协议》，约定被告某某公司将原告支付的67万元履约保证金作为债务履行还款义务，并约定了具体的还款方式。至此，原、被告因合作不成功需退还履约保证金的性质已转变为债权债务关系，双方的借款关系应当受到法律保护，被告某某公司应当按照约定向原告刘某某归还欠款，被告辩称原告起诉是在上述还款时间（2014年3月31日前全部归还本金320000元及利息，）未到期的2014年2月22日起诉的，不具备起诉的前提条件，也应按双方的约定驳回原告的诉讼请求，因本案庭审时归还32万元的时间已到，故原告要求俩被告归还借款本金67万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题。双方在《结束合作协议》中约定借款利息按月息1.2%计算，并约定了被告如违反还款计划须承担8万元违约金，该约定的利息并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以准许，在双方约定了利息的前提下，原告再度主张8万元违约金属于重复主张，本院不予支持。为此，利息应从2014年1月16日起计算至款项还清之日止。
关于原告要求俩被告承担直接责任还是连带责任的问题。本案中《合作意向书》和《结束合作协议》的合同当事人均是原告刘某某和被告某某公司签订，且加盖了某某公司的公章，为此，原告本应把67万元保证金付到被告某某公司的帐号上，但付到被告叶某某指定的帐户上（邱某某在中国工商银行惠州大亚湾支行的账号为6222022008001022178），收据签名为叶某某，无加盖被告某某公司的印章，实际控制67万元保证金是被告叶某某和其妻子邱某某，所以被告叶某某应承担偿还保证金67万元的直接责任，被告某某公司在《合作意向书》和《结束合作协议》加盖了某某公司的公章，对外应承担民事责任即对上述保证金67万元及违约金承担连带清偿责任。
反诉部分。庭审中反诉原告某某公司辩称《结束合作协议》系其法定代表人叶某某意识不清醒时所签，但反诉被告刘某某对此予以否认，而某某公司始终未能提交相关证据予以证实。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人当对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果，故对于反诉原告某某公司的辩解，本院不予采信。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第五十七条也规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。另外《合同法》第五十四条规定了合同只有存在重大误解、显失公平、一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危等法定情形，一方当事人才有权请求人民法院予以变更或撤销。本案中反诉原告未能举证证明其法定代表人叶某某签订《结束合作协议》时存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危等可撤销情形，故其要求撤销《结束合作协议》第二条2、3款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还欠款670000元及利息（自2014年1月16日起按月息1.2%计算至欠款付清之日止）。
二、被告惠州市某某工程有限公司对上述欠款670000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回反诉原告惠州市某某工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6575元，由被告叶某某负担。反诉费6575元，由反诉原告惠州市某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈丹曼