广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12634号
原告:严雪梅，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告：广东新展化工新材料有限公司。住所地中山市民众镇沙仔村平一路*号。
法定代表人：朱以标，该公司总经理。
原告严雪梅诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严雪梅到庭参加诉讼。被告新展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪梅诉称：被告从2015年7月开始扣取了员工的社保及住房公积金的个人缴纳款项，却没有缴纳企业应缴款项，从2015年12月拖欠2015年11月工资开始，便不再发放原告后续工资，且从2015年12月开始公司趋于停产状态，至2016年2月已处于完全停产状态，没有营运。原告与公司其他同仁于2016年3月7日申请集体仲裁于2016年3月1日与广东新展化工新材料有限公司解除劳动关系，仲裁院于2016年6月6日作出裁决[中劳人仲案字（2016）1033号]，原告对于裁决书中工龄判定不服，故提起诉讼，且原告在公司工作多年，并在工作期间发生工伤事故，鉴定为十级伤残，要求公司给予赔偿。为此，请求判令：1.被告发放所拖欠的工资（2015年11月、12月，2016年1月、2月）共计16120元；2.被告赔付解除劳动合同经济补偿金16120元；3.被告补缴2015年2月至2016年2月社保及住房公积金；4.被告赔付一次性伤残就业补助金10000元；5.被告赔付2015年11月拖欠工资的补偿金4030元。
原告严雪梅向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.参保证明；3.银行账户明细；4.工作证；5.劳动能力鉴定书；6.劳动保障监察行政处理决定书；7.2015年2月至2015年9月工资支付台账记录。
被告新展公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：严雪梅于2012年5月4日入职新展公司，任计划专员，双方已签订了合同期限为2015年5月3日至2017年12月30日的劳动合同。严雪梅主张其工资标准为4030元/月。
2015年12月20日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第19051-5号劳动保障监察行政处理决定书，认定新展公司（被处理人）拖欠包括冯瑞唐在内的196名员工2015年11月工资856539.12元，责令新展公司自收到决定书当日内支付所拖欠的2015年11月的员工工资856539.12元。严雪梅主张新展公司没有按照该劳动保障监察决定书的要求向其支付2015年11月的工资，因此在本案中要求新展公司按照拖欠的2015年11月工资金额的100%的标准向其支付补偿金。
2016年3月15日，严雪梅等52人（申请人）以新展公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认双方于2016年3月1日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2015年7月至2016年2月工资2204799.6元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7920578.26元；四、被申请人支付申请人刘伟英等9人2015年12月至2016年2月加班工资38024.9元；五、被申请人为申请人补缴2015年2月至2016年2月的社会保险及住房公积金。案件受理后，新展公司未到庭参加仲裁庭审，亦未发表答辩、质证意见或提交证据。仲裁庭审中，申请人称新展公司处于全面停工、停产状态，并向中山市劳动人事争议仲裁委员会提供“通知”一份，“通知”内容显示新展公司于2015年12月25日至2016年3月31日期间安排放假，并承诺申请人2015年12月25日至2016年1月24日期间按正常上班时间核算工资。申请人主张与新展公司解除劳动合同的理由为新展公司拖欠工资，未缴纳社会保险及住房公积金。2016年6月6日，该会作出中劳人仲案字[2016]1033号仲裁裁决：“一、确认双方劳动关系于2016年3月1日解除；二、被申请人须于本裁决书生效后即支付：（一）申请人韩丹等49人2015年12月工资544802.24元；（二）申请人韩丹等50人2016年1月工资552550元；（三）申请人韩丹等50人2016年2月生活费60400元；（四）申请人韩丹等51人解除劳动合同的经济补偿金1392072.5元；以上合计2549824.74元；三、驳回申请人朱以银全部的仲裁请求；四、驳回申请人韩丹等51人其余的仲裁请求。”对申请人2015年7月至11月的工资的请求，该仲裁裁决认为中山市人力资源和社会保障局对新展公司拖欠申请人2015年7月至同年11月工资的行为，已分别发出劳动保障监察行政处理决定书(中人社监字[2015]第19051号、中人社监字[2015]第19051-2号、中人社监字[2015]第19051-3号、中人社监字[2015]第19051-4号、中人社监字[2015]第19051-5号)责令新展公司予以支付，因此对该部分请求不予处理。该仲裁裁决认定严雪梅入职时间为2015年5月3日，离职时间为2016年3月1日，离职前的平均工资为4130元/月，新展公司应向严雪梅支付2015年12月工资4130元，2016年1月工资4130元，2016年2月生活费1208元及解除劳动合同的经济补偿金13598元。严雪梅（申请人之一）不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明：严雪梅2016年2月没有出勤。严雪梅提供的参保证明显示新展公司从2012年6月起为严雪梅参加社保至2015年1月，从2015年2月起未再为严雪梅参保，银行账户明细及工资支付台账显示新展公司已向严雪梅支付工资至2015年9月份，劳动能力鉴定书显示严雪梅于2013年3月11日被鉴定为十级伤残。严雪梅未就相关的工伤待遇向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。
对于严雪梅要求新展公司支付拖欠的工资的诉讼请求。严雪梅主张其工资标准为4030元/月，新展公司未向其支付2015年11月至2016年2月期间的工资。新展公司作为用人单位，对劳动者的工资标准及劳动关系争议发生前二年内的工资支付情况负有举证责任，新展公司未就此进行举证，本院采信严雪梅的主张，认定严雪梅的工资标准为4030元/月，新展公司拖欠严雪梅2015年11月至2016年2月期间的工资未付，新展公司对此应依法承担支付的义务。对拖欠工资的金额，由于新展公司未对本案的仲裁裁决认定的事实向本院表示否认或反驳，本院认定新展公司于2015年12月25日至2016年3月31日期间安排放假，并承诺2015年12月25日至2016年1月24日期间按照正常上班核算严雪梅的工资。由于严雪梅2016年2月没有出勤，因此新展公司应按正常出勤的标准向严雪梅支付2015年11月至2016年1月期间的工资，并向严雪梅支付2016年2月的生活费，以上合计13298元（4030元/月×3个月+1510元×80%）。
对于严雪梅要求新展公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。新展公司未在法定期限内就本案的仲裁裁决向本院起诉，应视为认同仲裁裁决的认定，新展公司应向严雪梅支付解除劳动合同的经济补偿金。对经济补偿金的金额，严雪梅已举证证明其于2012年5月4日入职新展公司，新展公司作为用人单位，对劳动者的入职时间负有举证责任，新展公司未对此进行举证，因此本院采信严雪梅的主张，认定严雪梅于2012年5月4日入职新展公司。结合本院前述认定，新展公司应向严雪梅支付解除劳动合同的经济补偿金16120元（4030元/月×4个月）。
对于严雪梅要求新展公司支付拖欠的2015年11月工资的补偿金4030元的请求。严雪梅实际上主张的是拖欠工资的赔偿金。虽然严雪梅该项请求没有经过劳动仲裁程序，但该项请求与严雪梅关于2015年11月份工资的请求具有不可分性，本院对此一并处理。中山市人力资源和社会保障局对新展公司拖欠包括严雪梅在内的员工2015年11月工资的行为作出劳动监察行政处理决定书，责令新展公司向严雪梅等员工支付2015年11月的工资，而新展公司并未执行该决定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，新展公司应向严雪梅支付拖欠工资的赔偿金，赔偿金的金额为4030元（4030元×100%）。
对于严雪梅要求新展公司补缴2015年2月至2016年2月社保及住房公积金及支付一次性伤残就业补助金的诉求。因补缴社保及住房公积金不属于本院审理范围，而严雪梅要求新展公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求未经过劳动仲裁程序，对该两项请求，本院不作处理。
另外，双方对仲裁裁决项中的第一项没有异议，本院确认双方劳动关系于2016年3月1日解除。
新展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《广东省工资支付条例》第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系于2016年3月1日解除；
二、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告严雪梅支付2015年11月至2016年2月期间的工资及生活费合计13298元；
三、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告严雪梅支付解除劳动合同的经济补偿金16120元；
四、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告严雪梅支付拖欠2015年11月工资的赔偿金4030元；
五、驳回原告严雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告严雪梅负担1元，由被告广东新展化工新材料有限公司负担4元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年八月十五日
书记员 何浚欢