wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05238号
原告曾玉梅。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告曾玉梅（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原告在被告处从事配菜工作，月工资2000元，但未订立书面劳动合同。原告在被告处工作至今，被告一直拖欠原告的工资未付，且未为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至本院，请求判决：1、被告向原告支付工资1884元；2、被告�担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年8月9日，被告聘用原告从事配菜工作，约定月工资2000元，工资以现金的形式发放，但未签订书面劳动合同。被告出具的盖有公司印章的工资表显示，被告共拖欠原告工资1884元。同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有由原告提交的被告的营业执照、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事配菜工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资1884元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资1884元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾玉梅工资1884元。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李溟，男，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李溟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,703.81元。原告诉称,被告李溟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,703.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2415号
原告：张勇，男，住齐河县。
被告：李峰，男，齐河县人。
原告张勇与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.要求李峰偿还借款本金42500元及利息；2.诉讼费由李峰承担。事实和理由：李峰于2012年9月23日从我处借款42500元。后我经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院。
李峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，李峰向张勇借款42500元，未约定还款时间及利率。李峰至今未偿还上述债务。
张勇提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李峰向张勇借款，并出具借条予以确认，张勇向李峰交付了款项，履行了合同义务，双方存在借贷事实，形成民间借贷法律关系，李峰应履行清偿借款的合同义务，并应自起诉之日始按照年利率6％给付利息损失。
综上，张勇的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
李峰于本判决生效后七日内一次性给付张勇借款42500元及利息损失（利息损失以42500元为基数，自2017年7月6日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费560元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭红霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2325号
原告黄水英。
被告冯振鑫。
原告黄水英与被告冯振鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄水英与被告冯振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水英诉称，2012年12月至2014年8月，被告冯振鑫多次向原告购买饲料，共计46959元，并当场写下欠条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还欠款46959元。
被告冯振鑫辩称，截止至2014年8月12日结欠的金额是67959元，已经偿还21000元，尚欠46959元。其没有能力一次性清偿完毕，要求分期偿还。
经审理查明，原告黄水英主要经营饲料销售，被告冯振鑫多次向原告购买饲料，截止至2014年8月12日，被告共结欠饲料款67959元。结算之后，被告已向原告偿还21000元，尚欠46959元未支付。
上述事实，有交易记录及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，被告冯振鑫尚欠原告黄水英货款46959元事实清楚，应该清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告辩称经济困难缺乏证据证实，要求分期清偿本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯振鑫应于本判决生效之日起十日内清偿原告黄水英饲料款46959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取487元，由被告冯振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1722号
上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被上诉人（原审原告）黄贵奇，男，1954年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
黄贵奇诉菏泽市人民政府不履行房屋征收补偿职责一案，菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)鲁17行初177号行政判决。原审被告菏泽市人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告菏泽市人民政府于2013年7月5日作出《关于菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收的决定》，并于同日公告了该房屋征收决定，公布了《菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收补偿方案》。原告有房屋在征收范围内，原告在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能与房屋征收部门签订征收补偿协议，现被告尚未就原告的被征收房产作出征收补偿决定。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：被告菏泽市人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作。被告已经作出房屋征收决定，且征收补偿安置方案载明的协议签订期限已过，原告与房屋征收部门未能签订征收补偿安置协议。虽原告诉请被告重新作出征收补偿决定表述欠妥，但被告菏泽市人民政府依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定具有作出征收补偿决定的法定职责。鉴于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限且房屋征收事项自身的复杂性，原审法院对被告作出征收补偿决定的期限酌定为六个月。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告菏泽市人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告的被征收房产依法作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告负担。
菏泽市人民政府不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院判决认定事实不清，被上诉人要求上诉人重新作出房屋征收补偿决定，但上诉人尚没有对被上诉人作出房屋征收补偿决定，不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有规定房屋征收补偿决定的期限，原审法院直接判令在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。3、由于菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目涉及未能签订补偿协议的被征收人较多，上诉人在充分考虑社会稳定及因强制征收带来的一系列社会风险和不稳定因素，现一直在与被上诉人协商之中。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄贵奇答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，考虑情况实际，应予维持。2、原审时有45位原告以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，同时向原审法院提起行政诉讼，原审法院对该45案合并审理，并同时作出判决内容相同的行政判决书。菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁17行初178号行政判决书及（2016）鲁17行初168号至212号案件当事人姓名及案号明细打印件（随二审答辩状一并提交），可以证明上述事实。因此上诉人选择对其中21位被上诉人提起上诉没有法律依据，违背法律面前人人平等的精神和《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第三条中“防止选择司法”之规定。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，在被上诉人与房屋征收部门在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能签订征收补偿协议的情况下，上诉人具有对被征收房产作出征收补偿决定的法定职责。故被上诉人要求上诉人作出房屋征收补偿决定的诉讼请求应予支持。上诉人主张其不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经查，被上诉人在起诉状中虽然将诉讼请求表述为“判令被告重新作出房地产征收补偿决定”，但事实上上诉人并未对被上诉人被征收房产作出房屋征收补偿决定。故原审法院判令上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，对被上诉人作出房屋征收补偿决定，并无不当。另，上诉人还主张原审法院直接判令其在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限，但原审法院考虑房屋征收事项自身的复杂性，判决上诉人作出房屋征收补偿决定的期限酌定为六个月亦合理适当，能够保障被上诉人的合法权益及时获得救济，应予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋巧菲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6914号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。
委托代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告曾顺海，男，1981年1月26日出生，居民，住重庆市南川区。
被告赵金花，女，1989年10月8日出生，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告曾顺海、赵金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告曾顺海、赵金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆XX房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定二楼至楼顶按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元／月·户。被告系该小区业主，住宅用房屋建筑面积80.6平方米，按照合同约定每月应缴纳物业服务费97元。但被告从2015年1月1日至2015年12月31日止合计12个月累计下欠原告物业服务费1161元，公摊水电费144元、二次供水费108元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳各项费用合计1761元（其中：物业服务费1161元，公摊水电费144元、二次供水费108元、违约金348元）。
被告曾顺海、赵金花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，南川区XX小区开发企业重庆XX房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《重庆市南川区XX·XX物业管理服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆XX房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区提供物业管理服务事宜。合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为南川区XX小区提供物业服务。二被告系该小区X幢X号房屋的业主，房屋建筑面积为80.6平方米。二被告在2013年7月1日接房时与原告泉平物业公司签订了《XX·XX小区前期物业服务协议》，协议第四条约定接房时一次性预交全年的物业服务费，次年按季缴纳，在每季末的25日至30日内或之前缴纳下一季度的物业服务费；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅一、二楼按1.10元/月·平方米收取（不含电梯费），二楼至顶楼按1.20元/月·平方米收取（含电梯费），公摊水电费12元／月／户，二次供水设备运行费按0.8元／月/吨；第九条第3款约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的从逾期之日按费用总额每天3‰缴纳违约金。按照协议，二被告每月应交纳物业服务费为96.72元（80.6平方米×1.20元/月·平方米）、公摊水电费12元和二次供水设备运行费（按每月实际用水量×0.8元／吨计算）。二被告至今未缴纳从2015年1月至2015年12月期间的物业服务费1160.64元（96.72元×12个月）、公摊水电费144元（12元×12个月）和二次供水设备运行费。2016年1月1日，原告泉平物业公司退出XX小区物业管理区域，停止对该小区提供物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。
另查明，2015年1月至2015年12月，二被告位于南川区XX小区X幢X号房屋的用水量为141吨。
本院在审理原告泉平物业公司诉南川区XX小区业主物业管理合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供该小区业主委员会出具的纪要和照片，拟证明原告泉平物业公司在物业服务过程中未对小区的设施设备进行维护，其服务质量存在服务瑕疵。原告泉平物业公司对此不予认可。
上述事实，有原告提交的《重庆市南川区XX·XX物业管理服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《XX·XX小区前期物业服务协议》、接房资料卡、入伙手续会签单、用户用水明细清单及原告陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，重庆市XX房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订的《重庆市南川区XX·XX物业管理服务合同》和二被告与原告泉平物业公司签订的《XX·XX小区前期物业服务协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，二被告至今未按照合同约定交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费用，已违反了合同约定，因此二被告应当支付原告泉平物业公司从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1160.64元（96.72元/月×12个月）、公摊水电费144元（12元/月×12个月）。前述期间，二被告共计用水141吨，按协议约定，每吨水的二次设备运行费按0.8元计算，故二被告应当承担的二次供水设备运行费为112.8元（0.8元/吨×141吨）。原告泉平物业公司只主张二次供水设备运行费108元，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告泉平物业公司主张的违约金，虽然二被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告泉平物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，因此本院对原告泉平物业公司主张的违约金348元的诉讼请求，不予支持。因此，二被告应当支付原告泉平物业公司从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1160.64元、公摊水电费144元、二次供水设备运行费为108元，共计1412.64元。二被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾顺海、赵金花在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1160.64元、公摊水电费144元、二次供水设备运行费为108元，共计1412.64元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告曾顺海、赵金花负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋小亚
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第322号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年10月27日由蓝山县公安局决定取保候审，2015年11月3日由蓝山县检察院决定取保候审，2015年11月18日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日22时许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿蓝山县塔峰镇南平路由东往西行驶，行驶至蓝山县塔峰镇南平路与工业大道交汇处路段时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为147.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有被告人唐某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人唐俊的证言；被告人唐某某的供述；乙醇检验报告单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第322号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年10月27日由蓝山县公安局决定取保候审，2015年11月3日由蓝山县检察院决定取保候审，2015年11月18日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日22时许，被告人唐某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿蓝山县塔峰镇南平路由东往西行驶，行驶至蓝山县塔峰镇南平路与工业大道交汇处路段时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某血液中的乙醇含量为147.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被告人唐某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人唐某一的证言；被告人唐某的供述；乙醇检验报告单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第322号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年10月27日由蓝山县公安局决定取保候审，2015年11月3日由蓝山县检察院决定取保候审，2015年11月18日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日22时许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿蓝山县塔峰镇南平路由东往西行驶，行驶至蓝山县塔峰镇南平路与工业大道交汇处路段时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为147.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有被告人唐某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人唐某的证言；被告人唐某某的供述；乙醇检验报告单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民再32号
原审上诉人（一审被告）：马德炕，男，1961年12月5日生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被上诉人（一审原告）：常州市缪氏纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园区。
法定代表人：芮叶芳，该公司董事长。
原审被上诉人（一审第三人）：陈根清，男，1966年8月26日生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被上诉人（一审第三人）：张文仲，男，1970年4月30日生，汉族，住浙江省浦江县。
原审上诉人马德炕与原审被上诉人常州市缪氏纺织品有限公司、陈根清、张文仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）苏04民终659号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年9月4日作出（2017）苏04民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审查明，马德炕不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初435号民事判决，于2016年11月29日向本院上诉。常州市新北区人民法院于2016年12月5日向马德炕邮寄送达了《缴纳上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4630元，并告知其逾期不缴纳本案将按其自动撤回上诉处理。2017年3月14日，因未收到马德炕按期缴纳诉讼费用的凭证，本院将本案按马德炕自动撤回上诉处理。马德炕收到按自动撤回上诉处理的裁定后，随即向本院提交了其于2016年11月29日缴纳案件受理费4630元的收据。
本院认为，原审上诉人马德炕向本院提交了其于缴费期限内缴纳上诉案件受理费的收据，本院对本案按撤诉处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏04民终659号民事裁定。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月十六日
书记员 黄文燕
江苏省沭阳县人民法院
刑事判决�
（2016）苏1322刑初228号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月16日被沭阳县人民检察院取保候审，同年4月15日，本院决定对其取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日依法决定适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人张某系位于沭阳县颜集镇的沭阳恒亮服饰有限公司法定代表人和负责人。该公司拖欠房某等21名工人2014年12月至2015年1月工资59500元。沭阳县人力资源和社会保障局接到工人投诉后经调查，于2015年10月28日向该公司下达劳动保障监察限期改正指令书，责令该公司在收到文书次日起三个工作日内支付拖欠的工资，并于2015年10月30日以邮寄方式送达给被告人张某。被告人张某在收到指令书后仍未在指定的期限内支付拖欠的工人工资。
2016年1月19日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人张某的供述和辩解、证人房某等人证言、相关书证等证据证明的事实，指控被告人张某有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑�》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，经沭阳恒亮服饰有限公司工人代表及沭阳县颜集镇政府确认，该公司尚有电脑平车、空调等资产；2015年5月8日该公司委托陈阿宝保管厂内的40余台设备及办公用品。2016年1月28日，该公司将所拖欠工资59500元全部支付给工人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的，且均具有证据证�效力的下列证据予以证明：
被告人张某供认尚有资产出售可用以支付工人劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的时间、地点、金额、具体经过等事实。该供述得到被害人陈某、房某等人陈述、相关书证等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的到案经过、发破案经过证明了本案的案发情况以及被告人归案情况。
本院认为，被告人张某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在提起公诉前支付劳动者劳动�酬，可以从轻处罚。经考察，宣告被告人缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 奎
书记员 金 艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七�二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法�可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4585号
原告：王付英，女，生于1968年6月5日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。
被告：潘德奇，男，生于1969年2月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
本院在审理原告王付英与被告潘德奇、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2017年11月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告潘德奇、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告王付英申请撤回对被告潘德奇、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付英撤回对被告潘德奇、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付英负担。
审判员 娄王记
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 卉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第286号
申请执行人洞头县繁荣建材有限公司
被执行人李永品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00110号，依法向被执行人李永品发出执行通知书，责令被执行人李永品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永品（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 颉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2909号
原告：郑尧能，男，1958年5月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：严勇，男，1987年11月21日出生，汉族，重庆市人，居民。
本院在审理原告郑尧能诉被告严勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑尧能撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑尧能撤回起诉。
本案受理费1895元，由原告郑尧能负担。
审判员 钱定明
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐宗会
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执711号
申请执行人：陈加春,男,1974年4月19日出生,汉族,号码320829197404191038,住洪泽区。
委托代理人：夏家仁，三河法律服务所法律工作者。
被执行人：陈继洪，男，1963年2月17日出生,汉族,号码320829196302170098,住洪泽区。
申请执行人陈加春与被执行人陈继洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0829民初2471号民事调解书已经生效。依上述调解书：一、被告陈继洪欠原告陈加春154916元，于2017年4月30日给付欠款129800元，余款原告自愿放弃。（如逾期未付欠款，按本金129800元，从2016年11月9日起，按银行贷款利息计算。被告被另案保全款若有余款，可优先给付。）二、案件受理费3398元，减半收取1699元，保全费1370元，共计3069元，由被告陈继洪承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行，立案标的129800元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月5日向被执行人陈继洪直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人陈继洪限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。
2、2017年12月8日向被执行人陈继洪邮寄送达执行决定书，决定将陈继洪列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈继洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款余额较小，均已冻结，无执行价值。诉讼过程中，申请人申请保全冻结陈继洪在本院其他案件中的执行案款，该案款因其他诉讼案件已被多轮循环保全冻结，暂无法处置。查封被执行人陈继洪名下位于洪泽湖商贸广场B5幢2-431号不动产一处，经查，陈继洪仅占该不动产10%的份额，不宜处置。被执行人陈继洪名下无土地、股权财产登记信息。
4、我院于2017年11月11日到被执行人陈继洪位于大庆南路浔河一村1-2号的住所进行搜查，未搜查到可供执行财产。
5、本院于2017年12月8日已将该案的调查情况和财产处置情况书面告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为129800元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户、执行款和已查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2471号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执711号申请执行人：陈加春,男,1974年4月19日出生,汉族,号码320829197404191038,住洪泽区。委托代理人：夏家仁，三河法律服务所法律工作者。被执行人：陈继洪，男，1963年2月17日出生,汉族,号码320829196302170098,住洪泽区。申请执行人陈加春与被执行人陈继洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0829民初2471号民事调解书已经生效。依上述调解书：一、被告陈继洪欠原告陈加春154916元，于2017年4月30日给付欠款129800元，余款原告自愿放弃。（如逾期未付欠款，按本金129800元，从2016年11月9日起，按银行贷款利息计算。被告被另案保全款若有余款，可优先给付。）二、案件受理费3398元，减半收取1699元，保全费1370元，共计3069元，由被告陈继洪承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行，立案标的129800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月5日向被执行人陈继洪直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人陈继洪限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。2、2017年12月8日向被执行人陈继洪邮寄送达执行决定书，决定将陈继洪列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈继洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款余额较小，均已冻结，无执行价值。诉讼过程中，申请人申请保全冻结陈继洪在本院其他案件中的执行案款，该案款因其他诉讼案件已被多轮循环保全冻结，暂无法处置。查封被执行人陈继洪名下位于洪泽湖商贸广场B5幢2-431号不动产一处，经查，陈继洪仅占该不动产10%的份额，不宜处置。被执行人陈继洪名下无土地、股权财产登记信息。4、我院于2017年11月11日到被执行人陈继洪位于大庆南路浔河一村1-2号的住所进行搜查，未搜查到可供执行财产。5、本院于2017年12月8日已将该案的调查情况和财产处置情况书面告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为129800元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户、执行款和已查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2471号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月十四日书记员  陈 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第137号
原告李某，住肇东市。
委托代理人宋泉，黑龙江省清泉律师事务所律师。
被告谭某某，1993年2月23日，住肇东市。
委托代理人王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告李某诉被告谭某某劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人宋泉、被告谭某某及委托代理人王永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2006年成立肇东市五里明亚东塑钢门窗加工部，没有年检，已经废业，原告已不具有合法主体资格。被告谭某某于2014年4月11日在原告处做学徒工，在学徒过程中因操作失误造成左手拇指破皮伤事故，原告将被告送到医院进行治疗至痊愈并承担了所有医疗费用。2013年6月8日被告申请劳动仲裁，2013年7月18日肇东市人事争议仲裁委员会做出肇劳仲决字（2013）第3号裁决书，裁决书严重与事实不符，程序错误，适用法律错误。亚东塑钢门窗加工部早就废业不具有法人资格，原、被告之间不是劳动关系，应按雇佣关系处理。因此肇劳仲决字（2013）第3号仲裁裁决书不具有法律效力。
被告谭某某辩称，原告属个体工商户，根据《工伤保险条例》的相关规定，其员工发生工伤应该适用《中华人民共和国工伤保险条例》承担工伤保险责任，因此肇东市人事争议仲裁委员会做出肇劳仲决字（2013）第3号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。原告应按仲裁裁决书内容履行一、二、三项的内容。
经审理查明，肇东市五里明亚东塑钢门窗加工部于2006年4月11日成立，原告李某是该加工部个体业主。2012年4月11日，被告谭某某到原告李某开办的肇东市五里明亚东门窗加工部工作。2012年5月2日被告谭某某在工作中左手拇指不慎被机器切断，经肇东市人民医院门诊治疗，诊断为左拇指粉碎性骨折，医疗费已由原告全部支付。2013年6月18日被告谭某某向肇东市人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月18日肇东市人事争议仲裁委员会做出肇劳仲决字（2013）第3号仲裁裁决书。该仲裁裁决书本庭予以采信。庭审中原告提交的证据，认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，原、被告均无异议，本庭予以采信。被告提交的证据收据一份，原告有异议。经查该收据客观真实本庭予以采信。依原告申请本庭调取了被告在肇东市人民医院的门诊医疗病历，原、被告均无异议，本庭予以采信。肇东市人民法院委托绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定书一份，鉴定被告谭某某伤残等级为十级，该鉴定书本庭予以采信。
以上事实有原告提交的肇东市人事争议仲裁委员会肇仲决字（2013）第3号仲裁裁决书一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份、被告提交的收据一份，依原告申请法庭调取的肇东市人民医院门诊医疗病历一份、司法鉴定书一份及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告系肇东市五里明亚东门窗加工部业主，被告谭某某在原告开办的加工部工作期间被机器将左手拇指切断致被告左手拇指末节缺失。被告经肇东市人事劳动争议仲裁委员会认定为工伤。原告应承担被告应享受的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条，第七十九条，第八十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某支付被告谭某某一次性伤残补助金12、600.00元。
二、原告李某支付被告谭某某一次性工伤医疗补助金18、000.00元。
三、原告李某支付被告谭某某伤残就业补助金14、400.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 迪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1201号
申请执行人刘斌，汉族，住大连市。
被执行人于凯，汉族，住长海县。
被执行人王筱婷，汉族，住大连市。
申请执行人刘斌与被执行人于凯、王筱婷买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民再2号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还欠款本金483840及利息123996元，诉讼费13488元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费11080元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，公告送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1201号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 麦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5564号
原告：徐治国，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：李书成，男，1954年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：钱玉兰，女，1959年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。
原告徐治国与被告李书成、钱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张良培担任审判长，与人民陪审员李金诚、陈位华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭审理。原告徐治国的委托代理人周鹏、余凤琴到庭参加诉讼，被告李书成、钱玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐治国向本院提出诉讼请求：一、被告李书成立即归还借款本金60万元并支付资金占用损失（计算方式：以60万元为基数，自2014年10月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、被告钱玉兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月，被告李书成因急需周转资金向原告借款，考虑到双方系朋友关系，且被告李书成承诺为原告女儿落实在北京工作并落户，故原告同意借款60万元。双方没有签订借款合同，也没有约定借款期限和利息，原告通过妻子及朋友将借款60万元支付给被告李书成。2014年7月，原告女儿大学毕业，但被告李书成并没有兑现承诺，原告遂要求归还借款，但被告李书成拒绝归还。被告李书成、钱玉兰二人系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告钱玉兰应对被告李书成上述债务承担连带清偿责任。
被告李书成、钱玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告徐治国与被告李书成系朋友关系。2013年12月，被告李书成向原告徐治国借款60万元。
2013年12月2日，案外人张劲松代原告徐治国向被告李书成的账户转账10万元。2013年12月13日，案外人谢章贵代原告徐治国向被告李书成的账户转账30万元。2014年4月10日，原告徐治国的妻子黄永凤代原告徐治国向被告李书成的账户转账20万元。
被告李书成未出具借条，双方亦未约定借款期限及利息。庭审中，原告徐治国陈述其于2014年10月1日前即催收被告李书成归还借款，但未提交书面证据予以证明。
另查明，被告李书成、钱玉兰二人系夫妻关系，双方于1984年1月20日登记结婚。
认定以上事实的依据有农业银行重庆市分行关于重银调[20xx]xx号的回复三份、公证书、结婚登记材料、结婚证、证人证言等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告李书成向原告徐治国借款60万元，被告李书成虽未出具借条，但原告徐治国举示了向被告李书成转款60万元的凭证，且其能够对借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等事实进行合理说明，故本院综合认定原告徐治国主张的借款60万元事实成立。
对于原告徐治国要求被告李书成偿还60万元借款的诉请，因双方并未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告徐治国虽陈述其于2014年10月1日前即催收被告李书成归还借款，但未提供相应证据予以证明，不能认定其于2014年10月1日前即进行了催收。但现原告徐治国诉至法院，即有要求被告李书成返还借款的意思表示，故本院对原告徐治国要求被告李书成偿还60万元借款的诉请予以支持。
对于原告徐治国要求被告李书成支付资金占用损失的诉请，该资金占用损失实为资金占用期间利息，因原告徐治国未能举示相应证据证明起诉前曾催告过被告李书成在合理期限内返还借款，故对原告徐治国要求被告李书成支付资金占用期间利息的起算时间，本院认为调整为本案中被告李书成的答辩期届满次日为宜。本案中被告李书成远收到起诉状副本之日为2016年8月27日，故答辩期届满之日为2016年9月11日，答辩期届满次日即为2016年9月12日。原告要求按照年利率24%计算资金占用期间利息于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%计算为宜。据此，原告徐治国要求的资金占用期间利息为：以60万元为基数，自2016年9月12日起按照年利率6%计算至付清时止。
被告李书成、钱玉兰二人系夫妻关系，有民政部门出具的结婚申请书证明，现无证据证明被告李书成与原告将借款明确约定为个人债务或者被告李书成与被告钱玉兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告钱玉兰应当对被告李书成的上述借款本息承担共同偿还责任。
被告李书成、钱玉兰无正当理由拒不到庭应诉，其应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李书成于本判决生效之日起三日内归还原告徐治国借款本金60万元；
二、被告李书成于本判决生效之日起三日内支付原告徐治国资金占用期间利息（计算方式为：以60万元为基数，自2016年9月12日起按照年利率6%计算至付清时止）；
三、被告钱玉兰就上述二项款项承担共同清偿责任；
四、驳回原告徐治国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元，由被告李书成、钱玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张良培
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 陈位华
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5564号原告：徐治国，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：李书成，男，1954年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：钱玉兰，女，1959年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告徐治国与被告李书成、钱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张良培担任审判长，与人民陪审员李金诚、陈位华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭审理。原告徐治国的委托代理人周鹏、余凤琴到庭参加诉讼，被告李书成、钱玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐治国向本院提出诉讼请求：一、被告李书成立即归还借款本金60万元并支付资金占用损失（计算方式：以60万元为基数，自2014年10月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、被告钱玉兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月，被告李书成因急需周转资金向原告借款，考虑到双方系朋友关系，且被告李书成承诺为原告女儿落实在北京工作并落户，故原告同意借款60万元。双方没有签订借款合同，也没有约定借款期限和利息，原告通过妻子及朋友将借款60万元支付给被告李书成。2014年7月，原告女儿大学毕业，但被告李书成并没有兑现承诺，原告遂要求归还借款，但被告李书成拒绝归还。被告李书成、钱玉兰二人系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告钱玉兰应对被告李书成上述债务承担连带清偿责任。被告李书成、钱玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告徐治国与被告李书成系朋友关系。2013年12月，被告李书成向原告徐治国借款60万元。2013年12月2日，案外人张劲松代原告徐治国向被告李书成的账户转账10万元。2013年12月13日，案外人谢章贵代原告徐治国向被告李书成的账户转账30万元。2014年4月10日，原告徐治国的妻子黄永凤代原告徐治国向被告李书成的账户转账20万元。被告李书成未出具借条，双方亦未约定借款期限及利息。庭审中，原告徐治国陈述其于2014年10月1日前即催收被告李书成归还借款，但未提交书面证据予以证明。另查明，被告李书成、钱玉兰二人系夫妻关系，双方于1984年1月20日登记结婚。认定以上事实的依据有农业银行重庆市分行关于重银调[20xx]xx号的回复三份、公证书、结婚登记材料、结婚证、证人证言等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为：被告李书成向原告徐治国借款60万元，被告李书成虽未出具借条，但原告徐治国举示了向被告李书成转款60万元的凭证，且其能够对借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等事实进行合理说明，故本院综合认定原告徐治国主张的借款60万元事实成立。对于原告徐治国要求被告李书成偿还60万元借款的诉请，因双方并未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告徐治国虽陈述其于2014年10月1日前即催收被告李书成归还借款，但未提供相应证据予以证明，不能认定其于2014年10月1日前即进行了催收。但现原告徐治国诉至法院，即有要求被告李书成返还借款的意思表示，故本院对原告徐治国要求被告李书成偿还60万元借款的诉请予以支持。对于原告徐治国要求被告李书成支付资金占用损失的诉请，该资金占用损失实为资金占用期间利息，因原告徐治国未能举示相应证据证明起诉前曾催告过被告李书成在合理期限内返还借款，故对原告徐治国要求被告李书成支付资金占用期间利息的起算时间，本院认为调整为本案中被告李书成的答辩期届满次日为宜。本案中被告李书成远收到起诉状副本之日为2016年8月27日，故答辩期届满之日为2016年9月11日，答辩期届满次日即为2016年9月12日。原告要求按照年利率24%计算资金占用期间利息于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%计算为宜。据此，原告徐治国要求的资金占用期间利息为：以60万元为基数，自2016年9月12日起按照年利率6%计算至付清时止。被告李书成、钱玉兰二人系夫妻关系，有民政部门出具的结婚申请书证明，现无证据证明被告李书成与原告将借款明确约定为个人债务或者被告李书成与被告钱玉兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告钱玉兰应当对被告李书成的上述借款本息承担共同偿还责任。被告李书成、钱玉兰无正当理由拒不到庭应诉，其应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李书成于本判决生效之日起三日内归还原告徐治国借款本金60万元；二、被告李书成于本判决生效之日起三日内支付原告徐治国资金占用期间利息（计算方式为：以60万元为基数，自2016年9月12日起按照年利率6%计算至付清时止）；三、被告钱玉兰就上述二项款项承担共同清偿责任；四、驳回原告徐治国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12100元，由被告李书成、钱玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张良培人民陪审员  李金诚人民陪审员  陈位华二〇一六年十月八日书 记 员  赵 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3100号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市新田县，公民身份号码：×××2115。因本案于2015年11月4日羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2991号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人罗正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾某原系珠海市科利达塑胶制品有限公司生产车间领班，负责管理生产。2015年10月26日，被告人曾某因私事向该公司申请辞职并获得批准。同年10元27日至11月2日，被告人曾某在每天的18时至19时，分别从公司的配料房内盗走塑胶原料共22包（经鉴定，共价值人民币6820元），并存放在本市香洲区湾仔南联一街西62号一楼楼梯处。后该公司发现配料房的塑胶原料被盗，经查看监控录像发现被告人曾某有盗窃嫌疑，遂向公安机关报警。2015年11月4日，公安机关在科利达塑胶制品有限公司抓获被告人曾某，被告人曾某对盗窃公司塑胶原料的犯罪事实供认不讳并带领公安机关找回被盗塑胶原料。科利达塑胶制品有限公司对被告人曾某予以谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表刘小娟的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，谅解书，户籍信息，现场勘查简易记录表，珠价鉴（2015）1035号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场照片，光盘、监控录像截图等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人曾某系自首；二、被告人曾某认罪态度好，系初犯，且已经获得被害单位谅解。综上建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃公司财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被害单位科利达塑胶制品有限公司发现被告人曾某有盗窃嫌疑后向公安机关报警，公安机关已经掌握被告人曾某盗窃的基本犯罪事实，在科利达塑胶制品有限公司将被告人曾某抓获。因此，被告人曾某不能认定为自首。对其辩护人所提“自首”的辩护意见不予采纳。被告人曾某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某归案后主动带领公安机关找回赃物，挽回被害单位损失，并取得被害单位谅解，酌情可予以从轻处罚。对辩护人所提“认罪态度好，取得被害单位谅解”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保174号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：孙瑞俊，男，1993年4月28日出生，汉族，公司法务。
被申请人：徐彬，男，1974年8月22日出生，汉族。
被申请人：宜宾市晨帆起重机械安装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层204号，常住地四川省宜宾市翠屏区宗场乡龙洞村二组23号。
法定代表人：徐彬。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人徐彬、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐彬、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司的银行存款900000元或者其他等值财产予以财产保全。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐彬、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄 艳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保174号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：孙瑞俊，男，1993年4月28日出生，汉族，公司法务。被申请人：徐彬，男，1974年8月22日出生，汉族。被申请人：宜宾市晨帆起重机械安装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层204号，常住地四川省宜宾市翠屏区宗场乡龙洞村二组23号。法定代表人：徐彬。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人徐彬、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐彬、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司的银行存款900000元或者其他等值财产予以财产保全。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐彬、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓长颖二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3877号
申请执行人成都人居置业有限公司。住所：成都高新区锦城大道***号。
法定代表人：任志能。
被执行人成都优高投资有限公司。住所：成都市锦江区总府街**号。
法定代表人：陈菀。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初4839号民事判决申请执行被执行人成都优高投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付11590580元及违约金。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初4839号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第440号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵保成，男，汉族，初中文化程度，1968年7月13日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2014）第447号起诉书指控被告人赵保成犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人赵保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日22时，被告人赵保成醉酒后驾驶丰田牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇商城东路由南向北行驶至与德胜大街交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人赵保成抽血检验鉴定，体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵保成的供述及同步录音录像、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保成在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全。事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵保成归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告赵保成身患严重疾病，本次犯罪情节轻微、有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月14日起至2015年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 杨 凯
陪 审 员 赵瑞英
二〇一五年四月三日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2500号
原告赵明。
委托代理人刘国庭，男，汉族，1951年12月13日出生。系原告姐夫。
被告淮安京杭水泥有限公司，住所地淮安市清浦区轮窑路盐化总厂西。
法定代表人戴玉琴，该公司董事长。
原告赵明与被告淮安京杭水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明委托代理人刘国庭到庭参加了诉讼，被告淮安京杭水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，原告是2006年8月10日到被告处工作，与赵强等人一起从事挤压粉磨工作，上班时专人考勤，只是在春节才放假，星期六、星期天从未休息，被告也未给加班费；2012年4月29日，被告叫我以后不要再去工作，至今没有任何说法。现提起诉讼要求判令被告缴纳养老、失业保险费；补发2012年4月工资1680元；经济补偿金25845元；加班费4752.48元；未休带薪假的补发工资2970.30元；未休星期六、星期天的加班费及补偿金39604元；延长工时加班费及补偿金25989.25元；失业保险金7581.2元。
被告淮安京杭水泥有限公司未作答辩。
经审理查明，原告赵明于2006年8月10日到被告处工作，双方建立了劳动关系，并为原告办理了工资卡。原告与金培军、赵强、宗玉山等一起从事挤压粉磨工作；2012年4月29日，被告通知原告以后不要再去工作，并未作任何安排或补偿。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以证据不足为由终止审理。现原告提起诉讼要求判令被告缴纳养老、失业保险费；补发2012年4月工资1680元；经济补偿金25845元；加班费4752.48元；未休星期六、星期天的加班费及补偿金39604元；未休带薪假的补发工资2970.30元；延长工时加班费及补偿金25989.25元；失业保险金7581.2元。
上述事实，有原告提供的工资卡、挤压磨粉系统操作记录、被告法定代表人戴玉琴电话录音、金培军等人出具的证明、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书等证实，本院予以确认。
本院认为，（一）原告在被告单位工作，虽然没有签订劳动合同，但原告接受被告的管理，工资由被告发放，双方之间已形成事实劳动关系。至于劳动关系形成的时间，因被告未到庭参加诉讼，故采信原告的相关陈述，即原告与被告于2006年8月发生事实劳动关系。（二）原告要求被告支付2012年4月的工资款1680元的请求，因劳动者为用人单位提供劳务，用人单位应当支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，应予以支持。原告要求被告支付2006年8月至2012年4月的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反规定解除或终止合同的，应当按照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告月平均工资为1723元，原告的赔偿金为20676元（1723元／月×6×2］。原告主张的加班费用问题，原告虽未提供加班工作的明细，但基于本案原告加班工作的实际及工作强度，本院酌定加班费为10000元。关于原告提出的加班赔偿金，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相对于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，根据原告实际工作时间，结合原告的工资标准，该经济补偿金酌定为8000元；原告主张的由被告缴纳养老、失业保险费，不在本院处理范围，不予理涉。原告其他诉讼请求，未提供充足证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安京杭水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵明拖欠工资及补偿金、双倍工资，合计40356元。
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 刘海波
人民陪审员 刘建中
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张石烨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03378号
原告：张士明，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郤志萍，女，1972年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：朱玉忠，男，1964年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告张士明与被告郤志萍、朱玉忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何海清诉称：两被告因资金周转需要，于2013年12月11日出具借条向原告借款10万元，约定两个月归还。到期后经原告催讨未果，以至成讼。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张士明的起诉。
原告张士明已交纳的案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1802号
罪犯李奉献，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年9月10日作出（2004）新刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李奉献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李海涛经济损失80000元（含已支付的10700元）。被告人李奉献不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）豫刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月4日起，于2005年3月9日送入河南省第二监狱服刑改造。李奉献在执行期间，2007年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李奉献减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李奉献自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李奉献听其妻刘秀娟说曾被本村李某某强奸过，2004年3月15日13时许，被告人李奉献在本村司国宝寿衣店门前见到李某某，即掏出随身携带的尖刀，朝李某某的头面部、胸腹部、臀部等处连捅数刀，致其重伤。
经审理查明，罪犯李奉献自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2014年11月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宰某某、雷某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李奉献在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李奉献准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第29号
罪犯普布次仁，男，1973年9月7日出生，藏族，小学，西藏拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院2007年9月10日作出（2007）拉刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定普布次仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年9月26日被交付执行。执行期间，本院于2010年8月6日作出（2010）藏监执字第67号刑事裁定，将罪犯普布次仁原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（减刑后的刑期至2030年8月5日止），剥夺政治权利十年。于2012年8月31日作出（2012）藏监执字第56号刑事裁定，对罪犯普布次仁减刑一年零二个月（减刑后的刑期至2029年6月5日止），剥夺政治权利期限不变。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零一个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，在日常改造中能严格要求自己，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯普布次仁提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯普布次仁认罪悔罪，遵守监规，积极接受教育改造，深挖犯罪根源，从事监狱内网络安装及维修工作，严把网络质量关及时畅通无阻，团结同改、改造态度积极、思想端正，2012年被评为“改造积极分子”、取得中级“电工技术”资格证，履行民事赔偿3万元，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯普布次仁准予减刑一年零一个月（减刑后的刑期至2028年5月5日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 格桑旺姆
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年三月十二日
书记员 色吉白姆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第313号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告宋福有，男，成年人，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告宋福有借款合同纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告宋福有经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，宋福有在我联社贷款35000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金35000元及利息。
被告未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭提供如下证据：
贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年12月25日向被告发放贷款35000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年12月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证的权利，故对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告宋福有于2012年12月25日在原告处借款人民币35000元，到期日为2013年12月20日，利率为9.5‰。到期后被告未偿还借款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金35000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告宋福有应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金35000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告宋福有提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告宋福有负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告宋福有立即给付借款本金35000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福有于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息自2012年12月25日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告宋福有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 爽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第285-1号
申请执行人：魏洪国，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张宁，男，汉族，现住东营市河口区。
魏洪国申请执行张宁民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第149号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年三月十三日
书记员 牟传良
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1161号
原告高恩法，居民。
委托代理人陆成龙。
被告钟国财。
本院在审理原告高恩法诉被告钟国财民间借贷纠纷一案中，原告高恩法于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高恩法的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高恩法撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高恩法负担。
审判员 张中新
二〇一三年九月五日
书记员 项晓娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3346号
原告杨某，
委托代理人蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告宣某某。
委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。
原告杨某与被告宣某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员谢黎明适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒲一静、王欢，被告宣某某的委托代理人官莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告宣某某与原告杨某于2010年8月20日签订《工程管理承包协议》，后又于2011年9月20日终止了该协议，达成了《富园项目工程管理费结算协议》，协议约定由被告宣某某在原告杨某向其提交工程已完工资料时支付原告管理费700000元。依照约定，原告杨某向其提交了工程资料，但被告宣某某却迟迟不肯支付工程管理费。原告多次催收，被告都是以借条或担保的方式应对，至今没有支付该笔管理费。同时该结算协议明确了被告宣某某另外欠有原告杨某钢材款48552元，至今也未支付。为此诉请法院，请求判令：一、被告宣某某支付原告杨某所欠工程管理费700000元及逾期付款利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年9月30日至款付清时止）；二、被告宣某某支付原告杨某钢材款48552元；三、由被告宣某某承担本案的诉讼费。
被告宣某某辩称，原告杨某与被告宣某某签订《工程管理承包协议》是事实，该协议涉及的工程是成都富园物流商业中心工程，该工程是由宋金和与被告宣某某从兴业公司共同承包的，四川省高级人民法院（2013）川民终字第356号民事判决书也认定该工程是由宋金和与被告宣某某共同承包，二人为涉案工程的实际施工人，应各按50%承担权利义务。对欠原告700000元工程管理费及48552元钢材款没有异议，但原告杨某没有在约定的时间内将工程资料交付给被告宣某某，导致业主方损失也是事实。因此，工程管理费及钢材款都是因宋金和与被告承包的成都富园物流商业中心工程项目产生的，应由宋金和与被告宣某某共同承担责任，特申请法院追加宋金和为本案的共同被告。对原告杨某主张的欠款利息没有法律依据，不予认可。
经审理查明，2010年7月26日，成都兴业建筑安装工程有限公司将从成都富园物流投资管理有限公司承包的成都富园物流商业中心工程以内部承包的形式转包给了宋金和与被告宣某某，二人为涉案工程的实际施工人，被告宣某某与原告杨某于2010年8月20日签订《工程管理承包协议》，后又于2011年9月2日终止了该协议，达成了《富园项目工程管理费结算协议》，该协议明确了被告宣某某欠原告杨某管理费700000元，并约定在原告杨某收到被告宣某某应付的工程管理费700000元后，原告杨某向被告宣某某提交已完工程的技术资料。该结算协议同时明确了被告宣某某欠原告杨某钢材款48552元未支付。被告宣某某于2011年9月1日出具借到原告杨某700000元，在9月20日左右归还的借条，之后又分别于2012年6月18日、2013年5月27日重新就该笔款项出具借条，并确定2013年9月30日前归还。以上3张借条所列的700000元，均是指该笔工程管理费。后经协商，原告先将已完工程的技术资料提交给被告，但被告至今未向原告支付该笔工程管理费。
上述事实，有2010年8月20日签订《工程管理承包协议》、2011年9月2日所签《富园项目工程管理费结算协议》、被告宣某某出具的借条（出具日期分别为2011年9月1日、2012年6月18日、2013年5月27日）、成都市中级人民法院（2012）成民初字第759号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民终字第356号民事判决书、双方当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告杨某与被告宣某某签订《工程管理承包协议》、《富园项目工程管理费结算协议》，双方建立了合同关系，合同内容系双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，合同双方应按照协议约定行使权利、履行义务。原告杨某以与被告宣某某达成的《富园项目工程管理费结算协议》为据，请求被告支付所欠工程管理费700000元及钢材款48552元应当支持。
对于原告杨某主张的应从2011年9月30日开始以被告延期支付工程管理费700000元为本金，按银行贷款利率6.15%计算利息共105000元的请求，从2013年5月27日被告宣某某出具的借条可知，确定的还款日为2013年9月30日前，因此对此前的利息主张不予支持，对2013年9月30日之后的逾期还款利息按银行同期贷款利率予以支持。
被告宣某某申请追加宋金和为本案的共同被告，但从原告杨某与被告宣某某签订《工程管理承包协议》、《富园项目工程管理费结算协议》来看，两份协议均未提及宋金和，根据合同的相对性，对被告的申请，本院不予支持。至于被告宣某某承担责任后，可否依据双方存在的法律关系向宋金和主张权利，这是另一法律关系，不在本案审理的范畴，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宣某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某700000元的工程管理费，并以前述金额为本金从2013年9月30日起按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告宣某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某48552元的钢材款；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12335元，减半收取6167.5元，诉讼保全费4790元，合计10957.5元，由被告宣某某负担（原告杨某已预交，被告宣某某直接支付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢黎明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘雅琴
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终38号
上诉人（原审原告）山东博山工业泵制造厂，住所地：山东省淄博市博山白塔工业园。
法定代表人张钢，厂长。
被上诉人（原审被告）山东省淄博市博山区国家税务局，住所地：山东省淄博市博山区税务街1号。
法定代表人司书剑，局长。
负责人王拥军，山东省淄博市博山区国家税务局副局长。
委托代理人魏娟，山东全正律师事务所律师。
委托代理人李萍，山东省淄博市博山区国家税务局工作人员。
上诉人山东博山工业泵制造厂因诉被上诉人山东省淄博市博山区国家税务局不履行法定职责一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人山东博山工业泵制造厂的法定代表人张钢，被上诉人山东省淄博市博山区国家税务局的负责人王拥军及委托代理人魏娟、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：山东博山工业泵制造厂称1995年6月不慎将票号为济宁94七／A0276438号、济宁03554**号的两张增值税发票丢失后，自1995年8、9月份开始即每年十几次到山东省淄博市博山区国家税务局处反映，要求山东省淄博市博山区国家税务局去济宁核实其丢失发票的情况，山东省淄博市博山区国家税务局也曾承诺去核实，但一直未予核实，山东博山工业泵制造厂在2015年3、4月份再次到山东省淄博市博山区国家税务局处要求山东省淄博市博山区国家税务局履行核实其丢失发票的职责，山东省淄博市博山区国家税务局仍未予核实。2015年7月13日，山东博山工业泵制造厂以山东省淄博市博山区国家税务局不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，要求依法判令山东省淄博市博山区国家税务局履行到济宁核实其所丢失发票的法定职责。山东博山工业泵制造厂未提供曾向山东省淄博市博山区国家税务局提出申请的证据。山东省淄博市博山区国家税务局亦不认可山东博山工业泵制造厂曾向其提出过上述事项的申请。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，山东博山工业泵制造厂并未提供曾向山东省淄博市博山区国家税务局提出过要求山东省淄博市博山区国家税务局履行到济宁核实其丢失发票法定职责申请的任何证据，也未提出其不能提供证据的正当理由，山东省淄博市博山区国家税务局亦不认可山东博山工业泵制造厂曾向其提出过申请。故山东博山工业泵制造厂起诉山东省淄博市博山区国家税务局不履行到济宁核实其丢失发票法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回山东博山工业泵制造厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由山东博山工业泵制造厂负担。宣判后，上诉人山东博山工业泵制造厂不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在丢失增值税发票后到被上诉人山东省淄博市博山区国家税务局处反映，这些年来上诉人每月均到被上诉人处请求其到济宁核实其丢失发票的事实。被上诉人只是答应并承诺去核实，但至今采取行动，也没有告知上诉人必须向被上诉人提出书面申请书。因此，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人山东省淄博市博山区国家税务局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我单位不存在不履行法定职责的问题。一、上诉人山东博山工业泵制造厂自1995年6月丢失发表后至今一直未依法履行发票报丢手续，且在一审判决作出前亦未向我单位提出过任何要求我单位为其核实涉案发票的书面申请。二、上诉人要求我单位履行法定职责，没有依据。一是依据1994年1月1日起执行的《﹤中华人民共和国发票管理办法﹥实施细则》（国函（1993）174号）第四十一条“使用发票的单位和个人应当妥善保管发票，不得丢失。发票丢失，应于丢失当日书面报告主管税务机关，并在报刊和电视等传播媒介上公告声明作废”的规定，妥善保管发票是使用发票的单位和个人的法定义务。二是依据1995年《国家税务总局关于被盗、丢失增值税专用发票的处理意见的通知》（国税函发（1995）292号）的规定，发票丢失后，纳税人须按法规程序向当地主管税务机关、公安机关报失。各地税务机关对丢失专用发票的纳税人按法规进行处罚的同时，代收取“挂失登报费”，并将丢失情况统一传中国税务报社刊登“遗失声明”。传（寄）“遗失声明”必须经县（市）国家税务机关审核盖章，签注意见。上诉人却一直没有依规刊登“遗失声明”。故不存在我单位不履行法定职责的问题。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：现有法律、法规没有规定税务机关有为纳税人核查落实丢失增值税发票的法定职责。且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人山东博山工业泵制造厂未提供其向被上诉人山东省淄博市博山区国家税务局申请其履行相应法定职责申请的证据，山东省淄博市博山区国家税务局亦不认可山东博山工业泵制造厂曾向其提出过申请。因此，原审判决驳回山东博山工业泵制造厂的诉讼请求，并无不当。山东博山工业泵制造厂的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东博山工业泵制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 媛