wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第801号
原告：台州立信橡胶科�有限公司。
法定代表人：陈国忠。
委托代理人：汪家植。
委托代理人：陈立萍。
被告：台州科富橡塑制品有限公司。
法定代表人：郑云杰。
原告台州立信橡胶科技有限公司与被告台州科富橡塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告台州立信橡胶科技有限公司的委托代理人陈立萍到庭参加诉讼；被告台州科富橡塑制品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告台州立信橡胶科技有限公司诉称，被告长期以来一直由蒋苏芳（与郑云杰系夫妻关系）电话联系原告总经理，在原告公司购买混炼胶料，并陆续支付货款。2014年5月5日之后一直拖欠原告货款157327.10元，经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉请求判令被告立即支付原告货款157327.10元，本案诉讼费用�被告承担。
为证明自己的主张，原告提供实物出库凭单20份。
被告台州科富橡塑制品有限公司未作答辩。
被告台州科富橡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致。有实物出库凭单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告交付货物后，被告应当及时支付货款。经原告催讨，被告仍未在合理的时间内支付所欠货款，已构成违约。且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为而造成的法律后果。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州科富橡塑制品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告台州立信橡胶科技有限公司货款157327.10元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告台州科富橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢435号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人李明。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日以被执行人自行履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第495号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 巨荣周
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4618号
上诉人（原审原告）焦会芳，无业。
委托代理人焦玉梅。
被上诉人（原审被告）西安天恒贸易有限公司君诚酒店，住所地西安市莲湖区莲湖路202号。
法定代表人杨建连，该公司董事长。
委托代理人赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人焦会芳与被上诉人西安天恒贸易有限公司君诚酒店（以下简称君诚酒店）劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告2011年3月11日入职被告处担任保洁员，双方于当日签订《劳动合同书》，期限至2013年3月9日，期满后，双方续签《劳动合同书》，期限至2015年3月9日。劳动合同履行过程中，原告于2013年7月26日递交辞职申请书，被告于次月13日审批同意，原告亦再未到被告处上班。此后，原、被告产生争议，原告2014年11月3日向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以莲劳仲不字[2014]第163号不予受理通知书认为原告的申请超过仲裁时效，作出不予受理的决定，原告不服，遂诉至本院，诉讼请求同前。
原审庭审中，原告主张存在加班的事实，但未向本院提交证据予以证明。另查，被告已发放原告2013年6月工资，欠付7月工资1585.41元。
原审上述事实，有工牌、工资条、明细费用单、求职申请表、劳动合同、离职申请、考勤记录、工资表、银行流水明细、年休假批准单、培训表、部门管理制度、社保缴纳凭证、通知、考勤表、证人证言及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，原、被告2011年3月11日签订劳动合同，双方建立了劳动关系，自2013年8月13日被告同意原告的辞职申请，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，被告欠付原告2013年7月工资，应予支付，但原告主张被告支付2011年6月11日至10月工资，则超过2年诉讼时效，原审法院依法不予支持；且原告亦无证据证明存在加班的事实，故对其请求被告支付加班费一节，本院亦不予支持。同时，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，被告2013年8月13日同意原告的辞职申请，原告有权主张权利的仲裁时效应自2013年8月14日起算，现原告2014年11月3日提出劳动争议仲裁，请求被告支付住院费及经济赔偿金已超过法定1年的时效，故原审法院对原告的诉讼请求依法不予支持。至于原告请求被告办理补缴社会保险，则不属于人民法院劳动争议的受理范围，原告可向劳动行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》的条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告西安天恒贸易有限公司君诚酒店支付原告焦会芳2013年7月工资1585.41元。二、驳回原告焦会芳其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告焦会芳、被告西安天恒贸易有限公司君诚酒店各自负担5元。
焦会芳不服原审判决上诉称，一审判决查明事实不清，适用法律错误。第一，上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，因为工作期间受伤，直至现在为止，受伤部位还时常疼痛，需要康复治疗，一审未在判决中对上诉人诉讼请求的事实进行认定，属于遗漏事实，另外对于上诉人在被上诉人处工作年限已达两年四个月，对于上诉人离职后，请求被上诉人支付解除合同补偿金不予支持，也属于认定事实错误。第二，上诉人请求被上诉人因为未办理社会保险，而请求被上诉人支付因此造成的损失赔偿，一审以不属于人民法院受理范围不予支持，属于认定事实和适用法律错误错误。第三、对于上诉人主张的2011年6月11日至10月的工资，一审认为已过两年诉讼时效，不予支持，属于认定事实和适用法律错误，一审中，上诉人有证据证明上诉人一直向被上诉人主张权利，要求被上诉人支付其工资，不应受到两年时效限制，并且劳动者要求支付工资不受时效限制，一审在该判决认定中以超过两年诉讼时效不予支持，实属认定错误。第四、一审判决在适用法律上存在严重错误，在一审判决中，使
用《中华人民共和国劳动合同法》的第几条法律所得出的判决结果，并不能在判决书中显示，这属于严重的违法判决，上诉人收到该判决，无法获知是因什么法律的具体规定得出的判决内容，对该判决的公正性、合法性无法确认。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者在查清事实后，依法改判。
被上诉人君诚酒店辩称，上诉人2013年7月26日提出辞职，被上诉人于次月13日审批同意，现主张2013年6月至2014年10月的工资不仅超过仲裁时效，而且上诉人在此期间也未提供劳动，依法不应支持。上诉人称受伤和加班的情况均与事实不符，且未提供证据，也过了法定诉讼时效，依法不应当支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争义，劳动者应当依法及时行使自己的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。焦会芳未提供证据证明其存在加班事实，其要求支付加班费，依法不予支持。焦会芳主张2011年6月至10月期间的工资，由于焦会芳与君诚酒店的劳动关系于2013年8月13日解除，焦会芳2014年11月3日申请劳动争议仲裁，主张2011年6月至10月期间的工资确已超过仲裁时效。焦会芳主张2013年6月至2014年10月期间的工资，2013年6月工资君诚酒店已支付。2013年7月工资君诚酒店未支付焦会芳，应予支付。2013年8月至2014年10月工资，因双方劳动关系在该时间段已经解除，且焦会芳也不存在提供劳动的事实，故对其该项主张不予支持。焦会芳主张住院费及赔偿金已超过法定的一年仲裁时效，依法不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由焦会芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年六月××日
书 记 员 封 倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更490号
罪犯柳林，男，出生于1989年5月6日，土家族，贵州省印江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出（2009）蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人柳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年3月30日起至2023年3月29日止。该犯不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）江中法刑二终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）江中法刑执字第511号刑事裁定，对罪犯柳林减去有期徒刑一年七个月；该院又于2014年3月20日作出（2014）江中法刑执字第461号刑事裁定，对罪犯柳林减去有期徒刑一年七个月。罪犯柳林于2009年12月10日送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日送入四川省达州监狱服刑。罪犯柳林应于2020年1月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯柳林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年1月至2015年12月考核期内获得标准考核积分202分。
经审理查明，罪犯柳林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年1月至2015年12月考核期内获得标准考核积分202分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柳林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1821号
原告肖月英，女，1940年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告肖月英与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖月英的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖月英诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告肖月英的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖月英是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告肖月英与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告肖月英即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告肖月英以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告肖月英的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告肖月英的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终113号
上诉人（原审被告）：巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址:巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
被上诉人（原审原告）陈冠宇，男，汉族，生于1994年9月25日，云南省巧家县人，学生，住巧家县。
上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司（以下简称“御龙培训公司”）与陈冠宇服务合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：2014年1月20日，原告向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司财务人员李凌鸥交费4695元，李凌鸥出具4695元的收据，上面盖有巧家县御龙职业技术培训有限公司财务专用章。同年7月15日原告又向被告当时的法定代表人庞勇交费2000元,庞勇出具的收据盖有巧家县御龙职业技术培训有限公司行政章。因被告公司内部纠纷，停业，更换法定代表人后，原告未得到驾驶培训，未取得驾照。被告向原告退还李凌鸥收取4695元后，拒不退还庞勇收取的2000元费用。2015年10月，原告到被告公司要求处理退回500公里的长途培训费，被告公司告拒绝退费。
一审法院认为,1.原告陈冠宇为得到驾驶技能培训，向庞勇交培训费2000元的行为，庞勇已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为。2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为。这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章。收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为。被告应退还该费用，原告请求被告退款，依法予以支持。3.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立。5鉴于双方口头合同客观上已无履行可能性，双方口头合同应予终止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告陈冠宇培训费人民币2000元。案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
宣判后，被告御龙培训公司不服，向本院提起上诉。御龙培训公司上诉请求：请求依法撤销巧家县法院（2016）云0622民初1233号民事判决书，发回重审。上诉理由：一、陈冠宇所称已经退费4695元，其实未退费，陈冠宇已经在上诉人处获得驾照，且驾培费用于2014年放开，由市场决定，所以本公司认为本公司当时的收费标准就是6695元。公司未收到陈冠宇所称的2000元。二、公司曾向巧家县法院提出追加收费人庞勇、邓灵通、陈志勇3人为被告，也便能够当面对质是否收到所述款项，是否为本公司收费，查清收费真相，但巧家县法院以公司内部管理问题予以口头驳回。如果仅凭没有经过收费人核实的加盖有本公司行政章的一般收据就判令本公司返还所写数目的款项，则本公司可能会面临无休止的诉讼和赔偿中。因为该枚行政章直到现在还掌控在原法定代表人庞勇及原经理邓灵通手里。以庞勇、邓灵通、陈志勇（非本公司员工，不知如何获得本公司行政章的）等人收费不交回公司，自己侵占归为己有的行为，谁也不敢保证此案结束后会有多少这种不能证实的收据。
被上诉人没有发表答辩意见。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的被上诉人缴纳培训费6695元，上诉人未得到驾照的事实有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应返还被上诉人培训费2000元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人在上诉人处进行驾驶培训，被上诉人缴纳驾照培训费6695元，含普通培训费4695元、长途培训费2000元。一审庭审中，被上诉人认可其缴纳的4695元已经接受培训获得驾照，上诉人认可被上诉人培训期间的收费标准是4000余元，对未进行培训的长途培训费2000元，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款：“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。”之规定，上诉人应予以退还。上诉人认为培训费收费标准就是6695元的上诉理由，与其一审自认的事实互相矛盾，本院不予采信。上诉人认为应追加收费人为被告的上诉理由，本院认为，被上诉人出具的收据上均盖有上诉人公章，且上诉人已经对被上诉人进行驾驶培训，公司如何收费，由何人进行收费是公司的内部管理问题，不应成为其对外不承担责任的理由，上诉人未提供证据证实上诉人未收到长途培训费，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年二月四日
书记员 马 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1601号
罪犯刘会士，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）安少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定刘会士犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元；刘会士、史中帅等六被告人及法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失3000元，并互负连带责任。驳回附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求；刘会士、牛文涛共同赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失20000元，并互负连带责任。驳回附带民事诉讼原告人范某某其他诉讼请求；随案追缴的赃款12906元酌定发还各被害人。判决生效后，于2009年4月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。因漏罪，河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)濮中刑二初字第16号刑事判决，认定刘会士犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。与前判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元，合并执行，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金37000元。刑期自2009年5月8日起至2020年1月22日止。判决生效后，于2010年11月11日交付河南省郑州监狱继续执行刑罚。本院于2014年1月22日对刘会士减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年9月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘会士上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2007年元月，刘会士伙同他人分别在安阳市东八里村、财会学校门口、濮阳市等地，以暴力手段抢劫他人现金、手机、电动车等并将被害人打致轻伤。刘会士参与抢劫12起，抢劫总价值19477元，抢劫过程中致3人轻伤；该犯在共同犯罪中系主犯。漏罪：2007年1月12日晚23时，张海涛在濮阳市一旅社指使史中帅、刘会士等人实施抢劫，史中帅、刘会士等八人在濮阳市马夹河桥北，手持钢管、石头将被害人齐某打伤，抢走钱包一个，内有银行卡二张、手机卡一张等物。经鉴定，被害人头部构成轻伤，面部、颈部及肢体损伤构成轻微伤。2016年7月21日缴纳罚金10000元。
罪犯刘会士服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月获得记功；2014年12月，2015年5月、10月，2016年2月、8月、12月，2017年5月获得表扬7次；2014年12月、2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子2次；2015年3月26日获得省级改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘会士本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会士减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1226号
原告:徐国家，男，汉族，1968年2月1日出生。
委托诉讼代理人：张某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:季占荣，男，汉族，1962年6月5日出生。
原告徐国家与被告季占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国家向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款24000元，利息1054.67元（自2015年7月10日计算至2016年5月30日），并支付利息至实际清偿本金之日。事实和理由：2015年3月9日，原被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款24000元整，被告于当日向原告出具借条，对借款数额及还款期限作出明确约定。后原告出借款项后被告却违约拒绝偿还。
季占荣未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告季占荣向原告徐国家出具借条一张，载明被告向原告借款24000元，于2015年7月9日还清。
本院认为，原告出具由被告书写的借条可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，被告本人应当承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在借款到期后拒不偿还欠款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季占荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国家借款本金24000元，逾期利息1054.67元，两项合计：25054.67元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告季占荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 安 兴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执569号
申请执行人：浙江江山欣欣饲料有限公司，统一社会信用代码：91330881786424832A，住所地江山市双塔街道莲塘村外泉目边自然村93-3号。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人（特别授权）余胜、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：郑益龙，男，1960年2月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴金连，女，1964年8月11日出生，汉族，住江山市。
浙江江山欣欣饲料有限公司与郑益龙、吴金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)浙0881民初3870号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山欣欣饲料有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求义务人郑益龙、吴金连归还借款本金524080.81元及利息（按调解书确定的利率计算）、赔偿诉讼费损失4520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人郑益龙名下有浙Ｈ×××××小车，本院已依法查封，但该车下落不明，无法实际扣押；郑益龙、吴金连名下无商品房等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人郑益龙、吴金连列入失信名单。申请执行人浙江江山欣欣饲料有限公司也未能提供被执行人郑益龙、吴金连有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十六日
书记员 周浩然
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初861号
原告：徐伟，男，1971年5月14日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：刘朝云，男，1963年12月15日出生，汉族，打工，现住四川省。
被告：杨义林，男，1960年1月23日出生，汉族，打工，现住址不详。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：刘翠珍，女，1964年9月23日出生，汉族，打工，现住四川省。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：尼玛群宗，女，1965年10月7日出甚，藏族，其他情况不详。
本院于2016年5月5日立案受理原告徐伟与被告刘朝云、杨义林、刘翠珍、尼玛群宗劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告刘朝云、杨义林、刘翠珍、尼玛群宗的起诉。
案件受理费502.8元（原告预交），依法减半收取251.4元，由原告徐伟承担。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十一月十四日
书记员 德吉央宗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0608刑初148号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区大化瑶族自治县，身份证号码×××0630，瑶族，小学文化，工人，户籍所在地大化瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶，因涉嫌危险驾驶，于2016年3月24日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日20时许，被告人韦某没有驾驶资格醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区合水加油站经S273线37KM（更合中学）路段时被公安民警查获。后经法医鉴定，韦某血液中的乙醇含量为310.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人韦某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人韦某的供述和辩解，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，司法鉴定文书，司法鉴定检验报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈红红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2829号
罪犯刘宝。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年4月29日作出（2006）昌刑初字第61号刑事判决，以被告人刘宝犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月21日以（2009）哈刑执字第705号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3558号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月5日至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行执字第73号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人盘付国，男，1956年3月3日出生，瑶族，湖南省蓝山县人。
2014年10月9日，永州市工商行政管理局因被申请人盘付国涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币10000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盘付国在金融机构的存款人民币10000元。
案件保全费用120元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一四年十月十日
代理书记员 冯立群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执321号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人张东方，男，汉族，1991年5月19日出生，住河南省延津县。
现代金融控股（成都）有限公司与张东方不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2859号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告张东方于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利11281.95元。被告张东方未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张东方可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执321号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48ab2773-5be6-4030-ba35-a82c016d2a1a&imgId=NDhhYjI3NzMtNWJlNi00MDMwLWJhMzUtYTgyYzAxNmQyYTFhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执321号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人张东方，男，汉族，1991年5月19日出生，住河南省延津县。现代金融控股（成都）有限公司与张东方不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2859号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告张东方于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利11281.95元。被告张东方未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张东方可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执321号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第18号
原告阮雪清，女，1964年9月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告陈继新，男，1971年5月5日生，汉族，周宁县人，住福州市。
被告魏巧萍，女，1978年10月04日生，汉族，周宁县人，住福州市。
原告阮雪清诉被告陈继新、魏巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈继新、魏巧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2012年1月17日向其借款16万元，约定按月利率2%支付利息，但被告自借款之后至今未支付利息，也未返还本金。故其诉至法院，请求判令两被告返还借款本金16万元并以借款本金16万元为基数按月利率2%自2012年1月17日起计付利息。
被告陈继新、魏巧萍未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款并约定利息的事实：
证据1：陈继新人员基本信息表一份，其中载明两被告系夫妻关系，用以证明两被告的身份情况及夫妻关系。
证据2：陈继新于2012年1月17日出具的向阮雪清借款16万元的借条一份，载明月息2%，但未约定还款期限。用以证明陈继新于2012年1月17日向原告阮雪清借款16万元，并约定按月利率2%计付利息。
在庭审中原告述称，借条所反映的16万元借款是2012年1月17日之前的借款进行结算后的总和，该借款其分三次以现金支付的方式出借给被告的，第一次是2010年8月16日在其家里出借给被告现金5万元现金，第二次是2010年10月18日在周宁县疾控中心其办公室中出借给被告5万元现金，最后一次是2011年9月17日上午在周宁县疾控中心其办公室中中再次出借给被告现金6万元现金，原来被告每次向其借款都向其出具相应的借条，后来双方于2012年1月17日进行结算后被告将之前的三份借条收回，重新向其出具了一份借款16万元的借条予以确认。
庭审中本院向当事人出示了如下证据：
证据3：周宁县民政局于2013年12月27日出具的关于在该婚姻登记机关电子档案资料中未能查找到两被告离婚登记记录的证明一份。
原告方经质证对证据3没有异议，并认为如果两被告在借款期间不存在夫妻关系，应举证证明。
本院认为，证据1、2、3属于书证，被告陈继新、魏巧萍本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视同其放弃相应诉讼权利。而原告提供的各项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据1、2、3及原告的陈述予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：被告陈继新与被告魏巧萍于2009年6月11日为夫妻关系，陈继新于2012年1月17日向原告阮雪清借款16万元，约定按月利率2%支付利息，但未约定还款期限，后陈继新未还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告阮雪清与被告陈继新之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人陈继新偿还借款本金并支付相应的利息，因此原告要求被告陈继新立即返还借款本金16万元并以借款本金16万元为基数按月利率2%计付利息的诉求本院予以支持。被告魏巧萍在本案诉讼中未主张在陈继新向阮雪清借款时不是陈继新的配偶，也未提供相关证据证明其在陈继新向原告借款时已经与陈继新解除了婚姻关系，故本院根据两被告于2009年6月11日仍是夫妻关系的事实认定陈继新是在与魏巧萍夫妻关系存续期间向原告借款16万元，同时被告魏巧萍也未主张陈继新对阮雪清所负的债务不属于其与陈继新的夫妻共同债务并提供相关证据证明，故被告陈继新对原告阮雪清所负的上述债务属于陈继新与魏巧萍在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告魏巧萍应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈继新、魏巧萍应于本判决生效之日起十日之内偿还原告阮雪清借款本金16万元并支付利息（利息以借款本金16万元为基数，按照月利率2%从2012年1月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告陈继新、魏巧萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓珍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第18号
原告：彭某，女，1986年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：韩某，男，1976年6月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告彭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2010年秋原、被告经人介绍相识，2011年6月登记结婚，后生育一子韩某某。婚后初期感情尚可，自孩子出生后，因公司经营不善，被告心情抑郁，行为反常，常因琐事与原告争吵，伤及子女，夫妻感情确已破裂。请求依法解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告韩某辩称：原告所诉不实。双方婚前感情较好，婚后关系融洽。被告工作压力大，情绪易波动，并未辱骂原告、恐吓孩子。近期夫妻有时争吵，双方都有责任，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告韩某于2010年9月经人介绍相识，2011年6月22日登记结婚，双方均系离异再婚，2011年7月17日生育一子取名韩某某。原告个性直爽，被告性格倔强，婚前及婚后初期感情尚好，自孩子出生后，被告为公司操劳，压力较大，冲动易怒，对原告疏于关爱，致原告不满，双方时有争执，沟通欠妥，关系紧张。2013年1月双方因琐事争吵，为缓和矛盾，被告出具保证书，决心改正缺点，争取原告谅解。2013年11月双方因经济问题发生口角，原告偕子回娘家居住，于2013年12月具状诉来本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活二年生育一子，婚姻基础稳定。近期被告因工作压力情绪不稳，双方缺乏沟通，关系失和。但此非夫妻原则性分歧，且被告已认识自身失误，决心加以弥补。原、被告应念及组建家庭之不易，珍惜现有生活；况婚生子尚幼，亟需父母共同呵护。只要双方相互尊重，互相体谅，及时交流，彼此包容，共同为家庭幸福而努力，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告韩某离婚。
案件受理费25.00元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 吴昱彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1067号
原告：内蒙古奥鑫典当有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：徐舒,执行董事。
委托诉讼代理人：孟旭，男，该公司员工。
被告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：余久力，董事长。
委托诉讼代理人：邢国强，男，该公司员工。
原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司诉被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟旭，被告委托诉讼代理人邢国强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告金鼎立房地产公司立即偿还借款本金2477328.00元（计至2017年1月1日止，本金1608655元，利息868673元主张到2017年1月14日）。利息计算至本案执行完毕为止。给过的按年利率36%，没有支付的利息按利率24%主张）。2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告金鼎立房地产公司于2013年9月5日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币200万元，利息按3.5%月计算，借款期限为3个月，即自2013年9月3日至2013年12月2日。借款合同由原告及被告委托代理人额尔德尼共同签订。合同签订后，原告向被告支付了借款扣除上打利息7万元，实际借给被告193万元，借款到期后，被告仅偿还了20万元本金及78万元利息（以36%年计算），剩余本金及利息以致以各种理由推脱拒付。被告长期拖欠借款不还的行为给原告公司经营造成极大影响，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称：1、针对原告的第5组证据已过诉讼时效；2、本院对本案没有管辖权；3、原告主张的利息请求贵院依法判决。对被告借款事实认可，有公司的公章、法人的签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月3日签订编号为JK-011的《借款合同》，合同约定，借款金额2000000元；借款月利率为35‰，每月利息为70000元，乙方在取得借款时按国家《典当管理办法》规定一次性支付给甲方一个月的利息700000元；每月按时支付月利息700000元，借款期限届满时乙方向甲方归还本金2000000元；本合同项下的利息不受借款期限及续借期限的影响，借款期限及续借期限届满的，利息仍按照合同约定的标准连续计算，直至甲方债权获得完全清偿之时止；借款期限为三个月自2013年9月3日至2013年12月2日止（借款发放日的确定以出款日期为准），其它内容详见合同。同日原被告双方又签订编号为DY-011的《房地产抵押合同》，被告提供房产作为抵押物担保上述债权，并为典当借款的当物，但该房产并未办理抵押权利登记。原被告双方于2013年12月4日签订编号为JKZ-011的《借款展期协议书》，约定及借款展期期限为2013年12月3日至2014年3月2日，其它约定均不变。原告扣除了被告第一个月的利息70000元，自第二个月起以1930000元为基准计息，被告共计偿还原告980000元，其中冲抵利息658655元，冲抵本金121345元，截止至2017年1月24日，被告尚欠原告借款本金1608655元、利息868673元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》（JK-011）、《房地产抵押合同》（DY-011）、《借款展期协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方虽约定典当贷款，并以抵押房屋为当物，但抵押房屋未实际办理抵押权利登记，则典当贷款法律关系未形成。原告向被告支付借款，被告偿还部分利息、本金形成了事实上的民间借贷法律关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束。该规定第二十六条载明：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定年利率为36%，且在被告实际履行过程中也按此利率偿还利息，2014年10月14日（被告最后还款日）后产生的利息，原告按年利率24%计算，符合上述规定的标准。原告虽在发放贷款时扣除了第一个月的利息70000元，但自第二个月起以1930000元为基准计算利息，不属于预扣利息的行为。由于被告有持续还款行为，且在2016年10月1日，原告与经被告公司授权的额尔德尼签订《会议纪要》，被告认可尚欠部分借款，双方协商解决还款事宜，故被告认为本案已经经过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告认为本院对本案无管辖权的抗辩意见，由于被告未在法律规定的举证期限内向本院提出书面的管辖权异议，对该抗辩意见，本院亦不采纳。被告实际使用了该笔贷款，应当履行偿还本金支付利息的义务，故原告请求被告偿还本金1608655元，截止至2017年1月14日的利息的868673元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司借款本金1608655元，截止至2017年1月14日的利息868673元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按年利率24%计算至实际清偿之日。
案件受理费26619元（原告已预交），由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马占春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保858号
申请人:王运松，男，1964年2月出生，回族，住孟村县。
申请人：丁文艳，女，1965年5月出生，回族，住址同上。
申请人：王慧静，女，回族，住孟村县。
被申请人：吕德虎，男，1990年2月出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：东阿县十六运输有限公司。
法定代表人：李明。
被申请人：吕赐磊，男，1977年10月出生，汉族，住阳谷县。
本院在执行申请人王运松、丁文艳、王慧静与被申请人吕德虎、东阿县十六运输有限公司、吕赐磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2019号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕德虎驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月八日
书记员 李 玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第18号
原告康xx，女，汉族，1940年5月27日出生，住鹿邑县太清宫。该原告同时持有姓名康xx、住址永城市东城区的非农业户口。
原告刘xx，女，汉族，1966年2月14日出生，住永城市东城区。
原告刘xx，女，汉族，1967年6月8日出生，住永城市东城区光明路。
原告刘xx，男，汉族，1970年12月3日出生，住永城市东城区光明路。
原告刘xx，女，汉族，1974年5月15日出生，住永城市东城区光明路。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县太清宫镇人民政府。
法定代表人皇乾，该镇镇长。
委托代理人丁冬峰，鹿邑县司法局太清宫司法所所长。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
第三人刘xx，男，汉族，1968年9月26日出生，住鹿邑县太清宫镇。
原告康xx、刘xx、刘xx、刘xx、刘xx不服被告鹿邑县太清宫镇人民政府作出的豫周（鹿）字第01040246号土地承包经营权证书，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年7月14日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，原告康xx、刘xx及五原告委托代理人姬进仓，被告委托代理人周国信、丁冬峰，第三人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿邑县太清宫镇人民政府作出豫周（鹿）字第01040246号土地承包经营权证书，认定承包户主姓名刘xx，人口7.7，家庭住址太清乡（镇）八里村刘西组，面积（亩）9.6，承包期限自98年9月10日起至2028年9月10日，发包方鹿邑县太清宫镇八里庙行政村村民委员会。被告2014年7月18日提供作出具体行政行为时的证据：1998年9月10日，发包方鹿邑县太清宫镇八里庙行政村村民委员会与承包农户刘xx签订的土地承包合同书。
原告康xx、刘xx、刘xx、刘xx、刘xx诉称，五原告及第三人是同一个家庭，在1980年分地时，以康xx为户主，全家共分7.7个人的承包地9.6亩，第三人在分家时分得2.9亩，1998年原告的承包地让第三人代耕。原告找第三人要地时，第三人以有被告颁发的土地承包经营权证书为由拒不退还耕地，请求撤销豫周（鹿）字第01040246号土地承包经营权证书。原告提供的证据：1、鹿邑县太清宫镇八里庙行政村村民委员会2014年5月6日出具的证明；2、2014年7月30日人民调解记录；3、2014年8月1日提供鹿邑县太清宫镇八里庙行政村村民委员会2014年8月1日出具的证明；4、2014年8月1日提供永城市人民政府法制办公室2014年7月31日出具的情况说明。
被告鹿邑县太清宫镇人民政府辩称，原告及第三人是同一家庭成员，在1980年实行农村家庭承包时，全家7.7口人，共承包9.6亩耕地。原告的户口于1986年同时迁入永城市东城区，不再耕种承包地，一直由第三人承包耕种。在第二轮土地承包时，发包方太清宫镇八里庙行政村村民委员会与第三人签订了土地承包合同书。被告根据1997年8月27日中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第（四）项的规定为第三人颁发了土地承包经营权证书，并没有侵犯原告的合法权益。请求维持豫周（鹿）字第01040246号土地承包经营权证书。
第三人刘xx述称，本案涉案的耕地一直由第三人管理耕种，原告的户口都已迁走，在第二轮土地承包时，发包方给第三人签订了承包合同。请求维持豫周（鹿）字第01040246号土地承包经营权证书。第三人提供的证据：1、第三人居民户口簿；2、2014年8月7日提供康xx居民户口簿。
经审理查明，原告康xx是原告刘xx、刘xx、刘xx、刘xx及第三人刘xx的母亲，原告刘xx、刘xx、刘xx、刘xx与第三人刘xx系兄弟姐妹关系，原为鹿邑县太清宫镇八里庙行政村村民。在上世纪实行农村家庭土地承包时，其家庭包括原告康xx、刘xx、刘xx、刘xx、刘xx，第三人刘xx，以及刘心玉（刘xx等人的叔叔，已故）、刘闫氏（刘xx等人的祖母，已故），共承包耕地9.6亩，即本案争执的耕地。因其中仅包括刘闫氏部分份额的承包土地，故其分地人口统计为7.7人。1986年，五原告户口迁至今河南省永城市（原为永城县）。1998年9月10日，农村土地延包时，发包方鹿邑县太清宫镇八里庙行政村村民委员会与承包农户刘xx就本案争执的耕地签订土地承包合同书。被告依据该土地承包合同书为第三人颁发了豫周（鹿）字第01040246号土地承包经营权证书，原告得知后不服，形成诉讼。另查明，豫周（鹿）字第01040246号土地承包经营权证书所登记的“人口7.7人”包括原告康xx、刘xx、刘xx、刘xx、刘xx，第三人刘xx，以及刘心玉、刘闫氏。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
本案中，原告及第三人原在鹿邑县太清宫镇八里庙行政村的农户家庭成员包括原告康xx、刘xx、刘xx、刘xx、刘xx，第三人刘xx，以及刘心玉、刘闫氏。在1998年延长土地承包期限时，发包方鹿邑县太清宫镇八里庙行政村村民委员会与承包农户刘xx已经于1998年9月10日就本案争执的耕地签订土地承包合同书，原告康xx、刘xx、刘xx、刘xx、刘xx的户口已经迁出本县，刘心玉、刘闫氏已经去世，其农户家庭成员在鹿邑县太清宫镇八里庙行政村仅余第三人刘xx一人，故被告为第三人颁发豫周（鹿）字第01040246号土地承包经营权证书并无不当。且各方当事人均当庭认可豫周（鹿）字第01040246号土地承包经营权证书所登记的“人口7.7人”包括原告康xx、刘xx、刘xx、刘xx、刘xx，亦即被诉具体行政行为并未否认或取消原告康xx、刘xx、刘xx、刘xx、刘xx的土地承包经营权，并未侵犯原告的合法权益。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告康xx、刘xx、刘xx、刘xx、刘xx的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋琨
审 判 员 陈熙
人民陪审员 厉慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵兵
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第185号
上诉人（原审原告）董某。
被上诉人（原审被告）汶上县规划局。
法定代表人李某甲。
原审第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司。
法定代表人张某甲。
上诉人董某因规划行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，被告汶上县规划局依第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司的申请，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2014年3月24日向第三人核发了建字第3708302014033号建设工程规划许可证。其主要内容为：建设单位（个人）汶上县登丰粮食配送服务有限公司；建设项目名称汶上县放心粮油配送中心；建设位置汶上县普陀山路以东，畜牧局以北，圣泽中英文学校以南；建设规模1635.21平方米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并非被诉行政行为的相对人，其主张被诉行政行为侵犯了其对涉案房屋的租赁权，而并非与涉案房屋或所占土地存在物权纠纷。房屋租赁权是一种债权，而债权为相对权属于民事权益保护的范围，其能否实现只能向债务人主张。原告主张的被诉行政行为影响到其租赁权的行使，实际为主张的租赁物的权利存在瑕疵，对此，原告亦应向出租人主张。被诉行政行为是被告依第三人登丰公司的申请，对其提供的建设项目核准文件、国有土地使用证等相关材料进行审核后，核发建设工程规划许可证的行为，属于物权性行政许可行为。该行政行为并不会导致原告主张的债权的消失，其债权的能否实现与被诉行政行为没有必然联系；同时，原告主张的债权是否存在亦不是被告作出被诉行政行为时应考虑的因素。综上，原告与被诉行政行为无利害关系，其诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董某的起诉。
董某不服一审法院裁定，上诉称，上诉人与汶上县宏达机械有限公司的房屋租赁合同合法有效，上诉人享有对租赁房屋的使用权和经营权。被上诉人于2014年3月24日向第三人核发被诉建设工程规划许可证的行为，致使上诉人对租赁物的权能丧失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人汶上县规划局未向本院提出书面答辩意见。
原审第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人汶上县规划局依据原审第三人汶上县登丰粮食配送服务有限公司的申请，对其提供的建设项目核准文件、国有土地使用证等相关材料进行审核后，核发建设工程规划许可证的行为，该行为的相对人为原审第三人。上诉人董某所主张的房屋租赁权系基于上诉人与案外人汶上县宏达机械有限公司之间的房屋租赁合同，如果其租赁权的行使受到侵害，应向出租方依据租赁合同主张相关权利及救济，上诉人与原审第三人之间不存在法律关系，上诉人主张被上诉人向原审第三人核发被诉建设工程规划许可证影响了其房屋租赁权无事实依据。上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静雅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第185号
上诉人（原审起诉人）济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人宫克明，该公司总经理。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
上诉人济南永顺置业有限公司因工商行政处罚一案，不服平阴县人民法院作出的（2015）平立行字第5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济南永顺置业有限公司以与平阴县市场监督管理局经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权处分自己诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人济南永顺置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初377号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人隋德浩，男，汉族，1993年9月2日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人隋德浩犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人隋德浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月29日0时55分许，被告人隋德浩酒后驾驶黑Ｍ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：隋德浩静脉血乙醇含量为102.70mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人隋德浩的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人隋德浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。隋德浩能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋德浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初334号
原告吕飞（曾用名吕宁），男，1991年4月4日出生，汉族，黑河广播电视台职工。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告吴晶，女,1979年9月27日出生，汉族，无固定职业。
被告侯淑云，女，汉族。
被告董卓然，男，2004年1月2日出生，汉族，学生。
法定代理人吴晶（系被告董卓然母亲），女，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业。
被告董怡兵，男，1993年5月4日出生，汉族，学生。
原告吕飞与被告吴晶、侯淑云、董卓然、董怡兵生命权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。因案件事实较复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，于2016年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告吕飞及其委托代理人庄建福、被告吴晶到庭参加诉讼，被告侯淑云、董卓然、董怡兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李晓华与被告丈夫董传阳都是黑河广播电视台财务科的职工。2016年3月31日，被告丈夫董传阳在停职反省期间，电话约原告母亲出办公楼，将原告母亲骗至奶牛场附近杀害。被告丈夫畏罪自杀身亡。被告丈夫故意杀人，剥夺原告母亲生命，是严重的犯罪行为，但因犯罪后自杀，无法对其行为承担责任。但依据相关法律规定，原告有权要求各被告在董传阳遗留的财产中承担董传阳应当承担的赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令各被告将属于董传阳遗产部分的财产赔偿给原告死亡赔偿金452,180.00元（22,069.00元×20年），丧葬费22,018.02元（3,669.67元×6个月），精神抚慰金30,000.00元，合计504,198.02元。
原告对于其主张，提供以下证据予以证实：
证据一、死亡证明（复印件）1份、离婚证（复印件）1份、独生子女证（复印件）1份、户籍证明1份，证明原告母亲李晓华的父母已经先于李晓华去世。李晓华的丈夫已经与李晓华离婚。吕飞曾用名吕宁，原告是李晓华唯一的子女，原告是李晓华唯一的继承人。
被告吴晶无异议。
证据二、公安机关出具的证明（复印件）1份，证明李晓华被董传阳杀害。
被告吴晶无异议。
证据三、2016年4月13日黑河市公安局爱辉分局出具的死亡证明复印件1份，证明2016年4月1日李晓华非正常死亡，是被杀害死亡，至今没有火化。
被告吴晶无异议。
证据四、黑河广播电视台出具的证明1份，证明李晓华、吕飞都是黑河广播电视台的职工，系母子关系。
被告吴晶无异议。
被告吴晶辩称，不是被告侵害了原告母亲的权益，都是董传阳造成的，与被告没有关系。被告不是赔偿义务人，如果董传阳有遗产，用董传阳的遗产赔偿原告，如果董传阳没有遗产，被告没有义务赔偿原告。被告没有继承到董传阳的遗产。
被告吴晶对于其主张，提供以下证据予以证实：
房产证（复印件）2份，证明这两户房屋是吴晶和董传阳在婚姻关系存续期间共同购买的，这两户房屋现用于银行抵押贷款。
原告无异议。
被告董怡兵书面辩称，本人放弃继承董传阳的遗产，本人服从法院依法判决的事项。
被告董怡兵未向本院提供证据。
经审理查明，原告母亲李晓华于1968年7月23日出生，生前系黑河广播电视台出纳员，董传阳系黑河广播电视台财务科长，二人是同事关系。2016年4月1日，公安机关在黑河市爱辉区奶牛场附近发现李晓华尸体，当日董传阳在被民警抓捕时自焚身亡。经公安机关侦察，查明董传阳于2016年3月31日将李晓华带至黑河市爱辉区奶牛场附近杀害。李晓华有一子吕飞（本案原告），李晓华的父母李春财、张洪霞已先于李晓华死亡。董传阳与被告吴晶系夫妻关系，生有一子董卓然（本案被告），董传阳与其前妻生有一子董怡兵（本案被告），被告侯淑云系董传阳母亲。被告吴晶自认：董传阳与被告吴晶有二户房屋，其中一户房屋所有权人登记为董传阳（黑河市第二运输公司集资楼，幢号14，房号561），一户房屋所有权人登记为吴晶（黑河市中房94号住宅楼，幢号14，房号-010016），该二户房屋现由被告吴晶管理；在董传阳生前的工资卡中有2,058.00元存款。现原告诉至法院,要求各被告将属于董传阳的遗产赔偿原告死亡赔偿金452,180.00元（黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准22,069.00元×20年）、丧葬费22,018.02元（黑龙江省职工月平均工资标准3,669.67元×6个月）、精神抚慰金30,000.00元，合计504,198.02元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成死亡的，应当承担民事责任。本案中，原告母亲李晓华被董传阳杀害，董传阳应承担刑事责任和民事赔偿责任。原告作为李晓华的儿子，有权请求董传阳承担民事赔偿责任。因董传阳已畏罪自杀身亡，董传阳的犯罪行为属其个人行为，故应由董传阳的个人财产来进行民事赔偿。四位被告是董传阳的第一顺序继承人，故应在四位被告管理或者继承的董传阳遗产的范围内对原告进行民事赔偿。原告母亲李晓华生前系黑河广播电视台职工，属于城镇居民，年龄在六十周岁以下，故原告要求赔偿死亡赔偿金452,180.00元、丧葬费22,018.02元的诉讼请求合理，应予支持。因李晓华被董传阳杀害，原告要求赔偿精神抚慰金30,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告吴晶、侯淑云、董卓然、董怡兵在其管理或者继承的董传阳遗产的范围内赔偿原告吕飞死亡赔偿金452,180.00元、丧葬费22,018.02元、精神抚慰金30,000.00元，合计504,198.02元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,842.00元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 蓝晓娜
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 梁艳秋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15124号
原告：单某某。
被告：胡某某。
原告单某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某起诉称：原告2015年9月18日进入被告实际经营的江南家居方太柏厨店工作。2016年4月原告离职。因被告没有支付原告2016年1月至4月的工资，被告向原告出欠条一份，约定被告结欠原告2016年1月至4月工资18000元，于2016年9月20日前支付。逾期不付由余杭区人民法院受理。因被告违约不付，原告为维护合法权益，诉至贵院请依法支持。诉讼请求：1、判决被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告单某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告欠原告18000元工资的事实。
被告胡某某未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告单某某提供的证据，被告未到庭质证。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案相关事实，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年9月-2016年4月期间，单某某受胡某某雇佣，担任其经营管理的橱柜专卖店导购员。因胡某某未能足额支付单某某工资，2016年9月，胡某某向单某某出具欠条一份，载明：胡某某欠2016年1月至4月份工资共计18000元，于2016年9月20日前支付，逾期不付，由余杭区法院受理。后胡某某未按约付款。
2016年10月27日，原告单某某诉至法院，望判如所请。
本院认为：原告受被告雇佣为其提供劳务，被告理应向其支付工资报酬。被告胡某某向原告单某某出具工资欠条后未能按约及时支付系造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告单某某要求被告胡某某支付工资18000的诉请，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内支付原告单某某工资18000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐昕
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第102号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层60#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层60#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层60#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第2054号
原告崔永福，男，1963年5月21日出生，汉族。
委托代理人王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告抚顺市第二医院。
被告张鹏，男，1988年4月26出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告崔永福与被告抚顺市第二医院、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔永福撤回起诉。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨舒平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审132号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人杜巧玲，女，生于1976年3月5日，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区新雅居布艺店的经营者。
本院于2017年11月6日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人杜巧玲环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日以被执行人自动履行法律义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017C】第006号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63337号
原告：潘洪者，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县孟店乡东夏庄村**号，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：秦树常，男，1950年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#，统一社会信用代码91130900052672327Q。
主要负责人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司职员。
原告潘洪者与被告秦树常、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪者的委托诉讼代理人王丽桐，被告秦树常，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘洪者向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费174114.67元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足的由被告秦树常承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日7时30分，秦树常驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿世纪大道行驶至世纪大道与海景六路交口时，追尾潘家斌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的车，致两车损坏、潘家斌乘车人潘洪者受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，秦树常承担事故的全部责任；潘家斌不承担事故的责任；潘洪者不承担事故责任。另外，秦树常驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。
秦树常辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实。没垫付过费用。原告损失应由保险公司赔偿。
国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实。在无保险拒赔免赔的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，前期交强险已经支付了医疗费10000元，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无争议的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况、交强险已赔偿10000元医疗费事实，本院予以确认。
另查，原告主要伤情为颈脊髓损伤伴不全瘫，头外伤等原告住院41天。原告花费医疗费174114.67元，包含交强险已经赔偿的10000元。该部分事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细加以证实，本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，医疗费174114.67元。被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为应扣除20%非医保用药费用，因其未提交证据证实其主张，本院不予支持。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费174114.67元。因交强险医疗费限额10000元已赔偿完毕，故原告损失不足部分164114.67元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告潘洪者损失164114.67元；
二、驳回原告潘洪者其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告秦树常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6335号
原告：吕金展，男，1986年1月7日出生，汉族,住户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。
原告：吕琼，女，1988年6月15日出生，汉族,住户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吕金展、吕琼为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款262446元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：262446元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吕金展、吕琼交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吕金展、吕琼交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吕金展、吕琼逾期交付房屋权属证书违约金13411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3897号
原告：罗贤仓，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：陈建坤，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告罗贤仓与被告陈建坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤仓及其委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼。被告陈建坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤仓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳动报酬款10000元。事实与理由：2014年7月份，被告雇佣原告在上海从事装潢劳务活动。截至2014年8月份劳务结束，被告支付部分劳动报酬后，经结算剩余10000元未结。2015年2月6日被告向原告书写欠条一份，承诺2015年春节前偿还。后经原告催要，被告以各种理由拖延至今。
被告陈建坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2015年2月6日被告陈建坤向原告罗贤仓出具的欠条一份；2、2016年6月18日原告之女邓甜与被告的通话录音一份；3、邓甜出庭证言一份。证1、2、3相互印证，能够证明被告陈建坤欠原告罗贤仓劳动报酬款10000元的事实，本院予以认定。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，被告雇佣原告在上海从事装潢劳务，经结算被告共计下欠原告劳动报酬款10000元未偿还。2015年2月6日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠老罗一万正2015.2.6陈建坤”。后经原告催要，被告一直未偿还，原告遂以诉称理由起诉。
本院认为，被告陈建坤雇佣原告罗贤仓为其提供劳务，双方已形成劳务关系。被告陈建坤欠原告罗贤仓劳动报酬款10000元事实清楚，有原告提交的证据相互印证证实。被告作为接受劳务一方，应及时履行自身义务，按照结算的工资情况足额支付原告劳动报酬。被告迟迟不予支付劳动报酬的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合法有据，故对原告要求被告给付劳动报酬款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建坤于本判决生效之日起五日内支付原告罗贤仓劳动报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯春跃
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初313号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年2月28日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某于2017年2月27日22时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区德贤路主路进京方向0.7公里路段时在主路违法停驶，且未码放警示标志，适有张某驾驶小型普通客车驶来因躲闪不及与肖某停驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人肖某负该交通事故的全部责任，张某无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为208.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人肖某具有与被害人达成赔偿谅解、认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人肖某拘役四个月至五个月并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某血液内酒精含量达200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 岩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2514号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：陈瑞民。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告陈瑞民物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告陈瑞民的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1247号
原告：通河县西北河灌区管理站，住所地通河县清河镇。统一社会信用代码12230128552615580R。
法定代表人：周中华，职务站长。
委托诉讼代理人：韩德武，男，1970年10月10日出生，汉族，住通河县，系该站职员。
被告：薛忠，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住通河县。
原告通河县西北河灌区管理站与被告薛忠供水合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通河县西北河灌区管理站委托诉讼代理人韩德武、被告薛忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通河县西北河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛忠给付水利费13040元；2、由被告薛忠承担本案诉讼费用。事实和理由：薛忠在通河县清河镇西北河村六队屯种植水稻面积132亩（其中薛忠本人耕地62亩，含2017年旱改田24亩，薛忠承包耕种薛杰地70亩）一直使用通河县西北河灌区管理站自流水，通河县西北河灌区管理站按照2015年前（含2015年）20元/亩、2016年后（含2016年）39元/亩标准收取水费，经多次索要，薛忠均以各种理由拖欠2013-2017年度五年期间的水利费共计13040元至今，故诉至法院。
薛忠辩称，2013-2015年度三年期间，薛忠未耕种田地，不应当给付此期间的水利费。2016年度、2017年度薛忠确实耕种了田地，但2016年度承包其哥哥薛杰田地时双方曾口头约定，承包地部分的水利费由薛杰承担，故2016年承包地的水利费不应由薛忠承担。薛忠同意给付2017年度的水利费。
为证明主张的事实成立，原告通河县西北河灌区管理站举示了如下证据：
证据1，西北河村委会出具的《证明》一份，意在证明薛忠种植自流水田62亩，其中24.12亩系2017年度春季由旱田改良为水田；种植薛杰水田地70亩，共计132亩。
证据2，《土地四至图纸》复印件一份，意在证明薛忠种植水田位置及面积。
证据3，《农村供水价格表》复印件一份，意在证明自2016年3月28日起，通河县水利局收费标准是通河县西北河灌区供水价格为39元/亩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于2013-2015年度三年间薛忠是否因耕种土地使用灌区自流水的事实，根据证据举示规则，原告通河县西北河灌区管理站对此事实应承担举证责任，因原告未举示相关证据，本院对该事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年，薛忠耕种本承包经营户承包的水田地38亩，承包其哥哥薛杰家水田地70亩，以上共计108亩土地种地水稻，期间使用通河县西北河灌区自流水进行灌溉，至今未缴纳相应水费；2017年，薛忠耕种本承包经营户承包的水田地62亩，承包其哥哥薛杰家水田地70亩，以上共计132亩土地种植水稻，期间使用通河县西北河灌区自流水进行灌溉，至今未缴纳相应水费。2016年3月28日至今，通河县西北河灌区供水价格为39元/亩。原告通河县西北河灌区管理站多次向被告薛忠催要水费均未果，故诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告双方虽未签订书面的供用水合同，但事实上原告履行了修整沟渠，保证灌区水流充足、畅通的义务，被告享受到了就近从灌区水利设施取水并灌溉农田的便利，双方当事人之间这种事实上的供用水合同关系成立，并依法受到法律保护。关于被告薛忠提出的2016年承包其哥哥薛杰家水田地70亩时，约定由薛杰承担该年度水费的主张，因在庭审中被告薛忠未举示任何证据证明该事实，故本院不予确认，且因薛忠是实际用水人，即事实上与通河县西北河灌区管理站形成供用水合同的当事人，根据合同的相对性，该部分水费应当由被告薛忠负担。
综上所述，原告通河县西北河灌区管理站要求被告薛忠给付2016年度水费4212元（108亩×39元/亩）和2017年度水费5148元（132亩×39元/亩）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告通河县西北河灌区管理站提出的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛忠于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告通河县西北河灌区管理站2016年度、2017年度的水费共计9360元；
二、驳回原告通河县西北河灌区管理站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），由原告通河县西北河灌区管理站负担76元，被告薛忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一七年八月一日
书记员 邓佳旭
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初354号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人彭士超，男，1990年11月25日生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被东海县公安局刑事拘留。同年3月15日被东海县公安局公安局取保候审。同年6月23日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]18号起诉书指控被告人彭士超犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人彭士超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭士超于2018年2月3日1时许，酒后驾驶×××××牌小型轿车沿东海县牛山街道利民路由西向东行驶至家乡人大食堂前路段，该车左前部与前方同向行驶王凤威驾驶的×××××牌小型轿车右尾部发生碰撞后，该车前部又与停在路牙石上停车位的×××××牌小型轿车右前车门发生碰撞，造成三车损坏，无人员伤亡，被告人彭士超驾车逃离现场时被抓获。经东海县公安局交警大队认定，被告人彭士超负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人彭士超血液中检见乙醇成分，乙醇含量为222mg/100ml。
被告人彭士超到案后如实供述犯罪事实，已与受害方达成赔偿协议并取得谅解；庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人彭士超在庭审中亦无异议，并有东海县公安局出具的被告人彭士超照片、人口信息表等书证；证人赵某证言；被害人王某、李某陈述；被告人彭士超供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]305号理化检验鉴定意见、东海县公安局制作的勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭士超具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人彭士超拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人彭士超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭士超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭士超到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案刑事诉讼中，被告人彭士超已与受害方达成赔偿协议，庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭士超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月1日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月十日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。