河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1303号
原告张洪超，男，汉族，1973年1月8日出生，住山东省甄城县。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告秦艳杰，男，汉族，1984年4月21日出生，住河北省沧州市献县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼，统一社会信用代码91131003798446684D。
负责人董振勇，系该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，系该公司员工。
原告张洪超与被告秦艳杰、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪超的委托代理人赵录强、被告秦艳杰、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日原告驾驶摩托车行至事故地点转弯时，被被告秦艳杰驾驶的车辆撞伤，经交警认定，双方负事故的同等责任。故原告要求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、被扶养人生活费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费等损失合计132525元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告秦艳杰驾驶的车辆在我司投保了交强险一份及商业三者险二十万元，并投有不计免赔，针对原告诉求的合理、合法损失，我司同意在交强险各分项限额内优先赔偿，不足部分，再根据事故责任比例，在我司商业三者险范围内进行赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告秦艳杰辩称，我是我驾驶事故车辆的实际所有人，我驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险，要求保险公司进行赔偿。事故发生后我给原告垫付了医疗费643.7元，我要求原告予以返还。超出保险范围外的合理、合法的损失我可以承担。
原告张洪超提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证实原告个人身份。
2、霸州市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证实原告在事故中的责任。
3、廊坊市第四人民医院病历一份，16页及费用清单一份，3页，证实原告住院3天。
4、廊坊市第四人民医院诊断证明一份，证明原告的伤情。
5、廊坊市第四人民医院住院结算单及药费票据21张，证明花费医药费20313.41元。
6、霸州司法鉴定中心鉴定书一份，证实原告属于九级伤残，误工期60日至120日，护理期30日至60日，营养期60日至90日。
7、鉴定费票据一张，金额1400元。
8、家庭关系证明及原告母亲户籍证明各一份，证明被扶养人母亲周桂格的年龄为63周岁。被扶养人儿子张星9周岁。被扶养人女儿张松4周岁。
9、家庭户口页5份，证明家庭人员关系。
10、结婚证一份，证明原告与护理人赵海霞为夫妻关系。
11、秋年公司评估意见书一份，证实原告的车损为2070元。
12、行驶证一份，证明原告为登记车主。
13、评估费票据一张，金额500元。
14、误工证明一组，证明原告月工资3500元及误工损失。
15、护理证明一组，证明护理人赵海霞月工资3500元及护理损失。
16、交通费票据58张，金额948元。
原告主张的各项损失具体赔偿明细：
1、医药费：20313元；
2、住院伙食补助费：3天×100元=300元；
3、残疾赔偿金：11051元/年×20年×20%=44204元；
4、鉴定费：1400元；
5、精神抚慰金：6000元；
6、营养费：50元×90天=4500元；
7、被扶养人生活费：
（母亲周桂格63周岁）17年×9203元×20%=31290元；
8、误工费：3500元÷30天×120天=14000元；
9、护理费：3500元÷30天×60天=7000元；10、车辆损失费：2070元；
11、评估费：500元；
12、交通费：948元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见为：证据一、二真实性认可；证据三、四真实性认可，证明目的暂不予认可，原因如下，原告伤情为右锁骨肩峰骨折，事故时间是2016年2月12日，住院日期是2月19日，相差7天，原告未能提供住院前的门诊票据及门诊检查报告及诊疗情况，关于原告与右锁骨骨折与本案的关联性应提供证据予以佐�，故我司对原告的锁骨骨折伤情与本案的关联性暂时不予认可；证据五部分发票的真实性认可，对其中两张门诊发票，尾数为9207及4769这两张票的真实性、关联性不认可，姓名与本案不符；证据六伤残报告真实性认可，对合法性、合理性及举证目的不予认可，因为，第一、从鉴定程序本身来看，法院技术室就选取霸州司法医学鉴定中心选定后鉴定时未通知我司到场，程序不合法；第二，鉴定结论本身来看，原告为右锁骨肩峰端骨折，该伤情并不影响关节的活动度，而鉴定中心检查及鉴定过程依据不足，从该证据的第三页第二段阅片提示第一行该项原告病例中没有，该检查报告、住院病历没有原告也没有提交，综上所述，我司对原告的伤残等级不予认可，特向人民法院申请对原告的伤残等级重新委托合法、有资质的机构进行重新鉴定，请求法庭给予我司一个期限，我�庭后7日内提交书面的申请，如果我司不提出重新鉴定则申请霸州市医学司法鉴定中心鉴定师赵梦东、李福明及魏鹤新出庭质询；鉴定费票据的真实性认可，但是该项属于间接损失，应该由直接侵权人承担；证据八的真实性请法院核实，对举证目的不予认可，原因如下，该证据的证明内容没有说明被扶养人周桂格共同生育子女的人数，故原告主张的被扶养人生活费的证明目的我司不予认可；证据九至十二真实性均认可；证据十三真实性认可，但该费用属于间接损失，应该由侵权人承担；证据十四、十五真实性请法院核实；证据十六真实性关联性不予认可，大部分是山东省的交通费发票，包括火车票，因为原告就医在霸州，居住地点也是在霸州，对其关联性不予认可。赔偿清单的意见：医疗费请法院核实具体数额；伙食补助费认可住院3天，计300元；伤残赔偿金对原告的主张不予认可；精神抚慰金及被扶养人生活费目前也均不予认可；营养费标准过高，我司主张每天20元，根据三期鉴定依据，我司主张营养期折中75日；误工费，误工时间根据范围折中原则，我司认可90日；护理费折中是45日；原告三期均主张最大值没有事实依据，因为原告本人现在恢复情况较佳；车辆损失费评估金额过高；交通费请法庭酌定。
被告秦艳杰的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
被告秦艳杰出示如下证据：
1、原告秦艳杰身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；
2、保单复印件2份；
3、廊坊市第四人民医院出具的门诊收费票据1张，金额643.7元。
原告张洪超的质证意见为：证据一真实性无异议，保单保险公司认可我方就认可；证据三，原告请求的医疗费数额不包括这一部分费用，所以�由被告承担，在保险公司承担的范围内应该由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见为：无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出示如下证据：
1、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告张洪超经重新鉴定伤残等级为右肩关节活动受限，符合十级伤残。
2、鉴定费票据一张，金额2250元。
原告张洪超的质证意见为：对证据真实性无异议，但是从鉴定结果看，我方认为不代表对霸州市司法医学鉴定中心鉴定意见书的否认，因为霸州司法医学鉴定中心也是经过注册登记的，具有相关鉴定资质的鉴定机构，北京通达首诚司法鉴定所也是具有鉴定资质的鉴定机构，两个机构都同时具有资质，那么对原告张洪超作出的鉴定结果都应该有效，而不是一个对另一个的否定，从霸州司法鉴定中心对张洪超九级伤残的鉴定依据看，认定张洪超伤残九级的依据是道路交通事故损害赔偿的标准4.9.I款之规定，该款的内容为一肢丧失功能25%以上，就可以认定为九级伤残，北京通达首诚鉴定所认定原告为十级伤残根据4.10.10.I项，而该项的内容为一肢丧失功能10%以上，由此可以看出两个鉴定存在时间的差异，所以北京通达首诚鉴定所出具的意见书对原告的鉴定结果与原告在符合法定的鉴定期限后及时进行的司法鉴定结论不一致，这份鉴定书的鉴定结论与原告的伤残不符，我方对该鉴定结论有异议，从鉴定时间上看，超过了法定的鉴定时间，不能真实的反映原告的伤残情况，故对由此产生的鉴定费我方不予认可。
被告秦艳杰的质证意见为：我方对该份鉴定意见书的真实有效性予以认可，不认可霸州司法�定中心出具的鉴定意见书。
经审理查明，2016年2月12日13时20分，被告秦艳杰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，原告张洪超未取得驾驶证驾驶冀Ｒ×××××号三轮摩托车沿112国道由东向西行驶至霸州市赵各庄道口处向南拐弯，两车行驶至京环线赵各庄道口相撞，造成两车不同程度损坏，原告张洪超受伤，构成道路交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告张洪超、被告秦艳杰负此事故的同等责任。原告张洪超于2016年2月12日在廊坊市第四人民医院门诊治疗，医疗费643.7元由被告秦艳杰支付。原告张洪超于2016年2月19日至2016年2月22日在廊坊市第四人民医院住院治疗3天，经该院诊断为：右锁骨肩峰端骨折、右肩峰骨折、头部外伤、左下肢软组织损伤、胸部软组织损伤、癫痫，原告张洪超支付医疗费20210.49元。原告张洪超住院期间由�妻子赵海霞护理，二人均系霸州市旭成旅游品厂职工，月平均工资均为3500元。2016年6月27日原告张洪超经霸州司法医学鉴定中心鉴定，原告张洪超右锁骨肩峰端骨折九级伤残，建议被鉴定人张洪超误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-90日。原告张洪超支付鉴定费1400元。经被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请重新鉴定，2016年12月9日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告张洪超外伤致右锁骨肩峰骨折，行复位内固定术后，目前右肩峰关节活动受限，符合十级伤残。伤残赔偿指数为10%。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付鉴定费2250元。原告张洪超为其父亲张金刚（已故）与母亲周桂格独子，其母周桂格，1953年2月17日出生。2016年7月15日经河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估意见书，经评估原告张洪超�有的冀Ｒ×××××号三轮摩托车的修复费用为2070元，原告支付评估费500元。原告支付交通费948元。
被告秦艳杰系冀Ｊ×××××号车实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及二十万元不计免赔商业三者险各一份。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告张洪超与被告秦艳杰负此事故的同等责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告秦艳杰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔二十万元的商业三者险各一份，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应首先在交强险122000元的分项限额内对原告张洪超的损失承�赔偿责任，对于原告张洪超超出交强险限额的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在第三者责任险200000元范围内承担50%的赔偿责任。被告秦艳杰作为其驾驶事故车辆的实际车主，对于原告张洪超保险范围外的损失承担50%的赔偿责任。被告秦艳杰先期支付的医疗费643.7元，原告应予返还。原告张洪超的损失包括：医疗费20210.49元；住院伙食补助费3天×100元计300元；结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情认定原告的误工期为105天、护理期为40天、营养期为60天，故原告的误工费为3500元/30天×105天计12250元；护理费为3500元÷30天×40天计4666元，营养费为50元×60天计3000元；原告经被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请重新鉴定，原告伤残等级调整为十级伤残，故其残疾赔偿金为11051元×20年×10%计22102元；原告因交通事故致残，�神上遭受一定打击，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元，此款在交强险范围内优先赔付；被扶养人生活费9023元/年×17年×10%计15339元；车辆损失费2070元；交通费948元。原告上述保险范围内的损失共计83885.49元。鉴定费1400元、评估费500元共计1900元属保险范围外损失，由被告秦艳杰承担50%的赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请重新鉴定，由此产生的鉴定费2250元由原告承担50%；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强�限额内一次性赔偿原告张洪超医疗费10000元、误工费12250元、护理费4666元、被扶养人生活费15339元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费948元、车辆损失费2000元等损失共计70305元。于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告张洪超医疗费10210.49元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、车辆损失费70元等损失共计13580.49元的50%计6790元。于判决生效后十日内付清。
三、被告秦艳杰在保险范围外一次性赔偿原告鉴定费、评估费等损失共计1900元的50%计850元。于判决生效后十日内付清。
四、原告张洪超返还被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付的鉴定费2250元的50%计1125元。于判决生效后十日内付清。
五、原告张洪超返还被告秦艳杰先期垫付的医疗费643.7元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元减半收取1475元，由原告张洪超承担600元，被告秦艳杰承担875元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2950元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一七年一月十九日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行霸州市支行
账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****