wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1549号
原告王某，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某甲，男，汉族，驾驶员。
被告西安顺丰速运有限公司（以下简称西安顺丰）。
住所地：西安经济技术开发区凤城六路西段西安电器成套设备厂内平方。
法定代表人侯文彦，任经理。
委托代理人丁湘君，该公司职员。特别授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司（以下简称西安保险）。
住所地西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦。
负责人邓雅军，任经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险）。
负责人郭振雄，任总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师，一般代理人。
原告王某与被告王某甲、西安顺丰、西安保险、深圳保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某甲、被告西安顺丰、西安保险和深圳保险的委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日11时10分，王某驾驶的福田牌正三轮电动车沿104省道由西向东行至肇事点左转时，与沿104省道由东向西王某甲驾驶的陕A1JX**号依维柯牌厢式货车相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。现原告诉请赔偿各项损失54581.40元。
被告王某甲辩称：原告诉请扶风县人民医院住院结算费6384.60元里包含本人垫付的1000元。对原告的其余诉讼请求请依法判决。
被告西安顺丰辩称，我公司在事故发生后，为原告垫付了79696.02元医疗费（包含王某甲的1000元）。我公司在西安保险投保了交强险，在深圳保险投保了商业险，本案中我公司应承担的赔偿责任应由两个保险公司代为赔偿。
被告西安保险辩称，对事故发生的事实和交警队责任认定无异议。我公司愿意在交强险分项限额内赔付。对原告护理费标准的真实性有异议，原告伤残计算比率错误，对原告的住宿和交通费证明目的不予认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。对超医保范围用药不予赔偿。
被告深圳保险辩称，同意西安保险的辩称意见。事故发生后，我公司已经给付被告西安顺丰5万元。应予扣减。
审理查明，2015年11月21日11时10分，王某驾驶的福田牌正三轮电动车沿104省道由西向东行至肇事点左转时，与沿104省道由东向西王某甲驾驶的陕A1JX**号依维柯牌厢式货车相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。
本次事故经扶风县公安局交通警察大队道路交通事故认定书扶公交认字（2015）第606号认定：原告王某与被告王某甲负此事故的同等责任。
另查2014年11月3日，被告西安顺丰为陕A1JX**号依维柯牌厢式货车在西安保险投保了交强险；2015年11月16日在深圳保险投保了商业三者险，保额为100万，覆盖不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，原告王某被送往宝鸡市中心医院救治住院26天，后转入扶风县人民医院住院治疗71天。被诊断为：1胸部闭合性受伤；创伤性膈疝（右侧）；创伤性湿肺（右侧）；右侧多发性肋骨骨折。2腹部闭合性损伤；干挫裂伤；腹腔积液；3右侧胫骨骨折；4慢性阻塞性肺病并感染，共住院97天。
2016年10月27日扶风县司法局148法律服务所委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2016年10月28日该鉴定中心做出的鉴定结论为：原告王某右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，外伤致创伤性膈疝（右侧）行修补术后评定为十级伤残。护理期为120天，营养期为120天。
经过审核，本次事故造成的损失有：医疗费有宝鸡中心医院住院费74510.42元+门诊费587.10元。扶风县人民医院住院费1421.30元+6384.60元（含原告支付的5384.60元）+门诊费2177.20元，以上合计85080.62元。原告支付人血白蛋白医疗费3240元。医疗费总计88320.62元，住院伙食补助97天X30元=2910元。营养费120天X20元=2400元。护理费120天X陕西省在岗职工平均工资52119元÷365天=17135元，交通费酌定为500元。住宿费1000元，鉴定费2420元，残疾赔偿金8689元×5年×21%=9123.45元，电动车损失2000元，精神损害赔偿金核定为2000元。以上损失共计127809.07元。
另查，事故发生后被告西安顺丰垫付79696.02元医疗费。2015年12月10日深圳保险向被告西安顺丰支付了50000元。扣除该50000元，西安顺丰实际垫付29696.02元。
西安保险在交强险项下应赔付10000元医疗费；护理费17135元，残疾赔偿金9123.45元，交通费500元，住宿费1000元，鉴定费2420元，精神损害赔偿金2000元，在财产损失项下赔偿电动车损失2000元。共计赔偿44178.45元。
其余损失127809.07-44178.45=83630.62元，按照本次事故责任划分，原告承担40%即83630.62x40%=33452.25元；被告西安顺丰承担60%即83630.62x60%=50178.37元。鉴于被告西安顺丰在深圳保险投保了商业三者险，应由深圳保险赔付50178.37元。扣除深圳保险已赔付的50000元，深圳保险再赔付178.37元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、交通费票据、住宿费票据、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，强制险保单、商业三者险保单等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害和损坏他人财物的，均应承担民事赔偿责任。本案中被告王某甲对本次事故发生与原告王某承担同等责任，但是鉴于被告王某甲驾驶的车辆在被告西安保险投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，应由西安保险在交强险范围内先行赔付，不足部分，按照本次事故责任划分的过错按6:4进行分担。被告王某甲承担60%的责任。鉴于西安顺丰在深圳保险投保了商业三者险，保额为100万。故被告王某甲的责任由深圳保险代为赔偿。被告西安顺丰垫付的多余款项应由西安保险和深圳保险一并返还。现根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，二十四条，二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿44178.45元元。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿178.37元。
以上赔偿款原告王某获得14660.80元。被告西安顺丰速运有限公司获得赔偿款29696.02元。
被告王某甲、被告西安顺丰速运有限公司不再承担赔偿责任。
驳回原告王某其余诉讼请求。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告西安顺丰速运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年十一月三十日
书记员 石 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡移山，男，1972年8月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2010年4月因嫖娼被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2604号起诉书指控被告人蔡移山犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人蔡移山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月24日22时许，被告人蔡移山至慈溪市龙山镇海甸戎村甸山南路106号邵某的租房，窃得“克莱斯”牌S109型手机1部（价值人民币260元），后于同月29日将所盗手机放回邵某的租房门口。
被告人蔡移山到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡移山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、登记物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓�经过及被告人蔡移山的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡移山的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蔡移山以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡移山到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具小刀1把，予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡移山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2012年11月2日止。并处的罚金限�判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南�常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初457号
原告：王建党，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇。
被告：陈力，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
原告王建党与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建党、被告陈力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建党向本院提出诉讼请求：1、判令陈力偿还王建党借款本金20000元及利息（按月利率15‰的标准从2013年12月31日起计算至债务全部清偿之日止）�2、判令陈力承担本案诉讼费用。事实和理由：王建党系常德市鼎城区谢家铺镇的村民，陈力在同村平湖水库养猪场从事生猪养殖。2013年12月30日，陈力因生猪养殖需要资金周转，向王建党借款。王建党出于帮忙之心，拿出自己积蓄20000元钱借给陈力，陈力出具了借条一张，借条内容为：借到王建党现金贰万元整，息1分5厘，时间2013年12月30日，陈力条。陈力借款后，一直未向王建党偿还借款及利息。王建党多次催收未果，诉至本院。
为支持其诉讼请求，王建党在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、王建党、陈力的身份证复印件各一份，拟证明王建党、陈力的诉讼主体资格；
2、借据一份，拟证明陈力于2013年12月30日向王建党借款20000元，利息约定1分5厘的事实。
陈力辩称，借款情况属实，借款后亦未偿还任何借款本金及利息；现经济较为困难，无力偿还借款，但有能力后会尽力偿还借款。
陈力未向本院提交任何证据证明其辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王建党提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王建党系常德市鼎城区谢家铺镇的村民，陈力在同村平湖水库养猪场从事生猪养殖。2013年12月30日，陈力因生猪养殖需要资金周转，向王建党借款。王建党出于帮忙之心，将自己的积蓄20000元钱借给陈�，陈力向王建党出具了借条一张，借条内容为：借到王建党现金贰万元整，息1分5厘，时间2013年12月30日，陈力条。陈力借款后，一直未向王建党偿还借款及利息。王建党多次催收未果，诉至本院。
本院认为，借款人陈力向出借人王建党借款20000元并向其出具借条，双方在借条中明确约定了借款利率标准且符合法律的规定，王建党亦实际提供了借款，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百�六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对王建党要求陈力偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
陈力于本判决生效之日起十日内偿还王建党借款本金20000元，并按年利率18%的标准支付从2013年12月31日起至债务偿还之日止的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张佳芬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1951号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：李勤勇，该社副社长。
被告：郭少霞，男，1990年8月25日出生，汉族。
被告：姚璨璨，女，1992年2月27日出生，汉族，郭少霞之妻。
被告：李淑芳，女，1980年1月1日出生，汉族。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告郭少霞、姚璨璨、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：濮阳市公安局濮水分局已对该案借款业务经手人郭志庆、郭志新、郭飞宇立案侦查。原、被告双方争议的事实不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村货款互助合作社的起诉。
案件受理费311元，原告濮阳市农村货款互助合作社不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔垂立
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5268号
原告：王洪振，男，1948年11月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：高敦清，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告王洪振与被告高敦清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪振到庭参加诉讼，被告高敦清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪振向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资10640元。事实与理由：2014年7、8月至2015年7月，我受雇于被告从事建筑小工及领工工作，约定日工资140元，现尚欠工资10640元。
被告高敦清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年7月，原告受被告雇佣从事建筑小工及领工工作，日工资140元，共计工作126天，总工资17640元，被告已支付原告工资7000元，尚欠工资10640元。
庭审中，原告为证实被告欠付其工资的事实，申请证人张某、李某出庭作证。二人系原告之工友，共同受雇于被告，二人证实原告2014年8月至2015年7月期间受被告雇佣从事建筑小工及领工工作，日工资140元，共计工作126天，已支付原告工资7000元，尚欠工资10640元的事实。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资10640元，事实清楚，且与原告共同工作之工友张某、李某均能证实被告欠付原告10640元工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敦清于本判决生效后十日内支付原告王洪振工资10640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告高敦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年十一月三十日
书记员 慕丽萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初123号
原告刘封林，农民。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人黄雪琴，广西齐川律师事务所实习律师。
被告程建伟。
委托代理人汪花云。
原告刘封林诉被告程建伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘封林的委托代理人覃明、黄雪琴，被告程建伟及其委托代理人汪花云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘封林诉称，2015年11月4日12时许，被告程建伟在百色市右江区龙景街道办事处“佳有”物流店前殴打原告致其受伤。原告因此损失：1、医疗费9087.2元；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、误工费933.48元（27071元／年÷12个月÷21.75天×9天）；4、其儿子护理原告产生护理费1335.9元（38741元／年÷12个月÷21.75天×9天）；5、护理人交通费200元（酌情）。为维护原告的合法权益，要求法院判决：被告赔偿原告费用共计12456.58元。
被告程建伟辩称，原告于2015年11月2日上午先行动手殴打被告，原告该行为是导致本次纠纷的主要原因，其过错严重，应承担部分或全部责任。11月4日，原告与被告发生冲突时仅用拳头击打原告，原告并无任何明显伤情和不适，仍搬运货物驾驶车辆驶出物流店。原告于事发3个小时后就诊诊断出有××，××症与被告无关系，故原告无证据证明其所主张的伤害系被告造成，与被告不存在因果关系。原告主张的赔偿费用过高
经审理查明，2015年11月4日12时许，被告程建伟在百色市右江区龙景街道办事处莲塘村乾亨屯“佳有”物流店前用拳头殴打原告至其受伤。后原告往百色市人民医院住院9天，××经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压；3、肺气肿；4、电解质紊乱；5、××协带者；6、血小板减少症；7、肝硬化？8、××症。原告治疗期间共支出门诊费1213.15元、住院费7874.05元。2016年5月4日，广西柳州市明桂司法鉴定中心依本院委托作司法鉴定意见书，其中“审查意见”载明：1、被鉴定人刘封林住院治疗被殴打致伤期间共计9日，为合理住院治疗期限。2、被鉴定人刘封林本次损伤全身多处软组织，用于外伤的诊疗费用为7530.15元，××诊疗费用为343.9元。被告程建伟因殴打原告行为被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有原、被告庭审笔录，原告提交的行政处罚决定书、急诊留院观察病历、出院证、入院记录、病人费用明细清单、医疗收费收据、鉴定意见书、相片、出院记录、CT片13张、报告单两份，经被告申请，本院委托作出的明桂司法鉴定中心（2015）临证鉴字第18号书证审查鉴定意见书在卷佐证。
原告提供的刘柳发身份证、营业执照复印件，拟证明原告陪护情况，被告提供照片两张，拟证明原告被殴打后仍行动正常。本院认为，上述证据与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告致其受伤，被告的行为存在过错，因此造成的原告损失，由被告承担民事赔偿责任。被告关于原告存在过错的抗辩不成立，本院不予采信。原告涉案损失为：医疗费8743.3元（1213.15元＋7530.15元）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费668元（27071元／年÷365天／年×9天）。原告住院期间疾病诊疗费用343.9元非因被告殴打产生，应由原告自行承担。原告的伤情无专人陪护之必要，其主张的护理费、交通费，本院不予支持。综上，原告刘封林的损失共计10311.3元（8743.3元＋900元＋668元），由被告程建伟承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程建伟赔偿原告刘封林医疗费、住院伙食补助费、误工费共计10二、驳回原告刘封林的其他诉讼请求。
案件受理费111元，减半收取55元，鉴定费2475元，共计2530元，由原告刘封林负担436元，被告程建伟负担2094元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年六月十二日
书记员 凌雪君
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初339号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市，住西昌市西郊乡长安村。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月25日被西昌市公安局刑事拘留;同年3月25日经西昌市检察院批准被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人张某乙，男，1962年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省内江市，住西昌市西郊乡长安村。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月25日被西昌市公安局刑事拘留;同年3月25日经西昌市检察院批准被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人赵刚，系四川淇典律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日14时42分许，西昌市公安局长安派出所接西昌市公安局指挥中心指令西昌市西郊乡长安村六组惠康停车场内有鲨鱼机赌博。值班民警杨某、田某某立即赶往现场。到现场后发现惠康停车场门口两侧无名门市内均摆放有赌博功能的鲨鱼机。参赌人员看见民警到场后，立即四散而逃。民警杨飞表明身份后，依法对进门左侧的赌博场所进行查处。民警田恒羽依法对进门右侧的赌博场所进行查处。此时位于惠康停车场大门右侧的赌博场所服务人员车某某(另案处理)看见田某某准备查处自己看守的“鲨鱼机”，立即上前阻拦民警，被告人张某甲、张某乙、张某某(在逃)等人上前阻拦、辱骂、厮打民警。张某某用铁锤准备打民警时，杨某立即举枪示警，但张某甲、张某乙、张某某仍不听劝阻继续厮打，辱骂民警。发现现场仍无法控制，杨某立即打110指挥中心电话要求警力增援。见民警向附近警力求援，被告人张某甲、张某乙、张某某等人准备逃离现场。被民警阻拦后，张某甲将手中婴儿强行塞到杨飞怀中。杨飞多次警告无效并被张某甲多次推操的情况下果断对天鸣枪警告。后在支援警力的配合下，将张某甲、张某乙、车某某抓获归案。
二被告人对起诉书指控的罪名、事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。且有被告人户籍信息表、抓获经过，受案登记表，物证照片，现场方位图，公安干警身份证明，视听资料，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人的供述及辩解，证人车某某、李某某、高某某的证言，被害人杨某、田某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙目无国法，采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；二被告人归案后，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪、悔罪，本院予以酌定从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2016年2月25日起至2016年8月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年八月九日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3374号
申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司。
法定代表人吴亚萍，董事长。
被执行人徐夕坤。
被执行人张美华。
被执行人赵宏业。
申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司与被执行人徐夕坤、张美华、赵宏业民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）丹吕民初字第548号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐夕坤、张美华应支付申请执行人借款本金800000元及相应利息、律师费52800元，被执行人赵宏业对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费12936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人张美华名下已被抵押的房产（查封到期日为2018年10月8日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住处未找到其人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第548号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴江晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7554号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告何永丰。
原告上汽通用汽车金融有限责�公司诉被告何永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告何永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月6日，原告与被告何永丰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤TNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，260元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币21，345.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤TNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车�号为“粤TNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告何永丰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何永丰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告何永丰归还余欠贷款本金人民币21，345.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤TNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽�金融有限责任公司贷款本金人民币21，345.13元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币989.85元，逾期利息人民币459.59元；上述款项共计人民币22，794.57元；
二、被告何永丰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，345.13元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告何永丰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币369元，减半收取计人民币184.50元，由被告何永丰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2706号
原告：杨雪华，男，1972年11月1日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：罗兴权，男，1971年10月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨雪华与被告罗兴权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。原告杨雪华于2018年1月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪华的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪华负担。
审判员 李文雯
二〇一八年一月八日
书记员 王思粤
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00031－1号
申请执行人：淮北市供水总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨震，该公司总经理。
被执行人：淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵培忠，该公司董事长。
本院依据2012年10月23日作出的（2012）淮民一初字第00035-1号民事裁定，冻结了被执行人淮北宏基房地产开发有限公司银行存款425万元，现因执行案件，需要扣划该银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对淮北宏基房地产开发有限公司银行存款425万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1817号
申请执行人伍向东，男，1974年9月2日生，汉族。
被执行人南京伟天商贸有限责任公司（以下简称伟天公司），住所地在江苏省南京市江宁区科学园莱茵达路100-12号市政天元城单身公寓3幢12。
申请执行人伍向东与被执行人伟天公司买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年2月26日作出的（2013）江宁商初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告伟天公司欠原告伍向东保证金100000元，于2014年5月20日前付清。本案受理费1150元，由被告伟天公司负担。逾期，被执行人伟天公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人伍向东的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人伟天公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人伟天公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人伟天公司已歇业，其法定代表人杨孝祥长期在外打工，现下落不明，未发现有银行存款、房产、车辆等相关财产线索，申请执行人伍向东亦未能财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐洋
执 行 员 陈刚
执 行 员 伏祥
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 张磊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初476号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年1月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月10日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日，被告人徐某某在东港市大东管理区丰贺宾馆交纳房费入住三楼C03房间，在该房间内同时容留曲某某、谷某某、赵某某吸食毒品，被公安机关当场查获。
被告人徐某某于当日被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有证人曲某某、谷某某、赵某某、单某某证言、辨认笔录、现场检测报告书、指认照片、吸毒工具照片、办案说明、前科查询登记表、抓捕经过及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋清华
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1272号
原告：湖北紫霄律师事务所，住所地湖北省十堰市人民中路*号荣华公寓*楼。
主要负责人：刘天锐，系该所主任。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。
被告：李庭仕，男，1953年6月12日出生，汉族，居民。
原告湖北紫霄律师事务所与被告李庭仕法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖北紫霄律师事务所于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北紫霄律师事务所申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北紫霄律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北紫霄律师事务所负担。
审判员 张一君
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 岚
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第39号
原告吴某某，女，1980年2月7日生，侗族，小学文化，贵州省榕江人，农民，住贵州省榕江县平江乡。
被告吴某，男，1974年11月15日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，农民，住贵州省榕江县平江乡。
原告吴某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员宋文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年原告与被告自由恋爱而结婚，并办理了结婚登记手续。2009年生育女儿吴小某。双方婚前相互了解不够，婚后矛盾不断，经常吵架、打架，感情基础较差。被告好赌成性，并怀疑原告在外有外遇，出言对原告进行人格上的侮辱，威胁和恐吓原告。原告只好外出打工，夫妻双方分居已近一年时间。现夫妻双方感情已彻底破裂。原告诉请：1、请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由原告承担；3、小孩吴小某随原告生活，被告每月支付小孩生活费300元；4、杉木林10亩，五菱宏光面包车一辆，家具及家用电器归被告所有。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：①结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；②身份证复印件，证明原告身份基本信息和主体资格；③户籍登记证明，证明被告及女儿吴小某身份基本信息；④被告发给原告的手机信息，证明被告要求原告回家与其离婚的事实和向原告要100万元作为离婚条件。上述证据经审查，第①、②、③号证据，是国家机关颁发的具有身份信息的证件，均具有真实合法性，予以确认。证据④经质证，真实性予以确认，但短信中同时也出现被告承认错误，挽留婚姻之内容，故对证据④的证明目的不予确认。
被告吴某辩称，原、被告婚后感情都很好，近两年夫妻关系才变差，被告并没有威胁原告，不同意离婚。
被告吴某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告通过他人介绍开始恋爱，2006年农历年底按照农村习俗办酒结婚。2007年3月15日在榕江县平江乡人民政府办理结婚登记手续。后原、被告一起外出打工，2008年3月回到被告家中一起生活，2009年9月5日生育女儿吴小某。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事双方经常发生争吵。2012年迫于家庭生计，被告外出广州打工，而后，原告到榕江县稻香村饭店打工。被告因原告在榕江打工结识朋友而起疑，原告据此在榕江打工一个多月后就去广州和被告一起打工。在广州打工期间，因被告仍然怀疑原告与他人有不正当关系而动手殴打原告，原告因此独自到上海打工。被告回到家中后一直和原告保持电话联系。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方共同财产有10亩杉木林，五菱宏光面包车一辆，家具及家用电器；无共同债权，有共同债务3万元。
本院认为，原、被告的交往源于他人介绍后的自由恋爱，在此基础上按农村习俗同居生活。2007年3月15日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但双方都对家庭保持牵挂。只因双方聚少离多，导致在情感的沟通上较少，难免会有一些误会，但这些事实都未能说明夫妻感情已破裂。庭审中，原告主张被告好赌成性，怀疑原告在外面有外遇，出言侮辱其人格，对其人身安全进行威胁和恐吓，迫使原告与被告实在无法一起生活下去，导致夫妻感情彻底破裂。就其主张未能提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予准许。今后原、被告在共同生活中只要能互相体谅、互相理解、多沟通，精心管理家庭，定能营造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费贰佰元，减半收取壹佰元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 宋文举
二〇一五年三月二日
书记员 方 漫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第39号
原告陈亚伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告谢秀芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告华夏捷诚（永安）投资有限责任公司，住所地福建省永安市。
法定代表人张春华，总经理。
本院在审理原告陈亚伟与被告陈永生、谢秀芳、华夏捷诚（永安）投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚伟未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈亚伟自动撤诉处理。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈建彪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00550号
原告：安徽省砀山第一建筑有限公司。
法定代表人：朱雪峰，经理。
委托代理人：葛令振，该公司项目部经理。
委托代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹超，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省砀山第一建筑有限公司与被告曹超建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽省砀山第一建筑有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省砀山第一建筑有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省砀山第一建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由原告安徽省砀山第一建筑有限公司负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 张成行
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李芳频
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00550号
原告：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱雪峰，经理。
委托代理人：葛令振，该公司项目部经理。
委托代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹超，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省砀山第一建筑有限公司与被告曹超建设工程分包合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一五年三月十三日
书记员 李芳频
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1006号
原告共享好时光（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区安德路122号楼一层（德胜园区）。
法定代表人卢国强，总经理。
委托代理人彭国栋，北京市京微律师事务所律师。
被告北京市国强兰州面馆，住所地北京市东城区船板胡同79号。
法定代表人柴克明，总经理。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被告北京市国强兰州面馆展中分店，住所地北京市朝阳区北三环东路8号公交停车楼一层。
法定代表人张驰，经理。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
本院在审理原告共享好时光（北京）商贸有限公司与被告北京市国强兰州面馆、被告北京市国强兰州面馆展中分店合同纠纷一案中，被告北京市国强兰州面馆在答辩期内提出管辖权异议，认为被告北京市国强兰州面馆的住所地址为北京市东城区船板胡同79号，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告共享好时光（北京）商贸有限公司向本院提交的《燕京啤酒销售合同书》中约定对于合同执行期间的争议由原告住所地法院调解或判决，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由原告住所地法院管辖。现原告住所地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市国强兰州面馆的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 影
二〇一四年一月十三日
书记员 赵秋菊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2790号
申请执行人：孙继娟
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2790号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02161号
原告：金某某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李勇，系颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
原告金某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生吵打。被告经常赌博，不负家庭责任，并对原告实施家庭暴力。原告2013年先后两次提起离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，并分居至今。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子随被告生活，次子随原告生活，子女抚育费各自自理；本案诉讼费由被告负担。
被告高某甲未答辩，也未举证。
经审理查明：原告金某某与被告高某甲经他人介绍于1994年农历12月18日登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间，于1995年3月15日生育长子取名高某丙，2001年4月20日生育次子取名高某乙。近年来，由于双方常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告金某某2013年已两次向本院提起离婚诉讼。
另查明：婚生长子高某丙成年，次子高某乙目前随被告母亲生活。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口簿，证明其家庭人员信息；4、颍上县计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告未孕；5、上海市公安局案件接报回执单二份，证明原、被告在2013年7月7日、2014年6月12日二次发生纠纷，原告向公安机关报案的情况；6、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02917号民事判决书一份，证明原告2013年两次向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育有子女，但婚后常为生活琐事发生纠纷，一直未能建立起真挚的夫妻感情。原告2013年两次起诉离婚，经本院判决不准后，其夫妻关系仍未能改善，并长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。鉴于婚生长子高某丙成年，婚生次子高某乙一直随被告高某甲生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境。故原告请求判决婚生长子高显随被告生活，婚生次子高某乙随其生活，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告高某甲离婚；
二、婚生次子高某乙随被告高某甲生活，原告金某某自2014年9月起每月负担子女抚养费300元（每年度的抚养费由原告金某某于每年的12月30日前支付给被告高某甲，至高某乙满18周岁止）；
三、原告享有子女探视权，被告应给予必要的协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈志琴
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第265号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月24日出生，汉族，小学文化，住四川省筠连县。2014年12月22日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第250号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人黄某某受雇于赵某某（因容留卖淫罪已判决），为赵胜管理成都高新区中和新上街92号1栋1单元2楼2号的卖淫场所。期间，有多名卖淫妇女在该卖淫场所从事卖淫活动，黄某某负责对卖淫妇女进行日常管理，联系、接待嫖客并对嫖资进行管理和分配。2013年12月3日，警察对该卖淫场所进行查处，挡获两对卖淫嫖娼人员及涉案人员傅世昆（因容留卖淫罪已判决）。2014年12月21日，警察在成都市火车北站站前招待所将黄某某挡获。黄某某称每次嫖资约为人民币100元，赵胜分得约20元，黄某某从赵胜处领工资每月约3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，房屋出租合同，行政处罚决定书，公安扣押物品清单，公安机关对赵某某、傅某某制作的讯问笔录及辨认笔录，证人唐某某、袁某某、王某某、李某某、谢某某、熊某某、张某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同赵胜容留他人在其场所进行卖淫活动，已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人黄某某与赵胜系共同犯罪，考虑到赵胜作为雇佣者的身份等情节，赵胜是主犯，黄某某在共同犯罪中的作用相对较小，起辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人黄某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人黄某某系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人黄某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第265号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月24日出生，汉族，小学文化，住四川省筠连县。2014年12月22日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第250号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人黄某某受雇于赵胜（因容留卖淫罪已判决），为赵胜管理成都高新区中和新上街92号1栋1单元2楼2号的卖淫场所。期间，有多名卖淫妇女在该卖淫场所从事卖淫活动，黄某某负责对卖淫妇女进行日常管理，联系、接待嫖客并对嫖资进行管理和分配。2013年12月3日，警察对该卖淫场所进行查处，挡获两对卖淫嫖娼人员及涉案人员傅某某（因容留卖淫罪已判决）。2014年12月21日，警察在成都市火车北站站前招待所将黄某某挡获。黄某某称每次嫖资约为人民币100元，赵胜分得约20元，黄某某从赵胜处领工资每月约3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，房屋出租合同，行政处罚决定书，公安扣押物品清单，公安机关对赵胜、傅世昆制作的讯问笔录及辨认笔录，证人唐某某、袁某某、王某某、李某某、谢某某、熊某某、张某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同赵胜容留他人在其场所进行卖淫活动，已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人黄某某与赵胜系共同犯罪，考虑到赵某某作为雇佣者的身份等情节，赵某某是主犯，黄某某在共同犯罪中的作用相对较小，起辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人黄某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人黄某某系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人黄某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00012号
原告张杰。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告胡佰和。
被告东海县石湖乡黄塘村民委员会，住所地东海县石湖乡黄塘村驻地。
法定代表人胡宋军，村委会主任。
原告张杰与被告胡佰和、东海县石湖乡黄塘村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人孙习将及被告东海县石湖乡黄塘村民委员会的法定代表人胡宋军到庭参加诉讼，被告胡佰和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2010年至2011年，被告胡佰和以东海县石湖乡黄塘村民委员会名义，在原告处就餐，现仍欠963元餐费未付。经原告催要，被告未付。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告连带支付原告餐费963元。
被告东海县石湖乡黄塘村民委员会在庭审中辩称，这些我都不知道，我今年刚上任，是不是村里就餐我也不清楚。
被告胡佰和在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡佰和自2010年3月至2011年3月先后多次在原告张杰经营的饭店就餐，共计尚欠餐费人民币893元。该欠款，经原告张杰催要，因被告胡佰和未能给付，引起诉讼。
庭审中，被告东海县石湖乡黄塘村民委员会明确表示对被告胡佰和的就餐费用不予承担。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的被告胡佰和签名的就餐单五份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张杰与被告胡佰和之间存在合法的餐饮服务合同关系。被告胡佰和经原告张杰催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告张杰诉求被告胡佰和给付拖欠餐费的诉讼请求成立，本院予以支持。
诉讼中，原告虽将东海县石湖乡黄塘村民委员会列为本案被告，但未能举证证明被告胡佰和的行为系职位行为、涉案餐费系被告东海县石湖乡黄塘村民委员会所欠，且被告东海县石湖乡黄塘村民委员会在庭审中对被告胡佰和的就餐行为不予认可，明确表示不予承担。故原告诉求被告东海县石湖乡黄塘村民委员会给付欠款的诉求不能成立，本院依法予以驳回。
被告胡佰和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡佰和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张杰餐费人民币893元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡佰和承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
河北省元氏县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1301号
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司。
住址：元氏县马村乡张掖一村。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人李凡，公司职员。
被告李雷生。
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司诉被告李雷生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，原告于同年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司撤回对李雷生的起诉。
案件受理费减半收取2618元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年八月三日
书记员 王晓娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第905号
原告杨开，男，汉族，1988年出生，现住平定县冠山镇。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
被告薛栋，男，汉族，1990年出生，现住太原市杏花岭。
被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称阳光财保山西分公司）。
法定代表人赵荣宾，职务总经理。
委托代理人琚玉泰，男，1962年出生，汉族，现住本市城区新建路。
原告杨开诉被告薛栋、阳光财保山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨开及其委托代理人朱柬璋、被告薛栋、阳光财保山西分公司的委托代理人琚玉泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开诉称，2015年3月12日20时，原告在泉中路正常行走时，被被告驾驶的晋A＊＊＊**车撞伤，经阳泉市公安局交警支队一大队第＊＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定，被告薛栋负事故全部责任，原告无责任，经查，被告驾驶晋A＊＊＊**与第二被告存在保险合同关系。案发当日，原告即入住医院治疗，经近三个月的治疗虽然出院，但给原告造成的巨大损失，故提起诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费13551.58元、门诊费823.1元、护理费6000元、120急救费115元、辅助器具费1400元、误工费16365.34元、住院伙食补助费3750元、营业费3750元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、复印费5元，以上共计50755.02元。
被告薛栋辩称，由保险公司赔偿。
被告阳光财保山西分公司辩称，在保险范围应予赔偿。对辅助器具费，因没有医生的医嘱，故不予认可。我们已在交强险的医疗费限额内垫付了事故另一伤者医药费10000元。
经审理查明，2015年3月12日20时，被告薛栋驾驶晋A＊＊＊**小型普通客车沿阳泉市泉中路花苑路段时，与过道路的行人侯某某、杨开相遇肇事，造成两人受伤的交通事故，经阳泉市公安局交警支队一大队第＊＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定，被告薛栋负事故全部责任，原告无责任。同日，原告被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝部外伤、左肘部外伤、右髋部外伤、颈部外伤、腰背部外伤。后原告于2015年5月26日出院，共住院75天，花费医药费13551.58元，门诊费823.1元、120急救费115元、辅助器材费1400元。在原告的出院证上有以下医嘱：加强营养、注意休息，积极进行功能锻炼等。还查明，被告薛栋垫付医药费5000元。
另查明，晋A＊＊＊**号“东风牌”小型普通客车在被告阳光财保山西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额10万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财保山西分公司已在交强险责任限额内支付本次事故的另一伤者侯某某医疗费10000元，现侯某某尚未提起诉讼。以上事实，有阳泉市公安局交警支队第＊＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院证、医药费票据、门诊费票据、急救费票据、医用膝关节支具的票据、保险单以及原、被告的当庭陈述为证。
庭审中，原告还提供了以下证据：阳泉市邮政局办公室文件及原告工资明细表复印件一份、原告工资银行卡明细表，证明原告是代理金融转型网点专职内训师，应按照金融行业的标准计算误工费。二被告质证称办公室文件无法证实事故发生时原告在单位从事工作；工资明细表不予认可。对银行卡明细表真实性无异议，但认为原告应提供完税凭证、出事后减少工资的证明未提供。
本院认为，阳泉市公安局交警支队一大队第＊＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。该认定书认定：被告薛栋负事故全部责任。故被告阳光财保山西分公司作为晋A＊＊＊**号小型普通客车的保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财保山西分公司在商业三者险范围内赔偿，尚有不足部分，应由事故责任人被告薛栋承担。
根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确定本案原告因本次交通事故造成的损失如下：一、医疗费14489.68元（包括医药费13551.58元、门诊费823.1元、120急救费115元）因有相关票据提供，故本院予以支持。二、住院伙食补助费，本院依据原告住院天数确定为3750元（75天×50元／天）。三、营养费，因医疗机构有相关医嘱，故确定营养费为3750元（75天×50元／天）。四、交通费，本院结合原告伤情及住院天数，确定交通费为750元。五、误工费：因原告未提供其因误工实际减少的收入，故对于原告主张的误工费，本院不予认可。六、护理费，原告主张每天80元计算护理费的主张合理，本院同时结合原告住院天数确定护理费为6000元（75天×80元／天）。七、辅助器材费1400元，因有相关票据提供并且确为因本次事故造成的损失，故对于该损失本院予以支持。八、精神抚慰金，因原告未提供构成伤残或丧失劳动能力的相关证据，故本院对原告的该主张不予认可。对于原告主张的5元的复印费，虽原告提供了相应票据，但本院无法确认与此次事故的因果关系，故本院对此不予支持。
因被告阳光财保山西分公司在交强险医疗费限额（10000元）内支付本次事故的另一伤者，被告阳光财保山西分公司应在交强险责任限额内赔偿原告交通费为750元、护理费6000元、辅助器材费1400元，以上共计8150元，在商业三者险限额内承担医疗费14489.68元、营养费为3750元、住院伙食补助费3750元，以上共计21989.68元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保山西分公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告交通费750元、护理费6000元、辅助器材费1400元，以上共计8150元。
二、被告阳光财保山西分公司在本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费14489.68元、营养费为3750元、住院伙食补助费3750元，以上共计21989.68元。
三、原告杨开在收到上述赔偿款后，返还被告薛栋垫付的医药费5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费428元，由被告薛栋负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾文婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第905号
原告徐明亮。
委托代理人刘琳。特别授权代理。
被告吴国良。
被告李才良。
原告徐明亮与被告吴国良、李才良民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明亮及委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告吴国良、李才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明亮诉称：2014年1月25日，被告吴国良向我借款40000元，并向我出具借条一张，双方口头约定借款期限一年，利息按月息二分计算，李才良作为担保人在借条上签名。此后被告吴国良陆续给付我部分利息，本金及尚欠利息，两被告拒不归还。现诉至法院要求两被告立即付清借款本金40000元及相应利息。
被告吴国良、李才良未作答辩。
经审理查明：被告吴国良于2014年1月25日向原告徐明亮借款40000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到徐明亮现金人民币肆万元整（40000）。今借人吴国良”。被告李才良作为担保人亦在借条上签名。此后被告吴国良按约定陆续给付原告利息至2015年1月。原告多次向两被告催讨借款本金及相应利息，两被告拒不归还。现原告诉至法院要求两被告立即归还借款40000元。及相应利息。庭审中，原告自愿放弃要求两被告给付借款利息的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封被告吴国良所有的赣F×××××丰田小客车一辆。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的借条1张；
3、原告方提供被告常住人口信息2份。
本院认为：被告吴国良欠原告徐明亮借款40000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方在借条中对利息没有约定，原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告吴国良立即还款。被告李才良作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应承担相应的担保责任。因借条中未注明是一般担保还是连带责任担保。根据法律规定，应认定为承担连带担保责任。故原告要求被告吴国良归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李才良对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告吴国良在本判决生效后五日内归还原告徐明亮借款40000元。
二、被告李才良对上述债务承担连带还款责任。被告李才良承担还款责任后，有权向被告吴国良追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5，保全费450元，由原告负担50元，被告吴国良、李才良负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年九月六日
书记员 方锁柱
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第905号 原告徐明亮，男，1976年3月4日出生，汉族，住本县。 委托代理人刘琳，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。（系原告徐明亮之妻） 被告吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住本县。 被告李才良，男，1974年5月17日出生，汉族，住本县。 原告徐明亮与被告吴国良、李才良民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明亮及委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告吴国良、李才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明亮诉称：2014年1月25日，被告吴国良向我借款40000元，并向我出具借条一张，双方口头约定借款期限一年，利息按月息二分计算，李才良作为担保人在借条上签名。此后被告吴国良陆续给付我部分利息，本金及尚欠利息，两被告拒不归还。现诉至法院要求两被告立即付清借款本金40000元及相应利息。 被告吴国良、李才良未作答辩。 经审理查明：被告吴国良于2014年1月25日向原告徐明亮借款40000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明:“今借到徐明亮现金人民币肆万元整（40000）。今借人吴国良”。被告李才良作为担保人亦在借条上签名。此后被告吴国良按约定陆续给付原告利息至2015年1月。原告多次向两被告催讨借款本金及相应利息，两被告拒不归还。现原告诉至法院要求两被告立即归还借款40000元。及相应利息。庭审中，原告自愿放弃要求两被告给付借款利息的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封被告吴国良所有的赣Ｆ×××××丰田小客车一辆。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、原告方的陈述； 2、原告方提供的借条1张； 3、原告方提供被告常住人口信息2份。 本院认为：被告吴国良欠原告徐明亮借款40000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方在借条中对利息没有约定，原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告吴国良立即还款。被告李才良作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应承担相应的担保责任。因借条中未注明是一般担保还是连带责任担保。根据法律规定，应认定为承担连带担保责任。故原告要求被告吴国良归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李才良对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国良在本判决生效后五日内归还原告徐明亮借款40000元。 二、被告李才良对上述债务承担连带还款责任。被告李才良承担还款责任后，有权向被告吴国良追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5，保全费450元，由原告负担50元，被告吴国良、李才良负担837.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓俊鹏 二〇一五年九月六日 书记员  方锁柱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3253号
原告宋伟丽。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告青岛新世纪无缝钢管有限公司，住所地即墨市蓝村镇站前街。
法定代表人泮述廷，经理。
本院在审理原告宋伟丽诉被告青岛新世纪无缝钢管有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟丽撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告宋伟丽负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0800号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人项某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日被抓获，并临时羁押于湖北省武汉市青山看守所，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人项某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2011年，被告人项某在交通银行宿迁分行申办信用卡一张，卡号为62×××86，信用额度为50000元。被告人项某在无还款能力的情况下，于2013年2月至2013年4月持卡透支消费，截止2013年4月17日共计透支本金人民币47908.67元。后经发卡银行多次催收上述款项仍未还款。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人项某的供述、证人孙某等人证言以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人项某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人项某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人项某在交通银行宿迁分行申办信用卡一张，卡号为62×××86，信用额度为50000元。被告人项某在无还款能力的情况下，于2013年2月至2013年4月持卡透支消费，截止2013年4月17日共计透支本金人民币47908.67元。后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
另查明，被告人项某于2015年8月25日被抓获，并临时羁押于湖北省武汉市青山看守所，后于2015年8月28日被押解回宿迁。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人仲某、孙某的证言，公安机关出具的到案经过、报案申请、信用卡申请材料、银行卡交易明细、催收记录、无违法犯罪情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年8月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人项某退赔违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第25号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人刘军，行长。
被执行人谭七锦，女，1976年2月2日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谭七锦抵押借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第813号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金人民币4389549.18元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院依法拍卖了本案抵押物即被执行人谭七锦名下位于深圳市南山区滨海大道北浅水湾花园房产。经申请执行人核算，被执行人尚欠其人民币5300846.44元。深圳市罗湖区人民法院已将本案执行款人民币5300846.44元、执行费人民币55408元，两项合计人民币5356254.44元划付至我院执行款专户。现本院依法向申请执行人支付执行款人民币5300846.44元、扣缴执行费人民币55408元。
本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第813号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 静
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 栋
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第176号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人胡某某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月10日作出的馆国土行罚字（2014）8号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）8号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令胡某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人胡某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）8号行政处罚决定书第一、二项，即责令胡某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。限被执行人胡某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。
负责人王威，该行行长。
委托代理人朱龙福，系该行员工。代理权限：特别代理。
被告潘鹏，男，1981年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告张玉敏，女，1981年生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告潘鹏、张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人朱龙福到庭应诉，被告潘鹏、张玉敏经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行白云支行诉称：被告因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款406000元，期限30年，双方签订合同约定了各自的权利。2014年11月9日起，被告未如约履行还款义务，截止2015年3月9日，累计逾期已达5期。原告因多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款391233.16元、利息10596.09元，本息合计401829.25元（暂算至2015年4月7日），要求利随本清；2、原告享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告于2011年8月9日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》。证明原、被告之间存在借款关系；
2、中国农业银行个人借款凭证。证明原告已依约将借款发放给被告；
3、筑房预金阳新字第Y116133号房屋预告登记证。证明被告以其购买的房屋为抵押向原告借款，并办理了抵押登记；
4、欠款清单一份。证明被告累计拖欠的欠款和本息；
5、公告费收据。证明本案公告产生的公告费用32.5元。
被告潘鹏、张玉敏未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明：2011年8月9日，被告潘鹏因购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’M组团x栋x单元x层x号房屋之需，与原告农行白云支行签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定被告潘鹏向原告借款人民币406000元，期限自2011年8月9日起至2041年8月8日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，被告潘鹏以其所购贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’M组团x栋x单元x层x号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告向被告潘鹏发放借款人民币406000元，并向被告潘鹏出具个人借款凭证，凭证记载借款执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%。2011年12月01日，原告取得被告潘鹏用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：筑房预金阳新字第Yx号）。此后，被告潘鹏向原告归还借款14766.84元。自2014年11月9日起，被告潘鹏未再履行还款付息义务。
另查明，本院受理原告农行白云支行诉被告潘鹏、张玉敏金融借款合同纠纷一案后，因被告潘鹏、张玉敏下落不明致使案件以登报方式进行公告送达，农行白云支行为此支付公告费32.5元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋预告登记、欠款清单、公告费收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告潘鹏签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告潘鹏足额发放借款，被告潘鹏亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告潘鹏未如约还款，应承担归还借款本息的民事责任。被告潘鹏已归还本金14766.84元及至2014年11月8日止的利息，故还应归还的本金为：406000元-14766.84=391233.16元，还应支付从2014年11月9日起至本金付清之日止的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于公告费，属于原告为实现债权支付的费用，本院对该诉请予以支持。关于原告诉请实现债权的其他费用，其未提供相应的证据佐证，本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告张玉敏承担连带民事责任，因原告提供的《个人购房担保借款合同》等证据均显示被告潘鹏为借款人，被告张玉敏不是本案借款合同的当事人，故原告要求被告张玉敏承担民事责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币391233.16元及利息（利息自2014年11月9日起按原、被告于2011年8月9签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至该款还清之日为止）；
二、被告潘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行公告费32.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’M组团x栋x单元x层x号房屋在在上述债务范围内享有抵押权和优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7327元，减半收取3663元，由被告潘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张苏苏
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚商初字第00069号
原告周亚琪。
委托代理人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告徐仁。
本院在审理原告周亚琪与被告徐仁股东出资纠纷一案中，原告周亚琪于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚琪撤回对被告徐仁的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 唐凯
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 唐华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4147号
原告李高，男，1962年12月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告吴美翔，女，1966年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
二原告委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛银泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵德福，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告毛宗龙，男，1984年10月29日出生，汉族，莱阳市人，原住莱阳市，现具体住址不详。
被告张丽琴，女，1983年2月22日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现具体住址不详。
被告徐永礼，男，1953年10月7日出生，汉族，莱西市人，农民，原住莱西市，现具体住址不详。
被告李春平，女，1953年5月27日出生，汉族，莱西市人，农民，原住莱西市，现具体住址不详。
被告李海滨，男，1979年6月1日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现具体住址不详。
被告隋春花，女，1974年7月11日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现具体住址不详。
原告李高、吴美翔与被告毛宗龙、张丽琴、徐永礼、李春平、李海滨、隋春花、青岛银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高、吴美翔的委托代理人董悦文、被告银泰房地产公司委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告毛宗龙、张丽琴、徐永礼、李春平、李海滨、隋春花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月9日，二原告与被告毛宗龙、张丽琴签订购房合同，约定被告毛宗龙、张丽琴将自己位于莱西市XX花园小区XX号楼XX单元XX楼西户的房屋以305000元的价格卖给二原告。2011年1月6日双方在莱西市房产局办理了房权证变更登记手续。在办理该房屋的土地使用权变更登记手续时发现，该房先后由被告徐永礼与李春平、被告李海滨与隋春花、被告毛宗龙与张丽琴购得，该房屋系被告青岛银泰房地产开发有限公司开发，该房屋的国有土地使用权证一直没有办理变更登记。二原告多次联系各被告要求办理国有土地使用权证未果，为此，请求判令各被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记手续。
被告毛宗龙、张丽琴、徐永礼、李春平、李海滨、隋春花未答辩。
被告银泰房地产公司提交书面答辩状称：1、答辩人开发的东方花园小区早已取得了合法的国有土地使用权证。完全具备协助购房者办理国有土地使用权变更登记手续条件，只是没有义务主动为购房者办理；2、被告毛宗龙、张丽琴将争议房屋卖给二原告，双方均未向答辩人要求协助其办理土地使用权变更登记手续；3、答辩人认为，本案应列答辩人为第三人而不应列答辩人为共同被告。
本案二原告提交的证据及被告银泰房地产公司质证情况如下：
证据1、房屋认购合同，证明原告与被告毛宗龙、张丽琴之间的涉案房屋买卖事实。
证据2、本案涉案房屋的房权证复印件1份，证明涉案房屋已变更到原告名下。
证据3、税费单据复印件4张，证明原告为办理涉案房屋产权登记手续所支付的税费。
证据4、六被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告银泰房地产公司质证称：对原告出示的证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
被告银泰房地产公司本案提交的证据及二原告的质证情况如下：
证据1、涉案房屋整个小区的国有土地使用证复印件，证明涉案房屋具备了办证条件。
证据2、类似案件的判决书复印件，证明我公司在本案中应列为第三人，而不是共同被告。
二原告质证称：对证据的真实性无异议，但不能证实被告银泰公司履行了办理土地证的义务。
本院认为，证据1真实合法，予以认定；证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2010年12月9日，被告毛宗龙、张丽琴与原告李高签订房屋买卖协议，被告毛宗龙、张丽琴自愿将自己位于莱西市XX花园小区XX号楼XX单元XX楼西户的房屋一套以305000元的价格转让给二原告，二原告付清房款后，被告毛宗龙、张丽琴于2011年1月7日协助二原告办理了该房屋房权证变更登记手续，房权证号为西房私字第××。
另查明，该涉案房屋由被告银泰房地产公司开发，2004年9月9日，被告银泰房地产公司将涉案房屋出售给被告李海滨、隋春花，后被告李海滨、隋春花又将涉案房屋出售给被告徐永礼、李春平，被告徐永礼、李春平后又将该房屋出售给了被告毛宗龙、张丽琴，被告李海滨、隋春花从被告银泰房地产公司购得涉案房屋后，一直未办理涉案房屋的国有土地使用权证，亦未协助被告徐永礼、李春平办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记手续；被告徐永礼、李春平又将房屋转让给被告毛宗龙、张丽琴后，双方同样未办理该房屋的国有土地使用权变更登记手续，现二原告从被告毛宗龙、张丽琴购得该房屋后，亦未办理国有土地使用权变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋认购合同1份、涉案房屋的房权证复印件1份、税费单据复印件4张、六被告身份证复印件、被告银泰房地产公司提交的涉案房屋整个小区的国有土地使用证复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告毛宗龙、张丽琴签订的房屋买卖协议中，关于房屋产权转让的约定，系双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，当事人应当按照约定履行自己的义务。现二原告已经付清房款，且被告毛宗龙、张丽琴已协助二原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，也应该协助其办理国有土地使用权变更登记手续。被告银泰房地产公司虽未与二原告发生房屋买卖关系，但其将涉案房屋卖给被告李海滨、隋春花后，未协助其办理该房屋的国有土地使用权变更登记手续，被告徐永礼、李春平及被告毛宗龙、张丽琴在购得该涉案房屋后，亦未办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记手续，现该涉案房屋已出售给二原告，故被告银泰房地产公司及其他被告应协助二原告办理国有土地使用权变更登记手续。二原告要求各被告协助办理国有土地使用权变更登记，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。涉案房屋的国有土地使用权每一次变更、转移均应依法缴纳相关税费。被告毛宗龙、张丽琴、徐永礼、李春平、李海滨、隋春花即未答辩又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宗龙、张丽琴、徐永礼、李春平、李海滨、隋春花、青岛银泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李高、吴美翔办理坐落于莱西市XX花园小区XX号楼XX单元XX楼西户的房屋国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，由被告毛宗龙、张丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
代理审判员 王旭东
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年四月八日
书 记 员 倪翠萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4147号
原告廖进武，男，1978年10月29日出生。
被告李志红，女，1955年7月8日出生，北京阜景宝琪首饰珠宝店店主。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告廖进武诉被告李志红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖进武、被告李志红、被告人保营业部之委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖进武诉称：2014年12月5日13时10分，原告骑电动车与被告李志红驾驶的汽车在西城区西直门南小街北口相撞，事故造成原告电动车损坏。事故经交通队认定，被告负事故全责。被告称其已买相应的保险，由其与保险公司联系，对双方的交通事故定损并进行赔偿。此后，原告一直等待被告的保险定损通知，但始终无法与被告取得联系。12月21日下午，原告联系到被告后，被告称已就自己的车辆定损，认为原告不修车了，并让原告自行找保险公司联系。因原告就赔偿事宜与二被告未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：电动车修理费600元，误工费400元。诉讼费由被告承担。
被告李志红辩称：我对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。当时我是正常行驶右转弯，原告和我同向行驶直行，是原告的车撞到了我车的右后面。原告要求私了我不同意并报警，警察了解情况后定我的全责。此后我联系保险公司定损，原告让我给他400元修车费私了我没同意，现在我认为原告的损失应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿原告的修车费和误工费。
经审理查明：2014年12月5日13时10分，在西城区桦皮厂路口，原告骑电动车由西向东行驶，被告李志红驾驶京xx**号小客车由西向南行驶，被告车辆尾部与原告车辆前部接触，两车受损。事故经交通队认定，被告负事故全责。原告于2014年12月31日在北京尚恩叶食品店修理电动车外壳花费修理费600元。诉讼中，二被告认为为原告出具修理费发票的单位系食品店，不具备修理电动车的资质，不同意赔偿原告的修理费。原告称其电动车系在北京尚恩叶食品店购买，车辆受损后亦在该处修理，并提供北京尚恩叶食品店的个体工商户营业执照，营业执照经营范围注明许可经营项目：零售预包装食品，一般经营项目：零售五金交电（含电动自行车）。原告称因处理交通事故向单位请假2天，要求被告赔偿误工费400元。
另查，李志红驾驶的车牌号为京xx**号小客车在被告人保营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、营业执照等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交通管理部门认定，李志红负事故全责并无不当，本院予以确认。因事故车辆在人保营业部投保交强险，故应先由被告人保营业部在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费，原告提供的修理费发票虽系食品店发票，但考虑到事故确导致原告车辆损坏，原告修理车辆支付修理费系其必然支出，从食品店的营业执照经营范围也可看出食品店具备零售电动车的资质，就目前电动车销售及修理行业现状看，原告到出售电动车处修理电动车亦合乎常理，故原告该项诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。二被告的辩称意见，本院不予采信。原告主张的误工费，因本次事故并未导致原告身体受损，且原告提供的证据无法证明其因处理本次交通事故产生误工损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告廖进武车辆修理费六百元。
二、驳回原告廖进武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告廖进武负担二十元（已交纳），由被告李志红负担三十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 徐燕秋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫召光