福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2597号
原告张国龙，男，1967年02月04日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人邱碧莲，女，1968年07月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告田泽民，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
企业负责人王秀明，系该公司总经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告张国龙与被告田泽民、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年04月02日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国龙的委托代理人邱碧莲、被告田泽民、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国龙诉称，2014年10月11日10时52分许，被告田泽民驾驶一部车牌为闽C593**号小型轿车沿蟠龙工业区内道路由水头镇康店村往水头镇国道324线方向行驶，行驶至南安市水头镇蟠龙工业区龙投大板市场门口时，不慎碰撞到行人即原告张国龙，造成原告张国龙受伤、闽C593**号小型轿车受损的道路交通事故。本事故经南安市公安局交通警察大队派员现场勘查，于2014年10月11日作出交通事故认定书，认定被告田泽民负事故全部责任。事故发生后，原告张国龙被送往南安市海都医院住院治疗，共住院50天，出院医嘱建议休息2个月。本事故被告田泽民有垫付医疗费20934.81元。另据查，闽C593**号小型轿车有在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司处投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生时在保险期间内。综上，原告张国龙认为由于被告田泽民的违法行为，致使原告受伤，原告不仅在经济上蒙受巨大损失，而且在精神上也倍受病痛残疾的折磨而痛苦万分。据此，原告张国龙为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告田泽民赔偿原告张国龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币26673.23元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告田泽民答辩称，其应赔偿给原告张国龙的费用由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司答辩称，一、本案肇事车辆向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，依据保险合同约定的属于保险公司责任免除、减轻的情形应当得到法律的保护，对于非医保用药属于保险公司责任免除情形，因此，本案保险公司不承担非医保费用。二、原告张国龙主张的各项赔偿费用缺乏法律依据：1、原告主张医疗费21440.64元缺乏依据，根据原告提供的四张医疗费发票，与本案存在关联性的只有编号为NO.01132848和NO.11740795的两张发票，合计金额为20934.81元，且编号为NO.11740795的发票中存在63元的救护费，该救护费属于交通费的范畴，因此原告的医疗费应为20871.81元；2、原告主张营养费2144.06元缺乏依据，原告并没有提供任何医嘱建议或鉴定机构的鉴定意见，证明其需要营养费；3、原告主张住院伙食补助费1500元缺乏依据，原告住院天数为24天，其他26天为挂床，对于住院伙食补助费应按每天20元进行计算；4、原告主张护理费9761.67元缺乏依据，本案原告主要伤情为蛛网膜下腔出血，对于原告的肋骨骨折属于原告的之前的伤情，与本案不存在关联性，原告的护理费应当按照实际住院天数24天进行计算；5、原告主张误工费9761.67元缺乏依据，根据原告的伤情以及原告的用药清单显示的用药情况，原告实际住院天数为24天，其提供的出院医嘱建议休息2个月系因原告肋骨骨折，但肋骨骨折与本案不存在关联性，因此，原告的误工费应当按照实际住院24天进行计算；6、原告主张交通费1000元缺乏依据，原告并未提供任何交通票据证明其交通费支出，对此，原告应当承担举证不能的责任；7、对于原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情较轻，并没有构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据。
经审理查明，2014年10月11日10时52分许，被告田泽民驾驶闽C593**号小型轿车沿蟠龙工业区内道路由水头镇康店村往水头镇国道324线方向行驶，行驶至南安市水头镇蟠龙工业区龙投大板市场门口时，不慎碰撞到行人即原告张国龙，造成原告张国龙受伤、闽C593**号小型轿车受损的道路交通事故。2014年10月21日，福建省南安市公安局交通警察大队作出南安交认字（2014）第5A368号路道交通事故认定书认定：1、田泽民应负事故全部责任；2、张国龙应负事故无责任。
原告张国龙受伤后即被送至南安市海都医院住院治疗，经医生诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右第7-10肋骨骨折；3、枕部、顶部头皮挫裂伤；4、右耳后皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告张国龙住院共计50天，住院期间的医疗费用被告田泽民垫付了21653.81元。出院医嘱为：注意休息（建议休息2个月），不适随诊。
另查明，原告张国龙户籍为农村户口，事故发生时年龄为47周岁，2014年公布的2013度福建省农、林、牧、渔业平均工资为32391元／年。肇事车辆闽C593**号小型轿车行驶证登记的车辆所有人为被告田泽民，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。
上述事实，有原告张国龙提供的原告身份证复印件、被告田泽民身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、南安市海都医院诊断证明书、出院记录单、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据以及原告张国龙、被告田泽民、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在庭审中的陈述为证，以上证据经庭审查证属实，能作为定案依据，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
原告张国龙损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人因遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他合理费用。
原告张国龙损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
1、医疗费。原告因本案交通事故受伤入住南安市海都医院住院治疗，期间支付的医疗费用共计22159.64元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称其只承担医保部分，非医保的费用其不予承担，该辩称符合保险合同的约定，本院依法予以准许。原告张国龙主张非医保部分的费用在交强险医疗赔偿限额10000元的范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司先行赔付，原告的该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费。原告张国龙请求按每天30元计算住院伙食补助费的标准符合法律规定，应予照准，即住院伙食补助费为30元／天×50天=1500元。
3、营养费。原告张国龙主张营养费为2144.06元，但其未能提供医疗机构的意见证明其需要加强营养，考虑到原告张国龙因本案交通事故受伤确需加强营养，本院酌情认定营养费为1750元。
4、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告张国龙未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2013年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算。误工时间为住院期间的50天和出院后医生建议休息2个月之和，即误工费为：32391元／年÷365天×（50天＋60天）=9761元。
5、护理费。护理费参照误工费的计算方式确定。原告住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但原告并未能提供证据证明其出院后仍需他人护理，故护理时间本院依法确定为住院期间的50天，住院护理费为：32391元／年÷365天×50天=4437元。
6、交通费。原告张国龙主张其因本事故发生交通费1000元。虽然原告张国龙未提供正式的交通费票据，但其本人就医治疗以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，可酌情认定交通费为600元。
7、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告张国龙受伤，其所受之伤虽未构成伤残等级，但根据原告的伤情，结合原告与被告在事故中的过错程度，原告请求精神损害抚慰金为2000元数额偏高，本院酌情确定为1500元。
综上，本院认定原告张国龙因发生交通事故受伤造成的经济损失合计为41707.64元。原告张国龙在交通事故中受到伤害，其请求合理合法部分，应当予以支持；请求的交通费等超过有关标准的部分予以驳回。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司是肇事车辆闽C593**号小型轿车交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间内，车辆驾驶人即被告田泽民负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负有直接向原告张国龙支付赔偿保险金的义务。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，被告田泽民对事故的发生负全部责任，故被告田泽民应全额赔偿原告张国龙的经济损失。原告张国龙损失的各项合理费用为41707.64元，扣除被告田泽民在事故发生后已先行支付给原告张国龙的医疗费21653.81元，尚余20053.83元。
因本案的肇事车辆闽C593**号小型轿车投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告张国龙的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告张国龙的医疗赔偿限额部分的损失为25409.64元（医疗费22159.64元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1750元），该部分损失已超过医疗赔偿限额10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在医疗赔偿限额10000元的范围内予以先行支付；被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告张国龙伤残赔偿限额为16298元（误工费9761元＋护理费4437元＋交通费600元＋精神损害抚慰金1500元）；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为26298元（10000元＋16298元）。因本案原告张国龙的损失的各项合理费用为41707.64元，被告田泽民在事故发生后已先行支付原告张国龙医疗费21653.81元，其应赔偿给原告张国龙的费用尚余20053.83元（41707.64元-21653.81元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告田泽民尚应赔偿给原告张国龙的费用为20053.83元，该金额尚在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应承担的交强险赔偿限额26298元的范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司作为肇事车辆闽C593**号小型轿车交强险的保险人，应在交强险范围内直接向原告张国龙支付保险金20053.83元。
被告田泽民在事故发生后垫付的21653.81元可自行向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司进行理赔。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张国龙在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，经交警部门认定被告田泽民应负本事故的全部责任，被告田泽民应对原告张国龙所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。因被告田泽民所有的闽C593**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告张国龙的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告张国龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。原告张国龙起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张国龙20053.83元；
二、驳回原告张国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，减半收取234元，由原告张国龙负担58元，被告田泽民负担176元，被告田泽民应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年五月七日
书记员 吴萍瑜