河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第618号
原告刘铮，男，1986年11月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告牛东江，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省献县。
被告黄义岗，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省献县。
被告马金双，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区。
负责人齐洪山，该公司总经理。
委托代理人史冲，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区。
负责人翟志，该公司总经理。
原告刘铮与被告牛东江、黄义岗、马金双、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铮及委托代理人苗建民、被告黄义岗、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人史冲到庭参加诉讼。被告牛东江、马金双、民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铮诉称：2013年4月8日，被告牛东江驾驶冀JE20**重型半挂牵引车、冀JPS**挂重型普通半挂车，沿保定市东三环路由南向北行驶至七一路口北口约300米处时，与原告刘铮驾驶的冀FT86**号出租车发生交通事故，致使原告及乘客姚立敏受伤。经交警事故认定，原告负次责，被告牛东江负主责。事故发生后，原告住院治疗，所租赁的出租车修车、停运，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。本次事故中，被告牛东江作为驾驶员应承担70%赔偿责任，被告黄义岗、马金双作为肇事车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人亦应当承担赔偿责任。因此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计81230.55元（医药费11351.55元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、误工费9400元、护理费4559元、交通费500元、施救费1600元、停运损失42000元、车辆修理费43800元的70%再加上4000元计34660元，共计104230.55元，被告已预付修车费17000元、预付医药费8000元），并承担本案诉讼费用。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：
第1组：病历、诊断证明、住院费收据、费用汇总、用药详单——证明住院治疗47天，医药费11351.55元，被告垫付了8000元，原告实际支出了3351.55元。
第2组：住院伙食补助费每天100元计4700元、营养费每天30元计1410元、误工费每天200元计9400元、护理费（护理人张辉）每天97元计4559元。
第3组：施救费发票——证明保定市天泰吊装有限公司2013年6月10日收冀FT86**施救费1600元。
第4组：车辆损失鉴定书、汽车维护服务费发票、损失清单——证明冀FT86**车辆损失43800元。
第5组：出租车发票50张——证明住院期间回家拿东西及办理相关事务支出交通费500元。
第6组：出租车小包协议、出租汽车服务监督卡、证人于文忠证言——证明原告每天需向车主于文忠交300元租赁费、原告没营运每日也有200元损失，共计每天500元，修车共用84天，停运损失有42000元。
第7组：保险单4份、事故认定书、事故车辆驾驶人驾驶证、营运证——证明被告肇事车辆在两被告保险公司投保，车辆属于正常营运，双方驾驶员具备合法驾驶资格，被告牛东江承担事故主要责任，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告牛东江缺席庭审，也未提交答辩状。
被告黄义岗辩称：除原告诉称的我已垫付修车费17000元外，我又给了原告3000元，总共是20000元；医药费我为原告垫付了9813元；我的车上的全险，有不计免赔约定，所有损失应由保险公司承担。另外，我对原告停运损失的金额有异议。
被告黄义岗提交了如下证据：
1、收条2张——证明刘铮于2013年7月9日收黄义岗预付冀FT86**修车款17000元；2013年8月5日预收黄义岗冀FT86**停运损失3000元。
2、住院押金收据3张、门诊收费收据4张——证明其为刘铮预交住院费9500元及支付120车费60元、门诊诊查费8元、治疗费15元、CT费210元。
经庭审质证，原告对上述证据均予认可。
被告马金双缺席庭审，也未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：对原告合理合法的损失，首先在交强险限额内由我公司与民安保险平均分担，不足部分按事故比例承担，但不承担本案产生的鉴定费、诉讼费。同案伤者已用了部分交强险，但该案判决尚未生效。其他意见见质证意见。
对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见为：对第1组证据的真实性无异议，但原告应提交伤者住院期间的体温记录表证明原告的实际住院天数，对原告产生的医药费数额有异议，属于医保用药范围的以及与此事故相关的医药费我公司予以赔付。对第2组证据有异议，因为医嘱有一个月的时间没有相关治疗、检查，住院伙食补助费应以事故发生时每天50元的标准计算；因诊断证明未记载加强营养、原告也未提供司法鉴定，营养费我公司不予承担；单凭住院病历无法证实实际误工天数，原告应提交出租汽车公司相关证明来证明原告的误工标准及误工时间，对原告主张的每天200元误工费标准不予认可；护理费应提交护理人员与用人单位的劳动合同，且护理人员的奖金不应计入工资。对第3组证据无异议。对第4组证据有异议，因为价格认证我公司未参与，是交警委托还是原告委托不清楚，鉴定机构也未与我公司协商，也未提交鉴定人员的资格证书，鉴定程序不符合法律规定，我司保留重新鉴定的权利。对第5组证据，我司认可交通费300元。第6组证据中的包车协议只对合同双方发生效力，无法证明该车停运损失计算标准。第7组证据无异议。
被告黄义岗对原告提交的证据的质证意见为：原告作为出租车司机诉请误工费和停运损失属于重复索赔；原告护理人员的工资应看其纳税证明；汽车修理厂的票据与评估价值太一致，而我垫付了修车款2万元，因而我对此有异议；原告合理的停运损失应由保险公司赔偿；其他质证意见与上述保险公司质证意见相同。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司缺席庭审，但提交答辩状辩称：1、请法院核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否真实、合法有效，在没有违反交强险规定的情况下我公司愿意在交强险以下限额内承担相应赔偿责任：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。2、有下列情形之一的我公司不承担任何赔偿责任：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。3、有下列情形之一的我公司只垫付医疗费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。4、根据交强险条例约定，诉讼费不是保险公司承担的范围。请求法院依法判决，维护双方利益。
根据庭审举证、质证情况和当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年4月8日23时51分许，被告牛东江驾驶冀JE20**重型半挂牵引车、冀JPS**挂重型普通半挂车，沿保定市东三环路由南向北行驶至七一路口北口约300米处时，与同向行驶的原告刘铮驾驶左转掉头的冀FT86**号出租车发生交通事故，致使原告及乘客姚立敏、王姣姣受伤，两车受损。保定市公安局交警支队二大队于2013年4月24日作出道路交通事故认定书，认定牛东江负此事故的主要责任，刘铮负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘铮在保定法医院住院治疗47天，出院诊断为头皮挫裂伤，一级护理7天，二级护理39天，共用医药费11351.55元，其中被告黄义岗（冀JE20**车主）垫付了住院押金9500元和门诊检查治疗费233元、120车费60元，原告支付了住院医疗费1851.55元。原告住院期间由张辉护理，其工作单位停发其2013年4与9日至5月底的工资。张辉2013年1—3月份工资分别为2889元、2950元、2902元，平均日工资约97元。冀FT86**号出租车被保定市天泰吊装服务有限公司拖至保定市强盛汽车维修有限公司拆检验损，原告刘铮支付施救费1600元。经保定市物价局价格认证中心鉴定，冀FT86**号出租车损失数额合计43871元，原告实际支付给保定市强盛汽车维修有限公司汽车维护服务费43800元。冀FT86**号出租车因修车停运84天。2013年7月9日和8月5日，被告黄义岗（冀JE20**车主）分别预付给原告刘铮冀FT86**号出租车修车款17000元和停运损失3000元。后因双方多次协商赔偿事宜未果，原告遂提起本案诉讼，并将肇事司机牛东江、肇事车辆另一所有人马金双、以及肇事车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司作为共同被告，请求本院判令各被告赔偿各项损失共计81230.55元，并承担本案诉讼费用。
冀FT86**号出租车系原告刘铮承包夜班运营的客运出租车，每月向冀FT86**号出租车车主交纳2400元租赁费，因事故影响车主白天营运还需要赔偿冀FT86**号出租车车主损失300元。
被告黄义岗为冀JE20**号东风半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，其保险期间自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止，其商业三者险第三者责任保险责任限额500000元。被告马金双在购买亚洲星TZ9500DBG半挂车时在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司为该车投保了交强险，保险期间自2013年1月8日零时起至2014年1月7日二十四时止。该挂车取得冀JPS**挂号牌后，被告黄义岗又为该挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了商业三者险，保险期间自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止，其商业三者险第三者责任保险责任限额50000元。
冀FT86**号出租车乘客姚立敏因该交通事故受伤后，先于本案向本院提起了诉讼，本院于2014年4月16日作出（2014）北民初字第99号民事判决，判令冀JE20**号东风半挂牵引汽车保险人被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后七日内赔付姚立敏保险金32069元。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司不服该判决，以冀JPS**挂重型普通半挂车保险人被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内承担一半赔偿责任为由提起上诉，河北省保定市中级人民法院终审判决被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司和被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司分别在交强险限额内赔付姚立敏保险金16034.5元（医疗费用赔偿限额内赔付2050元，在死亡伤残赔偿限额内赔付13984.5元）。
本院认为，原、被告对本次事故的事实均无异议，被告牛东江负主要责任，原告刘铮负次要责任，双方的责任比例应按7：3划分。冀JE20**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险和商业险，冀JPS**挂重型普通半挂车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了商业险，原告刘征的冀FT86**号车辆损失应首先由两车的承保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分再由两车的承保公司在商业三者险项下按责任限额比例分担。被告黄义岗辩称原告诉请误工费和停运损失属于重复索赔没有依据，本院不予采信，本院酌定冀FT86**号车停运损失为25200元（300元／天×84天）。冀FT86**号车财产损失共计70600元（施救费1600元＋修理费43800元＋停运损失25200元），扣除前述两肇事车在交强险内赔付的4000元后的66600元，以及原告刘铮应自负的30%，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业三者险责任限额内赔付原告刘铮46620元（牵引车42381.82元＋挂车4238.18元），被告黄义岗（冀JE20**车主）给原告垫付的修车费17000元、停运损失3000元应从上述赔偿额中按比例扣减，即实际赔付原告刘铮26620元（牵引车24200元＋挂车2420元）。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称原告诉请的住院部伙食费和误工费标准较高本院予以采信，因原告未提交事故前其平均收入的证明，本院根据河北省交通运输行业2013年度平均工资确定原告误工费6110元（130元／日×47日），住院伙食补助费2350元（50元／日×47日）。原告的医药费11351.55元中，被告黄义岗（冀JE20**车主）已垫付9500元，故本院仅支持原告诉请的医疗费1851.55元。因诊断证明未记载原告需加强营养，故对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司不予承担营养费的辩称意见予以采纳。根据本案具体情况，对原告诉请交通费500元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘铮保险金2100.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘铮保险金5584.50元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘铮保险金2000元，在商业三者险责任限额内赔付原告刘铮保险金24200元，共计33885.28元。
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘铮保险金2100.77元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘铮保险金5584.50元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘铮保险金2000元，在商业三者险责任限额内赔付原告刘铮保险金2420元，共计12105.72元。
三、驳回原告刘铮的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告黄义岗负担950元、原告刘铮负担881元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苑香玲