盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01592号
原告陈爱华，工人。
委托代理人孙竹钧、孙明，江苏一正律师事务所律师。
被告吴正忠，居民。
委托代理人王金涛、陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地在杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人章敏、夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
原告陈爱华与被告吴正忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托代理人孙竹钧、孙明，被告吴正忠的委托代理人王金涛、被告人保公司委托代理人夏远航到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告的申请，依法委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等事项进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称：2014年1月1日16时，被告吴正忠驾驶浙A小型货车在盐宁加油站时将骑电瓶车的我撞倒，致我受伤。该事故经公安部门处理，认定吴正忠负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节积液。我的伤情经鉴定，已构成九级伤残。吴正忠驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和三责险。现请求法院判决被告赔偿：医疗费151元、残疾赔偿金32538元2年=65075元、误工费2200元12月=26400元、护理费（1＋6）月30日80元=16800元、住院伙食补助费28日20=560元、营养费9元90日=810元、交通费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费1360元、精神抚慰金5000元，合计129157元。
被告吴正忠辩称：我对本次事故事实及责任认定无异议。我方车辆已投保交强险和50万元不计免赔三责险，应由保险公司承担赔偿责任。我在本次事故中已垫付医疗费、护理费、电动车修理费合计42720.55元，请求在本案中一并处理。对原告主张的费用，请求法庭依法审核。请求法院依法处理。
被告人保公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间。我方不同意在本案中一并处理三责险，法院应尊重被保险人与我公司的保险合同，合同约定的方式为仲裁。对原告主张的具体赔偿费用及证据的意见为：1、鉴定报告中记载是根据人身损害评定日评定标准10.2.16条，胫腓骨骨折误工应为120日，鉴定机构的结论已经严重背离了其适用法律，应当予以调整。根据原告的情况，我司认可误工期限180日、护理期限90日、营养期限认可30日。根据相关法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以算至定残之前日，而鉴定报告存在重大问题（原告受伤至评残之日不足10个月，鉴定意见是12个月）。故我司申请对误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定；对伤残评定予以认可。2、对原告提交的医疗费票据应扣除20%非医保用药，并扣除伙食费546.5元；被告垫付的医药费，应由被告自行到我司理赔；后续治疗费尚未实际发生，我方不认可。3、对原告提交的劳动合同，另应提交交纳社保证明予以佐证，否则不予认可。误工费标准认可2000元／月。4、对原告主张的护理费标准120元过高，认可50元，对被告已支付的护工护理费3120元，应予以扣除；5、原告主张的精神抚慰金过高，也不在我司理赔范围。如果法院认为不需要重新鉴定，我们希望法院能够考虑我们的请求，并对“三期”进行核定。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月1日16时，被告吴正忠驾驶浙A小型货车在盐城市世纪大道转弯进盐宁加油站时与在世纪大道北侧非机动车道由东向西直行的骑电瓶车的陈爱华相撞，致陈爱华受伤，两车受损。该事故经公安部门处理，认定吴正忠负事故的全部责任，陈爱华无责任。
事故当日，原告陈爱华被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，左膝关节积液，全身多处软组织伤，2型糖尿病，并行切开复位内固定＋植骨术，同年1月28日出院。住院期间，发生医疗费37104.55元。加上事故当日各项检查费用及原告出院后检查费用151元，医疗费合计38405.05元（已扣减伙食费546.50元）。陈爱华住院期间，由护工陆俊凤护理，每天120元，合计支出护理费3120元（120元26天），由吴正忠支付。另吴正忠还支付原告电瓶车修理费800元。以上医疗费除151元由原告支付外，其他医疗费亦是吴正忠支付，吴正忠合计支付费用42720.55元。原告索赔未果，遂诉至本院。
审理期间，本院根据原告陈爱华的申请，依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限等事项进行鉴定。该所的司法鉴定意见为：陈爱华因交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；建议误工期限以十二月为宜，护理期限以六个月为宜（住院期间需二人，其他时间需一人），营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）；陈爱华仍需行内固定取出术，所需医疗费用在12000元。同时在“分析说明”中说明，“结合陈爱华并发2型糖尿病骨折愈合延迟之事实，其误工期限以十二个月为宜……”
另查明，原告陈爱华系城镇居民，1992年即迁入盐城市亭湖区（原城区）东闸新村社区东闸二巷98-2号居住。庭审中，原告提供其与盐城咸孚机械有限公司的劳动合同、工资表，劳动合同期限2年，自2013年4月1日生效；工作岗位为仓库保管员，基本工资2200元等；2013年11月、12月，2014年1月工资表中有职工的签名，陈爱华签字领取的工资为2200元。被告保险公司的质证意见主要为答辩意见。
又查明，被告吴正忠是事故车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、户口簿、医疗费票据、法医学鉴定书、户口簿、劳动合同、工资表等存卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈爱华因发生交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作为证据使用。即被告吴正忠据此应承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，原告发生的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按责赔偿。对被告保险公司辩称不同意三责险一并处理，不符合法律规定，本院不予采信。
对原告主张的误工费问题，原告已提供与工作单位的劳动合同及工资表，且约定的工资标准2200元／月，低于城镇居民人均可支配收入的月工资标准，故本院对原告提供的证据予以认定。对误工期限问题，鉴定意见中已对原告实际情况（结合其并发2行糖尿病骨折愈合延迟的事实）进行说明，但考虑原告治疗情况，本院确定原告的误工期限计算10个月。对保险公司辩称计算180日不予采信。对原告发生的医疗费，原、被告已提供了相关票据，特别是被告吴正忠垫支的部分，本院一并予以处理，但应扣减伙食费部分。对其他费用及期限，本院委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定意见书应作为计算原告相关费用的证据使用；对原告的护理费，住院期间26天有护工护理，费用为3120元，不应重复主张，其他期间的护理费应予计算。对被告吴正忠垫付的原告的车损问题，保险公司争执未定损，原告及吴正忠亦未提供证据予以证明，故对该损失本院不予支持。对原告主张的相关费用，依法核定为：医疗费38405.05元（已扣减伙食费546.50元）、住院伙食补助费18元28天=504元、营养费9元90天=810元、后续治疗费12000元、护理费15440元{3120元＋80元（180-26）}、误工费2200元／月10个月=22000元、残疾赔偿金65076元（32538元20年10%）、交通费300元、精神抚慰金确定为5000元，以上各项费用合计159535.05元。
综上，原告请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。对被告吴正忠垫付的费用，本案一并予以处理。对被告保险公司的其他辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈爱华因发生交通事故的各项损失合计159535.05元，其中向原告陈爱华支付117614.50元，向被告吴正忠支付41920.55元。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈爱华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（含被告吴正忠应交纳400元），鉴定费1360元，合计2760元，由被告吴正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年十二月六日
书 记 员 夏 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。