山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3158号
原告郑广敬，男，1966年10月8日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人刘淑华，山东荆河律师事务所律师，特别授权。
被告牛俊兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住邹城市。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地济宁市。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人李国强，该公司员工，住该公司宿舍，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人李普廷，总经理。
住所地山东省济宁市委托代理人李如航、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告郑广敬与被告牛俊兵、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达保险）、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑广敬委托代理人刘淑华、被告牛俊兵、被告信达保险委托代理人李国强、被告人民保险委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑广敬诉称，2014年6月2日20时许，被告牛俊兵驾驶鲁xxx**号三轮汽车，沿104国道主道由南向北行驶至刘岗大桥北686公里处时，与由南向北行驶郑广敬驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致郑广敬受伤，电动自行车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2014）第0565号道路交通事故认定书认定郑广敬、牛俊兵分别承担事故的同等责任，鲁xxx**号三轮汽车在被告信达保险投保交强险，在被告人民保险投保商业第三者保险，事故发生在保险期间，后双方未能达成赔偿协议，原告于2014年7月18日诉至本院，要求三被告承担侵权赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告牛俊兵辩称，本次交通事故发生属实，对事故认定书认定事实及责任划分无异议，鲁xxx**号三轮汽车在被告信达保险投保交强险，在被告人民保险投保商业第三者保险，原告郑广敬的损失应先由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我事故发生后为原告郑广敬垫付医疗费7000元。
被告信达保险辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，但本案的诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业第三者保险属实，事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任，但我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明以下事实，2014年6月2日20时许，被告牛俊兵驾驶鲁xxx**号三轮汽车，沿104国道主道由南向北行驶至刘岗大桥北686公里处时，与由南向北行驶郑广敬驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致郑广敬受伤，电动自行车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2014）第0565号道路交通事故认定书认定郑广敬、牛俊兵分别承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告郑广敬至滕州市中心人民医院住院治疗，2014年6月16日原告伤情好转办理了出院手续，原告郑广敬住院治疗14天。2014年7月18日原告郑广敬诉至本院要求被告牛俊兵、人民保险承担侵权赔偿责任，后被告牛俊兵申请追加鲁xxx**号三轮汽车商业第三者保险的保险人即信达保险为本案的被告，本院依法予以准许。2014年8月13日山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告郑广敬于2014年6月16日滕州市中心人民医院出院后误工期限为14-18周，护理期限为8周。
鲁xxx**号三轮汽车登记车主为孙宝华，实际车主为被告牛俊兵本人，该车在被告信达保险公司投保交强险，保险期间自2013年6月16日零时起止2014年6月15日二十四时止。鲁xxx**号三轮汽车在被告人民保险投保商业第三者保险，保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月24日二十四时止，商业第三者保险金额为200000元。
原告郑广敬住院治疗期间及出院后均由其子郑某一人护理，原告郑广敬户籍所在地为滕州市界河镇郑寨村，郑广敬系滕州市某冷食厂员工，日平均工资100元，护理人员郑某系滕州市某门业有限公司员工，日平均工资100元。
2013年度山东省国家机关一般工作人员本市的出差伙食补助标准为15元／天。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单抄件、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、户籍证明、误工证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，郑广敬、牛俊兵分别承担事故的同等责任，原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁xxx**号三轮汽车分别在被告信达保险、人民保险投保交强险与商业第三者保险，故对于原告郑广敬的损失被告信达保险应在交强险限额内承担赔偿责任，因郑广敬、牛俊兵分别承担事故的同等责任，但原告郑广敬为非机动车驾驶人，故对于原告郑广敬超出交强险赔偿限额的损失本院酌定由被告人民保险在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，原告郑广敬超出保险限额的损失由被告牛俊兵按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告郑广敬主张的医疗费损失11009.51元，原告方提供了滕州市中心人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据等证据予以佐证，三被告对其真实性均无异议，但三被告辩称应按照医疗保险用药即按照85%的比例对原告医疗费损失进行赔偿，但对此三被告均未提出对非医保用药进行鉴定的申请，故对三被告该项辩称，本院认为证据不足，依法不予采信，本院依据原告郑广敬提交的医疗费票据确认其医疗费损失为11006.05元。被告牛俊兵辩称事故发生后为原告郑广敬垫付医疗费7000元，原告郑广敬对此予以认可，本院予以确认。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告郑广敬住院治疗14天，依据山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告郑广敬于2014年6月16日滕州市中心人民医院出院后误工期限为14-18周，本院酌定支持16周，据此本院确认原告郑广敬持续误工期限为126天，原告主张5个月误工期限无事实依据，本院不予支持，原告郑广敬主张其为滕州市某冷食厂员工，日平均工资100元，并提交了其所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资发放表予以佐证，三被告对此有异议，但均未提交相反证据，本院认为原告郑广敬的误工费主标准证据充分，本院依法予以支持。对于护理费，原告郑广敬住院期间及出院后均由其子郑某一人护理，依据山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为原告郑广敬于2014年6月16日滕州市中心人民医院出院后护理期限为8周，原告主张出院后需2个月护理期限证据不足，本院不予支持，据此本院确认郑某护理期限为70天，护理人员郑某系滕州市某门业有限公司员工，日平均工资100元，对此原告提交了郑某所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资发放表予以佐证，三被告对此有异议，亦未能提交相反证据，故对于原告关于护理费的主张，本院亦依法予以支持。对于交通费原告主张300元，三被告辩称原告提交交通费票据系出租车票据，且产生时间不在住院期间内，同意按照150元标准赔偿交通费，对三被告该项辩称本院予以采信，对于对交通费本院按照三被告认可的150元予以支持。对于精神损害抚慰金原告主张3000元，本院认为原告郑广敬虽因本次交通事故受伤，但并未构成伤残，不足以对其精神造成较为严重的伤害，且原告郑广敬在本次交通事故中负事故同等责任，存在较大过错，故对于原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。对于鉴定费600元、病历复印费38.50元为原告郑广敬合理支出，本院一并凭据予以支持。综上所述，本院确认原告郑广敬因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费11006.05元、、住院伙食补助费210元（14天乘以15元／天）、误工费12600元（126天乘以100元／天）、护理费7000元（70天乘以100元／天）、交通费150元、司法鉴定费600元、病历复印费38.50元。上述本院支持的费用中，原告郑广敬医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费合计11216.05元，由被告信达保险在交强险限额内承担10000元，剩余1216.05元由被告人民保险按照70%的比例承担851.24元；原告郑广敬死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费合计19750元，由被告信达保险在交强险限额内承担；对于鉴定费600元、病历复印费38.50元为原告郑广敬合理损失，由被告牛俊兵按照70%的比例分别承担420元、26.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑广敬医疗费10000元；
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑广敬误工费、护理费、交通费合计19750元；
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告郑广敬医疗费、住院伙食补助费合计851.24元；
被告牛俊兵赔偿原告郑广敬鉴定费420元；
被告牛俊兵赔偿原告郑广敬病历复印费26.95元；
驳回原告郑广敬的其他诉讼请求。
上述一至五项，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司、牛俊兵于本判决生效后十日内履行完毕。被告牛俊兵为原告郑广敬垫付的7000元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司、牛俊兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元、保全费70元均由被告牛俊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一四年九月二十日
书记员 王秀芹