wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第682号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告陈效科，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告孟祥号，男，1985年4月3日出生，汉族。
被告孟祥栋，男，1966年2月17日出生，汉族。
被告孟祥风，男，1966年9月28日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈效科、孟祥号、孟祥栋、孟祥风金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年7月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告陈效科、孟祥号、孟祥栋、孟祥风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告陈效科因经营所需从原告处借款250000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告孟祥号、孟祥栋、孟祥风为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告陈效科偿还借款250000元、2014年7月26日之前的利息15447.30元及之后的利息，被告孟祥号、孟祥栋、孟祥风负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，单县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）与被告陈效科签订了个人借款合同，与被告孟祥号、孟祥栋、孟祥风签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为中心分社；借款人为陈效科；借款金额为300000元；借款期限自2012年3月19日至2014年3月18日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为中心分社；保证人为孟祥号、孟祥栋、孟祥风；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人陈效科形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为375000元；最高额担保债权的决算期间自2012年3月19日起至2014年3月18日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年6月28日，中心分社与被告陈效科签订了借款凭证一份，约定：借款人为陈效科；借款金额为250000元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年6月28日至2014年3月18日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，中心分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款250000元存入户名为陈效科，存款账号为XXXX的账户中，被告陈效科在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年7月26日，被告陈效科未归还本金，应付利息38699.98元，扣减已归还的23252.70元，尚欠利息15447.30元。本院经核实发现原告计算利息有误，应付利息37535.42，扣减已归还的部分，被告尚欠利息14282.72元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”中心分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：中心分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事权利由原告享有，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告陈效科由被告孟祥号、孟祥栋、孟祥风担保借原告款250000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款250000元的义务，被告陈效科在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈效科已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2014年7月26日，被告欠本金250000元、利息14282.72元，而原告主张归还上述本金及利息15447.30元，对利息超出14282.72元的部分，本院不予支持。故被告陈效科应归还原告借款本金250000元、2014年7月26日之前的利息14282.72元及此后的利息。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告孟祥号、孟祥栋、孟祥风对被告陈效科借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告陈效科逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孟祥号、孟祥栋、孟祥风承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孟祥号、孟祥栋、孟祥风承担连带清偿责任后，有权向被告陈效科追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈效科于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（2014年7月26日前的利息为14282.72元；自2014年7月27日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮20%计收罚息）；
二、被告孟祥号、孟祥栋、孟祥风对上述借款本息在担保债权最高余额375000元内负连带清偿责任；
三、被告孟祥号、孟祥栋、孟祥风承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陈效科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 马 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 艳
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执36号
关于申请执行人路某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)宕民一初字第21号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路某于2017年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人给付孩子抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马某全部交清案款和案件受理费和执行费。
本院认为，（(2014)宕民一初字第21号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币140元已由被执行人马某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院(2014)宕民一初字第21号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第34号
原告江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇心田湾，组织机构代码62846177-7。
法定代表人鲍继聪，总经理。
委托代理人王雨，男，1980年2月19日出生，汉�，江苏亨通电力电缆有限公司业务经理，住江苏市苏州市吴江区。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地山东省汶上县郭仓镇人民政府驻地，组织机构代码66136883-0。
法定代表人李进起，董事长。
委托代理人刘文明，男，1965年4月3日出生，汉族，山东胜宏矿业有限公司副经理，住山东省莱芜市莱城区。
原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雨、被告的委托代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亨通电力电缆有限公司诉称，2013年7月13日、2013年11月25日原、被告签订两份《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告已按合同约定向被告发货，被告亦已收到货物，被告应支付原告货款共计3428998.16元，经原告多次催要，被告至今�欠原告1088998.16元未给付。请求判令被告支付原告货款1088998.16元及2014年4月30日至2014年12月4日的逾期付款利息；原告为实现债权的费用由被告承担。
被告山东胜宏矿业有限公司辩称，我方已就涉案债务与原告进行了对账，经核对，原告起诉的货款1088998.16元包括质保金343000元、货款695998.16元及原告投标时交纳的保证金50000元，我方同意给付原告货款并返还原告的投标保证金及质保金，不同意支付原告逾期利息。
经审理查明，2013年7月3日原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告购买原告的ZR-
YJV22-8.7／10KV-3等型号的阻燃交联聚乙烯绝缘电力电缆，货款总价值为2300000元，交货日期为合同签订后20日内，2013年11月25日原、被告又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定，被告购买原告的ZR-
YJV22-8.7／10KV等型号的阻燃交联聚乙烯绝缘电力电缆，货款总价值为1130000元，交货日期为2013年12月5日前（合同签订后一周）。该两份合同均约定交货地点为被告矿区现场，结算方式及期限为合同签订后被告支付原告30%货款作为预付款，货到现场验收合格后90天内凭供方提供的17%增值税专用发票支付60%货款，剩余10%为质保金，在质保期满后无质量问题七日内支付（不迟于货到现场15个月）。该两份购销合同签订后，原告均按合同约定向被告提供了货物及增值税发票，但被告未按合同约定支付原告货款，2014年5月7日原告向被告发出对账函，该对账函显示截至2014年4月30日被告尚欠原告货款1038998.16元，2014年5月28日，被告在对账函上盖章，对欠货款数额予以认可，庭审中，被告亦同意认可至今尚欠原告货款695998.16元、质保金343000元及保证金50000元未给付，被告对应给付原告该3笔款项无异议。
另查明，庭审中，原告要求被告支付2014年4月30日至2014�12月4日的逾期付款利息，并提供了《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》证明其主张，被告对原告的主张及提供的证据不予认可，并主张双方签订的合同中未对逾期利息进行约定，其不同意支付原告逾期利息，被告针对其主张未提供相应证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的《工矿产品购销合同》2份、对账函1份、增值税发票3份、逾期付款利息损失计算表1份等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告山东胜宏矿业有限公司签订的2份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告江苏亨通电力电缆有限公司按合同约定向被告山东胜宏矿业有限公司提供了货物，被告应按合同约定给付原告货款，�告至今尚欠原告货款695998.16元、质保金343000元及保证金50000元未给付，事实清楚，证据确实、充分。对原告要求被告给付1088998.16元欠款的请求，应予支持；虽然原、被告在合同中未约定逾期付款违约金的事宜，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，应予支持，原告于2014年5月7日向被告发出对账函，被告于2014年5月28日签章认可，故逾期之日应从2014年5月29日开始计算，原告只要求被告支付截至2014年12月4日的逾期利息，原告的主张不违反法律规定，应予支持，因50000元的保证金不是被告欠原告的货款，该数额应在原告主张的逾期付款违约�计算基数（1088998.16元）中予以扣除。综上，关于原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，应以1038998.16元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年5月29日起计算至2014年12月4日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告江苏亨通电力电缆有限公司货款695998.16元、质保金343000元、保证金50000元，合计1088998.16元；
二、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告江苏亨通电力电缆有限公司自2014年5月29日起至2014年12月4日的逾期付款违约金（以1038998.16元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告江苏亨通电力电缆有限公司的其他诉讼请求。
如被告山东胜宏矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15093元，由被告山东胜宏矿业有限公司承担（原告已垫付，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 孟现兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02983号
原告李某甲，男，1976年6月18日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1984年11月27日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员程政清独任审理，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告属事实婚姻关系，原告李某甲于2011年4月26日因刑事案件被捕和服刑期间，被告以欺骗手段将原告的银行卡骗取，将里面的七万元现金及家里的现金拿走，原告出狱后，经协商被告归还原告九万元。
原告李某甲为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.付款协议，证明原、被告身份情况及欠款事实；2.刑事裁定书，证明原告服刑；3.信件，证明被告欺骗原告感情。
被告李某乙未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2009年，原告李某甲与被告李某乙开始同居，2011年原告李某甲因犯罪服刑，2014年出狱。2014年4月8日，原、被告签订付款协议，协议约定“甲乙双方系事实婚姻关系，因感情破裂协议分手。在以前关系承在时间内，甲方向乙方支付装修房屋款项，经双方协商达成如下协议：一、总欠款金额为：玖万元整。乙方向甲方分3次付清，第一次付款时间为2014年7月7日，付款金额为叁万元整，第二次付款时间为2014年10月7日，付款金额为叁万元整，第三次付款时间为2014年12月30日，付款金额为叁万元整。二、乙方在每次协定时间内付清款项，如延期支付乙方向甲方另行支付总欠款金额的5%作为滞纳金，以每天计算。三、甲方当着乙方的面把属于甲方的物品拿走。四、此协议一式四份，甲方、乙方、证人各持一份，具有同等法律效力。五、此协议有效期为乙方付清此协议的所有款项后自动失效。”协议的甲方处签有李某甲并捺印，乙方处签有李某乙并捺印，证人董代均签名，证人陈正美签名。2015年7月14日，原告诉至本院要求判令被告归还所欠款项9万元整。
本院认为，原、被告同居时间发生在1994年民政部《婚姻登记实施条例》公布实施后，且至今没有办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。但当事人因同居期间产生的财产分割，法院应予以处理。原、被告在同居关系结束后，对同居期间的财产进行了约定，不违反法律的规定，应予以支持，故原告起诉要求被告还款9万元的请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲90000元整（大写玖万元整）。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告李某乙负担，被告所负担之金额，限本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1025元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程政清
二〇一五年十月八日
书记员 王 威
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第63号
申请执行人林新正，男，1962年6月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李云英，女，1970年3月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林新正与被执行人李云英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年2月7日作出的（2012）长民初字第7024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李云英应向申请执行人林新正偿还借款本金80000元及利息，并给付案件受理费2200元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月4日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李云英长期不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆及护照登记信息。另案执行中，2014年5月28日，本院根据另案申请执行人的申请，依法请长乐市公安局停止办理被执行人李云英的出境办证手续。经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人李云英配偶林明海名下有位于长乐市的房屋，在另案执行中，本院于2014年1月22日依法查封了上述房屋。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为上述房屋已实际转让他人，且系农村旧房，无实际价值，要求不予处置。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李云英去向不明，申请执行人要求不要处置查封的房屋，无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第7024号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1668号
原告：平江县农村信用合作联社。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：黄尚春，男，1972年1月15日出生，汉族，加义信用社主任，住平江县天岳经济开发区连云路**号。
被告：刘佛生，又名刘伙生，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
原告平江县农村信用合作联社与被告刘佛生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘佛生于1997年6月26日至2003年1月31日在原告处借款10笔，金额为73250元，定于2003年8月30日偿还，约定利率为10.656‰，借款到期后，经原告多次催收，至今被告未偿还原告分文，故向法院起诉，请求法院判令被告刘佛生偿还原告借款本金73250元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘佛生答辩称，借款是事实，但被告已偿还6张借据的借款，剩余借款被告现在已无力偿还。
经审理查明：2000年12月26日被告立据在原告处借款本金人民币5000元，月利率为8.67‰，还款日期为2001年3月30日。2000年12月30日被告偿还本金1000元，2001年元月23日偿还本金1000元，此后，被告未再偿还本息；
2003年1月31日被告立据在原告处借款本金人民币500元，月利率为8.67‰，还款日期为2003年8月30日，但借款到期后，被告至今未偿还本息；
2003年1月17日被告立据在原告处借款本金人民币1485元，月利率为8.67‰，还款日期为2003年10月30日，但借款到期后，被告至今未偿还本息；
2002年6月11日被告立据在原告处借款本金人民币200元，月利率为8.67‰，还款日期为2002年11月30日，但借款到期后，被告至今未偿还本息；
1997年6月26日被告立据在原告处借款本金人民币16296.2元，月利率为12.81‰，还款日期为1997年9月26日，1997年7月10日被告偿还本金13000元及利息77.71元，1997年8月12日偿还本金1500元，1997年12月25日偿还借款本金人民币796.2元，1998年12月5日偿还本金人民币500元及利息79.93元，此后被告将剩余本金500元的利息偿还至2001年12月31日就未再偿还本息；
2002年3月25日被告立据在原告处借款本金人民币150元，月利率为8.67‰，还款日期为2002年6月25日，但借款到期后，被告至今未偿还本息；
诉讼中，被告已将以上六笔债务全部清偿完毕，其中，清偿本金5835元，清偿利息2815元。
2000年12月25日被告立据在原告处借款本金人民币16250元，月利率为8.67‰，还款日期为2001年11月30日，但被告仅将利息偿还至2000年12月30日就未再偿还本息；
1999年3月12日被告立据在原告处借款本金人民币4000元，月利率为8.67‰，还款日期为1999年11月30日，但被告仅将利息偿还至2001年12月31日就未再偿还本息；
2002年3月8日被告立据在原告处借款本金人民币19200元，月利率为7.3125‰，还款日期为2005年11月30日，但被告至今未偿还本息；
2001年11月24日被告立据在原告处借款本金人民币28000元，月利率为8.67‰，还款日期为2001年12月20日，但被告至今未偿还本息。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据、逾期贷款催收通知书及被告户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，诉讼中，被告已清偿部分借款，故被告仅对未按期偿还的借款部分承担违约责任，因此，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告刘佛生在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金67450元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，减半收取816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 于柯俊
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1668号
原告李某甲，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住平和县。
被告李某乙，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，住平和县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年底，原、被告相识并开始同居，于2001年7月17日生育一子，取名李某丙。2008年12月5日，双方到平和县小溪镇民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告在近几年来变得没有家庭责任心和染上赌博的恶习，经常为家庭琐事与原告发生纠葛，导致夫妻感情出现裂缝，无法共同生活。为此，原告于2014年2月份向法院提起诉讼后撤诉，双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚，儿子李某丙由原告抚育，被告每月支付300元抚育费直至儿子年满18周岁。
被告李某乙辩称，其不同意离婚，并非是其自己离家出走而是被原告赶出家门。
经审理查明，原、被告于2000年底自由恋爱并同居生活，2001年7月17日生育一子，取名李某丙。2003年举办了婚礼，2008年12月5日到平和县小溪镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为××××字第××××号。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼后又向本院申请撤回起诉，本院于2014年2月19日以（2014）平民初字第××××号民事裁定书作出裁定，准予原告李某甲撤回起诉。现原告又以夫妻感情已彻底破裂为由再次提起诉讼，经本院主持调解，被告认为夫妻双方还有和好可能，不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书、法律文书生效证明书以及原、被告在庭审中的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，且共同生活了十余年，已生育一子，婚后夫妻感情尚可。现原告认为被告经常为家庭琐事与原告发生纠葛，且被告近几年来染上赌博恶习影响到家庭，导致夫妻感情出现裂缝，但是被告认为其赌博行为是发生在四、五年前，并表示现在已经不再赌博了，双方仍有和好可能，原告应再给被告一次和好的机会。因此，只要在今后遇到问题时，双方加强沟通，多站在对方的立场考虑问题，互谅互让，互相信任，夫妻关系还是可以得到改善的。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等结合考虑，双方感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶舒靓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1668号
原告刘传花，女，汉族，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，组织机构代码：16825076-7，地址：临沂市河东区东兴路与双桥路交汇处。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人聂林刚，男。
委托代理人陈修柱，男。
原告刘传花与被告山东省临沂交通运输有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传花的委托代理人能昌山、被告山东省临沂交通运输有限责任公司委托代理人聂林刚、陈修柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传花诉称，我与被告健康权纠纷一案，该院（2013）平民初字第3983号判决，该判决对我的手术未予解决，请求贵院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10151.86元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费在上次案件中已经处理，原告属于重复主张。
经审理查明，2013年3月8日下午15时许，原告乘坐被告山东省临沂交通运输有限责任公司的车牌号为鲁Q×××××客车，从义堂上车到平邑县地方镇八一路口下车，下车时跌倒造成原告右足部受伤，当时由售票员周建国报警，平邑县地方镇派出所赶到现场，告知双方协商解决，协商不成可依法起诉，并记下了车牌号和售票员电话。路过行人拨打了120，地方镇医院来救护车送到医院。2013年9月27日，临沂西城法医鉴定所作了西城司鉴字所（2013）临鉴字第328号鉴定意见书，鉴定意见为刘传花的损伤达不到伤残，其误工时间为120天；择日行内固定物取出术，其费用参照相关证明。2014年3月13日，我院对原告第一次各项损失已判决被告赔偿。2014年2月27日至同年3月6日，原告在费县人民医院进行二次手术，住院治疗7天，支付医疗费4822.86元；庭审中，原告提交交通费单据270元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，原告乘坐被告山东省临沂交通运输有限责任公司的客车，被告有义务保证原告的乘车安全，但被告未尽到义务，给原告造成了人身伤害，被告应当对运输过程中原告的受伤承担损害赔偿责任。原告诉求的进行二次手术支出的医疗费、及其住院伙食补助费、护理费，均属合理支出，本院予以认可。原告的误工损失其举证不足，应以实际住院天数予以支持，原告及其护理人员日损失数额我院（2013）平民初字第3983号判决业已确定；原告诉求的交通费过高，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告山东省临沂交通运输有限责任公司赔偿原告刘传花医疗费4822.86元、误工费945元、护理费910元、住院伙食补助费56元、交通费200元，共计6933.86元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告山东省临沂交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 健
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1668号
原告王某某，女，1976年2月1日生，蒙古族，农民，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年七月九日
书记员 李自明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1668号
原告王某某，女，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告孙某某，男，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年七月九日
书记员 李自明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1668号
原告王某某，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告孙某某，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年七月九日
书记员 李自明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初890号
原告胡某甲。
被告谢某，高邮人。
原告胡某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2004年生育一女，取明胡某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后因性格差异，被告常与原告父母发生冲突，特别是原告母亲在南京住院抢救直至去世，被告没有尽其媳妇本分，致原、被告夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方恋爱七年、结婚十三年，感情不可能轻易破裂。被告并未如原告诉状所述与原告父母经常争吵，原告诉状并非属实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，确立恋爱关系七年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告双方婚前及婚后一度时期感情较好，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，特别是原告胡某甲未能与婚外异性保持正确交往距离，一定程度上影响了夫妻感情。2016年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女胡某乙由原告负责抚育，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾以及原告胡某甲未能与婚外异性保持正确交往距离，对此，原告胡某甲应负主要责任，被告谢某亦应承担一定的责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告谢某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年三月十五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省陵川县人民法院
民事�定书
（2015）陵民初字第191号
原告秦X甲，女，汉族，陵川县杨村镇人。
委托代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
被告秦X乙，男，汉族，陵川县杨村镇人。
本院在审理原告秦X甲与被告秦X乙离婚纠纷一案中，原告秦X甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦X甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告秦X甲负担。
审 判 长 王中红
审 判 员 董海忠
人民陪审员 赵书胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李佩军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2462号
原告胡建文。
被告刘海波。
被告张国友。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市新兴街南侧。组织机构代码：56521219-0。
负责人：郭秀真，总经理。
委托代理人张楠。
原告胡建文诉被告刘海波、张国友、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建文、被告保险公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告刘海波、张国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡建文诉称，2014年5月7日，被告刘海波驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，与原告胡建文驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘海波承担事故的全部责任，胡建文无责任。事故发生后，原告车损6073元，请求被告赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；由于本次事故中被保险车辆行车证审车时间为2014年4月，事故发生时未进行年检，根据商业险条款第六条第十项，我公司不应在商业三者险内承担赔偿责任，另外我公司已将交强险财产限额2000元赔偿给被告张国友，庭后提交打款凭证。我公司在交强险分项限额内已赔付被保险人2000元，商业险不符合赔偿条件，综上，我公司不再承担本案赔偿责任。
被告刘海波、张国友未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月7日10时许，被告刘海波驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿寿光市英雄路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行的胡建文驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201402068号事故认定书（简易程序）认定，刘海波承担事故的全部责任，胡建文无责任。
鲁V×××××号车的实际车主是原告胡建文，事故发生后，原告的损失为车损6073元。
同时查明，鲁V×××××号车的登记车主是被告张国友，事故发生时是由被告刘海波驾驶的。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元（包含不计免赔），保险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止，且事故发生在保险期间。被告保险公司已将交强险财产损失赔偿责任限额内的2000元支付给被告张国友。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省交通事故财产损失寿价损字（2014）第01200006号价格认证结论书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告胡建伟与被告刘海波发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘海波承担事故的全部责任，胡建伟不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的车损，经审查，符合法律规定，本院予以确认。因被告刘海波驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，被告保险公司已将交强险财产责任赔偿限额2000元支付给了被告张国友，对于其应向原告赔偿的部分应由被告张国友支付。因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，被告保险公司以被告车辆未按规定进行年检为由主张商业三者险责任免除，但未在规定期限内提供相关证据证实，对该责任免除的内容不宜予以确认，原告的财产损失超出交强险赔偿责任限额的部分，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任。
被告刘海波、张国友未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国友在交强险责任限额内赔偿原告胡建文因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告胡建文因交通事故造成的损失4073元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 李云川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄晓明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁军锋，男，1975年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津鑫誉伟业保温材料有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人高雪辉，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人丁军锋因与被申请人天津鑫誉伟业保温材料有限公司（以下简称鑫誉伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁军锋申请再审的主要理由为：原判仅以提货单证明鑫誉伟业公司履行了供货义务，证据不足。实际情况是丁军锋购买货物时，由于资金紧张，无法当下支付货款，鑫誉伟业公司要求丁军锋按照实际货款的三倍书写提货单，鑫誉伟业公司的行为构成趁人之危。另外，丁军锋所承接的工程并不需要购进这么大批量的建筑材料，货物如何交付鑫誉伟业公司应当证明。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求依法再审。
被申请人鑫誉伟业公司主要意见为：本案买卖的建筑材料系丁军锋自提，提货时丁军锋在送货单上签字确认，提货单足以证明货物的数量和金额，没有对方所讲趁人之危情形，请求驳回丁军锋的再�申请。
本院认为：丁军锋主张鑫誉伟业公司构成“趁人之危”，送货单记载货物数量是实际的三倍，但并未提交相关证据证明。原判认定事实和判决结果，并无不当。丁军锋的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁军锋的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林世开
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初152号
原告：林冲，男，汉族，户籍所在地江苏省南通市，住江苏省南通市崇川区。
被告：安徽金华联投资股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
委托代理人：梅跃军，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告林冲与被告安徽金华联投资股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告林冲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费151元减半收取即75.5元，由原告林冲承担（已缴纳）。
审判员 李 静
二〇一六年三月十日
书记员 檀小艳（实习）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1739号
申请执行人张钦庆，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市白琳天然石材厂，住所地福鼎市。
经营者林炳仁，男，住福鼎市。
申请执行人张钦庆与被执行人福鼎市白琳天然石材厂买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2014号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人福鼎市白琳天然石材厂财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人张钦庆申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2014号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人吕小红，女，汉族，1982年6月27日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人赵小清，男，汉族，1985年5月15日生，住四川省米易县。
被执行人张国城，男，汉族，1970年3月20日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人彭洪娟，女，汉族，1987年4月10日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨红，男，汉族，1981年4月12日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人李春秀，女，汉族，1986年6月23日生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初962号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1831号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2580号
罪犯孙监茂，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2010年6月23日作出（2010）建刑二初字第0096号刑事判决，以被告人孙监茂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。2010年7月29日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年2月4日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙监茂自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙监茂在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙监茂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙监茂减去有期徒刑一年三个月（刑期至2013年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆 艳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第373号
原告李建永，清苑县东乡北营头村。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告刘小军，清苑县东闾乡北营头村。
被告孟会敏。
原告李建永与被告刘小军、孟会敏合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告李建永及其委托代理人姜军刚、被告刘小军、孟会敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是亲属关系，二被告2008年与他人合伙投资经营北营头砖厂，其共投资450000元，占总股份的30%，原告以被告刘小军的名义投资200000元，占刘小军名下股份的4／9，2013年北营头厂应分给被告刘小军红利300000元，原告应分得其中的4／9，也就是133333元，但二被告至今未将该笔红利给付原告，因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院起起诉讼，请求法院判令二被告给付原告2013年砖厂分红133333元。诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘小军辩称，原告占我股份的九分之四是事实，分红也占九分之四，今年分红是多少我不知道。
被告孟会敏辩称，今年砖厂的分红30万是事实，我支了7万，刘小军支了5万元。砖厂的财务赵红知道。
经审理查明，被告刘小军与孟会敏系夫妻关系。自2008年2月脸盆被告刘小军与他人合伙承包经营北营头村委会砖厂，被告刘小军投资入股45万元，占北营头砖厂总股份的30%，其中原告李建永以被告刘小军名义投资20万元，占被告刘小军名下股份的九分之四。2012年6月6日，原告李建永与被告刘小军、孟会敏书写“证明”，内容为：2008年刘小军占北营头砖厂总股份305（投资45万元），其中李建永投资20万元，占刘小军名下股份的4／9。备注：2008年-2011年砖厂股份利益已清，以后砖厂利益按股份结算，北营头砖厂刘小军名下股份刘小军、孟会敏夫妻二人谁持有谁负责给李建永结算。原被告双方对此证明均无异议。原告主张由被告刘小军、孟会敏共同给付北营头砖厂2013年分红30万元的九分之四即133333元。被告刘小军主张砖厂股份名为本人，应由本人负责给原告李建永结算，因2013年的分红还在砖厂没有支回来，故没有给原告李建永结算。被告孟会敏主张被告刘小军在北营头砖厂的股份为夫妻共有，被告刘小军与孟会敏是夫妻关系，应由被告刘小军和孟会敏共同给原告李建永结算2013年砖厂分红。原告提交了以下证据，北营头砖厂承包合同及股金收据，原被告双方于2012年6月6日书写的证明，2014年2月2日被告孟会敏书写的分红30万元的证明，二被告质证后无异议。另查明北营头砖厂2013年被告刘小军分红30万元，本院依法向北营头砖厂的财务负责人赵红进行了调查。原被告双方无异议。2014年2月10日原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告刘小军在北营头砖厂的股金、分红等资金共计15万元，本院作出（2014）清民初字第373号民事裁定书。
本院认为，被告刘小军与他人合伙承包经营东闾乡北营头砖厂期间2013年分红30万元，原告李建永占被告刘小军股份的九分之四，原是交了相关证据，被告刘小军、孟会敏无异议，本院予以认定。原被告双方书写的证明实际上是原被告双方对于合伙投资利润分配的协议，被告刘小军与原告李建新共为一般占北营头砖厂30%的股份，原告李建永与被告刘小军按份共同风险共享利润，则被告刘小军2013年砖厂分红30万元应由原告李建永分得九分之四即133333元。被告刘小军与孟会敏系夫妻关系，砖厂的股份及所得利润为夫妻共有财产，被告刘小军与孟会敏共同与原告李建新签订了合伙协议，是被告刘小军与孟会敏共同承担权利义务的意思表示，应由被告刘小军、孟会敏共同给付原告砖厂分红133333元。依照《中华人民共和国民法通则》第，《中华人民共和国婚姻法》第
被告刘小军与孟会敏共同给付原告李建永2013年砖厂分红133333元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半交纳1483元，保全费2230元由被告刘小军、孟会敏共同承担2714元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一四年四月十二日
书记员 高海燕
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第373号
原告焦某，女，生于1991年9月9日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，小陇山林业实验局山门林场职工。
委托代理人孙娟英，女，生于1976年7月22日，汉族，天水市秦州区西关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，生于1987年6月10日，汉族，甘肃省古浪县人，小陇山林业实验局山门林场职工。
原告焦某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵平独任审理。原告焦某及其委托代理人孙娟英、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识并自由恋爱。2014年5月21日在天水市秦州区天水镇婚姻登记处领结婚证。婚后无子女。原、被告脾气性格不合，共同生活两个月后，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告工作变动后双方分居至今。而此后被告未看望原告，使原告身心受到了很大打击。因此，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称：被告与原告系大学同学，期间交往数年，因性格相投，互相吸引，互相爱慕确定恋爱关系并走入婚姻殿堂。婚后由于原告工作变动聚少离多，但被告与原告的感情尚未破裂，还能一起共同生活，所以，被告不同意与原告离婚，且坚决要求与原告和好。
庭审中，原告提交的证据有：
结婚证复印件2份，证明原、被告之间的婚姻关系，被告认可，且来源合法，与本案有关联，应予采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实为：原、被告于2011年相识并自由恋爱。2014年5月21日在天水市秦州区天水镇婚姻登记处领结婚证。婚后无子女。共同生活两个月后，原、被告因家庭琐事常发生矛盾。原告工作变动后双方分居至今。此后被告多次看望原告，但原告将被告拒之门外。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的和谐安定，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。本案原、被告在共同生活期间偶尔发生过口角，但查明的事实不足以认定原、被告感情已经破裂，且被告要求与原告和好的愿望强烈。只要双方相互谅解，努力改善双方的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一四年九月十五日
书记员 王同玉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：清流县龙津镇龙城街89幢，组织机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县。
被告：邱承辉，男，汉族，1974年9月20日出生，住福建省清流县。
被告：张火莲，女，汉族，1982年12月19日出生，住福建省清流县。
被告：伍晓芳，女，汉族，1975年8月26日出生，住福建省清流县。
被告：王月招，女，汉族，1978年6月14日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告邱承辉、张火莲、伍晓芳、王月招借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年四月九日
书记员 黄晓莉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第373号
原告阎某，女，1964年4月21日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告王某，男，1964年11月23日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
原告阎某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年3月1日登记结婚。婚后感情一般，生有两个孩子，长子25岁，次女22岁。由于婚前了解不深，婚后因性格不合，没有共同语言，经常吵嘴打架，被告性情暴烈，经常恶语伤人，并打骂原告，以致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，因我脾气不好，有时对原告态度也不好，现在年纪也大了，以后我改一改我的坏脾气，两个孩子都已成年，为了孩子们有一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，于1987年3月1日登记结婚，婚后生一子王志斌，25岁，现已成家，一女王志芬，23岁，已参加工作。婚后共同建东房三间，无共同存款及外债。现原告以双方婚前了解不深，婚后因性格不合，没有共同语言经常吵嘴打架，被告性情暴烈，经常恶语伤人，并打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。被告王某承认其脾气不好，有时对原告态度也不好，但承诺以后一定要改掉其坏脾气，对原告多关心、多体贴，为了孩子们有一个完整的家，所以被告不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的结婚证一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚二十多年，结婚时间较长，已建立起正常的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，但夫妻感情尚可，生活中也未出现较大波折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系，在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，遇事加强沟通，各自克服其缺点，正确处理家庭矛盾，为了家庭的利益及子女的健康成长，建立一个幸福美满的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阎某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阎某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年七月四日
书记员 宁云娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1511号
原告徐进贵，居民。
被告何红枫，居民。
原告徐进贵与被告何红枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐进贵到庭参加了诉讼。被告何红枫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进贵诉称，2010年3月18日，被告向原告借款50000元，使用期限1个月。借款到期后，被告未按约还款。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告何红枫未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告何红枫向原告徐进贵借款50000元，借款当日被告何红枫向原告徐进贵出具欠条。欠条载明：“欠条，今借到徐进贵现金伍万元整，定于2010年4月18日归还。借款人何红枫，担保人周涛。2010年3月18日。”
上述事实，有原告徐进贵的陈述、被告何红枫出具的欠条等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何红枫借原告徐进贵现金50000元，有被告何红枫出具的欠条予以证实，对该借款，被告何红枫应当偿还。故对原告徐进贵的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红枫于本判决生效之日起十日内给付原告徐进贵人民币50000元及利息（利息自2010年4月18日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告何红枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告何红枫负担（原告徐进贵已预交，被告何红枫于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告徐进贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9667号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：王月莲，男，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告王月莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十二月二日
书记员 黄莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00099-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00099-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第01552号
原告：刘英，女，1972年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在审理刘英诉被告河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘英于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
本案诉讼费用1409元，由原告负担。
审判员 孟庆亮
二〇一四年六月十七日
书记员 刘雪林
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第125号
罪犯杨胜富，男，1965年11月17日出生，汉族，贵州省万山特区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年2月2日本院作出（2005）铜中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨胜富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，与原判犯流氓、强奸、惯盗、故意伤害罪余刑四年三个月十一天合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年，并处没收财产一万元。同案被告人不服提出上诉，2005年5月11日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年11月15日本院作出（2008）铜刑执字第513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第88号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年3月26日起至2018年7月25日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜富减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月26日起至2017年9月25日止。剥夺政治权利改为三年。没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第235号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1982年7月出生，住富顺县。
被申请人罗某某，女，1986年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年12月25日违法生育一女（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月3日作出的富人口征决（2014）第1008号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1642号
原告：李小宇，女，1981年8月17日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：韩百站，男，1985年1月12日生，汉族，住山东省。
被告：金雷，男，1982年4月26日生，汉族，住山东省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，女。
原告李小宇诉被告韩百站、金雷、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔付原告李小宇医疗费1,068.70元、交通费600元、误工费6,900元、营养费1,050元、护理费1,500元、衣物损失500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计15,518.70元，不足部分由被告韩百站、金雷承担。本院于2018年1月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员方芳独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李小宇的委托诉讼代理人陈茂超、被告韩百站、金雷到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年6月5日19时40分许，被告韩百站驾驶鲁QHXX**轻型仓栅式货车在上海市松江区叶茂路富荣路北约100米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告韩百站负事故全部责任，原告无责。鲁QHXX**轻型仓栅式货车的登记车主为被告金雷。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔率，限额为500,000元)。本起事故发生于上述保险有效期内。2017年11月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：给予原告休息90日、营养30日、护理30日。被告金雷已垫付医疗费1,665元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李小宇医疗费1,068.70元、误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元、交通费100元，合计10,168.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李小宇鉴定费900元；
三、被告韩百站于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小宇律师费1,000元;
四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告金雷先行垫付的医疗费1,665元；
五、驳回原告李小宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告韩百站负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年二月八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初310号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人余国强余某某，男，1953年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月21日被淅川县森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年8月30日由淅川县森林公安局执行逮捕，于2016年8月30日被淅川县人民法院监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人余国强余某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人余国强余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月至11月期间，被告人余国强余某某从市场上购买了板炮、“鱼雷”，并将板炮、“鱼雷”组合改装，制成能够炸死、炸伤野猪的爆炸品。尔后，余国强余某某将改装后的“鱼雷”放置在淅川县上集镇肖山村山林内猎捕野猪，期间炸伤野猪一头。
案发后，淅川县森林公安局对被告人余国强余某某用于狩猎的工具6个“鱼雷”、4个板炮、1个平口起子予以扣押。
另查明：被告人余国强余某某系五保户和肢体残疾人。
上述事实，被告人余国强余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、桂某等人证言，鉴定报告，现场照片、扣押物品清单、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国强余某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余国强余某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余国强余某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
二、对被告人用于狩猎的6个“鱼雷”、4个板炮、1个平口起子予以没收。（由淅川县森林公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 付金玲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初310号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人余某某，男，1953年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月21日被淅川县森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年8月30日由淅川县森林公安局执行逮捕，于2016年8月30日被淅川县人民法院监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人余某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月至11月期间，被告人余某某从市场上购买了板炮、“鱼雷”，并将板炮、“鱼雷”组合改装，制成能够炸死、炸伤野猪的爆炸品。尔后，余某某将改装后的“鱼雷”放置在淅川县上集镇肖山村山林内猎捕野猪，期间炸伤野猪一头。
案发后，淅川县森林公安局对被告人余某某用于狩猎的工具6个“鱼雷”、4个板炮、1个平口起子予以扣押。
另查明：被告人余某某系五保户和肢体残疾人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、桂某等人证言,鉴定报告，现场照片、扣押物品清单、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源�情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
二、对被告人用于狩猎的6个“鱼雷”、4个板炮、1个平口起子予以没收。（由淅川县森林公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇�六年九月二十八日
书记员 付金玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第813号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人侯玉京，山东荣清律师事务所实习律师。
被告王协广，男，汉族，1981年8月24日出生。
被告王协运，男，汉族，1980年5月7日出生。
被告王利，男，汉族，1982年11月27日出生。
被告王西运，男，汉族，1969年3月24日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告王协广、王协运、王利、王西运金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年8月7日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋、侯玉京到庭参加诉讼，被告王协广、王协运、王利、王西运外出去向不详，经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月30日，被告王协广因经营需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告王协运、王利、王西运为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，四被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王协广偿还借款20万元及相应利息11124.8元，及2014年7月28日至判决后的相应利息及罚息；由被告王协运、王利、王西运承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王协广、王协运、王利、王西运均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月30日，原告县联社下属的高老家信用社（以下简称高老家信用社）与被告王协广签订个人借款合同一份，高老家信用社为贷款人，被告王协广为借款人，合同约定：被告王协广向高老家信用社借款20万元，借款期限自2013年3月30日至2015年3月29日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为10.6‰；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，高老家信用社与被告王协运、王利、王西运签订最高额保证合同一份，约定高老家信用社为债权人，被告王协运、王利、王西运为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王协广自2013年3月30日至2015年3月29日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，高老家信用社与被告王协广于2013年3月30日订立借款凭证一份，约定被告王协广借款20万元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月28日，月利率10.6‰。高老家信用社将借款20万元划转至被告王协广的存款账户。
截至2014年7月28日，依照借款凭证约定的执行月利率10.6‰和约定的逾期利率13.78‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息25652.00元，逾期利息10472.8元，二者合计36124.8元，扣减已偿还利息25000元，下欠本金20万元及利息11124.8元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的高老家信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王协广借用原告县联社款项，由被告王协运、王利、王西运提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明高老家信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告王协广逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.6‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王协广尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月28日之前的利息11124.8元，自2014年7月29日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），原告县联社的主张未超出上述数额，因此，对原告县联社要求被告王协广偿还借款本金20万元及相应利息与罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王协运、王利、王西运依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告王协运、王利、王西运在承担连带清偿责任后，可以向被告王协广追偿。
被告王协广、王协运、王利、王西运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告县联社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王协广欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月28日之前的利息11124.8元，自2014年7月29日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王协运、王利、王西运对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任。
三、被告王协运、王利、王西运承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王协广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 飞
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第10号
莱州市润工机械有限公司：
你公司因与烟台市人力资源和社会保障局、孙松梅劳动工伤行政确认一案，不服本院（2013）烟行终字第45号行政判决，向本院申诉。本院已对该案调卷复查，现已复查完毕。
经本院复查认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，烟台市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职责范围。工伤保险作为社会保险，其立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救济和经济补偿，其基本精神是最大限度地保障主观上无恶意的劳动者在劳动伤亡后能够获得医疗救济和经济补偿。关于你公司诉称的烟台市人力资源和社会保障局工伤认定适用法律错误的问题，烟台市人力资源和社会保障局从保障劳动者合法权益的原则出发，在适用法律上按照程序上从新、实体上从优的精神，依据修改前的《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定原锡刚属于工伤，适用法律并无不当。
综上，本案原审判决认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律正确。你公司的申诉理由不当，故你公司的申诉请求，本院依法不予支持。希望你公司正确对待本案原一、二审判决认定的事实，接受原审判决的处理结果，服判息诉。
特此通知
二〇一四年四月十日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
被执行人商秀兰，住河北省隆化县。
被执行人张健，住河北省承德市双桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人商秀兰、张建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人商秀兰、张健履行给付3.098987万元的义务，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张健于2015年10月9日履行了3.216639万元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 高鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4938号
上诉人（原审被告）王东旭，西安市地震局干部。
被上诉人（原审原告）辛碧侠，西安市教育局退休干部。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人王东旭因与被上诉人辛碧侠委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人王东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按王东旭撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，王东旭已预交，由王东旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年七月一日
书记�邢尖尖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第189号
新乡市妇幼保健院：
赵全启申请执行新乡市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第605号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵全启向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市妇幼保健院于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第605号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1054号
原告：林国平，男，1965年4月28日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告林国平为与被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司归还原告投资款395000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国平，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告林国平投资被告江苏金科地产投资有限公司395000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月24日起至2013年5月20日止，投资回报从2010年2月24日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林国平借款本金人民币395000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668元，减半收取6334元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一七年三月一十四日
代书记员 谢建苏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4174号
原告：杨某某，男。
被告：谢某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢振涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1052号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因吸食毒品，于2012年12月1日被行政拘留十日；犯故意伤害罪，于2010年2月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月2日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车从瑞安市汀田街道驶往塘下镇场桥方向，23时许途经瑞安市汀田街道南川路85号前地段时，因身体不适将车停在路边睡着。路人见状报警，被告人张某甲在原地被民警查获，并于次日0时20分许贝提取血样，经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙证言，法医毒物鉴定检验报告书，情况说明，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 林炳坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第222号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司新疆分公司。
负责人：吴立峰。
被上诉人（原审原告）俞新平。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司第三工程局。
负责人：罗春。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健。
上诉人中太建设集团股份有限公司新疆分公司因不服东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第932-2号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院适用法律错误，应依据民事诉讼法第二十三条，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
经审查，本案所涉租赁合同约定“甲乙双方发生争议，协商不成的，提请甲方户籍地人民法院受理”。根据民法通则第十五条，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人俞新平的经常居住地情况，故甲方户籍地即原告住所地，管辖协议有效，原审法院对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 管 盼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月13日21时许，被告人张某通过一绰号为“阿鸡”的男子作为中间人，在北海市银海区侨港镇海景大道海珠大酒店附近以人民币300元的价格贩卖1小包净重2.17克的毒品“K粉”给吸毒人员陈某乙。交易完成后，陈某乙骑电动车到北海市银海区侨港镇华侨小学附近的泉海宾馆并进入302号房内，随即被公安人员抓获并缴获上述毒品。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
二、2014年10月13日22时许，被告人张某在北海市银海区侨港镇海景大道海珠大酒店附近以30元人民币的价格贩卖1小包净重0.6克毒品“K粉”给吸毒人员陈某甲。双方交易完后即被公安人员抓获，当场缴获毒品及毒资。另从张某身上缴获毒品“K粉”16小包净重9.73克。经鉴定，从毒品“K粉”中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、通话清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量笔录、毒品移交收据、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人陈某甲、陈某乙、吴某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人张某的亲属主动代其缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止；罚金已缴纳）。
二、未随案移送的毒资人民币三十元，依法由扣押机关北海市公安局禁毒支队负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年一月八日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）银刑初字第21号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人张某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年10月13日21时许，被告人张某通过一绰号为“阿鸡”的男子作为中间人，在北海市银海区侨港镇海景大道海珠大酒店附近以人民币300元的价格贩卖1小包净重2.17克的毒品“K粉”给吸毒人员陈某。交易完成后，陈某骑电动车到北海市银海区侨港镇华侨小学附近的泉海宾馆并进入302号房内，随即被公安人员抓获并缴获上述毒品。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。二、2014年10月13日22时许，被告人张某在北海市银海区侨港镇海景大道海珠大酒店附近以30元人民币的价格贩卖1小包净重0.6克毒品“K粉”给吸毒人员陈某。双方交易完后即被公安人员抓获，当场缴获毒品及毒资。另从张某身上缴获毒品“K粉”16小包净重9.73克。经鉴定，从毒品“K粉”中均检出氯胺酮。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、通话清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量笔录、毒品移交收据、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人陈某、陈某、吴某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人张某的亲属主动代其缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止；罚金已缴纳）。二、未随案移送的毒资人民币三十元，依法由扣押机关北海市公安局禁毒支队负责处理，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 明二〇一五年一月八日书记员 高雪婷附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18747号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支�司，住所地：广州市番禺区。
负责人：袁应强。
被上诉人（原审原告）：邓子健，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：麦肖，住广州市越秀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被上诉人邓子健、麦肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1305号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审法院向中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2016年11月15日收到，但中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 骆子凝