福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4412号
原告：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码：91350212693001101C。
法定代表人：朱刚宏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高淑华，公司员工。
被告：孟明，男，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省涟水县，
原告厦门尚邦电子科技有限公司（以下简称尚邦公司）与被告孟明合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告尚邦公司之委托诉讼代理人高淑华到庭参加诉讼。被告孟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚邦公司向本院提出诉讼请求：1.孟明立即支付尚邦公司样品损失人民币（币种，下同）95479元；2.孟明立即支付尚邦公司逾期付款违约金（以人民币88279元为基数，自2015年4月19日起，按每日千分之一计算至款项付清日止，暂计至2016年10月19日为52470元）；3.本案诉讼费用由孟明承担。庭审中，原告尚邦公司变更第一项诉讼请求：孟明立即支付尚邦公司样品损失88279元。事实和理由：被告孟明原为其员工，在工作关系存续期间，孟明将其交付的用于开展业务的样品私自售卖，且将售卖款挥霍掉。鉴于此，其根据发货明细以及交付样品的实际价值要求孟明赔偿样品损失。双方于2015年4月11日协商一致，签订一份，孟明在《还款协议书》中承诺将样品损失88279元分五期还给其，另孟明又于2014年5月20日从江苏汪园波处提货7470元样品，上述合计95479元。但孟明未依约偿还其样品损失，其多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。
被告孟明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟明原系原告尚邦公司员工。2015年4月11日，原告尚邦公司与被告孟明签订一份《还款协议书》，该《还款协议书》载明：“甲方：厦门尚邦电子有限公司住所地：厦门市同安区同安工业集中区思明园101号厂房第五层乙方：孟明身份证号码：住址：江苏省涟水县联系电话：138××××8994鉴于：1、乙方因开展工作需要，于2014年7月至2015年3月期间，向甲方领取价值合计人民币88279元的样品（详见附件一：厦门尚邦电子样品发货明细）；2、乙方确认：乙方领取甲方发放样品后，并未履行根据业务需要如实使用样品的义务，而是利用职务便利将前述价值88279元的样品私自售卖，并将售卖所得款项据为己有，售卖款项已挥霍殆尽，造成甲方公司资产损失。乙方已无法返还甲方样品或补偿甲方损失；3、甲乙双方于2015年4月11日解除劳动合同。现甲方双方经共同协商，就乙方赔偿甲方样品损失一事达成如下还款计划书，以资各方共同遵守：一、乙方承诺于2015年10月31日前向甲方付清样品损失赔偿人民币88279元，还款方式如下：1.2015年4月18日前支付5159元；2.2015年5月31日前支付20000元；3.2015年7月31日前支付20000元；4.2015年9月30日前支付20000元；5.2015年10月31日前支付23120元。二、违约责任：1.如乙方未依约及时、足额还款，应按拖欠款项为基数，按每日1‰向甲方支付损害赔偿金，直至款项付清为止。2.若乙方有任何一期应付款未按期及时、足额支付，则甲方有权要求乙方立即清偿全部损失赔偿款，乙方应当自逾期付款之次日起，以全部损失赔偿款为基数，按每日1‰向甲方支付损害赔偿金。3.因乙方违约导致甲方以诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方因实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费及其他应付费用等。三、因本协议的履行而引发的争议，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。四、声明甲方保留就乙方的职务侵占行为依法要求有权机关追究乙方刑事责任的权利。五、本协议一式贰份，双方各执一份，自双方签章之日起生效。甲方：厦门尚邦电子科技有限公司签订日期：2015年4月11日乙方：孟明2015.4.11签订地点：厦门市同安区”。庭审中，尚邦公司述称，孟明未依照《还款协议书》支付任何一期赔偿款。
以上事实，有原告尚邦公司举示的《还款协议书》、发货明细、解除劳动合同通知书、入职登记表以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告孟明原系原告尚邦公司的员工，私自售卖尚邦公司交付给其的样品，并将样品售卖款据为己有，尚邦公司要求其赔偿样品损失88279元，有相应的《还款协议书》等证据及尚邦公司的庭审陈述为证，故该欠款事实依法可予以认定。现尚邦公司诉求孟明赔偿尚欠样品损失88279元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，尚邦公司主张孟明自2015年4月19日起支付，不违反法律规定，本院予以支持，但按日千分之一计算至起诉之日的违约金明显偏高，本院依法调整违约金按样品损失的30%即26483.7元计算。被告孟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟明于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门尚邦电子科技有限公司样品损失人民币88279元及逾期付款违约金26483.7元；
二、驳回原告厦门尚邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费人民币3115元，适用简易程序减半收取人民币1557.5元，由原告厦门尚邦电子科技有限公司负担人民币260元，由被告孟明负担人民币1297.5元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。