广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑一初字第149号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月26日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月19日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2014年9月，被告人王某甲伙同邓某某（另案处理）向龙门县麻榨镇坑口村坪岭组的村民何某甲、何某乙等人购买“竹高见”责任山林木（林地地籍号：坑口1林班2.3小班）。后王某甲、邓某某未经林业主管部门的批准，在未取得砍伐许可证的情况下擅自雇请工人对“竹高见”的林木进行砍伐并出售给他人。经检测：采伐迹地的面积为19亩，采伐迹地的林木总蓄积为81.6立方米，折合材积51.4立方米。
公诉机关出示的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（4）鉴定意见；（5）被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某甲一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人王某甲伙同邓某某（另案处理）向龙门县麻榨镇坑口村坪岭组村民何某甲、何某乙等人购买“竹高见”（地名）责任山林木，后邓某某及被告人王某甲在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人对“竹高见”山的林木进行砍伐并出售。
经龙门县林业勘测规划所检测，采伐迹地位于龙门县麻榨镇坑口村，林地地籍号坑口1林班2、3小班，树种为杂树，采伐面积为19亩，林木总蓄积为81.6立方米，折合材积51.4立方米。
另查明，龙门县司法局出具调查评估意见书，认为被告人王某甲适宜社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《受案登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案的受案立案情况。
（2）抓获经过，证实被告人王某甲无投案自首的情节。
（3）户籍证明材料，证实被告人王某甲的姓名、年龄、身份、住址等情况，已达刑事责任年龄。
（4）龙门县麻榨镇坑口村坪岭村民小组证明，证实“竹高见”山（地名）系由该村村民何某甲、何某乙等人管理使用。
（5）龙门县林业局情况复函，证实龙门县麻榨镇坑口村，林地地籍号坑口1林班2、3小班，红线范围内，至今没有批准林木采伐许可手续。
2、证人证言
（1）证人邓某某证言，被砍伐的山林是何某丙原来砍伐剩余的山林，何某丙对我说想把这片山林卖出去，后来王某甲给钱我，叫我买这片山林。这片山林被买下来后是2015年开始砍伐的，由王某甲雇请工人去砍伐，砍伐这片山林没有经过县级以上林业主管部门批准。砍伐工人是王某甲雇请的，工人是我负责管理的。我和王某甲若赚到钱就平分，亏本就共同承担，卖木材款还没有分成。
（2）证人何某丙证言，龙门县麻榨镇坑口村坪岭小组的“竹高见”山林，据我所知应该是王某甲（王伯）和邓某某去砍伐的。王某甲当时问我们卖不卖“高竹见”的山林，后来村民答应卖给他，当时王某甲（王伯）拿了两万五千元给我，当时因王某甲（王伯）忙没空去交钱，就叫邓某某和我一起把山根钱给农户，后来去到半路，我将一万元拿给邓某某，由邓某某交给农户何某甲、何某丁、何某戊等人。
（3）证人王某乙证言，王某甲雇请我运输麻榨镇坑口村坪岭村小组山林砍伐下来的林木。
（4）证人何某己证言，龙门县麻榨镇坑口村坪岭小组的“竹高见”的山林是分配给何某甲、何某丁、何某戊等人的山林。
3、被告人王某甲供述及辩解，我在龙门县麻榨镇坑口村坪岭小组砍伐林木，是我与邓某某一起购买的山林，未经县级以上林业主管部门批准，就擅自雇请工人砍伐树木，被砍伐的树木是由我先出资向麻榨镇坑口村坪岭小组购买的山林，然后由邓某某去办理有关手续。邓某某找到我，跟我说，何某丙原来做的那个山现在不想要，他说没有钱，问我想不想做，我说由我出钱他去办理，挣到钱我们一起分。我一共拿二万元给邓某某去办理购买山林。“高竹见”山的林木是2015年3月26日至2015年3月27日开始被砍伐的，我雇请了王某乙的“炮车”装运木材，我没有办理林木采伐许可证。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙门县麻榨镇坑口村，林地地籍号坑口1林班2、3小班。
5、龙门县林业勘测规划所检测报告，证实被采伐迹地位于龙门县麻榨镇坑口村，林地地籍号坑口1林班2、3小班，树种为杂树，采伐面积为19亩，林木总蓄积为81.6立方米，折合材积51.4立方米。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，违反国家保护森林法规，未经林业部门批准办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，被采伐迹地林木总蓄积81.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且被砍伐林木为被告人王某甲所购买，故对被告人王某甲的量刑依法可从轻处罚。同时，龙门县司法局亦出具调查评估意见，认为被告人王某甲适宜社区矫正，故对被告人王某甲可依法宣告缓刑。
公诉机关建议对被告人王某甲犯滥伐林木罪判处一年至二年有期徒刑并处罚金的意见，与被告人王某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
人民陪审员 谭少娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。