wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审142号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄武钻，男，1974年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院申请执行黄武钻行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄武钻未取得用地批准手续,擅自于2014年3月在翔安区新圩镇凤路村进行住宅建设。现该建筑已建二层，框架结构，经勘验，占地面积144.1平方米，建筑面积288.2平方米。被执行人黄武钻的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】462号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄武钻退还非法占用的土地144.1平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人黄武钻的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月31日作出了厦翔城执【2016】462号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人黄武钻，被执行人黄武钻在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月4日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】462号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄武钻在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】462号行政处罚决定书；二、被执行人黄武钻应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地144.1平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄武钻在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保72号
申请人：葛祖显，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：夏春喜，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省涟云港市。
申请人葛祖显向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人葛祖显因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人葛祖显的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年五月二十五日
书记员 王立军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01789号
原告：李静，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇小怀村民委员会兵部自然村*号。身份证号：3412811983********。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：陈娇娇，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇小怀村民委员会兵部自然村*号。身份证号：3412821988********。
原告李静诉被告陈娇娇离婚纠纷一案，于2014年5月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告陈娇娇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告是经人介绍认识，被告于2006年4月8日生一男孩李康康，原、被告于2009年1月5日补办了结婚登记手续，婚后夫妻常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、李康康由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2009年1月5日登记结婚。
3、李康康户口本，证明其基本情况。
4、谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01368号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉，于2013年9月10日自愿撤诉。
被告陈娇娇未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告是经人介绍认识，于2006年4月8日生一男孩李康康，于2009年1月5日补办了结婚登记手续。原告曾向本院起诉，后于2013年9月10日自愿撤诉
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，又于2014年5月22日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于李康康一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，李康康由原告抚养为宜，故对原告要求自行抚养李康康的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李静与被告陈娇娇离婚。
二、李康康由原告李静自行抚养。
案件受理费200元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执747号
申请人刘爱梅，公民身份证号×××，女，出生日期1962年07月17日，汉族，退休职工。
被执行人王俊峰，公民身份证号×××，男，出生日期1963年11月6日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
申请人刘爱梅与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初366号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人115000元本金，利息108993元，并承担案件受理费2330元，保全费1640元。申请执行人刘爱梅于2016年5月8日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初366号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋 海 耀
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00153号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人韩某，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化农民。户籍地、居住地均为肥乡县某村。2013年9月12日因殴打他人被肥乡县公安局行政拘留五日。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年9月9日凌晨1时许，被告人韩某因故在肥乡县城井堂路上打伤本村葛某致其左足第二跖骨完全骨折，经肥乡县公安局法医鉴定，葛某伤情构成轻伤二级。侦查阶段，韩某与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、法医学损伤检验鉴定书、派出所证明、行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明、被害人葛某陈述、证人路某证言、被告人韩某供述、和解协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人韩某依法从轻判处。对被告人韩某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王少楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3893号
原告：陈德贵，女，1939年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：方宏权，男，1936年9月13日生，汉族，住址同上，
两原告共同委托代理人（特别授权）：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：方先法，男，1963年12月12日生，汉族，住址同上，
被告：方先才，男，1967年12月11日生，汉族，住址同上，
原告陈德贵、方宏权诉被告方先法、方先才赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈德贵、方宏权及其委托代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告方先法、方先才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德贵、方宏权诉称：依法判令两被告承担两原告每月的赡养费、护理费3000元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
两被告均未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，两原告向本院递交了证据。
1、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格适格；
2、被告人口信息查询单，证明被告身份信息及主体资格适格。
两被告未予质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据，认定如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，审理查明的事实为：
原告陈德贵、方宏权婚后生育四个子女，长子方先法、次子方先才、长女方先霞、次女方先平，均已成年。近几年两原告年老体衰，缺乏劳动能力，且原告陈德贵于2017年7月1日因左股骨颈骨折、脑梗塞后遗症入六安市第二人民医院住院治疗，出院后医生建议加强护理，现两原告要求子女给付赡养费及护理费未果，遂诉至本院。另查明，两原告长女方先霞、次女方先平已尽到赡养、护理义务。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。原告陈德贵、方宏权年岁已高，无工作和收入，多种疾病缠身，缺乏劳动能力及生活自理能力，生活确实困难，本院依法酌定被告方先法、方先才每人每月给付赡养费及护理费1000元，合计2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方先法、方先才于2017年10月起每月10日前每人给付原告陈德贵、方宏权赡养费及护理费1000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方先法、方先才负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一七年九月二十二日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异174号
异议申请人（案外人）董小芹
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）董小芹对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）董小芹向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）董小芹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1807号
原告：六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码214722084。
法定代理人：江某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：任清山，男，1989年12月16日生，仡佬族，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社职工，住贵州省六枝特区。
被告：付应华，男，1971年3月2日生，汉族，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告付应华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人任清山到庭参加诉讼，被告付应华经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决付应华偿还信合联社贷款本金30000元，并支付从贷款之日至2016年7月6日的利息16248.18元,共计46248.18元；2、逾期利息按合同约定计算。事实和理由：2011年10月28日，付应华与信合联社签订《农户信用贷款授信借款合同》，同年11月2日，付应华向信合联社申请借款30000元用于养殖，信合联社同意借款，并依约向付应华发放了贷款30000元，双方约定借款月利率为8.313‰，借款期限为2011年11月2日至2014年11月1日,结息方式为按季结息。借款到期后，付应华未按照合同约定偿还信合联社借款本金及利息。
付应华未答辩。
信合联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明信合联社的诉讼主体资格。
2、借款申请书、《农户信用贷款授信借款合同》、借款借据各一份，拟证明付应华向信合联社借款30000元及约定月利率计算方式的事实。
3、六枝特区岩脚镇锦钟村村委证明一份，拟证明付应华下落不明的事实。
付应华未到庭质证。
信合联社围绕诉讼请求依法提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信合联社与付应华之间签订的《农户信用贷款授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。付应华在授信期内向信合联社申请借款，且信合联社已依约向付应华发放了借款，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。信合联社下属部门岩脚信用社与付应华签订的《农户信用贷款授信借款合同》，对各方的权利义务作了明确约定。付应华未按照合同约定履行还款义务。对信合联社请求判令付应华偿还借款本金30000元，2016年7月6日前的利息16248.18，符合法律规定，本院予以支持。对信合联社诉请2016年7月6日后的逾期利息，双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息，即逾期月利率为12.4695‰，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由付应华于本判决生效之日起十日内向六枝特区农村信用合作联社偿还2016年7月6日前的本息46248.18元（其中本金30000元，利息16248.18元）及2016年7月6日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率12.4695‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费600元，共计1556元（信合联社已预交），由付应华负担，于本判决生效之日起十日内支付给六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 维 琼
审 判 员 袁 斗 贤
人民陪审员 田 露
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚宁（代）
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第12号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人高某甲，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）181号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月7日11时许，高某甲与段某因房屋滴水檐占地一事发生争执，后引发厮打。在厮打过程中，高某甲用木棒将段某的头部打伤。经鉴定，段某的伤情为轻伤。
另查明，被告人高某甲与被害人段某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人高某甲取得了被害人段某的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某的陈述，证人高某乙、张某某、高某丙的证言，被告人高某甲的供述，涞源县公安局走马驿派出所的破案经过、投案自首说明，涞源县司法医学鉴定中心的（2013）涞鉴字第（157）号《司法医学鉴定意见书》，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高某甲在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人高某甲案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月七日
书 记 员 任美玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保62号
申请人：刘某。
监护人：逯春岩，女，1976年2月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭乐，男，1992年8月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人刘某于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭乐所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘某以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭乐所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月22日至2019年5月22日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人刘某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 克
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第751号
原告：谢某，女，住博白县
被告：张某某，男，住合浦县
原告谢某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后。依法由代理审判员林长兵独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告于2013年4月网上聊天认识后确定了恋爱关系，同年9月办理了结婚登记手续。双方没有生共同生育过小孩，也没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。日常生活中，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。被告不务正业，缺乏上进心，对家庭不负责任，婚后经常沉迷于赌博，经其多次耐心规劝仍不改正，且疑心很重，无端猜疑其，造成其心理压力过大，不堪重负。被告的种种行为令其很伤心、失望，为此，其于2014年2月起便与被告分居至今，双方互不来往，互不尽夫妻义务。其认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，其于2014年6月17日向法院起诉，请求判决其与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告张某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据一、二均真有真实性、合法性，与待证的案件事实有关联，故予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年4月通过网上聊天认识，于同年9月6日办理结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2014年6月17日向法院起诉，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告通过网上聊天认识后确立恋爱关系才自愿办理结婚登记手续，有一定的夫妻感情基础。原告主张被告沉迷赌博，不求上进等，但没有相关证据证明，故本院对其主张不予采纳。原告主张其与被告于2014年2月便分居至今，但未能提供证证明，故对其主张本院不予采纳。原、被告结婚后，在日常生活中难免有摩擦，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，今后，原、被告只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄祥洪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初518号
原告张发兵，男，汉族，退休工人，初中学历，1950年9月1日出生，住河北省邢台市东庞生活区。
被告内丘县官庄镇小都城村卫生室。住所地河北省内丘县官庄镇小都城村。
本院在审理原告张发兵与被告内丘县官庄镇小都城村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，原告张发兵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发兵撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告张发兵负担。
审判员 邓国鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝雷华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7835号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，经营场所重庆市北碚区天生路**号附**号，注册号5001096003008861-1-1。
经营者：王献玲，女，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案后，在审理过程中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高晓云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0877号
罪犯谢水平，男，1970年5月20日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人谢水平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）粤高法刑一终字第687号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年6月2日、湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日分别作出（2008）韶刑执字第4568号、（2011）株中法刑执字第782号刑事裁定，对其减刑10个月、2年，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢水平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢水平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢水平减去有期徒刑一年十个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1165号
原告：刘红英，女，汉族，1971年7月2日出生，住邹城市，邹城市住建局职工。
委托代理人：韩峰（系原告表弟），男，汉族，住邹城市。
被告：邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路1009号。组织机构代码：57391910-2。
法定代表人：顾士忠，执行董事。
被告委托代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
原告刘红英与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红英、被告亿通公司的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称，2015年，原告委托被告放款，原告将现金86000元通过第三人顾萍账户转至被告公司，并签订《委托居间合同》，合同约定依据款额和约定的放款预期收益率支付给原告预期收益。居间服务经营的一切风险由被告承担。放款期限为三个月（2015年5月8日至2015年8月8日）。委托放款期限到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告亿通公司归还借欠款86000元及约定利息（月息一分五）。诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，我方认可和原告之间是民间借贷关系，被告应于2015年8月8日偿还原告86000元，由于该收据双方没有约定借款利息，被告同意从2015年8月9日起支付原告利息。按银行同期贷款利率。
经审理本院认定，2015年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《委托居间合同》，约定：一、甲方的委托事项：委托居间放款。二、委托放款期限：自2015年5月8日至2015年8月8日。三、委托放款。依据放款额和约定的放款收益率，在办理放款业务手续、签订合同时，支付给甲方放款收益。如不提取，也可继续委托放入，同样按约定的放款收益获得放款预期收益。四、委托人如在放款期满，需要继续委托放款，可再办理有关手续，续签合同。五、居间服务经营的一切风险由乙方承担。确保甲方的利益不受损失。……同日，被告向原告出具收据一份，载明：收据今收到刘红英居间放款摘由：2015年5月8日—2015年8月8日（3个月）人民币：捌万陆仟元整（￥86000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章）。借款到期后，因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告订立的委托居间合同，名为委托居间，实为借贷。被告认可收到原告86000元且还款时间已到，故原告请求被告返还86000元依法予以支持，关于原告请求被告按月息一分五的利率标准支付利息的问题，庭审时原告未提供相关证据证明利率标准且被告对原告主张的利率标准亦不认可，但被告同意按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年8月9日起的利息，本院采信被告的意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘红英返还借款86000元并支付利息（以本金86000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月9日起计算至本判决确定的履行届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 周雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1098号
申请执行人郑金汉，男，1967年11月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人郑金汉与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑金汉向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1098号申请执行人郑金汉，男，1967年11月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人郑金汉与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑金汉向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3737号
上诉人（原审被告）：安述生，居民。
上诉人（原审被告）董翠丽，居民。
被上诉人（原审原告）：万祥，居民。
委托诉讼代理人：万樟善。
上诉人安述生、董翠丽因与被上诉人万祥民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初04436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安述生、董翠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安述生、董翠丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安述生、董翠丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
审 判 员 谭晓春
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第305号
申请执行人胡伟伟
被执行人徐静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02557号，依法向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静（证件号码：）在浙商银行的62×××60的存款人民币560467.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第305号
申请执行人胡伟伟
被执行人徐静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02557号，依法向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币560467.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月三日
书记员 周波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第550-2号
申请执行人深圳市华天启科技有限公司。
法定代表人傅盼。
被执行人深圳正方圆光电有限公司。
法定代表人廖爱军。
申请执行人深圳市华天启科技有限公司与被执行人深圳正方圆光电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳正方圆光电有限公司的银行存款（以人民币51638.22元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十二日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第550-2号
申请执行人深圳市华天启科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人傅盼。
被执行人深圳正方圆光电有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人廖爱军。
申请执行人深圳市华天启科技有限公司与被执行人深圳正方圆光电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳正方圆光电有限公司的银行存款（以人民币51638.22元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十二日
书记员 何孝剑
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初589号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙萍，无业。被告人孙萍曾因吸食毒品，于2002年3月28日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2008年3月11日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑九个月。被告人孙萍因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人孙萍犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至3月间，被告人孙萍至连云港市海州区市民路、沈中路、人民东路等处，多次实施盗窃作案，共盗窃电动车11辆，涉案财物经鉴定合计价值人民币8549元。具体分述如下：
1、2016年3月29日21时许，被告人孙萍至海州区市民路80-25号院内，将被害人侯某停放在此的一辆白色雅迪踏板式电动车盗走，经鉴定价值人民币2388元。
2、2016年3月28日21时许，被告人孙萍至海州区沈中路（原小康路）87号院内，将被害人孟某甲停放在此的一辆红色爱玛自行车式电动车盗走（不予鉴定）。
3、2016年3月17日下午，被告人孙萍至海州区新浦大道妇幼保健所后面的停车场内，将被害人刁某停放在此的一辆黑红色捷安特踏板式电动车盗走，经鉴定价值人民币3280元。
4、2016年3月14日下午，被告人孙萍至海州区万得小区4号楼1单元一个楼道内，将被害人孙某停放在此的一辆黑色爱玛踏板式电动车盗走（不予鉴定）。
5、2016年3月12日下午，被告人孙萍至海州区蔷薇小区幽园3号楼2单元一个楼道内，将被害人谌某停放在此的一辆黄色亚玛踏板式电动车盗走（不予鉴定）。
6、2016年3月中旬的一天晚上，被告人孙萍至海州区沈中路红星浴池对面的一户人家院内，将被害人王某停放在此的一辆红色法拉蒂踏板式电动车盗走（不予鉴定）。
7、2016年3月13日晚上，被告人孙萍至海州区南极北路利玛国际锦苑6号楼二单元的楼道内，将被害人周某停放在此的一辆黑色雅迪踏板式电动车盗走，经鉴定价值人民币1634元。
8、2016年3月初的一天下午，被告人孙萍至海州区水木华园小区C2号楼3单元楼栋内，将被害人宋某停放在此的一辆白色雅马哈踏板式电动车盗走（不予鉴定）。
9、2016年2月29日，被告人孙萍至海州区人民东路蓝天华侨城13号门面房内，将被害人郭某停放在此的一辆红色爱玛脚踏式电动车盗走（不予鉴定）。
10、2016年2月25日左右一天，被告人孙萍至海州区巨龙南路天顺小区13号楼1单元楼下，将被害人许某停放在此的一辆咖啡色华生踏板式电动车盗走，经鉴定价值人民币1247元。
11、2016年2月25日，被告人孙萍至海州区万山城市花园10号楼1单元楼下，将被害人唐某停放在此的一辆绿色电摩之家电动摩托车盗走（不予鉴定）。
上述事实，被告人孙萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍资料、刑事判决书、到案经过、抓获经过，被害人孟某乙、刁某、许某、谌某、周某、孙某、唐某、王某、郭某、侯某、宋某等陈述，被告人孙萍庭前供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人孙萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙萍刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙萍如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙萍应当退赔被害人全部损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年11月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙萍于本判决生效之日起十日内退赔本判决确定的被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1829号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。机构代码：89889573－5。
负责人：潘荣盛，行长。
委托代理人：白先锋，该行客户经理。
被告：李宁宁，男，汉族，1987年5月4日生，农民，住桂林市七星区。
被告：程丽强，男，汉族，1982年10月12日生，农民，住桂林市七星区。
被告：蒋启斌，男，汉族，1985年5月23日生，农民，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告李宁宁、程丽强、蒋启斌借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白先锋到庭参加诉讼，被告李宁宁、程丽强、蒋启斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2012年6月8日，第一被告向原告借人民币农户小额贷款3万元、期限3年。每年归还一次，循环周转使用。于2015年5月18日到期，现贷款已逾期，造成拖欠原告贷款本息31624.59元的事实。被告贷款本金及利息到期后，原告以各种方式进行了多次告知和上门催收，被告未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告只得向法院起诉请求判令被告李宁宁归还借款本金30000元，利息1624.59元合计31624.59元（利息计算至2015年9月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）；被告程丽强、蒋启斌承担各自的连带保证担保责任；被告李宁宁、程丽强、蒋启斌承担本案全部的诉讼费用。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、各被告身份证、户口本，证明各被告符合三农贷款的条件；2、借款申请报告一份，证明根据国家的相关政策，第一被告自愿向我行申请三农贷款；3、联保协议一份，证明各被告自愿承担连带保证责任；4、原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告李宁宁银行卡及其还款明细复印件各一份，证明原、被告双方的借款关系成立，且原告已向被告履行发放贷款的义务。
被告李宁宁、程丽强、蒋启斌未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经过开庭质证，被告李宁宁、程丽强、蒋启斌未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月8日，被告李宁宁、程丽强、蒋启斌向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2012年6月15日，被告李宁宁（作为借款人）被告程丽强、蒋启斌（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，借款期限从2012年6月8日至2015年6月7日止，借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为1年，到期归还又可续借。合同对利息计算进行了约定。被告程丽强、蒋启斌作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同自各方签字盖章后生效。2012年6月13日，原告即依约向第一被告账户转入人民币3万元。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金本金30000元，利息1624.59元，合计31624.59元，担保人程丽强、蒋启斌也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与各被告在平等自愿基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依约及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三被告在借款合同上作为担保人签名，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证，故本院对原告主张第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁宁偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币30000元及利息（2015年9月20日之前利息为1624.59元，2015年9月20日之后利息，以30000元为本金，按照11.7%的年利率计算至本判决书确定的履行期限最后一日止）；
二、被告程丽强、蒋启斌对被告李宁宁上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费295元，（原告已预付本院590元，应退295元），由被告李宁宁、程丽强、蒋启斌负担。
上述义务，被告李宁宁、程丽强、蒋启斌应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费590元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋金晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00021号
原告马丽。
被告文旭。
原告马丽与被告文旭变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告马丽于2015年1月15日向本院申请撤回对被告文旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回对被告文旭的起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告马丽负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执330号
申请执行人：胡萍，女，1969年12月8日生，汉族。
被执行人：纪晓俊，男，1976年6月8日生，汉族。
被执行人：徐萍，女，1970年10月20日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00695号民事调解书执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2476号
上诉人（原审原告）：边杰，男，1966年4月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：周留根，河南东方大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边卯，男，1950年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佰勇，河南首位律师事务所律师。
上诉人边杰因与被上诉人边卯返还原物纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案争议所涉及的《房屋赠与合同》的内容表述与对应的（2015）河南物华律见字第03号律师见证书附件视频资料存在不一致问题，是否影响赠与人刘然其他子女的合法权益，应追加刘然的其他子女参加诉讼以进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初528号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还预交人边杰。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓岩
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审110号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：王井元，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王井元于2015年9月末，未经批准在双辽市那木乡跃进村占用集体土地耕地硬化地面，占地面积为180平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对王井元作出了双国土资执罚[2015]103号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王井元退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/m2×180）=900.00元的行政处罚。王井元在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王井元作出的双国土资执罚[2015]103号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]103行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审110号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：王井元，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人王井元于2015年9月末，未经批准在双辽市那木乡跃进村占用集体土地耕地硬化地面，占地面积为180平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对王井元作出了双国土资执罚[2015]103号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王井元退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/m2×180）=900.00元的行政处罚。王井元在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王井元作出的双国土资执罚[2015]103号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]103行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初212号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，1958年5月1日出生于安徽省界首市，文盲，环卫工人。被告人饶某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被界首市公安局刑事拘留，同年6月16日被界首市公安局取保候审。2016年8月2日被界首市人民检察院取保候审。2016年8月11日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年5月22日8时许，在界首市东城办事处嘉齐投资理财有限公司门口，被告人饶某某将被害人曹某停放在该处的一辆深蓝色捷安特牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2730元。2016年6月6日被害人曹莉某被盗电瓶车。2016年8月3日被害人曹某对被告人饶某某表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人饶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人饶某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
另查明，界首市司法局对被告人饶某某进行社区影响评估，被告人饶某某符合社区矫正条件。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、视听资料及视频截图、涉案物品价格鉴定，追缴物品清单、被害人曹某的陈述、被告人饶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。被告人饶某某取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人饶某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）；
二、违法所得予以追缴（已追缴）。
缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执212号
申请执行人张某，
被执行人张某某，
被执行人张某，
张某与张某某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人向靖边县人民法院申请执行后，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，并按和解协议兑现完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00104号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 健
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初77号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人邹某，男，1999年11月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、关薇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人邹某与传销人员蔡某某、郑某某、王某、熊某某（均另案处理）等人在商州区东店子一民房从事传销活动。2017年11月2日11时许，商洛市商州区政府打传办工作人员、工商部门协同商州公安分局辅警周某、张某、林某、李某、文某及东店子社区工作人员前往现场调查，执法工作中遭遇邹某等传销人员袭击，暴力抗法，导致执法人员身体多处损伤，制式警服被撕裂。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录和相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十七条之规定，指控被告人邹某犯妨害公务罪，同时认定被告人邹某犯罪时系未成年人，建议本院对其从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年7月份，被告人邹某到商洛市商州区城关街道办事处东店子社区参与传销组织，后租住东店子社区一民房。2017年8月，商州区打击传销领导小组办公室（以下简称打传办）在全区范围内组织开展集中打击传销专项整治活动，抽调商州区市场监管局、商洛市公安局商州分局及各镇办等多家单位参与，并印发了工作方案。2017年11月2日11时许，商州区打传办接到群众举报称，在商州区城关街道办事处东店子社区有传销扰民，请求打传办依法取缔。商州区打传办工作人员会同市场监管部门工作人员、商州公安分局辅警周某、张某、林某、李某、文某及东店子社区工作人员到达现场，发现聚集26人从事传销活动，在调查处置过程中，传销人员蔡某某对被告人邹某及其他传销人喊：“打！”被告人邹某及蔡某某、郑某某、王某等人上前对身着警服的辅警拳打脚踢，用被子捂辅警头部，将辅警文某的警服撕裂。邹某夺取辅警周某的警棍，对周某、张某等人拳打脚踢。增援民警到场后，将上述26名传销人员带回商州分局城关派出所接受询问。被告人邹某及蔡某某、王某、郑某某等人于次日被刑事拘留。受伤辅警经商洛市第三人民医院检查，周某被诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，文某被诊断为右前臂、右手多处软组织挫伤，右手指皮肤擦伤，李某被诊断为右肘、腕关节软组织挫伤，张某被诊断为头部外伤，头、右手软组织挫伤，林某被诊断为轻型颅脑损伤，两前臂多处软组织挫伤。
上述事实，有书证接处警登记表、受理刑事案件登记表、辅警受伤诊断证明书、打传办相关文件、辅警身份证明、被告人户籍证明，辅警周某、张某、林某、李某、文某的陈述，证人证言，同案犯蔡某某、郑某某、王某等人证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，与被告人邹某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某参加传销组织后，在执法人员对该传销组织查处过程中，暴力袭击执法人员，阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人邹某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，案发后能如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
人民陪审员 田万民
人民陪审员 王书侃
二〇一八年八月二日
书 记 员 何 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初5128号
原告：刘五群，男，1978年11月17日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈达，男，1993年4月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：沈木祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：张继承，男，1973年9月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告刘五群与被告沈达、沈木祥、张继承民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘五群及其委托诉讼代理人粟立文、被告沈木祥、张继承到庭参加诉讼，被告沈达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘五群向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈达、沈木祥、张继承向原告刘五群偿还借款本金170000元及利息（按照人民银行指导一年期流动资金贷款基准利率4.35%年上浮30%即5.66%计算，自2016年10月10日起算至2018年5月10日止，其后以欠款金额为基数按照上述利息标准计算至付清之日止）；2、判令被告沈达、沈木祥、张继承承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月10日，被告沈达与原告刘五群借订借款为320000元的借款合同，约定借款期限为2016年10月10日至2016年10月20日。合同签订后，原告通过银行转账支付沈达32万元。后被告沈达未如约还款，但在此期间被告沈木祥替被告沈达偿还了部分款项。被告沈木祥还表示愿意为被告沈达偿还余下款项，并于2016年10月30日与原告签订个人借款合同，约定于同年11月30日还款。后被告沈木祥未如约还款，经原告催要，被告沈木祥又出具借条一份，承诺于2017年5月1日前还清所欠款项，并注明如到期未还，继续由被告沈达偿还，并有被告张继承作为担保人签字。此后，被告沈木祥仅偿还20000元。原告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告沈木祥辩称，对原告刘五群所述债务予以认可，但现在没有能力偿还，只能每年偿还20000元，本案的利息及诉讼费用不应由其承担。
被告张继承辩称，原告刘五群与被告沈木祥因债务问题产生纠纷，其为化解矛盾应原告的要求才作为担保人签字，其不应该承担还款责任。
被告沈达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈木祥与被告沈达系父子关系。被告沈达于2016年10月10日与原告刘五群签订《个人借款合同》一份，约定被告沈达向原告刘五群借款320000元，借款期限为2016年10月10日至2016年10月20日。原告刘五群实际出借330000元，其中320000元通过银行转账至被告沈达的银行账户，10000元通过支付宝支付。后被告沈达还款100000元，被告沈木祥支付原告刘五群40000元。2016年10月30日，被告沈木祥与原告刘五群签订《个人借款合同》一份，合同内容为被告沈木祥向原告刘五群借款190000元，借款期限从2016年10月30日至2016年11月30日。原告刘五群于当日在2016年10月10日签订的《个人借款合同》上签字确认该合同已作废。
由于被告沈木祥未如期还款，原告刘五群向被告沈木祥催要，被告沈木祥又于2016年12月10日出具借条一份，借条载明“今借到刘五群（身份证）人民币壹拾玖万整（￥190000.00元），还款日期2017年5月1日前。注：此借款是由沈木祥之子沈达经手，经双方协商同意现由沈达父亲沈木祥偿还此借款，如沈木祥在约定期限内没有还此借款。此借款由沈达偿还，并追究沈木祥、沈达一切法律责任”，在借条落款处由被告沈木祥签名捺印，被告张继承作为担保人签名捺印。此后，原告刘五群仅收到被告沈木祥还款20000元。
本院认为，被告沈达向原告刘五群借款的事实有借款合同及转账记录予以证实，本院予以确认。被告沈达未能如期履行还款义务，原告刘五群确认与沈达签订的借款合同无效，而与被告沈木祥就借款余额部分签订了新的借款合同，该行为应视为经债权人即原告刘五群同意，债务人即被告沈达将还款义务全部转移给被告沈木祥承担。被告沈木祥在借款合同及之后借条中对案涉债务均签字表示认可，故对原告要求被告沈木祥承担余下借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原告刘五群与被告沈木祥约定了还款期限，未约定借款利息，故被告沈木祥应从承诺的还款日期届满之日起即2017年5月1日支付原告逾期利息。原告刘五群主张的5.66%利率标准符合法律规定，本院予以支持。
关于被告沈达是否承担责任的问题。根据庭审查明的事实，被告沈达已将还款义务全部转移给被告沈木祥，被告沈木祥于2016年12月10日出具的借条没有被告沈达的签字，该借条中约定的事项对被告沈达不产生约束力。因此，对原告刘五群要求被告沈达承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告张继承是否承担责任的问题。被告张继承在借条落款处明确作为担保人签字捺印，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告张继承应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈木祥于本判决生效后十日内偿还原告刘五群借款本金人民币170000元；
二、被告沈木祥于本判决生效后十日内支付原告刘五群逾期利息（以人民币170000元为基数，从2017年5月1日起按年利率5.66%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告张继承对为上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘五群的其他诉讼请求。
案件受理费2001元、保全费用1370元，共计3371元由被告沈木祥、张继承负担（被告沈木祥、张继承于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年八月八日
书记员 周杨梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初5128号
原告：刘五群，男，1978年11月17日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈木祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：沈达，男，1993年4月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：张继承，男，1973年9月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
本院在审理原告刘五群与被告沈木祥、沈达、张继承借款合同纠纷一案中，原告刘五群向本院提出财产保全申请，请求查封被告沈达名下的湖北省汉川市人民大道世纪新城B-9幢1单元23层2302室房屋中价值17万元的部分，并已提供担保。
本院认为，原告刘五群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告沈达名下的湖北省汉川市人民大道世纪新城B-9幢1单元23层2302室房屋中价值17万元的部分予以查封或者冻结。
二、对原告刘五群提供担保的担保人王少峰名下的位于本市汉南区纱帽街绿苑路康馨苑1栋4单元4层1室房屋（房产证号：武房权证南字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一八年六月十二日
书记员 包瑞健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5128号原告：刘五群，男，1978年11月17日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈达，男，1993年4月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：沈木祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：张继承，男，1973年9月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告刘五群与被告沈达、沈木祥、张继承民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘五群及其委托诉讼代理人粟立文、被告沈木祥、张继承到庭参加诉讼，被告沈达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘五群向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈达、沈木祥、张继承向原告刘五群偿还借款本金170000元及利息（按照人民银行指导一年期流动资金贷款基准利率4.35%年上浮30%即5.66%计算，自2016年10月10日起算至2018年5月10日止，其后以欠款金额为基数按照上述利息标准计算至付清之日止）；2、判令被告沈达、沈木祥、张继承承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月10日，被告沈达与原告刘五群借订借款为320000元的借款合同，约定借款期限为2016年10月10日至2016年10月20日。合同签订后，原告通过银行转账支付沈达32万元。后被告沈达未如约还款，但在此期间被告沈木祥替被告沈达偿还了部分款项。被告沈木祥还表示愿意为被告沈达偿还余下款项，并于2016年10月30日与原告签订个人借款合同，约定于同年11月30日还款。后被告沈木祥未如约还款，经原告催要，被告沈木祥又出具借条一份，承诺于2017年5月1日前还清所欠款项，并注明如到期未还，继续由被告沈达偿还，并有被告张继承作为担保人签字。此后，被告沈木祥仅偿还20000元。原告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告沈木祥辩称，对原告刘五群所述债务予以认可，但现在没有能力偿还，只能每年偿还20000元，本案的利息及诉讼费用不应由其承担。被告张继承辩称，原告刘五群与被告沈木祥因债务问题产生纠纷，其为化解矛盾应原告的要求才作为担保人签字，其不应该承担还款责任。被告沈达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈木祥与被告沈达系父子关系。被告沈达于2016年10月10日与原告刘五群签订《个人借款合同》一份，约定被告沈达向原告刘五群借款320000元，借款期限为2016年10月10日至2016年10月20日。原告刘五群实际出借330000元，其中320000元通过银行转账至被告沈达的银行账户，10000元通过支付宝支付。后被告沈达还款100000元，被告沈木祥支付原告刘五群40000元。2016年10月30日，被告沈木祥与原告刘五群签订《个人借款合同》一份，合同内容为被告沈木祥向原告刘五群借款190000元，借款期限从2016年10月30日至2016年11月30日。原告刘五群于当日在2016年10月10日签订的《个人借款合同》上签字确认该合同已作废。由于被告沈木祥未如期还款，原告刘五群向被告沈木祥催要，被告沈木祥又于2016年12月10日出具借条一份，借条载明“今借到刘五群（身份证）人民币壹拾玖万整（￥190000.00元），还款日期2017年5月1日前。注：此借款是由沈木祥之子沈达经手，经双方协商同意现由沈达父亲沈木祥偿还此借款，如沈木祥在约定期限内没有还此借款。此借款由沈达偿还，并追究沈木祥、沈达一切法律责任”，在借条落款处由被告沈木祥签名捺印，被告张继承作为担保人签名捺印。此后，原告刘五群仅收到被告沈木祥还款20000元。本院认为，被告沈达向原告刘五群借款的事实有借款合同及转账记录予以证实，本院予以确认。被告沈达未能如期履行还款义务，原告刘五群确认与沈达签订的借款合同无效，而与被告沈木祥就借款余额部分签订了新的借款合同，该行为应视为经债权人即原告刘五群同意，债务人即被告沈达将还款义务全部转移给被告沈木祥承担。被告沈木祥在借款合同及之后借条中对案涉债务均签字表示认可，故对原告要求被告沈木祥承担余下借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告刘五群与被告沈木祥约定了还款期限，未约定借款利息，故被告沈木祥应从承诺的还款日期届满之日起即2017年5月1日支付原告逾期利息。原告刘五群主张的5.66%利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈达是否承担责任的问题。根据庭审查明的事实，被告沈达已将还款义务全部转移给被告沈木祥，被告沈木祥于2016年12月10日出具的借条没有被告沈达的签字，该借条中约定的事项对被告沈达不产生约束力。因此，对原告刘五群要求被告沈达承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张继承是否承担责任的问题。被告张继承在借条落款处明确作为担保人签字捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告张继承应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈木祥于本判决生效后十日内偿还原告刘五群借款本金人民币170000元；二、被告沈木祥于本判决生效后十日内支付原告刘五群逾期利息（以人民币170000元为基数，从2017年5月1日起按年利率5.66%计算至本判决确定给付之日止）；三、被告张继承对为上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘五群的其他诉讼请求。案件受理费2001元、保全费用1370元，共计3371元由被告沈木祥、张继承负担（被告沈木祥、张继承于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一八年八月八日书记员 周杨梦琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执568号
申请执行人崔彬，教师。
被执行人李磊，居民。
申请执行人崔彬与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告李磊于本判决生效之日起十日内返还原告崔彬借款本金30000元，支付违约金3000元，合计33000元。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告李磊负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人李磊的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执568号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1411号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1362号
原告：黄祥杰，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄祥杰与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祥杰于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥杰负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第794号
原告：黄健，住广东省增城区。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张强，住广东省增城区。现在广东省怀集监狱服刑。
被告：吴洁，住广东省增城区。
原告黄健诉被告张强、吴洁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健、被告张强到庭参加诉讼，被告吴洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：2013年6月13日，被告张强、吴洁以资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限、借款时间及逾期还款的利息，并立下《借条》给原告收执。现还款期限已过，被告张强、吴洁拒不还款，原告多次向被告张强、吴洁追讨未果，原告诉至本院，请求：1、被告张强、吴洁偿还原告的借款5万元及利息，利息从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止；2、被告张强、吴洁承担本案的诉讼费用。
被告张强辩称：被告张强、吴洁当时是以做酒业生意需资金周转向原告借款，对原告起诉书上所述的借款事实无异议，同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告吴洁未作答辩。
经审理查明：被告张强、吴洁以做酒业生意需资金周转为由于2013年6月13日向原告借款5万元，并立下《借条》给原告收执。《借条》载�借款金额5万元，以银行转账给被告张强账户，约定借款期至2013年8月12日止，借款月息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。立下《借条》后，原告通过中国工商银行账户转款到被告张强账户5万元。事后，被告张强支付借款三个月利息给原告，之后，被告张强、吴洁均未能还款，经原告追讨未果，原告诉至本院。
被告吴洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告与被告张强在庭审陈述外，有原告提供被告张强、吴洁立下《借条》、中国工商银行业务受理凭证，被告张强、吴洁结婚证和身份证复印件予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告张强、吴洁向原告借款并立下《借条》给原告收执及中国工商银行业务受理凭证为据，本院予以认定。被告张强、吴洁借款后只归还三个月利息，后经原告向被告张强、吴洁追讨未果，被告张强、吴洁显属违约。现原告要求被告张强、吴洁归还本金及利息，合理合法，本院予以支持。但对于归还利息请求，因庭审中双方确认被告张强借款后归还三个月利息，现原告再要求被告张强、吴洁从借款日开始计息于法无据，本院不予支持。则利息计算应从2013年9月13日开始计付至还清款日止为宜。
综上所述，被告吴洁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、吴洁于本判决生效之日起十日内归还5万元及利息（利息从2013年9月13日起以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）给原告黄健。
二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元（原告黄健已预交受理费540元），原告黄健负担受理费50元，被告张强、吴洁负担受理费1030元。原告黄健已预交的受理费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周子睛
赖智健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12670号
上诉人(一审被告)：梁兆堂，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：温庆翔，系广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人(一审原告)：李俊敏，身份证住址：广州市越秀区。
一审被告：杨小玲，女，1960年9月5日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区宏达径**号，公民身份证号码：4401031960********。
一审被告：广东广福珠宝有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁兆堂。
上诉人梁兆堂因与被上诉人李俊敏、一审被告杨小玲、广东广福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人梁兆堂送达《预交二审案件受理费通知书》，告知梁兆堂在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。梁兆堂于2016年3月22日收到《预交二审案件受理费通知书》，但梁兆堂未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁兆堂自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文莉
审判员 吴 湛
审判员 庄晓峰
二〇一六年九月十九日
书记员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12670号上诉人(一审被告)：梁兆堂，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：温庆翔，系广东安国律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)：李俊敏，身份证住址：广州市越秀区。一审被告：杨小玲，女，1960年9月5日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区宏达径**号，公民身份证号码：4401031960********。一审被告：广东广福珠宝有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：梁兆堂。上诉人梁兆堂因与被上诉人李俊敏、一审被告杨小玲、广东广福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人梁兆堂送达《预交二审案件受理费通知书》，告知梁兆堂在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。梁兆堂于2016年3月22日收到《预交二审案件受理费通知书》，但梁兆堂未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁兆堂自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  曾文莉审判员  吴 湛审判员  庄晓峰二〇一六年九月十九日书记员  薛翠萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1254号
被执行人：李玉发，男，19770年12月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行李玉发罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1782号
上诉人（原审被告）大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地大城县津保路童子路口。
法定代表人杨宝良，该公司经理。
委托代理人田德庆，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王洪，男，1961年11月30日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。
原审被告莫会来，男，1983年7月23日出生，汉族，天津市武清区河北屯镇南哨口村村民，住。
上诉人大城县一汽汽车销售服务有限公司(以下简称汽车公司)因与被上诉人王洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汽车公司的委托代理人田德庆,被上诉人王洪到庭参加诉讼,被上诉人莫会来经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
汽车公司上诉理请求，撤销一审判决，依法公正及时判决。理由是一审判决事实不清，上诉人承担的赔偿费用过高。其主要问题一是被上诉人在事故发生后单独委托车损鉴定且出具的鉴定费用为收据，不符合相关法律规定，一审判决自相矛盾，采信被上诉人评估车损，评估费不采信。二是被上诉人车辆营运损失过与实际营运损失严重不符。按照相关法律规定被上诉人的车辆停运应在10-15天左右，但是被上诉人停运时问长达52天，是人为地扩大停运时间，一审支持了上诉人52天31200元的停运损失费，不符合实际停运的损失，应予改判为停运10-15天，停运损失费6000-9000元。三是本次交通事故的实际侵权人是原审被告莫会来(实际车主)，一审也查明了造成本次交通事故冀Ｒ×××××号重型半挂车的实际车主是莫会来，所以其诉讼费应由实际车主莫会来和被上诉人王洪分别承担，但一审却让上诉人承担部分诉讼费，不符合法律规定。
王洪辩称，我的车还被扣着,我有要求尽快解决。
王洪向一审法院起诉请求，人民法院依法判令二被告赔偿我修车费22850元、车辆贬值损失7688元、评估费5398元、车辆救援费用2000元（六个人的人工费，每人200元，雇车费800元），并按照每天600元计算从事故发生时即2015年6月17日至法院判决之日的车辆停运损失，同时由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，2015年6月17日23时55分，李海涛驾驶冀Ｒ×××××（冀RV1**挂）号重型半挂车在张家口市宣化区察哈尔大街沙岭子电厂路段由西向东行驶时，因疏忽大意、操作不当，导致车辆驶入逆行道路，与朱永生驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车由东向西行驶相撞，冀Ｇ×××××号车再与道路北侧的电杆相撞，造成电杆与双方车辆损坏、朱永生受伤。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队交通事故认定书认定，李海涛负此事故全部责任，朱永生无责任。事故发生后，王洪自行委托河北圣源祥保险公估有限公司对车牌号为冀Ｇ×××××号自卸货车的车辆损失、车辆停运损失、车辆贬值损失等进行鉴定。后该公司出具公估报告书，公估结论为：车辆实际损失为22850元、停运损失（52天）为36400元（日停运损失为700元）、车辆贬值损失为7688元，王洪支付鉴定费5408元。本案在审理过程中，经大城县汽车销售公司申请，本院依法委托张家口市物价局价格认证中心对冀Ｇ×××××号自卸货车的车辆损失、车辆停运损失进行重新鉴定。后该价格认证中心出具张价认字（2015）620号价格鉴定结论书，鉴定结论为：1、豪泺牌重型自卸货车车辆损失（车牌号：冀Ｇ×××××）：经与当事人双方联系了解到：该事故车辆已修复，车辆损坏情况已无法勘查确定，故事故车辆损失价格无法鉴定。2、豪泺牌重型自卸货车停运损失（车牌号：冀Ｇ×××××）：600.00元/天。大城县汽车销售公司支付鉴定费2000元。另查明，车牌号为冀Ｒ×××××号解放牌货车的车辆实际所有人为莫会来，李海涛系莫会来雇佣的司机，其在履行职务时发生了此次交通事故。车牌号为冀Ｇ×××××号豪泺重型自卸货车的实际车主为王洪，2015年5月21日，莫会来向大城县汽车销售公司缴纳了会员费，该公司依照约定对事故车辆造成的第三者责任保险承担500000元赔偿限额的合同义务。保障期间为2015年5月22日至2016年5月21日。一审法院认为，王洪的车辆在2015年6月17日发生的交通事故中受到损坏，造成一定经济损失，王洪的诉讼请求的合理部分应当予以支持。因本案当事人未追加对事故车辆投有交通事故责任强制保险的保险公司，故莫会来作为事故车辆的实际所有人及雇主应先在由保险公司应承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对于王洪的损失承担赔偿责任，对于超出部分，因莫会来与大城县汽车销售公司所述冀Ｒ×××××号解放牌货车在大城县汽车销售公司缴纳会员费，该公司依照约定对事故车辆造成的第三者责任保险承担500000元赔偿限额的合同义务。王洪因此次事故产生的车辆维修费22850元，合理合法，本院予以支持；其按照每天600元主张从事故发生之日起至本案判决之日止的车辆停运损失，证据不足，结合本案的实际情况，本院依法支持王洪车辆在合理时间范围内的合理停运损失为31200元；其主张的车辆贬值损失7688元，于法无据，本院不予支持；其主张的评估费5398元，因该费用的产生不符合法定程序，本院依法不予支持；其主张的车辆救援费2000元，证据不足，本院不予支持，以上损失共计54050元。该损失首先由莫会来赔偿王洪2000元，超出的52050元，由大城县汽车销售公司直接赔偿给王洪。对于大城县汽车销售公司支付的2000元鉴定费，应由该公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，遂判决，一、莫会来于本判决生效之日起十五日内赔偿王洪2000元；二、大城县一汽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王洪车辆维修费、停运损失共计52050元（大城县一汽汽车销售服务有限公司直接将上述款项打入王洪名下的中国农业银行账户，卡号为62×××17）；三、驳回王洪的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人的前两项主张，是一审法院依法委托张家口市物价局价格认证中心进行的重新鉴定，故其主张本院不予支持。第三项主张莫会来先行赔付，不符合其与莫会来所签的会员协议，本院不予支持。
综上所述，汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初984-1号
原告房某1，男。
被告房某2，男。
被告房某3，女。
被告房某4，女。
本院在审理原告房某1与被告房某2、房某3、房某4法定继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人房洪业（身份证号码：×××××××××××）银行存款100000元，并提供原告所有的车牌号为鲁××××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以其所有的车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被继承人房洪业银行存款100000元；
二、查封原告房某1所有的车牌号为鲁××××××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周万忠
二〇一六年二月十九日
书记员 周卫艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17600号
原告柴利贞。
被告丁青松，男，成年。
本院在审理原告柴利贞（以下简称原告）诉被告丁青松返还原物纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛梦杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17600号
原告柴利贞，女，汉族，1975年7月16日出生。
被告丁青松，男，成年。
本院在审理原告柴利贞（以下简称原告）诉被告丁青松返还原物纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛梦杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初964号
原告：彭建成，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：聂小山，男，1971年2月27日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：黄从财，男，1979年4月5日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告彭建成与被告聂小山、黄从财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告彭建成以双方自行和解为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭建成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭建成负担。
审判员 袁文渊
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1753号
原告：李攀，女，1983年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被告：曾祥鹏，男，1983年8月5日出生，汉族，原住河北省邯郸市，现住址不详。。
被告：潘彦艳，女，1983年5月1日出生，汉族，原住北京市石景山区，现住址不详。。
原告李攀与被告曾祥鹏、潘彦艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李攀及其委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告曾祥鹏、潘彦艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾祥鹏、潘彦艳偿还李攀借款1560000元并支付自2015年1月3日起至借款还清之日止的利息（按月息2分的标准计算）；2.案件受理费由曾祥鹏、潘彦艳承担。事实和理由：曾祥鹏与潘彦艳系夫妻关系，2010年通过曾祥鹏的叔叔曾凡胜与李攀结识，并逐渐成为好朋友。自2011年起，曾祥鹏和潘彦艳向李攀提出借款请求，并承诺借款利息为月息3分，李攀答应了其请求，并先后多次向其出借借款。截止到2015年元月3日，曾祥鹏与潘彦艳共欠李攀借款本金156万元。李攀后多次向二人主张欠款，其二人均以没有经济能力为由拒不支付，无奈起诉。
曾祥鹏未到庭未答辩。
潘彦艳未到庭未答辩。
李攀围绕诉讼请求提交了证据，其提交证据为1.2015年1月3日还款计划，用于证明借款人是曾祥鹏和潘彦艳，借款本金156万元，双方约定利息标准高于法律规定限额，故李攀要求曾祥鹏和潘彦艳按月息2分支付利息合法有据；2.李攀在中国建设银行尾号为6976卡号自2013年10月15日至2016年5月10日银行流水19页、李攀在中国工商银行尾号为8972卡自2013年10月15日至2016得3月31日银行流水3页、李攀在邯郸银行尾号为1112客户代号自2013年10月30日至2016年1月26日银行流水8页，用于证明李攀通过银行转账部分所有本金及利息支付情况。对于李攀提交的证据，本院认为证据来源合法，证据之间能够相互印证，可以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：曾祥鹏通过其叔叔曾凡胜与李攀认识后，曾祥鹏、潘彦艳因做生意需要资金周转向李攀借款。2013年10月15日李攀分别通过其账号尾号为9360借记卡借给曾祥鹏和潘彦艳50000元、通过其建行卡号尾号为6976账户支取160000元借给曾祥鹏和潘彦艳，之后通过李攀在建设银行卡号尾号为6976账户及在邯郸银行客户代号尾号为1112账户显示支取及出借款项共计1473931元，以上款项均出借给曾祥鹏及潘彦艳，又据李攀提交情况说明，曾祥鹏叔叔曾凡胜分别从李攀、闫志强、吴斌学、朱江龙信用卡刷卡共计231000元交给曾祥鹏，以上共计1704931元。李攀对此解释其婆婆王润兰，其父母ＸＸＸ、李瑞霞，其婆婆的妹妹王润梅，其同事吴斌学，朱江龙，闫占强及妹妹段彩叶都以李攀名义通过曾凡胜出借给曾祥鹏和潘彦艳。期间曾祥鹏通过曾凡胜账号、潘彦艳账号支付部分利息。后因借款本息未予付清，2015年1月3日，李攀找到曾祥鹏、潘彦艳要求偿还借款，经双方对账，由李攀书写还款计划，曾祥鹏及潘彦艳签字。还款计划内容为：“还款计划我曾祥鹏今欠李攀壹佰伍拾陆万元整（1560000），2015年元月15日还利息壹万捌仟元整（18000），元月30日还利息贰万元整（20000），从2015年2月开始每月30日最低还款壹万元整（10000），还利息壹万元整（10000）。借款人：曾祥鹏2015.1.3.潘彦艳2015.元.3日”。后因借款本息仍未偿付，导致诉讼。
查明，对还款计划的内容意思，经本院询问，李攀其后作出解释说明，1560000元系剩余本金，2015年1月共计约定还款38000元，其后每月还本金10000元，还利息10000元。
经计算，按每月偿还10000元利息计算，年利率为7.6%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾祥鹏、潘彦艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据李攀提交证据，能够证明李攀与曾祥鹏、潘彦艳之间存有合法的民间借贷合同关系，受法律保护。借款应予返还。因李攀与曾祥鹏、潘彦艳在还款计划中对利息有约定，且该约定在法律规定限额内，曾祥鹏、潘彦艳应依约履行。综上所述，李攀诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、曾祥鹏、潘彦艳自本判决生效之日起十日内返还李攀借款本金1560000元并支付利息（包括2015年1月份利息38000元及以本金1560000元，按年利率7.6%自2015年2月3日起至本息付清之日止）；
二、驳回李攀其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由曾祥鹏、潘彦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代审 判员 安燕龙
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张潇方
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。