wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2409号
原告江阴市澳源化工有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港经济开发区。
法定代表人王平，该公司执行董事。
委托代理人潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
原告江阴市澳源化工有限公司（以下简称“澳源公司”）与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司（以下简称“爱德利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序公开进行了审理。原告澳源公司的委托代理人潘曙光到庭参加诉讼，被告爱德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳源公司诉称，2015年6月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买“苯乙烯”500吨，单价每吨9450元，总金额4725000元，被告应于2015年7月20日至30日前交货，交货地点为江苏省江阴张家港主流库区。原告于2015年6月1日预付10%保证金，提货当天付清余款。违约责任为任何一方未能履行自己的全部或任何一项合同义务，违约方向对方支付合同总标的额的20%作为补偿。合同签订后，原告依约向被告支付10%的保证金472500元，被告至今未能按照合同约定履行交货义务，故请求判令：1、解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、被告退还原告预付的保证金472500元；3、被告向原告支付违约金94500元。
被告爱德利公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告澳源公司（需方）与被告爱德利公司（供方）就原告从被告处购买“苯乙烯”事宜签订《产品购销合同》，主要约定：产品名称苯乙烯，数量500吨，单价9450元／吨，总金额4725000元；交货时间2015年7月20日-30日前交货，交货地点江阴张家港主流库区；结算方式为原告于2015年6月1日预付10%保证金，提货当天付清全款；违约责任为如合同任何一方未能履行自己的全部或任何一项合同义务，违约方向对方支付合同总标的额的20%作为补偿。合同签订后，原告依约于2015年6月1日向被告预付保证金472500元，被告至今未能履行交货义务，原告遂于2015年9月11日诉诸本院。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《电子转账凭证》、《QQ聊天记录》等证据佐证，本院予以确认。被告爱德利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自行放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告澳源公司与被告爱德利公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务，原告澳源公司依约向被告爱德利公司预付保证金，被告爱德利公司至今未能按合同约定履行发货义务，致使原告澳源公司无法实现合同目的，已构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求被告返还其已付的保证金，故原告要求解除《产品购销合同》、返还预付保证金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定“如合同任何一方未能履行自己的全部或任何一项合同义务，违约方向对方支付合同总标的额的20%作为补偿”，原告作为守约方自愿将违约金调整为按其已付保证金472500元的20%计算，不违反法律规定，故原告要求被告向其支付违约金94500元的诉讼请求，本院予以支持。被告爱德利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江阴市澳源化工有限公司与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司于2015年6月1日签订的《产品购销合同》；
二、被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江阴市澳源化工有限公司预付的保证金472500元；
三、被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市澳源化工有限公司违约金94500元。
如果被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9470元，减半收取为4735元，由被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第786号
原告李从碧，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
委托代理人成仲林，广东名道律师事务所律师助理。
被告东莞市雅轩木器制造有限公司。住所地：东莞某。注册号：XXX。
法定代表人王贤雄，总经理。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人邵路根，广东莞信律师事务所律师。
原告李从碧与被告东莞市雅轩木器制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李从碧撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元（原告李从碧已预交），由原告李从碧负担。
（本页无正文）
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈凤好
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3204号
罪犯张炳午，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年12月17日作出（2012）良刑初字第201号刑事判决，以被告人张炳午犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表李希猛、梁宗梅出庭履行职务，罪犯张炳午到庭参加诉讼，证人李某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张炳午在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年5月起至2015年5月止共获奖励分92.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张炳午予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯张炳午认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张炳午提请减刑的活动合法，罪犯张炳午符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳午在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张炳午的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳午减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月9日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第397号
原告崔明海。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告师文辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十路669号。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人王浩，该公司职工。
委托代理人曹立志，该公司职工。
原告崔明海与被告师文辉、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告崔明海的委托代理人李彬，被告师文辉，被告中华联合滨州中心支公司的委托代理人王浩、曹立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明海诉称，2014年11月28日18时许，被告师文辉驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿大济路由南向北行驶至千年古桑路口北100米处时，与前方顺行躲情况的原告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原�受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县交通警察大队认定被告师文辉承担事故的主要责任，另经查明，被告师文辉所驾车辆的登记车主为被告本人，此车在被告中华联合滨州中心支公司投保交强险一份，原被告双方就本次事故理赔事宜未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计50000元，案件受理费由被告负担。
被告师文辉辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的车主，且我的涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，对原告合理合法的损失首先由保险公司予以承担，超出交强险的部分，按照事故责任比例予以承担，事故发生后，我为原告垫付费用12500元，要求原告返还。
被告中华联合滨州中心支公司辩称，根据原告提供的合法有效的证据依法在保险范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月28日18时许，被告师文辉驾驶其所有的鲁M×××××号轻型普通货车沿大济路由南向北行驶至千年古桑路口北100米处时，与前方顺行躲情况的原告崔明海驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告崔明海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告师文辉承担事故的主要责任，原告崔明海承担事故的次要责任。鲁M×××××号轻型普通货车在被告中华联合滨州中心支公司投保交强险一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告崔明海因该事故在无棣县人民医院住院治疗14天，产生医疗费16060.31元（单据一张），新型农村合作医疗住院报销4604.9元，原告崔明海实际支出医疗费11455.41元，原告崔明海支出门诊费661.8元，住院伙食补助费420元（按山东省职工出差标准每天30元计算14天）。原告崔明海的伤情经当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，2015年5月28日该所出具棣医司（2015）临鉴字第105号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）崔明海左肱骨干多段粉碎骨折并左桡神经损伤，愈后致左上肢持物能力差，左手握力稍差，左手灵活性差，致使日常活动能力轻度受限，系拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理100日；（三）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；（四）后续治疗费用：取内固定综合费用陆仟伍佰元。原告崔明海为此支出鉴定费2500元。
原告崔明海系农村户籍，残疾赔偿金为23764（按照山东省上年度农村居民人均可支配收入11882元×20年×10%计算），原告崔明海系山东省天海工业有限公司职工，日误工额93.33元，原告崔明海的误工费为16800元（93.33元×180天），原告崔明海住院期间由其儿子崔少鑫及兄弟崔明銮护理，院外由崔少鑫护理，崔少鑫系山东贵和公路工程有限公司职工，日误工额116.67元，崔明銮系农村户籍（山东省上年度农村居民日误工额54.37元），原告崔明海的护理费为14061.56元［14天×（54.37元＋116.67元）＋100天×116.67元］，原告崔明海的被抚养人为其父亲崔景泉（1935年8月20日出生，农村户籍），崔景泉育有子女三人，崔景泉的抚养费为1327元（5年×7962元×10%÷3人），被抚养人生活列入残疾赔偿金，原告崔明海的残疾赔偿金为25091元。
另查明，事故发生后，被告师文辉为原告崔明海垫付费用12500元。
原告崔明海在审理中增加诉讼请求至79000元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，司法鉴定意见书，鉴定费单据、交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告师文辉驾驶鲁M×××××号轻型普通货车与原告崔明海驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成原告崔明海受伤的道路交通事故，被告师文辉承担事故的主要责任，原告崔明海承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因被告师文辉驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车在被告中华联合滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告崔明海作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告中华联�滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告师文辉按照其承担的主要责任直接赔偿给原告崔明海。
原告崔明海主张的残疾赔偿金、医药费、护理费、误工费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，支持原告交通费200元，因该事故直接导致原告伤残，原告主张精神抚慰金于法有据，本院酌定原告崔明海精神抚慰金为1000元。鉴定费不是保险合同约定范围，由被告师文辉按承担的责任直接赔偿给原告，关于原告崔明海后续治疗费的问题，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。
综上，原告崔明海的损失依法认定为：医药费12117.21元，伙食补助费420元，残疾赔偿金25091元，误工费16800元，护理费14061.56元，交通费200元，精神抚慰金1000元，鉴定费2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔明海医疗费10000元，残疾赔偿金25091元，误工费16800元，护理费14061.56元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计67152.56元；
二、被告师文辉赔偿原告崔明海医疗费2117.21元、伙食补助费420元、鉴定费2500元共计5037.21元的70%即3526.05元；
三、原告崔明海返还被告师文辉垫付款12500元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告师文辉负担794元，原告崔明海负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第904号
罪犯顾玉振，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2008年7月5日作出（2008）冠刑初字第29号刑事判决，以被告人顾玉振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]659号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾玉振减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异133号
申请执行人郝光情，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇大树湾村。
被执行人任小刚，男，1986年10月出生，汉族，神木县高家堡镇桑树渠村人，现住锦界镇高家堡小区第二排倒数第五间。
被追加人王晓艳，女，1987年2月出生，民族、籍贯、住址同上，系任小刚配偶。
本院依据（2015）神民初字第02437号民事判决书，在执行郝光情申请执行任小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝光情于2016年5月17日向本院提出书面申请，要求追加王晓艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郝光情主张，任小刚与王晓艳系夫妻关系，（2015）神民初字第02437号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交神木县民政局婚姻登记处《回函》复印件1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人任小刚所负债务是否产生于其与王晓艳夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝光情的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月二十八日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异133号申请执行人郝光情，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇大树湾村。被执行人任小刚，男，1986年10月出生，汉族，神木县高家堡镇桑树渠村人，现住锦界镇高家堡小区第二排倒数第五间。被追加人王晓艳，女，1987年2月出生，民族、籍贯、住址同上，系任小刚配偶。本院依据（2015）神民初字第02437号民事判决书，在执行郝光情申请执行任小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝光情于2016年5月17日向本院提出书面申请，要求追加王晓艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郝光情主张，任小刚与王晓艳系夫妻关系，（2015）神民初字第02437号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交神木县民政局婚姻登记处《回函》复印件1份。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人任小刚所负债务是否产生于其与王晓艳夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郝光情的追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年五月二十八日书记员  贺海军
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终142号
上诉人（原审原告）张秀春，女，生于1961年11月21日，汉族。
被上诉人（原审被告）四川省绵阳市安州区塔水镇人民政府，住所地：绵阳市安州区塔水镇华兴街22号。
法定代表人陈世勇，该镇镇长。
上诉人张秀春因诉被上诉人四川省绵阳市安州区塔水镇人民政府乡镇府其他行政行为一案，不服绵阳市安州区人民法院(2016)川0724行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人张秀春的诉讼请求是判令被上诉人绵阳市安州区塔水镇人民政府返还其位于塔水镇华兴街41号楼1单元1楼2号教师住宿楼建筑面积为65.3平方米的住房并恢复原状。上诉人张秀春的诉请系平等主体之间的民事权利义务纠纷，故其诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审法院所作驳回上诉人张秀春起诉的裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法予以维持。上诉人张秀春的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 向 茜
代理审判员 严皓月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李林峻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1086号
罪犯宋文静，女，1989年6月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年九月九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑一初字第17号刑事判决，以被告人宋文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋文静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋文静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋文静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯宋文静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文静减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1086号
罪犯马钦国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月21日作出了（2010）邹刑初字第69号刑事判决，以被告人马钦国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马钦国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马钦国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马钦国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马钦国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第65号
罪犯任婷，女，1987年10月15日生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年7月4日作出（2011）青羊刑初字第436号刑事判决，以被告人任婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年12月12日起至2015年12月11日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第65号提请减刑建议书，向本院报请罪犯任婷减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第67号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯任婷减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯任婷减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任婷自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金3000元已履行。该犯综合考核累计得分170.48分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯任婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任婷减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年四月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第150号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月21日生。曾因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人金某某，男，1972年4月1日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某、金某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人王某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月6日凌晨4时许，被告人王某、金某某伙同老黑（基本情况不详，另案）在织金县城关镇杨柳河处盗窃得被害人吴某某的贵GAD0**三轮摩托车一辆，三人将盗窃的摩托车驾驶往贵阳方向，行至织金县普翁乡时，被公安民警及被害人吴某某等人拦截。金某某被当场抓获，王某及老黑逃脱。后王某于2013年12月27日在贵阳市公安交通管理局办理业务时被抓获并羁押。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人，同时扣押了二被告人的作案工具液压夹钳一把及刀片一块、剪刀一把、三角套筒一把、自制开摩托车钥匙二根。经织金县价格鉴定中心鉴定，被盗三轮摩托车价值16863元。
上述事实，被告人王某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人王某、金某某的户籍证明、织金县公安局及贵阳市公安交通管理局的抓获经过、扣押及发还物品文件清单、织金县公安局罪犯信息管理表、贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第100号刑事判决书、贵阳市公安局监所管理支队第二看守所的刑满释放证明书、织金县公安局刑事侦察大队的情况说明，证人赵德义、吴恩荣的证言，被害人吴某某的陈述，织金县价格认证中心织估字（2013）216号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、金某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，应分别依法处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被扣押的作案工具液压夹钳等物品，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对被告人王某、金某某被扣押于公安机关的作案工具液压夹钳、三角套筒等物品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一四年四月十七日
书记员 张 瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9696号
原告：宋黎，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：郭杏珍、潘光育，均系广东流溪律师事务所律师。
被告:廖生平，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告宋黎诉被告廖生平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋黎及其委托代理人郭杏珍到庭参加了诉讼，被告廖生平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋黎诉称：2014年1月9日，原告通过被告廖生平得知：案外人周记才于2013年7月1日承租了广州市大田房地产发展有限公司（以下简称“大田公司”）、新力发展有限公司（以下简称“新力公司”）位于广州市先烈东路149号的“沙河南城友和大厦”第六层B区编号为B083的商铺（套内面积：5.72平方米，以下简称该商铺），现周记才有意转让该商铺。在被告的介绍下，原告认租了该商铺，被告同时向原告出具了“本人承诺宋黎所购买南城6楼B803档周记才转名的档口转为宋黎，如不能转名由本人承担相应责任”的承诺。次日（即2014年1月10日）原告按约定向被告支付了30万元诚意金以及24万元中介费。但被告作为介绍人并未促成原告与大田公司、新力公司签订任何承租商铺的意向书或协议，大田公司、新力公司至今也没有向原告出具任何己收取30万元诚意金的凭证。现大田公司、新力公司并没有建设该大厦第6层，至今无法向原告交付该商铺，最终原告无法成功认租被告介绍的商铺。广州市天河区人民法院于2016年7月19日作出的(2015)穗天法民四初字第1250号民事判决亦认定上述事实，判决被告向原告返还中介费24万元并支付利息。对于30万元诚意金，因被告居间不成功，其收取该款项没有任何依据，被告应予退还。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还款项30万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月11日起计至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖生平未答辩。
经审理查明：原告在庭审中述称，其在提起本案诉讼时一直认为其与被告存在商铺租赁关系，因当时被告及广州市大田房地产发展有限公司（以下简称“大田公司”）、新力发展有限公司（以下简称“新力公司”）相互推诿，原告不清楚30万元诚意金的去向；后至2017年8月17日，大田公司、新力公司承认其收取了原告30万元的诚意金，并于当日将30万元退还给了原告。原告为证明其所述情况，向本院提交了：1、《解除协议及收据》复印件，上载明甲方为新力公司、大田公司，乙方为原告，甲乙双方经协商同意解除《承租商铺意向书》，甲方将六楼B083商铺诚意金一次性退回给乙方，乙方现已收到甲方退回《承租商铺意向书》的诚意金30万元，乙方收到款项后，双方即解除租赁关系。2、《中国农业银行广东省分行交易明细》复印件，显示2017年8月17日，陈少君转款30万元。故此，原告当庭撤回其在本案中要求被告返还款项30万元的诉讼请求，仅要求被告支付30万元的利息71400元（以30万元为本金，按年息10%的标准计算，自2014年12月1日起计至2017年8月17日止）。且原告称，其要求被告支付利息是根据《承租商铺意向书》第二条第1项的约定，即使原告已与新力公司、大田公司解除了商铺租赁关系，新力公司、大田公司已退还了原告30万元的诚意金，被告仍需承担违约责任。
另，原告在本案中提交了：1、《承租商铺意向书》复印件，显示甲方为大田公司、新力公司，乙方为周记才，双方确认：（第一条）乙方自愿认租广州市先烈东路149号“沙河南城友和大厦”第六层B区编号083商铺，套内面积5.72平方米；（第二条第1项）租赁期限为6年，从商铺交付之日起计算，双方初步商定，应在2014年8月期间交付商铺，如延迟交付，延迟期间甲方免除乙方的管理费及租金；如延迟交付超过90日，乙方有权选择解除合同，放弃认租的商铺，则甲方应退回所收取的诚意金，并按年息10%的标准支付利息；（第二条第2项）承租商铺所在楼层主体结构封顶时，甲方通知并现场告示十五天内乙方携带本承租意向书、诚意金收据、认租意向书及招商代理公司发出的缴款通知书与甲方签订租赁合同，如乙方在十五天内不能提供上述资料或提供上述资料不齐时，甲方有权不与乙方签订租赁合同，已交的诚意金不予退回，双方租赁关系解除等。2、《承诺书》复印件，显示系被告于2015年7月7日出具，主要内容为：关于原告于2014年1月10日在被告手中转购周记才名下的由大田公司、新力公司在申报中广州市先烈东路149号沙河南城友和大厦服装批发市场6楼B083铺（在申报中）项目，现因各种原因不能如期交付该商铺，原告不愿继续等待，被告现承诺，只要原告和大田、新力公司成功解除该合同并收到该公司退回的诚意金30万元后，在七个工作日内退给中介费24万元等；原告亦在该《承诺书》下方签名，表示同意该承诺。
本院认为：原告确认大田公司、新力公司实际收取了原告诚意金30万元，且大田公司、新力公司已向其退回了该笔款项；原告提交的《承租商铺意向书》明确约定在大田公司、新力公司延迟交付商铺的情况下意向承租方有权解除合同，要求大田公司、新力公司退回诚意金并按年息10%的标准支付利息；原告提交的《承诺书》亦明确约定诚意金30万元由大田公司、新力公司负责退还；故此，被告既非《承租商铺意向书》的签订方，也未承诺其负有向原告退还诚意金30万元的义务，原告现依据《承租商铺意向书》要求被告支付诚意金30万元的利息，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋黎的全部诉讼请求。
本案受理费1585元，由原告宋黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 李宝玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁怡筠
判决书已于2017年月日送达（33）
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初55号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人周某甲，务工。因本案于2015年12月3日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员张安国出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年3月9日16时许，被告人周某甲在访亲途中来到浠水县巴河镇万寿村村民刘某家中，将其家大门门锁用工具撬开，入室窃取黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金转运珠一个等物品。被告人周某甲准备离开时发现被害人刘某回家便将大门闩上，后从三楼跳下当场摔伤被抓获。经鉴定，被盗赃物价值为6095元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、被盗物品、现场照片、证据保全决定书、扣押发还清单、出院记录等书证；现场检查笔录及方位图；被害人刘某的陈述；证人周某乙、陈某的证言；浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定机构资质证明等经庭审查证属实的证据证实。被告人周某甲亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪惠清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马银龙（又名马某），男，汉族，1988年9月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵威（又名李某），女，汉族，1988年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵恒石，男，回族，1990年7月19日出生。
一审被告朱辉丽，女，汉族，1966年7月19日出生。
再审申请人马银龙、赵威因与被申请人赵恒石、一审被告朱某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马银龙、赵威申请再审称：1、一、二审审理程序违法。一审法院没有通知两再审申请人开庭，缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。一审法院剥夺了朱某的诉讼权利，只让朱某对被申请人提供的部分证据进行了质证，对关键证据未质证，程序违法。2、二审判决认定基本事实错误。（1）马银龙虽在2014年12月8日出具了借款150万元的借款合同和借条，但马银龙并没有收到该款，该借款合同没有实际履行。所谓的188万元借款，是被申请人于2014年4月16日借给朱某和杨某的，与再审申请人的借款不是同一笔款，二审判决将两笔款混为一谈，认定再审申请人借款188万元是错误的。188万元的实际借款人是朱某和杨某。理由是，商议借款一事的是朱某，收款账号的所有人为朱某，归还部分借款的是朱某，二再审申请人并未支配和花费该款，借款全部用于朱某与杨某的理财生意中，再审申请人与被申请人之间没有资金融通行为，本案的债务人是朱某和杨某。（2）二审判决对朱某、杨某用债务转移还款20万元、用酒抵偿8万元及通过杨杰还款1万元的事实没有认定，侵害了债务人的权益。（3）朱某和杨某借款时没有约定利息和违约金，二审判决违约金错误。（4）一、二审判决赵威承担还款责任无事实和法律依据。赵威没有在借款合同和借条上签字，该借款也没有用于马银龙、赵威夫妻共同生活消费。退一步讲，即使是马银龙借款，因赵威不知情，也没有签字认可，更没有消费和使用该笔借款，该借款不应认定为夫妻个共同债务，赵威不应承担还款责任。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，再审申请人马银龙与一审被告朱某系母子关系。一审法院送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等相关手续，朱某接收并在其本人及马银龙的送达回证上签字，同时填写了二人的送达地址确认书并交于一审法院；马银龙作为二审上诉人未参加二审庭审，二审期间又对马银龙进行了询问。故马银龙认为一、二审审理程序违法、剥夺其诉讼权利的再审理由依法不能成立。马银龙与被申请人赵恒石约定借款200万元，先行扣除二个月的利息12万元，2014年4月16日赵恒石通过赵青账户给朱某汇款188万元，2014年12月8日马银龙给赵恒石出具了借款合同和借条，并约定了逾期付款违约金。上述事实有马银龙出具的借条、借款合同及银行账单等证据予以证明。马银龙上诉状陈述2014年12月8日借条系替其母亲朱某出具的，现申请再审又称2014年12月8日借款与本案认定的188万元借款是两笔不同的借款。马银龙两次陈述前后不一，互相矛盾。二审不予采信，并依据查明的事实，判决马银龙、赵威偿还赵恒石借款本金及违约金并无不当。马银龙二审提供梁某、杨某的证言、录音资料等证据，以此证明朱某通过梁某代替其给赵恒石还款20万元、通过杨杰向赵恒石还款1万元及用8万元的酒抵帐，因证人梁某、杨某未出庭，赵恒石亦不予认可，其又无其他有效证据予以证明，原审对此不予认定并无不当。赵威关于其不应承担还款责任的问题。一审判决赵威、马银龙偿还赵恒石借款本金及违约金，二审赵威并未提出其不应承担还款责任的上诉请求，应视为其认可一审判决，其申请再审理由依法不属于再审审查范围。马银龙、赵威的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人马银龙、赵威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马银龙、赵威的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年九月八日
书 记 员 石一凡
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2563号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告孙德军，男，身份信息不详，现住宝清县万金山乡金山村。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告孙德军供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 迪
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1125号
谢桂霞：
本院已立案执行孙兴卫与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2014）武民北初字第319号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1125号
谢林文：
本院已立案执行孙兴卫与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2014）武民北初字第319号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1125号
谢长利：
本院已立案执行孙兴卫与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2014）武民北初字第319号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1125号
谢火龙：
本院已立案执行孙兴卫与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2014）武民北初字第319号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十四日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第1125号谢福利：本院已立案执行孙兴卫与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2014）武民北初字第319号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十一月十四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终602号
上诉人（原审被告）：唐山天益典当有限公司。
法定代表人：方露，该公司经理。
委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴，农民。
被上诉人（原审被告）：岳科，农民。
委托代理人：杜媛媛，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱海全，农民。
被上诉人（原审被告）：邓巍，律师。
委托代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
上诉人唐山天益典当有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第955号民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费15600元，退还上诉人唐山天益典当有限公司。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘莎娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执67号
申请执行人：申某某，
法定代理人：申战芳，男，1986年8月21日生，汉族，
被执行人：张幸民，男，1984年1月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑民一初字第241号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月四日
书记员 王金波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执57号
申请执行人李翠敏。
被执行人张夕福。
本院在执行申请执行人李翠敏与被执行人张夕福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第303号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9086号
原告四川省超宇建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人赵戈克，男，汉族，1963年8月21日出生，住成都市成华区。
被告王义权，男，汉族，1962年12月4日出生，住四川省资中县。
委托代理人杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
被告成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明生，董事长。
委托代理人王新顺，四川公生明律师事务所律师。
原告四川省超宇建筑工程劳务有限公司（以下简称：“超宇劳务公司”）诉被告王义权、被告成都九天建设工程有限公司（以下简称：“九天建设公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告超宇劳务公司的委托代理人赵戈克、被告王义权及其委托代理人杨文辉、被告九天建设公司的委托代理人王新顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超宇劳务公司诉称，王义权的工作不受超宇劳务公司的安排和纪律约束，王义权在劳动仲裁时当庭陈述是与曾勇建立的小承包关系，是曾勇直接支付劳务分包工程款。金牛区劳动仲裁委以《关于确立劳动关系有关事项的通知》中由具备用工主体资格的发包主体承担用工主体责任作为认定劳动关系成立的依据系适用法律错误。超宇劳务公司请求判令：1、撤销成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2016）第143号仲裁裁决（超宇劳务公司在本案庭审时当庭撤回了本项诉讼请求）；2、确认超宇劳务公司与王义权之间不存在劳动关系；3、诉讼费由王义权负担。
被告王义权辩称，王义权在劳动仲裁时无法明确哪个是用工主体，为了查明案件事实，就把超宇劳务公司和九天建设公司列为被告，但仲裁请求是要求确认王义权与超宇劳务之间存在劳动关系。本案中王义权要求按照劳动仲裁裁决结果作判决。
被告九天建设公司辩称，王义权与九天建设公司之间没有劳动关系，至于王义权与超宇劳务公司之间的关系，九天建设公司无法核实。九天建设公司已将劳务分包给了超宇劳务公司，九天建设公司无需再雇佣劳务人员。
经审理查明，2015年6月6日，九天建设公司作为发包方（甲方）与作为劳务分承包方的超宇劳务公司（乙方）签订了《劳务分包合同》，约定：“工程名称：量力健康城1、3、4号楼及相应地下室……甲方分包给乙方的结构部分的劳务工程为：具体内容包含钢筋制作、安装、模板制作、安装、拆除……计划开工日期2015年5月25日，计划竣工日期2016年12月30日。”2016年8月左右，王义权以九天建设公司为第一被申请人，以超宇劳务公司为第二被申请人，至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2016年8月30日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、驳回王义权对九天建设公司的仲裁请求；2、王义权与超宇劳务公司之间存在劳动关系。超宇劳务公司在领取《仲裁裁决书》后，对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，超宇劳务公司与九天建设公司实际履行了前述《劳务分包合同》。王义权系在前述超宇劳务公司承包的工地上从事木工工作。
庭审中，超宇劳务公司、王义权一致认可超宇劳务公司从九天建设公司处承包工程后，又将木工工作分包给了案外人曾勇，案外人曾勇在从超宇劳务公司处领取分包费用后又将王义权工资支付给李志强，再由李志强支付给王义权。
以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明、劳务分包合同、银行回单、会议纪要以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王义权应举证证明其与超宇劳务公司之间的关系符合前述特征。王义权为证明其与超宇劳务公司之间成立了劳动关系，向本院出示了其诉讼代理人杨文辉对李志强、钟燕奎、龙德明的询问笔录、考勤表、盖有九天公司项目章的工牌、工地照片、工地宿舍管理制度照片，本院认为前述证据中询问笔录中的被询问人未到庭作证，不能核实询问笔录中所做陈述的真实性，被询问人所做陈述中也没有关于王义权与超宇劳务公司之间存在劳动关系的陈述，考勤表不能看出为超宇劳务公司制作，而其余证据相互印证，仅能证明王义权系在超宇劳务公司承包的工地上工作，并不足以证明王义权与超宇劳务公司之间的关系符合劳动关系的特征，相反，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，超宇劳务公司、王义权一致认可超宇劳务公司实际已将木工工作分包给了案外人曾勇，而王义权的工作内容属于曾勇的劳务分包范围，故王义权更可能是基于与曾勇之间存在劳务关系或其他原因在超宇劳务公司承包的项目内工作，故“王义权与超宇劳务公司之间存在劳动关系”这一事实不具有高度可能性，本院对王义权主张其与超宇劳务公司之间存在劳动关系不予认定，对超宇劳务公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
王义权与四川省超宇建筑工程劳务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由王义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9086号原告四川省超宇建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人孙超，总经理。委托代理人赵戈克，男，汉族，1963年8月21日出生，住成都市成华区。被告王义权，男，汉族，1962年12月4日出生，住四川省资中县。委托代理人杨文辉，四川法奥律师事务所律师。被告成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张明生，董事长。委托代理人王新顺，四川公生明律师事务所律师。原告四川省超宇建筑工程劳务有限公司（以下简称：“超宇劳务公司”）诉被告王义权、被告成都九天建设工程有限公司（以下简称：“九天建设公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告超宇劳务公司的委托代理人赵戈克、被告王义权及其委托代理人杨文辉、被告九天建设公司的委托代理人王新顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超宇劳务公司诉称，王义权的工作不受超宇劳务公司的安排和纪律约束，王义权在劳动仲裁时当庭陈述是与曾勇建立的小承包关系，是曾勇直接支付劳务分包工程款。金牛区劳动仲裁委以《关于确立劳动关系有关事项的通知》中由具备用工主体资格的发包主体承担用工主体责任作为认定劳动关系成立的依据系适用法律错误。超宇劳务公司请求判令：1、撤销成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2016）第143号仲裁裁决（超宇劳务公司在本案庭审时当庭撤回了本项诉讼请求）；2、确认超宇劳务公司与王义权之间不存在劳动关系；3、诉讼费由王义权负担。被告王义权辩称，王义权在劳动仲裁时无法明确哪个是用工主体，为了查明案件事实，就把超宇劳务公司和九天建设公司列为被告，但仲裁请求是要求确认王义权与超宇劳务之间存在劳动关系。本案中王义权要求按照劳动仲裁裁决结果作判决。被告九天建设公司辩称，王义权与九天建设公司之间没有劳动关系，至于王义权与超宇劳务公司之间的关系，九天建设公司无法核实。九天建设公司已将劳务分包给了超宇劳务公司，九天建设公司无需再雇佣劳务人员。经审理查明，2015年6月6日，九天建设公司作为发包方（甲方）与作为劳务分承包方的超宇劳务公司（乙方）签订了《劳务分包合同》，约定：“工程名称：量力健康城1、3、4号楼及相应地下室……甲方分包给乙方的结构部分的劳务工程为：具体内容包含钢筋制作、安装、模板制作、安装、拆除……计划开工日期2015年5月25日，计划竣工日期2016年12月30日。”2016年8月左右，王义权以九天建设公司为第一被申请人，以超宇劳务公司为第二被申请人，至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2016年8月30日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、驳回王义权对九天建设公司的仲裁请求；2、王义权与超宇劳务公司之间存在劳动关系。超宇劳务公司在领取《仲裁裁决书》后，对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。另查明，超宇劳务公司与九天建设公司实际履行了前述《劳务分包合同》。王义权系在前述超宇劳务公司承包的工地上从事木工工作。庭审中，超宇劳务公司、王义权一致认可超宇劳务公司从九天建设公司处承包工程后，又将木工工作分包给了案外人曾勇，案外人曾勇在从超宇劳务公司处领取分包费用后又将王义权工资支付给李志强，再由李志强支付给王义权。以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明、劳务分包合同、银行回单、会议纪要以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王义权应举证证明其与超宇劳务公司之间的关系符合前述特征。王义权为证明其与超宇劳务公司之间成立了劳动关系，向本院出示了其诉讼代理人杨文辉对李志强、钟燕奎、龙德明的询问笔录、考勤表、盖有九天公司项目章的工牌、工地照片、工地宿舍管理制度照片，本院认为前述证据中询问笔录中的被询问人未到庭作证，不能核实询问笔录中所做陈述的真实性，被询问人所做陈述中也没有关于王义权与超宇劳务公司之间存在劳动关系的陈述，考勤表不能看出为超宇劳务公司制作，而其余证据相互印证，仅能证明王义权系在超宇劳务公司承包的工地上工作，并不足以证明王义权与超宇劳务公司之间的关系符合劳动关系的特征，相反，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，超宇劳务公司、王义权一致认可超宇劳务公司实际已将木工工作分包给了案外人曾勇，而王义权的工作内容属于曾勇的劳务分包范围，故王义权更可能是基于与曾勇之间存在劳务关系或其他原因在超宇劳务公司承包的项目内工作，故“王义权与超宇劳务公司之间存在劳动关系”这一事实不具有高度可能性，本院对王义权主张其与超宇劳务公司之间存在劳动关系不予认定，对超宇劳务公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：王义权与四川省超宇建筑工程劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由王义权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年十一月二十二日书记员  马麟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告杨德文，男，1966年9月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇广恩寺街2组。
被告周小明，男，1967年4月22日生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县苏木溪瑶族乡居民二组。
被告吴开勇，男，1974年4月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇先锋东路8组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告杨德文、周小明、吴开勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费149元，依法减半收取74.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第163号
申请执行人：杨伟龙，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：尚起晨，男，1975年3月20日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨伟龙与被执行人尚起晨民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2015年4月29日对被执行人尚起晨在吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司购买的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼的4套商业网点及13号楼的24套住宅予以查封。后双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人尚起晨以其在吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公�购买的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼5号商业网点（建筑面积200.97平方米）、6号商业网点（建筑面积200.97平方米）、7号商业网点（建筑面积200.97平方米）、8号商业网点（建筑面积205.63平方米）及13号楼3单元601号住宅（建筑面积117.92平方米）、13号楼4单元501号住宅（建筑面积117.92平方米）、601号住宅（建筑面积117.92平方米）、701号住宅（建筑面积117.92平方米）、801号住宅（建筑面积117.92平方米）、1601号住宅（建筑面积117.90平方米）、1602号住宅（建筑面积91.95平方米）、13号楼5单元702号住宅（建筑面积91.92平方米）、1402号住宅（建筑面积91.95平方米）、1601号住宅（建筑面积117.92平方米）作价520万元抵偿所欠申请执行人杨伟龙欠款本金及利息。因在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第339号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第163号
申请执行人董子军，证件号码130222197001044719。
被执行人李晓志。
董子军申请执行李晓志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人董子军于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟海波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第163号
申请执行人：杨伟龙，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：尚起晨，男，1975年3月20日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨伟龙与被执行人尚起晨民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2015年4月29日对被执行人尚起晨在吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司购买的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼的4套商业网点及13号楼的24套住宅予以查封。后双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人尚起晨以其在吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司购买的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼5号商业网点（建筑面积200.97平方米）、6号商业网点（建筑面积200.97平方米）、7号商业网点（建筑面积200.97平方米）、8号商业网点（建筑面积205.63平方米）及13号楼3单元601号住宅（建筑面积117.92平方米）、13号楼4单元501号住宅（建筑面积117.92平方米）、601号住宅（建筑面积117.92平方米）、701号住宅（建筑面积117.92平方米）、801号住宅（建筑面积117.92平方米）、1601号住宅（建筑面积117.90平方米）、1602号住宅（建筑面积91.95平方米）、13号楼5单元702号住宅（建筑面积91.92平方米）、1402号住宅（建筑面积91.95平方米）、1601号住宅（建筑面积117.92平方米）作价520万元抵偿所欠申请执行人杨伟龙欠款本金及利息。因在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第339号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第163号申请执行人：杨伟龙，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：尚起晨，男，1975年3月20日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人杨伟龙与被执行人尚起晨民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2015年4月29日对被执行人尚起晨在吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司购买的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼的4套商业网点及13号楼的24套住宅予以查封。后双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人尚起晨以其在吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司购买的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼5号商业网点（建筑面积200.97平方米）、6号商业网点（建筑面积200.97平方米）、7号商业网点（建筑面积200.97平方米）、8号商业网点（建筑面积205.63平方米）及13号楼3单元601号住宅（建筑面积117.92平方米）、13号楼4单元501号住宅（建筑面积117.92平方米）、601号住宅（建筑面积117.92平方米）、701号住宅（建筑面积117.92平方米）、801号住宅（建筑面积117.92平方米）、1601号住宅（建筑面积117.90平方米）、1602号住宅（建筑面积91.95平方米）、13号楼5单元702号住宅（建筑面积91.92平方米）、1402号住宅（建筑面积91.95平方米）、1601号住宅（建筑面积117.92平方米）作价520万元抵偿所欠申请执行人杨伟龙欠款本金及利息。因在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第339号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一五年十二月三十日代理书记员 田   家   宁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2048号
申请执行人杨兴胜，男，汉族，1946年8月29日出生，住四川省营山县。
被执行人高新区中港沙发厂。住所地：成都高新区中和街道朝阳社区5组。
法定代表人陈刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2503号民事判决书，于2015年9月28日立案受理杨兴胜申请执行高新区中港沙发厂人身损害纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付37897元。另本案执行费468元应由被执行人承担。
执行中，杨兴胜与高新区中港沙发厂于2015年10月19日达成和解协议，高新区中港沙发向其支付了10000元，余款27897元现正在履行中。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
经本院研究认为，根据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行标的为被执行人应赔偿申请执行人37897元。另本案执行费468元应由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述判决确认的义务。终结本次执行程序后，被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月九日
书记员 程 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第296号
原公诉机关榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某琪，男，汉族，初中文化，中共党员，2015年2月6日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年8月31日榆次区人民法院决定逮捕，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人孔某琪犯非法持有枪支罪一案，于2015年8月26日作出（2015）榆刑初字第282号刑事判决。原审被告人孔某琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2003年左右，被告人孔某琪私自购买猎枪一支藏于家中。2015年1月14日13时许，晋中市公安局榆次分局张庆派出所民警在日常工作中发现榆次区张庆乡张庆村西面玉米地里有人私自持有枪支进行打猎活动。民警上前进行排查时，被告人孔某琪持枪支仓皇逃跑。2015年2月6日，被告人孔某琪被抓获归案后，民警收缴孔某琪的猎枪一支。经鉴定，送检的疑似猎枪是以火药为发射动力发射12#猎枪弹的非制式枪支。
原判认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局榆次分局扣押物品清单及物证照片，证明被告人孔某琪持有的自制猎枪一支，铜制弹药12枚（4个实弹，8个弹壳），撞针2个，铅弹1袋（颗粒较大），铅弹1袋（颗粒较小）。黑火药1罐，无烟猎枪弹2罐被公安机关扣押的事实。
2、被告人孔某琪的户籍证明，证实被告人孔某琪的身份情况与查明被告人身份情况一致。
3、晋中市公安局榆次分局张庆派出所出具的抓获经过，证实2015年2月6日，该所民警在摸排调查中发现网上在逃人员，在榆次区经纬路150号5号宿舍孔某东家中将被告人孔某琪抓获。
4、晋中市公安局（晋中）公（物）鉴（枪）字（2015）025号枪支弹药检验鉴定书，证实送检的疑似猎枪是以火药为发射动力发射12#猎枪弹的非制式枪支。
5、被告人孔某琪在侦查机关的供述，证实2015年1月14日上午，郭某林给该打电话说：“今天咱们早点吃饭，去逮兔子吧。”该表示同意。后郭某林驾车接上该，从窑上该儿子住处拿上猎枪和9发子弹，又接上周某旺，他手里拿一支猎枪，一起到了张庆村西的玉米地里。郭某林将汽车停放在玉米地内，各自拿着一把猎枪，该在退水渠的北面，周某旺在南面，郭某林在西面的地里。该打了一发子弹，后听见有警笛的声音，有一辆警车开过来，该就向张庆村北面的方向跑了。
6、证人杨某跃在侦查机关的证言，证实2015年1月底，该到内弟孔某东家，听该岳父孔某琪讲他自己私藏有一支猎枪，最近公安机关找他，孔某琪怕被公安机关找到，就将枪管和枪托包在编织袋内交由该保管，该将物品拿回家。
7、证人药某军在侦查机关的证言，证实该是张庆村党支部书记，张庆村任某山和孔某东二人经该于2月6日做工作，于2015年2月9日上午11时主动来找该，将周某旺与孔某琪私藏的枪支交给该，该于2015年2月9日下午16时许，带领任某山与孔某东二人到张庆派出所，将枪支交到派出所。
8、证人孔某东在侦查机关的证言，证实2015年2月9日上午，该父亲孔某琪在该家厨房冰箱底部存放着猎枪枪机，并在2月9日中午该姐夫杨某跃将猎枪的枪管和枪托放到该家里存放。2月9日中午该将猎枪组装后将猎枪交给张庆村书记药某军。
9、郭某林在晋中市公安局榆次分局张庆派出所的辨认笔录，辨认出6号照片孔某琪就是2015年1月14日在张庆村西玉米地私藏枪支进行打猎的人。
据此，榆次区人民法院判决认为，被告人孔某琪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。鉴于被告人孔某琪在审理期间，选择自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决被告人孔某琪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人孔某琪上诉认为原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孔某琪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。关于其上诉所提该非法持有枪支是个人打猎，社会危害小，如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动上交枪支，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人的上诉意见在量刑时已充分考虑，原判量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张瑜婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1061号
原告桂林市福安运输有限公司资源分公司。
住所地资源县沈摊二队安置地**号。
负责人李一剑。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告唐孝禄。
本院在审理原告桂林市福安运输有限公司资源分公司诉被告唐孝禄挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告桂林市福安运输有限公司资源分公司于2015年10月30日以被告唐孝禄在诉讼期间主动履行债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林市福安运输有限公司资源分公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐孝禄的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市福安运输有限公司资源分公司撤回对被告唐孝禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市福安运输有限公司资源分公司负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年十月三十日
代书 记员 ＸＸ胜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第144号
申请执行人高学礼。
被执行人孙居民。
申请执行人高学礼与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1522号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1522号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1522号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5421号
原告：余正江，男，1970年9月29日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高敏(系原告同事)，男，1978年9月27日生，住上海市。
被告：上海港茗投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱正平。
原告余正江与被告上海港茗投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余正江之委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告上海港茗投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币2万元(以下均为人民币)并赔偿2万元利息损失(自起诉之日起算至判决生效止，按照银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月25日与被告签订一份《特殊资产交易委托合同》并向被告交付定金2万元。双方合同约定：原告委托被告代理购买位于上海浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室的房屋。所有购房手续办理完毕后向被告支付委托佣金(净成交价的6%)，合同有效期为2016年4月25日-2016年8月24日。在此期间原告一直催促被告尽快办理相关事宜。但被告一直以各种理由推诿不予办理。后原告至被告位于上海市黄浦区广东路XXX号XXX室的办公室讨要说法，但被告已人去楼空。现被告至今未归还定金，也处于失联状态，原告故诉讼来院。
被告上海港茗投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明,原告于2016年4月25日出面与被告签订《特殊资产交易委托合同》，双方约定：原告委托被告代理购买位于上海浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告应在本合同签订后当日向被告交付竞拍服务定金贰万元整，剩余竞拍服务定金三万元由原告在向拍卖机构缴纳竞拍押金时支付，本案的竞拍押金为人民币拾万元。若最终拍卖未能成交，被告将竞拍服务定金无息全额返还原告。合同有效期为四个月(2016年4月25日-2016年8月24日)。原告签约后当日向被告交付竞拍服务费保证金2万元。嗣后在合同有效期间原告一直催促被告尽快办理相关事宜，但被告未予办理。后原告至被告位于上海市黄浦区广东路XXX号XXX室的办公室讨要说法，但被告已人去楼空，现被告至今未归还原告定金，也处于失联状态，原告故诉讼来院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对于事实的抗辩及答辩权利，故本院依法缺席判决。依据原告所提供证据，本院确认原告与被告系委托合同关系，作为合同相对人被告理应按照双方约定：“若最终拍卖未能成交，被告将竞拍服务定金无息全额返还原告。”，现被告经原告长时间催讨未按约还款，显系违约，故对原告请求被告返还2万元诉请可予支持，至于原告要求被告赔付利息损失的请求，考虑到被告未按约还款，造成原告确有损失，故本院可予准许，具体损失金额当以人民币2万元为本金，自2017年2月21日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海港茗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余正江人民币2万元；
二、被告上海港茗投资管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告余正江利息损失(以人民币2万元为本金，自2017年2月21日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元由被告上海港茗投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 项新雷
代理审判员 张 煜
人民陪审员 华 爱
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初621号
原告王某，农民。
被告渠某，农民。
本院在审理原告王某诉被告渠某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟 齐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1232号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
被执行人刘金平，男。
黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第521号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更442号
罪犯王博，男，1985年2月28日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省三原县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年2月7日作出（2013）灞刑初字第00391号刑事判决，以被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又七个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行，刑期自二0一三年五月九日至二0一九年十二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王博确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年二月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初字第506号
原告陈定方，女，生于1987年6月17日，汉族。
被告刘友文，男，生于1982年7月30日，汉族。
本院在审理原告陈定方诉被告刘友文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈定方不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初字第506号原告陈定方，女，生于1987年6月17日，汉族。被告刘友文，男，生于1982年7月30日，汉族。本院在审理原告陈定方诉被告刘友文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈定方不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周莉二〇一六年三月八日书 记 员  刘婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初819号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林良勇，男，1978年1月13日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳春市）。因本案于2017年3月15日被中山市公安局取保候审，同年4月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人林良勇犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，林良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日晚上11时许，被告人林良勇醉酒后（经检验，林良勇静脉血液中酒精含量为137.6mg/100ml）驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市城桂路五桂山逍遥谷路口时，自行倒地而肇事。事故造成上述车辆损坏及林良勇受伤。随后，公安人员在中山市三乡镇宝元医院将林良勇抓获归案。经公安交警部门认定，林良勇承担此事故的全部责任。归案后，林良勇如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林良勇在庭审过程中亦无异议，并有报案人古惠某的陈述，122警情信息表、抓获经过、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，林良勇身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液检验经过，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，林良勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林良勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林良勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林良勇符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林良勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林良勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘丽君
杜凤英
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初341号
原告屏山县和祥建材厂，住所地：屏山县富荣镇元田村。
负责人：牟玉章，厂长。
被告刘兴仁，男，成人，汉族，住屏山县。
本院在审理原告屏山县和祥建材厂诉被告刘兴仁土地租赁合同纠纷一案中，原告屏山县和祥建材厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县和祥建材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县和祥建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县和祥建材厂负担。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 胜
启东市人民法院
支 付 令
（2016）苏0681民督38号
申请人顾卫兵，男，汉族，1960年4月21日生，住启东市。
被申请人顾健，男，汉族，1963年3月2日生，住启东市。
被申请人王锦石，男，汉族，1958年5月28日生，住启东市。
申请人顾卫兵于2016年11月11日向本院申请支付令。要求被申请人顾健、王锦石共同支付饲料款143743元，并提供了被申请人顾健、王锦石签名的经销商销售单据七份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾健、王锦石应当自收到本支付令之日起十日内给付申请人顾卫兵饲料款143743元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 施丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第84号
异议人：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：张建丽，该公司职员。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该公司职员。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）于2015年9月25日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城5号楼底商1、7、9、12、18号商铺及3-B号楼底商1、7、10号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国安公司称：2014年8月16日，异议人与本案被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城5号楼底商1、7、9、12、18号商铺及3-B号楼底商1、7、10号商铺，建筑面积为2108.99平方米的商铺出售给异议人，认购总价为16871920元，异议人已实际支付商铺全部价款合计16871920元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理也证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括5号楼底商1、7、9、12、18号商铺及3-B号楼底商1、7、10号商铺。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年8月16日异议人国安公司与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城3-B号楼、5号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，商品房预售许可证，五证齐全。但异议人没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城5号楼底商1、7、9、12、18号商铺及3-B号楼底商1、7、10号商铺在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。
本院认为，祥瑞新城3-B号、5号楼楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人国安公司虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城5号楼底商1、7、9、12、18号商铺及3-B号楼底商1、7、10号商铺，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城5号楼底商1、7、9、12、18号商铺及3-B号楼底商1、7、10号商铺在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城5号楼底商1、7、9、12、18号商铺及3-B号楼底商1、7、10号商铺并无不当。异议人国安公司的异议理由不成立，应予以驳回。异议人国安公司与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回河南国安建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月十六日
书记员 郭一曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01903号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周业凤
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：仲崇玉
再审申请人周业凤因与被申请人仲崇玉追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周业凤申请再审称：周立常将楼房建设工程发包给周业凤施工，仲祟玉负责吊车工作，陈林在作业过程中被仲祟玉开的吊车碰到受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，作为有重大过错的实际侵权人仲祟玉应当承担赔偿责任，雇主周业凤不承担赔偿责任。一、二审判决周业凤承担赔偿款的70%，仲祟玉承担赔偿款的30%，认定事实不清，适用法律错误。周业凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：仲崇玉无证操作吊车，操作不当，致吊斗将陈林碰落地面摔伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任；周业凤作为雇主，雇佣没有操作证书的仲崇玉操作吊车，选任不当，且也未举证证明自己尽到了监督、管理职责，也存在过错，也应承担相应的赔偿责任。在仲崇玉承担了全部赔偿款后，有权向周业凤追偿。一、二审判决酌定仲崇玉可向周业凤追偿赔偿款的70%并无不当。周业凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周业凤的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程 芍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县园林管理所。住所地：合浦县廉州广场。
法定代表人：庞强，该所所长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家华。
再审申请人合浦县园林管理所因与被申请人刘家华林木折断损害责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合浦县园林管理所申请再审称：（一）原审判决认定其未能提供证据证明对涉案林木尽到合理的维护和防范的管理责任错误。林木折断系在台风、暴雨等天气过程中发生的，完全不存在虫害或者腐朽等因素。其对存在安全隐患的树木，都上报政府部门采取相关措施，做好病虫害防治工作，已经尽到合理的管理义务。（二）原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十条属适用法律错误。其已经尽到相应的管理义务，并不存在过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，所有人或管理人证明自己无过错的，免除其赔偿责任。对于刘家华所遭受的损失存在免责的法定情形。（三）其对刘家华诉请的各项经济损失存在异议，原审判决认定双方当事人均无异议错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，所有人或者管理人应当举证证明自己无过错，否则推定其有过错，应当承担赔偿责任。按照举证责任的要求，林木的所有人或者管理人仅证明自己对林木的维护和防止危险的发生已经尽到努力，尚不足以构成无过错的抗辩，还须进一步证明某种抗辩事由的存在，如不能预见也不能避免的自然灾害或社会事件、受害人的过错、第三人的过错等。
关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审查明，合浦县园林管理所虽然按要求做好林木病虫害防治工作，尽到一般的管理义务，但尚不能证明自己没有过错；事发当天为3级风力和大雨天气，该天气情况在沿海地区属于一般性的天气状况，并非不可预见和不可避免，即使因该天气因素致使林木折断也不能成为其免责事由。合浦县园林管理所主张其对管理的林木已经做好病虫害防治工作，尽到了相应的管理责任，不存在过错；林木折断系在连续的台风、雨天天气情况发生的，其不应当承担赔偿责任的申请再审理由不成立。
关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。本案刘家华身体受到伤害发生在2013年7月5日，《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，侵权行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之后的，应当适用该法。且该法第九十条与《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于林木折断致人损害责任的规定是一致的，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定作出本案判决并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。”合浦县园林管理所主张原判适用法律错误，并不符合上述情形。此外，其对刘家华的经济损失问题虽提出异议，但没有提供相反的证据予以否定，原判认定依法有据，其申请再审理由亦不成立。
综上，合浦县园林管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合浦县园林管理所的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马素蓉
太原市尖草坪区人民法院
民事裁�书
（2016）晋0108民初306号
原告乔某。
被告胡某。
本院在审理原告乔某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告乔某于二零一六年四月二十五日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
审判员 范温慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘俊霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初44号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年10月30日因吸毒被宿松县公安局行政拘留十五日。2015年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，12月3日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8、9月份，被告人朱某五次在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2015年8月中旬的一天，被告人朱某在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月中下旬的一天，被告人朱某在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月下旬的一天，被告人朱某在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月底的一天，被告人朱某在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年9月底的一天，被告人朱某在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8、9月份，被告人朱某五次在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2015年8月中旬的一天，被告人朱某在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月中下旬的一天，被告人朱某在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月下旬的一天，被告人朱某在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月底的一天，被告人朱某在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年9月底的一天，被告人朱某在其位于宿松县孚玉镇人民法院小区第一栋二楼房间内伙同并容留黄某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年11月2日，宿松县公安局民警在工作中发现朱某涉嫌多次容留他人吸毒。2015年11月4日，宿松县公安局决定对朱某容留他人吸毒立案侦查，同日对其刑事拘留。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，证人黄某的证言，被告人朱某的供述和辩解，宿松县公安局出具被告人朱某的抓获经过、户籍证明、前科证明，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况，现场照片，宿松县公安局现场检查报告书及容留他人吸毒现场照片，宿松县公安局尿液提取笔录与尿液定性检测结论，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2015年11月4日起至2016年7月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执130号
河南亿星环保科技有限公司武陟县分公司：
本院已立案执行岳利东与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民二初字第225号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执130号申请执行人岳利东，男，汉族，住所地武陟县，证件号码410823197211208618。委托代理人翟福成，律师被执行人河南亿星环保科技有限公司武陟分公司，地址武陟县北郭乡赵马蓬村西。被执行人河南亿星环保科技有限公司，地址郑州市金水区丰产路21号2号楼62号。被执行人温小芳，地址郑州市金水区。上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 明二〇一六年六月十二日书记员 梁光亮
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第30号
申请执行人：中山市南头镇穗西村经济联合社，住所地中山市南头镇穗西村。
负责人：陈赞兴，主任。
被执行人：梁雯芬，女，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民，原内地住所中山市。
被执行人：黄志，男，1959年4月23日出生，香港特别行政区居民，原内地住所中山市。
申请执行人中山市南头镇穗西村经济联合社（以下简称穗西经联社）与被执行人梁雯芬、黄志合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2010年5月25日作出的（2010）中二法黄民一初字第121号民事判决已发生法律效力。该判决判令：一、解除穗西经联社与梁雯芬、黄志于2004年2月1日签订的《厂房租赁合同》；二、梁雯芬、黄志于判决生效之日共同返还穗西经联社土地出让款100万元；三、梁雯芬、黄志于判决生效之日共同支付穗西经联社租金（从2004年2月1日起至判决生效之日止，按每月18000元计算，并扣减已支付的254000元），案件受理费26074元，由穗西经联社负担3975元，梁雯芬、黄志负担22099元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人穗西经联社的申请立案执行后，被执行人无可供执行的财产，该院于2010年11月9日裁定终结该次执行。2014年4月24日，本院立案提级执行本案。
提级执行过程中，本院于2014年6月10日根据已发生法律效力的（2009）中中法执字第178－2号《关于执行梁雯芬系列案件的案款分配方案》（吕联成与梁雯芬民间借贷纠纷一案），支付穗西经联社参与分配案款123205元。此后，本院征询申请执行人穗西经联社意见，其没有被执行人可供执行的财产线索提供并同意终结本案本次执行。
另查明，本案因参与本院前述吕联成与梁雯芬民间借贷纠纷案的案款分配，根据本院（2009）中中法执字第178－1号《关于执行梁雯芬系列案件的案款分配方案》，穗西经联社于2011年7月18日获分配案款24493.8元。
本院认为：被执行人梁雯芬的执行款经分配后，申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第30号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨海山