浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第506号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：林淮海，该支行员工。
被告：狄福玲。
被告：狄丽平。
被告：顾士飞。
被告：狄海波。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告狄福玲、狄丽平、顾士飞、狄海波金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本院发现被告狄福玲、狄丽平等人外出，现住地址不明，遂于2014年10月28日作出（2014）台温泽商初字第506号民事裁定，将本案转入普通程序审理。本院并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平及被告顾士飞、狄海波到庭参加诉讼，被告狄福玲、狄丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年8月14日，被告狄福玲因购材料所需向原告申请贷款，同时，被告狄丽平（系狄福玲配偶）向原告出具了承担共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款连带责任。2013年8月15日，原、被告签订一份《农户贷借款合同》，合同编号为33020120130082560，合同约定原告向被告狄福玲提供人民币250000元借款额度，期限自2013年8月15日至2014年8月14日止，由被告顾士飞、狄海波提供连带保证责任。同时，合同还规定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即年利率11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款金额250000元，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日止，由被告顾士飞、狄海波提供连带责任。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还其余借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2014年10月9日，被告尚欠原告本金250000元、利息7501.17元。现原告起诉要求判令：一、被告狄福玲、狄丽平立即归还借款本金250000元，并支付相应利息7501.17元，其中正常利息2979.17元、罚息4468.75元、复利53.25元（利息计算至2014年10月9日）及从2014年10月10日起至清偿日止的罚息、复利分别按合同约定利率计算；二、被告顾士飞、狄海波对本案负连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告狄福玲、狄丽平未作答辩。
被告顾士飞、狄海波共同答辩称：两被告为本案借款担保是实。原告应先向借款人催讨，如果执行不到，再向担保人主张，两担保人目前也经济困难。此外，原告在审查贷款时修改了两保证人收入证明上的金额，增加了保证人收入，使得本无担保资格的保证人为本案借款提供了担保，故原告也存在责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，四被告身份证复印件各一份、协助查询户籍函（回执）两份、户口簿复印件一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同各一份，用以证明被告狄福玲因购货所需，向原告借款250000元，由被告顾士飞、狄海波提供连带保证责任，各方对各自的权利义务作了明确约定的事实。
3、承担共同还款责任承诺书一份，用以证明被告狄丽平自愿为本案借款承担共同还款责任的事实。
4、个人借款凭证一份，用以证明原告依约向被告狄福玲发放贷款250000元的事实。
5、欠本息证明一份，用以证明截止2014年10月9日，被告狄福玲尚欠原告借款本金250000元，复利、罚息、正常利息总计7501.17元的事实。
被告狄福玲、狄丽平、顾士飞、狄海波未向本院提交证据材料。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的五组证据，被告狄福玲、狄丽平未到庭，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。被告顾士飞、狄海波经质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，均能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年8月15日，原告与被告狄福玲、顾士飞、狄海波签订编号为33020120130082560的《农户借款合同》一份，约定被告狄福玲向原告借款250000元用以购材料，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日止，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.8%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；若被告狄福玲未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因被告狄福玲违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，合同还约定被告顾士飞、狄海波为原告对被告狄福玲的上述债权提供保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告狄丽平（系狄福玲配偶）并于2013年8月13日向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿为狄福玲与原告就前述借款合同所形成的债务，承担共同还款连带责任。2013年8月15日，原告依约向被告狄福玲交付借款250000元。此后被告狄福玲依约支付利息至2014年6月20日止。借款到期后，被告狄福玲、狄丽平未按约归还其他借款本金及利息，被告顾士飞、狄海波也未履行保证责任。遂成讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告狄福玲、顾士飞、狄海波之间签订的农户借款合同，系各方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告狄丽平自愿出具承担共同还款责任承诺书，其行为系属债务的加入，应与被告狄福玲共同履行农户借款合同项下借款人之义务。现被告狄福玲、狄丽平未按约定期限还本付息，显属违约，应当依约承担相应的违约责任。被告顾士飞、狄海波自愿共同为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾士飞、狄海波关于原告修改保证人收入证明应承担过错责任，以及应先处理借款人财产再处理保证人财产的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄福玲、狄丽平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金250000元及截止2014年10月9日的借期内利息2979.17元、罚息4468.75元、复利53.25元，并支付自2014年10月10日起以250000元为基数计算的罚息、以2979.17元为基数计算的复利（罚息、复利均按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；
二、被告顾士飞、狄海波对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，由被告狄福玲、狄丽平负担，被告顾士飞、狄海波承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5164元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林才华
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王雪建