wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第107号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨某刚。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人杨某刚犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人杨某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年11月6日19时许，周某金和其朋友程某、被告人杨某刚在庆城县北区“小康”烤吧吃饭、喝酒。21时许，周某金上到该烤吧二楼寻找其朋友赵某峰，杨某刚起身上厕所时，顺手将周某金放在餐桌上的一部“苹果5”手机拿走，后趁人不备，将所盗手机关机并藏匿于庆城县北区广场一松树树杈，后返回烤吧继续喝酒。周某金发现手机被盗后，多次询问杨某刚等人，杨某刚均未承认，周某金即打电话报警。次日凌晨，经公安机关审查，杨某刚交代了其盗窃周某金手机的事实。经庆城县价格认证中心鉴定，被盗的“苹果5”手机价值3320元。案发后，被盗的手机被追回退归失主。被告人杨某刚以非法占有为目的，盗窃公民私人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人管制六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨某刚在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提交，并经质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，庆城县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，谅解申请书，户籍证明，被害人周某金陈述，证人程某的证言，被告人杨某刚的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某刚以非法占有为目的，盗窃公民私人财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在犯罪后，能如实供述其犯罪事实，且被盗手机已被追回退归失主，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某刚犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一四年四月一日
书记员 俄克存
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第377号
原告田春富，住哈尔滨市阿城区。
被告赵国顺，住哈尔滨市阿城区。
被告李桂荣，住哈尔滨市阿城区。
原告田春富与被告赵国顺、李桂荣民间借贷纠纷一案，原告田春富于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告田春富到庭参加诉讼，被告赵国顺、李桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田春富诉称：2013年8月至10月间，赵国顺因家中有事急需用钱先后分两次向田春富借款共计30，000元，约定月利率为2%，赵国顺出具借据，其母亲李桂荣作为担保人在借据上签名担保。田春富多次索要欠款未果。原告田春富诉至法院，要求被告赵国顺偿还借款30，000元，并给付利息5，400元，李桂荣对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告赵国顺、李桂荣未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，田春富为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
田春富举示证据情况如下：
证据一、借条两张，拟证明赵国顺借款及李桂荣担保事实。
赵国顺、李桂荣未提交证据。
本院确认：因赵国顺、李桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视他们放弃质证的权利，对田春富举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年8月3日，赵国顺以偿还债务为由向田春富借款10，000元，由李桂荣担保，二人为田春富出具借据。田春富与赵国顺口头约定借款利息为月息10%。借款后，赵国顺给付田春富两个月利息2，000元。2013年10月12日，赵国顺以养猪缺少资金为由向田春富借款20，000元，由李桂荣担保，二人为田春富出具借据。田春富与赵国顺口头约定借款利息为月息10%。借款后，赵国顺未能按约定给付利息，本金亦未偿还。2014年5月，田春富开始不间断地向赵国顺、李桂荣主张债权至今。
本院认为，赵国顺、李桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视他们放弃诉讼权利。田春富与赵国顺之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。赵国顺应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。田春富与赵国顺之间关于利息的约定过高，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。田春富与赵国顺之间的借贷没有约定还款期限，田春富有权随时请求赵国顺返还。田春富与李桂荣之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。田春富与李桂荣对保证方式没有约定，李桂荣按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期限没有约定，田春富有权自向赵国顺主张债权之日起六个月内要求李桂荣承担保证责任。因田春富不间断地向李桂荣主张保证权利，关于保证的诉讼时效中断，田春富要求李桂荣承担保证责任的主张应当支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵国顺于判决生效后立即偿还原告田春富借款本金30，000元；
二、被告赵国顺于判决生效后立即给付原告田春富利息，以10，000元为基数，从2013年8月3日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率四倍计付，以20，000元为基数，从2013年10月12日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率四倍计付，以上算得的利息数额须减掉被告赵国顺已给付的2，000元利息；
三、被告李桂荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取342元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年六月十七日
书记员 袁丽
刘尚玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00232号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李全保，无业。曾因犯销售赃物罪，于2002年6月27日被山西省平顺县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因盗窃，于2011年4月8日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月16日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人李全保犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人李全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李全保于2015年4月20日至5月18日期间，至太仓市浮桥镇浏家港上海春天小区等地，结伙他人采用或分或合的形式窃取被害人徐某等人的财物，共计4次，物品共计价值人民币4228元。公诉机关认为，被告人李全保的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李全保系主犯。被告人李全保系累犯，应当从重处罚。被告人李全保到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李全保当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年4月20日夜，被告人李全保伙同“金某”（另案处理）至太仓市浮桥镇浏家港上海春天6幢2单元过道，采用自制“T”型工具开电门锁等手段，窃得被害人徐某停放在该处的君羚牌电动自行车1辆，物品价值人民币1100元。
2、2015年4月20日夜，被告人李全保伙同“金某”至太仓市浮桥镇浏家港上海春天18幢3单元过道，采用上述手段，窃得被害人陈某乙停放在该处的雅玛大洋牌电动自行车1辆，物品价值人民币1608元。
3、2015年4月23日下午，被告人李全保至太仓市浏河镇闸北村委会楼梯口，采用上述手段，窃得被害人王某停放在该处的捷安特牌电动自行车1辆，物品价值人民币1320元。
4、2015年5月18日凌晨，被告人李全保伙同陈某甲（另案处理）至太仓市浏河镇中心南街克丽缇娜美容店，采用扳窗户防盗栏、钻窗入内等手段，窃得神州笔记本电脑1台，物品价值人民币200元。
案发后，公安机关从陈某甲处扣押到涉案笔记本电脑，已发还被害人。被告人李全保到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某、陈某乙、王某、刘某陈述；未到庭证人陈某甲证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、研判材料、前科材料；价格鉴证意见书；被告人李全保的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人李全保在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李全保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在起诉书所指控的第一节、第二节、第四节共同犯罪中，被告人李全保起主要作用，系主犯。被告人李全保在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李全保在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人李全保到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李全保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李全保退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 汪德符
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00347号
申请执行人李永明，男，1950年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人焦学清，男，1958年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07648民事调解书，在执行李永明申请执行焦学清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦学清偿还申请执行人借款本金100.69万元，并负担案件受理费6900元及申请执行费6240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘小瑞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01490号
原告王某甲，女，汉族，农民，住凌海市。
被告王某乙，男，汉族，农民，住凌海市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜文放
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2853号
罪犯陈恭章，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬仑刑初字第114号刑事判决，以被告人陈恭章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈恭章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈恭章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈恭章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恭章减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年11月3日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张文雯
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第293号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人成都华浩投资有限公司。
法定代表人罗兴元。
被执行人罗兴元。
申请执行人四川众汇融资担保有限公司与成都华浩投资有限公司、罗兴元公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川众汇融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第157548、157549号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第604号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都华浩投资有限公司、罗兴元向申请执行人四川众汇融资担保有限公司支付欠款人民币10024781.44元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都华浩投资有限公司、罗兴元的银行存款；扣留、提取被执行人成都华浩投资有限公司、罗兴元应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都华浩投资有限公司、罗兴元应当履行义务部分的财产。额度为人民币10102206.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 李笑寒
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第187号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：孔庆云，女，1941年4月9日生，汉族，住所地吉林市船营区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人孔庆云侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年10月24日作出（2014）吉中民二知初字第28号民事判决书，主文为：一、被告孔庆云于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告孔庆云于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人�2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第28号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执712号
申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县，
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所辅助人员。
被执行人：张惠欢，女，汉族，1960年7月27日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人：梁焕芝，女，汉族，1990年2月22日出生，住广东省广州市南沙区，
本院受理执行的申请执行人黄训宽与被执行人张惠欢、梁焕芝民间借贷纠纷一案，本院作出的�2016）粤1972民初1480号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。根据上述生效法律文书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金100000元、利息49600元（暂计）及迟延履行债务利息192.5元（暂计），并承担案件诉讼费2818元及执行费2189元，合计154799.5元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张惠欢、梁焕芝的银行存款154799.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一七年三月一日
书记员 邓剑锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3048号
原告：袁某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
被告：湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：麦某，董事长。
委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
原告袁某与被告湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某公司与原告签订的《湖南某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金110149元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。
本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市某印发岳阳市某[2010]某号文件，决定对被告某公司（原湖南某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市某改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于某主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由某主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一七年九月十九日
书记员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3048号原告：袁某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：麦某，董事长。委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。原告袁某与被告湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某公司与原告签订的《湖南某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金110149元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市某印发岳阳市某[2010]某号文件，决定对被告某公司（原湖南某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市某改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于某主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由某主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一七年九月十九日书记员  方 向
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2171号
申请执行人徐大才，男，1970年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈光跃，男，1975年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐大才与被执行人陈光跃民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙1002民初2900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐大才于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光跃支付借款本金6000元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐大才以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐大才以被执行人陈光跃无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2171号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月四日
代理书记员 尹仁波
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初30号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨德忠，曾用名杨得忠，男，1951年8月17日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被道县公安局刑事拘留，当日被该局监视居住，12月16日被道县人民检察院监视居住，2017年1月3日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨德忠犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月18日10时许，根据群众举报，道县公安局民警在被告人杨德忠家卧室内查获鸟铳一支、黑火药一瓶、铁砂子一瓶、响子10个。被告人杨德忠所持有的鸟铳是同村一村民抵债卖给他的。经鉴定，该鸟铳是以火药发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见及被告人杨德忠的供述与辩解等证据材料，认为被告人杨德忠的行为已构成非法持有枪支罪，被告人杨德忠认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人杨德忠判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人杨德忠对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人杨德忠的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，搜查照片，枪支照片，物证检验意见书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，户籍证明，抓获经过及被告人杨德忠的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨德忠违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨德忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨德忠所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德忠犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人杨德忠非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9378号
原告：西安君茂物业管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西高智能大厦12楼06号。
法定代表人：，孟敏，该公司总经理。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：西安中正矿业信息咨询有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西高智能大厦10809室。
法定代表人：刁国瑞，该公司总经理。
本院在审理原告西安君茂物业管理有限公司与被告西安中正矿业信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告西安君茂物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安君茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理1240元，减半后由原告承担620元。
审判员 何燕
二〇一七年八月八日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9378号原告：西安君茂物业管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西高智能大厦12楼06号。法定代表人：，孟敏，该公司总经理。委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：西安中正矿业信息咨询有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西高智能大厦10809室。法定代表人：刁国瑞，该公司总经理。本院在审理原告西安君茂物业管理有限公司与被告西安中正矿业信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告西安君茂物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安君茂物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理1240元，减半后由原告承担620元。审判员  何燕二〇一七年八月八日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初123号
原告姚治国，男，汉族，1963年6月14日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
被告张国华，男，1962年3月13日出生，汉族，住长沙市。
被告湖南华侨建设开发集团有限公司，地址长沙市。
法定代表人胡志辉。
被告陈自荣，男，1957年1月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住长沙市。
被告湖南省长沙警备区王家巷离职干部休养所，地址长沙市。
负责人刘建湘。
原告姚治国与被告张国华、湖南华侨建设开发集团有限公司、陈自荣、湖南省长沙警备区王家巷离职干部休养所健康权纠纷一案，本院受理后，原告姚治国于2016年3月18日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告姚治国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚治国撤回起诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈智勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3948号
罪犯李鼎天，男，1981年4月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
和龙市人民法院于2013年1月31日作出（2013）和刑初字第2号刑事判决，认定被告人李鼎天犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2698号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李鼎天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年2月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，2012年9月13日2时许，被告人李鼎天受严明虎委托携带严明虎提供的20000元毒资，乘出租车到和龙市崇善镇大洞村图们江上游5公里处边境线，从朝鲜毒贩子处以每克250元的价格购买了94.5克冰毒，返回延吉途中在和龙市崇善镇广坪木材检查站被公安机关抓获，并当场扣押94.5克冰毒，经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李鼎天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李鼎天减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初342号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人路亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人莫文良，沙后所支行行长。
被告：张玉石，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商银行）与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2011年12月29日借给被告1.25万元，到期日2014年12月28日，贷款年利率17.82%。借款到期后，被告没有依约还款，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金1.25万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年12月29日在原告处借款本金1.25万元，双方约定，还款日为2014年12月28日，执行利率为年利率11.88%，逾期还款利率为年利率17.82%。被告在借款凭证上签字确认后，原告将借款支付被告。现借款还款已至，被告未能依约偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系真实存在，且系双方真实意思的表示，合法有效。原告已将借款支付被告，现借款期限已至，被告未能依照约定履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金及给付利息的请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉石于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1.25万元及利息（利息以本金1.25万元计算，自2011年12月29日起至2014年12月28日止以年利率11.88%计息，自2014年12月29日起至本判决确定给付之日止，以年利率17.82%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（缓交）减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩静宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李振岭，男，1979年9月19日生，住天津市河西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振岭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,648.52元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,648.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李振岭，男，1979年9月19日生，住天津市河西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振岭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,648.52元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,648.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00803号
原告：曹洪喜，农民。
被告：仲瑞民。
原告曹洪喜与被告仲瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，向被告仲瑞民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告曹洪喜到庭参加诉讼，被告仲瑞民经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪喜诉称：被告仲瑞民因做生意需要资金，2013年11月17日向原告借款50000元，约定借款期限四个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及利息26000元。
被告仲瑞民未答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证1份。证明原告身份。
2、借条1份。证明被告仲瑞民向原告借款50000元，并由曹某作为证明人。
被告仲瑞民身份证复印件1份。证明被告向原告借款时由其本人向原告提供身份证。
证人曹某证言。证言内容为：2013年11月份仲瑞民、黄体军向曹洪喜借款现金50000元，当时其作为见证人，借款后仲瑞民偿还了2个月的利息4000元。
被告仲瑞民未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据；原告证人曹某有关原告曹洪喜与被告仲瑞民借款50000元的事实的陈述，与被告出具的借据能够相互印证，故对其有关借款50000元的陈述予以采信；证人曹某对借款利息的陈述因无其他证据相印证，本院予不以采信。
经审理查明：被告仲瑞民及黄体军因做生意需要资金，2013年11月17日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到曹洪喜现金伍万元正，借款人仲瑞民、黄体军。”借款支出后，被告仲瑞民共支付原告4000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，引起纠纷。原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。被告仲瑞民向原告借款50000元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告仲瑞民依法应予偿还。原、被告借款合同中并未约定利息，且原告也未提供充分证据证实借贷双方对利息进行约定，应视为借款期限内不支付利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告未约定借款期限，原告也未提供证据证实向被告进行催告，故被告仲瑞民应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。因借贷双方未对借款利息进行约定，对于被告仲瑞民已支付原告曹洪喜的4000元，应认定为被告仲瑞民偿还的借款本金，故被告仲瑞民尚欠原告曹然军借款本金46000元，应依法偿还。被告仲瑞民经本院传唤未到，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲瑞民于本判决生效后十日内偿还原告曹洪喜借款本金46000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月13日起计算至借款还清之日）；
二、驳回原告曹洪喜的其他讼诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告仲瑞民负担950元，原告曹洪喜负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祝 磊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初916号
原告：甘洋，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告甘洋与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘洋到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘洋向本院提出诉讼请求：要求吴昊偿还借款本金16.3万元，并支付：其中借款本金10万元自2014年12月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；其中借款本金6.3万元自2015年12月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月23日，吴昊以经营公司生意缺少资金为由，向甘洋借款10万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息。当日，甘洋、吴昊签订借款合同一份，并由吴昊出具收据一张给甘洋。2015年12月1日，吴昊又以经营公司生意缺少资金为由，向甘洋借款6.3万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率3%计算利息。当日，吴昊出具借据一张给甘洋。还款期限届满，吴昊没有履行还款义务。
吴昊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年12月23日，吴昊以经营公司生意缺少资金为由，向甘洋借款10万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息。当日，甘洋、吴昊签订借款合同一份，并由吴昊出具收据一张给甘洋。2015年12月1日，吴昊又以经营公司生意缺少资金为由，向甘洋借款6.3万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率3%计算利息。当日，吴昊出具借据一张给甘洋。还款期限届满，吴昊没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，甘洋与吴昊之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的甘洋有权要求作为债务人的吴昊按照双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。本案借贷双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，甘洋提出的，要求吴昊偿还借款本金16.3万元，并支付：其中借款本金10万元自2014年12月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；其中借款本金6.3万元自2015年12月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴昊应于本判决生效之日起十日内偿还甘洋借款本金16.3万元，并支付：其中借款本金10万元自2014年12月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；其中借款本金6.3万元自2015年12月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一八年五月四日
书记员 吴益萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1063号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。2004年2月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日；2010年3月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月8日刑满释放。因本案于2015年7月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人陈某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月15日6时许，被告人陈某某至本区亭林镇林吉路833弄楼下，采用钥匙撬电门锁的方法，窃得被害人詹某豪停放于该处的绿源牌电瓶车一辆，价值人民币2，945元。后被告人陈某某驾驶该车至本市闵行区马桥镇彭渡村十组，以人民币700元的价格出售于邹某安（另处）。
2015年7月22日，被告人陈某某被公安机关拘传到案，如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人詹某豪的陈述，证人邹某安、陈某芳、陈某月的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、监控视频截图、手机通话记录、扣押清单、发还清单、侦破经过、被告人户籍证明、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第40号
原告李洋金，男，1979年12月16日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告刘龙溪，男，1982年7月20日出生，住福建省南靖县。
原告李洋金与被告刘龙溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋金到庭参加诉讼，被告刘龙溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋金诉称，被告刘龙溪因从事养殖业结欠他人饲料款，于2014年8月2日向原告借款50000元用于归还被告结欠他人的饲料款，双方未约定利息和还款期限，该借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未归还。因此，请求判令被告刘龙溪归还借款50000元。
被告刘龙溪在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告刘龙溪因从事养殖业结欠他人饲料款，于2014年8月2日向原告借款50000元用于归还被告结欠他人的饲料款，双方未就该借款约定利息和还款期限，被告为此出具一张借据给原告收执；借款发生后，被告至今未归还借款，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
以上事实有原告李洋金提供的被告出具给原告收执的一张借据及原告当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘龙溪向原告李洋金借款人民币50000元至今未还，事实清楚，证据充分，现原告李洋金请求被告归还原告借款50000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙溪应于本判决生效后十日内归还原告李洋金借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告刘龙溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第40号
申请人：代良运，男，汉族，1963年3月20日生，住所地吉林省靖宇县景山镇沙河子村*组。
申请人：许增德，男，汉族，1957年9月25日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
本院于2015年3月25日受理了代良运、许增德确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人代良运、许增德民间借贷纠纷，于2015年3月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人许增德于2015年3月28日前一次性给付申请人代良运借款人民币70000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人代良运、许增德在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）040号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：陈建利
审 判 员 ： 张 静
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 张 远
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第242号
原告江石连，女，1947年9月29日出生，汉族，居民，户籍在广州市海珠区，现住新兴县。
委托代理人陈海燕，女，居民。系原告江石连的女儿
被告盘培权，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告江石连诉被告盘培权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭开庭进行了审理。原告江石连的委托代理人陈海燕，被告盘培权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江石连诉称，2014年3月31日，被告盘培权驾驶无号牌二轮机动车途经新兴县新城镇象岗路路苑路段处时，与原告推行手推车载着黄俞玮行走时发生碰撞，导致原告股骨颈完全性骨折的交通事故。2014年6月25日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00156号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，江石连被送往新兴县中医院住院治疗，住院时间从2014年3月31日至2014年4月15日，共15天，原告伤后由其丈夫护理照顾。该交通事故造成原告的经济损失包括：1、后续医疗费10800元（门诊复诊检查取药半年，每月约800元；1年后取钢钉手术费6000元）；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、营养费2000元（事故导致原告钙质严重流失，事故后每天必须服用液体钙）；4、护理费9000元（100元／天×90天）。以上损失合计22550元，由于被告盘培权驾驶的无号牌机动车没有投保交强险，应依法在交强险限额范围内不分过错足额赔偿22550给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告盘培权赔偿原告后续治疗费10800元，住院伙食补助费750元，营养费2000元，护理费9000元，共计22550元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告盘培权无答辩。
经审理查明，2014年3月31日16时30分，被告盘培权驾驶无号牌二轮机动车途经新兴县新城镇象岗路路苑路段处时，与推行手推车载着黄俞玮行走的原告江石连发生碰撞，导致原告江石连受伤的交通事故。2014年6月25日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00156号道路交通事故认定书，被告盘培权未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，导致事故的发生。认定被告盘培权负事故的全部责任，原告江石连和黄俞玮不承担事故责任。事故发生后，原告江石连被送到新兴县中医院住院治疗，诊断：左股骨颈完全性骨折（颈中型）。2014年4月15日出院，住院15天，住院期间的医药费由被告支付。出院建议：1、出院后卧床休息3个月；2、带药巩固治疗，指导功能锻炼，医生检查同意后方能下地活动，定期门诊复诊检查取药，共半年，每月门诊费用约800元。3、住院期间留陪护1人；4、1年后根据骨折愈合情况，住院行内固定物取出术治疗（住院约2周，费用约6000元）。原告住院期间及出院后均由其丈夫陈伟祥护理，陈伟祥是城镇居民。原告要求被告赔偿无果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告盘培权赔偿原告后续治疗费10800元，住院伙食补助费750元，营养费2000元，护理费9000元，共计22550元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告所提供的医疗费发票证实，2014年4月23日至2014年10月13日间，原告实际支出门诊医疗费为964元。
另查明，被告盘培权驾驶的无号牌机动车没有投保交强险。
以上事实，有原告提供经核对的复印件：身份证、户口簿，原告提供的原件：道路交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、出院记录、门诊医疗费发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告盘培权驾驶无号牌二轮机动车途经新兴县新城镇象岗路路苑路段处与推行手推车载着黄俞玮行走的原告江石连发生碰撞，导致原告江石连受伤的交通事故，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00156号道路交通事故认定书，认定被告盘培权负事故的全部责任，原告江石连不承担事故责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2014年11月18日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告江石连因该交通事故受伤花去门诊医疗费964元，有医疗费发票等证实，本院予以确认，现原告请求出院后半年的门诊医疗费按每月800元计算，理据不足，超出部分本院不予支持。原告请求1年后取出内固定物治疗费6000元，有诊断证明书证实，一并处理有利于当事人减少讼累，本院予以支持。原告住院15天，原告请求住院伙食补助费750元（50元／天×15天），没有超出相关规定本院予以支持。原告受伤较重，其请求营养费，本院予以支持，但请求2000元过高，本院酌情支持500元。医生建议原告出院后卧床休息3个月，经医生检查同意后方能下地活动，护理人陈伟祥是城镇居民，护理费为8038.04元（32598.7元／年÷365天×90天），原告请求护理费9000元过高，超出部分，本院不予支持。综上，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：医疗费964元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费8038.04元，以上损失合计16252.04元。由于被告盘培权承担事故的全部责任，其驾驶的无号牌机动车没有投保交强险，被告盘培权应赔偿16252.04元给原告。被告盘培权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘培权应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿16252.04元给原告江石连。
二、驳回原告江石连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363.76元，由原告江石连负担101.59元，被告盘培权负担262.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧紫珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8401号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏。
被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地东阳市佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬。
被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与被告六石建设集团有限公司、顾向彬、印燕、东阳市海天星实业有限公司、钱飞华、陈建宏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14492元，减半收取7246元，财产保全费5000元，由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月十日
书记员 金 枝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执70号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东。
被执行人刘向辉。
权利人昌黎县人民法院与刘向辉罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌刑初字第310-1号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院刑事审判庭于2016年1月14日向本庭移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘向辉无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌刑初字第310-1号刑事判决书的罚金50000元中止执行。
若中止的情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年六月十七日
书记员 梁文胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6859号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告翁伟红，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告翁伟红物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十月十六日
书记员 陈叙颖（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2306号
原告：任某甲，男，1989年12月6日出生，汉族，村民，住项城市王明口镇贾楼村。
被告王某，女，1989年2月10日出生，汉族，村民，住项城市王明口镇贾楼村。
委托诉讼代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告王某及其委托诉讼代理人刘国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿任某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍，订立婚约，于××××年××月举行结婚仪式后办理结婚登记证。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女孩任某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常生气、吵架。更有甚者被告于2015年殴打原告的母亲，在家不断与原告的父母无理取闹。为此诉到法院要求支持其诉讼请求。
被告王某辩称，原告所诉不完全属实，部分属于虚构、捏造事实。我们双方感情没有破裂，完全有和好的可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实是，“双方于2011年经人介绍，订立婚约，2012年农历6月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩任某丙，本院予以确认。原告以双方婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常生气、吵架，被告于2015年殴打其的母亲，在家不断与其父母无理取闹为由诉到法院，要求与被告离婚，婚生女儿任某乙由其抚养、被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告要求离婚，庭审中原告没有提供证据证明其夫妻感情已经完全彻底破裂，说明仍有和好的可能。
综上所述，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，并且又生育一个孩子；在生活中夫妻双方应当互敬、互爱、互帮、互助。夫妻双方虽因家庭琐事生气，不能说明夫妻感情已经完全彻底破裂，仍有和好的可能。所以原告请求离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年九月八日
书记员 薛会咏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5886号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告余权秀。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告余权秀信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告余权秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年7月9日，被告向原告申领了卡号为43×××17的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为43×××17的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年6月24日，被告尚欠原告透支款本金5844.18元，利息1568.83元，滞纳金413.95元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金5844.18元，支付至2015年6月24日止的利息1568.83元及滞纳金413.95元，并支付欠款5844.18元自2015年6月25日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告余权秀未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余权秀于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金5844.18元、利息1568.83元及滞纳金413.95元，并支付欠款5844.18元自2015年6月25日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如余权秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余权秀负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由余权秀于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2303号
原告：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市和平西路1869号，统一社会信用代码：911311016799303340。
法定代表人：赵林行，该公司董事长。
被告：河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，统一社会信用代码：91131106073726232H。
法定代表人：刘海港，该公司执行董事。
被告：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村，统一社会信用代码：91131106699237537H。
法定代表人：邱兰馗，该公司执行董事。
被告：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司（以下简称：“衡水通乾公司”）与被告河北闾里文化传播有限公司、衡水汉魏房地产开发有限公司、刘海港因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日立案，在审理过程中，原告衡水通乾公司于2017年5月16日以原、被告双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水通乾公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计41050元，由原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年五月十八日
书记员 朱晓音
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第180号
申请执行人上海东方泵业集团有限公司
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
被执行人青海亿能科技发展有限公司
法定代表人段世美，该公司董事长。
上海东方泵业集团有限公司与青海亿能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海东方泵业集团有限公司于2015年09月25日向我院申请强制执行。我院于2015年09月25日依法立案执行
本院在执行过程中，被执行人被执行人青海亿能科技发展有限公司法人代表段世美因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，现已服刑。青海亿能科技发展有限公司暂由政府接管，现无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第348号民事判决书第一项终结本次执行程序。
二、未执行款项256353.3元、执行费3745.30元，共计260098.6元，待被执行人青海亿能科技发展有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 振
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执710号
张怀新，男，汉族，1962年3月6日出生，住所地睢县城
睢县德商商贸有限公司，住所地睢县中
法定代表人：杨帅，经理。
张怀新申请睢县德商商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初134号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张怀新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初134号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学 义
审判员 郑杰审判员朱家友
二〇一六年十月十三日
书记员 张 智 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执26号
申请执行人黄某,女。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人黄某与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人黄某于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初52号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄某支付征地补偿费5000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。以上两项共计5075元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款5075元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初52号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人练森宜，男，34岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市岑城镇。
指定辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人练森宜犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人练森宜及其指定辩护人覃坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月12日17时许，被告人练森宜去到岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店门前的公交车上落站处，用镊子将廖某梅口袋内价值人民币297元的天时达牌手机1台盗走。恰遇在附近执勤的公安民警发现，要求练森宜前往公安机关接受调查，练森宜不配合，企图逃离现场。在公安民警实施抓捕的过程中，练森宜将盗窃所得的手机扔到地上，掏出随身携带的刀具进行威胁，抗拒抓捕，趁机逃跑。同月19日，公安民警在岑溪市岑城镇广源鞋业超市附近将练森宜抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人练森宜在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人练森宜对公诉机关指控的事实无异议，辩解称，其扒窃后，由于追赶其的人不着警服，又不示证，致使其误认为是被仇人追赶，造成其拿刀出来威胁是事实，其实施的行为应是盗窃，而不是抢劫，请求从轻处罚。
指定辩护人覃坚对公诉机关指控被告人练森宜犯抢劫罪的犯罪事实和罪名无异议，辩护称被告人练森宜在公安民警实施抓捕时，虽然拿出了刀具相威胁，但没有造成人员伤害，归案后又自愿认罪，只是对罪名不理解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日17时许，被告人练森宜去到岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店门前的公交车上落站处，用铁镊子将正在候车的被害人廖某梅口袋内价值人民币297元的天时达牌手机1台盗走后，被在附近执勤的公安民警发现，并要求练森宜前往公安机关接受调查，练森宜拒绝配合，企图逃离现场。在公安民警实施抓捕的过程中，练森宜将盗窃所得的手机扔到地上，并掏出随身携带的刀具威胁实施抓捕的公安民警，趁机逃跑。同月19日，公安民警在岑溪市岑城镇广源鞋业超市附近将练森宜抓获。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、被害人陈述
被害人廖某梅的陈述：2014年1月12日17时许，其在岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店门前的公共汽车上落站处，欲上公共汽车时，有一个人对其说“你的手机被扒手偷了。”其就伸手摸了一下口袋，发现自己的手机不见了，其即下车，见到有两个公安民警正在追赶那个盗窃其手机的人，其就跑过去，看见那个人是一个30多岁的男子，跑得很快，那个人见公安民警追赶，遂将盗窃所得的手机扔到地上，从身上拿出一把弹簧刀，企图恐吓公安民警，在公安民警捡起丢在地上的手机过程中，那个人即趁机逃跑。其被盗窃的天时达牌手机是2013年10月1日以人民币500元购买的，现值人民币250元左右。
二、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录
1、公安民警在练森宜身上搜获镊子、水果刀、弹簧刀各1把。
2、经岑溪市公安局勘验，被告人练森宜盗窃的现场位于岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店门前的公共汽车上落站处，现场东面是岑溪市岑城镇南北大道，南面是新国光服装店，西面是岑溪市岑城镇城北路，北面是岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店，未发现异常情况。
3、经辨认，廖某梅指认出练森宜是盗窃其手机的男子。
4、经辨认，练森宜指认出岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店门前的公共汽车上落站处是其盗窃一个年轻女子白色手机1台的现场位置。
三、物证、书证
1、被盗窃的手机1台；作案工具镊子1把，尖刀2把（均系照片）。
2、受案登记表：2014年1月19日17时3分，岑溪市公安局城南派出所接到廖某梅报案称，2014年1月12日17时10分，其在岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店门前的公共汽车上落站处被人盗窃价值人民币250元左右的天时达牌手机1台，要求查处。
3、人员基本信息：练森宜的出生日期及住址。
4、办案说明：2014年1月12日下午，公安民警对实施盗窃行为的练森宜进行传唤时，练森宜逃跑。在实施抓捕的过程中，练森宜将盗窃所得的手机扔到地上，拿出随身携带的刀具进行阻止，继续逃跑。同月19日下午，公安民警在岑溪市岑城镇广源鞋业附近将犯罪嫌疑人练森宜抓获。
5、本院（2001）岑刑初字第192号刑事判决书、梧州市中级人民法院（2002）梧刑终字第12号刑事裁定书：练森宜曾因犯盗窃罪于2001年12月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
四、鉴定意见
被盗窃的天时达牌手机1台经鉴定，价值为人民币297元。
五、被告人的供述和辩解
被告人练森宜向侦查机关作的供述和辩解：2014年1月12日17时许，其在岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店门前的公共汽车上落站处，乘一群人拥挤上公共汽车之机，用随身携带的镊子将一个年轻女子放在口袋内的手机1台盗走。当其走到新华书店门前时，便衣民警示证要求其到公安机关协助调查，其即往水桶街方向跑去，便衣民警叫其站住，其就将盗窃所得的手机扔到地上，在便衣公安民警欲抓其时，其拿出随身携带的刀进行威胁，随后逃离现场。同月19日16时许，其在岑溪市岑城镇广源鞋业附近处被公安民警抓获，并从其身上搜获刀具2把。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人练森宜以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人的财物被发现后，为抗拒抓捕，当场以凶器尖刀相威胁，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人练森宜所犯抢劫罪罪名成立，应依法惩处。
关于被告人练森宜提出其所犯的是盗窃罪，而不是抢劫罪的辩解，本院认为，根据检察机关所举的证据，与被告人练森宜归案后向侦查机关所作的供述，足以认定被告人练森宜的行为构成盗窃罪，被告人练森宜在盗窃犯罪后，为抗拒公安民警抓捕而当场拿刀具相威胁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人练森宜的上述辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人练森宜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对指定辩护人覃坚提出被告人练森宜如实供述自己的犯罪事实，应得到从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人练森宜在本案之前曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上的刑罚，属有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人练森宜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练森宜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人练森宜的作案物品铁镊子1把、尖刀2把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芝
审 判 员 张金华
人民陪审员 黄树继
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李果言
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初352号
原告：濉溪县天助运输有限公司，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧。
法定代表人：张大场，该公司总经理。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山南路。
负责人：耿倩茜，该公司总经理助理。
委托代理人：陈永，该公司职工。
第三人：南京千锤交通工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：杜永武，该公司董事长。
原告濉溪县天助运输有限公司与被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2015）汪林民再字第1号原审原告：王亮，男，1964年5月26日生，汉族，住汪清县。原审被告：李会英，女，1966年3月2日生，汉族，住汪清县。原审被告：刘旭东，男，1993年1月9日生，汉族，住深圳市。（未到庭）委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。原审原告王亮与原审被告李会英、刘旭东被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）汪民初字第19号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月10日本院以（2015）汪林民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王亮、原审被告李会英、原审被告刘旭东的委托代理人相锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮在原审时诉称，2011年11月24日，经见证人见证刘某某借我现金11000.00元，当时约定山场作业卖完木材一次性还清，后刘某某病故，因此，诉至法院请求判令二被告偿还借款。李会英、刘旭东原审时经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩。原审查明，2011年11月24日，经见证人见证，刘某某借王亮现金11000.00元。在汪清县社会保险公司刘某某名下有养老金1万余元。认定上述事实的证据有：1、刘某某亲笔书写的借条一张，证明双方存在借款事实。2、证人闫某某到庭陈述的见证事实，证明双方存在借款事实。原审认为，借款人刘某某虽然已病故，但刘某某名下的养老金应属刘某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告李会英、刘旭东应从刘某某的遗产中先清偿刘某某的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决，从刘某某的养老保险金中扣支原告王亮的借款11000.00元、案件受理费50.00元、其他诉讼费800.00元，共计人民币11850.00元。如不存在养老金，被告李会英、刘旭东从刘某某的其他遗产中支付给原审原告王亮刘某某的欠款11000.00元。王亮再审时称，刘某某向我借款11000.00元，当时我认为刘某某与李会英一同生活才借给刘某某的，被告李会英虽然离婚，但是根据1994年最高院的有关规定，他们是属于事实婚姻，刘旭东是刘某某的儿子，因此，我要求二被告偿还刘某某的债务。李会英再审时辩称，1988年8月，我与刘某某在汪清县民政局登记结婚，于1989年3月在汪清县民政局登记离婚，1992年4月我又与刘某某同居后，于1993年1月9日生育一子刘旭东，之后在1993年12月我又与刘某某分居。刘某某在2011年12月28日因病去世，这时我在外面租房，刘某某向原告借款是2011年12月24日，属刘某某个人债务，与我无关。因此，汪清林区法院对我作出的判决没有法律依据。刘旭东的委托代理人再审时辩称，原告诉被告主体错误，被告刘旭东不知道其父向原告借款，借款用途也不知道。被告的父亲于2011年12月28日病故后，处理丧事都是被告的叔叔刘建设出钱给操办的，被告的父亲生前并没有给被告留下遗产，被告也没有继承其父的遗产。根据继承法第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告没有义务偿还其父债务。本院再审查明，李会英于1988年4月29日与债务人刘某某在汪清县民政局登记结婚，于1989年3月3日在汪清县民政局协议离婚，于1992年4月又与刘某某同居后，于1993年1月9日生育一子刘旭东。债务人刘某某向王亮借款人民币11000.00元，刘某某于2011年12月28日因病去世。汪清林业分公司向刘某某弟弟刘建设支付刘某某养老金12344.61元、抚恤金13205.00元。汪清林区基层法院执行局将刘某某房屋一套（产权证号：5593号、产籍号：7－8－33－5号）轮候查封，刘旭东声明放弃继承其父遗产。认定上述事实的证据有：1、王亮在原审中提供的借条1份，以证明刘某某向王亮借款11000.00元的事实。2、李会英再审时提供的离婚登记申请书及调解笔录各1份，以证明李会英与刘某某于1989年3月3日解除婚姻关系。3、刘旭东提供的《放弃遗产继承声明书》，以证明刘旭东声明放弃继承其父遗产。4、汪清林区基层法院执行局调取的刘某某养老保险记帐凭证、抚恤金收据、汪清林区基层法院协助执行通知书（存根）、协助查询通知书（查询回执）、执行裁定书（存根）。王亮在原审中提供的证据1，经庭审质证，二被告认为，签名不是刘某某本人字体，但放弃笔迹鉴定。合议庭认为，被告未能提供相关证据证明其主张，且此借条有见证人签名，本庭予以确认、采信。李会英列举的证据2，经庭审质证，王亮对于其真实性无异议，本庭予以确认、采信。对于证据3，经庭审质证，王亮有异议。合议庭认为，王亮未能提供证据证明刘旭东已接受刘某某的遗产，因此，本庭予以确认、采信。法院调取的证据4，原、被告均无异议，本庭予以确认、采信。李会英还提供租房证明1份，并且证人田红兰出庭作证，以证明李会英自2011年8月份起至2012年4月止，租住房主田红兰房屋的事实。合议庭认为，该证言只能证明李会英租房的事实，因此，本庭不予采信。根据王亮的诉讼请求和李会英、刘旭东的答辩，归纳的争议焦点是：1、李会英与被继承人刘某某是否存在事实婚姻关系。2、李会英与刘旭东是否应偿还被继承人刘某某的债务11000.00元。本院再审认为，原审原告王亮与债务人刘某某民间借贷关系成立。原审被告李会英虽然对借条中刘某某的笔迹有异议，但未能向法庭提供相关证据证明，且明确表示放弃对刘某某的笔迹鉴定，故根据“谁主张谁举证”的证据规则，本院认定此借条是债务人刘某某真实意思表示。李会英与刘某某于1989年3月在汪清县民政局登记离婚后，于1992年4月双方未履行复婚手续，以夫妻名义共同生活，并生育一子刘旭东。根据1994年2月1日，民政部发布的新的婚姻登记管理条例规定，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，应按非法同居关系处理。又根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第四条：“离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，一方起诉‘离婚’的，一般应解除其非法同居关系。”之规定，李会英与刘某某双方为非法同居关系，并非事实婚姻关系。庭审中，原审原告未能向法庭提供证据证明刘某某借款是用于刘某某与李会英同居期间共同生活当中。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）汪民初字第19号民事判决。二、驳回原审原告王亮的诉讼请求。案件受理费50元、其他诉讼费800元，由原审原告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 张 华审判员 韩香姬审判员 杨朝辉二〇一六年六月八日书记员 张雨朦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2446号
原告：张磊，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告：路乐乐，男，1986年2月19日出生，汉族。
被告：沈国成，男，1986年12月22日出生，汉族。
原告张磊与被告路乐乐、沈国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告张磊于2017年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
本案受理费2230元，减半收取计1115元，由原告张磊负担。
审判员 程祥焱
二〇一七年一月十一日
书记员 高 雅
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执10号
被执行人汤仁，男，1982年11月23日出生，住安徽省黄山市歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终3号刑事裁定书，于2017年1月6日立案执行汤仁诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人汤仁发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤仁银行存款或扣留、提取其收入人民币5050元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1447号
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。
负责人陈晓，职务主任。
被执行人吕志召。
被执行人林治同。
被执行人乔聚军。
被执行人吕向阳。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人吕志召等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第931号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终277号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1967年5月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系辽宁安盾融诉讼保全担保有限公司和辽宁安盾融投资担保有限公司法定代表人，住沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）辽0105刑初63号刑事判决，认定被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人谭某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾天月
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛全才。
委托诉讼代理人：安兵兵，山西航宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛福平。
第三人（一、二审第三人）：方山县大武镇郭家沟村民委员会。
法定代表人：薛福平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：薛玉才，该村民委员会党支部书记。
再审申请人薛全才因与被申请人薛福平及第三人方山县大武镇郭家沟村民委员会互易纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛全才申请再审称，一、二审法院认定事实错误：2012年吕梁环城高速建设涉及到方山县大武镇郭家沟村的部分村民搬迁，再审申请人的住宅列入拆迁范围，并享有补偿和安置的权利。基于当时的实际情况，再审申请人是收购废品的专业户，东西无处存放，村委一时解决不了宅基地，在搬迁的压力下，时任村主任的被申请人薛福平在镇政府、村委的协调下，愿将自有的一块宅基地与再审申请人未给划拨的宅基地指标互换，同时签订互换协议。协议中明确约定系两块宅基地互换，并未涉及其他安置补偿权益，可是在一、二审中却认定“协议中的安置指标不仅包括安置房屋，也应当包括安置房而产生的其他利益和优待条件”，这是严重的偷换概念、违法解释。将安置宅基地指标替换为安置指标（安置房屋），扩大了内涵，宅基地就由此变成了安置房，也将其他无形权利涵盖。需要说明的是签约时讲明互换的是宅基地，不包括文字表述以外的其他。租赁费只有发放给房屋拆迁的拆迁户，而被申请人的宅基地是不存在租赁费的。一、二审判决采信的定案证据是错误的：1、本案的焦点是协议书，协议书的核心是宅基地，将宅基地指标偷换成安置指标是明显错误的。2、镇政府的证明、镇干部3份证明无中生有地将合同中没有的内容增加进来是作伪证。3、薛根还、文源幼儿园、照片证明修建的事实与本案没有关系，再审申请人自己多方筹资修建，不违反政策和法律，住房也并非薛福平或村委修建，有了住房不能成为剥夺再审申请人享受租赁费的理由，用上述证据定案牵强附会。签订协议时，双方仅限于宅基地互换，本是公平合理的，但经一、二审判决，错误的逻辑推理将再审申请人的其他权利也涵盖在合同之中，使得双方的权利义务、互易价值显失公平。被申请人的宅基地价值仅二、三万元，而再审申请人的一套安置房估价30余万元，加上每年领取的租赁费1.3万余元，再加上未领取的数额，相互差别巨大。再审请求：1、依法撤销方山县人民法院（2015）方民初字第407号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终60号民事判决书；2、依法改判被申请人已经领取的房屋租赁费27800元如数归还再审申请人，并确定房屋租赁费由再审申请人领取；3、两次诉讼费由被申请人承担。
被申请人薛福平口头意见称，从2011年他当主任后，2012年2月环城高速要建设，拆迁27户，拆迁到薛全才房屋时，村委、政府做工作，薛全才不愿意拆迁，后来镇政府叫的他，知道他有块宅基地让和再审申请人互换，后来他同意互相调换，调换后再审申请人开始修建他没有干涉，到了2013年发租赁费，政府明确把他宅基地本子给了再审申请人，发放租赁费上明确也写着薛全才已经安置，在薛福平的宅基地上修建了房屋，然后把新的租赁费转让给薛福平，他共领了2年，2015年以前的都领了，现在安置房还没有修起。双方不仅宅基地互换了，因宅基地产生的权益都互换了。
第三人方山县大武镇郭家沟村民委员会口头意见称，再审申请人已领取18个月安置租赁费，以后的安置费应由被申请人薛福平享受，薛全才的房屋已经修起，也已经安置，薛福平还没有安置，租赁费应该给没有安置的薛福平。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：再审申请人薛全才与被申请人薛福平安置宅基地互易后，因安置不及时产生的安置租赁费应由谁享受？经审查，双方签订的互换协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人薛全才在换取薛福平宅基地后，已在政府补贴的18个月安置租赁费期间修建并入住了新修房屋，已不存在租房居住的情形，不属于政府安置租赁费的补助对象。被申请人薛福平因安置楼未竣工，有权利领取安置租赁费。且双方在协议书中明确约定：吕梁环城高速修建途经该村，涉及薛全才的3孔砖窑洞需拆迁，同时有安置宅基地指标一块，因暂时未划拔，愿与薛福平3孔窑洞的宅基地兑换。薛全才因高速公路涉及窑洞拆迁有安置宅基地指标一处，双方同意将以上各宅基地互相兑换。结合上下文综合分析及实现合同目的、生产、生活习惯综合分析，双方互换的是宅基地指标，应该包括政府发放的安置租赁费及其他相关权益，而不只是互换宅基地。因本案安置房的指标属于被申请人，政府将该项安置租赁费按年发放给被申请人符合协议约定，也不违反法律规定。
综上，再审申请人薛全才的申请再审理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛全才的再审申请。
审判长 李玉荣
审判员 赵 玺
审判员 李智玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜霞飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4091号
原告：张连英，女，1958年8月18日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市霍林河大街992号。
法定代表人：牛占军，理事长。
原告张连英与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张连英于2017年7月24日向本院提出申请，撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连英撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张连英负担。
审 判 长 包长江
人民陪审员 赵丽梅
人民陪审员 张晓英
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 敏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初256号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人冯贵，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。曾因犯盗窃罪于2014年被信宜市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
被告人张某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。曾因犯盗窃罪于2010年被信宜市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人冯贵、张某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人冯贵、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月18日下午，被告人冯贵、张某驾驶一辆摩托车去到信宜市朱砂镇里五龙颈村路段，发现被害人潘某停放在家门前的粤Ｋ×××××号牌黑色豪爵女装摩托车没有上锁，冯贵利用随身携带的T字形工具把车偷走。事后，冯贵把该摩托车以1000元卖出，并分给张某400元。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的价格为人民币4700元。
二、2017年3月28日下午，被告人冯贵、张某再次驾驶摩托车去到信宜市朱砂镇卫生院门口，由冯贵利用随身携带的T字形工具把被害人高某停放在该处的粤Ｋ×××××的五羊本田男装摩托车偷走。张某把粤Ｋ×××××号牌悬挂在该摩托车上，之后使用该摩托车，直至被扣押并发还被害人。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的价格为人民币2838元。
以上犯罪事实，被告人冯贵、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口个人信息表，刑事判决书及刑满释放证明书各二份，机动车行驶证复印件及注册登记信息，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被害人潘某、高某的陈述，被告人冯贵、张某的供述与辩解，指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘�检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片、监控录像光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贵、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯贵、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同实施盗窃的犯罪中，被告人冯贵、张某的作用相当，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人冯贵、张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且有一辆被盗摩托车已由公安机关追缴并发还给被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议�当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年10月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年6月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 罗广雄
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1405号
申请执行人张永华，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被执行人郭萍，居民。
张永华与被执行人郭萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人�无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1405号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初356号
原告:孙清森，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王荣，吉林沐法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。
被告：安图县人民政府�住所地吉林省安图县龙安社区。
法定代表人：马云骥，县长。
委托诉讼代理人：王铁钢，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告孙清森与被告安图县人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清森委托诉讼代理人罗北，被告安图县人民政府委托诉讼代理人王铁钢、扈玉海到庭参加诉讼。
孙清森向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付安图县大兴川水电站移民补偿款10010739.20元，并由被告承担本案诉讼费用。理由：1995年原告在露水河林业局承包了西林河林场林地1296公顷用于林蛙养殖，至今已养殖林蛙21年。期间，曾因林业局为安排下岗职工要求将承包合同主体替换成林业局下岗职工。虽合同几经变更，但原告均�实际经营者。在此期间，原告向林业局如期交纳了承包费，并在承包地上投建了养殖林蛙的基础设施。2009年9月14日，吉林省水利设施院李永、大兴川水电站庞建军和抚松县移民局的刘志强到原告承包的区域进行实地探查、测量，并告之此处已成淹没区，不准再投资建设。2015年1月18日，抚松县移民局通知原告去领补偿款。由于未对林蛙栖息地及林蛙养殖残值两项给予补偿，原告三次与电站、移民局、水利设计院及移民督察提出补偿要求，均未得到解决。原告承包区林蛙栖息地淹没面积247.4723公顷，共2474723平方米，比照同区域鹤大高速补偿标准2.1元/平方米，总损失为5196918.30元。另，淹没区域采伐作业过程中，淹没区域孵化池、越冬池损毁严重，无法使用造成减产，损失巨大。淹没区域孵化池、越冬池总面积合计7182.26平方米，自2009年起每年减产46万元，至2016年共7年�损失322万元。除上述两项漏项外，淹没区基础设施损失1471620.90元，捕蛙设施损失12.22万元。四项合计10010739.20元。根据《物权法》及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》有关规定，原告用益物权行使过程中受到严重影响，应获得相应补偿。依据《安图县大兴川水电站工程库区移民安置实施办法》第七条，补偿的责任主体应为安图县人政府。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的房屋征收征用补偿协议，属于行政协议，公民认为行政机关未按照约定履行该协议的，属于行政�讼受案范围。本案系因土地被征用而产生的纠纷，依据上述规定不应由民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙清森的起诉。
案件受理费81864元，免予收取，退还给原告孙清森。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘晓娟
审判员 全智光
审判员 林 美
二〇一六年九月十四日
书记员 尹光熹