wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第773号之二
申请执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日生，身现住鄂尔多斯市。
被执行人德吉夫，男，蒙古族，1976年10月16日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司
法定代表人：奇俊毅，系该公司董事长
地址鄂尔多斯市。
被执行人奇俊毅，男，蒙古族，1977年5月2日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨金刚，男，汉族，出生日期不祥，现住鄂尔多斯市。
被执行人阿拉达日图，男，蒙古族，出生日期不祥，现住鄂尔多斯市。
被执行人哈斯高贝，男，蒙古族，出生日期不祥，现住呼和浩特市。
申请执行人白玺与杨金钢、奇俊毅、阿拉达日图、德吉夫、哈斯高贝和鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人奇俊毅在鄂托克旗鄂托克饭店有限责任公司股份中占有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结奇俊毅在额托克旗鄂托克饭店有限责任公司所占股份中的股权，继续冻结期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年三月三十一日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第773号之三
申请执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人德吉夫，男，蒙古族，1976年10月16日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人阿拉达日图，男，蒙古族，出生日期不祥，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白玺与杨金钢、奇俊毅、阿拉达日图、德吉夫、哈斯高贝和鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人阿拉达日图在鄂尔多斯银行银通支行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人阿拉达日图在鄂尔多斯银行银通支行账户的冻结；
二、依法划拨被执行人阿拉达日图在鄂尔多斯银行银通支行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
三、冻结被执行人阿拉达日图在鄂尔多斯银行银通支行账户内的存款，冻结期限为一年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年九月四日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第773号
申请执行人朱梅。
被执行人李世云。
被执行人李云波。
朱梅与李世云、李云波借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1896号已经发生法律效力。由于被执行人李世云、李云波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李世云、李云波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世云、李云波新的财产线索，申请执行人朱梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 航
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第773号
申请执行人：佟俊杰。
被执行人：宋伟、邵玉梅。
本院在执行申请执行人佟俊杰与被执行人宋伟、邵玉梅交通事故责任纠纷执行一案中，经查未发现被执行人宋伟、邵玉梅有供执行的财产。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第262号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶小彭
执行员 李伟东
执行员 宫耀磊
二〇一六年二月十五日
书记员 刘宝军
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初584号
原告陈万林，男，生于1960年12月2日，汉族，住陕西省凤翔县彪角镇陈家村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律法律工作者，特�授权。
被告吴刚，男，生于1985年2月1日，汉族，住宝鸡市高新区高新十二路阳光上***号楼。
被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号。
负责人王海，任公司经理。
原告陈万林诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司（以下简称“中胜安装宝鸡分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告吴刚到庭参加了诉讼，被告中胜安装宝鸡分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万林起诉称，2015年3月，被告吴刚叫原告来其承包的被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司在金台大厦的建筑工地干活，从事消防安�工作，每天劳务费180元。至2015年6月干活结束，经双方结算，尚欠5580元劳务费至今未付，经多次催要无果。经了解，吴刚自被告陕西中胜安装工程有限公司分公司处承包来活，最后实际干活人是原告。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，各被告对原告应承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告劳务费5580元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、欠条一张，证明被告吴刚欠原告劳务费。
2、谢劳劳书面证言，证明原告在金泰大厦干活的事实。
3、工商信息查询记录，证明被告中胜安装宝鸡分公司具备民事主体资格，是适格的主体。
被告吴刚答辩称，原告在我这干活是属实的，原告每天工资180元，欠原告5580元劳务费属实。金泰大厦工程完工后进行打压试水，我提醒工人要注意安全措施，工人给地下室打压时，因8-10层阀门没有关，把这三层楼给淹了。结算时，我被甲方罚款86000元，给工人结算工资时，我给原告说过先押一个月工资，我什么时候把钱要到了再给原告发放。我的损失也很大，在我和甲方结算后我会给原告结算，我的损失也是原告造成的。
被告吴刚为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
《关于5月30日消防管道漏水质量事故处理的决定》，证明被告吴刚未拿到工程款，支付不了工资。
被告中胜安装宝鸡分公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3，被告吴刚对真实性均不持异议，被告中胜安装宝鸡分公司未到庭，放弃了其质证的权利，故本院对原告提交的三组证据真实性予以认定。
对被告吴刚提交的证据，原告对真实性不认可，认为该证据与本案无关，被告中胜安装宝鸡分公司未到庭，放弃了其质证的权利，本院认为，该罚款单系陕西泰森房地产开发有限公司向陕西中胜消防安装公司出具，加盖有泰森房地产公司的印章，本院对真实性予以认定，但该罚款通知与本案原、被告关于劳务费的争议无关，本院对该证据的关联性不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2015年3月至6月，原告在金泰大厦建筑工地从事消防安装工作，每天劳务费180元。金泰大厦消防安装工程的劳务部分系由被告中胜安装宝鸡分公司分包给被告吴刚。被告吴刚不具备劳务分包资质。2016年1月13日被告吴刚向原告出具欠条一张，记载：今欠陈万林2015年3月-6�份在金泰大厦消防安装工资5580元。
本院认为，债务应当清偿。原告陈万林在被告吴刚分包的金泰大厦消防安装工程中提供劳务，被告吴刚向原告出具了欠条，被告吴刚应当按照欠条上载明的5580元报酬支付给原告。对被告吴刚主张的因原告工作中操作失误导致其被甲方罚款，给其造成了损失的意见，本院认为，原告系劳务工人，其提供了劳务，应当获得劳务费，被告所辩称的损失与本案并非同一法律关系，本院对被告吴刚的辩解意见不予采信。对被告吴刚主张的等待其与甲方将纠纷处理完毕之后再给原告结算的意见，本院认为其主张于法无据，本院不予支持。对原告主张的由被告中胜安装宝鸡分公司承担连带支付责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。根�《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告中胜安装宝鸡分公司在被告吴刚不具备劳务分包资质的情况下，将金泰大厦的消防安装工程中的劳务部分分包给被告吴刚，被告中胜安装宝鸡分公司应当对被告吴刚拖欠劳务费5580元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起十五日内支付原告陈万林劳动报酬5580元。
二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一六年四月十五日
书记员 孙丹
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执236号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：何桂华。
被执行人：何国强，农民。
被执行人：葛雷闪。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第299号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 赵国华
二〇一六年五月三日
书记员 文广源
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终68号
上诉人（原审起诉人）胡海燕，女，汉族，1969年9月16日生，住公主岭市。
上诉人胡海燕诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。
胡海燕提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第129号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人胡海燕申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故胡海燕的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人胡海燕的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3543号
申请执行人程敏。
被执行人吴震宇。
被执行人吴芳珍。
程敏与吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）吴木民初字第601号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，程敏因向吴春华（已于2014年9月5日死亡，系吴震宇、吴芳珍的父亲）出借款项享有的债权金额为200000元，案件受理费2150元，以上合计202150元，由吴震宇、吴芳珍于2015年11月15日前在继承吴春华遗产的范围内承担偿还责任。2015年11月23日，权利人程敏以吴震宇、吴芳珍未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内支付202150元。本院已立案，执行标的202150元。
本院立案后，即向被执行人发出执行�知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院先后受理以吴震宇、吴芳珍（由吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内承担责任）为被执行人之案件共计15件，执行标的共计4426840元。
执行中查明，被执行人吴震宇在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的银行存款308514元系吴春华遗产，已依法分配，本案申请执行人得款6060元。除此外，查无吴震宇、吴芳珍继承自吴春华的其他遗产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供吴春华的其他遗产线索。申请执行人表示无法提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的遗产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉艳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执43号
申请执行人：吴中奎，个体工商户。
被执行人：刘杨，职工。
本院在执行吴中奎与刘杨买卖合同纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人刘杨送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书之日起即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘杨至今分文未履行。本院在执行过程中查明被执行人刘杨暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 文泽银
二〇一六年九月二十日
书记员 钱冠军
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初229号
原告张涛。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
被告何清云。
原告张涛诉被告何清云劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费905元，减半后收取452元，由原告张涛承担。
审判员 李建民
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 珊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初278号
原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻），组织机构代码：08396697-7。
法定代表人：李兴作，职务：理事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所实习律师。
被告：张洪文，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘小艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告张洪文、刘小艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告定陶汇融粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人蔡辉、李霖到庭参加了诉讼，被告张洪文、刘小艳经邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶汇融粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年3月24日起按合同约定计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告张洪文、刘小艳向原告借款100000元，借款期限为6个月，月利率1.8%，双方签订了借款合同后原告依照约定向二被告支付借款本金100000元，但合同到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。
张洪文、刘小艳未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张洪文、刘小艳于2015年3月24日作为共同债务人向原告借款100000元，当时约定借款期限为6个月，月利率1.8%，双方签订了借款合同后原告依照约定向二被告支付借款本金10万元。借款合同到期后经原告催要，被告于2017年4月10日偿还借款本金3000元，其余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。二被告与原告签订借款合同后，原告按约定将借款100000元支付给了二被告，二被告应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，二被告未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告已偿还3000元借款本金，故该3000元应从被告应偿还的借款本金中予以扣除，借款利息应分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪文、刘小艳于本判决生效后十日内偿还原告定陶汇融粮食种植专业合作社借款97000元并支付利息（利息自2015年3月24日起，按本金100000元、月利率1.8%计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起按本金97000元、月利率1.8%计算至借款还清之日止）；
案件受理费2768元，由被告张洪文、刘小艳共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 齐鲁田
人民陪审员 孔 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张士全
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第534号
原告：台州市都市生活传媒广告有限公司。住所地：台州市亿嘉时代广场三楼办公区。
法定代表人：朱桂芬，该公司董事长。
被告：宁波神山集团有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号15-1。
法定代表人：林宝仙。
本院在审理原告台州市都市生活传媒广告有限公司为与被告宁波神山集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告宁波神山集团有限公司起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市都市生活传媒广告有限公司撤回对被告宁波神山集团有限公司的起诉。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告台州市都市生活传媒广告有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年三月十九日
代书记员 卢珂莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3633号
罪犯王风坤。
本院于2011年6月13日作出（2001）一中刑初字第52号刑事判决，以被告人王风坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，连同前罪寻衅滋事所判的有期徒刑二年的刑罚合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2014年1月20日对其作出（2014）津高刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王风坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王风坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好。获监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯王风坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4408号
原告：李成丽，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘兴胜，男，1963年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：阮胜芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘明明，男，1984年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告李成丽诉被告刘兴胜、阮胜芳、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成丽到庭参加了诉讼，被告阮胜芳、刘兴胜�刘明明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李成丽诉称：2016年3月22日，因被告刘兴胜与阮胜芳之子刘明明办公司需要，刘兴胜向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。2016年4月5日，被告刘兴胜再次向原告借款110000元，约定月利率2.5%，同日原告将110000元通过银行转帐到被告刘明明的帐户上。该两笔借款利息均已支付至2016年7月，本金未还。后原告多次催要借款，三被告均以没钱为由推托，不予偿还。该债务是在刘兴胜、阮胜芳夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求三被告偿还原告本金160000元及利息48000元（自2016年8月5日计算至2017年8月5日，共12个月，月利率按2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
刘兴胜未予答辩。
阮胜芳未予答辩。
刘明明未予答辩。
经审理查明：2016年3月22日，刘兴胜以其子刘明明需资金周转为由向李成丽借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借李成丽人民币伍萬元整（月息2分5、每月1250.00）刘兴胜2016.3.22”。2016年4月5日，刘兴胜再次向李成丽借款110000元，同时出具了借条。借条载明“今借李成丽人民币壹拾壹万元整（月息2分5、2个月）、（11万，共计利息2750.）刘兴胜2016.4.5”。当天，李成丽通过中国建设银行向刘兴胜指定的刘明明帐户上转款110000元。后阮胜芳向李成丽偿还了截至2016年7月两笔借款的利息。原、被告双方口头约定自2016年8月起以后的月利率按2%计算。后李成丽多次催要借款无果，故诉讼来院。另查明，阮胜芳系刘兴胜之妻，刘明明系刘兴胜之子，本案债务发生在夫妻存续期间。
上述事实有李�丽提供的身份证复印件、借条二张、中国建设银行的转帐凭条及庭审笔录在卷予以为证。
本院认为：刘兴胜、阮胜芳、刘明明经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。李成丽与刘兴胜之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘兴胜与阮胜芳系夫妻关系，本案债务的发生是在夫妻关系存续期间，故李成丽要求刘兴胜、阮胜芳共同承担偿还责任，本院予以支持。原、被告双方口头约定自2016年8月起以后的月利率按2%计算，不违反法律的规定，本院亦予以认可，故原告诉求12个月的利息应为38400元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同的相对性原则，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能擅自为与其无合同关系的第三人设定合同上的义务。刘明明不是本案的合同义务人，故李成丽要求刘明明偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《根据中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴胜、阮胜芳共同偿还原告李成丽借款160000元及利息38400元（自2016年8月6日计算至2017年8月6日，月利率按2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李成丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李成丽负担81元，由被告刘兴胜、阮胜芳负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年十月三十一日
书记员 高慧慧
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
（2017）依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执480号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：杨春平。
被执行人：杨艳。
被执行人：赵玉英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨春平、杨艳、赵玉英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00591号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨春平、杨艳、赵玉英名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执480号执行决定书，将被执行人杨春平、杨艳、赵玉英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨春平、杨艳、赵玉英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨春平、杨艳、赵玉英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00591号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨春平、杨艳、赵玉英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1304号
原告：四平金丰机械制造有限公司，住所四平市铁东区沥山路788号，组织机构代码74933XXXX。
法定代表人迟世杰，董事长。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告：松原吉安生化丁醇有限公司，住所松原市经济开发区江南工业园区，组织机构代码677332509。
法定代表人生晓东，总经理。
原告四平金丰机械制造有限公司与被告松原吉安生化丁醇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平金丰机械制造有限公司的委托代理人谭林方到庭参加诉讼，被告松原吉安生化丁醇有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平金丰机械制造有限公司诉称，2006年6月27日至2007年8月21日，原告与吉安生化乾安酒精有限责任公司先后签订起重机购销合同6份，价款共计80.3万元。2010年7月我公司收到吉安生化乾安酒精有限责任公司发来的债务重组函，我公司同意了债权转移，同意由重组后的企业即被告松原吉安生化丁醇有限公司偿还。到目前为止，被告公司欠我公司余款人民币55500元。后经多次催要未果，故请求判令被告给付货款人民币55500元并给付72个月的银行利息23310元。
被告松原吉安生化丁醇有限公司未予答辩。
经审理查明，2006年6月27日至2007年8月21日，原告与吉安生化乾安酒精有限责任公司先后签订起重机购销合同6份，价款共计80.3万元。后吉安生化乾安酒精有限责任公司偿还原告大部分价款，余欠人民币55500元未给付。2010年7月4日吉安生化乾安酒精有限责任公司向原告发出债务重组函，7月18日原告向吉安生化乾安酒精有限责任公司发出确认书，确认双方债务额为人民币55500元，其后原被告及吉安生化乾安酒精有限责任公司三方签订债务转让协议，约定：截止2010年6月30日，原告对吉安生化乾安酒精有限责任公司享有的债权为人民币55500元，该债权转移至丙方（即被告松原吉安生化丁醇有限公司）后，由丙方在三年内向甲方清偿。同时该协议第七条违约责任项第1款约定：本协议任何一方不履行本协议约定的义务或履行义务不符合本协议约定的，应当向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三方未在该债务转让协议上签具日期。庭审中，原告主张因被告爽约，应承担违约责任，即自2010年7月30日起至还款日止按照银行贷款利率支付人民币55500元的利息。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告主张的债权，经原告、原债务人及被告
三方确认并签订债务转让协议，该协议不违背法律规定，并三方就给付金额、给付人、给付期限、违约责任项均明确约定，则被告应依约履行给付货款的义务。三方就自动履行有约期，原告就约期内请求被告给付利息的主张不予支持，但要求被告支付逾期利息的主张应予支持。具体起息时间依原告的诉讼请求较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告松原吉安生化丁醇有限公司于本判决生效之后给付原告四平金丰机械制造有限公司购货款人民币55500元，并自2013年7月30日起至判决生效之日止按照人民银行同期借款利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，由被告负担595元，退还原告595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月十六日
书记员 秦 领
原 告 四 平 金 丰 机 械 制 造 有 限 公 司 与 被 告 松 原 吉 安 生 化 丁 醇 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
（2014）乾民初字第1304号
原告：四平金丰机械制造有限公司，住所四平市铁东区沥山路788号，组织机构代码74933240-2。
法定代表人：迟世杰，董事长。
委托代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告：松原吉安生化丁醇有限公司，住所松原市经济开发区江南工业园区，组织机构代码677332509。
法定代表人：生晓东，总经理。
原告四平金丰机械制造有限公司与被告松原吉安生化丁醇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平金丰机械制造有限公司的委托代理人谭林方到庭参加诉讼，被告松原吉安生化丁醇有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平金丰机械制造有限公司诉称，2006年6月27日至2007年8月21日，原告与吉安生化乾安酒精有限责任公司先后签订起重机购销合同6份，价款共计80.3万元。2010年7月我公司收到吉安生化乾安酒精有限责任公司发来的债务重组函，我公司同意了债权转移，同意由重组后的企业即被告松原吉安生化丁醇有限公司偿还。到目前为止，被告公司欠我公司余款人民币55500元。后经多次催要未果，故请求判令被告给付货款人民币55500元并给付72个月的银行利息23310元。
被告松原吉安生化丁醇有限公司未予答辩。
经审理查明，2006年6月27日至2007年8月21日，原告与吉安生化乾安酒精有限责任公司先后签订起重机购销合同6份，价款共计80.3万元。后吉安生化乾安酒精有限责任公司偿还原告大部分价款，余欠人民币55500元未给付。2010年7月4日吉安生化乾安酒精有限责任公司向原告发出债务重组函，7月18日原告向吉安生化乾安酒精有限责任公司发出确认书，确认双方债务额为人民币55500元，其后原被告及吉安生化乾安酒精有限责任公司三方签订债务转让协议，约定：截止2010年6月30日，原告对吉安生化乾安酒精有限责任公司享有的债权为人民币55500元，该债权转移至丙方（即被告松原吉安生化丁醇有限公司）后，由丙方在三年内向甲方清偿。同时该协议第七条违约责任项第1款约定：本协议任何一方不履行本协议约定的义务或履行义务不符合本协议约定的，应当向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三方未在该债务转让协议上签具日期。庭审中，原告主张因被告爽约，应承担违约责任，即自2010年7月30日起至还款日止按照银行贷款利率支付人民币55500元的利息。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告主张的债权，经原告、原债务人及被告
三方确认并签订债务转让协议，该协议不违背法律规定，并三方就给付金额、给付人、给付期限、违约责任项均明确约定，则被告应依约履行给付货款的义务。三方就自动履行有约期，原告就约期内请求被告给付利息的主张不予支持，但要求被告支付逾期利息的主张应予支持。具体起息时间依原告的诉讼请求较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告松原吉安生化丁醇有限公司于本判决生效之后给付原告四平金丰机械制造有限公司购货款人民币55500元，并自2013年7月30日起至判决生效之日止按照人民银行同期借款利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，由被告负担595元，退还原告595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月十六日
书记员 秦 领
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0306刑初371号
自诉人邹某。
被告人邹某某。
自诉人邹某以被告人邹某某犯虐待罪为由，于2017年12月4日向本院提起自诉。
本院经审查认为，自诉人邹某诉被告人邹某某犯虐待罪缺乏罪证，且自诉人邹某提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人邹某对被告人邹某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
审 判 员 肖 洪
人民陪审员 王 春
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈慧琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8438号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路***************号（上沙永裕大厦*幢）。
负责人：杨建良，总经理。
委托代理人：徐涛，男，1986年4月29日出生，汉族，系公司员工，住杭州市西湖区体育场路466号2幢2单元302室。公民身份号码：3301061986********。
委托代理人：张永泉，男，1959年10月7日出生，汉族，系公司员工，住杭州市上城区新工新村9幢5单元101室。公民身份号码：3301041959********。
被告：胡建华，男，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道棕榈湾金水岸*幢****室。公民身份号码：3301271966********。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）为与被告胡建华保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，后因被告胡建华下落不明，本院于2016年6月24日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保开发区支公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告胡建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告人保开发区支公司起诉称：被告在2015年6月13日向原告递交投保申请，要求为其与中国农业银行股份有限公司杭州市延安路支行（以下简称农行延安路支行）《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》提供汽车消费贷款保证保险，并交纳保险费。经原告审核，同意其投保意愿，签发“自用汽车消费贷款保证投保单”一份，保险单号：PBFC201533010000000240，投保人为被告，被保险人为农行延安路支行（贷款人），保单约定：当保险事故发生时，由保险人赔偿给被保险人—农行延安路支行（贷款人）；和“被保险人获得保险赔偿的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的一切权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿”。此后，被告与农行延安路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，并同意将其名下车辆抵押给银行。被告于2015年6月29日得到农行延安路支行贷款19万元，在2015年6月29日被告名下车辆（）的相关抵押材料提交给农行延安路支行，完成抵押手续。按《自用车消费贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或借款合同到期之日投保人未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。现因被告胡建华连续三个月未履行还款义务，农行延安路支行即向原告提出索赔请求，原告按照保证保险合同约定，赔付农行延安路支行169349.38元，同时原告获得农行延安路支行对该笔贷款及抵押相关权益，原告多次对被告进行催讨，但均无果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告胡建华立即支付所欠贷款169349.38元；二、处置被告胡建华名下小客车（贷款所购抵押物），并以处置所得价款优先清偿原告上述债权；三、责令被告承担本案诉讼费用。
原告人保开发区支公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.汽车消费贷款保证保险投保单一份、汽车贷款保证保险投保说明一份、汽车消费贷款保证保险单一份，用以证明被告为按揭贷款购车在原告处投保，原告赔付后依约取得追偿权的事实；
2.金穗乐分卡申请表一份、汽车分期业务申请表一份、汽车分期业务担保贷款合同一份，用以证明被告向银行贷款的事实；
3.信用卡还款明细清单一份、损失清单一份，用以证明被告收到贷款后未履行还款义务造成保险事故的事实；
4.赔款收据一份、权益转让书一份、机动车登记证书一份、购车发票一份，用以证明被告履行了保险合同所约定的还款义务，被保险人（贷款银行）已将对被告追索权转让给原告的事实。
被告胡建华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告人保开发区支公司提供的证据，被告胡建华在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证据原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，人保开发区支公司与胡建华间的保险合同依法成立并有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保公司依据保险合同约定向作为被保险人的农业银行履行保险赔偿义务后，即依法取得向胡建华的保险代位求偿权。赔偿请求权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对抵押权等权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权。人保开发区支公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司赔偿款169349.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司对胡建华提供抵押的梅赛德斯·奔驰牌轿车（发动机号：80408664，车架号：LE4GG8BB1EL337851）以拍卖、变卖等方式依法折价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3686元，由被告胡建华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3686元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王国仕
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 金良瓶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3090号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托诉讼代理人：徐利康、韩香琴，该公司员工。
被告：陈建云，女，1970年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告陈建云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 寿晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学华，男，1964年12月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚平，女，1947年2月26日出生。
一审被告、二审上诉人：陈凤霞，女，1963年9月30日出生。
再审申请人王学华因与被申请人李亚平及一审被告、二审上诉人陈凤霞共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学华申请再审称，（一）原审法院适用法律程序错误。李亚平起诉及法院审理确认的案由与本案当事人诉争的法律事实和法律关系不符，严重侵害了我的诉讼权利和实体利益，对此上诉审法院亦未予纠正；（二）原审认定李亚平与王恩普、李春兰已经形成养子女、养父母关系，没有事实和法律依据。如果法院依据“高度可能性”原则，我与王恩普、李春兰形成事实收养关系的可能性远大于李亚平，上诉审法院的盖然性认定明显偏袒李亚平，于情、理不合，于法无据；（三）本案所涉57号房产因翻建已经灭失，依法已不属于法律意义上可以继承的遗产。诉争的43.46平方米房屋系我自己全资修建，其房屋的所有权依法属于我所有，上诉审法院认定翻建时所办理的建房许可证被依法撤销属于认定事实错误，认定与李亚平共有并依继承法原则进行分割没有事实和法律依据，属适用法律错误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院综合考虑本案证据及相关事实，认为李亚平与王恩普、李春兰已形成事实收养关系事实的存在具有高度可能性，并对该项事实予以认定，并无不当。57号房屋原登记的房屋所有权人系王恩普，院内原有北房二间系王恩普、李春兰夫妻共同财产。二人去世后，上述院内原北房二间应属二人遗留的合法财产。王学华虽对原有房屋进行了翻建，但事先并未征得李亚平同意，李亚平事后亦未对此追认，且翻建时所办理的建房许可证依法已被撤销。基于此，二审法院认定李亚平与王学华就争议的43.46平方米房屋形成共有关系具备事实及法律依据。因共有房屋遇拆迁，李亚平起诉要求分割相应拆迁利益，应予以支持。二审法院综合考虑本案继承情况、翻建房屋贡献以及王学华长期与王恩普、李春兰夫妇共同居住等情况对于应分割利益具体数额作出认定，处理并无不当。王学华申请再审的理由不能成立。综上，王学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1450号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：邱国四。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]26号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]26号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]26号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更733号
罪犯张文庆，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月9日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第39号刑事判决，以被告人张文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，刑期至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日，经本院以（2015）宿中刑执字第0269号刑事裁定减刑一年，刑期至2019年5月7日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文庆自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张文庆自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金30000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张文庆自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文庆准予减刑十一个月，刑期至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19942号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗祖厚，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区鑫源小区4号1302(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祖厚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,050.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,050.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第306号
罪犯夏俊华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年10月22日作出了（1996）鲁刑一核字第263号刑事判决，以被告人夏俊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年11月12日裁定减为无期徒刑，于2001年4月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯夏俊华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏俊华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏俊华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终385号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邴某1，男，1953年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，住辽宁省本溪满族自治县。系被害人邴某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，女，1953年8月3日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。系被害人邴某2之母。
被上诉人（原审被告人）高德家，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区。1991年4月6日因犯流氓罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人高德家犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邴某1、潘某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月9日作出(2017)辽06刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高德家服判；附带民事诉讼原告人邴某1、潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询（讯）问上诉人、被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高德家居住在位于丹东市振兴区某招待所。2016�11月26日10时许，高德家怀疑住在其隔壁房间的邴某2（被害人，男，殁年24岁）盗窃其185元钱，遂找邴某2理论，邴某2否认此事并对高德家进行推搡。高德家遂通过电话向辖区派出所报警。因高德家阻止邴某2离开招待所，二人发生厮打。其间，高德家持随身携带的折叠刀刺捅邴某2胸部、腹部等处数刀，邴某2受伤并搭乘出租车离开现场后死亡。当日15时许，被告人高德家被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人邴某1、潘某因被告人高德家的犯罪行为所造成的经济损失为丧葬费人民币26729元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人高德家的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人高德家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人高德家赔偿附带民事诉讼原告人邴某1、潘某经济损失人民币26729元。
上诉人邴某1、潘某的上诉理由是：1、高德家应定故意杀人罪，原判量刑轻；2、要求增加赔偿扶养费。
本院经审理查明，本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人邴某1、潘某因被上诉人高德家的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币26729元，此节有相关票据在卷佐证。
本院认为，被上诉人高德家持械故意损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩�。上诉人邴某1、潘某所受损害与被上诉人高德家的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人高德家应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人邴某1、潘某所提“高德家应定故意杀人罪，原判量刑轻”的上诉理由，因不属于附带民事上诉范围，本院不予支持。关于上诉人邴某1、潘某所提“要求增加赔偿扶养费”的上诉理由，因无法律依据，本院亦不予支持。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二０一七年十一月二十七日
书记员 任钰龙
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初217号
原告：张德顺，男。
被告：李前，男。
本院在审理原告张德顺与被告李前劳务合同纠纷一案中，原告张德顺于2017年8月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张德顺撤回对被告李前的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张德顺承担。
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十日
书记员 廉文婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初355号
原告杨敏，女，汉族，46岁。
委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告魏礼华，男，汉族，38岁。
被告段仕福，男，汉族，40岁。
原告杨敏诉被告魏礼华、段仕福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨敏于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2900.00元，由原告杨敏负担。
审判员 罗强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11869号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：李细权，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：杜小辉，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李细权、杜小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、李细权向原告清偿信用贷款本金171068.98元及利息、罚息（暂计至2017年8月2日的逾期利息为13713.95元，罚息为1841.82元，复利为890.11元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率15%计收，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%）；2、李细权向原告支付律师费2000元；3、杜小辉对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定。2016年8月3日，原告与被告李细权签订《个人贷款合同》（合同编号：111169000406），原告向李细权发放贷款19.3万元，贷款期限为36个月,2016年8月3日至2019年8月3日止，固定利率，年利率15%，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉合同第十九条约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。
二、履约情况。2016年8月3日，原告依约向被告发放贷款19.3万元，被告于2017年2月3日开始逾期，截止至201７年9月17日，被告尚欠原告贷款本金133018.93元，利息16214.7元，罚息2828.06元，复利1385.55元。
三、律师费。原告为实现债权委托广东至高律师事务所律师提供法律服务，产生律师服务费用2000元。
其他事实。本案应诉材料送达2017年9月7日送达被告。
本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期,提前到期时间即本院应诉资料送达被告之日。原告要求被告依据合同约定，偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题。本案原告提供的婚姻登记信息无原件核对，不足以证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故，原告要求被告杜小辉承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李细权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金133018.93元、利息16214.7元、罚息2828.06元、复利1385.55元（暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以本金133018.93元为基数按年利率22.5%计收，复利以未还利息16214.7元为基数按年利率22.5%计收）；
被告李细权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元,财产保全费1468元,合计3513元，由被告李细权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11869号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：李细权，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：杜小辉，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李细权、杜小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、李细权向原告清偿信用贷款本金171068.98元及利息、罚息（暂计至2017年8月2日的逾期利息为13713.95元，罚息为1841.82元，复利为890.11元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率15%计收，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%）；2、李细权向原告支付律师费2000元；3、杜小辉对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定。2016年8月3日，原告与被告李细权签订《个人贷款合同》（合同编号：111169000406），原告向李细权发放贷款19.3万元，贷款期限为36个月,2016年8月3日至2019年8月3日止，固定利率，年利率15%，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉合同第十九条约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。二、履约情况。2016年8月3日，原告依约向被告发放贷款19.3万元，被告于2017年2月3日开始逾期，截止至201７年9月17日，被告尚欠原告贷款本金133018.93元，利息16214.7元，罚息2828.06元，复利1385.55元。三、律师费。原告为实现债权委托广东至高律师事务所律师提供法律服务，产生律师服务费用2000元。其他事实。本案应诉材料送达2017年9月7日送达被告。本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期,提前到期时间即本院应诉资料送达被告之日。原告要求被告依据合同约定，偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。本案原告提供的婚姻登记信息无原件核对，不足以证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故，原告要求被告杜小辉承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李细权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金133018.93元、利息16214.7元、罚息2828.06元、复利1385.55元（暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以本金133018.93元为基数按年利率22.5%计收，复利以未还利息16214.7元为基数按年利率22.5%计收）；被告李细权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2000元；驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元,财产保全费1468元,合计3513元，由被告李细权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年九月二十一日书记员  梁思雅
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初220号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人席某某，男，1984年10月4日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省运城市，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月29日被献县公安局刑事拘留，2017年6月5日被献县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书，指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年5月29日零时许，被告人席某某驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××货车沿307国道由东向西行驶至153公里+300米处，与前方停车等候通行的陈某驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××货车、李某驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××货车追尾相撞，造成三方车辆损坏、席某某货车乘车人高志明死亡。经献县交警大队认定，度俊艳承担该事故的主要责任，陈某承担该事故的次要责任。
案发后，被告人席某某在现场等候，如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、车辆及驾驶人信息、证人李某、陈某的证言、被告人供述、交通事故尸体检验报告、事故责任认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分席某某已赔偿被害人家属损失，亦可从轻处罚。本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年九月十三日
书记员 史净依
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4446号
原告：叶金山，女。
委托诉讼代理人：杨伟常，男。
被告：岳阳市公共交通总公司。
负责人：卢平，总经理。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。
原告叶金山与被告岳阳市公共交通总公司（以下简称“岳阳公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶金山的委托诉讼代理人杨伟常，被告岳阳公交公司的委托诉讼代理人姜行燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失74330.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日10时许，原告叶金山乘坐被告公司驾驶员罗绵绵驾驶的湘******号公交车由岳阳市人大往湖滨方向行驶，上车时，由于被告驾驶员操作失误，车门夹住原告左脚，导致原告摔倒受伤，事故发生后，被告公司负责人将原告送往岳阳市广济医院住院治疗。经诊断，事故造成原告胸椎压缩性骨折。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后期医疗费1000元，建议休息至定残之日止。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告岳阳公交公司辩称：交通事故发生属实，对事故责任的划分没有异议，已垫付原告医疗费164830.76元，其中保险公司垫付70000元，另支付鉴定费1500元，请求在本案中一并处理。
被告紫金财险湖南分公司辩称：1、被告的车辆已在华安财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险及客车承运人责任险，被告承担的责任应当由保险公司在保险赔偿范围内承担；2、被告已实际支付原告医疗费38241.05，并在原告住院期间支付原告生活费3000元，应当在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
1、关于原告提交的郭望涛出具的事故陈述。经被告委托诉讼代理人当庭向被告公司核实，郭望涛系岳阳公交公司第二分公司经理，事故发生后由郭望涛将原告送往医院。对该份证据本院予以采信。
2、关于原告的工资收入情况。原告仅提供证明一份，证明人未出庭作证，无法核实其身份，亦未提供其他证据予以佐证，且原告，事故发生时近70岁。对该份证据本院不予采信。
3、关于护理费的标准。原告主张其护理人员系王传武，应当按照王传武的工资收入计算其护理费。但原告提供的证据无法证实其受伤期间系由王传武护理，本院将参照居民服务业标准计算原告护理费。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损害承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，有权选择行使违约损害赔偿请求权，被告作为承运方，对原告因受伤造成的合理损失应当予以赔偿。
被告认为其已向保险公司投保承运人责任险，要求在本案中一并处理，因被告主张的系其与保险公司之间的保险合同纠纷，不应当与本案一并审理，被告可另行主张权利。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，叶金山的损失认定如下：
1.医疗费，凭票认定为700元；2.后续治疗费，尚未实际发生，不予支持；3.住院伙食补助费，5520元（92天×60元/天）；4.营养费，缺乏医疗机构的医疗建议，不予支持；5、残疾赔偿金，31284元（31284元/年×10年×10%）；6.护理费，11709.96元（46458元/年÷365天×92天）;7.误工费，缺乏证据证明，不予支持；8.交通费，结合原告的住院时间，对其主张920元交通费予以支持；9.精神损害抚慰金，本案为城市公交运输合同纠纷，精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；10.鉴定费，凭票认定为1500元。共计51633.96元。
被告岳阳公交公司已实际支付原告3000元，应当在原告的可得损失中予以扣除，被告还应当支付原告各项损失共计48633.96元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市公共交通总公司赔偿原告叶金山各项损失48633.96元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶金山的其他诉讼请求。
本案案件受理费1658元，由原告叶金山负担581元，由被告岳阳市公共交通总公司负担1077元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 刘小红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 金
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执692号
申请执行人夏运泽，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省恒仁满族自治县。
被执行人王趾兵，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）青刑初字第120号民事判决书，受理申请人夏运泽申请执行被执行人王趾兵买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚进宝
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执254号
申请执行人：西安长城树脂胶粘剂有限公司。
被执行人：陕西欧舒特汽车股份有限公司。
本院在执行西安长城树脂胶粘剂有限公司与陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0102民初3669号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安市西安长城树脂胶粘剂有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结陕西欧舒特汽车股份有限公司银行账户，经查被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司无可供执行的财产，申请人西安长城树脂胶粘剂有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 党 涵
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26402号
原告北京上地建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。
法定代表人刘昌龙，总经理。
委托代理人李军，北京市天拓律师事务所律师。
被告江西省苹果酒店投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路110号。
法定代表人殷丹丹，执行董事兼总经理。
被告江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地甲2号。
负责人兼被告谭福明，男，江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司经理。
本院在审理原告北京上地建筑装饰工程有限公司与被告江�省苹果酒店投资管理有限公司、被告江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司、被告谭福明装饰装修合同纠纷一案中，原告北京上地建筑装饰工程有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司账户（开户行：中国工商银行石景山重兴园支行，账号：×××）及谭福明个人账户（开户行：中国工商银行石景山重兴园支行，账号：×××），并提供卢永卓名下的位于北京市丰台区开阳里六区4号楼22层2206室的房屋作为担保。
本院认为，原告北京上地建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封卢永卓名下位于北京市丰台区开阳里六区4号楼22层2206室的房屋�
二、冻结江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司开户行为中国工商银行石景山重兴园支行、账号为×××的账户内存款一百一十五万元；
三、若上述第二项冻结款项不足一百一十五万元，则不足部分冻结谭福明开户行为中国工商银行石景山重兴园支行、账号为×××的账户内存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 萌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26402号之一
原告北京上地建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。
法定代表人刘昌龙，总经理。
委托代理人李军，北京市天拓律师事务所律师。
被告江西省苹果酒店投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路110号。
法定代表人殷丹丹，执行董事兼总经理。
被告江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地甲2号。
负责人兼被告谭福明，男，江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司经理。
本院在审理原告北京上地建筑装饰工程有限公司（以下简称上地公司）与被告江西省苹果酒店投资管理有限公司、被告江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司、被告谭福明装饰装修合同纠纷一案中，上地公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司账户（开户行：中国工商银行石景山重兴园支行，账号：×××）及谭福明个人账户（开户行：中国工商银行石景山重兴园支行，账号：×××），并提供卢永卓名下的位于北京市丰台区开阳里六区4号楼22层2206室的房屋作为担保。现上地公司申请解除上述财产保全。
本院认为，上地公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除冻结江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司开户行为中国工商银行石景山重兴园支行、账号为×××的账户内存款；
二、解除冻结谭福明开户行为中国工商银行石景山重兴园支行、账号为×××的账户内存款；
三、解除查封卢永卓名下位于北京市丰台区开阳里六区4号楼22层2206室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 萌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡欣蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1000号
原告：重庆市江盛石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：吴远更，该公司总经理。
委托代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告：陈财，男，汉族，住重庆市涪陵区青羊镇。
原告重庆市江盛石材有限公司与被告陈财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆市江盛石材有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈财的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江盛石材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1366元，由原告重庆市江盛石材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年三月七日
书记员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢84号
申请执行人：山东枫叶国际贸易发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘秀丽，总经理。
被执行人：上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林梅，总经理。
被执行人：上海凯琳实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林梅，总经理。
被执行人：上海凯琳投资发展有限公司，上海市浦东新区浦东路南路855号37号。
法定代表人：林梅，总经理。
被执行人：林梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市。
山东枫叶国际贸易发展有限公司与上海凯琳实业有限公司、上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳投资发展有限公司、林梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2012）济商初字第25号民事判决书已发生法律效力，因上海凯琳实业有限公司、上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳投资发展有限公司、林梅未履行生效法律文书确定的义务，经山东枫叶国际贸易发展有限公司申请，本院于2016年5月16日立案恢复执行。
执行中查明，除本院查封的申请执行人山东枫叶国际贸易发展有限公司申请评、估拍卖的被执行人林梅位于上海市龙东大道1号南区95幢房产一套（面积416.82平方米，房地产权证号浦2005042996）外，无履行能力和其他财产可供执行。申请执行人山东枫叶国际贸易发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。因申请执行人山东枫叶国际贸易发展有限公司未按本院技术室的通知要求交齐评估费，本院技术室于2016年10月31日中止评估程序，致上述评估房产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东枫叶国际贸易发展有限公司发现被执行人上海凯琳实业有限公司、上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳投资发展有限公司、林梅有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯英新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1030号
上诉人（一审被告）夏某甲，女，1995年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨某，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
一审被告夏某乙，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
一审被告侯某某，女，1973年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人夏某甲因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理了本案，并于同年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏某甲及其委托代理人王爱民、被上诉人杨某、一审被告夏某乙、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告夏某甲系被告夏某乙、侯某某的女儿。原告杨某与被告夏某甲经中间人张某某（系原告姑夫）、孙某某（系被告夏某甲继父）介绍于2014年12月28日订立婚约，2015年4月12日按农村习俗举办了婚礼。原告称分两次给付被告彩礼款230000元（第一次120000元、第二次110000元），其中含改口钱10000元、装烟钱20000元。被告称给付的不是彩礼款而是装修款，分两次共计给付160000元（第一次70000元、第二次90000元），用此款装修房子、购买家具等全部花掉。被告用此款购买建筑材料用于原告购买的楼房装修，共支出40550元；购买家具支出32540元；购买床上用品（在原告楼房内）支出8159元；拍婚纱照、购买婚纱礼服、缴纳取暖费、缴纳驾驶证报名费共支出10496.14元；购买金子、戒指支出29865.80元。2015年4月29日双方解除同居关系后，经婚介人张某某、孙某某退还给原告45000元。杨某于2015年5月12日诉至一审法院，要求夏某甲、夏某乙、侯某某共返还彩礼款120000元。
一审法院判决认为，原告杨某与被告夏某甲未办理结婚登记手续，按民间习俗举行“结婚”仪式以夫妻名义共同生活。在同居前，原告给付被告金钱的行为追求的是双方结婚，按农村习俗给付彩礼已成惯例，证人张某某是原告杨某的姑夫，又是婚介人，证实彩礼分两次给付230000元，其中包括按习俗给付的改口钱、装烟钱30000元，该证言真实、可靠，应予采信。证人孙某某证实原告给付的160000元不是彩礼款而是装修款，无其他证据予以证实该款不是彩礼，对此证言不予采信。被告用存入银行的钱数证明原告给付的数额是160000元不能成立。被告夏某甲与原告杨某同居时间过短，根据妇女权益保障法的相关规定，照顾妇女的权益，被告索要的彩礼款除去合理支出外，其余应酌情返还给原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项之规定，判决：一、被告夏某甲、夏某乙、侯某某返还原告杨某彩礼款24000元；二、其它物品在谁处归谁所有。本判决生效即执行。案件受理费2700元，由原告负担2250元，被告负担425元。
宣判后，夏某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人夏某甲上诉称，被上诉人杨某给付160000元装修款而非彩礼款，且该款用于房屋装修及购买家具家电等已全部支出，上诉人不应再返还，故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人杨某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回夏某甲的上诉请求，维持一审法院判决。
一审被告夏某乙、侯某某庭审答辩意见与上诉人夏某甲上诉意见一致。
一审审理查明的事实除给付彩礼款数额认定有误外，对其它事实本院予以确认。在二审庭审中，双方对上诉人夏某甲用被上诉人杨某给付的钱款购买电视机、电冰箱、按摩器、炊具等物品共计支出23815元的事实无异议。
本院认为，彩礼，一般是指男方以结婚为目的给付女方的聘礼或礼金。证人张某某在一审庭审中出庭作证，证明被上诉人给付上诉人彩礼款200000元、装烟钱20000元、改口钱10000元，证人张某某的证言客观、真实，本院予以采信，装烟钱和改口钱应认定为赠与，不予返还，200000元是男方按照当地习俗以结婚为目的的给付行为，故应认定为彩礼款。因双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但鉴于在二人同居生活期间，上诉人用此款为被上诉人购买的楼房装修和购买物品等共计支出145425.94元。同时双方解除同居关系后，上诉人又退还给被上诉人45000元。综上，从照顾女方权益的角度，上诉人不应再返还被上诉人彩礼款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01587号民事判决第二项；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01587号民事判决第一项。
一、二审案件受理费合计5400元，由被上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠伟
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玲玲
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执891号
申请执行人安廷科，男，1953年9月6日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人ＸＸ先,男，汉族，1972年1月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人熊文敏,女，汉族，1977年12月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1716号民事判决书，于2016年11月2日受理安廷科申请执行ＸＸ先、熊文敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人ＸＸ先、熊文敏应给付申请执行人安廷科借款人民币109,100元、并承担案件受理费2,050元、执行申请费1,536元。在执行过程中，被执行人ＸＸ先、熊文敏外出，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人安廷科同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1716号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 欧 浩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第716号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托代理人：王彦军，该公司职员。
委托代理人：韩晓光，该公司职员。
被告：王振多，男，1965年5月7日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王振多物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕萧楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：杨玉旸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2496号
原告黄晓勇，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告王清煌，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市安溪县。
原告黄晓勇与被告王清煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓勇及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告王清煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓勇诉称，2014年7月29日，被告王清煌向原告黄晓勇借款人民币2万元（以下货币“元”，均指人民币），时由被告出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，被告仍未偿还。请求依法判令被告立即归还借款2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告王清煌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄晓勇在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款2万元至今未还的事实。
被告王清煌在举证期限内没有向本院提供以下证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月29日，被告王清煌向原告黄晓勇借款人民币2万元（以下货币“元”，均指人民币），时由被告出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，被告仍未偿还。2015年7月28日，原告案诉本院，要求被告归还借款2万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告王清煌向原告黄晓勇借款2万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。因原、被告双方对借款没有明确约定借款期限及利率，故可从原告主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率给予计息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王清煌应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄晓勇借款二万元，并自二○一五年七月二十八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王清煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年九月七日
书记员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申21号
常绪发：
你为常绍波犯盗窃罪一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新刑二初字第37号刑事判决，以原判决认定常绍波犯盗窃罪的证据不足，证据来源及认定不合法为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，依据本案书证、物证、视听资料、被害人陈述以及被告人的供述等证据，能够认定常绍波通过网络病毒手段获取他人银行账号及密码，并通过网络转账等方法盗窃他人财物的犯罪事实。且本案证据在原审庭审时均已质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。原判决认定常绍波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月一日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人王忠平，地址九台市。
被执行人王忠祥，地址九台市。
被执行人王士刚，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与王忠平、王忠祥、王士刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第906号法院生效裁判，被执行人王忠平、王忠祥、王士刚应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款，承担执行费。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第906号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 程
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第34-2号
申请执行人高晚妹，女，1950年7月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡显宁，女，1973年8月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人简平，男，1972年2月10日出生，汉族，住安义县。
申请执行人高晚妹与被执行人胡显宁、简平借贷纠纷一案，本院于2009年2月3日作出的（2008）安万民初字第249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2009年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）安万民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 刘秀珍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终487号
上诉人（原审被告，反诉原告）：石河子市郁茏生物科技有限公司。住所地：石河子市北泉镇军垦新村6小区***栋。
法定代表人：姚成盛。
委托代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告)：石新明，男，1965年1月4日出生。
委托代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。
上诉人石河子市郁茏生物科技有限公司为与被上诉人石新明买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员杨书钢、代理审判员赵春华参加的合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人石河子市郁茏生物科技有限公司的委托代理人杨云峰、被上诉人石新明及其委托代理人刁培勤到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初1660号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费22041元（上诉人石河子市郁茏生物科技有限公司已预交），本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 欢
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5642号
赵能丝、南京金胡杨装饰工程有限公司：
赵能丝申请执行南京金胡杨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1898号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月八日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00373号
罪犯尹武通，男，1977年11月24日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月九日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第193号刑事判决，以被告人尹武通犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第189号、（2012）宝刑二执字第159号刑事裁定，分别对罪犯尹武通减去有期徒刑一年八个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0一六年十一月十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯尹武通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹武通自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯尹武通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹武通准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2961号之一
原告：陈碧容，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：潘家明，男，1995年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：潘某。
法定代理人：陈碧容，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省连江县，系潘家怡之母。
原告：潘为龙，男，1941年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：黄妹妹，女，1946年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
潘家明、潘为龙、黄妹妹共同委托诉讼代理人：陈碧容（系潘家明之母，潘为龙和黄妹妹之儿媳），住福建省连江县江南乡复兴路*号科灵新天地*幢***单元。
被告：黄秀玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林上平，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈碧容、潘家明、潘某、潘为龙、黄妹妹诉被告黄秀玉、林上平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告近亲属潘振昌（系诉讼主体变更前的原告）于2016年9月20日死亡。2017年1月23日，原告陈碧容（潘振昌之妻）、潘家明（潘振昌之子）、潘某（潘振昌之女）、潘为龙（潘振昌之父）、黄妹妹（潘振昌之母）作为第一顺序法定继承人申请变更为本案原告参加诉讼，本案原告变更为陈碧容、潘家明、潘某、潘为龙、黄妹妹。原告陈碧容、潘家明、潘某、潘为龙、黄妹妹于2017年1月23日向本院提出申请，撤回对被告林上平的起诉。
本院认为，陈碧容、潘家明、潘某、潘为龙、黄妹妹申请撤回对林上平的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈碧容、潘家明、潘某、潘为龙、黄妹妹撤回对林上平的起诉。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第516号
罪犯纪海华，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2002年05月31日作出（2002）北刑初字第240号刑事判决，以被告人纪海华犯盗窃、抢劫、盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第470号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第649号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第58号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯纪海华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯纪海华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪海华减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丽莎
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第577号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李昌选，农民。
被申请执行人张爱霞，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李昌选、张爱霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月20日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对李昌选、张爱霞作出曹县费征字（2015）6406号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年6月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行李昌选、张爱霞二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李昌选、张爱霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人李昌选、张爱霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第448号
申请人：石明波，女，彝族，1984年11月26日生。
被执行人：陈飞，男，汉族，1973年5月2日生。
申请执行人石明波与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2379号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人陈飞名下有机动车一辆。因上述车辆已经委托拍卖，除此以外无其他可供执行的财产，同时申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 李江永
执行员 毛 涛
二〇一六年九月二十日书记员周宏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-16号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪