wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二终字第38号上诉人（原审原告）吴巧玲。上诉人（原审原告）周斌，系吴巧玲丈夫。被上诉人（原审被告）吉庆雷。被上诉人（原审被告）谢建卫。被上诉人（原审被告）吕俊。上诉人吴巧玲、周斌为与被上诉人吉庆雷、谢建卫、吕俊健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第428号民事裁定，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告吴巧玲、周斌诉被告吉庆雷、谢建卫、吕俊健康权纠纷一案，7月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告提供的被告吉庆雷、谢建卫住址无法送达，经法院调查后仍不能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，遂裁定：驳回原告吴巧玲、周斌起诉。案件受理费1050元退还原告吴巧玲、周斌。宣判后，吴巧玲、周斌不服，上诉本院称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认为，“原告（上诉人）提供的被告（被上诉人）吉庆雷，谢建卫住址无法送达，经法院调查后仍不能确定。事实是被上诉人吉庆雷，谢建卫的工作单位地址明确，在十天高速西和县标段工地工作，法律文书可以送达，但是法院并未履行查明义务。并且按照《民事诉讼法》第86条、第92条规定，即使无法直接送达，也可以留置送达或公告送达。二、原审法院引用“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告”，认为本案被告不明确。该认定法律使用错误，本案事实清楚，被告明确，而是原审法院未按照法律规定履行送达义务导致送达不到，并非被告不明确。综上，请求陇南市中级人民法院撤销西和县人民法院（2014）西民初字第428号民事裁定书，维护当事人合法权益。被上诉人吉庆雷、谢建卫、吕俊未做答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审法院经调查不能确定被上诉人吉庆雷，谢建卫明确的住址，不能确定是在十天高速西和县标段工地工作，原审法院无法送达相关的诉讼材料；二审中，经电话与上诉人沟通，上诉人还是不能提供以上二人的明确住址及联系方式；另外，本案中上诉人周斌不具有合格的原告资格，其不是本起事故的当事人。如果上诉人吴巧玲有了新的证据后，可再次起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾丽萍代理审判员  李彦军代理审判员  李 萍二〇一五年三月三十一日书 记 员  张俊生
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人左效成，男，1960年4月5日出生，汉族
被告赵金凤，女，1981年4月18日出生，汉族。
被告武光顺，男，1982年9月4日出生，汉族。
被告江玉可，男，1964年2月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告赵金凤、武光顺、江玉可金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人左效成，到庭参加诉讼。被告赵金凤、武光顺、江玉可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）诉称，2012年12月31日，被告赵金凤从我行借款200000.00元，由被告武光顺、江玉可承担连带责任保证。至2014年7月15日，被告赵金凤共欠款本金200000.00元、利息13795.00元，特诉至法院，要求被告赵金凤偿还借款本息213795元及至判决确定的付款日的利息，被告武光顺、江玉可承担连带，诉讼费由被告负担。
被告武光顺、江玉可未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，原告沂源农行与被告借款人赵金凤，担保人武光顺、江玉可签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，由原告沂源农行向被告赵金凤一次性发放人民币200000.00元的借款用于收苹果，借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。借款担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告沂源农行向被告赵金凤发放贷款200000.00元，直接打入被告赵金凤的银行卡。被告赵金凤没有按照合同约定的日期偿还借款本息，截止到2014年7月15日，被告赵金凤共欠原告沂源农行借款本金200000.00元、利息13795.00元，被告武光顺、江玉可作为保证人亦未履行还款义务。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单、身份证复印件及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的农户贷款借款合同符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务，构成违约，借款人应当依法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金凤支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金200000.00元及截止到2014年7月15日的借款利息13795.00元。
二、被告赵金凤支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2014年7月15日后的逾期利息（以200000.00元为基数，自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告武光顺、江玉可对上述一、二判项确定的义务承担连带清偿责任。被告武光顺、江玉可履行债务后有权向被告赵金凤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何玉红
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初37号
原告杨庆昌，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0819。
被告黄玲，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0827。
原告杨庆昌诉被告黄玲共有纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆昌，被告黄玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆昌诉称：原告兄妹五人的亲生父亲杨优胜原是蕉岭县工商行政管理局职工，于2015年5月23日在家病逝。杨优胜于1955年与杨胜招结婚，婚后双方共同生有兄弟姐妹五人，即杨庆昌、杨爱华、杨利华、杨庆质、杨越。1970年杨优胜与杨胜招协议离婚，离婚的同年与黄玲即被告结婚，婚后未再生育有共同子女。被告婚后带有一子黄小勇（现改名为杨小勇）到油坑生活，后来杨小勇顶替了杨优胜的工作。杨优胜病逝后，被告将杨优胜的遗产以及香仪款，全部占为已有，侵犯了原告兄弟姐妹五人的合法权益，由此发生了继承纠纷争执。故原告诉至本院，请求：一、判决被告交出原告父亲杨优胜遗产即丧葬费与抚恤金共70788元的50%即37894元，该37894元应交给原告分配给有享受继承权的兄弟姐妹继承；二、判决被告将原告之父杨优胜名下剩余3万元的香仪款交出原告分配给有享受继承权的兄弟姐妹继承。
被告黄玲辩称：抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，特别是用于优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，并非死者的个人财产。抚恤金、丧葬费和香仪钱均不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。况且杨优胜住院期间，都是被告照顾，靠双方的退休工资过日子，因杨优胜的医疗费不够，被告还出面借钱，现在抚恤金、丧葬费和香仪钱都用来还医疗债务了，而原告自成年后，未尽任何赡养义务，更不应分得抚恤金和丧葬费，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨优胜是蕉岭县工商和质量技术监督局退休职工，其与杨胜招1955年结婚后共生育有三男二女，即原告杨庆昌、杨庆质、杨越、杨爱华、杨利华。杨优胜与杨胜招离婚后，原告杨庆昌随杨优胜生活，其他子女随前妻生活。1970年杨优胜与被告黄玲再婚，再婚后双方未生育有共同子女，被告再婚随带一子杨小勇（原名黄小勇，1960年8月6日出生）与杨优胜共同生活。杨优胜与被告再婚几年后，被告另一未成年儿子魏志勇（原名黄志勇，1958年8月17日出生）亦跟来与被告夫妻共同生活了一段时间。2015年5月23日杨优胜因病去世，家属因其去世所收到的亲戚朋友的丧事礼金（俗称香仪钱）除去办理丧事相关一切费用外剩余30080元，在丧事理事的主持下家属对该剩余款进行了分配，原告分得2700元，剩余27380元由被告、杨小勇、魏志勇等人支配。同时，蕉岭县工商和质量技术监督局发放了丧葬费5000元和一次性抚恤金70788元，该款于2015年6月15日转账到被告账户。
另查明，经本院询问，杨庆质、杨越、杨爱华、杨利华表示不愿参与到本案诉讼中，自愿将其享有的份额转让给原告处理，杨小勇、魏志勇也表示不愿参与到本案诉讼中，自愿将其享有的份额转让给被告处理。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、火化证、证明五份，被告提交的答辩状，本院的询问笔录以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是一次性抚恤金70788元、丧葬费5000元以及丧事礼金30080元该如何分割。一次性抚恤金系杨优胜去世后，其生前所在单位对直系亲属的一种精神和经济上的抚慰；丧葬费是用于办理杨优胜丧事的费用；丧事礼金是杨优胜近亲属为其操办丧事，杨优胜生前所在单位、亲属、朋友或者其近亲属的单位、亲属、朋友所赠送的现金。上述抚恤金和办理杨优胜丧事剩余的丧葬费及丧事礼金的性质不属于遗产，应属于杨优胜家属的共有财产，故本案案由应为共有纠纷，不是法定继承纠纷，但是上述款项的分配方式可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理，由杨优胜的法定继承人共同分配。被告黄玲系杨优胜生前的妻子，原告、杨庆质、杨越、杨爱华、杨利华系杨优胜的子女，原告、杨庆质、杨越、杨爱华、杨利华与被告均是法定继承的第一顺序继承人。1970年杨优胜与被告结婚时，被告先后携带与前夫生育的儿子杨小勇、魏志勇与杨优胜生前共同生活，杨小勇、魏志勇与杨优胜形成了继父与继子关系，据此，杨小勇、魏志勇也与其他第一顺序继承人享有平等的继承权。故原告、被告、杨庆质、杨越、杨爱华、杨利华、杨小勇、魏志勇对上述款项均享有共同的支配权。对上述各个继承人的份额如何分配的问题，经本院调查了解，被告年事已高，丧失劳动能力，对杨优胜尽了主要的扶养义务，故应分得较多的份额，本院酌定被告分得上述款项40%的份额；原告、杨小勇随杨优胜生活较长时间，对杨优胜也履行了一定的扶养义务，本院酌定原告、杨小勇各自分得上述款项20%的份额；杨庆质、杨越、杨爱华、杨利华、魏志勇则共同分得上述款项20%即每人各4%的份额。因杨庆质、杨越、杨爱华、杨利华自愿将上述款项的份额转让给原告，杨小勇、魏志勇自愿将上述款项的份额转让给被告，故原告共分得上述款项的36%，被告共分得上述款项的64%。本案争议的财产：一次性抚恤金70788元、丧葬费5000元、丧事礼金30080元合计105868元，原告应分得共36%即38112.48元。因原告已经分得丧事礼金2700元，故被告应交给原告35412.48元（38112.48元-2700元）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告黄玲应于本判决生效之日起三日内给付一次性抚恤金、丧葬费、丧事礼金等共计人民币35412.48元给原告杨庆昌。
二、驳回原告杨庆昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2316元，减半收取为1158元，由原告杨庆昌负担753元，被告黄玲负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一六年三月十五日
书记员 黄艳琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19106号
原告深圳市华燕源财税咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人邹锦华。
被告深圳市史一密斯世家电器有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人梁胜荣。
原告深圳市华燕源财税咨询有限公司诉被告深圳市史一密斯世家电器有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市史一密斯世家电器有限公司的起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市史一密斯世家电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 蔡文卿
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 立
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1107号
原告刘雨良，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住泊头市文庙镇前乔村**号。
被告刘伟，男，成年，汉族，农民，住泊头市齐桥镇清河头村。
被告刘凤纯，男，成年，汉族，农民，住泊头市齐桥镇清河头村。
刘雨良与刘伟、刘凤纯买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年七月一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月二十九日公开开庭进行了审理。原告刘雨良到庭参加诉讼，被告刘伟、刘凤纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雨良诉称：原告曾经营电镀厂，后停工歇业，2013年12月16日二被告需电镀设备，购买了原告电镀设备滚桶4个、药液4方和铜排一套，共价值7000元，当时未能付款。被告书写6000元欠条一张，后将价值1000元的铜排从亲属家拉走。经多次催要，被告未付，要求二被告偿还欠款7000元。
被告刘凤纯辩称：欠条不是我写的，我不欠原告货款。
被告刘伟未提交答辩。
经审理查明：2013年12月16日被告购买原告的滚桶4个、药液4方，合款6000元，由被告刘伟出具欠条一张。原告主张被告还欠其1000元铜排未提交证据。原告主张二被告系合伙关系未提交证据。以上事实有原告陈述、被告刘伟书写的欠条为证。
本院认为：被告欠原告6000元，有被告刘伟出具的欠条为证，原告与刘伟形成买卖合同关系，对原告要求刘伟偿还货款6000元的请求应予支持。原告未能举出欠1000元铜排及二被告系合伙关系的证据，对其主张不予支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效之日起五日内偿还原告欠款6000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人们陪审员赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年九月一日
书 记 员 许亚娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第106号
原告汤某，男，1978年8月11日出生，汉族，辽宁沈焦国际贸易有限公司会计。
委托代理人李承效，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人白凤姣，系原告母亲。
被告吴某，女，1981年12月30日出生，满族，沈阳职业技术学院教师。
委托代理人金玉凤，辽宁渡文律师事务所律师。
原告汤某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告自行相识于2012年2月6日登记结婚，婚后生有一子汤某，婚后初期双方感情尚可，后双方经常为生活琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判决解除婚姻关系。
被告吴某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于2012年2月6日登记结婚，婚后生有一子汤某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨舒平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执9号
申请执行人杨开贤，女，生于1981年5月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王实伦，男，生于1976年1月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第479号民事调解书依法受理了杨开贤申请执行王实伦离婚纠纷一案。申请执行标的为腾退申请执行人享有的30平方米房屋，同时被执行人王实伦还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人杨开贤以自行找被执行人协商解决，不要求贵院强制执行为由，向本院提交撤销强制执行申请书，要求撤销对被执行人王实伦的强制执行并终结本案执行。
本院认为，申请执行人杨开贤的撤销申请及终结本案执行请求，符合法律规定，应予以支持，故本案的执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第479号民事调解书的执行程序。
申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年二月五日
书 记 员 王燕秋
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审91号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部，住所地武义县。
法定代表人谢建成。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部非法占地、破话耕地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的593平方米土地上新建的构筑物及其他设施；并处罚款11860元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款11860元）为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部非法占地、破话耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）101号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）101号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审91号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部，住所地武义县。法定代表人谢建成。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部非法占地、破话耕地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的593平方米土地上新建的构筑物及其他设施；并处罚款11860元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款11860元）为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司第二批发部非法占地、破话耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)101号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)101号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月七日代书 记员  张华丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00877号
被执行人：冯贝贝，女。
本院在执行冯贝贝非法持有毒品罪并处罚金一案中，查明被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，本院将依职权恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 莉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0303执1312号
申请执行人贵州遵龙兴盛建材有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村。组织机构代码：05504546-8。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人刘汉兵，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0321民初字第570号民事调解书，受理执行贵州遵龙兴盛建材有限公司申请执行刘汉兵建设工程合同纠纷一案，被执行人刘汉兵应支付贵州遵龙兴盛建材有限公司人民币353600元，承担案件受理费2835元、执行费5247元。本案在执行过程中停止支付被执行人刘汉兵在遵义市汇川区松林镇财政所工程结算款361682元，现已划拨被执行人刘汉兵松庙公路工程结算尾款74412.21元，被执行人刘汉兵暂无财产可供执行，申请人贵州遵龙兴盛建材有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州遵龙兴盛建材有限公司依据(2016)黔0321民初字第570号民事调解书申请执行刘汉兵建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 敖泽才
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁俊斓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1312号申请执行人贵州遵龙兴盛建材有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村。组织机构代码：05504546-8。法定代表人李勇，系该公司总经理。委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师。被执行人刘汉兵，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初字第570号民事调解书，受理执行贵州遵龙兴盛建材有限公司申请执行刘汉兵建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现对被执行人予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉兵银行存款人民币365000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  敖泽才二〇一六年六月二十四日书记员  袁俊斓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01716号
上诉人（原审原告）马大建。
委托代理人马澜。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区虎溪镇建新村大岚垭合作社，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇建新村大岚垭。
代表人王继英。
委托代理人邹树平，男，1969年12月12日出生，汉族。
上诉人马大建与被上诉人重庆市沙坪坝区虎溪镇建新村大岚垭合作社（以下简称大岚垭合作社）土地承包经营权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月26日作出（2013）沙法民初字第001945号民事判决，上诉人马大建对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人马大建及委托代理人马澜，被上诉人大岚垭合作社的代表人王继英及委托代理人邹树平到庭参加询问。本案现已审理终结。
马大建在一审中诉称，马大建于2001年5月11日与大岚垭合作社签订了“荒坡地及渔池租赁合同”，大岚垭合作社将70亩荒地及15亩鱼池发包给马大建。合同第八条约定：乙方（马大建）生产住房用地由甲方（大岚垭合作社）提供，乙方（马大建）自备资金修建，产权归乙方（马大建）。大岚垭合作社至今未提供用地，给马大建造成了损失。同时，大岚垭合作社利用申报便利，将马大建承包地上栽种的树木虚报为已有，向镇政府冒领退耕还林补助款。现马大建起诉要求判令大岚垭合作社按合同向马大建提供生产生活用地，大岚垭合作社返还退耕还林补助2.8万元。
大岚垭合作社在一审中辩称，马大建、大岚垭合作社之间签订的合同没有经过社员的同意，不合法，马大建依据该合同的起诉是不成立的，且退耕还林的补助款是政府直接打到社员的银行卡上的。不同意马大建的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2001年5月11日，马大建与大岚垭合作社签订了“荒坡地及渔池租赁合同”，合同约定将该社集体70亩荒地及15亩鱼池发包给马大建经营管理，租赁期限50年（2001年6月1日至2051年6月1日止）。合同第八条约定：乙方（马大建）生产住房用地，由甲方（大岚垭合作社）提供，乙方自备资金兴建，产权归乙方。
后因该宗土地纳入退耕还林，2002年5月5日，沙坪坝区虎溪镇人民政府与大岚垭合作社的农户李泽明等人分别签订了退耕还林还草合同书，2004年11月29日，沙区人民政府向李泽明等农户颁发了林权证。马大建从政府有关部门领取了部分管护费、一次性种苗补助，粮食补助和现金补助则直接打入有关农户的银行卡中。
在一审庭审中，马大建表示要求大岚垭合作社提供生产生活用地的位置、面积等无法明确，要根据实际情况才能确定。
一审法院认为，当事人的诉讼请求应明确具体。现马大建要求大岚垭合作社按合同提供生产生活用地，而双方合同中对生产生活用地无明确约定，且在一审庭审中马大建亦无法明确要求大岚垭合作社提供生产生活用地的位置、面积等情况，故对马大建的该诉讼请求不予支持。马大建还要求大岚垭合作社返还退耕还林补助款，经查，马大建已领取了部分退耕还林补助款，其余退耕还林补助款已由相关部门直接打入有关农户的银行卡，马大建要求大岚垭合作社退还该款无依据，故对马大建的该诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马大建的诉讼请求。
一审案件受理费580元（马大建已预交330元），由马大建负担。限马大建于一审判决生效后立即向本院交纳250元。
马大建不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）沙法民初字第01945号民事判决，依法判令大岚娅合作社按合同约定向马大建提供生产生活用地约2.5亩或变更合同第八条为马大建可在承包地内择基修建生产生活用房，判令大岚娅合作社返还粮食补助、护林补助及生活补助费等不当利益约2.8万元。事实和理由：1、马大建与大岚娅合作社签订的租赁合同第八条明确约定，马大建的生产生活用地由大岚娅合作社提供。马大建是为了便于生产生活和实现对承包地管护的目的，要求大岚娅合作社依法履行合同。一审判决认定双方合同对生产生活用地无明确约定，显然是认定事实不清。2、一审法院调查搜集的证据不真实，对冒领马大建的《林木林地权属证》、粮食补助及生活补助的违法行为予以掩盖。（1）重庆市沙坪坝区林业局沙林信访初字（2009）59号的处理意见及2010年11月虎溪镇政府关于办理权属证的复函，可知大岚娅合作社取得的粮食补助、护林补助以及林权证是违反《民法通则》第九十二条规定的。（2）一审法院向虎溪林业站闫定奎调查所取得的证据不真实、不明确，与沙林信访初字（2009）59号认定的事实相矛盾，没有表明打在社员卡上的补助资金的合法性及关联性。2、一审法院认定的事实违反了双方当事人签订的租赁合同第九条规定，同时，大岚娅合作社的行为，也违反了《退耕还林条例》第三十五、五十七条的规定。
大岚娅合作社答辩称：大岚娅合作社不可能补偿马大建2.8万元，也不可能将社里的耕地确权给马大建。
二审审理中，马大建向本院提交了重庆市沙坪坝区林业局沙林信访初字（2009）59号关于虎溪镇退耕还林信访事项处理意见书一份，证明9社和11社的70亩地由马大建栽种了树木，根据法律规定应当享受粮食补助费等几项费用。大岚娅合作社对该证据不予承认，也不发表质证意见。本院认为，该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审新证据，对证据不予以确认。
本院经审理查明，2002年6月16日，马大建向沙坪坝区虎溪镇人民政府提交了《退耕还林建房（报告）》，申请办理退耕还林建房用地规划许可证。此报告已经沙坪坝区虎溪镇人民政府批准同意修建农业生产用房，并经沙坪坝区虎溪镇建新村委会同意800平方米，还经大岚娅合作社盖章同意。
本院审理查明的其它事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于马大建上诉要求大岚娅合作社提供生产生活用地用于建房问题。根据本院作出的（2014）渝一中法民终字第1719号民事判决，马大建与大岚娅合作社之间签订的《荒坡地及渔池租赁合同》已经解除，大岚娅合作社不能再依据此合同第八条的约定向马大建提供生产住房用地。且，马大建向沙坪坝区虎溪镇人民政府提交的《退耕还林建房（报告）》已于2002年经沙坪坝区虎溪镇人民政府、沙坪坝区虎溪镇建新村委会、大岚娅合作社盖章同意，至于能否在承包地内建房不是大岚娅合作社职权范围。因此，本院对马大建的该上诉主张不予支持。
关于马大建上诉要求大岚娅合作社返还粮食补助、护林补助及生活补助费2.8万元的问题。经查，马大建已经领取了部分管护费、一次性种苗补助费，其余粮食补助及现金补助已由相关部门直接打入有关农户的银行卡上。因此，马大建要求大岚娅合作社退还上述款项于法无据，本院对马大建的该上诉请求不予支持。
综上，上诉人马大建的上诉理由不能成立，本院对马大建的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人马大建负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一四年五月六日
书记员 程 容
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1524号
申请执行人吴淑河。
被执行人海南省工商行政管理局招待所。
法定代表人洪坚，该所所长。
申请执行人吴淑河与被执行人海南省工商行政管理局招待所劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）海中法民一终字第934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南省工商行政管理局招待所的存款10516元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年七月六日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1524号
申请执行人吴歌宏，女，汉族，居民，住龙海市。
被执行人郑志炳，男，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林志艺，男，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人吴歌宏与被执行人郑志炳、林志艺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月26向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2781号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1524号
申请执行人：�永友。
被执行人：王积平。
申请人栾永友与被执行人王积平承揽合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第137号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1524号
申请执行人：栾永友，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王积平，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人栾永友与被执行人王积平承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年一月二十七日
书记员 封绍超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执427号
申请执行人深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被执行人刘美清，女，汉族，1972年12月15日出生，住所地福建省长乐市。
申请执行人深圳市莲花物业管理有限公司与被执行人刘美清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告刘美清应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司支付自2008年10月至2015年3月止的物业服务费人民币15879.8元，并向原告支付违约金［违约金以被告每月所欠物业服务费204.9元为基数，按每日万分之五计算，从欠费六个月后的当月16日起（即2008年8月1日起至2008年8月31日止的物业服务费的违约金从2009年2月16日起计算，2008年9月1日起至2008年9月30日止的物业服务费的违约金从2009年3月16日起计算，依次类推）计算至还清欠款之日止］。申请执行人深圳市莲花物业管理有限公司于2015年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人名下有坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）5#楼2104单元的房产，本院已依法冻结；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人于2016年7月27日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人刘美清所有的房产在短期内无法处置完毕，申请人于2016年7月27日向本院申请延期执行，本案应该终结本次执行程序。申请执行人深圳市莲花物业管理有限公司可待上述房产处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑闽威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3941号
罪犯马福英，女，1962年10月15日出生，回族，四川省松潘县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）成刑初字第246号刑事判决，以被告人马福英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期起于2003年3月29日止于2018年3月28日。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）川刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3760号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年9月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马福英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马福英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯马福英减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3941号
罪犯黄中芳，女，1975年11月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）成刑初字第76号刑事判决，以被告人黄中芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）川刑执字第225号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年3月31日止于2021年9月30日。四川省雅安市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）雅刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）成刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑执字第03402号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2015年8月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄中芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分243分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯黄中芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1249号
原告张亚恩。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人夏娟红，上海罡晟律师事务所律师。被告涂思儿。被告李昶懿。被告何康。被告孙华。被告何康、孙华共同委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。本院受理原告张亚恩诉被告涂思儿、李昶懿、何康、孙华确认合同无效纠纷一案，本案原告曾在2015年5月以同样的诉讼请求起诉本院。该案因被告涂思儿涉嫌合同诈骗被刑事拘留，本院将该案移送上海市公安局奉贤分局。涂思儿诈骗案经本院审理认为，2009年6月、10月，被告人涂思儿与被害人张亚恩签订买卖合同及补充协议，将其所有的上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室配套商品房（自2008年11月17日起5年内不得转让）以人民币46.5万元的价格售予被害人张亚恩，张亚恩按约支付45.5万元的房款，余款1万元待产权过户当天付清，并约定涂思儿应在过户条件成就之后60天内帮助原告办理过户手续。2014年3月，被告人涂思儿为归还赌债，将上述房产抵押给伍海新以借款，并将房屋租售等事宜全权委托给赵博闻处理。后因涂思儿未能归还伍海新借款，赵博闻于2015年3月将上述房屋出售并过户给何康。并认定，被告人涂思儿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂思儿具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂思儿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）；二、退赔款人民币四十五万五千元发还被害人张亚恩。本院认为，根据先刑后民原则，被告涂思儿与原告张亚恩之间的买卖关系被认定诈骗行为，被告涂思儿也按照刑事判决将退赔款交付本院。原告再次起诉要求确认被告涂思儿、李昶懿与何康、孙华买卖合同无效，并要求将位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至原告名下的请求属重复诉讼。根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张亚恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第710号
原告王某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年十月十日
书记员 申赵清
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3194号
申请人郝志刚。
被申请人马淼。
申请人郝志刚与被申请人马淼为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝志刚于2015年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马淼所有的冀F×××××号小型轿车予以保全。申请人郝志刚已向本院提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人马淼所有的冀F×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00140号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人宋杰，该行行长。
委托代理人李传文、苗长荣，该行职员。
被告王文战，男，1978年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郑占良，男，1981年7月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告王文战、郑占良借款合同纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传文与被告郑占良到庭参加了诉讼，被告王文战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称：2010年3月23日，被告王文战因生产生活在原告处贷款30000元，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年3月23日至2013年3月22日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）。被告王文战于2012年3月9日循环使用一年，于2013年3月8日到期。贷款到期后，经我行多次催要，被告王文战拒不归还本息，担保人郑占良也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告王文战偿还原告农行睢阳支行借款本金30000元及利息；被告郑占良承担连带保证责任。二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告王文战未到庭应诉及答辩。
被告郑占良辩称，承诺书上的签名和借款合同上担保人处的签名均系我本人所签，但起初不是为王文战担保，而是为王纪友作的担保，应该由借款人偿还借款本息。
根据原告与被告郑占良的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据2、被告郑占良是否应承担保证责任？
原告向本院提交的证据材料有：1、二被告的户口薄、身份证各1份。以此证明借款人及担保人是本案适格的主体。2、收入证明、担保承诺书、银行卡、借款凭证、借款合同等若干份。以此证明被告王文战在原告处贷款30000元，2012年5月12日循环使用一年，于2013年5月11日到期；郑占良是该笔贷款的保证担保人。
被告王文战、郑占良未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王文战对原告提交的证据虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查，该证据真实合法，与本案有关联性，其效力本院予以确认。
庭审中，被告郑占良对原告提交的证据认为：担保承诺书上及借款合同上担保人处的签字系自己所签，但其他证据与自己无关。本院认为，被告郑占良对担保事实并不否认，但认为是为王纪友担保，而不是为王文战作的担保，因其没有提交证据证明其主张的观点成立，被告郑占良的异议理由本院不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月23日，原告农行睢阳支行与被告王文战、郑占良签订了借款合同及担保合同，双方约定：“借款金额／可循环借款额度30000元，正常利率为7.434%，超期利率为11.151%；贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年3月23日至2013年3月22日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保：最高额循环担保，保证期限为借款期限届满之日起二年”。合同签订后，被告王文战于2010年3月23借款30000元，2011年3月17日归还了本息；于2011年3月17日借款30000元，2012年3月14日归还了本息；于2012年5月12日借款30000元至2013年5月11日到期，该笔款至今未还。被告郑占良为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。借款到期后，两被告未偿还本金30000元及利息，为此诉至法院。
本院认为，原告农行睢阳支行与被告王文战、郑占良签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息，所以，原告要求被告王文战偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑占良与债权人签订的是最高额循环保证担保，被告王文战在循环期限内最后一笔借款没有偿还，被告郑占良作为保证人应当对最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据担保法解释的相关规定及双方的合同约定，原告要求被告郑占良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条，第23条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文战于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金30000元及利息（2012年5月12日-2013年5月11日期间的利息，按双方合同约定的利率7.434%计算，2013年5月11日起至付清借款之日的利息，按双方合同约定的利率11.151%计算）。
二、被告郑占良对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告王文战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 张 敏
二〇一四年一月七日
书记员 孙雪敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4802号
原告：刘红通，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201110225950。
被告：陈长江，男。
被告：陈长海，男。
本院在审理原告刘红通与被告陈长江、陈长海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红通于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红通申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红通撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红通承担。
审判员 李洪刚
二〇一五年十二月八日
书记员 阚文静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第508号
原告翟秀英，滨州市滨城区水利局退休职工。
委托代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
委托代理人王同星，该公司职工。
委托代理人王玉清，该公司职工。
原告翟秀英与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟秀英的委托代理人张弘路及被告绿洲食品公司的委托代理人王同星、王玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀英诉称，2013年1月25日，被告以公司资金困难为由向原告借款50000元，并承诺借款利息按月利率1.5%支付，被告收到借款后给原告出具收据一份。此后被告一直按照月利率1.5%，即每月750元向原告支付借款利息，自2013年10月1日开始，被告未再还款。2014年8月11日，经原告催要，被告的法定代表人在收据上签名确认了该借款，并承诺只要资金到位马上连本带息一并偿还。但至今被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告本金50000元及利息（2013年10月1日至2015年1月1日期间应付利息11250元，之后的利息按约定利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司辩称，原告起诉的借款数额属实，但原被告并未约定借款利息。被告因开发的经营项目尚未启动，待项目启动后会履行还款义务。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告借款50000元，并在收款后给原告出具收据一份，未书面约定借款利息及借款期限；2014年8月11日，原告向被告催要借款本息，被告法定代表人王英清在该收据中签名并书写了日期。根据原告提交的其中国农业银行存折本显示，2013年2月18日至2013年10月15日期间，被告以发放工资名义分九次存入原告账户共计6125元，除2013年2月18日存入125元外，其余每月均存入750元；原告主张借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，被告存入其账户中的款项均是按月支付的利息；被告对还款事实无异议，但辩称原被告未约定借款利息，以上还款均系归还借款本金。
另查明，原被告并不存在劳动合同关系及其他特殊关系，根据被告陈述，原告系通过其在被告公司工作的亲朋好友介绍将款出借给被告，被告所借款均用于生产经营。
以上事实，有原告提交的收据、中国农业银行存折及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具收据，并认可已收到借款50000元，双方借贷合同关系依法成立并已生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但根据被告陈述，原被告间并不存在劳动关系及其他特殊关系，且被告认可借款用于生产经营，故被告辩称原告无偿出借资金给其使用明显违反常理；并且，根据被告的还款时间及每月还款数额，足以印证被告以工资名义每月存入原告账户的款项均系支付前一个月的借款利息。因此，本院确认原被告口头约定借款利息为月利率1.5%，被告以工资名义所还款项应系支付原告的借款利息，对被告关于所还款项系偿还借款本金的答辩意见本院不予采纳。因被告已将截至2013年10月1日之前的借款利息6125元付清，故被告应按约定利率向原告继续支付自2013年10月1日起至判决履行之日止的利息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟秀英借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 爽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第628号
原告：杨某某。
被告：邢某某.
本院在审理原告杨某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经调解和好为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周雪峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01325号
原告李五民，男，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人李友斌，男，1993年12月24日出生，汉族，职、住同上，原告之子。
委托代理人王继坤，男。
被告王南，男，1981年2月10日出生，汉族，出租车司机。
被告西安市精典出租汽车有限公司。
法定代表人张艳玲，董事长。
委托代理人韩久利，男，该公司安技员，住该公司。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，该公司职员，住该公司。
原告李五民与被告王南、被告西安市精典出租汽车有限公司（以下简称精典出租）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李五民的委托代理人李友斌、王继坤，被告王南，被告精典出租的委托代理人韩久利，被告永安保险的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五民诉称，2015年2月15日9时20分许，被告王南驾驶车主为被告精典出租的陕AT05**号比亚迪牌小型轿车沿北辰大道由北向南行驶至昭远门路十字时，与沿昭远门路由西向东行驶至此右转弯的其骑A569442号邦德牌电动自行车碰撞，致其倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，王南负事故主要责任，其负事故次要责任。其受伤后被送往西安北环医院住院治疗，经诊断为：创伤性脑损伤；头皮下血肿；全身多处软组织损伤。被告不能积极支付医疗费，双方就赔偿事宜无法调解。为维权诉至法院请求判令：1.各被告赔偿其医疗费6996.25元、住院伙食补助费570元、营养费980元、护理费6420元、交通费300元、误工费12862元、财产损失800元，购置日用品100元，复印费7.5元，共计29035.75元；2.诉讼费被告承担。
被告王南辩称，发生事故属实，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿，超出�分合理合法费用其愿意承担。
被告精典公司辩称，其公司与被告王南之间是承包关系，该车的实际车主是其公司，其公司不承担责任。
被告永安保险辩称，其公司同意在交强险限额内分项计算予以赔偿，诉讼费其不承担。
经审理查明，2015年2月15日9时20分许，被告王南驾驶车主为被告精典出租的陕AT05**号比亚迪牌小型轿车沿北辰大道由北向南行驶至昭远门路十字时，与沿昭远门路由西向东行驶至此右转弯的原告李五民骑A569442号邦德牌电动自行车碰撞，致原告李五民倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，王南负事故主要责任，李五民负事故次要责任。原告受伤后被送往西安北环医院，住院治疗19天。经诊断为：创伤性脑损伤；头皮下血肿；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，继续康复治疗；2.不适随诊。原告共花去医疗费6996.25元。另查明，陕AT05**号车在被告永安保险投保有交强险。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据相关票据共计6996.25元；住院伙食补助费按原告住院19天，每天30元计算，计570元；营养费根据原告伤情酌情计算49天，按每天20元标准，计980元；原告主张住院期间护理人员按2人标准计算，没有相关医嘱，本院不予支持。故护理人员按1人，按每天100元标准，护理期限根据原告伤情酌情计算45天，护理费计4500元；交通费本院酌情认定300元；误工费根据原告提供的相关证据，原告主张按月平均工资3500元计算，不高于本地区同行业城镇非私营单位平均工资标准，本院予以支持，误工期限根据原告伤情酌情计算3个月，误工费计1.05万元；财产损失根据原、被告确认计800元；购置日用品原告提供的相关票据不能证明与本案的关联性，本案不予支持；复印费没有相关依据，本院不予支持。以上赔偿费用24646.25元，未超出交强险分项赔偿限额，故由被告永安保险全部赔偿原告。诉讼费由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李五民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计24646.25元。
二、驳回原告李五民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由原告李五民承担84元，被告王南、西安市精典出租汽车有限公司共同承担466元。二被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3201号
申请执行人:方增虎，男，1998年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人:方贤群，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:王先早，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2016）皖0102民初1595号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方贤群、王先早银行存款26830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2804号
罪犯姚作华，男，1960年11月1日生，汉族，高中文化，湖南省常德市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年2月15日作出（2008）昆铁刑初字第34号刑事判决，认定被告人姚�华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及常德市武陵区人民政府城南街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以�认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚作华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2556号
原告文某某，女，1977年2月24日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1968年12月29日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2015年7月14日立案受理了原告文某某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月在外务工相识，次年2月开始同居生活，2000年5月4日生育一女陈某乙。原、被告至今未在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告在同居生活期间，由于缺乏了解、性格不合经常发生矛盾，从2007年7月开始至今被告未曾与原告及其女联系过，也未对其女尽到任何抚养义务，同居期间无共同财产及债权债务。原告起诉来院要求女陈某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元至陈某乙成年止。
被告陈某甲未答辩。
原告文某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其女儿陈某乙的户口本复印件，证明原、被告身份及生育子女情况；
2、书面证明3份，证明原、被告于2000年5月4日生育女陈某乙并于2007年开始陈某乙一直随原告生活，原、被告于2007年开始分居生活以及至今且未办理结婚登记的事实；
3、陈某乙的自书，表明陈某乙愿意随原告生活的情况。
上列原告文某某提供的证据，虽未经被告陈某甲进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，对案件的待证事实具有证明力，其证明力本院予以确认。
本院根据原告文某某的陈述及上述认定的证据查明如下事实：原、被告于1997年5月在外务工时相识，次年2月开始同居生活，并于2000年5月4日生育一女陈某乙。原、被告双方同居期间，无共同财产及债权、债务，至今未办理结婚登记。原、被告因感情不和发生矛盾，于2007年双方分居生活至今。
本院认为，陈某乙从2007年开始就随原告生活，其也愿意随原告生活。原告起诉要求陈某乙随其生活，为有利于陈某乙的健康成长，其主张本院予以准许。同时，基于原、被告均有抚养、教育子女的责任与义务，因此被告应承担相应的抚养费，本院酌定为每月400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈某乙随原告文某某生活，被告陈某甲从判决生效之月起，每月支付抚养费400元，至陈某乙年满18周岁止。
案件受理费100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白帅锋
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第2556号原告文某某，女，1977年2月24日出生，汉族，资中县人，农民。委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1968年12月29日出生，汉族，资中县人，农民。本院于2015年7月14日立案受理了原告文某某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年5月在外务工时相识，次年2月开始同居生活，2000年5月4日生育一女陈某乙。原、被告至今未在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告在同居生活期间，由于缺乏了解、性格不合经常发生矛盾，从2007年7月开始至今被告未曾与原告及其女联系过，也未对其女尽到任何抚养义务，同居期间无共同财产及债权债务。原告来院起诉要求女陈某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元至陈某乙成年止。被告陈某甲未答辩。原告文某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告的身份证、被告及其女儿陈某乙的户口本复印件，证明原、被告身份及生育子女情况；2、书面证明3份，证明原、被告于2000年5月4日生育女陈某乙并于2007年开始陈某乙一直随原告生活，原、被告于2007年开始分居生活以及至今且未办理结婚登记的事实；3、陈某乙的自书，表明陈某乙愿意随原告生活的情况。上列原告文某某提供的证据，虽未经被告陈某甲进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，对案件的待证事实具有证明力，其证明力本院予以确认。本院根据原告文某某的陈述及上述认定的证据查明如下事实：原、被告于1997年5月在外务工时相识，次年2月开始同居生活，并于2000年5月4日生育一女陈某乙。原、被告双方同居期间，无共同财产及债权、债务，至今未办理结婚登记。原、被告因感情不和发生矛盾，于2007年双方分居生活至今。本院认为，陈某乙从2007年开始就随原告生活，其也愿意随原告生活。原告起诉要求陈某乙随其生活，为有利于陈某乙的健康成长，其主张本院予以准许。同时，基于原、被告均有抚养、教育子女的责任与义务，因此被告应承担相应的抚养费，本院酌定为每月400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某乙随原告文某某生活，被告陈某甲从判决生效之月起，每月支付抚养费400元，至陈某乙年满18周岁止。案件受理费100元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭太辉审 判 员  朱纪平人民陪审员  黄贵学二〇一五年十月二十三日书 记 员  白帅锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00999号
原告：齐银松。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：朱马根（曾用名：朱祖星）。
被告：蒋春妹。
二被告委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告齐银松与被告朱马根、蒋春妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，因二被告无法送达，本案于2013年8月8日中止审理。后中止审理的原因消除，本案于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告齐银松的委托代理人陶波，被告朱马根、蒋春妹的委托代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐银松诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月12日，被告朱马根以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定了还款期限及利息。借款到期后，被告未依约向原告偿还本息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2012年11月12日起按月息2.8%计算至清偿之日止）并承担本案律师代理费11600元及诉讼费、保全费。
被告朱马根书面辩称：1、原告诉称不实，2012年11月12日出具借条时没有收到借款，借条注明了借款方式为转账，原告应当提供转账凭据，并以凭据的数额确定实际借款数额；2、原告实际借款为190000元，利息应当以实际借款之日开始计算，即2012年11月13日的次日，利息约定过高，应该按照四倍同期基准利率计算；3、借款发生后，被告归还了数万元本金，但无法核查具体数额，请法庭依法审查。
被告蒋春妹书面辩称：被告对该笔款项不知情，且该借款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，请法庭依法驳回原告对被告蒋春妹的诉请。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告朱马根向原告借款200000元的事实，以及对借款利息的约定；
3、结婚登记申请表复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系；
4、证明及发票各一份，拟证明原告为实现债权所化去的律师费用11600元。
被告朱马根为证明其主张，向本院举证如下：
汇款单一份，拟证明被告朱马根向原告实际借款190000元，时间为2012年11月13日；
2、银行转账业务回单二份，拟证明被告朱马根已偿还原告借款20000元。
被告蒋春妹未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、3三性无异议；对证据2真实性无异议，但实际借款为190000元，约定的利息是同期宁国市农村信用合作社贷款利率的四倍，实现债权和律师费是格式化的条款；证据4与本案无关联性。原告对被告朱马根所举证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议，证实了汇款的事实，但是原告有10000元是现金给付给被告的；证据2中安徽农村合作银行金融业务回单的汇款10000元属实，但这是偿还另一笔借款，与本案无关联性，另一张回单与本案无关联性，付款单位不是被告，收款人也不是原告。
本院审查认为：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据；被告朱马根提供的证据1符合证据三性，本院予以认定。证据2中2012年12月13日的银行转账业务单符合证据三性，本院予以确认，2013年1月15日的银行转账单，经核实收款人系原告，汇款人系被告朱马根开办的公司，故对该证据予以认定。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年11月12日，被告朱马根拟向原告齐银松借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到齐银松人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元整，（不另出具借据），付款方式为：转账，借款月利率为宁国市农村信用合作社同期贷款利率的四倍为准。借款利息从借款之日起计算，借期为一个月。逾期具借人未能按期归还上述借款本息，具借人自愿承担并支付齐银松违约金300元／天，同时并应按照相互约定承担利息至清偿本息之日止。若具借人逾期未能归还上述借款本息的，齐银松可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼费标的5%计算）和违约金，均由具借人或担保人承担。……具借人：朱马根2012年11月12日”。2012年11月13日，原告通过安徽宁国农村合作银行向被告汇款190000元。后被告朱马根于2012年12月13日及2013年1月15日分两次通过银行共汇给原告20000元。此后被告朱马根未再向原告还本付息。2013年5月21日原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告蒋春妹与被告朱马根系夫妻关系，被告朱马根借钱是为了其开办的宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司经营需要，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告朱马根向原告借款190000元事实清楚，被告借款后两次向原告支付借款20000元系客观事实，故被告朱马根现尚欠原告借款本金应为170000元。原告齐银松辩称在借款当时先付给被告朱马根现金10000元，及被告朱马根还款20000元与本案无关，未提供证据证实，本院不予采信。该借款在两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因双方约定超过了法定利息的四倍，故应在法定利息四倍以内偿付。关于原告主张的律师代理费，原被告双方对此已有约定，该约定符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱马根、蒋春妹于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告齐银松借款人民币170000元及利息（利息自2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告朱马根、蒋春妹于本判决生效之日起三十日内连带支付原告齐银松为实现债权所支出的费用（按170000元本金加被告自借款次日起至原告起诉之日止的利息的总和的5%计算）；
三、驳回原告齐银松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4978元，减半收取2489元，保全费1770元，合计4259元，由被告朱马根、蒋春妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一三年八月二十五日
书记员 李启红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00999号
原告：齐银松。
被告：朱马根。
被告：蒋春妹。
本院在审理原告齐银松与被告朱马根、蒋春妹民间借贷纠纷一案中，因二被告无法送达，原告现无法提供其他送达线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑在斌
二〇一三年八月八日
书记员 李启红
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00226号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。2013年8月28日因犯故意伤害罪被天津东丽区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月12日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪，被天津公安局津南分局抓获羁押于天津市津南区看守所，2015年9月7日被献县公安局刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年6月8日7时左右，在献县淮镇东南村小学东面，被告人陈某因家庭恩怨伙同他人将被害人刘某肋骨打伤，经鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。
同时提供了被害人刘某陈述、陈某供述、证人沙某、车某某等人证言、伤情鉴定意见书、办案说明等证据，认为被告人陈某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
被告人陈某因幼时的家庭恩怨对刘某怀恨在心。2015年6月8日7时左右，在献县淮镇东南村小学东面，被告人陈某伙同他人将被害人刘某肋骨打伤，经鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某供述，我认为我母亲的死因和她总跟刘某打架造成的，所以我对他怀恨在心，今年6月初时我叫着车某某、刚子去教训他。那一天早上，我们在刘某上班必经路上等他，见他来了后，刚子一脚把他踹倒，我就上去跟他打，他劲挺大的，我被他压在身下，车某某就上来帮我一块打，打了他几个耳光，然后我们三人就跑了。
2、证人车某某证言，陈某叫和刚子去教训一个人，说跟他有矛盾，给他出出气，那天早晨八点左右，我们三个在学校附近的路上等着，这个男子过来后陈某说就是他，刚子上去把他踹倒了，然后陈某就和这个男子打，那人劲挺大，陈某没有打过他反而被他压在身子底下，我就过去帮忙一块打了，等陈某起来后我们就一起跑了。
3、被害人刘某陈述，2015年6月8日早上，我骑车去东南村小学小班，离校50米时我看见陈某从一辆白色轿车上下来，他一拳打在我头部，将我打倒，车上又下来两个人把我按在北面的地里，这两人按着我，陈某拳头朝我头两侧打，又用脚朝我身上踢，当时我觉得左侧肋骨痛得厉害。打完后这三人开车跑了。
4、证人陈某均证言，早上8点钟左右，我正在学校值班，一名妇女和我说外面把老师打坏了，我出去后看到刘某在地上躺着，他说是圈头村的陈某领着人打的他，我就报警了。
5、证人沙某证言，这天我来学校上班时，看见离学校约五六十米远的地方，三个年轻男子打刘某，较胖的男子打他的头部，用脚往他身上乱踢，另外两个男子也过来打他，我就给我们校长打电话，后这三名男子开车跑了。
6、司法鉴定意见书，刘某之损伤属轻伤二级。
7、辨认笔录，证实沙某指认陈某是打伤刘某的人。
8、天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第574号刑事判决书，证实陈某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。释放证明证实2014年5月12日陈某刑满释放。
9、被害人刘某的谅解书，证实刘某表示放弃向陈某主张医药费，并对陈某表示谅解。
10、户籍证明
上述证据均经当庭质证，本院认为合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后又犯本罪，是累犯，应从重处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年十二月三日
书记员 史净依
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26369号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告郁海强，男，1979年10月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郁海强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告郁海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4897.17元、利息1924.99元、滞纳金及费用3775.55元，共计人民币10597.71元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告郁海强未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18日，被告尚欠信用卡欠款本金4897.17元、利息1924.99元、滞纳金及费用3775.55元，共计10597.71元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁海强于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万零五百九十七元七角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郁海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告郁海强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第551号
申请执行人杨慧，女，1973年10月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人于崇雄，女，1966年8月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人杨慧与被执行人于崇雄离婚纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初第1789号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年11月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币11000元，诉讼受理费122.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单。现双方当事人自愿协商达成和解协议并已部分履行，申请人因此向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第551号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十二月十二日
书记员 张章武
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第724号
原告张某，女。
被告牛某，男。
本院在审理原告张某与被告牛某为同居关系纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某减半负担50元。
审判员 唐念存
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 崇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01623号
罪犯徐红庆，男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年1月19日以（2012）利刑初字第35号刑事判决书认定罪犯徐红庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月19日止2015年7月18日止。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯徐红庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐红庆在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院认为执行机关对罪犯徐红庆提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐红庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年4月至2013年4月获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期的二分之一以上。
另查明，罪犯徐红庆于刑罚执行期间主动履行了一万元的罚金刑。
上述事实，有下列证据证实。
1、罪犯徐红庆的讯问笔录、干警证人孔德成和罪犯证人陈春华的证言及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯徐红庆获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省涡阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐红庆假释出去有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的现金缴款单据证实，罪犯徐红庆于刑罚执行期间主动履行了一万元的罚金刑。
本院认为，罪犯徐红庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红庆予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月22日起至2015年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第518号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：于富舜。
委托代理人：魏鑫。
被上诉人（原审原告）：徐连宏。
委托代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财保）与被上诉人徐连宏财产保险合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人�安财保的委托代理人魏鑫、被上诉人徐连宏的委托代理人王晓琪参加了本案诉讼。
本院经审理认为：本案中，徐连宏依据其与永安财保之间的财产保险合同关系追索因事故造成损失的对应保险赔偿金，因徐连宏在发生涉案事故后驾车逃逸，永安财保以该情节属于保险合同约定的免责范畴主张商业险免赔。对此，原审法院以永安财保未能提供有效证据证明其对投保人徐连宏履行了免责条款的明确说明义务故免责条款不发生法律效力为由，判决永安财保在三者险和车损险投保范围内对徐连宏所诉损失予以赔偿，但关于涉案免责条款的提示与明确说明义务的履行，永安财保在原审中提交了签有徐连宏姓名的投保单和告知书等证据并称系徐连宏本人投保时书写，在徐连宏否认签名真实性的情况下，原审法院将鉴定签名真伪的责任分配给永安财保，并以未申请鉴定�由判令永安财保承担举证不能责任，属于举证责任分配错误，在举证责任分配错误的情况下所作出的对应事实认定和裁判说理有误；同时，徐连宏的肇事逃逸行为是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形而仅需保险人提示即保险免责条款生效，本案中亦应作进一步审查处理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第47号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告谭德荣，男，1964年10月20日生人，汉族，住莘县。
被告吴国旺，男，1971年2月4日生人，汉族，住莘县。
被告邵先锋，男，1956年10月20日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告谭德荣、吴国旺、邵先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。被告谭德荣、吴国旺、邵先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年12月19日，被告谭德荣与我行签订借款合同，合同编号：3702060100226864，金额30000元，合同期限自2010年12月19日起至2012年12月8日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，且到期日最长不得超过2013年6月8日，由被告吴国旺、邵先锋提供担保。2012年12月5日，被告谭德荣从我行贷款30000元，2013年6月4日贷款到期。贷款已经逾期。经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告谭德荣、吴国旺、邵先锋均未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告谭德荣、吴国旺、邵先锋组成联保小组（被告邵先锋系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告吴国旺在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年12月19日至2012年12月8日）内向借款人谭德荣提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告谭德荣以6228411320382768519号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告吴国旺、邵先锋在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告吴国旺、邵先锋的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年12月5日，被告谭德荣通过原告的自助设备和6228411320382768519号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2013年6月4日贷款到期。贷款到期后，被告谭德荣未履行还款义务。
另查明，2012年12月5日对应的中国人民银行六个月至一年期内人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、贷款合约基本信息、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2012年12月5日，被告谭德荣通过原告的自助设备和6228411320382768519号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告谭德荣在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告谭德荣提供了贷款，履行合同义务，而被告谭德荣在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年12月5日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告吴国旺、邵先锋自愿在45000元范围内为被告谭德荣提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，被告吴国旺、邵先锋应按保证合同的约定负连带清偿责任。另依法律规定，保证人吴国旺、邵先锋在履行保证义务后，即取得向被告谭德荣的追偿权，向被告谭德荣不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告谭德荣、吴国旺、邵先锋未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭德荣偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年12月5日起至2013年6月4日止按合同期内年利率9.6%计算；自2013年6月5日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告吴国旺、邵先锋对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告吴国旺、邵先锋在履行保证义务后，即取得向被告谭德荣的追偿权，向被告谭德荣不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告谭德荣负担，被告吴国旺、邵先锋承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初389号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚曙明，男，1976年7月12日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，家住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈丹娟，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
被告人刘亮，男，1976年7月12日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，家住江西省横峰县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被变更为监视居住，2017年2月8日被本院继续监视居住。
辩护人张秀红，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人龚曙明、刘亮犯容留卖淫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人龚曙明及其辩护人陈丹娟、被告人刘亮及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚曙明、刘亮系双胞胎兄弟。2016年6月以来，被告人龚曙明出资租用义乌市稠江街道贝村10幢10号303房间供卖淫女熊某（已行政处罚）进行卖淫，从中收取台费牟利。被告人刘亮在店内帮忙看店、打扫卫生及望风。同年7月9日22时许，卖淫女熊某在该房间内先后以150元的价格向刘某、姚某、童某（均已行政处罚）各卖淫一次，并交被告人龚曙明某费人民币100元。后被公安机关查获，从被告人龚曙明处扣押违法所得人民币100元。
上述事实，被告人龚曙明、刘亮在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某、刘某、姚某、童某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人龚曙明、刘亮的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚曙明、刘亮为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚曙明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘亮当庭认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人龚曙明起主要作用，系主犯；被告人刘亮起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。辩护人陈丹娟提出被告人龚曙明系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人张秀红提出被告人刘亮系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚曙明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 季 忠 林
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 亦 含
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安执字第209-1号
申请执行人薛桂林，农民。
被执行人迁安市燕山建筑有限公司，住所地迁安市。
法定代表人宁凌云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第209-1号确认决定书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
冻结迁安市燕山建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司迁安城关分理处帐户的存款117217元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘东洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第588号
申请执行人吴学林，男，回族，1963年4月10日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
被执行人赵亮，男，汉族，26岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第1485号民事判决书于2013年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款2099元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第885号
原告高某，女，1986年4月5日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人刘某，男，1973年6月13日生，汉族，江西省都昌县人，系原告母舅，一般代理。
被告吴某，男，1985年7月5日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人吴敦浪，系被告长辈，一般代理。
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冬来适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于在2010年3月4日结婚，当年农历7月24日生育一个女孩，取名吴某乙，一直由原告抚养。婚后，双方感情不和，被告性格粗暴，经常打骂原告。2014年正月初一，为小事吵闹，被告拳打脚踢，将原告腰部打伤，至今经常发痛。为此诉来法院：一、要求与被告离婚；二、女孩由原告抚养，被告承担一半抚养费；三、被告支付原告治疗腰伤费用。
原告提交以下证据：
原告身份证，原、被告及女孩的户口簿，用以证明身份。
结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系。
被告辩称：原告要求离婚是无理的要求，不同意离婚。婚后，生育一女孩，夫妻感情正常，但小打小闹是有。2014年正月初一晚上因开灯、关灯双方发生争吵。第二天，原告母亲和舅父来到被告家，责骂殴打被告，并将原告接回娘家。之后，被告多次上门求和被拒之门外。正月十四日托亲友调解，原告要求掌管经济权，为了和好，正月十八日将12万的现今付给原告，十九日被告之弟把其（即原告）接回娘家。女孩出生后一直由双方抚养，2014年女孩随原告生活，但被告付给女孩学费和生活费。尽管双方发生了这些矛盾，但夫妻感情未有破裂，不同意离婚。
被告提供以下证据：
1、被告的身份证原件，用以证明被告身份（经原告质证后，该证据当庭给还了被告）。
通过当庭质证，双方各自对对方提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年正月相识，谈婚。2010年正月初五按农村习俗举行婚礼，同年3月4日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，感情一般，生育一女，取名吴某乙，2010年9月2日生。2014年女孩随原告生活。双方有时为家庭生活琐事发生吵闹，共有存款12万元。2014年正月初一晚上双方为开灯、关灯发生吵架，第二天，原告母亲、母舅来到被告家，责备被告，并将原告接回娘家。之后，被告及其亲属多次去原告娘家调和，双方好了几天，被告并将共同存款12万元取出交付给原告掌管，原告于同月19日回娘家后，一直不回，双方分居至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后，双方虽然为家庭生活琐事发生吵闹，但夫妻感情仍有一般，并生育一女孩，双方在共同生活中，为建家园，积蓄了12万元存款，这是双方辛勤劳动的成果。2014年正月双方为开灯、光灯小事吵架而分居生活，是很不值得的，但夫妻感情尚未完全破裂。原告提出被告经常打她，腰部被打伤，没有证据证明。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜双方为家庭付出的劳动成果，考虑子女的切身利益，夫妻关系是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某、被告吴某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘冬来
二〇一五年七月二十二日
书记员 王袁焰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第76号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，2015年1月26日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某乙向本院提起附带民事诉讼。后以民事部分已调解为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年5月22日19时许，被告人刘某甲在崔古庄村刘某乙的加油站，因停车加油一事，与加油站的加油员齐某乙发生口角，继而发生打斗，被告人刘某甲用扳子将齐某乙胸部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，齐某乙胸骨骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年5月22日19时许，被告人刘某甲在崔古庄村刘某乙的加油站，因停车加油一事，与加油员齐某乙发生口角，继而发生打斗，被告人刘某甲用扳子将齐某乙胸部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，齐某乙胸部损伤致胸骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人刘某甲就民事部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人齐某乙陈述证明，2014年5月22日，因停车加油的事，与刘某甲发生口角，刘某甲用板手打了齐某乙前胸几下。
2、证人王某甲证言证明，其丈夫齐某乙和刘某甲吵着吵着就打起来了，见刘某甲从车上拿了一个扳手打了齐某乙胸部几下。
3、证人杨某证言证明，见齐某乙和刘某甲两人支架打架了。
4、证人李某证言证明，见刘某甲和齐某乙嚷起来了互相打了几下，李某等人拉架。
5、证人王某乙证言证明，在加油站北边刘某甲和齐某乙嚷嚷，李某等人在劝。
6、证人齐某甲证言证明，听其父齐某乙说被刘某甲打伤了。
7、证人刘某乙证言证明，听说刘某甲和齐某乙在他的加油站打架了。
8、辨认笔录证明，刘某甲辨认出被他打伤的齐某乙，齐某乙辨认出打伤他的刘某甲。
9、诊断证明书及病历资料证明，齐某乙多发外伤：1、胸部损伤；2、胸骨骨折；3、头部外伤；4、面部软组织挫伤（左面部、上唇）。
10、保定市法医损伤程度鉴定意见书证明，齐某乙胸部损伤致胸骨骨折，属轻伤二级。
11、现场示意图证明案发现场情况。
12、调解协议及谅解书、收条证明，刘某甲与齐某乙就民事部分已调解，并取得了齐某乙的谅解。
13、到案经过证明，2015年1月26日刘某甲到曲阳县公安局投案。
14、曲阳县公安局党城派出所证明证实刘某甲在该辖区表现一般，未发现违法犯罪记录。
15、户籍证明信证实刘某甲的身份情况。
16、被告人刘某甲供述证明，因为停车加油的事，与齐某乙发生口角，并打斗，刘某甲从车上拿出一个扳手照着齐某乙的胸部打了几下。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲与被害人就民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑秀明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第550号
原告：马建虎，男，回族，1972年6月18日出生。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：翟殿林，男，汉族，1962年12月7日出生。
本院在审理原告马建虎诉被告翟殿林租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建虎撤回起诉。
本案受理费1813元，减半收取906元，由原告马建虎负担。
审 判 长 姜海龙
代理审判员 王天红
人民陪审员 朱 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 敏