上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1293号
原告：曾宪伟，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：曾庆玲，女，1989年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：曾庆澄，男，1992年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：熊孟英，女，1940年3月16日生，汉族，住重庆市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告：季文辉，男，1983年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曾宪伟、曾庆玲、曾庆澄、熊孟英与被告季文辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日、3月24日两次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人方惠荣、被告季文辉、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人褚悦均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年4月18日7时58分许，被告季文辉驾驶沪CDXX**轿车沿奉贤区观工路由东向西行驶至永新中心路口时，与驾驶电动自行车的受害人乔兴群发生事故，致车损，受害人经送医抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告季文辉负事故的主要责任，受害人乔兴群负事故的次要责任。四原告系受害人的第一顺序继承人，现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告损失：医疗费人民币873.80元、处理丧葬事宜误工费3,285元、丧葬费32,709元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、母亲抚养费46,182.50元、交通费2,000元、衣物损2,000元，合计1,196,290.30元，其中由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业三者险限额内先行赔付；不足部分由被告季文辉及事故车辆的所有人杨丹按责连带承担。庭审中，原告申请撤回对杨丹的起诉并将死亡赔偿金调整为510,400元、母亲抚养费调整为21,338.75元、丧葬费调整为35,634元，本院口头裁定予以准许。
被告季文辉辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，愿意在保险限额内承担赔付责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及受害人乔兴群因本起交通事故死亡的事实属实。
另查明，1、事故车辆沪CDXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、受害人乔兴群为农业家庭户口；3、受害人乔兴群的父亲乔正信于2010年病逝，原告熊孟英为其母亲，曾宪伟为其夫，乔兴群共生育原告曾庆玲、曾庆澄两名子女；4、原告熊孟英共生育含受害人乔兴群在内四名子女；5事发后，被告季文辉支付原告现金50,000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、奉贤区柘林镇三桥村村民委员会出具的身份关系证明、云阳县人和街道凤岭村村民委员会与云阳县公安局莲花派出所共同出具的身份关系证明、被告季文辉的驾驶证复印件、沪CDXX**小型轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、医疗费发票、交通费发票、劳动合同、居住证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆造成受害人乔兴群死亡，故由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；仍不足部分，则由被告季文辉按责承担其中的80%。
至于原告具体损失中的医疗费，本院凭据予以支持。对丧葬费，本院根据上一年度上海市职工平均工资计算6个月,现原告请求金额在法律规定范围内，本院予以支持。对原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费，本院根据本地风俗，酌情按三人误工15天为限，标准参照本市职工最低工资2,190元计算。对死亡赔偿金，受害人系农业家庭户口，现原告主张金额在法律规定范围内，本院予以支持。对原告熊孟英的被扶养人生活费，因其无劳动能力及经济来源，故属于被扶养人范围，原告对其的计算方式在法律规定范围内，本院予以认同，并计入至死亡赔偿金内。对交通费，本院酌情支持1,000元。对精神损害抚慰金，鉴于原告因亲属交通事故死亡，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持40,000元。对衣物损，酌情支持300元。对律师代理费，本院根据原告与被告季文辉的一致意见确定为6,000元。综上，原告的损失：医疗费873.80元、丧葬费35,634元、亲属处理丧葬事宜的误工费3,285元、交通费1,000元、死亡赔偿金531,738.75元(含熊孟英被扶养人生活费21,338.75元)、精神损害抚慰金40,000元、衣物损300元、律师代理费6,000元，合计618,831.55元。由人保上海分公司在交强险限额内承担111,173.80元，在商业三者险限额内承担401,326.20元；由被告季文辉承担律师代理费6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告曾宪伟、曾庆玲、曾庆澄、熊孟英因亲属乔兴群交通事故死亡造成的损失共计512,500元；
二、被告季文辉赔偿原告曾宪伟、曾庆玲、曾庆澄、熊孟英因亲属乔兴群交通事故死亡造成的损失共计6,000元(其已支付50,000元，原告曾宪伟、曾庆玲、曾庆澄、熊孟英应于本判决生效之日起十日内返还其44,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,090元，减半收取计4,545元，由被告季文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。