wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初453号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，摩托车载客工，户籍地江西省铜鼓县。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人肖某某，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，摩托车载客工，户籍地福建省安溪县。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人谢某1，男，1987年2月26日出生，汉族，高中文化，摩托车载客工，户籍地湖南省中方县，暂住厦门市翔安区新店镇祥吴村上吴**号。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人谢某某、肖某某、谢某1犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人谢某某、肖某某、谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日11时许，被告人谢某某、肖某某、谢某1在翔安区马巷镇厦门天马微电子有限公司东门外排队候客时，因争抢乘客问题与被害人黄某某产生口角，后引发扭打。被告人谢某某、肖某某、谢某1用拳脚共同殴打被害人黄某某致伤。经法医鉴定，被害人黄某某左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月23日，被告人肖某某在翔安区马巷镇厦门天马微电子有限公司门口被公安机关抓获。2016年7月18日，被告人谢某1在翔安区新店镇祥吴村上吴28号被公安机关抓获。2016年8月4日，被告人谢某某主动到公安机关投案。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
2016年8月8日，被告人谢某1的家属代为已被害人黄某某达成和解，已支付赔偿款人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人谢某某、肖某某、谢某1的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，证人林某某、林某、严某某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，人口信息，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、肖某某、谢某1因琐事共同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某某主动投案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某某、谢某1归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年12月23日止。）
三、被告人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行职员。
被执行人王德庆，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人王虹霞，女，1986年10月22日出生，壮族，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年5月31日作出的（2016）闽0423民初字95号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王虹霞、王德庆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币67,242元，并向本院缴交执行费人民币908元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虹霞、王德庆在银行等金融机构的存款人民币68,150元（含执行费908元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年五月十八日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初170号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谢秋福，男，1973年1月5日出生，，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案，于2016年3月2日被羁押及刑事拘留，2016年3月8日被取保候审。2017年4月28日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人谢秋福犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人谢秋福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢秋福为了牟取利润，于2016年1月22日购买两台捕鱼赌博游戏机、一台风韵赌博游戏机和一台月光漫步赌博游戏机放在其位于广东省湛江市遂溪县黄略镇加隆村的家中供人赌博。2016年3月2日13时许，公安机关来到现场将被告人谢秋福抓获，并当场缴获捕鱼赌博游戏机两台（共设有十八个卡座供人进行赌博）、风韵赌博游戏机一台（可供一人赌博）、月光漫步赌博游戏一台（可供一人赌博）。
以上事实，被告人谢秋福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；对现场照片、扣押赌博机、游戏币的辨认笔录；被告人谢秋福的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秋福无视国家法律，以营利为目的，利用可容纳20人的电子游戏赌博机供违法人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢秋福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢秋福归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人谢秋福的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)项和第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢秋福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押作案工具捕鱼赌博机二台、月光漫步赌博机一台、风韵赌博机一台、赌博币104枚，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年五月五日
书记员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》摘录如下：
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款(一)设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3958号
原告：何春焕，女，1978年1月27日出生，汉族，住大武口区。
被告：方玉田，男，出生年月，民族、职业、住所均不详。
原告何春焕诉被告方玉田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春焕到庭参加诉讼。被告方玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24940元，利息1995.2元（按年利率4%计算），共计26935.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月16日，被告因资金紧张先后向原告借款24940元，并出具借条一张。后被告未能还款，经催要未果后，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告方玉田未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告方玉田从2013年10月30日向原告借款。2014年12月16日，被告方玉田向原告何春焕出具欠条一张，载明被告欠原告借款24940元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方玉田从原告何春焕处借款，未约定还款期限，原告可随时要求清偿，故对原告起诉要求被告偿还借款24940元本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告起诉利息的请求本院不予支持。被告方玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对其抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方玉田于本判决生效之日起五日内向原告何春焕偿还借款24940元；
二、驳回原告何春焕的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元、减半收取237元，由被告方玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋翠平
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石�山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3958号
原告：何春焕，女，1978年1月27日出生，汉族，平安保险公司业务员。
被告：方玉田，男，出生年月，民族、职业、住所均不详。
原告何春焕诉被告方玉田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春焕到庭参加诉讼。被告方玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24940元，利息1995.2元（按年利率4%计算），共计26935.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月16日，被告因资金紧张先后向原告借款24940元，并出具借条一张。后被告未能还款，经催要未果后，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告方玉田未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告方玉田从2013年10月30日向原告借款。2014年12月16日，被告方玉田向原告何春焕出具欠条一张，载明被告欠原告借款24940元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方玉田从原告何春焕处借款，未约定还款期限，原告可随时要求清偿，故对原告起诉要求被告偿还借款24940元本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告起诉利息的请求本院不予支持。被告方玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方玉田于本判决生效之日起五日内向原告何春焕偿还借款24940元；
二、驳回原告何春焕的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元、减半收取237元，由被告方玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋翠平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1247号
申请人:顾景志，男，汉族，1943年2月28日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘建春，男，汉族，1987年2月13日出生，住山东省蒙阴县。
申请人顾景志因与被申请人刘建春机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘建春驾驶的青Ａ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘建春驾驶的青Ａ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月十日
书记员 陆 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3995号
原告：惠安奇盛房地产开发有限公司，所在地惠安县东岭镇。
法定代表人：张其聪，董事长。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：曾巧儿，女，1980年12月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：张奕恩，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安奇盛房地产开发有限公司与被告曾巧儿、张奕恩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安奇盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安奇盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3995号原告：惠安奇盛房地产开发有限公司，所在地惠安县东岭镇。法定代表人：张其聪，董事长。委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：曾巧儿，女，1980年12月17日出生，汉族，住惠安县，被告：张奕恩，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县，原告惠安奇盛房地产开发有限公司与被告曾巧儿、张奕恩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安奇盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安奇盛房地产开发有限公司负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年八月三十日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0502民初150号
原告：李明辉，男，1993年7月23日生，满族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：通化大队驾驶员培训学校。
法定代表人刘识博，校长。
本院在审理原告李明辉诉被告通化大队驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告通化大队驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李明辉撤回对被告通化大队驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告李明辉承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二０一六年三月二十九日
书记员 陈 鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2998号
原告：姚占云，女，1969年11月17日出生，满族，个体工商户，现住隆化县。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：赵国福，总经理。
被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县荣顺街向阳汽修厂对面。
法定代表人：葛永刚，总经理。
原告姚占云与隆化县恒瑞房地产开发有限公司、承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告姚占云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚占云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚占云负担。
审判员 徐杨二〇一七年十月三十日
书记员 王 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特112号
申请人：中山市开克尔服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基环村南路18号之二。
法定代表人：井海州，经理。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人：王良洪，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人中山市开克尔服饰有限公司因与被申请人王良洪申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的中劳人仲案字（2015）2389号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市开克尔服饰有限公司称：1.中山市开克尔服饰有限公司的前身是中山市小榄镇开克尔制衣厂，因之前的经营地合同期满且地方不够用，故将开克尔制衣厂注销，并成立了中山市开克尔服饰有限公司，开克尔制衣厂的所有员工及设备均转移至中山市开克尔服饰有限公司承担，开克尔制衣厂与中山市开克尔服饰有限公司属于同一企业。鉴于开克尔制衣厂已与王良洪签订了劳动合同，故中山市开克尔服饰有限公司无需支付未签订劳动合同的加付工资。2.中山市开克尔服饰有限公司不确认广东宏力法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》【广东宏力司鉴（2015）文鉴字第0055号】的鉴定意见，王良洪的签名是其真实意思表示，视为确认劳动合同条款。综上，请求法院撤销中劳人仲案字（2015）2389号仲裁裁决。
经审查，本院认为，中山市开克尔服饰有限公司辩称开克尔制衣厂与中山市开克尔服饰有限公司属于同一企业的主张属于事实方面的认定，且广东宏力法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》【广东宏力司鉴（2015）文鉴字第0055号】鉴定意见认为《劳动合同》签名处的“王良洪”并非王良洪本人书写，不能证明开克尔制衣厂与王良洪已经签订书面劳动合同，故中山市开克尔服饰有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市开克尔服饰有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市开克尔服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市开克尔服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪亭，男，1945年12月1日生，汉族，住本市市北区�
委托代理人温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房产管理二处，住所地本市市北区嘉善路**号。
法定代表人刘忠，处长。
再审申请人刘洪亭与被申请人青岛市市北区房产管理二处公房承租纠纷一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪亭申请再审称，申请人起诉的案件应当属于人民法院行政诉讼受理范围。本案所涉房屋是申请人所在单位原青岛红旗车辆厂于1964年出资建设，所涉房屋的所有权归申请人所在原单位，后因当时错误政策强行归被申请人所谓托管。被申请人托管后又租赁给申请人单位，单位分配给申请人刘洪亭使用，并把申请人的户籍�入房屋所在地。申请人的户籍至今还在该房屋所在地。本案不是简单的公房租赁关系，涉及到房屋所有权的问题。所有权受我国法律保护，二审法院认为不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的，应予以撤销。综上，申请人要求依法撤销原二审裁定，继续审理本案，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉请属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据法发＜1992＞38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，刘洪亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘洪亭的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王金玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**号。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街*号。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：李保民，男，汉族，1968年3月24日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区清滨路45号沙曼一街区*栋*单元***室。
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告李保民确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2002年11月9日与李保民签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明李保民向其支付了购房款48万元，威乐斯公司与李保民的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与李保民签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街27号。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街9号。法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：李保民，男，汉族，1968年3月24日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区清滨路45号沙曼一街区4栋2单元103室。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告李保民确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与李保民签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明李保民向其支付了购房款48万元，威乐斯公司与李保民的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与李保民签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03707号
原告：王静，男，1962年10月21日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴明木，男，1949年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区，组织机构代码证。
本院在审理王静诉被告吴伟、吴明木、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方现已庭外和解，原告王静于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方现已庭外和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告吴伟、吴明木、都邦财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担。
审判员 孙永祥
二〇一五年十月八日
书记员 阮 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3517号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴坚，男，1970年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴一芳，女，1973年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司。住所地：丽水市丽阳街*******号。组织机构代码证：76131003-8。
法定代表人：赵伟龙。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告吴坚、吴一芳、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津、被告丽水市元正房地产开发有限公司的法定代表人赵伟龙到庭参加诉讼，被告吴坚、吴一芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：2008年1月29日，被告丽水市元正房地产开发有限公司与原告签订了编号为3306943002008-002的《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：为保障原告债权的实现，被告以最高额187000000元人民币，为2008年1月30日至2009年12月31日期间因原告�债务人（此债务人因购置座落于丽水南山江滨B、C地块项目所属之碧湖南山瓯江花苑房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住宅贷款而形成的一系列债权提供连带责任担保，该合同对保证方式、保证期间等其他相关权利义务进行约定。
2009年3月12日，被告吴坚与原告签订了编号为30091327-011-200900334的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款人民币2230000元，借款用途为购置丽水市莲都区南山瓯江花苑10幢101室住房，借款期限为240个月，即从2009年3月12日至2029年3月12日，还款方式为等额本息还款，即在该合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息共14777.44元。为确保该合同的履行，被告与原告在借款合同中约定了抵押条款，以其购买的莲都区南山瓯江花苑10幢101室的房产对该笔借款承担抵押担保责任，并办理了商品房抵押权预告登记。被告吴一芳于同日出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任。
2009年3月12日，原告依约履行了支付借款的义务，但被告于2016年1月12日开始逾期，截止2016年3月30日，尚欠原告借款本金人民币1726329.77元，利息、罚息人民币17149.81元。为此，请求判令：一、被告吴坚、吴一芳归还原告借款本金人民币1726329.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日的利息、罚息为17149.81元，从2016年3月31日起的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告吴坚、吴一芳以坐落于丽水市莲都区碧湖南山瓯江花苑10幢101室的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告丽水市元正房地产开发有限公司以最高额187000000元人民币为限对上述债务承担连带责任保证；四�本案诉讼费由各被告承担。
被告吴坚、吴一芳未作答辩。
被告丽水市元正房地产开发有限公司答辩称：担保属实，没有异议。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、结婚证、被告营业执照、组织机构代码证、个人住房贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、共同还款承诺书、个人住房借款最高额保证合同、预购商品房抵押权预告登记及收妥通知书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、结清试算单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与各被告之间签订的借款、保证、抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约�放贷款，但被告吴坚、吴一芳借款后未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告吴坚、吴一芳以其购买的坐落于莲都区碧湖南山瓯江花苑10幢101室的房产作抵押担保，抵押物经预告登记，故原告依法对该抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水市元正房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，应依约对上述借款本息承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴坚、吴一芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告吴坚、吴一芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1726329.77元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年3月30日的利息、罚息为17149.81元，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴坚、吴一芳以其所有的坐落于丽水市莲都区碧湖南山瓯江花苑10幢101室的房产（权证号码：丽房预莲都区字第01000324号）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20491元，由被告吴坚、吴一芳、丽水市元正房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 史亚男
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6838号
原告：浙江阳阳包装有限公司。住所地：海宁市郭店工业园区。统一社会信用代码91330481715464423B（1/1）。
法定代表人：戴晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江致远软包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路*号。组织机构代码79208455-5。
法定代表人：戴晓东，执行董事。
被告：戴晓东，男，1975年2月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞亚萍�女，1975年12月4日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江阳阳包装有限公司与被告浙江致远软包装有限公司（以下简称致远公司）、戴晓东、俞亚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告致远公司、戴晓东、俞亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告致远公司偿还代偿款3116594.96元及利息损失（自2016年8月23日至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告戴晓东、俞亚萍对被告致远公司不能清偿部分分别承担三分之一的清偿责任。事实和理由：2015年5月26日，被告戴晓东、俞亚萍与湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称湖州银行）签订编号2015湖嘉海保字第204号《最高额保证合同》，担保的主债权发生期限为2015年5月26日至2016年5月26日，最高限额360万元，担保范围包括借款本金与利息等。2015年8月26日，被告致远公司与湖州银行签订编号为2015年湖嘉海流借字第157号《流动资金借款合同》，合同约定被告致远公司向湖州银行借款300万元，年利率为7.636%，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日。借期内被告致远公司多次逾期付息，原告于2016年8月22日作为担保人向湖州银行代偿了借款本金300万元及2016年3月至8月的利息116594.96元。后经原告催讨，被告致远公司未能偿还原告相应款项。
被告致远公司、戴晓东、俞亚萍未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、流动资金借款合同1份。证明被告致远公司向湖州银行借款300万元，并约定借期、利率及双方权利义务等。
2、保证合同1份。证明原告为被告致远公司向湖州银行的借款提供连带责任担保的事实。
3、最高额担保合同1份。证明被告戴晓东、俞亚萍为被告致远公司向湖州银行的借款提供连带责任担保的事实。
4、代偿证明1份。证明原告为被告致远公司代偿了贷款本息3116594.96元的事实。
被告致远公司、戴晓东、俞亚萍未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据4系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据1、2、3虽系复印件，但与其他证据能够相互印证，客观反映案件事实，本院也予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下与原告起诉基本一致。
本院认为，本案系担保人承担保证责任后对债务人及其他共同保证人的�偿引起的纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人实际代偿了借款本息3116594.96元，其有要求债务人偿还相应代偿款项并赔偿合理的利息损失。故对于原告要求被告致远公司偿付代偿款3116594.96元并赔偿自代偿次日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案�，原告与被告戴晓东、俞亚萍对同一债务提供保证担保，构成连带共同保证，原告已履行全部付款义务，有权要求其他保证人清偿应承担的份额。至于应承担的份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告与被告戴晓东、俞亚萍之间未约定分担比例，故被告戴晓东、俞亚萍应承担原告向债务人不能追偿部分三分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江致远软包装有限公司于本判决生效之日起偿还原告浙江阳阳包装有限公司代偿款3116594.96元并赔偿自2016年8月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告戴晓东、俞亚萍对上述第一项中被告浙江致远软包装有限公司不能清偿部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31733元，由被告浙江致远软包装有限公司、戴晓东、俞亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 洪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初314号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李甲，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，农民。2016年9月16日因危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审，同年11月10日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年11月28日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李甲无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月16日16时40分许，被告人李甲驾驶宁AHGX**号长城牌轻型普通货车，沿灵武市大河路由东向西行驶至与下白路交叉路口处，因操作不当，致使车辆失控后驶出路面，停于大河路南侧路基斜坡处，造成车辆损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人李甲负事故全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李甲血液中乙醇含量为303mg/100ml。被告人李甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李乙、陈某某的证言、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、交通事故责任认定书、公安行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执363号
申请执行人林贤光，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人徐新贵，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，广西平乐�人，住平乐县。
本院在执行申请执行人林贤光与被执行人徐新贵机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人林贤光于2017年6月26日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人林贤光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执363号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢198号
申请执行人张志坚，现住榆树市。
申请执行人刘树森，现住榆树市。
被执行人李玉林，现住榆树市。
申请执行人张志坚、刘树森与被执行人李玉林合伙纠纷一案中，长春市人民法院依法审理，该案作出的（2014）长民四终字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请人张志坚、刘树森于2017年8月2日向本院提出恢复执行申请。请求被执行人给付应分财产款合计人民币13000.00元，被执行人依法承担执行费人民币95.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中有存款人民币86.03元，但申请执行人明确表示放弃对该存款的执行，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人李玉林名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人李玉林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人有银行存款人民币86.03元，但申请执行人明确表示放弃对该存款的执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执恢198号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年一月三十日
书记员 苏雨钟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2052号
上诉人（原审被告）申彦宇，男，1964年4月30日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）樊春雨，男，1965年2月26日出生，汉族，住遂平县。
上诉人申彦宇因与被上诉人樊春雨买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申彦宇，被上诉人樊春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申彦宇上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由是：1、上诉人原审开庭时因病未到庭，原审法院缺席判决属程序违法；2、上诉人出具欠条的行为系职务行为，樊春雨将其列为被告系主体错误。
樊春雨答辩称，上诉人出具欠条，应偿还欠款。
原审法院认定事实：2011年至2013年期间，申彦宇多次购买樊春雨的机油，计价款12500元。经樊春雨多次追要，申彦宇于2016年2月4日向樊春雨出具欠条一份，内容为：“欠条经申彦宇欠樊春雨机油款12500元整欠款人：鑫宇砖厂申彦宇（签名）2016年2月4日”。后樊春雨多次找申彦宇催要机油款，申彦宇以种种理由不予偿还。原审法院认为，申彦宇多次到樊春雨处购买液压油、齿轮油等机油，樊春雨已将相应的机油交付给申彦宇，申彦宇就机油欠款向樊春雨出具相应的字据，双方构成买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现樊春雨多次向申彦宇追要机油价款，申彦宇至今未向樊春雨支付，申彦宇拖欠樊春雨机油价款的行为系违约行为。现樊春雨持欠条要求申彦宇偿还机油价款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。申彦宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，遂平县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：申彦宇于本判决生效之日起五日内偿还原告樊春雨机油价款人民币12500元。案件受理费113元，减半收取56.5元，由申彦宇负担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审程序是否违法以及主体是否适格。关于原审程序是否违法的问题。上诉人申彦宇于2016年4月19日签收了原审开庭传票等诉讼文书。上诉人称其因生病住院无法到庭，但其未提供证据对2016年5月11日原审开庭时仍在医院住院予以证明，亦未提供证据证明其已在开庭前向原审法院申请延期开庭审理并说明正当理由，应承担举证不能的法律后果。上诉人申彦宇在收到法院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃了相应的抗辩权，原审法院对其进行缺席判决并无不当。关于本案诉讼主体是否适格的问题。因上诉人申彦宇所出具的欠条上并未加盖公司印章，申彦宇未能提供证据证明其出具欠条的行为系职务行为，故申彦宇系本案适格的诉讼主体。综上所述，上诉人申彦宇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由申彦宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵振江
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2880号
原告黄益群，男，1972年11月5日出生，汉族，住邵东县。
被告杨长青，男，1968年12月20日出生，汉族，住邵东县。
被告佘沛莹，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨长青之妻。
原告黄益群与被告杨长青、佘沛莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告黄益群到庭参加诉讼，被告杨长青、佘沛莹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益群诉称，2015年5月25日，被告杨长青向原告借款40万元并出具借条，口头约定月息3分。出具借条后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。被告杨长青与被告佘沛莹系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。故原告请求法院依法判令：1、两被告立即返还原告借款本金40万元并支付利息21.6万元（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至2016年8月25日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨长青、佘沛莹既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月25日，被告杨长青向原告黄益群出具借条，借款40万元，双方口头约定月息3分，未约定借期。
以上事实，有原告提供的原告的身份证明、被告杨长青的户籍资料、两被告综合户籍资料、借条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。换言之，自然人之间的民间借贷，出借人对其已向借款人提供借款的主张，应当承担举证责任。本案中，原告黄益群没有提供相应的取款或汇款凭证证实原告已履行了交付40万元借款给被告杨长青的义务，原告黄益群提供的借据，不足以证明其已向被告杨长青提供借款的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对原告黄益群的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄益群的诉讼请求。
案件受理费9960元，由原告黄益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3432号
原告：韩永余，男，1977年12月17日出生，住浙江省海盐县。
被告：谢丽娜，女，1984年3月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告韩永余与被告谢丽娜民间借贷纠纷一案，原告韩永余于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢丽娜归还借款本金8万元并支付利息8000元（从2016年10月23日起计算至2017年3与22日止，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告谢丽娜承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告韩永余变更第一项诉讼请求为要求被告谢丽娜归还借款本金78560元并支付利息（按月利率2%从2016年10月23日计算至款项还清之日）。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告谢丽娜答辩称：答辩人与原告韩永余并不认识，答辩人并未向原告韩永余借款，答辩人仅是在空白的借款合同和收条上签字，出借人都是空白的，答辩人其实是向王君借款8万元，王君也将借款交付给答辩人了。之后答辩人已经向王君归还了借款，每个月有支付利息给王君，其中于2016年10月28日归还给王君的59100元有转账凭证能够证明。
本院经审理认定，2016年5月23日，经案外人王君（杭州骏坤投资咨询有限公司法定代表人）介绍，原告韩永余（出借人、甲方）与被告谢丽娜（借款人、乙方）、案外人杭州骏坤投资咨询有限公司（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款8万元；借款期限6个月，自2016年5月23日至2016年9月22日；甲方于2016年5月23日向乙方指定的王君账户一次性交付借款；借款利率按照月利率1.8%计算，即每月1440元；借款人逾期归还借款的（无论是全部还是部分），除合同约定的利息外，乙方还应当以尚未归还借款的总额为基数按照每日千分之一的标准向甲方支付违约金；当乙方不能履行债务时，保证人杭州骏坤投资咨询有限公司自愿为甲方的债权承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权支出的一切费用。上述合同签订后，原告韩永余于当日将8万元款项汇入被告谢丽娜指定的收款账户。同日，被告谢丽娜向原告出具《收条》一份，载明：“今收到人民币捌万元整（￥80000.00），该款系向韩永余所借之款项，特立此据”。原告韩永余在庭审中陈述，其于借款发生当日收到利息1440元，本案借款利息已经支付至2016年10月22日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人订立书面合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告韩永余作为出借人、被告谢丽娜作为借款人分别在《借款合同》上签字，该《借款合同》可以作为认定双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借款合同》所记载的内容。即便如被告谢丽娜所述其签字时出借人一栏系空白，但其仍作为借款人签字确认，既未提出异议也未将王君作为借款人写上，而是将王君账户作为指定收款账户，表明被告谢丽娜认可向非特定出借人借款的意思表示，后原告韩永余在出借人处签名，接受并持有该《借款合同》，据此，被告谢丽娜想要获得借款，原告韩永余同意出借，均是当事人的真实意思表示，并且通过签署书面合同成立借贷关系。关于《借款合同》的履行问题，原告韩永余已于合同签订当日将款项付至被告谢丽娜指定的收款账户，并有被告谢丽娜出具的《收条》为凭，被告谢丽娜当庭也承认《借款合同》签订后有收到王君支付的款项，故可以认定原告韩永余已向被告谢丽娜履行了借款的支付义务。现被告谢丽娜逾期归还借款，原告韩永余有权要求被告谢丽娜支付按月利率2%计算的逾期利息。至于被告谢丽娜与王君之间的款项往来，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢丽娜于判决生效之日起十日内归还原告韩永余借款本金78560元并支付利息（按月利率2%从2016年10月23日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告谢丽娜负担。
原告韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢丽娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 童华苗
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贾昱泓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3044号
申请执行人金飞飞，女，1988年2月7日出生，住苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01931号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人金飞飞与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月11日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款22777元及利息；二、负担本案诉讼费185元，申请执行费242元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人金飞飞发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3044号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初868号
原告：陈瑞珍，女，汉族，公民身份号码：×××4023，住址：惠州市惠城区。
被告：曾伟民，男，公民身份号码：×××4034，住址：惠州市惠城区。
原告陈瑞珍与被告曾伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈瑞珍诉称，原告在2015年1月1日借给被告60万元，约定时间6个月还清，借款利息按银行贷款利率的4倍计息，经原告多次催款无效。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告还清原告的借款本金60万元及从2015年12月1日起按银行贷款利率自的四倍计息直至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼和保全费用。
被告曾伟民未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月1日，被告曾伟民向原告陈瑞珍借款现金60万元，月利率为银行贷款利率的四倍，借期半年。被告于同日向原告出具《借条》。借款后，被告未向原告偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曾伟民向原告陈瑞珍借款60万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾伟民应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈瑞珍偿还借款60万元及利息（利息按年利率24%，以借款60万元为基数，自2015年12月1日起计至本息清偿之日止；如中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费9800元、保全费（诉前）3520元，合计诉讼费13320元（原告已预交8420元），由被告曾伟民负担。被告曾伟民应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴燕珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1604号
原告：胡某甲。
被告：徐某。
原告胡某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某甲、被告徐某到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告双方认识并建立恋爱关系后，于××××年××月××日在镇海区民政局草率登记结婚。于××××年××月××日婚生一女胡某乙。结婚初期，双方感情尚可。后来，原告逐渐发现被告脾气暴躁，且双方性格差异特大，生活中双方常常冷战，早无共同语言。而且，婚内双方经常为生活琐事争吵不休，以致家庭很不和睦。最后，原告发现被告早已出轨，其经常以各种理由夜不归宿，一直同第三者保持不正当关系。被告的恶劣行为，对原告造成了极大的伤害，如今夫妻感情已彻底破裂。婚生女出生后，一直由原告母亲抚养，由奶奶负责接送女儿上学和放学，并照顾其日常生活，被告对其一直不闻不问，根本没有尽到妈妈的责任。如今，原告有稳定的收入，有房屋可居住，被告无稳定收入，也没有房屋，故离婚后，女儿由原告抚养比较适宜。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿胡某乙成年。
被告徐某答辩称：原告在诉状中陈述的要求离婚的理由不是事实。原告经常夜不归宿。原告刚刚进入单位时，原告是负债的，是被告帮原告一起归还债务，现在债务还清了，原告觉得在外面有更好的了就不要被告了。女儿平时是被告在抚养的，爷爷奶奶是暑假期间来带的。被告现在不同意离婚。如法院判决离婚，要求女儿由被告来抚养，抚养费可以由被告自行承担。
原告胡某甲在举证期限内向本院提交的证据有：
1.结婚证二份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.出生医学证明一份，欲证明胡某乙系原、被告的婚生女儿。
3.房产证一本，欲证明宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园41号503室房屋系原告所有的事实。
4.劳动合同书一份，欲证明原告有稳定工作和收入的事实。
5.照片一组，欲证明女儿胡某乙一直由原告母亲抚养的事实。
经质证，被告对原告提供的上述五项证据的真实性均没有异议，但认为第5项证据即照片不能证明原告欲证明的事实。本院对上述证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院查明：原告胡某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。现原、被告育有一女，尚年幼，正需双方抚养教育，对此双方均应予以珍惜和重视。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，互谅互让，双方多为家庭和子女共同利益着想，夫妻尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年七月四日
代书记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1604号原告：胡某甲。被告：徐某。原告胡某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某甲、被告徐某到庭参加诉讼。原告胡某甲起诉称：原、被告双方认识并建立恋爱关系后，于××××年××月××日在镇海区民政局草率登记结婚。于××××年××月××日婚生一女胡某乙。结婚初期，双方感情尚可。后来，原告逐渐发现被告脾气暴躁，且双方性格差异特大，生活中双方常常冷战，早无共同语言。而且，婚内双方经常为生活琐事争吵不休，以致家庭很不和睦。最后，原告发现被告早已出轨，其经常以各种理由夜不归宿，一直同第三者保持不正当关系。被告的恶劣行为，对原告造成了极大的伤害，如今夫妻感情已彻底破裂。婚生女出生后，一直由原告母亲抚养，由奶奶负责接送女儿上学和放学，并照顾其日常生活，被告对其一直不闻不问，根本没有尽到妈妈的责任。如今，原告有稳定的收入，有房屋可居住，被告无稳定收入，也没有房屋，故离婚后，女儿由原告抚养比较适宜。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿胡某乙成年。被告徐某答辩称：原告在诉状中陈述的要求离婚的理由不是事实。原告经常夜不归宿。原告刚刚进入单位时，原告是负债的，是被告帮原告一起归还债务，现在债务还清了，原告觉得在外面有更好的了就不要被告了。女儿平时是被告在抚养的，爷爷奶奶是暑假期间来带的。被告现在不同意离婚。如法院判决离婚，要求女儿由被告来抚养，抚养费可以由被告自行承担。原告胡某甲在举证期限内向本院提交的证据有：1.结婚证二份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2.出生医学证明一份，欲证明胡某乙系原、被告的婚生女儿。3.房产证一本，欲证明宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园41号503室房屋系原告所有的事实。4.劳动合同书一份，欲证明原告有稳定工作和收入的事实。5.照片一组，欲证明女儿胡某乙一直由原告母亲抚养的事实。经质证，被告对原告提供的上述五项证据的真实性均没有异议，但认为第5项证据即照片不能证明原告欲证明的事实。本院对上述证据的真实性依法予以认定。经审理，本院查明：原告胡某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。现原、被告育有一女，尚年幼，正需双方抚养教育，对此双方均应予以珍惜和重视。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，互谅互让，双方多为家庭和子女共同利益着想，夫妻尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴绍海二〇一六年七月四日代书记员 王玉燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第164号
申请执行人潘雪霞，女，
被执行人乔善宗，男。
被执行人刘艳明，男。
被执行人乔善奎，男。
本院在执行申请执行人潘雪霞与被执行人乔善宗、乔善奎、刘艳明民间借贷纠纷一案，（2014）密商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔善宗、乔善奎、刘艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘雪霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人乔善奎、刘艳明、乔善宗给付借款45311元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔善奎、刘艳明、乔善宗的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门及住建局查询房地产登记，向农机部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现乔善奎、刘艳明、乔善宗有可供执行财产，目前乔善奎、刘艳明、乔善宗确无财产可供执行。且申请执行人潘雪霞已明确表示乔善奎、刘艳明、乔善宗有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人乔善宗、乔善奎、刘艳明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘雪霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔善宗、乔善奎、刘艳明新的财产线索，申请执行人潘雪霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖振东
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初485号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告周振度，男，1973年9月15日出生，汉族，，住址：湛江市市辖区。
被告周天建，男，1985年11月14日出生，汉族，，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告周振度、周天建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告周振度、周天建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周振度于2014年4月2日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，由被告周天建作为借款担保人，向原告借款人民币30000元，约定于2015年4月2日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率10.8%罚息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率10.8%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告周振度还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元，从2014年4月2日至2015年4月2止，按贷款年利率10.8%计息；逾期部分从2015年4月3日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告周天建负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告周天建担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告周振度于2014年4月2日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，被告周天建签订作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告周振度向原告借款人民币30000元后，约定于2015年4月2日还清借款本息，借款利息按年利率10.8%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率10.8%的基数上加收50%罚息，即按16.2%计息。但双方约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果为由，遂于2017年3月30日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告周振度还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元，从2014年4月2日至2015年4月2日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期还本部分从2015年4月3日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告周天建负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告周振度、周天建不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告周振度还清借款本金30000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告周振度逾期还本利息按16.2%计息，依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。被告周天建于2014年4月2日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告周天建应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周振度在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：贷款约定期限内，本金30000元，从2014年4月2日至2015年4月2日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期利息部分从2015年4月3日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息））给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告周天建对被告周振度以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告周振度负担，被告周天建负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币550元，不予退回，由被告周振度、周天建偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初25号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邓长解，男，1973年12月12日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，高中肄业文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邓长解犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人邓长解到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年7月19日15时30分许，被告人邓长解驾驶湘某号重型仓栅式货车由国道320芷江镇三里坪方向往芷江镇么家坪方向行驶，途径国道320芷江镇三里坪地税局门口路段时，与同向行驶的由驾驶人杨某某驾驶的无牌电动三轮车相刮擦，导致电动三轮车与同向行驶的由驾驶人尹某驾驶的湘某号大型普通客车刮碰，造成电动三轮车侧翻，导致乘车人吴某某经抢救无效于2016年7月21日凌晨2时许死亡的交通事故。经芷江县公安局交通警察大队道路交通事故认定：本次事故中，邓长解负主要责任，杨某某负次要责任，吴某某无责任。
案发后被告人邓长解主动拨打急救电话、积极抢救伤者，并于2016年8月9日赔偿被害人近亲属165000元。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓长解的户籍证明、电话单、被害人家属出具的谅解书、协议书、收条、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的芷公交认字[2016]第00032号交通事故认定书；证人尹某、杨某某的证言；被告人邓长解的供述和辩解；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓长解在交通运输活动中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓长解在交通警察处理该事故的现场主动拨打急救电话、积极抢救伤者，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓长解与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人邓长解犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓长解犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年三月十日
代理书记员 贺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5605号之一
申请执行人杭州千羽坊羽绒制品有限公司，注册地浙江省。
法定代表人韩柏庆，该公司总经理。
被执行人上海欧佳服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余立千，该公司经理。
被执行人王海霞，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍地安徽省六安市。
申请执行人杭州千羽坊羽绒制品有限公司与被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112执433号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海欧佳服饰有限公司、王海霞未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币264,396.03元、迟延履行的债务利息及执行费3,865.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞银行存款人民币268,261.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5605号申请执行人杭州千羽坊羽绒制品有限公司，注册地浙江省。法定代表人韩柏庆，该公司总经理。被执行人上海欧佳服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余立千，该公司经理。被执行人王海霞，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍地安徽省六安市。原告杭州千羽坊羽绒制品有限公司与被告上海欧佳服饰有限公司、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)沪0112民初433号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海欧佳服饰有限公司于2016年6月12日前支付原告杭州千羽坊羽绒制品有限公司货款以200,000元计，如被告上海欧佳服饰有限公司未能按时付清该款，则需另行补偿原告60,000元；二、原告放弃违约金部分之诉请；三、被告王海霞对被告上海欧佳服饰有限公司上述付款义务承担连带保证责任；四、案件受理费减半收取计2,496.88元、财产保全费1,899.15元，合计4,396.03元，由被告上海欧佳服饰有限公司、被告王海霞共同负担(于2016年6月12日前直接支付原告)。因义务人上海欧佳服饰有限公司、王海霞未履行义务，权利人杭州千羽坊羽绒制品有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞发出执行通知书，但被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞未到庭履行义务。本院于2016年7月1日依法冻结被执行人王海霞银行账户一处。本院于2016年7月12日依法轮候查封被执行人王海霞所有的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初433号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10886号
原告：郑文策。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端。
原告郑文策与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑文策在本院指定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二�规定，裁定如下：
本案按原告郑文策撤诉处理。
审判员 孙丽艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹佳慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8245号
原告：江苏中豪物业管理有限公司。
法定代表人：顾俊荣，执行董事。
委托诉讼代理人：何曼（该公司员工）。
被告：孙宇。
原告江苏中豪物业管理有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏中豪物业管理有限公司负担。
审判员 孙成柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 驰
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执49号
申请执行人李某，女，1973年3月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人宋某。
关于申请执行人李某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某偿还婚姻家庭、继承纠纷款1200元，本院依法受理。
经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宋某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年七月三十日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执49号申请执行人李某，女，1973年3月13日出生，汉族，证件号码×××。被执行人宋某。关于申请执行人李某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某偿还婚姻家庭、继承纠纷款1200元，本院依法受理。经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。本院认为，民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宋某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年七月三十日书记员李志鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚万军，男，汉族，1974年8月20日出生。
委托代理人：姜殿志，男，汉族，1968年10月5日出生。
委托代理人：李连国，男，汉族，1965年2月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人阚万军因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚万军申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，阚万军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在阚万军在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回阚万军的再审申请。
本院认为，根据阚万军的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与阚万军签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，阚万军自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向阚万军释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但阚万军坚持不变更，故原审法院驳回阚万军的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持阚万军十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于阚万军提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，阚万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阚万军的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚万军，男，汉族，1974年8月20日出生。委托代理人：姜殿志，男，汉族，1968年10月5日出生。委托代理人：李连国，男，汉族，1965年2月17日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人阚万军因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阚万军申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，阚万军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在阚万军在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回阚万军的再审申请。本院认为，根据阚万军的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与阚万军签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，阚万军自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向阚万军释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但阚万军坚持不变更，故原审法院驳回阚万军的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持阚万军十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于阚万军提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，阚万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阚万军的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷