四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初284号
原告张小波，男，汉族，1988年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告罗聪明，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人冯学韩，男，汉族，48岁，住四川省自贡市贡井区，系罗聪明所在单位推荐的公民代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告龚洪全，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省富顺县。
被告富顺县永强出租汽车服务有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王华书，执行董事。
原告张小波诉被告罗聪明、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称“人保富顺支公司”）、龚洪全、富顺县永强出租汽车服务有限公司（简称“永强出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员李佳丽适用简易程序，于2016年4月27日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。2016年3月17日被告罗聪明向本院申请追加龚洪全、永强出租车公司为本案被告，本院予以准许。原告张小波及其委托代理人缪仲江、被告罗聪明及其委托代理人冯学韩、被告人保富顺支公司的委托代理人罗琨、被告龚洪全、被告永强出租车公司的法定代表人王华书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小波诉称：2014年11月7日陈洪林驾驶属罗聪明所有的川CT55**小型轿车，由富顺县经206省道往自流井区方向行驶，当日2时20分左右行至206省道177.5公里处，车子驶出道路右侧。在刮撞路边树根及民屋的外墙后，又与民房阶梯发生碰撞致使该车发生翻滚后，其尾部撞于路灯杆上，造成驾驶员陈洪林以及乘客李运英、张小波受伤的交通事故。因驾驶员陈洪林至今仍处于昏迷状态，导致无法取证，而现有证据不足以认定该事故主要事实，故中止此时认定。事故发生后，原告被送往自贡四医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，住院129天；2015年11月30日行第二次手术，住院6天。2016年2月13日四川联立司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残。现原告诉至法院，请求：1.判决由被告一次性赔偿原告因交通事故受伤致残的各项损失126402.39元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年7月15日原告张小波申请变更第一项诉讼请求为：判决由被告一次性赔偿原告因交通事故受伤致残的各项损失105050.39元。
被告罗聪明辩称：对此次交通事故的发生无异议，因交警部门未对此次事故作出责任认定，被告罗聪明对事故发生经过无法确认。被告罗聪明将出租车顶灯出租给被告龚洪全经营，肇事车辆的实际车主是被告龚洪全，因此被告罗聪明不应当承担责任。
被告人保富顺支公司辩称：对交通事故的发生无异议，对事故发生经过和后果无法确认，因交警部门未对此次事故作出责任认定，以交警部门作出的道路交通事故证明为准。川CT55**号车在被告人保富顺支公司投保了车上人员责任险（乘客）每座限额3万元、道路客运承运人责任险每座限额20万元其中每座绝对免赔额为3万元。对诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金不承担赔付责任。垫付了鉴定费1300元，请求在本案中一并处理。
被告龚洪全辩称：对交通事故的发生无异议。龚洪全是川CT55**号车的实际车主，租用了被告罗聪明的出租车顶灯，该车挂靠在被告永强出租车公司并缴纳管理费。垫付了张小波住院费用12954.9元、住院期间16天护理费1600元，请求在本案中一并处理。精神抚慰金应当由被告人保富顺支公司承担。
被告永强出租车公司辩称：对交通事故的发生无异议。与被告罗聪明、龚洪全签订了经营服务合同，并非挂靠关系。其他意见与被告人保富顺支公司一致。
原告为证明其主张和请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的主体资格及城镇居民户籍；
2.机动车信息查询结果单一份，拟证明被告罗聪明系川CT55**号车的车主；
3.交强险保单复印件一份，拟证明川CT55**号车的保险情况；
住院病案一份，拟证明原告张小波两次住院治疗；
道路交通事故证明、事故认定中止通知书各一份，拟证明此次交通事故发生情况，原告在此次事故中无责任；
医疗费发票十一张，拟证明原告垫付医疗费15240.39元；
鉴定费发票一份，拟证明原告垫付鉴定费700元；
。8.交通费发票，拟证明原告支付交通费500元；
9.川联立司鉴中心[2016]临鉴字第74号《鉴定意见书》一份，拟证明原告的伤情被评定为十级伤残；
10.证明、合伙协议、营业执照以及杨某身份证复印件各一份，拟证明原告的误工损失。
针对原告张小波提交的证据，被告罗聪明的质证意见是：对证据1、4、5、7、9、10无异议；对证据2真实性、合法性有异议，应加盖出具材料单位的公章；证据3以被告人保富顺支公司的质证意见为准；对证据6真实性无异议、关联性有异议，李运英的门诊票据与本案无关应当剔除，原告的门诊票据无病历佐证证明其门诊治疗与此次交通事故受伤有关；对证据8真实性无异议、关联性有异议，均为出租车发票，未注明乘车时间、往返地点及必要性，无法核实是否与原告受伤治疗有关。
被告人保富顺支公司的质证意见是：对证据1-8同意被告罗聪明的质证意见。另补充，对证据4中第一次住院病历，显示原告住院129天，但没有住院期间体温记录，无法核实原告是否挂床；对证据5证明此次事故为单车事故，不适用交强险；证据7，保险公司不承担鉴定费；对证据9有异议，已申请鉴定；对证据10有异议，证人出具证明应当出庭作证接受质询，合伙协议未经过工商部门确认，应当以工商部门留存的资料为准，营业执照只能证明杨某从事个体工商户。
被告龚洪全的质证意见是：与被告罗聪明的质证意见一致。
被告永强出租车公司的质证意见是：对证据1-9与被告人保富顺支公司质证意见一致；对证据10无异议。
本院认为，原告张小波提交的证据1、2、3、4、5、7、9及证据6中除李运英门诊票据外的其他医疗费发票来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以采信，作为本案定案依据；证据6中李运英门诊票据与本案无关，证据8无法核实关联性，证据10无其他证据佐证、无法核实其真实性，故本院不予采信。
被告罗聪明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告罗聪明身份证复印件各一份，拟证明被告罗聪明的主体资格；
富顺县出租汽车经营权证书复印件各一份，拟证明川CT55**号车的顶灯由吴先顺过户给被告罗聪明所有；
3.自贡市出租车汽车经营权出租合同复印件一份，拟证明川CT55**号车挂靠在被告永强出租车公司并接受该公司管理；
4.车辆经营服务合同书复印件一份，拟证明被告罗聪明与龚洪全是顶灯租赁关系，被告龚洪全出资购买了川CT55**号车是实际车主，被告罗聪明是登记车主。
针对提交被告罗聪明的证据，原告张小波、被告人保富顺支公司、被告龚洪全及被告永强出租车公司均表示无异议。本院认为被告罗聪明提交的上述4组证据真实、合法、有效，故予以采信。
被告人保富顺支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
交强险机动车保险报案记录（代抄单）、交强险条款复印件各一份，拟证明在交强险内不承担责任；
商业险机动车保险报案记录（代抄单）、车上人员险条款复印件各一份，拟证明商业三者险限额50万元，车上人员险（乘客）限额3万元，不承担精神抚慰金；
3.承运人责任险保单（抄件）及条款复印件各一份，拟证明承运人责任险额度为20万元，绝对免赔额为3万元，不承担精神抚慰金；
在本案诉讼过程中，被告人保富顺支公司申请对原告张小波的伤残等级和误工损失日进行鉴定，本院依法委托四川燊海司法鉴定所进行鉴定。被告人保富顺支公司提交了川燊海司鉴所[2016]临鉴字第103号《鉴定意见书》、鉴定费发票复印件各一份，拟证明原告的伤情被评定为十级伤残，误工损失日为150日，垫付了鉴定费1300元。
针对被告人保富顺支公司提交的证据，原告张小波、被告罗聪明、被告龚洪全及被告永强出租车公司均表示无异议。本院认为被告人保富顺支公司提交的上述4组证据真实、合法、有效，故予以采信。
被告龚洪全为证明其主张，向本院提交了以下证据：
住院费发票一份、住院预收款收据复印件二份，拟证明垫付了原告住院费用12954.9元；
护理协议复印件一份，拟证明垫付了原告护理费1600元。
针对被告龚洪全提交的证据，原告张小波的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告龚洪全支付了护理费。
被告人保富顺支公司的质证意见是：对证据1有异议，原告已经提供了住院费发票，而被告龚洪全提交的是同一时间段不同金额的发票，不符合常理；证据2，护理费应当以医嘱注明的护理等级计算护理费。
被告罗聪明、永强出租车公司对被告龚洪全提交以上证据均无异议。
本院认为被告龚洪全提交的第1组证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以采信；第2组证据，因被告龚洪全在庭审中自认其签订了护理协议但未实际支付护理费，不能达到其证明目的，故本院不予采信。
被告永强出租车公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
车辆经营服务合同书复印件一份，拟证明被告罗聪明、龚洪全与被告永强出租车公司的关系；
公证书复印件一份，拟证明政府为了方便管理，将出租车公司统一管理。
针对被告永强出租车公司提交的证据，原告张小波、被告龚洪全均表示无异议。被告罗聪明的质证意见是：对证据1无异议；对证据2关联性有异议，与本案无关。被告人保富顺支公司的质证意见是：请法庭核实被告永强出租车公司是否承担责任。
本院认为被告永强出租车公司提交的第1组证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以采信；第2组证据无法核实其真实性，且与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2014年11月7日2时20分，陈洪林驾驶川CT55**小型轿车沿206省道从富顺往自贡方向行驶，行至206省道177.5公里处，车子驶出道路右侧，造成驾驶员陈洪林以及乘客李运英、张小波受伤的交通事故。事故发生后，因陈洪林至今仍处于昏迷状态，导致无法取证，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队经过现场勘察、对事故车辆进行检验鉴定以及收集的证人证言等证据均不足以认定事故主要事实，现有证据不足以认定该事故主要事实，遂于2015年2月10日出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告张小波被送往自贡市第四人民医院住院治疗129天；2015年11月30日原告在自贡市第四人民医院行第二次手术，住院治疗6天。原告共用去医疗费28189.79元，其中被告龚洪全垫付了12954.9元；住院期间护理等级为二级护理。2016年6月5日四川燊海司法鉴定中心出具川燊海司鉴所[2016]临鉴字第103号《鉴定意见书》评定原告的伤残程度为十级伤残；误工期为150日。
另查：被告龚洪全系川CT55**号小轿车的实际车主，被告罗聪明系该车的登记车主，该车挂靠在被告永强出租车公司营运，陈洪林系被告龚洪全雇佣的驾驶员。川CT55**号小轿车由被告永强出租车公司向被告人保富顺支公司投保了车上人员责任险（乘客）每座保险限额为3万元、道路客运承运人责任险每座保险限额为20万元等，此次事故发生在保险期限内。被告人保富顺支公司垫付了鉴定费1300元，被告龚洪全垫付了医疗费12954.9元。2015年7月25日，四川省富顺县人民法院就与本案同一交通事故的另一伤者陈洪林诉被告永强出租车公司、罗聪明、龚洪全、人保富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）富民一初字第144号《民事判决书》，现已生效。
本院认为：（2015）富民一初字第144号《民事判决书》为生效判决，其认定的内容可以作为本案的依据。推定陈洪林承担此次交通事故的全部责任，被告龚洪全系川CT55**号小轿车的实际车主，陈洪林系被告龚洪全雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动致使原告张小波受伤，故被告龚洪全作为雇主应当承担赔偿责任。川CT55**号小轿车挂靠在被告永强出租车公司，故被告龚洪全与永强出租车公司应承担连带赔偿责任。原告张小波系川CT55**号小轿车的车上人员，其损失应当由被告人保富顺支公司在车上人员责任险（乘客）3万元、道路客运承运人责任险20万元内赔付。被告人保富顺支公司主张在道路客运承运人责任险中每座绝对免赔3万元以及不承担精神抚慰金，因系单方免责、不利于被保险人，未提交证据证明尽到了合理告知义务，且考虑与（2015）富民一初字第144号《民事判决书》认定一致，故本院不予采纳。
关于残疾赔偿金，原告张小波为城镇居民户籍，应按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算。护理费，原告住院期间的医嘱记载为二级护理，根据自贡地区司法实践按80元/天计算。住院伙食补助费，根据原告的伤情酌情按10元/天计算。误工费，误工时间根据鉴定意见书评定的150日计算，误工损失因原告未提供充分证据证明其因伤致残持续误工的损失，故酌情认定100元/天。鉴定费，原告诉前自行委托鉴定评定的伤残等级与诉讼中被告人保富顺支公司申请鉴定的结果一致，原告自行委托鉴定花费700元，法院委托鉴定花费1300元。医疗费根据票据计算为28189.79元，原、被告在庭审中均认可自费药按15%扣除，本院予以确认。交通费，原告系本地就医，酌情认定为300元。精神抚慰金，根据原告伤残等级酌情认定为3000元。
故本案中原告张小波的损失为：残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、护理费80元/天×135天=10800元、住院伙食补助费10元/天×135天=1350元、误工费100元/天×150天=15000元、鉴定费700元+1300元=2000元、医疗费28189.79元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计113049.79元。
被告人保富顺支公司应承担残疾赔偿金52410元+护理费10800元+住院伙食补助费1350元+误工费15000元+鉴定费2000元+医疗费28189.79元×（1-15%）+交通费300元+精神抚慰金3000元=108821.32元，品迭保险公司垫付的鉴定费1300元，被告人保富顺支公司应承担保险责任108821.32元-1300元=107521.32元。被告人保富顺支公司在车上人员责任险（乘客）内应赔付30000元，在道路客运承运人责任险内应赔付107521.32元-车上人员责任险30000元=77521.32元。
被告龚洪全应当承担本案自费药28189.79元×15%=4228.47元，品迭龚洪全已垫付的医疗费12954.9元，被告龚洪全尚应当获得垫付款8726.43元。故本案原告尚应当获得交通事故理赔款98794.89元。
综上所述，被告人保富顺支公司应当支付原告交通事故理赔款98794.89元，支付被告龚洪全垫付款8726.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起30日内赔付原告张小波交通事故各项损失98794.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起30日内赔偿被告龚洪全8726.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告龚洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 林 兰