山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第411号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
被上诉人（原审原告）王永利。
被上诉人（原审被告）张华伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王永利、张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月2日15时20分许，被告张华伟驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车沿省道221线由南向北行驶至宏禹市政门口以南处时，与原告王永利驾驶的电动自行车碰撞，致使原告王永利受伤、两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定：被告张华伟承担事故的全部责任，原告王永利无事故责任。鲁G×××××号小型客车的所有人系被告张华伟本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
原告王永利伤后入安丘市人民医院住院治疗27天，支出医疗费18359.10元。2013年11月5日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王永利因道路交通事故受伤，遗留的神经功能障碍日常活动能力轻度受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后4个月；3、住院期间需1人护理；4、后续治疗费800元。原告王永利为此支出鉴定费1300元。
事故发生后，被告张华伟为原告王永利垫付医疗费10500元。
另查明，原告王永利居住地为安丘市兴安街道西大庄村，系农村居民。原告王永利先后在潍坊市鸢飞服装公司和潍坊佳新针织有限公司工作，潍坊市鸢飞服装公司和潍坊佳新针织有限公司的法定代表人均系刘新友。
2013年9月16日，原告王永利诉至原审法院，要求判令被告张华伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失共计50000元，后变更诉讼请求为：各被告赔偿以下损失：医疗费18359.1元、残疾赔偿金51510元、误工费8467.2元、护理费1905.12元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、车损1200元、评估费100元、住院伙食补助费81元、交通费500元、病历复印费22元，共计84444.42元。
上述事实有当事人的陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。
原审法院认为，被告张华伟驾驶鲁G×××××号小型客车致使原告王永利受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，予以采信。因本案系机动车与非机动发生的交通事故，根据被告张华伟在本次事故中的过失大小和原因力比例，确定由被告张华伟对本事故造成的损害结果承担全部民事责任。原告王永利因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对王永利提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为原告王永利的伤情不构成十级伤残，但未提供充分证据予以反驳，亦未提供证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的该项主张，不予采信。涉案司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。关于原告王永利主张的医疗费18359.10元，有住院病历、住院费用专用票据、费用清单、司法鉴定意见书为证，予以支持。关于住院伙食补助费，按每天3元计算27天，计款81元。关于鉴定费1300元，有票据为证，予以支持；关于护理费，应按每天70.56元计算27天，计款1905.12元。关于原告王永利主张的误工费8467.2元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对误工时间120天和按照城镇居民标准计算均有异议。根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王永利于2013年8月2日发生交通事故受伤入院治疗，2013年11月5日经潍坊安城司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告王永利之伤构成十级伤残，误工时间为122天。原告王永利提交安丘市工商行政管理局企业注册局出具的非公司法人设立登记情况、安丘市社会保险事业管理中心出具的保险凭证单、工资表及安丘市职工工伤保险参保人住院信息反馈卡等证据证实其工作情况，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对于上述证据提出异议，要求按照农村标准计算误工费，但未提供相应的反驳证据，不予采信。原告王永利提供的相关证据能够证实其实际工作状态，日平均工资为109.2元，但其仅主张按照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算120天，误工费计款8467.2元，予以支持。关于原告王永利主张的残疾赔偿金51510元，原告王永利虽为农村居民，但其收入主要来源于城镇，按照其户籍性质计算残疾赔偿金显失公平，因此，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值计算，即（25755＋9446）元÷2×20年×10%，计款35201元。关于原告王永利主张的车损费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对涉案物品价格鉴定结论书有异议，但未提供相应的反驳证据，可按涉案物品价格鉴定结论书认定车损费1200元。关于原告王永利主张的精神损害抚慰金1000元，其因本次交通事故受伤致残，身体和生活受到严重损害，请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，予以支持。关于原告王永利主张的评估费100元，有正式票据为证，予以支持。关于原告王永利主张的复印费22元，提供加盖了安丘市人民医院公章的收款收据予以证实，予以支持。关于原告王永利主张的交通费500元，未提供证据证实，不予支持。综上，原告王永利的损失有：医疗费18359.10元，残疾赔偿金35201元，住院伙食补助费81元，鉴定费1300元，护理费1905.12元，误工费8467.2元，精神损害抚慰金1000元，车损费1200元，评估费100元，复印费22元，共计67635.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告王永利的医疗费等共计67635.42元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，原审法院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司该项主张不能成立，不予采信。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已全额赔偿原告王永利的损失，故被告张华伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永利因交通事故所造成的损失67635.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1491元，原告王永利负担420元。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险分项限额的范围内承担赔偿责任，王永利主张的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。因王永利未提供误工费、护理费的证据，故其不应承担赔偿责任。鉴定费、评估费、复印费、精神损害抚慰金、诉讼费等不属于交强险赔付范围，请求依法改判。
被上诉人王永利未作书面答辩。
被上诉人张华伟未作书面答辩。
本院查明，原审诉讼中，王永利为证明其误工损失，提供了事故发生之前三个月的工资表（注：加盖有潍坊佳新针织有限公司的印章）及潍坊佳新针织有限公司出具的王永利因发生交通事故而停发工资的证明一份。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司称王永利提供的参保人住院信息反馈卡显示其工作单位为潍坊市鸢飞服装公司，而在上述证据中加盖印章的单位是潍坊佳新针织有限公司，对上述证据的真实性无法核实。王永利称其自2008年起在潍坊市鸢飞服装公司工作并投保社会保险，后被老板刘新友安排到其属下的另一个公司即潍坊佳新针织有限公司工作。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任的范围及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的保险公司在交强险范围内承担的赔偿义务，属于一种法定义务，是为弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于其应当在交强险分项限额内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信。现有证据证明潍坊市鸢飞服装公司和潍坊佳新针织有限公司的法定代表人均系刘新友，王永利称其自2008年起在潍坊市鸢飞服装公司工作并投保社会保险，后被老板刘新友安排到其属下的另一个公司即潍坊佳新针织有限公司工作亦符合常理，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对于王永利的工作单位虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，本院不予支持。王永利提供的其事故发生前三个月的工资表及潍坊佳新针织有限公司出具的停发工资证明，可以证明王永利因本次交通事故而造成的误工损失。原审法院依据上述证据支持王永利主张的误工损失并据此确定伤残赔偿金的计算标准并无不当。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司针对伤残赔偿金计算标准及误工费所提出的异议不成立，本院不予支持。护理费是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。赔偿权利人应当举证举证证明护理人员的护理人员的收入状况、护理人数及护理期限等。本案中，王永利并未能举证证明护理人员的身份及因实施护理行为而收入减少的状况，故原审法院对王永利主张的护理费予以支持欠当，应予纠正。当事人可在提供充分证据后另行解决。精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。鉴定费、评估费、复印费不属于交强险的赔偿范围，可由当事人根据过错程度负担。张华伟负本次事故的全部责任，对于王永利主张的鉴定费、评估费、复印费等共计1422元，应由张华伟承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案当事人经法院判决在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应当按照《诉讼费用收费办法》第二十九条第一款规定的规定承担相应诉讼费用。原审判决认定事实基本清楚，但对护理费、鉴定费、评估费、复印费的处理欠当，应予纠正。对于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉理由成立的部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2785号民事判决第二项，即：“驳回原告王永利的其他诉讼请求。”
二、变更山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2785号民事判决一项“被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永利因交通事故所造成的损失67635.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”为：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王永利因交通事故所造成的损失64308.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、张华伟赔偿王永伟因本次交通事故而支出的鉴定费、评估费、复印费共计1422元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费1911元，由王永利负担424元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1455元，张华伟负担32元。
二审案件受理费1911元，由王永利负担424元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1455元，张华伟负担32元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李昱萱