wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第103号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码：91440605797708427X。
法定代表人：周康，该单位董事长。
委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：邱鹏，男，汉族，1990年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告邱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭汝婵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是保利东语花园34栋2梯1803房的业主。根据原告与被告签订《前期物业服务协议》的约定，被告应按该房屋建筑面积计算，以每月每平方米2.3元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。后原告对所有电梯住宅前三年的物业服务费实行每平方米每月2元的优惠价格。被告该房的建筑面积为142.23平方米。被告已于2014年4月26日办理了收楼手续，但被告未按约定支付物业服务费及公摊电费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，并以被告欠交金额按每日3‰的标准主张滞纳金。原告现起诉请求判令：1.被告向原告支付2014年8月至11月、2015年1月至11月期间的物业服务费4266.9元，并从逾期付款之日按欠交金额的每日3‰�标准支付滞纳金至实际支付日止（滞纳金暂计至2015年11月30日为2688.15元）；2.被告向原告支付2014年4月8日至2015年10月1日期间的公摊电费548.29元；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案变更登记资料、被告的身份证（以上均为复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》（以上均为复印件）、佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明，用以证明被告是保利东语花园34栋2梯1803房的业主，应按该房建筑面积计算，以每月每平方米2.3元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金。被告应支付的物业服务�不包含应由业主分摊的公共水电费。被告该房的建筑面积为142.23平方米，每月应支付物业管理服务费284.46元，至今仍拖欠2014年8月至11月、2015年1月至11月期间的物业服务费4266.9元。
4.收楼确认书、关于保利东语花园物业服务收费问题的复函（复印件），用以证明被告于2014年4月26日办理了收楼手续，已享受了原告提供的物业服务，原告收取物业服务费有合法依据。
5.公共用水用电分摊办法2页、3421803房公摊电费明细表（打印件加盖保利物业管理有限公司南海分公司东语物业服务中心公章）、发票（复印件），用以证明保利东语花园的公摊电费已由原告全额支付,被告拖欠该房2014年4月8日至2015年10月1日期间的公摊电费共548.29元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其�动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告是佛山市南海区狮山镇松岗沿江南路8号B2座301房(建筑面积142.23平方米)的业主。2012年5月16日，保利广州物业管理有限公司南海分公司与被告作为业主签订一份《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告的上述住宅提供物业管理服务；发展商发出《交楼通知书》之日起三年内，按优惠价执行，其中电梯住宅管理费按建筑面积2元/月/平方米计算；发展商发出《交楼通知书》后第四年起，电梯住宅管理费按建筑面积为2.3元/月/平方米；被告须于每月5日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按欠缴金额的1�向被告收取滞纳金，直至被告缴清欠费为止。公摊水电费等按政府规定由业主另行分摊，该费用由原告代收代付。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今，被告则于2014年4月26日签署《收楼确认书》。
被告自2014年8月至11月，2015年1月起未支付过物业管理费用以及2014年4月8日至2015年10月1日期间的公摊电费等费用。截止2015年11月30日，被告拖欠住宅物业服务费4266.9元、公共分摊电费548.29元，原告遂诉至本院。
本院认为：涉讼《前期物业服务合同》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告是保利东语花园的业主之一，应当按照上述合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
根据原、被告签订的《前期物业服务合同》的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的1%支付滞纳金，滞纳金为行政罚没款项的表述，本合同中关于该项的约定应视为违约金约定，该约定于法有据，本院可予支持，本院酌定被告应按支付以本金284.46元分别从2014年9月至12月、2015年2月至12月，每月1日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金予原告。原告请求的违约金过高部分，超过法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月至11月、2015年1月至11月期间的住宅物业服务费4266.9元予原告保利物业管理有限公司南海分公司；
二、被告邱鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以本金284.46元分别从2014年9月至12月、2015年2月至12月，每月1日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金予原告保利物业管理有限公司南海分公司，本项随上项清；
三、被告邱鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公共分摊电费为548.29元予原告保利物业管理有限公司南海分公司；
四、驳回原告保利物业管理有限公司南海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑妙霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初896号
原告：陈镜，男，1995年7月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：黎文芬，女，1977年8月2日生，汉族，住赤水市。
原告陈镜与被告黎文芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈镜到庭参加了诉讼。被告黎文芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈镜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70,000.00元及利息，利随本清；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告借款5万元，借款期限为一个月；并向原告出具借条和收款确认书各一份。原告通过银行转账方式向给被告支付借款5万元。到期后被告未偿还借款。2016年8月5日，被告又向原告借款2万元，借款期限为5日；到期后被告仍未偿还借款。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告黎文芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月13日，被告向原告借款5万元，用于资金周转。并向原告出具借条和收款确认书各一份。约定借款期限为一个月。借款逾期之日起至结清日止，每天按借款金额的2％计算作为逾期费用；如果费用计算低于500.00元的，按每天500.00元收取。原告通过银行转账方式向给被告支付借款5万元。到期后，被告未偿还借款。
2016年8月5日，被告又向原告借款2万元，用于资金周转。并向原告出具借条和收款确认书各一份。约定借款期限为5日。借款逾期之日起至结清日止，每天按借款金额的2％计算作为逾期费用；如果费用计算低于500.00元的，按每天500.00元收取。到期后被告仍未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、收款确认书、中国工商银行卡转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告先后两次向原告借款共70,000.00元，用于资金周转，均未偿还。双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应偿还原告借款70,000.00元。
双方约定的逾期利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，双方约定的从借款逾期之日起至结清日止，每天按借款金额的2％计算作为逾期费用等；如果费用计算低于500.00元的，按每天500.00元收取。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应按照年利率24%计算支付利息，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告2016年6月13日向原告借款5万元的逾期利息，应从2016年7月13日起至借款清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算支付利息；被告于2016年8月5日向原告借款2万元的逾期利息，应从2016年8月11日起至借款清偿之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率24%计算支付利息。
审理中，被告黎文芬经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黎文芬在本判决生效之日起10内偿还原告陈镜借款50,000.00元，并从2016年7月13日起至借款清偿之日止，以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率24%计算支付利息；
二、被告黎文芬在本判决生效之日起10内偿还原告陈镜借款20,000.00元，并从2016年8月11日起至借款清偿之日止，以借款本金20,000.00元为基数，按照年利率24%计算支付利息；
三、驳回原告陈镜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,830.00元，由被告黎文芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐昌谋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第487号
申请执行人滕召祥，男，汉族，1967年1月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人严心政，男，汉族，1949年1月7日出生，项目经理，住阿克苏市。
申请执行人滕召祥与被执行人严心政民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
该案总标的67232元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年七月二十日
书记员 沈丽娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执13号
王卫平：
河南保利置业有限公司：
王卫平申请执行河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01民终12325号民事判决,于2017年3月6日执行完毕。
本案执结标的：120009.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 张潆方
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第700号
原告车某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告陈某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人陈某。
委托代理人孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
原告车某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某、被告陈某某及其委托代理人陈某、孙乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，1996年8月20日登记结婚（均系再婚）。婚后无子女。婚后感情尚可。但近年，我身体不好，已出现肾萎缩情形。每次住院看病都把我的工资花光被告才肯拿出家里存款添上点，被告都和我吵架。2009年在山东蓬莱买了一套41.37平方米的住房，房款为110，623.00元，因开发商原因，虽有商品房屋买卖合同，但还没有交房。这几年一直租住在我儿子家。被告私自将现金和存款共计9万元偷偷取走，在地处中东的吉林市天瑞房地产开发公司买了一套37.59平方米的住房，本应我俩今后居住，产权属我俩共有，但听被告说他姑娘出了10万元，被告把房产合同的产权写到他姑娘的名下。多次和被告商量，害怕日后因房屋和孩子引起纠纷。被告不听。我们的感情已到破裂，无法共同生活，故请求法院，1、判令原被告离婚；2、夫妻财产共同分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，双方离婚并不是因为原告的身体有病，原告的医保可以报销70-80%，原告名下还有财产，要求进行分配，原告有隐匿财产的情况。原告陈述中的财产有部分财产是被告婚前财产，山东的房产涉及刑事犯罪，被告身体有残疾，身体状况不好，在分割财产时应有所倾向，诉讼费由原告负担。原、被告到我大女儿处居住，都是向我女儿借的钱，前后共3年。
对当事人双方没有争议的事实，原被告于1996年8月20日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。于2009年6月24日购买坐落于山东省蓬莱市开发区南王园区长江东路3号蓬莱博展国际商贸城一号住宅楼2006号房屋（建筑面积41.37平方米，价款110，623.00元、现该房屋未实际交付、未办理所有权证）。共同存款50，000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、吉林银行定期储蓄存单证实，本院予以确认。
对双方争议的的事实，关于被告于2014年5月共取存款80，000.00元；有原被告的当庭陈述，原告提供的取款条证实，本院予以确认；但被告当庭陈述80，000.00元偿还给其女儿陈奇，并提供房屋租赁协议两份、飞机票、火车票、照片用以证明系原被告在广西日常消费性支出。
对双方争议的事实，关于共同财产在原告股票账户价值6，000.00元股票、被告股票账户价值30，000.00元；有原告提供的裁定书，被告提供的协助调查证据通知书，本院予以确认。
对双方争议的事实，关于坐落于吉林市昌邑区永昌小区25号楼6单元5楼103号（建筑面积：54.91平方米）公产房屋，2009年6月24日以90，000.00元出卖给张雯。上述事实，有原告提供的证明书、收条，被告提供的房产分户管理卡证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识；导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于共同财产50，000.00元，本院依法分割；关于原告提出共同财产80，000.00元问题，被告提出该80，000.00元，用以偿还其女儿陈琦支付原被告到广西日常消费性支出的观点，本院认为，被告于2014年5月未经原告同意取出80，000.00元。虽然原被告确到广西其被告女儿处生活一定时间，在广西生活期间，不排除陈琦为原被告支付了一定的消费性支出，但子女对父母有赡养扶助的义务。从现有证据，被告并未提供向其女儿陈琦借款的证据；故被告的抗辩观点本院不予支持。本院对80，000.00元予以分割。关于共同财产股票价值36，000.00元（原告处股票价值6000.00元、被告处股票价值30，000.00元），本院依法分割；关于坐落于山东省蓬莱市开发区南王园区长江东路3号蓬莱博展国际商贸城一号住宅楼2006号房屋（建筑面积41.37平方米）；因该房屋未实际交付、未办理所有权证，故本院无法分割，待该房屋实际交付后，所有权确定后，可另行起诉。关于坐落于吉林市昌邑区永昌小区25号楼6单元5楼103号（建筑面积：54.91平方米）公产房屋，因原被告于2009年6月24日以90，000.00元出卖给张雯。故本院无法处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告车某某与被告陈某某离婚；
二、共同存款50，000.00元，原被告各分得25，000.00元；
三、共同财产80，000.00元（在被告陈某某处），原告分得30，000.00元，被告分得50，000.00元，被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告30，000.00元；
四、原告股票账户价值6，000.00元股票归原告所有、被告股票账户价值30，000.00元归被告所有；被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告股票折价款12，000.00元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一四年八月二十六日
本件于原本核对无异
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第700号
原告车某某，女，1956年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告陈某某，男，1944年9月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人陈巍，女，1973年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
原告车某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某、被告陈某某及其委托代理人陈巍、孙乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，1996年8月20日登记结婚（均系再婚）。婚后无子女。婚后感情尚可。但近年，我身体不好，已出现肾萎缩情形。每次住院看病都把我的工资花光被告才肯拿出家里存款添上点，被告都和我吵架。2009年在山东蓬莱买了一套41.37平方米的住房，房款为110，623.00元，因开发商原因，虽有商品房屋买卖合同，但还没有交房。这几年一直租住在我儿子家。被告私自将现金和存款共计9万元偷偷取走，在地处中东的吉林市天瑞房地产开发公司买了一套37.59平方米的住房，本应我俩今后居住，产权属我俩共有，但听被告说他姑娘出了10万元，被告把房产合同的产权写到他姑娘的名下。多次和被告商量，害怕日后因房屋和孩子引起纠纷。被告不听。我们的感情已到破裂，无法共同生活，故请求法院，1、判令原被告离婚；2、夫妻财产共同分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，双方离婚并不是因为原告的身体有病，原告的医保可以报销70-80%，原告名下还有财产，要求进行分配，原告有隐匿财产的情况。原告陈述中的财产有部分财产是被告婚前财产，山东的房产涉及刑事犯罪，被告身体有残疾，身体状况不好，在分割财产时应有所倾向，诉讼费由原告负担。原、被告到我大女儿处居住，都是向我女儿借的钱，前后共3年。
对当事人双方没有争议的事实，原被告于1996年8月20日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。于2009年6月24日购买坐落于山东省蓬莱市开发区南王园区长江东路3号蓬莱博展国际商贸城一号住宅楼2006号房屋（建筑面积41.37平方米，价款110，623.00元、现该房屋未实际交付、未办理所有权证）。共同存款50，000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、吉林银行定期储蓄存单证实，本院予以确认。
对双方争议的的事实，关于被告于2014年5月共取存款80，000.00元；有原被告的当庭陈述，原告提供的取款条证实，本院予以确认；但被告当庭陈述80，000.00元偿还给其女儿陈奇，并提供房屋租赁协议两份、飞机票、火车票、照片用以证明系原被告在广西日常消费性支出。
对双方争议的事实，关于共同财产在原告股票账户价值6，000.00元股票、被告股票账户价值30，000.00元；有原告提供的裁定书，被告提供的协助调查证据通知书，本院予以确认。
对双方争议的事实，关于坐落于吉林市昌邑区永昌小区25号楼6单元5楼103号（建筑面积：54.91平方米）公产房屋，2009年6月24日以90，000.00元出卖给张雯。上述事实，有原告提供的证明书、收条，被告提供的房产分户管理卡证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识；导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于共同财产50，000.00元，本院依法分割；关于原告提出共同财产80，000.00元问题，被告提出该80，000.00元，用以偿还其女儿陈琦支付原被告到广西日常消费性支出的观点，本院认为，被告于2014年5月未经原告同意取出80，000.00元。虽然原被告确到广西其被告女儿处生活一定时间，在广西生活期间，不排除陈琦为原被告支付了一定的消费性支出，但子女对父母有赡养扶助的义务。从现有证据，被告并未提供向其女儿陈琦借款的证据；故被告的抗辩观点本院不予支持。本院对80，000.00元予以分割。关于共同财产股票价值36，000.00元（原告处股票价值6000.00元、被告处股票价值30，000.00元），本院依法分割；关于坐落于山东省蓬莱市开发区南王园区长江东路3号蓬莱博展国际商贸城一号住宅楼2006号房屋（建筑面积41.37平方米）；因该房屋未实际交付、未办理所有权证，故本院无法分割，待该房屋实际交付后，所有权确定后，可另行起诉。关于坐落于吉林市昌邑区永昌小区25号楼6单元5楼103号（建筑面积：54.91平方米）公产房屋，因原被告于2009年6月24日以90，000.00元出卖给张雯。故本院无法处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告车某某与被告陈某某离婚；
二、共同存款50，000.00元，原被告各分得25，000.00元；
三、共同财产80，000.00元（在被告陈某某处），原告分得30，000.00元，被告分得50，000.00元，被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告30，000.00元；
四、原告股票账户价值6，000.00元股票归原告所有、被告股票账户价值30，000.00元归被告所有；被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告股票折价款12，000.00元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 梁 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异267号
案外人：曹艳艳，女，1984年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
申请执行人：司久贵，男，1966年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：宋兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行司久贵与宋兵民间借贷纠纷一案中，案外人曹艳艳提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曹艳艳称：法院在执行司久贵与宋兵案件过程中，执行被执行人宋兵名下位于金水区X（合同备案号：XXXX）的房屋。案外人与被执行人宋兵于2015年3月3日通过郑州三联房地产营销策划有限公司签订了房产买卖三方居间合同和房屋买卖补充协议，于2015年4月2日再次签订了补充协议。案外人曹艳艳已经履行完毕所有约定义务并实际占有了涉案房产，案外人要求被执行人曹兵履行过户义务时发现该房屋被人民法院查封。现请求：停止对位于金水区X（合同备案号：XXXX）的房屋的执行。
本院审查中，案外人曹艳艳向本院提交2015年3月3日与宋兵签订的房屋买卖三方居间合同一份、房屋买卖补充协议一份，2015年3月3日郑州三联房地产营销策划有限公司收款收据2份，2015年3月3日曹艳艳个人结算业务申请书一份、宋兵收条一份（金额60万元），2015年3月5日曹艳艳转账凭条一份、宋兵收条一份（金额40万元），2015年4月2日补充协议一份，2015、2016年度案外人缴纳物业费及其他费用票据24页，证明案外人曹艳艳已于涉案房屋被查封之前与被执行人宋兵签订了有效的房屋买卖三方居间合同、房屋买卖补充协议、补充协议，案外人于2015年3月5日起一直占有涉案房屋。
本院查明，申请人司永贵因与被申请人宋兵民间借贷纠纷，于2015年5月25日提出申请，对被申请人采取诉前财产保全措施。2015年5月25日，本院作出（2015）金民保字第5号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋兵名下银行存款40万元或查封其等值的其他财产。2015年5月25日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金民保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，将被申请人宋兵名下位于金水区X（合同号：XXXX）的房屋予以查封，查封期限自2015年5月25日至2018年5月24日。2016年3月18日，本院作出（2015）金民祭初字第805号民事调解书，双方自愿达成调解协议：一、截止2016年3月18日，原、被告双方共同确认债务本金为28万元，被告宋兵在2016年5月31日前向原告司久贵支付28万元至原告司久贵提供的账户（开户行为中国建设银行股份有限公司郑州商城路支行，开户名为司久贵，账户号为6217XXXXXXXX5496），双方债权债务关系即终结，原告司久贵自愿放弃其它诉讼请求。二、被告宋兵如不能按期履行，原、被告双方统一将债务本金恢复至原对账数额即357850元，且以该数额为基数，从2014年11月4日起按月息一分五计算至实际清偿之日止。三、案件诉讼费用7223元，减半收取3612元，由原告司久贵自愿负担。四、若被告宋兵未按本协议约定期限按时全额履行清偿支付义务的，原告司久贵就第二项确定的数额及案件受理费3612元一并向人民法院申请强制执行。该805号民事调解书已于2016年3月23日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
另查明，2015年3月3日，案外人曹艳艳与被执行人宋兵签订的房屋买卖三方居间合同中约定，宋兵将位于金水区X号房屋出售给曹艳艳，约定出售房屋总价款为136万元。2015年3月3日，曹艳艳向宋兵转款60万元；2015年3月5日，曹艳艳向宋兵转款40万元，以上共计100万元。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹艳艳与被执行人宋兵约定购房款为136万元，截止到目前共向其支付100万元，尚未缴清全部购房款。该案执行过程中，位于金水区X房屋登记在被执行人宋兵名下，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封其名下房产的执行行为符合法律规定。综上，案外人曹艳艳所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹艳艳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐子涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初851号
原告：张琦，男。
委托代理人：单忠明。
被告：郑玲，女。
被告：杨光，男。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：佘亚明。
委托代理人：于思祥，男。
原告张琦与被告郑玲、杨光、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦的委托代理人单忠明、被告杨光、被告保险公司的委托代理人于思洋到庭参加诉讼。被告郑玲经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费13892.94元、住院伙食补助费3600元、误工费9864.90元、护理费2949.30元、交通费500元、电动车及财产损失费1500元，合计32307.14元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，在苏家屯区金色月光东侧，被告郑玲驾驶辽AN27**号车辆由西向东行驶与同向骑行两轮电动车的原告发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告郑玲负事故全部责任。辽AN27**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告杨光辩称，事故发生事实属实，对交警大队认定的责任没有异议。原告的合理损失应由被告保险公司承担，诉讼费由保险公司承担。
被告郑玲未答辩。
被告保险公司辩称，医疗费按照实际产生金额给付，住院伙食补助费按照每日50元给付。原告主张的交通费数额过高，同意给付200元，电动车及财产损失同意给付800元。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年11月2日7时，在苏家屯区金色月光东侧，被告郑玲驾驶被告杨光所有的辽AN27**号车辆与骑行电动车的原告发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。经交警大队认定，被告郑玲负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗36天，经诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、腰部挫伤、背部挫伤、右侧髋部挫伤、左侧前臂挫伤，住院期间二级护理29天，三级护理7天，出院医嘱注意休息、2周后门诊复查等。后该院出具诊断医嘱休息九周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计13892.93元。在此次事故中原告所有的电动车及衣物损坏，经被告保险公司定损金额合计为800元。
另查明，肇事车辆辽AN27**号所有人及被保险人系被告杨光，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、病人费用清单、护理证明、医疗费票据、诊断书、户口本、照片、收款收据、被告保险公司出具的保险代抄单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告郑玲负此事故的全部责任。因被告杨光已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费13892.93元系其合理必要支出，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据，本院结合原告的就医时间、地点和天数，酌情支持300元。关于财产损失，因原告所有的电动车及衣物已经保险公司定损为800元，故对该定损数额本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张琦医疗费13892.93元、住院伙食补助费3600元、误工费9864.90元、护理费2949.30元、交通费300元、财产损失800元，合计人民币31407.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张琦其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年三月二十三日
书记员 金丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审369号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1002室。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人汪涛、刘树权，该委员会工作人员。
被申请人王冬梅，女，1975年8月20日生，汉族，住江苏省铜山县。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人王冬梅在未经医师注册取得职业证书的情况下，擅自在沭阳县潼阳镇阴平居委会（潼阳镇政府南门西边）从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年3月27日对被申请人王冬梅作出沭卫医罚字[2017]第008号《行政处罚决定书》，决定：1.没收器械；2.罚款人民币一万元整。该行政处罚决定书于同年4月4日送达被申请人。因被申请人王冬梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年11月17日向被申请人王冬梅送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人王冬梅在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第二条规定：“依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格，经注册在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员，适用本法。本法所称医师，包括执业医师和执业助理医师。”第十四条第二款规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人王冬梅在未经医师注册取得职业证书的情况下，擅自从事医师执业活动。申请人沭阳卫计委作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人王冬梅加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，申请人沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字[2017]第008号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行罚款10000元。
二、加处罚款自2017年10月5日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王冬梅交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人王冬梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审369号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1002室。法定代表人刘刚，该委员会主任。委托代理人汪涛、刘树权，该委员会工作人员。被申请人王冬梅，女，1975年8月20日生，汉族，住江苏省铜山县。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人王冬梅在未经医师注册取得职业证书的情况下，擅自在沭阳县潼阳镇阴平居委会（潼阳镇政府南门西边）从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年3月27日对被申请人王冬梅作出沭卫医罚字[2017]第008号《行政处罚决定书》，决定：1.没收器械；2.罚款人民币一万元整。该行政处罚决定书于同年4月4日送达被申请人。因被申请人王冬梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年11月17日向被申请人王冬梅送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人王冬梅在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第二条规定：“依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格，经注册在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员，适用本法。本法所称医师，包括执业医师和执业助理医师。”第十四条第二款规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人王冬梅在未经医师注册取得职业证书的情况下，擅自从事医师执业活动。申请人沭阳卫计委作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人王冬梅加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。综上，申请人沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字[2017]第008号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行罚款10000元。二、加处罚款自2017年10月5日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王冬梅交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人王冬梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  张晓秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3832号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高龙。
被告薛金玉。
原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告薛金玉物业合同纠纷一案中，原告新疆维斯特物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（即25元，原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 和颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 喜慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执220号
被执行人：徐华，男，1964年1月5日出生，汉族，住吉林省通化市通化县快大茂镇北山委。
被执行人：齐世财，男，1974年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区团结街榆树委八组。
本院在执行被执行人徐华、齐世财罚金纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘世文
二〇一七年五月十七日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执220号被执行人：徐华，男，1964年1月5日出生，汉族，住吉林省通化市通化县快大茂镇北山委。被执行人：齐世财，男，1974年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区团结街榆树委八组。本院在执行被执行人徐华、齐世财罚金纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘世文二〇一七年五月十七日书记员  黄飞飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12811号
原告：雷普兴，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市兴隆县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李其凤，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：任守全，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。
被告天津市原野绿化工程有限公司，住所地天津市南开区西湖道67号。
法定代表人：张津军，总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，天津崇中律师事务所律师。
原告雷普兴与被告任守全、被告天津市原野绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告雷普兴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷普兴自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷普兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任守全负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9579号
申请人徐兆琴,女,1971年4月14日出生,45岁,汉族号码32092419710414572X,住江苏省射阳县
被执行人洪其光,男,汉族号码320821197108090311,住江苏吴江市
徐兆琴与洪其光故意伤害罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初891号刑事附带民事判决书，该判决书明确：“附带民事诉讼被告人洪其光赔偿附带民事诉讼原告人徐兆琴人民币68992.47元（赔偿款于判决生效之日起十日内给付）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐兆琴向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月28日立案执行，申请执行标的为68992.47元，执行费为935元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。另本院委托被执行人洪其光住所地法院江苏省淮安市淮阴区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院依法将被执行人洪其光纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人洪其光名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，且在其住所地法院江苏省淮安市淮阴区人民法院亦未发现其有可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初891号刑事附带民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1364号
罪犯李家建，男，彝族，1980年12月15日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）开刑初字第166号刑事判决，以被告人李家�犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，另有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯李家建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢9号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,所在地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代理人：李文博，职务，行长。
被执行人：王洪昌,男,1953年10月18日出生,住黑龙江省鸡西市。
本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被执行人王洪昌借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被执行人王洪昌借款合同纠纷一案中，因被执行人其所属抵押房屋已经本院网上拍卖并流拍，但经申请人单位协商同意接收本院网上拍卖并流拍的被执行人的抵押房屋，被执行人除该拍卖房屋，暂无其他财产可供执行，尚欠余款待被执行人有履行能力时再申请执行，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行撤回执行申请，终结（2017）黑0305民初第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪峰
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1144号
签发人：
2014年月日核稿人：
2014年月日承办人：
2014年月日申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市新民中路**号。
负责人李列，该支行行长。
被执行人吴林芳。
被执行人周道平。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市阳光城市花园A区**幢***室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴林芳、周道平、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）丹商初字第1243号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人吴林芳、周道平于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息15319.43元（截至2013年11月5日），支付律师费1386元，自2013年11月6日起至借款还清之日的利息按分期付款合同约定的利息计算；被执行人吴林芳、周道平未能按期履行上述付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行有权以抵押车辆（苏L22C**号）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人吴林芳、周道平的上述付款义务向申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；被执行人还应承担案件受理费109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴林芳、周道平、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第1243号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2461号
原告：李会来，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：天津益通鸿运客运有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号5层516内15室（科技园）。
法定代表人：李文香，经理。
委托诉讼代理人：姜松，该公司副总经理。
原告李会来与被告天津益通鸿运客运有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案，原告李会来于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 嫣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2053号
罪犯毕开元，男，1989年8月12日生，汉族，住安徽省。
上海市松江区人民法院于2011年10月8日作出了（2011）松刑初字第812号刑事判决，以被告人毕开元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯毕开元曾于2014年1月22日被减刑十个月，刑期至2016年12月4日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯毕开元。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕开元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毕开元能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯毕开元在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕开元予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2016年12月4日止。）
毕开元回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执323号
被执行人陈强，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行被执行人陈强刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初287号刑事判决书。于2017年5月15日向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处陈强罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈健成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第书301号
申请人：李家银。
申请人：浦江晶辉纺织工艺有限公司，住所地：浦江县百炼大道6号。
法定代表人：李明辉。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
本院于2015年2月4日受理了申请人李家银、浦江晶辉纺织工艺有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周利民审查此案，现已审查完毕。
申请人李家银、浦江晶辉纺织工艺有限公司因劳动报酬纠纷，于2015年1月21日经浦江县劳动争议人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人浦江晶辉纺织工艺有限公司支付申请人李家银劳动报酬8450元，于2015年2月10日前付清；
二、双方不得就相关事宜再相互追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月四日
代书记员 方 昶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保1号
申请人：李东东，女，汉族，1967年11月26日出生，住济南市天桥区。
被申请人：鲁金香，女，汉族，1956年9月9日出生，住泰安市。
被申请人：范克阳，男，汉族，1959年11月4日出生，住泰安市泰山区。
申请人李东东于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲁金香在泰安市泰山区人民法院执行局（2016）鲁0902执169号一案的到期债权50万元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
‘
审判员 王翠萍
二〇一七年一月四日
书记员 赵忠臣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3220号
原告蒋某。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，曾用名蒋雨倩。
法定代表人罗某乙。
本院在审理原告蒋某与被告罗某甲婚姻家庭纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担。
审判员 李才华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘前梅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2号
申请执行人陈根山
被执行人徐新华
陈根山与徐新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙0522民初6333号民事判决书，判决徐新华给付陈根山赔偿款326309.95元。该判决已经发生法律效力，因徐新华未履行法定义务，故陈根山于2017年1月3日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产或财产线索，并向本院申请程序终结，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一七年三月十五日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2号
申请执行人：陈根山。
被执行人：徐新华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人徐新华银行存款或收入326309.95元，或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 付小在
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2号申请执行人陈根山被执行人徐新华陈根山与徐新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙0522民初6333号民事判决书，判决徐新华给付陈根山赔偿款326309.95元。该判决已经发生法律效力，因徐新华未履行法定义务，故陈根山于2017年1月3日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产或财产线索，并向本院申请程序终结，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  施前平审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一七年三月十五日书记员  陈厚胜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执504号
申请执行人：山东泰岱光伏科技有限公司，住所地：东营市府前大街59号新孵化大厦（B楼）408室。
法定代表人：万君峰，执行董事。
被执行人：山东巨益新能源有限公司，住所地：菏泽市巨野县城东工业园（人民路北固堆路东）。
法定代理人：孙寿山，董事长。
山东泰岱光伏科技有限公司与山东巨益新能源有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无车辆，被执行人在菏泽巨野有房产一套，但被另案查封。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初82号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执504号之一
申请执行人：山东泰岱光伏科技有限公司，住所地：东营市府前大街59号新孵化大厦（B楼）408室。法定代表人：万君峰，执行董事。
被执行人：山东巨益新能源有限公司，住所地：菏泽市巨野县城东工业园（人民路北固堆路东）。法定代理人：孙寿山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初82号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人山东巨益新能源有限公司在山东鑫立方农业投资有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东巨益新能源有限公司在山东鑫立方农业投资有限公司有债权310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执504号申请执行人：山东泰岱光伏科技有限公司，住所地：东营市府前大街59号新孵化大厦（B楼）408室。法定代表人：万君峰，执行董事。被执行人：山东巨益新能源有限公司，住所地：菏泽市巨野县城东工业园（人民路北固堆路东）。法定代理人：孙寿山，董事长。山东泰岱光伏科技有限公司与山东巨益新能源有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无车辆，被执行人在菏泽巨野有房产一套，但被另案查封。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初82号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘聪祥
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执378号
湘西自治州江铜金属材料有限公司住所地湖南省吉首市人民南路69号湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司办公楼509室。
法定代表人：潘池英
花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地湖南省花垣县花园镇望城坡
法定代表人：刘爱平
湘西自治州江铜金属材料有限公司申请花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2017号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湘西自治州江铜金属材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2017号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保明
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2815号
原告王某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人国某某，辽宁某律师事务所律师。
被告孔某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人国俊贺、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2015年8月12日向原告借款5万元，双方口头约定2016年1月1日还款，利率是银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款5万元及相应的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孔某某辩称，借款事实存在，借款金额属实，但我已于2015年农历腊月二十七偿还原告借款2万元，因此我尚欠原告借款3万元未还。
经审理查明，被告向原告借款5万元，双方口头约定借款利率为月息4分。2015年8月12日，被告为原告出具借条一张。2015年腊月二十七，被告偿还原告借款2万元，剩余借款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费用。庭审中，被告向法庭播放一段手机录音，录音显示，被告与原告对话时多次明确要求原告“这2万元钱你先拿着”，原告应道“我先不给他，我先拿着”。原告对手机录音的真实性表示认可，但仍对被告偿还2万元借款不予认可。
上述事实，有原告提交的借条一张、被告提交的录音光盘一份及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。关于被告当庭提供的录音资料，未采用胁迫或窃听等法律禁止性规定的方法取得，其内容也未涉及个人名誉，且原告对谈话真实性亦无异议，因此确认该证据具有证据效力。庭审中，原告称录音当天被告没有筹集上2万元，其与录音内容相矛盾，故对被告提出已偿还借款2万元的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款3万元，并分别自2015年8月12日起至2016年2月5日止、2016年2月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率的24%向原告支付借款5万元和3万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩冰霜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14165号
申请执行人王某
被执行人温某
王某与温某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1744号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1511号
原告：纪忠进，男，1986年9月29日出生，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
原告纪忠进与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告纪忠进于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪忠进申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告纪忠进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪忠进负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱婷婷
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终115号
上诉人（原审原告）:姚志明。
委托代理人：屈玉引。
上诉人（原审原告）:屈玉引。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：于海江，市政府法制办公室工作人员。
上诉人姚志明、屈玉引因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人姚志明的委托代理人屈玉引、上诉人屈玉引、被上诉人西安市政府的委托代理人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告于2016年5月22日向被告申请行政复议，要求撤销西安市城市房屋拆迁安置管理办公室制作的拆许字（93）第21号、27号房屋拆迁许可证及（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁定书。被告于2016年5月24日收到该申请，并于5月30日作出市政复不受字[2016]130号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，诉至本院。本院经过审理认为，被告所作出的《不遇受理行政复议申请决定书》违反法律程序予以撤销，并责令其重新作出行政行为。被告于2016年7月29日重新作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告仍不服，诉至本院。另，依据西安市房屋征收管理办公室出具的《关于姚志明、屈玉引再次信息公开的答复》查明，本案中，拆许字（93）第21号房屋拆迁许可证实为拆许字（93）第27号房屋拆迁许可证，两份房屋拆迁许可证内容一致。
原审判决认为：本案争议的焦点系二原告的复议申请是否已超过申请复议的法定期限。经查，原告姚志明、屈玉引于1996年已知道拆许字（93）第27号房屋拆迁许可证及（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁定书的存在，上述事实有（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁定书在案佐证。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请日期超过60日的除外。原告姚志明、屈玉引1996年已知晓拆许字（93）第27号房屋拆迁许可证、（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁定书，直到2016年才提起诉讼，已经超过行政复议法规定的申请复议的期限。故被告西安市政府于2016年7月29日作出[2016]130号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、法律适当、程序合法，应予以支持。原告姚志明、屈玉引的诉讼理由，与事实不符，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告姚志明、屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚志明、屈玉引负担。
上诉人姚志明、屈玉引上诉称：1996年9月底，上诉人姚志明出差不在西安市，莲湖区人民政府在1996年10月6日抢走上诉人房屋产权证和土地使用证及家中财物等，用挖掘机把上诉人姚志明合法的继承房屋四幢二层夷为平地。上诉人姚志明出差回家看到房屋夷为平地，气得重病卧床至今23年。上诉人屈玉引2012年恢复记忆，具有了完全民事行为能力。上诉人姚志明委托屈玉引维权。上诉人向西安市住房保障和房屋管理局以及西安市房屋征收管理办公室要求信息公开，公开莲湖区人民政府房屋拆迁许可证申请五证批复文件和仲裁协议书。经打官司才知道，莲湖区政府房屋拆迁许可证没有五证，莲湖区政府1996年5月30日制作的房屋拆迁安置裁决书没有仲裁协议书。西安市莲湖区政府严重违反行政诉讼法第七十条和仲裁法第五十八条。原告申请依法撤销莲湖区政府1993年7月21日房屋拆迁许可证和莲湖区政府1996年5月30日制作的拆迁裁决书。请求法院支持上诉人的诉讼请求。一审判决上诉人不认可。请求撤销一审判决；依法撤销西安市政府市政复不受字[2016]30求人民法院依法判决撤消拆许字（93）第27号及（1996）市拆裁字第010号拆迁裁决书。
被上诉人西安市政府答辩称：西安市政府2016年7月29日作出的[2016]130号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。请求驳回上诉人姚志明、屈玉引的上诉请求，维持原判决。
本院审理查明：对原审判决认定的事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人的行政复议申请是否已超过申请复议的法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请日期超过60日的除外。”本案中，上诉人已于1996年知道西安市城市房屋拆迁安置办公室拆许字（93）第27号房屋拆迁许可证及（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁定书。上述事实有莲湖区政府作为申请人，姚志明为被申请人，西安市城市房屋拆迁安置办公室作出的（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁定书在案佐证。即上诉人已于1996年知道拆许字（93）第27号房屋拆迁许可证、（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁定书，直到2016年才提起行政诉讼，已经超过行政复议法规定的申请复议的期限。故被上诉人西安市政府于2016年7月29日作出[2016]130号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以支持。上诉人姚志明、屈玉引的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人姚志明、屈玉引负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6763号
原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被告：上海锦容实业有限公司（组织机构代码为07484046-7）。住所地：上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-1391室。
法定代表人：何锋锦。
本院在审理原告孙军虎与被告上海锦容实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军虎负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 翁启慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82371号
原告:侯丽丽。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，该分公司职员。
原告侯丽丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯丽丽委托代理人王楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告车辆损失费47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日6时30分，闫东保驾驶原告所有的在被告处投保的牌照号津Ｎ×××××号车与赵艳恒驾驶的牌照号冀Ｔ×××××号车在京津二线北塘入口处发生交通事故，事故经保税区大队认定赵艳恒承担事故主要责任，闫东保承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，由此，原告诉至本院。
被告辩称，被告对原告车辆损失的评估价格为20153元，此外，被告同意按责任比例30%进行赔付。请求法院驳回原告相应的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年3月28日6时30分，案外人赵艳恒驾驶的冀Ｔ×××××号大货车沿京津二线高速延长线由东向西行驶至事故地点时，在向右掉头过程中车的右侧与沿京津二线辅道由东向西行驶案外人闫东保驾驶的津Ｎ×××××号小客车右前部相撞，造成两车损坏及津Ｎ×××××号小客车上乘客人张丽媛、沈玉玲、董佳林、陈华梅受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，赵艳恒承担事故主要责任，闫东保承担事故次要责任。事发后，天津鉴信检验评估技术有限公司就原告车辆损失进行鉴定，并于2017年5月31日出具评估报告，认定津Ｎ×××××号小客车失去修复价值，核定车辆损失48490元、残值984元，车辆核损金额为47506元（48490—984）。
另查明，原告系津Ｎ×××××号小客车车主，在被告处投缴机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为51587元，事故发生时处于保险期间。原告在本案审理期间尚未向交通事故另一方冀Ｔ×××××号大货车责任人主张权利。
本院认为，该起交通事故中公安机关认定原告车辆驾驶人闫东保承担次要责任，案外人赵艳恒承担主要责任。虽然被告称其自行对原告车辆损失进行评估，但该评估系被告单独进行，现已有鉴定机构对原告车辆损失出具评估报告，该评估报告系由法院指定的鉴定机构出具，因此，本院对该鉴定机构出具评估报告中确定的车损金额47506元予以认定。至于被告提出按照责任比例进行赔偿的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三人请求赔偿的权利，因此，被告根据原告的投保金额给付原告赔偿保险金之后，在赔偿金范围内可以代位行使原告向第三人请求赔偿的权利。由此，被告的此项抗辩理由不能成立，原告主张被告赔偿车辆损失47000元，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告侯丽丽车辆损失费共计47000元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为560元，由原告负担62元，由被告负担498元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年八月一日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三人请求赔偿的权利。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初507号
原告:张某，女，1985年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。
被告：李某，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年二月七日
书记员 胡迎雪
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初233号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月4日出生山东省泰安市，汉族，初中文化，从事个体运输经营，户籍所在地及住址山东省东平县。因犯交通肇事罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、马琳琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日0时50分，被告人刘某驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，顺薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇泉子官庄村路段，因疲劳驾驶，驶入道路左侧，车辆撞到路南侧路灯杆及线杆后驶离路面，侧翻于唐某及张某1家的房屋上，导致房屋倒塌，张某1妻子孙某被掩埋在房屋下。该事故造成唐某、张某1、唐某、张某2、张某3房屋受损，路灯杆、线杆等路面设备受损，唐某、张某1受伤，孙某死亡的后果。经交警部门认定，被告人刘某承担事故全部责任。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且使公私财产遭受损失，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚；其辩护人提出辩护意见是被告人系过失犯罪，归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，又系初犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人张某1及其近亲属、唐某已另行提起民事诉讼，本案审理期间，被告人刘某的亲属已赔偿被害人唐某、张某2、张某3等人的经济损失�并取得了各被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及照片、济宁医学院司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听资料，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、全省常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、称重单、收到条、路产赔偿清单、证明、太阳能路灯安装工程合同、营业执照复印件、事故车辆商业险及交强险保险单、谅解书，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡且使公私财产遭受损失，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，已赔偿被害人的部分经济损失，并取得了各被害人的谅解，经社会调查，符合社区矫正的条件，可以酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人及其辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张焱硕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢95号
申请人：王盘成，男，汉族。
被申请人：明嘎巴雅尔，男，蒙古族。
被申请人：特木尔，男，50岁，蒙古族。
本院2017年6月29日作出的（2017）内0623执恢95号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行明嘎巴雅尔、特木尔存款账户（账号：6229760580600XXXXXX、6229760580600XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 伊 拉 图
二〇一七年七月十三日
书记员 乌日尼乐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执428号之一
申请执行人：刘某，男，汉族，农民。
被执行人：范某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年四月十七日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执428号
申请执行人：刘某，男，汉族，农民。
被执行人：范某，女，汉族，居民。
申请执行人刘某与被执行人范某离婚纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321执428号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执428号之二
申请执行人：刘某，男，汉族，农民。
被执行人：范某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范某某银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年四月十七日
书记员 李为龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9386号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭珊珊，女，1987年3月13日生，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,833.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,833.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执688号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人商丘驰骋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人张玉新，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28024号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年1月9日，本院作出(2016)苏0509行审7号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28024号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执495号
申请执行人：孙泽全，男，1967年9月27日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张掖市宏源建筑工程有限责任公司。住所地：张掖市甘州区金安新村秋爽园*楼。
法定代表人：权金彪，该公司董事长。
申请执行人孙泽全与被执行人张掖市宏源建筑公司有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，金昌市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘03民终204号民事调解书，已于2017年6月28日发生效力。申请执行人孙泽全于2018年1月15日申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张掖市宏源建筑工程有限责任公司于2018年5月17日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月十七日
书记员 张 雷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2428号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王正明，男，1947年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王俊，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王正明、王俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李林芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1356号
原告：张甲某，女，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：张乙某，男，住喀左县平房子镇。
原告张甲某诉被告张乙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲某及其委托代理人侯文祥、被告张乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称：由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张乙某辩称：我俩婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2012年3月原、被告经人介绍相识，并于同年旧历10月16日举行结婚仪式并同居生活，2014年12月15日补办了结婚证。2014年3月15日生一女孩张小某。婚后感情尚可。2017年正月因被告外出打工，原、被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，户口簿复印件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，在原、被告共同生活期间，因生活琐事曾生气吵架过，对夫妻感情虽有一定的影响，但原、被告应相互谅解，珍惜夫妻感情，且原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张甲某与被告张乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年六月三十日
书记员 梁佳夫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7058号
原告李遨洋，男，1988年10月15日生，汉族，住河北省定兴县。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告黄琳娜，女，1988年2月11日生，汉族，系河北省高碑店市人。
经审查，被告黄琳娜自结婚后多年不在泗庄镇北黄垡村居住。本院依据原告起诉状中提供的被告送达地址无法查找到被告，故可以认定原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李遨洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 贾永辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 窦丽婷
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初212号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被海安县公安局刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审，同年4月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被海安县公安局刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审，同年4月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告人顾某，个体收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日被海安县公安局刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审，同年4月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人高某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日被海安县公安局取保候审，同年4月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人钱某甲、丁某犯盗窃罪，被告人顾某、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人钱某甲、丁某经合谋，于2016年12月1日至25日间，先后4次至海安县长江东路某号江苏新某建设集团有限公司大厦，窃得电缆线合计102.2米，经鉴定，价值合计人民币37174元。被告人钱某甲参与全部作案，被告人丁某参与作案3起，涉案金额合计人民币28520元。并起诉指控：被告人顾某、高某于2016年12月间，明知他人向自己销售的电缆线系盗窃所得，仍连续3次予以低价收购，经鉴定，顾、高二被告人所收购的电缆线残值价值人民币17453元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人钱某甲、丁某的行为构成盗窃罪，被告人顾某、高某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
庭审中，四名被告人对起诉指控的事实与罪名均无异议。
被告人丁某的辩护人刘小宏提出如下辩护意见：1.被告人丁某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人丁某当庭自愿认罪，可从轻处罚；3.被告人丁某悔罪态度良好，愿意缴纳财产刑，可从轻处罚；4.被告人丁某系初犯、偶犯，平时表现较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人丁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人钱某甲单独或伙同丁某，于2016年12月1日至25日间，先后4次至海安县长江东路某号江苏新某建设集团有限公司大厦（以下简称新某大厦），采取用电缆剪剪断的方式窃得电缆线合计102.2米，经鉴定，价值合计人民币37173元。其中，被告人丁某参与作案3起，涉案金额合计人民币28519元。具体事实如下：
1.被告人钱某甲、丁某于2016年12月1日下午，至新某大厦一楼，乘隙窃得电缆线12米，经鉴定，价值人民币5770元。
2.被告人钱某甲于2016年12月上旬的一天中午，至新某大厦一楼，乘隙窃得电缆线18米，经鉴定，价值人民币8654元。
3.被告人钱某甲、丁某于2016年12月8日下午，至新某大厦一楼，乘隙窃得电缆线30.6米，经鉴定，价值人民币14712元。
4.被告人钱某甲、丁某于2016年12月25日20时许，至新某大厦二楼，用电缆剪剪下电缆线41.6米准备窃走时，被告人钱某甲被当场抓获。经鉴定，电缆线价值人民币8037元。
被告人顾某于2016年12月间，明知上述1-3节电缆线系盗窃赃物，仍连续3次予以低价收购，被告人高某在收购时帮助搬货、称重。经鉴定，被告人顾某、高某所收购的电缆线残值价值人民币17453元。
被告人钱某甲被抓获后，如实供述了上述事实。案发次日，被告人丁某主动至公安机关投案，亦如实供述了上述事实。被告人顾某、高某经海安县公安局电话传唤，主动至公安机关投案，如实供述了上述收购赃物的事实。
海安县公安局扣押作案工具电缆剪1把、手电筒1个，暂存公安机关。被告人钱某甲的家属代为退赔被害单位江苏新某建设集团有限公司人民币38000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某乙、吕某、毛某、沈某等人的证言，物证作案工具电缆剪、手电筒（照片），海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，书证收条、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲单独或伙同被告人丁某盗窃单位财物，数额较大；被告人顾某、高某明知是犯罪所得的赃物而予以收购；被告人钱某甲、丁某的行为均已构成盗窃罪，且共同盗窃部分系共同犯罪；被告人顾某、高某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人钱某甲、丁某、顾某在其各自的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某、顾某、高某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人钱某甲赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。四名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量四名被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。被告人丁某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对被告人钱某甲、丁某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人顾某、高某共同适用该法第三百一十二条第一款，对四名被告人同时适用该法第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，对被告人钱某甲、丁某、顾某同时适用该法第二十六条第一、四款、对被告人高某同时适用该法第二十七条，对被告人钱某甲同时适用该法第六十七条第三款、第六十四条，对被告人丁某、顾某、高某同时适用该法第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电缆剪一把、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 莉
河南省息县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1528民初572号
原告赵某，男，1977年1月17日出生，汉族，住息县。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告黄某，女，1980年5月5日出生，汉族，住息县。
委托代理人丁斌，息县‘148’法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵某与被告黄某自愿达成协议如下：
原告赵某要求离婚，被告黄某同意离婚，本院予以准予；
原被告婚生三子女均随赵某一起生活，被告黄某不支付抚养费；
位于息县项店镇李楼新村的一套房屋归婚生子赵奥城所有；
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告赵某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨秀
二〇一七年三月二日
书记员 金强
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审142号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄武钻，男，1974年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院申请执行黄武钻行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄武钻未取得用地批准手续,擅自于2014年3月在翔安区新圩镇凤路村进行住宅建设。现该建筑已建二层，框架结构，经勘验，占地面积144.1平方米，建筑面积288.2平方米。被执行人黄武钻的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】462号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄武钻退还非法占用的土地144.1平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人黄武钻的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月31日作出了厦翔城执【2016】462号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人黄武钻，被执行人黄武钻在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月4日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】462号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄武钻在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】462号行政处罚决定书；
二、被执行人黄武钻应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地144.1平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄武钻在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……