wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4096号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
负责人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行职员。
被告：匡保银，农民。
被告：赵某，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告匡保银、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告匡保银、赵某均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2012年5月7日原告与被告匡保银签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，额度有效期自2012年5月7日至2015年5月6日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告赵某为匡保银提供担保。合同签订后，原告按约向被告匡保银发放了借款。2014年5月8日单笔贷款到期后，被告匡保银没有按合同第三条3.1项履行按季结息，到期一次性还本义务。根据合同法及本合同第六条6.3项之规定，诉至法院，请求判令原告与被告签订的合同终止，二被告共同偿还借款50000元和利息143.80元、自2014年9月6日起至还清之日止的利息、自2014年5月8日起至还清之日止的罚息、负担诉讼费。
原告为支持自己的主张提交如下证据：借款合同、被告的身份证及户口页复印件，证明原被告之间的借款关系、担保关系及利息、罚息的计算方法
被告匡保银辩称，原告起诉事实�实，我想办法把钱还上。
被告赵某辩称，我给匡保银担保，他做个小买卖，他做模板出租，后来匡保银把自己的模板变卖了，给儿子买房交的首付。我就是本着为兄弟发展着想，但是没有还银行贷款。
被告匡保银、赵某对原告证据的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据效力均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：2012年5月7日原告与被告匡保银签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度50000元人民币，有效期自2012年5月7日至2015年5月6日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，借款用途为购模板，单笔借款期最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡（卡号62×××11）。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵某在借款合同上担保人处签字。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款本金尚未偿还，至2014年9月5日欠利息143.80元。
本院认为，原告与被告借款人匡保银、保证人赵某签订的农户贷款借款合同合法有效，对签约当事人具有法律约束力。原告向借款人提供了借款，被告匡保银应当按照合同约定偿还利息、本金及逾期还款的罚息，保证人对此应向原告承担连带责任。被告方迟延履行偿还借款本金及利息的违约行为，致使原告不能实现合同目的，现原被告之间的借款合同期限届满，双方未续签合同，该合同终止。原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告匡保银于2012年5月7日签订的农户贷款借款合同终止；
二、被告匡保银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金50000元及至2014年9月5日的利息143.8元、罚息71.9元；
三、被告匡保银偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2014年9月6日起至还清之日止50000元本金的利息，利息的计算方法按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；并向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付罚息，罚息为以上借款利息的基础上上浮50%；
四、被告赵某承担连带偿还责任。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告匡保银负担，被告赵某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许金金
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第173号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月15日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年03月04日15时许，被告人吴某酒后无证驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至满庄钢材市场北路路口时，与一辆电动自行车相刮后又与由南向西左拐弯的林锦建驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成吴某受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人吴某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的供述与辩解、物证检验报告、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一五年九月六日
书记员 宋美娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3681号
原告:瞿伦均，男，1968年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：卢晓强，男，1969年8月28日出生，住重庆市涪陵区马鞍街道。
原告瞿伦均与被告卢晓强不当得利纠纷一案，2017年5月15日本院受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员尹军、钟克群组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告瞿伦均到庭参加了诉讼，被告卢晓强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿伦均诉称，2017年1月26日，被告向原告借款6500元，用于生意周转，并给原告出具欠条一张。原告向被告履行了该款的支付义务。到期后，被告拒不归还借款，原告诉至法院，请求被告归还借款6500元。
被告卢晓强未出庭答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明，2015年6月，被告卢晓强以可以给原告的安置房调整到重庆市涪陵区马鞍街道办事处杨二坪小区为由，向原告收取费用6500元；并承诺，如未办成，自愿退还该款。原告瞿伦均当即将6500元交予被告。原告未能在涪陵区马鞍街道杨二坪安置小区分得安置房。原告多次找到被告要求退还费用，被告均以无钱为由未退还。2017年1月26日，被告给原告出具欠条载明：“我卢晓强，欠瞿伦均人民币6500元，在2月28日必须还清”。至今，被告并未将此款归还原告，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告向本院提供的被告卢晓强出具的欠条一张以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原告以被告给其出具的欠条，主张原被告之间存在民间借贷关系，请求被告归还借款的事实，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告获取原告6500元，系被告虚构事实，没有合法依据，取得的不当利益。事后，在原告向其讨还的过程中，被告给原告出具欠条，并约定了归还期限，被告应按此期限归还该款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。原告请求被告归还欠款6500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告卢晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告卢晓强自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓强在本判决生效后十日内返还原告瞿伦均已付费用6500元。
二、驳回原告瞿伦请求被告归还借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 钟克群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 盛 兰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初110号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：胜利油田胜大超市。住所地：山东省东营市东营区胜泰路*号。
法定代表人：薛成英。
被告：胜利油田胜大超市河口店。住所地：山东省东营市河口区朝阳街。
负责人：薛�英。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告胜利油田胜大超市、胜利油田胜大超市河口店侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢桂丽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0452号
上诉人（原审原告）师文伟。
委托代理人张云亭，天津市渤海啤酒厂退休干部。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李顺利，镇长。
委托代理人谷爱卫，天津市北辰区天穆镇人民政府干部。
委托代理人赵进才，天穆镇法律服务所法律工作者
上诉人师文伟因行政处理一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告提起行政诉讼时已超过了法定起诉期限且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告师文伟的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人师文伟不服一审裁定上诉称：一审判决认定上诉人超过起诉期限违背事实、于法无据。事实与理由如下：（一）上诉人于2015年3月20日从天津市北辰区房地产管理局获取的《信息不存在告知书》中得知，被上诉人在未取得《房屋拆迁许可证》的情况下拆除上诉人合法住房，并与上诉人签订《北辰区天穆镇柳滩村民宅拆迁改造工程拆迁补偿安置协议》并将上诉人的住房拆除。其行为严重违反了国家相关法律及地方性法规，上诉人于2015年7月24日向一审人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定上诉人并未超过法定起诉期限。（二）一审案件承办法官违法办案，其行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条及第四十条之规定，严重侵犯了上诉人的合法权利。（三）一审裁定中称：上诉人诉被上诉人“行政处理”一案，此案并非诉被上诉人行政处理行为，因为其行政行为不符合行政处理的要件及特征，上诉人行政诉讼状中未有“行政处理”的意思表达。故上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定；依法确认被上诉人在未取得《房屋拆迁许可证》的情况下、实施房屋拆除的行为违法；依法追究一审案件承办法官篡改、伪造上诉人询问笔录的行为，并确认该笔录无效；依法确认上诉人起诉未超过起诉期限；请求二审人民法院审理本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人称2008年12月24日其房屋被天津市北辰区天穆镇人民政府违法拆除，其在2008年就知道被上诉人的行政行为存在，在2015年7月24日起诉超过了法律规定的2年起诉期限，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1442号
原告：田竹叶，农民。
被告：王伟龙。
原告田竹叶与被告王伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金50000元，并从2015年8月6日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月10日，被告王伟龙向原告田竹叶借款50000元，并由被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟龙于本判决生效之日即归还原告田竹叶借款本金50000元，并从2015年8月6日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 麻杨炜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1306号
原告：大庆银亿物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：屠赛利，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：贺钧，男，1963年12月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆银亿物业管理有限公司与被告贺钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆银亿物业管理有限公司委托诉讼代理人赵宇、被告贺钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆银亿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月至2017年12月物业费2429.88元；2.被告支付逾期付款滞纳金（自2017年1月1日起至实际给付时止，按日千分之五计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2016年1月至2017年12月物业费2429.88元，经原告催收被告仍未缴纳。故诉至法院，要求被告支付物业费、滞纳金及承担诉讼费用。
贺钧辩称：1.屋内瓷砖脱落墙皮脱落，给物业打电话未修复；2.物业维修人员上了我家的屋顶曾经造成我家排水堵了；3.我家是顶层，物业人员曾多次上我家顶层，造成我家封闭阳台漏水漏风；4.因他人在一楼私接水管，造成我家水流小；5.楼道保洁不经常打扫；6因物业公司停水也不能及时通知用户；7.拒绝交纳违约金。同时我希望与原告签署协议，解决相关漏风漏水的问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交物业合同复印件一份。本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交催费通知单四份。本院对该证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名下的大庆市让胡路区银亿阳光城B88-3-1101室房屋在原告物业服务范围内，建筑面积198.73平方米，物业管理费每月每平方米2.0777元。现因被告拖欠个人应交纳部分2016年1月至2017年12月物业费2429.88元，经原告催收被告仍未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原告具有相应服务资质及收费许可，且原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，被告主张排水堵塞等问题涉及其他法律关系，被告可以通过相关途径另行解决，被告以上述问题为由，拒绝交纳物业费缺乏依据。关于被告提出的保洁不到位等物业服务中存在的问题，被告未能提供证据证明物业服务存在重大瑕疵，以此作为拒绝交纳物业服务费的辩解理由，本院不予支持。故对原告要求被告给付2016年1月至2017年12月物业费2429.88元的请求，本院予以支持。关于逾期滞纳金，针对物业公司的物业服务，作为业主有权提出合理建议，物业公司亦应积极改进。本案中，被告拒交个人部分物业费用，并非其故意违约，而是业主试图与物业公司就物业服务相关问题进行沟通，提出建议，以提高物业服务水平，有其可以理解之处，故对原告基于被告拒交物业费而主张的逾期滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺钧支付原告大庆银亿物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业费2429.88元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告大庆银亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担48.50元，原告承担1.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年四月十三日
书记员 岳立媛
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1358号
罪犯尤武侯，湖北省秭归县人，原住湖北省秭归县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）温平刑初字第296号刑事判决，以被告人尤武侯犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯尤武侯予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤武侯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯尤武侯在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尤武侯在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尤武侯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0390号
上诉人（原审原告）于德春。
委托代理人张英（于德春之女）。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人于德春因诉人力资源和社会保障机关不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第00141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，于德春认为天津市人力资源和社会保障局未按《信访条例》履行职责对于德春是否符合国发（1982）140号文件、劳人薪（1983）93号解释文件、津政发（1983）46号贯彻文件中关于离退休人员升一级工资（退休费）调资规定进行审查并给予书面答复，提起诉讼，不属于行政诉讼审判权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回于德春的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人于德春不服原审裁定，上诉至本院，请求：1、撤销原审裁定，发回重审；2、责令原审人民法院公开审理，给上诉人发言、辩论的权利；3、责令原审人民法院认真写好裁判文书，写明法律依据和理由。上诉的主要理由是：1、本案立案后，上诉人收到被上诉人的答辩资料，上诉人做了开庭准备并提交了大量法律规定和文件依据等书面资料，请求人民法院尽快开庭。原审人民法院消耗了3个月时间，只字不说原因就寄信驳回起诉，无视法律权威和上诉人尊严。2、我国人民法院审判是两审制，无论是程序审理还是实体审理，当事人都有发言权、辩论权。如果原审人民法院认为不属于受理范围，应该在裁定前公开向上诉人明示并讲法说理，不能暗地主观臆断、突然下裁定，这对当事人不公，当事人应当在两级人民法院有两次发言、辩论的权利。3、原审裁定书没有写明不属于行政诉讼审判权限范围的原因，是不合格的法律文书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。上诉人以书信、走访等形式，向包括被上诉人在内的多个部门反映其在1982年未上调工资的问题，属于《信访条例》第二条规定的信访活动。上诉人据此针对被上诉人提起诉讼要求对其是否符合国发（1982）140号文件、劳人薪（1983）93号解释文件、津政发（1983）46号贯彻文件中关于离退休人员升一级工资（退休费）调资规定进行审查并给予书面答复不属于行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6550号
原告：山东新华书店集团有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路***号。
法定代表人：刘文田，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丰伟，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市，山东新华书店集团有限公司滕州分公司党支部书记。
被告：滕州市北大科技化工有限公司。住所地：滕州市大同路**号。
法定代表人：李海，经理。
原告山东新华书店集团有限公司（以下简称山东新华书店）与被告滕州市北大科技化工有限公司（以下简称北大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新华书店的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告北大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
山东新华书店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金42.5万元，并按以下方式向原告支付利息：A、自2004年5月26日至2005年10月24日以70万元为基数，按年利率6%计付；B、自2005年10月25日至2007年3月22日以67.5万元为基数，按年利率6%计付；C、自2007年3月23日至2007年10月31日以62.5万元为基数，按年利率6%计付；D、自2007年11月1日至2013年6月5日以57.5万元为基数，按年利率6%计付；E、自2013年6月6日至2015年2月3日以53.5万元为基数，按年利率6%计付；F、自2015年2月4日至被告实际偿还之日以42.5万元为基数，按年利率6%计付，截至原告起诉之日利息总额为39.5227万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年5月25日自原山东新华书店投资开办的原滕州市新华书店借款70万元，同日，被告向滕州市新华书店出具借据一份，经催要被告于2005年10月24日偿还借款2.5万元，2007年3月22日偿还借款5万元，2007年10月31日偿还借款5万元，2013年6月5日偿还借款4万元，2015年2月3日偿还借款11万元，现被告尚欠借款本金42.5万元及利息。
北大公司未作答辩。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2003年3月17日被告北大公司向滕州市新华书店出具收据一张，载明收款金额为70万元；同日，滕州市新华书店向被告出具支票一张；2004年5月25日被告北大公司向滕州市新华书店出具借据一张，载明：借款金额为70万元。原告称被告的实际于2003年3月17日借款，2004年5月25日出具借据。被告于2005年10月24日偿还借款2.5万元，2007年3月22日偿还借款5万元，2007年10月31日偿还借款5万元，2013年6月5日偿还借款4万元，2015年2月3日偿还借款11万元。
2011年11月5日滕州市新华书店被山东新华书店吸收合并，2013年2月28日山东新华书店出具清算报告，根据山东出版集团股改上市工作部署，原山东省新华书店改制变更为山东新华书店，原山东省新华书店投资注册设立的滕州市新华书店决定注销，现有山东新华书店负责清理债权、债务，其债权629516779.81元，债务20753629.19元，截止到2013年2月28日所有债权、债务已清理完毕，如有遗留问题由山东新华书店承担。2013年3月1日滕州市新华书店登记注销。
本院认为，原滕州市新华书店被山东新华书店吸收合并后，其权利应有变更后的山东新华书店享有。被告北大公司向原滕州市新华书店出具的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，被告出具的收据、原滕州市新华书店出具的支票等证据证明原滕州市新华书店已将借款交付被告，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩权，本院对原告主张的其与被告间存在借贷关系予以认定。原告与被告间的借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告自认被告已偿还的27.5万元应从借款本金中予以扣除，原告要求被告偿还借款本金42.5万元，事实清楚，本院予以支持。原告向法庭提交的证据不能证明被告逾期偿还借款，其要求被告支付逾期利息39.5227万元，无事实依据，被告应自起诉之日即2016年11月15日起，按年利率6%支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金42.5万元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息39.5227万元，无事实依据，被告应自起诉之日即2016年11月15日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕州市北大科技化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东新华书店集团有限公司借款本金42.5万元并支付利息（以42.5万元为基数，按年利率6%，自2016年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告山东新华书店集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，原告山东新华书店集团有限公司5000元，被告滕州市北大科技化工有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 越
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更855号
罪犯李万清，男，1993年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂武昌刑初字第00514号刑事判决，认定李万清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李万清减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李万清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李万清在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯李万清系数罪并罚且暴力犯罪的罪犯。其在服刑期间，积极缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李万清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李万清系数罪并罚且暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万清减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月5日止）。原判并处罚金人民币15000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初862号
原告：黄学前，男，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告黄学前诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学前撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄学前负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1423号
原告：蒋瑜，女，1969年12月30日出生，汉族。
被告：海南金手指房地产开发有限公司，住所地：海口市海甸岛万恒路28号。
法定代表人：张祥平。
原告蒋瑜与被告海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蒋瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告蒋瑜撤回起诉处理。
v2ywigennq5ngam8e3
审 判 员 林倩影
二〇一七年三月十七日
法官助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初1423号原告：蒋瑜，女，1969年12月30日出生，汉族。被告：海南金手指房地产开发有限公司，住所地：海口市海甸岛万恒路28号。法定代表人：张祥平。原告蒋瑜与被告海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蒋瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告蒋瑜撤回起诉处理。v2ywigennq5ngam8e3审 判 员 林倩影二〇一七年三月十七日法官助理 肖 沁书 记 员 林 洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢66号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
被执行人中国陕西国际经济技术合作公司。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
被执行人中国陕西国际经济技术合作公司建设工程分公司。
负责人王军建，该公司经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2016年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人中国陕西国际经济技术合作公司、中国陕西国际经济技术合作公司建设工程分公司给付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司人民币5000元及利息，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人中国陕西国际经济技术合作公司、中国陕西国际经济技术合作公司建设工程分公司可供执行的财产，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司亦不能提供被执行人中国陕西国际经济技术合作公司、中国陕西国际经济技术合作公司建设工程分公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢66号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚向阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01416号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告郭松久，男。
被告李丽，女。
法定代理人郭松久（李丽之夫），身份及其它情况同上。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与二被告郭松久、李丽借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郭松久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，�原告）于2010年7月8日与被告郭松久签订借款合同，合同约定被告郭松久从原告处借款18万元。借款用途建大棚。起息日2010年7月12日，到期日2012年7月11日，贷款利率10．8%。被告以大棚为借款提供担保，原告与被告签订了抵押担保借款合同。贷款到期后，二被告没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令二被告偿还借款本金18万元及相应的利息；二、请求依法判令二被告以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的债务；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郭松久辩称，贷款事实存在，我用大棚作抵押。我种大棚效益不好赔了。去年我的大棚被村民给扒了，我没在家，是什么原因不清楚，暂时没能力还钱。
经审理查明，二被告郭松久、李丽系夫妻关系。被告郭松久于2010年7月12日与原告农商行签订《借款凭证》一份，郭松久以建大棚用�为由向原告借款18万元。起息日为2010年7月12日，到期日为2012年7月11日。贷款利率为10.8%。二被告郭松久、李丽以所建的大棚为借款提供抵押担保。原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》。被告郭松久曾于2010年12月15日、2014年1月28日分别结息7，681.60元、3，957.00元。贷款到期后，二被告并未履约还款。经原告多次催要，二被告以没有偿还能力为由相推诿，故原告向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行与二被告郭松久、李丽签订的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告郭松久以建大棚用钱为由向原告借款，却未能在合同约定的期限内偿还借款，应确认构成违约。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对原告要求二被告共同偿还借款本金18万元及相应的利息的主张，本院应予支持。
本案中，二被告郭松久、李丽用所建的大棚作抵押担保，并不违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，在其不能如期偿还借款本金及利息的情况下，根据双方合同的约定，原告对上述抵押物可以以拍卖、变卖所得价款在双方约定的债权额18万元本金及利息范围内享有优先受偿的权利。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告郭松久、李丽于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（贷款利率为年利率10.8%，自2010年7月12日起计息至本院确定的给付之日止；期间郭松久曾于2010年12月15日、2014年1月28日分别结息7，681.60元、3，957.00元）。
二、如被告郭松久、李丽不履行到期债务，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对郭松久、李丽二人共同抵押的大棚可以以拍卖、变卖所得价款在约定的债权额范围内优先受偿。
案件受理费3，900．00元，由被告郭松久、李丽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年十一月五日
书记员 郭丽军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2342号
罪犯闫如通，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年3月20日作出（2013）河刑初字第10号刑事判决，以被告人闫如通犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年十个月。2013年6月6日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯闫如通在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫如通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯闫如通入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫如通减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终202号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨燕丽。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人杨燕丽商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨燕丽诉称，2010年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元22202室，总房款为164747元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3294元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月30日，原告杨燕丽与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元22202室，总价款为164747元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年8月18日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告杨燕丽与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨燕丽支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使杨燕丽不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向杨燕丽支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3294元（164747元×2%）。原告杨燕丽的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告杨燕丽违约金3294元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨燕丽答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘启国
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更163号
罪犯朱小平，绰号朱漆匠，男，1965年9月22日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）达中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人朱小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2015年8月21日裁定将罪犯朱小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱小平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯朱小平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得7个表扬。
同时查明，罪犯朱小平被评为2015年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱小平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯被评为2015年度监狱级改造积极分子，酌情对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利八年不变。
（刑期执行至2034年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3903号
原告叶金龙。
被告陆国军。
原告叶金龙与被告陆国军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶金龙开庭到庭参加诉讼，被告陆国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶金龙诉称，原告从2001年开始为被告做彩钢板的安装工作，2001年工作完毕后，被告没有足额支付工资，剩余人民币20，000元未支付，原告一直催讨至今，2014年1月30日，被告确认了欠款事实，并承诺于2014年5月10日支付。但时至今日，原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告诉至法院要求被告支付原告劳动报酬20，000元，并偿付上述欠款自2001年5月12日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告叶金龙为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告2014年1月30日确认尚欠原告20，000元；
2、原告身份证复印件、被告户籍资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告陆国军未作答辩。
鉴于被告陆国军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确定如下事实：原告曾在被告松江工地工作，为被告进行彩钢板等买办，2014年1月30日被告确认尚欠原告报酬20，000元，并承诺于2014年5月10日支付，但至今尚未支付。
本院认为，劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。原告为被告提供了彩钢板买办等劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬，现被告未按照约定履行付款义务，对此应当承担相应的民事责任。原告称利息应当自2001年5月12日起算，对此未提供证据，故本院对利息的计算方式进行了调整，对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国军于本判决生效之日起十日内给付原告叶金龙劳动报酬20，000元并偿付上述欠款自2014年5月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陆国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初57号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年3月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年3月17日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年5月13日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年3月6日3时许，被告人王某甲在被害人王某乙收粮车内，趁王某乙下车之机，将王某乙放在车内的10000元盗走，后将赃款藏匿在家中床被下面。案发后赃款被起获并返还失主。被告人王某甲于2016年3月6日被王某乙扭送到兰西县公安局平山镇派出所。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并提交了被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人曹某甲的证言，书证有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录等证据。
被告人王某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年3月6日3时许，被告人王某甲在被害人王某乙收粮车内，趁被害人王某乙下车之机，将被害人王某乙放在车内的10000元盗走，后将赃款藏匿在家中床被下面。案发后赃款被起获并返还失主。被告人王某甲于2016年3月6日被王某乙扭送到兰西县公安局平山镇派出所。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某甲的供述与辩解，主要证实他实施盗窃犯罪经过的事实；
2.被害人王某乙的陈述，主要证实他放在车内的钱丢失的事实；
3.证人曹某甲的证言，主要证实她与王某甲系夫妻关系，在她家床尾部发现一捆一万元钱的事实；
4.搜查笔录，主要证实经公安人员在王某甲家搜查出一万元钱的事实；
5.照片，主要证实被害人车辆驾驶室内部基本状况、被盗赃款状况、起赃地点基本状况的事实；
6.扣押清单、返还笔录，主要证实公安机关将被盗赃款依法扣押并返还被害人的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人王某甲的身份事项、无前科劣迹的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人王某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某甲系初犯、农民身份，能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，赃款已经全部依法追缴并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，且能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 杨志峰
代理审判员 杨海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任春达
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二终法民终字第01082号
上诉人（原审原告）开县大千食府有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道驷马社区开州大道（中）85号。
法定代表人杨道瑞，公司总经理。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈滨，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人开县大千食府有限公司与被上诉人陈滨劳动争议一案，开县人民法院于2015年5月29日作出（2015）开法民初字第01476号民事判决，宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈滨于2012年4月起在御金洲大酒店三楼中餐部工作。开县大千食府有限公司于2013年10月10日成立并承包御金洲大酒店三楼中餐部，陈滨继续在开县大千食府有限公司厨房工作，月工资4500元，双方未签劳动合同，开县大千食府也未给陈滨缴纳社会保险，陈滨于2014年7月19日离职。2014年11月24日，陈滨向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求开县大千食府有限公司支付未签劳动合同双倍工资差额36000元，解除劳动合同经济补偿金4500元，加班工资4500元；2015年1月20日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人开县大千食府有限公司一次性支付申请人陈滨未签订劳动合同的双倍工资差额36000元、解除劳动合同关系的经济补偿金4500元，合计40500元，在本裁决书生效后五日内履行完毕。二、驳回申请人陈滨诉被申请人开县大千食府有限公司支付加班工资的诉讼请求。开县大千食府有限公司在收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”陈滨从2013年10月10日起在原告处工作，原告应当在一个月内与陈滨签订劳动合同，否则依法应当承担支付双倍工资的法律责任。开县大千食府有限公司未与陈滨签订劳动合同，应当支付陈滨未签劳动合同双倍工资。
关于原告提出双倍工资已过仲裁时效的问题。被告从2013年10月10日在开县大千食府工作，双倍工资仲裁时效应从2014年10月10日开始计算，仲裁期限到2015年10月9日止。陈滨在2014年11月24日申请仲裁，未超过仲裁期限，原告的主张不成立。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原、被告双方均未举证证明被告离职的原因。本院认为，劳动关系具有高度的人格信赖关系，公司对员工有关怀照顾义务，对员工非正常缺勤，应及时了解情况，询问原因。同时用人单位掌管劳动者的考勤资料，客观上离证据较近，由用人单位对员工缺勤或离职原因承担举证责任，符合证据规则，亦与劳动法倾斜保护劳动者合法权益的立法本意相符。因此，原告应当承担解除劳动合同的原因的举证责任，原告无证据证明被告系自动离职，应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、由原告开县大千食府有限公司一次性支付被告陈滨未签订劳动合同的双倍工资（差额）36000元、解除劳动合同关系的经济补偿金4500元，合计40500元，在本判决书生效后五日内付清。二、原告开县大千食府有限公司不支付陈滨加班工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县大千食府有限公司负担。
宣判后，上诉人开县大千食府有限公司不服，上诉称：上诉人将大千食府厨房承包给吴明胜经营管理，被上诉人受吴明胜的雇请在大千食府工作，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何劳动关系，更不需要和被上诉人签什么劳动合同、缴纳什么社会保险，更不应支付被上诉人双倍工资和经济补偿金。即便是双方具有劳动关系，被上诉人也未按劳动合同法的规定提前30日书面通知上诉人，而被上诉人主动离职，给上诉人造成了严重的经济损失，上诉人将另案诉讼。未与劳动者签订书面劳动合同并非劳动者可以终结劳动关系的理由，更不能据此要求单位支付经济补偿金。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供充分的证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，自被上诉人陈滨在上诉人开县大千食府有限公司工作之日起，其应在一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，由于上诉人未在一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，故依法应承担支付劳动者双倍工资的法律责任。
被上诉人在上诉人单位工作时其应按法律规定给被上诉人办理社会保险并缴纳社会保险费，由于上诉人未给被上诉人办理社会保险，被上诉人可以解除劳动合同，上诉人还应当向被上诉人支付经济补偿金。
上诉人主张其将厨房承包给了吴明胜，被上诉人系吴明胜雇请的与上诉人无任何关系，但并未提供充分的证据予以证明，被上诉人对此也予以否认，故对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柯 进
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初869号
原告张飞朋，男，1984年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告高贺彬，男，1980年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在审理原告张飞朋诉被告高贺彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出对被告高贺彬的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞朋撤回起诉。
案件受理费930元，减半后收取465元，由原告张飞朋承担。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王竞男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1071号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人石家坤供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人石家坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人石家坤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初597号
原告：黄武。
委托诉讼代理人：许文山，广西渊顺律师事务所律师。
被告：广西兴业县瑞庭物业服务有限公司。
法定代表人：曾路容，公司经理。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰事务所律师。
委托诉讼代理人：刁伯仁，广西业丰事务所律师。
原告黄武与被告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司（以下简称瑞庭物业公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄武及其委托诉讼代理人许文山、被告瑞庭物业公司的委托诉讼代理人刁伯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年10月开始受聘于被告瑞庭物业公司，担任公司的保安员，管理被告所服务管理的兴业县祥龙花园小区物业。自入职以来，被告没有与原告签订书面劳动合同，但原告一直兢兢业业，能胜任被告安排的工作。原告在被告处工作后，被告在发工资时已代扣原告应承担的社会保险费用。工作初期，被告尚依法向社保经办机构缴纳社会保险费，但自2012年1月开始，在已经从工资代扣社会保险费的情况下，被告一直未向社保经办机构缴纳社会保险费，至被告于2013年11月退出祥龙花园的物业管理工作为止，被告尚欠原告的社会保险费17373.4元。原告于2013年11月进入广西祥龙房地产开发有限公司（以下简称祥龙房地产公司）工作，为了续缴社会保险费，2015年7月28日，原告不得不向祥龙房地产公司借款17373.4元，代被告向兴业县社会保险事业管理所补缴社会保险费。为维护原告权益，诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失17373.4元给原告并支付利息（利息以17373.4元基数，自2015年7月28日起至本案判决生效之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的诉请已经超过法律保护的仲裁时效和起诉期间；2、原告诉称被告在发工资时已经扣除了保险费不是事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、电脑查询单复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、兴业县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件，拟证明原告就被告没有为其购买养老保险一事向兴业县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员不予受理的事实；4、借条复印件，拟证明原告为缴付其瑞庭物业公司所欠缴社会保险费，向梁海容借款17373.5元的事实；5、农村信用社现金缴款单及社会保险基金专用收款收据复印件，拟证明2015年7月28日，原告与李家禧向兴业县社会保险事业管理局缴纳了在瑞庭物业公司工作期间2012年1月-2015年5月的保险费的事实；6、祥龙花园物业管理处工资表复印件，拟证明原告在2013年6月仍是被告的员工，管理被告所服务的兴业县祥龙花园小区物业的事实。被告质证意见：对证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，证明目的由法院认定；对证据5真实性无异议，但是对证明目的有异议，这份证据无法证明原告的工作时间，被告在2013年11月就退出了祥龙花园小区物业管理，与原告不再存在劳动关系。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：兴劳人仲字（2015）第15号劳动仲裁委员会送达回证原件，拟证明原告就本案争议已经超过法定15日的起诉时间。
原告质证意见：对证据真实性无异议，但是原告的诉讼请求时间是两年，并没有超过时效。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、6，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告亦无异议，本院予以采信；证据4、5对处理本案没有关联性，本院不作认定。被告提供的证据真实、合法，与本案争议问题有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告于2010年10月入职被告处，在被告服务的物业兴业县祥龙花园小区从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，2013年11月被告退出祥龙花园小区物业服务，原、被告之间的劳动关系解除，之后，原告于2013年11月进入祥龙房地产公司工作，与祥龙房地产公司签订了书面劳动合同，建立了劳动关系至今。2015年5月25日，原告向兴业县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付养老保险费，该仲裁委员会作出兴劳人仲字（2015）第15号不予受理通知书，以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理，并于2015年6月2日向原告送达了兴劳人仲字（2016）第15号不予受理通知书，第15号不予受理通知书附注注明申请人对仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理的，申请人可在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2016年8月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案案由为社会保险纠纷。本案中，兴劳人仲字（2015）第15号不予受理通知书已经明确告知当事人可在裁决书送达之日起十五日内向法院提起诉讼，该十五日为法定的提起诉讼的期间，在无不可抗力或其他正当理由的情形下，该期间不能延长。原告于2015年6月2日签收上述仲裁裁决，如不服该裁决的，应当在十五日内即在2015年6月17日（包含该日）前提起诉讼，但原告于2016年8月3日才向本院提起本案诉讼，已超过提起诉讼的法定期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，故本院依法对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄武的起诉。
因本案裁定驳回起诉，故不收取原告黄武的案件受理费，原告黄武按财产损害赔偿纠纷案案由预交的案件受理费117元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何丽雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9091号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：周艺，男，1985年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周艺借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费20560元减半收取10280元，财产保全费5000元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 李旭珊
二〇一七年六月一日
书记员 谢漫仪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终857号
上诉人（原审原告）：龚秀梅，女，967年9月8日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人龚秀梅因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚秀梅及其委托诉讼代理人崔建军、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚秀梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向龚秀梅支付违法解除劳动合同的赔偿金35100元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向龚秀梅支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应龚秀梅的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是龚秀梅亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
龚秀梅向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向龚秀梅支付违法解除劳动合同的赔偿金35100元。
一审法院认定事实：龚秀梅于2009年2月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，龚秀梅在晟越洗煤公司出具的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后龚秀梅认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金31500元，赔偿龚秀梅因无法领取失业保险造成的损失21600元，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）27号裁决书，驳回龚秀梅的仲裁请求。龚秀梅对该裁决不服，提起此次诉讼。龚秀梅主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属龚秀梅单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，龚秀梅除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对龚秀梅主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，龚秀梅自己申请单方解除，签名是龚秀梅自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，龚秀梅请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现龚秀梅主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系晟越洗煤公司胁迫,晟越洗煤公司对此有异议，龚秀梅未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，龚秀梅均认可，该辞职审批表能够反映是龚秀梅单方解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故龚秀梅要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回龚秀梅要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由龚秀梅负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。龚秀梅以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。龚秀梅诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回龚秀梅要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，龚秀梅的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尉兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9909号
原告：史倩倩。
委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第七村民小组。
诉讼代表人：郭战强，该小组组长。
原告史倩倩与被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村）、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第七村民小组（以下简称曹坊村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史倩倩之委托诉讼代理人张俊鹏到庭参加诉讼，被告曹坊村、曹坊村七组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史倩倩向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向她支付农村集体经济组织土地收益分配款人民币42700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。2016年初，二被告向村组每位村民发放征地款42700元,但以她系出嫁女为由未向她发放,她遂诉至法院。
被告曹坊村、被告曹坊村七组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告史倩倩�1985年1月8日出生，出生后户籍即登记在被告村组。2010年2月9日，原告史倩倩与李超登记结婚，登记结婚时，李超户籍登记在西安市雁塔区，属集体户口，原告史倩倩户籍无法迁入，后李超户籍登记在陕西省蒲城县，系居民家庭户，现李超户籍已落入二被告村组。2016年，被告曹坊村七组向本组组民人均发放征地款42700元，但以原告史倩倩系出嫁女为由未向原告史倩倩分配。原告遂诉至法院。庭审中，因被告曹坊村、曹坊村七组未到庭，庭审调解不立。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登�在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告曹坊村七组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。被告曹坊村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告曹坊村七组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告史倩倩征地款42700元；被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余434元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初98号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年8月15日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕96起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年7月27日晚，被告人熊某某在庆元县“百山农家”餐馆吃饭时及随后在“麦巢”KTV唱歌时都喝了酒。同年7月28日0时45分许，熊某某驾驶其本人所有的浙Ｈ×××××号小型越野客车行驶至庆元县松源街交通局门口路段时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为208.4mg/100ml。经提取血液检测，其血液乙醇含量为187mg/100ml。
公诉机关认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即呼气式酒精检测单、血样提取表、行政强制措施凭证、查获经过、交通违法照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；（2）证人陈某的证言；（3）被告人熊某某的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更58号
罪犯万禹，男，1987年5月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地重庆市万盛区，现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年11月30日作出（2012）东法刑一初字第535号刑事判决，认定罪犯万禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯万禹在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金已全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯万禹在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系毒品犯罪首次减刑，在考核期内受禁闭处分，故减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万禹减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月19日起至2016年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1678号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：文江，男，1957年4月17日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与文江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的59999.69元及利息40711.72元、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执38号
申请执行人李立伟，现在黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市老莱陶瓷厂留守处。
负责人孙立强，职务主任。
被执行人讷河市工业和科技信息化局。
法定代表人杜耀春，职务局长。
关于申请执行人李立伟与被执行人讷河市老莱陶瓷厂留守处、讷河市工业和科技信息化局买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执38号
申请执行人李某某，现在黑龙江省讷河市兴华街。
被执行人讷河市老莱陶瓷厂留守处。
负责人孙立强，职务主任。
被执行人讷河市工业和科技信息化局。
法定代表人杜耀春，职务局长。
关于申请执行人李立伟与被执行人讷河市老莱陶瓷厂留守处、讷河市工业和科技信息化局买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂鹏宇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初310号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月18日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日2时许，被告人唐某在湛江市霞山区绿塘村绿民市场附近路段被民警查获，当场从其身上缴获1小包用塑料密封袋装的透明晶体状疑似毒品冰毒。经称量，该小包可疑毒品净重10.830克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该小包可疑毒品检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述与辩解，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单，称量笔录、检定证书，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06105号理化检验检验报告，湛霞公（刑）勘（2016）P146号现场勘验笔录，辨认材料，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，非�持有毒品甲基苯丙胺10.830克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人唐某的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.830克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第49号
上诉人（原审起诉人）：李学金，男，1954年9月23日出生。
上诉人（原审起诉人）：王秀英，女，1955年5月20日出生。
原审法院于2015年6月18日收到李学金、王秀英的行政起诉状，诉称其2000年8月29日贷款一次性买断北泉镇向社会转让30年土地使用权的3亩菜地，并签订了土地使用权30年不变的合同。北泉镇政府2002年4月在不经有关部门批准的情况下单方面终止合同并强行收回土地，并且以其不是职工为由不给安置补偿费和违约赔偿金。起诉人要求撤销强行收回土地非法倒卖土地的行为，要求收回土地归还给起诉人。给予其安置补偿费、失业赔偿、生活补助、违约赔偿、地面附着物全部损失。故诉至法院，请求支持其诉请。
原审法院经审查认为：起诉人所依据的基本证据为《土地承包合同》，该承包合同签订于2008年8月29日，甲方石河子总场，乙方王秀英，起诉人李学金在本案中不是适格的主体。而该合同第七条“承包期内，若遇中国共产党的政策和国家法律的相关变化，可变更或解除合同。”的规定，甲方的行为系依合同而为，并未违反合同约定。故裁定对李学金、王秀英的起诉，该院不予立案。
上诉人李学金、王秀英不服原审裁定上诉称：2000－2002年间，国家对土地承包权和土地承包经营权没有变化，石总场也没有遇到国家征用土地，石河子总场单方终止合同，强行收回土地又卖给他人，违反了合同第五条的约定。上诉人在石河子市人民法院的行政诉讼合法，应依法受理。因此上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令石河子市人民法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李学金、王秀英以石河子市北泉镇为被告提起行政诉讼，应当证明石河子市北泉镇作出了相应的行政行为，并且其是该行政行为的相对人或与该行政行为有利害关系。但是，上诉人并未提供相关证据加以证明。因此，上诉人李学金、王秀英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定对原审起诉人的起诉不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2638号
原告：刘某甲，农民。
原告：刘某乙，农民。
原告：刘某丙，农民。
三原告委托代理人：徐秋亭，河北正一律师事务所律师。
被告：曹某，农民。
被告：刘某丁，农民。
被告：刘某戊，农民。
三被告委托代理人：杨国臣，农民。
三被告委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告曹某、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提出诉讼请求：1、判令刘启坤、么秀玲、刘兰柱三人在刘各庄西村6亩多承包地的相关收益由原、被告六人依法继承；2、判令被告曹某将刘启坤、么秀玲、刘兰柱三人在刘各庄西村的承包地占地所得款86000元分给三原告每人各21500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与刘兰柱系姐妹兄弟关系，刘启坤、么秀玲系三原告和刘兰柱的父母，被告曹某系刘兰柱妻子，被告刘某丁、刘某戊系刘兰柱和被告曹某的长女、次女。刘启坤、么秀玲、刘兰柱均系刘各庄西村村民，三人在世时共同承包了村集体土地6亩多，其中�启坤、么秀玲应占4.22亩。此后增添三被告，但一直未增加承包地。刘启坤于2003年6月28日去世，刘兰柱于2005年1月3日去世，么秀玲于2013年2月25日去世，三人去世前均未留遗嘱。6亩多承包地中的0.53亩由被告曹某经村委会同意转给村民刘树满盖房使用，得款86000元，其余承包地被被告曹某占用。因被告曹某做出不尊重过世老人和三原告的无礼行为，三原告决定依法继承父母遗留下来的承包地所获收益，协商未果，遂提起诉讼。
被告曹某、刘某丁、刘某戊辩称，首先，本案中争议的承包地不属于遗产，不存在继承问题。依照法律规定，承包地属于村集体经济组织，承包人只有使用权，没有财产权。因为承包地不是逝者的个人财产，所以不是遗产，也就不能继承。此外，根据国家政策，农村的土地承包叫做家庭联产承包制，是以家庭为单位，一个户口本即为一个家庭。本案中虽然有家庭成员相继去世，但在承包期内并不影响该家庭其他成员继续享有承包权，其土地份额应由其他家庭成员继续承包经营。根据村委会出具的证明显示，刘兰柱户名下承包地人口为刘启坤、么秀玲、刘兰柱和三被告，而三原告并非该户名下的土地承包使用人，故其无权主张土地经营权，该土地应由三被告继续承包经营。其次，三原告不能证明所争议土地存在收益以及收益存在的形态和财产数额，其诉请显然不够具体和明确，应承担举证不能的法律后果。此外，即便存在所谓的土地收益，但均系三被告参加劳动和组织投入生产物资材料，相关收益应由其享有，三原告无权分割和继承，并且被继承人刘启坤、么秀玲分别于2003年6月和2013年2月去世，三原告并未在法定期间内主张权益，丧失诉讼时效。再者，三原告与被告曹某于2013年农历正月十五达成�么秀玲送终遗产协议》，明确约定所有遗产归被告曹某所有。第三，被告曹某将部分承包地流转与本村其他村民，系双方在自愿、合法前提下达成的真实意思表示，并且经村委会同意，符合相关法律规定。所得权益归被告曹某所有，三原告无权干涉，其诉请分割没有法律依据，而且三原告于2013年2月26日与被告曹某签订《协议书》，明确约定双方日后诸事无纠葛。综上所述，三原告无权向三被告主张任何权益，其诉讼请求应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对证据的证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘启坤（2003年6月28日去世）与么秀玲（2013年2月25日去世）系夫妻关系，生育�兰柱（2006年1月3日去世）和三原告四个子女。被告曹某系刘兰柱之妻，二人生有长女被告刘某丁、次女被告刘某戊。1998年，刘启坤、么秀玲、刘兰柱和三被告在唐山市路北区韩城镇刘各庄西村共分得承包地6.77亩，期限30年，登记在刘兰柱名下。2013年2月24日，三原告（乙方）与被告曹某（甲方）达成《么秀玲送终遗产协议》，甲方负责20000元，全部承丧，乙方每人助丧2000元，么秀玲名下全部遗产全部归甲方继承。2013年2月26日，三原告（乙方）与被告曹某（甲方）就么秀玲寿终遗事签订《协议书》，甲方付给乙方每人8000元，日后诸事甲乙双方无有纠葛。2013年7月26日，经村委会同意，被告曹某（甲方）与本村村民刘宝维（乙方）签订《土地长期流转协议》，甲方将0.7亩承包地流转给乙方，乙方给付80000元。刘启坤、么秀玲、刘兰柱均无遗嘱。
本院认为，公�的合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。本案中，登记在刘兰柱名下的6.77亩承包地，系以家庭承包方式取得的农村承包经营土地，该土地的承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，因农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，故刘启坤、么秀玲、刘兰柱去世后，在承包期内该承包地转化为其他家庭成员即三被告继续承包经营。农村土地承包经营权虽不能够继承，但承包地的相关收益可以继承。依据法律规定和司法解释精神，本案未超过诉讼时效期间。民事诉讼遵循“谁主�，谁举证”的原则，现三原告不能证明涉案承包地的相关收益情况，其应自行承担由此导致的不利后果。退一步讲，即便涉案承包地存在相关收益，三原告作为完全民事行为能力人也因与被告曹某签订了两份协议而丧失了继承权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告曹某经村委会同意将0.7亩承包地流转给本村村民，系其行使权利的自由表现，且不违反法律规定，本院无权干涉。
综上所述，三原告提出的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十五条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求。
案件受理费1950元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年九月九日
书 记 员 付莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初772号
原告李映群，女，汉族，1975年8月15日出生，住所地湖南省岳阳县，
委托代理人陈时习，广东直信律师事务所律师。
委托代理人徐汝男，广东直信律师事务所律师助理。
被告黄龙华，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地江西省吉安市泰和县，
被告王玉华，女，汉族，1980年12月11日出生，住所地江西省南康市，
原告李映群诉被告黄龙华、王玉华股权转让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李映群于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映群自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李映群撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告李映群负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘宇文
赖薏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晋承。
委托代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：孙忠远。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人：张赴宁，该公司董事长。
委托代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广达铁路工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市解放路256号。
法定代表人：胡锋，该公司董事长。
委托代理人：蔡可吉，该公司员工。
再审申请人孙晋承因与被申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、广达铁路工程集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王方玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14958号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈富林，董事长。委托代理人王家熙，男。被告陆和康，男，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告陆和康物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2016年5月20日以原告已实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月二十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19169号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周克华，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道滨江路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周克华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,545.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,545.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初383号
原告：邵春洁，1974年1月16日生，住南京市雨花台区。
被告：刘金兰，1976年11月16日生，户籍地在山东省苍山县。
委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告邵春洁与被告刘金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春洁，被告刘金兰的委托诉讼代理人余联刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春洁向本院提出诉讼请求：判令被告刘金兰承担南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初867号民事判决书确定的50700元还款责任；本案诉讼费用由被告刘金兰承担。
事实和理由：被告刘金兰于2013年4月19日与叶某共同在原告邵春洁处购买酒水，销售至江宁区谷里各酒吧、KTV等，经营利益为夫妻共同所得。在经营期间，两人共欠原告邵春洁酒水价款50700元，后叶某出具了还款计划。经多次催要未果，诉至法院，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初867号民事判决书，判决叶某支付欠款。因其未履行生效判决确定的义务，现已申请法院强制执行。因叶某与刘金兰系夫妻关系，依法应承担他们经营期间的债务，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘金兰辩称，被告刘金兰与叶某虽然是夫妻关系，但双方长期分居，叶某的经营收益没有用于家庭生活。被告刘金兰对原告邵春洁与叶某买卖关系并不知情，不应承担连带还款责任；另据叶某陈述，原告邵春洁销售的系假酒，叶某未拿到销售款项，所以被告刘金兰也不应承担还款责任，请求法院驳回原告邵春洁的诉讼请求。
经审理查明，被告刘金兰与叶某于2001年结婚并在山东省兰陵县民政局领取结婚登记证。涉案的债务发生于双方婚姻存续期间。
2013年4月19日始，原告邵春洁向叶某供应酒水。2014年11月14日，叶某向原告邵春洁出具欠条一份，载明“今欠邵春洁酒款47500元”，2015年4月11日，叶某向原告邵春洁出具《还款计划》一份，载明“今欠邵春洁酒款50700元，在本月十八日一次付清，如没有，按每月还5000元，直到还完时止，双方协议，按此文执行”。因叶某到期未能归还，原告邵春洁诉至法院，请求判令叶某支付价款并承担逾期付款利息。2016年5月4日，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初867号民事判决书，判决叶某于判决生效之日起三日内，向邵春洁支付酒款50700元，并承担自2015年4月12日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。民事判决书生效后叶某支付价款2000元。现原告邵春洁已向本院申请强制执行。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告邵春洁提交的民事判决书，本院调取的婚姻登记证明为证。
本院认为，夫妻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻之间对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，或夫妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，应当以夫妻一方所有的财产清偿。叶某对外所欠债务是与被告刘金兰夫妻存续期间的经营之债，属于夫妻共同之债，被告刘金兰应当承担共同偿还责任。被告刘金兰抗辩双方长期分居，叶某并未将经营收益用于家庭共同生活，故不应承担共同偿还责任。因该抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。被告刘金兰抗辩，原告邵春洁销售的酒水存在质量瑕疵，而不应承担还款责任，对此，本院认为，原告邵春洁对叶某的债权已经得到生效法律文书确认，在生效法律文书被撤销、改判或另有生效法律文书推翻之前，其应承担还款责任。因被告刘金兰与叶某婚姻关系存续期限是以叶某个人名义所负债务，未举债的被告刘金兰对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，即被告刘金兰以其与叶某的共同财产为限，在48700元债权范围内承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金兰以其与叶某的夫妻共同财产为限对叶某在南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初867号民事判决书中确定的债务中的48700元债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告邵春洁的其它诉讼请求。
本案案件受理费534元，由原告邵春洁承担50元，被告刘金兰承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元（附：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审判员 李书剑
二〇一七年四月十二日
书记员 龙菲菲