wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初149号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年生，汉族。因本案于2016年12月30日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2016年11月15日21时45分许，被告人宋某某驾驶辽HE17××号货车驶入铁岭县腰堡镇三家子村，在范家屯加油站自助加入409.98升－35号柴油后，趁加油员离开之际，在未给付油款的情况下驾车逃离现场。被告人宋某某盗窃的柴油价值2484.48元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，宋某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人宋某某于2016年11月15日21时45分许驾驶辽HE17××号货车进入铁岭县腰堡镇三家子村，在范家屯加油站自助加入409.98升－35号柴油后，趁加油员离开之际，在未给付油款的情况下驾车逃离现场。被告人宋某某盗窃的柴油价值2484.48元。案发后，赃款已全部返还。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋某某供述，证实2016年11月15日晚，其开挂车走到铁岭县腰堡镇三家子加油站时，用加油站的卡加2450元人民币的柴油，加完油看加油员没来，其开车走了，其想省点钱，贪点便宜。
2、被害人付某某陈述，2016年11月15日21时45分，在腰堡三家子村中国石化加油站，一辆大挂车司机用其在加油机上的卡加完油就跑了，价值2484.48元，该油钱是其补上的。
3、损失报告、加油小票，证实中国石化加油站机打小票显示2016年11月15日21时45分，一大挂车加油409.98升-35号普通柴油，单价6.06元，损失价值2484.48元。
4、辨认笔录，证实被害人付某某辨认宋某某的过程。
5、收条，证实被害人收到宋某某返还加油费2484.48元。
6、案件来源、到案经过，证实本案源于付某某报案，2016年12月30日，被告人经传唤到案。
7、户籍信息，证实被告人宋某某的自然情况。
经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，应予采信。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可依法从轻处罚；2、全部返赃，可酌定从轻处罚；3、未造成经济损失并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人宋某某认罪态度好，能积极主动缴纳罚金，本院结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 冰
附：本案相关法律规定
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初561号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2505号
申请执行人:唐建兰，女，1960年8月17日生，住新沂市。
申请执行人：黄玉锁，男，1983年3月26日生，住新沂市。
申请执行人：黄玉柱，男，1990年2月15日生，住新沂市。
被执行人:黄沂良，男，1972年5月9日生，住新沂市。
本院在执行唐建兰、黄玉锁、黄玉柱与黄沂良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 琛
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初79号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年4月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，无业，户籍地为安庆市大观区，住安庆市迎江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2017年4月27日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2017年5月12日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月25日20时许，被告人王某某在迎江区欧尚超市儿童乐园，发现被害人邱某丢放在摇摇车上的一部手机（经鉴定价值2428元），遂乘被害人离开之际，将该手机盗走，后将手机交给其儿媳，并声称该手机是捡到的。
2016年4月26日，王某某于安庆市迎江区恒大绿洲小区内被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某某儿媳将手机退还，被害人出具谅解书表示对王某某的行为予以谅解。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2428元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月25日20时许，被告人王某某在迎江区欧尚超市儿童乐园内带孙女游玩时，发现被害人邱某将一部iphone6手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2428元）丢放在儿童乐园内火车型摇摇车上，遂乘被害人离开之际，被告人王某某将该手机盗走并离开现场，后将盗取的手机交给其儿媳潘某，并声称该手机是自己捡到的。次日，王某某于安庆市迎江区恒大绿洲小区内被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某某儿媳潘某将手机退还至公安机关，现被盗手机已返还被害人邱某，邱某出具谅解书表示对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、手机发票、发还物品清单（领条）、谅解书、被害人邱某的陈述、证人潘某的证言、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、视听资料（光盘）以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无前科，案发后至庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，案发后赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，结合被告人王某某的上述具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人王某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4786号
原告全怀祥。
被告湖北寰城建筑工程有限公司。
法定代表人李雪。
委托代理人黄志国，湖北华忠律师事务所律师。
原告全怀祥与被告湖北寰城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告全怀祥诉称，2014年4月15日，原告与被告就位于湖北孝感南方国际物流商城二期工程项目部K5#、K6#、K14#三栋楼房框架的脚手架安装签订合同，约定原告向被告的上述项目部提供钢管脚手架，并约定了单价及面积。合同签订后，原告组织人员安装了脚手架，总计应付合同款1,251,198.15元。2015年11月20日、2016年2月2日，原、被告对工程量进行了结算，被告向原告确认欠付各类款项1,251,198.15元。后被告陆续向原告支付1,071,100元，尚欠180,098.15元。请求判令：1、被告给付钢管脚手架款240,000元；2、被告支付欠款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告湖北寰城建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《脚手架工程承包合同书》对被告不具备法律约束力，且合同中关于管辖权的约定系原告人为添加，不具备法律效力，因被告住所地及合同履行地均为湖北省××南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖，故申请将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告提交的《脚手架工程承包合同书》尾部手书争议解决方式，与被告提交的该合同文本相矛盾，原告亦不能做出合理解释，故可认定该手书部分系其自行添加，对被告不产生法律效力。本案系合同纠纷，结合原告在事实理由部分的陈述，合同履行地为湖北省××南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖审理。关于被告湖北寰城建筑工程有限公司提出应将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院管辖审理的意见，本院予以采纳。关于被告提出《脚手架工程承包合同书》对被告不具备法律约束力的异议意见，系实体审理范畴，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告湖北寰城建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜树山
二〇一七年二月八日
书记员 涂娅迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终91号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1989年7月8日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省桐柏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人章贱成，男，1982年2月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地湖南省耒阳市，居住地广东省广州市白云区。2013年5月21日，因犯敲诈勒索罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人董士均，男，1972年7月2日出生于河北省，蒙古族，小学肄业，个体经营户，住辽宁省东港市。2013年5月21日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人杨启国，男，1987年8月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省溆浦县，居住地广东省广州市白云区。2013年5月21日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人章贱成、董士均、尹某某、杨启国犯诈骗罪一案，适用简易程序于二○一七年十一月二十一日作出（2017）鄂0112刑初609号刑事判决，认定被告人章贱成、董士均、尹某某、杨启国均犯诈骗罪，分别判处被告人章贱成有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人董士均有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人尹某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨启国有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人章贱成、董士均、尹某某、杨启国退赔被害人姜某人民币2750元、退赔被害人王某人民币700元、退赔被害人蔡某人民币1900元；被告人章贱成、董士均、尹某某退赔被害人李某人民币3500元。原审被告人尹某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人尹某某、原审被告人章贱成、董士均、杨启国犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年二月一日
书记员 万 雅 雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终91号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1989年7月8日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省桐柏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人章贱成，男，1982年2月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地湖南省耒阳市，居住地广东省广州市白云区。2013年5月21日，因犯敲诈勒索罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人董士均，男，1972年7月2日出生于河北省，蒙古族，小学肄业，个体经营户，住辽宁省东港市。2013年5月21日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人杨启国，男，1987年8月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省溆浦县，居住地广东省广州市白云区。2013年5月21日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人章贱成、董士均、尹某某、杨启国犯诈骗罪一案，适用简易程序于二○一七年十一月二十一日作出（2017）鄂0112刑初609号刑事判决，认定被告人章贱成、董士均、尹某某、杨启国均犯诈骗罪，分别判处被告人章贱成有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人董士均有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人尹某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨启国有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人章贱成、董士均、尹某某、杨启国退赔被害人姜某人民币2750元、退赔被害人王某人民币700元、退赔被害人蔡某人民币1900元；被告人章贱成、董士均、尹某某退赔被害人李某人民币3500元。原审被告人尹某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人尹某某、原审被告人章贱成、董士均、杨启国犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尹某某撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 �梅欣荣审判员 曾    琳审判员 杨    毅二〇一八年二月一日书记员 万  雅  雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3818号
原告张雄。
委托代理人杨忠凯，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告冯伟。
原告张雄诉被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托代理人杨忠凯到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄诉称：我和被告冯伟系生意合作关系，其多次在我处购买钢材，累计欠我货款97025元。该款经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款97025元及利息18921.59元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告张雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、欠条一份，证明被告冯伟2013年3月19日出具欠条，承认欠原告货款97025元，并约定利息另计。
被告冯伟辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告张雄提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告张雄和被告冯伟系生意合作关系，被告冯伟多次在原告张雄处购买钢材，截止2013年3月19日，被告累计欠原告张雄钢材款97025元，并由其于即日出具欠条一份，并约定利息另计。嗣后，原告张雄多次催要未果，而引起诉争。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。原告张雄按约向被告提供了钢材，而被告冯伟未及时清结应付货款，应承担相应的民事责任。故对原告张雄要求被告冯伟支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯伟于本判决生效后十日内向原告张雄支付货款97025元及利息（利息以97025元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2013年3月19日起计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年九月十八日
书记员 张芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初380号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：康赫，男，1984年7月13日出生，满族，户籍地内蒙古自治区通辽市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康赫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告康赫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29169.76元（截止至2018年1月4日，未偿本金22256.74元、逾期本息5373.20元、当月应收利息313.44元、逾期罚息165.04元、提前还款手续费1061.34元），并支付自2018年1月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在康赫名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告康赫为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年7月19日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年7月19日，原告按照合同约定发放贷款37730元。截至2018年1月4日，被告还款13期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告康赫未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，康赫为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，康赫将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另康赫就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴社区1组013号。
2016年7月19日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款37730元发放至康赫指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，康赫未按照合同约定还款，截至2018年1月4日偿还13期，累计逾期4期，其中未偿本金22256.74元、逾期本息5373.20元、当月应收利息313.44元、逾期罚息165.04元、提前还款手续费1061.34元，合计29169.76元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与康赫签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而康赫逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因康赫严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29169.76元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。康赫以其所购蒙Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另康赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告康赫于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29169.76元，并自2018年1月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告康赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初105号
原告：金牛区丽平建材经营部，住所地：成都市金牛区金牛乡青杠村4组。
经营者：王建丽，该经营部经理。
委托代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地：崇明县向化镇阜西村三队堤北小学220室（上海永冠经济开发区）。
法定代表人：杜甫刚。
被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋17楼1708号。
法定代表人：敬小勇。
原告金牛区丽平建材经营部（以下简称：丽平建材）诉被告上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司（以下简称：鹏涛建筑分公司）、上海鹏涛建筑劳务有限公司（以下简称：鹏涛建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式不能送达二被告，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丽平建材的委托代理人余国兵到庭参加诉讼，被告鹏涛建筑分公司、鹏涛建筑经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽平建材诉称，二被告因巴中凯悦名城工程施工向原告订购建筑施工模板及木方。被告鹏涛建筑分公司于2012年4月16日与原告签订了购货合同并约定了相关条款。后原、被告双方于2013年12月25日对供货数量及金额进行了核算。被告于2013年12月28日向原告出具了承诺书委托湖南泰山建筑工程有限公司凯悦名城项目部在2014年1月4日前代为支付货款。但湖南泰山建筑公司一直没有代付该款，被告自身也没有支付该款。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令两被告支付：1.货款2080786.35元；2.资金占用利息按月利率1.2%计算至实际付清之日（暂计算至起诉时共计29个月利息为724113.65元）。
被告鹏涛建筑分公司、鹏涛建筑未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告丽平建材为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.原告与被告鹏涛建筑签订的《合同书》，约定了双方的权利义务；2.有“敬小勇”签字、被告鹏涛建筑分公司盖章的《上海朋（系原文摘抄）涛劳务公司巴中凯悦名城项目拖欠成都丽平建材经营部材料请款单》；3.鹏涛建筑分公司委托案外人付款的《承诺书》；4.2015年12月4日及2015年12月7日原告向两被告发送的律师函两份。
证据1、2、3原告均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。该三份证据与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。关于证据4，原告并没有提供发送被告的情况，其仅能作为类似单方陈述，与其他证据配合才可以考虑采信。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告鹏涛建筑签订《合同书》，约定由被告鹏涛建筑分公司购买原告的模板和木方，约定付款方式为每次付款不低于结算金额的75%到80%。违约方每天按实际货款金额的千分之三作为违约金。该合同有“敬小勇”在委托代理人处签字且加盖被告鹏涛建筑“合同专用章”。
2013年12月25日，“敬小勇”签字且加盖被告鹏涛建筑分公司印章，确认被告欠款材料直接款、垫资费用、违约金共计4875903.79元。
2013年12月28日，被告鹏涛建筑分公司致函“湖南泰山建筑工程有限公司凯悦名城项目部”，称欠原告货款2080786.35元，欠款共计5个月，产生利息按照银行资金利息三倍计算，实则按照月利率2%计算，请求前述项目部将款项支付原告。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，原告出具的证据材料能够证明其通过鹏涛建筑分公司与鹏涛建筑所建立的法律关系，其提供的证据也能够证明其具体权利。在双方的买卖合同关系中原告的义务是提供买卖物，而被告的义务则是支付货款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告负有付款义务，被告应当承担履行的举证责任，因被告收到法律文书后并未积极应诉以证明已经支付货款，故对原告主张的货款本金予以支持。同时原告主张的资金占用利息，从2013年12月28日的承诺函可以确定被告认可之前5个月即处于货款欠付状态，故从2013年7月28日应当支付利息，双方合同约定按照每日千分之三计收违约金，该约定极具惩罚性，同时被告认可按照银行资金利息三倍计算，原告也主张按照月利率1.2%计算。一般意义上，银行逾期罚息被作为资金占用损失依据，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金的调整前提为当事人主张，本案并无当事人主张调整，故法庭依法确认原告利率标准为月利率1.2%。
同时分公司责任依法应当由公司承担，故两被告不可能以连带形式承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司、上海鹏涛建筑劳务有限公司（此处列明分公司仅为方便执行，分公司并非作为民事主体）于本判决生效之日起三十日内向原告金牛区丽平建材经营部支付货款2080786.35元，并从2013年7月28日起以2080786.35元为本金，按照月利率1.2%支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取29240元、保全费5000元、公告费及后续公告费，由被告上海鹏涛建筑劳务有限公司承担（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈思芸
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执604号
申请执行人：中国铁塔有限责任公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：刘晨，职务：总经理。
委托代理人：赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被执行人：刘连宝，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人相邻通行纠纷一案中，双方自行和解，且申请执行人依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初264号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执604号申请执行人：中国铁塔有限责任公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘晨，职务：总经理。委托代理人：赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。被执行人：刘连宝，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人相邻通行纠纷一案中，双方自行和解，且申请执行人依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初264号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一七年六月十六日书记员  冯乃鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执252-1号
申请执行人：汪保国，男，1974年4月3日生，汉族，高中文化，住安徽省明光市。
被执行人：尤登峰，男，1977年8月30日出生，汉族，高中文化，住安徽省明光市。
本院依据已发生法律效力的(2015)明民二初字第00097号民事调解书，冻结被执行人尤登峰的银行存款200000元且查封等额的财产。现双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：：
解除对被执行人尤登峰的银行存款200000元的冻结或等额财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刁元雷
二〇一七年五月三日
书记员 崔琪琪
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督27号
申请人：赫华成，男，1956年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人赫华成于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人赫华成称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费17800元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人赫华成劳务费17800元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赫华成劳务费17800元。
申请费82元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9731号
原告ＸＸ书，男，1966年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被告张广林，男，1983年3月11日出生，汉族，住即墨市。
原告ＸＸ书与被告张广林加工合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ书到庭参加诉讼，被告张广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ书诉称，原告给被告加工项链，被告共欠原告加工费13950元，经原告多次催要，被告以种种借口拒付，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款13950元，诉讼费用由被告承担。
被告张广林未到庭，无答辩。
经审理查明，原告给被告加工项链，被告欠原告加工费13950元，被告分别于2015年12月30日、2016年1月12日出具欠条两张。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条两张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告为被告加工项链，双方形成加工合同关系，被告应当向原告支付所欠加工费。被告张广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广林于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ书加工费13950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由被告张广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执240号
申请执行人唐复泽，男，汉族，1961年5月出生，现住轮台县。
被执行人刘贵彬，男，汉族，1981年3月出生，农民，现住轮台县。
申请执行人唐复泽与被执行人刘贵彬农村土地承包合同纠纷一案,巴州中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）巴民�终字第1116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘贵彬不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人唐复泽于2016年2月14日向我院申请强制执行，要求被执行人刘贵彬支付欠款12538元。
本院受理后，于2016年2月24日向被执行人刘贵彬送达了执行通知书，通知其履行生效的法律文书所确定的义务，我院于2016年3月24日将被执行人刘贵彬所有的黄海金马A404型小型拖拉机予以扣押，因该拖拉机年限已久，已破旧不堪，且没有任何合法手续，我院对该车无法进行委托评估拍卖。申请执行人与被执行人也无法达成以物抵债协议。另申请执行人同意将该拖拉机解除扣押，放弃对该拖拉机执行的权利。经本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人刘贵彬可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘贵彬有其他可供执行的财产线索，且申请执行人暂无法提供被执行人刘贵彬有其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、对巴州中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第1116号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人唐复泽对被执行人刘贵彬享有12538元的债权，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 世 军
二〇一六年六月七日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执240号申请执行人唐复泽，男，汉族，1961年5月出生，现住轮台县。被执行人刘贵彬，男，汉族，1981年3月出生，农民，现住轮台县。申请执行人唐复泽与被执行人刘贵彬农村土地承包合同纠纷一案,巴州中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）巴民�终字第1116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘贵彬不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人唐复泽于2016年2月14日向我院申请强制执行，要求被执行人刘贵彬支付欠款12538元。本院受理后，于2016年2月24日向被执行人刘贵彬送达了执行通知书，通知其履行生效的法律文书所确定的义务，我院于2016年3月24日将被执行人刘贵彬所有的黄海金马A404型小型拖拉机予以扣押，因该拖拉机年限已久，已破旧不堪，且没有任何合法手续，我院对该车无法进行委托评估拍卖。申请执行人与被执行人也无法达成以物抵债协议。另申请执行人同意将该拖拉机解除扣押，放弃对该拖拉机执行的权利。经本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人刘贵彬可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘贵彬有其他可供执行的财产线索，且申请执行人暂无法提供被执行人刘贵彬有其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、对巴州中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第1116号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人唐复泽对被执行人刘贵彬享有12538元的债权，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李     春审判员 李  世  军二〇一六年六月七日书记员 杨     康
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1712号
原告孙渤翔。
被告徐修喜。
原告孙渤翔与被告徐修喜债权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙渤翔及被告徐修喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙渤翔诉称:2014年3月，被告让原告找工人清理位于盘溪新村的河道，原告遂请了十几名工人干了两个多月，尚有工资58390元未支付。另外该期间原告为被告垫付了材料款16912元，至今未偿还，给原告的生活造成了极大影响，故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的材料款16912元，支付工资58390元，合计75302元，诉讼费由被告负担。审理中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿三年多来的讨账花费20000元，总金额合计95302元。
被告徐修喜辩称：我与原告孙渤翔合伙做了苏州钱塘河清淤工程，工程款总计六万元。对原告垫付的材料款16912元和证明上的5000元没有异议。原告主张的58390元，其中17500元欠条是写给吕国学、吕良民的，16805元欠条是写给张存富的，该两份欠条都在他们自己手里，而不在原告处，且张存富欠条是另一工程上的工资款；工资款19085元的欠条，是写给张存富的，因为钱塘河清淤工程的工人都是张存富带来的，已于2015年3月17日在吴门桥派出所达成调解协议时当场支付给工人了，只是没有把欠条原件收回。请求法院依法判决。
经审理查明：原告孙渤翔于2014年出具证明一份，载明：有孙宝才打给徐修喜伍仟元。
被告徐修喜于2014年5月20日出具欠条一份，载明：“今欠工资总计壹万玖仟零捌拾伍元整，小写19085。欠条人：徐修喜，孙宝财”。原、被告双方均确认，“孙宝财”、“孙宝才”均为原告孙渤翔的曾用名。
原告孙渤翔还提供2014年5月25日落款为徐修喜的欠条复印件一份，载明“工资总计17500元，大写壹万柒仟伍佰元整。吕良民13860＋500﹦14360，总壹万肆仟叁佰”；原告还提供2014年5月28日落款为徐修喜的欠条复印件一份，载明“今有徐修喜欠张存富人民币壹万陆仟捌零伍元整，小写16805元，打卡为准，欠条作废”。原、被告双方均确认，上述两欠条原件并不在原告孙渤翔处。原告孙渤翔认为该两笔款项是吕国（良）民、吕国学等人为徐修喜在其他工地上干活所欠的工钱。原告同时还陈述，该三人都是原告找来干活的，他们都向原告要钱，所以原告在本案中一并主张。
2014年5月26日，被告徐修喜在一张手写证明复印件上签注证明，内容为“这钱有孙宝才付，工程到账在（再）付给孙宝才”。原、被告双方确认，该手写证明上被告尚欠原告垫付款项为16912元。
2015年3月17日，苏州市姑苏区吴门桥街道人民调解委员会出具第061号《人民调解协议书》一份，载明：2015（2014）年3月13日孙渤翔6个工人为徐修喜打工钱塘河西段清淤，徐修喜的老板郭为民已经在2014年5月20日把钱打在徐修喜卡上，徐修喜因为欠的钱多给了2万元给孙渤翔，孙渤翔认为这个钱是还给欠款，实际上是给6个工人的清淤钱，工人没拿到，去市信访局上访来解决。根据《中华人民共和国调解法》及有关法律规定，在调解员的主持下，经调解双方自愿达成如下协议：1、徐修喜的老板郭为民先借给徐修喜人民币19080元，把孙渤翔手下的6个工人的清淤钱付清，他们是张存富3420元、李济超3120元、李仰杰3120元、李纪宇老婆王爱莲代收3060元、李树峰3240元、李仰树3240元，共计19080元；2、郭为民叫徐修喜在西塘河西段清淤工程工人工资全部付清；3、工资款付清后再无任何纠葛。在吴门桥派出所调解室履行协议，现金当面支付19080元。清淤工程工人工资表上注明的李仰树工资金额为3120元，六人合计19080元。
原、被告双方均在上述协议上签字。协议签订当天，被告徐修喜出具收条一份，载明：今收到郭为民垫付给徐修喜钱塘河西段清淤工程工人（工）资壹万玖仟零捌拾元整。调解员李苏明于2016年2月19日在协议书下方手写签注：我们调解时另（零）头都舍掉的，所以19085元我写成19080元，特证明。
以上事实，有原告提供的2014年证明原件、2014年5月28日欠条原件、2014年5月26日证明复印件（附被告手写原件）、被告提供的第061号人民调解协议书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在工程款及垫付款支付上达成了部分的一致意见，并以书面证明的形式予以确认，形成了确定的债权债务关系。被告徐修喜认可证明上的5000元及16912元尚未支付，属于自认，本院直接予以确认。而关于原告孙渤翔主张的其他款项，17500元欠条及16805元欠条均非向原告孙渤翔出具，原告孙渤翔也未提供证据证明其有权代位主张，故该两笔金额本院不予认定，应由实际债权人自行主张。至于2014年5月28日的19085元欠条，从形式上看是由徐修喜、孙宝财（即孙渤翔）两人共同出具的，内容上不能反映是被告徐修喜确认结欠原告孙渤翔的款项，且被告陈述该款项已作为欠付工资支付给工人，原告仅以此欠条要求被告支付19085元证据不足。原告孙渤翔主张的讨账花费，未提供证据证明，被告徐修喜也不同意支付，本院不予支持。
因此，被告徐修喜确认结欠原告孙渤翔垫付的16912元和5000元，合计21912元，应当向原告孙渤翔返还。原告孙渤翔超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐修喜于本判决生效之日起10日内返还原告孙渤翔垫付款人民币21912元；
二、驳回原告孙渤翔的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1092元，由原告孙渤翔负担841元，被告徐修喜负担251元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年六月七日
书记员 常晴娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6031号
原告：吴凤祥，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：胡平，男，1966年11月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告吴凤祥与被告胡平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤祥到庭参加诉讼。被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款1万元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月5日向原告借款1万元，约定2016年2月5日偿还，并约定利息。时至今日，被告分文未还。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告胡平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告胡平在原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月5日还款。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，但原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，对原告的该主张本院不予支持。但被告应自借款到期后按年利率6%支付逾期利息。被告胡平经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效后立即向原告吴凤祥偿还借款本金1万元，并按年利率6%支付利息自2016年2月6日起至借款还清之日止；
二、驳回原告吴凤祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 江 北
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民四初字第00017号
原告吴晗。
原告孟园。
二原告委托代理人王平、李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告刘振喜。
被告金学洁。
二被告委托代理人张海涛、陈琳，湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告吴晗、孟园与被告刘振喜、金学洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判。2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴晗、孟园的委托代理人王平，被告刘振喜、金学洁的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晗、孟园诉称，2014年12月10日，被告因业务周转需要向原告借款100万元，借款时间为一个月即2014年12月10日起至2015年1月9日止，约定利息为月息2分，逾期还款承担日千分之五的违约金。借款合同签订后，原告按约定将借款打入被告指定帐户。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款100万元及借款付清之日止的利息，并判决被告承担本案诉讼费。
被告刘振喜、金学洁辩称，借款属实，利息、逾期违约金过高超过了被告的负担能力，二被告虽系夫妻关系但该笔借款与被告金学洁无关，属于被告刘振喜个人债务，请求宽限二周想办法偿还，若能调解，利息、违约金请求减免。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借款合同、收款收据、转帐交易单各一份，用于证明借款事实。经质证，被告方对该三份证据真实性无异议，但辩称，合同书上没有被告金学洁签名，另外，借款用途上写明是公司经营，违约金、利息过高，此债务不是夫妻共同债务，被告金学洁不承担责任。本院对该组证据的真实性予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
2014年12月10日，原告吴晗、孟园作为乙方（出借人）与被告刘振喜作为甲方（借款人）签订一份格式借款合同，合同约定：借款金额人民币大写壹佰万元整（小写1000000元）。月综合费率2%，每月支付利息20000元，实际应付利息以借款合同签订的天数为准。借款用途：款项用于甲方合法经营。借款期限，本合同项下的借款期限为1个月，自2014年12月10日起至2015年1月1日止。甲方的权利和义务，有权向乙方了解有关规定，应当按本合同约定按期足额还本付息，承担本合同有关的律师费用等。乙方权利和义务，有权对甲方的生产经营、财务活动、借款的使用进行检查监督等。违约责任，若甲方逾期偿还借款本息（包括全部或部分），除向乙方一次性支持违约金人民币贰佰万元外，另按实际欠款金额日千分之五的标准向乙向支付违约金。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商解决不成的，向乙方所在地人民法院起诉。甲方：刘振喜，乙方：吴晗在借款合同上签了名捺了手印。同日，孟园用其账户转给刘振喜农业银行湖北分行尾号3970账户1000000元，刘振喜给吴晗出具了收款收据一份。借款到期后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告以周转困难为由推诿至今。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晗、孟园与被告刘振喜签订的借款合同系其真实意思表示，该合同内容除约定的利息及逾期违约金过高外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告金学洁的代理人辩称，此借款系被告刘振喜个人债务且该借款用于生产经营，被告金学洁不应承担责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告金学洁及其代理人不能举证二被告明确约定了此借款为被告刘振喜的人个债务，也不能够证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且二原告知道该约定的，以被告刘振喜一方所有的财产清偿。故被告金学洁的辩称理由不能成立，本院不予支持。二被告逾期未及时偿还借款损害了原告的合法权益，原告吴晗、孟园要求被告刘振喜、金学洁偿还借款1000000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘振喜、金学洁于本判决生效后五日内偿还原告吴晗、孟园借款1000000元，并支付该借款自2014年12月10日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，诉讼保全费5000元，由被告刘振喜、金学洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤小平
二〇一五年十月八日
书记员 辛 进
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4540号
原告：王某1，男，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，汉族，住曹县。
原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人仵峰到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告王某2返还彩礼95000元。事实和理由：原、被告订婚，原告按照习俗给付被告彩礼现金99000元、礼品一宗，被告退还4000元。后发生矛盾，原、被告未办理结婚登记，也未同居。
被告王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求申请媒人王某3作证。王某3出庭证明：原、被告是自由恋爱，因其和被告家人认识，原告母亲推举其作媒人；经其沟通，女方同意彩礼数额为99000元；××××年××月初六，在其门市部，经男方母亲将彩礼给付女方；后男方感觉情况不对，经其向女方提出结婚，女方家人说当不了孩子的家，原、被告未能举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。经本院审查，证人王某3证言，形式、来源合法，与本案事实相关，证明内容与日常生活经验法则相符，与原告陈述能相互印证，被告未提供足以反驳的相反证据，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2是自由恋爱。因王某3与被告家人认识，原告母亲于2014年农历12月推举王某3作媒人。订婚前，经媒人王某3沟通，女方同意彩礼数额为99000元。××××年××月初六，原、被告订婚，在媒人王某3门市部，经原告母亲将彩礼给付女方。女方退还男方4000元。男方向女方提出结婚，但原、被告未能举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告订婚，原告按照习俗给付被告彩礼99000元。原告自认被告退还彩礼4000元。原、被告未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式。依现有证据也无法认定原、被告同居生活。综上，原告请求被告返还彩礼95000元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后3日内返还原告王某1彩礼95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年十二月三日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审303号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆镇标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黎李进，男，汉族，1941年12月25日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]759行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县永汉××村委××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月13日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人黎李进在未经批准情况下擅自在龙门县永汉××村委××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黎李进作出的龙国土资土执[2016]759号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初311号
原告赵刚，男，藏族，1984年3月21日出生。
被告唐栩程，男，藏族，1982年6月10日出生,农民。
原告赵刚与被告唐栩程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢盛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告唐栩程经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人偿还借原告人民币30000元；2、请求依法判令由被告承担30000元逾期32个月的借款利息3450元；3、由被告承担本案案件受理费及其他诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，被告人唐栩程因急需钱，要求原告帮忙借30000元，因原告认识被告，就让被告书写了借条，并捺了手印，借期一个月，并以卓尼县叶儿村二级路洞口新修的三间铺面作为抵押，到期还不清借款三间铺面归赵刚所有。借期到后，原告多次催要，被告拒不还款，无奈原告只有起诉实现债权，要求被告归还本金，利息原告可以放弃。
被告经合法传唤未到庭。
原告就自己的主张向法庭提交借据。
根据原告的诉讼请求，本院经审理认定的事实如下：2014年10月15日，被告唐栩程借原告赵刚人民币30000元，并以卓尼县叶儿村二级路洞口新修的三间铺面作为抵押，到期还不清借款三间铺面归赵刚所有。借期一个月，被告书写了借条，并捺了手印，利息原告放弃。
在庭审过程中，原告向法庭提交的证据借据一张，本庭予以采信
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中双方借贷关系清楚明确，原告要求被告归还借款本金，对利息的承担双方虽未约定，但原告自愿放弃的请求合理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定判决如下：
被告唐栩程判决生效后一次性支付原告赵刚借款30000元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费636元减半收取318元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢盛梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关 睿
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3175号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人朱晓玲。
被告朱建华。
被告卢建国。
被告姜洁云。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱建华、卢建国、姜洁云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓玲，被告朱建华、卢建国到庭参加诉讼，被告姜洁云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告与借款人朱建华及担保人卢建国、姜洁云签订《最高额个人担保借款合同》1份，借款人朱建华向原告借款30万元，被告卢建国、姜洁云为其提供连带责任担保。原告于2014年1月22日向被告朱建华发放贷款30万元，后朱建华于2015年5月16日归还本金96000元及相应的利息3283.20元；2015年9月10日归还本金71800元及相应的利息4975.74元。剩余本金132200元及相应的利息未能偿还。故请求法院判令：1、被告朱建华偿还原告借款本金132200元及该部分本金从2014年1月22日起至2016年1月20日止的利息40624.34元，此后至实际还款之日的逾期罚息按年利率10.8%上浮50%计算；2、被告卢建国、姜洁云对被告朱建华上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
被告朱建华辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。其系南通林发丝绸有限公司（以下简称林发公司）的职工，其仅出面办理了借款手续，该借款实际系林发公司所使用，应由林发公司予以偿还。
被告卢建国辩称，其原系林发公司的法定代表人。由于公司资金紧张，经与原告协商，林发公司以朱建华等人的个人名义向原告借款共计90万元，现已偿还47万元，尚余43万元未归还，本案朱建华借款即包含在内。目前林发公司已停产，并在清算过程中。如清算后公司资金有结余，则可用于归还案涉借款，如果没有结余，该款也无需被告朱建华个人承担，其愿意代为偿还。
被告姜洁云未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告与被告朱建华、卢建国、姜洁云订立《最高额个人担保借款合同》1份（合同编号为（五窑）农商高个借字2013第0132号），被告卢建国、姜洁云为该合同项下最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，借款人自2013年9月24日至2014年9月20日止在贷款人处办理借款。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。合同约定，借款人每次借款期限、金额、还款方式以借据记载为准；借款年利率固定为10.8%，合同期内不调整；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。
2014年1月22日，原告向朱建华发放贷款30万元，朱建华向原告出具了借款借据，借据所载明的借款到期日为2014年9月20日，年利率为10.8%，同时约定到期日结息。2014年5月16日，被告朱建华归还本金96000元及相应部分的利息。2014年9月10日，被告朱建华归还本金71800元及利息4975.74元。剩余本金132200元及相应部分的利息未能归还，故原告于2016年5月诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、卡内账户明细查询单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。本案原告与三被告之间签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告朱建华应按约定偿还原告借款之本金、利息及罚息,被告卢建国、姜洁云对被告朱建华的还本付息应承担连带清偿责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。对于被告朱建华、卢建国认为案外人林发公司是借款实际使用人，应由该公司承担还款责任的抗辩，本院认为，依据合同相对性原则，原告出借款项的相对人为朱建华，原告按约定向被告朱建华交付了借款，故该债务应由朱建华依法承担，至于林发公司是否向朱建华借款，则应由朱建华另案向林发公司主张，本案中不作理涉。被告姜洁云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金132200元、利息及逾期罚息40624.34元（已自2014年1月22日计算至2016年1月20日）。
二、被告朱建华于本判决发生法律效力后三十日内支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司从2016年1月21日起至实际还款之日的罚息（按年利率10.8%上浮50%计算）；
三、被告卢建国、姜洁云对上述第一、二项判决确定的被告朱建华的还款义务承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1878元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费3756元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年六月七日
书记员 彭祥龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7928号
原告：周友春，男，1957年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周友俊，男，1959年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周友春与被告周友俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周友春到庭参加诉讼，被告周友俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告周友春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年9月22日起按月利率1%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告周友俊因资金周转需要从原告处借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利率1%。该款经原告索要被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告周友俊未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年9月2日，被告周友俊从原告处借款20000元，并出具借条一张。该款经原告索要，被告至今未归还。
本院�为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告并未提供证据证明借款约定了利息、还款时间及其向被告主张权利的时间，故原告主张的利息计算标准及起始时间本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友俊于本判决生效后十日内归还原告周友春借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周友春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自�人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第141号
原告：李某某，洮南市人，现住洮南市。身份证号：×××Ｘ。
被告：杨某某，洮南市人。
原告李某某诉杨某某离婚纠纷一案，由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，审判员李一夫担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告到庭参加了诉讼，已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于1991年登记结婚。婚后感情一般，生育婚生长子杨某甲，现年21周岁。次子，杨某乙，现年12周岁，长女杨某丙，现年12周岁。2000年被告因故意伤害被判处无期徒刑，现在在吉林省公主岭监狱服刑。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告现在决定与被告离婚。现原告诉至法院，要求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。婚生次子杨某乙、长女杨某丙由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，婚生子女由原告抚养行。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原被告是否感情破裂；
婚生次子杨某乙、长女杨某丙由谁抚养。
经审理查明，原被告1991年登记结婚。双方婚生长子杨某甲，21周岁。次子杨某乙12周岁，长女杨某丙，12周岁，现均随母亲共同生活。婚后无共同财产，无存款，无债务，无债权。2000年被告因故意伤害被判处无期徒刑，现在在吉林省公主岭监狱服刑1０余年。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、志强村村委会的证明为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为夫妻之间应当和睦相处，但由于被告被判处长期徒刑，原被告长期分居，已超过两年，同时原告提出离婚，被告亦表示同意，双方感情确已破裂，因此，原被告应准予离婚。至于婚生次子杨某乙、长女杨某丙由谁抚养问题，因被告被判处长期徒刑，两子女一直随母亲生活，不宜改变其现有的生活环境，而被告又同意子女由原告抚养，因此婚生次子杨某乙、长女杨某丙由原告抚养。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某准予离婚；
婚生次子杨某乙、长女杨某丙由原告抚养。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李一夫（兼）
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初325号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人沈仕，男，1994年4月6日出生，汉族，高中文化，重庆市九龙坡区人，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年6月20日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞306号起诉书指控被告人沈仕犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:
1、2017年4月16日，被告人沈仕利用在重庆市璧山区金科中央公园城×栋×-×被害人万某家中住宿之机，将被害人万某放在卧室衣柜里的3颗足金转运珠、1枚金戒指、1个黄金吊坠、1对黄金耳环盗窃。沈仕将以上物品分别销赃至沙坪坝区一黄金收购点和璧�区来凤街道“回收典当”。经璧山区价格认证中心鉴定，以上物品价值人民币2660元。
2、2017年5月1日，被告人沈仕利用单独驾驶被害人万某轿车之机，将万某放在轿车副驾驶储物箱内的建设银行卡盗走，在ATM机上取走现金2000元。
3、2017年5月26日，被告人沈仕回到璧山区青杠街道青柳三路×栋×-×的员工宿舍，趁被害人钟某卧室无人之机，将钟薇薇的一条黄金手链和一枚钻戒盗走。沈仕将以上物品销赃至来凤街道“回收典当”。经璧山区价格认证中心鉴定，以上物品价值人民币3260元。
2017年6月6日，公安机关将被告人沈仕抓获，沈仕到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人钟某人民币3700元，赔偿了被害人万某人民币6000元。
公诉机关认为被告人沈仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈仕到案后，能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人沈仕已对被害人进行了赔偿可以酌情从轻处罚，建议判处被告人沈仕拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
被告人沈仕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈仕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈仕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二日
书记员 陈 庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初225号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎小健黎某，男，1982年4月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人黎小健黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于5月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人黎小健黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日至2015年11月1日早上，被告人黎小健黎某用其身份证登记入住玉州区新民路翡翠X商务宾馆8301房间。期间，黎小健黎某容留其女友赵某（17岁）、黄某、谢某、林某、苏某等人在8301房间内吸食毒品冰毒。2015年11月1日早上，被告人黎小健黎某与赵某、林某、苏某在8301房间内吸食冰毒后被民警抓获。经甲基安非他明胶体金法检测，黎小健黎某、谢某、赵某、林某、苏某的尿检检查结果均呈阳性。另查明，被告人黎小健黎某曾因犯盗窃罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人黎小健黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某、苏某、谢某、林某、黄某证言，抓获经过，在逃证明，检查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，翡翠X商务宾馆宾客入住登记单，指认照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第509号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小健黎某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎小健黎某犯容留他人吸毒罪成立。被告人黎小健黎某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎小健黎某因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黎小健黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎小健黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月七日
书记员 梁 维
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第143-1号
申请人苏金贵。
被执行人吴文亮。
本院在苏金贵申请执行吴文亮民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第613号民事判决书已经生效，判令被执行人吴文亮偿还苏金贵款八万元。但被执行人至今未按该生效判决确定的内容履行义务。
现查明，被执行人吴文亮年龄偏大，卧病在床，不宜采取强制措施，又无可供执行的财产。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）荥民二初字第613号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对（2013）荥民二初字第613号民事判决书的执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月三日
书记员 李碧炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第766号
原告宋广其。
被告庞冬冬。
被告张宁宁。
本院于2014年6月24日作出的（2014）济高新区保字第82号财产保全裁定，现因原被告双方达成和解协议，并已履行。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 李忠青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1345号
原告金五四。
委托代理人（特别授权代理）胡张友。
被告潘云堂。
原告金五四为与被告潘云堂民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告潘云堂无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告金五四的委托代理人胡张友到庭参加诉讼，被告潘云堂经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金五四诉称，原、被告相互认识，因被告急需用钱，于2010年8月20日向原告借款40000元，约定借款时间在同年10月底全部归还。嗣后，被告言而无信，一拖再拖。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币40000元正；支付逾期利息15000元。本案诉讼费由被告承担。
被告潘云堂未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2010年8月20日，被告向原告借款人民币40000元，约定到2010年10月底归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年8月20日被告向原告出具借条一份，载明：“今由潘云堂向金五四借人民币肆万元正。〈40000．00〉借期到2010年拾月底归还。借款人：潘云堂（捺指印）。”然借期届满后，被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告金五四与被告潘云堂之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘云堂借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，超过部分不予支持。被告潘云堂经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘云堂应归还给原告金五四借款人民币40000元，并支付自2010年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告金五四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费560元，合计人民币1735元，由被告潘云堂负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年十一月五日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01308号
原告吴某
被告李某
原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告李某的丈夫白某某（已死亡）系同村村民，白某某因家庭生产经营和投资周转需要于2013年3月28日向原告借款2万元，月利率30‰，口头约定两个月偿还，后白某某去世，原告去被告家里向被告李某催要借款，被告李某拒不偿还，所以原告提起诉讼请求人民法院依法判令：一、被告连带偿还原告借款2万元及利息8800元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年3月28日被告丈夫白某某向原告借款2万元，约定月利率30‰。
被告李某辩称，被告不认识原告，周万礼曾带原告去被告家和被告要过钱。
被告李某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有白某某的签名和捺印，被告虽有异议，但未提供证据予以佐证，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告吴某与白某某（被告李某丈夫，已死亡）系同村村民，白某某于2013年3月28日向原告借款2万元，约定月利率30‰，后白某某死亡，原告向被告李某催要借款未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与白某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，且借款事实发生在白某某与被告李某夫妻关系的存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李某对该笔借款应承担连带偿还责任。本案双方约定的利率高于法律规定，应予调整，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但因原告请求支付8800元的利息，故至还款之日止利息总额不能超过8800元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后15日内偿还原告吴某借款本金2万元及利息（利息从2013年3月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息总额不超过8800元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费260元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨旺青
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00181号
上诉人（原审被告）：鞍山普贝达科技有限公司，住所地鞍山市千山区西临街6号。
法定代表人：项金生，该公司总经理。
委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢洪林。
委托代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李承厚。
原审原告邢洪林与原审被告鞍山普贝达科技有限公司（以下简称普贝达公司）、原审被告李承厚追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鞍千民一初字第341号民事判决，普贝达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人普贝达公司撤回上诉。
本院认为，上诉人普贝达公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鞍山普贝达科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山普贝达科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 昆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第53号
原告：宁波市鄞州高桥盈昌印刷厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区高桥镇芦港村。
代表人：应成达，该厂厂长。
被告：宁波中宇家居制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。
法定代表人：苏华焰，该公司执行董事。
委托代理人：陈囿诗，宁波中宇家居制品有限公司员工。
被告：宁波久华金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
法定代表人：周月光，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州高桥盈昌印刷厂（以下简称盈昌印刷厂）为与被告宁波中宇家居制品有限公司（以下简称中宇公司）、宁波久华金属制品有限公司（以下简称久华公司）定作合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因被告久华公司无法以其他方式送达，于同年3月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告盈昌印刷厂代表人应成达到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈昌印刷厂以被告中宇公司未支付定作款，被告久华公司未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告中宇公司支付价款179492.61元；二、被告久华公司对上述债务承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告中宇公司自2012年起委托原告定作彩盒、彩箱。2014年3月19日，被告中宇公司与原告签订《付款协议》一份，确认截止2014年2月18日尚欠原告价款228731.61元并约定分期付款。之后被告中宇公司仅支付价款49239元，余款179492.61元未按约支付。2014年9月16日，被告久华公司向原告出具《担保书》一份，承诺对被告中宇公司欠付原告价款179492.61元承担连带清偿责任，并约定自2014年11月起分期付款，后被告久华公司未按约履行担保责任。
以上事实由原告提供的付款协议、担保书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告中宇公司的定作价款已经结算并约定了付款期限及方式，被告中宇公司应当按约支付，拖欠不付，构成违约，原告诉请被告中宇公司支付所欠价款，于法有据，本院予以支持；被告久华公司自愿为被告中宇公司的上述付款义务提供连带责任保证担保，故本院对原告要求保证人对上述付款义务承担连带清偿责任的诉求亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告中宇公司、久华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中宇家居制品有限公司支付原告宁波市鄞州高桥盈昌印刷厂价款179492.61元；
二、被告宁波久华金属制品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告宁波久华金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波中宇家居制品有限公司追偿；
上述两项均限两被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3890元，由被告宁波中宇家居制品有限公司、宁波久华金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 金夏生
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 戴桑桑
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第23号
申请人：青田县人口和计划生育局。
法定代表人：张志春。
被申请人：赵正堂。
被申请人陈有英。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于1998年8月6日登记结婚，于2000年7月26日生育一胎男孩，2014年1月18日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年5月24日作出青计生征字（2014）第16-01-002号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2014年7月23日缴纳社会抚养费20000元，余款未按期履行。2014年9月23日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第16-01-002号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第16-01-002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2412号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：李穹沦。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告李穹沦物业服务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李穹沦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺281号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费539元、滞纳金108元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费539元及滞纳金108元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中84元从2012年2月1日起算至2015年5月31日，24元从2013年3月1日起算至2015年5月31日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告李穹沦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房产证复印件1份，拟证明被告系讼争商铺所有权人。
被告李穹沦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，二层商铺按建筑面积每月每平方0.6元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺二层按建筑面积每月每平方0.5元交纳物业管理服务费。被告李穹沦在临海市中心区商业街小区拥有281号商铺1套，面积为52.86平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费539元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李穹沦于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费539元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李穹沦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年十月二十日
代书 记员 项 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第725-1号
申请执行人马维元，男，回族，生于1980年10月14日，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贾廷奎，男，汉族，生于1980年5月1日，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第773号民事调解书，即申请执行人马维元与被执行人贾廷奎劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人贾廷奎支付给申请执行人马维元劳务费10000元，案件受理费60元，本案执行费51元，执行标的共计10111元。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，现被执行人无房产、车辆、土地无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第773号民事调解书所确定债权10060元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。