江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第27号
原告邹志军。
被告张工厂。
被告江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司，住所地：江苏省上饶市经济开发区旭日片区月亮湾汽车城，机构代码：693700738。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司，住所地：郑州市二七区大学中路91号，机构代码：968107707。
负责人ＸＸ国，该公司经理。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
被告杨利俊。
被告蔡丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地：镇江市丁卯桥路298号2幢，机构代码：841462269。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人史薇。
被告朱涛。
被告茌平县第三汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县城工交路090号，机构代码：168090695。
法定代表人刘维运，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号，机构代码：763672999。
负责人杜际平，该公司总经理。
委托代理人陆晴。
原告邹志军与被告张工厂、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司（以下简称中顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司（以下简称人保郑州公司）、杨利俊、蔡丽丽、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保京口公司）、朱涛、茌平县第三汽车运输有限公司（以下简称茌平运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志军，被告人保郑州公司委托代理人张贞，被告人保京口公司委托代理人史薇，被告天安聊城公司委托代理人陆晴到庭参加了诉讼，被告张工厂、中顺公司、杨利俊、蔡丽丽、朱涛、茌平运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日0时31分许，杨利俊驾驶苏L×××××小轿车沿沪蓉高速行驶时，撞到朱涛驾驶的鲁P×××××半挂牵引车、鲁P×××××挂车左后部后翻倒，造成杨利俊受伤，两车受损。同日0时54分许，朱延飞驾驶苏H×××××小轿车行驶至该处，在通过事故现场时撞上在此处行驶的张工厂驾驶的豫P×××××半挂牵引车、赣E×××××挂车尾部后翻倒，造成朱延飞及苏H×××××车上乘坐人秦少龙、潘成浩受伤，两车受损。经交警部门认定，对第二起事故，朱延飞负事故主要责任，杨利俊、朱涛、张工厂分别负事故次要责任。苏L×××××小轿车在人保京口公司投保了交强险及商业三者险；鲁P×××××车、鲁P×××××挂车在天安聊城公司投保了交强险及商业三者险；豫P×××××车、赣E×××××挂车在人保郑州公司投保了交强险及商业三者险。原告系苏H×××××小轿车所有人，曾在涟水县人民法院就车辆损失起诉天安保险股份有限公司淮安中心支公司，经审理涟水县人民法院作出天安保险股份有限公司赔偿原告除肇事车辆交强险限额以外费用的判决。故现要求被告在交强险责任范围内赔偿原告财产损失10000元。
被告人保郑州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司在交强险财产限额内已部分赔偿其他受害人损失，且本起事故还有受害人，应在交强险限额内为他们预留份额。
被告人保京口公司辩称：同意人保郑州公司意见。
被告天安聊城公司辩称：同意人保郑州公司意见，并且鲁P×××××挂车未投保交强险，因此肇事车辆总计只有四份交强险。
被告张工厂、中顺公司、杨利俊、蔡丽丽、朱涛、茌平运输公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月16日0时31分许，杨利俊驾驶苏L×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至221.35公里处，因判断操作失误碰撞在左起第四车道行驶的朱涛驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型普通半挂车左尾部后翻倒在左起第二车道上，造成杨利俊受伤、两车损坏的交通事故。00时54分许，朱延飞驾驶苏H×××××小型轿车行驶至该处，在通过事故现场中，因疏忽观察、操作不当碰撞在左起第三车道行驶的张工厂驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂重型低平板半挂车尾部后翻倒在左起第二、第三车道上，造成朱延飞、秦少龙、潘成浩受伤、两车损坏的交通事故。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：对第一起事故，杨利俊负事故全部责任，朱涛无责任；对第二起事故，朱延飞负事故主要责任；杨利俊、朱涛、张工厂应分别负事故的次要责任；秦少龙、潘成浩无责任。
另查，豫P×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂重型低平板半挂车分别挂靠在沈丘县华新货运有限公司、中顺公司经营，在人保郑州公司豫P×××××车投保了交强险及50万元限额的商业三者险、附加不计免赔，赣E×××××挂车投保了交强险及5万元限额的商业三者险、附加不计免赔。苏L×××××小型轿车登记所有人为蔡丽丽，该车在人保京口公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险、附加不计免赔。鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型普通半挂车均挂靠在茌平运输公司经营，在天安聊城公司鲁P×××××车投保了交强险及100万元限额的商业三者险、附加不计免赔，鲁P×××××挂车投保了5万元限额的商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。本院（2013）润南民初字第265、526号民事判决书判决在交强险财产赔偿限额内人保郑州公司赔偿了本起事故其他受害人450元，人保京口公司、天安聊城公司各赔偿了225元。
又查，原告邹志军系苏H×××××小型轿车所有人，邹志军曾向江苏省涟水县人民法院起诉该车商业险保险公司天安保险股份有限公司淮安中心支公司，要求其理赔车辆损失。该院（2013）涟商初字第345号民事判决书认定天安保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车商业险保险合同内理赔原告车辆损失应先扣除由对方车辆机动车交通事故责任强制保险承担的财产损失2000元，5辆肇事车辆（含挂车）计1万元。现原告诉至本院，要求被告在机动车交强险责任限额内赔偿财产损失1万元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案原告的损失首先由被告人保郑州公司、人保京口公司、天安聊城公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告人保郑州公司、人保京口公司、天安聊城公司在交强险财产限额内已分别赔偿其他受害人450元、225元、225元，且本起事故还有其他受害人，故本院酌定在交强险财产限额内由被告人保郑州公司赔偿原告3300元，由被告人保京口公司、天安聊城公司各赔偿原告600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司于本判决生效后十日内赔付原告邹志军损失3300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内赔付原告邹志军损失600元；
三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邹志军损失600元；
四、驳回原告邹志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司各承担5元，原告邹志军承担5元。（原告已预交案件受理费，故各被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡丽君