wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初字第1168号原告刘晓东，男，现住吉林省四平市铁西区。被告刘凤华，男，现住吉林省四平市平西乡。被告张军清，女，1963年12月22日出生，现住吉林省四平市平西乡。本院在审理原告刘晓东诉被告张军清、被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告刘凤华到庭参加诉讼，被告张军清本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币10000.00元，利息款人民币4550.00元，共计人民币14550.00元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘晓东系北京中农智邦生物科技有限公司的销售业务员，被告刘凤华系吉林省四平市铁西区平西乡九间房村的一家养猪户。在2013年7月被告刘凤华以暂时欠款不足为由向原告刘晓东提出赊料请求，并约定还款日期为2013年10月25日，超过四个月每月按赊款金额的1.5%加收利息。可是时至今日，原告已多次向被告索要改款，被告均已欠款不充足为由拖欠偿还该款。无奈，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告承担清偿责任，请人民法院予以支持。被告刘凤华辩称，2013年4月份期间，由刘风华替赵德福出资，在刘小东那购买15公斤起喂的饲料，刘小东在刘风华家给赵德福妻子通的电话，说15公斤起喂的全价饲料，全价饲料由刘风华出资，每吨3200元的价格讲妥，赵德福同意三天之后送到赵德福家的饲料实际是30公斤起喂的全饲料，赵德福拒收，让刘风华第二天拉回拉到刘凤华家。刘风华赶紧通知刘小东说跟当初讲的不一致，刘小东说卖给别人，后卖给崔小涛2吨，�刘风华送去，刘风华先送一吨，崔小涛收下但没给货款及运费，刘风华第二吨就没送，之前送的一吨饲料钱是一年以后才支付的，也没给运费钱。其余三吨刘风华多次通知刘小东拉回，并要求返回饲料款，半年多也没拉回。正是夏天不好保管造成饲料发霉变质，给本人造成经济损失，在买饲料期间全饲料还在促销当中，每吨饲料赠一袋，结果拉料后也没给赠料，刘小东说下次买料给。到现在也没给，刘风华多次给刘小东打电话催促解决这个事，刘小东说在辽宁回不来，不管这一片，刘风华让刘小东开正规发票，刘小东说不在正虹上班了开不了发票也给不了赠袋。因饲料发霉变质造成的经济损失，刘风华也曾多次向有关部门反映情况，有关部门回答说：你得拿购货发票来，没有我们也处理不了，也不能帮你维权。开庭审理时，原告张淑芬称《民事诉状》中列明的被告张军清性别应为女，被告刘凤华性别应为男。笔误需更正。经法庭询问被告表示原告所述属实，同意变更并放弃相应举证期限，继续庭审。原告张淑芬无异议。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：被告刘凤华向原告张淑芬佘款人民币10000元，用于购买猪饲料，并向原告李晓东出具《欠据》一张“欠刘晓东饲料款：北京中农智邦生物科技有限公司。货款共：10000万元（应为笔误，当事人双方均承认金额为人民币10000元整），壹万元整。还款日期2013年10月25日。赊款期限最长为四个月（卖猪还款），超过四个月每月按赊款金额的1.5%加收利息”。被告张军清和被告刘凤华于1987年10月28日登记结婚，于2013年12月23日登记解除婚姻关系。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告刘凤华向原告刘晓东佘款人民币10000元，用于购买猪饲料，并向原告李晓东出具《欠据》，且被告刘凤华庭审时承认“货发了，但是发的货与说的不符”。故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告刘晓东要求被告刘凤华偿还欠款本金人民币10000元的诉讼请求合法有理应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原、被告双方当事人共同在《欠据》中约定了还款日期2013年10月25日。且格式欠据中打印有：赊款期限最长为四个月（卖猪还款），超过四个月每月按赊款金额的1.5%加收利息，故利息应按月利1.5%计算自2014年2月24日起至全部欠款本金利息还清之日止，原告刘晓东在《民事起诉状》中要求的利息款人民币4550元低于实际计算至第一次庭审之日止的金额，应予支持。因被告刘凤华与原告刘晓东之间的债务发生在被告刘凤华和被告张军清1987年10月28日登记结婚之后，2013年12月23日登记离婚之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告张军清并未到庭向法院举证相关证据，上述二被告婚姻存续期间产生的借款按照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条之规定，应由被告刘凤华和被告张军清连带承担偿还责任。被告张军清、被告刘凤华要求原告张淑芬开具正规发票，直至庭审当日被告刘凤华并未正式提起书面反诉，故相关当事人可组织充分的证据后另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凤华于本判决生效后五日内一次性向原告刘晓东偿还欠款人民币10000元，利息人民币4550元，总计人民币14550元整。二、被告张军清承担被告刘凤华向原告刘晓东偿还欠款人民币10000元，利息人民币4550元，总计人民币14550元整的连带给付责任。三、驳回原告刘晓东其他诉讼请求。如果被告张军清、被告刘凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，保全费165.50元，由被告张军清和被告刘凤华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  赵凡迪二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1534号
罪犯吕凯明，男，1957年10月30日出生于福建省三明市梅列区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)榕刑初字第61号刑事判决，认定被告人吕凯明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币七十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯吕凯明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法予以公示，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊，刑罚执行机关指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯吕凯明到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关福建省福州监狱认为，罪犯吕凯明在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管教，积极改造，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯吕凯明予以减刑。
检察机关认为，本案法庭审理程序合法，执行机关提请减刑符合法律规定的条件和程序，同意执行机关的提请意见。
经审理查明，罪犯吕凯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次；该犯财产性判项没收财产人民币70万元，本次减刑已履行完毕。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款票据等证据证实
本院认为，罪犯吕凯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。罪犯吕凯明系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯吕凯明的报减幅度不适当，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕凯明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的人民币70万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月7日起至2026年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯舒妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15585号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶理，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶理信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,427.18元。原告诉称,被告叶理系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,427.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初862号
原告：李某甲，男，1951年6月18日出生，满族，农民，住义县地藏寺满族乡杨树沟村***号。
被告：李某乙，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，
住义县地藏寺满族乡杨树沟村238号。
委托诉讼代理人：水某某（系被告之姑姐），女，1966年7
月5日出生，汉族，农民，住义县地藏寺满族乡杨树沟村***号。
原告李某甲与被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托诉讼代理人水某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年3月31日，原告承包了地藏寺乡杨树沟水家沟村民组北河套一段林地和一段荒滩，承包期30年，被告于2002年始在原告承包范围内耕种3亩。2016年4月，原告申请仲裁，裁决被告将所耕种的3亩地经营权返还给原告。被告对该仲裁不服，于2016年诉至法院，（2016）辽0727民初741号判决书驳回被告的诉讼请求。被告对一审判决不服上诉于锦州市中级人民法院，（2017）辽07民终97号判决书，驳回上诉，维持原判。而被告于今年5月10日又将本属原告享有经营权的土地3亩进行了耕种。故原告诉至本院，要求被告排除妨害、归还土地3亩。
被告李某乙辩称，不同意返还3亩土地，被告对原告没有造成妨害。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙均系义县地藏寺满族乡杨树沟村水家沟组村民。2000年3月31日，义县地藏寺满族乡杨树沟村民委员会将本村水家沟村民组北河套一段林地和一段荒滩承包给原告李某甲并签订了承包荒滩合同，合同约定：一、林地面积15亩，承包时间三十年，承包费叁佰元。四至为：南至河套、北至公路、东至河套、西至周玉荣林地。二、林地面积3亩，承包时间三十年，承包费壹佰元。四至为：南至公路，北至公路，东至公路、西至水占军口粮田地边。……五、承包时间：二000年三月三十日至二0三十年三月三十日止。合同签订后，被告在其承包的范围内栽植杨树千棵，后存活五、六百棵左右，并于2015年秋季全部砍伐完毕。2002年春，被告的丈夫水占军在被告承包的四至范围内，也就是本案争议之地约2.5亩（四至为：东至李某丙林地、西至张中林开荒地、南至小沟（原河道）、北至柏油路）开始耕种。2009年8月25日，原告在义县林业果树局办理了义县林证字（2009）第60598号林权证。2012年7月，水占军去世，被告李某乙便在本案争议之地耕种玉米至今。双方协商未果，原告曾于2016年春诉至义县农村土地承包仲裁委员会要求被告返还承包荒滩四至范围内约3亩开荒地经营权。同年4月11日，义县农村土地承包仲裁委员会作出义农仲案字（2016）第2号仲裁裁决：李某乙立即将杨树沟村水家沟北河套（公路南）争议地段的土地经营权返还给李某甲。被告李某乙对此裁决不服，诉至本院请求依法确认其对本案争议之地享有承包经营权，后经本院（2016）辽0727民初741号及锦州市中级人民法院（2017）辽07民终97号民事判决：驳回李某乙的诉讼请求。2017年5月10日，被告又在本案争议之地耕种玉米。
本院所确认的上述事实，有义农仲案字（2016）第2号仲裁裁决书、（2016）辽0727民初741号民事判决书、（2017）辽07民终97号民事判决书、现场勘察图及照片、林权证、承包荒滩合同及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李某甲对本案争议之地享有承包经营权，依法受法律保护。而被告李某乙在本案争议之地耕种玉米，侵犯了原告的承包经营权，故原告要求被告排除妨害、返还土地的主张，依法有据，本院予以支持。关于被告辩解其对本案争议之地享有承包经营权的意见，无事实与法律依据，本院对此辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后30日内将位于义县地藏寺满族乡杨树沟村水家沟组、四至为东至李某丙林地、西至张中林开荒地、南至小沟（原河道）、北至柏油路、约2.5亩的土地返还原告李某甲；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 甄 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2368号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告陈新民，男，汉族，1959年9月8日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告陈新民金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙雪敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4402号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：仝亮亮，男，汉族，1984年10月28日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告仝亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24532号
原告倪盛金，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市。
原告敖燕燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告龚毅，男，1978年9月4日出生，汉族，住上海市。
被告潘斐，女，1979年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告倪盛金、敖燕燕与被告龚毅、潘斐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪盛金、敖燕燕及被告龚毅、潘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪盛金、敖燕燕诉称，2015年6月30日原被告签订房屋买卖合同，约定两被告将上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给两原告，房屋总价款人民币168万元(以下币种均为人民币)。2015年8月31日，在房屋交接后原告发现被告将房屋内17只电器插座、2只水龙头及一扇防盗门拆除并带走，同时将厨房间灶台下方六块橱柜隔板拆除并带走。原告认为，房屋买卖合同附件二中明确“按现状”随房屋同时转让设备、装饰，并在该附件第一项中确定：甲方不得拆除并应随房屋交付乙方。同时合同第五条约定，甲方应按被损坏或拆除的房屋装饰物及附属设施估值一倍向乙方支付违约金。交接当日原告虽然在房屋交接书上签字，但是在不知情的情况下签字的。原告多次向被告索赔均无果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告向原告支付违约金4450元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告龚毅、潘斐辩称，在房屋进行交接时，原告对房屋进行了验收，原告所提出的物品也非隐蔽瑕疵，只要进入房间就可以看到。验收时中介公司的工作人员也在场，因对房屋验收无异议，中介公司的工作人员将2万元押金也支付给被告了。原告也在房屋交接书上签字并确认，如果原告认为房屋交接存在问题，应当不会在交接书上签字。同时系争房屋中并无防盗门，原告所说的只是一扇纱门。故被告并未违反合同的约定，不应当承担违约责任。
经审理查明，2015年6月30日，原被告经案外人居某，签订《上海市房地产买卖合同》，约定：1、两被告向两原告出售本市白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积75.36平方米，房屋价格140万元；2、卖售人于2015年9月30日前腾出系争房屋病通知买受人进行验收交接。买受人应在收到通知之日起的3日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；3、纳入合同附件二的各项房屋装饰及附属设施被损坏或被拆除的，应按被损坏或被拆除的房屋装饰及附属设施估值一倍向买受人支付违约金；4、附件二随房屋同时转让的设备、装饰情况及处理中约定，设备及装饰均约定为“按现状”，卖售人不得拆除并应随房屋交付买受人；双方另就房款支付及产权过户等事宜进行约定。合同签订后，原被告双方按照合同约定履行各项付款及产权变更登记手续，两原告取得系争房屋之所有权。2015年8月31日，原被告及中介公司工作人员对系争房屋进行交接，原被告双方对水电煤进行抄表结算，并交接房屋钥匙，被告将房屋交付原告后，原告倪盛金及被告潘斐在《买卖房屋交接书》上签名。《买卖房屋交接书》约定“乙方(买受方)经过验收，认为该房屋附属设备、装饰等均符合双方签订的《上海市房地产买卖合同》或类似合同规定的交付条件，同意接受。甲、乙双方确认该房地产交接手续履行完毕，签章后即为生效。”签订房屋交接书后，原告再行进入系争房屋查看时认为插座、水龙头、厨房隔板及一扇防盗门被拆除，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
审理中，原告申请系争房屋交易之中介公司工作人员出庭作证，证人表示，系争房屋的买卖合同只写明按现状交付，没有补充协议也没有就此列出清单。房屋交接时原告进入系争房屋查看过，并提出插座为何被拆除，被告说因为另外购买的房屋要装修，后来原告在房屋交接书上签字。在钥匙交接后原告提出隔板被拆除、水龙头及也被拆除了。
以上事实有《上海市房地产买卖合同》、《买卖房屋交接书》、照片及证人证言为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋的买卖事宜签订的合同，是双方的真实意思表示，内容无违反法律规定之处，本院对原被告之房屋买卖关系进行确认，同时原、被告应按约履行合同之各项约定。现查明，被告在合同约定之期间内将系争房屋交付原告查验，原告在进入系争房屋查看后签署了《买卖房屋交接书》，房屋交接书上也明确记载买受人经过验收认为该房屋附属设备装饰等符合买卖合同的约定。从签署房屋交接书的行为、签署交接书的内容分析，原告在接收时对该房屋之装修及设备并未持异议，原告申请之证人证言尚不足以推翻现有书证，故可以认为原告已经确认并接收系争房屋。同时原被告均确认双方对“按现状”交接的内容未做过详细的约定。原告并未提交可以证明在看房及签订买卖合同时系争房屋之装修及设备的证据，现仅提交签订房屋交接书后系争房屋内的照片，无法证明被告未能按合同之约定交付房屋的事实。综上，原告提交的证据均不足以证实其观点，本院对其相应的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
对原告倪盛金、敖燕燕的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告倪盛金、敖燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王飞1
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第479-2号
原告万荣县高村王里万生纸箱厂
经营者：谢万生。
被告张中圣，男，1971年7月14日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告万荣县高村王里万生纸箱厂与被告张中圣买卖合同纠纷一案中，于2015年8月24日以（2013）稷民翟初字第2012-192号案正在审理中，本案须以该案审理结果为依据为由，裁定本案中止诉讼，现因当事人在二审中达成调解协议，该案已审理终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 畅博伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初351号
原告罗云燕，女，1991年4月1日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆欣百念科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街199号1-3-1，组织机构代码20374879-9。
法定代表人李斌，总经理。
本院在审理原告罗云燕诉被告重庆欣百念科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗云燕经本院传票依法传唤，到期后本人未到庭参加诉讼，也未向本院提交有特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗云燕自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗云燕负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李鸣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2815号
原告明丹，女，1987年5月17日生，汉族，护士，现住葫芦岛市龙港区龙程街****号楼*单元*号，身份证号2114031987********。
委托代理人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。
委托代理人刘玉环（与原告明丹系母女关系），女，1962年8月22日生，汉族，退休工人，现住同原告，身份证号2114031962********。
被告葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人刘志伟，系该院院长。
委托代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所律师。
委托代理人赵尉辰，男，1990年9月21日生，汉族，系该院工作人员，现住葫芦岛市连山区化机路7段****号楼*单元***室，身份证号2114021990********。
原告明丹诉被告葫芦岛市中心医院人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明丹委托代理人王玉坤、刘玉环、被告葫芦岛市中心医院委托代理人胡卫国、赵尉辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明丹诉称，2014年3月14日，我入住被告葫芦岛市中心医院待产。2014年3月7日18时许，我分娩一女婴，期间被告葫芦岛市中心医院连续两天违规使用催产素和野蛮实施腹压，至当日19时许，原告产后出现大出血，21时许，被告葫芦岛市中心医院对原告实施子宫次全切除术。双方当事人因医疗纠纷曾诉至贵院，经贵院委托司法鉴定，被告葫芦岛市中心医院对原告住院期间的病例存在几十处篡改行为。据此，贵院以及葫芦岛市中级法院认定被告葫芦岛市中心医院在为原告接产过程中存在过错，并认定被告葫芦岛市中心医院对原告的损害后果承担全部责任。上述事实表明，因被告葫芦岛市中心医院的过错行为导致我子宫次全切除，应构成六级伤残，故被告葫芦岛市中心医院应赔偿伤残补助金311260元、子女抚养费97006.5元。另外，因被告葫芦岛市中心医院过错致我子宫被切除，严重损害了我的身心健康，并且终生不能生育，亦严重影响了我正常生活，可见，我在精神上遭受了严重损害是客观存在的事实，并将伴随其终生，故我请求给付精神损害抚慰金100000元是适当的。请求判令被告葫芦岛市中心医院赔偿伤残补助金、子女抚养费、精神抚慰金共计508.266.50元，并由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市中心医院辩称，原告所诉构成六级伤残没有司法鉴定结论，故此对伤残等级及抚养费不应予以支持；原告精神抚慰金请求过高，请法庭给适当调整。
经审理查明，，2014年3月14日，原告明丹因待产入住被告葫芦岛市中心医院。2014年3月7日18时许，原告明丹分娩一女婴（渠明晸），19时许，原告明丹产后出现大出血，21时许，被告葫芦岛市中心医院对原告实施子宫次全切除术。后原告明丹就其健康权受到侵害向本院提起诉讼，本院（2014）连民一初字第00360号判决书及葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终1583号判决书认定被告葫芦岛市中心医院对原告明丹的病历资料有篡改行为，推动被告葫芦岛市中心医院有过错，对原告健康权受到的部分经济损失判决予以赔偿，因原告当时伤残等级未定，故原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费未同案处理。在本案诉讼中原告明丹身体损伤程度经葫芦岛市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，身体损伤程度构成七级伤残。被告应支付原告伤残赔偿金249008.00元、精神抚慰金为30000.00元、被抚养人生活费为77605.2元，鉴定费用1030.00元、总计经济损失357643.2元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的治病医疗单据、本院（2014）连民初字第00360号民事判决书葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1583号判决书、辽宁大学司法鉴定中心（2017）法医临鉴字第0228号鉴定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告明丹在被告葫芦岛市中心医院分娩过程中行子宫次切除术，经生效的判决推定被告有过错，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，故对原告明丹要求被告葫芦岛市中心医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告的医疗行为致原告七级伤残，丧失生育能力，故对原告提出赔偿精神抚慰金及被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求给付精神抚慰金100000.00元过高，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告明丹经济损失357643.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521.00元，邮递费40.00元，合计1561.00元由被告葫芦岛市中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年五月八日
书记员 张悦
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1514号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托诉讼代理人：罗鲲，上高农商银行翰堂分理处主任，特别代理。
被告：左河典，男，1962年7月3日生，汉族，上高县人，住。
被告：左细娥，女，1961年9月5日生，汉族，上高县人，住,系被告左河典之妻。
被告：左明才，男，1963年4月12日生，汉族，上高县人，住。
被告：何贱秀，女，1964年8月9日生，汉族，上高县人，住。系被告左明才之妻。
被告：左选香，女，1954年2月24日生，汉族，上高县人，住。
被告：游浪牯，男，1953年4月10日生，汉族，上高县人，住,系被告左选香之夫。
被告：左和典，男，1962年8月28日生，汉族，上高县人，住。
被告：左月枚，女，1962年6月2日生，汉族，上高县人，住。系被告左和典之妻。
被告：邓桂连，女，1954年10月20日生，汉族，上高县人，住。
被告：左龙典，男，1953年8月23日生，汉族，上高县人，住。系被告邓桂连之夫。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告左河典、左细娥、左明才、何贱秀、左选香、游浪牯、左和典、左月枚、邓桂连、左龙典借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 晏胜民
二〇一六年十二月二十日
书记员 晏 松
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1185号
原告：雷某某
被告：贾某某
原告雷某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告贾某某给付原告苹果欠款38万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，在被告贾某某的要求下，原告出面代理给被告收购苹果，欠款共计49万元，2016年11月14日，被告给原告打欠条，并注明一星期内给打款20万元，其余一月内付清，但之后实际被告付款11万元再未给付。后原告多次向被告催要欠款无果，现依法提起诉讼。
被告贾某某承认原告雷某某在本案中所主张的事实，但认为，因为他现在没有能力给付，所以只能分几次给付。
本院认为，被告贾某某承认原告雷某某在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间于2016年11月14日因买卖合同未履行部分形成的欠条真实、合法、有效，应受到法律保护，故对原告雷某某请求被告贾某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；对被告辩称因其没有还款能力请求分期给付的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某给付原告雷某某剩余货款380000元。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年九月十九日
书记员 孟 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03416号
申请执行人余宗华。
被执行人王军，1111-11-11生。
余宗华与王军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人余宗华向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初73号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人蔡纪梅，女，1969年9月13日生，汉族，大专文化，中共党员，案发时系山东省潍坊市寒亭区市政工程公司出纳，户籍地为潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。2017年2月24日因涉嫌挪用公款罪被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
辩护人窦荣刚，山东求是和信律师事务所律师。
辩护人辛帅，山东求是和信律师事务所实习律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】44号起诉书指控被告人蔡纪梅犯挪用公款罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人蔡纪梅及辩护人窦荣刚、辛帅到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
2016年4月27日，被告人蔡纪梅利用担任潍坊市寒亭区市政工程公司出纳的职务便利，私自挪用公款95000元用于潍坊滨海经济技术开发区公路管理局工程集资入股，进行营利活动，年息6厘。另查明，蔡纪梅已于2016年5月9日、2016年8月19日分别归还公款5000元和90000元。
公诉机关认为，被告人蔡纪梅利用担任潍坊市寒亭区市政工程公司出纳的职务便利，私自挪用公款95000元进行投资营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。蔡纪梅到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。建议判处蔡纪梅一年以下有期徒刑，适用缓刑或免于刑事处罚。
被告人蔡纪梅对起诉书指控无异议，并自愿认罪。
辩护人认为，蔡纪梅存在以下从轻处罚情节：一、蔡纪梅之所以使用单位公款支付丈夫单位（滨海公路局）的集资款，主要是图方便，同时也是为了支持自己丈夫单位的工作，赚取利息不是主要目的。二、蔡纪梅挪用公款与其单位公款私存存在密切联系。三、蔡纪梅所在单位未加强对蔡纪梅等财务人员的相关法律知识培训。四、蔡纪梅已于案发前主动归还所挪用的公款，情节轻微。五、蔡纪梅一向遵纪守法，无违法犯罪记录，系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好。综上，建议对蔡纪梅免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月27日，被告人蔡纪梅利用担任潍坊市寒亭区市政工程公司出纳的职务便利，挪用本单位存于其本人以及本单位另一职工个人账户的公款95000元，用于其丈夫所在单位潍坊滨海经济技术开发区公路管理局工程款集资，并从中赚取利息（年息6%）。后蔡纪梅于2016年5月9日、2016年8月19日分别归还挪用款5000元、90000元。
另查明，2017年2月24日，被告人蔡纪梅被依法传唤到案，其到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人蔡纪梅在开庭审理过程中并无异议，且有：证人王某1、管某、史某、谭某、王某2、丛某的证言，中国建设银行单位客户专用回单、潍坊滨海经济技术开发区公路管理局收款收据和借款人员明细、个人活期一本通账户明细，银行客户交易明细、银行产品快照历史查询，营业执照，户籍证明，办案说明，前科证明，被告人蔡纪梅的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡纪梅作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，且超过三个月未还款，数额较大，其行为构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡纪梅挪用公款存在赚取利息的牟利意图，且即使其主要目的并非为赚取利息，但其挪用公款超过三个月未还款数额达9万元，不影响挪用公款罪的成立；辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。被告人蔡纪梅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人蔡纪梅归案后认罪态度较好，且在案发前归还全部挪用款项，同时考虑其所在单位公款私存，财务管理存在不规范之处，对其可酌情从轻处罚；综上，被告人蔡纪梅犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡纪梅犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙成林
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2342号
原告:刘琼，女，汉族，个体工商户，住沙雅县。
被告:范斌，男，汉族，农民，住沙雅县。
原告刘琼诉被告范斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告刘琼于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘琼负担。
审判员王梅
二〇一七年一月三日
书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2924民初2342号原告:刘琼，女，汉族，个体工商户，住沙雅县。被告:范斌，男，汉族，农民，住沙雅县。原告刘琼诉被告范斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告刘琼于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琼向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琼撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘琼负担。审判员王梅二〇一七年一月三日书记员周瑞红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29507号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告方清华，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方清华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方清华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79178.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79178.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29458号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告朱庆波，男，1966年7月17日出生，汉族，住沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱庆波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱庆波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币10973.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币10973.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2551号
原告罗高高。
被告石永胜。
原告罗高高诉被告石永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈茂盛独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗高高到庭参加诉讼，被告石永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高高诉称：原告于2014年在被告所承包的洋河新区人民医院项目从事装门工作，工资一直未结算，后经报警，被告石永胜在洋河派出所的调解下于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明欠到工资3765元，并约定于2015年12月15日还款。到期后，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，现请求判令被告石永胜偿还原告欠款3765元，并承担本案诉讼费用。
被告石永胜未作答辩。
经审理查明：被告承包洋河新区人民医院门安装工程，2014年元旦左右，被告雇佣原告为其工作，从事门安装事务。工作完成后，经结算被告尚欠原告报酬3765元，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，并约定于2015年12月15日前还清。到期后经原告索要无果，因而成讼。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告罗高高为被告从事门安装工作，因被告未向原告支付报酬而形成债务，并向原告出具欠条，原告现持欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石永胜于本判决生效之日起十日内给付原告罗高高欠款3765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石永胜负担（原告已预付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年七月五日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第399号
原告戚淑芬，女。
被告胡建国，男，现下落不明。
原告戚淑芬因与被告胡建国民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告戚淑芬到庭参加诉讼，被告胡建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戚淑芬诉称：被告胡建国于2007年6月7日向原告的父亲戚长贵借款20000元用于购买梅花鹿，双方约定被告2008年3月还款，利息按壹分计。被告未能按约定履行给付借款义务。原告多次催要，被告没有偿还。被告胡建国于2011年离开绥滨农场，至今下落不明。原告请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡建国未进行答辩。
原告戚淑芬为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
1.借条一份。内容为：证明被告胡建国于2007年6月7日在戚长贵处借款20000元，约定借款期限为一年，月利率10‰的事实。
2.放弃继承遗产的声明一份。证明：戚淑媛、戚淑兰、戚淑英、戚为民作为继承人不参加诉讼，放弃对此笔借款本息的继承。
3.2014年8月13日黑龙江省绥滨公安分局证明一份。证明：被告胡建国身份、住址等情况，其于2011年后失去联系，下落不明的事实。
4.公安机关证明一份。证明姚国珍、戚长贵分别于1991年4月和2011年4月去世的事实。
被告胡建国未提供证据。
本院的认证意见为：
被告胡建国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据1，能够证明被告胡建国借款的基本事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，系除本案原告以外的，对被继承人戚长贵的遗产享有继承权的其他所有继承人的自己诉讼权利和实体权利的处分，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以采信。证据3，4系公安机关出具的分别关于胡建国下落不明和原告父母去世时间的证明材料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告胡建国因生产经营需要，于2007年6月7日向戚长贵借款20000元，双方约定按月利率10‰计算利息，于2008年3月偿还借款。到期后，被告未按时偿还借款本息。2011年开始，胡建国外出后无法联系，下落不明。截止2015年10月6日，被告胡建国共欠本金20000元、利息18400元（20000元×10‰×92个月）。原告要求按照月利率10‰计算直到借款本金付清为止的利息。
另查，戚长贵与姚国珍系夫妻关系。双方共生育五个子女（四女一男），分别为戚淑媛、戚淑兰、戚淑芬、戚淑英、戚为民。姚国珍、戚长贵分别于1991年4月、2011年4月去世。戚淑媛、戚淑兰、戚淑英、戚为民放弃对被继承人戚长贵的遗产享有的继承权。
本院认为，被告胡建国为戚长贵出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，戚长贵实际支付了借款，合同发生法律效力。被告胡建国未按约定履行还本付息义务，以致纠纷的发生，应承担给付借款本息的责任。《中华人民共和国民法通则》第七十六条规定：“公民依法享有财产继承权。”原告作为戚长贵的继承人，依法享有在戚长贵身故后，向胡建国要求偿还借款、支付利息的权利。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。戚淑媛、戚淑兰、戚淑英、戚为民作为合法继承人，明确表示不参加诉讼，放弃继承权利，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效之日起15日内偿还原告戚淑芬借款本金20000元、截止2015年10月6日的利息18400元，合计38400元。并支付按照月利率10‰计算截止到借款本金付清的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李海凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，汉族，1973年7月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人张建国因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第846号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，张建国依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）张建国在头台油田工作不存在连续满十年的事实，不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回张建国的再审申请。
本院认为，根据张建国的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与张建国签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，张建国自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续在头台油田工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题。因劳动合同是合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向张建国释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但张建国坚持不变更，因此，原审法院驳回张建国的该项诉讼请求并不不当。
（二）关于原审判决支持张建国十一个月双倍工资是否正确的问题。《劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因不签订无固定期限劳动合同，属于不签订书面劳动合同违法形态的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月正确。
（三）关于张建国提出的肇源县人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。
综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，汉族，1973年7月14日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人张建国因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建国申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，张建国依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）张建国在头台油田工作不存在连续满十年的事实，不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回张建国的再审申请。本院认为，根据张建国的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与张建国签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，张建国自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续在头台油田工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题。因劳动合同是合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向张建国释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但张建国坚持不变更，因此，原审法院驳回张建国的该项诉讼请求并不不当。（二）关于原审判决支持张建国十一个月双倍工资是否正确的问题。《劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因不签订无固定期限劳动合同，属于不签订书面劳动合同违法形态的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月正确。（三）关于张建国提出的肇源县人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9197号
原告：巴特尔，
现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村。身份证号×××。
被告：刘鹏飞，住呼和浩特市。
原告巴特尔与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年9月7日和2014年12月19日被告刘鹏飞向原告巴特尔分别借款300000元和100000元，两笔借款的还款期分别为2014年12月7日和2015年4月18日。但是被告刘鹏飞并未按照借条上的约定按时归还原告借款。
被告刘鹏飞未到庭，亦未书面答辩。
本院经审查认为，原告提交的借条显示，”1、借条刘鹏飞今借巴特尔人民币￥300000元（叁拾万元整），借款期限为3个月，即2014年9月7日至2014年12月7日为止，借款人需在2014年12月7日前将本息结清。¨¨¨。借款人：刘鹏飞（签名、按手印）。2、借条刘鹏飞今借巴特尔人民币100000元（壹拾万元整），借款期限为4个月，即2014年12月19日至2015年4月18日为止，借款人需在2015年4月18日前将本息结清。¨¨¨。借款人：刘鹏飞（签名、按手印）。”原告提交的银行转账凭条及回单显示：”2014年9月7日，原告通过建行给被告转账16.8万元，同日原告通过金谷农商银行给被告转账7万元”
本院认为，被告向原告借款应当偿还，但原告给被告转账款项与借条上借款数额不符，应当以转账数额为准。因双方对利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效后十五日内，偿还原告巴特尔借款人民币23.8万元。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告刘鹏飞负担4344元，由原告巴特尔负担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冀丽红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执505-1号
被执行人卢春飞。
被执行人任晓琳。
本院2016年11月25日作出的（2014）杏刑初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第505号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十月十九日
书记员 杨跃红
河北省唐山�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3675号
上诉人（原审原告）：唐山创元方大电气有限责任公司，住所地：河北省唐山市开平区现代装备制造工业园南路6号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王兰玉，该公司董事长。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁西县万隆浩泰商贸有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关长城南路民康里长城小区民企院4排0044号。
法定代表人：吴中民，该公司经理。
上诉人唐山创元方大电气有限责任公司因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月1日，案外人香港万隆浩泰实业有限公司就其职工住宅及商住楼迁西项目800KVA箱变采购标段对社会进行招标，原告遂参与投标、竞标事宜，香港万隆浩泰实业有限公司分别于2014年1月13日、2014年1月24日为原告出具5万元投标保证金收据各一张，上述两张收据均加盖香港万隆浩泰实业有限公司招标专用章。同时，该公司指令原告将保证金汇入被告账户。2014年2月7日，原告将“箱变投标保证金”分2笔，每笔5万元，共10万元转入被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司账户。随后，香港万隆浩泰实业有限公司老板王宝文将此10万元自被告处支取。
一审法院认为，案外人香港万隆浩泰实业有限公司就其职工住宅及商住楼迁西项目800KVA箱变的采购标段发布招标文件，原告为参加竞标，按该文件要求缴纳投标保证金，香港万隆浩泰实业有限公司为原告出具投标保证金收据�原告虽将保证金转入本案被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司账户，但并未提交证据证明其与被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司之间就上述招投标及投标保证金存在权利义务关系，故原告对被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司的起诉，缺乏事实依据，原告之诉请不能获得法律支持。遂判决：驳回原告唐山创元方大电气有限责任公司对被告迁西县万隆浩泰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐山创元方大电气有限责任公司负担。
判后，唐山创元方大电气有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审诉讼中，被上诉人并未提供证据予以证明10万元投标保证金的去向，只是被上诉人的法定代表人口头辩称10万元投标保证金与其没有任何关系。实际上，上诉人交纳的10万元投标保证金已经交到了被上诉人处，被上诉人的工作人员为上诉人开具了收据，且被上诉人的法定代表人亦承认香港万隆浩泰实业有限公司是其在迁西县引进的项目，由此可以得知被上诉人与上诉人交纳的10万元投标保证金有直接的利害关系。本案的招标文件以及收据均是被上诉人假借香港万隆浩泰实业有限公司的名义进行的，收据上加盖的公章亦是被上诉人私自刻制的，故本案的招投标的实际操作者为被上诉人。一审法院认定香港万隆浩泰实业有限公司为案外人是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人迁西县万隆浩泰商贸有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人迁西县万隆浩泰商贸有限公司在一、二审诉讼中提供的企�法人营业执照以及中华人民共和国组织机构代码证均显示其名称为迁西县万隆浩泰商贸有限公司，而上诉人唐山创元方大电气有限责任公司提供的香港万隆浩泰实业有限公司职工住宅及商住楼迁西项目800KVA箱变的采购标段HT-2013-015招标文件加盖了香港万隆浩泰实业有限公司招标专用章，上诉人于2014年1月13日、2014年1月24日分别交纳的5万元投标保证金亦加盖了香港万隆浩泰实业有限公司招标专用章。且在一、二审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以证实被上诉人与香港万隆浩泰实业有限公司就本案的招投标以及投标保证金之间具有直接的利害关系。故上诉人唐山创元方大电气有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐山创元方大电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年六月八日
书 记 员 边 琦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2160号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行，住所地福清市。
负责人林孝铨，该行行长。
被执行人卢爱香，女，1989年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行与被执行人卢爱香金融借款纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1015号民事判决，已经发生法律效力。被执行人卢爱香未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢爱香送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市及福州市房地产登记中心查询，未发现被执行人的其他房屋登记信息。（3）本院已将被执行人卢爱香纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人卢爱香暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人卢爱香的财产线索，且同意暂时终结本次执行程序，本院依法予以支持，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1015号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二十七日
书记员 林连钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1957号
罪犯庞春营，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月5日作出（2013）温龙刑初字第483号刑事判决，以被告人庞春营犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞春营在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯庞春营符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞春营减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7609号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司长沙分行职员，住长沙市芙蓉区。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告马鸿熙，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告石砚平，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告湖南菓子工坊食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村199号村杜建辉私宅，机构代码：79472415-7。
法定代表人石砚平。
被告许雅，女，1981年10月日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告马鸿熙、石砚平、湖南菓子工坊食品有限公司、许雅金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结四被告的银行存款160万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马鸿熙、石砚平、湖南菓子工坊食品有限公司、许雅的银行存款160万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告马鸿熙、石砚平、湖南菓子工坊食品有限公司、许雅的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周艳娟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初311号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人武某，男，居民身份证号码×××0378，汉族，初中文化，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年7月8日被鹤山市公安局取保候审。同年10月9日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李孔嫦出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月11日3时许，被告人武某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，由鹤山市桃源镇驾驶至鹤山大道中奥红绿灯路段时，被公安机关查获。经对武某血液样本检测，其血液样本中检测出酒精浓度为166.00mg／lOOml，其行为涉嫌危险驾驶罪。2016年7月8日，被告人武某经通知后到案接受调查，并如实交代了犯罪事实。被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人武某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人武某的供述，司法鉴定检验报告书，身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持；唯认定被告人武某构成自首不当，经查，交警是在巡逻至中奥红绿灯时发现J540QZ号普通二轮摩托车有可疑，于是截停检查，是公安机关主动捉获被告人武某的，被告人武某是被动到案的，其缺乏认定自首的主动性，因此，公诉机关认定被告人武某构成自首的意见不予采纳。鉴于被告人武某是初犯，具有坦白认罪、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人武某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕嘉茵
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执407号
本院己经发生法律效力的(2015)平刑初字第134号刑事判决书确定被执行人潘永俊缴纳罚金人民币2000元，但被执行人潘永俊至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘永俊存款人民币2050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 艺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4873号
原告：吴丽英，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴丽英与被告纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英到庭参加诉讼，被告纪晨凡、张亚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽英向本院提出诉讼请求：判令纪晨凡、张亚琼偿还借款2万元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：纪晨凡因经营生意缺乏资金通过周春治介绍于2013年6月3日向吴丽英借款2万元，口头约定借款利率为2%，按月支付。因纪晨凡未能按月支付利息，吴丽英曾多次催讨，要求纪晨凡偿还本息，但纪晨凡一直拖欠不还。张亚琼系纪晨凡之妻，借款发生在张亚琼与纪晨凡夫妻关系存续期间，张亚琼应承担共同偿还的责任。
纪晨凡、张亚琼未作答辩。
吴丽英围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证；2、借条；3、莆田市城厢区常太镇顶坑村民委员会出具的证明。纪晨凡、张亚琼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院经审查对吴丽英提供的证据予以确认并在卷佐证。本案诉讼过程中，本院依职权向莆田市城厢区档案馆及莆田市城厢区民政局调取纪晨凡与张亚琼结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，吴丽英对该证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
纪晨凡与张亚琼于2009年9月16日办理结婚登记，2016年10月31日办理离婚登记。2013年6月3日，纪晨凡向吴丽英出具借条一份，内容为：“今本人纪晨凡向吴丽英借人民币贰万元整，小写(20000.00)。”后因纪晨凡未能还款，致引起本案诉讼。
本院认为，纪晨凡向吴丽英借款2万元，有其出具的现仍由吴丽英持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款纪晨凡应予偿还。吴丽英主张双方曾口头约定借款按月利率2%计息，但借条中没有约定利息，吴丽英又未能提供其他证据证明双方曾约定借款利息，故本案借款依法应视为无息借款。吴丽英请求纪晨凡支付该款自借款之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，纪晨凡应支付借款自起诉之日起至还清之日的利息。吴丽英请求纪晨凡支付该款按银行同期贷款利率计算的利息，此系对自己民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在纪晨凡与张亚琼的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且吴丽英知道该约定，因此本案债务为该二人的共同债务，应由该二人共同偿还。纪晨凡、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
纪晨凡、张亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽英借款2万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由纪晨凡、张亚琼负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2010号
罪犯彭能，男，生于1989年9月6日，汉族，文盲，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）东中法刑一初字第288号刑事判决，以被告人彭能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年4月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年9月经广东省清远市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭能在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭能在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭能减去有期徒刑九个月（刑期至2030年7月19日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2876号
原告：程良彬，居民。
委托代理人：许莎莎、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：沈文玉，居民。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
原告程良彬为与被告沈文玉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超丽，沈文玉的委托代理人金春如，被告保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月20日10时05分许，程良彬驾驶东阳E37896号助力车沿巍东线由南往北行驶至巍东线4KM一交叉路口时，与由东往西行驶的沈文玉驾驶的浙G×××××货车（以下简称肇事货车）相撞，致两车受损及程良彬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：程良彬驾驶车辆通过交叉路口时，未让右方道路的来车先行，负事故同等责任；沈文玉驾驶机动车未注意道路其它车辆动态情况，遇情况采取措施不力，未确保安全，负事故同等责任。
三、受害人概况：
程良彬，男，1956年5月10日出生，非农业家庭户居民。
四、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：判令沈文玉赔偿原告损失222545.42元，由被告保险公司在保险范围内将保险赔款直接支付给原告。
被告沈文玉辩称：对交警部门确定的责任不予认可，原告未让右方车辆先行，无证驾驶，并且超速，未靠右侧行驶，所以原告的驾驶行为造成本次事故发生，应负事故全部责任，交警部门责任认定不当。我方已经向交警部门垫付了五万元，并支付了部分修理费，希望在本案中予以处理。
被告保险公司辩称：同意沈文玉的意见，另外，医疗费不承担非医保用药费用，鉴定所没有认定需要后续治疗费，所以后续费用是不合理的。鉴定后的医疗费不应予以计算，医保已经报销的费用不应由两被告承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：承保了肇事轿车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
六、治疗经过及司法鉴定结论：程良彬在金华市中心医院住院治疗68天及多次门诊治疗，共计花费医疗费117245.04元（已扣除鉴定后发生的医疗费用）。2015年9月8日，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书确定程良彬因本案交通事故构成九级伤残；程良彬的误工时限为三个月，营养时限为60日，护理时限为60日。程良彬花费鉴定费2040元。
七、原告的各项损失：
医疗费117245.04元，住院伙食补助费2040元，营养费3720元，护理费9000元，误工费9990元，交通费1360元，残疾赔偿金161572元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2040元。后续治疗费，待原告实际发生后另行处理。
八、被告已垫付费用：沈文玉向交警部门交纳了事故处理预付款5万元，原告已经全部领取。被告花费修理费600元及施救费200元，原告同意在本案中一并处理。
裁判理由与结果
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保了肇事车辆的交强险，故原告的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内将赔款直接支付给原告，保险赔偿不足部分，由沈文玉承担50%的赔偿责任。又因保险公司承保了肇事货车的第三者责任险，故应由保险公司在第三者责任险范围内将保险赔款直接支付给原告的方式履行沈文玉的主要赔偿责任。经计算，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失12万元，在第三者责任险范围内赔偿原告93963.52元，由沈文玉赔偿原告损失1020元。原告应赔偿沈文玉损失400元。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程良彬的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计213963.52元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告沈文玉应赔偿原告程良彬损失1020元，原告程良彬应赔偿被告沈文玉400元，相抵后，被告沈文玉尚应赔偿原告程良彬620元，因其已支付5万元，原告程良彬应在收到上述保险赔款当日返还被告沈文玉49380元。
三、驳回原告程良彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告程良彬负担210元，由被告沈文玉负担161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年三月十八日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2876号
原告李献龙，无职业。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告戚津生。
原告李献龙诉被告戚津生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李献龙的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告戚津生经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告戚津生无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告因做生意周转进货急需用钱，找原告借款4万元，被告为原告出具借条，还款日期为2013年6月12日前，借款利息为银行贷款利息。被告还承诺如未按期还款，逾期一日给付违约金4000元。被告至今未偿还借款，原告多次找被告催要未果，故起诉来院要求判令：1、依法判令被告给付原告借款人民币4万元；2、依法判令被告给付原告自2013年6月12日至2015年6月12日借款利息及违约金17920元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
借条一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2013年6月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“戚津生××本人因做生意周转进货，恳求李献龙借给本人人民币肆万元整（40000元）。定于2013年6月12日上午12时归还。按银行贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金肆仟元整（4000元）。借款人：戚津生”。被告未按期偿还借款。
原告自认合同约定的利息及违约金过高，其诉请的利息及违约金17920元系按照银行同期贷款利率5.6%的四倍进行的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款条，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张被告返还本金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付2013年6月12日至2015年6月12日借款利息及违约金17920元的诉讼请求，原告自认在借条中约定的标准过高，故按年5.6%的贷款利率的四倍进行主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告该主张未超过前述标准，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告戚津生返还原告李献龙借款本金人民币40000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告戚津生返还原告李献龙借款利息及违约金人民币17920元。
如果被告戚津生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告戚津生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 刘淑静
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2876号
原告李某某，住东丰县。
被告何某某，住东丰县。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。（已付）
审判员 赵秀峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 董书屹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第650号
原告：梁柳凤，女，汉族，住中山市。
被告：唐垣江，男，汉族，住中山市。
原告梁柳凤诉被告唐垣江民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，先依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告梁柳凤到庭参加了诉讼。被告唐垣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柳凤诉称，2011年12月18日，被告唐垣江因资金周转向原告梁柳凤借款20000元。后经原告梁柳凤数次追讨未果。为维护自己的合法权益，原告梁柳凤特诉至法院，请求判令被告唐垣江立即向原告梁柳凤清偿借款20000元及利息1000元，并由被告唐垣江承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书直接送达给被告唐垣江，本院依法于2013年6月3日发出公告，公告期届满，被告唐垣江无到庭应诉，亦无作答辩。
本院经审理查明：2013年4月23日，梁柳凤以唐垣江拖欠其借款20000元为由诉至本院，请求唐垣江清偿借款20000元。经查，梁柳凤提交的借据显示：唐垣江于2011年12月18日立据确认其因资金周转需要向梁柳凤借款20000元，借款期限为一年；同时，借据中“唐垣江”签名处按捺有指模。
本院认为，本案中，梁柳凤主张其与唐垣江之间存在借款关系，并提交了借据作为证据。因借据显示了唐垣江向梁柳凤借款20000元的内容，故在唐垣江未到庭提出与梁柳凤主张的上述事实相反的抗辩主张并否认借据真实性的情况下，本院对梁柳凤主张的上述事实及其提交的借据的真实性予以认定。由于梁柳凤主张唐垣江借款后未还款，而唐垣江同样未到庭提出相反的抗辩主张，故本院同样对梁柳凤的主张予以认定。因此，唐垣江在借款后未还款，违背了诚实原则，梁柳凤诉讼请求唐垣江清偿借款有理有据，本院予以支持。至于梁柳凤诉讼请求的利息，因借据未显示双方约定了利息，故本院不予支持。
被告唐垣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐垣江于判决发生法律效力之日立即向原告梁柳凤清偿借款本金20000元；
二、驳回原告梁柳凤的其他诉讼请求。
案件受理费326元，由被告唐垣江负担（该款被告唐垣江应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一三年八月二十日
书记员 梁慧明
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00042号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，现住：河北省灵寿县。2014年12月21日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月31日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月20日7时许，被告人张某某驾驶冀A526**号长安牌小型普通客车沿正灵公路由西向东行驶至正定县高平村路口50米路段时驶入逆行，将对向行驶骑电动车的房某某撞倒，造成两车不同程度的损坏，房某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，张某某逃离现场。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张某某负全部责任，房某某无责任。
2015年6月9日，经本院主持调解，被告人张某某家属与被害人房某某家属刘某某、徐某某、刘某甲达成调解协议，赔偿被害人家属150000元，并取得被害人家属的谅解。泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿被害人家属110000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人王某某、刘某乙的证言、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、道路交通事故现场图和照片、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人张某某能够如�供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某能够赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。灵寿县司法局同意将被告人张某某纳入社区矫正，对被告人张某某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00042号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1966年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人鲁某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QHC2**号轻型普通货车行驶至正阳县真阳镇琼林道时，被执勤民警当场查获，民警随即对鲁某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定鲁某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为148.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人鲁某某的供述、证人冯某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁某某的供述、证人冯某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0025号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月十六日
书记员 金洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2535号
原告姜兵，住辽源市。
委托代理人曲忠仁，住东丰县。
被告卢中文，住东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，地址东丰县拉拉河镇。
法定代表人窦桂兰，该厂厂长。
原告姜兵与被告卢中文、被告东丰县福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兵的委托代理人曲忠仁到庭参加诉讼，被告卢中文、被告东丰县福利铸造厂经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜兵诉称，2014年10月20日，被告卢中文、被告东丰县福利铸造厂共同向我借款本金人民币50,000.00元，二被告给我出具借据一份，被告卢中文说几天就还款，但一直未能偿还，故起诉到人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币50,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告卢中文、被告东丰县福利铸造厂在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告卢中文、被告东丰县福利铸造厂共同向原告借款本金人民币50,000.00元，二被告给原告出具借据一份，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，故原告起诉到人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币50,000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件一份，证明二被告于2014年10月20日向原告借款本金人民币50,000.00元的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告卢中文的询问笔录，被告卢中文对借款事实及数额均认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款本金人民币50,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求二被告共同偿还借款本金人民币50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢中文、被告东丰县福利铸造厂于本判决生效后三日内共同偿还原告姜兵本金人民币50,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元（原告已垫付），由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 李欣儒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2535号
原告宋占宏，男，1973年3月9日生，汉族，河北区扶轮小学教师，住天津市河东区临营东里*******号，公民身份号码1201021973********。
被告赵春梅，女，1974年11月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区祥泰公寓*******号，公民身份号码1201051974********。
原告宋占宏诉被告赵春梅离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王维力独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋占宏、被告赵春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年7月经人介绍相识，1998年3月12日登记结婚，未生育。婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，感情基础薄弱，婚后发现与被告性格严重不和，争吵不断，原告稍有不顺被告心意，被告便对原告加以数落、指责，对原告的意见丝毫不尊重，无法沟通，夫妻感情日益淡薄。自被告父亲2000年5月生病开始，被告与原告尽心竭力照顾被告父亲，直至2009年被告父亲病逝，目的就是为了增进彼此之间的感情，但被告毫无感恩之心，更甚者因为原、被告购买婚内住房一事，与原告父母争吵不休，已严重伤害夫妻感情。故原被告决定于2010年协议离婚，由于时间原因最终并没有成功办理离婚手续。自2010年原被告协议离婚未果至2013年底，原告期望夫妻关系能有所改善，但被告并未作出任何改善，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告自2014年年初已经与被告分房居住，期间多次提出与被告协议离婚，被告多次答应协议离婚，并与原告拟好离婚协议，但最终都以被告反悔告终，故原告自2014年8月26日已搬离与被告的婚内住房。2014年9月原告提出过离婚诉讼请求，同年11月6日由贵院审理，判决书中审理查明，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2014年8月26日原告离家，双方分居至今。现夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判准双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、夫妻共同偿还购买婚内住房所欠债务，共计16.5万元。
原告举证如下：
结婚证复印件。
被告辩称，家庭不是讲理的地，双方得相互退让，原、被告完全靠自己的努力打拼到现在的地步，被告心里挺踏实的。原告讲的相识、结婚、分居时间均属实，原告搬走后被告很担心原告，17年的感情不可能不担心，被告去找原告父母是想寻求帮助并在极力挽回这个家，原告父母生病的时候也经常去照顾，但是原告不让被告管他们家的事。关于生孩子的问题，从2009年开始，被告就去各个医院看过，后来原告就没有耐心了。还有就是买房子的事，原告父亲非要让买东丽区的房子，被告和原告父亲说没看上那地点，之后吵起来一次，原告就认为现在的房子是被告为了赌气购买的，原告就在买房这事上系扣了，双方感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识，1998年3月12日登记结婚，均为初婚，婚后无子女。双方因生活琐事发生争吵。2014年8月26日，原告离家，双方分居至今。原告于2014年9月3日起诉被告离婚，本院于同年11月6日判决驳回诉讼请求，不准离婚。之后，双方关系未见改善。
庭审中，被告认为双方感情尚未破裂并表示坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方有一定的感情基础，双方均应珍惜这份感情。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾是在所难免的。现被告表示不同意离婚，应给原告更多的关爱，原告亦应珍惜双方感情，理解关心对方。原告应慎重考虑离婚问题，双方应共同努力维护好家庭和谐。在今后的生活中，双方应增进沟通和理解，互敬互爱，相信夫妻关系是能够得到改善的。现原告要求离婚，但并未向本院提供证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，同时也不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋占宏的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告宋占宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一五年七月二日
书记员 吴 彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2535号
原告：王磊。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：彭广坤。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
原告王磊与被告彭广坤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人郑善玲、被告彭广坤及其委代理人姜英奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年8月份被告欠我现金12.6万元，期间多次催要但被告一直拒绝偿还且态度恶劣。为维护原告的合法权益，特起诉。请求法院判令被告立即偿还12.6万元，一切诉讼费用由被告承担。
被告彭广坤辩称，原告所述与事实不符，被告与原告不存在债权债务关系，本案不是民间借贷纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，2010年7月13日，被告与施工队长吴绪知把东平县盛世常春藤10号楼、11号楼混凝土分项工程承包给原告，陆续支付原告工程款共计114982元，原告诉求为工程款总款，其收到款项未扣除。
经审理查明，被告共欠原告工程款12.6万元，被告已经偿还89712元，下欠原告36288元，剩余欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的收到条十二份、证明两份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原告提交了被告彭广坤出具的欠条一份，主张被告欠其工程款12.6万元，被告对该欠条的真实性未提出异议。被告提交收到条12份、证明2份，证实已经偿还原告工程款89712元，原告对以上证据的真实性予以认可。被告提交1000元罚款单一份、案外人李军出具的2400元的收条一份，主张上述款项应从工程款中予以扣除，原告对上述两份证据的关联性提出了异议，且被告未提交相关证据予以佐证，本院对上述两份证据不予采信。庭审中，被告主张涉案工程总工程款为12.6万元，原告有2万元的活没有完工，并申请证人李某出庭作证，原告对被告的该主张不予认可，被告未提交其他相关证据予以佐证，且原告提交的被告出具的欠条的证明力强于证人李某的证言的证明力，本院对被告主张的事实不予认定。综上，被告欠原告工程款12.6万元，被告已经偿还原告89712元的事实本院予以认定。原告要求被告彭广坤偿还下欠工程款36288元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告彭广坤于本判决生效后三日内偿还原告王磊工程款36288元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告王磊负担1060元，被告彭广坤负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2535号原告张立鹏（曾用名张小刚），x年x月x日出生。被告孙桂强，x年x月x日出生。被告孙凯东，x年x月x日出生。原告张立鹏与被告孙桂强、孙凯东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立鹏到庭参加诉讼，被告孙桂强、孙凯东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立鹏诉称，2005年12月13日，孙桂强向原告借款23600元用于家庭生活之需，约定了借款时间及逾期还款的违约责任，由被告孙凯东承担连带责任担保。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，后来联系不到，至今未予还款。原告请求判令被告孙桂强、孙凯东归还借款本金23600元、支付利息23400元，诉讼费由被告负担。被告孙桂强、孙凯东未作答辩。经审理查明，2005年12月29日，孙桂强向原告借款23600元用于生活之需，原告与孙桂强签订借款合同，孙桂强保证于2006年3月23日前把所借款项付清，若到期未还清，则所欠款项按月息6分计算外，另需向出借人按每日50元交滞纳金直至付清所欠款项，由被告孙凯东对借款本金、利息、滞纳金承担连带责任担保。同日，原告将现金交付孙桂强，孙桂强为原告出具借条一份，并由担保人孙凯东签字确认。上述借款到期后，原告多次催要，后无法联系到孙桂强和孙凯东，借款至今未予归还。另查明，原告曾用名张小刚。上述事实，有原告提交的借款合同、借条及户口本各1份及原告陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与孙桂强、孙凯东之间签订的担保借款合同是各方当事人真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人孙桂强未按约定期限还款应承担相应的民事责任，原告要求被告孙桂强偿还借款本息的诉讼请求理由正当、证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙凯东作虽为涉案借款的连带责任保证人，未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告孙凯东的保证责任期间应自2006年3月23日起算六个月，即至2006年8月23日届满，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，原告无证据证实在此期间曾向被告孙凯东主张过权利，原告提起诉讼时已超过该保证期间，因此依法应免除被告孙凯东的保证责任。被告孙桂强、孙凯东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂强于本判决生效之日起十日内偿还原告张立鹏借款本金23600元、支付利息23400元，合计47000元;二、驳回原告张立鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费560元，由被告孙桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  程文华人民陪审员  郑建芳二〇一六年四月五日书 记 员  王廷廷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8755号
原告：干成龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：林海军，男，1978年12月4日出生，汉族，住乐清市。
原告干成龙与被告林海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告干成龙到庭参加诉讼。被告林海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告干成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告林海军偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年6月5日的利息为5600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金16000元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因缺资于2016年4月5日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算，于2016年6月1日归还，被告亲笔出具借条给原告。后原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还。
被告林海军未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2016年4月5日，被告林海军以资金周转需要为由向原告干成龙借款20000元，由被告林海军出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为贰万元，约定利息贰分（即月利率2%），还款日期为2016年6月1日。原告干成龙向被告林海军实际交付了16000元。后被告林海军仅支付利息1200元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息、借条及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海军向原告干成龙借款16000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后被告未能按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告林海军偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，但被告林海军已支付利息1200元，应当予以扣除。被告林海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海军应偿还原告干成龙借款16000元及利息（以16000元为基数从2016年4月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1200元）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告干成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告林海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 王丹红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 余藤爱