wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1165号
申请执行人南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号3楼。
法定代表人陆江巧
被执行人黄爱远，男，1980年4月24日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行南宁市弘丰汽车运输有限责任公司申请执行黄爱远借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人黄爱远发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市弘丰汽车运输有限责任公司归还执行款2116元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄爱远均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄爱远也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）西民二初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢丽芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特120号
申请人：刘佩华，济南铁路局烟台车务段珠玑站支部书记。
申请人：高雪芳，无固定职业，（北）12-1。
申请人：刘培珍，烟台交运集团退休职工。
申请人：刘佩敏，海阳市水泥厂退休职工。
申请人：刘佩霞，海阳丝织厂退休职工。
申请人刘佩华、高雪芳、刘培珍、刘佩敏和刘佩霞申请确认调解协议一案，本院于2016年6月23日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人高雪芳和被继承人刘有福系夫妻关系，二人育有四子女，即长子刘佩华、长女刘培珍，次女刘佩敏，三女刘佩霞，无其他非婚生子女。被继承人刘有福于2015年12月2日去世，没有留下遗嘱。坐落于烟台市芝罘区新桥西路北12-1号房屋、房屋所有权证编号为烟房芝E字第144695号，是刘有福于2003年参加房改购得，登记在刘有福名下，系刘有福和申请人高雪芳的夫妻共同财产。现申请人因继承问题申请调解。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月23日达成如下调解协议：
被继承人刘有福遗有坐落于烟台市芝罘区新桥西路北12-1号房屋的50%产权份额由申请人刘佩华继承所有，申请人高雪芳、刘培珍、刘佩敏、刘佩霞自愿放弃对上述房屋的继承；同时，申请人高雪芳将其所有的上述房屋的50%产权份额赠与申请人刘佩华。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘佩华、高雪芳、刘培珍、刘佩敏和刘佩霞于2016年6月23日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2644号
原告：赵金清，男，汉族，1955年8月12日出生，个体，现住河南省台前县。
委托诉讼代理人：王森博，系宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：天津市盛世基础岩土工程有限公司，住所地天津市河西区安德里36号。
法定代理人：赵姝雅，该公司总经理。
被告：陈兆树，男，汉族，1962年6月20日出生，个体，住河北省沧州市青县。
被告：陈波，男，汉族，35岁，个体，河北省沧州市青县金牛镇罗庄子村6组34号。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，天津自贸实试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
原告赵金清与被告天津市盛世基础岩土工程有限公司、陈兆树、陈波、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告赵金清诉称，被告陈兆树、陈波与被告天津市盛世基础岩土工程有限公司属于挂靠关系。2016年9月5日，被告陈兆树将其以被告天津市盛世基础岩土工程有限公司名义从被告中国铁建大桥工程局集团有限公司处承包的银西高铁银川黄河大桥工程项目中的部分桩基工程承包给原告，并签订了《桩基施工承包协议》一份，约定原告承包银西高铁银川黄河大桥项目的灌注桩施工工程。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也经验收合格交付使用。2016年12月25日，被告陈波向原告出具《赵金清钻机班计价决算表》一张，确认其应支付原告工程款630137.00元。之后被告仅先后向原告支付了16万元工程款。但对于下欠工程款被告却总以各种理由推诿，拒不向原告支付。原告认为，原告与被告签订《桩基施工承包协议》后，被告应当严格按照协议中约定的付款方式支付工程款，但被告却并未按时向原告付款，且拒不支付剩余工程款，因被告之间存在转包分包关系，根据法律规定，四被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带支付责任。原告起诉要求：1.判令被告立即向原告支付工程款470137.00元以及逾期付款利息17043.00元（利息以470137.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年12月25日起暂计至2017年10月25日，实际应计至全部款项清偿之日止），共计487180.00元。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程为银西高铁银川黄河大桥，该桥位于银川市河东机场，且根据双方签订的《桩基施工承包协议》中约定该合同的施工地为银川河东国际机场北500米，属于灵武市人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷�按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应移送至灵武市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送灵武市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员杨茗
二○一七年十月十三日
书记员孙彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2644号原告：赵金清，男，汉族，1955年8月12日出生，个体，现住河南省台前县。委托诉讼代理人：王森博，系宁夏鑫池律师事务所律师。被告：天津市盛世基础岩土工程有限公司，住所地天津市河西区安德里36号。法定代理人：赵姝雅，该公司总经理。被告：陈兆树，男，汉族，1962年6月20日出生，个体，住河北省沧州市青县。被告：陈波，男，汉族，35岁，个体，河北省沧州市青县金牛镇罗庄子村6组34号。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，天津自贸实试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。原告赵金清与被告天津市盛世基础岩土工程有限公司、陈兆树、陈波、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵金清诉称，被告陈兆树、陈波与被告天津市盛世基础岩土工程有限公司属于挂靠关系。2016年9月5日，被告陈兆树将其以被告天津市盛世基础岩土工程有限公司名义从被告中国铁建大桥工程局集团有限公司处承包的银西高铁银川黄河大桥工程项目中的部分桩基工程承包给原告，并签订了《桩基施工承包协议》一份，约定原告承包银西高铁银川黄河大桥项目的灌注桩施工工程。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也经验收合格交付使用。2016年12月25日，被告陈波向原告出具《赵金清钻机班计价决算表》一张，确认其应支付原告工程款630137.00元。之后被告仅先后向原告支付了16万元工程款。但对于下欠工程款被告却总以各种理由推诿，拒不向原告支付。原告认为，原告与被告签订《桩基施工承包协议》后，被告应当严格按照协议中约定的付款方式支付工程款，但被告却并未按时向原告付款，且拒不支付剩余工程款，因被告之间存在转包分包关系，根据法律规定，四被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带支付责任。原告起诉要求：1.判令被告立即向原告支付工程款470137.00元以及逾期付款利息17043.00元（利息以470137.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年12月25日起暂计至2017年10月25日，实际应计至全部款项清偿之日止），共计487180.00元。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程为银西高铁银川黄河大桥，该桥位于银川市河东机场，且根据双方签订的《桩基施工承包协议》中约定该合同的施工地为银川河东国际机场北500米，属于灵武市人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷�按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应移送至灵武市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送灵武市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员杨茗二○一七年十月十三日书记员孙彩霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1469号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖玉涛、孙佃强、李广峰、徐秀彩借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人肖玉涛、孙佃强、李广峰、徐秀彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖玉涛、孙佃强、李广峰、徐秀彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4093号
原告肖国臣，男，1957年12月14日生，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇石庙子村***号。
被告程会林，男，1955年3月23日生，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇后五家子村。
被告薛佰霞，女，1956年7月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇后五家子村。第三人：北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈北西路86号401门（造化大集2号楼3楼）
负责人宋阳秋，系该公司经理。
委托代理人侯宪德，男，1960年12月3日出生，汉族，现住辽宁省海城市北顺城路57号楼5单元4层68号
原告肖国臣诉被告程会林、薛佰霞产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖国臣、被告程会林、薛佰霞到庭参加诉讼，北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司作为第三人参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2016年春，原告在被告程会林、薛佰霞处购买了“良玉918玉米杂交种”共购买了140斤，原告种植该玉米26亩。在今年7月份，该玉米大量倒伏，以致绝收，相邻地块其他农户种植的与原告不同品种的玉米均没有发生严重的倒伏现象，我之所以购买该品种的玉米种子，因被告在宣传中说该品种抗旱，抗倒伏，实践证明其广告宣传与事实不相符，现请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失6万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告薛佰霞辩称，原告从我手里赊账购买的种子，票据在我手里，原告没有付款，我在第三人处为原告垫付种子款买的种子，我只是公司业务员，我不应当承担赔偿责任。
被告程会林辩称，同被告薛佰霞意见一致。
第三人北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司辩称，原告所购买的“良玉918”是被告薛佰霞在我公司购买，薛佰霞是我公司业务员。“良玉918”品种的玉米种子是经过正规审批的，该种子有合法性，我公司所销售的良玉918品种种子是原审原包的品种，良玉918品种种植密度是每亩4000株-4500株，单粒播种是8寸距离，我公司投入市场种子是国家审定的，是合法的，原告的种植密度过密，倒伏是自然风所造的，不是种子的原因，原告种植也不符合该品种的种植要求。如果因为是种子本身造成的倒伏减产，我公司同意赔偿，若不是种子原因造成的倒伏而减产，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年2月22日，原告肖国臣通过被告薛佰霞在第三人北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司处购买了“良玉918”玉米种子，并由第三人开具了农作物种子销售凭证，被告薛佰霞为原告垫付种子款。被告薛柏霞在北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司从事业务员工作，负责新民地区的种子市场销售工作，月工资2000元，另查明，北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司所销售的“良玉918”的繁育单位为丹东登海良玉种业有限公司，经询问原告对北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司不起诉不追加为被告，不要求其承担赔偿责任。另经询问原告对玉米倒伏的原因不申请因果关系鉴定。
本院认为，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求系基于所购买的“良玉918”玉米种子出现大面积倒伏现象而减产所导致损失，原告不申请对倒伏原因进行因果关系鉴定，且原告不要求第三人北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司赔偿，只要求被告薛佰霞和程会林赔偿损失，因被告薛佰霞系北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司的业务员，其对原告的宣传是按照公司的要求进行，其行为已经构成职务行为，且原告购买种子的销售凭证的卖方为北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司，足以证明原告与北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司之间构成了买卖合同关系，经法院释明后原告仍不要求第三人赔偿，只要求被告赔偿，因原、被告之间不存在买卖合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖国臣的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告肖国臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 刘启辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4093号原告肖国臣，男，1957年12月14日生，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇石庙子村***号。被告程会林，男，1955年3月23日生，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇后五家子村。被告薛佰霞，女，1956年7月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇后五家子村。第三人：北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈北西路86号401门（造化大集2号楼3楼）负责人宋阳秋，系该公司经理。委托代理人侯宪德，男，1960年12月3日出生，汉族，现住辽宁省海城市北顺城路57号楼5单元4层68号原告肖国臣诉被告程会林、薛佰霞产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖国臣、被告程会林、薛佰霞到庭参加诉讼，北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司作为第三人参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2016年春，原告在被告程会林、薛佰霞处购买了“良玉918玉米杂交种”共购买了140斤，原告种植该玉米26亩。在今年7月份，该玉米大量倒伏，以致绝收，相邻地块其他农户种植的与原告不同品种的玉米均没有发生严重的倒伏现象，我之所以购买该品种的玉米种子，因被告在宣传中说该品种抗旱，抗倒伏，实践证明其广告宣传与事实不相符，现请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失6万元；2、被告承担本案诉讼费。被告薛佰霞辩称，原告从我手里赊账购买的种子，票据在我手里，原告没有付款，我在第三人处为原告垫付种子款买的种子，我只是公司业务员，我不应当承担赔偿责任。被告程会林辩称，同被告薛佰霞意见一致。第三人北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司辩称，原告所购买的“良玉918”是被告薛佰霞在我公司购买，薛佰霞是我公司业务员。“良玉918”品种的玉米种子是经过正规审批的，该种子有合法性，我公司所销售的良玉918品种种子是原审原包的品种，良玉918品种种植密度是每亩4000株-4500株，单粒播种是8寸距离，我公司投入市场种子是国家审定的，是合法的，原告的种植密度过密，倒伏是自然风所造的，不是种子的原因，原告种植也不符合该品种的种植要求。如果因为是种子本身造成的倒伏减产，我公司同意赔偿，若不是种子原因造成的倒伏而减产，我公司不予赔偿。经审理查明，2016年2月22日，原告肖国臣通过被告薛佰霞在第三人北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司处购买了“良玉918”玉米种子，并由第三人开具了农作物种子销售凭证，被告薛佰霞为原告垫付种子款。被告薛柏霞在北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司从事业务员工作，负责新民地区的种子市场销售工作，月工资2000元，另查明，北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司所销售的“良玉918”的繁育单位为丹东登海良玉种业有限公司，经询问原告对北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司不起诉不追加为被告，不要求其承担赔偿责任。另经询问原告对玉米倒伏的原因不申请因果关系鉴定。本院认为，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求系基于所购买的“良玉918”玉米种子出现大面积倒伏现象而减产所导致损失，原告不申请对倒伏原因进行因果关系鉴定，且原告不要求第三人北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司赔偿，只要求被告薛佰霞和程会林赔偿损失，因被告薛佰霞系北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司的业务员，其对原告的宣传是按照公司的要求进行，其行为已经构成职务行为，且原告购买种子的销售凭证的卖方为北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司，足以证明原告与北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司之间构成了买卖合同关系，经法院释明后原告仍不要求第三人赔偿，只要求被告赔偿，因原、被告之间不存在买卖合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖国臣的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告肖国臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  刘启辉二〇一六年十一月一日书 记 员  祁 樊
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初218号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡庆伟，男，1993年8月13日出生于河南省商城县，汉族，无业，初中肄业，农民，住商城县。2015年12月10日因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月15日被商城县公安局刑事拘留；于2016年5月20日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人胡庆伟犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人胡庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
1、2011年10月前后，被告人胡庆伟伙同他人窜至商城县城关镇铁佛寺路雷某家，从楼梯处翻入室内实施盗窃，盗走雷某家一台旧电脑主机、一个旧缝纫机头、两个DVD功放机和一个高压锅、一壶5升的金龙鱼食用油、三床毛毯及两床地毯。经商城县价格认证中心鉴定：被盗的电脑主机、缝纫机头、功放机、高压锅、食用油价值人民币400元。
2、2015年5月23日夜21时许，被告人胡庆伟伙同朱某（已判刑）、熊某（此时不满16周岁）窜至商城县河凤桥乡辛店村洪某家，翻墙入院后从阳台进入室内，盗走一条黄金项链。经商城县价格认证中心鉴定：该项链价值人民币3366元。
3、2015年6月19日下午，被告人胡庆伟伙同熊某（此时不满16周岁）窜至商城县河凤桥乡莲花塘村季湾组凡家芳家窜至商城县河凤桥乡莲花塘村季湾组凡某家，翻墙入院后将堂屋门锁打开，盗走东边卧室内的现金500元。
4、2015年6月的一天下午，被告人胡庆伟窜至商城县河凤桥乡何小湾组梅某1家，翻墙入院，撬开一楼南边卧室防盗窗后进入室内，盗走一瓶易拉罐装王老吉、一盒黄鹤楼（软珍品）香烟和一瓶至尊金龙茅台原浆白酒。经商城县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币272.5元。
5、2015年8月份一天上午，被告人胡庆伟伙同朱某（已判刑）、熊某（此时不满16周岁）窜至河南省光山县晏河乡刘畈村梅某2家，用梅某2家放在大门边的钥匙打开房门后，将梅某2家衣柜内的1000余元现金盗走。
6、2015年8月14日下午，被告人胡庆伟伙同熊某（此时不满16周岁）窜至河南省固始县马堽乡刘家村徐寨村民组李某家，翻墙入院后撬开一楼卧室防盗窗进入室内实施盗窃，作案过程中因李某的家人返回，被告人胡庆伟及熊某从后门逃走。
另查明：被告人胡庆伟于2015年12月10日因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人胡庆伟在河南省信阳市监狱服刑期间发现漏罪，于2016年4月13日押解回商城县羁押。
上述事实，被告人胡庆伟庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、到案证明和发案证明、辩认现场照片；证人熊某、朱某、何某的证言；被害人雷某、洪某、凡家芳凡某、梅某1、梅某2、李某的陈述；鉴定意见：价格鉴定、DNA检验报告；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庆伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计5538.5元，其行为构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人胡庆伟犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人胡庆伟多次入户盗窃且数额较大，依法从重处罚；其在几起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系其犯他罪服刑期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人胡庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，合并原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年8月30日起至2017年3月29日止。）
二、责令被告人胡庆伟退赔各被害人被盗财物。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 高林
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初199号
原告:索某，男，1968年3月31日生，藏族，青海省共和县。
被告:斗某，女，1980年12月30日出生，青海省共和县。
原告索某与被告斗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，2016年6月15日本案依法裁定转为普通程序，2016年8月9日因案件审理需要本院依法中止了本案的诉讼。2016年12月20日本案恢复诉讼，本院公开开庭进行了审理。原告索某及被告斗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款385000元，并承担至实际还款之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告以需要在草山投资现金短缺为由，向原告借款，原告分三次给付被告借款共计385000元，双方约定于2015年3月17日前由被告一次性偿还给原告，同时被告以小轿车和共和县恰卜恰镇安居家园房屋作为抵押，并以自己的工资卡抵押。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告一直以种种借口拖欠，2015年10月被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，原告的借款至今也未归还。被告的行为侵害了原告的合法利益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
另在审理当中，原告于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被告位于共和县恰卜恰镇安居家园的房屋予以保全，并提供了担保。
被告斗某辩称，原告所述的借款事实正确。但2015年3月19日被告给原告偿还了部分借款，并重新给原告出具了一张150000元的借条。因当时写了新的借条，前面385000元的借条原告没有退还给被告，借款时将房屋手续抵押给了原告，部分还款后要求原告将抵押手续返还，但原告没有返还；原告的借款中包含借款利息，当时要求原告写清楚，但原告未写明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实自己的主张成立向法庭提交以下证据：借条、银行卡、工资证明、行车证、房屋拆迁协议及相关交款票据，拟证明被告借款的事实以及提供抵押的事实。被告斗某对原告提交的证据中的工资证明、行车证、工资卡等不予认可，认为不是其本人向原告提供的；对原告提交的被告房屋拆迁协议、缴款票据的真实性无异议，但认为已向原告偿还了部分借款，该房屋已出售，与原告之间不存在抵押，还款后原告未将房屋安置手续退还给被告。经对原告提交的证据及被告的辩称分析认证，本院认定如下事实：2015年2月12日，被告斗某以草山投资为由向原告索某借款385000元，并出具借条1份，该借条内容为“借条今借索某现金人民币叁拾捌万伍仟元整（385000.）期限为2015年3月17日一次性还清，愿以青海银行工资卡抵押三年和轿车和安居家园房屋为抵押。如不能偿还所有抵押归索南桑宝所有。借款人：斗某2015年2月12日”（原文表述）。约定期限届满后，被告斗某未按时还款。
另查明，原告索某从被告提供的银行卡中支取了现金4000元，用以偿还被告借款；被告斗某因涉嫌诈骗，现在青海省女子监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款的事实有借条证实，证据充分，被告予以认可，对原、被告双方之间的借款事实本院予以确认。被告虽未直接向原告还款，但原告已从被告提供的银行卡中支取了4000元，该款应予以扣减，故被告实际未还借款应为381000元；被告提出已向原告偿还了部分借款，并向原告出具了剩余150000元借款的借条，但原始借条未收回的辩称意见，被告无法提供证据证明，原告不予认可，被告的该项辩称也缺乏合理性，故对此辩称本院不予采信，被告应承担及时还款的民事责任；双方虽未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告偿还借款逾期利息的诉求符合法律规定，应当依法得到支持。被告辩称借款385000元中包括利息，但无证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告索某要求被告某偿还借款381000元及逾期利息的诉求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告斗某于本判决发生法律效力后十日内给付原告索某借款381000元，并从2015年3月18日起至实际还款之日以年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费1270元，由被告斗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 切羊卓玛
审判员 赵 帧 帧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 拉毛才忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3894号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
被执行人袁才荣，男，1972年8月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵细妹，女，1973年2月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人袁才荣、赵细妹社会抚养费征收纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0281行审64号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：袁才荣、赵细妹应向江阴市卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费87856元及滞纳金878.56元。因被执行人袁才荣、赵细妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁才荣、赵细妹名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人袁才荣、赵细妹有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审64号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初806号
原告熊维成，男，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市万州区。
被告胡显田，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市万州区。
原告熊维成诉被告胡显田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊维成、被告胡显田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊维成诉称，2011年2月25日被告胡显田向原告借款250000元，并向原告出具借条，并实际按月息2%支付利息。借条出具后，被告胡显田将其所有的位于万州区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。之后被告未能按照约定还款付息，仅支付了部分借款利息。原告起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金230000元，并从2011年2月25日至2015年9月1日按月息3%支付利息，2015年9月1日起至借款付清时止按月利率2%计算利息；诉讼费由被告承担。
被告胡显田辩称，原告诉称的借款本金实际只有23万元，借款当日扣除了20000元利息，但该笔借款的实际借款人和用款人是被告侄儿杨志雄，借条是被告书写的，被告将自己所有的位于万州区房屋抵押给原告属实，被告实际上是借款的担保人，被告在本案中是否承担偿还责任，请求法院依法认定。
经审理查明，2011年2月21日，被告胡显田向原告熊维成出具借条，该借条载明：“今借到熊维成现钱250000元，大写人民币：贰拾伍万元整，在2011年4月21日还清”。被告胡显田在“借款人”处签名并加盖手印。之后应被告要求，原告将借款230000元转账支付给被告侄儿（预扣除两月利息20000元）。2011年2月25日，被告胡显田以其所有的位于万州区房屋为本案借款在房管部门办理了抵押权登记，抵押权人熊维成，抵押金额为250000元。庭审中原告认可被告侄儿杨志雄2011年9、10月间归还100000元。2014年10月11日，被告胡显田就上述借款再次向原告出具借条载明：“今借到熊维成现金15万元（大写拾万元整）此款系2011年4月25日借款延期而来，原抵押手续有效。此证延续借款归还时间为2014年12月30日”。被告胡显田在“借款人”处签名并加盖手印。但此后未按约定还款付息，原告催收无果，现诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行账单、抵押登记表，以及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年2月21日，被告胡显田向原告借款事实有原告提交的借条原件及银行卡转账明细予以证实，本院予以确认；关于被告胡显田辩称自己系担保人，实际用款人系杨志雄的主张，本院认为借款合同当事人具有相对性，该辩称系被告胡显田借款后实际用途问题，系另一法律关系；且被告为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条并办理房屋抵押登记的法律后果，故被告的抗辩理由不成立，故应认定被告胡显田系本案借款人。关于借款本金的金额认定，依照法律规定在借款利息不得预先扣除，应当依据预先扣除利息后的借款数额认定本金，故本案借款本金应认定为230000元。本案借款扣除利息标准虽然为月息4%，但之后实际借款中原告认可为月息2%，本院予以支持。2011年9、10月间杨志雄归还的100000元应视为代被告胡显田偿还，原告称该100000元还款中有28000元租车费用未提供充分证据，本院不予支持，该100000元应认定为支付的利息，超出法律规定支付利息的部分充抵本金。原告庭审中认可该100000元以2011年9月26日为给付时间，本院以230000元为计息本金按月息2%计息，超出部分充抵本金，经测算，截止2011年9月26日，被告尚欠原告借款本金为162212.60元。2011年9月27日之后的借款利息，本院依法调整为月利2%。本案中作为借款合同附属的抵押担保系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告据此主张已登记抵押物优先受偿权的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡显田于本判决生效后十日内归还原告熊维成借款162212.60元并从2011年9月27日起按年利率24%给付借款利息至本息付清时止。
二、原告熊维成对位于万州区（房屋享有的抵押权，在25万元限额内优先于2011年2月25日之后在该房屋上设定的抵押权对该房屋折价或拍卖、变卖的价款受偿。
三、驳回原告熊维成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因本院适用简易程序，减半收取2525元由被告胡显田承担（此款已由原告熊维成垫付，由被告胡显田在履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 陈 东
二〇一六年四月十二日
书记员 邬晓莉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初189号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段某丙，男，1994年8月15日生，汉族，初中文化。曾因无机动车驾驶资格驾驶机动车于2016年2月3日被保山市公安局交通警察支队直属大队决定罚款500元。因本案于2015年12月2日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年4月25日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人刘小龙，云南天利达律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］184号起诉书指控被告人段某丙犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三�判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人段某丙及其辩护人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日22时40分许，被告人段某丙醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿本区学府路由西向东行驶行驶，行驶至学府路与九龙路交叉口时，与对向左转弯行驶的由被害人王某某驾驶的云MB****号小型轿车相撞，造成段某丙受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人段某丙昏迷在现场并被巡逻的公安民警查获。次日凌晨0时59分，经对段某丙血样进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人段某丙与被害人王某某负该交通事故的同等责任。
上述事实，被告人段某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100540号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人王某某的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某丙违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某丙无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人段某丙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人段某丙的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年五月五日
书记员 王 力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4281号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：刘勇，身份证住址：江苏省宝应县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××07，开户时间为2011年4月6日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达54887.3元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54887.3元（暂计至2015年4月22日，本金为21202.67元、利息18292.62元、滞纳金15112.01元、年费80元、其他手续费200元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年3月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金21202.67元、利息18292.62元、滞纳金15112.01元、年费80元、其他手续费200元，合计54887.3元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21202.67元及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2015年4月22日止的利息18292.62元、滞纳金15112.01元、年费80元、其他手续费200元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初370号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
法定代表人汪波，支行行长。
委托代理人李卓，男，中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行员工。
被告庚晓敏，女，1980年1月15日出生，汉族，中石化哈尔滨市分公司故乡加油站员工，住哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省肇东市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告耿晓敏借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行撤诉。
案件受理费9727元减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行负担。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭丽梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初732号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人叶高中，别名叶修启，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因犯盗窃罪，于1993年12月22日被原商丘县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年5月7日被原商丘县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2006年6月3日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；于2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人陈修福，男，1955年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年4月13日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月20日被监视居住。于2017年9月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告人宋连军，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯盗窃罪，于2006年6月3日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；于2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日被商丘市公安局前进分局取保候审。同年9月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人叶高中、陈修福、宋连军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人叶高中、陈修福及其辩护人郭衍杰，被告人宋连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年11月份至2017年2月份，被告人叶高中单独或伙同刘雪鹏（另案处理）在商丘市梁园区、开发区境内多次盗窃电动三轮车，并将盗窃的电动三轮车交给被告人陈修福、宋连军。被告人陈修福、宋连军明知电动三轮车是赃物，而低价将车出售。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人叶高中、陈修福、宋连军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人叶高中系共同犯罪、累犯和一人犯数罪。请求依法判处。
被告人叶高中、陈修福、宋连军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈修福的辩护人认为，被告人陈修福认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请法庭从轻处罚。
经审理查明，
1、2017年2月23日晚至24日凌晨，被告人叶高中伙同刘雪鹏（另案处理）预谋后驾驶轿车至商丘市梁园区中州路温馨家园小区内，盗窃被害人乔某“步步先牌”封闭式电动三轮车一辆，该车由叶高中交给被告人陈修福，陈修福明知是赃物，而将该车在柘城县马集乡东寺村低价卖给李某1。案发后，该车追回，发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5200元。
2、2017年2月23日至24日凌晨，被告人叶高中伙同刘雪鹏预谋后，商丘市开发区长江路商都雅居小区内，盗窃被害人朱金彪“雷名牌”封闭式电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币5000元。
3、2017年2月25日晚至26日凌晨，被告人叶高中伙同刘雪鹏驾车至商丘市梁园区胜利西路电厂家属院北院内，盗窃被害人王河闲“美阳牌”封闭式三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币5000元。
4、2016年12月18日凌晨，被告人叶高中采取撬门别锁方式进入商丘市梁园区李庄乡施庄村被害人赵某家中，盗窃其“雁歌牌”封闭式电动三轮车一辆，以低价销售给他人。案发后，该车追回，发还被害人。经鉴定，该车价值人民币4200元。
5、2016年11月3日凌晨，被告人刘雪鹏至商丘市梁园区凯旋北路铁路家属院内，盗窃被害人李某2“盛奥牌”封闭式电动三轮车一辆，叶高中明知是赃物而将该车低价销售给被告人宋连军，宋连军自用一段时间后又经陈修福销售给柘城县马集乡东寺村村民陈明月。案发后，该车追回，发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5400元。
上述事实，被告人叶高中、陈修福、宋连军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、李某2、赵某等人的陈述，证人刘雪鹏、李某1等人的证言，户籍证明，抓获经过，购车凭证，扣押、发还物品清单、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶高中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人叶高中、陈修福、宋连军明知是犯罪所得而予以收购和代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶高中刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶高中一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈修福认罪态度较好，赃物追回，退还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人宋连军曾因犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，可以酌定从重处罚。被告人宋连军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人陈修福的辩护人认为陈修福认罪的态度较好、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。经查，属实。故此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第六十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶高中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈修福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
三、被告人宋连军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人叶高中违法所得的赃物依法予以追缴，责令退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶高中的刑期自2017年4月13日起至2019年6月12日止；被告人陈修福的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人宋连军的刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶高中、宋连军的罚金均于判决书生效后十日内缴纳；被告人陈修福的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 周文兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋秋霖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚尚英，女，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：刘庆东（系姚尚英儿子），男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：刘谋生，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“中财险合肥分公司”）因与被上诉人姚尚英、刘谋生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省大观区人民法院（2016）皖0803民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财险合肥分公司上诉请求：1.依法撤销安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1208号民事判决书第一项，并依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审按照75.5元每天计算误工费没有事实和法律依据。原审原告已经年满74周岁，在农村已是属于被扶养的对象，且是女性，已经不具备完全劳动能力。二、原审原告没有构成伤残，根据相关司法解释的精神，不应支持精神抚慰金，司法实践中即使支持，也不超过1000元，一审判决支持4000元精神抚慰金，属于适用法律不当。
姚尚英辩称，事故发生前，其以卖菜为业，原审认定误工费正确。事故造成其人身损害，应当赔偿精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。
刘谋生经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
一审法院认定事实：2016年2月20日9时30分，刘谋生驾驶无号牌雪弗兰牌轿车，行驶至集贤北路（腈北路口至五里村路口）街道非机动车道通行时，碰撞行人姚尚英，造成行人姚尚英受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交警支队一大队认定，刘谋生负事故的全部责任，姚尚英无责任。姚尚英主张本次事故给其造成的各项损失确定为：医疗费277.6元、营养费900元、住院伙食补助费330元、误工费3020元、交通费180元、精神损害抚慰金4000元，合计8707.6元。同时查明，刘谋生驾驶的无号牌雪弗兰牌轿车在人保合肥分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘谋生为姚尚英垫付医疗费6389.46元。
一审法院认为，刘谋生驾驶机动车，造成姚尚英身体受伤的交通事故。依据责任认定，刘谋生承担事故全部责任。该车在人保合肥分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，人保合肥分公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任，故人保合肥分公司应赔偿姚尚英8707.6元。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告姚尚英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计8707.6元；二、驳回原告姚尚英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告姚尚英、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司各负担110元。
二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、原审认定误工费3020元有无事实及法律依据；二、原审认定精神损害抚慰金4000元是否适当。
关于争议焦点一，人保合肥分公司主张姚尚英已经年满74周岁，在农村已是被扶养的对象，且是女性，不具备完全劳动能力，一审判决误工费没有事实依据。经审理查明，姚尚英虽已年满75周岁，但其提交的证据足以证明其有劳动收入，其因交通事故遭受人身损害导致误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。其主张的误工费标准并不违反法律规定，原审判决并无不当。故对人保合肥分公司的该项上诉主张，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，人保合肥分公司上诉称姚尚英没有构成伤残，不应支持精神抚慰金，司法实践中即使支持，也不超过1000元，一审判决支持4000元精神抚慰金，属于适用法律不当。本案中，刘谋生驾驶车辆碰撞姚尚英，造成姚尚英头部外伤、左侧第6肋骨骨折、全身软组织损伤，刘谋生承担事故全部责任。原判依据姚尚英的伤情及责任认定，酌定精神损害抚慰金4000元，符合相关法律规定，并无不当。故对人保合肥分公司的该项上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 崔 智
二〇一七年三月十日
书记员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1499号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李锋，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省莲花县，公民身份号码×××5517。2011年8月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人刘洁，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省莲花县，公民身份号码×××6533。2012年10月25日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押并刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1416号起诉书指控被告人李锋、刘洁犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李锋、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年3月1日，被告人李锋伙同刘洁来到被害人陈某居住的东莞市塘厦镇花园新街永发楼C座303号房，将陈放在房内的一条白金项链、一条白金手链、一个白金戒指、一部相机、一条红色硬盒五叶神烟（共价值约4000元）以及现金约10000元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹鉴定书，证人谭某的证言，被害人陈某的陈述，判决书等书证，被告人李锋、刘洁的供述等证据，并据此认为被告人李锋、刘洁的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李锋、刘洁对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李锋、刘洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李锋、刘洁无视国法，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李锋、刘洁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李锋、刘洁均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人李锋、刘洁庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人李锋、刘洁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人李锋、刘洁自本判决发生效力后十日内退赔被害人陈宝明人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐少彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8618号
原告：肖德琳。
原告：戴红英。
两原告共同委托诉讼代理人：杨双全。
被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏分公司），营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄。现因涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市罗湖区看守所。
三被告的共同委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双全，三被告共同诉讼代理人周秀华及被告赖达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带返还原告借款本金9962元(1万元-38元)及其违约金、利息（三被告因违反合同约定应向原告支付借款期限内的20%的违约金；逾期利息按照年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。
本案主要事实
一、2011年6月22日，原告与被告明骏公司签订了编号为0340的《明骏产品购买合同》一份，约定：原告采用预付款的方式向被告明骏公司订购明骏××系列产品，总价款为1万元，原告以现金或者银行转账方式一次性全额付款。合同的履行期为一年，从2011年6月22日至2012年6月22日，合同期内原告可在合同约定的限额内全部或分批提货；合同期满后根据原告实际提货量进行结算，多退少补。合同同时约定，该合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同约定，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。当日，原告向被告明骏公司预付货款1万元(现金支付)，被告明骏分公司向原告出具了相应收据并加盖财务专用章。当日，原告向被告明骏公司提取产品名为“绿藻面”的产品1箱，单价为38元。
二、2011年6月22日，原告与被告明骏公司签订了《市场监督员聘用协议》一份，约定：被告明骏公司聘用原告作为监督员负责深圳市区域内明骏××系列产品市场监督及信息反馈，聘任期为一年，从2011年6月22日至2012年6月22日。合同期内，被告明骏公司按照区域范围内的实际情况采用包干的方式配备给原告履行监督职责所产生的交通、电话等合理费用，标准为每月133元，支付方式为年度。合同同时约定，该协议自双方签章之日起生效，并在合同到期之日自动终止。
三、2012年10月18日，被告赖达雄向广大投资客户出具《承诺书》一份，载明：作为被告明骏公司的法定代表人，我承诺在三至五年内，根据还款计划还清大家的投资款，并努力做到在三至五年内，按三、三、四的比例还款，力争提前还清大家。如不能实现前述承诺，本人愿意承担法律责任。原告领取费用及报酬4500元。
四、2013年6月24日，原告作为债权申报人向被告明骏公司提交了编号为深A0057的《债权申报登记表》，载明合同编号为0340的债权金额为1万元。
五、本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书认定，被告赖达雄于2002年9月在深圳成立了被告明骏分公司，后对外进行宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与原告等受害人签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》，公开向社会公众非法吸收资金。被告明骏分公司、赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，被处以刑事处罚。该刑事判决业已生效。
判决理由和结果
根据生效刑事判决书的认定，被告赖达雄以被告明骏分公司的名义，以签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》等作为犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告财产损失。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告明骏分公司、赖达雄返还其收取的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告领取了价值38元的产品，原告同意该38元直接扣抵本金，故被告明骏分公司、赖达雄应返还原告的款项本金数额为9962元（1万元-38元）。被告赖达雄组织他人对外宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义公开向社会公众非法吸收巨额资金，故被告明骏分公司只是被告赖达雄等人为了实施犯罪行为而操纵的工具，被告明骏公司与原告签订的上述合同或协议，并非真正意义上的民事合同，而是被告赖达雄等人为了达到非法吸收公众存款目的而实施的犯罪手段，该合同协议应认定为无效，不能以此内容确定当事人的民事权利义务关系，故原告要求被告按照合同约定支付20%的违约金及按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告明骏分公司、赖达雄的犯罪行为造成占用原告资金利息损失，两被告依法应负责赔偿（按年利率6%的标准确定计算）。被告明骏分公司隶属于被告明骏公司，不具有独立承担民事责任的能力，其上级法人单位被告明骏公司对其债务应承担补充清偿责任。因本案已经刑事审判，故三被告的调查取证申请及抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄应于本判决生效之日起五日内返还原告肖德琳、戴红英9962元及其利息损失（按年利率6%的标准，从2011年6月22日起计至款项清偿之日止）。
二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告肖德琳、戴红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 刘春馥
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛冰荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执170号
申请执行人马广珍，女，1956年7月19日生，汉族，住。
被执行人李先团，女，1985年6月26日生，汉族，住。
申请执行人马广珍与被执行人李先团机动车交通事故责任纠纷一案，新沂市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)新民初字第1319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本案申请执行标的为8302元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月四日
书记员 周秉政
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初300号
原告朱某某，女，1976年1月20日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告王某某，男，1973年12月25日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年双方自愿到相关部门办理结婚登记手续，1997年11月24日生女孩王某甲，2004年8月24日生女孩王某乙。因被告重男轻女的思想导致对原告不满，进而夫妻之间经常发生争吵，致使原告2006年南下广东务工。从2008年12月原告身患重病以来，被告一直不管不问，治病的费用都是原告四处借来的，被告没有尽到做丈夫的责任，致使双方于2008年分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格适格。
证据2、衡南县松江镇民政办的证明，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据3、常住人口登记卡，证明原、被告双方生婚生女王某乙、王某甲。
对于原告提供的证据1、证据2、证据3，经合议庭合议，本院认为原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的三性要求，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱某某与被告王某某于1996年经人介绍相识恋爱，1996年12月20日双方自愿在原衡南县松江乡人民政府办理结婚登记手续。1997年11月24日生女孩王某甲，现已成年；2004年8月24日生女孩王某乙，现随被告方一起生活。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻之间应当共同努力维系家庭的稳定和完整，在日常生活中，双方为生活琐事发生争吵在所难免。原告朱某某与被告王某某婚后建立起夫妻感情，并且生育了两个小孩，只是近年来夫妻双方缺乏沟通，为一些琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、互助互让，互相体谅与包容，夫妻关系是有可能得到改善的。原告主张双方从2008年分居至今，但未提供相应证据证明，也未得到被告确认，故对原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初128号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高贵林，曾用名：高树贵，男，1981年9月10日出生，户籍所在地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。2016年3月1日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月24日刑满释放。2016年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人高贵林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人高贵林到庭参加了诉讼。庭审中，被告人高贵林未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日12时许，被告人高贵林窜至本市西山区前兴路“邦盛新时代”*幢**号店铺，见被害人王某某接待其他客人，遂将其放在店内柜台上的一部玫瑰金“步步高”vivox7手机偷走。2016年10月29日下午，被告人高贵林又到“邦盛电器城”被保安发现将其抓获报警，民警在被告人高贵林身上查获盗窃的手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2017元。涉案手机已追回并发还。
公诉机关认为，被告人高贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高贵林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人高贵林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、赃物照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押清单、发还清单、户口证明、前科材料等。
被告人高贵林对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年10月26日12时许，被告人高贵林窜至本市西山区前兴路“邦盛新时代”*幢**号店铺，趁被害人王某某不备之机，窃取了其放在柜台上的一部玫瑰金“步步高”牌vivox7手机。2016年10月29日下午，被告人高贵林在“邦盛电器城”抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2017元。涉案手机已追回并发还。
本院认为：被告人高贵林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高贵林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高贵林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人高贵林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邬 润
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0581行初28号
原告:梅河口市连通运输有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王众，经理。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书之特别代理。
被告：梅河口市住房和城乡建设局，住所：梅河口市。
法定代表人：陈连发，局长。
委托代理人：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，该局科员。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。
委托代理人：张玉龙，男，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。
原告梅河口市连通运输有限公司诉被告梅河口市住房和城乡建设局行政撤销一案，于2016年9月26日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告梅河口市连通运输有限公司委托代理人牟晓泠与被告梅河口市住房和城乡建设局委托代理人刘岩、张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告梅河口市住房和城乡建设局于2016年5月19日作出梅建决字（2016）01号关于撤销原告房屋所有权证的决定书。根据梅检刑检刑不诉【2016】18号及不起诉理由说明书，在办理房屋产权证时提供的相关材料有7份证件系伪造，以隐瞒真实情况，提供虚假材料取得梅房权证梅河口市第852**号和梅房权证梅河口市第852**号，2016年5月19日，被告作出撤销的依据是检察机关的不起诉决定书，该决定书现已发生法律效力，符合房屋登记办法第81条的规定。
原告梅河口市连通运输有限公司诉称：2009年原告与吉林天龙食品有限公司签订合作投资协议书，约定由原告出资在天龙公司厂址的前方临街处建二层综合楼等建筑物，所建的二层综合楼的所有权和土地使用权归原告所有。房屋建成后，原告于2011年2月1日依法取得了二层综合楼房屋的产权证照（梅产权证第85217号、第85218号）。2016年5月19日，被告作出梅建决字（2016）01号关于撤销原告房屋所有权证的决定书，决定书的依据是梅检刑检不诉（2016）18号及不起诉理由说明书。原告认为梅检刑检不诉（2016）18号及不起诉理由说明书不能作为被告作出撤销原告产权证照的依据，依据《房屋登记办法》及相关法律的规定，被告撤销的条件必须是已经发生法律效力的裁判文书，本案中检察机关所做出的仅是一份不起诉决定书，因其未经人民法院最终裁判，不具备终局的法律效力，被告不应据此作出撤销登记的行政行为。故原告认为被告作出�撤销原告产权证照的行政行为于法无据，要求法院依法撤销被告作出的梅建决字(2016)01号决定书；诉讼费由被告承担。
被告梅河口市住房和城乡建设局辩称：被告的撤销决定是根据梅检刑检刑不诉【2016】18号及不起诉理由说明书，在办理房屋产权证时提供的相关材料有7份证件系伪造。以隐瞒真实情况，提供虚假材料取得梅房权证梅河口市第852**号和梅房权证梅河口市第852**号，违反相关法律规定，故被告于2016年5月19日作出梅建决(2016)01号决定书。梅建决(2016)01号决定书事实清楚，法律依据充分，请法院公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年2月1日取得了在天龙公司厂址的前方临街处建的二层综合楼房屋的产权证照（梅产权证第85217号、第85218号）。2015年6月梅河口市公安局侦查终结，以李大伟�嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2015年8月12日向梅河口市人民检察院移送审查起诉。本案涉及的2011年申请人在办理房屋产权证时提供的相关材料有7份证件：1、吉林梅河口开发区经济发展局文件梅开经字20094号，2、梅河口市建设局的建筑工程施工许可证220519200909260101，3、建设用地规划许可证梅2009公建字第051号，4、建设工程规划许可证梅2009公建字第036号，5、城市规划验收合格通知书梅2010城规管验字第056号，6、梅河口市国土资源局建设用地批准书梅河口市2009梅国土出第016号，7、梅河口市建筑工程竣工验收备案证2010—025号系伪造。2016年5月19日，被告依据梅检刑检不诉【2016】18号不起诉决定书及不起诉理由说明书中认定上述7份证件系伪造并作出梅建决字（2016）01号关于撤销原告房屋所有权证的决定书。
认定上述事实的证据有：１、备案证，2、连通汽车营销市场规划平面图，3、梅开经字【2009】4号文件，4、建设工程施工许可证，5、建设用地规划许可证，6、建设工程规划许可证，7、建设用地批准书，8、城市规划验收合格通知书，9、组织机构代码证，10、法人代表身份证明书，11、梅河口市房屋所有权登记申请表，12、梅河口市房产测绘成果报告书，13、房屋所有权登记审批表，14、梅河口市房屋所有权登记申请表，15、梅河口市房产测绘成果报告书，16、房屋所有权登记审批表，17、梅检刑检刑不诉【2016】18号及不起诉理由说明书，18、关于撤销梅河口市连通运输有限公司房屋产权登记的通知，19、送达证，20、梅建决字(2016)01号关于撤销梅河口市连通运输有限公司房屋所有权证决定书，21、送达证。
本院认为，申请房屋登记时，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案被告梅河口市住房和城乡建设局依据梅河口市人民检察院作出的梅检刑检不诉【2016】18号不起诉决定书及不起诉理由说明书，认定原告作为申请人在办理房屋产权证时提供的相关材料有7份证件系伪造。原告在申请时隐瞒真实情况，提供虚假材料取得梅产权证第85217号、第85218号，违反相关法律规定，被告作出梅建决字（2016）01号关于撤销原告房屋所有权证的决定书并无不当，符合法律规定。原告以梅河口市人民检察院不起诉决定书不是发生法律效力的终局的法律文书，被告作出撤销原告房屋所有权证的行政行为是错误的理由，没有事实的根据和法律的依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十�：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，本院判决如下：
驳回原告梅河口市连通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李贵民
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 马 锐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王俊博
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2600号
申请执行人：赵海洲，男，1979年5月14日出生，汉族。
被执行人：临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司。
负责人：王槐亮。该公司经理。
本院在执行申请执行人赵海洲与被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司银行存款471610元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年二月二十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2600号之一
申请执行人：赵海洲，男，1979年5月14日出生，汉族，住临汾市尧都区西赵南四巷2号。
被执行人：临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司。
负责人：王槐亮。该公司经理。
本院在执行申请执行人赵海洲与被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司银行存款471610元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2600号申请执行人：赵海洲，男，1979年5月14日出生，汉族。被执行人：临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司。负责人：王槐亮。该公司经理。本院在执行申请执行人赵海洲与被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司银行存款471610元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年二月二十日书记员  王笑笑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1143号
原告：鲁继芹。
委托代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告鲁继芹与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁继芹的委托代理人崔光胜、孙丽君、被告人保潍坊分公司的委托代理人郭圣凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁继芹诉称：2014年12月24日原告鲁继芹以鲁V×××××号车为保险标的在被告处投保了商业险。2015年9月4日23时许蔡相锋驾驶保险标的行驶至青州昭德北路巴黎路路口时与驾驶鲁J×××××号车的张春磊发生交通事故，致保险标的受损。经交通事故认定书认定，张春磊承担主要责任，蔡相锋承担次要责任。后原告多次向被告索赔，被告均拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告保险金199927元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保潍坊分公司辩称：投保属实，事故发生属实，对于原告的具体诉求，待原告举证之后再予以质证。
经审理查明：原告以鲁V×××××号车为保险标的在被告处投保了商业险，其中三者责任险保险金额30万元、车辆损失险保险金额22.2万元、盗抢险保险金额22.2万元，并投保不计免赔险，被保险人为鲁继芹，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。
2015年9月4日23时30分，张春磊驾驶鲁J×××××号牌重型半挂牵引车（挂鲁G×××××挂号牌重型自卸半挂车）沿青州巴黎路由东向西行驶至事故地点时，与昭德北路由北向南行驶的蔡相锋驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车（载乘车人：蔡尊皓、蔡传利）发生事故，致两车损坏、蔡尊皓、蔡传利受伤。经青州市公安局交通警察大队认定，张春磊承担事故的主要责任，蔡相锋承担事故的次要责任，蔡尊皓、蔡传利不承担事故责任。
事故发生后，原告于2015年10月14日向被告寄送了选择鉴定机构通知书，被告收到后，被告处工作人员王伟于2015年10月19日出具文字说明一份，内容为：我公司接到鲁继芹选择鉴定机构通知书后，2015年10月19日，我公司到青州市鸿运汽车厂院内（明祖山东路）处经与鲁继芹共同协商，双方一致同意选择青州中证价格评估有限公司为鲁V×××××号车损失进行评估的鉴定机构。
2015年10月26日，原告向被告邮寄送达参加鉴定通知书，通知被告于2015年10月29日上午9点到青州市鸿运汽车厂院内（明祖山东路）处参加鉴定。原告提交EMS回单及邮件查询单各一份，主张该邮件于2015年10月27日投递并签收。被告称其并未收到该通知。
青州市中证价格评估有限公司于2015年11月14日出具青证估字（2015）第15441号价格评估结论书，结论为车损价值193247元。被告对该评估结论真实性无异议，但认为该评估报告系单方委托；且该评估结论推定该标的车辆全损，但其所附照片，仅为受损车辆外观照片，并无具体部件的拆检照片，评估的价格可能超过该车辆的实际价值，该评估结论不合理。被告申请对该标的车辆重新评估。
原告另提交评估费发票一份，主张评估费6000元；另提交施救费发票一份，主张施救费680元。被告对评估费、施救费发票真实性无异议，但主张评估费不予承担。
另查明：鲁V×××××号牌车辆在被告处投保时，上海汽车集团财务有限责任公司为第一受益人，并约定保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。2015年9月16日，上海汽车集团财务有限责任公司个人金融部出具贷款结清证明一份，证明原告于2015年9月11日结清贷款，另出具证明材料一份，同意对所购保单进行退/减保或批改。
以上事实，有原告提交的商业险保单，道路交通事故认定书，上海汽车集团财务有限公司出具的贷款结清证明、车辆注销抵押证明、证明材料，青州市中证价格评估有限公司青证估字（2015）第15441号价格评估结论书，评估费发票，施救费发票选择鉴定机构通知书、EMS快递单、快递回执单，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司工作人员出具的证明，参加鉴定通知书，EMS快递单、快递回执单，行驶证，驾驶证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告为鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险，保险金额22.2万元，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。
本次事故发生在保险期间，被告应按约赔偿原告因交通事故导致的各项损失。原、被告经协商由青州市中证价格评估有限公司对鲁V×××××号牌车辆进行评估，且原告已经向被告送达了参加鉴定通知书，被告虽主张未收到该通知，并向本院提出重新评估申请，但根据原告提交的邮政查询单，该通知已经送达至被告，且青州市中证价格评估有限公司具有相应的评估资质，因此青证估字（2015）第15441号价格评估结论书本院依法予以采信，被告应赔偿原告车辆损失193247元。
原告主张的施救费680元、评估费6000元，均系双方为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由被告承担。
由于本次事故中，原告车辆驾驶员蔡相锋承担事故的次要责任，对方车辆驾驶员张春磊承担事故的主要责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁继芹车辆损失193247元、施救费680元、评估费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 磊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2026号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人丁如君，男，1963年4月18日出生，汉族。
被执行人朱秀如，女，1961年1月19日出生，汉族。
被执行人马乔林，男，1979年12月22日出生，汉族。
被执行人袁德寿，男，1957年9月16日出生，汉族。
被执行人江苏惠强纸包装有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人丁如君、朱秀如、马乔林、袁德寿、江苏惠强纸包装有限公司（以下简称惠强公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）玄商初字第1136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人丁如君、朱秀如、马乔林、袁德寿、惠强公司名下财产进行查询，经查，被执行人丁如君、朱秀如、马乔林、袁德寿、惠强公司名下无房屋、银行存款等财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 程 艳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初92号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告李某某，男，1962年12月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住盘锦市双台子区，无犯罪前科。因本案于2016年5月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，5月18日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，6月12日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年4月15日9时30分，被告人李某某与被害人王某在盘锦市双台子区XX珠宝附近因琐事口角后发生厮打，李某某将王某打伤，造成其左手第4掌骨骨折、右眼挫伤等后果，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年4月15日9时30分，在盘锦市双台子区XX珠宝附近，被告人李某某与被害人王某因琐事发生口角并厮打，厮打过程中被告人李某某使用锤子，造成被害人王某左手骨折、右眼挫伤等后果，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：王某外伤致左手第4掌骨骨折，为轻伤二级。
另查，2016年5月9日，被害人王某与被告人李某某经盘锦市公安局双台子分局建设派出所调解达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人王某各项费用人民币5万元。被害人王某对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓获经过；户籍证明；被害人王某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；辽油总医鉴（2016）司鉴临字第135号司法鉴定意见书；被害人王某的辨认笔录；现场监控录像光盘；协议书、收条；盘锦市双台子区司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为侵害了公民身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定对被告人从轻处罚。被告人李某某使用凶器伤害他人身体，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 吕铭琪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付辰飞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0523刑初363号
自诉人范某某，男，1962年10月9日出生。
被告人王某某，男，1956年12月8日出生。
自诉人范某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，范某某以王某某已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王某某已履行了判决义务，范某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人范某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初681号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某某，该支行行长。
被告某某，男。
被告张某某，女。
被告白某某，男。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告白某、张某某、白某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告白某、张某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益和被告白某某在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益予以停止支付，对被告白某某的银行账户内的存款予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，停止支付被告白某、张某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益，停止支付被告白某某在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益，冻结被告白某某的银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告白某、张某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益，停止支付期限为三年。
二、停止支付被告白某某在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益，停止支付期限为三年。
三、冻结被告白某某的银行账户（开户行：府谷农村商业银行某某支行，账号XXXXXX、XXXXXX）内的存款,冻结期限为一年。
需要续行冻结或停止支付的，应当在冻结或停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初681号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人乔某某，该支行行长。被告某某，男。被告张某某，女。被告白某某，男。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告白某、张某某、白某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告白某、张某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益和被告白某某在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益予以停止支付，对被告白某某的银行账户内的存款予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，停止支付被告白某、张某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益，停止支付被告白某某在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益，冻结被告白某某的银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告白某、张某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益，停止支付期限为三年。二、停止支付被告白某某在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益，停止支付期限为三年。三、冻结被告白某某的银行账户（开户行：府谷农村商业银行某某支行，账号XXXXXX、XXXXXX）内的存款,冻结期限为一年。需要续行冻结或停止支付的，应当在冻结或停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月五日书记员  张剑峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2309号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人董晓莉，该单位职工。
被告翟继贞，男，汉族，农村居民。
被告潘风刘，女，汉族，农村居民，系翟继贞之妻。
被告翟士海，男，汉族，农民。
被告翟继付，男，汉族，农村居民。
被告翟继雨，男，汉族，农村居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农某）与被告翟继贞、潘风刘、翟士海、翟继付、翟继雨借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某的委托代理人董晓莉、被告潘风刘到庭参加诉讼，被告翟继贞、翟士海、翟继付、翟继雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告翟继贞在原告处借款40000元，借款利率为月息11.2‰，借款期限为2014年11月30日至2015年8月10日，该借款由被告潘风刘共同偿还，并由被告翟士海、翟继付、翟继雨连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告翟继贞、潘风刘未偿还借款。请求法院判令被告翟继贞、潘风刘偿还借款40000元及利息，被告翟士海、翟继付、翟继雨承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘风刘辩称：借款担保属实，借款后偿还了部分利息，现在没能力还款。
被告翟士海、翟继付、翟继雨未进行答辩。
查明：2014年11月30日，原告与被告翟继贞签订《个人借款合同》，约定由被告翟继贞向原告借款40000元，借款期限自2014年11月30日至2015年8月10日，借款利率为月息11.2‰，被告潘风刘为原告书写了《共同承担债务承诺书》，承诺该笔债务由翟继贞、潘风刘共同偿还。被告翟士海、翟继付、翟继雨对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告翟继贞偿还了4030.08元的利息，其余借款及利息被告翟继贞、潘风刘未偿还，担保人也未履行还款义务。
上述事实有原告及被告潘风刘的陈述、原告与被告翟继贞签订的《个人借款合同》、被告潘风刘为原告书写的《共同承担债务承诺书》、原告与被告翟士海、翟继付、翟继雨签订的《保证合同》及《担保承诺函》存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告翟继贞之间签订的《个人借款合同》、被告潘风刘为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告翟继贞偿还借款本金40000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告潘风刘应按照自己的承诺与被告翟继贞共同偿还该笔借款及利息。被告翟士海、翟继付、翟继雨也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告翟士海、翟继付、翟继雨承担连带责任后可以向被告翟继贞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟继贞、潘风刘自本判决书生效后七日内偿还原告借款40000元并按照合同约定支付利息（被告翟继贞已支付利息4030.08元）。
二、被告翟士海、翟继付、翟继雨对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告翟继贞、潘风刘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年六月六日
书记员 汝海洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保10号
申请人天水元辰暖通净化工程有限责任公司。
法定代表人史红芸，该公司董事长。
被申请人天水豫华阳光实业有限公司。
法定代表人田春华，该公司经理。
申请人天水元辰暖通净化工程有限责任公司因与被申请人天水豫华阳光实业有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司的60万元股权转让款予以保全。申请人已向本院提供甘Exxx**奥迪轿车一辆、甘Exxx**大众轿车一辆和现金6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人天水元辰暖通净化工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释[2004]15号第二条第三款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司名下60万元股权转让款予以冻结;
二、对申请人提供的担保车辆甘Exxx**奥迪轿车一辆、甘Exxx**大众轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁玺钧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初179号
原告汪顺平，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告汪顺平与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪顺平未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪顺平诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬640元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬640元，并判决三被告承担连带责任。
原告汪顺平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告汪顺平的身份证复印件1份，拟证明原告汪顺平的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告汪顺平劳务报酬640元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告汪顺平提供的证据1、2、3无异议，本院对原告汪顺平提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告汪顺平受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告汪顺平劳务报酬640元未付。被告储吉英对所欠原告汪顺平劳务报酬640元予以签字认可。
本院认为，原告汪顺平为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告汪顺平相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告汪顺平的劳务报酬予以签字认可，原告汪顺平要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告汪顺平的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告汪顺平劳务报酬640元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4268号
上诉人（原审被告）：北京钛酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：施自豪。
被上诉人（原审原告）：葛优，户籍住址北京市海淀区。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
案由：肖像权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初10049号
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴明源（兼）