wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00331号
原告王长君，男。
被告佟岩，男。
王长君与佟岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王长君、被告佟岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长君诉称，我下岗后在桓仁一汽当更夫，按照一汽公司的规定：下晚班以后，未经批准更夫不得放进厂内任何车辆，然而于2014年8月22日晚八点半左右，从沈阳来一辆封闭型货车，车内共三人要求我开门进院给厂内租赁的佟氏农机送货。当时我按厂内的规章制度要求，让他们联系院内的农机老板即被告佟岩。被告正在吃饭喝酒，来电话边骂边让我马上给车放进去，并说他一会就来。我接过电话后，放进去了车辆，并安排好停车位置。此时，被告佟岩进了院内，酒后火气大发，和我争吵。他接着就朝我左胸很打了一拳后，双手抓住了我头连续多次殴打我的头部和两个肩部，把我打昏迷了。这时沈阳车内一位年长者还对我们进行劝阻。这时我们往大门走时，被告佟岩边走边拍打我的肩部。监控器镜头记录下了我肩部被打的情况。他与送货人都离开厂子后，我将被打的情况向厂方作了汇报。次日，我侄子王新刚出面交涉此事，没能解决，然后将我送进了县医院外一科，住院治疗。住院七天，花掉医药费1785.55元。为此，被告除了应承担我的全部医疗费外，还应该赔偿我住院伙食补助费84元，护理费105元，误工费420元，总计2394.55元。
被告佟岩辩称，那天晚上我正与几个朋友吃饭，沈阳的客户来给我送货，我告诉他们到地方提一下是我家的货，然后把车停放院内，明早卸货。可货到了，然后我给警卫打电话，让他检查一下货物，如果是农机，就放进去，但警卫拒绝了，我就立即赶到现场。可能警卫想通了，在我到厂里时，车子刚被放进去，我一肚子火，和警卫争吵了几句，后来我的心里气消了，又和他平和的说了几句话，很友好的走了。在我记忆中，我搂过他肩膀，摸过他脸，但并没有殴打他，看视频和三个厂家工人都可以作证。原告在诉状中提到把他打昏迷了，纯属诽谤和诬陷，我请法院驳回原告的诉讼请求，并和我道歉。
经审理查明，原告王长君系桓仁满族自治县一汽服务站更夫，被告佟岩租赁一汽服务站的场地用来经营佟氏农机。2014年8月22日晚八点，被告佟岩购买的货物到达一汽服务站，原告王长君没有让其进场院。当时被告佟岩在与朋友吃饭，后给原告王长君打电话让其放行，后被告佟岩来到场院处。因此事，与原告王长君发生争执，原告王长君于次日入住桓仁满族自治县人民医院，住院6天，经诊断为头部外伤、胸部外伤，二级护理，花费医疗费1785.55元。现原告王长君诉至本院，要求被告佟岩承担医疗费1785.55元，护理费105元，误工费420元，伙食补助费84元，共计2394.55元。
另查明，该事情经过桓仁县公安局处理，没有给予原、被告任何处罚。
上述事实，有原告王长君陈述、被告佟岩答辩、住院病志、医疗费收据、公安行政卷宗、住院费用明细等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。依原告王长君陈述、住院病案材料可证明原告王长君与被告佟岩争吵过程中，被告佟岩致原告王长君身体伤害，综合本案具体情况，被告佟岩应承担主要赔偿责任，即赔偿原告王长君合理经济损失的60%，其余损失由原告王长君自行负担。（二）原告王长君因入院治疗而产生的合理经济损失为2818.15元；其中，1、医疗费1785.55元；2、护理费426.3元（原告王长君由姐姐护理，由于其姐姐是城镇户口，应按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入日工资71.05元计算6日）；3、误工费426.3元，（按照2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入日工资71.05元计算6日）；4、伙食补助费180元（原告王长君住院期间每天按30元标准计算伙食补助费计算6日）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佟岩于本判决生效后三日内赔偿原告王长君合理经济损失二千八百一十八元一角五分的百分之六十，即赔偿人民币一千六百九十一元，其他经济损失由原告王长君自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王长君预交），由被告佟岩负担三十元，原告王长君负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第684号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人丁小明，男，汉族，1986年2月22日出生，住江西省抚州市乐安县牛田镇麻坑村连河村小组*号，公民身份号码3625261986********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人丁小明不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人丁小明人民币723.01元（包括本金673.01元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第850号
罪犯宋金宗，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年十月十七日以（2000）潍刑初字第116号刑事判决书，以拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元；盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金11000元。2000年11月28日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月十日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年七个月；二〇〇九年六月一日裁定减刑一年六个月；二〇一二年六月一日裁定减刑一年四个月，刑期至2018年10月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分85.3分，兑现记功奖励二次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋金宗在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年6月1日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金宗减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2003年3月10日至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00732号
原告：袁某某，女，布依族，住贵州省贵定县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告袁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：2003年，其与孙某某相识后恋爱，2005年1月20日生育一子严某某，同年双方登记结婚。由于其与孙某某年纪相差较大，双方性格不和，经常发生争吵，孙某某还无故殴打袁某某，夫妻感情完全破裂。现袁某某诉至法院，要求依法判令：1、判令其与孙某某离婚，严某某由孙某某抚养；2、夫妻共同财产（楼房一幢，价值195000元）依法分割。
孙某某辩称：不同意离婚。
袁某某为证明其主张，向本院举证如下：
结婚登记审查表一份，拟证明袁某某、孙某某系夫妻关系的事实。
孙某某未向本院举证。
经庭审质证，孙某某对袁某某所举证据无异议。
本院审查认为：袁某某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：袁某某、孙某某2003年上半年相识后自由恋爱，2005年1月20日生育一子，取名严某某，现在宁国市XXX小学读书。2005年5月23日，双方登记结婚，后双方因琐事发生矛盾。2015年2月10日，袁某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。袁某某与孙某某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为袁某某与孙某某感情尚未破裂。无论袁某某还是孙某某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，袁某某要求与孙某某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告孙某某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年四月十三日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第656号
原告毕某，女，1986年3月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告原某甲，男，1986年2月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告毕某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王文洁适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告毕某、被告原某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告于2011年12月21日经婚姻介绍所介绍相识，于2012年5月15日登记结婚，2012年9月29日举行典礼，未共同生育子女。婚前感情还可以，婚后因我没有工作了以后，被告家觉得面子上过不去，被告没有主见，夫妻双方产生矛盾，后来感情越来越淡，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方无子女；3、婚内共同财产与债务依法分割；4、诉讼费依法承担。
被告原某甲辩称，我同意离婚，夫妻感情已经破裂。双方未共同生育子女。婚后的债务依法承担，夫妻共同财产要求依法分割，双方共同生活时间较短要求彩礼钱酌情返还。
经审理查明，原、被告于2011年12月21日经婚姻介绍所介绍相识，于2012年5月15日登记结婚，2012年9月29日举行典礼，婚后未共同生育子女。原、被告婚前感情一般、婚后常因家庭琐事产生矛盾。婚姻存续期间双方信用卡透支共计30957元，其中原告毕某名下交通银行信用卡透支17668元，被告原某名下中国民生银行信用卡透支13289元。被告原某甲曾于2013年1月23日起诉离婚，判决不准离婚；又于2013年11月7日再次起诉要求离婚，后撤诉。2014年3月10日原告毕某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
原告毕某向法庭提交证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、借条三份，证明原、被告婚姻存续期间借款的事实，借原告舅舅朱某甲30000元，借杨某某6000元，借魏某7000元。
证据三、信用卡业务回单，证明信用卡透支总计30957元，原告交通银行信用卡透支17668元，被告中国民生银行信用卡透支13289元。且透支数额已经由原告母亲替原、被告偿还的事实。
证据四、交通银行信用卡催款通知书，证明信用卡透支的金额。
证据五、医疗病历、出院证，证明原告曾因病做手术住院的情况。
被告原某甲对原告提交的证据质证意见，证据一、借原告舅舅的30000元钱我不太清楚，信用卡透支的数额是事实，当时还信用卡是原告母亲和我一起去银行还的，是原告母亲还的钱，我不清楚钱是不是她舅舅的。借杨某某6000元的事情，是原告已经搬走之后发生的，我不知道借款的事情。借魏某的7000元不认可。原告住院的事情也是我们分居之后，我根本不知道。
被告原某向法庭提交证据：2012年7月20日借条一份，证明2012年7月20日借被告叔叔原某乙80000元，用于结婚办婚礼。
原告毕某对被告提交的证据质证意见，被告提交的借条我不认可，我也不知道。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后常因琐事争吵，产生家庭矛盾，影响夫妻感情，被告曾两次起诉离婚，被告在本次庭审中亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚姻存续期间双方信用卡透支30957元系夫妻共同债务，应当共同承担，庭审中被告对信用卡透支数额及原告母亲替双方还款的事实也认可，本院予以支持。被告辩称双方共同生活时间短，要求原告酌情返还彩礼，因不符合相关法律规定的情形，本院不予支持。原告主张的其他债务及被告辩称借其叔叔原某甲80000元系夫妻共同债务，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告毕某与被告原某甲离婚。
二、原、被告欠原告母亲朱某乙的共同债务30957元，原告毕某负担17668元，被告原某甲负担13289元。
三、驳回原告毕某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担75元，被告原某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文洁
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2116号
原告：亓东峰。
委托代理人：玄涛，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：苏忠，邮政局职工。
委托代理人：时振平，莱芜高新振城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告亓东峰与被告苏忠保管合同纠纷一案中，2014年4月25日，原告亓东峰向本院申请撤回对被告苏忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亓东峰撤回对被告苏忠的起诉。
案件受理费减半收取4333元，由原告亓东峰负担。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 周长欣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟庆业
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第139-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人郑某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2012）沿滩民二初字第223号民事判决书，于203年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某某在中国工商银行股份有限公司自贡市沿滩区支行开设的账户上的存款4400元至本院指定账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一三年三月十九日
书记员 李德奎
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审669号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区阿盛地摊烤肉。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区阿盛地摊烤肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第490号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第728号
申请执行人：潘远书，住四川省达县。
申请执行人：顾炳兴，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：程武才，住高州市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住茂名市高州市。
申请执行人潘远书、顾炳兴与被执行人程武才、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法雅民初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程武才、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司欠申请人赔偿款214245.55元、诉讼费2366元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人程武才、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在银行的存款211215元，扣除执行费3113.68元后，实得款208101.32元，尚欠款8510.23元及、预付诉讼费2366元。经查：目前没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人程武才、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人程武才、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张伟滨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2851号
原告邱玉堂，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告荣亦军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告高秀平，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告邱玉堂与被告荣亦军、高秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉堂的委托代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告荣亦军、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉堂诉称：2013年1月28日至2013年5月10日，被告荣亦军向原告借款人民币2500000元（已向城厢区人民法院起诉）后，又陆续多次向原告借款。2014年4月7日，双方经结算后被告确认除原告已向法院起诉的人民币2500000元外，其还拖欠原告人民币4500000元，双方约定按月利率2.5%计息。2014年4月8日，原告邱玉堂、被告荣亦军签订《还款计划协议》一份，但该协议约定的期限届满后，经原告多次催讨被告均未还款。因上述借款发生在被告荣亦军和被告高秀平的夫妻关系存续期间，故请求判令被告荣亦军、高秀平偿还借款本金人民币4500000元并支付该款自2014年4月7日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告荣亦军、高秀平未作答辩。
经审理查明：被告荣亦军与被告高秀平于1996年1月15日登记结婚。被告荣亦军于2014年4月7日向原告邱玉堂出具《欠条》一份，内容为：“经债务人荣亦军结算确认，除已在法院被起诉的债务计人民币贰佰伍拾万元（￥2500000.00）之外，债务人另尚欠债权人邱玉堂债务款本金计人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000.00），利息按每月2.5%计算。”2014年4月8日，原告邱玉堂、被告荣亦军就该4500000元欠款达成《还款计划协议》一份，双方约定被告荣亦军应于该协议签订之日起十日内偿还借款人民币500000元、于2014年5月6日前还款人民币2000000元同时支付利息人民币50000元、同年6月6日前偿还借款人民币1000000元同时支付利息人民币50000元、同年7月6日前偿还剩余欠款人民币1000000同时支付利息人民币75000元。双方同时约定，若被告荣亦军未按上述约定付款，原告邱玉堂有权向被告荣亦军主张每笔应付金额按每日千分之二计算的违约金，且原告邱玉堂有权要求被告荣亦军一次性付清各笔欠款本金、利息及违约金。后因被告未还款，原告邱玉堂即于2014年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告邱玉堂提供的《欠条》、《还款计划协议》、婚姻登记证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告荣亦军拖欠原告邱玉堂借款人民币4500000元，有其出具的现仍由原告邱玉堂持有的《欠条》和双方签订的《还款计划协议》各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告邱玉堂、被告荣亦军虽就上述款项达成《还款计划协议》并约定分期付款，但被告荣亦军未按该协议还款，根据《还款计划协议》约定，原告邱玉堂有权要求被告荣亦军一次性付清本金，故原告要求被告荣亦军一次性偿还借款本金人民币4500000元有理，本院予以支持。原告同时要求被告荣亦军支付该款自2014年4月7日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的最高利率上限，故依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。因上述债务发生在被告荣亦军、高秀平夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告荣亦军、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣亦军、高秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉堂借款人民币四百五十万元及该款自2014年4月7日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币45500元，由被告荣亦军、高秀平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00080号
申请执行人冀媛媛，女，1974年3月17日生，汉族，陕西省商州市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工，住铜川市印台区。
申请执行人李婉颖，女，1997年6月8日生，汉族，陕西省商州市人，学生，住铜川市印台区。
申请执行人李天顺，男，1946年12月12日�，汉族，陕西省商州市人，退休职工，住铜川市新区。申请执行人杨喜玲，女，1953年2月13日生，汉族，河南省武陵县人，退休职工，住址同上。
被执行人周祥有，男，1980年5月4日生，汉族，延安市富县人，农民，住陕西省富县直。
被执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
法定代表人：史敏军，经理。
四申请执行人与周祥有、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年3月18日作出的（2012）耀民初字第00458号民事判决书已发生法律效力，因周祥有未自觉履行判决义务，四申请执行人于2013年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为398642.6元。
本案在执行中，于2013年5月13日依法立案，于2013年5月15日向周祥有、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向四申请执行人支付赔偿款398642.6元，负担案件受理费7254.9元、向本院交纳案件执行费5880元。周祥有于2013年8月7日向本院交纳赔偿款50000元。2013年8月28日交纳赔偿款35000元。永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司支付赔偿款110000元，冀媛媛、李天顺已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00458号民事判决主文第一项和第二项所确定标的额398642.6元中195000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘满良
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3594号
罪犯王涛，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十二日作出（2000）德刑初字第338号刑事判决，以被告人王涛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十九日以（2001）云高刑复字第59号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2617号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3717号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年十月十三日、二○○九年四月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年七个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第472号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04119号
原告郝某某
原告钱某甲，系原告郝某某之子。
原告钱某乙，系原告郝某某之女。
原告钱某甲、钱某乙法定代理人郝某某
原告钱理环
原告朱引苗
委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告李军
被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司。住所地：渭南市临渭区西潼路西段。
法定代表人雷家铭，系该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司。
负责人苏阁侠，系该公司经理。
本院在审理原告郝某某、钱理环、朱引苗、钱某甲、钱某乙与被告李军、渭南市临渭区祥运运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某、钱理环、朱引苗、钱某甲、钱某乙于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某、钱理环、朱引苗、钱某甲、钱某乙提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某、钱理环、朱引苗、钱某甲、钱某乙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一四年十月十日
书记员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04119号
原告郝淑荣
原告钱某甲，系原告郝淑荣之子。
原告钱某乙，系原告郝淑荣之女。
原告钱某甲、钱某乙法定代理人郝淑荣
原告钱理环
原告朱引苗
委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告李军
被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司。住所地：渭南市临渭区西潼路西段。
法定代表人雷家铭，系该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司。
负责人苏阁侠，系该公司经理。
本院在审理原告郝淑荣、钱理环、朱引苗、钱某甲、钱某乙与被告李军、渭南市临渭区祥运运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝淑荣、钱理环、朱引苗、钱某甲、钱某乙于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝淑荣、钱理环、朱引苗、钱某甲、钱某乙提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝淑荣、钱理环、朱引苗、钱某甲、钱某乙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一四年十月十日
书记员 杨 青
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第238号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人李守栋，山东高唐农村商业银行股份有限公司人和支行行长。
被告李运铎。
被告张增祥，男，1956年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县官道街北路***号*号楼*单元***室。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李运铎、张增祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守栋到庭参加诉讼，被告李运铎、张增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月19日，原告与张维德签订（高唐县农村信用合作联社张庄分社）个借字（2013）年第0113035号《个人借款合同》，约定张维德向原告借款45000元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月16日，借款月利率11‰，同时原告与被告李运铎、张增祥签订《保证合同》，李运铎、张增祥自愿为张维德的上述借款承担连带责任保证。原告依约履行了相应义务，张维德未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告李运铎、张增祥均不履行还款责任。请法院依法判令被告李运铎、张增祥偿还借款本金人民币45000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李运铎、被告张增祥未提供答辩。
经审理查明，2013年4月19日张维德与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订（高唐县农村信用合作联社张庄分社）个借字（2013）年第0113035号《个人借款合同》，约定张维德在2013年4月19日至2015年4月17日期间以可循环方式在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款人民币45000元，借款用途为买饲料，利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为利随本清。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年4月19日被告李运铎、张增祥与原告签订（高唐县农村信用合作联社张庄分社）高保字（2013）年第0113035号《最高额保证合同》，约定债权人（即原告）自2013年4月19日起至2015年4月17日止（该期间为最高额担保的决算期间），与债务人（即张维德）办理约定的各类业务所形成的债权债权提供连带责任担保，担保债权最高余额为54000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自决算期届至之日起两年。
2014年4月22日张维德签署了028334604号《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款人民币45000元，2015年4月16日到期，月利率为11‰。原告将上述贷款45000元转账至张维德个人存款账户。张维德于2014年年底外出作生意一直未归且原告无法与之取得联系，原告向二被告催要上述贷款未果。2015年3月11日原告来院起诉，要求被告李运铎、张增祥偿还上述贷款本息。
另查明高唐县农村信用合作联社张庄分社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原告陈述及原告提交（高唐县农村信用合作联社张庄分社）高保字（2013）年第0113035号《最高额保证合同》一份、（高唐县农村信用合作联社张庄分社）个借字（2013）年第0113035号《个人借款合同》一份、028334604号《贷转存凭证》（借款借据）一份在案为凭。
本院认为：张维德与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订的（高唐县农村信用合作联社张庄分社）个借字（2013）年第0113035号《个人借款合同》、被告李运铎、张增祥与高唐县农村信用合作联社张庄分社签订的（高唐县农村信用合作联社张庄分社）高保字（2013）年第0113035号《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，属合法有效合同。张维德在高唐县农村信用合作联社张庄分社贷款人民币45000元有张维德所签《贷转存凭证》为证，事实清楚。被告李运铎、张增祥作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任，但应以最高余额54000为限。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社张庄分社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告李运铎、张增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运铎、张增祥于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币45000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，还款额与应承担诉讼费用数额合计应不超过最高限额人民币54000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李运铎、张增祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 郭玉宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高金辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第238号
原告徐爱波。
被告李成全。
本院在审理原告徐爱波与被告李成全买卖合同纠纷一案中，因被告系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一五年二月四日
书记员 付 程
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第238号原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188—1号。法定代表人吴高福，该公司董事长。委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。被告刘春国，男，1965年11月13日生，汉族。被告邢雷年，男，1974年5月17日生，汉族。被告王建军，男，1962年3月22日生，汉族。被告南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。法定代表人王建军，该公司总经理。原告高淳县益农投资担保有限公司（以下简称益农担保公司）与被告刘春国、邢雷年、王建军、南京天尔科技有限责任公司（以下简称天尔公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告益农担保公司的委托代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告刘春国、邢雷年、王建军、天尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益农担保公司诉称：2014年1月2日，原告与被告刘春国签订借款担保合同书，约定原告为其向江苏高淳农村商业银行股份有限公司淳溪支行（以下简称高淳农商行）借款1500000元提供连带责任保证，并约定了担保费收取及逾期代偿后利息计算标准等事宜。同日，原告及被告刘春国与高淳农商行签订了最高额个人担保借款合同，借款人民币1500000元，年利率为10.2％，按季结息，借期自2014年1月2日至2015年12月28日止，原告为被告刘春国向该行借款提供连带责任保证，为保障原告资金安全，被告邢雷年、王建军、天尔公司向原告提供了反担保，并签订了保证合同。2014年5月4日，原告与被告刘春国再次签订担保借款合同，为其向高淳农商行借款800000元提供连带责任保证，同样被告邢雷年、王建军、天尔公司向原告提供了反担保，并签订了保证合同。借款到期后。被告刘春国未按约归还本息，高淳农商行向原告发出通知书，要求原告对被告刘春国的拖欠的借款本息履行保证责任，原告分别于2014年12月31日、2015年3月31日、2015年5月22日代偿了844436.07元、761810元、882870.15元，共计代偿款2489116.22元。另原告为提起本次诉讼支出律师费75000元。诉讼请求：1、判令被告刘春国偿还原告垫付款本金2489116.22元及相应利息（利息自代偿之日起按照合同约定月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担原告律师费75000元；2、判令被告邢雷年、王建军、天尔公司对上述款项承担连带责任；3、判令四被告负担本案全部费用。被告刘春国、邢雷年、王建军、天尔公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月2日、5月4日，原告与被告刘春国分别签订《借款担保合同书》2份，合同约定，原告为被告刘春国向高淳农商行借款1500000元、800000元提供连带责任保证，如被告刘春国不能按期归还借款导致原告履行相应保证责任的，应承担原告垫付本息总额（含罚息等其他费用）并按月利率1.5%计算利息损失，同时约定了担保费用等事宜。2014年1月2日、5月4日，原告及被告刘春国与高淳农商行分别签订《最高额个人担保借款合同》2份，约定被告刘春国向高淳农商行借款人民币1500000元、800000元，年利率为10.2％，按季结息，借期分别为2014年1月2日至2015年12月28日、2014年5月4日至2015年4月28日，原告为被告刘春国该2笔借款向高淳农商行提供了连带责任保证。2014年1月2日，被告邢雷年、王建军、天尔公司与原告签订《保证合同》1份，约定为被告刘春国上述1500000元的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同（借款合同）项下本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）等，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。2014年5月4日，被告邢雷年、王建军与原告签订《保证合同》1份，约定为被告刘春国上述800000元的借款向原告提供反担保，保证方式、保证范围、保证期间等其他约定与前述保证合同一致。以上合同签订后，高淳农商行按约向被告刘春国发放了2笔借款本金共计2300000元。借款到期后，被告刘春国未按约归还本息，高淳农商行向原告发出通知书，要求原告履行保证责任。原告分别于2014年12月31日、2015年3月31日、2015年5月22日为被告刘春国代偿借款844436.07元、761810元、882870.15元，共计代偿款2489116.22元。另原告为提起本次诉讼支出律师费75000元。原告与各被告交涉无果，引起纠纷，诉至本院。另查明，原告为本案支出律师费75000元。以上事实有借款担保合同书、最高额个人担保借款合同、保证合同、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等为证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间签订的借款、担保及反担保合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行保证责任为被告刘春国代偿借款本息，双方基于履行借款担保合同形成的债权债务关系合法有效。原告履行保证责任后有权依约向被告刘春国追偿。被告刘春国未按约及时偿还原告代偿款本息，应承担相应违约责任。被告邢雷年、王建军、天尔公司为被告刘春国案涉借款向原告提供反担保，应按约在上述贷款引起的代偿损失范围内向原告承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春国于本判决生效后10日内向原告高淳县益农投资担保有限公司支付代偿款本金2489116.22元及相应利息（按合同约定月利率1.5%从代偿之日起计算至实际付清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司高淳支行律师费75000元；二、被告邢雷年、王建军、南京天尔科技有限责任公司对本判决第一项中被告刘春国应付代偿款本金1606246.07元及利息、律师费担连带清偿责任；三、被告邢雷年、王建军对本判决第一项中被告刘春国应付代偿款本金882870.15元及利息、律师费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28114元，由被告刘春国、邢雷年、王建军、南京天尔科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  严 峻人民陪审员  张青泰二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘迎娣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第983号
申请人宁夏水木南山装饰设计工程有限公司银川分公司。
负责人赵生虎，系该公司经理。
被执行人宁夏炫雅连锁超市有限公司。住所地大武口区。
法定代表人李扬，系该公司经理。
本院在执行宁夏水木南山装饰设计工程有限公司银川分公司与宁夏炫雅连锁超市有限公司装饰、装修合同纠纷一案过程中。通过查询各商业银行、车管所、房产、工商部门，被执行人宁夏炫雅连锁超市有限公司暂无可供执行财产。本院查封被执行人所有的车辆，现被查封车辆下落不明。经与申请人谈话，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第44号民事判决书所确定执行标的715862.32元，执行费9559元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李 鑫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执725号
申请执行人:李仁和。
申请执行人:高文香。
被执行人:祝发明。
被执行人:龚随成。
被执行人:龚世平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人祝发明,龚随成,龚世平的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第294号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年2月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，5月2日被监视居住，6月18日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，12月16日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第800号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2011年3月份一天晚上，被告人邱某某窜到本村9组李某某、蒋某某夫妇家，从厅屋里搬出稻谷3包，在转移赃物时，被户主之子李某某发现。后被告人邱某某跪地求饶，被害人李某某及家人才放弃追究被告人邱某某的刑事责任。经鉴定，被盗3包稻谷计75公斤，价值230元。
2013年3月15日9时许，被告人邱某某在大义乡陶洲圩上发现当地村民谭某某的大运牌男式摩托车停放在周某某商店门口，且并未上锁，遂将摩托车推走。当被告人邱某某将摩托车推到河边渡船上时，被失主谭某某追上，并将被盗摩托车要回。之后，被告人邱某某从河边又返回陶洲圩上，发现黄市镇上堡村4组村民雷某某的豪爵牌男式摩托车停放在原陶洲乡政府门口，遂用随身携带的旧钥匙将车锁套开，将摩托车骑走，并以500元的价款卖给泗门洲镇泗门村12组村民李某某。失主雷某某发现摩托车被盗后，怀疑是被告人邱某某所为，被告人邱某某于3月17日将摩托车赎回还给了失主雷某某，经鉴定，被盗大运牌摩托车价值2926元、豪爵牌摩托车价值1872元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察指控被告人邱某某犯抢夺罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人邱某某有吸毒史。2013年4月19日上午，耒阳市公安局夏塘派出所接到一匿名电话称，吸毒人员邱某某出现在当地陶洲圩上，该所派员前往口头传唤邱某某到夏塘派出所，经审讯，被告人邱某某供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人邱某某因本案于2013年4月19日被刑事拘留，5月2日被监视居住，即羁押14日。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人蒋某某、谭某某、雷某某的陈述分别证实，2011年3月或2013年3月15日上午，她（他）存放在厅屋里的稻谷或停放在陶洲圩上的摩托车被盗，并陈述了各自被盗财物的名称、数量及价值。
2、证人李某某的证言证实，2013年3月间，一男子骑台摩托车停在她门口，说是急着用钱，要卖掉摩托车，后经讨价还价，她以500元钱从这男子手上买了摩托车。第3天，这男子又到她家里，说摩托车是偷别人的，要赎回去还给别人，她只好让这男子赎回。
3、被告人邱某某的供述与被害人蒋某某、谭某某、雷某某的陈述，证人李某某的证言一致，能相互印证。
4、耒阳市价格认证中心价格鉴定结论证实，被盗赃物的市场综合价值。
5、现场及赃物照片证实，被盗现场的地理方位及赃物的外貌特征。
6、抓获经过证实，被告人邱某某是因吸食毒品被传唤，经讯问，被告人邱某某供述了自己的盗窃事实。
7、刑事拘留决定书、监视居住决定书证实，被告人邱某某因本案被羁押的起止时间。
8、户籍证明证实，被告人邱某某在盗窃作案时属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入室盗窃他人存放在厅屋的稻谷或停放的公共场所的摩托车，盗窃价值5028元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某盗窃稻谷时，因被户主之子李某某及时发现，致使盗窃未能得逞，属未遂；被告人邱某某因吸食毒品被传唤，在审讯过程中供述了盗窃犯罪事实，属自首。此外，被告人邱某某2次所盗摩托车已被失主追回或主动退还给失主，但被告人邱某某有吸毒史。综上，被告人具有法定从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚情节，又有酌情从重处罚情节。纵观本案，对被告人邱某某依法从轻处罚。故被告人邱某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人邱某某在8个月以下有期徒刑处罚或拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 蒋家国
人民陪审员 严 松
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初946号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼懿菲。
被告：丁子珊。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼懿菲、丁子珊合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年二月三日
代书记员 成丽丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初582号
原告刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告南京启爱商贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。
法定代表人解雪宁。
被告潍坊市三田科技有限公司，住所地在山东省潍坊高新区。
法定代表人谢建勇。
本院在审理原告刘向东与被告南京启爱商贸有限公司、潍坊市三田科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘向东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 付 迪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第131号
原告郭亚芳，男，汉族，生于1987年7月24日，住鹿邑县。
被告首汽租赁有限责任公司。
住所地：北京市东城区。
法定代表人赵金俊，该公司董事长。
委托代理人陈彦良，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区。
负责人左卫东，该公司总经理。
委托代理人何劲松，该公司员工。
原告郭亚芳诉被告首汽租赁有限责任公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭亚芳、被告首汽租赁有限责任公司的委托代理人陈彦良到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日23时10分左右，被告首汽租赁有限责任公司所有的京N30F**号别克小型轿车沿鹿邑县博德大道自东向西行驶时，与原告驾驶的豫PYH1**号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。经交警队认定京N30F**号别克小型轿车的驾驶人负事故的全部责任。京N30F**号别克小型轿车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、拆检费、交通费等共计16000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告首汽租赁有限责任公司辩称，公司是汽车租赁单位，租赁期间因车辆造成的损失，不应由我公司承担。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司书面答辩称，涉案车辆投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分，按照商业三者险的保险条款约定进行赔偿；在原告提供专修发票情况下，认可原告的车辆维修费用14000元；不承担诉讼费、拆检费、评估费、交通费等间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告郭亚芳的身份证、行驶证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张信托负事故的全部责任。
被告首汽租赁有限责任公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、周口市中正价格评估有限公司作出的车损评估结论书，证明原告车损为14076元；亳州市英豪汽车销售服务有限公司的修车发票14000元。
被告首汽租赁有限责任公司认为车损应以修车发票为准。经审查，本院认为原告的车辆实际修复，车损应以修车发票14000元为准。
4、交通费票据300元。
被告首汽租赁有限责任公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告首汽租赁有限责任公司提供肇事车辆京N30F**号别克小型轿车的驾驶员信息查询单、交强险及商业三者险保单复印件，原告无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年2月14日23时10分左右，张信托驾驶被告首汽租赁有限责任公司所有的京N30F**号别克小型轿车沿鹿邑县博德大道自东向西行驶时，与原告郭亚芳驾驶的豫PYH1**号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。原告郭亚芳所有的豫PYH1**号小型轿车经亳州市英豪汽车销售服务有限公司维修为14000元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张信托负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆京N30F**号别克小型轿车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告郭亚芳因交通事故产生的车损14000元和交通费150元承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郭亚芳财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损、交通费12150元，合计14150元。原告诉请的其他损失，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郭亚芳财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损、交通费12150元，合计14150元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告首汽租赁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张振峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1408号
原告陈启坡，农民。
被告张国军，农民。
原告陈启坡与被告张国军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈启坡到庭参加了诉讼，被告张国军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启坡诉称，2011年6月18日被告找我借钱用，并给利息，借款到期后，我找被告要款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还1万元借款本金和利息。
被告张国军未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告张国军借原告陈启坡现金10000元，并向原告书写借条一份，内容为：“借条今借现金壹万元正（10000）2011年6月18号张国军”。
上述事实，有当事人陈述及证据在卷。
本院认为，被告欠原告现金10000元的事实清楚，原告诉请由被告偿还原告现金10000元本金及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后5日内偿还原告陈启坡借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 刘 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 练 杰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第331-1号
申请执行人潘日春，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××7339。
被执行人周伟，男，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇东阳，身份证号码：×××2953。
被执行人林雪琼，女，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇东阳，身份证号码：×××4025。
申请执行人潘日春与被执行人周伟、林雪琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）茂电法民二初字第189号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人周伟、林雪琼应向申请执行人潘日春偿还借款款300000元及利息。但被执行人周伟、林雪琼不履行还款义务，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周伟、林雪琼的房屋已被另案拍卖中，房屋拍卖款等待分配。申请执行人潘日春同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周伟、林雪琼的房屋已被另案拍卖中，房屋拍卖款等待分配。本案没有财产处理，申请执行人潘日春同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年九月一日
书记员 许 帮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1046号
原告刘庆生，男，1969年10月生。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告吴春，男，1970年5月生。
原告刘庆生诉被告吴春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔、被告吴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称,2014年9月28日，被告吴春以资金周转为由向原告借款60万元，期满后被告于2014年10月27日重新出具借条，展期至2014年11月15日，并由郭定福担保，但被告并未在期限内归还原告借款，现诉法院请求判决被告限期归还原告借款60万元并按月利率2%支付自2014年11月25日起的利息。
被告吴春辩称，欠原告借款60万元属实，我愿意分期偿还，2014年11月25日前的借款利息已付清，但当时约定的利息为3%，逾期按4%计算。
经审理查明，2014年9月28日，被告吴春因生意资金周转，向原告刘庆生借款60万元，约定期限为一个月，到期后经原告催收，被告吴春重新向原告出具借条一张，注明借款60万元在2014年11月25日前还清给原告，逾期按每日1000元给付原告违约金，并由案外人郭定福对被告的借款出具担保书。借款到期后，被告吴春未归还借款，故原告诉至本院请求判决被告限期归还原告借款60万元并按月利率2%自2014年11月25日起计付利息。
另查明，2014年9月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借条一份、担保书一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告吴春欠原告刘庆生借款60万元，被告吴春无异议，被告未按约定的期限偿还，已构成违约，现原告诉来本院要求判决被告吴春清偿，本院予以支持。对于借款利息，双方借据中无明确约定，但被告吴春认可已按月利率3%向原告支付借款利息至2014年11月25日，根据借款时中国人民银行公布的同期贷款利率和民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，原告诉请按月利率2%计付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴春欠原告刘庆生借款60万元，限被告吴春于本判决生效后二十五日内偿还给原告；并自2014年11月26日起至还清款之日止按月利率2%向原告支付借款利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告吴春负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何 炎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1189号
原告刘明珠。
委托代理人张绍林，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告向永照。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路777弄55号9楼启迪大厦。
负责人王森，经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
原告刘明珠诉被告向永照、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明珠及其委托代理人张绍林，被告向永照的委托代理人吴景涛，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人文茂华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明珠诉称，被告向永照驾驶小型轿车与刘红强驾驶的普通摩托车相撞，致摩托车乘车人原告受伤。被告向永照负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计63434.6元；诉讼费用由被告承担。
被告向永照辩称，事故发生属实，原告损失应由保险公司在交强险及商业险限额范围内先予赔偿。我方给原告垫付医疗费574.5元。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，在查实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理的损失在保险范围内承担。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月30日18时许，被告向永照驾驶鄂E×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区大阳路由南向北行驶至与圣亚路交汇处北500米路段时，与由北向南行驶的刘红强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车（车载原告刘明珠1人）相撞，造成原告刘明珠受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告向永照负事故全部责任，刘红强及原告刘明珠无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗15天，诊断为：右小腿皮肤软组织挫裂伤、右胫后动静脉断裂、右趾长屈肌腱断裂、右胫骨后肌部分断裂、右小腿三头肌挫裂伤、右胫神经挫伤，为治疗花费28674元（含被告向永照为其垫付的574.5元），住院期间由其父亲刘广省护理。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤误工期评定为180日，护理期为90日。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称原告误工日过长、护理日应按实际住院天数计算，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原告提交其所在单位上海烁得建筑材料有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该单位出具的工资扣发证明、2014年8月-2014年10月份工资发放表、劳动合同各一份，证明原告事故发生前月均收入3500元。原告另提交护理人员刘广省2014年8月-2014年10月份税收完税证明及其所在单位上海瀚阳国际货运代理有限公司的营业执照、组织机构代码证、该单位出具的扣发证明、2014年8月-2014年10月份工资发放表、劳动合同各一份，证明护理人员刘广省事故发生前月均收入4000元。
另查明，鄂E×××××号小型轿车行驶证登记所有人系被告向永照。该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告向永照驾驶小型轿车与刘红强驾驶的鲁普通摩托车（车载原告刘明珠1人）相撞，造成原告刘明珠受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告向永照负事故全部责任，刘红强及原告刘明珠无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告向永照应对原告刘明珠在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为肇事鄂E×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告向永照应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张误工损失日180日、护理期90日，与其实际伤情相符，本院予以支持，误工费赔偿标准参照其工资为116.67元／天、护理费赔偿标准参照其工资为133.33元／天。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对原告的司法鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用，视为其对相关权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘明珠因交通事故受伤支出的医疗费28674元、应得的住院伙食补助费450元，计29124元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿19124元；
原告刘明珠因交通事故受伤应得的误工费21000.6元（116.67元／天＊180天）、护理费11999.7元（133.33元／天＊90天）、交通费500元，计33500.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿；
原告刘明珠因交通事故支出的鉴定费810元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额内负担；
原告刘明珠返还被告向永照为其垫付的医疗费574.5元；
驳回原告刘明珠的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1386元，由被告向永照负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终825号
上诉人（原审被告）费秀梅，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）钱守成，住齐齐哈尔市。
委托代理人张永文（钱守成妻子），住齐齐哈尔市。
原审被告张雪，女，1987年4月23日出生，汉族，住住齐齐哈尔市建华区高丰村*组。3雪被告之弟沙区
委托代理人卢文艳（张雪母亲），女，1961年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区高丰村*组。6文艳
上诉人费秀梅因与被上诉人钱守成，原审被告张雪民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月10日，费秀梅与张义有登记结婚，�姻关系存续至2012年3月25日张义有因病去世。张雪系张义有与前妻卢文艳的婚生女儿。钱守成以张义有生前欠款为由，提起诉讼，要求费秀梅、张雪给付欠款200000元。
原审法院认为，钱守成以张义有生前欠款为由，向法院提起诉讼，要求费秀梅、张雪给付张义有欠款。费秀梅系张义有妻子，张雪系张义有与前妻婚生女儿，二人是张义有遗产的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告费秀梅、张雪以张义有遗产为限额，于本判决生效后十日内，偿还原告钱守成借款2,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费50.00元，由费秀梅、张雪负担。
费秀梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。原审仅凭一张欠据就认定费秀梅与钱守成之间的借贷关系成立，实属错误。张雪在2012年5月28日的庭审笔录中承认张义有生前债务已由张雪及其母亲卢文艳变卖还清。欠据上的证人王某某出庭，无法证实借款事实。张义有已死亡，无法确认欠据由其签名。本案系恶意诉讼，理应驳回。本案的被上诉人与其他五名所谓的债权人一起在原审法院提起诉讼，实质系受张义有前妻卢文艳的唆使，志在让费秀梅无法得到应继承张义有的遗产，费秀梅有证据可以证实这几个人如何用假身份证起诉、涂改借据、利用假证据起诉等事实，故请求二审纵观全部事实，依法驳回钱守成的诉求。
钱守成答辩认为，借钱的事是事实。借款发生时张义�和费秀梅已登记结婚，借钱是用于盖房子。2,000.00元送到张义有家时，费秀梅在家，邻居王德金也在张义有家。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院本院予以确认钱守成第一款第（二）项的规定，拟钱守成持有署名为张义有签名的欠条，向张雪、费秀梅主张权利，要求二人偿还欠款。张义有生前向钱守成借款的事实应是客观存在的。张雪、费秀梅作为张义有的法定继承人依法应当在继承张义有的遗产范围内对本案所涉债务承担偿还责任。费秀梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由费秀梅负担。
（2016）黑02民终825号
一、案件的由来和审理经过�
原审原告钱守成与被告费秀梅、张雪民间借贷纠纷一案，前由齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年10月29日作出〔2015〕建商初字第266号民事判决。宣判后，被告费秀梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员谢英新担任审判长，审判员吴琦主审，审判员王雷参加评议。本案现已审理完毕。
二、当事人及其他诉讼参加人的基本情况
上诉人（原审被告）费秀梅，女，1961年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区高丰村2组。
被上诉人（原审原告）钱守成，男，1947年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区高丰村1组。
委托代理人张永文（钱守成妻子），女，1950年3月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区高丰村1组。
原审被告张雪，女，1987年4月23日出生，汉族，住住齐齐哈尔市建华区高丰村2组。3雪被告之弟沙区
委托代理人卢文艳（张雪母亲），女，1961年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区高丰村2组。6文艳
9永义告三、原判要点和上诉的主要内容
原审法院查明：2010年9月10日，费秀梅与张义有登记结婚，婚姻关系存续至2012年3月25日张义有因病去世。张雪系张义有与前妻卢文艳的婚生女儿。钱守成以张义有生前欠款为由，提起诉讼，要求费秀梅、张雪给付欠款200000元。
原审法院认为，钱守成以张义有生前欠款为由，向法院提起诉讼，要求费秀梅、张雪给付张义有欠款。费秀梅系张义有妻子，张雪系张义有与前妻婚生女儿，二人是张义有遗产的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被�费秀梅、张雪以张义有遗产为限额，于本判决生效后十日内，偿还原告钱守成借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由费秀梅、张雪负担。
费秀梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。原审仅凭一张欠据就认定费秀梅与钱守成之间的借贷关系成立，实属错误。张雪在2012年5月28日的庭审笔录中承认张义有生前债务已由张雪及其母亲卢文艳变卖还清。欠据上的证人王某某出庭，无法证实借款事实。张义有已死亡，无法确认欠据由其签名。本案系恶意诉讼，理应驳回。本案的被上诉人与其他五名所谓的债权人一起在原审法院提起诉讼，实质系受张义有前妻卢文艳的唆使，志在让费秀梅无法得到应继承张义有的遗产，费秀梅有证据可以证实这几个人如何用假身份证起诉、涂改借据、利用假证据起诉等事实，故请求二审纵观全部事实，依法驳回钱守成的诉求。
钱守成答辩认为，借钱的事是事实。借款发生时张义有和费秀梅已登记结婚，借钱是用于盖房子。2,000.00元送到张义有家时，费秀梅在家，邻居王德金也在张义有家。
四、事实和证据的分析与认定
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为，钱守成持有署名为张义有签名的欠条，向张雪、费秀梅主张权利，要求二人偿还欠款。张义有生前向钱守成借款的事实应是客观存在的。张雪、费秀梅作为张义有的法定继承人依法应当在继承张义有的遗产范围内对本案所涉债务承担偿还责任。费秀梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由费秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英新
审 判 员 吴 琦
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙宪军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5114号
申请执行人：广州番园餐饮有限公司,住广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦二楼202,统一社会信用代码：914401130658303989。
被执行人：李建华，男，汉族，1963年10月8日出生，住广州市越秀区,
申请执行人广州番园餐饮有限公司与被执行人李建华合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5114号申请执行人：广州番园餐饮有限公司,住广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦二楼202,统一社会信用代码：914401130658303989。被执行人：李建华，男，汉族，1963年10月8日出生，住广州市越秀区,申请执行人广州番园餐饮有限公司与被执行人李建华合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第119-1号
原告：邹平平，江西省南丰县人，住南丰县。
委托代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。
原告：吴文旗，江西省南丰县人，住南丰县。
委托代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：李长平，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：揭红英，江西省南丰县人，住南丰县。
委托代理人：李文，系原告揭红英的儿子，特别授权。
被告：李文，江西省南丰县人，住南丰县。
委托代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：李武，江西省南丰县人，住南丰县。
委托代理人：李文，系原告李武的哥哥，特别授权。
原告邹平平、吴文旗诉被告李长平、揭红英、李文、李武确认合同无效纠纷一案，本院依照原告的申请于2015年1月30日裁定查封了产权名为李文的位于南丰县琴城镇学府路北侧国际花园×栋×单元×室（产权证号为2××××××）和产权名为李武的位于南丰县琴城镇学府路北侧国际花园×栋×单元×室（产权证号为××××），并查封了揭润根座落于南丰县交通路丰房字第××××号和××××号房屋，还查封了揭润才的座落于南丰县交通路丰房字第××××号房屋。一审判决后，被告方提起上诉，现抚州市中级人民法院二审判决书已生效。根据被告李文、李武的申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对产权名为李文的座落于南丰县琴城镇学府路北侧国际花园×栋×单元×室房屋（产权证号为××××）和产权名为李武的座落于南丰县琴城镇学府路北侧国际花园×栋×单元×室（产权证号为××××）房屋的查封措施；
二、解除对揭润根的座落于南丰县交通路丰房字第××××号房屋和××××号房屋的查封措施；
三、解除对揭润才的座落于南丰县交通路丰房字第××××号房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 霞
审判员 李美云
审判员 刘炳吉
二〇一六年五月三十一日
书记员 程斯婧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2038号
上诉人（原审原告）：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区中央大街二段**号。
法定代表人：周韬，该房屋管理处处长
委托诉讼代理人：韩金，该房屋管理处科员。
委托诉讼代理人：冯利铭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王毅，男，1952年8月15日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人锦州市房屋管理处因与被上诉人王毅房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州市房屋管理处的委托诉讼代理人韩金、冯利铭，被上诉人王毅及委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
锦州市房屋管理处上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人锦州房屋管理处是代表国家对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。上诉人在行使上述权利时，是以诚实信用、平等自愿的民法原则所进行的民事活动。因此上诉人与被上诉人之间的法律地位平等，是平等主体之间的民事权益关系。本案的纠纷是房屋租赁合同纠纷，根据该房屋租赁合同的约定，该房屋被鉴定为危房就应当终止合同，与危房改造无关。至于原审法院认为“该租赁关系的设立和解除很大程度上受制于政策要求，具有强烈的行政色彩，不同于市场上自由议定的房屋租赁关系”的说法是错误的，是没有证据证明的,因此不能成立。房屋经鉴定为“D”级危房，已经无法使用，租赁合同不能终止，承租人如果继续使用危房势必会造成生命财产损失，我处将无法承担相关责任及损失。二、原审法院适用法律错误。本案中不存在民诉法第154条第1款第3项、《民诉解释》第208条第3款的情形。因此，依据上述法律规定作出驳回上诉人锦州房屋管理处的起诉的裁定是错误的。综上，原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销原审法院的裁定，维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王毅辩称，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
锦州市房屋管理处向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告与原告解除租赁合同，并腾空使用的房屋。
一审法院认为，本案涉诉的房屋系公房，双方是依据有关政策法规建立的公房租赁关系，租赁关系的设立和解除很大程度上受制于政策要求，具有强烈的行政色彩，不同于市场上自由议定的房屋租赁关系，出租人和承租人的法律地位不平等,不是完全的平等主体之间的民事权益关系。本案的纠纷并非普通的房屋租赁合同纠纷，而是与危旧房屋改造有关，应依照有关政策法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦州市房屋管理处的起诉。案件受理费50元，退还原告锦州市房屋管理处。
本院认为，案涉房屋经有关部门鉴定，认定该房屋整体出现险情，构成整幢危房。对此，被上诉人应当选择搬离此房，以保证生命财产安全。因本案涉及危旧房屋改造纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人锦州市房屋管理处的起诉是正确的，应予维持。
综上，锦州市房屋管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终2038号上诉人（原审原告）：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区中央大街二段**号。法定代表人：周韬，该房屋管理处处长委托诉讼代理人：韩金，该房屋管理处科员。委托诉讼代理人：冯利铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王毅，男，1952年8月15日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人锦州市房屋管理处因与被上诉人王毅房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州市房屋管理处的委托诉讼代理人韩金、冯利铭，被上诉人王毅及委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本院现已审理终结。锦州市房屋管理处上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人锦州房屋管理处是代表国家对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。上诉人在行使上述权利时，是以诚实信用、平等自愿的民法原则所进行的民事活动。因此上诉人与被上诉人之间的法律地位平等，是平等主体之间的民事权益关系。本案的纠纷是房屋租赁合同纠纷，根据该房屋租赁合同的约定，该房屋被鉴定为危房就应当终止合同，与危房改造无关。至于原审法院认为“该租赁关系的设立和解除很大程度上受制于政策要求，具有强烈的行政色彩，不同于市场上自由议定的房屋租赁关系”的说法是错误的，是没有证据证明的,因此不能成立。房屋经鉴定为“D”级危房，已经无法使用，租赁合同不能终止，承租人如果继续使用危房势必会造成生命财产损失，我处将无法承担相关责任及损失。二、原审法院适用法律错误。本案中不存在民诉法第154条第1款第3项、《民诉解释》第208条第3款的情形。因此，依据上述法律规定作出驳回上诉人锦州房屋管理处的起诉的裁定是错误的。综上，原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销原审法院的裁定，维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王毅辩称，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。锦州市房屋管理处向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告与原告解除租赁合同，并腾空使用的房屋。一审法院认为，本案涉诉的房屋系公房，双方是依据有关政策法规建立的公房租赁关系，租赁关系的设立和解除很大程度上受制于政策要求，具有强烈的行政色彩，不同于市场上自由议定的房屋租赁关系，出租人和承租人的法律地位不平等,不是完全的平等主体之间的民事权益关系。本案的纠纷并非普通的房屋租赁合同纠纷，而是与危旧房屋改造有关，应依照有关政策法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦州市房屋管理处的起诉。案件受理费50元，退还原告锦州市房屋管理处。本院认为，案涉房屋经有关部门鉴定，认定该房屋整体出现险情，构成整幢危房。对此，被上诉人应当选择搬离此房，以保证生命财产安全。因本案涉及危旧房屋改造纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人锦州市房屋管理处的起诉是正确的，应予维持。综上，锦州市房屋管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年十二月五日书记员  李丹妮
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更17号
罪犯杨学岐，男，1968年4月8日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏同心县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年2月13日作出（2012）乌勃刑初字第14号刑事判决，认定罪犯杨学岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后。于2012年3月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月23日、2016年4月28日分别做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨学岐在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨学岐在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功四次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见
本院认为，罪犯杨学岐在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学岐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月16日起至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初2215号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：毛启勇，男，1982年12月1日出生，户籍地四川省兴文县，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告毛启勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李朝军、被告毛启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2116元；2.判令被告支付原告垃圾处理费120元；3.判令被告支付原告物业服务费、垃圾处理费违约金2867元；4.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：我单位接受四川宜宾富华房地产开发有限责任公司委托，负责戎州兴城的物业管理工作，与被告于2014年11月30日签订了《戎州兴城前期物业服务协议》，为被告提供相应的物业管理服务工作，由被告每半年根据住房面积88.19平方米，按1元/平方米/月支付物业服务费，生活垃圾清运处置费5元/月，逾期未缴纳物业服务费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳违约金。后小区成立业委会后，原告与小区业委会于2017年8月12日续签合同。协议签订后，我单位保质保量地完成了各项物业服务和生活垃圾清运处置工作，而被告从2016年1月1日开始拖欠物业服务费及生活垃圾清运处置费。故起诉至法院，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了当事人身份信息证明、营业执照、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《房屋买卖合同》、业务服务相应记录、物业服务费缴费通知、戎州兴城问题反馈册等证据。
被告毛启勇辩称：原告在管理小区期间，对小区内私搭违建未制止，还收取违建保护费，造成小区大量违建产生，小区顶楼消防通道被占用；未按规定定期清理雨、污管道，未按规定堆放垃圾，造成污染，向原告多次反映未得到处理；对小区地面地砖、车库入口处顶棚破损不处理，未向业主公示电梯维修凭证等；未按规定检查和更换消防安全设施，未处理堵塞消防通道的电瓶车、摩托车；原告将本属于所有业主共有的广告栏、电梯等其他位置放置广告牌的收入费用据为己有，没有对业主进行公布；综上，原告未尽到相应责任，同意支付给原告一半的物业费。被告为了证明其主张，向本院提交了小区卫生状况及公共设施损坏的相应照片。
本院经审理认定事实如下:被告毛启勇系宜宾市翠屏区上江北华富·戎州兴城小区x幢x单元x楼x号业主，房屋建筑面积为88.19平方米，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司系该小区物业服务单位。双方于2014年11月30日签订《前期物业服务协议》，2017年8月12日，小区业主委员会成立后，与原告签订《物业服务续签合同》，合同约定物业服务费为每平方1元/月，生活垃圾处置费按5元/户/月计算。《前期物业服务协议》约定物业服务费每半年交一次，《物业服务续签合同》约定每年交一次。2018年3月31日，原告中止了对戎州兴城小区的物业服务。被告自2016年1月1日起至2017年12月31日止，未交纳物业服务费及垃圾处置费共计2236.56元，经原告书面催交，被告仍未交纳。
上述事实，有原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司提交的营业执照、身份信息证明、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《购房合同》、催缴通知及照片、戎州兴城问题反馈册、报告文件、违章建筑整改通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。依照双方协议的约定，被告应交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费2116.56元（88.19平方米×1元/平方米/月×24月），垃圾处置费120元（5元×24月），原告对物业服务费仅起诉要求支付2116元，故本院按原告起诉金额计算。
被告称原告未履行按规定期清理雨、污管道、未按规定堆放垃圾等维护公共卫生义务，及未按规定维护消防安全秩序及设施等问题，根据原告提交的物业服务记录等证据显示，原告依约对公共卫生及公共秩序进行了维护、管理，根据合同约定，物业服务企业对小区公共卫生的维护一般是固定时间、固定次数维护，在公共卫生未被严重破坏的情况下，不可能做到随时、随地维护，故被告提供的某一时刻小区环境的照片并不能据此证实原告未履行相应义务，对被告的该意见，不予采纳。
被告称原告对小区内私搭违建未制止，还收取违建保护费，造成小区大量违建产生，小区顶楼消防通道被占用等问题，根据原告提交的违法建筑整改通知、报告等证据显示，原告对小区出现的违法建筑等情况已尽到劝阻及报告义务，对违法建筑的处理应属相应行政主管部门的职责，对被告的该意见，不予采纳。
被告称原告将本属于所有业主共有的广告栏、电梯等其他位置放置广告牌的收入费用据为己有，没有对业主进行公布的问题，未提供相应证据证实，对该意见不予采纳。
关于原告起诉要求被告支付违约金的问题，因被告并非无故不支付物业费，系因双方当事人理解存在偏差、沟通不畅导致，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛启勇于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾处置费共计2236元。
二、驳回原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告毛启勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 申伯英二〇一八年五月八日
法官助理 张 浩
书 记 员 易 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4358号
原告王宇，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告刘丽，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告王宇、刘丽与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇、刘丽，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月27日将该房屋交付给原告，但至今未办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向二原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,759.45元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、收款收据各1份，证明购房款为375,945.00元，入住时间为2013年8月27日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据二原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月14日原告王宇、刘丽与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款375,945.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月27日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王宇、刘丽与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将二原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款375,945.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,759.45元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王宇、刘丽支付逾期办理房屋产权登记违约金3,759.45元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年六月八日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4601号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：李永东，男，1955年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告李永东信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告李永东偿还原告信用卡透支本金人民币11891.19元、利息人民币10606.79元、滞纳金人民币3400.81元，合计人民币25898.79元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告李永东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月19日，被告李永东向原告申请办理中国银行信用卡，原告为被告发放卡号为40×××78的信用卡。原告发卡后，被告李永东领取并刷卡使用该卡，后被告李永东未按约归还透支款本息。截止2017年6月6日，被告李永东尚欠原告透支款金人民币11891.19元及利息、利息人民币10606.79元、滞纳金人民币3400.81元，合计人民币25898.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永东于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币11891.19元、利息人民币10606.79元、滞纳金人民币3400.81元，合计人民币25898.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告李永东负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 史亚男
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3916号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张静，女，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：葛杰，男，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶俊臣，男，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：葛杰，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宝江，男，汉族，住抚顺市抚顺县。
再审申请人张静、陶俊臣因与被申请人李宝江民间借贷纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张静、陶俊臣申请再审称：终审判决再审申请人张静、陶俊臣偿还李宝江50万元借款及利息的主体责任是错误的。再审申请人张静、陶俊臣与被申请人李宝江之间既也不是借贷关系，也不是房屋买卖关系。终审案由认定错误。案外人李艳已经因涉嫌诈骗被公安机关立案调查，故本案应中止审理。请求再审本案。
本院经审查认为，本案焦点问题为再审申请人张静、陶俊臣与被申请人李宝江之间是否存在借贷关系。原审中被申请人李宝江向法庭提供了《房屋买卖合同》及其依据该合同内容将50万元款项打到案外人李艳账户中的凭证，用以证明双方之间存在借贷关系。再审申请人张静、陶俊臣虽辩称其既没有出卖房屋的意思表示也没有实际借款的意思表示且�实际收到50万元，但对其在上述买卖合同中亲笔签字的事实并无异议。同时，再审申请人未能提供确实充分的证据证明在其签字时上述买卖合同为空白合同，故原判认定双方虽名义上签订的是买卖合同，但实际存在借贷关系具有事实依据。关于再审申请人张静、陶俊臣主张被申请人同案外人李艳之间存在借贷关系一节，因合同具有相对性，李艳并非是本案所涉合同的当事人，故再审申请人张静、陶俊臣的该项诉求缺乏事实依据，不应予以支持。关于再审申请人张静、陶俊臣主张本案应等待刑事案件处理结果一节，因依据现有证据无法确认被申请人作为原告同案外人李艳之间存在经济纠纷涉及刑事犯罪，且再审申请人张静、陶俊臣自己陈述称李艳曾因本案事实给其出具过借条，其亦依据该借条向公安机关报案，即再审申请人张静、陶俊臣所报案情同本案没有直接关系�原判认为本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条所规定的应予以中止审理的情形并无不当。
综上，再审申请人张静、陶俊臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张静、陶俊臣的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 涛