山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初587号
原告：长治市浩海商贸有限公司，住所地：长治市南垂驾校对面。
法定代表人：马香荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：申红卫，男，公司职工。
委托诉讼代理人：苗炜，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
法定代表人：高志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁凯，男，公司职工。
原告长治市浩海商贸有限公司（以下简称浩海商贸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。2017年7月12日根据原告变更被告的申请，本院作出（2017）晋0481民初587号民事裁定书，裁定准许中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财产保险长治中心支公司）替代中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司退出诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗炜、申红卫，被告的委托诉讼代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩海商贸公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告已为被告垫付的达候俊（已亡）的丧葬费、死亡赔偿金、埋葬费、精神损害抚慰金等一切费用共计246000元。2、判令被告赔偿原告车辆修理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日23时50分许，申宏民驾驶原告所属的晋D479**（晋DG1**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至340省道柳林县梁家会路段时与达候俊发生碰撞，造成达候俊当场死亡、一车受损的交通事故。该事故经柳林县交警大队作出事故认定书，认定申宏民承担本起事故的主要责任，达候俊承担本起事故的次要责任。2017年3月30日经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等一切费用共计246000元。原告为所属的晋D479**（晋DG1**挂）车在被告处投保有交强险、商业三者险（其中晋D479**号车保险限额为1000000元，晋DG1**挂号车保险限额为50000元），且事故发生在保险期间。同时，原告为修理受损车辆支付修理费1500元。因此，被告应按照保险合同的约定，在保险责任限额内赔偿原告的损失。因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至本院。
被告平安财产保险长治中心支公司辩称，原告在被告处确实投保有交强险和商业三者险，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。被告不承担诉讼费等间接性损失。
原告浩海商贸公司为证明其主张向本院提交如下证据：
交通事故认定书一份。
机动车保险单三份。
调解协议书一份及赔偿凭证一份。
银行回单一份。
死亡注销证明一份。
村委会证明两份。
身份证复印件四份。
收据一支。
维修费发票一支。
付款申请书一份。
付素丽出具的证明一份及证人证言。
被告为支持其主张向本院举有如下证据：
1、交强险的强制责任条款第二十条。
2、机动车综合商业保险条款第二章第三十六条。
3、情况说明一份。
经审理查明，2017年3月15日23时50分许，申宏民驾驶原告所属的晋D479**（晋DG1**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至340省道柳林县梁家会路段时与达候俊发生碰撞，造成达候俊当场死亡、一车受损的交通事故。柳林交警大队于2017年3月24日作出《道路交通事故认定书》，认定申宏民承担本起事故的主要责任，达候俊承担本起事故的次要责任。2017年3月30日经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，申宏民妻子付素丽与死者亲属达成调解协议书一份，由申宏民妻子付素丽赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等一切费用共计246000元。该赔偿款系原告支付给付素丽，并以付素丽的名义处理交通事故、签订调解协议。原告为修理受损车辆支付修理费1500元。
另查明，晋D479**（晋DG1**挂）车在被告处投保有交强险、商业三者险（其中晋D479**号车保险限额为1000000元，晋DG1**挂号车保险限额为50000元），保险期间均为2016年11月7日至2017年11月6日。
本院认为，原告浩海商贸公司与被告平安财产保险长治中心支公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告所属的晋D479**（晋DG1**挂）车在保险期间发生了保险事故，原告通过付素丽支付了死者达侯俊亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等损失，被告平安财产保险公司应当依照合同约定向原告赔付相关费用。
一、关于付素丽和达候俊亲属达成的调解协议能否成为原告向被告主张赔偿的依据问题。在涉案交通事故发生后，付素丽虽在柳林县道路交通事故人民调解委员会主持下与达候俊的亲属达成了赔偿调解协议，但由于被告未参加该次调解，不是调解协议的当事人，故根据合同相对性原则，该调解协议对于被告没有约束力，在被告不认可的情况下，其不能成为原告向被告主张赔偿的依据，被告只在法定的应承担赔偿责任范围内向原告支付保险理赔款。
二、对涉案交通事故造成的损失数额应如何认定的问题。本院根据查明的案件事实及相关法律法规确认如下：交通事故造成达候俊死亡，其亲属应获赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金，参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算9年为171441元；2、丧葬费，参照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算6个月为27487.5元；3、精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元；4、达候俊四个子女的误工费，被告主张的按每人1000元计算，共4000元，较符合客观实际情况，本院对被告的意见予以采纳；5、交通费，尽管原告没有提供交通费的相关证据，但达候俊的四个子女在处理交通事故及丧葬事宜期间势必会产生一定的交通费用，本院酌情认定700元，以上共计253628.5元。另，原告因交通事故支出车辆维修费1500元。以上损失符合国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同约定的范围，被告应当及时向原告支付。其中死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额项下由被告支付原告110000元。超出交强险限额的143628.5元在商业三者险中按事故责任比例由被告承担70%即100539.95元为宜。车辆维修费1500元在商业三者险机动车损失保险项下由被告赔偿原告1500元。原告的其他主张缺乏证据支持，本院不予保障。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告长治市浩海商贸有限公司212039.95元。
二、驳回原告长治市浩海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012.5元，减半收取2506.25元，由原告负担长治市浩海商贸有限公司506.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张宇安
二〇一七年八月八日
书记员 杨 湲
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。