wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终110号
上诉人（原审原告）：何祯，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：何志锋，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
上诉人何祯因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）产权证附记一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第472号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，市国规委（原广州市国土资源和房屋管理局）于2007年4月向杜智敏核发粤房地证字第××号《房地产权证》，该证载明：权属人杜智敏，房屋坐落广州市番禺区市桥街西丽南路325号2座2梯202（以下简称涉案房屋），建筑面积85.1平方米，共有（用）人冯银欢，附记：此证含土地使用权和房屋所有权。该房地产在转让、出租或者抵押时，应补交地价款（740元／平方米）及按当时政策补交土地有偿使用费等相关费用。2013年12月，何祯与杜智敏、冯银欢签订房屋买卖合同，约定何祯购买广州市番禺区市桥街西丽南路325号2座2梯202房。2014年2月28日，何祯以杜智敏、冯银欢名义向广州市番禺区城市管理局缴纳地价款62974元。2014年4月24日，市国规委向何祯核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，载明：房屋权属人为何祯，房屋坐落广州市番禺区市桥街西丽南路325号2座2梯202等。何祯对前述粤房地证字第××号《房地产权证》“该房地产在转让、出租或者抵押时，应补交地价款（740元／平方米）及按当时政策补交土地有偿使用费等相关费用”的附记不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中市国规委于2007年4月向杜智敏核发粤房地证字第××号《房地产权证》并作出相应附记，而何祯于2013年12月与杜智敏等签订房屋买卖合同购买涉案房屋，何祯并末提供充分证据证实与该产权证附记具备利害关系，因此其不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回何祯的起诉。
上诉人何祯不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院程序违法。1.原审法院未在法定期限内将市国规委提交的答辩状送达何祯。2.市国规委未在法定答辩期限内提交答辩状和有关证据，原审行政裁定书中也没有提及原审法院对市国规委答辩状和证据的采纳情况。3.原审裁定未对穗府行复（2014）797号《行政复议决定书》是否有效进行认定，未追加复议机关广州市人民政府作为共同被告。4.原审裁定对未被采纳的证据，未说明不予采纳的理由。（二）原审裁定查明的事实有误。1.62974元地价款是何祯以广州市番禺区城市管理局的名义缴纳，而非原审裁定认定的“何祯以杜智敏、冯银欢名义向广州市番禺区城市管理局缴纳地价款62974元”。2.原审裁定认定何祯与附记行为无利害关系是错误的，该认定与事实不符。从现有证据可以看出，62974元地价款是何祯补缴的，何祯与附记行为有利害关系，是适格的原告。（三）原审裁定适用法律错误。原审裁定将《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款中的有权提起行政诉讼的原告仅理解为具体行政行为的相对人，排除了其他利害关系人，是理解和适用法律的错误。（四）原审裁定未解决本案的行政争议，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定行政审判的目的不符。原审裁定既没有审理附记行为，也没有告知何祯维权的途径，没有充分履行司法职责。何祯上诉请求：1.撤销原裁定；2.直接对粤房地证字第××号《房地产权证》附记、征收行政行为进行审查。
经审理查明，除“2014年2月28日，何祯以杜智敏、冯银欢名义向广州市番禺区城市管理局缴纳地价款62974元”之外，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年2月28日，何祯以广州市番禺区城市管理局的名义缴纳地价款62974元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。结合已查明事实，何祯与杜智敏、冯银欢系于2014年3月13日签订涉案房屋的《广州市存量房买卖合同》，而市国规委已于2007年4月向杜智敏核发粤房地证字第××号《房地产权证》，并作附记。即本案中附记行为发生在前，何祯与杜智敏、冯银欢的房屋转让行为在后，市国规委对涉案房屋进行产权登记时，何祯并非该产权登记行政行为相对人，且其未提供充分证据证明其与该附记行为具有法律上的利害关系。故原审裁定认为何祯无原告主体资格，驳回何祯的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人何祯的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋白
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更461号
罪犯胡龙飞，男，1995年8月8日出生,汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2014年6月16日以（2014）潢刑初字第91号刑事判决书，认定被告人胡龙飞犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6千元。刑期自二〇一三年十月二日至二〇一八年四月一日止。宣判后，于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡龙飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年9月19日22时许，胡龙飞伙同他人窜至潢川县春申办事处崔井村，将路过的被害人截住用语言威胁将其挎包抢走，内有现金手机等财物价值共计2258元；2013年7月24日23时许，胡龙飞伙同他人窜至光山县七星湖小区门口，将路过的被害人手包抢走，内有现金手机等财物价值共计4483元；2013年7月至10月，胡龙飞伙同他人窜至潢川城关古隆乡盗窃4次，盗窃现金13000余元、摩托车1辆及首饰等财物；2013年10月1日16时许，胡龙飞伙同他人窜至潢川县古隆乡中学寻衅，用刀将二被害人砍伤，经鉴定一被害人为轻微伤。
罪犯胡龙飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、河南省监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡龙飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙飞减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十月二日至二〇一七年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00120号
申请执行人北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人李泰岩，董事长。
被执行人长春华大装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人张婷婷。
申请执行人北京元洲装饰有限责任公司与被执行人长春华大装饰工程有限公司仲裁裁决书执行一案，本院于2014年8月7日立案执行，案号为（2014）长执字第259号。因被执行人住所地在吉林省长春市南关区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京元洲装饰有限责任公司与被执行人长春华大装饰工程有限公司仲裁裁决书执行一案，由吉林省长春市南关区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苟东辉
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初189号
原告：杨树金，男，1947年5月10日出生，汉族，现住唐山市。
原告：李润合，男，1962年3月10日出生，汉族，现住唐山市。
被告：薛永存，男，77岁现住，现住唐山市。
本院在审理原告杨树金、李润合诉被告薛永存民间借贷纠纷一案中，原告杨树金、李润合于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树金、李润合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年一月二十二日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初189号原告：杨树金，男，1947年5月10日出生，汉族，现住唐山市。原告：李润合，男，1962年3月10日出生，汉族，现住唐山市。被告：薛永存，男，77岁现住，现住唐山市。本院在审理原告杨树金、李润合诉被告薛永存民间借贷纠纷一案中，原告杨树金、李润合于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树金、李润合撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年一月二十二日书记员李倩
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初31号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人高某某，农民。因犯抢劫罪于1994年10月26日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2015年11月9日因涉嫌强奸罪被任县公安局刑事拘留，2015年11月23日经任县人民检察院批准逮捕，当日被任县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、李兆雄出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2015年9月26日凌晨1时许，高某某将谷某家中屋门踹开，进入谷某的卧室，使用威胁的方法强行与谷某发生性关系，后逃离现场。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，谷某秋裤上的斑迹中包含高某某和谷某的DNA分型。
针对指控，公诉机关向法庭提交被害人谷某的陈述，证人赵某的证言，邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定意见书，被告人高某某的供述与辩解等证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。被告人高某某辩解称，他不是强行和谷某发生的性关系，事发当晚谷某给他要100元钱，他没有钱就走了。过了几天谷某儿媳妇找他要100元钱，他没有给，谷某就报案了。他觉得这事不好意思说，所以在公安机关讯问时一直没有承认和谷某发生性关系了。
经审理查明，2015年9月26日凌晨1时许，高某某强行打开谷某家中屋门，进入谷某的卧室，使用威胁的方法强行与谷某发生性关系，后逃离现场。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，谷某秋裤上的斑迹中包含高某某和谷某的DNA分型。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
被告人高某某的供述
证实：2015年农历8月13日晚上至2015年农历8月14日早上，他称自己一直在家中，没有出去。他认识本村的谷某，和谷某是乡亲关系。他没有和谷某发生过性关系，也没有对谷某实施过强奸行为。
2、被害人谷某的陈述
证实：2015年9月26日（农历8月14日）凌晨1点左右，她正在家中睡觉，听见有人敲自己屋门并听敲门的人说：“嫂子，快开门”，她就喊骂让那人滚走，接着那人就把她家插着门闩的屋门推开，进到卧室中，她发现是本村村民高某某，就问他：“你喝醉了吗”，高某某说：“我早就想你了”，然后就动手搂抱她，还说等完事了给她100块钱，她就喊骂高某某让他滚出去，高某某不听，把她推倒在床上，强行脱下了她的内裤要强奸她。她趁高某某去拿热水的空当就跑出了屋子，边跑边喊救命，跑到大门外的时候，被高某某追到，高某某把她推倒在地，摁住她的脖子说：“再喊就掐死你”，当时她很害怕就不敢再喊了。高某某就把她抱到了卧室的床上，威胁她不要动，然后趴到她身上，把她强奸了。之后，高某某穿上衣服走了，她感觉身体不舒服，躺了会后，就起来穿衣服，但是内裤怎么也找不到，就穿了一条蓝花秋裤，躺下睡了。
3、证人赵某的证言
证实：谷某是她的婆婆。谷某自己住在一个老院里，她听说婆婆谷某被高某某强奸后很生气，领着谷某到公安机关报了警。她向公安机关提交了谷某所穿的蓝色带暗花秋裤一条。她对邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字（2015）503号法庭科学DNA鉴定意见无异议。
4、接受证据清单、蓝色秋裤照片
证实：赵某向公安机关提交案发时谷某所穿的蓝色秋裤一条。
5、现场勘验笔录、平面图、现场照片
证实：谷某家以及谷某被强奸现场情况。
6、任县公安局刑警大队情况说明
证实：被害人谷某所说的高某某擦拭阴茎用的卫生纸，经技术人员现场勘查发现，该证物被放在尿桶里，已污染，无检验价值，未提取。
7、到案经过
证实：2015年11月9日11时，高某某在永福庄乡永一村村南一建筑工地被抓获归案。
8、户籍证明信
证实：高某某的个人基本信息。
9、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字（2015）446号法庭科学DNA检验鉴定报告和邢公物鉴法物字（2015）503号法庭科学DNA鉴定意见书
证实：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告邢公物鉴法物字（2015）446号中1号检材秋裤上斑迹检出混合STR分型，包含高某某和谷某的DNA分型。
10、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书
证实：邢台市公安局物证鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资格。
11、广东省汕头市中级人民法院（1994）汕中法刑初字第109号刑事判决书
证实：1994年10月26日，高某某犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
公诉机关量刑建议，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。根据河北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的有关规定，建议对被告人高某某判处有期徒刑四年至六年。
本院认为，被告人高某某以胁迫手段，违背被害人意志，强行与老年的被害人谷某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人高某某辩解称没有强行和被害人发生性关系与事实不符，不予采纳。被告人高某某因犯抢劫罪于1994年10月26日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，系有前科。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2020年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵小军
审 判 员 张 遂
人民陪审员 林 琳
二〇一六年六月十日
书 记 员 苗 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6671号
原告：杨民。
被告：储开锋。
原告杨民与被告储开锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民到庭参加诉讼。被告储开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币24000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告向原告订购楼梯，原告交付楼梯后，被告迟迟未能支付货款。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一份。
被告储开锋未到庭参加庭审活动，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实：2015年被告储开锋向原告杨民订购楼梯，原告向被告给付楼梯并安装完成后，被告一直未能给付货款。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年8月底付清货款24000元。被告到期未能给付，引发诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告储开锋向原告购买楼梯，应当按时给付相应货款。现原告向被告索要24000元欠款无果，诉至本院，应予支持。被告储开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储开锋给付原告杨民欠款24000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告储开锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告储开锋负担（已由原告杨民代垫，被告储开锋在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范希同
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00795号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路**号**层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人朱南方，该公司员工。
被告赵维丰。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告赵维丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人朱南方到庭参加诉讼，被告赵维丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：
杨士荣所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂半挂车在保险公司各投保了交强险一份。2011年12月6日，赵筱红驾驶电动车与赵维丰驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，后又与停在机动车道路口处下货的杨士荣驾驶的上述车辆发生碰撞，致赵筱红受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，赵筱红负事故主要责任，赵维丰、杨士荣负事故次要责任。2013年4月，赵筱红诉至法院，要求赵维丰、杨士荣、保险公司赔偿损失，法院经审理作出（2013）扬江民初字第1198号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿赵筱红各项损失93459元，保险公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因赵维丰驾驶的车辆未投保交强险，保险公司在交强险限额内垫付后享有追偿权。故向法院起诉，要求赵维丰返还垫付的交强险赔偿款46729.5元。
原告保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、本院（2013）扬江民初字第1198号民事判决书1份。用以证明保险公司在交强险范围内赔偿赵筱红各项损失93459元。根据该判决书所认定的事实，赵维丰事发时驾驶的二轮摩托车为机动车，但未投保交强险。赵维丰负事故的次要责任，其作为侵权人应承担赵筱红的损失46729.5元，此部分款项已由保险公司垫付；
2、2013年7月8日保险公司支付赵筱红赔偿款的银行汇款单2份（汇至江都法院账户）。用以证明保险公司已给付全部赔偿款93459元，赵维丰应归还保险公司垫付的46729.5元；
3、2014年3月26日保险公司向本院缴纳追偿案件诉讼费290元的银行查询单1份。用以证明保险公司曾向本院起诉，向赵维丰追偿垫付的赔偿款，后由于未能查找到赵维丰的住址信息，未能成功进行追偿立案。
被告赵维丰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2011年4月，杨士荣为其所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂半挂车在保险公司各投保了交强险一份，保险期限分别为2011年4月29日至2012年4月28日、2011年4月30日至2012年4月29日。2011年12月6日8时15分，赵筱红驾驶电动车由南向北行驶至扬州市江都区浦江路香格里拉门口路段，在左转弯过程中先与由西向东赵维丰驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，后又与停在机动车道路口处下货的杨士荣驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂半挂车发生碰撞，致赵筱红受伤，车辆受损。该交通事故经公安机关认定，赵筱红负事故主要责任，赵维丰、杨士荣负事故次要责任。事故发生时，赵维丰驾驶的车辆未投保交强险。2013年4月24日，赵筱红诉至本院，要求赵维丰、杨士荣、保险公司赔偿损失，本院经审理作出（2013）扬江民初字第1198号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿赵筱红93459元。同年7月8日，保险公司通过银行分两次将赔偿款各46729.5元汇入本院账户。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告保险公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告赵维丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，交通事故发生时，赵维丰驾驶的机动车未投保交强险，故本院判决保险公司在交强险限额内先行赔偿。保险公司履行赔偿义务后，就超出其应承担的部分向赵维丰追偿符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维丰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还保险赔偿金46729.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告赵维丰负担。此款已由原告保险公司垫付，被告赵维丰在给付上述款项时一并给付原告保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔一晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1838号
原告昆山市竞苑贸易发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北路89号，组织机构代码71684355-6。
法定代表人王新根，该公司总经理。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山藏鲜楼酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号，组织机构代码75734486-8。
法定代表人ＸＸ明，该公司负责人。
委托代理人王强，该公司员工。
原告昆山市竞苑贸易发展有限公司（以下简称竞苑公司）与被告昆山藏鲜楼酒店有限公司（以下简称藏鲜楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判，于2014年9月1日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人滕锦林、被告委托代理人王强到庭参加第一次庭审。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月2日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人滕锦林到庭参加诉讼，被告藏鲜楼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞苑公司诉称：原告系被告的供应商，向被告供应各种酒水。2014年1月6日，经双方对账确认，被告累计结欠原告货款222766元，被告向被告出具了书面凭证。后原告向被告催要以上款项，被告拒不支付。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告立即偿还货款222766元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、应收账款核对表一份（原件），证明原、被告之间的对账单记载了从2011年7月至2013年12月31日被告结欠原告的货款222766元，对账人员是原告公司的业务人员和被告公司的财务，加盖了被告公司发票专用章。
被告藏鲜楼公司辩称：对证据1应收账款核对表中发票专用章是我公司的，但是对账一般是加盖公章，不会盖发票专用章，金额需要重新核对，大概20万元左右，具体金额不清楚。
被告藏鲜楼公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1原件，被告对证据1真实性认可，本院对原告提供的证据1予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应各种酒水。2014年1月6日，经双方对账，双方确认，从2011年7月至2013年12月31日被告累计结欠原告的货款为222766元。被告在对账单上加盖了其发票专用章。后因被告未支付以上货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖业务事实清楚，双方之间的合同关系依法成立并生效，原告向被告送货后，被告应当按约履行支付货款的义务。原告提供应收账款核对表一份载明从2011年7月至2013年12月31日被告结欠原告货款金额为222766元，其中加盖了被告公司的发票专用章，应当认定为被告对欠款金额确认，因双方未约定付款时间，现原告起诉要求被告支付货款222766元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日2014年8月5日计算至实际还清之日，其标准符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山藏鲜楼酒店有限公司支付原告昆山市竞苑贸易发展有限公司货款222766元及逾期付款利息（以所欠货款222766元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日2014年8月5日计算至实际还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4642元，由被告昆山藏鲜楼酒店有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2890号
原告：滕晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：宋舒冠，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
本院受理原告滕晖诉被告宋舒冠买卖合同纠纷一案后，被告宋舒冠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。而本案双方并未明确约定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送芜湖县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方并未明确约定合同的履行地，故本案的合同履行地并不确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，原告诉请要求被告支付货款，本案争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，故安徽省南陵县人民法院对本案具有管辖权符合法律的规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宋舒冠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2890号原告：滕晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：宋舒冠，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。本院受理原告滕晖诉被告宋舒冠买卖合同纠纷一案后，被告宋舒冠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。而本案双方并未明确约定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送芜湖县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方并未明确约定合同的履行地，故本案的合同履行地并不确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，原告诉请要求被告支付货款，本案争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，故安徽省南陵县人民法院对本案具有管辖权符合法律的规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告宋舒冠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  奚正宏二〇一六年八月十八日代理书记员  叶明奇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王永华，男，1958年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月31被刑事拘留，同年9月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）339号起诉书指控被告人王永华犯赌博罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6、7月份至2010年8月30日，被告人王永华以营利为目的，招揽张某、刘某、田某、林某等人在慈溪市观海卫镇城隍庙村豆芽街其住房内，以硬牌牌九“调黄龙”形式聚众赌博，抽头获利人民币1万余元。
上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、田某、林某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、司法鉴定意见书、抓获经过及被告人王永华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永华的违法所得，应当予以追缴，犯罪工具应予没收。根据被告人王永华的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王永华违法所得的人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪用的硬牌牌九一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年五月二十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初664号
申请人：刘安林�男，汉族，生于1990年9月10日，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。
特别授权委托代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。
原告杨国荣与被告刘安林建设工程施工合同纠纷一案，本院于年2月16日立案。
被告刘安林向本院申请追加重庆东珠建筑劳务有限公司（以下简称东珠公司）为共同被告，事实理由：杨国荣诉申请人建筑工程施工合同纠纷一案，因申请人与被申请人签订了书面劳务分包合同，工程结束时经结算被申请人共欠申请人合同履约金2万元，购买都车4400元，劳务工资64000元，会计88400元，由于原告工地工人龙勇因工死亡一人，被申请人赔偿了700000.00元，故按双方所签订合同约定，被申请人拒绝给付申请人88400.00元劳务费，申请人也与原告杨国荣签订了一份分包协议，该协议第六条约定，出现伤亡事故由原告杨国荣承担20%的责任。按责任划分杨国荣还要补申请人的钱，本案中申请人未得到分文民工工资，故恳请法院依法追加被申请人作为杨国荣诉申请人建筑施工合同纠纷一案的共同被告参加诉讼，并判令由被申请人向给付杨国荣劳务费和承担本案诉讼费。
本院经审查认为：
1、杨其超与刘安林订立《协议书》、《施工劳务分包合同》（无东珠公司印章）；刘安林与杨国荣订立《协议》，是两个合同关系，杨国荣与杨其超无合同关系。如两份合同有关联的转包、分包关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，提起追加被告的主体也应是实际施工人杨国荣；
2、本案审理的是建筑施工合同纠纷，施工中的伤亡事故属另一法律关系，当事人可另行主张权利。
综上所述，申请人追加被告申请，现有证据不能证明合同系东珠公司签订，且分属不同法律关系，故对申请人的申请，不应追加。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第七十三条规定，裁定如下：
驳回刘安林追加重庆东珠建筑劳务有限公司为共同被告为共同被告的申请。
审判长 张 宇
审判员 李会宁
审判员 计兴快
二〇一七年七月十日
书记员 吴雅红
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3424民初664号申请人：刘安林�男，汉族，生于1990年9月10日，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。特别授权委托代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。原告杨国荣与被告刘安林建设工程施工合同纠纷一案，本院于年2月16日立案。被告刘安林向本院申请追加重庆东珠建筑劳务有限公司（以下简称东珠公司）为共同被告，事实理由：杨国荣诉申请人建筑工程施工合同纠纷一案，因申请人与被申请人签订了书面劳务分包合同，工程结束时经结算被申请人共欠申请人合同履约金2万元，购买都车4400元，劳务工资64000元，会计88400元，由于原告工地工人龙勇因工死亡一人，被申请人赔偿了700000.00元，故按双方所签订合同约定，被申请人拒绝给付申请人88400.00元劳务费，申请人也与原告杨国荣签订了一份分包协议，该协议第六条约定，出现伤亡事故由原告杨国荣承担20%的责任。按责任划分杨国荣还要补申请人的钱，本案中申请人未得到分文民工工资，故恳请法院依法追加被申请人作为杨国荣诉申请人建筑施工合同纠纷一案的共同被告参加诉讼，并判令由被申请人向给付杨国荣劳务费和承担本案诉讼费。本院经审查认为：1、杨其超与刘安林订立《协议书》、《施工劳务分包合同》（无东珠公司印章）；刘安林与杨国荣订立《协议》，是两个合同关系，杨国荣与杨其超无合同关系。如两份合同有关联的转包、分包关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，提起追加被告的主体也应是实际施工人杨国荣；2、本案审理的是建筑施工合同纠纷，施工中的伤亡事故属另一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，申请人追加被告申请，现有证据不能证明合同系东珠公司签订，且分属不同法律关系，故对申请人的申请，不应追加。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第七十三条规定，裁定如下：驳回刘安林追加重庆东珠建筑劳务有限公司为共同被告为共同被告的申请。审判长 张 宇审判员 李会宁审判员 计兴快二〇一七年七月十日书记员 吴雅红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保105号
申请人：汪奇怀，男，生于1965年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘安文，男，生于1972年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人汪奇怀与被申请人刘安文申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘安文所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）渝0240财保115号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人汪奇怀的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘安文所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（具体房屋以财产清单为准），查封期限为三年；
二、查封申请人汪奇怀所有的位于重庆市石柱县的房屋（房产证号为：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保105号申请人：汪奇怀，男，生于1965年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：刘安文，男，生于1972年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人汪奇怀与被申请人刘安文申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘安文所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）渝0240财保115号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人汪奇怀的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘安文所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（具体房屋以财产清单为准），查封期限为三年；二、查封申请人汪奇怀所有的位于重庆市石柱县的房屋（房产证号为：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十二月六日书 记 员  黎 西
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初922号
原告：徐益扬，男，1997年5月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：江苏岳创信息科技有限公司，住所地在南京高新区流芳路8号通驰产业园5号楼。
法定代表人：李浩亮，执行董事。
委托诉讼代理人：王燕，女，1986年6月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。江苏岳创信息科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：周元元，女，1994年6月26日生，汉族，住江苏省沛县。江苏岳创信息科技有限公司员工。
原告徐益扬与被告江苏岳创信息科技有限公司（以下简称岳创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐益扬、被告岳创公司委托诉讼代理人王燕、周元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益扬向本院提出诉讼请求：1、解除《员工岗前培训服务协议书》；2、被告返还19800元保障金并终止分期乐贷款；3、被告赔偿原告《员工岗前培训服务协议书》履行后，因被告原因而产生的时间上的损失和违约产生的损失共计20300元。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告岳创公司签订了《员工岗前培训服务协议书》，并以贷款名义向被告支付了19800元保证金，同日又与被告签订了就业合同书。被告承诺提供岗前培训并在培训后与原告建立劳动关系并偿还助学贷。2017年2月被告单方面要求解除协议并且在解除协议前并未与原告进行协商还表示不再提供在该公司的工作岗位，且后在与被告交涉过程中声称不知情并出具与南京核裂网络科技有限公司的终止合作协议原件并申明仅有该一份原件，而根据原告在网上收集到的终止合作协议须有最少两到三份原件，且被告给出的理由是当初想并购南京核裂网络科技有限公司后终止，故只有一份终止合作协议原件。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告岳创公司辩称，1、原告系在校学生，与被告不具备劳动关系，故不存在劳动纠纷一说。2、原告诉称的培训费用，并非直接给被告。故原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系在校学生。2018年1月22日原告主张被告返还保障金及赔偿损失向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具宁高劳人仲不（2018）2号“不予受理通知书”，以“1、双方的纠纷不属劳动纠纷，不在劳动仲裁受理范围；2、申请人徐益扬为在校学生（江苏联合职业技术学院南京工程分院）”为由，决定对徐益扬的申请不予受理。
原告庭审中提交“江苏岳创信息科技有限公司就业合同书”、“江苏岳创信息科技有限公司员工岗前培训服务协议书”证实原、被告存在劳动关系。被告对上述证据的真实性均不持异议，但陈述原告提交的上述两份证据均是原告与南京核裂网络科技有限公司签订的，被告与南京核裂网络科技有限公司原系合作关系。被告当庭提交“终止合作协议书”证实原告提交的上述两份证据均系被告与南京核裂网络科技有限公司终止合作协议后签订的，原告认为被告提交的“终止合作协议书”没有见证机关的存在，故不予认可。原告陈述其未到被告处工作过，被告未向其发放过工资。对此被告予以认可。
上述事实，有原告提交的江苏岳创信息科技有限公司就业合同书、江苏岳创信息科技有限公司员工岗前培训服务协议书、贷款证明、客户签约申明书、不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、通话录音、入学单，被告提交的终止合作协议书及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议。本案中原告系在校学生，其未到被告处工作过，且被告未向其发放过工资，故原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐益扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 王红莲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1206号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人章某，男，1990年10月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中一年级文化，农民，家住洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月8日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日，被告人章某窜至本市江北街道上卢社区湖塘村王某2老房子处，窃得拉丝一根藤老旧木窗4扇，计价值人民币25000元。被告人章某逃离现场并将赃物藏匿在本市江北街道黄岗小区老年活动中心后墙处，又折返回现场，后被公安机关抓获。
案发后，公安机关追回上述赃物，现已发还被害人王某2。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人吕某、周某、王某1、李某的证言、公安机关制作的治安卡口监控截图、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、调取证据通知书、调取证据清单及开户信息、交易明细、通话详单、全国铁路售票记录、视频光盘、公安民警出具的抓获经过及被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追回全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日至2017年8月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十月九日
代书 记员 刘剑萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初564号
原告莒南县金手指家居有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。
法定代表人殷方权，总经理。
委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告山东泰元木业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人孙中光，经理。
原告莒南县金手指家居有限公司诉山东泰元木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县金手指家居有限公司的委托代理人孙继红到庭参加诉讼，被告山东泰元木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县金手指家居有限公司诉称：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买木材，原告已按照约定将木材交付给被告，但被告未按照约定向原告支付货款，截至2015年7月30日，被告累计拖欠原告货款人民币215276元。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款215276元及自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东泰元木业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月5日，原、被告双方通过传真形式签订购销协议一份，约定被告向原告购买白橡木，数量92.102方，总价款444170元，预付货款5万元，剩余货款延期到2015年3月31日前还清，逾期付款被告必须支付原告每天500元违约金直至付清余款为止；交货地点为原告仓库交货，原告负责找车及运费，被告负责验货。该协议签订后，原告于2015年2月5日将上述货物从山东省胶州市发货，于2015年2月6日在博兴县曹王镇卸货。
2015年3月11日，被告再次向原告购买白橡木，数量44.801方，总价款241106元，因前期双方合作良好，该购销协议被告并未盖章，原告即于2015年3月11日发货，并于2015年3月12日在博兴县曹王镇卸货。
上述两份合同履行中，被告共陆续向原告支付货款47万元，尚剩余215276元货款未支付，原告已向被告开具了11万元的增值税专用发票。
2015年7月30日，被告法定代表人孙中光向原告出具《还款承诺书》一份，载明：截止2015年7月30日，被告欠付原告货款未支付金额共计215276元，经双方协商，被告承诺分五次付清全部货款，即2015年8月15日前还款65276元，2015年9月15日前还款5万元，2015年10月15日前还款5万元，2015年11月15日前还款5万元。如有纠纷，由双方友好协商，双方难以协商解决时，可向山东省青岛市胶州市人民法院提起诉讼解决。该《还款承诺书》出具后，被告并未付款。
以上事实，有原告提交的购销协议传真件一份、被告未盖章购销协议一份、运输协议书三份、承运车辆行驶证复印件三份及驾驶人驾驶证复印件三份、收款凭证七份、发票一张、还款承诺书一份、被告工商登记网上查询结果打印件一份、被告营业执照（副本）、被告组织机构代码证复印件一及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告应当如约支付合同相应价款，现被告仅支付了两份协议中的47万元货款，未按照《还款承诺书》中的付款时间支付剩余215276元货款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，其自愿调整违约金数额，主张自被告承诺的最后一次付款时间的次日即2015年11月16日起算，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算，该标准不超过相关法律规定，本院予以支持。
被告山东泰元木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰元木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莒南县金手指家居有限公司货款215276元及相应利息（以215276元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由被告山东泰元木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1257号
申请执行人金志韫，女，1930年12月10日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托诉讼代理人：万金平（系金志韫女儿），女，1960年11月20日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人连云港美凯乐贸易有限公司，住所地连云港市海州区桃花涧路大门东侧18号。
法定代表人：顾伟，该公司总经理。
本院在执行金志韫与连云港美凯乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1257号申请执行人金志韫，女，1930年12月10日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：万金平（系金志韫女儿），女，1960年11月20日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人连云港美凯乐贸易有限公司，住所地连云港市海州区桃花涧路大门东侧18号。法定代表人：顾伟，该公司总经理。本院在执行金志韫与连云港美凯乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十九日书 记 员  韩 杨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1708号
原告：曹某。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：任某，
莱阳市龙门西路726号4号楼3单元102室。
原告曹某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月29日在莱阳市民政局协议离婚，离婚时约定：两个孩子轮流在原、被告处生活。儿子现已成年，女儿任小艺现年11周岁，上学。离婚后由于原告没有住房暂时与被告居住一起，因被告有酗酒恶习，经常在醉酒后对原告及女儿任小艺动手打骂，且被告为了让孩子帮他赚钱，不让孩子上学，为保证孩子的健康成长和合法权益，原告特具状法院，请求婚生女儿随原告生活被告每月负担700元生活费到孩子独立生活止。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月29日在莱阳市民政局协议离婚，离婚时约定：两个孩子轮流在原、被告处生活。儿子现已成年，女儿任小艺现年11周岁，上学。离婚后由于原告没有住房双方暂时居住在一起。审理中原告称因被告有酗酒恶习，经常在醉酒后对原告及女儿任小艺动手打骂，且被告为了让孩子帮他赚钱，不让孩子上学，为保证孩子的健康成长和合法权益，原告特具状法院，请求婚生女儿随原告生活，被告每月负担700元生活费到孩子独立生活止。被告无固定收入。庭审审理中任小艺到庭陈述，其父亲不让其上学，不让其写作业，还经常打她，其同意随其母亲居住生活。因被告未到庭，致无法进行调解处理。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议书、离婚证、任小艺证言等为凭，本院足以采信。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受影响。孩子随谁生活应从考虑有利于孩子的健康成长出发。原、被告的婚生女儿任小艺已满11周岁，孩子到庭陈述愿意随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，婚生女儿任小艺应随原告生活为宜。因此，原告要求变更孩子的抚养关系，理由正当，本院予以支持。被告居住在城镇，无固定收入，其抚养费的负担标准应按上一年度城镇居民收入标准计算为宜，即每月负担827.25元，原告主张每月700元的抚养费并未超过法定标准。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、7条、16条及之规定，判决如下：
一、原、被告的婚女儿任小艺自2016年8月1日起随原告曹某生活。
二、被告自2016年8月起每月负担700元生活费至任小艺独立生活止。抚育费分别于每年的6月30日前、12月30日前各付4200元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年七月五日
书记员 李明莲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，男，39岁。
被告孙福林，男，52岁。
被告包修福，男，59岁。
被告赵树申，男，55岁。
被告岳春英，女，49岁。
被告吴忠华，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告孙福林、包修福、赵树申、岳春英、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加诉讼，被告孙福林、包修福、赵树申、岳春英、吴忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告孙福林系虎林市忠诚乡农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户包修福、赵树申、岳春英组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的还债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对其向联保小组偿还全部贷款本息及可能产生的罚息、诉讼等相关费用的担保无限承担连带保证责任。孙福林贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙福林并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告孙福林按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.84元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告包修福、赵树申、岳春英、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告孙福林贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告孙福林的事实。
4、农户联保补充协议书复印件，证明被告吴忠华作为担保人，承担连带保证责任的事实。
五被告未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据，五被告未发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告孙福林系虎林市忠诚乡农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户包修福、赵树申、岳春英组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的还债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对其向联保小组偿还全部贷款本息及可能产生的罚息、诉讼等相关费用的担保无限承担连带保证责任。孙福林贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙福林仅偿还了2013年5月6日至2014年5月6日的本息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告孙福林按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.84元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告包修福、赵树申、岳春英、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告孙福林未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告孙福林、包修福、赵树申、岳春英、吴忠华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙福林于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50,301.84元，并自2014年5月7日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告包修福、赵树申、岳春英、吴忠华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 周功宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初86号
原告：王立全，住吉林省镇赉县。
被告：李华，出生年月不详，成年人，民族不详，住吉林省镇赉县。
原告王立全诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立全到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立全向本院提出诉讼请求：要求李华立即给付粮款135000元。事实和理由：2013年，王立全将价值57000元的水稻卖给李华，2015年又将价值78000元的水稻卖给李华，两次合计135000元。李华给王立全出具一张欠条。但上述两笔卖粮款，虽经王立全多次索要，李华至今未付。
李华未答辩。
王立全围绕诉讼请求依法提交了李华出具的欠条一张，证明欠款事实存在。该证据客观、合法，与本案关联，是有效证据。李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。故本院对该欠条依法予以确认。
本院认为：李华约定给付王立全粮款135000元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”；、李华收购王立全水稻，并给王立全出具欠条，在王立全要求李华给付卖粮款时，根据上述法律规定，李华应当给付。虽然李华没有出庭应诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决李华给付。
综上所述，（总结性评述）
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后立即给付原告王立全卖粮款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初815号
原告孙某甲。
被告蒋某。
原告孙某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我和被告婚初感情较好，后因我患有，影响夫妻性生活,2011年我出国打工回来以后，被告就提出离婚，我没有同意，被告于2011年7月1日离家出走，至今一直无法联系。双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告蒋某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙某甲与被告蒋某于年月日登记结婚，年月日婚生一子取名孙某乙。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，被告于2011年离家出走。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、射阳县特庸镇北洋村村委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，双方本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。现双方因感情不和已分居多年，原告向本院起诉离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终611号
上诉人（原审原告）建阳市潭城综合林场，住所地：福建省南平市建阳区西门外三公里，组织机构代码15714281－6。
法定代表人陈水泉，场长。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地：福建省南平市建阳区人民路28号，组织机构代码00397632－4。
法定代表人魏敦盛，代区长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号，组织机构代码79377474－2。
法定代表人许维泽，代市长。
委托代理人赵金生、林启明，南平市人民政府办公室工作人员。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号，组织机构代码15815023－6。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人建阳市潭城综合林场不服被上诉人南平市建阳区人民政府林权登记行政争议及南平市人民政府驳回行政复议申请决定一案，南平市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽07行初字21号行政裁定。建阳市潭城综合林场不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告为福建省延潭造纸营林有限公司履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2002年5月10日向被告的林权登记部门出具报告，申请将其从南平市建阳区麻沙镇新坪村村民委员会购买的936亩山场林权变更给福建省南纸股份有限公司（福建省南纸股份有限公司于2015年11月24日更名为中闽能源股份有限公司）。被告依据原告申请于2002年5月13日作出潭麻字第200207号山林权属变更通知书，将涉案山场林权由原告建阳市潭城综合林场变更为福建省南纸股份有限公司。同日原告公司工作人员的叶德友签字领取了该份山林权属变更通知书。故原告于2002年5月13日就知道被告作出潭麻字第200207号山林权属变更通知书的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告向本院的起诉已超过起诉期限。被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二、三项、第六条第一款之规定作出裁定：驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。
上诉人建阳市潭城综合林场上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限，南平市人民政府依法应为共同被告，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并依法撤销行政复议决定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人申请行政复议和提起本案之诉，已明显超过法定期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人南平市人民政府答辩称：行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中上诉人建阳市潭城综合林场作为申请林权变更的当事人，其单位的工作人员叶德友于2002年5月13日签字领取被上诉人作出的潭麻字第200207号山林权属变更通知书时，即应当知道该具体行政行为内容。上诉人对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初512-2号
原告郑州银行股份有限公司商都支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人李振，行长。
委托代理人姬毓卿、董小丽，河南豫都律师事务所律师。
被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村。
法定代表人赵茂国，经理。
委托代理人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人宋俊才，经理。
委托代理人张凯，男，该公司职员，住郑州市金水区。
被告宋俊才，男，1954年5月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张凯，男，1958年3月30日出生，住郑州市金水区黄河路**号院*号楼**号。
被告赵茂国，男，1967年7月10日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
被告李艳花，女，1982年12月13日出生，住河南省临颍县。
委托代理人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
本院受理原告郑州银行股份有限公司商都支行诉被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、河南华盛建设集团有限公司、赵茂国、宋俊才、李艳花借款合同纠纷一案后，被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南华盛建设集团有限公司住所地位于河南省林州市，本案应移送至河南省林州市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原告（乙方、承兑人）与被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司（甲方、承兑申请人）签订的《郑州银行银行承兑担保协议书》、原告（债权人、甲方）与被告河南华盛建设集团有限公司（保证人、乙方）签订的《最高额保证担保合同》（编号：郑银保字第09120150010095063）以及原告（债权人、甲方）与被告宋俊才、赵茂国、李艳花（保证人、乙方）签订的《最高额保证担保合同》（编号：郑银保字第09120150010094405）中均明确约定凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，可以协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。原告郑州银行股份有限公司商都支行住所地位于郑州市管城区紫荆山路91号，属于本院管辖。故被告河南华盛建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：
驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓亮
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1202号
上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿。住所地：贵州省威宁县炉山镇新庄村。组织机构代码：77534549-3。
负责人，贺均。
被上诉人（原审原告）雷泽富，男，汉族，1965年12月9日出生，住大方县。
上诉人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿（以下至判决主文前简称威宁县炉山镇大山煤矿）因与被上诉人雷泽富追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院?（2015）黔威民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告雷泽富诉称：原告于2013年至2014年3月威宁县炉山镇大山煤矿做工，一直没有拿到工钱威宁县炉山镇大山煤矿于2014年3月31日写下欠条给原告，现在已经完工，原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付。原告没有办法，特向法院提起诉讼请求判令：一、被告支付原告的工资64633元；二、诉讼费由被告承担。
原审被威宁县炉山镇大山煤矿辩称：1.原告的工资为39633元，原告已经预支了15000元，还剩24633元未支付。2.欠条上的提成不存在，原告的产量没有达到有提成的产量，欠条没有大山煤矿主管部门签名，欠条上的公章是以前的办公室主任盖的，他无权在欠条上盖章。3.被告方安全生产管理制度《安全奖惩制度》第八条、第九条及第十条规定了造成事故的奖惩，原告在务工期间造成重伤事故，要罚款3万元。
原审经审理查明：原告于2013年至2014年3月威宁县炉山镇大山煤矿务工，原、被告双方口头约定工资及提成。原告于2014年3月完工并离开该煤矿，因2013年11月至2014年3月工资未支付威宁县炉山镇大山煤矿于2014年3月31日给原告写下欠条（欠工资＋提成共计64633元），其中工资为39633元，提成25000元。原告威宁县大山煤矿务工期间共预支了15000元。原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，产生本诉。另查明威宁县炉山镇大山煤矿现变更为贵州富强圣能源投资有限公威宁县炉山镇大山煤矿，公章仍威宁县炉山镇大山煤矿。
原审认为：原、被告系劳动关系，双方在解除劳动关系时对原告的工资进行了结算，被告以书面形式向原告出具了欠条，欠条载明所欠工资（包括提成）为64633元。故对原告主张被告应支付所欠工资的诉求，予以支持。关于被告辩称原告已预支了15000元，有原告自认和相关证据证明该事实，故对被告的答辩意见，予以采纳。被告辩称欠条上的提成（25000元）不存在，原告的产量没有达到有提成的产量，且欠条没有大山煤矿主管部门签名，欠条上的公章是以前的办公室主任盖的，他无权在欠条上盖章。因未提供有力的证据证实其辩称意见，根据谁主张谁举证原则，被告应承担举证不力的后果。关于被告辩称被告方安全生产管理制度《安全奖惩制度》第八条、第九条及第十条规定了造成事故的奖惩，原告在务工期间造成重伤事故，要罚款3万元，属于煤矿内部问题，应自行解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：由被告贵州富强圣能源投资有限公威宁县炉山镇大山煤矿在本判决生效后10日内支付原告雷泽富工资64633元，扣除已预支的15000元，实际支付49633元。
上诉威宁县炉山镇大山煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人出具的欠条上的提成根本不存在，达到一定产量才能提成，被上诉人在工作期间未完成规定的产量，对被上诉人的提成应不予支付，原审未查明被上诉人工作期间的工作绩效，导致认定事实错误；上诉人向被上诉人出具的欠条上的签名盖章不是上诉人真实意思表示。上诉人确实向被上诉人出具过欠条，但该欠条部分不真实，上诉人的管理人在未进行相关核实的情况下，向被上诉人出具该欠条，违反上诉人的管理制度，违背上诉人的真实意思；被上诉人在工作期间，违反上诉人的管理制度，未尽到安全注意义务，其带领的工作发生严重的工伤事故，给上诉人造成巨大的经济损失，根据上诉人制定的《安全奖惩制度》的相关规定，上诉人有权罚款3万元，工伤事故发生后，考虑到被上诉人的情况，未对其罚款，被上诉人还向上诉人主张所谓提成，违背一般道义。原审认定事实不清，证据不足，判决损害上诉人合法权益，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人雷泽富二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人于2014年3月31日出具的加盖其公章的欠条显示，上诉人欠被上诉人工资64633元包括提成工资。扣除被上诉人预支的15000元，还欠49633元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及劳动部《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”之规定，上诉人在被上诉人离开其单位时，其应支付被上诉人工资49633元。原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条不当，但判决结果正确，本院纠正后依法予以维持。上诉人仅陈述是其管理人员未进行核实出具的工资欠条，并无充分证据证明工资欠条中提成工资是未进行核实出具的，故对其称被上诉人未完成产量，不应得到提成工资的上诉主张，本院不予以采纳。被上诉人带领的工人发生严重工伤事故，其是否对被上诉人进行惩罚，不能作为其不支付被上诉人工资的抗辩理由。综上，上诉人原审认定事实不清，不应支持被上诉人主张的提成工资上诉理由不成立。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年七月五日
印）
异（无戳）
书记员徐榕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终752号
上诉人(原审被告)中国石化销售有限公司山西忻州偏关石油分公司，住所地偏关县岳家村。
负责人张红星，职务经理。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)范召祥，原偏关县石油公司退休职工。
委托代理人陈茂，山西震统律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司山西忻州偏关石油分公司因劳动合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2015）偏民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国石化销售有限公司山西忻州偏关石油分公司的委托代理人冯晋苏、秦悦，被上诉人范召祥及其委托代理人陈茂，到庭参加诉讼。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中的劳动争议未经仲裁，原审法院即予以受理并裁判，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省偏关县人民法院（2015）偏民初字第167号民事判决;
二、发回山西省偏关县人民法院重审。
二审案件受理费352元，退还中国石化销售有限公司山西忻州偏关石油分公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终752号
上诉人(原审被告)中国石化销售有限公司山西忻州偏关石油分公司，住所地偏关县岳家村。
负责人张红星，职务经理。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)范召祥，男，汉族，1949年4月17日生，山西省偏关县人，原偏关县石油公司退休职工，现住偏关县。
委托代理人陈茂，山西震统律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司山西忻州偏关石油分公司因劳动合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2015）偏民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国石化销售有限公司山西忻州偏关石油分公司的委托代理人冯晋苏、秦悦，被上诉人范召祥及其委托代理人陈茂，到庭参加诉讼。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中的劳动争议未经仲裁，原审法院即予以受理并裁判，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省偏关县人民法院（2015）偏民初字第167号民事判决;
二、发回山西省偏关县人民法院重审。
二审案件受理费352元，退还中国石化销售有限公司山西忻州偏关石油分公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第857号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司
被执行人：赵仲徽
被执行人：汪波
被执行人：徐宏林
被执行人：汪静
江苏公信资产经营管理有限公司与赵仲徽、汪波、徐宏林、汪静融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）开商初字第0334号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，经原、被执行人共同确认：截止2014年2月20日，被执行人赵仲徽、汪波尚欠申请人江苏公信资产经营管理有限公司租金473240元、逾期利息60000元，合计533240元。上述款项533240元，由被执行人赵仲徽、汪波以等额本息还款的方式进行展期（年利率10%）偿还，自2014年4月至2017年9月，共42期，每月10日前还款15100元（以上款项均汇至申请人江苏公信资产经营管理有限公司账户，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户号：1106021409210124989）。如被执行人赵仲徽、汪波按上述协议及时履行，则被执行人此前交纳至江苏徐工工程机械租赁有限公司处的履约保证金43250，保险保证金10000元，由申请人予以退还被执行人或冲抵最后几期租金。如被执行人赵仲徽、汪波有超过四期案款未能按时足额给付，则申请人有权就租金473240元及逾期利息60000元扣除已付款项后的余额申请执行，且履约保证金43250及保险保证金10000元不予退还。被执行人徐宏林、汪静对上述款项承担连带担保责任。案件受理费10095元，减半后收取5047.5元，保全费4020元，合计9067.5元，由被执行人赵仲徽、汪波负担（申请人已预交，被执行人随第一期案款一并给付）。因赵仲徽、汪波、徐宏林、汪静未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵仲徽、汪波、徐宏林、汪静发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，赵仲徽、汪波、徐宏林、汪静暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0334号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年五月二十一日
书记员 周振兴
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执171号
申请执行人张玉荣，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人李茂林，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
张玉荣与李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）赣1127民初1856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月9日作出的（2016）赣1127民初1856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年九月七日
书记员 甘 霖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1663号
原告：孟庆梅，女，1960年12月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市兴国米业有限公司。住所：吉林省桦甸市。（缺席）
法定代表人：王艳录，经理。
原告孟庆梅与被告桦甸市兴国米业有限公司（以下简称兴国米业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，于2016年7月15日由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆梅到庭参加了诉讼。被告桦甸市兴国米业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆梅诉称：2013年1月19日兴国米业向我借款1万元，2013年4月27日向我借款2万元，约定月息2分。双方未约定还款期限。兴国米业分别为我出具了借据。因索要未果，故起诉，请求判令兴国米业给付借款本金3万元，利息16706.67元（1万元的利息，从2013年1月19日计算到2016年5月18日为2000元；2万元的利息，从2013年4月27日计算到2016年5月20日为14706.67元）；逾期利息分别按银行同期贷款利率及双方约定计算至实际给付之日，并负担诉讼费用。
逾期兴国米业未提供答辩状。
经审理查明：兴国米业于2013年1月19日向孟庆梅借款1万元，双方未约定利息；于2013年4月27日向孟庆梅借款2万元，约定月息2分。两次借款双方均未约定还款期限。兴国米业分别为孟庆梅出具了借据。借款至今未还。
认定上述事实的证据有：欠据2份。
本院认为：孟庆梅与兴国米业间形成了民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方未约定还款期限，孟庆梅可随时主张权利，故孟庆梅的诉讼请求应予支持。但2013年1月19日的借款双方未约定利息，故孟庆梅有关该借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市兴国米业有限公司于本判决生效之日立即给付原告孟庆梅借款本金3万元；
二、被告桦甸市兴国米业有限公司于本判决生效之日立即给付原告孟庆梅借款借款利息14706.67元（截止2016年5月20日），自2016年5月21日起至实际给付之日的利息，按本金2万元、月利率2%另行计算；
三、驳回原告孟庆梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告桦甸市兴国米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年七月十五日
书记员 张 羽
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终81号
上诉人（原审原告）袁炼光，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审原告）翁小辉，女，汉族，1968年4月29日出生，住湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审原告）袁柳香，女，汉族，1997年6月18日出生，住湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审原告）袁柳灿，女，汉族，2002年01月22日出生，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人袁炼光，即上诉人袁炼光，系袁柳灿的父亲。
法定代理人�小辉，即上诉人翁小辉，系袁柳灿的母亲。
四上诉人共同委托代理人何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区马家河镇街道办事处。
法定代表人言方，主任。
委托代理人谈笑，系该办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建，局长。
委托代理人唐志明，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人袁炼光、翁小辉、袁柳香、袁柳灿因与被上诉人株洲市天元区马家河街道办事处、株洲市国土资源局行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初38号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁炼光、翁小辉、袁柳香、袁柳灿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁炼光、翁小辉、袁柳香、袁柳灿撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁炼光、翁小辉、袁柳香、袁柳灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �梁小平
代理审判员 苏 新 柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭 湘
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3175号
原告李加学。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告薛超振。
原告李加学与被告薛超振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加学到庭参加诉讼，被告薛超振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李加学诉称，我与被告原是朋友关系，2014年5月12日，被告向我借款30万元，口头约定随要随还。因遇经济困难，我向被告主张债权，被告拒不归还，诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，并承担诉讼费。
被告薛超振未答辩。
经审理查明，原告经营东平旅游百事通旅行社，被告口头承诺利息向原告多次借款，至2014年5月12日，被告欠原告借款30万元，由被告向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由借据一份、借款期间的农业银行卡交易明细一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交借条及银行卡交易明细各一份，证实被告向原告借款30万元的事实，被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告薛超振向原告借款30万元的事实应予认定，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛超振于判决生效后五日内向原告李加学偿还借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告薛超振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年六月九日
书记员 刘崇杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3175号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更124号
罪犯魏含斌，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省绵竹市人，大专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
什邡市人民法院于2013年12月9日以（2013）什邡刑初字第195号刑事判决，以被告人魏含斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决后，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年5月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬7个。
经审理查明，罪犯魏含斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯魏含斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯魏含斌减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏含斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升