鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1075号
原告：李桂枝，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：薄迎辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、反诉，代签法律文书。
原告李桂枝与被告薄迎辉、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李桂枝的委托诉讼代理人魏玉鹤、被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加了诉讼。被告薄迎辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂枝向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告李桂枝医疗费36200元、住院伙食补助费1470元、精神损害抚慰金20000元、误工费13779.70元、护理费20720元、交通费500元、残疾赔偿金58013.6元、后续治疗费10537.80元、鉴定费（含照相费）2780元共计160431.10元。事实和理由：2015年9月30日14时45分许，原告李桂枝驾驶两轮电动车行至鹤壁市淇××区××与××路交叉口时与被告薄迎辉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告李桂枝受伤，两车损坏。事故发生后，原告李桂枝在鹤壁市中医院住院治疗。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出第2015093052号交通事故认定书，认定被告薄迎辉负事故的全部责任。涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险鹤壁分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。为维护原告李桂枝的合法权益，诉至法院。
被告人民财险鹤壁分公司辩称，1、我公司是根据保险合同保险条款承担的合同责任，不是侵权责任；2、根据合同条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告李桂枝漏列诉讼当事人，应当追加实际车主以便查明案件事实，正确划分各方责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书，来源合法，客观真实，本院予以采信，该证据能够证明因交通事故各方责任的划分；2、医疗器械费票据，来源合法，客观真实，本院予以采信；3、闫永民工资表、停发工资证明，因证据形式不合法，本院不予采信；4、村委会证明，来源合法，客观真实，本院予以采信，但该文件不能证明原告李桂枝的收入来源于城镇，对于原告各项损失按照城镇标准计算赔偿的主张，本院不予支持；5、交通费票据，来源合法，客观真实，本院将根据原告的住院治疗时间予以酌定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李桂枝请求二被告赔偿各项损失共计160431.10元有无事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年9月30日14时45分许，原告李桂枝驾驶真爱牌两轮电动车行至鹤壁市淇××区××与××路交叉口时与被告薄迎辉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告李桂枝受伤，两车损坏。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出第2015093052号交通事故认定书，认定被告薄迎辉负事故的全部责任，原告李桂枝无责任。事故发生后，被告薄迎辉为原告李桂枝垫付医疗费10000元。涉案车辆豫Ｆ×××××号车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险限额200000元，不计免赔。
2016年5月15日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第61号鉴定意见书：1、原告李桂枝构成十级伤残；2、原告李桂枝住院期间需生活护理2—3人，出院后需要护理1人，护理期限2-3个月；3、内固定物取出费用在正规医疗机构约需8000元左右。
原告李桂枝需抚养的人有其子闫瑞其、女闫瑞雪（两人均于2002年6月4日出生），需抚养4年。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年9月30日14时45分许，原告李桂枝驾驶真爱牌两轮电动车行至鹤壁市淇××区××与××路交叉口时与被告薄迎辉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告李桂枝受伤，两车损坏。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出第2015093052号交通事故认定书，认定被告薄迎辉负事故的全部责任，原告李桂枝无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告李桂枝各项损失：1、医疗费36200元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为1470元（30元／天×49天=1470元）；3、护理费，根据本案实际情况，结合其鉴定意见，本院酌定原告李桂枝住院期间生活护理人数为2人，出院后需要生活护理1人，护理期限75天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年计算为14447.63元，（30482元／年÷365天×49天×2人＋30482元／年÷365天×75天×1人=14447.63元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、误工费，原告李桂枝请求误工期限为198天，对此本院予以准许，根据河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算为15649.59元，（28849元／年÷365天×198天=15649.59元），原告诉请13779.70元，对此本院予以支持，超过部分不予支持。5、伤残赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年计算为21706元（10853元／年×20年×10%=21706元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，按照2015年农村居民人均消费性支出7887元／年计算为3154.80元（7887元／年×4年×10%×2人÷2＝3154.80元），故残疾赔偿金共计24860.80元（21706元＋3154.80元=24860.80元），本院对此予以支持，超过部分不予支持。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元为宜，对此本院予以支持，超过部分不予支持。7、后续治疗费，结合鉴定意见书，本院酌定为8000元。8、交通费，根据其住院天数，按照10元／天计算为490元（10元／天×49天=490元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；9、伤残鉴定费2500元、放射费140元、照相费140元共计2780元（2500元＋140元＋140元=2780元），该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计104248.13元（36200元＋1470元＋5000元＋14447.63元＋13779.70元＋24860.80元＋490元＋8000元=104248.13元）。
原告李桂枝各项损失共计104248.13元，不超过交强险和商业三者险总和，故原告李桂枝的损失应由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。被告人民财险鹤壁分公司应赔偿原告李桂枝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，共计104248.13元。
关于被告薄迎辉垫付的10000元，被告人民财险鹤壁分公司在赔偿原告李桂枝的104248.13元中应扣除10000元直接支付被告薄迎辉。故被告人民财险鹤壁分公司还应赔偿原告李桂枝94248.13元（104248.13元-10000元=94248.13元）。
关于被告人民财险鹤壁分公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费（含照相费）等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人民财险鹤壁分公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计104248.13元（履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告李桂枝94248.13元，支付被告薄迎辉垫付款10000元）；
二、驳回原告李桂枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由原告李桂枝负担1229元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2280元；鉴定费2780元，由原告李桂枝负担974元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 帅