wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10284号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人洪斌晖到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1995年4月经人介绍相识，见过一面后，在家人撮合之下，双方于199X年X月X日在闵行民政部门领取结婚证，同年X月X日生育女儿王某某。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，感情基础薄弱，尤其是被告有利用打麻将进行赌博的恶习，双方经常为此吵架不断。直到2014年1月13日，原告获悉被告在外不但为了赌博借高利贷，把房子做了抵押，而且还吸食毒品。在被告发誓和其家人求情下，原告又给了被告一次重新好好做人的机会。令原告没想到的是，被告的恶习不思悔改，金额越来越大，直到2014年4月2日被告被警察抓获，被行政拘留了15天。被告的这种行径，给原告和女儿王某某的感情和经济生活带来了极大的伤害。另，被告未经原告同意，擅自出卖了双方享有的房屋。故原告诉至法院请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，自2014年4月开始至王某某年满18周岁止；3、被告赔偿原告因擅自出卖坐落于上海市闵行区＊＊路＊弄＊号＊室的房屋54万元；4、被告承担自身债务；5、被告承担诉讼费用。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于199X年X月X日在闵行民政部门领取结婚证，同年X月X日生育女儿王某某。2014年4月2日，被告因吸毒被公安机关处行政拘留15日。2014年6月6日，原告以上述理由起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、行政拘留家属通知书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍结婚多年，应有较深厚的感情，现在原告虽然以上述理由起诉离婚，但并未能提供充足的证据，本院对于原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第147号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人张玉杯，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人杨阿衫，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行张玉杯、杨阿衫拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第216号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人张玉杯、杨阿衫应将拖欠的社会抚养费32172元交至本院祥芝人民法庭。被执行人张玉杯、杨阿衫未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人张玉杯、杨阿衫因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人张玉杯、杨阿衫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第147号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40192号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47454号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47454号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01784号
罪犯董银荣，男，1957年5月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市合阳县知堡乡曹家坡村。因犯交通肇事罪经陕西省黄陵县人民法院于2010年12月29日以（2011）黄刑初字第5号刑事判决书，判处有期徒刑6年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月28日至2016年10月27日止，于2011年3月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第327号刑事裁定书，对罪犯董银荣减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年10月27日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董银荣确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年4月，累计获得计分考核成绩1807分。2013年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董银荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1807分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯董银荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董银荣准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2856-1号
原告：合肥瑶海区唯尔丽快捷宾馆，住所地合肥市。
经营者：冯永乐，总经理。
委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团仁君建设有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李新矿。
被告：姚多六，男，1963年5月20日出生，汉族，住淮南市.
本院在审理原告合肥瑶海区唯尔丽快捷宾馆诉被告中航长城大地建工集团仁君建设有限公司、姚多六旅店服务合同纠纷一案，原告合肥瑶海区唯尔丽快捷宾馆于2016年6月向本院提出撤回该申请。
本院认为：经审查，原告撤回申请是其真实意�表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑶海区唯尔丽快捷宾馆撤回该申请。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费420元，合计795元，由原告合肥瑶海区唯尔丽快捷宾馆承担.
审判员 孙方奎
二〇一六年六月十五日
书记员 孟林月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初723号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曹某，女，1973年8月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月21日被取保候审。
被告人聂某，女，1976年1月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］741号起诉书指控被告人曹某、聂某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人曹某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人曹某、聂某经过事先商议，于2016年8月14日下午在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城E7栋2楼的“福满楼”餐厅开设赌场（俗称“砣子棚”），以“扳砣子”（以麻将的点数比大小定输赢）的方式进行赌博。曹某、聂某各自喊人参赌，从中抽水（从庄家赢的钱中抽取一定比例金额）获利，让龙某某（已被行政处罚）负责洗牌、抽水，刘某（已被行政处罚）负责看场子、兑零钱，赵某某（已被行政处罚）负责洗牌，付某（均已被行政处罚）负责给参赌人员送饭。当天，曹某、聂某从赌场抽水获利约5000元。
2016年8月15日，被告人曹某、聂某再次在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城E7栋2楼的“福满楼”餐厅开设“砣子棚”，召集龙某某、刘某、赵某某、肖某某、李某某、郭某某、付某、林某某、吴某某、谭某、周某某、郭建某（均已被行政处罚）等人参赌，以“扳砣子”的方式聚众赌博。当晚23时左右，公安人员突查了该“砣子棚”，当场抓获曹某、聂某和上述参赌人员，当场从各参赌人员处扣押赌资共计8000余元，从曹某处扣押赌资700元、从聂某处扣押赌资1590元，及用于赌博的麻将一副。
上述事实，被告人曹某、聂某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有曹某、聂某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，扣押经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，涉案财物集中保管清单，现金存款凭证，现场查获的赌具照片，对各参赌人员的《公安行政处罚决定书》，证人龙某某、刘某、赵某某、肖某某、李某某、郭某某、付某、林某某、吴某某、谭某、周某某、郭建某等的证言，被告人曹某、聂某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某、聂某开设赌场、聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，曹某、聂某均起主要作用，系主犯。曹某、聂某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，曹某、聂某符合实施社区矫正的条件，对两人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人曹某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人聂某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00028号
ＸＸ萍诉武汉市江岸区人民政府信息公开一案，起诉人ＸＸ萍向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一四年四月十五日
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审23号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人汤吉旗，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月30日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]7号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年1月26日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定。确认被执行人未经批准，于2014年5月占用诸由观镇赵家村集体土地建住宅，总占地面积242.4平方米，所占地为园地，属违法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的242.4平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的242.4平方米集体土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年1月27日依法将龙国土资罚字[2015]7号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年7月9日将龙国土资催告字[2015]17号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年1月26日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]7号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]7号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人汤吉旗在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]7号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的242.4平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的242.4平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币500元，由被执行人汤吉旗承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 初 晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8273号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城13号楼108、109号。
法定代表人王自顺，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28008号行政处罚决定，责令被执行人郎溪县顺通汽车运输有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审1002号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28008号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3621号
原告：尹军成，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：朱小情，女，1993年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱明京，住广东省江门市江海区。
原告尹军成与被告朱小情、朱明京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告尹军成以其已与被告朱小情、朱明京达成调解为由，于2017年5月4日向本院提出撤回对被告朱小情、朱明京的起诉。
本院认为，原告尹军成申请撤回对被告朱小情、朱明京的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹军成撤回对被告朱小情、朱明京的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹军成承担（该款原告尹军成已预交）。
审判员 张 晶
二〇一七年五月四日
书记员 袁佩兰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
委托代理人余家辉，男，福州市出入境管理处工作人员。
委托代理人程湛芸，女，福州市公安局法制处工作人员。
原审第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，住所地福州市五四路71号国贸广场31层。
法定代表人张忠，董事长。
再审申请人林良耕因诉福州市公安局行政处理及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第452号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林良耕申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销原审判决，确认被申请人宣布再审申请人护照作废的行政行为违法并由被申请人对此承担赔偿责任。
被申请人福州市公安局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应驳回再审申请人林良耕的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国护照法》第四条、第十五条的规定，福州市公安局出入境管理处作为普通护照签发和管理机构，有权依法宣布普通护照作废。本案中，被申请人提交的《立案案件呈批表》及《关于申请取消林良耕同志因私护照的报告》可以证明，再审申请人作为备案国家工作人员、党员，因违反外事纪律，被原审第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司监察室立案调查，并提请被申请人取消再审申请人证件号码为G25983575的因私护照。被申请人收到后，作出《告知书》，宣布对再审申请人持有的有效出入境证件予以作废，并无不当。因被诉具体行政行为合法，林良耕基于被诉具体行政行为所提出的行政赔偿请求缺乏依据，应予驳回。据此，原一审判决驳回林良耕的诉讼请求，二审判决驳回起诉，维持原判，是正确的。
综上，林良耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林良耕的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
代理审判员 王 冰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3418号
原告：黄国跃，男，1979年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈加军，男，1971年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄国跃与被告陈加军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国跃到庭参加诉讼，被告陈加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国跃诉称：2013年12月，被告承包了丽水市莲都区碧湖镇里河村庄环境景观工程，与原告口头约定，部分施工任务由原告负责施工。原告施工到2014年1月20日时，因被告无力支付材料费及劳务费，双方协商终止承包约定。直至2015年3月16日，原、被告双方经结算，被告欠原告材料费、劳务费等合计146230元。被告至今不付给原告上述款项。据此，诉请：1、依法判令被告陈加军立即付清欠原告的全部材料费及劳务费146230元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈加军未到庭应诉，也未提供任何形式的答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料、工程结算单以及庭审中当事人陈述。
本院认为：原、被告之间存在合同关系，被告尚欠原告款项未付的事实清楚。被告陈加军经催讨未及时偿付原告款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加军于本判决生效之日起十日内偿付原告黄国跃款项人民币146230元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由被告陈加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年九月五日
代书记员 程志超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执314号
申请执行人晋江市池店镇达盛玻璃加工厂，住所地晋江市池店镇屿崆村，组织机构代码L6080829-0。
经营者张谋权，男，1983年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市源丰新型建材有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇上浦村，组织机构代码69437018-7。
法定代表人黄怀萱，公司负责人。
申请执行人晋江市池店镇达盛玻璃加工厂与被执行人泉州市源丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2016年4月19日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 傅泽伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11937号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告刘昌宁，男，汉族，1968年2月22日出生，住成都市青羊区。
被告陈林，女，汉族，1977年7月19日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告刘昌宁、陈林金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第197号
原告：张昭。
委托代理人：陈洁。
被告：新疆丝路传奇软件技术有限公司。
法定代表人：刘涛。
原告张昭诉被告新疆丝路传奇软件技术有限公司（以下简称丝路传奇软件公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张昭的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告丝路传奇软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昭诉称，2013年7月至10月，原告在被告丝路传奇软件公司承包的乌鲁木齐市新天润小区二期工地提供劳务，为小区住宅布门禁线、监控线、音响线等，当时协商大工260元／天，小工180元／天，一个月结算一次工钱。2013年11月，经与被告结算，被告应给付原告73个小工的劳动报酬共计13140元，扣除被告已支付的1500元，被告还应支付11640元，但该款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬11640元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丝路传奇软件公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至10月，原告张昭为被告丝路传奇软件公司承包的乌鲁木齐市新天润住宅小区二期工地提供劳务。2013年11月7日，被告丝路传奇软件公司向原告出具“用工单”一份，其中标明“张昭7月出工9个，8月出工26个，9月出工21个，10月出工17个，合计73个工；大工每日260元，小工每日180元”。原告张昭为小工，按上述标准计算，被告丝路传奇软件公司应付原告张昭劳务费13140元。在原告张昭提供劳务过程中被告丝路传奇软件公司已支付1500元，对剩余劳务费，被告丝路传奇软件公司至今未付。
上述事实，有被告丝路传奇软件公司出具的“用工单”、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据被告丝路传奇软件公司出具的“用工单”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告丝路传奇软件公司尚欠原告张昭劳务费11640元属实，对该劳务费，被告丝路传奇软件公司应予支付，故本院对原告张昭要求被告丝路传奇软件公司支付劳务费11640元的诉讼请求予以支持。被告丝路传奇软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆丝路传奇软件技术有限公司给付原告张昭劳务费11640元。
上述被告新疆丝路传奇软件技术有限公司应付原告张昭款项合计11640元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的11640元，实际给付标的11640元，占诉讼标的的100%。案件受理费91元（原告已交纳），因适用简易程序，本院减半收取45.50元，由被告新疆丝路传奇软件技术有限公司负担（该款由被告新疆丝路传奇软件技术有限公司连同上述款项一并直接给付原告张昭）；剩余45.50元，依法退还原告张昭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何晶晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第900号
罪犯黄海波，男，生于1993年11月23日，汉族，云南省水富县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院2011年11月7日作出（2011）水刑初字第32号刑事判决，以被告人黄海波犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期执行至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2017年8月6日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年4月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄海波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海波准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2323号
原告谢政宏，男，1967年3月9日出生，汉族，住本区凤凰街滨
河东路康庄桥电信小区2栋3单元601室，户籍所在地本区凤凰街富
康巷4号3栋2单元401室，公民身份号码3603021967********。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告李伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住本区后埠街四鲜
巷5栋1单元102室，公民身份号码3603021975********。
被告萍乡市建群汽车销售有限公司，住所地本区韶山中路13-5
号，统一社会信用代码9136030005880890X7。
法定代表人张传兵。
原告谢政宏与被告李伟、萍乡市建群汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要向原告提出借款请求，并承诺按月利率2%承担利息。原告于2016年9月14日，向被告提供借款现金80000元，被告向原告出具借条一份，后因被告未能偿还，经原告催讨后被告仅偿还20000元，余款未予归还。请求判令被告偿还借款60000元并承担2015年6月26日起至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原、被告的身份证复印件、企业信息，证明原、被告的主体资格适格。
借条，证明2016年9月14日，被告向原告借款80000元并承诺借期为十天。
二被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2016年9月14日，被告向原告借款80000元，承诺十日内归还，并由二被告向原告出具借条一张，且分别由二被告以借款人身份签名及加盖公章，后被告未依约还款，经原告催收仅偿还20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告
履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。因原告未提供双方关于利息约定的证据，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限二被告在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费670元，合计1970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一七年一月十七日
代理书记员 肖 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1757号
原告孙开建，居民。
被告李怀伟，居民。
委托代理人李英勇。
原告孙开建与被告李怀伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙开建、被告李怀伟及其委托代理人李英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开建诉称：原告与祖刚、邵维宏三人欲合伙承建香格里拉新龙城小区钢窗工程但缺乏资金，而被告要在该小区购买房屋，三人希望被告的首付款交付他们使用。2015年3月2日，原告与该小区开发商江苏明德通置业有限公司（以下简称明德通公司）和建筑商合肥凌云建设工程有限公司（以下简称凌云公司）协商一致：被告李怀伟在该小区购房，但将首付款交给原告作为原告即将承建工程的工程款从凌云公司预先支取，而明德通公司将该款项抵充其欠凌云公司的工程款。当日，明德通公司向被告李怀伟开据首付款126000元的发票，被告李怀伟与明德通公司订立房屋买卖合同并办理了按揭贷款。但之后，被告李怀伟未将126000元交付给原告与祖刚、邵维宏。后原告独自承建了该工程，且在领取工程款时被扣除了诉争的126000元。为此，原告多次要求被告李怀伟支付原告为其垫付的首付款126000元未果，现请求法院判令被告给付原告126000元；诉讼费用由被告承担。
被告李怀伟辩称：原告诉称不符合事实，原告与祖刚、邵维宏合伙承建香格里拉新龙城小区钢窗工程，凌云公司以两套房冲抵工程款，故原告、祖刚、邵维宏向外出售这两套房屋，三人与被告协商用祖刚、邵维宏欠被告李怀伟的工资款冲抵首付款，将房屋出售给被告。2015年3月2日，被告购买了该房屋，取得该房屋首付款发票，并将祖刚出具的欠被告133000元工资款的欠条交付给祖刚，双方已经对首付款进行了结算，不存在债权债务关系，原告与祖刚、邵维宏之间因合伙关系产生的纠纷与被告无关，请求判令驳回原告诉求。
经审理查明：位于盱眙县盱城镇的香格里拉?新龙城小区开发商系明德通公司，建筑商系凌云公司。2015年，原告孙开建欲与案外人祖刚、邵维宏三人合伙承包香格里拉?新龙城小区的门窗制作、安装工程。2015年3月2日，原告孙开建与案外人祖刚向凌云公司出具领条一份，载明：“领条/领到工程款（塑钢窗工程）壹拾贰万陆仟元整。126000.00。代付香格里拉新龙城3#801室李怀伟购房首付款/领款人：孙开建、祖刚/2015年3月2日/复核王某/2015.3.2”,并加盖“合肥凌云建设工程有限责任公司香格里拉?新龙城项目部”及“现金付讫”的印章。同日，被告李怀伟及案外人王为芳与明德通公司签订商品房买卖合同一份，购买了香格里拉?新龙城3号801室，开发商明德通公司向被告李怀伟出具了126000元收据及首付款发票各一份，但并未实际交纳该款项而是以凌云公司的工程款予以冲抵。后原告孙开建自凌云公司处承建了部分香格里拉?新龙城小区的门窗工程，且诉争的126000元最终被作为工程款予以扣除。
另查明：被告李怀伟于2010年至2013年间左右，受雇于案外人祖刚、邵维宏，为其制作门窗。期间，二人尚欠被告李怀伟部分工资，后用涉案房屋首付款冲抵。
上述事实，由原告孙开建、被告李怀伟的当庭陈述，首付款发票、收据、领条、商品房买卖合同、门窗安装合同、情况说明，证人刘某、王某的证言等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利的核心要件是受益人取得利益没有合法（约定或法定）的根据。本案中，被告李怀伟购买****房屋的首付款126000元系用原告孙开建承建该小区门窗工程的工程款抵充的这一事实，双方其实并无异议，且经本院查明，故予以确认。本案的争议焦点在于被告李怀伟利用原告孙开建工程款抵充首付款126000元有无约定或法定依据，而结合原、被告的诉辩主张，其在事实上的焦点也就是被告李怀伟利用原告孙开建工程款抵充首付款126000元是双方约定签订购房合同后将该款返还原告孙开建还是该126000元是用于冲抵案外人祖刚、邵伟宏所欠被告李怀伟的工资款。结合原告孙开建及祖刚、邵维宏的合伙关系且2015年3月2日的领条系原告孙开建与案外人祖刚共同签字的事实，本院认为在整个事件的商谈过程中，被告李怀伟有充分理由相信原告孙开建对126000元首付款用于冲抵祖刚、邵伟宏欠被告李怀伟工资款的事实是知情也是认可的，故对被告李怀伟的辩称本院予以支持。原告孙开建的损失可另案向案外人祖刚、邵维宏主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙开建的诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告孙开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年六月十日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第684号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区卓域清洁服务部（普通合伙），住所地广东省佛山市。
执行合伙企业事务的合伙人梁永忠。
委托代理人梁晓峰，系该司员工。
被上诉人（原审原告）莫凤良，男，1952年9月22日出生，住湖南省安化县。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
上诉人佛山市禅城区卓域清洁服务部（以下简称“卓域服务部”）因与被上诉人莫凤良确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“确认原告莫凤良与被告佛山市禅城区卓域清洁服务部在2006年10月1日至2012年9月21日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人卓域服务部不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.卓域服务部曾于2008年6月1日聘任莫凤良入职工作，岗位是卫生员，莫凤良于2009年8月因私人理由辞工回老家，后于2009年10月又回到卓域服务部上班至2012年8月23日止。原审法院认为莫凤良主张于2006年10月1日入职，而卓域服务部未能提供相关证据，故认定莫凤良的主张。卓域服务部认为以上认定存在误差，莫凤良提供的工资发放记录只证明了卓域服务部与莫凤良于2008年6月1日至2009年8月、2009年10月至2012年8月存在劳动关系，故原审法院的认定与事实有所偏差。2.原审法院认为莫凤良自认工作至2012年8月23日发生交通事故后就辞职没再工作，考虑到卓域服务部于2012年9月15日仍向莫凤良发放工资，故采纳莫凤良关于双方劳动关系至2012年9月22日的主张。卓域服务部认为，9月15日发放的工资是按“下月发放上月工资”的常规发放，而且据莫凤良的证据显示，2012年5月15日发放的工资（2012年4月1日到2012年4月30日期间的工资）、2012年6月15日发放的工资（2012年5月1日到2012年5月31日期间的工资）、2012年7月15日发放的工资（2012年6月1日到2012年6月30日期间的工资）、2012年8月15日发放的工资（2012年7月1日到2012年7月31日期间的工资）均为1750元，平均每天工资为58.3元；而2012年9月15日发放的工资为1341元（2012年8月1日到2012年8月23日期间的工资，即58.3×23天=1341元），如果劳动关系持续下去，2012年8月就不会只发放23天的工资。卓域服务部的主管黄伏树在原审期间提交的证人证词显示，莫凤良是在2012年8月23日由于私人原因主动向管理人员提出辞职的，故双方劳动关系至2012年8月23日终止。另外，莫凤良的劳动仲裁请求为确认莫凤良自从2006年10月1日起至2012年8月23日止与卓域服务部存在劳动关系，从而可以证明卓域服务部与莫凤良的劳动关系至2012年8月23日终止。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.本案上诉费由莫凤良承担。
被上诉人莫凤良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卓域服务部的上诉，维持原判。
上诉人卓域服务部和被上诉人莫凤良在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属确认劳动关系的纠纷。卓域服务部与莫凤良就双方存在劳动关系的事实均无异议，对于劳动关系的存续期间持有异议。因此，综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于卓域服务部与莫凤良劳动关系具体存续期间的问题。首先，关于莫凤良的入职时间。莫凤良主张于2006年10月1日入职，卓域服务部则主张莫凤良于2012年1月入职。莫凤良提供了广东农村信用社（农村商业／合作银行）存折（户名：莫凤良，账号：80×××57，开户机构：佛山市禅城区农村信用合作联社联兴分社）证明其主张。根据该存折的流水记账记录显示，莫凤良在2008年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2009年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、11月、12月，2010年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月，2011年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月收到支付项目为“工资”的款项。莫凤良主张2008年7月以前卓域服务部是以现金的形式向其发放工资，2008年7月以后有些月份的工资支付记录断开可能是由于更换存折的原因造成的。卓域服务部则主张双方在2012年1月至2012年8月期间存在劳动关系。佛山农村商业银行股份有限公司联兴支行于2014年4月11日向原审法院出具协助查询存款通知书（回执）显示，卓域服务部通过账号80×××39在2010年4月14日至2012年9月15日期间向莫凤良的账号80×××57、58×××69转入工资。从上述证据可以证明，卓域服务部从2010年4月至2012年9月期间均存在向莫凤良支付劳动报酬的行为。由于用人单位向劳动者支付劳动报酬的行为是基于双方存在劳动关系且劳动者提供劳动而产生，故卓域服务部关于双方只是在2012年1月至2012年8月期间存在劳动关系的主张与上述的证据不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位对计算劳动者的工作年限承担举证责任。由于卓域服务部对于莫凤良的入职时间未能提供证据予以充分证明，而莫凤良就其工作年限已经履行了相应的举证责任，故本院确认莫凤良的入职时间为2006年10月1日。同时，卓域服务部上诉称莫凤良于2009年8月辞工、2009年10月又回来上班，亦未能举证证明，本院不予采信。原审判决认定正确，本院予以维持。
其次，关于莫凤良的离职时间问题。莫凤良在庭审和二审的代理词中均确认其工作至2012年8月23日止，且莫凤良与卓域服务部均确认工资的发放周期为每月15日前发放上一个月的工资、2012年9月15日发放的是莫凤良2012年8月份工资的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条的规定，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此，本院认定莫凤良的离职时间为2012年8月23日。原审以卓域服务部于2012年9月15日仍向莫凤良发放工资、莫凤良至2012年9月21日年满60周岁为由，认定莫凤良的离职时间至2012年9月21日属认定事实有误，本院予以纠正。
综上，原审法院认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第20号民事判决；
二、确认上诉人佛山市禅城区卓域清洁服务部与被上诉人莫凤良在2006年10月1日至2012年8月23日期间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人莫凤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李晓霖
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第290号
申请执行人邓宝华，男，1988年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人唐怀玉，男，1983年10月6日出生，汉族，住顺平县。
邓宝华申请执行唐怀玉借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第8913号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第8913号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐永刚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初40号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在本案中因机动车驾驶证被吊销后驾驶非营运汽车于2015年12月29日被常州市武进区公安局行政拘留十四日，罚款一千元（未缴纳）。因本案于2016年1月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月20日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）29号起诉书起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日19时40分左右，被告人陈某无证驾驶苏B×××××号小型轿车，沿常州市武进区前黄镇湖滨路由北向南行驶至前黄卡口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为99.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有危险驾驶前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的14天，刑期自2016年1月12日起至2016年2月12日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0535号
原告陈海玉。
委托代理人李辉，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人汤巧英（系原告的母亲）。
被告赵春红。
原告陈海玉与被告赵春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以公告方式对被告赵春红送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈海玉的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告赵春红经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈海玉诉称：我与被告原系同事、朋友关系。被告因做生意需要向我借款40万元整，并向我出具借条，约定2013年8月26日还款。还款期限届满后，经我催要，被告并未还款。现请求判令：被告偿还借款40万元并承担本案诉讼费、律师费等相关费用。
被告赵春红未答辩。
经审理查明：被告赵春红因经营需要向原告陈海玉借款，于2013年8月8日出具一张借条，载明“今借陈海玉现金40万元整，定于2013年8月26日还清”。原告陈海玉依约提供了借款，还款期限届满后，被告赵春红并未还款。
以上事实，有借条、录音书面材料以及原告陈海玉的当庭陈述为证，被告赵春红未到庭、亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
庭审中，原告陈海玉主张曾与被告赵春红达成口头约定，因追索本案债务产生的律师费由被告赵春红负担，但并未举证；原告陈海玉陈述本案中支出的律师费为1万元。
因被告赵春红未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告赵春红因经营需要从原告陈海玉处借款40万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告赵春红并未还款，已构成违约。现原告陈海玉主张被告赵春红还款40万元，本院予以支持。原告陈海玉主张其因本案支出律师费1万元，但并未证明被告赵春红承诺承担该费用，对原告陈海玉的该请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈海玉借款40万元；
二、驳回原告陈海玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费620元，合计7920元，由被告赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1568号
原告贾曰明。
委托代理人张金全，系成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
被告成都天华化工科技有限公司。住所地：成都市锦江区外东五桂桥8号。
法定代表人肖新春，成都天华化工科技有限公司董事长。
委托代理人杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
本院在审理原告贾曰明诉被告成都天华化工科技有限公司公司决议侵害股东权纠纷一案中，原告贾曰明于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾曰明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾曰明撤回起诉。
审判员 王发广
二〇一一年十月九日
书记员 傅继嘉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第53号
罪犯李锋，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化程度，四川省威远县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市铁路法院于2008年12月3日作出（2008）沪铁刑初字第00142号刑事判决，认定被告人李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2008年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）沪二中刑执字第2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月。减刑后的刑期自2008年9月7日起至2022年7月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李锋的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十八日
书记员 纪利军
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第00965号
原告：李某，女，1984年2月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年11月16日生，汉族，农民，户籍地浙江省乐清市，经常居住地同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张金文到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：2008年底，其和张某经人介绍相识相恋。××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，并于同月底举行结婚仪式。婚后其和张某在来安县共同居住生活。婚后双方经常因性格不合发生争吵。2010年2月，张某离家出走，至今下落不明，致夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与张某离婚。
张某未作答辩。
经审理查明：2005年6月，李某和张某在浙江打工时相识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，并于同月底举行结婚仪式。婚后李某和张某在安徽省来安县定居。婚后未生育子女。双方婚前感情尚好，但婚后因生活习惯不同经常发生吵打。2010年2月，双方再次发生吵打后张某便离家出走，至今下落不明，李某寻找无果。
另查明：双方共同生活期间未添置共同财产，也没有共同的债权和债务。
上述事实，有李某当庭陈述及李某提供的身份证，张某常住人口基本信息，结婚登记审查处理表，来安县三城乡固镇村村民委员会证明等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。李某和张某婚后经常因生活习惯不同发生吵打，致夫妻感情淡薄。2010年2月张某和李某再次发生吵打后便离家外出，至今下落不明已满二年，长期不履行夫妻、家庭义务，对此应视为夫妻感情已完全破裂，故对李某要求与张某离婚的请求，本院予以支持。张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了在法庭上对李某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费170元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 高伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终612号
上诉人（原审原告）建阳市潭城综合林场，住所地：福建省南平市建阳区西门外三公里，组织机构代码15714281－6。
法定代表人陈水泉，场长。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地：福建省南平市建阳区人民路28号，组织机构代码00397632－4。
法定代表人魏敦盛，代区长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号，组织机构代码79377474－2。
法定代表人许维泽，代市长。
委托代理人赵金生、林启明，南平市人民政府办公室工作人员。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号，组织机构代码15815023－6。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人建阳市潭城综合林场不服被上诉人南平市建阳区人民政府林权登记行政争议及南平市人民政府驳回行政复议申请决定一案，南平市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽07行初字16号行政裁定。建阳市潭城综合林场不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告为福建省延潭造纸营林有限公司履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2001年10月18日向被告南平市建阳区人民政府的林权登记部门出具报告，申请将其从建阳林业试验林场购买的包含涉案4018亩山场的林木所有权变更给福建省南纸股份有限公司（福建省南纸股份有限公司于2015年11月24日更名为中闽能源股份有限公司）。被告依据原告申请于2001年10月21日作出潭麻字第200118号山林权属变更通知书，将涉案山场林权由原告建阳市潭城综合林场变更为福建省南纸股份有限公司。当时原告公司的法定代表人陈水泉签字领取了该份山林权属变更通知书。故原告于2001年10月21日就知道被告作出潭麻字第200118号山林权属变更通知书的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告向本院的起诉已超过起诉期限。被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。经本院释明后，原告拒不变更。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二、三项、第六条第一款之规定作出裁定：驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。
上诉人建阳市潭城综合林场上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限，南平市人民政府依法应为共同被告，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并依法撤销行政复议决定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人申请行政复议和提起本案之诉，已明显超过法定期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人南平市人民政府答辩称：行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中上诉人建阳市潭城综合林场作为申请林权变更的当事人，其法定代表人陈水泉于2001年10月21日签字领取被上诉人作出的潭麻字第200118号山林权属变更通知书时，即应当知道该具体行政行为内容。上诉人对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 芬
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执874号
申请执行人尹立静。
被执行人王树业。
尹立静与王树业婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋桃民初字第00068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹立静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋桃民初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十一月十日
书记员 王占世
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保123号
申请人姚静。
委托代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师。
被申请人贺小芳。
申请人姚静与被申请人贺�芳不当得利纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人贺小芳名下49200元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人姚静的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人贺小芳名下49200元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人谢立红自愿为申请人姚静诉前财产保全提供的担保物：位于娄底市经济技术开发区××路××2幢（权利证号：娄房权证娄底字第S2××9号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1385号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年2月4日止。
被告人徐某。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年2月3日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1315号起诉书指控被告人刘某、徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日凌晨3时许，被告人刘某伙同被告人徐某，拉开位于本市江汉区中山大道425号的卓越服装店的卷闸门，采取一人入店盗窃一人在店外望风的方式，盗走店内共计价值人民币1522元的都奥休闲裤10条、花心公子长袖衬衣3件、J﹠Q一族短袖衬衣6件、亮瑞短袖T衫4件及收银台内的现金人民币50余元。被害人报案后，公安机关于2016年6月23日在武汉市洪山区光谷大道27号乐视网吧内将被告人刘某、徐某抓获归案。被盗衣物已追回发还，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人刘某、徐某具有曾因盗窃罪被判刑、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘某、徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某、徐某具有曾因盗窃罪被判刑、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2016年6月23日起至2016年12月22日止）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2016年6月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘鹞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2790号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高云花。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3860号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民特78号
申请人杨某某，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师。
被申请人张某甲，男，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张某乙，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市北碚区。系张某甲之父。
申请人杨某某要求宣告被申请人张某甲为限制民事行为能力人一案，本院于2016年4月24日受理后，由代理审判员闫平平适用特别程序于2016年6月8日依法进行了审理，申请人杨某某及被申请人张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称，2015年7月17日，被申请人张某甲在北碚发生交通事故，事发当天被送往重庆市第九人民医院住院治疗123天，经诊断为左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折，出院之后被申请人经常头昏头痛，记忆力差，思绪模糊，经2016年1月19日精神科会诊，被申请人韦氏成人智力测定智商为50，意见为轻度智力障碍。现申请人申请至本院，请求宣告被申请人张某甲为限制民事行为能力人，并指定其母杨某某为监护人。
经审理查明，杨某某与张某甲系母子关系。2015年7月17日，驾驶人黄某驾驶无号牌电动二轮车搭乘张某甲从天府镇五星村五井堰方向往后丰岩方向行驶，17时25分许，当车行至五星村五井堰胡安公司路口左转时，遇驾驶人万某某驾驶渝A3C7**号小型普通客车以不低于37km/h的速度从后丰岩方向往天府镇中心村方向行驶，渝A3C7**号小型普通客车右前角与无号牌电动二轮车车头相撞，造成黄某和张某甲受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月28日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00266号道路交通事故认定书，认定黄某与万某某承担本次交通事故同等责任，张某甲无责。当日，张某甲被送往重庆市第九人民医疗救治，诊断为：左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿，左侧额顶叶脑挫伤，左侧额颞骨骨折，前颅底骨折，左侧额颞部头皮挫伤，缺氧缺血性脑病。2016年5月16日，经杨某某申请，本院委托重庆市精神卫生中心对张某甲的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2016年6月1日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某甲目前诊断：脑器质性精神障碍。2、被鉴定人张某甲目前具有限�民事行为能力。
上述事实，有户口本、住院病案、道路交通事故认定书、独生子女证、司法鉴定意见书等书证及申请人、被申请人的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以为证。
本院认为，张某甲经鉴定为限制民事行为能力人。现其母亲杨某某申请作为张某甲的监护人，其代理人亦表示同意。对此，本院应予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”本案中，杨某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某甲为限制民事行为能力人。
二、指定申请人杨某某为被申请人张某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫平平
二〇一六年六月八日
代理书记员 刘丽娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第362号
申请执行人吴迪，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住XX县X街X委X组X号。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403
法定代表人蒋文国，男，该公司总经理。
申请执行人吴迪依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字396号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行。要求被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司交付被执行人开发的龙泉新城8号楼1单元702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1502室，8号楼2单元601室、701室、801室、901室、1001室、1301室、1401室、1501室的房屋，并协助吴迪办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将林甸县龙泉新城8号楼1单元702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1502室，8号楼2单元601室、701室、801室、901室、1001室、1301室、1401室、1501室房屋产权过户给吴迪名下。
此案执行完毕。
执行员 于 飞
二〇一五年七月二日
书记员 刘春兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第430-2号
申请执行人郑祖业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李鸿年，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郑祖业与被执行人李鸿年不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日（2014）外民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。郑祖业于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑祖业未能提供被执行人李鸿年可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李鸿年有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第430号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓青
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执57号
申请执行人：梁耀惠，女，1956年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：龚伟新，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：莫月梅，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人梁耀惠与被执行人龚伟新、莫月梅船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初425号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年1月18日执行。现查明，被执行人梁耀惠、莫月梅名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁耀惠、莫月梅名下的银行存款人民币30883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐成伦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00637号
原告张容凤。
被告吴丰江。
被告柯金爱。
本院在审理原告张容凤诉被告吴丰江、柯金爱买卖合同纠纷一案中，原告张容凤于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张容凤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张容凤撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张容凤负担。
审判员 陈 中
二〇一五年三月三日
书记员 汤东生
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第37号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人苏某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人苏某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年4月间，被告人苏某低价购进假冒LV、HERMES、GUCCI等品牌的皮带，通过其开设的“维娜斯贰馆”淘宝网店铺予以销售，销售金额计人民币103，697.75元。2014年4月15日，被告人苏某在民警盘查、询问期间，主动供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关从其上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室住处查扣了假冒上述品牌的皮带168根，价值人民币23，555元。之后，被告人苏某在家属的帮助下退缴了违法所得。
被告人苏某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、清点照片、远程勘验笔录、固定电子证据清单、勘验检查照片及案发经过，相关商标权利人及其代理人提供的商标注册资料、委托书、鉴定材料、价格证明，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，检察机关出具的查封扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币达10万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人苏某自愿认罪，退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
三、违法所得予以没收。
被告人苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年八月十八日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于第规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第131号
申请执行人薛喜彪，男，汉族，1958年11月9日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村一组。居民身份证号码230304195811095451。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行薛喜彪申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第482号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人薛喜彪于2014年10月9日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人薛喜彪劳动报酬7000元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第131号执行案件的本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1465号
申请执行人汪德昌。
被执行人严庆海。
汪德昌与严庆海债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）盱民初字第1979号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告严庆海于本判决生效后十日内支付原告汪德昌货款1746000元及违约金（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告汪德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30084元，由原告汪德昌负担11316元，被告严庆海负担18768元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，车辆已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位1847452元（执行标的1826784元、执行费20668元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）盱民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初116号
原告：吴炳玉，男，1948年9月17日出生，汉族，住景县。
被告：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住景县。
原告吴炳玉与被告刘铁顺委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年1月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴炳玉到庭参加诉讼，被告刘铁顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，原告从客户接受银行承兑汇票一份，该汇票于2012年8月10日到期。2012年7月30日原告委托被告刘铁顺办理银行承兑汇票托收。被告刘铁顺在原告处将银行承兑汇票取走后未将钱给付给原告而私自占用，后经催要现还剩12000元未还。
被告刘铁顺未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘铁顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，原告吴炳玉从客户处接受了银行承兑汇票一张。2012年7月30日，原告吴炳玉委托被告刘铁顺办理银行承兑汇票托收，被告刘铁顺未将该笔款项给付于原告而私自占用。经原告催要，尚欠12000元未还。
本院认为，原告吴炳玉与被告刘铁顺之间形成的委托合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告委托被告办理承兑汇票托收，被告应按约定将该笔款项转交于原告，经原告催要尚欠12000元未给付，实属违约。现原告要求被告给付剩余的12000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘铁顺于本判决生效之日起三日内给付原告吴炳玉12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、诉讼保全费140元，共计240元，由被告刘铁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初116号
申请人：吴炳玉，男，1948年9月17日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住景县。
申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铁顺名下中国银行股份有限公司衡水河西支行的账号为10×××06的银行存款12000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘铁顺名下中国银行股份有限公司衡水河西支行的账号为10×××06的银行存款12000元。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年一月四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初116号之一
原告：吴炳玉，男，1948年9月17日出生，汉族，住景县。
被告：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住景县。
本院于2018年1月4日立案受理了原告吴炳玉与被告刘铁顺委托合同纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二０一八年一月九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初116号申请人：吴炳玉，男，1948年9月17日出生，汉族，住景县。被申请人：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住景县。申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铁顺名下中国银行股份有限公司衡水河西支行的账号为10×××06的银行存款12000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘铁顺名下中国银行股份有限公司衡水河西支行的账号为10×××06的银行存款12000元。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年一月四日书记员  陈 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字8442-1号
原告彭文锦，男，1952年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告彭文锦与被告郭英明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初285号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘立华，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告刘立华物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第865号
申请执行人蔡秋爱，女，1966年6月20日生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
本院在执行蔡秋爱申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1577号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张东斌、李三巧至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1577号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3332号
申请执行人刁小丫，女，汉族，1974年4月5日生，住成都市高新区。
被执行人朱翔冬，男，汉族，1968年7月9日生，住四川省大邑县。
被执行人陈静，女，汉族，1970年3月6日生，住四川省大邑县。
关于刁小丫申请执行朱翔冬、陈静借款合同纠纷一案。执行中，本院依职权调查了被执行人名下财产，未发�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初3463号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十月三十日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3332号申请执行人刁小丫，女，汉族，1974年4月5日生，住成都市高新区。被执行人朱翔冬，男，汉族，1968年7月9日生，住四川省大邑县。被执行人陈静，女，汉族，1970年3月6日生，住四川省大邑县。关于刁小丫申请执行朱翔冬、陈静借款合同纠纷一案。执行中，本院依职权调查了被执行人名下财产，未发�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初3463号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十月三十日书记员  朱俊和
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00041号
原告：沈某，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告沈某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告沈某负担。
审判员 周金菊
二〇一三年三月七日
书记员 朱永虎
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第78号
原告王军英，女，汉族，1969年12月25日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告王军英诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军英负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘源远
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1027号
原告李义春，男，生于1965年7月10日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人邱勇，男，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告姜德春，男，生于1971年1月29日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告陈华明，男，生于1966年5月2日，汉族，住德阳市中江县。
被告唐玮（曾用名唐强），男，生于1991年4月6日，汉族，住德阳市中江县。
委托代理人杨明金，男，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告伍术洪，男，生于1978年10月4日，汉族，住德阳市中江县。
委托代理人杨明金，男，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告陈华芝，女，生于1966年8月4日，汉族，住中江县。（被告唐玮之母）
委托代理人杨明金，男，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告李义春诉被告姜德春、陈华明、唐玮、伍术洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，被告姜德春申请追加陈华芝作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员罗春梅于2014年8月7日、2014年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义春及其委托代理人邱勇，被告姜德春及其委托代理人李德安，被告唐玮、伍术洪、陈华芝的委托代理人杨明金到庭参加了诉讼，被告陈华明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李义春诉称：被告因经营木材加工厂需要，由原告向其提供木材，经双方结算之后，被告尚欠174710.00元未归还，虽经原告多次催要，被告仍未支付上述欠款，现原告起诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还欠款174710.00元并从2013年10与月起按照银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。
被告姜德春辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，但被告姜德春、陈华明、伍术洪、陈华芝系合伙关系，在合伙协议中明确约定了各自的出资比例。对该笔欠款，四被告应根据各自的出资比例承担。原告主张资金利息的诉讼请求于法无据，因为欠款时双方并未约定资金利息，且原告出售的木材价格高于市价，欠款本身已经包含了资金利息，故请求法院依法驳回该诉讼请求。
被告陈华明书面辩称：对欠款事实及金额无异议，该笔欠款系被告合伙经营木材加工厂时的欠款，因该木材加工厂现已停产，故该欠款应由四被告共同偿还。
被告唐玮辩称：对欠款的事实及金额无异议，但该笔欠款系被告唐玮母亲陈华芝与其他被告合伙经营木材加工厂时的债务，被告唐玮不应承担还款责任。
被告伍术洪辩称：对欠款事实及金额无异议，但双方未就资金利息作出约定，故被告不应承担资金利息。
被告陈华芝辩称：对欠款事实及金额无异议，该欠款系其与被告陈华明、姜德春、伍术洪合伙经营木材加工厂时产生的债务，被告唐玮在欠条上面签字系代其签捺，被告唐玮不应承担还款责任。
经审理查明：被告姜德春、陈华明、伍术洪、陈华芝于2011年4月9日签订《合作合资协议》，约定合伙成立永丰佳木业加工厂，并就合伙人权利义务、合伙期限等事宜作了约定。之后，四被告以永丰佳木业加工厂名义对外营业，但未办理工商登记，现该加工厂处于停业状态。
原告李义春在该木材厂经营期间长期为其提供木材，双方通过定期结算的方式进行交易。截止2013年8月，被告尚欠174710元木材款未支付，2013年8月10日，被告陈华明、伍术洪、唐玮、姜德春向原告李义春出具欠条一份，载明欠款金额174710.00元并约定于2013年9月30日前付清。现约定期限已届满，被告仍未向原告支付欠款，原告李义春起诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还欠款174710.00元并从2013年10月起按照银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。
另查明，被告陈华芝与被告唐玮系母子关系，被告陈华芝系永丰佳木业加工厂的合伙出资人。原、被告在2013年8月10日签署欠条时被告陈华芝因故无法前往，便口头委托其子即被告唐玮办理相关事宜，因未具备书面委托，原告李义春要求被告唐玮签署其本人姓名，在庭审过程中，被告陈华芝对该笔欠款以及被告唐玮的签字行为予以确认。
以上事实有原、被告身份证明，欠条，《合作合资协议》，北川羌族自治县永安镇向阳村村民委员会证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告陈华明、伍术洪、姜德春、陈华芝合伙经营木材加工，在原告处购买木材，双方形成买卖合同，现原告已履行交货义务，被告有向原告支付货款的义务。被告陈华明、伍术洪、姜德春、陈华芝虽以永丰佳木业加工厂的名义对外经营，但并未在工商登记部门核准登记，且该木材厂目前处于停业状态，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，被告姜德春、陈华明、伍术洪、陈华芝应对该笔欠款承担无限连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与第三人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，原告李义春在被告出具欠条时已知道被告唐玮系受被告陈华芝的委托签署欠条，且被告陈华芝在庭审过程中对被告唐玮的签署欠条行为予以确认，故被告唐玮在该案中不应承担还款责任。
对原告要求被告从2013年10月起支付欠款资金利息的诉讼请求，双方在欠款时虽未约定资金利息，但欠款时未约定利息不妨碍原告主张还款期限届满后的资金利息。被告姜德春辩称与原告约定的货款单价中已经包含资金利息，但其未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采信。故被告应从2013年10月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金利息至欠款付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、四百零二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德春、陈华明、伍术洪、陈华芝在本判决生效后十日内一次性向原告李义春支付欠款174710.00元，并从2013年10月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金利息至欠款付清时止；
二、驳回原告李义春的其他的诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3780.00元，减半收取1890.00元，案件保全费1520.00元，由被告姜德春、陈华明、伍术洪、陈华芝负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1027号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告周奕瑾。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告周奕瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年三月五日书 记 员  周 捷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第93号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人朱雪峰。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月25日作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第022号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第279-6号
申请执行人李武，男。
被执行人魏荣发，男。
李武与魏荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第85号民事判决书已生效，申请人李武向本院申请执行，执行标的为本金20万元及利息，本院依法于2014年9月15日立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人魏荣发名下位于南平市延平区滨江中路219号四鹤广场B幢1506室房产。通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，申请执行人提出需一定时间与被执行人协商还款事宜，暂缓对被执行人名下房产的处置，并申请终结（2014）南民初字第85号民事判决书的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。