wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26154号
申请人毛鹤烦，男，1957年4月6日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人毛鹤烦和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人毛鹤烦、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人毛鹤烦于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人毛鹤烦一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十万三千二百元；
三、2014年12月31日前，申请人毛鹤烦与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人毛鹤烦缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人毛鹤烦和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第222号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人毛鹤烦和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第222号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢513号
申请执行人敬金良，男，生于1954年12月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人陈明，男，生于1972年9月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人赵玉君，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行敬金良与陈明、赵玉君民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈明、赵玉君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵丽萍（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5813号之一
申请执行人：胡永林，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市南川市。
被执行人：江榜变，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
本院于2016年10月19日立案执行申请执行人胡永林与被执行人江榜变租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3064号民事判决书，被执行人江榜变应支付申请执行人胡永林款项3280元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人江榜变发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江榜变至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人江榜变纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人江榜变有可供执行的财产。现被执行人江榜变尚有款项3280元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡永林可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 许雅雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第833-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋元海。
被执行人：巩丽华。
被执行人：孙崇庆。
被执行人：成琳。
被执行人：巩曰常。
被执行人：宋玉玲。
本案在执行过程中，于2013年11月6日冻结被执行人孙崇庆银行存款1344.42元，执行标的102263.78元，余款100919.36元未执行。查明被执行人宋元海、巩丽华、孙崇庆、成琳、巩曰常、宋玉玲暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第470号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人宋元海、巩丽华、孙崇庆、成琳、巩曰常、宋玉玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 越
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初95号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杨某甲，2016年1月13日因本案被通城县公安局行政拘留十五天，因涉嫌交通肇事罪于2016年1月27日被通城县公安局刑事拘留，同年2月3日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日6时20分许，被告人杨某甲驾驶湘FZ97**号正三轮摩托车，由湖南省岳阳县往湖北省通城县沿南大公路自西向东方向行驶，行驶至本县关刀镇关刀村一组路段时，超越同向前方由被害人罗某甲驾驶的人力三轮车时两车相撞，致罗某甲受伤经通城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某甲明知他人报警而在现场等待，经通城县公安局交警大队认定，杨某甲负事故主要责任，罗某甲负事故次要责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，罗某甲符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人罗某甲近亲属安葬费三万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：道路交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车交通事故责任保险摩托车定额保险单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍资料等；2、证人张甲、曹某甲、许甲、瞿某甲的证言；3、湖北省通城县公安局司法鉴定中心尸表检验报告书4、通城县公安局道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人杨某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时被告人杨某甲提出自己主动赔偿了被害人安葬费3万元并获得被害人亲属谅解，请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初95号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杨绍山，男，汉族，1955年3月1日出生，湖南省岳阳市人，小学肄业文化，农民，住岳阳市岳阳县。2016年1月13日因本案被通城县公安局行政拘留十五天，因涉嫌交通肇事罪于2016年1月27日被通城县公安局刑事拘留，同年2月3日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨绍山犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人杨绍山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日6时20分许，被告人杨绍山驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车，由湖南省岳阳县往湖北省通城县沿南大公路自西向东方向行驶，行驶至本县关刀镇关刀村一组路段时，超越同向前方由被害人罗某驾驶的人力三轮车时两车相撞，致罗幼来受伤经通城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，杨绍山明知他人报警而在现场等待，经通城县公安局交警大队认定，杨绍山负事故主要责任，罗某负事故次要责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，罗某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杨绍山自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人罗某近亲属安某三万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：道路交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车交通事故责任保险摩托车定额保险单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍资料等；2、证人张某、曹某、许某、瞿某的证言；3、湖北省通城县公安局司法鉴定中心尸表检验报告书4、通城县公安局道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人杨绍山的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍山违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人杨绍山的刑事责任。被告人杨绍山犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时被告人杨绍山提出自己主动赔偿了被害人安某3万元并获得被害人亲属谅解，请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨绍山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更546号
罪犯徐新霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如东县人民法院于2012年7月27日作出（2012）东刑二初字第63号刑事判决，以被告人徐新霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，继续向其追缴尚未退出的违法所得人民币六十五万元。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1790号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐新霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐新霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐新霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐新霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新霞减去有期徒刑一个月二十五日（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执107号
申请执行人李建中，女，汉族，现住西安市。
被执行人王军，男，汉族，现住内蒙古自治区，无业。
李建中申请王军法律服务合同纠纷一案，（2015）乌民初字第2647号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人律师代理费25000元及受理费775元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人王军的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2015）乌民初字第2647号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十四日
书记员 倪 晓 军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1188号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人廖泽平，女，1996年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯骗罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1233号起诉书指控被告人廖泽平涉嫌犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6、7月间，被告人廖泽平在其手机微信朋友圈发布“贷款不用还”、“坐飞机领6000”等虚假广告吸引客户，谎称只要客户向其缴纳一定数额的费用，就可以办理贷款且不用还款。当被害人向廖泽平缴纳费用后，被告人廖泽平遂将相关的网络贷款平台告知被害人，由被害人向贷款平台申请贷款。在被害人无法贷款或者被催讨还款时，被告人廖泽平便以各种理由推脱。具体事实如下：
1、2017年6月30日，被告人廖泽平采取上述手段骗取被害人曾某人民币500元。
2、2017年7月1日，被告人廖泽平采取上述手段骗取被害人辛某人民币1000元。
3、2017年7月12日，被告人廖泽平采取上述手段骗取被害人黄某人民币500元。
4、2017年7月17日，被告人廖泽平采取上述手段骗取被害人邓某人民币2000元。
2017年7月18日，被告人廖泽平在其住处被公安机关抓获，并被缴获作案工具“苹果”牌iPhone7手机一部。到案后，廖泽平如实供述上述事实，其家属已经代为退赔各被害人损失。
公诉机关认为被告人廖泽平具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人廖泽平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人廖泽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖泽平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖泽平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iPhone7手机一部由扣押机关厦门市公安局思明分局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许晓琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22374号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：周蕴珏，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周蕴珏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年七月二十八日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2453号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。
被告：林瑶，女，1994年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与林瑶已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十月十七日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初81号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李文学，男，生于1979年6月29日。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月5日被富民县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李文学犯故意伤害罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日21时许，被告人李文学在富民县款庄镇宜格村83号李xx家与李xx发生口角后用竹凳将李xx头部打伤。经鉴定：李xx的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、李荣昌的病历材料、收条、情况说明、受害人李xx的陈述、证人张xx、李xx、李xx、李xx、李xx、陈xx、李xx等人的证言、扣押笔录及清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李文学将李xx打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李文学认罪态度较好，且案发后主动赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李文学犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一六年五月二十六日
书记员 段陈明
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执782号
申请执行人赵爱香
被执行人赵爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南商初字第00112号，依法向被执行人赵爱莲发出执行通知书，责令被执行人赵爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币179400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程志钱
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异13号
案外人张正欣
申请执行人罗铉昌
被执行人杜金良
本院在执行罗铉昌申请执行杜金良等民间借贷一案过程中，于2015年11月6日将被执行人杜金良所有的豫R×××××轿车一辆予以查封，案外人张正欣于2016年7月4日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张正欣称，2013年9月15日杜金良和我就杜金良的北京现代索纳塔，车牌号为豫R×××××的车协商卖于我，价格为16万元，协议签好付清车款，杜金良即将车辆登记手册，行车证，车钥匙和车一并交予我，我现有2015年买有交强险凭证，买车协议和买车收条。请求法院解除对我车辆的查封，维护我的合法权益。
经审查查明，本院在执行罗铉昌申请执行杜金良等民间借贷一案过程中，于2015年11月6日将被执行人杜金良所有的豫R×××××轿车一辆予以查封，案外人张正欣于2016年7月4日向本院提出了书面异议称，2013年9月15日杜金良和案外人就杜金良的北京现代索纳塔，车牌号为豫R×××××的车协商卖于案外人，价格为16万元，协议签好付清车款，杜金良即将车辆登记手册，行车证，车钥匙和车一并交予案外人，案外人现有2015年买有交强险凭证，买车协议和买车收条。
另查，车牌号为豫R×××××的车现登记在被执行人杜金良的名下。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”现案外人提出执行异议的车辆登记在被执行人名下，案外人不是该车辆的权利人，故案外人提出异议理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张正欣的异议。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 杨付林
审判员 丁志勇
审判员 时权吉
二〇一六年七月七日
书记员 杨 亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6101号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告陈春斌，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告陈春斌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第439号
罪犯郝朝朝，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年5月7日作出（2013）武刑初字第60号刑事判决，以被告人郝朝朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月8日至2016年12月7日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第448号刑事裁定，减刑九个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第325号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝朝朝减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘张刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00496号
原告马某甲，男，生于2007年9月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人马某乙（原告马某甲之父），男，生于1987年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某，女，生于1989年10月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告与原告系母子关系。2012年3月19日原告之父马某乙与被告陈某某在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：马某甲由马某乙抚养，陈某某每月支付原告马某甲生活费300.00元，医疗费、教育费由马某乙、陈某某各负担50%。经原告之父马某乙多次催收，被告陈某某以经济困难为由，拒不支付马某甲相应的抚养费。因此起诉至人民法院请求判令：1.被告陈某某支付原告马某甲2012年3月19日至2014年12月31日止的生活费、教育费共13000.00元；2.被告陈某某从2015年1月起每年12月31日前支付原告马某甲当年生活费3600.00元，马某甲在此期间产生的教育费、医疗费由被告陈某某负担50%；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告的第一项诉讼已超过诉讼时效，不应得到支持；原告马某甲在寒暑假期间由被告之父母代为抚养，该段时间内的抚养费用被告不应负担；被告曾为原告购买价值200.00元的衣物，该部分费用应当从被告应负担的抚养费用中予以扣除；被告经济困难，无能力负担原告主张的抚养费用。
经审理查明：原告之父马某乙与被告陈某某原系夫妻关系，于2007年9月6日生育原告马某甲。因马某乙与陈某某夫妻感情不和，双方于2012年3月19日在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。双方在《离婚申请协议书》中约定：原告马某甲由马某乙抚养，陈某某每月负担原告马某甲生活费300.00元，马某甲大学毕业时止的教育费用由马某乙、陈某某各负担50%，医疗费用由陈某某负担50%。庭审中，马某乙认可马某甲于原告父母离婚后在被告父母家中居住3个月，被告陈某某于离婚后为马某乙购买价值200.00元的衣物。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，马某乙与陈某某签订的《离婚申请协议书》已对被告陈某某应支付给马某甲的抚养费用作出了明确约定。该《离婚申请协议书》系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效，被告陈某某应严格按照《离婚申请协议书》的约定履行其支付抚养费的义务。被告陈某某主张其经济困难，无能力负担原告马某甲抚养费用的抗辩理由，无相关依据，本院不予采纳。按照马某乙与陈某某《离婚申请协议书》中“马某甲由马某乙抚养，陈某某每月负担原告马某甲生活费300.00元，马某甲大学毕业时止的教育费用由马某乙、陈某某各负担50%，医疗费用由陈某某负担50%”的约定，被告陈某某应于离婚后每月负担原告马某甲生活费300.00元，并承担马某甲50%的教育及医疗费用。被告陈某某于2012年3月20日至2014年12月31日期间应支付给马某甲的的生活费为300.00元／月×（1／3＋9＋12＋12）＝10000.00元，由于原告未提供相应的证据证明其在此期间产生了相应的教育费用，对原告要求被告支付该段时间内所产生的教育费用的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某在庭审中辩称原告的第一项诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。由于被告陈某某对原告马某甲所负的抚养义务始于马某甲出生，终于马某甲独立生活时止，在此期间，被告陈某某对原告马某甲所负的抚养义务是一种持续性的分期、分批履行的义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，被告主张的原告第一项诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告还辩称原告马某甲在寒暑假期间由被告之父母代为抚养，该段时间内的抚养费用被告不应负担。由于该段时间内被告并未直接抚养原告，亦未直接承担原告相应的抚养费用，加之原告亦不同意将该段时间的抚养费用予以扣除，因此，被告的该项抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。被告之父母在抚养原告期间所支付的费用，不属本案审理范围，权利人可另行主张权利。被告还辩称其曾为原告购买价值200.00元的衣物，该部分费用应当从被告应负担的抚养费用中予以扣除，由于被告未能提供相应的证据证明其在为原告购买上述衣物时，原告曾明确表示该部分费用从原告的抚养费用中予以扣除，因此，被告为原告购买衣物的行为只能认定为法定抚养义务之外的赠与，被告的该项抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲自2012年3月20日至2014年12月31日止的生活费10000.00元；
二、被告陈某某从2015年1月1日起至原告马某甲独立生活时止，按照300.00元∕月的标准于每月25日前支付原告马某甲当月生活费；
三、原告马某甲于2015年2月4日后所产生的教育费、医疗费凭正式票据由被告陈某某负担50%（被告陈某某应负担的教育费、医疗费于每年12月31日前付清）；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（原告已预缴），减半收取40.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹华正
二〇一五年二月三日
书记员 唐 林
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9919号
原告：金菊香，女，1963年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：楼香美，女，1950年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年11月29日立案受理原告金菊香诉被告楼香美买卖合同纠纷一案，原告金菊香于2016年12月29日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告楼香美的起诉。
本院认为：原告金菊香提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金菊香撤回对被告楼香美的起诉。
本案受理费8434元，减半收取4217元，由原告金菊香负担。
审判员 唐承飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1119号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人滕某某，女，1967年1月1日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，无业。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘洁琼、刘玉出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日15时许，被告人滕某某在其租住的云岩区草坝路的家中，以人民币250元的价格贩卖一小包毒品给蔡某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计0.5克。
上述事实，被告人滕某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人滕某某的供述、证人蔡某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押物品清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1311号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人滕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 游利梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1119号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月17日23时10分许，被告人王某某驾驶车牌号为黑A0E4**的比亚迪牌轿车，在哈尔滨市南岗区长江路与南直路信号灯处，与林某某驾驶的黑A023**新胜达吉普车相撞，发生轻微车损事故。经交警队认定王某某负此事故的全部责任；林某某无责任。经鉴定王某某血液酒精含量328.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有物品照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、王某某无前科劣迹、驾驶员信息及交通事故现场图、被害人林某某的陈述、和解协议书、谅解书、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，鉴于王某某无前科劣迹，认罪、悔罪，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第1119号
被告人郑岳声危险驾驶一案，本院于2014年10月8日作出（2014）南刑初字第1119号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中被告人郑岳声住址中的“临水县”更正为“邻水县”。
审判员 徐会霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 洪爱娥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第25号
原告：浙江雅特洁具有限公司。
法定代表人：尹劲峰。
委托代理人：钱爱玲。
被告：蔡步金。
被告：蔡海舟。
原告浙江雅特洁具有限公司与被告蔡步金、蔡海舟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依据原告的申请，采取财产保全措施，查封了被告蔡步金名下的温州市瓯海区仙岩街道下林村下林路133号房屋。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江雅特洁具有限公司的委托代理人钱爱玲到庭参加诉讼，被告蔡步金、蔡海舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江雅特洁具有限公司起诉称：被告多次向原告购买洁具，截止2013年5月18日，两被告尚欠原告货款10万元，后双方达成还款协议，两被告出具《还款计划》，承诺在2013年9月前分期还款，但两被告至今仍未支付任何款项。故原告起诉请求：判令两被告立即支付货款10万元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际付款之日止）。
被告蔡海舟对原告诉称的事实无异议，但要求退货。
被告蔡步金没有答辩。
经审理，本院认定：2011年下半年开始，被告蔡海舟陆续向原告购买洁具，也陆续支付部分货款，2012年7月24日，经结算，被告蔡海舟结欠原告货款10万元，并出具一份欠条，约定2012年12月31日前付5万元，2013年9月30日前付5万元，被告蔡步金（系蔡海舟父亲）提供保证。2013年5月18日，两被告向原告出具《还款计划》，载明蔡步金、蔡海舟共欠原告10万元，承诺于2013年5月至9月分五次付款及退货。到期后，两被告没有履行付款义务。审理中，被告蔡海舟承诺在2014年4月15日前退货并同时付清余款，但被告蔡海舟仍未履行相应义务。
证明上述事实的证据有，原告与被告蔡海舟的陈述，原告提供的2012年7月24日的《欠条》、2013年5月18日的《还款计划》。上列证据经庭审出示，本院经审查予以认定。
本院认为：被告蔡海舟拖欠原告货款10万元，依法应负清偿责任，未及时付款造成原告利息损失，应承担赔偿利息损失的民事责任。被告蔡步金提供保证，并出具《还款计划》承诺共同付款，因此原告要求蔡步金共同承担付款责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡步金、蔡海舟于本判决生效之日起10日内支付原告浙江雅特洁具有限公司10万元并赔偿利息损失（从2013年12月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3475号
原告：宋启程，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：姜玉，男，1996年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
原告宋启程与被告姜玉健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启程及其委托诉讼代理人王志修、被告姜玉及其委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日下午17时许，原告在海森伯格健身俱乐部因工作事宜与被告发生口角，被告将原告头部猛力打了几拳，致原告头部受伤。之后原告到日照市人民医院住院12天，支出医疗费五千余元，出院后在家继续休息治疗。被告故意伤害原告的身体健康权并给原告造成重大经济损失，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判处。
被告姜玉辩称，原告对自己的伤情负有一定的过错，应自行承担部分责任，对原告主张的各项损失，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告与被告因工作问题发生口角，后被告对原告进行殴打。原告受伤后至日照市人民医院就诊并住院治疗10天，经诊断为脑震荡、软组织疾患等伤情。
原告因该次纠纷主张如下损失：1、医疗费4481.87元，原告提交住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单等证据证明；2、误工费6217.98元（日收入119.57元×误工期52日），原告提交中国银行历史交易明细清单、单位证明、诊断证明书等证据证明；3、护理费838元（2016年山东省城镇居民日收入83.8元×住院天数10日），原告提交其配偶身份证复印件等证据证明；4、住院伙食补助费1000元（2016年日照市公务人员每日出差补助100元×住院天数10日）；5、交通费600元；6、精神损害抚慰金2000元。对原告的上述主张及提交的证据，被告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、受案登记表、行政处罚决定书、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、诊断证明书、中国银行历史交易明细清单、单位证明、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因工作纠纷发生冲突，被告殴打原告致原告受伤，被告应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。但原告未能冷静处理纠纷，其对自身损失的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费为4481.87元，有住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单等证据证明，本院予以确认；2、误工费，原告已提交中国银行历史交易明细清单、单位证明等证据证明其日收入为119.57元，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，对原告主张的收入情况，本院予以采信。结合原告伤情并参照公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告的误工期为30日，原告的误工费为3587.1元（119.57元/日×30日），本院予以确认；3、护理费，原告主张护理费为838元，结合原告伤情及治疗情况，本院认为该项主张符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1000元，结合原告伤情及治疗情况，本院认为原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；5、交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为100元；6、精神损害抚慰金，原告对其主张未提交充分有效证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。对上述原告的各项损失，被告承担80%的赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费3585.5元、误工费2869.68元、护理费670.4元、住院伙食补助费800元、交通费80元。
综上，被告应当赔偿原告各项损失共计8005.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋启程医疗费3585.5元、误工费2869.68元、护理费670.4元、住院伙食补助费800元、交通费80元，合计8005.58元；
二、驳回原告宋启程本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月十八日
书记员 路岩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第896号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人俞琦，男，1974年4月15日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人陶枫，上海海汇律师事务所律师。辩护人戎斌，上海海汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)846号起诉书指控被告人俞琦犯挪用资金罪、挪用公款罪于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉�被告人俞琦及其辩护人陶枫到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：一、挪用资金罪2005年至2009年，上海XX科学仪器有限公司(下称XX公司)系上海XX股份有限公司下属全资子公司。2008年至2009年期间，被告人俞琦利用担任XX公司结算中心负责人，管理公司相关银行账户的职务便利，将XX公司银行账户中共计人民币357.46万元(以下币种相同)，转入其个人银行账户，或用于购买理财产品、高息转借等营利活动，或归个人使用，超过三个月未还。二、挪用公款罪2010年之后，XX公司被上海XX控股(集团)公司收购，成为其下属的国有独资公司。被告人俞琦任XX公司财务部负责人。2010年至2014年期间，被告人俞琦利用负责财务管理的职务便利，先后将共计731.945万元从XX公司银行账户转入其个人银行账户，或用于购买理财产品、进行股票、�货交易等营利活动，或归个人使用，超过三个月未还。2015年1月5日，被告人俞琦主动至上海市徐汇区人民检察院投案并如实供述上述犯罪行为。公诉机关认定被告人俞琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》(下称《刑法》)第二百七十二条第一款、第二款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十九条之规定，应以挪用资金罪、挪用公款罪追究其两罪并罚的刑事责任,并当庭变更挪用资金数额为696.03万元，其中未退还453.441万元;挪用公款数额为393.375万元，其中未退还104.0583万元。被告人俞琦系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对挪用资金罪在有期徒刑三至五年间量刑；对挪用公款罪在有期徒刑五至七年间量刑。提请依法审判。被告人俞琦及其辩护人对当庭变更的指控事实及定性没有异议,辩护人提出被告人系自首,认罪态度良好，�议对其从轻处罚。经审理查明：一、挪用资金罪2005年至2009年，XX公司系上海XX股份有限公司下属全资子公司。2008年至2009年间，被告人俞琦利用担任XX公司结算中心负责人，管理公司相关银行账户的职务便利，将XX公司银行账户中共计357.46万元转入其个人银行账户，用于购买理财产品、提取现金、高息转借等。2012年12月28日，上海XX控股(集团)公司经股东决定将XX公司100%股权无偿划转给上海XX资产经营管理(集团)有限公司,而上海XX资产经营管理(集团)有限公司系上海XX劳务有限公司全资设立,上海XX劳务有限公司的股东为上海XX控股(集团)公司本部工会委员会、上海XX(集团)有限公司、上海仪表电子工会。至案发，被告人俞琦利用负责财务管理的职务便利,将XX公司银行账户中共计338.57万元转入其个人银行账户，用于个人理财、股票和期货交易等。二、挪用公款罪2009年12月�2012年12月，XX公司被上海XX控股(集团)公司收购，成为其下属的国有独资公司。被告人俞琦利用负责财务管理的职务便利，先后将共计393.375万元从XX公司银行账户转入其个人银行账户，用于股票和期货交易等。2015年1月5日，被告人俞琦主动至上海市徐汇区人民检察院投案并如实供述上述犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：证人郑某某、周某、沈某等的证言；《关于同意收购上海XX科学仪器有限公司股权价格的批复》、《上海XX科学仪器有限公司章程》、注册资本变更前后对照表、《俞琦主体情况证明》、期货经纪合同、期货账户委托交易合作协议书、民生银行、交通银行、华夏银行等对账单、相关凭证及工商资料、股东决定、检察院出具的情况说明等书证;司法会计鉴定意见、补充鉴定意见及被告人俞琦的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院�为，被告人俞琦身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金696万余元，用于营利活动等，数额巨大，且部分未退还；另身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款393万余元，用于营利活动等，情节严重，且部分未退还，其行为分别构成挪用资金罪、挪用公款罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人俞琦主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞琦犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，�定执行有期徒刑九年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2024年1月6日止。)二、涉案款项予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动�，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3651号
原告：郭庆海，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
被告：刘玉杰，女，1950年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭庆海与被告刘玉杰相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆海及其委托诉讼代理人窦英岐、被告刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告填平在原告出行道路上挖的四个土坑，并清除路上砖块、秸秆等杂物。2、赔偿我方经济损失36,000元。事实和理由：我在2016年曾起诉郭庆武排除妨害纠纷一案，北票市人民法院作出（2016）辽1381民初122民事判决书（已生效），判决郭庆武（被告女婿）20日内拆除自家东院墙南侧与院墙相邻处修建的厕所，填平厕所的粪池，恢复道路通行。在2016年11月，被告在该道路上挖了四个土坑，堆积了砖块、秸秆，影响了原告的通行。现要求被告填平在原告出行道路上挖的四个土坑，并清除路上砖块、秸秆等杂物。赔偿我方经济损失36,000元。
刘玉杰辩称，我是郭庆武的岳母，在其家居住。我家南院墙外侧有1.9米长的地方是我从村里和乡里土地部门买的，所以我想在这块地上挖排水沟，还没挖完。砖头和秸秆也是我堆放的，这地方是我的。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认即原告与郭庆武系北票市三宝乡扎兰村村民。被告系郭庆武岳母，在郭庆武家中居住。原告家院落位于郭庆武家院落西侧，两家大门均朝东开。原告家的通行状况为出大门经郭庆武家院落南侧的道路往东至大道通行。2016年11月，被告刘玉杰在其院落南侧的道路上挖了四处土坑并堆放秸秆和砖块。经本院现场勘验，位于郭庆武家院落南侧道路南侧有电力设施电线杆一根，自电线杆至郭庆武家南院墙的南北路宽约4.3米，自电线杆至被告在路面上所挖土坑南北路宽约2.6米（路面实际通行宽度距离）。郭庆武家院落南北长约24.1米，东西宽约17米。被告主张其院落南院墙外有1.9米长度属于其购买所得，并向本院提交一份关于郭庆武的农村村民住宅用地审批呈报表及2008年北票市三宝乡扎兰营子村民委员会关于扎兰村村民郭庆武、冯彦武非法占用集体土地的处理意见予以证明。上述两份证据中均未载明郭庆武南院墙外有1.9米长度土地属于郭庆武。因此对于被告上述主张本院不予认定。原告主张要求被告赔偿车辆运输损失36,000元并向本院提交了2017年1月6日北票市凯盛空心砖厂出具的证明一份予以证明，该证据并未足以证明原告损失数额的合理性，对于原告上述主张本院不予认定。
本院认为，原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告在其居住院落南侧路面上挖土坑并堆放秸秆等杂物致使该道路的实际通行宽度约为2.6米，影响原告的正常生活出行。原告主张要求被告赔偿车辆运输损失36,000元因其未能向本院提交充分的证据予以证明，对于原告上述主张本院不予支持。
综上，对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告刘玉杰于本判决生效后五日内填平其在郭庆武院落南侧路面所挖四处土坑，清除堆放在该路面上的砖块及秸秆，恢复道路。
二、驳回原告郭庆海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘玉杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郎庆飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2760号
申请执行人：党某，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：袁某，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。
党某与袁某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）阳民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“准予原告袁某与被告党某离婚。原告袁某于本判决生效后十五日内返还被告党某彩礼款1.5万元。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第202号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额15000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2760号申请执行人：党某，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁某，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。党某与袁某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）阳民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“准予原告袁某与被告党某离婚。原告袁某于本判决生效后十五日内返还被告党某彩礼款1.5万元。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第202号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额15000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年十一月二十四日书记员  袁金键
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字499号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人柴立国，该公司职员。
委托代理人赵清海，该公司职员。
被告胡鑫。
被告胡治安。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告胡鑫、胡治安物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
代理审判员 邢超亚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00128号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄运富。
被上诉人（原审被告）：吴华明。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的诉讼代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司的诉讼代理人文奇，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋、被上诉人吴华明，到庭参加诉讼，被上诉人黄运富经传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00097号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第638号
原告湖南XX银行股份有限公司。
法定代表人胡X该行董事长。
委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该湖南XX银行股份有限公司江南支行员工，代理权限为特别授权。
被告王X安，男，1981年12月18日出生，汉族，安化县人。
被告王X平，男，1976年8月6日出生，汉族，安化县人。
被告王某，女，1980年11月15日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年12月2日立案受理了原告湖南XX银行股份有限公司与被告王X安、王X平、王某金融借款合同纠纷一案，原告湖南XX银行股份有限公司于2015年12月30日已与被告王X安、王X平、王某达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南XX银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南XX银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告湖南XX银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋倩文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7487号
原告：仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城街道八二五大街919号。
法定代表人：吴国顺，代县长。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告：林新畅，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林春桃，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：林志钢，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：林丽翼，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告仙游县人民政府与被告林新畅、林春桃、林志钢、林丽翼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。
仙游县人民政府向本院提出诉讼请求：判令林新畅、林春桃、林志钢、林丽翼立即偿付给仙游县人民政府安置房差价款135296元及自2009年4月30日起至还清本款之日止的滞纳金。事实和理由：2008年1月20日，由仙游县人民政府设立的仙游县支持金钟水利枢纽办事处、仙游县石苍乡人民政府与林新畅签订《仙游金钟水利枢纽工程建设移民补偿搬迁安置协议书》，约定了被拆迁标的的补偿及安置标准、方案。2009年3月18日，仙游县人民政府通过组织抽签形式确定了林新畅家的安置房并交付其使用。根据协议约定和仙政文【2007】121号《仙游金钟水利枢纽工程建设征地补偿和移民安置工作实施方案》等规定及“金苑新村”移民安置房选房抽签方案，林新畅家被拆迁的房产、附着物及奖励等加上林新畅家已支付购房款3万元，总款项为180184元。林新畅家的安置（购买）房位于“金苑新村”移民安置优惠房6号楼楼113店面、207室、407室，总价值为315480元。应交款与应得款对抵后，林新畅家应再交135296元给仙游县人民政府。但林新畅家至今未交纳该差额。
本院审查认为，仙游县人民政府与林新畅、林春桃、林志钢、林丽翼房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，仙游县人民政府可另寻合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回仙游县人民政府的起诉。
案件受理费4953元，退还仙游县人民政府。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 严秀娟
附：引用的主要法律条文内容：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第939号
原告：郭某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：叶某。
本院在审理原告郭某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十一月四日
代书记员 季姿妤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：张军勇，职务行长。
被执行人：黑龙江省宝迪肉类食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。
法定代表人：胡海伟，职务总经理。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津维公路东侧宝迪食品工业园。
法定代表人：毕国祥，职务董事长。
�院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江省宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司借款合同纠纷等四案中，其中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终4606号民事判决书已经生成法律效力，二被执行人应给付申请执行人借款本金3784515.05元及逾期利息和复利、律师费45000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费27840元、保全费5000元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结了被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司银行账户存款人民币2300万元，后案外人中信银行股份有限公司天津分行提出异议，主张对上述已冻结的钱款拥有实体权利，本院对该异议已受理审查。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待异议审查完毕后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开执字第00359号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人康紫滕、罗成书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人康紫滕、罗成书纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人康紫滕、罗成书未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人康紫滕（公民身份号码为、罗成书（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初170号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
被告：巨野县万丰镇苏集村红霞超市佳和加盟店，住所地山东省巨野县万丰镇苏集村。
经营者：毕经霞，女，1974年2月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告巨野县万丰镇苏集村红霞超市佳和加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘福营
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8956号
原告现代智能物业管理（上海）有限公司。
法定代表人陈丹丹。
委托代理人向娟。
被告刘俊杰，男，1987年12月6日，汉族，住上海市宝山区涵青路***弄***号***室。
被告刘持马。
原告现代智能物业管理（上海）有限公司与被告刘俊杰、刘持马物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2009年4月至2015年4月物业管理费人民币（以下币种同）11，861.48元；2、判令被告支付违约金500元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年9月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告现代智能物业管理（上海）有限公司的委托代理人向娟到庭参加诉讼。被告刘俊杰、刘持马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊杰、刘持马于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理（上海）有限公司2009年4月至2015年4月物业管理费人民币11，861.48元。
二、被告刘俊杰、刘持马于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理（上海）有限公司违约金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘俊杰、刘持马负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1529号
原告：杨春宝，女，1971年02月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告：黎蓓蕾，女，1986年12月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：黎国云，男，1940年3月8日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告杨春宝诉被告黎蓓蕾、黎�云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告杨春宝撤回起诉。
本案案件受理费2487元，财保费4020元，共6507元，由原告杨春宝承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一八年三月七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五�准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2796号
原告：徐干，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省。
被告：张世杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付碧波，女，住，由推荐。
本院在审理原告徐干与被告张世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐干经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，由原告徐干负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王振川
人民陪审员 郑国锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 佳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初313号
原告：王志忠，男，1950年11月20日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告王志忠与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王志忠于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志忠负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第000130号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人仇某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）东刑二初字第0108号刑事判决，以盗窃罪判处仇某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人仇某未退出赃款人民币16852元，分别发还给被害人褚某人民币12796元、李福丽人民币916元、李春凤人民币2040元、邓方勤人民币700元、崔莹人民币400元。原审被告人仇某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仇某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人仇某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人仇某撤回上诉。
东台市人民法院（2015）东刑二初字第0108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年十月十九日
书记员 徐小龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3945号
上诉人（原审原告）冯明远，男，1971年6月7日出生。
委托代理人张亮，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人刘为民，董事长。
委托代理人郭凯旋，男，1984年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京住总正华开发建设集团有限公司，住所地北京市平谷区府前街36号。
法定代表人张小琨，董事长。
委托代理人王楠，女，1981年1月16日出生。
上诉人冯明远因与被上诉人北京正华永顺房地产开发有限公司（以下简称正华永顺公司）、北京住总正华开发建设集团有限公司（以下简称住总正华公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
冯明远在一审法院诉称：我受雇于二被告，在二被告开发承建的顺义新城第22街区项目中提供劳动服务，2015年6月30日在从事雇佣活动中受伤，于2015年7月1日被送到北京市顺义区医院救治，临床初步诊断为左胫骨平台骨折，在顺义区医院住院治疗至2015年7月5日，之后于2015年7月6日被转院到河南省长垣县中医院继续治疗，被长垣县中医院确诊为左胫骨平台骨折，右手外伤并于2015年7月8日对骨折处进行切复内固定术手术治疗，手术后住院至2015年8月17日出院。在出院回到北京市顺义区顺义新城第22街区项目后，多次找到二被告协商赔偿受伤造成的经济损失，但二被告一直以各种理由拖延推诿不予赔偿。故原告为维护合法权益，诉至法院请求为：1.判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、交通费共计3200元；2.判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、二次手术费，具体数额待鉴定后明确；3.诉讼费由二被告承担。
正华永顺公司、住总正华公司一审辩称：冯明远起诉基于的基本事实根本错误，其与二被告之间没有雇佣关系，其诉讼请求没有任何事实依据。经核实二被告员工中均没有冯明远，也未与冯明远签订雇佣关系。二被告不应是本案被告，冯明远起诉的被告不适格、错误，应依法驳回冯明远的诉讼请求。
一审法院经审理查明：正华永顺公司是新国展满庭芳项目的开发公司，住总正华公司是该项目的总承包单位。冯明远在该项目提供劳务时受伤，被送往北京市顺义区医院进行治疗，a被诊断为左胫骨平台骨折，后又到河南省长垣县中医医院继续进行治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，右手外伤。
住总正华公司提交分包合同复印件一份，证明将部分工程分包给林州市京林建设劳务有限责任公司，冯明远受伤后是该公司的项目负责人王守体为其联系的河南省长垣中医医院。冯明远则坚持认为与正华永顺公司、住总正华公司存在雇佣关系。
上述事实，有一审法院庭审笔录、病例、住院记录等证据在案佐证。
一审法院认为：冯明远以与二被告存在雇佣关系为由起诉二被告，要求二被告承担其提供劳务受害的损失，但冯明远现仅能提供住院病历材料及证人证言，结合该两项证据也仅能证明冯明远在新国展满庭芳项目提供劳务时受伤，并不能证明其与二被告之间存在雇佣关系。故裁定驳回冯明远起诉。
冯明远不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院违反法定程序，认定事实不清，一审裁定错误。故请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，指定一审法院重新审理本案。正华永顺公司、住总正华公司服从一审裁定。
本院认为：冯明远以与正华永顺公司、住总正华公司存在雇佣关系为由提起诉讼，要求正华永顺公司、住总正华公司承担其提供劳务受害的损失，但其未提供有效证据证明其与正华永顺公司、住总正华公司之间存在雇佣关系。因冯明远不能证明其与正华永顺公司、住总正华公司之间存在基础的法律关系，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 玄明虎
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 范 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初132号
原告刘丽华（曾用名刘佰侠），女，汉族，1960年6月23日生，个体，现住榆树市城郊街六委**组。
被告柴耀国，男，汉族，1975年3月3日生，个体，现住榆树市米兰阳光小区。
被告杨春艳，女，汉族，1977年6月1日生，个体，现住榆树市米兰阳光小区。
原告刘丽华诉被告柴耀国、被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告刘丽华到庭参加了诉讼，被告柴耀国、被告杨春艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2015年2月7日二被告从原告处借款94，900.00元，当时二被告给原告出具借据一枚，约定利息为2.5分，该款后经原告多次索要，未能偿还，现原告要求被告偿还该笔借款本金及利息，案件受理费由被告承担。
二被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日，被告柴耀国、杨春艳夫妻二人从原告处借款94，900.00元，当时以夫妻二人的名义出具借据一枚，约定利息为2.5分，该款后经原告多次索要，未能偿还，现原告要求被告偿还该笔借款本金及利息，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的陈述，被告给原告出具的借据枚，证人王立东、王立娟的证言予以证实。
本院认为，被告柴耀国、被告杨春艳从原告刘丽华处借款，有书证借据一枚，证人王立东、王立娟的证言予以证实，应认定原告与二被告之间的借款关系成立，被告理应偿还该笔借款本金及利息。由于约定利息2.5%超出法律规定的标准，超出部分不予保护，对合理部分应予以保护，应按月利率2%标准予以保护，故对原告合理部分诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴耀国、被告杨春艳给付原告刘丽华借款本金94，900.00元及利息（利息计算方法：月利率按2%计算，自2015年2月7日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，172.5.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐永哲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1186-1号
申请执行人胡强，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环县，经常居住地：江西省南昌县。
被执行人吴东英，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县，经常居住地：江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第1062号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人施玉清、吴东英发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人施玉清、吴东英至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人施玉清、吴东英收入、银行存款2040903元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1572号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩念民，男，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：龚荣兰，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王新军，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告龚荣兰、王新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告龚荣兰于2014年12月25日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植葡萄向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.诉请二被告偿付借款本金10000元，期内利息100元，逾期利息8个月×158元=1264元，违约金10000元×1‰×240天=2400元，共计13764元整；2.由二被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 单牡丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1572号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩念民，男，系该公司员工。（特别授权代理）被告：龚荣兰，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：王新军，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告龚荣兰、王新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告龚荣兰于2014年12月25日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植葡萄向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.诉请二被告偿付借款本金10000元，期内利息100元，逾期利息8个月×158元=1264元，违约金10000元×1‰×240天=2400元，共计13764元整；2.由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘媛春人民陪审员  白宝玉人民陪审员  单牡丹二〇一六年十月八日书 记 员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告伍锌玻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍锌玻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍锌玻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币367,058.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币367,058.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0302号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年10月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)249号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2015年3月22日15时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新区乾隆行宫路由东向西行驶至该路与宿黄线交叉路口处时，因琐事与他人发生争吵继而厮打，公安民警处警时发现被告人唐某有酒驾嫌疑遂对其提取血样。经鉴定，被告人唐某血样检出乙醇，含量为271mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人唐某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时无异议，且有证人闫某、陈某、赵某等的证言笔录；公安机关制作的查获经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、车辆驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁震
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨宁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第429号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月1日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年10月31日22时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车从定海区东海西路由西向东行驶，途经工农路至人民南路路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人郑某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人郑某进行酒精呼气测试，其酒精含量为145mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：郑某血液中乙醇含量为144mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、舟山市人口信息详情、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处郑某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2535号
原告：骆玉强，男，生于1975年2月11日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：成都市蒲江七建工程有限责任公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：黎玉奇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：梁烨，四川智盛律师事务所律师
原告骆玉强与被告成都市蒲江七建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员田智适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告骆玉强的委托代理人卿运和，被告成都市蒲江七建工程有限责任公司的委托代理人梁�均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆玉强诉称：2010年10月，被告在承建雅安市第一特殊学校的工程期间与原告达成了运送沙石和建渣的口头协议。截至2014年1月27日，被告尚欠原告货款50000元，原告多次催收未果。请求法院判令被告立即支付沙石款50000元，并承担本案诉讼费。
被告成都市蒲江七建工程有限责任公司辩称：原、被告素不相识，双方并不存在买卖合同关系，被告未收到过原告运送的沙石及建渣，且收据上没有项目经理的签字和公司盖章，李涛个人签章并不能代表公司。原告诉求没有事实和法律依据，且在长达5年的时间内并未主张权利而超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年1月，原、被告达成的口头协议，约定原告分期、分批为被告承建的雅安市第一特殊学校工地运送所需的沙石和建渣。之后，原告按约运送沙石和建渣，截止2014年1月，原告共计为被告工地运送了价值159934.5元的沙石和建渣。运送的沙石和建渣均由被告工地负责人李雅林指定的管理人员李涛签收。被告接收原告运送的沙石和建渣后采取现金和转账方式陆续向原告支付了部分货款，截止2014年1月，被告尚欠原告货款50000元。
另查明，2014年1月26日，被告根据承建雅安市第一特殊学校工地负责人李雅林的书面付款申请和凭据，从公司专户向原告骆玉强的妻子高正燕在农业银行开设的个人账户内转款19989.5元。
上述事实，有经当事人举证、持证并由本院确认的原告身份证，原告结婚证，工地沙石和建渣收货单，本院调取被告蒲江七建公司于2014年1月26日向高正燕汇款的银行凭证及高正燕个人账户的交易明细，本院（2013）雨城民初字第1560号、第2019号、（2014）雨城民初字第941号、第1559号、第1561号案件开庭笔录，发货、运货、收货、收款票据，李雅林支款申请及凭证，被告蒲江七建公司的银行汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提交的证据及申请本院调取的证据，已足以证明原、被告之间建立了沙石和建渣的买卖合同关系，也能证明李雅林、李涛分别为被告雅安市第一特殊学校工程项目负责人和工程项目管理人员的事实，本院对此予以确认。原、被告之间的沙石和建渣的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告接收了原告运送的沙石和建渣后，负有及时支付货款的义务，被告未履行该义务的行为构成违约，理应承担违约责任。原告据此要求被告支付货款的请求成立，本院依法予以支持。被告辩解与原告不存在买卖合同关系，也未收到过原告运送的沙石及建渣的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。双方对货款支付的时间未作具体约定，且被告最后一次支付货款的时间是2014年1月26日，因此原告主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都市蒲江七建工程有限责任公司于本判决发生法律之日起10日内向原告骆玉强支付货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。原告已预付的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年三月二十一日
书记员 李书培
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更515号
罪犯刘坤玉，男，1984年1月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2014）隆刑初字第103号刑事判决，以被告人刘坤玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2014年7月1日交付执行，刑期至2021年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘坤玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘坤玉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘坤玉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘坤玉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘坤玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤玉减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道259号。
法定代表人刘冰冰，行长。
委托代理人姚振国。
委托代理人赵云红。
被告张福忠，农民。
被告张彦，农民。
被告张东云，农民，唐山市丰润区小张各庄镇大坎村路南二街48号。
被告徐东风，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告张福忠、张彦、张东云、徐东风金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 赵秀荣
二〇一四年四月十八日
书记员 秦 芳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道259号。
法定代表人刘冰冰，行长。
委托代理人姚振国，该行职工。
委托代理人赵云红，法律顾问。
被告张福忠，农民。
被告张彦，农民。
被告张东云，农民，唐山市丰润区小张各庄镇大坎村路南二街48号。
被告徐东风，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告张福忠、张彦、张东云、徐东风金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 赵秀荣
二〇一四年四月××日
书记员 秦 芳