wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00315号
原告王某甲，农民。
被告段某，农民。
原告王某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年相识相恋，2006年冬季举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女，名王某乙。××××年××月××日补办结婚登记。现女儿王某乙于泗洪县新星小学城西分部读三年级。婚后，原、被告感情尚可，但也因琐事发生争吵。2007年5月，被告无故离家出走，至今未归。期间，原告多方查找，四处打听，均无被告下落，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告段某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，名王某乙，现就读于泗洪县新星小学城西分校。婚后，双方因家庭琐事常有争吵，未建立起夫妻感情。2007年5月被告无故离家出走，至今�归，期间未与其女儿及原告联系。故原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供泗洪县金锁镇何宅村居民委员会证明原件1份、结婚证原件1份、常住人口登记卡复印件2份、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因感情基础不牢，常因家庭琐事产生矛盾，尤其是2007年5月，被告无故离家出走，至今未归。原、被告已实际分居达两年以上，故应认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，女儿王某乙一直随原告生活，由原告照顾，被告于2007年5月离家出走后，期间并未与女儿联系，故女儿王某乙随原告王某甲生活为宜。对王某乙的抚养费，原告王某甲主张自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告段某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案中暂不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告段某离婚；
二、女儿王某乙随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费900元，合计1140元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第121号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月21日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2015年7月3日被郊区公安分局西南舁派出所取保候审。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2015年6月30日14时10分许，被告人王某某驾驶晋C*****号桑塔纳小型轿车，由北向南行驶至国道207线922公里400米路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，依法对王某某进行呼气酒精含量检测，结果为92mg/100ml。交警三大队民警将其带到阳泉市第二人民医院并抽取血液，送往鉴定机构。2015年7月1日收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：从送检的王某某血液中检出酒精含量为98mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定检验报告书、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年6月30日中午12点左右，被告人王某某在西南舁朋友家吃饭，席间喝了二两白酒，当日14时10分许，驾驶其所有的晋C*****号桑塔纳小型轿车，从西南舁开车去河南口加油站加油，由北向南行驶至国道207线922公里400米路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，依法对王某某进行呼气酒精含量检测，结果为92mg/100ml。交警三大队民警将其带到阳泉市第二人民医院并抽取血液，送往鉴定机构。2015年7月1日收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：从送检的王某某血液中检出酒精含量为98mg/100ml。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人王某某的驾驶人信息查询结果单、晋C*****号小型汽车的机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第630号司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于本案适用简易程序审理，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘林瑞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第565号
原告深州市农村信用合作联社王家井信用社。
负责人孟凡庄，系该社主任。
被告高金路，男，1965年9月21日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社王家井信用社诉被告高金路为小额借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社王家井信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一三年七月二日
书记员 丁玮
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执774号
申请执行人：林桂芳，女，1951年11月11日出生，汉族，现住庄河市新华路二段131号。
被执行人：李树林，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区海辉街25号2-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1832号民事判决书关于申请执行人林桂芳与被执行人李树林装修合同纠纷一案中，申请执行标的7800元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无�供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执774号申请执行人：林桂芳，女，1951年11月11日出生，汉族，现住庄河市新华路二段131号。被执行人：李树林，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区海辉街25号2-2。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1832号民事判决书关于申请执行人林桂芳与被执行人李树林装修合同纠纷一案中，申请执行标的7800元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无�供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一七年三月十五日书记员  郝 雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00613号
原告：陈某，男，1982年11月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：黄志明。
被告：都某，女，1987年11月26日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某诉被告都某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 孙荣新
二〇一四年四月十六日
书记员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00878号
原告陈雅德。
委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告泗阳县泽杨木业有限公司,住所地泗阳县高渡镇工业集中区。
法定代表人顾景亮,该公司总经理。
原告陈雅德诉被告泗阳县泽杨木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年11月18日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告陈雅德及其委托代理人沈昌胜到庭参加诉讼，被告泗阳县泽杨木业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅德诉称：2013年，被告赊购原告板皮欠款198380元。原告多次催要未果。现请求判令：被告支付原告货款198380元并承担诉讼费用。
被告泗阳县泽杨木业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告陈雅德长期向被告泗阳县泽杨木业有限公司供应板皮。2013年8月6日，经原被告双方确认，被告泗阳县泽杨木业有限公司法定代表人顾景亮向原告陈雅德出具欠条一份，主要内容为：经结算，泽杨木业欠陈雅德杨木面皮材料款共计壹拾玖万捌仟叁佰捌拾元（￥198380元）。此数字系陈雅德个人报账，如经曹会计核实后有出入按实际情况增减。--泽杨木业
--顾景亮--2013.8.6。
被告泗阳县泽杨木业有限公司在出具欠条之后，对欠条中的欠款数额未向原告陈雅德提出异议。原告陈雅德多次向被告泗阳县泽杨木业有限公司催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈雅德的陈述以及提供的欠条、三份询问笔录、工商查询资料等证据予以证实。
本院认为：
原被告之间的买卖关系成立并有效。在原告陈雅德交付货物后，经与被告泗阳县泽杨木业有限公司法定代表人顾景亮结算，其认可欠原告材料款共计198380元，虽然欠条中同时载明如经曹会计核实后有出入按实际情况增减，但是在欠条出具两年多以后，被告泗阳县泽杨木业有限公司从未对欠款数额向原告提出异议，因此对尚欠原告陈雅德的货款198380元应当予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县泽杨木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雅德货款198380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元减半收取2134元、诉讼保全费1020元，由被告泗阳县泽杨木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4268元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 林 楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2251号
原告刘某甲，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某乙（曾用名刘亚丽），居民身份证号码320826199406262821住涟水县炎黄大道君悦华城6号楼405室。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，因被告刘某乙外出，去向不详，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告在恋爱期间，被告刘某乙共向原告索要礼金合计61000元。另外原告为被告购买四金（耳钉一对、手链一条、项链一条、戒指一枚）价值约11000元，2013年农历8月12日被告外出不归，故原告诉至法院，要求被告返还原告礼金61000元及金首饰，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告在恋爱期间，被告刘某乙共向原告索要见面礼10001元，结婚彩礼48000元，合计58001元（其中借给原告姨妈刘冬梅30000元），另外原告为被告购买四金（耳钉一对、手链一条、项链一条、戒指一枚），2013年农历8月12日被告外出不归，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及证人嵇某、濮加珍证词予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求被告借给原告姨妈刘冬梅的30000元由原告直接向债务人刘冬梅主张，同时撤回要求被告返还四金（耳钉一对、手链一条、项链一条、戒指一枚）的诉讼请求。
本院认为，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告恋爱期间，原告共给付被告礼金计58001元，除原告直接向其姨妈刘冬梅主张的30000元外，余款28001元考虑到原、被告在一起共同生活约有半年时间，期间会产生一些必要消费，结合原、被告同居时间以及本地生活消费水平等情况，本院酌定被告返还给原告礼金22000元。原告撤回要求被告返还四金（耳钉一对、手链一条、项链一条、戒指一枚）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某甲礼金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘某乙负担350元，原告刘某甲负担1250元。此款已由原告预缴，被告负担部分随上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛巧玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2251号原告刘某甲，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告刘某乙（曾用名刘亚丽）。原告刘某甲与被告刘某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，因被告刘某乙外出，去向不详，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2012年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告在恋爱期间，被告刘某乙共向原告索要礼金合计61000元。另外原告为被告购买四金（耳钉一对、手链一条、项链一条、戒指一枚）价值约11000元，2013年农历8月12日被告外出不归，故原告诉至法院，要求被告返还原告礼金61000元及金首饰，并承担本案诉讼费用。被告刘某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告在恋爱期间，被告刘某乙共向原告索要见面礼10001元，结婚彩礼48000元，合计58001元（其中借给原告姨妈刘冬梅30000元），另外原告为被告购买四金（耳钉一对、手链一条、项链一条、戒指一枚），2013年农历8月12日被告外出不归，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及证人嵇某、濮加珍证词予以证实，本院予以确认。审理中，原告要求被告借给原告姨妈刘冬梅的30000元由原告直接向债务人刘冬梅主张，同时撤回要求被告返还四金（耳钉一对、手链一条、项链一条、戒指一枚）的诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告恋爱期间，原告共给付被告礼金计58001元，除原告直接向其姨妈刘冬梅主张的30000元外，余款28001元考虑到原、被告在一起共同生活约有半年时间，期间会产生一些必要消费，结合原、被告同居时间以及本地生活消费水平等情况，本院酌定被告返还给原告礼金22000元。原告撤回要求被告返还四金（耳钉一对、手链一条、项链一条、戒指一枚）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某甲礼金人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘某乙负担350元，原告刘某甲负担1250元。此款已由原告预缴，被告负担部分随上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  殷昌祥代理审判员  李 洋人民陪审员  宋秀成二〇一五年三月十日书 记 员  薛巧玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1053号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李××。2012年12月20日因犯盗窃罪被判处有期
徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月2日因本案被
台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人
民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人符××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1021号
起诉书指控被告人李××犯窝藏罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某某出庭支
持公诉，被告人李××及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩
护人符××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，黄某（已判刑）因涉嫌
犯盗窃罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，羁押于台州市黄
岩区看守所。2013年7月2日上午，黄某被经办民警从台州市
黄岩区看守所带出到黄岩区道指认作案现场。在黄岩区道仙浦
喻村f1536出租房前指认现场时，黄某趁经办民警不备而脱
逃。后在黄岩××××街道罗家汇村立交桥下碰到驾驶浙j×
××××摩的的被告人李××，遂让被告人李××送其去路桥
。被告人李××明知黄某系犯罪后脱逃，仍同意送其去路桥，并用水笔笔芯将黄庆某某在手上的手铐打开。后被告人李×
×驾驶摩的载黄某逃往路桥方向，途经黄岩区南城街道横山
头村时被公安机关抓获。
另查明，被告人李××的作案工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人黄某、王某的证言及辨认笔录，黄某涉嫌盗窃
犯罪的证据材料及刑事拘留证，接警单，扣押决定书、扣押笔
录、扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书及收缴物品清
单，本院（2012）台黄刑初字第1033号刑事判决书，公安机关
关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所
证实，足以认定。
本院认为，被告人李××明知是犯罪的人而帮助其逃匿
，其行为已构成窝藏罪，�法应予惩处。公诉机关指控被告人
的罪名成立。被告人李××在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，
五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予
以从重处罚。被告人李××的辩护人提出该被告人在庭审中认
罪态度较好，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本
案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告
人李××予以从轻处罚。被告人李××的作案工具，依法予以
没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一
款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月2日起至2014
年7月1日止）。
二、被告人李××的作案工具浙j×××××号摩托车一
辆，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年十一月七日
代理书记员 张 露
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00311号
原告麻某，男，1986年出生，汉族，住项城市郑海河路。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告孔某，女，1987年出生，汉族，项城市海河路。
委托代理人秦振中，男，汉族，1946年出生，住项城市东大街。
原告麻某与被告孔某离婚纠纷一案，本案于2014年2月25日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻某及其委托代理人张怀林、被告孔某及其委托代理人秦振中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某诉称，我与被告是同学关系，2011年经人介绍并与当年8月5日办理结婚登记手续，婚后2012年3月21日生育儿子麻轩豪。由于婚前缺乏了解，被告专横跋扈，最近常因家庭琐事生气、吵架，原、被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费；夫妻共同债务8万元依法平均分割；诉讼费由被告负担。
被告孔某辩称，原、被告夫妻感情好，能在一起生活。孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告是同学关系，2011年6月份确定恋爱关系，2011年8月5日办结婚登记手续，2011年8月18日举行结婚仪式。婚后于2012年3月21日生育儿子麻轩豪，原、被告因家庭生活琐事生气吵架，为此引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，考虑原、被告婚生子的健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告麻某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一四年三月十九日
代书记员 夏素琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终261号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈怀玉，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，住安徽省太湖县。
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人陈怀玉、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初520号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地福建省长汀县，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日2时许，被告人吴某甲去到广州市荔湾区协和路7号协和中学校园内，从协和中学师某楼一楼沿防盗网爬入该楼，乘该楼教室都没有锁门之机，进入多间教室内实施盗窃，盗得被害人杨某戊、梁某乙等28人的现金人民币共计7040元、三星GalaxyJ5手机1部（经鉴定：价值人民币865元）、三星S3手机1部、三星note1手机1部、苹果4S手机1部、充电宝1个及身份证1张、银行卡1张等财物。得手后，被告人吴某甲携赃逃离现场。2016年1月19日，被告人被公安人员抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人吴某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有意见，表示认罪。
经审理查明：2015年12月25日2时许，被告人吴某甲去到广州市荔湾区协和路7号协和中学校园内，从协和中学师某楼一楼沿防盗网爬入该楼，乘该楼教室都没有锁门之机，进入多间教室内实施盗窃，盗得被害人阎某800元、陈某甲三星S3手机一部、王某150元及充电宝、陈某乙200元及钱包1个、冯某身份证及银行卡、骆某甲360元、地拉亚提150元、庞某250元及三星note1手机一部、陈某丙200元、高某700元、何某30元、杨某乙300元及三星GalaxyJ5手机一台（经鉴定，价值865元）、周某250元、越某50元、罗某300元、黄某300元、林某100元、邓某丙150元、赵某150元、吴某乙350元、徐某380元、叶某300元、江某300元、曾某乙80元、蔡某80元、麦某1000元、梁某甲苹果4S手机一部、凌某100元。得手后，被告人吴某甲携赃逃离现场。2016年1月19日，被告人被公安人员抓获归案。
另查明：经鉴定，送检的现场指印是被告人吴某甲的右手环指遗留。
上述事实，有缴获的赃物手机、身份证（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明、侦查说明等材料，酒店住宿登记单，广州市协和中学出具的委托书、证明，被害人杨某乙、麦某、阎某、梁某甲、林某、徐某、黄某、罗某、周某、赵某、吴某乙、邓某丙、凌某、高某、叶某、蔡某、陈某乙、冯某、何某、江某、曾某乙、王某、骆某甲、庞某、地拉亚提、越某、陈某丙、陈某甲的陈述，证人杨某丙、骆某乙、朱某乙、杨某丁的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]97号价格鉴定结论书、[2016]15号价格鉴定不予受理通知书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]5号手印鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查记录及现场照片，监控录像与视频截图，被告人吴某甲的供述与身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人吴某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴涉案赃款赃物，发还给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓卓颖
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初520号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴某甲，出生地福建省长汀县，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日2时许，被告人吴某甲去到广州市荔湾区协和路7号协和中学校园内，从协和中学师某楼一楼沿防盗网爬入该楼，乘该楼教室都没有锁门之机，进入多间教室内实施盗窃，盗得被害人杨某戊、梁某乙等28人的现金人民币共计7040元、三星GalaxyJ5手机1部（经鉴定：价值人民币865元）、三星S3手机1部、三星note1手机1部、苹果4S手机1部、充电宝1个及身份证1张、银行卡1张等财物。得手后，被告人吴某甲携赃逃离现场。2016年1月19日，被告人被公安人员抓获归案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人吴某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有意见，表示认罪。经审理查明：2015年12月25日2时许，被告人吴某甲去到广州市荔湾区协和路7号协和中学校园内，从协和中学师某楼一楼沿防盗网爬入该楼，乘该楼教室都没有锁门之机，进入多间教室内实施盗窃，盗得被害人阎某800元、陈某甲三星S3手机一部、王某150元及充电宝、陈某乙200元及钱包1个、冯某身份证及银行卡、骆某甲360元、地拉亚提150元、庞某250元及三星note1手机一部、陈某丙200元、高某700元、何某30元、杨某乙300元及三星GalaxyJ5手机一台（经鉴定，价值865元）、周某250元、越某50元、罗某300元、黄某300元、林某100元、邓某丙150元、赵某150元、吴某乙350元、徐某380元、叶某300元、江某300元、曾某乙80元、蔡某80元、麦某1000元、梁某甲苹果4S手机一部、凌某100元。得手后，被告人吴某甲携赃逃离现场。2016年1月19日，被告人被公安人员抓获归案。另查明：经鉴定，送检的现场指印是被告人吴某甲的右手环指遗留。上述事实，有缴获的赃物手机、身份证（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明、侦查说明等材料，酒店住宿登记单，广州市协和中学出具的委托书、证明，被害人杨某乙、麦某、阎某、梁某甲、林某、徐某、黄某、罗某、周某、赵某、吴某乙、邓某丙、凌某、高某、叶某、蔡某、陈某乙、冯某、何某、江某、曾某乙、王某、骆某甲、庞某、地拉亚提、越某、陈某丙、陈某甲的陈述，证人杨某丙、骆某乙、朱某乙、杨某丁的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]97号价格鉴定结论书、[2016]15号价格鉴定不予受理通知书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]5号手印鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查记录及现场照片，监控录像与视频截图，被告人吴某甲的供述与身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人吴某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴涉案赃款赃物，发还给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邓卓颖人民陪审员  邓少敏二〇一六年六月八日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初30号
原告陈长灿，男，1938年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈秋英，女，1967年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李佳、刘石，福建三瑞律师事务所律师。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区房管大楼。
法定代表人王代顺，局长。
委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人陈楸，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人陈聿彬，男，1950年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈长灿等人诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局确认拆迁协议无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告以其将另行协调为由，于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈长灿、陈杰、陈秋英撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初54号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，工人，住泰安市宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被取保候审。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王希莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人王某某与被害人李某某系位于济南市长清区的山东某有限公司同事。2015年4月16日8时许，因人员调配问题，王某某在公司木质门车间内，与李某某发生口角，继而殴斗，王某某用封皮刀划伤李某某左面部、左耳处、颌下、左前臂等处。王某某后枕部有1.5厘米创口。经鉴定，李某某颌下有10.8厘米皮肤裂伤，评定为轻伤一级；王某某为轻微伤。
2015年4月28日，被告人王某某同被害人李某某达成调解协议，赔偿其各项经济损失共计19万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，证人谷某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人对本案发生负有过错，王某某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，双方已自行和解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 李翠玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6710号
申请执行人章春玲，女，1985年4月6日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
章春玲与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8759号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本�决生效之日起十五日内给付原告章春玲逾期办理楼栋权属证明的违约金六万八千五百九十六元六角三分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告章春玲逾期办理房屋所有权证书的违约金一万零八百九十五元三角三分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告章春玲代收公共维修基金一万三千零八十二元。四、驳回章春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人章春玲于2016年10月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查�了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6710号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维克
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终936号
上诉人（原审原告）：齐红兵，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，该公司董事长。
委托代理人：蔡鸿志，该公司员工。
上诉人齐红兵因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年3月7日作出的（2015）明民一初字第02793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人齐红兵的委托代理人孙金清，被上诉人明光市世纪天缘置业有限公司（以下简称世纪天缘置业公司）的委托代理人蔡鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月2日，齐红兵与世纪天缘置业公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：世纪天缘置业公司出售给齐红兵商品房面积为7000平方米，每平方米为1428.57元。合同签订后，齐红兵于2011年3月4日向世纪天缘置业公司支付了900万元（合同签订前齐红兵于2010年8月18日向世纪天缘置业公司支付了100万元）。2013年左右世纪天缘置业公司将出售给齐红兵面积为7000平方米的商品房的产权证办理到其名下。2015年11月27日齐红兵提起诉讼，要求世纪天缘置业公司开具1000万元的房屋买卖发票并向其出具办理房屋所有权需要的有关证明文件。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐红兵与世纪天缘置业公司签订了《商品房买卖合同》后，世纪天缘置业公司就应按照约定履行。由于世纪天缘置业公司已将出售给齐红兵面积为7000平方米的商品房的产权证办理到其公司名下。故对齐红兵要求世纪天缘置业公司向其出具1000万元的房屋买卖发票及办理房屋所有权需要的有关证明文件的请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回齐红兵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由齐红兵负担。
齐红兵上诉称：2010年8月18日，齐红兵与世纪天缘置业公司签订《合作协议》，齐红兵支付了100万元购房款，2011年3月4日齐红兵再次支付900万元购房款。2011年3月2日，双方签订《商品房买卖合同》并已备案，约定世纪天缘置业公司出售给齐红兵的商品房面积为7000平方米，销售单价为1428.57元。齐红兵已按合同约定支付了购房款，但世纪天缘置业公司仅开具了收据。一审认定世纪天缘置业公司已将涉案商品房产权证全部办理到其公司名下并非事实。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持齐红兵的一审诉讼请求。
世纪天缘置业公司庭审中辩称：涉案《商品房买卖合同》并未备案，虽然齐红兵支付了1000万元购房款，但世纪天缘置业公司又借给齐红兵950万元，同时齐红兵还欠租金150多万元。齐红兵要求按合同约定按每平方米1428.57元开具发票，税务部门不予认可，税务部门要求以评估价4400元每平方米开具发票。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，齐红兵提供明光市国土资源局出具的关于齐红兵信访申请事项的回复一份。证明：阳光时代广场1-3层房屋大部分处于抵押状态，世纪天缘置业公司自留部分只有600多平方，其他卖给了他人。涉案商品房买卖合同于2011年3月2日备案，早于世纪天缘置业公司二次抵押和出卖。世纪天缘置业公司质证认为：真实性无异议，该证据不能证明涉案商品房买卖合同于2011年3月2日已经向房产机关备案成功。本院认证意见为：世纪天缘置业公司对该证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同予一审，本院认证意见也与一审相同。
二审查明：2010年8月18日，世纪天缘置业公司与齐红兵签订一份《合作协议书》，约定：双方共同出资开发明光市国有建设用地使用权（2010）10号地块，项目开发完成后双方按约定分割该项目的房屋所有权，并将房屋所有权分别登记在双方各自名下。齐红兵对该项目出资额为1000万元，该项目开发后其分得7000平方米房屋等。2011年3月4日，双方签订《合作协议书》补充协议，约定：世纪天缘置业公司（甲方）应将阳光时代广场的土地使用权抵押给齐红兵（乙方），乙方在抵押之日向甲方支付900万元购房款，乙方为不影响甲方以土地证进行项目融资的需要，在甲方未取得商品房销售许可证的情况下，乙方同意以签订《商品房买卖合同》并进行登记备案的形式进行替代。本合同签订之日乙方立即向甲方支付900万元购房款，甲方应当开具出售7000平方米的售房款收据。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：齐红兵要求世纪天缘置业公司开具1000万元的房屋买卖发票并向其出具办理房屋所有权需要的有关证明文件的请求能否成立。
世纪天缘置业公司与齐红兵于2010年8月18日签订的《合作协议书》，约定双方共同出资开发明光市国有建设用地使用权（2010）10号地块，项目开发完成后双方按约定分割该项目的房屋所有权，并将房屋所有权分别登记在双方各自名下。齐红兵对该项目出资为1000万元，该项目开发后其分得7000平方米房屋。故双方之间系合作开发合同关系。双方为了履行《合作协议书》，才于2011年3月2日签订《商品房买卖合同》。同时，双方在2011年3月4日签订补充协议，明确约定世纪天缘置业公司应将阳光时代广场的土地使用权抵押给齐红兵，齐红兵为不影响世纪天缘置业公司以土地证进行项目融资的需要，齐红兵同意以签订《商品房买卖合同》并进行登记备案的形式进行替代。且涉案《商品房买卖合同》约定的单价仅为每平方米1428.57元，明显低于市场价格。故涉案《商品房买卖合同》并非是双方当事人真实的房屋买卖意思表示。因双方之间系合作开发合同关系并非是房屋买卖合同关系，故齐红兵依据涉案《商品房买卖合同》要求世纪天缘置业公司开具1000万元的房屋买卖发票并向其出具办理房屋所有权需要的有关证明文件，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。齐红兵的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳陈陈
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1829号
原告：朱某甲，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：罗某，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告罗某及其委托代理人万文清、杨娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2009年11月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。2010年生育一子朱某乙，后于2011年因车祸经抢救无效去世。儿子的离去使原本争吵的夫妻更加不和。2013年原告因病落下终身不能干体力劳动的后遗症，医药费前后花销8万左右，使不和的家庭因经济的压力再次雪上加霜。2012年第二个孩子朱某丙出生了，但夫妻关系并没有改变，孩子的抚养日常照顾落在原告身上。原、被告分居至今。综上所述，双方的夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某丙由被告抚养至18周岁为止，原告每月支付孩子800元生活费，教育费、医疗费凭票各承担一半。
被告罗某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。虽然有矛盾，但不是不可挽回或解决的。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月12日登记结婚。2010年生育一子，后因交通事故去世。2012年原、被告生育一子，取名朱某丙。2013年10月，原告到外地务工至今。被告仍在乐山居住务工至今。朱某丙出生后，原、被告双方常为家庭事务发生争吵。2015年4月10日，原告起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告虽然在朱某丙出生后的共同生活中，因缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，产生了一定的矛盾，但只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元（已交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年五月十四日
书记员 严洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第720号
原告：程超平。
被告：陈汉良，经商。
被告：陈汉平，经商。
原告程超平为与被告陈汉良、陈汉平民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告陈汉良、陈汉平下落不明，本案依法转为普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程超平到庭参加诉讼，被告陈汉良、陈汉平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程超平起诉称：原告与被告陈汉良、陈汉平均系朋友关系。被告陈汉良因做生意需资金周转，由被告陈汉平担保，于2010年9月7日向原告借款200000元，双方约定借款按月利率2‰计算利息，没有约定还款期限。被告陈汉良出借借条，被告陈汉平在借条上签名担保。被告借款后一直未还款，现因原告需资金周转，多次寻找两被告未果。原告诉请判令：一、判令被告陈汉良偿还原告借款200000元及利息（其利息从2010年9月7日起至借款还清之日止，按月利率2‰计算）；二、被告陈汉平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月7日，被告陈汉良向原告程超平借款200000元，并出具借条交原告收执，借条上载明“月息2分”。被告陈汉平以担保人名义在借条上签字确认。后两被告均未偿还借款本息。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告陈汉良向原告程超平借款200000元，有借条加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院后，被告陈汉良仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，现原告主张利息按月利率2‰计算，是为对自身权利的正当处分，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告陈汉平以保证人名义在借款协议上签字确认，保证合同成立并生效。双方对保证方式未有约定，本院依法认定被告陈汉平按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间亦未有约定，故本院认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内向被告陈汉平主张权利，被告陈汉平应按约对被告陈汉良所负全部债务承担连带清偿责任。被告陈汉良、陈汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉良在本判决生效后十日内偿还给原告程超平借款本金200000元及利息（利息自2010年9月7日起至借款实际付清之日止按月利率2‰计算）；
二、被告陈汉平对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，公告费600元，均由被告陈汉良、陈汉平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 朱剑伟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱海丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7925号
原告上海杨浦住宅建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈定伟，董事长。委托代理人梁步松，上海市永怡律师事务所律师。被告徐浩元，男，1961年10月6日出生，汉�，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海杨浦住宅建筑工程有限公司诉被告徐浩元排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月28日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告上海杨浦住宅建筑工程有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦住宅建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币40元(已减半收取)，由原告上海杨浦住宅建筑工程有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一六年六月二十八日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初808号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：李艳梅，女，1973年5月18日出生，满族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月十日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初808号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：李艳梅，女，1973年5月18日出生，满族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月十日书记员朱智慧
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第220号
上诉人（原审原告）何志平，男，汉族，住惠安县辋川镇。
被上诉人（原审被告）惠安县辋川镇人民政府，住所地惠安县辋川镇辋川村。
法定代表人郑少龙，镇长。
原审第三人何碧山，男，汉族，住惠安县辋川镇。
上诉人何志平因与被上诉人惠安县辋川镇人民政府不履行信访答复法定职责一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。”
原审法院认为，国务院《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第三十四条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。根据上述规定，信访人对信访事项处理意见不服的，可以申请复查。本案中原告书面实名投诉第三人何碧山，要求被告查实并作出处理，被告受理原告的信访投诉后作出涉案信访处理答复意见。原告对信访答复意见不服，应当依照《信访条例》规定的程序申请复查。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告提起本案行政诉讼，请求判决被告惠安县辋川镇人民政府依法受理原告实名投诉第三人何碧山违法建设行为的信访问题并把调查处理情况书面答复，该请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告何志平的起诉。
原告何志平不服上诉称，2013年9月9日，上诉人向惠安县信访局书面实名投诉第三人在没有建设许可证的情况下翻建房屋，侵占上诉人的宅基地，要求依法处理。9月21日，辋川镇人民政府明确告知上诉人予以受理，在60天内作出答复。2014年5月13日，辋川镇人民政府把信访事项处理答复意见单送达上诉人。上诉人对此不满意，依法向惠安县人民政府提出复查申请。惠安县人民政府经过复核，认为辋川镇人民政府的答复内容与上诉人的信访诉求无关，于2014年10月要求辋川镇人民政府重新答复。但至今被上诉人仍没有书面答复，剥夺上诉人对信访案件依法申请复查复核的权利。原审裁定认为上诉人的请求不属于人民法院行政审判的权限范围，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，被上诉人辋川镇人民政府的答复并非针对上诉人的信访诉求而作出的有实际内容的答复，而是不受理上诉人的信访诉求，其不符合向有关部门申请复查的条件。且上诉人向法院起诉的诉求问题不是上诉人的信访诉求，不属于相关司法解释所明确的不予受理立案的情况，请求撤销原审裁定，重新审理并依法判决被上诉人辋川镇人民政府受理上诉人实名投诉第三人何碧山违法建筑行为的信访问题并把调查处理情况书面答复给上诉人。
本院经审查认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条明确：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，上诉人认为被上诉人未能依照《信访条例》的规定处理信访事项，没有受理或者答复其信访投诉第三人何碧山违法建筑行为的诉求，认为被上诉人不履行处理信访事项的法定职责，均不是人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人何志平的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李婉芬
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
——
——
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第564号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人李喜龙，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人李喜龙金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人李喜龙下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第564号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄云云
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第520号
原告营口农村商业银行股份有限公司老边支行，住所地：辽宁省营口市老边区花园路西23号。
负责人刘忠金，系支行行长。
被告ＸＸ，女，1982年4月29日出生，汉族，现住营口市大石桥市。
被告马庆裕，男，1982年2月19日出生，汉族，现住营口市大石桥市。
被告佳赢运输有限公司，住所地：老边区路南经济开发区。
法定代表人马春平，系该公司经理。
被告营口人保商贸有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村。
法定代表人张英，系该公司经理。
被告营口众金恒汽车贸易有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区。
法定代表人王颖，系该公司经理。
本院在审理原告营口农村商业银行股份有限公司老边支行诉被告ＸＸ、马庆裕、佳赢运输有限公司、营口人保商贸有限公司、营口众金恒汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口农村商业银行股份有限公司老边支行撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙菁遥
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初644号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王正平，男，1968年10月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。2016年3月16日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人王正平犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈敏出庭支持公诉，被告人王正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年10月至2015年11月，被告人王正平贩卖毒品二次，重1.3克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王正平的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王正平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天晚上，吸毒人员涂某、刘某欲购买毒品，其中由涂某通过电话联系被告人王正平，确认向其购买300元的甲基苯丙胺。随后，被告人王正平在长兴县雉城街道金陵大酒店对面的一家水果超市门口，将一包重0.6克的甲基苯丙胺卖给涂某，收取300元。
2、2015年11月份的一天晚上，吸毒人员涂某、曾某欲购买毒品，其中由涂某通过电话联系被告人王正平，确认向其购买300元的甲基苯丙胺。随后，被告人王正平在长兴县雉城街道金陵大酒店门口与涂某、曾某一同乘坐出租车至雉城街道黄土桥附近，在出租车上将一包重0.7克的甲基苯丙胺卖给涂某，收取300元。
证明上述事实的证据有：
证人涂某、曾某、刘某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；被告人王正平的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王正平违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王正平认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人王正平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李学娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00001号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年5月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文盲，无业。2007年8月13日因盗窃被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月28日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同年9月25日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以颍东检刑诉（2013）177号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员任敏强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年8月9日6时许，在阜阳市火车站公交车停车场内，被告人朱某某趁被害人孙永海乘13路公交车上车之际，从被害人孙某某左裤兜内盗窃现金200元。后被阜阳市公安局颍东分局民警抓获。
另查明：2013年8月9日，侦查人员将扣押在案的现金200元发还被害人孙某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受理刑事案件登记表、安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定书、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书及执行回执、领条，证人陈某、凌某某、张某某、李某某的证言，被害人孙某某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日）。
二、责令被告人朱某某退还被害人孙某某现金200元（已退还）。
上述罚金，在本判决书生效后十日履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张少雅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第804号原告郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区。被告萧慧霞，女，1972年8月12日出生，汉族，莆田市人，住宁德市霞浦县。本院在审理原告郑建与被告萧惠霞民间借贷纠纷一案中，因原告郑建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费125元，由原告郑建负担。审判员陈鹏辉二〇一五年七月二十八日书记员马朝锟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第2页第2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初105号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人芦某，男，1981年5月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯强奸罪，于2004年3月29日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局刑事拘留，2016年12月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局执行逮捕，2017年3月8日被我院取保候审。
辩护人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告人吴某，男，1962年10月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局刑事拘留，2016年12月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局执行逮捕，2016年12月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人芦某、吴某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人张强、被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日22时30分许，被告人芦某、吴某与被害人孙某因琐事发生争执，互相厮打，致孙某左胫腓骨骨折。经鉴定，被害人孙某左小腿所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人芦某、吴某因本案于2016年11月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局行政拘留十五日。案发后被告人芦某亲属与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币35000元，被告人吴某与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人芦某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人孙某的陈述，证人李某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，现场监控视频，收条，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人芦某、吴某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦某的辩护人提出被告人积极赔偿被害人损失、自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
刘旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵文萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保154号
申请执行人许宇飞，男，汉族，1984年10月14日出生，现住衡水市胜利东路1227号区委党校内*号，身份证号：1311021984********。
代理委托人：王宁，131102198202031011。
被执行人李文耀，男，汉族，1983年2月15日出生，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人许宇飞执行被执行人李文耀财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初764号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 刘 彪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8423号
原告：孟玮祺，女，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，总经理。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告孟玮祺与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玮祺的委托诉讼代理人张靖国、张霞及被告烟台黄务实业有限公司的委托诉讼代理人于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玮祺向本院提出诉讼请求:被告向原告支付以总房款280476元为基数，自2015年3月10日起按日万分之一计算至2017年3月15日期间的逾期办证经济损失20643元，并自2017年3月16日起仍按上述标准计算至被告实际办证之日止。事实与理由：2010年12月22日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的95幢2单元2层02号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款280476元；合同亦对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋。但被告至今未依约为原告办理涉案房屋的产权登记证书，应当承担违约责任。
被告烟台黄务实业有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金的计算方式我方不认可，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的涉案房屋（建筑面积74.20平方米），房屋总价款为280476元；被告应于2011年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应当在涉案房屋交付使用后60日内，或原被告双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。庭审中，原告称约于2011年自被告处接收涉案房屋，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况。
经查，涉案房屋所在的通世新城小区尚未取得综合验收备案手续。至今，被告未向产权登记部门提交应由被告提交的涉案房屋办证资料。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、工商登记信息等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告在2010年12月22日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。庭审中，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况，本院采纳原告关于约在2011年自被告处接收涉案房屋的主张，被告未能依约将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应当依据合同约定向原告支付逾期办证违约金,现原告诉请要求被告以总房款280476元为基数，按日万分之一的标准自2015年3月10日起至被告实际办证之日止支付逾期办证经济损失的主张，本院仅能支持被告向原告支付逾期办证违约金56.10元（280476元×0.02%），原告诉请超出的部分，与约不符，原告也未能举证证明其因被告违约所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟玮祺支付逾期办证经济损失56.10元。
二、驳回原告孟玮祺的其他诉讼请求。
如被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取为158元，由原告孟玮祺伟负担108元，由被告烟台黄务实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜慧萍（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第61号
上诉人（原审起诉人）云南新源典当有限责任公司
住址：昆明市环城西路139号。
法定代表人李明。
上诉人云南新源典当有限责任公司因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，依据我国担保法第五十三条的规定、《典当管理办法》第四十三条及双方签订的《抵押借款合同》，本案中上诉人是基于与被起诉人杨艳、李静梅、谢建伟、谢云祥之间的债权关系提起诉讼，并要求以抵押物拍卖；虽涉及不动产，但双方之间仍属于合同纠纷范围，不属于法律规定的不动产专属管辖的范围。其次，本案《抵押借款合同》包含借款合同和担保合同，属债权关系和担保物权关系，上诉人主张所依据的正是基于主合同产生的债权关系；且双方对于不动产归属并无争议。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人起诉提交的立案材料《抵押借款合同》、《当票》，该合同中载明的内容表明，上诉人与被起诉人之间的法律关系属债权债务关系，仅与不动产抵押有关；但并不涉及不动产纠纷。故一审裁定不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第11号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年六月二十日
书记员 李 婷
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）社行审字第00004号
申请执行人：社旗县国土资源局。
法定代表人：周其坤，任局长。
被申请执行人：社旗县桥头镇花厂。
法定代表人：张福林，任厂长。
申请执行人社旗县国土资源局向本院申请执行社土罚决字[2014]第147号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书中主文第1项无执行内容，本院不予执行。依据《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条之规定，没收非法所得由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，该处罚决定书中主文第2项，本院不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对社旗县国土资源局2014年12月4日作出的社土罚决字[2014]第147号行政处罚决定书中第3项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）社行审字第00004号申请执行人：社旗县国土资源局。法定代表人：周其坤，任局长。被申请执行人：社旗县桥头镇花厂。法定代表人：张福林，任厂长。申请执行人社旗县国土资源局向本院申请执行社土罚决字[2014]第147号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书中主文第1项无执行内容，本院不予执行。依据《河南省实施办法》第六十七条之规定，没收非法所得由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，该处罚决定书中主文第2项，本院不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对社旗县国土资源局2014年12月4日作出的社土罚决字[2014]第147号行政处罚决定书中第3项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一五年四月十六日书 记 员  刘保强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7831号
原告：管纪文，男，汉族，1971年7月18日出生，。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告管纪文与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计54434元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告管纪文的起诉。
案件受理费1542元，全部退还原告管纪文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 石中明
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7831号原告：管纪文，男，汉族，1971年7月18日出生，。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告管纪文与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计54434元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告管纪文的起诉。案件受理费1542元，全部退还原告管纪文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  石中明人民陪审员  芦爱玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 培
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初163号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭红，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月7日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人彭红犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人彭红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年10月23日，被告人彭红容留吸毒人员肖某1、程某、彭某（均另案处理）在湘东区峡山口街新建村麻园宾馆203房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人彭红在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、彭某、肖某1、程某、林某、肖某2的证言，归案情况说明，常住人口信息表，现场检测报告书，指认笔录及指认照片，被告人彭红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭红违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭红应依法惩处。被告人彭红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王诗雪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1242号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：时运志，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告时运志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告时运志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告时运志偿还借款本金6800元及自2007年12月29日至2016年11月30日的逾期利息10304.96元，本息共计：17104.96元,并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告时运志承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年10月16日，被告时运志在原告处贷款25000元，期限12个月，于2007年10月16日到期。原告依约发放贷款后，被告时运志利息已清至2007年12月28日，本金已归还18200元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金6800元，截至2016年11月30日共计利息10304.96元，本息合计：17104.96元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告时运志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月16日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告时运志从原告处贷款25000元，约定借款期限自2006年10月16日至2007年10月16日，月息9.3‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告时运志与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2007年12月28日，本金已归还18200元。自2007年12月29日起被告时运志再未向原告清偿借款本金6800元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告时运志作为借款人于2006年10月16日在原告处借款25000元后清息至2007年12月28日。被告于2007年12月28日归还本金18200元。自2007年12月29日起被告时运志再未向原告清偿借款本金6800元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告时运志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时运志于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金6800元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年12月29日起计算至借款本金6800元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告时运志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年七月四日
书记员 任淑一
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1206号
申请执行人：周日风，男，1978年10月15日出生，广东省江门市蓬江区。
被执行人：苏泽腾，1984年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，现住广东省江门市江海区。
关于周日风申请执行苏泽腾盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1206号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初50号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人舒成武，男，1963年12月25日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，居住地原安徽省滁州市琅琊区。1983年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被原安徽省滁县人民法院判决有期徒刑四年；1992年9月11日因犯强奸罪被原安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑八年；1997年12月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八年，连同前罪未执行的刑期三年九个月二十一天，决定执行有期徒刑十一年九个月。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年12月23日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年12月26日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人舒成武犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人舒成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年12月14日、15日，被告人舒成武在滁州市琅琊区北小街54号两次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员史某。2016年12月15日，公安机关抓获被告人舒成武时，当场查获冰毒0.07克。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人舒成武的刑事责任。提请本院依法判处被告人舒成武有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人舒成武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年12月14日上午，被告人舒成武在滁州市琅琊区北小街54号将0.3克冰毒以300元的价格卖给史某。
2016年12月15日下午，被告人舒成武在滁州市琅琊区北小街54号将0.19克冰毒以200元价格卖给史某。
公安机关从史某处扣押透明白色晶体一包，重量为0.19g；从被告人舒成武处扣押透明白色晶体一包，重量为0.07克；经依法检测：检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、扣押清单、称重记录证明：公安机关从史某处查获的冰毒予以扣押并进行称重，重量为0.19g，对从舒成武处查获的冰毒予以扣押并进行称重，重量为0.07克。
2、理化检验报告证明：从史某、舒成武处扣押的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、辨认笔录证明：被告人舒成武对购买冰毒的史某的辨认；证人吕某2对被告人舒成武及购买冰毒的史某的辨认，史某对购买冰毒地点的指认。
4、现场检测报告书证明：史某、舒成武、吕某2尿液经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
5、户籍信息证明：被告人舒成武的自然身份情况。
6、到案经过证明：2016年12月15日，民警在滁州市琅琊区北小街54号将舒成武抓获。
7、刑事判决书证明：1983年11月2日被告人舒成武因犯盗窃罪被原安徽省滁县人民法院判处有期徒刑四年；1992年9月11日因犯强奸罪被原安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑八年；1997年12月26日因犯抢劫罪和敲诈勒索罪被滁州市琅琊区人民法院分别判处有期徒刑六年和二年，连同前罪未执行的刑期，决定执行有期徒刑十一年九个月。
8、证人史某的证言证明：2016年12月14日下午，他从舒成武家里购买了0.2克冰毒，给舒成武200元。第二天，他从舒成武家购买了0.3克冰毒，给舒成武300元。
9、证人吕某2的证言证明：2016年12月15日下午，他在舒成武位于滁州市琅琊区北小街54号的房子里吸食冰毒。
10、被告人舒成武的供述证明：2016年12月14日、15日，他两次卖冰毒给史某。民警抓获他时，查获冰毒一小袋。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人舒成武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人舒成武归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人舒成武有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒成武犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘化庆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第305号
原告郑某甲。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所律师。
被告郑某乙。
案由：离婚纠纷
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人利益，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年八月十五日
书记员 范庆丰
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1572号
上诉人(原审被告)：马银兹农村承包经营户。
诉讼代表人：马银兹（又名马云兹），男，1935年1月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：马培江农村承包经营户。
诉讼代表人：马培江，男，1967年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原审第三人：余善洪，男，1975年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人马银兹农村承包经营户（以下简称马银兹农户）因与被上诉人马培江农村承包经营户（以下简称马培江农户）及原审第三人余善洪农村土地承包合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人马银兹农户的诉讼代表人马银兹及其委托诉讼代理人黄玉君、被上诉人马培江农户的委托诉讼代理人曾启洪、原审第三人余善洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马银兹农户上诉请求：撤销原判，裁定驳回马培江农户的起诉。事实和理由：马银兹农户将自己享有土地承包经营权的“后沟”承包地通过协议转让给余善洪，马培江农户不是该协议的当事人，无权诉请确认该协议无效，即马培江农户作为本案原告不适格。由此可见，一审法院受理马培江农户的起诉并支持其诉讼请求不当。
马培江农户辩称，马培江农户对“后沟”承包地享有承包经营权，当然有权诉请确认该土地承包经营权转让协议的效力。
余善洪述称，同意马银兹农户的上诉请求。
马培江农户向一审法院起诉请求：确认马银兹农户与余善洪的《转让合同》无效，责令马银兹农户、余善洪就“后沟”承包地恢复原状。
一审法院认定事实：马培江农户的代表人马培江系马银兹农户代表人马银兹之子。2010年2月15日，马银兹与马培江签订《协议书》，约定：“甲方马云兹，乙方马培江。兹有马云兹后草湾公路边（注况平富房子外边）一块田与马培江老岭一块地永远转让，特立此据为凭。”见证人马培银在该协议上签署姓名。2010年11月30日，石柱县人民政府给马银兹农户颁发了《农村土地承包经营权证》。该证书载明：发包方全称：石柱县龙沙镇大沙居委大沙组；承包方代表姓名：马银兹；承包地块情况：后沟田，0.1亩；东：石西公路，西：谭道海田，南：况平生家，北：谭道海田。2016年2月8日，马银兹与余善洪签订《转让合同》，约定：“甲方：大沙村大沙组，马银兹。乙方：大沙社区高力组，余善洪。经甲乙双方共同协商，甲方决定将坐落于大沙组后冲湾的田以12500元（壹万贰仟伍佰元）长期转让给余善洪使用。四至界线：东至石西路边沟，南至谭道林地坝坎，西至余善洪地坝坎，北至何达富地坝坎。该协议达成之后，双方不得毁约，如乙方毁约，即付另一方双倍赔偿。”同日，余善洪向马银兹支付转让款12500元。现在争议地块已平整为地坝。
在一审庭审中，各方当事人均确认争议土地为马银兹农户的《农村土地承包经营权证》中记载的“后沟”田块。一审法院对石柱县龙沙镇大沙村大沙组组长聂洪群进行询问，聂洪群称马银兹将“后沟”承包地转让给余善洪，大沙组并不知情，也未同意。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，余善洪农户与马银兹农户分属于不同的集体经济组织，马银兹将土地流转给余善洪，应当经发包方即石柱县龙沙镇大沙村大沙组的同意，而该组组长聂洪群称并未征得发包方的同意。因马银兹与余善洪签订的转让合同违反法律、行政法规的强制规定，应属无效。对于马培江农户起诉请求确认马银兹农户与余善洪签订的《转让合同》无效的诉讼请求，予以支持。马银兹在与马培江签订了调换土地的协议书后，又将土地流转给余善洪，该块土地已被马银兹农户及余善洪平整为土地坝，现《转让合同》已被确认无效，作为转让合同的当事人、侵权人马银兹农户和余善洪应当承担恢复原状的义务。对于马培江农户起诉要求马银兹农户和余善洪恢复耕地原状的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决：一、确认2016年2月8日马银兹与余善洪签订的《转让合同》无效；二、马银兹农村承包经营户与余善洪于本判决生效之日起三十日内恢复马培江农村承包经营户位于重庆市石柱土家族自治县龙沙镇大沙居委大沙组地名“后沟”（面积0.1亩，四至：东至石西公路、西至谭道海田、南至况平生家、北至谭道海田）为耕田；三、驳回马培江农村承包经营户的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25.00元，由马培江农村承包经营户负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中，当事人的争议焦点是：马培江农户是否为本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。马银兹与马培江于2010年2月15日订立的《协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两农户代表人通过订立该协议互换土地承包经营权，马培江农户由此取得“后沟”承包地的承包经营权。马银兹与余善洪签订《转让合同》，转让“后沟”土地承包经营权的行为，侵犯了马培江农户的土地承包经营权，马培江农户与该转让合同当然具有法律上的利害关系。鉴此，马培江农户诉请确认该合同无效的原告主体适格。
综上所述，马银兹农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马银兹农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翟维玲
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初639号
原告：陈荣，男，1968年9月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托代理人：董自军，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈荣平，男，1966年12月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：陈荣伟，男，1975年9月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：陈继贤，男，1938年4月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈继圣，男，1932年9月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈荣诉被告陈荣平、陈荣伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告认为遗漏了侵权责任人，需要另行提起诉讼，而于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院起诉后，又向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈荣撤回对被告陈荣平、陈荣伟的起诉。
诉讼费1085元，由原告陈荣承担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一七年十一月二日
书记员 李红琦