广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初439号
原告：吴某娟，女。
委托诉讼代理人:黄万科，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：吴某洪，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所:江门市东华二路*号。
法定代表人：陈焯燕。
原告吴某娟诉被告吴某洪、中国人民财产保险股份有限公�江门市分公司（下称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日进行公开开庭审理，原告吴某娟的委托诉讼代理人黄万科、被告吴某洪参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险和商业第三者险保险限额内赔偿原告224340.91元，保险赔偿不足部分，由被告吴某洪负担。二、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求中被告赔偿的数额变更为228125.41元。事实与理由：2016年8月31日17时00分，被告一驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从宏兴街往锦城御苑方向行驶至恩平市××与腾飞街交叉路口路段时，遇原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从腾飞街往新平北路方向行驶，两车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的事故。经交警大队认定，被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告在恩平市人民医院住院治疗4天，后转至广东药学院附属第三医院住院36天，再转至江门市残联康复医院恩平分院住院治疗66天，并于伤情稳定后于2017年2月20日被鉴定部分评定为拾级伤残，经核算，原告在医疗费、住院伙食补助费、膝关节保护支具、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、拖车费、摩托车修理及配件费合计损失226340.91元，被告吴某洪支付了2000元，被告保险公司没有作出赔偿。经查，被告吴某洪驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者险等保险，事发在保险期限内，原告为维护自身合法权益，特起�至贵院，请求被告保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿给原告，保险不足部分由被告吴某洪负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求中被告赔偿的数额变更为228128.41元。原告与被告吴某洪、ＸＸ敏、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因申请人增加本案的诉讼请求，本案的相关赔偿数额有所变更，经核算，原告的损失合计为230125.41元。被告吴某洪垫付原告医疗费用2000元，被告保险公司没有作出赔偿，被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险内赔偿230125.41元一2000元=228128.41元，被告保险公司赔偿不足部分，由其他被告承担赔偿责任。
原告在举证期限内提供以下证据：１、身份证、户口本；2、事故认定书；3、恩平人民医院病历、出院记录；4、广东药学院附属第三医院出院记录、�断证明书、发票（1张）、清单；5、恩平市残联康复医院恩平分院出院记录、疾病证明书、清单、发票（31张）；6、门诊发票、膝关节保护支具发票（1张）、收费清单；7、司法鉴定意见书、发票；8、抚养情况调查表、关系证明、结婚证、身份证、出生证；9、行驶证、拖车发票、维修发票，证明原告车辆损失的金额。上述证据均为原件。
被告吴某洪辩称：本案涉事车辆在保险公司处购买了保险，赔偿问题应由保险公司赔偿给原告。
被告吴某洪在举证期限内提供以下证据：1、医疗费发票3张、清单1份，费用合计7682.4元；2、江门市残联康复医院恩平分院押金凭证2张，费用合计3000元；3、车牌号码为粤Ｊ×××××车辆维修费发票一张（800元）。
被告保险公司辩称：一、标的车辆承保情况。粤Ｊ×××××车在我司投保交强险及商业第三者责任�，保险期限均为2016年1月30日至2017年1月29日，商业第三者责任险保险责任限额为50万元，事故发生在2016年8月31日。根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的车辆负事故的全部责任。对于粤Ｊ×××××车辆的行驶证及驾驶员ＸＸ敏的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元(包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。)、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩。1、医疗费:事故发生后我司没垫付医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条及卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，以及机动车保险条款约定:医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。请法院核实车主有无垫付相关费用，如有，请予以扣减。在本案中，原告提供的日期为2016年12月1日至2017年3月20日的25张医疗费发票共计8008.7元，我司认为没有提供有关联性的医院诊断记录或者病历，也没有提供用药清单，我司对该项目不予认可，认为无法证明其治疗的是交通事故造成的损伤。请求法院依法扣减。2、住院伙食补助费、护理费:原告提交的出院记录证明其住院日期为106日，我司对伙食补助费的标准无异议，但认为原告提供的医疗诊断证明中，没有医嘱证明需要陪护人员，其请求护理费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。3、误工费:原告没有提供劳动合同以及与其有关联性的工资银行流水证明予以确认，也没有提供误工证明，无法确认其误工损失，其请求误工费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。4、伤残赔偿金：原告鉴定伤残为单方委托，没有赔偿义务第三方在场，我司对其评定为九级伤残存疑，请求法院依法核实。5、交通费:原告没有提供有关联性的发票，其请求误工费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；6、被扶养人生活费:原告的母亲吴金珠为54岁，未达到法定退休年龄，而且原告没有证据证明其丧失劳动能力及没有其他生活经济来源，其请求被抚养人生活费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的父亲为61周岁，扶养年龄为19年，原告儿子为10周岁，扶养年龄为8年，原告起诉时间计算有误，请求法院依法核实。另外，请法院核实原告的被抚养人是否生活在农村，如是，应按照农村居民�均生活消费支出计算，不应按照城镇居民人均消费性支出计算。7、精神损害抚慰金:原告请求5000元精神抚慰金不合理，我司认为应以3000元为宜。8、辅助器具费:原告没有提供医嘱证明需要辅助器具，请求法院依法驳回。9、鉴定费、诉讼费:不属于保险责任范围，请求法院依法驳回。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
本院经审理查明以下事实:2016年8月31日，被告吴某洪驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从宏兴街往锦城御苑方向行驶，17时00分左右，行驶至恩平市××与腾飞街交叉路口路段时，遇原告吴某娟驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从腾飞街往新平北路方向行驶，两车发生碰撞，造成原告吴某娟倒地受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门现场勘查和取证，于2016年9月29日作出第2016B0122B号交通事故认定书，认定被告吴某洪承担此事故的全部�任，原告吴某娟不承担此事故的责任。事故发生后，原告吴某娟被送往恩平市人民医院住院治疗4天，该院诊断为：1.左胫骨外侧髁骨折，腓骨上端骨折；2.左膝关节内外侧半月板损伤，前后角撕裂；3.左膝关节前交叉韧带、内外侧副韧带及髌骨内外侧支持带挫伤。4、左膝关节积液；5.左大腿下段至小腿上段软组织挫伤。2016年9月4日至2016年10月10日，原告转至广东药学院附属第三医院住院治疗，共住院36天。该院诊断为：1.左胫骨外侧髁骨折；2.左腓骨上端骨折；3.左膝关节内外侧半月板损伤；4.左膝内外侧副韧带挫伤；5.左髌骨内外侧支持带挫伤；6.左膝关节积液；7.左膝部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，出院后全休两个月，出院后可继续康复理疗；2.近期避免左下肢负重，定时复查左膝关节MRI；3.如有不适，请随诊。2016年10月11日至2016年12月16日，原告吴某娟转至江门市残联康复医院恩平分院住院治疗，该院诊断为：1.胫腓骨闭合性骨折；2.半月板撕裂；3.膝关节韧带扭伤。处理意见：1.2016年10月11日—12月16日住院治疗；2.建议继续休息2个月。2017年2月17日，原告吴某娟委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤情进行鉴定，该所于2017年2月20日作出《法医学司法鉴定报告书》评定原告吴某娟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告吴某娟的伤残等级为拾级。
另查明，被告吴某洪驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险。交强险保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，事故发生后，被告吴某洪支付了原告吴某娟在恩平市人民医院的住院费及门诊医疗费用合共7682.4元，另在原告吴某�在恩平市残联康复医院住院期间支付医疗费3000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告吴某娟因道路交通事故造成人身损害和财产损失的事实，有交警部门作出的交通事故认定书为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、原告在本次事故造成损失：
1.医疗费。根据原告提供病历、诊断证明、医疗收费票据，本院对其医药费50016.33元予以确认。
2.住院伙食补助费10600元。根据原告的病历、诊断证明，原告三次住院治疗合共106天。住院伙食补助费以100元/天计算共10600元，本院予以确认。
3.护理费。根据原告提供的恩平市人民医院的出院记录、广东药学院附属第三医院的诊断证明书及江门市残联康复医院恩平分院的诊断证明书，均没有医嘱要求原告在住院期间需要陪护人员，故原告请求护理费10600元，没有事实依据，本院不予支持。
4．误工费。原告于2017年2月20日被定为十级伤残，故其误工时间应从事故发生之日(2016年8月31日)起至定残前一日（2017年2月19日）止，原告主张误工天数为158天，本院予以支持。原告没有提供证据证明其因交通事故造成误工的损失，对其主张的误工费可根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告的误工费损失为：34757.2元/年÷365天/年×158天=15045.58元。
5.（1）残疾赔偿金69514.4元。根据原告提供的由广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经审查，该鉴定机构具有法医病理鉴定资质、鉴定程序合法、有明确的鉴定结论，本院对该所作出原告右下肢损伤及后遗症构成为拾级伤残（十级伤残）予以采信。原告为居民户口家庭户，其因伤残所造成的损失应根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、赔偿年限为20年、伤残赔偿指数10%计算，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
（2）被扶养人生活费：原告母亲吴金珠于1963年5月10日出生，截至原告定残之日为54周岁，未达到法定退休年龄，且原告没有证据证明其丧失劳动能力及没有其他生活来源，因此，原告请求赔偿扶养吴金珠的生活费，本院不予支持。原告父亲吴苏华于1956年5月27日出生，截至原告定残之日为60周岁，吴苏华的抚养年限为20年，吴苏华婚后生育一子一女，故其扶养费为：（25673.1元/年×20年×10%）÷2=25673.1元。原告儿子岑伟俊于2007年4月27日出生，现为9周岁，至其十八周岁仍有9年抚养年限，故其的扶养生活费为25673.1元/年（25673.1元/年×9年×10%）÷2=11552.9元。
上述（1）、（2）合计为：106740.4元（69514.4+25673.1+11552.9）
6.精神损害抚慰金。结合本案实际，原告主张5000元过高，本院予以支持3000元。
7.鉴定费2050元。原告为确认其伤情与本次交通事故的关联性而委托广东南天司法鉴定所江门分所鉴定所支出的鉴定费，属必要、合理的支出，本院予以确认。
8.膝关节保护支具。原告没有提供医嘱证明其需要购买辅助器具，对该项请求，本院不予支持。
9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供正式票据证明其实际支出了交通费，对原告该项请求，本院不予支持。
10．拖车费100元。根据原告提供的发票，本院予以支持。
11.摩托车修理费及配件费1800元。本次事故造成原告所有的粤Ｊ×××××二轮摩托车受损，其为修理该车所支出的费用有发票为证，本院予以支持。
上述第1—11项合计为189352.31元。
二、赔偿责任问题。原告的上述损失合计为189352.31元。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定被告吴某洪在本次事故中应承担全部责任。被告吴某洪驾驶的肇事车辆向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责�强制险（以下“简称交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。……”的规定，本案中，被告保险公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，应根据商业三者险合同约定的予以赔偿，仍有不足的，由被告吴某洪赔偿。被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿121900元（10000+110000+1900）给原告，赔偿不足部分，在商业第三者险50万元限额内赔偿67452.31元�原告。事故发生后，被告吴某洪在原告在江门市残联康复医院恩平分院支付的3000元医疗费应予扣减，扣减后，被告保险公司仍应赔偿64452.31元给原告。被告吴某洪为原告在恩平市人民医院支付的医疗费7682.4元及上述3000元，应向被告保险公司索赔，本案不予调整。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，被告保险公司应在交强险和商业第三者险的保险责任范围内赔偿189352.31元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿189352.31元给原告吴某娟。
二、驳回原告吴某娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1866元，原告吴某娟负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年六月十六日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢