wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执358号
申请执行人陈x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人于xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人郑xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人陈x与被执行人于xx、郑xx婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1303号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年八月十九日
书记员 曹铁岩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1040号
申请执行人孙某，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县杏某乡某村。
被执行人魏某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
孙某申请执行魏某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2012）龙江民初字第1542号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40926号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李艳成，男，汉族，1978年1月1日出生，住天津市滨海新区。
被执行人陈焕艳，女，汉族，1978年2月12日出生，住天津市滨海新区。
被执行人李玉刚，男，汉族，1982年3月8日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳成、陈焕艳、李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49254号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49254号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40926号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。法定代表人赵峰，董事长。被执行人李艳成，男，汉族，1978年1月1日出生，住天津市滨海新区。被执行人陈焕艳，女，汉族，1978年2月12日出生，住天津市滨海新区。被执行人李玉刚，男，汉族，1982年3月8日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳成、陈焕艳、李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49254号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49254号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月四日书 记 员  李合权
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终527号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培战，个体业主，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人李培战分期付款买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第465号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费1375元予以退回。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1617号
原告莫旗腾达物业管理有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告田桂青，男，成年，民族不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告田桂青物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟志红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1113号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘梦霁，男，1980年4月26日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月15日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人刘梦霁犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）长刑初字第498号刑事判决，原审被告人刘梦霁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日下午，被告人刘梦霁从徐某安处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许长乐市公安局民警在金峰镇欧米罗酒店8508房间查获被告人刘梦霁，当场从其身上查扣甲基苯丙胺21.14克。另查明，被告人刘梦霁到案后检举揭发徐某某犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人徐某某、薛某某。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人徐某的证言，相关辨认笔录，检查笔录，指认毒品照片，证据保全清单及照片，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第461号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告，通话清单，立功表现说明报告书及相关材料，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人刘梦霁的供述等。
原判认为，被告人刘梦霁违反国家禁毒法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘梦霁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘梦霁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，应当判处有期徒刑，分别构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘梦霁到案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条之规定，作出判决，被告人刘梦霁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘梦霁上诉称，其有立功表现，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘梦霁犯非法持有毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘梦霁违反国家禁毒法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人刘梦霁所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人刘梦霁的犯罪情节，对其量刑适当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亚珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初6号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年6月30日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，沈阳同胜达汽车技术有限公司工程师，系辽AE27**号小型轿车驾驶人，住址沈阳市于洪区细河路（户籍地为辽宁省新民市姚堡乡中腰堡村）。因本案于2015年12月24日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，于2017年1月3日被被本院取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出席法庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日17时30分许，被告人张某甲驾驶辽AE27**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街鑫宁家园北侧300米处时与前方由西北向东南骑乘自行车的被害人张某乙发生交通事故，致双方车损及张某乙因重度颅脑损伤而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张某甲醉酒驾驶机动车且超速行驶的行为是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。张某乙驾车横过机动车道未下车推行的行为，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。2015年10月31日，张某甲在事故现场被控制并归案。
关于民事赔偿部分，被告人张某甲与被害人张某乙家属已自行达成和解协议，张某甲一次性赔偿被害人张某乙家属人民币566000（其中包含垫付的住院费、抢救费人民币46000元、垫付的丧葬费人民币10000元、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币400000元，以及交强险理赔款人民币110000元），被害人张某乙家属曹某某、张某丙、张某丁、张某戊对被告人张某甲的过错行为表示谅解，同意对其判处缓刑，并在庭审中撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的证人张宏伟的证言；交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验报告、尸表检验记录等鉴定结论；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、户口本、行车证及驾驶证、交通事故认定书、死亡法医学证明、协议书、刑事谅解书及收条、保险单、公证委托书等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒且超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市于洪区司法局同意将张某甲纳入社区矫正的评估意见，本院均予以采纳。被害人张某乙家属曹某某、张某丙、张某丁、张某戊与被告人张某甲就民事赔偿问题自行达成的和解协议，均系对民事权利自愿处分的真实意思表示，并且实际履行完毕，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1319号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月12日依法变更强制措施为取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月12日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月9日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人陈某甲、朱某、叶某犯赌博罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年10月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某甲、朱某、叶某及辩护人张娟、邵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲、朱某以营利为目的，于2015年5月30日、5月31日、6月1日先后3次组织杨某甲、马某、杨某乙、陈某乙（均已行政处罚）等人到本市千祥镇千一村广场10号被告人陈某甲家中以“牛牛”方式进行赌博，并让被告人叶某负责抽头。经查，赌博期间累计赌资人民币40余万元（下均指人民币），抽头渔利10000余元，其中被告人陈某甲、朱某各分得4000元，被告人叶某分得2000元。
2015年6月2日，被告人陈某甲、朱某因讨要赌债与他人发生打架被公安机关传唤，后如实供述了聚众赌博并抽头渔利的事实。2015年6月9日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某甲、朱某、叶某分别向公安机关退缴了4000元、4000元、2000元，共计10000元。
上述事实，被告人陈某甲、朱某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、马某、卢某、杨某乙、陈某乙、徐某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、公安行政处罚决定书、治安案件说理性调解协议书、公安民警对被告人叶某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人陈某甲、朱某、叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、朱某、叶某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲、朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、朱某、叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、朱某、叶某在庭审中自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某甲、朱某、叶某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张娟、邵斌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂存公安机关的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 杜娇娇
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282财保27号
申请人：黄宝珍，女，1959年04月27日出生，汉族，南雄市人，现住本市。
委托代理人：肖清秀，系黄宝珍的女儿。
被申请人：何朝东，男，1989年05月19日出生，汉族，南雄市人，现住本市。
申请人黄宝珍于2016年12月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何朝东驾驶的粤Ｂ×××××小型客车予以扣押。
本院经审查认为：申请人黄宝珍提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何朝东驾驶的粤Ｂ×××××小型客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：欧作家
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：刘必远
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第001436号
原告：周少荃，自由职业。
原告：周俊辉，学生。
法定代理人：束凤群（周俊辉母亲），女，1970年9月4日出生，汉族。
上述两原告共同的委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：周赛文，安徽华人律师事务所律师。
被告：周军，职业不详。
原告周少荃、周俊辉诉被告周军赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周少荃、周俊辉共同的委托代理人程周明、周赛文到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少荃、周俊辉诉称：被告周军与束凤群于2011年7月4日在合肥市包河区民政局协议离婚，二人在《离婚协议书》中约定：夫妻共同财产中的铜陵东城水务有限责任公司的投资股份和每年的分红归两原告共同所有，二人离婚后，被告对上述离婚协议书中约定的股权却以种种理由不予支付，后两原告多次催促要求其交付，被告仍拒绝履行。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告持有的铜陵东城水务有限责任公司46.3%的股份按各50%的比例交付给两原告，办理相关登记手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周军提出书面答辩：原告周少荃无权单方要求分割父母赠与的公司股份。离婚协议书的第三项“双方的财产分割”中约定：铜陵东城水务有限责任公司股份和每年的分红均归大儿子周少荃和小儿子周俊辉共同所有，既然是共同所有，就要两人到一起，共同协议，确定各自份额后，才能行使权利主张分割；由于原告周俊辉2004年出生，根据《民法通则》第十二条的规定，属于限制民事行为能力人，本案公司股份价值300多万元，其当然不能从事该项民事活动。因此，本案诉讼请求实为周少荃一人单方主张，根据相关法律规定，其无权单方要求分割父母赠与的公司股份；周俊辉的法定代理人束凤群不是本案适格诉讼主体，离婚协议书中第二项约定小儿子周俊辉归男方抚养，抚养费由男方承担，根据民法通则及婚姻法相关规定，在未做出符合法律规定的变更之前，周俊辉的实际监护人在其父亲周军，而非其母束凤群，因此，束凤群无权代理周俊辉的民事活动，也不能以周俊辉名义提起本案的诉讼。周军未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月4日，被告周军在与束凤群办理协议离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，该协议书载明：双方有两个儿子，周少荃（1993年5月22日出生）归束凤群抚养，周俊辉（2004年1月5日出生）归周军抚养；双方在财产分割中约定铜陵水厂投资股份和每年的分红均归周少荃和周俊辉共同所有。登记在周军名下的铜陵东城水务有限责任公司实际出资额为331.05万元，出资比例为46.3007%。本案在审理过程中，原告委托代理人受周少荃、束凤群德委托于2014年8月13日，向铜陵东城水务有限责任公司股东发出律师函，就转让股权等事宜进行函告，内容如下：一、就周军所持“铜陵东城水务有限责任公司”的全部股权按各50%的比例转让给周少荃和周俊辉持有征求您的同意，请您自接到本《律师函》之日起十五内以书面形式给予答复，逾期未答复的，按相关规定将视为同意转让，且放弃股东优先购买权。二、如果不同意转让，自接到律师函之日起十五日内以书面形式告知将购买周军所持的全部股权，并附相关购买证据，逾期不购买。视为同意转让并放弃优先购买权。
另查明：周俊辉自2012年3月6日起一直与其母束凤群生活在一起。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的离婚协议书、私营企业基本注册信息查询单、周俊辉出生医学证明、户口本、被告身份证复印件、证明两份等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告周军与束凤群在婚姻登记机关协议离婚，就财产分割问题达成协议，是对自己财产权利的一种自由处分，具有民事合同性质，对双方均具有约束力。协议中关于铜陵东城水务有限责任公司投资股份和每年的分红均归周少荃和周俊辉共同所有的约定，系双方自愿将上述股权及分红权赠与两原告的意思表示，合法有效，公司其余股东在接到原告委托代理人的律师函后，无优先购买和不同意转让的意思表示。故两原告要求将被告周军持有的铜陵东城水务有限责任公司46.3007%的股份按各50%的比例交付给两原告，并办理相关登记手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》规定，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）规定，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。故被告周军关于束凤群不是周俊辉的实际监护人，无权代理周俊辉的民事活动，不能以周俊辉名义提起本案诉讼的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内将其名下的铜陵东城水务有限责任公司46.3007%的份额的股权按各50%的比例交付给原告周少荃、周俊辉，并办理相关转移登记手续。
案件受理费33280元减半收取16640元，其他诉讼费100元，合计16740元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一四年九月一日
书记员 胡 娟
书记员 胡娟附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
第二十一条夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执恢59号
申请执行人邱某，居民。
委托代理人邱良志，农民，教师。特别××代理。
被执行人殷某，居民。
本院在执行邱某与殷某离婚后财产纠纷一案中，在执行中被执行人殷某已履行部分标的，经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序于2015年终结本次执行程序，2016年5月17日申请人书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00495民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00114-2号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限公司申请诉前财产保全一案，本院做出的（2014）铜官诉保字第00081号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵营造有限责任公司财产230万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马静
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初671号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
负责人蔡大钧，该公司经理。
委托代理人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被告正安县梦想电子广告传媒有限责任公司。
法定代表人李正前，该公司总经理。
委托代理人高世海，男，生于1982年2月19日，汉族，贵州省正安县人。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人周林君，被告委托代理人高世海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原、被告签订《正安世纪福园电梯广告位合同》，约定被告使用原告所管理物业的电梯、候梯厅等区域安装媒体播放设备，使用费为每月3150元，合同期限一年，支付使用费的时间为每三个月期满之日起十日内支付。合同订立后，被告安装了媒体播放设备，但仅支付了3个月的使用费，尚欠9个月未支付，经原告催收未果，现请求被告支付场地使用费28350元，从2015年4月20日起至该款付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。
被告辩称，原、被告签订合同时约定安装9台媒体播放设备，每台3**元，每个月的使用费为3150元，但经济效益不好，被告实际安装了5台，应按5台计算使用费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《正安世纪福园电梯广告位合同》及补充协议，用以证明双方约定被告在原告所管理物业的电梯、候梯厅等区域安装媒体播放设备，使用费为每月3150元，合同期限一年，支付使用费的时间为每三个月期满之日起十日内支付的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供了《正安世纪福园电梯广告位合同》及补充协议，用以证明每月场地使用费是按台计算，被告实际安装了5台，应按5台支付使用费。
经庭审质证，对原、被告提供的相同的《正安世纪福园电梯广告位合同》及补充协议，符合证据三性，应作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，经合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2015年4月2日，原、被告签订《正安世纪福园电梯广告位合同》，合同第一条第1项约定，本协议所指的原告所管理服务的物业项目为坐落于正安世纪福园一期。上述小区为原告所服务管理的区域。被告所进行广告媒体发布的位置为该物业的电梯、候梯厅以及双方经过磋商的相关区域。合同第二条第1项约定，原、被告合作期限为1年，合作期间的起算日为本合同签订之日。合同第三条第1项约定，被告使用上述区域的使用费为3150元／月，设备播放时发生的电费、设备维护费用由被告承担。第3项约定，自上述区域的终端播放设备正式收取场地使用费之日起，被告将于每三个月期满之日起十日内将上述使用费交付原告。第六条违约责任约定，本协议书执行期间，如任何方违约，导致合同无法正常履行，应赔偿对方的损失。同日，原、被告签订补充协议，协议第3条约定，签订的电梯内广告宣传合同自2015年4月20日起开始计算。
本院认为，原、被告签订《正安世纪福园电梯广告位合同》，约定被告在原告管理的物业区域内安装媒体播放设备进行广告发布，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告已在原告管理的物业区域内安装了媒体播放设备，则应按合同约定支付场地使用费，故对原告请求被告支付场地使用费28350元的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，本院认为，从2016年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%支付资金占用期间利息为宜。被告主张实际安装了5台媒体播放设备，应按5台支付场地使用费，因被告未提供证据证明双方有约定按实际安装台数支付使用费，被告因经营原因未能充分进行广告发布，经营风险应由自己承担。故对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告正安县梦想电子广告传媒有限责任公司限于判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司场地使用费28350元。
二、从2016年5月1日起至场地使用费付清之日止，被告正安县梦想电子广告传媒有限责任公司按年利率4.35%支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司资金占用期间利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告正安县梦想电子广告传媒有限责任公司承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年五月五日
书记员 袁光懿
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1080号
申请执行人徐福连,男,1969年5月20日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。
被执行人谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人张胜国，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
本院在执行申请执行人徐福连与被执行人谭爱霞、张胜国民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月五日
书记员 任 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执121-1号
申请执行人肖光顺，男，1972年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人谭绍彬，男，1969年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行肖光顺与谭绍彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖光顺诉讼保全被执行人谭绍彬名下的七处房产系抵押财产，尚不足以偿付抵押权人的债务，且被执行人谭绍彬因涉嫌刑事犯罪现羁押牡丹江看守所，暂不具备强制执行条件，故申请执行人肖光顺向本院提交申请书，提请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或上述查封财产执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年九月十九日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执121-1号申请执行人肖光顺，男，1972年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人谭绍彬，男，1969年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行肖光顺与谭绍彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖光顺诉讼保全被执行人谭绍彬名下的七处房产系抵押财产，尚不足以偿付抵押权人的债务，且被执行人谭绍彬因涉嫌刑事犯罪现羁押牡丹江看守所，暂不具备强制执行条件，故申请执行人肖光顺向本院提交申请书，提请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或上述查封财产执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年九月十九日书记员  白雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2985号
原告：高章顺，居民。
被告：徐安，居民。
被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，住庐江县冶父山镇冶父山街道，统一社会信用代码：913401240652476373。
法定代表人：徐安，该公司董事长。
原告高章顺诉被告徐安、安徽省慧庐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告高章顺于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高章顺自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高章顺的撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告高章顺负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨亚群
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第735号
申请执行人：王乔英，女，1944年4月14日生，汉族，云南省华宇县人，住云南省华宇县。身份证号码：XXX。
被执行人：王志刚，男，1967年4月2日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于王乔英申请执行王志刚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）石刑初字第93号刑事附带民事判决书确定：由被执行人王志刚支付申请执行人王乔英案款64970.1元。该法律文书生效后，申请执行人王乔英于2015年11月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人王志刚已履行案款40000元。对余款24970.1元的履行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王志刚只需支付申请执行人王乔英案款20000元，被执行人于2016年支付完全部案款。申请执行人王乔英同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第735号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵继华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第735号
申请执行人吴昊岩，男，1982年2月10日出生。
被执行人刘瑛，女，1970年7月8日出生。
关于吴昊岩与刘瑛公证债权文书申请执行一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第238号执行证书发生法律效力后，权利人吴昊岩向本院申请执行，要求刘瑛支付欠款本金人民币3，800，000元，支付借款利息及违约金，并承担实现债权所产生的费用。本院依法立案执行。
执行中，被执行人刘瑛名下银行账户内无存款，无登记机动车，亦无可供执行的其它财产。现被执行人刘瑛下落不明。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第238号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人吴昊岩发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小龙
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第735号申请执行人：王乔英，女，1944年4月14日生，汉族，云南省华宇县人，住云南省华宇县。被执行人：王志刚，男，1967年4月2日生，彝族，石林县人，住石林县。关于王乔英申请执行王志刚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）石刑初字第93号刑事附带民事判决书确定：由被执行人王志刚支付申请执行人王乔英案款64970.1元。该法律文书生效后，申请执行人王乔英于2015年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人王志刚已履行案款40000元。对余款24970.1元的履行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王志刚只需支付申请执行人王乔英案款20000元，被执行人于2016年支付完全部案款。申请执行人王乔英同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第735号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵继华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2661号
原告：郗炳信，男，1978年5月24日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方针法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路北区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，该公司员工。
原告郗炳信与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗炳信的委托代理人毛希宝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗炳信诉称：2017年1月17日15时许，郗炳雷驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车承载着烯恩才沿港盛街由东向西行驶至海达路交叉口时，与由北向南贺康巧驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成郗恩才经医院抢救无效死亡，贺康巧受伤及两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队责任认定，烯炳雷负事故主要责任，贺康巧负事故次要责任，该事故造成原告车辆损失46070元，公估费1382元，施救费900元，共计48352元。原告车辆在被告处投保了自身车辆损失险，上述事故发生在保险期间内，原告起诉要求被告支付原告保险赔款共计48352元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在公司投保了车损险且不计免赔，在核实驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，公司按保险合同约定赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费不属保险责任，公司不予承担。
经审理查明：2017年1月17日15时许，郗炳雷驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车承载着烯恩才沿港盛街由东向西行驶至海达路交叉口时，与由北向南贺康巧驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成郗恩才经医院抢救无效死亡，贺康巧受伤及两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，烯炳雷负事故主要责任，贺康巧负事故次要责任，烯恩才无事故责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为原告郗炳信。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2017年5月21日出具公估报告，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为46070元,原告自愿放弃车损和公估费数额的25%。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损34553元、公估费1037元、施救费900元，以上共计36490元。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，保险金额49840元，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、公估报告、公估费发票、施救费票据及其他书证可证。
本院认为：郗炳雷驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车承载着烯恩才与贺康巧驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成郗恩才经医院抢救无效死亡，贺康巧受伤及两车受损的交通事故,此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，烯炳雷负事故主要责任，贺康巧负事故次要责任，烯恩才无事故责任,客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告郗炳信因此次交通事故造成的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告郗炳信因此次交通事故造成的合理经济损失36490元。
二、驳回原告郗炳信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担377元，由原告郗炳信承担123元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限二被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭 静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第103号
上诉人（原审被告）湖南淇达工程机械有限公司，住所地�南省湘潭市高新区晓塘东路88号。
法定代表人李占君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区耀南路1号208房。
法定代表人黎志峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丰迁。
上诉人湖南淇达工程机械有限公司因与被上诉人广州市中帮机械租赁有限公司、丰迁租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘人民法院（2015）岳民初字第01389-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人广州市中帮机械租赁有限公司起诉上诉人没有任何证据，系恶意诉讼，被上诉人丰迁住所地为常德市鼎城区。因此请求撤销原审裁定，移送常德市鼎城区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州市中帮机械租赁有限公司起诉湖南淇达工程机械有限公司、丰迁有湖南淇达租赁中帮平台车明细表等基本证据证实，湖南淇达工程机械有限公司住所地在湖南省湘潭市高新区晓塘东路88号，在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1218号
原告李某，女，1988年4月3日生，满族，农民，住黑山县某某村。
被告刘某，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住黑山县某某村。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年5月10日登记结婚，婚后生育一子，现年7周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立真挚的夫妻感情。随着夫妻关系的延续，矛盾日益凸显。结婚这些年来被告从未给原告生活费，并对原告冷言冷语，毫无夫妻之情。至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现依据《婚姻法》依法提起诉讼，要求离婚并分割共同财产和共同债务，请求法院依法判决。
原告李某为了支持其诉求，提交结婚登记表一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，我现在没有现金存款，还有债务约10万元没有还完。原告所说的1万元共同债务是我自己还的。
本院对原告提供的结婚证予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2008年5月8日登记结婚，婚后生育一个男孩叫刘某某，2009年9月2日生，读幼儿园。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只是因生活琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾凡亮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2272号
原告:晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
组织机构代码：10780073-7
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
原告委托诉讼代理人董进卯，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告：赵辉，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证号码：1301831985********，住址：晋州市马于镇东赵家庄村文明路**号。
被告：赵晓娜，女，汉族，1986年8月30日出生，身份证号码：1301831986********，住址;晋州市马于镇东赵家庄村和平北路41号。
被告：赵秀勉，女，汉族，1963年6月20日出生，身份证号码:1323221963********,住址：晋州市马于镇东赵家庄和平北路**号。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告赵辉、赵晓娜、赵秀勉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、董进卯、被告赵辉、赵秀勉到庭参加了诉讼，被告赵晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋州市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵辉偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息；二、依法判令被告赵晓娜和赵秀勉对赵辉的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；三、依法判令上述三被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告赵辉辩称：我没有见到钱。
被告赵秀勉辩称：我不承担担保责任。
被告赵晓娜未到庭，无答辩内容。
本院经审理查明，2015年7月29日，赵辉与原告签订了农信-01第12512015823309号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元，赵新卯（已死亡）为此笔贷款提供担保。同日赵辉、赵晓娜签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，同日赵新卯（已死亡）、赵秀勉签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与合同一致，借款期限从2015年7月29日起至2016年7月28日止，借款利率为月息8.285417‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息，同日原告按合同约定以5227884号电子借据按约放款后，被告赵辉未按合同约定按期结息，实际还利息到2014年7月29日，共计22347.62元。至今尚欠原告本金10万元及部分利息和罚息没有归还。
原告提交证据如下：1.电子借据一份2.个人贷款申请表一份3.借款人家庭成员连带责任保证书一份4.担保意见书一份5.连带责任保证书一份6.个人最高额保证担保借款合同一份7.贷款业务开通协议书一份8.自动划款协议书一份9.各被告身份证复印件各一份10.晋州市新卯冷库营业执照及组织机构代码、开户许可证复印件各一份。
被告赵辉质证称：是我签字，但是手印我忘了。
被告赵秀勉质证称：是我签字按印，我已故丈夫赵新卯让我签的字，具体手续他办理的，其他的我不清楚，我不同意家庭财产承担连带责任。
本院认为，原告与被告赵辉签订的农信-01第12512015823309号个人最高额保证担保借款合同及与被告赵秀勉、赵晓娜签订的连带责任保证合同均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人赵辉亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告赵秀勉、赵晓娜应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。庭审中被告赵辉对借款时签字予以认可，称自己没有见贷款，不同意还款。被告赵辉作为借款人，已经向原告签订了借款的全部手续，原告也按合同约定将借款汇入借款人账户，借款人称未见借款，亦无证据支持，对此主张本院不予采信。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2015年7月29日起至2016年7月28日利息按月利率8.285417‰计算，2016年7月28日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告赵晓娜、赵秀勉对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。如被告赵晓娜、赵秀勉履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵辉、赵晓娜、赵秀勉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵月婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第360号
原告ＸＸ，女，汉族，1972年4月13日出生。
被告湖南省银信置业投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道59号长沙大厦868室。
法定代表人刘勇，该公司经理。
原告ＸＸ与被告湖南省银信置业投资有限公司（以下简称银信公司）屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员吴浩洲担任审判长，与代理审判员陈中平、人民陪审员侯春娥组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员张帆担任法庭记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告银信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月11日原告ＸＸ与银信公司溆浦项目部签订了《租赁合同》，约定将在建的位于湖南省溆浦县城南步行街的3栋1层81号商铺以20576元出租给原告ＸＸ，原告依约向被告交纳了20576元。被告银信公司未能依约将商铺交付给原告，后经溆浦县人民政府多次协调未果，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告银信公司返还原告租金20576元；被告银信公司赔偿原告违约损失7400元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《租赁合同》原件1份，拟证明原、被告于2009年8月15日签订租赁合同的事实；2、收款收据1份，证明原告已向被告交纳了商铺租金的事实。
被告银信公司未作答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据，被告银信公司未到庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。综合原告ＸＸ在庭审中的陈述，经本院审查，原告提交的上述2份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
经本院审理查明的案件事实如下：2009年8月15日原告ＸＸ与湖南省银信置业投资有限公司溆浦项目部签订了《租赁合同》，合同约定：被告将在建的位于湖南省溆浦县城南步行街的3栋1层81号商铺以2286.2元每月出租给原告ＸＸ；被告不能履行合同超过60天，原告有权解除合同，被告承担一个月租金的违约金。此后，原告依约向被告交纳了租金20576元。被告银信公司未能依约将商铺交付给原告，后经溆浦县人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方应当全面善意履行合同，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。被告不能将合同约定的商铺交付给原告，原告要求解除合同、退还租金理由充分，本院予以支持；原、被告在合同中约定被告不能履行合同超过60天，原告有权解除合同，被告承担一个月租金的违约金，之后不再承担任何责任，故被告应当承担违约金，但原告要求被告承担所交租金的银行利息，因合同无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告湖南省银信置业投资有限公司签订的租赁合同；
二、被告湖南省银信置业投资有限公司退还原告ＸＸ租金20576元；
三、被告湖南省银信置业投资有限公司赔偿原告ＸＸ违约金2286.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付义务，限本判决生效后10日内履行，如未按法律文书拟定期限履行给付义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告湖南省银信置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴浩洲
代理审判员 陈中平
人民陪审员 侯春娥
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3573号
原告：朱某。
诉讼委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：端某。
原告朱某与被告端某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 傅 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初244号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郎俊峰，男，1990年2月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，中专文化，无业，住安徽省长丰县（户籍住址：安徽省巢湖市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日经合肥市公安局决定被取保候审，同年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人郎俊峰犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人郎俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郎俊峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郎俊峰对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月14日21时30分左右，被告人郎俊峰醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区寿春路由西向东行使至宿州路交口处，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警例行检查查获，民警遂将郎俊峰带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，郎俊峰血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郎俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单、受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人郎俊峰供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郎俊峰违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人郎俊峰具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年六月十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4381号
原告：金绍东。
委托代理人：李洁。
被告：吴南峰。
被告：姚笑崔。
委托代理人：沈妙青。
本院于2014年10月21日立案受理原告金绍东与被告吴南峰、姚笑崔民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告金绍东的委托代理人李洁、被告吴南峰、被告姚笑崔及委托代理人沈妙青到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请6个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告金绍东起诉称：被告吴南峰因需要资金为由于2012年6月9日向原告金绍东借款人民币200万元。被告吴南峰向原告出具借据一份，约定：借款的利息按月利率2%计算。后被告按约支付利息至2014年3月9日止。两被告原系夫妻关系。请求判令：1、被告吴南峰、姚笑崔归还原告借款本金人民币200万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年3月10日起计算至被告实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴南峰答辩称：借款属实，但是代公司借款，停息后与原告协商过，用房子抵债。借款非自己使用，与被告姚笑崔无关。
被告姚笑崔答辩：已离婚，借款未用于家庭生活，不应承担共同还款责任。
原告金绍东为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告吴南峰、姚笑崔的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借据原件一份、中国工商银行清单一份，用以证明2012年6月8日被告吴南峰向原告借款200万元，利息约定为月利率2%的事实。
3、结婚登记申请书和处理表一份，用以证明两被告于1998年1月24日登记结婚的事实。
被告吴南峰对上述证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，其他意见同答辩意见。
被告姚笑崔对证据1、3无异议，对证据2，认为不清楚，没有用于家庭。
被告吴南峰为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
临沂伦达置业有限公司股东会决议一份，用以证明被告借款系代该公司借款，而非本人借款，更非夫妻共同债务的事实。
原告金绍东质证意见：是被告与该公司的关系，与本案无关联性。
被告姚笑崔质证意见：不清楚。
经审查，本院分析、认证如下：被告吴南峰、姚笑崔对原告的证据1、3无异议，本院予以认定。原告的证据2，被告吴南峰对真实性无异议，但认为是代公司借款，但其提交的抗辩证据临沂伦达置业有限公司股东会决议载明“吴南峰借给临沂伦达置业有限公司本金650万元”，故可以认定被告吴南峰非代表公司借款，而是个人借款后再借给公司。故本院对原告的证据2予以认定；对被告的证据不予认定。庭审中，原告自认被告付息至2014年3月9日，且被告吴南峰予以认可，故该自认本院予以支持。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告吴南峰向原告金绍东借款人民币200万元。6月9日，被告吴南峰向原告出具借条一份载明：今金绍东借到人民币200万元，利息按月息2分计算。后被告按约定支付利息至2014年3月9日止。借款本金至今未归还。
另两被告于1998年1月24日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告金绍东与被告吴南峰之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告吴南峰应在原告催讨的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告姚笑崔未举证证明该借款系被告吴南峰个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，相反被告吴南峰的证据表明该借款系用于出借，故本案债务应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。两被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴南峰、姚笑崔归还原告金绍东借款人民币200万元并支付利息、利息损失（利息及利息损失：从2014年3月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25040元，公告费200元，合计人民币25240元，由被告吴南峰、姚笑崔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 程宝书
二〇一五年十月九日
代书 记员 应安康
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法隆民初字第51号
原告杨某某，女，汉族，1990年4月13日出生，惠来县岐石镇人，现住隆江镇，居民身份证号码：4452241990********。
被告林某某，男，汉族，1988年4月20日出生，惠来县溪西镇人，现住溪西镇，居民身份证号码：4452241988********。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月20日登记结婚，婚生女孩林某某于2012年4月11日出生，由于婚前双方是异地恋，原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博且酗酒，恶习多，酗酒后经常使用家庭暴力，原告多次苦心规劝仍劣性不改，夫妻感情一直不合。2015年5月份，嗜酒成性的被告酒后还吞服老鼠药自杀，意欲伤害原告，幸好被亲戚及时劝阻，才不会酿成大祸。被告对家庭及妻儿极端不负责任，其所作所为，对原告的人生安全造成极大的威胁，已严重伤害了夫妻之间的感情，由于双方性格合不来，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。
据此，根据《婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩林某某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满十八周岁时止；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件共二份、《常住人口登记卡》复印件三份。证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告与婚生女孩林某某的户籍登记情况。
2、《申请结婚登记声明书》复印件一份、《结婚登记审查处理表》原件一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告曾于2015年5月6日协议离婚的事实。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
2009年中旬，原告与同在珠海市打工的另一位朋友前往深圳市游玩时，与在深圳市打工的被告相识，后双方开始电话联系，并确定恋爱关系。2010年12月20日，双方在溪西镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。2012年4月11日生育一女孩林某某。婚后夫妻感情一般。
原、被告自结婚以后在珠海市居住共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生吵闹。2015年5月6日，原、被曾协议离婚，并由原告写下一份《离婚协议书》，因被告反悔而没有在该《离婚协议书》上签名。2015年6月15日，由于女儿林某某原来因病在广州一医院住院手术治疗，原告自己带着女儿前往该院就诊复查，并于同月17日皆同女儿一起回娘家居住生活至今。2015年8月4日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经自由恋爱后结婚的，双方感情基础较好。原告诉称其在不够了解的情况下与被告草率结合，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，影响夫妻和睦，要求离婚，原告虽提供《离婚协议书》予以证明，并未有被告签名，不足以证明被告有同意离婚的意思，原告主张夫妻感情已经破裂，所提供相关证据不充分，本院不予采信。综合本案原、被告的实际情况，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此增进互信，相互理解和关心，积极改正自身不足，多加强沟通和交流，夫妻感情还是有可能和好的。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案理受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宏伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2号
原告：高艳玲，女，1972年4月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县-开通镇铁西街一委*组。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日出生，汉族，退休干部，现住吉林省-白城市-通榆县-开通镇兴华街六委一组。
被告：郭颖，女，1971年8月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县-开通镇兴华街六委*组。
被告：王云龙，男，1968年11月10日生，汉族，无职业，现住不详。
原告高艳玲与被告郭颖、王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告高艳玲及其委托诉讼代理人王忠臣、被告郭颖到庭参加诉讼，被告王云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳玲向本院提出诉讼请求：要求郭颖、王云龙给付拖欠货款29633元。事实和理由：2009年1月6日，王云龙与郭颖在高艳玲处赊购葵花籽，总价款29633元。郭颖向高艳玲出具欠据，该欠款经高艳玲多次索要，二被告一直未付。
郭颖辩称，欠款事实存在，但数额不对，我与王云龙原系夫妻关系，欠款发生在我们夫妻关系存续期间，我们2016年离婚。王云龙赊购的货物，我向高艳玲出具欠据，后王云龙偿还5000元，应从欠款总数中减去。
王云龙未答辩。
高艳玲围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭颖对欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王云龙与郭颖曾为夫妻关系，2009年1月6日，夫妻关系存续期间，二人在高艳玲处赊购葵花籽，欠款29633元，郭颖向高艳玲出具欠据，应为夫妻共同债务。双方债权债务关系明确，郭颖认可该笔欠款，只辩称现在无力偿还。庭审过程中，高艳玲认可王云龙曾偿还5000元，但主张该5000元系王云龙给付的利息，欠条中未约定利息，高艳玲亦未提供证据证明该笔欠款有利息约定，所以，高艳玲主张5000元冲减利息的请求，本院不予支持。王云龙已经偿还的5000元，应冲减欠款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第十八条的规定，判决如下：
被告郭颖、王云龙于本判决生效之日给付原告高艳玲欠款24633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由郭颖、王云龙负担416元，高艳玲负担124元，公告费570元由王云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔 岚
—1—
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00948号
申请执行人：王榴眉，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：袁锡刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王榴眉与被执行人袁锡刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人袁锡刚暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十月九日
书记员 兰天俣
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执599号
申请执行人：张某某，女，1985年12月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：杨某某，男，1977年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行张某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人张某某债权20万元未能如期受偿。
本院查明，被执行人杨某某无财产可供执行且外出下落不明，申请执行人张某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执599号申请执行人：张某某，女，1985年12月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨某某，男，1977年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行张某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人张某某债权20万元未能如期受偿。本院查明，被执行人杨某某无财产可供执行且外出下落不明，申请执行人张某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  魏绪文二〇一八年四月二十七日书记员  张 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7212号
上诉人（原审被告）：梁小珊，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李水平，上海市名旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军上海警备区第二离职干部休养所，住所地上海市长宁区哈密路1896弄。
负责人：江强。
委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚微，上海市金茂律师事务所律师。
原审第三人：上海市长宁区铭新食府，住所地上海市长宁区哈密路****弄**号***室。
经营者：梁小珊，身份情况详上。
上诉人梁小珊因与被上诉人中国人民解放军上海警备区第二离职干部休养所、原审第三人上海市长宁区铭新食府房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁小珊以三方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁小珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁小珊撤回上诉。
二审案件受理费8,230元，减半收取4,115元，由上诉人梁小珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督270号
申请人:翟国友，男，汉族，个体户。
被申请人：王殿军，男，成年人，民族不详，农民。
申请人翟国友于2016年7月27日向本院申请支付令。2012年4月11日，被申请人在申请人处借款人民币2500元，约定1.5分的利息，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款2500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王殿军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟国友人民币2500元及利息（自2012年4月11日起至付清时止，按月息1.5%计算）。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年八月一日
书记员 ： 杨 超
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执134号
张涛申请执行王兴华、刘小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1770号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13851.04元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1770号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第680号
申请执行人：张文庆。
被执行人：张彤阳。
申请执行人张文庆与被执行人张彤阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张彤阳在胜利油田XX工程有限公司有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张彤阳所有的在胜利油田XX工程有限公司的工程款72098.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵金城
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8798号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张高云，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张高云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××50。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月6日的信用卡欠款本金60921.94元、利息14077.15元，截至2016年12月31日止的滞纳金8340.81元，自2017年1月1日至2017年8月6日止的违约金16096.01元，共计99435.91元，以及自2017年8月7日起
计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张高云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月6日的信用卡欠款本金60921.94元、利息14077.15元；截至2016年12月31日止的滞纳金8340.81元，以及自2017年8月7日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告张高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初139号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刁×1（曾用名刁×2），男，37岁，因犯盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月11日刑满释放；2013年1月29日，因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处拘役四个月，罚金二千元，2013年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人刁×1犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人刁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2014年7月8日10时许，被告人刁×1至北京市怀柔区西园14号楼，使用锡纸开锁工具进入该层×户被害人张×1家中，将其家中苹果牌平板电脑1个、阿富汗玉瓶造型摆件2件、岫山白菜造型摆件1件、阿富汗玉如意造型摆件1件等物盗走。经鉴定，四件摆件的评估价格共计价值人民币1400元；苹果牌平板电脑价值人民币920元。
被告人刁×1于2016年3月24日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案的阿富汗玉瓶造型摆件2件、岫山白菜造型摆件1件、阿富汗玉如意摆件1件已起获发还被害人。
2016年6月27日，被告人刁×1家属赔偿被害人张×1经济损失人民币800元，被害人张×1对被告人刁×1谅解。
上述事实，被告人刁×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁×1的供述，被害人张×1的陈述，证人王×、佟×、张×2等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字[2016]第145号关于涉案财产平板电脑的价格鉴定结论书，北京市国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，北京国宏信价格评估有限公司北京市价格评估结论书，法医物证鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，发还清单，收款条，谅解书，受案登记表，前科材料，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刁×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刁×1能如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿被害人经济损失且得到谅解，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁×1犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止）；罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年七月十九日
书记员 卢 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4391号
原告：佛山市鸿福翔贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场一楼铺位1164号，组织机构代码78385113-4号。
法定代表人：李红伟。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺，注册号440682600818966。
经营者：杨翠联。
原告�山市鸿福翔贸易有限公司与被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文心到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告支票票面金额4251元及利息（利息自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告于2015年12月21日收到由被告签发的支票一张，票据号码：1050443031629301，出票人账号：44×××53，票据金额为4251元，付款行名称：中国建设银行佛山樵建支行，用途空白。涉案支票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。目前涉案支票已超�了票据权利时效，依据我国《票据法》第十八条规定，原告享有民事权利，可以请求出票人返还其与支付的票据金额相当的利益。被告是涉案支票的出票人。原告作为涉案支票的合法持有人，有权根据票据利益返还请求权要求被告承担给付责任。在涉案支票未被支付的情况下，被告应当返还原告与涉案支票票面金额相当的利益4251元以及利息，故原告的诉请符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：
被告于2015年12月21日出具票号为1050443031629301，金额为4251元，收款人为原告的支票一张。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票。本案原告作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，进而向出票人主张票据利益返还请求权，符合《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本院予以支持。
被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款4251元及以4251元为基数从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民�行同期贷款利率计付利息予原告佛山市鸿福翔贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费50元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年八月四日
书 记 员 周玲宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00883号
申请执行人周佳玲，无业。
法定代理人周裕兴。
被执行人陆品英，农民。
申请执行人周某甲与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）门三民初字第00243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人周某甲2015年2月至6月生活费、护理费合计人民币3500元，负担案件诉讼费用人民币40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。2015年7月23日，本院依法对被执行人陆某人身进行搜查，搜得人民币440元已当场交付申请执行人；当日，本院依法决定对被执行人陆某决定实施拘留15日。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、搜查令、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，予以准许故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00243号民事判决书第一项本案中被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8868号
原告：陈维全，男，汉族，1940年8月4日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人：巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：成明慧，陕西康铭律师事务所实习律师。
被告：陕西路桥集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路***号。
法定代表人：鲁润江，该公司董事长。
委托代理人：范江维，男，汉族，1985年5月15日出生，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。
委托代理人：裴夏夏，女，汉族，1991年6月14日出生，住陕西省府谷县，系该公司员工。
原告陈维全与被告陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，陈维全向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第75号不予受理通知，陈维全对该通知不服，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，该院将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维全及其委托代理人巨宏杰、成明慧，被告陕西路桥集团有限公司的委托代理人范江维、裴夏夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维全诉称，1983年5月原告经人介绍进入被告处任施工人员，双方未签订书面劳动合同，月工资由开始时的210元增加到事发前的3000元，而工作地点因被告承揽工程随时变更。被告每月5日前支付上月工资，方式为原告签字领取。原告在2012年被外派到延安市吴××县××村修延吴高速，2014年3月14日在拆除拌合楼螺丝时不慎被滑落的扳手自高架甩落在地致伤。事发后，被告拒绝派人送原告就医治疗，也未给予任何赔偿。原告自行前往吴起县医院检查，诊断为第一腰椎压缩性骨折、胸椎侧弯。被告要求原告保守治疗，原告遂回家休养。2016年5月13日原、被告协商垫付费用、赔偿事宜，被告当场出具承诺书一份，要求原告签字，否则拒绝任何补偿，原告因治疗、生活急需而无奈签字。双方就解除劳动关系、工伤补偿等事宜协商未果，为维护合法权益，请求判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额33000元、解除劳动关系的经济补偿金99000元；3、被告支付原告工伤待遇：医疗费5000元、停工留薪待遇36000元、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金待伤残等级鉴定后再行主张；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陕西路桥集团有限公司辩称，原告出生于1940年8月4日，到2014年3月14日受伤时已经74岁，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据被告向紫阳县城乡居民社会养老保险经办中心了解，原告已经享受新型农村养老保险待遇，人民法院应当按劳务关系处理。2016年5月在原告痊愈后，被告和其经过友好协商，就原告受伤一事达成协议，由被告一次性支付原告20000元，之后双方再无任何争议纠纷，原告也向被告出具了承诺书。原告作为完全民事行为能力人，应本着诚实信用的原则，对自己的协议和承诺书负责，不应继续纠缠。请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告称其入职时间为1983年5月，被告称2011年双方建立劳务关系，劳务费为90元/天。原告提交冯某证言一份、饭票数张、工服一件证明其入职时间。证人冯某未出庭作证。被告提交了原告2013年1月至11月工资表，原告月工资3000元左右。2014年3月14日原告在被告延吴高速项目施工中受伤，前往吴起县人民医院治疗，被诊断为第1腰椎压缩性骨折、胸椎侧弯。2016年5月13日原告向被告出具20000元收条及承诺书，承诺其与被告及下属各单位和项目部无任何人事、经济、伤病、人身损害等一切纠纷。2016年5月16日被告转账给原告补偿款20000元。原告尚未取得工伤认定及伤残等级鉴定通知。
上述事实，有病历、账户交易明细、承诺书、工资表、市雁劳仲不字[2016]第75号不予受理通知等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中双方关于存在用工关系及原告在工作中受伤无异议，对原告入职时间有异议。原告称入职时间为1983年5月，其虽提交了证言、饭票、工服等证据，但证人未出庭应诉，书面证言的真实性无法核实，饭票及工服并非实名制，不具有人身从属性，且被告系1995年5月15日才成立，故原告的证据无法证明其主张，本院对其所称入职时间不予认可，而采信被告所主张的2011年入职。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告出生日期为1940年8月4日，在2011年入职被告处从事施工工作时，已经超过60周岁的法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不应认定原告和被告之间存在劳动关系。原告基于劳动关系所主张的各项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈维全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 张金桂
二〇一七年二月八日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2154号
原告佟玉刚
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告佟玉刚与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告佟玉刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告佟玉刚撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元，由原告佟玉刚负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第981号
原告胡慧芳，女,生于1970年10月20日,汉族,住禹州市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告王银坤，男，生于1963年2月26日，汉族，住禹州市。
被告赵景珍，女，生于1972年1月15日，汉族，住址同上,系被告王银坤之妻。
原告胡慧芳诉被告王银坤、赵景珍提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年5月30日和2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告胡慧芳及其委托代理人张乐平，被告王银坤和赵景珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧芳诉称：2010年2月,二被告在其村开办一塑料制品厂,我在该厂务工。2013年7月22日中午12点半，我接班后，正用右手清理前班机器内的残留杂物时，当班另一工人不慎送上电导致我右手及腕部严重损伤。事故发生后，二被告先是送我到禹州市人民医院，因伤势严重，随即转院到郑州解放军153医院救治。现我的伤情已构成残疾。经调查了解得知，被告开办的塑料厂没有任何合法手续，纯属非法经营的黑厂。我是在二被告雇佣劳动过程中受伤致残的，依法应由二被告承担全部的民事赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉诸法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用共计238700元。
被告王银坤和赵景珍辩称：1、从安全生产、操作规范、生产技术培训方面我厂是可以免责的，厂里所用设备的安全性能通过国家质量和安全认证，日常维护及时到位，不存在任何安全隐患，对新工人实行岗前培训指导；2、原告系在工作中严重违反生产纪律和操作规范工程中所致伤，其本人存在明显的过错，应承担事故的主要责任；3、厂方已经全力履行了救护责任，事故发生后，第一时间进行救治，并安排专人进行护理，已垫付全额的医疗费。
原告胡慧芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明二被告的厂没有营业执照，不属于仲裁受案范围，不能按照工伤处理；2、原告胡慧芳身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原告的主体适格及其家庭成员的基本情况；3、出院证、诊断证明及病历档案各一份，证明原告的治疗情况；4、司法鉴定书一份，证明原告的伤情已构成5级伤残和部分护理依赖；5、原告胡慧芳本人陈述一份，证明原告在二被告厂内受伤过程和事实的客观存在；6、出勤表一份，证明原告在二被告厂内出勤上班的事实；7、张得乡二郎村委会出具的证明一份，证明原告的父母、兄妹等家庭情况。
被告王银坤和赵景珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人李娟和李丽到庭作证证人证言各一份，证明原告胡慧芳受伤的经过等情。
本院依职权调取的证据材料有：1、向二被告厂里的工人李娟和李丽调取的调查笔录两份，证明原告与二被告之间的关系、原告受伤的过程等情；2、在二被告厂房拍摄的照片九张。
对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，二被告提供的证人李丽的证人证言，本院依职权向李丽调取的调查笔录一份和照片，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
本院审查后认为，原告提供的证据5，基本上能如实的陈述事故发生的过程，但其称系在清理机器过程中，被厂里另一员工操作不当致伤其右手，因二被告对其陈述有异议，原告亦未提供其他的证据相佐证，故对其称系在清理机器过程中，被厂里另一员工操作不当致伤其右手的陈述，不予采信。对二被告提供的证人李娟的证言和本院依职权向李娟调取的调查笔录一份均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2010年3月份，被告王银坤和赵景珍夫妻二人在其本村即禹州市张得乡石王村开办了一无名称、无注册登记的塑料加工制品厂,原告胡慧芳系在该厂务工。2013年7月22日中午12点半，原告胡慧芳接班后，因要去厕所，要求已交接班后准备下班走的一员工李娟先代替其工作，后原告胡慧芳返回，直接到机器设备后面，用右手清理机器内的残留杂物时，被机器致伤右手。事故发生后，二被告先是送原告到禹州市人民医院进行救治，因伤势严重，当天转到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，第一次住院期间从2013年7月22日至2013年10月10日，花去医疗费85275.6元，第二次住院期间从2014年3月4日至2014年3月17日，花去医疗费7684.7元。许昌建安法医临床司法鉴定所于2014年3月4日作出许建司鉴所[2014]临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者胡慧芳右手的损伤已构成五级伤残。2、伤者胡慧芳的护理依赖程度已构成部分护理依赖。本案在审理过程中，原告胡慧芳和二被告一致认可：二被告王银坤和赵景珍已支付原告胡慧芳医疗费85275.6元。另查：原告胡慧芳的父亲胡书太，现年69岁，母亲耿兰娃，现年67岁，原告胡慧芳兄妹4人。河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年，农、林、牧、渔业的平均工资为24457元/年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。
本院认为：原告胡慧芳受雇于二被告王银坤和赵景珍，为其提供劳务，二者之间已形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胡慧芳在从事劳务的过程中，违反生产操作规范程序，未尽到安全注意的义务，自身对损害的发生存在过错，以20%责任为宜。被告王银坤和赵景珍在明知其塑料加工制品厂没有合法的资质及安全生产条件的情况下，仍从事生产经营，无视员工的生命健康安全，对损害的发生均存在过错，应承担赔偿责任，以80%责任为宜。原告胡慧芳受伤后，支付医疗费92960.3元，误工时间计算至定残前一天即为252天，误工费为16885.38元，护理费为69698.4元，残疾赔偿金为101704.08元，精神损害抚慰金依据原告胡慧芳的伤残等级酌情认定为20000元，被扶养人生活费为20259.83元。以上各项损失共计321507.99元。二被告已支付原告胡慧芳医疗费85275.6元，应当在赔偿款中予以扣除，故二被告应赔偿原告胡慧芳各项损失共计171930.79元（257206.39元-85275.6元）。原告胡慧芳的其他诉求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王银坤、赵景珍于本判决生效之日起十日内支付原告胡慧芳各项损失共计171930.79元。
二、驳回原告胡慧芳的其他诉讼请求。
本案受理费4880元，由原告胡慧芳承担1100元，被告王银坤、赵景珍承担3780元，暂由原告胡慧芳承担，待执行判决时由二被告一并支付原告胡慧芳。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 韩 露
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终231号
上诉人（原审被告）：廖永权，男，汉族，住址：广东省阳春市。
上诉人（原审被告）：蓝章胜，男，汉族，住址：广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：龚新跃，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
原审被告：广东国程钢构工程有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖雄。
原审被告：深圳市国程钢构工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖雄。
原审被告：鹤山市新日钢压延实业有限公司，地址：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳。
法定代表人：蓝章胜。
原审被告：廖雄，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
原审被告：林款玲，女，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人廖永权、蓝章胜因与被上诉人龚新跃、原审被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖雄、林款玲民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第188号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月18日书面通知上诉人廖永权、蓝章胜自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人廖永权、蓝章胜并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人廖永权、蓝章胜提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖永权、蓝章胜自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第188号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵苑芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第956号
申请执行人郑夕富，男，
被执行人四川省意帮电子科技有限公司。
法定代表人张世勇，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2453号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行中四川省南充市中级人民法院依法对被执行人四川省意帮电子科技有限公司的生产厂房、设施、设备及国有土地使用权进行了整体拍卖，本院对拍卖款按比例进行了债权分配，现被执行人四川省意帮电子科技有限公司已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑夕富申请执行四川省意帮电子科技有限公司（2013）阆执字第956号民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 张 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 李中均