湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00005号
原告刘仕艳，女，生于1980年10月18日，汉族，居民，湖北省谷城县人。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告陈启奎，男，生于1983年10月13日，汉族，居民，湖北省谷城县人。
被告谷城县盛康客运站（下称盛康客运站）
负责人任定艳，系盛康客运站站长。
委托代理人任定超，系盛康客运站员工。
委托代理人陈富道，系盛康镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（下称人财保谷城支公司），
负责人程鸿斌，系人财保谷城支公司总经理。
委托代理人任拥军，系湖北谷伯律师事务所律师。
原告刘仕艳诉被告陈启奎、盛康客运站、人财保谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仕艳及其委托代理人曾光祥，被告盛康客运站的委托代理人任定超、陈富道，被告人财保谷城支公司的委托代理人任拥军到庭参了诉讼。被告陈启奎经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕艳诉称：2013年5月22日11时22分，被告陈启奎驾驶被告盛康客运站所有的鄂F×××××大型普通客车，由盛康九里坪至盛康客运站，行至盛康镇庙子头村4组路段，与对向原告刘仕艳驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致原告刘仕艳受伤，摩托车受损。原告刘仕艳受伤后，在谷城县人民医院住院50天，所花医疗费由被告盛康客运站支付。因被告盛康运站为其所有的鄂F×××××大型普通客车在被告人财保谷城支公司投保了交强险、第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车维修费、鉴定费、交通费等相关费用合计214185.20元；并承担本案的诉讼费用。
原告刘仕艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2013）第11123号《道路交通事故责任认定书》一份。证明：在2013年5月22日11时许，被告陈启奎驾驶鄂F×××××大型普通客车与原告刘仕艳驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，导致原告刘仕艳受伤，两车受损。在此次事故中，被告陈启奎负事故主要责任，原告刘仕艳负事故次要责任。
证据二、机动车交通事故强制保单，机动车保险单各一份。证明：1、被告盛康客运站为鄂F×××××大型普通客车在被告人财保谷城支公司投保交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、第三者责任险（B），责任限额为200000元；机动车损失保险（A），责任限额为100000元，不计免赔率M覆盖B／A。保险期限均自2012年12月9日零时起至2013年12月8日24时止。
证据三、谷城县人民医院出院小结、诊断证明各一份，证明：1、原告刘仕艳伤情为（1）、枢椎骨折、右肱骨骨折并桡神经损伤；（2）、右侧2-5、7肋、左侧7-9肋骨折；（3）、双侧创伤性湿肺；（4）、1级脑外伤；（5）、多处软组织损伤，住院50天，于2013年7月11日出院；2、原告刘仕艳出院后休息2个月。
证据四、医疗费收据五张，证明：原告刘仕艳住期间由其自已支付的医疗费4367.50元（含辅助器具费2200元）。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明；1、原告刘仕艳伤残为9级，赔偿指数增加2%；2、必然发生的后续费用为9000元；3、原告刘仕艳支付鉴定费1560元。
证据六、谷价鉴字（2013）047号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴证费收据各一份。证明：1、原告刘仕艳所有的鄂F×××××两轮摩托车的损失金额为3290元；2、原告刘仕艳支付鉴证费200元。
证据七、交通费发票38张。证明原告刘仕艳在住院治疗期间支付交通费1040.50元。
证据八、《劳动合同》，源丰首饰（深圳）有限公司证明，工资表，证明：1、原告刘仕艳住院治疗期间由其丈夫杨传武护理，杨传武系源丰首饰（深圳）有限公司员工，2013年2-4月三个月月平均工资为3329元；2、杨传武于2013年5月22日请假，请假期间停发工资。
证据九、《劳动合同》，中阳光电科技证明，工资表各一份。证明：1、原告刘仕艳系江门市蓬江区中阳光电科技有限公司员工，2013年2-4月三个月月平均工资为3261.66元；2、刘仕艳于2013年5月20日请假，请假期间停发工资。
被告陈启奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，
被告盛康客运站辩称：1、原告主张的各项赔偿费用过高；2、原告在住院期间我单位支付医疗费68391.50元，超出部分应予返还；3、因在事故中撞坏电线杆赔偿电力公司8000多元，因车辆受损花修车费3680元；4、我单位在被告人财保谷城支公司投保了交强险及商业险，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告盛康客运站为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、谷城县盛康镇庙子头村民委员会证明一份。证明：原告刘仕艳为该村村民，其于2010年开始在农闲时做农家乐及餐饮出租服务业至今。
证据二、人财保谷城支公司机动车保险快捷案件处理单一份：证明：被告盛康客运站所有的鄂F×××××大型普通客车在事故中受损，换件及修理费用1590元，损坏电线杆需要赔付。
证据三、湖北省国家税务局通用机打发票两份。证明：1、支付鄂F×××××大型普通客车维修费1860元；2、赔偿谷城县三新农电有限公司电线杆损失费8660元。
证据四、中华人民共和国机动车驾驶证一份。证明被告陈启奎于2005年12月28日在襄阳市公安局交通警察支队领取了机动车驾驶证，准驾车型为A1。
被告人财保谷城支公司辩称：1、我公司同意在保险责任限额范围内承担保险责任；2、原告的诉请过高；3、原告也有过错，应承担一定的责任。
被告人财保谷城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，
被告盛康客运站、人财保谷城支公司对原告刘仕艳提交的证据七、证据八、证据九持异议，认为1、证据七交通费应与原告刘仕艳住院就医时间相一致，请法院审核；2、证据八杨传武的《劳动合同》的日期与停发工资证明的日期有出入，工资表中的工资金额与停发工资证明的工资金额有出入；3、原告刘仕艳主要是务农，并未出外务工，农闲时帮家里处理农家乐。对其他证据无异议。
原告刘仕艳对被告盛康客运站提交的证据一谷城县盛镇庙子头村民委员会证明有异议，认为原告刘仕艳一直在外务工。对其他证据无异议。
被告人财保对被告盛康客运站提交的证据无异议。
对上述有异议的证据，本院认为：
对于原告刘仕艳提交的证据七交通费发票，本院根据原告刘仕艳受伤住院时间，其丈夫杨传武从广东回家护理往返乘车的时间，以及在治疗期间所发生的必要的交通费是否一致进行了审查，经审查认定必要的交通费用为590.50元。对于证据八《劳动合同》，源丰首饰（深圳）有限公司证明，该合同能够证明原告刘仕艳之夫杨传武自2012年4月12日起系源丰首饰（深圳）有限公司员工，但其所提交的三个月工资表载明的月平均工资为3329元，而源丰首饰（深圳）有限公司出具的请假证明中载明的月工资为3400元。本院从证据具有的属性原则判断，应采纳工资表中所载明的工资金额3329元为宜。对于原告刘仕艳提交的证据九，《劳动合同》，中阳光电科技证明，工资表，被告盛康客运站提交的证据一、谷城县盛镇庙子头村民委员会证明，因原告刘仁艳与被告盛康客运站均对对方提交的证据持异议，本院依职权进行了调查核实，经审查，原告刘仕艳自2012年前在外务工，2012年回乡后从事厨师职业，所承包的1.1亩土地转包他人耕种，原告刘仕艳虽系农村居民，但其以非农业生产劳动为家庭主要生活来源。
经审理查明：被告陈启奎系被告盛康客运站雇请的汽车驾驶员，双方系雇佣关系。2013年5月22日，被告陈启奎驾驶被告盛康客运站所有的鄂F×××××大型普通客车，由谷城县盛康镇九里坪村至谷城县盛康客运站方向行驶，当日11时20分，被告陈启奎驾车行至盛康镇庙子头村4组路段时，与对向原告刘仕艳驾驶其所有的鄂F×××××两轮摩托车相撞，导致原告刘仕艳受伤，两车及电线杆受损。原告刘仕艳受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗。经谷城县人民医院诊断，原告刘仕艳的伤情为：1、枢椎骨折、右肱骨骨折并桡神经损伤；2、右侧2-5、7肋、左侧7-9肋骨折；3、双侧创伤性湿肺；4、1级脑外伤；5、多处软组织损伤。原告刘仕艳住院50天，于2013年7月11日出院，花医疗费72759元（含原告刘仕艳自己支付的辅助器具费2200元，检查费2167.50元，被告盛康客运站支付的68391.50元）。出院时医嘱：1、休息2个月，加强功能锻炼；2、颈部支具外固定三个月：3、定期复查，一年后视骨折愈合情况取内固定；4、不适随诊。2013年9月9日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2013）第262号司法鉴定意见书，鉴定原告刘仕艳伤残为9级，赔偿指数增加2%。根据鄂司鉴协字（2012）号文件，必然发生的后续费用为9000元，原告刘仕艳支付鉴定费1560元。2013年8月26日，经谷城县公安局交通警察大队委托，谷城县物价局价格认证中心对原告刘仕艳所有的鄂F×××××两轮摩托车的损失进行了鉴定，并作出谷价鉴字（2013）047号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认原告刘仕艳所有的鄂F×××××两轮摩托车的损失金额为3290元，原告刘仕艳支付鉴证费200元。2013年9月5日，被告人财保谷城支公司为被告盛客运站出具机动车保险快捷案件处理单载明：本车与摩托车相撞，并损坏电线杆需要赔付。确认鄂F×××××大型普通客车换件及修理费用总计1590元。2013年12月30日，被告盛康客运站支付修车费1860元。2014年1月3日，被告盛康客运公司赔偿谷城县三新农电有限公司电线杆损失费8660元。2013年6月13日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2013）第11123号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈启奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负事故主要责任。认定原告刘仕艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故次要责任。原告刘仕艳支付交通费590.50元。
另查明：原告刘仕艳系农村居民，其于2012年前在广东省江门市务工，2012年回乡后从事厨师职业至今。原告刘仕艳在住院治疗期间由其丈夫杨传武护理，杨传武系源丰首饰（深圳）有限公司员工，2013年2-4月三个月月平均工资为3329元。
再查明：被告陈启奎于2005年12月28日在襄阳市公安局交通警察支队领取了机动车驾驶证，准驾车型为A1。2012年12月8日，被告盛康客运站（任定艳）为其所有的鄂F×××××大型普通客车在被告人财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险（B），责任限额为200000元；机动车损失保险（A），责任限额为100000元，不计免赔率M覆盖B／A。保险期限从2012年12月9日零时起至2013年12月8日24时止。
本院认为：被告陈启奎驾驶被告盛康客运站所有的鄂F×××××大型普通客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告刘仕艳受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定负事故的主要责任。被告陈启奎应对原告刘仕艳因受伤所造成的损害承担民事赔偿责任。因其驾驶的鄂F×××××大型普通客车系被告盛康客运站所有，且双方之间系雇佣关系，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，因此，被告陈启奎对原告刘仕艳应承担的民事赔偿责任，依法应由被告盛康客运站承担。由于被告盛康客运站为肇事车辆鄂F×××××大型普通客车在被告人财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，被告盛康客运站对原告刘仕艳承担的赔偿责任，应先由被告人财保谷城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告盛康客运站与原告刘仕艳按照各自过错的比例分担责任。原告刘仕艳因受伤所产生的经济损失为：1、医疗费81759元（含原告刘仕艳支付的辅助器具费2200元，检查费1667.50元，后续治疗费9000元，被告盛康客运站支付的68391.50元）；2、护理费，原告刘仕艳住院期间由其丈夫杨传武护理，可参照杨传武月平均工资3329元和原告刘仕艳住院50天计算为（110.96元／日×50天）5547.80元；3、误工费，原告刘仕艳主张按照其月平均工资3261.66元和住院50天，出院休息60天计算赔偿，因其提供的工资收入证明不具有真实性，考虑到原告刘仕艳自2012年从外地务工回乡后从事厨师职业，其误工损失可参照湖北省城镇居民人均可支配年收入20840元和住院50天、出院休息60天，合计110天计算为（57.09元／日×110天）6279.90元；4、住院伙食补助费，原告刘仕艳主张按照住院50天，每天50元计算，本院认定按照住院50天，每天20元计算为（20元×50天）1000元；5、伤残赔偿金，参照湖北省城镇居民人均可支配年收入20840元和伤残9级，增加赔偿指数2%计算为（20840元／年×20年×22%）91696元；6、精神损害抚慰金，原告刘仕艳主张8000元，根据原告刘仕艳的伤害程度，本院酌情支持5000元；7、伤残和财产鉴定费1760元，8、摩托车损失费3290元；9、交通费，原告刘仕艳主张1040.50元，经本院审核认定590.50元，上述9项合计196923.20元（含被告盛康客运站支付的68391.50元）。由被告人财保谷城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘仕艳医疗费10000元；伤残赔偿金109114.20元（其中残疾赔偿金91696元，误工费6279.90元，护理费5547.80元，精神抚慰金5000元，交通费590.50元）；摩托车损失费2000元，合计121114.20元，超出保险责任限额部分的医疗费72759元（含住院伙食补助费1000元），摩托车损失费1290元，合计74049元，由被告盛康客运站与原告刘仕艳按照70%和30%的比例分担责任。即被告盛康客运站赔偿原告刘仕艳74049元的70%，计款51834.30元，原告刘仕艳自担74049元的30%，计款22214.70元。因被告盛康客运站为肇事车辆鄂F×××××大型普通客车在被告人财保谷城支公司投保了责任限额为200000元的不计免赔率第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告盛康客运站对原告刘仕艳应承担的民事赔偿责任，由被告人财保谷城支公司在其承保的第三者责任保险责任限额内直接向原告刘仕艳承担赔偿责任。故被告人财保谷城支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘仕艳51834.30元。被告人财保谷城支公司在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿原告刘仕艳172948.5元。鉴定费1760元，因不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，由被告盛康客运站与原告刘仕艳按照70%和30%的比例分担，即被告盛康客运站赔偿原告刘仕艳1760元的70%，计款1232元，原告刘仕艳自担1760元的30%，计款528元。因被告盛康客运站在原告刘仕艳住院治疗期间已支付医疗费68391.50元，扣除其承担的鉴定费1232元后，原告刘仕艳在获得保险赔偿后返还被告盛康客运站67159.50元。对于被告盛康客运站主张的赔偿其车辆损失费1860元，支付谷城县三新农电有限公司电线杆损失费8660元。本院认为，被告盛康客运站虽然在被告人财保谷城支公司投保了不计免赔率第三者责任险、机动车损失险，但其主张属保险合同关系，与本案侵权之诉不属同一法律关系，本案不宜合并审理，被告盛康客运站可另行主张权利。对被告盛康客运站和被告人财保谷城支公司的其他辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘仕艳121114.20元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘仕艳51834.30元，合计172948.50元。
二、被告盛康客运站于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘仕艳鉴定费1760元的70%，计款1232元，与其已支付的医疗费68391.50元相抵后，原告刘仕艳在获得保险赔偿后返还被告盛康客运站67159.50元。
三、驳回原告刘仕艳要求被告陈启奎承担赔偿责任的诉讼请求
四、驳回原告刘仕艳的其他诉讼请求。
案件受理费1360元由原告刘仕艳负担400元，被告盛康客运站负担960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1360元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年三月五日
书记员 任 娟