淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏803民初371号
原告朱艺生。
委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。
被告张二淮。
被告邵国龙。
两被告共同委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人胡聪智，江苏尚淮律师事务所实习律师。
原告朱艺生与被告张二淮、邵国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱艺生及其委托代理人马旭，二被告共同委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艺生诉称，2015年3月20日，被告张二淮向原告出具借条，向原告借款250万元，约定借款期限自2015年3月20日至2015年10月20日，借款月利率2.5%，被告邵国龙为该笔借款提供担保。后被告张二淮未按照约定还款，张二淮仅向原告偿还了2015年11月20日之前的借款利息，借款本金未偿还。现要求：一、被告张二淮向原告偿还借款250万元，并承担利息（以250万元为基数，按照年利率24%标准进行计算，从2015年11月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告邵国龙对被告张二淮的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告张二淮辩称，在2015年3月20日向原告出具过借条是事实，但该借款是由2013年11月21日向原告借款300万元归还部分本息后转据的，在2015年3月20日之后至2015年11月20日向原告归还了部分利息，没有超过法律规定的年利率36%，所以对已付利息不主张返还，对原告的诉讼请求请求法院依法判决。
被告邵国龙辩称，一、2015年3月20日，受被告张二淮的请托，其为被告张二淮向原告借款250万元提供担保属实：二、借条上约定如到期不按时还款，担保人自愿将担保款项全额支付，并承担一切法律责任，并且在借条上以担保人身份签字，是一般保证，依法享有先诉抗辩权；三、就原告主张利息的问题，担保人所签字的借条上并没有约定相关的利息，原告主张利息与本案担保责任无关。
经审理查明，2013年11月21日，被告张二淮向原告借款300万元，后被告张二淮依口头约定陆续向原告归还了部分利息及本金50万元，本金250万元一直未还。2015年3月20日，经被告张二淮与原告协商经结算，被告重新向原告出具借条一份，同时请被告邵国龙为其250万元借款提供担保，借条内容为：“借条今借到朱艺生人民币（大写）贰佰伍拾万元整（小写）2500000.00，借款期限自2015年3月20日到2015年10月20日，借款人提供以下担保方式：借款人身份证号××。担保人证件号码××.如到期不按时还款，担保人自愿将所担保款项全额支付，并承担一切法律责任。借款单位（个人）：张二淮工作单位：电话138××××6019资金担保人：邵国龙工作单位：电话139××××3868借款日期：年月日”。被告张二淮在借条上借款单位（个人）栏签名并按手印，被告邵国龙在借条上资金担保人栏签名并按手印。
另查明，借条出具后，被告张二淮于2015年4月20日向原告还款6.25万元；2015年5月21日向原告还款1.25万元；2015年7月20日向原告还款6.2万元，三次合计还款13.7万元。
2015年11月16日，被告张二淮出具书面说明一份给原告，内容为“我于2015年3月20日出具给朱艺生借条向其借款贰佰伍拾万元整，当时约定的月利率为2.5%，现2015年11月20日之前利息以付清，贰佰伍拾万元的本金至今尚未偿还。借款人张二淮2015年11月16日”。但其表示这个说明是按照原告朱艺生要求书写的，声明2015年3月20日其向原告出具借款250万元借条时未约定利息，2015年3月20日之后向原告给付款项是其向原告支付的利息，但并未按照月利率为2.5%支付，截止到2015年11月20日其承认欠原告借款本金250万元。原告向两被告索款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、被告张二淮书写的说明、2013年11月21日转账凭条（朱步元）；被告张二淮提交的汇款凭证14份等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告张二淮向原告朱艺生借款，被告邵国龙为其提供担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告张二淮欠原告借款本金250万元，有其出具借条及汇款凭证、张二淮陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告邵国龙在被告张二淮出具的250万元借款借条上资金担保人栏签名按手印为被告张二淮该借款提供担保，应该承担保证责任。
关于原告主张利息问题，原、被告在出具借条时，借条上并未约定利息。嗣后原告朱艺生与被告张二淮就借款承担利息进行约定，该约定对原告朱艺生与被告张二淮具有约束力；原告现要求被告邵国龙对利息承担保证责任，因原告未能提供证据证明被告邵国龙为其与被告张二淮约定的利息提供担保，因此对原告要求被告邵国龙对利息承担保证责任的诉讼请求不予支持；因2015年11月20日之前的利息已给付，原告要求被告张二淮从2015年11月21日起以250万元为基数，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告邵国龙辩称其是一般保证，依法享有先诉抗辩权问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案借条中“如到期不按时还款，担保人自愿将所担保款项全额支付，并承担一切法律责任”的约定，不符合《中华人民共和国担保法》第十七条“债务人不能履行债务”的规定条件，故对被告邵国龙的辩解意见不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案涉及的保证方式属于约定并明确，故本院认定被告邵国龙提供的担保为连带责任保证，被告邵国龙应该在其提供担保的250万元范围内承担连带保证责任。
因本案涉案借条中未明确约定该借款存在利息，被告邵国龙对被告张二淮给付原告朱艺生的13.7万元，利息并不知情，故应视为减轻被告邵国龙当中250万元中减免13.7万元的保证责任，被告邵国龙应在236.3万元范围内承担连带责任。
现原告主张被告张二淮以250万元为基数，按照年利率24%标准，从2015年11月21日起计算利息至实际付清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告张二淮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艺生借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2015年11月21日起按照年利率24%计算利息至实际付清给付之日止）。
二、被告邵国龙对被告张二淮上述借款在236.3万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元（原告已预交），财产保全费5000元，合计31800元，均由被告张二淮负担，被告邵国龙对30704元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 宋珊霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。