wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00259号
原告：李翠萍，女，住安徽省宁国市。
被告：安徽中旭耐磨材料集团，住安徽省宁国市。
法定代表人：赵刘萍。
原告李翠萍诉被告安徽中旭耐磨材料集团（以下简称中旭集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加诉讼，被告中旭集团经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李翠萍诉称：2013年4月27日，中旭集团法定代表人赵刘萍以公司周转为由，向李翠萍借款100000元，并出具借条1份，约定月息按2分计算。现中旭集团未还款并按约定付息，经多次催要无果，故诉至法院，被告除支付利息外，还自愿承担原告实现债权的费用。现双方约定的还款期限早已届至，然被告没有履行还款义务。原告多次打电话给被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令中旭集团偿还其借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
李翠萍为证明其诉讼主张，举证：
1、借条及银行交易清单各1份，拟证明中旭集团向李翠萍借款的事实；
2、中旭耐磨材料集团法定代表人出具的承诺书1份，拟证明中旭集团未按约定还款。
中旭集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
李翠萍所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年4月27日，中旭集团向李翠萍借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到李翠萍壹拾万元￥100000.00月息按2分计算月结算”，中旭集团法定代表人赵刘萍在借条上签名并加盖中旭集团公章。后中旭集团仅支付部分利息，经李翠萍催要，赵刘萍于2014年5月27日出具书面承诺，承诺于2014年6月10日归还本息。后仍未归还，致李翠萍提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。中旭集团向李翠萍借款并出具借条，双方债权债务关系明确，中旭集团理应在李翠萍催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了李翠萍的合法权益，应承担相应的民事责任。故对李翠萍要求中旭集团偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。中旭集团经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中旭耐磨材料集团于本判决生效后十日内偿还原告李翠萍借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽中旭耐磨材料集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00259号
原告：李翠萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽中旭耐磨材料集团，住所地宁国经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：赵刘萍。
原告李翠萍诉被告安徽中旭耐磨材料集团（以下简称中旭集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加诉讼，被告中旭集团经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李翠萍诉称：2013年4月27日，中旭集团法定代表人赵刘萍以公司周转为由，向李翠萍借款100000元，并出具借条1份，约定月息按2分计算。现中旭集团未还款并按约定付息，经多次催要无果，故诉至法院，被告除支付利息外，还自愿承担原告实现债权的费用。现双方约定的还款期限早已届至，然被告没有履行还款义务。原告多次打电话给被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令中旭集团偿还其借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
李翠萍为证明其诉讼主张，举证：
1、借条及银行交易清单各1份，拟证明中旭集团向李翠萍借款的事实；
2、中旭耐磨材料集团法定代表人出具的承诺书1份，拟证明中旭集团未按约定还款。
中旭集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
李翠萍所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年4月27日，中旭集团向李翠萍借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到李翠萍壹拾万元￥100000.00月息按2分计算月结算”，中旭集团法定代表人赵刘萍在借条上签名并加盖中旭集团公章。后中旭集团仅支付部分利息，经李翠萍催要，赵刘萍于2014年5月27日出具书面承诺，承诺于2014年6月10日归还本息。后仍未归还，致李翠萍提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。中旭集团向李翠萍借款并出具借条，双方债权债务关系明确，中旭集团理应在李翠萍催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了李翠萍的合法权益，应承担相应的民事责任。故对李翠萍要求中旭集团偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。中旭集团经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中旭耐磨材料集团于本判决生效后十日内偿还原告李翠萍借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽中旭耐磨材料集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00259号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河南省三门峡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）三执复字第18号
申请复议人平煤神马建工集团有限公司。法定代表人仝洪昌，该公司董事长。
委托代理人周永昌，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
申请复议人不服渑池县人民法院（2014）渑执字第341号罚款决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请复议人于2014年7月10日向本院提出撤回复议申请。
本院认为：平煤神马建工集团有限公司自愿撤回复议申请，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百二十一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，决定如下：
准予平煤神马建工集团有限公司撤回复议申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 安春才
审判员 赵铁亮
二〇一四年七月十日
书记员 杨志青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第611号
原告刘新国。
被告季星君。
被告季贵林。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款5000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十日
代书记员 牛晓燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5990号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告刘玉和，男，1962年11月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘玉和信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘玉和经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘玉和于2012年4月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98132.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98132.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘玉和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘玉和未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月22日，刘玉和向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘玉和在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘玉和的申请，将卡号×××的信用卡交付刘玉和使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘玉和尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98132.86元，利息390.43元，滞纳金1235.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘玉和之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘玉和在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘玉和未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘玉和偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉和于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千一百三十二元八角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息三百九十元四角三分、滞纳金一千二百三十五元一角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘玉和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十七元，公告费五百元，均由被告刘玉和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00037号
罪犯黄小朝，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月8日作出（2012）灵刑初字第4号刑事判决，以黄小朝犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄小朝悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄小朝伙同他人，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。黄小朝有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，罚金履行1000元。
罪犯黄小朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积�分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小朝自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小朝减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月7日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0571号
申请人沭阳县森宝木制品厂。
被执行人金湖县华达画材有限公司。
沭阳县森宝木制品厂与金湖县华达画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）金商初字第0039号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告金湖县华达画材有限公司欠原告沭阳县森宝木制品厂货款282233元及利息，自愿分两期归还：1.2014年4月20日前归还160000元及利息（按照月利率2%从2013年10月10日起算至实际还款之日）；2.2014年6月20日前归还122233元及利息（按照月利率2%从2013年10月10日起算至实际还款之日）。二、被告如有一期不足额还款，原告可就全部货款本金及利息立即申请人民法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初40号
原告：刘玉冕，女，住吉林省辉南县。
被告：王兆勇，男，现住吉林省辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师，一般授权。
原告刘玉冕诉被告王兆勇健康权纠纷一案，本院2016年1月5日接到原告起诉状并于当日决定受理，依法适用简易程序，在2016年2月2日公开开庭审理了此案，原告刘玉冕、被告王兆勇及其委托代理人郭洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告系朝阳镇到大烟筒客车经营者，被告系朝阳镇到黄泥岗客车经营者，2015年2月11日，高某某让原告捎钥匙给其子高某甲，但高某甲没有来取，中午原告车辆行到大烟筒时，被告车辆从后面过来，原告发现高某某在被告车上，就欲将钥匙还给高某某，被告车辆停在原告车辆前方上旅客，原告就跑过去送钥匙，被告未等原告完全上车，就关闭车门，将原告左手夹住，并拖行六七米，原告倒地后，被告才停车。原告受伤后在辉南县人民医院住院治疗三天，产生医疗费3432.81元、住院伙食补助费300.00元、误工费3769320元、护理费372.24元、交通费200.00元。原告认为，被告未在原告完全上车的情况下关闭车门，并恶意拖行造成原告受伤，应当依法承担赔偿责任，为此原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失8074.25元。
被告王兆勇辩称：不同意原告的诉讼请求；原告诉状中所说发生纠纷的时间和地点都对，但不存在原告未完全上车被告就关闭车门将原告左手夹住拖行六七米的事实。事实是我从黄泥岗往朝阳镇走，到大烟筒有个老头要坐车装两袋大米，装完老头上车后我就关闭了车门，走了两米左右，原告就从后面跑到我车前面坐在了地上，然后说我车晚点了还拉人，把我车拦住不让我走，我就打了110报警。
在开庭审理过程中，本案原、被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
纠纷发生的经过及双方责任的承担。
原告针对自己的请求向本院提交交通事故处理通知书一份，证明我是给高某某送钥匙，我受伤医院可以给我作证，因为我的手肿了。
被告王兆勇对交通事故处理通知书没有异议。
被告针对自己的主张向本院提交如下证据：一、派出所出警记录仪光盘一张，证明原告拦车，原告一直坐在地上阻挡被告车辆行驶，直到警察来以后原告才起来。二、乘客孙某某的证明一份，证明发生纠纷时原告是在阻挡被告车辆，并没有原告所说的关车门拖行原告的行为；三、乘客刘某某的证明一份，证明发生纠纷时原告是在阻挡被告车辆，并没有原告所说的关车门拖行原告的行为。
原告质证认为：对证据一的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，当时我的手还在把着车门，被告关上门就走拖行了我七八米，一脚刹车我就坐到车边上了。对证据二、三有异议，被告的车辆较高，车上乘客是看不到车门这边情况的。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告也均没有异议，本院予以采信。被告提交的证据一原告对其真实性没有异议，也能够证明本案事实，本院予以采信；被告提交的证据二、三原告有异议，且证人也未出庭接受法庭质询，本院不予采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2015年2月11日原告刘玉冕与被告王兆勇发生纠纷，经辉南县公安局交通管理大队认定，事故发生原因为客车之间晚点，原告刘玉冕拦截被告王兆勇车辆所致；事故发生后致原告刘玉冕受伤入院治疗三天。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告起诉称自己手受伤系被告关闭车门所夹导致，而被告称是原告自己坐到被告车前方的，原告针对自己的主张有义务向本院提交证据加以证明，但在开庭审理过种中原告未向本院提供足够的证据加以证明自己的主张，因此原告应承担相应的不利后果；同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，在本案中原告的主张只有其本人陈述，没有其他证据加以佐证，因此原告的主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉冕的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告刘玉冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一六年二月十八日
书记员 ：任佳美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00351号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴怀勤。2013年7月23日因涉嫌犯合同诈骗罪合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人李浩，安徽金的律师事务所律师。
辩护人杨萍，安徽金的律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人吴怀勤犯合同诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）瑶刑初字第00340号刑事判决：一、被告人吴怀勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。二、对被告人吴怀勤的犯罪所得予以追缴。宣判后，原审被告人吴怀勤不服，以原判认定其涉案数额1312671元中的353971元仅有报案人员不符合日常经验法则的陈述，而无其他证据印证为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员刘刚出庭履行职务。上诉人吴怀勤及其辩护人杨萍、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人吴怀勤的部分犯罪金额事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00340号刑事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 傅曦明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初828号
原告：王振海，男，1956年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：闻喜县晋利镁业有限责任公司，住所地：闻喜县郭家庄镇。
法定代表人：张国堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
原告王振海与被告闻喜县晋利镁业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振海及代理人杨其温、被告闻喜县晋利镁业有限责任公司代理人尹国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所�原告的二号溶剂款129486元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008至2009年，翟立平给被告供应二号溶剂，被告累计拖欠翟立平二号溶剂款129486元未付。2017年4月18日，翟立平将该笔债权转让给我，达成债权转让协议，并将债权转让协议及债权转让通知书送达被告，已产生法律效力。
被告闻喜县晋利镁业有限责任公司辩称，1.原告不具备主体资格，债权转让通知书已被被告提出异议，故原告无权以债权人身份提起诉讼。首先，原告诉称2008至2009年翟立平供应二号溶剂是事实，但其供应的二号溶剂出现质量问题不能使用，属于“三无”产品，被告提出异议后翟立平未处理，出现质量问题的二号溶剂搁置在厂里被风化废弃。翟立平供应的货物数量、货款金额，因一直未与公司进行财务对账，不能确定；其次，2017年4月，被告接到翟立平与原告寄来的债�转让通知书和债权转让协议书后，对此提出异议并不予认可，故债权转让不发生效力，原告未取得债权人资格，应驳回原告起诉。2.自2009年被告对翟立平供应的二号溶剂提出质量异议后，翟立平从未向被告主张过债权，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不属于法院保护范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008至2009年间，案外人翟立平给被告供应二号溶剂，被告欠原告货款未结清，2011年3月5日，被告法定代表人张国堂书面保证必须归还公司所欠翟立平二号溶剂款（以公司账目为准）。2017年4月18日，翟立平与原告王振海签订债权转让协议书，协议约定翟立平将闻喜县晋利镁业有限责任公司所欠二号溶剂款129486元债权转让给王振海所有。2017年4月21日，原告将该债权转让以书面形式通知被告，被告于2017年4月24日以翟立平供应的二号溶剂有质量问题，且双方未对账目进行核对为由，向翟立平与原告提出异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，关于案外人翟立平向被告出售二号溶剂，被告欠原告货款的事实，有被告法定代表人张国堂出具的书面保证予以证实，且被告对此没有异议，本院予以认定；关于欠款数额，原告主张为129486元，被告辩称需对账核实，但未提供证据反驳，故对原告的这一主张本院予以认定；关于翟立平与原告的债权转让是否生效，本院认为，该债权具有可让与性，且双方达成书面协议并通知债务人，符合债权转让的生效要件，该债权转让成立并生效，故原告主体适格；关于被告辩称翟立平供应的二号溶剂有质量问题，对此，被告申请证人任丁富出庭作证，证人只证实2008年二号溶剂出现过质量问题，并未证实有质量问题的二号溶�系翟立平供应，故对被告的这一辩称本院不予采信；被告辩称原告起诉超出诉讼时效，对此原告申请的证人温树旺出庭证实原告曾于2016年向被告主张过权利，被告提出异议，认为当时债权转让协议尚未达成，故该证言不真实，本院认为，债权转让协议是否达成不影响原告代原债权人向被告主张权利，故对该证人证言予以认定，本案未超出诉讼时效。综上，对原告要求被告给付货款129486元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告承担自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计息的利息请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县晋利镁业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王振海货款129486元及利息（利息自2017年5月5日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取计1444元，由被告闻喜县晋利镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年七月二十六�
书记员 刘东杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10009号
原告：吕玉玲，女,1968年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市新青年箱包制造有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇后宅村工业基地发展路25-28号。
法定代表人：吕有军，执行董事。
原告吕玉玲为与被告永康市新青年箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文接独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕玉玲、被告永康市新青年箱包制造有限公司的法定代表人吕有军（无正当理由中途退庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉玲起诉称：自2013年开始，原、被告之间发生箱包塑料配件的买卖业务。2017年3月7日，经双方对2015年、2016年的货款进行对账，被告共欠原告货款367567元，并由被告在对账单上盖章确认。2017年4月17日，原、被告又对2017年的货款进行对账，经对账2017年1月至4月份共计货款104479元，被告付款50000元，尚欠原告货款54479元，被告在对账上盖章确认。以上合计尚欠原告货款人民币422046元。此后，被告支付货款10万元，至今尚欠322046元未有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款322046元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永康市新青年箱包制造有限公司答辩称，对账单确实系我方财务对账的，原告2017年4月份送来的货要到今年7、8月份才能反馈质量的问题，因此货款还无法支付。
原告吕玉玲为证明其诉请主张，在庭审中向本院提供了【2017年3月7日、4月17日对账单原件各一份】，欲证明被告永康市新青年箱包制造有限公司尚欠原告货款422046元的事实。
被告永康市新青年箱包制造有限公司质证称：对账单确实系被告方财务对账所出。
被告永康市新青年箱包制造有限公司未有提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且加盖有被告公司的公章，对证据真实性，本院予以确认。
结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：自2013年开始，原、被告之间素有箱包塑料配件买卖业务往来。2017年3月7日、4月17，经双方对账，被告永康市新青年箱包制造有限公司尚欠原告货款合计422046元。后原告吕玉玲自认，被告已支付货款10万元，至今尚欠322046元未有支付。
本院认为，被告永康市新青年箱包制造有限公司向原告吕玉玲购买箱包塑料配件而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告永康市新青年箱包制造有限公司尚欠原告吕玉玲货款322046元事实清楚，证据充分，被告永康市新青年箱包制造有限公司理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告吕玉玲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市新青年箱包制造有限公司的法定代表人吕有军无正当理由中途退庭的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市新青年箱包制造有限公司支付原告吕玉玲货款322046元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告永康市新青年箱包制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元（已减半收取），由被告永康市新青年箱包制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇一七年十二月六日
代书记员 吕 萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执977号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李友山职务：董事长
被申请执行人：崔天亮，男，1975年10月6日出生，住德城区。
被申请执行人：李文平，男，1958年4月14日出生，住德城区。
被申请执行人：崔宝峰，男，1972年5月19日出生，住德城区。
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被申请执行人崔天亮、李文平、崔宝峰金融借款合同纠纷一案中，被申请执行人崔天亮、李文平、崔宝峰现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3941号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年七月六日
()
书 记 员 ： 朱 骏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1426号
原告颜秀年。
委托代理人金翼平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告唐书林。
被告唐春红。
原告颜秀年诉被告唐书林、唐春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜秀年的委托代理人金翼平到庭参加诉讼，被告唐书林、唐春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀年诉称，2014年11月11日被告唐书林向原告借款20万元，约定月利息3%，2015年1月10日还清本息，并出具借条一份。现原告经催要，被告至今未还，因两被告在该借款发生时夫妻关系存续间，为夫妻共同债务，故请求判令两被告立即给付本息。
被告唐书林未答辩。
被告唐春红未答辩。
经审理查明，2014年11月11日被告唐书林因家庭经营生产所需，向原告借款20万元，约定月利息3%，2015年1月10日还清本息，并出具借条一份。现原告认为经催要，被告至今未还，且该借款发生在两被告夫妻关系存续间，为夫妻共同债务，故请求判令两被告立即给付本息。审理中原告主张利息从2014年11月11日至实际还款之日止，按月利息2%计算。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告唐书林向原告借款20万元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。上述借款发生在两被告夫妻关系存续间，故原告要求共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理中，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐书林、唐春红于本判决生效后十日内给付原告颜秀年人民币20万元及利息(从2014年11月11日至实际还款之日止，月利息2%计算)。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽君
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审202号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）399号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工陈战国在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3748元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为陈战国补缴住房公积金3748元。维多化工公司及陈战国收到缴存通知后，陈战国以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1250号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了陈战国的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为陈战国补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）399号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更25号
罪犯袁国权。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯袁国权因犯故意伤害罪，经湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂华容刑初字第00032号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑四年，附带赔偿民事诉讼两原告人经济损失合计人民币107491.78元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月20日起至2016年12月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯袁国权向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、3个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯袁国权服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国权减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
袁国权：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3913-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吕洪岩。
被告大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人邵丽红。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吕洪岩、大连凯红实业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告湖南中发资产管理有限公司另谋途径解决纠纷，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回对被告吕洪岩、大连凯红实业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告吕洪岩、大连凯红实业有限公司的起诉。
本案受理费21668元，财产保全费5000元，合计26668元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 周钰劼
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 炯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第1221号
原告黄必祥，教师。
被告张幸海。
被告陆坤萍，教师。
原告黄必祥与被告张幸海、陆坤萍民间借贷纠纷一案，本院2012年10月24日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2012年12月14日、27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告黄必祥与被告陆坤萍到庭参加诉讼，被告张幸海无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必祥诉称，原告于2011年9月10日借给被告80000元，双方约定还款日期为2011年12月30日，届时被告将借款本金及利息一起归还给原告。但到期后，经原告多次追讨，被告只归还了10000元。之后，被告张幸海将原告的手机号码设置为黑名单，原告无法联系上被告，被告有意躲避债务。请求判决被告归还原告借款70000元及利息，利息以银行同期贷款利率的4倍进行计算，并由被告承担本案诉讼费，本案中因被告所借原告银行卡延时还款产生的银行利息亦由被告承担。
被告张幸海辩称，原告所诉不是事实。首先，我没有向原告借这么多现金。其次，我没有躲避债务，我妻子在学校教书，有固定的住所。欠条是我写的，但我没有拿到一分钱的现金，原告称我向其借80000元不是事实，其诉讼请求没有事实依据。
被告陆坤萍辩称，我作为担保人在借条上签字时没有见到原告借给张幸海的80000元现金。原告来讨债时喊一大帮人来威胁我。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年，被告张幸海因做旅游生意缺乏资金，向原告借款80000元用于周转。原告借给被告的80000元不全是现金，其中除了部分现金外，其余为原告将借用他人的10张银行信用卡转借给被告张幸海，再由张幸海从银行中透支使用。2011年9月10日，经双方清算，被告张幸海确认原告借给其的现金加上其在银行透支的金额总共为80000元，并于当日写了一份内容为“今借黄必祥人民币捌万元整（￥80000元），于2011年12月30归还”的借条给原告，二被告作为借款人在借条上签了名。双方口头约定借款利息按每月5000元计付，但对原告借给被告透支的银行卡在透支后产生的利息如何承担未进行约定。借款到期后，二被告并未还款。后经原告多次催讨，被告向原告在农业银行开户的一信用卡里存了10000元，后该卡被银行冻结。另外，被告陆坤萍于第二次庭审中提供了原告于2012年9月6日写的收条及银行存款回单各两张，金额共计10000元，并称该10000元为其经手归还给原告的借款。原告确认收到上述被告的还款20000元。因原告要求被告还款未果，遂诉至本院，请求判决被告归还其借款本息，利息按银行贷款利率的4倍计算，并请求判决被告承担借原告银行卡延时还款产生的银行利息。
本院认为，原告借给二被告80000元，二被告立下《借条》给原告，从而在双方之间形成了明确的债权债务关系。借款到期后，被告归还了20000元，尚欠60000元。被告未能如期如数归还原告借款，有失信用。因此，原告要求二被告归还其借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方口头约定上述借款每月支付利息5000元，违反了国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。诉讼中，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借其银行卡因延时还款产生的银行利息，本院认为原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，原告将自己以及他人的信用卡转借给被告使用违反了中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定，被告持卡透支产生的后果应由信用卡合法持有人承担；其次，原、被告在借款时对被告使用信用卡透支产生的利息由谁承担并无约定；第三，持卡人向银行透支形成的借贷关系与本案原、被告之间的民间借贷关系是两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。因此，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告张幸海、陆坤萍在本判决生效后五日内归还原告黄必祥借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行借贷利率的4倍自2011年9月10日起计算至借款本金全部还清时止）。二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告黄必祥的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张幸海、陆坤萍承担（此款原告已垫付，二被告在履行债务时应将此款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李启宁
二〇一三年一月四日
书记员 张 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2004号
原告黄海燕，女。
被告黎达发，男，汉族。
原告黄海燕与被告黎达发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，2015年10月16日依法由审判员梁可军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月18日被告以生意资金周转为由，于2013年9月19日向原告借款20000元，2013年10月15日向原告借款30000元，都立写借条交原告收执。经原告多次向被告追索还款，被告没有归还，为此，请求被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告分别于2013年9月19日、2013年10月15日立写的借条，证实被告共向原告借款50000元的事实。
被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告于2013年9月19日、2013年10月15日立写的欠条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告请求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。原告请求利息可在向本院主张权利的2015年9月15日起，以50000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黎达发应归还原告黄海燕借款本金50000元及利息（从2015年9月15日起以50000本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付计至本判决生效规定的履行期限最后一日止，）。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告黄海燕预交2196元），由被告黎达发负担。被告黎达发应负担的诉讼费用应于本案判决生效之日起十日内交到本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄振光
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01273号
原告：重庆凯美特航运有限公司。住所地：重庆市涪陵区中山西路2号合智商业大厦16楼。组织机构代码：66086051-6。
法定代表人：张公振，该公司执行董事。
被告：深圳市前海正易石油化工贸易有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：徐益帆，该公司董事长。
本院在审理原告重庆凯美特航运有限公司诉深圳市前海正易石油化工贸易有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆凯美特航运有限公司以本院冻结了被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司的银行账户后，双方达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯美特航运有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美特航运有限公司撤回对被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司的起诉。
案件受理费6302元，因撤诉减半收取3151元，由原告重庆凯美特航运有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十一月九日
书记员 孙代君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民特字第0006号
申请人刘东圣，男，1933年7月19日生，汉族。
本院于2013年1月16日立案受理了申请人刘东圣要求宣告刘兰英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘东圣诉称，其女刘兰英身体残疾，于2006年5月20日离家出走，至今未归，为此申请宣告刘兰英死亡。
经查，刘兰英，女，1963年5月13日生，汉族，系申请人刘东圣之女。经苏州市公安局姑苏分局留园派出所证实，刘东圣于2006年8月3日报案称其女儿刘兰英于2006年5月20日离家出走，至今未归。
2013年1月16日，刘东圣向本院申请要求宣告刘兰英死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月18日在《人民法院报》发出寻找刘兰英的公告，同时在本院公告栏发出了寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘兰英仍然下落不明。
本院认为，刘兰英下落不明已满四年，其父要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘兰英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张晓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第202-1号
申请人赵贵强，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人侯永秋，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人赵贵强与被申请人侯永秋申请诉前财产保全一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人侯永秋所有的鲁L5＊＊**号牌越野车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人赵贵强提供的担保财产鲁LY＊＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 刘文晋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1402号
原告周某某。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所律师。
被告卢某某。
原告周某某与被告卢某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告双方在温州打工时相识恋爱。2002年12月27日生育儿子卢某甲，2007年按农村风俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。2005年双方移民至＊＊＊＊镇＊＊＊＊村移民安置小区，共同建造一栋一层占地144平方米的砖混结构房屋。被告对家庭不负责任，对孩子不尽义务。2011年3月，双方因家庭经济困难发生争吵，双方自此分居至今。原告诉至法院，请求判决1、卢某甲由原告抚养，被告承担抚养费；2、分割价值12万元的共同房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年12月27日生育一子卢某甲，现在＊＊＊＊镇读小学。2005年被告自修水县＊＊＊＊乡＊＊＊＊移民至＊＊＊＊镇＊＊＊＊村移民安置小区。2007年双方按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、无婚姻登记记录证明、子女户成员信息以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，属于同居关系。原、被告双方在同居生活期间生育的非婚生子卢某甲与婚生子享有同等的权利。卢某甲现在＊＊＊＊镇读小学，为了保持生长环境的连续性，卢某甲随被告共同生活更为适宜，子女抚养费由被告卢某某负担。原告虽称卢某甲随原告及原告父母在＊＊＊＊镇＊＊＊＊村共同生活，但在＊＊＊＊镇读小学，明显不合常理，本院不予采信。故原告主张由其抚养卢某甲，本院不予支持。原告主张分割价值12万元的共同房屋，但未提供相应证据证实，且被告未到庭，无法查清，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢某甲由被告卢某某抚养，子女抚养费由被告卢某某负担，子女长大成人后随父随母生活由其自行选择。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年十一月一十八日
书记员 周秀林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1722号
罪犯付东升，男，1962年10月14日生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2007年2月13日作出（2007）遵市法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯付东升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。贵州省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）黔高刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付东升自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付东升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付东升减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年4月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第258-1号
申请执行人欧建波。
被执行人陆敏。
申请执行人欧建波与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）宜民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，权利人欧建波于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第258号。被执行人陆敏应履行的义务为：归还申请人欧建波借款20万元及利息，负担案件受理费2150元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知等相关材料。因在本案申请执行前，本院已因另案执行而裁定提取被执行人月工资1500元以清偿债务。并告知欧建波从2015年5月起可以申请按债权比例参与另案的分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人陆敏继续清偿，权利人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。恢复执行时，应当提供被执行人其他的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第258号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 覃 榜
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第319号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李振威，男，10岁（2003年12月29日出生）；系被害人周×之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李振坤，男，6岁（2008年4月16日出生）；系被害人周×之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨李振威、李振坤的法定代理人）李×1，男，40岁（1974年2月1日出生），汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，住河南省泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼；系被害人周×之夫。
三上诉人的诉讼代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王×，女，66岁（1948年6月5日出生）；系被害人周×之母。
原审被告人史守俊（别名：史建明），男，30岁（1984年2月10日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被羁押，因涉嫌犯故意杀人罪于同年8月10日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人史守俊犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王×、李振威、李振坤、李×1提起附带民事诉讼一案，于二О一四年五月二十日作出（2014）二中刑初字第21号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李振威、李振坤、李×1对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人史守俊，听取了上诉人李振威、李振坤、上诉人暨李振威、李振坤的法定代理人李×1的上诉理由，听取了三上诉人的诉讼代理人段长寅律师的意见，听取了原审附带民事诉讼原告人王×的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决认定：
2013年7月5日21时许，史守俊在北京市大兴区黄村镇鹅房村永定河大堤临建房，因琐事与李×2、李×1等人发生口角。为泄愤，史守俊持尖刀欲刺击李×1未果，后刺击李×1之妻周×（女，殁年34岁）的头面部、颈项部、胸腹部、腰背部、四肢部数刀，造成周×系被他人用锐器（刺器类）刺伤右胸部致右肺破裂引起失血性休克死亡。史守俊作案后于2013年7月5日被公安机关查获归案。
另查明，史守俊的故意杀人行为给王×、李振威、李振坤、李×1造成的经济损失为丧葬费人民币31338.5元。
北京市第二中级人民法院认定上述事实的证据有：证人李×1的证言及辨认笔录，证人李×2、史×、徐×、吕×、李×3、武×的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，提取说明，扣押物品清单，法医学尸体检验鉴定书，法医学物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接处警记录、受案登记表，到案经过、破案报告，户籍材料、死亡证明书、火化证明，史守俊的供述及附带民事诉讼原告人提供的证据等。
根据上述事实和证据，北京市第二中级人民法院认为，史守俊遇事不能正确处理，因生活琐事持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且所犯罪行特别严重，依法应予惩处。鉴于史守俊具有到案后如实供述自己的罪行等情节，对其判处死刑，可不立即执行。北京市人民检察院第二分院指控史守俊犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。史守俊的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费损失，依法应予合理赔偿。随案移送物品，依法一并处理。故认定史守俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；史守俊赔偿附带民事诉讼原告人王×、李振威、李振坤、李×1丧葬费人民币三万一千三百三十八元五角；驳回附带民事诉讼原告人王×、李振威、李振坤、李×1的其他诉讼请求；随案移送的黑色把尖刀一把、黑色短裤一条、蓝色休闲鞋一双予以没收。
李振威、李振坤、李×1上诉提出，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币1384432元。
原审附带民事诉讼原告人王×对原判确定的赔偿数额没有意见。
原审被告人史守俊表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失，现无赔偿能力。
经审理查明：2013年7月5日21时许，原审被告人史守俊在北京市大兴区黄村镇鹅房村永定河大堤临建房，因琐事与李×2、李×1等人发生口角。为泄愤，史守俊持尖刀欲刺击李×1未果，后刺击李×1之妻周×（女，殁年34岁）的头面部、颈项部、胸腹部、腰背部、四肢部数刀，造成周×系被他人用锐器（刺器类）刺伤右胸部致右肺破裂引起失血性休克死亡。史守俊作案后于2013年7月5日被公安机关查获归案。史守俊的故意杀人行为给王×、李振威、李振坤、李×1造成的经济损失为丧葬费人民币31338.5元。
上述原审被告人史守俊的行为及给王×、李振威、李振坤、李×1造成经济损失的事实所依据的证据，经北京市第二中级人民法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。
在本院审理期间，上诉人李振威、李振坤、上诉人暨李振威、李振坤的法定代理人李×1及三人的诉讼代理人段长寅律师，原审附带民事诉讼原告人王×，原审被告人史守俊均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人史守俊的犯罪行为确使王×、李振威、李振坤、李×1遭受了一定的经济损失，依法应予合理赔偿。经查，李振威、李振坤、李×1所提赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等上诉理由，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。北京市第二中级人民法院根据史守俊给王×、李振威、李振坤、李×1造成经济损失的事实及相关证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李振威、李振坤、李×1的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿爱民
审 判 员 佟福和
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戈 平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第686号
原告：朱福兰，女，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告朱福兰与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱福兰及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福兰诉称：原告于2011年7月到被告处上班。被告拖欠2014年8月、9月、11月、12月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资33000元（每月6600）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金26400元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱福兰与被告于2011年7月15日签订《劳动合同》，劳动合同期限从2011年7月15日至2016年7月14日止。原告朱福兰在被告公司从事化验工作，系化验室副主任。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年7月到被告公司上班，从事化验工作，每月工资6600元。在上班期间，被告拖欠原告2014年8月、9月、11月、12月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，考勤表上载明原告2015年1月22日前在被告单位上班，其中2014年11月出勤9天，2014年12月出勤28天，2015年1月上班时间为20天。原告在被告工作期间，自2011年8月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、劳动合同、工作证、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、考勤表、银行对账明细、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年7月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月22日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月23日解除。原告要求被告支付2014年8月、9月、11月、12月和2015年1月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为13549元（3126.58元×3月＋3126.58元÷21.75天×9天＋3126.58元÷21.75天×20天）
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为10943元（3126.58元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与朱福兰的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付朱福兰工资报酬13549元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付朱福兰经济补偿金10943元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为朱福兰出具解除劳动合同的证明；
五、驳回朱福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第860--1号
原告曹树成
被告韩运丽
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩运丽名下车辆予以查封一年，自2014年3月11日起至2015年3月10日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月十一日
书记员 张 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1141号
罪犯高春华。1996年11月20日因犯盗窃罪被河南省商丘县人民法院判处有期徒刑七年，2002年8月1日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年二月十三日，本院作出（2007）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人高春华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。宣判后，被告人高春华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日提讯罪犯高春华。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高春华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高春华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高春华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高春华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及累犯等因素，执行机关报请减刑的幅度不适当，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高春华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2026年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第265号
申请执行人董树合，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人王强强，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇盖王村**号。
被执行人刘玉旺，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村。
申请执行人董树合与被执行人王强强、刘玉旺民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）高民一初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董树合于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，划扣被执行人刘玉旺银行存款960元，查询了被执行人王强强、刘玉旺的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额53430.67元，已执结960元，未执结52470.67元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年四月八日
书记员 张 嵩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第265号
申请执行人刘美明。
被执行人高青县农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人刘美明与被执行人高青县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，被执行人高青县农村信用合作联社已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（201）高商初字第933号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月三日
书记员 张 芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初142号
原告赵东生，男，1985年7月5日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区和谐家园。
本院在审理原告赵东生诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，赵东生于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东生撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3007号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告辛杰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告辛杰物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 王清洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4169号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：俞中金，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告俞中金物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1035号
原告王某某。
被告甄某某。
本院在审理原告王某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告王某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年六月十四日
书记员 高克敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第92号
罪犯杨某某，男，1970年9月14日出生，侗族，初中文化，务工，原住贵州省万山特区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月20日作出（2014）晋刑初字第1442号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年2月16日起至2015年3月15日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15859元。罪犯杨某某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）86号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1442号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨某某未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第92号
罪犯王丛丛，男，汉族，1988年5月1日出生于山东省苍山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年2月6日作出（2012）邳刑初字第0069号刑事判决，以被告人王丛丛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月30日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王丛丛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王丛丛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王丛丛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丛丛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第92号
罪犯颜德超，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，江苏省江都县人，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)银刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人颜德超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元（已交）。附带民事诉讼原告人及被告人颜德超不服，提出上诉。本院于2013年5月20日以（2013）宁刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函[2015]65号，建议对罪犯颜德超的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯颜德超在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法，服从�理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯颜德超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯颜德超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年五月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第303号
原告霍保珠，女，1955年3月17日生，汉族，安阳市机床电器厂退休工人，住安阳市。
原告张娟，女，1982年8月3日生，汉族，无职业，住安阳市。
原告张秀英，女，1976年11月8日生，汉族，无职业，住安阳市。
委托代理人张蕾（系原告张秀英表妹，三原告共同委托），女，无职业，住安阳市北关区。
委托代理人房常顺，（系原告张秀英丈夫，三原告共同委托），男，无职业，住安阳市北关区霍家村南后街**号。
被告安阳市中原实业公司，住所地安阳市。
法定代表人王新福，该公司总经理。
委托代理人乔文印，男，该公司副总经理，住安阳市永安街35号。
被告安阳市龙安区中实医院，住所地安阳市。
法定代表人薛飞，该医院院长。
原告霍保珠、张娟、张秀英诉被告安阳市中原实业公司（以下简称中原实业公司）、安阳市龙安区中实医院（以下简称中实医院）返还原物纠纷一案，原告霍保珠、张娟、张秀英于2012年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告霍保珠、张秀英及原告霍保珠、张娟、张秀英的委托代理人张蕾、房常顺，被告中原实业公司的委托代理人乔文印，被告中实医院的法定代表人薛飞到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请调解未果。本案现已审理终结。
原告霍保珠、张秀英、张娟诉称，中实医院原为中原实业公司（原郊区霍家村大队）下属集体企业。中实医院后院房屋七间半及该房占用宅基地二分五厘为张九功所有，后由张九功唯一继承人张伏林（系原告霍保珠之夫）继承，张伏林于2007年11月去世，原告三人为张伏林合法继承人。中实医院成立时，因工作需要，霍家村大队（其经济职能后由中原实业公司行使）与张九功协商，同意中原实业公司借用张九功房屋七间半。张九功去世后，该房由张伏林继承。1999年5月30日，张伏林与中实医院签订协议书约定：中原实业公司占用原告房屋七间半至2012年8月1日，到期后三原告无偿收回土地及土地附着物。约定到期后，两被告拒不履行协议义务。现三原告起诉至法院，请求法院依法判令两被告返还原告所有的房屋七间半（占地二分五厘）。
被告中原实业公司辩称，1.三原告所依据的张伏林与中实医院所签订的协议为无效协议。三原告所指的诉讼争议的房屋为中原实业公司所有，有房产证安房集字第010**号及安阳市房屋现场勘丈表为证。四至很清楚，说明所诉标的不为原告所有。霍家村前街个人建房用地登记表证明了原告家房基地四至的情况。被告中原实业公司陈述表证明了被告中原实业公司在建房时的真实情况，且为被告中原实业公司所有。2.三原告提供的土地证为复印件，不能作为证据使用。且该土地证不能证明诉讼争议标的为原告所有。3.张伏林用被告中原实业公司房产与他人签订协议侵犯了被告中原实业公司的财产所有权，自始至终无效，三原告要求返还房屋无法律依据，应驳回三原告的诉讼请求。
被告中实医院辩称，被告中实医院的法定代表人是2006年才任的院长，具体情况不太了解。被告中实医院的房产归被告中原实业公司所有，被告中实医院只有使用权。被告中实医院解决了被告中原实业公司22名员工职工的医疗保险，房子是免费使用。被告中实医院是独立法人，自负盈亏。小金鱼网吧以前为危房，是后来新建的。
经审理查明，被告中原实业公司原系霍家村大队，被告中实医院系被告中原实业公司下属集体企业，被告中实医院所占用的房屋所有权人为被告中原实业公司。被告中原实业公司向本院提供了安房集字第01004号的房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告中原实业公司，所有权性质为集体，房屋坐落于北关区豆腐营东风路，房屋间数共91间，建筑面积共2280.36平方米，领证日期为1989年2月25日。1999年5月30日，被告中实医院与张伏林为了解决用地争议曾经签订一份协议，该协议约定：双方维持现状，张伏林不得影响中实医院正常办公；张伏林老房7间半，位于中实医院后院东南角与张伏林现住宅相邻，占地二分五厘，暂由中实医院无偿使用；后院澡堂承包人卢秀梅、李文喜使用该房翻修费用由中实医院和承包人承担，中实医院同意在卢秀梅、李文喜承包结束后老房由张伏林无偿收回；未经张伏林同意，中实医院不得对老房改建。原告霍保珠、张秀英、张娟提供了平原省土地房产所有证书第三联存根，载明村名霍家村，户主张九功，土地共耕地三段，二亩七分零里五毫，房屋共七间半，房屋坐落西头路南，种类平房，并载明四至及长款尺度。双方诉争的房屋目前已经拆建成新房用于经营网吧，该房产证尚未办理。
另查明，原告霍保珠与张伏林系夫妻关系，张伏林因死亡于2011年8月18日办理户籍注销。原告张娟、张秀英系张伏林的女儿。
上述事实，有原告提供的土地房产所有证书存根、户口簿、协议书，被告提供的安房集字第01004号房产证，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告中实医院与张伏林1999年5月30日签订的协议，系双方的真实意思表示，但是被告中实医院对协议中所涉房产没有所有权，其处分行为在所有权人追认前属效力待定。被告中原实业公司作为当时的房产所有权人在事后未予追认，原告以该协议为据向本院主张权利，本院不予支持。本案诉争房产虽已拆旧建新，且房屋权属证书尚未重新办理，但是在房屋权属变更前仍属被告中原实业公司所有。三原告虽然向本院提供了家里原有的土地房产所有权证书，但是该权属证书确定的土地和房产不能证明系本案诉争房产，且该平原省颁发的产权证现已经不再使用，故原告以此请求被告返还其所有的房屋，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍保珠、张秀英、张娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告霍保珠、张秀英、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马 月
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第303号
原告霍保珠，女，汉族。
原告张娟，女，汉族。
原告张秀英，女，汉族。
委托代理人张蕾（系原告张秀英表妹，三原告共同委托），女，无职业，住安阳市北关区永安街**号院**号楼*单元*号。
委托代理人房常顺，（系原告张秀英丈夫，三原告共同委托），男，无职业，住安阳市北关区霍家村南后街**号。
被告安阳市中原实业公司。
法定代表人王新福，该公司总经理。
委托代理人乔文印，男，该公司副总经理，住安阳市永安街35号。
被告安阳市龙安区中实医院。
法定代表人薛飞，该医院院长。
原告霍保珠、张娟、张秀英诉被告安阳市中原实业公司（以下简称中原实业公司）、安阳市龙安区中实医院（以下简称中实医院）返还原物纠纷一案，原告霍保珠、张娟、张秀英于2012年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告霍保珠、张秀英及霍保珠、张娟、张秀英的委托代理人张蕾、房常顺，被告中原实业公司的委托代理人乔文印，被告中实医院的法定代表人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍保珠、张秀英、张娟诉称，中实医院原为中原实业公司（原郊区霍家村大队）下属集体企业。中实医院后院房屋七间半及该房占用宅基地二分五厘为张九功所有，后由张九功唯一继承人张伏林（系原告霍保珠之夫）继承，张伏林于2007年11月去世，原告三人为张伏林合法继承人。中实医院成立时，因工作需要，霍家村大队（其经济职能后由中原实业公司形式）与张九功协商，同意中原实业公司借用张九功房屋七间半。张九功去世后，该房由张伏林继承。1999年5月30日，张伏林与中实医院签订协议书约定：中原实业公司占用原告房屋七间半至2012年8月1日，到期后三原告无偿收回土地及土地附着物。约定到期后，三被告拒不履行协议义务。现三原告起诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告所有的房屋七间半（占地二分五厘）。
被告中原实业公司辩称，1.三原告所依据的张伏林与中实医院所签订的协议为无效协议。三原告所指的诉讼争议的房屋为中原公司所有，有房产证安房集字第010**号及安阳市房屋现场勘丈表为证。四至很清楚，说明所诉标的不为原告所有。霍家村前街个人建房用地登记表证明了原告家房基地四至的情况。被告中原实业公司陈述表证明了被告中原公司在建房时的真实情况，且为被告中原实业公司所有。2.三原告提供的土地为复印件，不能作为证据适用。且该土地证不能证明诉讼争议标的为原告所有。3.张伏林用被告中原实业公司房产与他人签订协议侵犯了被告中原实业公司的财产所有权，自始至终无效，三原告要求返还房屋无法律依据，应驳回三原告的诉讼请求。
被告中实医院辩称，被告中实医院的法定代表人是2006年任院长，具体情况不太了解。被告中实医院的房产归被告中原实业公司所有，被告中实医院只有使用权。被告中实医院解决了被告中原实业公司22名员工职工的医疗保险，房子是免费使用。被告中实医院是独立法人，自负盈亏。小金鱼网吧以前为危房，是后来新建的。
经审理查明，原告霍保珠、张秀英、张娟提供了平原省土地房产所有证书第三联存根，载明村名霍家村，户主张九功，土地共耕地三段，二亩七分零里五毫，房屋共七间半，房屋坐落西头路南，种类平房，并载明四至及长款尺度。1999年5月30日，被告中实医院与张伏林为了解决用地争议签订协议，该协议约定：双方维持现状，张伏林不得影响中实医院正常办公；张伏林老房7间半，位于中实医院后院东南角与张伏林现住宅相邻，占地二分五厘，暂由中实医院无偿使用；后院澡堂承包人卢秀梅、李文喜使用该房翻修费用由中实医院和承包人承担，中实医院同意在卢秀梅、李文喜承包结束后老房由张伏林无偿收回；未经张伏林同意，中实医院不得对老房改建。被告中原实业公司提供了安房第01004号的房屋所有权证，房屋所有权人为被告中原实业公司，所有权性质为集体，房屋坐落于北关区豆腐营东风路，房屋间数共91间，建筑面积共2280.36平方米，领证日期为1989年2月25日。该房屋目前已经拆建成新房用于经营网吧，该房产证正在办理。
另查明，原告霍保珠与张伏林系夫妻关系，张伏林因死亡于2011年8月18日办理户籍注销。原告张娟、张秀英系原告霍保珠的女儿。
上述事实，有原告提供的土地房产所有证书存根、户口簿、协议书，被告提供的安房集01004号房产证，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，由于本案诉争的房产已经拆旧建新，房屋权属证书尚未办理，故被告中原实业公司提供的房产证不能显示该房屋目前真实情况。三原告提供的土地房产所有证书存根不能证明其主张的房屋与该房产证存根上载明的土地房产系同一土地的房产，被告中实医院并没有该诉争房产的所有权，属于无权处分，现所有权人并未追认，张伏林与被告中实医院签订的协议，属于效力待定的协议，故本院对三原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下，
驳回原告霍保珠、张秀英、张娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告霍保珠、张秀英、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年七月××日
书 记 员 马 月
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1326号
原告陈某某，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，住址新民市。
委托代理人李臣，男，1950年3月15日出生，汉族，法律工作者，住址新民市辽河大街***号。
被告新民市红旗乡魏屯村民委员会，住址魏屯村本街。
法定代表人李久洪，男，系村主任。
原告陈某某与被告新民市红旗乡魏屯村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠（主审）担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李臣、被告新民市红旗乡魏屯村民委员会的委托代理人李久洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月从刘幕君手购买辽宁杨1220株。并于2005年5月23日由新民市林业局批准取得该1220株辽宁杨的所有权办理了林权证。原告在林木到达采伐期后于2012年经新民市林业局审批办理了采伐证，可是在采伐时，被告及对其中350株林木提出异议，阻挠原告进行正常采伐，使原告无法对树木更新，进行正常的林业经营等，故诉至法院，请求保护合法权益。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告于2003年6月从刘慕君手中转包到拥有1220株辽宁杨的林地一块，位于新民市红旗乡魏屯村三座坟家北地块，并于2005年5月23日取得了林权证，2012年取得了采伐证。该转包合同于2013年年末到期，期间原告凭采伐证卖掉了部分辽宁杨树，剩余350株辽宁杨准备伐卖，遭到被告阻拦，导致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的“林权转让合同书、幼林承包合同、林木买卖协议及林权证复印件”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原告从他人手中转包到林地，其转包合同真实、合法有效，对三座坟家北地块的林地依法享有地上物的所有权、经营权、受益权。原告持有合法的林权证、采伐证，对所转包林地的辽宁杨树木伐卖，系合法行为。被告无任何法定理由对原告的上述行为进行阻拦，构成了对原告的侵权，对原告伐卖树木的民事行为实施了违法妨碍行为，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉请于法有据，故对原告的诉请应予以支持。被告新民市红旗乡魏屯村民委员会经本院合法传唤未到庭，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二项，《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：
一、被告新民市红旗乡魏屯村民委员会对原告陈某某所有的350株辽宁杨在其伐卖过程中停止侵害、排除妨碍；
二、原告陈某某继续享有与他人签订的《林权转让合同书》的权利与义务。
案件爱理费100元，由被告新民市红旗乡魏屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第2632号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，该公司审计法务部副部长。
委托代理人：张淑兰，该公司审计法务部职员。
被告：郭规党。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告郭规党劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告郭规党到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年6月12日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2013年-2014年暖气费2119.70元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2119.70元（2013年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告郭规党及其妻子均系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住房面积为96.35平方米。2013年11月21日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费2119.70元，原告单位未给予报销。因原告未报销被告上述取暖费，双方发生争议。被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月6日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第444号仲裁裁决书，裁决：原告报销被告2013至2014年度的取暖费2119.70元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销采暖费。
上述查明事实，有新人社发（2011）99号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第444号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法。本案中，被告郭规党及其妻子均系原告单位退休职工，其情况符合上述文件规定，因此，原告单位应当按照75平方米的标准报销被告的取暖费1650元（75平方米×22元／平方米）。由于被告住房面积（96.35平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分的暖气费应由被告个人承担。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告郭规党2013-2014年度（75平方米）取暖费1650元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任唯