wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2230号
原告：李某1，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：李某2，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人陈彦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产归男孩所有，共同债务由被告偿还。事实与理由：我与被告李某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩李某3，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后二人多次生气打架，从2012年3月我们开始分居生活至今。为此，我起诉至法院，提出如上诉讼请求。
李某2辩称，原告说的我们婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们夫妻关系很好，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日婚生一男孩李某3，现随原告李某1生活。因性格差异，婚后二人有因家务琐事生气的事实发生，原告李某1认为其夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉至来院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产归男孩李某3所有，共同债务由被告偿还。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某1也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告李某1要求与被告李某2离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志文
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审307号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人徐伟明，男，汉族，1968年10月26日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]778号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县永汉××村委××村民小组占用150平方米土地（耕地150平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月13日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人徐伟明在未经批准情况下擅自在龙门县永汉××村委××村民小组占用150平方米土地（耕地150平方米）建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人徐伟明作出的龙国土资土执[2016]778号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初847号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓兆爽，男，汉族，1966年9月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2016年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人邓兆爽犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人邓兆爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓兆爽于2016年4月12日20时许至21时许，在长江新螺段白鳍豚自然保护区洪湖城区江滩公园水域，利用电捕鱼的方式捕捞水产品，非法捕捞渔获物共计1公斤。此后，公安机关当场将被告人邓兆爽抓获，并当场收缴渔获物1公斤及扣押电瓶、逆变器、电捞子、鱼篓等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、中华人民共和国国务院《关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复》、湖北省水产局《关于湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的请示》、中华人民共和国农业部《关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、自然保护区功能分区图及证明、作案现场示意图、洪湖市渔政船检港监管理处《关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明》及证明、扣押清单、放生工作记录等书证，现场勘验笔录及证据登记保存清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兆爽违反保护水产资源法规，在禁渔期期间，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓兆爽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓兆爽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
二、公安机关扣押的作案工具风帆牌蓄电瓶1台、逆变器1台、电捕捞子2根、鱼篓1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 王冠
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审103号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人田力明，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第41号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第41号行政处罚决定认定，田力明自2016年10月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村三社占耕地353.4平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予田力明1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用353.4平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计3534.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第41号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第41号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月七日
书 记 员 李昊然
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-6-6
核
稿
人
李小兰
二〇一三年六月五日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013年6月5日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第102号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第102号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁伟，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年8月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人梁伟犯合同诈骗罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉。被告人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月至10月份期间，被告人梁伟伙同曾建忠曾X忠等八人（均另案处理）经商�后，谎称与博罗县龙溪镇白莲湖村委会合作开发白莲湖村洛湖大片田地块，并将该11300平方米土地私自划分为A、B区共78小块地，每块地100平方米，并以A区32000元／平方米、B区28000元／平方米的价格与黄金英等61名被害人签订《土地使用权合同》，共骗取61名被害人的购地款共232万元。破案后，被告人梁伟家属退回赃款100万元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人梁伟的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处十年以上十三年以下有期徒刑。
被告人梁伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。但其认为已退了钱，不应判那么重，量刑意见是量刑过重。
经审理查明，被告人梁伟伙同曾建忠曾X忠等八人，（均另案处理）经商策后，于2009年5月至10月份期间，谎称与博罗县龙溪镇白莲湖村委会合作开发白莲湖村洛湖大片田地块共11300平方米，并将该11300平方米土地私自划分为A、B区共78小块地，每块地100平方米，以A区32000元／块、B区28000元／块的价格分别卖给黄金英等58名被害人，都签订了《土地使用权合同》，共骗取该58名被害人的购地款共232万元。破案后，被告人梁伟家属等人退回赃款共1653600万元，已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、辨认笔录，证实被告人梁伟及曾建忠曾X忠等人参与诈骗被害人；
3、被害人陈述，证实被告人梁伟及曾建忠曾X忠等人参与诈骗黄金英等58名被害人的事实；
4、被告人的供述材料，被告人梁伟供认：2009年3月份，曾建忠曾X忠找到我说想买土地，我了解到博罗县龙溪镇白莲湖村委会在洛湖大片田有地块共一万多平方米可以出售，我就跟博罗县龙溪镇白莲湖村委会主任童国华童X华提出想买该地块，说好价钱每平方米150元共150万元买断该地块的使用权，后因没付款给村委会，没买下该地块。2009年5月份，我在未取得该地块的情况下，与曾建忠曾X忠等人商量将该地块规划成78套，每套100平方米，分A、B区，A区32000元／套、B区28000元／套。卖完78套我共得款170万元，其余款项由曾建忠曾X忠等人分了。证实被告人梁伟承认本院认定的梁伟上述诈骗的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
7、证人证言，证实被告人梁伟在没取得博罗县龙溪镇白莲湖村委会洛湖大片田地�的使用权的情况下，将该地分为100平方米小块出买的事实；
8、扣押和发还物品清单，公安机关依法扣押物证，并将相关财物发还给被害人；
9、《土地使用权合同》等书证，证实被告人梁伟与61名被害人签订了《土地使用权合同》，共骗取该61名被害人的购地款共232万元。
本院认为，被告人梁伟无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟提出因其已退了钱，公诉机关的量刑意见是量刑过重的辩护意见；经查，被告人犯合同诈骗罪，涉案数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑；因被告人已退了大部分赃款，可酌情从轻处罚；故本院对被告人提出的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人梁伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2022年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李小兰
审判员陈伟明
人民陪审员朱文忠
�〇一三年六月五日
书记员张美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给�的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1321号
原告侯春玲，女，汉族。
被告任强，男，汉族。
原告侯春玲诉被告任强扶养费纠纷一案中，原告侯春玲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯春玲撤回起诉。
案件受理费100元面交。
审判员 崔 毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰志锋
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执879号
申请执行人郑树灼，男，1955年6月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人蔡兴贵，男，1958年8月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑金莲，女，1959年2月12日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人郑树灼与被执行人蔡兴贵、郑金莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出（2016）闽0122民初2877号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年5月10日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人蔡兴贵与案外人蔡辉共有的座落于连江县凤城镇单元房屋一间，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年十月十日
书记员 ：陈凌力
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初964号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王成，于四川省大竹县，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2O03年12月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月23日16时10分许，被告人王成经手机联系好贩毒事宜，在平阳县鳌江镇兴鳌中路平阳中医院边福鼎“三星”小吃店内将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1300元的价格贩卖给周某。交易完成后，被告人王成被公安民警当场查获，从其身上缴获毒品10包。经鉴定，上述用于交易的毒品重9.70克，检出甲基苯丙胺成分；现场查获的8包粉状毒品重1.71克，均检出海洛因成分；现场查获的2包结晶状毒品重5.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、纪某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，手机1部，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，手机通话详单，发还清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，照片，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人王成归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人王成从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，被告人王成辩称其有吸毒史，故在其身上查获的毒品，不应计入贩卖毒品数量及辩护人卢文玲关于被告人王成构成累犯或毒品再犯，两者只能取其一的辩护意见，均与法律不符，本院不予采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2024年9月10日止。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具银色杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蒋贤民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04307号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住蒙城县汽配路。
法定代表人：金红伟，公司经理。
委托代理人朱建华，公司职员。
被告：张函，男，汉族，蒙城县绿洲雅苑17栋二单元804室。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告张函物业合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 李廷峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初41号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人徐永全，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江桦川县。2017年1月3日因本案被桦川县公安局行政拘留，同年1月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人徐永全犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人徐永全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日10时许，被告人徐永全与被害人谢某在同村刘某家喝酒期间，二人因琐事发生口角，徐永全扔玻璃酒杯打在谢某眼部和鼻部，造成谢某双眼框内侧壁骨折。经鉴定，谢某损伤程度属轻伤二级。
经查，徐永全于2016年12月7日主动到桦川县公安局四马架第二派出所投案自首。另查明，双方就民事赔偿已自行达成协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某、李某、苏某等人的证言、被害人谢某陈述、被告人供述、桦川县公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、谅解书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永全故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，徐永全案发后，主动投案并如实供述案件事实，系自首。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节、有积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对徐永全酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦凌擎
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1914号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1914号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人许峰，男，汉族，1970年5月8日生，户籍地址上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1158号广发银行股份有限公司上海分行与许峰信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第329号
原告浙江方圆染整有限公司。
法定代表人何纪方。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
被告单忠良。
委托代理人（特别授权代理）蒋其江。
本院在审理原告浙江方圆染整有限公司与被告单忠良加工承揽合同纠纷一案中，原告于2007年2月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江方圆染整有限公司撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取计219元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇七年二月九日
书记员 朱陈燕
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初133号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1974年11月4日出生于福建省平潭县，小学文化，个体经营者，住平潭县澳前镇磹角底村燕窝**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被平潭县公安局取保候审。2016年7月8日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员林若兰，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日晚10时40分，被告人林某甲饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证驾驶闽AFR9**号轻型货车至平潭县潭城镇西航路“欢乐无限KTV”附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，林某甲的血样中乙醇（俗称酒精）含量为134.88mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1162号司法检验报告书，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，现场照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人林某甲到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第13号
申请执行人李坤，女，1973年10月15日生，汉族，住延吉市。
被执行人朱雪梅，女，1971年10月16日生，汉族，住延吉市。
被执行人金波，男，1972年5月19日生，住延吉市。
申请执�人李坤与被行人朱雪梅、金波之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李坤依据本院已经发生法律效力（2007）延民一初字第3930号民事判决书，于2008年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人朱雪梅、金波送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱雪梅、金波在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付380000元、案件受理费9820元、申请执行费605元）。2008年10月6日本院提取被执行人朱雪梅的买断工龄款及补发工资46174元，已支付给申请执行人。2008年10月11日，本院作出（2008）延执字第1037号执行裁定，终结本院（2007）延民一初字第3930号民事判决书的执行。经查，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，上述执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第1037号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第13号
申请执行人李某，女，汉族，职员，住延吉市新兴街。
被执行人朱某，女，汉族，职员，住延吉市新兴街。
被执行人金某，男，个体工商户，住延吉市新兴街。
申请执行人李某与被行人朱某、金某之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李某依据本院已经发生法律效力（2007）延民一初字第3930号民事判决书，于2008年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人朱某、金某送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱某、金某在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付380000元、案件受理费9820元、申请执行费605元）。2008年10月6日本院提取被执行人朱某的买断工龄款及补发工资46174元，已支付给申请执行人。2008年10月11日，本院作出（2008）延执字第1037号执行裁定，终结本院（2007）延民一初字第3930号民事判决书的执行。经查，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，上述执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第1037号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0282号
罪犯杨正平，江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月21日江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2012）淮法刑初字第0112号刑事判决，以被告人杨正平犯危险驾驶罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2015年6月10日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨正平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨正平自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正平准予减刑三个月二十六日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第290号
罪犯张明海，男，1982年2月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月22日作出（2013）深福法刑初字第604号刑事判决，以被告人张明海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年6月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明海在本次考核期间（2013年6月17日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。罚金人民币1000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明海予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第190号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人任某，男，1971年出生，汉族，大学文化，泰安某公司经理，住山东省泰安市。因本案于2015年2月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）168号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年2月8日17时22分，被告人任某饮酒后驾驶号牌鲁J×××××号小型普通客车，沿泰安市环山路由东向西行驶至泉盛大酒店公交车站时被交警查获。经检验，被告人任某血液酒精含量为179.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精呼气测试单；物证检验报告；户籍证明、查获证明、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人任某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3958号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告马福全，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告马福生，男，1970年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告马福全、马福生借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费63元减半为31.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5645号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆秀云，女，1972年6月27日生，住福建省建瓯市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陆秀云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币62，291.62元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，291.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第508号
原告李某某，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女。
委托代理人周云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。本案经批准后转普通程序，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员罗承祥、人民陪审员赵润兰组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黎英，被告宋某某及其委托代理人周云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年9月15日登记结婚，婚后已生育女儿李某某甲、李某某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久性格不和，被告不尽家庭义务，好逸恶劳，且经常和他人有暧昧关系，为此，经常吵架打架，2010年下半年我与被告再次打架后分居生活至今。我与被告的婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且分居生活两年以上，依据《婚姻法》第32条的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告宋某某辩称：我与原告的夫妻感情一直很好，且生育了两个女儿，一个儿子，由于原告重男轻女思想严重，在儿子死亡之后，我又做了结扎手续不能再生育，原告要求抱养个儿子，我没同意，原告为此才提出离婚，我不同意离婚。如果原告达到我以下条件，我就同意离婚。1、婚后在留宾乡红金村一社的房屋应分我一半；2、债务8万元，由原告负责偿还；3、女儿李某某乙随我生活，原告每月给付李某某乙生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半；4、我有病，要求原告一次支付我补偿费10万元。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，1994年9月15日在原南溪县留宾乡人民政府登记结婚，1995年生育女儿李某某甲，1998年10月20日生育女儿李某某乙。原、被告双方婚后曾为家庭生活琐事发生过矛盾，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚证及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。由于原告所提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 罗承祥
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张贤梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字00598号
原告郝光平。
委托代理人李西良。
被告郝尚兵。
原告郝光平与被告郝尚兵饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郝光平及其委托代理人李西良、被告郝尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝光平诉称：2013年农历腊月二十九日，原告上坟路过被告养殖场，被告饲养两条藏獒犬发现原告经过，便挣脱铁链扑向原告，将原告扑倒在地，将原告左手掌、臀部咬伤，衣服被扯破。原告经过处离被告拴狗处相隔20余米。原告被咬伤后被送往时集镇卫生院注射狂犬疫苗并报案，因卫生院没有血清，原告多次到新沂市疫检中心注射血清，花去医药费2725.50元。原告多次找派出所、村里做调解未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9354.80元。
被告郝尚兵辩称：原告被我家狗咬伤是事实，其他不属实。原告去祭祖，自已穿过我家养殖场，没有叫我家人，走到狗跟前被狗咬伤，不是原告所说的20米远。原告被咬伤的部位被告不清楚，具体的治疗过程也不清楚。经派出所、村里调解未成属实。事情发生后，我母亲买了两箱牛奶去原告家协调未果，现在我不愿赔偿，请法院依法判决。
经审理查明：2013年农历腊月二十九日，原告经过被告家养殖场时，被被告家养的狗咬伤。后原告在被告家用肥皂水进行了清洗，并由被告家人剪了狗毛，回家后用被告家狗身上的毛和香油抹擦伤口。后原告到医院注射狂犬疫苗，并按医生建议注射了狂犬病免疫球蛋白并进行了挂水治疗，为此，原告共计花费医疗费2535.80元。
另查明，被告所饲养的狗属于大型犬。
以上事实有原告提交的证明、医疗费发票、病情证明书、交通费发票等证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。原告被被告家的狗咬伤，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。因原告未住院治疗，亦无医疗机构的证明，根据原告的伤情，原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其2014年2月3日治疗花费110.56元，但其未提供发票，凭新沂市时集镇卫生院的证明不足以认定，对原告主张的该款本院不予支持。原告主张交通费300元，本院酌情支持100元。结合原告的主张、证据及被告的质证意见，对原告的损失确认为2635.80元，其中包括医疗费2535.80元，交通费100元。原告的上述损失均应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告郝尚兵于本判决生效后十日内赔偿原告郝光平医疗费、交通费合计2635.80元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郝尚兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执203-2号
申请执行人陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳市西兰路129号。
法定代表人许君寿，系该公司总经理。
被执行人西安怡诚医药包装有限公司，住所地西安市户县户电路北段。
法定代表人杜小年，系该公司执行董事。
陕西君寿堂制药有限公司申请执行西安怡诚医药包装有限公司定做合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01340号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西安怡诚医药包装有限公司赔偿陕西君寿堂制药有限公司经济损失26000元。一审案件本诉诉讼费25642元，保全费23元，反诉诉讼费220元，二审案件诉讼费24830元，由双方各半承担。本案执行费为670元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第01340号民事判决书、（2016）陕0402执203号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张天增
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1573号
罪犯于东海，男，1966年12月9日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年7月12日作出(2005)昆铁中刑初字第356号刑事判决，以被告人于东海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯于东海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯于东海共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于东海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯于东海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯于东海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于东海减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2077号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
法定代表人莫日冯，该公司总经理。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓焕亮。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绪凤。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂荣。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓晓涵。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
原审被告青岛世纪捷宇物流有限公司
法定代表人向军，该公司经理。
原审被告张德兵。
原审被告张德文。
原审被告韩赛金。
原审被告孙义家。
原审被告王艳东。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛公司东莞中心支公司因与被上诉人邓焕亮、刘绪凤、张桂荣、邓晓涵，原审被告青岛世纪后捷宇物流有限公司、张德兵、张德文、韩赛金、孙义家、王艳东机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤诉。
二审案件受理费4964元减半收取2482元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘云龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01465号
本院在执行过程中，查明被执行人巩日忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人巩日忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初620号
原告袁照娟，男，1973年9月4日生。
委托代理人袁兆义，男，1971年7月25日生。
被告李聪，男，1983年3月8日生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告高加发，男，1951年5月10日生。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人：王军林，职务：总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告袁照娟与被告李聪、高加发、太平财产保险有限公司安阳分公司（太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘定伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁照娟的委托代理人袁兆义、被告李聪的委托代理人郭保江、被告太平保险公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告高加发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁照娟诉称，2015年11月26日8时30分左右，在大海222省道滑县八里营乡大丁将村口西面，被告李聪未安全驾驶豫ELC2**号小型轿车沿222省道自西向东行驶于事故发生地时路面结冰车辆发生侧滑至对向车道，与对向正常行驶原告袁照娟驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。此事故经交警部门认定，被告李聪负全部责任，原告无责任。豫ELC2**号小型轿车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、等共计17000元。
被告李聪辩称，在此事故中，原告在驾驶三轮摩托车的过程中没有佩带安全头盔，严重违反交通安全法规，其对自己的损失应当承担全部或者主要责任，交警部门的事故认定与事实不符。被告驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险，若判令被告承担责任，也应当由太平保险公司承担。原告要求的各项请求过高，被告在事故发生后向原告垫付2000元应予返还。
被告高加发书面辩称，被告作为登记车主没有过错，不应当作为本案的被告。原告的行为违反了法律规定，其自己应当承担全部或主要责任，肇事车在太平保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担，原告要求的过高。
被告太平保险公司辩称，对事故认定有异议，原告驾驶三轮摩托车没有提供驾驶证、行驶证，属于无牌无证驾驶，应当承担事故的全部责任，认定被告李聪承担全部责任无依据。若法院认定被告承担保险责任，被告同意在交强险各分项限额内赔偿，医疗费应当在医保范围内承担，原告主张的赔偿数额过高，车损没有车辆所有人的证据材料，评估费、诉讼费被告不承担，垫付费用应当扣除。
经审理查明：2015年11月26日8时30分左右，在大海222省道滑县八里营乡大丁将村口西面，被告李聪未安全驾驶豫ELC2**号小型轿车沿222省道自西向东行驶至事故发生地时路面结冰车辆发生侧滑至对向车道，与对向正常行驶原告袁照娟驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告袁照娟受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。此事故经滑县公安交警大队认定，被告李聪因未安全驾驶、在结冰等气候条件下未降低车速负事故的全部责任，原告袁照娟与此事故的发生无因果关系。原告袁照娟受伤后到滑县新区医院住院治疗34天，支出医疗费6887.51元，出院诊断为：头部外伤、软组织损失。原告袁照娟驾驶的三轮摩车，经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为745元，原告支出评估费100元。
另查明，被告李聪驾驶豫ELC2**号小型轿车登记车主为被告高加发，该车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李聪向原告袁照娟垫付2000元。2014年河南省农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书、病历一套、诊断证明、出院证、医疗费票据五张、车损评估结论书、本院民事裁定书、被告李聪提供的驾驶证、行驶证、收到条一张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告李聪因未安全驾驶、在结冰等气候条件下未降低车速负事故的全部责任，原告袁照娟系正常行驶，与发生事故无因果关系，原告袁照娟无责任，虽然被告提出异议，但未提供证据证明原告袁照娟对此事故的发生存在过错，故对事故认定书的证据效力本院予以确认。对于原告的合理损失，应当由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告李聪予以赔偿。被告高加发不存在过错，不承担责任。
原告娟照娟的合理损失有：1、住院34天，医疗费6887.51元；2、营养费680元（20元／天×34天）；3、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；4、误工费参照农林牧渔业平均收入计算为2366.21元（25402元／年×34天）；5、护理费按护理行业平均收入计算为2652.19元（28472元／年×34天）；6、交通费本院酌定600元；7、车损745元；8、评估费100元。被告李聪应当赔偿原告袁照娟评估费100元，与其垫付的2000元抵扣后，下余1900元垫付款应当包含在保险公司的赔偿款中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告袁照娟医疗费6887.51元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费2366.21元、护理费2652.19元、交通费600元、车损745元共计14950.91元（含被告李聪垫付的1900元）；
二、被告李聪赔偿原告袁照娟评估费100元（已履行）；
三、驳回原告袁照娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘定伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初620号
原告袁照娟，男，1973年9月4日生，汉族。
委托代理人袁兆义。
被告李聪，男，1983年3月8日生，汉族。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告高加发，男，1951年5月10日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌。
负责人：王军林，职务：总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告袁照娟与被告李聪、高加发、太平财产保险有限公司安阳分公司（太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘定伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁照娟的委托代理人袁兆义、被告李聪的委托代理人郭保江、被告太平保险公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告高加发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁照娟诉称，2015年11月26日8时30分左右，在大海222省道滑县八里营乡大丁将村口西面，被告李聪未安全驾驶豫E×××××号小型轿车沿222省道自西向东行驶于事故发生地时路面结冰车辆发生侧滑至对向车道，与对向正常行驶原告袁照娟驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。此事故经交警部门认定，被告李聪负全部责任，原告无责任。豫E×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、等共计17000元。
被告李聪辩称，在此事故中，原告在驾驶三轮摩托车的过程中没有佩带安全头盔，严重违反交通安全法规，其对自己的损失应当承担全部或者主要责任，交警部门的事故认定与事实不符。被告驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险，若判令被告承担责任，也应当由太平保险公司承担。原告要求的各项请求过高，被告在事故发生后向原告垫付2000元应予返还。
被告高加发书面辩称，被告作为登记车主没有过错，不应当作为本案的被告。原告的行为违反了法律规定，其自己应当承担全部或主要责任，肇事车在太平保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担，原告要求的过高。
被告太平保险公司辩称，对事故认定有异议，原告驾驶三轮摩托车没有提供驾驶证、行驶证，属于无牌无证驾驶，应当承担事故的全部责任，认定被告李聪承担全部责任无依据。若法院认定被告承担保险责任，被告同意在交强险各分项限额内赔偿，医疗费应当在医保范围内承担，原告主张的赔偿数额过高，车损没有车辆所有人的证据材料，评估费、诉讼费被告不承担，垫付费用应当扣除。
经审理查明：2015年11月26日8时30分左右，在大海222省道滑县八里营乡大丁将村口西面，被告李聪未安全驾驶豫E×××××号小型轿车沿222省道自西向东行驶至事故发生地时路面结冰车辆发生侧滑至对向车道，与对向正常行驶原告袁照娟驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告袁照娟受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。此事故经滑县公安交警大队认定，被告李聪因未安全驾驶、在结冰等气候条件下未降低车速负事故的全部责任，原告袁照娟与此事故的发生无因果关系。原告袁照娟受伤后到滑县新区医院住院治疗34天，支出医疗费6887.51元，出院诊断为：头部外伤、软组织损失。原告袁照娟驾驶的三轮摩车，经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为745元，原告支出评估费100元。
另查明，被告李聪驾驶豫E×××××号小型轿车登记车主为被告高加发，该车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李聪向原告袁照娟垫付2000元。2014年河南省农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书、病历一套、诊断证明、出院证、医疗费票据五张、车损评估结论书、本院民事裁定书、被告李聪提供的驾驶证、行驶证、收到条一张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告李聪因未安全驾驶、在结冰等气候条件下未降低车速负事故的全部责任，原告袁照娟系正常行驶，与发生事故无因果关系，原告袁照娟无责任，虽然被告提出异议，但未提供证据证明原告袁照娟对此事故的发生存在过错，故对事故认定书的证据效力本院予以确认。对于原告的合理损失，应当由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告李聪予以赔偿。被告高加发不存在过错，不承担责任。
原告娟照娟的合理损失有：1、住院34天，医疗费6887.51元；2、营养费680元（20元／天×34天）；3、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；4、误工费参照农林牧渔业平均收入计算为2366.21元（25402元／年×34天）；5、护理费按护理行业平均收入计算为2652.19元（28472元／年×34天）；6、交通费本院酌定600元；7、车损745元；8、评估费100元。被告李聪应当赔偿原告袁照娟评估费100元，与其垫付的2000元抵扣后，下余1900元垫付款应当包含在保险公司的赔偿款中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告袁照娟医疗费6887.51元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费2366.21元、护理费2652.19元、交通费600元、车损745元共计14950.91元（含被告李聪垫付的1900元）；
二、被告李聪赔偿原告袁照娟评估费100元（已履行）；
三、驳回原告袁照娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘定伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 静
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00034号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人程某，农民。因2015年1月23日酒后驾车阻碍公安机关执行职务，于2015年1月24日被郧西县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被郧西县公安局刑事拘留，2015年2月9日被郧西县公安局取保候审，当日，郧西县看守所予以释放。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�北省郧西县人民检察院指控：2015年1月23日21时许，被告人程某酒后驾驶鄂C×××××号小型汽车行至郧西县城区黄山公园前，郧西县公安局交通警察大队执勤民警要求其接受检查时，被告人程某拒绝接受检查，并驾车冲卡将一名执勤民警拖行200余米，后驾车继续向郧西县河夹镇方向逃窜，经多方堵截，被告人程某于当日22时许在郧西县河夹镇集镇被抓获。郧西县公安局交通警察大队民警遂将被告人程某带至郧西县河夹镇卫生院，由医务人员对其血样进行了提取。随后将被告人程某带到郧西县公安局城关派出所进行询问，2015年1月24日郧西县公安局以被告人程某酒后驾车拒绝接受检查的行为已构成阻碍执行职务为由，决定对被告人程某行政拘留十日，于当日执行行政拘留，羁押于郧西县看守所。2015年1月26日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人程某血液中�出“酒精”成份，含量为99.1㎎／100ml，属醉酒驾驶。2015年2月3日被告人程某被郧西县公安局刑事拘留，2015年2月9日被郧西县公安局取保候审。公诉机关认为被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、证人陈某、马某等的证言；3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；5、被告人程某的供述和辩解。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人程某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，依法可酌定从轻处罚。被告人程某因拒绝、阻碍公安机关依法执行职务而被行政拘留十日，因该行为又作为本案的犯罪事实而从重处罚，故对被告人程某被行政拘留的十日，应在本案中折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某被行政拘留的十日应予折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �金富
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 玉 璐
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第326号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人段清，男，1987年3月9日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月21日被辉县市公安局刑事拘留，2014年3月28日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人段清犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人段清到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年4月份，被告人段清与张某甲认识，段清自称“张亚男”，未婚，在辉县市房地产管理局上班，并且一只使用“张亚男”的虚假身份与张某甲交往。2013年5月份，两人确定恋爱关系，2013年7月份至2013年12月份，段清与张某甲交往过程中，先后编造以为张某甲办理驾驶证、合伙做电动车生意、食用油生意、煤炭等生意为由，骗取张某甲现金181000元。公诉机关提供证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人段清行为构成诈骗罪，请依法惩处。
被告人段清对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2012年4月份，被告人段清与张某甲认识，段清自称“张亚男”，未婚，在辉县市房地产管理局上班，并且一只使用“张亚男”的虚假身份与张某甲交往。2013年5月份，两人确定恋爱关系，段清与张某甲交往过程中，先后编造以为张某甲办理驾驶证、合伙做生意等理由，骗取张某甲钱财。
1、2013年7月，被告人段清以为张某甲办驾驶证为由骗取张某甲现金10000元。
2、2013年8月，被告人段清以做生意为由，骗取张某甲现金26000元。
3、2013年9月，被告人段清以做生意为由，骗取张某甲现金21000元。
4、2013年10月13日，被告人段清以做生意为由，骗取张某甲现金21000元。在新乡市平原商场购买一条黄金项链。
5、2013年10月下旬，被告人段清以做生意为由，骗取张某甲现金50000元。
6、2013年11月份被告人段清假借与张某甲谈恋爱为由，让张某甲花费7000元为其购买一张联通电话卡。
7、2013年12月24日，被告人段清以做生意为由，骗取张某甲现金26000元。购买黄金手链一条及其他生活用品。
8、2013年12月一天，被告人段清以做生意为由，骗取张某甲现金20000元。
2014年2月20日，辉县市公安局从被告人段清处扣押现金7570元、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指二枚、手机两部、黄金耳钉一副，并于2014年6月5日发还被害人张某甲。上述物品折价38041元。
2014年11月18日是，被告人段清亲属退赔被害人张某甲经济损失10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证明被告人段清出生于1987年3月9日；
2、辉县市公安局扣押、发还物品清单、退赔、领到条，证明从被告人处扣押的被告人用骗取赃款购买的物品追退被害人张某甲；
3、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心NO.14-0514001-005检验报告、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）115号鉴定结论书，证明追赃物品价值38041元；
4、辨认笔录；
5、中国邮政储蓄银行转账凭单、交易明细、记帐单，证明被告人段清与被害人张某甲现金往来情况；
6、证人证言（1）证人刘某甲证言，证明其和段清是阴历2009年2月25日结婚的，现有一子，段清自称是做生意的。期间段清给其买过一部手机、一枚大约4克左右的千足金戒指和一对重约1克多的千足金耳钉；（2）证人赵某某证言，段清没有具体工作，他和别人在工地上干活。其和段清去平原商场买过三次黄金首饰；（3）证人段某某、李某甲证言，证实段清结婚且有儿子，段清给自己和刘某甲买过金首饰，在2013年8、9月份的时候，段清还其3万元钱，2013年10月份其奶奶去世的时候段清花了5万7千多元；（4）证人张某乙证言，证实张某甲以做生意为由共向其借钱104000元，还了37000元，还欠67000元，2013年11或12月份，张某甲让其男朋友向其拿60000万元钱；（5）证人张某丙证言，证实张某甲2013年12月3日以和别人做生意为由向其借20000元钱；（6）证人张某丁证言，证实张某甲以做生意为由向其借9万8千元；（7）证人李某乙证言，证实张某甲被人所骗，向其借38000元；（8）证人杨某甲证言，证实张某甲被人所骗，向其借30000元；（9）证人连某某证言，证实段清化名亚男，长期租他的车往返于姬家寨和上八里；（10）证人杨某乙、李某丙、冯某甲、冯某乙、范某某、孙某某、李某丁、郭某甲、李某戊、刘某乙、郭某乙、李某己、郝某某、李某庚、袁某某等人证言，证言张某甲向其借款情况；
7、被害人张某甲陈述，证明其2012年4月份在辉县市移动公司上班的时候，段清自称叫张亚男，家住辉县市伟龙国际城，在辉县市房管局上班，2013年5月份确定了恋爱关系。2013年7月份开始，到2013年底，他说给其办驾驶证、做电车生意，做食品油生意向其要钱，陆陆续续的给了他二十多万元。这此钱都是借的或者是其的工资；
8、被告人段清供述，2012年7.8月份的时候，其去移动公司办理业务时认识了张某甲，其自称“张亚男”，未婚，在辉县市房地产管理局上班，期间请过她吃过几次饭，就交往的多了起来，直到2013年5月份前，才又开始交往了起来，这时她已经到上八里联通营业厅了，开始的时候，只是抱着玩玩的心态和她交往，但在交往过程中，发现上八里营业厅就她一个人，而且每天有大量的现金来往，就想从张某甲身上弄些钱花花。2013年7月份至2013年底前后，以给她办驾驶证、做食用油、电车等生意为由，陆续从张美佳手里骗了二十多万元，期间还了她一部分。总共还有181000万元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人段清如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人段清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年8月20日止）。
二、责令被告人段清退赔被害人张某甲人民币一十三万二千九百五十九元（限判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐燕飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2161号
原告上海漕源建材贸易有限公司。
法定代表人刘玉林，总经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告上海奉贤二建股份有限公司。
法定代表人万石龙，董事长。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告郑通忠。
原告上海漕源建材贸易有限公司与被告上海奉贤二建股份有限公司（以下简称“二建公司”）、郑通忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军、被告二建公司委托代理人林静参加了诉讼，被告郑通忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海漕源建材贸易有限公司诉称，2009年，被告郑通忠承包了本区奉城娜欧佳苑工程项目20、21、26、27、32、33、34号房项目，因该工程需要向原告处购买预拌砂浆，故原告与被告郑通忠口头达成买卖合同，原告按约陆续送货至工地，被告二建公司是被告郑通忠的挂靠单位。原告开具发票给被告二建公司，二建公司也支付了部分款项给了原告。后，经原告与被告郑通忠对账确认，被告结欠原告货款人民币186，672.55元（以下币种同）。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告给付货款186，672.55元，并支付以欠款金额为基数自2012年12月1日起至2014年7月31日止共19个月，按同期银行贷款年利率6%计算的逾期付款利息17，733元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、2012年11月30日被告郑通忠签字确认的对账单一份，旨在证明被告尚欠原告货款186，672.55元；
2、上海市商业统一发票六张，旨在证明原告已开具发票给被告二建公司；
3、支票、进账单各一张，旨在证明被告郑通忠付款的事实；
4、原告、被告二建公司工商信息、被告郑通忠户籍信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海奉贤二建股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告二建公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告二建公司的工程由被告郑通忠分包，与原告之间发生买卖关系的是郑通忠，与二建公司无关。
被告二建公司为其辩称提供了下列证据：
1、支票存根一张，旨在证明原告开具的支票系郑通忠签收的，并非原告直接向被告支付的，因此其与原告之间并无买卖合同关系；
2、结算单据一份，旨在证明被告二建公司与被告郑通忠之间已经结算完毕。
被告郑通忠未作答辩，亦未提供证据。
经当庭质证，被告二建公司对原告证据1的真实性无法确认，对证据2、3、4真实性无异议，但认为郑通忠分包的工程不只被告二建公司一处，而其从未与原告发生过任何联系；原告对被告二建公司的证据真实性均无异议，但认为虽然与原告联系的一直只有郑通忠，但郑通忠是二建公司的业务代表。本院对原告证据1经核对原件，予以认定；对原告证据2、3、4及被告证据1、2的真实性均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2009年，被告郑通忠因分包被告二建公司承建的本区奉城娜欧佳苑工程中部分项目，向原告购买预拌砂浆。郑通忠曾以上海怡达建筑装璜有限公司、二建公司的支票向原告支付过货款。付款人为被告二建公司的支票号码为38833437，金额为90，000元，进账时间为2010年1月4日，该支票由郑通忠于2009年12月31日在被告二建公司处领取。原告开具了上海市商业统一发票给被告郑通忠，该发票抬头为被告二建公司。截止2012年11月30日，被告郑通忠签字确认需支付给原告的货款为186，672.55元。原告催要货款未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告郑通忠为其工程所需向原告采购预拌砂浆，且对其欠款金额进行了签字确认，应向原告支付相应的货款。双方未订立书面合同，且对付款时间未作约定，应在收货同时向原告支付货款。因此，本院对原告要求被告郑通忠支付欠款，并偿付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告郑通忠于2012年11月30日确认欠款金额，故原告自2012年12月1日起请求利息损失于法有据，其主张的年利率6%符合国家颁布的中国人民银行同期贷款利率，故本院对此予以确认。但当事人对自己的主张应当提供证据。原告要求被告二建公司支付货款，其未能提供充分证据证明，本院难以支持。首先，原告确认因娜欧佳苑工程向其订货的一直只有郑通忠，其与被告二建公司之间并未有过书面或者口头合同。其次，原告收取的一笔货款虽然是二建公司的支票，但该支票系郑通忠领取后，交付给原告；且郑通忠的付款除了使用二建公司的支票外，还使用了其他公司的支票，因此该支票不能证明原告与二建公司之间存在买卖关系。再次，从原告提供的郑通忠签字确认的对账单可见，郑通忠与原告之间就预拌砂浆的买卖关系，除了娜欧佳苑工地外，还有其他工地亦向原告采购了预拌砂浆，可见，实际与原告发生买卖合同关系的系被告郑通忠。因此，对原告要求被告二建公司给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑通忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑通忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海漕源建材贸易有限公司货款186，672.55元；
二、被告郑通忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海漕源建材贸易有限公司逾期付款利息17，733元；
三、驳回原告上海漕源建材贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，366元，减半收取计2，183元，由被告郑通忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十月九日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第137号
原告：佛山市顺德区农达饲料有限公司。
法定代表人：廖富群，该公司总经理。
委托代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告：陆海棠。
委托代理人：陆剑文。
原告佛山市顺德区农达饲料有限公司诉被告陆海棠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区农达饲料有限公司的委托代理人杜梓和，被告陆海棠的委托代理人陆剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区农达饲料有限公司诉称：原告与被告就甲鱼饲料有业务往来，在2014年6月至2014年9月期间，原告向被告提供了代加工甲鱼饲料及鱼油，并由被告对原告提供的货物进行签收确认，后退回13450元饲料，但被告收取原告提供的货物后，并没有向原告支付货款，经原告多次催收，被告于2015年1月26日出具《对账单》，确认尚欠原告货款共计190006元，并承诺于2015年4月5日前向原告全部付清，如逾期支付的，愿意从2015年1月1日起按欠款金额每日支付万分之三的利息，直至全部支付完毕。但到2015年4月5日，被告并未能如约向原告支付所欠货款，经原告再次催收，但被告均不予理睬。被告拖欠货款不予支付的行为属违约行为，严重损害了原告的合法权益。为保护原告合法债权不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款190006元及利息7866.25元（利息自2015年1月1日起按190006元的日万分之三利率暂计算至2015年5月18日，以后利息按照欠款总额的日万分之三计付至所有款项清偿完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
被告陆海棠辩称：我对原告起诉的金额有异议，2015年2月15日我支付了10000元给原告，总款需要减少10000元。因没有钱给原告，原告起诉称我违约，当时签订了附带协议，如2015年4月15日前不归还，从2015年1月1日开始按万分之三计算利息。原告也知道我的经济能力，当时约定有钱就尽快归还，但现在我没有还款能力，因为养殖甲鱼亏本。
经审理查明：2015年1月26日，被告陆海棠向原告佛山市顺德区农达饲料有限公司出具一份对账单，载明：本人（陆海棠）确认从2014年6月份起到2014年9月份止，共收到佛山市顺德区农达饲料有限公司代加工甲鱼饲料及鱼油，该饲料及鱼油共计人民币158759元；退回饲料50包（20kg／包），计人民币13450元，尚欠佛山市顺德区农达饲料有限公司代加工甲鱼饲料款合计人民币145309元未付（送货单号码分别为：0001556、0000039、0000035、0000789、0000671、0001550、0000667、0000663）；陆某荣购买佛山市顺德区农达饲料有限公司的代加工甲鱼饲料，尚欠饲料款共计人民币44697元未付，此饲料款由陆海棠全部支付给佛山市顺德区农达饲料有限公司，总计尚欠佛山市顺德区农达饲料有限公司饲料及鱼油款人民币190006元未支付，该款定于2015年4月5日前全部支付完毕，如逾期支付，愿从2015年1月1日起按尚欠金额每日支付万分之三向其支付利息，直至全部支付完毕。之后，被告陆海棠于2015年2月15日支付了10000元给原告佛山市顺德区农达饲料有限公司，余下货款180006元则一直拖欠未付。原告佛山市顺德区农达饲料有限公司经多次催收无果，遂诉至本院。
此外，法庭辩论终结前，原告佛山市顺德区农达饲料有限公司将诉讼请求标的金额从190006元减少至180006元。
本院认为：被告陆海棠拖欠原告佛山市顺德区农达饲料有限公司饲料及鱼油款180006元的事实，有原告佛山市顺德区农达饲料有限公司提供的由被告陆海棠签名确认的对账单、送货单及庭审笔录在案证实，证据确实充分，应予以确认。关于逾期付款利息，被告陆海棠于2015年1月26日向原告佛山市顺德区农达饲料有限公司出具对账单，确认尚欠原告佛山市顺德区农达饲料有限公司饲料及鱼油款190006元并定于2015年4月5日前全部支付完毕，如逾期支付，愿从2015年1月1日起按尚欠金额每日支付万分之三向其支付利息，直至全部支付完毕。被告陆海棠未就逾期付款利息计算标准是否过高提出抗辩，被告陆海棠应从2015年1月1日起按约计付逾期付款利息给原告佛山市顺德区农达饲料有限公司。引起本案纠纷，系被告陆海棠违约所致，其对本案纠纷应负全责。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陆海棠实欠原告佛山市顺德区农达饲料有限公司饲料及鱼油款180006元，候本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告佛山市顺德区农达饲料有限公司。
二、被告陆海棠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告佛山市顺德区农达饲料有限公司逾期付款利息（该利息从2015年1月1日至2015年5月18日，以实欠货款本金190006元计，从2015年5月19日至付清货款之日止，以实欠货款本金180006元计，利率为每日万分之三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057元，由被告陆海棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱建明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6334号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。
法定代表人：朱彦，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：胡诚，男，1983年11月9日生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告胡诚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告胡诚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第138号
原告赵某某，女，汉族，吉林省舒兰市人。
委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人黄燕、委托代理人张晓丽、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年初，双方经他人介绍相识。同年4月19日，双方在永昌县民政局登记结婚。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵。被告甚至殴打原告。被告认为原告对被告及家庭不负责任，严重影响了夫妻感情。原告于2011年3月30日起诉离婚，经调解后撤诉。随后，被告殴打原告并抢走原告的手机及银行卡。原告于2011年6月11日，因原告不同意到法院结算诉讼费，被告又将原告右腿打伤。原告带着自己的女儿离家出走至今。2012年6月，原告再次起诉离婚，而后撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院解除婚姻关系。
被告张某某辩称，原告所述结婚及两次起诉离婚的事实属实，但不同意离婚。双方争吵过，但被告没有殴打原告，不存在家庭暴力。原、被告有共同债务借款6万元。原告赵某某在离家出走时把家里的6万元钱带走了。如果离婚，原告赵某某必须把上述6万元钱还给被告。
经审理查明：2009年底，原告赵某某与被告张某某经他人介绍相识恋爱。2010年4月19日，双方在永昌县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾并争吵。原告于2011年3月起诉离婚。经调解，原告撤诉。而后，原告于2012年6月再次起诉离婚，后原告撤诉。原告于2011年6月23日离家出走至今。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。被告张某某于2011年4月24日以做生意为由向案外人毛金山借款60000元，后被告偿还了25000万元，尚欠毛金山借款35000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记证明一份、（2011）永清民初字第106号民事裁定书一份、诉讼费结算票据一份，被告提供的借条一份及证人毛金山证言等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后同居时间较短，又系再婚，未能建立起良好的夫妻感情。原告两次起诉离婚，经法庭调解后撤回起诉。但夫妻感情并没有好转。原告于2011年6月23日离家出走至今，与被告分居达三年之久，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。被告张某某辩称，原告离家出走时带走了家里的60000元钱，要求原告返还现金60000元。因被告的该项主张除被告当庭陈述外，再无其他有力证据佐证，本院不予支持。被告张某某从案外人毛金山处的借款60000元应属夫妻共同债务。被告张某某已经偿还25000元。原、被告现负共同债务为35000元。原、被告应当各负担17500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同债务毛金山借款35000元，由原、被告各负责偿还17500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月七日
书 记 员 何亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4169号
原告杨某某，女，1986年5月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
被告秦某某，男，1986年9月4日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区金凤区。
本院在审理原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁红新
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7699号
原告：于云可，男，汉族，1971年2月15日出生，住青岛市城阳区。
被告：马晨伟，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省民权县。
被告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路11815。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦79层。
本院在审理原告于云可诉被告马晨伟、被告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马晨伟、被告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于云可撤回对被告马晨伟、被告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁俐杉
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1154号
原告杨德伟，男，生于1991年12月12日。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告昭通市第二建筑工程公司，住所地昭通市昭阳区建设北街203号。
法定代表人李庆洪。
被告肖绍庆，男，生于1969年10月2日。
被告罗波，男，生于1969年1月23日。
原告杨德伟诉被告昭通市第二建筑工程公司、肖绍庆、罗波运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告杨德伟的委托代理人谭登高、被告肖绍庆、罗波到庭参加了诉讼、被告昭通市第二建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德伟诉称，被告昭通市第二建筑工程公司承包了彝良县龙街乡窝铅村土地开发平整项目，由被告罗波、肖绍庆雇请原告等人运输工程所需砂石、水泥等。到被告工程结束时，经结算，三被告尚欠原告运费16462.00元，要求三被告连带支付运费16462.00元
被告罗波、肖绍庆共同辩称，2013年10月被告昭通市第二建筑工程公司向彝良县国土资源局承包彝良县龙街乡土地开发平整项目工程，成立彝良县龙街乡窝铅村土地开发整理项目部，罗波、肖绍庆在项目部对工程进行管理。经结算，欠原告运费16462.00元属实，但经支付后，现尚欠原告款项4938.60元，同意支付原告欠款。
被告昭通市第二建筑工程公司未作答辩。
原告杨德伟未向本院提交证据。
被告罗波、肖绍庆、昭通市第二建筑工程公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告昭通市第二建筑工程公司于2013年10月向彝良县国土资源局承包彝良县龙街苗族彝族乡土地开发整理项目，成立彝良县龙街乡窝铅村土地开发整理项目部，被告罗波、肖绍庆在项目部对工程进行管理。在施工过程中，由被告肖绍庆、罗波雇请原告为彝良县龙街苗族彝族乡土地开发整理项目运输砂石料、水泥等。2015年4月23日经结算，被告昭通市第二建筑工程公司欠原告运费16462.00元，被告肖绍庆、罗波向原告出具了欠条一张。支付部分欠款后，现尚欠原告运费4938.60元。
本院认为，被告昭通市第二建筑工程公司的管理人员雇请原告为其运输货物，双方已达成货物运输合同，原告已将双方约定的货物运至指定地点，原告已按约定履行了合同，被告昭通市第二建筑工程公司与原告进行结算后，尚欠原告运输费用尚未付清，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告昭通市第二建筑工程公司应当支付原告运输费用。被告罗波、肖绍庆系被告昭通市第二建筑工程公司的管理人员，其在被告昭通市第二建筑工程公司所承包工程中的行为所产生的后果应由被告昭通市第二建筑工程公司承担，被告罗波、肖绍庆不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告昭通市第二建筑工程公司支付原告杨德伟运输费用4938.60元，于判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告杨德伟的其他诉讼请求；
三、被告肖绍庆、罗波不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告昭通市第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 何钰泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 润
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00442-1号
申请执行人：华文仕，男，1952年2月10日生，汉族。
被执行人：张金红，女，1969年3月23日生，汉族。
被执行人：段凤标，男，1968年5月23日生，汉族。
申请执行人华文仕与被执行人张金红、段凤标民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）明民一初字第01150号民事判决书，判令被执行人张金红、段凤标共同偿还申请执行人华文仕借款本金8000元及利息，该判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华文仕于2013年5月6日向本院申请执行。
在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人段凤标在银�存款12400元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）明执字第00442号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万德央
审 判 员 李从岭
代理审判员 蒋新林
二〇一三年九月五日
书 记 员 崔琪琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1394号
罪犯韩崴，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2010年5月30日作出（2010）永中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韩崴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2010年7月26日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯韩崴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事饮事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分161.2分。2013年度优秀报道员奖3分，2014年度设备安全员奖3分，2014年监狱改造积极分子奖10分，2015年春节安全员奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年、季度改造质量评估审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯韩崴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，刑罚执行机关对罪犯韩崴呈报减刑一年十一个月，在本院审理期间，罪犯韩崴向本院申请减刑一年七个月。上述事实，有罪犯申请书证明。
本院认为，罪犯韩崴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。罪犯自愿申请少减刑，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩崴减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1660号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2740号
罪犯刘洋，男，1982年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月二十三日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出（2013）前刑初字第280号刑事判决，认定罪犯刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3807号
原告：唐华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市景发商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号。
法定代表人：寇珂，总经理。
被告：寇兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告唐华诉被告宜宾市景发商贸有限公司、寇兰民间借贷纠纷一案中，原告唐华于2014年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐华自愿申请撤回对被告宜宾市景发商贸有限公司、寇兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐华撤�起诉。
案件受理费18266元，减半收取9133元，由原告唐华负担。
审判员 李洪海
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 洪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5587号
原告石德斌，居民。
原告蒋峰太，居民。
原告石德斌与被告蒋峰太保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告石德斌到庭参加了诉讼。被告蒋峰太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德斌诉称，2015年5月19日，蒋余良向原告借款1000000元，出具借条一张，约定月息五分。被告蒋峰太提供担保。后经原告多次催要，偿还部分，尚欠借款600000元未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款600000元及利息。
被告蒋峰太未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，借款人蒋余良向原告石德斌借款1000000元，出具借条一张，借款未有约定还款时间，原告自行添加“月息五分”字样。该借款由蒋峰太、李均亮提供担保。未有约定保证方式和期间。后借款人蒋余良偿还部分借款，尚欠借款600000元未有偿还，原告石德斌于2015年12月14日诉至本院，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告石德斌称利息一直按银行利息付至2015年10月。原告起诉后，被告蒋峰太偿还现金95000元。原告同意自�诉之日起，按借款本金305000元支付利息。原告另申请保全被告蒋峰太卖地款，支出保全费3020元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、汇款记录等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人蒋余良向原告石德斌借款1000000元，事实清楚、证据充分。后借款偿还部分，余款应当继续偿还。借款未约定书面利息及还款时间，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告蒋峰太为借款提供担保，未有约定保证方式和期限，原告在担保期内向担保人之一的被告蒋峰太主张权利，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告蒋峰太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峰太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石德斌支付借款本金305000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费9800元、保全费3020元，共计12820元，由被告蒋峰太承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年二月一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第12号
原告：李宗锋，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省潢川县。
被告：东莞市川粤服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蒋文清。
被告：蒋文清，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省营山县。
原告李宗锋诉被告东莞市川粤服饰有限公司（以下简称川粤公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依据原告的申请，追加蒋文清作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李宗锋到庭参加诉讼。被告川粤公司、蒋文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗锋诉称：2013年7月15日至2013年10月12日，原告承接被告川粤公司毛衣加工的后整及缝盘工作，累计加工费为193，297.33元，期间川粤公司通过银行转账的方式支付了加工费30，000元，尚欠163，297元加工费未付。经原告多次催收，被告一再拖延。故诉请判令：1.被告川粤公司和蒋文清连带向原告支付加工费人民币163，297元及利息（利息从起诉之日起算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告东莞市川粤服饰有限公司、蒋文清没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经查理查明：2013年7月15日至2013年10月12日，原告为川粤公司加工毛衣，累计加工费为193，297元。川粤公司向原告支付了加工费30，000元，尚有加工费163，297元未支付给原告。川粤公司系一人有限责任公司，其投资人为蒋文清。
上述事实有原告提供的《加工合约》、送货装箱单、收货单、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞市川粤服饰有限公司、蒋文清经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的书证及其陈述，本院对原告主张川粤公司拖欠其加工费163，297元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求川粤公司支付加工费163，297元，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告蒋文清未能证明川粤公司财产独立于其个人财产，原告要求被告蒋文清对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市川粤服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费163，297元及利息给原告李宗锋；
二、被告蒋文清对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，566元，由被告东莞市川粤服饰有限公司、被告蒋文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 全纯芳