wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0146号
原告赵楼。
委托代理人胡孟军。
被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡甘姜村。
法定代表人甘成明，该村委会主任。
委托代理人陈书荣。
原告赵楼与被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会（以下简称甘姜村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楼的委托代理人胡孟军、被告甘姜村委会主任甘成明、委托代理人陈书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楼诉称，原、被告于2010年5月9日签订了闲置房屋及场地租赁承包协议并进行见证。双方约定租赁期为十年，即从2010年5月9日到2020年5月8日。合同签订时原告按约定交纳了前五年租金和押金共9500元。原告承包后不到半年时间，被告以种种借口阻碍原告经营。2011年初，被告到原告承租的场地清点物品，承诺承担原告各项损失并退还承包金。后原告承租的房屋被被告拆除。原告多次找被告要求赔偿损失和退还租金未果，现诉至法院，要求：1、依法终止双方所签的租赁承包协议并判令被告承担原告财物损失15954元；2、判令被告退还原告承包金和押金9500元，并承担违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘姜村委会辩称，同意退还承包金7500元和押金2000元。清单上的物品是我们接收的，后来物品被偷，我们也报警了，但现在没有结果。
经审理查明，2010年5月9日，原、被告签订租赁承包协议，双方约定将宋集乡甘姜村小学的房屋及场地承包给原告发展养殖业。协议主要内容为：1、承包期从2010年5月9日到2020年5月8日；2、在承包期内如遇拆迁，土地与现有房屋补偿费归甘姜村委会所有，附属建设补偿费归被告所有，现有房屋损坏由原告负责维修；3、前五年承包金每年1500元，后五年承包金每年2000元；4、违约责任：如单方违约承担违约金5000元。如遇政策性拆迁，双方互不承担责任。该协议经本区宋集乡法律服务所见证。协议签订当天原告按约定交纳了前五年租金和押金共9500元。此后原告赵楼购置了生产、生活用具从事养殖。后因甘姜村部分村民不同意将房屋及场地租赁给原告导致其无法经营，原告遂于2010年9月初退场。2011年初，被告派工作人员到原告承租的场地清点、接收物品，各项物品折价合计15954元。稍后清点的物品遗失。2012年6月，原告承租的房屋被拆除。原告多次找被告要求赔偿损失和退还租金未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告均未能提供甘姜村小学房屋及土地归谁所有的所有权或使用权的合法有效证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的收据、清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未能提供双方租赁房屋及土地的所有权或使用权的合法有效证明，故原告赵楼与被告甘姜村委会签订的房屋租赁合同效力待定。在本案举证期限内，原告亦未向本院提供其获得甘姜村小学对租赁合同追认的证据，故原、被告签订的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告交付了前五年的租金和押金共计9500元，被告甘姜村委会应予返还。被告接收了原告的物品后未能妥善保管造成物品遗失，原告主张财物损失15954元，被告表示认可，本院予以认定。关于原告主张的违约金5000元，因双方签订的租赁合同无效，原告的该项请求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告赵楼租金7500元、押金2000元、支付原告赵楼财物损失15954元，合计25454元；
二、驳回原告赵楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈国兰
二〇一四年五月三十日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认后者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0146号
原告赵楼，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡甘姜村。
法定代表人甘成明，该村委会主任。
委托代理人陈书荣，该村会计。
原告赵楼与被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会（以下简称甘姜村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楼的委托代理人胡孟军、被告甘姜村委会主任甘成明、委托代理人陈书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楼诉称，原、被告于2010年5月9日签订了闲置房屋及场地租赁承包协议并进行见证。双方约定租赁期为十年，即从2010年5月9日到2020年5月8日。合同签订时原告按约定交纳了前五年租金和押金共9500元。原告承包后不到半年时间，被告以种种借口阻碍原告经营。2011年初，被告到原告承租的场地清点物品，承诺承担原告各项损失并退还承包金。后原告承租的房屋被被告拆除。原告多次找被告要求赔偿损失和退还租金未果，现诉至法院，要求：1、依法终止双方所签的租赁承包协议并判令被告承担原告财物损失15954元；2、判令被告退还原告承包金和押金9500元，并承担违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘姜村委会辩称，同意退还承包金7500元和押金2000元。清单上的物品是我们接收的，后来物品被偷，我们也报警了，但现在没有结果。
经审理查明，2010年5月9日，原、被告签订租赁承包协议，双方约定将宋集乡甘姜村小学的房屋及场地承包给原告发展养殖业。协议主要内容为：1、承包期从2010年5月9日到2020年5月8日；2、在承包期内如遇拆迁，土地与现有房屋补偿费归甘姜村委会所有，附属建设补偿费归被告所有，现有房屋损坏由原告负责维修；3、前五年承包金每年1500元，后五年承包金每年2000元；4、违约责任：如单方违约承担违约金5000元。如遇政策性拆迁，双方互不承担责任。该协议经本区宋集乡法律服务所见证。协议签订当天原告按约定交纳了前五年租金和押金共9500元。此后原告赵楼购置了生产、生活用具从事养殖。后因甘姜村部分村民不同意将房屋及场地租赁给原告导致其无法经营，原告遂于2010年9月初退场。2011年初，被告派工作人员到原告承租的场地清点、接收物品，各项物品折价合计15954元。稍后清点的物品遗失。2012年6月，原告承租的房屋被拆除。原告多次找被告要求赔偿损失和退还租金未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告均未能提供甘姜村小学房屋及土地归谁所有的所有权或使用权的合法有效证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的收据、清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未能提供双方租赁房屋及土地的所有权或使用权的合法有效证明，故原告赵楼与被告甘姜村委会签订的房屋租赁合同效力待定。在本案举证期限内，原告亦未向本院提供其获得甘姜村小学对租赁合同追认的证据，故原、被告签订的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告交付了前五年的租金和押金共计9500元，被告甘姜村委会应予返还。被告接收了原告的物品后未能妥善保管造成物品遗失，原告主张财物损失15954元，被告表示认可，本院予以认定。关于原告主张的违约金5000元，因双方签订的租赁合同无效，原告的该项请求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告赵楼租金7500元、押金2000元、支付原告赵楼财物损失15954元，合计25454元；
二、驳回原告赵楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月三十日
书记员 邱广清
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认后者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0146号
原告赵楼，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会。
法定代表人甘成明，该村委会主任。
委托代理人陈书荣，该村会计。
原告赵楼与被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会（以下简称甘姜村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楼的委托代理人胡孟军、被告甘姜村委会主任甘成明、委托代理人陈书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楼诉称，原、被告于2010年5月9日签订了闲置房屋及场地租赁承包协议并进行见证。双方约定租赁期为十年，即从2010年5月9日到2020年5月8日。合同签订时原告按约定交纳了前五年租金和押金共9500元。原告承包后不到半年时间，被告以种种借口阻碍原告经营。2011年初，被告到原告承租的场地清点物品，承诺承担原告各项损失并退还承包金。后原告承租的房屋被被告拆除。原告多次找被告要求赔偿损失和退还租金未果，现诉至法院，要求：1、依法终止双方所签的租赁承包协议并判令被告承担原告财物损失15954元；2、判令被告退还原告承包金和押金9500元，并承担违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘姜村委会辩称，同意退还承包金7500元和押金2000元。清单上的物品是我们接收的，后来物品被偷，我们也报警了，但现在没有结果。
经审理查明，2010年5月9日，原、被告签订租赁承包协议，双方约定将宋集乡甘姜村小学的房屋及场地承包给原告发展养殖业。协议主要内容为：1、承包期从2010年5月9日到2020年5月8日；2、在承包期内如遇拆迁，土地与现有房屋补偿费归甘姜村委会所有，附属建设补偿费归被告所有，现有房屋损坏由原告负责维修；3、前五年承包金每年1500元，后五年承包金每年2000元；4、违约责任：如单方违约承担违约金5000元。如遇政策性拆迁，双方互不承担责任。该协议经本区宋集乡法律服务所见证。协议签订当天原告按约定交纳了前五年租金和押金共9500元。此后原告赵楼购置了生产、生活用具从事养殖。后因甘姜村部分村民不同意将房屋及场地租赁给原告导致其无法经营，原告遂于2010年9月初退场。2011年初，被告派工作人员到原告承租的场地清点、接收物品，各项物品折价合计15954元。稍后清点的物品遗失。2012年6月，原告承租的房屋被拆除。原告多次找被告要求赔偿损失和退还租金未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告均未能提供甘姜村小学房屋及土地归谁所有的所有权或使用权的合法有效证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的收据、清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未能提供双方租赁房屋及土地的所有权或使用权的合法有效证明，故原告赵楼与被告甘姜村委会签订的房屋租赁合同效力待定。在本案举证期限内，原告亦未向本院提供其获得甘姜村小学对租赁合同追认的证据，故原、被告签订的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告交付了前五年的租金和押金共计9500元，被告甘姜村委会应予返还。被告接收了原告的物品后未能妥善保管造成物品遗失，原告主张财物损失15954元，被告表示认可，本院予以认定。关于原告主张的违约金5000元，因双方签订的租赁合同无效，原告的该项请求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告赵楼租金7500元、押金2000元、支付原告赵楼财物损失15954元，合计25454元；
二、驳回原告赵楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月三十日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认后者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0146号原告赵楼，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡甘姜村。法定代表人甘成明，该村委会主任。委托代理人陈书荣，该村会计。原告赵楼与被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会（以下简称甘姜村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楼的委托代理人胡孟军、被告甘姜村委会主任甘成明、委托代理人陈书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楼诉称，原、被告于2010年5月9日签订了闲置房屋及场地租赁承包协议并进行见证。双方约定租赁期为十年，即从2010年5月9日到2020年5月8日。合同签订时原告按约定交纳了前五年租金和押金共9500元。原告承包后不到半年时间，被告以种种借口阻碍原告经营。2011年初，被告到原告承租的场地清点物品，承诺承担原告各项损失并退还承包金。后原告承租的房屋被被告拆除。原告多次找被告要求赔偿损失和退还租金未果，现诉至法院，要求：1、依法终止双方所签的租赁承包协议并判令被告承担原告财物损失15954元；2、判令被告退还原告承包金和押金9500元，并承担违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告甘姜村委会辩称，同意退还承包金7500元和押金2000元。清单上的物品是我们接收的，后来物品被偷，我们也报警了，但现在没有结果。经审理查明，2010年5月9日，原、被告签订租赁承包协议，双方约定将宋集乡甘姜村小学的房屋及场地承包给原告发展养殖业。协议主要内容为：1、承包期从2010年5月9日到2020年5月8日；2、在承包期内如遇拆迁，土地与现有房屋补偿费归甘姜村委会所有，附属建设补偿费归被告所有，现有房屋损坏由原告负责维修；3、前五年承包金每年1500元，后五年承包金每年2000元；4、违约责任：如单方违约承担违约金5000元。如遇政策性拆迁，双方互不承担责任。该协议经本区宋集乡法律服务所见证。协议签订当天原告按约定交纳了前五年租金和押金共9500元。此后原告赵楼购置了生产、生活用具从事养殖。后因甘姜村部分村民不同意将房屋及场地租赁给原告导致其无法经营，原告遂于2010年9月初退场。2011年初，被告派工作人员到原告承租的场地清点、接收物品，各项物品折价合计15954元。稍后清点的物品遗失。2012年6月，原告承租的房屋被拆除。原告多次找被告要求赔偿损失和退还租金未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告均未能提供甘姜村小学房屋及土地归谁所有的所有权或使用权的合法有效证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的收据、清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告未能提供双方租赁房屋及土地的所有权或使用权的合法有效证明，故原告赵楼与被告甘姜村委会签订的房屋租赁合同效力待定。在本案举证期限内，原告亦未向本院提供其获得甘姜村小学对租赁合同追认的证据，故原、被告签订的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告交付了前五年的租金和押金共计9500元，被告甘姜村委会应予返还。被告接收了原告的物品后未能妥善保管造成物品遗失，原告主张财物损失15954元，被告表示认可，本院予以认定。关于原告主张的违约金5000元，因双方签订的租赁合同无效，原告的该项请求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告赵楼租金7500元、押金2000元、支付原告赵楼财物损失15954元，合计25454元；二、驳回原告赵楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈国兰二〇一四年五月三十日书记员  邱广清附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认后者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第14-1号
申请人陆贰朱，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人廖代明，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人江西祥安物流有限公司，住所地江西省奉新县。
负责人王雪雲。
被申请人共青顺安运输有限公司，住所地江西省九江市共青城工业新区。
负责人郭继仟。
因申请人与被申请人廖代明驾驶的属于江西祥安物流有限公司所有的车牌号码为赣C×××××号重型半挂牵引车牵引属于共青顺安运输有限公司所有的赣G×××××挂重型平板半挂车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年3月30日向本院提出申请，要求对肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车、赣G×××××挂重型平板半挂车在价值73000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人廖代明驾驶的属于江西祥安物流有限公司所有的车牌号码为赣C×××××号重型半挂牵引车及属于共青顺安运输有限公司所有的赣G×××××挂重型平板半挂车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 谢秋红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初31号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年11月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案，2015年12月5日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月5日4时许，被告人黄某某在重庆市渝北区XX街道XX宾馆XXX房间内，以500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.83克贩卖给田某后被公安机关查获，公安民警从被告人黄某某身上查获毒资500元，从田某处查获甲基苯丙胺0.83克。
审理中，被告人黄某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄某某的户籍信息；被告人黄某某在公安机关的供述和辩解；证人蒋某、田某的证言；提取笔录；封存笔录；QQ聊天记录；扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；指认现场照片；物证检验报告；毒品检材提取笔录；辨认笔录；缴获毒品登记表；通话记录；公安行政处罚决定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，将0.83克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某在开庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年9月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年二月一日
书记员 李 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8278号
原告黄锦明，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告林心平，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告林育聪�男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告黄锦明与被告林心平、林育聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦明到庭参加诉讼，被告林心平、林育聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦明诉称，2013年12月13日，被告林心平向原告借款10000元，被告林育聪自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告林心平偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告林育聪对被告林心平的上述债务承担连带清偿责任。
被告林心平、林育聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林心平于2013年12月13日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息；被告林育聪自愿为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。
本院经审查认为，被告林心平、林育聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告林心平、林育聪分别以借款人、保证人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月13日，被告林心平向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息；被告林育聪自愿为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告林心平向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期�息借贷。被告林心平经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告林心平偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月30日原告起诉催告之日起的利息，理由正当，应予支持，但借款利率应以不超过月0.5%为限。被告林育聪自愿为被告林心平的上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，依法应承担连带责任保证，故原告请求被告林育聪承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告林育聪承担保证责任后，有权向被告林心平追偿。被告林心平、林育聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林心平应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄锦明借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年9月30日起至还款之日止的利息。
被告林育聪对被告林心平的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林心平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林心平、林育聪负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1574号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告颜松伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉颜松伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2661元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第111号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人姚某贵，曾用名孟某贵，男，1990年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县黑土乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人姚某贵犯盗窃罪，于2015年8月28日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人姚某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年5月17日，被告人姚某贵在普定县因没有钱用，就想进行盗窃，并购买了一把螺丝刀及一把跳刀，准备好作案工具后就四处寻找作案地点，当姚某贵走到普定县城关镇“西门第一浴室”四楼时，见柏某勇租住屋内无人，遂用螺丝刀撬坏柏某勇租住屋门锁进入屋内盗窃，当姚某贵正准备将柏某勇的台式组装电脑盗走时被柏某勇返家发现，姚某贵遂弃电脑逃跑，当逃到三楼时即被柏某勇抓获。
公诉机关为支持上述指控，举出失盗主柏某勇的陈述，证人吴某奎、李某均、林某的证言，被告人姚某贵的供述，现场辩认笔录及照片，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、人员基本信息等证据，认为被告人姚某贵采用撬门的方式入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人姚某贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月17日，被告人姚某贵欲在普定县城内实施盗窃，便在普定县城关镇农贸市场购买了一把螺丝刀及一把跳刀后就四处寻找作案地点，当被告人姚某贵走到普定县城关镇跃进路“西门第一浴室”四楼时，见柏某勇租住屋内无人，遂用螺丝刀撬坏柏某勇租住屋门锁进入屋内盗窃，当姚某贵正准备将柏某勇的台式组装电脑盗走时被柏某勇返家发现。被告人姚某贵遂弃电脑逃跑，当逃到三楼时即被柏某勇抓获后报警，普定县公安局接报后将被告人姚某贵抓获归案。
据以证实上述事实的证据有：
1．失盗主柏某勇陈述，2015年5月1日下午4时30分许，我回普定县城关镇西门第一浴室四楼的租住房内拿东西时遇到有小偷正在家中将我的电脑往一个蓝黑色陈旧旅行箱里装准备盗走，我大喊一声：“是谁在我家中”。小偷听到我的喊声后遂翻窗逃跑，我准备踢开门进家，踢了一脚没有踢开，就立刻返回一楼叫上我的朋友李某均与我一起上楼抓小偷。在小偷逃到三楼时被我们抓住，我遂报警，后小偷被普定县公安局民警抓走。我的电脑是黑色的，于2013年在马官以3200元购买的，现价值五六百元。
2．证人吴某奎的证言证实，2015年5月17日16时许我回普定县城关镇跃进路西门第一浴室四楼的住处，看见楼下浴室老板抓住一个小偷。浴室老板告诉我说，我家及另外两家都被偷，让我看一看被偷了东西没有。经我检查，我家除门锁被撬坏外，窗户是好的，家中财物没有被偷，之后小偷就被警察抓走了。
3．证人李某均的证言证实，2015年5月17日下午16时许，我正在普定县城关镇跃进路西门第一浴室上班，我同事柏某勇就喊我上楼去抓在楼上偷东西的小偷，我立刻向楼上跑去，跑到三楼上时便与柏某勇一起将小偷抓住。听柏某勇说，小偷准备将他的大约有五成新的一台黑色电脑拿走时就被他发现。小偷约20岁，皮肤有点黑，中等身材，头发有点长，背着一个黑色双肩包
4．证人林某的证言证实，2015年4月17日下午16时30分许，我在城关镇西门第一浴室四楼租住房中睡觉，听到楼脚有人喊抓小偷，我就到窗户边看，看到是一楼浴室的两个搓澡工在喊。我开门到走廊上，看到一个背着黑色双肩包的小伙往楼梯口跑，我跟着他走到楼梯口时就看到一楼的两个搓澡工跑上楼来将小伙抓住，并问他偷得什么东西没有，他是不是小偷以及偷得什么东西不我清楚。
5．被告人姚某贵供述，我的曾用名叫孟某贵。今天（2015年5月17日）因没钱回家，就想去偷点东西，我就在普定农贸市场的一个五金店买了一把起子（螺丝刀）和一把跳刀，后就在该市场内寻找盗窃目标。我走入一栋楼房，顺着楼梯上到四楼，看到一住房内没有人，就用螺丝刀把住房挂锁撬开进入房间里，发现没有值钱的东西就出来了。我又看见隔壁住户房间里有一台电脑，房间内也没有人，我就用螺丝刀把挂锁撬开，进入房间后把门反锁，准备偷电脑。在房间里找不到装电脑的东西，我就到楼梯间找来一个密码箱，就把黑色显示器往箱子里装但装不下。我准备偷其他东西时，就听到外面有人喊有小偷，接着踢门，但没有把门踢开，我知道这家人回来了，就翻窗逃走，逃到三楼时，我就被两个男子抓住，然后他们报警，之后我被警察带到公安局。盗窃时我背着一个黑色双肩包。
6．现场辨认笔录及照片证实，2015年5月18日，经被告人姚某贵辨认，盗窃现场位于普定县城关镇跃进路“西门第一浴室”四楼柏某勇租住屋内。
7．辨认笔录及照片证实，2015年5月22日，经失盗主柏某勇辩认，2015年5月17日16时许在普定县城关镇跃进路“西门第一浴室”四楼其租住屋内实施盗窃的男子系本案被告人姚某贵。
8．价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，经普定县价格认证中心普价鉴证（2015）第32号价格鉴定结论书鉴定，黑色组装电脑一套（显示屏、主机）价值300元，公安机关已将鉴定结论书告知失盗主柏某勇及被告人姚某贵。
9．人身检查笔录证实，经侦查人员对被告人姚某贵的人身进行检查，其左手后大臂内侧发现有一刮伤伤痕，其随身携带背包内检查出一把红色平口螺丝刀，一把折叠小刀，采集被告人姚某贵的血液样本一份，十指指纹一份。
10．扣押决定书、扣押物品清单及照片证实，侦查人员扣押姚某贵持有的刀柄为红色，刀身为银色的平口螺丝刀一把，刀柄为红色、蓝色，刀身为黑色、上有“搏斯顿”字样的单刃折叠刀一把。
11.人员基本信息证实，被告人姚某贵，曾用名孟某贵，男，1990年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，农民，住贵州省织金县黑土乡。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人姚某贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人姚某贵到案后如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止，罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘坤元
审 判 员 尹廷月
人民陪审员 魏正永
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第111号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘卫革（310107196804134611），男，1968年4月13日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区宜川六村89号503室；2007年5月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，经减刑于2013年4月24日被假释，并于2014年7月21日假释期满；因本案于2014年9月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人潘卫革犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人潘卫革到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月28日15时许，被告人潘卫革与史维武在本市宜川路99号宜川公园门口附近见面，并约定交易毒品，被告人潘卫革收取史维武人民币100元。当日15时30分许，被告人潘卫革返回该处，并将一小包白色晶体交给史维武时被民警当场人赃俱获。经鉴定，从史维武处扣押的0.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人潘卫革到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘卫革在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史维武、寿叶忠、宋亚东、张卿的证言，辨认笔录及辨认照片，录像及监控录像截图，毒品毒资照片及扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据，刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘卫革明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘卫革的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人潘卫革曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人潘卫革曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，假释期满后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘卫革到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘卫革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年一月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00463号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人唐某某。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场图、提取笔录、毒品检验鉴定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明妨害国家对毒品的管理规定，吸食并贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人唐某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田秋玲
二〇一五年十一月五日
书记员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00463号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人唐震某。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西安市看�所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人唐震某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人唐震某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
上述事实，被告人唐震某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场图、提取笔录、毒品检验鉴定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐震某明妨害国家对毒品的管理规定，吸食并贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人唐震某犯贩卖�品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人唐震某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐震某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田秋玲
二〇一五年十一月五日
书记员 许 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1663号
原告张双祥，男。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人薛世才，天津晋和律师事务所律师。
被告天津京铁晟达房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-170，现办公地点天津市滨海新区塘沽车站北路京达明居底商21-7。
法定代表人王振军，董事长。
委托代理人孙广跃，男。
委托代理人韩国胜，男。
原告张双祥与被告天津京铁晟达房地产开发有限公司（以下简称京铁晟达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告张双祥的委托代理人白科硕、薛世才；被告京铁晟达公司的委托代理人孙广跃、韩国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双祥诉称，由于滨海新区塘沽赵家地片区拆迁改造，被告天津京铁晟达房地产开发有限公司对原告原居住的“赵家地133号余门”（两套）予以拆迁，被告于2009年11月11日与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议第七条约定：“乙方（原告）自行安排住处临时过渡，甲方（被告）自2009年11月9日开始，每月按一套为1500元，另一套为1000元标准给乙方临时住房安置补助费，此款暂记27000元和18000元。”被告按约定支付了18个月的临时安置补助费，后因房屋未建成又继续支付临时安置补助费至2012年4月。然而，被告所建房屋至今仍然未建成，但被告自2012年4月后一直未按协议约定支付临时安置补助费，截止至2014年3月共计人民币60000元，在此期间原告多次向被告催要欠付的临时安置补助费，但被告一直未予给付。故起诉，要求1、判令被告支付原告临时安置补助费60000元；2、原告保留起诉要求被告继续支付后续发生的临时安置费的权利；3、由被告担负诉讼费。
原告为证实其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议（复印件）原件已被被告收回，证明双方约定的临时安置补助费的给付标准和给付时间；
证据二、增房协议书，证明目的同证据一；
证据三、选房确认单。
被告京铁晟达公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。房子在拆迁的时候有南区和北区，南区房子面积小，北区户型面积大，现在南区已经交房完毕了，北区还没有交房。原告应该是还迁一个65和50平米的两个房子，但还迁的时候很多住户提出来要增加面积换一套大的房屋，原告也增加了面积，最后还迁的是北区140平米的一套房子。如果还迁选择大面积的房屋只能在北区，但是北区入住时间晚一些，我们跟住户讲的是还迁北区的还是按南区入住的时间支付，此后的还迁周转费就不再支付了。所以原告的还迁周转费支付至2012年3月已经支付完了。南区有65和50平米的小户型房屋，如果原告想要就能按期住进去。这次拆迁是从2007年10月开始拆迁，原告到2009年才签订协议，由于原告的责任才导致了还迁期限的延长。我方停止发放还迁费依据的是公司内部的文件，根据我方的《增房须知》，还迁费发放到南区的还迁时间。
被告为证实其抗辩主张成立，向法庭提交一份《增房须知》。
经审理查明，2009年11月11日，原、被告就原告所有的坐落于赵家地133号的两套房屋还迁事宜签订两份《房屋拆迁安置补偿协议（实物还迁）》，两份协议约定，甲方（被告）对乙方（原告）进行实物还迁，还迁房屋坐落在京达新明居住宅小区内，为高层住宅，乙方自行安排住处临时过渡，甲方自2009年11月9日开始，每月一套按1500元标准、一套按照1000元标准付给乙方临时安置补助费，此款暂付18个月计27000元、18000元，到期后现场看通知，发放后期周转费用。同日，双方签订一份《赵家地拆迁安置增房协议书》，协议约定“一、乙方原住址为：赵家地133号建筑面积：47.89，31.50应还房屋面积：65；50（㎡）搬迁日期：2009年11月9日增房面积25㎡；二、根据乙方申请，甲方同意，乙方在应还房屋面积的基础上再增加所需商品房面积，增房后的还迁安置房为：3居室、建筑面积140㎡，超出应还房屋面积部分乙方同意按照《赵家地拆迁增房安置办法》的约定向甲方交纳面积增加款。”协议签订后，因被告方支付临时安置补助费至2012年3月后未再支付，亦未将还迁房屋交付�告，原告遂提起诉讼，本案成讼。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案涉诉《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》及《赵家地拆迁安置增房协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利、义务。至起诉之日止，被告尚未交付还迁房屋，原告现依协议约定，向被告主张自2012年4月至2014年4月临时安置补助费，符合双方约定，本院予以支持。被告提出已发放了《增房须知》，临时安置补助费仅支付至南区还迁入住的时间即2012年3月。原告表示并未收到《增房须知》，被告未能提供证据证实已将《增房须知》送达原告或以其他方式通知原告且征得原告同意，被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告方提出临时安置�助费支付标准，被告亦认可，因此，对于原告要求被告支付24个月的临时安置补助费，按每月2500元计算，总计60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求保留起诉要求被告继续支付后续发生的临时安置费的权利，原告可待实际发生后另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津京铁晟达房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张双祥房屋临时安置补助费人民币60000元。
驳回原告张双祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满7日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 钡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1663号
原告张双祥，男。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人张泉，原告之子。
被告天津京铁晟达房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-170，现办公地点天津市滨海新区塘沽车站北路京达明居底商21-7。
法定代表人王振军，董事长。
委托代理人孙广跃，男。
委托代理人韩国胜，男。
原告张双祥与被告天津京铁晟达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 殷隽
二〇一四年七月二十八日
书记员 张钡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06621号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告杨芳，女，1965年2月20日出生，汉族，重庆勇钢电子机械有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告杨芳劳动争议纠纷一案中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一四年十月十日
书记员 姜远兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1839号
原告张余满。
被告李杰。
被告杭州福联货运有限公司。
法定代表人陈秀。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司。
负责人汪小清。
原告张余满诉被告李杰、杭州福联货运有限公司（以下简称福联公司）、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张余满，被告李杰到庭参加诉讼。被告福联公司、太平保险分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张余满诉称，2014年11月5日，被告李杰驾驶被告福联公司所有的浙a×××××号车在浙江省杭州市江干区德胜东路发生交通事故，造成原告所有的赣l×××××号车损坏。原告为此支付人民币9210.69元。该事故责任经交警部门认定，浙a×××××号车负全责。另经查，被告太平保险分公司系浙a×××××号车投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，1、请求判令被告李杰、福联公司赔偿原告车辆修理费7710.69元，其他费用1500元（交通费200元，误工费1300元），以上合计9210.69元。
2、请求判令被告太平保险分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿，不足部分由被告李杰、福联公司承担。3、请求判令案件受理费由被告李杰、福联公司负担。
被告李杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对误工费和交通费有异议，其他无异议。
被告太平保险分公司书面辩称，对本案的事实无异议。同意在交强险限额内承担赔偿责任，被告李杰如不具备驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证，商业险不予赔付。原告的诉求过高，维修费按定损金额及事故责任进行认定，交通费及误工费不予认可。并不承担诉讼费用。
原告张余满为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1页，证明本次交通事故被告负全责的事实。
2、车辆损失确认书1页，证明车辆定损金额的事实。
3、零部件项目清单2页，证明车辆修理更换零件明细的事实。
4、结算单1页，证明修理明细的事实。
5、发票1页，证明支付维修费用的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告张余满提交的上述证据，被告福联公司、太平保险分公司未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告张余满提交的证据1、2、3、4，被告李杰均无异议，本院予以确认。
被告李杰、太平保险分公司未向本院提供相关证据。
被告福联公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙a×××××号车在太平保险分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因本案中事故车辆投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据张余满、李杰的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分赔偿本院确认由李杰承担。因李杰是在从事雇佣活动中致他人财产损害的，故应由被告福联公司承担赔偿责任。李杰所驾驶的浙a×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。在本次事故中，李杰负事故全部责任，因浙a×××××号车已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司尚应在商业三者险承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费未扣除配件残值，故本院予以纠正。原告主张的误工费、交通费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付张余满车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、太平财产保险有限公司苏州分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿张余满保险金人民币5500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回张余满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州福联货运有限公司负担。
被告杭州福联货运有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一四年十二月十八日
代书记员 石佳雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第270号
原告许建华。
委托代理人王海震，河南翰法律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园*号楼***室。
法定代表人刘淑可，总经理。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道***号龙泉大厦裙楼*楼。
法定代表人刘淑可。
原告许建华诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称洛阳新好景公司）、洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称洛阳鑫地公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建华的委托代理人王海震、被告洛阳新好景公司的委托代理人底晓辉到庭参加诉讼。被告洛阳鑫地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建华诉称，原告与被告洛阳新好景公司于2014年10月3日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景公司54万元，月利息1.5%，三个月期限到2015年1月3日，利息已付清。但到期后未偿还本金，按约定逾期一天应支付违约金100元给原告，洛阳鑫地房公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2015年1月3日计算，每天100元至还清本金之日止。原告与洛阳新好景公司于2014年12月18日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景公司47万元，月利息1.5%，2015年3月18日到期，利息已付清。但至今未偿还本金，逾期利息未付。洛阳鑫地公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2015年3月18日计算，每天100元至还清本金之日止。原告与洛阳新好景公司于2014年11月17日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景公司23.5万元，三个月期限，月利息1.5%，2015年2月7日到期，利息已付清。但至今未偿还本金，逾期利息未付。洛阳鑫地公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2015年2月7日计算，每天100元至还清本金之日止。为维护原告的合法利益，现向法院起诉。诉讼请求：1、偿还本金124.5万元及利息；2、承担不能按期支付本金偿付利息的违约金；3、被告承担诉讼费用。
被告洛阳新好景公司当庭辩称，我公司从未收到原告诉称的借款，依法不应承担相应的偿还责任。请求人民法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳鑫地公司未答辩。
经审理查明：
（1）2014年10月3日，原告许建华（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款54万元，期限三个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具54万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息24300元（3个月已付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
（2）2014年11月7日，原告许建华（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款23.5万元，期限叁个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具23.5万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息10575元（3个月已付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
（3）2014年12月18日，原告许建华（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款47万元，期限叁个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具47万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息21150元（3个月已付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
上述事实，由当事人提交的借款合同、借据、担保函等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、借据、担保函等为证，被告洛阳新好景公司欠原告许建华借款124.5万元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳新好景公司应偿付原告许建华借款124.5万元及利息。被告洛阳鑫地公司作为担保人，应承担连带偿付责任。被告洛阳鑫地公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告许建华的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告许建华借款54万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2015年1月3日计算至判决生效）。
二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告许建华借款23.5万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2015年2月7日计算至判决生效）。
三、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告许建华借款47万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2015年3月18日计算至判决生效）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司承担连带偿付责任。
五、驳回原告许建华的其他诉讼请求。
本案诉讼费16005元，保全费5000元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第270号
原告牛唯生，中国洛阳一拖集团股份有限公司采购中心职工。
被告洛阳市涧西区东方物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区23号街坊**栋西侧。
法定代表人郭宇清，该公司执行董事。
原告牛唯生诉被告洛阳市涧西区东方物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，原告牛唯生于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛唯生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛唯生撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告牛唯生负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第3号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经嘉禾县公安局决定，于2014年4月21日刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派代理检察员李民孝出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人邓毅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：被告人李某甲于2011年开始吸食毒品“麻古”和“冰毒”。李某甲从黄某甲（另案处理）等人手中购买毒品“冰毒”和“麻古”，2014年4月份被告人李某甲在嘉禾县城摩登宾馆卖给肖某某100元“冰毒”（约半包）。2014年上半年被告人李某甲在嘉禾县城摩登宾馆卖给李某甲毒品50元冰毒。
上述事实，被告人李某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某甲等人的户籍资料，情况说明、李某甲手机的通话详单、嘉禾县公安局行政处罚决定书、证人黄某甲、肖某某、李某甲、李某乙等人的证言、鉴定意见、被告人李某甲、证人李某甲、李某乙的尿液检测笔录、勘验检查及被告人李某甲与证人黄某甲、肖某甲、李某甲的相互辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 李学东
人民陪审员 王志萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第3号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日16时许，被告人XX酒后无证驾驶号牌号码为浙ANXX**的小型轿车沿京沪高速公路行驶至上海市嘉定区境内江桥收费站往江苏方向入口处违规倒车，撞击后方号牌号码为沪H3XX**警的车辆后，继续行驶至沈海高速曹安公路出口处，被民警抓获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.78毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、情况说明、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX无证、在高速公路上醉酒驾驶机动车造成�故且负事故的全部责任，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，均应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第3号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人彭某，女，1991年1月16日出生于嘉荫县，汉族。2014年7月17日因殴打他人被嘉荫县公安局行政拘留8日，并处罚款200.00元人民币。2014年11月5日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县朝阳镇。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日21时许，嘉荫县朝阳镇居民刘某（被害人，男，51周岁）因怀疑自己丢钱一事与被告人彭某有关，便来到其家中与之发生争执。被告人彭某在向门外推刘某的过程中二人发生厮打，被告人彭某用随手捡来的密度板将刘某面部打伤。经法医鉴定：刘某面部软组织裂伤属轻伤二级、右额顶部软组织肿胀属轻微伤。
经侦查，被告人彭某于2014年11月5日在家中被公安人员传唤。
2014年12月29日，被告人彭某与被害人刘某达成调解协议，由被告人彭某一次性支付被害人刘某医药费、营养费、误工费等赔偿金共计3000.00元人民币，并全额支付完毕。被害人刘某表示对被告人彭某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县公安局刑警大队出具的到案经过、嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的常住人口详细；证人赵某、车某钢、陈某海、庄某菊、常某贤的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；调解笔录及收据；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人彭某犯罪后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人原谅等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 崔健英
人民陪审员 常 顺
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第3号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人韦某系嘉祥县汽车站606路城际公交车（车牌号：H×××××）驾驶员，2014年9月27日至10月31间，被告人韦某利用驾驶该车的便利条件，多次盗窃该车投币箱内的现金，共计人民币（币种下同）9562.7元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场勘验笔录，盗窃现场方位图，盗窃现场照片，视频提取笔录，嘉祥县汽车站提供的票款收入明细表，接受刑事案件登记表，办案说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人韦某主动缴纳退赔款9562.7元。
本院认为，被告人韦某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，且积极缴纳退赔款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、追缴退赃款人民币9562.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春宝
二〇一五年月一月十五日
书记员 李文芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1581号
原告谢冠军，男，1981年2月9日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告孟亚伟，男，约43岁，汉族。
原告谢冠军与被告孟亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冠军委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告因事急需用钱，向我借款五万元，并约定3日内归还，到期后，经我多次催要，被告以种种理由推托不还。现要求被告立即归还借款五万元及利息，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告孟亚伟向原告谢冠军借款50000元，约定3日内归还，并出具借条一张，借条载明：“今借谢冠军五万元（50000），孟亚伟，2014.10.11，2014.10.14日还，孟亚伟”。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孟亚伟向原告谢冠军借款并出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟亚伟于本判决生效后三日内偿还原告借款50000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费520元，计1025元，由被告孟亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一四年十一月二十日
书记员 李泳璇
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执807号
申请执行人于大洲，男，1955年7月9日出生，汉族，住承德县。
被执行人庞福成，男，1953年2月5日出生，汉族，住承德县。
本院在执行于大洲与庞福成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初80号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十八日
书记员 宋泳超
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第346号
原告：惠东县建筑工程质量检测站。
法定代表人：黄北坚。
委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：惠东县金河湾置业有限公司。
法定代表人：吴大河，董事长。
委托代理人：张玉贵，北京市和景律师事务所律师。
原告惠东县建筑工程质量检测站诉被告惠东县金河湾置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽洨，被告惠东县金河湾置业有限公司委托代理人张玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县建筑工程质量检测站诉称：2014年3月2日，原被告双方签订了委托编号分别为（2014）X1、X2、X3、X4、X5、X6和（2014）X7、X8的两份《地基与桩基工程检测委托协议书》，双方约定原告受托对被告开发的XXX花园二期商住A12-A18栋及地下室的地桩基工程进行检测，双方约定两份协议书的总检测工程费为1013500元。被告应自双方签订委托协议书后一次性交清该检测工程费。该协议的检测方案依法经有权部门同意。原告认为被告理应对原告支付检测工程费1013500元及逾期付款利息103377元，并对该检测工程费对被告开发的XXX花园二期商住A12-Al8栋及Al2-Al8栋地下室折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。请求法院判令：1、被告立即向原告支付地基与桩基工程检测费1013500元及利息l03377元（暂计从签订合同日2014年3月2日至起诉日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。2、原告的上述债权就被告开发的金河湾花园二期商住A12-Al8栋及Al2-Al8栋地下室折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠东县金河湾置业有限公司答辩称：本案的当时具体负责人现被公安机关采取强制措施，据其交代本案有支付过服务费的情形，但具体的实际支付情形公安机关正在审计。我们希望公安机关的审计报告出来后根据实际的审计情况处理，如果未支付我们就应该据实支付。
经审理查明：2014年3月2日，被告惠东县金河湾置业有限公司（委托方、甲方）因建设工程需要与原告惠东县建筑工程质量检测站（受委托方、乙方）签订一份编号为（2014）X1、X2、X3、X4、X5、X6”的《地基与桩基工程检测委托协议书》，约定甲方委托乙方对其XXX花园二期商住A12、13、14、15、17栋及A12-A18地下室的基础工程进行检测。双方商定检测费用总计824000元。甲方责任：签订委托协议后，甲方应向乙方一次性交清检测费。桩基检测完毕后，乙方提交检测报告时，如实际有增加检测工作量甲方应按乙方实际检测数量结算并付清全部检测费。乙方责任：应按商定日期进入工地开展检测工作，检测完成后及时提交检测报告。2014年6月20日，被告惠东县金河湾置业有限公司（委托方、甲方）因建设工程需要与原告惠东县建筑工程质量检测站（受委托方、乙方）签订一份编号为（2014）X7、X8”的《地基与桩基工程检测委托协议书》，约定甲方委托乙方对其XXX花园二期商住A16、A18栋（管桩）桩基工程进行检测。双方商定检测费用总计189500元。甲方责任：签订委托协议后，甲方应向乙方一次性交清检测费。桩基检测完毕后，乙方提交检测报告时，如实际有增加检测工作量甲方应按乙方实际检测数量结算并付清全部检测费。乙方责任：应按商定日期进入工地开展检测工作，检测完成后及时提交检测报告。以上两份协议约定检测费合共1013500元。接受委托后，原告按照双方协议约定按时到工程地点进行检测工作，并分别于2014年3月至2014年9月间就商住A12、13、14、15、16、17、18栋工程共作出了14份《检测报告》，但被告一直未按照协议约定支付原告检测费1013500元。2014年9月26日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为被告的XXX花园二期商住A12-A18栋及地下室项目将接受检测，因无法在规定期限缴纳检测费用，请求先行领取A12、13、14、15、16、18栋工程《检测报告》并承诺近期尽快缴纳检测费用及补齐相关资料。因未向原告缴费，原告亦未将上述《检测报告》交付被告。2015年8月28日，原告经催讨被告缴纳检测费未果，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审期间，被告辩称本案涉及委托检测的被告公司原负责人被公安机关采取强制措施，据该负责人反映曾支付过检测费，但具体是否有支付及金额在公安机关进行审计为由，请求待公安机关审计报告出来后进行确认。对其辩解，被告未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告惠东县建筑工程质量检测站提交的民事诉状、组织机构代码证、营业执照、地基与桩基工程检测委托协议书、检测方案、记录资料和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠东县金河湾置业有限公司因工程需要委托原告惠东县建筑工程质量检测站对其在建工程地基及桩基工程进行检测，双方签订的《地基与桩基工程检测委托协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，原告依约提供服务并及时作出《检测报告》，但被告未能按时支付检测费，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，原告诉请被告一次性支付检测费1013500元，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告辩称支付过检测费，但未提供证据予以证实，依据不足，本院不予采纳。
对于利息计付问题，由于双方未对逾期支付检测费的违约责任进行约定，故原告诉请自第一份合同签订之日2014年3月2日起计付利息，依据不足，不予支持，但被告逾期支付检测费，已属违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自原告起诉之日即2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告为宜。
对原告主张优先受偿权的问题，由于本案原、被告之间不存在建设施工合同关系，双方结欠的检测费并不属于建筑工程款的范畴，故原告诉请其上述债权就被告开发的金河湾花园二期商住A12-A18栋及A12-A18栋地下室的处置享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠东县金河湾置业有限公司应于本判决生效之日起5日内一次性支付检测费人民币1013500元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年8月28日起计至还清款日止）给原告惠东县建筑工程质量检测站。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14851元，由被告惠东县金河湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林耀驰
第1页共6页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1339号
原告轩某某，男，住柘城县。
被告王某，女，住柘城县。
原告轩某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员马晓春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某某诉称，原、被告于1989年在柘城县某某乡政府办理了结婚登记手续，婚后生育两女一子，都已满18周岁。婚后由于被告脾气暴躁，不孝顺父母，常因琐事生气吵架。原告请求判决离婚，依法分割共同财产及共同债权。
被告王某辩称，不同意离婚，原告有外遇。
原告轩某某没有向本院提供证据材料。
被告王某向本院提供三位证人（即他们的三个子女）轩某甲、轩某乙、轩某丙出庭作证。三位证人的证言证明原告经常喝酒打牌，有家庭暴力且有外遇。
经庭审质证，原告认为被告提供的证人证言不属实。
经审理查明：原告轩某某与被告王某1989年4月在柘城县某某乡政府办理了结婚登记手续，婚后生育两女一子，都已满18周岁。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情不和，原告应负主要责任，夫妻感情还未达到彻底破裂。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告轩某某与被告王某相识后登记结婚，其婚姻不违反自主原则，婚后生育三个子女，都已长大成人，有一定的感情基础，期间双方虽因家庭琐事争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告轩某某亦未向本院提供夫妻感情破裂的有效证据。夫妻双方应互相沟通，相互理解，互相扶持，安度晚年。故本院对原告轩某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告轩某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告轩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 马晓春
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第578号
上诉人（原审被告）：张帅。
委托代理人：刘丰铭，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树杰。
委托代理人：刘春萍，辽宁智锐律师事务所律师。
原审原告王树杰与原审被告张帅返还原物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年1月12日做出（2014）中民初字第3732号民事判决，原审原告张帅不服该判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张帅委托代理人刘丰铭、被上诉人王树杰委托代理人刘春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王树杰一审诉称，2011年11月7日原告因故在被告处存放20万元，让被告帮忙保管，对此被告出具收条确认该20万元款项由其保管，后原告因用钱需要取回，但被告无故推脱，至今未返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告万元。
原审被告张帅一审辩称，不同意原告的诉讼请求。我承认原告在我这存放一笔20万元的款项，但我已经把这笔钱还给原告了。虽然原告又提供了另外20万元的收条，但这只能说明双方还存在其他的款项往来，不能证明原告拟证明的问题，原告应另案诉讼。
原审法院经审理查明：2011年11月7日，原告王树杰在被告张帅处存放20万元，被告出具收条一张，上面写明：今收到王树杰存放在张帅（张文瀚）贰拾万元整人民币，张文瀚保证此款安全，王树杰随时有权力拿回此款，张帅（张文瀚）2011.11.7。被告自认其生活中是用张文瀚这个名字。庭审中原告对被告辩称己付20万元的主张提供了2011年12月29日被告为原告出具的另一张20万元收条，用以证明被告辩称的已付20万元为该笔款项。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告把钱存放在被告处，由被告为其保管，现原告要求被告返还该笔款项，被告理应及时返还。被告虽辩称其己经返还该笔款项，但原告提供的2011年12月29日的收条能够证明被告已还的20万元为该笔款顼，被告再无相反证据证明其抗辩主张，其抗辩主张本院不予采信，故原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告张帅返还原告王树杰20万元，上述被告应给付原告的款项于本判决生效后10日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告负担。
上诉人张帅的上诉请求及理由是，原审法院认定事实错误，对上诉人2011年12月29日出具的收条的真实性没有进行审查，没有要求被上诉人对该收条是否实际履行及如何履行进行说明及举证，对上诉人已经偿还的相关款项即认定为对该收条款项的还款证据不足；另，原审法院采用简易程序对案件进行审理，诉讼费却按普通案件收取系适用法律错误。上诉人张帅请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王树杰答辩认为，本案系返还财物纠纷，上诉人收取被上诉人要求保管的款项，在被上诉人主张返还时应予及时返还，其主张20万元款项返还缺乏事实依据，上诉人举证证明的还款款项系上诉人另一张收条还款，同保管的款项非同一笔款项，故，原审判决正确，不同意上诉人的请求及理由。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同。根据上诉人张帅2011年11月7日向被上诉人出具的收条内容，可以认定当事人之间就此20万元形成保管合同关系，寄存人即被上诉人日后主张返还于法有据。上诉人张帅以其已偿还该笔欠款并提供相应的还款证据，被上诉人对上诉人还款事实没有异议，但提供由上诉人于2011年11月29日书写的收条，以证明其于该日向上诉人张帅提供借款20万元，而上诉人的还款系对该日借款的偿还。对此，本院认为，对2011年11月7日的收条，上诉人在原审法庭第一次庭审质证时对该日收取被上诉人20万元款项并予以保管的事实没有异议，原审法庭第二次庭审时在被上诉人提供2011年11月29日收条并据以抗辩上诉人的还款系对该收条的还款，上诉人即主张该收条同2011年11月7日收条所接受的为同一笔款项，因为被上诉人交由上诉人保管的款项在2011年11月7日只交付10万元，其余款项10万元在2011年11月29日交付，2011年11月29日重新出具收条时，11月7日收条没有收回，上诉人此节抗辩，其事实陈述前后矛盾，根据民事诉讼“禁止反言”的诉讼原则，本院对其抗辩理由不予采信；被上诉人2011年11月29日出具的系收条而非借条，根据民事诉讼证据的优势原则，上诉人不能提供证据推翻2011年11月29日收条的客观真实性，本院对被上诉人主张的2011年11月29日向上诉人提供20万元借款事实予以认定；有关上诉人还款的顺序，因当事人双方对11月7日和11月29日的还款没有还款顺序的约定，同时，因11月7日收条产生的债务基于保管合同关系，11月29日收条产生的债务基于借款合同关系，两笔债务非系同一种类，故，不存在上诉人的还款先行偿还11月7日收条款项的法律基础，鉴于被上诉人持有11月7日收条即债权凭证，本院对被上诉人保管物返还的诉讼主张予以支持，对上诉人的上诉请求及理由不予采信；至于一审诉讼费的承担，按相关法律规定，当事人不得单独就人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，上诉人可就诉讼费的承担按相关程序向原审法院申请复核。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑 爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终599号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司总经理职务。
委托代理人赵艳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李先群，男，汉族，1967年11月15日生，住河南省社旗县下洼乡高庄村木庄。
委托代理人李静，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淼。
委托代理人梁建青。
被上诉人（原审被告）梁建青。
被上诉人（原审被告）王天保。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光保险南阳支公司）因与被上诉人李先群、刘淼、梁建青、王天保为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光保险南阳支公司委托代理人赵艳、被上诉人李先群委托代理人李静、被上诉人刘淼委托代理人被上诉人梁建青、被上诉人王天保委托代理人马党恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月5日16时5分，刘淼驾驶豫R号轿车行驶至S103线南阳市宛城区红泥湾镇“富群保鲜库”门口与王天保驾驶的豫R号两轮摩托车相撞，造成王天保及车辆乘坐人李先群受伤，两车受损的交通事故。南阳市�安局交通管理支队事故处理一大队宛公交认字（2014）第FB118号道路交通事故认定书认定刘淼负事故的主要责任，王天保负事故的次要责任，李先群无责任。李先群受伤后，被送到南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤。李先群住院治疗47天，花费医疗费42885.34元。2014年8月15日南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定：1、李先群左下肢损伤评定为9级伤残；2、李先群所需的后期治疗费约为8000元；3、李先群所需的误工期约为6个月，护理期约为3个月，营养期约为3个月。李先群长子李保1991年5月29日出生，长女李贝贝2005年10月10日出生。刘淼系梁建青的雇佣人员，刘淼所驾驶的豫R号轿车系梁建青所有，在阳光保险南阳支公司投保了交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险、不计免赔险。
原审法院认为，刘淼驾驶豫R号轿车与王天保所驾驶的摩托车相撞，造成李先群受伤的交通事故，对本次事故，经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2011）第FB202号道路交通事故责任认定书认定，王天保承担此次事故的次要责任，刘淼承担此事故的主要责任，双方责任比例以3：7划分为宜。刘淼系梁建青的雇佣人员，故梁建青应对李先群的损失承担赔偿责任。梁建青的肇事车辆在阳光保险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000元第三者责任保险和不计免赔险，故阳光保险南阳支公司应当在交机动车交通事故责任强制保险进行理赔，超出部分应在第三者责任保险限额200000元范围内按双方责任比例承担赔偿责任。李先群的损失为：1、医疗费42885.34元，2、护理费7118元，3、营养费2700元，4、住院伙食补�费1410元，5、伤残赔偿金37664.40元，6、误工费6350.50元，7、被抚（扶）养人生活费5794.31元，8、交通费200元，9、后续治疗费8000元。以上各项合计112122.55元。10、精神抚慰金10000元为宜。总上合计为122122.55元，扣除阳光保险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿给王天保的数额，应由阳光保险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿李先群64340元，超出交强险责任限额57782.55元，由王天保与梁建青按3：7的比例分担，梁建青应承担40447.79元，未超出200000元的第三者责任保险限额，应由阳光保险南阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿，王天保承担23892.21元。梁建青垫付的13500元，为减少诉累，由阳光保险南阳支公司扣除后直接支付给梁建青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日在机动车交通事故强制责任保险限额内支付给李先群64340元；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付给李先群26947.79元；三、王天保于判决生效后十日内支付给李先群23892.21元；四、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付给梁建青135**元。案件受理费3259元，鉴定费1900元，由李先群负担425元，梁建青负担3787元，王天保负担947元。
阳光保险南阳支公司不服原判，上诉称：1、原审认定被上诉人李先群营养费标准过高，应以每天20元为宜，2、原审认定被上诉人李先群精神抚慰金过高，结合被上诉人伤残级别等因素�上诉人认为6000元较为适宜。故请求撤销原判，予以改判，不服金额为10000元，并判令上诉人不承担上诉费用。
被上诉人李先群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘淼、梁建青共同答辩称：同意原审判决。
被上诉人王天保答辩称：上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于被上诉人李先群的营养费、精神抚慰金的处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审�院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于营养费的处理是否适当的问题，经查，原审根据本案实际情况按照每天30元的标准计算被上诉人李先群的营养费并无明显不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于原审对于精神损害抚慰金的处理是否适当的问题，被上诉人李先群因本次交通事故致残，原审根据其伤残程度及在事故中的过错程度支持其10000元的精神抚慰金并无明显不当，亦与当地生活水平的实际相符，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十八日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终599号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司总经理职务。
委托代理人赵艳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李先群，男，汉族，1967年11月15日生，住河南省社旗县下洼乡高庄村木庄。
委托代理人李静，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淼。
委托代理人梁建青。
被上诉人（原审被告）梁建青。
被上诉人（原审被告）王天保。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光保险南阳支公司）因与被上诉人李先群、刘淼、梁建青、王天保为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光保险南阳支公司委托代理人赵艳、被上诉人李先群委托代理人李静、被上诉人刘淼委托代理人被上诉人梁建青、被上诉人王天保委托代理人马党恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月5日16时5分，刘淼驾驶豫R×××××号轿车行驶至S103线南阳市宛城区红泥湾镇“富群保鲜库”门口与王天保驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成王天保及车辆乘坐人李先群受伤，两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队宛公交认字（2014）第FB118号道路交通事故认定书认定刘淼负事故的主要责任，王天保负事故的次要责任，李先群无责任。李先群受伤后，被送到南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤。李先群住院治疗47天，花费医疗费42885.34元。2014年8月15日南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定：1、李先群左下肢损伤评定为9级伤残；2、李先群所需的后期治疗费约为8000元；3、李先群所需的误工期约为6个月，护理期约为3个月，营养期约为3个月。李先群长子李保1991年5月29日出生，长女李贝贝2005年10月10日出生。刘淼系梁建青的雇佣人员，刘淼所驾驶的豫R×××××号轿车系梁建青所有，在阳光保险南阳支公司投保了交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险、不计免赔险。
原审法院认为，刘淼驾驶豫R×××××号轿车与王天保所驾驶的摩托车相撞，造成李先群受伤的交通事故，对本次事故，经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2011）第FB202号道路交通事故责任认定书认定，王天保承担此次事故的次要责任，刘淼承担此事故的主要责任，双方责任比例以3：7划分为宜。刘淼系梁建青的雇佣人员，故梁建青应对李先群的损失承担赔偿责任。梁建青的肇事车辆在阳光保险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000元第三者责任保险和不计免赔险，故阳光保险南阳支公司应当在交机动车交通事故责任强制保险进行理赔，超出部分应在第三者责任保险限额200000元范围内按双方责任比例承担赔偿责任。李先群的损失为：1、医疗费42885.34元，2、护理费7118元，3、营养费2700元，4、住院伙食补助费1410元，5、伤残赔偿金37664.40元，6、误工费6350.50元，7、被抚（扶）养人生活费5794.31元，8、交通费200元，9、后续治疗费8000元。以上各项合计112122.55元。10、精神抚慰金10000元为宜。总上合计为122122.55元，扣除阳光保险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿给王天保的数额，应由阳光保险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿李先群64340元，超出交强险责任限额57782.55元，由王天保与梁建青按3：7的比例分担，梁建青应承担40447.79元，未超出200000元的第三者责任保险限额，应由阳光保险南阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿，王天保承担23892.21元。梁建青垫付的13500元，为减少诉累，由阳光保险南阳支公司扣除后直接支付给梁建青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日在机动车交通事故强制责任保险限额内支付给李先群64340元；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付给李先群26947.79元；三、王天保于判决生效后十日内支付给李先群23892.21元；四、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付给梁建青135**元。案件受理费3259元，鉴定费1900元，由李先群负担425元，梁建青负担3787元，王天保负担947元。
阳光保险南阳支公司不服原判，上诉称：1、原审认定被上诉人李先群营养费标准过高，应以每天20元为宜，2、原审认定被上诉人李先群精神抚慰金过高，结合被上诉人伤残级别等因素，上诉人认为6000元较为适宜。故请求撤销原判，予以改判，不服金额为10000元，并判令上诉人不承担上诉费用。
被上诉人李先群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘淼、梁建青共同答辩称：同意原审判决。
被上诉人王天保答辩称：上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于被上诉人李先群的营养费、精神抚慰金的处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于营养费的处理是否适当的问题，经查，原审根据本案实际情况按照每天30元的标准计算被上诉人李先群的营养费并无明显不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于原审对于精神损害抚慰金的处理是否适当的问题，被上诉人李先群因本次交通事故致残，原审根据其伤残程度及在事故中的过错程度支持其10000元的精神抚慰金并无明显不当，亦与当地生活水平的实际相符，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十八日
书记员 孙方超