汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第328号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈焕清，男，1995年5月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人马泽雄，男，1993年7月28日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人陈焕清、马泽雄犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈焕清、马泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年2月8日晚8时多，被告人陈焕清、马泽雄与同案人马洪发、马伟键、马学民（均在逃，另案处理）等人驾驶两辆摩托车在潮阳区和平镇广汕公路上闲逛，后又逛至潮阳区和平镇大峰风景区溜冰场准备溜冰时，遇见被害人林创鹏蹲在溜冰场大门口的一颗树旁，因同案人马洪发原与被害人林创鹏有过小矛盾，同案人马洪发遂从摩托车上拿了一把关刀，马伟键、马学民各持一支铁水管追赶林创鹏，被告人陈焕清、马泽雄开着摩托车包抄林创鹏，后五人将林创鹏追赶至溜冰场附近草地，对其随意进行殴打，致林创鹏髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，林创鹏的损伤程度为轻伤二级。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人林某鹏的陈述及辨认笔录，证人林某根、曾某武的证言，证人林某荣、郑某容的证言及辨认笔录，被告人陈焕清、马泽雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，刑事相片，户籍证明和公安综合查询系统资料等证据。
检察机关认为被告人陈焕清、马泽雄的行为均构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定判处。
被告人陈焕清、马泽雄对被指控的事实均作了供认。
经审理查明，2015年2月8日晚8时多，被告人陈焕清、马泽雄与同案人马洪发、马伟键、马学民（均在逃，另案处理）等人驾驶两辆摩托车在潮阳区和平镇广汕公路上闲逛至潮阳区和平镇大峰风景区溜冰场门口时，见被害人林创鹏蹲在溜冰场大门口的树旁，因同案人马洪发原与被害人林创鹏有过小矛盾，同案人马洪发遂从摩托车上拿了一把关刀，马伟键、马学民各持一支铁水管追赶林创鹏，被告人陈焕清、马泽雄则开着摩托车包抄林创鹏，后五人将林创鹏追赶至溜冰场附近草地进行殴打，致林创鹏髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人林创鹏的损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人陈焕清、马泽雄的亲属与被害人林创鹏达成赔偿协议，由被告人陈焕清、马泽雄的亲属一次性赔偿被害人林创鹏的经济损失46000元（陈焕清、马泽雄的亲属各出资23000元），被害人林创鹏对被告人陈焕清、马泽雄的行为表示谅解，并请求给被告人陈焕清、马泽雄从轻处罚。
上述事实，有检察机关和被告人陈焕清、马泽雄提交的下列证据予以证明：
1、被害人林某鹏的陈述及辨认笔录，证明2015年2月8日晚9时许，他在潮阳区和平镇大峰风景区溜冰场门口逗留时，看到“卷弟”带着四、五名男青年驾驶两辆摩托车停在溜冰场门口附近，“卷弟”等人下车后持家伙往他走来，因近期他与“卷弟”一直摩擦不断，便意识到“卷弟”等人是来找他的，便跑开，“卷弟”等人便追上他对他进行殴打，“卷弟”持一把家伙击打他的头部和手脚等处。“卷弟”等人对他殴打一会儿后就驾驶摩托车离开，后他在朋友的帮助下到大峰医院治疗，他父亲林朝根得知情况后打电话报警并送他到汕头市新圣创伤骨科医院住院治疗。并对参与殴打他的陈焕清的相片辨认无误。
2、证人林某根的证言，证明2015年2月8日晚9时许，他接到林创鹏电话称被人殴打受伤，现在大峰医院治疗，他便到大峰医院找到林创鹏，听林创鹏说其刚才在大峰风景区溜冰场门口逗留时被五、六名男青年追赶殴打，后他打电话报警并将林创鹏带到汕头市海军医院治疗。
3、证人林某荣的证言及辨认笔录，证明2015年2月8日晚8时多，他在和平镇大峰风景区的溜冰场门口看见一男子蹲在树下，当时从大峰风景区后面路段方向驶来两辆摩托车，车上有四、五名男青年，当该伙男青年到溜冰场门口时，蹲在树下的男青年起身逃跑，该两辆摩托车便追上去，从车上跳下三、四名男青年，其中一人持一把关公刀，两人拿着类似铁水管的棍子围着该男青年乱打，后几个男青年驾驶摩托车离开现场。并对被害人林创鹏的相片辨认无误。
4、证人郑某容的证言及辨认笔录，证明2015年2月8日晚9时左右，她和朋友林创鹏、曾繁武等人一起在潮阳区和平镇大峰风景区溜冰场门口附近玩耍时，有四、五名男青年驾驶两辆摩托车停在溜冰场门口附近，下车后直接走向林创鹏，手里还持着家伙。林创鹏害怕往风景区里面跑，该伙男青年追上去持家伙殴打林创鹏，打了一会就驾驶摩托车逃离现场。后他们送林创鹏到大峰医院治疗。并对参与殴打林创鹏的陈焕清的相片辨认无误。
5、证人曾某武的证言印证了证人郑某容的证言。
6、被告人陈焕清原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年2月8日晚8时许，他驾驶摩托车载着朋友“卷弟”（马洪发），而朋友“唐僧”载着“老尖”、“矮钉”一起在潮阳区和平镇广汕公路上闲逛，至大峰风景区准备到溜冰场玩时，“卷弟”看到林创鹏就拿着关刀追上去，“老尖”持水管和“矮钉”跟着追上去，他和“唐僧”启动摩托车追上去，在溜冰场对面的草地附近时，林创鹏摔倒在地准备再跑时，被“卷弟”三人追上用手中的家伙殴打，他下车后也用脚踢林创鹏，“唐僧”下车后也持水管殴打林创鹏，打了一会后他们驾驶摩托车离开现场。因“卷弟”和“老尖”与林创鹏有过矛盾，所以当晚遇见林创鹏时，他们先动手殴打林创鹏。并对“唐僧”（马泽雄）、“矮钉”（马学民）、“老尖”（马伟键）、“卷弟”（马洪发）以及林创鹏的相片辨认无误。
7、被告人马泽雄原在公安机关的供述除了供述他用拳脚殴打林创鹏，没有使用工具外，其余供述印证了被告人陈焕清的供述。并对林创鹏、马学民、陈焕清、马洪发、马伟键的相片辨认无误。
8、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年2月8日21时31分，汕头市公安局潮阳分局和平派出所接林先生报称：今晚约21时许，他的儿子在潮阳区和平镇大峰溜冰场被人打伤，现在医院医治。经查，林创鹏于2015年2月8日21时左右在潮阳区和平镇大峰风景区溜冰场门口附近被马洪发、陈焕清、马伟键、马泽雄、马学民等人持械殴打致伤，后送濠江区新圣骨伤科住院治疗。2015年2月13日，汕头市公安局潮阳分局法医出具鉴定，林创鹏的损伤程度为轻伤二级。2015年8月26日，犯罪嫌疑人陈焕清被抓获归案。2015年9月27日，犯罪嫌疑人马泽雄被抓获归案。
9、“现场勘验笔录”，证明公安机关对案发现场潮阳区和平镇宋大峰溜冰场门口附近进行勘查的情况。
10、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2015）0217号法医学活体检验鉴定书，证明被害人林创鹏体表见多处挫擦伤，符合被钝器打击所致。损伤后经大峰医院X光线检查，发现髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
11、刑事相片，证明案发现场的情况。
12、“户籍证明”和“公安综合查询系统”资料，证明被告人陈焕清于1995年5月24日出生；被告人马泽雄于1993年7月28日出生。
13、“赔偿协议”和“领条”，证明2015年12月10日，被告人陈焕清、马泽雄的亲属与被害人林创鹏达成赔偿协议，由被告人陈焕清、马泽雄的亲属一次性赔偿被害人林创鹏的经济损失46000元（陈焕清、马泽雄的亲属各出资23000元），被害人林创鹏对被告人陈焕清、马泽雄的行为表示谅解，并请求给被告人陈焕清、马泽雄从轻处罚。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人陈焕清、马泽雄无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈焕清、马泽雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈焕清、马泽雄如实供述自己的罪行，案后其亲属赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，被害人请求给被告人陈焕清、马泽雄从轻处罚，故依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈焕清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人马泽雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 潘文炎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。