福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第135号
原告王荣贵，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人陈志良。
委托代理人林宁镔，公司员工。
原告王荣贵因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣贵和被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人林宁镔到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告王荣贵诉称，2013年5月28日原告驾驶摩托车闽A×××××在音西福塘路正常行驶中被小车追尾，该起交通事故肇事车车牌号为闽A×××××，原告被撞成重伤。原告当时电话通知被告，来了一位陈先生查看事故现场，然后陈先生给原告一张单据，然后原告去医院治疗半年之久。两车均在事故中不同程度受损。福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告无责任。原告于2012年8月24日为闽A×××××摩托车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（无责任医疗费用限额为1000元、无责任财产损失限额为100元）、神行车保摩托车保险车上人员责任险（驾驶员）限额为10000元，保险期限为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。因此，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
原告王荣贵的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车交通事故强制保险无责任医疗费用限额为1000元、无责任财产损失限额为100元以及商业险车上人员责任险（驾驶员）限额为10000元，以上共计11100元。2、所有诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证明资料：A1、驾驶证和行驶证，证明原告具有E证准驾资格以及保险车辆闽A×××××年检合格的基本情况。A2、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保摩托车保险单，证明原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及神行车保摩托车保险。A3、道路交通事故认定书，证明保险事故发生的过程及原告对本次事故无责任。A4、2013年7月8日和2013年12月18日73301部队医院出院小结，A5、2013年7月8日和2013年12月18日73301部队医院诊断证明书，A6、73301部队医院医疗费用发票，A7、73301部队医院医疗费清单，A4-A7证明原告因本次保险事故在73301部队医院的医疗费用共25047.38元。A8、机动车辆保险小额案件定损单，证明原告在发生保险事故后通知了被告。A9、身份证，证明原告身份。A10、福清市医院医疗费发票，A11、福清市医院诊断证明书，A12、福清市医院医疗费清单，A10-A12证明原告在福清医院治疗花费3033.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，1、本案原告王荣贵所有车辆闽A×××××在被告处投保交强险和车上人员险10000元，但出险时为闽A×××××车辆的驾驶员，为车上人员，依法不属于交强险赔偿范围。2、本次事故中，原告驾驶的闽A×××××摩托车被闽A×××××小车追尾，交警明确认定原告无责任。因此，根据原告跟被告车上责任险保险合同的约定，被告不承担保险责任。原告的损失应该向全责方的闽A×××××方驾驶员和车辆所有人进行主张。
被告未向本院提交证明资料。
经审查，原告所提交的证明资料A1至A12，被告质证没有异议，本院予以确认。
根据本案现有的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王荣贵作为被保险人为车牌号为闽A×××××的二轮摩托车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保摩托车保险车上人员责任险（驾驶员），保险期间均为：自2012年8月25日起至2013年8月24日止。机动车交通事故责任强制保险条款第五条约定，机动车交通事故责任强制保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……。神行车保摩托车保险机动车车上人员责任险条款第十六条约定，除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任。
2013年5月28日12时13分，余芳驾驶闽A×××××轿车途经福清市音西福塘路路段时，与原告王荣贵驾驶的闽A×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损、原告王荣贵受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队于当日作出编号为0019444的道路交通事故认定书（简易程序），认定：余芳负本起事故全部责任，王荣贵无责任。
另查，福清市人民法院于2014年11月5日立案受理王荣贵诉余芳、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王荣贵诉请判令余芳、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司共同赔偿其医疗费等各项损失共计81280.22元。
本院认为，原告王荣贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及神行车保摩托车保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”根据上述规定以及双方合同约定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人的人身伤亡、财产损失不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，本案原告是被保险机动车闽A×××××二轮摩托车驾驶员亦是被保险人，故其请求被告赔偿其机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用限额为1000元、无责任财产损失限额为100元，本院不予支持。本案交通事故经福清市公安局交通管理大队认定余芳负本起事故全部责任、王荣贵无责任，神行车保摩托车保险合同机动车车上人员责任险条款第十六条约定“保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任”，且原告王荣贵已另案起诉侵权人余芳，现该案已在本院审理之中，故原告请求被告赔偿其商业险车上人员责任险（驾驶员）限额为10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王荣贵的诉讼请求。
本案案件受理费78元，由原告王荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 王海花
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏华芳
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。