wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1214号
原告：乌苏市信达小额贷款有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路048号院。
法定代表人：李百成公司经理。
委托代理人：于占华，女，1978年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市。
被告：张维，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：邓春萍（张维之妻），1970年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：张玉红（贾玉国之妻），1971年9月11日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告乌苏市信达小额贷款有限公司与被告张维、邓春萍、贾玉国、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告乌苏市信达小额贷款有限公司的委托代理人于占华、被告张维、邓春萍到庭参加了诉讼，被告贾玉国、张玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市信达小额贷款有限公司诉称：2015年3月6日，被告张维、邓春萍借原告现金100000元，并与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定借款利息按照15‰／月计算，于2015年7月5日前一次性偿还本息，被告贾玉国、张玉红作为担保人在《抵押借款合同》上签了字，该合同第7条第1项还约定：违反约定逾期还款的，月利率上浮30%作为罚息。后被告按月支付了利息，该借款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张维、邓春萍立即支付原告借款100000元、索款费2000元，合计102000元，并自2016年5月9日起按照19.5‰／月利率承担利息至实际付清欠款止；2被告贾玉国、张玉红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张维、邓春萍辩称：欠原告借款100000元属实，但目前无能力偿还，我们都是每月按时还清利息，随叫随到，不同意承担索款费用。
被告贾玉国、张玉红未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告张维、邓春萍与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定借原告现金100000元，借款利息按照15‰／月计算，于2015年7月5日前一次性偿还本息，该合同第7条第1项还约定：违反约定逾期还款的，月利率上浮30%作为罚息，被告贾玉国、张玉红作为担保人在《抵押借款合同》上签了字。后被告按月支付了利息，借款本金100000元至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张维、邓春萍借原告100000元，原告履行了合同义务，被告张维、邓春萍未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。被告贾玉国、张玉红为被告张维、邓春萍提供担保，应当承担保证责任。因被告按月付清了利息，原告主张被告承担索款费2000元，不符合实际，故对原告要求被告张维、邓春萍支付原告借款100000元、并自2016年5月9日起按照19.5‰／月利率承担利息至实际付清欠款止、被告贾玉国、张玉红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维、邓春萍应当于本判决生效后三十日内向原告乌苏市信达小额贷款有限公司支付借款100000元；并自2016年5月9日起按照19.5‰／月利率承担利息至实际付清欠款止
二、被告贾玉国、张玉红对被告张维、邓春萍的100000债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，投递费166元，合计1336元，由原告负担27元，被告张维、邓春萍负担1309元（原告已交费用1336元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年六月十五日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1214号
原告：乌苏市信达小额贷款有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路048号院。
法定代表人：李百成公司经理。电话：0992-850****。
委托代理人：于占华，住乌苏市。
被告：张维，1971年5月10日出生，现住乌苏市。
被告：邓春萍（张维之妻），1970年4月4日出生。电话：158XX****XX。
被告：贾玉国，1971年5月3日出生，现住乌苏市。
被告：张玉红（贾玉国之妻），1971年9月11日出生，个体户。电话：189XX****XX。
原告乌苏市信达小额贷款有限公司与被告张维、邓春萍、贾玉国、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告乌苏市信达小额贷款有限公司的委托代理人于占华、被告张维、邓春萍到庭参加了诉讼，被告贾玉国、张玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市信达小额贷款有限公司诉称：2015年3月6日，被告张维、邓春萍借原告现金100000元，并与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定借款利息按照15‰/月计算，于2015年7月5日前一次性偿还本息，被告贾玉国、张玉红作为担保人在《抵押借款合同》上签了字，该合同第7条第1项还约定：违反约定逾期还款的，月利率上浮30%作为罚息。后被告按月支付了利息，该借款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张维、邓春萍立即支付原告借款100000元、索款费2000元，合计102000元，并自2016年5月9日起按照19.5‰/月利率承担利息至实际付清欠款止；2被告贾玉国、张玉红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张维、邓春萍辩称：欠原告借款100000元属实，但目前无能力偿还，我们都是每月按时还清利息，随叫随到，不同意承担索款费用。
被告贾玉国、张玉红未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告张维、邓春萍与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定借原告现金100000元，借款利息按照15‰/月计算，于2015年7月5日前一次性偿还本息，该合同第7条第1项还约定：违反约定逾期还款的，月利率上浮30%作为罚息，被告贾玉国、张玉红作为担保人在《抵押借款合同》上签了字。后被告按月支付了利息，借款本金100000元至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张维、邓春萍借原告100000元，原告履行了合同义务，被告张维、邓春萍未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。被告贾玉国、张玉红为被告张维、邓春萍提供担保，应当承担保证责任。因被告按月付清了利息，原告主张被告承担索款费2000元，不符合实际，故对原告要求被告张维、邓春萍支付原告借款100000元、并自2016年5月9日起按照19.5‰/月利率承担利息至实际付清欠款止、被告贾玉国、张玉红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维、邓春萍应当于本判决生效后三十日内向原告乌苏市信达小额贷款有限公司支付借款100000元；并自2016年5月9日起按照19.5‰/月利率承担利息至实际付清欠款止
二、被告贾玉国、张玉红对被告张维、邓春萍的100000债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，投递费166元，合计1336元，由原告负担27元，被告张维、邓春萍负担1309元（原告已交费用1336元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年六月十五日
书记员 段 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03241号
原告重庆创力包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家坝社，组织机构代码76268408-2。
法定代表人张宏彦，重庆创力包装印务有限公司执行董事。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆市旺华食品有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办长兴村，组织机构代码不详。
法定代表人荆安华，职务不详。
本院在审理原告重庆创力包装印务有限公司与被告重庆市旺华食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆创力包装印务有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创力包装印务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆创力包装印务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创力包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半交纳79元，由原告重庆创力包装印务有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 盛锐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审16号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人曾光明，系博罗县罗阳镇博罗大道中1060号一无照汽车修理厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）332号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人曾光明未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县罗阳镇博罗大道中1060号的无照汽车修理厂投入生产。申请执行人根据2015年3月12日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止汽车修理厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年8月4日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）332号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）332号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾观凤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初339号
原告刘某甲，女，汉族，2008年12月13日出生。
原告刘某乙，女，汉族，2011年2月25日出生。
原告刘某丙，女，汉族，2012年12月6日出生。
三原告的监护人刘某，男，汉族，1985年7月5日出生，系三原告之父。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1990年10月2日出生。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告黄某某抚养费纠纷一案，在本案审理期间，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙在宣判前向本院提出撤诉申请没有违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
审判员 邓学军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6880号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告裴清，女，1978年11月23日,汉族，住内蒙古包头市昆都仑区团结小区四段5栋54号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告裴清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,062.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,062.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
……。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初231号
原告：胡某，男，1969年2月10日出生，汉族，左云县人，个体经营户，住左云县。
委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。
被告：焦某，男，1972年3月29日出生，汉族，大同市人，东周窑煤矿集团职工，住大同市。
被告：张某，女，1971年3月20日出生，汉族，大同市人，工人，住大同市。
原告胡某与被告焦某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告焦某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金1050000元，利息251000元。在庭审中，原告将利息增加到462000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日，被告焦某因生意周转资金，向原告借款1050000元，并口头约定月利息每元2分。之后，原告便向被告交付现金1050000元，被告出具了借条。被告承诺借款一个月便归还，可被告一直未归还借款。经原告多次催要，被告一直推脱。因两被告系夫妻关系，该债务又用于夫妻共同日常经营投资。故提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金1050000元、利息462000元。
提交证据：焦某于2017年5月18日，向原告出具的《借条》，证明焦某于2016年6月向原告借款1050000元。
被告焦某和被告张某未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，本院庭审后向焦某核实，焦某认可2016年6月份因做工矿配件生意资金周转困难，向原告借款事实，认可与张某系夫妻关系。经双方确认：借款时间是2016年6月份，借款金额是1050000元，并口头约定借款期限1个月，月利息为每元2分。2017年5月18日，焦某向原告出具了借条。借款后焦某归还借款本金90000元，现欠本金960000元。依据原告的陈述、提交的证据和经核实双方确认的事实，本院对本案事实认定如下：2016年6月份，被告焦某因做生意资金周转困难，向原告借款1050000元，并口头约定借款期限1个月，月利息为每元2分。2017年5月18日，焦某向原告出具了借条。借款后，焦某归还原告借款本金90000元，利息尚未支付。被告焦某与被告张某系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案借款期限到期后，被告焦某应当按照合同约定向原告偿还借款本息。现原告要求归还尚欠的借款960000元和从2016年7月10日起至2018年5月10日止共计22个月的利息422400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张焦某向原告借款，系焦某和张某夫妻共同债务。两被告未参加庭审，也未进行反驳，故本院认定该债务为两被告共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦某、张某在本判决生效后十日内，偿还胡某借款本息1382400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9204元，由被告焦某、张某负担8415.1元，由原告胡某负担788.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张 珍
二〇一八年六月二十日
书记员 冯星星
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第827号
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社
被执行人周方瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00976号，依法向被执行人周方瑞发出执行通知书，责令被执行人周方瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方瑞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79111.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特67号
申请人：石东作，男，1972年2月5日出生。
委托代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
被申请人：石连如，男，1934年11月17日出生。
代理人：石进春，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区青云店镇一村东顺街东十巷*号。
申请人石东作申请认定被申请人石连如无民事行为能力一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
石东作称，其是石连如儿子，石连如年老多病，生活不能自理，意识不清醒，自2013年11月至今，石连如八次住院治疗，被医院多次向家属下达病危通知书，2016年6月份，石连如因肺部感染、呼吸衰竭、代谢性脑病、脑梗死等多发疾病两次住院治疗，现出院做康复治疗，出院记录显示石连如神志不清，且随时有生命危险。为保护石连如的身心健康和财产安全，经石连如其他近亲属一致同意，申请认定石连如为无民事行为能力人。
石进春称，同意申请石连如为无民事行为能力人，石连如因病现在是植物人状态，神志不清，母亲及兄弟姐妹均同意申请上述事项。
经审理查明：石连如与郝淑兰育有六子女，石东作系其二子，石进春系其女儿，石连如因患Ⅰ型呼吸衰竭、脑梗死等病住院治疗，出院记录显示石连如神志不清，自主睁眼……。石连如经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该中心出具法大[2016]医鉴字第1089号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石连如为植物生存状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，石连如因患脑梗死等病现已神志不清，且经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，石连如现为植物生存状态，被评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
石连如为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 青
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍东风
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执193号之一
申请执行人丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师
被执行人苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈思钦，男，1979年12月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行丁秋生与苏德俤、陈思钦民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未�现被执行人的存款。被执行人陈思钦在罗源县房地产管理所无房屋产权登记。罗源县国土局也没有被执行人陈思钦土地使用权登记。被执行人苏德俤所人的罗源县凤山镇世纪花园2号楼703单元已查封，因超标的暂时无法处理。由于无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓东
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执193号申请执行人丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师被执行人苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人陈思钦，男，1979年12月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行丁秋生与苏德俤、陈思钦民间借贷纠纷一案中，经查，罗源县凤山镇世纪花园2号楼703单元及附属间属被执行人苏德俤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苏德俤所有的罗源县凤山镇世纪花园2号楼703单元及附属间房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年八月九日书记员  张晓东
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初192号
原告阎玉林，男，1953年9月12日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人闫振洪，男，系原告儿子。
被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司。
法定代表人李志平，男，任董事长。
地址：昔阳县大寨镇赵秦宫村南。
委托代理人刘文宪，男，该公司职员。
原告阎玉林诉被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司（以下简称运裕煤业）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎玉林及委托代理人闫振洪、被告法定代表人的委托代理人刘文宪均到庭参加了诉讼，被告法定代表人李志平因事未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给我补缴养老保险，按缴纳养老保险后的实际待遇给我从60周岁补偿至今；2、要求被告承认我2010年老工伤鉴定结果为争议九级。事实和理由：我在1980年到原南峪煤矿（现更名为运裕煤业）从事井下工作。1985年3月因在井下工作时不慎将胸部挤压，在住院治疗后，返矿上班，看守风机及配电室10余年，1996年回家至今。由于被告一直未给我缴纳养老保险，致使我无法享受养老保险待遇。故起诉要求被告给我补缴养老保险，按缴纳养老保险后的实际待遇给我从60周岁补偿至今；并要求被告承认我在2010年老工伤鉴定的九级伤残鉴定结论。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第100条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第26条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门申请人民法院依法强制征缴”。可见，追缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阎玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 任建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初192号原告阎玉林，男，1953年9月12日生，汉族，昔阳县人。委托代理人闫振洪，男，系原告儿子。被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司。法定代表人李志平，男，任董事长。地址：昔阳县大寨镇赵秦宫村南。委托代理人刘文宪，男，该公司职员。原告阎玉林诉被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司（以下简称运裕煤业）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎玉林及委托代理人闫振洪、被告法定代表人的委托代理人刘文宪均到庭参加了诉讼，被告法定代表人李志平因事未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给我补缴养老保险，按缴纳养老保险后的实际待遇给我从60周岁补偿至今；2、要求被告承认我2010年老工伤鉴定结果为争议九级。事实和理由：我在1980年到原南峪煤矿（现更名为运裕煤业）从事井下工作。1985年3月因在井下工作时不慎将胸部挤压，在住院治疗后，返矿上班，看守风机及配电室10余年，1996年回家至今。由于被告一直未给我缴纳养老保险，致使我无法享受养老保险待遇。故起诉要求被告给我补缴养老保险，按缴纳养老保险后的实际待遇给我从60周岁补偿至今；并要求被告承认我在2010年老工伤鉴定的九级伤残鉴定结论。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第100条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第26条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门申请人民法院依法强制征缴”。可见，追缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阎玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  任建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2366号
申请执行人王昌言，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人查建忠，男，1963年3月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人查波涛，男，1993年2月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱清锋，男，1968年10月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王昌言与被执行人查建忠、查波涛、朱清锋建设工程分包合同纠纷一案，根据申请人王昌言的请求，本院于2017年3月28日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初13296号民事判决书，申请执行内容为：查建忠、朱清锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还王昌言工程履约保证金20万元，并给付该款自2014年11月21日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，查波涛对上述债务承担连带保证责任，案件受理费减半收取3200元（王昌言已预交），由查建忠、朱清锋、查波涛共同负担。
执行过程中，2017年5月15日，申请执行人王昌言与被执行人查建忠、查波涛、朱清锋达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照230000元结算，由查建忠、查波涛、朱清锋于2017年5月15日给付50000元，2017年6月30日前给付50000元，2018年1月30日前给付20000元，余款2018年6月30日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人王昌言以已与被执行人查建忠、查波涛、朱清锋达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2366号申请执行人王昌言，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被执行人查建忠，男，1963年3月5日生，汉族，住江阴市。被执行人查波涛，男，1993年2月3日生，汉族，住江阴市。被执行人朱清锋，男，1968年10月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人王昌言与被执行人查建忠、查波涛、朱清锋建设工程分包合同纠纷一案，根据申请人王昌言的请求，本院于2017年3月28日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初13296号民事判决书，申请执行内容为：查建忠、朱清锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还王昌言工程履约保证金20万元，并给付该款自2014年11月21日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，查波涛对上述债务承担连带保证责任，案件受理费减半收取3200元（王昌言已预交），由查建忠、朱清锋、查波涛共同负担。执行过程中，2017年5月15日，申请执行人王昌言与被执行人查建忠、查波涛、朱清锋达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照230000元结算，由查建忠、查波涛、朱清锋于2017年5月15日给付50000元，2017年6月30日前给付50000元，2018年1月30日前给付20000元，余款2018年6月30日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人王昌言以已与被执行人查建忠、查波涛、朱清锋达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告戚广友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚广友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戚广友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,247.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,247.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初991号
原告：张兆丰，男，汉族，1980年8月13日出生，住清丰县。
被告：ＸＸ瑞，男，汉族，1971年12月20日出生，住清丰县。
原告张兆丰与被告ＸＸ瑞民间借贷纠纷一案，原告张兆丰于2017年3月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张兆丰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张兆丰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆丰负担。
审判员 郭国田
二〇一七年三月十七日
书记员 袁 婷
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初218号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月9日被如东县公安局行政罚款人民币二千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人蒋某于2016年4月19日13时36分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县袁庄镇中心路由南向北行驶至袁庄幼儿园门前路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为144㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事发时，被告人蒋某的驾驶证仍处于被暂扣状态，故其系无证驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县袁庄镇农村公路管护办公室出具的证明；如东县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、违法查询结果说明；如东县袁庄镇孙庄村村民委员会出具的证明；被告人蒋某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第34号
异议人：查振良。
申请执行人：张甜。
被执行人：洛阳俸昌机械设备有限公司。
法定代表人：刘贵芳，执行董事。
被执行人：刘贵芳。
被执行人：乔绍阳。
本院在执行张甜依据本院作出的（2015）洛民四初字第16号民事调解书申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳借款合同纠纷一案中，异议人查振良于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人查振良称，张甜申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳一案中，洛阳市中级人民法院查封的位于洛阳新区牡丹大道246号院国宝花园三期3-2幢1-106号和牡丹大道246号院3-2幢1-负106号的房产，在2014年10月10日已经作为租赁标的物租赁给异议人。作为本案申请执行人的张甜不顾租赁协议，申请对上述房产进行拍卖，严重损害异议人合法权益，请求依法停止对上述房产的拍卖，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2015年4月28日申请执行人张甜依据本院作出的（2015）洛民四初字第16号民事调解书申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳。本院因诉讼保全于2015年1月30日查封了位于洛阳新区牡丹大道246号院国宝花园三期3-2幢1-106号（建筑面积323.02㎡）和牡丹大道246号院3-2幢1-负106号（建筑面积174.7㎡）的房产（以下简称涉案房产），在本院对涉案房产进行委托评估、拍卖过程中异议人查振良提出执行异议，查振良称其和刘贵芳于2014年10月10日分别签订了借款合同和租赁合同，借款合同约定由查振良出借人民币400万元给刘贵芳，借款期限9个月，月息2.5%，刘贵芳把涉案房产作为抵押交给查振良占有、使用；租赁合同约定从查振良将出借的人民币400万元交给刘贵芳的次日起，查振良开始租赁使用涉案房产，租金每月35000元，如刘贵芳到期不能偿还借款，则查振良可租赁使用涉案房产至刘贵芳还清借款的本息之日。后查振良按借款合同的约定将人民币400万元借给刘贵芳，并将刘贵芳用于抵押的涉案房产装修后一直使用至今。现刘贵芳未能按照合同约定偿还借款，故申请法院停止对涉案房产的执行程序。
本院认为，在执行中被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳没有依法履行义务，本院拍卖其资产于法有据，并无不当。关于异议人查振良以其对涉案房产享有租赁权，申请停止对上述涉案房产执行的执行异议，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回查振良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十月九日
书记员 郭一曼
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第448号
原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志勇，男，广东省云浮市人，汉族，大专文化，原肇庆市××资源交易中心职工，户籍地广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控原审被告人张志勇犯诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）肇中法刑一初字第2号刑事判决：（一）被告人张志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；（二）继续追缴被告人张志勇的违法所得人民币1747.86万元发还给十二名被害人，其中董某130万元、陈某甲142.46万元、梁敏波915万元、吴某甲和92.2万元、区亮芳108万元、吴某乙136万元、黄某乙80万元、钟某乙18.2万元、黄某丙及魏某共89万元、陈某乙16万元、麦伟成21万元。原审被告人张志勇不服，以发现漏罪，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张志勇及听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，本院在本案二审审理期间，发现上诉人张志勇在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，依照相关规定，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑一初字第2号刑事判决；
二、发回广东省肇庆市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪嘉忠
审 判 员 黄子奇
代理审判员 钟锦华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶达维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第555号
原告：江西省送变电实业公司。
法定代表人：樊为民，职务：该公司总经理。
委托代理人：刘波，该公司员工。
被告：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发，职务：该公司董事长。
委托代理人：袁剑，该公司职员。
原告江西省送变电实业公司与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日诉至本院，本院依法组成由审判员邓华担任审判长、代理审判员曾琴主审、人民陪审员阚林茹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告收购了被告100%控股的子公司江西中超建设工程有限公司和江西中超信息技术有限公司的100%的股权，收购价分别为25635202.21元和1953003.91元，截止2014年9月，原告付清了被告全部股权收购款，但被告欠上述二家被收购公司的往来款至今未付。截止2015年7月31日，被告欠我公司全资子公司江西中超建设工程有限公司和江西中超信息技术有限公司往来款分别为34317049.11元和34715元，合计34351764.11元，扣除原告欠被告的往来款2785271.87元，被告仍欠原告全资子公司往来款31566492.24元。上述被告欠款，原告多次向被告催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求1、判令被告归还欠款共计人民币31566492.24元；2、本案诉讼产生的所有费用均由被告承担。
本院认为，原告诉称内容表明，原告江西省送变电实业公司向被告江西中超集团有限公司主张的债权的债权人为其全资子公司江西中超建设工程有限公司和江西中超信息技术有限公司，原告江西省送变电实业公司未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的当事人，不具备原告主体资格，应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西省送变电实业公司的起诉。
原告江西省送变电实业公司预缴案件受理费199633元，应退原告江西省送变电实业公司案件受理费199633元。
审 判 长 邓 华
代理审判员 曾 琴
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 朋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第245号
原告：方志仙。
被告：詹五洪。
本院在审理原告方志仙与被告詹五洪民间借贷纠纷一案中，
原告方志仙于2013年4月12日向本院提出撤回对被告詹五洪的起诉
。
本院认为，原告方志仙在审理期间，提出撤回对被告詹五洪
的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志仙撤回对被告詹五洪的起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告方志仙负担（已
交纳）。
代理审判员 华 璐
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑龙呈
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1291号
原告高颖。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人辛春盛，该公司职员。
原告高颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高颖的委托代理人贾海乾、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人辛春盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年1月11日11时53分许，原告的司机李建波驾驶车辆冀F×××××在涿州市涿涞路大马村村东处由南向西左转时，与杨威驾驶鲁J×××××车辆由西向东行驶时相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告的司机李建波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为38500元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款38500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被保险人在我公司投保有交强险和第三者责任险（20万元），对于发生在保险期间内保险事故发生的合理损失我公司依责赔付，鉴定费、评估费不属于保险责任。
经审理查明，2016年1月11日11时53分许，原告的司机李建波驾驶车辆冀F×××××在涿州市涿涞路大马村村东处由南向西左转时，与杨威驾驶鲁J×××××车辆由西向东行驶时相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告的司机李建波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：本案三者方鲁J×××××车辆的车损经涿州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为37000元，鉴定费800元。原告为本案交通事故三者方上述损失进行了先行赔付。
又查明，原告所有的冀F×××××车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中第三者责任险限额为20万元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、冀F×××××车辆行驶证、司机驾驶证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，鲁J×××××车辆损失价格鉴定结论书，鉴定费票据，道路交通事故经济赔偿凭证。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告为三者方垫付车损费2000元；在冀F×××××车辆在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的剩余的车损费35000元，鉴定费800元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用37800元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何立娜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第285号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人袁宏任，该公司经理。
委托代理人康德先，山西省金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘翠芳，女，1966年4月14日出生，汉族，应县义井乡北沙城村人，住平鲁区后安煤炭有限公司公寓楼。系死者徐华妻子。
被上诉人（原审原告）徐小龙，男，1985年5月7日出生，汉族，应县义井乡北沙城村人，住该村。系死者徐华长子。
被上诉人（原审原告）徐小魏，男，1987年5月10日出生，汉族，应县义井乡北沙城村人，住该村。系死者徐华次子。
被上诉人（原审原告）徐小叶，女，1994年6月20日出生，汉族，应县义井乡北沙城村人，住平鲁区后安煤炭有限公司公寓楼。系死者徐华之女。
被上诉人（原审原告）史桂兰，女，1930年5月8日出生，汉族，应县义井乡北沙城村人，住该村。
五被上诉人之委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）杜海，男，1976年4月27日出生，汉族，应县南河种镇段树洼村人。住应县镇子梁乡东辉耀村。系晋B361**晋BN8**挂车的驾驶人、所有人。身份证号：6221976********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司委托代理人康德先、被上诉人刘翠芳及被上诉人刘翠芳、徐小龙、徐小魏、徐小叶、史桂兰之委托代理人王琛峰到庭参加了诉讼，被上诉人徐小龙、徐小魏、徐小叶、史桂兰、杜海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月20日21时20分许，杜海驾驶自己所有的晋B361**晋BN8**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿洗朔线由西向东行驶至159KM＋500M处时，与前方因故障倾翻在道路中央的徐华未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关注册登记的三轮车拖拉机发生碰撞，造成徐华死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2013）第130034号道路交通事故认定书，认定杜海与徐华各负本起事故的同等责任。死者徐华生前被抚养人有其母亲史桂兰80周岁，系义井乡北沙城村农村居民。
杜海驾驶自己所有的晋B361**晋BN8**挂号“陕汽”牌重型半挂车，在中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险的第三者责任限额为500000.00元。保险期限均为2013年5月16日零时至2014年5月15日24时。徐华从2009年至2013年一直在山西朔州平鲁区后安煤炭有限公司工作。
原审认为：杜海驾驶自己所有的晋B361**晋BN8**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车与准驾车型不符，且雨天上道行驶、未做到减速慢行，山阴交警大队道路交通事故认定书认定其负本起事故的同等责任，责任划分虽有暇疵，但双方当事人对责任认定未提出异议，对该认定本院子以确认。刘翠芳等五人所主张的死亡赔偿金，因死者徐华虽系农村户口，已与后安煤炭有限公司形成劳动合同关系，在该公司工作多年，有固定工资，应视为城镇居民，计算为408234元，医疗费132.5元，精神抚慰金50000元，史桂兰被抚养人生活费2319.25元，予以支持；其主张的丧葬费认定22118元，处理事故误工费和交通费酌情认定为5000元、3000元。共计490803.75元。中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司提出的抗辩理由不予支持。对刘翠芳等五人所造成的损失应在各险种的限额内承担相应的理赔责任并直接赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔刘翠芳、徐小龙、徐小魏、徐小叶、史桂兰人民币300468.12元（其中：交强险110132.5元、商业险第三者380671.25÷2=190335.62元）。案件受理费5769元，由五原告负担2884.5元，被告杜海负担2884.5元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对投保声明书约定的免责事由未予认定，显属适用法律错误；2、徐华系农村户口，按城镇居民计算赔偿金无事实和法律依据，被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人明确保险合同条款的内容及保险人的免责条款，否则该条款不产生效力，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司与被上诉人杜海在诉讼过程中均未提供机动车第三者责任保险条款，而上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司只提供了投保声明书就认为可以免责，但现有的证据不能证明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司对有关免责条款的概念、内容及法律后果等作了提示和明确说明，致使被投保车辆所有人杜海未明了该条款的真实含义和后果，故该声明不产生效力。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司对此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司主张徐华系农村户口，按城镇居民计算赔偿金无事实和法律依据的上诉理由，因徐华从2009年至事发前一直在平鲁区后安煤炭有限公司工作，且有固定工资收入，按城镇居民标准计算赔偿金合情合理，所以对此所提之上诉理由，本院不予采纳。原判对涉案道路交通事故的责任划分、认定及对刘翠芳等五人提出各项赔偿费用的认定、处理并无不当，予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4107元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年七月十六日
书记员 张海梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执70号
申请执行人陈卫军，男，1973年9月11日出生，汉族，个体业主。
被执行人王凌志，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人陈卫军与被执行人王凌志民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第54号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执70号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7372号
原告刘陈维，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告曾璐，女，1985年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在审理原告刘陈维、曾璐与被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘陈维、曾璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘陈维、曾璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，由原告刘陈维、曾璐承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5043号
原告：吴静静，女，1985年9月12日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶挺，男，1984年6月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈锋飚，男，1979年11月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：李亚维，女，1982年12月28日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告吴静静与被告陈锋飚、李亚维为民间借贷纠纷一案中，原告吴静静于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴静静撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴静静负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月十一日
代书记员 邬珊珊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第378-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第128号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第112号
上诉人（原审被告）刘健鸥，男，1936年7月18日生，汉族，某中学退休教师。
被上诉人（原审原告）张静，女，1968年8月16日生，汉族，无业。
上诉人刘健鸥与被上诉人张静扶养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年9月13日作出（2014）栖迈民初字第348号民事判决，刘健鸥不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘健鸥、被上诉人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘健鸥与张静于2013年9月22日登记结婚。张静因患有宫颈赘生物，于2014年4月21日在南京市妇幼保健院住院进行手术治疗。2014年4月26日，张静手术后出院，医院出院医嘱张静注意休息，加强营养，一个月后复查。2014年8月1日，经医院复查，张静手术后，未见上皮内病变细胞或恶性细胞。自2014年7月23日至2014年8月19日，张静共花费医疗费2535.02元，但与妇科疾病及病后调养有关的医疗费为2086.04元。2014年8月13日，经医院检查，张静患有慢性宫颈炎。
另查，张静现年46周岁，无正式单位，无固定收入。刘健鸥为新疆乌鲁木齐市高级中学退休教师，每月退休工资为3644.5元。刘健鸥患有食管炎、胃炎。
再查，张静有医保，在南京市江宁区有房屋一处。张静有两个子女，均已参加工作。
原审法院认为，依据相关法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务。在通常情况下，夫妻之间不发生扶养的问题，但在一方无固定收入并缺乏生活来源、丧失劳动能力生活不能自理、双方收入悬殊等情况下，夫妻一方就有权要求另一方履行扶养的义务。
本案中，张静在起诉时，向原审法院申请先予执行，考虑到张静曾因宫颈赘生物住院进行手术治疗，医院出院医嘱张静一个月后复查，张静又无固定收入，而刘健鸥有稳定收入，原审法院依法裁定刘健鸥先行给付张静医疗费1500元及两个月的生活费1600元。经过一系列的检查，未见张静上皮内病变细胞或恶性细胞，张静手术后基本康复。自2014年7月23日至2014年8月19日，张静的上述检查共花费医疗费为2086.04元。虽然张静于2014年8月1日即已检查出手术后基本康复，在此后到2014年8月19日，又花费了部分医疗费，但考虑到张静在手术康复后，不能立即找到工作，身体还有一些其他的妇科疾病需要检查治疗，此期间的部分医疗费和生活费亦由有固定收入刘健鸥的承担较为适宜。鉴于已先予执行医疗费1500元和生活费1600元，刘健鸥理应再给付张静医疗费586元和生活费600元。
虽然本案张静在2014年8月13日，经医院检查患有慢性宫颈炎，但是张静的年龄是46周岁，患有慢性宫颈并不意味着完全丧失劳动能力，并不是完全不能工作，张静可以参加与其体质相适应的劳动，以获得经济收入。且张静在南京市江宁区有房屋一处，尚有两个已参加工作的子女，如仍要求刘健鸥给付超出2086.04元、并未实际发生的医疗费以及生活费，对亦需要钱治疗病的刘健鸥而言，有失公平。故对张静的超出2086.04元医疗费以及2200元生活费的部分请求，原审法院不予支持。原审法院据此判决如下：被告刘健鸥承担原告张静医疗费2086元及生活费2200元，已先予执行医疗费1500元及生活费1600元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张静剩余医疗费586元及生活费600元。
宣判后，刘健鸥不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人没有与其共同生活，没有履行做妻子的责任，双方长期分居，被上诉人本人不具备要求扶养费的条件，其有两个大学毕业的女儿，两个女儿都有工作，被上诉人也有住房，而且被上诉人还很年轻可以自食其力。请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉请。
被上诉人张静答辩称，双方共同生活3个月，这3个月中被上诉人把上诉人照顾得很好，被上诉人虽没有完全丧失劳动能力，但被被上诉人害得一身病，医生让其住院继续看病，被上诉人认为其已经发生的费用都应由对方来负担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方一致认可一审法院认定的医疗费2086元系医保外现金缴纳费用。
上述事实，有结婚证、出院记录、检查报告、报告单、医疗费票据、病理图文报告、病历、证明、情况说明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人上诉主张被上诉人没有与其共同生活，没有履行做妻子的责任，双方长期分居，被上诉人没有丧失劳动能力故其不应给付相关医疗及生活费用，对此，本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，虽然并没有证据表明张静丧失了劳动能力，但其在双方分居期间因生病产生治疗费用且没有固定工作亦是事实，上诉人主张张静有工作，但对此未能举证证明。相较而言，上诉人刘健鸥有稳定的收入，经济状况较被上诉人张静稳定，且上诉人认可在其于2014年1月第一次起诉离婚后双方即分居，其没有主动给付过张静生活费用。张静在与刘健鸥夫妻关系存续期间，虽处于分居状态，但刘健鸥并不因此免除对张静的扶养义务，原审法院综合考虑双方的经济状况、身体状况，从保护妇女合法权益的角度出发，酌情判决刘健鸥承担双方分居期间张静医保外医疗费2086元及生活费2200元并无不当。双方在本次诉讼中仍处于夫妻关系存续期间，对于双方间存在的问题，双方应加强沟通，妥善解决存在的纠纷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘健鸥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹 静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第112号
上诉人（原审原告）苏平（法名释禅觉），女，1976年12月28日出生，汉族，福建省福安市人，比丘尼，户籍地福安市，住福建省连江县。
委托代理人黄惠，女，1955年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。系原告苏平之母。
委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄成华，男，1961年10月15日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
上诉人苏平因与被上诉人黄成华相邻关系纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第4923号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏平的委托代理人黄惠、张兵兵，被上诉人黄成华的委托代理人胡夏梅均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审裁定认为：原告苏平起诉的最终目的是取得福安市住房和城乡规划建设局发放的《建设许可证》，从而对其坐落于福安市阳头街道工业路61号房屋的第三层进行“平改坡”建设。而对原告苏平的申请材料进行审核、判断并做出是否同意发放《建设许可证》是行政机关行使行政审批权的具体行政行为，其中审查四邻会审意见亦是行政机关行使该具体行政行为的环节之一。原告苏平的诉讼请求实际上就是要求法院对四邻会审意见进行审查、判断。此情况等同于由司法权代替行政审批权，是法律严令禁止的。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告苏平的起诉依法应予驳回。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定：驳回原告苏平的起诉。
上诉人苏平不服，向本院提起上诉。
苏平上诉称：上诉人办证受阻，是因为被上诉人以上诉人建房妨碍其相邻权为由，拒绝在四邻会审意见上签字而导致，被上诉人的意见及签字行为属公民个人行为，虽与行政机关行使审批发证有关联，但并非具体的行政行为，故应作为民事案件受理。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人黄成华答辩称：原审裁定符合法律规定，应予维持。
本院认为，本案系因行政机关在审批建设许可证程序中要求有四邻会审意见，而被上诉人拒绝在该意见中签字所引发的纠纷，因此，上诉人所提请求系行政程序项下的内容，应通过行政程序解决。本案不宜作为民事案件受理。上诉人上诉无理，不予支持；原审裁定驳回起诉并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第78号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告嘉鱼县1898经典音乐城。负责人雷立群。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉鱼县1898经典音乐城侵害作品放映权、复制权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告依法对《好想对你说》等音像作品享有行使著作权的权利。被告嘉鱼县1898经典音乐城未经原告授权或许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币89000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币16070元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告起诉在本案中存在侵权行为的被告嘉鱼县1898经典音乐城于2015年4月22日已被工商行政管理部门作出了注销登记。
本院认为，原告主张权利的被告嘉鱼县1898经典音乐城于2015年4月22日已被工商行政部门注销登记，原告主张权利的对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。
本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费2401元退还给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋 昊
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3143号
原告：姚晓庆，男，1975年10月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李宫有，男，1963年10月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
姚晓庆与李宫有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员单亮适用简易程序公开开庭进行审理。姚晓庆及其委托诉讼代理人李杨，李宫有的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令李宫有给付借款人民币300万元及利息82500元（其中150万元，利息从2016年5月20日算至2016年6月30日，然后300万元，利息从6月30日算至起诉之日，当庭明确利息按照年利率6%计算）。2、李宫有承担本案诉讼费。
李宫有辩称：原告诉请300万元及利息82500元，借款是事实，但是实际借款本金是200万元。300万元里面有100万元是利息，被告在借款期间已经支付给了原告接近200万元利息。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2012年7月，李宫有因做生意需要向姚晓庆借款，双方约定借款本金200万元，月利息2分5，借期1年，李宫有向姚晓庆出具了借条1份。姚晓庆于2012年7月18日、7月20日分两次通过银行转账的方式向李宫有的司机龙刚的银行账户内汇入160万元、25万元，另给付李宫有现金15万元。因李宫有生意经营需要，姚晓庆于2014年12月又继续借给李宫有100万元，口头约定不要利息（其中90万元于2014年12月18日通过银行转账的方式直接汇入李宫有的账户内，另10万元交付给李宫有的司机龙刚）。借款期间，李宫有一共向姚晓庆支付了部分利息约110万元。2015年7月18日，姚晓庆与李宫有对借款本息进行结算后，李宫有向姚晓庆出具了借款总金额为300万元的借条1份。2016年4月25日，李宫有又向姚晓庆出具《承诺》1份，载明“李宫有于2015年8月向姚晓庆借款叁佰万元，现郑重承诺，2016年5月20日前还款壹佰伍拾万元，余款在2016年6月30日前归还。否则，姚晓庆可立即起诉。”因李宫有未兑现其承诺，姚晓庆遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有姚晓庆提交的借条、《承诺》、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宫有向姚晓庆借款属实，李宫有未按照其承诺期限偿还借款应承担违约责任。姚晓庆主张李宫有自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、李宫有于本判决生效后十日内向姚晓庆偿还借款本金300万元及利息8万元（自承诺还款之日起起按年利率6%分段计算至起诉之日止）。
二、驳回姚晓庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费31460元，减半收取15730元，由李宫有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11329号
原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。
被告：杨振伟，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告蔡民生诉被告杨振伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡民生撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓鹏
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执626号
申请执行人李秀青，女，1969年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人李小星，男，1979年2月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人李秀青与被执行人李小星民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫0811民初字第737号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金29500元。
本案执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人撤回申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第（1）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初字第737号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月五日
书记员 党苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8288号
原告：绍兴思源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰，统一社会信用代码：913306215928797400。
法定代表人：蔡江。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路3288号厂房东六层车间底层，统一社会信用代码：91330411698295524Q。
法定代表人：周威力。
被告：周威力，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告绍兴思源科技有限公司为与被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司（以下简称嘉盛公司）、周威力买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴思源科技有限公司的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告嘉盛公司、周威力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴思源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉盛公司支付原告货款184012元，并以该欠为本金承担自立案日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率为基准计算的利息，该欠款及利息由被告周威力承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因业务需要被告嘉盛公司向原告购买箱体、水泵等机械件。原告按月提供相应货物，被告嘉盛公司欠原告货款。经双方于2017年4月13日对账，确认欠原告货款251626元，为此，被告出具《结帐协议书》一份，并承诺上述欠款在2017年5月至9月期间每月支付30000元，余款在2017年12月30日前付清，由被告周威力承担连带清偿责任，后被告嘉盛公司未按约履行，被告周威力也未履行保证责任。
被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司未作答辩。
被告周威力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告嘉盛公司之间存在买卖合同关系。2017年4月13日，被告嘉盛公司向原告出具《结帐协议书》一份，确认尚欠原告货款251626元，并承诺在2017年4月13日前以物冲抵货款折合金额67614元，剩余184012元在2017年5月-9月每月支付货款30000元，共计150000元整，余款34012元在2017年12月30日前付清。同时由被告周威力作为连带责任保证人。上述货款尚欠184012元至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《结帐协议书》以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告嘉盛公司之间的买卖合同关系及与被告周威力之间的保证合同关系，由原告提供的证据予以证明，均系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告嘉盛公司未按约支付到期货款，显属违约，且根据被告嘉盛公司的行为已表明未到期货款其也无法按期履行，故对于原告要求被告嘉盛公司支付全部货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告周威力自愿为被告嘉盛公司在讼争《结帐协议书》项下的债务提供连带责任保证，该保证未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现被告嘉盛公司未按约履行合同义务，故对于原告要求被告周威力对被告嘉盛公司的付款义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告嘉盛公司、周威力经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司支付原告绍兴思源科技有限公司货款184012元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周威力对被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司、周威力负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其程承担违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，实质保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6497号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈喜凤，女，1986年11月1日出生，住河北省秦皇岛市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈喜凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈喜凤系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，陈喜凤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计82,397.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈喜凤催款，但陈喜凤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈喜凤归还透支款82,397.74元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈喜凤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈喜凤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈喜凤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈喜凤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6497号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈喜凤，女，1986年11月1日出生，住河北省秦皇岛市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈喜凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈喜凤系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，陈喜凤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计82,397.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈喜凤催款，但陈喜凤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈喜凤归还透支款82,397.74元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈喜凤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈喜凤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈喜凤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈喜凤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执354号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人张某某。
某某信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第606号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人曹赖。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹赖金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹赖的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李若可
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初318号
原告黄某某，男。
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告黄某某、张某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李明星
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初669号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人原某，男，汉族，初中文化，住吉林省永吉县，公民身份号码×××7115。2016年4月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘鹏涛，广东盈达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）46号起诉书指控被告人原某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人原某及其辩护人刘鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日凌晨2时许，被告人原某因被害人郑某欠付饭费，双方在佛山市禅城区石湾街道华远村新巷东6号发生争执并相互打斗，被告人原某用拳脚击打被害人郑某，致被害人郑某右侧第6、7肋骨骨折及左眼部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人郑某为轻伤二级。
2016年4月10日，民警在佛山市禅城区华远东路小原烧烤店门口抓获被告人原某。
2016年4月22日，被告人原某的家属向被害人郑某赔偿人民币20000元，被害人郑某对其表示谅解。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，病历资料，抓获经过，户籍材料，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，被告人原某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人原某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人原某赔偿被害人经济损失人民币20000元，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人原某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人原某确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人原某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初669号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人原某，男，汉族，初中文化，住吉林省永吉县，公民身份号码×××7115。2016年4月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘鹏涛，广东盈达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]46号起诉书指控被告人原某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人原某及其辩护人刘鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日凌晨2时许，被告人原某因被害人郑某欠付饭费,双方在佛山市禅城区石湾街道华远村新巷东6号发生争执并相互打斗，被告人原某用拳脚击打被害人郑某，致被害人郑某右侧第6、7肋骨骨折及左眼部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人郑某为轻伤二级。
2016年4月10日，民警在佛山市禅城区华远东路小原烧烤店门口抓获被告人原某。
2016年4月22日，被告人原某的家属向被害人郑某赔偿人民币20000元，被害人郑某对其表示谅解。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，病历资料，抓获经过，户籍材料，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，被告人原某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人原某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人原某赔偿被害人经济损失人民币20000元，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人原某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人原某确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人原某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初396号
原告张某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 吴艳莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2228号
浏阳市慧总包装有限公司：
本院执行的浏阳市慧总包装有限公司与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01332号
原告叶又青。
被告刘继平。
本院2014年7月18日受理原告叶又青诉被告刘继平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶又青到庭参加了诉讼，被告刘继平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶又青诉称：被告刘继平于2011年6月租住原告位于花湖镇新建小学旁边的私房，被告于2012年2月20日以资金周转困难为由向原告借款50，000.00元，因被告是原告原来就读学校的老师，有固定工作退休的，便筹措50，000.00元现金给被告，约定年息2分，并出具《借条》1份。到期之后，被告未按约定期限偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘继平偿还原告借款本金50，000.00元、承担利息24，000.00元，后期利息按月息2分计算至该款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘继平未答辩。
原告叶又青为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据1、原、被告的《居民身份证》各1份，拟证明原、被告的身份情况。
证据2、《借条》、《账户交易明细查询单》各1份，拟证明被告向原告借款的事实及出借资金来源情况。
证据3、《租房协议》、《证明》各1份，拟证明被告曾在原告处租房及一直向被告催讨借款的事实。
被告刘继平未提交证据，亦未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为原告叶又青提交的证据属实，且互为印证，依法予以采信。
根据庭审质证及原告陈述，本院依法认定如下事实：
2012年2月20日，被告刘继平以资金周转困难为由，向原告叶又青借款50，000.00元，原告遂从鄂州市农村信用合作联社花湖信用社（账号81×××03）分多次取现金50，000.00元给被告，约定年利率2分，并出具《借条》1份。到期之后，被告刘继平未按约定期限偿还借款本息，原告叶又青经多次催讨借款未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告刘继平向原告叶又青借款未予偿还，是造成此次纠纷的责任方，应承担全部责任。原告叶又青要求被告刘继平偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；其要求支付利息损失的诉讼请求，未超出法律法规的强制性规定，亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘继平于本判决书生效之日起五日内偿还原告叶又青借款本金50，000.00元、支付利息24，000.00元（按年利率2分计算，自2012年2月20日至2014年7月20日止），合计人民币74，000.00元；后期利息按年利率2分计算至该款还清之日止。
本案案件受理费1，650.00元，由被告刘继平负担（该款已由原告叶又青预交，待本判决生效后，由被告刘继平直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周红星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80683号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告阳晓燕。
本院在审理原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告阳晓燕合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王天远
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00596号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郁 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省兰西县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人樊某某，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人李某甲、樊某某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人李某甲、樊某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月，被告人李某甲、樊某某伙同李某乙、李某丙、高某某（均已判刑）经预谋在哈尔滨市道外区桥头屯东江桥附近的活动板房内以推牌九的方式开设赌场，召集社会闲散人员参赌并雇佣李某丁（已判刑）负责以每局赌资百分之五进行抽水渔利，雇佣毛某某、左某某、刘佳军（均已判刑）为该赌场望风放哨。2013年8月1日，该赌场共聚集二十余人进行赌博时，被公安机关发现，并现场收缴赌资共计人民币52000元。
针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的供述、证人证言、没收违法所得清单等相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲、樊某某的行为构成开设赌场罪，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，对其处罚。
被告人李某甲、樊某某对公诉机关指控事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2013年7月，被告人李某甲、樊某某伙同李某乙、李某丙、高某某（均已判刑）经预谋在黑龙江省哈尔滨市道外区桥头屯东江桥附近的活动板房内以推牌九的方式开设赌场，召集社会闲散人员参赌并雇佣李某丁（已判刑）进行抽头，以每局赌资百分之五进行抽水渔利，雇佣毛某某、左某某、刘佳军（均已判刑）为该赌场望风放哨。2013年8月1日，该赌场共聚集二十余人进行赌博时，被公安机关发现，并在现场收缴赌资共计人民币52000元。李某甲、樊某某李于2015年11月17日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人李某甲、樊某某的供述；
3、证人李某丙、李某丁、刘某某、左某某、张某某、王某某、李某乙、毛某某、高某某、盛某某、范某某的证言；4、没收违法所得、非法财物清单；5、本院的刑事判决书。
本院认为，被告人李某甲、樊某某伙同他人以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，鉴于二被告人犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪罪，判处有期徒刑十个
月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
二、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡伟丹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执275号
申请执行人：广州市华滤环保设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：曾志松。
委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：李露露，广东法纳川穹律师事务所律师。
被执行人：东莞进益纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许森国。
申请执行人广州市华滤环保设备有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5270号裁决书，申请执行东莞进益纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞进益纸品有限公司住所地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5270号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执275号申请执行人:广州市华滤环保设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：曾志松。委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。委托代理人：李露露，广东法纳川穹律师事务所律师。被执行人：东莞进益纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：许森国。申请执行人广州市华滤环保设备有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5270号裁决书，申请执行东莞进益纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞进益纸品有限公司住所地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5270号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 郭惠球
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更309号
罪犯谢忠海，男，1986年12月4日出生于福建省周宁县，原住福建省周宁县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月15日作出（2014）吴刑初二字第0178号刑事判决，认定被告人谢忠海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2918号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年9月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢忠海，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢忠海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢忠海，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢忠海，于2017年1月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，�有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢忠海在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠海减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹