wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初179号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张飞，男，1991年9月21日生，贵州省息烽县人。汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市白云区。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月26日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现押于白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日凌晨，被告人张飞窜到贵州省贵阳市白云区麦架镇爱弥儿幼儿园旁边楼梯下，将被害人黎某1斗停放在此处的一辆白色的电瓶车通过搭线接火的方式盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3018元。案发后，被盗车辆已被追回返还被害人。
上述事实，被告人张飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人张飞在公安机关的供述与辩解，被害人黎某2的陈述，贵阳市公安局白云分局民警邓某、顾某出具的抓获经过，办案说明，接警处登记表，受案登记表、立案决定书，户籍信息，接受证据清单及扣押材料，发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）65号价格认定结论书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1248号刑事判决书及释放证明书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被盗物品被追回且被告人张飞认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张飞系累犯，并建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 马雪恒
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵芮岑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第313号
申请执行人姚元标。
被执行人梁欣欣。
被执行人吴丹。
姚元标申请执行梁欣欣、吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第221号民事调解书已生效。因义务人梁欣欣、吴丹拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚元标向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第55号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告甄上后，男，1966年10月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告甄上后金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初593号
原告程某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告丁某某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理150元减半收取75元，由原告程某某负担。
审判员 左志新
二〇一六年三月二日
书记员 孙桂生
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保10号
申请人：王国东，男，汉族，1974年11月8日出生，住山东省惠民县。
被申请人：雷郑俊，男，汉族，1976年2月23日出生，住丽水市莲都区。
申请人王国东于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷郑俊所有的房产予以查封保全，保全价值共计人民币20万元，担保人浙商银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王国东与被申请人雷郑俊民间借贷纠纷一案，申请人王国东申请查封被申请人雷郑俊所有的在浙江得利亚自动化制造有限公司1.85%的股权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷郑俊所有的在浙江得利亚自动化制造有限公司1.85%的股权,保全价值人民币20万元。
案件申请费2020元,由申请人王国东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈 军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢206号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司百善支行，住所北京市昌平区百善镇。
负责人王海潮。
被执行人武宝华，女。
北京农村商业银行股份有限公司百善支行与武宝华合同纠纷一案，本院于2007年09月14日作出的（2007）昌民初字第02397号法律文书已发生法律效力。北京农村商业银行股份�限公司百善支行向我院申请执行，要求武宝华给付借款十七万三千六百九十九元。我院于2008年01月21日立案执行，执行案号为(2008)年昌执字第01155号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2008年05月20日裁定终结本次执行程序。2018年3月9日，北京农村商业银行股份有限公司百善支行向我院申请恢复执行，本院于2018年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人武宝华送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人百善支行申请执行的借款，尚有十七万三千六百九十九元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人武宝华纳入失信被执行人名单，限制被执行人武宝华的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人武宝华确无财产可供执行。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）昌民初字第02397号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年八月二十日
书记员 任兴远
江苏省盱眙县人民法院
民事�决书
（2015）盱马民初字第01194号
原告符某，驾驶员。
被告李某甲，打工。
原告符某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，1996年7月，原、被告经他人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某丙。婚后，双方因家庭琐事发生争执，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判准原、被告离婚；婚生儿子李某丙随原告生活。
被告李某甲辩称，原告符某早不提出离婚，现在我都四十多岁了，才要求离婚，我不同意原告提出离婚请求。
经审理查明，原告符某与被告李某甲于1996年7月经他人介绍相识相恋，于�×××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证书。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某丙，现在原告符某处生活，现已退学打工。2010年，原、被告因原告生病被告不能及时照顾以及原告的家庭经济输入开支等产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2014年，原、被告因打工回来种地以及卖粮收入等再次发生矛盾。2015年4月7日，原告符某提起离婚诉讼，后经法院审理判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，也未经亲友或相关部门协调，并分居生活。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告符某向本庭提供原、被告结婚证书、2015年4月7日（2015）盱马民初字第00266号民事判决书；2016年2月15日本庭与李某丙的谈话笔录、证人李某乙到庭证词予以证实，�庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，原告招婿到被告家生活，婚后夫妻感情尚好，夫妻关系和睦。2010年，原、被告因原告生病被告不能及时照顾以及原告的家庭经济收入开支等产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告符某提起离婚诉讼，经法院审理判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能协调和好。但原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，且被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，多与被告沟通、交流，被告努力改变日常处事中的行为模式，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告符某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告符某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年二月十五日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4710号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：赵小龙，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告赵小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告赵小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金人民币50000元，利息6836.17元、滞纳金3749.8元（利息、滞纳金计算至2016年10月25日，2016年10月25日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币60585.97元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，被告向原告申请办理卡号为62×××34的信用卡一张。2011年6月23日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年6月26日，被告该卡欠原告本金人民币50000元，利息人民币4925.18元、滞纳金人民币3249.8元，共计人民币58174.98元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院。
赵小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵小龙于2011年6月21日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告于2011年6月21日向被告核发了卡号为62×××34的信用卡一张。2011年6月23日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年10月25日，卡号为62×××34的信用卡欠本金人民币50000元、利息6836.17元、滞纳金3749.8元。诉讼中原告自愿放弃本案信用卡2016年10月25日后的利息及滞纳金。因被告赵小龙未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××34信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币50000元、利息6836.17元、滞纳金3749.8元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××34的信用卡本金50000元、利息6836.17元、滞纳金3749.8元，以上共计人民币60585.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元、公告费360元，由被告赵小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 田 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 楚小双
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1906号
原告：余某，住广州市天河区。
被告：梁某，住广州市天河区。
本院在审理原告余某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告余某以双方自行解决纠纷为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告余某负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月一日
书记员 荣佳亚
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终236号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈计强，曾用名陈介强，男，1954年11月19日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清远市清新区，住清远市清新区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
上诉人（原审被告人）吴春早，女，1983年10月26日出生于广东省乐昌市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地连州市，住清远市清新区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人罗卫武，男，1984年2月23日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连州市，住所地清远市清新区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。2018年5月21日由清远市清新区人民法院决定被逮捕，2018年7月2日被变更强制措施为取保候审。现在家。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈计强、吴�早、罗卫武犯赌博罪一案，于2018年7月2日作出（2018）粤1803刑初168号刑事判决。原审被告人陈计强、吴春早不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月份至2017年10月26日期间，被告人罗卫武、吴春早夫妇在清远市清新区XX镇XX店内，通过打电话、微信或直接上门投注等方式，多次收受赌博人员王某、李某、罗某1、陈某2、伍某1、廖某、欧某、梁某、谢某1、奉某、黄某1、黄某2、丘某、黎某、冯某、雷某、盘某、罗某2、伍某2、叶某等人的“香港六合彩”外围赌博投注金额累计约20万元，并将收受的六合彩投注转给上线被告人陈计强，从中牟利。期间，被告人罗卫武主要协助被告人吴春早整理、汇总收受的投注数字及金额。
2017年10月26日21时�，民警发现清远市清新区XX有赌博人员遂前往该处抓获被告人吴春早、罗卫武及赌博人员黄某1、黄某2、丘某，并现场查获被告人吴春早的小米手机1台、记录收受“香港六合彩”的数字及金额二联收据7本、赌资4389元（公安机关已上缴国库）；被告人罗卫武的OPPO牌手机1台、记录“香港六合彩”的数字的汇总表1张等物品。
2017年3月份至2017年10月31日期间，被告人陈计强在清远市清新区太和镇清和大道XX市场附近的小巷处内，多次收受被告人吴春早、罗卫武宗某珍陈某1妹郑某石等人“香港六合彩”外围赌博投注金额累计约60万元，并从中牟利。
2017年11月1日16时许，民警发现清远市清新区XX镇清和大道XX市场附近有赌博人员遂前往该处抓获被告人陈计强，并查获了被告人陈计强的有BIHEE、MO1字样的手机各1台、记录“香港六合彩”的数字的汇总表19张、蓝色封面投注本1本，农村教育费附加票据封面投注本2本、记录收受“香港六合彩”的数字及金额投注单据33张、赌资8673元（公安机关已上缴国库）。
原判认定上述事实，有户籍材料、到案经过、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、证据保存决定书、提取笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、诊断证明、现场检测报告书等书证，证人王某、李某、罗某1、陈某2、伍某1、廖某、欧某、梁某、谢某1、奉某、黄某1、黄某2、丘某、文某、黎某、郑某、冯某、陈某1、雷某、盘某、罗某2、伍某2、叶某、宗某、罗某3的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，被告人供述等证据。
陈计强上诉提出，其认罪态度好，对原判认定的事实及证据均无异议，但认为原判量刑过重，其年纪大，身体差，请二审从轻处罚并对其适用缓刑。
吴春早上诉提出，其认罪态度好，对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请二审从轻处罚并对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈计强、吴春早以及原审被告人罗卫武以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈计强、吴春早参与赌博犯罪时间长，在犯罪中起重要作用，原判量刑处理并无不当，根据本案案情不适宜对上诉人适用缓刑，上诉人陈计强、吴春早提出原判量刑过重，要求二审改判并对其适用缓刑的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年八月八日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1350号
申请执行人：温胜青，男，1969年9月19日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××
被执行人：北京麦邦食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区。
法定代表人魏宝珍，经理。
申请执行人温胜青与被执行人北京麦邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温胜青依据我院做出的（2018）京0117民初837号民事调解书要求被执行人北京麦邦食品有限公司给付申请执行人温胜青货款290004.4元、违约金10000元、质量保证金30000元、案件受理费3225元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月22日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭；依法查询了被执行人的车辆、房产、银行、证券等信息；于2018年6月20日与被执行人公司代理人魏静谈话，据其代理人称，被执行人北京麦邦食品有限公司去年就已停产、停电；于2018年7月27日冻结被执行人名下中国工商银行账户，现我院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，经查：被执行人北京麦邦食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人温胜青不能提供被执行人北京麦邦食品有限公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2018）京0117民初837号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人温胜青发现被执行人北京麦邦食品有限公司有可供执行的财产线索后，对被执行人北京麦邦食品有限公司所应给付的货款二十九万零四元四角、违约金一万元、质量保证金三万元、案件受理费三千二百二十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年七月二十七日
书记员 纪 玮
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1203刑初241号
自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道某街道冯佐村某村村民委员会。
负责人：焦雪民焦某某1，系该村村民委员会主任。
被告人焦长征焦某某，男，1944年11月8日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市产业集聚区。
自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道某街道冯佐村某村村民委员会以被告人焦长征焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道某街道冯佐村某村村民委员会于2016年11月16日以与被告人焦长征焦某某达成和解协议为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人焦长征焦某某的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道某街道冯佐村某村村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯惠敏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初318号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某，男，1988年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被醴陵市公安局取保候审。2016年8月26日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日23时许，“苏荷酒吧”老板孙某某与罗某在醴陵市国瓷路一夜市摊上，为“苏荷酒吧”员工刘某某与罗某的过节问题协商，因罗某与刘某某言语不和再次发生纠纷，刘某某与朋友将罗某及同去的王甲打伤。2015年3月15日20时许，王甲（已处理）邀集被告人曾某等20余人到“苏荷酒吧”闹事，王甲、曾某等20余人到了“苏荷酒吧”后散座在酒吧，致使“苏荷酒吧”不能正常营业，之后唐某来到“苏荷酒吧”，王甲看见后指着唐某喊道：“昨晚就是这个杂种打了我，打！”之后，王甲与被告人曾某等人遂追打唐某，被告人曾某用手朝唐某扇了一耳光，后被王乙某拦着，唐某逃至“苏荷酒吧”办公室将门反锁，后被告人曾某冲上去用脚把门踢坏。同来的20余名男子就打砸“苏荷酒吧”，将酒吧内的打碟机、调音台、电视机、电脑显示器等财物损毁。经鉴定：唐某的伤情为轻微伤；“苏荷酒吧”被损毁的财物价值32605元。
2016年5月19日，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。赔偿了被害人唐某损失2000元，得到了被害人唐某的谅解。
另查明：本案同案犯王甲已于2015年12月17日因该次犯罪被本院判处有期徒刑一年。
本案审理过程中，被告人曾某向“苏荷酒吧”负责人孙某某赔偿了5000元财产损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中均无异议，并有1、“苏荷酒吧”被砸现场照片、“苏荷酒吧”出示的受损物品清单、呈请认定投案自首报告书等书证；2、证人罗某、王甲、汤某、黄某、林某某、王乙某、彭某某的证言；3、被害人唐某、孙某某的陈述；4、被告人曾某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘验检查记录；7、本院（2015）醴法刑初字第393号刑事判决书；8、到案经过；9、谅解书及收条；10、户籍证明；11、视听资料光碟一张。
本院认为，被告人曾某伙同他人违反社会管理秩序，随意殴打他人且任意损毁财物，并致一人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曾某受人邀集，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人曾某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初325号
原告张某某，男，1958年5月20日出生，汉族，原米泉市煤矿三分厂职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告张某某因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张某某委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告张某某已预交），由原告张某某负担，余款25元，由本院退还原告张某某。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初325号原告张某某，男，1958年5月20日出生，汉族，原米泉市煤矿三分厂职工，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告张某某因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张某某委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告张某某已预交），由原告张某某负担，余款25元，由本院退还原告张某某。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保452号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市西工区农村信用合作联社），住所地洛阳市开元大道52号。
法定代表人：王涛。
被申请人：叶喜燕，女，汉族，1988年3月26日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳贵鼎商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道申泰新世纪广场1号楼2416号。
法定代表人：远冰波。
被申请人：远冰波，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省伊川县。
被申请人：远七星，男，汉族，1957年06月12日出生，住河南省伊川县。
被申请人：张学伟，男，汉族，1976年05月04日出生，住河南省伊川县。
洛阳农村商业银行股份有限公司诉叶喜燕、洛阳贵鼎商贸有限公司、远冰波、远七星、张学伟金融借款合同纠纷一案中，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶喜燕、洛阳贵鼎商贸有限公司、远冰波、远七星、张学伟银行存款240万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产240万元提供担保。
本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶喜燕、洛阳贵鼎商贸有限公司、远冰波、远七星、张学伟存款240万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶俊杰
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初76号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人郭翔云，男，穿青人，1986年7月8日出生，初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县，现住麻江县，无业。2018年7月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人郭翔云犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人郭翔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月24日凌晨1时许，被告人郭翔云饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由麻江县城往贤昌镇方向行驶，当车行至省道309线1公里+300米（小地名：慢坡岔路口）处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人郭翔云体内的酒精含量为21lmg/100mL，后经抽取其血样检验，其血样中乙醉含量为164.6Omg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭翔云在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》、现场查获照片；证人赵某、王某的证言；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226353801660082号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作具的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2018]J593号《检验报告》；被告人郭翔云的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭翔云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭翔云在案发后认罪态度好，可对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭翔云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年八月三日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第216号
原告：新疆才特好人才服务有限公司。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司经理。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。
法定代表人：李众，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：常效才。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
本院受理的原告新疆才特好人才服务有限公司诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、被告常效才劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲（2014）第422号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆才特好人才服务有限公司、被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的诉讼请求需与被告常效才的诉讼请求一并处理，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆才特好人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任唯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3910号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司。组织机构代码55451124-0。住所地：宁波市海曙区顺德路**弄**号＜2-21、22＞室。
主要负责人：谭爱国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方飞传，该公司员工。
被告：李某，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称赢时通公司）为与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院，诉请：1.判令被告支付租金28700元、滞纳金5740元，此金额为暂定金额，暂时计算至2016年8月，之后的租金按4100元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ｂ×××××车辆；3.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉请为：1.判令解除原告赢时通公司与被告李某签订的《汽车租赁合同》，被告李某返还车牌号为浙Ｂ×××××的车辆给原告；2.判令被告支付原告赢时通公司租金20500元（租金暂算至2016年8月10日，之后的租金及租金损失按4100元/月为基数结合逾期的实际天数计算至被告实际还车之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告李某（乙方）到原告赢时通公司（甲方）处租车，双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同包括附件1《甲乙双方责任条款》、附件2《车辆交接清单》及附件3《随车备件及物品价目表》，合同约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的轿车一台，租赁期限自2015年10月10日至2018年10月10日（租期36个月），租金为4100元/月，合同对付款方式的约定为乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期前10天内，即当月30日前乙方须支付给甲方该周期租金。合同对租金的缴纳方式的约定为：租金的缴纳，乙方可以在本公司指定的POS机上刷取消费（刷取消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行×××3。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如果甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需甲方及甲方总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。同时还对双方相关责任条款作了约定，如被告未经原告书面同意连续拖欠应付款超过48小时，原告有权单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，要求被告赔偿由此产生的直接或间接的损失。合同签订当日，原告按约将车牌号为浙Ｂ×××××的轿车交付给被告，被告在支付了前五期租金20500元后，未再向原告支付租金，也未归还车辆。被告李某自2016年3月10日至2016年8月10日期间所欠租金为20500元（计算方式：4100元/月ｘ5个月=20500元）。本院按照被告李某提供的送达地址向被告李某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年11月2日送达至被告李某。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司与被告李某于2016年11月2日解除《汽车租赁合同》，被告李某应于判决生效之日起五日内将车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司；
二、被告李某应于判决生效之日起五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司所欠租金20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收661元，应收320元，因适用简易程序减半收取160元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第66号
申请人章远丁，男，1973年5月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被申请人吴文理，男，1970年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人吴清祥，男，1991年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理申请人章远丁与被申请人吴文理、吴清祥民间借贷纠纷一案中，申请人章远丁于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴文理的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对登记在被申请人吴文理名下的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车采取保全措施。申请人章远丁的申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人吴文理名下的闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李达佳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第66号
申请人周小华，女。
被申请人卢永平，男。
申请人周小华与被申请人卢永平民间借贷纠纷一案，申请人周小华于2015年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人卢永平所有的一辆牌照为湘L9ZW**小型汽车，申请人周小华以现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人周小华因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢永平所有的一辆牌照为湘L9ZW**小型汽车。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周振武
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈龙飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初194号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人宋普某，女，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区,现居住地贵州省贵阳市白云区。2017年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局监视居住，2018年5月22日被白云区检察院监视居住，因系哺乳期妇女2018年7月5日本院对其取保候审。
被告人张坤，曾用名张庆忠，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现居住地贵州省贵阳市白云区。因犯盗窃罪，于1989年1月26日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，于1999年11月17日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年9月8日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月20日刑满释放。2018年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年3月21日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人宋普某、张坤犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人宋普某、张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日15时许，被告人宋普某在贵阳市白云区XX二小附近以150元价格将一个毒品海洛因疑似物零包（净重0.137克）贩卖给夏某，被公安民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述海洛因疑似物中含有海洛因成分。
2018年1月16日16时许，被告人宋普某、张坤在贵阳市白云区艳山红镇XX砖厂门口以100元价格将一个毒品海洛因疑似物零包（净重0.076克）贩卖给陈某，被公安民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人宋普某、张坤在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋普某、张坤在公安机关的供述与辩解，证人夏某、陈某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，接受证据清单，扣押决定书，搜查笔录，称量笔录、图片，取样笔录，毒品检验鉴定意见书，毒品收据，通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、贵州省福泉监狱出具的说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋普某、张坤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人宋普某、张坤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。其中被告人宋普某贩卖毒品两次、张坤贩卖毒品一次。共同犯罪中二被告人作用相当，本案不区分主、从犯。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人宋普某有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人张坤有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋普某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自收监之日起计算）
二、被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年2月11日起至2018年9月10日止）。
三、作案工具，杂牌手机两部现存于贵阳市公安局白云分局，有该局已于没收，收缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一八年七月十日
书记员 刘 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初368号
原告：湖北卓越集团物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路8A雅荷大厦。
法定代表人：陈波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限为代为调解、和解、反诉。
被告：王秉军，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告湖北卓越集团物业管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告王秉军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓越公司法定代表人陈波及委托代理人汪明轩到庭参加了诉讼，被告王秉军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告《房屋租赁合同》，被告立即腾房；2.被告支付原告截止2016年9月1日的水费1746.5元、电费89317.6元、房屋租金367600元、垃圾清运费5800元共计464464.1元，并支付2016年9月1日至2017年6月30日之间的房屋租金共计40050元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告将位于十堰市朝阳路建工巷3号办公楼整体二层及一楼三间车库出租给被告，被告一直承租使用至今。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年8月31日被告欠原告水费1746.5元、电费89317.6元、房屋租金367600元、垃圾清运费5800元共计464464.1元，并于当日与原告补签了租期为2014年1月1日至2016年12月31日的《房屋租赁合同》。该合同约定房屋年租金为48600元，被告应在合同签订当日缴纳房屋租金，逾期支付租金超过15日，原告可以解除合同。合同签订后，原告多次催要，被告一直拒绝给付租金。
被告王秉军未向本院提交答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2013年6月21日，原告卓越集团和被告王秉军签订了房屋租赁合同。双方约定，原告将位于湖北省十堰市朝阳路建工巷3号的二楼整层房间及三间车库出租给被告，房屋租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。房屋面积为252平方米。房屋租金为4050元/月（含垃圾处理费50元/月）。在合同签订之日前被告需缴纳第一季度房租12150元，一季度后按月每月缴纳房租4050元/月。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。
2014年1月1日，原告继续将房屋出租给被告。2016年9月1日，双方补签了房屋租赁合同。约定房屋租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，房屋月租金不变。房屋租金按年度支付，在合同签订当日缴纳房屋租金48600元，包含垃圾清运费600元/年。被告须按照约定时间向原告缴纳租金，如无故拖欠租金，原告给予被告10天的宽限期，从第11天开始有权向被告按实欠租金1%加收违约金。累计拖欠租金15天的，原告有权解除合同。当日，被告王秉军向原告出具欠条一份，欠条内容为：截止2016年8月31日止，欠原告卓越公司水费1746.5元、电费电费89317.6元、房屋租金367600元、垃圾清运费5800元共计464464.1元。
因被告王秉军欠缴房屋租金，原告于2016年9月1日采取停水措施，被告锁门离开不知所踪。
本院认为：原告卓越公司和被告王秉军签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告依约将房屋交付使用，被告不缴纳房租，原告有权解除合同，双方合同于2016年9月1日已实际解除。被告王秉军应当腾退房屋及车库，并支付租赁期间的各项费用和房屋占用期间的费用，故对原告请求被告支付2016年8月31日前欠缴的费用464464.1元和2016年9月1日至2017年6月30日之间的房屋占用费40050元本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北卓越集团物业管理有限公司和被告王秉军的房屋租赁合同；
二、被告王秉军向原告湖北卓越集团物业管理有限公司支付504514.1元；
三、被告王秉军于本判决生效后十日内腾退租赁的位于湖北省十堰市朝阳路建工巷3号二楼的房屋及三个车库。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，公告费560元，合计8827元由被告王秉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 杨思孝
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈梓烨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第151号
申请执行人徐友良等
被执行人王江新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临民初字第03120号，依法向被执行人王江新发出执行通知书，责令被执行人王江新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币10708.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月七日
书记员 余凌志
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5050号
原告孙某。
被告师某。
原告孙某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告师某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年11月3日、5日、12日、20日，被告师某先后向原告借款40000元、50000元、90000元、50000元，共计230000元，立有借据四支，口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，经多次索要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告师某偿还原告借款本金人民币230000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告孙某向法庭提交以下证据：
借据四支，证明被告师某于2012年11月3日、5日、12日、20日，分别向原告借款40000元、50000元、90000元、50000元，共计230000元的事实。
被告师某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告孙某提供的借据四支，形式、来源合法，与本案有关联性，被告师某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年11月3日、5日、12日、20日，被告�某分别向原告借款40000元、50000元、90000元、50000元，共计230000元，立有借据四支，未约定月利率及还款期限。借款后，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告依法应当偿还该借款，故原告请求判令被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率3%计付利息，因原告无证据证明借款时双方有利息的约定，故对原告关于利息部分的诉讼请求本院不予支持，但被告应从原告主张权利之日起以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告师某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告师某于本判决生效后五日内向原告孙某偿还借款本金人民币230000元及利息，从2017年6月15日起按照年利率6%计付利息至兑付完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘海浪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初158号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人潘某1胜（绰号“潘某2”），男，1982年10月8日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：钦州市钦南区沙埠镇油路村委会下虎坝村92-3号，住该处。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月26日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，2018年1月9日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕，同年2月13日经钦州市钦北区人民检察院决定取保候审。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2018］136号起诉书指控被告人潘荫胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人潘荫胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月的一天，被告人潘某1胜通过杨某以人民币1800元的价格购买了一辆他人盗窃所得的雅马哈牌摩托车，后一直使用该车至被公安机关查获。破案后，该雅马哈牌摩托车发还给失主。经物价鉴定，被告人潘某1胜购买的失窃雅马哈牌摩托车价值人民币8392元。上述事实，被告人潘某1胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；潘某1胜的户籍证明；抓获经过；扣押清单、发还清单；人物辨认笔录、照片；现场辨认笔录、照片；现场勘验检查工作记录；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；证人翟某、陈某、王某、钟某、杨某的证言；被告人潘某1胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1胜明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人潘某1胜的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某1胜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人因自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且涉案摩托车已由公安机关退还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人潘某1胜从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人潘荫胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一八年五月三日
书记员 姚世兴
附相关法条《中华人民共和国刑法法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初368号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李乔冬，男，1990年9月9日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因吸食毒品于2018年4月22日被盘州市公安局强制隔离戒毒，因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被盘州市公安局监视居住，同年7月6日被本院继续监视居住，现李乔冬在盘州市强制隔离戒毒所戒毒，2018年7月19日被本院解除监视居住。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］356号起诉书指控被告人李乔冬犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人李乔冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年4月21日晚，被告人李乔冬在坪地乡万客来KTV饮酒后，无证驾驶套牌湘Ｇ×××××号二轮摩托车从坪地乡往洒基方向行驶，21时40分行驶至212省道280km+700m三岔路口时与刘某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞。经曲靖恒通司法鉴定所检验：李乔冬血样中检出乙醇含量为265.4lmg/100ml。经盘州市公安局交通警察大队认定，被告人李乔冬承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李乔冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李乔冬四个月以下拘役，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人李乔冬明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李乔冬在庭审中无异议，并有被害人刘某、谢某、李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，人员基本信息，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乔冬违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时与普通客车相撞，李乔冬承担事故的次要责任，经检验李乔冬血样中乙醇含量为265.4lmg/1OOml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李乔冬明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李乔冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年七月十九日
书记员 邓亚萍
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初119号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同日被监视居住，因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被逮捕，并于同日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年4月19日因保外就医予以释放，并于同日被暂予监外执行，监外执行期间自2017年4月20日至2018年4月19日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日被监视居住。经本院决定，于2018年7月17日被逮捕，现羁押看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]43号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日17时许，吸毒人员宋某打电话向被告人杨某求购毒品。同日22时许，宋某来到杨某位于贵州省普定县穿洞街道廉租房二期2号�2单元102室的家中，向杨某购买了400元的毒品，交易完成后该二人即被公安民警抓获。公安民警当场从吸毒人员宋某身上搜出一包毒品疑似物（编号为1号），从杨某卧室内搜出一包毒品疑似物（编号为2号）。经称量，编号为1号、2号的毒品疑似物分别重0.34克、0.05克。经鉴定，从上述两包毒品疑似物中取样送检的检材中，均检出海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，检验报告，搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。公安民警在被告人杨某卧室内查获的毒品海洛因0.05克也应认定为被告人杨某贩卖毒品的数量进行定罪�罚。被告人杨某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。综合被告人杨某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。前罪余刑十一天，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑六个月零十一天，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止，罚金在判决生效�缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 谌生全
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1142号
原告天津市永泰新城物业有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道1号。
统一社会信用代码：91120223671478435K。
法定代表人李永，职务总经理。
委托代理人赵忠霞，该公司经理。
被告郝俊杰，男，1968年2月3日出生，汉族，静海区人，天津市静海区静海镇上三里村中心大街东2排70号，现住天津市静海区。
本院受理原告天津市永泰新城物业有限公司与被告郝俊杰物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市永泰新城物业有限公司撤回对被告郝俊杰的起诉。
预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第590号
原告：刘其华。
被告：路国田。
本院在审理原告刘其华诉被告路国田买卖合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解还款协议，原告刘其华于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘其华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘其华撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1318元，由原告刘其华负担。
审判员 韦雪冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏 政
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执218号
申请执行人孟玲婷，住九台市。
被执行人周娜，住长春市。
本院执行的申请执行人孟玲婷与被执行人周娜借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初35号民事调解书确认：“被告周娜欠原告孟玲婷人民币95000元及利息（年利率为24%，利息计算期间为自2014年9月22日至借款还清时止，利息已支付12000元），被告周娜于2016年5月22日前偿还原告孟玲婷人民币50000元，余款（含本金及利息）于2016年7月22日前全部偿还完毕。如2016年5月22日被告未按约定期限足额偿还借款，则被告需在三日内偿清所有欠款及利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告周娜承担。”法律文书于2016年7月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人周娜银行账户存款97,949.00元人民币(含欠款95,000.00元、案件受理费1,600元.00元、执行费1,349.00元)及利息（年利率为24%，利息计算期间为自2014年9月22日至借款还清时止，利息已支付12000元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 岩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初299号
原告河源市京基混凝土有限公司。
法定代表人林某通，董事长。
委托代理人邓某林、张某华。
被告河源市市政工程总公司。
本院在审理原告河源市京基混凝土有限公司诉被告河源市市政工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河源市京基混凝土有限公司于2016年3月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告河源市京基混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河源市京基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1977元，由原告河源市京基混凝土有限公司负担。
审判员 刘越东
二〇一六年三月十六日
书记员 谢美萍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢22号
申请执行人胡西民，男，1970年1月8日出生。
被执行人赵群生，男，1968年11月26日出生。
胡西民与赵群生民间借贷纠纷一案,本院作出（2014）汝民初字第01184号民事判决书，2016年5月4日立案执行。执行内容为给付金钱233500元。因赵群生无财产可供执行，现申请执行人胡西民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年四月三日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢22号申请执行人胡西民，男，1970年1月8日出生。被执行人赵群生，男，1968年11月26日出生。胡西民与赵群生民间借贷纠纷一案,本院作出（2014）汝民初字第01184号民事判决书，2016年5月4日立案执行。执行内容为给付金钱233500元。因赵群生无财产可供执行，现申请执行人胡西民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年四月三日书记员  黄 蛟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初211号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹富专，男，1971年12月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人邹富专犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人邹富专及其辩护人钟其颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年5月7日15时许，陈某通过电话联系被告人邹富专购买海洛因。双方到达事先约定的贺州市八步区体育路小吃街即老电影院旁的小吃街后，被告人邹富专以100元的价格贩卖给陈某0.1克海洛因，交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关当场从陈某身上缴获海洛因0.1克，从邹富专身上缴获毒资100元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人邹富专的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邹富专是毒品再犯，依法从重处罚；被告人邹富专如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邹富专及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人邹富专如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹富专及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，本院（2008）八刑初字第156号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人邹富专的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹富专故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖0.1克海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邹富专犯贩卖毒品罪成立。被告人邹富专曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人邹富专如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人邹富专如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹富专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、扣押的未随案移送的毒资人民币100元由扣押单位贺州市公安局八步分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 夏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3810号
申请人：临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。
法定代表人：孙宗明，理事长。
被申请人：徐京国，男，1970年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：贾学芹，女，1969年8月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐京涛，男，1974年1月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王相亮，男，1973年1月25日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被申请人徐京国、贾学芹、徐京涛、王相亮民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人徐京国、贾学芹、徐京涛、王相亮价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）申请人徐京国、贾学芹、徐京涛、王相亮价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3810号之一
申请人：临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。
法定代表人：孙宗明，理事长。
被申请人：徐京国，男，1970年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：贾学芹，女，1969年8月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐京涛，男，1974年1月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王相亮，男，1973年1月25日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被申请人徐京国、贾学芹、徐京涛、王相亮民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人徐京国、贾学芹、徐京涛、王相亮价值10万元的财产，并已向本院提供其担保人石少磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社的担保人石少磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘丽娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初967号
原告：吴仁清，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴仁清与被告林榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁清到庭参加诉讼，被告林榕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴仁清向本院提出诉讼请求：判令林榕偿还吴仁清借款本金人民币15万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年7月31日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年7月31日，林榕向吴仁清借款15万元,借款约定月利率1.8%，之后，经吴仁清催讨，林榕未予还款。
林榕未作答辩。
吴仁清围绕诉讼请求依法提交了证据，林榕经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对吴仁清所提证据三性不持异议。本院据此认定事实如下：2013年7月31日，林榕向吴仁清借款15万元，约定月利率1.8%，林榕向吴仁清出具了借条一张，吴仁清当天向林榕账户转账15万元。嗣后林榕未偿还借款本息。
本院认为，吴仁清与林榕之间的民间借贷关系，有吴仁清提交的借条为据，林榕未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林榕应负清偿债务的责任。吴仁清诉请借款利息按月利率1.8%计算，该利息诉请未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。林榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，吴仁清在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林榕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴仁清借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年7月31日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由林榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初967号原告：吴仁清，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴仁清与被告林榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁清到庭参加诉讼，被告林榕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴仁清向本院提出诉讼请求：判令林榕偿还吴仁清借款本金人民币15万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年7月31日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年7月31日，林榕向吴仁清借款15万元,借款约定月利率1.8%，之后，经吴仁清催讨，林榕未予还款。林榕未作答辩。吴仁清围绕诉讼请求依法提交了证据，林榕经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对吴仁清所提证据三性不持异议。本院据此认定事实如下：2013年7月31日，林榕向吴仁清借款15万元，约定月利率1.8%，林榕向吴仁清出具了借条一张，吴仁清当天向林榕账户转账15万元。嗣后林榕未偿还借款本息。本院认为，吴仁清与林榕之间的民间借贷关系，有吴仁清提交的借条为据，林榕未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林榕应负清偿债务的责任。吴仁清诉请借款利息按月利率1.8%计算，该利息诉请未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。林榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，吴仁清在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林榕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴仁清借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年7月31日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，由林榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 健人民陪审员  周伟霞人民陪审员  林 财二〇一六年十月十一日书 记 员  卢 健附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭正涛，男，1986年12月12日出生于湖南省衡山县，汉族，本科文化，广西某某贸易有限公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
辩护人蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。
被告人周卫，男，1987年10月3日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，广西某某贸易有限公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押�南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人谭正涛、周卫犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人谭正涛、周卫、辩护人王锦意、蒋巍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年9月17日9时许，被告人谭正涛与同事稂会明来到南宁市佛子岭路凤岭佳园小区工地，向该工地施工方黄某索要钢材款时，与该工地工人起争执被工人驱赶、殴打。当日16时许，被告人谭正涛、周卫伙同数十名男子来到该工地，谭正涛、周卫及多名男子持钢管、木棒拦截一台油罐车堵住工地出口，殴打被害人梁吉铁等人，打砸、损坏车辆四辆。
另查明，同日19时许，二被告人被抓获归案�二被告人是为其二人任职的广西某某贸易公司向案发现场工地施工方黄某追讨货款。案发后，广西某某贸易公司与凤岭佳园工地施工方黄某、海南五建公司代表黄德签订《谅解书》，约定了1百万元货款及其他欠款的还款期限及不能按期还款的责任。施工方对谭正涛、周卫的行为表示谅解。被告人谭正涛、周卫亲属还与被害人梁吉铁、林剑锋协商，由二被告人亲属代二被告人向被害人梁吉铁支付医药费、营养费、误工费等经济损失共计人民币29800元，向被害人林剑锋支付小型轿车修车费等经济损失共计人民币21800元，被害人梁吉铁、林剑锋出具谅解书。
上述事实，被告人谭正涛、周卫、辩护人王锦意、蒋巍雄在开庭审理过程中无异议，且人口信息、抓获经过、病历复印件、证人稂某某、廖某某、邓某某、尹某某、李某某、黄某甲、陈某某、吴某、黄某乙、黄某丙证�、被害人林某某、梁某某、宁某某、冯某某、黎某陈述、辨认笔录、被告人谭正涛、周卫供述、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、视听资料、谅解书、门诊病历、车辆被砸照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭正涛、周卫事因追讨欠款被殴打而起意泄愤，持械随意殴打他人，损毁他人财产，破坏社会秩序，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案由被告人多次追讨欠款无果引发，施工方过错明显。被告人因此泄愤而滋事，与为寻求刺激、满足卑劣欲念而滋事有本质区别。由此可论二被告人滋事扰乱社会秩序的主观恶性不大。案发后，二被告人家属代二被告人向被害人赔偿了经济损失，取得被害人谅解，可视作二被告人赔偿态度积极，认罪恳切，有悔罪表现。本院鉴此对二被告人酌定从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭正涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月26日止）。
二、被告人周卫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一四年一月十四日
书记员 陈椿红
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第55号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人白某，男，1988年7月23日生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年7月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，8月13日由青铜峡市公安局执行逮捕，10月11日被青铜峡市公安局取保候审，2014年2月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月10日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人白某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宁夏某建设有限公司承建中石化庙山湖加油站工程，该公司将劳务分包给被告人白某。2012年6月至12月，白某拖欠19名农民工工资共计57644元。2013年1月31日，青铜峡市劳动保障监察大队送达限期整改指令书，责令白某于2月2日16时前支付拖欠的工资。后白某逃跑藏匿至海南省海口市，7月29日被海口铁路公安处抓获。10月8日，白某近亲属筹集资金支付拖欠的全部工资。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、常住人口详细信息、查获经过、责令限期整改指令书、劳务分包合同、农民工工资表、发放工资证明、证人王某某、朱某某、张某某等证言、被告人白某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后积极支付劳动者的劳动报酬，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议单处罚金，合法适当，予以采纳。为保护劳动者的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
代理审判员 何建平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终137号
上诉人（一审被告）：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：殷秀英,女，1975年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人重庆市顺盛实业有限公司因与被上诉人殷秀英商品房销售合同纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0155民初1538号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市顺盛实业有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆市顺盛实业有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区美兰路673号附2号，按照“原告就被告”的原则，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案原、被告之间系商品房销售合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽上诉人（原审被告）重庆市顺盛实业有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区，但因被上诉人（原审原告）殷秀英的诉求为要求判令上诉人履行办理所购房屋所有权证并支付逾期办证的违约金等，此诉求涉及不动产交付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动的，不动产所在地为合同履行地；……”本案中，因双方诉争的不动产位于重庆市梁平区梁山街道梁山路，因此，重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 黄治康
审判员 黄晓英
二〇一六年五月十一日
书记员 李非凡
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初68号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人潘远林，男，1951年4月4日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，中共党员，农民，住天柱县。2018年6月21日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2018年7月2日被天柱县森林公安局取保候审，2018年7月5日经天柱县人民检察院决定取保候审，2018年7月26日经本院决定取保候审。现在家。
被告人潘远成，男，1953年9月26日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住天柱县。2018年6月21日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2018年7月2日被天柱县森林公安局取保候审，2018年7月5日经天柱县人民检察院决定取保候审，2018年7月26日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人潘远林、潘远成犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人潘远林、潘远成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘远林、潘远成与李某1在天柱县坌处镇蒋溪村第四组“塘街牙”（地名）共有一幅杉树林。2017年5月份，被告人潘远林、潘远成在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将“塘街牙”（地名）杉树砍伐出售牟利，后被天柱县森林公安局民警查获。经鉴定，天柱县坌处镇蒋溪村“塘街牙”（地名）被砍伐林木活立木蓄积为49.395立方米。
案发后，被扣押的杉原木材积33.7368立方米，经变卖获款23615元。2018年6月13日，被告人潘远林、潘远成签订了生态补偿协议，缴纳生态补偿金4950元。
上述事实，被告人潘远林、潘远成在庭审中均无异议,并有证人李某1、欧某1、欧某2、潘某、欧某3的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、现场检尺（伐桩）记录、辨认笔录、证明、林木活立木蓄积鉴定意见书、扣押物品清单、生态补偿协议、收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘远林、潘远成违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，折合林木蓄积49.395立方米，属数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人潘远林、潘远成犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在本案中，被告人潘远林、潘远成系共同犯罪。
案发后，被告人潘远林、潘远成经电话通知后到公安机关接受讯问，应视为投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对其二人从轻处罚。
杉原木变卖款23615元，本院予以没收，上缴国库。被告人潘远林、潘远成案发后能主动签订生态补偿协议，缴纳生态补偿金，对其二人可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘远林、潘远成在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人潘远林、潘远成的犯罪情节和悔罪表现，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘远林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘远成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案杉原木变卖款23615元予以没收，由天柱县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年八月二日
书记员 杨 琼 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6512号
罪犯黄帮飞，现在广西桂中监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）思中刑一初字第190号刑事判决，以被告人黄帮飞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年5月9日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年11月15日作出（2008）云高刑执字第5392号刑事裁定，将罪犯黄帮飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年11月15日起至2028年6月14日止。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）昆刑执字第22843号刑事裁定，对罪犯黄帮飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。于2012年12月28日作出（2012）昆刑执字第32719号刑事裁定，对罪犯黄帮飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。于2014年1月21日作出（2014）昆刑执字第1274号刑事裁定，对罪犯黄帮飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年6月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1482号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄帮飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄帮飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄帮飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分91.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄帮飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帮飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帮飞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第169号
原告武轩永，男，汉族，1991年3月21日出生，住山西省孝义市。
委托代理人张志刚、周银霞，山西信念律师事务所律师。
被告太原市青创田园天泉超市有限公司。
法定代表人闫俊强。
原告武轩永与被告太原市青创田园天泉超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武轩永本院提出撤回对被告起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武轩永的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武轩永撤回对被告太原市青创田园天泉超市有限公司的起诉。
案件受理费11457元，减半收取5728.5元，其他诉讼费300元，合计6028元，由原告武轩永负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 慧
签发人核稿人
拟搞人谭自豪
——————————————————河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00103号
原告贺某某，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人贺某远，男，汉族，1963年4月12日出生，住址同上。
被告河南省泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人李华堂，河南省泌阳县公安局法制室主任。
委托代理人王宁华，河南省泌阳县公安局法制室副主任。
本院在审理原告贺某某诉被告河南省泌阳县公安局强制隔离戒毒一案中，原告贺某某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 昆