江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00019号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告奚文生。
被告李华。
委托代理人奚文生，系被告李华配偶。
被告苏州润一精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区迎丰街。
法定代表人奚文生，该公司总经理。
被告李红。
被告尤春平。
被告吴江市佰嘉服装机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区菀坪西路北侧。
法定代表人李红，该公司总经理。
被告陈洪兵。
被告沃红芹。
被告吴江市万跃太湖零件厂，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区诚心村。
投资人陈洪兵，该厂厂长。
被告潘海江，生。
被告钱林凤，生。
被告吴江市海天物资回收站，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村*组。
投资人潘海江，该站站长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告奚文生、李华、苏州润一精密机械有限公司（以下简称润一公司）、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司（以下简称佰嘉公司）、陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂（以下简称万跃零件厂）、潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站（以下简称海天回收站）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法由审判员张有顺适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽洁，被告奚文生（同时作为润一公司的法定代表人及被告李华的委托代理人）、李红（同时作为佰嘉公司的法定代表人）、被告潘海江（同时作为海天回收站的投资人）到庭参加诉讼。被告尤春平、陈洪兵、沃红芹、万跃零件厂、钱林凤经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行诉称：原告与案涉十二被告签订一份《联保体授信合同》，约定联保体成员可向原告申请整体的贷款授信额度为620万元，授信期限自至，其中被告奚文生的授信额度为150万元。合同中对于利率、期限、用途、违约责任等均进行了约定，且联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，被告奚文生向原告申请借款150万元，约定借款期限自至。原告依约发放贷款后，被告奚文生未能按约履行付息义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告奚文生、李华、润一公司立即归还借款本金1349939.04元，并支付利息7545.73元及相应逾期利息27336元（按照剩余本金金额，年利率12.15%，自算至，并继续计算至法院判决确定给付之日）；2、被告奚文生、李华、润一公司共同承担原告为主张权益支付的律师代理费55745元；3、其余被告对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告奚文生、李华、润一公司共同辩称：向原告联保借款及到期未归还借款本金均是事实。被告奚文生自始就未同意贷款，后来李红通过被告奚文生之妻李华劝说，奚文生才同意进行联保借款。借款发放后，奚文生将该笔借款借给了佰嘉公司，因此案涉借款实际系被告李红和佰嘉公司实际使用，被告奚文生、李华、润一公司并不是实际使用人。且奚文生已向太湖新城法庭提起诉讼要求佰嘉公司归还上述借款，并已经调解结案。另外，借款期限即将届满时，双方协商时，原告同意以新贷还旧贷，其后原告又未实际兑现承诺，造成公司经营困难，且账号被查封后一些应收款无法收回，对此原告明显存在过错。综上，故三被告不应直接承担还款责任。
被告李红、佰嘉公司共同辩称：原告所称的联保借款是事实，作为联保体方均是每月按时归还借款利息，后来由于佰嘉公司经营困难未能按时归还本金。借款期限即将届满时原告承诺以新贷还旧贷并拒收利息，其后原告又未实际兑现该承诺。故对原告主张的逾期利息被告方持有异议。
被告潘海江、海天回收站共同辩称：同意被告李红、佰嘉公司的答辩意见，另外银行起诉并进行诉讼保全时并未与联保借款人沟通。
被告尤春平、陈洪兵、沃红芹、万跃零件厂、钱林凤均未作答辩。
经审理查明：被告奚文生、李华和被告李红、尤春平，被告陈洪兵、沃红芹及被告潘海江、钱林凤均系夫妻关系。被告润一公司于作出股东会决议一份，同意为被告奚文生、李红、潘海江、陈洪兵向中国民生银行股份有限公司苏州分行申请的620万元贷款提供全程全额连带责任保证。同日，佰嘉公司也作出相同内容的股东会决议，被告陈洪兵、奚文生、潘海江、李红分别作为联保体成员1、2、3、4（甲方），原告作为授信人（乙方），被告万跃零件厂、润一公司、海天回收站、佰嘉公司分别作为上述联保体成员的控制企业（丙方）共同签订《联保体授信合同》一份，约定：由原告为甲方联保体成员及其按合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给本合同联保体所有提用人的整体授信额度为人民币620万元，其中被告奚文生的授信额度为150万元，被告陈洪兵的授信额度为150万元，被告潘海江的授信额度为120万元，被告李红的授信额度为200万元。授信额度的使用期限自至，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信用途为经营周转。本合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于基准利率上浮35%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及相应比例存入保证金，作为本合同项下主债权的质押担保，交纳保证金的比例为授信额度的10%。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款的对应日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。授信提用人可以选择到期一次性还本付息、按月结息到期一次性还本、按季结息到期一次性还本等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。若任一授信提用人违反合同约定的义务或发生经营、财务状况恶化或经营发生重大困难等情形的，则乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保或要求任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用，因此而遭受的其他经济损失。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在保证合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保，甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权提供最高额连带共同保证。被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高额。最高额连带共同保证担保项下保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同项下具体主债务的履行期限届满之后两年。合同“甲方”处被告奚文生、李华、李红、尤春平、陈洪兵、沃红芹、潘海江、钱林凤予以签名。
上述授信合同签订后，被告奚文生于向原告提出借款支用申请，申请书载明借款期限为至，原告于向被告奚文生发放贷款150万元，相应借款借据及借款支用申请书银行确认部分均载明，执行年利率8.1%，借款到期日为，借款用途为经营周转。还款方式为按月还款，到期一次性还本，每月还款日为15日。借款发放后，被告奚文生支付了截止的借款利息，对于2014年9月16日2014年10月9日的借款利息8100元，其仅支付了554.27元，尚欠借款利息7545.73元未付，原告扣收了被告奚文生交纳的保证金及相应孳息150060.96元用于冲抵本金。截止，被告奚文生尚结欠借款本金为1349939.04元，利息7545.73元，逾期利息27336元未还，其他保证人也未履行保证责任，故致本案讼争。
另查明：原告与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，原告应支付律师费55745元。原告于以银行转账的方式向该所支付律师费55745元。
以上事实，有原告提供的股东会决议、联保体授信合同、结婚证、借款支用申请书、借款支用申请书（银行确认部分）、借款凭证、扣款计息单、民事委托合同、代理费支付凭证、律师收费标准以及到庭双方当事人和委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告奚文生、李华、润一公司、李红、尤春平、佰嘉公司、陈洪兵、沃红芹、万跃零件厂、潘海江、钱林凤、海天回收站签订的联保体授信合同依法成立并有效。当事人应全面履行各自的义务。原告根据被告奚文生的申请按约向其发放150万元贷款后，案涉借款本金到期后，被告奚文生未能按约还本付息，已构成违约，应当按合同约定支付相应罚息，到庭被告对罚息提出异议，因无相应证据支持，本院不予采信。同时原告也有权按授信合同的约定对其账户内的存款及交纳保证金予以扣收，且本案中原告对扣收款项所作的处理符合合同约定及法律规定。被告李华在授信合同上作为授信提用人的甲方处签字，应认定其与被告奚文生同系授信提用人“成员2”，被告李华就被告奚文生的债务应共同承担还款责任。而被告润一公司并非实际授信提用人，按约其应视为保证人，故其承担的应系保证责任，原告主张润一公司承担共同还款并无合同依据。至于原告主张的律师费损失虽符合合同约定，且已实际发生，但根据本案涉案财产标的及难易程度，再结合《江苏省律师服务收费标准》，本院酌情将律师代理费损失调整为45000元。被告润一公司、李红、尤春平、佰嘉公司、陈洪兵、沃红芹、万跃零件厂、潘海江、钱林凤、海天回收站作为保证人理应按约对被告奚文生、李华的上述债务承担连带清偿责任。被告尤春平、陈洪兵、沃红芹、万跃零件厂、钱林凤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚文生、李华应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1349939.04元及相应欠息（截至的利息为7545.73元，逾期利息为27336元；自至实际给付之日止以本金1349939.04元按年利率12.15%计算）。
二、被告奚文生、李华于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失45000元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告苏州润一精密机械有限公司、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司、陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂、潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站对被告奚文生、李华履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9229元，财产保全费5000元，合计14229元，由原告负担134元，由被告奚文生、李华负担14095元，被告奚文生、李华负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告苏州润一精密机械有限公司、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司、陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂、潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站对被告奚文生、李华给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张有顺
二〇一五年二月十六日
书记员 裘 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。