wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第241号
上诉人（原审被告）靖宇县景山镇景山村村民委员会。住所：吉林省靖宇县景山镇。
法定代表人潘家凯，村民委员会主任。
委托代理人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董海双，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人张建民，男，汉族，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。
上诉人靖宇县景山镇景山村村民委员会因农村土地承包经营权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第85号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人董海双。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第444号
原告金帮林。
被告朱耀志。
被告程香梅。
原告金帮林为与被告朱耀志、程香梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告朱耀志向原告借款7000元，并由被告朱耀志出具借条一份，另悉，被告程香梅系朱耀志妻子，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任。该笔借款被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：两被告立即归还借款人民币7000元并支付利息（从2014年5月31日起按银行同期同档贷款利率计算至本息全部归还清止）。
原告提供证据：1、2014年元月29日被告朱耀志出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据来源合法，内容客观、真实，符合证据“三性”，且二被告不到庭，放弃质证权利，故对原告证据，本院予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年元月29日，被告朱耀志向原告金帮林借款人民币7000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月底归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告朱耀志之间借贷关系依法成立，被告朱耀志所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。因原告与被告朱耀志之间未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息，依法利息可从逾期之日起计算。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告程香梅应承担共同归还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀志、程香梅于本判决生效后十日内归还原告金帮林借款本金7000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年6月1日起计至本息付清之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十一日
代书 记员 金 倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1853号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李×。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并
处罚金人民币四千元，2009年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯
盗窃罪于2013年6月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，
同年7月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1634号起
诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起
公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员陈某、被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年4月20日1时左右，被告人李×至慈溪市道茅家
小区c2幢俞某住房，用随身携带的“g字型”割刀割断防盗
窗窗栅后进入室内，窃得放在客厅沙发上的苹果ipad2平板电
脑1台（价值人民币1500元）。
2.同年6月7日1时左右，被告人李×至慈溪市道白云公寓
29号东1室潘某某住房，采用同样手段进入室内，窃得潘某某
放在单肩包内的人民币1060元。
被告人李×到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查
笔录及现场照片、电脑购买发票、法医物证鉴定书、价格鉴定
报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人李×
的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李×
的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，入户秘密窃
取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人李×系累犯，依法从重处罚。被告人李×
到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量
刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法
院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的
解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6
月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较
大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件
期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物
的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救
济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1853号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李猷，农民。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人李猷犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人李猷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年4月20日1时左右，被告人李猷至慈溪市浒山街道茅家小区C2幢俞某住房，用随身携带的“G字型”割刀割断防盗窗窗栅后进入室内，窃得放在客厅沙发上的苹果IPAD2平板电脑1台（价值人民币1500元）。
2.同年6月7日1时左右，被告人李猷至慈溪市浒山街道白云公寓29号东1室潘建萍住房，采用同样手段进入室内，窃得潘建萍放在单肩包内的人民币1060元。
被告人李猷到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李猷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、电某、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人李猷的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李猷的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李猷以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李猷系累犯，依法从重处罚。被告人李猷到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李猷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第631号
原告李＊＊，女，1990年9月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，务工，住河南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告廖＊＊，男，1987年6月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告李＊＊诉被告廖＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李＊＊及被告廖＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：原、被告打工期间相识，怀孕后于2012年2月登记结婚，2008年9月生育一子廖＊＊。婚后双方因性格不合，因家庭亲友不和产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾要求离婚协商未果，现起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养抚育，并依法分割共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，曾协议离婚的事实。
被告廖＊＊辩称，原、被告属自由恋爱，感情基础好，虽因家庭琐事有些矛盾，并未影响夫妻感情；原、被告未曾协议离婚，现在更不同意离婚。
被告向本院提交了如下证据：婚生子廖＊＊户籍登记复印件1份，拟证明廖＊＊的户籍登记在湖南省的事实。
对原、被告提交的证据经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院经审核，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。对于原告提供的证据3，被告提出异议，认为此协议被告未曾见过也未签字。本院经审查认为，离婚协议上只有原告李＊＊的签字，其协议内容庭审中原告自认自己拟定，协议既无被告的签字，也无见证人及基层调解组织的签字盖章，该协议缺乏真实性，故对该证据本院不予采信。
根据上列采信的有关证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告李＊＊与被告廖＊＊在江苏昆山市打工期间相识相恋，于2008年9月2日生育一子廖＊＊，2011年2月14日在安乡县民政局补办了结婚登记手续，婚后，被告在外务工，原、被告与双方父母因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，现原、被告已分居生活。
本院认为，夫妻之间应相互关心爱护，生活中应相互体谅包容，共建美好家园。本案原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好，曾因家庭琐事与双方父母产生矛盾而影响了夫妻感情，但双方并未存在根本分歧，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，只要双方本着互谅互让，和睦相处的态度，仍具有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李＊＊与被告廖＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第631号
原告宋某甲，男，1977年7年16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年10月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
原告宋某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈永斌、被告刘某及其委托代理人林小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名宋某乙（曾用名刘鸿涛），××××年××月××日双方补办结婚登记手续。之后双方因感情不和，于2011年9月7日经福安市人民法院调解离婚，原、被告离婚协议第三条约定，婚生子宋某乙由被告刘某抚养，原告宋某甲有探望婚生子的权利。离婚后不久被告又与他人结婚并生育有一女，而原告至今未再婚，原告每次去探望婚生子时，被告就将婚生子藏匿，阻止原告行使探望权。原告认为变更子女抚养的条件已经成熟。为此，请求本院依法判决：原、被告婚生子宋某乙归原告抚养。
被告刘某辩称，一、本案不存在变更抚养关系的情形。原、被告在离婚时就财产及子女抚养关系已达成协议，现没有任何理由变更抚养关系。二、被告抚养更有利于孩子的成长。婚生子出生时就一直跟随被告生活至今，而从未与原告共同生活过。目前被告的经济能力完全能够保证孩子的生活、学习。三、原告不当行使探望权，已造成宋某乙对其感情恶化。四、原告的经济状况是否发后变化与本案无关。本案离婚协议中并没有对孩子的抚养权变更作出约定，也没有出现法定变更抚养情形。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名宋某乙（曾用名刘鸿涛），××××年××月××日双方补办结婚登记手续。之后因感情不和，于2011年9月7日经福安市人民法院调解离婚，双方离婚协议第三条明确约定，原、被告婚生子宋某乙由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某自行承担。原告宋某甲按自愿方式承担抚养费，并有探望婚生子的权利。
以上事实有原告提供的（2011）安民初字第1342号《民事调解书》及生效证明，及原、被告庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告在本院协议离婚时，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子宋某乙由被告刘某抚养，系原、被告的真实意思表示，符合法律规定，本予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定变更子女抚养关系的四种情形：一是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二是与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三是十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四是有其他正当理由需要变更的。但庭审中原告并没有提供证据证明被告存在以上几种规定应予变更抚养的情形，故原告要求变更婚生子宋某乙抚养关系的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄健涌
附本案主要适用的法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第631号
原告赵刚。
被告李永军。
被告李卫卫。
原告赵刚与被告李永军、李卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告李永军、李卫卫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，他与被告李永军系朋友关系。2012年5月9日，被告因从事工艺品加工生意，资金周转困难，向他借款110784元，并书写借条一份，该借款由被告李卫卫承担连带担保责任。借款到期后，他多次找被告追要该笔借款，被告总以种种理由拒付，后形成纠纷，诉来本院，要求被告连带偿还借款110784元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年6月10日至本金全部还清之日间的利息。
被告李永军、李卫卫均未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告为原告出具借款条一份，内容为：被告李永军现从事工艺品加工业，因资金周转困难，特向原告赵刚借到人民币110784.00元，借款期限自2012年5月9日起至2012年6月9日止。如到期不能如数归还，每逾期一日应支付利息88.62元，同时追究担保人连带还款责任，直至付清为止。被告李永军在借款人处签名按印，被告李卫卫在借款连带担保人处签字按印。原告经多次追要未果，于2014年2月19日诉来本院，要求二被告连带偿还借款110784元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年6月10日至本金全部还清之日，并提交借款数额明细一份，载明被告李永军分别于2011年5月7日、2011年7月13日、2011年10月27日、2011年12月10日、2012年5月9日借现金20000元、30000元、10000元、30000元、20000元，上述前三次借款于2011年11月26日书写一张合计60000元的借条，后撕毁，并于2012年5月9日重新书写一张借条，合计数额为110784元，其中784元为利息。
以上实事有当事人陈述、借款条、借款明细证据在案予以证实。
本院认为，被告李永军经被告李卫卫担保向原告赵刚借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定期限及时偿还原告借款。被告李永军经被告李卫卫担保向原告赵刚借款110000元加利息784元，共计110784元，有被告出具的借款条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年6月10日至本金全部还清之日间的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，但应扣除已经产生的利息。故，原告要求二被告连带偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李卫卫在承担保证责任后，可向被告李永军追偿。被告李永军、李卫卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永军偿还原告赵刚借款110000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年6月9日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李永军偿还原告赵刚借款利息784元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李卫卫对被告李永军所负上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李永军追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，公告费600元，共计3116元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵淑臻
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第631号
原告袁付，农民。
被告刘炳红，农民。
被告邵军，个体工商户。
原告袁付诉被告刘炳红、邵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁付的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁付撤回起诉。
案件受理费400元，由原告袁付负担。
审判员 周爱静
二〇一四年三月五日
书记员 王柳月
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第631号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告沈亚生，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告沈亚生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费人民币3150元，减半收取1575元，由原告负担。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年一月十三日书记员李珍珍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01650号
原告：高某甲，女，1984年1月15日出生，汉族，中石化员工，住河北省邯郸市邯山区郑岗路**号，身份证号码：1304291984********。
委托代理人：弓步江，农民。
被告：王某，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住永年县小西堡乡王吕寨村，身份证号码：1304291980********。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告2012年11月份认识并定亲，2013年1月14日典礼同居，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。我与被告婚前感情基础一般，婚后并未建立应有的夫妻感情，且性格不和，没有共同的语言爱好。在共同生活期间，被告常年在外，我与被告见面少缺乏沟通了解，导致夫妻感情日益恶化，现分居已满一年，无法在一起继续生活，无和好可能。2014年2月4日，我与被告因家庭琐事争吵分居至今，故提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，被告返还我的陪嫁财产，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月份原、被告认识并定亲，2013年1月14日典礼同居，并于××××年××月××日办理了结婚登记。2014年2月4日，原、被告因家庭琐事发生纠纷分居至今。原告诉称与被告之间夫妻感情确已破裂，未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录、小西堡乡夏元寨村村委会证明一份、证人高某乙的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，应受到法律保护。原被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，原告未向本院提交证据予以证明。且原被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚，本院不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2339号
原告戴娟，女，1982年10月9日生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。
委托代理人肖刚、黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州汇源通信技术有限公司，住所地泸州市江阳西路10号。
法定代表人孙正清，公司经理。
委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。
本院于2013年8月28日立案受理了原告戴娟诉被告泸州汇源通信技术有限公司（下称汇源通信公司）地下设施损害责任纠纷一案，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴娟及其委托代理人黄付华、被告汇源通信公司的法定代表人孙正清及委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴娟诉称，2011年5月2日4时50分，原告乘坐从江城岗亭开往新区转盘方的川E178**号大型普通客车，行至江阳北路泸州医学院附属第二医院门口时，掉入道路上一长方形电力电缆钢井，井盖翘起后致使川E178**号大客车失控，撞到右方路边墙上，导致原告受伤。经司法鉴定机构鉴定，原告损伤需续医费约7700元或以实际产生合理费用为准。原告认为被告汇源通信公司作为井盖的管理人，未尽到管理和维护的责任，依法应承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、续医费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计52785.5元；2、承担本案诉讼费用。
被告汇源通信公司辩称：一、对事故的事实认定及责任承担无异议，但原告一直未向被告主张权利，至起诉时已超过诉讼时效，其请求依法不应再得到支持；二、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明，2011年5月2日4时50分许，原告戴娟乘坐从江城岗亭开往新区转盘方向的川E178**号公交车，途经江阳北路泸州医学院附属中医医院门口时，碾压到道路上一长方形钢质电力电缆井盖，该井盖突然翘起致使川E178**号车失控，车尾与道路右边广告牌发生碰撞，造成车辆受损、车辆驾驶人及包括原告在内的八名乘车人受伤的事故，泸州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故告知书认定：“因为此事故中川E178**号车驾驶员无违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第三项‘各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。’之规定，此事故属交通意外事故，有关事故损害赔偿向人民法院提起民事诉讼”。原告随即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，2011年6月13日出院，共计住院42天，产生医疗费14518.6元。出院诊断：1、右眼球钝挫伤；2、右侧颜面部挫裂伤；3、全身多出软组织伤。出院医嘱：1、院外继续用药治疗；2、勿重体力劳动，休息一月；3、门诊随访。此外，原告住院期间及出院后共产生门诊及院外购药费用508.9元
2011年11月11日，经原告自行委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：根据戴娟病情资料、专家会诊及法医学检查表现，其续医费用评估为约7700元或以实际产生合理费用为准。原告支付鉴定费600元、诊查费400元。
另查明，原告于2009年与泸州市公共交通有限公司订立劳动合同，开始从事公交车乘务员工作，事故发生前的月平均工资为1511元。
又查明，本案肇事窨井系城市电力电缆井，由被告汇源通信公司承担实际的管理及维护职责。事故发生后川E178**号车上的另一名伤者吴孟春曾向本院起诉要求相关责任主体进行赔偿，2013年4月9日，本院作出（2012）江阳民初字第3179号判决书，判决由被告汇源通信公司承担全部赔偿责任，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力，而原告戴娟于事故发生后认为所受损害为工伤，不断到其用人单位泸州市公共交通有限公司要求工伤赔偿，但一直未得到妥善处理，直至吴孟春因赔偿问题提起的侵权之诉在人民法院得到解决，原告遂始于本诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、道路交通事故告知书、电力检修井盖井座维护管理委托协议、司法鉴定意见书、出院证、住院病历、医疗费用票据、鉴定费票据、民事判决书、劳动合同书、工资表、情况说明、询问笔录等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案责任承担问题。本案中原告受到伤害系窨井井盖缺陷造成车辆失控所致，符合法律规定的地下设施致人损害的情形，因此本案应适用过错推定原则，即窨井的管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任，被告汇源通信公司作为窨井的实际管理人，未能举证证明已尽到管理职责，依法应对原告所受损害承担侵权责任，同时人民法院的生效判决对此已予以确认，该判决在未被有权机关依照法定程序撤销前，应予采信，据此，原告因此次事故所产生损失应由被告汇源通信公司承担。
二、关于本案的诉讼时效问题。根据法律及司法解释规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因权利人主张权利而中断。本院认为，此处权利人主张权利的对象可以是任一赔偿义务人，而不宜将其仅限定为诉讼时的对方当事人，本案中原告在诉讼时效期间内虽只向用人单位请求工伤赔偿而未向被告主张权利，但由于原告依法享有工伤与侵权的赔偿请求权，原告可自愿选择其中一种途径主张权利，也即向用人单位请求工伤赔偿无不妥之处，此时诉讼时效随之中断，至原告提起本案侵权之诉时并未超过一年的诉讼时效期间，其合法权利依法应得到人民法院保护。
三、关于原告在本案中的损失。关于护理费，原告主张的护理费为311元／天，但并未举出足够证据予以证明，对其护理费主张结合四川省有关统计数据、民事法律政策，确定为3360元（80元／天×42天）。关于误工费，原告月平均工资为1511元，受伤后住院42天，出院医嘱休息一月，其误工费依法确认为3567元（1511元／月÷30.5日×72天）。关于精神损害抚慰金，原告未能举证证明被告之侵权行为对其造成严重精神损害，故对其主张的10000元精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的医疗费15027.5元（14518.6元＋508.9元）、住院伙食补助费420元、鉴定费1000元（含诊查费400元）、续医费7700元、交通费200元符合规定，本院予以确认。
据此，原告戴娟因本次事故产生的损失为医疗费15027.5元、住院伙食补助费420元、护理费3360元、误工费3567元、鉴定费1000元、续医费7700元、交通费200元，共计31274.5元，该损失由被告汇源通信公司予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州汇源通信技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、续医费、交通费共计31274.5元；
二、驳回原告戴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由原告戴娟承担222元，被告泸州汇源通信技术有限公司承担323元（此款原告已预交，被告泸州汇源通信技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年十一月三日
、书记员梅益
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1850号
原告：高文章，男，1942年7月8日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：李治忠,男，1968年8月2日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
原告高文章诉被告李治忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高文章撤诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7037号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
被告杨红，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省高县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告杨红信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费147元（减半收取73.5元），由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟琴
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00653号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年1月4日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月19日凌晨0时许，被告人刘×在北京市东城区和平里东街国家林业局门前辅路进出口处，乘被害人李×1醉酒倒地之机，盗窃李×1钱包1个（内有现金人民币1477元及身份证等），盗窃苹果牌6手机1部，经鉴定被盗物品共价值人民币4330元。被告人刘×当日被民警抓获。赃款、赃物均已起获并发还被害人。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人刘×判处刑罚。
庭审中，被告人刘×对起诉书指控的事实及罪名未表示异议，没有辩解。
经审理查明，被告人刘×于2015年4月19日0时许，在本市东城区和平里东街国家林业局门前辅路进出口处，乘被害人李×1醉酒倒地之机，盗窃李×1苹果牌iPhone6手持电话1部及随身携带的钱包1个，钱包内有人民币1477元及身份证等物，物品共计价值人民币4330元。被告人刘×于当日被北京市公安局东城分局和平里派出所民警抓获。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被害人李×1的陈述证实，其于2015年4月18日晚与朋友饮酒，因饮酒过多丧失记忆，被民警叫醒后发现其钱包与手机不见了，钱包内有人民币1000余元，手机为苹果牌iPhone6型。
2、证人王×的证言证实，其系北京市公安局东城分局和平里派出所民警，其于2015年4月18日23时59分接到“110”系统布警称：在和平里东街国家林业局门前有人倒地，其用监控设备发现倒地男子，并于4月19日0时许发现1名男子将倒地男子的物品拿走。
3、证人李×2、周×的证言证实，二人系北京市公安局东城分局和平里派出所民警，二人于2015年4月19日0时许接到通报：1名男子将国家林业局门前倒地男子的物品拿走，二人随即赶到现场，后找到拿东西的男子，该男子从后兜内拿出1部手机及1个钱包。
4、视听资料证实，被告人刘×于2015年4月19日0时许拿走被害人李×1物品的过程。
5、赃证物照片、鉴定意见、扣押发还物品清单证实，涉案的钱包价值人民币40元，涉案的苹果牌iPhone6型手机价值人民币4290元，该手机、钱包及钱包内物品已发还被害人李×1，及上述涉案物品的外观情况。
6、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过证实了民警抓获被告人刘×的时间、地点等具体情况。
7、常住人口基本信息证实了被告人刘×的身份情况。
本院认为，被告人刘×无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民合法的财产权利不受侵犯，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石 魏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第94号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人齐某，男，1994年10月7日出生，无业。因盗窃于2012年10月19日被沂源县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被沂源县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月23日11时许，被告人齐某到淄川鲁泰旱冰场出租房二楼盗窃三户住户，其中盗窃魏某现金400元、沂蒙山香烟一盒，盗窃周某诺基亚E63手机一部，被告人齐某盗窃财物总价值439元，另外一户没有盗得物品，被告人齐某在逃跑的过程中被抓获。
2、2015年1月20日9时许，被告人齐某到沂源县大观园西侧童某住处，盗窃了童某的一部白色酷派手机、手机充电器和三盒香烟，经鉴定，被告人齐某盗窃物品的总价值为507元，被告人齐某在逃跑的过程中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某的供述与辩解，被害人魏某、裴某、周某、童某的陈述，证人罗某、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书，物证扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人齐某具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00069号
原告程某某，男，生于1967年6月8日，汉族，农民。
被告杜某某，男，生于1973年1月8日，汉族，农民。
原告程某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2010年年初，被告杜某某在西安市承包了楼房建设施工工程项目，雇请原告去其工地工作，原告先后在被告施工的太华路和明德门两处工地从事高层楼房砌砖工作。同年6月份经双方结算，被告杜某某欠原告在太华路工地工费15900元，明德门工地工费4600元，共计20500元。后经原告催要，被告于2011年1月支付工费2000元，剩余工费18500元至今未支付。两年间原告为了索要工费，曾三次到西安、多次到被告家索要，花费伙食费、交通费千余元。为保护原告合法权益，原告起诉要求依法判令被告支付拖欠工费18500元及利息800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜某某经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，2010年年初，被告杜某某承包西安市明德门、太华路某建筑工程，被告杜某某雇请原告到该工地从事砌砖工作。2010年6月经双方结算，被告杜某某于2010年6月26日在太华路工地向原告出具了“工条”两张，分别载明“程某某明德门工地余款肆仟陆佰元整《4600元》，杜某某，2010.6.9”；“太华路工地下欠程某某壹万肆仟元（14000）整，程某某另（零）工10.5天×180元＝1900元，杜某某，2010.6.26”。后经原告催要，被告向原告支付工费2000元，余款18500元再未支付。原告起诉要求判令如其诉请。
以上事实，有当事人陈述、结算工条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案被告雇请原告为其所承包的建筑工程从事砌砖工作，经双方结算后，被告向原告出具欠工费的工条两张。原、被告之间的债权债务关系，有被告书写的工条为证，债权债务关系清楚，被告应当本着诚实信用的原则及时向原告支付工费。被告无故拖欠工费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还工费18500元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告请求被告支付利息800元，因双方并无利息约定，故对其该项主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜某某支付原告程某某工费18500元，限判决生效后十五日内执行完毕；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 吴忠良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 盼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第737号
原告：王金利，男，汉族，住齐河县。
被告：魏金生，男，汉族，住齐河县。
原告王金利与被告魏金生借款纠纷一案，原告王金利于2011年11月2向本院提出申请，要求查封被告魏金生的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告魏金生拥有的位于齐河县的安置房两套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二日
书记员 王建军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
法定代表人：梁铁伟。
委托代理人（特别授权）：潘永兴。
委托代理人：涂勇妙。
被告：浙江遂昌林海农业开发有限公司。
法定代表人：胡志栋。
被告：遂昌汤溪生态温泉开发有限公司。
法定代表人：孙瑞晓。
被告：胡志栋。
被告：包彩萍。
被告：松阳县界首水电开发有限公司。
法定代表人：包怡武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行为与被告浙江遂昌林海农业开发有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、包彩萍、松阳县界首水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员龚连友担任审判长，人民陪审员周丽萍、王丹波参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人潘永兴、涂勇妙到庭参加诉讼，被告浙江遂昌林海农业开发有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、包彩萍、松阳县界首水电开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：2013年5月15日，原告与被告浙江遂昌林海农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告浙江遂昌林海农业开发有限公司向原告借款人民币8000000元用于购买龙井、香茶等；借款期限2013年5月15日至2014年5月14日，借款利息，贷款发放日按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%的固定利率计算，借款结息方式：每季末月的20日结息，利随本清，如逾期付息的，应按计收罚息日使用的贷款利率加收50%支付罚息并计收复息；违约责任：由被告浙江遂昌林海农业开发有限公司承担实现债权费用等损失；被告浙江遂昌林海农业开发有限公司的还款责任由被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、松阳县界首水电开发有限公司提供担保责任，如发生争议的，由原告所在即丽水市莲都区人民法院管辖。《借款合同》还约定了其他内容。《借款合同》签订当日，原告依约向被告浙江遂昌林海农业开发有限公司出借借款人民币8000000元。2011年5月20日，原告与被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、松阳县界首水电开发有限公司分别签订了《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）各一份。合同均约定：由被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、松阳县界首水电开发有限公司分别对被告浙江遂昌林海农业开发有限公司向原告贷款等其他授信款项在8800000元范围内提供最高额担保；担保的范围为主债务、利息、违约金、实现债权费用等；担保期限为债务履行期限届满之日后两年。《保证合同》还约定了其他内容。同时，被告包彩萍出具《关于同意执行共同财产的承诺书》，承诺如发生被告胡志栋依据保证合同承担保证责任的，原告有权处分被告胡志栋、包彩萍的夫妻共同财产，同意以该夫妻共同财产承担还款责任。借款合同期限届满，被告未依约还款，尚欠原告借款本金人民币8000000元，利息人民币81636.01元。为此，请求：一、依法判令被告浙江遂昌林海农业开发有限公司归还原告借款本金人民币8000000元及利息（利息包括利息、罚息、复息，各按合同约定利率计算至款项还清之日止，暂计算至2014年5月14日的利息为81636.01元）；二、依法判令被告浙江遂昌林海农业开发有限公司向原告支付承担实现债权费用20000元；三、依法判令被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、包彩萍、松阳县界首水电开发有限公司对上述1、2项款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江遂昌林海农业开发有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、包彩萍、松阳县界首水电开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告浙江遂昌林海农业开发有限公司营业执照、组织机构代码证、被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司营业执照、组织机构代码证、被告胡志栋、包彩萍身份证、结婚证、被告松阳县界首水电开发有限公司营业执照、组织机构代码证、流动资金借款合同、借款凭证（放款记录）、最高额保证合同、结息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行分别与被告浙江遂昌林海农业开发有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、包彩萍、松阳县界首水电开发有限公司之间签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效。被告浙江遂昌林海农业开发有限公司借款后未依约支付借款利息，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告浙江遂昌林海农业开发有限公司归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、包彩萍、松阳县界首水电开发有限公司为上述借款提供最高额保证，应依约承担相应的担保责任。原告诉请要求被告浙江遂昌林海农业开发有限公司承担实现债权费用，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告浙江遂昌林海农业开发有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、包彩萍、松阳县界首水电开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江遂昌林海农业开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币8000000元并支付利息、罚息（截止2014年5月14日的利息为人民币81636.01元，自2014年5月15日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、包彩萍、松阳县界首水电开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68510元，由五被告负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，合计人民币5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王丹波
二〇一四年九月十八日
代书 记员 蓝祖仙
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第76号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，该办公室主任。
被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司，所在地址：春元街西段（下村）天地永和小区15号楼财务部。
法定代表人徐文金，该公司经理。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日对平陆县锦源房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【044】号限期补缴散装水泥专项资金决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【044】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【044】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【044】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第76号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，该办公室主任。被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司，所在地址：春元街西段（下村）天地永和小区15号楼财务部。法定代表人徐文金，该公司经理。申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日对平陆县锦源房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【044】号限期补缴散装水泥专项资金决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【044】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【044】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【044】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年五月十九日书 记 员  李彩霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初20715号
原告：李淑庆，女，1952年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘菲菲，汉族，住同原告。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区常德路1239号504-1室。
法定代表人：任井春，职务总经理。
委托诉讼代理人：金炜。
原告李淑庆与被告上海巴士第四公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑庆及其委托诉讼代理人刘菲菲，被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托诉讼代理人金炜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李淑庆向本院提出诉讼请求，要求判令上海巴士第四公共交通有限公司赔偿：医药费4,425.30元、营养费2,400元、护理费7,200元、家属误工费6,000元，交通费783.60元、衣物损失300元、鉴定费900元。事实和理由：2017年2月16日9时40分许，原告乘坐被告运营的徐川专线公交车(牌照沪B8XX**)至本市徐汇区中山南二路漕溪北路东约300米处，车辆急刹车将原告甩出座位跌倒受伤。经交警部门责任认定，被告车辆驾驶员负事故全部责任。原告受伤后，当即前往中山医院救治。经治疗后，原告身体目前已基本恢复。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发时，被告驾驶员系履行职务行为，被告愿意承担赔偿责任，唯原告部分请求过高，被告持有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日9时40分许，原告乘坐被告运营的徐川专线公交车(牌照沪B8XX**)至本市徐汇区中山南二路漕溪北路东约300米处，车辆急刹车将原告甩出座位跌倒受伤。经交警部门责任认定，被告车辆驾驶员负事故全部责任。原告受伤后，当即前往中山医院救治，诊断为颈伤，挥臂伤。之后，原告继续在该院进行复诊，诊断为臂神经损伤。2017年6月29日，交警部门委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为原告因交通事故致颈部损伤(过伸伤)，臂神经损伤及双侧C5/6和右侧C7/8慢性神经根性损害，颈3-7椎间盘向后突出压迫硬脊膜囊；伤后可予以休息期60日、营养期90日、护理期120日。原告为此支付鉴定费900元。
原告治疗期间，其支付中山医院医疗费用总计4,425.30元。被告垫付原告事发当日就诊医药费1,327.47元。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的事故认定书、急诊病史录、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊医药费单据、交通费单据、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的门急诊医药费单据等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告驾驶员驾驶公交车辆违反交通法律，造成事故，致使乘客即原告受伤，故交警部门认定被告驾驶员负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认。鉴于被告驾驶员事发时系履行被告职务行为，故原告涉案事故造成的损失应由被告予以赔偿。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院依法确认被告赔偿份额为100%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告主张的医疗费用4,425.30元，系原告用于治疗事故相关伤病，本院予以确认。
原告主张的家属误工费，依据不足，且其在本案中已主张护理费，故对家属误工费的请求，本院难以支持。
原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告护理期120日的鉴定依据，以每日50元标准，依法计算为6,000元。
原告主张的营养费2,400元，本院予以认可。
原告主张的交通费，本院酌情支持600元。
原告主张的衣物损失，本院酌情支持200元。
原告主张的鉴定费900元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李淑庆医药费4,425.30元、护理费6,000元、营养费2,400元、交通费600元、衣物损失200元、鉴定费900元；
二、驳回李淑庆其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元(该款已由李淑庆预缴)，由李淑庆负担50元，上海巴士第四公共交通有限公司负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一八年二月七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00119-1号
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
法定代表人顾晓磊。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告严华。
被告黄章林。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人林延香，该公司董事长。
被告林延香。
被告李冬梅。
被告林延成。
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘小贷公司）诉被告严华、黄章林、江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）、林延香、李冬梅、林延成企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
被告奥泰公司在答辩期间内提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，只有案件标的额1亿元以上才能由宿迁市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至有管辖权的基层法院管辖。
原告香塘小贷公司针对管辖权异议未作答辩。
本院经审理查明：
本案于2015年5月4日立案。原告香塘小贷公司诉请的标的额为300万元贷款本金及利息、律师费。
原告香塘小贷公司与被告严华签订的《借款合同》第十八条以及原告香塘小贷公司与被告奥泰公司签订的《保证合同》第十二条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1中方式解除：1、向乙方住所地人民法院起诉。”该《借款合同》与《保证合同》的乙方即为原告香塘小贷公司，其住所地为宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
本院认为：
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江苏省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在江苏省内且标的额1亿元以上的一审民商事案件。该通知自2015年5月1日起实施。本案于2015年5月5日立案，立案时该通知已经实施，本案双方当事人住所地均在江苏省，案涉标的额低于1亿元，故本案不应由中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
关于本案应由何地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告香塘小贷公司与被告奥泰公司诉讼争议的基础法律关系为双方签订的《保证合同》，该《保证合同》明确约定乙方住所地即原告香塘小贷公司住所地法院为管辖法院，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案原告住所地宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号在宿迁市宿城区人民法院辖区，故宿迁市宿城区法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告江苏奥泰建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第5页／共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2204号
原告：梁景云。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：吴佳丹。
被告：黄晓强。
被告：王伟兵。
原告梁景云为与被告黄晓强、王伟兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张鑫、审判员陶开明、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁景云的委托代理人金玲玲、吴佳丹到庭参加诉讼，被告黄晓强、王伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景云诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月11日，被告黄晓强以短期急需资金周转为由向原告借款50万元，约定月利息1.5%计算，上述事实有被告黄晓强出具的借条1份借条为证。后因原告资金自用需要，多次向被告黄晓强催讨，均无果。被告黄晓强上述借款为婚姻存续期间的债务，为共同债务，根据《婚姻法解释二》第24条之规定，被告王伟兵应承担共同偿付责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款50万元及利息45000元（利息按月利率1.5%计算，从2013年1月11日起算至判决确定履行之日止，暂算至2013年7月11日计45000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄晓强、王伟兵未作答辩和举证。
原告梁景云为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。
用以证明原、被告的主体资格。
2、借条1张。
用以证明被告黄晓强向原告借款50万元，约定月利率1.5%的事实。
3、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭条1份、取款凭证1份、存款凭条1份。
用以证明2013年1月11日原告通过浙江临海农村商业银行股份有限公司转账到其司机侯日耀账户，侯日耀将50万元存入被告黄晓强指定的其妻王伟兵的账户的事实。该证据经本院向侯日耀核实。
4、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份。
用以证明被告黄晓强、王伟兵于1994年2月5日登记结婚，于2013年6月4日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任的事实。
因被告黄晓强、王伟兵下落不明，本院于2013年7月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告黄晓强、王伟兵放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。故结合原告陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告黄晓强与被告王伟兵于2013年6月4日办理了离婚登记。
本院认为，被告黄晓强、王伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款及利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。上述借款事实发生在被告黄晓强与被告王伟兵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王伟兵在举证期限内未提供证据证明该债务系被告黄晓强的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓强、王伟兵在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁景云借款本金500000元并支付利息（利息按约定的月利率1.5%自2013年1月11日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9250元，公告费400元，合计9650元，由被告黄晓强、王伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9250元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十一月七日
代书 记员 叶常青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2215号
申请执行人：刘某
被执行人：曹某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2215号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 狄 锟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第84号
申请人：广州泰升工业技术有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：杜茂，该公司总经理。
委托代理人：麦秋苗，该公司出纳。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海旭日”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州泰升工业技术有限公司因具有海事请求，于2014年9月15日（10月10日补正）向本院申请债权登记，称：2013年9月开始，申请人陆续向蓝海公司所有的“蓝海旭日”轮供应燃油分油机设备，每次均由该轮签收，但蓝海公司至今仍拖欠货款11，970元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海旭日”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了报价单、送货单、增值税发票及清单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海旭日”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州泰升工业技术有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿利君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第682号
罪犯董伟，男，1991年11月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2010年4月27日作出（2010）梨刑初字第62号刑事判决。认定董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月2日起至2015年12月1日止。本院于2012年9月10日以（2012）四刑执字第1077号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑7个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00302号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史安良，男，汉族，1958年12月26日出生于安徽省阜阳市，大学文化，户籍地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月6日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2013年2月5日经颍州区人民法院变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人史安良犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年5月9日作出（2013）州刑初字第00283号刑事判决，以被告人史安良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔。宣判后，原审被告人史安良不服，以其没有非法占有天筑公司贷款的故意；其是在信用卡额度内透支，没有收到银行催收通知单，其行为构不成合同诈骗罪、信用卡诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉、赵静美出庭履行职务，上诉人史安良及其辩护人贺丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，根据《刑法》的有关规定，对所居住社区没有重大不良影响是宣告缓刑的必备条件；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二条第二款规定，人民法院对符合社区矫正适用条件的被告人、罪犯依法作出判决、裁定或者决定；该办法第四条第一款规定，人民法院、人民检察院、公安机关、监狱对拟适用社区矫正的被告人、罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可以委托县级司法行政机关进行调查评估。但原审法院在既未委托县级司法行政机关进行调查评估，也未到原审被告人史安良所居住社区进行调查评估的情况下，对原审被告人史安良作出缓刑判决，适用法律不当，且程序违法。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍州区人民法院（2013）州刑初字第00283号刑事判决；
二、发回颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第160号
原告：深圳市某某家具制造有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：洪某某，职务：总经理。
委托代理人：沈某某，广东格德律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1959年10月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区，系该单位经理。
原告深圳市某某家具制造有限公司（以下简称某甲公司）诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。此后，由于该案案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人沈某某、被告某乙公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在货物买卖关系，被告欠原告2012年8月至11月的货款共计103928元，2013年1月份货款55740元，2013年3月至8月货款42895元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决：一、判令被告向原告支付货款192563元；二、判令被告向原告支付拖欠的货款金额192563元的利息（从2014年9月15日起至还清欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司辩称：我司没有欠原告任何款项，我司没有与原告发生过经济往来。
经审理查明：2012年7月至2013年8月期间，原告某甲公司向被告某乙公司供应木制品等货物。2014年8月28日，被告某乙公司的法定代表人刘某某在原告某甲公司出具的计算单上签名确认：2012年7月至2013年8月，某甲公司共向某乙公司供货224888元，已付款10000元，欠款余额为214888元。原告某甲公司提供了2012年8月至2013年8月的对账单及送货单，2012年8月至2013年1月的对账单由“巫某某”在客户确认栏内签名，2013年3月至8月的对账单由“文某某”在客户确认栏内签名。被告某乙公司称其曾经请巫某某代理做过账，但巫李娟并非被告的正式员工。原告向本院提交了2012年8月至2013年8月的送货单，送货单中收货单位经经手人一栏均有个人签名，部分送货单上加盖了“深圳市某乙实业有限公司收货章”。原告在庭审中认可被告支付了2012年7月份的货款22325元，现仍欠货款192563元。
在本案的审理过程中，本院于2015年1月9日对被告某乙公司的原法定代表人刘某某（2015年2月由原法定代表人刘某某变更为现法定代表人黄某某）进行了询问，刘某某认可本案原告起诉的货款是被告惠州大亚湾某某实业有限公司所欠。
另查明，2013年8月6日，由本案被告某乙公司的委托代理人陈某某在平安银行惠州惠阳支行的个人账户转账22325元给原告某甲公司的法定代表人洪某某的个人账户。
上述事实，有原告向本院提交的采购单、订货单、对账单、发票签收单以及本院对刘某某所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的结算单、送货单、对账单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款192563元未付的事实有原告提交的结算单、送货单、对账单等证据予以证实，足以认定。原告请求判令被告支付货款192563元的理由成立，本院予以支持。
关于利息问题。因原、被告双方未明确约定，原告请求判令被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款付清为止的理由成立，本院予以支持。
被告辩称与原告不存在任何经济往来关系，但被告的时任法定代表人刘某某于2014年8月28日在与原告结算的结算单中签名确认了被告与原告2012年7月至2013年8月的交易情况。原告向本院提交的部分对账单中有“巫某某”的签名，被告认可被告曾经请过“巫某某”为公司做过账。上述证据能够相互印证，证明原、被告双方存在买卖合同关系。被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称被告公司的董事会于2013年3月27日已经罢免了刘某某，刘某某在2014年8月28日已经不能代表被告签名。根据被告提交的营业执照及法定代表人证明书及授权委托书等资料显示，在2015年2月份之前，被告的法定代表人一直为刘某某，只是在2015年2月份之后才在工商登记机关变更为现任法定代表人黄某某，同时，被告的股东于2013年3月27日召开的股东会只是决议免去刘某某的董事职务，并未免去其法定代表人职务。因此，刘某某于2014年8月28日在与原告结算的结算单上签名时仍是被告的法定代表人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某实业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告深圳市某某家具制造有限公司支付货款192563元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月15日起支付至货款付清之日为止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告负担。原告已向本院预交案件受理费2076元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付2076元、向本院缴纳2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠湾法民二初字第160号原告：深圳市某某甲家具制造有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：洪某某，职务：总经理。委托代理人：沈某某，广东格德律师事务所律师。被告：惠州大亚湾某某乙实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：黄某某。委托代理人：陈某某，男，汉族，1959年10月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区。系该单位经理。原告深圳市某某甲家具制造有限公司（以下简称某某甲公司）诉被告惠州大亚湾某某乙实业有限公司（以下简称某某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。此后，由于该案案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人沈某某、被告某某乙公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间存在货物买卖关系，被告欠原告2012年8月至11月的货款共计103928元，2013年1月份货款55740元，2013年3月至8月货款42895元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决：一、判令被告向原告支付货款192563元；二、判令被告向原告支付拖欠的货款金额192563元的利息（从2014年9月15日起至还清欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。被告某某乙公司辩称：我司没有欠原告任何款项，我司没有与原告发生过经济往来。经审理查明：2012年7月至2013年8月期间，原告某某甲公司向被告某某乙公司供应木制品等货物。2014年8月28日，被告某某乙公司的法定代表人刘秋华在原告某某甲公司出具的计算单上签名确认：2012年7月至2013年8月，某某甲公司共向某某乙公司供货224888元，已付款10000元，欠款余额为214888元。原告某某甲公司提供了2012年8月至2013年8月的对账单及送货单，2012年8月至2013年1月的对账单由“巫丽娟”在客户确认栏内签名，2013年3月至8月的对账单由“文梅妹”在客户确认栏内签名。被告某某乙公司称其曾经请巫丽娟代理做过账，但巫李娟并非被告的正式员工。原告向本院提交了2012年8月至2013年8月的送货单，送货单中收货单位经经手人一栏均有个人签名，部分送货单上加盖了“深圳市某某乙实业有限公司收货章”。原告在庭审中认可被告支付了2012年7月份的货款22325元，现仍欠货款192563元。在本案的审理过程中，本院于2015年1月9日对被告某某乙公司的原法定代表人刘秋华（2015年2月由原法定代表人刘秋华变更为现法定代表人黄某某）进行了询问，刘秋华认可本案原告起诉的货款是被告惠州大亚湾某某乙实业有限公司所欠。另查明，2013年8月6日，由本案被告某某乙公司的委托代理人陈某某在平安银行惠州惠阳支行的个人账户转账22325元给原告某某甲公司的法定代表人洪某某的个人账户。上述事实，有原告向本院提交的采购单、订货单、对账单、发票签收单以及本院对刘秋华所做的询问笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的结算单、送货单、对账单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款192563元未付的事实有原告提交的结算单、送货单、对账单等证据予以证实，足以认定。原告请求判令被告支付货款192563元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告双方未明确约定，原告请求判令被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款付清为止的理由成立，本院予以支持。被告辩称与原告不存在任何经济往来关系，但被告的时任法定代表人刘秋华于2014年8月28日在与原告结算的结算单中签名确认了被告与原告2012年7月至2013年8月的交易情况。原告向本院提交的部分对账单中有“巫丽娟”的签名，被告认可被告曾经请过“巫丽娟”为公司做过账。上述证据能够相互印证，证明原、被告双方存在买卖合同关系。被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称被告公司的董事会于2013年3月27日已经罢免了刘秋华，刘秋华在2014年8月28日已经不能代表被告签名。根据被告提交的营业执照及法定代表人证明书及授权委托书等资料显示，在2015年2月份之前，被告的法定代表人一直为刘秋华，只是在2015年2月份之后才在工商登记机关变更为现任法定代表人黄某某，同时，被告的股东于2013年3月27日召开的股东会只是决议免去刘秋华的董事职务，并未免去其法定代表人职务。因此，刘秋华于2014年8月28日在与原告结算的结算单上签名时仍是被告的法定代表人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告惠州大亚湾某某乙实业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告深圳市某某甲家具制造有限公司支付货款192563元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月15日起支付至货款付清之日为止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由被告负担。原告已向本院预交案件受理费2076元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付2076元、向本院缴纳2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎代理审判员  古朝晖二〇一五年四月二十五日书 记 员  何晓华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称
农行××支行），
9，住所地青田县××××号。
负责人：吴××。
委托代理人：李×。
被告：林××。
被告：裴××。
原告农行××支行与被告林××、裴××小额借款合同
纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后依法组成合议庭
，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告农行××支行的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告林××
、裴××经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行××支行起诉称：被告林××因购水果种苗需
要资金，于2010年8月11日向我行提出农户小额贷款业务申请
，于2010年9月30日签订《中国农某某行农户贷款借款合同》
，借款金额5万元，被告裴××为本笔借款提供担保。同时原
告向经办网点和经办人下发自助循环贷款额度签约通知单和签
约通某某，为林××银行卡设定5万元2年期限的可自由支取贷
款，即林××可随时使用银行卡在农某某行取款机自助贷款5
万元，每次取款还款期限最长为一年。2011年1月10日，林××取现（贷款）5万元，并自助设定于2012年1月9日到期，年
利率为人民银行基准利率上浮30%，即7.553%，逾期利率再上
浮50%。即11.7%，按季付息，到期一次性还本。借款后，被告
林××支付利息到2011年12月20日止，此后没有继续支付利息
。本笔借款到期后经我行多次催收，借款人和保证人均未能归
还借款本息。原告请求：一、依法判令被告林××立即清偿贷
款本金5万元及利息和罚息；二、依法判令被告裴××对上述
贷款本息承担连带保证责任；三、依法判令由两被告承担本案
诉讼费用。
被告林××、裴××没有作出答辩。
原告农行××支行为支持其诉讼主张成立，当庭列举其
在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设
立的法人，具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份，分别用以证明被告的
身份情况；
3、中国农某某行个人信贷业务申请表复印件一份（与原
件核对无异），用以证明被告林××向原告申请贷款的事实；
4、农户贷款借款合同复印件一份（与原件核对无异），
用以证明被告林××与原告签订5万元贷款，由被告裴××提
供连带责任保证，并约定相关的权某义务的事实；
5、签约通某某、自助循环贷款额度签约／修改通知单复
印件各一份（与原件核对无异），用以证明该笔贷款为自助循环贷款，自助额度为5万元，单笔贷款期限是一年；
6、中国农某某行综合应用系统账户信息、子账户交易明
细、贷款利息计算说明原件，以及逾期催收通知单复印件（与
原件核对无异）各一份，用以证明被告欠息、付息的事实。
被告林××、裴××没有提供证据材料。
被告林××、裴××在本院送达起诉状、证据材料副本
、应诉及举证通某某、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据
材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证
、质证及抗辩的权某。对原告农行××支行提供的证据材料，
结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6均
具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的待证事实，本
院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告农行××支行起诉的事
实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。本院
另行查明。根据农户贷款借款合同约定，借款额度有效期为20
10年9月30日至2012年9月29日。2011年1月10日，原告农行×
×支行将借款金额5万元划入被告林××账户，被告林××在
同日分两笔支取。根据合同约定该笔借款最迟还款期限应当是
2012年1月9日。在2011年1月10日，中国人民银行规定的金融
机构六个月至一年的贷款基准年利率为5.81%，所以本笔借款
年利率应为7.553%（在中国人民银行规定的金融机构同期同档
次贷款基准利率基础上上浮30%）。2013年1月1日，中国人民
银行规定的金融机构六个月至一年的贷款基准年利率为6%，农
行××支行根据中国人民银行的规定作出相应调整，所以逾期年利率为11.7%。被告裴××提供的担保为连带责任保证，担
保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍，即7.5万
元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损
害赔偿金以及诉讼费等。庭审中，原告自认担保人担保范围应
该在7.5万元以内。借款到期后，被告林××仅支付利息至201
1年12月20日止，没有按时偿还借款本金。
本院认为：被告林××向原告农行××支行借款5万元，
并由被告裴××提供连带责任保证事实清楚，证据充分，原告
农行××支行与被告林××之间的借款合同以及与被告裴××
之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告农行×
×支行已按合同约定向被告林××发放了借款，被告林××未
按照约定的期限归还全部借款本息已构成违约，应承担继续归
还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期年利
率按照约定的11.7%计算，该利率是合理利率，本院予以支持
。原、被告签订的合同中，对保证人承担的担保债务的最高余
额约定为可循环借款额度的1.5倍，因此，保证人裴××承担
的担保范围最高不应超过7.5万元。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二
十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十五日内偿还给原
告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金5万元并支付
利息（利息自2011年12月21日起至2012年1月9日止按年利率7.553%计算，自2012年1月10日起至本判决指定的履行期限届满
之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告裴××对上述款项承担连带清偿责任（债务总
额包括诉讼费不超过7.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告林××、裴×
×连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 王 凌
人民陪审员 陈 勇
二〇一三年九月二日
代书 记员 赵 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第34号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人陈明，系原告的员工。
委托代理人林启香，系原告的员工。
被告刘汝佳，男，汉族，1962年11月26日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，同年3月16日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费、案件受理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏晶晶
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第576号
原告谢春兰，女，1971年3月7日生。
委托代理人林伟，赣州市南康区法律援助中心律师。
被告江西皇都家具实业有限公司。
法定代表人张祖平，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
原告谢春兰诉被告江西皇都家具实业有限公司（以下简称：皇都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春兰及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原、被告签�商铺租赁合同一份，约定原告将其位于家具厂博览中心二楼A区A2号商铺租给被告经营三年，2015年租金为12万元，分两次付清。尔后，原告多次催要租金，被告均未付。为此，诉至法院要求：1、解除原、被告所签订的商铺租赁合同；2、被告支付原告所欠的租金5万元（2015年1月至5月）并从2015年6月1日起按1万元／月计付实际使用房屋的租金至退还房屋之日止。
被告辩称，原、被告的商铺租赁合同一直都在履行，2015年的租金依照合同约定是在11月15日前付清，被告不存在违约，不能支持原告的诉请。
经审理查明，2014年底，原、被告商谈南康区工业大道家具城北侧“家居博览中心”二楼A2商铺（以下简称：A2商铺）的租赁事宜，被告向原告支付了定金1万元，原告于2014年12月31日将A2商铺交付给被告使用。2015年1月20日，原告谢春�（甲方）与被告皇都公司（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：1、甲方将A2商铺租赁给乙方经营家具产品，租赁期间从2015年1月1日至2017年12月31日；2、乙方按年度支付租金，第一年租金12万元，合同期内每年租金随行就市，并于当年的11月15日前告知原告，并一次性付清下一年租金，若乙方未按约定时间一次性付清租金，甲方有权终止本合同，收回该商铺，不退还押金。同日，被告的法定代表人张祖平出具欠条两张，载明：今欠A2商铺房东租金2万元，并于2015年3月10日之前付清；今欠A2商铺房东租金9万元，并于2015年5月22日之前付清。
以上事实，有当事人的庭审陈述及商铺租赁合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2015年1月20日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定案涉房屋2015年的租金为12�元，未具体约定租金的支付时间，但被告方在合同签订当天向原告出具了欠条两张，载明被告将分别于2015年3月10日及5月22日前付清租金2万元和9万元，该欠条应视为双方对租金的支付时间进行了补充约定。合同还约定，若乙方未按约定时间一次性付清租金，甲方有权终止本合同。原告于2014年12月31日将A2商铺交付被告使用，被告在租金支付期限届满后仍未支付租金，构成违约，现原告要求解除合同且要求被告支付租金5万元及自2015年6月1日起至退还商铺之日止实际使用房屋的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已付的定金1万元，可在应付的租金中冲减。合同约定2015年租金未12万元，故2015年6月1日起的房屋使用费（租金）可按1万元／月标准计算。被告辩称合同约定的租金支付时间是2015年11月15日，被告不存在违约，与事实不符，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢春兰与被告江西皇都家具实业有限公司于2015年1月20日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告江西皇都家具实业有限公司应于本判决生效后五日内支付原告谢春兰租金40000元（50000元-10000元）；
三、被告江西皇都家具实业有限公司应自2015年6月1日起至退还商铺之日止按10000元／月的标准向原告谢春兰支付房屋使用费。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告江西皇都家具实业有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈久盛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第653号
罪犯黄英难，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年3月21日作出（2011）西法刑初字第60号刑事判决，以被告人黄英难犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄英难在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄英难在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去剩余刑期，予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英难在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬（2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月共获得六次嘉奖）；2014年5月获得表扬（2013年11月、12月和2014年1月、2月、3月、4月共获得六次嘉奖）；2014年5月、6月共获得两次嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英难确有悔改表现的事实清楚，证据充分广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英难予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01882号
原告易景桥。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人潘虹，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李永兴。
原告易景桥（以下简称原告）与被告李永兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人敖忠、潘虹到庭参加了诉讼。被告李永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系十多年好友，自2014年至今，被告因投资所需，先后向原告借现金共计16万元，并立有借条。原告多次催告被告还款，最近一次，被告承诺今年3月10日一定还款，然而到期，被告仍未兑现。原告遂诉至法院请求判令：1被告向原告返还借款本金16万元；2、被告向原告支付立案之日起至实际支付之日止所产生的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告从事水果贩卖，原被告系多年朋友。自2013年2月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。双方口头约定借款利息月息两分，原告认可被告以代缴小孩学费的方式支付利息约30000元，尚未归还借款本金。后经双方结算，被告于2014年7月10日向原告出具借条，载明借原告现金10000元；同年8月10日向原告出具借条，载明借原告现金40000元；同年11月12日向原告出具借条，载明借原告现金40000元；同年12月10日向原告出具借条，载明借原告现金40000元；2015年2月10日向原告出具借条，载明借原告现金30000元。原告多次催要未果，遂于2015年4月7日诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告主张其第二项诉讼请求按照银行同期贷款利率标准计算利息。被告于2015年4月20日接收了起诉状副本。
上述事实，有借条、证人证言、录音资料以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有的证据，结合原告职业以及原被告的关系，原告以现金多次支付的方式，累计向被告借款人民币160000元，不违背日常生活惯例。故原告主张被告返还原告借款本金160000元，本院予以支持。尽管双方口头约定了利息，但是被告重打的借条中未载明利息，原告亦主张按照银行同期贷款利息标准自立案之日起至实际支付之日止计算利息，由于借条未约定还款期限，故应当自被告接到起诉状副本之日即2015年4月20日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李永兴于本判决生效后7日内返还原告易景桥借款本金160000元及利息（自2015年4月20日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率标准计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年五月二十日
书记员 刘燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第271号
济阳农村商业银行申请执行张伟、济南中发实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第161号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为126，068.45元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第161号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17031号
原告重庆市桂湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪新牌坊，组织机构代码：74531673-9。
法定代表人周川生，总经理。
委托代理人李米，重庆盛博律师事务所律师。
被告杨乾勇，住重庆市北部新区。
被告余治萍，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市桂湖物业管理有限公司与被告杨乾勇、余治萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市桂湖物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桂湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市桂�物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李文婧
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00296号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：埜某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人埜某某、方某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）05039号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05039号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）05039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。