广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1011号
原告：罗栩聪，男，1993年1月29日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：杨文斌，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：杨丽青，女，1970年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：尤程明。
原告罗栩聪诉被告杨文斌、杨丽青、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗栩聪到庭参加诉讼，被告杨文斌、杨丽青、平安保险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗栩聪诉称：2013年11月5日16时40分，被告杨文斌驾驶粤B×××××号小型轿车途经天河区长福路由南往北驶至华农西门对出路段由南往南掉头时，适遇原告在该路段由南往北行驶至，结果，粤B×××××号轿车右侧与自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，被告杨文斌未停车保护现场和抢救伤者即原告，而是直接驾车驶离现场。原告在路人的帮助下及时拨打110及120报案，后被120救护车送至广州武警医院救治。医院诊断为：下颔部挫裂伤，全身多处软组织挫伤。随即，医院为原告进行了中清创缝合手术。在八天的住院期间，原告的母亲胡伙娇及弟弟罗栩彬专门请假从清远市来到医院照顾原告。这次事故对原告身体及精神上造成了极大的损伤。由于缝合手术在下颔靠脸部，其缝了6针的缝合手术对原告造成了一定程度上的永久性面部伤疤，严重影响原告日后的生活。另外，被告在发生交通事故后不对原告进行必要抢救反而驾车驶离现场的行为对原告造成极其严重的心理阴影，症状伴随有间断性受伤情景的噩梦，长期对马路车辆的莫名恐惧感，对自行车骑行的畏惧感以及周边行人的极度不信任感，并在事故后很长一段时间难以专注于学业，成绩一度下滑。2013年12月16日，广州市公安局交通警察支队天河大队对该起事故依法作出（2013）第B0023号道路交通事故认定书，认定被告杨文斌承担此次事故的全部责任。根据相关法律法规之规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任；被告平安保险深圳公司应在交强险和商业保险的赔偿限额内对原告承担直接赔偿责任。原告作为一名学生，并无经济来源，家中只有原告母亲及一名在读弟弟，一家三口生活拮据，无法承担如此变故后的经济损失和伤害，因此请求减免预交诉讼费用。鉴于原被告双方就相关赔偿事宜未达成协议，原告为维护自身的合法权益，现起诉要求：1.被告杨文斌赔偿原告各项损失共计人民币8717元，其中护理费553元、住院伙食补助费800元、住宿费864元、交通费500元、后续营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共8717元；2.被告平安保险深圳公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨文斌、杨丽青未答辩。
被告平安保险深圳公司书面辩称：一、涉案粤B×××××号车在我司处投保了交强险和商业第三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。二、事故发生后，被保险人垫付了原告医疗费8342.33元，并且已经到我司处理赔，我司一共赔付7398.17元至被保险人杨丽青的个人账户。三、原告部分诉讼请求不合理：1.护理费，未见相关医嘱证明原告住院期间需护理，且原告伤情较轻，仅住院7天，根据诊断记录，仅为软组织挫伤，请求护理费不合理，我司不予认可；2.住院伙食补助费，住院7天，按每天50元的标准，应为350元，超出部分不予认可；3.住宿费，已经计算在医疗费中，不应重复计息；4.营养费，没有相关医嘱证明原告需要额外增加营养，我司不予认可；5.精神损害抚慰金，本次交通事故并未给原告造成严重伤残，也没有严重后果，对精神抚慰金的请求我司不予认可；6.交通费，原告住院仅为7天，我司认为100元交通费较为合理。四、本案是侵权纠纷，我司不是侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费也不属于保险责任范围，因此，诉讼费不应由我司承担。综上所述，请求法院支持我司的上述理由，驳回原告对我司不合理的诉讼请求，维护我司的合法权益。
经审理查明：2013年11月5日16时40分，在广州市天河区长福路华农西门对出路段，被告杨文斌驾驶粤B×××××号小型轿车由南往南掉头时，适遇原告驾驶无号牌自行车在该路段由南往北行驶至，结果粤B×××××号小型轿车的右侧与自行车的左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，被告杨文斌未停车保护现场和抢救伤者驾车离开现场后，直接到公安交警部门报案。2013年12月16日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出穗公交天认字（2013）第B0023号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨文斌负事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告前往武警广东省总队医院就诊，并于2013年11月5日至2013年11月12日在该院住院治疗7天。出院诊断为：1.下颌部挫裂伤；2.全身多处软组织钝挫伤。出院建议：休息1周，不适随诊。原告确认其住院期间的医疗费已由被告杨文斌支付。
另查明，被告杨丽青是被告杨文斌驾驶的粤B×××××号车的车主。该车在被告平安保险深圳公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事发时在保险期间内。
原告针对其主张提交了：证据一、交通事故认定书。证据二、武警广东省总队医院的入院记录、出院记录。证据三、清远市清城区至尊牛扒餐厅出具的证明，称：胡伙娇是该单位洗碗工，每月收入1800元，其因照顾发生交通事故受伤的儿子在2013年11月6日至2013年11月13日期间未上班，共误工8天，该单位扣发其上述期间的工资553元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告杨文斌承担事故全部责任，原告无责任。原、被告双方对该责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告杨文斌作为粤B×××××号车的司机应对原告的损失承担赔偿责任，被告杨丽青作为该车辆的车主，应对被告杨文斌承担的赔偿责任负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告平安保险深圳公司应在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任。超出部分由被告杨文斌承担全部的赔偿责任，被告平安保险深圳公司在第三者责任险的责任限额内承担相应的赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求：（一）护理费：原告为颜面部多处挫裂伤，原告虽然未提供医疗机构出具的意见，但其尚为在校学生，其母亲出于对子女的关心在其住院期间进行护理乃人之常情，故原告要求赔偿护理费553元有理，本院予以支持。（二）交通费：原告要求赔偿交通费虽然未提供相应的交通费票据，但考虑到原告因本案确有交通费的支出，酌情支持交通费200元。（三）营养费：原告要求赔偿营养费，未能提供了医疗机构出具的意见及相应的票据，对此本院不予支持。（四）住院伙食补助费：原告共住院7天，被告应赔偿住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。原告要求赔偿出院后的伙食补助费于法无据，本院不予支持。（五）精神损害抚慰金：原告的伤情虽然未达到伤残级别，但原告因颜面部受伤，此确会给其带来一定的精神痛苦，故酌情支持精神损害抚慰金800元。（六）住宿费：原告要求赔偿住宿费，没有提供证据证实，对此本院不予支持。综上，原告的损失为：1.护理费553元；2.交通费200元；3.住院伙食补助费700元；4.精神损害抚慰金800元，合共2253元。上述款项未超出交强险的赔偿限额内，故应由被告平安保险深圳公司对原告直接承担赔偿责任。
被告杨文斌、杨丽青、平安保险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给原告罗栩聪2253元。
二、驳回原告罗栩聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 林 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪