湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第56号
原告李伊进，男。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告彭家华，男。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被告王作军，男。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
原告李伊进与被告彭家华、王作军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李伊进及其委托代理人陈道顺、被告彭家华及其委托代理人李建华、被告王作军及其委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伊进诉称，原告受被告彭家华雇佣，于2014年8月14日同本乡民工姚某甲、姚某乙、胡某某到宝峰山给被告王作军修建水池，工资每天150元（包伙食）。当天，原告在拆水池模板的过程中，被钢筋头扎伤右眼，当即被送往协合医院治疗，后先后转院至张家界市人民医院、长沙湘雅附二医院检查治疗。同月25日，原告经长沙湘雅附二医院诊断，需要一年后才能换眼角膜。治疗期间，原告花费医疗费、车旅费等共计36000元。2014年11月25日，原告经张家界市天正司法鉴定所鉴定为七级伤残。现原告不能正常务工，休养在家，生活极为困难。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费2000元、误工费13500元、护理费10800元、交通费1000元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金66976元、被扶养人生活费66090元、后续治疗费50000元、精神抚慰金50000元、伤残鉴定费700元，上述共计267066元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告李伊进将诉讼请求标的减少为193946.3元。被告彭家华申请追加案外人姚某乙为本案被告。
被告彭家华辩称，修建水池的工程是其从被告王作军手中承包的，但后又转包给了姚某乙，由姚某乙负责工程实施，被告彭家华与原告之间没有形成劳务关系；原告在该事故中自身也有过错，应承担相应的责任；原告诉请中的部分损失标准过高；被告王作军在本案中也存在过错，擅自将水池提高到3米，与事故发生有一定关联，应承担一定的责任。
被告王作军辩称，原告是受被告彭家华雇佣，被告王作军与原告没有形成劳务关系；被告王作军与被告彭家华签订合同，由彭家华包工包料进行修建，在该水池修建过程中发生的人员受伤应该由彭家华依法承担全部责任；原告的伤残程度鉴定评级过高；原告对自己眼睛受伤致残具有过错，应承担相应的责任；原告变更后的诉请不明确具体。
原告李伊进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、证人姚某乙、姚某甲、胡某某出具的证明，拟证明原告李伊进在给被告王作军修水池时被钢筋弄伤右眼的事实；
2、张家界市人民医院疾病证明、住院入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、住院费用清单一份，拟证明原告受的伤主要是右眼角巩膜穿通伤并眼内容物脱出，此伤与原告给被告提供劳务有关联；
3、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情构成七级伤残；
4、张家界市人民医院出具的医疗费票据三张、鉴定费发票一张，拟证明原告住院期间花费医疗费6153元，门诊用药149.3元，共计6302.3元，其中原告自己支付了1153元，鉴定费为700元；
5、车票发票25张，拟证明原告住院治疗、鉴定期间产生的交通费500元；
6、常住人口登记卡一份、武陵源区协合乡协合村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告有一老母亲需要赡养，母亲1943年出生，有子女5个，其中3个子女无劳动能力；
7、湘西自治州精神病医院疾病诊断证明一份、湘西自治州精神卫生中心病案单一份，拟证明原告的弟弟李某某有精神疾病，无劳动能力；
8、证人姚某乙的证人证言，拟证明2014年8月14日早上，证人和原告受被告彭家华雇佣到宝峰山给被告王作军修水池做工拆模，原告李伊进被钢筋弹到，眼睛受伤。原告做工时没有采取安全措施；
9、证人姚某甲的证人证言，拟证明被告彭家华让姚某乙帮忙叫工人一起给王作军修建水池，事故发生当天，证人姚某乙、姚某甲和原告李伊进一起做工，原告在打钢筋时未采取安全措施，导致钢筋弹到原告导致眼睛受伤，工人们是在被告彭家华手上领了第一天工资，后面几天是从姚某乙手上领取的工资，每天工资150元；
两被告对原告李伊进提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据1认为有一位证人未到庭，无法核实情况，在证人姚某乙的证明中提到原告无任何保护措施的情况下受伤，其自身也有过错，对原告右眼受伤的事实无异议；对证据2无异议，但该证据证明了原告的住院时间为9天；证据3的伤残等级评定过高，对于伤残等级不予认可；对证据4无异议，但住院费其中5000元是由被告彭家华支付的；对证据5的“三性”均有异议，认为原告提交的票据全部是连号票据；对证据6中的户口材料真实性有异议，原告未提交原件，对村委会证明的“三性”均有异议，认为该证据的形式不符合要求，虽有公章，但没有出具证据人员的签名，同时该证据也不能达到原告的证明目的；对证据7的证明目的有异议，出院医嘱中反而证明了原告弟弟李某某已康复。对证据8的基本事实予以认可，但其证言恰能证明原告修水池不是彭家华雇佣而是证人姚某乙雇佣的，原告的受伤是因为其违规操作且未采取安全措施导致，原告与被告王作军之间没有形成劳务关系，水池属于附属设施，不需要相关的资质，农民工也可以。对证据9无异议，且能够证明原告和被告王作军之间没有劳务关系。
被告彭家华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告彭家华与被告王作军签订的《水池施工合同》一份，拟证明彭家华以包工包料的方式承建水池；
2、胡某某出具的证明一份，拟证明原告受伤是用手锤敲钢筋所致。
原告李伊进对被告彭家华提交的证据1的真实性有异议，对证据2认为原告不是用手锤敲钢筋，而是用钢钎。
被告王作军对被告彭家华提交的证据1无异议，对证据2认为不符合证据形式，证明内容不客观。
被告王作军为支持其主张，向本院提交了《水池施工合同》一份、原告李伊进去长沙治疗花费的相关票据、领条一份，拟证明被告王作军垫付的相关费用共计10053元，且该费用应当由被告彭家华结算。
原告李伊进对被告王作军提交的证据无异议。
被告彭家华对被告王作军提交的施工合同无异议，对原告去长沙的治疗花费事实不清楚。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据1因有证人未出庭，但证人证明的原告受伤事实被告方无异议，本院对原告受伤的事实经过予以采信；证据3因被告方未在规定期限内以合理理由提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；证据5因车票发票都是连号，也没有开票日期，本院对该证据不予采信；证据6户口材料经核实属实，对该证据予以采信，村委会证明没有经办人的签名，不符合证据形式，对该证据不予采信；证据7李某某的病案单中出院诊断未出现精神分裂症，故对该证据的证明目的不予采信；证据8、证据9证实了事故当天原告未采取安全措施导致眼睛受伤，本院对该证据予以采信。被告彭家华提交的证据1系与被告王作军签订的施工合同，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据2因为证人未到庭，无法核实真实情况，不予采信；被告王作军提交的相关证据符合证据“三性”，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：被告王作军修建水池，将工程发包给被告彭家华承建，双方签订了《水池施工合同》。2014年8月14日，原告李伊进受雇于被告彭家华到武陵源区协合乡宝峰山给被告王作军修建水池，每天工资是150元。当日9时许，原告在拆水池模板，敲打钢筋的过程中，钢筋头断裂回弹扎伤其右眼。原告受伤后，被送往张家界市人民医院住院治疗9天，后又到长沙中南大学湘雅附二医院检查治疗。原告出院诊断为：1、右眼角巩膜穿通伤并眼内容物脱出；2、右眼内炎；3、右眼底损伤待删；4、右眼玻璃体混浊。出院医嘱为：1、建议到上级医院进一步治疗；2、院外继续点眼药水，注意眼部卫生，勿揉右眼，不适随诊，随诊3月；3、出院带药。住院期间，原告花费医疗费共计6302.3元，被告彭家华支付了5000元。原告李伊进去长沙湘雅附二医院检查费、车旅费共计5053元，由被告王作军支付，后其又于2014年10月8日向原告支付了5000元。2014年11月25日，原告李伊进的伤情经张家界市天正司法鉴定所鉴定为七级伤残。
另查明，被告彭家华不具备建筑工程承包的相应资质和安全生产的条件。原告李伊进的被抚养人母亲姚某丙现年71岁（出生于1943年6月24日）。《2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》建筑业的年平均收入为38248元，居民服务和其他服务业年平均收入35623元，农村居民人均纯收入8371元，农村居民人均年生活消费支出6609元，住院伙食补助费为30元／人·天。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告李伊进受雇于被告彭家华，双方之间形成个人劳务关系。原告李伊进在提供劳务过程中受伤，应根据双方的过错程度各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告李伊进系从事建筑施工的工人，应该知道在拆水池模板，敲打钢筋时可能会有危险发生，但原告在施工过程中疏忽大意、自身安全意识不够，对其从事劳务活动中的受伤存在一定的过失，应自行承担30％的责任。被告彭家华不具备相应的资质和安全生产条件，在施工过程中没有设置必要的安全防护措施，且对原告李伊进没有尽到安全教育的职责，是事故发生的主要原因，依法应当承担70％的民事赔偿责任。被告王作军作为发包人将工程发包给没有资质的的被告彭家华承建，属选任有过失，应当与被告彭家华承担连带赔偿责任。被告王作军辩称原告李伊进的受伤不属于安全生产事故，修建水池的行为不属于建设工程的行为，修建水池也不需要资质。农村自建的附属设施虽然不适用《建筑法》的规定，但其适用《村庄和集镇规划建设管理条例》这一行政法规，根据该法规第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定，修建水池也需要相应资质，被告王作军将修建水池工程发包给没有资质的被告彭家华承建，存在选任过失，其认为不应当与被告彭家华承担连带赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。被告彭家华辩称被告王作军在未通知他的情况下擅自改变了施工图纸，造成施工环境变化，是造成原告受伤的原因，但其未提交相应的证据佐证，本院对被告彭家华的该抗辩意见，不予采纳。
关于被告彭家华提出申请追加案外人姚某乙为本案被告，本院认为，被告彭家华提供的证据无法证明案外人姚某乙与原告李伊进存在雇佣关系，亦无证据证明案外人姚某乙与本案具有利害关系，故本院对被告彭家华提出追加被告的申请不予支持。
原告李伊进主张的相关损失及费用本院作出如下认定：1、医疗费10264.3元（6153＋149.3＋3962）；2、护理费。原告李伊进自2014年8月14日至2014年8月23日在张家界市人民医院住院9天。原告未提交护理人员工资收入证明，依照2014度湖南省护工行业年平均工资标准计算为宜，金额为878元（35623÷365×9）；3、误工费。根据原告李伊进从事的行业，依照2014度湖南省建筑业年平均工资标准计算为9431元（38248÷365×90）；4、住院伙食补助费270元（30元×9天）；5、交通费。原告李伊进共住院9天，本院确定为270元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金总额为72791元。原告李伊进为农村户口，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为66976元（8372×20×40％）；被扶养人生活费5815元（6609×11×0.4÷5），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知〉》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告李伊进的残疾赔偿金总额为72791元；8、车旅费。原告李伊进去长沙治疗的车费、伙食费、住宿费用共计1091元。上述1-8项费用共计95695.3元。原告李伊进要求支付营养费，但没有医疗机构的意见和相关证明，本院不予支持；关于后续治疗费，因该费用尚未实际产生，原告可在实际产生后另行起诉；原告主张的精神抚慰金，因其受伤并非两被告非法侵害造成，且原告对自身受伤存在过错，故该请求本院不予支持。根据责任划分，原告李伊进自行承担30％的责任，即28708.6元；被告彭家华承担70％的赔偿责任，即66986.7元，被告王作军对该款项承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭家华赔偿原告李伊进医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、车旅费、残疾赔偿金共计66986.7元，被告王作军对该款项承担连带赔偿责任（被告彭家华已付5000元，被告王作军已付10053元，两被告还应支付51933.7元）；
二、驳回原告李伊进的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告彭家华、王作军承担983元，原告李伊进承担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。