陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00616号
原告马松林，男。
原告董军，男。
二原告共同委托代理人李继佑，镇巴县三元镇干部，代理权限为特别代理。
被告李海，男。
委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
被告田琼，男。
委托代理人王吉慧，女，系原告之妻。
被告陕西省汉中市汽车运输总公司（以下简称汉运司）
住所地：汉中市汉台区石马路*号。
法定代表人居明福，系该公司总经理。
委托代理人曹德吉，男，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托代理人蒋荣林，男，系该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区武侯路中段（以下简称永安保险汉中支公司）。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
委托代理人李刚，系该公司员工。
原告马松林、董军与被告李海、田琼、被告汉运司和被告永安保险汉中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马松林、董军的委托代理人李继佑、被告李海及其委托代理人刘光强、被告田琼的委托代理人王吉慧、被告汉运司的委托代理人曹德吉、蒋荣林和被告永安保险汉中支公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，原告马松林、董军、被告田琼、被告陕西省汉中市汽车运输总公司法定代表人居明福和被告永安保险汉中支公司负责人ＸＸ新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马松林、董军诉称，2013年10月15日15时47分，二原告乘坐被告李海驾驶的陕FN63**号小型普通客车沿镇简公路由西向东行驶至18KM处与被告田琼驾驶的陕F268**号大型普通客车相撞，导致二原告及其他乘坐人受伤。事故发生后，二原告被送往镇巴县医院住院治疗，原告马松林住院治疗5天，花去医疗费2573.12元，误工、护理、住院伙食补助等费用700元。原告董军住院治疗2天，花去医疗费2457.99元，误工、护理、住院伙食补助等费用700元，病历复印费25元。2013年10月28日镇巴县交警大队作出事故认定，被告李海、田琼对本次事故负同等责任，二原告及其他乘坐人无责任。现要求四被告赔偿以上损失合计6456.11元。
二原告提供了以下证据支持其诉讼请求：
身份证复印件2份，证实原告的身份。
镇巴县医院住院病历及诊断证明，证实受伤住院情况。
医疗费用发票2张，证实住院治疗所花去的费用。
镇巴县公安局交警大队作出的公交认字（2013）第104号道路交通事故责任认定书，认定被告李海、田琼在本次事故中负同等责任，证实二原告在本次事故中无责任的事实。
被告汉运司、田琼辩称，二原告陈述的事实经过及受伤住院治疗、交警大队的事故责任认定均无异议。只是二原告的住院治疗费用全部是由被告汉运司垫付。另被告李海之妻张琴为处理二原告的纠纷时，在被告汉运司处借现金1400元（给二原告各支付700元），现要求被告永安保险汉中支公司赔偿后，二原告及被告李海均应返还给被告汉运司。
二被告提供以下证据：
田琼的身份证、驾驶证、行驶证、营运证等复印件各一份，证实身份和属有效驾驶的事实。
汉运司提供为二原告垫付治疗费发票2张，马松林治疗费2573.12元，董军治疗费2457.99元，被告李海之妻张琴出具借款借据2张，各700元，其证实为二原告垫付治疗费和被告李海之妻张琴借款的事实。
汉运司提供的肇事车辆陕F268**号客车在被告永安保险汉中支公司购买了交强险和商业险的保险单，其证实投保的险种、保险的期限和保险金额的事实。
汉运司提供与被告田琼签订的车辆租赁经营合同及补充协议，营业执照、机构代码、法人身份证明，证明被告汉运司与田琼属适格的诉讼主体。
被告李海辩称，对本次事故发生的时间、地点、事实经过及二原告受伤住院的事实均无异议，对二原告提供的身份证、镇巴县医院病历、诊断证明和住院费用、事故责任书均无异议。但二原告住院治愈后，双方达成处理协议，本次事故已经处理完毕。
被告李海提供的以下证据：
身份证、驾驶证、行驶证，证明身份和有效驾驶的事实。
被告李海与二原告达成的事故处理协议书二份，证实双方自愿达成就本次事故处理意见的事实。
被告永安保险汉中支公司辩称，对二原告住院治疗花去的费用，交警大队作出的事故责任认定书均无异议，但被告李海与二原告达成的事故处理协议书中各支付的700元护理、住院伙食补助等费用过高，不应认可，应按住院天数实际核算为准。
被告永安保险汉中支公司提供以下证据：
营业执照、机构代码证复印件各一份，法人身份证明，其证实主体资格适格。
证据的分析与认定：对二原告提交的第1—4组证据，四被告质证均无异议，经本院审查，该四组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告田琼、汉运司提交的第1—4组证据，二原告和被告李海、永安保险汉中支公司经质证均无异议，经本院审查，该四组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告李海提交的证据，二原告和被告田琼、汉运司经质证均无异议，被告永安保险汉中支公司对事故处理协议书中赔偿二原告护理、住院伙食补助等费用各700元，未经永安保险汉中支公司同意，不应认可，其余的无异议。经本院审查，对被告永安保险汉中支公司辩称的给二原告各赔偿700元护理等费用在二原告与被告汉运司、李海协商处理时未通知被告永安保险汉中支公司到场，应以二原告实际住院天数确定其护理费、住院伙食补助费、故被告永安保险汉中支公司辩解理由成立，本院予以支持。
被告永安保险汉中支公司提交的证据二原告和被告田琼、汉运司、李海经质证均无异议，经本院审查，该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院审查认证的情况，对本案的事实确定如下：
2013年10月15日15时47分，被告李海驾驶的陕FN63**号小型普通客车沿镇简公路由西向东行驶至18KM处与被告田琼驾驶的陕F268**号大型普通客车发生碰撞，导致被告李海车上的乘坐人原告马松林、董军及其他乘坐人受伤，两车受损的交通事故。二原告后被送往镇巴县人民医院住院治疗，原告马松林住院治疗5天，诊断为：下唇贯通，花去医疗费2573.12元。原告董军住院治疗2天，诊断为：左眼脸皮肤挫裂伤，脑外伤后反应，全身多处软组织损伤，花去医疗费2457.99元。2013年10月28日镇巴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李海、田琼在本次事故负同等责任，二原告无责任。二原告住院期间，被告汉运司为其垫付医疗费合计5031.11元。
另查明，被告汉运司为肇事车辆陕F268**客车在被告永安保险汉中支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为26107000030001130004148，保险期限自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止）和商业险（保险单号为26107000033004130002874，保险期限自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止），事故发生时该车辆正在保险期限内。被告李海与原告董军、马松林各自达成事故处理协议书，协议约定被告李海一次性赔偿二原告各自住院伙食补助费、营养等一切费用700元，合计1400元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，他人由于过错侵害了其人身权益，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告李海、田琼各自驾驶的车辆均属客运车辆，在道路上行驶时相遇，应当保持安全车速行驶，但二被告未确保安全车速，导致两车发生碰撞的交通事故，在本次事故中二被告负同等责任，二原告无责任。被告田琼驾驶陕F268**号大型普通客车是从被告汉运司承租经营，并签订了客运车辆租赁经营合同，被告汉运司为该肇事车辆在被告永安保险汉中支公司购买了交强险和商业险险种，故被告永安保险汉中支公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿二原告，不足部分由被告李海承担赔偿责任。对二原告的护理费、住院伙食补助费，参照2014年《陕西省国民经济和社会发展统计公报》结合原告生活地实际情况和护理工资标准，护理费每天按100元，住院伙食补助费每天按30元为宜。原告马松林住院5天，护理费500元（5天×100元）、住院伙食补助费150元（5天×30元），合计650元。原告董军住院2天，护理费200元（2天×100元）、住院伙食补助费60元（2天×30元），合计260元。以上二原告的住院伙食补助费、护理费共计910元，对被告李海与二原告达成的协议约定共计赔偿1400元，不足部分490元由被告李海承担赔偿。综上，结合二原告的诉讼请求，本案二原告的赔偿范围确定为：马松林医疗费2573.12元，护理费500元，住院伙食补助费150元，合计3223.12元；董军医疗费2457.99元，护理费200元，住院伙食补助费60元，合计2717.99元。由于本案交通事故造成多人受伤（其余受害人另案处理），为保证其他受害人的权益都得到赔偿，被告永安保险汉中支公司应在保险限额内承担本次事故所有受害人的赔付责任，综合本次事故所有受害人的赔偿金额，计算原告董军在本次事故赔偿金额内所占比例进行赔付，交强险内医疗费比例为1.86%（实际赔偿10000元×1.86%=186元)，护理费比例为0.12%（实际赔偿110000元×0.12%=132元），商业险按事故责任比例为50%(交强险赔付后下余医疗、住院伙食补助2331.99元，护理费68元，合计2399.99元×50%=1199.99元）；计算原告马松林在本次事故赔偿金额内所占比例进行赔付，交强险内医疗费比例为2.01%（实际赔偿10000元×2.01%=201元)，护理费比例为0.30%（实际赔偿110000元×0.30%=330元），商业险按事故责任比例为50%(交强险赔付后下余医疗、住院伙食补助2522.12元，护理费170元，合计2692.12元×50%=1346.06元）。根据交通事故责任认定书确定的责任和交强险、商业险保险合同的约定，被告永安保险汉中支公司在交强险和商业险限额内对二原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李海予以赔偿（原告马松林1346.06元，原告董军1200元）。被告田琼、汉运司承担的赔偿责任，由于被告永安保险汉中支公司已足额赔付，故二被告不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告董军医疗费186元，护理费132元，在商业险限额内赔偿董军医疗费、护理费、住院伙食补助费（按比例）1199.99元，合计1517.99元；在交强险限额内赔偿原告马松林医疗费201元，护理费330元，在商业险限额内赔偿马松林医疗费、护理费、住院伙食补助费（按比例）1346.06元，合计1877.06元。
二、被告李海赔偿原告董军医疗、护理费、住院伙食补助费合计1200元；赔偿原告马松林医疗、护理费、住院伙食补助费合计1346.06元。
三、被告李海返还被告陕西省汉中市汽车运输总公司借款490元。
四、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告马松林、董军后，原告马松林返还被告陕西省汉中市汽车运输总公司垫付款2573.12元，原告董军返还被告陕西省汉中市汽车运输总公司垫付款2457.99元。
以上四项限判决生效后三十日内一次性付清。
五、驳回原告马松林、董军的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，被告李海、田琼各自承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹小平
代理审判员 李 金
人民陪审员 余家全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周兆辉