上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14027号
原告：吴宝英，女，1938年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被告：杨宏才，男，1934年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：居长林。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：杨丽芳，女，1960年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：戴作隽,上海市沪一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辰炜,上海市沪一律师事务所律师。
原告吴宝英与被告杨宏才、杨丽芳共有纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,由审判员徐立独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴宝英及其委托诉讼代理人蔡瑜，被告杨宏才及其委托诉讼代理人居长林、姜鑫磊，被告杨丽芳及其委托诉讼代理人戴作隽、李辰炜到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长三个月的简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告吴宝英向本院提出诉讼请求：依法分割本市黄浦区东江阴街XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币1,000,000元(以下币种均为人民币)，由被告杨宏才向原告支付上述款项。诉讼费及财产保全费由被告杨宏才承担。事实和理由：原告与被告杨宏才原系夫妻关系，被告杨丽芳系杨宏才之女。本市黄浦区东江阴街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公有房屋，内有原、被告三人户口。2017年年初，被告杨宏才就系争房屋与房屋征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。因原、被告无法就系争房屋征收补偿利益的分割达成一致意见，故原告诉至法院，要求处理。
原告吴宝英针对诉请提交证据如下：1、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、2、结算单，证明2017年3月被告杨宏才就系争房屋与房屋征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及系争房屋动迁后所得动迁利益的情况；3、上海市不动产登记簿，证明位于本市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房现登记在上海益恒置业有限公司名下；4、常住人口户籍信息摘录，证明系争房屋拆迁时，在册户口三人，即原告及两被告；5、上海市黄浦区人民法院民事调解书[案号：(2017)沪0101民初8535号]，证明原告与被告杨宏才于2002年9月5日登记结婚，2017年5月18日经上海市黄浦区人民法院调解，两人解除婚姻关系。本案系争房屋动迁利益中除去被告杨丽芳的份额，剩余利益属于原告与被告杨宏才夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应由原告与被告杨宏才均分；6、上海市住房调配通知单、上海市住房调配通知单摘录，证明被告杨丽芳曾因动迁受配至本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋的事实。
被告杨宏才辩称，不同意原告的诉请，系争房屋承租人是杨宏才，该房屋系杨宏才于1985年11月以本市东嘉兴路房屋调配而来，属公房调换，杨宏才一直按月支付物业费用。原告已经享受过福利分房，1996年6月25日由本市普陀区地产总公司套配了本市梅川路XXX弄XXX号的房屋，原告不应再次获得动迁利益，且原告不符合同住人标准。原告与杨宏才系再婚，后于2017年5月18日离婚，两人婚后关系一直不和，原告于2015年即搬出系争房屋居住在外，实际系争房屋仅有杨宏才一人居住。本案的动迁利益分配应考虑房屋的原始来源，贡献大小，实际居住情况，来确定动迁利益的分割。
被告杨宏才根据其主张提交证据如下：1、上海市黄浦区人民法院民事调解书[案号：(2017)沪0101民初8535号]、2、本市梅川路XXX弄XXX号601室住房调配单，证明原告与被告杨宏才已解除婚姻关系，原告享受过福利分房，不符合同住人标准；3、系争房屋处邻居反映原告的情况，证明原告与杨宏才结婚动机不纯；4、住房使用交换过户通知书、居民房籍资料摘录表，证明系争房屋的原始来源；5、户口簿复印件，证明原告是之后迁入的，不是原始居住人。
被告杨丽芳辩称，原告应享有其应得份额，其中有部分利益属于杨丽芳，杨丽芳属于同住人，有权享有补偿利益。杨丽芳不享受类似速迁费等项目，在扣除相关属于专有部分后，原则上取三分之一归杨丽芳所有。
被告杨丽芳针对其辩称提交证据如下：1、户籍调查摘录(一)，证明1986年9月1日，杨丽芳的户口随其父杨宏才从本市东嘉兴路XXX号迁至系争房屋。1991年5月3日，杨丽芳户口曾迁往本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室前夫承租的公有房屋内；2、户籍调查摘录(二)，证明1999年7月2日，杨丽芳户口迁回至本市东江阴街XXX弄XXX号至今，系争房屋内共有原告、被告杨宏才及被告杨丽芳三人；3、离婚登记审查处理表，证明2015年4月13日杨丽芳与其夫杜家良登记离婚。
经当庭质证，原告对被告杨宏才提交的证据1真实性认可，证明目的不认可，其中双方自行解决居住问题并非是本案动迁利益分配的问题。离婚调解书在动迁安置之后(2017年3月7日)，双方解除婚姻关系在同年5月18日，动迁利益属于夫妻共同财产；证据2真实性认可，房屋调配原因是旧房改造，原房与新配房屋面积大体一致，居住情况并未实际改善，故该房屋并不属于原告的福利分房；证据3真实性不认可，与本案无关；证据4真实性认可，并不能证明原告无权取得动迁利益，根据最高法院规定，婚姻关系存续5年以上，任何一方均有权承租房屋，原告也可作承租人，故动迁利益也应是均分；证据5真实性认可。原告对被告杨丽芳提交的证据1－3真实性均认可，无异议。被告杨宏才对原告提交的证据1－6真实性认可，被告杨宏才是系争房屋的承租人，动迁利益应归杨宏才所有。民事调解书中明确双方应自行解决居住问题。原告曾享受过动迁利益分配，不属于同住人，不应分得动迁款。被告杨宏才对杨丽芳提交的证据1、2真实性认可，无异议；证据3真实性认可，证明目的不认可，其中说明杨丽芳财产已分割完毕。被告杨丽芳对原告提交的证据1、2三性无异议，对最后动迁分配应按结算单计算；证据3真实性认可，无异议；证据4真实性认可，杨丽芳两次户口迁入情况真实；证据5真实性认可，无异议；证据6真实性认可，该房属于旧房改造，受配人杨丽芳的婆婆，并不能证明杨丽芳是受配人，之后该房屋承租人变更为杨丽芳的丈夫。被告杨丽芳对被告杨宏才提交的证据1真实性、证明目的认可；证据2真实性认可，对是否属于福利分房，认为若是旧房改造就不应视为福利分房；证据3属于证人证言，证人应出庭质证，其中内容与本案无关；证据4真实性认可，对于房屋来源认可；证据5真实性认可。
本院经审理认定事实如下：本市黄浦区东江阴街XXX弄XXX号三层公有居住用房使用面积11.70平方米，承租人为被告杨宏才，该房系杨宏才于1985年12月13日以本市东嘉兴路XXX号底层公有居住用房调配而来，属公房调换。
原告吴宝英与被告杨宏才于2002年9月5日结婚(双方均系再婚，婚后未生育)，吴宝英的户口自2003年4月7日自本市梅川路XXX弄XXX号601室甲房屋迁入系争房屋。2015年左右，原告吴宝英与被告杨宏才因夫妻关系不和，吴宝英搬离系争房屋。2017年5月18日原告吴宝英与被告杨宏才经上海市黄浦区人民法院调解，两人解除婚姻关系[案号：(2017)沪0101民初8535号]。被告杨丽芳系被告杨宏才的女儿，其于1986年9月1日户口随杨宏才从本市东嘉兴路XXX号迁至系争房屋。1991年5月3日，杨丽芳因结婚户口迁往本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室其丈夫处的公有房屋。1999年7月2日，杨丽芳户口迁回至本市东江阴街XXX弄XXX号至今。2015年4月13日杨丽芳与其夫杜家良登记离婚。系争房屋内户籍在册共有原告、被告杨宏才及被告杨丽芳三人。
2016年7月26日，系争房屋所在地块列入征收范围。2017年3月7日，被征收人被告杨宏才与征收人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订征收补偿协议。协议认定系争房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积11.70平方米，换算建筑面积18.0180平方米，房地产市场评估单价为34,050元/平方米(建筑面积)，房屋征收范围内被拆迁房屋评估均价为38,885元/平方米(建筑面积)，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为11,500元/平方米(建筑面积)。被征收房屋价值补偿款为1,353,967.92元(包括评估价格700,629.93元、价格补贴210,188.98元、套型面积补贴583,275元)；被征收人不符合居住困难户的条件；被征收房屋装潢补偿为9,009元。被征收人选择房屋产权调换，征收人提供被征收人本市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房(现登记在上海益恒置业有限公司名下)，房屋总建筑面积71.71平方米，房屋价格合计824,182.40元，房屋产权调换差价为529,785.52元，由征收人向被征收人支付。房屋奖励补贴为718,424.93元(包括签约奖励费150,000元、速签奖励费130,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、建筑面积补贴150,000元、无搭建补贴100,000元、购房剩余补贴185,424.93元)。另被征收房屋额外增发费用为369,414.61元(包括签约比例奖50,000元、私搭补贴191,248.65元、现房临时安置费6,000元、搬迁奖励费80,000元、实物奖励10,000元、协议生效计息奖励费32,165.96元)综上，系争房屋征收补偿款总计2,450,816.46元，另加户口迁移费10,000元，除被告杨宏才应付购房款824,182.40元，剩余货币款项合计1.626,634.06元，另加户口迁移费10,000元。
另查明，1996年6月27日，原告吴宝英及案外人骆某某(系吴宝英前夫，于1996年去世)、子骆豪琦、媳周妹明、孙女骆菡艳等五人因旧房改造，经上海普陀房地产总公司同意，从原受配公房本市曹杨三村XXX弄XXX号(居住面积24.80平方米)，调配至本市梅川路XXX弄XXX号601室(居住面积25.85平方米)，调配原因为旧房改造，受调配人原告吴宝英及案外人骆某某、子骆豪琦、媳周妹明、孙女骆菡艳等五人。本市梅川路XXX弄XXX号601室房屋后通过房改售房方式，权利人登记在原告吴宝英与其子骆豪琦名下，共有情况吴宝英、骆豪琦各二分之一。
1988年2月10日，被告杨丽芳与前夫杜家良及公婆任惠芬因动迁配房，经本市静安区高家宅住宅基地同意，自本市万航渡路XXX弄XXX号(居住面积12.40平方米)新配至本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室(居住面积19.20平方米)，调配原因为动迁配房，新配房人员为任惠芬、杜家良、杨丽芳。2015年4月13日，被告杨丽芳与其夫杜家良在本市静安区民政局协议登记离婚，双方未就离婚后房屋居住事宜进行协议安排，目前被告杨丽芳仍居住在本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋处。
2017年5月18日，原告吴宝英提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告吴宝英调整诉请主张分割收补偿款金额为900,000元，同时表示对涉及房屋征收的户口迁移费10,000元，不再本案中主张。被告杨丽芳已享受过福利分房，不应当再享受房屋征收利益。
本院认为，根据本市相关房屋征收规定，因公房征收所得的货币补偿款和产权调换房屋应归承租人及其共同居住人共有。所谓“共同居住人”，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。这里所称的“他处房屋”，应当仅限于福利性质取得的房屋。本案中，系争房屋内除承租人被告杨宏才外的户籍在册人员中，原告吴宝英虽存在作为受调配人调配至本市梅川路XXX弄XXX号601室公有居住用房的事实，但该项房屋受配系属旧房改造项目，而非福利分房性质的动迁房屋分配，故原告吴宝英应视为系争房屋同住人享有系争房屋征收利益的分配。被告杨丽芳曾因动迁配房作为新配房人员之一获配本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，虽然其在离婚时未就房屋居住进行安排，但并不改变杨丽芳已在他处获得过福利性房屋的性质，故杨丽芳不应作为系争房屋同住人享有本案的房屋征收利益。综上，系争房屋的征收补偿利益应在扣除应由特定对象享有的相关专项补贴后，考虑系争房屋的原始来源，贡献大小，实际居住情况的原则，在原告吴宝英、被告杨宏才二人之间确定各自份额。综合考虑本案相关事实，本院酌定原告吴宝英、被告杨宏才分别享有系争房屋征收补偿款的份额。涉案房屋征收补偿款为2,450,816.46元，现原告吴宝英主张分得900,000元，本院可予支持，该款由领取该款的被告杨宏才支付。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
一、确认上海市黄浦区东江阴街XXX弄XXX号三层公有居住用房征收补偿款人民币2,450,816.46元中，原告吴宝英享有征收补偿款人民币900,000元，被告杨宏才享有征收补偿款人民币1,550,816.46元；
二、被告杨宏才应于本判决生效后十日支付原告吴宝英征收补偿款人民币900,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,800元，因适用简易程序，减半收取计人民币6,400元，由被告杨宏才负担；案件财产保全费人民币5,000元，由被告杨宏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛仕钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。