wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第24号
原告吕某某，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告宋某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告吕某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月7日登记结婚，1999年7月11日生一子，取名魏承运，2006年2月26日生一女，取名魏文玉。婚后生活中，原、被告经常因生活琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2010年10月底原告回到黑龙江娘家居住，至今分居三年多，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子魏承运随被告生活，婚生女魏文玉随原告生活。
被告宋某某辩称，在婚后生活中是出现过一些小矛盾，但没有原告说的那么严重，原告离家出走后，被告也曾多次去黑龙江寻找过，被告认为与原告还是有一定感情的，没有达到破裂的程度，而且一子一女都未成年，需要一个完整的家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告宋某某于2005年1月7日登记结婚，1999年7月11日生一子，取名魏承运，2006年2月26日生一女，取名魏文玉，原、被告在共同生活中发生过一些矛盾，2010年10底原告回到黑龙江娘家居住至今。
本院认为，原告吕某某与被告宋某某共同生活十多年，且生育一子一女，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告吕某某主张与被告宋某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王希民
审判员 赵向利
审判员 张瑞民
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第951号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军。
委托代理人：李欣华。
被告：张京水。
被告：尚立英。
被告：亓明军。
被告：李青玉。
被告：闵祥德。
被告：陈翠华。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张京水、尚立英、亓明军、李青玉、闵祥德、陈翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李光军、李欣华，被告张京水、尚立英、亓明军、闵祥德到庭参加诉讼，被告李青玉、陈翠华经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张京水2011年8月10日从我社借款100000元，2012年8月9日到期，该款由尚立英、亓明军、李青玉、闵祥德、陈翠华提供连带责任保证担保，该笔贷款到期后，借款人尚欠贷款本金100000元及利息，至今未还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，请求法院判令被告张京水、尚立英偿还所欠原告贷款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至贷款结清日），被告亓明军、李青玉、闵祥德、陈翠华对上述贷款承担连带还款责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
被告张京水辩称：我在张荣山那里打工，当时他让我去银行签字，我也不知道我是借款人还是担保人，字是我签的，钱我没有拿到。
被告尚立英辩称：我没有去签字，张荣山也没有找过我，我也没有去过银行。
被告亓明军辩称：张荣山让我去银行签字，我也不知道签字做什么，签完字就回来了，我对象李青玉也去银行签字了。
被告闵祥德辩称：当时零几年时去签过字，包括我家属，张荣山是我的外甥，在我的印象中是借新还旧，但是在2008年以后我们三个就没有去银行签过字。
经审理查明：被告张京水与被告尚立英系夫妻关系，2011年8月10日，被告张京水与原告下属的杨庄信用社签订《个人借款合同》一份，约定张京水向原告借款100000元，借款期限自2011年8月10日至2012年8月9日，借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定；利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同日，杨庄信用社与被告闵祥德、亓明军签订《保证合同》一份，约定被告闵祥德、亓明军自愿为债务人张京水在杨庄信用社的借款承担连带保证责任，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间自债务人履行期限届满之日起二年。被告李青玉系被告亓明军之妻，为原告出具担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证；被告陈翠华系被告闵祥德之妻，为原告出具担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。合同签订后当日，原告即向被告张京水发放贷款100000元。借款利率为12.0266‰。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，原告于2012年8月12日向被告张京水、闵祥德催收该贷款，被告张京水、闵祥德签字捺印确认收到催收通知。
上述事实，由原被告签订的借款合同、担保合同、担保人配偶同意书、贷款逾期催收通知书等证据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社与被告张京水、亓明军、闵祥德签订的借款合同及担保合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告张京水发放贷款100000元，并打入张京水指定账户，被告张京水辩称未收到该款项未提交证据证实，本院不予采信。借款到期后，被告张京水不按合同约定及时履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告要求被告偿还贷款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔贷款发生在被告张京水与被告尚立英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告尚立英对原告所诉贷款应承担共同偿还责任。被告亓明军、闵祥德与原告签订保证合同，自愿为被告张京水向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告李青玉、陈翠华自愿出具担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人贷款提供连带责任保证，因此原告要求被告亓明军、李青玉、闵祥德、陈翠华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张京水、尚立英偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定自欠息日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告亓明军、李青玉、闵祥德、陈翠华对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1719元，由被告张京水、尚立英、亓明军、李青玉、闵祥德、陈翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张月娟
二〇一四年十月二十日
书记员 刘延昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2546号
申请执行人李森，男，汉族，住胶州市。
被执行人王伟，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李森与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为191814元，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1170号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 李永超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1241号
原告江苏海蓝新材料科技有限公司。
法定代表人厉小平，董事长。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告费恩军，居民。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
原告江苏海蓝新材料科技有限公司与被告费恩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海蓝新材料科技有限公司的委托代理人顾兴云、被告费恩军的委托代理人吕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏海蓝新材料科技有限公司诉称，原告向被告供应砂浆。被告欠原告货款28880元未付，为此于2013年11月2日出具欠条一张。此款至今未付，故诉请法院判令被告立即给付货款28880元及利息（从2015年6月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担全部诉讼费用。
原告提供证据为被告出具的欠条1张，载明：“今欠到贰万捌仟捌佰捌拾元整。”。
被告费恩军辩称，原告无证据证明砂浆买卖关系成立。即使买卖关系成立，欠条涉及的砂浆是被告向原告公司股东高志信赊欠的，高志信供应了部分砂浆后，由于质量存在问题，没有继续供货。已供部分的货款已全部结清，被告不再欠原告货款。
被告提供证据如下：1、原告法定代表人厉小平分别于2014年1月22日出具10000元欠条1张；2、厉小平出具的4000元收条1张（未注明日期）；3、（2015）仪民初字第0607号民事裁定书1份。
经审理查明，原、被告之间存在砂浆买卖关系。2013年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到贰万捌仟捌佰捌拾元整。”原告公司员工任梅曾持该欠条于2015年5月向本院起诉，要求被告偿还借款。2015年6月12日自愿撤诉。该案审理中，被告在本院向其调查时陈述，涉案欠条是被告因向原告公司购买砂浆，向原告法定代表人厉小平出具的，但已结清。2014年1月22日，厉小平向被告出具收条1张，载明：“今收到费总人民币壹万元¥10000（货款）此据”，庭审中原告对该收条予以认可，并同意以此抵扣部分货款。
另查明，厉小平还曾向被告出具过4000元收条1张，载明：“今收到货款肆仟元整¥4000此据厉小平”
上述事实，有原告提供的欠条、收条、民事裁定书及双方当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告向原告出具的借条及本院在向其调查时所作的陈述，能够证明被告欠原告砂浆款28880元的事实。被告提供的原告于2014年1月22日的收条能够证明被告已偿还原告货款10000元，对此原告已同意抵扣，故应从欠款总数中予以扣除。被告所提供原告出具的4000元收条，虽无出具时间，但原告并未提供证据证明被告除案中所涉买卖合同外，另有其他欠款，故该4000元收条应确定是被告归还所欠原告28880元砂浆款之一部分，应予抵扣。综合计算，被告需给付原告货款14880元（28880元-10000元-4000元）及利息。原告主张利息部分从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告所称全部欠款均已还清的主张，因其提供的证据并不足以证明还清欠款的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告费恩军于本判决生效之日起10日内给付原告江苏海蓝新材料科技有限公司货款14880元及利息（从2015年6月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，依法减半收取261元，由原告负担130元，由被告负担131元。应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。
审判员 冯军
二〇一五年九月十四日
书记员 周婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初32号
原告王茜娅，女，1990年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
原告王茜娅因认为被告重庆市万州区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因诉讼主体错误，原告特别授权代理人于2017年3月2日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王茜娅撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茜娅负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 华
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审28号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人邹中伟，男，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邹中伟行政处罚一案于2016年5月21日作出的编号为4115231003481835号处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003481835号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003481835号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003481835号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执345号
申请人郭军，男，1956年7月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人蔡庆，男，1957年8月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭辉，男，1972年1月19日生，汉族，住址同上。
郭军申请执行蔡庆、郭辉民间借贷纠纷一案，申请人郭军依据生效的（2015）辉民小字第81号民事判决书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院于同年2月10日向被执行人蔡庆、郭辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭军借款2500元，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人蔡庆履行案款2525元，已给付申请人，申请人郭军同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年六月三十日
书记员 郎 宁
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初132号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人李振，男，l982年12月2日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，大学文化，通道侗族自治县第一人民医院医生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
辩护人石未波，湖南指南律师事务所律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李振犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，决定对本案适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。2016年12月23日，被告人李振对适用简易程序审理本案提出异议，本院于2016年12月26日决定变更本案诉讼程序为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟、杨秀书出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人石未波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2016年11月22日22时许，被告人李振与刘某、刘某1、吴某在李振位于通道侗族自治县第一人民医院家属楼3栋的408室卧室内，以烫吸的方式共同吸食了刘某购买的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2016年11月24日，民警在李振家中将其传唤至通道侗族自治县公安局接受调查。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人李振容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关同时出具湘通检刑量建[2016]121号量刑建议书，建议判处被告人李振一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李振对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人石未波的辩护意见是被告人李振的犯罪情节较轻，社会危害性不大，无前科劣迹，有坦白情节，认罪态度好，建议判处拘役刑。
经审理查明，湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人李振犯容留他人吸毒罪的犯罪事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
一、书证
(1)接、报案登记表，立案决定书，证明案件的由来。
(2)户籍证明，证明被告人李振的身份基本情况及作案时已达刑事责任年龄。
(3)到案经过，证明被告人李振系传唤到案。
(4)现场尿液检测报告书，证明吴某、刘某1、刘某及被告人李振在尿检前吸食了毒品甲基苯丙胺。
(5)违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人李振在此之前没有违法犯罪记录。
二、证人证言
(1)证人刘某的证言，证明2016年11月22日22时许，刘某和吴某、刘某1及被告人李振一起在李振家中吸食刘某购买的甲基苯丙胺的事实及经过。
(2)证人吴某、刘某1的证言，证明刘某、吴某、刘某1与被告人李振四人在李振家中卧室内吸食刘某购买的甲基苯丙胺的事实及经过。
三、被告人的供述与辩解
被告人李振的多次供述，证明2016年11月22日22时许，其与刘某、吴某、刘某1四人在自己位于通道侗族自治县第一人民医院的家中卧室内以烫吸的方式一起吸食了刘某购买的甲基苯丙胺的事实及经过。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录
(1)检查笔录，证明2016年11月25日，通道侗族自治县公安局侦查员在见证人的见证下，对被告人李振住宅进行检查，在李振的卧室衣柜内发现吸毒工具“壶壶”2套，吸管2根，锡纸1卷。
(2)指认现场笔录及指认照片，证明刘某1、刘某、吴某及被告人李振均指认出李振住宅主卧室就是2016年11月22日晚4人吸毒的现场。
(3)辨认笔录，证明案发后，证人吴某、刘某1、刘某均指认出被告人李振就是2016年11月22日晚和他们三人一起吸食毒品甲基苯丙胺的人。
以上证据形式、来源合法，且证据内容相互印证，形成证据锁链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人李振容留多人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，李振的行为已构成容留他人吸毒罪；通道侗族自治县人民检察院指控李振犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；李振归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；关于李振的辩护人石未波提出李振的犯罪情节较轻，无前科劣迹，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其提出李振的行为社会危害性不大，建议判处拘役刑的辩护意见无事实与法律依据，对该辩护意见本院不予采纳；公诉机关建议判处李振一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李武军
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更527号
罪犯田广胜，男，汉族，1967年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）哈刑一初字第163号刑事判决，认定被告人田广胜犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田广胜不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）黑刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田广胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯田广胜的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯田广胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯田广胜改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯田广胜自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田广胜的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月5日起至2037年11月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王 愫
二〇一六年十一月五日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更527号罪犯田广胜，男，汉族，1967年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）哈刑一初字第163号刑事判决，认定被告人田广胜犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田广胜不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）黑刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田广胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯田广胜的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯田广胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯田广胜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田广胜自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田广胜的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月5日起至2037年11月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十一月五日书 记 员  ：李奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1618号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被执行人沭阳鑫泰二手车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人戴玉华，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09167号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年1月20日，本院作出(2016)苏0509行审72号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09167号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵丽丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2359号
原告：李贤波，男，1973年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：吴岳仁，男，1971年6月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：洪梅，女，1980年10月24日出生，汉族，住松阳县。
原告李贤波与被告吴岳仁、洪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴岳仁归还借款10000元及利息（利息从2014年9月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）并承担本案律师费2000元和全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告吴岳仁向原告李贤波借款10000元并出具借条一份，借条约定借款数额为10000元，定于2014年10月4日归还，利息为月利率20‰，债权人为实现债权的费用由借款人承担等内容。借款到期后，被告吴岳仁、洪梅未依约还款。故原告诉至本院。
另：被告吴岳仁与洪梅于2008年12月15日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴岳仁于本判决生效之日起十日内归还原告李贤波借款10000元并支付利息（利息从2014年9月4日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告吴岳仁于本判决生效之日起十日内支付原告李贤波律师费2000元；
三、驳回原告李贤波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告吴岳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 项琪珺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志成，男，1956年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德运输集团有限责任公司，住所地河北省承德开发区迎宾路汽车东站北侧。
法定代表人：张继臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
再审申请人许志成因与被申请人承德运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许志成申请再审称，1.申请人向法院提交新证据（解除劳动合同通知书），证明其与被申请人的劳动合同是无固定期限的，不存在合同期满的事实，也没有约定终止条件的出现。原审至整个诉讼过程中，被申请人都未能向法庭提供证据证明协商解除的事实。国有企业改制为民营股份企业，属法律规定的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，当事人应协商变更或重新签订劳动合同，而被申请人没有证据证明履行了该项程序。申请人提供的新证据足够证明被申请人的违法侵权。申请人依据该事实提出赔偿请求，原审法院避开该事实进行判决。2.申请人向原审法院提交调取证据申请，该证据可证明重组后的新股份制企业工作岗位几百个，不存在非劳动者本人原因待岗的事实，且可证明企业违法违规不履行法定义务与申请人签订劳动合同，原审法院不调取该项证据，避开了该事实的审理认定。3.原审没有适用符合事实构成要件的法律进行判决，申请人是被违法解除劳动合同剥夺企业经营权、劳动权的受害者，判决应是赔偿损失，而不是生活补助。申请人是不服仲裁裁决而向法院提起诉讼，原审没有对错误裁决进行审理纠正，没有审理被告的违法事实是否存在，遗漏诉求的审理，所以原审法院程序违法。二审判决程序上的问题是遗漏诉求，并改变申请人的诉求，没有将庭审调查的事实如实写入判决书中，且将原审与本案无关联性的事实加以认定，与原审存在相同的实体判决错误，故请求贵院依法再审。
本院经审查认为，对于2005年6月16日的《解除、终止劳动合同通知书》，该证据在本案的原一、二审卷宗中就存在，且二审开庭调查的重点1、2005年6月16日承德运输集团有限责任公司是否未依据劳动法的有关规定解除与许志成的劳动合同。故申请人许志成所提交的2005年6月16日的《解除、终止劳动合同通知书》并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的新证据的标准，不足以推翻原判决。对于申请人与被申请人是否应当解除劳动合同以及是否签订劳动合同，（2013）双桥民再字第1号民事判决书已经作出处理。该判决书判决申请人与被申请人签订劳动合同并赔偿申请人因诉讼等各项损失9400.00元，被申请人也已履行完毕。2005年9月18日至2014年9月期间，许志成并未在承德运输集团有限责任公司处实际工作，也未提供劳动，其要求承德运输集团有限责任公司赔偿其工资损失及支付其企业员工各项福利待遇，原一、二审判决不予支持并无不当。因双方劳动关系没有解除，承德运输集团有限责任公司也没有给许志成安排工作，许志成也未给承德运输集团有限责任公司提供劳动，故原一、二审判决承德运输集团有限责任公司按最低工资的80％的标准支付许志成2005年9月18日至2014年9月期间的生活费72240.00元，符合法律规定，也没有遗漏、改变申请人的诉讼请求。综上，许志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许志成的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔佳伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17133号
原告：张成成，居民。
被告：孟善波，居民。
被告：耿宗洋，居民。
本院于2016年11月17日受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01721-1号
申请执行人：阮怀康。
被执行人：张伟。
申请执行人阮怀康与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00394号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张伟未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2201号
上诉人（原审原告）郑钰莉，女，1975年6月23日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）董素明，女，1964年7月22日出生，汉族，山西国勤商务咨询有限公司员工，住太原市。
上诉人郑钰莉因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑钰莉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郑钰莉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑钰莉撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人郑钰莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李文晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初328号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住广东省德庆县，公民身份号码×××343X。2014年5月29日因犯职务侵占罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2016年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被害人陈某与被告人李某在微信上谈及陈某与朋友廖某均想购买一台苹果6手机，李某为骗取二人的购机款用于还信用卡欠款，便虚构自己表哥在广州开手机店的事实，称可以低价将手机卖给二人。2015年9月11日，被害人廖某分别汇入3000元、5300元到被告人李某的中国邮政银行卡（62×××67）及李某个人微信账户用于购买手机。随后，被告人李某将8300元取出，对被害人陈某谎称已将手机发货，并将被害人陈某、廖某的微信及手机号码列入黑名单。
2016年2月10日，被告人李某自行到佛山市禅城区高新派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人廖某的报案陈述，证人李某的证言，到案经过，银行帐户交易明细，微信个人信息、聊天记录、微信支付截图，银行柜员机客户凭条，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物人民币8300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年9月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初328号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住广东省德庆县，公民身份号码×××343X。2014年5月29日因犯职务侵占罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2016年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被害人陈某与被告人李某在微信上谈及陈某与朋友廖某均想购买一台苹果6手机，李某为骗取二人的购机款用于还信用卡欠款，便虚构自己表哥在广州开手机店的事实，称可以低价将手机卖给二人。2015年9月11日，被害人廖某分别汇入3000元、5300元到被告人李某的中国邮政银行卡（62×××67）及李某个人微信账户用于购买手机。随后，被告人李某将8300元取出，对被害人陈某谎称已将手机发货，并将被害人陈某、廖某的微信及手机号码列入黑名单。
2016年2月10日，被告人李某自行到佛山市禅城区高新派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人廖某的报案陈述，证人李某的证言，到案经过，银行帐户交易明细，微信个人信息、聊天记录、微信支付截图，银行柜员机客户凭条，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物人民币8300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年9月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2693号
原告杜娟，女，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告杜娟与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，原、被告于2011年6月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款423645元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原被告于2011年6月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积36.38平方米，房屋单价11645元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款423645元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告杜娟与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1579号
原告林某某，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郭某甲，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年9月20日登记结婚，于2013年3月13日生育一子郭某乙，原告对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后被告经常喝酒、吸烟，甚至殴打原告。被告对家庭生活不管不问，从未对儿子尽过应有的职责和义务。因为被告的行为导致原、被告的感情破裂，原告对被告失望至极。原告于2015年9月14日向法院起诉离婚，平潭法院于2015年11月5日作出（2015）岚民初字第2591号民事判决，驳回原告的诉讼请求。但之后被告仍未悔改，夫妻感情并无好转，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子郭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币300元。
被告郭某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月27日相识，后经自由恋爱，于2012年9月20日登记结婚，2013年3月13日生育一子郭某乙。因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2015年9月14日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年11月5日作出（2015）岚民初字第2591号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决之后，原、被告夫妻关系未有改善。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿、出生医学证明、平潭县人民法院（2015）岚民初字第2591号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子郭某乙由被告抚养，本院综合考虑婚生子的成长情况，认为原告的该诉请较为合理，本院予以支持。原告自愿承担婚生子抚养费每月人民币300元，并无不当，本院予以支持。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告林某某每月支付抚养费人民币300元，直至婚生子十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年八月十一日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初378号
原告：李培有。
委托诉讼代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
被告：李仕春。
委托诉讼代理人：苏俊玮，男，1981年1月10日出生，汉族，住化州市。
原告李培有与被告李仕春排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培有的委托诉讼代理人彭进、被告李仕春及其委托诉讼代理人苏俊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李仕春停止侵占原告李培有位于本村东埇尾的土地（0.21亩），并将该土地恢复原状后归还给原告李培有。2、请求法院判令被告李仕春支付土地占用费2000元给原告李培有（暂计至2017年5月，最终以被告实际归还土地给原告为准）。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告李仕春没有征得原告李培有的同意，就强行侵占原告李培有拥有的位于本村东埇尾的土地（约0.21亩）利用该土地开挖鱼塘，严重地侵害了原告的合法利益。经原告多次阻止，被告李仕春仍不停止侵害，造成原告的土地至今无法使用，造成原告较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告李仕春辩称，我侵占原告0.21亩土地是事实，我同意归还给原告；但原告请求支付土地占用费没有法律依据，我不同意支付。
本院经审理认定事实如下:原告李培有与被告李仕春同是化州市官桥镇六角冲陈花村村民。1999年1月1日，原告李培有承包了六角冲陈花村位于陈花村××0.21亩土地经营，承包期限从1999年1月1日起至2029年12月31日止，并经化州市人民政府核准，颁发了《农村土地承包经营权证》。2013年11月，被告李仕春在未经原告李培有同意的情况下，擅自将原告位于东埇尾的0.21亩土地侵占挖掘准备修筑鱼塘。被告挖掘几天后，原告进行阻止要求被告归还土地，双方经有关部门调解未果，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证和户口簿；被告的个人信息表；农村土地承包经营权证；照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状。本案中，原告经化州市人民政府核准颁发了《农村土地承包经营权证》，取得了东埇尾0.21亩土地的经营权，原告作为该土地的权利人，依法享有对该土地的直接支配和排他的权利。现被告李仕春占用原告的土地，侵害了原告的合法权益，原告有权主张被告停止侵权并恢复原状。故对原告主张被告归还被侵占的土地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付土地占用费2000元，因原告没有向法庭提供充分的证据予以证实该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李仕春停止侵占原告李培有位于化州市官桥镇六角冲陈花村东埇尾的土地（0.21亩），并在本判决生效后三十日内将该土地恢复原状归还给原告李培有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一七年四月十三日
书记员 陈土娟
速录员 林燕玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1477号
原告冯军。
被告张伟旭。
原告冯军诉被告张伟旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼，被告张伟旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，2014年10月4日，被告张伟旭从原告冯军处借款40000元，并承诺2015年5月底偿还借款本金，借款到期后，经多次催要，被告张伟旭拒不偿还。2015年6月，被告张伟旭承诺自2015年6月1日起，每月偿还借款利息2000元，但至今被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息18000元（自2015年7月1日至2016年3月1日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日）。
被告张伟旭未答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告张伟旭向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今借冯军人民币肆万元整（40000），借款人：张伟旭，2014年10月4日”。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告张伟旭向原告冯军借款并出具借条，该借条系其真实的意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力，被告张伟旭负有偿还借款的义务。原告主张被告张伟旭偿还借款本金40000元，有借条等证据予以证实，本院予以支持；原告主张被告张伟旭偿还其借款利息18000元，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张伟旭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张伟旭承担431元，原告冯军承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年六月十二日
书记员 张桂毓
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1575号
原告易某，男，1950年5月2日出生，汉族，
被告易某甲，男，1949年7月1日出生，汉族，
被告易某乙，男，1970年10月10日出生，汉族，
原告易某与被告易某甲、易某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。审理过程中，原告易某与被告易某乙当庭达成和解，原告易某撤回对被告易某乙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某甲退还所占原告的宅基地；2、本案诉讼费由被告易某甲负担。事实和理由：1987年，原告在邵阳县黄亭市镇道光村8组修有房屋一座，办有建房证和土地使用证。现被告易某甲在原告房屋土地使用证红线范围内，强行侵占原告家的宅基地，用于新房，经原告与被告协调，被告拒不退出所占原告的宅基地，原告无奈，诉诸人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：1、《集体土地建房许可证》，证明原告宅基地的范围的事实；2、证人易罗城、易席清、易习鸣的证言，证明原告因宅基地纠纷与被告易某甲发生矛盾的事实；3、现场照片4张，证明两被告在原告宅基地周围修房的事实。
被告易某甲辩称，被告现正在修建的房屋用地是被告从集体分得的，被告没有占用原告的宅基地，相反，原告现有宅基地还占用了被告从集体分得的土地，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交了向黄亭市镇道光村呈报的一张报告书，拟予证明被告在建房屋的土地为集体分得的事实。
对原告提交的证据1，集体土地使用证，被告易某甲认为，该土地使用证上的名字与原告的的名字不一致，不予认可；对原告的证据2，被告认可因宅基地与原告发生纠纷的事实；对原告的证据3，被告不予认可。
对被告易某甲提交的证据，原告认可该证据的真实性。
本院审核原、被告所提交的证据：原告的证据1，该证据合法有效，本院予以认可，能证明原告对现有房屋有土地使用权的事实；对原告的证据2，该证据只是证明原告因宅基地的使用与被告发生纠纷，不能证明被告占易某甲具体占用原告宅基地的事实；对原告的证据3，该证据合法效，本院予以采信，但该证据只是被告施工现场的记录，不能反映被告具体占用原告宅基地的事实，因此该证据不能实现原告证明的目的。对被告提交1份证据，该证据只反映原、被告因宅基地发生过纠纷，也不能实现被告的证明目的。
经本院审理查明，原告1987年在邵阳县黄亭市镇道光村建有房屋一座，2016年，被告易某甲在原告易某房屋周围准备新修房屋，目前已破土动工。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原告易某主张被告易某甲占用原告的宅基地建房，但原告所举出的证据，没有被告具体占用原告宅基地事实，则原告提出要被告易文退还宅基地的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告易某甲退还所占原告宅基地的诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年十一月六日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1575号原告易某，男，1950年5月2日出生，汉族，被告易某甲，男，1949年7月1日出生，汉族，被告易某乙，男，1970年10月10日出生，汉族，原告易某与被告易某甲、易某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。审理过程中，原告易某与被告易某乙当庭达成和解，原告易某撤回对被告易某乙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某甲退还所占原告的宅基地；2、本案诉讼费由被告易某甲负担。事实和理由：1987年，原告在邵阳县黄亭市镇道光村8组修有房屋一座，办有建房证和土地使用证。现被告易某甲在原告房屋土地使用证红线范围内，强行侵占原告家的宅基地，用于新房，经原告与被告协调，被告拒不退出所占原告的宅基地，原告无奈，诉诸人民法院，请求判如所请。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：1、《集体土地建房许可证》，证明原告宅基地的范围的事实；2、证人易罗城、易席清、易习鸣的证言，证明原告因宅基地纠纷与被告易某甲发生矛盾的事实；3、现场照片4张，证明两被告在原告宅基地周围修房的事实。被告易某甲辩称，被告现正在修建的房屋用地是被告从集体分得的，被告没有占用原告的宅基地，相反，原告现有宅基地还占用了被告从集体分得的土地，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交了向黄亭市镇道光村呈报的一张报告书，拟予证明被告在建房屋的土地为集体分得的事实。对原告提交的证据1，集体土地使用证，被告易某甲认为，该土地使用证上的名字与原告的的名字不一致，不予认可；对原告的证据2，被告认可因宅基地与原告发生纠纷的事实；对原告的证据3，被告不予认可。对被告易某甲提交的证据，原告认可该证据的真实性。本院审核原、被告所提交的证据：原告的证据1，该证据合法有效，本院予以认可，能证明原告对现有房屋有土地使用权的事实；对原告的证据2，该证据只是证明原告因宅基地的使用与被告发生纠纷，不能证明被告占易某甲具体占用原告宅基地的事实；对原告的证据3，该证据合法效，本院予以采信，但该证据只是被告施工现场的记录，不能反映被告具体占用原告宅基地的事实，因此该证据不能实现原告证明的目的。对被告提交1份证据，该证据只反映原、被告因宅基地发生过纠纷，也不能实现被告的证明目的。经本院审理查明，原告1987年在邵阳县黄亭市镇道光村建有房屋一座，2016年，被告易某甲在原告易某房屋周围准备新修房屋，目前已破土动工。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原告易某主张被告易某甲占用原告的宅基地建房，但原告所举出的证据，没有被告具体占用原告宅基地事实，则原告提出要被告易文退还宅基地的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告易某要求与被告易某甲退还所占原告宅基地的诉讼请求；本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  吴社忠二〇一六年十一月六日书记员  徐慧颖附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龙菊，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙菊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,185.84元。原告诉称,被告龙菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,185.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2715号
申请执行人沈云丽
被执行人吴建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00288号，依法向被执行人吴建明发出执行通知书，责令被执行人吴建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建明（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币51600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终357号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月10日被漳平市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人潘某某犯强奸罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0881刑初140号刑事判决。被告人潘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日凌晨，被害人赖某某与其男朋友发生口角，后与罗某、王某某及被告人潘某某在漳平市菁城街道宏都大酒店1908房间内喝酒聊天，当天7时许，被告人潘某某、被害人赖某某及罗某、王某某依次躺在宏都大酒店1908房间同一张床上休息，其中，被告人潘某某躺在靠�间门这边。7时30分许，王某某、罗某到宏都大酒店二楼吃早餐。待王某某、罗某离开后，被告人潘某某欲图与被害人赖某某发生性关系，遭到被害人赖某某强烈反抗，且在反抗过程中，被害人赖某某用其手指甲抓伤被告人潘某某的手臂、颈部及背部，用嘴咬伤被告人潘某某的左手中指。被告人潘某某不顾被害人赖某某的反抗，强行将被害人赖某某的裤子脱至膝盖下方，被害人赖某某见反抗无效，遂称自己肚子不舒服，急需上卫生间，被告人潘某某便放开了被害人赖某某，被害人赖某某为麻痹被告人潘某某，将自己的裤子全部脱掉，并乘被告人潘某某脱自己裤子时跑出宏都大酒店1908房间，并向宏都大酒店的工作人员求救，后在酒店工作人员的帮助下报警。
2016年4月10日10时许，被告人潘某某在宏都大酒店1615房间被抓获。
原判决认定上述事实的主�证据有：户籍证明及拘留证、逮捕证、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市医院门诊病历、漳平市宏都大酒店总台账单等书证，证人王某某、罗某、赖某某1、赖某某等人的证言，被害人赖某某的陈述，漳平市公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，酒店住宿记录及漳平市公安局提取的监控录像等视听资料，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2016）282号法庭科学DNA鉴定书、被告人潘某某的供述和辩解等。
原判认为，被告人潘某某违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人潘某某在强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人潘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。
上诉人潘某某的上诉理由：酒后失控一时糊涂，且没有对被害人使用暴力，犯罪情节较轻；性侵未成，属犯罪未遂；是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求二审改判较轻的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人潘某某强奸的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。�据相关证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、人身检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、被告人潘某某的供述等证据，足以认定上诉人潘某某系在被害人拒绝的情况下欲强行与被害人发生性关系。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、性质和犯罪未遂等情节，对上诉人所作的量刑适当。上诉人潘某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张嘉玲（代）
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更524号
罪犯黎炳荣，男，1971年9月11日生，汉族，广西梧州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）梧刑一初字第18号刑事判决，认定黎炳荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，黎炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分58.70分，建议将罪犯黎炳荣的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯黎炳荣减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎炳荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于黎炳荣系累犯，本院对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黎炳荣的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5950号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人丁海平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第00459号，依法向被执行人丁海平发出执行通知书，责令被执行人丁海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁海平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5950号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人丁海平
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人丁海平电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第459号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01823号
罪犯方滨，男，1972年2月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年5月7日作出（2012）迎刑初字第00046号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人方滨有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十万元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十六万元；方滨与另一被告人敲诈勒索所得赃款予以追缴（已退），强迫交易所得赃款继续予以追缴。被告人方滨不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）宜刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月18日交付执行（刑期自2011年4月1日起至2016年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、李云凤出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯方滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯方滨提请减刑的建议符合法律规定，但减刑幅度应适当扣减。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间收发岗位上，任劳任怨，服从管理，完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年5月9日该犯亲属代其缴纳罚金人民币六万元至安庆市迎江区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方滨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方滨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且强迫交易所得赃款未退，减刑幅度应从严掌握。该犯能执行部分财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方滨减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月1日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01823号
罪犯方滨，男，1972年2月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年5月7日作出（2012）迎刑初字第00046号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人方滨有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币十万元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十六万元；方滨与另一被告人敲诈勒索所得赃款予以追缴（已退），强迫交易所得赃款继续予以追缴。被告人方滨不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月12日以(2012)宜刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月18日交付执行（刑期自2011年4月1日起至2016年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、李云凤出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯方滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯方滨提请减刑的建议符合法律规定，但减刑幅度应适当扣减。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间收发岗位上，任劳任怨，服从管理，完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年5月9日该犯亲属代其缴纳罚金人民币六万元至安庆市迎江区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方滨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方滨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且强迫交易所得赃款未退，减刑幅度应从严掌握。该犯能执行部分财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方滨减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月1日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01823号罪犯方滨，男，1972年2月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年5月7日作出（2012）迎刑初字第00046号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人方滨有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币十万元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十六万元；方滨与另一被告人敲诈勒索所得赃款予以追缴（已退），强迫交易所得赃款继续予以追缴。被告人方滨不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月12日以(2012)宜刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月18日交付执行（刑期自2011年4月1日起至2016年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、李云凤出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯方滨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯方滨提请减刑的建议符合法律规定，但减刑幅度应适当扣减。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间收发岗位上，任劳任怨，服从管理，完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年5月9日该犯亲属代其缴纳罚金人民币六万元至安庆市迎江区人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方滨减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯方滨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且强迫交易所得赃款未退，减刑幅度应从严掌握。该犯能执行部分财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方滨减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月1日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月十二日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1582号
原告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市天桥西路88号。
法定代表人：晏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭诗贵，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李腾鸾，男，该公司法律顾问。
被告：洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区310国道北侧166号，组织机构代码证号：58173728-8。
法定代表人：范少龙。
被告：范少龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。
原告广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）与被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称洛阳永成公司）、范少龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭于2015年12月30日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告玉柴公司的委托诉讼代理人李腾鸾到庭参加了诉讼，被告洛阳永成公司、范少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告洛阳永成公司向原告支付货款人民币1692000元及自欠款日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息（约100000元）：2.判决被告范少龙对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告洛阳永成公司、范少龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了柴油发动机《买卖合同》，合同签订后，原告按被告要求发送第一批价值564000元的发动机，被告在《玉柴机器股份有限公司销售验收单》上签字、盖章，双方于2015年5月21日签订《对账调整表》确认被告欠原告货款564000元。2015年2月，原告按被告要求发送第二批价值1128000元的发动机，被告在《玉柴机器凤份有限公司销售验收单》上签字、盖章。原告于2015年5月11日出具“购货单位名称有误，拒收此发票”的《证明》。被告收货至今没有向原告支付任何货款，此款经原告多次催收未果。2014年6月30日，被告洛阳永成公司作出《股东决定》：将注册资本由3000万增至8000万元，由股东范少龙于2014年8月30日出资完毕，但被告范少龙至今没有任何证据证实其已出资完毕，因此被告范少龙应在注册资金不实的范围内对原告承担连带责任。原告遂向本院起诉。被告洛阳永成公司、范少龙无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告与被告洛阳永成公司签订了柴油发动机《买卖合同》，合同约定产品型号、价格、验收标准、结算方式和期限等。合同签订后，原告按被告要求发送第一批价值564000元的发动机被告，被告在《玉柴机器股份有限公司销售验收单》上签字、盖章。2015年2月22日，双方签订《发动机买卖协议》，约定原告于2015年2月15日交付60台发动机给被告占有使用，被告洛阳永成公司于2015年6月30日之前付清所有货款给原告。协议签订后，原告按被告要求发送第二批价值1128000元的发动机给被告，被告在《玉柴机器股份有限公司销售验收单》上签字、盖章。2015年5月21日，原、被告双方在《应收账款对账调整表》盖章确认被告至2014年12月31日止欠原告货款564000元。但被告至今没有向原告支付货款。至起诉之日止被告尚欠原告货款1692000元。另查明，2014年6月30日，被告洛阳永成公司作出《股东决定》：将注册资本由3000万增至8000万元，由股东范少龙于2014年8月30日出资完毕，变更公司类型由法人独资的有限公司变更为自然人独资的一人有限责任公司。但被告范少龙至今没有出资完毕。
本院认为，原告与被告洛阳永成公司签订的《买卖合同》、《发动机买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定供货给被告，原告无违约行为。但被告洛阳永成公司收到货后未按时支付货款给原告，经双方对帐确认被告尚欠1692000元货款未付给原告，被告洛阳永成公司应承担支付尚欠货款1692000元及逾期付款利息的责任。被告洛阳永成公司于2014年6月30日作出股东决定将注册资本由3000万元增至8000万元，股东范少龙于2014年8月30日前出资完毕，但被告范少龙应增加出资的5000万仍未出资完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，被告范少龙对其在注册资金不实范围内对原告承担补充赔偿责任。原告要求被告范少龙承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳永成农业机械制造有限公司支付货款1692000元给原告广西玉柴机器股份有限公司；
二、被告洛阳永成农业机械制造有限公司支付利息给原告广西玉柴机器股份有限公司（利息的计算办法：以564000元为基数，从2015年5月22日起至2015年6月30日止，以1692000元为基数，从2015年6月31日起至本判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率及逾期还贷规定计算）；
三、若被告洛阳永成农业机械制造有限公司不能清偿上述第一、二项债务，则被告范少龙在增加出资5000万元本息范围内对其不能清偿部分承担补充赔偿责任。
本案受理费22728元，财产保全申请费5000元，合计27728元（原告已预交），由被告洛阳永成农业机械制造有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费22728元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
审 判 员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙小惠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4856号
原告游明斋，男，1965年10月18日生，汉族。
被告齐好江，男，成年，汉族。
原告游明斋诉被告齐好江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游明斋到庭参加了诉讼，被告齐好江经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游明斋诉称，2015年6月，被告到原告家，说有事需要用钱，向原告借款4600元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款4600元及利息；诉讼费由被告承担。
被告齐好江缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告齐好江因有事需要用钱，向原告游明斋借现金4600元，并向原告游明斋出具了借条一份，内容为：“今借到，游明斋现金肆仟陆佰元正（4600元），贺林，齐好江，2015年6月8号。”双方未书面约定利息。该借款被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的借据一份予以证实，经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告齐好江向原告游明斋借现金4600元至今未还，有被告齐好江出具的借条为证，原告游明斋要求被告齐好江偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原被告双方未书面约定利息，原告要求的利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2016年8月19日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐好江于本判决生效后三日内偿还原告游明斋现金4600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月19日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告齐好江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十月十四日
书 记 员 严 增
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初855号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明国，系该公司职工。
被告：苏志光，男，1981年5月23日生，汉族，住寿光市。
被告：朱云红，女，1981年2月17日生，汉族，住寿光市。
被告：苏文光，男，1973年1月26日生，汉族，住寿光市。
被告：孟淑梅，女，1973年4月28日生，汉族，住寿光市。
被告：秦文山，男，1956年2月13日生，汉族，住寿光市。
被告：苏文美，女，1959年11月29日生，汉族，住寿光市。
被告：苏占礼，男，1969年11月26日生，汉族，住寿光市。
被告：夏令鸾，女，1969年12月27日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明国到庭参加诉讼，被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏志光、朱云红偿还原告借款本金60000元及利息3817.71元（利息计算至2015年5月31日，以后另计），被告苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾承担连带清偿责任；2、依法判令被告苏文光、孟淑梅偿还原告借款本金230000元及利息11125.19元（利息计算至2015年6月20日，以后另计），被告苏志光、朱云红、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告苏志光、苏文光、秦文山、苏占礼与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告朱云红、孟淑梅、苏文美、夏令鸾于2013年3月1日签订共同清偿及连带责任担保书，对债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。被告苏志光于2014年1月24日向原告贷款60000元，2015年1月20日到期。被告朱云红系被告苏志光之妻，属夫妻共同债务。现贷款逾期，截止2015年5月31日尚欠本金60000元，欠息3817.71元，（利息计算至2015年5月31日，以后另计）。被告苏文光于2014年6月16日向原告贷款230000元，2015年6月10日到期。被告孟淑梅系被告苏文光之妻，属夫妻共同债务。现贷款逾期，截止2015年6月20日尚欠本金230000元，欠息11125.19元，（利息计算至2015年6月20日，以后另计）。
被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年3月1日，原告与被告苏志光、苏文光、秦文山、苏占礼签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告苏文光、苏志光向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告朱云红、孟淑梅、苏文美、夏令鸾自愿为被告苏志光、苏文光、秦文山、苏占礼的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件证实被告苏志光与被告朱云红，被告苏文光与被告孟淑梅，被告秦文山与被告苏文美，被告苏占礼与被告夏令鸾均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告苏志光、苏文光未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告苏志光、苏文光清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告苏志光、朱云红，被告苏文光、孟淑梅均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告朱云红、孟淑梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏志光、苏文光、秦文山、苏占礼组成联保小组，被告朱云红、孟淑梅、苏文美、夏令鸾签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告苏志光、苏文光的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏志光、朱云红本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息3817.71元（利息计算至2015年5月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾在最高担保限额内对被告苏志光、朱云红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏志光、朱云红追偿；
三、被告苏文光、孟淑梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元及利息11125.19元（利息计算至2015年6月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
四、被告苏志光、朱云红、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾在最高担保限额内对被告苏文光、孟淑梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏文光、孟淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2937元，由被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 灏