wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更147号
罪犯陈文虎，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）穗中法刑二终字第699号刑事判决，以被告人陈文虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。
执行机关因罪犯陈文虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初152号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年06月08日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，捕前租住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）87号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青为出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年10月中旬，被告人刘某甲将已绑定手机短信和微信支付的邯郸银行卡（卡号62×××12，户名：刘某甲）借给王某，后王某将该卡交予其子郭某2使用。2017年10月24日12时许，被害人郭某1该邯郸银行卡内存入现金8523元，被告人刘某甲在接到交易短信后，通过微信充值提现的方式转走6000元人民币据为己有。
案发后，被告人刘某甲已退还被害人经济损失，并获得被害人谅解。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某甲进行惩处，建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有郭某2、王某陈述、被告人刘某甲讯问笔录、辨认笔录、微信截图、银行流水、被告人刘某甲手机提现记录、谅解书、抓获经过、被告人刘某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔受害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初130号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，务农。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被梁山县公安局刑事拘留，2016年5月30日被本院决定取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年5月6日20时许，被告人唐某酒后驾驶鲁H×××××号小型客车沿省道337线由西向东行驶至某处时发生交通事故，致行人王某受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为129.2mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人李某乙的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；4.鉴定意见：物证检验报告。
公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐某对本案发生交通事故负全部责任，王某无事故责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中予以供认，并有被告人唐某在医院抽取血液的刑事照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]358号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2016）第00179号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，证人李某乙的证言，被告人唐某的供述，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任但尚未构成其他犯罪，依法应以危险驾驶罪从重处罚；自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 于桂玲
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 蔡国庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3020号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：梁宗峰，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，住福建省仙游县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告梁宗峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告梁宗峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金124105.10元，利息13309.13元，罚息复利2101.80元，共计人民币139516.02元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月12日），自2016年10月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月02日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款127000元用于购买北京现代名图汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBECFAHC3FZ266789）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告梁宗峰以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月6日，被告梁宗峰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日向被告梁宗峰发放了贷款。此后，被告在2015年12月9日至2016年3月10日陆续还款2期，共6140.73元，其中本金2894.90元，利息3131.76元，罚息复利114.07元，后被告未再还款。
梁宗峰未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《梁宗峰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月02日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金124105.10元，利息13309.13元，罚息复利2101.80元。现原告诉请要求被告偿还借款本金124105.10元，利息13309.13元，罚息复利2101.80元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁宗峰于2015年11月02日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告梁宗峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金124105.10元，利息13309.13元，罚息复利2101.80元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1545元，由被告梁宗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢70号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林巍华，行长。
被执行人邹木海，男，1977年10月17日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人苏志鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人邹流民，男，1964年3月10日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人邹木海、苏志鹏、邹流民金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第164号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初859号
原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈友星。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告杨金水。
被告杨冬凤。
原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司（以下简称丰瑞物业）与被告杨金水、杨冬凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹洁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告丰瑞物业的委托代理人刘善明、被告杨冬凤到庭参加诉讼，被告杨金水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月22日购买了案外人瑞金市某某房地产开发有限公司�发建设的某某花园X栋X单元X室商品房壹套，签订《商品房买卖合同》一份，并依据该合同附件五《前期物业管理》篇中约定由案外人某业集团（江西）物业管理公司提供相应的物业管理服务。2013年10月1日，案外人某业集团（江西）物业管理公司将某某花园小区的物业管理服务相关权利义务一并转让给原告承接，由原告承继该公司为某某花园小区提供相应的物业管理服务工作。原告向被告所购商品房提供物业管理服务，按约定被告每月应按照物业面积支付0.3元每平方米的物业管理费用，并承担二次供水、转供电产生的水电公摊费。原告依照约定履行义务向被告提供了相应的物业管理服务，但被告从2014年5月起拖欠物业管理费等费用，原告多次向被告催收，被告仍然未缴，截至2015年10月被告已拖欠原告物业管理费674.9元，水电公摊费151.1元，合计826元。被告拒绝支付物业管理费和水电公摊费的行为已经违反了双方协议约定，且该行为一直处于持续状态之中，严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付某某花园X栋X单元X室的物业管理费和水电公摊费合计人民币826元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨金水、杨冬凤辩称：一、答辩人身为某某花园X栋X单元X室的业主，与某某公司选定的物业公司是某业集团（江西）物业管理公司，而从未与原告签订过物业服务合同，原、被告双方根本不存在物业服务合同关系。二、某业集团（江西）物业管理公司与原告之间就物业服务合同权利义务转让事宜，原告并不知情，也未参与，同时相关概括转让行为未依照《合同法》第88条的规定取得答辩人的同意，因此对答辩人无法律约束力。同时，答辩人认为，物业服务�同关系由于企业品牌、企业文化、服务标准、人员规模、服务质量、服务保障范围、收费标准等诸多方面具有不可代替性，因此，相关合同权利不得转让，转让行为无效。三、退一步讲，假使原告享有受让后的合同权利义务，并被法院认定为适格的物业服务合同主体，因原告违反合同约定，未尽安全保障义务，导致被告向案外人杨某某借用的、存放于某某花园小区内的一辆牌照为赣BGXXX**的五羊本田二轮摩托车于2014年4月13日上午10时多被盗，经报警侦查至今无法找回，答辩人赔偿了案外人杨某某6104元，该损失应当由原告赔偿给答辩人。答辩人在未获得相关赔偿前，当然有权利拒绝缴纳物业服务费用。
经审理查明：原告系被告杨金水、杨冬凤居住的瑞金市某某花园小区的物业管理者。被告杨金水、杨冬凤系某某花园X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为132.34�方米。被告缴纳物业费计算为每月0.3元/平方米，二次供水按同期市场价，转供电按同期市场价。2014年4月，因被告停放在小区的摩托车被盗，被告开始拒缴纳物业费和水电公摊费。自2014年5月22日起至2015年10月21日，被告共拖欠物业管理费674.9元，水电公摊费151.1元，共计826元，此款经原告催收，被告拒绝缴纳，故而成讼。
另查明，2013年10月1日，原告丰瑞物业与某业集团（江西）物业管理公司签订一份协议书，协议约定某业集团（江西）物业管理公司于2013年10月1日将某某花园小区物业管理及收费事宜全部转让给原告，原告自2013年10月1日起实际对某某花园小区进行了物业管理。
再查明，瑞金市某某花园小区尚未成立业主委员会。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、商品房买卖合同、协议书，被告提供的机动车登记证书等证据�以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告丰瑞物业自2013年10月1日以来对被告杨金水、杨冬凤所住小区进行了管理，被告虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，且2014年5月21日前的物业费被告已缴纳给原告，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告应当缴纳物业费及水电公摊费，故原告丰瑞物业要求被告杨金水、杨冬凤支付拖欠的物业费674.9元、水电公摊费151.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中以摩托车丢失为由提出抗辩，本院认为，被告提出的抗辩意见因与本案不属于同一法律关系，对此本院不予审查，被告可另案起诉。被告杨金水经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金水、杨冬凤应于本判决生效之日起五日内支付原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司物业服务费674.9元（2014年5月22日至2015年10月21日）、公摊水电费151.1元，合计826元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金水、杨冬凤承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邹 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初859号
原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司，住所地：瑞金市象湖镇锦绣花园14#楼一层，统一社会信用代码：913607815761078200。
法定代表人：陈友星。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告杨金水。
被告杨冬凤。
原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司（以下简称丰瑞物业）与被告杨金水、杨冬凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹洁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告丰瑞物业的委托代理人刘善明、被告杨冬凤到庭参加诉讼，被告杨金水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月22日购买了案外人瑞金市冠瑞房地产开发有限公司开发建设的瑞金中山南路锦绣花园A7栋A单元40A室商品房壹套，签订《商品房买卖合同》一份，并依据该合同附件五《前期物业管理》篇中约定由案外人鑫业集团（江西）物业管理公司提供相应的物业管理服务。2013年10月1日，案外人鑫业集团（江西）物业管理公司将锦绣花园小区的物业管理服务相关权利义务一并转让给原告承接，由原告承继该公司为锦绣花园小区提供相应的物业管理服务工作。原告向被告所购商品房提供物业管理服务，按约定被告每月应按照物业面积支付0.3元每平方米的物业管理费用，并承担二次供水、转供电产生的水电公摊费。原告依照约定履行义务向被告提供了相应的物业管理服务，但被告从2014年5月起拖欠物业管理费等费用，原告多次向被告催收，被告仍然未缴，截至2015年10月被告已拖欠原告物业管理费674.9元，水电公摊费151.1元，合计826元。被告拒绝支付物业管理费和水电公摊费的行为已经违反了双方协议约定，且该行为一直处于持续状态之中，严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付锦绣花园A7栋A单元40A室的物业管理费和水电公摊费合计人民币826元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨金水、杨冬凤辩称：一、答辩人身为锦绣花园A7栋A单元40A室的业主，与冠瑞公司选定的物业公司是鑫业集团（江西）物业管理公司，而从未与原告签订过物业服务合同，原、被告双方根本不存在物业服务合同关系。二、鑫业集团（江西）物业管理公司与原告之间就物业服务合同权利义务转让事宜，原告并不知情，也未参与，同时相关概括转让行为未依照《合同法》第88条的规定取得答辩人的同意，因此对答辩人无法律约束力。同时，答辩人认为，物业服务合同关系由于企业品牌、企业文化、服务标准、人员规模、服务质量、服务保障范围、收费标准等诸多方面具有不可代替性，因此，相关合同权利不得转让，转让行为无效。三、退一步讲，假使原告享有受让后的合同权利义务，并被法院认定为适格的物业服务合同主体，因原告违反合同约定，未尽安全保障义务，导致被告向案外人杨俊峰借用的、存放于锦绣花园小区内的一辆牌照为赣BG264**的五羊本田二轮摩托车于2014年4月13日上午10时多被盗，经报警侦查至今无法找回，答辩人赔偿了案外人杨俊峰6104元，该损失应当由原告赔偿给答辩人。答辩人在未获得相关赔偿前，当然有权利拒绝缴纳物业服务费用。
经审理查明：原告系被告杨金水、杨冬凤居住的瑞金市锦绣花园小区的物业管理者。被告杨金水、杨冬凤系锦绣花园A7栋A单元40A室的业主，房屋建筑面积为132.34平方米。被告缴纳物业费计算为每月0.3元／平方米，二次供水按同期市场价，转供电按同期市场价。2014年4月，因被告停放在小区的摩托车被盗，被告开始拒缴纳物业费和水电公摊费。自2014年5月22日起至2015年10月21日，被告共拖欠物业管理费674.9元，水电公摊费151.1元，共计826元，此款经原告催收，被告拒绝缴纳，故而成讼。
另查明，2013年10月1日，原告丰瑞物业与鑫业集团（江西）物业管理公司签订一份协议书，协议约定鑫业集团（江西）物业管理公司于2013年10月1日将锦绣花园小区物业管理及收费事宜全部转让给原告，原告自2013年10月1日起实际对锦绣花园小区进行了物业管理。
再查明，瑞金市锦绣花园小区尚未成立业主委员会。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、商品房买卖合同、协议书，被告提供的机动车登记证书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告丰瑞物业自2013年10月1日以来对被告杨金水、杨冬凤所住小区进行了管理，被告虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，且2014年5月21日前的物业费被告已缴纳给原告，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告应当缴纳物业费及水电公摊费，故原告丰瑞物业要求被告杨金水、杨冬凤支付拖欠的物业费674.9元、水电公摊费151.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中以摩托车丢失为由提出抗辩，本院认为，被告提出的抗辩意见因与本案不属于同一法律关系，对此本院不予审查，被告可另案起诉。被告杨金水经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金水、杨冬凤应于本判决生效之日起五日内支付原告瑞金市丰瑞物业管理服务有限公司物业服务费674.9元（2014年5月22日至2015年10月21日）、公摊水电费151.1元，合计826元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金水、杨冬凤承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邹 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7379号
罪犯薛某某，男，1975年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年2月25日作出（2015）晋刑初字第812号刑事判决，以被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），继续追缴共同违法所得予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽01刑终325号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙际根，男，1960年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人孙际根因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙际根申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回孙际根的起诉正确。孙际根称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙际根的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第85号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、郑夫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月31日22时许，双流县公安局民警在对被告人刘某某位于东升街道白云西街36号的住处进行检查时，现场挡获刘某某及正在该房屋内吸食毒品的白某、张某某、廖某、吴某某等四名吸毒人员。另查明：被告人刘某某多次在该处容留廖某、白某等人吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人张某某、吴某某、白某、廖某的证言、证人对被告人刘某某的辨认笔录及照片、被告人刘某某及吸毒人员毒品尿检呈阳性的现场检测报告书、公安机关制作的现场图及现场照片、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双流刑初字第85号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人刘先明，男，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。2013年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于双流县看守所。 四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘先明犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、郑夫出庭支持公诉，被告人刘先明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省双流县人民检察院指控：2013年10月31日22时许，双流县公安局民警在对被告人刘先明位于东升街道白云西街36号的住处进行检查时，现场挡获刘先明及正在该房屋内吸食毒品的白伟、张玉岩、廖勇、吴群芳等四名吸毒人员。另查明：被告人刘先明多次在该处容留廖勇、白伟等人吸食毒品。 上述事实，被告人刘先明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人张某某、吴某某、白某、廖某的证言、证人对被告人刘先明的辨认笔录及照片、被告人刘先明及吸毒人员毒品尿检呈阳性的现场检测报告书、公安机关制作的现场图及现场照片、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人刘先明的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘先明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘先明系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘先明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘先明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  刘彩碧 人民陪审员  李玉华 二〇一四年一月二十九日 书 记 员  蒋 颀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初991号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告徐金玲，住黑龙江省宾县。
被告王金成，住黑龙江省宾县。
宾县农村信用合作联社与被告徐金玲、王金成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告徐金玲、王金成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告徐金玲、王金成偿还在宾县农村信用合作联社借款本金50000元，按约定利率计算利息至给付之日止；诉讼费用由徐金玲、王金成承担。
被告徐金玲、王金成未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明：徐金玲、王金成于2014年5月19日与宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，自愿结成贷款相互担保，对互保人员在约定的期限和额度内实际形成的债务互负连带保证责任。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证1份，拟证明：2014年5月19日，徐金玲在宾县农村信用合作联社领取50000元借款，约定利率9.9‰的事实。
被告徐金玲、王金成未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，能够证明徐金玲、王金成自愿结成贷款相互担保，徐金玲在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间及徐金玲、王金成互为连带责任保证人的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月19日，徐金玲、王金成与宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，徐金玲、王金成自愿结成贷款相互担保，均为借款人，互为保证人，在约定的期限和额度内，对借款人在宾县农村信用合作联社实际形成的债务相互承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结时止。徐金玲于2014年5月19日在宾县农村信用合作联社借款50000元，约定到期日为2015年11月5日。此款逾期后，徐金玲一直未偿还。现宾县农村信用合作联社要求徐金玲偿还在宾县农村信用合作联社借款本金50000元，按约定利率计算利息至给付之日止，由王金成承担连带保证责任，诉讼费用由徐金玲、王金成承担。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告徐金玲、王金成签订的农户互保借款合同成立，徐金玲在宾县农村信用合作联社借款属实；徐金玲应及时偿还借款，王金成应对徐金玲未能及时偿还借款承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金玲于判决生效之日起十日内偿还在宾县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；按约定利率计算利息至给付之日止。
二、被告王金成对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐金玲、王金成负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹丹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢字第40号
申请执行人：南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会，住所地：南昌市。
法定代表人：曾春平，该委员会主任。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：南昌县。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
被执行人：江西昌厦房地产开发公司，住所地：南昌县。
法定代表人：杨荷平，该公司经理。
本院在执行申请执行人南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会与被执行人江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦房地产开发公司房地产转让合同纠纷一案中，因被执行人江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦房地产开发公司已按本院发生法律效力的（2007）洪民一初字第61号民事调解书所确定的款项履行完毕，申请执行人南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会于2017年7月4日向我院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）洪民一初字第61号案件的执行【执行案号为：（2017）赣01执恢字第40号案件】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年九月十五日
书记员 邹丽娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1137号
原告：刘秀水，女，汉族，1969年1月31日生，无职业，住四平市.
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。
原告:刘文韬，男，汉族，1991年2月7日生，无职业，住四平市。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。
被告：朱海英，女，1979年11月6日生，无职业。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告刘秀水、刘文韬诉被告朱海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，刘秀水、刘文韬及其委托代理人赵德刚、杜学玉，朱海英及其委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀水诉称：2012年6月1日，二原告以投资为名实际借款给被告朱海英人民币12万元，并约定了利息。原告向被告支付12万。被告于2012年7月1日至2014年7月1日，合计偿还原告46400元，于2014年10月被告向原告偿还4000元，于2015年2月份偿还原告4000元，于2015年10月份向原告偿还8000元。2016年2月份向原告偿还元4000元。以上合计偿还原告66360元，其中偿还2012年6月1日至2014年1月14日的利息66340元，本金40元。截止到2014年1月14日被告尚欠原告本金119960元。2016年2月14日后，被告没有再还款。原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推拖。拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还剩余本金119960元及利息98376.2元(2014年1月14日至2017年6月14日)，以上合计218327.2元。2017年6月14日以后的利息按月息2分计算，诉讼费用由被告承担。
朱海英辩称：1、原、被告间根本不存在借贷12万元的事实。2012年6月1日，原、被告双方签订书面的投资协议，约定原告出资入股12万元，用于经营梨树县达拉然冰吧。协议签订后，原告向被告交付12万元，此款实为经营出资，而非借贷。2、被告未向原告偿还借款本息。投资协议书面明确约定，分红方式为被告每个月向原告支付4000元，第12个月支付6000元(年利润共计人民币5万元整)。被告依约向原告支付分红，而非借款本息，而且共计支付分红20余万元。综上，原告以借贷纠纷为由提起诉讼，但根本没有借贷的事实与理由，原告的起诉不符合民事诉讼法第119条之起诉的条件，法院应依法裁定驳回原告的起诉。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料如下：
1、二原告身份证复印件、户口本复印件，证明二原告身份信息。
被告质证认为没有异议。
2、投资协议书一份，证明该协议书名为投资，实为借贷，该协议书中没有明确表明投资的项目，没有写明利润分配方式，风险如何承担，故我们认为该投资协议实为借款协议。
被告质证认为，原告这份证据名为投资协议书，而不是借款合同或是借条，而且投资协议书中明确写明投资金额与分红方式，看不出任何有关借贷的事实，所以原告举的这份证明与原告主张不相一致，不能证明借款12万元及利息的事实。
3、二原告在中国邮政储蓄银行提取的存单4张（1.1万元、3.5万元、3万元、2万元），证明二原告交给给被告96000元借款。
被告质证认为没有异议。
4、袁帅、韩惠娟、于长榮出庭为其作证，主要内容为原、被告间为借贷关系。
被告质证认为有异议，证人陈述不真实，在有书面的投资协议的情况下，证人证言不能否认投资协议的效力。
朱海英向法庭提供以下证据材料：
1、投资协议书，证明12万元是出资，每月4000元分红，年利润5万元，并且这份协议书是原告方起草。
原告质证认为，真实性没异议，12万元是借款，每月4000元是约定的利息。
2、达拉然冰吧的工商登记信息、租房合同，证明投资款项用于经营冰吧。
原告质证认为，真实性无异议，这2份证据恰恰证明了冰吧是由被告个人投资经营的个体工商户。租房协议也是被告个人与刘涛签订，说明该冰吧与原告无关。
3、视听资料一份，证明被告已累计给原告分红款20余万元。
原告质证认为，谈过这个事，原告没有说收过20多万元，实际收到66360元。被告出具的录音整理里面明确记载被告给付二原告每月4000元利息，赔赚与原告无关。
4、证人陈某，孙香茹、杨明晶出庭作证，主要内容为原告刘文韬参与其投资的梨树达拉然冰吧的经营，原、被告是合伙投资关系。
原告质证认为有异议，该证人与被告存在亲属关系，证人陈述不真实，证人的证言不可采信。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经审理查明:2012年6月1日，原告刘秀水、刘文韬与被告朱海英签订投资协议，原告投资12元，入股时间为2012年6月1日至2013年6月1日。分红方式为甲方每月向乙方支付人民币4000元，第12月个月向乙方支付人民币6000元。合同期满，双方协商继续合作事宜。甲乙双方要求终止合作，甲方一次性支付乙方投资款12万元。如甲方不能一次性偿还乙方12万元，合同按原协议继续履行。在原告投资12万元后，被告用其投资梨树县达拉然冰吧，原告刘文韬在其参与其投资的梨树达拉然冰吧上班。
本院认为，本案当事人签订投资协议，原告以入股的方式进行投资，双方不存在借贷关系，原告起诉民间借贷所依据的事实和理由不存在。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀水的起诉。
案件受理费2287元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审16号之一
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：甘兵兵，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：彭小红，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人甘兵兵、彭小红计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104140号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104140号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人认定被申请人甘兵兵、彭小红不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104140号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审16号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：甘兵兵，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：彭小红，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人甘兵兵、彭小红计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104140号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的丰计生征决[2016]第104140号征收社会扶养费决定的合法性进行审查。审查过程中，因对类似本案所涉的《江西省人口和计划生育条例》规定的2016年12月31日以前出生的属计划外生育一胎情形，就如何适用法律问题，需要中止审查。申请人亦就本案所涉情形是否仍继续征收计划外生育社会抚养费，致函本院暂缓审查执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月五日
书记员 王 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初590号
原告：张求武。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
原告张求武与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张求武的诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张求武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠发的工资36000元及利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通农民工，被告系一家房屋建筑工程施工单位，被告承建本市花山区拉菲公馆项目工程时招募原告作为油漆工，原告一直在被告拉菲公馆项目工程处工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资36000元。2016年9月经本市花山区劳动保障监察大队、本市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述款项，但未予支付。为维护原告合法权利，现原告诉至法院。
众立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
张求武提供的拉菲公馆项目下欠工资明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：张求武在众立公司承建的拉菲公馆项目工程处从事油漆工工作，截止至2016年3月1日众立公司共拖欠张求武工资36000元未予支付。
本院认为，张求武与众立公司之间存在劳务合同关系，张求武提供劳务后，众立公司应及时支付其劳务报酬，张求武关于要求众立公司支付其工资36000元，以及自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，予以支持。众立公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张求武工资36000元及自2016年3月1日起按年利率6%计算的至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年三月十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2932号
上诉人(原审原告)陈月玲，女，汉族，1963年5月8日出生，住。
被上诉人(原审被告)洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
上诉人陈月玲因与被上诉人洛阳市人民政府行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈月玲，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人许增海、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈月玲所诉《优惠政策的批复》，内容系针对下级行政管理部门的请示作出,陈月玲不是享受优惠政策的相对人，也不是优惠政策的利害关系人，该批复内容并不直接涉及其权利和义务，没有直接对外发生法律效力，属于行政机关内部行为。且洛阳市人民政府已针对涉案土地及房屋对外作出相应征收行为，陈月玲针对土地征收等行为亦进行了相关诉讼，其对洛阳市人民政府的土地征收行为之异议可通过前述诉讼解决。故陈月玲所诉批复不属于行政诉讼受案范围，其起诉应当不予受理，已经立案的应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定：驳回陈月玲的起诉。
陈月玲不服原审裁定，提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。陈月玲的户口为农村户口，所有的房屋使用的土地也是合法所得。涉案的土地仍为集体土地，征收集体土地是省级政府的批准权限，不能通过享受优惠政策的批复进行征收。二、陈月玲的起诉符合法定的起诉条件。涉案土地被卖掉，陈月玲的合法权益受到侵害，被诉的《优惠政策的批复》对陈月玲的合法权益造成了实际影响；陈月玲作为土地的合法使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，属于利害关系人；陈月玲是涉案土地的合法使用者，符合用益物权的特点，洛阳市人民政府的行为侵犯了陈月玲的财产权，陈月玲有提起诉讼的权利；根据相关法律规定，本案涉及不动产，起诉期限应是20年，陈月玲的起诉不超过法定的起诉期限。三、原审裁定认定被诉行为是内部行为，没有法律依据。根据行政法理论，前阶段行政行为是后续许可的条件，后阶段许可机关受前阶段行为的拘束。如前阶段行为外化，影响行政相对人的权利义务发生、变更、消灭、确认及弱化，则前阶段行政行为应当可诉。由于洛阳市人民政府作出被诉的《优惠政策的批复》，此后的[2004]58号批复据此违法将涉案集体土地转为国有，陈月玲祖传宅基地上所盖的房屋被强拆，只有挖出毒根才能消除毒源。根据行政诉讼法第二条规定，陈月玲认为行政机关的行政行为侵害了自己的合法权益，陈月玲有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，支持陈月玲原审诉讼请求。
洛阳市人民政府答辩称：一、陈月玲的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。洛阳市人民政府的批复发生在2002年，内容是关于南村土地出让金优惠政策，且洛阳市人民政府的批复早已经实施。因此，本案起诉超过法定起诉期限。二、陈月玲的起诉不符合行政诉讼法第十二条规定的受案范围。被诉批复内容是“市政府经研究，同意南村在对其旧村范围内的240亩土地进行开发改造时，土地出让金按每平方米1元缴纳，共计160000元”。因此，给予南村享受优惠政策的批复，不侵犯陈月玲和行政相对人人身和财产权。三、本案中陈月玲的原告身份不适格。根据行政诉讼法第二十五条规定，本案陈月玲不是享受优惠政策的相对人，也不是享受优惠政策的利害关系人。不具有原告主体资格。综上所述，争议批复是给予优惠，不侵害陈月玲任何人身权和财产权利，对陈月玲的合法权益明显不产生实际影响，不具有诉讼性，也就是说不存在行政争议，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，2002年7月25日，洛阳市人民政府对洛阳市国土资源与城市规划局作出洛政土[2002]68号《关于南村实施城中村改造享受有关优惠政策的批复》（以下简称《优惠政策的批复》），主要内容是：鉴于南村历年来积极配合洛阳市的城市建设，先后筹资修建了武汉南路、渠南路，治理了秦岭防洪渠南村村委会段，近期在联盟西路打通工程中无偿提供道路用地60余亩，并自行拆迁农宅30000平方米，为洛阳市的城市建设作出了巨大贡献。为支持南村旧村改造工程，加快改善村民居住环境，促进该村经济快速发展，市政府经研究，同意南村在对其旧村范围内的240亩土地进行开发改造时，土地出让金按每平方米1元缴纳，共计160000元。陈月玲不服，诉至法院，请求：1、确认洛阳市人民政府作出的《优惠政策的批复》违法并予以撤销；2、判令洛阳市人民政府承担本案诉讼费用。另查明：一、陈陆军、陈学均、陈建新、刘建国、刘建玲、孔天明、邓文超诉洛阳市人民政府土地批复一案，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第653号行政判决：确认洛阳市人民政府洛政土[2004]58号《洛阳市人民政府关于涧西区南村村庄改造土地使用权处置方案的批复》中将陈陆军等七人所使用的本村集体土地转为国有土地，同时收回土地使用权并予以出让的行为违法；责令洛阳市人民政府对其违法行为采取补救措施。目前该判决已经生效。二、陈陆军、陈学均、位改芹、邓文超、赵会娟、陈月玲诉洛阳市国土资源局、洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会、洛阳市南华集团有限公司确认出让行为违法、确认出让合同无效一案，洛阳铁路运输法院于2016年11月15日作出（2016）豫7102行初159号行政判决，目前该判决尚未生效。
本院认为，一、本案被诉的行政行为不属于人民法院受案范围。本案系陈月玲对洛阳市人民政府作出《优惠政策的批复》的行为不服提起诉讼，而该批复针对洛阳市国土资源与城市规划局的请示作出，批复的内容是同意南村范围内240亩土地出让金给予优惠政策的问题，这种基于行政管理关系而对下作出的，没有直接对外部行政相对人权利义务产生影响的行政行为属于内部行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。至于该批复的外化行为即洛阳市国土资源局在土地出让时对外是否实施了该优惠政策、土地出让行为是否合法，与本案不属于同一法律问题，本案不予一并处理。且陈月玲已经对洛阳市国土资源局的土地出让行为另案提起诉讼，其对该土地出让行为中的异议可以在该案中解决。
二、陈月玲不具有提起本次诉讼的原告主体资格。被诉的《优惠政策的批复》内容是同意给予南村范围内240亩土地出让金优惠政策的问题，没有侵犯陈月玲的财产权，没有增加或减少陈月玲对其承包土地的权利和义务，也不是进行土地征收的法定依据，该批复的作出对陈月玲的权益明显不产生实际影响，与陈月玲没有直接的法律上的利害关系。陈月玲认为洛阳市人民政府是依据被诉的《优惠政策的批复》对涉案土地进行征收，或是该《优惠政策的批复》侵犯其财产权利，属于理解错误，没有法律上的依据，本院不予支持。
三、关于陈月玲提出的起诉期限问题。因被诉行政行为不属于人民法院受案范围，且陈月玲与被诉行政行为也没有法律上的利害关系，原审裁定也未认定陈月玲的起诉超出了法定的起诉期限，本院对起诉期限的问题不予处理。
综上，陈月玲所提上诉请求无证据予以证明，本院不予支持。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘路路
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00060号
申请人浙ＸＸ纬弹簧有限公司，住所地浙江省诸暨市千禧路26号。
法定代表人金雷，该公司总经理。
申请人浙ＸＸ纬弹簧有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙ＸＸ纬弹簧有限公司遗失的30200053／23614824号银行承兑汇票（金额叁万元整，出票日期2014年6月23日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称重庆市勇豪机械有限公司，汇票到期日2014年12月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ纬弹簧有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00060号
申请人浙ＸＸ纬弹簧有限公司，住所地浙江省诸暨市千禧路26号。
法定代表人金雷，该公司总经理。
申请人浙ＸＸ纬弹簧有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙ＸＸ纬弹簧有限公司遗失的30200053/23614824号银行承兑汇票（金额叁万元整，出票日期2014年6月23日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称重庆市勇豪机械有限公司，汇票到期日2014年12月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ纬弹簧有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗丽红
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初79号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：李园园，女，1987年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人:屈岩磊，山东法途律师事务所。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告李园园劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月十九日
书记员 王建建
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2372号
原告：杨成龙，住呼和浩特市托克托县。
被告：卢宪，住呼和浩特市。
被告：芦丁，住呼和浩特市。
被告：内蒙古顺安房地产经纪有限公司
法定代表人：王永强，经理。
原告杨成龙与被告卢宪、芦丁、内蒙古顺安房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨成龙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤诉。
案件受理费25元，由原告杨成龙负担。
代理审判员 董春晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王程昱
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢669号
王强、汪龙发：
王强申请执行汪龙发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）江宁淳民初字第1009号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3692号
原告蔺平，住甘肃省正宁县。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告李志刚，住庆阳市西峰区。
原告蔺平与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李志刚经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔺平诉称，原告与被告李志刚系朋友关系，2015年9月6日，被告以其生意上急需一笔周转资金为由，向原告借款300000元，并承诺2015年10月31日之前还清，原告出于对被告的信任于当日筹款295000元交付于被告，被告当即向原告出具了借据，借据约定此项借款于2015年10月31日前还清，并在2015年9月30前归还100000元。借款期限届满后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱未还。现原告诉至法院要求被告归还借款295000元，并按银行同期贷款利率承担2015年11月1日至实际归还之日的逾期利息，案件受理费由被告承担。
原告蔺平为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年9月6日，被告李志刚向原告出具的借据原件一份，证明借款金额及借款期限的约定。
被告李志刚未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告李志刚系朋友关系，2015年9月6日，被告以其生意上急需一笔周转资金为由，向原告借款300000元，并承诺2015年10月31日之前还清，原告出于对被告的信任于当日筹款295000元交付于被告，被告当即向原告出具了借据，借据约定此项借款于2015年10月31日前还清，并在2015年9月30前归还100000元。借款期限届满后，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告蔺平向被告李志刚提供借款，被告李志刚向原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告李志刚在约定的借款期限届满后未向原告归还借款，现原告蔺平诉讼要求被告李志刚归还借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付此项借款的逾期利息，依照《中华人民共和合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求应予以支持。原、被告之间既未约定借款利息也未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
被告李志刚归还原告蔺平借款295000元，并按年利率6%承担295000元借款自2015年11月1日至实际还款之日的逾期利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，公告费800元，共计6525元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 张永明
二〇一六年五月五日
书 记 员 芮艺心
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第268号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹会文，男，1995年5月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，当月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕658号起诉书指控被告人曹会文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人曹会文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月19日20时许，被告人曹会文步行至上蔡县蔡都办事处大沟路东段“曹运洪胡辣汤”店门前时，发现店门口停放一辆车钥匙未拔的“绿佳”牌两轮踏板电动车，被告人曹会文即将该电动车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该被盗“绿佳”牌电动车价值人民币2375元。
另查明，2014年9月22日，被告人曹会文因形迹可疑被公安机关讯问后，主动供述了其盗窃电动车的犯罪事实；案发后，该被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹会文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、光碟、抓获经过、齐海派出所证明、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）134号价格鉴定结论书、被告人曹会文的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹会文以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币2375元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹会文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹会文因形迹可疑被公安机关讯问后，主动供述其盗窃电动车的犯罪事实，系自首，且赃物已被公安机关追缴、发还，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据被告人曹会文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹会文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 熊翠丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00227号
原告：宋中兰，女，系受害者刘有林之妻。。
原告：刘孝章，男，系受害者刘有林之父。
原告：刘红，女，系受害者刘有林之女。
原告：刘彬，男，系受害者刘有林之子。
上列四原告共同委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院在审理原告宋中兰、原告刘孝章、原告刘红、原告刘彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。诉讼中，原告宋中兰、刘孝章、刘红、刘彬于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋中兰、刘孝章、刘红、刘彬在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋中兰、刘孝章、刘红、刘彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋中兰、刘孝章、刘红、刘彬共同负担，因其经济困难，依法免予缴纳。
审判员 方金才
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 芬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执738号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王雪峰、郑刚盗窃罪一案，本院于2013年1月28日作出（2013）宁刑初第4号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年3月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人王雪峰、郑刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2013年1月28日作出（2013）宁刑初第4号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年三月二十八日
书记员 吉 祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初825号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人左罗，男，1992年8月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人左罗犯妨害公务罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人左罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人左罗醉酒后在义乌市后宅街道后里小区17幢4楼敲他人家门，并躺在4楼楼道睡觉，房东报警。义乌市公安局后宅派出所民警龚某接警后，带领协警金某、陈某1等人前往义乌市后宅街道后里小区17幢1单元处警。在现场处置过程中，被告人左罗先用拳头打了协警金某，用手抓伤了协警陈某1，再用拳头打了民警龚某，并把民警龚某的肩章和对讲机扯掉，严重阻碍了民警龚某等人依法执行职务，后被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，被检验人龚某外伤致左手的损伤未达到轻微伤程度；被检验人金某外伤致胸部的损伤未达到轻微伤程度；被检验人陈某1外伤致右手的损伤未达到轻微伤程度。
上述事实，被告人左罗在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、金某、陈某1、欧某、吴某、傅某、朱某、洪某、戴某、陈某2的证言，接受证据清单，义乌市中心医院门诊病历，警官证，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人左罗的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左罗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人左罗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人左罗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左罗犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月十一日
代书 记员 何亮亮
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执346号
申请执行人洮南市市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被执行人张艳华，女，汉族，医生，现住洮南市，身份证号码2208811957****0964。
上列当事人因供热合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2013）洮法市民初字第180号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 吉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第66号
原告：范向阳。
委托代理人：黄楼燕，浙江易盟律师事务所律师。
被告：李进琴。
被告：任道州。
委托代理人：严小虹。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：滕黛琳，总经理。
委托代理人：岳姣姣，该公司员工。
原告范向阳诉被告李进琴、任道州、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范向阳的委托代理人黄楼燕、被告李进琴、被告任道州的委托代理人严小虹、被告安邦保险浙江公司的委托代理人岳姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范向阳起诉称：2011年3月20日下午3点40分左右，陈春玉驾驶浙A×××××号车辆沿下沙路由西向东行驶至头格村路口向南右转弯时，与从辅道由西向东直行的浙A×××××号车辆在路口相撞，造成两车受损，被告李进琴和陈春玉车上乘客舒忠伟及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往医院治疗，前后两次共计住院19天，门诊多次。本次事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具道路交通事故认定书认定，被告李进琴负次要责任，陈春玉负主要责任，原告及舒忠伟无责任。另据查，被告任道州在被告安邦保险浙江公司处投保了交强险。现原告已治疗结束，双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，要求判令被告李进琴赔偿原告各项损失共计49576.92元（其中医疗费27134.62元、住院伙食补助费285元、护理费1860.1元、营养费950元、交通费2000元、误工费17347元）；被告任道州承担连带赔偿责任；被告安邦保险浙江公司在交强险限额内予以赔付；本案诉讼费由三被告承担。
原告范向阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份。
2、门诊病历2本、入院、出院记录共36页。
3、××病人费用清单5张。
4、诊断证明书4张、账户交易明细1张、基本养老保险缴费变动记录1张、工资汇总表、证明各1张。
5、交强险保单1份。
6、部分交通费发票2张。
被告李进琴、任道州答辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。浙A×××××号车辆系被告任道州所有，被告李进琴系被告任道州雇佣的员工，其系在履行职务的过程中发生本事故，相应的赔偿责任由被告任道州承担。但被告任道州所有的浙A×××××号车辆已在被告安邦保险浙江公司投保交强险，因此应由被告安邦保险浙江公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及金额以保险公司的意见为准。
被告李进琴、任道州未举证。
被告安邦保险浙江公司答辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。被告任道州所有的浙A×××××号车辆已在被告公司投保交强险，本事故发生在投保期间，保险限额为122000元，被告公司要求在交强险范围内分项进行赔偿。医疗费10000元限额，超出部分按照事故责任比例赔偿，并应扣除非医保部分2453.6元。住院伙食补助费无异议。护理费的护理期限无异议，但护理费计算标准过高。营养费原告未提供证据予以支持，被告公司不认可。交通费金额过高。误工费计算标准过高，误工期限过长。诉讼费不应当由被告公司承担。
被告安邦保险浙江公司未举证。
经庭审质证，被告李进琴、任道州对原告提交的证据无异议。被告安邦保险浙江公司质证如下：证据1、2、5无异议。证据3的真实性无异议，但认为应当扣除非医保部分。证据4中的诊断证明书有2份未加盖医疗专用章，被告公司不予认可。其中的账户交易明细真实性无异议，但认为此进账单只能反映进账记录，并不能反映收入情况。其中的基本养老保险缴费变动记录无异议，其中工资汇总表及证明有异议。证据6的真实性无异议。
经比照证据的有效要件，并结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，三被告对其真实性均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。证据4中三被告无异议部分，本院予以采信，对于三被告有异议部分，本院将综合予以认定。证据6本院不予采信，但原告因治疗实际花费了交通费用，本院将酌情认定。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及庭审陈述，本院认定如下事实：2011年3月20日下午15时40分许，陈春玉驾驶浙A×××××号车辆沿下沙路由西向东行驶至头格村路口向南右转弯时，与从辅道由西向东直行的由被告李进琴驾驶的被告任道州所有的浙A×××××号车辆在路口相碰，造成两车受损，被告李进琴和陈春玉车上乘客舒忠伟及原告受伤的道路交通事故。本事故经交警队认定，陈春玉行经路口转弯未让直行车辆先行通行，负事故主要责任，被告李进琴行经路口人行横道未减速行驶，负事故次要责任，原告范向阳无责任。原告受伤后，于当日到浙江省中医院住院治疗，于同年4月2日出院，后又经多次门诊治疗。2012年4月23日，原告又到浙江省中医院住院治疗，于同年4月30日出院。
另查明：浙A×××××号车辆在被告安邦保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间，保险限额为122000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李进琴在从事雇佣活动驾驶浙A×××××号车辆发生本事故，依法应由被告任道州承担侵权责任。鉴于被告任道州已向被告安邦保险浙江公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告安邦保险浙江公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。本案中，原告经济损失，本院核定如下：医疗费27134.62元（未超出票据金额，以原告诉请金额为准）、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、误工费13606.71元（139天×97.89元／天）、护理费1859.91元（19天×97.89元／天）、交通费酌定200元，上述各项合计43086.24元，该款项由被告安邦保险浙江公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。原告诉请的营养费950元，因未充分举证证明，本院不予支持。被告安邦保险浙江公司提出的需扣除非医保用药的医药费及在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，因有违公平理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿范向阳43086.24元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回范向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由任道州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1039元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张清华
二〇一三年一月八日
书记员 沈吉丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第11号
原告陈兰芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人王飞，（系原告儿子）。
委托代理人吕香花，山东通昌律师律师事务所律师。
被告曹进英，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告姜德松，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告曹进英、姜德松委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
原告陈兰芳与被告曹进英、姜德松身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈兰芳及其委托代理人王飞、吕香花，被告姜德松、曹进英及两被告的委托理人兰丰战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芳诉称，2013年4月13日，被告曹进英从原告门前经过时辱骂原告。次日，原告到被告门口说理时，被告姜德松握着原告的手，被告曹进英殴打原告，致原告受伤，要求被告赔偿原告医疗费13310.28元、误工费2500元、护理费1200元、住院伙食补助费162元、交通费406元、鉴定费300元，合计17878.28元。
被告曹进英、姜德松辩称，被告姜德松没有握着原告的手不放，而是原告跑到被告门口殴打被告曹进英。原告在事发后第八天入院治疗，不能确定其眼部伤害是被告曹进英所致，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，以前曾发生过矛盾。2013年4月14日8时许，双方因道路通行问题发生纠纷，引起互相撕打，导致原告左眼部受伤。当天10时，原告到招远市人民医院治疗，诊断为左眼钝挫伤。4月22日，原告到招远市人民医院住院治疗27天，诊断为左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤、双老年性白内障、左眼玻璃体混浊。之后，原告又到烟台光明眼科医院治疗一次，到青岛眼科医院治疗两次，共花医疗费13310.28元、交通费385元。2013年12月4日，招远市牟疃村委出具证明：原告身体健康，夫妻种植13亩苹果园。2013年8月8日，原告在公安机关交鉴定费300元。2013年12月8日，招远市公安局阜山派出所出具调解终结书：“简要案情：2013年4月14日8时许，招远市阜山镇牟疃姜家村陈兰芳在村里因为走路问题与本村村民曹进英发生纠纷后互相撕打，导致陈兰芳左眼部受伤。”2013年12月18日，山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告眼部损伤误工时间为30日，住院期间1人护理。原告本次交鉴定费800元。2013年12月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告辩称曹进英有精神病，但未交纳鉴定费申请对其事发时的精神状况进行鉴定。2014年4月8日，根据被告申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告用药情况进行鉴定，被告交本次鉴定费1000元。鉴定认为，原告治疗使用的注射用二丁酰环磷腺苷钙、银杏莫注射液、红花黄色素氯化钠注射液、舒胸胶囊、疏血通注射液、狗皮膏，无法确定其合理性。上述药物的总费用为4807.18元。原告对该鉴定有异议，申请鉴定人出庭质证，交出庭费600元。
被告提供的证人秦某某证明：2013年4月份陈兰芳和曹进英在刘明友门口吵吵，过了一会陈兰芳和曹进英就打起来了，陈兰芳先拥搓曹进英的，然后两个就打起来了，两人在那站着打的，打了多长时间记不清了，后来王某某拉着陈兰芳，姜德松拉着曹进英就拉开了。证人姜某某证明：陈兰芳从西面过来骂曹进英，然后抓扯曹进英，曹进英就犯病躺下了。曹进英没有打陈兰芳。该证人称原告儿子曾殴打过他。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，招远市护工工资为每月1110元。
上述事实有原、被告陈述、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹进英发生撕打，撕打过程中原告受伤，有当地派出所的调解终结书、被告提供的证人秦某某证言证明，证据确实、充分，依法应予认定。证人姜某某与原告的儿子有矛盾，其作的对原告不利的证言，可信度较低，该证言又与其他证据相矛盾，依法不予采信。没有证据证明被告姜德松参与殴打原告，故被告姜德松不承担赔偿责任。原告于事发当日即到医院治疗，8天后因病情未好转而住院，符合常理，被告没有证据证明原告在这期间受过其他伤害，对其辩称不能确定原告伤害是被告曹进英所致的主张，依法不予支持。原告要求被告赔偿合理的损失，依法应予支持。但其不能确定合理性的用药不在赔偿范围。原告的合理损失有医疗费8503.1元（13310.28-4807.18）、误工费872.88元（10620元／年÷365天×27天）、护理费999元（1110元／月÷30天×27天）、住院伙食补助费162元（6元／天×27天）、交通费385元、鉴定费1100元（300元＋800元），合计12021.98元。另外，因存在不能确定合理性的治疗用药，原告还应负担被告缴纳1000元鉴定费用的一部分，以400元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告曹进英赔偿原告陈兰芳各项损失12021.98元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈兰芳要求被告姜德松赔偿损失的诉讼请求。
如果被曹进英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告陈兰芳负担146元，被告曹进英负担101元。鉴定费1600元（被告交纳的1000元、原告交纳出庭费600元），由原告陈兰芳负担1000元，被告曹进英负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯国顺
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初857号
原告：石某某。
被告：何某某。
本院立案受理原告石某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中原告石某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告石某某负担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一七年六月八日
法官 助理 赖 勇
书 记 员 徐 可
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1179号
原告：方少奇，男，1944年9月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：周玉芳，女，1948年11月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系原告方少奇妻子。
原告：方爱芹，女，1968年8月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：方移英，女，1970年8月13日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所。
被告：方正文，男，1966年10月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：李玉琴，男，1969年8月2日出生，汉族，现住安徽省安庆市枞阳县，系方正文的妻舅。
委托诉讼代理人：李玉桂，男，1975年8月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系方正文的妻舅。
被告：方正新，男，1972年10月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告方少奇、周玉芳、方爱芹、方移英与被告方正文、方正新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告方少奇、周玉芳、方爱芹、方移英于2017年1月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方少奇、周玉芳、方爱芹、方移英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方少奇、周玉芳、方爱芹、方移英撤回起诉。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告方少奇、周玉芳、方爱芹、方移英负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭雪桔
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1179号
原告：方少奇，男，1944年9月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：周玉芳，女，1948年11月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系原告方少奇妻子。
原告：方爱芹，女，1968年8月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：方移英，女，1970年8月13日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：房后昌�安徽徽润律师事务所。
被告：方正文，男，1966年10月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：李玉琴，男，1969年8月2日出生，汉族，现住安徽省枞阳县，系方正文的妻舅。
委托诉讼代理人：李玉桂，男，1975年8月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系方正文的妻舅。
被告：方正新，男，1972年10月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告方少奇、周玉芳、方爱芹、方移英与被告方正文、方正新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告方少奇、周玉芳、方爱芹、方移英于2017年1月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方少奇、周玉芳、方爱芹、方移英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告方少奇、周玉芳、方爱芹、方移英撤回起诉；
二、案件诉讼费6330元，减半收取3165元，由原告方少奇、周玉芳、方爱芹、方移英负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭雪桔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2226号
原告：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：亢卫国，该公司法律顾问，特别授权。
被告：郏县港鑫矿业有限公司，住所地郏县黄道乡黄北村。
法定代表人：王永超。
被告：王永超，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：平顶山市东方工程机械有限公司，住所地平顶山市新华区。
原告郑州宇通重工有限公司诉被告郏县港鑫矿业有限公司、王永超、平顶山市东方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中,原告郑州宇通重工有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告郑州宇通重工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通重工有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郑州宇通重工有限公司负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘莹莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执7号
申请执行人魏明通，男，1965年5月4日生，汉族，住龙岩市长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人魏明通与被执行人肖婷香、官小琨(2016)闽0821民初2198号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于龙岩市长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的318000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张靖悦
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0168号
司风才：
关于高国庆与司风才土地租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00703号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3078号
申请人：杜银华，男，1953年7月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：王其权，男，1978年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理申请人杜银华诉被申请人王其权民间借贷纠纷一案中，申请人杜银华已向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王其权的车辆予以保全。申请人杜银华已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王其权所有的皖Ｎ×××××号雅阁牌轿车一辆，查扣期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘同合
二０一七年七月十三日
书记员 刘 涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581武法执414号
申请执行人：武冈市农村信用合作联社。
被执行人：陈代才，男，1959年11月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人陈代才借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1761号民事判决书于2016年8月10日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一六年八月十日
代书记员 罗志军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异第97号
案外人季文涛，男，1987年12月11日出生，汉族,住邢台市宁晋县。
案外人刘蕾蕾，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元301房产进行查封。案外人季文涛、刘蕾蕾于2017年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人季文涛称，在法院查封之前，2012年3月19日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金10000(现金)元，开发商开收据，于2012年3月23日签订了晟地丽江4号楼1单元301商品房认购协议，并且申请人通过建行转账交房屋首付款13.6万元，转账手续给了开发商，开发商给开13.6万元收据。2012年6月12日，通过银行转账给开发商交房款8.62万元，开发商开8.62万元收据。2016年6月23日，因房屋面积增加6.99平米，通过刷pos机需补差价25000元，另交现金215元，因晚交房，开发商承担违约金31347元，抵顶房款，故开发商开56562元收据，申请人共支付房款288762元，现房款共计478762。房屋已网签，单未备案。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元301房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证及户口页复印件；
二、2012年3月19日转账交定金10000元收据、2012年3月23日转账交房款13.6万元收据、2016年6月10日签订的认购协议及转账交2012年6月12日转账交房款8.62万元收据、2016年6月23日交房款56562元收据及农行卡刷pos机需补房屋差价25000元手续，以上均是复印件。
三、宁晋县住房和城乡建设局出具的申请人无房屋产权登记证明。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号4楼1单301房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2012年6月12日双方签订的认购协议。因涉案商品房实际建筑面积增加6.99平米，增加房款25215元，实际房款为478762元，案外人共交付房款288762元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人季文涛及其妻子刘蕾蕾名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对晟地丽江4号楼1单元301房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年十一月八日
书记员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异第97号案外人季文涛，男，1987年12月11日出生，汉族,住邢台市宁晋县。案外人刘蕾蕾，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元301房产进行查封。案外人季文涛、刘蕾蕾于2017年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人季文涛称，在法院查封之前，2012年3月19日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金10000(现金)元，开发商开收据，于2012年3月23日签订了晟地丽江4号楼1单元301商品房认购协议，并且申请人通过建行转账交房屋首付款13.6万元，转账手续给了开发商，开发商给开13.6万元收据。2012年6月12日，通过银行转账给开发商交房款8.62万元，开发商开8.62万元收据。2016年6月23日，因房屋面积增加6.99平米，通过刷pos机需补差价25000元，另交现金215元，因晚交房，开发商承担违约金31347元，抵顶房款，故开发商开56562元收据，申请人共支付房款288762元，现房款共计478762。房屋已网签，单未备案。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元301房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证及户口页复印件；二、2012年3月19日转账交定金10000元收据、2012年3月23日转账交房款13.6万元收据、2016年6月10日签订的认购协议及转账交2012年6月12日转账交房款8.62万元收据、2016年6月23日交房款56562元收据及农行卡刷pos机需补房屋差价25000元手续，以上均是复印件。三、宁晋县住房和城乡建设局出具的申请人无房屋产权登记证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号4楼1单301房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2012年6月12日双方签订的认购协议。因涉案商品房实际建筑面积增加6.99平米，增加房款25215元，实际房款为478762元，案外人共交付房款288762元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人季文涛及其妻子刘蕾蕾名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对晟地丽江4号楼1单元301房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一七年十一月八日书记员 ：吴海峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3003号
申请执行人：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：郑贞满，男，1991年11月6日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请执行人黄德稿与被执行人郑贞满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄德稿于2016年11月02日向本院申请强制�行，要求被执行人郑贞满偿还借款本金111300元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人郑贞满的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人郑贞满无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初164号
原告：于某1，男，1970年8月8日出生，汉族，张家口市中地装备有限公司职工，现住张家口市桥东区。
被告：刘某，女，1978年5月14日出生，汉族，现住址。
原告于某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告刘某交友不慎，染上赌瘾，对家庭不闻不问。后于2010年10月离家出走至今，原告为此身心憔悴。原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使双方感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某2，现跟随原告一同生活。被告自2010年10月离家出走至今。原告向法庭提交张家口市桥东区红旗楼南社区居民委员会出具的证明一份，证明自原告于某1携子居住于红旗楼社区后，社区自2012年开始入户走访时未曾见过被告刘某。本院对该证据予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂，一方当事人起诉至人民法院的，法院应准予离婚。本案中原、被告结婚后，因被告个人问题造成夫妻感情不合。并且被告于2010年10月离家出走至今未归，该行为已摒弃了一个做人妻、为人母的职责，已严重破坏夫妻感情及家庭生活。本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故支持原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高冠宇
审 判 员 王智慧
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第603号
申请执行人九江德恒贸易有限公司，住所为江西省九江市庐山区十里村邹家河11号。组织机构代码：08145482-0。
法定代表人任开元，董事长。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
被执行人江西攀森贸易有限公司，住所地湖口县三里大道农业银行，组织机构代码55353726-2。
法定代表人高志嵩，该公司董事长。
申请执行人九江德恒贸易有限公司与被执行人江西攀森新材料有限公司、江西攀森贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的款额68138元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额68138元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司、江西攀森贸易有限公司无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段 妍