沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01836号
原告陈忠礼，男，汉族。
委托代理人刘景伟，系沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
被告陈铁辉，男，汉族。
被告沈阳中汽旅游汽车服务有限公司，（1-27-4），组织机构代码证号75076874-8。
法定代表人吕海天，系该公司总经理。
委托代理人马宝忠，男，回族，系该公司工作人员。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证号76437487-0。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告陈忠礼诉被告陈铁辉、被告沈阳中汽旅游汽车服务有限公司（以下简称“中汽旅游汽车公司”）、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈忠礼委托代理人刘景伟，被告陈铁辉、被告中汽旅游汽车公司委托代理人马宝忠、被告保险公司委托代理人付学飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠礼诉称：2013年10月22日7时35分许，被告陈铁辉驾驶辽A×××××号中型普通客车沿沈阳市和平区太原南街由北向南行驶至太原南街南八马路路口向东左转时，与由北向南过马路的行人即本案原告陈忠礼发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告陈铁辉负全责，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳急救中心进行救治，后又经中国人民解放军第二○二医院，最后入住沈阳维康医院住院治疗，诊断为“左股骨粗隆间骨折”，共住院191天，其中一级护理10天，其余均为二级护理。原告因本次治疗共花费医疗费88，111.32元（含被告陈铁辉垫付1，045.20元和被告保险公司垫付10，000元）。此次交通事故给原告造成了巨大伤害，现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费88，111.32元（含被告陈铁辉垫付1，045.20元和被告保险公司垫付10，000元）、住院伙食补助费9，550元、营养费9，550元、护理费31，560元、交通费1，442元、残疾赔偿金26，430元、鉴定费880元、精神抚慰金12，000元、复印费50.50；本案诉讼费由被告承担。
被告陈铁辉辩称：本案交通事故属实，我系辽A×××××号肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在被告中汽旅游汽车公司处从事客运运营，事故发生时系由我驾驶。事故发生后，我为原告垫付医疗费1，045.20元。关于原告主张的复印费50.50元，我同意承担。其他意见同被告保险公司。
被告中汽旅游汽车公司辩称：本案交通事故属实，被告陈铁辉系辽A×××××号肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在我公司处从事客运运营，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），我公司认为原告的损失应该由保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实，辽A×××××号肇事车辆在我公司仅投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司为原告垫付医疗费10，000元，我公司同意赔付与本次交通事故有关的医疗费，与本次交通事故无关的医疗费我公司不予赔付。关于护理费，根据医嘱记载一级护理为3天（2013年10月28日至2013年10月31日）。对于护理人员的误工证明，我公司不予认可，原告应提供护理人员的工资原始凭证及银行对账单。营养费应有相应医嘱；交通费、精神损害抚慰金数额过高；残疾赔偿金应参照原告的户口性质及年龄计算；复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2013年10月22日7时35分许，被告陈铁辉驾驶辽A×××××号中型普通客车沿沈阳市和平区太原南街由北向南行驶至太原南街南八马路路口向东左转时，与由北向南过马路的行人即本案原告陈忠礼发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告陈铁辉负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军二○二医院救治，并于当日转入沈阳维康医院住院治疗，诊断为“左股骨粗隆间骨折”，原告于2014年4月30日出院，共住院190天，期间“一级护理4天、二级护理186天”；另，住院期间“流食”3天、“鼻饲饮食”3天。原告因本次事故共花费医疗费88，111.32元（含被告陈铁辉垫付1，045.20元和被告保险公司垫付10，000元）。原告的伤情经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年6月5日作出沈佳（2014）法医临鉴字第1063号《鉴定意见书》，评定原告陈忠礼“左股骨粗隆间骨折九级伤残”，原告支付鉴定费880元。庭审中，被告陈铁辉同意赔付原告陈忠礼主张的复印费50.50元。
另查明，原告陈忠礼户籍所在地为沈阳市和平区X号523，系城镇户口。原告定残时年满81周岁。
再查明，辽A×××××号肇事车辆系被告陈铁辉所有，该车辆系挂靠在被告中汽旅游汽车公司名下从事客运运营。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、复印件票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈铁辉驾驶其所有的机动车辆在行驶中与原告王宝义发生交通事故，造成原告受伤后果。经交警部门认定，被告陈铁辉负事故全部责任，原告无责任，故依据法律规定，被告陈铁辉应对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告陈铁辉所有的车辆系挂靠在被告中汽旅游汽车公司名下从事运营，被告中汽旅游汽车公司应对属于被告陈铁辉赔偿范围内承担连带责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额的部分，由车辆所有人即被告陈铁辉承担赔偿责任，被告中汽旅游汽车公司应对属于被告陈铁辉赔偿范围内数额承担连带责任。
关于原告的损失，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认原告因本次事故治疗伤病花费医疗费88，111.32元（含被告陈铁辉垫付1，045.20元和被告保险公司垫付10，000元），应由被告陈铁辉承担。
2、住院伙食补助费。原告住院190天，所以该项费用应为9，500元（50元／天×190天）。
3、营养费。原告陈忠礼住院治疗期间，医嘱记载“流食”3天、“鼻饲饮食”3天，可以视为其具有加强营养的必要性，故该项费用为300元（50元／天×6天）。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告的护理期间即原告住院期间的“一级护理”（按2人护理计算）3天，“二级护理”（按1人护理计算）187天。原告提供的护理人员收入状况证明不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，由此，原告的护理费应为18，600.08元（34，995元／年÷365天／年×4天×2人＋34，995元／年÷365天／年×186天×1人）。
5、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，本院根据原告受伤治疗的实际情况，酌定该费用为500元。
6、残疾赔偿金。根据原告九级伤残和原告城镇户籍的事实及定残时年满81周岁的客观实际，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算5年，故原告的残疾赔偿金应为25，578元（25，578元／年×5年×20%）。
7、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费880元，属合理性支出，应由赔偿义务人承担。
8、精神损害抚慰金。由于此次事故造成原告九级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，但本案原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为6，000元。
9、复印费。庭审中，被告陈铁辉同意赔付原告陈忠礼主张的复印费50.50元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈铁辉赔偿原告陈忠礼医疗费88，111.32元（含被告陈铁辉垫付1，045.20元和被告保险公司垫付10，000元）；
二、被告陈铁辉赔偿原告陈忠礼住院伙食补助费9，500元；
三、被告陈铁辉赔偿原告陈忠礼营养费300元；
四、被告陈铁辉赔偿原告陈忠礼护理费18，600.08元；
五、被告陈铁辉赔偿原告陈忠礼交通费500元；
六、被告陈铁辉赔偿原告陈忠礼残疾赔偿金25，578元；
七、被告陈铁辉赔偿原告陈忠礼鉴定费880元；
八、被告陈铁辉赔偿原告陈忠礼精神损害抚慰金6，000元；
上述第一项至第八项，扣除被告陈铁辉垫付医疗费1，045.20元和被告保险公司垫付医疗费10，000元，共计138，424.20元，属于被告保险公司赔付范围，由被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈忠礼；同时，被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内将垫付款1，045.20元支付给被告陈铁辉；
九、被告陈铁辉于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈忠礼复印费50.50元；
十、被告沈阳中汽旅游汽车服务有限公司对属于被告陈铁辉赔偿数额承担连带责任；
十一、驳回原告陈忠礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，392元，减半收取696元，由被告陈铁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年九月十四日
书记员 王红蕾