天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终834号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙福占，1963年4月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
被上诉人（原审原告）：张连平，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住同上。
被上诉人（原审原告）：李娜，1987年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国营，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人孙福占、张连平、李娜、杨国营、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担本案经济损失167044.68元；2、各被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人孙福占53周岁，一审提供的证明其无劳动能力且无其他收入来源的证据不充分。再有，涉案被上诉人杨国营驾驶的津Ａ×××××号大货车保险合同有特别约定并已告知杨国营，其驾驶车辆超载应免赔10%责任。
被上诉人孙福占、张连平、李娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人杨国营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告孙福占、张连平、李娜向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金682020元、丧葬费42093.50元、被扶养人生活费147390元、交通费住宿费5000元、精神损害抚慰金150000元。
一审法院认定事实：2016年6月21日23时10分许，孙超超醉酒驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿静台路由东向西行驶至静海区××处，与对向杨国营驾驶的津Ａ×××××号大货车相撞，致双方车损，孙超超当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙超超负事故的主要责任，杨国营负事故的次要责任。孙超超为非农业户口，文安县大柳河镇刘小泗村委会出具证明证实孙超超父亲孙福占患脑血栓，无劳动能力，长期服药。河北省廊坊长征医院诊断孙福占患高血压3级（很高危）、脑梗死后遣症，孙福占，1963年4月16日出生，家庭户，子女2人，住河北省廊坊市××村××小区××号。张连平与孙福占系夫妻关系、李娜与孙超超系夫妻关系。
另查，被告杨国营驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。孙超超驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明材料、家庭成员关系证明、户籍证明及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，杨国营在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。仍有不足部分由被告杨国营承担30%赔偿责任。原告孙福占、张连平、李娜主ＸＸ光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。孙超超为非农业户口，其死亡赔偿金应按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年34101元×20年为682020元。丧葬费应按天津市职工年平均工资标准计算6个月为29664元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，根据孙超超在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元。处理事故人员交通费住宿费酌情支持2000元。孙超超父亲孙福占年龄虽没有达到60周岁，但其患有高血压3级（很高危）、脑梗死后遣症。文安县大柳河镇刘小泗村委会出具证明证实孙超超父亲孙福占患脑血栓，无劳动能力，长期服药。故孙超超父亲孙福占被扶养人生活费予以支持，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×20年÷2人为147390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告孙福占、张连平、李娜死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙福占、张连平、李娜死亡赔偿金734410元（含被扶养人生活费147390元）、丧葬费29664元、处理事故人员交通费住宿费2000元，合计766074元的30%，即229822.20元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告孙福占、张连平、李娜承担988.40元，被告杨国营承担423.60元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，被上诉人杨国营驾驶的津Ａ×××××号大货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，涉案车辆发生事故，上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。河北省廊坊长征医院诊断证明被上诉人孙福占患脑血栓，无劳动能力，长期服药，该医院诊断证明依法应予采信。上诉人主张涉案事故车辆保险合同有特别约定并已告知被上诉人杨国营，其驾驶车辆超载应免赔10%责任，因该主张被上诉人杨国营不予认可，且上诉人亦不能提供证据证明该超载应免赔10%责任已向被上诉人杨国营履行了明示、告知义务，故上诉人该主张依据不足。综上，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。一审法院根据本案事实所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；