wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第949号
原告：张良花，农民。
委托代理人：孙小丰，农民。
委托代理人：陈春才，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：陈巧卫，农民。
委托代理人：李乾，农民。
原告张良花与被告陈巧卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2014年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张良花及其委托代理人孙小丰、陈春才，被告陈巧卫及其委托代理人李乾到庭参加诉讼。
原告张良花起诉称：2014年8月31日18时05分许，被告陈巧卫骑电动自行车，沿缙云县兰石线行驶至缙云县石兰线5KM200M梨仓村路段时，由于疏忽大意，撞上行人即原告张良花，造成张良花受伤之交通事故。经交警部门调查认定，陈巧卫疏忽大意，未能确保安全驾驶电动车是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任；张良花不负事故责任。原告受伤后，在缙云县人民医院共住院治疗9天。缙云县人民医院于2014年10月8日向原告出具病情处理意见书，载明原告住院期间（2014年9月1日-2014年9月10日），需一人陪护；出院后休息两周。原告因本案交通事故而遭受的经济损失有医疗费3622.38元（不包括门诊医疗费）、住院伙食补助费270元、护理费1170元、交通费90元、误工费1380元、镶假牙费用500元，共计7032.38元。事故发生后，被告陈巧卫已向原告支付了门诊医疗费。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各种损失共计7032.38元。
为证明诉称事实，两原告提供了以下证据：1、原告的身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，待证本案交通事故经过及事故责任情况；3、原告的住院病案、用药清单、出院记录、医疗费发票各一份，待证原告所花的医疗费用；4、病情处理意见书一张，待证原告住院期间（2014年9月1日-2014年9月10日），需一人陪护，出院后休息两周；5、交通费发票若干，待证原告所花的交通费用；6、出勤表一张，待证原告2014年8月份实际收入为1405元；7、收款收据一张，待证原告需花镶假牙费用500元；8、门诊病历一份，待证原告治疗经过。
被告陈巧卫答辩称：对于原告诉称的本案交通事故的事实没有异议，但事故责任有异议，被告最多负事故主要责任。原告根本没有住院的必要，在事故发生当天晚上，在医院门诊治疗时，对原告的伤势已处理完毕，被告也已支付了相关门诊医疗费，故对原告所主张的赔偿数额有异议。另外，被告家庭经济困难，无力再向原告另行支付其他的赔偿款。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据2的真实性没有异议，但对该事故认定书所认定的事故责任有异议，认为被告最多只应负主要责任；对证据7的真实性有异议；对其他证据无异议。本院认为，被告虽对证据2提出异议，但未提供证据予以佐证，故对该质证意见不予采信，对事故认定书作为有效证据予以确认；证据6，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予确认；证据7，不符合证据形式要件，不予确认；对于其他证据，被告无异议，且该些证据符合证据三性，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
对于原告诉称的除误工费、镶假牙费用外的事实，作为本案法律事实予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请的误工费及镶假牙费用，无据证实，不予支持。被告陈巧卫骑电动自行车在没有交通信号的道路上行驶时，应当在确保安全、畅通的原则下通行，而被告陈巧卫因疏忽大意，未确保安全驾驶电动自行车造成本案交通事故发生，应负事故全部责任，故对原告张良花因本案交通事故而遭受的合理损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈巧卫于本判决生效之日赔偿原告张良花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5152.38元。
二、驳回原告张良花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈巧卫负担20元，原告张良花负担5元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一四年十一月十九日
代书记员 华 煜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一再终字第00001号
上诉人（原审原告）：马某甲，男，1949年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：马某乙，男，1933年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审原告马某甲与原审被告马某乙继承纠纷一案，涡阳县人民法院2011年9月14日作出（2010）涡民一初字第1382号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。原审原告马某甲不服该裁定，提出申诉。涡阳县人民法院2014年11月9日作出（2014）涡民监字第00001号民事裁定，再审本案。涡阳县人民法院于2014年9月17日作出（2014）涡民一再字第00002号民事判决书。马某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某甲与被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人马某甲于2015年2月12日向本院提出撤回上诉及一审起诉的申请。
本院经审查认为：上诉人马某甲申请撤回上诉及一审起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、一百七十三条、一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民�初字第01382号民事裁定书及（2014）涡民一再字第00002号民事判决书；
二、准许上诉人马某甲撤回上诉；
三、准许上诉人马某甲撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由马某甲负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 颜四新
代理审判员 王桂燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本�规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第438号
原告黄明发。
被告郑和旺。
原告黄明发与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明发到庭参加诉讼，被告郑和旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开店做生意资金不足为由，于2009年12月23日出具借条向原告借款人民币50000元正，未约定借款期限，双方并书面约定借款按月利率20‰计算利息。借款后被告支付了至2010年12月23日计12个月的利息，之后利息及本金均未偿还分文，原告催讨无效。为此诉请：一、判令被告立即偿还欠原告借款本金人民币50000元，及2010年12月23日起到2013年12月22日所欠的利息36000元，合计86000元。并按20‰月利率自2013年12月23日起计算利息至本金还清止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条一份一页。证明被告向原告借款本金及约定的利息。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明：2009年12月23日，被告以开店做生意资金不足为由，出具借条向原告借款人民币50000元，双方未约定借款期限，借条并写明借款利息为0.02元。借款后被告支付了至2010年12月23日计12个月的利息，之后利息及本金均未偿还分文，原告催讨无效。
本院认为：2009年12月23日，被告以做生意资金困难为由向原告借款50000元，以上事实有被告向原告出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分。双方就该50000元借款成立的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告予以偿还，应予支持。对于借条上写明的利息0.02元，其利率应按通常习惯解释为月利率20‰。对于双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率20‰计息未超过同期中国人民银行银行同类贷款利率的四倍，该利率可予支持，自2010年12月23日起计息至该款本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑和旺于判决生效之日偿还欠原告黄明发借款人民币50000元，并按月利率20‰支付自2010年12月23日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取即975元，由被告负担。财产保全费361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 春
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1074号
罪犯任某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年11月25日作出了（2013）并刑终字第418号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩较好，平均成绩71分。在劳动改造�，该犯在陪侍艾滋病犯期间踏踏实实，积极肯干，不怕苦不怕累，圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯任某某的刑期从2012年9月28日起至2015年9月27日止。该犯于2014年11月25日获监狱表扬一次，2015年5月11日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯任某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆 志 照
代理审判员 �张康
代理审判员 韩 丽 娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付 雪 晴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00080号
原告：钱波。
被告：郑维勇。
本院受理原告钱波诉被告郑维勇买卖合同纠纷一案，原告钱波于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱波撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4977号
原告：于凤，女，1960年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告：刘宇飞，男，1967年10月11日出生�汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：刘振峰，男，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：田园，女，1979年10月4日出生，汉族，哈尔滨市公安局地铁分局民警，住哈尔滨市南岗区。
原告于凤与被告刘宇飞、刘振峰、田园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理。于凤于2017年6月7日申请追加田园为被告。本院依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告于凤及其委托诉讼代理人许延俊，被告刘振峰、田园到庭参加了诉讼，被告刘宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宇飞偿还借款29万元，同时支付利息；2.请求判令田园对上述款项承担连带责任；3.刘振峰对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由刘宇飞、刘振峰、田园承担。事实和理由：于凤与刘振峰之间是亲属关系，在2015年7月13日，刘宇飞通过刘振峰向于凤借款24万元，约定利率18%，约定还款期限1年。可是过了还款期限刘宇飞并没有还款。经过多次催要，刘振峰（以中间人身份，实际是担保人）于2016年6月2日为于凤出具了借据同时约定了还款期限，逾期后刘宇飞并没有还款。为此于凤诉至法院。田园与刘宇飞是夫妻关系，刘宇飞所欠款是夫妻关系存续期间的共同欠款，所以田园应当承担连带责任。
刘宇飞未到庭、未答辩。
刘振峰辩称，欠款属实。2015年刘宇飞说需要钱，我就找到我弟妹即原告于凤借款14万元，约定年利率是18%，借完之后仅归还了14万的利息，之后又借款10万元。刘宇飞一直也没有归还。后来我们三方又重新写的还款协议，连本带利一共29万元，刘振峰是中间人，起引荐�用，不是担保人，不同意承担连带责任。
田园辩称，对刘宇飞的借款过程不清楚，田园与刘宇飞结婚是在2016年2月4号，实际借款不是发生在婚姻存续期间，故不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，刘宇飞通过刘振峰引荐向于凤借款24万元，并出具收条一份，约定年利率18%，借款期限为一年。后刘宇飞一直没有归还。于凤、刘宇飞、刘振峰于2016年6月2日重新签订借条一份，确定本息合计29万元，约定借款期限6个月，自2016年6月2日至2016年12月底。刘振峰作为中间人在该借条上签字。
另查明，刘宇飞与田园于2016年2月4日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是刘振峰、田园对该笔借款是否承担连带责任。刘宇飞与于凤之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘振峰作为中间人并签字的行为不能视为自愿以担保人身份对该笔债务承担还款责任。刘宇飞虽然在与田园结婚后重新出具借条给于凤，但该笔债务实际发生在2015年，属于刘宇飞的婚前个人债务，重新出具借条的行为是对婚前个人债务的再次确认，且田园未在借条中签名予以追认，于凤亦未能举证证明田园对此知情或其他属于共同债务的情形，故田园不应承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持，故被告应自借款到期后即2016年12月31日起向原告支付利息。综上所述，对于凤要求刘宇飞偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求刘振峰、田园承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇飞于本判决生效后立即偿还原告于凤欠款29万元；
二、被告刘宇飞于本判决生效后立即给付原告于凤欠款利息，按照本金29万元、年利率6%计算，自2016年12月31日起至欠款还清时止；
三、驳回原告于凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费560元（原告已预付），由被告刘宇飞负担，被告刘宇飞应将此款连同上述款项一并给付原告于凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵 栩
审判员 孟祥秋
审判员 庞志莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张嘉宝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第173号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）于某某。
委托代理人孙某某。
上诉人某保险公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，于某某系牌照号为津AG11**号货车、津AV2**号半挂车的所有人。2011年6月3日，于某某为上述车辆在某保险公司处投保了机动车交强险，保险期限一年，自2011年6月16日起至2012年6月15日止。
2011年7月11日17时40分许，于某某雇佣司机张某某驾驶上述货车运送沙子，当该车与其他四辆货车行驶至天津市开发区第九大街跨京山铁路南幅桥桥面时，因货车超载造成该桥桥梁部分梁板侧倾、桥梁受损的后果。经天津泰达市政公司测算，该桥梁受损损失为2920000元。2011年12月14日，于某某赔偿桥梁损失585800元。2011年12月20日，天津市滨海新区人民法院判决于某某犯过失损坏交通设施罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。后于某某请求某保险公司保险理赔，某保险公司未予赔付。
以上事实，有于某某提供的天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的情况说明、天津泰达市政公司测算损失费用明细、交强险保单复印件、（2011）滨刑初字第32号刑事判决书以及一审庭审记录予以证实。
一审法院认为，于某某与某保险公司之间具有机动车交强险保险合同关系，该合同合法有效，予以确认。投保车辆在保险期限内因车辆超载造成桥梁受损的事故造成了损失，该损失的形成与投保车辆有关，属于第三者的损失，且于某某已经做出了赔偿，某保险公司应向于某某保险理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：某保险公司于判决生效后十日内在津AV2**号半挂车交强险限额内给付于某某保险赔偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由某保险公司承担。
上诉人某保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，对于某某的犯罪行为导致的损失，依据法律规定及保险合同的相关约定，不应承担赔偿责任。故请求撤销一审判决，并依法改判，两审诉讼费由于某某负担。
被上诉人于某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，于某某在某保险公司处投保了机动车交强险，双方之间的保险合同关系依法成立，本院予以确认。投保车辆在保险期限内发生事故，给第三者造成了损失，某保险公司应予理赔。于某某作为被保险人，虽然因其投保车辆超载运行造成桥梁受损而受到刑事处罚，但此次事故的发生并不存在国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》中所规定的保险公司免除赔偿责任的情形，因而上诉人某保险公司主张不应理赔，并无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张 帆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第17-3号
原告卢某某。
原告陈某某。
被告陈某某。
被告安某某。
本院在审理原告卢某某、陈某某诉被告陈某某、安某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方与2015年2月17日达成调解协议，并按照本院（2015）源民四初字第17号民事调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告陈某某、安某某提供的担保物所有权登记在安俊玲名下的房产证号为漯房权证源汇区字第201000136**号的住房一套的查封扣押措施。
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 路
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00568号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县司法局工作人员。
被告：张小龙，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告张小龙物业服务合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2015年12月3日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1533号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞城内玉峰路009号
法定代表人：程延虎，理事长
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生。
被告：崔红俊，女，1972年9月10日出生，汉族。
被告：齐双梅，女，1980年6月7日出生，汉族。
被告：张巧云，女，1970年6月6日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告崔红俊，齐双梅，张巧云借款合�纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董红记，被告崔红俊到庭参加了诉讼，被告齐双梅，张巧云经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告齐双梅，张巧云提供连带责任保证，被告崔红俊在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2014年9月10日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50％，但被告崔红俊借到款后，却不按时偿还借款本息，截止2014年10月9日，被告尚欠原告借款本金189552元，利息55437.17元，被告齐双梅，张巧云也拒不承担保证责任，故起诉，要求被告崔红俊偿还原告借款人民币189552元及利息，被告齐双梅，张巧云承担连带责任。
三被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年9月14日，被告崔红俊与原告签订贷款合同，合同编号：070702200120914BXXXXXX，借�金额人民币20万元，借款用途购化妆品，借款期限2012年9月14日到2014年9月10日，年利率为14.14476%，同日，原告与被告齐双梅、张巧云签订保证合同，合同编号为：070702200120914BXXXXXX，合同约定对被告崔红俊的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告崔红俊在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告崔红俊于2013年1月19日偿还利息2500元、于2014年6月29日偿还本金10448元。以上事实有贷款合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺书、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、客户提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。原告诉求：要求被告崔红俊偿还借款本金189552元，利息从2012年10月16日起算，利率按年利率14.14476%计算至还清之日止，并要求被告齐双梅，张巧云承担连带责任；被告崔红俊对原告所述无异议，称目前没有能力偿还。审理中，由于原告不同意调解，致使调解无法进行，以上为本案全部事实。
本院认为：书证贷款合同、借据、保证合同是反映贷款事实的依据，三方签订的合同符合合同的形式要件，其合法有效。该合同与借据、贷款信息形成证据链，相互印证，证实了原告履行了贷款义务，被告崔红俊在取得借款后，未按时履行按月清息、到期还本的义务，被告齐双梅，张巧云未能履行保证责任，故三被告的行为违约，原告要求被告承担违约责任加收罚息的请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告崔红俊偿还原告洪洞县农村信用合作联社贷款本金189552元及合同约定的利息（计息时间从2012年10月16�起至本判决确定的履行之日止）。
被告齐双梅，张巧云对被告崔红俊所欠本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元由被告崔红俊，齐双梅，张巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李重阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10110号
原告黎宗群，女，汉族。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告重庆文海建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡135号。
法定代表人文斌，总经理。
委托代理人王恩海，男，汉族。
被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号，营业地重庆市渝北区红锦大道498号，组织机构代码证号20379377-6。
法定代表人雷净，董事长。
委托代理人叶玉娟，女，汉族。
原告黎宗群起诉被告重庆文海建筑劳务有限公司（以下简称文海公司）、被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司（以下简称锦腾公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告黎宗群的委托代理人赵长寿、被告文海公司委托代理人王恩海、被告锦腾公司委托代理人叶玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宗群诉称，2012年12月13日，原、被告签订了《关于滟澜湖文海劳务公司钢管租金转移的确认书》，被告承认欠原告材料款250000.00元，原告多次催收未果，遂起诉要求判令二被告连带支付原告材料款250000.00元，并赔偿资金占用损失直至款项付清为止（从2012年12月14日起资金占用损失按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2013年11月3日为100000.00元，2013年11月4日起的资金占用损失以250000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。
被告文海公司辩称，原、被告三方已于2012年12月13日签订了债务转移协议，被告文海公司所欠原告的材料款250000.00元已转移给被告锦腾公司，不应再由被告文海公司承担债务。
被告锦腾公司辩称，对原告要求被告锦腾公司承担的付款义务和价款金额均无异议，被告锦腾公司现资金周转困难，但也愿意积极筹措资金支付货款。另三方协议未约定付款时间和利息，被告锦腾公司认为原告起诉的资金占用损失无依据，应予驳回。
原告黎宗群为证明自己的诉讼请求，向本院提交了《关于滟澜湖文海劳务公司钢管租金转移的确认书》一份，证明二被告确认债务金额及债务转移情况。
被告文海公司、被告锦腾公司对原告黎宗群提交的证据无异议。
被告文海公司、被告锦腾公司在诉讼中未提交证据。
经质证、审查，本院对原告黎宗群提交的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，原告黎宗群向被告文海公司承建的永川滟澜湖二期项目提供木方、模板等材料。2012年12月13日，原告黎宗群、被告文海公司、被告锦腾公司签订《关于滟澜湖文海劳务公司钢管租金转移的确认书》，确认被告文海公司欠原告材料款250000.00元，该欠付金额250000.00元由被告锦腾公司支付，确认书签订后，原告黎宗群和被告文海公司之间不再有债权债务关系，以前签订的关于永川滟澜湖二期项目木方、模板等材料的购买协议自动失效，确认书由原、被告三方签字并加盖公章。确认书签订后，被告锦腾公司至今未向原告黎宗群履行付款义务，原告于2013年11月3日书写民事起诉状，于2013月11月5日向本院起诉要求判令二被告连带支付原告材料款250000.00元，并赔偿资金占用损失直至款项付清为止（从2012年12月14日起资金占用损失按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2013年11月3日为100000.00元，2013年11月4日起的资金占用损失以250000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。原、被告经本院主持调解未果。
本院认为，原告黎宗群、被告文海公司、被告锦腾公司自愿签订租金转移的确认书，债权人黎宗群同意债务人文海公司将债务250000.00元转移给被告锦腾公司，且被告锦腾公司也予以确认，三方签订的确认书真实有效，符合法律规定，三方的债务转移已发生法律效力。按照确认书约定，被告文海公司对原告黎宗群之债务从2012年12月13日起应由被告锦腾公司向原告履行，但被告锦腾公司至今未予支付，应承担相应民事责任，本院认为原告要求被告锦腾公司支付欠款的诉讼请求于法有据，应予支持，因被告文海公司不再是债务人，对原告要求被告文海公司付款的诉讼请求应予驳回。被告锦腾公司辩称原告诉求的资金占用损失没有依据，本院认为，三方签订的租金转移确认书未约定付款期限，原告可随时向被告锦腾公司催收欠款，在本案中，原告未提交起诉前曾向被告锦腾公司催收欠款主张权利的相应证据，则自签订确认书至起诉前，不应主张资金占用损失，原告于2013年11月5日向本院递交民事起诉状要求二被告支付欠款，本院认为本案资金占用损失应调整为从2013年11月5日起以250000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎宗群欠款250000.00元及资金占用损失（从2013年11月5日起以250000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告黎宗群对被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告黎宗群对重庆文海建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取6550.00元，现减半收取3275.00元，由原告黎宗群负担800.00元、被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司负担2475.00元（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二○一四月一月二十一日
书 记 员 席朝阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第49号
申请人杨艳凤，女，汉族，1974年2月28日出生。
被执行人郑州信富房地产营销策划有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2410号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州信富房地产营销策划有限公司的银行存款12845.6元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 吴金石
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第216号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，该社理事长。
被执行人秦刚明，男，汉族，生于1963年6月10日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武胜县农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案应执行标的2万元及息，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人秦刚明在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第216号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月八日
书记员 张举华
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00284号
原告周勇。
被告宋祥林。
本院在审理原告周勇与被告宋祥林民间借贷纠纷一案中，因原告周勇未在规定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 镔
二〇一五年十二月二十日
书记员 ＸＸ元
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执634号
申请执行人：叶三莉，女，1975年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：崔鹏，男，1995年1月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西南角。
负责人：王伟，总经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶三莉向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第2990号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 骏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01863号
罪犯李宏君，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年1月1日作出（2002）石刑初字第225号刑事判决，以罪犯李宏君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李宏君不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）冀刑一终字第550号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月31日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李宏君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宏君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李宏君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执374号
申请执行人泸州民坤科技咨询服务中心。
负责人：唐遐龄。
被执行人泸州市容大竹业集团有限公司。
法定代表人：何江，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初19号民事调解书，受理泸州民坤科技咨询服务中心申请执行泸州市容大竹业集团有限公司服务合同纠纷一案。申请执行的金额为欠款125000元及垫缴案件受理费1400元。另外，被执行人泸州市容大竹业集团有限公司还应承担本案的执行费1775元。
本院在执行中查明，被执行人泸州市容大竹业集团有限公司已经履行了（2017）川0524民初19号民事调解书约定的已到期债务，申请执行人泸州民坤科技咨询服务中心以剩余债权未到履行期限为由向本院申请撤回对被执行人泸州市容大竹业集团有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泸州民坤科技咨询服务中心以剩余债权未到履行期限为由，向本院申请撤回对被执行人泸州市容大竹业集团有限公司的强制执行，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初19号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年四月二十日
书记员 罗智丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1283号
上诉人（原审被告）河南省医药有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李箭。
被上诉人（原审原告）河南省德建药业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李斌。
原审被告奇运生集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人郑伟。
原审被告河南华茂通医药有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人李慧慧。
上诉人河南省医药有限公司与被上诉人河南省德建药业有限公司票据纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4592号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉票据显示，票据付款人是奇运生集团有限公司，住所地为辽宁省大连市沙河口区，根据有关法律规定，票据纠纷应由付款人所在地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人河南省医药有限公司系本案被告，其住所地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01357-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
被执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑北。
法定代表人李正祥，该公司总经理。
被执行人钱惠平。
被执行人邹建军，
被执行人钱梅英。
被执行人张家港市易达金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑徐湾村。
法定代表人邹建军，该公司经理。
张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资担保公司）与张家港市一达衬钢金属制品有限公司、钱惠平、邹建军、钱梅英、张家港市易达金属制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）张商初字第0901号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市一达衬钢金属制品有限公司自2014年1月-9月每月归还金港投资担保公司代偿垫付款60000元及相应利息。钱惠平、邹建军、钱梅英、张家港市易达金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本案在执行中查明，张家港市一达衬钢金属制品有限公司结欠金港投资担保公司代偿垫付款603521.76元。经本院调解，双方达成协议：张家港市一达衬钢金属制品有限公司于2014年9月20日前分期还清结欠金港投资担保公司的垫付款本息及诉讼费用。钱惠平、邹建军、钱梅英、张家港市易达金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法查封了被执行人邹建军、钱梅英所有的位于张家港市塘桥镇胡同新村60幢506室、24#自行车库、16#汽车库，及位于张家港市杨舍镇湖滨国际25幢701室房屋。因邹建军、钱梅英用张家港市杨舍镇湖滨国际25幢701室房屋向中国银行股份有限公司张家港分行抵押贷款120万元，贷款到期日为2015年2月9日，故申请执行人金港投资担保公司暂时不申请启动评估拍卖程序，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司已停止生产经营，无财产可供执行。申请执行人金港投资担保公司要求与被执行人邹建军、钱梅英协商解决，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月二日
书记员 王 忠
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执367号
申请执行人于德福，男，1973年6月25日生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人内蒙古青阳矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第47号追索劳务报酬纠纷民事裁定书，于2015年6月15日向被执行人内蒙古青阳矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古青阳矿业有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第47号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月九日
书记员 潘 攀
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初354号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年6月27日受理立案，并于2016年7月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月8日22时许，被告人董××在天津市西青区××家园××楼楼下，因挪车问题与被害人陶××发生口角，进而相互殴打，被告人董××将被害人陶××打伤，后被告人董××在现场等候民警处理。经鉴定，陶××的鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人董××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人董××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明2015年3月8日22时许，被告人董××在天津市西青区××家园××楼楼下，因挪车问题与被害人陶××发生口角，进而相互殴打，被告人董××将被害人陶××及徐××打伤，后被告人董××在现场等候民警处理。经鉴定，被害人陶××的鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；徐××口腔处损伤的损伤程度为轻微伤。现双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人对被告人董××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陶××、徐××陈述，证实双方打架原因及经过，本案民事赔偿情况等。
2.辨认笔录，证实陶××对被告人董××的辨认情况。
3.书证，证实案件来源、被告人董××的身份、到案经过及无前科证明。
4.协议书及收条，证实本案民事赔偿情况及被害人对被告人董××表示谅解。
5.被害人陶××的住院病案，证实被害人陶××被殴打后就医情况。
6.鉴定意见，证实陶××的鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；徐××口腔处损伤的损伤程度为轻微伤。
7.被告人董××供述，证实打架经过。
本院认为，被告人董××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董××案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。被告人董××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人董××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 宁
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第205号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某一，男，1985年9月18日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，农民工，住福建省罗源县。2014年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人兰某二，男，1982年10月19日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，农民工，住福建省罗源县。2014年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人兰某三，男，1982年4月28日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，农民工，住福建省罗源县。2014年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人兰某四，男，1981年7月5日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，农民工，住福建省罗源县。2014年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日下午15时许，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四和兰某五、兰某六等十人在罗源县凤山镇歌聚一方KTV“811”包厢唱歌喝酒时，兰某五与随后来包厢敬酒的兰某七发生争执，后被人劝开。兰某七离开包厢后，在楼下又与兰某八发生摩擦。随后兰某七、兰某九、雷某一走到罗源县凤山镇南门桥头，坐上其大舅雷某二小车准备回家，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四和兰某五、兰某六等人随后也追到南门桥头围住该车，并动手将坐在小车副驾的兰某七拉出车外进行殴打，坐在驾驶室的被害人雷某二见状下车劝阻，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四和兰某五、兰某六等人，便动手对雷某二进行殴打，雷某二被打倒在地后继续用脚踢，致使雷某二双侧鼻骨及骨性鼻中隔及左肋第6、7肋骨骨折，兰某七挣脱下车后，顺手从路边的玻璃堆中捡了一块玻璃握在手中，将兰某五的头部多处刺伤后逃脱。经鉴定雷某二、兰某五所受的损伤均属轻伤二级。
另查明，2014年5月12日，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四等与被害人雷某二达成调解协议，一次性赔偿医药费等经济损失共计人民币5万元，并取得谅解，同年5月14日，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某二陈述，证人黄某某、赵某、林某、雷某一、兰某九、兰某七等人证言，同案犯兰某五、兰某八、兰某六、兰某十的供述及辨认笔录，作案现场（罗源县凤山镇南门桥即闽运车站附近）全球眼监控视频以及截图，福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四供述及辨认笔录、户籍证明，违法记录材料，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四等人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，并根据四被告人在共同犯罪中的作用处以相应刑罚。根据罗源县司法局评估四被告人均具备社区矫正条件，依法对其均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某一犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人兰某二犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人兰某三犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
四、被告人兰某四犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年八月四日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第205号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日被罗平县公安局刑事拘留，后于2014年7月10日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人殷某某向同村的曹某某（另案处理）购买一支黑色射钉枪藏匿于家中，后被查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认、扣押笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某不具有合法持枪资格而非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庆娟
二〇一四年九月一日
书记员 刘坤丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第402号
上诉人（原审原告）：郑方亮。
被上诉人（原审被告）：陆惠兰。
上诉人郑方亮为与被上诉人陆惠兰借用合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑方亮与陆惠兰原系夫妻，于2008年12月8日离婚。离婚后郑方亮仍与陆惠兰同居，2010年9月16日，郑方亮与陆惠兰解除同居关系。
郑方亮于2013年1月17日以陆惠兰向其借用电瓶车等物品未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：陆惠兰返还财物即电瓶车、床和洗衣机各一件，或折价赔偿6000元经济损失。
郑惠兰在原审中答辩称：陆惠兰从未向郑方亮借过任何东西。陆惠兰自己有电瓶车，于2010年8月10日购买，车牌号为苏G3293**，目前还在陆惠兰处，无需借用他人，陆惠兰也没有向郑方亮借过床及洗衣机，郑方亮没有证据表明借用合同关系存在，请求驳回郑方亮的诉讼请求。
原审法院审理认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。郑方亮要求陆惠兰返还出借物，有责任提供借用合同关系成立的证据加以证明。郑方亮提供的证据，无法证明与陆惠兰借用合同关系成立，故郑方亮的诉讼请求，难以支持。退一步讲，即使郑方亮与陆惠兰存在财物纠纷，应属郑方亮与陆惠兰解除同居关系而发生的纠纷，也不属借用合同纠纷。陆惠兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，于2013年3月19日作出如下判决：驳回郑方亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑方亮负担。
郑方亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定郑方亮与陆惠兰离婚后仍同居不是事实，郑方亮与陆惠兰离婚后未同居，更不存在解除同居关系的事实；二、原审法院未采信证人郑某、吴某、赵某等人的证言不当，陆惠兰既未出庭，也未提供相反证据，故原审法院驳回郑方亮的诉讼请求不当。请求二审法院撤销原判，支持郑方亮原审的诉讼请求。
陆惠兰未作答辩。
二审中，陆惠兰未向本院提供新的证据。郑方亮向本院申请证人李某作证，拟证明2010年9月26日郑方亮借给陆惠兰电瓶车一辆、床一张、洗衣机一台的事实，本院予以准许。证人李某陈述称其是开电动三轮车的，其曾与郑方亮等人一起将一台洗衣机、一辆电动车等物品搬到象山县丹东街道金鹰路一女子家中，该女子保证手臂伤势恢复后会归还郑方亮，郑方亮对证人李某的证言无异议。本院经审查认为：因上述证人证言证明力较弱，且无相关证据印证，与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予认定。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为郑方亮与陆惠兰之间是否存在真实的借用关系。在借用合同纠纷中，郑方亮应对合同订立和生效的事实承担举证责任，因此，郑方亮有责任提供其与陆惠兰订立借用合同事实的证据。根据郑方亮提供的李某证言等证据，难以证实涉案借用合同关系成立。郑方亮的上诉主张与事实和法律规定不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑方亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年四月二十八日
代书记员 李军英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终32号
上诉人（原审被告）：新疆金屋源房地产开发有限公司。住所地：石河子市北泉镇锦绣花园**栋**号。
法定代表人：朱丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石河子市宏诚伟业建材有限公司。住所地：石河子市北泉镇双泉集汇泉路***号。
法定代表人：姚巍，该公司总经理。
原审被告：李定刚，男，1975年3月18日出生，住石河子市北泉镇。
原审被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地:石河子市北泉镇6小区***栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
原审被告：新疆佳利园塑料制品有限公司。住所地：石河子市十户滩镇花园小区**号。
法定代表人：翁英加，该公司总经理。
上诉人新疆金屋源房地产开发有限公司为与被上诉人石河子市宏诚伟业建材有限公司、原审被告李定刚、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、新疆佳利园塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆金屋源房地产开发有限公司上诉称，本案由沙湾县人民法院受理更有利于查清案件事实，故请求撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2848号民事裁定，将本案移送沙湾县人民法院审理。
被上诉人石河子市宏诚伟业建材有限公司未提交答辩意见。
原审被告李定刚、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、新疆佳利园塑料制品有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人石河子市宏诚伟业建材有限公司据以起诉的依据为2016年5月11日与原审被告李定刚签订的《产品购销合同》，合同在第七条约定发生纠纷协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼，合同中的乙方即石河子市宏诚伟业建材有限公司，该公司住所地为石河子北泉镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，约定管辖法院为被上诉人即原审原告住所地法院符合法律规定，石河子市人民法院依法享有管辖权。新疆金屋源房地产开发有限公司要求将本案移送沙湾县人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 李 刚
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 英
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第460号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王万礼，该行董事长。
委托代理人刘慧云，女。
被执行人于树军。
被执行人高仲义。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与于树军、高仲义金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第225号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第460号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该行董事长。
委托代理人刘慧云，女。
被执行人于树军。
被执行人高仲义。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与于树军、高仲义金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第225号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30341号
原告吴俊洲，男，1969年6月11日出生，自由职业者。
被告北京禾邦兴业展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡下辛堡村北。
原告吴俊洲与被告北京禾邦兴业展览服务有限公司（以下简称禾邦兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员李巧霞和人民陪审员韦铁兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊洲到庭参加了诉讼，被告禾邦兴业公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴俊洲起诉称：吴俊洲于2012年3月至12月期间，给禾邦兴业公司供应氧气乙炔，口头约定货到付款，但禾邦兴业公司尚未付清货款，现仍欠吴俊洲货款8000元。故吴俊洲诉至法院要求禾邦兴业公司给付货款8000元，并承担本案诉讼费用和公告费用。
被告禾邦兴业公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：吴俊洲和禾邦兴业公司之间存在业务关系，吴俊洲向禾邦兴业公司供应氧气乙炔，禾邦兴业公司尚欠货款8000元。
上述事实，有吴俊洲提供的欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，吴俊洲提交的证据可以证明，吴俊洲和禾邦兴业之间存在买卖关系，吴俊洲向禾邦兴业公司供应了氧气乙炔，但禾邦兴业公司未付清货款，尚欠8000元，故吴俊洲要求禾邦兴业公司支付未付的货款8000元，合法有据，应予支持。禾邦兴业公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京禾邦兴业展览服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴俊洲货款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元和公告费二百六十元，均由被告北京禾邦兴业展览服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 韦铁兵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 栩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第376号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某。2010年7月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日；2013年10月10日因卖淫被宁海县公安局决定收容教育一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，2014年5月8日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年5月22日14时30分许，被告人刘某因看到宁海县跃龙街道檀树路101号322室其暂住房外堆放的木门、竹竿、铁板片、塑料凳等物品感到心烦，遂将上述物品从三楼东侧朝北窗户往外扔，致使马某停在楼下的浙B×××××马自达轿车的引擎盖、天窗、前后挡风玻璃等部位被砸坏。经鉴定，该轿车的损失价值为人民币9507元。案发后，被告人刘某已赔偿马某人民币9500元，并取得其谅解。2013年6月25日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某患短暂性精神障碍，对本案为限制刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述，被害人马某的陈述，证人顾某、邵某、舒某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，现场照片，调解协议，撤案报告，宁海县公安局收容教育决定书，执行回执，公安行政处罚决定书，电话查询记录，人员概要情况及网载人口信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意毁坏财物罪，其系限制刑事责任能力人，提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人叶广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月22日14时30分许，被告人刘某因看到宁海县跃龙街道檀树路101号322室其暂住房外堆放的木门、竹竿、铁板片、塑料凳等物品感到心烦，遂将上述物品从三楼东侧朝北窗户往外扔，致使马某停在楼下的浙B×××××马自达轿车的引擎盖、天窗、前后挡风玻璃等部位被砸坏。经鉴定，该轿车的损失价值为人民币9507元。
2013年5月22日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人刘某已赔偿马某人民币9500元，并取得其谅解。2013年6月25日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某患短暂性精神障碍，对本案为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人刘某的供述，供认2013年5月22日14时许，其因心情烦躁，将其宁海县跃龙街道檀树路101号322暂住房外的木门、排风扇、竹竿、铁板片、塑料凳等物品从东侧朝北窗户扔下，在其明知停放在楼下车辆被砸的情况下仍然继续抛物，致使一辆黑色轿车受损。
2.被害人马某的陈述，证明2013年5月22日14时许，有一穿红衣女子无故将木门、排风扇、竹竿、铁板片、塑料凳等物品自宁海县跃龙街道檀树路101号东侧三楼一窗户扔下，将其停放于楼下的浙B×××××马自达轿车的引擎盖、天窗、前后挡风玻璃等部位砸坏。
3.证人顾某的证言，证明2013年5月22日其听说其外甥马某停放于宁海县跃龙街道檀树路101号楼东侧楼下的车辆被砸，其赶到现场后看到三楼一窗户处有一穿红衣女子往外扔衣服等小物件。
4.证人邵某的证言，证明其负责管理宁海县跃龙街道檀树路101号楼，2013年5月22日其在该楼东侧看到一车辆被砸，并看到三楼322房间一穿红衣女子在往外扔衣服，后发现该女子为该房间租客刘某，砸坏车辆的木门等物品系该房间于两年前装修所换下并放于该房间门边角落的，后刘某被公安民警押送至公安机关。
5.证人舒某的证言，证明其系宁海县跃龙街道檀树路101号楼东侧三楼朝北房间的房东，2013年5月22日14时许，其发现刘某在往该房间朝北的窗户外扔东西，刘某经其劝阻无效，反将木门、排风扇、竹竿、铁板片、塑料凳等物品均扔出窗外，致使停放在楼下的一辆轿车被砸。
6.辨认笔录及照片，证明经证人舒某辨认，被告人刘某即本案中将车辆砸坏的女子。
7.价格鉴定意见书，证明车牌号为B725**的马自达CA7轿车损失价值为9507元。
8.法医精神病鉴定意见书，证明经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某患短暂性精神障碍，对本案为限制刑事责任能力。
9.现场照片，证明被告人刘某抛物的窗口附近情况以及被砸浙B×××××轿车被砸现场的情况。
10.调解协议及撤案报告，证明被告人方与被害人马某达成调解协议，赔偿被害人马某9500元。被害人马某对被告人刘某表示谅解。
11.宁海县公安局收容教育决定书、执行回执以及公安行政处罚决定书，证明被告人刘某被收容教育及行政处罚的情况。
12.电话查询记录、人员概要情况及网载人口信息，证明被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系限制刑事责任能力人，且能如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人叶广提出对被告人从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳，根据被告人刘某的犯罪情节，对其提出对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 徐中权
人民陪审员 许昌设
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张 萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1116号
罪犯杨兴润，男，1960年5月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月3日作出（2012）隆刑初字第217号刑事判决，以被告人杨兴润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴润在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兴润在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴润减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第202号
申请执行人陈某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人陈某某与被执行人李某某借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年五月二十七日
书记员 江 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第284号
原告：许春桂。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被告：何仕高。
被告：杨丽。
被告：杨龙。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
本院在审理原告许春桂诉被告何仕高、杨丽、杨龙健康权纠纷一案过程中，原告许春桂于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许春桂的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许春桂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交228.05元），减半收取25元，由原告许春桂负担，余款203.05元由本院退还原告许春桂；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告许春桂负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 邢红杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 楠
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初115号
原告：张九弟，女，1960年9月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：刘婵，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：杨红艳，新乡县法律援助中心律师。
被告：刘坤，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：太平财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市化工路美大二期1号楼105/106号。
主要负责人：夏少峰，任总经理。
委托诉讼代理人：尹宇洲，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号。
主要负责人：杨冀，任总经理。
委托诉讼代理人：�凡新，系该公司员工。
原告张九弟与被告刘坤、被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张九弟之委托诉讼代理人刘婵、杨红艳、被告刘坤、被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司之委托诉讼代理人尹宇洲、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九弟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失15523元。二、要求被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：2017年10月15日，刘坤驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿府前街由西向东行驶至山詹线交叉路口时，与沿山詹线由南向北行驶的张九弟驾驶的赛克牌电动二轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门作出道路交通事故证明，豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有商业险，原告受伤后在新乡龙华医院住院治疗，花去医疗费等各项费用，故起诉。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、新乡公安交警大队道路交通事故证明一份，证明目的：原告因交通事故受伤。2、保险单两份，证明：被告刘坤的车辆投保有交强险及第三者责任险。第二组：1、新乡龙华医院诊断证明书、出院证一份及病历一套。2、医疗费票据1份。据此证明：原告因交通事故在医院住院治疗情况及所花费医疗费数额。3、交通费票据，证明交通费花费200元。
被告刘坤辩称，我投保交强险、商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告刘坤未向本院提供证据。
被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司辩称，在交强险责任范围内承担责任，超出交强险责任范围内不予承担，不承担诉讼费。被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在查明事实的基础上，对原告主张的合理损失应由交强险范围先行赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的第二组证据提出异议，认为医疗票据应当提供报销联，原告没有提供住院清单，不承担非医保费用。被告刘坤对原告提供的证据不提异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告刘坤驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿府前街由西向东行驶至山詹线交叉路口时，与沿山詹线由南向北行驶的原告张九弟驾驶的赛克牌电动二轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门作出道路交通事故证明，豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有商业险�原告受伤后于2017年10月15日至10月22日在新乡龙华医院住院7天治疗，经诊断为头面部外伤、颈部软组织伤、多处肢体外伤等，花去医疗费5177.06元。
本院认为，被告刘坤驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，与沿山詹线由南向北行驶的原告张九弟驾驶的赛克牌电动二轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门作出道路交通事故证明，故本院视为双方承担同等责任。豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有商业险，故太平财产保险股份有限公司新乡分公司应在交强险限额内先行赔付原告的经济损失，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足�分由被告刘坤赔偿。原告张九弟的损失为：医疗费5177.06元，误工费为670.1元（34941元/年÷365天×7天=670.1元），原告护理费为649.31元（33857元/年÷365天×7天=649.31元），住院伙食补助费为105元（15元×7天=105元），交通费酌定为70元，共计6671.47元。原告要求营养费，没有依据，本院不予支持。原告要求过高部分，本院不予支持。被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司在交强险限额范围内应承担部分为：医疗费5177.06元，误工费670.1元，护理费649.31元，交通费70元，共计6671.47元。综上所述，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限太平财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿张九弟各项费用�计6671.47元。
二、驳回张九弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由张九弟负担138元，刘坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一八年四月二日
书记员 程珂
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3227号
原告北京城建物业管理有限公司责任公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人刘妹芳，天津玛迎律师事务所律师。
被告马培忠。
本院在审理原告北京城建物业管理有限公司责任公司与被告马培忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第279号
被告人赵孔全，农民。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人赵孔全犯运输毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）临中刑初字第228号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人赵孔全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3871克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人赵孔全。现已复核终结。
经复核查明，2015年1月5日，被告人赵孔全携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云S×××××客运面包车前往勐捧镇。17时许，途经镇康县象转坝路口＋1000米处时被查获，公安民警当场从赵孔全身上查获毒品海洛因3871克。
上述事实属实。有抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品称量记录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言等证据予以证实。被告人赵孔全对在运输毒品途中被现场查获的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵孔全无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人赵孔全运输毒品数量大，情节严重，但鉴于其认罪态度较好，尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第228号以运输毒品罪判处被告人赵孔全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石映谊
代理审判员 王艳磊
代理审判员 曹会勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董 飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1072号
原告王继平，农民。
被告杨娜，农民。
被告陈洪业，农民。
被告武茂胜，农民。
被告武茂远，农民。
委托代理人武茂胜，基本情况同上，系被告武茂远哥哥。
原告王继平诉被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王继平，被告杨娜、陈洪业、武茂胜（武茂远的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继平诉称，四被告合伙经营留守营镇大新庄砖厂。在砖厂经营期间，被告雇佣我在砖厂拉水坯。2014年我在该砖厂工作期间被告拖欠我一年的工资2.3万元，至2015年8月砖厂不再经营时，被告也未给付拖欠我的工资款。现经我多次催要，被告均以没有钱为理由拒绝给付。被告拖欠我工资的行为已侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告给付拖欠我的工资款合计2.3万元；判令四被告承担连带给付责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告武茂胜辩称，我们四被告2012年开始合伙经营大新庄砖厂，2014年7月底其他三被告退出，由我一个人经营。退股时其他三个被告应该退钱的，我给退钱了，应该给我钱的，没给我，工人工资没开。当时工人工资怎么开没说。退股以后原告还继续给我干活到10月8日。8、9、10月是给我个人干的。共欠原告工资17473元，原告支取2600元，现在欠原告14873元未给付。8-10月给我个人干，我欠原告工资7252元。7月以前的工资表在陈洪业手中，8、9、10月工资表在我手中。
被告杨娜辩称，我认可被告武茂胜说的事实，我们四人合伙经营砖厂，2014年7月底我退股，退股时工资怎么开我不记得怎么说的了。
被告陈洪业辩称，具体欠原告多少钱以工资表为准，我不知道多少。7月以前的工资表我没找到。退股时把工人6、7月的工资已经算里了，都由武茂胜负责。
被告武茂远辩称，核算退股时拖欠工资已经支付完了，没我事儿了。同意武茂胜的答辩意见。
经审理查明，2012年四被告合伙经营留守营镇大新庄砖厂。2014年原告王继平受被告雇佣，在砖厂从事拉水坯工作。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营。2014年共欠原告王继平工资17473元（其中2014年7月以前四被告合伙经营期间工资10221元，2014年8月后被告武茂胜独自经营期间工资7252元）。此款经原告催要，被告至今未付。
原告为证明其主张，提交陈洪业出具的证明一份，证明欠其工资款23000元。经当庭质证，被告陈洪业发表质证意见如下：我写的数额也不准确，以工资表为准。被告杨娜、武茂胜、武茂远对陈洪业出具的证明不予认可，对欠款数额有异议，以武茂胜的工资表为准。因被告杨娜、武茂胜、武茂远对该证明不予认可，被告陈洪业亦表示该数额不准确，以工资表为准，故对该证明的证据效力不予确认。
上述事实，有庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告王继平为四被告的砖厂从事拉水坯工作，四被告应及时为原告结算工资，经原告催要未能及时结算应承担相应民事责任。退伙人对其参加合伙期间的全部债务应负连带偿还责任。被告杨娜、陈洪业、武茂远辩称其已经退股，此欠款与自己无关的主张，没有法律依据，本院不予支持。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营，故2014年8月以后的工资应由被告武茂胜向原告支付。原告主张欠其工资款23000元，未提交足够证据予以证明，被告武茂胜承认2014年原告工资款17473元，原告已支取2600元。原告不认可支取2600元，被告未提交原告支取2600元的证据，故本院认定欠原告工资款17473元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远于本判决发生法律效力后十日内给付原告王继平2014年7月以前工资款10221元；被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远对上述款项相互承担连带偿还责任。
二、被告武茂胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告王继平2014年8月以后工资款7252元。
三、驳回原告王继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨娜、陈洪业、武茂远负担80元，由被告武茂胜负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年六月十二日
代书记员 张玉梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初300号
原告王家双。
委托代理人颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告苗绍辉。
原告王家双与被告苗绍辉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理，原�及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告多次向原告借款，且一直是老账未还又借新账。2014年9月1日，经双方结算，被告出具了一份100万元的借条给原告，并口头承诺一年还清。还款期限届满后，原告向被告催要未果，现诉至法院，请求判决：1、由被告偿还欠原告的借款人民币100万元。2、由被告支付因延迟还款产生的逾期利息（利率的计算标准参照中国人民银行同期贷款利率）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告常到原告经营的租车行租车，双方相互认识后，被告便陆续向原告借款。2014年9月1日，经原、被告双方结算，被告出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“今向王家双借到人民币1000000元（�佰万元正）。借款人：苗绍辉2014年9月1日。”借款人处有苗绍辉签名及捺印。关于《借条》载明的100万元的构成，原告陈述：1、于2012年12月8日借款7.3万元给被告、于2013年3月1日借款50万元给被告；上述两项款项原告提交了银行转账凭证予以证实。2、2013年7月21日，被告向原告借款9万元，因原告资金周转不灵，委托汪建军代付9万元给被告，被告出具一份《借条》给汪建军，后原告将9万元还给汪建军，汪建军将被告出具的《借条》原件交付给原告。原告提交了《借条》予以证实，经本院向汪建军核实，亦可证实原告主张的事实。3、2012年至2014年年初，被告一直向原告租车，租车费每月10000元，共计拖欠13万元租车费。4、原告为被告的20万元借款做担保，但现原告尚未履行担保责任。
本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，原告通过银行转账向被告提供的57.3万元，有相应的转账凭证证实，本院予以确认；其次，被告向原告借款后，由汪建军代付的9万元，原告已经支付给了汪建军，被告应向原告偿还；第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告主张的100万元借款中，依据原告的陈述，有部分系因租赁合同关系形成，但双方现已对租赁合同关系的债权债务进行了清算，故因租赁合同关系形成的13万元债务，被告应偿还给原告。对于原告主张其为被告担保的20万元，因其尚未履行担保责任，本案不予审查处理。综上，被告应偿还原告的款项为79.3万元。双方结算后形成的《借条》中未载明还款时间，原告可以随时要求被告履行，被告应支付逾期还款的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗绍辉于判决生效后十五日内偿还原告王家双借款人民币793000元。
二、被告苗绍辉自2016年3月28日起按年利率6%支付逾期利息至上述款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告王家双负担1030元、被告苗绍辉负担5870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一六年六月十二日
书记员 文苑融
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2070号
原告王磊，男，1982年11月12日出生。
被告胡海福，男，1973年6月27日出生。
被告刘红霞，女，1974年3月6日出生。
原告王磊诉被告胡海福、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告胡海福、刘红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2010年11月4日、2011年2月1日、2012年1月19日，胡海福、刘红霞共向王磊借款24万元，并约定有违约金。借款到期后，胡海福、刘红霞一直拖欠不还款。王磊请求判令胡海福、刘红霞返还借款24万元及利息、并支付违约金。
被告胡海福、刘红霞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，1998年3月18日，胡海福与刘红霞登记结婚。
2010年11月4日，胡海福向王磊出具一份《借据》，内容为“今借王磊现金大写玖万元整，小写（￥90000.00），借款期限贰个月，从2010年11月4日至2011年1月4日止。如还款日期超出一天，借款人和连带担保人每日每万自愿交纳违约金大写玖佰元整，小写（￥900.00）。担保人应有承担偿还此款的责任与义务。借款人胡海福、刘红霞”。2011年2月1日，胡海福向王磊出具一份《借据》，内容为“今借王磊现金大写壹拾贰万元整，小写（￥120000.00），借款期限叁个月，从2011年2月1日至2011年5月1日止。如还款日期超出一天，借款人和连带担保人每日每万自愿交纳违约金大写伍佰元整，小写（￥500.00）。连带担保人应有承担偿还此款的责任与义务。借款人胡海福，连带担保人刘红霞”。2012年1月19日，胡海福向王磊出具一份《借据》，内容为“今借王磊现金大写叁万元整，小写（￥30000.00），借款期限1个月，从2012年1月19日至2012年2月18日止。如还款日期超出一天，借款人和连带担保人每日每万自愿交纳违约金大写伍佰元整，小写（￥500.00）。担保人有承担偿还此款的责任与义务。借款人胡海福、刘红霞”。
另查明，王磊在庭审中放弃请求支付借款利息的诉讼请求；并明确违约金的计算方式，即按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，分别以借款9万元、12万元、3万元为基数依次自2011年1月5日、2011年5月2日、2012年2月19日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，结婚证复印件及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡海福、刘红霞向王磊出具的三份《借据》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》及在借款人、连带担保人后面签名时，胡海福、刘红霞已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。胡海福与刘红霞系夫妻关系，在借款到期后仍不返还借款构成违约，故王磊请求其返还该借款24万元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。胡海福、刘红霞逾期不返还借款构成违约，也势必会给王磊造成利息损失，但《借据》上关于借款人和连带担保人每日每万自愿交纳违约金伍佰元或玖佰元的约定已过分高于造成的损失，故违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍分别以借款9万元、12万元、3万元为基数依次自2011年1月5日、2011年5月2日、2012年2月19日起，均计算至借款付清之日止。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王磊在庭审中放弃请求支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。
胡海福、刘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡海福、刘红霞应当于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款24万元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍分别以借款9万元、12万元、3万元为基数依次自2011年1月5日、2011年5月2日、2012年2月19日起，均计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由被告胡海福、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十月八日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2070号
原告徐某某，女。
委托代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘占都、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，嗜酒成性，夫妻感情已破裂。要求判决：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2007年1月9日办理结婚登记，2007年1月10日原告过门与被告同居生活。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年六月十七日
书记员 刘翠薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02584号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告田野，男，1986年1月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告田野信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人徐立新到庭参加了诉讼。被告田野经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，田野于2008年6月3日办理了广发信用卡。现因田野拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、田野向广发银行北京分行支付截至2015年1月9日的欠款148478.86元；2、田野按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定支付利息、滞纳金、年费、其他手续费等全部欠款（自2015年1月10日起至全部款项付清之日止）；3、田野承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申请书、《广东发展银行信用卡客户协议》、田野身份证件复印件、消费明细、欠款构成单。
被告田野未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而田野未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，田野在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解《广东发展银行信用卡客户协议》，接受该协议的约束。截至2015年1月9日，田野尚欠本金123217.57元、利息4292.24元、延滞金20969.05元，合计148478.86元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，田野在阅读并了解《广东发展银行信用卡客户协议》后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行《广东发展银行信用卡客户协议》的约定。现广发银行北京分行要求田野履行还款义务，事实清楚，证据充分；田野经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，田野向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二○一五年一月九日的欠款本金十二万三千二百一十七元五角七分、利息四千二百九十二元二角四分、延滞金二万零九百六十九元五分，合计十四万八千四百七十八元八角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，田野向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、年费、其他手续费等全部欠款（自二○一五年一月十日起至实际付清之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十五元由田野负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一五年五月四日
书 记 员 任 毅
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初63号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何先勇，男，1971年1月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学肄业，无业。1995年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1997年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2001年5月23日因犯抢劫罪被遂宁市中级人民法院判处无期徒刑，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
被告人何小兵，男，1973年12月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学肄业，无业。2008年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人何先勇、何小兵犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人何先勇、何小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年1月18日上午10时许，被告人何先勇、何小兵相约实施扒窃。二被告人行至蓬溪县赤城镇中河街“永久忘不了”商店内，由何小兵负责掩护，何先勇对被害人贾某某动手扒窃，盗得人民币3元以及医药发票、纸巾等物品，后被公安民警抓获。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认指认笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人何先勇、何小兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何先勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议对被告人何先勇在有期徒刑九个月至一年之间量刑，对被告人何小兵在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人何先勇、何小兵对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议,同时被告人何小兵表示后悔，请求对其宽大处理。
经审理查明，2017年1月18日上午，被告人何先勇、何小兵相约实施扒窃。当日10时许，二被告人进入蓬溪县赤城镇中河街“永久忘不了”商店内，由何小兵拿着店内衣物进行掩护，被告人何先勇对被害人贾某某携带的手提包实施扒窃，从包袋内盗得现金人民币3元、医药发票及纸巾等物品。被害人贾某某随后发现财物被盗。被告人何先勇见行迹败露，遂将所盗财物归还给被害人贾某某。蓬溪县公安局巡特警大队民警在执行便衣巡逻任务时发现二被告人的犯罪行为，遂上前制服二被告人并扭送至蓬溪县公安局刑事侦查大队。案侦中，民警依法扣押被告人何小兵作案使用的镊子1把、夹子1把及自制刀2把。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见，认为二被告人不具备社区监管条件，不适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人何先勇、何小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、户籍信息、到案说明、扣押决定书及清单、作案截图、刑事照片、蓬溪县人民法院（1995）蓬刑初字第158号刑事判决书、（1997）蓬刑初字第078号刑事判决书、（2008）蓬溪刑初字第036号刑事判决书、遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第023号刑事附带民事判决书及释放证明书、判前风险评估材料；被害人贾某某的陈述笔录；证人蒲某某的证言笔录；被告人何先勇、何小兵的供述笔录；现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先勇、何小兵以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何先勇、何小兵共谋实施扒窃，并分别负责掩护、动手扒窃，分工明确，作用相当，故对二被告人不划分主从犯。被告人何先勇2001年5月23日因犯抢劫罪被遂宁市中级人民法院判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何小兵2008年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，系有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人何先勇、何小兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退还被害人所盗财物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑二被告人犯罪情节、后果并结合相关量刑情节，本院对公诉机关对被告人何先勇的建议量刑意见据法予以调整，对被告人何小兵的建议量刑意见予以采纳。对被告人何先勇，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人何小兵，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何先勇犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人何小兵犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的镊子1把、夹子1把及自制刀2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年五月三日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执387号
申请执行人王某某，女。
被执行人苗某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人王某某与被执行人苗某、张某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02645号民事判决书及申请人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提�书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执387号
申请执行人王某某，女。
被执行人苗某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人王某某与被执行人苗某、张某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02645号民事判决书及申请人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执387号申请执行人王某某，女。被执行人苗某，男。被执行人张某某，女。申请执行人王某某与被执行人苗某、张某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02645号民事判决书及申请人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年二月十五日书 记 员  张嘉宇