wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第153号
原告杨某某，男，1998年7月11日生。
法定代理人伏某某，女，1976年8月19日生。
被告赵强，男，1996年7月25日生。
原告杨某某诉被告赵强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人伏某某到庭参加了诉讼，被告赵强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日晚8时许，同学王某某打电话叫我，我不知道啥事就到文峰开发区彩门后，被被告用砍刀砍伤。后我被家人送往陇西县第一人民医院，经诊断右手指神经肌腱断裂，建议上级医院治疗。我被急送兰州军区兰州总医院治疗，诊断为1、食中环小指伸指肌腱均断裂；2、右中指远指指间关节关节囊开放；3、末节指骨缺损并指见关节半脱位；4、右环指中节指骨裂缝骨折。10月13日进行右食中环小指清创、血管神经肌腱探查修复术、骨折内固定术、复位术。我住院治疗3天未愈出院，被告未支付医疗费用。我的伤情经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。请求依法判令被告赔偿我医疗费10070.9元；护理费211.5元（3天×70.5元）；住院伙食补助费120元（3天×40元）；营养费90元（3天×30元）；残疾赔偿金68627.6（17156.9×20年×20%）；交通费200元；鉴定费1350元，共计80670元。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、身份证复印件各一份，证明原告及代理人身份情况；
2、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费9904.9元的情况；
3、鉴定书及鉴定费票据各一张，证明原告被评定为九级伤残，支出鉴定费1350元。
被告未到庭质证，合议庭认为上述证据客观真实，来源合法当庭予以采信，作为定案依据。
被告缺席未答辩
为查明事实法庭对以下证据料进行了质证。
1、陇西县公安局文峰派出所对杨某某调查笔录一份，证明原告与王某某等人去与他人打群架后被被告砍伤的经过；
2、陇西县公安局文峰派出所对王某某调查笔录一份，证明2013年10月12日其叫原告去打群架的经过；
3、陇西县公安局文峰派出所对赵强调查笔录一份，证明被告赵强所述与原告等人打群架及致伤原告的经过。
4、陇西县文峰镇某某村委会证明一份，证明被告赵强家庭困难及至今下落不明、赵强父亲患有精神病、赵强母亲属弱智的情况。
上述证据经质证，原告均无异议，因被告未到庭质证，上述证据合议庭认为，能够相互印证，当庭予以采信。
根据当事人的陈述及对证据的分析，本院对本案的事实认定如下：
2013年10月12日晚8时许，原告杨某某的同学王某某打电话叫原告，说其被人打了，叫原告等人到文峰开发区彩门与被告等人打群架。双方在彩门前发生冲突。被告便用砍刀砍向原告，原告杨某某用右手遮挡，致其受伤。原告杨某某被送往陇西县第一人民医院，经诊断右手指神经肌腱断裂，建议上级医院治疗。原告遂被送兰州军区兰州总医院治疗，诊断为1、食中环小指伸指肌腱均断裂；2、右中指远指指间关节关节囊开放；3、末节指骨缺损并指见关节半脱位；4、右环指中节指骨裂缝骨折。10月13日进行右食中环小指清创、血管神经肌腱探查修复术、骨折内固定术、复位术。住院治疗3天出院。原告的伤情经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤；损伤经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。2014年1月7日原告杨某某向我院起诉常小强、赵强、李建雄、周兵龙、刘彦龙五人健康权纠纷一案，因常小强、李建雄、周兵龙、刘彦龙四人父母与原告法定代理人私下达成协议，每人支付原告医疗费2500元，总计10000元。因被告赵强下落不明原告申请撤诉。我院作出（2014）陇文民初字第25号民事裁定书准予原告撤诉。2014年5月6日原告再次向我院提起诉讼，请求依法判令被告赵强赔偿其各项损失共计80670元。审理中，我院依法向被告公告送达了诉状副本，开庭传票，届时被告赵强未到庭参加诉讼。
依据上述事实，本院对本案评判如下：
公民的健康权受法律保护，被告赵强无视他人身体健康权致伤原告，对原告杨某某的损失应承担主要责任。被告赵强在致伤原告时尚不足承担民事责任能力，但其法定监护人属限制民事行为能力人，现被告赵强已成年，对原告的损失应由其本人承担赔偿责任。原告杨某某明知是与他人去打群架，而执意参与，与其法定代理人平时教育、监护不到位有直接关系，对原告的损失法定代理人应承担一定的责任。原告从常小强、李建雄、周兵龙、刘彦龙四人父母处得到的赔偿应从原告应得赔偿总额中扣除。原告的损失确定为医疗费9904.9元；护理费211.5元（70.5元×3天）；住院伙食补助费120元（40元×3天）；营养费60元（20元×3天）；残疾赔偿金68627.6（17156.9×20年×20%）；交通费200元；鉴定费1350元，共计79824元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某各项损失79824元，由被告赵强赔偿45876.8元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件费1820元（缓交），原告负担546元，被告负担1274元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨保安
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张晓亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02834号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李景茂，男，汉族，1953年5月15日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李微，女，汉族，1979年5月23日出生，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）张兵，男，汉族，1976年1月30日出生，农民。
再审申请人李景茂因与被申请人李微、张兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景茂申请再审称：1.本案的主要责任人是李微，是李微带领张兵等人对李景茂进行殴打，并将李景茂打伤，李微应承担主要责任。2.李景茂通过征集线索才找到张兵，为此给提供线索的人5000元钱，该费用应由李微和张兵承担。3.一、二审法院判决赔偿的费用过低。综上，李景茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
李微提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回李景茂的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李景茂未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据相应证据所作判决并无不当。李景茂的再审理由不能成立。
综上，李景茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景茂的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 高思维
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第900号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1986年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王某乙，女，1986年9月12日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人徐津召，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，汉族，1946年2月2日出生，系二上诉人父亲。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人王某甲、王某乙与被上诉人王某丙遗嘱继承纠纷一案，王某甲、王某乙原审诉请：依法继承王珑生前遗嘱中遗留房产，诉讼费由王某丙承担。宝丰县人民法院于2015年5月26日作出（2014）宝民初字第669号民事判决后，王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院于2015年10月29日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月6日进行了公开开庭审理。王某甲、王某乙及其委托代理人徐津召，王某丙及委托代理人王自新到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，王某甲、王某乙系王某丙的子女，王某丙与王珑（已离故）1982年结为夫妻，双方在夫妻关系存续期间购置建造房产两处，一处位于宝丰县城关镇家属区3栋4号院，另一处位于宝丰县宝苗路北王铁庄村。2013年8月20日，××重期间写下一份遗嘱，主要内容为：本人（王珑）自愿将位于宝丰县城关镇的一处房产的一半所有权由二王某甲、王某乙继承，将自己（王珑）名下位于宝丰县宝苗路王铁庄的一处房产遗留给王某甲、王某乙。2013年农历八月份，王珑病故，王某甲、王某乙因房产继承纠纷与王某丙引起诉争。
原审认为，合法的遗嘱继承合同本应受到法律保护和支出，但在本案中，王某甲、王某乙提供的继承合同中对受遗赠的产物明显违背法律规定，且显示公平，对此类合同法律规定显然无法支持，诸如此类纠纷，属家庭分家析产范畴，所以对王某甲、王某乙要求确认其生母所留遗嘱合同有效的诉讼请求，无法支持。王某丙辩称王某甲、王某乙所持遗嘱合同违背法律，显示公平的意见，经查证属实，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由王某甲、王某乙承担。
王某甲、王某乙上诉请求撤销原审判决，请求改判或发回重审。主要理由是：原审认定事实错误。原审判决认定王某甲、王某乙之母王珑将其与王某丙婚姻关系存续期间取得的王珑名下的一处房产全部遗赠给王某甲、王某乙是错误的。本案所涉遗嘱真实有效，依法成立，该遗嘱明确显示两处王珑与王某丙的共同房产中一半归王珑所有，王珑自愿将自己所有部分全部遗留给王某甲、王某乙，该遗嘱内容完全符合法律规定。原审并不涉及遗赠，原审判决却认定王珑生前书写遗嘱是遗赠，没有任何依据。
王某丙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案所涉遗嘱中第二项对宝丰县王铁庄宅院的处理上侵犯了王某丙大儿子王晓峰的利益，因该房屋建造时王晓峰已经上班，王晓峰也应是该房产共同共有人。
二审另查明，本案争议的显示立遗嘱人为王珑的遗嘱中共涉及两套房产，其中位于宝丰县王铁庄的一处宅院现由王晓峰居住。王晓峰系王书与前妻之子，据当事人陈述，王某丙与王珑结婚时王晓峰四岁，王某丙与王珑共同抚养王晓峰长大成人。二审查明其他事实与原审认定基本事实相一致。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，王某甲、王某乙提供的显示立遗嘱人为王珑的遗嘱中所涉及的房产有一处现由王晓峰居住，王晓峰与本案处理有直接利害关系。且据当事人陈述，王晓峰四岁时王珑与王某丙结婚并开始共同抚养王晓峰，王晓峰是否对其居住房产有共有份额，是否应作为王珑的遗产继承人参与诉讼，原审应进一步查明。综上所述，原审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2015）宝民初字第669号民事判决；
二、此案发回宝丰县人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第900号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1986年9月12日出生。
上诉人（原审原告）王某乙，女，1986年9月12日出生。
二上诉人共同委托代理人徐津召，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，1946年2月2日出生。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人王某甲、王某乙与被上诉人王某丙遗嘱继承纠纷一案，王某甲、王某乙原审诉请：依法继承王珑生前遗嘱中遗留房产，诉讼费由王某丙承担。宝丰县人民法院于2015年5月26日作出（2014）宝民初字第669号民事判决后，王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院于2015年10月29日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月6日进行了公开开庭审理。王某甲、王某乙及其委托代理人徐津召，王某丙及委托代理人王自新到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，王某甲、王某乙系王某丙的子女，王某丙与王珑（已离故）1982年结为夫妻，双方在夫妻关系存续期间购置建造房产两处，一处位于宝丰县城关镇家属区3栋4号院，另一处位于宝丰县宝苗路北王铁庄村。2013年8月20日，王珑在病重期间写下一份遗嘱，主要内容为：本人（王珑）自愿将位于宝丰县城关镇的一处房产的一半所有权由二王某甲、王某乙继承，将自己（王珑）名下位于宝丰县宝苗路王铁庄的一处房产遗留给王某甲、王某乙。2013年农历八月份，王珑病故，王某甲、王某乙因房产继承纠纷与王某丙引起诉争。
原审认为，合法的遗嘱继承合同本应受到法律保护和支出，但在本案中，王某甲、王某乙提供的继承合同中对受遗赠的产物明显违背法律规定，且显示公平，对此类合同法律规定显然无法支持，诸如此类纠纷，属家庭分家析产范畴，所以对王某甲、王某乙要求确认其生母所留遗嘱合同有效的诉讼请求，无法支持。王某丙辩称王某甲、王某乙所持遗嘱合同违背法律，显示公平的意见，经查证属实，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由王某甲、王某乙承担。
王某甲、王某乙上诉请求撤销原审判决，请求改判或发回重审。主要理由是：原审认定事实错误。原审判决认定王某甲、王某乙之母王珑将其与王某丙婚姻关系存续期间取得的王珑名下的一处房产全部遗赠给王某甲、王某乙是错误的。本案所涉遗嘱真实有效，依法成立，该遗嘱明确显示两处王珑与王某丙的共同房产中一半归王珑所有，王珑自愿将自己所有部分全部遗留给王某甲、王某乙，该遗嘱内容完全符合法律规定。原审并不涉及遗赠，原审判决却认定王珑生前书写遗嘱是遗赠，没有任何依据。
王某丙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案所涉遗嘱中第二项对宝丰县王铁庄宅院的处理上侵犯了王某丙大儿子王晓峰的利益，因该房屋建造时王晓峰已经上班，王晓峰也应是该房产共同共有人。
二审另查明，本案争议的显示立遗嘱人为王珑的遗嘱中共涉及两套房产，其中位于宝丰县王铁庄的一处宅院现由王晓峰居住。王晓峰系王书与前妻之子，据当事人陈述，王某丙与王珑结婚时王晓峰四岁，王某丙与王珑共同抚养王晓峰长大成人。二审查明其他事实与原审认定基本事实相一致。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，王某甲、王某乙提供的显示立遗嘱人为王珑的遗嘱中所涉及的房产有一处现由王晓峰居住，王晓峰与本案处理有直接利害关系。且据当事人陈述，王晓峰四岁时王珑与王某丙结婚并开始共同抚养王晓峰，王晓峰是否对其居住房产有共有份额，是否应作为王珑的遗产继承人参与诉讼，原审应进一步查明。综上所述，原审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2015）宝民初字第669号民事判决；
二、此案发回宝丰县人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1872号
原告郭兰萍，女，汉族，住威海市环翠区。
被告宋军，男，汉族，住威海市环翠区。
原告郭兰萍与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭兰萍诉称，2014年8月13日，被告因需要资金为由向其借款15万元，但至今未还。故要求被告偿还原告借款15万元及利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭兰萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年九月十五日
书记员 郭月明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初500号
原告青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，总经理。
委托代理人何斌，系山东恒信通律师事务所律师。
被告郝文恒，男，1981年4月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告郝文恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 艾江月
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄学慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第0249号
原告唐某。
委托代理人刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。由于彼此了解不深即同居，双方缺乏感情基础，婚后矛盾逐渐显露，无共同语言，再加上长期分居两地，很难进行感情的沟通和培养，夫妻间常为感情问题发生争吵。2011年4月，原告曾向泰州市海陵区人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤诉。2012年12月，原告再次向泰州市海陵区人民法院起诉离婚，被告经法院合法传唤再次未到庭参加诉讼，后法院判决不准离婚。判决之后，原、被告的夫妻关系未能改善。原、被告因感情不和于2010年8月已分居生活，至今已有4年之久。现原、被告夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告自2010年9月起每月支付抚养费1000元直至婚生子独立生活止；3、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告要求被告按本地平均标准自离婚之日起支付婚生子的抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告相识后同居，××××年××月××日生一子王某乙。××××年××月××日领取结婚证。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾于2011年4月向泰州市海陵区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。同年12月，原告又以夫妻感情不和为由向该院再次起诉离婚，被判决不准离婚。嗣后，夫妻感情未能改善。现原告持诉称理由诉来本院，提出如前诉请。
再查明，婚生子王某乙现随原告生活，就读于沈阳私立实验学校。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的结婚证、长沙市芙蓉区湘湖街道人民调解委员会调解协议书、泰州市海陵区人民法院受理案件通知书、泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第62号民事判决书、沈阳私立实验学校学费收据等在卷证实。
本院认为，一、夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告虽婚初感情尚可，但近年来因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾先后两次向泰州市海陵区人民法院提起离婚之诉，被判不准离婚后，夫妻感情未能改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。二、婚生子现随原告生活，从未成年人健康成长考虑，不宜改变其正常的生活、学习环境，故本院确认婚生子由原告抚养为宜，被告依法支付婚生子的抚养费，根据本地平均生活标准，本院酌定抚养费标准为500元／月。三、因被告未到庭应诉，无法查明财产状况，故本案对财产部分不予涉及，原、被告如有争议，可另行主张权利。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告唐某生活，被告王某甲自判决生效当月起每月给付抚养费500元，直至王某乙年满十八周岁为止，此款于每年的12月20日前给付当年应付款项；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第87号
原告邓根存，男。
被告甘肃伊真建设集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号二建大厦。
法定代表人张国军，系该公司董事长。
被告付会州，男。
本院在审理原告邓根存与被告甘肃伊真建设集团有限公司、付会州追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓根存于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓根存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓根存负担，退还原告邓根存5元。
审判员 李方宇
二〇一五年二月四日
书记员 王启珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1267号
原告：牧某，女，1972年11月5日生，汉族，市民，住聊城市。
被告：单某甲，男，1964年元月6日，汉族，市民，住聊城市。
原告牧某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧某诉称：原被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女单某乙，现随被告生活。我与被告共同生活期间，性格脾气不和，致使夫妻二人不断生气，2011年10月我离开家与被告分居至今，夫妻双方不履行夫妻义务，感情确已破裂。我曾于2012年6月25日起诉与被告离婚，法院于2012年8月31日判决不准离婚，判决准离婚后，夫妻仍未和好，并且感情不断恶化，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女单某乙由单某甲抚养，夫妻共同财产楼房一套我应得部分赠与孩子。
被告单某甲辩称，因为孩子小，不同意离婚。结婚时间，孩子情况属实。2011年10月原告因家庭琐事生气离家出走后，原告和我分居属实，对于夫妻共同财产楼房一套，同意赠与孩子。
经审理查明：原被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女单某乙，现随被告生活。2011年10月原告离开家与被告分居至今。原告曾于2012年6月25日起诉与被告离婚，法院于2012年8月31日判决不准离婚后，夫妻仍未和好。夫妻共同财产有位于聊城市花园北路馨苑小区3号楼1单元6楼东户的房产一套，现由被告单某甲和孩子居住，双方无存款、债权、债务。
上述事实有下列证据证明：1、民事判决书1份；2、生效证明1份。以上证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告牧某与被告单某甲结婚后，自2011年10月因感情不和分居至今。原告曾于2012年6月25日起诉离婚未获支持后，双方一直未和好，互不履行夫妻义务。原告再次起诉离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应判决准予原被告离婚。关于孩子单某乙的抚养问题，因被告要求孩子抚养，原告牧某同意，所以单某乙由被告单某甲抚养，由原告支付抚养费。抚养费的具体数额根据现阶段城镇居民人均消费性支出的情况，本院酌定为每月700元。关于位于聊城市花园北路馨苑小区3号楼1单元6楼东户的房产一套，因为原被告均同意将该房产赠与孩子单某乙，并且不要求本院处理，所以，本院对该房产不予处理，由原被告自行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告牧某与被告单某甲离婚；
婚生女儿单某乙由被告单某甲抚养，原告牧某每月支付被告单某甲抚养费700元至单某乙18周岁止；2013年3月至2014年3月的抚养费8400元，于本判决生效之日起十日内支付给被告单某甲。
案件受理费300元，由被告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1554号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于德友，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李忠林，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告于德友、李忠林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4898号
罪犯罗文银，男，汉族，1974年3月9日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）临中刑初字第490号刑事判决，以被告人罗文银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗文银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗文银现刑罚执行已达11年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年7月9日止。罪犯罗文银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00911号
申请执行人：合肥徽源物资有限公司。
法定代表人：蒋红雨，该公司董事长。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：周帆，该公司经理。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
法定代表人：薛松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥徽源物资有限公司与被执行人安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第01750号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽水安建设集团股份有限公司在银行的存款2709200元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年四月十日
书记员 朱周琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第50号
上诉人（原审原告）赵文荣，女，1970年出生。
委托代理人武一X。
被上诉人（原审被告）曾庆君，女，1964年出生。
委托代理人敬XX。
被上诉人武玉国（原审被告），男，1968年出生。
原审第三人余旺宾（系被上诉人曾庆君丈夫），男，1959年出生。
上诉人赵文荣与被上诉人曾庆君、被上诉人武玉国、原审第三人余旺宾确认合同无效纠纷一案，赵文荣不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人赵文荣及其委托代理人武江霞、被上诉人曾庆君及其委托代理人敬化荣、被上诉人武玉国、原审第三人余旺宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第498号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
审 判 长 李俊锋
代理审判员 王 绯
代理审判员 张 婕
二0-四年六月十六日
书 记 员 冯 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第444号
上诉人（原审被告）孙士江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）免渡河镇丰收村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人潘德福，主任。
上诉人孙士江因与被上诉人免渡河镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）土地承包经营权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院于2015年5月23日作出的（2015）牙民初字第797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系普通的土地承包经营权转让合同纠纷，不属于在呼伦贝尔市范围内有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回孙士江的管辖权异议。
上诉人孙士江的上诉理由及请求：本案涉及牙克石市辖区的国有土地流转以及土地承包费收取等事项，该情况在呼伦贝尔市辖区内比较常见，本案的审理将会产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，故请求撤销牙克石市人民法院（2015）牙民初字第797号民事裁定，并将本案移送到呼伦贝尔市中级人民法院审理。
被上诉人丰收村委会未提出答辩意见。
本院经审查查明，丰收村委会与孙士江于2010年6月18日签订了《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》及《内蒙古自治区牙克石市农用土地流转合同》，约定丰收村委会将其承包经营的土地以承包或者转让形式给孙士江经营，由孙士江每年12月31日前向丰收村委会全额交纳下年度的土地流转金，流转金具体数额在每年一签的补充合同中约定。合同约定的期限均为从2010年6月12日起至2026年12月31日止。合同履行至2014年，免渡河镇经牙克石市人民政府批准将农用地流转金价格在原来的基础上每亩提高了20元，并规定于2014年1月1日起执行。孙士江因调整后的流转金比原来每亩多20元，而拒绝与原审原告签订补充合同，同时拒绝交纳土地流转金。原审原告丰收村委会诉至法院，要求法院判令原审原告与原审被告解除流转合同、承包合同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者当事人人数众多的案件。本案系一个自然人与一个法人之间的普通的土地承包经营权转让合同纠纷，事实清楚，权利义务关系明确，不属于在呼伦贝尔市辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形。上诉人孙士江的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一五年七月二日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04461号
原告北京首都机场空港物业管理中心，�所地北京市朝阳区首都机场南路甲1号楼301室（首都机场内）。
法定代表人颜寒，总经理。
委托代理人黄某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人袁某某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告徐某某（商字号北京徐记服装加工部），男，1963年5月14日出生。
原告北京首都机场空港物业管理中心（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：首都机场集团公司将位于北京市朝阳区首都机场某楼西侧车棚南头的房屋委托我中心经营管理，我中心将该房屋出租给被告使用。2015年2月3日，我中心和被告补签了一份租赁合同，合同期限自2014年1�1日至2014年12月31日，合同约定房屋建筑面积为47.92平方米，租金每平方米每天0.7元，租赁期满，被告应当提前三个月与我中心协商另行签订租赁合同，否则合同到期自动终止，被告须及时将房屋腾空交还我中心，如逾期，我中心除有权扣除被告已经交付的保证金外，被告应当按照年租金日千分之一的标准向我中心支付违约赔偿金。被告租金支付至2014年12月31日，此后被告未再向我中心支付租金，亦未将房屋腾退交还我中心。现我中心诉至法院，请求判决：1、确认我中心与被告签订的租赁合同于2014年12月31日终止；2、被告将位于北京市朝阳区首都机场某楼西侧车棚南头的房屋腾空交还我中心；3、被告按照每天32.88元的标准支付我中心自2015年1月1日至实际腾退之日止的房屋使用费；4、被告按照每日12元的标准支付我中心自2015年1月1日至实际腾退之日止的违约赔偿金。
�告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月24日，原告与首都机场集团公司签订了一份《投资性房产委托经营协议书》，约定首都机场集团公司委托原告经营管理包括位于北京市朝阳区首都机场某楼西侧车棚南头的房屋（以下简称涉案房屋）在内的房屋。此后，被告将涉案房屋出租给被告，双方于2015年2月3日补签了一份房屋租赁合同，该合同约定被告承租涉案房屋用于服装加工铺，房屋面积47.92平方米，租金每年12000元。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。该合同约定，被告在2010年支付给原告1000元履约保证金，该款项自动转为2014年的履约保证金。该合同第八条第二款第4项约定：“本合同期满，乙方（被告）若要续签合同应提前三个月通知甲方（原告），待合同相关事宜达成新的一致意见后，重新订立房屋租赁合同；否则合同关系到期自动终止，乙方应即时腾退房屋，逾期未腾退的，甲方有权全额扣除履约保证金，并以年租金的千分之一按日起计算赔偿金额，每逾一日，递增千分之一，以此类推。”上述合同补签时，原、被告约定的履行期限已经到期。双方未能就续签合同事项达成一致意见。被告从2015年1月1日开始不再向原告支付租金。截止本案庭审结束，涉案房屋由被告控制。
上述事实，有《投资性房产委托经营协议书》、《北京徐记服装加工部房屋租赁合同》及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方于2015年2月3日补签的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方签订的租赁合同到期后，双方未能再次续签租赁合同，故原告要求确认双方签订的租赁合同在合同到期日，即2014年12月31日终止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在双方租赁合同终止后，被告应当将涉案房屋腾退给原告。关于原告主张的房屋使用费和违约赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京首都机场空港物业管理中心与被告徐某某于二〇一五年二月三日补签的《北京徐记服装加工部房屋租赁合同》解除；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内将位于�京市朝阳区首都机场某楼西侧车棚南头的房屋腾空交还原告北京首都机场空港物业管理中心；
三、被告徐某某于腾退上述房屋之日起七日内按照每日三十二元八角八分的标准向原告北京首都机场空港物业管理中心支付自二〇一五年一月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费；
四、被告徐某某于腾退上述房屋之日起七日内按照每日十二元的标准向原告北京首都机场空港物业管理中心支付自二〇一五年一月一日起至实际腾退之日止的违约金。
如被告徐某某未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告徐某某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首都机场空港物业管理中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执异字第00050号
异议人（被执行人）庞晨嘉。
委托代理人刘建仓，陕西明仓律师事务所律师。
申请执行人广州迪高建材有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇宁西工业园。
法定代表人洪笃昌，该公司董事长。
委托代理人张列秀，陕西惠智律师事务所律师。
被执行人西安红点组建筑系统工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦7层701室。
法定代表人王宏岗，该公司总经理。
被执行人刘珂。
委托代理人刘建仓，陕西明仓律师事务所律师。
广州迪高建材有限公司申请执行西安红点组建筑系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）西民三初字第00071号民事判决书和陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00004号民事判决书已经发生法律效力，因义务人西安红点组建筑系统工程有限公司未履行，权利人广州迪高建材有限公司于2014年4月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人庞晨嘉以本院作出的（2014）西中执民字第00103-1号执行裁定书违背已生效的上级法院判决书、裁决依据事实不清、程序不当等为由向本院提出书面执行异议申请。本案在执行异议审查期间，被执行人庞晨嘉于2015年1月9日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人庞晨嘉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年一月九日
书 记 员 张琦琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：秦某甲，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告秦某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告秦某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行个人存款账户9XXXXXX5103的存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �延泉
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 飞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第119号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年10月7日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。曾于2011年3月8日因赌博被吴川市公安局行政拘留并处罚款；于2011年12月2日因赌博被吴川市公安局处以罚款。因本案于2015年2月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月21日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日至17日中午期间，被告人陈某甲经“大头成”（身份未明，在逃）介绍到陈某乙（刑拘在逃）出资开设的位于吴川市长寿岭市场经营“鱼、虾、蟹、蛤”的赌场负责摇骰子和赔杀注等。该赌场共有五名工作人员，分别为被告人陈某甲、陈某丙（另案处理，已移诉）、“大头成”、“大头虫”（身份未明，在逃）、陈某乙。“大头成”负责把风和帮人买烟和水，“大头虫”负责管理赌场的钱和分发赌场人员工资，陈某乙负责管理赌场和安排赌场运作，被告人陈某甲和同案人陈某丙负责摇骰子和赔杀注。被告人陈某甲通过赌博工具“鱼、虾、蟹、蛤”的彩图、骰子和碗碟，在赌场接受赌博人员投注，帮助赌场营利。被告人陈某甲在“大头虫”处领取了四天的工资，其中三天的工资为70元，一天的工资为80元，合计领取工资290元。
另查明，公安机关查处该赌场时扣押赌具“鱼、虾、蟹、蛤”图纸一张、碟子一只、铁腕一只、骰子三粒。上述赌具已在同案人陈某丙开设赌场案中随案扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明、违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人董某娣、李某荣、陈某艺的证言、同案人陈某丙的供述及辩解、被告人陈某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，明知他人开设赌场仍接受赌场雇佣，以营利为目的，为赌场提供积极帮助，其行为构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲虽是赌场的受雇佣人员，但其摇骰及赔杀注的行为对赌场的正常运营和收益起直接决定作用，系为他人开设赌场提供直接帮助，可认定其起主要作用，其已构成开设赌场罪共犯。被告人陈某甲的犯罪行为相对赌场的出资者、管理者而言，其系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，本案被告人陈某甲受雇的时间较短，获利不多，并非领取高额固定工资，亦无参与赌场分红，且归案后能如实供述自己罪行，可认定其主观恶性不大，犯罪情节一般。公诉机关建议的刑罚幅度与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。被告人陈某甲能当庭自愿认罪并已认识到自己行为的错误，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲碧民初字第12号
原告：彭某甲。
原告：吴某。
委托代理人（一般代理）：赖泉清，丽水市莲都区法律
援助中心法律工作者。
被告：彭某乙。
被告：彭某丙。
被告：彭某丁。
被告：彭某戊。
被告：彭某己。
被告：彭根某。
被告：彭某庚。
原告彭甲、某
彭某己、彭根某、彭某庚赡养纠纷一案，于2012年2月27日向本
院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2012
年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某甲
、吴某及两原告的委托代理人赖泉清、被告彭某丙、彭某丁、彭
戊、彭某己、彭根某、彭某庚到庭参加诉讼，被告彭某乙经庭前调
解，在未达成协议情况下即擅自离开法庭。本案现已审理终结
。
原告彭某甲、吴某诉称：两原告系夫妻关系，生育九个子女，长子彭辛、次子彭壬已去世。其余七子女即七被告均已
成人并各自成家立业。由于两原告年老，已丧失劳动能力，又
无经济收入，实在需要子女们赡养才能安度晚年。但七被告互
相推诿，拒不履行赡养义务，故诉请法院依法判决被告每人每
月支付原告生活费150元，并各承担原告日后医疗费的七分之
一。
被告彭某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告彭某丙、彭某戊、彭某己、彭根某、彭某庚辩称：愿根据
原告的诉请承担赡养义务。
被告彭某丁辩称：因家庭经济条件不佳，原告诉请的生活
费标准过高，愿适当支付生活费并分担医疗费。
经审理，本院认定：两原告系夫妻关系，生育九个子女
，长子彭辛、次子彭壬已去世。其余七个子女即七被告均已成
年，因七被告未尽赡养义务，故诉请法院要求判令七被告履行
赡养义务。
上述事实有两原告和七被告的身份证明及庭审中当事人
陈某某以证实。
本院认为：子女有赡养父母的义务。两原告现已年迈且
无生活来源，故其要求七被告支付合理的生活费并承担相应份
额的日后医疗费用的诉请合理合法，本院予以支持。但生活费
用的标准，应结合当事人的实际情况及当地的生活水平来确定
，因此原告诉请中不合理的部分，本院予以驳回。被告彭某乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的
诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此依照《中华人民共和国老年人合法权益保障
法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭根某、
彭某庚从2012年1月起每人每月支付两原告生活费人民币100元（
每年度的生活费1200元限于当年的6月30日前一次性付清）；
二、从2012年1月起两原告因病产生的护理费、医药费等
凭发票和病历由被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭根某
某、彭某庚每人各负担七分之一（每年度的医疗费用限于当年的
12月30日前结付完毕）；
三、驳回两原告的其它诉讼请求；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某乙、彭
丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭根某、彭某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一二年三月十四日
代书记员 刘 盈
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02158号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周瑞。
法定代理人周伟（系周瑞父亲），男，1976年9月12日出生，汉族。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人周瑞商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人周瑞的法定代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月29日，周瑞与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定周瑞以386753元的价格购买希望房产公司开发的希望城H8幢1105号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，周瑞已付清购房款，但截至2014年9月5日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，周瑞诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金29006元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月4日），此后按日支付至指定账户，双方故而成讼。
一审法院认为，周瑞与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向周瑞支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月5日，合计为386753元×日万分之三×251天＝29122.50元（四舍五入取小数点后两位）。关于周瑞主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在希望房产公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由周瑞另行主张权利。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故周瑞可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向周瑞支付逾期交房违约金29122.50元（2013年12月29日至2014年9月5日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、周瑞起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，周瑞享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，周瑞在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回周瑞的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，周瑞应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，周瑞也无权再次提起诉讼。
被上诉人周瑞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、周瑞对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与周瑞签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向周瑞交付房屋，其行为已构成违约，周瑞要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故周瑞对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是周瑞主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，周瑞作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至实际交付之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否实际交付以及何时实际交付，均不构成限制周瑞主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07254号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257XXXX。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告郝丽华，女，1964年11月3日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告郝丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告郝丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业诉称：郝丽华居住的北京市顺义区X室系由我中心负责提供物业管理服务，郝丽华居住房屋的建筑面积为88.11平方米。现郝丽华拖欠2006年至2014年度的物业服务费4594元。上述费用经我中心多次催要未果。为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令郝丽华给付我中心2006年至2014年度的物业服务费4594元，诉讼费由郝丽华承担。
被告郝丽华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字（2002）第19号关于X区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区X区提供物业服务管理。郝丽华系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积88.11平方米。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元／户?年，绿化费0.55元／平方米?年，化粪池清掏费0.30元／平方米?年，管理费2.4元／平方米?年，小区共用设施维修费1元／平方米?年，生活垃圾清运费30元／户?年，保安费50元／户?年。
根据本院至北京市国土资源局顺义分局的查询结果，北京市顺义区X室于2009年3月31日登记至郝丽华名下。石各庄物业变更诉讼请求，要求郝丽华给付2009年4月1日至2014年12月31日的物业服务费2967元。
审理过程中，本院至北京市顺义区X区进行现场勘查，发现存在保洁不到位、公共设施维修不及时等状况。
上述事实，有石各庄物业陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字（2002）39号批复、收费标准、勘查照片、北京市国土资源局顺义分局查询结果等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告石各庄物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及顺价（管）字（2002）39号批复，对北京市顺义区X区提供物业管理服务。石各庄物业与郝丽华虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为郝丽华居住的小区提供了物业管理服务，郝丽华作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，郝丽华有向石各庄物业交纳物业服务费和电梯费的义务。石各庄物业中心收取物业服务费和电梯费的标准未超出相关规定，本院对石各庄物业中心的收费标准予以确认。
根据本院的现场勘查，石各庄物业提供的物业服务存在瑕疵，故应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。应当指出，物业服务企业及业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝丽华支付原告北京石各庄物业管理中心二○○九年四月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费二千七百二十九元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郝丽华负担，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告郝丽华负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪晓铭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0559号
申请执行人陈海华，个体户。
委托代理人张洪献，男，汉族，1975年6月17日生，个体户。
被执行人何家华，农民。
申请执行人陈海华与被执行人何家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮陈民初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何家华于本判决生效之日十日内一次性归还原告陈海华500000元及逾期利息（自起诉之日至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费12400元，公告费600元，合计13000元，由被执行人何家华负担。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人财产经行查询，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）淮陈民初字第0128号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一四年九月一日
书记员 宋 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2445号
罪犯张国有，男，1981年4月1日出生，汉族，出生地山东省陵县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2007年3月14日作出（2007）辽刑初字第79号刑事判决，以被告人张国有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张国有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张国有多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国有减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1495号
上诉人（原审原告）吕锦德。
被上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。
上诉人吕锦德因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月15日下午，吕锦德在上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）所在的杨高南路店购物过程中与他人发生冲突，相对方随即逃离，吕锦德报了警。2015年1月，吕锦德诉至原审法院，要求易初莲花公司赔偿其验伤费人民币235.50元、精神抚慰金1，000元、并向其赔礼道歉。
原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案吕锦德与他人发生争执后相对方立即逃离，事发突然，易初莲花公司在此过程中不存在过错，吕锦德的诉请缺乏法律依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一五年三月十八日作出判决：驳回吕锦德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕锦德负担。
判决后，吕锦德不服，向本院提起上诉称：其与第三人在易初莲花公司杨高南路店收银区域发生冲突时，易初莲花公司收银员未予处置，现场亦无保安。易初莲花公司事后告知收银区域未安装监控设施。据此，应认定易初莲花公司未尽安全保障义务，依法应当承担补充责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人易初莲花公司辩称：吕锦德受伤的后果系由第三人引起，易初莲花公司不应承担责任。现不同意吕锦德的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案吕锦德在易初莲花公司杨高南路店所遭受的损害系由第三人的行为所致，易初莲花公司作为超市经营者承担补充责任应以存在过错为前提。该过错系指对损害的发生存在责任。鉴于吕锦德与第三人发生冲突较为突然，且持续时间较短，第三人随及逃离，易初莲花确实难以采取有效措施避免损害后果的发生。因此，本案不应认定易初莲花公司违反了对消费者的安全保障义务。吕锦德要求该公司承担补充责任，依据不足。据此，吕锦德的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吕锦德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执116号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：张晓东，男，1968年9月13日出生。
本院在执行张晓东罚金一案中，经查被执行人张晓东应缴纳罚金7000元，并负担本案执行费50元。现被执行人张晓东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执116号之一
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：张晓东，外号“草鱼”，男。
本院在执行张晓东罚金一案中，经查被执行人张晓东应缴纳罚金7000元，并负担本案执行费50元。现被执行人张晓东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
北京市第一�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3933号
上诉人（原审原告）赵春旭，男，1983年2月27日出生。
委托代理人金艾琳，女，1987年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）曲光辉，男，1984年9月12日出生。
委托代理人陶楠，女，1987年1月24日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人赵春旭因与被上诉人曲光辉民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官刘海云、法官杨清惠参加的合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵春旭于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵春旭申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规�，裁定如下：
准许上诉人赵春旭撤回上诉，双方当事人均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 杨清惠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 琦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第131号
原告：王苓苓，现在山东省子监狱服刑。
委托代理人：刘克浩、于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告：马旭芳，现在山东省北墅监狱服刑。
原告王苓苓诉被告马旭芳物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，原被告相识。在交往过程中，被告以与原告结婚为幌子将原告出资购买的鲁Y×××××轿车落到自己名下使用。原告认为，被告以结婚为由将原告出资购买的车落到自己名下构成欺诈。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法确认鲁Y×××××轿车归原告所有；判令被告将鲁Y×××××轿车返还给原告。
被告辩称，该车是我过生日时，原告赠与我的。
经审理查明，被告于2008年7月29日从监狱释放，2008年8月18日与杜葵荣登记结婚后一直无正当职业。2009年7月，被告在肥城与原告相识，后给原告当司机，期间其发现原告挺有钱，就产生与原告交往骗钱的想法，遂提出与原告建立恋爱关系。在取得原告的信任后，被告虚构与朋友合伙做生意、购买挖掘机、建化工厂等理由，不断骗取原告的钱财。2010年5月，原告要购买一辆新车，被告看好了宝马X6，原告同意后让被告负责买车，并先后给其汇款114万元用于买车。因被告承诺于2010年年底与原告结婚，原告同意将该鲁Y×××××轿车登记为被告的名字。2010年11月25日，被告与薛洁登记结婚，被告并未按承诺与原告登记结婚。2010年12月，原告通过薛洁获知被告不断骗取、挥霍其钱财、并与别人登记结婚后，遂到公安机关报案。
审理中，原告为证明自己的主张，提交了被告在公安机关的讯问笔录，该证据证明：1、被告承诺于2010年年底与原告结婚，原告才同意宝马车登记为被告的名字；2、2010年12月，被告驾驶该车发生交通事故，其承诺将事故处理完毕后，将车还给原告。被告对讯问笔录中的签名没有异议，但称系公安机关刑讯逼供。原告还提交了被告本人签名捺印的刑事上诉状，该证据证明被告答应返还宝马车给原告。被告对该证据上的签名捺印没有异议。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、公安机关的讯问笔录、生效的刑事判决书、刑事上诉状等在案为凭，足以认定。
本院认为，根据法律的相关规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，原告将鲁Y×××××宝马轿车给被告的条件是2010年年底双方结婚，但被告却与她人结婚，并未履行该承诺，应视为所附条件未成立，在所附条件未成立时，鲁Y×××××宝马轿车的所有权并未转移到被告。原告出资购买了该车辆，该车辆所有权属于被告的所附条件并未成立，故该车的所有权仍归原告，被告应当向原告返还车辆。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百一十七条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、鲁YC75**宝马轿车归原告所有；
二、被告马旭芳于本判决生效后七日内将该车返还原告。
案件受理费8800元，减半收取由被告负担；保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年七月七日
书记员 初海波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第827号
原告：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，该联社理事长。
委托代理人：杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人：段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：王成彪。
被告：任在花。
被告：王成华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王成彪、任在花、王成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王成彪、任在花、王成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2010年3月31日，被告王成彪从原告处借款人民币80，000元，借款期限自2010年3月31日至2011年3月20日，借款月利率为9.735‰，被告任在花与被告王成彪系合法夫妻关系，上述债务为两被告夫妻共同债务。2010年3月31日，被告王成华与原告新泰市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定被告王成华为被告王成彪的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未偿还借款本金及合同约定利息。现请求判令三被告偿还原告借款本金人民币80，000元及合同约定的利息、逾期利息；三被告赔偿原告诉讼代理费人民币3，000元；诉讼费由三被告负担。
被告王成彪未答辩。
被告任在花未答辩。
被告王成华未答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告王成彪与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告王成彪从城区信用社处借款人民币大写捌万元整，借款期限自2010年3月31日至2011年3月20日；借款月利率为9.735‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2010年3月31日向被告王成彪提供借款人民币80，000元，被告王成彪在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，借款借据中载明：借款贷出日为2010年3月31日，到期日为2011年3月20日，借款月利率为9.735‰。被告任在花与王成彪系合法夫妻关系，被告王成彪从城区信用社处借款人民币80，000元，发生于被告王成彪与被告任在花夫妻关系存续期间。
2010年3月31日，被告王成华与城区信用社签订了最高额保证合同一份，城区信用社为债权人，被告王成华为保证人，合同约定：保证人王成华自愿为债务人王成彪自2010年3月31日起至2011年3月20日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）捌万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及合同约定利息。原告曾于2011年10月30日、2013年10月25日向被告王成彪直接送达了债务逾期催收通知书，于2011年10月30日、2013年10月25日向被告王成华直接送达了担保人履行责任通知书。催要未果，原告遂诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金、利息、逾期利息以及诉讼代理费。
另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告王成彪、任在花、王成华金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币3，000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份、婚姻关系证明信一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、证明信一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告王成彪之间的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告王成彪未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王成彪、任在花系合法夫妻，该两被告没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告王成彪、任在花按照合同约定偿还借款本金人民币80，000元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成华与城区信用社之间的最高额保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。最高额保证合同约定被告王成华为被告王成彪的债务本金、利息及逾期利息等提供连带责任保证，被告王成华应当按照此约定承担保证责任。依照担保法的规定，被告王成华承担了保证责任后，有权向被告王成彪、任在花追偿。
另，借款合同中关于“借款人应承担借款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，以及最高额保证合同中关于“保证担保的范围包括诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求三被告赔偿诉讼代理费人民币3，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成彪、任在花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币80，000元。
二、被告王成彪、任在花于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（以人民币80，000元为本金，按照月利率9.735‰，自发放借款之日即2010年3月31日起计算至2011年3月20日止；以人民币80，000元为本金，按照月利率9.735‰上浮50%，自2011年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告王成彪、任在花于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3，000元。
四、被告王成华对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告王成华履行了保证责任后有权向被告王成彪、任在花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，由被告王成彪、任在花、王成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘翠薇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第717号
原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司
法定代表人陈作秋
委托代理人王守贵
委托代理人郝明浩
被告沈阳鑫联发商贸有限责任公司
法定代表人韩魏东
委托代理人范旭华
本院在审理原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司诉被告沈阳鑫联发商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月十二日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司撤诉。
案件受理费1025元，由原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵冰洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第44号
上诉人（原审被告）赵明佳，男，1984年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
委托代理人赵辉，男，1960年10月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区，与上诉人为父子关系。
被上诉人（原审原告）姚立军，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
上诉人赵明佳因与被上诉人姚立军民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵明佳及其委托代理人王晓光、赵辉，被上诉人姚立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚立军原审诉称，姚立军于2012年11月经朋友张亮介绍，借给赵明佳40000元，用于其偿还债务，约定借款期限为2至3个月，没有约定利息，约期届满后，赵明佳并未偿还姚立军借款。2013年5月，通过介绍人张亮找到赵明佳的父母，赵明佳父母帮助赵明佳偿还了20000元，赵明佳又于2013年9月23日给姚立军重新出具欠条一枚，约定剩余借款20000元于2014年7月1日还款，没有约定利息。欠款到期后，姚立军多次索要，赵明佳以各种理由拒不还款。姚立军诉至法院，请求判令赵明佳立即偿还欠款20000元，支付逾期利息2400元，并由赵明佳承担本案诉讼费用。
赵明佳原审未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，赵明佳于2012年11月在姚立军处借款40000元，双方约定2至3个月还款，没有约定利息，赵明佳为姚立军出具欠条。期满赵明佳未予偿还。姚立军于2013年5月通过介绍人张亮找到赵明佳父母，由赵明佳父母代为偿还了20000元，赵明佳又于2013年9月23日给姚立军重新出具欠条一枚，约定剩余借款20000元于2014年7月1日还款，未约定利息。借款到期后，赵明佳一直未偿还。姚立军诉至法院，请求判令赵明佳立即偿还借款20000元，利息2400元，并由赵明佳承担本案诉讼费用。
原审法院认为，姚立军提供的赵明佳为其出具的欠条，能够证明姚立军与赵明佳之间借贷关系存在，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行。赵明佳部分还款20000元后，剩余借款20000元已逾期，姚立军要求赵明佳偿还剩余20000元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于姚立军要求赵明佳支付逾期利息2400元的主张，因双方的借款未约定逾期利息，借款逾期后，赵明佳未予偿还，利息依法参照银行同类贷款利率从借款逾期之日2014年7月1日起计算至确定的履行期限届满之日止。赵明佳主张按年利2分计算利息至还款之日止，没有事实及法律依据，不予支持。因赵明佳未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：赵明佳于判决生效后立即偿还姚立军借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照银行同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵明佳不服，向本院提起上诉，请求驳回姚立军的诉讼请求。其上诉理由是：本案争议的借款是赵明佳参加赌博输光钱之后为了继续赌博，经案外人张亮介绍为姚立军出具48000元欠条一枚，从案外人赵光处取得了34500元。后经姚立军的追讨，赵明佳的父母共向姚立军偿还20000元，2013年9月23日，赵明佳又为姚立军出具欠条一枚。实际上赵明佳只收到34500元，已偿付20000元，现只欠14500元。
姚立军二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，赵明佳于2012年11月16日为姚立军出具一枚欠条，内容为“今向姚立军借款肆万捌仟元整（48000元）与2012年12月16日下午还清”，期满赵明佳未予偿还。姚立军于2013年5月通过介绍人张亮找到赵明佳父母追讨赵明佳的欠款，赵明佳父母代赵明佳偿还了姚立军20000元。赵明佳又于2013年9月23日给姚立军重新出具欠条一枚，内容为“收到姚立军以前借给赵明佳现金肆万元正，还下欠贰万元人民币，以前的欠条及借条及复印件作废，此条双方认可。余款到2014年7月1日还。欠款人：赵明佳”。
本院认为，上诉人赵明佳主张实际借款数额为34500元，扣除其父母代为偿还的20000元，尚欠借款14500元。因2013年9月23日，赵明佳为姚立军出具的欠条明确记载“收到姚立军以前借给赵明佳现金肆万元正，还下欠贰万元人民币，以前的欠条及借条及复印件作废，此条双方认可……”，上诉人赵明佳对该份欠条的真实性未提出异议，应认定赵明佳尚欠姚立军借款本金20000元。赵明佳一、二审期间亦未提交其实际发生借款数额为34500元的相关证据。故上诉人赵明佳的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由赵明佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年四月八日
书 记 员 白 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈国志，男，1972年7月17日出生，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国志信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第153号
申请人赵文花。
委托代理人田浩。
被执行人张乐武。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，（2013）青法民三初字第1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张乐武暂无履行能力，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民三初字第1366号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年五月十三日
书记员 陈众林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第153号
申请执行人广西田东县水电建筑安装工程有限责任公司，田东县平马镇祥和花园6幢一单元1601号。
法定代表人陈世才，经理。
被执行人文秉机。
广西田东县水电建筑安装工程有限责任公司与文秉机不当得利纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第2604号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市兴宁区沙井街42号4栋1单元201号房系文秉机（共有人：文军、文毅、文明、文建）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人文秉机（共有人：文军、文毅、文明、文建）所有的位于南宁市兴宁区沙井街42号4栋1单元201号房壹套。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年六月十八日
书记员 谭雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执1380号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张占全。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）56号张占全违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）56号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）56号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第17号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王骆，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人王骆犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人王骆到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年3月11日晚8时57分许，被告人王骆酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行驶至衢江区下张立交桥桥面路段时，与诸葛昭骑行的自行车发生碰撞，王骆受伤昏迷被送往衢州市中医院。交警在处理事故过程中发现王骆有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对王骆血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为146mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定王骆负事故的全部责任。
上述事实，被告人王骆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，被告人王骆的供述和辩解，证人江俊飞、诸葛昭的证言，检验报告，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王骆在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王骆归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王骆的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年六月十三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01117号
原告：李某，女，1979年7月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：韩翠嵘。
被告：笪某，男，1968年1月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：赵敏龙。
原告李某诉被告笪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员雷经天适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩翠嵘，被告笪某及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在外打工相识恋爱，于××××年××月登记结婚。2002年2月生一子，名笪苏城。原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告有赌博恶习，经多次劝解无效，原告只好于2010年8月向桐城市人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准原、被告离婚，从此，原告回娘家生活至今。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子笪苏城由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告李某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、桐城市人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间因感情破裂导致离婚，法院认为双方还可以和好而判决不准离婚。
2、睢宁县桃园镇魏圩村村民委员会证明一份，证明原告和被告分居后，原告和自己父母共同生活。
被告笪某在庭审中辩称：原、被告婚前基础是牢固的，婚后建立起真正的夫妻感情，并生育子女。被告不同意离婚。请求法院判决不准原、被告离婚。
被告笪某未提供证据材料。
被告笪某对原告的证据质证意见如下：原告证据1，真实性不持有异议，证明目的有异议。证据2，有异议，村民委员会不能证明原告长期留在原籍和父母在一起生活，也没有经手人在证明上签字。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告证据1，被告对其真实性不持有异议，故对其真实性予以认定；原告证据2，被告提出异议，无经办人签名，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：2001年5月，原、被告在江苏常熟打工相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2002年3月17日生一子，名笪苏城，现随被告居住生活。2010年8月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2010年12月9日，本院判决不准原、被告离婚。2014年5月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子笪苏城由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未能提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告笪某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一四年六月二十七日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第306号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2007年1月29日因犯抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年4月28日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派助理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
1、2015年5月27日18时许，被告人李某某在徐州市云龙区绿地世纪城星海网吧，趁被害人安某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的黑色三星手机一部、黑色皮质钱包一个，包内有现金人民币80元、身份证、银行卡等物。
2、2015年7月6日8时许，被告人李某某在徐州市云龙区东苑农贸市场对面的“下一位棋牌室”，趁被害人赵某某熟睡之际，盗窃其放在柜子内的金色苹果5S手机一部、手表一块、黑色男士皮包一个，包内有黑色小米1手机一部、诺基亚手机一部。经鉴定，被盗的金色苹果5S手机价值人民币2780元，黑色小米1手机价值人民币100元。
案发后，被盗黑色小米1手机被追回并发还被害人。
另经本院查明，上述被盗诺基亚手机、三星手机、手表、手提包均无法标价。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某、赵某某的陈述，被告人李某某的供述，户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人指认现场及被盗物品照片，公安机关扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，讯问光盘，受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年九月六日
书 记 员 周元元
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1600号
申请执行人白某某，男，1984年7月7日出生，汉族。
被执行人徐某某，女，1970年8月21日出生，汉族。
申请执行人白某某诉被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查询被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1512号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王子荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00001-5号
原告：安徽仁强柳工机械销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：朱化斌，系该公司总经理。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：姚宝江，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程龙翠，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2013年12月16日受理原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司诉被告姚宝江、程龙翠买卖合同纠纷一案，审理期间原告申请对被告持有壹台柳工牌ZL30CN轮式装载机予以保全，为此本院于2013年12月23日裁定转为普通程序审理，依法由审判长李明辉、审判员王伟、代理审判员赵红燕组织合议庭审理本案。2013年12月25日原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，本院于2013年12月25日开庭对原告申请撤诉予以审理，原告诉讼代理人石春生到庭参加了诉讼，现在本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年11月12日，原、被告双方签订了《柳工装载机分期付款销售合同》，原告销售给被告壹台柳工牌ZL30CN轮式装载机，截止到诉讼时，被告尚欠60000元未付，故诉至法院要求两被告偿还合同余款60000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉求，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告组织机构代码证复印件；
证据2、原告营业执照复印件；
证据3、原告与被告签订的《柳工装载机分期付款销售合同》HNRQ-2012-116号复印件；
证据4、原告身份证复印件；
经开庭审理，原告诉称已经与被告达成和解，故申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告姚宝江、程龙翠的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司撤回对被告姚宝江、程龙翠的起诉。
本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司承担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵红燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李方伟
**附相关法律条款：**
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00001-5号
原告：安徽仁强柳工机械销售服务有限公司，住安徽省淮南市八公山区毕家岗毕家岗村，组织机构代码74486858-2。
法定代表人：朱化斌，系该公司总经理。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：姚宝江，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程龙翠，女，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2013年12月16日受理原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司诉被告姚宝江、程龙翠买卖合同纠纷一案，审理期间原告申请对被告持有壹台柳工牌ZL30CN轮式装载机予以保全，为此本院于2013年12月23日裁定转为普通程序审理，依法由审判长李明辉、审判员王伟、代理审判员赵红燕组织合议庭审理本案。2013年12月25日原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，本院于2013年12月25日开庭对原告申请撤诉予以审理，原告诉讼代理人石春生到庭参加了诉讼，现在本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年11月12日，原、被告双方签订了《柳工装载机分期付款销售合同》，原告销售给被告壹台柳工牌ZL30CN轮式装载机，截止到诉讼时，被告尚欠60000元未付，故诉至法院要求两被告偿还合同余款60000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉求，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告组织机构代码证复印件；
证据2、原告营业执照复印件；
证据3、原告与被告签订的《柳工装载机分期付款销售合同》HNRQ-2012-116号复印件；
证据4、原告身份证复印件；
经开庭审理，原告诉称已经与被告达成和解，故申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告姚宝江、程龙翠的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司撤回对被告姚宝江、程龙翠的起诉。
本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司承担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵红燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李方伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民二初字第00001-5号原告：安徽仁强柳工机械销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：朱化斌，系该公司总经理。委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被告：姚宝江，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：程龙翠，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2013年12月16日受理原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司诉被告姚宝江、程龙翠买卖合同纠纷一案，审理期间原告申请对被告持有壹台柳工牌ZL30CN轮式装载机予以保全，为此本院于2013年12月23日裁定转为普通程序审理，依法由审判长李明辉、审判员王伟、代理审判员赵红燕组织合议庭审理本案。2013年12月25日原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，本院于2013年12月25日开庭对原告申请撤诉予以审理，原告诉讼代理人石春生到庭参加了诉讼，现在本案现已审理完毕。原告诉称：2012年11月12日，原、被告双方签订了《柳工装载机分期付款销售合同》，原告销售给被告壹台柳工牌ZL30CN轮式装载机，截止到诉讼时，被告尚欠60000元未付，故诉至法院要求两被告偿还合同余款60000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。为证明自己的诉求，原告向本院提交如下证据：证据1、原告组织机构代码证复印件；证据2、原告营业执照复印件；证据3、原告与被告签订的《柳工装载机分期付款销售合同》HNRQ-2012-116号复印件；证据4、原告身份证复印件；经开庭审理，原告诉称已经与被告达成和解，故申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告姚宝江、程龙翠的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司撤回对被告姚宝江、程龙翠的起诉。本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司承担。审 判 长  李明辉审 判 员  王 伟代理审判员  赵红燕二〇一三年十二月二十五日书 记 员  李方伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。