wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2903号
申请执行人：戎婉萍，个体工商户。
被执行人：任浩峰，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第58号戎婉萍诉任浩峰加工合同纠纷一案中，任浩峰尚欠戎婉萍34800元及相应利息，并应承担诉讼费335元、执行费422元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月四日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3659号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号E栋101二层。
法定代表人：刘韶波，总经理。
被告：威海高技术产业开发区好乐迪超市，住所地山东省威海市文化中路**号。
经营者：刘韶波，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省青岛市南区香港中路*号楼*单元***号。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司（以下简称麦度娱乐）、被告威海高技术产业开发区好乐迪超市（以下简称好乐迪超市）、被告烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦度娱乐停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失5000元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告麦度娱乐未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告好乐迪超市为被告麦度娱乐提供POS机收取点唱费用，被告视易音像为被告麦度娱乐提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5126号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。
被告：邵访访，男，1988年6月5日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告邵访访金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼，被告邵访访经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告邵访访返还借款本金5万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。
被告邵访访未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
丰县农村商业银行
借款人
|
邵访访
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2015年1月20日
借款到期日
|
2016年1月10日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
0
借款用途
|
运输业
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、借款人地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邵访访应当向原告支付借款本金5万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告邵访访经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵访访于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告邵访访负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄萌萌
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5126号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。被告：邵访访，男，1988年6月5日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告邵访访金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼，被告邵访访经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告邵访访返还借款本金5万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。被告邵访访未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：出借人              丰县农村商业银行                  借款人              邵访访                  借款本金              5万元                  借款交付日              2015年1月20日                  借款到期日              2016年1月10日                  借款利率              年利率12.88%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。                  还款方式              按季结息，到期还本。                  已偿还本息              0                  借款用途              运输业                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人催收。      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、借款人地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邵访访应当向原告支付借款本金5万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告邵访访经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵访访于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告邵访访负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  刘承训二〇一六年十一月二十三日书记员  黄萌萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20760号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘会超，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘会超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告刘会超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年7月17日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140718000688号。
（三）借款金额：222000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年7月18日向被告发放贷款222000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金199356.18元、利息（含罚息）170682.77元、复利78501.39元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金199356.18元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）170682.77元，复利78501.39元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘会超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘会超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199356.18元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为170682.77元，复利为78501.39元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告刘会超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告刘会超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执737号
申请执行人黄立静，农民。
申请执行人柳丽，农民。
被执行人潘大兵，农民。
2017年9月28日，黄立静、柳丽向本院申请执行与潘大兵交通肇事刑事附带民事赔偿一案，查明被执行人潘大兵目前无适宜财产可供执行，申请执行人黄立静、柳丽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院依法对黄立静、柳丽进行了司法救助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈礼龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4403号
原告：李大彪，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：余永阳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县，
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告李大彪与被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称铜陵中厦建筑）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称铜陵恒瑞）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告铜陵中厦建筑委托诉讼代理人严锐、汪礼平，铜陵恒瑞法定代表人到庭参加诉讼。被告叶海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币78000元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为判令被告支付原告劳务费57000元。事实和理由：原告自2013年进入被告铜陵中厦建筑承建的位于铜陵市××经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系被告铜陵恒瑞。前期劳务费被告能够支付一部分给予原告。但自2016年以后，被告一直未向原告支付任何劳务费。随后，原告多次找到被告，要求支付劳务费，被告总以种种理由推诿。另，第一被告挂靠与第二被告，承包上述工程。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告叶海胜辩称，原告后又领取了21000元，应予扣减，被告叶海胜所在项目部尚欠原告57000元。
被告铜陵中厦建筑辩称，1.对本案案由有异议，应该是劳务合同纠纷。2.原告与中厦公司不存在法律关系，要求中厦公司共同付款缺乏事实和法律依据。3.请求驳回原告对中厦公司的诉讼请求。
被告铜陵恒瑞辩称，铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑合同案已在市仲裁委仲裁过程中，原告劳务费应由铜陵中厦建筑支付，不应由铜陵恒瑞承担，根据双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议的约定，铜陵恒瑞不仅没有拖欠铜陵中厦建筑工程进度款，而且已经超额支付工程进度款。
本院经审理认定事实如下：被告铜陵恒瑞作为发包方（甲方）与被告铜陵中厦建筑作为承包方（乙方）于2012年12月13日签订《建设工程施工合同》，约定工程内容：铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房、办公楼及其厂区附属工程。2013年9月3日，双方又签订了《铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房及附属工程施工合同补充协议书》，对工期、工程款支付、保证金退还等事项作出约定。
被告叶海胜分包了被告铜陵中厦建筑承建的恒瑞电气项目工程的部分施工工程，之后聘用多名民工入场施工。施工期间，被告叶海胜支付工人部分劳务报酬，并聘请了叶茂生作为现场管理人员。
被告铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑就上述工程项目造价存在争议，双方建设工程施工合同纠纷正在仲裁过程中。
另，被告叶海胜在2013年-2014年工资表上作为项目审核人签字，工资表上载明：李大彪结余工资78000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，建设工程施工合同等证据材料在卷佐证。
本院认为,原告与被告叶海胜之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告叶海胜在工资表上作为项目审核人签字，对结余工资款数额予以确认，本院予采信。扣除原告认可的支付款项后，被告叶海胜对原告的诉请数额认可，故本院对原告主张的诉请金额予以采信。现经原告催讨，叶海胜拖欠不予支付系违约行为。故对原告要求叶海胜支付所欠工资款的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，企业应当依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，本案中，叶海胜作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被告铜陵中厦建筑作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。铜陵中厦建筑与叶海胜之间分包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，未能采取措施对叶海胜组织的施工队工人工资发放过程予以有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故应对所招用农民工的工资支付负直接责任。
关于被告铜陵恒瑞支付原告劳务费的责任。本案中，原告虽主张被告铜陵恒瑞在欠付工程款范围内承担责任。但其没有证据证明被告铜陵恒瑞欠付工程款，故对原告要求被告铜陵恒瑞承担支付劳务费责任的主张，不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费57000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执283号
申请执行人张振生、苏文斗、张永良、腾世滋、苏日文、王世波、吕兴良、吴同成、刁建宁、张卫、于保龙、腾和理等十二人。
被执行人孙宗顺，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。
被执行人威海今阳集团有限公司。
因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行向本院申请执行权，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人人威海今阳集团有限公司自动履行了法律文书确定的给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案件执行完毕；
二、解除对被执行人孙宗顺名下的位于威海市环翠区泰山路388号403室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04397号
原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿，住所地重庆市垫江县新民镇南印寺6组，组织机构代码58017712-7。
负责人李方殿，该矿矿长。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告熊培成，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿与被告熊培成劳动争议纠纷一案中，原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡文平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1808号
原告张金云，曾用名张海海，男，1946年10月6日出生，蒙古族，牧民。
被告杨福荣，男，74岁，蒙古族，牧民。
被告其花，女，1947年7月1日出生，蒙古族，牧民，被告杨福荣之妻。
本院审理了原告张金云诉被告苏米雅、杨福荣、其花民间借贷纠纷一案，因被告杨福荣、其花的担保期限已过，已无偿还借款义务，故原告张金云申请撤回对被告杨福荣、其花的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金云撤回对被告杨福荣、其花的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一五年十月二十二日
书记员 其勒 格尔
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1378号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人倪某，户籍住址广东省汕头市。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1282号起诉书指控被告人倪某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人倪某于2012年1月入职广州市天诺营销策划有限公司（住所地为本市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之一）担任客户一部线路经理，负责策划公司项目并经手涉及的费用。2013年5、6月，被告人倪某在“2013年一汽轿车DLR全国巡展项目”中负责沈阳、郑州两地展出场地的搭建和维护工作，其利用职务之便，通过截留结余款，开具虚假发票报销等方式侵占公司业务款共计人民币59564元。经公司催讨，其拒不还款，并自2013年7月10日起携公司配备的iphone4手机1部、联想笔记本电脑1台（经鉴定，共价值人民币3941元）逃匿。2014年11月7日，被告人倪某被抓获归案。公诉机关认为被告人倪某的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人倪某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年1月，被告人倪某入职广州市天诺营销策划有限公司（住所地为本市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之一），担任客户一部线路经理，负责策划公司项目并经手相关费用。2013年5月至6月期间，被告人倪某在“2013年一汽轿车DLR全国巡展项目”中负责沈阳、郑州两地展出场地的搭建和维护工作，其利用职务便利通过截留结余款、开具虚假发票报销等方式，将公司业务款共计人民币59564元占为己有，拒不退还。后被告人倪某于2013年7月10日携公司配备的iphone4手机及联想笔记本电脑各1台（经鉴定，共价值人民币3941元）逃匿。2014年11月7日，被告人倪某被抓获归案。公安人员当场缴获上述手机1台，后已发还被害单位。2014年11月10日，被告人倪某向被害单位退出违法所得人民币45201.5元及上述笔记本电脑1台，并获得被害单位的谅解。
在本案审理过程中，被告人倪某继续向被害单位退出剩余违法所得人民币14362.5元。
上述事实，有被害单位广州市天诺营销策划有限公司代表黄某的报案陈述，证人谭某乙、古某的证言及辨认笔录，证人丘某、刁某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《归案经过》、《破案报告》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害单位提供的控告书、企业法人营业执照复印件、被告人倪某的劳动合同及工资单、借支单、沟通邮件、招商银行汇款清单、报销单、无收据承诺书、《证明》、增值税发票、现场订单收据、北京笔克展览服务有限公司的营业执照、沈阳国际展览中心管理有限公司营业执照、《情况说明》、《证明函》、收据及谅解书、《说明》、《证明》，被告人虚开发票的复印件，招商银行交易明细，长沙银行个人业务交易对账单，广州市大公会计师事务所有限公司出具的穗大师专字（2014）第008号《司法会计鉴定专项审计报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2014〕1797号《关于1台联想B470笔记本电脑等的价格鉴定结论书》，被告人倪某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某利用职务便利，将公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人倪某已向被害单位退出全部违法所得，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人倪某作案的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 张黛乔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭珊珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7886号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：武垚
被告：葛宁
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告葛宁物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十日
书记员 李聪聪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1003号
原告姜某，汉族农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告姜某负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年八月十七日
书记员 王 哲
河北省大城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字356号
原告冯相东，男，1978年12月6日生，汉族，住大城县。
被告陈永超，男，1981年12月2日生，汉族，住大城县。
被告廊坊天材建材有限公司。
住所地：大城县十王堂村。
法定代表人陈继成，经理。
第三人王景波，男，1980年1月8日生，汉族，住大城县。
原告冯相东与被告陈永超、廊坊天材建材有限公司、第三人王景波为租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯相东撤回起诉。
案件受理费231元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年三月九日
书记员 许盛彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9568号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告乔某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初522号
原告任克仙，女，汉族，1966年3月5日出生，住所地贵州省凤冈县。
委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。
被告惠州市恺丰工艺品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇约场上新田村。
法定代表人杨翔。
原告任克仙诉被告惠州市恺丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告任克仙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任克仙自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任克仙撤回起诉。
本案受理费按规定免交。
审判员 邹思友
二〇一七年三月十六日
书记员 刘宇文
赖薏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2869号
原告：张长树，男，生于1975年12月23日，汉族，住南充市；
委托代理人：张长江，男，生于1971年7月19日，汉族，住南充市，系原告胞兄。
被告：邓军，男，生于1982年2月19日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告涉嫌犯罪，无力偿还借款为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长树撤回起诉。
本案受理费87.50元，由原告张长树承担。
审 判 长 何黎明
审 判 员 胡瑜华
人民陪审员 龚洪武
二〇一五年十月九日
书 记 员 周林燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1327号
罪犯秦某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）金刑初字第716号刑事判决，认定秦某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军减118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯秦某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月28日起至2016年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1804号
原告张秀金，男，1978年4月4日出生，汉族，成都市青白江区福洪乡团结村3组。
被告陈增星，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告四川正坤房地产开发有限公司。住所地，四川省成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人陈增星，经理。
案由：民间借贷纠纷
本院审理原告张秀金与被告陈增星、四川正坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张秀金不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；一百五十四条第八款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何光炽
二〇一四年八月十九日
书记员 温菊梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执730号
申请执行人：夏山河，女，1977年10月15日出生，汉族。
申请执行人：杨伟明，男，1979年3月27日出生，汉族。
被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。
申请执行人夏山河、杨伟明与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人夏山河、杨伟明依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00928号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××××（面积为191.55平方米和116.12平方米两部分）的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人夏山河、杨伟明名下。十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十月二十日
书记员 黄晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1512号
原告蔡丽红。
委托代理人董新军。
被告李强。
本院在审理原告蔡丽红与被告李强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取295元，由原告负担。
审判员 朱晓文
二〇一五年十二月一日
书记员 许竞文
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终130号
上诉人（原审被告）谭某1，男，汉族，生于1966年5月7日，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。
上诉人（原审被告）谭某2，女，汉族，生于1994年8月20日，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。系谭某1之女。
被上诉人（原审原告）顾某1，男，汉族，生于1965年11月26日，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）顾某2，男，汉族，生于1990年9月21日，甘肃省成县人，农民住甘肃省成县小川镇小川村六社932号。系顾某1之子。
上诉人谭某1、谭某2因与顾某1、顾某2婚约财产纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现以审理终结。
上诉人谭某1、谭某2的上诉请求：1、请求依法撤销原判，彩礼不予退还；2、责令被上诉人赔偿谭某2精神损失5万元。上诉人谭某1、谭某2上诉认为：1、一审判决认定事实不清。一审判决中上诉人谭某2与被上诉人顾某2非法同居6个月的事实没有认定，上诉人谭某2怀孕7个月的事实没有予以认定，未婚先孕给上诉人谭某2造成的精神损失没有认定。双方订婚后虽然没有办理结婚登记，但已经共同生活，在同居期间谭某2怀孕，现被上诉人顾某2及其父顾某1起诉要求退还彩礼，给谭某2造成极大的精神损失。2、一审判决要求上诉人全额退还彩礼，上诉人认为不应该退还。上诉人谭某2已经身怀六甲，即将临产，退还彩礼，上诉人谭某2与即将出生的孩子缺乏生活来源，而且彩礼在订婚后谭某2与顾某2共同生活期间已花费了部分，所以根据最高人民法院《关于审理非法同居案件若干问题的意见》第10条的规定，被上诉人所给的彩礼应按赠与处理，不应予以退还。
在二审期间，被上诉人顾某1、顾某2答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告顾某1、顾某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告返还订婚戒指和订婚彩礼、订婚红包、其他款项共计100000元。2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院审理认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的作的事先约定。原告顾某2与被告谭某2经人介绍订立婚约，被告已收取原告的彩礼，双方依习俗产生婚约关系。因双方未办理结婚登记手续，现原告提出返还彩礼金的诉求，应予支持。因本案诉讼是因原告顾某2与被告谭某2的婚约引起，原告顾某1当庭表示彩礼系其家庭财产给付，并只主张返还彩礼86000元，被告谭某1当庭承认收取了彩礼金，故应由二被告共同返还二原告婚约彩礼86000元。二原告诉请二被告返还彩礼金，于法有据，本院予以支持。判决：一、被告谭某1、谭某2返还原告顾某1、顾某2婚约彩礼金86000元，限本判决生效后三十日之内履行；二、驳回原告顾某1、顾某2的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人谭某1、谭某2未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中双方订婚后并未办理结婚登记手续，故被上诉人顾某1、顾某2原审起诉请求上诉人谭某1、谭某2返还彩礼的诉讼请求能够成立，应当予以支持。上诉人上诉认为谭某2与顾某2非法同居6个月，致使谭某2怀孕，彩礼不予退还的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元由上诉人谭某1、谭某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 贾丽萍
二〇一七年五月二日
书记员 石方明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民初字第68号
原告金某。
委托代理人刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告金某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2014年8月19日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘兆福、被告陈某某及其委托代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2009年11月相识，2010年4月开始同居，2011年3月生育一子金某某。原、被告未办理过结婚登记手续，金某某自出生至今一直由原告抚养，被告未给付过子女抚养费。因被告不予配合，目前金某某尚未能办理户籍登记手续。原告要求金某某随原告共同生活；因目前北京市的月平均工资为5，793元，要求被告每月给付子女抚养费2，000元；要求被告配合办理金某某的户籍登记手续并配合做亲子鉴定；原告为生育金某某支出医疗费14，993.92元，要求被告负担一半；因金某某系非婚生子，按照相关政策规定在今后办理金某某的户籍时需要缴纳社会抚养费40，321元，原告要求被告负担该笔费用。
被告陈某某辩称，其与原告因上网打游戏相识，后被告到北京看望过原告几次，双方发生关系后原告怀孕。原、被告曾协商过做人工流产，但原告没有履行承诺而坚持生下了孩子，原告应当对自己的行为负责。被告认可其与金某某存在亲子关系，确认金某某自出生后一直由原告抚养，被告没有给付过抚养费。现被告每月收入为4，000元，每月还要支付房屋贷款2，500元。被告同意金某某随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费300元至500元；因生育金某某并非被告本意，被告不同意配合原告办理金某某的户籍登记手续；被告已确认其与金某某存在亲子关系，故没有必要进行亲子鉴定；原告自身患有多种疾病，怀孕期间也没有进行产检，导致其生育时风险增高，被告不同意支付原告生育子女的费用；因原告所称的社会抚养费尚未发生，被告不同意原告的该诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年3月22日原告生育一子金某某，原告分娩时孕周为40周。金某某自出生后，一直随原告共同生活。原、被告目前均未结婚。
庭审中，原告提交聊天记录、照片、邮件、医院病历等证据证明其与被告曾同居，原告生育金某某时，被告在医院病历、手术志愿书、分娩通知书、输血治疗同意书中均以家属身份签字，并注明与原告关系为未婚夫，金某某系原、被告之子；被告虽表示不认可原告提交的聊天记录等证据，但确认原告提交的证据中号码为3772XXXX的QQ账户系被告曾使用过的账户，其曾与原告发生过性关系，并确认金某某与其具有亲子关系，但不同意对金某某与其是否有亲子关系进行鉴定。
本案审理过程中，经本院调解，原、被告均同意金某某随原告共同生活，并同意自2014年8月起被告每月给付原告子女抚养费700元，至金某某18周岁时止。原告并表示愿意负担本案诉讼费40元，不再要求被告给付原告生育金某某时支付的医疗费，今后可能产生的社会抚养费原告也不再向被告主张；被告表示愿意配合原告办理金某某的户口登记事宜。原、被告均表示上述调解意见作为本案的判决意见。
另查明，被告尚未向原告给付2014年8月至今的抚养费。
上述事实，除原、被告陈述外，另有金某某出生医学证明、原、被告聊天记录、武警北京总队医院病历、武警北京总队医院妇产科分娩通知书、武警北京市总队医院输血治疗同意书等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对于被告与金某某是否具有亲子关系的问题，根据原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述，可以确认在原告受孕时间的范围内，原、被告曾发生过性关系，双方之后也曾就怀孕、生育子女的问题进行沟通，原告分娩时被告也作为家属在相关材料上签字，原告已就被告与金某某具有亲子关系提交了必要证据，被告未能提交相反证据，又拒绝进行亲子鉴定，可以推定被告与金某某具有亲子关系，庭审中被告亦认可其与金某某具有亲子关系。被告作为金某某的父亲，应当履行抚养义务。现原、被告均同意金某某随原告共同生活，并同意被告自2014年8月起按照每月700元的标准给付抚养费，于法无悖，本院予以准许。对于办理金某某户籍登记手续的问题，不属于本案处理的范围，原、被告可自行协商解决。原告表示不再向被告主张原告生育子女的费用及今后可能发生的社会抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告所生之子金某某随原告金某共同生活，被告陈某某于本判决生效之日起十日内按照每月700元的标准给付原告金某2014年8月至2014年10月的子女抚养费2，100元；
二、自2014年11月起，被告陈某某每月给付原告金某子女抚养费700元，至金某某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1334号
原告：黄洁平。
委托诉讼代理人：刘月强，代理权限为一般代理。
被告：齐学卜。
委托诉讼代理人：王虎。
原告黄洁平与被告齐学卜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁平的委托诉讼代理人刘月强到庭参加了诉讼，被告齐学卜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁平向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐学卜归还借款50万元并支付利息。2.负担本案诉讼费8800元。事实和理由：2015年8月4日，齐学卜借黄洁平50万元，齐学卜要求打入尹建琴账户，约定月利率1.2%，借款期限自2015年8月4日至2015年11月4日，支付利息至2015年11月4日。原告黄洁平起诉后，被告齐学卜归还借款本金2.5万元。证据有借条、银行转账记录。
被告齐学卜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月4日，被告齐学卜向原告黄洁平借款50万元，归还2.5万元。上述事实有原告黄洁平提交的借条、银行转账予以证实。
本院认为，被告齐学卜与原告黄洁平借贷关系明确，并有借条、银行转账记录证实，被告齐学卜应当按照约定，归还原告黄洁平的借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐学卜归还原告黄洁平借款47.5万元并支付利息（利息自2015年11月5日起，按月利率1.2%计算至本判决确定之日止，），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告齐学卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 张超英
人民陪审员 严 贝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李田宁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初36号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1988年12月2日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人曹某，绰号“泥鳅”，男，1985年11月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人周某，男，1992年12月6日出生湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人米某，男，1988年2月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人米松松，男，1995年1月12日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人蒲某甲、曹某、周某、米某、米松松犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蒲某甲、曹某、周某、米某、米松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日1时许，被告人蒲某甲与朋友在莆田市城厢区凤凰山街道新季路三巴旺超市门口打牌时无故被路易酒吧保安鞠某等人殴打。被告人蒲某甲遂纠集被告人曹某、周某、米某、米松松及同案人米涛（另案处理）等人到三巴旺超市门口，并打电话约鞠某出来解决纠纷。其间，被告人周某与同案人米涛拿了两袋钢管及砍刀放置在超市旁边的一条巷子内准备用于打架。被告人蒲某甲见鞠某、张某及被害人夏某走过来，便持砍刀冲过去欲砍鞠某，但被被害人夏某抱住而未果，鞠某、张某趁机逃跑。被告人蒲某甲、曹某、周某等人便持砍刀、钢管殴打被害人夏某，被告人米某、米松松及同案人米涛等人在现场助威，将被害人夏某殴打致伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。
同日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街706号8号楼601室内抓获被告人蒲某甲、曹某、周某、米某、米松松，并现场查扣钢管、砍刀等作案工具。
上述事实，被告人蒲某甲、曹某、周某、米某、米松松在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人夏某的陈述，证人鞠某、张某、蒲某乙、厉小明的证言，扣押决定书及扣押物品清单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及视频截图，公安机关出具的情况说明，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，被告人蒲某甲、曹某、周某、米某、米松松及同案人米涛的供述等证据为证，足以认定。
被告人周某提供作案工具并持械参与实施伤害行为，有被告人曹某、米松松的供述证实，且有被害人夏某的陈述、现场监控录像等证据予以佐证，足以认定。故被告人周某关于其未实施伤害行为的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人蒲某甲、曹某、周某、米某、米松松持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某甲、曹某、周某、米某、米松松持械作案，酌情从重处罚；但五被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蒲某甲系纠集者，在共同犯罪中作用相对较大，系主犯，被告人曹某、周某虽系被纠集参与作案，但积极实施犯罪，在共同犯罪中系作用相对较小的主犯；被告人米某、米松松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年1月17日止。）
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年11月17日止。）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年11月17日止。）
四、被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
五、被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
六、莆田市公安局城厢分局扣押的镀锌空心管七把、尖刀八把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 孙 翠
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01民终5606号
申请复议人（案外人）：陈晓慧，住广州市越秀区。
申请复议人（案外人）：陈佳鹏，住广州市越秀区。
申请执行人：邓文英，住广州市越秀区。
被执行人：广东省建设发展城镇公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：孙世远，该公司总经理。
申请复议人陈佳鹏、陈晓慧不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2001)东法执字第1483号恢字1-19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审查明，中国银行广州市东山支行（以下简称：中行东山支行）与广东省建设发展城镇公司（以下简称：省城镇公司）抵押借款合同纠纷一案，原广州市东山区人民法院于2001年5月15日作出（2001）东法经初字第519号民事判决书，判决省城镇公司清偿贷款本金400万元及利息给中行东山支行。判决生效后中行东山支行向一审法院申请执行，一审法院以（2001）东法执字第1483号案立案执行。后根据权利人的申请，一审法院于2009年4月21日以（2001）东法执字第1483号恢字1号立案恢复执行，并于2009年10月30日查封了省城镇公司名下的包括上述三个车位在内的多个车位，经依法委托评估机构对上述三个车位进行评估、拍卖，其中4号车位已拍卖成交。因本案债权转让给邓文英，一审法院于2015年9月23日依法裁定变更邓文英为本案的申请执行人。
一审法院认为，异议人陈晓慧、陈佳鹏认为上述三个车位所在位置属全体业主共有，应以业主委员会或全体业主的名义提出执行异议，现两异议人以其名义向一审法院提出执行异议主体并不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定对陈晓慧、陈佳鹏提出的执行异议，不予受理。
陈晓慧、陈佳鹏向本院申请复议称：（一）关于实体方面。异议人与省城镇公司签订《房地产预售契约》，购买广州市越秀区东华东路市场北街1-7号地段东华楼506房（新河浦路86号506房），异议人1999年收楼入住至今。入住后异议人发现规划的配套设施迟迟未能完善，至今未能通过规划验收。规划用于自行车位、加压水池、水泵房、配变电房建设的位置属于全体业主的共同共有面积。省城镇公司将这些用于建设配套设施设备和配套用房的公共面积改建成了停车位，这些停车位已全部被中国信达资产管理公司广州办事处申请查封拍卖。若继续拍卖这些车位，将永久无法建设配套设施设备和配套用房。（二）关于程序方面。异议人两次于拍卖《公告》规定的日期内提交《案外人执行异议书》，提出不予拍卖的请求和理由，广州市越秀区人民法院都没有依法作出书面裁定。广州市越秀区人民法院无视最高院的规定，在异议人提交《案外人执行异议书》并多次通过书面和口头交涉后，仍无视异议人的合法权利，超过一年拒不按照法律规定作出书面裁定。在异议人的不懈努力下，广州市越秀区人民法院于2017年2月21日作出《执行裁定》。请求撤销（2001）东法执字第1483号恢字1-19号《执行裁定书》，并裁定广州市越秀区东华东路市场北街7号负一层4号、5号、6号三个车位不予执行拍卖。
经审查，一审裁定查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，异议人陈晓慧、陈佳鹏认为执行标的广州市东山区（现越秀区）东华东路市场北街7号4、5、6号车位的所有权属全体业主共有，其应以业主委员会或全体业主的名义提出执行异议，陈晓慧、陈佳鹏以其名义不能代表业主委员会或全体业主，原审认定陈晓慧、陈佳鹏以其名义向法院提出执行异议主体不适格，裁定对陈晓慧、陈佳鹏所提的异议不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈晓慧、陈佳鹏的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院于2017年2月21日作出的（2001）东法执字第1483号恢1-19号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓欣
文琳
安徽省五河县人民法院
公告
（2017）皖0322执447号
武泽军：
本院执行你与齐凤振民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2017）皖0322执447号执行通知书，责令你自本公告送达之日起立即履行通知书确定的义务：
（1）偿还齐凤振借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1.2%计息，从2013年2月13日计算至借款还清之日）；
（2）负担案件受理费775元，申请执行费950元。
本公告自发出之日起，经过六十日，即视为送达。
特此公告
二〇一七年四月二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执447号
本院在执行齐凤振与武泽军民间借贷纠纷一案中查明并认定，武泽军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将武泽军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执447号申请执行人：齐凤振,男,1974年5月26日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：武泽军,男,1969年7月7日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行齐凤振与武泽军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00702号
原告湖北新南洋建设工程有限公司。
法定代理人陈坦，公司董事长。
委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌三峡国际汽车城投资发展有限公司。
法定代表人张飞，公司董事长。
本院在审理原告湖北新南洋建设工程有限公司与被告宜昌三峡国际汽车城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北新南洋建设工程有限公司于2015年10月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新南洋建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北新南洋建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费58144元，减半收取29072元，由原告湖北新南洋建设工程有限公司承担。
审判员 邓希桥
二〇一五年十月九日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4671号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲勇，男，1965年9月13日出生，现住庄河市
被执行人：陈玉玲，女，1953年10月10日出生，户籍地庄河市。
被执行人：董继国，男，1975年6月10日出生，户籍地庄河市。
被执行人：董继锋，男，1978年5月65日出生，户籍地庄河市。
被执行人：闫世联，男，1978年10月26日出生，户籍地庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈玉玲、董继国、董继锋、闫世联金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）庄民初字第4837号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。相关法律定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 玲
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第71号
上诉人（原审原告）：赵玉玲，女，汉族，1961年2月2日出生，住舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县人民路中段。
法定代表人：宋耀生，该县县长。
委托代理人：郭晓，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
原审第三人：关亚军，男，汉族，1979年11月21日出生，住舞阳县。
委托代理人：关亚民，男，汉族，1972年11月8日出生，住址同上。系关亚军之哥。
委托代理人：关亚丽，女，汉族，1974年5月6日出生，住舞阳县。系关亚军之姐。
上诉人赵玉玲因与被上诉人舞阳县人民政府（以下简称舞阳县政府）、原审第三人关亚军土地行政登记一案，�服郾城区人民法院（2015）郾行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉玲及其委托代理人李建亮，被上诉人舞阳县政府的委托代理人郭晓、孙东升，原审第三人关亚军的委托代理人关亚民、关亚丽到庭参加诉讼。
原审裁定查明，赵玉玲与关亚军均为舞阳县太尉镇关老寨村村民，两人是东西邻居，赵玉玲居西，关亚军居东。2009年12月21日，被告舞阳县政府为关亚军颁发舞集用（2009）第4446号集体土地使用证，同日为赵玉玲颁发舞集用（2009）第4581号集体土地使用证，舞阳县太尉镇政府对关老寨村农户办证情况进行了张榜公布。2015年2月27日赵玉玲建新房拆旧房时，关亚军阻止其建房，双方发生矛盾。赵玉玲丈夫关秀卿就此事信访，舞阳县国土资源局2015年3月16日向关秀卿出具了信访事项处�意见书。该意见书显示：“调查结果如下：……关秀卿老宅基证为**年办理，面积为四间宽。关亚军老宅基证为**年办理，面积为四间宽（本户实盖三间，西边一间为关秀卿老房子），关秀卿和关亚军两户的宅基地是2009农村土地确权时两家进行了确权发证，太尉镇在关寨村进行该项目的试点，当时是村干部测量，部分乡机关干部填表之后，把调查表又给村干部，因登记发证户数多、工作量大，造成土地证数据有误差”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”被告是在2009年12月21日为关亚军颁发的舞集用（2009）第4446号集体土地使用证。从舞阳县国土资源局向关秀卿出具的信访事项处理意见书、舞阳县太尉镇关老寨村委会和赵玉玲在原告关亚军诉被告舞阳县政府、第三人赵玉玲土地行政登记一案中提供的舞阳县太尉镇关老寨村委会的证明可知，赵玉玲应当知道本案被告舞阳县政府颁证行为的时间是2009年12月21日。所以赵玉玲2015年7月1日起诉时，明显超过六个月的起诉期限。故裁定：驳回原告赵玉玲的起诉。
上诉人赵玉玲上诉称：一审程序违法，认定事实错误。其起诉没有超过起诉期限，一审法院没有撤销舞阳县政府为第三人关亚军颁发的舞集用（2009）第4446号集体土地使用证是错误的。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人舞阳县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立、请求二审法院依法驳回上诉、维持原审裁定。
原审第三人关亚军答辩称：赵玉玲的宅基占压其宅基，法院应该撤销赵玉玲持有的舞集用（2009）第4581号集体土地使用证。
二审审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，上诉人赵玉玲持有的舞集用（2009）第4581号集体土地使用证宗地图显示：东邻关亚军、西邻关秀卿；原审第三人关亚军持有的舞集用（2009）第4446号集体土地使用证宗地图显示：东邻路、西邻关秀卿。三方当事人均认可关亚军与赵玉玲的集体土地东西相邻，关亚军在东、赵玉玲在西，故关亚军所持有的集体土地使用证宗地图西邻应为赵玉玲，而非关秀卿，该集体土地使用证记载错误。同时三方当事人也认可，关亚军和赵玉玲的集体土地使用证存在部分重叠。
本院认为，原审法院以舞阳县太尉镇政府在2009年已对关老寨村农户办理集体土地使用证情况进行了张榜公布为由，认定赵玉玲超过六个月的起诉期限的证据不足，适用法律不当�二审查明关亚军的集体土地使用证记载有误，并与赵玉玲的集体土地使用证存在部分重叠，原审裁定驳回赵玉玲的起诉不利于其与关亚军的土地争议的解决，原审法院应对本案土地争议作出实体处理。上诉人赵玉玲的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾行初字第00049号行政裁定；
二、指令郾城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 任伟鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5380号
原告：陈合园，男，1978年2月27日出生，汉族，经商，户籍地江苏省南通市崇川区，现住浙江省义乌市。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：俞飞，男，1983年3月22日出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。
被告：蒋瑞华，男，1991年5月7日出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。
被告：俞建国，男，1996年10月8日出生，汉族，务工，住浙江省兰溪市。
原告陈合园与被告俞飞、蒋瑞华、俞建国买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年5月3日、2017年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈合园及其委托代理人骆渭清；被告俞飞、俞建国两次开庭均到庭参加诉讼，被告蒋瑞华第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合园起诉称，三被告系合伙关系。三被告在合伙期间向原告购买pu皮带，共计货款85799元，后被告俞飞通过工行分三次支付原告货款40000元，尚欠45799元，后经原告多次催讨未果。请求判令：三被告支付原告货款45799元，并从起诉之日起按年息6%支付逾期付款的利息损失。
被告俞飞答辩称，1、俞建国为我打工。本案货物系我与蒋瑞华合作购买。2、除了原告举证的款项外，我于2016年4月4日支付给原告12500元，共支付原告55000元，本案尚欠3万多元。3、原告关于订货过程的陈述基本正确，但我从未收到过清单。我都是收货后当天或隔一天先付部分货款，余下第二次拿货时付清。4、原告曾提供过假冒的爱马仕皮带。我在网上销售时，被淘宝查过一次。
被告蒋瑞华答辩称，我与原告、被告俞飞是朋友，帮忙介绍，第一次订货是2015年9月底、10月初，当时我没说三被告合伙，前几次帮被告俞飞拿货的款项付清了。之前原告曾向我催款，2016年2月3月之后就未向我催款。2016年11月，原告让我告诉俞飞付款。
被告俞建国答辩称，我从2015年年底开始给俞飞打工，主要是负责打包。货送来时如果其他人不在就由我代签。
原告陈合园庭审中补充陈述称，1、本案货物都由被告俞飞先微信订货，当天或隔天我备好货送过去，如款项付清后将清单给俞飞，如果不付款，我向蒋瑞华或俞飞催款。款项都是被告俞飞通过银行转账。2、2016年4月4日的12500元汇款真实性认可，但支付的是之前的欠款。
原告陈合园为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
证据1，订货单12份（原件），证明原、被告之间买卖及货款的事实。
证据2，录音整理资料1份（打印件），证明三被告之间系合伙关系。
证据3，U盘1份，证明录音的内容。
被告俞飞的质证意见：
证据1，对的。所有货物都是我方收去的。
证据2、3，对的。
被告蒋瑞华的质证意见：
证据1，无异议，款项付清了。
证据2、3，无异议，我和俞飞于2015年10月到12月合伙，没有签过协议，由俞飞经营。2016年4月不合伙了。
被告俞建国的质证意见：
证据1，对的，字是我签的。
证据2、3，我不清楚。
被告俞飞、蒋瑞华、俞建国未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据2、3，被告俞飞认可三被告系合伙关系，被告蒋瑞华承认2015年10月开始曾与被告俞飞合伙经营，且起初也由被告蒋瑞华订货，原告也曾向其催款，被告俞飞、蒋瑞华均承认未签订合伙协议，未提供散伙的依据，也未提供证据证明曾告知原告不再合伙，故可以认定被告俞飞、蒋瑞华系合伙购买本案货物，至于被告俞建国，其仅签收部分货物，在无其他证据佐证的情况下，仅凭俞飞的单方陈述，无法证明其合伙购买了本案货物，故应认定其仅签收货物。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告俞飞、蒋瑞华系合伙关系。2016年4月至7月，被告俞飞、蒋瑞华向原告陈合园订购pu皮带12批，货款共计85799元，其中2016年4月3日的货款金额为8930元。上述货物分别由被告俞飞、蒋瑞华、俞建国签收。上述货款被告俞飞支付了40000元，余款45799元至今未付。2017年3月3日，原告向被告俞飞催款，被告俞飞表示于5月底前支付一半25000元左右。
本院认为，被告俞飞、蒋瑞华向原告购买货物的事实清楚，二被告应及时支付货款，并赔偿利息损失。被告俞飞辩称其于2016年4月4日支付了本案货款12500元，但根据其陈述的付款方式，其均拖延付款，且支付该笔款项前仅有2016年4月3日的货款8930元，该货款金额与付款金额不符，该辩称也与其作出的付款表示不符，故对该辩称本院不予采信。原告主张被告俞建国合伙购买本案货物，依据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞飞、蒋瑞华于本判决生效后五日内支付原告陈合园货款45799元，并赔偿利息损失（从2017年3月31日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈合园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半），由被告俞飞、蒋瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年六月二十九日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5380号原告：陈合园，男，1978年2月27日出生，汉族，经商，户籍地江苏省南通市崇川区，现住浙江省义乌市。委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：俞飞，男，1983年3月22日出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。被告：蒋瑞华，男，1991年5月7日出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。被告：俞建国，男，1996年10月8日出生，汉族，务工，住浙江省兰溪市。原告陈合园与被告俞飞、蒋瑞华、俞建国买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年5月3日、2017年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈合园及其委托代理人骆渭清；被告俞飞、俞建国两次开庭均到庭参加诉讼，被告蒋瑞华第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈合园起诉称，三被告系合伙关系。三被告在合伙期间向原告购买pu皮带，共计货款85799元，后被告俞飞通过工行分三次支付原告货款40000元，尚欠45799元，后经原告多次催讨未果。请求判令：三被告支付原告货款45799元，并从起诉之日起按年息6%支付逾期付款的利息损失。被告俞飞答辩称，1、俞建国为我打工。本案货物系我与蒋瑞华合作购买。2、除了原告举证的款项外，我于2016年4月4日支付给原告12500元，共支付原告55000元，本案尚欠3万多元。3、原告关于订货过程的陈述基本正确，但我从未收到过清单。我都是收货后当天或隔一天先付部分货款，余下第二次拿货时付清。4、原告曾提供过假冒的爱马仕皮带。我在网上销售时，被淘宝查过一次。被告蒋瑞华答辩称，我与原告、被告俞飞是朋友，帮忙介绍，第一次订货是2015年9月底、10月初，当时我没说三被告合伙，前几次帮被告俞飞拿货的款项付清了。之前原告曾向我催款，2016年2月3月之后就未向我催款。2016年11月，原告让我告诉俞飞付款。被告俞建国答辩称，我从2015年年底开始给俞飞打工，主要是负责打包。货送来时如果其他人不在就由我代签。原告陈合园庭审中补充陈述称，1、本案货物都由被告俞飞先微信订货，当天或隔天我备好货送过去，如款项付清后将清单给俞飞，如果不付款，我向蒋瑞华或俞飞催款。款项都是被告俞飞通过银行转账。2、2016年4月4日的12500元汇款真实性认可，但支付的是之前的欠款。原告陈合园为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：证据1，订货单12份（原件），证明原、被告之间买卖及货款的事实。证据2，录音整理资料1份（打印件），证明三被告之间系合伙关系。证据3，U盘1份，证明录音的内容。被告俞飞的质证意见：证据1，对的。所有货物都是我方收去的。证据2、3，对的。被告蒋瑞华的质证意见：证据1，无异议，款项付清了。证据2、3，无异议，我和俞飞于2015年10月到12月合伙，没有签过协议，由俞飞经营。2016年4月不合伙了。被告俞建国的质证意见：证据1，对的，字是我签的。证据2、3，我不清楚。被告俞飞、蒋瑞华、俞建国未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据2、3，被告俞飞认可三被告系合伙关系，被告蒋瑞华承认2015年10月开始曾与被告俞飞合伙经营，且起初也由被告蒋瑞华订货，原告也曾向其催款，被告俞飞、蒋瑞华均承认未签订合伙协议，未提供散伙的依据，也未提供证据证明曾告知原告不再合伙，故可以认定被告俞飞、蒋瑞华系合伙购买本案货物，至于被告俞建国，其仅签收部分货物，在无其他证据佐证的情况下，仅凭俞飞的单方陈述，无法证明其合伙购买了本案货物，故应认定其仅签收货物。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告俞飞、蒋瑞华系合伙关系。2016年4月至7月，被告俞飞、蒋瑞华向原告陈合园订购pu皮带12批，货款共计85799元，其中2016年4月3日的货款金额为8930元。上述货物分别由被告俞飞、蒋瑞华、俞建国签收。上述货款被告俞飞支付了40000元，余款45799元至今未付。2017年3月3日，原告向被告俞飞催款，被告俞飞表示于5月底前支付一半25000元左右。本院认为，被告俞飞、蒋瑞华向原告购买货物的事实清楚，二被告应及时支付货款，并赔偿利息损失。被告俞飞辩称其于2016年4月4日支付了本案货款12500元，但根据其陈述的付款方式，其均拖延付款，且支付该笔款项前仅有2016年4月3日的货款8930元，该货款金额与付款金额不符，该辩称也与其作出的付款表示不符，故对该辩称本院不予采信。原告主张被告俞建国合伙购买本案货物，依据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞飞、蒋瑞华于本判决生效后五日内支付原告陈合园货款45799元，并赔偿利息损失（从2017年3月31日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告陈合园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半），由被告俞飞、蒋瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年六月二十九日代书记员 黄 超
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第397号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月18日出生。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年8月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2014年8月29日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2014年11月20日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）331号起诉书，指控被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日9时许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为豫BAY2**的银白色面包车在通许县人民路与文卫路交叉口处被执勤民警查获，其车上放有群发短信的“伪基站”设备（一台白色的笔记本电脑、一个黑色的主机、一个仪变器、及一个电瓶）。经查，杨某某利用伪基站设备占用中国移动通信基站频率发送广告信息，共群发广告短信1054481条，造成1054481次移动手机用户通信受影响。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯，且能够如实供述罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
二、缴获的笔记本电脑一台、主机一个、仪变器一个、电瓶一个依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李兰兰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00280号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人刘洪丽，女，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。住山东省临沂市罗庄区。于2015年4月28日被山东省临沂市公安局高新技术开发区分局抓获，2015年4月28日至2015年5月5日临时羁押于临沂市看守所。因涉嫌诈骗，于2015年5月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。
辩护人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘洪丽诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人刘洪丽及其辩护人李素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年初至2014年9月份，被告人刘洪丽隐瞒自己真实身份，以和被害人刘某2谈对象为名，多次以各种理由骗取被害人刘某2钱财，共计诈骗被害人刘某2人民币88100元，用于自己日常开支、还债等。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。认为被告人刘洪丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘洪丽对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人刘洪丽认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年初至2014年9月份，被告人刘洪丽隐瞒自己真实身份，以和被害人刘某2谈对象为名，多次以各种理由骗取被害人刘某2钱财，共计人民币88100元，用于自己日常开支、还债等。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人刘洪丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人刘某1、平某证言，人口信息，抓获经过，汇款凭证、聊天记录截图、收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人的辩护人向法庭提交以下证据：1、车辆出入证。证明被告人刘洪丽使用过刘晓雯这个名字。2、居民委员会证明。证明刘洪丽的父亲刘某1享受农村低保。证据1系单方提交，证据来源不明，无法确定其真实性，本院不予采信。证据2与本案犯罪事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人刘洪丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财务，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘洪丽认罪态度较好，积极退赃，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00280号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人刘某某，女，1984年6月14日出生。于2015年4月28日被山东省临沂市公安局高新技术开发区分局抓获，2015年4月28日至2015年5月5日临时羁押于临沂市看守所。因涉嫌诈骗，于2015年5月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某某诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年初至2014年9月份，被告人刘某某隐瞒自己真实身份，以和被害人刘某甲谈对象为名，多次以各种理由骗取被害人刘某甲钱财，共计诈骗被害人刘某甲人民币88100元，用于自己日常开支、还债等。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人刘某某认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年初至2014年9月份，被告人刘某某隐瞒自己真实身份，以和被害人刘某甲谈对象为名，多次以各种理由骗取被害人刘某甲钱财，共计人民币88100元，用于自己日常开支、还债等。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、平某某等证言，人口信息，抓获经过，汇款凭证、聊天记录截图、收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人的辩护人向法庭提交以下证据：1、车辆出入证。证明被告人刘某某使用过刘某某这个名字。2、居民委员会证明。证明刘某某的父亲刘某乙享受农村低保。证据1系单方提交，证据来源不明，无法确定其真实性，本院不予采信。证据2与本案犯罪事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财务，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某认罪态度较好，积极退赃，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 骞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9453号
原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈天津，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省求质体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁少雄，该公司董事长。
委托代理人林达雄、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。
原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司与被告福建省求质体育用品有限公司买卖合同一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋底，双方于2014年12月22日进行结算，被告确认结欠原告645500元，后被告仅偿付货款25万元，余欠395500元拒不偿付。请求依法判决被告立即偿付原告货款人民币395500元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，被告与原告不存在任何买卖关系，根据原告所提供的证据中的对账单，该对账单无论是抬头名称或是落款签字盖章，都是晋江市求质东亚鞋服实业有限公司，并不是被告福建省求质体育用品有限公司，被告并非本案适格的当事人。
本案在审理过程中，双方当事人争议的焦点是：被告是否拖欠原告货款395500元。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，因此被告应当支付拖欠原告的货款及逾期付款利息。并提供如下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照登记情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告尚欠原告货款395500元的事实；4.授权委托书一份，以证明结算的对方就是本案被告；5.福建增值税专用发票，以证明原告在被告支付了票点之后，针对被告于2015年2月14日所偿还的货款100000元开具的增值税专用发票，原、被告双方存在买卖合同关系，被告应偿还尚欠货款；6.基本养老保险参保证明一份，以证明许青梅是被告公司的财务，许青梅在对账单上签字的行为是履行职务行为，被告公司应当承担偿还货款的责任。对此被告质证认为：对证据1和证据2的三性无异议；对证据3的三性有异议，本案买卖合同关系与本案被告无关；对证据4的三性不予认可。公司从未出具过该文件给原告，公章应该是被告公司的章。许青梅也是被告公司的财务，刘运坤的代理权限被涂改过，按理被涂改的地方应当有加盖被告公司的公章才有效。对上述证据5的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认，根据原告提供的对账单，付款时间是2015年2月14日，而开票的时间是2015年6月23日开票，只能证明双方有业务上的往来但不能证明系涉案纠纷；对证据6的合法性和真实性予以确认，但对关联性不予确认，参保证明只能许青梅于2015年9月才与被告公司建立劳动关系。对账单上的签字与被告公司无关。
被告主张，被告并未与原告存在买卖关系。该对账单无论是抬头还是盖的章都不是被告公司，因此被告不是适格的主体，许青梅是于2015年9月份才与被告建立劳动关系，对账单上的签字与被告公司无关；增值税发票只能证明有双方有买卖往来，但无法证明是涉案纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并提供了晋江新东佳鞋服实业有限公司的工商登记情况表一份，以证明被告并非案涉买卖合同的当事人，不是本案适格的诉讼主体。对此原告质证认为该情况表无法证明被告的主张。
本院认为，原、被告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告提供的授权委托书上明确注明许青梅系公司财务，其代理权限为转结欠条，并确认了注明“求质东亚鞋服实业有限公司”字样的印鉴作为结算货款专用章，对此被告亦承认该授权委托书上加盖的公章系其公章，现被告虽主张该授权委托权不是其出具但又未能提供相应的证据来对原告提供的证据予以反驳，且被告所谓的晋江市求质东亚鞋服实业有限公司也已于2011年5月17日变更名称为晋江新东佳鞋服实业有限公司，而原告提供的对账单结算时间为2014年，故结合原告提供的其他证据可以认定系被告向原告购买鞋底，并拖欠原告货款395500元，而并非晋江新东佳鞋服实业有限公司拖欠。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2014年12月22日进行结算，由被告的授权委托人许青梅代表被告出具对账单一份交原告收执确认结欠原告货款645500元，其后被告分两次偿还原告货款250000元，现尚欠原告货款395500元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建省求质体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司货款395500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月28日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7233元，减半收取3616.50元，由被告福建省求质体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十二月三日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2463号
申请执行人:王某甲
被执行人:某公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2463号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2463号申请执行人:王某甲被执行人:某公司本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2463号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1667号
原告郑清练，男，1973年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告谢碧卿，女，1977年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告邱耿东，男，1971年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告黄金雕，男，1987年6月2日出生，汉族，住永春县。
原告郑清练与被告陈勇坚、谢碧卿、黄金雕、邱耿东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑清练的委托代理人尤剑福及被告黄金雕到庭参加诉讼，被告陈勇坚、谢碧卿、邱耿东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清练诉称，被告陈勇坚因家庭生活需要于2012年11月19日向原告郑清练借款50000元，约定从借款日起至还款日止按月息百分之三计算利息，被告黄金雕、邱耿东作保证担保。被告陈勇坚于借款当日出具借条交由原告收执。借款后，被告至今尚未偿还任何款项。被告陈勇坚、谢碧卿系夫妻关系，该笔借款发生在被告陈勇坚、谢碧卿婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，请求判决被告陈勇坚、谢碧卿偿还原告借款50000元及其从2012年11月19日起至还款之日止按月利率2%计息的利息，被告黄金雕、邱耿东对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金雕答辩称，经过与原告协商，原告已同意放弃对担保人的诉讼请求。
被告陈勇坚、谢碧卿、邱耿东均未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑清练对其主张在举证期限内向本院提供借条1份及被告陈勇坚、谢碧卿的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈勇坚、谢碧卿系夫妻关系，双方于2004年2月6日办理结婚登记。在被告陈勇坚、谢碧卿婚姻关系存续期间，陈勇坚因家庭生活需要于2012年11月19日向原告郑清练借款50000元，并由被告黄金雕、邱耿东作保证担保。被告陈勇坚于借款当日出具借条交由原告收执，被告黄金雕、邱耿东在担保人处签名。该笔借款约定从借款日起至还款日止利息按月息百分之三计算，未约定保证方式及保证期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告陈勇坚、谢碧卿在婚姻关系存续期间，被告陈勇坚以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告陈勇坚、谢碧卿主张权利，应予支持。经原告催讨，被告陈勇坚、谢碧卿未能偿还该笔借款，原告郑清练请求被告陈勇坚、谢碧卿偿还借款，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求两被告支付从借款之日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。在庭审中，原告自愿放弃对被告黄金雕、邱耿东的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告陈勇坚、谢碧卿、邱耿东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈勇坚、谢碧卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑清练借款50000元及其自2012年11月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告陈勇坚、谢碧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执469号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王艳，女，1957年8月30日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：洪卫玲，女，1979年12月21日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：陈淑萍，女，1970年5月2日出生，汉族，住凤城市某号。
被执行人：乔淑琴，女，1952年2月5日出生，汉族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王艳、洪卫玲、陈淑萍、乔淑琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月22日作出的（2010）凤民初字第01980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王艳、洪卫玲、陈淑萍、乔淑琴送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王艳、洪卫玲、陈淑萍、乔淑琴确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执469号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：王艳，女，1957年8月30日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：洪卫玲，女，1979年12月21日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：陈淑萍，女，1970年5月2日出生，汉族，住凤城市某号。被执行人：乔淑琴，女，1952年2月5日出生，汉族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王艳、洪卫玲、陈淑萍、乔淑琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月22日作出的（2010）凤民初字第01980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王艳、洪卫玲、陈淑萍、乔淑琴送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王艳、洪卫玲、陈淑萍、乔淑琴确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 烨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2144号
申请执行人：上海利轩工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高祖刚，总经理。
委托代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被执行人：上海康枫家居用品制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹原，行政经理。
原告上海利轩工贸有限公司诉被告上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初15795号民事判决已经发生法律效力。因被告上海康枫家居用品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年3月13日立案执行。原告申请要求被告偿付货款45,863元；支付逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费514.50元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月13日通过邮政特快专递向被执行人上海康枫家居用品制造有限公司发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，本院已在另案中查封被执行人所有的原材料及产品，并进行了评估拍卖及变卖，但因无人竞拍而均流拍；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2144号申请执行人：上海利轩工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高祖刚，总经理。委托代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海康枫家居用品制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹原，行政经理。原告上海利轩工贸有限公司诉被告上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初15795号民事判决已经发生法律效力。因被告上海康枫家居用品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年3月13日立案执行。原告申请要求被告偿付货款45,863元；支付逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费514.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月13日通过邮政特快专递向被执行人上海康枫家居用品制造有限公司发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，本院已在另案中查封被执行人所有的原材料及产品，并进行了评估拍卖及变卖，但因无人竞拍而均流拍；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年六月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执603号
被执行人李德春。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行李德春刑事罚金一案，被执行人李德春罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭