wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申193号再审申请人（原审原告）：张明亮，男，汉族，1988年7月30日出生，无业，户籍所在地及现住址河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：麒麟广圆文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3559室。法定代表人：曾华灿，董事长。被申请人（原审被告）：卞江，男，汉族，1981年10月20日出生，北京金铂工程技术开发有限公司部门经理，户籍所在地吉林省洮南市，现住址北京市朝阳区。再审申请人张明亮因与被申请人麒麟广圆文化传播有限公司（以下简称麒麟广圆公司）、卞江劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初40287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张明亮申请再审称：（一）原审判决认定麒麟广圆公司与卞江不存在工程承包关系的基本事实错误。（二）麒麟广圆公司作为发包方，应就卞江拖欠的工程款承担连带责任，原审判决未予以认定，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护张明亮的合法权益。本院经审查认为：原审法院依据各方当事人提交的证据以及查明的情况，认定张明亮提出的麒麟广圆公司为发包方、应承担发包不当连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，并依据查明的张明亮与卞江之间存在劳务关系事实，判决由卞江承担支付张明亮劳务费的处理，并无不当。现张明亮并未向本院提交新证据、新事实、新情况，故对其提出的麒麟广圆公司与卞江存在工程承包关系，应承担连带责任等申请再审理由，本院不予采纳及支持。综上，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明亮的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一八年六月二十日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第624号
申请执行人郭思佳，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘艳，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人何明，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省宜宾县。
郭思佳与刘艳、何明民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，权利人郭思佳于2015年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为237500元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2274号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨兴彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初56号
原告：徐惠明，男，1951年10月10日生，汉族，住常州市武进区。
被告：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人：徐惠龙，该公司董事长。
原告徐惠明诉被告无锡市惠龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐惠明于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告徐惠明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐惠明撤诉。
案件受理费2486元减半收取1243元，由徐惠明负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐凌
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2156号
申请人耿建军，住所地郑州市金水区。
被执行人徐云峰，所在地郑州市管城回族区。
被执行人韩娟，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人耿建军与被执行人徐云峰、韩娟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02700号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐云峰、韩娟在银行的存款422236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1105号
申请执行人于建生。
被执行人江秀亮。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭清季
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执复字第17号
申请复议人宁夏天能电力有限公司（以下简称“天能公司”）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人余剑，系公司经理。
申请执行人马竹娟，女，原宁夏天能怡园大酒店有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请复议人天能公司不服吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销（2015）吴利执异字第14号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案争议的焦点为异议人天能公司不服劳动争议仲裁裁决诉至法院，被法院驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题。异议人主张，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。对于本案是否属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”，故马竹娟与天能公司因社会保险发生争议，属于劳动争议。天能公司不服仲裁裁定，向该院提起诉讼，经审理认为，对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，依照有关法律的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院作出（2014）吴利民初字第486号民事裁定，驳回天能公司的起诉。对于驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题，因本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，被该院驳回起诉后，原仲裁裁定已发生法律效力，故异议人认为申请执行人申请强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求不能成立，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人宁夏天能电力有限公司对本案的执行异议。
申请复议人天能公司称，（2015）吴利执异字第14号执行裁定书适用法律错误，理由有三：一、原审法院在执行依据是否合法问题的审查上，对同样是原审法院的生效裁定进行了实质性的颠覆，对同一法律问题作出相反的结论；二、原审法院用劳动争议仲裁前置应当适用的法律，扩大适用范围并改变、错误解释人民法院诉讼终局裁判，颠倒了劳动争议仲裁与人民法院司法审判的先后顺序；三、对申请复议人与申请执行人之间就社会保险纠纷的处理，准确的依据是《社会保险费征缴暂行条例》。因此，申请复议人要求撤销（2015）吴利执异字第14号执行裁定书。
本院查明，马竹娟与天能公司劳动争议一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2013）第83号仲裁裁定，裁定：由天能公司为申请人马竹娟补缴2000年10月至2007年12月的失业保险费，补缴2002年10月至2010年12月的基本医疗保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。申请人不承担滞纳金，个人应缴部分交由被申请人代缴。天能公司对上述仲裁裁定不服，诉至吴忠市利通区人民法院。2014年9月1日，吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第486号民事裁定，以“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回天能公司的起诉。马竹娟对上述裁定不服，上诉至吴忠市中级人民法院后撤回起诉。
本院认为，本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至吴忠市利通区人民法院，被吴忠市利通区人民法院驳回起诉后，该劳动仲裁裁决已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”并非本案所属情形，故该司法解释不适用本案。吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第486号民事裁定书中所列“该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于文字表述有歧义，所指“劳动争议”仅限于“人民法院受理民事诉讼的范围”，不能作扩大解释和理解，否则于法无据。故，申请复议人所提复议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏天能电力有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勤
审 判 员 胡 超
代理审判员 白 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 波
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异340号
案外人：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。
法定代表人：张继文，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
保全申请人：曾漫雪，女，汉族。1968年2月16日出生，住重庆市南岸区南坪西路**号**幢*单元9-2，公民身份号码5102141968********。
被申请人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋舰港商1幢3-1。统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：杨婕，执行董事。
被申请人：杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2016）渝01执保126号立案执行保全申请人曾漫雪与被申请人重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、杨婕诉前财产保全一案，执行依据为本院作出的（2016）渝01财保73号民事裁定。在执行过程中，案外人重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司（以下简称粮食公司）对本院查封被申请人浩博公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人粮食公司称，其于2015年1月8日与被申请人浩博公司签订《重庆市商品房买卖合同》两份，分别约定粮食公司购买浩博公司开发建设的重庆市九龙坡区二郎街二郎路88号2幢8层8、9、10、11、12、13、14、15号房屋以及9层整层（含1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15号）房屋，总价为8979134元。合同签订后，粮食公司分批次共计向浩博公司支付9359934.4元，付清了全部房款。2016年1月18日、19日，浩博公司及重庆市祥达物业管理有限公司（以下简称祥达公司）与粮食公司签订《收楼书》共计23份，将上述23处房屋交付粮食公司使用。2016年3月24日，粮食公司向祥达公司交纳了上述房屋的物业费。因浩博公司的原因，以上房屋未能办理过户登记。请求解除对上述23处房产的查封。为支持其主张，粮食公司向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、电汇凭证、《收楼书》、物业管理费发票等证据材料。
本院查明，2015年1月8日，粮食公司与浩博公司签订《重庆市商品房买卖合同》两份，分别约定粮食公司购买重庆市九龙坡区二郎街二郎路88号浩博星钻2幢8层8、9、10、11、12、13、14、15号房屋以及重庆市九龙坡区二郎街二郎路88号2幢9层房屋，成交金额分别为3118870元和5860264元。
2015年1月16日，粮食公司向浩博公司汇款2000000元，电汇凭证注明“买写字楼预付款”。同年1月23日、2月10日、2月13日、5月19日，粮食公司向浩博公司分别汇款2000000元、1500000元、2000000元、1859934.4元，电汇凭证均注明“购房款”。以上汇款均由粮食公司在中国农业发展银行的20350011200100000087131账户汇至浩博公司在招商银行重庆分行营业部的123904407910515账户。
粮食公司、浩博公司、祥达公司三方签订23份《收楼书》，约定粮食公司在浩博公司和祥达公司的陪同下于2016年1月18日对浩博星钻8-8、8-9、8-10、8-11、8-12、8-13、8-14、8-15号房屋进行了验收，浩博公司自即日起将上述房屋交付给粮食公司；粮食公司在浩博公司和祥达公司的陪同下于2016年1月18日对浩博星钻9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15号房屋进行了验收，浩博公司自即日起将上述房屋交付给粮食公司。以上《收楼书》落款处均加盖粮食公司、浩博公司、祥达公司印章，但未写明签订时间。
2016年1月19日，浩博公司在《粮食集团面积误差》上盖章，确认应收合计5457.24元。同年2月4日，粮食公司通过其在交通银行的500124611018010028911账户向浩博公司在交通银行的5001020310180000001723账户汇款5457.24元。同年3月24日，祥达公司向粮食公司出具物业管理费发票共计38982.3元，备注栏注明“2016年2-7月”。同年10月17日祥达公司向粮食公司出具物业管理费发票共计25926.25元，备注栏注明“2016.8.1-2016.12.31”。
2016年6月13日，本院依据曾漫雪的诉前财产保全申请，作出（2016）渝01财保73号民事裁定，查封、冻结浩博公司、杨婕所有的价值3200万元的财产。同年6月21日，本院发出（2016）渝01执保126号协助执行通知书，查封了浩博公司所有的位于重庆市××、××、××及地下车库。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，粮食公司在本院查封之前已与浩博公司签订了书面买卖合同，购买了涉案房屋并已经支付了全部价款，且在浩博公司于2016年1月18日、19日交付房屋后一直占有并使用，该房屋虽未办理过户登记，但没有证据证明系因粮食公司自身原因所致。因此，案外人粮食公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区二郎路88号2幢8层8、9、10、11、12、13、14、15号房屋以及9层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 苗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3104号
原告：尹燕芳，女，1964年12月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市矿务局退休职工，住天津市津南区。
被告：肖富天，男，1989年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告尹燕芳诉被告肖富天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕芳到庭参加诉讼。被告肖富天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行编号为XX的《天津市房产买卖协议》，配合原告办理天津市××小站镇××号楼房产权变更手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月30日在津南区小站镇逢源地产有限公司签订了《天津市房产买卖协议》，约定原告出资395000元购买被告位于天津市××小站镇××号楼房。原告当日给付被告定金30000元。2017年1月18日，应被告要求原告又向被告支付定金65000元。同日双方在房管部门签订了编号为XX的《天津市房产买卖协议》。原告按照该协议的约定在2017年1月18日将购房款300000元打入被告的天津市建设银行的卡内。后被告一直拒绝履行协议约定的�务。原告认为，双方在房管部门签订的编号为XX的《天津市房产买卖协议》合法有效，现被告拒绝配合原告办理房屋的产权变更手续，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
肖富天未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告在中介处签订《天津市房产买卖协议》，约定原告向被告购买被告名下的位于津南区小站镇××号房屋，房屋建筑面积108.66平方米，房本编号XX，总房款395000元，原告以全款的方式购买，原告保证以约定价格购买房屋并交纳定金30000元，此定金可转为总房款的一部分。同日，原告向被告支付定金30000元。2017年1月18日，原告又向被告支付定金65000元，被告为原告出具收条，内容为“今收到尹燕芳购买津南区小站镇××定金65000元陆万伍仟元整，剩余房款300000元叁拾万元”。同日，原、被告前往房管部门签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：XX），约定房屋坐落于津南区小站镇××，监管房价款300000元，原告应自订立本协议之日起5个工作日内将300000元存入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户，并约定协议订立后双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。同日，原告将300000元存入房地产交易资金监管中心设立的专用账户。庭审中，原告表示被告已于2017年1月18日将房屋钥匙交于原告。现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实有原告提交的《天津市房产买卖协议》两份、收条、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证、税收缴款书、增值税普通发票相佐。
本院认为，原、被告于2017年1月18日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：XX）系双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，缔约当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已按照合同的约定将部分购房款以定金的形式交付被告，并将剩余购房款存入房地产交易资金监管中心设立的专用账户，至此原告已交付全部购房款，被告亦应按照合同的约定配合原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，将涉案房屋由被告名下过户至原告名下。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果，由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖富天继续履行与原告尹燕芳签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：XX），并于本判决生效后5日内协助原告尹燕芳办理坐落于天津市津南区XX镇XX房屋所有权转移登记手续。
案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘秀（代）
速 录 员 周 明 静
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初909号
原告：白志安，男，汉族，1974年10月26日生，住青县。
委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于月营，河北天树律师事务所律师。
被告：李民，男，汉族，1980年12月31日生，住青县。
原告白志安与被告李民返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告白志安及其委托诉讼代理人、被告李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白志安向本院提出诉讼请求：请求依法判决李民返还原告冀Ｊ×××××长城C30轿车（34500元）。事实和理由：原告白志安与被告李民曾一起合伙经营粮食买卖生意。到20l7年9月，由于合作经营粮食没有盈利，原告和被告终止了合作关系。由于原告白志安要求被告返还原告个人提供的全部机械设备时被告拒不返还，双方发生矛盾。2017年12月10日，被告李民强行非法扣押原告驾驶的冀Ｊ×××××长城C30轿车一辆。原告向清州镇派出所报案，警官对本案相应调查后，告知原告向法院起诉要回车辆。原告的车辆到2018年4月年检到期，由于被告扣押行为导致原告不能按期验车，原告将要求赔偿相应损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李民辩称，原告白志安所有的车辆由王林强驾驶在天津唐官屯处发生交通事故致报废，原、被告当时合伙做生意，原告打车费过高，所以双方商议购买车辆让原告驾驶。事故后20天左右由原、被告及王林强、王超四人在沧州购买冀Ｊ×××××长城C30轿车一辆。当时保险理赔款未到位，原告管理合伙生意，被告的钱在原告处，买车款是被告的。为偿还合伙债务，2017年12月10日，被告将该车扣留在被告处，被告占有车辆并非非法占有，原告要车把买车款归还被告，造成的验车过期损失被告愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：证一、车辆转让购车协议。证二、白志安中国农业银行个人账户明细；证三、行车证，车主陈庆坡的身份证复印件；证四、阳光财产保险有限公司交强、三者保险单。提供证据欲证明2016年12月1日，原告从代志超处花34500元购买了登记在陈庆坡名下的冀Ｊ×××××长城C30轿车一辆，原告通过自己银行卡向卖方转账付款，并自己为该车投保了保险。
被告质证意见：所有证据真实性无异议。但原、被告合伙做生意前期资金均由被告提供，原告入资时间2017年7月份左右，买车时间2016年12月左右，说明车是被告出资购买。
被告提供证据：被告与王林强的手机通话录音（无光盘，无纸质），证明车是安民粮食收购站购买。
原告质证意见：不能证明被告主张。录音内容是王林强说的，但是王林强没有具体表述车的情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经对证据进行综合分析，本院确认案件事实为：2016年12月11日，原告白志安与代志超订立车辆转让购车协议，白志安以34500元的价格从代志超处购买了登记在陈庆坡名下的冀Ｊ×××××长城C30轿车一辆（车架号LGWEE2K58BE043624、发动机号1101039022），白志安作为投保人和被保险人为该车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了2017年5月11日至2018年5月10日期间的机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告白志安与被告李民因合伙做生意产生经济纠纷，被告李民于2017年12月10日，将原告驾驶的冀Ｊ×××××长城C30轿车扣留，现该车由被告李民保管。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得依非法手段侵占他人财产。本案中原告白志安通过购买取得了对冀Ｊ×××××长城C30轿车的所有权，其对自己所有的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告李民扣留原告的车辆于法无据，其应返还。被告辩称涉案车辆应为其所有，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告李民应于本判决生效之日起三日内将冀Ｊ×××××长城C30轿车（车架号LGWEE2K58BE043624、发动机号1101039022）返还给原告白志安。
案件受理费660元，由被告李民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 姚鼎然
二〇一八年五月十六日
书 记 员 崔家皓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01710号
原告邯郸市安居物业服务有限公司（以下简称安居公司），住所地邯郸市丛台广安路广安小区。
法定代表人魏士杰，系该公司总经理。
委托代理人石京存、张继富，系该公司员工。
被告李金荣，女，1964年8月18日生，汉族，住邯郸市丛台区广泰小区**号楼*单元**号。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告李金荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司委托代理人石京存、张继富，被告李金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称，被告是原告所管理服务的广泰小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2011年1月起拖欠物业服务费不交，至起诉日止，已拖欠1922.1元。原告多次向被告催收拖欠的物业费，被告以种种借口拖延不交。原告遂诉至人民法院，请求1、判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费1922.1元；2、判令被告支付违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李金荣辩称，物业费应该缴纳，但是具体包括哪些项目，物业公司实际提供了哪些服务，不知情。我所知道的原告仅是提供了清运垃圾的服务，其他服务不知道。拖欠物业费的时间确是从2011年1月份开始，我从2008年开始入住该小区。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、住户验房及签收表，证明被告从2005年接收钥匙，占有使用该房屋；
2、广泰小区管理公约及管理费收缴协议，约定了缴费的义务、缴费数额以及不缴费应该承担的违约责任；
3、催要物业费的证据，其中8份为物业工作人员的证明，4张催缴通知单的照片，2张物业管理人员的身份证。该组证据用以证明被告向原告催收管理费的情况。
被告李金荣对原告提交的证据质证意见：1、四张照片不是每年分别拍照的；2、身份证复印件当中的两个工作人员不认识；3、我方虽2005年拿钥匙，但是实际入住时间为08年；4、其他无异议。
被告李金荣为支持自己的抗辩意见向本院提交如下证据：提交住宅专项维修资金使用业主意见征询表，原件给了物业公司。证明被告地下室进水，造成被告财产损失。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对该证据我方不认可，房屋漏水与物业管理不是同一法律关系，房屋漏水早已经过了保修期，如果修理的话需业主自费。关于上面的签字的业主，我方需认真核实。
经审理查明，2005年3月14日，被告购买位于丛台区滏东大街广泰小区24-2-11号房屋。同日，原告与被告签订了《广泰小区管理费收缴协议》、《广泰小区管理公约》，两份协议约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用。协议签订后，原告向被告提供了物业服务。截至原告起诉时，被告已拖欠2011年-2014年共计4年的物业服务费，金额合计1922.1元。原告多次向被告催要，被告拒绝交纳，双方争议成诉，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《广泰小区管理费收缴协议》、《广泰小区管理公约》，系双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。协议签订后，双方应按照协议的约定履行各自义务。关于地下室漏水的问题，依照《物业管理条例》第三十一条规定：“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。”若涉及建筑物共有部分的质量维修问题，应依照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修基金。因此，被告以地下室漏水为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催要，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告未按约定交纳2011年-2014年四年的物业服务费共计1922.1元，构成违约，应及时向原告交纳拖欠的物业服务费。关于原告主张的违约金问题，原告在物业服务上也未尽善尽美，存在诸如卫生环境、车辆管理等问题，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金荣于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市安居物业服务有限公司物业服务费1922.1元；
二、驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 孙萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10133号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙廷木，男，1972年8月10日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙廷木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币212,079.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币212,079.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第333号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人庞xx，公民身份号码2306061971********，女，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人庞xx犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人庞xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1、2015年6月5日10时许，被告人庞xx到大庆市萨尔图区九龙达小区大国蔬菜水果店，趁被害人王xx，将收款台抽屉内的人民币250元盗走。
2、2015年6月8日12时许，被告人庞xx到大庆市萨尔图区九龙达小区大国蔬菜水果店，趁被害人王xx，将收款台抽屉内的人民币600元盗走。
3、2015年6月9日11时许，被告人庞xx到大庆市萨尔图区九龙达小区大国蔬菜水果店，趁被害人王xx，将收款台抽屉内的人民币310元盗走。
4、2015年6月10日10时许，被告人庞xx到大庆市萨尔图区九龙达小区大国蔬菜水果店，趁被害人王xx，将收款台抽屉内的人民币300元盗走。
5、2015年6月11日12时许，被告人庞xx到大庆市萨尔图区九龙达小区大国蔬菜水果店，趁被害人王xx，将收款台抽屉内的人民币350元盗走。
6、2015年6月12日10时许，被告人庞xx到大庆市萨尔图区九龙达小区大国蔬菜水果店，趁被害人董xx，将收款台抽屉内的人民币155元盗走。
综上，被告人庞xx实施盗窃犯罪六起，承担金额合计人民币1965元。案发后，其亲属将赃款1956元已返还被害人王xx
2015年6月15日，被告人庞xx被传唤至大庆市公安局会战分局。
上述事实情节清楚，被告人庞xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押、返还物品、文件清单；证人闫xx、王x证言；被害人王xx陈述；被告人庞xx供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞xx采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人庞xx具有如下量刑情节：多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其亲属退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人庞xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛庆艳
二〇一五年十月十日
书记员 蔡洪江
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00553号
原告罗树。
委托代理人梁前程，武汉圣杰致远服饰有限公司客服部经理，系罗树同事。
被告杨昭。
原告罗树诉被告杨昭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗树的委托代理人梁前程到庭参加了诉讼，被告杨昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树诉称：2015年10月3日，被告杨昭因资金周转需要向原告借款23000元，约定2015年10月6日还款，同时向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款均无果。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款23000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告罗树为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告系本案适格诉讼主体。
证据二、借条一张。证明2015年10月3日，被告杨昭向原告借款23000现金的事实。
被告杨昭辩称：（缺席）。
被告杨昭在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告杨昭在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告杨昭未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告罗树提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告罗树与被告杨昭系武汉圣杰致远服饰有限公司的同事。2015年10月3日，被告因资金周转困难向原告借款23000元，并出具借条一张，其内容为：“今借罗树人民币23000元（现金），于2015年10月6日之前归还，杨昭”。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告杨昭向原告罗树借款23000元，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因被告出具的借条中约定了还款期限但未约定利息，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应按约定期限返还借款并支付逾期利息。该利息应以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月6日起计算至还清之日止，故本院对原告要求被告偿还借款本金23000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告杨昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昭偿还原告罗树借款23000元；
二、被告杨昭以23000元为基数，向原告罗树支付借款利息（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月6日起计算至还清之日止）。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由杨昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年三月十六日
书记员 王国耀
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：智勇，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐英杰，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吕兆臣，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳萍，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑本玉，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳春，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：智利，男，1967年3月12日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：卢艳霞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人智勇、徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、卢艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第158号民事判决书，于2011年11月29日向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
代理审判员 吕英伟
代理审判员 王有强
二〇一二年五月二十日
代理书记员 高瑞野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01986号
原告：邹桂芝，女，1944年5月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：徐加兵，男，1964年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：徐加华，男，1967年10月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：徐艾勤，女，1970年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：徐玉霞，女，1973年8月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张雁，男，1980年12月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇。
负责人：汪本霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地晋城市凤台西街2923号。
负责人：白茹冰。
本院在审理原告邹桂芝、徐加兵、徐加华、徐艾勤、徐玉霞与被告张雁、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹桂芝、徐加兵、徐加华、徐艾勤、徐玉霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹桂芝、徐加兵、徐加华、徐艾勤、徐玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹桂芝、徐加兵、徐加华、徐艾勤、徐玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告邹桂芝、徐加兵、徐加华、徐艾勤、徐玉霞负担。
审判员 陈国宏
二〇一五年十二月八日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01986号
原告：邹桂芝，女，1944年5月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：徐加兵，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：徐加华，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：徐艾勤，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：徐玉霞，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张雁，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区。
负责人：汪本霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地晋城市。
负责人：白茹冰。
本院在审理原告邹桂芝、徐加兵、徐加华、徐艾勤、徐玉霞与被告张雁、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹桂芝、徐加兵、徐加华、徐艾勤、徐玉霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹桂芝、徐加兵、徐加华、徐艾勤、徐玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹桂芝、徐加兵、徐加华、徐艾勤、徐玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告邹桂芝、徐加兵、徐加华、徐艾勤、徐玉霞负担。
审判员 陈国宏
二〇一五年十二月八日
书记员 刘新年
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执207号
申请执行人新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司，住所地沈阳市铁西区保工街南七中66号2门。
负责人：史卫斌，经理。
被执行人一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街7088号，
法定代表人：秦焕明，系该公司执行董事。
关于申请执行人新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司与被执行人一汽物流有限公司合同纠纷一案，（2016）吉0192民初89号已经发生法律效力。由于被执行人一汽物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司于2016年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人给付人民币122890.62元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，并从被执行人账户划拨足额金额至法院指定账户。
本院认为，（（2016）吉0192民初89号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币122890.62元已从被执行人一汽物流有限公司扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0192民初89号执行完毕，本案予以结案。
执行员 孟 珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 曲奉洲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执707号
申请执行人：任卫东，房县地税局职工。
被执行人：任麒麟，市民。
本院在执行任卫东与任麒麟民间借贷纠纷一案中，对被执行人任麒麟名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人任麒麟有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人任卫东。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨玉龙
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第65号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1973年10月7日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日至29日，被告人魏某在赣州市章贡区xx大酒xxx房间内容留吸毒人员程某某、兰某、阳某某吸食毒品冰毒。10月29日下午，被告人魏某在该房间内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、兰某、阳某某的证言，现场检测报告书、xx大酒店押金单、辨认笔录、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息表，以及被告人魏某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 刘青丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁明顺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初445号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告韩金丽，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩金丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林孝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为9.500000‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年11月18日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按月利率9.500000‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户信用借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年11月26日，原、被告双方签订了一份“农户信用借款合同”，合同到期日为2014年11月23日。2014年11月19日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为9.500000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年11月18日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户信用借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年11月18日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.500000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.500000‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.500000‰计算，从2014年11月19日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初319号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黎有崖被告人黎某，农民。曾因犯盗窃罪，2013年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黎有崖犯抢夺罪号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人黎有崖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月11日23时许，被告人黎有崖在广西柳江县拉堡镇柳堡路交警大队门外得绿化带旁被告人黎某在广西柳江县拉堡镇柳堡路交警大队门外得绿化带旁，趁被害人王某酒醉时，抢夺走被害人王某挂在脖子上金珠和玛瑙珠串成的项链一条。涉案被抢的项链价值9355元。
另查明，涉案项链经依法扣押后已发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、物证、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、说明材料、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎有崖伙同他人被告人黎某伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值9355元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人黎有崖因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎有崖归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎有崖犯抢夺罪被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦彩凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1318号
申请执行人梁永勤，女，1972年3月15日生，汉族，住所地：贵港市港北区。
被执行人韦世健，男，1974年6月11日生，壮族，住贵港市。
被执行人区少娜，女，1973年9月18日生，汉族，住贵港市。
本院在执行申请执行人梁永勤与被执行人韦世健、区少娜借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1318号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金100000元及相应利息、诉讼费1350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人郑世雄，男，汉族，1973年6月8日出生，原住汕头市潮南区井都镇。
被执行人郑庆香，女，汉族，1978年5月6日出生，原住汕头市潮南区井都镇。
被执行人郑楚武，男，汉族，1966年7月9日出生，住汕头市潮南区井都镇神。
被执行人郑世群，男，汉族，1976年3月17日出生，原住汕头市潮南区井都镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人郑世雄、郑庆香、郑楚武、郑世群金融借款合同纠纷一案，经查询银行、房管、国土、工商、车管、证券等部门，除发现被执行人郑世雄在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广东省农村信用社联合社，被执行人郑楚武在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行有开设账户外，余尚未发现上述被执行人有可供执行财产。本院于2015年3月6日以（2015）汕南法执字第23-01号执行裁定书，冻结被执行人郑世雄在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广东省农村信用社联合社，被执行人郑楚武在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行开设的账户。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第23号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月九日
书记员 林耀国
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1977号
原告：史某某，男，汉族，1986年4月7日生，住辉县。
被告：李某某，男，汉族，1980年4月8日生，住辉县。
本院于2017年5月2日立案受理了原告史某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年6月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一七年六月九日
书记员 屈彦男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民初字第1号
原告：上海港湾基础建设（集团）有限公司。
法定代表人：徐士龙。
委托代理人：刘珂。
委托代理人：张海涛。
被告：浙江巨科实业股份有限公司。
法定代表人：李书通。
本院在审理原告上海港湾基础建设（集团）有限公司与被告浙江巨科实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海港湾基础建设（集团）有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海港湾基础建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费232858.00元，减半收取116429.00元，由原告上海港湾基础建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初46号
原告：王本刚，男，1992年7月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告：樊丽迎，女，1992年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：田成胜，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市北海�济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告王本刚、樊丽迎与被告田成胜、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本刚及其与樊丽迎的共同委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告田成胜的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告王本刚、樊丽迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计142000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年9月11日，原告王本刚驾驶其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至张连普路口北1公里处右侧超车时，与沿大济路由南向北右转弯靠边停车的田成胜驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王本刚、鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人樊丽迎受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告王本刚承担事故的主要责任，田成胜承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保滨州市分公司投保交强险及�业三者险。被告未赔偿两原告损失，故提起诉讼。
被告人保滨州市分公司辩称，由法院核实事故发生是否属实，若事故发生属实，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告王本刚驾驶其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至张连普路口北1公里处右侧超车时，与沿大济路由南向北右转弯靠边停车的田成胜驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王本刚、鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人樊丽迎受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告王本刚承担事故的主要责任，田成胜承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保滨州市分公司投保交强险及商业三者险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告樊丽迎受伤后在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费40921.91元。
原告樊丽迎的伤情经双方当事人同意由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年3月14日出具鉴定意见：“樊丽迎因交通事故受伤，构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理90天；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期限自受伤之日起120天；后续治疗费用：取右股骨近端内固定需综合费用人民币陆仟伍佰元。”原告樊丽迎支出鉴定费2860元。
王起浩（2015年4月5日出生），系原告樊丽迎之子。原告王本刚、樊丽迎及其家人一直居住在乐陵市东湖丽景22号楼3单元301室居住，系城镇居民。
原告王本刚的鲁Ｎ×××××号小型轿车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为32309元。被告人保滨州市分公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请鉴定，经双方当事人同意，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，车辆损失为22868元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均生活消费支出为19854元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、住院病案、收据、鉴定报告等原告提交的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王本刚驾驶其所有的车辆与田成胜驾驶的车辆发生碰撞，�成王本刚、鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人原告樊丽迎受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，原告王本刚承担事故的主要责任，田成胜承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿，应予支持。田成胜驾驶的车辆在被告人保滨州市分公司投保了交强险及商业三者险，被告人保滨州市分公司应在交强险限额内先行赔偿两原告的损失，剩余损失由被告人保滨州市分公司在商业三者险限额内按田成胜的事故责任承担赔偿。
参照鉴定意见，原告樊丽迎的损失有：医疗费40921.91元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、被扶养人生活费16875.90元（19854元×17年÷2人×10%），根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告樊丽迎的残疾赔偿金为79965.90元（63090元+16875.90元）、误工费�城镇居民标准计算，误工费为15901.28元（31545元÷365天×184天）、护理费按城镇居民标准计算，护理费为10888.92元〔31545元÷365天×（18天+18天+90天）〕、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元、鉴定费2860元，共计152378.01元。原告主张的营养费，不予支持。原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，暂不予支持。
原告王本刚的损失有：车辆损失22868元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊丽迎医疗费10000元、残疾赔偿�79965.90元、误工费15901.28元、护理费10888.92元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元；赔偿原告王本刚车辆损失2000元，共计120056.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告樊丽迎医疗费30921.91元、住院伙食补助费540元、鉴定费2860元；赔偿原告王本刚车辆损失20868元，共计55189.91元的30%即16556.97元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告王本刚、樊丽迎负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年三月三十日
书记员 高 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6015号
申请人：姜德瑞，男，汉族，1971年3月27日出生，户籍地：江苏省东台市。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被申请人：张宜建，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍地：四川省中江县。
被申请人：唐红梅，女，汉族，1986年10月5日出生，户籍地：四川省中江县。
本院在审理申请人姜德瑞与被申请人张宜建、唐红梅买卖合同纠纷一案中，申请人姜德瑞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宜建、唐红梅名下价值20万元的财产进行保全，并提供了自己名下的位于成都市新都区大丰街道丰安路×号×栋×单元×层×号房屋作为担保。
本院认为，申请人姜德瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封张宜建、唐红梅名下位于四川省中江县凯江镇和兴街×号×栋×号房屋（档案号：59××00）；
二、查封姜德瑞名下用于担保的位于成都市新都区大丰街道丰安路×号×栋×单元×层×号房屋（证书号：监证08×××89）。
查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 实
二〇一七年五月十五日
书记员 王明浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4335号
原告：储继坤，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽金仟投资咨询有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：于海良，该公司经理。
被告：安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司，住所地：阜阳市颍州区。
负责人：王红燕，该公司负责人。
二被告委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告储继坤诉被告安徽金仟投资咨询有限公司、安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司民间借贷纠纷一案中，原告储继坤于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告储继坤撤回对被告安徽金仟投资咨询有限公司、安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储继坤撤回对被告安徽金仟投资咨询有限公司、安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司的起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告储继坤负担。
审判员 李 申
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭腾天
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第161号
原告黄某，农民。
委托代理人李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告潘某（曾用名潘某甲），农民。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员李旺道担任审判长，审判员卢伟中、人民陪审员刘朝福参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员叶琦出庭担任记录。原告黄某及其委托代理人李泽活到庭参加诉讼。被告潘某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告相识不久后，于2013年5月31日办理结婚登记。婚后，由于双方性格不和，原、被告经常争吵，被告平时喜欢喝酒、赌博，脾气非常不好，用拳头、棍棒打人，用刀砍人。2013年10月5日双方争吵时被告用铲砂棍打原告；2014年4月29日被告喝酒后与原告争吵并拿刀砍原告；2014年9月17日被告曾经打电话给原告要和原告离婚；2014年10月23日原告因××住院，被告不给钱治疗；2015年1月31日双方因家庭琐事争吵打架。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉请求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告黄某居民身份证复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，昭平县公安局城厢派出所出具的户籍证明1份，原告用以证明被告的诉讼主体资格。
证据3，昭平县婚姻登记处出具的证明1份，原告用以证明原、被告是合法夫妻。
证据4，昭平县中医医院出具的彩超检查报告单1份，原告用以证明原告患有××，被告不给钱治疗。
证据5，昭平县公安局城厢派出所出具的情况说明1份，原告用以证明原告因两次被被告殴打向公安机关报案的事实。
证据6，昭平县人民法院（2012）昭民一初字第452号民事判决书1份，原告用以证明原告与前夫离婚后不久又与被告结婚，双方认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情。
被告潘某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内没有提出书面答辩意见；在举证期限内未提供证据；在开庭审理时未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证和质证权利。
经开庭核实，本院认为，原告所举证据1、2、3、5、6，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采用为本案的定案依据。原告所举证据4，系医院对原告身体检查的报告，仅证明原告患有××，并不能证明原告主张的被告未给钱原告治疗的事实，故对原告持该证据拟证之事实本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄某与前夫朱某因感情破裂经本院2013年1月29日以（2012）昭民一初字第452号民事判决书判决离婚。原告离婚后不久经人介绍即与被告潘某相识恋爱，并于2013年5月31日登记结婚。婚后因性格不和等原因，原、被告之间时有争吵、打架现象发生。期间2014年4月29日和2015年1月31日原告因被被告殴打而向昭平县公安局城厢派出所报警，后原告又因照顾家庭面子没有配合公安机关进一步处理。2015年5月13日，原告以“双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂”为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷，综合原告所提出的诉讼请求及案件事实，本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告黄某与被告潘某系在原告与前夫离婚后经人介绍相识恋爱，较短时间内即登记结婚。说明双方没有经过较为慎重的相互了解过程，结婚比较草率，婚姻感情基础较薄弱。结婚后，由于存在性格差异，原、被告双方没有采取正确态度来磨合夫妻间的矛盾，更没有采取正确方法培养夫妻感情。而是经常以争吵、打架来简单处理夫妻矛盾，以致双方结婚后未能建立起互敬互爱、和睦相处的夫妻感情。原告起诉要求离婚后，被告潘某既不答辩应诉，也未采取任何有益于改善夫妻感情的行动来挽救其婚姻危机。反而听任事态的发展，拒不到庭参加诉讼。说明被告对双方的夫妻生活已不再珍惜，没有了继续维护夫妻感情的意愿。因此，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂的理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告潘某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李旺道
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初208号
原告廖某。
委托代理人范晓雪、王庆，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权。
被告范某甲。
法定代理人范某乙。
法定代理人王某。
原告廖某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判。审理中因发现本案复杂，本院于2015年11月5日依法将本案转为普通程序审理，组成由审判员李迎久担任审判长，审判员刘军、人民陪审员白德平参加的合议庭审理本案，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人范小雪、王庆到庭参加诉讼，被告法定代理人范某乙、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名范某丙。婚后被告开始出现情绪不稳，神志不清等症状，后经医院诊断为“精神分裂症”，多年来经过长时间的治疗仍未痊愈，夫妻二人完全无法相互履行夫妻义务。2015年10月26日，武汉市黄陂区人民法院宣告其为无民事行为能力人。由于被告多年来一直处于患病状态，经多次治疗，目前仍不能辨认自己的行为，更无从履行夫妻义务，无法帮原告分担家庭重担，抚养小孩，夫妻关系已名存实亡。根据相关法律规定，××，久治不愈的，可以判决离婚。据此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；位于黄陂区天河街道新建社区71栋2单元101室和位于新建社区85栋1单元302室的两套夫妻共同房产由原、被告共同使用；婚生子范某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元至孩子年满18周岁止，诉讼费由原、被告共同承担。
原告廖某为支持其诉讼主张，举出如下证据：
证据一：身份证、户口本及结婚证。拟证明原、被告及其子身份基本情况及原、被告登记结婚事实。
证据二：精神鉴定报告、黄陂区人民法院判决书。拟证明经黄陂区人民法院审理，被告被宣告为无民事行为能力人。
证据三：拆迁补偿协议书复印件、会议记录照片、电费通知短信息、支付宝缴费记录。拟证明原、被告婚内享有份额的房屋拆迁，共补偿还建房五套，目前已还建二套，原告对该房屋享有份额，有使用权。
被告法定代理人未提交答辩意见，也未提交证据。
审理期间，本院依职权对原告诉称的已分配还建房予以调查，武汉市黄陂区天河街民航社区证明被告范某甲系该社区居民，其家庭共有六口人，因共有房屋拆迁，共分得还建指标房320㎡，2015年已分配120㎡住房、80㎡住房各一套。无产权证明。
经审理查明：原告廖某、被告范某甲于2002年4月人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月28日举行婚礼，××××年××月××日生育一子范某丙，现就读于本区天河中学，日常随其母亲及祖父母生活。婚后被告范某甲因患“精神分裂症”久治未愈，经原告申请，2015年10月26日，武汉市黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄民一特字第00009号民事判决书，宣告范某甲为无民事行为能力人。现原告廖某以被告在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，可以判决离婚为由向本院起诉，请求与被告范某甲离婚。
另查明，被告范某甲系黄陂区天河街民航社区居民，2013年，因天河机场扩建，其家庭住房因拆迁，其家庭六人共计分得还建指标房320㎡，2015年已分配120㎡住房（黄陂区天河街道新建社区71栋2单元101室）、80㎡住房（黄陂区天河街道新建社区85栋1单元302室）各一套。均无权属证明。
原、被告无债权债务。
审理中，原告自认所分两套还建房不是夫妻共同财产，而是全家庭成员共有财产，对此本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，××，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告范某甲患××，久治不愈，被宣告为无民事行为能力人，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，本院经多次调解无效，故应依法判决予离婚。被告为无民事行为能力人，原告要求抚养其子，本院予以支持，但要求被告支付抚养费的请求，本院则不予支持。所分配两套还建房为其全体家庭成员共同共有，不属于夫妻共有财产，对此原告亦不持异议，故在该房屋作为家庭共有财产予以分割前，本案不宜处理，但原告作为家庭财产共有人，可在对该财产予以分割，并取得相应的权属证明后，另行主张权利。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某和被告范某甲离婚；
二、婚生子范某丙由原告廖某抚养至其能独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白德平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 袁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8910号
原告：杨某，男，1942年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32201071101030，一般代理。
被告：李某，女，1942年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
审判员 张德政
二〇一六年八月三十日
书记员 熊蓝婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1851－1号
上诉人（原审被告）：朱克正。
委托代理人：李战周，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：朱克奇。
被上诉人（原审原告）：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。
法定代表人：曹蜻，理事长。
委托代理人：张丙坤。
被上诉人（原审被告）：黄现芳。
上诉人朱克正、朱克奇因与被上诉人洛阳市经贸开发区农村信用合作联社、黄现芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱克正申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱克奇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱克正撤回上诉。
二审案件受理费11918元，减半收取5959元，由朱克奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈秋红
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审71号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：韩成方，1976年12月24日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韩成方交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审71号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00800号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某，中国移动手机阅读基地听书中心员工。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章思思出庭，指控：2015年12月5日00时50分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·9002z号小型轿车上路行驶。当其行驶至德胜路西向东绍兴路处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经呼气测试其酒精含量为111mg／100ml，经抽取其血液检验，确定其血液中乙醇含量为125.4mg／100ml。认为根据被告人吴某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 李芳（代）
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审648号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环星博机械厂，住所地玉环县芦浦镇江家村。
法定代表人颜伟兵。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城监（2008）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年4月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇江家村的土地上填土并建房，用地面积为256.81㎡，其中建筑占地面积为256.81㎡，建筑面积为256.81㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块类为农用地望天田，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第二款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地256.81㎡；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物256.81㎡；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地256.81㎡处以25元/M2罚款，计人民币6420元。申请执行人于2008年8月11日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地256.81㎡；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物256.81㎡；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地256.81㎡处以25元/M2罚款，计人民币6420元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监（2008）53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监（2008）53号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地256.81㎡；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物256.81㎡；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地256.81㎡处以25元/M2罚款，计人民币6420元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地256.81㎡；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物256.81㎡；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人玉环星博机械厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00112号
上诉人（原审原告）方安国，男。
委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）段远江，男。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人方安国因与被上诉人段远江买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）鄂枣阳兴民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方安国及其委托代理人唐树胜，被上诉人段远江的委托代理人蔡义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方安国原审中诉称：2012年12月3日，被告购买原告的优质稻23018斤、杂交稻3313斤，合款33835元。被告将稻谷运走时仅仅支付价款20000元，余款13835元经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告稻谷款13835元，诉讼费由被告负担。
方安国为支持其诉讼请求，提交了询问笔录、书面证言、证人证言等证据。
段远江原审中辩称：当天支付原告稻谷款30000元，只欠原告3840元，原告诉求被告欠货款13835元没有事实依据。
段远江为支持其辩称理由，提交了记账本复印件、通话录音、银行卡明细对账单等证据。
原审判决认定：2012年12月3日，方安国与段远江商议，由段远江购买方安国的稻谷，其中优质稻单价1.29元／斤，杂交稻1.25元／斤。当天下午，段远江带搬运工陈久锋、程双吉、唐国太及车辆到方安国家装运稻谷。前后共装运两车，其中优质稻23018斤，合款29694元，杂交稻3313斤，合款4141元，总价款为33835元。其中在装第一车稻谷时段远江付给方安国货款10000元，装第二车稻谷时段远江又付部分款项，双方商定余款日后结算，均未出具任何手续。后双方在结算时，方安国称当天段远江仅支付20000元，段远江则称当天支付30000元给方安国，双方为此引起纠纷。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则将承担不利后果。本案中，原告方安国诉称被告段远江欠其稻谷款13835元未还，但其未提供直接证据予以证实。虽然被告段远江答辩中承认其购买原告方安国稻谷合款33835元，但同时陈述其已付30000元，仅欠款3840元，故该陈述不能作为被告段远江对原告方安国主张的“被告段远江欠其稻谷款13835元”的自认，不能免除原告方安国的举证责任。因原告方安国不能提供充分证据证实被告段远江欠其稻谷款13835元，而被告段远江仅认可欠原告方安国3840元，故本院认定被告段远江欠原告方安国稻谷款为3840元，原告方安国诉求被告段远江偿付稻谷款13835元，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告段远江偿付原告方安国稻谷款3840元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告方安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告方安国负担100元，被告段远江负担46元，于本判决生效之日起三日内交纳。
上诉人方安国不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决；依法改判被上诉人向被上诉人支付稻谷款13835元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人段远江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明：在一审庭审时，上诉人申请段远江雇佣的搬运工唐国太、程双吉、陈久锋三人出庭作证，证人唐国太证实段远江交易当日共给了方安国三次钱，第一次运粮给了一把，第二次去时给了一把，装车时又给了一把。证人程双吉证实当日去方家装稻谷，装完后段远江就给了方安国一把钱，后将稻谷拉到镇上卖掉，之后段远江去银行取款50000元，在装第二车稻谷时看到段远江给了方安国一把钱，另外当时方安国手里还有一把钱。证人陈久锋证实段远江第一次拉稻谷时给了一把钱，将稻谷拉到镇上卖掉后，在农行取款50000元，之后，又回到方安国家继续装稻谷，第二次是否付款没有看到。三位证人的证言对段远江付款情况只有细节详略的区别，不存在矛盾之处，且三位证人是上诉人申请出庭作证的，三人也未明确当日仅付20000元。上诉人主张仅付20000元的事实依据不足，本院不予认定。
本院认为：本案中方安国和段远江都认可购买稻谷的应付价款是33835元，争议的焦点是段远江已付的价款数额，双方对段远江当日第一次付款的10000元的事实都予以确认，对第二次付款是10000元还是20000元存在争议。根据一审庭审时证人证言及其他证据，不足以证明被上诉人段远江当日仅付20000元的事实，故原审根据证据规则认定段远江已给付方安国稻谷价款30000元，还剩3835元未付并无不当。上诉人方安国上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审受理费146元，由上诉人方安国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 峰
代理审判员 陈 博
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周思奋
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1751号
申请执行人林弟弟，男，汉族，1976年10月27日生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈植应，男，汉族，1979年8月14日生，住宁德市蕉城区。
被执行人王桂芹，女，汉族，1984年7月15日生，住宁德市蕉城区。
被执行人黄昌华，男，汉族，1977年9月27日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人林弟弟和被执行人陈植应、王桂芹、黄昌华民间借贷一案，被执行人陈植应至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈植应、王桂芹、黄昌华所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1751号
申请执行人林弟弟，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈植应，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王桂芹，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄昌华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林弟弟与被执行人陈植应、王桂芹、黄昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林弟弟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第816号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1428号
申请执行人：潘云标，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行潘云标与李春佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘云标提出撤销执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄秋燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3761号
原告：刘长安。
被告：易桢。
被告：丁宏艳。
本院在审理原告刘长安诉被告易桢、丁宏艳民间借贷纠纷一案，原告刘长安于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长安撤回起诉。
案件受理费本院减半收取2675元，由原告刘长安承担。
审判员 张 智
二〇一七年九月四日
书记员 贾慧娟
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第87号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：张士文。
被申请执行人：李霞。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行张士文、李霞行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年6月8日以被申请执行人张士文、李霞于2013年3月27日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据原《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2013）第213、214号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人张士文、李霞分别征收社会抚养费各112764元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月16日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇到会充分发表了意见，被申请执行人张士文、李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第213、214号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月13日依法送达给被申请执行人张士文、李霞。张士文、李霞在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第213、214号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张士文、李霞在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人张士文、李霞必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第213、214号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人张士文、李霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 房 莉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执43号
申请执行人梁森荣,男。
被执行人李晓明，男。
被执行人张仕彬，男。
被执行人杨健富，男。
关于申请执行人梁森荣与被执行人李晓明、张仕彬、杨健富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行,且申请人也无法提供可供执行的财产线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执43号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执43号
申请执行人梁森荣，男。
被执行人李晓明，男。
被执行人张仕彬，男。
被执行人杨健富，男。
关于申请执行人梁森荣与被执行人李晓明、张仕彬、杨健富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执43号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨林涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执295号
申请执行人张永强。
被执行人曾凡德。
本院在执行申请执行人张永强、曾凡德申请被执行人黄超、桂文秀买卖合同一案中，责令上述被执行人在三日内支付货款460000元及利息，负担案件受理费8350元，申请执行费6800元。被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第881号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃文健
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执992-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨同礼、李群英、梁华军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同礼、李群英、梁华军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执163号
石门县征地拆迁服务站、杨其友：
本院立案执行的申请执行人石门县征地拆迁服务站与被执行人杨其友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人石门县征地拆迁服务站于2017年3月21日向本院申请，要求被执行人杨其友按照本院（2017）湘0726民初56号民事判决履行义务。本案在执行过程中，被执行人杨其友已按照本院生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民保字第00005号
申请人李进，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人陈剑波，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人李进因被申请人陈剑波不履行还款义务，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈剑波在中国建设银行观音桥支行建北分理处开设的帐户号为552245376104XXXX的存款冻结至340万元。重庆川商融资担保有限公司自愿为申请人要求冻结被申请人存款进行担保。
经审查，本院认为申请人李进申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陈剑波在中国建设银行观音桥支行建北分理处开设的帐户号为552245376104XXXX的存款冻结至340万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 昌金艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1185号
原告：谷大臣,男，1978年7月10日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孙玉敏，女，1985年6月14日生，汉族，现住瓦房店市，。
被告：刘桂亮，男，1978年12月23日生，汉族，锡伯族，现住瓦房店市，。
原告谷大臣与被告孙玉敏、刘桂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷大臣、被告孙玉敏到庭参加诉讼，被告刘桂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告孙玉敏向原告借款本金30000元，用于服装店资金周转，用期1个月，自2013年12月17日至2013年12月31日止，并由被告刘桂亮担保，借款到期后，经原告多次催要，被告仍逾期还款，故原告诉至法院请被告还款。
被告孙玉敏辩称，我不认识原告，我没有给原告写欠条，他也没有给我钱，借款人上的签字是我写的，但是身份证号不是我的。
被告刘桂亮未到庭、未答辩。
经审理查明：被告孙玉敏于2013年12月17日在原告处借款人民币30000元用于服装周转，用期1个月，自2013年12月17日至2013年12月31日止，并留有借条一张。借款人孙玉敏与保证人刘桂亮在上面签字，孙玉敏在借据上留有身份证号码为。
另查，孙玉敏的身份证号码为。
再查，借据上约定保证人刘桂亮保证期间为担保至资金全部还清为止。
上述事实，由原告提供的借据及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙玉敏、刘桂亮与原告谷大臣已签订借据，内容合法有效。被告孙玉敏、刘桂亮应当按照欠条约定履行还款义务，被告刘桂亮没有与原告谷大臣约定明确的保证期间与保证方式，应当视为连带保证责任，保证期限为住债务履行期满之日起二年。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙玉敏自判决生效之日起10日内给付原告谷大臣人民币30000元整，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
二、被告刘桂亮对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第1185号原告：谷大臣,男，1978年7月10日生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙玉敏，女，1985年6月14日生，汉族，现住瓦房店市，。被告：刘桂亮，男，1978年12月23日生，汉族，锡伯族，现住瓦房店市，。原告谷大臣与被告孙玉敏、刘桂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷大臣、被告孙玉敏到庭参加诉讼，被告刘桂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，被告孙玉敏向原告借款本金30000元，用于服装店资金周转，用期1个月，自2013年12月17日至2013年12月31日止，并由被告刘桂亮担保，借款到期后，经原告多次催要，被告仍逾期还款，故原告诉至法院请被告还款。被告孙玉敏辩称，我不认识原告，我没有给原告写欠条，他也没有给我钱，借款人上的签字是我写的，但是身份证号不是我的。被告刘桂亮未到庭、未答辩。经审理查明：被告孙玉敏于2013年12月17日在原告处借款人民币30000元用于服装周转，用期1个月，自2013年12月17日至2013年12月31日止，并留有借条一张。借款人孙玉敏与保证人刘桂亮在上面签字，孙玉敏在借据上留有身份证号码为。另查，孙玉敏的身份证号码为。再查，借据上约定保证人刘桂亮保证期间为担保至资金全部还清为止。上述事实，由原告提供的借据及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙玉敏、刘桂亮与原告谷大臣已签订借据，内容合法有效。被告孙玉敏、刘桂亮应当按照欠条约定履行还款义务，被告刘桂亮没有与原告谷大臣约定明确的保证期间与保证方式，应当视为连带保证责任，保证期限为住债务履行期满之日起二年。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙玉敏自判决生效之日起10日内给付原告谷大臣人民币30000元整，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。二、被告刘桂亮对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一六年六月十六日书 记 员  张 晓
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4121号
申请执行人苏坚妹，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
被执行人杭州凯仁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号E5-1-218。
法定代表人张吉榀，总经理。
苏坚妹诉杭州凯仁文化创意有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的西劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人苏坚妹于2016年9月27日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款28770元,并承担案件执行费500元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州凯仁文化创意有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州凯仁文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人苏坚妹亦无法提供其他财产线索，于2016年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4121号申请执行人苏坚妹，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。被执行人杭州凯仁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号E5-1-218。法定代表人张吉榀，总经理。苏坚妹诉杭州凯仁文化创意有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的西劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人苏坚妹于2016年9月27日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款28770元,并承担案件执行费500元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州凯仁文化创意有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州凯仁文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人苏坚妹亦无法提供其他财产线索，于2016年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6286号
上诉人（原审被告）：郑松梅，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：章丘市圣井街道办事处王家坞村民委员会，住所地章丘市圣井街道办事处王家坞村。
负责人：李庆新，主任。
上诉人郑松梅因与被上诉人章丘市圣井街道办事处王家坞村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑松梅于2016年12月15日以“经圣井街道办事处调解，双方达成一致和解协议，矛盾已得到彻底解决”为由申请撤回上诉。
本院认为，郑松梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑松梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2575元，减半收取1288元，由上诉人郑松梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏小婷