wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9962号
原告：陈军，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：凌军，男，汉族，住上海市闵行区。
原告陈军与被告凌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告凌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原被告是朋友关系，原告是个体户。被告因生意周转需要于2015年3月6日向原告借款2万元，并书写借条约定了还款日期为2015年3月11日。其中转账18,200元，现金交付1,800元。未约定借款利息和逾期还款利息。现向法院提起诉讼，要求判令，一、被告归还原告借款2万元；二、被告支付原告从2015年3月11日起至判决生效之日止的按6%计算的借款利息；三、案件受理费由被告承担。
被告凌军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告是朋友关系，原告是个体户。被告因生意周转需要于2015年3月6日向原告借款2万元，并书写借条约定了还款日期为2015年3月11日。其中转账18,200元，现金交付1,800元，未约定借款利息和逾期还款利息。
以上事实，由借条、转账记录及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款20,000元，并支付以20,000元为本金自2015年3月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.68元，由被告凌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9962号
原告：陈军，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：凌军，男，汉族，住上海市闵行区。
原告陈军被告凌军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初780号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
主要负责人：吴金林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。（特别授权）
被告：黄小平，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何国凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初613号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人宋某，女，1985年10月22日出生，汉族，无业。2016年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年，被告人宋某经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。该传销组织为四川体系，在南京市浦口区天润城等小区已发展成18个互动团队，其中宋某所在团队传销成员达30人以上。被告人宋某积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理，其先后担任该团队申购总管和大总管。
2016年5月10日，被告人宋某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人宋某于2016年5月10日至2016年5月13日临时羁押于四川省泸州市看守所。
公诉机关认为，被告人宋某以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人宋某伙同他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，有证人杨某甲、丁某、先正兵、马某、何某、周某、刘某、孙某、王某甲、杨某乙、王某乙、滕某、叶某、杜某、李某、蔡某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案登记表、发破案经过、抓获经过、羁押证明、手机信息、辨认笔录，被告人宋某的户籍材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人宋某伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分、定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年5月13日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘培培
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初993号
原告武大鹏。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司。住所地河北省东光县武千路南高速路口东。
法定代表人孙振胜，该公司总经理。
被告孙振胜。
原告武大鹏与被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员闫一独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告武大鹏到庭参加了诉讼。被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营铸件厂，被告东光县宏瑞包装机械有限公司多次在原告处购买各种铸件，累计欠货款172257.9元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，且被告东光县宏瑞包装机械有限公司系自然人独资公司，孙振胜为股东、法人代表，要求孙振胜与东光县宏瑞包装机械有限公司承担连带责任。为保护原告合法权益不受侵害，请求法院判令二被告偿还原告欠款172257.9元并承担本案诉讼费用。
在法定举证期限内，原告提供的证据有东光县宏瑞包装机械有限公司金属材料入库结算单3张（单号为0001688的结算单，金额为12240元；单号为0001744的结算单，金额为5129.9元；单号为0001846的结算单，金额为6728元。）及东光县宏瑞包装机械有限公司客户结算支款单1份（日期为2015年4月14日，金额为148160元）。
被告在法定期限内未作答辩，在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告东光宏瑞包装机械有限公司多次在原告处购买地轨、墙板等铸件，2015年4月14日、5月12日、7月7日、11月4日，被告东光县宏瑞包装机械有限公司分别给原告出具了结算单，四张结算单共计欠款172257.9元。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的上述证据所证实。
另查明，东光县宏瑞包装机械有限公司成立于2005年4月15日，公司性质为自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，自然人股东为孙振胜。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，原告武大鹏与被告东光县宏瑞包装机械有限公司存在事实上的买卖合同关系，原告已为被告提供货物，被告应当履行支付约定价款的义务。被告东光县宏瑞包装机械有限公司系一人有限责任公司，被告孙振胜系公司股东，因其未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对原告要求二被告给付所欠货款172257.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告东光县宏瑞包装机械有限公司于判决生效后三日内支付原告武大鹏货款172257.9元。
二、被告孙振胜承担连带清偿责任。
案件受理费3745元减半收取1873元，保全费1420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王大战
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执229号
申请人段增会，女，生于1968年6月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇。
被执行人赵坤，男，生于1988年3月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇。
原告段增会与被告赵坤、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初154号民事调解书。调解书生效后，申请人段增会申请由被执行人赵坤给付案款5000元及诉讼费146元，合计5146元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款5146元，已由申请人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵功德
审判员 魏舰舟
审判员 王延伟
二〇一八年二月七日
书记员 卫 佳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1126号
原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：王益国，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：何吉丽，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告:ＸＸ，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告何吉丽、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告何吉丽、ＸＸ经公告送达开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款97万元及利息（按年利率18％计算，自2013年6月22日起至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2013年6月17日签订《工程机械购销合同》，约定被告以融资租赁付款的方式购买山东临工牌挖掘机一台，价款105万元。但被告提车后未按合同约定配合办理融资相关手续。截止2017年2月20日，被告只付款8万元，尚欠原告货款97万元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。
被告何吉丽、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，吉峰公司（供方）与何吉丽（需方）签订《工程机械购销合同》，其中约定：1.需方购买山东临工牌SDLG6250型挖掘机一台，单价105万元；2.首付款21万元，融资金额84万元；3.需方在供方交付设备的五个工作日内必须配合供方、担保公司及融资租赁公司等相关单位办理好一切融资租赁手续（需方不得以任何理由延期或拒绝办理）；4.由于需方人为原因导致未能及时办理融资租赁，需方必须支付给供方其违约总额每天1％的逾期违约金。合同签订后，吉峰公司于2013年6月19日将山东临工牌SDLG6250型挖掘机一台交付何吉丽。但何吉丽收到挖掘机之后，并未按约定办理融资租赁手续，致融资未成，扣除已付货款8万元，尚欠吉峰公司货款97万元。另查明，何吉丽与ＸＸ于2012年2月7日登记结婚。
上述事实，有工程机械购销合同、收货确认书、情况说明、结婚证、龙包村委会的证明以及原告方的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，吉峰公司与何吉丽签订的《工程机械购销合同》，不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。何吉丽不按合同履行义务，应当承担违约责任。从本案证据分析，何吉丽下欠货款97万元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，何吉丽应当在收到挖掘机时支付相应货款。由于何吉丽一方的原因，融资未成功，何吉丽应当承担违约责任，但双方约定的违约金按违约总额每天1％计算过高，吉峰公司自愿下调按年利率18％计算，符合法律规定，本院予以支持。何吉丽与ＸＸ系夫妻，案涉债务属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。综上所述，吉峰公司主张货款97万元及利息，有事实和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何吉丽、ＸＸ在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司货款97万元及利息（按年利率18％计算，自2013年6月22日起至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告何吉丽、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 雷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初235号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人娄鸿，男，1993年9月7日出生于贵州省桐梓县，户籍所在地：贵州省桐梓县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人娄鸿犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人娄鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日2时许，被告人娄鸿在本市锦江区“水津街”1号“维纳斯”酒吧的舞池内，趁被害人严某不备，将其随身装在裤包内的一部黑色“小米3”16G手机（鉴定价格322元）盗走，后在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人娄鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“调取证据清单”，被告人娄鸿指认作案现场的照片，被告人娄鸿指认所盗黑色“小米3”手机的照片，被告人娄鸿的户籍材料及辨认说明，被害人严某的陈述及辨认笔录，证人林某的证人证言，被告人娄鸿的供述及辨认笔录，视频资料，成都市锦江区物价局价格认证中心关于“小米3”手机的锦价鉴【2015】第434号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄鸿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人娄鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人6个月至8个月有期徒刑的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人娄鸿虽不具备自首情节，但归案后如实供述，被盗手机已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人娄鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年三月十七日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初527号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人彭洪辉，男，1982年8月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人彭洪辉犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人彭洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日12时许，被告人彭洪辉通过电话与吸毒人员陈某1联系好贩毒事宜后，去到台山市都斛镇都斛医院门诊楼门口，贩卖毒品1小包给陈某1，非法得款人民币100元。交易完成后，公安人员当场将彭洪辉抓获，并从其处查获手机1台及毒资人民币100元；从陈某1处查获其刚向彭洪辉购买的毒品1小包，净重0.06克。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人彭洪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证毒品，证人陈某1、张某1、甄某1的证言，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押笔录及清单，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洪辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人彭洪辉到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人彭洪辉判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.06克，由扣押机关予以销毁；扣押的作案工具手机一台，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁儒科
二〇一七年十一月三日
书记员 陈观儿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第765号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人曾云管。
被执行人匡美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00899号行政裁定书，于2015年11月05日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾云管、匡美丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月07日向被执行人曾云管、匡美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款19887.00元；二、负担执行费198.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾云管、匡美丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾云管、匡美丽的财产情况，发现被执行人曾云管、匡美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人曾云管、匡美丽外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾云管、匡美丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾云管、匡美丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初137号
原告：广西思正置业投资有限公司。
法定代表人：樊超勇，公司总经理。
委托代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：黄寿华。
被告：雷惠柳。
原告广西思正置业投资有限公司诉被告黄寿华、雷惠柳关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人韦正平到庭参加诉讼。被告黄寿华、雷惠柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄寿华因购买广西缘江房地产开发有限公司的商品房时缺少购房资金，于2012年7月2日与原告及广西缘江房地产开发有限公司签订《借款协议》，借款协议约定：原告借款77000元给被告黄寿华，此款由被告委托原告打入广西缘江房地产开发有限公司的账号，此外协议还对借款期限、还款期限、借款利息等作出了约定。借款到期后，被告黄寿华没有依协议履行还款义务，原告多次催告，被告拒绝还款，二被告系夫妻，为此原告起诉至法院请求人民法院依法判令：1、由二被告共同归还原告借款77000元并支付自借款之日起至2015年12月22日的利息56569元，2015年12月23日起至决生效之日止按月息2%另再计算支付利息。2、由二被告承担本案的全部的诉讼费用。被告在举证期限内未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告黄寿华因购买广西缘江房地产开发有限公司开发的武宣县御林君邸商品房所需的资金不足，2012年7月2日出具了一份“借款申请及委托付款书”给原告，向原告申请借款77000元，同时委托原告将所借款项汇入广西缘江房地产开发有限公司账号；同日，原告与被告、广西缘江房地产开发有限公司签订了《借款协议》约定：“被告向原告借款77000元，用于购买武宣县御林君邸9栋2单元3层2号商品房所需的部份购房款，由原告按被告的委托直接将借款打入广西缘江房地产开发有限公司的账号，该借款被告于2013年5月31日前归还38500元，2013年12月31日前归还38500元，如有任何一期未能归还借款，则应从借款之日起，按月利率2%对全部借款计算利息”。2012年9月18日原告依照协议约定由其公司财务人员韦琼珍用其个人的农行账号通过网上银行向广西缘江房地产开发有限公司20-145601040004229的账号汇入了77000元，并注明了：“交易用途：黄寿华9-2-3-2购房款”。借款到期后，被告没有依协议履行还款义务，原告向被告发律师函催告未果后诉至本院。被告黄寿华和雷惠柳在借款发生时系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款申请及委托付款书、借款协议书、中国农业银行电子银行交易回单、广西缘江房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票、广西思正置业投资有限公司的对韦琼珍的职务证明、二被告的结婚证复印件，本院对韦琼珍的询问记录及庭审笔录附卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告与被告黄寿华及广西缘江房地产开发有限公司签订的《借款协议书》系当事人在协商一致、自愿基础上做出的真实意思表示，没有违反法律相关规定，故本院认定原告与被告黄寿华签订的《借款协议书》真实有效，原告已依《借款协议书》向被告黄寿华提供借款，并受其委托向广西缘江房地产开发有限公司支付用于其购房的部份房款，事实清楚，证据充分，应予认定，因此，原告诉请被告归还借款本金77000元，本院予以确认和支持。原告诉请被告按协议的约定自借款之日起至2015年12月22日支付利息56569元并从2015年12月23日起至决生效之日止按月息2%计算支付利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利息的规定，本院予以支持。由于被告黄寿华对原告所负债务在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、对外所负的债务各自承担及第三人知道该约定的书面证据，因此，本案借款应认定是夫妻共同债务，应由被告黄寿华、雷惠柳共同承担偿还责任。被告黄寿华、雷惠柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄寿华、雷惠柳共同归还原告广西思正置业投资有限公司借款本金人民币77000元；
二、被告黄寿华、雷惠柳共同支付原告广西思正置业投资有限公司借款之日起至2015年12月22日的借款利息56569元（2015年12月23日起至判决生效之日止按月息2%另再计算支付利息）；
三、本案受理费2971元，由被告黄寿华、雷惠柳承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2971元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余廷发
审 判 员 何传秀
人民陪审员 郭召阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江宇玉
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1045号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。被告人肖某某。被告人杨某某。被告人吴某。被告人穆某某。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人王某某、肖某某、杨某某、吴某、穆某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈文龙、肖某某、杨某某、吴某、穆某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月26日23时30分许，被告人王某某、肖某某、杨某某、吴某、穆某某、陈某等人在上海市青浦区朱家角镇“花中花KTV”娱乐后在大厅结账时，被告人王某某因琐事与被害人张某某发生争执，后六被告人为泄愤，由肖某某、杨某某、吴某、陈某分别将被害人张某某抬至“花中花KTV”门口的祥凝浜路路边、沪青平公路、祥凝浜路路口等处，被告人王某某、肖某某、杨某某、吴某、穆某某对被害人张某某进行殴打致其受伤。经鉴定被害人张某某因外伤致双肩部、背部、双肘部软组织挫擦伤，构成轻微伤。六被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币4万元，并获得其谅解。另查明，事发后，被告人王某某、肖某某、杨某某、吴某、穆某某、陈某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某、肖某某、杨某某、吴某、穆某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有六人的供述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录、被害人张某某的陈述及辨认笔录、监控录像，伤情照片、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、肖某某、杨某某、吴某、穆某某、陈某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人王某某、肖某某、杨某某、吴某、穆某某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、肖某某、杨某某、吴某、穆某某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、肖某某、杨某某、吴某、穆某某、陈某的犯罪罪名及区分主从犯、认定其均属自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某的辩护人以被告人王某某系初犯偶犯，有自首情节，其家属积极赔偿被害人为由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。诫勉语：王某某、肖某某、杨某某、吴某、穆某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执272号
申请执行人刘存宏，女，1980年7月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。
负责人刘勇。
刘存宏申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)泸泸民初字第3254号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款80000元及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第3254号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3254号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执272号申请执行人刘存宏，女，1980年7月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。负责人刘勇。刘存宏申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)泸泸民初字第3254号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款80000元及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3254号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3254号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月十七日书记员  张正义
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2759号
上诉人（原审被告）:徐丽。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐以才。
委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人徐丽因与被上诉人徐以才民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐丽的上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐丽承担部分还款责任。事实与理由：从2008年1月1日的10000元条据内容上看，该款系投资款而非借款。同时，徐以才主张借款发生的时间为2008年1月1日，也与条据注明的时间不符，且该主张已过诉讼时效。关于2008年8月29日的借款，徐以才确认该债权已经清偿，徐丽不应再承担还款义务。另外，2015年2月18日、3月31日及2016年2月7日的的三笔还款，因注明“还款”字样，故应认定为偿还本金。综上，请求二审法院依法改判。
徐以才答辩称：徐丽的三笔还款均是归还利息。徐以才家属确实收到3000元，但该款并非偿还2008年9月29日的借款，系偿还本案借款利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐以才一审的诉讼请求为：判令徐丽支付借款33000元及利息（以10000元为基数，自2008年1月1日起至起诉之日止，按每年5000元计算；以20000元为基数，自2011年1月31日起至起诉之日止，按月利率3%计算；以30000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年1月1日，徐丽向徐以才出具借据一份，载明“借条徐以才加入长寿工程1万元钱（10000）利钱（5000）伍千定期一年结账”。2008年8月29日，徐丽从徐以才处借款3000元，并出具借据一份，未约定利息和还款日期。2011年1月31日，徐丽又从徐以才处借款20000元，并出具借据一份，约定月利率3%。自2014年2月起，徐以才共收到徐丽还款18000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、2008年1月1日的10000元系借款还系投资款；2、如2008年1月1日的10000元系借款是否已过诉讼时效；3、徐丽归还的18000元系2008年8月29日、2011年1月31日两笔借款的本金还系利息。
关于争议焦点1。一审法院认为，2008年1月1日的10000元系借款。理由如下：1、从形式上看，徐丽出具的条据上明确载明“借条”两字，从内容上看，该条据亦符合借据的基本构成要件；2、徐丽辩解其不懂“借条”的法律意义，而徐丽作为一名成年人，具有完全民事行为能力，依常理，应能区分“借条”与“投资款”之间的区别；3、徐丽辩解该10000元系徐以才加入长寿工程的投资款，徐以才予以否认，徐丽亦未能提供证据证实该10000元钱款已投入“长寿工程”。综上，2008年1月1日的10000元往来应系借款。
关于争议焦点2。一审法院认为，2008年1月1日的10000元未过诉讼时效。理由如下：该笔借款，双方未约定还款日期，徐以才可以催告徐丽在合理期限内返还，故该笔借款未过诉讼时效。
关于争议焦点3。一审法院认为，徐丽归还的18000元应视为归还利息。理由如下：徐丽辩解该18000元系归还后两笔借款的本金，徐以才予以否认，徐丽亦未能提供证据予以证实，且徐以才出具的收条亦未注明系归还借款本金。2008年1月1日10000元的借款和2011年1月31日20000元的借款均约定了利息。故徐丽归还的18000元应认定为归还借款利息。
综上，徐以才、徐丽之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。徐丽未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现徐以才要求徐丽归还借款33000元诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，双方约定的利息计算标准过高，应予以调整，按年利率24%计算。一审法院遂判决：徐丽于判决发生法律效力之日起5日内向徐以才支付借款33000元及利息（以10000元为基数，自2008年1月1日起至实际支付之日止；以20000元为基数，自2011年1月31日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算，其中，徐丽已支付的利息18000元应予以扣除）。案件受理费1375元，减半收取688元，由徐丽负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：1、2008年1月1日的10000元是否系借款，如系借款，徐以才的该主张是否过诉讼时效；2、徐丽已经偿还的18000元系归还本金还是归还利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借条或借据在民间借贷往来中也成为当事人之间订立借款合同的主要表现形式。就本案而言，徐丽向徐以才出具了眉头为“借条”的条据一份，条据中虽有“加入长寿工程款1万元”字样，但明确约定了利息的计算方式,即“利钱5000，定期一年结账”。从形式和内容上看，更符合借款的基本构成要件。同时，徐以才本人也对投资长寿工程一事予以否认，徐丽也未提供徐以才参与长寿工程事务的相关证据，故本院认定2008年1月1日徐以才与徐丽之间的经济往来成立借贷关系。徐丽在二审中辩解利息起算时间错误，如法院认定该笔往来系借贷，则利息为5000元每年，借期一年，且该借款亦过诉讼时效。对此，本院认为，条据中载明的“利钱5000，定期一年结账”为利息归还方式，徐丽于2015年至2016年期间多次向徐以才还款，故该借款未过诉讼时效。徐丽出具条据的日期为2008年1月1日，本案利息应自此起算，一审法院对该利息的计算亦无不当。另，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，徐丽向徐以才多次还款共计18000元，但双方并未约定所还款项系归还本金亦或利息，故应认定该18000元系归还利息。故本院对徐丽的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人徐丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由徐丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓青
第6页/共6页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审715号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇大幸台村村民委员会。
法定代表人杨立光，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕730号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇大幸台村村民委员会自2014年5月1日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大幸台村基本农田2296平方米（3.44亩）建幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年11月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕730号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇大幸台村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的2296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万捌仟捌佰捌拾圆整（¥68880元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月12日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万捌仟捌佰捌拾圆整（¥68880元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕730号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇大幸台村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万捌仟捌佰捌拾圆整（¥68880元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费933元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 任春燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初489号
原告：天水天伦房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区同乐路1号。
法定代表人：张赛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男。
委托诉讼代理人：陈建军，男。
被告：刘丽花，女。
委托诉讼代理人：杨银洲，男。
本院在审理原告天水天伦房地产开发有限公司诉被告刘丽花房屋买卖合同纠纷一案中，原告天水天伦房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水天伦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取2983元，由天水天伦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行初4号
原告鹿爱英。
被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地在徐州市贾汪区206国道东侧。
法定代表人杨锐，该分局局长。
委托代理人赵辉，该分局副局长。
委托代理人张浩，该分局法制大队教导员。
原告鹿爱英诉被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安分局）公安行政管理行政处罚一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鹿爱英诉称：2014年1月14日下午3时，因我们承包土地被无偿侵占，我们去区政府上访，被告突然把我们抓进工业园派出所，后又送达了捏造为2013年5月20日去“政府上访攀爬大门入内扰乱了区政府秩序”的伪证，对我们强制执行拘留，为维护本人的合法权益，今诉至法院，请求依法撤销贾公（园）行罚决字［2014］53号行政处罚决定，并作出相应的处理。
被告贾汪区公安分局答辩称：一、鹿爱英的诉讼请求已超法定期限，人民法院应依法驳回。我局贾公（园）行罚决字［2014］53号处罚决定于2014年1月14日作出，并于当日向鹿爱英宣布、送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，鹿爱英诉讼请求的提出，远超法定期限，人民法院应依法驳回。二、我局贾公（园）行罚决字［2014］53号处罚决定的作出，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、量刑适当。
本院经审理认为，被告贾汪区公安分局于2014年1月14日作出贾公（园）行罚决字［2014］53号行政处罚决定书，决定给予鹿爱英行政拘留五日的处罚，并告知其有申请行政复议或提起行政诉讼的权利以及起诉期限，该决定书当日向鹿爱英宣布、送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，原告对被告作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。原告的起诉超过了法定的起诉期间，且没有法定不计算起诉期间的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹿爱英的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行初4号原告鹿爱英。被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地在徐州市贾汪区206国道东侧。法定代表人杨锐，该分局局长。委托代理人赵辉，该分局副局长。委托代理人张浩，该分局法制大队教导员。原告鹿爱英诉被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安分局）公安行政管理行政处罚一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鹿爱英诉称：2014年1月14日下午3时，因我们承包土地被无偿侵占，我们去区政府上访，被告突然把我们抓进工业园派出所，后又送达了捏造为2013年5月20日去“政府上访攀爬大门入内扰乱了区政府秩序”的伪证，对我们强制执行拘留，为维护本人的合法权益，今诉至法院，请求依法撤销贾公（园）行罚决字［2014］53号行政处罚决定，并作出相应的处理。被告贾汪区公安分局答辩称：一、鹿爱英的诉讼请求已超法定期限，人民法院应依法驳回。我局贾公（园）行罚决字［2014］53号处罚决定于2014年1月14日作出，并于当日向鹿爱英宣布、送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，鹿爱英诉讼请求的提出，远超法定期限，人民法院应依法驳回。二、我局贾公（园）行罚决字［2014］53号处罚决定的作出，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、量刑适当。本院经审理认为，被告贾汪区公安分局于2014年1月14日作出贾公（园）行罚决字［2014］53号行政处罚决定书，决定给予鹿爱英行政拘留五日的处罚，并告知其有申请行政复议或提起行政诉讼的权利以及起诉期限，该决定书当日向鹿爱英宣布、送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，原告对被告作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。原告的起诉超过了法定的起诉期间，且没有法定不计算起诉期间的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鹿爱英的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付云汉人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  厉建秋二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭韦唯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈延伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞德永佳纺织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村。
法定代表人：何锦超，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴东方、张小凤，该公司员工。
再审申请人陈延伟因与被申请人东莞德永佳纺织制衣有限公司（以下简称“德永佳公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1816号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈延伟申请再审称：本人于2012年3月27日在德永佳公司从货柜车上摔下来，后自行购买药物治疗，直至2013年3月16日被诊断为“xxxx”。期间德永佳公司以各种理由拒不申报工伤认定申请，并承诺给予补偿，但一直未履行，还两次无故单方面降低工资。而且，德永佳公司在本案中提交假证据，一、二审法院没有充分查清事实。请求撤销二审判决，再审本案，判令德永佳公司支付2013年7月至2014年3月31日的工资差额和2014年4月至7月的停工留薪期工资等共计33500元。
德永佳公司提交书面意见称，陈延伟2012年3月27日因公受伤的案件已被东莞市两级法院驳回起诉，其受伤与我司无关；陈延伟因自身疾病多次提出并与我司协商一致调整工作岗位为杂工，其要求按照搬运工的标准计付工资毫无依据；陈延伟主张计发停工留薪期工资应包含加班费是对法律的错误理解。一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回陈延伟的再审申请。
本院经审查认为，根据陈延伟申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈延伟的工资差额和停工留薪期间的工资问题。
经一、二审查明，陈延伟因身体原因不能在搬运工岗位工作，经劳资双方协商一致，陈延伟的岗位于2013年6月28日调整为杂工。而陈延伟仍主张按原搬运工的工资发放其2013年7月至2014年3月的工资，因缺乏依据，二审法院不予支持，并无不当。参照陈延伟2013年7月至2013年9月期间基本工资、绩效工资平均数，一、二审法院判令德永佳公司应向陈延伟支付2013年7月至2013年12月期间未请假工资差额1514元，并根据2013年7月至2013年12月期间的应发工资加上上述未请假工资差额1514元，计算陈延伟调岗后月平均工资为3158.67元，计算正确，并无不当。陈延伟另外主张德永佳公司应向其支付2014年1月至2014年3月工资代扣费用部分，亦缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
关于停工留薪期间的工资问题。由于双方在庭审中确认陈延伟的停工留薪期期间为2014年4月1日至2014年7月31日，一、二审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，按照陈延伟工伤前12个月剔除加班费后的平均工资，计算上述期间的停工留薪期工资为10968.92元，亦无不当，本院予以确认。双方确认德永佳公司已向陈延伟支付停工留薪期工资9964元，故德永佳公司还需支付差额部分1004.92元。陈延伟申请再审要求按原搬运工的工资计算其停工留薪期期间工资，缺乏理据，本院不予支持。至于陈延伟主张停工留薪期工资差额25%的经济补偿金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，陈延伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈延伟的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟惠仪
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审148号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波金宝达大酒店有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人叶良平。
申请执行人象山县国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行象土罚决字[2015]第145号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年10月22日作出象土罚决字[2015]第145号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波金宝达大酒店有限公司合法批准用地面积
10841平方米，实际使用土地面积11925.39平方米，超出批准面积1084.39平方米，超出部分为变电房及绿化带，土地地类为建设用地，规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用1084.39平方米的土地；2.拆除非法占用1084.39平方米土地上的全部建筑物、构筑物，土地恢复原状；3.罚款10843元。申请执行人于2015年10月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年10月26日缴纳了罚款10843元。2016年4月24日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年10月22日作出的象土罚决字[2015]第145号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年七月六日
代书记员 楼赛赛
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初255号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马XX，曾用名马XX，男，□□□□，2016年7月18日因本案被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、代理检察员鲁美辰出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月30日18时许，被告人马XX伙同高XX（已起诉）驾驶一辆银灰色北京牌面包车到辽阳市□□□□附近小区内，将被害人王XX的一辆红黑色爱玛牌电动自行车（价值人民币1200元）搬上面包车盗走，后将电动车卖给张XX。
2、2016年5月1日，被告人马XX伙同高XX驾驶一辆银灰色北京牌面包车到辽阳太子河区□□□□小区内，将被害人陈XX的一辆黄绿色绿源牌电动自行车（价值人民币400元）搬上面包车盗走，后将电动自行车卖给张XX。
3、2016年5月21日，被告人马XX伙同高XX驾驶一辆银灰色北京牌面包车到辽阳市白塔区□□□□小区内，将被害人于X的一辆蓝色爱德森电动自行车搬上面包车盗走。
4、2016年5月25日，被告人马XX伙同高XX驾驶一辆银灰色北京牌面包车到辽阳市□□□□小区内，将被害人钟XX的一辆黑色爱玛电动自行车搬上面包车盗走。
5、2016年5月28日14时许，被告人马XX伙同高XX驾驶一辆银灰色北京牌面包车到辽阳市白塔区□□□□小区内，将被害人陈XX的一辆灰色醒狮牌电动自行车（价值人民币800元）搬上面包车，欲逃离时被失主发现并报警，马XX逃走，高XX被抓获。
案发后，被告人马XX被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人马XX多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马XX伙同他人盗窃作案的犯罪事实如下：
1、2016年4月30日18时许，被告人马XX伙同高XX（已起诉）驾驶一辆银灰色面包车到辽阳市□□□□附近小区内，将被害人王XX的一辆红黑色爱玛牌电动自行车（鉴定价值人民币1200元）搬上面包车盗走，后将电动车卖给张XX。
2、2016年5月1日，被告人马XX伙同高XX驾驶一辆银灰色面包车到辽阳市太子河区□□□□小区内，将被害人陈XX的一辆黄绿色绿源牌电动自行车（鉴定价值人民币400元）搬上面包车盗走，后将电动自行车卖给张XX。
3、2016年5月21日，被告人马XX伙同高XX驾驶一辆银灰色面包车到辽阳市白塔区□□□□小区内，将被害人于X的一辆蓝色爱德森电动自行车搬上面包车盗走。
4、2016年5月25日，被告人马XX伙同高XX驾驶一辆银灰色面包车到辽阳市□□□□小区内，将被害人钟XX的一辆黑色爱玛电动自行车搬上面包车盗走。
5、2016年5月28日14时许，被告人马XX伙同高XX驾驶一辆银灰色面包车到辽阳市白塔区□□□□小区内，将被害人陈XX的一辆灰色醒狮牌电动自行车（鉴定价值人民币800元）搬上面包车，欲逃离时被失主发现并报警，马XX逃走，高XX被抓获。
综上，被告人马XX伙同他人共盗窃作案五起，盗窃财物可鉴定价值人民币2400元。案发后，被告人马XX被公安机关抓获归案。被盗黄绿色绿源牌电动自行车已返还被害人陈XX，被盗灰色醒狮牌电动自行车已返还被害人陈XX。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX的供述与辩解，证人高XX、张XX的证言，被害人王XX、陈XX、于X、钟XX、陈XX的陈述，辨认笔录，指认赃物照片，情况说明，扣押、发还清单，案件来源，户籍证明，抓获经过，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人马XX系作用相对较小的主犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，部分财物已返还失主，依法从轻处罚；被告人在一个月内多次实施盗窃，依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。
罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马XX与同案高XX共同退赔被害人王XX1200元人民币，共同返还被害人钟XX黑色爱玛牌电动自行车一辆，共同返还被害人于X蓝色爱德森电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高俊果
审判员 刘丽华
审判员 罗 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初986号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孔某沾，男，1996年7月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市怀集县（均自报）。因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]975号起诉书指控被告人孔某沾犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉。被告人孔某沾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年6月3日晚上，被告人孔某沾以被害人陈某1与其哥哥孔某1发生过争执致其哥哥眼角受伤为由，向被害人陈某1索要赔偿，被害人陈某1支付赔偿金500元。次日凌晨2时许，被告人孔某沾与孔某1、孔某2雨、阿某1、阿某2等人（均另处理）因不满被害人植某的言语，去到广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路3号203房被害人陈某1、植某、梁某1的宿舍，手持空啤酒瓶闯入宿舍内，对三名被害人实施殴打，致其头部等部位受伤（经法医鉴定，三名被害人所受损失均属轻微伤）。2017年2月19日，被告人孔某沾入住广州市荔湾区芳村大道西俊豪宾馆时，被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人孔某沾随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孔某沾虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人孔某沾承认控罪，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2016年6月3日晚上，被告人孔某沾以被害人陈某1与其哥哥孔某1发生过争执致其哥哥眼角受伤为由，向被害人陈某1索要赔偿，被害人陈某1支付赔偿金500元。次日凌晨2时许，被告人孔某沾与孔某1、孔某2雨、阿某1、阿某2等人（均另处理）因不满被害人植某的言语，去到广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路3号203房被害人陈某1、植某、梁某1的宿舍，手持空啤酒瓶闯入宿舍内，对三名被害人实施殴打，致其头部等部位受伤（经法医鉴定，三名被害人所受损失均属轻微伤）。2017年2月19日，被告人孔某沾入住广州市荔湾区芳村大道西俊豪宾馆时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人孔某沾在庭审中亦无异议，且有被害人植某、陈某1、梁某1的报案陈述，证人何某的证言，被告人孔某沾的供述，辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局抓获经过，广州市公安局番禺区分局现场勘查笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2016]1198号、[2016]1197号、[2017]00359号《法医学人体损伤程度鉴定书》，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某沾无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孔某沾犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔某沾自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人孔某沾判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某沾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起执行至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴静铧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初614号
自诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地商丘市神火大道556号。
负责人王峰，职务：主任。
委托代理人卢科宇，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人殷夫，男，汉族，1972年1月9日日出生，住河南省商丘市。
自诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处以被告人殷夫拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告人殷夫达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十四日
书记员 石 莹
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初526号
原告：大余家园物业管理有限公司，住所：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道陶园路，注册号：360723210003666。
法定代表人：郭朝丽，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谢静，女，1976年10月24日生，汉族，江西省大余县人，住南安。
原告大余家园物业管理有限公司诉被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，现原告大余家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大余家园物业管理有限公司撤回对被告谢静的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 王显华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘向平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1670号
上诉人（原审被告）：郭长丰，住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：李金奎，住吉林省农安县。
上诉人郭长丰与被上诉人李金奎运输合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1913号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月4日受理此案并依法组成合议庭书面审理本案，案现已审理终结。
上诉人郭长丰上诉请求：依法撤销原审判决，驳回李金奎起诉或者诉讼请求。本案的货物运输协议书是和孟凡彪签订，被上诉人不是合同的当事人，根据合同相对性原则被上诉人不具原审原告的主体资格。原审认定事实错误，上诉人不应承担给运费的责任。本案托运人是杨志广，承运人是孟凡彪，上诉人只是居间合同关系，应该由托运人给付运费。合同中的货主不负货站给是一般保证责任，在没有起诉杨志广的情况下没有权利要求一般保证人承担给付责任。本案只有在被上诉人起诉杨志广胜诉并且生效法律文书不能执行的时候才能向上诉人主张权利。本案中上诉人没有证据证明托运人没有给付运费，应当承担举证不能责任。综合以上理由，请求二审法院依法改判。
一审法院查明事实：郭长丰开办松原市宁江区长丰物流。李金奎为×××车主。2015年12月22日松原市宁江区长丰物流与孟凡彪签订货物运输协议书，车牌为×××号、×××两辆车从松原往内蒙临河运送花生壳，每车运费12000元，付款方式为货到付款，货主不付，货站给。李金奎已经收到运费3000元，剩余运费9000元至今未收到。
一审法院认为，虽然李金奎未与松原市宁江区长丰物流签订书面的运输协议书，但是孟凡彪与松原市宁江区长丰物流签订运输协议书标注运输车辆的车牌号为×××，李金奎系×××车辆所有人，松原市宁江区长丰物流是郭长丰开办，故李金奎与郭长丰形成运输民事法律关系，该运输关系是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。运输协议约定每车运费为12000元，货主不给货站给，李金奎已经收到运费3000元，故郭长丰应给付李金奎运费9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决被告郭长丰于本判决生效后立即给付原告李金奎运费9000元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院对于一审查明事实予以确认。
本院认为，针对本案争议焦点，原审原告是否是适格原告。书证是以其记载的内容反应案件事实的证据，本案中货物运输协议书明确的载明承运车牌×××，被上诉人作为该车车主并且（2013）吉0702民初222号民事裁定书也明确告知李金奎应该作为独立的民事另行告诉，该裁定书已经发生法律效力。综合以上证据，李金奎作为适格原告提起诉讼具有事实和法律依据。关于上诉人是否应该承担给付运费的问题，上诉人在运输协议中明确的写明“货主不负，货站给”，该承诺应该视为对于运输费用的保证条款，并且在货物运输到目的地时，李金奎明确表示回来和郭长丰主张权利，郭长丰予以认可，故本案中李金奎向郭长丰主张剩余运费具有事实和法律依据，关于货主是否给付运费的举证责任，根据谁主张、谁举证原则，应该由上诉人郭长丰承担举证责任。一审、二审期间，郭长丰就运费的给付问题未提交任何证据，故应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭长丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月九日
书记员 康 瑞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第312号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人白某，汽车销售。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月5日晚，被告人白某（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人白某的呼吸酒精含量为108mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人白某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为111.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人白某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十九日
代书 记员 竺露露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1153号
原告郑小玲。
委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
原告郑小玲诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑小玲的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款130000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告向被告汇款130000元。2014年10月29日借款期限届满后，被告未还款，并提出另向原告再借70000元，经协商后双方于2014年10月30日再次签订《借款协议》，将借款金额变更为200000元，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金200000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息17000元（按月利率2%计算，扣减被告已经支付的利息3000元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3、承担原告支付的律师费15020元。
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持.自2015年11月1日起至2016年3月31日止的借款利息和逾期利息合计为20000元（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算借款期限5个月），抵减被告已支付的利息3000元，被告还应支付17000元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失15020元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小玲借款本金200000元；
二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小玲截止2016年3月31日的利息17000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金200000元为基数，按照月利率2%计算）；
三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑小玲律师代理费损失15020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 劦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12111号
原告：李建伟，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：高金龙，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。
主要负责人：祝向前，公司经理。
原告李建伟与被告高金龙、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告高金龙，阳光廊坊支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损18080元、拖车费1500元，阳光廊坊支公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例由高金龙赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日18时40分许，被告高金龙驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿白涧镇乡村公路由北向南行驶至事故地点处，超速行驶，未让优先通行的一方先行，遇沿京哈公路由西向东行驶的李建伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车行驶至此路口，在岔路口内，高金龙车辆右侧与李建伟车辆前部相刮撞，致李建伟车辆失控后撞向路口南侧等待通行的王菲驾驶的电动自行车，造成四方车辆损坏、王菲受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，高金龙负事故主要责任，李建伟负事故次要责任。后就车损问题协商未果而诉至法院。
高金龙未作答辩。
阳光廊坊支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日18时40分许，高金龙驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车沿白涧镇乡村公路由北向南行驶至事故地点处，超速行驶，未让优先通行的一方先行，遇沿京哈公路由西向东行驶的李建伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车行驶至此路口超速行驶，在岔路口内，高金龙车辆右侧与李建伟车辆前部相刮撞，致李建伟车辆失控后撞向路口南侧等待通行的王菲驾驶的电动自行车，后电动自行车与在车路口南侧等待通行的柴京京驾驶的刘维文所有的车牌号为津Ｊ×××××号的轻型厢式货车右侧相碰，造成四方车辆损坏、王菲受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，高金龙负事故主要责任，李建伟负事故次要责任，柴京京、王菲均不负事故责任。冀Ｒ×××××号汽车在阳光廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ｂ×××××号小型客车由天津市救援拖运有限公司蓟县分公司拖往蓟县上仓停车场，开支施救费1500元。冀Ｂ×××××号小型客车于2015年12月28日被拖往天津市蓟县鑫胜达汽车维修中心进行修理，开支修理费18080元。后原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为，高金龙驾车与李建伟驾车相刮撞，致李建伟车辆撞损坏。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，高金龙负事故主要责任，李建伟负事故次要责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以确认，并据此确定双方的民事责任，高金龙作为侵权人，其应对李建伟的损失承担赔偿责任。冀Ｒ×××××号汽车在阳光廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张拖车费1500元及修理费18080元，证据充分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建伟车辆损失2000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告高金龙赔偿原告李建伟车损16080元（18080元-2000元）、施救费1500元，以上共计17580元的70%，计12306元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告高金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审451号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：梁桂洪、叶炜锋，该局民众分局工作人员。
被执行人：罗汉文，男，1987年2月27日出生，住广东省中山市，公民身份号码。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年4月6日向本院申请强制执行粤中民众交罚［2016］00032号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年9月13日作出粤中民众交罚［2016］00032号行政处罚决定，认定罗汉文未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输营运。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对罗汉文罚款30000元。市交通运输局于2016年9月13日向罗汉文送达了粤中民众交罚［2016］00032号行政处罚决定书。罗汉文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，罗汉文逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令罗汉文缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中民众交罚［2016］00032号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中民众交罚［2016］00032号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 禹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1366号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：唐伟，该行职员。
委托诉讼代理人：魏学平，该行职员。
被告：胡剑科，男，1964年3月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工行）与被告胡剑科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告胡剑科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关工行诉称：被告胡剑科因个人家居消费，向原告申请贷款120万元，于2012年7月3日与原告签订了编号B：消字韶关分行南门支行2012年005号的《个人借款/担保合同》，贷款期限为5年，按月等额本息还款法还款，以韶关市武江区芙蓉北路5号首层2号及201、212房作抵押，办理了抵押登记。原告依约定于2012年7月4日发放120万元贷款，期限至2017年7月4日。被告未按合同约定还款，截止2016年6月21日，欠原告贷款本金513601.29元，利息32188.14元，已连续违约10期，累计违约27期。经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告偿还原告贷款本金513601.29元，利息32188.14（暂计至2016年6月21日，之后的利息按照合同约定另计）；二、原告对抵押物韶关市武江区芙蓉北路5号首层2号及201、212房享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费由被告承担。
原告韶关工行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明被告婚姻状况；3、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；4、个人借款合同，证明被告借款及担保的事实；5、借据，证明原告向被告发放贷款的事实；6、房地产权证及他项权证，证明被告向原告提供房产抵押担保的事实；7、贷款本息清单，证明被告还款及欠款情况；8、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告胡剑科未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年7月4日，原告韶关工行（贷款人）与被告胡剑科（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人家居消费贷款，金额为120万元；贷款期限为5年，自2012年7月4日起至2017年7月4日止；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，按该利率浮动比例确定并执行新的利率，确定月利率6.65‰；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；抵押人胡剑科自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为韶关市武江区芙蓉北路5号首层2号、201房及202房;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年6月27日，原、被告对抵押物韶关市武江区芙蓉北路5号首层2号、201房、202房办理了抵押登记。原告依约于2012年7月4日向被告胡剑科发放贷款120万元，被告未按合同约定按时还款，截至2016年6月21日，被告已连续10期违约，累计违约27期，共欠原告借款本金513601.29元，利息32188.14元。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告韶关工行与被告胡剑科签订的《个人借款/担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告连续10期未依约还款，经催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还尚欠的全部借款本息。被告以韶关市武江区芙蓉北路5号首层2号及201房、202房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡剑科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金513601.29元及利息32188.14元（计至2016年6月21日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告胡剑科的抵押物韶关市武江区芙蓉北路5号首层2号及201房、202房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，财产保全申请费3520元，合计12778元，由被告胡剑科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 叶春芳
人民陪审员 张义文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟思洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保238-1号
申请人于桂香，女，1963年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人崔冈，男，1986年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人毕方超，男，1982年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人郑云霞，女，1984年2月出生，住址同上。
申请人于桂香因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔冈、毕方超、郑云霞的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人于桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔冈、毕方超、郑云霞的银行存款20万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪亚楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1692号
原告李瑞红，女，汉族，38岁。
被告耿志冬，男，汉族，38岁。
被告开封市中城信山房产经纪有限公司。
统一社会信用代码：91410204563741355C。
法定代表人张志刚，系公司总经理。
住所地：开封市。
委托代理人周雷，系公司员工，代理权限系特别授权。
本院在审理原告李瑞红诉被告耿志冬、开封市中城信山房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿志冬承担。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月二十日
书记员 李 灿
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1270号
申请执行人:方城县农村信用合作联社。
被执行人:杨学金。
被执行人：郭全福。
被执行人：屈放放。
被执行人：聂玉兰。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行杨学金、郭全福、屈放放、聂玉兰为借款合同一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的415868元及利息，诉讼费7538元。在执行过程中查明，被执行人屈放放账户存款4702元，已依法予以划拨。未发现被执行人杨学金、郭全福、屈放放、聂玉兰有其他可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1270号申请执行人:方城县农村信用合作联社。被执行人:杨学金。被执行人：郭全福。被执行人：屈放放。被执行人：聂玉兰。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行杨学金、郭全福、屈放放、聂玉兰为借款合同一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的415868元及利息，诉讼费7538元。在执行过程中查明，被执行人屈放放账户存款4702元，已依法予以划拨。未发现被执行人杨学金、郭全福、屈放放、聂玉兰有其他可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十一月十七日书 记 员  李永增
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初15号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，务工人员。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日8时许，被告人刘某某骑自己的电动车来到衡阳市蒸湘区杨柳汽贸城东风裕隆4S店做装修工作。在该店保安室门口，被告人刘某某发现同在该店做装修工作的被害人王某某的绿佳牌电动车（经鉴定，价值4122元）未拔车钥匙，便将车钥匙拔下藏于自己身上，随后将自己的电动车停放到食堂。同日9时许，被告人刘某某来到保安室门口，拿出藏在自己身上的钥匙发动被害人王某某的电动车并将该车骑走。后因被告人刘某某赌博输了钱，便于当晚20时许将该电动车抵押给衡阳市珠晖区湘江东路“伯通寄卖行”，借款1500元，继续用于赌博。
案发后，上述电动车被公安机关追回并已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执103号
申请执行人杨某某，男，汉族，1968年2月11日生，某某县某某村人。
被执行人周某某，男，汉族，1969年10月24日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2015）无民初字第00410号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院当日受理。申请人应受偿80000元，已受偿20000元，尚未受偿60000元，费用由被执行人承担。被执行人现无其它可供执行财产，待发现被执行人可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执103号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年六月十六日
书记员 成金曼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1663号
罪犯王开明，男，1980年1月5日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度。1998年1月8日因犯盗窃罪被濮阳市人民法院判处有期徒刑二年；2002年3月12日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省某监狱服刑。
濮阳县人民法院于2008年1月14日作出（2007）濮刑初字第261号刑事判决，认定王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，于2008年3月6日交付河南省某监狱执行刑罚。后濮阳县人民法院对本案决定再审，并于2010年4月22日作出（2009）濮刑再初字第1号刑事判决，认定被告人王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年8月8日起至2020年11月7日止。本院于2009年12月30日对王开明减去有期徒刑九个月；2012年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年5月7日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王开明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2005年秋季至2006年3月期间，王开明伙同他人携带作案工具，在濮阳县清河头乡、柳屯镇等地先后9次在输油管线上盗窃原油，价值46000余元。2、2006年3月23日夜因盗油车被巡线人员发现开走，几人欲将车抢回，王开明持左轮枪恐吓，因车未停，抢劫未遂，该枪具有杀伤力；2006年8月7日，王开明伙同刘德聪等人预谋后，驾驶摩托车，携带石灰粉等作案工具，窜至滑县建设银行，欲实施抢劫时，刘德聪被抓获，该起犯罪系犯罪预备。该犯系累犯，共同犯罪。
罪犯王开明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王开明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰