wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2093号
原告：展艳侠，女，1976年8月26日出生，回族，个体，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告展艳侠与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展艳侠的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展艳侠向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中3986元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“贝娜”应分得收入3986元，巴特尔园公司扣13％管理费506.48元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营贝娜品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告展艳侠的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2093号原告：展艳侠，女，1976年8月26日出生，回族，个体，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告展艳侠与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展艳侠的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展艳侠向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中3986元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“贝娜”应分得收入3986元，巴特尔园公司扣13％管理费506.48元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营贝娜品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告展艳侠的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月三日书 记 员  丁文怡
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1036号
原告：高某甲，男，1986年9月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者，
被告：张某，女，1988年3月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人孟令勇，被告张某及其委托代理人靳曰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告双方于2008年10月24日登记结婚。婚后于2009年10月18日生育一女，取名高某乙，现随原告生活。婚后六年来，夫妻感情尚可，近两年来双方之间的矛盾逐渐暴露。被告在2015年起诉原告离婚（案号:2015高民初字第1194号），法院判决不准离婚。之后，双方没有和好的迹象。原告认为双方的感情已完全破裂。据此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；原告抚养婚生女，被告支付抚养费。
被告张某辩称，同意离婚，被告张某要求抚养孩子，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，双方有房产一套，请求予以分割。
经审理查明，原告高某甲与被告张某于2008年10月24日办理婚姻登记。婚后原、被告于2009年11月4日生育一女，取名高某乙，现跟随原告高某甲生活，在高青县中心路小学上幼儿园。被告于2015年诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院作出（2015）高民初字第1194号民事判决书，不准原、被告离婚。自上次起诉后，原告与被告未能和好。被告主张分割的共同财产楼房一套，未办理房产证。
上述事实，有原告提供的书证及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告高某甲与被告张某均同意离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的婚生女高某乙现跟随原告生活，不改变孩子现有的生活环境，更有利于孩子的成长。故，婚生女高某乙应由原告高某甲抚养更有利于孩子的成长。因婚生女高某乙在高青县城上学，根据有利于子女的原则，被告应按照上年度山东省城镇居民可支配收入的25%的标准支付当年的抚养费。原告主张的夫妻共同债务，未提供证据，且被告不予认可，本案不作处理。被告主张分割的楼房，未办理产权登记，产权不明晰，因双方协商未成，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告张某离婚；
二、婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告张某于每年的11月4日前支付当年的抚养费7886.00元，支付至年满十八周岁止，被告张某可于每月的第二、第四个周末探视孩子。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年七月五日
书记员 董 茜
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢28号
申请执行人候绍兴，男，19XX年XX月XX日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委XX组房产楼XX室，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人谭军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村，公民身份证号23020619XXXXXXXXX。
被执行人戴珊珊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第246判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产登记，无银行存款，被执行人无车辆可供执行，因此被执行人暂无能力履行判决，故本案退出本次执行程序，申请人在发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 赵来红
二〇一七年四月十日
书记员 张 翀
齐齐�尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢28号
申请执行人候绍兴。
被执行人谭军。
被执行人戴珊珊。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第246判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产登记，无银行存款，被执行人无车辆可供执行，因此被执行人暂无能力履行判决，故本案退出本次执行程序，申请人在发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 赵来红
二〇一七年四月十日
书记员 张 翀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1804号
原告：黎瑞柔，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎瑞柔撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费3636.8元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽斯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第499号
申请执行人马妮娜、马宜佳
被执行人邵阳市邵州西路建设投资有限公司
本院在执行申请人马妮娜、马宜佳与被执行人邵阳市邵州西路建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市邵州西路建设投资有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年四月六日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第499号申请执行人马妮娜、马宜佳被执行人邵阳市邵州西路建设投资有限公司本院在执行申请人马妮娜、马宜佳与被执行人邵阳市邵州西路建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市邵州西路建设投资有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年四月六日书记员  ：孙毅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29644号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王长明，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金16,765.14元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2016年4月22日利息暂计22,895.88元；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金16,765.14元；2.被告支付原告截止至2014年7月3日止的利息2,041.70元、�期利息2,040.25元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费8,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款执行月利率为1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年7月3日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.对账单，证明被告违约的事实；
4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.2013年8月起，被告开始逾期还款，截至2014年7月3日，被告尚欠原告借款�金16,765.14元、利息2,041.70元及逾期利息2,040.25元。2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人[包括一审、二审(如有)、执行(如有)]，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张的逾期利息的利率标准过高，本院依法予以调整，自2014年7月4日起，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。关于律师费，根据《聘请律师合同》，原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。
综�所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金16,765.14元；
二、被告王长明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年7月3日止的利息2,041.70元、逾期利息2,040.25元；
三、被告王长明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年7月4日起至实际清偿日止以上述本金16,765.14元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告王长明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.20元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5508号
原告：陈如多，男，1964年11月19日出生，汉族，××亭镇倒桥坑村47号。
被告：蔡小微，女，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱明龙，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈如多与被告蔡小微、朱明龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蔡小微、朱明龙共同偿还原告借款80000元并支付利息（从2015年3月18日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈如多到庭参加诉讼，被告蔡小微、朱明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡小微曾向原告陈如多借款，2016年2月2日，经双方结算，被告蔡小微结欠原告陈如多借款80000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予偿还。
另查明，被告蔡小微和朱明龙系夫妻关系，于1996年12月4日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡小微、朱明龙于本判决生效之日起十日内偿付陈如多借款80000元并赔偿利息损失（以80000元为计算基数，自2016年6月3日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈如多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由蔡小微、朱明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初953号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人寿建军，男，1975年10月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯赌博罪于2005年8月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；因犯容留他人吸毒罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒、容留吸毒、提供毒品于2015年12月22日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月16日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定于同年11月30日被再次取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]960号起诉书指控被告人寿建军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人寿建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年11月份期间，被告人寿建军在绍兴市柯桥区齐贤街道贤仕花园13幢一单元302室家中，先后容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2、2017年1月份的一天，被告人寿建军在绍兴市柯桥区齐贤街道贤仕花园13幢一单元302室家中，容留朱某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年2月22日晚上，被告人寿建军在绍兴市柯桥区齐贤街道贤仕花园13幢一单元302室家中，容留朱某某吸食甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人寿建军检举他人犯罪，经查证属实，并协助司法机关抓捕该2名犯罪嫌疑人。
另查明，被告人寿建军被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人寿建军在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、立功材料，陈某某、朱某某、韩某的证言及韩某的辨认笔录，现场检验报告书，被告人寿建军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿建军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人寿建军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人寿建军检举他人犯罪，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人寿建军有犯罪前科，酌情予以从重处罚，且不宜宣告缓刑。不采纳被告人寿建军要求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人寿建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十五日起至二○一八年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初43号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月25日被衡东县公安局刑事拘留，2015年12月9日由衡东县公安局决定取保候审，2016年3月8日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年3月28日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某甲与谭某乙系兄弟，被告人谭某甲因自家建房需要与谭某乙置换土地。2015年10月21日8时许，被告人谭某甲邀请村支书陈某甲对置换土地进行协调。因置换土地上种植的林木价格未协商好，双方为此发生口角。被告人谭某甲因不满谭某乙咒骂自己家是“砌灵屋”而拿起晒谷耙准备去打谭某乙，谭某乙亦拿锄头准备与被告人谭某甲对打，村书记陈某甲见状进行阻拦，陈某甲在阻拦被告人谭某甲及谭某乙时，谭某乙的妻子谭某丙则去抓扯被告人谭某甲，被告人谭某甲则用手中的铁晒谷耙背朝谭某丙头部打过去，将谭某丙的左眼下睑打伤。经衡阳市阳光司法鉴定中心鉴定，谭某丙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人谭某甲与谭某丙达成调解协议，被告人谭某甲赔偿被害人谭某丙各项损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、赔偿协议等书证；证人陈某甲、谭某乙、陈某乙的证言；被害人谭某丙的陈述；鉴定意见；被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人谭某甲在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被告人谭某甲已赔偿被害人的经济损失，可以对被告人谭某甲酌情对从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人谭某甲英能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人谭某甲平时为人表现较好，一直在家务农，少与人发生冲突，此前没有不良行为记录；所调查群众均能接受被告人谭某甲在当地服刑，其妻子陈某乙愿意担任其责任监管人，具备较好的社区矫正监管环境。衡东县司法局的评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李水清
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 洁
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1163号
原告：朱光权。
原告：刘奀精。
被告：彭古红。
原告朱光权、刘奀精与被告彭古红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告朱光权、刘奀精于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光权、刘奀精的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱光权、刘奀精撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱光权、刘奀精负担。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 罗海芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初91号
原告王某，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈某，男，1981年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝某，女，1983年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告哈某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告哈某、宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款28500元及利息。事实与理由：2015年12月10日二被告在原告处借款28500元，当时为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月10日。还款日期届满后，二被告拒不偿还该借款，故诉至法院。
被告哈某、宝某辩称，借款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明二被告借款事实，被告哈某、宝某对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提交证据。
根据原告陈述、被告哈某、宝某答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，哈某、宝某夫妻二人自王某处借款28500元，为王某出具借据一枚，约定该款于2016年12月10日偿还，双方未就借款利率作出约定。后此款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告哈某、宝某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其二人拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求哈某、宝某偿还欠款本金28500元的诉讼请求，本院予以支持。双方就借款利率未作约定，因此原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告哈某、宝某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金28500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘阳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1731号
原告云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司。
诉讼代理人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄华威市政公用工程有限公司。
原告云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司（以下简称：恒基公司）与被告楚雄华威市政公用工程有限公司（以下简称：华威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的诉讼代理人郭彦青到庭参加诉讼，被告华威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称，2013年1月至7月13日期间，被告华威公司因建设工程需要，向原告恒基公司购买管材，总计货款为379315元，截至2013年12月30日，经双方对账被告已付货款270000元，尚欠货款109315元。之后，经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告华威公司支付原告恒基公司货款109315元，以及自2013年12月30日起至2015年6月1日止的逾期付款利息12926元（按年利率5.25%的1.5倍计算）。本案诉讼费由被告华威公司承担。
被告华威公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告恒基公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、华威市政对帐清单，欲证明2013年12月30日经原、被告结算，被告尚欠原告货款109315元的事实；2、云南瑞志律师事务所律师函，欲证明原告于2015年3月26日向被告催收货款，被告于2015年4月9日确认接收，本案未超过诉讼时效的事实。
被告华威公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告恒基公司提交的证据1证实了2013年12月30日原、被告经结算，被告尚欠原告货款109315元的事实；证据2证实了2015年3月26日原告发律师函向被告催收所欠货款109315元，被告于2015年4月9日确认签收；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月18日至2013年7月13日，被告华威公司陆续向原告恒基公司购买水泥管材。2013年12月30日，经原、被告结算，确认总货款为379315元，被告已支付货款270000元，尚欠货款109315元。云南瑞志律师事务所受原告恒基公司的委托，于2015年3月26日向被告华威公司发函催收货款，被告华威公司于2015年4月9日签收。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，原告恒基公司所主张的货款，实为出卖人要求买受人支付出售货物的价款，故本案案由应由立案案由建设工程合同纠纷变更为买卖合同纠纷。根据庭审和证据，原告恒基公司提交的证据能够证实被告华威公司尚欠其货款109315元的事实，被告华威公司应予支付，故对原告要求被告支付货款109315元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院确认逾期利息按照年利率5.25%的1.5倍计算，自2013年12月30日起至2015年6月1日止为12241元（109315元×（5.25%÷365天×1.5）×519天］。被告华威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄华威市政公用工程有限公司支付原告云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司货款109315元，以及自2013年12月30日起至2015年6月1日止的逾期利息12241元，合计121556元。
案件受理费1372元（已减半收取），由原告云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司承担8元（已交），由被告楚雄华威市政公用工程有限公司承担1364元（未交）。
以上应由被告楚雄华威市政公用工程有限公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一五年九月三十日
书记员 吴艳姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26145号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘松，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘松信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,702.40元。原告诉称,被告刘松系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,702.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申90-105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于皓，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈启源，男，汉族，1964年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕威，男，汉族，1988年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市润鑫商城发展有限公司，住所地：广东省惠州市江北。
法定代表人：刘军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市润澳实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：程伟。
90号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静宇，男，汉族，1986年2月24日出生，住广东省惠州市惠城区。
91号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春婵，女，汉族，1993年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
92号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智伟，男，汉族，1994年4月19日出生，住广东省惠州市惠城区。
93号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎晓云，女，汉族，1993年9月23日出生，住广东省惠州市惠城区。
94号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加玲，女，汉族，1994年9月1日出生，住广东省揭东县。
95号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许雪玲，女，汉族，1991年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
96号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑振云，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省浚县。
97号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟婵慧，女，汉族，1990年10月20日出生，住广东省惠州市惠城区。
98号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲慧妍，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省广州市越秀区。
99号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏丽丽，女，汉族，1995年3月29日出生，住广东省揭东县。
100号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关莉莉，女，汉族，1987年10月22日出生，住广东省博罗县。
101号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田勇，男，汉族，1994年7月10日出生，住重庆市城口县。
102号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆圣发，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
103号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴荣康，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省广州市东山区。
104号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亲，男，汉族，1984年9月20日出生，住海南省琼海市。
105号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国军，男，汉族，1991年3月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人王胜因与被申请人于皓、陈启源、吕威等追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第168-183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王胜申请再审称，一、《股权分配协议》并不能说明申请人王胜是“玛莎酒吧”的“股东”，一审、二审法院认定基本事实有误。二、一审、二审法院在送达程序上违反规定，令申请人无法得知本案信息，导致其无法行使抗辩权。三、一审法院开庭笔录第九页显示：一审庭审中并未对《股权分配协议》进行质证，笔录中亦未明确一审原告是否出示原件，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不应当作为判决的依据。综上，申请人并非本案的适格被告，一审法院在庭审中未对关键性证据进行核对原件并质证，一审法院、二审法院在送达程序上违反了规定，使申请人丧失答辩的权利，导致原告错误承担了责任。故此，为维护申请人的合法权益，请求贵院支持申请人的请求事项。再审请求：一、请求人民法院依法撤销二审民事判决书第一项判项并依法改判申请人王胜免于向原审原告支付工资及补偿金。二、请求人民法院依法裁定中止相关执行案件的执行。三、请求人民法院依法判决本案的一切诉讼费用由被申请人于皓、陈启源、吕威承担。
关于送达的合法性问题。一审与二审法院在向包括申请人王胜、于皓、陈启源、吕威的身份证登记住址邮寄了相关的法律文书，在无法通过邮寄送达的情况下，一审法院系通过公告送达方式向王胜、于皓、陈启源、吕威送达法律文书。二审法院分别通过在人民法院报刊登公告的方式送达开庭传票及在法院公告栏张贴公告的方式向王胜、于皓、陈启源、吕威公告送达（2013）惠中法民三终字第152-183号民事判决书，上述送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”的规定。一、二审法院在无法向王胜、于皓、陈启源、吕威送达法律文书后，采用公告送达的方式送达法律文书并未违反法律规定。故申请人认为送达程序违法的意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于《股权分配协议》能否作为判决依据的问题。申请人认为《股权分配协议》未进行质证，亦未出示原件，不应当作为定案依据。但本院通过查阅一审与二审卷宗，一审庭审笔录中已明确对该《股权分配协议》在庭审中已经由参与庭审的各方进行质证，且该《股权分配协议》是由原审原告提交的的复制件，因原审原告并非该协议的签订方，其获得该协议原件的确存在一定困难，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，故一审法院根据《股权分配协议》作为判决的依据，并未违反法律规定，本院对申请人上述意见亦不予支持。
关于申请人王胜是否应当对“玛莎酒吧”的工人工资承担责任的问题。申请人王胜与被申请人于皓、陈启源、吕威签订的《股权分配协议》已经明确股权比例，王胜占10%（管理股），且该协议亦明确每股的股价，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十六条第一款“合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资”及第三款“合伙人以劳务出资的，其评估办法由全体合伙人协商确定，并在合伙协议中载明”的规定，故可认定王胜是以劳务出资的合伙人。一审、二审查明“玛莎酒吧”系未经注册登记，不具备合法经营资格的用人单位，但王胜作为以劳务出资的合伙人，仍应依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，承担相应的合伙责任。因此，本院认为二审判决认定事实清楚，审判程序合法。申请人提出的申请理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王胜的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王胜的再审申请。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申90-105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于皓，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈启源，男，汉族，1964年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕威，男，汉族，1988年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市润鑫商城发展有限公司，住所地：广东省惠州市江北。法定代表人：刘军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市润澳实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：程伟。90号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静宇，男，汉族，1986年2月24日出生，住广东省惠州市惠城区。91号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春婵，女，汉族，1993年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区。92号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智伟，男，汉族，1994年4月19日出生，住广东省惠州市惠城区。93号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎晓云，女，汉族，1993年9月23日出生，住广东省惠州市惠城区。94号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加玲，女，汉族，1994年9月1日出生，住广东省揭东县。95号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许雪玲，女，汉族，1991年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区。96号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑振云，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省浚县。97号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟婵慧，女，汉族，1990年10月20日出生，住广东省惠州市惠城区。98号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲慧妍，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省广州市越秀区。99号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏丽丽，女，汉族，1995年3月29日出生，住广东省揭东县。100号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关莉莉，女，汉族，1987年10月22日出生，住广东省博罗县。101号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田勇，男，汉族，1994年7月10日出生，住重庆市城口县。102号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆圣发，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省惠州市惠城区。103号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴荣康，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省广州市东山区。104号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亲，男，汉族，1984年9月20日出生，住海南省琼海市。105号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国军，男，汉族，1991年3月10日出生，住广东省惠州市惠城区。再审申请人王胜因与被申请人于皓、陈启源、吕威等追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第168-183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王胜申请再审称，一、《股权分配协议》并不能说明申请人王胜是“玛莎酒吧”的“股东”，一审、二审法院认定基本事实有误。二、一审、二审法院在送达程序上违反规定，令申请人无法得知本案信息，导致其无法行使抗辩权。三、一审法院开庭笔录第九页显示：一审庭审中并未对《股权分配协议》进行质证，笔录中亦未明确一审原告是否出示原件，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不应当作为判决的依据。综上，申请人并非本案的适格被告，一审法院在庭审中未对关键性证据进行核对原件并质证，一审法院、二审法院在送达程序上违反了规定，使申请人丧失答辩的权利，导致原告错误承担了责任。故此，为维护申请人的合法权益，请求贵院支持申请人的请求事项。再审请求：一、请求人民法院依法撤销二审民事判决书第一项判项并依法改判申请人王胜免于向原审原告支付工资及补偿金。二、请求人民法院依法裁定中止相关执行案件的执行。三、请求人民法院依法判决本案的一切诉讼费用由被申请人于皓、陈启源、吕威承担。关于送达的合法性问题。一审与二审法院在向包括申请人王胜、于皓、陈启源、吕威的身份证登记住址邮寄了相关的法律文书，在无法通过邮寄送达的情况下，一审法院系通过公告送达方式向王胜、于皓、陈启源、吕威送达法律文书。二审法院分别通过在人民法院报刊登公告的方式送达开庭传票及在法院公告栏张贴公告的方式向王胜、于皓、陈启源、吕威公告送达（2013）惠中法民三终字第152-183号民事判决书，上述送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”的规定。一、二审法院在无法向王胜、于皓、陈启源、吕威送达法律文书后，采用公告送达的方式送达法律文书并未违反法律规定。故申请人认为送达程序违法的意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于《股权分配协议》能否作为判决依据的问题。申请人认为《股权分配协议》未进行质证，亦未出示原件，不应当作为定案依据。但本院通过查阅一审与二审卷宗，一审庭审笔录中已明确对该《股权分配协议》在庭审中已经由参与庭审的各方进行质证，且该《股权分配协议》是由原审原告提交的的复制件，因原审原告并非该协议的签订方，其获得该协议原件的确存在一定困难，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，故一审法院根据《股权分配协议》作为判决的依据，并未违反法律规定，本院对申请人上述意见亦不予支持。关于申请人王胜是否应当对“玛莎酒吧”的工人工资承担责任的问题。申请人王胜与被申请人于皓、陈启源、吕威签订的《股权分配协议》已经明确股权比例，王胜占10%（管理股），且该协议亦明确每股的股价，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十六条第一款“合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资”及第三款“合伙人以劳务出资的，其评估办法由全体合伙人协商确定，并在合伙协议中载明”的规定，故可认定王胜是以劳务出资的合伙人。一审、二审查明“玛莎酒吧”系未经注册登记，不具备合法经营资格的用人单位，但王胜作为以劳务出资的合伙人，仍应依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，承担相应的合伙责任。因此，本院认为二审判决认定事实清楚，审判程序合法。申请人提出的申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，再审申请人王胜的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜的再审申请。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李林倩（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3179号
申请执行人：马利虎，男，1990年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：丁成仑，男，1984年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马利虎与被执行人丁成仑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1961号民事调解书，确定由被执行人丁成仑给付申请执行人马利虎劳务费17710元。分别于2017年6月16日前支付8855元；于2017年12月16日前支付8855元。逾期一笔支付，申请执行人可申请法院全额强制执行，负担案受理费100元，向本院缴纳执行费142元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2621号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
被执行人：景黎涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：罗佳荣，女，1987年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人景黎涛，罗佳荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4774号民事判决书确定被执行人景黎涛，罗佳荣偿还申请执行人借款本金70000元，利息1532.49元（截止2016年3月21日），并按合同约定的利率支付自2016年3月22日至本判决确定的还款之日的利息；承担案件受理费844元，向本院缴纳执行费986元，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院在执行过程中已执回55689元，本院已查封被执行人景黎涛名下位于金凤区某室（××）、兴庆区某室（××）房屋产权及相应土地使用权。查封期限三年已告知申请人。本院前去被执行人的住所等地没有发现被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第545号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告郑洪才，男，汉族，居民。
被告周勤友，男，汉族，居民。
被告李永彬，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郑洪才、周勤友、李永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告郑洪才、周勤友、李永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑洪才在我行贷款3万元，2013年12月29日发放，于2014年11月10日到期，由周勤友、李永彬担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告郑洪才、周勤友、李永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，郯城县农村信用合作联社与被告郑洪才、周勤友、李永彬签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告郑洪才、周勤友、李永彬自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2011年11月25日起至2014年11月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额担保；被告郑洪才、周勤友、李永彬作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年12月29日，被告郑洪才按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款到期日为2014年11月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年3月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告郑洪才、周勤友、李永彬签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑洪才未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告郑洪才偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告周勤友、李永彬签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告周勤友、李永彬主张权利，故被告周勤友、李永彬应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告周勤友、李永彬在承担保证责任后，有权向被告郑洪才追偿。被告郑洪才、周勤友、李永彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪才于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周勤友、李永彬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郑洪才、周勤友、李永彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月三十日
书记员 李增欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第702号
原告包朝坤。
被告金献荣。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1811号即原告包朝坤与被告白洪良、金圣立、陈淑华、金献荣和第三人白光安、白洪林民间借贷纠纷一案中，原告包朝坤于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告金献荣名下的坐落于瑞安市玉海街道XXXX室的房屋（产权证号：瑞安市房权瑞（房）字第003XXX0号）予以保全，限制其权属变更和设定抵押，并已提供担保。
本院认为，原告包朝坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记在被告金献荣名下的坐落于瑞安市玉海街道XXX室的房屋［产权证号：瑞安市房权瑞（房）字第003XXXX0号］办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年八月四日
（代）书记员 陈晓华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第843号
罪犯吴材，男，现年48岁，汉族，大专文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第128号刑事判决书，确认罪犯吴材犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴材在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2013年6月14日起至2033年6月13日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴材在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴材获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴材在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴材准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年10月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第472号
原告祝建军，公司职员。
委托代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师。
被告张治国，私营企业主，身份证号码
362301196306110012。
原告祝建军诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝建军及其委托代理人赵建敏、被告张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建军诉称，原告经他人介绍认识被告，被告张治国以资金周转为由分别于2009年9月12日向原告借款16万元，2009年9月25日向原告借款10万元，2009年10月2日向原告借款12万元，2012年4月7日向原告借款10万元，2012年10月17日向原告借款12万元，合计借款金额60万元，并出具借条五张，约定利息按月息2分计算，按季付息。被告支付原告利息到2014年3月份，此后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款60万元，并从2014年4月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张治国辩称，借款是事实，但目前没有能力还款。
经审理查明，被告张治国于2009年9月12日、2009年9月25日、2009年10月2日、2012年4月7日、2012年10月17日向原告祝建军共借款人民币60万元，并出具《借条》五张，约定利息按月息2分计算。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，利息仅支付至2014年3月，故原告诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、被告于2009年9月12日向原告出具的《借条》一张及上饶市商业银行的存款凭证一张，证明被告向原告借款16万元，约定利息按月利率2分计算；
2、被告于2009年9月25日向原告出具的《借条》一张及上饶市商业银行的存款凭证一张，证明被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2分计算；
3、被告于2009年10月2日向原告出具的《借条》一张及上饶市商业银行的存款凭证一张，证明被告向原告借款12万元，约定利息按月利率2分计算；
4、被告于2012年4月7日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2分计算；
5、被告于2012年10月17日向原告出具的《借条》一张及中国建设银行的转账凭条一张，证明被告向原告借款12万元，约定利息按月利率2分计算。
本院认为，被告张治国向原告祝建军借款60万元，事实清楚、证据充分，被告张治国应当归还借款，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张治国在本判决生效后五日内向原告祝建军归还借款人民币60万元，并支付从2014年4月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 钱瑞福
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 磊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2063-1号
原告张中运，男，1989年12月2日出生，汉族，农民。
被告郭香菊，女，1989年1月16日出生，汉族，农民。
本院受理原告张中运诉被告郭香菊离婚纠纷一案，被告郭香菊在答辩期间对管辖权提出异议，认为：�告的户籍所在地在巨野县，原、被告办理结婚登记手续后，因原告在外地工作，被告的经常居住地也不是在成武县行政辖区，而是在巨野县行政辖区。故本案应由巨野县人民法院管辖。请求裁定将本案移送至巨野县人民法院审理。
原告辩称，被告郭香菊自2008年阴历七月起均在原告家居住生活，2009年阴历五月二十八日在原告家生育一女，于2012年7月16日在成武县民政局补办了结婚登记手续。2013年8月份因夫妻感情不和，被告从此回娘家居住并把孩子、衣服等拉走，由于被告经常居住地在原告处，现已长达五年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故成武县人民法院对本案具有管辖权，请依法驳回被告的申请。
经审查，本院认为，原告的户籍所在地为成武县，根据成武县苟村镇前张口行政村张守钻、张同锁及前张口村委会的证明，能证明被告自2008年7月份即开始居住在成武县原告家中，期间，被告于2009年6月在成武县生育一女，原、被告于2012年7月16日在成武县民政局补办了结婚登记手续，直至2013年8月被告离开原告家中，被告已连续在成武县居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告自2008年离开其住所地巨野县至原告起诉时已连续在成武县居住一年以上，成武县应为被告的经常�住地。故原告向本院提起诉讼，本院依法受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭香菊对管辖权提出的异议。
异议申请费100元，由被告郭香菊承担。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 袁照兰
审判员 刘向华
审判员 王一帆
二〇一四年二月二十日
书记员 王伟彪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。组织机构代码：70559815-3。住所地：南昌县莲塘镇向阳路***号。
负责人：李智武，系该支行行长。
委托代理人：朱虹、辜力斌，系该行员工。
被告：樊有理，男。
被告：樊次文，男。
被告：樊孝华，男。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告樊有理、樊次文、樊孝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹、辜力斌到庭参加诉讼，被告樊有理、樊次文、樊孝华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2009年2月19日被告樊有理、樊次文、樊孝华三人组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，我行于2009年3月2日分别与三被告签订了借款合同，并对三被告各授信农户小额贷款30000元整，授信期限3年可循环使用，借款期限一年。三人互相担保。被告樊有理于2011年2月18日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率6.372%，2012年2月17日到期。到期后，被告樊有理未按期还款，经我行多次催收，截至2013年9月20日止，被告樊有理仍拖欠本金30000元，利息4265.72元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判处被告立即归还原告借款本息（还清借款止）并承担本案的诉讼费用。
被告樊有理、樊次文、樊孝华未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行为证明自己的主张提供了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司南昌县支行组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书及委托代理人身份证明，证明该行的组织机构代码情况及相关信息。
2、被告樊有理向原告出具的农户小额贷款联保借款申请书，借款人樊有理、担保人樊次文、樊孝华与原告签订最高额担保农户小额借款合同书及联合保证担保承诺书，证明被告樊有理可向原告借款30000元，被告樊次文、樊孝华担保并负连带清偿责任。
3、提供被告樊有理的惠农借记卡的明细，证明被告樊有理在签订借款合同后，原告方是通过惠农借记卡打了30000元现金到被告的卡上的，被告的还款情况，截至2013年9月20日止，被告樊有理尚欠我行本金30000元，利息4265.72元；被告樊次文尚欠我行利息5081.61元。
4、债务逾期催收通知书一份，证明原告2012年2月23日向被告樊有理催收欠款。
以上证据三被告未到庭，放弃抗辩与质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2009年2月19日，三被告组成联保小组，分别向原告提出农户小额贷款申请，要求借款30000元，并分别向原告出具三被告共同签名联合保证担保承诺书各一份。被告樊有理、樊次文、樊孝华三人组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，我行于2009年3月2日分别与三被告签订了借款合同，并对三被告各授信农户小额贷款30000元整，授信期限3年可循环使用，借款期限一年。三人互相担保。被告樊有理于2011年2月18日用信（借款）30000元，期限一年，年利率6.372%，2012年2月17日到期。借款到期后，被告樊有理未按期还款，截至2013年9月20日止，被告樊有理仍拖欠本金30000元，及利息4265.72元。2014年1月9日，原告诉至本院，要求被告归还尚欠贷款本息（还清借款止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经传票传唤，未在规定时间到庭应诉。
本院认为：原告与三被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护；被告樊有理借款后，未在借款期限内还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告归还尚欠贷款本息，证据确实，理由正当，应予支持；原告与三被告签订联合保证担保承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，樊次文、樊孝华作为担保人，应当按照担保合同的约定，分别负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊有理在判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000元，及利息4265.72（利息算至2013年9月20日）及2013年9月20日后产生的利息；
二、被告樊次文、樊孝华对被告樊有理清偿上述债务负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告樊有理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 陶展鹏
人民陪审员 伍日荣
二〇一四年七月五日
书 记 员 肖红敏
第页共页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5028号
原告丁远刚，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇丁庄村。
负责人王行柏，村支部书记。
委托代理人王行平，男，1954年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李双荣，女，1976年2月2日出生，汉族，居民。
原告丁远刚与被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年10月27日、12月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁远刚及其委托代理人庄国振、被告丁庄村委会负责人王行柏及委托代理人王行平、李双荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远刚诉称，原告自2000年起承包丁庄村委会庄东大菜园地1亩，每年承包费180元，虽未签订正式承包合同，但村里什么时间通知交费就什么时候交费，2011年，原告的儿子丁兆华任村委会主任，就和村委会约定，每年从丁兆华的工资中扣除承包费。2013年6月，丁庄村委会新负责人主持工作，要强行收回原告承包地，就不顾原告承包地里已经成熟的庄稼，指使他人把原告的庄�全部毁掉，原告的儿媳前往阻拦，被王行柏打伤，后经派出所处理，王行柏对打人事件赔偿1000元，但对庄稼损失没有赔偿，请求依法判令被告赔偿原告青苗损失费2000元。
被告丁庄村委会辩称，原告承包到期没有交费，村里有权收回承包地，原告承包地的大麦已经收完，被告没有毁坏原告庄稼，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系被告村村民，承包本村土地，承包方式为先交费后种地。2010年10月9日，原告交纳承包费180元承包本村庄东大菜园地1亩，承包期1年，原告儿子丁兆华自2011年任被告丁庄村委会主任，2011年10月9日承包期满，原告没有继续交纳承包费，仍然继续耕种。2012年3月31日，被告向原告之子丁兆华出示结算凭证一份，凭证载明被告欠丁兆华2011年工资余款7093.6元。2012年10月30日，被告向丁兆华出具一份便函，内容如下：2012-2014年12月30日，丁兆华用村欠他本人工资款顶庄东大菜园地1亩承包费，价180.00元，计540元，东南14亩，2亩，价200.00元，计1200.00元，总计1740元。时任被告丁庄村委会党支部书记丁元宽在便函上签名，并加盖被告丁庄村委会印章。2012年12月份，被告丁庄村委会党支部书记丁元宽、村委会主任丁兆华相继离任。2013年6月份，被告将原告承包的地块统一收回另行发包，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的承包费交费凭证、村欠工资款的结算凭证、被告出具给丁兆华的便函、照片等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告承包被告土地，采取先交费后种地的方式，原被告之间承包关系的成立系以原告交纳承包费为基础。原告承包被告“庄东大菜园地”1亩，由于被告欠原告之子丁兆华工资，被告同意用丁兆华工资冲抵庄东大菜园地1亩承包费2012-2014年12月30日期间的承包费540元，表明被告认可原告对于该地块1亩土地的承包期间截至2014年12月30日。原告承包期限尚未届满，被告强行收回原告承包地不妥。原告主张被告将其已经成熟的大麦毁坏，仅提供照片两张，照片上反映不出被告毁坏原告庄稼的情形，不足以证明被告毁坏原告庄稼的侵权事实成立。原告以财产损害为由请求被告赔偿青苗费损失2000元，其诉讼请求所依据的事实证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁远刚对被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会赔偿青苗费损失2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第1024号
原告：王彩凤，个体工商户，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：王强，现住图们市，公�身份号码×××。
被告：肖常斌，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：陈慧斌，现住图们市，公民身份号码×××。
原告王彩凤诉被告王强、被告肖常斌、被告陈慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王彩凤、被告王强、被告陈慧斌到庭参加诉讼。被告肖常斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩凤诉称，2013年5月19日被告王强以做生意资金不足为由向原告借款3万元，借款期限为2个月，自2013年5月19日起至2013年7月18日止，利息为每月900元，并由魏利、被告肖常斌、被告陈慧斌提供连带担保责任。被告王强已支付利息至2013年7月18日止，但三被告对借款本金及相应的利息至今仍未履行还款义�，故请求法院判令被告王强立即支付借款本金3万元及利息（自2013年7月19日起至还清借款本金之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告肖常斌、被告陈慧斌对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王强辩称，同意原告的诉讼请求，但希望原告给予一定的还款期限。
被告陈慧斌辩称，我同意承担连带担保责任。
被告肖常斌未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借款协议书一份。证明2013年5月19日被告王强以做生意资金不足为由向原告借款3万元，借款期限为2个月，从2013年5月19日起至2013年7月18日止，利息为每月900元，并由魏利、被告肖常斌、被告陈慧斌承担连带保证责任的事实。
2、身份证三份、铁路职工工作证三份。证明三被告的身份及三被告系沈阳铁路局图们工务段职工的事实。
被告王强、被告陈慧斌对上述证据表示无异议。
被告肖常斌未质证。
三被告未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2013年5月19日被告王强以做生意资金不足为由向原告借款3万元，借款期限为2个月，从2013年5月19日起至2013年7月18日止，利息为每月900元，并由魏利、被告肖常斌、被告陈慧斌承担连带保证责任。被告王强支付利息至2013年7月18日，但该笔贷款的本金及其余利息至今未清偿。
本院认为，原告王彩凤与借款人王强、保证人魏利、保证人肖常斌、保证人陈慧斌签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。借款人王强应按约定时间履行还款义务，逾期应承担违约责任。保证人魏利、保证人肖常斌、保证人陈慧斌应按约定对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者说要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，原告有权要求其中的两名保证人肖常斌、陈慧斌承担连带保证责任。被告肖常斌、被陈慧斌可在承担保证责任后，向本案债务人王强追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求三被告支付利息（自2013年7月19日起至还清借款本金之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合�律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日偿还原告王彩凤借款本金3万元及支付利息（自2013年7月19日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息），被告肖常斌、被告陈慧斌对上述之债承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由被告王强、被告肖常斌、被告陈慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李围围
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1191号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王广秦，系该行职员。
委托代理人：王健飞，系该行职员。
被执行人：张萌。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人张萌借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第488号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张萌、保证人沈阳东亚信永国际会展中心有限公司于2011年11月22日签订的个人购房借款及担保合同。二、被告张萌于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金369，219.91元，利息18，331.82元，共计人民币387，551.73元（截至2014年3月28日）；并自2014年3月29日起按借款合同约定向原告招商银行股份有限公司沈阳分行支付上述借款利息至判决确定给付之日止，在偿还借款时一并付清。三、如被告张萌未按上述条款履行给付义务，原告招商银行股份有限公司沈阳分行有权对被告张萌提供的抵押物，即位于沈阳市浑南新区文溯街6-3号（1-1-1）、建筑面积107.57平方米的房产，在上述债权范围内享有抵押权优先受偿的权利。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2087号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，地址福建省漳州市华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，行长。
委托代理人张跃宗，中国农业银行股份有限公司华安县支行××分理处主任。
委托代理人邹碧川，中国农业银行股份有限公司华安县支行××分理处客户经理。
被告林玉清，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林春中，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林国辉，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林树根，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林玉清、林春中、林国辉、林树根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司华安县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华安县支行以与被告林玉清、林春中、林国辉、林树根庭前调解，达成谅解为由，向本院申请撤回起诉。原告中国农业银行股份有限公司华安县支行申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司华安县支行撤回起诉。
二、本案受理费免予收取。
审判员 李丽芬
二〇一四年十二月八日
书记员 李志评
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3862号
原告：从洪兴，男，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沈树法，男，汉族。
被告：沂南县城西建筑工程有限公司。
法定代表人：梁守元，经理。
委托代理人：徐霞，办公室主任。
原告从洪兴与被告沈树法、沂南县城西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告从洪兴、委托代理人徐兴收、被告沈树法、被告沂南县城西建筑工程有限公司委托代理人徐霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从洪兴诉称：被告沂南县城西建筑工程有限公司在承建绿源电动车金公楼、公寓楼期间，原告为其工地供沙、石粉、运渣土、石子回填等，经结算共欠原告工程款201377元，并由被告沈树法出具证明两份，诉讼请求被告依法支付所欠工程款201377元及利息。
被告沈树法辩称：涉案工程的具体负责人是田峰，施工期间，我为田峰记账，当时为原告出具证明是田峰在场下让我书写的，该欠款与我没有什么关系。
被告沂南县城西建筑工程有限公司辩称：田峰借用我们公司的资质，承包了绿源公司的工程，是工地具体负责人，也是实施者，是转包方；被告沈树法开具证明的行为不是职务行为，我公司不应承担责任。
原告从洪兴为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、被告沈树法出具的证明两份，意在证实被告拖欠原告工程款201377元的事实。
二、（2013）沂南保字第666号民事裁定书一份，意在证实被告沂南县城西建筑工程有限公司与绿源电动车存在建设工程承包合同关系。
三、保全费单据一份，意在证实要求被告承担保全费的事实依据。
上述原告举证，经被告沈树法质证后认为，对证据一、欠款属实，是其书写的；对证据二、三不知情。
上述原告举证，经被告沂南县城西建筑工程有限公司质证后认为，对证据一、没有加盖公章，不是职务行为；对证据二、三、无异议。
被告沈树法未提供有关证据证实自己的主张。
被告沂南县城西建筑工程有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
田峰是写的收到条15张及网上银行电子回单两份，意在证实田峰已经全部从其公司领取工程款的事实。
该证据经原告质证后认为，能够证实绿源电动车工地将工程款拨付到被告沂南县城西建筑工程有限公司处，田峰从公司领取工程款，是公司内部管理的问题。
该证据经被告沈树法质证后认为，对其不清楚。
经审理查明：2010年8月5日，绿源电动车（山东）有限公司与被告沂南县城西建筑工程有限公司签订二号公寓楼土建协议一份，约定：绿源电动车（山东）有限公司2号公寓楼建筑工程由被告沂南县城西建筑工程有限公司承建。在施工期间，原告从洪兴为其供沙、石子等建筑材料，并进行了回填工程，截止2012年1月11日，经结算，尚欠原告建筑材料及工程款55887元，由该工程的具体负责人田峰委托被告沈树法出具证明一份，载明：绿源电动车公寓楼2010年度用从洪兴沙、石子、回填等共计121000元-已付款（45000元＋36000元），下欠40000元，2011年度用沙、石粉等计15887元，合计55887元，大写：伍万伍仟捌佰捌拾柒元正；2011年2月25日，绿源电动车（山东）有限公司与被告沂南县城西建筑工程有限公司再次签订金公楼工程承包协议一份，约定：绿源电动车（山东）有限公司金公楼建筑工程由被告沂南县城西建筑工程有限公司承建。在施工期间，原告从洪兴为其供沙、石粉等建筑材料，并进行了回填、装载机施工工程，截止2012年1月11日，经结算，尚欠原告建筑材料及工程款145490元，由该工程的具体负责人田峰委托被告沈树法出具证明一份，载明：绿源电动车金工楼用从洪兴沙共计82945元、装载机49.2X200计9845元、石粉33车计665方X26=17290元、外运来渣土189车X90计17010元、内转渣土400车X22=88000元、运石渣子垫路4车计160方X15=2400元，合计217490元-已付款72000元，下欠145490元，大写：壹拾肆万伍仟肆佰玖拾元正上述欠款累计201377元，经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2013年11月5日诉至本院，诉讼请求被告依法支付欠款201377元及利息。
本院认为：被告沂南县城西建筑工程有限公司为绿源电动车（山东）有限公司承建了二号公寓楼、金工楼工程事实清楚，有双方签订的协议为证，被告亦表示认可，本院予以认定；在施工期间，被告沂南县城西建筑工程有限公司尚欠原告建筑材料及工程款201377元，有被告沂南县城西建筑工程有限公司的具体工程施工负责人委托记账员即被告沈树法出具的结算证明为证，被告沈树法的行为系一种职务行为，其行为产生的法律后果应由被告沂南县城西建筑工程有限公司承担；从工程造价审定单上明确看出，案外人田峰系施工单位的经办人，被告沂南县城西建筑工程有限公司亦提供不出双方签订转包合同事实的有关证据，故被告沂南县城西建筑工程有限公司辩称田峰系转包方的主张，本院不予采纳；因被告沈树法系职务行为，故被告要求其承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告对工程款结算后，未明确约定付款时间，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沂南县城西建筑工程有限公司于判决生效后三日内支付给原告从洪兴建筑材料及工程款201377元。
二、驳回原告从洪兴其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，共计5870元，由被告沂南县城西建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘军玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00842号
申请执行人：徐彤，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽华大汽车商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：唐志超，总经理。
被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马玉龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马亚伟。
被执行人：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马亚伟，董事长。
申请执行人徐彤与被执行人安徽华大汽车商贸有限公司、马玉祥、马玉龙、马亚伟、蚌埠大华物流有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00695号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00842号
马玉祥：
徐彤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00695号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00842号
马亚伟：
徐彤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00695号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行