浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3647号原告：童根凤，女，1961年9月22日出生（公民身份号码：3302261961********），汉族，农民，住宁海县前童镇山朱胡村*组**号。委托代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：宁海县远达城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：91330226340608207Q），住所地：宁海县桑洲镇桑沙西路1号。法定代表人：杨仁汉，该公司董事长。原告童根凤为与被告宁海县远达城乡公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告童根凤的委托代理人杨谋存、被告宁海县远达城乡公共交通有限公司的法定代表人杨仁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童根凤起诉称：2015年9月11日11时15分许，被告雇佣的驾驶员章正标驾驶的号中型普通客车（公交客运）沿甬临线行驶至80KB+650处时，追尾碰撞前方同向由俞正富驾驶的号轻型普通货车，造成号中型普通客车乘客（原告）受伤及两车损坏的交通事故。经宁海县交通警察大队认定驾驶员章正标负全部责任，原告无责任。原告经医院治疗，共花费医疗费6265元。出院后，经宁波天童司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级、休息期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。原告认为被告是客运服务的经营者，原告是客运服务的消费者，双方存在消费合同关系，被告应当保证消费者的人身、财产的安全，被告雇佣的驾驶员因违反道路交通法规造成原告人身损害和经济损失。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6265元、误工费19800元（180天×110元/天=”19”800元）、护理费9420元（60天×157元/天=”9”420）元、营养费1800元（60天×30元/天=”1”800元）、伤残赔偿金106800元（17800元×6倍=”106”800元）、交通费459元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元，合计149584元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告举证如下：1.例一份，拟证明原告受伤之后治疗的事实。2.宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明原告在此次交通事故中无责的事实。3.证明一份，拟证明原告在宁波甬源净菜配送有限公司工作的事实以及月工资为3300元/月的事实。4.医疗费发票十六张，拟证明原告因此次交通事故花费医疗费6265元的事实。5.交通费发票三组，拟证明原告受伤后看病花费交通费459元的事实。6.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，拟证明原告受伤后伤残等级为十级，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日的事实。7.鉴定费发票两份，拟证明原告受伤后进行司法鉴定，共花费鉴定费2040元的事实。8.章正标的身份证、驾驶证、从业资格、机动车驾驶证复印件各一份，拟证明被告雇佣章正标的事实。被告宁海县远达城乡公共交通有限公司答辩称：一、被告对原告因此次交通事故花费医药费6265元、交通费459元没有意见。二、对原告要求被告赔偿误工费有意见，原告出具的证明不能用，原告不存在误工费的说法；原告没有住院，不存在护理费；营养费、鉴定费、精神抚慰金，保险公司不理赔，被告也不同意赔偿原告；三、伤残赔偿金应当按照道路交通事故标准赔偿，而不是按照17800元×6倍来赔偿。被告宁海县远达城乡公共交通有限公司未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：一、原告提供的证据1、2、4、5、8，被告无异议，本院对该证据予以认定。二、原告提供的证据3，被告对该证据有异议，被告认为该证明不能用，工资应该打入到银行卡里。本院对该证据的真实性予以认定。三、原告提供的证据6，被告对该证据的真实性无异议，对误工期限、护理期限、营养期限有意见，被告认为原告是呆在家里的，误工费、营养费、护理费被告不会赔，保险公司也不会理赔给被告的。伤残赔偿金应该按照交通事故标准来赔。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。四、原告提供的证据7，被告对该证据有异议，认为鉴定费保险公司不会理赔给被告，所以被告也不愿意赔偿给原告。本院认为，该鉴定费系原告因道路交通事故后的合理支出，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告乘坐被告宁海县远达城乡公共交通有限公司的号中型普通客车，该车辆沿甬临线行驶至80KB+650处时，追尾碰撞前方同向由俞正富驾驶的号轻型普通货车，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定原告无责。原告受伤后花费医疗费6265元、交通费459元，经宁波天童司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级、误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日。原告花费鉴定费2040元。本院认为：本案原、被告之间形成了客运服务合同关系，被告作为承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，原告在乘坐被告车辆的过程中遭受人身损害，应由被告承担相应的赔偿责任。原告的人身损害是乘坐被告车辆造成的，故原告既可以根据《中国人民共和国侵权责任法》主张权利，也可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（简称《消法》）主张权利。在请求权竞合的情况下，原告选择基于《消法》要求损害赔偿，于法有据。原告的各项损失，原、被告双方无异议的有：医疗费6265元、交通费459元。关于误工费，被告认为原告提供的证明不能用，原告不存在误工费。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告的误工天数为180日，故原告主张误工费180天×110元/天=”19”800元，不违反法律规定，本院予以支持；关于护理费，经鉴定原告的护理期限为60日，且原告未住院治疗，本院认定护理费为4200元（60天×70元/天=”4”200元）；关于营养费，经鉴定原告营养期限为60日，故营养费为1800元（60天×30元/天=”1”800元）；关于伤残赔偿金，原告主张按照《浙江省实施办法（修正）》第五十四条的规定计算残疾赔偿金，本院认为该规定与2014年修改后的《消法》规定不符，应以修改后的《消法》为准，被告关于残疾赔偿金计算依据的辩解本院予以采纳。原告的残疾赔偿金为52938元（26469元/年×20年×10%=””52938元）；关于鉴定费，原告花费鉴定费2040元系原告的合理支出，故本院认定鉴定费为2040元；关于精神抚慰金，本院认为，原告的该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的各项损失合计87502元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁海县远达城乡公共交通有限公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告童根凤医疗费6265元、误工费19800元、护理费4200元、营养费1800元、伤残赔偿金52938元、交通费459元、鉴定费2040元，合计87502元；二、驳回原告童根凤的其他诉讼请求。如果被告宁海县远达城乡公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1988元，减半收取994元，由被告宁海县远达城乡公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 琼二〇一六年八月四日代书记员  陈丽萍