江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4758号
原告单荣其（系单再良长子）。
原告单蕴其（系单再良次子）。
原告单福其（系单再良三子）。
原告单听仙（系单再良之女）。
委托代理人吴解平（受单荣其、单蕴其、单福其、单听仙的共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告洪志响。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层。
负责人陈亚，该公司总经理。
委托代理人杨敏，该公司职员。
原告单荣其、单蕴其、单福其、单听仙与被告洪志响、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年6月8日公开开庭进行了审理。审理中依法将安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称保险公司)。原告单荣其、单蕴其、单福其、单听仙的共同委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告洪志响经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单荣其、单蕴其、单福其、单听仙诉称，其亲属单再良在交通事故中死亡，单再良与洪志响各负事故的同等责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金35000元(在交强险中优先赔偿)、丧葬费30891元、处理丧葬事宜人员误工费3554元、交通费2000元、医疗费121126元，住院期间的伙食补助费、营养费、护理费三项每天96元计赔即6048元，以上合计384484元，该款在交强险限额内承担120000元，超出部分承担70%即180938元，合计赔付305138元，并承担本案的诉讼费。审理中对医疗费变更为122833.78元。
被告洪志响书面答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，他系皖A×××××车的车主，挂靠在肥西县利华交通运输有限公司名下经营�车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告所主张的损失首先由保险公司进行赔偿，不足部分由他个人赔偿。事故发生后已经垫付医疗费37500元，要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。原告的赔偿项目以保险公司的质证意见为准，但不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称，本次事故洪志响承担同等责任，故超出交强险部分按60%赔偿；他公司仅在医保范围内赔偿，应扣20%的非医保用药；他公司依据规定已经垫付医药费10000元；原告其他诉请过高，具体在质证中发表，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月25日，被告洪志响驾驶皖A×××××重型罐式货车，沿342省道由南向北行驶至146.8公里(太华中国银行路段)时，撞到由西向东横过道路的行人单再良，造成单再良受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公(交)公交认字(2016)第00110号道路交通事故认定书认定洪志响驾驶机动车上路，行驶时对路面情况疏于观察，发现路面行人的动态时采取措施不当；单再良在横过没有过街设施和人行横道的机动车道在车辆临近时加速横穿，双方的过错行为在事故中的作用基本相当，由洪志响承担事故的同等责任，单再良承担事故的同等责任。
事故发生后，单再良在宜兴市张渚人民医院住院治疗，住院时间为2016年2月25日至3月3日，后转至上级医院即宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2016年3月3日至4月28日，后自动出院并于当日死亡，经宜兴市公安局物证鉴定室进行法医学尸体检验意见书确认单再良符合颅脑损伤、胸部损伤后继发感染而死亡。单再良发生医疗费122833.78元(含外购有白蛋白等5224元)，其中洪志响支付37500元，保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元。
又�明，皖A×××××车的登记车主为肥西县利华交通运输有限公司，实际车主为洪志响，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。洪志响与原告一致确认超出保险限额的赔偿由洪志响个人承担，无需挂靠单位肥西县利华交通运输有限公司承担赔偿责任。
另查明，单再良（身份证号码××）与史秀大(已故)系夫妻关系，生育五子女，即单荣其、单蕴其、单福其、单听仙、单梅仙(已故)。
单荣其、单蕴其、单福其、单听仙系单再良第一顺序法定继承人。
再查明，保险公司与洪志响一致确认在商业三者险的赔付中扣除8598元的非医保用药。
本案争议的焦点：超出交强险部分的赔付比例。
单荣其、单蕴其、单福其、单听仙要求超出交强险部分赔
偿70%，其理由和依据为单再良系行人。
保险公司认为机动车与非机动车发生事故负同等责任的，按照60%的比例在商业三者险中赔付。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、法医学尸体检验意见书、宜兴市太华镇桥涯村村民委员会的证明、医疗费发票、出院记录二份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆皖A×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因洪志响负事故的同等责任，机动车与非机动车发生交通事故负事故同等责任的，可适当减轻机动车方30%-40%的赔偿责任，本案确定洪志响�担70%的赔偿责任。另皖A×××××车在保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同的约定对洪志响的赔偿承担保险理赔义务。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：原告单荣其、单蕴其、单福其、单听仙主张的：1、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元、医疗费122833.78元、住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费6048元(住院伙食补助费18元／天×63天+营养费18元／天×63天+护理费60元／天×63天)，其计算符合法律规定的范围和赔偿标准，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，单再良在本起事故中死亡，给其亲属造成巨大的痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人的过错及本地综合生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确定为35000元，该款在交强险中优先赔偿。3、交通费，结合单再良的诊疗情况以及处理丧葬事宜的交通费，本院酌情确定1800元；4、误工费，处理丧葬事宜人员的误工费应予支持，结合当地的丧葬风俗习惯，以三人7天、标准参照江苏省职工年平均工资61783元计赔，即3554元(61783元／年÷365天×21天)。以上合计385991.78元，该款由保险公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险中赔付70%即186194.25元，扣除非医保用药8598元，实际在商业三者险赔付177596.25元，两项合计297596.25元，扣除已经在交强险医疗费限额内支付的10000元，尚需支付287596.25元。洪志响支付的37500元视为替保险公司垫付，扣除其应承担的非医保用药8598元，超出部分28902元视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还。洪志响在本案中无需承担赔偿责任�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿单荣其、单蕴其、单福其、单听仙287596.25元，其中258694.25元支付给单荣其、单蕴其、单福其、单听仙，28902元支付给洪志响。
二、驳回单荣其、单蕴其、单福其、单听仙对洪志响的诉讼请求。
三、驳回单荣其、单蕴其、单福其、单听仙的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元(适用简易程序已减半收取)，由单荣其、单蕴其、单福其、单听仙负担55元，洪志响负担908元。洪志响负担的款项已由单荣其、单蕴其、单福其、单听仙预交，本院不作退还，洪志响于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给单荣其、单蕴其、单福其、单听仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 兰