浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1032号
原告：严碎标。
被告：叶忠兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司，住所地：浙江省云和县浮云街道�光路113号（烟草大楼）。
负责人：张石峰。
委托代理人：程良伟，系支公司员工。
原告严碎标为与被告叶忠兵、中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告严碎标、被告叶忠兵、人寿保险公司委托代理人程良伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严碎标起诉称：2015年8月24日下午，被告叶忠兵驾驶浙K×××××号轻型厢式货车行经228省道85KM+550M路段红岩隧道内，与原告严碎标驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往泰顺县人民医院治疗，被告叶忠兵垫付医疗费34817元。经鉴定原告伤残等级为十�。因双方对其他赔偿金额无法达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告因交通事故引发各项费用116208元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加第一项诉讼请求的摩托车修理费780元，总金额变更为116988元。
被告叶忠兵答辩称：1、本人愿意就原告诉请的合理赔偿项目承担赔偿责任；2、原告诉请的不合理赔偿项，应当予以驳回：住院交通补助费980元，没有相关票据予以佐证，且原告在住院期间并未产生交通费用；原告系农业户口，提供的工作证明、个人收入证明不符合真实性、合法性原则，单位证明仅有公章，并无单位负责人签名，收入证明的内容也相互矛盾，且原告并未提供公司的付款凭证等证据予以佐证，故其伤残赔偿金应按农村标准计算；3、本人已投保交强险及第三者责任险，原告诉请的各项费用应由保险公司先行赔付，不足�分由本人承担，本人已垫付医疗费34817元，该款应予以扣减。
被告人寿保险公司答辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆的投保情况属实，事故发生在保险期间内；3、医疗费应扣除非医保部分；4、对住院伙食补助费、营养费、施救费无异议；5、原告未提供交通费的相应票据，该费用不认可；6、鉴定费不认可；7、住宿费，系鉴定产生的费用，不属于保险理赔范围；8、对误工期、护理期限无异议，但认为标准过高；9、认可伤残等级，但认为不应按城镇标准计算，应按农村标准，且原告未提供纳税证明等材料，承包合同也应提供相应的票据；10、精神抚慰金认可3000元。
原告严碎标为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及驾驶证一份，待证原告的身份信息；
2、被告叶忠兵的身份证及驾驶证、被告人寿保险公司的工商公示信息各一份，待证两被告的基本信息；
3、泰公交认字的【2015】第2015B0814号道路交通事故认定书一份，待证事故的发生经过及责任认定情况；
4、收费票据六份，待证原告医疗费用支出情况；
5、医疗证明一份、××人药品汇总清单五份，待证原告医疗费使用及住院情况；
6、温律司鉴所【2015】临鉴字第2003号鉴定意见书一份，待证原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期情况；
7、鉴定费发票一份，待证鉴定费用支付情况；
8、事故现场施救费发票一份，待证事故现场施救费情况；
9、住宿费发票一份，待证原告复查及鉴定期间产生的异地住宿费用情况；
10、交通费票据六份，待证原告就医及复诊鉴定等往返温州产生的交通费情况；
11、户口�一份，待证原告户籍和居住地情况；
12、建字第201203901130号建设用地规划许可证和地字201203901077号建设工程规划许可证各一份，待证原告可适用城镇居民标准进行赔偿的事实；
13、2016年1月25日罗阳镇东内村村民村委会证明、百丈镇阳山村村民委员会与严碎标的协议书、泰顺洪溪一级水力发电有限公司企业法人营业执照、工作证明、个人收入证明各一份，待证原告可适用城镇居民标准进行赔偿的事实。
被告叶忠兵、人寿保险公司未向本院提供证据。
以上证据经举证、质证，原告提供的证据中，两被告的质证意见为：对证据1-6、8无异议；认为证据7，9、10不属于保险公司的理赔范围；对证据11的真实性无异议；认为证据12不能证明原告就居住在此，原告应提供相应的房产证明；证据13的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不应使用城镇标准。本院认为：对双方均无异议的原告提供的证据1-6、8，予以采信。对证据7、9-12的真实性予以采信，对具体适用情况将在说理部分予以阐述；证据13能够证明原告在罗阳从事修缮维护工作。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年8月24日下午，被告叶忠兵驾驶KZ5749号轻型厢式货车从浙江省云和县驶往浙江省苍南县，14时30分许，行经228省道85KM+550M路段红岩隧道内时，因在驾驶车辆过程中伸手去取位于驾驶位与副驾驶位中间的口香糖，导致车辆越过道路中心单黄线与严碎标驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生相向碰撞，造成严碎标受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定：叶忠兵驾驶机动车行径事故路段，因存在妨碍安全驾驶的行为，以致车辆越过道路中心线发生事故，是造成事故�全部原因，应承担事故的全部责任，严碎标无违法行为，不承担责任。原告严碎标受伤后，被送往泰顺县人民医院住院治疗至2015年11月30日，共计98天，被诊断为：左指环近节开放性骨折伴指间关节脱位、左环指末节骨折、左小指中节骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左腕大多角骨骨折、上下牙槽断裂，以上共花费医疗费34817元，该费用由被告叶忠兵垫付。2015年12月15日，经温州律政司法鉴定所鉴定：严碎标左环指、小指活动明显受限的伤残等级评定为10级，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止、护理期限为60天、营养期限为30天。
另查明，原告严碎标系农业户籍，在罗阳从事泥水工作，于2012年在泰顺县罗阳镇泰景路自建房产并居住至今。被告叶忠兵驾驶的KZ5749号轻型厢式货车向被告人寿保险公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者商业责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，叶忠兵支付34817元给原告。
本院认为，被告叶忠兵驾驶机动车行径事故路段，因存在妨碍安全驾驶的行为，以致车辆越过道路中心线发生事故，是造成事故的全部原因，符合实际情况，本院予以确认，其应对事故造成的损失承担赔偿责任。原告严碎标无过错，不需要承担责任。被告人寿保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，本院不予采纳。根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失如下：
1、医疗费：34817元；
2、住院伙食补助费：原告主张30元/天×98天=2940元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费：营养期限参考鉴定意见确定为30天，原告主张30元/天×30天=900元，符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费：护理期参考鉴定意见确定为60天，即：48372元/年÷365天×60天=7951.56元；
5、误工费：原告没有固定收入且无法证明最近三年平均收入情况，故误工费应以2014浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为妥，原告主张误工期为111天，符合实际情况，即：48372元/年÷365天×111天=14710.39元，原告主张14710元，不违反法律规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金：原告系十级伤残，虽然原籍系农村户口，但结合其提供的证据，可以证明原告自2012年起在罗阳镇内自建房屋并居住至今，其收入亦来源于城镇，故应适用2014年浙江省城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算，即40393元/年×20年×10%=80786元；
7、交通费：结合原告治疗情况，交通费酌情确定为500元。事故现场施救费200元，符合实际情况，本院予以支持；
8、住宿费：原告主张288元，符合实际情况，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金：考虑到本次事故给原告造成了严重的身心创伤，并导致其十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；
10、摩托车修理费：保险公司未对摩托车进行定损，原告亦未提供充分证据证明修理情况，故对原告要求被告赔偿摩托车修理费的主张，本院不予支持；
11、鉴定费：1960元。
除鉴定费外，以上费用总计148092.56元：其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计38657元，其他六项合计109435.56元。叶忠兵已垫付34817元，扣除其应负担的鉴定费1960元，剩余32857元，可自行向保险公司理赔。人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用109435.56元；在商业险中赔偿原告：38657元-10000元=28657元，合计148092.56元，扣除叶忠兵垫付的32857元，�为115235.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司于本判决生效后二十日内支付原告严碎标赔偿款115235.56元；
二、驳回原告严碎标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告严碎标负担20元，被告叶忠兵负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔东星