重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02894号
原告：邓杰文，女，1986年1月27日出生，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人：邵校，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李国军，男，1979年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：蒲永丽，女，1979年12月18日出生，汉族，重庆市綦江区人。
原告邓杰文与被告李国军、蒲永丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵校，被告李国军、蒲永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰文诉称：原告与二被告均是朋友，二被告是夫妻。2013年11月22日起至2014年1月14日期间，被告李国军以承包工程、支付工伤赔偿款急需资金等理由，向原告借款。原告念及朋友情谊，每次以现金方式借给被告李国军共计424200元。为此，被告李国军向原告出具了7张欠条和借条，其总金额为520000元。其中，因李国军于2013年11月27日向原告的借款100000元未偿还，故李国军于2014年3月7日再次向原告出具了本金金额为100000元的欠条，只是在该重复的欠条里加上了利息14000元；原告分别于2014年1月18日、2014年3月1日，以向李国军转账的形式借给李国军3500元、700元，共计4200元，这4200元李国军未出具借条。故李国军向原告借款的总金额为424200元。由于原、被告法律知识欠缺的原因，李国军有的借款写的借条，有的借款写的欠条。每笔借款到期后，原告均要求被告还款，但被告均未偿还。因二被告是夫妻关系，被告李国军所欠债务属于夫妻共同债务，故二被告应当承担连带偿还的责任。现原告诉至本院，请求判令：1、由被告李国军、蒲永丽向原告邓杰文偿还借款424200元，并偿还利息14000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李国军答辩称：1、李国军和原告开茶馆认识后，其只向原告借过100000元和4200元，其中100000元是李国军于2014年3月7日以向原告出具欠条的形式确认了借款本金100000元和利息14000元，另外4200元李国军没有向原告出具借条；2、原告诉称的除去李国军实际借款104200元之外的320000元，不是李国军向原告的借款，而是原告拿给李国军再由李国军借给他人的借款，原告与李国军约定，因原告的320000借给他人而产生的利息，由李国军分三成、原告分六成、另外一人分一成；3、正是因为李国军与原告之间有关于利息分成的约定，以及李国军实际向原告的借款，李国军才向原告出具了原告举示的7张借条和欠条，但这些借条和欠条仅仅因为原告的借款由李国军经手，李国军才向原告出具；4、李国军向原告出具的2013年11月27日的100000元借条中，包含了2013年11月22日欠条上的借款本金30000元，即李国军已经向原告偿还了借款本金30000元，因为2013年11月27日李国军出具借条时原告向李国军承诺撕毁该30000元借条，故李国军没有收回其于2013年11月22日向原告出具的30000元借条；5、除此之外，李国军还分4次向原告偿还了因出借给他人而产生的利息10000元、7000元、10000元、7000元，共计34000元，连同已偿还的本金30000元，原告拿给李国军再由李国军借给他人的借款实际只有256000元；6、李国军与蒲永丽于2009年9月29日结婚，2014年7月18日离婚，蒲永丽对李国军向原告借款不知情。综上所述，李国军只应向原告偿还104200元。
被告蒲永丽答辩称：其不认识原告，不清楚原告与李国军之间借款的情况，李国军与蒲永丽于2009年9月29日结婚，于2014年7月18日离婚。蒲永丽不应向原告偿还借款。
综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：李国军与原告是朋友关系。李国军分别于2013年11月22日、2013年12月6日、2013年12月14日、2013年11月27日、2013年12月18日、2014年1月14日、2014年3月7日向原告出具了金额分别为30000元、50000元、100000元、100000元、80000元、60000元、100000元的借条或欠条，借条或欠条上显示的金额共计520000元。其中，2013年11月22日、2013年12月6日、2013年12月14日、2013年11月27日、2013年12月18日的条子上均写明“因资金周转”。李国军向原告出具的借条或欠条中，除2014年3月7日的条子上约定了利息为14000元外，其他借条或欠条上均未写明是否支付利息。该2014年3月7日的条子是李国军于2013年11月27日向原告的借款100000元未偿还，故李国军于2014年3月7日再次向原告出具了一张欠条，并在该欠条里加上了向原告偿还利息14000元。李国军总共以现金或转账的形式，实际从原告处取得了424200元，并向原告出具了上述借条或欠条，且李国军从原告处取得所有款项时，与蒲永丽是夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，7张欠条或借条，中国农业银行借记卡明细对账单、取款回单，重庆市綦江区民政局出具的关于李国军与蒲永丽的档案信息等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。原告出示的7张借条或欠条，李国军不仅认可均是由李国军亲自向原告出具，还认可其以汇款或现金的形式从原告处实际取得了420000元，李国军应当向原告偿还借款。李国军于2013年11月27日向原告的借款100000元未偿还而于2014年3月7日再次向原告出具了一张欠条，并在该欠条里加上了向原告偿还利息14000元的行为，因该约定利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故李国军向原告偿还的利息，应当从2013年11月27日起至2014年3月7日止以100000元为借款本金，按照中国人民银行1年期贷款利率的4倍计算。李国军虽然辩称从原告处得到的320000元实际借款人不是李国军，还辩称其已经向原告偿还了30000元本金和34000元利息，但李国军均未提供证据予以证实，故对李国军的辩解理由，本院不予采纳。
被告李国军在向原告借款时，与被告蒲永丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应当共同偿还，被告蒲永丽应当与被告李国军共同承担还款义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国军、蒲永丽在本判决生效后二十日内向原告邓杰文偿还借款424200元，及从2013年11月27日起至2014年3月7日止以100000元为借款本金按照中国人民银行1年期贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告邓杰文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收3937元，实际收取3937元，由被告李国军、蒲永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李婧
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡巧