wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01144号
原告许子涵，男，2006年6月29日出生，蒙古族，彰武县实验小学四年级学生。
法定代理人许小辉，（许子涵父亲），农民。
法定代理人张丽新，（许子涵母亲），农民。
被告魏强，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人魏恩奇（被告魏强的父亲），彰武县水泥厂退休工人。
原告许子涵诉被告魏强健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告许子涵的法定代理人许小辉、张丽新，被告魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子涵诉称，2015年9月17日11时30分许，被告魏强因怀疑我和魏兴盗窃其商店内物品，双方发生争执，魏强用手击打我和魏兴，至魏兴和我住院治疗，支出医疗费2473.10元。案经彰武县公安局城南派出所调解未果。故向法院起诉，要求魏强赔偿医疗费2473.10元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计10573.10元。
被告魏强辩称：2015年9月17日11点30分，魏兴和其他几名同学在我家商店卖修正带的地方前面翻来翻去，我就从魏兴的裤子里找到了我家的修正带，我不认识许子涵，当时和魏兴在一起来的有3名同学，其他两名同学我都不认识。我把魏兴抓到后，其他两名同学就走了，我打了魏兴，没打其他人。故不同意赔偿许子涵任何经济损失。
经审理查明：原告许子涵系彰武县实验小学学生，被告魏强在实验学校对过经营三毛文具店。2015年9月17日30分许，许子涵和其同学魏兴到三毛文具店，魏兴趁店主魏强不备，将一修正带装在自己兜里，正准备离开时，被魏强发现，并打了魏兴。魏强质问许子涵是否也偷了，许子涵回答没偷，魏强打了许子涵脸部一嘴巴，踢屁股一脚。许子涵于当日到彰武县人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤。住院治疗12天，住院期间由许子涵父母许小辉、张丽新轮流护理，许小辉、张丽新均系农民。有关经济损失赔偿问题经彰武县公安局城南派出所调解未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告许子涵法定代理人提供的居民身份证、彰武县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人收费清单、公安行政案件损害赔偿调解记录；有被告魏强提供的居民身份证；有本院调取的彰武县公安局城南派出所询问许子涵、魏兴笔录以及当事人所作的相一致的陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件均于原件核对无异，且经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不得任何人侵犯。否则依法承担侵权责任。本案中，原告许子涵系未成年人，若被告魏强发现其有不法行为本应经其所在学校或找其家长解决，而魏强却对其进行殴打，侵犯了许子涵身体健康权，在本案中应负全部责任，对许子涵因此造成的经济损失负全部赔偿责任。魏强辩解不认识许子涵，没有打许子涵，但许子涵当日在彰武县人民医院住院病历中记载许子涵确系软组织挫伤，故对该辩解不予采纳。本院对许子涵诉讼请求合理部分予以支持。其要求赔偿的护理费数额较高，对超出部分依法不予支持，要求赔偿交通费100元，因未能提供相应票据予以证明，故对该请求不予支持。因许子涵伤势轻微，故要求赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告魏强赔偿原告许子涵医疗费2473.10元、护理费426.12元（35.51元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计3499.22元。在本判决生效后5日内一次付清。
二、驳回原告许子涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日其二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 星
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01144号
原告许子涵，男，2006年6月29日出生，蒙古族，彰武县某校学生。
法定代理人许小辉，（许子涵父亲），农民。
法定代理人张丽新，（许子涵母亲），农民。
被告魏强，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人魏恩奇（被告魏强的父亲），彰武县某厂退休工人。
原告许子涵诉被告魏强健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告许子涵的法定代理人许小辉、张丽新，被告魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子涵诉称，2015年9月17日11时30分许，被告魏强因怀疑我和魏兴盗窃其商店内物品，双方发生争执，魏强用手击打我和魏兴，至魏兴和我住院治疗，支出医疗费2473.10元。案经彰武县公安局城南派出所调解未果。故向法院起诉，要求魏强赔偿医疗费2473.10元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计10573.10元。
被告魏强辩称：2015年9月17日11点30分，魏兴和其他几名同学在我家商店卖修正带的地方前面翻来翻去，我就从魏兴的裤子里找到了我家的修正带，我不认识许子涵，当时和魏兴在一起来的有3名同学，其他两名同学我都不认识。我把魏兴抓到后，其他两名同学就走了，我打了魏兴，没打其他人。故不同意赔偿许子涵任何经济损失。
经审理查明：原告许子涵系彰武县实验小学学生，被告魏强在实验学校对过经营三毛文具店。2015年9月17日30分许，许子涵和其同学魏兴到三毛文具店，魏兴趁店主魏强不备，将一修正带装在自己兜里，正准备离开时，被魏强发现，并打了魏兴。魏强质问许子涵是否也偷了，许子涵回答没偷，魏强打了许子涵脸部一嘴巴，踢屁股一脚。许子涵于当日到彰武县人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤。住院治疗12天，住院期间由许子涵父母许小辉、张丽新轮流护理，许小辉、张丽新均系农民。有关经济损失赔偿问题经彰武县公安局城南派出所调解未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告许子涵法定代理人提供的居民身份证、彰武县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人收费清单、公安行政案件损害赔偿调解记录；有被告魏强提供的居民身份证；有本院调取的彰武县公安局城南派出所询问许子涵、魏兴笔录以及当事人所作的相一致的陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件均于原件核对无异，且经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不得任何人侵犯。否则依法承担侵权责任。本案中，原告许子涵系未成年人，若被告魏强发现其有不法行为本应经其所在学校或找其家长解决，而魏强却对其进行殴打，侵犯了许子涵身体健康权，在本案中应负全部责任，对许子涵因此造成的经济损失负全部赔偿责任。魏强辩解不认识许子涵，没有打许子涵，但许子涵当日在彰武县人民医院住院病历中记载许子涵确系软组织挫伤，故对该辩解不予采纳。本院对许子涵诉讼请求合理部分予以支持。其要求赔偿的护理费数额较高，对超出部分依法不予支持，要求赔偿交通费100元，因未能提供相应票据予以证明，故对该请求不予支持。因许子涵伤势轻微，故要求赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告魏强赔偿原告许子涵医疗费2473.10元、护理费426.12元（35.51元12天）、住院伙食补助费600元（50元12天），合计3499.22元。在本判决生效后5日内一次付清。
二、驳回原告许子涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日其二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 星
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第318号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号-10。
法定代表人陈国邦，该公司董事长。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告胡晓宇。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告胡晓宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托代理人奚春晖、沈芸菲到庭参加诉讼，被告胡晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九龙仓物业公司诉称：2010年2月4日，胡晓宇购买了无锡市时代上城B区10幢802室房屋，面积为216.82平方米，该房已于2011年6月21日交付胡晓宇使用；其后双方签订《时代上城前期物业服务协议》，约定胡晓宇每月物业服务费用为2.2元／平方米，物业服务费用按半年交纳，胡晓宇应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费，若胡晓宇违反约定，九龙仓物业公司有权要求杨扬补交物业费并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，胡晓宇自2011年10月1日起便无故拖欠物业服务费用，截至2015年7月31日所结欠的物业服务费用为21942.2元、逾期支付该费用的违约金8008.6元。2015年7月17日，胡晓宇支付了2011年10月1日至2015年6月31日的物业费，但拒绝缴纳2015年7月的物业费及上述滞纳金。九龙仓物业公司催要未果，遂诉讼来院，要求判令：1、胡晓宇支付自2015年7月1日起至2015年7月31日的物业服务费用477元及2012年1月1日至2015年5月31日的滞纳金7004.8元，两项合计7481.8元；2、本案诉讼费由胡晓宇承担。
被告胡晓宇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年2月4日，胡晓宇与九龙仓（无锡）置业有限公司签订商品房买卖合同1份，约定胡晓宇购买位于无锡市时代上城B区10幢802室房屋1套，建筑面积为216.82平方米。
同日，胡晓宇与无锡上都物业管理有限公司（以下简称上都物业公司）签订时代上城前期物业服务协议1份，约定：上都物业公司为胡晓宇居住的时代上城提供前期物业服务；物业管理采取包干制方式收取物业服务费用，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由胡晓宇享受或承担；物业服务费用为2.2元／平方米（包括公共水电费0.3元／月／平方米，电梯使用费0.35元／月／平方米）；物业服务费用于房屋交付之日的次月起计收，首次缴费时间为交房当日；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费；胡晓宇不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，上都物业公司有权要求胡晓宇补交并从逾期日起按每天万分之五交纳违约金。
合同签订后，上都物业公司按约提供了相应的物业服务。
2011年6月21日，上述房屋交付胡晓宇使用，但自2011年10月1日起至今，胡晓宇未按照协议约定缴纳物业服务费用。2015年7月17日，胡晓宇支付了2011年10月1日至2015年6月31日的物业费。
又查明：2011年9月7日，上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《时代上城前期物业服务协议》、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上都物业公司与胡晓宇签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。胡晓宇在接受了上都物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司，其权利义务应由九龙仓物业公司承继，现九龙仓物业公司要求胡晓宇支付拖欠的物业服务费及违约金，符合双方的协议约定，应予支持。胡晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓宇于本判决发生法律效力之日起3日内给付九龙仓物业公司2015年7月1日起至2015年7月31日的物业服务费用477元及滞纳金7004.8元，合计7481.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、公告费560元，两项合计1109元（已由九龙仓物业公司预交），由胡晓宇负担，胡晓宇于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付九龙仓物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 林红金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第318号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号-10。
法定代表人陈国邦，该公司董事长。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告杨扬。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托代理人奚春晖、沈芸菲到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九龙仓物业公司诉称：2010年12月22日，杨扬购买了无锡市时代上城A区9幢1004室房屋，面积为126.87平方米，该房已于2012年9月17日交付杨扬使用；其后双方签订《时代上城前期物业服务协议》，约定杨扬每月物业服务费用为2.2元/平方米，物业服务费用按半年交纳，杨扬应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费，若杨扬违反约定，九龙仓物业公司有权要求杨扬补交物业费并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，杨扬自2013年3月1日起便无故拖欠物业服务费用，截至2015年7月31日所结欠的物业服务费用为8094.3元、逾期支付该费用的违约金1910.8元。九龙仓物业公司多次催要未果，遂诉讼来院，要求判令：1、杨扬支付自2013年3月1日起至2015年7月31日的物业服务费用8094.3元，及逾期支付物业服务费用违约金1910.8元（自2013年3月1日起计算至2015年5月31日止），合计10005.1元；2、本案诉讼费由杨扬承担。
被告杨扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月22日，杨扬与九龙仓（无锡）置业有限公司签订商品房买卖合同1份，约定杨扬购买位于无锡市时代上城A区4幢9单元1004室房屋1套，建筑面积为126.87平方米。
同日，杨扬与无锡上都物业管理有限公司（以下简称上都物业公司）签订时代上城前期物业服务协议1份，约定：上都物业公司为杨扬居住的时代上城提供前期物业服务；物业管理采取包干制方式收取物业服务费用，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由杨扬享受或承担；物业服务费用为2.2元/平方米（包括公共水电费0.3元/月/平方米，电梯使用费0.35元/月/平方米）；物业服务费用于房屋交付之日的次月起计收，首次缴费时间为交房当日；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费；杨扬不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，上都物业公司有权要求杨扬补交并从逾期日起按每天万分之五交纳违约金。
合同签订后，上都物业公司按约提供了相应的物业服务。
2012年9月17日，上述房屋交付杨扬使用，但自2013年3月1日起至今，杨扬未按照协议约定缴纳物业服务费用。
又查明：2011年9月7日，上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《时代上城前期物业服务协议》、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上都物业公司与杨扬签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。杨扬在接受了上都物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司，其权利义务应由九龙仓物业公司承继，现九龙仓物业公司要求杨扬支付拖欠的物业服务费及违约金，符合双方的协议约定，应予支持。杨扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨扬于本判决发生法律效力之日起3日内给付九龙仓物业公司2013年3月1日至2015年7月31日的物业服务费8094.3元及违约金1910.8元，合计10005.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，两项合计610元（已由九龙仓物业公司预交），由杨扬负担，杨扬于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付九龙仓物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 林红金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第39号
申请执行人宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，该公司董事长。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都区。
法定代表人史绍斐，该公司董事长。
被执行人包头市华业房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都区。
法定代表人程文虎，该公司总经理。
被执行人史绍斐，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系内蒙古华业特钢股份有限公司董事长。
被执行人郭晓凤，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人史伟，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人徐红艳，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在执行申请执行人宁夏天元锰业有限公司与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第20号民事调解书所确定的事项，向被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳发出执行通知书，责令被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳向申请执行人宁夏天元锰业有限公司支付借款29626141元，承担案件执行费97026元，以上共计29723167元。但被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳至今未履行。
执行中查明：（1）各被执行人在银行无存款。（2）被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司名下有证号分别为3＊＊＊＊＊、3＊＊＊＊＊、3＊＊＊＊＊、3＊＊＊＊＊、3＊＊＊＊＊等51套房产，郭晓凤名下有位于宁波市海曙区证号为p990＊＊＊＊＊号房产一套，史伟名下有位于宁波市江北区证号分别为2004＊＊＊＊＊、2004＊＊＊＊＊、2006＊＊＊＊＊、201101＊＊＊＊＊号房产四套，以上房产均被多家法院查封。包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、徐红艳无房产登记信息。（3）内蒙古华业特钢股份有限公司名下有证号分别为包国用（2013）第3＊＊＊＊＊号、3＊＊＊＊＊号两宗土地，已被多家法院查封。包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳名下无土地使用权登记信息。（4）史绍斐在宁波晟隆新材料有限公司持有股权8000万元，被多家法院冻结。（5）徐红艳名下有车号为浙B＊＊＊**小轿车一辆，该车已抵押贷款，且被其他法院查封。内蒙古华业特钢股份有限公司名下有车号分别为蒙B＊＊＊**、蒙B＊＊＊**、蒙B＊＊＊**等23辆汽车，均被多家法院查封。（6）被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司法定代表人史绍斐、包头市华业房地产开发有限公司法定代表人程文虎及郭晓凤、史伟、徐红艳经查找下落不明。
除上述财产因其他法院在先查封本院依法不能处置外，各被执行人均再无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第39号
申请执行人王姝名，女，1988年12月4日出生，汉族。
被执行人任亮亮，又名任振涛，男，1986年1月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第655号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人任亮亮的工资收入61700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年三月十八日
书记员 叶 峰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第346号
罪犯方雷鸣，男，1963年8月14日出生，汉族，福建省罗源县人，高中文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。
2009年12月14日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第69号刑事判决，认定方雷鸣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；罗源县凤山闽源商城1号楼302室和罗源县学前洋路3号楼07号店依法拍卖，拍卖所得款按比例返还各被害人。宣判后，该犯提出上诉。本院于2010年5月10日作出（2010）闽刑终字第75号刑事裁定，维持原判。于2010年6月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯方雷鸣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯方雷鸣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方雷鸣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但在遵守《服刑人员行为规范》方面有多次违规行为，参加各项教育，成绩合格，系病犯能积极参加力所能及的劳动。
另查明，罪犯方雷鸣在服刑期间月平均消费人民币576元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方雷鸣减刑的异议。
本院认为，罪犯方雷鸣服刑三年九个月，有多次违规行为，经教育能予纠正，近二年多来改造表现稳定；原判财产刑未执行，其消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符。不符合呈报减刑的条件。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯方雷鸣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人李守军，地址九台市。
被执行人刘树臣，地址九台市。
被执行人王全军，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与李守军、刘树臣、王全军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第859号法院生效裁判，被执行人李守军、刘树臣、王全军应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第859号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 程
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字709-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人范林。
被执行人陈伦宏。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月17日作出的（2013）龙马民初字第2061号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行相应义务。
现查明被执行人陈伦宏名下所有一套位于泸州市龙马潭区水井坎东路＊幢＊楼＊层＊单元＊号的房屋。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伦宏名下所有的一套位于泸州市龙马潭区水井坎东路＊幢＊楼＊层＊单元＊号的房屋。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈术
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异32号
案外人：丁杰丽，女，1979年9月14日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人丁杰丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月12日在爵士公馆售楼处以全款233,442元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：丁杰丽以233,442元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月12日向丁杰丽出具金额为233,442元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李春蕊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4735号
申请执行人潘大海，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人吴小浩，男，1979年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人刘连兵，男，1977年9月23日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第01051号民事判决书，被执行人吴小浩应付给申请执行人潘大海100000元及利息，案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，由被执行人吴小浩承担，被执行人刘连兵对上述款项承担连带偿还责任。经申请执行人潘大海申请，2016年11月18日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人吴小浩、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情�，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人吴小浩名下位于泗洪县黄河路南侧楚天小区x幢xx室房产已于2015年3月27日在诉讼中保全(系其唯一住房，暂不宜处置)，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4735号申请执行人潘大海，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人吴小浩，男，1979年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人刘连兵，男，1977年9月23日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第01051号民事判决书，被执行人吴小浩应付给申请执行人潘大海100000元及利息，案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，由被执行人吴小浩承担，被执行人刘连兵对上述款项承担连带偿还责任。经申请执行人潘大海申请，2016年11月18日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人吴小浩、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情�，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人吴小浩名下位于泗洪县黄河路南侧楚天小区x幢xx室房产已于2015年3月27日在诉讼中保全(系其唯一住房，暂不宜处置)，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1363号
原告何克武，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告何克武诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克武的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克武诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为31400元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款31400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何克武的诉讼请求。
本案受理费减半收取为292元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9507号
原告：甘某某，男，1984年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1987年8月4日出生，汉族。
原告甘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人陈辉、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚、2、婚生子甘某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，应支付2014年1月至2026年5月期间的抚养费118400元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，于2007年8月7日登记结婚，2008年5月17日生育一子，取名甘某。婚姻关系存续期间，由于原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础较薄弱。2014年1月22日，被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。
被告杨某某辩称，原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，于2007年8月7日登记结婚，2008年5月17日生育一子，取名甘某。被告愿意离婚，也同意婚生子甘某由原告抚养，但抚养费被告每月只支付500元。2014年1月22日到2016年1月22日的12000元被告一次性付清，从2016年2月22日开始每月500元支付至孩子满18周岁止。原、被告没有夫妻共同财产、债权债务和存款。但被告不承担原告要求的精神损害赔偿金，因为原告对此也有过错。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，于2007年8月7日登记结婚，2008年5月17日生育一子，取名甘某。在婚姻存续期间，被告杨某某与第三人段勇军相识并同居，2014年1月2日，杨某某被原告的家人带回原告家中。2014年1月19日，杨某某与段勇军相约私奔时，被原告及其亲属拦截围打，并发生其他违法行为，后原告甘某某因敲诈勒索罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告于2014年1月22日离家出走至今未归。
本院认为：庭审中，原、被告对离婚以及婚生子甘某的抚养问题已达成一致意见。现双方争议的焦点问题是，被告是否应当承担原告要求的精神损害赔偿金。对于此焦点问题，原告向法庭提交了甘州区人民法院出具的（2014）甘刑初字第184号刑事判决书复印件，该判决书中被害人段勇军的陈述内容及被告杨某某的证人证言可以看出，被告杨某某在婚姻关系存续期间，与第三人段勇军相识并同居，并于2014年1月12日，在与段勇军去温州的火车上，被原告的家人找到带回家，2014年1月19日，被告再次随段勇军离家出走，至今未回。本院认为，一段婚姻的失败，并不全是其中一方一人的过错，�在本案中，被告的所作所为是导致夫妻双方婚姻关系破裂的主要原因。同时，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，一方当事人与他人同居导致离婚的，另一方有权请求损害赔偿。因此，结合张掖市的生活水平，本院依法认定精神损害赔偿金的数额为20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子甘某（2008年5月17日出生）由原告甘某某抚养，被告每月支付抚养费500元，2014年1月22日到2016年1月22日的抚养费12000元，由被告杨某某于判决生效之日起五日内付清，从2016年2月22日起，每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁止；
三、被告杨某某赔偿原告甘某某精神损害赔偿金20000元，与判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 凯
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9507号原告：甘某某，男，1984年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：杨某某，女，1987年8月4日出生，汉族。原告甘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人陈辉、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚、2、婚生子甘某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，应支付2014年1月至2026年5月期间的抚养费118400元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，于2007年8月7日登记结婚，2008年5月17日生育一子，取名甘某。婚姻关系存续期间，由于原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础较薄弱。2014年1月22日，被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。被告杨某某辩称，原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，于2007年8月7日登记结婚，2008年5月17日生育一子，取名甘某。被告愿意离婚，也同意婚生子甘某由原告抚养，但抚养费被告每月只支付500元。2014年1月22日到2016年1月22日的12000元被告一次性付清，从2016年2月22日开始每月500元支付至孩子满18周岁止。原、被告没有夫妻共同财产、债权债务和存款。但被告不承担原告要求的精神损害赔偿金，因为原告对此也有过错。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，于2007年8月7日登记结婚，2008年5月17日生育一子，取名甘某。在婚姻存续期间，被告杨某某与第三人段勇军相识并同居，2014年1月2日，杨某某被原告的家人带回原告家中。2014年1月19日，杨某某与段勇军相约私奔时，被原告及其亲属拦截围打，并发生其他违法行为，后原告甘某某因敲诈勒索罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告于2014年1月22日离家出走至今未归。本院认为：庭审中，原、被告对离婚以及婚生子甘某的抚养问题已达成一致意见。现双方争议的焦点问题是，被告是否应当承担原告要求的精神损害赔偿金。对于此焦点问题，原告向法庭提交了甘州区人民法院出具的（2014）甘刑初字第184号刑事判决书复印件，该判决书中被害人段勇军的陈述内容及被告杨某某的证人证言可以看出，被告杨某某在婚姻关系存续期间，与第三人段勇军相识并同居，并于2014年1月12日，在与段勇军去温州的火车上，被原告的家人找到带回家，2014年1月19日，被告再次随段勇军离家出走，至今未回。本院认为，一段婚姻的失败，并不全是其中一方一人的过错，�在本案中，被告的所作所为是导致夫妻双方婚姻关系破裂的主要原因。同时，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，一方当事人与他人同居导致离婚的，另一方有权请求损害赔偿。因此，结合张掖市的生活水平，本院依法认定精神损害赔偿金的数额为20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、准许原告甘某某与被告杨某某离婚；二、婚生子甘某（2008年5月17日出生）由原告甘某某抚养，被告每月支付抚养费500元，2014年1月22日到2016年1月22日的抚养费12000元，由被告杨某某于判决生效之日起五日内付清，从2016年2月22日起，每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁止；三、被告杨某某赔偿原告甘某某精神损害赔偿金20000元，与判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一六年十一月十六日书记员  杨 凯注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00204号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：熊远宏，男，1976年6月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：徐其香，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系熊远宏妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人熊远宏、徐其香在规定期限内没有履行金征决（2015）12020号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：熊远宏、徐其香于2004年11月结婚，2006年2月生育一男孩，2009年6月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2015年1月16日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法�提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月30日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）12020号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）12020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年八月三日
书记员 朱江山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行�诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2969号
原告：吕天龙。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告吕天龙与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕天龙撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕天龙负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 峰
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第324号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚曾用，男，1989年9月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月6日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日18时25分，被告人姚某某驾驶豫U892**号牌轿车，沿312省道由东向西行驶至济源市思礼镇羊�衫市场路段时，与行人刘某某、吕某某由南向北横过道路时发生交通事故，造成刘某某当场死亡、吕某某受伤，车辆损坏。经事故责任认定，姚某某承担该事故的全部责任。事故发生后，姚某某拨打120、110电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被告人姚某某与被害人刘某某近亲属、被害人吕某某达成赔偿协议并履行完毕，刘某某近亲属、吕某某对姚某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人吕某甲、成某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明，道路交通事故认定书，协议书，赔偿凭证，谅解书，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姚某某拨打120、110电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，姚某某赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐晓蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1963号
原告：谢法辉，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：王影，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：谢尚杰，女，汉族，住址同上。
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
原告谢尚杰、谢某甲、谢某乙共同法定代理人：谢法辉，与三人分别系父女、父子关系。
被告：谢法合，男，汉族，1940年10月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：王从英，女，汉族，1940年7月10日出生，住址同上。
被告：谢尚松，男，汉族，1974年3月4日出生，住址同上。
被告：谢海刚，男，汉族，1980年3月17日出生，住址同上。
被告：王中娥，女，汉族，1979年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢法辉、王影、谢尚杰、谢某甲、谢某乙诉被告谢法合、王从英、谢尚松、谢海刚、王中娥健康权纠纷一案中，五原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢法辉、王影、谢尚杰、谢某甲、谢某乙撤回起诉。
案件受理费410元，由原告负担205元，本院减收205元。
审判员 饶云超
二〇一六年五月十七日
书记员 李威振
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2600号
原告姜书水，男，汉族，1960年2月26日出生，住沧州市。。
被告张三勇，男，1969年1月28日出生，住沧州市运河区。。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人苗笑一，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900052672327Ｑ。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘继青，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900663650151Ｃ。
本院在审理原告姜书水与被告张三勇、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜书水对被告张三勇、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2384元由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜彦博
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1149号
原告郑华杰，男，1964年6月23日出生，汉族。
委托代理人梅华，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告杨学祥，男，1974年9月30日出生，汉族。
原告郑华杰诉被告杨学祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑华杰诉称：被告2011年10月25日打电话给我说有一批旧电表，大概3—4千个卖给我，叫我先打钱给他。我因为与他做过一两次生意，就相信他，我就给他打了25000元，结果他未供货给我。到2012年3、4月份，我去毕节遇见他，他还了我5000元后至今未还余款。我多次向他追款无果，无奈之下我只好起诉至法院。
被告未作答辩。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、还款协议、电话录音、短信，这些证据经开庭质证及本院审查，均能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告达成协议，被告向原告供货，原告预付货款25000元，后被告未履行合同。原告向其追还货款，被告于2012年3月归还了5000元货款。2012年5月8日，原告到毕节找到被告后，被告签订了还款协议，但至今仍不归还余款。
本院认为：被告的行为已违背诚实信用原则，依法应及时归还原告余款。合同法一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨学祥于本判决生效之日起三日内一次性付清原告货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ： 邓 坤
二〇一四年八月十二日
书记员 ：魏鹏（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第516号
上诉人（原审原告）解淑珍，女，1932年11月25日出生，汉族，哈尔滨市香坊区交通局运输站退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人吕丕和，男，1932年11月10日出生，汉族，哈尔滨市香坊区交通局运输站退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区交通局，住所地哈尔滨市香坊区公滨路82号。
法定代表人赵国军，该局局长。
委托代理人杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人解淑珍因与被上诉人哈尔滨市香坊区交通局养老保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，以阅卷和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
解淑珍在原审诉称：解淑珍于1962年3月到哈尔滨市香坊区交通局运输管理站工作，1985年退休。因哈尔滨市香坊区交通局搬迁将其人事档案丢失，致使哈尔滨市香坊区交通局只能按照国家（2005）46号文件的规定为其办理退休手续。按照自己工作经历，应当按照国家（1978）104号文件规定享受退休待遇。丢失档案的责任应由哈尔滨市香坊区交通局承担。由于哈尔滨市香坊区交通局保管不善，将其的人事档案丢失，致使养老保险待遇降低。故提起诉讼，要求判令哈尔滨市香坊区交通局赔偿因丢失档案造成的退休工资差额61440元。案件受理费由哈尔滨市香坊区交通局承担。
哈尔滨市香坊区交通局在原审辩称：一、解淑珍与哈尔滨市香坊区交通局之间不存在劳动关系，解淑珍的诉讼请求没有法律依据。根据香革发（1975）40号《哈尔滨市香坊区革命委员会文件》和《关于整顿运输装卸市场组建运输服务站方案》的规定可以证实，解淑珍所工作的香坊区手推车运输队早期是由个人自发形成的临时团体，归街道办事处管理。1975年香坊区
人民政府开始整顿运输装卸市场，将手推车运输队划归到交通部门统一进行行业管理。手推车运输队属于自负盈亏的小集体经济，是一种松散的联合经营方式，哈尔滨市香坊区交通局分管的运输服务站从解淑珍的收益中收取3%的管理费。现香坊区运输服务站早已经解体，哈尔滨市香坊区交通局仅是行业管理部门，与解淑珍之间不存在劳动关系。二、解淑珍工作的手推车运输队解体后，解淑珍等人的退养问题已经移交给哈尔滨市香坊区工业管理局，哈尔滨市香坊区交通局不再承担责任。三、解淑珍根本就没有职工档案，因此更不存在档案丢失的问题。由于解淑珍所工作的手推车服务站属于小集体经济，是一种松散的联合经营方式，哈尔滨市香坊区交通局下属的运输站仅是收取管理费，因此解淑珍并不属于属于哈尔滨市香坊区交通局的职工，因此解淑珍并没有职工档案。另外，哈尔滨市香坊区交通局1996年搬迁，在此期间解淑珍早已经达到法定的退休年龄，如果解淑珍符合按照（1978）104号文件的内容办理退休条件，其早已经办理了退休手续，由此也可以证明解淑珍并没有职工档案，更不存在档案丢失的问题。其后，按照哈社保办发（2005）46号文件的规定，对未参加基本养老保险，且已经没有生产经营能力又无力缴纳基本养老费的城镇集体企业的退休人员发放生活费中重要的一项申报条件是必须具有集体企业退休人员档案。由于解淑珍没有档案，但又不断信访要求参加社保的养老保险统筹，而此时香坊区工业局已经解散，经香坊区政府协调会议决定，由哈尔滨市香坊区交通局牵头为解淑珍等人办理养老保险，其中就要求哈尔滨市香坊区交通局为解淑珍出具档案丢失的证明，为此哈尔滨市香坊区交通局向社保部门出具该证明，而事实上哈尔滨市香坊区交通局并没有解淑珍的档案材料。四、解淑珍的情况只能按照（2005）46号文件的规定办理养老保险。因解淑珍不是哈尔滨市香坊区交通局的正式职工，哈尔滨市香坊区交通局无法按照（1978）104号文件为其办理退休手续。五、根据解淑珍提供的退休档案中《哈尔滨市企业按国发（78）104号文审批退休（职）人员养老金明细表》显示，自2010年3月16日起经社保部门改批，解淑珍已经按照国发（78）104号文件享受退休待遇，故解淑珍要求哈尔滨市香坊区交通局赔偿差额的诉讼请求不应得到支持。六、解淑珍的诉讼请求已经超过仲裁时效。按照法律规定，申请劳动仲裁的诉讼时效为一年，向人民法院提起民事诉讼的时效为二年，解淑珍要求赔偿2006年8月起的养老保险待遇的诉讼请求，已经超过了法定的仲裁时效，不应得到支持。
原审裁定认为：解淑珍认为其与哈尔滨市香坊区交通局之间存在劳动关系，并述称哈尔滨市香坊区交通局在搬迁时将其职工档案丢失，造成养老保险待遇降低。解淑珍要求哈尔滨市香坊区交通局赔偿因档案丢失而导致其养老保险待遇降低的损失，不属于《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》规定的平等主体之间基于民事侵权行为而产生的损害赔偿范围，即不属于人民法院审理民事案件的受案范围。按照中华人民共和国劳动和社会保障部令第十三号《社会保险行政争议处理办法》第六条第一款第（五）项：“对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议的”的规定，可申请行政复议。因此，关于养老保险待遇的标准问题，属于行政法律、法规调整的范围，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。解淑珍的养老保险待遇系经社保部门核定的，解淑珍对其养老保险待遇标准有异议，应当向有关行政部门申请行政复议。综上，解淑珍的诉讼请求，不符合起诉的条件，依法应当驳回解淑珍的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共
和国侵权责任法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回解淑珍的起诉。案件受理费1336元（原告己预交1336元），予以退回。
解淑珍不服原审裁决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失，人民法院应当作为民事案件受理的规定。一审法院驳回解淑珍起诉适用法律错误。请求二审法院判令哈尔滨市香坊区交通局赔偿因丢失档案造成的其未按正常退休领取工资的差额损失61440元。
哈尔滨市香坊区交通局答辩称：坚持原审答辩意见及理由。解淑珍诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定驳回解淑珍起诉，适用法律正确。应予维持。
本院认为：职工的人事档案是劳动者办理退休及享有养老保险待遇的重要凭证，作为企事业单位负有妥善保管的义务，如因保管不善造成档案丢失，应当承担相应民事责任，档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的人民法院应当作为民事案件受理。本案中，解淑珍以哈尔滨市香坊区交通局未尽到妥善保管档案的义务，将其人事档案丢失，导致其退休金过低，给其造成了退休金差额损失61440元，要求哈尔滨市香坊区交通局承担赔偿损失的责任，即要求判令哈尔滨市香坊区交通局赔偿因档案丢失给其造成退休金减少61440元的损失，应当属于人民法院民事案件受案范围。原审法院以解淑珍诉讼请求属于养老保险待遇的标准问题，不属于人民法院受理民事案件的受案范围为由，裁定驳回解淑珍的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十二条、第三百三十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第208号民事裁定；
二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 齐 跃
于凯华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03951号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：徐某顺，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告徐某顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1846号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3446号
原告王雪风。
被告赵某某。
法定监护人赵胜，又名赵盛，系被告赵某某之父。
委托代理人韩玉芳，系赵胜之母。
被告张生伟。
本院在审理原告王雪风诉被告赵某某、张生伟健康权纠纷一案中，原告于2015年6月30日以原告需继续治疗为由向本院提出申请，要求撤回起诉，经询问二被告亦同意原告陈述。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪风撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王信贤
二〇一五年六月三十日
书记员 赵雪全
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00307号
原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会。
法定代表人尹卫中，该村村民委员会主任。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告尹东祥，男，汉族。
委托代理人王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会诉被告尹东祥林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会委托代理人雷静、被告尹东祥委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月3日原告与被告签订新建苹果园土地的承包合同，承包期限为17年，自1994年11月3日至2011年11月3日止。前7年承包费为每年950元，剩余年限承包费为每年1425元。合同到期后，原告书面通知被告交付所承包土地，被告无任何理由拒不归还土地至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还承包的原告的果园；2、依法判令被告支付合同到期后至今占用土地的承包费3443.75元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据如下：
1、合同书一份，证明原被告之间签订承包合同的具体内容。
被告辩称，承包期限应当遵守法律规定，法律明确规定林地的承包期限是30年到70年。承包期限到期后应按照法律规定，期限自动延长，再延长30年，承包方要求延长期限，应该支持。2010年政府修路占地，狗台乡政府已经于2010年10月9日将修路占地补偿费应支付给村民的80%拨付给了村委会，但村里一直未将土地补偿费支付给承包方，根据河北省相关规定，村里应给尹东祥土地补偿费5.5亩×49420×80%=217448元。被告之所以未交合同到期后的承包费是和村里应给而未给承包方的土地补偿款抵消，以此充抵承包费，一直到将此本金和利息抵消完为止。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证实其主张，被告提交证据如下：
1、灵寿县狗台乡财政所证明一份，证明占地补偿费的给付情况。
本院查明，1994年11月3日，原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会与被告尹东祥就承包尹凡同村新建果园土地签订合同一份。合同约定，被告尹东祥承包原告尹凡同村村民委员会新建果园土地一块，西至张凡同地、北至张凡同大边、南至边、东至渠，承包期限为17年。2011年合同到期后，被告尹东祥继续占用该承包土地至今。
本院认为，被告尹东祥占用本案所涉土地的依据是双方于1994年签订的承包合同，但该合同于2011年已到期。因此，被告尹东祥现在继续占用本案所涉土地，于法无据，应当归还其所占用的承包地。被告尹东祥在承包地上种植树木以及建造的地上附着物，合同中并无约定如何处理，双方可另行协商解决。对于被告尹东祥主张占地补偿款的问题，不在本案审理范围，被告尹东祥可另行起诉。对于原告所诉合同到期后承包费3443.75元，因原告并无证据证明承包费的具体数额。本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹东祥归还原告灵寿县尹凡同村村民委员会其依照双方于1994签订的承包合同占用的土地。
二、驳回原告灵寿县尹凡同村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告尹东祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 张 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔娅娅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初16号
原告王小路，男，1975年2月22日出生，汉族，农民。
被告贾海波，男，1977年10月26日出生，汉族。
原告王小路因与被告贾海波民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王小路到庭参加诉讼，被告贾海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小路诉称，2014年11月21日，被告向原告借款4000元，并出具欠条一张，约定还款期限为两个月，后经原告多次催要，被告至今分文未付，请求判令被告立即给付欠款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾海波在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告借原告款4000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾海波借原告王小路4000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还借款4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告贾海波于本判决生效后10日内偿还原告王小路借款4000元。
案件受理费50元，由被告贾海波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初16号
原告王小路，男，1975年2月22日出生，汉族，农民。
被告贾海波，男，1977年10月26日出生，汉族。
原告王小路因与被告贾海波民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王小路到庭参加诉讼，被告贾海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小路诉称，2014年11月21日，被告向原告借款4000元，并出具欠条一张，约定还款期限为两个月，后经原告多次催要，被告至今分文未付，请求判令被告立即给付欠款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾海波在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告借原告款4000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾海波借原告王小路4000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还借款4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告贾海波于本判决生效后10日内偿还原告王小路借款4000元。
案件受理费50元，由被告贾海波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡红杰
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第747号
被执行人黄建民，男
被执行人黄建民犯危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年9月11日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人黄建民已主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第186号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 芸
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李信文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1674号
本院在执行孙义东与袁庆琳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人袁庆琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将袁庆琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1688号
原告承德县三奇石材有限公司
法定代表人王占齐，董事长。
委托代理人张蕾，承德县三奇石材有限公司法律顾问。
被告刘宜江
委托代理人刘庆华
被告潍坊山艺石业有限公司
法定代表人董树忠，经理。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告董树忠
原告承德县三奇石材有限公司与被告刘宜江、潍坊山艺石业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员雒明忠独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告承德县三奇石材有限公司的委托代理人张蕾、被告刘宜江的委托代理人刘庆华、被告潍坊山艺石业有限公司和被告董树忠的委托代理人赵建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县三奇石材有限公司诉称，2012年10月，被告刘宜江、董树忠到我公司要求按照其提供的尺寸加工石材，我公司自2012年11月至2013年6月期间，按照被告提供的尺寸单子加工石材，被告先后给款365000.00元，尚欠加工货款237653.10元，经我公司多次催要，被告总是拒不给付，特起诉要求三被告连带给付拖欠我公司的加工货款人民币237653.10元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告潍坊山艺石业有限公司为原告提供的加工石材尺寸单6页，证明双方有加工承揽关系；2、我公司向被告的发货清单23页；3、我公司与被告刘宜江的对帐单一份。
被告刘宜江辩称，2012年10月，被告董树忠通过朋友介绍来我我厂加工石材，我一看被告要的是原告承德县三奇石材有限公司的板材，就把董树忠介绍经了三奇公司原董事长王成海，让三奇石材给董树忠加工了这批石材，加工的尺寸都是董树忠要求的，当时说好是预付款，但是有几批货董树忠着急用，又资金周转不开，就托我找王成海要求先发货，我就给王成海打电话做了个担保，三奇石材才给董树忠发的货，总计欠原告货款237653.10元，现在董树忠已经将三奇公司的板材挂到工地，却迟迟不给加工货款。我还去山东找过董树忠，并到工地现场去看了董树忠的工程，董树忠当时承认三奇公司加工的板材都使用了，但是因发包方没有给他结款，所以他也没钱给三奇公司。整个过程就是这样，三奇公司因我是经手人，所以我们双方对账出具了对帐单。这个对帐单我也跟董老板见了，确实是欠那几批加工货款。我认为，三奇公司是给董树忠加工板材，我只是个经手人，从中介绍一下，所以应由董树忠承担责任，与我无关，我不应承担任何责任。
被告潍坊山艺石业有限公司辩称，第一，本案程序不对，我们交过管辖权申请，但法院没有回复。第二，我方已将原告的货款全部结清，不欠原告的货款。
被告董树忠辩称，第一，本案程序不对，我们交过管辖权申请，但法院没有回复。第二，原告对我的起诉没有任何依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告刘宜江对原告所提交的三份证据予以认可，被告潍坊山艺石业有限公司和被告董树忠对原告所提交的三份证据不予认可。
本院对原提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2012年10月，被告董树忠到被告刘宜江所经营的承德县丰华石材有限公司要求刘宜江为其加工板材用以完成其所承建的建设工程。被告刘宜江认为被告董树忠所需要的板材系原告承德县三奇石材有限公司的板材，当即将董树忠介绍给承德县三奇石材有限公司原董事长王成海，后原告承德县三奇石材有限公司与被告董树忠双方达成口头加工合同，由原告承德县三奇石材有限公司为被告董树忠加工石材供其完成其所承建的建筑工程。在加工合同履行过程中，因被告董树忠资金周转困难，董树忠又打电话给被告刘宜江，让其找原告要求先给其发货。刘宜江便找到原告原董事长王成海，让其先给被告董树忠发货，如出现拖欠刘宜江愿承担连带责任。原告便继续为被告董树忠发货。合同履行完毕结算后，经原告与被告刘宜江对帐，总计加工货款为人民币602653.10元，被告董树忠只给付365000.00元，尚欠原告237653.10元一直未付。
另查明，被告董树忠在与原告承德县三奇石材有限公司达成口头石材加工合同后，均以其所经营的潍坊山艺石业有限公司的名义向原告提供尺寸单，被告董树忠系被告潍坊山艺石业有限公司的法定代表人，占有公司75%的股份。
本院认为，被告董树忠与原告承德县三奇石材有限公司以被告刘宜江的介绍下达成口头石材加工合同是双方的真实意思表示，被告予以认可，该加工合同合法有效。被告董树忠拖欠原告承德县三奇石材有限公司加工货款人民币237653.10的事实有被告刘宜江与原告承德县三奇石材有限公司的对帐单予以证明，并与原告的发货单和被告潍坊山艺石业有限公司的尺寸单形成完整的证据链条，事实清楚，被告董树忠应当给付。因被告刘宜江在被告董树忠要求发货时向原告承诺承担保证责任，同时在双方对帐时被告刘宜江签字并自愿承担连带责任。所以被告刘宜江对该债务应承担连带给付责任。被告潍坊山艺石业有限公司与被告董树忠在履行与原告的加工合同过程中，行为与责任混同，不能区分系公司行为还是董树忠的个人行为，对所欠原告的加工货款亦应承担连带责任。被告董树忠和被告潍坊山艺石业有限公司的辩解主张没有相应的证据予以支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告董树忠于本判决生效后五日内一次性给付原告承德县三奇石材有限公司厂材加工货款人民币237653.10元。
二、被告刘宜江、潍坊山艺石业有限公司对被告董树忠所欠的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850.00元，保全费1700.00元，合计人民币6550.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 周建伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执456号
申请执行人：侯国栋，男，1937年7月18日出生，汉族，牙克石市林业第二办事处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：赵恒力，男，1953年6月6日出生，汉族，牙克石市林业第二办事处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：黄义芬，女，1960年9月9日出生，汉族，牙克石市林业第二办事处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
侯国栋诉赵恒力、黄义芬民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初652号民事判决书已经发生法律效力。侯国栋因赵恒力、黄义芬未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人赵恒力、黄义芬给付49，926元。本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，2017年9月6日被执行人赵恒力给付申请执行人侯国栋46，585元，剩余3，341元及利息扣留被执行人黄义芬工资收入。执行费649元由被执行人赵恒力、黄义芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执456号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第139号
申请人：日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市烟台路269号1号楼B座国际金融中心15楼。
法定代表人：时斌，总经理。
被申请人：日照港基贸易有限公司，住所地日照市北京路航贸大厦南楼15楼。
法定代表人：刘杰，总经理。
申请人日照市海龙经贸有限公司因买卖合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照港基贸易有限公司存放在江苏徐州港务集团邳州港有限公司港口货位的煤炭3000吨（保全价值200万元），且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照市海龙经贸有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被申请人日照港基贸易有限公司存放在江苏徐州港务集团邳州港有限公司港口货位的煤炭3000吨（保全价值200万元）。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年六月十八日
书记员 杨恒珍
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初966号
原告：王东昇，男，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人，杨玉琴（系原告之母）
被告：葛云杰，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：于丽清，女，汉族，住吉林省通化县。
原告王东昇诉被告葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王东昇到庭参加诉讼，被告葛云杰、于丽清经本院邮寄送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东昇向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金208000元，并自2014年9月24日起至全部借款偿还之日止按月利率2%给付利息。事实与理由：2014年9月24日，葛云杰、于丽清向王东昇借款208000元，双方约定了借款的利息及期限。借款到期后二被告未偿还本金及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，葛云杰、于丽清向王东昇借款208000元，双方约定了借款利息为每月4160元，即月息2分，期限为一年。借款到期后二被告未偿还本金及利息。
本院认为，王东昇与葛云杰、于丽清的借贷关系成立，二被告应当依照约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛云杰、于丽清在本判决生效之日立即偿还王东昇借款本金208000元，并从2014年9月24日起至还款之日止按月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由葛云杰、于丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯 瑞
福建省�杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初140号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖志明，曾用名阙马路，男，1966年1月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被上杭县公安局取保候审。2017年5月9日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人廖志明犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人廖志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院�控：2016年11月20日14时48分许，被告人廖志明酒后驾驶无牌二轮摩托车从上杭县古田镇五龙村往溪背村方向行驶，途经曙光大道桥头路段时发生侧翻，造成被告人廖志明受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人廖志明的血样中乙醇含量为236.41mg/100ml。被告人廖志明应承担本事故的全部责任。
上述事实，经查属实。被告人廖志明在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人廖某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖志明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖志明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量达236.41mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人廖志明归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人廖志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一七年五月九日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶�动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依�检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省�杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初140号公诉机关上杭县人民检察院。被告人廖志明，曾用名阙马路，男，1966年1月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被上杭县公安局取保候审。2017年5月9日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人廖志明犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人廖志明到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院�控：2016年11月20日14时48分许，被告人廖志明酒后驾驶无牌二轮摩托车从上杭县古田镇五龙村往溪背村方向行驶，途经曙光大道桥头路段时发生侧翻，造成被告人廖志明受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人廖志明的血样中乙醇含量为236.41mg/100ml。被告人廖志明应承担本事故的全部责任。上述事实，经查属实。被告人廖志明在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人廖某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖志明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖志明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量达236.41mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人廖志明归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人廖志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭晓华二〇一七年五月九日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶�动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依�检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3030号
上诉人（原审原告）潘菊云，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海哈仕利工程设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨国景，总经理。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
上诉人潘菊云因劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月9日，潘菊云应聘进入法姬娜科技（上海）有限公司（以下简称“法姬娜公司”）从事会计工作，每月领取固定工资人民币（以下币种均为人民币）4，000元左右，直至2014年6月18日。2014年6月19日，潘菊云与上海高正物业管理有限公司（以下简称“高正公司”）签订劳动合同书一份，约定自合同签订之日起，潘菊云担任会计职务，月基本工资为2，300元。因工作期间与法姬娜公司未签订劳动合同，潘菊云遂于2015年6月向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求法姬娜公司支付未签订劳动合同二倍工资差额40，000元并支付解除劳动关系经济补偿4，000元。经审理，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月裁决法姬娜公司支付潘菊云20**年6月1日至18日未签订劳动合同二倍工资差额2，476元，对潘菊云其余请求不予支持。
原审法院另查明：2013年8月9日，潘菊云与法姬娜公司的法定代表人刘光媚口头协商，自该日起，潘菊云除为法姬娜公司工作外，另为上海哈仕利工程设计有限公司（以下简称“哈仕利公司”）及另外三家公司从事兼职会计事宜。当日，在刘光媚的监督下，潘菊云从哈仕利公司的前任会计手中接收了哈仕利公司的2012年度以及2013年度的总分类账、明细账、2012年度的现金日记账、银行存款记账本、2012年度记账凭证、2013年1月至6月的记账凭证、未开发票、报税U盘以及发票章等财务物品。现潘菊云诉至原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、哈仕利公司支付2013年8月至2015年6月期间的劳务报酬共计9，200元；2、移交哈仕利公司的U棒、4月份报表及余额表。原审审理中，潘菊云变更第一项诉请为要求哈仕利公司支付2013年8月至2015年7月期间的劳务报酬共计9，600元并放弃第二项诉讼请求。
原审审理中，在原审法院主持下，潘菊云于2015年8月5日向哈仕利公司移交了2015年1月至7月的记账凭证、2015年1月至7月明细账、总账、往来账、余额表以及法人一证通数字证书等财务物品。
原审审理中，就劳务费的标准，潘菊云提供了如下证据：1、企业所得税核定征收鉴定表复印件1份、企业所得税核定征收情况说明表复印件1份、核定征收企业基础信息表复印件1份、年度纳税申报表复印件1份、资产负债表复印件1份、利润表复印件1份、总额明细表复印件1份、应缴增值税明细表复印件1份、现金流量表复印件1份，以证明潘菊云为哈仕利公司做账至2015年7月，且哈仕利公司的企业所得税采取代征形式。2、行业收费标准1份，证明潘菊云的收费依据。其中企业如果是所得税核定征收的，代理记账每月费用为300元，查账征收的，每月费用为500元。如为企业代理流转税和企业所得税企业版网上纳税申报、认证，每月费用为100元。潘菊云每月为哈仕利公司提供的兼职会计服务就包括上述代理记账和网上申报两项。哈仕利公司对此发表质证意见认为：证据1是复印件不是原件，真实性无法确认；证据2的真实性不认可，该标准不是物价局的标准，而是上海青瑞税务师事务所出具的标准。
原审法院审理后认为：根据潘菊云、哈仕利公司的陈述以及在案证据可确认潘菊云、哈仕利公司之间存在事实劳务关系，双方的主要争议在于哈仕利公司是否需要向潘菊云支付兼职劳务报酬、潘菊云提供劳务的截止期限以及劳务报酬的标准。关于哈仕利公司是否需要支付劳务报酬，法院认为，本案在案证据足以证明自2013年8月起，潘菊云为哈仕利公司提供了审核凭证、登记账簿、编制报表以及网上纳税申报等劳务，哈仕利公司应支付相应的劳务费用。至于哈仕利公司所述其与另案的法姬娜公司等四公司之间存在着人员混同、共同经营以及已通过法姬娜公司和高正公司向潘菊云支付劳务报酬等主张，哈仕利公司未提供任何证据予以证明，故法院对其上述主张不予采信，哈仕利公司需向潘菊云支付劳务报酬。关于潘菊云提供劳务的截止期限，庭审中，哈仕利公司虽辩称潘菊云为哈仕利公司提供兼职服务的截止期限为2015年5月，但对此并未提供相应证据予以证明。潘菊云、哈仕利公司双方在法院移交的财务物品中包含了哈仕利公司2015年6月、7月的记账凭证、明细账、总账、往来账、余额表等财务账册，足以证明潘菊云为哈仕利公司实际提供劳务应至2015年7月止。由于哈仕利公司未提供证据证明其已实际支付潘菊云兼职期间，即2013年8月至2015年7月的劳务报酬，故潘菊云要求哈仕利公司支付上述时间段内劳务报酬的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于哈仕利公司应支付潘菊云劳务报酬的标准，法院认为，潘菊云、哈仕利公司各自提供的证据均不足以证明其主张，均不予采信。根据本案实际情况，法院酌定为每月300元。据此，原审法院判决：哈仕利公司应于判决生效之日起十日内支付潘菊云20**年8月至2015年7月的劳务报酬7，200元。
原审判决后，潘菊云不服，上诉认为：对原审法院确定的劳务报酬计算的期间没有异议，上诉仅对原审法院确定的每月的劳务报酬的数额有异议。根据潘菊云在原审审理中向法院提供的上海青瑞税务师事务所出具的行业收费标准，应按每月400元的标准计算潘菊云的劳务报酬。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人哈仕利公司辩称：同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，潘菊云、哈仕利公司对原审法院确定由哈仕利公司支付潘菊云20**年8月至2015年7月的劳务报酬均无异议，本院予以确认。潘菊云上诉对原审法院计算劳务报酬的标准有异议，本院对此认为，潘菊云未对其与哈仕利公司之间具体约定的劳务报酬的数额提供证据予以证明，而仅提供了上海青瑞税务师事务所出具的行业收费标准，依据该行业收费标准难以认定潘菊云与哈仕利公司之间就潘菊云提供劳务所约定的报酬，故原审法院根据本案的实际情况酌情确定以每月300元的标准计算潘菊云的劳务报酬，并无不当，本院予以维持。潘菊云的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘菊云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00056号
申请执行人毋米会，女，汉族，农民。
被执行人田晋民（又名田晋明），男，汉族。
申请执行人毋米会与被执行人田晋民民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）扶民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毋米会于2014年8月20日向本院申请执行，请求被执行人田晋民偿还借款10000元，并承担执行费50元。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田晋民自觉履行判决义务，分两次向本院缴纳案件款共计9999.99元。申请执行人毋米会于2015年1月27日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扶民初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年三月二日
书记员 张 洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终456号
上诉人（一审原告）梁秀凤。
上诉人（一审原告）邱彩霞。
上诉人（一审原告）邱彩燕，农民。
上诉人（一审原告）邱彩梅，农民。
以上四上诉人的共同委托代理人欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邱贤祯，农民。
委托代理人姚定英，广西银正律师事务所律师。
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邱宏忠，农民。
委托代理人姚定英，广西银正律师事务所律师。
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
上诉人梁秀凤、邱彩霞、邱彩燕、邱彩梅因与被上诉人邱贤祯、邱宏忠建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第1114号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长、代理审判员蓝东桃、韦霄倩组成的合议庭，于2016年5月31日公开开庭对本案进行了审理，书记员覃自然出庭担任法庭记录。上诉人梁秀凤、邱彩燕、邱彩梅及其与邱彩霞的共同委托代理人欧解静、被上诉人邱贤祯及其与邱宏忠的共同委托代理人姚定英、磨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邱贤斌是梁秀凤丈夫、邱彩霞、邱彩燕、邱彩梅父亲。陈秀龙是邱贤祯、邱贤斌母亲。邱贤斌生前与梁秀凤居住在象州县象州镇××村××木棉村，其居住房屋南边隔着一间宅基地与一泥瓦房为邻，该房年久失修，无人使用。2015年11月21日下午，邱贤斌用棍子之类的东西去推该房的泥巴墙壁，其母陈秀龙见状劝其罢手，邱贤斌不予理睬，致使该房倒塌，其被倒塌的房屋砸对头部，经医院抢救无效而死亡。原、被告称该泥瓦房为邱宏志（已故）所有，原告称邱贤祯、邱宏忠是该泥瓦房的使用人、管理人，但均未能提供证据证明。邱贤斌母亲陈秀龙明确表示不参加本案诉讼并放弃实体权利。原告向法院提起诉讼，要求邱贤祯、邱宏忠赔偿抢救费人民币301.40元、死亡赔偿金人民币151，300.00元（人民币7，565.00元×20年）、丧葬费人民币23，424.00元（人民币3，904.00元×6个月）、精神损害抚慰金人民币50，000.00元，合计人民币225，025.40元并互负连带责任。
一审法院经审理本院认为，邱贤斌故意推本案倒塌泥瓦房的墙壁，造成该房倒塌并砸伤自己导致死亡，邱贤斌的行为与其死亡之间存在直接因果关系，应自行承担责任。原告称被告是本案倒塌泥瓦房的使用人、管理人，原、被告称该房所有人为邱宏志（已故），但未能举证予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告梁秀凤、邱彩霞、邱彩燕、邱彩梅的诉讼请求。案件受理费人民币4，675.00元，减半收取人民币2，337.50元，由原告梁秀凤、邱彩霞、邱彩燕、邱彩梅负担。上诉人梁秀凤不服一审判决上诉称：1、一审采信陈秀龙的陈述是孤证且与被告邱贤祯有利害关系，且应公开质证。2、被告在审理过程中提供的证据及庭审记录足够反映邱贤祯、邱宏忠对倒塌墙体的管理和使用。总之，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人邱贤祯、邱宏忠庭上辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被上诉人对倒塌的泥瓦房是否有使用和管理责任。
本院认为，本案受害者邱贤斌在案发时，用棍子之类的东西去推倒塌泥瓦房的墙壁，导致该房屋倒塌砸伤自己头部，经医院抢救无效死亡，邱贤斌的行为与其死亡之间存在直接的因果关系，应由其自行承担责任。上诉人认为二被上诉人是倒塌房屋的使用人和管理人，应由二被上诉人承担赔偿责任，但上诉人未能举出充分的证据证明二被上诉人系倒塌房屋的使用人和管理人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由上诉人承担不利后果，所以，上诉人的上诉理由证据不充分，不予支持。本案一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人梁秀凤、邱彩霞、邱彩燕、邱彩梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 覃自然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；