江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初874号
原告：邱小艳，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：陈福林，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：陈寻昌，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告邱小艳与被告陈福林、陈寻昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小艳、被告陈寻昌到庭参加诉讼，被告陈福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金4万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邱小艳明确利息的计算方式为自2015年8月29日起按月利率20‰计算。事实和理由：原告邱小艳与被告陈福林姑姑陈佛招是朋友，通过陈佛招的多次请求，2012年3月29日被告陈福林以创业办有机肥厂资金困难为由，自原告邱小艳借去现金4万元，被告出具借条给原告执存，约定按月利率25‰计算利息，借款后1年半被告能按约定支付利息，但从2015年8月29日后的利息被告拒不支付，经原告多次催取，被告以利息太高的理由推托，为维护原告合法权益，在2016年3月15日原告起诉被告陈福林，起诉后被告陈寻昌为维护其儿子，要求原告撤诉，并给原告写了协议和保证（原告已要求被告还清借款4万元和2015年9月至2017年7月29日利息1万元和2016年的诉讼费490元，共计50490元）。原告撤诉后，经原告多次催取，被告才在2017年3月份付了1万元。后经原告多次催取，被告未归还借款本息。
被告陈福林未到庭答辩，亦未提交证据。
被告陈寻昌辩称，陈福林向原告借款4万元是事实。答辩人家离原告家里很近，但是原告从未跟答辩人提过这个事实。直到去年，原告第一次起诉陈福林的时候，答辩人才知道借款这件事情，答辩人儿子陈福林才跟答辩人说是代他同学周锦盛借的钱。后来就找到周锦盛，和他协议如何还原告这笔钱。2017年2、3月份的时候还款1万元，以后每个月还款1000元，答辩人也会协助还款，后来还了3000元的样子，共计13000元左右。答辩人儿子同学已经在还款了，但是原告还起诉。
本院经审理认定如下事实：被告陈福林于2012年3月29日向原告邱小艳借款4万元并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“今借到邱小艳人民币肆万元整（￥：40000.00元），利息为2.5分/元，（月息每月￥1000.00元）。立据为凭借款人：陈福林2012年3月29日”。借款后，被告陈福林按约定利率付息至2015年8月29日止，借款本金4万元及其余利息经原告催取，被告陈福林未予归还及支付。尔后，被告陈寻昌与原告邱小艳于2016年3月25日就该笔借款本息的归还问题达成协议，协议书中载明：“陈福林借邱小艳肆万元正，由于陈福林无还款能力，本人（系陈福林父亲）代其归还，从16年4月1日达成协议。①邱小艳肆万元，转给我弟陈付昌归还，但要陈付昌夫妻共同签字为准。②陈付昌转借未达成协议，由本人每月付本金￥：贰仟元正，直至付清为止，利息按月付。所欠利息，待我查清由我负则，在还本金后付给。立协议人：陈寻昌邱小艳注：协议因达成协议以前由本人负责，达成协议后由陈付昌负责。如未达成协议，本人负责到底。2016年3月25日陈寻昌”。协议签订后，被告陈寻昌于2017年3月份支付1万元，后经原告邱小艳催取，被告陈寻昌又支付3000元。剩余款项，经原告催取，被告未予归还。
对有争议的事实和证据本院认定如下：被告陈寻昌认为其支付给原告邱小艳的13000元为其归还的借款本金，虽然原告邱小艳与被告陈寻昌在协议中约定每月还本金2000元，利息按月付，但截至2017年3月份，被告陈寻昌应支付的利息已超出其支付的1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应为支付的利息。故对被告该意见，本院不予采纳。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、协议书原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱小艳向本院提交了被告陈福林签名确认的借条，原告与被告陈福林之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因此，对原告主张被告陈福林归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原告与被告陈福林在借条中约定本案借款按月利率25‰计算利息，该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告在庭审中自认被告陈福林已支付利息至2015年8月29日止，同时被告主张自2015年8月29日起被告应按月利率20‰计算利息，故被告陈寻昌又支付的利息13000元应为自2015年8月30日起至2017年1月7日止的利息，被告应付息日应自未付息之日即2017年1月8日起，故对原告主张被告陈福林自2015年8月29日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持；同时，被告陈寻昌与原告邱小艳于2016年3月25日就本案借款本息的归还问题达成协议，并实际履行支付了部分款项，已构成债的加入。故对原告主张被告陈寻昌共同归还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福林、陈寻昌于本判决生效后十日内偿还原告邱小艳借款本金4万元并支付利息（利息计算方式：以借款4万元为本金，自2017年1月8日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告邱小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈福林、陈寻昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年十月二十日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务-人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。