wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第391号申请执行人唐文艳，女，1988年12月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人唐文艳与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行�家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  红审判员 苏  格  烈审判员 宋  宏  学二〇一五年九月二十四日书记员 �孙才政
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初131号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年9月10日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、侯瑞敏，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日1时许，被告人李某甲酒后在温县南张羌“鑫泽网吧”与常某因琐事发生口角，二人离开网吧时，李某甲持木凳朝常某的头部砸了一下，致常某右眉弓处受伤。经鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月18日，李某甲到公安机关投案。
经本院调解，李某甲赔偿常某经济损失10000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人任某、李某乙、刘某的证言，伤情照片及鉴定意见，投案证明，调解协议书、谅解意见及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄建交
二〇一六年七月六日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢519号
申请执行人：大连顺发建筑工程有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华，总经理。
被执行人：大连海光浮法玻璃有限公司，地址大连市旅顺口区江西镇。
法定代表人：周兴文，董事长。
申请执行人大连顺发建筑工程有限公司与被执行人大连海光浮法玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经本院审理终结，并于2016年4月18日作出（2016）辽0204民初1324号民事调解书，且已发生法律效力。2005年12月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢519号
本院在执行申请执行人大连顺发建筑工程有限公司与被执行人大连海光浮法玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人大连顺发建筑工程有限公司申请将被执行人大连海光浮法玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连海光浮法玻璃有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连海光浮法玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢519号申请执行人：大连顺发建筑工程有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。法定代表人：李明华，总经理。被执行人：大连海光浮法玻璃有限公司，地址大连市旅顺口区江西镇。法定代表人：周兴文，董事长。申请执行人大连顺发建筑工程有限公司与被执行人大连海光浮法玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经本院审理终结，并于2016年4月18日作出（2016）辽0204民初1324号民事调解书，且已发生法律效力。2005年12月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢519号本院在执行申请执行人大连顺发建筑工程有限公司与被执行人大连海光浮法玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人大连顺发建筑工程有限公司申请将被执行人大连海光浮法玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连海光浮法玻璃有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连海光浮法玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审26号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭凤标，男，1942年8月19日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-15号行政处罚决定书，申请对被执行人谭凤标强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币1890.00元，追缴罚款人民币189.00元，合计罚没款人民币2079.00元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.18亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币1890元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-15号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-15号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执72号
申请执行人：刘洁。
委托代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：进行和解、代收执行标的，签收法律文书等。
被执行人：十堰市永源房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4幢1-21-1号。
法定代表人：袁秉有，该公司董事长。
申请执行人刘洁与十堰市永源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,申请执行人刘洁于2017年1月16日以本院作出的（2016）鄂0303民初612号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人刘洁房屋回购款443120元。
在执行过程中，本院已从被执行人十堰市永源房地产开发有限公司的银行账户中划拨了尚欠的全部执行款，该案已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘洁与十堰市永源房地产开发有限公司（2017）鄂0303执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年三月十四日
书记员 段巍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3796号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人:郭元析，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：邢长丰，男，汉族，1971年2月3日出生，住大连市甘井子区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告邢长丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人胡之光律师到庭参加了诉讼。被告邢长丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，现本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.被告邢长丰偿还借款本金334858.05元,利息、罚息及复利共计21888.97元（上述款项暂计至2016年5月10日本息共计356747.02元），自2016年5月11日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.依法确认原告对被告邢长丰所有的房屋享有的抵押权合法有效，并有权就该房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令本案全部诉讼费用由被告邢长丰承担。
事实和理由：2014年8月20日，原告与被告邢长丰签订《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号212287080-2022-20140188328号，合同约定：被告邢长丰向原告借款34万元用于购买本案抵押房屋,贷款期限216个月（自2014年8月18日起至2032年8月16日止），贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率确定，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，被告邢长丰以其所有的位于大连市甘井子区七迎路XXX号房产为合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。2014年9月30日，原告领取了房屋他项权利证书，取得了案涉房屋的抵押权。
上述合同签订后，原告依约向被告邢长丰发放贷款人民币34万元，被告业已收到该笔款项。合同期内，被告邢长丰未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2016年5月10日，被告邢长丰尚欠原告借款本金12408.59元，利息、罚息及复利共计21888.97元未予偿还，构成违约。
被告邢长丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年8月20日，被告邢长丰余原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告邢长丰向原告借款34万元用于购房,贷款期限216个月，自2014年8月18日起至2032年8月16日止，贷款利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率确定。被告逾期还款时，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金，并按贷款利率上浮50%计收罚息和复利。合同同时约定，被告邢长丰以其所有的位于大连市甘井子区七迎路XXX号房产，为合同项下其所负债务提供抵押担保。担保范围为合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他狂想，贷款人为实现再去和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该抵押已经办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
另查明，上述合同签订后，原告依照合同约定向被告邢长丰发放了贷款。被告邢长丰自2015年5月19日起没有按期履行还款义务，截至2016年5月10日，被告邢长丰应还原告借款本金334858.05元，产生利息、罚息及复利共计21888.97元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告邢长丰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告邢长丰发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告邢长丰一次性偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、罚息、复利等。故原告要求被告邢长丰偿还剩余贷款本金334858.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告按双方的合同约定支付至欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月10日欠息为21888.97元）的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本院确定的给付之日止。因被告邢长丰没有按期履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告邢长丰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢长丰偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金334858.05元及至2016年5月10日的利息、罚息、复利合计21888.97元，并自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准支付原告利息、罚息及复利；
以上被告邢长丰应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告邢长丰所有的位于大连市甘井子区七迎路XXX号房屋享有抵押权，并对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6650元，公告费600元，由被告邢长丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘渐宽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初945号
原告：程建平，女，1972年12月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴。
本院在审理原告程建平与被告吴小红民间借贷纠纷一案中，原告程建平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程建平申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程建平负担。
审判员 苏玉广
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡 清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢57号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。
被执行人李珂，男，1979年9月10日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人李小燕，女，1988年4月4日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人山东顺通融资担保有限公司诉被执行人李珂、李小燕保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终90号
上诉人（原审被告）：赵宗红，男，1982年12月27日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世成，男，1968年10月11日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人赵宗红因与被上诉人赵世成追偿权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宗红的委托诉讼代理人罗文虎、被上诉人赵世成的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵世成的诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人于2013年12月20日签订债务抵偿协议，对之前的债权债务进行了结算。赵世成于2015年7月3日出具的以4570吨原煤作价327.66万元抵顶借款的收条，除履行上述债务抵偿协议的190万元外，超出的差额部分132.66万元,是抵偿双方在2013年12月20日至2015年7月之间的所有债权债务,包括本案赵世成替赵宗红代偿还款17万元；2.赵宗红于2015年5月通过案外人刘丽杰给赵世成偿还现金10万元，该笔款属偿还涉案款项。另外，赵宗红还于2012年11月至2013年3月期间在本市公园路建设银行网点向赵世成或金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通小贷公司）打过款，偿还了赵宗红向融通小贷公司的涉案贷款；3.双方对利息没有约定，一审判决支持赵世成的利息请求错误。
赵世成辩称，双方当事人自2012年起素有经济往来，期间赵宗红向赵世成的借款及欠款均出具了条据。2015年7月3日，赵宗红以原煤4570吨折抵了赵世成的借款327.66万元，赵世成出具了收条.现赵世成手中持有的赵宗红出具的借条及欠条共计金额为331.036万元，已超过了收条中的金额。涉案赵世成替赵宗红代偿还款17万元未包括在上述327.66万元收条抵顶的借款中;案外人刘丽杰向赵世成打款10万元，该款系赵宗红向赵世成给付的煤款，与涉案的代偿还款17万元没有关系。一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
赵世成向一审法院起诉请求：请求判令赵宗红给付赵世成为其垫付的借款本息17万元、利息43350元及至全部清偿之日止以月利率5‰计算的利息。
一审法院认定事实：双方当事人素有经济往来。2012年6月1日，赵宗红向融通小贷公司借款40万元。赵世成与骆春显为该笔借款提供担保。借款期满后，赵宗红偿还了部分利息。2012年12月27日，赵宗红归还借款本金10万元，其余借款30万元及利息未偿还。融通小贷公司诉至金昌市金川区人民法院，该院判决赵宗红偿还借款30万元、费用1.4万元及至全部清偿之日止的利息，骆春显和赵世成承担连带清偿责任。该判决生效后，融通小贷公司申请执行，赵世成于2014年8月25日偿还借款本息17万元。2015年7月3日，赵宗红以4570吨原煤作价327.66万元抵顶赵世成的借款，赵世成向赵宗红出具收条1份，并在收条中注明”3276600元的借条作废”，但赵宗红并未将总计327.66万元的借条收回。另，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为5.6%。
一审法院认为，赵世成为赵宗红在融通小贷公司的借款提供连带责任保证，赵世成在保证期间履行了保证责任，向债权人代偿了赵宗红的债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。赵世成请求判令赵宗红偿还其代偿款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。因赵世成于2014年8月25日为赵宗红代偿借款本息17万元，故赵世成主张的利息应从2014年8月26日起算，以当时央行公布的贷款基准利率计算至起诉之日（2016年9月21日）止为19588元（17万元×5.6%÷365天×751天）。赵世成请求赵宗红承担自2012年6月1日至2014年8月25日利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。赵宗红抗辩该笔代偿款已经偿还，赵世成的陈述及其提供的证据的证明力明显大于赵宗红的陈述及提供的证据的证明力，赵宗红的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：一、赵宗红于判决生效后10日内偿还赵世成代偿借款17万元、利息18588元及从2016年9月22日起至全部清偿之日止以年利率5.6%计算的利息；二、驳回赵世成的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，赵世成向融通小贷公司代偿了赵宗红的债务17万元，赵宗红主张已向赵世成偿还了该款项，赵宗红应当提供证据予以证明。赵宗红提出双方于2015年7月3日对之前的所有债权债务进行了概括结算，赵世成出具收条中备注以4570吨原煤作价327.66万元抵顶了所有借款，包括涉案赵世成代偿还款17万元。赵世成辩称，该327.66万元是以4570吨原煤价格核算的价款，以抵顶赵宗红相应数额的借款，并不包括涉案代偿还款17万元。赵宗红据以主张已偿还涉案款项的主要依据是赵世成于2015年7月3日向其出具的收条。收条备注内容为”当时赵世成在赵宗红东区洗煤厂拉到龙口子洗煤厂的4570吨原煤顶还借款。3276600元的借条作废”，依据收条载明的内容，说明双方协商以4570吨原煤作价327.66万元抵顶相应借款的事实。即4570吨原煤协商作价偿还金额为327.66万元的借款，但对具体偿还哪一笔借款，双方并未予以确认。而赵世成向法庭出示其持有的赵宗红出具的借条等条据总金额为331.036万元，大于收条中的金额，双方当事人均不能明确指出收条中的327.66万元对应的是何笔债务。赵宗红以上述收条备注内容证明双方对之前所有债权债务进行结算的理由，不能成立，对其主张收条抵顶借款327.66万元中包括涉案17万元代偿款项，不予支持。赵宗红还提出其于2015年5月通过案外人刘丽杰向赵世成偿还现金10万元，及于2012年11月至2013年3月期间向赵世成或融通小贷公司打款，均是偿还了涉案贷款。因赵宗红对涉案同一笔款的偿还方式、还款时间等，在一、二审中多次陈述不明确，也不一致，其也未提供证据相互印证，故赵宗红所提已偿还涉案款项的辩解理由、并要求法院调取其2012年11月至2013年3月期间银行交易明细的请求，本院不予支持。赵世成承担保证责任后有权向赵宗红追偿，赵宗红未向赵世成偿还代偿款项构成违约，赵世成要求赵宗红承担利息损失，符合法律规定。
综上所述，赵宗红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由赵宗红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龙 瑶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1980号
原告：秦某，男。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，男。
被告：柳某，女。系被告李某的妻子。
原告秦某与被告李某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某、柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10，000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告李某因急需资金周转向原告借款10，000元，后原告多次向被告催讨该借款，被告均无故推诿，特诉至法院，要求判如所请。
李某、柳某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因急需资金向原告借款10，000元，原告于2015年11月5日将10，000元通过银行转账汇给被告，2016年1月18日，被告向原告出具借条，载明：“今借到秦某人民币壹万元整。”逾期后，被告未及时偿还该借款，原告特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳某作为被告李某的配偶，对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，被告李某、柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上所述，判决如下：
被告李某、柳某在本判决书生效后五日内偿还原告借款10，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某、柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月十九日
书记员 石剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3690号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武冈市。因本案于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3617号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月12日,被告人黄某伙同胡某涛(另案处理)来到龙岗区龙岗街道南联某美发店门口,将被害人腾某辉停放在该处的宝马汽车的两个后视镜镜片盗走。经鉴定,被盗镜片价值人民币1782元。
2、2016年5月12日,被告人黄某伙同胡某涛来到龙岗区龙岗街道某路,将被害人罗某平停放在该处的宝马汽车的两个后视镜镜片盗走。经鉴定,被盗镜片价值人民币2600元。
3、2016年5月12日,被告人黄某伙同胡某涛来到龙岗区龙岗街道某路,将被害人张某忠停放在该处的奔驰汽车的两个后视镜镜片盗走。经鉴定,被盗镜片价值人民币6732元。
4、2016年5月16日,被告人黄某伙同胡某涛来到龙岗区龙城街道爱联某人行道,将被害人江某贵的停放在该处的宝马汽车的两个后视镜镜片盗走。经鉴定,被盗镜片价值人民币9600元。
5、2016年5月16日,被告人黄某伙同胡某涛来到龙岗区龙城街道爱联某停车场,将被害人徐某儒停放在该处的奔驰汽车的两个后视镜镜片盗走。经鉴定,被盗镜片价值人民币6000元。
6、2016年5月16日,被告人黄某伙同胡某涛来到龙岗区爱联某公司门前,将被害人林某武停放在该处的奔驰汽车的两个后视镜镜片盗走。经鉴定,被盗镜片价值人民币2790元。
7、2016年5月26日,被告人黄某来到龙岗区龙岗街道南联某路,将被害人黄某华停放在该处的奔驰汽车的两个后视镜镜片盗走。经鉴定,被盗镜片价值人民币4350元。
8、2016年6月19日,被告人黄某伙同胡某涛来到龙岗区龙岗街道南联某停车场,将被害人龙某华停放在该处的奔驰汽车的两个后视镜镜片盗走。经鉴定,被盗镜片价值人民币5400元。
9、2016年6月19日,被告人黄某伙同胡某涛来到龙岗区龙岗街道南联某停车场,试图盗窃被害人陈某森停放在该处的奔驰汽车的后视镜镜片。二人将两个后视镜镜片撬开,因被巡防队员发现,故只盗走其中一个镜片。经鉴定,被盗镜片价值人民币3420元。
10、2016年6月19日,被告人黄某伙同胡某涛来到深圳市龙岗区龙岗街道南联某停车场,试图盗窃被害人郭某斌停放在该处的宝马汽车的后视镜镜片。二人已将两个后视镜镜片撬开,因被巡防队员发现,黄某被当场抓获。经鉴定,被盗镜片价值人民币1800元。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人黄某判处一年至二年有期徒刑。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年2月18日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人腾某辉人民币1782元、罗某平人民币2600元、张某忠人民币6732元、江某贵人民币9600元、徐某儒人民币6000元、林某武人民币2790元、黄某华人民币4350元、龙某华人民币5400元、陈某森人民币3420元、郭某斌人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
书记员林晓源
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执200号
申请执行人段学杰，男，1968年12月22日生，汉族，灵石县人。
被执行人乔宝亮，男，1960年3月30日生，汉族，灵石县人。
被执行人吴保清，男，1963年12月7日生，汉族，灵石县人。
被执行人成福堂，男，1952年4月16日生，汉族，灵石县人。
被执行人山西石膏山紫荆潭度假村有限公司。
法定代表人樊蕾，经理
本院在执行段学杰申请被执行人乔宝亮等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）灵商初字第108号民事调解书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔宝亮的银行存款380万元及利息，被执行人吴保清的银行存款200万元及利息，被执行人成福堂的银行存款180万元及利息,或冻结、划拨其他资金，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执200号申请执行人段学杰，男，1968年12月22日生，汉族，灵石县人。被执行人乔宝亮，男，1960年3月30日生，汉族，灵石县人。被执行人吴保清，男，1963年12月7日生，汉族，灵石县人。被执行人成福堂，男，1952年4月16日生，汉族，灵石县人。被执行人山西石膏山紫荆潭度假村有限公司。法定代表人樊蕾，经理本院在执行段学杰申请被执行人乔宝亮等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）灵商初字第108号民事调解书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔宝亮的银行存款380万元及利息，被执行人吴保清的银行存款200万元及利息，被执行人成福堂的银行存款180万元及利息,或冻结、划拨其他资金，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年六月二十二日书记员 周 旋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1610号
原告：霍尔果斯天盛投资开发有限公司，住所地：伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心中心区1-13-16号地块。
法定代表人：林方斌，该公司经理。
被告：曲方辉，男，汉族，1968年9月27日出生，住伊宁市。
原告霍尔果斯天盛投资开发有限公司诉被告曲方辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日依法向原告霍尔果斯天盛投资开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月19日，原告霍尔果斯天盛投资开发有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告霍尔果斯天盛投资开发有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 肖盛治
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1610号原告：霍尔果斯天盛投资开发有限公司，住所地：伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心中心区1-13-16号地块。法定代表人：林方斌，该公司经理。被告：曲方辉，男，汉族，1968年9月27日出生，住伊宁市。原告霍尔果斯天盛投资开发有限公司诉被告曲方辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日依法向原告霍尔果斯天盛投资开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月19日，原告霍尔果斯天盛投资开发有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告霍尔果斯天盛投资开发有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 娟二〇一七年五月二十日书 记 员 肖盛治
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初258号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王冬连，男，1996年9月15日出生，户籍地吉林省长春市，现住瓦房店市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王冬连犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人王冬连到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年9月6日上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇镇海村沙包子屯居民宫某家中无人之际，将该家东外屋前窗拽开进入室内，盗窃金项链一条（因不符合鉴定条件，故无法鉴定）。
2.2016年10月2日傍晚，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇第二人民医院后身居民张某家中无人之际，翻墙进入室内，盗走现金人民币200元。
3.2016年10月上旬的一天上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇第二人民医院后身居民于某家中无人之际，将其家中西屋北窗拽开进入室内，盗走现金人民币20元。
4.2016年10月上旬的一天上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇大窑村村民司某家中无人之际，翻墙进入室内，偷走现金人民币200元。
5.2016年10月上旬的一天下午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇古台村村民鲁某家中无人之际，翻墙进入室内，偷走现金600元。
6.2016年11月的一天下午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇永丰村村民周某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金人民币3000元。
7.2016年11月的一天上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇古台村2队村民刘某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃人民币20元左右。
8.2016年11月的一天上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇永丰村村民李某家中无人之际，翻墙进入室内，在被害人李某家中未找到值钱财物后离开。
9.2016年11月的一天下午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇永丰村村民曲某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金人民币100元。
10.2016年11月的一天上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇永丰村村民袁某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金人民币60元。
11.2016年11月中旬的一天下午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇大窑村村民王某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金人民币16元。
12.2016年11月11日13时30分许，被告人王冬连来到瓦房店市复州城镇清真寺门前张1家，翻墙进入室内，盗窃现金人民币12000元。
13.2016年11末的一天下午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇大窑村村民曲1家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金人民币50元。
综上所述，被告人王冬连共入户盗窃13起，共盗窃人民币16266元。
公诉机关认为，被告人王冬连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王冬连部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王冬连如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王冬连对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：1.2016年9月6日上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇镇海村沙包子屯居民宫某家中无人之际，将该家东外屋前窗拽开进入室内，盗窃金项链一条，后将该金项链销赃得款人民币3000元。
2.2016年10月2日傍晚，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇第二人民医院后身居民张某家中无人之际，翻墙进入室内，盗走现金人民币200元。
3.2016年10月上旬的一天上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇第二人民医院后身居民于某家中无人之际，将其家中西屋北窗拽开进入室内，盗走现金人民币20元。
4.2016年10月上旬的一天上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇大窑村村民司某家中无人之际，翻墙进入室内，偷走现金人民币200元。
5.2016年10月上旬的一天下午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇古台村村民鲁某家中无人之际，翻墙进入室内，偷走现金600元。
6.2016年11月的一天下午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇永丰村村民周某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金人民币3000元。
7.2016年11月的一天上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇古台村2队村民刘某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃人民币20元。
8.2016年11月的一天上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇永丰村村民李某家中无人之际，翻墙进入室内，在被害人李某家中未找到值钱财物后离开。
9.2016年11月的一天下午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇永丰村村民曲某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金人民币100元。
10.2016年11月的一天上午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇永丰村村民袁某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金人民币60元。
11.2016年11月中旬的一天下午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇大窑村村民王某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金人民币16元。
12.2016年11月11日13时30分许，被告人王冬连来到瓦房店市复州城镇清真寺门前张1家，翻墙进入室内，盗窃现金人民币12000元。
13.2016年11末的一天下午，被告人王冬连趁瓦房店市复州城镇大窑村村民曲1家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金人民币50元。
综上，被告人王冬连共入户盗窃13起，其中1起未遂；盗窃财物价值合计人民币19266元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、到案经过，证明被告人王冬连系被抓获。
2.证人戴某、王1证言，被害人王某、袁某、张1、刘某、司某、鲁某、张某、于某、李某、曲某、宫某、曲1、周某等人陈述，被告人王冬连供述与辩解，辨认笔录，信誉凭证等，证明被告人王冬连窃取他人财物的时间、地点、数额、情节等。
3.人口基本信息，证明被告人王冬连已达到刑事责任年龄。
4.刑事判决书，证明被告人王冬连前科情况。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王冬连以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王冬连犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬连部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人王冬连如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王冬连于判决生效后十日内退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋琳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢45号
申请执行人周世峰，男，1977年9月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘庆卫，男，住所地邢台。
被执行人李长生，男，1979年7月3日出生，住所地邢台市桥西区。
周世峰请执行刘庆卫、李长生民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）年西民初字第2599号已经发生法律效力，判决刘庆卫、李长生偿还周世峰借款3万元及利息。周世峰于2017-6-13向本院申请执行。
在执行过程中，已经向被被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，但被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费、出境。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人所欠的3万元借款及利息尚未到位，本院已将执行情况告知申请人，申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执恢45号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨硕欣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1677号
原告石佐兰，女，1962年10月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告姜虹，女，45岁，住黑龙江省嫩江县。
原告石佐兰与被告姜虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员孙刚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告石佐兰到庭参加了诉讼，被告姜虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佐兰诉称,被告在原告处多次赊购农药，每次被告都为原告出具欠条，并约定了利息，期间被告陆续偿还了部分欠款，到起诉日被告共欠原告农药款7,367.20元，利息18,808.00元。经原告多次索要，被告一直推脱，现原告起诉到法院，要求被告立即偿还农药款7,367.20元，及计算到起诉之日的利息18,808.00元，共计26,175.20。
被告姜虹未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
被告出具的三张欠据及计算清单，证明被告欠款。
被告未到庭没有质证意见。
经审理查明，原告经营农药，被告在2007年至2009年间在原告处赊购农药，被告给原告出具三张欠据，2007年7月28日欠24,468.20元，利息1.2分；2008年4月21日欠55,103.00元，利息1.5分；2009年8月13日欠2,796.00元，利息1.5分。期间被告陆续偿还了部分欠款，计算到起诉日被告共欠原告农药款7,367.20元，利息18,808.00元。经原告多次索要，被告没有偿还，为此原告起诉到法院，要求被告立即偿还农药款7,367.20元，及计算到起诉之日的利息18,808.00元，共计26,175.20元。
本院认为，被告欠原告农药款，有被告出具的欠据在卷证实，债权、债务关系明确，被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，故原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜虹于判决生效后十日内给付原告石佐兰农药款7,367.20元，利息18,808.00元，共计26,175.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元、减半收取227.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一六年七月六日
书记员 尹立广
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第59号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年10月9日出生，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，4月11日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年7月3日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭，于2014年8月22日、9月22日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，1、2014年2月下旬一天凌晨3时许，被告人黄某某在乌拉特中旗海流图镇“红蜘蛛”网吧内趁网管睡觉期间，盗窃吧台内人民币40元。
2、2014年2月下旬一天凌晨4时许，被告人黄某某在乌拉特中旗海流图镇“红蜘蛛”网吧内趁网管睡觉期间，盗窃吧台内人民币200元。
3、2014年2月下旬一天凌晨4时许，被告人黄某某在乌拉特中旗海流图镇“红蜘蛛”网吧内趁网管睡觉期间，盗窃吧台内人民币100元。
4、2014年3月初一天凌晨1时许，被告人黄某某在乌拉特中旗海流图镇“怡智园”网吧内趁网管不备，盗窃吧台内人民币270元。
5、2014年3月中旬一天22时许，被告人黄某某在乌拉特中旗海流图镇“怡智园”网吧内趁网管上网期间盗窃网吧吧台抽屉内人民币300元。
6、2014年3月中旬一天22时许，被告人黄某某在乌拉特中旗海流图镇“怡智园”网吧内趁网管上网期间盗窃网吧吧台抽屉内人民币335元。
7、2014年4月8日凌晨2时许，被告人黄某某在乌拉特中旗海流图镇“怡智园”网吧内趁网管上网期间盗窃网吧吧台抽屉内人民币270元。
综上所述，被告人黄某某于2014年2月中旬至4月间，先后在乌拉特中旗海流图镇“红蜘蛛”网吧、“怡智园”网吧盗窃作案7起，合计人民币1515元。被告人黄某某将所盗钱财用于宾馆住宿及上网挥霍。案发后，赃款全部退还被害人。
认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的部分犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2014年3月24日，被告人黄某某盗窃乌拉特中旗海流图镇“怡智园”网吧吧台内人民币330元，案发后，赃款退赔失主。
2、2014年3月27，被告人黄某某盗窃乌拉特中旗海流图镇“红蜘蛛”网吧吧台内人民币60元，案发后，赃款退赔失主。
3、2014年4月4日，被告人黄某某盗窃乌拉特中旗海流图镇“红蜘蛛”网吧吧台内人民币40元，案发后，赃款退赔失主。
4、2014年4月8日凌晨，被告人黄某某盗窃乌拉特中旗海流图镇“怡智园”网吧吧台内人民币270元，案发后，赃款退赔失主。
综上所述，被告人黄某某盗窃作案4起合计人民币700元。
上述事实，有经法�举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，巩某报案称，2014年4月8日凌晨，其经营的“怡智园”网吧吧台内人民币303元被盗。公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人巩某陈述证实，2013年3月24日晚，其经营的“怡智园”网吧被盗人民币350元，2014年4月8日被盗人民币303元。
3、证人宋某某证言证实，“怡智园”网吧于2014年3月下旬被盗现金200多元，2014年3月份被盗现金400多元，2014年4月8日被盗现金303元。
4、证人李某甲证言证实，2014年3月份，“红蜘蛛”网吧被盗现金50多元，2014年3月27日被盗现金70多元，2014年4月4日被盗现金40元。
5、证人李某乙证言证实，2014年3月份，“红蜘蛛”网吧丢失现金多次。
6、乌拉特中旗公安局网安大队信息证实，被告人黄某某于2014年3月23日晚到3月24日凌晨3时许在“怡智园”网吧上网；于2014年3�27日23时许到3月28日凌晨在“红蜘蛛”网吧上网；于2014年4月4日凌晨2时许到8时许在“红蜘蛛”网吧上网。
7、辨认笔录及照片证实，经被告人黄某某辨认，乌拉特中旗海流图镇“怡智园”网吧为其实施盗窃的地点；确认乌拉特中旗海流图镇“红蜘蛛”网吧为其实施盗窃的地点；经证人李某甲辨认，确认公安机关调取的“红蜘蛛”网吧3月27日、4月4日监控中当天值班人员为其本人。
8、提取笔录证实，被告人黄某某于2014年4月8日在“怡智园”网吧盗窃的经过；于2014年3月27日、2014年4月4日在“红蜘蛛”网吧盗窃的经过。
9、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、收条证实，公安机关于2014年4月8日扣押黄某某人民币195元，后发还被害人巩某人民币175元。被告人黄某某近亲属代其退赔“怡智园“网吧巩某赃款人民币1158元，退赔“红蜘蛛”网吧李某乙赃�人民币300元，退赔“红蜘蛛”网吧李某甲赃款人民币110元。
10、犯罪嫌疑人归案情况说明、发破案经过证实，被告人黄某某被抓获的经过。
11、常住人口基本信息证实，被告人黄某某系完全负刑事责任能力人。
12、被告人黄某某供述证实，（1）2014年3月中旬，盗窃乌拉特中旗海流图镇“怡智园”网吧吧台内人民币330元。
（2）2014年3月27，盗窃乌拉特中旗海流图镇“红蜘蛛”网吧吧台内人民币60元。
（3）2014年4月4日，盗窃乌拉特中旗海流图镇“红蜘蛛”网吧吧台内人民币40元。
（4）2014年4月8日凌晨，盗窃乌拉特中旗海流图镇“怡智园”网吧吧台内人民币270元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人人民币700元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人黄某某�窃“红蜘蛛”网吧1起、“怡智园”网吧2起犯罪，提供的证据未达到确实、充分，本院不予支持，对指控的犯罪数额应予变更。案发后，被告人黄某某认罪、悔罪，积极退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 贾 东
人民陪审员 赵文英
二〇一四年九月二十�日
书 记 员 魏 佳
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6839号
上诉人（原审被告）：大连斯威堂养生药房连锁有限公司，住所地大连市沙河口区富民路215号-1号。
法定代表人：杜明珠，董事长。
委托诉讼代理人：曲淑贤，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：袁庆凯，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
上诉人大连斯威堂养生药房连锁有限公司因与被上诉人袁庆凯买卖合同纠纷一案,不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连斯威堂养生药房连锁有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人袁庆凯的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。双方在协议中没有准确约定货物的交付时间，从签约开始直至一审起诉前，上诉人一直在为被上诉人筹措货物并等待被上诉人是否同意换新包装或退还定金5000元的最终答复，可以说上诉人一直在履行合同，并不存在违约。被上诉人在不与上诉人沟通的前提下直接起诉，根本就没有购买的诚意，存在恶意缔约敲诈勒索之嫌，请求法院明查秋毫，公正判决。
被上诉人袁庆凯辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。
袁庆凯向一审法院起诉请求：1、被告返还定金5000元的双倍10000元；2、被告返还定金5000元。
一审法院认定事实：2016年6月2日，原告向被告交付5000元定金用于购买富硒破壁灵芝孢子粉；被告向原告出具收条一份，载明：“今收顾客定金人民币5000元整（伍千元整），用于定购70瓶富硒破壁灵芝孢子粉，每瓶单价198元，货到后付清尾款，制造商：抚松县参海山参特产有限公司。”被告在收条落款处加盖财务专用章。
被告当庭表示可以提供案涉70瓶富硒破壁灵芝孢子粉，但未提供货物照片等证据；同时表示如果原告拒收案涉货物，案涉5000元定金将不予返还。
一审法院认为，原告向被告交付定金购买孢子粉，被告收取定金并开具收条，双方对买卖富硒破壁灵芝孢子粉的相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。结合收条内容以及双方当事人的陈述，案涉定金应为双方履约担保，即被告应按照约定提供案涉货物，原告应在收货后付清货款，否则，应适用《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的双倍返还定金。被告提出定金数额过高，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条中定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，案涉定金应为2772元（198元/瓶×70瓶×20%），另2228元（5000元-2772元）应视为预付款。因此，对被告该意见予以采纳。
现原告以被告无货为由要求双倍返还定金等，被告辩解可以继续履行合同、不同意返还定金，双方争议焦点为被告是否存在违约行为、本案是否应适用定金罚则。因双方未约定货物的交付期限，又未就此达成补充协议，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十九条的规定，原告可以随时要求被告履行，但应给予对方必要的准备时间。原告于2016年6月2日交付定金后，于7月11日起诉，直至8月31日开庭，应视为原告已经要求被告履行且给予了必要的准备时间。被告虽表示可以提供货物，但始终未交付货物，且未提供证据佐证，因此，被告已经构成违约。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告应双倍返还定金5544元（2772元×2），并返还原告另外交付的2228元预付款。故对原告的请求予以部分支持。对于原告要求被告返还另7228元的请求，因于法无据，不予支持。另外，被告提出原告恶意缔约、敲诈勒索，但未提供证据佐证，不予采纳。关于被告提出原告对于购买用途、发票名头的表述前后不一致的意见，因原告购买用途、发票名头与案涉买卖合同无关，对被告该意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连斯威堂养生药房连锁有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告袁庆凯定金5544元；二、被告大连斯威堂养生药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁庆凯2228元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预付），由原告负担125元，由被告负担50元，给付时间同上。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，本案诉讼双方针对富硒破壁灵芝孢子粉形成买卖合同关系，且合法有效。被上诉人向上诉人交付定金5000元，超出了主合同标的金额的百分之二十，一审判决认定案涉定金应为2772元，超出部分2228元视为预付款于法有据。因双方未明确约定货物的交付期限，事后又未就此达成补充协议，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十九条的规定，被上诉人可以随时要求上诉人履行，但应给予上诉人必要的准备时间。被上诉人于2016年6月2日向上诉人交付定金定购货物，直至本案诉讼期间上诉人仍未能向被上诉人交付货物，亦未能明确交货的时间，一审判决认定上诉人构成违约并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”,故一审判决上诉人向被上诉人双倍返还定金并退还预付的货款存在事实及法律依据，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连斯威堂养生药房连锁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高明伟
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一六年十二月七日
书记员 葛美玲
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00047号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，小学文化程度，居民。2013年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局民警抓获，12月25日被宣布刑事拘留，2014年1月21日被高陵县公安局取保候审，2015年1月20日被高陵县人民检察院取保候审。
辩护人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告人岳某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月9日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局民警抓获，12月25日被宣布刑事拘留，2014年1月10日被该局取保候审，2015年1月9日被高陵县人民检察院取保候审。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，2014年1月10日被该局取保候审，2015年1月9日被高陵县人民检察院取保候审。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年4月3日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某及辩护人赵力行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年12月21日17时许，被告人安某某、肖某某、陈某某、岳某某驾驶一辆黑色别克轿车来到咸阳市秦龙步行街，强行将介绍安某某购买拴马桩（古董）的尉某某（小名魏某某）带至高陵县姬家管委会XX村七组安某某家中非法拘禁，要求尉某某联系卖家向安某某退钱，当晚安某某又联系被告人贾某某帮忙，后安某某、岳某某、贾某某等人对尉某某拳打脚踢，强迫尉某某写下一张4万元的欠条，还将尉某某带至高陵县桑军大道南段泾河北河滩地勒令尉某某脱下衣服，对其身上泼洒凉水勒令其迅速联系卖家要钱。期间，尉某某家属报警，安某某取钱时被公安机关抓获，12月23日17时许尉某某被解救。
上述事实，被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某在庭审中不持异议，并有被害人尉某某的陈述，辨认笔录、现场示意图、案件照片，书证提取笔录、扣押物品清单、借条、抓获经过、谅解书及被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某因债务纠纷而纠集岳某某、陈某某、贾某某、肖某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人赵力行提出本案因安某某、陈某某受骗买了拴马桩，安某某急于追回钱款引起的；被告人犯罪情节轻微，危害不大；被害人已出具了谅解书，请求法庭对被告人安某某从轻处罚的辩护意见。经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳。被告人贾某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某在庭审中均自愿认罪，被害人已对五名被告人出具了谅解书，本院依法对被告人贾某某从轻处罚；酌情对其他四名被告人从轻处罚。根据五名被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对五名被告人适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 唯
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00047号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人安某某，男，汉族，小学文化程度，居民。2013年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局民警抓获，12月25日被宣布刑事拘留，2014年1月21日被高陵县公安局取保候审，2015年1月20日被高陵县人民检察院取保候审。辩护人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。被告人岳某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月9日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局取保候审。被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局民警抓获，12月25日被宣布刑事拘留，2014年1月10日被该局取保候审，2015年1月9日被高陵县人民检察院取保候审。被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，2014年1月10日被该局取保候审，2015年1月9日被高陵县人民检察院取保候审。被告人肖某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年4月3日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某及辩护人赵力行到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2013年12月21日17时许，被告人安某某、肖某某、陈某某、岳某某驾驶一辆黑色别克轿车来到咸阳市秦龙步行街，强行将介绍安某某购买拴马桩（古董）的尉某某（小名魏某某）带至高陵县姬家管委会XX村七组安某某家中非法拘禁，要求尉某某联系卖家向安某某退钱，当晚安某某又联系被告人贾某某帮忙，后安某某、岳某某、贾某某等人对尉某某拳打脚踢，强迫尉某某写下一张4万元的欠条，还将尉某某带至高陵县XXXX南段泾河XX滩地勒令尉某某脱下衣服，对其身上泼洒凉水勒令其迅速联系卖家要钱。期间，尉某某家属报警，安某某取钱时被公安机关抓获，12月23日17时许尉某某被解救。上述事实，被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某在庭审中不持异议，并有被害人尉某某的陈述，辨认笔录、现场示意图、案件照片，书证提取笔录、扣押物品清单、借条、抓获经过、谅解书及被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某因债务纠纷而纠集岳某某、陈某某、贾某某、肖某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人赵力行提出本案因安某某、陈某某受骗买了拴马桩，安某某急于追回钱款引起的；被告人犯罪情节轻微，危害不大；被害人已出具了谅解书，请求法庭对被告人安某某从轻处罚的辩护意见。经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳。被告人贾某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某在庭审中均自愿认罪，被害人已对五名被告人出具了谅解书，本院依法对被告人贾某某从轻处罚；酌情对其他四名被告人从轻处罚。根据五名被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对五名被告人适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；五、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  尹绪生二〇一五年七月二十三日书 记 员  黄 唯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第441号
原告：云南好日子太阳能有限公司。
住所：昆明市盘龙区寺瓦路。
法定代表人：胡超钢。
委托代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：无锡市双能不锈钢有限公司。
住所：无锡市锡山区。
法定代表人：于晶。
原告云南好日子太阳能有限公司（以下简称好日子公司）诉被告无锡市双能不锈钢有限公司（以下简称无锡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭振兴到庭参加了诉讼。被告无锡公司下落不明，本院于2014年7月30日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满无锡公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好日子公司诉称：原告与被告于2012年3月2日签订《不锈钢卷购销合同》，约定被告在收到原告货款后发货。原告依约于2012年3月5日将货款214315.8元支付给被告，但被告并未将不锈钢卷货物发给原告。2012年5月19日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于2012年5月24日将不锈钢卷发往原告。然而，被告至今未将货物发送给原告。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令解除原被告于2012年3月2日签订的购销合同；2、判令被告退还原告已支付货款214315.8元，并支付2012年3月5日至被告实际还款之日止银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告好日子公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《购销合同》，证明原、被告于2012年3月2日签订不锈钢卷购销合同的事实；2、《中国工商银行打款回执》、《客户存款对账单》，证明原告依约于2012年3月5日通过中国工商银行云南省分行向被告支付货款214315.8元；3、《承诺书》，证明原、被告于2012年3月2日签订不锈钢卷购销合同后原告已向被告支付货款，被告承诺将于2012年5月24日将货物发给原告。
被告无锡公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告好日子公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原、被告于2012年3月2日签订《购销合同》，约定原告好日子公司向被告无锡公司购买304／2B型号不锈钢卷，被告应当在收到原告货款之日即向原告发货。合同签订后，原告2012年3月5日通过中国工商银行云南省分行向被告支付货款214315.8元。由于被告收到货款后一直未向原告发货，经原告催要，被告于2012年5月19日向原告出具承诺书，载明：被告无锡公司承诺于2012年5月24日前将不锈钢卷发往原告好日子公司处，如有违约，被告愿意接受原告向本院起诉。由于被告未按承诺发货，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”本案中，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告好日子公司已履行付款义务，被告无锡公司未按约定履行交付货物实为违约，依据上述法律的规定，本院支持原告好日子公司对于解除合同并返还货款的诉请。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告无锡公司未按约发货且未将货款返还的行为确给原告好日子公司造成了一定的损失，结合被告自行承诺于2012年5月24日发货的履行时限，本院支持原告自2012年5月25日起对于利息损失的诉请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告云南好日子太阳能有限公司与被告无锡市双能不锈钢有限公司于2012年3月2日签订的《购销合同》；
二、由被告无锡市双能不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南好日子太阳能有限公司返还货款人民币214315.8元；
三、由被告无锡市双能不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南好日子太阳能有限公司支付上述货款自2012年5月25日起至货款实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告云南好日子太阳能有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4515元、公告费人民币260元由被告无锡市双能不锈钢有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 周 炀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00100号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人刘威。
委托代理人张莉。
被告李忠书。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告李忠书物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚 静
二〇一五年十一月六日
书记员 翟淑琼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初221号
原告：天津市冬祥宝冶金材料厂，住所地天津市南开区密云二支路**号。
法定代表人：岳义训，总经理。
委托诉讼代理：于兆刚，男，天津市冬祥宝冶金材料厂法务部总监（特别授权）。
被告：韩春凤，女，1969年5月5日出生，汉族，天津市星群喷涂厂业主，住天津市北辰区。
原告天津市冬祥宝冶金材料厂与被告韩春凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市冬祥宝冶金材料厂的委托诉讼代理人于兆刚，被告韩春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市冬祥宝冶金材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币3万元；2、请求依法判令被告给付原告自2017年8月7日起至判决确定的给付之日3万元货款的相应利息，（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告根据被告要求向被告销售各种编号金属成品货物。2015年5月4日至2015年7月10日间原告累计向被告送货11笔，货款价值34，551元，在2017年8月7日双方经对账，被告向原告出具欠款凭证一张“月底韩春凤还清3万元整，如不还清以公司设备抵押冬祥宝粉末厂”。后被告未按约履行给付原告货款义务，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
韩春凤辩称，原告所述均属实，原告现在没有能力偿还原告3万元货款及利息，请求延期半年给付或以设备折抵。
原告提交被告签收的送货单11张、及被告书写的欠款凭证，上述证据可以证明被告尚欠原告货款30，000元，本院予以确认，并在卷佐证。
上述证据结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告自2015年4月20日建立买卖合同关系，双方口头约定原告根据被告要求向被告销售各种编号金属成品货物。货品的数量、单价、型号及每次货款金额均以被告签字确认的送货单为准，送货方式为上门送货，结算方式为下一次送货被告结上一次送货货款，双方如果中止买卖关系，被告一次性结清此前所欠全部货款。2015年5月4日至2015年7月10日间原告累计向被告送货11笔，货款价值34，551元，在2017年8月7日双方中止买卖关系，经对账原告自愿免除被告应付货款34，551元中的4，551元的偿还责任，被告为原告出具了欠条载明：“月底韩春凤还清叁万元人民币整，如不还清以公司设备抵押冬祥宝粉末厂。还款人韩春凤（3万元整）2017.08.07”。到期后被告未履行给付原告货款义务。
本院认为，原、被告口头达成买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告如约向被告交付了各种编号金属成品货物，被告理应支付相应货款。经原、被告对账，被告签署欠款凭证，确认其欠付原告货款30，000元，并承诺于2017年8月31日还清原告，被告未能按上述约定支付货款，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张被告应按银行同期贷款利率承担自2017年8月7日至法院判决给付日的欠付货款的相应利息一节，因被告迟延给付货款，确实造成原告相应利息损失，原告主张按同期银行贷款利率计算利息损失不违反法律有关规定，本院予以支持，但双方确认给付货款的最晚时间为2017年8月31日，故利息损失的起算时间应为2017年9月1日始。关于被告主张无经济能力要求延期付款或设备折抵一节，无法律与事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告韩春凤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市冬祥宝冶金材料厂货款人民币30，000元，并给付自2017年9月1日起至本判决发生法律效力之日的利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩春凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙美美
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02985号
原告：王洪财，男，汉族，1944年4月25日出生，住址：沈阳市铁西区嘉业路***号3-6-2。
委托代理人：石樊，系辽宁明申事务所律师。
被告：周巨臣，男，汉族，1966年5月20日出生，住址：沈阳市和平区昆明南街***号2-6-2。
委托代理人：周海博，男，汉族，1979年3月11日出生，系被告周巨臣亲属。
被告：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，所在地：沈阳经济技术开发区云海路17甲2号，组织机构代码证：66253442-3。
法定代表人：周巨臣，该公司董事长。
委托代理人：商丽娟，女，汉族，1990年10月15日出生，该公司工作人员。
原告王洪财与被告周巨臣、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司（以下简称“沃卡公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告王洪财及委托代理人石樊、被告周巨臣的委托代理人周海博、被告沃卡公司的委托代理人商丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪财诉称，2013年10月31日、2014年1月30日被告周巨臣以沃卡公司经营缺乏资金为由向原告借款，数额分别为人民币20万元、50万元，并出具借条两张，约定于2013年12月30日、2014年12月30日还清，被告已经偿还13万元，其余款项未按约定还款。故诉至法院，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款本金共计57万元；二、二被告共同支付50万元本金的利息，利率按每年20%计算，自2014年1月30日至实际给付之日；三、二被告共同支付7万元本金的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月7日至实际给付之日；四、被告承担本案诉讼费用。
被告周巨臣答辩称，原告所陈述的不属实，且50万元的借条并非被告周巨臣本人签字，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沃卡公司答辩称，我公司与原告并不�在任何借贷法律关系，原告起诉我公司无事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日被告周巨臣向原告王洪财借款20万元，并向王洪财出具借据，借据载明：今向王洪财借人民币20万元整，从2013年10月31日至2013年12月30日止还清；借款人周巨臣。被告周巨臣自2013年12月29日至2014年11月6日分5次共计偿还13万，其余金额未能偿还。
2014年1月30日被告周巨臣向原告借款50万元，并向王洪财出具借条，借条载明：今向王洪财借人民币伍拾万元整，到2014年12月30日止，利息2分按年息计算；借款人周巨臣。该笔款项未按约定偿还本息。
本案审理中，被告周巨臣申请对50万元借条的签字是否为其本人所写进行笔迹鉴定，本院通过沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁九州司法鉴定所为笔迹鉴定机构。在鉴定机构进行鉴定前，被告周巨臣自愿撤回笔迹鉴定申请。
以上事实的认定，有当事人陈述、借据、银行对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王洪财与被告周巨臣间的借款行为，系基于双方真实意思表示，双方之间的借款合同法律关系已经形成，均应遵照执行。被告周巨臣主张借贷关系不存在，但未能作出合理说明，故本院对其主张不予支持。关于20万元的借款，被告周巨臣已经偿还13万元，其余7万元未按约定期限偿还，应承担相应的违约责任，原告主张被告周巨臣偿还本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月7日至实际给付之日的利息，本院予以支持。关于50万元的借款，原告与被告周巨臣约定利息为年息2分，即年利率20%，被告周巨臣在借款期限届满后未按约定偿还本息，原告主张被告周巨臣偿还本金50万元及利息，本院予以支持。原告主张被告周巨臣的借款用于被告沃卡公司的经营，由被告沃卡公司对借款承担偿还责任，但未提供相应证据予以证明，其主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周巨臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪财本金70，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月7日至实际给付之日止）；
二、被告周巨臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪财本金500，000元及利息（利息按年利率20%计算，自2014年1月30日至实际给付之日止）。
三、驳回原告王洪财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，766元，因适用简易程序减半收取5，383元，由被告周巨臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10，766元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘智
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第155号
罪犯张海波，男，生于1981年2月16日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年3月8日因被告人犯故意伤害罪，以（2013）乐刑初字第6号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年。被告上诉，于2013年3月29日，经四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第327号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月3日至2020年6月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张海波在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分129分。
经审理查明，罪犯张海波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海波认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第837号
罪犯杨鑫，男，1990年6月20日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）嵩刑初字第89号刑事判决，以被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第433号
申请执行人杨福寿。
被执行人陈淑明。
原告杨福寿与被告陈淑明买卖合同纠纷一案，（2013）东南商初字第380号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈淑明应给付申请执行人执行款10200元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年3月21日作出（2014）东执民字第994号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年4月14日达成执行和解协议一、上述款项，申请执行人杨福寿同意被执行人陈淑明于2014年4月14日前支付5200元，于2014年4月30日前支付5000元。如被执行人按期付款，其余货款及利息申请执行人同意给予免除，案件即执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位5200元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第433号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 徐青青
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第222号
原告张某甲，男，2008年5月12日生，汉族。
法定代理人张某丁，女，1986年11月7日生，汉族，农民，系原告之母。
被告张某乙，男，1984年3月20日生，满族，农民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某丁到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的法定代理人张某丁与被告张某乙于2011年2月25日登记离婚，离婚时协议婚生子张某甲随原告生活，抚养费由原告负担，离婚后原告张某甲随其母张某丁生活。现张某丁无房、无法外出打工挣钱，无经济收入，无力抚养孩子，因此原告起诉要求被告自2011年3月起每年给付原告抚养费9600元，至原告十八周岁止。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
离婚协议书一份，记载：男方张某乙女方张某丁子女协议婚生男孩张某甲现二周半归女方抚养，男方不出抚养费，女方负责孩子一切费用，孩子如遇到重大疾病或接受高等教育，所需费用共同负担，男方有探视权。
离婚证一份，证明张某丁与被告于2011年2月25日登记离婚。
出生医学证明一份、常住人口登记卡一份，证明张某丁与被告于2008年5月12日生育原告。
玉田县××××村民委员会证明一份，内容：今有女方张某丁离婚带一男孩在小狼虎庄娘家临时居住，娘家人口比较多，居住困难。女方孩子无人看护，无法工作，无经济收入，孩子一直闹病，自己无能力支付看病费用，一直靠父母给予。父母年迈以高，身体一直不好，根本无力带孩子。特此证明。玉田县××××村民委员会印章2012年3月25号。
被告张某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，张某丁与被告张某乙于2007年1月18日登记结婚，于2008年5月12日生育原告张某甲，于2011年2月25日登记离婚。原告在其父母离婚后随其母张某丁生活。
以上事实有当事人陈述，结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求自2011年3月起给付抚养费理据不足，且数额过高，应从起诉之日起计算给付，数额根据当地实际生活水平酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。、第二款父母的不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告张某乙自2012年12月21日起每年给付原告张某甲抚养费4100元，至原告十八周岁止，其中2012年12月21日至2013年12月31日的抚养费合计4224元，于本判决生效之日起五日内付清，自2014年始每年的抚养费4100元，被告均于当年的1月30日前付清；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某乙负担。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年六月六日
书 记 员 马珊珊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00394号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年9月16日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，市民。因犯生产销售假药罪，2004年9月27日被太和县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月21日被太和县公安局取保候审。经本院决定，同年10月9日被取保候审。现在家。
辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人宋某某犯非法行医罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人贾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人宋某某未取得《医疗机构执业许可证》，在太和县城关镇细阳路擅自开展诊疗活动。太和县卫生局三次对宋某某进行了行政处罚。2013年5月22日太和县公安局在进行治安检查时发现宋某某仍在进行非法行医活动。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、书证、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人宋某某非法行医，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；宋某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对宋某某适用缓刑。
经审理查明：被告人宋某某未取得《医疗机构执业许可证》，在太和县城关镇细阳路擅自开展诊疗活动。太和县卫生局分别于2009年3月6日、2009年12月25日、2011年7月7日对宋某某进行了行政处罚。2013年5月22日，太和县公安局民警在进行治安检查时发现宋某某仍在进行非法行医活动。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局接受刑事案件登记表、太和县治安大队情况说明、归案情况说明、被告人宋某某的户籍证明、太和县人民法院（2004）太刑初字第203号刑事判决书、安徽省政府非税收专用收据、太和县卫生局证明、太和县卫生局行政处罚决定书、现场检查笔录、太和县卫生局关于宋某某涉嫌非法行医犯罪案件的调查报告、太和县公安局现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，且其非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。太和县人民检察院指控被告人宋某某犯非法行医罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意�，予以采纳。经太和县司法局社区调查评估，对宋某某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人宋某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
代理审判员 范 华 北
人民陪审员 �孙魁然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法被告社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00394号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曾某，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年5月30日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曾某于2014年5月23日21时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市陆渡宾馆处时，被民警查获。经鉴定，被告人曾某的血液中乙醇浓度为156mg／100ml。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人曾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年5月23日21时许，被告人曾某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市陆渡宾馆处时，被民警查获。 2014年5月30日，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人曾某的血液中乙醇浓度为156mg／100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人倪某、祝某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、驾驶证信息；被告人曾某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人曾某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年九月十五日 书记员  王 洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2187-1号
申请执行人金子悦。
被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第296号民事调解书，于2014年7月21日立案执行申请执行人金子悦与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，其名下的房产及土地使用权属于开发的房地产项目且已销售，本院另案已予以查封，但目前不宜处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款240000元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2187号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年九月十九日
书记员 阮晶晶
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第98号
申请执行人赵景年，男，1945年1月1日出生，汉族，易县人，村民。
被执行人郝书贵，男，成年，汉族，易县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第1285号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行期间申请人于2014年3月25日申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）易民初字第1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树江
二〇一四年三月二十七日
书记员 张亚东
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第283号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，现住黑龙江省方正县。因未取得机动车驾驶资格于2014年11月3日被行政拘留10日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日20时许，被告人钱某某醉酒无证驾驶黑LP46**号松花江牌小型面包车，自方正县方正镇农机舞厅停车场行驶至中央大街时，被公安机关当场抓获。经抽血检测，钱某某血液中乙醇含量为146.286mg∕100ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人钱某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人钱某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十二月一日
书记员 梁传艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2171号
原告宋振，男，汉族。
被告崔嵩，男，汉族。
被告崔吉俊，男，汉族。
原告宋振与被告崔嵩、崔吉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振到庭参加诉讼，被告崔嵩、崔吉俊经本院依法公告送达诉状、传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋振诉称，被告崔嵩分两次向原告借款80000元，并出具借据各一份，被告崔吉俊担保，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔嵩未答辩。
被告崔吉俊未答辩。
经审理查明，原告提交借款合同一份，合同内容：借款人崔嵩，借款金额40000元，借款时间2012年8月2日至2012年9月2日，担保方式连带责任担保，担保人崔吉俊。
原告提交借据一份，内容：崔嵩借现金40000元，于2012年9月2日前还清，时间2012年8月2日。
原告提交借据一份，内容：今借到现金人民币40000元，大写肆万元整，此借款本人担保于2012年12月14日前还清。借款人崔嵩，2012年12月4日。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、借条及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，依据原告提交的借款合同、借据中的借款数额、借款人等内容，能够确定原、被告之间存在债权、债务关系，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。
在2012年8月2日的借款合同中，被告崔吉俊自愿为借款人崔嵩提供连带责任担保，故被告崔吉俊应当对借款人的借款承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔嵩偿还原告宋振借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔吉俊对以上第一项的借款承担连带清偿责任。被告崔吉俊承担清偿责任后，有权向借款人崔嵩追偿。
三、被告崔嵩偿还原告宋振借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告崔嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 盛 磊
审判员 泮晓朋
二〇一四年一月九日
书记员 孙 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00124号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人金某甲，男，1972年11月26日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县铜钟乡在下村*组。2014年4月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人金某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：1987年以来，被告人金某甲的父亲金某乙去世后遗留一支土铳给被告人金某甲，被告人金某甲在未取得持枪证的情况下一直持有该土铳。2014年4月2日上午，崇阳县公安局铜钟派出所干警在被告人金某甲家中将土铳搜出。经鉴定，该支土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。2014年4月2日，被告人金某甲到崇阳县公安局铜钟派出所投案自首。公诉机关提供了被告人金某甲的供述、搜查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人金某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的搜查笔录、扣押物品清单及鉴定意见等证据证实，被告人金某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人金某甲投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对已被公安机关扣押的被告人金某甲非法持有的土铳1支依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 灏