wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 彭 福 武 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭福武。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月24日被刑事拘留，次日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审。2014年1月23日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人彭福武犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人彭福武到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：被告人彭福武在未取得机动车驾驶证驾驶桂EAA3**号小型客车由星岛湖乡行至325国道合浦县悦港大酒店门前路段时，与前方同向由陈某某驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定：彭福武负事故全部责任。2011年10月18日，被告人彭福武赔偿被害人家属250000元，取得谅解。2012年4月24日被告人彭福武到合浦县公安局交通管理大队投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭福武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭福武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年8月27日19时许，被告人彭福武在未取得机动车驾驶证驾驶桂EAA3**号小型普通客车由星岛湖乡往合浦县城方向行驶，行至325国道合浦县悦港大酒店门前路段时，与前方同向由陈某某驾驶的自行车发生碰撞，致陈某某摔倒后被该车碾压，造成陈壮连当场死亡的道路交通事故，被告人彭福武驾车逃离现场。经合浦县公安局交通管理大队认定：彭福武负事故全部责任，陈某某不负事故责任。2011年10月18日，被告人彭福武与被害人陈某某的家属自愿达成赔偿协议，被告人彭福武已按协议一次性赔偿被害人家属经济损失人民币250000元，并经本院确认，被害人家属对彭福武表示谅解。2012年4月24日被告人彭福武到合浦县公安局交通管理大队投案。
上述事实有下列证据证实：
一、证人证言
1、证人张某甲、罗某某、徐某某证言，证明2011年8月27日19时许，其看见桂EAA3**车从总江往合浦县城方向行驶至合浦悦港酒店路口撞倒一个骑自行车的女人，后司机驾车逃离现场。
2、证人张某乙证言，证实彭福武于2011年7月27日22时许告诉其说他在合浦悦港酒店路口发生交通肇事后逃逸，叫其开肇事车到公安机关。
3、证人吴某某证言，证明2011年8月27日20时许，其接到出诊电话，到合浦悦港酒店路口路段时看见一个女人面部朝地面，经其确认该女人已经死亡。
4、证人彭某某证言，证明2011年8月27日21时许，彭福武打电话给其说他当日19时许驾驶桂EAA3**在合浦悦港酒店路口与一辆自行车发生碰撞，造成骑自行车的一名女子当场死亡，由于害怕驾车逃离现场。
5、证人曾某甲证言，证明2011年8月27日20时许，其接到曾某乙的电话得知其母亲在合浦悦港酒店路口发生交通事故当场死亡。
二、被告人彭福武供述与辩解，证明2011年8月27日，其驾驶桂EAA3**车由南宁往合浦方向行驶，19时许到达合浦悦港酒店路段我正在前车右侧超车过程中，撞到了一个骑自行车的女人，其下车查看喊了几声该女人也不回应，由于极度惊慌，害怕被别人殴打，于是其驾车往合浦方向逃离现场。
三、鉴定结论
1、尸检报告，证明陈某某系因交通事故致心肺肝脾多脏器损伤造成创伤性休克而死亡。
2、《交通事故车辆技术检验报告》，证明桂EAA3**车制动系统不符合安全技术要求。
3、《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》及事故车辆检验照片，证明桂EAA3**车车头部与无号牌雅仕达自行车尾部发生追尾碰撞。
4、《交通事故责任认定书》，证明合浦县公安局交通管理大队对事故成因分析，认定彭福武负本案事故全部责任，陈某某不负本案事故责任。
鉴定结论通知书，证明上述鉴定意见已经告知被告人彭福武。
四、勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于合浦悦港酒店路口路段，现场死亡1人。
五、书证
1、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人彭福武没有机动车驾驶资质。
2、机动车信息查询结果单，证明桂EAA3**车所有人是被告人彭福武。
3、户籍证明，证明被告人彭福武案发时已年满十八周岁。
4、归案证明，证明被告人于2012年4月24日到合浦县公安局交管大队投案。
5、协议书、谅解书、收条、（2012）合民初字第189号民事调解书，证明2011年10月18日，被告人彭福武与被害人陈某某的家属自愿达成赔偿协议，彭福武已按协议一次性赔偿被害人家属经济损失人民币250000元，并经本院确认，被害人家属对彭福武表示谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭福武违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭福武交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑进行量刑。案发后，被告人彭福武自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已按协议赔偿人民币250000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭福武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 彭达华
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈泰美
被 告 人 彭 福 武 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第84号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人彭福武。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月24日被刑事拘留，次日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审。2014年1月23日由本院继续取保候审。合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人彭福武犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人彭福武到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：被告人彭福武在未取得机动车驾驶证驾驶桂EAA3**号小型客车由星岛湖乡行至325国道合浦县悦港大酒店门前路段时，与前方同向由陈某某驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定：彭福武负事故全部责任。2011年10月18日，被告人彭福武赔偿被害人家属250000元，取得谅解。2012年4月24日被告人彭福武到合浦县公安局交通管理大队投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭福武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭福武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2011年8月27日19时许，被告人彭福武在未取得机动车驾驶证驾驶桂EAA3**号小型普通客车由星岛湖乡往合浦县城方向行驶，行至325国道合浦县悦港大酒店门前路段时，与前方同向由陈某某驾驶的自行车发生碰撞，致陈某某摔倒后被该车碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故，被告人彭福武驾车逃离现场。经合浦县公安局交通管理大队认定：彭福武负事故全部责任，陈某某不负事故责任。2011年10月18日，被告人彭福武与被害人陈某某的家属自愿达成赔偿协议，被告人彭福武已按协议一次性赔偿被害人家属经济损失人民币250000元，并经本院确认，被害人家属对彭福武表示谅解。2012年4月24日被告人彭福武到合浦县公安局交通管理大队投案。上述事实有下列证据证实：一、证人证言1、证人张某、罗某某、徐某某证言，证明2011年8月27日19时许，其看见桂EAA3**车从总江往合浦县城方向行驶至合浦悦港酒店路口撞倒一个骑自行车的女人，后司机驾车逃离现场。2、证人张某某证言，证实彭福武于2011年7月27日22时许告诉其说他在合浦悦港酒店路口发生交通肇事后逃逸，叫其开肇事车到公安机关。3、证人吴某某证言，证明2011年8月27日20时许，其接到出诊电话，到合浦悦港酒店路口路段时看见一个女人面部朝地面，经其确认该女人已经死亡。4、证人彭某某证言，证明2011年8月27日21时许，彭福武打电话给其说他当日19时许驾驶桂EAA3**在合浦悦港酒店路口与一辆自行车发生碰撞，造成骑自行车的一名女子当场死亡，由于害怕驾车逃离现场。5、证人曾某某证言，证明2011年8月27日20时许，其接到曾某先的电话得知其母亲在合浦悦港酒店路口发生交通事故当场死亡。二、被告人彭福武供述与辩解，证明2011年8月27日，其驾驶桂EAA3**车由南宁往合浦方向行驶，19时许到达合浦悦港酒店路段正在前车右侧超车过程中，撞到了一个骑自行车的女人，其下车查看喊了几声该女人也不回应，由于极度惊慌，害怕被别人殴打，于是其驾车往合浦方向逃离现场。三、鉴定结论1、尸检报告，证明陈某某系因交通事故致心肺肝脾多脏器损伤造成创伤性休克而死亡。2、《交通事故车辆技术检验报告》，证明桂EAA3**车制动系统不符合安全技术要求。3、《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》及事故车辆检验照片，证明桂EAA3**车车头部与无号牌雅仕达自行车尾部发生追尾碰撞。4、《交通事故责任认定书》，证明合浦县公安局交通管理大队对事故成因分析，认定彭福武负本案事故全部责任，陈某某不负本案事故责任。鉴定结论通知书，证明上述鉴定意见已经告知被告人彭福武。四、勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于合浦悦港酒店路口路段，现场死亡1人。五、书证1、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人彭福武没有机动车驾驶资质。2、机动车信息查询结果单，证明桂EAA3**车所有人是被告人彭福武。3、户籍证明，证明被告人彭福武案发时已年满十八周岁。4、归案证明，证明被告人于2012年4月24日到合浦县公安局交管大队投案。5、协议书、谅解书、收条、（2012）合民初字第189号民事调解书，证明2011年10月18日，被告人彭福武与被害人陈某某的家属自愿达成赔偿协议，彭福武已按协议一次性赔偿被害人家属经济损失人民币250000元，并经本院确认，被害人家属对彭福武表示谅解。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人彭福武违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭福武交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑进行量刑。案发后，被告人彭福武自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已按协议赔偿人民币250000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭福武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓端齐人民陪审员  彭达华人民陪审员  郭建萍二〇一四年二月二十六日书 记 员  陈泰美
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第51号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司
被上诉人（原审原告）四川昊祥建筑劳务有限公司
上诉人广厦建设集团有限责任公司因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第688号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在杭州市西湖区，依照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至上诉人住所地杭州市西湖区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2008年12月13日签订建设工程施工劳务合同，该合同载明：“工程名称为丹桂里二期15号、16号楼，工程地址在潍坊市奎文区新华路1567号”，即合同履行地位于潍坊市奎文区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地潍坊市奎文区人民法院起诉，则潍坊市奎文区人民法院就获得了对本案具体的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付玉杰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初275号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，组织机构代码73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号。
法定代表人王维季,董事长。
委托代理人：张勇，男，1969年6月18日出生，现住新疆哈密市解放东路，代理权限特别代理。
被告：王彦海，男，1968年5月30日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称巴里坤信用联社）诉被告王彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告巴里坤信用联社的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告王彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告巴里坤信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款32967.05元及利息（借款利息从2015年3月11日至2016年3月10日，以本金50000元为基数，按合同约定的月利率5.91‰计算利息；逾期利息从2016年3月11日至本判决决定给付之日止，以本金32967.05元为基数，按月利率8.865‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告王彦海向巴里坤信用联社红山信用社申请借款50000元，借款期限12个月，合同约定利息为月利率5.91‰，逾期利率在原约定利率的基础上加收50%。借款用途为购买农资。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告王彦海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
1、借款申请表二份；2、借款合同一份；3、借款借据一份。该组证据用于证明以下事实：1、2015年3月11日被告王彦海向原告申请借款50000元的事实；2、原告与被告于2015年3月11日签订借款合同的事实。3、原告于2015年3月11日向被告发放借款50000元的事实。
被告王彦海未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王彦海与原告的分支机构红山信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告王彦海发放借款50000元，借款用途为购买农资；借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，借款利率5.91‰/月；按利随本清结息，到期结清本息。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。
合同签订后，原告于2015年3月11日向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告王彦海于2016年6月17日归还本金17032.95元，剩余本金32967.05元及借款期间利息、逾期利息未偿还，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告王彦海自愿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立。合同签订后，原告已依约履行了向被告王彦海足额发放贷款的义务。在借款期限届满后，被告王彦海应当按约定时间偿还借款，现被告王彦海未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，同时按合同约定支付利息。被告王彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦海偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金32967.05及利息（自2015年3月11日至2016年3月10日，以本金50000元为基数，按月利率5.91‰计算；自2016年3月11日至本判决确定给付之日止，以本金32967.05元为基数，按月利率8.865‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告王彦海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初275号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，组织机构代码73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号。法定代表人王维季,董事长。委托代理人：张勇，男，1969年6月18日出生，现住新疆哈密市解放东路，代理权限特别代理。被告：王彦海，男，1968年5月30日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称巴里坤信用联社）诉被告王彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告巴里坤信用联社的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告王彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴里坤信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款32967.05元及利息（借款利息从2015年3月11日至2016年3月10日，以本金50000元为基数，按合同约定的月利率5.91‰计算利息；逾期利息从2016年3月11日至本判决决定给付之日止，以本金32967.05元为基数，按月利率8.865‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告王彦海向巴里坤信用联社红山信用社申请借款50000元，借款期限12个月，合同约定利息为月利率5.91‰，逾期利率在原约定利率的基础上加收50%。借款用途为购买农资。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告王彦海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：1、借款申请表二份；2、借款合同一份；3、借款借据一份。该组证据用于证明以下事实：1、2015年3月11日被告王彦海向原告申请借款50000元的事实；2、原告与被告于2015年3月11日签订借款合同的事实。3、原告于2015年3月11日向被告发放借款50000元的事实。被告王彦海未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王彦海与原告的分支机构红山信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告王彦海发放借款50000元，借款用途为购买农资；借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，借款利率5.91‰/月；按利随本清结息，到期结清本息。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告王彦海于2016年6月17日归还本金17032.95元，剩余本金32967.05元及借款期间利息、逾期利息未偿还，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告王彦海自愿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立。合同签订后，原告已依约履行了向被告王彦海足额发放贷款的义务。在借款期限届满后，被告王彦海应当按约定时间偿还借款，现被告王彦海未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，同时按合同约定支付利息。被告王彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王彦海偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金32967.05及利息（自2015年3月11日至2016年3月10日，以本金50000元为基数，按月利率5.91‰计算；自2016年3月11日至本判决确定给付之日止，以本金32967.05元为基数，按月利率8.865‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告王彦海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶              滨二〇一六年十一月十六日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4332号
罪犯曾殿国，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地湖南省保靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年5月29日作出（2013）汀刑初字第88号刑事判决，以被告人曾殿国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人曾殿国不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出（2013）岩刑终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾殿国在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾殿国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年九月累计获得达标分十四分；获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯曾殿国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾殿国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
安徽省宣城市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）宣中法委赔字第00005-1号
赔偿请求人：山西德通钼业有限公司，住所地山西省临汾市翼城县。
法定代表人：程乐军，经理。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：宁国市人民法院，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：袁风影，院长。
委托代理人：赵文，该院审判委员会专职委员。
委托代理人：赵桂红，该院审判管理办公室主任。
赔偿请求人山西德通钼业有限公司（以下简称德通公司）申请赔偿义务机关宁国市人民法院错误执行国家赔偿一案，宁国市人民法院于2015年4月28日作出（2015）宁法赔字第00003号决定：驳回德通公司的赔偿申请。德通公司不服，向本院赔偿委员会申请要求作出赔偿决定。
本案审理过程中，宁国市人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁执监字第00001号、00002号、00003号、00005号民事裁定书，认为该院于2014年7月9日作出的（2014）宁执字第01153号、01154号、01155号执行裁定及2014年9月15日作出的（2014）宁执异字第00002号执行裁定可能有误，裁定：一、另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。现赔偿请求人德通公司申请本案中止审理，故依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条第一款（六）项之规定，决定如下：
本案中止审理。
二〇一五年十一月十六日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十七条有下列情形之一的，赔偿委员会应当决定中止审理：
……
（六）应当中止审理的其他情形。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17448号
原告李×，女，1938年6月3日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告王×1，女，1963年8月13日出生。
被告王×2，男，1968年8月18日出生。
被告王×3，女，1970年8月1日出生。
被告王×4，男，1973年7月23日出生。
原告李×与被告王×1、王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人裴毰，被告王×1、王×2、王×3、王×4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告和丈夫王×（已于2014年6月7日去世）婚后共同生育五个子女，即王×1、王×2、王×3、王×4、王×5（2014年去世）。原告患有脑供血不足，每月需要服用药物，生活不能完全自理，需要人照顾，现在与王×4一起生活，但因为经常看病，儿女们都没有时间来照顾原告，原告的收入为每月590元，已经不能维持正常生活及医疗费用支出，找被告协商解决未果，原告特诉至法院，请求法院判令：1、四被告自2015年8月7日起每人每月给付原告赡养费402.5元，于每月5日前支付；2、王×2、王×4支付原告2013年-2015年医疗费扣除医保报销以外的部分共计12055.54元，各担二分之一，为6027.77元；王×2、王×4支付原告2014年1月-2015年7月在村卫生院输液的费用共计1042元，各负担二分之一，为521元；3、原告医疗费扣除医保报销以外的部分由四被告各负担四分之一；4、原告要求到被告王×2、被告王×4家轮流居住，每家半年；5、诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：去我那住我没有意见，赡养费我也没有意见。医疗费每人担四分之一也没有意见。要求负担以前的医疗费和卫生室输液费的二分之一，我也没有意见。
被告王×4辩称：怎么都行，我都同意原告的诉讼请求。
被告王×3、王×1辩称：生活费我同意负担四分之一，医疗费我不同意承担。
经审理查明：李×与王×系夫妻关系，二人生育子女五人，即王×1、王×5、王×3、王×2、王×4。王×于2014年去世。庭审中，双方均称王×5于2014年12月去世。现李×的主要收入有：每月老人补贴380元，每年土地口粮钱为2520元。
庭审中，李×提交2013年-2015年新型农村合作医疗报销登记单共三张，其中未报销部分的医疗费为12055.54元；李×还提交门诊收费凭证及专用收据共7张，系其在十里庄村卫生室的医疗费，共计1042元。对于该两笔医疗费，李×要求王×2、王×4各负担二分之一，王×2、王×4认可该两笔费用的真实性，并同意各负担二分之一，同时，王×2、王×4对于李×的其他诉讼请求亦均表示同意。庭审中，王×1、王×3不同意负担李×的医疗费，理由为父母分家时二人未分得房产故不应当承担其李×的医疗费。同时，王×2、王×4、王×1、王×3均认可自2015年8月7日起，四人均未支付过李×赡养费或医疗费。
上述事实，有派出所证明信、户口本、新型农村合作医疗报销登记单、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权起诉要求赡养费。李×的诉讼请求中，四被告同意履行给付义务的部分，本院不持异议。王×1、王×4不同意支付李×的医疗费的辩解意见，未有法律依据，本院不予采纳。本院在此需要说明，赡养父母是所有子女的义务，赡养义务的履行不附加条件，亦不因子女放弃作为家庭成员的其他权利而予以免除，更不因父母与特定子女之间的约定而加重其他子女的义务，除非该其他子女自愿多履行赡养义务；王×1、王×3作为李×的子女，有赡养李×的义务，在李×年老产生医疗费支出时，该二人亦应在各自义务范围内予以承担；故对于李×要求四子女各承担其今后医疗费的四分之一的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年八月七日起，被告王×1、王×2、王×3、王×4每人每月各给付原告李×赡养费四百零二元五角，于每月二十七日前支付清；
二、被告王×2、王×4各支付原告李×医疗费六千五百四十八元七角七分，于本判决书生效之日起十五内执行清；
三、自二〇一五年八月七日起，原告李×的医疗费报销后凭票据由被告王×1、王×2、王×3、王×4各负担四分之一，每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次；
四、原告李×在被告王×4、王×2家中轮流居住，每六个月轮换一次（自二〇一五年十一月一日在被告王×4家居住始）。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨娴婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第421号
申请执行人卢光辉，男，生于1956年5月27日，汉族，富顺县人，务农，住四川省富顺县。
被执行人罗登银，男，生于1963年9月8日，汉族，泸州市人，务农，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金95000元，利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费2180元，申请执行费1358元，合计：98538元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗登银存款人民币98538元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗登银当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗登银应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年十月一十四日
书记员 税孝夷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3048号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李花浓，女，1982年8月20日出生，土家族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李花浓劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法金民终字第28号
上诉人（原审被告）：周萍，女，1970年7月30日出生，汉族。
委托代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑永清，女，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人：麦志伟，男，汉族，1961年11月16日出生，广州市昊达彩印有限公司职员。
委托代理人：麦超文，男，汉族，1988年12月11日，广州市昊达彩印有限公司职员。
第三人：陈广祥，男，1963年3月30日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
上诉人周萍不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人郑永清的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、上诉人周萍在本协议签订之日起十五日之内向被上诉人郑永清一次性支付本案借款76500元，该款划入被上诉人郑永清的指定帐户（户名：郑永清，中国工商银行广州第三支行，帐号：6222083602003893333），双方债权债务就此结清；如上诉人周萍未按上述约定还款，则双方按原审判决执行。
二、一审案件受理费100元，由被上诉人郑永清负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周萍负担；
三、本协议自双方签订之日，即2014年3月12日起生效。
审查上述和解协议，符合自愿、合法的原则，本院予以确认。虽然第三人陈广祥未到庭签订和解协议，但是原审未判决其承担责任，其在本调解书中亦未享有权利又不承担义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条的规定，对调解书的内容既不享有权利又不承担义务的当事人不签收调解书的，不影响调解书的效力，因此，第三人陈广祥不签收本协议不影响本调解书的效力。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 王英魁
代理审判员 吴 湛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐施阮
赵艳华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3891号
原告：胡国利，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施璐，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡国利与被告施璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国利申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国利撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告胡国利负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 杜晓华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00977号
原告：刘某，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽撒濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 民
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初306号
原告夏某，女，1982年11月24日，汉族，无业，住湖南省安乡县。
被告严某某，男，1968年1月13日，汉族，务工人员，住湖南省平江县。
本院在审理原告夏某与被告严某某离婚纠纷一案中，被告严某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其住所地及经常居住地均不在湖南省安乡县，本案应移送至湖南省平江县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告严某某提供了湖南省平江县瓮江镇石坳村出具的证明，证明被告严某某于2015年正月回湖南省平江县翁江镇石坳村居住至今，本院不具有本起诉讼的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告严某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省平江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄迪松
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 奕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3002号
罪犯杜小东，男，1988年2月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2013年7月12日作出（2013）磴刑初字第33号刑事判决，认定被告人杜小东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付执行。刑满日期至2018年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯杜小东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、12月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯杜小东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜小东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第255号
原告：陈峰。
委托代理人：陈其早。
被告：洪叶林。
被告：董美双。
原告陈峰诉被告洪叶林、董美双追偿权纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈其早到庭参加诉讼，被告洪叶林、董美双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：两被告为夫妻关系。2011年4月27日，被告洪叶林向苍南县农村合作银行借款15万元，由原告等5人提供担保。2012年4月22日，上述借款到期，被告未能还款。原告等5人作为贷款保证人为其各代为还款31231.78元。为此，原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还原告代为偿还款31231.78元及利息损失（从2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止，）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记表，以证明两被告为夫妻关系；
3、保证借款合同及借款借据，以证明被告洪叶林向苍南县农村合作银行借款15万元，由原告等5人提供担保；
4、债务履行完毕证明，以证明原告为被告代为偿还借款3万元及利息1231.78元。
被告洪叶林、董美双未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告为夫妻关系。2011年4月27日，被告洪叶林向苍南县农村合作银行借款15万元，由原告等5人提供担保。2012年4月22日，上述借款到期，被告洪叶林未能还款。2012年6月25日，原告等5位保证人为其各代为偿还借款本息31231.78元。
本院认为：原告等人及被告洪叶林与浙江苍南农村合作银行灵溪支行之间的保证借款合同关系，事实清楚。由于被告洪叶林未能偿还到期借款，原告作为保证人之一在代为偿还借款本息后，有权向债务人即被告洪叶林追偿。涉案债务虽系洪叶林以个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，董美双亦未提供证据证明洪叶林与债权人明确约定本案债务为的洪叶林个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故陈秋芬应共同承担还款责任。现原告要求两被告偿还其代偿款，于法有据，予以支持。其主张的利息损失可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、洪叶林、董美双应于本判决生效后十日内偿还陈峰代偿款31231.78元，并赔偿该款自2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回陈峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，由洪叶林、董美双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费601元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第91号
罪犯熊祚喜。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年9月19日作出�2012）澧刑初字第179号刑事判决，以被告人熊祚喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年7月4日起至2016年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊祚喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊祚喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊祚喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪�熊祚喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊祚喜减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2083号
原告浙江省淳安县对外贸易有限公司。
法定代表人徐梦祥，总经理。
委托代理人楼军，男，在原告公司工作。
委托代理人唐银燕，女，在原告公司工作。
被告上海汇聚实业有限公司。
原告浙江省淳安县对外贸易有限公司诉被告上海汇聚实业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人楼军、唐银燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江省淳安县对外贸易有限公司诉称：2012年12月14日，原、被告签订《内训协议书》一份，由原告向被告购买培训课程，价值人民币68万元。合同签订后，原告向被告支付培训费用，但被告未提供任何培训课程。据此，原告诉至本院，要求判令：1解除原、被告之间于2012年12月14日签订的《内训协议书》；2、被告返还原告培训费68万元。
被告上海汇聚实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2012年12月14日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订培训《内训协议书》一份，约定甲方购买乙方的内训课程，双方协议培训费总额为68万元，于2012年12月14日由乙方培训讲师为甲方提供主题为五大内训的培训课程。上述合同签订后，原告于2012年12月14日向被告支付款项68万元。因被告既未履行合同，又不退还培训费用，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的合同、付款凭证及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告的主张有合同、付款凭证为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江省淳安县对外贸易有限公司与被告上海汇聚实业有限公司于2012年12月14日签订的《内训协议书》予以解除；
二、被告上海汇聚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省淳安县对外贸易有限公司培训费68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，600元，减半收取计5，300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初167号
公诉机关某。
被告人陈某甲。2015年7月21日因故意伤害他人被济宁市公安局市中分局行政拘留十日，罚款五百元。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪，被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同日被济宁市公安局市中分局取保候审。2015年9月1日经某。
辩护人杨中生。
某以济任检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。某指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年7月21日凌晨1时左右，在济宁市任城区王母阁路南辛庄派出所斜对面，被告人陈某甲与被害人阮某发生纠纷，后被告人陈某甲将被害人阮某殴打致伤。经鉴定，被告人阮某睾丸挫伤鉴定为轻微伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某甲，出示并宣读了：1、被害人阮某的陈述；2、证人杜某、陈某乙、刘某乙的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、济宁市公安局市中分局出具的济公中（南）行罚决字（2015）00061号行政处罚决定书及执行回执、被告人陈某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人阮久洋的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0560号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人陈某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人杨中生提出的辩护意见是：被告人陈某甲具有自首情节；如实供述犯罪事实；被告人犯罪情节较轻；系初犯；当庭自愿认罪，态度较好，建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月21日凌晨1时左右，在济宁市任城区王母阁路南辛庄派出所斜对面，被告人陈某甲与被害人阮某发生纠纷，后被告人陈某甲将被害人阮某殴打致伤。被告人阮某经医院诊断为：外伤致双侧睾丸鞘膜积液；左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被告人阮某睾丸挫伤构成轻微伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人阮某的陈述；2、证人杜某、陈某乙、刘某乙的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、济宁市公安局市中分局出具的济公中（南）行罚决字（2015）00061号行政处罚决定书及执行回执、被告人陈某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人阮久洋的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0560号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人陈某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人陈某甲的亲属与被害人阮某达成和解协议并已履行完毕，被告人陈某甲的亲属代其一次性赔偿被害人阮某医疗费等经济损失共计人民币40000元整，被害人阮某对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人陈某甲的亲属与被害人阮某达成的刑事和解协议书、被害人阮某书写的收条、谅解书、其签名的撤诉申请书、谈话笔录予以证实，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人陈某甲的亲属与被害人阮某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人陈某甲从宽处罚。被告人陈某甲系初犯，当庭自愿认罪，态度较好，可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人认为被告人陈某甲具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘智雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：王会堂，行长。
委托代理人：王益滨
被执行人：刘会亮
被执行人：王洪法
被执行人：王乐友
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）寿商初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月三十日
书记员 冯洪秀
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第82号
原告岳阳市银联置业有限公司与被告岳阳市岳阳楼区人民政府行政强制一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省临湘市人民法院审理。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01862号
原告张某
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所审理。
被告陈某
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员程勇使用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王春华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年1月，我与被告经人介绍认识，同年4月18日在老河口市薛集民政办领取结婚证。2003年11月30日生育长子，取名陈某甲，现随被告在新疆上学。2009年10月6日生育长女，取名陈某乙，现在薛集镇中心幼儿园上学。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后脾气不和，经常吵架，经常在外赌博，屡教不改。被告经常将家里正常生活开支的钱拿去赌博挥霍，对小孩不管不问，女儿腿上长肿瘤无钱医治，被告还是不管不问，原告曾想到过轻生。被告这种不负责任的行为导致双方夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证、户口本复印件共三份。证明原、被告及婚生子女基本情况。
证据2，结婚证一本。证明原、被告2003年4月18日登记结婚。
被告陈某无答辩，也未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：。2003年1月，原、被告经人介绍认识，同年4月18日办理登记结婚手续。2003年11月30日生育长子，取名陈某甲，现随被告在新疆上学。2009年10月6日生育长女，取名陈某乙，现在薛集镇中心幼儿园上学。现原告张某以双方婚前了解不够，草率结婚，婚后脾气不和，被告经常赌博，屡教不改，对小孩不管不问，不尽家庭以外导致双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、体谅，生活中互相协商、理解、沟通·，才能构建和谐的家庭关系。原、被告在经人介绍认识后，并登记结婚多年，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告张某提出离婚，其庭审中提交的证据，不能证实其诉讼请求的理由成立。故原告张某要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程 勇
二〇一四年九月十日
书记员 陈学民
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1314号
原告马某某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建军
二〇一四年五月二十五日
书记员 瞿德敬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第965号
罪犯戴若恒，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）灌刑初字第68号刑事判决，以被告人戴若恒犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。刑期自2013年9月21日起至2015年3月20日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第060号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴若恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯戴若恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯戴若恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2014年10月获奖励分21分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴若恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯戴若恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴若恒减去有期徒刑一个月五天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第941号
原告胡先刚，男，1976年2月21日生，汉族。
指定代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被告袁朝辉（袁小平），男，1972年7月17日生，汉族。
第三人盘县红晨砂石厂，住所地，贵州省盘县乐民镇陈家坝，注册号520202000064538。
负责人李利，盘县红晨砂石厂投资人。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
原告胡先刚诉被告袁朝辉、第三人盘县红晨砂石厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡先刚的指定代理人徐小刁、第三人盘县红晨砂石厂的委托代理人王孝益到庭参加诉讼。被告袁朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡先刚（以下简称原告）诉称，原告受被告袁朝辉（以下简称被告）雇佣到第三人盘县红晨砂石厂（以下简称第三人）内为被告提供劳务，后经原被告于2014年6月15日进行结算，被告尚欠原告劳务费102?500元，被告于当日向原告出具了欠条一份。后因被告经营不力，导致盘县红晨砂石厂停产。停产后，原告多次向被告索要所欠劳务费，被告均以第三人扣留了其经营款为由拒绝支付。后原告又多次与第三人协商劳务费用支付一事未果。被告拒不向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担恢复原状的责任，第三人将盘县红晨砂石厂承包给无相应资质的被告生产经营的行为具有一定过失，应当与被告承担连带责任。故请求，1、由被告向原告支付劳务费102?500元；2、由被告向原告支付自2014年6月17日起至2014年11月1日止的利息2?184.39元（102?500元5.6％÷12个月÷30天137天＝2?184.39元）；3、上述款项由第三人盘县红晨砂石厂承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告劳务费102?500元的事实。第三人无异议。
被告袁朝辉未作答辩也未提交证据。
第三人辩称，第三人不应承担连带支付责任，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人当庭提交了承包合同复印件一份、爆破资质备案材料复印件一份，拟证明第三人的生产经营权发包给被告，被告具有承包经营的权利，被告在生产经营过程中，第三人涉及到砂石厂的爆破业务是由华安爆破工程有限公司负责，并报备了相关部门的事实。原告的质证意见为，此份证据只能证实在爆破方面具备爆破资质，不能证实被告在其他经营方面具备相关资质，被告与第三人签订的承包合同应为经营性承包，被告不具有承包经营的资质条件。
对证据的分析认定，1、欠条复印件一份，能够证明被告下欠原告劳务费欠款102?500元的事实。本院予以确认。2、承包合同复印件一份、爆破资质备案材料复印件一份，能够证明第三人于2013年5月31日与被告签订砂石生产承包合同，第三人将砂石生产承包给被告开采的事实。本院予以确认。
经审理查明，第三人于2013年5月31日将砂石生产承包给被告开采，原告受雇于被告在砂石厂内提供劳务，经结算，被告下欠原告劳务费102?500元，被告于2014年6月15日向原告出具一张欠条，后原告多次要求被告支付劳务费未果。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告是否形成雇佣关系？第三人对被告下欠原告的劳务费是否承担连带责任
关于原、被告是否形成雇佣关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，且原告按照被告的要求完成工作任务。经原被告进行结算，被告下欠原告劳务费102?500元，被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求判令被告支付其劳务费102?500的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案不属于自然人之间的借款，且原告未能提供证据证实其因被告逾期履行所遭受的损失情况，故对原告主张由被告支付利息2?184.39元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三人对被告下欠原告的劳务费是否承担连带责任的问题。第三人盘县红晨砂石厂是依法设立的个人独资企业，其与原告不具有劳务合同关系，且未从原告提供的劳务中受益，第三人对被告下欠原告的劳务费依法不应承担连带责任。故对原告主张由第三人承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告袁朝辉支付原告胡先刚劳务费102?500元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告胡先刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?393.69元，由被告袁朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张天柳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2264号
申请执行人刘凤梅，女，1961年2月4日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人陆宾，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人陆海，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人刘凤利，男，1965年6月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘凤梅与被执行人陆宾、陆海、刘凤利民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘凤梅于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人刘凤梅以与被执行人陆宾正在协商如何还款为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2603号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十二月九日
书记员 袁文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第932-1号
申请执行人高静，退休工人。
被执行人潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉二村。
法定代表人：王希平，该单位总经理。
被执行人王希平，潍坊昇翔机械有限公司法定代表人。
被执行人李良军，潍坊昇翔机械有限公司员工，系被告王希平之夫。
被执行人易学明，无业。
申请执行人高静与被执行人潍坊昇翔机械有限公司、王希平、李良军、易学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。现该案已立案执行，被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易学明配偶孙建香名下位于潍坊市奎文区新华路5888号九龙山庄紫云苑9号楼3-601室（证号：潍房权证市属字第××号）房产一处。
二、查封被执行人易学明配偶孙建香名下位于潍坊市奎文区廿里堡街办庄武路5号内2号楼2-303室（证号：潍房权证市属字第××号）房产一处。
三、被执行人易学明配偶孙建香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年8月18日起至2018年8月17日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年八月十八日
书记员 吕福军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00290号
原告灌云华成房地产开发有限公司。
法定代表人王保华，该公司总经理。
委托代理人仲帅。
被告杨海兵。
本院在审理原告灌云华成房地产开发有限公司与被告杨海兵恢复原状纠纷一案中，原告灌云华成房地产开发有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云华成房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云华成房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告灌云华成房地产开发有限公司负担。
审判员 王士平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所在德化县龙浔镇德新街A2幢13－18号、675号店面，组织机构代码：85642804－7。
负责的陈金挺，该行行长。
被执行人肖秀冬，女，1967年8月11日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人肖秀冬金融借款合同纠纷，德化县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）德民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人肖秀冬偿还借款120000元及利息和代垫受理费1460.5元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查证，被执行人肖秀冬所有的址在德化县浔中镇浔中村尾舌乾涌口移民小区2＃201房及杂物间32的房产暂不具备变现条件。被执行人肖秀冬暂无其它财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年三月十四日
书记员 郑敏山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05237号
罪犯谢艳生，男，汉族，1970年8月14日生，小学文化，江西省瑞金市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年3月28日作出（2012）铜刑初字第029号刑事判决，以被告人谢艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢艳生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢艳生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢艳生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第452号
申请执行人：高某。
被执行人：李某。
申请执行人高某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月09日作出的（2013）博民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2014年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1738号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年十二月九日
书记员 孙 兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1942号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:梁根生,男,1983年9月26日出生,汉族,住广西壮族自治区临桂县,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行梁根生融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3900号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第193号
原告郭刚，男，生于1984年9月2日，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人张玉平、鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该支公司经理。
委托代理人王红玫，系河南雷雨律师事务所律师。
原告郭刚与被告人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河公司）为财产责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭刚代理人张玉平及被告人保财险唐河公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭刚系唐河县人民医院豫R65×××救护车的驾驶员，2013年6月5日，唐河县人民医院为该车在被告人保财险唐河公司处购买了“车上人员责任险（司机）”一座、车上人员5座，保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日24时止，其中各项保险金额限额为50000元，并不计免陪。2014年6月8日，原告在驾驶该车护送病人时行驶至唐方口东300米与陈某某货车追尾，至原告和车上人员郑某、郑某某、病号及其家属刘某甲、刘某乙、刘某丙等人受伤，原告受伤后在唐河县医院治疗，原告损失达8697元。此事故经唐河县交警大队认定，驾驶员郭刚负此事故的全部责任。按照合同规定，原告向被告保险公司索赔时被告拒不赔偿，故请求判令被告支付保险金，并承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为9605元，
原告提交了如下证据：（1）身份证、驾驶证、行驶证，以证明原告主体身份和原告具有驾驶资格和车辆情况；（2）事故交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任划分；（3医疗费、诊断证、出院证、病历，以证明原告伤情及住院治疗情况；（4）保险单一份、以证明原告驾驶的车辆投保情况。
被告未提交书面答辩。诉讼中辩称，原告驾驶车辆投保属实，但原告系履行职务行为，且原告不是合同相对人，保险公司不应对其承担责任，诉讼费系间接损失，保险公司不予赔偿。
被告提交了保险条款一份，以证明保险条款约定的事项。
经审理查明：唐河县人民医院系豫R65×××救护车的车辆所有人，原告郭刚系该车辆的驾驶员。2013年6月25日，唐河县人民医院为该车在被告处购买了“车上人员责任险”（司机）一座、（乘客）五座，每座保险限额为50000元。保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日止，并不计免陪，唐河县人民医院足额缴纳了保费。
2014年6月8日01时18分，郭刚驾驶车牌号为豫R65×××的小型客车，自西向东沿沪霍312国道行驶至唐河县沪霍312国道唐方口东300米时，与陈某某驾驶的车牌号为豫R67×××的重型货车追伟，致两车受损，豫R65×××号车上人员受伤。该事故经唐河县公安交警大队查证后作出第4113255201400525号道路交通事故认定书认定：当事人郭刚负全部责任；当事人陈某某无责任；豫R65×××号车上人员如下：驾驶员郭刚，医生郑某某护士郑某，病号刘某甲，病号家属刘某乙、刘某丙。
原告郭刚受伤后在唐河县人民医院治疗，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部皮下血肿；二、右前臂皮肤擦伤；三、右中指挫裂伤；四、腹腔少量积液。住院33天，支付医疗费1965.14元。原告出院后在向被告人保财险唐河公司申请保险理赔时发生纠纷，遂向法院起诉，请求判令被告支付保险金9605元，并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫R65×××号车在被告人保财险唐河公司购买了“车上人员责任险”（司机）保险一座，足额缴纳了保费，现郭刚在保险期内驾驶该车发生交通事故受伤，并负此事故的全部责任。被告人保财险唐河县公司应该依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称郭刚系职务行为，且不是被保险人不属于保险公司赔偿范围及诉讼费系间接损失，不予赔偿的理由。因郭岗系车辆的驾驶员，也具有驾驶资格，保险公司拒赔不符合唐河县人民医院为该车投保的目的，也不符合法律规定，其主张不能得到支持。故被告辩称理由本院不予采纳。
原告请求理赔项目和数额为：1、医疗费，1965.14元；2、误工费，住院33天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×33天=2640元；3、护理费，依照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院33天，数额为80元／人×5天／人＝2640元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院33天，数额为30元×33天＝990元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×33天＝660元；以上原告请求赔偿8895.14元，本院予以确认。原告请求交通费未提供相关证据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日向原告郭刚支付保险金8895.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 常 旭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第01039号
原告史某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇司法所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
本院在审理原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2011年10月13日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告史某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 吴军强
二〇一一年十月十三日
书记员 李 艳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执恢1号
申请执行人王建华，男，1972年2月10日生，汉族，大专文化。
申请执行人李连霞，女，1978年7月18日生，汉族，初中文化，系王建华之妻子。
申请执行人王曼，女，2000年3月7日生，汉族，小学在校学生，系王建华与李连霞之女。
申请执行人王彤，男，2001年9月6日生，汉族，小学在校学生，系王建华与李连霞之子。
被执行人贺成成，男，1987年4月21日生，汉族，中专文化。
申请执行人王建华、李连霞、王曼、王彤与被执行人贺成成、咸阳云鹏汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00329号民事调解书和（2014）宜法执字第00032号执行裁定书以及申请执行人2016年1月27日向本院递交的恢复执行申请书，该案于2016年1月27日立案进入执行程序，确定执行标的为79000元。2016年1月29日申请执行人王建华、李连霞、王曼、王彤以与被执行人自行达成和解协议且全部履行完毕为由，请求撤回执行申请。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00329号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 黑艳妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10658号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人王瑗，女，1972年1月28日出生，系该公司员工。
被告刘英，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告刘英商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一五年九月八日
书记员 王中申
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0094号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告张小兵。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张小兵侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充证据为由于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 祥
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 洪 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00876号
原告张明。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告黄光付。
被告常熟市虹东针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人黄光付，该公司总经理。
原告张明诉被告黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。由审判员金健峰适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人邵志渊、被告黄光付到庭参加了诉讼。后于2014年10月8日再次公开开庭进行审理，原告张明及其委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2012年8月至12月，两被告多次向原告共同借款，共计本金3083500元，其中2012年8月15日现金30万元，8月25日转账1483500元，9月11日转账60万元，9月28日现金20万元，12月6日现金50万元。经原告催讨，被告未能归还，故请求法院1、判令两被告归还借款本金3083500元，按月息2%支付计算至2014年7月31日的利息1386544元，并按月息2%计付2014年8月1日至判决生效止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司共同辩称：因常熟市虹东针纺织品有限公司经营需要共同向原告借款3083500元属实，相关利息要求按法律规定计算。
经审理查明：2012年8月25日，原告张明以电话转账方式，从其农业银行尾号为73113的账户转入被告黄光付名下农业银行尾号为31714的账户75万元和733500元。同年9月11日，原告张明再次以上述方式转账给被告黄光付60万元。同年9月28日，被告黄光付出具给原告张明借条一份，该借条载明“到2012年9月28日止，总计向张明借到人民币2583500元，其中2012年8月15日收到现金30万和2012年9月28日收到现金20万，余款2083500元为转账，利息按月息2.5%计算，详见汇款凭证，在资金宽松时予以归还。借款人黄光付，2012年9月28日”。该借条下方盖有常熟市虹东针纺织品有限公司公章。
本案审理中，原告张明提交了上述转账凭证及2012年9月28日借条，同时提供了三份黄光付出具的借条原件，借条显示2012年8月15日借现金30万元，2012年9月28日借现金20万元，2012年12月6日借现金50万元。第一次庭审中，被告黄光付经质证对上述证据均无异议，确认借到3083500元，其陈述2012年9月28日总借条上的公章是2013年上半年才加盖的，并认为均是其公司借款，并非其个人借款，同时陈述支付过少许利息。被告黄光付及常熟市虹东针纺织品有限公司均未提交证据。
2014年9月10日本院向原告张明进行了询问。原告张明陈述，2012年8月15日、9月28日两张借条均是在2012年9月28日黄光付出具总借条时补写的，该30万元和20万元均是先前借给黄光付的现金，具体时间记不起来了。2012年9月28日总借条上的公章确系2013年上半年补盖的。2012年12月6日的50万元实际没有出借。2012年10月和2013年1月，分别收取了黄光付支付的利息3万元和4万元。由此，原告张明在第二次庭审中变更了第一项诉讼请求，扣减了本金50万元及相应利息，请求判令两被告共同归还借款本金2583500元，按月息2%支付计算至2014年7月31日的利息1188544元，并按月息2%计付2014年8月1日至判决生效止的利息。
上述事实，有原告举证的银行转账凭证3份，借条原件4份及本院庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月28日的总借条系被告黄光付对先前借款的概括确认，原告张明据此借条及相应转账凭证主张债权本金2583500元，被告黄光付亦不持异议，应予认定。但原告认为案涉借款系两被告共同借款，本院不予认定。结合借款资金均为被告黄光付个人收取，常熟市虹东针纺织品有限公司事后在借条上加盖公章的事实，应当认定为被告黄光付个人借款，常熟市虹东针纺织品有限公司系债务加入。双方在借条中约定月利率2.5%，超过了中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原告在诉讼中主张按照月利率2%计算利息，不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，应予准许。但原告的利息请求计算有误，应从2012年9月28日起算，并应当扣减被告已经支付的利息7万元，其余诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，相应不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司归还原告张明借款2583500元，支付2012年9月28日起至2014年7月31日的利息1073629元，合计人民币3657129元，并支付以2583500元为基数，自2014年8月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张明指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明的其余诉讼请求。
案件受理费42560元，减半收取21280元，由原告张明负担3252元，被告黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司负担18028元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分18028元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 金健峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈晓娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第251号
原告洛阳钱宝典当有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人王金钟，经理。
委托代理人李玮，该公司法务部职员。
被告张延财，男，1985年6月出生，住洛阳市西工区。
被告张延发，男，1985年6月出生，住洛阳市西工区。
本院于2014年5月28日立案受理原告洛阳钱宝典当有限公司（以下简称钱宝公司）诉被告张延财、张延发为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝公司到庭参加诉讼。被告张延财、张延发经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告钱宝公司诉称，2014年3月10日，被告生父张凤池以其名下位于九都路104号院3-0601号房产权证质押担保，向原告借款94500元整，借期20天，息费33‰，双方约定由洛阳市涧西区人民法院管辖。借款到期后，张凤池未归还借款，2014年4月初张凤池病故。请求被告张延财、张延发偿还借款94500元，支付利息约7500元（自2014年3月10日至实际给付之日止），逾期罚息约2800元（自2014年3月31日起至实际给付之日止）。
被告张延财、张延发未进行答辩。
原告钱宝公司为其主张向法庭提交如下证据：1、2014年3月10日借据一张。证明被告生父张凤池在2014年3月10日，以其名下位于洛阳市西工区九都路104号院2号楼3-601号房屋产权证质押担保向原告借款94500元的事实。2、2014年3月10日收据一张。证明被告生父张凤池收到94500元的事实。3、洛阳市老城公证处（2012）洛老证经字第441号公证书。证明双方在借据中涉及的房产抵押典当合同（洛钱当20121227号）已经洛阳市老城公证处公证的事实。4、洛阳市房产管理局颁发的洛市房权证（2000）字第X1350**号房屋所有权证，洛市国用（2006）第03012396号国有土地使用证。证明被告生父张凤池在2014年3月10日将其名下位于洛阳市西工区九都路104号院2栋3-601号房屋所有权证质押给原告的事实。5、被告生父张凤池向原告提供的身份证、户口本复印件一份。证明被告生父张凤池的身份、户籍、住所地情况。
经审理查明，2014年3月10日，张凤池向原告钱宝公司出具借据、收据各一份，分别载明：“今借到钱宝公司人民币94500元，到期限自2014年3月10日至2014年3月30日止，月利率为4‰，月综合费率为29‰，逾期另按日息0.5‰收取罚息。本借据与房产抵押典当合同（洛钱当20121227号）同时执行，具有同等法律效力，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受洛阳市涧西区人民法院强制执行和管辖。本借款以本人名下位于西工区九都西路104号院2号楼3-601号房产权证质押担保。”、“今收到钱宝公司人民币94500元，系《房产抵押典当合同》编号洛钱当20121227号项下借款。”2012年12月27日,原告钱宝公司与张凤池签订《房产抵押典当合同》一份，合同编号为洛钱当20121227号。当日，河南省洛阳市老城公证处对该合同进行了公证，并出具了（2012）洛老证经字第441号公证书一份，载明：“根据《房产抵押典当合同》的约定，乙方（借款人）张凤池向甲方（贷款人）洛阳钱宝典当有限公司借款人民币300000元整，借款期限二个月，自2012年12月27日至2013年12月26日止。乙方（抵押人）张凤池自愿将其位于洛阳市西工区九都路104号院2号楼3-0601号，建筑面积123平方米，房产证号：洛市房权证（2000）字第X1350**号的房产抵押给甲方（抵押权人）洛阳钱宝典当有限公司。依据上述事实，兹证明张凤池与洛阳钱宝典当有限公司的委托代理人张利红于2012年12月27日自愿签订了前面的《房产抵押典当合同》。”
另查，张凤池与被告张延财、张延发系父子关系，张凤池于2014年4月7日去世。
又查，原告钱宝公司是典当行业，根据《典当管理办法》的规定，典当当金利率，按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
本院认为，原告钱宝公司与张凤池之间借款事实清楚，双方约定的利率不违反相关规定，原告钱宝公司依照双方约定主张自己的权利，本院应予以支持。原告钱宝公司请求的逾期罚息属于重复计算，本院不予支持。张凤池已经去世，其应当承担的还款义务，应当由其法定继承人在继承范围内承担责任。被告张延财、张延发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》笫三十三条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延财、张延发在继承遗产的范围内向原告洛阳钱宝典当有限公司偿还借款94500元。
二、被告张延财、张延发在继承遗产的范围内向原告洛阳钱宝典当有限公司偿还支付利息（自2014年3月10日起按照双方约定的月利率为4‰，计算至判决书确定的给付之日止）。
三、驳回原告洛阳钱宝典当有限公司的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内履行。
本案诉讼费2396元、保全费1044元，由被告张延财、张延发在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第251号
原告洛阳钱宝典当有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路五女冢。
法定代表人王金钟，经理。
委托代理人李玮，该公司法务部职员。
被告张延财。
被告张延发。
本院于2014年5月28日立案受理原告洛阳钱宝典当有限公司（以下简称钱宝公司）诉被告张延财、张延发为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝公司到庭参加诉讼。被告张延财、张延发经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告钱宝公司诉称，2014年3月10日，被告生父张凤池以其名下位于九都路104号院3-××号房产权证质押担保�向原告借款94500元整，借期20天，息费33‰，双方约定由洛阳市涧西区人民法院管辖。借款到期后，张凤池未归还借款，2014年4月初张凤池病故。请求被告张延财、张延发偿还借款94500元，支付利息约7500元（自2014年3月10日至实际给付之日止），逾期罚息约2800元（自2014年3月31日起至实际给付之日止）。
被告张延财、张延发未进行答辩。
原告钱宝公司为其主张向法庭提交如下证据：1、2014年3月10日借据一张。证明被告生父张凤池在2014年3月10日，以其名下位于洛阳市西工区九都路104号院2号楼3-××号房屋产权证质押担保向原告借款94500元的事实。2、2014年3月10日收据一张。证明被告生父张凤池收到94500元的事实。3、洛阳市老城公证处（2012）洛老证经字第441号公证书。证明双方在借据中涉及的房产抵押典当合同（洛钱当20121227号）已经洛阳市老城公证处公证的�实。4、洛阳市房产管理局颁发的洛市房权证（2000）字第X1350**号房屋所有权证，洛市国用（2006）第03012396号国有土地使用证。证明被告生父张凤池在2014年3月10日将其名下位于洛阳市西工区九都路104号院2栋3-××号房屋所有权证质押给原告的事实。5、被告生父张凤池向原告提供的身份证、户口本复印件一份。证明被告生父张凤池的身份、户籍、住所地情况。
经审理查明，2014年3月10日，张凤池向原告钱宝公司出具借据、收据各一份，分别载明：“今借到钱宝公司人民币94500元，到期限自2014年3月10日至2014年3月30日止，月利率为4‰，月综合费率为29‰，逾期另按日息0.5‰收取罚息。本借据与房产抵押典当合同（洛钱当20121227号）同时执行，具有同等法律效力，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受洛阳市涧西区人民法院强制执行和管辖。本借�以本人名下位于西工区九都西路104号院2号楼3-××号房产权证质押担保。”、“今收到钱宝公司人民币94500元，系《房产抵押典当合同》编号洛钱当20121227号项下借款。”2012年12月27日，原告钱宝公司与张凤池签订《房产抵押典当合同》一份，合同编号为洛钱当20121227号。当日，河南省洛阳市老城公证处对该合同进行了公证，并出具了（2012）洛老证经字第441号公证书一份，载明：“根据《房产抵押典当合同》的约定，乙方（借款人）张凤池向甲方（贷款人）洛阳钱宝典当有限公司借款人民币300000元整，借款期限二个月，自2012年12月27日至2013年12月26日止。乙方（抵押人）张凤池自愿将其位于洛阳市西工区九都路104号院2号楼3-××号，建筑面积123平方米，房产证号：洛市房权证（2000）字第X1350**号的房产抵押给甲方（抵押权人）洛阳钱宝典当有限公司。依据上述事实，兹证明张凤池与洛阳钱宝典当有限公司的委托代理人张利红于2012年12月27日自愿签订了前面的《房产抵押典当合同》。”
另查，张凤池与被告张延财、张延发系父子关系，张凤池于2014年4月7日去世。
又查，原告钱宝公司是典当行业，根据《典当管理办法》的规定，典当当金利率，按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
本院认为，原告钱宝公司与张凤池之间借款事实清楚，双方约定的利率不违反相关规定，原告钱宝公司依照双方约定主张自己的权利，本院应予以支持。原告钱宝公司请求的逾期罚息属于重复计算，本院不予支持。张凤池已经去世，其应当承担的还款义务，应当由其法定继承人在继承范围内承担责任。被告张延财、张延发经本院合法传唤，无正�理由，拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》笫三十三条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延财、张延发在继承遗产的范围内向原告洛阳钱宝典当有限公司偿还借款94500元。
二、被告张延财、张延发在继承遗产的范围内向原告洛阳钱宝典当有限公司偿还支付利息（自2014年3月10日起按照双方约定的月利率为4‰，计算至判决书确定的给付之日止）。
三、驳回原告洛阳钱宝典当有限公司的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内履行。
本案诉讼费2396元、保全费1044元，由被告张延财、张延发在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第251号
原告洛阳钱宝典当有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人王金钟，经理。
委托代理人李玮，该公司法务部职员。
被告张延财，男，1985年6月出生，住洛阳市西工区。
被告张延发，男，1985年6月出生，住洛阳市西工区。
本院于2014年5月28日立案受理原告洛阳钱宝典当有限公司（以下简称钱宝公司）诉被告张延财、张延发为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝公司到庭参加诉讼。被告张延财、张延发经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告钱宝公司诉称，2014年3月10日，被告生父张凤池以其名下位于九都路104号院3-0601号房产权证质押担保，向原告借款94500元整，借期20天，息费33‰，双方约定由洛阳市涧西区人民法院管辖。借款到期后，张凤池未归还借款，2014年4月初张凤池病故。请求被告张延财、张延发偿还借款94500元，支付利息约7500元（自2014年3月10日至实际给付之日止），逾期罚息约2800元（自2014年3月31日起至实际给付之日止）。
被告张延财、张延发未进行答辩。
原告钱宝公司为其主张向法庭提交如下证据：1、2014年3月10日借据一张。证明被告生父张凤池在2014年3月10日，以其名下位于洛阳市西工区九都路104号院2号楼3-601号房屋产权证质押担保向原告借款94500元的事实。2、2014年3月10日收据一张。证明被告生父张凤池收到94500元的事实。3、洛阳市老城公证处（2012）洛老证经字第441号公证书。证明双方在借据中涉及的房产抵押典当合同（洛钱当20121227号）已经洛阳市老城公证处公证的事实。4、洛阳市房产管理局颁发的洛市房权证（2000）字第X1350**号房屋所有权证，洛市国用（2006）第03012396号国有土地使用证。证明被告生父张凤池在2014年3月10日将其名下位于洛阳市西工区九都路104号院2栋3-601号房屋所有权证质押给原告的事实。5、被告生父张凤池向原告提供的身份证、户口本复印件一份。证明被告生父张凤池的身份、户籍、住所地情况。
经审理查明，2014年3月10日，张凤池向原告钱宝公司出具借据、收据各一份，分别载明：“今借到钱宝公司人民币94500元，到期限自2014年3月10日至2014年3月30日止，月利率为4‰，月综合费率为29‰，逾期另按日息0.5‰收取罚息。本借据与房产抵押典当合同（洛钱当20121227号）同时执行，具有同等法律效力，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受洛阳市涧西区人民法院强制执行和管辖。本借款以本人名下位于西工区九都西路104号院2号楼3-601号房产权证质押担保。”、“今收到钱宝公司人民币94500元，系《房产抵押典当合同》编号洛钱当20121227号项下借款。”2012年12月27日，原告钱宝公司与张凤池签订《房产抵押典当合同》一份，合同编号为洛钱当20121227号。当日，河南省洛阳市老城公证处对该合同进行了公证，并出具了（2012）洛老证经字第441号公证书一份，载明：“根据《房产抵押典当合同》的约定，乙方（借款人）张凤池向甲方（贷款人）洛阳钱宝典当有限公司借款人民币300000元整，借款期限二个月，自2012年12月27日至2013年12月26日止。乙方（抵押人）张凤池自愿将其位于洛阳市西工区九都路104号院2号楼3-0601号，建筑面积123平方米，房产证号：洛市房权证（2000）字第X1350**号的房产抵押给甲方（抵押权人）洛阳钱宝典当有限公司。依据上述事实，兹证明张凤池与洛阳钱宝典当有限公司的委托代理人张利红于2012年12月27日自愿签订了前面的《房产抵押典当合同》。”
另查，张凤池与被告张延财、张延发系父子关系，张凤池于2014年4月7日去世。
又查，原告钱宝公司是典当行业，根据《典当管理办法》的规定，典当当金利率，按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
本院认为，原告钱宝公司与张凤池之间借款事实清楚，双方约定的利率不违反相关规定，原告钱宝公司依照双方约定主张自己的权利，本院应予以支持。原告钱宝公司请求的逾期罚息属于重复计算，本院不予支持。张凤池已经去世，其应当承担的还款义务，应当由其法定继承人在继承范围内承担责任。被告张延财、张延发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》笫三十三条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延财、张延发在继承遗产的范围内向原告洛阳钱宝典当有限公司偿还借款94500元。
二、被告张延财、张延发在继承遗产的范围内向原告洛阳钱宝典当有限公司偿还支付利息（自2014年3月10日起按照双方约定的月利率为4‰，计算至判决书确定的给付之日止）。
三、驳回原告洛阳钱宝典当有限公司的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内履行。
本案诉讼费2396元、保全费1044元，由被告张延财、张延发在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙婷婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第253号
申请人张德友。
被申请人何俊。
本院于2014年11月14日作出（2014）米易执字第253号扣留裁定，扣留了何俊之前妻杨明珍在米易县白马镇人民政府白马铁矿二期征用土地产值费40000元。现因案外人杨明珍向本院提出执行异议，经审查，异议成立。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对何俊之前妻杨明珍在米易县白马镇人民政府白马铁矿二期征用土地产值费40000元的扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 唐 川
二〇一五年一月十九日
书记员 徐楚蒙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第562号
申请人：徐良宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔建利，男，汉族，住齐河县。
申请人徐良宝与被申请人孔建利民间借贷纠纷一案，申请人徐良宝于2015年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人孔建利的银行存款（含工资款）23万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔建利的银行存款（含工资款）23万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月十八日
书记员 李智勇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第575-2号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地：东明县。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人刘铁立，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛秀菊，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘铁立之妻。
东明县农村信用合作联社与刘铁立、毛秀菊金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）东商初字第121号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛秀菊存款56599.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢建军
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00130号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人胡植利，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人胡植利未经批准，擅自占用位于宽帮镇东岔沟村五组的集体土地165平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月十五日对该行为作出绥国土罚字（2013）第155号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年一月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第155号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第414号
原告：戚少剑。
委托代理人：沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵生华。
本院在审理原告戚少剑与被告赵生华买卖合同纠纷一案中，原告戚少剑于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告戚少剑自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚少剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戚少剑负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 琼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00998-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
被执行人：郭骐铭。
被执行人：周乘民。
被执行人：周新果。
被执行人：韩翠华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与郭骐铭、周乘民、周新果、韩翠华借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人周新果所有的557.68平方米的住宅，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00998号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 奔