重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2709号
原告:王建华，男，1982年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：叶三月，女，1990年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人:楚才江，重庆才学律师事务所律师。
被告:欧阳发，男，1990年1月29日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：郑霖，男，1996年1月5日出生，住重庆市武隆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
原告王建华、叶三月与被告欧阳发、郑霖、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华、叶三月及二原告委托诉讼代理人楚才江、被告欧阳发委托诉讼代理人廖於江、郑霖、平安保险重庆分公司委托诉讼代理人邹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、叶三月向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因王某死亡产生的死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费31050元（5175元/月×6月）、因办理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计627830元。事实和理由：2016年1月1日10时30分左右，欧阳发驾驶郑霖所有的渝G5XX**号小型轿车搭乘冉春玲、张玉高等从彭水县平安镇往县城方向行驶，当车行驶至国道319线211KM+70M（小地名）下塘处时，驶出公路左侧边缘线将在道路外玩耍的两原告之子王某撞伤致死。经公安部门认定欧阳发承担本次事故的全部责任，肇事车辆属于被告郑霖所有，在被告平安保险重庆分公司投保，为维护合法权益，提起本案之诉。
被告欧阳发辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、事发之后，被告欧阳发已经支付赔偿款70000元，应当在赔偿款中进行扣除；三、应当按照农村标准计算相应赔偿项目，欧阳发已经承担刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
被告郑霖辩称：事故车辆系欧阳发借用，车辆性能良好，被告郑霖无过错，不应承担赔偿责任，应由保险公司及欧阳发进行赔偿。
被告平安保险重庆分公司辩称：部分项目赔偿标准过高，精神损害抚慰金及诉讼费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日10时30分左右，被告欧阳发持C1驾照驾驶渝G5XX**号小型轿车搭载冉春玲、张玉高从彭水县平安镇往彭水县城方向行驶，当车行驶至国道319线2111KM+700m（小地名下塘）处时，驶出公路左侧边缘线与在道路外叶建权家坝子上玩耍的王某发生碰撞，造成王某当场死亡，冉春玲、张玉高受伤，渝G5XX**号小型轿车受损，王学梅家、叶建光家、叶建权家、叶显兵家财产受损的交通事故。2016年2月2日，彭水县公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定事故原因系欧阳发驾车未仔细观察路面情况，未按照右侧通行，承担本次事故的全部责任，其他人不承担本次事故责任。
原告王建华、叶三月系受害人王某父母，王某生于2013年1月21日，系农村居民户口，自2014年9月开始在本县XX镇XX租房居住。
彭水县人民检察院指控欧阳发交通肇事一案，本院2016年5月24日作出（2016）渝0243刑初69号刑事判决，判欧阳发犯交通肇事罪，处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，该判决已经生效。在该案审理过程中，原告王建华、叶三月于2016年5月22日与欧阳发达成谅解协议，约定：“欧阳发因与王建华、叶三月之子王某交通肇事纠纷一案，鉴于欧阳发在自己所承担的责任范围外自愿补偿王建华、叶三月70000元，现王建华、叶三月请求人民法院依法从轻、减轻或者免除刑事处罚，并对欧阳发适用缓刑，欧阳发态度诚恳，并积极补偿谅解人的损失，最终法院判决的民事责任以70000元为基数，如判决欧阳发超过70000元，则以70000元为准，补足谅解人；如判决欧阳发不足70000元，则王建华、叶三月不再退还任何费用”。
事故发生后，重庆八益交通事故司法鉴定中心对事故车辆渝G5XX**号进行鉴定，未发现车辆有导致本次事故机械方面的原因，车辆属于被告郑霖所有，事故发生时系欧阳发借用，在被告平安保险重庆分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险金额为1000000元，并不计免赔。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故经交警部门认定欧阳发承担事故全部责任，本院予以确认，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（五）项规定，行人与机动车发生交通事故，行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任，对于原告因本次事故产生的合理损失，由欧阳发承担全部责任。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，对于原告的合理损失：第一、被告郑霖在本次事故中无过错，不承担责任；第二、由被告平安保险重庆分公司在交强险及商业三者险范围内直接向原告赔偿；第三、不足或者不属于保险公司赔偿范围内的合理损失，由被告欧阳发承担。对于原告的合理损失认定如下：1、原告诉请死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）；根据查明事实，受害人系学龄前儿童，随父母在XX镇XX居住，因此虽然受害人系农村户口居民，仍可按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告诉请符合相应规定，予以支持。2、丧葬费31050元（5175元/月×6月）；按照重庆市上年度职工月平均工资计算，为31046元（62091元/年/12月×6）。3、因办理丧葬事宜误工费1000元；酌情按照3人3天，每天80元的标准予以支持，为720元。4、交通费1000元；属于合理范围，予以支持。5、精神损害抚慰金50000元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对该请求不予支持。以上共计577546元（544780元+31046元+720元+1000元）。由被告平安保险重庆分公司在交强险及商业三者险范围内直接向原告赔偿。关于被告欧阳发辩称其垫付的70000元应予扣除的问题，本院认为，审查双方签订的谅解协议内容，应当理解为，除开保险公司应承担的赔偿范围外，被告欧阳发自愿至少补偿原告70000元，因此对被告该答辩意见，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后在交强险及商业三者险范围内立即支付原告王建华、叶三月因王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费和交通费，共计577546元；
二、驳回原告王建华、叶三月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，由被告欧阳发承担3256元，由原告王建华、叶三月负担283元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄亚琴