江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第416号
原告廖唐埔，男，1970年11月7日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人吴添财，兴国县光大法律服务所工作人员，特别授权。
被告李东才，男，1977年1月26日生，汉族，江西省兴国县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。
法定代表人王显海，该公司经理。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告廖唐埔诉被告李东才、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文程独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖唐埔及其委托代理人吴添财和被告李东才、被告保险公司的委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日被告驾车从县农信社沿兴国大道火车站方向行驶，5时30分在屠宰场门口路段与原告接触，造成二车受损、原告受重伤的道路交通事故。原告当即被送往兴国县人民医院住院治疗35天。后经兴国县公安局交警大队事故认定原被告承担同等责任。原告经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费7000元、误工为425天、护理期150天、营养60天等。该事故给原告造成了精神损害。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险有效期限内。被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按责承担。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失计币127826.25元，本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、兴国县交警大队兴公交认字（2013）第671号道路交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的事实和事故责任；3、原告在兴国县人民医院出院记录、疾病诊断书、住院费票据复印件、费用清单各一份，证明原告因伤住院的事实及治疗用药和花费情况；4、兴国兴业司法鉴定中心（2014）临鉴字第57号鉴定意见书及鉴定收费凭据各一份，证明原告伤残十级、续医费7000元、误工损失日425天、护理期限150天、营养期60天及支付鉴定费用2500元；5、保单复印件二份，证明事故车辆在被告保险公司保险情况，事故发生在保险期限内；6、房屋租赁协议书一份、罗才珩建房审批表复印件一份、房租及水电费收款凭据二十二张、兴国县潋江镇西街居委会和兴国县潋江派出所共同证明一份、兴国县商务综合执法大队证明一份，证明原告在县城经营猪肉、居住一年以上，其赔偿标准可按城镇居民标准计算；7、停车费收据、车辆鉴定费票据各一份，证明支付停车费240元、车辆鉴定费200元的事实。
被告李东才辩称：一、答辩人所有的赣BJ69**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔的第三者责任保险，被答辩人廖唐埔的损失应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由事故责任认定的对半承责；二、答辩人已垫付被答辩人医疗费29124元、被答辩人摩托车修理费951元，为节约诉讼成本，请求本案一并处理，并判决保险公司直接赔付答辩人。
被告李东才对其主张向法庭提供下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明其身份及合法驾驶；2、原告的疾病诊断书、住院费发票各一份，证明其垫付原告医疗费29124元；3、赣BJ69**车辆修理费发票、停车费收据各一份，证明其支付费用1829元；4、赣BVC7**车辆修理费发票一份，证明其支付该车修理费951元；5、保险单二份，证明其车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔的第三者责任保险。
被告保险公司辩称：答辩人仅在被告李东才投保的交强险和不计免赔50万元的第三者商业险中予以承担，且在商业险中承担50%的责任；原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；误工时间计算116天，可按90元／天计算；护理费按60元／天计算；住院伙食补助费、营养费按20元／天计算；精神损害抚慰金过高，以2000元计算合适；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告保险公司对其主张向法庭提供了江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2014）检字第204号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其支付鉴定费1400元及原告误工损失日的天数。
经本院审理查明的事实和认定依据：
一、2013年11月11日，持有“C1E”型驾驶证的被告李东才驾驶的赣BJ69**小型轿车行驶至兴国大道“屠宰场”门口路段时与持有“E”型驾驶证的原告廖唐埔驾驶的赣BVC7**普通二轮摩托车相接触，造成二车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，兴国县公安局交通警察大队于2013年12月2日作出了兴公交认字（2013）第671号道路交通事故认定书，其认定原告、被告李东才分别承担事故同等责任。对此认定，当事人无异议。
二、原告伤后到兴国县人民医院住院治疗35天，花去医疗费共计人民币67221元，其中原告自付38097元，被告李东才支付29124元。2013年8月28日受原告委托的江西兴国兴业司法鉴定中心作出了（2014）临鉴字第57号鉴定意见书，其鉴定结论为：原告损伤评定为十级伤残、误工损失日为425天、护理期为150日、营养期为60日、后续治疗费用为人民币7000元。原告为此支付鉴定费用2500元。对该鉴定结论，被告保险公司仅对其误工损失日、护理期限提出异议，并提出重新鉴定书面申请。依其申请，本院依法移送鉴定机构进行鉴定。2014年8月18日，受本院委托的江西济源司法鉴定中心作出了赣济司鉴中心（2014）检字第204号鉴定意见书，其评定原告误工损失日为395天、护理期限为150天。为此被告保险公司支付鉴定费1400元。对此当事人虽有异议，但未提出重新鉴定申请。
另查明，事故车辆赣BJ69**小型轿车于2013年10月9日在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险期间均自2013年10月17日至2014年10月16日，其中第三者责任保险金额为50万元；事故发生前原告已在兴国县城租房居住并经营猪肉达一年以上；原告支付赣BVC7**普通二轮摩托车的鉴定费200元、停车费240元，被告李东才支付赣BVC7**普通二轮摩托车修理费951元。
上列事实，有原被告提供的并经庭审质证的证据、原被告的一致陈述所证实，予以认定。
本院认为：2013年12月2日兴国县公安局交通警察大队作出的兴公交认字（2013）第671号道路交通事故认定书，事实清楚，认定程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告、被告李东才应依此承担相应的民事责任，即各承担50%的责任。对事故造成原告的损失，因本案事故发生时，事故车辆赣BJ69**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险且在保险期限内，故被告保险公司应在其交强险赔偿限额内先予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按责在其第三者责任保险限额内赔偿，如仍不足，由被告李东才按责承担。当事人对事故造成原告伤残十级、后续治疗费7000元、营养期评定为60日无异议，对此本院予以确认；本案事故发生前原告已在兴国县城租房居住并经营猪肉达一年以上，其诉求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金等，符合法律规定，依法予以支持。至于原告的误工损失日、护理期限，本院采信于受本院委托的江西济源司法鉴定中心作出的赣济司鉴中心（2014）检字第204号鉴定意见书，确定原告误工损失日为395天、护理期限为150天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定、本院认定的原被告提供的证据和江西省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，对该次事故造成原告廖唐埔的损失确认如下：1、医疗费74221元［已发生医疗费67221元＋续医费7000元］；2、住院伙食补助费700元［20元／天×住院35天］；3、营养费1200元［20元／天×鉴定营养期60天］；4、残疾赔偿金43746元（2013年江西省城镇居民人均可支配收入21873元／年×20年×10%］；5、误工费43505.3元［原告诉求110.14元／天×误工损失日395天］；6、护理费16521元［（原告诉求110.14元／天×鉴定护理期限150天］；7、精神损害抚慰金4000元；8、车辆损失1391元（修理费951元＋鉴定费200元＋停车费240元）；9、鉴定费用2500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣BJ69**小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告廖唐埔医疗费用计人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣BJ69**小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告廖唐埔残疾赔偿金等计人民币107772.3元［残疾赔偿金43746元＋误工费43505.3元＋护理费16521元＋精神损害抚慰金4000元］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣BJ69**小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告廖唐埔车辆损失440元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣BJ69**小型轿车第三者责任赔偿限额内赔偿原告廖唐埔医疗费用18498.5元［（原告所付38097元＋续医费7000元＋住院伙食补助费700元＋营养费1200元-交强险赔偿10000元）×50%］；
五、被告李东才支付的原告医疗费29124元，由原告廖唐埔承担14562元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣BJ69**小型轿车第三者责任赔偿限额内赔偿14562元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣BJ69**小型轿车交强险赔偿限额内赔偿被告李东才支付的原告廖唐埔车辆损失951元；
七、原告廖唐埔、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司支付的鉴定费合计3900元，由原告廖唐埔、被告李东才各承担1950元；
八、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕，当事人应得款、应付款可在本案中抵扣。
案件受理费已减半收取1428元，原告已预交，由原告廖唐埔承担714元，被告李东才承担714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 谢文程
二〇一四年九月十二日
书记员 胡 颖