湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6030号
原告：陈利平，男，1964年9月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：施炜，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋勇，男，1986年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王东京，男，1979年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇嘉业路***号。
代表人：潘华，该支公司经理。
委托代理人：沈权，男，该支公司职员。
原告陈利平与被告蒋勇、王东京、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈利平的委托代理人施炜，被告蒋勇，被告王东京，被告保险公司的委托代理人沈权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利平起诉称：2014年4月25日17时25分，被告蒋勇驾驶被告王东京所有的浙Ｅ×××××轿车途经湖州市西塞山路杨家庄路口时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车相撞（车上载有案外人王示范），造成原告及案外人王示范受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，伤情基本稳定后经浙北司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故已构成十级伤残，误工期限7个月，护理期限1个半月，营养期限1个半月。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告蒋勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，肇事车辆系被告王东京所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故请求法院判令：1、被告蒋勇、王东京共同赔偿原告陈利平因交通事故造成的各项损失共计125345元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内将上述赔偿款直接支付给原告陈利平，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈利平申请将第1项诉讼请求变更为：被告蒋勇、王东京共同赔偿原告陈利平因交通事故造成的各项损失共计120345元（医疗费69637.70元，误工费51719元/年÷12个月×7个月=30169元，护理费51719元/年÷12个月×1.5个月=6465元，住院伙食补助费30元/天×26天=780元，营养费900元/月×1.5个月=1350元，残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元，被抚养人生活费28661元/年×5年×10%÷4+28661元/年×5年×10%÷4=7164元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，以上合计210493.70元，商业险部分按照70%的比例赔偿，交强险部分同意按照65000元的限额赔付，同时对于被告蒋勇垫付的70000元，本案中认可35000元，且扣除被告保险公司垫付的10000元）。
被告蒋勇答辩称：1、发生交通事故属实，对责任认定有异议。事故发生是由于原告驾驶摩托车从对向车道逆向行驶撞上其驾驶的车辆。2、被告王东京是车老板，车辆系其与他人合租营运。3、事故发生后，已垫付原告医疗费2201.22元，交警队交付押金70000元（认可用于原告陈利平的金额为35000元），要求在本案中一并处理。4、其已支付浙Ｅ×××××小型轿车拖车费300元、修理费9656元，因原告负事故次要责任，故对原告应承担的赔偿费用要求在本案中一并处理。
被告王东京答辩称：1、其与被告蒋勇之间签订有租车协议，不应承担赔偿责任。2、肇事车辆投保有保险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。3、要求事故双方本人均到庭陈述事故发生的经过以便法院查明事实。
被告保险公司答辩称：1、对本次事故的责任认定有异议。2、肇事车辆以湖州市南浔万顺客货运有限公司的名义投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，已在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元，要求予以扣除。4、原告的部分诉请过高，其中，医疗费应扣除非医保用药13910.55元；住院伙食补助费，无异议；误工费，误工期限过长，认可6个月；护理费，应按2014年度服务行业平均工资计算；营养费，无异议；残疾赔偿金，对原告提交的租房证明的三性均有异议，其公司在原告伤后进行的调查显示原告的经常居住地在农村，故按城镇标准计算不予认可；被抚养人生活费，对计算年限无异议，生育子女情况请求法院核定，同时应按农村标准计算；鉴定费和诉讼费，不属于保险理赔范围；交通费，请求法院酌定；精神损害抚慰金，因其公司不是直接侵权人，故应根据过错程度由侵权人负担。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月25日17时25分，被告蒋勇驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市西塞山路杨家庄路口时，与原告陈利平驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成原告陈利平、摩托车乘客即案外人王示范受伤、两车受损的道路交通事故。同年4月28日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具了湖公交认第1303532号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋勇驾驶机动车雨天未降低车速，负事故的主要责任；原告陈利平驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任；案外人王示范无事故责任。原告陈利平受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院19天；2015年12月28日，原告陈利平再次入院行内固定拆除术，住院7天。2016年3月28日，原告陈利平伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具[2016]临鉴字391号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈利平于2014年4月25日因车祸致右胫腓骨节段粉碎性骨折并皮肤挫擦伤、右内踝骨折内固定术后，遗存神经功能障碍，日常活动能力轻度受限并伴右下肢丧失功能10%以上，属《道标》Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人陈利平之上述损伤误工期限（含住院）拟为7个月；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个半月。事故发生后，被告蒋勇已垫付原告陈利平医疗费2201.22元，在交警部门交纳交通事故伤者抢救费预付存放款70000元，该款经各方当事人一致认可，其中用于支付原告陈利平医疗费35000元；被告保险公司已在交强险限额范围内支付原告陈利平医疗费10000元。
另认定：肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车系被告王东京所有，事故发生时由被告蒋勇驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期间均自2014年3月24日至2015年3月23日。
再认定：原告陈利平系农业家庭户，自2010年10月至2015年9月居住在湖州市××花园××楼（属城镇区域），并自2013年3月起至2014年4月在吴兴尚海映象室内装饰设计工作室（系个体工商户）处工作。原告陈利平的父亲陈玉根出生于1938年6月13日，母亲上官银珠出生于1939年11月13日，均系农业家庭户，并生育有子女四人（即陈莉群、陈利平、陈利芳、陈阿宝）
以上事实由原告陈利平提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、租房证明、证明，被告蒋勇提交的浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、医疗费发票，被告保险公司提交的投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告蒋勇负事故主要责任、原告陈利平负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。综合考虑事故发生的经过以及双方过错等因素，由被告蒋勇按所负事故责任对原告陈利平之损失按65%的比例承担民事赔偿责任为宜。被告王东京作为浙Ｅ×××××小型轿车的所有人和管理人，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告陈利平提出要求三被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、营养费和鉴定费，原告陈利平的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，根据原告陈利平和被告蒋勇提交的医疗费票据，本院核定为71838.92元(其中原告陈利平提交的票据金额为69637.70元、被告蒋勇提交的票据金额为2201.22元)；关于误工费，因原告陈利平未能证明其最近三年的平均收入状况，故以2015年浙江省私营单位在岗职工年平均工资41272元/年的标准计算为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于护理费，原告陈利平主张的标准和期限符合规定，惟计算方式有误，本院依法予以调整；关于残疾赔偿金项，原告陈利平虽系农业家庭户，但事故发生前居住在城镇区域一年以上，且从事非农职业，故其请求以2015年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准；关于被抚养人生活费项，应依照被抚养人实际生活的环境确定计算标准，本案原告陈利平的父母均在农村居住生活，故应按农村居民标准计算；关于精神损害抚慰金，原告陈利平之伤已构成十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但其在本次事故中负有次要责任，故本院酌情支持3250元并依其主张在交强险中优先赔付；关于交通费，原告陈利平虽未提交票据，但其就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，故本院根据其住院天数、门诊次数及路程远近等实际就医的情况，酌情支持390元。为减少讼累和便于计算，将被告蒋勇和被告保险公司已垫付的费用在本案中一并予以处理。同时，因本案事故另有一伤者，故在交强险限额范围内予以预留。
至于被告蒋勇提出的其支付的浙Ｅ×××××小型轿车的修理费和拖车费要求在本案中一并处理的问题，本院认为，该主张与本案不属同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，被告蒋勇可另行主张。
至于被告保险公司提出答辩意见：1、医疗费应扣除非医保费用的问题。本院认为，根据双方之间保险合同的约定，对该辩称意见予以采纳，酌定商业险中的扣除比例为10%。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算在原告的损失中，故对该辩称意见本院不予采纳。
经本院核准的原告损失：医疗费71838.92元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费1350元（30元/天×45天），误工费23745.53元（41272元/年÷365天×210天），护理费6376.32元（51719元/年÷365天×45天），残疾赔偿金91455元[残疾赔偿金项87428元（43714元/年×20年×10%）+被抚养人生活费项4027元（16108元/年×5年×10%÷4人+16108元/年×5年×10%÷4人）]，精神损害抚慰金3250元，交通费390元，鉴定费2000元，上述损失合计201185.77元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付65000元（含医疗费10000元，误工费23745.53元，护理费6376.32元，残疾赔偿金21238.15元，精神损害抚慰金3250元，交通费390元）；在商业第三者责任险限额内赔付84501.22元[（医疗费61838.92元-非医保费用6183.89元+住院伙食补助费780元+营养费1350元+残疾赔偿金70216.85元+鉴定费2000元）×65%]。上述两项合计149501.22元。
被告蒋勇、王东京除保险赔付外，尚应连带赔偿原告陈利平4019.53元（非医保费用6183.89元×65%），该款可在垫付款中进行抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈利平因道路交通事故造成的损失共计201185.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付149501.22元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿139501.22元（其中直接支付原告陈利平106319.53元，支付被告蒋勇先期垫付款33181.69元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈利平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2707元，减半收取1354元，由原告陈利平负担158元，被告蒋勇、王东京连带负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史菊芳