wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第125号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某（曾用名高某甲、高某乙），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人高某购买了唐山市路北区居民刘某承包经营的位于丰南区钱营镇小张各庄村南柳坑地块的杨树。同年12月，高某雇佣他人将该地块西侧已办理林木采伐许可证的杨树砍伐后，又将该地块东侧其购买但未办理采伐许可证的629棵杨树予以砍伐，共折合蓄积38.1492立方米。作案后，高某将所砍伐的629棵杨树予以销赃，得款人民币2000元。
2015年6月16日，被告人高某经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问。
在审理过程中，被告人高某主动退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、毕某、谷某某等人的证言、唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录及现场照片、唐山市丰南区公安局出具的被告人高某到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问或被采取强制措施前，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为主动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够主动退缴违法所得，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人高某辩称，其滥伐数量未达629棵、蓄积38.1492立方米的观点，经查，有丰南区林业局出具的勘验、检查笔录证实其滥伐林木的棵数及蓄积量，故该辩解观点，理据不足，本院不予支持。对被告人高某退缴的违法所得人民币2000元，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人高某退缴的违法所得人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵立彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 越
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第120号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人伍卓文，男，1987年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘桃红，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第678号
上诉人（原审被告）郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑锦勇，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师。
上诉人郑咏夏因与被上诉人郑锦勇民间借贷合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告因需要于2012年11月30日、2013年1月10日、2013年2月4日、2013年2月26日、2013年4月10日分别向原告借款20万元、6万元、2万元、30万元、2万元，共计借款60万元，被告出具了五份借条交由原告收执为凭。五次借款中，前四次借款约定按月利率2%计息，最后一次借款未约定利息。尔后原告因急需向被告催讨，被告没有偿还。故原告于2014年9月22日诉至本院请求处理，引发诉讼。
原审法院审理认为，被告因需要而向原告借款60万元，有被告出具的借条原件五份予以证实，事实清楚。因该借贷关系而在原、被告间产生的债权、债务明确。现原告请求被告偿还借款60万元及相应利息是合理的，本院予以支持。被告关于讼争借款系六合彩赌债不应予以保护的辩称主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告郑咏夏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑锦勇借款人民币六十万元及利息。利息计算办法：以本金人民币二十万元为基数，自二○一二年十一月三十日起；以本金人民币六万元为基数，自二○一三年一月十日起；以本金人民币二万元为基数，自二○一三年二月四日起；以本金人民币三十万元为基数，自二○一三年二月二十六日起，均按月利率千分之二十计至还清欠款之日止；以本金人民币二万元为基数，自二○一四年九月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一万二千一百三十六元，由被告郑咏夏负担。
上诉人郑咏夏上诉称：其并未向被上诉人郑锦勇借款，其出具的五份借条均是向被上诉人郑锦勇押注“六合彩”而形成的债务（包括利息）；被上诉人郑锦勇的行为已构成犯罪，应将本案移送公安机关立案侦查。
被上诉人郑锦勇答辩称：上诉人郑咏夏先后五次向其借款且均出具借条，双方之间存在借贷关系。上诉人郑咏夏称本案债务是“六合彩”赌债，与事实不符。上诉人郑咏夏主张本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，也缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对上诉人郑咏夏于2012年11月30日、2013年1月10日、2013年2月4日、2013年2月26日、2013年4月10日分别向被上诉人郑锦勇借款200000元、60000元、20000元、300000元、20000元，计借款600000元；五次借款中，前四次借款约定按月利率2%计息，最后一次借款未约定利息的事实无异议，有上诉人郑咏夏出具的五份借条交由被上诉人郑锦勇收执为凭。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑咏夏向被上诉人郑锦勇借款人民币600000元的事实清楚，有上诉人郑咏夏出具的五份借条为凭。上诉人郑咏夏上诉称讼争借款系“六合彩”赌债，被上诉人郑锦勇的行为已构成犯罪，应将本案移送公安机关立案侦查的理由缺乏事实依据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币12136元，由上诉人郑咏夏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林毅青
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌聚众哄抢罪，于2013年9月24日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人李经强，广西鼎峰律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄某犯聚众哄抢罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人黄某及其辩护人李经强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年10月22日，宾阳县黎塘镇新圩村委新梁村经过集体讨论后，决定将该村位于宾阳县黎塘镇新圩村委8林班约2350亩的山场以清山方式发包给横县桂粤木业制品厂用于造林，承包期限20年。同年11月4日，横县桂粤木业制品厂将该山场转包给南宁市玉树木材有限公司（后更名为广西玉芝树木业有限公司，下称玉芝树公司）种植速生桉。后梁村与玉芝树公司签订协议，就转包细节和山场具体面积达成确认协议。2012年3月24日晚，被告人黄某伙同梁规平、梁景昌、梁球昌、梁伟山、梁南昌（已死亡）等人召集群众在该村灯光球场开会，以该村村干部承包林场程序违法为由，煽动群众上山砍伐玉芝树公司种植的速生桉。3月25日、26日，被告人黄某及梁规平、梁景昌、梁球昌、梁伟山、梁南昌等人召集百余群众去到宾阳县黎塘镇新圩村委8林班4、5、8、10、12、13小班砍伐林木。经鉴定，被哄抢林木出材量34.1立方米，价值人民币22165元。同年7月10日晚，黄某伙同梁规平、梁伟山等人再次召集百余群众上山哄抢玉芝公司已砍伐的林木，并用后驱动车运到贵港市潘村宝华中板厂出售，得款人民币50000元。经鉴定，运到贵港市潘村宝华中板厂德木材70.49吨，价值40880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场照片、宾阳县林业局证明、承包合同、转包合同、补充合同、变更通知、山界林权证明、补充协议书、确认面积协议书、林地发包决议村民代表签名册、梁村开会记录、领款单、收款收据、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、（2013）宾刑初字第60号刑事判决书、被害人陀荐钧的陈述、证人梁增保、梁永山、黄子英、梁优昌、黄建兵、梁增善、周杰、吴凯、雷中军、程捷、梁海山、黄建飞、黄登杰的证言和同案人梁规平、梁景昌、梁球昌的供述以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同同案人聚众哄抢他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十八条的规定，构成聚众哄抢罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄某及其辩护人李经强提出“被告人黄某的作用较小，属于从犯”的辩解和辩护意见，经查，本案为共同犯罪，同案人梁规平属于首要分子、同案人梁景昌、梁球昌属于积极参加者，在聚众哄抢过程中起组织、煽动的带头作用，均是主犯；而被告人黄某在本案中只起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。故被告人黄某及其辩护人提出的该点辩解和辩护意见，本院予以采纳。对被告人黄某及其辩护人提出“本案的发生事出有因，被告人黄某所在的村委存在过错”的辩解和辩护意见，经查，本案是部分村民认为村干部擅自将林地发包出去而对承包合同有异议而引发，纠纷应当通过法律途径进行解决，而不能以犯罪手段侵犯他人财产，故本院对被告人黄某及其辩护人提出的该点辩解和辩护意见不予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯、偶犯，没有前科，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、责令被告人黄某与同案人将所哄抢的价值63045元木材退给广西玉芝树木业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十八条：聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3817号
上诉人（原审被告）：欧阳建龙，男，1982年4月1日出生，汉族。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶木新，男，1962年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐长娣，女，1962年8月14日出生，汉族。
两被上诉人的共同委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
原审被告：黄令华，男，1987年9月2日出生，汉族。
原审被告：广州市能兴运输服务有限公司。
法定代表人：林世能。
委托代理人：张金平，女，1973年9月11日出生，汉族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
上诉人欧阳建龙因与被上诉人叶木新、徐长娣、原审被告黄令华、广州市能兴运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人欧阳建龙、原审被告黄令华、广州市能兴运输服务有限公司与被上诉人叶木新、徐长娣于2014年9月17日在本院主持下签署以下和解协议：一、就本案交通事故给叶木新、徐长娣造成的损失，在中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于交强险内支付110000元之外，欧阳建龙、黄令华、广州市能兴运输服务有限公司同意向叶木新、徐长娣支付290000元，其中200000元于本和解协议签署的当日支付，余下的90000元于2014年11月17日之前支付至叶木新的账号（卡号：6212262006001820237，户名：叶木新，开户行：中国工商银行河源市和平县支行营业室）；二、如果欧阳建龙、黄令华、广州市能兴运输服务有限公司未能按第一项确定的履行期限履行，欧阳建龙、黄令华、广州市能兴运输服务有限公司同意按原审判决履行；三、在欧阳建龙、黄令华、广州市能兴运输服务有限公司履行完和解协议的第一项之后，叶木新、徐长娣不得再就本案交通事故所致损失向欧阳建龙、黄令华、广州市能兴运输服务有限公司主张任何权利，也不得就原审判决第二、三、四项确定的义务向欧阳建龙、黄令华、广州市能兴运输服务有限公司主张强制执行；四、在本和解协议签署完毕之后，欧阳建龙需向二审法院提交撤诉申请；五、本和解协议自当事人或其委托代理人签名之日其生效。同日，上诉人欧阳建龙以其已与被上诉人叶木新、徐长娣达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧阳建龙撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳建龙撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1500元，由上诉人欧阳建龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何柳辉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第338-1号
申请执行人罗正均，男，41岁，汉族，四川省眉山市东坡区人，农民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王魏，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王魏未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王魏在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王魏在中国工商银行股份有限公司汉源支行账号的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十月十二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00334号
周振军：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00334号
周振军：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00334号张兴芳，女，1978年12月18日出生，住所地南皮县××村，联系电话137××××8871郝立祥，男，住所地南皮县××村张兴芳申请郝立祥婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的(2014)南民初字第244号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张兴芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2014)南民初字第244号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月三十一日
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第121号
申请执行人郭少忠。
被执行人刘华友。
公民身份号码：××。
申请执行人郭少忠与被执行人刘华友买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）静民初字第5058号民事调解书，判决：被执行人刘华友于2014年3月15日前给付申请执行人郭少忠砂石料货款人民币10000元。已经发生法律效力。申请执行人郭少忠于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月1日向被执行人刘华友发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第121号案的�次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2884号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：叶雅芳，住址：珠海市香洲区。
被告：曾喜忠，住址：珠海市香洲。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已归还所欠逾期贷款本息为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回对被告叶雅芳、曾喜忠的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2233元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年一月五日
书 记 员 彭美美
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1156号
原告：陈某某，女，现住公主岭市。
被告：陈某甲，男，现住公主岭市。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年九月九日
书 记 员 高荣莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7038号
申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被申请人:刘英利，女，1975年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被申请人刘英利民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘英利银行存款22万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘英利银行存款22万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1659号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司，住所地杭州市上城区耀江福村6幢2单元102室。
法定代表人卢文军，该公司经理。
被告陈燕。
被告王滔。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告陈燕、王滔物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月八日
书记员 周瑾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初195号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年9月21日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为川AXX**的红色“北斗星”牌轿车搭载黄某沿本市武侯区草金路南段由东向西行驶，当行驶至草金路南段345号门前路段时被民警临检查获。经依法提取被告人李某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为87.8mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为87.8毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月八日
书 记 员 陈黎妮
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00058号
申请人王家桂。
被执行人岚皋县鸿发客运有限公司。
法定代表人李乃全，系公司经理。
申请人王家桂依据已经发生法律效力的（2009）岚民初字第129民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行。要求被执行人给付尚未履行的118199元赔偿款。本院立案执行中。于2014年9月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其积极履行给付义务。现查明，王家桂诉岚皋县鸿发客运有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月11日作出（2009）岚民初字第129号民事判决书。王家桂并于2009年12月18日向本院申请执行。要求被执行人按129号民事判决书给付175199元的赔偿款及垫付的原审诉讼费3977元。本院于2010年11月19日划拨了被执行人岚皋县鸿发客运有限公司在中国人民财产保险股份公司岚皋县支公司享有的陕C191**号小型客车因交通事故后所得的理赔款119187元。此款用于支付王家桂570**元、王文明57000元、ＸＸ5187元。后因被执行人无其他财产可供执行，本院于2010年11月29日以（2010）岚执字第00019-3号执行裁定书裁定终结（2009）岚民初字第129号民事判决书的本次执行程序。王家桂于2014年8月19日以被执行人驾驶员桂珍明现已出现为由再次向本院申请恢复执行。经审查，2009年6月3日由桂珍明驾驶的陕C191**号车辆致王家桂交通事故。但（2009）岚民初字129号民事判决书并未判决桂珍明承担任何责任，又因被执行人系自然人投资或控股的客运公司，而公司无固定资产和账面存款。使本案目前不具备恢复执行的条件。需待被执行人有履行能力申请执行人再向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）岚民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行，申请人应提供被执行人可供执行财产线索及相关财产清单。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨大志
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00403号
原告：雷兵，男，1968年3月16日出生，汉族，住铜陵市。
被告：赵小兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，总经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
原告雷兵与被告赵小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷兵，被告赵小兵、被告人保铜陵公司委托代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兵诉称，2012年12月3日14时许，被告赵小兵驾驶皖G×××××号小型轿车由西向东沿北京路行驶，在北京路铜陵学院对面路段借道过程中，与原告驾驶的皖G×××××电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定被告赵小兵负事故全部责任，原告的伤残经评定为十级伤残。皖G×××××号小型轿车在被告铜陵人保财险公司投保了交强险和三者险，请求依法判决二被告共同赔偿原告各项损失149239.5元，承担本案全部诉讼费用。
被告赵小兵当庭对原告的起诉没有意见。
被告铜陵人保财险公司辩称，对原告发生交通事故的事实及事故责任认定不持异议；原告要求赔偿的部分项目标准过高，诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定，被告铜陵人保公司不承担。
经审理查明，原告雷兵系铜陵市第二医院在职职工。2012年12月3日14时许，被告赵小兵驾驶皖G×××××号小型轿车由西向东沿铜陵市北京路行驶，在经北京路铜陵学院对面路段借道过程中，与原告驾驶的皖G×××××电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定被告赵小兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至铜陵市人民医院住院手术治疗，经诊断为左胫骨中上段多处骨折，并累及关节面，左腓骨上端粉碎性折。原告于2012年12月3日至2013年1月29日，2013年1月31日至2013年8月7日，2014年2月20日至同年3月1日三次住院治疗。住院期间2012年12月3日至2013年1月29日为二级护理，2013年1月31日至同年8月7日为家庭病房护理，医嘱加强功能锻炼，建休2个月。原告的损伤程度安徽铜都司法鉴定所评定为十级伤残。
皖G×××××号小型轿车系被告赵小兵所有，在被告铜陵人保财险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。
案件在审理过程中，经被告铜陵人保财险公司申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的休息期限、护理期限及住院期间医疗费的非医保类费用进行鉴定。2014年11月14日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷兵因道路交通事故所致人体损伤的休息期限约323天，护理期限105天；三次住院治疗的总医疗费70376.71元，其中非医保类费用计15447.35元。
经审核原告的损失有：原告垫付的医疗费16683.51元（其中非医保类费用3315.19元），住院期间伙食补助费3810元，营养费酌定3810元，交通费660元，护理费10657.5元，误工费45050.1元（按2013年度全省卫生职工平均工资50908元／年计算，误工期限323天），残疾赔偿金46228元，鉴定费1020元，精神抚慰金5000元，财产损失（电动车损坏）酌定1500元，以上合计134419.11元。
上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故责任认定书，住院病历及诊断证明书，医疗费及鉴定费发票，护理证明，保险合同及抄件，司法鉴定意见书，原告的劳动合同书，原被告身份情况证明等证据在卷证实
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。在本案中，因被告赵小兵负事故全部责任，故原告的损失应由被告赵小兵全额赔偿，但因该车辆在被告铜陵人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应先由被告铜陵人保财险公司在保险合同约定的理赔限额内予以赔偿，未赔偿的损失由被告赵小兵再进行赔付。安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，分析说明未有不当，本院予以采纳。综上，被告铜陵人保财险公司应赔付原告的损失计130083.92元，被告赵小兵应赔偿原告损失4335.19元（1020＋3315.19）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告铜陵人保财险公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷兵各项损失130083.92元。
二、被告赵小兵于本判决生效后十日内赔偿原告雷兵损失4335.19元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由原告负担148.5元，被告铜陵人保财险公司负担1250元，被告赵小兵负担244元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲍 丹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00403号
原告：雷兵，男，1968年3月16日出生，汉族，住铜陵市长江西村**栋***室，身份证号码：3407021968********。
被告：赵小兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住铜陵县双龙村**组**号，身份证号码：3407211976********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所：铜陵市石城大道86号，组织机构代码：85110269-7。
负责人：邵华，总经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
原告雷兵与被告赵小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷兵，被告赵小兵、被告人保铜陵公司委托代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兵诉称，2012年12月3日14时许，被告赵小兵驾驶皖GZL5**号小型轿车由西向东沿北京路行驶，在北京路铜陵学院对面路段借道过程中，与原告驾驶的皖G328**电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定被告赵小兵负事故全部责任，原告的伤残经评定为十级伤残。皖GZL5**号小型轿车在被告铜陵人保财险公司投保了交强险和三者险，请求依法判决二被告共同赔偿原告各项损失149239.5元，承担本案全部诉讼费用。
被告赵小兵当庭对原告的起诉没有意见。
被告铜陵人保财险公司辩称，对原告发生交通事故的事实及事故责任认定不持异议；原告要求赔偿的部分项目标准过高，诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定，被告铜陵人保公司不承担。
经审理查明，原告雷兵系铜陵市第二医院在职职工。2012年12月3日14时许，被告赵小兵驾驶皖GZL5**号小型轿车由西向东沿铜陵市北京路行驶，在经北京路铜陵学院对面路段借道过程中，与原告驾驶的皖G328**电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定被告赵小兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至铜陵市人民医院住院手术治疗，经诊断为左胫骨中上段多处骨折，并累及关节面，左腓骨上端粉碎性折。原告于2012年12月3日至2013年1月29日，2013年1月31日至2013年8月7日，2014年2月20日至同年3月1日三次住院治疗。住院期间2012年12月3日至2013年1月29日为二级护理，2013年1月31日至同年8月7日为家庭病房护理，医嘱加强功能锻炼，建休2个月。原告的损伤程度安徽铜都司法鉴定所评定为十级伤残。
皖GZL5**号小型轿车系被告赵小兵所有，在被告铜陵人保财险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。
案件在审理过程中，经被告铜陵人保财险公司申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的休息期限、护理期限及住院期间医疗费的非医保类费用进行鉴定。2014年11月14日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷兵因道路交通事故所致人体损伤的休息期限约323天，护理期限105天；三次住院治疗的总医疗费70376.71元，其中非医保类费用计15447.35元。
经审核原告的损失有：原告垫付的医疗费16683.51元（其中非医保类费用3315.19元），住院期间伙食补助费3810元，营养费酌定3810元，交通费660元，护理费10657.5元，误工费45050.1元（按2013年度全省卫生职工平均工资50908元／年计算，误工期限323天），残疾赔偿金46228元，鉴定费1020元，精神抚慰金5000元，财产损失（电动车损坏）酌定1500元，以上合计134419.11元。
上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故责任认定书，住院病历及诊断证明书，医疗费及鉴定费发票，护理证明，保险合同及抄件，司法鉴定意见书，原告的劳动合同书，原被告身份情况证明等证据在卷证实
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。在本案中，因被告赵小兵负事故全部责任，故原告的损失应由被告赵小兵全额赔偿，但因该车辆在被告铜陵人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应先由被告铜陵人保财险公司在保险合同约定的理赔限额内予以赔偿，未赔偿的损失由被告赵小兵再进行赔付。安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，分析说明未有不当，本院予以采纳。综上，被告铜陵人保财险公司应赔付原告的损失计130083.92元，被告赵小兵应赔偿原告损失4335.19元（1020＋3315.19）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告铜陵人保财险公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷兵各项损失130083.92元。
二、被告赵小兵于本判决生效后十日内赔偿原告雷兵损失4335.19元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由原告负担148.5元，被告铜陵人保财险公司负担1250元，被告赵小兵负担244元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲍 丹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3027号
申请执行人杜友，男，汉族，1966年2月3日出生，住南平市延平区。
被执行人徐小敏，男，汉族，1964年12月27日出生，住南平市样品地区（现下落不明）。
关于杜友申请执行徐小敏买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2007）延民初字第551号民事判决书过程中，查明被执行人徐小敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2007）延民初字第551号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初531号
原告王新红，女，1978年7月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人卢璐。系该公司员工。
原告王新红与被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王新红、被告安阳保险公司的委托代理人卢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红诉称：2016年1月28日14时许，李希军驾驶李朋龙的豫E×××××小型轿车沿浚县城区卫河路自南向北行驶至与黎阳路交叉口时，与我沿浚县城区黎阳路自东向西驾驶的二轮电动车发生交通事故，致电动车损坏，当时车上还有我女儿孙某甲，我受伤住院。浚县公安局交通警察大队作出（2016）第0051号交通事故认定书，认定被告李希军承担事故的主要责任，我承担次要责任。原告受伤后住院治疗，其医疗费等经济损失得不到赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失6678.98元。庭审中原告减少诉讼请求为6596.68元。
被告安阳保险公司辩称：原告各项损失过高，我公司同意在交强险各分项限额内对原告各项合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告王新红要求被告赔偿各项损失6596.68元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告王新红所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县公安局交通警察大队作出（2016）第0051号交通事故认定书，证明事故经过及责任的承担情况。
2、医疗费票据3张共计2566.28元。证明原告为治疗花费医疗费情况。
3、浚县人民医院住院病历、诊断证明各一份。证明住院治疗的情况。
4、交通费一组共210元。证明王新红住院期间发生的交通费用情况。
5、鉴定评估意见书及鉴定费收据。证明原告车辆损失1910元，鉴定费300元。
6、保单一份，证明涉案车辆投有交强险。
7、行驶证、驾驶证复印件一份，证明车辆及驾驶人员情况。
被告安阳保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
第2份证据医疗费票据中有一张为孙某甲，非原告本人，我公司不予认可，其他两张应扣除非医保金额。对第4份证据有异议，交通费存在连号现象，请法院酌定。对第5份证据有异议，鉴定费我公司不承担，评估系单方委托，庭后提交书面重新鉴定申请。对其他证据均无异议。
本院认为，被告对1、3、6、7份证据无异议，本院予以采信。浚县人民医院住院病历、诊断证明书及医疗费票据反映原告受伤后住院治疗以及门诊花费的情况，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。但其中孙某甲的票据341.5元，原告没有提供相关证据证明其治疗与本人交通事故伤害有关联性，本院不予采信。交通费存在连号现象，法院酌定为100元。评估意见书被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，且该鉴定、评估意见书系具有鉴定资质的部门出具，被告未提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该证据予以采信。
（二）被告安阳保险公司未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年1月28日14时许，李希军驾驶豫E×××××小型轿车沿浚县城区卫河路自南向北行驶至该路与黎阳路交叉口时与王新红载着其女儿孙某甲的沿浚县城区黎阳路自东向西行驶至此的二轮电动车发生交通事故，导致两车损坏，王新红、孙某甲受伤。浚县公安局交通警察大队作出（2016）第0051号交通事故认定书，认定被告李希军承担事故的主要责任，原告王新红承担次要责任，孙某甲无责任。原告受伤后在浚县人民医院住院治疗8天。诉讼过程中，王新红与李希军、李朋龙就鉴定评估费、案件受理等达成调解协议，且一次性履行完毕。
2016年3月7日，经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司评估，王新红的电动车损失为1910元。评估费300元。
经查，原告王新红系农村居民。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
李希军驾驶的豫E×××××小型轿车所有人为李朋龙。该车辆在安阳保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，浚县公安局交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李希军对事故的发生致两车受损及王新红受伤均存在过错。李希军应当赔偿原告医疗费等各项损失。王新红的实际损失有医疗费2224.78元；护理费668.08元（83.51元×1人×8天）；误工费632.32元（79.04元×1人×8天）；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；交通费100元；车辆损失1910元；共计5775.18元。因被告李希军驾驶的车辆在被告安阳保险公司投有交强险，且原告王新红的损失未超过被告安阳保险公司的保险限额，故依法应由被告安阳保险公司赔偿。原告王新红请求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王新红各项经济损失5775.18元。
二、驳回原告王新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由原告王新红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李亚萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1761号
原告：潘尚敢，男，1973年7月18日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：王强，男，1969年6月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告潘尚敢与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尚敢向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款300000元，并承担该笔借款自2014年5月25日起至付清时为止，按月息1.5分计算的利息；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告原系好朋友关系，2011年2月24日，被告称家庭投资，缺少几十万元资金，便找到原告商请借贷30万元。双方谈好后签订了借款协议，原告出借资金后，被告出具了借条。双方约定了利率等其他事项，未约定还款期限。2014年6月以来，原告曾多次催促被告还款，被告虽口头答应，但迟迟不见行动。后被告手机关机，不知下落。为此，原告现依法提起诉讼，望及时作出公正判决。
被告王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，潘尚敢作为出借人与王强作为借款人订立借款协议。约定借款金额为300000元；借款用途为家庭生活和经营周转，随要随还；借款利息按月利率1.5%计算；王强自愿用住房作为抵押物；王强如不能及时归还利息，潘尚敢有权提前收回借款；如履行本协议出现争议，双方协商由潘尚敢所在地人民法院管辖。该借款协议未约定借款期限。同日，王强出具借条给潘尚敢，金额为300000元，并备注转至李福生银行卡，卡号为62×××16。2016年6月21日，潘尚敢向中国农业银行股份有限公司芜湖峨桥支行提出查询申请，称持卡人潘尚敢于2011年2月24日转账支付给李福生285000元，分两次转账，一次200000元，一次85000元，请求查询该卡的开户银行及卡号。该行在申请书上注明查询结果，并加盖印章。查询结果为2011年2月24日当日有两笔转账，即转出200000元，转入方为农行繁昌县支行，户名为李福生，卡号为62×××16；转出85000元，转入方为农行繁昌县支行，户名为李福生，卡号为62×××16。现原告以被告未能还款为由向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借款协议原件一份、借条原件一份、申请查询回执原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原、被告订立借款协议，后原告按借条约定方式向被告提供了借款，现原告要求被告归还借款本院予以支持。原告主张借款金额为300000元，银行查询结果表明原告仅按借条约定向收款人李福生转款285000元。对差额15000元，原告虽主张是以现金方式向被告提供，但与借条约定提供方式不符，且原告对其以借条约定方式之外的途径提供借款15000元的事实举证不能，故本院对借款本金数额仅能按285000元认定。其余部分可由原告提供相应证据后另行主张。此外，双方在借款协议中约定的利息符合法律规定，原告自认被告支付利息至2014年5月24日，故本院对原告的利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强归还原告潘尚敢借款本金285000元，并支付自2014年5月25日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告潘尚敢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交）及公告费560元均由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 蒋中兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2304号
上诉人（一审原告）范楷，1987年6月4日生，住承德市。
被上诉人（一审被告）隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北环路。
法定代表人魏少军，职务董事长。
上诉人范楷因与被上诉人隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
范楷上诉请求：一、请求撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初801号民事裁定书，继续审理上诉人与隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷案件。二、请求判令被上诉人隆基泰和实业有限公司在判决生效后两个月内按照合同约定向房产登记机关提交该商品房进行房产登记应由其提供的备案资料。三、请求法院判令被上诉人隆基泰和实业有限公司自2014年3月5日开始至其提交备案资料能办理房屋产权证之日止、按己付购房款及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的最高标准计算的违约金。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人提起的诉讼符合《民诉法》第119条规定的起诉条件，不属于《民诉法》124条及相关法律法规规定的不予受理的情形，依法就不应当驳回上诉人的起诉。二、一审裁定适用法律错误。裁定驳回起诉的理由非法定理由。1、一审裁定驳回上诉人起诉所适用法律，与能否驳回起诉无关。2、一审法院拿中止裁定的法定理由，驳回上诉人的起诉。三、一审裁定认定“为减轻当事人诉累，节约司法资源，提高审判效率，本案当事人可待二审审理的案件终审裁判后，再行主张权利”的事实，可谓大错特错，是典型的拿不事当理说。四、一审法院应当依法进行审判，而不应当等自己明睁眼露的违反法律明文规定的不合法案件的二审判决结果作为本案的审判依据。
被上诉人隆基泰和实业有限公司未作答辩。
范楷向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告隆基泰和实业有限公司在法院生效判决后两个月内按照合同约定向房产登记机关提交该商品房进行房产登记应由其提供的备案资料。二、请求法院判令被告隆基泰和实业有限公司向原告支付逾期办理房屋产权证给原告造成的损失或违约金暂定8000元（具体损失或违约金按2014年3月5日开始至能办房屋产权证之日止期间、己付购房款和年利率6%计算）。三、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：本院经审查认为，本院自2016年以来受理的同类型案件中，部分案件当事人经调解双方已达成和解协议，部分案件本院已做出一审判决，尚在二审审理中。本案当事人经本院调解未能达成协议。为减轻当事人讼累，节约司法资源，提高审判效率，本案当事人可待上述经二审审理的案件终审裁判后，再行主张权利。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，无论从案由上看还是从上诉人的诉求上看，均是人民法院应当受理的民事案件，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初801号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 宜 霖
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初295号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月21日被乐平市公安局刑事拘留，于2016年5月4日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年4月21日14时许，被告人汪某某驾驶未年检的赣（08）10383变型拖拉机超载货物，沿乐涌公路往乐平方向行驶。行驶至涌山镇东岗村路段时，因操作不当车辆左后轮将被害人胡某某碾压致死。经乐平市交通警察大队对该事故进行责任认定，被告人汪某某负事故的主要责任。
事发后，被告人汪某某在事故现场被公安机关口头传唤到案，并赔偿了被害人亲属各项经济损失31万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡如富、胡庆保的证言，尸体检验分析意见书，交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，车辆技术检验报告、现场检测报告书，过磅单、发货单，驾驶证，到案情况说明，前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在交警的主持下与被害人亲属达成调解协议并履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
汪某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一六年七月六日
代书记员 薛超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2111号
原告：潘庆国，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：叶代芳，女，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告潘庆国与被告叶代芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告潘庆国、被告叶代芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘庆国向本院提起诉讼，请求判令：被告叶代芳偿还原告潘庆国借款100000元及利息20000元。事实和理由：叶代芳于2016年10月17日向潘国庆借款100000元，并约定月利息按照银行同期利息的四倍计算，借款期限为两个月。现还款期限已经届满，叶代芳迟迟未归还借款本金及利息，潘庆国为维护其合法权益，遂起诉至本院。
被告叶代芳辩称，借款100000元属实，但是没有拿到拆迁款，没有能力还款。因为每月退休工资只有2537元，所以每月只能偿还2000元。不同意支付利息和承担诉讼费。
本案审理中，原告潘庆国围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证作为证据，拟证明借款及欠款的事实，被告叶代芳对其真实性予以认可，本院予以审查并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年10月17日，叶代芳向潘庆国借款100000元，叶代芳在当日向潘庆国出具了借条。借条载明：今借到潘庆国人民币壹拾万元正，利息按银行同期利息的4倍计算，此款转入叶代芳（6228671153489290农村商业）借期两个月，叶代芳拆迁款拿到就还。同日，潘庆国通过其中国建设银行账户向叶代芳上述尾号为9290的银行账户转账支付了100000元。借款到期后，叶代芳未归还借款，潘庆国为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
审理中，潘庆国确认，诉讼请求的利息20000元计算方式为，以100000元为基数，自借条出具之日至2018年3月14日按照月息2分计算。
本院认为，叶代芳向潘庆国借款100000元，潘庆国按约向叶代芳指定账户转账支付了上述款项，已履行出借义务，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。依据借条载明的内容，叶代芳承诺借款期限两个月，现借款期限已经届满，叶代芳仍未归还借款，构成违约，潘庆国有权请求叶代芳偿还全部借款。对于叶代芳辩称没有拿到拆迁款，不应归还全部借款的意见，本院认为，借条上虽然载明“叶代芳房屋拆迁款拿到就还”，但该部分内容仅表明还款来源为房屋拆迁款，并非还款条件；而借条上同时载明“借期两个月”，该内容系叶代芳对还款期限作出的明确承诺，潘庆国作为出借人有理由相信叶代芳在两个月内归还借款。叶代芳以未拿到房屋拆迁款辩称不应归还全部借款的理由不能成立，本院不予支持。至于借款利息，叶代芳在借条上承诺“利息按同期利息的4倍计算”，尽管未明确同期利息系贷款利息还是存款利息，但根据民间借贷交易习惯及相关法律关于民间借贷利率上限标准的规定，可以认定该“同期利息4倍”是指同期贷款利息4倍。则，按照中国人民银行银行同期贷款利率四倍计算，自借条出具之日起至2018年3月14日止的利息已经超过20000元，现潘庆国只主张该期间利息20000元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶代芳在本判决生效之日起十日内偿还原告潘庆国借款本金100000元并支付借款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1350元，由被告叶代芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦必强
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2943号
原告江苏金泰龙装饰设计工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
被告许乃林。
委托代理人（特别授权）蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告金泰龙公司与被告许乃林装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金泰龙公司之委托代理人周雅丽，被告许乃林及其委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰龙公司诉称，原告承接业主薛某某高港区某某小区某号楼某某室房屋装饰装修工程后，将工程转包给被告许乃林承包施工，因被告在该装饰工程施工中不负责任，未按图纸施工，墙体施工存在误差，业主要求拆除重砌，被告另找他人拆墙，该工人又将拆墙工作转包给了栾某某。拆墙时，栾某某未按安全操作规范施工，从墙体下部开凿，施工中墙体倒下，将栾某某砸伤，经抢救无效死亡。双方纠纷经司法所调解，原告一次性赔偿栾某某家属人民币460000元。原告认为，被告许乃林系该工程实际承包人，依法应承担对死者的赔偿责任，为此请求法院判令被告许乃林给付原告垫付的赔偿款460000元，诉讼费由被告承担。
被告许乃林辩称，被告不具备承包涉案装饰装潢工程资质，双方承包合同无效，依法应由具备资质的原告承担对死者的工伤赔偿责任；因原告未与业主进行充分沟通，致业主要求墙体拆改工作返工；被告按照工作要求联系了孙某某进行拆墙，孙某某私自将拆墙工程转包给栾某某，被告对此并不知情；栾某某在施工过程中严重违反安全操作规范，其自身应承担相应的责任；至于原告主张权利之调解协议，被告并未参与，原告自愿承担的赔偿部分，无权向被告追偿，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，被告金泰龙公司承接业主薛某某坐落于泰州市高港区某某小区某幢某某室房屋室内装饰装修工程后，将上述工程转包给被告许乃林，因施工过程中部分墙体拆改，工程需要返工，被告许乃林将拆墙工程交给孙某某，孙某某又将工作内容交给栾某某，栾某某在拆墙过程中，墙体倒塌，致栾某某受伤，同日栾某某被送至高港区某某医院，后经抢救无效死亡。该纠纷报经公安部门出警处理，后经高港区某某街道人民调解委员会调解，原告金泰龙公司一次性赔偿栾某某家属肆拾陆万元整。现因金泰龙公司与被告许乃林就栾某某损害赔偿事宜未能达成一致意见，致原告涉讼来院。
另查明，栾某某系1952年10月16日生，系非农业家庭户口，住刁铺镇某某村某某组。
庭审中，原告述称其所主张的460000元的赔偿款中，有抢救费2000元，死亡赔偿金585684元，精神抚慰金50000元，丧葬费24318元，家属处理丧葬事宜支出的交通费3000元，超出460000元的部分由死者家属自行承担。被告许乃林认为交通费与精神抚慰金过高，抢救费用2000元无异议，被告还认为孙某某亦应承担部分责任。
以上事实有装饰装修施工合同、装饰工程劳务承包合同、户籍登记资料、被征地农民基本生活保障卡、人民调解协议书、收条、丧葬费发票、暂住人口信息、公安机关询问笔录、报价表以及原告金泰龙公司、被告许乃林当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为墙体倒塌致栾某某死亡之各项损害赔偿应如何承担。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。受害者对损害的发生亦存在过错的，在过错程度范围内减轻赔偿义务人相应的赔偿责任。本案原告金泰龙公司将其承揽的室内装饰装修工程发包给不具备建筑施工资质的被告许乃林，原告金泰龙存在选任过失，其行为与栾某某的死亡存在因果关系，应在其过错程度范围内承担相应的赔偿责任，被告许乃林作为该室内装饰工程实际施工人，未制定安全施工方案，未进行安全管理教育，亦未采取安全防范措施，其行为与栾某某的死亡之间存在因果关系，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任；受害人栾某某未按安全规范要求施工，其自身亦存在过错，应在其过错程度范围内减轻原告金泰龙公司、被告许乃林的赔偿责任。综合原告金泰龙公司与被告许乃林、受害人栾某某各自的过错程度，本院确定原告金泰龙公司承担栾某某损失20%的赔偿责任，被告许乃林承担50%的责任，栾某某承担自身损失30%的责任；至于被告抗辩的孙某某的责任，本案系原告金泰龙公司依据合同向被告许乃林主张追偿之法律纠纷，孙某某并非合同之当事人，孙某某应否对栾某某的死亡承担责任，此系被告许乃林与孙某某之间的法律纠纷，不属本案审理范围。
关于栾某某死亡所致各项损失中，抢救费2000元，被告许乃林并无异议，本院对此予以确认，关于其他损失，经依法审核确定为：1、死亡赔偿金，栾某某系1952年出生，结合其系非农业家庭户籍性质，原告主张按585684元计算死亡赔偿金并无不当，本院对此予以确认；2、精神抚慰金，栾某某因事故死亡，给其家属带来巨大精神伤痛，精神抚慰金依法应确认为50000元；3、丧葬费，原告主张按上年度职工平均工资月平均工资标准计算六个月为24318元，符合法律规定，依法应予支持。4、交通费，考虑死者家属办理丧事实际支出需要，酌定为1000元。上述各项损失合计人民币661002元，根据调解协议确定的赔偿额460000元，栾某某家属自身承担的损失为201002元，已超出其依法应承担之损失198300.6元，故原告实际赔偿之460000元依法应在原被告之间分担，按照原、被告应承担之责任比例，原告自身应承担的损失为131428.57元（460000元÷7×2），被告许乃林应承担的损失为328571.43元（460000÷7×5）。事故处理中，被告许乃林未垫付相关费用，超出原告金泰龙公司应承担部分之损失，作为已对外履行赔偿义务的原告，有权向被告许乃林进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告许乃林于本判决生效之日起十日给付原告江苏金泰龙装饰设计工程有限公司人民币328571.43元。
二、驳回江苏金泰龙装饰设计工程有限公司其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8200元，由原告金泰龙公司负担人民币2343元，被告许乃林负担人民币5857元（原告已预交，被告许乃林于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告金泰龙公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币8200元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王敏清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪妮娅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保118号
申请人：刘丽娜，女，1985年11月25日生，汉族，住唐山市。
被申请人：黄奕霖，男，1973年11月5日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人刘丽娜因与被申请人黄奕霖借款合同纠纷一案于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄奕霖名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄奕霖名下银行存款人民币240000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴天娇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年镇执字第00365号
申请执行人：孟凡军
被执行人：王立新
申请执行人孟凡军与被执行人王立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）莫民初字第18号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王立新暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院2014年镇执字第00365号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：刘万超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初655号
原告：绍兴绍运制版有限公司。住所地：绍兴市望海路*号。
统一社会信用代码91330600558635603X。
法定代表人：杨星亮，执行董事。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市天崴纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷路**号*幢。统一社会信用代码91330481MA28A4687H。
法定代表人：杨晨，执行董事。
原告绍兴绍运制版有限公司与被告海宁市天崴纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴绍运制版有限公司委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告海宁市天崴纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴绍运制版有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款23395.86元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算的损失。事实和理由：原、被告间有印刷用版辊定作合同关系。双方对账后，被告确认截止2017年6月30日止，尚欠原告价款53395.86元，此后被告仅付款30000元，余款23395.86元经原告多次催讨，被告至今未付。
被告海宁市天崴纺织有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.《加工承揽》制版费欠款单一份，证明原、被告对账确认截止2017年6月30日，被告尚欠原告定作款53395.86元。
2.银行汇款凭证一份，证明被告于2017年9月30日向原告支付定作款30000元的事实。
因被告海宁市天崴纺织有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告间素有印刷用版辊定作业务往来，并定期进行对账。双方曾对账确认截止2017年6月30日，被告尚欠原告定作款53395.86元，此后被告于2017年9月30日支付原告款项30000元，剩余款项23395.86元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已根据定作要求开展业务，被告应当在双方对账后及时付清货款。上述款项被告至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告支付尚欠定作款23395.86元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，合理正当，本院予以支持。被告海宁市天崴纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市天崴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴绍运制版有限公司定作款23395.86元，并赔偿原告自2018年1月16日起至判决生效之日止，以23395.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告海宁市天崴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 顾 凯
二〇一八年二月十三日
法官助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初655号原告：绍兴绍运制版有限公司。住所地：绍兴市望海路*号。统一社会信用代码91330600558635603X。法定代表人：杨星亮，执行董事。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：海宁市天崴纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷路**号*幢。统一社会信用代码91330481MA28A4687H。法定代表人：杨晨，执行董事。原告绍兴绍运制版有限公司与被告海宁市天崴纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴绍运制版有限公司委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告海宁市天崴纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴绍运制版有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款23395.86元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算的损失。事实和理由：原、被告间有印刷用版辊定作合同关系。双方对账后，被告确认截止2017年6月30日止，尚欠原告价款53395.86元，此后被告仅付款30000元，余款23395.86元经原告多次催讨，被告至今未付。被告海宁市天崴纺织有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《加工承揽》制版费欠款单一份，证明原、被告对账确认截止2017年6月30日，被告尚欠原告定作款53395.86元。2.银行汇款凭证一份，证明被告于2017年9月30日向原告支付定作款30000元的事实。因被告海宁市天崴纺织有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有印刷用版辊定作业务往来，并定期进行对账。双方曾对账确认截止2017年6月30日，被告尚欠原告定作款53395.86元，此后被告于2017年9月30日支付原告款项30000元，剩余款项23395.86元被告至今未付。本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已根据定作要求开展业务，被告应当在双方对账后及时付清货款。上述款项被告至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告支付尚欠定作款23395.86元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，合理正当，本院予以支持。被告海宁市天崴纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市天崴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴绍运制版有限公司定作款23395.86元，并赔偿原告自2018年1月16日起至判决生效之日止，以23395.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告海宁市天崴纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  顾 凯二〇一八年二月十三日法官助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第772号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某（自报名），农民。2009年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被奉化市人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金三千元和有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，于2013年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被奉化市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕731号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月2日晚上，被告人张某窜至奉化市江口街道江口菜场杂货店，采用撬窗的方法进入该杂货店后，盗得被害人吴某放在柜子里的中华（硬壳）香烟6包、利群（软长嘴）香烟1条、利群（软红长嘴）香烟1条、利群（软蓝）香烟7包、白沙（精品二代）1条、云烟（软珍品）香烟5包、云烟（紫）香烟5包、云烟（软紫）香烟7包、黄鹤楼（软雅韵）香烟5包、黄鹤楼（硬金沙）香烟7包、七匹狼（蓝）香烟7包、红塔山（硬经典）香烟7包、黄山（硬一品）香烟7包、玉溪（软）香烟5包、红双喜（硬）香烟7包、红双喜（软经典）香烟7包以及唐为牌TW98V手机一部，共计价值人民币1692.8元。
另查明，2015年3月25日，公安民警根据线索在奉化市江口街道蒋家浦村一暂住房内将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某陈述、人员概要情况、刑事判决书、到案经过、价格鉴定意见书、手印检验鉴定书、辨认笔录、现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人吴某人民币1692.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
中华人民共和国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第632号
原告赖某甲，男，1970年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1974年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及委托代理人曾昭助、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，婚前双方缺乏了解，婚后发现被告有赌博、借高利贷等恶习，且屡教不改，现夫妻双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求：1、判决与被告离婚；2、婚生儿子赖某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，至儿子十八周岁；3、依法分割由被告之兄郭某乙代管的共同财产20万元。
被告郭某甲辩称，其参与赌博是受原告影响，原告改正在前，本人改正在后，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年11月间原、被告经他人介绍认识，经过一段时间的自由恋爱，于1997年12月16日双方到德化县浔中镇人民政府办理了结婚登记，后因结婚证遗失，原、被告又于2013年9月18日到德化县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，能共同生产、生活，1999年3月24日生育一子，取名赖某乙。后由于被告参与赌博，致使夫妻间产生一定矛盾，2014年2月间原告与被告分居生活。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、德公治决字（2008）第296号行政处罚决定书、德公决字（2012）第00166号行政处罚决定书，本院向原、被告之子赖某乙所作的询问笔录及原、被告在法庭上的陈述为据。
本院认为，原告与被告经过较长时间的自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后能共同生活，共同培养儿子，建立起了一定的夫妻感情，虽因被告参与赌博致使夫妻间产生一定矛盾，但双方能于2013年9月18日补办了结婚登记，说明夫妻感情并未破裂，只要被告改正自已的缺点，不再参与赌博，夫妻双方互相尊重，互相关心，互相理解，加强沟通，正确处理好夫妻关系，夫妻双方是可以和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条，最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»第二条的规定，判决如下：
不准原告赖某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年四月三日
书记员 周伟生
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其也导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第82号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月22日被岚县公安局取保候审。
辩护人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年12月6日7时20分许，被告人王某驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车沿209国道由北向南行驶至367KM＋490M弯道处时，车辆制动系统失控，跌入道路西侧路外沟中，致王某受伤，乘车人任某死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任。
案发后，双方自愿达成调解协议，被害人家属出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某认罪态度较好，且本案民事部分已调解，其行为得到了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，建议适用非监禁刑。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯有交通肇事罪不持异议，辩护人认为，被告人王某能够自愿认罪，本案属于过失性犯罪。虽然造成了受害人死亡的严重后果，但之后被告人及车主能积极赔偿受害人家属经济损失，被告人行为取得了被害人家属的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年12月6日7时20分许，被告人王某驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车沿209国道由北向南行驶至367KM＋490M弯道处时，车辆制动系统失控，跌入道路西侧路外沟中，致王某受伤，乘车人任某死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任。
另查，案发后肇事车车主郭某一次性赔偿被害人任某家属经济损失人民币280000元，被告人王某的行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）110报警服务台接处警登记表和受案登记表，证明了案件的来源。
（二）岚县交警大队事故股岚公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，证明被告人王某负本起事故的全部责任。
（三）户籍证明，证明王某生于1966年4月28日，已达到刑事责任年龄。
（四）道路交通事故损害赔偿调解书，证明案发后肇事车主郭某已一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币280000元。
（五）谅解书，证明被害人任某家属任步亮、赵爱香、郝丽娜对被告人王某的行为予以谅解。
二、证人证言
（一）证人高某的证言，证明被害人任某家属同意对任某尸体进行检验。
（二）证人郭某的证言，我的车是晋K×××××、挂晋K×××××欧曼牵引半挂车，2014年12月6日上午，岚县交警大队的警察给我打电话说我的车发生了交通事故，我从祁县刚走到岚县就直接去了岚县人民医院，看到我的司机王某在岚县医院急诊科，后转院去了太原，听说还有一个叫任某的已经死亡。
三、鉴定意见
（一）山西省汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）鉴字第653号车辆技术司法鉴定意见书，证明晋K×××××、晋K×××××挂号车制动系统工作不正常，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
（二）山西省岚县公安司法鉴定中心（岚）公（法）检（尸）字（2014）28号法医学尸体检验意见书，证实任某系头颈部，胸部复合损伤而死亡。
（三）现场勘查笔录，现场图及照片，证明了案发时间，地点及现场情况等。
五、被告人王某的供述，2014年12月6日天还没亮，由我驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车从河曲方向途经岚县。刚过范家口村行驶到了连续下坡路上，车越行驶越快，我就踩刹车减速行驶，感觉刹车不灵，不能完全制动，车行驶到一弯道处时，车辆没有拐过弯来跌到路外沟里，之后我就昏迷了。我有驾驶证，准驾车型为A2.
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某能自愿认罪，且在案发后肇事车车主已积极赔偿了被害人任某家属的经济损失，被告人王某的行为得到了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，结合高平市司法局对被告人王某审前社会影响调查评估意见，对其可适用社区矫正。对辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一六年一月四日
书记员 范淑芸
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执250号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号，组织机构代码63045248-2。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
被执行人江西攀森贸易有限公司，住所地湖口县三里大道农业银行，组织机构代码55353726-2。
法定代表人高志嵩，该公司总经理。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人江西攀森贸易有限公司、江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额298896.80元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额298896.80元及利息。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森贸易有限公司暂无财产可供执行，江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 兰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第107-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：中牟县。
代表人胡庆彬，该社主任。
被执行人王淑英，女，1961年11月7日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与王淑英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金40000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2487号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4130号
原告：庄永燕，女，1964年1月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：李新，男，1994年12月12日生，汉族，住凤阳县
被告：韩晓君，女，1987年11月24日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告庄永燕与被告李新、韩晓君、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄永燕撤回对被告李新、韩晓君、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 义
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第70号
原告：赵阳，医生。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵阳与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元202室房屋建筑面积101.68平方米价款计351813元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定于2011年9月6日向被告交付了房屋定金181813元；2011年11月10日原告自中国建设银行迁西支行向被告支付楼房款170000元；总计楼房款351813元。2014年6月23日被告通知原告交付楼房。按买卖合同约定，延期交房自2013年5月2日至2014年6月23日为415天，被告应向原告支付房屋价款351813元万分之一的违约金14600.24元（351813元×0.01%×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵阳延期交房违约金人民币14600.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取48元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第70号
原告：赵阳，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵阳与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊室房屋建筑面积101.68平方米价款计351813元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定于2011年9月6日向被告交付了房屋定金181813元；2011年11月10日原告自中国建设银行迁西支行向被告支付楼房款170000元；总计楼房款351813元。2014年6月23日被告通知原告交付楼房。按买卖合同约定，延期交房自2013年5月2日至2014年6月23日为415天，被告应向原告支付房屋价款351813元万分之一的违约金14600.24元（351813元×0.01%×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵阳延期交房违约金人民币14600.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取48元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2807号
原告：田守庆，农民工。
被告：王涛，无业。
原告田守庆与被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告田守庆，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守庆诉称，经房主家姐姐王娟介绍，给王涛家装修房屋，当时签合同时说，承包费20000元，分4次付清，开工付5000元，干瓦工活付5000元，木工活付5000元，刮大白付5000元。协议签订后，开工几天后付了2000元，贴砖时付了2000元，说剩下的钱干完活给，当时我没同意，双方发生纠纷。到2月28日，水泥没了，我给被告打电话，被告在电话中骂了我，不让我干了，我就报警了，但警察未予处理，故起诉来院，请求法院判令被告给付装修费16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，2017年2月12日我与原告签订协议书一份，协议规定原告在我房内进行装修，原告负责室内水电、打大衣柜、厨房上下橱柜、木床一张、沙子、水泥，大白，由原告负责包工包料（也包括水电材料等），我负担以上费用20000元整。实际上原告只在我室内盘地热管、厨房贴瓷砖（10平方米），北屋铺地砖5平方米，卫生间墙砖没有给电路进行改造。因原告干活质量不好，给楼下造成漏水，楼下房主索赔，所以被告与原告协商，原告撤出。被告另行找装修队进行装修与原告无关。被告已付给原告4000元，原告起诉属无理要求，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2017年2月8日，原、被告签订协议书，约定由原告为被告位于沈阳市沈河区惠民新居A区8号楼141房屋进行装修，其中电、线（不包括灯具）、木工、2个柜、厨房上下柜（不包括理石）、床1个（××）、沙子、水泥、大白由原告承担，剩余由被告承担，承包费2万元整。协议签订后，原告进场施工，在购进部分材料、完成洗手间墙面、屋内地面拆改、铺设地热管、水、电布线及厨房、洗手间、卧室等部分墙砖、地砖铺设后，双方发生纠纷，原告报警，派出所出警了解情况后未予处理，原告起诉来院。
另查，被告已给付原告装修费用4000元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、报警情况登记表等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订房屋装修协议，由原告为被告房屋进行装修，因原告并无住宅装饰装修资质，双方签订的协议书应属无效协议。在双方协议履行过程中发生纠纷，被告不再用原告进行装修而另行雇人装修，但原告已完成部分装修项目，被告应当给付原告完成部分的人工费，被告未完工属事实，其主张剩余全部的装修费用缺乏依据。
对原告已完成部分，原、被告各执一词，如果启动评估程序，需要支出评估费用，增加了当事人负担，且被告房屋现已装修完毕，双方对原告已完工项目都未能达成一致，启动评估程序也不现实，故本院依据本案实际情况酌情确定原告已完工部分的装修费用。
原告进行了协议中未约定的洗手间墙面、屋内地面拆改、铺设地热管及洗手间窗户改动项目，结合双方协议约定的装修项目、双方庭审中确认的原告已完工部分、原告撤出后被告另行雇人装修支出的费用总额及派出所出警记录记载的双方发生纠纷的经过，本院认为原告已完成了整个装修项目的50%左右，被告应当给付协议约定装修费用的50%即10000元，现被告仅给付装修费用4000元，其仍应给付原告6000元。
至于被告所主张的装修漏水问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告田守庆装修费用6000元；
二、驳回原告田守庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告田守庆预交，已减半收取），由原告田守庆负担50元，由被告王涛负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 楠