福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2644号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行，住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号。
负责人王振茂，行长。
委托代理人吴连宝。
被告曾海花，女，汉族，农民，住南平市延平区。
被告谢仁明，男，汉族，农民，住南平市延平区。
被告吴桂旺，男，汉族，农民，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行诉被告曾海花、谢仁明、吴桂旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行的委托代理人吴连宝到庭参加诉讼，被告曾海花、谢仁明、吴桂旺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行诉称，2013年8月8日被告曾海花因住房装修向原告借款30000元。双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款30000元，借款用途为住房装修，借款期限从2013年8月8日至2014年8月7日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期月利率15.375‰，被告吴桂旺提供连带保证责任。原告依约履行借款义务后，被告于2014年8月8日开始欠息，经原告多次催讨，被告仍未偿还贷款本息，为此，请求法院判令：1、被告曾海花归还原告借款本金30000元及利息4140.91元（利息计算至2015年3月20日）；并从2015年3月21日起按合同约定继续计算利息至还清借款本息止。2、被告谢仁明对上述债务承担共同还款责任。3、被告吴桂旺对上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担原告为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。
被告曾海花、谢仁明、吴桂旺未作答辩。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行在举证期限内向本院提交如下证据：1、保证借款合同一份、借款借据一份，证明被告曾海花因住房装修，向原告借款30000元，原告与被告曾海花、吴桂旺于2013年8月8日签订保证借款合同，双方约定借款期限从2013年8月8日至2014年8月7日，月利率10.25‰，逾期月利率15.375‰，被告吴桂旺对上述债务承担连带保证责任，原告于2013年8月8日已向被告曾海花发放贷款30000元整的事实。2、配偶共同还款承诺函一份、结婚证复印件一份，证明谢仁明与曾海花于1992年12月19日登记结婚，曾海花借款时与谢仁明是夫妻关系，谢仁明于2013年8月8日签订承诺函，承诺对曾海花的上述债务承担共同还款责任的事实。
被告曾海花、谢仁明、吴桂旺未提交证据。
本院认为，被告曾海花、谢仁明、吴桂旺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2013年8月8日，被告曾海花向原告申请30000元贷款用于住房装修，双方签订了保证借款合同。合同约定借款期限从2013年8月8日至2014年8月7日，借款月利率10.25‰，逾期月利率15.375‰，该笔借款由被告吴桂旺承担连带保证责任。被告谢仁明于2013年8月8日向原告出具了配偶共同还款承诺函。合同签订后，原告于2013年8月8日向被告曾海花发放了贷款30000元，被告依约支付利息至2014年8月7日。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告曾海花之间的金融借款合同关系有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。借款到期后，被告曾海花未依约还款，对本案诉讼负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告曾海花偿还30000元借款本金及计算至2015年3月20日的利息4140.91元，并从2015年3月21日起按照合同约定的逾期贷款利率计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。本案借款发生在被告曾海花与谢仁明夫妻关系存续期间，且被告谢仁明向原告出具了《配偶共同还款承诺函》，因此，被告谢仁明应当对被告曾海花的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴桂旺作为保证人在《保证借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告曾海花未履行还本付息义务时，被告吴桂旺应承担连带清偿责任。被告曾海花、谢仁明、吴桂旺经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海花、谢仁明应于本判决生效之日起15日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行偿还借款本金30000元，利息4140.91元（计算至2015年3月20日止），并从2015年3月21日起按照合同约定的逾期月利率15.375‰计算利息至借款实际清偿之日止。
二、被告吴桂旺对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币654元，公告费400元，由被告曾海花、谢仁明、吴桂旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。