广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第357号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，1989年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：苏某甲，曾用名苏胜仔，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：岑光明，广东中迪律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人苏某甲离婚纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）阳春法潭民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏某甲、陈某某于2009年3月份经媒人介绍认识，2009年10月14日双方自愿到阳春市民政局登记结婚，2010年4月3日生育长子苏某乙，2012年6月9日生育次子苏某丙（未入户）。苏某甲、陈某某婚后感情一般，有时会因生活琐事而发生吵架、打架现象。苏某甲曾于2013年7月22日向原审法院起诉要求与陈某某离婚，原审法院于2013年10月18日作出（2013）阳春法潭民初字第211号民事判决，不准苏某甲、陈某某离婚。判决后，苏某甲、陈某某没有和好，没有共同生活，苏某甲于2014年5月8日再次向原审法院起诉，请求：1、准予苏某甲与陈某某离婚；2、长子苏某乙，次子苏某丙由苏某甲抚养。原审庭审时，苏某甲、陈某某均确认没有夫妻共同债权。陈某某主张夫妻共同财产有位于阳春市春城某某路100号旁边的一块宅基地，夫妻共同债务有向双滘农商行借的300000元。苏某甲则辩解没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务，陈某某所主张的宅基地是2009年购买的，属于婚前财产，300000元债务是苏某甲父亲苏昭来和王述旺以苏某甲的名义借的，不是苏某甲实际所借的。苏某甲、陈某某还相互指责对方有第三者，但双方对以上的主张均没有提供证据证实。
原审判决认为：苏某甲、陈某某经媒人介绍相识后登记结婚，婚前感情基础较为薄弱，虽然婚后共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但后来双方缺乏沟通，不注意夫妻感情的继续培养和巩固，相互猜疑和埋怨，不能理解和包容，致使矛盾加深。在原审法院判决不准苏某甲、陈某某离婚后，苏某甲、陈某某双方仍没有抓紧时间及时修补夫妻之间所产生的裂缝，无法和好，互不履行夫妻义务，现苏某甲再次提起诉讼要求与陈某某离婚，说明没有和好的可能。据此，原审法院认定苏某甲、陈某某之间的夫妻感情确已破裂，苏某甲要求与陈某某离婚，予以支持。苏某甲、陈某某婚生儿子苏某乙、苏某丙现跟随苏某甲生活，从有利于其成长的角度出发，不宜改变他们的生活环境，由苏某甲抚养较为适宜，苏某甲放弃要求陈某某支付抚养费，是其权利的处分，予以准许。对于夫妻共同财产、共同债务，苏某甲、陈某某均没有提供相关证据到庭，无法查实夫妻共同财产、共同债务的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈某某没有提供证据证实其主张，应由陈某某承担举证不能的后果，对其主张的夫妻共同财产、共同债务不予认可。苏某甲、陈某某离婚后，考虑到苏某甲有相对固定的工作，有经济收入，陈某某则需要回娘家居住，现仍在家待业，没有经济收入，生活相对困难，可由苏某甲适当支付一定的困难帮助款给陈某某，故原审法院酌定由苏某甲支付10000元困难帮助款给陈某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许苏某甲与陈某某离婚；二、儿子苏某乙、苏某丙由苏某甲抚养自行负担抚养费；三、苏某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元困难帮助款给陈某某。案件受理费300元，减半收取150元，由苏某甲负担。
陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决儿子苏某乙由被上诉人抚养欠妥。在一审时上诉人不同意离婚，因为双方的感情还好，没有达到夫妻感情破裂的程度，即使离婚，两个婚生儿子应一人抚养一个，不能两个儿子都归被上诉人抚养。上诉人作为女性照顾小孩比被上诉人细心，对小孩的成长、教育有利，况且儿子苏某乙原来是由上诉人照顾，上诉人对儿子的感情比被上诉人好，儿子苏某乙应由上诉人抚养，否则上诉人不同意离婚。二、原审法院判1万元困难帮助款给上诉人太少，应增加至8万元。三、婚后夫妻俩有共同财产，原审法院未处理欠妥。婚后双方向银行贷款并在阳春市春城府前路购买有宅基地，是登记在被上诉人的名下，该财产及银行贷款应一并处理。综上，请求：1、大儿子苏某乙由上诉人抚养；2、被上诉人支付8万元困难帮助款给上诉人；3、夫妻共同财产阳春市某某路宅基地和该房屋的银行贷款应进行处理。
被上诉人苏某甲答辩称：一、原审判决认定双方夫妻感情确已彻底破裂，准予双方离婚正确。原审法院第一次判决不准离婚后，上诉人就离开夫家回到父母亲家居住，双方婚姻关系名存实亡，故原审法院准予双方离婚正确。二、原审法院判决婚生儿子苏某乙和苏某丙归被上诉人抚养正确。首先，被上诉人有固定的工作及经济来源对抚养两个儿子比较适合；其次，上诉人与被上诉人已经分居两年多，两个小孩一直跟随被上诉人生活，原审判决从有利于两个小孩成长的角度考虑，不宜随意改变两个小孩的生活环境，判决两个儿子由被上诉人抚养是正确的。再次，上诉人自己都要求被上诉人多支付困难帮助款，又如何能独立抚养子女。虽然原审判决两个小孩给被上诉人抚养，但是上诉人永远都是两个儿子的母亲，上诉人只要条件允许不影响儿子的生活都可以随时去探望他们。三、被上诉人今后要照顾两个儿子，且不需要上诉人支付抚养费，对被上诉人来说也是有一定的负担。原审判决被上诉人支付1万元的困难帮助款给上诉人已能给上诉人的生活提供一定的保障，被上诉人不同意上诉人再增加困难帮助款的请求。四、上诉人没有提供证据证明阳春市春城府前路的宅基地是夫妻共同财产及夫妻共同贷款，对该请求应不予支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：二审庭审时，陈某某认为双方感情已无和好的可能，同意离婚。苏某甲二审提供阳春市双滘镇双滘村委会的证明，拟证明两个儿子出生后一直随苏某甲家人生活。陈某某称两个孩子都是由其照顾到一岁，之后由苏某甲家人照顾，大儿子苏某乙现在阳春市某某幼儿园读书。
本院认为：本案是离婚纠纷，陈某某与苏某甲在二审中均认为双方感情已无和好的可能，同意离婚，本院予以确认。本案争议焦点一是婚生儿子苏某乙和苏某丙由谁抚养的问题；二是困难帮助款的数额问题；三是夫妻共同财产和共同债务的认定问题。关于子女的抚养问题，婚生儿子苏某乙和苏某丙自出生后一直在苏某甲家生活，长子苏某乙现在阳春市某某幼儿园读书，从有利于子女成长的角度出发，不宜对其生活环境做出改变，而且苏某甲有固定的工作和稳定的收入，其抚养能力较优于陈某某，故原审判决婚生儿子苏某乙和苏某丙由苏某甲抚养并无不妥，本院予以维持。陈某某上诉请求婚生儿子苏某乙由其抚养理据不足，本院不予支持。关于困难帮助款数额问题，原审法院从苏某甲的经济能力和陈某某的生活状况来考虑，酌定苏某甲支付1万元的困难帮助款给陈某某，该处理结果合理，而且考虑到苏某甲需独力承担两个儿子的抚养费用，其经济上也有一定的负担，故不宜对困难帮助款数额进行调整，陈某某请求苏某甲支付8万元的困难帮助款理据不足，本院不予支持。对于陈某某上诉主张还存在夫妻共同财产阳春市春城某某路宅基地，及银行贷款债务未进行处理处理的问题，由于陈某某未能提供证据证实，苏某甲对此亦不予认可，故本院对陈某某的该项请求不予支持。综上所述，陈某某上诉主张理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 予 昕