广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初793号
原告顾祺龙，男，1986年7月15日出生，汉族，广东省云浮市新兴县人，住广东省新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人苏少军，广东修善律师事务所律师助理。
被告陈钅监文，男，1974年2月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告广州市陆运有限公司。住所地：广东省广州市。
负责人何本根，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告顾祺龙诉被告陈钅监文、广州市陆运有限公司(以下简称陆运公司)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国星，被告陈钅监文，被告保险公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼，被告陆运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日17时25分，原告驾驶粤WYVX**号轻型厢式货车在罗定市S369线船步镇风柜岭路段，与被告陈钅监文驾驶的粤AHXX**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈钅监文负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告陈钅监文驾驶的粤AHXX**号大型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗，于2016年1月2日出院，住院53天，出院后又到门诊复诊，共用去医疗费42755.21元（住院41623.21元，用血互助金630元，门诊502元）。医院证明原告需一人护理及加强营养和取内固定费用8000元。后经鉴定，原告的伤构成（九）级伤残。
因本案交通事故，原告的损失计算如下：1.医疗费42755.21元；2.后续治疗费（取内固定）8000元；3.住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；4.营养费5000元；5.护理费8367.70元（76.07元/天×110天×1人）；6.误工费17496.10元（76.07元/天×230天）；7.交通费2000元；8.残疾赔偿金48982.40元（12245.60元/年×20年×20%）；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金8000元;合计138991.81元。故此，请求判令：一、被告保险公司在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失112062.76元；二、被告陈钅监文、陆运公司对被告保险公司的赔偿的不足部分负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下:1.身份证、户口簿，拟证实原告的身份及主体资格的事实；2.道路交通事故认定书，拟证实交通事故的责任及肇事车辆车属和保险情况、驾驶资格、原告在该交通事故受伤的事实；3.疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收据，拟证实原告的伤情、住院时间、用去医疗费用、护理人数、需加强营养和取内固定费用8000元的事实；4.鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告的伤构成（九）级伤残及支出鉴定费1900元的事实。
被告陈钅监文辩称，对交通事故的事实、责任及原告请求无异议。
被告陈钅监文在诉讼中没有提供证据。
被告陆运公司在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
被告保险公司辩称，涉案车辆粤AHXX**号大型普通客车在我公司投保了交强险及保额200万不计免赔第三者责任商业险，我公司只在保险限额内赔偿。对原告请求赔偿的各项损失由法院依法核定。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2015年11月11日17时25分，原告驾驶粤WYVX**号轻型厢式货车由云浮市新兴县往罗定市方向行驶，行至罗定市S369线船步镇风柜岭路段时，与被告陈钅监文的粤AHXX**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字［2015］第D00429号《道路交通事故认定书》，认定被告陈钅监文负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗，于2016年1月2日出院，住院52天，出院后又到门诊复诊，共用去医疗费42755.21元（住院41623.21元，用血互助金630元，门诊502元）。疾病诊断证明书、出院记录载明“顾祺龙（原告）右股骨下段骨折等伤症，住院期间需一人护理及加强营养，后续治疗（取内固定）需8000元”。2016年3月30日，经广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：顾祺龙（原告）的伤构成（九）级伤残，伤后误工期230日，护理、营养期各110日。并由原告支付了鉴定费1900元。
另查明，原告受伤致残时29岁，住院期间由亲属一人护理，原告及护理人均属农村居民。
再查明，原告驾驶的粤WYVX**号轻型厢式货车属欧林强所有。被告陈钅监文驾驶的粤AHXX**号大型普通客车属被告陆运公司所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及保额200万不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因原告与被告陈钅监文违反了道路交通安全法律法规所致，原告的过错行为在事故的作用是主要原因，应负事故的主要责任，被告陈钅监文的过错行为在事故的作用是次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
按事故责任，被告陈钅监文应承担事故损失30%的赔偿责任。但鉴于其驾驶的粤AHXX**号大型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及保额200万不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为保险人，应当依照上述规定在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告陈钅监文按责赔偿。
原告对医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持；对于住院伙食补助费，应按其实际住院时间52天计算；对于营养费，应按其伤情及住院时间酌情支持3000元为宜；对于交通费，虽然没有提供车票，但属原告处理事故及到云浮评残等的必需支出，酌情各支持500元较当；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素确定，酌情支持3000元较合理。原告的请求及被告陈钅监文、保险公司的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告顾祺龙的损失计算如下：1.医疗费42755.21元；2.后续治疗费（取内固定）8000元；3.住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；4.营养费3000元；5.护理费8367.70元（76.07元/天×110天×1人）；6.误工费17496.10元（76.07元/天×230天）；7.交通费500元；8.残疾赔偿金48982.40元（12245.60元/年×20年×20%）；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金3000元;合计139201.41元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共139201.41元。属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共58955.21元，属死亡伤残赔偿限额项目的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共80246.20元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿90246.20元（其中医疗限额1万元，死亡伤残限额80246.20元）。不足部分48955.21元（139201.41元-90246.20元），应由被告陈钅监文赔偿14686.56元(48955.21元×30%)。因该赔偿款额没有超出第三者责任商业险赔偿限额，亦应由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿，不需被告陈钅监文、陆运公司赔偿。故此，被告保险公司总共应赔偿104932.76元（90246.20元+14686.56元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失90246.20元给原告顾祺龙。
限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失14686.56元给原告顾祺龙。
驳回原告顾祺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年七月十四日
书记员 廖光科