河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第922号
原告张荣利，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人肖杰，宁城县司法局法律工作者。
被告李晓武，1982年7月7日生，住平泉县。
原告张荣利与被告李晓武劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张荣利及其委托代理人肖杰、被告李晓武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告从被告处承揽了一处楼房外皮装修工程（工程地址：香河县安平镇天悦小区五号楼），双方签订了承揽合同，合同规定了原告为清施工承包，并约定承包工程的价款为每平米10元人民币，施工面积以外墙实际展开面积测算，每10天给工人一次工资，做好最后一道涂料施工即开全部工程款70%，架口施工完成即付清全部工程款，原告施工到仅仅剩余架口面积（1650平方米）时，因开发商的架口升降机撤不了只好停工，经原告争取，被告只给付了原告月三分之一的工程款10万元，其它工程款说日后再给付。但当开发商撤掉架口升降机后，被告确找原告商量说其正好有一些工人，原告承揽的剩余的架口面积装修由他来做完，不用原告再跑了，这样原告同意，但被告做完剩余工程后，原告找被告结算工程款，被告确找各种借口推拖，不给付原告工程款，导致原告的工人都找原告索要工资，无奈，原告只好借钱给部分工人开了工资，但仍欠一部分工人工资无法给付。
综上所述，原告承揽的工程已全部完工，被告给负责施工的架口部分是原、被告协商同意的结果，应在工程款中扣除，其余的工程款被告应予给付。但被告故意推拖不给付的行为使原告的合法权利受到侵害，根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院判处如前所请为盼。要求被告给付尾欠原告承揽楼房外皮装修施工工程款人民币183500.00元。
原告在庭审中依据被告所提供的证据，认为自己施工完成的面积为19462.22平米，被告已给付了100000.00元，尚差其工程款94620.20元。
被告辩称，原告在与我承包的工程中，他完成的平米数与实际不符，原告称他干完了32186平米，这是不对的，楼房的总面积是22945平米。架口由我施工完成面积为3528.78平米，剩余19416.22平米，其中张荣利完成的面积为13000平米，因张荣利找不到工人，由庞某某做完，经验收不合格部分由我完成。以上我有2014年8月25日由天悦小区5号楼项目部经理刘林签字的天悦小区5号楼外墙涂料计算书能够证明相关数字，已经支付给他284000.00元。原告都支取多了，最少应退还我100000.00元。
在证据交换时，原告张荣利为证明自己所主张的事实提供证据如下：
1、原被告之间签订的合同书一份；证明原被告之间存在承揽合同关系。
2、照片6张，具体拍摄时间我记不清了；证明原告在被告处承揽的工程已施工部分和未完成部分。
3、录音证词注解一份及音频光盘两张；第一点证明综合证明了原告与被告存在承揽合同关系的事实；第二点证明被告拖欠原告施工款的事实；第三点证明原告未完成施工部分是与被告协商同意后，被告自行施工，也证明原告没有违约行为。
4、原告提交在被告处施工5月份考勤薄三张；证明我的工人干活干到27号就不干了，工人干到29号下午就回家了。
5、原告方证人任某某、王某某、孙某某、张某某、刘某某证言：
王某某证言：我大概是2014年5月份中旬给张荣利承包的工地介绍工人，大概不到20人。我介绍的工人必须经我手给其开支，第一次张荣利给我3万多元钱。第二次未经我手，大约是6万多。但我介绍的这些工人工资都开清了，别的我就不知道了。
任某某证言：我的工资由张荣利给我开的，4千多元钱。我是4月到5月干的活。具体啥时开工资我忘了。
孙某某证言：张荣利在那个工地干活来，张荣利还欠我钱呢，我一共干了20多天活，我们每人拿了1400.00元，其余的还欠着呢。我是二〇一四年五月初六去的工地，五月二十九到的家。是张荣利给开的工资，在场的就是我们干活的和张荣利，没有别人。
刘某某证言：我来证明在张荣利香河天下第一城那个工地干活来，当的是小工，我的工资都没给我呢，我是2014年5月大概是6号去的。我一共去了一个月干了24个工每工150.00元。我大约是6月6日走的。走之前就在张荣利手一次拿了300.00元，一次拿了500.00元，还欠我3100.00元到现在还没给呢。
张某某证言：我来证明在张荣利香河那个工地5号楼干活来。我是2014年5月份和刘某某一起去的，具体日期记不清了。我当的是小工，我的工资一分都没给呢，我比刘某某多干了5个工，一共三十多个工，每天200.00元。走的时候比刘某某晚5天左右。
被告对原告所举证据及本院所出示的证据发表质证意见为：
对证据一予以认可；
对证据二不予认可，因原告并没有提供具体的拍摄时间；
对于证据三中录音是我说的话，关于录音中3万多平米不予认可，当时没有经过测量，还不知道具体平米数，现在有具体数字了，张荣利干了多少数在我陈述时有记录。张荣利就拿自己测量的32186平米打电话给我要钱，以上录音中我说的平米数，因未测量，录音中也不是实数。电话中张荣利给我要工资，我给了张荣利一部分，后期不敢再给了，因为平米数未出，现在已有平米数，张荣利支款已超额。
对于证据四考勤簿与我无关，是按平米计算，另外三张考勤簿也不相符。
对原告的五位证人证言，未证明我欠张荣利工程款，只证明他在工地施工，他在工地施工我也认可。他带来的工人也是他欠的工资。
被告方为证明自己的主张，在证据交换时举示如下证据：
1、2014年8月25日由天悦小区5号楼项目部经理刘林签字的天悦小区5号楼外墙涂料计算书一份；能够证明5号楼总面积为多少；未完工部分为多少；
2、由证明人林艳君、庞某某签名并摁印的证明一份；证明5号楼张荣利施工面积数，以及我施工面积数。
3、2014年5月12日、29日由张荣利签名的收条2份，金额分别为37000.00元、63000.00元；2014年7月18日、11月7日由庞某某签名的收条2份，金额分别为85000.00元、12000.00元。证明张荣利从我手里支取人民币100000.00元；证明庞某某从我手里支取人民币97000.00元。
4、辽宁国际天悦小区5号楼外墙涂料施工有工人签名并摁印工资发放表一份；证明辽宁国际天悦小区5号楼外墙涂料施工工人工资是由我发放的。
5、证人庞某某证言：原告张荣利经我介绍给李晓武认识，张荣利在李晓武手里包的活。在包活期间张荣利施工未完成，给他打电话让他来，他也没来，后期李晓武找到我，我又把后期的活干完的。张荣利干的是刮腻子活，弹涂未干完、涂料也未干完，干了大概五分之二都不到，具体多少平米我也记不清。我干的是刮腻子、涂料、还有清理一共300多个工，每工320.00元。我找了12个工人，工资是从李晓武手里支取的10万元左右，具体数记不清了。工资都给工人发清了。
原告方对被告所举之证发表质证意见如下：
对证据一无异议，因为证好证明了原告施工完的面积为19416.22平米，未施工面积为3528.78平米；
对证据二有异议，按证据规则规定，证人林某某出庭作证。且此份证明的内容模糊不清，证明不了本案的事实。此证明的内容与庞某某出庭的证言相互矛盾。
对证据三中张荣利签名的两张收据没有异议；对庞某某签名的两张收据有异议，这两份收据与本案无关。因本案承揽合同的相对方是原、被告。
对证据四及证明目的均有异议，对此份证据原件本身真实性认可，但这笔钱是原告给付的而不是被告给付的。原告方提供的证人任某某证明了此证据的事实，证明被告的证明目的是假的。还有此份证据已被被告涂改过。
对证人庞某某的证言有异议，因为其证言陈述中与提问回答中相互矛盾，与事实不符，明显是在撒谎。
在庭审前，原告申请本院去香河调取相关证据，本院出示了于2015年8月21日对香河县安平镇天悦小区物业工作人员周志坤的调查笔录、于2015年8月21日对香河县安平镇天悦小区5号楼外墙涂料承包人林艳君的调查笔录、于2015年8月21日对三河荣昌建设有限公司监理周春德的调查笔录。
原告方的质证意见为：对法院调取的三份证据均认可，无异议。
被告方的质证意见为：对法院调取的三份证据认可。对林艳君说的证言中的那个庞久应该就是庞某某。
本院根据原、被告双方的陈述及所举之证，核实确认如下事实：
2014年5月2日，原告张荣利从被告李晓武处承揽了一处楼房外皮装修工程（工程地址：香河县安平镇天悦小区五号楼），双方签订了承揽合同，合同规定了原告为清施工承包，并约定承包工程的价款为每平方米10.00元，施工面积以外墙实际展开面积测算，每10天给工人一次工资，做好最后一道涂料施工即给付全部工程款70%，架口施工完成即付清全部工程款。合同签订后，原告依合同约定进行了施工。在施工过程中，被告李晓武于2014年5月12日给付原告工程款37000.00元，于5月29日给付63000.00元。之后又为任某某等16工人发放工资87000.00元。原告完成部分工程后离开工地时，未对完成工程部分进行测算，原告认为该楼房外皮面积为30000平方米，其走时只差1650平方米未完成，并以此数据向被告主张所欠工程款183500.00元。为此原、被告双方发生纠纷。原告遂提起诉讼。
另查明，在“天悦小区5#楼外墙涂料计算书”中记载，该楼房外墙实际面积为22945平方米，实际完成部分为19416.22平方米，未完成部分为3528.78平方米。但仍不能充分证明已完成部分系由原告独立完成的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过录音及申请法院调取证据等方式，仍不能取得证明自己所完成的工程量的具体面积的相关证据。故本院对原告的诉讼请求无法支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张荣利的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1985.00元由原告张荣利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费3970.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李自明
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。