wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第009号
原告：李申友，男，汉族，住新乐市
房增友，男，汉族，住新乐市。
房书仓，男，汉族，住新乐市。
张玉敏，女，汉族，住新乐市。
梁小林，男，汉族，住新乐市。
李敏，女，汉族，住新乐市。
房振波，男，汉族，住新乐市。
房东生，男，汉族，住新乐市。
安秀琴，女，汉族，住新乐市。
杨书风，女，汉族，住新乐市。
房增群，男，汉族，住新乐市。
秦金桂，男，汉族，住新乐市。
房振生，男，汉族，住新乐市。
房书振，男，汉族，住新乐市。
房书敏，男，汉族，住新乐市。
尹书平，女，汉族，住新乐市。
金军霞，女，汉族，住新乐市。
房书刚，男，汉族，住新乐市。
潘生才，男，汉族，住新乐市。
王五军，男，汉族，住新乐市。
王淑珍，女，汉族，住新乐市。
潘增宣，女，汉族，住新乐市。
杨秀芬，女，汉族，住新乐市。
梁书银，男，汉族，住新乐市。
房农药，男，汉族，住新乐市。
马俊玲，女，汉族，住新乐市。
秦国芳，男，汉族，住新乐市。
王荣军，女，汉族，住新乐市。
房伟国，男，汉族，住新乐市。
张金玲，女，汉族，住新乐市。
房五海，男，汉族，住新乐市。
张建平，男，汉族，住新乐市。
房志辉，男，汉族，住新乐市。
董英贤，女，汉族，住新乐市。
石兰芹，女，汉族，住新乐市。
路玉朋，男，汉族，住新乐市。
秦玉杰，男，汉族，住新乐市。
秦保山，男，汉族，住新乐市。
杨荣芹，男，汉族，住新乐市。
贾各英，男，汉族，住新乐市。
秦红连，女，汉族，住新乐市。
李荣平，女，汉族，住新乐市。
秦九来，男，汉族，住新乐市。
金世昌，男，汉族，住新乐市。
张建红，男，汉族，住新乐市。
秦栓娥，女，汉族，住新乐市。
王香花，女，汉族，住新乐市。
夏振保，男，汉族，住新乐市。
王全顺，男，汉族，住新乐市。
王英琴，男，汉族，住新乐市。
王英杰，男，汉族，住新乐市。
王瑞海，男，汉族，住新乐市。
李银灵，女，汉族，住新乐市。
金淑勇，男，汉族，住新乐市。
李素乔，女，汉族，住新乐市。
王丽平，女，汉族，住新乐市。
田小柱，男，汉族，住新乐市。
党玲利，女，汉族，住新乐市。
田志民，男，汉族，住新乐市。
诉讼代表人杨荣芹，男，汉族，住新乐市。
诉讼代表人梁小林，男，汉族，住新乐东。
诉讼代表人房振波，男，汉族，住新乐市。
诉讼代表人房东生，男，汉族，住新乐市。
诉讼代表人梁书银，男，汉族，住新乐市。
被告新乐市国土资源局。机构代码：00076090
法定代表人史更须，局长。
委托代理人曹凤敏，国土局耕地保护科副科长。
委托代理人李月恩，该单位工作人员。
原告李申友等五十九人诉被告新乐市国土资源局履行法定职责对《征地调查结果确认表》重新调查完善一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人杨荣芹、梁小林、房振波、房东生、梁书银，被告委托代理人曹凤敏、李月恩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新乐市人民政府、第三人新乐市国土资源局征地补偿纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2013）石行初字第00053号行政判决书已生效，判决载明：关于由新乐市国土资源局上报的李申友等人及第三人秦栓娥等15人《征地调查结果确认表》只是征地补偿安置方案中的一个材料，该材料在制作过程中虽有瑕疵，但不影响整体的征地补偿安置方案，新乐市国土资源局负有对该《征地调查结果确认表》再进行调查完善的义务，本院也将对此做出司法建议。2014年9月3日石家庄市中级人民法院通知原告“二审判决后已经对新乐市国土资源局提出了司法建议”，但至今被告对其制作的“瑕疵”《征地调查结果确认表》未再进行调查完善。被告新乐市国土资源局不履行法定职责的不作为行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告履行法定职责，对其制作“瑕疵”的《征地调查结果确认表》按照法律规定重新进行调查完善。
被告辩称，一是原告的纠纷已经多次诉讼，现原告再次将《征地调查结果确认表》做为诉讼请求，实为重复起诉。二、司法建议并不存在执行问题。三、《征地调查确认表》的内容已经无从考证。请求新乐市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月原告诉新乐市政府批准《征地补偿安置方案》行为违法，经石家庄市中级人民法院（2013）石行初字第00053号行政判决书驳回诉讼请求。在该判决本院认为的部分载有：关于由新乐市国土资源局上报的李申友等人及第三人秦栓娥等人《征地补偿安置方案》中，涉及到的《征地调查结果确认表》只是征地补偿安置方案中的一个材料，该材料在新乐市国土资源局汇总材料中只是其中的一个部分，该材料在制作过程中虽有瑕疵，但不影响整体的征地补偿安置方案，新乐市国土资源局负有对该《征地调查结果确认表》再进行调查完善的义务，本院也将对此做出司法建议。原告不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院认为该案中涉及的《征地调查结果确认表》系新乐市国土资源局征地报批过程中提交的材料，《征地补偿安置方案》是市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定，《征地调查结果确认表》并不实质影响安置方案的拟定，以（2013）冀行终字第67号行政判决书驳回上诉，维持原判。2014年9月原告再次起诉，请求确认新乐市国土资源局、新乐市东长寿村民委员会伪造《征地调查结果确认表》和新乐市国土资源局不按法定期限支付原告征地补偿安置费用行政行为违法。河北省正定县人民法院认为，对原告请求确认新乐市国土资源局不安法定期限支付原告征地补偿安置费用行政行为违法的诉讼请求不应支持，以（2014）正行初字第00003号行政判决书驳回诉讼请求。同时该院认为原告请求确认新乐市国土资源局、新乐市东长寿村民委员会伪造《征地调查结果确认表》行政行为违法的诉讼请求，属于以同一事实和理由重复起诉，以（2014）正行初字第00003-1号行政裁定书驳回起诉。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院分别经（2014）石行终字第00071号判决书驳回上诉维持原判，（2014）石行终字第00071-1号裁定书驳回上诉维持原裁定。
本院认为，原告的诉讼请求已经上述诉讼过程予以评判和处理，上述判决和裁定均已发生法律效力，对《征地补偿安置方案》存在的问题已作出判决，对该判决不服应通过审判监督程序主张自己的权利，原告再以同一事实和理由提起本次诉讼属于重复起诉。根据2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项的规定裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陶 健
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00032号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王平，男，1965年4月25日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，无职业，住呼和浩特市玉泉区。曾犯诈骗罪于2002年8月22日被内蒙古自治区集宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2005年12月20日刑满被释放。现因涉嫌诈骗罪于2014年7月10日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月30日经乌海市乌达区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人何召和，男，1963年9月18日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区清水河县。曾犯诈骗罪于2011年8月24日被山西省右玉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2011年11月26日刑满被释放。现因涉嫌诈骗罪于2014年7月10日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月30日经乌海市乌达区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人刘某某，男，1962年12月20日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，无文化，无职业，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌诈骗罪于2014年7月10日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月30日经乌海市乌达区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王平、何召和、刘某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人王平、何召和、刘某某参到庭加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王平、何召和、刘某某共同诈骗作案一起，骗取被害人现金10200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定。被告人何召和曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。并建议本院对被告人王平、何召和在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内科以刑罚，并处罚金；对被告人刘某某在有期徒刑七个月至一年三个月幅度内科以刑罚，并处罚金；
被告人王平、何召和、刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月初，被告人王平联系到被告人何召和、刘某某预谋进行诈骗活动，商定每人具体分工。后被告人王平找到其妹夫马某某称其要出门，让马帮其开车。2014年6月5日三被告人搭乘马某某驾驶的牌照为蒙ASS6**的白色“夏利”车来到乌海市。次日8时许，马某某驾车拉三被告人来到乌达区，将被告人王平放至乌海市仁康医院门口，将被告人何召和放至景博家园小区门口，将被告人刘某某放至铁路西路边。被告人刘某某选定三轮车司机郭某某作为诈骗对象，自称被害人的老乡搭乘被害人三轮车来到景博家园小区门口，“遇到”了假冒上海药商的被告人何召和，何谎称欲以1000元／颗的价格收购参籽，如收购10颗即可给被害人郭某某及被告人刘某某提成，被告人刘某某遂谎称其认识仁康医院的大夫可购得此药材。被害人郭某某即用其三轮车拉被告人刘某某到仁康医院找“大夫”王平购买参籽，期间被告人刘某某向被害人郭某某“借款”10200元。被害人郭某某向被告人王平购买“参籽”（实为莲子）付款10200元后，被告人王平、刘某某到仁康医院后院马某某的车上与被告人何召和会合，四人返回呼和浩特。被告人王平、刘某某分得赃款2800元，被告人何召和分得赃款800元，马某某分得赃款1800元。
案发后，被告人王平的亲属退还被害人郭某某6600元，被告人刘某某的亲属退还被害人郭某某3300元，取得被害人的谅解。
同时查明，被告人何召和曾犯诈骗罪于2011年8月24日被山西省右玉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2011年11月26日刑满被释放。
上述事实，有从被告人王平处扣押的莲子、名片、白色夏利车及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，受案登记表，三被告人身份证明，归案情况说明，被告人王平、何召和的释放证明书和刑事判决书，被害人陈述、收条、谅解书，三被告人的供述与辩解笔录、辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王平、何召和、刘某某共同诈骗作案一起，骗取被害人现金10200元，数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人何召和曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
二、被告人何召和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
罚金在判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 任志刚
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 刘永玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1282号
原告倪某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告倪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王广民，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月22日婚生一女刘某乙，现随原告生活。原、被告因婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事生气、吵架。原告曾于2013年8月向人民法院提出离婚诉讼，人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告互不联系，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚前财产归各自所有；婚后财产依法分割；共同债务9925元共同承担。
被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚。如人民法院判决原、被告离婚，要求自行抚养婚生女，同意婚前财产归各自所有，同意婚后财产共同分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月22日婚生一女刘某乙，刘某乙现随原告生活。原告的嫁妆有：海信电视机一台、东方红DVD一台、美的空调一台、王牌电冰箱一台、松下洗衣机一台、美的电磁炉一台、九阳饮水机一台、组合橱一套、沙发一套、联邦椅一套、茶几二张、衣橱一个、挂衣架一个、餐桌一套（含一桌四椅）、碗橱一个、高漆立柜一个、缝纫机一架、自行车一辆，现存于被告处。原、被告无共同债权，原告现未怀孕。2013年8月27日，原告起诉与被告离婚，本院经审理后于2013年9月29日判决不准原、被告离婚。在原、被告分居期间，刘某乙于2013年9月23日至2013年10月8日因病在聊城市第二人民医院住院治疗花费医疗费用报销后自负3454.97元。
另查明：2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的原、被告的结婚证一份；2、原告提供的本院（2013）临民一初字第1725号民事判决书一份；3、原告提供的嫁妆财产清单一份；4、原告提供的刘某乙农村合作医疗住院结算单1张；5、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下问题存有争议：
（一）原、被告夫妻感情问题。原告称原、被告夫妻感情确完全破裂。被告不予认可，称原、被告感情未破裂。
（二）原、被告之婚生女的抚养问题。原告要求婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告要求自行抚养婚生女刘某乙。
（三）原告的嫁妆问题。原告称原告的嫁妆还有力诺瑞特热水器一台，由原告购买后与原告的其他嫁妆同时运到被告处，应属于原告的嫁妆，现存于被告处。被告认可力诺瑞特热水器是与原告的其他嫁妆同时运到被告处，但是在热水器安装后由被告付款，应当属于原、被告的共同财产。
（四）原、被告的共同财产问题。原告称原、被告有共同财产24000元存款。被告称原、被告曾经有存款1万元，已经在2013年7月支取用于给孩子看病花费，不认可另有存款14000元。原告在原、被告上一次离婚诉讼时，对被告已经支取1万元的事实予以认可。原告对另有共同财产14000元存款，未提供证据予以证明。
（五）原、被告的共同债务问题。原告称刘某乙除了在聊城市第二人民医院花费医疗费用3454.97元外，在聊城市第二人民医院购买医药、医用材料花费3537.72元，原告提供了聊城市第二人民医院门诊收费票据23张（除一张金额为1元的日期为2013年9月30日处于刘某乙住院治疗期间内、另一张金额为570.72元的日期为2013年10月8日系刘某乙出院日期外，其余21张单据日期均在刘某乙出院之后）；在本村卫生室花费医疗费用2936元，原告提供了盖有临清市松林中心卫生院西尚卫生室印章的证明一份；因刘某乙住院花费饭费、交通费、营养费等费用4000元左右。被告除原告提供的刘某乙农村合作医疗住院结算单1张予以认可外，对原告提供的其他证据、及陈述均不予认可。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，虽然二人共同生活时间较长，且婚生一女刘某乙，但在原告起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，二人仍未和好，双方互不尽夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。婚生女刘某乙年龄尚幼，现又随原告生活，改变环境不利于刘某乙的健康成长，故原告要求抚养刘某乙的请求，本院予以支持；被告依法应当给付抚养费，结合本地区生活情况，被告每月给付抚养费200元为宜，给付至刘某乙十八周岁止。原告主张的力诺瑞特热水器与原告的其他嫁妆同时运至被告处，与原告的其他嫁妆均系原告的婚前个人财产，应当归原告所有，被告应当予以返还。原告称与被告有共同财产存款1万元，系原告提起离婚诉讼前有被告支取，原告未提供证据证明该1万元的存在，对原告要求与被告依法分割的请求，本院不予支持；原告称与被告另有共同财产14000元存款，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。原、被告分居期间，因原、被告之婚生女刘某乙患病所支付的医疗费用，包括：1、在聊城市第二人民医院花费医疗费用3454.97元；2、在聊城市第二人民医院购买医药、医用材料花费3537.72元，去除金额为1元的日期为2013年9月30日处于刘某乙住院治疗期间外，金额为3536.72元；3、在本村卫生室花费医疗费用2936元，以上共计9927.69元，已由原告支付，被告有抚养婚生女的义务，因此，被告应当给付原告4964元。原告所称因刘某乙住院花费饭费、交通费、营养费等费用4000元左右，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，原告要求与被告共同承担的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告之婚生女刘某乙由原告倪某抚养，被告刘某甲每月给付抚养费230元，自本判决生效后的次月起给付至刘某乙十八周岁止。
三、原告倪某的嫁妆原告倪某所有，被告刘某甲于判决生效后十日内返还。
四、被告刘某甲于判决生效后十日内给付原告倪某医务费用4964元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 孙树栋
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄萌萌
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00363号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派代理检察员李政作出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2014年2月19日20时40分许，被告人张某接到郑某某求购毒品的电话后，在长寿区××街道××路××号××单元楼道口处，贩卖1小包冰毒（重1.9307克）和3颗麻古（重0.2820克）给郑某某，获毒资450元，交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为证实前述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人张某判处刑罚。
被告人张某提出自己没有贩卖毒品，郑某某是还其借款，其不知道从郑某某身上搜出毒品，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见。
经审理查明：2014年2月19日20时40分许，被告人张某接到吸毒人员郑某某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区××街道××路××号××单元楼道口处，将重1.9307克的1小包冰毒和重0.282克的3颗麻古贩卖给郑某某，获取毒资450元。交易完成后，被告人张某和郑某某均被公安民警当场抓获。民警从郑某某身上搜出所购的冰毒和麻古，从张某身上搜出毒资450元及黑色手机1部均予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明2014年2月19日，重庆市长寿区公安局接警获知在长寿区××街道××路××号××单元楼道口处有人贩卖毒品。同日，公安机关决定对张某贩卖毒品案立案侦查。
2、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过。证明被告人张某因本案于2014年2月19日20时50分被抓获及被采取强制措施的情况�
3、户口信息。证明被告人张某的身份情况。
4、搜查证、搜查笔录、检查笔录。证明公安机关当场从张某身上搜查出现金1730元（含郑某某给的450元）；从郑某某身上检查出1小包冰毒及3颗麻古和现金50元的事实。
5、扣押决定书及扣押清单、毒品称量、毒品检测中心物证检验报告。证明公安机关将从张某身上搜出郑某某给其的现金500元予以扣押，从郑某某身上搜出1小包冰毒重1.9307克及3颗麻古重0.282克和现金50元的依法予以扣押，同时抽样送检，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8、收条及情况说明。证明重庆市长寿区公安局禁毒支队将已收的冰毒1.9307克、麻古3颗送重庆市公安局毒品检测中心检测使用。
9、调取证据通知书及通话清单。证明2014年2月19日，张某使用的手机1508679××××�与郑某某使用的手机1822500××××号通话5次。
10、辨认笔录及照片。证明郑某某从不同的10张照片中，辨认出张某就是贩卖毒品的人。
11、证人郑某某的证言。郑某某认识张某，知道张某的手机是1508679××××。2014年2月19日18时49分，郑某某与张某通过电话联系购买2克冰毒和4颗麻古，即500元的毒品，二人约定在长寿区××宾馆见面，后又改在××茶楼见面。当日20时50分许，张某在长寿区×××路××号楼梯口给郑某某1小包冰毒和3颗麻古，张某还说少1颗麻古只收450元，郑某某给了张某500元，张某补了其50元。交易完成后，郑某某被抓获。郑某某不欠张某的钱。
13、证人卓某某证言。证明2014年2月19日晚上，卓某某在长寿区×××加油站附近耍，看见对面×××茶楼门前有一群人围起，以为是打架，走过去看见一名30多岁的男子被几个人抓住，其中有一�对围观人说，警察办案请不要围观。警察还录像，并从该男子身上搜出1730元及身份证、银行卡及手机一部。
14、证人余某某的证言。证明余某某认识张某及郑某某，其也知道郑某某与张某相互认识，系朋友关系，他们二人相互之间无经济往来，余某某也没有调解过郑某某与张某之间的什么事。
15、被告人张某的供述。证明张某自己也要吸毒。2014年2月19日下午，郑某某打电话叫其去拿钱。当晚20时40分许，郑某某还了其500元，后又说没有路费，张某又还了50元给郑某某。随后其在长寿区××××茶楼前路沿处被带到公安局。公安机关从张某身上搜出1730元，含郑某某给的500元。
本院认为：被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人张某提出郑某某是还其借款，其不知道郑某某身上搜出毒品，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，证人郑某某、余某某的证言均证实了郑某某不欠张某的钱，张某也未提供证据证明郑某某系还其欠款，且二人在交易完成后即被公安机关抓获，并从二人身上搜出毒品、毒资，足以证明张某贩卖毒品给郑某某的事实及罪名成立，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没�扣押在案的冰毒1.9307克、麻古0.282克、作案工具黑色手机1部及被告人张某的违法所得450元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 文 云
二〇一四年九月二日
书 记 员 汤 璨
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第44号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人康某，女，1977年11月9日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年4月11日被本院判处有期徒刑五年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审，同年2月5日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、吴琪其、被告人康某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日12时许，被告人康某同朋友王某等人到南平市延平区夏道镇文田村江南农家饭店吃饭，期间康某到该店二楼上厕所时发现厕所隔壁该店老板吴某的卧室门未关，便进入吴某的卧室，将其挂在卧室墙上黑色背包里的现金人民币2300元盗走。
2014年11月13日，被告人康某接到派出所电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，康某亲属已退出人民币2300元返还给被害人吴某，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、被告人康某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、被害人出具的谅解书、本院（1997）延刑初字第71号刑事判决书、证人陈某、王某证言、被害人吴某陈述、被告人康某辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有依法从轻处罚的情节；其已退还全部赃款给被害人吴某，具有酌情从轻处罚的情节，但其具有盗窃犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月19日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 俐
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第44号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孟某某，男，52岁，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2014年12月22日由延津县公安局决定，于同日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2014年12月30日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月19日由延津县人民法院决定，被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年2月19日10时许，在延津县僧固乡小布村孟某乙家院内，被告人孟某某与被害人孟某甲二人因生意琐事发生纠纷并引发打架，孟某某将孟某甲锁骨打伤，2012年3月19日，经新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，孟某甲锁骨伤情为轻伤。案发后，被告人孟某某于2014年12月19日主动到延津县公安局僧固派出所投案。
公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2012年2月19日10时许，在延津县僧固乡小布村孟某乙家院内，被告人孟某某与被害人孟某甲二人因生意琐事发生纠纷并引发打架，孟某某将孟某甲锁骨打伤。2012年3月19日，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，孟某甲锁骨伤情为轻伤。案发后，被告人孟某某赔偿孟某甲经济损失30000元，并于2014年12月19日主动到延津县公安局僧固派出所投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某丙、孟某丁等人证言；被害人孟某甲陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人于案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一五年三月二十七日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第44号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴福万，男，1957年7月12日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，大学文化，中共党员，原系延边朝鲜族自治州人民检察院宣传教育中心科员兼基建办会计，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人朴福万犯挪用公款罪，于2014年12月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李福女出庭支持公诉。被告人朴福万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2008年1月至2014年9月期间，被告人朴福万利用其担任延边朝鲜族自治州人民检察院宣传教育中心科员兼基建办会计，负责收取、管理单位职工团购房集资款之职务便利，挪用其保管的单位集资款3908625.08元，并将其中290余万元用于个人炒股，其余公款用于家庭支出、个人花销、还债等。案发后，朴福万退还2045712.05，尚有1862913.03元未退还。
另，被告人朴福万于2014年10月1日19时20分许，在吉林站二楼候车室内被吉林车站派出所民警抓获，并押解回延吉。
上述事实，被告人朴福万在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、案件线索交办函、身份证明、职务证明、关于朴福万挪用公款情况专项会计鉴定报告、记账记录及凭证、银行查询单及证券交易账户明细、购房合同书、现金收取收据、延边朝鲜族自治州人民检察院会议记录本、证人张某某、车某某、全某某、周某某、金某某、葛某某、邸某某、方某某、朴某某、李某某、崔某某、金某甲、王某某、韩某某的证言、被告人朴福万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴福万利用其职务之便，将其经手管理的数额巨大的公款挪作归个人进行营利活动和归个人使用超过三个月未归还的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴福万自愿认罪，并有积极退赃情节，可酌情从轻处罚。故对被告人朴福万依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人朴福万犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年10月1日起至2025年9月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第44号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人段×，男，1988年5月1日出生。因吸毒，于2012年1月3日被北京市延庆县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人段×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年4月8日19时许，被告人段×驾驶黑色京N6A9**雷克萨斯牌轿车，由东向西行驶至北京市延庆县延庆镇中国联通营业厅门前的十字路口时，与同向行驶的被害人张×（男，36岁）驾驶的白色京HK33**大众FV7160BBMWG型轿车发生刮蹭。被告人段×遂持械将被害人张×汽车的前挡风玻璃等处损坏，随后驾车驶离现场。当日19时50分许，被告人段×驾车来到北京市延庆县延庆镇北京八达岭华丰温泉大城堡北门处，持刀将途经此处的被害人晏×驾驶的银灰色京Q0T0**高尔夫FV7184型轿车右后尾灯砸坏，并持刀将被害人晏×头部砍伤。经鉴定，被害人张×车辆被损坏价值为2847元，被害人晏×车辆被损坏价值为人民币385元，被害人晏×身体所受损伤属轻微伤。
另查，案发当日对被告人段×的尿液用胶体金法（苯丙胺类）现场检查，结果呈阳性。案发后被告人段×的亲属已与被害人张×、晏×达成协议，约定赔偿被害人张×车辆损失人民币10000元（已履行），赔偿被害人晏×车辆损失及因伤害造成的各项经济损失共计人民币45000元（已履行），二被害人对被告人段×表示了谅解。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人张×、晏×的陈述，证人郭×、袁×、孙×的证言，北京市延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，北京市延庆县公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录、照片、户籍证明、案件来源、到案经过、工作说明、公安行政处罚决定书，协议书，申请书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×随意殴打他人并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人段×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段×庭审中自愿认罪，其亲属已积极赔偿被害人的各项经济损失，被告人段×取得了被害人的谅解，酌予对被告人段×从轻处罚。根据被告人段×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初823号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周卫国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章秀姑，女，汉族，农民，住址同上。。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周卫国、章秀姑金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因周卫国不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省华亭县人民法院
贺 富 国 与 马 小 平 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1188号
原告贺富国。
被告马小平。
原告贺富国与被告马小平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月15日，原、被告达成房屋转让协议，协议生效后，原告向被告交付了标的物及房产证等物件。被告向原告履行了价款支付义务，但被告拒不履行房产证过户义务。现原告起诉法院，请求依法判令被告立即向原告提供华矿7号楼4单元463号房产证并进行不动产过户；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马小平的送达地址和电话无法通知被告马小平应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贺富国的起诉。
案件受理费150元，退还原告贺富国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年十月八日
书记员 张 英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第582号
上诉人（原审原告）：王张龙。
委托代理人：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金磊建设工程有限公司，住所地：绍兴市解放南路越兰大厦。组织机构代码：72453780-7。
法定代表人：汤茂泽，系公司总经理。
上诉人王张龙为与被上诉人浙江金磊建设工程有限公司（以下简称金磊公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王张龙诉称，2010年3月16日，借款人张金元、金磊公司、王张龙三方签订了“借款协议”。根据协议约定，借款金额为600万元，借款期限为12个月，自2010年3月16日至2011年3月15日。借款月息为1分9厘，利息每月15日支付，如到期不还，则月息按国家规定贷款利率的5倍计算。金磊公司作为连带责任保证人，保证期限为2年。协议签订后，王张龙按约履行600万元出借义务，张金元除已支付至2011年1月15日的利息外，此后利息及本金至今未付。2013年3月12日，借款人张金元因非法吸收公众存款罪被绍兴市越城区人民法院判处刑罚，且至今未能追缴赃款。现诉请：1、判令金磊公司对借款人张金元借款本金600万元以及自2011年1月16日开始至判决履行日止的同期银行贷款利率4倍利息承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由金磊公司承担。
原审法院审理认为，根据法释（2000）47号最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼，人民法院才应该受理。该院（2013）绍越刑初字第1号刑事判决书查明“2010年3月16日至9月6日，被告人金水龙、张金元以月息1.9-2分的利率分2次向王张龙吸收存款人民币650万元：2010年3月16日，吸收存款人民币600万元，2010年9月6日，吸收存款人民币50万元”。本案张金元从王张龙处的“借款”既已被认定为金水龙、张金元的非法吸收公众存款犯罪事实，王张龙向张金元所“借”的款项则属刑事案件中的追赃问题。因此，对本案中王张龙要求“担保人”代偿“借款”的纠纷，仍应以向金水龙、张金元追赃为前提，才能确定受害人的最终经济损失。本案王张龙证据不足以证明向金水龙、张金元的刑事追赃程序已经终结。其次，王张龙以同样的事实与理由，以及同样的诉请，向该院提起诉讼，案号为（2012）绍越商初字第725号，该案中该院认为“借款人张金元因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，目前尚在侦查过程当中。王张龙是否属于借款人张金元涉嫌非法吸收公众存款罪的受害人，尚需经过刑事诉讼途径予以认定，故本案所涉借款关系具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定”，于2012年4月13日裁定驳回王张龙的起诉。最后，尽管《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条只规定了向“犯罪分子”的追赃，但本案属于保证合同，属于借款合同的从合同，根据“从随主”以及“举重以明轻”的法理，《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条对从合同中的担保人也有约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回王张龙的起诉。
上诉人王张龙不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、张金元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案保证合同纠纷属于不同法律关系，不能以对张金元的刑事追赃程序是否终结为前提。本案涉及两个法律事实，一是上诉人出借给张金元借款，张金元已构成非法吸收公众存款被判刑，二是被上诉人作为保证人，应承担保证责任。本案系保证合同纠纷，与对张金元是否追赃完毕没有因果关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，担保关系与非法吸收公众存款属于不同法律事实，应分别审理。对张金元的追赃与本案保证合同无先后之别，未有法律明确规定先刑后民。最高人民法院在1994年给广东高院的答复中认为，借款人携款外逃，未被认定为诈骗犯罪，人民法院不应以借款人借款系诈骗行为为由认定借款合同无效，也不能据此认定作为从合同的保证合同无效。债权人可依法请求保证人履行合同。二、上诉人于2012年曾以同样事实和理由向原审法院提起诉讼，原审法院依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，驳回起诉，原审法院不能再以同样理由驳回起诉。三、原审判决引用最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，系适用法律错误。该条是针对犯罪分子，并非针对作为保证人的被上诉人。至于保证合同效力以及保证人是否承担责任，属于实体审理，而非程序问题。原审法院在受理本案时，由刑事审判庭出具过一份情况说明，证明了至今对张金元没有追到任何赃款或退赔。《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”，并未规定“追赃程序终结。”综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，被害人因财物被犯罪分子非法占有、处置的损失，只能由法院依法予以追缴、责令犯罪分子退赔，或者在追缴、退赔不足以弥补被害人损失时，由其向民事审判庭另行独立起诉。即对于财物被非法占有、处置的损失则须通过追缴、责令退赔等方式救济。“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”是提起民事诉讼的前提，只有经过追缴、退赔程序的救济已经穷尽时才能提起民事诉讼。本案中，绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第1号刑事判决认定本案借款为金水龙、张金元非法吸收公众存款的犯罪行为，该刑事判决中判决主文第四项明确“未追回的赃款继续予以追缴”。上诉人王张龙作为刑事案件的受害人，其虽提供绍兴市越城区人民法院刑事审判庭出具的情况说明，但该证据还不能充分证明追缴或者退赔的程序的救济已经穷尽。而且保证关系的从属性，决定了未经追赃、退赔，相应损失没有固定、明确。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李佳婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01420号
原告徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县中山北路127号。
法定代表人陆超，该公司经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告耿硕红，余项不详。
本院在审理原告徐州泰达物业服务有限公司与被告耿硕红物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州泰达物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告耿硕红的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第621号
原告：段栋峰，男，汉族，1986年7月15日生，安徽省界首市
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所。律师。
被告：中国石油天然气运输公司山东分公司。
住所地：山东省青岛市市南区宁夏路***号。
法定代表人：万波，经理
委托代理人：刘文华，主任
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市历山路**号。
原告段栋峰诉被告中国石油天然气运输公司山东分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙延坤、被告中国石油天然气运输公司山东分公司的委托代理人刘文华到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事收割机跨区收割小麦作业，享有皖10-106**号收割机一台。2015年6月9日下午，我和其他两辆车主准备雇佣鲁Ｎ358**号车托运收割机，去山东陵县进行作业。2015年6月10日13时55分，被告赵桂山驾驶的中国石油天然气运输公司山东分公司享有的鲁U721**号车在京台高速340KM＋200M处，与鲁Ｎ358**号车发生交通事故，三台收割机损坏。该事故经平原县交警队认定，被告赵桂山承担全部责任。鲁U721**号车在保险公司投保交强险和商业险。故此起诉，车辆停运收入18700元，鉴定费1500元，合计20200元，并承担诉讼费用。
被告中国石油天然气运输公司山东分公司辩称：发生交
通事故事实，我公司对于原告合理合法的损失同意赔偿，该有保险公司承担的部分我司不予承担。
被告保险公司未到庭，起提供答辩状称：1、不存在免责事由的情况下承担合理损失。2、被告中国石油天然气运输公司肥城物流分公司仅投保交强险不承担各种间接费用。3、诉讼费用不予承担。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1交通事故责任认定书一份，证明被告单位的司机赵桂山负事故的全部责任，交警现场认定事故对原告的收割机造成损坏。2.段忠伟的自书证明一份及段忠伟的行驶证一份，段忠伟身份证复印件，证明2014年3月20日该车由段忠伟出卖给本案原告，段栋峰享有本案原告主体资格3.修车厂的证明一份，证明原告的受损车辆于2015年6月12日下午托运进场，至2015年6月28日修理完毕拖走。4.山东省价格评估报告一份，证明原告受损车辆停运11天的误工收入为18700元。5.鉴定费发票一张，证明鉴定费1500元。
中国石油天然气运输公司山东分公司质证意见为：对事故认定书无异议，对证据二无异议，对证明及价格评估报告，鉴定费发票要求原告提供正式发票。
石油公司提供证据：提交保单、我方车辆行车证、驾驶证。
原告质证意见为：无异议
经审理查明：2015年6月10日13时55分，赵桂山驾驶的中国石油天然气运输公司山东分公司享有的鲁U721**号车沿京台高速由北向南行驶，当行至京台高速（京福）340KM＋200M时，与王吉芳驾驶的鲁AA02**号车追尾，后驶入对方车道与马光文驾驶的鲁Ｎ358**号车相撞，造成三车损坏，三台收割机损坏。该事故经平原县交警队认定，赵桂山承担全部责任。
以上事实由道路交通事故认定书、鉴定书等所证实，且已经开庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的高公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，赵桂山应承担事故的全部责任。原告主张的车辆停运11天的误工收入18700元。5.鉴定费发票一张，证明鉴定费1500元。合理合法，本院予以认可。又保险公司主张该损失属于间接损失，不予赔偿，本案仅是审理原告与被告石油公司侵权的法律关系，关于石油公司与保险公司就保险合同理赔的问题，应有石油公司赔偿完毕后，再依法向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国石油天然气运输公司山东分公司一次性赔偿原告段栋峰车辆损失费、鉴定费等共计20200元。于判决书生效后三日内过付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元减半收取及财产保全费220元由被告中国石油天然气运输公司山东分公司负担153元，由原告段栋峰负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 巩 超
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第621号
原告平南县农村信用合作联社
法定代表人陈锡忠
委托代理人谢有聪
委托代理人黄文治
被告张海松
被告华英
原告平南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张海松、华英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序进行审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任法庭记录。原告的委托代理人谢有聪、黄文治到庭参加诉讼，被告张海松、华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年9月24日，被告张海松向原告信用联社平南信用社申请2万元贷款。2007年9月30日，原告和被告张海松签订了《信用借款合同》和借到原告2万元《借款借据》，约定平南信用社向被告张海松发放贷款2万元，借款用途为装修房屋，执行月利率为6.225‰，上浮50%，借款到期日为2010年9月20日。原告依约向被告发放了贷款2万元。张海松和华英系母子关系，被告华英作为家庭成员在《借款承诺书》中承诺对上述借款负连带清偿责任，故该借款本息应由两被告共同偿还。截止到2015年1月8日，被告尚欠借款本金2万元及利息18795.5元，因此请求：1、依法判令被告张海松、华英清偿原告贷款本金2万元及按合同约定利率计付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请书复印件一份，证实被告向原告申请借款的事实；2、借款承诺书复印件一份，证实两被告承诺以家庭所有财产向原告偿还贷款，负连带清偿责任；3、信用借款合同、借款借据（债权凭证联）各一份（均为复印件），证实原告与被告签订借款合同和借款凭证，原告已依约发放了贷款的事实；4、贷款欠款欠息清单复印件一份，证实被告尚欠本金和利息的情况；5、贷款还款明细查询打印复印件一份，证明被告归还借款利息情况；6、贷款逾期催收通知书复印件二份，证实原告向被告催收借款；7、被告张海松、华英的身份证复印件各一份，证实被告的主体资格；8、企业法人营业执照、组织机构代码证、原告改制文件（贵银监复（2008）75号）各一份（均为复印件），证实原告主体资格。
被告张海松辩称，被告张海松借款是事实，也愿意每月偿还1000元本金，但利息太高，希望原告可以减免利息。被告张海松为其辩解未提供证据证实。
被告华英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告张海松对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院对原告信用联社提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张海松和被告华英系母子关系。2007年9月24日，被告张海松向原告信用联社平南信用社申请2万元贷款。同年9月27日，被告张海松和被告华英在《借款承诺书》中签名承诺，在借款未还清之前，负连带责任，借款到期后，若不能归还贷款本息，贷款人可以直接处理抵（质）押物，或借款人及承诺人的所有财产，从中偿还贷款本息。同年9月30日，原告和被告张海松签订了《信用借款合同》和《借款借据》，约定平南信用社向被告张海松发放贷款2万元，借款用途为装修房屋，执行月利率为6.225‰，上浮50%，借款期限从2007年9月30日起至2010年9月20日止。还款方式为按季结息，到期利随本清。原告依约向被告发放了贷款2万元。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。截止到2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息18795.5元。
本案的主要焦点是：一、被告张海松是否应偿还尚欠原告信用社的本金2万元及利息；二、被告华英是否应对被告张海松的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告张海松签订的《信用借款合同》是经双方平等协商所订，系双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于被告张海松是否应偿还尚欠原告信用社的本金2万元及利息的问题。原告已依约履行了向被告张海松发放贷款的义务，但被告张海松未能依约履行合同约定的还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告张海松清偿尚欠本金2万元及按合同约定利率计付利息，本院依法予以支持。二、关于被告华英是否应对被告张海松的借款承担连带清偿责任的问题。被告张海松未依约还款，被告华英应按照《借款承诺书》的承诺，承担连带还款的责任，故原告请求被告华英对被告张海松的借款承担连带清偿责任，符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海松偿还借款本金2万元及利息（利息计算：截止到2015年1月8日的利息为18795.5元，自2015年1月9日起的利息按合同约定的月利率9.3375‰计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告平南县农村信用合作联社；
二、被告华英对上述债务本息承担连带清偿责任。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告张海松、华英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费770元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 辛兵兵
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第621号
原告马某，女，汉族，1991年5月生。
委托代理人高希程，青海河湟律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1988年1月生。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份原、被告经人介绍相识，同年9月份双方结婚并领取了结婚证，由于双方从认识到结婚没有充分了解，在共同生活期间，双方为家庭琐事常发生矛盾纠纷。原告于2015年7月24日离家出走回娘家居住至今。原告认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但经司法鉴定后孩子不是我亲生的，和我没有关系，所以原告所生女孩由原告自行抚养，且原告应给付孩子出生、抚养等费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
结婚证一份。证明原告与被告于2013年9月25日在平安县民政局登记结婚的事实。
该证据被告无异议，本院予以确认，所证明的事实本院予以认定。
被告为支持其主张提供如下证据：
中国人民解放军第四医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证明孩子赵某乙与赵某甲之间排除生物学亲子关系。
该证据具有客观、真实、合法性，且原告未提供证据证明该鉴定结论不具有证明效力。该证据本院予以采纳，所证明的事实本院予以认定。
经审理查明，2013年6月原、被告经人介绍相识，同年9月份在平安县民政局领取结婚证。2014年9月27日原告生育一女孩，取名赵某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事时常发生矛盾纠纷。2015年7月24日原告离家出走回娘家居住至今。2015年7月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，原告马某在婚后生育的女孩赵某乙与被告赵�甲无亲子关系。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情破裂。本案中，原、被告为家庭琐事时常发生矛盾纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦认为无法共同生活，同意离婚，本院予以支持。原告所生女孩赵某乙与被告赵某甲无亲子关系，故孩子应由原告自行抚养。被告主张原告给付生育、抚养孩子花去的费用应另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某甲离婚；
二、原告马某所生女孩（取名赵某乙，2014年9月27日生）由原告马某自行抚养。
本案案件受理费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年九月八日
书记员 寇玮成
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第621号
原告张伟，男，1988年8月1日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告张伟诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，收取原告装修保证金2000元，收取垃圾清运费403元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还未果。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、垃圾清运费共计2403元。2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告张伟系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金2000元、装修垃圾清运费403元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取装修保证金2000元，垃圾清运费403元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告张伟装修保证金2000元、垃圾清运费403元，合计2403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第621号
原告曹守信，居民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村镇法律服务所法律工作者。
被告李长奎，居民，平邑县农行职工。
第三人山东正和畜禽发展有限公司，住所地平邑县仲村镇。
法定代表人谢友春，经理。
第三人谢友春，居民。
原告曹守信与被告李长奎、第三人山东正和畜禽发展有限公司、第三人谢友春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，山东正和畜禽发展有限公司拖欠我毛鸭款60万元，双方于2013年4月26日签订债权债务抵顶协议，山东正和畜禽发展有限公司将其承包临涧镇巩家村玉皇山下的57.2亩土地承包经营权及地上附属财产（养殖大鹏9个、污水处理设备一套、变压器、配电器及线路一套、发电机一台、办公室一间及办公用品一宗、树木一宗）作抵押。约定：本合同自签订之日起，山东正和畜禽发展有限公司将上述财产交付给我使用并将该土地的承包经营权转让给我，同时约定，山东正和畜禽发展有限公司将其与临涧镇巩家村村民委员会签订的土地承包经营合同交付给我。2013年8月30日，被告李长奎以山东正和畜禽发展有限公司、谢友春、平邑华强牧业有限公司拖欠其借款未归还为由，提出保全申请，平邑县法院于2013年8月30日作出（2013）平民初字第3192-3号民事裁定书，保全以上财产，该案于2013年9月27日作出（2013）平商初字第3192号民事判决，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我于2014年7月8日对以上财产保全裁定提出异议，平邑县法院于2014年10月14日作出（2013）平商初字第3192号民事裁定，驳回案外人异议。2013年4月26日交接时，因以上土地承包经营权租赁给他人尚未到期，2014年6月到期后，我与临涧镇巩家村村民委员会办理手续，该案不动产转移自交付时就发生法律效力，原审时法院依法查封该财产并予处置给被告不当，为保护我的合法权益，请求法院撤销（2013）平民初字第3192-3号民事裁定，诉讼费由被告负担，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院认为，（2013）平民初字第3192-3号民事裁定书于2013年8月30日送达给原告曹守信后，2014年7月8日原告对该保全裁定向本院提出异议。本院于2014年10月24日作出（2013）平商初字第3192号民事裁定，裁定驳回案外人曹守信本案原告的异议，2014年12月31日将该裁定书送达给原告，该裁定书明确告知如不服裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉，而原告在规定的期限内未向本院提起异议之诉，超过了向本院提起异议之诉的时效，该裁定书已发生法律效力。故根据中华人民共和民事诉讼法第一百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹守信的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘晓舒
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第621号
原告：黄金凤，女，汉族。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：平乐县中医医院，住所地：平乐县平乐镇新安街**号。
法定代表人：劳广耀，职务，该院院长。
委托代理人：廖建国，职务，该院副院长。
委托代理人：潘仲达，职务，该院办公室主任。
原告黄金凤诉被告平乐县中医医院相邻通行纠纷一案，原告黄金凤于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金凤自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄金凤负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚靖力
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第621号原告雷某，农民。委托代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。被告李某甲，男，农民，住湖南省平江县委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。原告雷某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后因性格不合经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉离婚。被告辩称：原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告2003年在广东东莞打工期间相识，随后建立恋爱关系并同居，××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育小儿子李某丁，三小孩现都随被告父母生活。××××年××月××日两人补办结婚登记。2004年，原、被告共同外出务工，感情较为融洽。2006年至2007年年间，原告赴深圳打工，期间遭遇车祸，由于被告未能抽身赴深圳照顾原告，原告对此深有抱怨。2007年10月，原告回到平江，两人和好。2008年4月，被告在家与他人合伙从事药品种植，原告在家协助。这段时间内，因被告喝酒一事，双方发生口角并有肢体冲突，但不久后双方和好。2014年10月，原告向被告提出协议离婚，遭到被告的拒绝。2015年3月14日，原告再次向被告提出协议离婚，被告仍不同意，两人发生争吵并引发肢体冲突。2015年4月16日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有双方的陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较牢，两人一共创立家业，生育了三个子女。虽相处常有争吵冲突，但随后均能自行和好。近年因被告处理夫妻矛盾任性粗暴，致使原告产生离婚念头。但本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要被告能珍惜原告，以理智的方式对待夫妻矛盾，双方都能积极面对婚姻中出现的各种矛盾，相互包容和理解，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告雷某和被告李某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇一五年五月十二日书记员  刘咏冬
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第621号原告时某寿，男，1969年9月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇金星村红塘组。被告陆某优，男，1986年5月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县甲茶镇西凉片区六寨村六寨*组。原告时某寿与被告陆某优民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告时某寿到庭参加了诉讼。被告陆某优经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告时某寿诉称：原、被告系生意中往来的朋友。2014年3月24日，被告向原告借款142700.00元用于摩托车经营，双方约定随时偿还。后经原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令被告陆某优偿还借款142700.00元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年3月24日至今的利息。被告陆某优未作答辩。原告时某寿对自己的主张，提供下列证据：1、原、被告身份证复印件1份2页，用以证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、《借条》复印件1份1页，用以证明被告陆某优于2014年3月24日向原告借款142700.00元，同时约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；3、要货清单1份21页，用以证明被告陆某优向原告要货的情况记录。本院调取证据：平塘县甲茶镇六寨村村民委员会出具的《证明》原件一份，用以证实被告于2014年4月份外出到浙江打工至今未回家的事实。关于事实与证据的认定：原告提供的证据1，系国家机关颁发的证件，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2、3，系被告向原告借款及要货的凭据，借条上有被告的签字、捺印，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明:原告时某寿在平塘县城内经营平塘县大力摩托车销售公司，主要销售“钱江”牌摩托车和“铃木”牌摩托车。被告陆某优系原告时某寿的下级经销商。2011年6月开始，被告陆某优先后向原告借款现金8万元及陆续向原告要货，后经双方清算，借款及货款共计为142700.00元。被告陆某优于2014年3月24日向原告出具借条一张，双方约定债权人可以随时要求债务人归还全部借款，同时约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，直至全部偿还清楚。后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。经查找，被告陆某优于2014年4月份外出浙江打工至今未归。本案的争议焦点：原告请求被告偿还借款是否应该得到支持？利息怎么计算？本院认为：被告陆某优因经商需资金周转，向原告借款及赊欠货物，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借条中明确，“时某寿可随时要求债务人归还全部借款”及“如债务人未按期归还债款，则从借款之日起，按借款总金额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向时某寿支付利息。直到全部还清为止。”原告在借款后，被告经原告催告，但被告均未予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。2014年3月，中国人民银行短期贷款年利率为5.6%。借条中约定“中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向时某寿支付利息”，即原、被告约定的年利率为5.6%×4＝22.4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的请求按照贷款利率的四倍支付利息未超过该规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告陆某优在本判决生效后30日内偿还原告时某寿借款本金人民币壹拾肆万贰仟柒佰元整（￥142700.00元），并从2014年3月24日起，按年利率22.4%计算至还清借款之日止。案件受理费3154.00元，公告费300.00元，由被告陆某优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审 判 长 ?? 韦 帮华人民陪审员 ?? 韦 作刚人民陪审员 ?? 周 友刚二〇一五年十二月七日书 记 员 ?李洁（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4466号
原告：钟黎明。
委托代理人（特别授权）：封玉萍。
被告：潘亦娟。
原告钟黎明为与被告潘亦娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封玉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月27日至同年11月2日共向原告借款97000元，并分别约定了借款时间、利息、违约金等事项，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款本金97000元，并支付自2013年10月27日起至实际归还日止按银行贷款利率的四倍计算的利息、违约金（其中77000元自2013年10月27日起计算，20000元自2013年11月2日起算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供借款协议（附收条）2份、借条1份，拟证明被告共向原告借款97000元，双方并对借款时间、利息、违约金等进行了约定。
本院对证据分析认为，原告提供的证据系原件，对其证明力，本院依法认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另认定，借款金额为25000元、20000元的借款协议约定借期分别为2013年10月27日至同年11月27日、2013年11月2日至同年12月2日，并均约定利息按银行贷款的四倍计算；借款金额为52000元的借条中约定借期为2013年10月27日至同年11月27日，如到期未还，违约金支付金额为所借款的月5%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠其借款97000元，对原告要求被告归还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金，其中利息有合同约定，借款金额为52000元的借条中约定的逾期还款违约金已超出法律允许的范围，现原告自行调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但违约金的起算点应自2013年11月28日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亦娟归还原告钟黎明借款人民币97000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息、违约金（以25000元为基准，自2013年10月27日起；以52000元为基准，自2013年11月28日起算；以20000元为基准，自2013年11月2日起，均至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告钟黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。本案公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第516号
原告：杨莉萍。
被告：钱凯。
原告杨莉萍诉被告钱凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年9月125日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨莉萍到庭参加诉讼，被告钱凯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨莉萍起诉称：杨莉萍与钱凯系朋友关系。2013年4月12日，钱凯以购车缺乏资金为由向杨莉萍借款100000元，并出具借条一份。事后，杨莉萍要求钱凯归还借款未果。故起诉请求判令：1、钱凯立即归还杨莉萍借款100000元。2、本案诉讼费由钱凯承担
为证明以上主张，杨莉萍向本院提交如下证据：
借条一份，证明2013年4月12日钱凯向杨莉萍借款100000元的事实。
钱凯未作答辩及举证。
杨莉萍提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与杨莉萍陈述的一致，本院在送达起诉状、证据副本及应诉通知书后，钱凯未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与杨莉萍诉称的事实相一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和人借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。杨莉萍主张钱凯欠其借款，提供了钱凯出具的借条，对此本院予以认定。借条未载明还款期限，杨莉萍依法可以随时向钱凯主张还款。钱凯未及时向杨莉萍归还借款，是形成本案纠纷原因，应当承担相应的民事责任。杨莉萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。钱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凯归还原告杨莉萍借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告钱凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱凯负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执681号
申请执行人：李春义，男，1947年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：桑京江，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人李春义与被执行人桑京江民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春义于2017年4月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桑京江及被执行人在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年五月二日
书记员 公绪锦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00055号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：蒋小勇。
被告：陈春兰。
被告：陈以红。
被告：黄金明。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告蒋小勇、陈春兰、陈以红、黄金明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋小勇、陈春兰系夫妻关系。被告蒋小勇向我单位借款150000元，被告陈以红、黄金明为被告蒋小勇提供保证担保。借款到期后，四被告均未偿还。请求判令被告蒋小勇、陈春兰归还借款本金150000元及利息40752元（截止2015年1月28日），被告陈以红、黄金明承担连带保证责任。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告蒋小勇、陈春兰系夫妻关系。2013年4月25日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告蒋小勇向原告借款，原告根据被告蒋小勇的用款申请分次向被告蒋小勇发放借款；被告陈以红、黄金明为被告蒋小勇自2013年4月25日起至2015年4月15日止，在原告处借款本金不超过150000元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，被告蒋小勇可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告陈春兰向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本案借款为共同债务，其承担连带保证责任。同日，原告向被告蒋小勇发放了贷款150000元，约定到期日2014年4月15日，借款年利率为12.6%。借款到期后，原告多次催要，四被告均未偿还。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告蒋小勇、陈以红、黄金明之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告蒋小勇未按约定还款系违约行为，被告蒋小勇应当承担继续还款等民事责任。被告蒋小勇、陈春兰系夫妻关系，被告陈春兰承诺对本案借款承担连带保证责任，故被告陈春兰其亦应向原告承担还款责任。被告陈以红、黄金明在被告蒋小勇、陈春兰未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告陈以红、黄金明应当承担保证责任。被告陈以红、黄金明承担保证责任后，有权向被告蒋小勇、陈春兰追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋小勇、陈春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息40752元。
二、被告陈以红、黄金明对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告陈以红、黄金明承担保证责任后，有权向被告蒋小勇、陈春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，依法减半收取2058元，保全费1502元，合计3560元，由四被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费及保全费3560元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4116元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第622-2号
申请执行人钟亚玲。
被执行人维欣电热（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人MATSUIHIDEO。
申请执行人钟亚玲与被执行人维欣电热（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）303号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人维欣电热（深圳）有限公司的银行存款（以人民币35840.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月三日
书记员 何孝剑
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第949号
申请执行人池金仙，女，1972年8月13日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林智，男，1973年2月14日生，汉族，居民，现羁押在福建省武夷山监狱。
本院在执行申请执行人池金仙与被执行人林智民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第949号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第542号
原告杨某某，女，1964年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，城镇�民，住宾川县。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人何敏敏，兴宾律师事务所工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告李某某（曾用名胡某某），男，1962年6月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王树仙适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人何敏敏到庭参加诉讼，原告杨某某的委托代理人刘洪升经本院通知未到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告李某某经人介绍认识谈婚，于1984年8月7日登记结婚，1984年8月24日生育长子李能，1986年8月26日生育次子李海秋，由于双方婚前了解不够，婚后相处才知双�性格脾气不和，经常为生活琐事争吵，被告嗜酒如命，经常喝得酩酊大醉，喝醉了就打、砸家里的东西，甚至殴打原告，持刀恐吓原告和子女。为了家庭和孩子，多年来原告一忍再忍。现在双方已进入晚年，原告及家人希望被告能有所改变，哪知被告不仅不改，还变本加历，更加嗜酒，整天醉醺醺的，还殴打原告。2015年5月6日，被告再次对原告实施暴力，邻居劝阻无效，儿子李能上前劝阻，被告不仅不听劝阻，反而用凳子砸向李能。被告的所做所为令原告及亲人无法忍受，婚姻对于原告而言只是无尽的痛苦和恐惧，原告认为与被告的婚姻确无维系的必要，为了减轻痛苦和折磨，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产、债权、债务均没有。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供证据：
1、姓�分别为杨某某、李某某的身份证二份，拟证明原告杨某某和被告李某某的身份情况；
2、居民户口薄一份，拟证明原、被告及子女的身份情况；
3、结婚证二本，拟证明原、被告双方系合法夫妻，且于1984年8月7日登记结婚的事实；
4、宾川县金牛镇牛井社区居民委员会证明一份，拟证明李某某与胡正朋是同一人。
本院依法向李某某作询问笔录一份，载明：原告提出离婚，被告李某某同意离婚，无夫妻共同财产和债权、债务。且李某某明确表示不愿意到庭参加诉讼。
被告未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证权利的放弃。
原告提供的证据及本院依法制作询问笔录，经庭审质证，本院审核认为，证据材料来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某经人介绍认识，并于1984年8月7日登记结婚，1984年8月24日生育长子李能，1986年8月26日生育次子李海秋。双方在共同生活期间为生活琐事产生矛盾，并发生吵打。2015年5月6日，双方再次为生活琐事发生吵打。夫妻共同生活期间没有共同财产、债权、债务。2015年7月7日，原告杨某某起诉到本院，要求与被告李某某离婚。经本院书面征询被告李某某意见，李某某明确表示同意离婚。
本院认为，本案原被告在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，并发生吵打，致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王树仙
二〇一五年八月三日
书记员 吕国顺
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执67号
申请执行人李小林。
申请执行人李碧钦。
被执行人易勇。
申请执行人李小林、李碧钦与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2173号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1006000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1006000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9617号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00778号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱某，系该行董事长。
委托代理人：宋家录，系该行员工。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：闻某甲，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：闻某乙，男，2007年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：闻某甲，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323196610025616。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告闻某甲、张某、闻某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与代理审判员张俊霞及人民陪审员安加华组成合议庭进行审理。
审判员 杨士军
二〇一五年六月四日
书记员 潘 龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622恢执25号
本院在执行方振英与庞琳委托代理合同纠纷一案中，已向被执行人庞琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞琳既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将庞琳纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征�系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄佑学，男，汉族，1961年12月8日出生，住湖北省武汉市新洲区旧街段山村黄家道*组**号。
委托代理人：蔡小林，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人：管礼明，湖北乾泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旺生，男，汉族，1961年11月16日出生，住湖北省武汉市武昌区徐风公寓******号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广生，男，汉族，1959年4月27日出生，住湖北省武汉市武昌区紫阳路**号*****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯双清，男，汉族，1957年1月17日出生，住湖北省市武汉市江岸区黄兴路**号*栋*单元***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金柱，男，汉族，1959年9月10日出生，住湖北省武汉市新洲区旧街街旧街村正街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连生，男，汉族，1957年6月28日出生，住湖北省武汉市新洲区旧街街段山村李家湾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李焰洲，男，汉族，1954年8月10日出生，住湖北省武汉市新洲区旧街街段山村李家湾*组*号。
上列六被申请人委托代理人：杨公平，男，汉族，1953年1月26日出生，住湖北省武汉市新洲区邾城新区向东小区***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜保，男，汉族，1964年12月16日出生，住湖北省武汉市徐东大街***号*栋*单元***室。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉兴达宏业建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道。
法定代表人：杨旺生，该公司董事长。
委托代理人：杨公平，该公司员工。
再审申请人黄佑学因与被申请人杨旺生、刘胜保、吴广生、冯双清、黄金柱、李连生、李焰洲、武汉兴达宏业建设集团有限公司（简称兴达公司）公司证照返还纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄佑学申请再审称：本案需要解决的主要问题是黄佑学是否有权持有兴达公司印章及相关证照。首先，从本案的案由看，公司证照返还纠纷是指公司的相关证照被他人非法占有和控制，而拒不返还的情况下，公司依据所有权人的身份向法院提起诉讼，要求非法占有控制人返还公司证照。故提起此种案件的诉讼主体只能是享有公司证照所有权的公司，而不是公司的股东。黄佑学作为兴达公司的董事长及法定代表人，其持有和保管兴达公司的印章及证照是兴达公司内部治理事务，不涉及平等主体之间的民事责任，此纠纷也不属于人民法院审理和管辖的范围。其次，兴达公司2012年第一次股东会程序违法，第二次股东会决议是伪造的；故这两次股东会决议均不能作为认定本案的事实依据，现兴达公司股东吏和月及孙武彪已经提起股权转让纠纷，该纠纷审结之前，股东身份及股东会决议的效力还无法确定，本案应该中止审理。黄佑学仍然是兴达公司的董事长及法定代表人，有权代表兴达公司持有和管理公司印章证照。基于上述事实，黄佑学为了兴达公司的正常生产经营及公司资产的保值增值，避免公司经营和财务状况的继续恶化，从杨公平处收回公司印章及所有证照，暂时持有保管是合法的。一审判决认定黄佑学采用暴力威胁手段从杨公平处取回公司印章和相关证照，并叫人殴打杨公平，缺乏相关证据证明。一审法院违法追加兴达公司为本案第三人，此后又在没有通知传唤兴达公司到庭参加诉讼的情况下，开庭审理本案，严重违反程序法的规定，必然导致适用法律错误。黄佑学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
兴达公司提交意见称：通过二次股东大会的选举，黄佑学已不是该公司的董事长及法定代表人。黄佑学此后采用暴力威胁手段从杨公平处夺走兴达公司原印章和相关证照，损害了公司及股东的权益。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。黄佑学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
杨旺生及冯双清提交意见认为：黄佑学的再审申请没有新意，且与事实不符，兴达公司（原武汉亨发建设集团有限公司）进行的股东大会程序合法，且经过全程公证，所作的决定合法有效。黄佑学控制兴达公司的印章及证照非法，其目的是对外进行诈骗，现黄佑学已被公安机关立案侦查。黄佑学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：兴达公司股东杨旺生、刘胜保等人就该公司股东之间公章、证照管控问题提起的诉讼，属于民事诉讼所调整的平等主体之间的财产纠纷，一、二审人民法院依法受理正确。在兴达公司股东矛盾突出，经营陷入疆局的情况之下，杨旺生、刘胜保等人以自己的名义提起诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条关于“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”以及第一百五十二条关于“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”的规定，一、二审依据全案证据所认定的事实客观，黄佑学对此再审申请没有事实依据。黄佑学主张的吏和月、孙武彪、洪正国所提起的股权纠纷诉讼以及公司决议案与本案不属同一法律关系，不影响本案的审理。事实上，黄佑学不论是作为公司股东还是所主张的法定代表人，都应该全力维护公司的利益，避免出现经营僵局。现黄佑学以非正常手段控制公司印章及证照，客观上已经损害了公司的整体利益和其他股东的合法权益。故在兴达公司因客观原因不能行使对其印章及证照的权利之时，该公司或其股东即能主张救济权利，而无论部分股权是否存在变更的可能。有鉴于此，一审追加权利主体兴达公司以第三人身份参加诉讼并无不当，判决黄佑学返还公司印章、证照体现了公正与诚信。黄佑学关于本案应待吏和月、孙武彪、洪正国提起的股权纠纷诉讼审结再行审理的申请缺乏法理、法律依据，不能成立。另，一审卷宗载明，审理过程中已向兴达公司办公室主任杨公平送达开庭传票，因此黄佑学关于一审送达程序违法的再审申请没有事实依据。
综上，黄佑学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄佑学的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 漆昌伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更722号
罪犯徐敬彦，男，1982年7月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年10月29日作出（2014）冠刑初字第164号刑事判决，以被告人徐敬彦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（未缴纳）；退还被害人被骗的全部经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年1月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪�遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐敬彦减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张炜
审�判员于景涛
人民陪审员 王健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙玮