吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民一初字第1286号
原告历海亮，男，1977年1月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系个体运输户。
委托代理人张杰，系吉林诚元律师事务所律师。
被告姜文喜，男，1963年3月26日生，汉族，现住长春市南关区幸，系吉AEV0**号越野客车驾驶员。
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
被告姜欣，男，成年人，汉族，现住址同上，系姜文喜之子，系吉AEV0**号越野客车车籍所有人。
被告天安保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人孟卫东，系该公司总经理。
委托代理人吴丹碧，系该公司职员。
原告历海亮与被告姜文喜、被告姜欣、被告天安保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历海亮及其委托代理人张杰、被告姜文喜的委托代理人田耕、被告天安保险公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。被告姜欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历海亮诉称，2012年12月1日16时30分许，被告姜文喜驾驶被告姜欣所有的吉AEV0**号越野客车沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路41KM＋200KM处与同方向于立江驾驶的农用四轮拖拉机带的导粮机相撞后驶入道路左侧，又与相对方向原告刘伯文驾驶的吉C2S1**号轿车相撞，造成原告历海亮及吉C2S1**号轿车乘坐者历海亮等受伤。事故经交警部门认定，姜文喜承担此事故的全部责任，刘伯文与原告历海亮等无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院治疗139天，发生医疗费用37186.85元。原告之伤被评定为10级伤残2处，8级伤残1处，鉴定后续治疗费需15000.00元、营养费3000.00元，后续治疗护理期限30日，需二人护理。被告姜文喜为侵权人，给原告物质和精神上造成重大损失，应赔偿原告各项损失；被告姜欣为侵权车辆所有人，对车辆负有管理责任，对此次事故具有过错；被告天安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿原告损失。现原告起诉，一、要求判令被告姜文喜、被告姜欣连带赔偿下列经济损失：1、医疗费37186.85元；2、误工费38174.40元；3、护理费17386.56元；4、住院伙食补助费6950.00元；5、伤残补偿金161664.32元；6、后续治疗费：15000.00元；7、后续治疗期间护理费7244.40元；8、精神抚慰金20000.00元；9、营养费3000.00元；10、鉴定费3300.00元；11、律师代理费5000.00元，以上共计314906.53元。二、要求判令被告天安保险公司在交强险、商业险范围内承担限制赔偿责任。三、诉讼费用由各被告负担。
庭审中，原告补充，上述误工费等相关赔偿项目要求按省高院发布的新标准计算。事故发生后，保险公司一共已给付四个伤者医疗费10000.00元，其中给付原告历海亮2500.00元。被告姜文喜已给付原告历海亮10000.00元。
被告姜文喜辩称，1、对交通事故发生事实以及责任划分没意见。2、肇事车辆在天安保险公司投保交强险和三者商业险，保险公司在法律规定范围内应予赔偿。3、由被告姜文喜承担的责任愿意承担原告合理损失。事故发生后，姜文喜一共给三原告垫付23000.00元。
被告天安保险公司辩称，对案件事实没有异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。对于超出交强险部分的医疗费，按照商业险合同约定承担医保范围内的部分赔偿责任，且商业险不赔偿精神抚慰金。本案事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内垫付了1万元的医疗费，交强险的医疗费不再进行赔偿，对于原告自行鉴定的鉴定结论，我公司保留申请重新鉴定的权利。其他各项经济损失待质证后确定。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任限额内不予赔偿。
被告姜欣缺席无答辩。
原告历海亮为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、吉AEV0**号越野车车辆登记表，证明车辆所有人为姜欣。
原、被告各方均无异议。
2、保单两份。证明吉AEV0**号越野客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者责任险（限额50万），不计免赔率。投保期间均为2012年9月26日至2013年9月25日，被保险人姜文喜。事故发生在保险期间内，
原、被告各方均无异议。
3、原告历海亮的身份证及户籍证明（原件质证后收回，留复印件）。证明历海亮为城镇居民。
被告姜文喜质证意见：根据我查的信息，公安网络平台上显示历海亮户口登记都是农业户口，我保留意见。
被告天安保险公司质证意见同姜文喜。
4、公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字（2012）第0637号道路交通事故认定书。认定姜文喜承担此事故的全部责任，于立江、王成龙、历海亮、刘福龙、刘伯文无责任。
原、被告各方均无异议。
5、公主岭市阳光医院的住院病历及出院诊断书。主要证明原告历海亮入院、出院时间、伤情记载、病情诊断、医疗用药、护理情况（住院139天，一级护理4天、二级护理16天，其余均为三级护理）。出院医嘱：全休两周、每月复查等。
被告姜文喜质证意见：护理级别应是一级护理5天，二级护理14天，其余为三级护理。
被告天安保险公司质证意见：真实性没异议。质证意见同姜文喜，一级、二级护理同意保护，三级不保护。根据病历中长期医嘱记录单记载，历海亮2013年4月19日出院前的一个月没有用药和治疗记录，这期间产生的伙食补助和相关费用不同意赔偿。
6、车辆挂靠合同书、历海亮的结婚证复印件（原件质证后原告均当庭收回）。用以证明原告历海亮是从事交通运输职业，历海亮夫妻共同经营这台车。
被告姜文喜质证意见：原告提供的上述两份证据，不足以证明其从事交通运输业，只能证明历海亮家庭有一辆从事交通运输的挂靠的车辆。
被告天安保险公司同姜文喜质证意见。
7、公主岭市阳光医院住院医疗费票据1张金额36104.85元、门诊票据1张金额1082.00元，合计医疗费金额37186.85元，以及清单一份。
被告姜文喜无异议。
被告天安保险公司质证意见：商业险在医保范围内承担责任。
8、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书（2013年7月9日）。鉴定意见：被鉴定人历海亮左尺、桡骨双骨折钢板内固定；桡骨远端及右尺骨茎突骨折，评定为两个10级伤残。右手对指、握物功能在部分丧失，评定为8级伤残。2、被鉴定人历海亮左尺、桡骨双骨折钢板内固定物需二次手术取出，其后续治疗费评定为人民币15000.00元。3、被鉴定人历海亮左尺、桡骨双骨折钢板内固定需二次手术取钢板住院，其护理期限评定为30日，需要二人护理。4、被鉴定人历海亮营养费评定为三千元。
被告天安保险公司质证意见：对真实性没异议，对报告鉴定结论的第一项、第三项、第四项有异议。对伤残等级鉴定依据功能丧失，但原告历海亮在鉴定时固定的钢板并未取出，本身就会导致肢体活动受限，因此该项鉴定结论不客观不符合司法鉴定规定，应在其取出钢板治疗完全终结后再行鉴定。关于第三项二次手术护理期限，应实际发生后再行请求。关于营养费的鉴定，没有相关的法律依据，不同意支付。
被告姜文喜质证意见同上。
9、鉴定费票据1张金额3300.00元、律师代理费收费收据1张金额5000.00元。
被告姜文喜无异议。
被告天安保险公司质证意见：不在保险公司赔偿范围内。
10、收条一份。用以证明历海亮从住院到出院（2012年12月1日-2013年4月19日）支付王荣慧护工费一共18000.00元
被告天安保险公司质证意见：对证据及证明事项均有异议，护工身份没有证据。
被告姜文喜质证意见同上。
11、经被告天安保险公司申请，由四平市中级人民法院委托吉林衡德司法鉴定中心对原告历海亮的伤残等级进行重新鉴定、对误工时限进行鉴定做出的司法鉴定意见书（2014年11月7日）。鉴定意见：被鉴定人历海亮因外伤致左侧尺骨骨折内固定术后评定其损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致左侧桡骨骨折内固定术评定其损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致右侧腕关节活动受限及前臂旋转功能受限，综合评定其损伤的后遗症为十级伤残；综合评定其误工损失日为自外伤之日起180日。
原、被告各方均无异议。
被告姜文喜为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
12、历海亮的身份信息1张。用以证明信息来源派出所，显示历海亮为农业家庭户口，和他提供的户口信息相矛盾。
原告历海亮质证意见：有异议，登记信息与实际是不符的。
被告姜欣未提供证据。
被告天安保险公司未提供证据。
13、本院调取的公主岭市公安局交通管理大队事故中队提取的姜文喜的笔录。主要陈述其驾驶自家车辆回长春时，发生交通事故的时间、地点、经过。
原、被告各方均无异议。
经审理查明，2012年12月1日16时30分许，被告姜文喜驾驶车籍所有人为被告姜欣的AEV017号越野客车沿长郑公路由西向东行驶，至长郑公路41KM＋200M处，与同方向于立江驾驶的农用拖拉机所牵引的导粮机相撞后驶入道路左侧，又与相对方刘伯文驾驶的吉C2S1**号轿车相撞，致原告历海亮等受伤。原告伤后在公主岭市阳光医院住院治疗139天，花费医疗费37186.85元，住院期间一级护理4天、二级护理15天，其余为三级护理。AEV017号越野客车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险（限额50万元），保单上投保人均为被告姜文喜，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安保险公司已向原告历海亮支付了2500.00元，被告姜文喜已向原告历海亮支付了10000.00元。上述事实有公主岭市交通警察大队责任认定书、医药费票据、住院病历、保险单等在卷为凭。
本院认为，被告姜文喜驾驶吉AEV0**号越野车，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，将原告致伤，负事故全部责任。该车在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告历海亮的合理损失应先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告天安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿（限额50万，不计免赔率），仍有不足的再由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。被告姜文喜系被告姜欣父亲，吉AEV0**号越野客车车籍所有人虽系姜欣，但被告姜文喜系该车辆使用人，有驾驶证系合法驾驶人，其在驾驶车辆过程中违章操作发生交通事故致人损伤，姜欣作为车籍所有人并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，该事故责任应由车辆使用人姜文喜承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告的合理经济损失确认如下：（一）医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告请求医疗费37186.45元，有合法票据，且被告方无异议，本院予以支持。（二）误工费。该解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告历海亮伤后住院治疗139天，经吉林衡德司法鉴定所鉴定原告历海亮误工期限自外伤之日起180日。二被告无异议，同意按此鉴定标准计算误工费。原告主张误工期限按重新鉴定生效前一日计算，被告方均有异议。上述司法解释“误工时间可以计算至定残日前一天”的前提是“受害人因伤致残持续误工”，原告未提供证据证明误工情况，鉴定机构的鉴定意见应作为确定误工期限的依据，原告误工时限本院确认为六个月。原告提供车辆挂靠合同书、结婚证等证材，用以证明其从事交通运输业。该证材证明原告家庭有一辆从事交通运输的挂靠车辆，夫妻共同经营运输业，其误工费可按从事运输业的标准计算。对原告请求的误工费支持24293.52元（4，048.92元／月×6月），超出部分的请求不予以支持。（三）护理费。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告虽提供收款人为王荣慧的护理费收据一份，用以证明住院期间花费护理费18000.00元，但王荣慧未出庭接受质询，原告又未能提供其他证据加以证明，本院对该证据不予采纳。原告住院139天，其中一级护理4天、二级护理15天，其余均为三级护理，对原告请求的护理费支持2497.57元（108.59元／天×4天×2人＋108.59元／天×15天×1人），超出部分请求不予以支持。（四）住院伙食补助费。依据该司法解释第二十三条之规定，结合原告住院139天，对原告请求的住院伙食补助费以支持13900.00元（100.00元／天×139天）。（五）残疾赔偿金。依据该司法解释第二十五条第一款规定，原告提供身份证、户口本等证明为城镇居民，原告应按城镇居民标准计算，按吉林衡德司法鉴定中心评定的10级伤残三处，原告请求的残疾赔偿金予以支持22274.60元／年×20年×14%=62368.88元。（六）后续治疗费。该司法解释第十九条第二款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告请求后续治疗费15000.00元，并提供吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定结论，被告方虽有异议，故本院对原告该项请求予以支持。（七）后续治疗期间护理费。原告提供吉林正达司法鉴定所鉴定意见证明二次手术取钢板住院，其护理期限评定为30日，需要二人护理。被告方虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故对原告的该项请求予以保护。原告的后续治疗期间护理费支持6515.4元（108.59元／天×30天×2人），超出部分不予以支持。（八）营养费。该司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告请求营养费3000.00元，并提供吉林正达司法鉴定所鉴定意见，本院予以支持。（九）精神抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，结合原告伤残等级评定为3处10级，对原告请求的精神抚慰金20000.00元酌情予以保护10000.00元，超出部分请求不予支持。（十）鉴定费3300.00元本院予以支持。（十一）律师代理费5000.00元本院予以支持。
原告历海亮各项合理经济损失合计183062.22元（医疗费37186.85元＋误工费24293.52元＋护理费2497.57元＋伙食补助费13900.00元＋残疾赔偿金62368.88元＋后续治疗费15000.00元＋后续治疗期间护理费6515.40元＋营养费3000.00元＋精神抚慰金10000.00元＋鉴定费3300.00元＋律师代理费5000.00元）。因被告天安保险公司在吉AEV0**号越野车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下已经给付原告及其他伤者10000元医疗费（原告厉海亮已获赔2500.00元），故医疗费责任限额项下不再赔偿原告。因本起事故中尚有伤者王成龙、刘伯文（均已另案告诉），故交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元应由三人分享，数额按比例确定为厉海亮35000.00元、刘伯文40000.00元、王成龙35000.00元。被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下需赔偿原告厉海亮35000.00元（精神抚慰金10000.00元＋残疾赔偿金62368.88元中的25000元），剩余部分137262.22元（不含鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元）由被告天安保险公司在吉AEV0**号车商业第三者责任保险限额内赔偿。剩余8300.00元（鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元）由被告姜文喜赔偿。事故发生后，姜文喜已支付给原告10000.00元，扣除上述应赔偿原告的8300.00元外，剩余1700.00元可折抵其应承担的诉讼费。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司吉林省分公司在吉AEV0**号越野车机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告历海亮经济损失计172262.22元，此款于本判决生效后立即付清。
二、被告姜文喜赔偿原告历海亮经济损失8300.00元（已给付完毕）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6000.00元由被告姜文喜负担3700.00元（已给付1700元），由原告自行负担2300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 胡永莲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高荣莉