黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第755号
原告张秀清，女，1957年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周景志（原告之子），男，1981年11月27日生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。
法定代表人岳奎，男，职务总经理。
委托代理人吕更春，男，1964年3月5日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张亚玲，女，1970年12月7日出生，汉族，该单位安全科长，住哈尔滨市南岗区。
被告鞠超，男，1986年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号。
代表人张彪，男，职务总经理。
委托代理人徐国梁，男，1979年4月26日生，汉族，该客服部法务岗，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨明楼，男，1975年10月18日生，汉族，该单位客服部法务岗，住哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区宽城街76号。
原告张秀清与被告哈尔滨市运输有限责任公司（以下简称运输公司）、鞠超、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告鞠超及被告阳光农业保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告中财险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月8日11时10分许，被告运输公司公交车司机赵铁海驾驶黑A477**号72路公交大客车沿宣化街高架桥下由北向南行驶至理治街路口时违反交通信号规定进入路口，恰遇沿理治街由西向东由鞠超驾驶黑ALL3**号宝马越野车占用对向车道超越前方等信号的车辆进入路口，双方发生交通事故，造成公交车司机赵铁海和乘车人张秀清等人受伤。根据哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书，认定赵铁海驾驶黑A477**号72路客车承担事故主要责任，鞠超驾驶黑ALL3**号宝马越野车承担事故的次要责任，张秀清不承担事故责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告一、医疗费12248元（不包括被告哈尔滨市运输公司垫付6000元）；二、住院伙食补助费5200元（52天×100元）；三、误工费12600元（2100元／月×6）；四、护理费21407.10元［（53天×2人＋37天×1人）×149.7］；五、交通费156元（52天×3元）；六、复印费52元（复印病例）；诉讼费、鉴定费2100元，由被告承担。
被告运输公司辩称，原告所述交通事故属实，原告是在被告公交内受伤，对责任认定也无异议。对鉴定结论有异议，认为医疗终结时间过长，护理人数及期限也过长，住院期间应该1人护理。肇事公交车辆在中财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在原告受伤过程中，被告给原告垫付6000元。
被告鞠超辩称，原告所述交通事故属实，对责任认定也无异议，肇事车辆在阳光农业保险公司投保交强险，事故发生的时候在保险期内，对于原告诉请待质证后发表意见。
被告阳光农业保险公司辩称，肇事车辆黑ALL3**号在被告公司投保交通事故强制责任保险，依据保险合同约定，医疗费用及伙食补助限额1万元，公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费。原告年龄已经超过55周岁，应享受国家相应的退休保障，不应产生误工费。同时，该事故中医疗终结期及住院期间护理人数及出院后护理人员鉴定结论明显与事实不符，保险公司同意运输公司关于鉴定结论的答辩意见，护理人员所产生的护理费应提供用工单位劳动合同，工资证明及银行流水；交通费，应按照相关规定住院期间52天，每天按3元计算。
被告中财险公司未出庭，但提出答辩意见，在发生交通事故时，原告正在乘坐公交车，是在公交车上受伤的，属于车上人员责任险范畴。而运输公司的肇事公交车在我公司投保交强险，未投保车上人员责任险，原告损失不属于交强险赔付范畴，不应由我公司赔付，故原告不应将我公司列为被告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及各被告质证如下：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书。证明：在此事交通事故中被告运输公司公交车司机赵铁海承担主要责任，被告鞠超承担次要责任，原告无责任。
三被告对证据一无异议。
证据二、哈尔滨市骨伤科医院住院病历一套及诊断书。证明：原告于2014年11月08日住院，诊断为左尺桡骨远端骨折，于2014年12月30日出院，共计住院52天。
被告阳光农业保险公司对证据二真实性无异议，医院出具诊断明确标注住院期间需1人护理，同时未标注出院后需人护理及休养情况。
被告运输公司对证据二无异议。
被告鞠超对证据二无异议。
证据三、哈尔滨市骨伤科医院医疗住院费结算票据及用药明细。证明：原告因此次交通事故受伤在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗支付18248.04元，其中被告运输公司垫付6000元。
三被告对证据三无异议。
证据四、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明1、原告无残；2、医疗终结时间伤后六个月可医疗终结；3、伤后需他人护理三个月，其中首次住院期间需2人、余1人护理。支付鉴定费2100元。
被告阳光农业保险公司对证据四有异议，根据医院对原告诊断，原告为左尺桡骨远端骨折，住院期间1人护理，出院期间无需护理；2、医疗终结时间过长，按照目前为止该伤情医疗终结时间最长不应超过三个月。
被告运输公司对证据四质证意见同阳光农业保险公司。
被告鞠超对证据四质证意见同阳光农业保险公司。
证据五、误工证明及收入情况证明。证明：原告系北京永胜己文化传播有限公司图书加工员，每月工资2100元，因此次交通事故受伤，于2014年11月8日至2015年5月8日未上班工作，扣发期间工资12600元。
被告阳光农业保险公司对证据五真实性有异议，原告所在单位为北京永胜己文化传播有限公司，原告应该提供与该公司签署的劳动合同及相应的银行流水。该单位应在北京注册，原告在哈市参加工作，与公司署地不符。
被告运输公司对证据四质证意见同阳光农业保险公司。
被告鞠超对证据四质证意见同阳光农业保险公司。
证据六、平公社区居委会出具的居住证明。证明：原告在哈市居住2年以上。
被告阳光农业保险公司对证据六真实性无异议，证明问题有异议。居住证明应该由居住地派出所、户籍所在地出具的暂住证，要求原告提供暂住证。
被告运输公司对证据六质证意见同阳光农业保险公司。
被告鞠超对证据六质证意见同阳光农业保险公司。
证据七、证人王某某出庭作证证言。证明：原告在该北京永胜己文化传播有限公司工作。
被告阳光农业保险公司对证据七有异议，认为该证人与北京永胜己公司无劳动合同，无法证明其是该公司员工；证人所某某的人员均为临时工，也没有相关证据证明原告在证人那里长期从事这项工作；北京永胜己文化传播有限公司所出具的误工证明无法证明原告在其公司为其进行工作，因证人证言中已明确说明原告所领工资并不是北京永胜己公司直接发放给原告。
被告运输公司对证据七质证意见同阳光农业保险公司。
被告鞠超对证据七质证意见同阳光农业保险分公司。
四被告未向本院出示证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据三，三被告均无异议，故本院对原告出示的以上两份证据予以采信；原告出示的证据二、证据六，三被告对以上两份证据真实性无异议，故本院对原告出示的以上两份证据的真实性予以采信；原告出示的证据四、证据五、证据七，因原、被告在庭审过程中已对误工费及护理费的计算标准达成一致意见，故本院以各方当事人认可的标注予以支持。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2014年11月8日11时10分许，被告运输公司72路公交车司机赵铁海驾驶黑A477**号大客车沿宣化街高架桥下由北向南行驶至理治街路口时违反交通信号规定进入路口，恰遇沿理治街由西向东由鞠超驾驶黑ALL3**号宝马越野车占用对向车道超越前方等信号的车辆进入路口，双方发生交通事故，造成公交车司机赵铁海和乘车人张秀清等人受伤。根据哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书，认定赵铁海承担事故主要责任，鞠超承担事故的次要责任，张秀清不承担事故责任。事故发生后，原告入住哈尔滨市骨伤科医院救治，诊断为左尺桡骨远端骨折，支付医疗费18248元，被告运输公司垫付6000元。2014年12月30日，原告出院，住院52天。另，原告受伤后，经交警大队委托鉴定，鉴定结论为：原告无伤残等级；医疗终结时间伤后6个月；伤后需他人护理3个月，其中住院期间需2人、余1人护理。支付鉴定费2100元。肇事车辆黑A477**号大客车于中财险公司投保交强险；黑ALL3**号宝马越野车于阳光农业保险公司投保交强险。庭审过程中，原告与被告运输公司、鞠超、阳光农业保险公司对护理期限、医疗终结时间及误工费标准达成一致意见，即护理期限为1人护理三个月；医疗终结时间3个月，每月误工费2100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例承担责任。本案中，原告在被告运输公司公交车内受伤，原告损害不属于肇事公交车投保的交强险赔偿范围；阳光农业保险公司作为黑ALL3**号宝马越野车投保交强险公司，应在交强险责任限额内赔偿原告；不足部分由被告运输公司和鞠超按照过错比例予以赔偿。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费共计18248元，由阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿原告1万元，余款8248元，被告运输公司按照过错比例赔偿原告5773.6元（8248＊70%），被告鞠超赔偿原告2474.6元（8248＊30%），因被告运输公司已垫付6000元，故原告应返还运输公司226.4元；二、住院伙食补助费5200元（52天＊100元），因已超过医疗费1万元限额，应由被告运输公司和鞠超按照过错比例赔偿原告，即被告运输公司赔偿原告3640元，被告鞠超赔偿原告1560元。三、误工费6300元（2100元＊3个月），由被告阳光农业保险公司赔偿原告；五、护理费，依据鉴定意见和原告确需护理情况，参照2014年黑龙江省居民服务和其他行业平均工资49320元／年标准计算三个月为12330元，由阳光农业保险公司在交强险理赔限额内赔付原告；五、交通费156元（52天×3），由被告阳光农业保险公司在交强险理赔限额内赔付原告；九、鉴定费2100元，因原告无伤残，上述项鉴定费900元由原告承担，其余鉴定费由被告运输公司和鞠超按过错比例承担。原告主张的复印病历费，因未向本院出示证据，本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀清医疗费1万元；
二、被告鞠超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀清医疗费2474.6元；
三、原告张秀清于本判决生效之日起十日内返还被告哈尔滨市运输有限责任公司医疗费226.4元；
四、被告哈尔滨市运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀清住院伙食补助费3640元；
五、被告鞠超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀清住院伙食补助费1560元；
六、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀清护理费12330元；
七、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀清误工费6300元；
八、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀清交通费156元；
九、驳回原告张秀清其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元、邮寄费48元，被告运输公司负担1120元，被告鞠超负担480元；鉴定费2100元，原告负担900元，被告运输公司负担840元，被告鞠超负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 虹