湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1171号
原告刘菊仔，男，1954年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人刘秋香，系原告女儿。代理权限：特别授权，
委托代理人王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告邓金德，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告朱春林，男，1952年2月21日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司，地址：湖南省郴州市桂东县。
负责人：罗海波，公司经理。
委托代理人褚志化，该保险公司职员。代理权限：一般代理。
原告刘菊仔与被告邓金德、朱春林、中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成由审判员蔡武担任审判长，代理审判员叶开钟、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘菊仔的委托代理人刘秋香、王彦武，被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司委托代理人褚志化均到庭参加诉讼，被告邓金德、朱春林经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘菊仔诉称：2014年1月17日，被告邓金德驾驶湘L5K6**二轮摩托车从攸县黄丰桥镇出发沿315省道由北往南向攸县县城方向行驶，当车行驶至攸县大同桥镇界江村路段时，被告邓金德驾驶摩托车操作不当，摩托车倒地后滑行撞倒同方向在道路西侧非机动车道行走的原告，造成原告刘菊仔及被告邓金德受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故后经攸县公安局交警大队认定被告邓金德负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往攸县人民医院住院治疗27天。2014年6月17日，原告刘菊仔的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定其损伤构成十级伤残，住院期间陪护1人，伤后全休八个月。被告邓金德驾驶的湘L5K6**二轮摩托车的登记车主为被告朱春林，且该车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司投保了机动车交强险。因原告与被告方就本次事故的赔偿事宜协商无果，故现请求法院判令被告方赔偿原告各项损失合计92574.43元（除被告邓金德已支付的9000元）。
原告刘菊仔为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及被告邓金德承担事故全部责任，原告刘菊仔不承担事故责任的事实；
2、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告受伤伤情及住院治疗27天的事实；
3、株洲市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成十级伤残，住院期间需陪护1人，受伤后全休8个月的事实；
4、医疗费发票1份，拟证明原告住院治疗花费医疗费19247元的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明被告花费鉴定费1204元；
6、常住人口登记卡1份，拟证明原告系非农业户口，原告的伤残赔偿金应按非农业户口的标准计算的事实；
7、机动车信息查询结果单1份，拟证明肇事车辆的登记车主系朱春林的事实；
8、交强险报案记录1份，拟证明肇事车辆在中华联合财产保险公司桂东县营业部投保了交强险的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司辩称：本案肇事车辆湘L5K6**二轮摩托车只在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内给予赔偿。因本案肇事司机被告邓金德所持有的E型驾驶证已经过了使用期限，其系无证驾驶，保险公司保留对被告邓金德行驶追偿权的权利。此外，原告诉求的部分损害赔偿超出相关标准或缺乏法律依据，请求人民法院依法予以核减。被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司未向本院提交证据。
被告邓金德、朱春林未予答辩亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法在攸县公安局交通警察大队调取了被告邓金德的驾驶人登记信息，被告邓金德的驾驶证有效期限为2011年9月5日至2017年9月5日，事故发生时被告邓金德持有的“E”型驾驶证在有效使用期内。
经本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8均无异议；对原告提供的证据5，因保险公司不承担本案的鉴定费，保险公司不予质证。原告刘菊仔及被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司对本院调取的证据无异议。
本院结合当事人在庭审中的质证意见，就双方当事人提供的证据作出以下分析认定：对原告刘菊仔提供的证据1、2、3、4、6、7、8，被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院审核后予以采信；对原告提供的证据5，本院予以采信。对本院依法调取的邓金德驾驶人登记信息，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月17日晚，被告邓金德驾驶湘L5K6**二轮摩托车从攸县黄丰桥镇出发沿315省道由北往南向攸县县城方向行驶，19时40分，当车行驶至攸县大同桥镇界江村路段时，被告邓金德驾驶摩托车操作不当，摩托车倒地后滑行撞倒同方向在道路西侧非机动车道行走的原告刘菊仔，造成原告刘菊仔及被告邓金德受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往攸县人民医院住院治疗27天，经诊断为脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部急性硬膜外血，颅底骨折，左侧多发肋骨骨折并胸腔积血，头皮裂伤。2014年2月17日，攸县公安局交通警察大队出具了株公交认字（2014）第00029号事故认定书认定被告邓金德承担事故全部责任，原告刘菊仔不承担事故责任。2014年6月17日，原告刘菊仔的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定其损伤构成十级伤残，住院期间陪护1人，伤后全休八个月。
另查明，原告刘菊仔系非农业户口。被告邓金德系湘L5K6**二轮摩托车的驾驶人，该车辆的登记车主为被告朱春林。被告邓金德为湘L5K6**二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司桂东县营业部投保了机动车交强险。事故发生后，被告邓金德向原告支付了9，000元。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
一、原告刘菊仔因本次交通事故所受的损失认定问题
参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告刘菊仔损失核定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据核定为19，247元；2、误工费，因原告未提供充分的证据证实其在城镇务工的实际收入情况，本院根据原告伤前在城镇务工的情况并结合司法鉴定意见对原告的误工费酌定为23，760元（99元／天＊30天／月＊8个月）；3、护理费，因原告未提供充分的证据证实护理人员的实际收入情况，故本院酌定为1，620元（60元／天＊27天）；4、住院伙食补助费810元（30元／天＊27天）；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算的规定核定为46，828元（23，414元／年＊20年＊伤残系数10%）；6、交通费，结合原告住院治疗的实际情况本院酌定为400元；7、营养费，本院根据原告的实际确认为405元；8、精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、由此遭受的精神打击程度及本地的生活水平现状本院确认为3，000元；9、鉴定费700元；10，检查费，504元，以上十项共计97，274元。
二、各被告在本案中的责任分析及具体赔偿问题
攸县公安局交通警察大队作出的攸公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书，认定本次事故系邓金德驾驶摩托车操作不当造成的，交警部门对事故责任的划分有事实和法律依据，本院予以采纳。湘L5K6**二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司桂东县营业部投保了机动车交强险，根据华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。故本院确认首先由被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘菊仔医疗费10，000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告刘菊仔75，608元。原告的损失还有超出交强险医疗费限额的损失10，966元以及鉴定费700元。被告朱春林虽系湘L5K6**二轮摩托车的登记车主，但发生事故时该车辆的实际使用者系被告邓金德，且被告邓金德作为被保险人为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司有限支公司投保了交强险。原告亦未向本院提供证据证实被告朱春林在本次事故中存在过错。故对于原告要求被告朱春林承担事故赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。另，根据交警部门的事故责任认定书，被告邓金德负事故全部责任，因此本院确认超出交强险医疗费限额的损失10，966元及鉴定费700元共计11，666元由被告邓金德承担赔偿责任。事故发生后，被告邓金德向原告支付了9，000元，还应赔偿原告2，666元。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司在交强险限额内应赔偿原告刘菊仔医疗费10，000元，伤残赔偿金75，608元，合计85，608元；被告邓金德应赔偿原告刘菊仔11，666元，已赔偿9，000元，还应赔偿原告2，666元。对于原告刘菊仔超出该赔偿数额部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓金德、朱春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘菊仔85，608元；
二、限被告邓金德在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘菊仔11，666元，已赔偿9，000元，还应赔偿原告刘菊仔2，666元；
三、驳回原告刘菊仔的其他诉讼请求。
以上赔偿款履行方式：款交攸县人民法院中转（中转账户
户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行，账号100663495610010001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2114元，公告费560元，由被告邓金德承。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。