河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第314号原告薛庆元，农民。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。原告周秋菊，农民。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。原告薛明祥，学生。法定代理人薛庆元，系薛明祥之父。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。被告李建飞，农民。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人赵凯，系该公司总经理。委托代理人陈旭卿，该公司法律顾问。原告薛庆元、周秋菊、薛明祥诉被告李建飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆元、周秋菊、薛明祥的委托代理人南德芹及原告薛庆元、周秋菊，被告李建飞，被告英大保险的委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆元、周秋菊、薛明祥诉称，2015年2月20日18时30分，被告李建飞饮酒后驾驶冀E×××××小型普通客车，沿邯临路由西向东行驶至下堡寺北镇村东时与相对方向行驶原告薛庆元驾驶的冀E×××××小型轿车（载原告周秋菊、薛明祥）相撞，发生交通事故，造成三原告均受伤。此事故经临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第50029号道路交通事故认定书，认定书中载明，被告李建飞负事故全部责任，原告无责任。经查，被告李建飞驾驶的车辆在被告英大保险投保交强险。三位原告受伤后，被送往临西县医院住院治疗，花费医疗费30，000多元，现在仍然没有康复。这次的交通事故给原告带来巨大的精神损害和财产损失。请求法院依法判令两被告依法赔偿原告医疗费6，965.21元、住院伙食补助费3，700元、营养费900元、护理费1，562.20元、误工费14，661.68元、××赔偿金40，744元、被扶养人生活费6，598.4元、财产损失14，249元、交通费605元、精神损害抚慰金10，000元，其中被告英大保险应赔偿86，171.28元，李建飞应赔偿13，814.21元；本案诉讼费由被告承担。原告薛庆元、周秋菊、薛明祥提交如下证据：1、身份证复印件2份。2、户口本复印件3份，证据1、2证明原告主体适格。3、事故认定书一份，证明发生事故的经过，当事人以及事故责任分担。4、医疗费单据复印件3份，证明原告医疗费支出，原件在人寿保险邢台分公司留存5、理赔领款通知书，证明部分药费已有其他保险理赔，部分药费没有理赔。6、费用汇总表3份，证明医疗费用支出明细，并与医药费支出相互印证。7、每日清单，证明每日治疗用药详情。8、诊断证明原件3份，证明三原告伤情。9、病例3份，证明住院治疗的全部经过。10、营业执照副本一份，证明原告周秋菊自2003年8月6日至今从事理发服务。11、房屋租赁协议一份、证人证言两份，证明薛庆元承租周金跃的两间门市，夫妻二人理发服务。12、鉴定书一份，证明薛庆元损伤系9级伤残。13、行车证复印件一份，证明薛元庆是冀E×××××轿车所有人。14、价格鉴定结论书一份，证明冀E×××××轿车的损失价值（14，249元）15、交通费单据12张，证明支出的必要交通费用。被告李建飞辩称，交通事故是事实，交警队认定我负全责，我不同意，是车都有责任。被告李建飞未提交证据。被告英大保险辩称，在交强险限额内依法赔偿。被告英大保险未提交证据。针对原告薛庆元、周秋菊、薛明祥提交的证据，被告英大保险质证意见如下：证据1、2无异议，证据3真实性无异议，认定书载明，被告李饮酒后驾驶，请法庭调取事故卷宗中的酒精检测报告，已查明李建飞在事故发生时的饮酒状态及血液酒精含量。如果属于醉酒驾驶，我们保留追偿的权利。证据4-7、11、15请法院核实，其余无异议。被告李建飞对原告薛庆元、周秋菊、薛明祥提交的证据无异议。经审查，本院对证据认证如下：证据1、2、8、9、10、12、13、14，被告均无异议，本院予以确认。证据3事故认定书系交警部门依职权依法作出，本院予以确认。证据4-7可以相互印证三原告的医疗费用支出和已理赔的部分，本院予以确认。证据11两证据与证据10营业执照相互印证，可以证明原告薛庆元与妻子周秋菊从事理发服务，本院予以确认。证据15，交通费单据无往返地点、时间等，本院不予确认。根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：2015年2月20日18时30分，被告李建飞饮酒后驾驶冀E×××××小型普通客车沿邯临路由西向东行驶至下堡寺镇北镇村东时与相对方向行驶的原告薛庆元驾驶的冀E×××××小型轿车（载原告周秋菊、薛明祥）相撞，造成原告薛庆元、周秋菊、薛明祥受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告薛庆元、周秋菊、薛明祥均被送往临西县人民医院住院治疗。原告薛庆元住院治疗至2015年3月5日，实际住院13天，其伤情为多发肋骨骨折、双肺挫伤。住院病案出院记录页中出院医嘱载明，合理饮食，加强营养，注意休息……。原告薛庆元支出医疗费8，428.04元，因其在中国人寿保险股份有限公司邢台分公司投保了意外伤害险，该保险公司理赔了3，333.33元。原告周秋菊住院治疗至2015年3月5日，实际住院13天，其伤情为头部外伤、胸壁损伤。原告周秋菊支出医疗费4，228.51元，因其在中国人寿保险股份有限公司邢台分公司投保了意外伤害险，该保险公司理赔了2，992.55元。原告薛明祥住院治疗至2015年3月3日，实际住院11天，其伤情为头部外伤、腹部软组织损伤。原告薛明祥支出医疗费1，923.64元，因其在中国人寿保险股份有限公司邢台分公司投保了意外伤害险，该保险公司理赔了1，289.10元。2015年3月9日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第50029号道路交通事故认定书。该大队通过现场勘察笔录、现场照片、现场图、肇事车辆、询问笔录、交通事故车辆痕迹检验意见、诊断证明，认为事故形成的原因为被告李建飞饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行。原告薛庆元、周秋菊、薛明祥无违法行为。被告李建飞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定被告李建飞负此事故的全部责任，原告薛庆元、周秋菊、薛明祥无责任。冀E×××××小型轿车所有人为原告薛庆元，本院接受原告薛庆元的申请，委托临西县价格认证中心对该车辆在此次事故中的损失进行了鉴定。2015年4月29日，该中心作出临价鉴字（2015）第2010号价格鉴证结论书，鉴定意见为冀E×××××吉利轿车在2015年2月20日交通事故中的损失鉴定价格为人民币壹万肆仟贰佰肆拾玖元整（14，249.00元）。2015年7月27日，河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心对原告薛庆元身体所受伤害进行了伤残等级鉴定，该鉴定中心根据原告薛庆元事发后在临西县人民医院的住院病案记录及CT片显示，左侧第4、5、6、7肋骨内缘骨折，右侧第2、3、4、7肋骨内缘骨折。综合分析，原告薛庆元的损失符合钝性物体外力作用所致，外伤致胸部8肋骨骨折。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9（九）级伤残第4.9.5b）款之规定，其损伤已构成九级伤残。冀E×××××小型普通客车在被告英大保险投保有交强险1份（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元），该事故发生在保险期间。另查明，原告薛庆元与原告周秋菊系夫妻关系，原告薛明祥系原告薛庆元与原告周秋菊之子。原告薛庆元与原告周秋菊租赁房屋在临西县下堡寺镇北镇临街门面经营理发服务。该理发店登记经营者为原告周秋菊，注册日期为2003年8月6日。事发后，被告李建飞自愿一次性赔偿原告薛庆元、周秋菊、薛明祥20，000元，原告薛庆元、周秋菊、薛明祥当庭放弃对被告李建飞的其他赔偿权利。本案的争议焦点是：1、原告薛庆元、周秋菊、薛明祥的具体损失如何确定；2、被告英大保险如何承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。各原告具体的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合当事人的主张，计算如下：原告薛庆元的损失：1、医疗费：8，428.04元—3，333.33元=5，094.71元；2、住院伙食补助费：被告英大保险认为应按50元／天计算，参照河北省直机关一般工作人员出差补助标准100元／天计算，为1，300元；3、营养费：原告薛庆元构成九级伤残且住院病案出院记录出院医嘱载明加强营养，故予以支持。考虑其伤情，本院酌情支持900元；4、护理费：被告英大保险无异议，本院予以支持，参照2014年河北省农林牧渔业平均工资15，410元／年÷365天×13天=548.85元；5、误工费：被告英大保险认可误工90天，标准为农村户籍标准。关于误工天数，原告薛庆元8根肋骨骨折及双肺挫伤，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）7.2肋骨骨折中的7.2.2多根、多处骨折90日及7.6.1肺挫伤30日-45日，本院认定其误工损失日为90日。关于误工费的标准，原告薛庆元与妻子从事理发服务行业，其要求参照2014年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32，045元／年计算，不违反法律规定，本院予以支持。误工费为32，045元／年÷365天×90天=7，902.51元；6、××赔偿金：被告英大保险无异议，参照2014年河北省农村居民人均年可支配收入10，186元／年×20年×20%（九级伤残赔偿系数）=40，744元；7、被扶养人生活费：原告薛明祥请求8年的抚养费不违反法律规定，本院予以支持。参照2014年河北省农村居民人均年消费性支出8，248元／年×8年×20%（九级伤残赔偿系数）÷2=6，598.40元；8、财产损失：有鉴定结论为证14，249元；9、交通费：考虑住院天数及往返路途、鉴定路途，本院酌情支持300元；10、精神损害抚慰金：考虑原告薛庆元的伤残等级及当地经济发展水平等因素，本院酌情支持5，000元。原告周秋菊的损失：1、医疗费：4，228.51元-2，992.55元=1，235.96元；2、住院伙食补助费：住院13天，同原告薛庆元该项赔偿数额1，300元；3、护理费：被告英大保险无异议，参照2014年河北省农林牧渔业平均工资15，410元／年÷365天×13天=548.85元；4、误工费：被告英大保险无异议，本院予以支持。参照2014年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32，045元／年÷365天×13天=1，141.33元；5、交通费：酌情支持100元。原告薛明祥的损失：1、医疗费：1，923.64元-1，289.10元=634.54元；2、住院伙食补助费：理由同原告薛庆元该项赔偿，数额为1，100元；3、护理费：被告英大保险无异议，参照2014年河北省农林牧渔业平均工资15，410元／年÷365天×11天=464.41元；4、交通费：酌情支持100元。关于被告英大保险如何承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告薛庆元、周秋菊、薛明祥当庭放弃对被告李建飞的赔偿权利，其驾驶的车辆在被告英大保险投保有交强险1份，故三原告的损失未超出交强险限额部分，应由被告英大保险予以赔偿。交强险医疗费限额下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，三原告的该三项费用已超出10，000元限额，被告英大保险应赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元。死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目共计63，448.35元未超出限额110，000元，被告英大保险应予以赔偿。财产损失已超出限额，应予以赔偿2，000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛庆元、周秋菊、薛明祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计75，448.35元；二、驳回原告薛庆元、周秋菊、薛明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛庆元、周秋菊、薛明祥负担120元，被告李建飞负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一五年九月十四日书记员  艾 心