河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第671号
原告：董建强，男，汉族，1981年3月3日生。
原告：曹永红，女，汉族，1978年8月31日生。
二原告委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：冀丹丹，女，汉族，1982年8月15日生。
被告：庞永涛，男，汉族，1983年6月15日生。
二被告委托代理人：贺英丽，女，汉族，1967年4月19日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人：李军，男，汉族，1990年5月4日生。
原告董建强、曹永红诉被告冀丹丹、庞永涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告董建强、曹永红的委托代理人王锟，被告冀丹丹、庞永涛的委托代理人贺英丽，被告人寿财险郑州公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建强、曹永红诉称：2013年8月11日9时15分，被告冀丹丹无证驾驶豫A7D0**（临时号牌）小型轿车，在许昌市七一路时代广场前的停车场停车过程中，因操作不当致使车辆失控冲向广场北侧西门附近人群，造成董启航死亡，杨建梅、黄巧莲等12人受伤的重大交通事故。后经许昌市公安交通警察支队事故认定，被告冀丹丹负事故的全部责任，董启航、杨建海、黄巧莲等12人无责任。豫A7D0**（临时号牌）小型轿车系被告庞永涛所有，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险、第三者责任保险。二原告系死者董启航父母。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼，请求被告赔偿：1、死亡赔偿金408852.4元、精神抚慰金100000元、丧葬费17101.5元，共计525953.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冀丹丹、庞永涛辩称：愿意赔偿原告损失，但是被告现在没有赔偿能力。
被告人寿财险郑州公司辩称：对事故事实无异议。本案被告冀丹丹涉及无证驾驶，根据交强险条例规定，无证驾驶造成损失保险公司不承担赔偿责任。根据交强险保险条款，无证驾驶的保险公司在商业险范围不承担赔偿责任。被告不承担诉讼费及鉴定费用。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、保险公司是否应在保险限额范围内承担本案的赔偿责任。2、原告各项诉请是否应予支持。
原告董建强、曹永红为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组，1、二原告身份证复印件各一份、受害人董启航及二原告户口簿复印件五页；2、被告冀丹丹、庞永涛常住人口基本信息各一份；3、2013年8月10日，庞永涛购买的肇事轿车机动车销售统一发票一份；4、交强险及商业险保单各一份。证明：二原告的诉讼主体适格；二原告系受害人董启航父母，受害人董启航系非农户口，因本次交通事故死亡依法应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；豫A7D0**（临时号牌）轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三者险15万元且不计免赔；庞永涛系肇事车辆所有权人。第二组，1、事故认定书一份。2、尸体检验鉴定报告一份。3、居民死亡医学证明书、许昌市殡仪馆火化证明、户口注销证明各一份。证明：该事故被告冀丹丹负全部责任；因本次事故造成受害人董启航死亡，现已火化并办理了户口注销。
因三被告对二原告提供的上述证据均无异议，且上述证据并无违反相关法律规定，故本院对上述证据予以确认。
被告冀丹丹、庞永涛为支持自己的主张，向本院提供以下证据：丧葬费收到条复印件1份。证明事故后被告冀丹丹向原告方支付丧葬费20000元。
二原告对该证据有异议，认为收到条中记载的20000元系许昌市胖东来公司垫付与二原告无关。被告人寿财险郑州公司对该证据无异议。
本院对该证据经审查后认为，庭后许昌市公安交通管理支队所出具证明显示，该收到条中记载的20000元系被告冀丹丹支付，故本院对该证据予以确认。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交相关证据。
根据上述质证、认证情况及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年8月11日9时15分，被告冀丹丹无证驾驶豫A7D0**（临时号牌）小型汽车在许昌市七一路胖东来时代广场前地上停车场停车过程中，因操作不当，致使车辆失控冲向广场北侧西门附近人群，造成董启航死亡，杨建梅等12人受伤的重大交通事故。该事故后经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告冀丹丹负事故的全部责任。二原告系死者董启航的父母，董启航为城镇户口。
另查，被告冀丹丹驾驶的A7D007（临时号牌）小型汽车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三责险15万元及不计免赔，保险期间均自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。该肇事车辆登记所有人为被告庞永涛，被告冀丹丹与被告庞永涛系夫妻关系。事故发生后，被告冀丹丹通过公安交警部门垫付死者董启航丧葬费20000元。
本院认为，本案事故经交警部门认定，豫A7D0**（临时号牌）小型汽车驾驶人冀丹丹负事故的全部责任。被告庞永涛作为豫A7D0**（临时号牌）小型汽车的实际车主，将车辆交付给未取得机动车驾驶资格的被告冀丹丹，存在过错，也应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故应承担本案的共同赔偿责任。因该车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业三者险15万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，二原告的损失应先由本案保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司辩称“无证驾驶交强险不应赔偿”的理由不符合该司法解释规定，法院不予采纳。被告保险公司未向法庭提交“无证驾驶”属于商业三者险不予理赔的相关证据，故原告请求在商业三者险限额内赔偿的请求本院予以支持。经本院核定，二原告的损失为：丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，共计475953.9元。扣除被告冀丹丹已支付20000元丧葬费，二原告实际损失为455953.9元（475953.9元-20000元）。被告人寿财险郑州公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿二原告260000元（110000＋150000），剩余损失195953.9元（455953.9元-260000元）应由二被告赔偿。二原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董建强、曹永红各项损失共计260000元；
二、被告冀丹丹、庞永涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告董建强、曹永红各项损失共计195953.9元；
三、驳回原告董建强、曹永红的其他诉讼请求。
案件受理费9060元，原告董建强、曹永红负担1196元，被告冀丹丹、庞永涛负担7864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 张岚（兼）