河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01769号
原告：褚风兰。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告：刘中义。
委托代理人：任会香。
被告：刘肖克。
被告：张小果。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张亮。
原告褚风兰诉被告刘中义、被告刘肖克、被告张小果、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚风兰委托代理人梁丽英、被告刘中义及委托代理人任会香、被告刘肖克、被告张小果、被告太平洋保险公司委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚风兰诉称：2013年4月7日6时许，刘中义驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿金五线由北向南行驶至西九线时，与由西向东李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队事故认定书认定，刘中义负事故主要责任，李峰负次要责任。乘车人无责任。经查被告保险公司为冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车承保了两份交强险和商业险。根据法律规定被告保险公司应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告张小果及刘中义按照事故责任赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计25000元。审理中原告变更诉讼请求为65946元。
被告刘中义辩称：因被告张小果的车辆在被告保险公司投有两份交强险，原告都是我车上的乘车人，属投保车辆第三方，应由保险公司先行赔付，超出部分按责任比例承担。另外我为原告垫付医疗费2866元，要求返还。
被告刘肖克辩称：我已将车卖给刘中义，刘中义是实际车主，应由刘中义承担赔偿责任。
被告张小果辩称：我在被告保险公司投有两份交强险、一份商业险，保险公司同意赔偿的我同意赔偿，诉讼费、拖车费、停车费由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车在我公司投有两份交强险，商业三者险主车30万元，挂车10万元，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，在核实李峰的从业资格证、体检回执及事故车辆的营运许可证之后由商业三者险在主车30万元的限额内按次要责任30%的责任比例承担。根据事故认定书，该事故车辆存在超载情况，应扣除10%的绝对免赔。诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告褚风兰身份证复印件（立案时已交）及户口本复印件一份，证明原告身份及原告户籍为农村居民
2、2013年4月12日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第04023号道路交通事故认定书，用于证明刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任。
3、被告李峰驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，保险单复印件一份，证明被告车辆投保情况
4、藁城市中西医结合医院医疗费票据9张，用于证明原告支出医疗费10319.41元。
5、藁城市中西医结合医院费用清单1份，用于印证原告支出医疗费情况
6、藁城市中西医结合医院诊断证明3份，用于证明原告伤情及需要加强营养情况、误工及护理情况。
7、原告褚风兰在藁城市中西医结合医院住院病历档案一份10页，用于证明原告褚风兰受伤住院治疗经过及伤情。
8、司法鉴定费票据8张，用于证明原告支出鉴定费800元。
9、藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤残程度为十级伤残。
10、藁城市国泰化工有限公司营业执照复印件1份，证明1份，工资表3份，用于证明原告褚风兰误工情况
11、护理人张立伟身份证复印件1份，驾驶证、从业资格证复印件1份。藁城市飞龙运输队营业执照复印件1份，证明1份，证明护理人员张立伟实际减少的收入情况。
12、护理人陈飞飞身份证复印件1份，河北农益肥业有限公司营业执照1份，组织机构代码1份，误工证明1份，工资表3份；用于明护理人员误工情况。
13、交通费票据10张，证明交通费1000元。
以上证据经被告太平洋保险公司质证认为：对医疗费票据、伙食补助费无异议；护理人张立伟没有驾驶证、从业资格证原件且工作单位没有注册，也未提交张立伟工资表对其工资标准不认可。护理人由其闺女女婿护理不符合常理，对陈飞飞的护理情况的真实性不认可，出院后护理时间过长。对误工费有异议，原告没有提供误工期间的工资表；营养费有意见应按每天20元计算住院期间的；交通费票据关联性有异议，请法院酌定；鉴定费不属保险公司理赔范围，我公司不承担。对伤残鉴定结论有异议，我公司保留在7天内申请重新鉴定的权利，对伤残赔偿金的计算方法无异议；精神损害抚慰金过高，法院酌定。
以上证据经被告刘中义、被告刘肖克、被告张小果质证认为：同保险公司质证意见一致。
被告刘中义为支持其主张，提交如下证据：
张立伟所打收条1张，用于证明被告刘中义为原告垫付医疗费2866.10元。
以上证据经原告褚风兰质证认为，庭下核实后再发表意见，但在指定期间内未发表意见。
以上证据经被告太平洋保险公司、被告张小果质证认为：与我们无关。
被告刘肖克为支持其主张，提交如下证据
2012年9月19日被告刘肖克与被告刘中义签订的买卖协议，用于证明被告刘中义为冀A×××××轻型普通货车的实际车主。
以上证据经原告褚风兰质证认为：因被告刘中义与被告刘肖克系父子关系，对该协议不认可，保留申请鉴定的权利。
以上证据经被告太平洋保险公司、被告张小果质证认为：与我们无关。
被告张小果为支持其主张，提交如下证据：
车辆购买合同1份，用于证明被告张小果与石家庄市宏利汽车运输有限公司系挂靠关系。
以上证据经原告褚风兰、被告刘中义、被告刘肖克、被告太平洋保险公司质证认为：无异议。
经审理查明：2013年4月7日6时许，被告刘中义驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿金五线由北向南行驶至西九线时，与由西向东李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英受伤及双方车辆、路边铁罐损坏的交通事故。2013年4月12日藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第04023号道路交通事故认定书，认定被告刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗37天，花医疗费10319.41元，（其中包括被告刘中义垫付医疗费2866.10元）。2013年5月13日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象：1、左侧4-7肋骨骨折；2、左下肺挫伤；3、骨盆多发骨折；4、全身多处软组织挫伤，建议：1、住院治疗，住院期间需2人陪护；2、加强营养；3、出院后继续卧床休息2周后复查，4、出院后1人陪护”。2013年5月27日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象：1、左侧4-7肋骨骨折；2、左下肺挫伤；3、骨盆多发骨折。建议：1、卧床休养4周，功能锻炼；2、门诊复查；3、需1人陪护”。2013年6月24日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象：1、左侧4-7肋骨骨折；2、骨盆多发骨折。建议：1、休养3周，避免剧烈运动；2、门诊复查”。2013年8月22日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2013）临鉴字第191号藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：原告伤残程度为十级伤残，鉴定费800元，原告系农村居民。另查明，事故发生时刘中义驾驶登记车主为刘肖克冀A×××××号轻型普通货车；李峰系被告张小果雇佣司机，其驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号事故车挂靠于石家庄市宏利汽车运输有限公司，在被告太平洋保险公司投保交强险两份、商业三者险主车30万元、挂车10万元，事故发生时在保险期间内。再查明2012年9月19日被告刘肖克与被告刘中义签订的买卖协议，将其所有的冀A×××××号轻型普通货车卖给被告刘中义，未办理过户手续。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出（2013）第04023号《道路交通事故认定书》，认定刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费10319.41元（其中包括被告刘中义垫付医疗费2866.10元）；2、误工费原告称其系藁城市国泰化工有限公司职工，日工资为100元，请求给付自2013年4月7日至评残前一日136天误工费13600元。被告辩称误工费原告没有提供误工期间的工资表不认可，本院采纳被告意见，原告收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日均收入为80元。原告误工费应自事故发生之日至评残前一天即2013年4月7日至2013年8月21日止按136天计算即80元×136天=10880元；3、护理费原告称由其儿子张立伟和闺女女婿陈飞飞护理，张立伟系藁城市飞龙运输队大车司机，日工资108元，请求给付张立伟住院期间37天及出院后6周护理费8532元；被告辩称护理人张立伟没有驾驶证、从业资格证原件且工作单位没有注册也未提交张立伟工资表及工资标准，出院后护理时间过长不认可，原告提供证据不足，被告所辩本院予采信，误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元即80元×79天=6320元；原告称陈飞飞系河北农益肥业有限公司职工，日工资98元，请求给付陈飞飞住院期间37天误工费3626元。被告辩称护理人由其闺女女婿护理不符合常理，对陈飞飞的护理情况的真实性不认可。原告主张护理人员及收入证据不足，本院采纳被告意见，对原告请求给付陈飞飞护理费3626元不予支持；4、住院伙食补助费1850元；5、原告主张营养费5000元，被告辩称过高，根据原告伤情本院酌定为1000元；6、原告主张交通费1000元，被告辩称对交通费票据关联性有异议，法院酌定。根据原告的伤情及事故发生地，本院酌定为500元；7、鉴定费800元；8、伤残赔偿金原告主张16162元，被告辩称对伤残鉴定结论有异议，保留在7天内申请重新鉴定的权利，对伤残赔偿金的计算方法无异议。被告虽对伤残鉴定结论有异议，但在法定期间内未提出鉴定申请，对此所辨不予采纳，本院支持原告请求；9、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告辩称精神损害抚慰金过高，本院采纳被告意见，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上原告损失共计50831.41元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，李峰系被告张小果雇佣司机，发生交通事故应由雇主被告张小果承担赔偿责任。被告张小果就事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险二份及商业三者险主车30万元，挂车10万元及不计免赔；另本次事故还造成同车人员焦爱娟、张省棉、谢会、杨玉红、徐金英、刘中义受伤并提起诉讼，上述受害人的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由交强险保险公司按照受害人医疗费用比例赔偿，即被告太平洋保险公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告褚风兰医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元×13169.41元÷（13169.41元＋77917.71元）＝2891.61元；在两份死亡伤残赔偿限额内赔偿原告褚风兰护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计36862元，以上两项损失共计39753.61元。对于超出交强险赔偿限额的剩余费用10277.80元及鉴定费800元共计11077.8元，因李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号肇事车辆系超载，根据商业三者险合同约定，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告褚风兰即11077.8元×30%＝3323.34元，应扣除10%免赔332.34元。即赔偿原告3323.34-332.34元=2991.01元。被告太平洋保险公司免赔的10%即332.33元应由冀A×××××号、冀A×××××号肇事车辆的车主被告张小果承担赔偿责任。被告刘肖克辩称已将冀A×××××号轻型普通货车卖给被告刘中义并提供协议，原告辩称对该协议不认可，保留申请鉴定的权利，但7日内原告未提交鉴定申请，被告主张本院予以采信，应认定为肇事车辆实际所有权人为被告刘中义，被告刘中义负此次事故的主要责任，同意按责任比例承担赔偿责任，其应当承担70%赔偿责任即赔偿原告褚风兰超出交强险赔偿限额的剩余费用10277.80元及鉴定费800共计11077.80元×70%=7754.46元。另被告刘中义为原告垫付医药费2866.1元要求返还，原告辩称庭下核实后再发表意见，原告在指定期间未提出异议，对被告主张，本院予以采信，扣除被告刘中义为原告垫付医药费2866.1元，被告刘中义应赔偿原告褚风兰7754.46元-2866.1元=4888.36元，被告刘肖克不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险各分项限额内赔偿原告褚风兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39753.61元。在商业三者险范围内赔偿原告褚风兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2991.01元。本判决生效后五日内履行。
二、被告刘中义赔偿原告褚风兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4888.36元。本判决生效后五日内履行。
三、被告张小果赔偿原告褚风兰332.34元。本判决生效后五日内履行。
四、被告刘肖克不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1449元，适用简易程序减半收取725元，由被告张小果负担218元，被告刘中义负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年十月二十一日
书记员 张世龙