湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第920号
原告龚攀，男，1985年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告米源，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈林，女，1987年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告米泉，男，汉族，1982年6月30日出生。
以上三被告委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
原告龚攀诉被告米源、陈林、米泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员周涟源、范金旦参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚攀及其委托代理人杨子固、周立斌，被告米源、陈林、米泉的特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，依原告的申请，查封了被告陈林所有的坐落在长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园33栋预售证号为2013-0700、预售合同号为201307001201的房屋；查封了被告米泉所有的坐落在长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋房屋预售证号为2011-0521、预售合同号为201105212222的房屋；查封了被告米泉所有的湘E3BM**宝马小汽车。
原告龚攀诉称，原告与米源是同学关系，被告米源与陈林是夫妻关系，米源与米泉是亲兄弟，米源因为向外拓展业务，于2013年12月9日向原告借款60000元，月息3分，2014年1月10日向原告借款50000元，月息3分，2014年5月23日向原告借款700000元，月息2.5分，前后三次向原告借款，双方签订了借款协议，并写明了违约责任，米泉在该笔700000的借款借据上签字担保还款，三笔借款共计81万元，利息按双方约定付到2014年9月，自2014年10月后付息不正常，截止至2015年5月被告米源应付利息166400元，实际只支付利息90000元，尚欠利息76400元未付。原告在借款到期后，向被告提出还钱，被告以种种原因和借口推脱，未及时还款，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告米源、陈林偿还原告借款本金810000元，利息76400元，合计886400元；被告米泉对其中700000元借款本息承担连带清偿责任；2015年6月以后利息按约定计算，息随本清；2、判令两被告承担原告催款的律师代理费10000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
三被告米源、陈林、米泉辩称，1、原告起诉诉讼主体不符合法律规定，其中两笔借款被告米源与陈林并不是夫妻；2、这三笔借款其实是米泉实际使用；3、原告诉状不属实，不是被告主动找原告，是原告主动找被告；4、2014年年底到2015年年初被告分两次还本金共计110000元；5、第二被告陈林对这三笔借款无任何法律关系，不应承担偿还责任。
原告龚攀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人借款协议及转账凭条，证明被告米源向原告借款700000元、被告米泉担保的事实；
2、借条2张，证明米源借款110000元，月息3分。
3、委托合同及票据，证明律师费10000元整。
对原告提交的证据，被告质证为：对证据1的真实性没有异议，但是约定的月利息2分五过高；转账凭条的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，约定的利息过高；对证据3的真实性没有异议，但是律师费是否采纳由法院进行评判。
被告米源、陈林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证，证明其中有两笔借款110000元属于被告米源婚前所借，陈林不知情。
被告米泉没有提交证据。
对被告提交的证据，原告没有异议。
对原、被告提交的证据，根据双方当事人的质证，经合议庭评议后认为，原、被告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原、被告证据的效力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告米源、陈林是夫妻，2014年4月29日结婚。原告龚攀与被告米源是同学，米源因业务需要，于2013年12月9日向原告借款60000元，2014年1月10日向原告借款50000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。2014年5月29日，原告龚攀与被告米源签订个人借款协议书，协议约定借款700000元，借款月利率2.5%，借款期限120天，被告米泉以担保人身份在协议上签字；协议同时约定，被告未按协议规定偿还借款，应承担违约金及律师代理费、诉讼费等费用。2014年4月30日，原告通过银行转账700000元至被告母亲账户。以上借款810000元按双方约定的利率计算利息，从2014年10月1日计算至2015年5月31日，110000元借款本金产生利息26100元，700000元借款本金产生利息140000元，共166100元，被告已付原告90000元，2014年10月1日至2015年2月10的利息已还清。从2015年2月11日至5月31日，按月利率2%计算，该810000元已产生利息62370元（24%÷365天×110天×810000元），其中110000元产生利息8470元，700000元产生利息53900元。原告因诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米源向原告借款810000元，出具了借条，约定了律师代理费，到期的借款及未约定借款期限的借款，经原告催收后，被告未及时偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及支付律师代理费，理由充分，本院予以支持。双方借款时约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，没有偿还的利息按月利率2%计算，已偿还的利息按约定。被告2014年4月29日后向原告借700000元，该700000元应认定为被告米源、陈林的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告米泉担保该借款700000元，当事人对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。被告米泉应对借款700000元借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告米源在本判决生效后10日内向原告龚攀返还借款本金810000元，并支付2015年2月11日至5月31日的借款利息62370元，律师代理费10000元，合计882370元；2015年6月1日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、被告陈林对上述借款本金中的700000元，该700000元借款于2015年2月11日至2015年5月31日所产生的利息53900元，律师代理费10000元，及该700000元借款于2015年6月1日以后所产生的利息（按月利率2%计算）承担共同清偿责任；
三、被告米泉对上述借款本金中的700000元，该700000元借款于2015年2月11日至2015年5月31日所产生的利息53900元，律师代理费10000元，及该700000元借款于2015年6月1日以后所产生的利息（按月利率2%计算）承担连带清偿责任；被告米泉承担连带清偿责任后，可向被告米源、陈林追偿；
四、驳回原告龚攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，财产保全申请费5000元，共17000元，由被告米源、陈林承担16500元，由原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 范金旦
二〇一五年十一月二日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。