wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初404号
原告冷小军，男，1974年2月14日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处文化巷*号。
被告门海全，男，1959年3月6日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县阳春镇付家河村*组。
原告冷小军诉被告门海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告向原告借款100000.00元，承诺一年后偿还。但在还款期限届满时，被告只给原告偿还了30000.00元，被告当时承诺剩余70000.00元在2015年10月前全部还清。2015年10月后原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务，并且采取躲藏和电话关机等手段规避还款义务。现原告依法诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金70000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告因资金周转困难经朋友介绍向原告借款人民币100000.00元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月给原告还款人民币30000.00元，剩余70000.00元被告向原告承诺于2015年10月偿还。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还剩余借款人民币70000.00元。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告给原告出具的借条、证人李小华的证言及身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。自然人之间具有借贷合意者，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2013年8月27日向被告提供借款人民币100000.00元后，双方之间订立的借款合同即发生法律效力。被告在约定的还款期限到期后，就理应向原告偿还，而被告非但未如期如数向原告偿还借款，且在原告多次催要下除偿还部分借款外，对剩余部分借款也未按承诺的还款期限履行向原告偿还借款的义务，被告不向原告偿还借款的行为，显然违背了诚实信用的原则。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告门海全于本判决生效后15日内偿还原告冷小军借款人民币70000.00元。
如果被告门海全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告门海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一六年四月二十一日
书记员 何雅馨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2447号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：步丰钦，男，1945年2月2日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人：肖学龙，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街6号广安大厦。
法定代表人：周玉林，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京未来博海花园置业有限公司，住所地北京市西城区半步桥街44号院未来家园小区1号楼2单元地下101室。
法定代表人：张志涛，总经理。
委托诉讼代理人：王立统，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：田晶，男，该公司法律顾问。
一审第三人：中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人：尚福林，主席。
再审申请人步丰钦因与被申请人北京市未来建筑工程有限公司、未来建设集团有限公司、北京未来博海花园置业有限公司及一审第三人中国银行业监督管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，步丰钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2447号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：步丰钦，男，1945年2月2日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。法定代表人：肖学龙，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街6号广安大厦。法定代表人：周玉林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京未来博海花园置业有限公司，住所地北京市西城区半步桥街44号院未来家园小区1号楼2单元地下101室。法定代表人：张志涛，总经理。委托诉讼代理人：王立统，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：田晶，男，该公司法律顾问。一审第三人：中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人：尚福林，主席。再审申请人步丰钦因与被申请人北京市未来建筑工程有限公司、未来建设集团有限公司、北京未来博海花园置业有限公司及一审第三人中国银行业监督管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，步丰钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审242号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人李祥兴，男，1979年12月19日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人余建娣，女，1982年2月26日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月20日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第22005号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年3月8日作出永卫计征决字［2017］第22005号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年3月21日依法送达给被申请执行人，决定给予李祥兴、余建娣征收社会抚养费67853元。被申请执行人李祥兴、余建娣在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月13日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第22005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1616-1号
原告：张其松。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇东方路68号。
法定代表人：吴才龙。
被告：杭州绿城金久房地产开发有限公司，住所地：富阳市富春街道金桥北路400号。
法定代表人：周文峰。
本院于2014年7月1日以预立方式受理原告张其松与被告浙江中强建工集团有限公司、杭州绿城金久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年8月18日，本院对本案进行正式立案。被告浙江中强建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中约定“履行过程中发生争议，双方应协商解决，若协商不能解决的，则双方可在原告所在地法院解决”，该约定双方均可向各自所在地同时起诉，违反了当事人约定管辖法院唯一、确定的规定，应属无效，故本案应移送被告所在地杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张其松与被告浙江中强建工集团有限公司在合同中约定“双方均可向原告所在地法院解决”的约定符合最高人民法院有关复函的精神，原告张其松有权据此向本院提起诉讼。即使被告浙江中强建工集团有限公司主张的约定管辖应认定无效，我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告张其松所主张的“绿城·富春和园”工程坐落于富阳市富春街道金桥北路。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。因此，本院具有管辖权，被告浙江中强建工集团有限公司要求移送的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中强建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费100元，由被告浙江中强建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯妹，女，1978年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区，
再审申请人(原审被告)：宋德芒，男，1990年10月1日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李群，男，1971年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李绪战，男，1970年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：济宁浴德池洗浴有限公司，住所地：济宁市琵琶山北路69号。
法定代表人：宋德芒，经理。
再审申请人高兵、刘凯妹、宋德芒与被申请人李群、李绪战、原审被告济宁浴德池洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高兵、刘凯妹申请再审称：一、申请人有新证据证明双方之间的2015年3月1日之前的债权债务关系完全结清。二、该笔借款没有对应的支付事实故而未生效，主合同无效担保合同自然无效。三、被申请人提供的对话录音，未按照《证据规定》提交该录音的书面录音笔录，且未完全播放，其举证形式不符合法律要求，应视为未对该证据进行质证。四、原一、二审送达方式不合法，将应当送达至原审被告济宁浴德池洗浴有限公司及宋德芒的诉讼法律文书寄至申请人处，剥夺了当事人的诉讼权利。综上，高兵、刘凯妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定申请再审。
宋德芒申请再审称：一、本案原审期间，申请人未接到一、二审法院的开庭传票及其他诉讼文书，程序违法。二、就该笔借款而言，没有对应的支付事实故而未生效，且申请人并不知晓借款合同当事人之前是否曾经产生过债权债务关系，申请人宋德芒不应承担责任。综上，宋德芒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。
本院认为，根据借条上的书写内容及被申请人提供的向高兵汇款41万元的凭证及电话录音内容，结合申请人高兵与被申请人双方曾经多次发生借贷关系的事实，原审认定申请人高兵在2015年3月1日向被申请人李群、李绪战出具的借条实际系双方算账后的欠款条并无不当。申请人高兵向被申请人出具借条并约定了偿还期限，但高兵并未提供证据证明其按照约定期限偿还了被申请人该笔借款。申请人高兵虽主张其已经向被申请人支付了50余万元，双方之间的债权债务已经完全结清，但因双方发生多次借贷关系，即使申请人已偿还了50余万元，也不能证明就是偿还的涉案37万元。申请人虽主张该37万元的借条是在双方债权债务完全清偿后，又形成的一个新的借贷关系，该借款并未实际发生，但在对话录音中，并没有关于该37万元并未实际发生的对话内容。申请人称录音未经质证的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院按照济宁浴德池洗浴有限公司住所地向济宁浴德池洗浴有限公司及宋德芒送达了开庭传票及一审判决书、上诉状等法律文书，该公司前台工作人员拒绝在送达回证上签字。二审法院向济宁浴德池洗浴有限公司及宋德芒邮寄送达了开庭传票及其他法律文书，故对申请人主张的送达程序不合法的主张，本院不予采纳，申请人申请再审提供的5万元的支付凭证在二审中已经提交，不属于新证据。
综上，高兵、刘凯妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。宋德芒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高兵、刘凯妹、宋德芒的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 宋 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1523号
申请执行人陈健，男，1972年12月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市。
申请执行人黄平友，女，1967年12月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市。被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。
法定代表人：雷洪，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终440号民事判决�，依法受理陈健、黄平友申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人贵州毕节万丰置业有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行开设的银行账户：52××××99内的存款人民币80329元划拨至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4347号
原告：邱云华，居民，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：袁爱忠，居民，住涟水县。
原告邱云华与被告袁爱忠返还原物纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱云华的委托诉讼代理人周峰、被告袁爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云华诉称，原告与被告袁爱忠原系雇佣关系，原告曾雇佣被告袁爱忠进行领秀花都小区1#、2#楼的门窗安装，因原告欠被告袁爱忠部分劳务费用，故原告将部分门窗的锻裁铝合金成品材料交由被告袁爱忠自行保管，用于折抵其劳务费。后被告袁爱忠以原告差其劳务费将原告诉至清江浦区人民法院，清江浦区人民法院缺席作出（2016）苏0811民初1491号民事判决书，判决原告给付被告袁爱忠劳务费用53525元，后被告袁爱忠申请强制执行，在执行过程中，相关费用已经代为清偿，双方已无劳务费用纠纷，被告袁爱忠应将保管的铝合金材料返还原告，但被告袁爱忠以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告袁爱忠返还铝合金成品材料2.5吨或赔偿相应损失48300元。
被告袁爱忠辩称，原告所说不是事实，原告让我把铝合金拖走找个地方放，我在李集租房放那儿了，我拖铝合金到李集租的房子里，材料现在还在那，有一部分是成品，有一部分是废品，房租费大概3600元一年，从2015年5月份开始租的。
经审理查明，原告曾雇佣被告袁爱忠进行领秀花都小区1#、2#楼的门窗安装，在门窗安装过程中，因铝合金材料存在色差问题被要求拆除。2014年4月1日，原告邱云华让被告袁爱忠从领秀花都仓库拉走原告邱云华所有的约1.5吨铝合金成品料及一些窗户框。
另查明，原告邱云华所欠被告袁爱忠劳务费，经法院执行已经履行完毕。
审理中，原、被告双方一致认可涉案材料价格为2.3万元/吨，原告邱云华认可被告袁爱忠租赁用于存放铝合金材料的房子租金为3600元/年，租期从2015年5月份开始计算，原告邱云华愿意承担租金费用，主张其诉讼中已扣除租金9200元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2210号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。不能返还财产的，应当折价赔偿。被告袁爱忠无权占有原告1.5吨铝合金成品料，应当予以返还，如果无法返还的，应当折价赔偿。对原告要求被告返还剩余的一吨铝合金成品料，原告没有提供确凿的证据予以证明，故本院不予支持。原告邱云华自愿承担租金9200元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告袁爱忠于判决生效后十五日内返还原告邱云华铝合金成品材料1.5吨（由安徽微铝铝业有限公司生产的铝材），被告袁爱忠履行上述义务后原告邱云华给付被告袁爱忠房屋租金9200元；如被告袁爱忠逾期不能返还，则赔偿原告邱云华34500元（扣除房屋租金9200元，赔偿25300元）。
二、驳回原告邱云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告袁爱忠负担433元，原告邱云华负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××28
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b99b139-397e-4df8-bf52-a84001212e55&imgId=MmI5OWIxMzktMzk3ZS00ZGY4LWJmNTItYTg0MDAxMjEyZTU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4347号原告：邱云华，居民，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：袁爱忠，居民，住涟水县。原告邱云华与被告袁爱忠返还原物纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱云华的委托诉讼代理人周峰、被告袁爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱云华诉称，原告与被告袁爱忠原系雇佣关系，原告曾雇佣被告袁爱忠进行领秀花都小区1#、2#楼的门窗安装，因原告欠被告袁爱忠部分劳务费用，故原告将部分门窗的锻裁铝合金成品材料交由被告袁爱忠自行保管，用于折抵其劳务费。后被告袁爱忠以原告差其劳务费将原告诉至清江浦区人民法院，清江浦区人民法院缺席作出（2016）苏0811民初1491号民事判决书，判决原告给付被告袁爱忠劳务费用53525元，后被告袁爱忠申请强制执行，在执行过程中，相关费用已经代为清偿，双方已无劳务费用纠纷，被告袁爱忠应将保管的铝合金材料返还原告，但被告袁爱忠以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告袁爱忠返还铝合金成品材料2.5吨或赔偿相应损失48300元。被告袁爱忠辩称，原告所说不是事实，原告让我把铝合金拖走找个地方放，我在李集租房放那儿了，我拖铝合金到李集租的房子里，材料现在还在那，有一部分是成品，有一部分是废品，房租费大概3600元一年，从2015年5月份开始租的。经审理查明，原告曾雇佣被告袁爱忠进行领秀花都小区1#、2#楼的门窗安装，在门窗安装过程中，因铝合金材料存在色差问题被要求拆除。2014年4月1日，原告邱云华让被告袁爱忠从领秀花都仓库拉走原告邱云华所有的约1.5吨铝合金成品料及一些窗户框。另查明，原告邱云华所欠被告袁爱忠劳务费，经法院执行已经履行完毕。审理中，原、被告双方一致认可涉案材料价格为2.3万元/吨，原告邱云华认可被告袁爱忠租赁用于存放铝合金材料的房子租金为3600元/年，租期从2015年5月份开始计算，原告邱云华愿意承担租金费用，主张其诉讼中已扣除租金9200元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2210号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。不能返还财产的，应当折价赔偿。被告袁爱忠无权占有原告1.5吨铝合金成品料，应当予以返还，如果无法返还的，应当折价赔偿。对原告要求被告返还剩余的一吨铝合金成品料，原告没有提供确凿的证据予以证明，故本院不予支持。原告邱云华自愿承担租金9200元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告袁爱忠于判决生效后十五日内返还原告邱云华铝合金成品材料1.5吨（由安徽微铝铝业有限公司生产的铝材），被告袁爱忠履行上述义务后原告邱云华给付被告袁爱忠房屋租金9200元；如被告袁爱忠逾期不能返还，则赔偿原告邱云华34500元（扣除房屋租金9200元，赔偿25300元）。二、驳回原告邱云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告袁爱忠负担433元，原告邱云华负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××28审 判 长  何志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年十一月五日书记员王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初289号
原告：司云霞，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告：段巧，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告司云霞与被告段巧债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告司云霞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司云霞撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告司云霞负担。
审判员 崔付权
二〇一七年四月十七日
书记员 孔星星
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终字187号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵志坚，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵志云，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵志侠（曾用名赵志霞），女。
委托代理人殷兴昌，男。
上诉人赵志坚与被上诉人赵志云、赵志侠排除妨害纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2015年12月29日作出（2015）瑞民初字第840号民事判决。原审法院宣判后，上诉人赵志坚不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。瑞昌市老干局活动中心商住楼（位于兵马垄路东侧）1栋1单元201室原系原、被告父母的，其母亲赵彦在生前写下“心愿”：该房屋及房内物品作价120，000元归原告赵志侠所有，并于2008年3月15日将该房屋产权及购房合同等立下交付字据交付给原告赵志侠。2014年6月23日，瑞昌市房产管理局依据原告赵志侠、赵志云的房屋登记申请书及相关产权登记资料，将该房屋登记于赵志侠、赵志云名下，属共同共有。被告赵志坚对产权登记有异议，曾向原审法院提起行政诉讼，原审法院以被告赵志坚不具备诉讼主体资格，裁定驳回其诉讼；被告赵志坚不服提起上诉，江西省九江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告赵志坚于2014年6月未取得产权人原告赵志云、赵志侠的同意擅自将房门锁撬开进入居住，原告赵志侠、赵志云要求其搬出，被告赵志坚不予理睬。二原告赵志云、赵志侠遂以被告赵志坚非法占有房屋，严重侵犯原告赵志云、赵志侠合法权益为由，诉至原审法院，请求判令被告赵志坚立即停止侵占，搬出房屋。
原审法院认为，瑞昌市老干局活动中心商住楼（位于兵马垄路东侧）1栋1单元201室系原、被告父母的房屋，其母亲赵彦生前通过形式上“心愿”实质上遗嘱，将该房屋作价120,000元给原告赵志侠所有，并于2008年3月15日以交付书形式完成交付。二原告赵志云、赵志侠取得房屋后于2014年6月23日，办理了房屋产权登记，依据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”二原告赵志云、赵志侠即对该房屋取得合法所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告赵志坚未取得二原告赵志云、赵志侠同意擅自撬门入室占有居住至今，属侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告赵志云、赵志侠诉请合法有据，原审法院予以支持。被告反诉原告伪造证据进行产权登记，但没有充分证据证明二原告赵志云、赵志侠持有的产权证来源不合法，且被告赵志坚对登记提出异议且通过行政诉讼程序但未获得支持，故而，被告赵志坚请求确认二原告赵志云、赵志侠房屋产权证无效的主张不能成立。基于上述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、被告赵志坚在本判决生效后三个月内搬出瑞昌市老干局活动中心商住楼（兵马垄路东侧）1栋1单元201室房屋。二、驳回被告赵志坚反诉的请求。案件诉讼费150元（原审本诉案件100元、反诉案件50元），由被告赵志坚负担。
原审法院宣判后，原审被告赵志坚不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要的理由是：“被上诉人伪造“心愿”遗嘱及相关材料，并串通瑞昌市房地产管理局工作人员办理房产证，损害上诉人合法权益，原审法院判决错误”。上诉人赵志坚的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，支持其在原审提出的诉讼请求；2、请求二审法院依法判令撤销瑞昌市房产管理局在2014年6月23日为被上诉人赵志云、赵志侠私下违法办理（瑞房权证湓城字第2014028**号）房屋登记所有权证，为无效证书；3、本案一、二审案件诉讼费，由二被上诉人赵志云、赵志侠负担。
被上诉人赵志云、赵志侠则辩称：1、诉讼的房屋是二被上诉人赵志云、赵志侠，已依法办理了产权登记；2、上诉人的诉争主张不明确，理由不能成立；3、原审法院判决完全正确，请求二审法院依法维持原判。
本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案争议房产于2014年6月23日经瑞昌市房地产管理局进行登记，房产登记号为：瑞房权证湓城字第2014028**号；房屋所有权人为：赵志侠、赵志云；共有情况为共同共有；房屋坐落：瑞昌市兵马垄路东侧（老干部活动中心商住楼）1-1-201；建筑面积125.2平方米；套内面积113.49平方米。依照物权法第九条之规定，该房屋所有权应属赵志云和赵志侠二人共同共有。上诉人称被上诉人伪造“心愿”遗嘱及相关材料，并串通瑞昌市房地产管理局工作人员办理房产证，损害上诉人合法权益，原审法院判决错误。但其在一、二审审理过程中，并未提供有效证据予以证实，上诉人的该项上诉理由不充分，本院不予采信，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人赵志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 晏 晨 思
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00142号
原告：邵某甲，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
�托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告邵某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年3月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子邵某乙，××××年××月××日生育次子邵某丙。由于两人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，法院判决不准原被告离婚后�两人仍未和好。为此起诉，要求法院判决原、被告离婚；原告邵某甲抚养长子邵某乙、次子某丙，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口本复印件5张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻；
3、民事判决书复印件1份，证明双方夫妻感情破裂；
4、房产证2份，证明双方有夫妻共同财产房产两处；
5、借条5张，证明原、被告夫妻共同债务90万元。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告邵某与被告杨某甲经人介绍相识，于2001年3月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子邵某乙，××××年××月××日生育次子邵某丙。
上述事实有原�提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育两子，夫妻感情尚可。原告邵某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 振
（2015）南民一初字第00142号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00091号
申请执行人：程云，女，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县碧阳镇。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动�事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）黟劳人仲调字14号仲裁调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记�先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第656号
原告：应永德，农民。
委托代理人：林会琴，农民。
被告：泮爱青，农民。
本院于2015年6月3日立案受理原告应永德诉被告泮爱青为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应永德自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应永德撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告应永德负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一五年七月八日
代书记员 郭潇奕
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第156号
公诉机关江西省铅山县人民检察院
被告人陈某，石匠，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月2日被行政拘留，2015年6月15日被铅山县公安局刑事拘留，同年7月20日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人杨某，石匠，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月9日被铅山县公安局刑事拘留，同年7月20日被铅山县公安局取保候审。案件公诉来院后于2015年10月13日被本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
辩护人付光文，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人陈某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察院杨仁彪出庭支持公诉。被告人陈某、杨某及被告人杨某的辩护律师付光文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年6月2日下午14时许，铅山县河口镇居民彭某拉货车至铅山县永平镇城南桥头旁的值信门窗店。被告人陈某、杨某和杨建勤（另案处理）、郑水亮（另案处理）吃完中午饭后到城南桥头值信门窗店，被告人陈某当时站在彭某的车子前面打电话，挡住彭某的车子，于是彭某就按喇叭让陈某让路，陈某就到彭某的车子旁边，朝坐在驾驶室的彭某打了一拳，彭某当时就下车与陈某理论。随后，被告人陈某与彭某发生撕扯，陈某的朋友被告人杨某和郑水亮、杨建勤看见后，便伙同陈某一起上前殴打彭某，彭某随即跑向旁边的值信门窗店。被告人陈某、杨某和杨建勤、郑水亮随即追至值信门窗店内，并在店内殴打彭某，将彭某的左眼打伤。
经江西省上饶市司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某于2015年7月9日到铅山县公安局永平派出所投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应的证据予以证明。起诉认为，被告人陈某、杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。鉴于二被告人均认罪且民事部分达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人陈某处以一年以下有期徒刑或拘役并可适用缓刑，被告人杨某处以十个月以下有期徒刑或拘役并可适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控其伙同他人殴打被害人彭某基本事实供认不讳，但辩解彭某用铁锤砸他时被郑水亮抢走，后彭某被郑水亮用铁锤砸伤，自己未用铁锤打彭某。请求法院念其上有老下有小，对其从宽处理。
被告人杨某对起诉书指控其参与殴打彭某的事实不持异议；请求法院对其从轻处理。
其辩护律师对指控罪名不持异议，但提出被告人杨某系自首，又属初犯、偶犯，民事部分与被害人达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，请求法院对杨某处以六个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
以上事实有二被告人陈某、杨某的供述，被害人彭某的陈述，证人唐某、庄某、余某、邱某的证言、现场勘验笔录，现场图片及照片，饶鉴（2015）临鉴字第555号人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息表、民事赔偿协议及谅解书等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人均认罪，被告人杨某具有自首情节，且案发后二被告人就民事赔偿部分与被害人达成协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，又均系初犯、偶犯，具有法定与酌定从轻、减轻处罚条件。本院综合二被告人犯罪性质、情节、认罪态度、民事赔偿情况及被害人谅解等因素，决定对二被告人从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间内取保候审的刑期终止日顺延，即自2015年7月9日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0301号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人孙银行，居民。
被申请执行人薛丽平，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人孙银行、薛丽平多生育一个孩子为由，于2015年3月11日作出灌计征字（2015）203030号征收社会抚养费决定书，决定对孙银行、薛丽平征收社会抚养费75904元。因被申请执行人孙银行、薛丽平在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会于2015年9月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年10月9日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）203030号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）203030号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1931号
上诉人（原审原告）周慧。
委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海众佑房地产经纪有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
上诉人周慧因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月1日，周慧与上海众佑房地产经纪有限公司（以下简称众佑公司）签订劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，周慧在行政部门从事行政岗位，双方还就其他事项作了约定。
2014年3月13日，周慧提交辞职报告书。周慧在辞职原因一栏中的“继续进修”和“其他”处打钩。周慧正常工作至2014年3月10日，工资结算至2014年3月12日。
2015年2月11日，周慧向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众佑公司办理期限为2013年9月27日至2014年3月10日的招退工手续。周慧在仲裁申请书上记载离开单位原因为“个人读书”。2015年3月23日，该仲裁委员会作出裁决：对周慧的申诉请求不予支持。
2015年4月9日，周慧再次向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众佑公司支付2013年10月27日至2014年3月10日未签订劳动合同的双倍工资人民币17，010元、违法解除劳动合同赔偿金3，780元、2013年9月至2014年3月未休年休假工资2，606.90元、因未办理招退工的损失2，000元。2015年4月13日，该仲裁委员会以周慧的请求事项超过申诉期间为由，作出决定不予受理的通知。周慧对此不服，诉至原审法院，请求判令众佑公司支付2013年10月27日至2014年3月10日未签订劳动合同的双倍工资差额17，010元、解除劳动合同经济补偿金1，890元、2013年及2014年未休年休假工资2，606.90元、2014年3月19日至4月19日延误退工损失2，000元。
原审法院另认定，周慧的《劳动手册》记载劳动合同期限情况如下：劳动合同期限2012年7月30日至2013年9月26日，用人单位上海A房屋服务有限公司；劳动合同期限2014年4月1日至2015年12月1日，用人单位上海B企业服务有限公司。众佑公司未为周慧办理招退工手续，也未为周慧缴纳社会保险费。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周慧如认为众佑公司未及时与其签订劳动合同，其应在应签未签劳动合同之日起的一年内及时提出主张，然其直至2015年4月9日方提出仲裁，主张2013年10月27日至2014年3月10日未签订劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效。周慧主张其于2015年2月11日申请仲裁中断了仲裁时效期间，然在该次仲裁过程中，周慧未提出双倍工资的请求，故不构成仲裁时效期间的中断。同理，周慧主张2013年未休年休假工资，也已超过仲裁时效。周慧于2014年3月13日提出辞职，双方劳动合同于当日解除，周慧应在该日起的一年内及时主张经济补偿金及2014年年休假，然其未及时主张，如前所述，也已超过仲裁时效。根据已查明的事实，众佑公司未为周慧办理招退工手续，也未为周慧缴纳社会保险费，故并不影响周慧重新就业。况且周慧的《劳动手册》记载其在辞职后，与下一家用人单位签订的劳动合同期限自2014年4月1日起，故2014年4月1日起，周慧已重新就业。周慧于2015年4月9日主张2014年4月9日至4月19日延误退工损失，虽未超过仲裁时效，但依据不足，原审法院不予支持。2014年3月19日至4月8日的延误退工损失，如前所述，也已超过仲裁时效。综上，周慧的诉讼请求，原审法院均不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回周慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，周慧不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。周慧的主要理由为：原审已查明被上诉人众佑公司未为周慧办理招退工手续，也未为周慧缴纳社会保险费，此可证实众佑公司确实存在严重违反劳动合同法、侵犯劳动者合法权益之行为。周慧为此于2015年2月11日、2015年4月9日两次申请仲裁主张自己的合法权益。虽然两次仲裁所提诉请不同，但都属于要求众佑公司履行单位应尽的法定义务，在内容上存在事实和法律上的紧密逻辑关系。原审法院割裂此法律逻辑关系，断然认为周慧的主张已超过诉讼时效，存在不当。原审法院在已查明众佑公司存在严重违反劳动法之行为的情况下，仍认定相关违法行为不影响周慧重新就业，将助长众佑公司违背诚信、挑衅法律权威的行为。故请求依法改判。
被上诉人众佑公司不同意上诉人周慧的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人周慧在其与被上诉人众佑公司的劳动关系于2014年3月终结后，迟至2015年4月9日方就未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资申请仲裁，确已超过法定仲裁时效。周慧以其曾于2015年2月11日申请仲裁要求众佑公司办理2013年9月27日至2014年3月10日的招退工手续为由，主张其2015年4月9日提出的未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资主张未超过时效，于法无据，本院难以采纳。对于周慧提出的2014年3月19日至4月19日期间延误退工损失主张，其中2014年3月19日至2014年4月8日期间的延误退工损失主张亦已超过法定仲裁时效，而2014年4月9日至4月19日期间的延误退工损失，因周慧提交的《劳动手册》显示其此期间已就业，原审法院基于此而对周慧此期间的延误退工损失主张不予支持，并无不当。故对周慧的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人周慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第44号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人青倩怡，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人南宁市桂鉴木业有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合村子垒坡。
法定代表人莫祖鉴。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年5月14日向本院申请强制执行青城管行决（2014）011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市桂鉴木业有限公司（以下简称桂鉴公司）于2013年4月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用仙葫开发区五合社区子垒坡1队白岭、颂墓珠岭的4660.75平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2014年12月3日对桂鉴公司作出青城管行决（2014）011号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的4660.75平方米土地；（二）没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（三）并处罚款69911.20元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：4660.75平方米×15元／平方米=69911.20元。该处罚决定于2014年12月3日送达后，桂鉴公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，桂鉴公司仅履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年5月10日向桂鉴公司送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2014）011号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人桂鉴公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2014）011号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年五月二十日
书记员 罗婕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执305号
申请执行人张富盛，男，1969年6月13日出生。
被执行人高永生，男，1973年4月29日出生。
被执行人彭李旺，男，1968年8月13日出生。
被执行人王松标，男，1972年9月23日出生。
被执行人吴明汉，男，1972年6月28日出生。
张富盛申请执行高永生、彭李旺、王松标、吴明汉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）顺民初字第944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高永生、彭李旺、王松标、吴明汉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富盛向法院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行，申请标的为本金20000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人高永生、彭李旺、王松标、吴明汉在银行有存款，但余额不足支付欠款，本院已依法划拨被执行人彭李旺、吴明汉名下的存款合计6000元；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人高永生、彭李旺、王松标、吴明汉名下无林权登记信息；被执行人吴明汉名下有位于福建省顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XXXXX室的房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2015年3月27日至2035年3月27日，抵押金额292000元，该房产系与陈爱仙共有，2016年3月16日，本院依法查封了该处房产，因申请标的低于房产价值，申请执行人张富盛未要求法院处置该处房产。
本院认为，被执行人吴明汉名下的房产已被本院依法查封，但因执行标的低于房产价值，目前暂无法变现；被执行人吴明汉、彭李旺名下的存款6000元已依法划拨。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02922号
罪犯陈红霞，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2006年12月6日作出（2006）邯山刑初字第147号刑事判决书，以被告人陈红霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，�夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年十一个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯陈红霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红霞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人�共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红霞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年4月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00082号
上诉人（原审原告）朱道堤，男
上诉人（原审原告）李天柱，男
上诉人（原审原告）隗凯，男
三上诉人的共同委托代理人程义江，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三上诉人的共同委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）枣阳市福新矿业有限公司（以下简称福新矿业公司）。住所地：枣阳市刘升镇谢湾村*组。
法定代表人汪福新，福新矿业公司经理。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人朱道堤、李天柱、隗凯因与被上诉人福新矿业公司物权保护纠纷一案，不服枣阳市人民�院于2013年11月29日作出的（2013）鄂枣阳民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱道堤、李天柱、隗凯于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱道堤、李天柱、隗凯申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱道堤、李天柱、隗凯撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人朱道堤、李天柱、隗凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第83号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年5月14日出生于广东省佛山市南海区，汉族，大专文化，无业。2013年12月17日被取保候审。2014年1月14日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日0时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市禅城区同济东路行驶时，被设卡执勤的民警查获并将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为228.7mg/100ml。
同年12月12日，被告人梁某某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，抽取血液照片，血样提取登记表，被告人梁某某驾驶证、行驶证，小型汽车粤ELB9**车辆信息，广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心[2013]毒鉴字第1405号司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01754号
原告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉，系该公司经理。
委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：武汉孚曼工贸有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：陈星佐。
原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司与被告武汉孚曼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告承担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02813号
申请人张恒清，男，汉族，1972年7月23日出生。
被申请人曾梓涵，男，汉族，2007年11月18日出生。
法定代理人方冬，女，1982年11月6日出生，汉族。
被申请人赵艳，女，1938年8月14日出生。
担保人谢向雄，女，汉族，1974年6月20日出生。
申请人张恒清于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾梓涵、赵艳继承被继承人曾哲明名下的价值30万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人谢向雄购买的位于湖南省长沙市开福区XXXX小区XXX栋XXXX房的产权；
二、冻结被申请人曾梓涵、赵艳继承被继承人曾哲明名下的价值30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一四年八月八日
代理书记员 沈沙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第207号
原告李某，男，汉族，居民。
被告马某，女，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘馨予
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0321号
申请执行人：戴庆国﹑李训伦
被执行人：邢兵﹑高飞
戴庆国﹑李训伦与邢兵﹑高飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年08月30日作出（2013）河民初字第2109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月05日立案受理。
执行过程中，本院依法向邢兵﹑高飞邮寄送达执行通知书。已强制执行到位0元，尚未执行到位104280元，现被行人均下落不明，邢兵名下一辆小型汽车已被我院查封，但尚未找到车辆。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁 铨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初311号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告明登孝，男，1963年12月15日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告明登孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月六日
书记员 张梦玥
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执3号之二
申请执行人：苏金华，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区南黎路万福家园小区1栋301室，身份证号码370983197906224621。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口，组织机构代码39937984-0。
法定代表人：付静，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01058号民事调解书，向被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司有办公楼一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司所有的位于安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口办公楼一栋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年三月三十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执3号
申请执行人：苏金华，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢晓燕，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01059号民事调解书，向被执行人李煜、谢晓燕送达了执行通知书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李煜、谢晓燕在淮北市相山南路303号帝景翰园小区有住房一套（产权证号：房地权淮房字第2011014**号、房地权淮房字第2011014**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人李煜、谢晓燕所有的位于淮北市相山南路303号帝景翰园小区有住房一套（产权证号：房地权淮房字第2011014**号、房地权淮房字第2011014**号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0102号
原告昆山合济机械有限公司，组织机构代码72442756-0，住所地，昆山市周市镇。
法定代表人吕开山，该公司董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山巴赞数控机械有限公司，组织机构代码56527497-3，住所地昆山高新区五联路北侧莫介路西侧。
法定代表人王李芳，该公司董事长。
本院在审理原告昆山合济机械有限公司与被告昆山巴赞数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山巴赞数控机械有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方曾口头约定发生纠纷由太仓市人民法院管辖，依民事诉讼法规定，本案应由太仓市法院管辖，请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了双方签订的《买卖合同》二份、对帐单等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方于2012年10月签订《买卖合同》二份，原告供给被告卧式带锯床H-7050N、H-7065二台，双方在合同中约定发生争议由乙方所在地昆山法院管辖审理的条款，现双方为货款发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告间约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，且原被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的口头约定由太仓市法院管辖之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山巴赞数控机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山巴赞数控机械有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨延君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2662号
申请执行人：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：雷卓才，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。
申请执行人罗盛宗执行被执行人雷卓才民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法杜民初字第28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2662号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第302号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）樊华，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人樊华因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员田丽、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 田 丽
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00753号
原告韦某甲。
被告熊某乙。
本院在审理原告韦某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回对被告熊某乙的离婚诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 张晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1900号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：吕春龙，男，汉族，1988年6月25日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区17-113号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告吕春龙租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1571号
原告徐平华，男，汉族，住址福建省福州市台江区。
被告吴坛寿，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告徐平华与被告吴坛寿民间借贷纠纷一案中，原告徐平华在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1571号
原告彭守星，住江西省九江市都昌县。
被告裴钦锋，住福建省安溪县。
本院在审理原告彭守星与被告裴钦锋承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭守星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭守星负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄钟越
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04374号
申请执行人张忠平，男，1971年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人刘新明，男，1972年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人王军，男，1977年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行张忠平依据本院（2014）神民初字第03394号民事调解书申请执行刘新明、王军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新明、王军与申请人张忠平自行达成和解协议，被执行人自愿偿还申请人本金及利息10.5万元，申请人自愿提出了撤回执行的书面申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04374号
申请执行人张忠平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人刘新明，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行张忠平依据本院（2014）神民初字第03394号民事调解书申请执行刘新明、王军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新明、王军与申请人张忠平自行达成和解协议，被执行人自愿偿还申请人本金及利息10.5万元，申请人自愿提出了撤回执行的书面申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢895号
申请执行人：许晓娜，女，1995年2月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人许晓娜与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01568号
原告毕孟玲，女，1965年7月24日生。
委托代理人梁清芳，男，1956年7月1日生。系原告毕孟玲表兄。代理权限为特别授权。
被告张巧丽，女，1967年1月10日生。
被告侯国良，男，1969年12月7日生。与被告张巧丽系夫妻关系。
原告毕孟玲与被告张巧丽、侯国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告毕孟玲及委托代理人梁清芳、被告张巧丽均到庭参加诉讼，被告侯国良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕孟玲诉称，原告和被告张巧丽是朋友，2014年8月初到10月上旬，被告以急需用钱为由，让原告为其转借，并承诺用两个月就还。共借款二次，第一次，2014年8月3号借50000元，第二次2014年8月31日借50000元，共计100000元，有欠条为证。两个月后原告多次找被告要钱，被告一直拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，故具状向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还借毕孟玲100000元；2、按国家法律规定不高于银行利息的4倍偿还利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张巧丽答辩，被告欠原告100000元是事实，原告称两个月后跟被告要钱不是事实，利息被告每月都给原告，因为和原告约定前两个月利息按5-6分，这笔款被告用于做拉砖生意了，拉砖的将钱给了被告以后，因为原告没有催要该款，被告又将此款放在牌场上了，牌场不给被告钱，被告现在也没有钱给原告。
被告侯国良经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日被告张巧丽向原告毕孟玲借款50000元，并给原告打有一张欠条，欠条内容显示：“红庙北村侯国良借孟玲（毕孟玲）伍万元整（50000）元整，2014年8月3号，时间2个月还，张巧丽、侯国良”。2014年8月31日被告张巧丽向原告毕孟玲借款50000元，并给原告打有一张欠条，欠条内容显示：“今借孟玲（毕孟玲）伍万元整（50000）元整。2014年8月31号。张巧丽。”原告以二被告拒不偿还欠款为由诉至本院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原、被告的陈述、被告张巧丽给原告所写的欠条原件二份、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还欠款100000元，并提供了被告张巧丽出具的欠条原件，该借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。虽然被告侯国良均没有在两张欠条上签字，但当时被告张巧丽向原告的借款行为发生在被告张巧丽与被告侯国良婚姻关系存续期间，被告没有证据证明所欠款项为个人债务，对该借款应认定为夫妻共同债务，共同偿还。因被告给原告出具的欠条上双方并未约定欠款利率和还款时间，原告向二被告要求偿还利息的主张只能从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧丽、侯国良于本判决生效后十日内共同偿还原告毕孟玲现金100000元及逾期利息。二被告互付连带偿还责任。（利息自2015年6月17日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张巧丽、侯国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年八月十一日
书记员 王春宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初2003号
原告：大庆市红岗区人民政府，住所地大庆市红岗区中心村南五街。
法定代表人：田震，职务区长。
委托诉讼代理人：张宝春，系大庆市红岗区政府干部。
委托诉讼代理人：茹朦，系大庆市红岗区政府干部。
被告：瑞克斯旺（中国）种子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道正阳西路。
法定代表人：李文虎，职务董事长。
委托诉讼代理人：李超宇，北京市高朋律师事务所律师。
原告大庆市红岗区人民政府与被告瑞克斯旺（中国）种子有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告大庆市红岗区人民政府于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大庆市红岗区人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 关伟珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第691号
原告吴文萍，女，汉族，住柳州市。
委托代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人骆珈希，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告李禄。
原告吴文萍诉被告李禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴文萍的委托代理人诸葛娅到庭参加了诉讼，被告李禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文萍诉称，2012年12月12日，被告向原告借款40000元整，同日原告将现金40000元交付给被告，被告当即出具《借条》确认收到该40000元借款并在《借条》中承诺于2013年2月28日一次还清。由于被告至今未偿还任何借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金共计人民币40000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李禄未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月12日，被告以借款人的名义向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到吴文萍人民币40000元整，期限为2个月，于2013年2月28日一次还清。同日，案外人郑晓通过其个人银行账户向被告个人银行账户转款40000元；原告主张前款系郑晓代其向被告转账支付的借款本金。
在案件审理过程中，经本庭传唤，案外人郑晓到庭陈述称，其确实于2012年12月12日向被告账户转款40000元，该款系其代原告向被告转的借款本金，其与被告就该款不存在任何法律关系，亦不要求被告向其返还该款或提出任何其他诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。在本案中，原告请求被告向其偿还借款本金40000元并提供了《借条》、《活期个人交易明细查询》等予以佐证，在无相反证据的情况下，应认原、被告之间就上述款项存在合法有效的民间借贷关系，依法应予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金40000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李禄应向原告吴文萍偿还借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告李禄负担。此款原告吴文萍已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨中稳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒新城东方商业广场1幢7-10室。
负责人蔡慧婷，该支行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人徐静，男，1980年9月25日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称丹徒支行）与被执行人徐静信用卡纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）徒商初字第0595号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐静应当给付申请执行人透支本息及滞纳金合计114388.65元（计算至2013年11月28日，自2013年11月29日的利息、滞纳金等以本金99682.06元，按信用卡领用合约约定的利率计算至判决确定的给付之日），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。本案的申请执行标的为117223.65元，申请执行费为1658元，合计为118881.65元。
本案在执行中查明，因被执行人徐静长期外出，下落不明，本院在案件审理期间依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及判决书。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 焱
二〇一四年六月十日
书记员 殷祥华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人方某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人郭某某、方某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，二名被告人及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月1日21时许，被告人郭某某、方某某经预谋后至本区轨交16号线滴水湖店圆形广场东侧护栏处，窃得不锈钢护栏16套（价值人民币7，128元）。
2014年9月1日，被告人方某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行；2015年1月17日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害单位陈建国的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、清点记录、发还清单、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、方某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人方某某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到全部挽回，二名被告人能够预缴罚金，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人方某某可以适用缓刑。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。）
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01652号
原告司某某，女，1986年生，汉族，住项城市花园办事处。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告邝某某，男，1985年生，汉族，住项城市花园办事处。
原告司某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2006年农历8月29日举行结婚仪式，2009年3月19日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，女儿邝琪涵（2007年8月30日生），儿子邝琪博（2009年12月10日生）。由于我俩是别人介绍相识的，婚前接触较少，婚后由于性格差距过大，未建立夫妻感情，被告经常怀疑我有第三者，我们的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子邝琪博由被告抚养，婚生女邝琪涵由我抚养，互不支付抚养费。
被告邝某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍认识，2006年农历8月29日举行结婚仪式，2009年3月19日补办结婚登记。二人婚后生育两个孩子，女儿邝琪涵（2007年8月30日生），儿子邝琪博（2009年12月10日生）。
本院认为：原、被告感情基础较好，原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告司某某与被告邝某某离婚。
案件受理费100元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一四年十二月二十日
书记员 王艳玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初578号
原告翁志珉，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告蔡建清，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告翁志珉与被告蔡建清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁志珉到庭参加诉讼，被告蔡建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志珉诉称，2001年10月起，被告多次向原告赊购药材，2010年5月12日双方结算，被告累计欠原告货款46558元整，同时由被告出具《欠款》一份交由原告，出具结欠货款单后至今被告没有还款。现原告需要资金，请求判令被告立即偿还原告药款人民币46558元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建清未作答辩。
经审理查明，被告蔡建清向原告翁志珉购买药材，2010年5月12日，被告蔡建清向原告翁志珉出具《欠款》条一份，内容为：“兹和翁志珉同志面结欠药款46558元（肆万陆仟伍佰伍拾捌元整）。”被告蔡建清在欠款人处签名。2016年1月7日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠款》条和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告翁志珉与被告蔡建清之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，负有向原告支付货款的义务。被告结欠原告货款46558元未还，有被告出具的现仍由原告持有的《欠款》条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡建清应负偿还责任。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。由于双方未书面约定还款期限及逾期付款的违约责任，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡建清应在本判决生效之日起十日内支付给原告翁志珉货款人民币46558元及该款自2016年1月7日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币964元，减半收取为482元，由被告蔡建清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一六年二月二日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4848号
申请执行人李德大，男，1966年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人马顺利，男，1958年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李德大与被执行人马顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）兴民初字第5557号民事判决书确定被执行人马顺利向申请执行人李德大支付借款本金591000元、支付逾期利息4695.83元（截止2015年7月23日），并按照中国人民银行同期贷款年利率支付591000元自2015年7月24日至判决确定的还款之日止的逾期利息11820元，案件受理费5080元，向本院缴纳执行费8361元，以上共计620956元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人李德大向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经执行干警至判决书记载的住址查找被执行人马顺利暂不在原址居住，具体去向不明。后经银行系统、车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院已轮候预查封其名下位于金凤区某室房产，冻结期限自2016年5月4日至2019年5月4日，申请执行人李德大亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人马顺利纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费8361元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第313号
原告王焕龙。
被告赵中玉。
被告赵翌雯。
本院受理原告王焕龙与被告赵中玉、赵翌雯民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款21500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 王全昌