wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3393号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆继波，男，1983年8月24日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：李开稳，男，1970年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律�事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陆继波、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告陆继波之委托代理人李开稳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆继波因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借�本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陆继波之委托代理人李开稳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，陆继波没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月10日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由陆继波偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陆继波在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告�威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
�、被告陆继波对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十日
书记员 浦 丹
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗中法行终字第648号
上诉人（原审原告）：李一洪，男，1976年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区环境保护局。
法定代表人：梁忠林，职务：局长。
委托代理人：李映红、龚顺保，均为该局工作人员。
上诉人李一洪因诉被上诉人广州市海珠区环境保护局环保行政处罚一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人李一洪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李一洪撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元由上诉人李一洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 邓 军
代理审判员 肖晓丽
二〇一三年××月××日
书 记 员 周文静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07282号
原告粟才梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李隆学，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐操，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告粟才梅与被告徐操相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告粟才梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟才梅撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一五年十二月四日
书记 员代 丽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第528号
原告秦皇岛明珠物业服务有限公司。
法定代表人于海波，总经理。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
委托代理人代铁君，河北法润律师事务所律师。
被告贾晓光，男，汉族，无业。
原告秦皇岛明珠物业服务有限公司与被告贾晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛明珠物业服务有限公司委托代理人代铁君，被告贾晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛明珠物业服务有限公司诉称，原告根据物业管理条例，依据物业管理委托合同（前期物业服务合同），对被告所在小区进行物业服务、管理。此期间被告拖欠原告自2010年10月16日至2011年10月15日共计12个月的物业费854元，电梯及二次供水费738元，生活垃圾处理费36元，合计1628元。因此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的物业费用合计1628元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾晓光辩称，1、我作为业主，对现在的物业公司我不知情。2、在我不知情的情况下，原告进行小区。3、我和大明物业服务有限公司有服务合同，但我和原告没有合同关系。所以，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、原告企业营业执照和资质证书，证明原告具有签订物业服务合同的资格和有相应的资质。
2、物业管理委托合同，证明原告和相应的建设单位签订了委托合同，具有向被告收取费用的资格。
3、收费许可证，证明原告收取相应的费用是经物价部门许可，收费标准为每平方米0.70元／月。
4、秦皇岛市海港区物价局服务收费准予备案表，证明原告的收费标准及资质等级和物业收费标准及备案依据。
5、秦皇岛市物价局、秦皇岛市住房保障和房产管理局联合下发的秦价政服字（2009）47号文件。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见，对证据1的真实性、合法性没有异议，但是建设单位与原告签订的合同，建设单位不得侵害业主权益，这份合同与我无关，即使签订了也应当对我们进行明示，告知我们。对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告为支持其主张向法院提供如下证据：
1、秦皇岛市商品住宅质量保证书，证明建设单位直接委托的物业服务企业是秦皇岛市大明物业服务有限公司。
2、秦皇岛市大明物业服务有限公司与被告签订的前期物业管理服务协议，证明原告与我没有任何的关系。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见，被告提供的证据1、2与本案无关，不构成被告拒绝缴纳原告物业费用的理由，但恰恰证明被告是某小区63栋1302号的业主。
根据原告提供的证据和被告的质证意见，经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。被告提交的证据1、2与本案无关，不应作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告贾晓光系秦皇岛市海港区某小区63栋1302号的业主，该房屋建筑面积为101.63平方米。原告秦皇岛明珠物业服务有限公司（受托人、乙方）与秦皇岛民安房地产开发有限公司、秦皇岛嘉德房地产开发有限公司、秦皇岛晋隆房地产开发有限公司（委托人、甲方）签订一份《物业管理委托合同》一份。合同约定，小区座落位置：秦皇岛市海港区，西外环路以西，华山路以东，孙庄以北，京山铁路线以西；某小区小区共计42栋，其中高层住宅12栋，多层住宅及商业28栋；配套公建2栋；占地面积：15.25万平方米；建筑面积：26.22万平方米；其中住宅面积24.45万平方米；物业类型：住宅小区。合同期限：本合同期限为一年，自2010年10月16日至2011年10月15日。合同结束后，如业主委员会尚未成立，同等条件下委托人应优先考虑乙方续约。管理服务费用：本物业的管理服务费按政府物价部门审批的标准向业主（住用户）收取；管理服务费标准的调整按政府物价部门审批的标准调整；本物业的公共维修基金由委托方足额向行业主管部门缴纳，以保障本物业的公用配套设施的更新改造及重大维护费用。违约责任：如业主及物业使用人对乙方的有效投诉率过高，委托人有权终止物业委托合同，另行选择其他的公司；如因委托人原因，造成乙方无法正常开展经营管理或直接造成乙方经济损失的，委托人应给予乙方相应补偿，乙方有权要求委托人限期整改，并有权终止合同；因委托人房屋建筑或设施设备质量或安装技术等原因，造成重大事故的，由委托人承担责任并负责善后处理。另外，协议还对甲乙双方的权利义务、委托管理事项等也进行了约定。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告自2010年10月16日至2011年10月15日共计12个月未向原告交纳物业服务费854元、电梯及二次供水费738元、生活垃圾处理费36元，共计1628元。
秦皇岛市海港区物价局对原告所提供服务的某小区小区的物业服务费收费标准为：多层为0.42元／月·平方米，高层为0.70元／月·平方米。秦皇岛市物价局、秦皇岛市住房保障和房产管理局联合下发的秦价政服字（2009）47号文件中规定高层电梯和二次供水所发生的电费，按实际发生额由物业使用人按比例分摊。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛民安房地产开发有限公司、秦皇岛嘉德房地产开发有限公司、秦皇岛晋隆房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住小区进行物业管理，小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费。被告辩称观点无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告贾晓光给付原告秦皇岛明珠物业服务有限公司物业服务费、电梯费、二次供水费、生活垃圾处理费共计1628元，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李 楠
审判员 李春元
审判员 周 旭
二〇一三年四月三日
书记员 杨春艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第448号
上诉人（原审被告）齐某。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺某升。
委托代理人谭建全。
上诉人齐某因与被上诉人贺某升离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员周沫担任记录，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人齐某及其委托代理人刘滋坤，被上诉人贺某升及其委托代理人谭建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告双方于2011年正月经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚，婚后没有生育小孩。2012年4月，被告来到原告打工所在地深圳共同生活。2012年7月被告在湖南省胸科（结核病）医院被检查出患有结核病并住院治疗，住院治疗期间被告由原、被告的父母轮流照顾。被告住院治疗期间的医疗费主要由原告负担，原告为给被告治病曾向被告父母借款17000元。被告患病至今原、被告都是分居状态。2014年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，经当地的村干部调解，但没有调解和好。原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，2014年8月经法院调解和好。原、被告调解和好后，被告外出打工，夫妻之间少有联系，夫妻感情并未得到改善。原、被告婚后没有共同财产。
原判认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方婚后因原告长期在外打工，被告又身患疾病，双方聚少离多。2014年5月原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院调解和好，但是原、被告之间的夫妻感情已经产生裂痕。经法院调解和好后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。对于原告提出的要求被告返还彩礼的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证明其诉讼请求，也不属于法律规定的返还彩礼的情形，应不予以支持。对于原告提出要求被告承担18000元的共同债务的诉讼请求，原告没有提供证据证实，应不予支持。但是被告在庭审中提出因治病向被告父母借款17000元，该借款属于夫妻共同债务，应由原、被告各负担一半的要求，因原告在庭审中对该笔债务予以认可，故对被告提出的要求应予以支持。对于被告提出的要求原告负担被告后续治疗费的问题，原告在夫妻关系存续期间已尽到了扶助义务，后续治疗费属于将来发生的、不确定的费用，且被告未提供证据证明后续治疗费用的多少的相关证据，因此对于被告要求原告支付被告的后续治疗费的请求，应不予以支持。但原告在庭审中表示愿意给予被告经济帮助费10000元，属于原告的自愿处分民事权益的行为，不违反法律规定，应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告贺某升与被告齐某离婚；二、共同债务17000元由原告贺某升、被告齐某各负担一半；三、原告贺某升于本判决生效后十日内一次性支付被告齐某经济帮助费10000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某升负担。
宣判后，齐某不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、原审法院认同“双方婚前婚后均无夫妻性生活”错误，上诉人与被上诉人分开居住是因为上诉人患有结核病，需要单独生活。上诉人与被上诉人第一次起诉离婚调解和好后，上诉人并未外出打工。第二，结婚时上诉人购置的嫁柜物、电视机等价值2万元，应归上诉人所有。离婚时上诉人卧病在床，需要继续治疗，而被上诉人有固定工作，一审只判决被上诉人给予1万元帮助费不公。
被上诉人贺某升答辩称：一、文书落款之日为2015年4月15日，上诉人的上诉状为2015年5月6日，已超过上诉期。二、被上诉人与上诉人结婚后长期未在一起生活，也没有性生活。上诉人患结核病治疗期间，被上诉人支付了医药费，并与母亲轮流照顾，尽到了丈夫的责任。三、上诉人向被上诉人隐瞒了有先天性子宫偏小，不能生育的事实。四、上诉人提到的结婚时购置的婚柜物、电器等价值2万元，是从被上诉人所给5万元彩礼中支出的，故不属于上诉人所有，应属于夫妻共同财产。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉感情确已破裂，一审法院准许双方离婚正确。上诉人收到一审判决书之日为2015年4月25日，其于2015年5月7日向一审法院递交上诉状未超过上诉期，故被上诉人关于上诉人的上诉已超过上诉期限的主张，本院不予采纳。上诉人与被上诉人在一审中均未向法院提出分割婚柜物、电器的请求，也未举证证明上述财产的价值，故不属于本案二审的审理范围。被上诉人在与上诉人的婚姻存续期间，承担了上诉人的治疗费和照顾义务，尽到了扶助义务。被上诉人自愿在离婚时给予上诉人1万元的经济帮助费，一审法院结合上诉人的情况以及被上诉人的意愿判决被上诉人给付上诉人1万元帮助费并无不当，故上诉人关于一审只判1万元帮助费不公的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月八日
代理书记员 周 沫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第582号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人徐强，男，1970年1月30日出生，汉族，大学文化程度，系该社李俊信用社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李少云，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李兴华，男，1956年9月15日出生，汉族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李国成，男，1949年6月20日出生，汉族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李志坚，男，1969年9月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人李少云、李兴华、李国成、李志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）永民商初字第344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的：借款本金90000.00元，利息288344.26元，负担案件受理费3487.00元，负担案件执行费5627.00元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李志坚银行存款4286.35元，后双方达成执行和解协议，因履行期限较长，为保证案件有效执行，本院又依法扣留了被执行人李少云及妻子梅学荣、李国成、李志坚在永宁县李俊镇人民政府的拆迁补偿款。现因永宁县人民政府短期内不能拨付本案执行款，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出四被执行人的可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第582号之一
申请执行人林春华，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖建文，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人吴小清，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人温桃荣，男，汉族，教师，住永定县。
申请执行人林春平与被执行人赖建文、吴小清、温桃荣民间借贷纠纷一案，申请执行人林春平依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第33号民事判决书，于2015年4月21日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人赖建文、吴小清、温桃荣发出执行通知书，但被执行人赖建文、吴小清、温桃荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人吴小清无财产可供执行，被执行人温桃荣除有工资收入（已冻结，定期分配），被执行人赖建文除有银行存款（已被冻结）外，本案暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的30000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第33号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第582号之一一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赖飞燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第582号
申请执行人：王向山，男，1964年7月7日出生，汉族。
被执行人：王银虎，男，1956年11月22日出生，汉族。
本院在执行王向山与王银虎民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1090号民事判决书一案中，被执行人王银虎应偿还申请人借款110000元及利息，并承担案件受理费2500元、执行费1550元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终本，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第582号
申请执行人金定国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐忠德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
金定国与徐忠德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）永民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人金定国申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人徐忠德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人徐忠德有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第582号申请执行人：王向山，男，1964年7月7日出生，汉族。被执行人：王银虎，男，1956年11月22日出生，汉族。本院在执行王向山与王银虎民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1090号民事判决书一案中，被执行人王银虎应偿还申请人借款110000元及利息，并承担案件受理费2500元、执行费1550元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终本，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第582号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人徐强，男，1970年1月30日出生，汉族，大学文化程度，系该社李俊信用社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李少云，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李兴华，男，1956年9月15日出生，汉族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李国成，男，1949年6月20日出生，汉族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李志坚，男，1969年9月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人李少云、李兴华、李国成、李志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）永民商初字第344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的：借款本金90000.00元，利息288344.26元，负担案件受理费3487.00元，负担案件执行费5627.00元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李志坚银行存款4286.35元，后双方达成执行和解协议，因履行期限较长，为保证案件有效执行，本院又依法扣留了被执行人李少云及妻子梅学荣、李国成、李志坚在永宁县李俊镇人民政府的拆迁补偿款。现因永宁县人民政府短期内不能拨付本案执行款，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出四被执行人的可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民商初字第344号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月二十三日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02251号
原告ＸＸ，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人陈良涛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告但晓蓉，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
被告悦康庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住址同被告但晓蓉。
二被告共同委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告但晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告于2015年4月13日以悦康庆与但晓蓉系夫妻关系为由，申请追加悦康庆为本案共同被告，本案依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈良涛，被告但晓蓉以及被告但晓蓉、悦康庆的共同委托代理人姚文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年12月25日，被告但晓蓉向原告借款1000000元，约定从2010年12月25日至2014年5月10日期间按照月利息2分5厘计算利息。2014年5月12日，双方对债权债务重新进行了确认。但是之后被告但晓蓉一直未履行还款义务。截止2015年3月17日，被告但晓蓉共欠付原告借款本金及利息2095000元，该欠款早已达到还款期限，但被告但晓蓉一直不予还款。二被告系夫妻关系。现请求二被告共同偿还借款本金1000000元、2010年12月25日至2015年3月17日期间的利息1095000元，并从2015年3月18日起以1000000元借款本金为基数，按照每月30000元的利息标准计算利息至借款本金还清时止。
被告但晓蓉辩称，我借到原告1000000元属实，但双方约定的利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，我认为应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算是合法的，要求依法降低利息支付的利率。我已向原告归还借款本金992500元。
被告悦康庆辩称，我与但晓蓉系夫妻关系，愿意共同履行相关义务。
经审理查明，被告但晓蓉于2014年5月12日向原告ＸＸ出具借条一张，借条载明：“原借到ＸＸ人民币壹佰万元整。从2010年12月25日至2014年5月10日按利息2分5厘计算。现但晓蓉以长寿区区委9幢1单元6-1郭佩房屋冲抵利息叁拾贰万伍仟元后，现共计欠ＸＸ人民币壹佰伍拾万元整，每月按叁万元利息支付结算，保证在2014年年底还款陆拾万元整。”该借条中所指的原借到ＸＸ人民币壹佰万元整即为被告但晓蓉于2010年12月25日向原告借款1000000元。
同时查明，被告但晓蓉2010年12月25日向原告ＸＸ借款1000000元后，于2013年3月27日、2014年5月13日、2015年3月23日分别向原告支付100000元、30000元、100000元。
另查明，被告但晓蓉在借条中承诺“但晓蓉以长寿区区委9幢1单元6-1郭佩房屋冲抵利息叁拾贰万伍仟元”的内容无法实现，并未交付。被告但晓蓉与悦康庆于1990年2月9日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、中国银行贷记往账业务凭证、中国建设银行客户回单、重庆市长寿区民政局婚姻登记查询信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ提供的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告于2010年12月25日借款1000000元给被告但晓蓉，被告但晓蓉未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告但晓蓉返还借款本金1000000元，本院予以支持。同时，原告与被告但晓蓉约定了自借款之日起的利息，但被告但晓蓉在借条中承诺“但晓蓉以长寿区区委9幢1单元6-1郭佩房屋冲抵利息叁拾贰万伍仟元”的内容无法实现，因此，原告请求被告支付自借款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告但晓蓉在借款合同中约定从2010年12月25日至2014年5月10日按利息按月利率2.5%计算，违反了国家限制利率的规定，对超出部分不予支持。原、被告在2014年5月12日的借条中载明共计欠款1500000元，每月按30000元支付利息，其约定的月利率为2%，同时被告承诺在2014年年底还款，按照当时6个月以上的贷款利率计算，其约定未超过国家限制利率的规定。因此，借款利息应从2010年12月25日起至2014年5月10日止按照同期同类贷款利率的4倍计算，2014年5月11日起按照月利率2%计算。现原告请求2010年12月25日至2015年3月17日期间的利息1095000元，并从2015年3月18日起以1000000元借款本金为基数，按照每月30000元的利息本院不予支持。
被告但晓蓉于2013年3月27日、2014年5月13日、2015年3月23日分别向原告支付100000元、30000元、100000元，被告但晓蓉辩称系归还借款本金，原告不予认可，且以上金额均不足以清偿全部借款本金和利息，原告与被告但晓蓉未约定本金与利息支付的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先支付利息。因此，被告但晓蓉已支付的230000元依法应作为利息在本案中予以摒除。被告但晓蓉辩称另向原告归还762500元，但未提供充分的证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告但晓蓉向原告ＸＸ的借款发生在但晓蓉、悦康庆婚姻关系存续期间，且被告悦康庆愿意共同履行还款义务，因此，本案借款应认定为被告但晓蓉、悦康庆的夫妻共同债务，被告悦康庆应与但晓蓉共同偿还以上借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告但晓蓉、悦康庆于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金1000000元及利息（利息从2010年12月25日起以借款本金1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年5月10日止，从2014年5月11日起以借款本金1000000元为基数按照月利率2%计算至借款本金付清时止，已经支付的利息230000元予以摒除）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11780元（原告已预交），由原告ＸＸ负担4880元，被告但晓蓉、悦康庆共同负担6900元，被告但晓蓉、悦康庆共同负担的金额于本判决生效后迳付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一五年五月二十二日
书记员 张宇犁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民一终字第190号
上诉人（原审被告）臧小伟，男。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安聘聘，女。
被上诉人（原审原告）李娟娟，女。
委托代理人安彩霞，女。
上诉人臧小伟因健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人臧小伟又以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人臧小伟撤回上诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条项之规定，裁定如下：
准许上诉人臧小伟撤回上诉。
案件诉讼费50元减半收取25元由上诉人臧小伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年二月二十四日
书记员 权家铄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第402号
原告：毛虎山。
被告：沈浩，农民。
被告：宓孟杰。
原告毛虎山诉被告沈浩、宓孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛虎山到庭参加诉讼，被告沈浩、宓孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛虎山起诉称：2012年11月8日，两被告以生产经营所需为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现诉请判令：1.两被告即时归还借款人民币40000元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告毛虎山在庭审中承认被告曾支付原告2000元，并将第一项诉讼请求变更为：判令两被告即时归还原告借款38000元。
被告沈浩、宓孟杰均未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告于2012年11月8日向原告借款40000元的事实。
被告沈浩、宓孟杰均未举证。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明两被告于2012年11月8日向原告借款40000元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2012年11月8日，两被告向原告借款40000元，并出具借条一份。该借条未载明借款利息及还款期限。借款后，两被告共计归还原告借款2000元，余款至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩、宓孟杰于本判决生效后七日内共同归还原告毛虎山借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，由被告沈浩、宓孟杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴科丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4747号
原告李×，女，1966年4月26日出生。
被告鲁×1，男，1967年7月1日出生。
原告李×与被告鲁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告鲁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告双方于1992年5月1日登记结婚，1993年1月12日生育一女鲁×2；原、被告恋爱期间感情尚可，婚后经过多年的共同生活，感情渐渐淡漠。被告脾气很坏，因为家庭一些琐事稍有不顺，就会大吼大叫，砸东西，多年来，被告不顾及原告和女儿的感受，使得家庭环境越来越糟，原告已经难以忍受。自2011年开始，夫妻生活没有质量，到2013年，双方再没有夫妻生活，究其原因，是被告不配合原告，这种不和谐令原告万分苦恼，双方感情趋于破裂，无法维持婚姻关系。现要求解除原、被告的婚姻关系；判令位于北京市大兴区七街B座1号楼1单元1001号房屋归原告所有；北京市大兴区天宫院小区9号楼1单元1101号归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告鲁×1辩称：登记结婚时间和子女情况属实，我不同意离婚。我们夫妻及闺女的感情是非常好的，我也非常爱我的妻子，我们闺女也不同意我们离婚，我不想把这个家拆散，我们的婚姻基础非常好。
经审理查明：原告李×与被告鲁×1于1992年5月1日登记结婚，1993年1月12日生育一女鲁×2；二人婚后感情较好。现双方因房屋拆迁问题及生活琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方长期共同生活，育有一女，现虽因生活琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，夫妻感情并未破裂，因此，对原告李×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一四年六月十二日
书记员 吕赛楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第370号
罪犯张丹，男，1989年8月17日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月4日作出（2012）攀东刑初字第260号刑事判决，以被告人张丹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人张丹不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年8月9日作出（2012）攀刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月18日起至2019年9月17日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张丹在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张丹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张丹减刑无异议。
经审理查明，罪犯张丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月起至2014年9月止获标准积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹予以减刑十个月。
刑期至二О一八年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10433号
原告重庆市宁渝化工有限公司，住所地重庆市北部新区新南路186号金科星城5-26号，组织机构代码69928456-0。
法定代表人董金红，总经理。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告重庆荣通塑料制品有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村7社，注册号500112000069350。
法定代表人邱昌奎，职务未知。
原告重庆市宁渝化工有限公司与被告重庆荣通塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭审理，原告重庆市宁渝化工有限公司的委托代理人李德年到庭参加诉讼，被告重庆荣通塑料制品有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宁渝化工有限公司诉称，2014年1月至3月，原告与被告先后四次签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买“英力特”牌PV树脂，总计货款536550元，并约定10日内付清货款。2014年6月6日，原被告对账，被告出具《往来对账确认函》，确认累计欠原告货款388000元。对账后，被告支付了140000元，余款248000元一直未付。原告经多次催收未果，起诉来院，要求判令被告立即支付原告货款248000元及从2014年6月7日起以248000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息，并要求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆荣通塑料制品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年1月3日，以原告为供方，被告为需方，签订《工矿产品购销合同》，约定供货产品名称为英力特牌PVC树脂，重量为20吨，单价为6240元，总金额为125000元，无税。需方仓库收货，汽车运费由供方承担。结算方式为现金支付，十日内付清货款（逾期按月息2%支付利息）。双方另于2014年1月13日、2014年2月27日、2014年3月5日分别签订《工矿产品购销合同》，约定供货产品为PVC树脂，总金额分别为195000元（含税）、109800元（无税）、106750元（无税），其余约定同2014年1月3日的购销合同一致。合同签订后，原告向被告供货，被告支付了部分货款。2014年6月6日，原被告对上述四份购销合同进行对账，原告向被告发出《往来对账确认函》，载明，至2014年6月6日被告尚有388000元货款未支付，请核对无误后签字盖章。被告公司法定代表人邱昌奎在数据正确无误处签字。对账后，被告向原告支付了货款140000元，余款248000元至今未付。
以上事实有工矿产品购销合同、往来对账确认函及原告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告重庆荣通塑料制品有限公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利、依法承担不举证、质证的法律责任。原被告的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告法定代表人在2014年6月6日往来对账确认函签字确认，对双方买卖合同关系进行了结算。被告应支付给原告货款388000元，但至今尚欠原告货款248000元未付，故对于原告要求被告支付尚欠的货款248000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付给原告货款而未支付，给原告造成损失，对原告要求被告以尚欠货款248000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月7日起支付资金占用损失（原告要求被告支付利息的实质为被告不履行支付货款义务给原告造成的资金占用损失）至本清时止的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣通塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市宁渝化工有限公司248000元及资金占用损失（以248000元为基数，从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告重庆荣通塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 彭 钦 梅
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 欧阳钰莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01453号
原告赵龙，男，1988年2月11日出生，汉族。
被告翟民印，男，1974年6月17日出生，汉族。
原告赵龙与被告翟民印买卖合同纠纷一案，原告赵龙于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵龙自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告赵龙负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 石凤勤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2238号
原告张家界市永定区教字垭镇新路村村民委员会，地址：张家界市永定区教字垭镇新路村。
法定代表人覃正军，村主任。
被告张家界市永定区教字垭镇新路村下逻组，地址：张家界市永定区教字垭镇新路村下逻组。
代表人陈国导、陈富强。
本院于2015年12月17日立案受理了原告张家界市永定区教字垭镇新路村村民委员会与被告张家界市永定区教字垭镇新路村下逻组不当得利纠纷一案，原告张家界市永定区教字垭镇新路村村民委员会以双方已经在庭外协商处理为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区教字垭镇新路村村民委员会申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区教字垭镇新路村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2800元，撤诉结案减半收取1400元，由原告张家界市永定区教字垭镇新路村村民委员会负担。
审 判 员 符长霖
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 田 再
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第675号
原告王某，学生。
法定代理人王涛，农村居民。
被告孙永显，农村居民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王某与被告孙永显机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 陈平
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第453号
原告上海高成物业管理有限公司。
法定代表人陆益。
委托代理人夏成义。
被告邰恩勇。
原告上海高成物业管理有限公司诉被告邰恩勇物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付从2011年7月至2013年10月的物业管理费3，949.60元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏成义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为X路X弄X小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室业主，房屋建筑面积88.16平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.60元，被告未交纳2011年7月至2013年10月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邰恩勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司物业管理费3，949.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邰恩勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第196号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人赖志峰。
被执行人林凤玉。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人赖志峰、林凤玉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人赖志峰、林凤玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208338号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖志峰、林凤玉征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208338号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人。被执行人赖志峰、林凤玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208338号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人赖志峰、林凤玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赖志峰、林凤玉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人赖志峰、林凤玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十四日
书记员 林泉香
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00783号
原告徐声付，男，1956年10月21日生，汉族。
委托代理人宣修龙，鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告郭琴玲，女，1977年10月16日生，汉族。
被告彭纪念，男，1975年5月10日生，汉族。
原告徐声付诉被告郭琴玲、彭纪念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐声付的委托代理人宣修龙、被告彭纪念到庭参加诉讼，被告郭琴玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告徐声付诉称，2012年2月18日，被告郭琴玲向原告借款8万元，并写下借条一张。事发后，原告多次要求被告郭琴玲偿还未果。被告彭纪念与被告郭琴玲系夫妻关系，该债务发生在被告彭纪念与郭琴玲婚姻关系存续期间，应由两被告共同还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告：1、归还借款8万元；2、承担相应的诉讼费用。
被告郭琴玲未作答辩。
被告彭纪念辩称，1.其与被告郭琴玲因夫妻感情破裂，已于2013年1月29日协议离婚；2.该笔8万元借款为赌债，原告徐声付系赌博的组织者，该8万元债务为非法债务，不应当受到法律保护；3.原告徐声付仅提交了借条，未能提交银行转账记录予以证实，且原告徐声付并无正当职业及固定收入；4.其作为公务员，收入稳定，并无理由因家庭生活需要由被告郭琴玲在外借款，应有夫妻双方签字才能认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2012年2月18日，被告郭琴玲向原告徐声付出具《借条》1份，载明：今郭琴玲向徐声付借人民币捌万元。（￥80000元）。
上述事实有《借条》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。原告仅提供了借条，未能提供证据证明借款的实际履行情况，仅凭借条无法认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告徐声付的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元由原告徐声付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 朱 驰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第932号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董靓，男，1989年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2011年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人陈某，男，1987年7月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人马某，男，1965年10月16日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业。因涉嫌掩饰犯罪所得罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人董靓、陈某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人董靓、陈某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年3月13日23时许，被告人董靓与陈某来到沈阳市沈河区沈阳路南苇巷55号1单元楼口处，被告人陈某负责望风，被告人董靓采用使用工具破坏电动自行车车锁、接线启动车辆的方式实施盗窃，将被害人韩某的电动自行车盗走，随后被告人董靓、陈某来到沈阳市大东区堂子街10号5-1-2室被告人马某家中，将盗窃的电动自行车以人民币250元的价格销赃给马某。经鉴定，韩某被盗的电动车价值人民币300元。
2、2014年3月17日22时许，被告人董靓与“小虎”（绰号，该人在逃）在沈阳市大东区长安路仁光东巷2号楼下，采用上述方法，将被害人祝某的电动车盗走。二人又来到大东区凯祥一街13号楼下，将被害人冯某的电动车盗走。后在沈阳市大东区堂子街10号5-1-2室被告人马某家中将盗窃的两辆电动自行车以人民币500元的价格销赃给马某。经鉴定，祝某被盗的越野轻骑牌电动车价值人民币500元；冯某被盗的速派奇牌电动车价值人民币200元。
3、2014年3月19日2时许，被告人董靓和陈某在沈阳市沈河区乐郊路1-1号门前，采用上述方法，将被害人陆某的一辆电动车盗走，二人在来到沈阳市大东区堂子街10号5-1-2室被告人马某家中销赃时被公安机关抓获。经鉴定，陆某被盗的澳柯玛牌电动车价值人民币2，400元。
上述事实，被告人董靓、陈某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、冯某、韩某、祝某的陈述，证人张某的证言，物证照片，指认现场照片，搜查笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书，被告人董靓、陈某、马某的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董靓、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人马某明知是他人犯罪所得而多次予以收购，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。被告人董靓曾于2011年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人董靓、陈某、马某如实供述自己的罪行，且大部分赃物已返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董靓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁伯
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第214号
原告：钟新方。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509、515-520室。
法定代表人：顾礼明，董事长。
本院在审理原告钟新方与被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告已于庭外达成和解，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟新方撤回起诉。
本案案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告钟新方承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘雨舟
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0902执847号
申请执行人黄超惠，女，1982年10月10日出生于安康市平利县，汉族，住安康市汉滨区。
申请执行人刘学斌，男，1953年12月27日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地安康市汉滨区，现住安康市汉滨区。
申请执行人王霞，女，1953年11月29日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地、住址同上。
申请执行人刘笑彤，女，2010年4月18日出生于陕西省安康市，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人党信舟，男，汉族，1979年9月11日出生，安康市人，住本市汉滨区，现在安康监狱服刑。
本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09刑终45号刑事附带民事判决书，在执行被执行人党信舟支付申请执行人黄超惠、刘学斌、王霞、刘笑彤因刘超交通事故死亡所受损失409854元一案中。被执行人党信舟给付50000元，政府救助款359854元，现已全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执847号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一七年十月十六日
书记员 李增辉
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第98号
起诉人：黄雅遇，女，1963年8月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到黄雅遇起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对黄雅遇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1437号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邹毕文，男，1974年5月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被查获，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被南安市公安局取保候审，2016年10月20日被南安市人民法院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1390号起诉书指控被告人邹毕文犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人邹毕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月22日23时许，被告人邹毕文饮酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的小型客车，从南安市官桥镇金庄街往晋江市内坑镇前埔村方向行驶，至官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人邹毕文抽取的血样进行乙醇含量测定，被告人邹毕文血样中检出乙醇含量为107.76mg/100ml。（属醉酒驾驶）
本案在审理过程中，被告人邹毕文自愿向本院预缴罚金人民币4000元。本院依法委托晋江市司法局进行审前社会调查，晋江市司法局对被告人的评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人邹毕文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人查询单、现场照片、车辆照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《乙醇检测报告》、调查评估意见书、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹毕文违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹毕文已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邹毕文在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人邹毕文可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人邹毕文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4444号
原告：台山市北陡镇雄记水产养殖器材店，住所地广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路**号首层。
经营者：朱飞雄，该店负责人。
被告：丁国友，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店与被告丁国友买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 杜晓华
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复190号
复议申请人（异议人）：史凤辰，女，1952年5月2日出生，汉族，住正定县。
申请执行人：郜新房，男，1963年9月15日出生，汉族，住正定县。
被执行人：河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街36号。
法定代表人：赵文海，该公司经理。
被执行人：赵文海，男，1953年6月12日出生，汉族，住正定县。
复议申请人史凤辰不服河北省正定县人民法院（以下简正定法院）（2017）冀0123执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正定法院在执行郜新房与河北中远特钢物流有限公司、赵文海为民间借贷纠纷一案中，异议人史凤辰对正定法院裁定评估、拍卖被执行人赵文海名下位于正定县车站街××路油泵厂小区××西单元××室房产一处（房产证号：01××78号）不服，向正定法院提出书面异议。
正定法院查明，正定法院在执行郜新房申请执行被执行人河北中远特钢物流有限公司、赵文海为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日作出了拍卖被执行人赵文海名下位于正定县车站街××路油泵厂小区××西单元××室房产一处（房产证号：01××78号）的裁定。利害关系人史凤辰提出异议，认为在正定法院（2015）民二初字第00616号民事判决中赵文海承担的是连带担保责任，是连带担保之债。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》(（2015）民一他字第9号)，夫妻一方对外担保之债，不能认定为夫妻共同债务。正定县车站街××路油泵厂小区××西单元××室房产一处（房产证号：01××78号）系赵文海与异议人史凤辰共同财产。异议人不承担还款义务，对于异议人拥有的房产，在未取得异议人同意的情况下，法院无权作出评估、拍卖决定。
正定法院（2015）民二初字第00616号民事判决，判决赵文海承担的是连带责任非连带担保责任。异议人史凤辰系被执行人赵文海之妻。
正定法院认为，正定法院（2015）民二初字第00616号民事判决，判决赵文海承担的是连带责任非连带担保责任。异议人以赵文海承担的是连带担保责任，属于异议人对正定法院（2015）民二初字第00616号民事判决的错误理解。异议人以此理由，认为正定法院无权作出评估、拍卖决定，没有法律依据，正定法院不予支持。正定法院拍卖被执行人赵文海名下位于正定县车站街××路油泵厂小区××西单元××室房产一处（房产证号：01××78号）的执行行为符合法律规定。综上所述，异议人史凤辰提出的异议请求不能成立，应当予以驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人史凤辰的异议请求。
史凤辰向本院申请复议称，正定县人民法院作出了（2015）正民二初字第00616号民事判决书，明确判令还款主体是河北中远特钢物流有限公司，赵文海承担连带担保责任。依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》(（2015）民一他字第9号)，夫妻一方对外担保之债，不能认定为夫妻共同债务。正定县车站街××路油泵厂小区××西单元××室房产系赵文海与异议人共同所有。异议人不承担还款义务，对于异议人拥有的房产，在未取得异议人同意的情况下，法院无权作出评估、拍卖决定。
本院查明的事实与正定法院异议裁定查明的事实一致。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。史凤辰非执行案件当事人，其称正定法院执行赵文海名下财产主张共同所有而提出异议，应属于案外人异议。正定法院异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用了民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123执异38号异议裁定；
二、发回河北省正定县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十月二十二日
书记员 贾胜杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执571号
申请执行人全东明，男，汉族，1983年11月26日出生，住灵川县。
被执行人赵荣，男，汉族，1967年7月2日出生，住资源县。
被执行人蔡祺熙，男，汉族，1982年1月11日出生，住龙胜各族自治县。
本院在执行申请执行人全东明与被执行人赵荣、蔡祺熙机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为76464元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初312号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杨福荣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4411号
申请执行人周明，男，汉族，1964年12月28日出生，住上海市普陀区。
被执行人盛安棋，女，汉族，1977年10月25日生，住安徽省池州市。
原告周明诉被告盛安棋不当得利纠纷一案，上海市金山区人民法院(2015)金民三(民)初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。被告盛安棋未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人盛安棋名下目前无银行存款、车辆，无证券帐户，依法查封了被执行人名下的房产，现无法处置执行到位，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2181号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1234号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人鲁×，男，1985年4月20日出生。因涉嫌故意伤害2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人鲁×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月7日17时许，被告人鲁×在北京市大兴区西红门镇×村×服装厂内因琐事与吕×发生口角，后吕×对被告人鲁×推搡，被告人鲁×持其工作时使用的剪刀将吕×扎伤。经法医鉴定，被害人吕×身体所受损伤程度属轻伤一级。当日，被告人鲁×在被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人鲁×与吕×自行达成了赔偿协议，赔偿吕×经济损失人民币五万元，且已经实际履行，被害人吕×对被告人鲁×表示谅解。
公诉机关认为被告人鲁×具有如实供述、赔偿且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人鲁×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人鲁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁×犯故伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人鲁×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 岩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1234号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人鲁×，男，1985年4月20日出生。因涉嫌故意伤害2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人鲁×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月7日17时许，被告人鲁×在北京市大兴区西红门镇×村×服装厂内因琐事与吕×发生口角，后吕×对被告人鲁×推搡，被告人鲁×持其工作时使用的剪刀将吕×扎伤。经法医鉴定，被害人吕×身体所受损伤程度属轻伤一级。当日，被告人鲁×在被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人鲁×与吕×自行达成了赔偿协议，赔偿吕×经济损失人民币五万元，且已经实际履行，被害人吕×对被告人鲁×表示谅解。公诉机关认为被告人鲁×具有如实供述、赔偿且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人鲁×有期徒刑六个月至一年六个月。被告人鲁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁×犯故伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人鲁×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人鲁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一六年十一月四日书记员  孙 岩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1037号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1980年9月14日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]953号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月22日23时6分许，被告人袁某某酒后驾驶陕AU81**号黄色大众牌小型轿车，沿本市北辰大道由南向北行驶至浐灞一路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人袁某某案发时的血醇浓度为175.15mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人袁某某拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年八月十日
书记员 张文颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托代理人：
被告：卢焕
本院于2017年2月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称为邮政银行淮阴支行）与被告卢焕金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金645812.26元及利、罚息（截至2017年3月21日为17796.94元；从2017年3月22日起至实际还款之日止，以645812.26元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%后再上浮30%计算）；2.对抵押给原告的房屋进行拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息等相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告卢焕与原告订立《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告卢焕向原告贷款65万元用于购买住房，贷款期限为324个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率下浮10%，如被告违约还款，则利率上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息等。合同还约定被告用其所购的位于淮安市淮阴区王营镇星光苑小区东1幢402室房屋为被告的贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本息、罚息、违约金及相关费用等，抵押金额为65万元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了出借义务。此笔贷款发放后，被告自2016年8月20日起至今未履行还款义务。现原告请求法院判如所请。
被告卢焕未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告卢焕与原告订立《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告卢焕向原告贷款65万元用于购买住房，贷款期限为324个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率下浮10%，如被告违约还款，则利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息等。合同还约定被告用其所购的位于淮安市淮阴区王营镇星光苑小区东1幢402室房屋为被告的贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本息、罚息、违约金及相关费用等，抵押金额为65万元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了出借义务。此笔贷款发放后，被告自2016年8月20日起至今未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、个人购房/购车借款及担保合同、他项权证、借款借据、个人贷款放款单、个人信贷系统截屏等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行淮阴支行与被告卢焕签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。双方均应遵守合同约定，原告在发放贷款后，被告在贷款到期后应当及时清偿贷款，因被告在贷款到期后没有及时偿还贷款，故对原告要求被告偿还借款本息及实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢焕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行归还贷款645812.26元及利、罚息（截至2017年3月21日为17796.94元；从2017年3月22日起至实际还款之日止，以645812.26元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%后再上浮30%计算）；
二、准予对被告卢焕所有的位于淮安市淮阴区星光苑小区东1幢402室房屋拍卖、变卖或折价受偿，所得价款在65万元限额内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行享有优先受偿权。
案件受理费10402元（原告已预交），减半收取5201元，由被告卢焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2841号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：韩鹏辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市春辉物流有限公司与被告韩鹏辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市春辉物流有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告韩鹏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市春辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月21日，原告公司与韩鹏辉签订车辆挂靠协议书与安全责任书，被告将其所有的解放皖KC77**号挂靠在原告名下经营，该车于2015年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，并未按规定向原告公司提供车辆年审相关手续，具备了协议约定的解除情形，为此，诉至法院。
被告韩鹏辉向本院提交书面答辩状，辩称，双方签订了“车辆挂靠协议书”，答辩人按照约定交纳了管理费，交纳了押金。2015年9月份，按照国家有关规定，因该车系黄标车不能上路，需要强制报废，答辩人将该情况及时详细的告诉了原告。现已过两年时间，原告提起诉讼，因答辩人车辆已经签字报废，无需向原告提供年检有关手续，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年6月21日，阜阳市春辉物流有限公司（甲方）与韩鹏辉（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定，被告将其所有的皖KC77**号车辆挂靠在原告名下经营；乙方在约定的合同期限内有权使用带甲方名称的车辆行驶证，享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳各种费用（包括养路费、运管费、保险费等），必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系，由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方不按时缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检或年检不合格的等情形。在协议履行期间，被告韩鹏辉于2015年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠协议书、安全责任书、注册登记机动车信息在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告韩鹏辉未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告韩鹏辉于2010年6月21日签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李晓彤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终408号
上诉人（原审被告）：高永刚，男，48岁。
被上诉人（原审原告）：刘法占，男，59岁。
委托诉讼代理人：肖鹏，律师。
上诉人高永刚因与被上诉人刘法占追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高永刚、被上诉人刘法占及委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永刚上诉请求：撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初94号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审费用由被上诉人负担。事实及理由：一、本案案由错误。上诉人要翻盖房屋并装修，上诉人不懂技术，所以将盖房、装修包给了被上诉人，上诉人提供盖房材料，上诉人提供小工，由被上诉人负责指挥施工，被上诉人负责技术，上诉人同意每天按260元工资计算。2014年主房盖好，2015年装修，主房款已结清，但2015年发现主房东山墙出现裂缝，装修也出现了质量问题，所以本案案由应是农村建房施工合同纠纷，不是追索劳动报酬纠纷，一审认定事实错误。二、欠款已给付，不应再给付。2016年1月12日中午，被上诉人去要钱，上诉人的妻子提出质量问题，经协商给付了6000元，其余1012元用于房屋及装修质量维修费用，当时被上诉人拿钱就走了，没有打收条，但6000元确实已付清。
刘法占辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘法占向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠原告的劳务费7020元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月9日，原告刘法占为被告高永刚新建完的房屋装修。双方约定每日工钱为260元。刘法占从2015年6月9日起开始提供劳务，到2015年8月2日装修完工止，共给高永刚干日工27天，合计7020元。后经刘法占向高永刚催要工钱，高永刚未给付。故刘法占诉至法院要求高永刚给付劳务费7020元，并承担本案诉讼费用。庭审中高永刚称2016年1月12日中午，其在家睡觉时听到妻子曲成霞在后屋与刘法占发生争吵，并看到曲成霞给付了刘法占6000元，刘法占未给曲成霞出具收据，但未提供证据证实其主张，刘法占否认收到曲成霞给付款项。一审法院认为，原告刘法占为被告高永刚新建的房屋进行装修，高永刚理应在合理期限内给付清劳务报酬。高永刚辩称其妻子曲成霞在家中与刘法占发生争吵后，给付了刘法占6000元，刘法占未给曲成霞出具收据，因刘法占当庭予以否认，且高永刚提供不出欠款已经给付刘法占的有力证据，故对高永刚关于欠款已经给付刘法占的抗辩理由，本院不予支持。对于刘法占要求高永刚给付欠款7020元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告高永刚给付原告刘法占劳务费7020元。于本判决生效后三日内付清。
二审期间当事人没有提供新证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案是农村建房施工合同纠纷还是拖欠劳动报酬纠纷问题。经过庭审调查双方均认可上诉人房屋于2014年建成，上诉人已经将建房人工费全部付清。2015年6月9日上诉人又雇用被上诉人为其新建房屋进行装修，被上诉人完成装修工作后向上诉人索要人工费，据此可以看出被上诉人向上诉人索要的是装修期间的人工费，故原审确定案由为追索劳动报酬纠纷并无不当。
关于上诉人是否欠被上诉人劳务费问题。经查上诉人于2015年6月9日雇用被上诉人为其新建房屋进行装修，双方约定人工费为每日260元，装修工作于同年8月2日完工，扣除被上诉人中途休工时间，被上诉人共计施工27天，人工费为7020元。现上诉人称因建房及装修存在质量问题，经其妻子与被上诉人协商人工费减为6000元并已给付完毕，但被上诉人否认此事，上诉人未提供证据证明其主张人工费已经给付完毕的事实成立，原审判决上诉人给付被上诉人劳动报酬7020元亦无不当。
综上，高永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永刚负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张晓娣
代理审判员 张彩娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏 爽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初845号
原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：兰世梁，总经理。
委托诉讼代理人：余英，女，该公司员工。
被告：王洪志，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈志坤，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告王洪志、陈志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 王 霞
二〇一八年七月十三日
书记员 陈志阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1850号
原告：曲阜金皇活塞股份有限公司，；
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人：窦洪彬，一般代理。
委托诉讼代理人：曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
被告：孔令波，男，1977年10月21日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
原告曲阜金皇活塞股份有限公司与被告孔令波劳动争议纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦洪彬、曾凡玲，被告孔令波的委托代理人孔庆猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜金皇活塞股份有限公司诉称，原告并非违法解除与被告的劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金的仲裁请求不能成立，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金错误，应当不予支持。被告在待岗培训期间，严重违反公司规章制度，没有履行任何手续即连续旷工，擅自不参加待岗培训，已严重违反《员工考勤管理制度》，原告依据《劳动合同法》第四十三条规定，解除双方劳动合同。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孔令波辩称，原告所述与事实不符，我在待岗期间未收到原告的任何待岗培训通知，原告系单方违法解除劳动关系，根据《劳动合同法》规定，应向被告支付经济补偿金。曲阜市劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决无不当之处，请求法院依法判决驳回原告的诉求。
原告提供证据：1、《员工休假管理制度》《员工考勤管理制度》。2、《关于销售公司车队等部门人员安排的决定》。3、曲阜经经信局发的参加座谈会的通知。4、待岗人员签到表。5、解除劳动合同的决定，解除劳动合同的通知。工会复函。
被告对证据1、2、4、5有异议，认为不能证明原告对被告待岗培训，不能作为解除劳动合同的证据。经审查，以上证据1、2、5均是原告所作出，本院对于证据的真实性予以采信。对证据3不能证明为参加待岗人员培训通知，本院不予采信。对证据4，该证据并不能证明原告以合理的方式通知了被告参加培训，本院不予采信。
经审理查明，原告曲阜金皇活塞股份有限公司与被告孔令波于1995年8月建立劳动关系。被告先后从事车间生产、管理工作。2014年7月，原告进入破产清算。2015年8月4日，原告对被告作出待岗决定，每月发放800元生活费（含社会保险）。2015年11月，被告组织待岗职工进行培训。因原告未参加培训，被告于2015年11月23日，以旷工为由，决定与原告解除劳动合同。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）49号仲裁裁决书》，裁决：1、申请人与被申请人劳动关系成立，双方劳动关系存续时间为：1995年8月至2015年11月23日。2、双方终止劳动关系（时间以被申请人2015年11月23日辞退申请人的时间为准）。3、由被申请人一次性支付申请人经济补偿金30450元（21*1450元）。申请人的待岗生活费按规定发放至解除劳动关系之日，其数额以被申请人财务核定为准。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。
另查明，被告孔令波2014年8月至2015年7月份平均工资为2357.70元。
本院认为，原告在2015年11月组织包括被告孔令波在内的待岗职工进行培训，并以被告孔令波未参加属旷工为由与原告解除劳动合同。原告主张以短信方式通知被告，但被告称并未收到。原告庭审中未提供证据证明以合理的方式通知了被告参加培训。其以被告未参加培训属旷工为由决定解除与原告的劳动合同，明显不当，应予撤销。但被告要求原告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。故可认定为双方均同意解除劳动合同，原告应按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，故对原告不向被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。原告应向被告支付经济补偿金，其标准应按照被告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算。对于被告待岗期间的待遇，按照法律规定，待岗期间，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费。但被告的生活费应发放至双方解除劳动合同之日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告曲阜金皇活塞股份有限公司与被告孔令波自本判决生效之日起终止劳动关系。
二、原告曲阜金皇活塞股份有限公司应一次性支付被告经济补偿金50690.55元（2357.70元*21.5）。
三、原告支付被告待岗期间生活费至本判决生效之日，标准由原告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 颜 琨
人民陪审员 王新宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 万资文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初501号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王波，男性，1995年9月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省运城市稷山县，住山西省运城市稷山县。2018年1月4日因本案被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王波犯运输毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月3日19时许，被告人王波吞食毒品后乘坐牌号为云Ｋ×××××打洛至景洪客车，行至云南省西双版纳边防支队兴海查缉点时，在缉毒民警盘问时，王波交代了自己大腿内侧和体内带毒的事实，并缴获其大腿内侧和体内排出的毒品海洛因共计净重344.13克。
公诉机关认为，被告人王波非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并认为被告人王波在被公安民警盘问时主动交代体内及大腿内侧藏有毒品的事实，具有自首情节。
庭审中，被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭承认自己系在公安查缉点照了X光机后才承认体内藏有毒品的事实。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过材料、被告人王波的供述与辩解、鉴定意见、排毒、提取、称量、取样、封存、扣押笔录等证据。
经质证，被告人王波对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王波无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。关于被告人在本案中是否具有自首情节，经查，根据抓获经过及被告人庭审供述证实，王波系在公安民警查缉点因形迹可疑被盘问，但其在盘问中未交代携带毒品的事实，后民警在现场对其进行X光机透视检察，发现其体内有大量圆形可疑物，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，被告人王波属于在其身上已发现与犯罪有关的物品的情形，不构成自首情节，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2033年1月3日止）；
二、查获的毒品海洛因净重344.13克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 张罗芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 方 馨