济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1328号
原告张应奎，男，1979年10月27日出生，彝族。
委托代理人王小军、孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张太先，男，1958年3月8日出生，汉族。
委托代理人薛素英，系张太先妻子。
委托代理人刘超，系张太先亲戚。
被告陈春生，男，1932年5月12日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
原告张应奎与被告张太先、被告陈春生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年4月18日立案受理后，依法向被告送达了受理案件通知书、起诉状、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年5月18日，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张应奎及其委托代理人王小军，被告张太先的委托代理人薛素英、刘超，被告陈春生的委托代理人齐波到庭参加了诉讼。2013年5月22日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告张应奎及其委托代理人孔志强，被告张太先的委托代理人薛素英、刘超，被告陈春生的委托代理人齐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应奎诉称，2011年10月22日，其受被告张太先的私人建筑队的指派到被告陈春生家为陈春生建房粉墙，在上料时，由于张太先的吊机旋转作业误将其的手指弄伤，造成无名指被截掉一节。现请求依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等各项损失共计45000元。
被告张太先辩称：1、其系被告陈春生的外甥，由于陈春生年事已高，建房时由其帮忙找工人，原告是其找去的粉刷工人，原告与陈春生之间存在雇佣关系，其仅仅是帮忙，干活时陈春生在场，其不在场。2、粉墙所用吊车是陈春生租用的，与其无关，所以其不应该承担任何责任。
被告陈春生辩称：认可其与被告张太先之间的无偿委托代理关系，张太先帮其找人粉刷墙体。也认可其与原告之间的劳务关系，但是原告受伤的情况其不清楚，如果原告的确是在从事雇佣活动中受伤，应该根据《侵权责任》规定的过错原则确定责任。其同意在合理、合法的情况下赔偿原告的损失。
原告向本院提供的证据有：1、证人黄某某的当庭证言，称其与原告都在陈春生家干粉刷墙体的活，原告是在干活时被吊机皮带挤伤左手手指的，这个活是否系张太先承包的其不清楚，张太先与陈春生的关系其也不清楚。其是通过阳建介绍去干活的，工资是工友给其捎回来的，原告的工资是张太先付的，该工程没有负责人。
2、证人阳某某的当庭证言，称原告在抬脚手架时手被挤伤，左手无名指比较严重，右手是皮外伤，不严重。其和原告是跟被告张太先干活的，工资是张太先付的，其只管粉墙，不知道张太先和陈春生的关系，该活是否系张太先承包其不知道。
3、济源市第二人民医院门诊病历手册1份、放射检验报告单1份、X光片2张，证明其受伤治疗经过。
4、医疗费单据7张，证明其支出医疗费1079.1元。
5、鉴定检查费票据1张，证明因做伤残鉴定支出检查费用140元。
6、运输客票及乘客人身意外伤害保险单各2张，证明其支出交通费112元。
7、暂住人口综合信息登记管理信息1份、暂住证2份、李长明出具的证明（济源市沁园街道办事处东留村居民委员会在上面批注“属实”，并加盖公章）1份，证明其受伤前在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，应按城镇户口标准计算相关损失。
8、河南豫天法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明其的伤残等级为十级，残疾赔偿金为36389.6元，按2011年城镇居民年人均纯收入18194.8元，计算20年，乘以伤残系数10%。
被告陈春生对上述证据的质证意见为：对证据1、2均有异议，认为证人证言不能证明张太先是私人建筑队的业主，更不能证明其把工程发包给张太先，证人阳某某称原告两只手受伤有异议；对证据3无异议；对证据4中赵某某出具的证据有异议，认为不是正规的医疗机构出具的正式的医疗费票据，其余证据无异议；对证据5、6无异议；对证据7中的2份暂住证及暂住人口登记表的真实性没有异议，其中李长明出具的证明属于单位出具的证明，但是没有出证人的签字，不符合证据的形式要件，也证明不了是否为长期居住，原告的各项损失应按农村标准计算；对证据8无异议，但认为残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被告张太先的质证意见被告同陈春生。
被告张太先、陈春生均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证如下：二被告对原告提供的证据3、5、6、8无异议，予以认定；对证据1、2有异议，且两个证人均系原告的工友，与原告具有一定的利害关系，且两位证人关于原告的受伤经过陈述不一致，故对该两份证据本院不予认定；二被告对原告提供的证据7中的2份暂住证、1份暂住登记表真实性无异议，予以认定，李长明出具的证明上加盖有居委会的公章，且与公安机关颁发的暂住证能够相互印证，对该证据予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张太先系被告陈春生的外甥。2011年10月，张太先无偿帮助陈春生找到原告等人为陈春生粉刷墙体，陈春生提供脚手架、吊机、搅拌机等，原告等人自带刷子。同年10月22日，原告在为被告陈春生粉墙体期间，在上料作业时，被吊机皮带挤伤，造成原告右拇指掌侧角质层剥脱、左环指末节缺如。原告受伤当天到济源市第二人民医院进行门诊治疗，支出医疗费923.1元。审理中，本院依原告申请，依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2012年12月31日，该鉴定所作出豫天司鉴所（2012）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张应奎被评定为十级伤残。本次鉴定，原告支出鉴定费700元、检查费140元、交通费112元。原告系农村户口，自2008年其在我市沁园街道办事处东留村居民委员会居住。
本院认为：原告称其在为被告张太先提供劳务的过程中受伤，应由张太先承担赔偿责任，但张太先并不认可双方之间的劳务关系，且原告也未能提供有效证据证明其与被告张太先之间存在劳务关系，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告陈春生自认其无偿委托被告张太先为其找原告进行墙体粉刷施工，其与原告之间存在劳务关系，愿对原告的合理费用进行赔偿，对原告要求被告陈春生承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务过程中被被告陈春生提供的吊车皮带挤伤手，被告陈春生作为接受劳务一方存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在自身未尽到安全注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，可以减轻被告相应的责任。根据原、被告过错责任大小，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。原告的损失有：1、医疗费923.1元；2、原告主张误工费计算至鉴定结论做出前一日，但未能提供医疗机构关于误工时间的证明，也未能提供存在持续误工的的证明，且庭审中原告认可从2012年8、9月开始工作，结合原告的病情，酌定原告的误工时间为6个月，误工费为9097.4元，按2011年河南省城镇居民人均纯收入18194.8元计算；3、交通费112元；5、残疾赔偿金36389.6元，按2011年河南省城镇居民人均纯收入18194.8元计算20年乘以伤残系数10%，以上损失共计46522.1元，被告陈春生承担80%赔偿责任，为37217.68元。原告另要求精神损害抚慰金5000元，结合本案事实、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平及原告的精神损害情况，本院酌定为2000元。综上，被告陈春生共应赔偿原告39217.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈春生于本判决生效后十日内赔偿原告张应奎39217.68元。
二、驳回原告张应奎要求被告张太先承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费700元，由原告负担145元，被告陈春生负担1480元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
审 判 员 常维帼
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王长在