上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18152号
原告左金陵。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被告徐沈骏。
被告徐金。
委托代理人张斯羽。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人钟利民。
委托代理人董洋。
原告左金陵诉被告徐沈骏、徐金、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、赵文龙、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告左金陵的委托代理人徐涛，被告徐金的委托代理人张斯羽，被告保险公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。被告徐沈骏因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告徐沈骏仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左金陵诉称，2013年3月26日3时49分许，被告徐沈骏驾驶牌号为沪A8XX**轿车在上海市浦东新区牟平路出博兴路南50米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损、人伤，被告徐沈骏肇事后逃逸，被告徐沈骏驾驶的车辆所有人是被告徐金。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告徐沈骏负事故全部责任。原告全身多处严重受伤，住院治疗，治疗终结后，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故致寰椎骨折并寰枢关节伴脱位及颈3棘突骨折，腹部闭合伤并肠系膜破裂，脾脏包膜下挫裂伤及肝脏挫伤，腹腔及盆腔积液，右胫骨中段及腓骨上段粉碎性骨折，左膝关节复合型损伤，头面部软组织损伤等，现颈部活动受限，左膝关节活动受限，右膝、踝关节活动受限，构成八级、十级、十级、十级。伤后休息期10个月，营养期5个月、护理期4个月，行内固定拆除术，休息期2个月，营养期2周，护理期2周。被告徐沈骏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，起诉要求被告赔偿原告医疗费5，764.90元（人民币，以下币种同）、误工费36，000元（月3，000元×12个月）、护理费5，400元（月1，200×4.5个月）、营养费6，600元（月1，200元×5.5个月）、住院伙食补助费1，100元（日20元×55天）、交通费1，200元、伤残赔偿金306，957元（43，851元×20年×35%）、精神损害抚慰金17，500元（交强险内优先受偿）、鉴定费2，300元、医疗辅助器具费2，697.60元、车辆损失费800元、衣物损失费300元、二次手术费15，000元，合计401，619.50元，要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐沈骏、徐金承担连带赔偿责任。
被告徐沈骏未作答辩。
被告徐金辩称，对事发经过及责任认定没有异议。被告徐沈骏与被告徐金是堂兄妹关系，也是同事，肇事车辆是被告徐金购买的，但一直是借给被告徐沈骏使用，保险也是被告徐沈骏购买的（除第一次购买保险外）。被告徐金对本次事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，但被告徐沈骏肇事逃逸，属于交强险和商业险的免责条款，故被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月26日3时49分许，被告徐沈骏驾驶牌号为沪A8XX**轿车在上海市浦东新区牟平路出博兴路南50米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损、人伤，被告徐沈骏肇事后逃逸，被告徐沈骏驾驶的车辆所有人是被告徐金。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告徐沈骏负事故全部责任。原告全身多处严重受伤，住院治疗，治疗终结后，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故致寰椎骨折并寰枢关节伴脱位及颈3棘突骨折，腹部闭合伤并肠系膜破裂，脾脏包膜下挫裂伤及肝脏挫伤，腹腔及盆腔积液，右胫骨中段及腓骨上段粉碎性骨折，左膝关节复合型损伤，头面部软组织损伤等，现颈部活动受限，左膝关节活动受限，右膝、踝关节活动受限，构成八级、十级、十级、十级。伤后休息期10个月，营养期5个月、护理期4个月，行内固定拆除术，休息期2个月，营养期2周，护理期2周。被告徐沈骏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
因本次交通事故，原告多发性损伤，在上海市浦东新区公利医院住院手术治疗55天，出院后骨科定期门诊随访。除被告徐沈骏为原告支付了住院期间的医疗费用外，原告花去医疗费5，743.40元、残疾辅助用具费2，697.60元。事发后，被告徐沈骏给原告现金5，000元。为本次诉讼，原告支付了鉴定费2，300元。
另查明，原告是外来务工人员，系农业户籍，2004年5月8日起至今居住于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。原告与上海双杰健身服务社订有劳动合同，合同期限从2007年12月1日至2014年11月30日止，合同约定的月收入为3，000元，交通事故发生后，无收入。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病史记录、出院小结、医疗费单据及清单、残疾用具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、居住证明、户籍资料、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。本案中，被告保险公司是被告徐沈骏驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同的约定，驾驶人逃离事故现场，保险公司不予赔偿，故除交强险限额以外的赔偿费用，应由被告徐沈骏承担。被告徐金没有过错，不承担赔偿责任。
原告提出的赔偿费用中，原告支付的医疗费5，743.40元、残疾辅助用具费2，697.60元、鉴定费2，300元，被告徐沈骏支付的5，000元现金，有相应的书证证明，本院予以确认。原告提出的护理费5，400元、营养费6，600元、住院伙食补助费1，100元、伤残赔偿金306，957元（43，851元×20年×35%）、精神损害抚慰金17，500元，均在合理范围内，予以确定。原告主张的误工费，本院根据原告提供的证据，可确认误工损失36，000元（月3，000元×12个月）。根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定原告的交通费800元，原告主张的衣物损失费，可酌定200元，原告主张的车辆损失费没有依据，不予支持。原告主张的后续治疗费，因尚未发生，可待发生后再行主张。原告受伤后租房居住，发生的租房费用，被告徐沈骏未到庭，无法确定，本案中不作处理。
被告保险公司在交强险的死亡伤残费用限额内赔偿原告110，000元，其中残疾赔偿金306，957元，精神损害抚慰金17，500元，误工费36，000元，交通费800元，护理费5，400元，残疾辅助用具费2，697.60元，合计369，354.60元，超出交强险限额259，354.60元，由被告徐沈骏赔偿；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，其中医疗费5，743.40元，营养费6，600元，住院伙食补助费1，100元，共计13，443.40元，超出交强险限额的3，443.40元，由被告徐沈骏赔偿；被告保险公司在交强险的财产费用赔偿限额内赔偿原告200元。鉴定费2，300元，不属于保险范围，由被告徐沈骏承担。被告徐沈骏给付原告的现金5，000元，在本案中一并处理，在赔偿款中扣除。被告徐沈骏未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告左金陵人民币120，200元；
二、被告徐沈骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告左金陵人民币265，098元（已支付5，000元，尚需支付260，098元）；
三、驳回原告左金陵要求被告徐金承担连带赔偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，324元，由被告徐沈骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 顾凤旭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。