山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3023号
原告吕丽进，男，1973年10月30日生，汉族，浙江省缙云县人，住该县。
原告吕夏婉，女，1972年7月5日生，汉族，浙江省缙云县人，住该县。
共同委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告尤红亮，男，1984年10月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，住该县。
委托代理人耿学胜，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人张明勇，该公司职工。
原告吕丽进、吕夏婉与被告尤红亮、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告吕丽进、原告吕夏婉及其共同委托代理人彭善会、被告尤红亮的委托代理人耿学胜、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人张明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽进、吕夏婉共同诉称，2014年7月7日4时30分许，被告尤红亮驾驶苏N×××××号凯马货车沿河东区温泉路由南向北行驶至东立物流城路段时，与骑自行车的我们父亲吕官法发生碰撞，致吕官法受伤，吕官法受伤后住院治疗抢救无效死亡。该事故经河东交警队认定，被告尤红亮负此次事故的主要责任。被告购买了被告保险公司的交强险和第三者责任险，案发时在保险期限内。被告至今未对原告损失进行赔偿。请求法院判令被告赔偿我们因亲属死亡造成的各项损失共计568282.17元。诉讼费由被告承担。
被告尤红亮辩称，该事故发生属实，事故发生后我方积极报案，并给予原告医疗费10000元，我方同意赔偿原告的合理损失。我方向原告及家人诚心致哀。我是事故车辆苏N×××××号“凯马”牌重型普通货车的实际车主和登记车主。
被告人民财保沭阳支公司辩称，对于事故发生的事实和责任的认定没有异议，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的损失，根据谁主张谁举证的原则，原告需提供被告车辆在事故发生时的驾驶证、行驶证在安全有效期内，被告车辆苏N×××××号“凯马”牌重型普通货车没有投保不计免陪，应扣除15%的免陪率，原告的诉求待原告举证后，发表质证意见，我公司不是事故的直接侵权人，不予承担诉讼费，因被告已被追究刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2014年7月7日4时30分许，被告尤红亮驾驶苏N×××××号“凯马”牌重型普通货车沿河东区温泉路由南向北行驶至东立物流城路段时，与由西向东过路吕官法驾驶的自行车相撞，造成吕官法受伤，经医院抢救无效于同年7月9日死亡、双方车辆部分受损的道路交通事故。吕官法受伤后被送往临沂市人民医院抢救2天死亡，花费医疗费16186.25元，2014年7月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201407072995号道路交通事故认定书，认定被告尤红亮负事故的主要责任，吕官法负事故的次要责任。2014年8月4日，缙云县公安局壶镇派出所出具死亡证明一份，内容为“姓名：吕官法公民身份号码：33252619460913251120140709因道路交通事故死亡特此证明”。
另查明，被告尤红亮为吕官法垫付医疗费10000元。吕官法与妻子蒋爱卿（1998年病故）育有一子一女，即原告吕丽进（1973年10月30日生）和原告吕夏婉（1972年7月5日生）；吕官法生前经常居住在浙江省缙云县壶镇镇高潮村，该村被划入小城市培育试点，该人自2006年10月领取失地保险费。苏N×××××号“凯马”牌重型普通货车的实际车主、登记车主均系被告尤红亮；该车在被告人民财保沭阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为200000元，被告没有购买不计免赔险。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因本次事故系被告尤红亮驾驶机动车将驾驶非机动车的吕官法撞伤经抢救无效死亡，根据优者危险负担原则，被告尤红亮承担80%的赔偿责任为宜。结合吕官法在山东省临沂市河东区死亡及到浙江省缙云县壶镇镇高潮村办理丧事的案情，对二原告所主张的交通费及食宿费8560元的诉讼请求，本院酌情予以支持5000元。结合吕官法死亡，给二原告精神造成很大痛苦，对其所主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告人民财保沭阳支公司对于二原告主张的处理丧钟事宜误工费696.96元没有异议，本院予以支持。对于二原告主张的死亡赔偿金按照浙江省的交通事故标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的存尸费9560元，本院认为包括在丧葬费范围内，故本院不予支持。对于二原告主张的被抚养人应彩花的抚养费，因应彩花不属于吕官法的被抚养人范围，故本院不予支持。
综上所述，原告吕丽进、吕夏婉因亲属吕官法死亡造成的损失：医疗费16186.25元、死亡赔偿金492063元（37851元／年×13年）、丧葬费22265元、处理事故人员交通费及住宿费5000元、尸检费1000元、处理丧葬事宜人员误工费696.96元、精神抚慰金5000元、共计542211.21元。因涉案苏N×××××号“凯马”牌重型普通货车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险，故被告人民财保沭阳支公司对二原告因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告二原告赔付120000元（精神抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付）。二原告的其他损失422211.21元，应由被告尤红亮按照80%的责任赔偿337768.97元，因被告尤红亮的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保商业第三者责任险200000元，没有投保不计免赔，上述数额在被告人民财保沭阳支公司合同约定的赔偿范围内，故由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者范围内赔偿170000元（（100%－15%）×200000元）。综上，被告人民财保沭阳支公司共应赔偿二原告损失290000元（120000元﹢170000元）。对于二原告的剩余损失167768.97元（337768.97元－170000元），由被告尤红亮赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吕丽进、吕夏婉因亲属吕官法死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计542211.21元；由被告人民财保沭阳支公司在交强险、商业险范围内赔偿290000元，由被告尤红亮赔偿167768.97元（扣除垫付的医疗费10000元，被告尤红亮尚需赔偿157768.97元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕丽进、吕夏婉的其他诉讼请求。
案件受理费9480元，由原告吕丽进、吕夏婉共同承担2000元，由被告尤红亮承担7480元；财产保全费1270元，由被告尤红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阚立达