新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初508号
原告：郭志清，男，1979年8月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路东寺一巷*号***室。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：何枫，男，1989年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区万和街明苑小区*号楼*单元****室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，营业场所：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培娟，女，1988年1月27日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇2期16号楼3单元402室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，营业场所：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，男，1985年10月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号。
原告郭志清与被告何枫、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马宗梅、被告何枫、被告平安保险乌市支公司的委托诉讼代理人李培娟、被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人成辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宗梅、被告平安保险乌市支公司的委托诉讼代理人李培娟、被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人成辉到庭参加诉讼。被告何枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费9808.16元、住院伙食补助费3600元、护理费15228元、误工费20304元、残疾赔偿金105098.64元、交通费1000元、自行车损失500元、拐杖费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，以上合计161538.80元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，被告何枫驾驶车牌号为新A1C0**号小型客车，沿乌鲁木齐市米东区府前西路由东向西行驶至稻香中路至龙河中路路段时，与骑自行车的原告碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。经认定，被告何枫承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往医院住院治疗，经鉴定原告的伤情构成九级伤残。被告何枫驾驶的车辆在被告人保乌市分公司购买了交强险，在被告平安保险乌市支公司处购买了商业三者险。被告何枫仅支付了2700元的住院费用，此部分费用我方并未在起诉时予以扣减。剩余费用三被告至今未赔偿原告，故诉至法院。
被告何枫在第一次庭审时辩称：发生交通事故是属实的，对责任划分也没有异议；肇事车辆就是我的车，车辆在保险公司购买了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险；事故发生后，我给原告垫付了7150元的医疗费，应当在本次诉讼中予以扣除；对鉴定意见书有异议，因为原告原先就有腰伤，因此对鉴定结论不认可；原告居住地是米东区的纸板厂，原告住院后已经把房子退了；交通费很多都是连号，我只认可300元。被告何枫第二次庭审未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告平安保险乌市支公司辩称：一、我公司对事故发生及责任划分均没有异议，肇事车辆在公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险；二、在第一次庭审中，我方提出申请，要求对原告腰部活动障碍与交通事故之间的因果关系进行鉴定，法院委托鉴定机构后，我方向鉴定机构缴纳了鉴定费，但是鉴定机构之后以本案无法做出因果关系鉴定为由，向法院出具了书面的函件，并且建议重新鉴定，后经委托，鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，我方认为，鉴定机构有能力做出因果关系鉴定，在另一案件中就对当事人的伤情做出了因果关系鉴定，且鉴定机构如果不能做出因果关系鉴定，应当将案件退回法院，而不应建议重新进行伤残等级鉴定，因此我方再次申请进行因果关系鉴定；三、根据原告提交的户口本显示，其为农业户籍，原告提交的社区证明及居住证均无法证明其在城镇居住满一年以上的事实，因此应当按照农村标准计算相关费用；四、鉴定费用不在保险公司的赔偿范围之内；拐杖费用，原告并未提供正规发票予以证明；交通费，存在很多连号，我方只认可200元；自行车的损失，属于交强险赔偿范围之内，我公司不予质证。
被告人保乌市分公司辩称：一、我公司对发生交通事故及责任划分均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险；二、住院费用，应当扣除被告何枫垫付的费用；门诊费用，关联性不认可，应当提供相应的检查报告单及病历；社区证明及居住证不认可，应当有负责人签字，无法证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上的属实；鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围；三、原告在事故发生前本身就存在旧伤，无法断定此伤残级别与本次交通事故有百分之百的因果关系，被告平安保险乌市支公司提出进行因果关系鉴定，鉴定中心以无法做出为由向法院出具函件，并且建议重新进行伤残等级鉴定，鉴定中心存在误导当事人及法院的情形，若不能做出因果关系鉴定，应当将案件退回法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告何枫驾驶车牌号为新A1C0**号的小型客车，沿乌鲁木齐市米东区府前西路由东向西行驶至稻香中路至龙河中路路段时，与骑自行车原告碰撞，致车辆受损、原告受伤，造成伤人的交通事故。经事故认定，被告何枫负此次事故的全部责任，原告无责任。当天，原告被送往乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗，在该院住院治疗26天，在此期间产生了检查费等费用合计9150.46元，其中被告何枫支付了2700元，剩余费用由原告自行支付。乌鲁木齐市米东区人民医院在原告出院时向原告出具疾病证明书一份，其中诊断为：第11胸椎骨折；腰部损伤（腰1.3.4横突骨折）；脑震荡；面部裂伤；多处挫伤；腰椎结核（术后）；继发性肺结核；处理意见为：继续卧床休息壹月复查，坚持腰背肌功能锻炼，骨科及结核门诊随访，住院期间及出院后壹月生活护理。2016年11月16日，乌鲁木齐市米东区人民医院向原告出具疾病证明书一份，诊断为：第11胸椎骨折；腰部损伤（腰1.3.4横突骨折）；处理意见为：坚持腰背肌功能锻炼，以卧床休息为主，适当活动，休息壹月复诊，陪护壹人。2016年12月16日，乌鲁木齐市米东区人民医院向原告出具疾病证明书一份，诊断为：第11胸椎骨折；腰部损伤（腰1.3.4横突骨折）；处理意见为：功能锻炼，避免搬重物等剧烈活动，休息壹月，门诊随访。2017年1月16日，经原告委托由新疆中信司法鉴定中心作出新疆中信司法鉴定中心[2017]临鉴字第27号鉴定意见书，其中的鉴定意见是：原告胸11椎体压缩性骨折、腰椎多发横突骨折致腰部活动受限之伤残程度评定为IX（玖级）伤残。原告向该鉴定中心支付鉴定费用700元。2017年1月20日，原告在乌鲁木齐市米东区人民医院门诊部支出检查费等费用合计657.70元。
在第一次庭审中，被告平安保险乌市支公司向本院提交书面申请，要求对原告腰部活动障碍与交通事故之间的因果关系进行鉴定。经本院委托，确定由新疆衡诚司法鉴定中心为鉴定人。2017年6月22日，新疆衡诚司法鉴定中心向本院出具《函》，主要内容为：经我中心鉴定人员初步审查，原告在本次交通事故前，系腰椎结核术后，其腰部存在内固定物，影响腰部活动功能，2016年9月14日又因交通事故致胸腰段活动功能障碍，故两次伤病无法明确腰部活动障碍与交通事故之间的因果关系，建议贵院重新委托鉴定项目（伤残等级重新鉴定）。后原告向本院提交书面的鉴定申请，要求法院委托鉴定机构对原告的伤情重新进行伤残等级鉴定。经委托后，2017年9月8日，新疆衡诚司法鉴定中心作出新疆衡诚司法鉴定中心[2017]法医临字第595号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭志清胸椎的损伤其程度评定为IX（九）级伤残。原告向该鉴定中心支付鉴定费用2000元。
另查明：被告何枫驾驶的A1C046号的小型客车在被告人保乌市分公司投保了交强险，在被告平安保险乌市支公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本次发生的交通事故在上述保险期限内。
原告虽为农业户籍，但截止至2016年10月17日，原告已在乌鲁木齐市米东区古牧地中路东寺一巷2号207室居住一年以上。原告住院及休养期间由其妻子进行陪护，其妻子没有固定收入。
以上查明的事实有：交通事故责任认定书、住院费用结算统一票据、门诊票据、疾病证明书、保险单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告何枫在驾驶车辆期间违反国家交通法律规定发生交通事故，造成原告身体受伤的事实，有事故认定书予以证实。肇事车辆在被告人保乌市分公司投保了交强险，在被告平安保险乌市支公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，按照国家相关交通法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的各项损失应先由承保交强险的被告人保乌市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险乌市支公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费、案件受理费、邮寄送达费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告何枫予以负担。
关于医疗费，根据医疗机构出具的住院费用统一结算票据、门诊票据可以证实费用总额为9808.16元，原告当庭认可被告何枫垫付了其中的2700元，因此被告何枫已经垫付的部分应当予以扣除，剩余费用7108.16元系原告为治疗伤情实际产生的费用，本院予以支持。关于误工费，原告没有固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据原告住院治疗及休养期间的天数，参照受诉法院所在地2016年度职工平均工资标准计算，即20539.95元（64630元/年÷365天×116天），原告主张20304元，本院予以支持。原告的护理人员没有固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其护理费根据原告住院治疗及休养期间的天数，参照受诉法院所在地2016年度职工平均工资标准计算，即15227.89元（64630元/年÷365天×86天），本院予以支持。交通费根据原告因就医治疗实际发生的费用，本院酌情支持300元。住院伙食补助费，根据原告住院治疗期间的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即3120元（120元/天×26天），本院予以支持。原告虽为农业户籍，但截止至2016年10月17日，原告已在乌鲁木齐市米东区古牧地中路东寺一巷2号207室居住一年以上，因此应当按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算，即113853.72元（28463.43元/年×20年×20%），原告主张105098.64元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及伤情对原告身心造成的损害等情况，本院酌情支持4000元。诉讼前，原告为评定伤残等级支出鉴定费700元，该费用系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以支持。关于购买拐杖的费用，因原告提交的系销售凭证，该凭证上没有销售单位的公章，也并非正规发票，该凭证不能证实原告确系为购买拐杖支出了300元，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。关于自行车损失，因原告并未提交有效证据证实其自行车现实际已无法维修，故对该项诉讼请求，本院在本案中不作处理。
关于被告何枫在第一次庭审中提出，其为原告垫付了住院费用7150元，但被告何枫并未提交有效证据证实其主张，根据“谁主张谁举证”的原则，被告何枫应当承担举证不能的不利后果，因此对于其辩解，本院不予采信。
关于被告平安保险乌市支公司再次提出进行因果关系鉴定的意见。本院认为，被告平安保险乌市支公司的鉴定申请不符合要求，不应当准许。理由如下：一、在第一次庭审中，被告平安保险乌市支公司提出书面申请，要求进行因果关系鉴定，后经本院委托，由乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定新疆衡诚司法鉴定中心为该鉴定的鉴定人，经此程序确定的鉴定机构具有一定的中立性；二、新疆衡诚司法鉴定中心于2017年6月22日向本院出具了书面的《函》，而本院在通过电话告知《函》件内容及向当事人送达该《函》件后，至第二次开庭审理前，被告平安保险乌市支公司并未提出要再次进行因果关系鉴定的书面申请；三、新疆衡诚司法鉴定中心在《函》件中明确表示，经我中心鉴定人员初步审查，原告在本次交通事故前，系腰椎结核术后，其腰部存在内固定物，影响腰部活动功能，2016年9月14日又因交通事故致胸腰段活动功能障碍，故两次伤病无法明确腰部活动障碍与交通事故之间的因果关系，建议贵院重新委托鉴定项目（伤残等级重新鉴定），被告平安保险乌市支公司在第二次庭审中出示了由新疆衡诚司法鉴定中心出具的另一份因果关系鉴定，欲证明该鉴定中心关于“无法做出因果关系鉴定”的说法存在矛盾之处，本院认为，首先被告平安保险乌市支公司提交的鉴定意见书为复印件，无法核实其真实性；其次，即便该鉴定意见书系真实，但其提交的鉴定意见书的伤者伤情与原告的伤情均系个案，且伤者的伤情并不相同，不能以其作为评判的依据；四、按照相关法律规定，被告平安保险乌市支公司的申请也并不符合重新鉴定的情形。故对被告平安保险乌市支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭志清医疗费7108.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭志清误工费20304元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭志清护理费15227.89元（64630元/年÷365天×86天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭志清住院伙食补助费2891.84元（10000元-7108.16元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭志清交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭志清精神损害抚慰金4000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭志清残疾赔偿金70168.11元[110000元-20304元-（64630元/年÷365天×86天）-300元-4000元]；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭志清住院伙食补助费228.16元[（120元/天×26天）-2891.84元]；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭志清残疾赔偿金34930.53元(105098.64元-70168.11元)；
十、被告何枫赔偿原告郭志清鉴定费用700元；
十一、驳回原告郭志清要求赔偿拐杖费用300元的诉讼请求。
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告郭志清合计120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司给付原告郭志清合计35158.69元；被告何枫给付原告郭志清700元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的161538.80元，核定给付金额155858.69元，占争议标的的96.48%，本案案件受理费3530.78元（原告郭志清已预交），由原告郭志清负担3.52%即124.28元，被告何枫负担96.48%即3406.50元。鉴定费用2000元、邮寄送达费180元，由被告何枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 潘花琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马珊珊
书 记 员 王 菲