wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第125号
原告太原市亚都服装厂，住所地太原市杏花岭区胜利东街**号。注册号1401071000173741。
法定代表人魏忠国，厂长。
委托代理人姜长林，男，该单位员工，住太原市迎泽区。
被告河南豫速达货物运输有限公司太原分公司，住所地太原市民营区松庄路1号迎泽物流B区1号。注册号140193120001093。
法定代表人王建兵，总经理。
原告太原市亚都服装厂与被告河南豫速达货物运输有限公司太原分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市亚都服装厂委托代理人姜长林、被告河南豫速达货物运输有限公司法定代表人王建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市亚都服装厂诉称，2014年6月7日，原告委托被告运输7箱货物，货物为学生校服，收货人为江苏兰诗服饰有限公司仓库主管王永美，被告收下货物并出具《豫速达（太原分公司）河南江苏专线货运单》。货物送至南京后，被告委托的河南众邦浩运物流有限公司2014年6月11日联系王永美前来提货，2014年6月18日王永美携带身份证前去取货，被告知货物已经被提货人闫利（身份证号）提走（提货人闫利不是江苏兰诗服饰有限公司人员）。之后，江苏兰诗服饰有限公司向南京市栖霞区尧化门派出所报案。此后，原告向被告索要货物或赔偿，但被告置之不理，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告赔偿原告委托被告运输货物当中丢失的货物总值人民币33954元；2、被告承担本案的诉讼费以及误工费等3000元整。
被告河南豫速达货物运输有限公司太原分公司辩称，2014年6月7日，太原市亚都服装厂委托我方运输7箱货物至江苏兰诗服饰有限公司，收件人为王永美。货物到达目的地后，2014年6月10日我方南京公司（河南众邦浩运物流有限公司）电话通知王永美，要求其上门取货，王永美委托闫利提货。闫利提货时，我方核对了其身份证，并在当场与王永美电话确认了此事。几天后，王永美因闫利未交货，转而向我公司索要货物。无奈我公司和王永美一起去南京公安局报案，要求抓获闫利。但在公安局协调时，民警与闫利电话沟通，闫利告知因王永美欠其钱，故取货后予以扣留并已转卖。派出所民警认为这是一起因个人债权债务引发的经济纠纷，不是刑事诈骗案，不予立案。因此，我方认为原告委托我公司运送的货物已送达收货人，货物丢失是由于王永美个人原因造成，原告应在公司内部调查此事，与我公司无关。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月7日，原告委托被告运输7箱货物，货物为学生校服，收货人为江苏兰诗服饰有限公司仓库主管王永美，被告收下货物并出具《豫速达（太原分公司）河南江苏专线货运单》。货物送至南京后，被告委托的河南众邦浩运物流有限公司于2014年6月11日联系王永美前来提货，王永美称其在外地，无法提货。此后，闫利自带身份证提走了货物，致使王永美无法正常取货，造成货物丢失。
以上事实，有购销合同、货运单、运输协议以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间依约形成货物托运关系。原告交付托运费用，被告有责任将相关货物安全送达目的地，并安全交付。双方约定收货人为王永美。由于被告管理不善，由案外人闫利提取，致使货物丢失。被告负有审查不严的责任，其所述王永美与闫利是同事，是受王永美委托提货，因二人之间存在债权债务纠纷，闫利提走货物后故意不返还王永美，造成货物丢失的证词缺乏相应证据证明，故本院不予认可。根据被告与原告签订的《豫速达（太原分公司）河南江苏专线货运单》显示：“未保价，货物如有损坏、丢失属公司范围内的，未保价的经本公司调查取证，核实后，赔偿最多不超过货物总价的10%”的约定，被告应承担丢失货物的责任并在约定范围内对原告承担赔偿责任，即向原告支付货物总价10%的赔偿金3395元。原告诉请的误工费因未提交相关证据，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条判决如下：
一、被告河南豫速达货物运输有限公司太原分公司于本判决生效后十日内向原告太原市亚都服装厂支付赔偿金三千三百九十五元。
二、驳回原告太原市亚都服装厂的其它诉讼请求。
三、案件受理费七百二十四元由被告河南豫速达货物运输有限公司太原分公司承担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并交于原告）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 张建华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十二条【确定货损额的方法】货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第230号
上诉人（原审原告）王海麟。
法定代理人康倩。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。
住所地新乡市向阳路东段262号。
法定代表人巩连文，主任。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王海麟与被上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，王海麟于2013年7月12日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求城关村村委会支付土地补偿款20000元。原审法院于2014年12月9日作出（2013）红民一初字第1007号民事判决。宣判后，王海麟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王海麟出生于1997年10月15日。2004年12月7日，王海麟随母亲康倩将其户籍自原新乡市新华区自由路派出所新乐路77号迁入新乡市红旗区向阳路262号2区36号。现王海麟以城关村村委会侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院。
另查明，2004年11月1日，城关村村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司）签订土地使用权转让协议，将其享有的96亩土地使用权以19200000元的价格转让给后者。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，王海麟要求城关村村委会按城关村村民待遇向其发放20000元土地补偿款，但从本案现已查明的事实来看，城关村村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议即征地补偿安置方案确定的时间是2004年11月1日，而王海麟将其户籍迁入城关村的时间是2004年12月7日，因此，在涉案征地补偿安置方案确定时王海麟尚未取得城关村集体经济组织成员资格，故对王海麟要求城关村村委会向其发放土地补偿款20000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，原审法院判决：驳回王海麟的诉讼请求。案件受理费300元，由王海麟承担。
王海麟上诉称：1、上诉人母亲康倩祖辈就是城关村村民，上诉人于1997年10月15日出生后，就随母亲康倩将户籍下到城关村，并在此生活和居住；2003年，康倩由于上诉人上学问题，将上诉人的户籍转至新乐路77号，2004年12月7日因上学不再需要户口，又将上诉人户口转回城关村；上诉人在户口转出这段时间，仍随母亲康倩在城关村居住、生活，因此，上诉人从出生到现在一直是城关村村民。2、上诉人母亲康倩也曾在2004年将户口迁出，又一起迁回来，但康倩就享有村民资格，分得土地补偿款，上诉人也应分得土地补偿款；3、城关村村委会虽然是在2004年11月1日和隆基公司签订的卖地协议，但当时补偿款并未到位，也没有确定分配范围，直到2006年6月30日，才确定城关村村民每人分得补偿款2万元。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的请求。
城关村村委会辩称：王海麟不具备城关村村民资格，不应当享受分配补偿款的权利。王海麟的母亲康倩在1992年申请农转非，转为城市户口，王海麟出生后就不具有城关村村民户口，而康倩根据城关村村委会研究方案和本人的申请，在2010年10月26日，通过城关村村民决议，同意康倩把非农业户口转为城关村村民户口，王海麟户口仍是城市户口。王海麟并未提供其出生时户籍就在城关村的户籍证明，城关村村民所分得2万元补偿款是在2005年6月1日分到每个村民的手中，2004年分配方案就已确定，此分配方案没有给外来户分。鉴于外来户多次上访，在2006年专门对外来户确定一个土地补偿款分配方案。原审判决认定2004年11月1日是案涉征地补偿安置方案的确定时间是公正客观的。在土地交易没有完成之前，答辩人已经开始酝酿土地补偿款分配方案，在2004年补偿款到位后就确定了分配方案。答辩人对王海麟于2004年12月7日将户籍迁回城关村的事实无异议，但是基于城关村的实际情况，因亲友关系或者在城关村具有住房的，迁入城关村的人很多，户口本上都记载是城关村居民，仅仅证明是在城关村居住的事实，和城关村村民不同。
王海麟在二审诉讼中提交新乡市新生儿申报户口证明一份、南环派出所出具的证明一份，证明其出生时户籍就在城关村；提交照片一张，证明其一直在城关村居住，2004年6月24日其还在新苑幼儿园上学，不是城关村村民不能在此幼儿园上学；提交判决书一份，证明其享有村民待遇。
城关村村委会认为出生证明不能证明王海麟具有村民资格，该证据不能作为新证据使用，在原审时可以提供但未提供，出生证明和本案无关，申报户口证明只能证明王海麟母亲当时在城关村居住，当时在城关村居住但不是城关村村民的很多，不能证明因为王海麟母亲康倩在城关村居住王海麟就享有村民资格；南环派出所的证据不能证明王海麟的户口下到城关村。新苑幼儿园是民办幼儿园，附近居民交费即可入园。
本院于二审诉讼期间向新乡市公安局南环派出所调查王海麟出生落户及是否有他处迁入原新乡市新华区自由路派出所新乐路77号，经公安机关查阅卷宗材料，无相关原始资料。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上述司法解释中所规定的“征地补偿安置方案”并非指集体经济组织在其内部决定所获补偿款项如何向成员分配的方案，本案中的案涉征地补偿安置方案形成时间应以城关村村委会与隆基公司签订土地使用权转让协议的时间为准，即2004年11月1日。而此时王海麟户籍并未迁入现住址，且就其所主张的本人于出生后即随母落户城关村，后因入学需要迁出的事实，亦未能提供充分证据。故王海麟请求支付相应的土地补偿款理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王海麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 芳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1208号
被执行人颜葛辉，地址三阳乡。
被执行人余光明，地址城关镇。
中国农业银行股份有限公司平江县支公司与颜葛辉、余光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初859号已经发生法律效力。由于被执行人颜葛辉、余光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司平江县支公司支付借款本金47992.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人颜葛辉、余光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜葛辉、余光明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁鑫平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01338号
原告：李晓波，女，1979年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：李磊，男，1988年11月19日出生，土家族，住址：湖南省咸丰县朝阳寺镇。
原告李晓波诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李晓波到庭参加了诉讼。被告李磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓波诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月12日向原告借款20，000元，经多次催要，被告以种种理由拒绝给付，近期打电话不接，被告消失，故诉至法院，请求判令被告给付借款人民币20，000元并承担诉讼费用。
被告李磊未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月12日被告向原告借款20，000元，被告并为原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告签字确认的借款借条一张等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告向原告借款，借款后应按借款时的借款约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款，理由正当，本院应予以支持。
关于原、被告借款给付时间及逾期还款的确认问题，本案原、被告借款时未约定借款利息及还款期限，根据法律规定，借款时未约定利息或者约定不明的，应认定为无息借贷。借款时即未约定借款期限又未约定还款时间的，出借人要求返还借款的，借款人可随时返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李晓波借款人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕长影
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
新中民申字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中建水电工程有限公司（原新乡市黄河工程局）。住所地：长垣县友谊南路。
法定代表人：柴松强，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫好宇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周增波，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付美莲，女。
再审申请人河南中建水电工程有限公司（以下简称中建公司）、闫好宇因与被申请人周增波、付美莲劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建公司申请再审称：闫好宇2005年1月方提出申诉，超出申诉时效。申请人没有向被申请人闫好宇支付加班费、双休日、节假日工资的义务。判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。
闫好宇申请再审称：申请人一直向被申请人追要加班工资、假日工作补助费，申请人的请求没有超出诉讼时效。被申请人应当补发1997-1998年申请人调整的工资和小工工资。申请人申请法院调查收集申请人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院未调查收集。法院在事实不清、证据不足的情况下适用法律错误，作出错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为：闫好宇要求支付1999年之前的加班工资等费用，其向长垣县劳动仲裁委员会申诉时提供了向上级机关发信存根等相关材料，中建公司在答辩状中亦认可曾帮助闫好宇向河南省通达防腐材料有限公司及长垣县司法局等单位主张权利，故原审认定闫好宇的申诉不超出时效期间，并无不当。受中建公司的派遣，闫好宇到被派遣单位河南省通达防腐材料有限公司从事门卫工作，作为用人单位的中建公司与闫好宇之间系劳动关系。闫好宇从事门卫工作期间，延长工作时间及在休息日、法定节假日加班工作，中建公司应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定为闫好宇支付工资报酬，原审判决并未违反法律规定。闫好宇与中建公司的员工一样，所领取的工资均非档案工资，故对闫好宇要求中建公司补发1997-1998年调整的工资的理由不应予以支持。闫好宇申请调查的事项不属于因客观原因不能自行收集人民法院应当调查收集的证据。
综上，中建公司、闫好宇的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中建水电工程有限公司、闫好宇的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁梦思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2479号
上诉人（原审被告）滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司。
法定代表人王某（曾用名王启讯），职务经理。
委托代理人王建婷，该公司会计。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华杰有，男，1966年2月25日出生，汉族，农民。
原审被告刘孟尚，男，1971年6月2日出生，汉族，居民。
原审被告王启讯（曾用名王某），男，1961年1月29日出生，汉族。
原审被告刘让联，男，1959年8月22日出生，汉族。
上诉人滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司因与被上诉人华杰有、原审被告刘孟尚、王启讯、刘让联买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司的法定代表人王启讯及委托代理人李思明、王建婷，被上诉人华杰有到庭参加诉讼。原审被告刘孟尚、刘让联经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司系由滑县上官粮管所转制而来，被告王启讯、刘让联均系滑县上官粮管所即被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司的职工。原告曾为滑县上官粮管所安装门窗，活干完后，经被告王启讯、刘让联手向原告出具了证明条一张，载明：“证明建仓用门，窗安装共合款贰万柒仟玖佰陆拾伍元整（27965.00元）王启讯刘让联2011年7月11日”。后杨卫林于2012年1月22日给付原告10000元并在证明条予以注明，下余欠款17965元被告未支付。
以上事实，有原告提供的证明条及原告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司拖欠原告门、窗及安装款项17965元，有原告提供的证明条予以证实，故对原告要求被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司偿还欠款17965元的诉讼请求，予以支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘孟尚、王启讯、刘让联等三人系负责人或者经手人，依法不应承担偿还该笔欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华杰有现金人民币17965元及利息（利息自2016年1月6日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告华杰有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司承担。
宣判后，滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司不服上诉称，2011年2月14日上诉人公司与杨伟林签订承包合同，将位于上官镇上官村西街临街楼房上下50间，楼房后边往西延伸4米的地皮，承包给杨伟林经营，承包期限为30年，杨伟林必须按上诉人公司提供的图纸要求给上诉人建一所仓容为3000吨的粮仓，合同上约定了双方的权利义务，因此被上诉人华杰有所安装门窗是杨伟林所建仓房上的门窗，所以门窗款应该由杨伟林承担。王启讯、刘让联出具的是证明条，不是欠条，两人的证明不能视为上诉人的欠款。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人华杰有答辩称，我所安装门窗的价格、款式都是跟刘孟尚联系的，当时王启讯让我算一下门窗的价款，他说让刘孟尚审一下，然后王启讯给我打了证明条，当时刘让联又在证明条上签了字。在要账的过程中，刘孟尚说安装的窗户有毛病，一直拖欠门窗款。对方说的置换合同我不清楚，是他们内部的事情。二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告王启讯答辩称，证明条是我打的，是杨伟林安排的，该笔款应由杨伟林给付。我当时任上诉人公司的副经理，刘让联是该公司的职工，公司与杨伟林签订有置换协议，我当时是监督仓房的质量，杨伟林对门窗等负有提供责任。
原审被告刘孟尚、刘让联未到庭、未答辩。
经二审审理查明，2011年2月14日滑县上官镇丰和粮油购销有限公司（甲方）与杨伟林（乙方）签订承包合同：一、甲方将公司位于上官镇上官村西街临街楼房上下50间、楼房后边往西延伸4米承包给乙方杨伟林经营，杨伟林必须按甲方提供的图纸要求给甲方建一座仓容为3000吨的粮仓；二、承包期限为30年，自2011年2月15日至2041年2月14日止；——2011年2月20日杨伟林与毛明防签订建设工程施工协议书，杨伟林又将上述工程包给了毛明防施工。粮仓所有权归上诉人公司所有。其它二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，2011年7月11日前被上诉人华杰有在粮管所安装门窗是与原审被告刘孟尚、王启迅、刘让联联系获得，且有时任上诉人滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司副经理王启迅、公司员工刘让联出具的证明条，能够印证被上诉人安装门窗的合同是与上诉人所签订，根据合同相对性原则，上诉人有义务支付安装门窗价款。上诉人二审提供的其与杨伟林签订的承包合同及杨伟林与毛明防签订建设工程施工协议书，主张被上诉人所安装门窗是杨伟林所建仓房上的门窗，该门窗款应该由杨伟林承担。因上诉人提供的承包合同系其内部约定，被上诉人在安装门窗的过程中也从未与杨伟林联系过，对该承包合同也不知情，故上诉人主张被上诉人所安装门窗应由杨伟林承担，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文科
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3208号
罪犯宋锡平，男，1972年12月18日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1994年该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2002年9月27日假释释放，假释考验期至2005年12月10日止。2012年10月18日贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第243号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2002）岩刑执字第1229号刑事裁定书对宋锡平所宣告的假释；认定宋锡平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑三年零二个月十四天，剥夺政治权利三年不变，总和刑期有期徒刑六年零四个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行），剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。2013年1月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月18日起至2018年6月17日止）。2015年10月28日本院作出（2015）黔南刑执字第2853号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月17日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋锡平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年6月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋锡平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锡平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7168号
原告：王玉德，男，1954年8月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。
法定代表人：王建成，该村委主任。
原告王玉德与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王玉德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉德撤回起诉处理。
审判员 徐西斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8432号之一
原告孟亚军。
被告马健。
本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟亚军撤回对被告马健的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟亚军负担。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8432号原告孟亚军。被告马健。原告孟亚军与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告马健下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一五年十一月九日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0528执215号
申请执行人黄庚生，男，汉族，1970年10月13日出生，新宁县人。
被执行人蒋可，男，汉族，1959年5月28日出生，新宁县人。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民一初字第804号民事判决书于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人蒋可的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行且为残疾人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 胡志刚
二〇一六年五月十日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00342号
申请执行人李志全，男，汉族，河北省张家口，农民，现住西安市莲湖区。
被执行人赵文涛，男，汉族，住陕西省扶风县召公镇。
申请执行人李志全与被执行人赵文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）扶民初字第00735号民事判决书。判决赵文涛赔偿李志全14000元，并承担案件受理费150元。该判决生效后，权利人李志全向本院申请强制执行。
本案在执行人过程中，经本院督促，被执行人赵文涛交纳案件款4000元，本院又依法扣划其名下存款6500元。现申请执行人李志全已将案件款10500元（含执行费50元）领走，并表示对其余款项予以放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）扶民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十月十九日
书记员 马祎炜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初567号
原告：张国强，男，1956年8月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹启明，男，1988年1月22日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹法群，男，81岁，汉族，住舞钢市。
被告：曹恒国，男，52岁，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告张国强与被告曹启明、曹法群、曹恒国合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人张文亮到庭参加诉讼，被告曹启明的委托诉讼代理人金琦到庭，被告曹法群、曹恒国经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。庭审中，本院告知张国强在庭审结束后七日内补交下余诉讼费，但张国强在接到通知后，既未按时交纳，又未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国强撤回起诉处理。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韩 飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初567号原告：张国强，男，1956年8月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹启明，男，1988年1月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹法群，男，81岁，汉族，住舞钢市。被告：曹恒国，男，52岁，汉族，住舞钢市。本院受理的原告张国强与被告曹启明、曹法群、曹恒国合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人张文亮到庭参加诉讼，被告曹启明的委托诉讼代理人金琦到庭，被告曹法群、曹恒国经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。庭审中，本院告知张国强在庭审结束后七日内补交下余诉讼费，但张国强在接到通知后，既未按时交纳，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国强撤回起诉处理。审 判 长  张红鸽审 判 员  曹俊英人民陪审员  夏丹丹二〇一八年六月十一日书 记 员  韩 飞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2678号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《改变》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1813号
原告张立云。
被告施小霞。
原告张立云诉被告施小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立云经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告张立云自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张立云负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年三月十六日
书记员 田智广
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第710号
原告饶江韬。
被告夏亚峰。
原告饶江韬诉被告夏亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶江韬到庭参加诉讼，被告夏亚峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶江韬诉称：2015年7月10日，被告向原告借款85700元，双方约定原告可以随时要回借款，然而，原告于2015年8月起多次催促被告还款，被告一直推诿，原告日常生活压力大，被告拒不还款的行为更让原告生活雪上加霜，所以原告起诉要求被告归还借款85700元并自起诉之日起依照银行同期贷款利率支付原告借款利息。
被告夏亚峰未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告夏亚峰于2015年7月10日向原告出具85700元借条一张，双方存在借贷关系，并对还款时间进行了约定；2、原告提供的微信、短信聊天记录及录音，证明被告承认借款事实。
经审理查明：被告夏亚峰和原告系亲戚关系，被告因需开店资金周转困难于2015年7月10日向原告借款85700元并于当天向原告出具了借条，双方约定被告于2015年7月31日前一次性向原告归还上述借款。此后原告通过现金及刷信用卡的方式向被告交付了上述借款，双方约定的借款到期后经原告多次催讨被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告出具借条，系被告真实意思表示，合法、有效。原告提供的微信、短信聊天记录及录音等证据也足以证明借款已经交付。被告在借款到期后，经原告多次催讨仍不归还借款的行为系违约行为，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付借款本金85700元的诉请符合法律规定，本院予以支持，虽然双方未约定借款利息，但原告诉请的自起诉之日起的逾期付款利息应予支持，逾期付款利息标准按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相关诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亚峰于本判决生效后十日内支付原告饶江涛借款本金85700元并从2015年11月19日起按年利率6%支付上述借款的逾期付款利息至借款还清为止。
案件受理费971元，财产保全费920元，共计1891元由被告夏亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡 炜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4614号
原告：马楠，女，1987年10月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告马楠诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马楠于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马楠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告马楠撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马楠负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王正光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。地址：驻马店市。
法定代表人霍志峰。
被执行人李倩倩，女，1990年2月22日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人李倩倩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5840号民事判决书，责令被执行人李倩倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李倩倩银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7081号
原告：戴仲赋，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：吴启明，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省南安市，
被告：黄海燕，女，汉族，1979年7月26日出生，住福建省南安市，
原告戴仲赋诉被告吴启明、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴启明、黄海燕下落不明，本院依法转换为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告戴仲赋委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴启明、黄海燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金1000000元、利息420000元（从2015年9月始按月息2%暂计至2017年5月，应计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率2%，尔后两被告只支付了部分利息，后经原告多次催收，两被告均拒绝还款付息。另外两被告为夫妻关系，现向法院起诉，请求依法判处。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交了5组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月2日，两被告向原告出具借条一份载明：“今向戴仲赋借款人民币壹佰万元整（1000000.00），贰分利，还款日期2015年12月1日”。两被告均在该借条的借款人落款并注明各自公民身份证号码。
戴仲赋与王明丽于1997年9月29日登记结婚。2014年9月2日，原告通过其妻子王明丽名下中国农业银行62×××16的账户向被告吴启明名下6228430120019492211的账户转款1000000元。2017年5月26日，王明丽向本院出具证明一份，证实其丈夫于2014年9月2日通过其名下账户转款给被告吴启明、黄海燕做资金周转款项。
诉讼中，原告陈述被告总共向原告偿还过1年的利息，并举证了吴启明于2014年10月至2015年6月期间向戴月芳转款160000元的网银交易流水。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。被告吴启明、黄海燕向原告借款1000000元，有借条以及转账凭证予以证实，且吴启明、黄海燕拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告吴启明、黄海燕作为借款人未按借条约定的还款期限内清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息，涉案借条约定贰分息，原告诉请利率标准为月息2%，于法有据。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告以月息2%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴启明、黄海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴仲赋偿还借款本金1000000元及利息（计息方式：以1000000元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费17580元，财产保全费5000元，合计22580元，由由被告吴启明、黄海燕负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 江言枝
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王佳仁
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
（2）原告身份证、两被告户籍登记证明；
（2）借条；
（2）中国农业银行银行卡取款业务回单；
（2）结婚证、证明；
（2）银行流水。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7081号 申请人:戴仲赋，男，汉族，1973年11月28日出生，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：吴启明，男，1975年12月21日出生，住所地福建省南安市。 被申请人：黄海燕，女，1979年7月26日出生，住所地福建省南安市。 申请人戴仲赋诉被申请人吴启明、黄海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴启明、黄海燕的财产在价值1420000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人戴仲赋以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××揽胜牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人戴仲赋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人吴启明、黄海燕的财产在价值1420000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人戴仲赋名下号牌号码为粤Ｅ×××××揽胜牌小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7081号原告：戴仲赋，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被告：吴启明，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省南安市，被告：黄海燕，女，汉族，1979年7月26日出生，住福建省南安市，原告戴仲赋诉被告吴启明、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴启明、黄海燕下落不明，本院依法转换为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告戴仲赋委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴启明、黄海燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金1000000元、利息420000元（从2015年9月始按月息2%暂计至2017年5月，应计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率2%，尔后两被告只支付了部分利息，后经原告多次催收，两被告均拒绝还款付息。另外两被告为夫妻关系，现向法院起诉，请求依法判处。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了5组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，两被告向原告出具借条一份载明：“今向戴仲赋借款人民币壹佰万元整（1000000.00），贰分利，还款日期2015年12月1日”。两被告均在该借条的借款人落款并注明各自公民身份证号码。戴仲赋与王明丽于1997年9月29日登记结婚。2014年9月2日，原告通过其妻子王明丽名下中国农业银行62×××16的账户向被告吴启明名下6228430120019492211的账户转款1000000元。2017年5月26日，王明丽向本院出具证明一份，证实其丈夫于2014年9月2日通过其名下账户转款给被告吴启明、黄海燕做资金周转款项。诉讼中，原告陈述被告总共向原告偿还过1年的利息，并举证了吴启明于2014年10月至2015年6月期间向戴月芳转款160000元的网银交易流水。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。被告吴启明、黄海燕向原告借款1000000元，有借条以及转账凭证予以证实，且吴启明、黄海燕拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告吴启明、黄海燕作为借款人未按借条约定的还款期限内清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息，涉案借条约定贰分息，原告诉请利率标准为月息2%，于法有据。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告以月息2%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴启明、黄海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴仲赋偿还借款本金1000000元及利息（计息方式：以1000000元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费17580元，财产保全费5000元，合计22580元，由由被告吴启明、黄海燕负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  汤丽娟人民陪审员  江言枝人民陪审员  李玉珠二〇一七年九月十四日书 记 员  王佳仁附本案证据清单：原告提交如下证据：（2）原告身份证、两被告户籍登记证明；（2）借条；（2）中国农业银行银行卡取款业务回单；（2）结婚证、证明；（2）银行流水。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第923号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人周培金、袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告张翠萍，女，住福建省沙县。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告张翠萍信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三明分行的委托代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告张翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司三明分行诉称，2012年9月4日，被告张翠萍向原告申领中国银行白金信用卡壹张，卡号为6227880023XXXXXX，初始额度为100000元，双方签订了中银信用卡领用合约，约定透支利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，并约定若发生纠纷，可由任何一方提交具体办理信用卡申领手续的一方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告张翠萍领取了上述信用卡后，多次通过中国银行客服电话将其信用卡额度临时调整至130000元或150000元，且刷卡频繁，自2014年2月27日起该卡多次出现不按期足额还款的情形，被扣收罚息和滞纳金，构成违约。截止2014年11月6日，该信用卡累计欠款本金121323.82元、利息18411.26元及滞纳金49849.23元，合计189584.31元。为此，原告请求判令：1、被告张翠萍返还原告信用卡透支本金121323.82元、利息18411.26元及滞纳金49849.23元，合计189584.31元（该利息及滞纳金按中银信用卡领用合约的约定暂计至2014年11月6日止，之后的利息及滞纳金按合同约定计至实际还款日止）；2、被告张翠萍支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
被告张翠萍未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告张翠萍向原告申领一张中银白金信用卡（卡号为6227880023XXXXXX），并在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银白金信用卡申请表》上签字确认。中银信用卡领用合约约定：信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，被告张翠萍应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等；若发生纠纷，可由任何一方提交具体办理信用卡申领手续的一方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告于2012年9月19日为被告张翠萍的中银白金信用卡核准了初始信用额度为100000元。被告张翠萍领取上述信用卡后，多次通过中国银行客服电话将其信用卡额度临时调整至130000元或150000元，且用卡频繁，自2014年2月27日起该信用卡出现逾期，被扣收罚息和滞纳金。截止2014年11月6日，该信用卡累计欠款本金121323.82元、利息18411.26元及滞纳金49849.23元，合计189584.31元。
另查明，原告为实现本案债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告向本院提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、中银信用卡批准审批表、信用卡额度调整历史查询记录、中银信用卡历史交易明细清单、代理费发票，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告张翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张翠萍之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银白金信用卡申请表》及《中银信用卡批准审批表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告张翠萍刷卡消费后未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张翠萍返还尚欠的信用卡透支本金121323.82元、利息18411.26元、滞纳金49849.23元及支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠萍应于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金121323.82元；
二、被告张翠萍应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息18411.26元、滞纳金49849.23元（利息及滞纳金暂计至2014年11月6日止，之后仍按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张翠萍应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行为实现债权而支出的费用2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告张翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
代理审判员 余金花
人民陪审员 刘春花
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第923号
原告孟XX，女，1979年12月10日出生，汉族，无职业。
被告刘海君，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孟XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告孟XX的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一五年九月二日
书记员 ：潘淑梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5324号
申请执行人王树芝，女，1979年11月18日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李涛，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省太康县，系王树芝配偶。
被执行人王磊，男，1974年7月9日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省奉化市。
申请执行人王树芝与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0281民初1291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王树芝因本次交通事故造成的损失计454827.99元，由王磊赔偿215689元，扣除已支付的50000元，还应赔偿165689元，并承担案件受理费639.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月8日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人王树芝以已与被执行人王磊达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王树芝以已与被执行人王磊达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5324号申请执行人王树芝，女，1979年11月18日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李涛，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省太康县，系王树芝配偶。被执行人王磊，男，1974年7月9日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省奉化市。申请执行人王树芝与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0281民初1291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王树芝因本次交通事故造成的损失计454827.99元，由王磊赔偿215689元，扣除已支付的50000元，还应赔偿165689元，并承担案件受理费639.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月8日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人王树芝以已与被执行人王磊达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王树芝以已与被执行人王磊达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 宸
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1106号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人毛红霞，女，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，暂住厦门市思明区。2016年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1156号起诉书指控被告人毛红霞犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年，被告人毛红霞租下厦门市思明区后海墘巷58号101室，在该处设置麻将桌、麻将等工具，供他人进行赌博，并从“尤金”中抽取营利。2016年10月17日，公安人员冲击上述地点，抓获被告人毛红霞和参赌人员，并缴获作案工具麻将1副、小纸筒1个及违法所得人民币120元。被告人毛红霞到案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人毛红霞拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人毛红霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人毛红霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛红霞认罪认罚，可以从宽处罚。另扣押在案的作案工具及违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛红霞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具麻将1副、小纸筒1个及违法所得人民币120元由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十月十六日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第53号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
被告董付池。
被告王世杰。
被告朱建军。
被告杨永亮。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告董付池、王世杰、朱建军、杨永亮借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55617.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55617.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保137号
申请人袁心纯，女，1963年3月28日生，汉族，住重庆市永川区新泰路***号*栋3-3，公民身份号码5102291963********。
被申请人刘汉文，男，1970年2月20日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇金鼎村高嘴村民小组，公民身份号码5102291970********。
申请人袁心纯与被申请人刘汉文诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人刘汉文价值5万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋智奇
二〇一六年五月十六日
书记员 王 维
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1185号
原告蔡某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告彭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告蔡某某与被告彭某健康权纠纷一案中，原告蔡某某于2015年1月9日向本院提出申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费减半收取2366元，由原告蔡某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 罗立军
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋喜杨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1096号
申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会，住所地肇源县古恰镇哈友村。
法定代表人：张跃武，职务：村委会主任。
被执行人刁景学，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行肇源县古恰镇哈友村民委员会与刁景学农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英培
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1258号
原告：重庆尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人邓析（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人柏欢，系该公司法务。
被告：赵永兰，女，1975年4月18日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
被告：蔡华刚，男，1974年10月12日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司与被告赵永兰、蔡华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回对被告赵永兰、蔡华刚的起诉。
本院认为，原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵永兰、蔡华刚的起诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司撤回对被告赵永兰、蔡华刚的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇一八年三月一日
书记员 朱明丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1191号
罪犯尔古莫伍洛，女，1990年1月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2014年10月15日作出（2014）川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人尔古莫伍洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古莫伍洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古莫伍洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古莫伍洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古莫伍洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古莫伍洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古莫伍洛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1535号
申请执行人：顾文龙，男，1973年3月18日出生，现住泉州市。
被执行人：王有义，男，1977年5月16日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终22号
上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号。
法定代表人：曾顺华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿迁市华益混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区浦东路555号。
法定代表人：赵卫星，该公司董事长。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因与被上诉人宿迁市华益混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6217号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市力冠建设集团有限公司上诉称，案涉《宿迁市预拌混凝土购销合同》是宿迁市华益混凝土有限公司提供的格式合同,未突出显示“于宿迁市华益混凝土有限公司签订本合同”字样。案涉合同的签订地点实际为位于江苏省宿迁市宿豫区的印象99工程项目部，故本案应由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人均系商事主体，依双方在案涉合同中的签章确认行为，能够确定双方就合同内容达成意思表示的一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。尽管案涉《宿迁市预拌混凝土购销合同》是宿迁市华益混凝土有限公司提供的格式合同，但有关管辖法院的条款并未免除或限制宿迁市华益混凝土有限公司的责任。作为商事主体，理应就其所签商事合同的内容充分知晓，“于宿迁市华益混凝土有限公司签订本合同”字样位于合同首部，故本院认定重庆市力冠建设集团有限公司对上述合同内容知晓。此外，重庆市力冠建设集团有限公司虽主张案涉合同的签订地点为位于江苏省宿迁市宿豫区的印象99工程项目部，但其并未举证予以证明，故本院不予采信。综上，能够认定案涉合同的签订地为宿迁市华益混凝土有限公司的住所地。据此，根据案涉合同的协议管辖条款确定的管辖法院即合同签订地人民法院是确定的、唯一的，宿迁市华益混凝土有限公司据此向一审法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年二月六日
法官 助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1163号
原告曹恒绪，男，1966年7月1日，汉族，大学文化，自由职业者，住桂林市象山区。
被告东方舟，男，1973年10月12日生，住桂林市七星区。
被告桂林东方舟鸡血红碧玉有限公司，住所地桂林市七星区漓江路26号1－6－5。
法定代表人：东方舟，该公司董事长。
本院在审理原告曹恒绪诉被告东方舟、桂林东方舟鸡血红碧玉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹恒绪撤回起诉。
本案收取案件受理费51082元，因适用简易程序，减半收取25541元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 秦 燕
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 沈华艳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第146号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体经商户，住福建省福州市晋安区，户籍地为福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年8月30日凌晨0时许，被告人刘某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福飞北路靠近三环辅道附近时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人刘某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为103.7mg／100ml。随后，民警将被告人刘某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为111.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现金缴款单、往来结算凭证等书证材料；2、被告人刘某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1949号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月30日凌晨0时许，被告人刘某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福飞北路靠近三环辅道附近时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人刘某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为103.7mg／100ml。随后，民警将被告人刘某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为111.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现金缴款单、往来结算凭证、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1949号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某主动预缴罚金及其居住地福建省福州市晋安区司法局认为被告人刘某某符合社区矫正条件，故依法对被告人刘某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一五年三月四日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第146号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，11月7日变更强制措施为取保候审，2014年12月16日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月22日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3361号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日4时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤T×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道高霞社区飞机场路口，被公安机关当场抓获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为104.41mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录、清单，酒精吹气测试结果单，醒酒人员移交单，抽血照片，当事人血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，公安机关抓获、破案经过，驾驶人、机动车信息及车辆照片，身份信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03209号
原告丁某甲，农村居民。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告刘某，农村居民，现外出具体地址不详。
原告丁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告丁某甲及其委托代理人邓梦龙到庭参加了诉讼，被告刘某外出具体地址不详，本院依法于2014年10月14日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告刘某仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，2005年7月，原、被告发生争吵后被告外出，至今具体地址不详，致夫妻感情破裂，要求与被告刘某离婚，要求抚养子丁某丙。
原告丁某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、婚姻关系证明、常住人口登记卡复印件、潼南县XX镇XX村村民委员会证明材料，拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻关系；（3）原、被告生育子女的情况；（4）原、被告婚后生活于潼南县XX镇XX村，被告刘某于2005年外出，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
原告丁某甲依法申请证人丁某乙（潼南县XX镇XX村村民委员会主任）、丁某丙（原、被告之子）出庭作证，二证人亦出庭作证，并证实被告外出已近10年，未履行婚姻家庭义务。
被告刘某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告丁某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告丁某甲陈述及潼南县XX镇XX村村民委员会证明材料能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告丁某甲的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告丁某甲与刘某于年月登记结婚，于年月生育子丁某丙。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，2005年7月，原、被告因故发生矛盾后被告外出，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
另查明，在被告外出期间，子丁某丙由原告丁某甲抚养。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案，原、被告在共同生活期间就因性格不合等原因常发生矛盾，且被告在原、被告发生矛盾后外出具体地址不详，至今已近10年，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，所以应准予原告丁某甲与被告刘某离婚。因被告外出具体地址不详，故婚生子丁某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子丁某丙由原告丁某甲抚养。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 屈 缋
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00695号
原告曹秦武。
被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。
法定代表人陈宗凯，总经理。
原告曹秦武诉被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员向媛担任审判长、审判员贾鹏程、人民陪审员谭魁甲参加的合议庭，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹秦武到庭参加了诉讼，被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秦武诉称：原告于2012年始为被告修理矿山电机。被告曾于2014年支付原告5000元修理费，尚欠修理费12631元未付。经原告多次催要，被告于2015年1月12日给原告出具了欠条。现请求法院依法判令被告向原告支付电机维修费12631元。
原告曹秦武为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证实被告尚欠原告电机修理费12631元。
被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。本院认为：原告提交的证据客观真实，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告在建始县龙坪乡从事矿山机电维修。被告在原告处维修矿山电机，尚有原告电机修理款12631元未有支付。2015年1月12日，被告为原告出具欠条1份，载明“今欠到曹秦武电机维修费等12631元，（大写壹万贰仟陆佰叁拾壹元整）”，欠条上加盖有被告公司公章。后经原告催收，被告未有支付。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付电机维修费12631元。
本院认为：根据被告出具的欠条，本院认定原、被告间存在修理合同关系，该合同不违反国家法律，行政法规的效力性强制规定，合同依法成立并有效。被告出具的欠条证实尚欠原告修理费12631元未付，合同义务应当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了修理义务，被告应当及时支付修理费。被告未及时支付修理费的行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付电机维修费12631元的请求本院予以支持。本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司支付原告曹秦武电机维修费12631元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费400元，由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张永峰
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初35号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴国新，男，1964年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年9月30日被羁押，同年10月13日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人吴国新犯故意杀人罪（未遂），于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人吴国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴国新怀疑妻子欧小妹有出轨行为，由此致夫妻间时常发生冲突并分居。2016年9月27日，被告人吴国新从广西老家前往其妻妹欧某位于鹤山市共和镇平汉村委会排银村的家中，要求暂住该处的欧小妹跟随其回家生活，但遭到欧小妹拒绝。被告人吴国新遂萌生将欧小妹杀害，然后自杀的念头。当天离开欧某家后，被告人吴国新从江门市蓬江区杜阮镇一店铺购买了砍刀二把，并将其中一把砍刀藏在欧某家附近的柴堆中，将另一把砍刀及自有的水果刀一把藏于其电动车储物箱内，伺机作案。之后，被告人吴国新多次寻找欧小妹，但未果。同月29日21时许，被告人吴国新约欧小妹开房，但遭拒绝。之后，被告人吴国新遂到之前的藏刀地点及从电动车储物箱取出上述刀具三把藏于身上，驾驶电动车窜至欧某家对面的马路边守候，伺机杀害欧小妹。次日凌晨4时许，欧某开门出来烧香，被告人吴国新迅速持砍刀冲进欧某屋内，并在客厅处连续用刀砍击欧某头部，致其头部及左手等全身多处受伤（经鉴定其伤情达轻伤一级程度）。欧某的丈夫黄某2闻声从房间出来制止，吴国新遂持刀向黄某2的头部和身上猛砍，致被害人黄某2左耳、左某1、左某2、左足等多处受伤，并捅伤黄某2的腹部（经鉴定其伤情达轻伤二级程度）。期间，欧某呼救，黄某2的儿子黄某3及欧小妹先后从房间出来与黄某2将被告人吴国新制服并捆绑，过程中，被告人吴国新用刀划伤被害人黄某3的胸部（经鉴定其伤情达轻微伤程度）。当日，被告人吴国新被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴国新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人欧某、黄某2、黄某3、欧小妹的陈述，证人黄某1的证言，被告人吴国新的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国新无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴国新己着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人吴国新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，本院予以支持。本案是因婚姻感情矛盾激化而引发的犯罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人吴国新辩解否认公诉机关指控的罪名，认为其行为是故意伤害。经查，被告人吴国新在归案后直至庭审中均供认其认为欧小妹有出轨行为等感情原因，而意图斩杀欧小妹，可见其故意非法剥夺他人生命的犯罪动机昭然。本案被告人吴国新为实现犯罪动机而购买刀具，携刀在欧小妹暂住的房屋前守候并闯入屋内行凶，其被被害人欧某发现后遂刀砍欧某多次，续持刀将前来阻止的被害人黄某2、黄某3砍伤。被告人吴国新主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了携刀行凶的行为，符合故意杀人的构成要件，应以故意杀人罪对其定罪量刑，其辩解意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴国新犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2020年9月29日止。）
二、作案工具砍刀二把、水果刀一把予以没收并销毁。
（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
余真盛
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
李伟业
二〇一七年二月二十八日
书 记 员
李乐群
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2727号
原告姚方，男，1976年8月12日生，住昆明市盘龙区。
原告陈璇，女，1981年5月8日生，住昆明市。
委托诉讼代理人李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘国栋，男，1987年6月4日生，原住蒙自市。现羁押于蒙自市看守所。
被告兰永萍，女，1966年4月4日生，原住蒙自市，现住河口县。
委托诉讼代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周黎，女，1987年2月20日生，住蒙自市。
原告姚方、陈璇与被告刘国栋、兰永萍、周黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚方、陈璇及委托诉讼代理人李林海、朱裕蕾、被告刘国栋、周黎、兰永萍及委托诉讼代理人何绍炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚方、陈璇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘国栋、兰永萍、周黎连带返还购房款163848元及资金占用费；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲在蒙自买房，2013年1月25日原告通过朋友普某介绍认识被告刘国栋。刘国栋提出其母亲即被告兰永萍在芷村林场有一套福利分房，可以每平米2640元的价格将17幢3单元3楼301号，面积121.43平方米的房屋转让给原告。原告同意购买后，被告兰永萍与原告陈璇签订了一份转让说明后将该房屋转让给了原告。后原告先后将购房款323848元通过现金支付或转账的方式转入被告刘国栋或者被告周黎的账户。因被告刘国栋仅支付了100000元房款给开发商后，剩余房款一直未支付，致使原告无房屋居住。原告只得另找红河州永和村镇建设开发有限公司再次购买云林佳园17幢3单元3楼301号房屋。事发后，被告刘国栋退还了60000元给原告，剩余房款一直未归还。
原告姚方、陈璇向法院提交了《身份证》复印件、《证明》复印件、《银行转账明细》复印件二张、《收条》、《银行账单》、《记账凭证》、《银行卡及流水凭证》、《商品房购销合同》、《收据》复印件各一份、2015年8月17日、9月21日《欠条》原件各一份、《情况说明》一份以证实以上事实。
被告刘国栋辩称，卖给原告的房屋原来是无房号、无栋数的，单价为2650元每平米，房号是后来与原告一起到开发商处抽签获得的。姚方第一次支付的房款70000元中没有包含中介费，自己还给了普某10000元的介绍费。在原告支付的房款中已经交了100000元给芷村林场，单据也给原告看过，后来自己又还了110000元给原告，其中60000元是转款的，剩余的50000元自己记不清是什么时候以什么方式还的。被告周黎的银行卡一直是由自己使用，周黎对这些钱并不知情。母亲兰永萍也是在未见过原告的情况下授权其与原告签的合同，直至抽签的时候母亲兰永萍和原告方才是第一次见面。
被告刘国栋向法院申请调取了其使用的建设银行、工商银行、交通银行《流水凭证》原件各一份证实其还过款给原告的事实。
被告兰永萍辩称，其虽与被告刘国栋是母子关系，但刘国栋已经成年，刘国栋在外面的事情其一概不知，也不认识原告，未曾收过原告的钱。因为刘国栋是其的儿子，刘国栋拿什么合同给其，其也就签了，并不知道里面的内容。芷村林场的福利分房确实存在，但对刘国栋卖房子的事情不清楚，刘国栋所收的钱并未用于家庭的生活开支。芷村林场给自己50000元是计算在原告起诉的金额里面，并且原告的起诉不应存在资金占用费的问题。
被告兰永萍向法院提交了《收据》复印件一份，证实刘国栋已经交了100000元的房款在芷村林场。
被告周黎辩称，此前与原告从未见过面，不清楚本案的情况，其与本案无关。
本院依职权调取的证人普某的证言，普某认可介绍原告与刘国栋买房是事实，但未收取过刘国栋给付的中介费10000元。
本院经审理认定事实如下：兰永萍与刘国栋系母子关系。兰永萍系云南省红河州国营芷村林场退休职工，在蒙自云林佳园小区享有购买单位福利分房的权利，并于2012年9月5日交纳了100000元购房保证金到云南省红河州国营芷村林场。2013年1月25日，原告经普某介绍向被告刘国栋购买了被告兰永萍在云林佳园小区的福利分房，并与被告兰永萍签订《房屋转让说明》。后在云林佳园小区开发商的主持下原告抽中了17幢3单元3楼301号房屋。原告先后将购房款323848.80元支付给被告刘国栋，其中263848.80元转入被告刘国栋及周黎银行卡内，60000元以现金形式支付给被告刘国栋。被告刘国栋收到钱后未将剩余购房款及时支付给开发商，而是挪作他用。后，原告又与红河州永和村镇建设开发有限公司于2016年9月7日另行签订合同购买云林佳园17幢3单元3楼301号房屋，另行支付了相关购房款项。经催要，2015年8月17日、9月21日被告刘国栋写下两份《欠条》认可挪用了原告所支付的购房款223848.80元，并承诺还款。但至今仅退还原告60000元，剩余房款163848.80元至今未能归还。
另查明，被告刘国栋及周黎系恋人关系，被告周黎的银行卡一直由被告刘国栋保管并使用，两人未办理婚姻登记手续。
本案争议的焦点是：被告尚欠原告购房款是多少？兰永萍、周黎对尚欠的购房款是否应承担连带偿还责任？
本院认为，被告兰永萍作为云南省红河州国营芷村林场退休职工，享有购买蒙自云林佳园小区福利房屋的权利。被告刘国栋系兰永萍之子，被告兰永萍委托被告刘国栋处置转让涉案房屋，并在相关的售房材料上签字，用行动且在本案审理中认可被告刘国栋出售房屋的事实。被告兰永萍与被告刘国栋之间已构成委托法律关系，与原告之间则构成房屋买卖合同关系。双方买卖房屋的意思表示真实，是合法有效的。原告依约已支付了购房款，被告兰永萍则对原告负有交付房屋买卖合同标的物的义务。现因受委托人刘国栋挪用了原告所支付的购房款，导致与原告之间的房屋买卖合同不能及时履行，原告另行支付了相关购房款项，由此产生的违约责任应由委托人兰永萍承担。被告刘国栋向原告出具《欠条》认可挪用了原告所支付的购房款，并承诺还款。故原告起诉要求被告兰永萍、刘国栋连带偿还欠款163848元的请求合法有据，应予支持。原告主张的资金占用费，因双方的合同及还款承诺对此约定不明，不予支持。被告刘国栋认为已归还原告购房款110000元的主张，经法院调取刘国栋在相关银行的存取款流水清单，不足以证实其主张，只能以原告认可的已还60000元认定还款数额。被告周黎与刘国栋系恋人关系，但其不是房屋的出售人也非受委托人，未参与整个房屋的买卖过程，也未与刘国栋共同承诺还款。被告刘国栋使用并保管周黎的银行卡，不足以证实周黎对涉案购房款应承担民事偿还责任。
综上，原告要求被告刘国栋、兰永萍连带偿还剩余房款的请求合法有据，本院予以支持。要求被告周黎还款的请求无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘国栋、兰永萍在本判决生效后十日内连带偿付原告姚方、陈璇购房款163848元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取为2629元，保全费520元,由被告刘国栋、兰永萍承担1629元，由原告姚方、陈璇承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 普永忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2186号
罪犯魏贤峰，男，1993年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，农民，住该县城关镇大关村双石头**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年10月11日作出（2012）西刑初字第321号刑事判决，认定被告人魏贤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止。于2012年10月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯魏贤峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年8月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯魏贤峰执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏贤峰予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳