苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1298号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行。
负责人吴军，行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州双鼎物资贸易有限公司。
法定代表人许林坚，总经理。
被告苏州长三角钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守，总经理。
被告苏州长三角投资发展有限公司。
法定代表人肖家守，总经理。
被告许林坚。
被告徐明荣。
被告苏州长三角担保有限公司。
法定代表人肖家守，总经理。
被告刘云宾。
被告林祝菊。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行苏州分行）与被告苏州双鼎物资贸易有限公司（以下简称双鼎贸易公司）、苏州长三角担保有限公司（以下简称长三角担保公司）、刘云宾、林祝菊、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司（以下简称长三角管理公司）、苏州长三角投资发展有限公司（以下简称长三角投资公司）、徐明荣、许林坚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告南昌银行苏州分行委托代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告双鼎贸易公司、长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告南昌银行苏州分行诉称，2012年12月28日，原告与双鼎贸易公司签订《授信协议》一份，该协议约定，原告在2012年12月28日起至2013年12月27日内向双鼎贸易公司提供金额为人民币500万元的综合授信额度，期限为12个月。同日，原告与被告长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚签订《最高额保证合同》二份，合同约定，被告长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚为双鼎贸易公司向原告借款人民币500万元提供连带责任保证担保。保证范围借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及其它款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费）。原告基于上述《授信协议》和《最高额保证合同》，与双鼎贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，由原告向双鼎贸易公司发放贷款人民币500万元。借款合同订立后，原告依约向双鼎贸易公司发放贷款人民币500万元，但双鼎贸易公司未遵守承诺，并出现了严重的违约情形，已影响到原告的信贷资产安全。原告有权按借款合同约定提前收回贷款本金及利息，并要求担保人承担保证义务。现请求法院依法判令：1、被告双鼎贸易公司归还原告贷款本金4215617.76元，利息、罚息、复利124239.47元，合计人民币4339857.23元（利息、罚息、复利暂计算至2013年8月22日，要求计算至实际支付日）；2、被告双鼎贸易公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币96397元；3、被告长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告双鼎贸易公司、长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚未应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、授信协议。2012年12月28日，原告南昌银行苏州分行（为授信人·乙方）与被告双鼎贸易公司（为授信申请人·甲方）签订《授信协议》一份，协议所涉本案主要条款：1、授信额度为人民币500万元；2、授信期限为2012年12月28日起至2013年12月27日；3、利息费用为授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；4、担保条款为乙方认可的担保。上述协议，加盖了双方负责人及单位印鉴予以确认。
二、保证合同。2012年12月28日，原告南昌银行苏州分行（为债权人·乙方）与被告长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚（为保证人·甲方）签订《最高额保证合同》二份，合同所涉本案主要条款约定：1、保证范围，甲方为乙方与债务人（注：双鼎贸易公司）在2012年12月28日至2013年12月27日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。主合同项下债权本金最高额人民币500万元；2、保证方式，甲方在本合同下自愿提供的保证方式为连带责任保证；3、保证期限，主合同项下债务履行期限届满之日起两年；4、乙方根据主合同约定或法律规定要求债务人提前交存保证金的，甲方对此立即承担连带责任；5，本合同效力独立于各主合同，任一主合同或其有关条款无效时均不影响本合同效力。相应的主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。上述合同签订后，长三角担保公司交付给原告保证金875000元。
三、借款合同。2012年12月28日，原告南昌银行苏州分行（为贷款人·乙方）与被告双鼎贸易公司（为借款人·甲方）签订《流动资金借款合同》一份，合同所涉主要条款约定：1、借款种类为流动资金；2、借款用途为采购钢材；3、借款金额期限及利率，借款金额为人民币500万元、借款期限自2012年12月28日起至2013年6月20日、利率以人民银行公布的基准利率为基础上浮30%，固定年利率为7.28%，合同期内不调整；4、费用，与本合同有关的公正、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担；5、违约责任，甲方不履行合同义务，乙方有权提前收回部分或全部借款。
四、贷款发放与催讨。上述授信协议、保证合同、借款合同签订后，2012年12月28日，原告向双鼎贸易公司出具了借款借据，该借款借据确定：借款金额人民币500万元，借款利率为年利率7.28%，借款期限为6个月，到期日为2013年6月27日，借款用途为购钢材，计息类型为按月付息，到期还本。双鼎贸易公司借得款项后，未能按合同约定支付利息和归还本金。借款期限届满后，原告将长三角担保公司交付的保证金875000元抵扣了借款本金784382.24元及利息90617.76元。至2013年8月22日被告双鼎贸易公司尚欠原告借款本金4215617.76元，利息、罚息、复利124239.47元，合计人民币4339857.23元。保证人长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚未按保证合同履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
另，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币96397元。
上述事实，由原告提供的《授信协议》一份、《最高额保证合同》二份、《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份、利息清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，一、原告南昌银行苏州分行与被告双鼎贸易公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》依法成立，应认定为合法有效，双方应按合同的约定各自履行义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告双鼎贸易公司未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告双鼎贸易公司立即归还剩余本金及利息。原告要求被告双鼎贸易公司归还借款本金4215617.76元，利息、罚息、复利124239.47元，合计人民币4339857.23元（计算至2013年8月22日止），及要求按合同约定偿付自2013年8月23日起至实际清偿之日止的利息、以及实现债权的律师费96397元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。二、原告南昌银行苏州分行与被告长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚签订的保证合同依法成立，应认定为合法有效，保证人应按合同的约定履行保证义务。被告长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚作为借款人双鼎贸易公司的连带责任的保证人未尽保证人的保证义务，故应对被告双鼎贸易公司的债务承担连带清偿责任。被告双鼎贸易公司、长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州双鼎物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金4215617.76元，利息、罚息、复利124239.47元，合计人民币4339857.23元（计算至2013年8月22日止），同时，被告还应按借款合同约定偿付自2013年8月23日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告苏州双鼎物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌银行股份有限公司苏州分行因实现债权支出的律师费人民币96397元。
三、被告苏州长三角担保有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、林祝菊、徐明荣、许林坚对苏州双鼎物资贸易有限公司上述债务（含诉讼费）在保证范围人民币500万元内承担连带清偿责任。
案件受理费41629元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币47229元，由被告苏州双鼎物资贸易有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。