河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2560号
原告河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路**号院**号楼*单元**号。
法定代表人谢汝勤，经理。
委托代理人张跃领，男，该公司员工，住郑州市金水区。
委托代理人徐悰，男，该公司员工，住郑州市。
被告郭立安，男，1982年6月24日出生，汉族，无业，住河南省武陟县。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
被告穆晶晶，女，1984年6月15日出生，汉族，无业，住河南省武陟县。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
被告赵燕军，男，1977年10月13日出生，汉族，无业，住河南省武陟县。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
被告焦作市安鑫达运输有限公司。住所地:河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人李福英，经理。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）诉被告郭立安、穆晶晶、赵燕军、焦作市安鑫达运输有限公司（以下简称安鑫达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海华公司法定代表人的委托代理人张跃领，被告郭立安、穆晶晶、赵燕军的委托代理人李玮到庭参加诉讼。被告安鑫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，2011年11月23日，由原告提供担保，被告郭立安以汽车按揭贷款形式向郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款151000元，购得豫Ｈ×××××号货车一辆，借款期限为2年。被告赵燕军和原告签订《反担保合同》，并向原告出具《反担保声明》，自愿担任郭立安的连带责任保证人，安鑫达公司在《车辆托管挂靠协议》中承诺愿为郭立安的债务承担连带保证责任，被告穆晶晶对该贷款签订了共同偿还承诺书。被告郭立安取得车辆后，不按贷款合同履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付100596.64元车款，自2012年10月23日至2013年11月22日原告已分期垫清全部车款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告郭立安追偿垫款，根据购车合同约定，被告郭立安还应承担车价总款10%的违约金。被告穆晶晶系被告郭立安的配偶，应履行共同偿还债务的承诺，并承担连带责任。被告赵燕军、安鑫达公司作为反担保人，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭立安支付原告为其垫付贷款本息100596.64元，支付合同违约金21700元，共计122296.64元；2、被告穆晶晶、赵燕军、安鑫达公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭立安、穆晶晶、赵燕军辩称：1、三被告与原告及安鑫达公司签订合同后，涉案车辆由安鑫达公司控制，经营权、营运权均在安鑫达公司手中，其没有实际控制涉案车辆，没有通过该车进行过任何经营行为，没有任何违约行为；2、涉案车辆在2014年已经由安鑫达公司变卖，根据原、被告签订的《汽车贷款服务合同、反担保合同》、《车辆托管挂靠协议、抵押合同》的约定，在三被告未偿还该笔贷款本息之前，如安鑫达公司擅自将车辆变卖、过户，由此所造成的损失，均由安鑫达公司自行承担，故还款责任应由安鑫达公司承担，三被告不应承担。
被告安鑫达公司缺席，其向本院邮寄《答辩状》一份，辩称：1、其并非《个人贷款合同》中约定的保证人，仅是抵押人，且已超过法律规定的保证期间，故原告向其追偿无事实和法律依据；2、原告提交的银行存款回单并非原告的名字，不能证明该款项系原告代偿；3、涉案车辆贷款时，既有物的担保又有人保，本案保证人应在债权人放弃物的担保的权利范围内免除担保责任，本案抵押物的价值超过债权数额，故应免除保证人的担保责任。
经审理查明，2011年11月9日，海华公司（甲方、出卖方）、郭立安（乙方、买受方）、安鑫达公司（丙方、托管人）签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》一份，主要约定：1、甲方应乙方要求，同意将福田汽车一辆销售给乙方（该车车型为：BJ5312CCY1;发动机号为：D911A057168;车架号为：LVBV7PEC3BL509078）,该车车价额为217000元；2、乙方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%计人民币66000元的首付款，剩余款项151000元乙方向郑州银行股份有限公司农业东路支行申请汽车贷款，贷款期限24个月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款；3、乙方请求甲方作为分期贷款的保证人之一，甲方有权就此收取一定的费用；4、在本合同有效期内，甲方保留乙方以汽车贷款方式分期付款所购车辆所有权，甲、乙、丙三方协商同意，乙方所购车辆入户托管到丙方，由丙方代甲方行使所有权；5、甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的,视为乙方违约，并按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可解除合同；6、乙方未按时偿还贷款本息、保费，致使甲方承担垫付借款本息及垫付续保费用的，以逾期总额的5‰每日为标准，向甲方支付违约金；7、本合同有效期截止于乙方偿还完毕全部贷款本息及清偿完毕甲方为乙方垫付的借款本息及罚息，并赔偿完毕由此给甲方造成的损失之日。
同日，赵燕军（甲方、担保人）与海华公司（乙方、担保权人）签订《反担保合同》一份，主要约定：1、鉴于乙方在《汽车贷款服务合同》中为借款人郭立安向郑州银行股份有限公司农业东路支行提供贷款保证，甲方自愿作为借款人的担保人向乙方提供反担保；2、甲方担保范围是包括但不限于乙方代借款人偿还的借款本金、利息、复利、罚息和乙方实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用和损失；3、甲方的担保方式为连带责任保证，保证期间为自乙方承担保证责任之日起二年；4、甲方不履行本合同约定义务的，除应继续履行外，还应向乙方支付相当于担保金额10%的违约金。
2011年11月29日，安鑫达公司（甲方、挂靠单位）、郭立安（乙方、购车人）、海华公司（丙方、经销商）签订《车辆托管挂靠协议》一份，主要约定：1、乙方通过丙方以分期付款方式购得福田车一辆，车牌号为：豫Ｈ×××××,发动机号为：D911A057168，经丙方同意，乙方自愿将此车以甲方名义上户挂牌；2、甲乙双方同意上述车辆以甲方名义挂牌之后，乙方在清偿所有本金及利息之前，丙方保留乙方所购车辆的所有权，乙方及其担保人与丙方及银行签订的《个人汽车贷款购车合同》、《个人贷款合同》和《借据》等贷款购车文件所涉及法律关系不变，各项条款内容仍具有法律效力，如乙方未履行合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，丙方有权要求乙方偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任，担保方式是全部连带责任保证担保；3、在车辆托管期间，甲方应协助丙方向乙方催收银行贷款本息，若车主累计两个月未偿还贷款本息，丙方可要求车主偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任。同日，海华公司、郭立安、安鑫达公司共同签订《抵押合同》一份，约定郭立安所购车辆抵押给海华公司，海华公司抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2011年11月23日，郭立安（借款人）、安鑫达公司（抵押人）、海华公司（保证人）与郑州银行股份有限公司农业东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1、贷款人同意发放汽车按揭贷款，贷款金额为151000元，贷款期限为贰年，自2011年11月23日起至2013年11月23日止；2、贷款担保为（1）抵押担保：抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为217000元的车辆（品牌为：福田，车牌号为：豫Ｈ×××××,发动机号为：D911A057168，车架号为：LVBV7PEC3BL509078）抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）海华公司保证担保：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2011年11月9日，穆晶晶向郑州银行股份有限公司农业东路支行出具借款人配偶承诺授权书一份，承诺对该笔借款与郭立安共同承担偿还义务。上述合同签订后，郭立安向海华公司交纳车辆首付款66000元，海华公司于2011年11月24日向郭立安交付涉案车辆。郑州银行股份有限公司农业东路支行按约向郭立安发放贷款151000元，因郭立安未按时偿还银行贷款，引起争诉。
另查明，2012年10月23日至2013年11月22日，海华公司共向银行偿还贷款本息100596.64元。
还查明，2014年6月6日，海华公司向本院提起诉讼，要求郭立安、穆晶晶、赵燕军、安鑫达公司支付垫付的贷款本息。2015年8月24日，海华公司向本院提出撤诉申请。本院作出准许撤回起诉的裁定。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告郭立安、安鑫达公司所签《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、《车辆托管挂靠协议》、《抵押合同》，原告与被告赵燕军所签《反担保合同》，原告与被告郭立安、安鑫达公司及郑州银行股份有限公司农业东路支行所签《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给被告郭立安，履行了自己的义务，被告郭立安应按合同约定的期限向贷款人郑州银行股份有限公司农业东路支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人郭立安向贷款人郑州银行股份有限公司农业东路支行偿还了借款本息100596.64元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告郭立安按合同约定支付贷款本息100596.64元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定，原告由于被告郭立安逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为被告郭立安违约，应按车价款的10%承担违约责任，根据该约定，被告郭立安应支付原告违约金21700元（217000元×10%）。原告要求被告郭立安支付违约金21700元，理由正当，本院予以支持。被告穆晶晶作为共同债务人，应当与被告郭立安共同承担清偿责任。被告赵燕军、安鑫达公司作为反担保人，应对被告郭立安、穆晶晶的上述债务承担连带清偿责任。被告郭立安、穆晶晶、赵燕军辩称其并未实际控制涉案车辆，涉案车辆于2014年由安鑫达公司变卖，其不应承担还款责任，未向本院提交证据，且原告不予认可，故本院对其辩称意见不予采信。2014年6月，原告向本院提起诉讼，后又撤回起诉。故被告安鑫达公司辩称原告诉请超过保证期间，理由不能成立，本院不予采信。被告安鑫达公司还辩称原告不能证明银行贷款系原告代偿，与本院查明事实不符，故对被告安鑫达公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郭立安、穆晶晶于本判决生效后十日内支付原告河南海华实业有限公司垫付的贷款本息100596.64元、违约金21700元，以上共计122296.64元。
二、被告赵燕军、焦作市安鑫达运输有限公司对被告郭立安、穆晶晶的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元,由被告郭立安、穆晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二○二○一六年七月十二日
书 记 员 王慧娟