江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2060号
原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
上述两原告的委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，河南省修武县人。
委托代理人：姜凯凯，男，汉族，特别授权。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，地址：焦作市山阳区。
法定代表人：秦海生，该公司董事长。
委托代理人：靳新朝，男，汉族，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托代理人：宋泉生，男，该公司员工，特别授权。
原告邹某某、胡某某（下称原告）与被告王某某、焦作市宏达运输股份有限公司（下称宏达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年06月02日公开开庭进行了审理。原告邹某某、胡某某的委托代理人韩涛，被告王某某的委托代理人姜凯凯、被告宏达汽运公司的委托代理人靳新朝，被告中华联合保险公司的委托代理人宋泉生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年03月29日16时40分许，被告王某某驾驶豫HA85**重型半挂车牵引车和豫H51**挂重型仓栅式半挂车，从高胡公路北往南行驶至高胡公路29KM＋900M处路口左转弯调头时，与相对方向行驶的原告胡某某驾驶赣CZ78**号二轮摩托车（车后乘坐原告邹某某）发生相碰撞，造成原告邹某某受伤、赣CZ78**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年03月29日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负此次事故的全部责任、原告邹某某、胡某某不负此次事故责任。被告王某某驾驶的豫HA85**／豫H51**挂号货车的法定所有人为被告宏达运输公司，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计140137.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：我在被告宏达运输公司购买了车辆，在被告中华联合保险公司购买了交强险，应由保险公司赔偿原告合法合理有充分证据支持的损失。被告在事故发生后向处理事故的交警部门缴纳了75000元保证金，其中10000元当日交给了原告家属，剩余65000元交给了交警部门，经向交警部门核实原告后来向交警部门领取了55000元，合计领取了65000元，已远远超过被告应承担的赔偿数额，要求保险公司在支付赔偿时扣除原告多领取的部分，并支付给被告。
被告宏达运输公司辩称：本案属于侵权纠纷，我司与原告之间不存在侵权官司，原告以我司为车辆所有人为理由要求承担赔偿责任，无任何法律依据，我司与被告王某某系车辆买卖关系，无论该事故车辆是否与我司有关，依据侵权责任法及相关司法解释规定，我司均不承担任何赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：我司承保了豫HA85**号车的交强险一份，我司在交强险责任限额范围内依法予以赔偿，法院应考虑各限额的赔偿，另依据条款的规定我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告于2014年3月29日-2014年5月19日在高安市人民医院住院治疗、于2014年5月19日-2014年5月27日在南昌大学第二附属医院住院治疗、于2014年9月5日-2014年9月16日在高安市中医院住院治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费51133.68元的医疗费发票等，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告于2014年10月24日在江西天剑司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2100元的发票，证明原告为十级伤残、误工期为120天、营养期60天、护理期60天、后续治疗费3000元；（四）原告的身份证、户口本、高安市独城镇鹿江村民委员会出具的证明及原告母亲谢来英的户口本、江西省高安中学出具的证明，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有母亲谢来英（1937年11月2日生、有七个子女）、儿子胡某甲（1998年3月2日生、江西省高安中学高二学生）；（五）高安市八景镇胡家坊村民委员会出具的证明、原告与喻国春签订的房屋租赁合同、温馨酒楼的照片及原告缴纳手机费的发票、原告胡某某道路运输证，证明原告虽为农业家庭户口，但原告邹某某从事酒店工作、其丈夫原告胡某某从事交通运输工作均未在家务农，故原告的损失应按城镇居民标准计算；（六）赣CZ78**号二轮摩托车的行驶证、修理费1358元的发票及修理清单，证明该车的法定所有人为原告胡某某，在此次事故中的损失为1358元；（七）被告王某某的驾驶证、豫HA85**／豫H51**挂号车辆行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告宏达运输公司，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险。
对原告的上述举证，被告王某某、宏达运输公司、中华联合保险公司经质证认为：对证据（一）被告王某某、宏达运输公司认为被告王某某不应承担此次事故的全部责任；对证据（二）认为高安市人民医院的病历上原告的名字有涂改痕迹不能确认；对证据（三）被告中华联合保险公司认为鉴定费不应由我司承担；对证据（四）、（七）没有异议；对证据（五）认为原告的损失应按农村居民标准计算；对证据（六）认为摩托车损失未经鉴定或由保险公司定损，故摩托车损失不应确认。
在庭审中，被告王某某提供的证据材料有其垫付原告费用的票据，证明其在事故发生后向原告垫付了费用65000元。以上述证据，原告经质证后没有提出异议。
在庭审中，被告宏达运输公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告中华联合保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合法损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），被告王某某、宏达运输公司虽提出异议，但并未提供相应的证据，故本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（二）、（七）及被告王某某的举证，本院予以确认；对原告的举证（三），鉴定费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（四），原告的儿子胡某甲虽为农业家庭户口，但其在江西省高安中学读书，其被扶养人生活费应按城镇居住标准计算；对原告的举证（五），原告邹某某虽为农业家庭户口，但有证据证明其未在家务农、在城镇经营酒楼且酒楼招牌上的手机号码也是原告的手机号码，故原告的残疾赔偿金应按城镇居住标准计算；对原告的举证（六），原告的摩托车损失应按1358元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年03月29日16时40分许，被告王某某驾驶豫HA85**重型半挂车牵引车和豫H51**挂重型仓栅式半挂车，从高胡公路北往南行驶至高胡公路29KM＋900M处路口左转弯调头时，与相对方向行驶的原告胡某某驾驶赣CZ78**号二轮摩托车（车后乘坐原告邹某某）发生相碰撞，造成原告邹某某受伤、赣CZ78**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年03月29日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负此次事故的全部责任、原告邹某某、胡某某不负此次事故责任。事故发生后，原告邹某某在医院住院治疗70天、用去医疗费51133.58元，并于2014年10月24日经鉴定为十级伤残，需后续治疗费3000元、误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天。原告胡某某驾驶的赣CZ78**号二轮摩托车为其本人所有，该摩托车在事故中的损失为1358元。被告王某某驾驶的豫HA85**／豫H51**挂号货车的法定所有人为被告宏达运输公司，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险，但原告的损失仅由被告王某某垫付65000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告王某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告王某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告王某某驾驶的豫HA85**／豫H51**挂号货车的法定所有人为被告宏达运输公司，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险，故被告宏达运输公司应承担连带赔偿责任，被告中华联合保险公司应在交强险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费51133.68元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1120元（住院70天按每天16元计算）、营养费600元（营养期60天按每天10元计算）、护理费5269元（护理期60天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费10537元（误工期120天按居民服务及其他服务业在岗职工年平均工资32051元计算）、残疾赔偿金43746元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入21873年计算2年的10%）、被扶养人生活费1789元（儿子胡某甲按城镇居民年消费性支出13851元计算0.2年的1／2、母亲谢来英按农民年生活消费支出5654元计算0.5年的1／7）、鉴定费2100元、交通费700元、精神抚慰金4000元、摩托车损失1358元，合计人民币125352.68元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫HA85**／豫H51**挂号车的机动车交强险内向原告邹某某、胡某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用66041元、摩托车损失1358元，合计人民币77399元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告王某某向原告邹某某、胡某某赔偿损失余款47953.68元（已垫付65000元，该款由原告邹某某、胡某某在收到保险理赔款后返还给被告王某某），由被告宏达运输公司承担连带赔偿责任。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告邹某某、胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年六月二十五日
书记员 张贵生