上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4163号
原告奚家松，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人孔慧君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告陈兰，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭事务所律师。
原告奚家松诉被告陈兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）作为被告参加本案诉讼。审理中，三方当事人均表示同意被告陈兰在本案交通事故中的损失在本案中一并处理。根据陈兰的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）对陈兰的伤残等级及三期期限进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告奚家松的委托代理人孔慧君、被告陈兰的委托代理人汤明哲、被告人民保险公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚家松诉称，2013年9月25日07时08分许，在本市天钥桥路零陵路东约2米处，被告陈兰骑电动自行车与驾驶小客车的原告发生交通事故。陈兰在事故发生后以需要住院治疗为由，要求原告垫付款项，原告分别为陈兰垫付了8，000元的住院押金并曾给付陈兰5，000元预付款。但陈兰最终并未进行手术治疗，也未向原告提供诊疗单据及最终伤情结论等证明。为此，提起本案诉讼，要求陈兰返还上述13，000元。同意陈兰因本次交通事故产生的相关损失在本案中一并处理，但不同意承担非医保医疗费及律师费，其余同意人民保险公司的意见。
被告陈兰辩称，事故发生后，其原本打算手术治疗，但手术前查体得知其血小板低，不能动手术，故至今其一直就本次伤情进行保守治疗。其因本案交通事故产生损失如下：医疗费3，940.25元、住院伙食补助费20元、残疾赔偿金105，924元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费6，480元、精神损害抚慰金5，000元、交通费278.60元、鉴定费2，080元、律师代理费4，000元。上述损失要求被告人民保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分计算40%的责任比例，由人民保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔偿，不属于保险范围的由原告赔偿，并与原告为陈兰垫付的住院押金及给付陈兰的预付款（合计13，000元）相折抵。
被告人民保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过没有异议，其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对陈兰的合理损失愿意承担保险赔付责任。但原告在本案交通事故中无过错，对于陈兰的损失超出交强险部分，仅应按不超过10%的比例赔偿。对陈兰的具体诉请：医疗费，金额无异议，非医保部分不属于保险理赔范围；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，不予认可，陈兰的伤情尚不构成XXX伤残，如法院认可鉴定结论，则应按照农村标准计算残疾赔偿金；营养费，认可每天30元的标准，计算60天；护理费，认可每天40元的标准，计算60天；误工费，原告未提交工资签收单或工资卡银行对账明细佐证，不予认可；精神损害抚慰金，因陈兰伤情不构成伤残，不予认可，如法院认可鉴定结论，则要求考虑责任比例确定此项数额；交通费，由法院依法酌定；鉴定费，因不认可陈兰的伤残等级，故不予认可，若支持其鉴定费诉请，则该笔费用属于商业三者险理赔的范畴；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月25日07时08分许，被告陈兰驾驶未依法登记的电动自行车沿本市天钥桥路由北向南行驶，至零陵路在红灯时通过路口，原告驾驶沪F7XX**小型越野客车沿零陵路由西向东行驶，绿灯通过天钥桥路，至天钥桥路零陵路路口东约2米处，两车相撞，陈兰受伤，两车受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）出具道路交通事故认定书，对道路交通事故证据及事故形成原因分析如下：“根据当事人的陈述和申辩、书证、视听资料、鉴定检测等材料认定：在本起道路交通事故中，甲（陈兰）驾驶未依法登记的电动自行车违反交通信号指示，导致发生本起道路交通事故，其行为是造成道路交通事故发生的原因；乙（原告）驾驶机动车通过路口时对甲的动态应能发现而未及时发现，未确保安全通行，导致发生本起道路交通事故，其行为也是造成本起道路交通事故发生的原因。”由此，徐汇交警支队认定陈兰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事发当日，被告陈兰至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）急诊就诊。同日，该院收治陈兰入院，入院西医诊断为左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突骨折，右膝损伤。入院后，完善常规检查，因陈兰血常规示：血小板：10×109／L↓，故取消手术。次日，陈兰出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱建议陈兰外院进一步治疗。之后，陈兰为本次伤情数次至上海市第八人民医院及江苏省射阳县杨氏骨伤科医院等医疗机构门诊就诊。上述治疗，共计发生医疗费3，940.25元。陈兰住院期间，原告曾为陈兰预付过住院押金8，000元，另外还曾给付陈兰预付款5，000元。
2015年7月22日，司鉴所受本院委托对陈兰损伤后的残疾等级及休息、营养、护理期期限进行法医学鉴定。2016年2月3日，司鉴所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈兰左上肢等处交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后休息120日，营养60日，护理60日。”陈兰为此支付鉴定费2，080元。
陈兰提交的其2014年度上海市养老保险个人权益记录单显示，其参保单位名称为XXX超市（集团）有限公司，累计至2013年12月31日，其缴纳城镇职工养老保险30个月。2016年3月2日，XXX超市（集团）有限公司第三十八分店为陈兰出具工作证明一份，内容为：“员工陈兰2013年3月开始在本单位XXX38店工作，特此证明。”
陈兰持有上海市临时居住证。2016年3月2日，上海市徐汇区枫林路街道谨斜居民委员会为陈兰出具居住证明一份，内容为：“陈兰，女，身份证（略），于2012年8月至2013年12月居住在斜土路XXX弄XXX号楼二楼员工宿舍，特此证明。”为聘请律师代理本案诉讼，陈兰向上海市龙华律师事务所支付了律师代理费4，000元。
另查明，沪F7XX**车辆在本起事故发生时由人民保险公司承保交强险及商业三者险。其中交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元，且购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、出院小结、住院费收据（发票）、住院费用清单、龙华医院住院病人预交款收据、收条、陈兰的养老保险个人权益记录单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、工作证明、居委会居住证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，被告人民保险公司提出原告在本案交通事故中无过错，在交强险之外仅需承担不超过10%的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采信。交警部门结合涉案交通事故的事发经过认为：被告陈兰违反交通信号指示通过路口承担事故主要责任，原告因对陈兰的动态应能发现而未及时发现，未确保安全通行，承担事故次要责任，并无不当，本院予以确认。人民保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，对于陈兰的合理损失应先行在交强险责任限额内予以赔偿，陈兰要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法有据，本院予以照准，超出交强险范围的损失计算40%的责任比例后，由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。不属于保险范围的损失及保险不足部分，由直接侵权人即原告承担，并与原告已为陈兰预付的住院押金及给付陈兰的预付款相折抵。原告及人民保险公司认为被告陈兰的伤情不构成伤残，对此双方均未举证予以证明，本院不予采信，本院将以司鉴所的司法鉴定意见书中的鉴定结论为依据，确定陈兰的相关损失。
对于陈兰的损失本院认定如下：
1.医疗费，本院凭据确认为3，940.25元。人民保险公司主张非医保医疗费不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费，人民保险公司并无异议，本院确认为20元。
3.营养费，结合陈兰的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，根据鉴定意见确定的营养期，支持1，800元。
4.护理费，本院酌情按照每天40元的标准，根据鉴定意见确定的护理期，支持2，400元。
5.残疾赔偿金，陈兰提供的居住证明、工作证明及养老保险个人权益记录单等证据已经能够证明其在事故发生前在上海市城镇地区居住满一年且主要收入来源于上海市城镇地区，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以照准。陈兰就此项损失主张105，924元与其伤残等级、年龄情况相符，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金，结合陈兰的伤残等级，本院酌情支持5，000元。
7.交通费，结合陈兰的伤情及其就诊次数，其主张278.60元，并未超出合理范围，且有相关交通费票据佐证，本院予以支持。
8.误工费，陈兰虽未提交正规财务账册或工资银行卡账户明细、税单等证据证明其实际误工损失，但鉴于其因交通事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，其参照本市最低工资标准，按照每月1，620元主张误工费，并无不当，本院予以照准。根据鉴定意见确定的休息期，共计支持误工费6，480元。
9.鉴定费，本院凭据确认为2，080元。
10.律师费，结合本案交通事故的实际情况及案件标的金额，本院酌情支持3，000元。
上述各项损失除律师费外合计127，922.85元。应由被告人民保险公司在交强险责任范围内先行赔偿115，760.25元（含伤残费用赔偿110，000元、医疗费用赔偿5，760.25元），剩余12，162.60元计算40%的责任比例后为4，865.04元，应由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因此，人民保险公司应共计赔偿陈兰120，625.29元。律师费3，000元，不属于保险理赔范围，应由原告承担，与其已为陈兰垫付的住院押金及给付陈兰的预付款（合计13，000元）相折抵后，陈兰需返还原告10，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈兰损失120，625.29元；
二、被告陈兰于本判决生效之日起十日内返还原告奚家松10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，512元，减半收取计1，256元，由原告奚家松负担502.40元，被告陈兰负担753.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）?机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。