浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2680号
原告：张水法。
委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷。
被告：高健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
委托诉讼代理人：何佳祺。
原告张水法与被告高健、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。2016年4月30日，被告平安保险公司申请对原告误工期限、护理期限进行鉴定，本院于2016年5月24日组织证据交换并依法对外委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2016年7月7日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书。原告委托诉讼代理人钱梦婷、被告高健及被告平安保险公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险额度内赔偿原告损失76736元，余款82868.50元在商业险范围内按90%赔偿；2、判令被告高健对被告平安保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求中的护理费22896元为10170元，变更误工费41340元为44070元，其余不变，故诉请被告赔偿的总金额变更为149608.50元。事实和理由：2014年3月20日，被告高健驾驶其所有的浙A×××××小型轿车沿海宁市周王庙镇潮涌路由东往西行驶至潮涌路胡云路交叉路口地方时，与沿胡云路由南往北行经该路口的原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告高健负事故主要责任，原告负次要责任。另浙A×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。
被告高健辩称，原告诉请的费用应由被告平安保险公司赔偿，其他没意见。
被告平安保险公司辩称，答辩人对事故发生及责任认定情况无异议，肇事车辆确实投保在答辩人处。但原告主张的各项诉请计算标准过高，具体在质证阶段发表意见。另，原告主张商业险范围内由被告承担90%过高，答辩人认可70%的责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生及责任认定情况。
二、病历2本、住院记录2页、住院病历3页、报告单8张、片子23张，证明原告因交通事故受伤后治疗情况。
三、医疗费发票粘贴页8页、住院清单10页，证明原告因该交通事故支付医疗费情况。
四、医院证明书合计7份，证明原告因交通事故所需误工期及护理期。
五、施救费发票2张、修理费发票1张，证明原告因交通事故支出的车辆施救费、修理费情况。
六、行驶证、驾驶证、保单复印件6页，证明原、被告驾驶人资格、车辆情况及投保情况。
原告提交的以上证据，被告高健无异议，被告平安保险公司提出以下异议：一、对医疗费发票的真实性无异议，但2014年6月24日、2014年9月16诶、2015年3月24日、2015年7月7日、2016年1月16日、2016年1月19日、2016年1月22日的发票无相应病历记载，与本案无关联性，且在浙江省人民医院住院期间的伙食费631.90元及躺椅费42元、非医保费用12047.60元应予以扣除；二、对医院证明书的结论有异议，应该以重新鉴定的司法鉴定结论为准；三、施救费200元中有100元是车辆送检费，属于间接损失，不予赔偿；其他无异议。
原告提交的证据，两被告无异议，本院予以认定。对于被告平安保险公司所提无关联性医疗费的部分，本院认为，医疗费票据中虽有部分未在病历中体现，但与原告提交的摄片上的时间是对应的，可见是原告治疗过程中摄片所需，应予以认定。对于医院证明书中关于原告误工期、护理期的结论，被告平安保险公司有异议，故应以本院依法对外委托司法鉴定的鉴定意见书中的意见为准。对于被告平安保险公司提出的医疗费中需扣除伙食补助费及躺椅费的意见，本院认为，既然原告另行主张了伙食补助费及护理费等，原告重复主张便无依据，应该予以扣除，故原告医疗费为100357.18元。
被告平安保险公司向本院提交了司法鉴定意见书及发票各1份，证明经平安保险公司申请鉴定，鉴定机构出具的误工期及护理期意见及所需鉴定费用。
原告对上述证据真实性无异议，但认为鉴定费用应由被告承担。被告高健无异议。本院予以认定。
被告高健无证据提交。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月20日，被告高健驾驶其所有的浙A×××××小型轿车沿海宁市周王庙镇潮涌路由东往西行驶至潮涌路胡云路交叉路口地方时，与沿胡云路由南往北行经该路口的原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告高健负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先在浙江省人民医院住院治疗27天，后在海宁市中心医院住院治疗9天，合计支付医疗费100357.18元（其中非医保费用为11408.37元）。被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元。另原告因该事故支付了车辆修理费1900元及施救费100元、车辆送检费100元。
原告在治疗期间根据医院的建议所需休息期限390天，护理期限216天。原告起诉后，被告平安保险公司向法院申请鉴定原告所需误工期、护理期，本院依法予以准许并对外委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2016年7月7日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告所需误工期限为390日，护理期限为90日。被告平安保险公司为此支付鉴定费840元。
另被告高健所有的浙A×××××小型轿车交强险及商业三者险投保于被告平安保险公司处，其中商业三者险保险金额500000元，并投保了不计免赔险。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费100357.18元、住院伙食补助费945元、护理费10170元（41272元/年/365天*90天）、误工费44070元（41272元/年/365天*390天）、交通费500元、车辆修理费1900元、施救费100元、送检费100元，合计158142.18元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由被告高健负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认并确定由被告高健负担70%的责任。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的损失首先应由被告高健驾驶的浙A×××××小型轿车的投保交强险的保险公司即被告平安保险公司在人身损害赔偿责任限额及财产损害赔偿责任限额的范围内先行承担交强险赔偿义务，剩余部分由被告高健赔偿70%。
原告主张的医疗费，有票据为证。原告主张的住院期间伙食补助费及护理费、误工费符合法律规定，本院予以确定。原告主张的交通费，虽无票据，但考虑原告就诊情况，确属合理，本院予以确定。原告主张的车辆修理费及施救费有票据为证，原告主张的车辆送检费，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告高健按责任予以赔偿。
对于被告平安保险公司提出的医疗费中的非医保费用应由被告高健按责任赔偿的意见，本院认为，是否需要在被告平安保险公司理赔的医疗费中扣除非医保费用需要结合被告高健与被告平安保险公司之间的商业三者险保险合同条款的约定及被告平安保险公司是否就此履行了责任免除告知义务的情况来确定，但本案在审理过程中，被告平安保险公司并未向本院提交有关保险条款的约定内容及有关责任免除告知情况的证据，故本院对其所提的该意见不予采纳。对于被告平安保险公司提出的鉴定费用840元应由原告承担的意见，本院认为，鉴定意见中误工期与原告主张一致，护理期与原告不一致，本院确定该鉴定费由原告及被告平安保险公司各承担一半，可在被告平安保险公司赔款中扣减。
综上，原告因该事故造成的财产性损失归入交强险医疗费限额项下的费用为101302.18元（医疗费+住院伙食补助费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为54740元（护理费+误工费+交通费），归入财产损失限额项下的费用为2000元（车辆修理费+施救费）。上述三项费用中除了交强险死亡伤残限额项下的费用为54740元及财产损失限额项下的费用为2000元未超过交强险赔偿限额外，剩余医疗费限额项下的费用101302.18元超过了交强险项下的医疗费赔偿限额10000元，故依法应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额10000元范围内先行予以赔偿，剩余91302.18元由被告高健赔偿70%即63911.52元。因被告高健驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了500000元保险金额的商业三者责任保险且投保了不计免赔险，故该63911.52元应由被告平安保险公司赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告合计130651.52元，扣除被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元及原告应承担的420元鉴定费，剩余120231.52元由该被告赔偿。另，原告损失的送检费100元，应由被告高健赔偿70%即70元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张水法120231.52元。
二、被告高健于本判决生效后十日内赔偿原告张水法70元。
三、驳回原告张水法其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告张水法负担110元，由被告高健负担464元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年九月九日
书记员 浦恩义