浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初11号
原告：蔡颖南，男，1947年8月22日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：刘红斌，男，1980年1月30日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张志红，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码913306838463637107），住嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系保险公司职工。
原告蔡颖南与被告刘红斌、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡颖南的委托诉讼代理人姜学文、被告刘红斌的委托诉讼代理人张志红、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡颖南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红斌赔偿原告因交通事故受伤造成的损失489425.4元，保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月5日，被告刘红斌驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，沿沃洲路由东向西行驶，14时21分许，途经大佛路与沃洲路路口，与沿大佛路由北向南行驶的蔡颖南驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡颖南受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘红斌找他人到现场顶替。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，刘红斌负事故的主要责任，蔡颖南负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成八级伤残，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费245844.2元、护理费35425元、误工费31400元、残疾赔偿金144256.2元、营养费10000元、住院伙食补助费5000元、交通费2500元，精神损害抚慰金15000元，合计经济损失489425.4元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。现诉请赔偿来院。
被告刘红斌辩称：本案系主、次责任，刘红斌承担70%的赔偿责任。因为原告的年龄过大，且误工也没有提供依据，故误工费具体由法院确定，对原告主张的其他具体赔偿项目无异议。事故发生后，被告刘红斌已垫付原告32万元，但在本案中不需要一并处理。另外说明，事发后被告虽找人顶替，但顶替是因为被告处于驾驶实习期胆子较小，且中午时分尝了一口酒。后被告向交警部门投案自首。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险，并投保不计免赔险，保险期限为2015年3月16日至2016年3月15日。本案保险公司的被告主体基于保险合同形成，保险公司均应按照合同的约定和交强险条例的规范来承担相应的赔偿责任。因本次事故，刘红斌系事故发生后为逃避酒精检测找他人顶替，目的就是为了逃避相应法律的处罚，存在故意逃避，该行为系法律明确禁止，所以保险公司不承担赔偿责任。关于原告诉请的各赔偿项目：医药费应扣除非医保用药部分的费用；护理期限应按住院日计算；因原告已超过65岁，且没有收入减少的依据，误工费不予认可；残疾赔偿金应按11年计算；交通费过高，具体由法庭根据住院就诊实际考虑；诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司承担。
原告蔡颖南为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过和责任认定的事实。被告刘红斌经质证无异议，被告保险公司经质证对证据三性无异议，根据交警认定，刘红斌是为了逃避酒精检测找人顶替，被认定为交通事故后逃逸，属于交强险与商业险均拒赔范围。
2、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。两被告经质证无异议。
3、身份证复印件、户口薄复印件一组，证明原告系非农业家庭户口，其赔偿应按城镇居民标准计算的事实。被告刘红斌经质证无异议，被告保险公司经质证对证据三性无异议，具体由法院审核。
4、新昌县人民医院门诊病历、住院病历、检查报告单、手术记录、诊断报告、出院记录、医药费发票、住院费用清单一组，证明原告受伤后的治疗情况及花费的医药费用的事实。被告刘红斌经质证无异议。被告保险公司经质证对真实性无异议，但因治疗原告自身疾病部分的用药费用应予以扣除，不申请鉴定，具体由法院审核。
5、护理证明、诊断证明各三份，证明原告受伤后的护理时限及误工时限。被告刘红斌经质证无异议，被告保险公司经质证认为护理证明不应由医院出具，应由鉴定机构经鉴定确定，本案应按原告的住院天数确定护理天数。至于误工费，证明开具的天数是6个月，明显违反医疗规则，因为误工也应当通过鉴定机构鉴定确定，且根据原告的年龄，并不存在收入减少的事实，所以不存在误工费的赔偿问题。
6、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告之伤经鉴定构成八级伤残的事实。被告刘红斌经质证无异议，被告保险公司经质证对鉴定意见无异议，认为鉴定费应由原告自行承担。
被告刘红斌为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
7、新昌县公安局起诉意见书一份、刑事判决书复印件一份，证明刘红斌因发生交通事故后找人顶替而被追究刑事责任，并非因酒后驾驶车辆而被追究刑事责任的事实，并且也没有证实刘红斌系酒后驾驶车辆而找人顶替。原告经质证无异议，被告保险公司经质证认为在刑事量刑上逃逸要比酒驾更为严重，本案中保险公司拒绝赔付是基于刘红斌的行为，并不是单指酒驾。
被告保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
8、保单、保险条款、“责任免除”明确说明书一组，证明按保险合同约定，本案属于拒赔。原告、被告刘红斌经质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险条款中没有关于顶替行为系保险公司免除理赔责任的约定，保险公司在交强险、商业险中应予以赔偿。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院对其形式真实性均予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定以下事实：2016年1月5日，被告刘红斌驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车沿沃洲路由东向西行驶，14时21分许，途经大佛路与沃洲路路口，与沿大佛路由北向南行驶的蔡颖南驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡颖南受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘红斌找他人到现场顶替。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，刘红斌负事故的主要责任，蔡颖南负事故的次要责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗三次共计143天及门诊治疗，共花费医疗费245844.2元。经原告庭前自行委托鉴定，本次事故致原告脑外伤致精神障碍构成八级伤残。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险100万元，并投保了不计免赔险。2016年2月23日，经新昌县公安局司法鉴定中心鉴定：原告蔡颖南所受损伤构成重伤二级。新昌县人民检察院于2016年4月26日向本院提起公诉。2016年8月22日，蔡颖南与刘红斌达成和解协议，载明：刘红斌同意赔偿蔡颖南医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失440000元，扣除已付70000元，尚欠370000元，其中250000元于协议达成之日一次性付清，余款120000元待刘红斌收到中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司该次交通事故的理赔款之日一次性支付蔡颖南。后经本院（2016）浙0624刑初178号刑事判决，刘红斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，本案在起诉前经本院（2016）浙0624刑初178号刑事判决书确认，蔡颖南与刘红斌达成和解协议，被告刘红斌自愿赔偿原告蔡颖南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失44万元，已实际支付32万元，尚欠12万元。对于欠付部分，被告刘红斌未履行付款义务，且怠于行使权利，至今未向保险公司主张。而被告保险公司作为肇事车辆的保险人，根据法律规定，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据交强险保险限额、原告诉请损失情况及被告的答辩意见情况、被告刘红斌的欠付情况等综合考虑，本院认定由保险公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告蔡颖南医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。至于原告诉请超出交强险限额部分，鉴于其与被告刘红斌达成的和解协议及被告刘红斌的实际赔付情况，本院不予支持，因此，商业三者险限额范围内是否因驾驶人逃逸构成责任免除问题，本院亦不再作一并分析认定。庭审中，原告与被告刘红斌表示已经支付的32万元系垫付款，与事实不符，本院不予采信。被告保险公司辩称因本案被告刘红斌系发生交通事故后逃逸，属于交强险责任免除范围，该辩称与法律规定不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡颖南医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡颖南的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8641元，减半收取4320.5元，由原告蔡颖南负担2970.5元，被告刘红斌负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担675元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石嘉悦