wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初53号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某1，男，1970年5月17日出生，现住额尔古纳市。因涉嫌犯逃税罪于2017年8月3日被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年8月17日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年4月10日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年5月31日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘某1犯逃税罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1挂靠呼伦贝尔XX房地产开发有限责任公司并使用该公司的房地产开发资质，于2014年7月开始在额尔古纳市陆续开发建设宏运家园2、3号楼，2014年12月26日进行预销售，截至2016年9月，宏运家园2、3号楼已基本销售完毕。应申报、缴纳销售不动产税为3797232.4元，已申报缴纳858866.37元，现仍有2938366.03元销售不动产税款未申报缴纳，占应纳税额的77.38%。经过税务机关多次催缴，刘某1一直未能全额缴纳。由于税款未能足额缴纳，导致额尔古纳市宏运家园2、3号楼大多数购房户至今无法办理房产证。2017年7月11日，额尔古纳市公安局决定对刘某1涉嫌逃税罪一案立案侦查，2017年8月3日，刘某1因涉嫌犯逃税罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年8月17日被额尔古纳市公安局取保候审。
另查明，被告人刘某1在公安机关立案侦查后至公诉机关审查起诉前陆续缴纳销售不动产税2817278.93元；本案在审理过程中，刘某1又将剩余不动产税121087.10元缴清。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，宏运家园2、3号楼房地产税收涉嫌犯罪案件情况的稽查报告，额尔古纳市地税局税务事项通知书及送达回证，工程项目开发授权委托书，营业执照，协议书，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，税收完税证明，纳税申请表，税收缴款书，宏运家园2、3号楼开发情况资料，商品房预销售许可证，查封商品、货物或者其他财产清单，税务文书送达回证，税收保全措施决定书，责令限期改正通知书，宏运家园纳税情况说明，宏运家园纳税申请表，2017年7月25日、2017年8月15日、2017年8月22日、2017年8月29日、2017年9月7日、2018年5月18日税收完税证明，2018年6月15日税收完税证明），证人刘某2、杨某、马某、刘某3、郝某、相关购买房屋、车库人员的证言及收据，被告人刘某1的供述与辩解，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某1经税务机关通知申报缴纳税款而拒不申报缴纳税款，逃避缴纳税款数额巨大，并且占应纳税额的77.38%，其行为已构成逃税罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某1在公安机关立案侦查后至公诉机关审查起诉前陆续缴纳税款2817278.93元，又在案件审理过程中将剩余税款缴清，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条第一款”纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三款”对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文财，男，汉族，1952年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县国有林场管理局三吉台林场。
法定代表人：贾子平。
委托诉讼代理人：王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
再审申请人张文财因与被申请人绥棱县国有林场管理局三吉台林场土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张文财举示1991年2月26日泥尔河开荒点农场（盖有绥棱县泥尔河公社农场印章及场长李凤斌签字）出具的《土地承包合同落实地块处理》书面意见。该意见上载明，政府安排张文财工作及工资，把泥尔河开荒点农场十三号地中的十三垧半地和大约4垧-6垧地归张文财长期使用，顶工作以及工资。由于该份证据的真实性将会直接影响对张文财原有18.85公顷土地使用权合法性的认定。而绥化市中级人民法院在另案中正在核实该份证据的真实性。故本案应待另案查明情况后再进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止审查张文财的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 王洪刚
代理审判员 宣 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牛李想
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初768号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某某，现为江苏省江宁监狱服刑人员。曾因犯盗窃罪，于1996年5月20日被徐州市原九里区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1998年9月15日被徐州市原九里区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被徐州市铜山区公安局押回。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人杜某某，现为江苏省江宁监狱服刑人员。曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元�曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3900元；曾因犯盗窃罪于2016年7月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被徐州市铜山区公安局押回。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人许某某、杜某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人许某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月6日凌晨，被告人许某某与被告人杜某某结伙至徐州市铜山区某新市场内，采取别门撬锁的手段进入姚某门面房内，盗窃嘉陵牌发电机一台、瑞凌牌电焊机一台、破坏之王电锤两个、天能牌电动车电瓶两组、电线等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3255元。
2、2015年7月6日凌晨，被告人许某某与被告人杜某某结伙至徐州市铜山区某电气焊店铺门前，采取撬别油箱盖后插入管子抽油的手段、盗窃满某货车油箱内柴油约300升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1713元。
另查明，被告人许某某、杜某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、满某的陈述，徐州市泉山区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于柴油的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人许某某、杜某某结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某、杜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某、杜某某系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人许某某、杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，加上原判�罚有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，加上原判刑罚有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年十月十三日
书记员 李雨轩
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初768号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵昌良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人王某在徐州市铜山区农贸市场内，从一陌生男子处分两次购买印染助齐60千克，王某在明知该印染助剂为非食用盐的情况下，将该印染助剂用于加工馓子并对外销售。2016年5月25日，徐州市盐务管理局在王某经营的店内当场查获其用于加工馓子的印染助剂51千克。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，该印染助剂不符合食用盐标准。
另查明，2016年6月17日，徐州市盐务管理局基于上述事实，对王某作出没收印染助剂51千克并处罚款人民币2000元的行政处罚。王某于当日交纳了罚款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、王某1、刘某某等人的证言，徐州市盐务管理局出具的案件移送书、现场经查笔录、行政处罚决定书，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人王某系初犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某归案后未能如实供述犯罪事实，在开庭审理时其对犯罪事实予以供述，系当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李雨轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第343号
原告柳玉珍。
被告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
本院在审理原告柳玉珍诉被告烟台振华量贩超市有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳玉珍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年八月十一日
书记员 林迎秋（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01104号
申请执行人黄志平，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书，在执行黄志平与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初84号
原告：万时兰，女，1967年12月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：黄平，男，1979年11月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告万时兰与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万时兰到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万时兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄平立即归还原告借款本金50000元及该款利息（该利息按月利率15‰，从2015年12月18日计算至还清借款时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月18日，被告黄平因资金周转困难，向原告借款人民币50000元。被告于当日向原告出具了借条，借条中约定被告于2016年3月一次性付清借款本息。但借款期限届满后，经原告多次催索，被告一直未归还原告借款本息。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本息。
被告黄平未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月18日，被告黄平因生意周转需要资金，向原告万时兰借款人民币50000元，同日，被告黄平向原告万时兰出具借条一份，载明“今借万时兰伍万元整（50000元）定于3月份还清，还清时按1分半利息结清。借款人：黄平，2015年12月18日”。借款期限届满后，被告黄平一直未按约定归还借款本金及利息。
以上事实，有原告万时兰的身份证原件、被告向原告出具的借条原件以及原告万时兰当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告万时兰提交的证据能够证明其与被告黄平存在民间借贷法律关系。本案被告黄平欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄平偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄平按月利率15‰支付2015年12月18日起至实际还清借款时止的利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故本院予以支持。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平在本判决生效之日起十日内偿还原告万时兰借款本金人民币50000元及利息（该利息以50000元为本金，月利率15‰,从2015年12月18日计算至借款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1363元，减半收取人民币681.5元，由被告黄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一八年三月二十二日
书记员 任鹏慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑华南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑华南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑华南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币308,116.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币308,116.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更309号
罪犯黄春明，男，1969年2月9日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年9月19日作出(2012)宁刑初字第89-2号刑事判决，以被告人黄春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第516号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年4月10日起至2025年7月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄春明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯黄春明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄春明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄春明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3757号之二
申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂，住所地浙江省台州市黄岩北城妙儿桥工业区3号，组织机构代码:61005206X。
法定代表人王建义。
被执行人山东济海华元医疗科技有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园，组织机构代码:913709005793610743。
法定代表人钟永涛。
本院在执行申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂与被执行人山东济海华元医疗科技有限公司为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初3891号民事调解书一案中，于2017年09月15日向被执行人山东济海华元医疗科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人山东济海华元医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂定作款人民币1056904.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7559.5元、申请执行费12969.05元。但被执行人山东济海华元医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人山东济海华元医疗科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人山东济海华元医疗科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人山东济海华元医疗科技有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人山东济海华元医疗科技有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人山东济海华元医疗科技有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人山东济海华元医疗科技有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人山东济海华元医疗科技有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人山东济海华元医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人山东济海华元医疗科技有限公司采取媒体曝光措施。
本院依申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂的申请，已要求公安机关协助查找被执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂法定代表人钟永涛的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人山东济海华元医疗科技有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人山东济海华元医疗科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人山东济海华元医疗科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3757号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3757号
被拘留人:钟永涛公民身份号码:
本院在执行台州市黄岩裕盛聚酯模具厂与山东济海华元医疗科技有限公司（2017）浙1003执3757号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟永涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3757号之二申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂，住所地浙江省台州市黄岩北城妙儿桥工业区3号，组织机构代码:61005206X。法定代表人王建义。被执行人山东济海华元医疗科技有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园，组织机构代码:913709005793610743。法定代表人钟永涛。本院在执行申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂与被执行人山东济海华元医疗科技有限公司为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初3891号民事调解书一案中，于2017年09月15日向被执行人山东济海华元医疗科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人山东济海华元医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂定作款人民币1056904.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7559.5元、申请执行费12969.05元。但被执行人山东济海华元医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人山东济海华元医疗科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人山东济海华元医疗科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人山东济海华元医疗科技有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人山东济海华元医疗科技有限公司无车辆登记信息。4、被执行人山东济海华元医疗科技有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人山东济海华元医疗科技有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人山东济海华元医疗科技有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人山东济海华元医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人山东济海华元医疗科技有限公司采取媒体曝光措施。本院依申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂的申请，已要求公安机关协助查找被执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂法定代表人钟永涛的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人山东济海华元医疗科技有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人山东济海华元医疗科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人山东济海华元医疗科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩裕盛聚酯模具厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3757号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十九日代书 记员  赖军辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执138号
申请执行人章晓虹，男，1973年9月14日出生，住淳安县。
被执行人陈军，男，1970年12月8日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月27日杭州淳安法院（2016）浙0127民初3566号判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员余的忠
二〇一七年二月二十一日
()
书记员 王亦文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初940号
原告：南昌市青山湖区第五幼儿园。
地址，南昌市。
法定代表人：黄满玉，该园园长。
统一社会信用代码：12360111772395065A。
委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴，男，1972年10月11日生，汉族。
本院在审理原告南昌市青山湖区第五幼儿园诉被告ＸＸ兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市青山湖区第五幼儿园于2016年9月5日向本院申请称，双方当事人已达成庭外和解，原告的合法权益已得到维护，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区第五幼儿园撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告南昌市青山湖区第五幼儿园承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年九月九日
书 记 员 张新伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初742号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人章飞虎，男，1971年6月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县，现住常熟市。被告人章飞虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人章飞虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人章飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人章飞虎于2018年2月8日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市琴川街道张家宅基出发，行驶至海虞南路枫泾路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人章飞虎血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人章飞虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人章飞虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章飞虎对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人章飞虎于2018年2月8日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道张家宅基出发，行驶至海虞南路枫泾路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人章飞虎血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人章飞虎到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人章飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，车辆照片、监控录像抓拍、行车路线图，违章记录查询，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章飞虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人章飞虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章飞虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人章飞虎适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢69号
申请执行人：于丹，女，1986年5月9日生，住磐石市。
被执行人：磐石市经济开发区众合信息服务部。住所地，磐石市政务服务大厅1445号
经营者：陈素香，女，1964年1月14日生，住磐石市。
申请执行人于丹与被执行人磐石市经济开发区众合信息服务部合同纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于丹2018年1月30日向本院申请执行磐石市经济开发区众合信息服务部，本院审查后立执行案件（2016）吉0284民初704号民事判决书，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人于丹与被执行人磐石市经济开发区众合信息服务部合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈素香于2017年3月14日给付执行款60000.00元、案件受理费1500.00元、迟延履行金1900.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0284民初704号民事判决书执行完毕。
执行费820.00元由被执行人磐石市经济开发区众合信息服务部。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 梅 岩
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初17号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1988年9月10日出生，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被环县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2018年1月11日被环县人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日21时许，被告人胡某某在环县某某镇中街一家饭馆吃饭并饮啤酒后，驾驶某*****号小型轿车上道路行驶，在某某镇汽修城门前路段处被环县公安局交警大队某某中队执勤巡逻民警查获，并被带至某某卫生院提取血样。2017年11月30日，宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为140.83mg/100ml。后因被告人胡某某对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，同年12月9日，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所重新鉴定其血液酒精含量为116.67mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表及现场拍照，重新鉴定申请书，呼气式酒精检测结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人胡某某的指控罪名成立。被告人胡某某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人胡某某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左新民
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄亚萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04719号
上诉人（原审原告）黄中贵。
被上诉人（原审被告）李子英。
上诉人黄中贵与被上诉人李子英装饰装修合同纠纷一案，黄中贵不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄中贵与李子英双方系同居关系。一审庭审中，黄中贵举示收据、送货单各一份，拟证明其出资购买柜子和沙发共计3600元。李子英认可沙发是黄中贵购买，但主张柜子是李子英自己出资购买的。黄中贵主张其从2008年8月房屋装修完毕后就一直在向李子英催要装修费，2014年3月17日是第一次起诉。李子英陈述黄中贵分别于2008年和2011年向李子英催要过装修费，但之后就没有再主张过权利，因此黄中贵到起诉之日已经超过诉讼时效。黄中贵举示证人郑某、江某、黄某证人证言3份，拟证明柜子2400元、玻璃门1000元、橱柜1800元是黄中贵出资，李子英对3份证人证言的真实性不予认可。
黄中贵在一审中诉称，黄中贵于1996年与前妻离婚，离婚后与李子英同居，后于1999年与李子英分居。2007年在进行房屋装修时，黄中贵出资9200元为李子英购买家具及支付装修费，之后黄中贵多次向李子英催要该笔费用，但李子英一直拒绝返还。因此起诉请求：一、要求李子英支付黄中贵92**元房屋装修费及购买家具费用；二、诉讼费由李子英承担。
李子英在一审中辩称，双方于1996年开始同居，2011年4月分居。在同居期间的2007年，李子英装修房屋，黄中贵与李子英共同出资购买了9200元的家具。在装修完成后，双方感情破裂，黄中贵不愿再与李子英共同居住。黄中贵曾于2011年向李子英催要返还其出资购买家具的费用，但李子英认为这其中有部分是自己出资购买的，且在多年的同居生活中，对黄中贵多方照顾，因此明确向黄中贵表明不愿意返还该笔费用。黄中贵于2014年才向法院起诉，已经超过诉讼时效，请求驳回黄中贵的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。黄中贵举示收据、送货单，拟证明其出资购买柜子和沙发共计3600元。李子英认可其中1600元的沙发是黄中贵出资购买，因此可以认定该1600元系黄中贵出资。对于2000元的柜子，李子英主张是其出资购买的，并举示了证人江某的证人证言予以证明。而李子英举示的收据中的缴款人为黄中贵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据，故对李子英主张柜子2000元是其本人出资购买的抗辩理由，应不予采信，可以认定购买沙发及柜子的费用3600元均为黄中贵支付。黄中贵未举示其他证据证明剩余的5600元装修费用也是其本人付款，故应只认可黄中贵为李子英支付装修及购买家具费用3600元。黄中贵主张从2008年8月开始一直在向李子英催要欠款，但并未提供相应证据予以证明，李子英虽自认黄中贵曾于2008年和2011年向其催要欠款，但黄中贵没有证据证明其在2011年之后仍然向李子英主张过权利，因此到黄中贵起诉之日即2014年3月17日，黄中贵的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效，法律不再保护，故对黄中贵要求李子英返还由黄中贵垫付的装修及购买家具费用9200元的诉讼请求，应不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回黄中贵的全部诉讼请求。案件受理费25元，由黄中贵负担。
一审宣判后，黄中贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判由被上诉人向上诉人支付欠款9200元。理由是：上诉人在2013年10月通过派出所、居委会及十八冶退管办等部门多次向被上诉人追索欠款，上诉人向一审法院起诉未超过诉讼时效期限。
被上诉人李子英答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：上诉人就本案所涉债权向一审法院提起诉讼的时间点是否超过了诉讼时效期限。就上述该争议焦点，本院线作如下评述：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”。第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，上诉人与被上诉人在一审诉讼过程中当庭一致认可上诉人就涉案债权向被上诉人第一次提出要求履行义务的时间为2008年8月，而被上诉人并未履行相应义务，可以据此判断上诉人在此时已明确知晓自己的权利受到侵害，涉案诉讼时效期间应以此作为起算点，该诉讼时效期间届满的时间点为2010年9月1日前。鉴于上诉人在一、二审诉讼过程中除陈述外均未举示其他证据证明其在2010年9月1日前曾第二次要求被上诉人履行相应义务，故尽管被上诉人自认上诉人于2011年曾再次就涉案债权向被上诉人主张履行义务，但由于此时涉案债权的诉讼时效期间业已届满，不能构成诉讼时效的中断，而上诉人直至2014年3月17日方向一审法院提起诉讼，其主张的涉案民事权利因已超过诉讼时效期限，人民法院依法不再予以保护。上诉人认为其提起本案诉讼未超过诉讼时效期限的上诉理由因无证据支撑，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄中贵负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1085号
罪犯李达凡，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年5月20日，本院作出（2000）益刑初字第14号刑事判决，以李达凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2000年6月12日交付执行。2000年7月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第673号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月；益阳市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）益刑执字第15号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第377号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系主犯，多次抢劫，抢劫过程中使用暴力手段，犯罪情节严重。附加刑罚金一万元未履行。2014年1月至2015年7月共获考核分56.7分。
上述事实，有（2000）益中刑初字第14号判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
本院认为，罪犯李达凡不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李达凡不予减刑（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初754号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2014年9月15日举行结婚仪式，2015年3月26日在民政部门进行登记。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格、爱好及生活习惯等格格不入，经常生气、打架，致夫妻感情日渐淡薄。为避免矛盾进一步加深，原告开始断断续续在娘家居住。被告好吃懒做，不努力工作挣钱养家，而是沉迷于赌博，甚至夜不归宿。被告婚后几乎没有为家庭创造过任何收益，还用原告工资偿还其婚前赌债。在此情况下，原告无法忍受，于2015年10月搬回娘家长期居住。在分居期间，被告仍无悔改之意，极少过问原告的情况。原告无法体会正常夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻感情确已破裂。无和好可能。现提起诉讼，请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，双方结婚时间正确。2015年10月份原告回娘家居住，在此期间，我去看过她。现在经济形势不好，我收入不高。对于原告所诉我沉迷于赌博之事，以前我也玩过，现在不玩了。
原、被告均未提交书面证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2014年9月15日举行结婚仪式，2015年3月26日在民政部门登记结婚。婚后未生育子女。因被告赌博等原因，双方共同生活期间产生了矛盾。2015年10月份原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在之后的夫妻共同生活中也建立了夫妻感情。近年来，双方虽为被告赌博等事宜产生了矛盾，但本院认为双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告希望与原告和好，维持家庭完整，原告应当予以理解与配合，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，被告要认识到自身存在的问题，并加以改正，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第389号
申请执行人姜姗姗，女。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第535号
罪犯余勇，男，生于1994年6月10日，汉族，四川省芦山县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年6月27日作出（2013）金牛刑初字第692号刑事判决，以被告人余勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯余勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2014年11月获得标准分101分。罚金2000已履行。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯余勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯余勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2577号
原告：谢汉斌，男，生于1946年2月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市湖口县。
被告：谢青虹，女，生于2005年7月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：桂某（系谢青虹母亲），女，生于1983年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：黄飞，男，生于1991年3月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：熊银华，女，生于1990年11月8日，汉族，江西省九江县人，住黄梅县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司。
负责人：祖韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽、刘翠华，中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司员工。代理权限：参加诉讼，调解，申请重新鉴定，签收法律文书。
原告谢汉斌、谢青虹诉被告黄飞、熊银华、中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2016年9月14日15时53分，被告黄飞驾驶被告熊银华所有的赣Ｇ×××××长城牌小型轿车在工业大道由南向北闯红灯横穿吴楚大道与原告谢汉斌驾驶的鄂Ｊ×××××建设牌普通二轮摩托车碰撞，致驾驶人谢汉斌以及乘坐人谢青虹受伤，两车不同程度受损。二原告受伤后，当即被送至中国人民解放军一七一医院治疗。原告谢汉斌伤情诊断：1、右胫腓骨中上段、下段粉碎性骨折；2、右跟骨及第5跖骨基底部骨折；3、右小腿骨筋膜室综合征；4、右侧第1肋骨骨折；5、左侧冠状缝冠骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、右足皮肤软组织割裂伤；8、面部下颌部皮肤软组织割裂伤；9、失血性休克；10、右股骨颈骨折。住院124天，用去医疗费182249.30元。出院医嘱：1、继续治疗，加强右下肢肌力功能康复锻炼，暂避免长时间及剧烈活动等；2、建议全休3月，不适随诊；3、高蛋白饮食。于2017年3月21日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为IX（9）级，后续治疗费用预计23000元左右（或据实计算），其护理期为180日，营养期为180日。同时支付鉴定费1900元。原告谢青虹伤情诊断：右下肢创伤，右股骨中断骨折，右腓骨上段骨折，右下肢皮肤撕脱伤，急性颅脑损伤，额部硬模处血肿蛛网膜下腔出血，冠状缝左侧出血。住院26天，用去医疗费78922.10元。于2017年3月21日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为X(10)级，后续治疗费用计15000.00左右（或据实计算），其护理期为150日，营养期为90日。同时支付鉴定费1900元。本次事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定：被告黄飞承担本事故全部责任，原告谢汉斌、谢青虹无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司为赣Ｇ×××××长城牌小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（且不计免赔，保额为30万元）。本次事故发生在保险期内。现原告谢汉斌、谢青虹诉至本院要求被告赔偿各项损失共计457287.55元（其中谢汉斌医疗费205249.30元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元、护理费15355.72元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金6000.00元、交通费1000元，计290607.02元。赔偿原告谢青虹医疗费93332.10元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、护理费12796.43元、残疾赔偿金54102.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费800元，计166680.53元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告谢汉斌医疗费(含后期医疗费)、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计260550元；赔偿原告谢青虹医疗费（含后期医疗费）住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计121750元。总计382300元，定于自收到本调解书之日起十日内一次性履行完毕。
二、原告谢汉斌、谢青虹主动放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告谢汉斌、谢青虹自愿负担。
上述协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十月十日
书记员 刘 焱
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执89号
申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司（原名陕西中硕担保有限公司），住所地西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
被执行人胡柏元，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住西安市鱼化寨***号。其身份证号6223011976********。
西安中硕工程履约担保有限公司与胡柏元保证合同纠纷一案，申请人依据已生效的本院（2014）碑民初字第03583号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人名下有一辆抵押车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡柏元名下的陕AH17**金龙牌客车一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此项无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年四月二十三日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执89号申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司（原名陕西中硕担保有限公司），住所地西安市碑林区南广济街69号。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人胡柏元，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住西安市鱼化寨***号。其身份证号6223011976********。西安中硕工程履约担保有限公司与胡柏元保证合同纠纷一案，申请人依据已生效的本院（2014）碑民初字第03583号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人名下有一辆抵押车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡柏元名下的陕AH17**金龙牌客车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此项无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年四月二十三日书记员 柳佳彤
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第233号
上诉人（原审被告）吴敬文，男，生于1978年8月20日，住白银市平川区。
委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）白银风行者陶土采矿有限公司。
法定代表人王亮，该公司总经理。
委托代理人王育明，该公司经理。
上诉人吴敬文因与被上诉人白银风行者陶土采矿有限公司(以下简称风行者公司)排除妨害纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平水民初字第10号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴敬文及其委托代理人张彦伟、被上诉人风行者公司的委托代理人王育明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月以来，被告吴敬文以原告风行者公司与其存在债务纠纷及以该陶土矿出入道路曾是自己维修为由，于2014年10月2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、11日、13日、31日及同年11月1日、3日、7日共计14天将甘D353**号皮卡车或铲车白天停放在水泉镇车轮沟陶土矿出入的道路上，该车内有其妻子及其弟。为此，原告向白银市公安局平川分局水泉镇派出所报案，2014年11月3日水泉派出所作出平公(水)行罚决字（2014）108号行政处罚决定书，给予被告吴敬文警告处罚。被告吴敬文不服该决定，于2015年1月19日向白银市平川区人民法院提起行政诉讼，现该案正在审理中。2014年9月21日原告风行者公司分别与苏某、杨某签订了为期两个月的设备租赁合同。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、采矿许可证、风行者公司水泉镇枣园村陶瓷矿矿区范围图、照片14张、设备租赁合同，已经当庭举证、质证、认证，足以采信。被告提供的合作协议及挖机工作清单，因不属于本案审理范畴，本院不予认定。
原审认为，企业合法的财产和其他合法权益受法律保护，任何人违反法律、法规侵犯企业合法权益，应当追究有关责任人的责任。原告风行者公司有在其合法经营范围内正常生产经营的权利，任何人不得干涉。被告吴敬文在该矿出入的道路上采取用车辆阻挡的方式，影响了原告的正常生产经营，侵犯了原告的合法权益，对此被告负有过错，应承担相应责任。原、被告之间的纠纷，其应采取合理、合法的方式进行处理，而不应采取在该矿出入的道路上用车辆阻挡的方式，故对原告主张被告停止侵权行为，排除对原告正常经营的妨碍的请求，本院予以支持；原告主张被告赔偿其挖机租用损失85000元，翻斗车租用费3万元的请求，本院认为明显太高，应按实际侵权天数乘以日租金计算，即挖机租用损失39666元（17万元÷60天×14天），翻斗车租用损失14000元（6万元÷60天×14天），以上共计53666元；关于原告主张被告赔偿因阻挡其正常生产经营给原告造成的人工工资损失12000元，因无证据证实，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、（六）项、《中华人民共和国公司法》第五条之规定，判决：一、被告吴敬文立即停止对原告风行者公司正常经营的妨碍，并赔偿损失53666元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告吴敬文负担。
上诉人吴敬文不服上述判决上诉称，一、上诉人与涉案陶土矿的土地使用权人吴叶签订了《土地租用合同》，用于开发利用该处土地，由此上诉人修了该处陶土矿的道路，原审认定上诉人以该陶土矿道路系上诉人所修为由，于2014年10月2日至11日、13日、31日及同年11月1日、3日、7日共计14天将甘D353**号皮卡车或铲车白天停放在水泉镇车轮沟陶土矿出入的道路上，该车内有其妻子及其弟错误，而被上诉人在采矿权办理之初也确有补偿上诉人并与上诉人合作之意，被上诉人起草的《合作协议》虽未能最终签字，但确是对上述法律事实的印证；二、由于上诉人与涉案陶土矿土地使用权人吴叶签订了《土地租用合同》，上诉人驾车行驶在去涉案陶土矿的路上很正常，原审将被上诉人偷拍的上诉人行驶的不同日期的车辆照片及被上诉人驾车撞坏上诉人车辆的证据作为上诉人阻碍被上诉人正常经营的定案证据错误；三、被上诉人虽为合法企业，但有证据证明上诉人在该企业办理涉案陶土矿开采手续前期确实对涉案陶土矿所在土地进行了开发利用，上诉人与该处土地使用权人吴叶签订的《土地租用合同》并无不妥，故原审判决适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，作出公正判决。
被上诉人风行者公司辨称，本案争议的陶土矿的开采权系被上诉人通过国家正规程序取得，被上诉人在进行正常经营活动中，上诉人无故阻碍被上诉人的正常经营，构成侵权，上诉人所举与吴叶签订的《土地租用合同》不是其阻碍被上诉人正常经营的依据。原审认定的事实清楚、证据充分，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中上诉人吴敬文提交如下证据：证据一、上诉人与吴叶签订的《土地租用合同》原件一份，证明上诉人租用吴叶土地的事实；证据二、平川区汇鑫汽配部出具的证明一份，证明上诉人的车辆在行驶中被被上诉人撞坏，因此车只好停放在路上，并不是上诉人有意阻碍被上诉人的经营；证据三平川区水泉镇枣园村委会出具的证明一份，证明争议土地的使用权归吴叶所有。被上诉人风行者公司对上诉人所举证据质证认为：证据一被上诉人从未见过，不认可；证据二关于上诉人是否阻碍被上诉人正常经营，公安局的笔录记录的很清楚，故上诉人所举的平川区汇鑫汽配部的证明不能否定上诉人阻碍被上诉人正常经营的事实；证据三被上诉人不认可，被上诉人只认可土地局给被上诉人出具的证明。
本院经审查对上诉人所举三组证据的真实性均予以认定。由于本案争议陶土矿的采矿权系被上诉人通过国家正规程序取得，被上诉人有权在该陶土矿的范围内进行正常开采、经营，上诉人所举与吴叶签订的《土地租用合同》及平川区水泉镇枣园村委会出具的证明仅能证明上诉人承包了吴叶的土地，并不能证明上诉人具有本案争议陶土矿的采矿权，也不是上诉人阻碍被上诉人正常生产经营的理由，上诉人所举平川区汇鑫汽配部的证明仅能证明上诉人修车的事实，不能证明上诉人阻碍被上诉人生产经营正当，故上诉人所举三组证据不具有相应的证明效力。
被上诉人二审中未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点是上诉人在被上诉人生产经营的陶土矿的出入道路上，以车辆拦阻的方式阻碍被上诉人的正常生产是否构成侵权。本案争议陶土矿的采矿权系被上诉人通过国家正规程序取得，被上诉人具有在其批准范围内进行正常生产经营的权利，上诉人主张与争议陶土矿土地使用权人签订了《土地租用合同》，具有该陶土矿开发利用的权利，但上诉人对此主张所举证据不能对抗被上诉人依法取得争议陶土矿合法开采权的事实。上诉人主张本案争议陶土矿出入道路由其修建，但上诉人未举证证明相关机构批准其修建该道路的证据，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张其阻碍道路的行为是被上诉人撞坏了其车辆后发生的，但上诉人所举平川区汇鑫汽配部的证明仅能证明修车的事实，不是其长时间阻碍被上诉人正常生产经营的正当理由。综上，被上诉人有权在其依法取得采矿权的陶土矿范围内进行正常的生产经营，上诉人没有任何依据阻碍被上诉人的生产，构成侵权，应承担相应的侵权责任，原审认定的事实清楚、证据充分，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940.00元，由上诉人吴敬文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 张继顺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20955号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：肖振雄，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：郭伟群，女，1981年12月15日出生，汉族，住上址，与被告系夫妻关系。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告肖振雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路332号501房。
二、被告房产面积：建筑面积为85.0568平方米、套内建筑面积为72.45平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
被告对该《物业管理委托合同》持有异议，但确认原告于2012年进入小区进行管理，此前亦按照1元/平方米/月向原告缴纳物业管理费。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
被告称原告并未按季度向其收取之前的物业管理费。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：85.06元（85.0568平方米×1元/平方米）。
原告主张按85.1平方米计算物业管理费，即每月物业管理费为85.1元，缺乏依据。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2016年12月1日至2017年3月31日物业管理费340.24元（85.06元/月×4个月）。
七、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2016年12月1日至2017年3月31日垃圾费20元（5元/月×4个月）。
八、其他：被告称原告为小区提供管理服务几年后出现各种服务问题，具体表现为小区消防水管水闸关闭、网络公司盗接业主电源、拖欠自来水公司水费、小区监控形同虚设等方面。被告为此提交照片及业主之间微信聊天记录等予以佐证。
九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年12月1日至2017年3月31日期间的物业服务费340.4元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费20元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2016年12月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费，已构成违约。被告关于原告在管理服务上存在种种问题的抗辩，不能免除被告应支付物业管理费等费用的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费340.24元、垃圾费20元的诉讼请求，理据充分，应予支持，原告主张被告向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，本院不予支持。至于滞纳金问题，被告持有异议，结合本案案情，根据公平原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖振雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年12月1日至2017年3月31日期间的物业管理费340.24元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告肖振雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年12月1日至2017年3月31日期间的垃圾费20元；
三、驳回原告广州市金洹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广州市金洹物业管理有限公司负担10元，被告肖振雄负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3810号
原告：黄峰峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住青田县。
被告：邱峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住青田县。
原告黄峰峰诉被告林小勇、邱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告黄峰峰以与被告自行协商处理，将不预缴诉讼费用为由要求撤回诉起。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：
准许原告刘岳礼撤回起诉。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月十五日
代书记员 傅依依
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00789号
申请执行人：谢桂红，女，1971年10月8日出生，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区居委会，住淮北市烈山区。
法定代表人：赵成科，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00258号的民事调解书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居委会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居委会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居委会的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00789号
申请执行人：谢桂红，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：宋杰，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00258号的民事调解书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所的存款账户（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初225号
原告：郑希萍，女，1958年10月15日�生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张佩刃，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司，住所地绛县。
法定代表人：陈振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席新春，男，1961年9月3日出生，汉族，绛县居民，系被告公司员工。
原告郑希萍与被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司（以下简称宏昌典当公司）民间借贷纠纷一案本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑希萍的委托诉讼代理人张佩刃、被告宏昌典当公司委托诉讼代理人席新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款104000元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年8月、2017年1月被告宏昌典当公司分两次从原告处借款104000元，双方约定年利率10.80%，使用期限一年，被告向原告出具二份股金证票据，经原告多次催要，被告失信拒不归还。
被告宏昌典当公司辩称，对原告起诉的事实无异议，现在我公司无力偿还该款，希望原告能够宽限些时间。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告宏昌典当公司从原告郑希萍处借款5000元，双方约定年利率10.80%，使用期限一年。2017年1月22日，被告又从原告处借款99000元，约定年利率10.80%，使用期限一年。被告向原告出具二份股金证票据，后经原告多次催要，被告无力偿还借款，可能丧失履行债务能力。
本院认为，原告方出示的股金�没有约定到期红利、退股日期、计付红利，同时被告又不属中国人民银行规定的金融机构和允许吸收存款的非金融机构，故本案应为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的民间借贷受法律保护。依据在案证据，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，约定10.8%的年利率并未违反强制性法律规定，应为真实有效，被告理应按照约定期限及时返还借款。关于2017年1月22日所借款项，因被告宏昌典当公司经营状况不佳，有可能丧失履行债务能力，应认定其为默示违约，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告运城市绛县开发区宏昌�当有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑希萍本金104000元及利息，利息从借款之日起按照10.8%的年利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 荣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1325号
原告：福州海恒水务设备有限公司，住福建省闽侯县荆溪镇厚屿村（福州海恒通风设备有限公司内）。
法定代表人：陈海鹰，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘其兴，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，该公司员工。
被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口。
法定代表人：陈玉熙。
本院在审理原告福州海恒水务设备有限公司与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。现原告福州海恒水务设备有限公司于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州海恒水务设备有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州海恒水务设备有限公司撤诉。
案件受理费1445元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收722.5元，由原告福州海恒水务设备有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1876-1号
申请执行人：于兴涛。
被执行人：陈晓东（曾用名陈常山）。
被执行人：毛一帆。
被执行人：莒县宏泰汽车销售有限公司，住所地莒县日照西路北侧（赵家屯村）。
法定代表人：毛一帆，该公司总经理。
申请执行人于兴涛与被执行人陈晓东、毛一帆、莒县宏泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）莒民初字第1344号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。本院于2014年3月27日作出（2014）莒民初字第1345-1号民事裁定书，查封被执行人陈常山名下的座落于青岛市崂山区海尔路19号甲2号楼302室房产一处（房产证号：市2011946**），现查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈常山名下的座落于青岛市崂山区海尔路19号甲2号楼302室房产一处（房产证号：市2011946**）。
二、查封期限三年。查封期限自2016年3月17日起至2019年3月16日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一六年三月十七日
书记员 王太武
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1876-1号
本院在执行程虎与车国荣、王金亭债权纠纷一案中，查明被执行人车国荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将车国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初903号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人结某，男，彝族，1991年5月1日出生。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人结某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月22日22时许，被告人结某至南京市江宁区禄口街道××号，翻窗入户，窃得被害人王某现金人民币100元、手机3部，其中iPhone6手机1部（价值人民币3484元）、小米手机1部（价值人民币1012元）。2017年6月13日，被告人结某至公安机关投案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗的iPhone6手机及小米手机已被扣押并发还被害人；被告人结某另赔偿被害人人民币600元并取得谅解。公诉机关认为被告人结某具有自首、入户盗窃、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人结某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。
被告人结某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人结某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人结某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月十四日
书记员 郑晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4379号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，职员。
委托代理人张柏成，职员。
被告刘红军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘红军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取151.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行承担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 李桂起
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳春春
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2032号
原告曹建州，男，汉族，1961年11月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告曹建州与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与田占华、张琳等人诉安达物业公司物业合同纠纷等13案合并公开开庭进行了审理。原告曹建州的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建州诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：曹建州系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，曹建州于2014年9月19日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。曹建州装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告曹建州在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告曹建州已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告曹建州装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩累
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4421号
原告：冯会林，男，1954年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：伊明霞，女，1975年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告冯会林与被告伊明霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告冯会林于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯会林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯会林撤诉。
案件受理费25元，由原告冯会林负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执90号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：姜军，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款利息236388.3元，负担案件受理费1950元、执行申请费3475元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第264号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申�，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊化靖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执114号
申请执行人：马学申，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马永，男，1986年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人马学申与被执行人马永（2016）皖1323执114号健康权纠纷一案中，被执行人马永已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
代理审判员 王东坡
代理审判员 屠光睿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庄 雅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7625号
申请执行人杨金宝
被执行人虞焰钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04785号，依法向被执行人虞焰钧发出执行通知书，责令被执行人虞焰钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞焰钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞焰钧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 朱剑英
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1059号
原告脱欣茹。
法定代理人脱永强。
委托代理人孙绪阳，河北南宫民信法律服务所法律工作者。
被告朱同彬。
被告靳英路。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司
住所地广宗县府前街。
法定代表人鞠朝辉，职务经理。
委托代理人薛凌晓，系该公司职工。
原告脱欣茹与被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告脱欣茹的委托代理人孙绪阳、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司的代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日21时31分许，朱同彬驾驶冀E×××××号小型轿车沿南宫市青年街由西向东行驶至保安堂大药房前时，与对行的脱欣茹驾驶的电动车（载温松昊）相撞，后又与前方顺行的石连柱驾驶的冀E×××××号小型轿车相撞，造成脱欣茹、温松昊受伤，三车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50170号道路交通事故认定书，认定朱同彬负此事故的主要责任，脱欣茹负次要责任。事故造成原告住院治疗。经协商未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿各项损失50642.42元并负担本案的诉讼费。
原告的各项诉讼请求如下：
医疗费10000元
护理费：145.6元×90天=13104元
误工费：42.2元×83天=3502.6元
残疾赔偿金10186元×20年×20%=40744元
精神抚慰金10000元
交通费1000元
共计78350.6元
原告提交相关证据如下：诊断书、住院病历，用药清单、药费单据各两份；脱欣茹的户口本证实原告与护理人员脱永强为父女关系、脱永强的驾驶证和从业资格证证实脱永强的收入应按照交通运输也的平均工资进行计算；司法鉴定意见书证实原告一处九级伤残和护理90日；朱同彬的驾驶证、靳英路的行驶证证实事故车辆的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司当庭辩称，事故车辆冀E×××××在我公司投保交强险一份.经我公司调查核实，南宫市交通警察大队认定驾驶员朱同彬驾驶冀E×××××发生交通事故后驾车逃逸时又与冀E×××××车发生碰撞事故，为一个认定书，我公司要求法院判决我公司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿的数额中扣除第三车的无责赔付共12000元。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年8月31日21时31分许，朱同彬驾驶冀E×××××号小型轿车沿南宫市青年街由西向东行驶至保安堂大药房前时，与对行的脱欣茹驾驶的电动车（载温松昊）相撞，后又与前方顺行的石连柱驾驶的冀E×××××号小型轿车相撞，造成脱欣茹、温松昊受伤，三车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50170号道路交通事故认定书，认定朱同彬负此事故的主要责任，脱欣茹负次要责任，温松昊与石连柱无责任。综合事故认定书及庭前南宫市公安交通警察大队出具的证明，朱同彬与石连柱相撞系朱同彬与脱欣茹相撞后逃逸过程中发生的再次撞击，脱欣茹、温松昊的受伤与石连柱无关。
2015年12月20日，邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴（2015）临鉴字第949号意见书，结论为九级伤残，误工120日，护理90日，人数1人。
被告朱同彬，系冀E×××××小型轿车驾驶人。被告靳英路，系冀E×××××小型轿车车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保了交强险等险种，事故发生在保险期间内。
庭前原告与被告朱同彬、被告靳英路达成和解协议，原告向本院提出申请撤回了对被告朱同彬、被告靳英路的起诉。温松昊的法定代理人声明因温松昊伤情较轻，放弃赔偿请求。
以上事实，由双方当庭陈述、原告提供的经当庭质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司针对原告的主张和证据主要提出，对原告出示的证据无异议，但计算方式有异议，护理费应按一人、计算住院天数22天为准，虽住院病历显示护理级别为一级护理，但该护理级别是医院内部制定的护理级别，并不能作为伤者家属对伤者护理人数的依据，护理人数应由医学司法鉴定部门出具的证明为依据；其余计算标准无异议。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告车主按交通事故责任比例予以赔偿。双方当事人对事故的发生事实、原告提交的医疗费票据的真实性无异议，本院依法予以确认，交强险医疗费限额10000元予以支持。司法鉴定程序合法，标准适当，对鉴定意见予以采信。原告提交了原告之父脱永强的驾驶证和从业资格证证实脱永强的收入，护理人员的误工费按照2014年河北省交通运输业标准计算为宜，故护理费计算为145.6元×90天=13104元。原告处理事故确需交通开支，交通费酌情支持800元。根据原告的伤情和在事故中的责任，精神抚慰金酌情支持7000元。事发前原告已辍学在家务农，现已年满16周岁，因事故受伤后确实影响收入，误工费计算至评残前一日的要求42.2元×83天=3502.6元应予支持。残疾赔偿金10186元×20年×20%=40744元双方无异议，予以支持。
以上各项由被告被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司在交强险各分项限额内依法赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司在交强险责任限额内赔偿原告脱欣茹医疗费10000元、护理费13104元，误工费3502.6元、交通费800元、残疾赔偿金40744元、精神抚慰金酌情支持7000元共计75150.6元。
二、驳回原告脱欣茹的其他诉讼请求。
以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取840元，由原告脱欣茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙金亮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1059号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王铁珍。
被告王延明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王铁珍、王延明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王铁珍、王延明经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告王铁珍与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田牵引／万事达挂车一台，由被告王延明为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告王铁珍未按合同约定按时还款，拖欠租金248987.89元，经原告催要，被告王铁珍仍不履行给付义务。另外，被告王铁珍曾向原告交纳履约保证金86000元，通过冲抵所欠租金，被告王铁珍实际尚欠原告租金总计162987.89元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告王铁珍支付全部租金并支付违约金，并由被告王延明承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王铁珍给付我原告租金共计162987.89元并支付违约金48896.36元，两项合计211884.25元；2、由被告王延明对王铁珍给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告王铁珍、王延明均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王铁珍交付了租赁物；证据四：王铁珍交款明细表一份（复印件），证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2013年1月4日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王铁珍（乙方）、被告王延明（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从杜国才处购买福田牌牵引车／万事达挂车1台，出租给乙方，总租金310892.32元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金86000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王铁珍（承租人）与杜国才（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年1月7日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王铁珍的确认。
合同签订后，被告王铁珍于2013年1月30日向原告交纳了履约保证金86000元。至原告起诉之日止被告王铁珍共计向原告交纳租金61904.43元。用总租金数310892.32元减去被告王铁珍已交租金61904.43元，再减去被告王铁珍向原告交纳的履约保证金86000元，被告王铁珍实际共欠原告租金162987.89元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王铁珍未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告王铁珍交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（162987.89元）的30%（48896.36）计算，从其约定，本院予以支持。
被告王延明为被告王铁珍履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告王铁珍的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁珍于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金162987.89元和违约金48896.36元。
二、被告王延明对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告王铁珍负担，被告王延明对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1059号
原告天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市河东区新开路琛赢大厦2门15层。
法定代表人李博民，经理。
委托代理人薛士启，该公司副总经理。
委托代理人刘以沫，天津颢融律师事务所律师。
被告天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市南开区复康路与红旗路交口金宇里2号楼1门102室。
法定代表人李宁，总经理。
委托代理人冯培纯，该公司员工。
委托代理人李红，天津市国鹏律师事务所律师。
本院在审理原告天津市房信建筑工程总承包有限公司与被告天津市远盛装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告天津市房信建筑工程总承包有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信建筑工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市房信建筑工程总承包有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 刘 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1059号
原告孟祥安，男，1944年10月5日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李翠淑，女，1959年9月25日生，汉族，住南乐县。
被告郭运普，男，1959年12月1日生，汉族，住址同上，系被告李翠淑丈夫。
委托代理人段卫志，南乐县城关镇丁苍固村村民委员会推荐。
原告孟祥安与被告李翠淑、郭运普买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥安诉称，1999年原告经营草辫厂，二被告经常从原告处拉辫包。1999年2月至4月间，二被告从原告处拉辫包时，未全部给付草辫款，故为原告出具欠条4张，共计欠款10908元。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款10908元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有被告为原告出具的欠条4张及光盘1张，分别为：1、“99年2月8日欠孟相安货款伍仟叁佰陆拾玖元正￥5369.00李翠淑3月2日付壹仟伍佰元正”；2、“99年3月11日今收到孟祥安元草8.35元×1580=款13193.00已付款5000.00元下欠货款8193.00捌仟壹佰玖拾叁元正￥8193李”；3、“99年4月12日今收到孟祥安元草2.7包×1580=款肆仟贰佰陆拾陆元正￥4266.00李翠淑已付现金肆佰元正2001年3月29号已付陆佰元正600元付现金550元伍佰伍拾元整”；4、“拉到孟祥安元草5.55价1600.00款8880.00元捌仟捌佰捌拾元正郭运普99.3.22号付现金3000.00叁仟元整3.30号付现金500元伍佰元正付现金3000.00叁仟元整4.4号300元”；5、2015年6月21日原告去被告家催要欠款的视频光盘1张。
被告李翠淑、郭运普辩称，欠原告草辫款是事实，但该欠款已超过诉讼时效，且1999年5月12日已偿还2000元，原告逢年过节从被告家拿鞭炮未付款，故不同意给付原告欠款。
被告提交的证据有：1999年5月12日原告为被告出具收到条一支，上书“今证明自运普处支取贰仟元整2000元孟令习99.5.12号已付1500.0099.11.18号”，其中“已付1500.0099.11.18号”系被告书写。
经审理查明，1999年原告经营草辫生意，二被告经常从原告处拉辫包。1999年2月至4月间，二被告从原告处拉辫包时，未全部给付草辫款，故为原告出具欠条4张，共计欠款10908元。1999年5月12日被告偿还2000元，下欠8908元。2015年6月25日原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实由原被告提交的证据及双方当庭陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告债务有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定。被告辩称原告对被告的债权已过诉讼时效，原告提交2015年6月21日其向被告催要欠款的视频,证明该诉讼时效因原告的此次催要行为而中断，原告的债权未超过诉讼时效，故被告关于诉讼时效的意见本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因当初未约定，应自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告李翠淑、郭运普于判决生效后十日内偿还原告孟祥安欠款8908元及利息（利息自2015年6月25日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告李翠淑、郭运普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 崔晓艳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执398号
申请执行人:韩亚丽。
被执行人：杨红珍。
关于韩亚丽申请执行杨红珍给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初536号民事判决书，责令被执行人杨红珍归还韩亚丽借款本金120000元，利息9000元，案件受理费4045元，执行费1835元，共计134880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨红珍名下登记有房产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨红珍所有的位于大同市恒圆魏都7号楼1单元27层2703号房屋（建筑面积80.91平方米）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡连兵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢327号
申请执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。
法定代表人刘培孟，董事长。
被执行人于华卓，女，1972年6月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区东山路。
被执行人姜军，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地威海市环翠区青岛北路。
被执行人车小虎，男，1973年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执
行人于华卓、姜军、车小虎追偿权纠纷的（2015）威环商初字第99号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人于华卓银行存款***元、扣划被执行人车小虎银行存款***元，被执行人于华卓自动向本院交纳执行款***元。本院转付申请执行人***元，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第99号民事判决书的执行。
执行费***元，由被执行人姜军、于华卓负担
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二日
书记员 秦宪东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00649号
申请执行人武汉长港房地产开发有限公司。
法定代表人王汉民，该公司董事长。
被执行人王冬梅，女，1963年11月17日出生，汉族。
被执行人朱文祥，男，1963年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02488号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即按民事调解书确定的义务履行，即申请执行人武汉长港房地产开发有限公司申请将位于武汉市江岸区解放南路44号盈安大厦2栋4层3号房屋过户到武汉长港房地产开发有限公司名下。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区解放南路44号盈安大厦2栋4层3号的房屋所有权证及土地使用权证过户到武汉长港房地产开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年四月十六日
书记员 余敏