wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初350号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谈某某，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍在浙江省宁波市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人谈某某于2016年10月6日22时20分许，驾驶牌号为浙B5XX**的小型越野客车沿外滩隧道由南向北行驶至隧道北风井NS24处时，车辆撞击右侧的防护墙，导致坐在后排的妻子邬宛霖受伤，谈某某遂要求路人拨打电话报警，在现场等候民警前来处置。后邬宛霖被送往上海市第一人民医院救治，因抢救无效于同年10月8日死亡。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定：邬宛霖死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
经上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定：被告人谈某某承担本起事故全部责任。
公诉机关认为：被告人谈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人谈某某判处拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，有复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆行驶速度检验鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书及医院出具的居民死亡医学证明书，上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，110接警登记表、工作情况等书证，被害人父母出具的情况说明，被告人谈某某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人谈某某对公诉机关指控的交通肇事事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人谈某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年五月十五日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3532号
原告：吴文波，男，1976年8月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：张久国，男，1976年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
共同委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：亓建勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告吴文波、张久国与被告亓建勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文波、张久国共同委托代理人亓旭到庭参加诉讼，被告亓建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告吴文波、张久国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亓建勇偿还原告代其向莱芜市农村信用合作联社偿还的银行贷款本金5万元并支付相应利息（自代偿之日起按国家同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2006年12月21日，被告亓建勇向莱芜市农村信用合作联社借款5万元，由原告吴文波、张久国与莱芜市农村信用合作联社签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，因被告未能如期归还本金及利息，莱芜市农村信用合作联社对债务人、担保人提起诉讼，莱芜市莱城区人民法院于2008年9月16日作出（2008）莱城商初字第311号民事判决书，判令被告亓建勇偿还本金5万元，并支付期内利息930元、逾期利息11160元及实现债权费用3000元，吴文波、张久国对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，因被告亓建勇未履行还款义务，莱城区法院对原告吴文波、张久国下达执行手续，2014年9月28日两原告代被告亓建勇向莱芜市农村信用合作联社履行了还款责任，由两原告向莱芜市农村信用合作联社偿还了本金5万元。两原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。两原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定依法提起诉讼，请法院依法裁判。
被告亓建勇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第311号民事判决书载明：2006年12月21日，莱芜市农村信用合作联社城区信用社与亓建勇、吴文波、张久国分别签订了《借款合同》、《保证合同》，借款人亓建勇借款金额5万元；保证人为吴文波、张久国；保证方式为连带责任保证。另外，判决书判决如下：一、被告亓建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社城区信用社借款本金50000元并支付期内利息930元、逾期利息11160元。二、被告亓建勇于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市农村信用合作联社城区信用社实现债权的费用3000元。三、被告吴文波、张久国对上述款项承担连带偿还责任。
判决生效后，因被告亓建勇未履行还款义务，案件进入执行阶段。2014年9月28日，在案件执行过程中，两原告作为被执行人与莱芜市农村信用合作联社达成和解协议。和解协议载明：被执行人吴文波、张久国自愿一次性归还借款人亓建勇名下贷款本金5元，莱芜市农村信用合作联社出具还款手续，放弃对吴文波、张久国的其他执行请求，不再追究吴文波、张久国的任何民事责任。2014年9月28日，两原告向莱芜市农村信用合作联社还款5万元。2016年9月1日，两原告为维护其合法权益诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、民事判决书一份、执行和解协议一份、记账凭证一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告吴文波、张久国提供的民事判决书、执行和解协议、记账凭证系合法、有效证据，本院予以采信。原告吴文波、张久国作为借款保证人向莱芜市农村信用合作联社代为偿还借款5万元后，两原告就其已偿还的款项依法享有向被告亓建勇追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告亓建勇向原告偿付其垫付的银行贷款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于本案利息起算点，本院认为应从原告吴文波、张久国将5万元贷款本金偿还完毕之日起算，即2014年9月28日起算。被告亓建勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓建勇于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文波、张久国5万元及利息（利息自2014年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕秀莲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5856号
罪犯陈亮，男，1971年4月25日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）穗中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人陈亮犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出（2008）粤高法刑一终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年7月、2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其属毒品犯罪，且有财产刑，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初112号
原告董建文。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告董战战。
董建文诉董战战健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2016年2月26日上午九时本院适用简易程序公开开庭审理。原告董建文代理人李永红到庭参加诉讼，被告董战战经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年6月10日晚11时，其在家中看电视时听到有人敲门，原告询问是何人。被告知是派出所的人来了解情况，因原告知道其儿子董启川刚和别人打架，原告开门后发现是被告董战战。被告董战战不由分说上前殴打原告，致使原告受伤倒地及家中洗衣机损坏。其家属报警后并将原告送至开封市第二人民医院救治。开封市公安局土柏岗分局对被告下发行政处罚决定书，事发后被告未对原告进行赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费301.5元及财产损失800元。
被告董战战经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
经审理查明，2015年6月10日晚22时许，被告董战战在开封市土柏岗乡小董庄村刘荷叶超市门前，因琐事与同村的董启川发生矛盾，董战战用啤酒瓶将董启川打伤，之后董战战又到董启川家中，将原告董建文（董启川父亲）打伤。原告董建文因伤在开封市第二人民医院门诊救治，经医院诊断，原告伤情为多发伤，诊疗、检查花费301.50元。开封市公安局土柏岗分局作出行政处罚决定书，对被告董战战行政拘留10日并处500元罚款。
以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告董战战将原告董建文打伤的行为，经开封市公安局土柏岗分局处理，对董战战处于行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。该处理决定书合法、有效，应作为本案定案依据，故被告董战战打伤原告董建文的行为具有过错，应当承担责任。关于原告董建文要求被告董战战赔偿医疗费301.5元的诉讼请求，有门诊发票相佐证，本院予以支持；关于原告董建文要求被告董战战赔偿财产损失800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董战战于本判决生效之日起十日内支付原告董建文医疗费301.5元；
二、原告董建文诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董战战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一六年四月六日
书记员 王彩红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初493号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，由原告张某某诉来本院。本院于2016年3月30日受理后，由审判员张德独任审理，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2006年7月4日结婚，婚后生育一女。2009年3月双方离婚，离婚时协议孩子由被告抚养，抚养费自理。但此后被告一直忙于自己事业发展，无暇顾及孩子，未尽到抚养义务。现请求法院判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：离婚调解书、原告户籍证明、被告及孩子户口。
被告刘某某辩称，当初为了不让双方父母难过所以让原告带孩子，现在本人想要回孩子。故不同意原告抚养孩子。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告原系夫妻，于2007年12月生育一女刘某君（曾用名刘某）。原被告于2009年3月4日经西宁市城北区人民法院调解离婚，约定孩子由被告刘某某抚养，抚养费自理。但此后孩子一直由原告张某某抚养，被告刘某某并未实际履行抚养义务，也未支付过抚养费用。原告遂诉来本院，要求变更孩子抚养权由原告抚养。
另查，原告现月收入10000元左右，被告现月收入5000元左右。
本院认为，原被告双方离婚后，其孩子实际一直随原告生活，被告并未依约履行抚养孩子的义务，故孩子继续随原告生活对孩子成长有利，被告作为父亲理应支付必要的抚养费。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某的婚生女儿刘某君（曾用名刘某，2007年12月出生）由原告张某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费500元（自判决生效之日起付，至孩子十八周岁时止）。
本案诉讼费已减半收取50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一六年六月一日
书记员 齐冰洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8299号
上诉人（原审被告）陈烽，男，1984年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）杭州哨兵汤姆酒店有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路155号。
法定代表人汤海苗，执行董事。
委托代理人任芳，公司员工。
上诉人陈烽为与被上诉人杭州哨兵汤姆酒店有限公司诉被告餐饮服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：陈烽于2015年9月7日在杭州哨兵汤姆酒店有限公司处以“签单挂帐”的方式进行餐饮消费，合计金额2376元。该款经杭州哨兵汤姆酒店有限公司催讨，陈烽至今分文未付。
杭州哨兵汤姆酒店有限公司的一审诉讼请求为：判令陈烽支付餐饮消费款2376元。
原审法院认为：杭州哨兵汤姆酒店有限公司、陈烽之间的餐饮服务合同关系依法成立并生效，陈烽未及时支付价款，应承担相应的民事责任。杭州哨兵汤姆酒店有限公司的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，原审法院予以支持。陈烽经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杭州哨兵汤姆酒店有限公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:陈烽于判决生效后十日内支付杭州哨兵汤姆酒店有限公司餐饮消费款2376元。如陈烽未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈烽负担。此款杭州哨兵汤姆酒店有限公司已预缴，其同意陈烽于本判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，陈烽不服，向本院提出上诉称：上诉人在被上诉人处的消费均是职务行为，其签名处也写着代表杭州红申石材，且杭州红申石材装饰工程有限公司与被上诉人间签订了消费合同，被上诉人对上诉人的职务行为是完全知情的。据此，案涉消费款项应由杭州红申石材装饰工程有限公司承担。原审法院判令由上诉人支付该笔消费款，应属错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：案涉的消费款是上诉人本人来消费的，被上诉人与杭州红申石材装饰工程有限公司没有任何关于消费的约定或者协议，故该笔消费款应由上诉人来承担。
各方当事人均未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，案涉餐饮消费欠款，有上诉人签名的单据为凭，被上诉人据此向上诉人主张权利，应属正当。虽然该单据上有“红申石材”字样，上诉人据此主张其是履行职务行为，但并未能提交可以证明该公司与被上诉人间就上述消费事实存有相应餐饮服务合同关系的有效证据。故上诉人在本案中主张，该项消费欠款应由案外人负担的上诉理由，缺乏依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈烽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月二十日
书记员 徐媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初369号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张昌彤。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张昌彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执155号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
被执行人李兆山，地址。
被执行人李娜娜，地址。
原阳县人口和计划生育委员会与李兆山、李娜娜行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）原行审字第165号已经发�法律效力。由于被执行人李兆山、李娜娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李兆山、李娜娜履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李兆山、李娜娜的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，无房产信息。
本院认为，本案被执行人李兆山、李娜娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兆山、李娜娜新的财产线索，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 斌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执174号
申请执行人：顾学树，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：卓祥飞，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第00145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卓祥飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卓祥飞银行存款2.3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8313号
原告厦门海翼融资租赁有限公司（原名称厦门厦工融资租赁有限公司），住所地厦门市思明厦禾路668号海翼大厦16层，组织机构代码证67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人王水泉、李嘉淇。
被告陈太良，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省长丰县。
被告陈太平，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省长丰县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈太良、陈太平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司委托代理人李嘉淇到庭参加诉讼，被告陈太良、陈太平经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2009年6月26日，原告与被告陈太良签订一份编号09551301135《融资租赁合同》，约定由被告陈太良向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号：8220901518），设备价款790000元，被告首付租金118500元，保证金33575元；租赁期间为36个月（2009年6月26日至2012年6月26日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20795元；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日3‰支付计算违约金，其自愿降至按日0.8‰计算。在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证上述《融资租赁合同》的履行，原告与被告陈太平签订了编号09551301135《保证合同》，由被告陈太平对被告陈太良应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告陈太良，但被告陈太良未按约按时足额支付租金。截至2015年4月15日，被告陈太良拖欠已到期租金27500元。原告多次索要未果，被告陈太平也未履行其保证责任。故原告诉请判令被告陈太良支付拖欠的租金27500元、留购费100元、和逾期违约金48692元（逾期违约金暂计算至2015年4月15日，此后违约金每日按逾期租金额的日0.8‰计至还清款项之日），暂合计76292元；被告陈太平对上述第一项诉求承担连带保证责任；二被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈太良、陈太平未作答辩。
经审理查明，2009年6月26日，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈太良签订一份编号09551301135《融资租赁合同》，约定由被告陈太良向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号：8220901518），设备价款790000元，被告首付租金118500元，保证金33575元；租赁期间为36个月（2009年6月26日至2012年6月26日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20795元；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日3‰支付计算违约金，其自愿降至按日0.8‰计算。在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证上述《融资租赁合同》的履行，原告与被告陈太平签订了编号09551301135《保证合同》，由被告陈太平对被告陈太良应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告陈太良，但被告陈太良未按约按时足额支付租金。原告主张截至2015年4月15日，被告陈太良拖欠已到期租金27500元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
以上事实有：原告提交的编号09551301135《融资租赁合同》、编号09551301135《保证合同》和附件租赁物件接收证明、产品购买合同、合格证及原告当庭陈述为证，两被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈太良、陈太平签订编号09551301135《融资租赁合同》、编号09551301135《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告陈太良未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告陈太良依照合同约定立即支付租金、留购费及其逾期违约金，合理合法，应予支持。被告陈太平作为本案讼争债务的连带责任保证的保证人，其理应对被告陈太良的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈太良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太良应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金27500元、留购费100元和逾期违约金（暂计至2015年4月15日为48692元，此后违约金按上述租金的日0.8‰计至实际还款之日）。
二、被告陈太平应对被告陈太良上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈太良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元，由两被告负担。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 程健红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8313号
原告厦门海翼融资租赁有限公司（原名称厦门厦工融资租赁有限公司），住所地厦门市思明厦禾路668号海翼大厦16层，组织机构代码证67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人王水泉、李嘉淇。
被告陈太良，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省长丰县。
被告陈太平，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省长丰县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈太良、陈太平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （程健红）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年八月二十八日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初138号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，沈阳市浑南区。现因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月20日被取保候审，于2016年4月26日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年10月14日至16日，被告人李某购买了安某位于沈阳市祝家街道田家屯村竹家沟的林木后，在未经相关部门批准的情况下，非法将该林木砍伐。
2.2015年10月16日，被告人李某购买了魏某位于沈阳市浑南区祝家街道田家屯的林木后，在未经相关部门批准的情况下，非法将该林木砍伐。
经鉴定，被滥伐林木树种为杨树，其中：采伐魏某承包地快内林木株数42株，采伐蓄积量11.7152立方米，损失价值2597元；采伐竹家沟地块内林木株数185株，采伐蓄积量45.3996立方米，损失价值10300元。
被告人李某于2015年10月20日被经传唤至沈阳市浑南区森林公安局。
公诉机关认为，被告人李某违返森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李某于2015年10月14日至16日，购买了安某位于沈阳市祝家街道田家屯村竹家沟的林木后，在未经相关部门批准的情况下，非法将该林木砍伐；于2015年10月16日，被告人李某购买了魏某位于沈阳市浑南区祝家街道田家屯的林木后，在未经相关部门批准的情况下，非法将该林木砍伐。经鉴定，被滥伐林木数种为杨树，其中：采伐魏某承包地快内林木株数42株，采伐蓄积量11.7152立方米，损失价值2597元；采伐竹家沟地块内林木株数185株，采伐蓄积量45.3996立方米，损失价值10300元。被告人李某于2015年10月20日被传唤至沈阳市浑南区森林公安局。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某两次滥伐林木共计株数227株，采伐蓄积量共计57.1148立方米，损失价值共计12897元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，积极缴纳罚金及经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千八百九十七元。（已缴纳）
被告人李某造成损失人民币一万二千八百九十七元，予以追缴（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁 林
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02311号
原告：任某，女，1983年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代�人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：程某，男，1980年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告任某与被告呈显武为抚养纠纷一案，本院2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人周岭清到庭参加诉讼；被告程某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告程某离婚后，约定婚生子程子豪随我生活，被告每月给付抚养费2000元，但被告没有按约定支付，到2013年7月6日尚欠70000元及以后每月的抚养费未给付。为此，请求人民法院依法判令被告及时给付上述抚养费。
被告程某未作答辩。
经审理查明：原告任某与被告程某于2010年1月6日登记离婚。登记离婚协议约定，婚生子程子豪随任某生活，程某自2010年1月6日始每月给付程子豪抚养费2000元，到18周岁时止。双方于2010年1月6日从安徽省颍上县民政局领取了离婚证。离婚后，被告程某两次给付抚养费16000元，后外出务工，下落不明，其余抚养费没有再按离婚协议约定给付。为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2常住人口登记卡，证明原、被告婚生子程子豪于2003年7月26日出生；3、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原、被告已登记离婚，并约定被告每月付抚养费2000元；4、当事人的陈述，证明被告已付抚养费16000元及部分拖欠抚养费的事实。
本院认为：原、被告到民政部门办理了离婚登记，双方就子女抚养进行了约定，该约定意思表示真实、有效，应予确认。被告应按约定每月给付抚养费2000元�被告自2010年1月6日始到2013年7月5日止为42个月，应给付84000元（2000元／月×24个月=84000元）但被告仅给付16000元，尚欠68000元（84000元-16000元=68000元）。2013年7月5日以后子女抚养费应按原协议每月给付2000元，直至程子豪18周岁时止。原告诉讼请求正当，合法，本院予以支持。为保护当事人、被抚养费人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的条，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起10日内向原告任某支付程子豪的抚养费68000元（计算至2013年7月5日）；2013年7月5日以后的抚养费，仍以约定的每月2000元由程某按月向任某支付，直至程子豪18周岁时止。
案件受理费80元，由原告任某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姜克香
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2013）颍民一初字第02311号原告：任某某，女，1983年6月出生，汉族，农民。委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。被告：程某甲，男，1980年7月出生，汉族，农民。原告任某某与被告程某甲为抚养纠纷一案，本院2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人周岭清到庭参加诉讼；被告程某甲下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：我与被告程某甲离婚后，约定婚生子程某乙随我生活，被告每月给付抚养费2000元，但被告没有按约定支付，到2013年7月6日尚欠70000元及以后每月的抚养费未给付。为此，请求人民法院依法判令被告及时给付上述抚养费。被告程某甲未作答辩。经审理查明：原告任某某与被告程某甲于2010年1月6日登记离婚。登记离婚协议约定，婚生子程某乙随任某某生活，程某甲自2010年1月6日始每月给付程某乙抚养费2000元，到18周岁时止。双方于2010年1月6日从安徽省颍上县民政局领取了离婚证。离婚后，被告程某甲两次给付抚养费16000元，后外出务工，下落不明，其余抚养费没有再按离婚协议约定给付。为此，原告向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2常住人口登记卡，证明原、被告婚生子程某乙于2003年7月26日出生；3、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原、被告已登记离婚，并约定被告每月付抚养费2000元；4、当事人的陈述，证明被告已付抚养费16000元及部分拖欠抚养费的事实。本院认为：原、被告到民政部门办理了离婚登记，双方就子女抚养进行了约定，该约定意思表示真实、有效，应予确认。被告应按约定每月给付抚养费2000元。被告自2010年1月6日始到2013年7月5日止为42个月，应给付84000元（2000元／月×24个月=84000元）但被告仅给付16000元，尚欠68000元（84000元-16000元=68000元）。2013年7月5日以后子女抚养费应按原协议每月给付2000元，直至程某乙18周岁时止。原告诉讼请求正当，合法，本院予以支持。为保护当事人、被抚养费人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的条，判决如下：被告程某甲于本判决生效之日起10日内向原告任某某支付程子豪的抚养费68000元（计算至2013年7月5日）；2013年7月5日以后的抚养费，仍以约定的每月2000元由程某甲按月向任某某支付，直至程子豪18周岁时止。案件受理费80元，由原告任某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 黎人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一三年十一月二十八日书 记 员 姜克香
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12056号
原告：蔡某某，女，1954年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告蔡某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人王树青到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某归还原告蔡某某借款本金人民币47,500元；2、被告孙某某支付逾期还款利息，以47,500元为本金，自2016年6月15日至实际还清之日止，按月利率1%计算；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，经上海安美途金融信息服务有限公司(以下简称安美途公司)介绍，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借50,000元，借款期限为2016年3月15日至2016年6月14日，共计3个月，每月利息为借款合同金额50,000元的1%。同日，原告蔡某某向被告孙某某转账支付47,500元。现借款已经到期，被告未按期还款，故起诉至法院。
被告孙某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：经安美途公司介绍，被告孙某某向原告蔡某某借款。2016年3月15日，原告蔡某某作为乙方(出借人)，被告孙某某作为甲方(借款人)签订借款合同，合同约定：借款合同金额50,000元，利息总数额1,500元，借款期限2016年3月15日至2016年6月14日，共计3个月。甲方同意及授权安美途公司收到乙方发放的借款额后，直接扣除甲方应交纳给安美途公司的综合费用后的剩余款项，支付到甲方的账号中。乙方同意及授权安美途公司代收代付乙方的借款发放。甲方签订借款合同后按月支付乙方，每月利息金额为借款合同金额50,000元的1%。甲方必须在规定日期当日或之前将约定的借款本金、利息、费用等数额按照规定转入指定的银行账户或代收款账户。同日，原告蔡某某向被告孙某某(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账47,500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额，原告主张实际交付金额47,500元，与法无悖，本院予以确认。被告向原告借款，理应及时偿还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款本金及逾期利息，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款本金47,500元；
二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某逾期还款利息，以47,500元为基数，自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，由被告孙某某负担。
案件受理费1,275元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 陈洪林
人民陪审员 王文娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初312号
原告:泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安华景仁居C1幢202号。
法定代表人：董群阳，总经理。
委托代理人：董跃东，男，公司员工。
被告：陈泽宝，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告陈泽宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以其与陈泽宝在庭外达成和解为由，自愿撤回对陈泽宝的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年二月四日
书记员 施金鹏
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否淮许,由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终74号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰小华，男，1974年7月7日出生于四川省江安县，汉族，务农，小学文化，住江安县。2015年10月因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
原审被告人冉超华，男，1969年12月25日出生于四川省江安县，汉族，务农，小学文化，住江安县。2015年10月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被江安县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人冉超华、兰小华犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）川1523刑初183号刑事判决，判处被告人冉超华有期徒刑十个月，并处罚金一千元，被告人兰小华有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人兰小华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰小华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人兰小华、原审被告人冉超华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人兰小华在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰小华撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2016）川1523刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 郭美宏
二〇一七年二月二十二日
法官助理 单 川
书 记 员 鄢 宇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00007号
原告李方风凤，女，1955年6月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县池河镇居民五组，身份证号码：612423195506020426。
特别授权代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告中国人寿保险有限公司安康分公司公司石泉县支公司，组织机构代码证：71355630一8。
法定代表人杨冰，经理。
特别授权代理人陈敬山，该公司职工。
本院在审理原告李方凤与被告中国人寿保险有限公司安康分公司石泉县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李方风凤负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年一月七日
书记员 朱小莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2044号
罪犯李刚，男，1968年2月21日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年8月4日作出（2009）城刑初字第765号刑事判决，对被告人李刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月5日起至2019年5月4日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月5日起至2017年12月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月5日起至2016年9月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李刚确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32005号
申请人：徐俊，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许斐，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人：乔光辉，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人徐俊与被申请人乔光辉民间借贷纠纷一案，申请人徐俊于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔光辉的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人乔光辉的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,170元，由申请人徐俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32005号之一
原告：徐俊，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许斐，上海市捷华律师事务所律师。
被告：乔光辉，男，汉族，住上海市闵行区。
原告徐俊与被告乔光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32005号原告：徐俊，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斐，上海市捷华律师事务所律师。被告：乔光辉，男，汉族，住上海市闵行区。原告徐俊与被告乔光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，因无法向被告乔光辉送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐俊之委托诉讼代理人赵轶凡、许斐到庭参加诉讼，被告乔光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐俊诉称，原被告系在同一驾校担任教练，关系比较好。2013年6月26日，被告因购置教练车向原告借款5万元(人民币，下同)，原告从银行取现后将借款交付被告，借款时驾校教练黄某某在场。2015年11月16日，被告称妻子生病及儿子结婚又向原告借款4万元，该款原告以现金形式交付被告，借款时驾校学员尹某某在场。2016年5月2日，被告又向原告借款3.5万元，原告基于信任被告，将借款以现金形式交付被告。2016年5月15日，原告到被告住处去催讨借款，被告因工作需要再次向原告借款5,000元，并承诺所有借款会一次性清偿，于是原告将借款现金交付被告。上述借款合计13万元，被告均向原告出具了借条，其中2016年5月2日借条中载明的借款8.5万元包含了2013年6月26日的借款5万元。因被告未归还上述借款，经原告多次催讨，被告至今仍不予归还。故原告现诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金13万元；二、被告支付原告以13万元为基数自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告乔光辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月26日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借徐俊伍万元买车沪D2XX**”。2015年11月16日，被告又向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借徐俊肆万元正，2016年10(月)份归还”。2016年5月2日，被告又向原告借款3.5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人乔光辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借徐俊人民币捌万伍仟元正，上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室承租权抵押”；原告称该借条中载明的借款8.5万元已包括了2013年6月26日的借款5万元。2016年5月15日，被告再次向原告借款5,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借徐俊伍仟元正，开班费”。上述借款合计13万元，原告均以现金形式交付被告。另查明，2013年6月19日，原告自其银行卡中取款2万元。2013年6月26日，原告配偶自其银行卡中取款2万元。2015年11月12日，原告自其银行卡中取款2万元。诉讼中，原告申请证人黄某某、尹某某出庭作证。证人黄某某述称，其与原被告均系同一驾校教练，2013年6月被告因购车向原告借款5万元时其在场，借款以现金方式交付，被告出具了借条；2016年5月其陪同原告至被告住处，当天原告又借给被告5,000元现金；原被告之间发生借款三次，借款金额大约12万多元。证人尹某某述称，被告系驾校教练，其自2014年10月起跟随被告学车；2015年10月被告向包括其在内的多位学员借款4万元，其没有借款给被告；其在练车休息的时候看到原告将一个装有现金的白信封交给被告；被告承认原告已借款给他。以上事实由原告提供的借条、银行取款明细、证人证言等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的借条、银行取款明细以及证人证言等证据足以证明被告向原告借款13万元且原告已将该借款交付的事实。被告作为借款人，理应及时归还借款，然其至今未向原告归还借款，显有过错，故现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息自2016年12月1日起算并按银行同期贷款利率计算，合法合理且亦未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乔光辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款13万元；二、被告乔光辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊以13万元为基数自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908.58元、财产保全费1,170元，合计4,078.58元由被告乔光辉负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一七年五月九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32005号申请人：徐俊，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斐，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：乔光辉，男，汉族，住上海市闵行区。申请人徐俊与被申请人乔光辉民间借贷纠纷一案，申请人徐俊于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔光辉的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人乔光辉的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,170元，由申请人徐俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1996号
申请执行人：罗永成。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1472号民事判决书，执行申请执行人罗永成与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年10月11日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十月十一日
书记员 韦格兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执314号
申请执行人张海兵，男，1972年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人许小奇，男，1959年9月14日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人张海兵与被执行人许小奇交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨开民初字第00154号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、因本次事故张海兵与许小奇为主次责任，故应当由许小奇按照70%的责任比例予以赔偿。二、许小奇于2016年2月10日前赔偿张海兵各项费用共计109038元。三、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2015年12月30日前赔偿张海兵各项费用共计20307元。四、本次事故一次性了结，各方再无纠葛。五、本案受理费用1138元减半收取569元，由张海兵负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的109038元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无银行存款，有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号二辆汽车，本院已经查封，并且已经报至交警部门实施路面查控。本院在执行中已经将被执行人许小奇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋晓军
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01171号
孙维友：
关于郑新方与孙维友民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第2208号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，孙维友通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙维友采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十四日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执39号
申请执行人：文波，男，1977年10月15日生，汉族，住甘肃省西和县。
委托代理人：吴志强，甘肃忠信律师事务所律师。
被执行人：林涛，男，1983年2月2日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：闫小军，男，1983年9月26日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：刘九林，男，1980年2月23日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：罗四义，男，1979年4月22日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行文波与林涛、闫小军、刘九林、罗四义合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人闫小军、罗四义达成和解协议，林涛、刘九林下落不明，余款519270元及利息申请执行人于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 吴全弟
审 判 员 陈建生
二〇一八年六月七日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第1848号
申请执行人：张兆贵
被申请执行人：嘉祥兴禹水利工程有限公司
申请执行人张兆贵与被执行人嘉祥兴禹水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2944号民事判决书的确认及张兆贵的申请，被执行人嘉祥兴禹水利工程有限公司应支付申请执行人张兆贵人民币80000元。在执行过程中，被执行人嘉祥兴禹水利工程有限公司支付人民币80000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2944号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一七年二月一日
书记员 赵 令
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏博鸿城镇开发有限公司。住所地：江苏省太仓港港口开发区滨江大道**号。
法定代表人：柯华强，该公司董事长。
委托代理人：钱沛鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人：储魏伟，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁金海建筑设计研究院有限公司昆山分公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇亭林路***号。
负责人：支培林，该公司总经理。
再审申请人江苏博鸿城镇开发有限公司（以下简称博鸿公司）因与被申请人辽宁金海建筑设计研究院有限公司昆山分公司（以下金海昆山分公司）建筑工程设计合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博鸿公司申请再审称：1、一、二审法院依照金海昆山分公司的工作量计算设计费用，混淆了设计合同和劳务合同的法律性质，脱离了加工承揽依成果而不是依工作量支付加工费的法律特征。金海昆山分公司交付的设计图纸因整体质量不符合合同约定，不能实现合同目的，博鸿公司有权拒绝支付合同价款。2、二审判决认定金海昆山分公司没有完成工作量是因为缺少资料，并认为对此双方均有过错，该认定有违举证责任分配原则。设计方在接受任务后负有对委托人提供资料的审查义务，并有责任通知委托人补充，在设计方没有举证证明其通知委托人且委托人拒绝补充资料的情况下，应认定资料不全的过错在设计方。综上，博鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人金海昆山分公司辩称：1、设计合同不同于加工承揽合同，设计成果和施工图已通过审查，说明是合格的。鉴定意见对与设计要求不符合的原因作了分析，而且明确是可以通过补充设计予以完善的，故博鸿公司认为金海昆山分公司的设计图纸完全不能实现合同目的不能成立。2、博鸿公司关于举证责任分配的观点是错误的，博鸿公司称其已提交相关资料，但没有举证证明，应由其承担相应的不利后果。3、本案纠纷的原因系博鸿公司的项目管理公司高普亚建建筑咨询（上海）有限公司（以下简称高普亚建公司）介入后，对原设计的平面布置、平面功能、配置等进行了颠覆性的改动，且不同意另行增加修改费用才导致的，金海昆山分公司已履行工程设计合同的主要义务。综上，请求驳回博鸿公司的再审申请。
本院认为，博鸿公司与辽宁金海建筑设计研究院有限公司（以下简称金海公司）签订《建设工程设计合同》，委托金海公司对涉案商务办公及酒店用房进行工程设计，该委托设计合同合法有效，双方均应按约履行。合同第六条约定，设计人应按国家技术规范、标准、规程及发包人提出的设计要求进行工程设计。双方一致确认博鸿公司的设计要求即为交付给金海昆山分公司的《方案设计》，施工图的设计应符合《方案设计》的要求。根据鉴定机构的鉴定意见，金海昆山分公司设计的施工图有多处不符合《方案设计》要求，符合度为63.43%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据鉴定机构的答复意见，金海昆山分公司的缺漏项设计可以通过补充设计或调整设计予以补救，但因博鸿公司的管理公司高普亚建公司介入后，亦提出了一些从酒店经营角度考虑的设计要求，双方对如何补充设计不能达成一致意见，博鸿公司要求解除合同，故造成金海昆山分公司不能继续履行设计合同的主要原因在于博鸿公司，博鸿公司主张金海昆山分公司的设计图纸完全不符合合同目的，不能成立。金海昆山分公司虽然应承担相应的违约责任，但对其违约责任的认定应综合考虑设计图纸与设计要求的符合度、不符合原因及双方的过错予以衡量。
关于设计图纸中室外游泳池和中水系统缺漏的问题，金海昆山分公司认为系博鸿公司要求其暂不设计，但未能提供证据予以证明，而根据鉴定机构的答复意见，室外游泳池和中水系统的设计需对原有设计施工图进行较大的调整，故室外游泳池和中水系统的缺漏设计应归责于金海昆山分公司。关于消防水箱、冷却塔、室外雨污水排水系统、变电系统，根据鉴定机构的答复意见，该部分属缺漏项设计，在博鸿公司提供相关资料后在原有设计施工图上都可以补充设计后完善；金海昆山分公司认为该部分缺漏设计系因博鸿公司未提供相关资料所致，博鸿公司则辩称已提供了相关资料，但均未能提供证据予以证明。从双方《建设工程设计合同》的约定来看，仅约定发包人应向设计人提交红线图、规划设计要求、地质勘查报告，未约定提交室外市政管网图和电子地形图等资料，对设计人应向发包人交付的资料仅约定施工图，而未约定提交施工图出具前的初步设计成果资料，故双方在委托设计时即存在部分设计要求不明确，设计过程中互相沟通不足的问题，对该部分缺漏项设计双方当事人均负有过错。故综合考虑双方合同不能继续履行的原因、设计图纸与设计要求的符合度、鉴定报告的分析意见和上述因素，二审法院认为可酌情扣减金海昆山分公司合同约定价款的30%，并无不当。
综上，博鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏博鸿城镇开发有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戚亦萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7469号
原告：管强，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：杨明刚，男，汉族，居民，住胶州市。
被告：臧廷会，女，汉族，居民，住胶州市。
被告：青岛惠明机械制造有限公司。住所地：胶州市。
法定代表人：杨明刚。该公司经理
本院于2015年7月13日立案受理了原告管强与被告杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以被告杨明刚已将借款本息全部还清为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管强撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告管强负担。
审判员 辛建军
二〇一五年七月二十日
书记员 孙学敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2747号
原告渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被告山东海明化工有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业三路157号。
被告山东润兴投资集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
被告山东美中美木业有限公司，住所地桓台县。
被告山东润兴化工科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
被告于涛，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告巩静，女，1976年8月19日出生，汉�，住山东省桓台县。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东海明化工有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东美中美木业有限公司、山东润兴化工科技有限公司、于涛、巩静金融借款合同纠纷一案中，原告渤海银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告渤海银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告渤海银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取71000元，由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 闫 群
二〇一六年一月七日
书记员 �孟芸
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1511号
原告：曹某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜荀
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第222-1号
申请执行人何桂仙，女，生于1976年8月29日，汉族，四川省寿县人，住寿县禾加镇楠林村。
被执行人王开银，男，生于1983年9月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县格林镇广大村。
依据已发生法律效力的（2013）青民四（民）初字第244号《民事判决书》，被执行人王开银应履行该法律文书确定的连带赔偿申请执行人何桂仙现金66844.8元、诉讼费725.5元，共计67610.3元的义务，以及本案执行费910元，并承担迟延履行期间双倍的债务利息或迟延履行金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年6月10日裁定冻结了被执行人王开银在中国农业银行股份有限公司正安县支行以王开银名义所开账号为XXXXXXX的存款8067.46元和账号为XXXXXX的存款2112.04元，共计10179.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王开银在中国农业银行股份有限公司正安县支行以王开银名义所开账号为XXXXXXX的存款8067.46元和账号为XXXXXX的存款2112.04元，共计10179.5元至正安县人民法院（开户行中国建设银行正安县支行，账号：XXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 刚
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第446号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）458号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）458号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第497号
申请执行人：柳新立，男，1971年3月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张关成，男，1967年2月15日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第143号民事调解书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张关成在庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款9000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1352号
原告：毛丽，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告毛丽诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛丽以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毛丽撤回起诉。
本案案件受理费42元，由原告毛丽负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01121号
原告惠小刚
被告余海燕
本院在审理惠小刚诉余海燕抚养纠纷一案中，原告惠小刚于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠小刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠小刚负担。
代理审判员 曹 粤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 皇甫凯宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初381号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村。
法定代表人：周怀茂，主任。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告：赵长春，男，1971年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵平昌，男，1970年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钟志海，男，1967年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告赵长春、赵平昌、钟志海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼，被告赵长春、赵平昌、钟志海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带偿还借款4.5万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告赵长春向原告借款4.5万元，约定借款期限为2016年3月15日至2016年9月15日，借款月利率为15‰，并由被告赵平昌、钟志海提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同书》、《保证合同书》。借款到期后，被告赵长春没有履行还款义务，被告赵平昌、钟志海亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告赵长春、赵平昌、钟志海应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《专业合作社借款凭单》、《借款合同书》、《保证合同书》、《担保书》、收到条、被告赵长春、赵平昌、钟志海的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2016年3月15日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告赵长春签订《借款合同书》一份，约定被告赵长春向原告借款4.5万元；借款期限自2016年3月15日至2016年9月15日止；借款月利率为15‰；借款期限届满时本金和利息一次性还清；并约定如被告赵长春不能按照借款合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任：对借期之内的部分，应当按照年利率18%向甲方支付利息，对逾期部分，按照约定利率的两倍计息。同日，被告赵平昌、钟志海与原告签订《保证合同书》一份，约定被告赵平昌、钟志海自愿为被告赵长春与原告形成的4.5万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告赵长春签订《专业合作社借款凭单》一份，载明：社员名称为赵长春，借款金额为肆万伍仟元整，月利率为15‰，借款日期为2016年3月15日，到期日期为2016年9月15日，担保人为赵平昌、钟志海。上述合同、凭单签订后,原告依约将借款4.5万元交付被告赵长春，被告赵长春向原告出具收到条一份。借款到期后，被告赵长春未按约定偿还借款本金，借期内利息支付至2016年4月22日,被告赵平昌、钟志海亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，庭审中，原告主张被告按照年利率18%支付自2016年4月23日至2016年9月15日的借期内利息，并按照年利率24%支付逾期利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告签订的《借款合同书》、《保证合同书》、《专业合作社借款凭单》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告赵长春未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告赵长春在《借款合同书》中约定如被告赵长春违约，应按照年利率18%支付借期内利息，并按照年利率36%支付逾期利息，现原告要求被告赵长春按照年利率18%支付自2016年4月23日至2016年9月15日的借期内利息、并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告赵平昌、钟志海作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵长春、赵平昌、钟志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长春于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款45000元及利息（2016年4月23日至2016年9月15日的利息按照年利率18%计算；逾期利息按年利率24%计算，自2016年9月16日始至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告赵平昌、钟志海对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵长春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费620元，合计1545元，由被告赵长春、赵平昌、钟志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月九日
书 记 员 刘 超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执150号
申请执行人：崔景朋，男，1984年1月25日出生，汉族。
被执行人：侯超宏，男，1974年9月4日出生，汉族。
本院在执行崔景朋与侯超宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯超宏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人侯超宏有银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执150号申请执行人：崔景朋，男，1984年1月25日出生，汉族。被执行人：侯超宏，男，1974年9月4日出生，汉族。本院在执行崔景朋与侯超宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯超宏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人侯超宏有银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年五月二十二日书记员  张 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2542号
原告王某某，女，汉族，1959年1月7日出生。
被告马某某，女，汉族，1938年1月16日出生。
本院在审理原告王某某诉被告马某某继承纠纷一案中，原告王某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年六月三十日
书记员 武少雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7545号
原告王长松，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王长文，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村。
负责人王明义，村委会主任。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托代理人胡博远，河南国银律师事务所实习律师。
原告王长松、王长文与被告郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会（以下简称螺蚳湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长松及其委托代理人张卿杰，原告王长文，被告螺蚳湖村委会委托代理人蔡晓立、胡博远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告于2002年1月3日签订土地承包合同书。2014年11月份，二原告承包的土地被国家西气东输及石油管道所占用1.5亩，按国家赔偿政策，赔偿标准为每亩6.8万元（其中土地补偿款每亩4.2万元，地上附属物补偿款2.6万元），共计人民币10.2万元。二原告的赔偿款全部被被告占用，二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还西气东输和石油管道所占用二原告承包的土地及地面附属物的补偿款10.2万元。
被告螺蚳湖村委会辩称：1、土地补偿款及地上附属物的补偿款应当归被告所有，根据相关法律规定，农民集体所有的土地属于农民集体所有，该诉争土地虽承包给了二原告，但该林地包括承包时林地上的地上附着物（含林木、水渠等）仍属被告所有，不会改变土地所有权的性质，故被征收的1.5亩林地在征收之前归集体所有，依据法律规定被征收的1.5亩林地的土地补偿款应归被告所有；2、被告已向二原告支付土地补偿款1.5万元，二原告诉称至今未得到任何补偿款与事实不符；3、二原告应当返还被告1.5万元土地补偿款；4、二原告提出的证据证明土地的补偿标准为每亩4.2万元，地上附属物每亩2.6万元，与二原告庭审陈述之间存在矛盾之处。
经审理查明：2002年1月3日，二原告与被告签订《承包合同书》一份，约定被告将村西岗低产林地改造，生才坑东边、南边、西边、遂保地西边南北林，北到东西路为止，大约面积四十余亩承包给二原告；承包期30年，自2002年1月3日至2032年1月3日；承包金额32000元；在承包期内，只有国家征收土地时，二原告应无条件服从，土地的补偿费在承包期内归二原告所有（含地面以上附属物）。
双方签订合同后，二原告实际经营管理上述土地。西气东输项目占用被告的土地，其中二原告承包的上述土地被征收1.5亩。被告按土地补偿款每亩4.2万元，地上附属物补偿款2.6万元的标准收到被征收土地的补偿款。
2015年5月31日，原告王长松从被告处领取天然气管道林地青苗款1.5万元。
以上事实，有补偿款发放单、承包合同书、租地合同、证明等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，原、被告双方关于土地补偿费在承包期内归二原告所有的约定违反上述行政法规的强制性规定，应属无效。对于二原告要求被告向其支付土地及地面附属物的补偿款10.2万元的请求，本院对地上附属物补偿款2.4万元（2.6×1.5-1.5）部分予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会于本判决生效后十日内向原告王长松、王长文支付地上附属物补偿款24000元。
二、驳回原告王长松、王长文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告王长松、王长文承担1940元，被告郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5137号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈银秋，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈锦凤，女，1979年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈银秋、陈锦凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费991元，减半收取495.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第380号
原告朱军霞，女，汉族，1970年6月11日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告朱军霞诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱军霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱军霞负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8187号
原告：何牛，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：昆明市盘龙区。
委托代理人：段艳国，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄康，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址：昆明市东川区，现住昆明市西山区。
原告何牛诉被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何牛的委托代理人段艳国到庭参加诉讼，被告黄康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金160000元；二、判决被告向原告按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的资金占用费；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年9月11日，被告因自身资金周转需要，向原告借款160000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限。此后，经原告多次向被告催要上述借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不返还。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2009年9月11日，被告出具借条给原告，内容为：“现收到何牛借款现金160000.00元整（大写：壹拾陆万元整）。借款人：黄康”。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告支付逾期还款的资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算，故原告要求被告支付自2017年12月4日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄康于本判决生效之日起十日内偿还原告何牛借款160000元及利息（自2017年12月4日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告黄康承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘昕垚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执行933号
申请执行人宁夏担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
被执行人刘杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈志英，女，1979年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏龙辉机械有限公司（原名宁夏龙辉商贸有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人裘国林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款1225601.76元、利息42364.97元、担保费40743元、逾期支付担保费的违约金10884.74元，承担案件受理费17398元、公告费600元、保全费5000元，负担执行费15826元，合计1358418.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人刘杰、陈志英、宁夏龙辉机械有限公司的银行存款1358418.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 于瑞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执819号
申请执行人齐利，女。
被执行人王西峰，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2270号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人王西峰发出执行通知书，责令被执行人王西峰三日内给付申请执行人齐利100000元、负担执行费1400元，但被执行人王西峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王西峰银行存款101400元。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一七年十一月二日
书记员 吕晓伟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执114号
申请执行人周其扬，男，汉族，住广东省。公民身份证号码：×××1418。
被执行人廖火娣，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××4417。
申请执行人周其扬与被执行人廖火娣租赁合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第213号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人廖火娣应归还欠款人民币7000元给申请执行人周其扬。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人廖火娣发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 成贤明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢264号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，马营沟煤矿有限责任公司股东。
被执行人永昌某某化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人陈某某、永昌某某化工有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以被执行人陈某某将本案案款全部还清，再不需法院继续执行为由，于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民二初字第250民初2012号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十二日
书记员 曹 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初699号
原告宋洪才。
委托代理人邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告沈中礼。
本院在审理原告宋洪才诉被告沈中礼排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈中礼的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋洪才撤回对被告沈中礼的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李林秀
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执916号
蔡昌鹏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司：
本院执行的蔡昌鹏申请中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动履行，执行金额141045.01元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二日
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00198号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被朝阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被朝阳县公安局取保候审。2015年10月16日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2014年7月29日15时许，驾驶客车行驶至朝阳县木头城子镇长茂河子村沙场附近时，与沙场装设备的车发生刮蹭，王某某与沙场工作人员康某某发生争执并厮打，王某某将康某某打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，康某某左第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级，属二级伤残。被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，诊断书，调解书，证人李某某、石某、吕某某等人的证言，被害人康某某的陈述，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后其家属代替王某某赔偿被害人康某某经济损失6万元，被害人对王某某的行为表示谅解，且王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据王某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一五年十月三十日
书记员 赵晓飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执295号
申请执行人陈秀群，女，1956年2月13日生，汉族，住四川省中江县。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
陈秀群与锐源公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初10009号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秀群支付工资款101490元。本案案件受理费1165元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由陈秀群垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陈秀群。因锐源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀群向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该协议约定：一、锐源公司欠陈秀群102655元，锐源公司从2017年8月开始，每月支付2000元，直至付清为止。二、如锐源公司不按期支付，则恢复原法律文书执行。三、申请执行费1440元由锐源公司承担。鉴此申请执行人陈秀群向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向本院重新申请执行，申请执行的期限自被执行人锐源公司未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏子宸