wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第204号
罪犯杨占锋，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东铁路运输中级人民法院以（2001）广铁中法刑初字第66号刑事判决，以被告人杨占锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）粤高法刑执字第71号刑事裁定书对其刑罚由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2006年11月26日以（2006）冀刑执字第1368号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2009年7月24日以（2009）承刑执字第884号刑事裁定书对其减刑一年九个月；河北省承德市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）承刑执字第1037号刑事裁定书对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨占锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬5次，记功4次，被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨占锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨占锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨占锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1622号
原告庄仕全。
委托代理人马漪。
被告晏万国。
被告成都联众出租汽车有限责任公司。
委托代理人姚伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
本院在审理原告庄仕全与被告晏万国、成都联众出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告庄仕全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄仕全负担。
代理审判员 杜伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武侯民初字第1622号原告庄仕全。委托代理人马漪。被告晏万国。被告成都联众出租汽车有限责任公司。委托代理人姚伟。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。本院在审理原告庄仕全与被告晏万国、成都联众出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告庄仕全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄仕全负担。代理审判员  杜伟二〇一五年三月十六日书 记 员  彭怡
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第574号
原告史某甲，女。
被告谭某甲，男。
第三人周某甲，女，。
原告史某甲与被告谭某甲、第三人周某甲债权人代位权纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2015年4月10日裁定移送本院管辖，本院于2015年7月16日立案受理。在本案诉讼过程中，本院与郴州市北湖区人民法院发生管辖权争议，遂报请郴州市中级人民法院指定管辖。郴州市中级人民法院于2015年9月19日指定该案由郴州市北湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郴州市北湖区人民法院管辖。
案件受理费13775元全部退还给原告史某甲，由原告史某甲依法向郴州市北湖区人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00036号
申请人：黄书松，男，1951年8月20出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：汤玉福。
被申请人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：汤玉福。
申请人黄书松因与被申请人汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷，于2015年3月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽小小神童儿童用品有限公司位于舒城县经济开发区4幢、5幢、2#1-1、西区7幢房产。申请人已向本院提供其位于合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城2幢501室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽小小神童儿童用品有限公司位于舒城县经济开发区X幢、X幢、X#XXX、西区X幢房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年三月四日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00036号
申请人：黄书松，住安徽省合肥市。
被申请人：汤玉福，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人黄书松因与被申请人汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷，于2015年3月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽小小神童儿童用品有限公司位于舒城县某房产。申请人已向本院提供其位于合肥市某房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽小小神童儿童用品有限公司位于舒城县某房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年三月四日
书记员 方 野
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第841号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年9月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2012年8月1日因容留他人吸毒被浦江县公安局行政拘留二十日。因本案于2013年4月10日被浦江县公安局取保候审。本院决定逮捕，于2013年12月4日被浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］855号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某多次容留他人吸毒，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。被告人陈某系主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月份的一天晚上，被告人陈某住在阿拉之家饭店501房间，并容留薛某和许某在其房间内吸食毒品冰毒，其与二人一同吸食。
2、2012年7月份的一天晚上，被告人陈某在阿拉之家饭店开了501房间，并容留薛某和一个叫“阿娇”的女子在其房间内吸食毒品冰毒，其与二人一同吸食。
3、2012年7月份的一天晚上，被告人陈某在阿拉之家饭店开了一个房间，再次容留薛某和许某在其房间内吸食毒品冰毒，其与二人一同吸食。
4、2012年7月份的一天晚上，被告人陈某在阿拉之家饭店开了一个房间，并容留薛某和金某（绰号“笑笑”）在其房间内吸食毒品冰毒，其与二人一同吸食。
5、2012年7月份的一天晚上，被告人陈某在阿拉之家饭店开了一个房间，并容留薛某、“阿娇”、“朱琳”在其房间内吸食毒品冰毒，其与三人一同吸食。
6、2012年7月份的一天，被告人陈某在阿拉之家饭店开了一个房间，并容留薛某、许某、马某在其房间内吸食毒品冰毒，其与三人一同吸食。
2013年4月10日，被告人陈某主动到浦江县公安局投案。
证明以上事实的证据有：被告人陈某的供述；证人薛某、许某、金某、马某的证言；浦江县公安局现场检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；受案登记表、住宿记录；情况说明；浦江县公安局行政处罚决定书；被告人陈某的自首证明、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年十二月六日
代书 记员 陈清清
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第264号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1971年1月9日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日10时许，松桃苗族自治县公安局民警在松桃苗族自治县蓼皋镇麻旦村被告人田某某家中将被告人田某某抓获，从其身上查获毒品可疑物一包，净重20.5克。经铜仁市公安司法理化检验鉴定，从被告人田某某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有证人龙某某、石某某、安某某、龙某的证言；书证人员基本信息表、扣押、发还物品清单、现场称量记录、毒品移交证明书、物证照片、抓获经过；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）346号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因20.5克（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十二月十九日
书记员 李春波
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人吴连，男，住同江市。
被执行人孙晓华，男，住同江市。
被执行人李尤龙，男，住同江市。
被执行人任彦龙，男，住同江市。
被执行人杨宁，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人吴连、孙晓华、李尤龙、任彦龙、杨宁金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎某甲，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2014年12月1日被监视居住。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人黎某甲犯失火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年10月28日14时许，被告人黎某甲在岑溪市马路镇六新村屋背山山脚用打火机燃烧茅草而引发山林火灾。经鉴定，该山火造成过火面积2.71公顷。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人黎某甲由于过失引发山林火灾，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人黎某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日14时许，被告人黎某甲去到岑溪市马路镇六新村屋背山山脚处，用液体打火机点燃茅草焚烧，造成山林火灾。黎某甲见状尽力扑救山火未果，后由本市林业部门组织人员将山火扑灭。经岑溪市林业局林业工程师鉴定，岑溪市马路镇六新村7林班36.1、37.1、37.2小班内山场过火面积为2.71公顷。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证液体打火机1只（照片）、书证人员基本信息、到案经过、相关证明、证人黎某乙、莫某的证言、被害人黎某丙、黎某丁、黎某戊的陈述、岑溪市森林公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人黎某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲在焚烧茅草的过程中，因疏忽大意而引发山林火灾，过火面积2.71公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯失火罪罪名成立，应依法惩处。
被告人黎某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人黎某甲是年满七十五周岁以上的老年人，依法应当从轻处罚。
综合本案的具体情况，鉴于被告人黎某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法对被告人黎某甲宣告缓刑。
综上，根据被告人黎某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人黎某甲的作案工具液体打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一五年一月六日
书记员 钟梓欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02407号
原告：陈梁，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱维元，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈梁与被告朱维元民间借贷纠纷一案中，陈梁于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封朱维元所有的位于淮北市相山区现代花园南门××栋××室门面房一处（保全金额××万元），担保人陈功以其所有的位于淮北市人民路南（现代花园）淮私产字第××××号房产提供担保。
本院认为：陈梁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱维元所有的位于淮北市相山区现代花园南门××栋××室门面房一处（限额××万元）。
二、查封担保人陈功所有的位于淮北市人民路南现代花园E6幢××室淮私产字第××××号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0879号
申请执行人：张国锋。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1467号民事判决书
申请执行人张国锋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1467号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年八月十八日
书记员 周曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3302号
原告徐志成。
被告杨友春。
被告江苏万家建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路111号，组织机构代码72933758-0。
法定代表人吴雪惠。
本院在审理原告徐志成与被告杨友春、江苏万家建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐志成于2013年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告徐志成向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐志成负担。
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 熊 琰
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01534号
原告：龚天霞。
被告：魏清虹。
原告龚天霞与被告魏清虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告龚天霞于2015年1月9日以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚天霞撤回对被告魏清虹的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 邹国庆
二〇一五年一月九日
书记员 阳 梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1136号
申请执行人黄成。
被执行人金鹏
申请执行人黄成与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）金东曹商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及利息。本案在执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十一日
书记员 薛来竞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10224号
原告郑丽，女，汉族，1972年9月11日生，住重庆市沙坪坝区晒光坪×号附×号。
原告胡安政，男，汉族，1972年5月2日生，住重庆市沙坪坝区晒光坪×号附×号。
二原告共同委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告游世琼，女，汉族，1967年1月4日生，住重庆市合川区涞滩镇二佛村×组×号。
被告王显华，男，汉族，1963年4月6日生，住重庆市合川区涞滩镇二佛村×组×号。
第三人重庆市捷封企业管理咨询有限责任公司石桥铺店，营业场所重庆市九龙坡区石新路×号，组织机构代码05322963-4。
负责人喻依林，职务经理。
原告郑丽、胡安政与被告游世琼、王显华及第三人重庆市捷封企业管理咨询有限责任公司石桥铺店（以下简称捷封公司石桥铺店）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽及委托代理人张海，被告游世琼、王显华及第三人捷封公司石桥铺店负责人喻依林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽、胡安政诉称，二原告系夫妻关系。2014年2月22日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将涉案房屋出售给被告。2014年2月23日，原、被告签订《补充协议》约定被告在交接房屋当天支付购房尾款。原告未向被告承诺涉案房屋套内面积，只说以房产证为准。2014年8月14日，被告入住涉案房屋，但拒不支付购房尾款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告支付购房尾款20000元并自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游世琼、王显华辩称，1、原告陈述的接房时间属实；2、被告不应支付尾款，因为被告出售涉案房屋时称涉案房屋套内面积有61平方米，被告相信原告的承诺就未仔细查看合同与房产证，但涉案房屋实际仅有58.86平方米，存在3平方米误差；3、双方曾因此争议前往派出所协商处理，但协商未果；4、请求驳回原告的诉讼请求。
第三人捷封公司石桥铺店辩称，原、被告签订合同买卖涉案房屋属实，合同已对双方的身份信息及涉案房屋基本信息进行了核对；涉案房屋当时的产权证是老版，未载明套内面积与公摊面积，仅有建筑面积，因而只谈了建筑面积；合同约定交房时间是在2014年8月30日前，涉案房屋除尾款外，其余款项均已付清。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。涉案房屋位于重庆市九龙坡区石小路×号附×号，其所有权人曾登记为原告郑丽。
2014年2月22日，二原告（卖方）与被告王显华（买方）及第三人（经纪方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：二原告将涉案房屋以435000元总价出售给被告王显华，房屋建筑面积为69.93平方米，房屋价格包含了大修基金、五通费、固定设施、装修及家电家具；签订本协议时，买方缴纳定金20000予卖方；买卖双方申请房屋产权转移登记时，买方支付首付款220000元予卖方；买方委托经纪方向银行申请个人二手房商业按揭贷款预计185000元作为房款，由银行直接发放给卖方；房屋尾款10000元待房屋全部手续办理完并交接完毕，双方确认房屋相关费用交接清楚并在交接清单上签字后当日内，由买方支付卖方。同时，上述协议还对中介服务费及违约责任等事项进行了约定，但未约定涉案房屋套内面积。随后，原告郑丽与被告游世琼及第三人签订《补充协议》，约定：买卖双方协商原购房合同约定的付款方式及流程按此协议进行，此协议与原告合同具有同等法律效力，如发生冲突，则以此协议为准；双方约定，买方以全款430000元成交；买方于2014年2月23日支付购房定金20000元，于2014年3月10日前支付390000元作为第一期购房款并于2014年3月22日前准备好过户资料配合经纪方办理过户手续；购房尾款20000元在房屋交接完当日支付卖方；卖方于2014年8月30日前将房屋交接给买方。此外，《补充协议》也对中介服务费进行了约定。
2014年3月21日，涉案房屋房地产权人经行政机关登记为被告游世琼，房地产权证载明房屋建筑面积为69.93平方米，套内建筑面积为58.86平方米。
审理中，原、被告确认除购房尾款20000元外，二被告已付清其余款项；2014年8月14日，二被告实际接房。
二原告向法庭提交房屋所有权证及收条各一份，拟证明二原告曾将涉案房屋原所有权证交给第三人并出示给二被告。二被告认为确曾看过涉案房屋原所有权证，但不是该组证据中的所有权证，因为当时房屋所有权证载明公摊面积为8平方米而非现在的11平方米。第三人对该组证据无异议。该组证据中的房屋所有权证为涉案房屋原产权证，该证载明涉案房屋建筑面积为69.93平方米，公摊面积为11.07平方米，无套内建筑面积。
以上事实，有双方当事人陈述、房地产买卖居间协议、收条、补充协议、房地产权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间协议》及《补充协议》均系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律拘束力。原、被告及第三人均应全面履行各自合同义务。二被告辩称涉案房屋套内建筑面积存在3平方米误差，故不应支付购房尾款。但本案中《房地产买卖居间协议》仅对房屋建筑面积予以了约定，而且双方还是对整套房屋与相关费用及家电家具等物品约定的房屋总价款。同时二被告未举示相应证据证明双方曾对涉案房屋套内建筑面积或公摊面积进行了约定。因此，二被告以套内建筑面积不符合约定为由拒付购房尾款的抗辩理由不能成立。二被告系夫妻关系，涉案房屋系二被告婚姻存续期间共同出资购买的共同财产，故基于涉案房屋产生的权利义务应由二被告共同享有与负担。现涉案房屋已办理房地产权转移登记手续，二被告也实际居住使用该房屋，故应共同偿还购房尾款20000元。二原告要求二被告支付购房尾款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未按约定于接房之日付清购房尾款，现二原告要求支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。二被告应以20000元为本金自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告游世琼、王显华于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽、胡安政购房尾款20000元，并以20000元为本金自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郑丽、胡安政利息至还清时为止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告游世琼、王显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈媛雪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000322-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长
被执行人：徐永翠，女，1962年7月14日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈宝平、马成美、鲁帮祥、徐永翠、刘兴海、陈玉勤、邓飞、李宝红金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人徐永翠的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十日
书记员 房云洁
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第65号
申请人蔺拴子。
申请人水岁琴。
本院于2014年9月30日受理了申请人蔺拴子、水岁琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔺拴子、水岁琴因身体权、健康权纠纷，于2014年9月26日经合水县肖咀乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔺拴子一次性赔偿水岁琴医药费等费用共计400元；
二、双方在协议书上签字后生效，并不得再为此事发生纠纷。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 石小伟
二〇一四年九月三十日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0161号
原告张浩。
被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人郑永建，镇长。
诉讼代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
本院在审理原告张浩诉被告天津市北辰区青光镇人民政府履行法定职责一案中，原告张浩自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张浩申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张浩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 狄璐璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 论
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3233号
原告常艳，女，1984年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告余芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。
被告徐研，女，1981年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告章耀，男，1990年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
本院受理原告常艳与被告余芳、徐研、章耀债权人撤销权纠纷一案，本院按照原告常艳提出的诉讼请求，并按照简易程序审理的收费标准，减半收取了原告常艳的诉讼费396元。本案在审理过程中，原告常艳于2015年5月22日向本院递交了增加诉讼请求申请书，要求对登记在被告徐研、章耀名下的位于成都市武侯区老马路15号1栋3层302号房屋恢复至被告余芳名下。原告常艳的申请经审查，本院认为符合受理条件，决定受理。又因被告施小红下落不明，本院已裁定将本案转为普通程序审理。原告常艳还应向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费和补交转为普通程序的诉讼费。2015年7月8日本院向原告常艳送达了补交诉讼费、交纳公告费通知书，要求原告常艳在收到通知书之日起7日内交纳增加诉讼请求的诉讼费和补交转为普通程序的诉讼费共计10694元以及公告费，并明确告知其不按时交纳诉讼费、公告费的法律后果。原告常艳到期未交纳诉讼费、公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二十一条（一），《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的通知》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按原告常艳撤回起诉处理。
本案已减半收取的案件受理费396元，由原告常艳负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 崴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1563号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告邓某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第982号
罪犯麦追，男，1975年5月9日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）西刑初字第137号刑事判决，以被告人麦追犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯麦追的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯麦追共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦追在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯麦追自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯麦追在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦追减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第97号
原告：徐某。
被告：胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：2011年2月7日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现随原告生活。婚后不久，原告即出境至意大利务工，2012年开始双方失去联系。2012年4月25日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现随原告生活。2012年4月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月6日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2014年5月7日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法负担子女抚养费，在庭审过程中，原告表示愿意负担全部子女抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍证明、出生医学证明、结婚证、（2012）温文玉民初字第83号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育一子，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。儿子胡某乙现随原告生活，从保护未能年人利益的角度出发，其应由原告抚养为宜，原告自愿负担子女抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某乙由原告徐某抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告徐某自行负担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一四年十月八日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第97号
原告：徐某，务工。
被告：胡某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：2011年2月7日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现随原告生活。婚后不久，原告即出境至意大利务工，2012年开始双方失去联系。2012年4月25日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现随原告生活。2012年4月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月6日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2014年5月7日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法负担子女抚养费，在庭审过程中，原告表示愿意负担全部子女抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍证明、出生医学证明、结婚证、（2012）温文玉民初字第83号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育一子，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。儿子胡某乙现随原告生活，从保护未能年人利益的角度出发，其应由原告抚养为宜，原告自愿负担子女抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某乙由原告徐某抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告徐某自行负担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一四年十月八日
代书 记员 倪维宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00193号
上诉人（原审被告）金华市飞宇机械设备有限公司，住所地浙江省金华市二环北路方井头村。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）叶建华。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原审被告张有德。
原审被告毛慧仙。
上诉人金华市飞宇机械设备有限公司（以下简称金华市飞宇机械公司）、ＸＸ、叶建华因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信资产公司）、原审被告张有德、毛慧仙融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，江苏公信资产公司向原审法院诉称：2009年12月5日，张有德向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并于2010年6月9日与徐工租赁公司签订了融资租赁合同，合同约定由张有德选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台，价款705000元。被告金华市飞宇机械公司对该合同的履行负有担保和回购责任。被告ＸＸ、叶建华作为金华市飞宇机械公司的股东，提供了不可撤销连带担保。2012年7月28日，徐工租赁公司将上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告并将债权转让事宜通知了被告。经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请求判令张有德给付逾期租金54869元、利息39431元，合计94300元；判令被告毛慧仙、金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华承担连带清偿责任。
另查明，2010年6月9日，徐工租赁公司（甲方）与张有德（乙方）、金华市飞宇机械公司（丙方）签订的﹤﹤融资租赁合同﹥﹥合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉。2012年7月28日，徐工租赁公司将涉案合同的主债权及从权利转让给江苏公信资产公司，并于2012年9月6日向张有德发出债权转让通知书。
金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，虽然租赁合同约定争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉”，并未具体指明管辖的人民法院，诉讼法院约定不明。合同第十八条约定甲方有权转让全部或部分权利，并通知乙方张有德，“本合同所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力”的条款仅仅是甲方和乙方的约定，金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华作为丙方并没有包括在内，因此合同中“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉”条款对金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华没有约束力。金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华虽认可江苏公信资产公司取得徐工租赁公司的财产权利，但并没有认可其继受诉讼管辖的权利。因此本案应按“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由金华市婺城区人民法院管辖。故请求将该案移送金华市婺城区人民法院审理。
原审法院审查后认为，债权转让协议实际上是对合同内容进行变更，但是变更的内容仅仅是债权人，只要通知债务人，其变更就生效。原合同的其他内容是不可变更的，若需变更则需双方同意，只要原合同约定的协议管辖不违反法律规定，对债权转让后的权利、义务继受人仍具有法律效力。2010年6月9日融资租赁合同约定“协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉”符合法律规定，对本案原、被告仍具有约束力。甲方即徐工租赁公司的住所地在江苏省徐州市云龙区黄山路四号，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华对本案管辖权提出的异议。
金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因融资租赁合同而产生的债权转让，因此在确定管辖法院时应当依据债权产生的基础即2010年6月9日徐工租赁公司（甲方）与张有德（乙方）、金华市飞宇机械公司（丙方）签订的﹤﹤融资租赁合同﹥﹥。该合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，其对债权转让后的各当事人均有约束力。融资租赁合同的甲方徐工租赁公司住所地在江苏省徐州市云龙区黄山路四号，属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 琳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初87号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，因吸食毒品，于2015年7月2日被敦化市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被敦化市公安局监视居住，于2016年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月某日，被告人王某某在敦化市敖东大集西侧道边自家“五菱荣光”车里，容留钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2015年6月期间，王某某在敦化市敖东大集自己经营的养狗厂房内，容留钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2015年8月18日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，证人钱某证言，敦化市公安局丹江派出所现场检测报告书，尿样检测结果照片，敦化市公安局丹江派出所办案说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，敦化市公安局破案经过及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己容留他人吸毒罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 张智尧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第76号
原告赵正英，女。
委托代理人刘永江，子尹律师事务所律师。
被告许健，男。
法定代理人王明玉，女，1973年11月8日出生，汉族，系许健之妻。
委托代理人高小萍，严正律师事务所律师。
被告吴永丹，女，1971年4月19日出生，黎族。
本院在审理原告赵正英诉被告许健、吴永丹民间借贷纠纷一案中，原告赵正英于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵正英的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵正英撤回起诉。
案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由原告赵正英负担。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 余 莉
人民陪审员 王宗强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 洪 旭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00253号
原告张桂芬。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告张桂芬与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告张桂芬向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告张桂芬起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告张桂芬的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第110号
上诉人（原审被告）某甲某某股份有限公司某某支行，住所地某某市某某路某某号。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）某乙县某某实业有限公司，住所地某某县某某街道某某村。
法定代表人俞某某。
上诉人某甲某某股份有限公司某某支行因抵押合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第198号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本案是因抵押合同履行过程中产生的纠纷，被上诉人提起的诉请“要求判令上诉人办理抵押注销手续及赔偿违约损失”均基于上述合同，故应当依据双方签订的《抵押合同》中约定管辖权条款确定由上诉人所在地法院管辖。本案的合同是否履行完毕为实体审理内容，需经过庭审。即使合同终止，协议管辖条款依然适用。（2）本案并非不动产纠纷，而是抵押合同纠纷，不应归属于不动产纠纷专属管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本案受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人以其用公司土地、房产为浙江中化集团有限公司担保向上诉人申请押汇贷款，并在新昌县工商局办理抵押物登记手续。2012年6月上诉人与浙江中化集团有限公司借款纠纷经诉讼已全部执行完毕，上诉人至今未按约办理注销抵押手续，造成其重大损失为由向原审法院提起抵押合同之诉，要求判令上诉人立即来新昌县工商局办理抵押注销手续及赔偿违约损失。本案双方当事人之间讼争是基于上诉人（甲方）与被上诉人于2008年9月3日签订的《抵押合同》所致。合同第十五条已明确约定了管辖条款（即：在甲方所在地法院通过诉讼方式），该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第198
号民事裁定；
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本案诉讼费100元，由被上诉人某乙县某某实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年五月十日
书 记 员 何某某
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖271号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：李传峰，男，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告李传峰物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 佳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00957号
原告彭明保。
被告程忠。现在湖北襄南监狱服刑。
原告彭明保与被告程忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭明保、被告程忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明保诉称：2012年4月，原告与被告达成一份口头协议。协议�定：原告为其从事建筑房屋架模工序，待完工并验收合格后，被告支付相应劳务费。2012年7月，工程完工并验收合格后，被告授意工地技术员李勇向原告出具一份工程价款25300元的证明。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付劳务费25300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：李勇出具证明一份，以证明被告欠原告劳务费25300元的事实。
被告程忠未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2012年4月，原告与被告达成一份口头协议。协议约定：原告为其从事建筑房屋架模工序，待完工并验收合格后，被告支付相应劳务费。2012年7月，工程完工并验收合格后，被告授意工地技术员李勇向原告出具一份工程价款25300元的证明。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告达成口头协议，且协议内容已实际履行，应受到法律保护。原告提供证据能够证实其为被告程忠从事架模劳务、被告程忠欠其劳务费25300元的事实，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程忠于本判决生效之日起十日内一次支付原告彭明保劳务费25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费500元，由被告程忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 熊 清
代理审判员 殷 梦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邱 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2313号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人来军永，山东上和律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人张明到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月29日，被告向原告借款11万元，并约定借款期限为15天，自2014年3月29日起至同年4月13日止，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告崔某某没有按约定偿还借款，原告曾多次找被告要求偿还借款，但被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告崔某某偿还借款11万元及利息，诉讼费用由被告崔某某负担。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告崔某某因经营需要向原告借款11万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借陈某某现金110000.00元，大写：拾壹万元正。借款期限15天，自2014年3月29日始至2014年4月13日止，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款借款人须向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：崔某某……协商不成，由兰山区人民法院管辖处理。……。”。借款到期后，原告多次向被告崔某某催要未果，遂引起诉讼。
庭审中，原告自愿将借条中约定的利息降为按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某某向原告借款11万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。庭审中原告自愿将借条中约定的利息降为按同期中国人民银行贷款基准利率计算，此项符合相关法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告崔某某偿还借款11万元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借款11万元及利息。（利息自2014年3月29日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1220元，共计3720元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9093号
原告：马永杰，男，1998年3月29日生，汉族，住所地泗阳县。
委托代理人：马玉胜，男，1972年12月27日生，汉族，住所地泗阳县。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO，ROBERTMERCIER。
原告马永杰诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市张家港东二环店）、苏州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马永杰的委托代理人马玉胜到庭参加诉讼，被告欧尚超市张家港东二环店、欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马永杰诉称，原告于2016年8月16日在被告欧尚超市张家港东二环店处购买阿根廷红虾四盒（计606.4元）。涉案阿根廷红虾外包装上均标注入境日期2016年3月24日、保质期24个月、保存方法零下18度保存，其中三盒的生产日期为2015年11月4日，另一盒的生产日期为2015年10月25日。原告认为，根据《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》规定的9个月的保质期，原告所购买的商品均为过期商品。虽然涉案商品系进口食品，但根据食品安全法的相关规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合法律规定以及食品安全国家标准的要求，被告没有尽到审慎注意义务，应推定为明知销售的产品为不符合食品安全标准的食品。故诉至法院，请求判令：1、被告欧尚超市张家港东二环店返还货款606.4元，赔偿损失6064元，合计6670.4元；2、被告欧尚公司承担连带赔偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告欧尚超市张家港东二环店书面辩称，1、涉案产品均通过质量检验，具备相应的产品合格证，产品的供应商具备合格的生产资质。涉案产品为进口海鲜产品，已经根据法律规定粘贴了中文标签，注明生产商、进口商及联系方式，取得相应的检验检疫证明；2、《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第8.1条规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。”但涉案产品标注的储存条件为零下18度以下，因此储存时间应当相应的延长。另外，《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》已被最新的GB2733-2015所取代，新的国家标准中已经完全取消了对保质期的相关规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告欧尚公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月18日，马永杰在欧尚超市张家港东二环店处购买阿根廷红虾四盒（计606.4元）。其中三盒阿根廷红虾外包装上均标注产品名称：海虾（阿根廷红虾）、生产日期：2015年11月4日、入境日期：2016年3月24日、保质期：24个月、保存方法：零下18度保存、原产国：阿根廷、生产加工企业：浙江新时代国际渔业有限公司。另一盒阿根廷红虾外包装上标注产品名称：海虾（阿根廷红虾）、生产日期：2015年10月25日、入境日期：2016年3月24日、保质期：24个月、保存方法：零下18度保存、原产国：阿根廷、生产加工企业：浙江新时代国际渔业有限公司。
另查明，《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第1条规定：“本标准适用于鲜、冻动物性水产品”；第8.1条规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存。”
再查明，欧尚超市张家港东二环店系欧尚公司的分公司。
上述事实，有发票、产品实物、实物照片、《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，原告与被告欧尚超市张家港东二环店之间就涉案产品存在买卖合同关系，被告欧尚超市张家港东二环店作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品。根据相关法律规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。涉案产品在中国销售必须符合我国法律法规的规定，根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第8.1条规定，冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内，贮存期不超过9个月。贮存期与保质期虽有一定区别，但保质期比贮存期系更严格的概念，保质期是指在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限，在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质，其决定着食品在食用时是否符合应当有的营养要求，对人体健康是否会造成危害。现涉案产品标注的保质期违反了《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）的相关规定，且被告亦未能提供涉案产品在-18℃以下，能保存24个月的相关证据。涉案产品在距原告购买时已超过9个月，属于超过保质期，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。关于被告辩称《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》已被最新的GB2733-2015所取代的抗辩意见，本院认为GB2733-2015自2016年11月13日实施，现行有效的标准是《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》。被告欧尚超市张家港东二环店作为涉案产品的销售者未能尽到注意义务，应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告欧尚超市张家港东二环店退还并十倍赔偿，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告欧尚超市张家港东二环店系被告欧尚公司的分公司，按照公司法的相关规定，被告欧尚公司应对被告欧尚超市张家港东二环店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告欧尚超市张家港东二环店。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店退还原告马永杰购物款606.4元并赔偿6064元合计6670.4元。限于判决生效后10日内履行。同时，原告马永杰将涉案商品退还被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，不能退还的，则按购买价格相应抵扣货款。
二、被告苏州欧尚超市有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店不能偿付的范围内对原告马永杰承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 燕
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第18号
原告赵志斌。
原告刁海鹰。
被告三台县民政局。住所地三台县北坝镇益寿路。
法定代表人魏浩，局长。
委托代理人许怀军，四川法丛律师事务所律师。
原告赵志斌、刁海鹰诉被告三台县民政局不履行更正婚姻登记内容职责一案，原告于2015年4月29日向本院递交行政起诉状，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告赵志斌（原告刁海鹰特别授权的委托代理人），被告特别授权的委托代理人许怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌、刁海鹰于2015年4月24日向被告三台县民政局婚姻登记处申请，将川（1999）绵三老马结字第00015号结婚证上男方姓名“赵志兵”更正为“赵志斌”。被告婚姻登记处于同日以“婚姻登记机关无法认定赵志斌三次婚姻登记的有效性，无法为赵志斌、刁海鹰补领1999年4月25日的结婚登记证书；建议到三台县人民法院进行婚姻事实认证，确认三段婚姻登记的有效性，并撤销其中的无效登记行为后，再到婚姻登记机关办理相应的登记”为由向原告送达了《不予办理补领结婚登记证通知单》。
原告诉�：原告赵志斌、刁海鹰于1999年4月25日在三台县老马乡人民政府办理结婚登记，三台县老马乡人民政府向原告颁发的结婚证错误地将男方姓名登记为“赵志兵”。2015年4月24日，原告向被告三台县民政局申请予以更正，被告却书面通知不予更正。被告婚姻登记工作人员未尽到认真审查义务，导致原告赵志斌姓名登记错误，请求判决被告履行更正婚姻登记内容的法定义务。
原告提供了以下证据支持自己的主张：1、2015年4月24日向被告婚姻登记处提交的《申请》、被告婚姻登记处于同日作出的《不予办理补领结婚登记证通知单》。2、川99字第46号结婚证、从被告处查询的赵志斌的婚姻登记情况。3、赵志斌的《常住人口登记卡》和身份证复印件。4、三台县公安局刘营派出所《证明》。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，1、原告的主张不具合法性，三台县民政局不具有履行非法义务的职责。原告赵志斌在婚姻登记机关共有三次婚姻登记，即：1995年4月14日赵志兵与唐利蓉登记结婚、1999年4月25日赵志兵与刁海鹰登记结婚、2009年2月2日赵志斌与唐丽蓉登记离婚。在三次婚姻登记行为中，至少有一次或以上属于违法，不具有合法性，在未得到对三次婚姻登记有效性的确认、认定前，被告无权、也无法履行职责。2、原告赵志斌的三次婚姻登记，申请和相关材料的来源均由申请登记人书写和提供，依据申请登记人提供的材料进行登记并无过错，也非婚姻登记人员未尽到审查义务。同时，原告赵志斌的三次婚姻登记，故意改变登记地，有逃避审查，规避违法事实之嫌。3、原告不具备申请变更登记的相关要件。原告申请变更登记，必须出具当时登记的材料与现在要求变更所需材料，并应证明之前不存在无效婚姻的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中向本院提供了三组证据，原告表示不予质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，证明了原告提出申请的事实、被告明示不予办理的事实和理由、以及原告赵志斌的婚姻登记情况和赵志斌准确的身份信息，符合行政诉讼证据的采信标准，且经当庭宣读后，被告未持异议，本院予以采信。被告提供的证据，超过了法定举证期限，且未说明正当理由，原告也表示不予质证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，视为没有提供相应证据。
经庭审查明：1、自2012年10月起，被告三台县民政局统一集中办理全县的婚姻登记。2、原告赵志斌、刁海鹰所持结婚证的证号为川99字第46号，被告处的结婚登记证号为川（1999）绵三老马结字第00015号。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1999年4月25�，原告赵志斌、刁海鹰在三台县老马乡人民政府办理结婚登记，领取了川99字第46号结婚证，该结婚证载明男方姓名为“赵志兵”，该结婚登记在被告处的登记字号显示为川（1999）绵三老马结字第00015号。经查询，原告赵志斌在被告处共有三次婚姻登记信息，即：登记日期为1995年4月14日，登记字号为川（1995）绵三刘营结字第00260号，申请登记人为赵志兵与唐利蓉；登记日期为1999年4月25日，登记字号为川（1999）绵三老马结字第00015号，申请登记人为赵志兵与刁海鹰；登记日期为2009年2月2日，登记字号为川（2009）绵三刘营离字第00552号，申请登记人为赵志斌与唐丽蓉。2015年4月24日，原告赵志斌、刁海鹰向被告提交申请，以三台县老马乡人民政府颁发的结婚证上男方姓名“赵志兵”实为“赵志斌”为由，要求将“赵志兵”更正为“赵志斌”，被告于同日作出《不予办理补领结婚登记证通知单》，原告赵志斌、刁海鹰即向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告三台县民政局作为现三台地区统一集中办理婚姻登记的法定机关，具有对婚姻登记信息、内容进行管理的法定职责。本案中，原告赵志斌的三次婚姻登记均为婚姻登记机关依职权作出的确定认可相对人法律关系、法律地位和权利义务的行政行为，该行政行为在未经法定机关依法撤销或确认无效之前，具有普遍的行政羁束力，故被告以其无法认定婚姻登记有效性的理由不能成立；同时，该行政行为在未经法定机关依法撤销或确认无效之前，被告具有维护、保证原告赵志斌、刁海鹰结婚登记内容和信息准确性的行政职责，在原告赵志斌、刁海鹰婚姻状况未发生改变，且原告申请的事项未实质改变和影响婚姻登记行政行为效力的情况下，应当对原告赵志�、刁海鹰的申请事项进行审查后予以办理。被告在接到原告申请后明示不予办理的行为，属于不正确作为责任的范畴，并对申请人正常的工作、生产、生活产生影响，是一种实体上的行政违法行为。其要求申请人证明不存在无效婚姻的事实，指导申请人对婚姻登记机关作出的婚姻登记行政行为进行诉讼，由人民法院进行婚姻事实认证，确认三段婚姻登记的有效性，并撤销其中的无效登记行为后，再到婚姻登记机关办理相应登记的建议，属于将证明行政行为有效性的义务设置为申请人提出申请的前置条件的行为，没有法律依据。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告三台县民政局在本判决书生效之日起十五日内履行对赵志斌、刁海鹰的婚姻登记内容予以更正的职责。
案件受理费五十元，由三台�民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 周春蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马睿婕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第241号
上诉人（原审被告）甘肃绿森园林绿化工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王巧丽，该公司执行董事。
委托代理人王祖河，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何建霞，女，1989年12月6日生，汉族，农民，住天水市麦积区。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）颜峰，男，1970年6月26日生，汉族，住山东省青岛市。
被上诉人（原审被告）甘肃刚泰房地产开发有限公司，住所地：西和县。
法定代表人林强，该公司经理。
本院在审理上诉人甘肃绿森园林绿化工程有限公司与被上诉人何建霞、颜峰、甘肃刚泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，上诉人以与被上诉人何建霞达成调解协议为由，于2015年12月17日向本院申请撤回对被上诉人颜峰、甘肃刚泰房地产开发有限公司的上诉。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人甘肃绿森园林绿化工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃绿森园林绿化工程有限公司撤回对被上诉人颜峰、甘肃刚泰房地产开发有限公司的上诉。
本案二审受理费已在调解协议中处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石方明
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2015）方民初字第277号原告刘XX，女，1975年3月30日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住方山县城.被告秦XX，男，1973年2月生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住方山县城。本院在审理原告刘XX诉秦XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。审判员  张聪明二〇一五年六月三十日书记员  周亚芝
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1671号
原告崔永锋，男，1973年12月18日生，汉族。
被告安光伟，男，1971年4月18日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告董秀梅，女，1970年6月7日生，汉族。
原告崔永锋诉被告安光伟、董秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永锋、被告安光伟及其委托代理人陈星子、被告董秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日被告安光伟雇请原告崔永锋对渑池县汪坟村移民楼的2号楼和7号楼进行水电安装。经结算，被告安光伟下欠原告劳务费126600元。上述债务发生在被告安光伟与被告董秀梅夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。现诉求两被告向原告支付劳务费126600元及利息（按照同期银行贷款利率从欠款之日计算至付清之日）。
被告安光伟辩称：1、我下欠原告工程款是111060元，而非126600元，欠条是我被原告欺骗所写；2、原告为被告干的活存在质量问题，应当扣减劳务费用；3、因工程发包人拖欠我工程款，因此我没有能力支付原告劳务费；4、被告董秀梅没有参与该工程，我与董秀梅也已经离婚，原告起诉董秀梅没有法律依据。
被告董秀梅辩称：我和被告安光伟1992年结婚，2006年就分居了，2015年办理了离婚手续，洛阳的房子是我一人借钱购买的，与安光伟没有关系，安光伟所欠债务也与我没有任何关系，请求法庭驳回原告对我的的起诉。
原告崔永锋提交的证据材料有：1、2012年9月7日合同一份，2012年9月8日合同复印件一份、2013年4月28日协议书一份，证明原告崔永锋与被告安光伟之间存在劳务关系；2、2014年8月3日45000元欠条一份、2015年1月13日81600元欠条一份，证明被告安光伟下欠原告崔永锋劳务费126600元。
被告安光伟提交的证据材料有：1、安光伟书写的原告施工的2号、7号楼工程总面积、单价、已付款项、下欠未付款项明细一份，证明原告所述的工程款数额不正确，应是111060元；2、安光伟的发包人卜亚奇出具的欠条复印件一份，证明发包人卜亚奇欠安光伟工程款14万元；3、开发商陈伟奇证明一份，证明开发商陈伟奇欠被告工程款38万元；4、原告为被告所干工程存在质量问题的照片四页，证明原告为被告所干工程不合格，管道安装不齐，电线盒未安装，电线未安装完毕；5、2010年9月12日协议一份，证明被告安光伟承建高占华、卜亚奇合伙发包的工程；6、2015年7月30日调解协议一份，证明被告为催要工程款被汪坟村村民打伤的事实；7、收据复印件一份，证明被告支付原告劳务费27500元；8、离婚证一份，证明两被告已离婚。
被告董秀梅未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告崔永锋与被告安光伟分别与2012年9月7日、2012年9月8日、2013年4月28日签订了合同及协议书，约定原告崔永锋为被告安光伟承包的坡头乡汪坟村移民楼2号、3号、7号楼的水、电、暖工程安装水、电。工程结束后，经结算，被告安光伟于2014年8月3日向原告出具45000元欠条一张、于2015年1月13日出具81600元欠条一张。现原告诉至本院。
另查，被告安光伟与被告董秀梅于1992年7月25日结婚，于2015年2月9日离婚。
2015年8月11日，本院依据原告的申请查封被告安光伟、董秀梅位于洛阳市宝龙城市广场的第1幢1单元1-818号房产一套。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告安光伟支付劳务费用126600元及利息的诉求有合同、协议书、欠条予以证明，本院予以支持。被告安光伟与被告董秀梅虽已离婚，但是上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，应当由两被告共同承担付款责任。被告安光伟辩称已支付原告劳务费38500元、欠条系被欺骗所写及原告安装质量有问题，但均未提供充分证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安光伟、董秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费45000元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年8月3日计算至本判决确定的还款之日）；
被告安光伟、董秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费81600元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年1月13日计算至本判决确定的还款之日）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，保全费1153元，由被告安光伟、董秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1671号原告崔永锋，男，1973年12月18日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告安光伟，男，1971年4月18日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告董秀梅，女，1970年6月7日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。原告崔永锋诉被告安光伟、董秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永锋、被告安光伟及其委托代理人陈星子、被告董秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月8日被告安光伟雇请原告崔永锋对渑池县汪坟村移民楼的2号楼和7号楼进行水电安装。经结算，被告安光伟下欠原告劳务费126600元。上述债务发生在被告安光伟与被告董秀梅夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。现诉求两被告向原告支付劳务费126600元及利息（按照同期银行贷款利率从欠款之日计算至付清之日）。被告安光伟辩称：1、我下欠原告工程款是111060元，而非126600元，欠条是我被原告欺骗所写；2、原告为被告干的活存在质量问题，应当扣减劳务费用；3、因工程发包人拖欠我工程款，因此我没有能力支付原告劳务费；4、被告董秀梅没有参与该工程，我与董秀梅也已经离婚，原告起诉董秀梅没有法律依据。被告董秀梅辩称：我和被告安光伟1992年结婚，2006年就分居了，2015年办理了离婚手续，洛阳的房子是我一人借钱购买的，与安光伟没有关系，安光伟所欠债务也与我没有任何关系，请求法庭驳回原告对我的的起诉。原告崔永锋提交的证据材料有：1、2012年9月7日合同一份，2012年9月8日合同复印件一份、2013年4月28日协议书一份，证明原告崔永锋与被告安光伟之间存在劳务关系；2、2014年8月3日45000元欠条一份、2015年1月13日81600元欠条一份，证明被告安光伟下欠原告崔永锋劳务费126600元。被告安光伟提交的证据材料有：1、安光伟书写的原告施工的2号、7号楼工程总面积、单价、已付款项、下欠未付款项明细一份，证明原告所述的工程款数额不正确，应是111060元；2、安光伟的发包人卜亚奇出具的欠条复印件一份，证明发包人卜亚奇欠安光伟工程款14万元；3、开发商陈伟奇证明一份，证明开发商陈伟奇欠被告工程款38万元；4、原告为被告所干工程存在质量问题的照片四页，证明原告为被告所干工程不合格，管道安装不齐，电线盒未安装，电线未安装完毕；5、2010年9月12日协议一份，证明被告安光伟承建高占华、卜亚奇合伙发包的工程；6、2015年7月30日调解协议一份，证明被告为催要工程款被汪坟村村民打伤的事实；7、收据复印件一份，证明被告支付原告劳务费27500元；8、离婚证一份，证明两被告已离婚。被告董秀梅未提交证据材料。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告崔永锋与被告安光伟分别与2012年9月7日、2012年9月8日、2013年4月28日签订了合同及协议书，约定原告崔永锋为被告安光伟承包的坡头乡汪坟村移民楼2号、3号、7号楼的水、电、暖工程安装水、电。工程结束后，经结算，被告安光伟于2014年8月3日向原告出具45000元欠条一张、于2015年1月13日出具81600元欠条一张。现原告诉至本院。另查，被告安光伟与被告董秀梅于1992年7月25日结婚，于2015年2月9日离婚。2015年8月11日，本院依据原告的申请查封被告安光伟、董秀梅位于洛阳市××广场××单元××号房××套。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告安光伟支付劳务费用126600元及利息的诉求有合同、协议书、欠条予以证明，本院予以支持。被告安光伟与被告董秀梅虽已离婚，但是上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，应当由两被告共同承担付款责任。被告安光伟辩称已支付原告劳务费38500元、欠条系被欺骗所写及原告安装质量有问题，但均未提供充分证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告安光伟、董秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费45000元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年8月3日计算至本判决确定的还款之日）；被告安光伟、董秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费81600元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年1月13日计算至本判决确定的还款之日）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，保全费1153元，由被告安光伟、董秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一五年十一月二十八日书 记 员  董佳琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1562号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：王富恩，男，1956年3月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王家秀，男，1958年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王冬庆，男，1957年12月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王会庆，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告张庄信用社与被告王富恩、王家秀、王冬庆、王会庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军，被告王富恩、王家秀、王冬庆、王会庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日被告王富恩在张庄信用社借款22000元，由王家秀、王冬庆、王会庆提供连带责任担保。借款于2012年11月25日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款22000元及利息、罚息。
被告王富恩辩称：贷款属实，我同意还款，这笔贷款让村里使了，我个人没有钱还。
被告王家秀辩称：贷款属实，我也同意还款，但是手里没钱，想还也还不上。
被告王冬庆辩称：贷款属实，但是这笔钱让集体用了，现在村里没钱，我个人也没有钱还。
被告王会庆辩称：贷款属实，这笔钱是让我们个人承名和担保，钱让大队里使了，我个人没有收入，无法偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第226号《个人借款合同》一份，证明王家秀向原告申请借款22000元，借款期限为2010年11月30日至2012年11月25日。合同约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为10.7333‰。
2、（沂南联社张庄信用社）保字（2010）年第226号《保证合同》一份，证明王家秀、王会庆、王冬庆为王富恩贷款22000元提供连带责任担保。
3、凭证号码为No.009194786号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2010年11月30日，原告将借款22000元交付给被告王富恩，被告王富恩并在借据上签字确认。
被告王富恩、王家秀、王冬庆、王会庆对上述证据质证后均无异议。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2010年11月30日，被告王富恩向原告申请借款，双方签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第226号《个人借款合同》一份，约定被告王富恩向原告借款22000元，期限至2012年11月25日，月利率为10.7333‰。同日，原告又与被告王家秀、王冬庆、王会庆签订（沂南联社张庄信用社）保字（2010）年第225号《保证合同》一份，约定由被告王家秀、王冬庆、王会庆对上述借款合同提供连带责任担保。2010年11月30日，原告以No.009194786号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告王富恩，被告王富恩并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告王富恩及被告王家秀、王冬庆、王会庆均未付还借款。原告多次向四被告催收未果。2014年10月20日，原告具状诉至本院，请求判令被告王富恩偿还借款22000元及利息，被告王家秀、王冬庆、王会庆对被告王富恩的债务承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。合同签订后，被告王富恩向原告借款22000元，由被告王家秀、王冬庆、王会庆提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告王富恩偿还本息，被告王家秀、王冬庆、王会庆承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告提出的本案借款由本村村民委员会使用，借款应由本村村民委员会偿还的抗辩理由不能成立，因该理由属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王富恩偿还原告张庄信用社借款本金22000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告王家秀、王冬庆、王会庆对上述一项判决承担连带清偿责任。
三、被告王家秀、王冬庆、王会庆在履行还款义务后，可向被告王富恩追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王富恩、王家秀、王冬庆、王会庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02090-1号
原告张建芳，男，汉族，1951年7月18日出生。
被告王秀娟，女，汉族，成年。
被告王振中，男，汉族，成年。
被告王振山，男，汉族，成年。
被告王振青，男，汉族，17岁。
法定代理人王秀娟，基本情况同上。系王振青母亲。
被告王振华，女，汉族，成年。
本院在审理原告张建芳与被告王秀娟、王振中、王振山、王振青、王振华被继承人债务清偿一案中，原告张建芳于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建芳撤回起诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建芳撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取585.6元，由原告张建芳负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢小慧
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第342号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人郑某，女，1994年8月16日出生于贵州省仁怀市。2014年7月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日晚上，被告人郑某趁其同事王某在仁怀市国酒大道五转盘“重庆富侨保健店”员工宿舍熟睡之机，将王某放在床上的价值1930元的手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且被盗财物已返还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役的幅度内量处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田维德（代）
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第342号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人韩某某，女，1992年5月16日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，8月16日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员姜定营，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年7月，被告人韩某某盗窃明某某家现金人民币3.1万余元和罗某某总价值870元的手机4部、内存卡5张。
同时查明，上述被盗的财物已追回发还被害人明某某、罗某某。韩某某已取得明某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、存款查询、冻结、解冻通知书、信合业务申请单、存款回单、收条、领条、协议书、撤案申请书、户籍证明、抓获经过、证人周某某的证言、被害人明某某、罗某某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值31870余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。韩某某入户盗窃，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且主动退还被害人财物，与被害人达成协议，取得被害人谅解，有从轻处罚情节。综合以上情节，考虑符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒙慰卫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第593号
罪犯郑知福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年7月15日作出（2011）温乐刑初字第690号刑事判决，以被告人郑知福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯郑知福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑知福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑知福对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑知福在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑知福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6700元。2012年获监狱级记功，2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑知福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑知福准予减刑十一个月（刑期自2011年03月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月四日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第593号
罪犯郑知福，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年7月15日作出（2011）温乐刑初字第690号刑事判决，以被告人郑知福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯郑知福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑知福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑知福对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑知福在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑知福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6700元。2012年获监狱级记功，2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑知福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑知福准予减刑十一个月（刑期自2011年03月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月四日
代书 记员 钱 佩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执裁字第1号
申请执行人：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司
被执行人：攀枝花源通钛业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第1910号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划攀枝花源通钛业有限公司银行存款9000.00元至广汉市人民法院帐户。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 袁国贵
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘鸿源
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1606号
申请执行人万燕，女，1972年11月16日出生，汉族。
被执行人秦苇，女，1973年1月11日出生，汉族。
申请执行人万燕与被执行人秦苇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日�出的（2014）鼓民初字第4688号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日立案执行，执行标的为40400.00元。
执行中，经查，被执行人秦苇下落不明，名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，现无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年八月十八日
书记员 钱 涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1606号
申请执行人罗政涛，女，1976年9月24日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人许友志，男，1969年1月12日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2251号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第2251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二日
书记员 赵元博
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第194号
原告：陈剑飞，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：余荣波，男，汉族，住广东省高要市。
原告陈剑飞诉被告余荣波民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈剑飞到庭参加诉讼，被告余荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑飞诉称：2005年7月31日，被告向原告借款146000元，约定2012年9月11日前偿还，若不依约还款，则从2005年8月1日起按中国人民银行贷款利息4倍计算给陈剑飞直至还清借款为止。但被告并没有依约还款，经原告多次追讨，至今分文未付。被告的行为构成违约，被告应偿还原告本金146000元及利息，利息按约定的中国人民银行贷款利率的4倍计算，至2014年9月1日，被告应付利息为352022.41元，现原告主张利息160000元。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款146000元及利息（利息原告仅主张160000元），之后至还清之日按前述标准继续计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告余荣波没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：余荣波于2005年7月31日向陈剑飞借取人民币146000元，2009年2月26日立下“借据”给陈剑飞。余荣波在借据上承诺“至2012年9月11日前还清借款，若逾期不还则由2005年8月1日起支付陈剑飞银行贷款利率4倍的违约金，直至还清借款时止。”但余荣波并没有依照借据上的承诺归还借款给陈剑飞。陈剑飞遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈剑飞、余荣波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。余荣波借款后没有依约归还借款给原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，余荣波应予偿还借款给陈剑飞。借据中“若逾期不还则由2005年8月1日起支付陈剑飞银行贷款利率4倍的违约金”的约定，实为逾期利息的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，陈剑飞要求余荣波支付160000元利息的诉请，远低于从2005年8月1日起计至2014年9月1日按银行贷款利率四倍计算的利息（从2005年8月1日起至2014年9月1日止，按该时段内最低的贷款基准利率5.31%计算，146000元×5.31%×4倍×9年＝279093.6元），故陈剑飞的请求没有违反上述法律规定，本院应予支持。引起本案纠纷，系余荣波未依约归还借款给陈剑飞而引致，其对本案纠纷应负全责。余荣波不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余荣波自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款146000元给原告陈剑飞。
二、被告余荣波应支付借款利息160000元给原告陈剑飞，并自2014年9月2日起至还清借款时止，以实欠款额，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息给原告陈剑飞。该款自本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告余荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁海燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第398号
申请执行人青岛宏源发机电有限公司，住所地：青岛市四方区人民路235号9号楼二单元402户。
法定代表人臧汉杰，该公司经理。
被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。
法定代表人封泰超，该公司董事长。
申请执行人青岛宏源发机电有限公司与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第398号申请执行人刘开滦，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人唐宇樑，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2389号民事判决，于2015年2月15日向被执行人唐宇樑发出执行通知书，责令被执行人唐宇樑自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐宇樑至今未履行义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2389号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员刘志猛执行员陈勇执行员徐杭二〇一五年八月三日书记员吴建泽