wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01605号
原告：徐胜。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告徐胜与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托代理人徐洁及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年4月22日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大东区和睦路9-7号1-3-6室的商品房，建筑面积68.18平方米，总房款470440元，被告应于2012年8月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年8月4日。现被告逾期交房，故起诉要求法院判令被告支付逾期交房违约金17690元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告逾期交房事实存在，原告的部分请求已经超时效，以法院判决为准。
经审理查明于2012年4月22日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区和睦路9-7号1-3-6室，建筑面积为68.18平方米的商品房一套，总房款为470440元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告于2014年8月4日才为原告办理了入住手续。
另查明，原告于2015年7月2日来院主张权利。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契证、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。被告应赔偿原告从2012年8月31日起赔偿原告逾期交房的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年7月2日，故2013年7月2日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未没有证明该时效期间有中止、中断或延长的法定情形的证据，故本院对此期间的违约金不予支持。因此被告应赔偿原告从2013年7月2日至2014年8月3日止共计398天的违约金18724元（按总房款470440的日万分之一，以元单位四舍五入）。但因原告仅向被告索赔17690元违约金，故被告实际需向原告赔偿的逾期交房违约金以17690元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐胜逾期交付房屋的违约金17690元（自2013年7月2日计算至2014年8月3日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费242元，减半收取121元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费242元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王任凭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02828号
申请执行人何文虎，男，1973年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人。
被执行人郭成华，男，1983年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行何文虎依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03337号民事调解书申请执行郭成华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03337号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
广东省佛冈县人民法院
民事�定书
（2015）清佛法民二初字第586号
原告罗美芬，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0028。
被告邱小宇，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1526。
被告李明君，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0010。
被告李杰龙，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0031。
本院在审理原告罗美芬诉被告邱小宇、李明君、李杰龙民间借贷纠纷一案中，因原告罗美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗美芬撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗美芬负担。
审判长 何高景
审判员 黄焕霞
人民陪审�肖燕梅
二〇一五年九月六日
书记员 莫泽洪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第695号
原告：梁长大，男，1944年4月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：林树球，男，1966年10月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告梁长大诉被告林树球民间借贷纠纷一案中，原告梁长大于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁长大撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元（原告已交纳�，由原告梁长大负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林泳珊
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法立民初字第3号
起诉人梁活，男，1948年2月8日出生，香港特别行政区居民。住香港特别行政区筲基湾。
委托代理人孔祥中，广东永隆律师事务所律师。
起诉人梁活向本院起诉称：起诉人梁活是原云浮市区＊＊＊房屋业主周四妹（出生于1907年3月29日，卒于1992年6月23日）的儿子。原云浮市房产管理局与原云浮市建设局已经合并为云浮市住房和城乡建设局。故云浮市住房和城乡建设局应当依法享有和承担原云浮市房产管理局的权利及义务。起诉人持有周四妹由广东省人民政府核准登记的“粤财云东契字第NO：＊＊＊号”原云浮县东安镇＊＊＊房屋的《买卖契纸》。证明了周四妹通过买受该房屋而成为新业主的事实。起诉人于《物权法》颁发后的2007年7月9日，向原房管局提出要求返还其原权属的“云浮市区＊＊＊”房屋的申请。但是原房管局仍然错误适用与《物权法》相冲突的建设部的部门规章“建住房（2005）226号”《关于经租房有关问题的处理意见》作为本案的处理依据，于2007年11月12日作出“云浮市区＊＊＊房屋已属国家所有”的《关于梁活同志信访问题的调查处理答复意见》（以下简称《答复意见》）。起诉人不服该《答复意见》，即按规定的30天期限向广东省建设厅提出复议申请，请求上级政府主管部门责令原房管局退还涉案房屋。但广东省建设厅仍然坚持错误适用上述与《物权法》相冲突的建设部的部门规章“建住房（2005）226号”文作为依据，于2008年4月23日作出“粤建信复（2008）4号”《关于梁活信访问题的复查意见》，维持原房管局的《答复意见》。原房管局以适用与《物权法》相冲突的部门规章为依据的《答复意见》，拒不返还涉案房屋，属于无权占有的行为，起诉人作为权利人有权请求其返还涉案房屋原物。请求判令被起诉人无权占有属于原告所有的“云浮市区＊＊＊”房屋，被起诉人将该房屋原物返还给原告。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案起诉人梁活所诉的行为属于被起诉人的行政行为，本案纠纷中，云浮市住房和城乡建设局与起诉人梁活不属于平等主体之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，起诉人与云浮市住房和城乡建设局不属于平等主体之间财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，不符合上述法律规定第（四）项条件，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁活的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李鉴洪
审判员 卓伟寰
审判员 刘星荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄秋艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执549号
申请执行人兰海秋，女，1976年12月8日生，壮族，住广西宜州市。
特别授权委托代理人蓝月丘，女，1977年7月14日生，壮族，干部，户籍所在地宜州市。
被执行人韦利琼，女，1959年4月8日出生，农民，住广西宜州市。
申请执行人兰海秋与被执行人韦利琼买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年5月20日作出的(2015)宜民初字第551号民事调解书已经发生法律效力,权利人兰海秋于2017年5月18日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执549号。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人兰海秋人民币1410元。
本院在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人韦利琼发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务。
本院查明，2017年5月26日，被执行人韦利琼支付给申请人货款1410元。经征询权利人的意见，其自愿放弃被执行人韦利琼逾期履行的利息，并认可(2015)宜民初字第551号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，并同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人韦利琼已履行完毕本案确定义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宜民初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁保庭
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1403号
原告隋永强。
被告青岛海佑源机械有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道南城阳村。
法定代表人肖吉玮，该公司经理。
原告隋永强与被告青岛海佑源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋永强与被告青岛海佑源机械有限公司的法定代表人肖吉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年到2011年，原告向被告提供汽车零配件，被告共计欠货款62362元，经原告多次催要未果，在2015年1月15日被告向原告出具欠条1张，认可其欠原告62362元货款，并承诺于2015年2月19日归还30000元，2015年5月11日前付清余款，被告一直未履行承诺。为维护原告合法权益。现原告要求判决被告支付货款人民币62362元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，对欠原告货款62362元没有异议，但是原告欠被告发票，要求原告向被告出具发票。
原告为支持其诉请向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告汽车零配件款62362元的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，自2010年至2011年6月原告向被告供应汽车配件，至2015年1月15日被告尚欠原告货款62362元。被告于2015年1月15日向原告出具欠条1张，载明“今欠隋永强货款陆万贰仟叁佰陆拾贰元正（￥62362.-）春节前付叁万元整其它2015年5月11日前付清。落款人肖吉玮、落款日期2015.1.15。但被告至今一直未付货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。从被告的抗辩看，其对欠原告货款事实及欠款数额均没有异议。原告依据被告出具的欠条1张要求被告支付货款人民币62362元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛海佑源机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告隋永强货款人民币62362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第366号
申请执行人刘根海，男，1965年3月4日出生，汉族。
被执行人王玉喜，男，1975年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘根海与被执行人王玉喜买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第458号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第205号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人李金辉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人李金辉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第205号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人李金辉。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人李金辉债权纠纷一案中，查明被执行人李金辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李金辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2599号
原告江苏鑫洋土地房地产评估有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路8-1号8楼。组织机构代码75847138-3。
法定代表人潘建春，职务总经理。
委托代理人王建群，江苏（天哲）淮安律师事务所律师。
被告曹国伟。
委托代理人蔡康明。
原告江苏鑫洋土地房地产评估有限公司（下简称“鑫洋公司”）与被告曹国伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫洋公司的委托代理人王建群，被告曹国伟及其委托代理人蔡康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫洋公司诉称：被告因其与我公司之间出现劳动争议纠纷，向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委下达河劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资17184元，违法解除劳动合同经济赔偿金4296元，2014年6月份工资1000元。我公司认为，我方多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告一直拒绝签订，原告只能依法与被告解除劳动关系，因此未签订书面劳动合同和解除劳动关系的责任在被告，我方不应向其支付双倍工资及经济赔偿金。同时，2014年6月份被告只工作到19日，因此我们只向其发放部分工资，该款被告已经领取，故其主张额外的1000元工资无事实依据。综上，请求法院依法判决原告不向被告支付二倍工资17184元、经济赔偿金4296元及2014年6月份工资1000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹国伟辩称：原告关于是因我导致双方未签订书面劳动合同的陈述不属实。原告未依照我国劳动合同法的规定与原告订立书面劳动合同，并违背被告意志单方解除劳动合同，应向我支付二倍工资及经济赔偿金，并支付我拖欠的2014年6月份的剩余工资1000元。
经审理查明：被告曹国伟2013年10月1日进入原告鑫洋公司从事销售工作，但一直未订立书面劳动合同。曹国伟每月基本工资2000元，提成根据每月业绩领取，平均每月工资2148元。2014年7月1日，原告鑫洋公司向被告曹国伟出具解除劳动关系证明，载明：曹国伟从2013年10月1日至2014年7月1日在其公司工作，因人员调整，经双方协商一致，对曹国伟予以辞退。2014年7月17日，被告曹国伟向淮安市清河区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。
另查明，被告曹国伟已经领取2014年6月份的部分工资1000元以及提成560元。
上述事实，有河劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书、收条、解除劳动关系证明及双方当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述其多次与被告协商签订书面劳动合同，是被告一直不愿与其签订书面合同，遂依法解除与被告之间的劳动关系，但未举证，被告亦不认可。
本院认为：被告曹国伟为原告鑫洋公司提供劳动，原告支付劳动报酬，双方形成劳动合同关系。根据原告出具的解除劳动关系证明书，可以认定双方劳动关系于2014年7月1日终止。原告主张其工作到6月19日，依据不足，不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位应当立即书面通知其终止劳动关系。本案中，原、被告从2013年10月1日建立劳动关系至劳动关系终止，未签订书面劳动合同，原告作为用人单位，应当支付未签订劳动合同二倍工资的差额，原告主张是被告自身的原因致劳动合同未签订，但未举证，本院不予采信。
用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案原告陈述其与被告解除劳动关系是由于被告不愿签订书面劳动合同，并经过协商一致，但未举证，被告亦不认可，解除劳动关系证明上书写的解除原因亦为原告方单方书写，故对其陈述不予采信。由于原告无正当理由解除与被告的劳动关系，故应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。
用工单位应当依照约定按时足额支付劳动者劳动报酬。原告鑫洋公司陈述被告曹国伟出具的欠条说明双方之间已对所欠工资及提成进行了结算，但该收条只能证明收到2014年6月份工资1000元的事实，不能证明其已足额支付了被告2014年6月份的工资，结合被告月平均工资为2148元的事实，被告要求原告支付拖欠1000元的工资并无不妥，本院照准。
经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏鑫洋土地房地产评估有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告曹国伟未签订书面劳动合同二倍工资差额17184元，违法解除劳动合同经济赔偿金4296元，2014年6月份尚拖欠工资1000元，合计22480元。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告江苏鑫洋土地房地产评估有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5305号
原告曹传榜，男，1956年2月14日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告曹传榜与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月17日向原告借款33600元，2015年2月6日向原告借款2000元，2015年2月12日向原告借款10000元，约定月息1%，并出具了借条。经催要拒不偿还，被告的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款45600元及利息（其中33600元自2015年1月17日起，2000元自2015年2月6日起，10000元自2015年2月12日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹传榜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第326号
罪犯苏小健，男，1974年2月13日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年3月27日作出（2013）城刑初字第104号刑事判决，以被告人苏小健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月17日起至2016年1月16日止。该犯于2013年6月12日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏小健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏小健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏小健自2013年7月起至2015年2月止，共计考核20个月，共获得7个综合表扬、1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏小健应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏小健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07592号
原告胡宝元，男，1945年1月3日出生。
被告四川省隆昌乾亨建设有限公司。
本院在审理原告胡宝元与被告四川省隆昌乾亨建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡宝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡宝元撤诉处理。
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 殷岚岚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第679号
罪犯王文阁，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月19日作出（2012）中一法刑二初字第538号刑事判决，以被告人王文阁犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）中中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王文阁在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑四个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文阁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，且数罪中另一罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文阁予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00439-3号
原告黄支荣，男，汉族，1973年12月13日生，住江苏省镇江市。
被告沈国胜，男，汉族，1958年2月9日生，住江苏省阜宁县三灶镇九灶村二组28号，现住句容市。
被告陈洋，女，汉族，成年，现住句容市。
被告沈栋林，女，汉族，1980年1月4日生，现住句容市。
被告陈兵，男，汉族，1981年9月8日生，现住句容市。
被告沈智，男，汉族，1988年9月18日生，现住句容市。
被告沈成华，男，汉族，1982年4月21日生，现住句容市。
被告孙军，男，汉族，1981年7月19日生，现住句容市。
被告镇江金得顺新型碳材料有限公司，住所地句容市。
被告镇江亚龙江焦化物资有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告黄支荣与被告沈国胜、陈洋、沈栋林、陈兵、沈智、沈成华、孙军、镇江金得顺新型碳材料有限公司、镇江亚龙江焦化物资有限公司股权转让协议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄支荣撤回对被告沈国胜、陈洋、沈栋林、陈兵、沈智、沈成华、孙军、镇江金得顺新型碳材料有限公司、镇江亚龙江焦化物资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取22450元，保全费5000元，合计27450元，由原告黄支荣负担。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第676号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金熙福，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金熙福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第715号
原告张兴元，男，生于1964年4月10日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告刘俊承，男，生于1968年8月5日。（缺席）
原告张兴元与被告刘俊承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告张兴元、武兴军到庭参加了诉讼。被告刘俊承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴元诉称，2014年3月初，被告以承包到瓜州县古鑫汽车物流中心地坪硬化建设工程为由，提出如果能够提供160000元的保证金，就将该工程转包给我。同年3月21日，被告以借支方式向原告借款160000元，给原告出具借条一份，约定若到2014年4月15日工程不开，如数退还给原告全款。约定的期限到期后，经我了解，被告并未承包到瓜州县古鑫汽车物流中心地坪硬化建设工程，原告要求被告按照约定退还借款，但被告以种种借口理由推诿，后经原告索要，被告于2014年5月退付了50000元，余款110000元，被告于2014年6月10日给原告出具保证书1份，约定剩余借款保证于2014年6月13日还清，但约定的还款期限到期后，被告不讲诚信，未予偿还。后又于2014年7月2日给原告出具保证书1份，约定剩余借款保证于2014年7月12日还清，但约定的还款期限到期后，被告仍未予偿还。时至今日，原告索要未果。现起诉，要求被告给付借款本金110000元。
被告刘俊承未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年3月初，被告刘俊承以承包到瓜州县古鑫汽车物流中心地坪硬化建设工程为由，提出如果原告能够提供160000元的保证金，就将该工程转包给原告。同年3月21日，被告以借支方式向原告借款160000元，并给原告出具借条一份，约定若到2014年4月15日工程不开，如数退还给原告的款项。约定期限到后，被告未承包到瓜州县古鑫汽车物流中心地坪硬化建设工程，原告要求被告退还借款，被告于2014年6月退付50000元，余款110000元，被告于2014年6月10日给原告出具保证书1份，承诺剩余借款保证于2014年6月13日还清，到期后，被告未予退还。2014年7月2日被告又给原告出具保证书1份，承诺剩余借款保证于2014年7月12日还清，到期后，被告仍未偿还。现原告起诉，要求被告给付借款本金110000元。
证明以上事实的证据有，原告出具的借条原件一份、书面保证三份及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告刘俊承向原告张兴元借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院应予确认。被告未按承诺时间向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告刘俊承经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊承偿还原告张兴元借款110000元，限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘俊承负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱晓菁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第28号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王兆合，居民。
被告王传存，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王兆合、王传存借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第605号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0747号
原告陈东红。
被告陈中。
原告陈东红诉被告陈中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年7月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈东红到庭参加了诉讼，被告陈中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东红诉称：原被告是同组人，又是堂兄弟关系。被告于2007年向原告借款50000元，并出具了借条。该款经原告多次催要未果，现要求被告偿还50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告陈中未作答辩。
经审理查明：被告陈中于2007年3月4日向原告出具了一张借条，借条内容：“借到陈东红现金伍万元。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告陈中向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告应该予以偿还。因双方对借款利息没有约定，故本院仅支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中于本判决生效后十日内偿还原告陈东红50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1093号
原告吴金锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告安俊峰，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现住址不详。
被告魏丙芝，女，＊年＊月＊日出生，汉族，现住址不详。
被告舒国强，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现住址不详。
被告张莉梅，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现住址不详。
原告吴金锋与被告安俊峰、魏丙芝、舒国强、张莉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金锋委托代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告安俊峰、魏丙芝、舒国强、张莉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金锋诉称，2012年10月15日，被告安俊峰、魏丙芝夫妻两人与原告达成借款协议并出具书面借条，向原告借款800000元，并约定了借款期限、借款利率、违约金等。同时，被告舒国强、张莉梅夫妻两人为上述借款提供保证担保。上述协议签订后，原告向被告支付借款800000元。现借款已经超期，被告所借款项没有归还，其行为已构成违约。原告诉请判令被告安俊峰、魏丙芝偿还原告借款本金800000元、利息72000元及自2013年4月1日至付清之日4倍银行借款利息；被告舒国强、张莉梅承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告安俊峰、魏丙芝、舒国强、张莉梅均未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告安俊峰、魏丙芝向原告吴金锋借款800000元，并出具借条一份，载明：今借到吴金锋人民币现金800000元（大写捌拾万元正）。用期30天，自2012年10月15日至2012年11月13日止。每逾期一天支付借款本金1%的违约金，直至还清。此笔借款由舒国强、张莉梅自愿为借款人安俊峰提供担保，并承诺为共同还款责任人，如果借款人逾期不还，则由担保人无条件替借款人偿还以上借款（包括但不限于本金、利息、违约金及诉讼费用）。被告安俊峰以借款人身份签字捺印，被告魏丙芝以借款人配偶身份签字捺印，被告舒国强以担保人身份签字捺印。
同日，被告安俊峰、魏丙芝出具家庭成员共同还款承诺书，载明：本人安俊峰及配偶魏丙芝均承认已收到吴金锋现金捌拾万元。我们夫妻承诺：此笔借款无论什么原因逾期不能归还，我们夫妻均自愿无条件以家庭共有财产偿还此笔借款。被告安俊峰以借款人身份签字捺印，被告魏丙芝以借款人配偶身份签字捺印。同日，被告舒国强出具家庭成员共同担保书，载明：本人舒国强及配偶张莉梅自愿以我们家庭共有财产为安俊峰借吴金锋现金（人民币大写：捌拾万元）提供终身担保，直至还清。被告舒国强以担保人身份签字捺印，被告张莉梅未在配偶处签字。同日，原告通过网银转账的方式支付被告744000元，以现金方式支付被告56000元。被告偿还借款本金100000元，其余借款未偿还。
另查明，被告安俊峰、魏丙芝系夫妻关系；被告舒国强、张莉梅系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、家庭成员共同还款承诺书、家庭成员共同担保书、账户明细查询、结婚证复印件两份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条、家庭成员共同还款承诺书、账户明细查询等证据能够认定原告吴金锋与被告安俊峰、魏丙芝之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效，被告安俊峰、魏丙芝应承担共同还款的民事责任。被告舒国强自愿为该借款承担保证责任，但保证方式约定不明，根据相关法律规定，被告舒国强应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告舒国强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因被告张莉梅未在借条及家庭成员共同担保书上以担保人身份签字，原告请求被告张莉梅承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告舒国强承担保证责任后，有权向被告安俊峰、魏丙芝追偿。
原、被告签订借款协议后，原告依约向被告安俊峰提供了借款，虽然其中56000元系现金支付，但被告安俊峰、魏丙芝出具的家庭成员共同还款承诺书中明确记载”本人安俊峰及配偶魏丙芝均承认已收到吴金锋人民币现金（大写）：捌拾万元”，可以证实被告安俊峰、魏丙芝收到了全部借款。原告认可被告已偿还100000元，故原告主张的借款本金数额，本院予以支持700000元，超出部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款时约定，每逾期一天支付借款本金1%的违约金，该约定实质是对逾期利息计算方式的约定，但约定过高，应予调整，原告起诉时同意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，故原告主张的逾期利息，本院支持59671元（以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年11月14日起计算至2013年3月31日）及自2013年4月1日起至实际清偿日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告安俊峰、魏丙芝、舒国强、张莉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安俊峰、魏丙芝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金锋借款本金700000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年11月14日起至2013年3月31日止的逾期利息59671元及自2013年4月1日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告舒国强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告舒国强承担还款义务后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告安俊峰、魏丙芝追偿的权利；
四、驳回原告吴金锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由原告吴金锋负担1613元，被告安俊峰、魏丙芝、舒国强负担10907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
代理审判员 高 敏
人民陪审员 李保平
二〇一三年八月五日
书 记 员 王明梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1308号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年1月10日出生于广东省中山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省中山市。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠�市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日19时许，被告人吴某驾驶一艘无牌木质船舶在珠海市前山河水域前山大桥至昌盛大桥之间的禁渔区域内，利用变压器对蓄电池进行变压后在河内电鱼，共非法捕捞物443公斤。当晚21时40分许，被告人吴某被巡查的广东省渔政总队珠海支队人员当场抓获。
另查明，被告人吴某因犯强奸罪于1999年10月20日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2000年6月23日止。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明，现场检查笔录，现场勘验笔录，查封（扣押）决定书，罚没物品处理记录，罚没物品处理记录，中华人民共和国农业部关于被告珠江禁渔期制度的通告，关于珠江流域禁渔范围的说明，关于吴某在禁渔期内实施电鱼�法捕捞的情况说明，户籍资料，刑事判决书，治安管理处罚裁决书，现场及物证照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 陈 敏
二０一四年七月十七日
书 记 员 李宇涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23529号
原告李瑞华，女，1965年1月14日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告北京民泰保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路88号。
法定代表人刘恩惠，总经理。
委托代理人赵小军，男，1978年12月9日出生。
原告李瑞华（以下简称原告）与被告北京民泰保洁服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱奉君、刘淮杨，被告的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年4月1日入职被告公司从事保洁工作，月均工资1500元。在职期间我长期加班，被告拒不支付加班费，且未给我缴纳各项社会保险。2012年8月16日我以被告未缴纳社会保险为由与其解除劳动关系，后向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅支持了我的部分请求。因此我诉至法院，请求判令被告支付我2008年4月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金9048元。
被告辩称：同意赔偿原告未缴纳养老保险的损失，但对原告主张的金额不认可。
经审理查明：原告系农业户口，其主张于2008年4月1日入职被告公司从事保洁工作，平均月工资1500元，在职期间长期加班，每周工作6天，被告未支付加班费且未缴纳社会保险，其因此于2012年8月16日与被告解除劳动关系。就此原告提交了双方先后签订的期限为2008年4月1日至2013年3月31日的多份劳动合同予以证明。被告认可劳动合同的真实性，认可未给原告缴纳社会保险。
2012年8月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年4月1日至2012年8月16日期间的休息日加班费、2008年4月1日至2012年8月16日期间未休年休假工资、未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资、2008年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金、补缴2011年7月1日至2012年8月16日期间的社会保险及住房公积金、支付解除劳动关系的经济补偿金、支付2012年7月1日至2012年8月1日期间的工资。该仲裁委于2013年5月24日裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6750元、2008年4月1日至2012年7月31日期间的休息日加班费差额4292.04元、2012年7月1日至2012年8月1日工资1460元、2011年1月1日至2012年8月16日期间的未休年休假工资报酬1379.31元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、户口本等证据在案佐证。
本院认为：被告作为用人单位未给原告缴纳社会保险费，违反了法律规定，因原告系农业户口，本院支持其要求赔偿2008年4月1日至2011年6月30日的未缴纳养老保险赔偿金的请求，但金额应为6011.4元。对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告的其他款项，被告服从裁决未起诉，即应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京民泰保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞华解除劳动合同的经济补偿金六千七百五十元；
二、被告北京民泰保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞华休息日加班费差额四千二百九十二元零四分；
三、被告北京民泰保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞华二〇一二年七月一日至二〇一二年八月一日的工资一千四百六十元；
四、被告北京民泰保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞华二〇一一年一月一日至二〇一二年八月十六日期间的未休年休假工资报酬一千三百七十九元三角一分；
五、被告北京民泰保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞华二〇〇八年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金六千零一十一元四角。
如果被告北京民泰保洁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京民泰保洁服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 何铁强
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张佳琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第520号
原告黎某，女，汉族。
被告宋某，男，汉族。
原告黎某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告黎某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月份原、被告经人介绍认识，2009年1月3日双方按农村习俗举行了婚礼，2009年4月7日办理了结婚登记，同年8月23日生育一子宋某某。因原、被告认识期间了解不够，草率结婚，婚后才发现性格不和，经常为家庭琐事争吵，对原告出手打，现夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生子宋某某由原告抚养，不要被告付抚养费，无共同财产及债权、债务，本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，同意离婚，但要抚养婚生子宋某某，由原告支付抚养费。
原告针对其诉讼请求提举以下证据：1、身份证（复印件），用以证明原告身份及主体资格；2、结婚证，用以证明原告与被告系夫妻关系。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：2008年10月份原、被告经人介绍认识，2009年4月7日结婚登记，同年8月23日生育一子宋某某。婚后原、被告为家庭琐事争吵不睦。原、被告婚后无共同财产及债权�债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚、生育子女，婚后为家庭琐事争吵不睦，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子宋某某在原告离家外出打工期间，一直与被告共同生活，因此婚生子由被告抚养更为适宜，原告对婚生子也应尽到抚养义务，根据本案的实际，确认为原告每月付抚养费人民币300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告宋某离婚。
二、婚生子宋某某由被告宋某抚养，原告黎某每月给付抚养费人民币300元，付至独立生活时止，每年的6月30日前付上半年抚养费，每年的12月30日前付下半年抚养费。以上费用自判决生效时给付。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告黎某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 温玉琼
二〇一四年五月五日
书记员 李桃仙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第1482号
申请执行人徐国辉，男，汉族，住所地农安县。
被执行人崔冬哲，地址农安县。
本院在执行申请执行人徐国辉与被执行人崔冬哲民间借贷纠纷一案中，因采取强制至本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）吉农民初字第2733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝国斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 司占龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00548号
原告苏某某，女，汉族。
委托代理人杨永海，巫山县维正法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告龚某甲，男，汉族。
原告苏某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨永海到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告1986年经人介绍相识，1987年5月24日按农村风俗举行结婚仪式，1989年10月10日在某乡人民政府补办结婚登记。婚后，我们在1988年3月18日，生育儿子龚某乙，1993年1月28日生育女儿龚某丙，均已长大成人。我和被告都没有婚前个人财产。婚姻关系存续期间，共同修建了位于某县某镇某村八组砖混结构房屋2间，土木结构房屋4间，没有其他共同财产。我们没有共同债权、债务，但我还有6000元的移民补偿款。婚后我和被告之间的感情逐渐发生变化，经常为家庭琐事吵闹不休，逐步发展到被告及其家人无端打骂我，致使我在家中无法正常生活。我于2005年2月被迫外出务工求生，双方分居生活至今已达九年。现我们夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求，依法判令我与被告离婚；婚后共同财产由我和被告共同分割；我的移民补偿款6000元归我所有；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告龚某甲辩称，我和原告现在不能离婚。我下半年冬、腊月我会回家与原告沟通。
经审理查明，原、被告于1989年10月10日办理结婚登记，于1988年3月18日生育儿子取名龚某乙，1993年1月28日生育女儿取名龚某丙。婚后，共同在位于某县某镇某村八组修建砖混结构房屋2间，土木结构房屋4间，共计6间房屋。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产共同分割。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的原告苏某某、被告龚某甲的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，某县某镇某村民委员会证明一份，调查笔录三份，法院依职权调取的对被告龚某甲的父亲龚某丁的询问笔录一份，法院依职权对龚某甲本人的电话询问笔录一份以及当事人的当庭陈述，这些证据真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和审查可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果。现被告愿意与原告沟通，只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第347号
申请执行人黄云，
被执行人平乐县龙发砖厂
本院在执行申请执行人黄云与被执行人平乐县龙发砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人中黄云于2015年12月9日向本院申请撤销强制执行，本院认为申请执行人黄云的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关用适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第169号民事调解书的执行。
撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关用适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第347号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平信信用社，住所地哈尔滨市平房区新疆大街274号。
负责人申彦山，该信用社主任。
被执行人张晓冬，身份证×××，男，1968年7月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆三道街1303楼4门22号。
被执行人杨艳红，身份证×××，女，1970年1月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆三道街1303楼4门22号。
本院在执行（2015）平法字第347号哈尔滨城郊农村信用合作联社平信信用社与张晓冬、杨艳红金融借款合同纠纷一案中，执行标的9.2万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第347号
申请执行人：王占平，男，汉族，平原县。
被执行人：潘德成，男，汉族，平原县。
被执行人：董玉洁，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第20号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘德成名下的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：白华鹏
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第195号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年9月21日23时许，在高阳县赵官佐村双羊毛毯厂院内，被告人梁某因琐事将被害人张某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻伤一级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为均构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人田德志对公诉机关的指控均予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年9月21日23时许，在高阳县赵官佐村双羊毛毯厂院内，被告人梁某因琐事将被害人张某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失25000元，被害人对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
2015年10月9日被告人梁某到高阳县公安局投案。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人梁某供述，2014年9月21日晚11时许，在高阳县赵官佐村双羊毛毯厂院内，我和一个上岁数的警卫起了争执，我用一个洋灰块朝他一扔砸到他头部了。
2、被害人张某陈述，2014年9月21日23时许，在高阳县赵官佐村双羊毛毯厂院内，被告人梁某用水泥洋灰块把我头部砸流血了，还把我左手食指砸破了。
3、证人郭某证言，证实2014年9月21日23时许，在高阳县赵官佐村双羊毛毯厂院内，被告人梁某因琐事和被害人张某打起来了，梁某用水泥洋灰块朝张某砸了过去，当时张某的头部就被打破了，流血了。
4、自首证明，证实2015年10月9日被告人梁某到高阳县公安局投案。
5、调解手续证实，案发后被告人赔偿被害人经济损失25000元，被害人对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
6、司法医学鉴定意见书（附照片�，证实被害人张某的损伤属轻伤一级。
7、户籍证明信，证实被告人梁某的基本身份情况。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
审 判 员 梁 烨
代理审判员 郑 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第195号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年1月13日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被高唐县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
被告人杨某乙，男，1986年2月23日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被高唐县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
被告人杨某丙，男，1957年2月9日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被高唐县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2015年6月9日12时许，在高唐县姜店镇庞屯村北路口，被害人张某甲与被告人杨某乙因琐事发生争执并互殴，后被告人杨某乙叫来被告人杨某甲、杨某丙，三人在张某甲家中与张某甲发生第二次互殴。在殴斗过程中，被告人杨某甲用方形木棍将张某甲右手砸伤。案发后，经法医鉴定，被害人张某甲之伤属轻伤。案发后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙均经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明：被告人杨某乙与被害人张某甲系因交通问题发生争执并打架，后被告人杨某乙叫来被告人杨某丙、杨某甲及杨某丁找到张某甲并再次互殴，互殴过程中被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙共同将张某甲致伤，其中张某甲手部轻伤系被告人杨某甲所致；张某甲亦用菜刀将被告人杨某乙头部和左手砍伤，用车摇把将被告人杨某丙打伤。案发后经鉴定，被害人张某甲之伤属轻伤二级，被告人杨某乙之伤属轻伤二级，被告人杨某丙之伤属轻微伤。张某甲已被另案判处刑罚。在侦查和审理阶段，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙与张某甲达成和解协议，被告人杨某甲赔偿张某甲各项经济损失共计人民币3000元，张某甲对各被告人均表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具方形木棍一根的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及到案经过、和解书及和解协议书、本院（2015）高刑初字第166号刑事判决书、各被告人的户籍证明，证人杨某丁、张某乙、张某丙的证言，被害人张某甲的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）231、233、253号法医学人体损伤程度鉴定书，高唐县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人杨某乙、杨某丙相对罪责较轻；被害人不能正确处理纠纷并将被告人杨某乙、杨某丙致伤，具有严重过错；被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙系自首，与被害人达成和解协议，被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人杨某乙、杨某丙取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具方形木棍一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石恒晓
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第335号
申请人王红珊，女，1971年7月12日出生，汉族，山东省精神卫生中心工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王红珊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人王红珊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王红珊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王红珊的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王红珊80%的利息损失（以5万元为基数，自王红珊交纳房款的第二天即2007年8月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以34万元为基数，自王红珊交纳房款的第二天即2007年8月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王红珊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1496号
申请执行人李娜，女，1957年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王曦瑶，女，1984年6月4日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人哈尔滨岚音商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区41号。
法定代表人王宏伟，职务总经理。
申请执行人李娜、王曦瑶与被执行人哈尔滨岚音商贸有限公司股东资格继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娜、王曦瑶于2015年7月29日向本院提出执行申请，要求将王宏伟名下的全部股权31.67%其中的二分之一即15.835%变更至申请执行人李娜名下、另二分之一即15.835%变更至申请执行人王曦瑶名下。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人哈尔滨岚音商贸有限公司法定代表人王宏伟名下31.67%的股权，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第353号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1496号
申请执行人李浩，男，住天津市南开区。
被执行人贺雨艳，女，住天津市南开区。
原告李浩与被告贺雨艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3259号判决书，判令被告贺雨艳返还原告李浩借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由被告贺雨艳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李浩。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人贺雨艳暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3259号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第441号
河南嘉美肥业有限公司申请执行偃师市大豫农机专业合作社买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第40号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市大豫农机专业合作社负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第40号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3620号
罪犯阳秋勇，男，1975年7月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00七年十月二十三日作出（2007）穗中法刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定罪犯阳秋勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿三十四万七千九百一十六元七角六分。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一五年三月日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审进行了理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳秋勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳秋勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳秋勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初253号
原告王拴峁，男，1935年2月15日出生，住岢岚县。
委托代理人王建国，男，1972年4月14日出生，住岢岚县，系原告王拴峁儿子。
被告程巧兰，女，1966年4月24日出生，住岢岚县。
原告王拴峁与被告程巧兰相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于二〇一六年十月二十六日公开开庭审理了本案。原告王拴峁委托代理人王建国、被告程巧兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王拴峁诉称，我与被告程巧兰比邻而居，被告程巧兰九几年在我地基上靠着房后墙盖起猪圈，当时说好临时占用几天，过后拆除。二〇〇几年雨水淋湿后墙，且她家养的猪拱起地下的土，我多次与她家交涉，她们都承认拆除猪圈并进行修复。直到今年因我房屋地基下陷，房屋出现裂缝，后在乡司法所的协调下，调解由被告程巧兰补偿我一千元，但此后被告迟迟不履行协议，致使雨季后房屋受损更为严重，房墙开裂，形成危房，现我请求被告拆除我地基上的被告的附属物、赔偿我修复房屋修缮费二万三千元。
为支持其主张，原告王拴峁提供以下证据：
1、原告买房契约、证明各一份，拟证实原告对现有房屋享有所有权。
2、原告房屋照片四份，拟证实原告房屋形成裂缝。
3、调解协议书一份，拟证实原被告双方在村委会主持下因拆除被告猪圈及赔偿原告修复加固房屋费用达成一致意见。
被告程巧兰辩称，我与原告是前后邻家，我是西房，被告是正房，以前我家确实在原告家地基上盖了猪圈，以前养过猪，今年原告说我家猪圈影响了他家出水，致使他家房屋受损，在乡司法所主持下，我们协商一致：由我拆除猪圈等附属物，并赔偿原告因加固修复的赔偿费用一千元。八月份我已拆除猪圈，我仍然同意司法所的调解协议。
经庭审举证质证，被告对原告方所提供证据均无有异议。
经审理查明，原告王拴峁与被告程巧兰系前后邻居，原告王拴峁房屋坐北朝南，被告程巧兰房屋坐西朝东。九几年被告丈夫在世时与原告协商紧挨原告房屋后墙地基上临时搭建猪圈，此后一直相安无事，从二〇〇几年开始，因搭建猪圈影响原告房屋出水，原告一直与被告夫妻交涉要求拆除猪圈等附属物无果，后被告丈夫去世，今年春天原被告在村委协调下因此事达成一致意见(1)程巧兰同意现在王拴峁房后的猪圈拆除…(3)程巧兰赔偿修缮王拴峁房屋裂缝、加固费用一千元…。后被告履行部分协议。
以上事实有由原告王拴峁提供的买房契约、村委证明、房屋照片、调解协议书以及庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告虽同意被告丈夫在其后墙地基上搭建猪圈，但因搭建猪圈影响其房屋出水，被告亦认可因此对原告房屋造成侵害的事实，故原告要求被告家拆除猪圈等附属物合理合法，对于原告主张被告拆除猪圈等附属物的要求，应予支持。原告同时请求被告赔偿其修复房屋费用二万三千元，本案中，虽双方就侵害事实无争议，且双方在村委主持下达成一致意见，后只是因被告怠于履行，原告称房屋夏天雨季出水不畅，致使房屋裂缝更加严重，但就其因此是否加重损失、加重到何种程度，原告未向本院提供相关证据予以证实，本院无法判定。鉴于原被告双方曾因此事在村委主持下，就该损失协商一致，系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，故对其协议中关于拆除猪圈等附属物及赔偿金额的条款予以确认。经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程巧兰在本判决生效之日起十日内拆除依原告王拴峁后墙搭建的猪圈等附属物。
二、被告程巧兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告王拴峁房屋加固修复费用一千元。
案件受理费三百五十元，减半收取，由被告程巧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐向楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00752号
原告汉中科润速冻食品有限责任公司。
住所地：汉台区铺镇工业园区。
法定代表人任雁，执行董事。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人黄雨橙，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中天润种业有限责任公司。
住所地：汉台区将坛西路。
委托代理人孙洁，公司经理。
被告中国农业发展银行汉中市分行营业部。
住所地：汉台区劳动西路石门管理局综合大楼。
负责人张郁荣。
本院在审理原告汉中科润速冻食品有限责任公司诉被告汉中天润种业有限责任公司、中国农业发展银行汉中市分行营业部民间借贷纠纷一案中，原告汉中科润速冻食品有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中科润速冻食品有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中科润速冻食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费30960元，收取2000元由原告负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 王德琴
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武非行审字第4号
申请执行人张家界市国土资源局，机构代码00644218-4，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人秦俭，男。
被执行人唐方雨，男，1962年4月18日出生，土家族。
申请执行人张家界市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年12月15日向本院申请强制执行张国土资腾决字（2015）17号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市国土局申请称，2013年12月5日，经湖南省人民政府（2013）政国土字第2311号《农用地转用、土地征收审批单》批准，天马路改建与绿化工程建设项目需征收武陵源区索溪峪土家族乡迎宾路居委会、喻家嘴居委会辖区内集体土地11.9632公顷，具体征收土地范围以征地红线图为准，被执行人唐方雨户宅基地、建构筑物、地上附着物在该项目征地范围内，依据《张家界市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（市政府43号令）等相关规定，市国土局委托张家界先达房地产评估咨询有限公司对唐方雨户房屋进行了现场核实及评估，唐方雨房屋拆迁补偿费及安置费共计914819.55元。经多次商谈，唐方雨无正当理由拒不领款和腾让土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条及《张家界市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》规定，市国土局于2015年5月22日向唐方雨送达了张国土资腾决字（2015）17号限期腾地决定，责令唐方雨到市国土局办理有关手续，并腾出土地，同时告知其申请复议或者起诉的权利。唐方雨在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行腾地决定确定其腾地义务。2015年11月23日，市国土局向唐方雨送达了履行限期腾地决定催告书，唐方雨仍不履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市国土局为武陵源天马路改建与绿化工程项目建设用地，依照法定程序办理了征收土地审批手续。2013年12月23日，张家界市人民政府公示了征收土地的通告，对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地居委会及土地面积、土地补偿标准、房屋及地上附着物补偿标准等均作出明确规定。2014年3月4日，市国土局公示了征地拆迁补偿安置方案的通告，并委托张家界市国土资源局武陵源分局具体组织实施武陵源天马路改建与绿化工程项目征地拆迁工作。2014年7月8日，市国土局与被执行人唐方雨所在村委会签订土地征收协议并将征地补偿费予以支付。唐方雨的房屋在该建设项目征地拆迁范围内。由于唐方雨就其房屋拆迁补偿安置事宜未与市国土局达成协议，市国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条及《张家界市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》规定，作出了张国土资腾决字（2015）17号限期腾地决定，责令唐方雨于2015年6月6日前领取补偿款914819.55元（已专户储存）、腾房让地。唐方雨在法定期限内对该限期腾地决定不提起诉讼又不履行，市国土局作出的腾地决定具备法定执行效力。唐方雨无正当理由拒接受安置补偿，且拒不交出土地，已严重影响到武陵源天马路改建与绿化工程建设项目征地拆迁工作的正常进行，对市国土局申请强制执行限期腾地决定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）17号限期腾地决定，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人唐方雨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 覃章文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汤芳喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06911号
原告刘建勋。
委托代理人马君。
被告廖俊。
委托代理人朱强。
原告刘建勋诉被告廖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，本案依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任法庭记录。原告刘建勋、原告的委托代理人马君、被告廖俊及被告的委托代理人朱强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，并成为较好的朋友。被告廖俊因处理交通事故等事宜需要，向原告借款，双方约定于2015年5月10日前归还，被告向原告出具了借条。后原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款77000元，并支付自立案之日起至实际归还之日止人民银行同期贷款利率利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告廖俊辩称：借款实系原告委托被告办事支付的费用，并且剩余的钱已经返还给原告，所以请求不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月18日，原告刘建勋通过银行转账方式向被告廖俊打款77000元，被告廖俊向原告刘建勋出具借条一份，载明“本人因交通事故和广西相关事宜，今借刘建勋柒万柒仟元整，于2015年5月10日前归还”。被告廖俊到期未归还，2015年5月20日，被告廖俊通过中国建设银行ATM机向原告刘建勋转账45000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的收条及银行卡存款凭条，被告提交的银行卡客户交易查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告提交的借条、转账凭证能充分证明被告廖俊向原告借款77000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告廖俊主张其与原告之间系委托关系，但其并未提供有力证据证明委托事实的存在，其向本院提交的证据均无法证明交通事故和广西相关事宜与原告有关联性，故其主张本院不予支持；原告刘建勋主张被告转账给原告的45000元系被告支付其应当支付给原告的装修款，其主张也无相应的证据予以证明，本院不予支持，该款认定为被告的还款，即：至今被告尚有借款本金人民币32000元未归还。借款时，原、被告未对借款利率进行约定，现原告主张被告应按银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际偿还之日的利息，其主张符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告廖俊于本判决生效后十日内归还原告刘建勋借款本金人民币32000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月21日起至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告刘建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告刘建勋承担503.5元，被告廖俊承担359元。此款刘建勋已经垫付，由被告廖俊于本判决生效后十日内支付给原告刘建勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年十二月二十二日
书记员 孟 惠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2234号
原告刘明田，男，1952年8月19日出生，汉族。
委托代理人段金凯，系河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市平桥区凯恩国际家居物流园（以下简称平桥凯恩物流园）。
负责人邓红恩，系该物流园经理。
原告刘明田诉被告平桥凯恩物流园承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明田及其委托代理人段金凯，被告平桥凯恩物流园负责人邓红恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告双方协商，第二次签订了空心楼板加工承揽合同。按照合同约定，被告为定作方，要求原告为其定做加工楼板2400块，每块4米长专用楼板，每米价款26元。合同签订后，原告全部完成加工工作成果，后催促供货交付成果，被告以其工程未进展拒收，至今定做加工的楼板2400块还存放在原告预制厂内27个月，造成原告无法生产。2012年5月25日原告催要货款出具收据5万元，被告负责任人邓红恩签字同意后至今分文未付，现起诉依法判令被告立即给付定作加工的楼板货款272700元，承担逾期违约金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，短期之内开不了工，下个月15日前要开工，开工了就用他的预制板，第二期工程启动以后，继续按我们签订的合同履行。
经审理查明，原告系加工预制板的个体经营户。2011年5月20日与被告平桥凯恩物流园签订一份供货合同，合同约定，原告为被告加工2400块楼板，每块4米长，每米价款26元，三个月交付。合同签订后，原告于2011年6月份已全部完成加工工作成果，并催促向被告供货交付成果，被告以其工程未进展拒收，2400块楼板在原告预制场内存放至今。原告多次找被告协商，被告同意付款5万元。原告于2012年5月25日为被告出具收据，被告物流园负责人邓红恩签字同意但未支付款，原告索要未果遂起诉来院。另查明，原告为被告加工2400块楼板，每块4米，每米价款26元，共计款为272700元，违约金时间应从2011年7月20日至2013年8月20日共25个月。按合同法解释，违约金应按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一计算，原告本金为272700元，以此利率计算违约金为42950.25元。
本院认为，原、被告签订的合同符合法律规定，名为供货合同，但从合同的内容及履行情况来看，该合同完全符合承揽合同的特征，且是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。原告已履行加工定作物并按约要求交付定作物，应被告的要求暂时存放，被告应当按合同约定支付定作费，且被告单位负责人也签字同意先支付5万元。因此，对原告诉请要求被告支付定作费272700元的请求本院予以支持。违约金原告请求为10万元，但按合同法解释计算为42950.25元，本院支持违约金为42950.25元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告信阳市平桥凯恩国际物流园在本判决生效后五日内支付原告刘明田楼板款272700元。
二、被告信阳市平桥凯恩国际物流园在本判决生效后五日内支付原告刘明田违约金42950.25元。
本案受理费5390元，由被告信阳市平桥凯恩国际物流园负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 刘书强
二〇一四年二月二十八日
书记员 于 宇
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行初字第2号
原告赵文柱，无业。
原告郭宝荣，无业。
原告刘婷婷，工人。
原告赵培涵。
法定代理人刘婷婷，女，1984年3月6日出生，汉族，住太原市万柏林区义井街北二条**号楼*楼**号。
共同委托代理人钱霁，山西泰邦律师事务所律师。
被告太原市医疗保险管理服务中心，住所地太原市建设南路**号。
法定代表人欧阳湘晋，主任。
委托代理人李景嵘，太原市医疗保险管理服务中心工伤保险科科长。
原告赵文柱、郭宝荣、刘婷婷、赵培涵认为被告太原市医疗保险管理服务中心不予支付工伤保险待遇，向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年1月30日向被告送达了应诉通知、起诉状副本、举证通知、权利义务告知和开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员黄志任审判长，人民陪审员芝涛、任思洁参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘婷婷及其四原告共同委托代理人钱霁，被告太原市医疗保险管理服务中心委托代理人李景嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月至9月期间，原告向太原市医疗保险管理中心进行申请工伤保险待遇事项不予受理后，将太原市人力资源和社会保障局作为被告向本院提起诉讼，经审查，太原市人力资源和社会保障局不是本案适格主休，本院向原告进行释明，原告同意变更被告主体为太原市医疗保险管理中心，要求其对原告申请工伤保险待遇作出行政行为。
原告赵文柱、郭宝荣、刘婷婷、赵培涵诉称，四原告亲属赵毅系中化二建集团电仪安装工程有限公司员工，2013年10月21日，赵毅在购买完职工所需用品和施工材料乘车返回单位途中遭遇车祸死亡，2013年12月18日中化二建集团电仪安装工程有限公司为赵毅提出工伤认定申请，2014年1月8日，太原市人力资源和社会保障局下达了认定工伤决定书，认定赵毅的死亡属于工亡。原告向被告主张工伤保险待遇，但被告认为在有第三人侵权的案件中，工伤赔偿原则为补充原则，对此不予赔偿。原告认为，根据社会保险法第八条及国务院令第259号社会保险费征缴暂行条例规定，社会保险经办机构是法律法规授权组织，行使社会保险待遇支付职能。依据《行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，被告作为法律、法规授权行使行政行为组织，所谓的补充原则并无法律明确规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》有关条款，原告诉请完全具有法律依据。被告应就其不予支付工伤待遇的行为提供法律依据，否则应承担举证不能的法律后果。综上，被告行为没有事实依据及法律依据，请求法院依法判令被告向四原告支付赵毅的工亡待遇丧葬补助金23203.5元，一次性工亡补助金539100元，供养亲属抚恤金528000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告赵文柱、郭宝荣、刘婷婷、赵培涵户籍、结婚证、长风派出所和义井东社区证明；2、被告组织机构代码证明；3、死者赵毅户籍、身份证明、死亡注销户口证明；4、认定工伤决定书；5、道路交通事故认定书；6、职工缴费工资申报确认表；7、关于赵毅工亡社保办理的情况说明；8、调解书。
被告太原市医疗保险管理服务中心辩称，对于原告方失去家属表示同情，但原告所诉情况认定为交通事故，是具有民事责任的案例，做为被告来说对于这种案例赔偿，我方要执行山西省政府2004（170）号令第23条的规定，有交通事故等民事伤害的，对其不足部分补足差额。同时我中心依据社会保险法第四章第四十二条规定，医疗费用不能双向补偿。请求法庭根据事实及相关法律规定依法裁决。
经公开开庭质证，被告对原告提交证据的客观真实性不持异议。经审查上述证据，本院认为，原告提交法庭的证据反映了相关法律事件的客观真实性，同案件事实有关联性。本案没有证据显示上述证据的取得违反法律规定，上述证据本院予以采信。
依据上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月21日，原告亲属赵毅在购买完职工所需用品和施工材料乘车返回途中遭遇车祸死亡。2014年1月8日，经太原市人力资源和社会保障局认定为工亡。赵毅所在单位及原告到被告处办理领取工亡保险待遇的相关费用手续，被告以在有第三人侵权的案件中，工伤赔偿原则为补充原则，不予受理原告的工伤保险待遇申请。
原告赵文柱系赵毅之父，郭宝荣系赵毅之母，刘婷婷系赵毅之妻，赵培涵系赵毅之女。
另查明，2014年6月25日，四原告与崔龙新（系交通事故肇事方）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经黄骅市人民法院调解，各方当事人自愿达成调解协议，内容为：“中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在所投保队的理赔范围及限额内赔偿四原告439371元，待赔付完毕后，四原告返还崔龙新垫付款2万元。”
本院认为，本案当事人对案件基本事实不持异议，最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中明确，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。依据上述法律、行政法规和司法解释的规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定，因第三人造成工亡职工的近亲属，从第三人处获得民事赔偿后并不影响其依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利；被告应当依照法律、法规的规定对原告申请的事项予以受理，并作出行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
被告太原市医疗保险管理服务中心于判决生效后十日内，对原告申请工伤保险待遇事项作出行政行为。
案件受理费人民币五十元由被告太原市医疗保险管理服务中心负担。此款原告已预交，被告于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 增 斌
附：有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第二十三条原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务的理由成立，被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定，判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行初字第2号
原告赵文柱，无业。
原告郭宝荣，无业。
原告刘婷婷，工人。
原告赵培涵。
法定代理人刘婷婷，女，1984年3月6日出生，汉族，住太原市万柏林区义井街北二条**号楼*楼**号。
共同委托代理人钱霁，山西泰邦律师事务所律师。
被告太原市医疗保险管理服务中心，住所地太原市建设南路**号。
法定代表人欧阳湘晋，主任。
委托代理人李景嵘，太原市医疗保险管理服务中心工伤保险科科长。
原告赵某、郭某、刘婷婷、赵培涵认为被告太原市医疗保险管理服务中心不予支付工伤保险待遇，向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年1月30日向被告送达了应诉通知、起诉状副本、举证通知、权利义务告知和开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员黄志任审判长，人民陪审员芝涛、任思洁参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘婷婷及其四原告共同委托代理人钱霁，被告太原市医疗保险管理服务中心委托代理人李景嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月至9月期间，原告向太原市医疗保险管理中心进行申请工伤保险待遇事项不予受理后，将太原市人力资源和社会保障局作为被告向本院提起诉讼，经审查，太原市人力资源和社会保障局不是本案适格主休，本院向原告进行释明，原告同意变更被告主体为太原市医疗保险管理中心，要求其对原告申请工伤保险待遇作出行政行为。
原告赵某、郭某、刘婷婷、赵培涵诉称，四原告亲属赵毅系中化二建集团电仪安装工程有限公司员工，2013年10月21日，赵毅在购买完职工所需用品和施工材料乘车返回单位途中遭遇车祸死亡，2013年12月18日中化二建集团电仪安装工程有限公司为赵毅提出工伤认定申请，2014年1月8日，太原市人力资源和社会保障局下达了认定工伤决定书，认定赵毅的死亡属于工亡。原告向被告主张工伤保险待遇，但被告认为在有第三人侵权�案件中，工伤赔偿原则为补充原则，对此不予赔偿。原告认为，根据社会保险法第八条及国务院令第259号社会保险费征缴暂行条例规定，社会保险经办机构是法律法规授权组织，行使社会保险待遇支付职能。依据《行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，被告作为法律、法规授权行使行政行为组织，所谓的补充原则并无法律明确规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》有关条款，原告诉请完全具有法律依据。被告应就其不予支付工伤待遇的行为提供法律依据，否则应承担举证不能的法律后果。综上，被告行为没有事实依据及法律依据，请求法院依法判令被告向四原告支付赵毅的工亡待遇丧葬补助金23203.5元，一次性工亡补助金539100元，供养亲属抚恤金528000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、�告赵某、郭某、刘婷婷、赵培涵户籍、结婚证、长风派出所和义井东社区证明；2、被告组织机构代码证明；3、死者赵毅户籍、身份证明、死亡注销户口证明；4、认定工伤决定书；5、道路交通事故认定书；6、职工缴费工资申报确认表；7、关于赵毅工亡社保办理的情况说明；8、调解书。
被告太原市医疗保险管理服务中心辩称，对于原告方失去家属表示同情，但原告所诉情况认定为交通事故，是具有民事责任的案例，做为被告来说对于这种案例赔偿，我方要执行山西省政府2004（170）号令第23条的规定，有交通事故等民事伤害的，对其不足部分补足差额。同时我中心依据社会保险法第四章第四十二条规定，医疗费用不能双向补偿。请求法庭根据事实及相关法律规定依法裁决。
经公开开庭质证，被告对原告提交证据的客观真实性不持异议。经审查上述证据，本院认为�原告提交法庭的证据反映了相关法律事件的客观真实性，同案件事实有关联性。本案没有证据显示上述证据的取得违反法律规定，上述证据本院予以采信。
依据上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月21日，原告亲属赵毅在购买完职工所需用品和施工材料乘车返回途中遭遇车祸死亡。2014年1月8日，经太原市人力资源和社会保障局认定为工亡。赵毅所在单位及原告到被告处办理领取工亡保险待遇的相关费用手续，被告以在有第三人侵权的案件中，工伤赔偿原则为补充原则，不予受理原告的工伤保险待遇申请。
原告赵某系赵毅之父，郭某系赵毅之母，刘婷婷系赵毅之妻，赵培涵系赵毅之女。
另查明，2014年6月25日，四原告与崔龙新（系交通事故肇事方）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经黄骅市人民法院调解，各方当事人自愿达成调解协议，内容为：“中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在所投保队的理赔范围及限额内赔偿四原告439371元，待赔付完毕后，四原告返还崔龙新垫付款2万元。”
本院认为，本案当事人对案件基本事实不持异议，最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中明确，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。依据上述法律、行政法规和司法解释的规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定，因第三人造成工亡职工的近亲属，从第三人处获得民事赔偿后并不影响其依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的�利；被告应当依照法律、法规的规定对原告申请的事项予以受理，并作出行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
被告太原市医疗保险管理服务中心于判决生效后十日内，对原告申请工伤保险待遇事项作出行政行为。
案件受理费人民币五十元由被告太原市医疗保险管理服务中心负担。此款原告已预交，被告于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 增 斌
附：有关法�条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第二十三条原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务的理由成立，被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定，判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初567号
原告：王永军，男，满族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：王立夫，男，汉族，吉林省启盛房地产开发有限公司工程师，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
本院在审理原告王永军与被告王立夫买卖合同纠纷一案中，原告王永军于2017年7月31日向本院申请撤回对王立夫的起诉。
本院认为，王永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永军撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由王永军负担。
审判员 张立文
二〇一七年七月三十一日
书记员 施 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初505号
原告：亓振，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：魏民，男，1997年6月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告亓振与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓振到庭参加诉讼。被告魏民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓振向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款13000元及利息；２、判令被告支付实现债权的费用、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日、11月24日，被告分两次从原告处借款4000元、9000元，约定月息分别为0.01%、1%及违约金，借款到期后，被告一直未偿还借款，诉请法院依法判决。
被告魏民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告魏民从原告亓振处借款4000元，并给原告亓振出具借条一份，约定月息0.01%，期限至2016年11月4日，如逾期还款，借款人每天自愿支付借款总金额50%的违约金，并负担债权人实现债权的所有费用。2016年11月24日，被告魏民再次从原告亓振处借款9000元，并给原告亓振出具借条一份，约定月息1%，期限至2016年12月3日，如逾期还款，借款人每天自愿支付借款总金额50%的违约金，并负担债权人实现债权的所有费用。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息，原告诉来本院。庭审中，原告自愿放弃利息主张，要求被告依法支付约定的违约金。
上述事实，由原告提供的借条两份、被告身份证复印件及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，所诉借款由被告出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告应当承担偿还原告借款的责任。双方在借条中约定的利率不违反法律规定，原告自愿放弃利息请求，依法予以准许。双方在借条中约定的违约金过高，超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏民偿还原告亓振借款本金4000元及违约金
（按照年利率24%，自2016年11月5日起，计算至本判决生效确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告魏民偿还原告亓振借款本金9000元及违约金
（按照年利率24%，自2016年12月4日起，计算至本判决生效确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。