江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初328号
原告江苏丰盛贸易发展有限公司，统一社会信用代码913200006632954449，住所地在南京市凤台南路138号。
法定代表人纪金忠，该公司执行董事。
委托代理人王磊，男，1980年3月5日生，汉族。
被告江苏舒美特家纺有限公司，住所地在泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人陈太刚，该公司董事长。
委托代理人任慧，女，1964年12月8日生，汉族。
委托代理人戴一琼，女，1990年7月27日生，汉族。
被告江苏奇鹰家纺有限公司，统一社会信用代码91321323687154494Q，住所地在泗阳县经济开发区（东区）文城东路209-211号。
法定代表人陈太刚，该公司董事长。
委托代理人任慧，女，1964年12月8日生，汉族。
被告陈太刚，男，1962年10月29日生，汉族。
委托代理人任慧，女，1964年12月8日生，汉族。
原告江苏丰盛贸易发展有限公司（以下简称丰盛公司）与被告江苏舒美特家纺有限公司（以下简称舒美特公司）、被告江苏奇鹰家纺有限公司（以下简称奇鹰公司）、被告陈太刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人王磊，被告舒美特公司的委托代理人任慧、戴一琼，被告奇鹰公司、被告陈太刚的共同委托代理人任慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司诉称：2014年9月4日，原告丰盛公司与被告舒美特公司签订《产品购销合同》（编号：FSHG-122-MY-
SMT）一份，经定由原告丰盛公司向被告舒美特公司采购坯布，并预付货款2000万元，此后，被告舒美特公司未能按合同约定交货。2014年10月28日，原告丰盛公司与被告舒美特公司签订《解除协议》一份，该协议约定：原告丰盛公司与被告舒美特公司解除2014年9月4日签订的《产品购销合同》（编号：FSHG-122-MY-
SMT），被告舒美特公司立即归还原告丰盛公司预付货款2000万元整，并按预付货款总额的1.48%/月向原告丰盛公司支付违约金，违约金支付至实际还款完毕之日。2015年3月4日，原告丰盛公司与被告舒美特公司签订《还款协议书》（编号：HK201505-1）一份，该协议约定，一、原告丰盛公司与被告舒美特公司确认：被告舒美特公司应向原告丰盛公司退货款16064337.07元；二、还款方式：1、2015年9月30日前，被告舒美特公司向原告丰盛公司退还货款6064337.07元，2、2016年3月3日前，被告舒美特公司向原告丰盛公司退还货款1000万元，3、自2015年3月4日起至被告舒美特公司实际退款完毕之日止，被告舒美特公司以实际应退货款的本金为基数，按月息1.48%向原告丰盛公司支付违约金，违约金按月支付，于每月15日之前付清前期违约金，最后一期违约金随退货款本金一并支付，4、被告舒美特公司付款时按先违约金后货款本金的方式支付，当月付款超过违约金的部分，视为支付退货款。2015年3月4日，被告奇鹰公司向原告丰盛公司出具《担保承诺函》一份，该函载明：被告舒美特公司应退还的货款16064337.07元，被告奇鹰公司自愿为被告舒美特公司与原告丰盛公司签订的《还款协议书》（编号：HK201505-1）项下应对原告丰盛公司履行的义务提供连带责任的保证担保，保证期间为被告舒美特公司应履行的义务履行期限届满之日起贰年。担保范围：货款本金、违约金、主张权利的费用包括但不限于差旅费、律师代理费等。同日，被告陈太刚向原告丰盛公司出具《担保函》一份，该函载明：被告舒美特公司应退还的货款16064337.07元，被告陈太刚自愿为被告舒美特公司与原告丰盛公司签订的《还款协议书》（编号：HK201505-1）项下应对原告丰盛公司履行的义务提供连带责任的保证担保，保证期间为被告舒美特公司应履行的义务履行期限届满之日起贰年。担保范围：货款本金、违约金、主张权利的费用包括但不限于差旅费、律师代理费等。此后，被告舒美特公司向原告丰盛公司支付了15万元违约金，拒付其他款项。被告奇鹰公司、被告陈太刚也未能履行连带保证责任，故原告丰盛公司诉至法院，请求判令：一、被告舒美特公司立即向原告丰盛公司退还预付货款16064337.07元，并支付违约金（自2015年10月1日起，按月利率1.48%计算至付款完毕之日止，其中需扣除15万元）；二、被告奇鹰公司、被告陈太刚对被告舒美特公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告舒美特公司、被告奇鹰公司、被告陈太刚承担。
被告舒美特公司辩称：原告丰盛公司与被告舒美特公司之间并非买卖合同关系，实际是民间借贷合同关系，所谓的《产品购销合同》系被告舒美特公司与原告丰盛公司串通制作的假合同，故被告奇鹰公司、被告陈太刚不应承担连带保证责任。
被告奇鹰公司答辩意见与被告舒美特公司一致。
被告陈太刚答辩意见与被告人舒美特公司一致。
经审理查明：2014年9月4日，原告丰盛公司与被告舒美特公司签订《产品购销合同》（编号：FSHG-122-MY-
SMT）一份，经定由原告丰盛公司向被告舒美特公司采购坯布，并预付货款2000万元，此后，被告舒美特公司未能按合同约定交货。2014年10月28日，原告丰盛公司与被告舒美特公司签订《解除协议》一份，该协议约定：原告丰盛公司与被告舒美特公司解除2014年9月4日签订的《产品购销合同》（编号：FSHG-122-MY-
SMT），被告舒美特公司立即归还原告丰盛公司预付货款2000万元整，并按预付货款总额的1.48%/月向原告丰盛公司支付违约金，违约金支付至实际还款完毕之日。2015年3月4日，原告丰盛公司与被告舒美特公司签订《还款协议书》（编号：HK201505-1）一份，该协议约定，一、原告丰盛公司与被告舒美特公司确认：被告舒美特公司应向原告丰盛公司退货款16064337.07元；二、还款方式：1、2015年9月30日前，被告舒美特公司向原告丰盛公司退还货款6064337.07元，2、2016年3月3日前，被告舒美特公司向原告丰盛公司退还货款1000万元，3、自2015年3月4日起至被告舒美特公司实际退款完毕之日止，被告舒美特公司以实际应退货款的本金为基数，按月息1.48%向原告丰盛公司支付违约金，违约金按月支付，于每月15日之前付清前期违约金，最后一期违约金随退货款本金一并支付，4、被告舒美特公司付款时按先违约金后货款本金的方式支付，当月付款超过违约金的部分，视为支付退货款。2015年3月4日，被告奇鹰公司向原告丰盛公司出具《担保承诺函》一份，该函载明：被告舒美特公司应退还的货款16064337.07元，被告奇鹰公司自愿为被告舒美特公司与原告丰盛公司签订的《还款协议书》（编号：HK201505-1）项下应对原告丰盛公司履行的义务提供连带责任的保证担保，保证期间为被告舒美特公司应履行的义务履行期限届满之日起贰年。担保范围：货款本金、违约金、主张权利的费用包括但不限于差旅费、律师代理费等；被告奇鹰公司出具股东会决议一份，该股东会决议同意被告奇鹰公司为被告舒美特公司的上述债务提供连带责任保证。同日，被告陈太刚向原告丰盛公司出具《担保函》一份，该函载明：被告舒美特公司应退还的货款16064337.07元，被告陈太刚自愿为被告舒美特公司与原告丰盛公司签订的《还款协议书》（编号：HK201505-1）项下应对原告丰盛公司履行的义务提供连带责任的保证担保，保证期间为被告舒美特公司应履行的义务履行期限届满之日起贰年。担保范围：货款本金、违约金、主张权利的费用包括但不限于差旅费、律师代理费等。此后，被告舒美特公司向原告丰盛公司支付了15万元违约金，拒付其他款项。被告奇鹰公司、被告陈太刚也未能履行连带保证责任。
上述事实，有原告丰盛公司与被告舒美特公司、被告奇鹰公司、被告陈太刚的当庭陈述，以及原告丰盛公司提交的《产品购销合同》、《解除协议》、《还款协议》、《担保承诺函》、股东会决议等书证予以证实。
本院认为：原告丰盛公司与被告舒美特公司签订的《产品购销合同》（编号：FSHG-122-MY-
SMT）、《解除协议》、《还款协议书》（编号：HK201505-1）以及原告丰盛公司分别与被告奇鹰公司、被告陈太刚签订的《担保承诺函》均为当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对签约双方具有法律约束力。被告舒美特公司未能按约定返还预付货款，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。庭审中，三被告辩称，原告丰盛公司与被告舒美特公司串通签订虚假《产品购销合同》，故被告奇鹰公司、被告陈太刚应免除连带保证责任。本院认为，三被告提交的《合作协议》及《被告奇鹰公司与原告丰盛公司2014年9月-2015年3月业务执行结果》等书证，与涉案纠纷属不同的法律关系，三被告应另案主张权利。三被告认为涉案《产品购销合同》系虚假合同证据不足，故本院对三被告的上述抗辩意见，不予采信。被告奇鹰公司、被告陈太刚在被告舒美特公司未能履行返还预付货款义务情况下，应依据《担保承诺函》的约定，对涉案债务向原告丰盛公司承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏舒美特家纺有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告江苏丰盛贸易发展有限公司预付款16064337.07元，并支付自2015年10月1日起至欠款还清时止，按月息1.48%计算的违约金（其中被告舒美特公司已付违约金15万元，应予扣除）；
二、被告江苏奇鹰家纺有限公司、被告陈太刚对被告江苏舒美特家纺有限公司的上述款项承担连带保证责任；被告江苏奇鹰家纺有限公司、被告陈太刚履行连带保证责任后，有权向被告江苏舒美特家纺有限公司追偿。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118186元，由被告江苏舒美特家纺有限公司、被告江苏奇鹰家纺有限公司、被告陈太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费118186元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘颖异