wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初171号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1994年4月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被永春县公安局刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年8月12日被继续取保候审；经本院决定，又于同年8月23日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月12日0时20分，被告人康某某酒后无证驾驶其所有的无牌号大阳牌普通二轮摩托车，从永春县坑仔口镇往玉斗镇方向行驶至S306线147KM+700M路段时自行摔倒受伤，后被接到群众报警而赶到现场的永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）下洋中队的民警查获。下洋交警中队的民警当即对被告人康某某进行呼气酒精含量测试，后又将其送往天湖山能源实业有限公司医院救治，并在该院抽取其血样委托鉴定。当日，福建华闽司法鉴定中心接受永春县公安局的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2016年5月12日1时28分，康某某的血样中检出乙醇含量为144.58mg/100ml。同年5月14日，永春交警大队作出道路交通事故责任认定：康某某负事故全部责任；永春县公安局决定对被告人康某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人康某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人康某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康某某的供述和辩解及其所出具的简易程序处理申请书，所提供的居民身份证以及永春县坑仔口卫生院出具的病历、医疗门诊收费票据；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验（即关于康某某的毒物检验）报告；永春交警大队出具的报警登记，检查笔录、现场调查记录，车辆痕迹勘验记录，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，抽取血样检测及交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，接受证据清单，所调取的被告人康某某的机动车驾驶证信息记录查询证明、违法犯罪记录查询基本信息及其驾驶的二轮摩托车被盗抢记录查询证明，工作说明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达144.58mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后如实供述犯罪事实，且又表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人康某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关所提出的对被告人康某某判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人康某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3265号
罪犯张厚瑶，男，1977年4月4日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）孝中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张厚瑶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张厚瑶不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年5月12日作出（2006）鄂刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张厚瑶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张厚瑶在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张厚瑶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张厚瑶的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年12月29日起至2026年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1231号
原告罗时玉，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告邹桂英，女，汉族，吉水县人，吉水计生服务站职工，住吉水县。
原告罗时玉与被告邹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗时玉和被告邹桂英的委托代理人曾娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款92000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。因资金周转，被告多次共向原告借款92000元，均约定借期壹年。
被告邹桂英庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗时玉与被告邹桂英是朋友关系。自2011年起，被告邹桂英以资金周转需要为由，陆陆续续向原告借款，均约定月利率12‰，至2013年6月28日，经过结算，被告出具了一张80000元借条给原告，借条载明：“借条，今借到罗时玉人民币计捌万贰仟元正。利息每万元壹年壹仟贰佰元正。借期壹年。今借人：邹桂英，2013年6月28日”；2013年10月18日，被告再次向原告借款11200元，被告出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到罗时玉人民币计壹万壹仟贰佰元正。借期壹年。今借人：邹桂英，2013年10月18日”。借款到期后，被告于2015年底归还了借款利息5000元，其余借款未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的两张借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗时玉与被告邹桂英之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告约定按照约定归还尚欠原告借款本金及利息，但原、被告在2013年10月18日的11200元借款未约定利息，视为借期内不支付利息，对该借款的逾期利息，可按年利率6%计算。被告邹桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邹桂英应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗时玉借款80000元及利息（自2013年6月28日起至还清款之日止，按年利率12%计算）。
2、被告邹桂英应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗时玉借款11200元及利息（自2014年10月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告邹桂英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2408号
上诉人（原审原告）：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。统一社会信用代码：91410500571023599G。
法定代表人：靳立尚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，该公司员工，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：师爱英，女，1973年12月14日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳市李家庄为民物业服务有限公司因与被上诉人师爱英物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初408号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市李家庄为民物业服务有限公司于2018年5月18日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市李家庄为民物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳市李家庄为民物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年五月十八日
书记员 张 朋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0511行初14号
起诉人夏杰林：
2016年1月28日，夏杰林向本院递交起诉状，诉称：起诉人在1947年冬进入原宝庆府东塔山脚下杨顺球、杨炳生兄弟合伙开办的织布行当学徒，学徒期三年出师。1950年12月，起诉人自愿参军入朝鲜作战，从军27年。1976年春转业到原邵地、市企业分管经商。1995年12月退休。退休时，因企业工资升级漏报审批，起诉人被漏发养老金总额21920.1元。另，邵阳市人力资源和社会保障局和邵阳市天姿联营实业公司在为起诉人办理退休时，漏计了起诉人建国前三年学徒连续工龄和一年参加革命工作的工龄。故请求：1、判决邵阳市人力资源和社会保障局拒绝依法履行职责违法，责令邵阳市人力资源和社会保障局更正起诉人养老金标准；2、判决邵阳市人力资源和社会保障局拒绝为起诉人依法办理三年学徒连续工龄和一年参加革命工作工龄违法，责令被告限期纠正；3、本案诉讼费由邵阳市人力资源和社会保障局承担。
经审查，本院认为，根据起诉人诉称的事实和理由以及提供的证据材料来看，起诉人夏杰林系军队转业干部，其要求邵阳市人力资源和社会保障局落实其建国前三年学徒连续工龄和参加革命工作一年工龄以及养老保险等相关福利待遇问题系历史遗留及政策问题，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对夏杰林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第462号
原告张某某，女，汉族，住长春市双阳区。
被告曹某某，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2004年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马春明
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 会
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执197号
申请执行人:刘某某,男,汉族,*年*月*日出生,住西安市*,居民身份证*。
被执行人:何某某,男,汉族*年*月*日出生,住子洲县*,居民身份证*。
刘某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初112号民事判决书，已发生法律效力，偿还申请人刘某某借款本金150000元及利息，利息按10‰计，自2014年6月2日起至履行完毕之日止（履行时扣除已经支付的利息80000元）。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2280元，执行费3141元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人何某某于*年5月*日兑现申请人20000元整，以后每月付给申请人10000元，直到付完为止。被执行人何某某当即支付案件受理费2280元，执行费3141元，现申请人书面提出撤回执行申请,要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姬某某
审判员 李 某
审判员 段 某
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 某
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初752号
原告：许华隐，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：惠东县信鹏五金饰扣店，住所地广东省惠东县。
负责人：杨海强。
被告：杨海强，男，1990年10月10日出生，住广东省惠东县。
原告许华隐与被告惠东县信鹏五金饰扣店、杨海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。许华隐委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，惠东县信鹏五金饰扣店、杨海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华隐向本院提出诉讼请求：判令惠东县信鹏五金饰扣店、杨海强共同支付许华隐货款4万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：惠东县信鹏五金饰扣店因需向许华隐购买鞋扣五金，双方于2016年5月1日进行结算，惠东县信鹏五金饰扣店确认结欠许华隐货款4万元，为此，杨海强亲笔出具一份结欠款凭证交许华隐收执。后惠东县信鹏五金饰扣店、杨海强未支付货款。因杨海强系惠东县信鹏五金饰扣店的投资人，故应与惠东县信鹏五金饰扣店共同付款。
惠东县信鹏五金饰扣店、杨海强未作答辩。
许华隐为证明其主张，向本院提供一份结欠款凭证，拟证明惠东县信鹏五金饰扣店尚欠许华隐货款4万元的事实。
惠东县信鹏五金饰扣店、杨海强未进行举证。
本院认为，惠东县信鹏五金饰扣店、杨海强未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许华隐提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
惠东县信鹏五金饰扣店向许华隐购买鞋扣五金，双方于2016年5月1日进行结算，惠东县信鹏五金饰扣店出具一份结欠款凭证交许华隐收执，确认结欠其货款4万元。
另查明，惠东县信鹏五金饰扣店系杨海强投资设立的个人独资企业。
综上所述，本院认为，许华隐与惠东县信鹏五金饰扣店之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。惠东县信鹏五金饰扣店拖欠许华隐货款4万元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，许华隐亦未能举证证明其在起诉前何时向惠东县信鹏五金饰扣店主张债权，故其请求的逾期付款利息可自起诉之日即2017年1月20日起至实�付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。因杨海强系惠东县信鹏五金饰扣店的投资人，故惠东县信鹏五金饰扣店财产不足以清偿债务的，杨海强应当以其个人的其他财产予以清偿。惠东县信鹏五金饰扣店、杨海强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠东县信鹏五金饰扣店应于本判决生效之日起十日内支付原告许华隐货款4万元及逾期付款利息（自2017年1月20日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、惠东县信鹏五金饰扣店财产不足以清偿上述债务的，杨海强应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告惠东县信鹏五金饰扣店、杨海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法�、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初243号
原告：韩金霞，女，1948年12月12日出生，汉族。
委托代理人：李绍奇，男，1953年4月4日出生，汉族。
被告：沈金柱，男，1958年6月10日出生，汉族。
委托代理人：万辉，女，1988年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告韩金霞诉被告沈金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩金霞于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩金霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩金霞撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告韩金霞负担。
审判员 高朝银
二〇一七年二月十七日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初243号
原告：韩金霞，女，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：李绍奇，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：沈金柱，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：万辉，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告韩金霞诉被告沈金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩金霞于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩金霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩金霞撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告韩金霞负担。
审判员 高朝银
二〇一七年二月十七日
书记员 张 东
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00312号
原告方明安，男。
委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所法律工作者。
被告李萌萌，女。
委托代理人陈晓东，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天有，任公司总经理。
委托代理人许亚超，公司员工。
原告方明安诉被告李萌萌、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋许昌支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方明安的委托代理人胡宏伟、被告李萌萌的委托代理人陈晓东、太平洋许昌支公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方明安诉称，2015年5月20日17时，被告李萌萌驾驶豫A×××××小型客车，沿七蚁路省道由北向南行驶至颍河大桥变更车道时，将对向行驶的原告撞伤，经临颍县交警队认定，被告李萌萌负事故全部责任，豫A×××××小型客车在太平洋许昌支公司投保有交强险、三责险，根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失125420.55元，诉讼费用由被告承担。
被告李萌萌辩称，事故属实，豫A×××××号车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失应有保险公司赔偿，事故后我垫付给原告10000元，保险公司应将该款理赔给我。
被告太平洋许昌支公司辩称，原告各项主张如有合法有效证据，我公司同意在保险责任限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属保险责任范围内，我公司不承担。
经审理查明，2015年5月20日17时10分，李萌萌驾驶豫A×××××小型客车，沿七蚁路省道由北向南行驶至颍河大桥变更车道时，与对向方明安驾驶的豫K×××××号摩托车相撞，后又与董青山停在路边的豫K×××××号摩托车相撞，造成方明安受伤、三辆车不同程度受损的交通事故，经临颍县公安交警大队第4111229201500404号道路交通事故认定书认定，李萌萌负事故全部责任，方明安、董青山无责任。方明安受伤后由其妻子白兰英（1961年12月25日出生，农村居民）护理，在临颍县中医院住院治疗99天，花去医疗费33689.53元，出院医嘱：1.定期复查一月一次；2.指导下功能锻炼，不适随诊；3.继续药物治疗两个月；4.一年后取出内外固定物；5.卧床休息三个月。2015年12月16日经双方当事人协商，本院委托漯河祥安法医临床司法所对方明安所受伤进行伤残鉴定，12月31日该所作出的鉴定意见为：1.被鉴定人方明安因本案致双下肢损伤（左胫骨平台粉碎性骨折及右髌骨粉碎性骨折）的伤残程度等级分别被评定为X（十）级残。2.被鉴定人方明安三处骨折须择期行二次手术取出内置固定物，手术费用共计约需人民币12000元。鉴定费、检查费1570元。
另查明，1.豫A×××××小型客车行驶证登记所有权人为李萌萌，该车在太平洋许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（不计免赔，赔偿限额30万元。），保险期间自2015年2月26日00时起至2016年2月25日24时止，被保险人为李萌萌，事故后李萌萌、太平洋许昌支公司为方明安垫付医疗费2万元（各1万元）；3.河南省2015年度各行业职工平均工资农、林、牧、业、渔25402／年、农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交警大队认定，李萌萌负事故全部责任，对此事实本院予以认定。李萌萌作为肇事车辆的所有人、驾驶人，应当对方明安因事故造成的损失承担赔偿责任，太平洋许昌支公司作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本院根据查明的事实，对方明安的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费33689.53元；2.误工费13153.36元{25402／年÷365天×（住院99天＋医嘱休息90天）}；3.护理费6889.86元（25402／年÷365天×99天）；4.伙食补助费2970元（99天×30元）；5.营养费990元（99天×10元）；6.伤残赔偿金17608.11元（9416.10元／年×17年×11﹪）；7.鉴定费1570元；8.精神抚慰金，本院酌定8000元；9.交通费，本院酌定300元，10.二次手术费12000元，方明安上述损失合计97170.86元。方明安的其他请求，因证据不足本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋许昌支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿方明安损失1万元；死亡伤残责任限额内赔偿方明安损失45951.33元（误工费13153.36元＋护理费6889.86元＋伤残赔偿金17608.11元＋精神抚慰金8000元＋交通费300元）；商业三者责任限额内赔偿方明安损失41219.53元，太平洋许昌支公司在上述赔款中扣除2万元，并将其中1万元理赔给李萌萌。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险限额内，赔偿原告方明安77170.86元，给付李萌萌事故垫付款1万元。
二、驳回原告方明安的其他诉讼请求。
本案受理费2858元，原告方明安负担1080元，被告李萌萌负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 符建业
�徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00312号
原告：朱某某。
被告：李某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一五年五月十四日
书记员 马婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4620号
原告陈侨，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。统一社会信用代码：91350212581271748R。
法定代表人杨鹏辉。
本院在审理原告陈侨与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案中，原告陈侨于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈侨撤回对被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈侨负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执77号
申请执行人杨大龙，男，汉族，1970年11月12日生，云南芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行杨大龙与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2408号
原告王保同，住涿州市。
委托代理人陈庆、陈安天，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告张静学，住涿州市。
委托代理人杨波，住涿州市。（系被告张静学的丈夫）
被告紫金财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市建华街1157号10号楼西侧底商4层。
负责人郭伟，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司职员。
原告王保同诉被告张静学、被告紫金财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称：紫金财保）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保同的委托代理人陈庆、陈安天，被告张静学的委托代理人杨波、被告紫金财保的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王保同诉称，2015年5月29日被告张静学驾车在107国道与原告骑电动三轮车相撞，造成原告王保同受伤。交警大队认定被告张静学负主要责任。被告张静学的事故车在被告紫金财保处投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告损失11400元，并承担诉讼费用。
被告张静学辩称，我的事故车投保了保险，原告合法合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分按比例赔偿。
被告紫金财保辨称，如属保险责任，我公司同意在交强险内依法赔偿原告失，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月29日被告张静学驾驶冀F682**号小轿车在107国道涿涞路口段与原告骑电动三轮车相撞，造成原告王保同受伤。交警大队认定被告张静学负此事故的主要责任，原告王保同负次要责任。被告张静学的事故车在被告紫金财保处投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告王保同在涿州市医院住院治疗7天，发生医疗费2688.02元。
另查，原告王保同的住院伙食补助费为700元（100元×7天），护理费700元（100元×7天），车辆施救费为360元。依原告伤情酌定原告营养费200元、交通费为200元。综上，原告王保同损失共计4848元。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历，费用明细、施救费票据、保险单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王保同因本次交通事故造成损失4848元属实。涉案事故属于保险责任，原告损失未超过交强险的赔偿限额，被告紫金财保应当在交强险内赔偿原告王保同各项损失4848元。原告主张车辆损失未经过评估，本院不予支持。被告张静学不负原告损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保同各项损失4848元。
二、驳回原告王保同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张静学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年十月十日
书记员 李凤丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年武民初字第00298号
原告：陈改银，男，汉族，1951年8月7日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇。
原告：陈四银，男，汉族，1967年1月3日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇。
被告：孙张会，男，汉族，1992年2月11日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇。
本院在审理原告陈改银、陈四银诉被告孙张会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈改银、陈四银向本院提出申请，要求撤回对被告孙张会的起诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈改银、陈四银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告陈改银、陈四银自愿负担。
审 判 员 寇社红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李宋军
书 记 员 隆兴旺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初102号
原告：孝昌一建建筑工程有限责任公司。现住所地：襄阳市高新区追日路汉北孵化园***室。
法定代表人：屠礼杰，总经理。
委托诉讼代理人：李铁虎，原告单位总工程师。
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：陈德兴，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省保康县。
第三人：黄鹏飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告孝昌一建建筑工程有限责任公司（以下简称孝昌一建公司）与被告陈德兴、第三人黄鹏飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌一建公司的委托代理人李铁虎、李建根，被告陈德兴，第三人黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌一建公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告间的劳动关系不成立；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年12月6日将自己承包的东风合运物流园建设工程中的木工制模部分交由第三人承包完成，双方签订有承包合同，约定由第三人包工包料，完成木工制模任务，原告按工程量支付第三人报酬，所有事故责任均由第三人承担。被告是第三人雇佣的工人，其何时到工地，具体从事什么工作原告均不知情，更未向被告支付过报酬。2016年10月1日被告在工地摔伤，第三人将被告送往医院，其后又支付了2400元生活费。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）215号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
被告陈德兴辩称，原告主张双方不存在劳动关系没有依据，仲裁裁决认定劳动关系正确，请求维持裁决结果。
第三人黄鹏飞述称，被告陈德兴由其直接雇请，由其管理并支付报酬，与原告没有直接关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人各方对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孝昌一建公司承接了襄阳东风合运物流股份有限公司的“东风合运汽贸城”建设工程。2015年12月6日，原告孝昌一建公司（甲方）与第三人黄鹏飞（乙方）签订木工班组承包合同，约定甲方将其承建的襄阳东风合运物流园工程中的木工制作、安装、拆除等工程交由乙方完成，由乙方自行组织人员施工，承包范围为双包工，含人工费、机械、工具、材料等，甲方根据实际完成的工程量，按50元/平方米的价格付款。施工中的事故责任均由乙方承担，甲方不承担任何责任。若甲方因事故对外承担了赔偿金及医疗费等相关费用，可向乙方追偿。协议签订后，双方按约定履行。2016年8月，被告陈德兴经人介绍到东风合运物流工地从事木工工作，由第三人黄鹏飞聘请的带班人负责安排工作、记录工天并核算报酬，工资由黄鹏飞支付。2016年10月1日，被告陈德兴在工地施工时从高处坠落，伤后被送往襄阳市东风医院住院治疗，同年10月10日出院。出院诊断：1、右手第一掌骨骨折并关节脱位；2、左桡骨远端骨折；3、轻型颅脑损伤：头皮血肿，右额骨骨折？4、双膝关节、额头处软组织伤。住院期间，陈德兴支付了医疗费400元，余款由第三人黄鹏飞支付。2016年10月25日，经孝昌一建公司东风合运项目部协调，被告陈德兴与第三人黄鹏飞就赔偿问题进行了协商，陈德兴给黄鹏飞出具领条一份，载明：陈德兴领到木工班组黄鹏飞给予补助生活费2400元整，按每天40元计60天，本人承诺伤残鉴定报告出来后，再进行商议，在此之前不再向黄鹏飞要任何费用。2016年10月20日，陈德兴向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与孝昌一建公司存在劳动关系。同年11月14日，该委作出襄州劳人仲裁字（2016）215号仲裁裁决书，裁决陈德兴与孝昌一建公司之间劳动关系成立。原告孝昌一建公司不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告孝昌一建公司与被告陈德兴之间是否存在事实劳动关系，认定劳动关系的基本标准为用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系；实践中，用人单位向劳动者支付劳动报酬，为劳动者提供劳动条件等亦是衡量双方是否存在劳动关系的标准。同时，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告虽为适格的用人单位和劳动者，但被告系由第三人黄鹏飞聘用，接受第三人的指挥与管理，并由第三人支付报酬。原、被告之间无人身、组织和经济上的依附性，也没有建立劳动关系的合意，不符合劳动关系的特征，本院认定原、被告之间不存在事实劳动关系。原告孝昌一建公司请求确认原、被告间不存在劳动关系，本院予以支持。根据相关规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，并不以双方存在劳动关系为条件。据此，被告陈德兴可以另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告孝昌一建建筑工程有限责任公司与被告陈德兴之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孝昌一建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一七年二月二十二日
书记员 胥 晶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初94号
原告：王莉，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂全，新疆胜天律师事务所律师。
被告：蒋联芳，女，1973年2月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市人民北路东方宾馆三楼。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被告：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，阿克苏市东方房产公司经理，住阿克苏市。
被告：杜碧霞，女，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
被告：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
原告王莉与被告蒋联芳、阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告王莉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王莉撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王莉撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由王莉负担。
审 判 长 李伟力
代理审判员 高 静
人民陪审员 秦智勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈亚楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初862号
原告徐×，女，1953年4月19日出生。
被告郭×1，男，1947年10月17日出生。
委托代理人郭×2（系被告郭×1之女），1971年2月2日出生。
原告徐×与被告郭×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×和被告郭×1及其委托代理人郭×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：徐×与郭×1于2011年7月12日结婚，于2015年11月24日经法院判决离婚，但离婚时就夫妻共同财产及居住问题未作处理，现徐×无家可归，请求法院依法分割夫妻共同财产（42寸电视、全自动洗衣机、衣柜、床、梳妆台、茶几、沙发、高压锅），如果被告不同意给，就给付原告17500元；2、判令郭×1暂让徐×在育新花园×北居室居住；3、本案的诉讼费由郭×1承担。
被告郭×1辩称：不同意徐×的诉讼请求，徐×要求分割的夫妻共同财产都是郭×1婚后个人出资购买的。此外，不同意徐×在郭×1的房屋中居住，徐×有三个女儿，且双方已经离婚，居住在一起不方便。
经审理查明：徐×与郭×1于2011年7月12日结婚，于2015年11月24日经法院判决离婚。双方结婚后，购买了康佳牌电视1台、康佳牌洗衣机1台、衣柜一组、床1张、梳妆台1件、茶几1件、沙发一套、高压锅1件。徐×共有三个子女，长女邱×1，次女邱×2，三女邱×3，均已成年且独立生活。
上述事实，有双方当事人陈述意见、（2015）大民初字第12835号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则判决。本案中，康佳牌电视1台、康佳牌洗衣机1台、衣柜一组、床1张、梳妆台1件、茶几1件、沙发一套、高压锅1件属于徐×和郭×1的夫妻共同财产，本院根据照顾女方权益原则分割如下：康佳牌电视机1台和床1张归郭×1所有；康佳牌洗衣机1台、衣柜一组、梳妆台1件、茶几1件、沙发一套、高压锅1件归徐×所有。对于徐×要求郭×1暂让其在育新花园×北居室居住的诉讼请求，因徐×个人有子女赡养，拥有居住条件，其诉求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产中康佳牌电视机一台和床一张归被告郭×1所有，康佳牌洗衣机一台、衣柜一组、梳妆台一件、茶几一件、沙发一套、高压锅一件归原告徐×所有；
二、回原告徐×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担三七十元五角已交纳），由被告郭×1负担三十七元五角元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初520号
原告银桂海，农民。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告黎联耀，农民。
被告黎兆禧，农民。
两被告委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告银桂海与被告黎联耀、黎兆禧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员彭月秀独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。书记员陈信担任记录。原告银桂海及其委托代理人李世毕、被告黎联耀及被告黎联耀、黎兆禧的委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桂海诉称，原、被告系同村人，2015年1月20日下午，原、被告因土地通行纠纷发生争吵，被告黎联耀、黎兆禧持扁担将原告打伤，原告受伤后在阳朔县人民医院住院治疗，经诊断为左手第4、5掌骨及左侧尺骨骨折。2016年2月29日原告在阳朔县人民医院进行左手第4、5掌骨骨折术后治疗，共计住院13天，医嘱全休3个月，三个月内避免剧烈运动，住院期间留陪1人，加强营养。原告的损失是由于两被告打伤原告造成的，为此，请求法院判令两被告连带赔偿原告经济损失20153.40元，其中医疗费9363.4元、住院伙食补助1300元（100元／天×13天）、误工费7622元（74元／天×103天）、护理费1378元（106元／天×13天）、住院期间营养费390元（30元／天×13天）、交通费100元；本案诉讼费由两被告承担。被告黎联耀、黎兆禧辩称，原被告打架的原因是因为相邻通行引起，且打架是原告动手在先，原告应负主要责任；原告起诉医疗费有与本案无关的，应予以扣除；住院期间营养费无依据；误工费天数不合理，应为43天；。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、（2015）阳刑初字第95号刑事附带民事判决书，拟证明二被告将原告打伤的事实，二被告承担90%的责任。
3、阳朔县人民医出院记录一份及阳朔县人民医院诊断证明书三分阳朔县某医院出院记录一份及阳朔县某医院诊断证明书三分，拟证实原告因左4、5掌骨骨折术后住院治疗13天，住院期间陪护1人、医嘱加强营养，全休3个月。
4、医疗费发票，拟证明原告住院治疗共支付医疗费9303.4元。
5、交通费发票100元，拟证实原告交通费损失。
被告黎联耀、黎兆禧未向本院提供证据。
庭审中，经被告质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2，被告对判决的真实性没有异议，被告认为，原判决没有支持后续医疗费，原告起诉属于重复起诉；对于原告提供的证据3，被告对2016年3月13的出院记录及诊断证明无异议，对原告因左4、5掌骨骨折术后住院治疗13天，住院期间陪护1人、医嘱加强营养，全休1个月2016年4月13日、2016年5月13日诊断证明均全休一个月有异议，不予认可；对于原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但该费用应扣除与原告手术无关的化验费550.4元；对证据5不予认可，原告来回医院两次，车费不到100元。
本院认为，原告提供的证据1，本院予以确认，对证据2，该证据系生效判决，能客观地反映本案的事实，本院予以认可；对于证据3，本院对于2016年3月13的出院记录及诊断证明，对原告因左4、5掌骨骨折术后住院治疗13天，住院期间陪护1人、医嘱加强营养，全休1个月予以认可，对2016年4月13日、2016年5月13日诊断证明，无其他相关医疗发票佐证，本院不予认可；对于证据4，系医院出具的，本院予以认可；对证据5，该凭车票并未记载时间、目的地，与本案无关，本院不予认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告银桂海与被告黎联耀、黎兆禧系同村人，2015年1月20日16时许，因原告银桂海之前拦断“同木纲”（地名）通道影响被告黎联耀、黎兆禧及家人进出果场，双方在通道边的银桂海果园里发生争吵、互殴，在此过程中，被告黎联耀、黎兆禧分别持扁担击打原告银桂海左手，致其左手第4、5掌骨骨折，原告银桂海的伤经鉴定，构成轻伤二级，本院于2015年7月22日作出（2015）阳刑初字第95号刑事附带民事判决书，两被告均被判处有期徒刑，并连带赔偿原告各项经济损失的90%。另外，对于原告诉请赔偿后期治疗等损失，本院以该项损失并未实际发生，并未支持原告的该项诉请。2016年2月29日，原告银桂海在阳朔县人民医院进行左手第4、5掌骨骨折术后治疗，2016年3月13日出院，共计住院13天，出院当日，阳朔县人民医院出具诊断证明书阳朔县某医院出具诊断证明书，最后诊断为左第4、5掌骨骨折术后，出院医嘱为：1、建议全休一个月，加强营养；2、三个月内避免剧烈运动；3、住院期间留陪人一名；4、不适随诊。原告银桂海支付医疗费9363.4元。2016年4月13日、5月13日，原告银桂海两次前往阳朔县人民医院，该院均出具诊断证明书，每次均建议全休一个月，但原告并未提供2016年4月13日、××例记录及医疗费发票。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告进行的左手第4、5掌骨骨折术后治疗系被被告黎联耀、黎兆禧打伤的后续治疗，两被告应当根据其过错程度承担主要赔偿责任。原告要求被告黎联耀、黎兆禧赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费，本院按照过错确定其承担相应的赔偿责任，根据原告提供的证据，原告银桂海医疗费为9364.3元，住院治疗13天，全休一个月，共计误工43天，但原告银桂海要求其误工损失计算标准为74元／天、陪护人员护理费106元／天，因原告银桂海的身份为农民，原告的陪护人员是其姐系城镇人口，原告诉求并未超过《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016），原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费，虽原告并未提供证据予以证实交通费损失，但该向损失确实存在，本院酌情支持30元；原告要求两被告赔偿住院期间的营养费，因原告出院时医嘱加强营养，故该项请求本院予以支持，并根据本地经济水平酌情确定其数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
被告黎联耀、黎兆禧连带赔偿原告银桂海医疗费9363.4元、住院伙食补助1300元（100元／天×13天）、误工费3182元（74元／天×43天）、护理费1378元（106元／天×13天）、营养费260元，交通费30元，合计15513.4元的90%即13962.06元。
本案受理费304元，适用简易程序审理减半收取152元，由原告银桂海负担15元，被告黎联耀、黎兆禧连带负担137元。
审判员 彭月秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 信
第5页共6页
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第115号
原告魏某某，女，汉族，1987年8月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告郎某某，男，汉族，1981年11月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告魏某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 马福成
二〇一五年三月二日
书记员 马 蓓
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更502号
罪犯温昌乐，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省霍州市，住山西省霍州市。现羁押在永济监狱。
山西省霍州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）霍刑初字第43号刑事判决书，以温昌乐因强奸、妨害公务罪判处有期徒刑四年。后该犯上诉至山西省临汾市中级人民法院，被该院于2014年11月5日以（2014）临刑终字第00198号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月21日至2017年12月20日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温昌乐在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯温昌乐在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2个，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯温昌乐在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温昌乐减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月21日至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1999号
申请人：淄博浦宽机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头镇两平村。统一社会信用代码：9137030475917089XQ。
法定代表人：房甫宽，经理。
被申请人：诸城市同诺机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市场站路南侧。统一社会信用代码：91370782081790728J。
法定代表人：汪清林，经理。
本院在审理申请人淄博浦宽机械制造有限公司与被申请人诸城市同诺机械科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人诸城市同诺机械科技有限公司银行存款150000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人诸城市同诺机械科技有限公司在银行存款150000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人诸城市同诺机械科技有限公司价值相当于150000.00元的财产（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一八年六月五日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00547号
原告文某甲，男，1928年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告文某乙，男，汉族，住重庆市。
被告文某丙，女，汉族，住梁平县。
被告文某丁，女，汉族，住梁平县。
本院在审理原告文某甲与被告文某乙，文某丁，文某丙赡养费纠纷一案中，原告文某甲于2014年3月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告文某乙，文某丁，文某丙的起诉。
本院认为，原告文某甲申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告文某甲负担。
审判员 张小兵
二〇一四年三月十日
书记员 刘运琳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执824号
申请执行人李剑辉，女，1982年3月27日，现住宁都县。
被执行人杨春明，男，1975年5月7日，现住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行申请执行人李剑辉申请被执行人杨春明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初778号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨春明应支付申请人李剑辉案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0元,尚有50500.0元未执行,现因被执行人杨春明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执824号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执824号申请执行人李剑辉，女，1982年3月27日，现住宁都县。被执行人杨春明，男，1975年5月7日，现住宁都县。本院于2016年6月27日立案执行申请执行人李剑辉申请被执行人杨春明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初778号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨春明应支付申请人李剑辉案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0元,尚有50500.0元未执行,现因被执行人杨春明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执824号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年十二月二十六日书记员 ：肖著俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第562号
原告司景彬，男，1961年8月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张明，黑龙江岳华律师事务所律师
被告哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区西城街1号B座512室。
法定代表人梁斌，住哈尔滨市香坊区。
原告司景彬与被告哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司（以下简称“昂泰电站辅机制造公司”）拖欠劳务费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司景彬及其委托代理人张明、被告法定代表人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告与原告商定，原告到被告承揽的鑫宇集团热电站作电焊工，每天劳务费200元。2013年4月13日原告完成工作后，双方结算被告共欠原告劳务费9600元，同时被告为原告出具了欠据，并约定该款于2013年7月1日前付清。到期时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款9600元及逾期利息。
被告辩称，当时承揽这个工程是赵连涛，在热电站做负责人，他找的原告几人，具体是赵连涛商谈的，我给付赵连涛197500元，包括伙食费、住宿费和给付木工焊工的工资，该费用应该由赵连涛承担。2013年4月13日原告本人到我公司才认识原告。该案应追加赵连涛到庭解决此事。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2013年4月13日由被告公司给原告出具的欠条一份。证明木兰工程欠司景彬9600元，这份欠条上有法定代表人的公章，而且被告签了名。这份欠条是在2013年4月13日签的，是在赵连涛已经离开了公司之后，被告公司法人给原告出具的。这份欠条证明是被告公司所欠，所以原告坚持要被告偿还。
被告对证据一没有异议，这份证据是我出的，是在受到原告等人胁迫下出具的。
证据二、电脑查询单。证明被告哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司的单位状况。
被告对证据二的真实性和证明问题无异议。
被告为证明其诉讼主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司负责木兰电站工程负责人赵连涛在公司取款197500的票据一份（复印件）。证明赵连涛把该款取走没有给原告开支。
原告对证据一有异议，已经超过举证期原告不予质证，这个领款单时间分别是2012年1月14日、2012年9月21日、2012年8月11日、2012年11月27日，被告给原告打欠条时间是2014年4月13日，如果钱已经给赵连涛了为什么还出具这个欠条。这份证据与本案无关。
本院认为，原告出示的证据一、二真实有效，本院予以采信。被告出示的证据一与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2012年8月原告为被告承揽的电站工程出劳务，约定电工每天劳务费200元，被告负责吃、住费用。工程结束后，被告共欠原告劳务费9600元，被告于2013年4月13日给原告出具欠据一份，约定2013年7月1日付清，但至今未付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应积极履行付款义务，现原告起诉要求给付劳务费，本院予以支持。被告以案外人赵连涛为该工程负责人，已将工程款给付案外人，应由案外人给付原告欠款进行抗辩。本院认为，案外人赵连涛原为被告单位职工，系履行职务行为。根据被告的陈述，案外人赵连涛于2013年3月已退出被告公司，而被告于2013年4月给原告出具欠据，此款与案外人无关，应由被告承担，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告司景彬劳务费9600元；
二、被告哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告司景彬劳务费9600元的利息（自2013年7月2日至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 霍喜双
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第562号
原告杜振霞，女，1959年3月28日出生，汉族。
原告杨忠奎，男，1958年5月22日出生，汉族。
被告翟金起，男，1959年1月3日出生，汉族。
原告杜振霞、杨忠奎与被告翟金起合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振霞、杨忠奎，被告翟金起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月1日合伙开办桃源浴池，约定三人共同投资、共同经营、共同分红、共担风险，三人签订合伙协议，约定合伙建造的房屋由三人共同所有。2005年12月13日，经三人协商将浴池承包给翟金起个人经营，每年翟金起给付二原告30000元，但翟金起因经营不太景气尚未兑现，至今240000元承包费未给付二原告。现该浴池因土地整合拆迁，该浴池补偿款787335元，根据合伙协议约定由三人共同享有，共同分割，但翟金起并未将该款给付二原告，故原告起诉，请求法院依法判令1、原、被告解除合伙关系；2、依法对原、被告合伙财产787335元予以分割；3、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对事实认可，因2006年患癌症治疗花了很多钱，而且还找原告借过钱，故承包费一直没有给二原告，现浴池已拆迁，同意与二原告解除合伙关系，同意对浴池的拆迁补偿款787335元进行分割。
原告提交如下证据：
1、合伙协议1份，证明原、被告从2001年9月起合伙开办桃源浴池。
2、承包协议1份，证明从2005年12月13日起浴池由翟金起承包。
3、拆迁补偿安置预结算单（平房）1张，证明浴池的拆迁款为787335元。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系亲戚关系。2001年9月1日原、被告合伙开办坐落于双港镇桃源沽村村西的桃源浴池，三人签订书面合伙协议，协议第三条约定“土地归翟金起一人所有，建筑房屋（桃源浴池）归3人所有，本钱上来后，3人合伙再干拾年，拾年到期后，房屋（桃源浴池）归翟金起一人所有，如中途发生变化，如占地（或经营不好），土地归翟金起一人所有，地上建筑物归3人所有，如中途经营不好或别的原因经营不了了，房屋出租，所得利润归3人所有，直到上来本钱后的拾年期满为止。”2005年12月13日，原、被告三人签订承包协议，约定自2005年12月13日起将桃源浴池承包给翟金起，承包期为1年，承包费30000元整。2013年桃源沽村土地整合，桃源浴池被拆迁，杜振霞与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订拆迁补偿安置预算结算单（平房），该结算单中被拆迁人姓名为翟金起、杜振霞、杨忠奎，被拆迁房屋补偿金额等五项补偿款共计787335元。
庭审中，原告称，因被告翟金起养牛找银行贷款，至今未能归还贷款，银行通过法院将浴池的拆迁补偿款全部冻结。浴池是3人共同建造，拆迁补偿款应3人平分，不能因翟金起还不上贷款而冻结二原告应得的补偿款。被告则称，同意平分浴池的拆迁补偿款，但补偿款全部由法院冻结，被告也拿不出钱来给原告。
本院认为，原、被告之间的合伙协议，未违反法律规定，应为有效。现原、被告3人均同意解除合伙关系，本院应予认可。关于合伙期间建造的桃源浴池，3人在合伙协议中有明确约定“如中途发生变化，如占地（或经营不好），土地归翟金起一人所有，地上建筑物归3人所有”，现浴池已拆迁，拆迁补偿款为787335元，原、被告3人均同意平均分割，本院应予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告杜振霞、杨忠奎，被告翟金起于本判决生效之日起解除合伙关系。
二、合伙期间共同建造的桃源浴池的拆迁补偿款787335元由原告杜振霞、杨忠奎、被告翟金起各享有三分之一。
案件受理费5837元，由被告翟金起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第562号
原告：崔某（曾用名崔某），女，1982年3月19日出生，汉族。
委托代理人：李某，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1977年10月17日出生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理了原告崔某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李某，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告同在上海打工，于2002年6月双方相识开始自由恋爱，后于同年8月份双方进行同居生活，2003年2月在南陵县办理了结婚登记手续，2003年4月18日生育一女取名胡丹丹，但两人因恋爱时间较短，相互了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，现原、被告经常为家庭琐事发生争执，被告行为性情暴躁，染上赌博恶习，造成夫妻感情彻底破裂，现无法继续共同生活，和好无望。为此，特向贵院提出离婚，望法院判准所请。
原告崔某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告崔某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、砀山县公安局毛李庄派出所与砀山县高铁新区薛口村民委员会共同出具的证明一份，以证实结婚登记申请书上的“崔某”与崔某是同一人；
3、结婚登记申请书一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、夫妻共同财产清单一份，以证实原、被告共同财产。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、3予以采信，对证据4不予采信。
被告胡某辩称：我们以前在一起的时候，感情很好，自从2010年开始时候，原告迷上上网才发生变化。原告讲我赌博，这不是事实，原告叫崔某，不叫崔某。为了小孩，我不想离婚。
被告胡某为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、书面证言一份，以证实在婚姻中被告没有过错，原告有过错；
2、进账单（复印件）三张，以证实原告把被告100000元转走的事实。
上述证据经法庭质证，本院均不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2003年3月3日登记结婚。根据原、被告的共同陈述，2003年4月18日生育一女取名胡丹丹。
本院认为：原、被告双方系经人介绍后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告崔某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告崔某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 程 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第358号
原告：滕某。
被告：沈某。
本院在审理原告滕某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告滕某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 穆立强
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初131号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，广东省佛山市高明区人，住佛山市高明区，从事车辆运输，因本案于2016年2月1日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日3时15分，被告人钟某驾驶粤H×××××号轻型厢式货车在肇庆市××州区矶东路由××北行驶，行至矶东路与风华路交汇处左转弯过程中，遇陈某容驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车在矶东路由北往南驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及陈某容受伤的交通事故，后陈某容经送医院抢救无效死亡。根据现场勘查及调查材料综合分析，交警部门认定被告人钟某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：鉴定意见、书证、被告人供述、现场勘查、抓获经过、赔偿协议等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某案发后报警并在现场等候，是自首；且已赔偿了对方损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年五月六日
书记员 梁少兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1079号
原告：通榆县大民种业经销处。（以下简称大民种业）
经营业主：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托诉讼代理人：夏晶宇，员工。
被告：邱久，男，1986年1月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
大民种业与邱久买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大民种业委托诉讼代理人夏晶宇到庭参加诉讼，邱久经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
大民种业向本院提出诉讼请求：1.判令邱久给付欠款20130元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年1月1日，邱久在大民种业赊购化肥，共计欠款人民币20130元，约定还款日期为2018年3月31日，并按月利率20‰计息。后此款到期后经原告多次索要未果。
邱久未出庭，未答辩。
大民种业围绕诉讼请求依法提交了证据，邱久未出庭，未质证，本院对大民种业递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，邱久在大民种业赊购化肥，并为大民种业出具欠据一枚，邱久与大名种业之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”邱久应当偿还大民种业欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
邱久于本判决生效后给付大民种业欠款20130元及利息（利息计算方式：此款自2018年1月1日起至还清之日止，按月利率20‰计息）。
案件受理费303.25元，减半收取151.63元，由邱久承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨巍森
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2401号
原告杨千珍，女，1954年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
投资人陆爱明。
原告杨千珍诉被告上海张联羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作关系，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告上海张联羊毛衫厂停止经营，投资人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月12日依法组成合议庭，向被告上海张联羊毛衫厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨千珍及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告上海张联羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨千珍诉称：原告于2012年3月18日起进入被告处工作，从事验片岗位。双方未签署劳务合同。被告因效益不佳，拖欠原告劳务费人民币（以下币种同）3万元。2014年6月，被告的投资人陆爱明逃逸，原告追讨无门，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费3万元。
被告上海张联羊毛衫厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告自2012年3月18日起为被告提供劳务，从事验片工作，至2014年6月18日止。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务报酬按时计费。被告已将2012年的劳务报酬支付给原告，尚未支付2013年和2014年的劳务报酬30，296元，故原告于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计工单、考勤表予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。现原告仅要求被告支付3万元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨千珍劳务报酬3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（缓交），由被告上海张联羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1419号
原告：陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈龙，男，住湖北省公安县，系晋江市安海镇庄头村民委员会推荐。
原告：陈龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：郑志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡明旋，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈添丁、陈龙与被告郑志强、蔡明旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈龙作为本案原告及陈添丁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，郑志强、蔡明旋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈添丁、陈龙向本院提出诉讼请求：郑志强、蔡明旋共同偿还其借款15万元，并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑志强、蔡明旋系夫妻关系，2016年3月31日向其借款15万元，双方口头约定月利率2%，借款期限为一个月。借款后，郑志强、蔡明旋分文未付。
郑志强、蔡明旋均未作答辩。
本院认为，郑志强、蔡明旋未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈添丁、陈龙所提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果表、借款条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。陈添丁、陈龙主张双方口头约定月利率2%，借款期限为一个月，但均未提供任何证据证明，对该主张不予采纳，并以此认定本案借款为不定期无息借贷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
郑志强与蔡明旋于2000年3月22日登记结婚。2016年3月31日，郑志强向陈添丁、陈龙借款15万元，双方未约定利息和还款期限。借款后，郑志强、蔡明旋均未还款付息。
综上所述，本院认为，陈添丁、陈龙与郑志强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款系不定期借贷，陈添丁、陈龙可随时要求郑志强返还借款，故陈添丁、陈龙请求郑志强返还借款本金15万元，于法有据，应予支持。本案借款为无息借贷，陈添丁、陈龙请求的利息仅在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分应予驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于郑志强与蔡明旋婚姻关系存续期间，郑志强、蔡明旋均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为郑志强与蔡明旋的夫妻共同债务，郑志强、蔡明旋应共同承担还款责任，陈添丁、陈龙请求蔡明旋共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。郑志强、蔡明旋经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑志强、蔡明旋应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈添丁、陈龙借款共计15万元及逾期还款利息(自2017年2月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；
二、驳回陈添丁、陈龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由郑志强、蔡明旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1419号原告：陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈龙，男，住湖北省公安县，系晋江市安海镇庄头村民委员会推荐。原告：陈龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：郑志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡明旋，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈添丁、陈龙与被告郑志强、蔡明旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈龙作为本案原告及陈添丁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，郑志强、蔡明旋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈添丁、陈龙向本院提出诉讼请求：郑志强、蔡明旋共同偿还其借款15万元，并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑志强、蔡明旋系夫妻关系，2016年3月31日向其借款15万元，双方口头约定月利率2%，借款期限为一个月。借款后，郑志强、蔡明旋分文未付。郑志强、蔡明旋均未作答辩。本院认为，郑志强、蔡明旋未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈添丁、陈龙所提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果表、借款条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。陈添丁、陈龙主张双方口头约定月利率2%，借款期限为一个月，但均未提供任何证据证明，对该主张不予采纳，并以此认定本案借款为不定期无息借贷。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：郑志强与蔡明旋于2000年3月22日登记结婚。2016年3月31日，郑志强向陈添丁、陈龙借款15万元，双方未约定利息和还款期限。借款后，郑志强、蔡明旋均未还款付息。综上所述，本院认为，陈添丁、陈龙与郑志强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款系不定期借贷，陈添丁、陈龙可随时要求郑志强返还借款，故陈添丁、陈龙请求郑志强返还借款本金15万元，于法有据，应予支持。本案借款为无息借贷，陈添丁、陈龙请求的利息仅在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分应予驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于郑志强与蔡明旋婚姻关系存续期间，郑志强、蔡明旋均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为郑志强与蔡明旋的夫妻共同债务，郑志强、蔡明旋应共同承担还款责任，陈添丁、陈龙请求蔡明旋共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。郑志强、蔡明旋经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑志强、蔡明旋应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈添丁、陈龙借款共计15万元及逾期还款利息(自2017年2月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；二、驳回陈添丁、陈龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由郑志强、蔡明旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第44号
上诉人（原起诉人）自贡市环境保护局。住所地自贡市自流井区檀木林街体育场**号。
法定代表人徐明远，局长。
上诉人自贡市环境保护局不服自流井区人民法院（2015）自流行审初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡市环境保护局认为，自贡市自流井区人民法院作出的不予立案行政裁定书，适用法律不当，请求依法撤销原裁定，并依法强制执行。
本院认为，上诉人自贡市环境保护局申请执行的《责令改正违法行为决定书》无给付内容，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，不属于人民法院受理执行案件的范围。因此，上诉人自贡市环境保护局的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌 丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00303号
原告杨德银。
被告张明友。
被告李有秀。
本院在审理原告杨德银诉被告张明友、李有秀合同纠纷一案中，原告杨德银于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张明友所有的轿车一辆（鄂f）。同时案外人金某某以其所有的北京现代牌小型客车一辆（鄂f）提供担保。
本院认为，原告杨德银的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张明友所有的轿车一辆（鄂f）。
二、查封案外人金某某所有的北京现代牌小型客车一辆（鄂f）。
上述被查封的车辆期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一六年一月六日
书记员 李梦琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15609号
原告：介兰英，女，1963年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄向�，河南天荣律师事务所律师。
被告：杨凤海，男，1943年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：庞亚男，女，1951年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡涛、乔伟，河南成务律师事务所律师。
原告介兰英与被告杨凤海、庞亚男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认郑州市金水区××北××院××楼××号房屋产权归原告所有，二被告协助原告办理房屋过户手续及办理不动产权证书；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告是朋友关系，被告杨凤海与被告庞亚男是夫妻关系。2006年12月8日，原告与被告杨凤海签订了一份《房屋转让合同》。将被告杨凤海名下的位于郑州市金水区××北××院××楼××�房屋转让给原告，合同约定房屋转让款120万元。《房屋转让合同》还约定，合同签订后，原告在2007年2月8日前将购房款付清，付清当日被告杨凤海将房产的所有的手续转交给原告，合同自双方签字后生效。《房屋转让合同》签订当日，原告收到被告杨凤海交付的房屋钥匙，开始装修房屋。此后，原告陆续向被告庞亚男支付全部购房款。自2006年12月以来，原告一直占有、居住、管理使用上述房屋至今，并承担着该房屋的水电气、物业、有线电视、电话、宽带等所有费用。十一年以来原告对外一直是该房屋的屋主，没有任何第三人提出过异议。由于办理上述房屋的产权过户费用过高，原被告双方一直未达成一致意见，形成了目前的局面。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：本案审理过程中，经向郑州市不动产登记中心查询，该中心于2017年11�17日出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示：坐落于金水区××北××院××楼××号的房屋，不动产权证号为XXX，产权人为杨凤海；抵押信息：2011-09-21该房产抵押给中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行；查封信息：2015年12月7日该房产被郑州高新技术产业开发区人民法院查封。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；第四款规定，非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书对执行标的的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
上述条款确立了执行中案外人异议和异议之诉的救济途径，并未赋予案外人另行起诉的权利。在本案审理中，必然要涉及对涉案房屋权属的审查与认定。原告提起本诉之前，�案房屋已被查封，原告可通过提起异议和执行异议之诉进行救济。原告在本院提起房屋买卖合同纠纷不当，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告介兰英的起诉。
案件受理费15600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王家林
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1158号
原告张勇军。
原告张雅苓。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告张勇军、张雅苓与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇军、张雅苓的起诉。
案件受理费312元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判�宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2938号
原告朱建国，男，汉族，现住包头市。
被告王喜林，男，汉族，现住包头市。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司
营业场所：内蒙古自治区包头稀土高新区。
负责人崔鹏，系总经理。
委托代理人李裔，系该公司职工，特别授权。
原告朱建国诉被告王喜林、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱建国于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤诉。
诉讼费72.05元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 张慧敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1786号
原告葛汝霞，住辽源市。
被告战明军，住辽源市。
被告东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军，经理。
原告葛汝霞诉被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告葛汝霞到庭参加诉讼，被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告人经营煤炭生意需要资金周转，于2014年2月25日从原告处借款40万元整，约定月利息2分，按月支付。2014年4月14日再次从原告处借款60万元整，约定月利率2分，按月支付。当时被告承诺原告可随时要回借款，利息随时结清，后因原告多次索要未果，故诉讼至法院。请求判令被告偿还原告借款本金104万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借据2份，证明被告从原告处借款100万元，月利2分；2、账户交易明细1份，证明本金60万元的借据也是月利2分。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告战明军与被告东丰县丰源煤炭有限公司于2014年2月25日从原告借款人民币400，000.00元，约定月利息2分，每月支付，并给原告出具借据一张。同年年4月14日二被告又从原告处借款人民币600，000.00元，并给原告出具借据一张，口头约定月利息2分，每月支付。另查明，被告战明军2014年2月至2014年7月已向原告支付利息309，190.00元。后经原告多次索要未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告战明军与被告东丰县丰源煤炭有限公司向原告借款人民币1，000，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张二被告偿还借款人民币1，000，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定年利率24%（月利率2分），符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战明军与被告东丰县丰源煤炭有限公司待本判决生效后五日内向原告葛汝霞偿还欠款人民币1，000，000.00元，同时支付利息（其中本金40万元利息自2014年2月25日起计息，本金60万元利息自2014年4月14日起计息至实际给付之日止，按年利率24%计算后扣除已给付利息309，190.00元）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160.00元、诉讼保全费3000.00元计17160.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 苏奎华_x000B_
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1818号
原告陈强。
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园内兰苑D－23号。
法定代表人黄卫东。
案由：其他买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈强与被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司其他买卖合同纠纷一案中,原告陈强于2008年5月19日向本院提出对四川省华安堂药业零售连锁有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告陈强向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费262元，由原告陈强承担。
审判员 苏 靓
二〇〇八年五月十九日
书记员 钟在洪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0023号
原告连云港市坤和房地产开发有限公司。
法定代理人石素玲，该公司总经理。
委托代理人戴兵，该公司办公室主任。
被告丁以建。
被告徐秀玲。
本院在审理原告连云港市坤和房地产开发有限公司与被告丁以建、徐秀玲买卖合同纠纷一案中，原告连云港市坤和房地产开发有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市坤和房地产开发有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市坤和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4740元、减半收取2370元，由原告连云港市坤和房地产开发有限公司负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年一月十七日
书记员 赵晓芹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0023号
原告连云港某某公司。
被告丁某某。
被告徐某某。
本院在审理原告连云港某某公司与被告丁某某、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告连云港某某公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港某某公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港某某公司撤回起诉。
本案案件受理费4740元、减半收取2370元，由原告连云港某某公司负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年一月十七日
书记员 赵晓芹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5528号
原告：彭绍堂，男，1951年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号码：。362201195111255617。
委托诉讼代理人：吴洪斌，袁州区秀江法律服务所法律工作者。
被告：江西春江科技有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360900796958336L。
法定代表人：熊秋英，该公司总经理.
委托诉讼代理人：张学善，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘发生，该公司职工。
原告彭绍堂（以下简称原告）与被告江西春江科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭绍堂及其委托诉讼代理人吴洪斌、被告江西春江科技有限公司的委托诉讼代理人张学善、刘发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年11月26日至2015年2月28日期间的加班费（无休息日）62784.50元；2、判令被告向原告制度2015年3月1日至2016年3月23日期间的加班费（月休一天）13388.50元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告前后在被告公司（南昌市精细化工厂、江西筐庐科技有限公司）工作12年8个月，一直担任公司原料和成品仓库管理员。2011年11月26日，原告到达法定退休年龄，却仍然被被告雇佣至2016年3月23日。在2011年11月26日至2015年2月28日期间，被告没有给原告休息一日，休息一日扣减工资一天。在原告的强烈要求下，被告自2015年3月1日起，每月让原告休息一天，直至2016年3月23日原告辞职为止。原告依法享有休息、休假的权利，休息日、节假日加班有获得加倍工资的权利。被告在此期间从未向原告支付过加班费。因此，为维护原告的合法权益，故提出上述请求。
被告辩称：第一、被告公司与原告之间属于劳务关系，而不是劳动关系，因为原告与我公司建立劳务关系时已经年满六十周岁，且其向被告公司出具的承诺书也足以证明这一点；第二、原告与被告建立劳务关系的时间是2013年4月1日，而不是原告所说的2011年，有其出具的承诺书为证；第三、被告公司没有侵害原告的合法权益，被告公司向原告发放的劳务费已经远远超过宜春市平均工资，应当向原告支付的劳务费用已经全部支付。综上，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告到被告公司处工作。2013年4月1日，原告向被告出具一份承诺书，写明：“本人年龄已超过60岁，但身体状况良好，想发挥余热，要求任江西春江科技有限公司仓库保管员一职，本人在此承诺：一、本人自愿到春江公司任仓管一职；二、本人在职期间发生的任何身体状况问题及意外与江西春江科技有限公司无关，不需江西春江科技有限公司承担任何责任和费用，本人自行承担；三、本人尽心尽职做好本职工作，严格遵守公司仓管岗位制度，完成领导安排的领导安排的各项工作会务。”2014年3月1日，原告再次向被告出具一份承诺书，在上一份承诺书的基础上，在第二条注明：“并保证家属、子女不会向公司提出任何要求”以及增加“四、如违反公司或本承诺书的规章制度及职责，必须承担一定的经济责任和赔偿。”2015年3月1日，原告再次向被告出具一份承诺书，在前一份承诺书的基础上增加“五、基本工资2260元/月”。2016年3月23日，原告从被告公司离职。此后，原告要求被告公司支付2011年-2016年期间的节假日加班工资未果，2016年12月5日，原告向宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于同日作出袁劳仲案不字[2016]4号不予受理通知书，认定申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。故原告诉至本院。
另查明：原告在被告公司工作期间，2013年4月至2014年2月的工资基本是2100元，2014年3月至2015年2月的基本工资是2180元，2015年3月至离职时的基本工资是2260元。其工资应发项是基本工资+加班费+值班费+买菜加班+其他，扣减项是请假+暂扣。并2014年2月份工资应发项中有休息日加班70元，1天。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2011年11月26日，原告年满六十周岁，此后，其与用人单位建立用工关系的，应当按照劳务关系处理。
对于原告要求被告支付2011年11月26日至2016年3月23日期间双休日、法定节假日加班加倍工资的诉讼请求。本院认为，在本案中，原告未能向本院提供证据证明其存在双休日、法定节假日加班的事实，应承担举证不能的后果。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，判决如下:
驳回原告彭绍堂的诉讼请求。
案件受理费1705元元，由原告彭绍堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 世 冬
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 俊 文