wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8445号原告康岳，男，1981年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚斌。被告黄显高，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海荣冠建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陆祖秦，总经理。原告康岳诉被告黄显高、上海荣冠建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康岳及其委托代理人龚斌、被告黄显高、被告上海荣冠建筑工程有限公司法定代表人陆祖秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康岳诉讼请求：要求被告上海荣冠建筑工程有限公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)66869.58元(前期医疗费51859.58元，二期医疗费15000元)、住院伙食补助费900元、营养费4800元、误工费40800元、护理费7200元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、交通费3741元、物损费500元、鉴定费2600元、代理费6000元合计184820.58元。事实与理由：被告上海荣冠建筑工程有限公司承包崇明县向化镇美丽乡村改造工程，其将其中的油漆工程分包给被告黄显高，被告黄显高雇佣原告康岳油漆。2016年3月28日，原告受雇在齐南村牌楼工地的活动脚手架上施工时，案外人顾惠贤骑驶电动自行车经过施工路段时，撞在了活动脚手架上，以致原告摔伤。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因原告是在从事雇佣活动中受伤，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、崇明县公安局向化派出所对被告黄显高、郁宋烨、康岳、沈宏超所作的询问笔录。2、原告门诊病历、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、交通费收据、代理费发票。被告黄显高辩称，齐南村牌楼的油漆工程其并未分包，且原告因案外人顾惠贤所伤，现不愿赔偿原告合理的损失。被告上海荣冠建筑工程有限公司辩称，本被告与被告黄显高签订了施工承包合同，对双方的权利与义务作了明确约定，故不同意原告的诉讼请求。且在事发后借给原告10000元，要求在本案中一并处理。被告上海荣冠建筑工程有限公司对其主张向本院提供了施工承包合同、借条。本院经审理认定事实如下，被告上海荣冠建筑工程有限公司承包崇明县向化镇美丽乡村改造工程，其将其中的油漆工程分包给被告黄显高，被告黄显高雇佣原告康岳油漆。2016年3月28日，原告受雇在齐南村牌楼工地的活动脚手架上施工时，案外人顾惠贤骑驶电动自行车经过施工路段时，撞在了活动脚手架上，以致原告摔伤。原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为多发肋骨骨折。2016年11月7日，上海市崇明县向化派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后需休息180天，营养90天，护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。事发后，被告上海荣冠建筑工程有限公司借给付原告现金10000元。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费900元、护理费7200元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费66869.58元(前期医疗费51859.58元，二期医疗费15000元)，被告认为依法处理，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为48909.61元。至于二期治疗的医疗费可待实际发生后再行处理。3、营养费：原告主张营养费4800元，被告认为依法处理，现按每天20－40元标准，结合鉴定结论，总的营养费核定为3600元。4、误工费：原告主张误工费40800元，被告认为依法处理，现按本市农村居民人均纯收入标准，结合鉴定结论，误工费核定为15464元。5、交通费：原告主张交通费3741元，被告认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为1807元。6、物损费：原告主张物损费500元，被告认为依法处理，现根据本案实际情况，物损费酌定为200元。7、代理费：原告主张代理费6000元，被告认为依法处理，现根据本案实际情况，代理费酌定为4000元。综上，原告的经济损失共计136090.61元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现原告在从事雇佣活动时受伤，被告黄显高应承担赔偿责任，故对原告要求被告黄显高赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。而被告上海荣冠建筑工程有限公司将工程发包给无资质的被告黄显高，被告上海荣冠建筑工程有限公司对被告黄显高的赔偿责任负连带责任。被告黄显高辩解其未分包齐南村牌楼油漆工程，因双方签订有施工承包合同，而被告黄显高也未提供证据证明齐南村牌楼油漆工程在施工承包合同承包范围之外，故对被告黄显高该项辩解不予采信。至于被告上海荣冠建筑工程有限公司的借款可另行处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄显高于本判决生效后十日内赔偿原告康岳医疗费48909.61元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费15464元、护理费7200元、残疾赔偿金46410元、交通费1807元、物损费200元、鉴定费2600元、代理费4000元合计131090.61元。二、被告黄显高于本判决生效后十日内赔偿原告康岳精神损害抚慰金5000元。三、被告上海荣冠建筑工程有限公司应对被告黄显高的赔偿款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告康岳负担487元，被告黄显高负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年十二月二十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2236号
原告：淮安区淮城镇铭心门业经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇都市花园纬二路89号。
法定代表人：唐建和，该公司总经理。
被告：上海虞杰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区水产路2399号1002室。
法定代表人：蔚国昌，该公司总经理。
原告淮安区淮城镇铭心门业经营部与被告上海虞杰劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告淮安区淮城镇铭心门业经营部于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安区淮城镇铭心门业经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25），减半收取25元，由原告淮安区淮城镇铭心门业经营部。
审判员 吴晓梅
二〇一七年五月二日
书记员 陈 子
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8586号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：刘飞，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周建萍，女，1975年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高文俊，男，1977年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘亚林，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周志，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：卢新生，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈玉光，男，1961年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李全永，男，1972年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨自伟，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞、周建萍、高文俊、刘亚林、周志、卢新生、陈玉光、李全永、杨自伟借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十二月九日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00075号
原告曹某某，女，生于1989年1月19日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告关某某，男，生于1986年11月17日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
本院在审理原告曹某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 皮志仲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1620号
申请执行人：张琦，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：沈建康，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张琦申请执行被执行人沈建康建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3654号民事调解书已发生法律效力。因沈建康逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张琦于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人沈建康履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张琦房屋修建款、违约金57万元及利息，并负担案件受理费4750元，执行费8148元。本院于2017年7月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年一月五日
书记员 金维林
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01609号
上诉人（原审被告）灵宝市五亩乡宋曲村七组。住所地，灵宝市。
负责人张景照，系该组组长。
被上诉人（原审原告）唐起安，又名唐性，男。
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组与被上诉人唐起安土地承包经营权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组负责人张景照与被上诉人唐起安以及委托代理人李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1992年初，灵宝市五亩乡宋曲村七组将老君安鱼池土地承包给本组组民唐居明，承包期限15年，承包费共750元，因承包地中有他人二分地，又决定每年减少10元承包费。后因唐居明无力经营，经与灵宝市五亩乡宋曲村七组协商同意该承包地由原告经营，因灵宝市五亩乡宋曲村七组欠唐起安工资1490元，双方约定工资抵顶承包款。唐起安经营后在土地栽植苹果树60棵，建造简易U型引水渠40米、蓄水池1个、看护小房（土木结构）1间。合同到期后，灵宝市五亩乡宋曲村七组未通知唐起安亦未召开群众会即将土地承包给唐吉冠，后唐起安要求被告赔偿损失无果，引起本案诉讼。审理中，因灵宝市五亩乡宋曲村七组未到庭，致调解无法进行。
原审法院认为：唐起安在承包灵宝市五亩乡宋曲村七组的土地上栽植苹果树60棵，建造简易U型引水渠40米、蓄水池1个、看护小房（土木结构）1间，合同到期后，灵宝市五亩乡宋曲村七组未通知唐起安亦未召开群众会即将土地承包给他人，致使唐起安无法继续承包经营。在此过程中，灵宝市五亩乡宋曲村七组存在过错，灵宝市五亩乡宋曲村七组应当适当补偿原告相关损失，根据本案实际情况酌定为9353.13元。唐起安起诉要求赔偿经济损失，理由正当，其合理部分应予支持。判决：灵宝市五亩乡宋曲村七组补偿原告唐起安损失9353.13元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由灵宝市五亩乡宋曲村七组负担。
宣判后，灵宝市五亩乡宋曲村七组不服，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人将土地承包给了唐居明，唐居明又将土地转包给了唐起安，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。被上诉人应当起诉唐居明；2、被上诉人唐起安没有向上诉人交纳任何承包费用，唐起安将承包费交给了唐居明，则他的损失应当由唐居明来承担；3、上诉人与唐居明签订的承包合同中并没有对承包后增添的设施及果树，在合同期满后的归属和费用进行约定，根据无约定从无的原则，被上诉人不应当主张赔偿；一审法院违反法定程序，最后一次9月28日开庭，没有向上诉人送达开庭传票，导致上诉人没有参加庭审；综上，撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1330号民事判决，改判上诉人不承担补偿责任；本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审查明：被上诉人唐起安认为上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组欠其工资1490元，双方约定工资抵顶承包款，但上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组对此不予认可。被上诉人唐起安承包后，在承包地栽植了60棵苹果树，修建了一些水利设施，经灵宝市价格认证中心评估鉴定，被上诉人唐起安栽植的苹果树及修建的设施总价值为18415元。本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为：上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组与被上诉人唐起安在二审庭审中认可土地先承包给本组村民唐居明，因唐居明无力经营，三方协商同意将该土地由被上诉人唐起安承包，承包合同按唐居民与上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组签订的合同执行，故上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组认为与被上诉人唐起安之间不存在合同关系的理由不能成立；在上诉人与被上诉人唐起安承包合同到期后，被上诉人未向上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组提出继续承包的要求，上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组将该土地另行承包他人并无不当。但在双方履行的原承包合同中，未约定被上诉人栽植的果树以及修建的设施到期后如何处理，在承包合同到期后，上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组将该土地以及土地上的被上诉人唐起安栽植的果树和修建的设施一并承包给他人，客观上利用了被上诉人唐起安栽植的果树及修建的设施，获取了一定的利益，应当给予被上诉人唐起安一定的补偿。按价格评估鉴定结论书被上诉人唐起安栽植的果树及修建的设施价值为18415及评估费，原判决上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组补偿被上诉人50%的损失并无不当。上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组认为合同中没有对承包后增添的设施及果树在合同期满后的归属和费用进行约定，根据无约定则从无的原则不应赔偿，无法律依据。关于上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组提出原审法院2015年9月28日开庭，其未收到开庭传票未到庭。经查原审向上诉人送达的开庭传票由上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组的负责人该组长予以签收，故上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组认为未向其送达开庭传票的理由不能成立。
综上，上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人灵宝市五亩乡宋曲村七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郎玉萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8519号
原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司。
法定代表人叶宏伟，总经理。
委托代理人张温苹，河北港城律师事务所律师。
被告赵毅。
原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司与被告赵毅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，通过“帮友贷”网贷平台向网站18名用户融资借款4万元，后只偿还3908.5元，原告代垫费用41663.98元。请求判令：1、被告归还垫付款项41663.98元及利息；2、被告支付管理费1320元、逾期管理费72.01元及利息；3、被告支付律师费3440元；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，在审理过程中原告提供被告的身份情况经本院在公安机关核实，无此身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司的起诉。
案件受理费962元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 张 文
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜飞非
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初698号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶柏霖叶某霖，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌抢夺罪，于2016年4月7日被博罗县公安局抓获，同年4月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年5月10日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人叶柏霖叶某霖犯抢夺罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人叶柏霖叶某霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日16时许，被告人叶柏霖叶某霖与白德超白某超（另案处理）经商策后，共驾乘一辆男装摩托车去到博罗县园洲镇某镇人民广场童言童语幼儿园某幼儿园路口，由乘坐摩托车的被告人叶柏霖叶某霖从后夺走被害人卢某一个挎包，包内有现金人民币340元、一部红米2手机（价值人民币486元）及银行卡、身份证等物。破案后，缴回手机已发还被害人。
2016年3月6日20时许，被告人叶柏霖叶某霖与白德超白某超经商策后，共驾乘一辆男装摩托车去到博罗县园洲镇某镇下南陈屋影湖路舞茶道某奶茶店附近的博罗小吃店旁，由乘坐摩托车的被告人叶柏霖叶某霖从后夺走被害人王某一个挎包，包内有现金人民币1170元、一部红米2手机（价值人民币480元）及一张农业银行卡。破案后，缴回手机已发还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶柏霖叶某霖的行为已构成抢夺罪。建议对被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶柏霖叶某霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月26日16时许，被告人叶柏霖叶某霖与白德超白某超（另案处理）经商策后，共驾乘一辆男装摩托车去到博罗县园洲镇某镇人民广场童言童语幼儿园某幼儿园路口，由乘坐摩托车的被告人叶柏霖叶某霖从后夺走被害人卢某一个挎包，包内有现金人民币340元、一部红米2手机（价值人民币486元）及银行卡、身份证等物。破案后，缴回手机已发还被害人。
2016年3月6日20时许，被告人叶柏霖叶某霖与白德超白某超经商策后，共驾乘一辆男装摩托车去到博罗县园洲镇某镇下南陈屋影湖路舞茶道某奶茶店附近的博罗小吃店旁，由乘坐摩托车的被告人叶柏霖叶某霖从后夺走被害人王某一个挎包，包内有现金人民币1170元、一部红米2手机（价值人民币480元）及一张农业银行卡。破案后，缴回手机已发还被害人。
上述事实，被告人叶柏霖叶某霖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶柏霖叶某霖以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶柏霖叶某霖犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2646号原告王淑琴，女，1954年10月24日出生，汉族。被告孙凤英，女，1966年12月3日出生，汉族。被告吴新春，男，1962年8月16日出生，汉族。本院在审理原告王淑琴与被告孙凤英、吴新春民间借贷纠纷一案中，原告王淑琴于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑琴向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤回起诉。案件受理费人民币87元，由原告王淑琴负担。代理审判员庄晗玥二〇一五年八月二十八日书记员朱圣龙
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第249号
原告：黄辉，男。
被告：吴志堂，男。
原告黄辉诉被告吴志堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加了诉讼，被告吴志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金缺乏，于2011年8月18日向原告借款本金70000元，约定还款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催收未果。为此，原告请求法院：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证及工作证；3、借条。
被告吴志堂未作答辩，也没有提供证据
本院查明：被告于2011年8月18日向原告借款本金70000元，约定还款期限为一个月。借款期限届满后，原告经追索后无果，于2015年1月23日向本院提出起诉。
本院认为：被告欠原告的借款借款70000元，有被告向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志堂应在判决生效后十日内偿还原告黄辉借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告吴志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾秋菱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1013号
申请执行人：易战生，男，1959年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄建根，男，1974年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄建礼，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人：张婷，女，1987年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被执行人：孙传英，女，1977年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住袁州区。
本院在执行申请执行人易战生与被执行人黄建根、黄建礼张婷、孙传英买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2788号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1013号申请执行人：易战生，男，1959年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄建根，男，1974年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄建礼，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。被执行人：张婷，女，1987年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：孙传英，女，1977年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住袁州区。本院在执行申请执行人易战生与被执行人黄建根、黄建礼张婷、孙传英买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2788号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1968号
原告:冯某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人:郭凯，山西晋义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冉军震，山西晋义律师事务所律师。
被告：李某，孝义市新义街办顺义巷居民。
被告：王某，孝义市新义街办顺义巷居民。（系被告李某之妻）
二被告共同委托诉讼代理人:任冬，山西远志律师事务所律师。
原告冯某与被告李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告冯某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯某向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围对自己的诉讼权利进行的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告冯某负担。
审 判 长 房艳蓉
代理审判员 李艳华
代理审判员 吕晋华
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7814号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
被告：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：钟运芬，女，1973年11月24日生，汉族，住诸城市。
被告：郭帅，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告：郭盼盼，女，1985年9月18日生，汉族，住诸城市。
被告：魏延高，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：曹乃霞，女，1973年7月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王顺修，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。
被告：董玉春，女，1963年3月10日生，汉族。住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉被告王存余、钟运芬、郭帅、郭盼盼、魏廷高、曹乃霞、王顺修、董玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0261号
原告刘娟。
委托代理人王娟。
被告王洁。
本院在审理原告刘娟与被告王洁民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘娟提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取，由原告刘娟负担。
审判员 管爱军
二〇一五年一月三十日
书记员 丁慧娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第814号
原告文义春，男，汉族，生于1965年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区滨江路9号2幢2单元701号，公民身份号码512925196503190711。
被告蒋小华，男，生于1972年2月1日，汉族，住广安市广安区某某道142号3幢1单元401号。公民身份号码512925197202013716。
本院在审理原告文义春诉被告蒋小华文民间借贷纠纷一案中，原告文义春于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋小华所有的位于广安市广安区某某道某号某幢某单元某号房屋（建筑面积110.62平方米）进行查封。原告文义春提供了林道武所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号码为：川XL58**，车辆型号：MR7184E4）作为财产保全担保。
本院认为，原告文义春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋小华所有的位于广安市广安区某某道某号某幢某单元某号房屋（建筑面积110.62平方米）予以查封，查封金额以人民币60000元为限。
二、对原告文义春提供的担保财产即林道武所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号码为：川XL58**，车辆型号：MR7184E4）进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭媛媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晶晶
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第881号
原告栾某甲，农民。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
原告栾某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其委托代理人孙海山、被告黄某及其委托代理人苗阳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩栾某乙；于××××年××月××日生育双胞胎男孩栾皓元及女孩栾某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告于2012年4月离家至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，请求法院依法判决双方离婚并判令婚生子女由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某未予书面答辩，庭审时口头辩称，自己身体不好，没有工作，没有经济来源，夫妻感情亦未破裂，所以不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩栾某乙，于××××年××月××日生育双胞胎男孩栾皓元及女孩栾某丙，现均随原告生活。双方婚前及婚后感情较好。2012年4月，原被告因工作问题意见不一致，被告离开双方共同经营并居住的幼儿园回到双方以前共同购买的房屋居住。庭审时原告认为双方自此分居，被告认为没有分居，其仍然回到自己的家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，户口簿复印件及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚后生育三个子女，共同生活中，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示双方未分居，不同意离婚。此情况下，考虑双方生育三个子女，离婚对孩子的影响，双方的分居情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某甲与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年十月三十日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1447号
申请执行人耿林，江苏省运河航运有限公司职员。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人张馗，该公司董事长。
耿林与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月3日作出的（2015）浦民初字第01614号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还耿林借款本金338688元，利息65028元，合计403716元，并以338688元本金为基数，按照年利率9.6%的标准，承担自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息；案件受理费3673元，由被执行人江苏省运河航运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年9月6日立案执行。
执行过程中查明：被执行人江苏省运河航运有限公司处于歇业状态，名下房产已经被他案查封，无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01614号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1447号
申请执行人虞有香，女，1946年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海浩申门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐为东，负责人。本院在执行(2014)浦民一(民)重字第32号申请执行人虞有香与被执行人上海浩申门诊部有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人上海浩申门诊部有限公司暂无财产可供执行，申请执行人虞有香亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)重字第32号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年二月二十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠孝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加凯。
再审申请人张忠孝因与被申请人陈加凯劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张忠孝于2016年5月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张忠孝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张忠孝撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年五月十二日
书记员 高梦茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1922号
上诉人（原审原告）:济南唯慕信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：路光民，总经理。
委托诉讼代理人：曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兴锴，男，1984年5月17日出生，汉族，金洪楼演艺中心业主，住济南市。
上诉人济南唯慕信息技术有限公司（以下简称唯慕公司）因与被上诉人马兴锴劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唯慕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判唯慕公司不向马兴锴支付双倍工资25931.03元；一、二审诉讼费用由马兴锴承担。事实和理由：一审法院因唯慕公司与马兴锴未签订正式的书面劳动合同，即判决唯慕公司向马兴锴支付自2016年2月20日至同年6月17日期间的二倍工资25931.03元，属认定事实不清。1.唯慕公司提交的《员工档案表》具有实质意义上的书面劳动合同性质，应认定唯慕公司与马兴锴之间存在书面劳动合同。马兴锴入职时亲笔填写的《员工档案表》明确了马兴锴的基本信息、入职的工作部门、担任职务、入职时间、试用时间、转正时间、试用薪酬、转正薪酬、合同期限等内容，并由唯慕公司加盖公章予以确认，尽管《员工档案表》相比于《中华人民共和国劳动合同法》规定的书面劳动合同应具备的条款有所缺失，但其中既明确了双方的劳动关系，又固定了双方的权利义务，且不影响马兴锴作为劳动者的实体权利，故该《员工档案表》实现了书面劳动合同的功能，具有实质意义上书面劳动合同的性质。唯慕公司依据《员工档案表》履行了作为用工主体的义务，因此，在双方存在实质意义上的书面劳动合同的情况下，唯慕公司不应向马兴锴支付因未签订劳动合同的双倍工资。2.马兴锴在职期间通过伪造虚假合同，存在骗取工资及差旅费的行为，造成唯慕公司巨额经济损失及与微软中国的合作关系破裂，并导致唯慕公司在同行中的商誉受损。鉴于马兴锴的恶意行为在其入职时即开始，唯慕公司有权向其追回相关工资及差旅费，且不应承担马兴锴所主张的双倍工资。综上所述，一审法院在未采信唯慕公司提交的证据即作出一审判决，有失公允。恳请二审法院在查清事实的基础上，对该案依法改判。
马兴锴辩称，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，员工档案表相比劳动合同在形式上及必要条件上都欠缺，一审已经判决员工档案表不能当作劳动合同使用正确。关于唯慕公司提及合同造假的问题，在2016年12月5日济南市中区人民法院（2016）鲁0103民初6009号民事判决中因证据不足已经驳回。
唯慕公司向一审法院起诉请求：1、判令唯慕公司不向马兴锴支付2016年2月20日至同年6月17日期间的二倍工资25931.03元；2、本案诉讼费用由马兴锴承担。
一审法院认定事实：马兴锴于2016年1月20日入职唯慕公司，担任销售总监工作，同年6月17日辞职。马兴锴入职当日填写《员工档案表》，但双方未签订正式书面劳动合同。马兴锴2016年2月至同年6月工资为：7000元、7000元、7000元、6500元、3500元。马兴锴于2016年7月28日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求唯慕公司支付其未签劳动合同二倍工资31000元及离职工资补偿3500元，该委于同年9月18日作出市中劳人仲案【2016】270号仲裁裁决书，裁定：1.唯慕公司向马兴锴支付2016年2月20日至同年6月17日期间二倍工资25931.03元，2.驳回马兴锴的其他仲裁请求。唯慕公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内起诉。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容和地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保险、劳动条件等主要条款，并经用人单位和劳动者签字或者盖章生效。本案中，唯慕公司提交的《员工档案表》并不具备上述劳动合同的形式和必备要件，因此对其主张《员工档案表》与劳动合同具有同等效力的意见，不予采纳。唯慕公司自用工之日起超过1个月未与马兴锴订立书面劳动合同，应当按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向马兴锴支付2016年2月20日至同年6月17日期间的二倍工资25931.03元（7000元÷21.75天/月×6天＋7000元＋7000元＋6500元＋3500元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款之规定，判决：原告济南唯慕信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马兴锴支付未签订劳动合同二倍工资25931.03元。案件受理费5元，由原告济南唯慕信息技术有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，《员工档案表》中“合同编号、合同期限、劳动合同书”栏中均为空白。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，唯慕公司提交的《员工档案表》仅载明上述规定中马兴锴的个人信息、劳动报酬、职务及单位印章，对于劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、社会保险等必备条款均未作出规定，不符合劳动合同的形式和实质要件，不能认定为劳动合同，故唯慕公司主张不支付未签订劳动合同双倍工资的请求没有事实依据，本院不予支持。唯慕公司另还主张马兴锴存在伪造虚假合同骗取工资及差旅费的行为，其不应支付未签订劳动合同双倍工资。本院认为，马兴锴是否存在上述行为非本案审查的内容，且该主张亦非不支付未签订劳动合同双倍工资的法定理由，对唯慕公司的主张，本院不予采信。唯慕公司未与马兴锴签订书面劳动合同，马兴锴要求唯慕公司支付双倍工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一审判决正确。
综上所述，唯慕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南唯慕信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1593号
原告：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A17-1-302室，组织机构代码57300394-6。
法定代表人：曹璨，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：徐寅杰，男，1986年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐小平，男，住安徽省芜湖市镜湖区。系徐寅杰之父。
原告芜湖鑫意物业有限责任公司（以下简称鑫意物业公司）诉被告徐寅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判。于2016年4月21日、5月26日公开开庭进行了审理。原告鑫意物业公司委托代理人陈凯，被告徐寅杰委托代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫意物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告系芜湖市镜湖区新华文沁苑住户。2013年1月1日，原告与新华文沁苑业主委员会签订《物业管理委托合同书》，合同约定，物业费交纳标准为每月每平方米0.85元，业主逾期不交物业费的，原告有权要求业主承担诉讼费、律师费等。合同生效后，原告按照合同约定履行物业服务各项义务，但2014年1月1日至2014年12月31日的物业费被告却至今仍未交纳。期间原告多次催要，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费用合计1489元；2、被告承担律师费用600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐寅杰辩称：1、诉讼主体不适格：物业管理合同期限是2013年1月1日至2013年12月31日，原告未予本小区签订2014年物业管理合同；小区业主对原告提供的物业服务很不满，且合同明确约定业主满意度应达到85%以上，但该小区有50多户业主没有交纳物业费，显然达不到85%，该合同已经不属于双方无异议顺延的范畴，不应当续签；2、对原告提交的证据不认可：原告提交的《物业管理委托合同》是2013年的，但其主张的物业费是2014年的，且合同中未有关于律师费的约定；被告没有收到原告提交的物业管理费催缴通知单；3、物业服务不到位：小区围墙被拆掉，原告一直不予修复；原告擅自变卖业主车辆；小区被盗情况严重。
经审理查明：徐寅杰系芜湖市新华文沁苑小区业主，在该小区拥有145.99平方米的自有产权房。2013年1月1日，鑫意物业公司（乙方）与新华文沁苑小区业主委员会（甲方）签定《2013年新华文沁苑小区物业管理委托合同书》一份，约定：1、委托管理期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止；本合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方。双方无异议，本合同自然延续。2、乙方须按照有关法规政策规定业主管理规定的约定，实现管理目标，即业主或物业使用人乙方管理满意率达到85%以上。3、对于欠缴物业费的业主，自乙方发出缴费通知后一月内，房屋产权人或使用人应积极缴纳，逾期不缴纳的，乙方依法向物业使用人或产权人收滞纳金。4、物业服务费六层以上楼层0.85元/平方米/月，按建筑面积计算，含二次供水用电、电梯运行等费用。协议签订后，鑫意物业公司提供了物业管理服务，徐寅杰一直拖欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费1489元，遂成讼。2016年4月21日原告申请撤回对徐小平、曹春秀的起诉。
上述事实，由双方提交的《2013年新华文沁苑小区物业管理委托合同书》、物业管理费催缴通知书等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：鑫意物业公司与新华文沁苑小区业主委员会签订的《2013年新华文沁苑小区物业管理委托合同书》内容合法、有效，对双方具有约束力，新华文沁苑小区业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主也具有同样的约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，鑫意物业公司提供了物业管理服务，徐寅杰应当依约交纳相关费用。故本院对鑫意物业公司追缴物业管理服务费的诉讼请求依法予以支持。关于律师费用，因鑫意物业公司作为证据提交的物业服务合同中未有关于律师费的约定，该部分诉请本院不予支持。徐寅杰辩称双方并未续签2014年物业服务合同，本合同也不属于自然延续的情形，但根据《2013年新华文沁苑小区物业管理委托合同书》明确约定，合同解除或终止应采取“提前三个月书面通知”的方式进行，否则“本合同自然延续”。本案中未有上述合同解除或终止的情形的发生，故应认定该份物业服务合同的效力期间自然延续。徐寅杰辩称小区围墙被拆但物业公司一直未予修复，因小区围墙被拆系公共建设的需要，不应归责于鑫意物业公司。徐寅杰辩称原告擅自变卖其车辆，但其提交的证据仅为一份录音，真实性无法确认，该辩称意见本院不予采纳。因物业服务具有长久性、持续性、广泛性等特点，物业服务存在瑕疵在所难免，业主对物业公司应具有一定的容忍度。同时，本院也希望，原告作为物业服务企业，要端正服务态度，改进工作方法、努力提供服务质量。开庭审理前，原告撤回对徐小平、曹春秀的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定判决如下：
一、被告徐寅杰于本判决生效后十日内给付原告芜湖鑫意物业有限责任公司物业费1489元（145.99㎡×12个月×0.85元/月/㎡）；
二、驳回原告芜湖鑫意物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徐寅杰负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第576号
原告欧少旋，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地。
法定代表人，总经理。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告欧少旋与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧少旋诉称：原告与被告于2014年8月30日签订船员劳动合同书，约定被告聘用原告为“新锦程12”大管轮职务，约定工资每月17000元。入职至今，被告共欠原告工资71100元未支付，故请求判令被告支付2014年9月2日-2015年1月27日劳动报酬共计71100元并确认欠付工资对该轮具有船舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程12”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告欧少旋71100元；
二、原告欧少旋就本判决第一项的工资债权对“新锦程12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月八日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初133号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至同年10月期间，被告人朱某某先后三次在本区廊下镇光明村4组1050号自己家中容留吸毒人员宋某某，以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年11月28日，被告人朱某某被公安机关传唤，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人宋某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的通话记录及出具的案发地点照片、搜查笔录、扣押清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的吸毒工具冰壶及锡纸均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月七日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23601号
原告：倪凤仙，女，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：张先能，男，住安徽省巢湖市。
原告倪凤仙与被告张先能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告倪凤仙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方决定自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪凤仙撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年八月二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第76号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人梁立明，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第037号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月15日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第037号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第037号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1138号
原告赵明华，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告赵明华诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明华撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告赵明华承担。
审判员 胡书义
二〇一六年五月三日
书记员 王德川
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3101号
原告徐某甲，男，1929年5月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告徐某乙，男，67岁，汉族，农民，住河南省永城市。
被告徐某丙，男，64岁，汉族，农民，住河南省永城市。
被告徐某丁，女，60岁，汉族，市民，住河南省永城市。
被告徐某戊，女，55岁，汉族，市民，住河南省永城市。
被告徐某己，男，40岁，汉族，农民，住河南省永城市。
被告徐某庚，男，38岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告徐某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3101号
原告黎川汉和物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路9号。
法定代表人洪天凤，该公司经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告颜封侯，男，1975年11月28日，汉族，住晋江市。
被告余金枝，女，1977年12月5日，汉族，住址。
原告黎川汉和物流有限公司诉被告颜封侯、余金枝合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎川汉和物流有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎川汉和物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎川汉和物流有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年十月三十日
书记员 曾伟东
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初289号
自诉人汪某，男，1966年5月9日，汉族，农民。
被告人徐某，女，1966年5月9日，汉族，无业。
自诉人汪某以被告人徐某犯重婚罪，于2016年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人汪某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，汪某与徐某于1988年5月6日经人介绍后登记结婚，2010年7月16日他因故意伤害被平桥区法院判处有期徒刑四年零六个月，刑满释放后，回家发现其被关押期间，徐某于2011年2月21日与邓某武在信阳市羊山民政局登记结婚。徐某的行为构成重婚罪，要求追究其刑事责任。
被告人徐某对自诉人汪某的指控没有异议，愿意承担刑事责任。
经审理查明，1988年5月6日汪某与徐某登记结婚，婚后于1988年、1991年生育一子一女。2008年1月16日，汪某因犯故意伤害被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2012年7月16日被本院判处有期徒刑四年零六个月。汪某在羁押期间，徐某在没有与汪某办理离婚手续的情况下，与邓某武于2011年2月21日在信阳市羊山新区民政局登记结婚，后因性格不和于2012年11月26日办理了离婚登记手续。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某、邓某武结婚证，离婚证登记审查处理表，申请离婚登记声明书、离婚协议书、常住人口登记表、户籍证明、本院（2013）平民初字第81号民事判决书、（2014）平民初字第113号民事判决书、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1059号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张小琪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更399号
罪犯赵庄，现在河南省第一监狱服刑，2011年9月27日入狱。
河南省汝阳县中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）汝刑初字第54号刑事判决，认定被告人赵庄犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，非法所得5万元予以追缴，上缴国库。原审被告人赵庄在法定期限内不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年9月15日交付执行。在服刑期间因余漏罪从监狱被押回，河南省通许县人民法院于2012年2月28日作出（2012）通刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵庄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原判刑罚有期徒刑十一年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，2012年3月11日交付执行。在服刑期间，2014年6月28日经本院以（2014）汴刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵庄自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵庄于2009年10月至2010年3月期间，伙同他人非法买卖、运输炸药35.3吨，雷管13000枚，非法获利5万元。2003年8月10日夜，伙同马青善、刘永建在通许县城关镇刘庄村西变电站公路上将刘胜利的1000斤玉米盗走，价值600元。2003年8月25日夜，伙同马青善、刘永建、赵保忠在通许县西关养护队西隔壁院内盗走马培亮蓝色“飞毛腿”牌机动三轮车一辆，价值1200元。在共同犯罪中，被告人赵庄系主犯。罚金2000元未履行。
罪犯赵庄在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵庄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵庄减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月29日起至2020年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01782号
原告：耿某某，女，汉族，1979年4月20日出生，无业，户籍�安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省明光市。
被告：何某某，男，1978年10月2日出生，汉族，滁州市金地大酒店职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告耿某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李家园于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某某负担。
审 判 员 唐慧
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00285号
原告王体泽，男，汉族。
委托代理人胡赓，男，汉族。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮，任董事长。
委托代理人付维成，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人刘秋文，女，汉族，该公司财务科会计。
原告王体泽与被告陕西建工第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王体泽及委托代理人胡赓和被告委托代理人付维成、刘秋文到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属的构件公司自2010年1月开始租赁原告所有的龙门吊一台，约定租赁费为每月6000元，2011年3月中旬，被告下属构件公司提出购买该龙门吊并签订买卖合同，2014年将购买龙门吊的款项付清。之前租赁费被告拖欠至今，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告支付原告租赁费87000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方和原告之间没有合同关系，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，自2005年起，被告下属构件公司开始租赁原告16T花架葫芦式起重机一台，后因被告下属构件公司拖欠原告租赁费用，2011年3月17日，原告与被告下属构件公司达成《龙门吊转让协议》，原告将其上述起重机转让给被告下属构件公司，被告下属构件公司支付原告117000元转让款。但被告下属构件公司除清付原告截止2008年12月底前租赁费用外，对此后至上述协议签订前的租赁费用未支付原告，致酿成纠纷，诉至本院。
另查，被告下属构件公司原任经理朱宝泉所出具证明表明，租用原告设备期间，租赁费用按每月6000元执行。
上述事实，有《龙门吊转让协议》、朱宝泉证明及调查笔录和庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告下属构件公司以实际租赁行为所确立的租赁合同关系合法、有效，应受法律保护。经本院对被告下属构件公司原任经理朱宝泉调查核实，被告下属构件公司已将截止2008年12月底前拖欠原告租赁费用结清，但该构件公司自2009年6月至2010年10月仍继续租用原告设备，本案中，被告没有提交证据表明上述期间内租赁费用已清付原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律责任。对上述期限内的租赁费用，被告应向原告承担清偿责任，租金计算标准，依据被告下属构件公司原任经理朱宝泉所出具证明表明，租赁费用按每月6000元执行，基于工程施工中存在的雨雪天气及节假日停工的实际情况，本院酌情确定在上述租赁期间扣除两个月时间，被告下属构件公司实际租用原告设备的时间为15个月，被告支付原告租赁费用合计9万元，本案原告诉请金额属于其对自己诉讼权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王体泽租赁费87000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十月二十八日
书记员 苟燕茹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4115号之一
申请执行人包冬国，男，1957年2月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人赵建国，男，1966年3月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人包冬国与被执行人赵建国为公路货物运输合同纠纷的（2017）浙1003民初5287号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人赵建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵建国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人包冬国运费人民币13420元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费68元、申请执行费101.3元。但被执行人赵建国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人赵建国银行账户存款5600元。
2、被执行人赵建国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人赵建国有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌和浙Ｊ×××××时代牌车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人赵建国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人赵建国有其他可供执行的财产。
因被执行人赵建国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵建国纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵建国。
截止目前，本案已执行到执行款5600元，优先偿付诉讼费68元、执行费101.3元后，申请执行人实现了债权5430.7元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵建国的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人包冬国并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵建国目前无其他财产可供执行，申请执行人包冬国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4115号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十三日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4115号之一申请执行人包冬国，男，1957年2月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人赵建国，男，1966年3月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人包冬国与被执行人赵建国为公路货物运输合同纠纷的（2017）浙1003民初5287号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人赵建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵建国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人包冬国运费人民币13420元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费68元、申请执行费101.3元。但被执行人赵建国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人赵建国银行账户存款5600元。2、被执行人赵建国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人赵建国有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌和浙Ｊ×××××时代牌车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人赵建国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵建国有其他可供执行的财产。因被执行人赵建国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵建国纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵建国。截止目前，本案已执行到执行款5600元，优先偿付诉讼费68元、执行费101.3元后，申请执行人实现了债权5430.7元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵建国的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人包冬国并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵建国目前无其他财产可供执行，申请执行人包冬国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4115号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十三日代书记员 郑宇杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第910号
申请执行人邱子斌
被执行人ＸＸ民、刘子英
本院在执行邱子斌与ＸＸ民、刘子英民间借贷纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人ＸＸ民、刘子英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ民、刘子英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第910号
申请执行人邱子斌
被执行人ＸＸ民、刘子英
本院在执行邱子斌与ＸＸ民、刘子英民间借贷纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人ＸＸ民、刘子英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ民、刘子英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初611号
原告邱某平，女，汉族，1970年10月出生，现住广东省大埔县。
被告罗某强，男，汉族，1984年2月出生，现住大埔县。
被告徐某梅，女，汉族，1990年5月出生，现住大埔县。
原告邱某平诉被告罗某强、徐某梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员黄建年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某平到庭参加诉讼，被告罗某强、徐某梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某平诉称，原、被告之间系朋友关系。2015年10月1日，被告罗某强因生意周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月息15‰，借期为2个月，被告徐某梅担保。被告罗某强向原告出具《借条》1份，担保人徐某梅签名盖手印。借款到期后，经向被告催收借款未果，被告总以各种理由推脱，至今未偿还本息。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗某强偿还借款人民币30000元及从2015年10月1日起至偿清本金之日止按月利率1.5%计算的利息，被告徐某梅承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗某强、徐某梅在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2015年10月1日，被告罗某强因生意周转的需要，向原告邱某平借款人民币30000元，原告同意后于同日将借款30000元交付给被告。被告罗某强向原告出具《借条》1份，内容为“今借到邱某平人民币现金叁万整（小写￥30000元），月息15‰，借款期限为二个月，到期如数还清。借款签字：罗某强，身份证号码：,担保人：徐某梅，身份证号码：。借款日期2015年10月1日”。约定借款期限到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、被告身份证复印件各1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告罗某强向原告邱某平借款本金人民币30000元，有被告罗某强向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告罗某强依法应承担偿还借款的义务。现借款期限已届满，原告邱某平要求被告罗某强偿还借款本金人民币30000元及从2015年10月1日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐某梅自愿为罗某强的上述借款提供担保，应承担连带保证责任，被告徐某梅承担清偿责任后，依法有权向被告罗某强追偿。
被告罗某强、徐某梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某强应在本判决发生法律效力后10日内向原告邱某平偿清借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年10月1日起至偿清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告罗某强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐某梅对本判决第一项所确定的罗某强的债务承担连带保证责任。
案件受理费275元，由被告罗某强负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告罗某强在履行判决时径行付给原告邱某平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄建年
二〇一七年八月十日
书记员 郑文丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初174号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王彦奇（王志凯），男，汉族，1986年11月11日出生，住清丰县。
被告：王建生，男，汉族，1981年2月10日出生，住清丰县。
被告：夏振坤，男，汉族，1981年4月2日出生，住清丰县。
被告：岳喜英，女，汉族，1982年7月20日出生，住清丰县。
被告：宋艳玲，女，汉族，1977年3月28日出生，工作单位：濮阳市看守所。
被告：冯衍鸣，男，汉族，1992年2月15日出生，住清丰县。
被告：董丙军，男，汉族，1982年8月25日出生，住清丰县。
被告：董丙寒，男，汉族，1991年2月24日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与借款人冯晓光、被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒、担保人王雯雯金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。庭审时，原告申请撤回对冯晓光、王雯雯的起诉，要求被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担还款责任。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年2月15日，被告冯晓光、王彦奇、王建生、王雯雯、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，冯晓光为借款人，王彦奇、王建生、王雯雯、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒为连带责任保证人。借款金额290万元，合同约定借款期限从2015年2月15日至2017年2月15日,约定利率为10.71‰。合同签订后，原告将290万元支付给了被告冯晓光，履行了义务。在履行合同过程中，被告冯晓光付清了2015年5月21日以前的利息。2015年5月21日之后，被告冯晓光没有付过利息，截止2015年8月20日，系统自动扣划利息225.17元。根据《个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，请求法院依法解除被告冯晓光与原告签订的《个人借款合同》，要求借款人立即返还原告借款本金2900000元及利息618500元（利息暂算至2017年1月3日,2017年1月3日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告冯晓光再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法解除被告冯晓光与原告签订的《个人借款合同》；判令被告冯晓光偿还贷款本金2900000元及利息618500元（利息暂算至2017年1月3日,2017年1月3日之后的利息另行计算），本息合计3518500元；判令被告王彦奇、王建生、王雯雯、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。庭审时，原告撤回对冯晓光、王雯雯的起诉，变更诉讼请求为由被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担还款责任，诉讼费用由被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担。
被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，原告清丰县农村信用合作联社与借款人冯晓光、被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒、担保人王雯雯签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向借款人冯晓光发放贷款2900000元，贷款期限24个月，自2015年2月15日至2017年2月15日止，月利率为10.71‰，按月结息，到期还清本息。被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒、担保人王雯雯为借款人冯晓光借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向借款人冯晓光发放了贷款2900000元。在履行合同过程中，借款人冯晓光仅付清了2015年5月21日以前的利息，后未按约定还本付息。截止2015年8月20日，系统自动扣划利息225.17元。被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒也未履行保证担保义务。
上述事实，由原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保书、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、存款凭条、借款人和担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与借款人冯晓光、王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒、担保人王雯雯签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人冯晓光应当按照约定履行还款义务。被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒、担保人王雯雯应当按照合同约定承担连带保证责任。原告撤回对借款人冯晓光、担保人王雯雯的起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条的规定，“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼”，本案保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，故原告只起诉保证人符合法律规定，应由被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金2900000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除系统自动扣划的利息225.17元）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费34948元，减半收取17474元，由被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月三日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初174号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：王彦奇（王志凯），男，汉族，1986年11月11日出生，住清丰县。被告：王建生，男，汉族，1981年2月10日出生，住清丰县。被告：夏振坤，男，汉族，1981年4月2日出生，住清丰县。被告：岳喜英，女，汉族，1982年7月20日出生，住清丰县。被告：宋艳玲，女，汉族，1977年3月28日出生，工作单位：濮阳市看守所。被告：冯衍鸣，男，汉族，1992年2月15日出生，住清丰县。被告：董丙军，男，汉族，1982年8月25日出生，住清丰县。被告：董丙寒，男，汉族，1991年2月24日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与借款人冯晓光、被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒、担保人王雯雯金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。庭审时，原告申请撤回对冯晓光、王雯雯的起诉，要求被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担还款责任。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年2月15日，被告冯晓光、王彦奇、王建生、王雯雯、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，冯晓光为借款人，王彦奇、王建生、王雯雯、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒为连带责任保证人。借款金额290万元，合同约定借款期限从2015年2月15日至2017年2月15日,约定利率为10.71‰。合同签订后，原告将290万元支付给了被告冯晓光，履行了义务。在履行合同过程中，被告冯晓光付清了2015年5月21日以前的利息。2015年5月21日之后，被告冯晓光没有付过利息，截止2015年8月20日，系统自动扣划利息225.17元。根据《个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，请求法院依法解除被告冯晓光与原告签订的《个人借款合同》，要求借款人立即返还原告借款本金2900000元及利息618500元（利息暂算至2017年1月3日,2017年1月3日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告冯晓光再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法解除被告冯晓光与原告签订的《个人借款合同》；判令被告冯晓光偿还贷款本金2900000元及利息618500元（利息暂算至2017年1月3日,2017年1月3日之后的利息另行计算），本息合计3518500元；判令被告王彦奇、王建生、王雯雯、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。庭审时，原告撤回对冯晓光、王雯雯的起诉，变更诉讼请求为由被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担还款责任，诉讼费用由被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担。被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月15日，原告清丰县农村信用合作联社与借款人冯晓光、被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒、担保人王雯雯签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向借款人冯晓光发放贷款2900000元，贷款期限24个月，自2015年2月15日至2017年2月15日止，月利率为10.71‰，按月结息，到期还清本息。被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒、担保人王雯雯为借款人冯晓光借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向借款人冯晓光发放了贷款2900000元。在履行合同过程中，借款人冯晓光仅付清了2015年5月21日以前的利息，后未按约定还本付息。截止2015年8月20日，系统自动扣划利息225.17元。被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒也未履行保证担保义务。上述事实，由原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保书、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、存款凭条、借款人和担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与借款人冯晓光、王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒、担保人王雯雯签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人冯晓光应当按照约定履行还款义务。被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒、担保人王雯雯应当按照合同约定承担连带保证责任。原告撤回对借款人冯晓光、担保人王雯雯的起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条的规定，“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼”，本案保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，故原告只起诉保证人符合法律规定，应由被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金2900000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除系统自动扣划的利息225.17元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费34948元，减半收取17474元，由被告王彦奇、王建生、夏振坤、岳喜英、宋艳玲、冯衍鸣、董丙军、董丙寒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年三月三日书记员  谢佩轩
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审54号
申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李小国。
申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]91号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费129210元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]91号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 顾国云
人民陪审员 崔永生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕娜娜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0521行审54号申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。法定代表人：谢红秀，局长。委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：李小国。申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]91号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费129210元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]91号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  顾国云人民陪审员  崔永生二〇一六年九月二十日书 记 员  燕娜娜
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初412号
原告：张某，男，1950年5月11日出生，汉族.
被告：王某，男，1954年4月20日出生，汉族.
委托代理人:呼某，某县法律援助中心律师.
被告：刘某，男，1963年12月3日出生，汉族.
委托代理人：呼某，某县法律援助中心律师.
原告张某与被告王某、刘某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某、刘某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告将原告所有的照壁返还给原告；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告之父张某甲位于延长县张家沟村的住宅在1988年12月30日被延长县政府确定为第二批重点文物保护单位，在院落内的道路上存放着拴马桩、石狮子和照壁等珍贵文物。原告为张某甲现存唯一的第一顺位继承人，对该院落拥有完整的所有权。因原告长期在延安市居住，2018年1月份回家时，发现原告院落内道路上存放的照壁不知所踪，经打听询问才得知照壁被被告王某私自卖给了被告刘某。原告向被告刘某主张返还，但被告刘某称照壁系被告王某抵债给自己的，并声称原告替被告王某偿还债务，就将照壁返还。
被告王某辩称，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张照壁归他所有应提供证据证明，照壁系被告祖辈留给自己的，原告无权利主张。
被告刘某辩称，被告是经过王某同意后将照壁妥善保管的，照壁属于文物，归国家所有，照壁现在的位置是在文物局进行过登记的，被告保管是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年3月1日，原告张某向延长县公安局报案，称被告王某、刘某将原告张某父亲张某甲位于延长县张家沟村住宅外存放的拴马桩、石碾及照壁偷走并存放于被告刘某的院落内。2018年3月12日，延长县公安局经审查认为原告张某提出的张家沟石照壁被盗案中石照壁的所属权存在争议，盗窃犯罪事实不存在，遂做出不予立案的决定。2018年4月17日，原告张某以其为张某甲现存唯一第一顺位继承人为由向本院提起诉讼，请求依法判令二被告将石照壁返还原告。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上，返还原物请求权须以特定原物及其物权的现实存在为前提。原告当庭陈述被告王某在争议照壁所在的院落已管理、居住几十年，被告当庭提供房屋买卖契约证明照壁所在的院落为其老祖父从张问明手中购买，购买的院落包括争议的照壁等附属物。原告所举照壁文字记录介绍为复制件，无来源记载，亦无其他证据印证原告对争议的照壁具有现实存在的物权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执378号
被执行人：王行，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：李磊，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗洋，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：路红伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：李伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王龙，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王行、李磊、罗洋、路红伟、李伟、王龙拖欠罚金一案中，被执行人李磊未按照生效判决缴纳个人财产十万元、王行个人财产八万元、罗洋罚金三万元、路红伟罚金两万元、李伟罚金五千元、王龙罚金一万八千元。其中李伟罚金五千已交到我院，王龙有小型汽车一辆，，多次违章未处理且被其他法院查封，已无财产价值。经本院调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现其他被执行人有可供执行财产时再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董春雷
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执378号被执行人：王行，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：李磊，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：罗洋，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：路红伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：李伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：王龙，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王行、李磊、罗洋、路红伟、李伟、王龙拖欠罚金一案中，被执行人李磊未按照生效判决缴纳个人财产十万元、王行个人财产八万元、罗洋罚金三万元、路红伟罚金两万元、李伟罚金五千元、王龙罚金一万八千元。其中李伟罚金五千已交到我院，王龙有小型汽车一辆，，多次违章未处理且被其他法院查封，已无财产价值。经本院调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现其他被执行人有可供执行财产时再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  董春雷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢149号
申请执行人：丛平先。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行丛平先与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人丛平先于2016年3月9日依据生效的（2014）开民一初字第213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费5796元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢149号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢149号申请执行人：丛平先。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行丛平先与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人丛平先于2016年3月9日依据生效的（2014）开民一初字第213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费5796元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢149号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初692号
原告：马某某，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告：孙某某，女，1974年6月15日出生，汉族。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告马某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 静