福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2271号
原告：王汉流，男，1974年10月11日出生，汉族，机动车驾驶员，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所
法律服务工作者。
被告：中瑞弘盛（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇台屿路95号3号楼2层。统一社会信用代码91350104399666532N。
法定代表人：陈欣，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地福建省福州市华林路***号鑫满大厦*****层。统一社会信用代码91350100660353522T。
主要负责人：林晋，总经理。
委托诉讼代理人：张秋兰，该公司员工。
被告：王进法，男，1978年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地漳州市水仙大道新城大厦**楼。统一社会信用代码913506008565139972。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
原告王汉流与被告中瑞弘盛（福州）物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、王进法、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉流及其委托诉讼代理人陈万和、被告中瑞弘盛（福州）物流有限公司的法定代表人陈欣、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人张秋兰、被告王进法、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉流向本院提出诉讼请求：判令中瑞弘盛（福州）物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、王进法、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司共同赔偿王汉流因本案交通事故造成的损失328178.4元。事实和理由：2016年7月3日2时35分，王建雄驾驶的闽Ｅ×××××号重型厢式货车(车上乘坐王汉流)沿沈海高速自西往东行驶至2509千米+682米路段时，因对路面动态观察不够，发现情况措施不当，造成碰撞因故障停放于主车道与应急车道之间由赵平驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型普通半挂车（该车的实际车主为中瑞弘盛（福州）物流有限公司），致王建雄、王汉流及赵平不同程度受伤，两车及路产不同程度受损，发生伤人的交通事故。潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出认定，王建雄、赵平各负本事故的同等责任，王汉流无责任。王汉流因本事故在中国人民解放军第一八八医院住院治疗17天，花去医疗费47560.69元。出院诊断：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.C6左侧横突骨折；4.L5椎弓峡部裂；5.右小腿、额部皮肤挫裂伤等。出院医嘱：全休3个月、加强营养及药物促骨折愈合治疗；根据复诊情况确定取内固定物的时间等。2017年2月10日经福建诚正司法鉴定所评定王汉流的伤情为九级伤残；误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止，出院后的护理期限为43日；必然产生的后续治疗费用为28000元，其他后续治疗费用待实际发生后另行处理。中瑞弘盛（福州）物流有限公司实际所有的E63758号重型半挂牵引车向中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车以王进法的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了限额为30万元的车上人员责任险，事故发生均在保险期间内。
中瑞弘盛（福州）物流有限公司辩称，肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。赵平系公司雇佣的驾驶员。
中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，1.本案的医疗费47560.69元,其中非医保用药12840.36元,应予扣除；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费要求过高；4.误工费没有相应的收入损失证明，以107天按每天125元计算；5.护理费以17天按每天125元计算；6.残疾赔偿金应按农村居民标准计算,但王汉流的伤残未达到九级，应重新评定；7.精神损害抚慰金待伤残等级重新评定后确定；8.交通费按200计算；9.后续治疗费以12000元为宜，或待实际发生后另行主张;10.车辆损失及施救费，王汉流不是车主，没权主张。不承担诉讼费和鉴定费。
王进法辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车已有投保，应由保险公司赔偿；与王汉流的赔偿事宜，因双方系合伙关系，在庭外协商。
中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车在公司投保了车上人员责任险，扣除交强险后，公司仅承担不超过50%的赔偿责任。对具体的赔偿项目和赔偿标准，意见如下：1.本案的医疗费47560.69元,其中非医保用药12840.36元,应予扣除；2.住院伙食补助费按每天15元计算；3.营养费要求过高；4.误工费没有相应的收入损失证明，以107天按每天125元计算；5.护理费以17天按每天125元计算；6.残疾赔偿金应按农村居民标准计算,但王汉流的伤残未达到九级；7.精神损害抚慰金以4000元为宜；8.交通费以每天10元计算；9.后续治疗费以10000元为宜，或待实际发生后另行主张;10.车辆损失及施救费，王汉流不是车主，没权主张。不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时双方当事人进行了质证，对王汉流提供的证据的真实性(司法鉴定意见书除外)均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、中瑞弘盛（福州）物流有限公司实际所有的E63758号重型半挂牵引车向中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车以王进法的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了限额为30万元的车上人员责任险，事故均发生在保险期间内、医疗费47560.69元,其中非医保用药12840.36元，本院予以确认。
另查明，王汉流的父亲王文龙（1942年11月13日出生）与母亲骆老软（1949年12月26日出生）共生育二子一女，现均已成年，王汉流与妻子王阿良共生育二子，长子王小强，1998年2月18日出生，次子王镇洋，2009年10月10日出生。
对于双方有争议的因本案交通事故致王汉流受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.关于王汉流的残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题。本院认为，2017年2月10日王汉流自行委托福建诚正司法鉴定所评定其伤情为九级伤残，审理过程中，王汉流与中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司协商，同意王汉流的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按九级伤残的90%计算赔偿款。其残疾赔偿金为14999.2元/年×20年×20%×90%=53997.12元，被扶养人生活费为[(12910.8元/年×6年+12910.8元/年×（13年-6年）÷3人+12910.8元/年×（11年-6年）÷2人)]×20%×90%=25176.06元。
2.关于营养费的问题，本院认为，按现行的赔偿标准，王汉流的营养费确定为47560.69元×10%=4756.07元。
3.关于伙食补助费的问题，本院认为，按现行的赔偿标准，王汉流的伙食补助费确定为17天×15元/天=255元。
4.关于误工费的问题，本院认为，根据相关的法律规定，结合王汉流的伤情，王汉流的误工期限计算至定残的前一天即2016年2月9日，王汉流的误工费为219×125.38元/天=27458.22元(按王汉流的诉求)。
6.关于护理费的问题，本院认为，王汉流住院治疗的时间为17天，鉴定所评定出院后的护理期限为43日，应认定的护理费为17天×125.38元/天+43×125.38元/天×50%=4827.13元。
7.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑王汉流的住院治疗天数及家庭住址的关系，酌定为500元。
8.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑王汉流的伤残等级，酌定为10000元。
9.关于后续治疗费的问题，本院认为，2017年2月10日经福建诚正司法鉴定所评定王汉流必然产生的后续治疗费用为28000元，其他后续治疗费用待实际发生后另行处理。为避免诉累，本院一并予以解决并无不当。故对王汉流的后续治疗费认定为28000元。
10.关于车损的问题。本院认为，肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车已于2017年2月27日经漳州市商务局批准报废，经中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与王进法协商，该车损为105000元，施救费、拖车费为1340元，合计105000元+1340元=106340元，上述损失本院予以认定。
11.关于王汉流是否有权主张车损的问题。本院认为，在王汉流提供的由漳州市公安局交通警察支队出具的机动车注销证明书中可以看出（行驶证已被公安机关收取），肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车的机动车所有人为王汉流（王进法系该车的股东，同意以王汉流的名义向保险公司索赔，赔偿款的分割两人庭外协商），故王汉流有权主张肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车的车损。
本院认为，本案的各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。赵平系中瑞弘盛（福州）物流有限公司雇佣的驾驶员，赵平系在履行职务过程中发生交通事故，赵平系本案交通事故的直接侵权责任人，本应由赵平承担的赔偿责任转由中瑞弘盛（福州）物流有限公司承担。中瑞弘盛（福州）物流有限公司实际所有的肇事车辆E63758号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型普通半挂车向中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应在承保的限额内承担赔偿责任。王建雄系王进法与王汉流雇佣的驾驶员，王建雄系在履行职务的过程中发生交通事故，本应由王建雄承担的赔偿责任转由王进法、王汉流承担。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车的承保公司，该公司也应在承保的车上人员责任险的限额内承担赔偿责任。故王汉流请求中瑞弘盛（福州）物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、王进法、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。中瑞弘盛（福州）物流有限公司、王进法辩解肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任,有事实和法律依据，予以采纳。两保险公司对于王汉流的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，王汉流因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费47560.69元(其中非医保用药12840.36元)，住院伙食补助费17天×15元/天=255元，营养费47560.69元×10%=4756.07元，误工费219×125.38元/天=27458.22元(按王汉流的诉求),护理费17天×125.38元/天+43×125.38元/天×50%=4827.13元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）14999.2元/年×20年×20%×90%+[(12910.8元/年×6年+12910.8元/年×（13年-6年）÷3人+12910.8元/年×（11年-6年）÷2人)]×20%×90%=25176.06元=79173.18元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费为28000元，交通费500元，车损105000元，施救费、拖车费1340元，合计308870.29元。
综上所述，原告上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险120000元限额内赔偿60000元（王汉流与王建雄协商同意该份额每人享受一半），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿（308870.29元-60000元-2000元-12840.36元）×50%=117014.97元，二项合计60000元+2000元+117014.97元＝179014.97元，由中瑞弘盛（福州）物流有限公司赔偿12840.36元×50%=6420.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿（308870.29元-60000元-2000元-12840.36元）×50%=117014.97元，王进法与王汉流的赔偿事宜双方在庭外自行协商，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王汉流因本案交通事故所造成的损失合计179014.97元。
二、中瑞弘盛（福州）物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王汉流因本案交通事故所造成的损失合计6420.18元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王汉流因本案交通事故所造成的损失合计117014.97元。
四、驳回王汉流其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6223元，减半收取3111.5元由中瑞弘盛（福州）物流有限公司负担2912元，由王汉流负担199.5元。鉴定费2600元，由中瑞弘盛（福州）物流有限公司负担1300元，由王进法负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一七年六月七日
书记员 何艺君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。