wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5068号
原告：陶涛，男，1983年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊红军，男，1973年11月3日生，汉族，住浙江省象山县。
原告陶涛诉被告熊红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶涛到庭参加了诉讼，被告熊红军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告归还原告借款4万元及从2016年8月14日起至付清上述款项止按年利率15%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告于2016年8月14日因资金周转向原告借款4万元，口头承诺隔日归还，并出具借条。事后被告未归还借款，亦未提及还款事宜，以至人失踪。故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月14日被告向原告出具借条，载明：“今借陶涛人民币肆万元整。”2016年10月21日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为:被告向原告出具的借条表明原告与被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张按原、被告双方口头约定的月息支付借款利息，没有证据，本院不予采信，但原告有权要求被告偿付逾期利息，自法院起诉之日即2016年10月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊红军于本判决生效之日起七日内归还原告陶涛借款4万元及利息（自2016年9月12日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；
二、驳回原告陶涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（由原告陶涛预交），由被告承担830元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第07316号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告马桂新。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告马桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳物业费816元及违约金8686元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第一期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积68平方米，被告欠缴2013年度物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，依据的证据有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2013年度的物业费816元；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马桂新于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费816元；
二、被告马桂新于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以816为基数，自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初523号
原告：陈慧燕。
被告：赵军。
原告陈慧燕与被告赵军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款87000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈慧燕到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月，被告赵军向原告陈慧燕借款87000元，后于同年10月19日向原告出具借条、收条各一份。被告赵军借款后至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内返还原告陈慧燕借款本金87000元，并支付自2016年1月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年二月三日
代书记员 叶宇红
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初305号
原告伍灼初，男，1967年12月21日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告莫志刚，男，1971年6月3日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告伍灼初诉被告莫志刚身体权纠纷一案，本院于二〇一六年五月九日立案后，依法进行审理。
原告伍灼初向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫志刚赔偿医药费3000元、误工费3000元、精神损害赔偿金3000元、住院护理费500元、交通费200元合计9700元；2.本案诉讼费由被告莫志刚负担。
事实与理由：被告莫志刚于2016年2月3日晚21时左右，指使5名男子前来杏花镇双联红一村催收欠款，由于晚上天黑没有认清楚人，误将原告当成欠款人并殴打原告，致使原告受伤多达10处。原告于当晚到镇卫生院治疗，同时到杏花派出所报案。原告因伤治疗花费3000多元，直到现在没有得到任何赔偿。医疗费有医院发票为证，还有本村欠债人和多名村民作证，望法院作出公正审判，还原告一个公理，同时打击不法之徒。
本院经审查认为，原告伍灼初诉称被告莫志刚指使五名男子追讨欠款时误将其当作欠款人打伤，但被告莫志刚辩称其当晚在加班，没有指使他人打伤原告。原告伍灼初被殴打一案已由封开县公安局杏花派出所立案侦查，但尚未侦结。因此，直接打伤原告伍灼初的具体侵权人不明，指使者是否存在教唆追款人在欠款人拒不还款时使用暴力亦难以查明。原告伍灼初提交的事后与被告莫志刚的通话录音（其已提交给封开县公安局杏花派出所一份）不足以证实被告莫志刚存有教唆他人追款时使用暴力的行为。由于本案具体侵权人不明，对原告伍灼初的起诉，应予以驳回。至于原告伍灼初所遭受的损失，应另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告伍灼初起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 彭敏妍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 欧康平
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7831号
原告陈竞，女，1984年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被告张爽，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地：四川省郫县xxx。
被告于海平，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区xxx。
本院于2015年12月2日受理原告陈竞诉被告张爽、于海平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈竞的委托代理人廖娟到庭参加诉讼。因被告张爽、于海平下落不明，本院依法于2016年4月2日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，公告期届满，被告张爽、于海平未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈竞诉称，2014年3月19日、2014年4月1日，原告分两次均以现金方式向二被告出借了借款40000元、30000元（合计70000元）用于资金周转，二被告向原告出具了借条。后原告多次向二被告催收，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金70000元；2、请求二被告向原告支付逾期利息（从2015年12月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张爽、于海平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈竞为证明其主张，向本院提交了原被告的常住人口信息、借条证据。因被告张爽、于海平无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及蔺昊亮的陈述，本院认定以下事实：
陈竞与张爽、于海平系朋友关系，被告张爽、于海平分别于2014年3月19日、2014年4月1日向原告陈竞借款4万元、3万元，共计7万元。张爽、于海平向原告出具《借条》两张，载明：“今日张爽、于海平向陈竞借4万元整（肆万圆整），借款人：张爽、于海平，2014年3月19日”、“今于海平、张爽借陈竞人民币叁万圆整（30000.00），借款人：张爽、于海平，2014年4月1日”。现因被告张爽、于海平未能返还借款，原告陈竞遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告以出具借条的形式确认其欠原告7万元本金的事实，因被告张爽、于海平未到庭参加诉讼而放弃对原告证据进行质证，故本院确认被告张爽、于海平尚欠原告陈竞7万元本金的事实客观存在，双方债权债务关系成立，原告主张被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方未约定还款期限及利息，故原告主张被告张爽、于海平从起诉之日即2015年12月2日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告张爽、于海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈竞返还借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，从2015年12月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元、保全费820元、公告费600元，共合计2978元，由被告张爽、于海平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一六年七月五日
书 记 员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执684号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：党旭,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与党旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02962号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人党旭向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息15386.53元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与党旭信用卡纠纷一案中，经查，被执行人党旭暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执684号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：党旭,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与党旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02962号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人党旭向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息15386.53元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与党旭信用卡纠纷一案中，经查，被执行人党旭暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十一日书 记 员  孙道柱
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初60号
原告李劲松，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告阳万春，男，1980年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告李劲松诉被告阳万春民间借贷纠纷一案中，因原告李劲松于2018年3月22日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未向本院预交诉讼费且又未向本院提出缓、减、免交申请，本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李劲松撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一八年四月十二日
书 记 员 彭 婕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初60号原告李劲松，男，1974年4月3日出生，汉族。被告阳万春，男，1980年1月1日出生，汉族。本院在审理原告李劲松诉被告阳万春民间借贷纠纷一案中，因原告李劲松于2018年3月22日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未向本院预交诉讼费且又未向本院提出缓、减、免交申请，本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李劲松撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 侣人民陪审员  彭福寿人民陪审员  沈成元二〇一八年四月十二日书 记 员  彭 婕
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初85号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人毛某，又名阿里，男，1991年10月28日出生，哈尼族，农民，捕前住缅甸（个人情况系自述）。国籍不明。因涉嫌本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人毛某犯走私、运输毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人毛某及其指定辩护人瞿源清，翻译杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2016年5月29日，被告人毛某携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从缅甸小勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，随后前往勐海县城。当日14时30分，毛某途经格朗和乡至勐混镇方向南莫下寨路口遇勐海县公安局格朗河派出所民警公开查缉，民警当场从其驾驶的摩托车货架上一编织袋内查获可疑物400克、4030克，遂将被告人毛某当场抓获。
经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物400克系毒品甲基苯丙胺、4030克系毒品鸦片。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂400克、鸦片4030克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人毛某受他人指使，起辅助作用，系从犯，并具有自首情节，是初犯，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日，被告人毛某携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从缅甸小勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，随后前往勐海县城。当日14时30分，毛某途经格朗和乡至勐混镇方向南莫下寨路口遇勐海县公安局格朗河派出所民警公开查缉，民警当场从其驾驶的摩托车货架上一编织袋内查获甲基苯丙胺片剂400克、鸦片4030克，遂将被告人毛某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源，及被告人毛某到案的时间、地点及经过。
2、身份协查函、关于阿里身份协查的回函。证实经向勐海县公安局出入境管理大队发函，未收到任何关于被告人毛某身份信息核查的函。
3、被告人毛某的供述与辩解。供称2016年5月29日时左右，其一个朋友阿某打电话给其，当时其在缅甸小勐拉帮人盖房子，阿某叫其帮他送大烟（鸦片）去勐海，当时其不想送，其的老板还骂其说干活不认真，中午的时候其就回到缅甸小勐拉租住的地方，阿某到12时左右直接来到其租住的出租�，阿某跟其说给其3000元人民币叫其送大烟到勐海，其就问阿某有多少，阿某说有三大包，其就说钱少了不去，后来阿某就说给其5000元人民币，其就答应了。阿某回家就把大烟送来其租住的出租房，其看见阿某提着一个小编织袋里面装着三大包大烟，阿某把大烟绑在其的摩托车货架上，阿某说其送到勐海后打电话给他，他叫人给其钱。然后其就带着三大包大烟骑着摩托车从缅甸小勐拉到打洛，然后从小路绕过打洛五分场的公安检查站到达勐混镇，再从勐混镇住格朗和乡绕去勐海，14时30分许，当其带着大烟驾驶着摩托车行驶至格朗和乡南莫下寨路口时被公安民警抓获的事实。
4、检查笔录、提取笔录。证实勐海县公安局格朗和派出所民警对被告人毛某进行人身检查，从其左侧裤兜内查获手机1部（号码为150××××7852），对其的驾驶的摩托车的货架上查获一个�织袋制成的背袋内查获毒品可疑物3包的事实。
5、提取毒品记录、称量记录、辨认笔录、取样笔录及相关照片。证实被告人毛某对从其驾驶的黄色钱江牌摩托车货贺上查获的3包毒品可疑物进行了指认，毒品鸦片可疑物经称量净重为4030克，冰毒可疑物净重400克。从毒品鸦片可疑物中各提取5克作为检材，从冰毒可疑物中随机提取20粒作为检材，分别送检的事实。
6、辨认笔录、辨认照片。证实被告人毛某对其从220界桩附近非法通道入境的小路进行指认的事实。
7、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人毛某处查获的毒品可疑物经提取送检，从1-3号黑色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分；从4号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将上述鉴定结论告之被告人毛某的事实。
8、现场检测报告书�证实被告人毛某经尿检结果均呈阴性。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实经从被告人毛某处查获的手机1部、摩托车1辆、毒品鸦片可疑物4030克、甲基苯丙胺片剂400克已被扣押事实。
10、勐海县公安局格朗和派出所出具的情况说明。（1）证实被告人毛某供述的“阿某”，无法查实的事实。（2）涉案的毒品外包装物未能提取到任何指印痕迹的事实。（3）民警通过联系被告人毛某的妻子“明某”，“明某”将毛某的身份证带至格朗和派出所，经核实毛某的出生日期为1991年10月28日，因此未对毛某进行骨龄鉴定；民警通过中国移动勐海分公司调取毛某所持有的150××××7852、阿某所持有的157××××1040的机主信息及通话记录，因只能调取近3个的通话记录，到补证时未能调取通话记录及机主信息。（4）证实公安民警从被告人毛某处查获三包毒品中，3号包装内有毒品甲基苯丙胺，经称量净重400克的事实。（5）证实本案相关文书未注明翻译情况，以上文书均由勐海县布朗山乡勐昂村委会卫东村的杨剑进行翻译的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某违反我国法律规定，走私、运输甲基苯丙胺片剂400克、鸦片4030克，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某的辩护人提出被告人具有自首情节，系从犯的辩护意见，与本案查证事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。
综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人毛某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月29日起至2031年5月28日止），并处没收个人财产6万元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺400克、鸦片4030克，手机1部、摩托车1辆依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪 颖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1053号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：尹孝斌，男，汉族，1964年6月8日生，住河南省汝南县。
被告：尹小本，男，汉族，1969年4月1日生，河南省汝南县余店乡李楼村朱洼。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告尹孝斌、尹小本、杨华停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年4月12日申请撤回对被告杨华停的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告尹孝斌、尹小本经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹孝斌偿还借款本金275000元及利息、罚息；2、判令被告尹小本承担连带保证责任。事实与理由：由被告尹小本、杨华停提供连带责任保证，被告尹孝斌于2013年4月2日在原告处贷款275000元，贷款到期后，经原告多次催要，该款未予归还。
被告尹孝斌、尹小本未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹孝斌、尹小本未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告尹孝斌签订《个人借款合同》。合同约定，被告尹孝斌在原告处借款275000元，借款期限自2013年4月2日起至2015年4月2日止，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告尹小本、杨华停签订《保证合同》。合同约定，被告尹小本、杨华停为被告尹孝斌上述275000元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告尹孝斌提供了借款，但被告尹孝斌所欠借款本息至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告尹孝斌未按借款合同约定偿还借款本息；被告尹小本未按保证合同约定承担保证责任；均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案审理中，原告自愿撤回对被告杨华停的起诉，是原告对自己权利的有效处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尹孝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金275000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2013年4月2日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告尹小本对上述被告尹孝斌275000元借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2712.5元，由被告尹孝斌、尹小本负担。
被告尹孝斌、尹小本如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年五月八日
书记员 刘晨阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初476号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1963年10月28日生，汉族，住本区山阳镇渔业村**组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日22时许，被告人陈某2至本区金山卫镇西门街道3289号附近的车棚，采用直接推行的方式窃得被害人陈某1停放在此处的的天玛牌电动车一辆，价值人民币2,387元，后被告人陈某2将该电动车推行至本区金山卫镇南阳湾路看守所东面的桥处，徒手窃走电动车内的电瓶，并将电动车丢弃于该处。
2017年3月29日，被告人陈某2被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，涉案电瓶车及电瓶经追缴已经发还被害人陈某1。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人陈某1陈述及其提�的电动车销售记录单、销售凭证、上海市电动自行车行车执照复印件，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单及出具的工作情况、价格认定协助书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某2到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日起至2017年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
�、追缴的电瓶车及电瓶发还被害人陈某1(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1676号
原告：常其洲，男，l949年4月14日出生，汉族，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
主要负责人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：崔狐彬，男，1995年11月1日出生，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：崔水安（系原告之伯父）。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告常其洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）、被告崔狐彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常其洲的委托诉讼代理人杨强、被告人民财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郭保江、被告崔狐彬的委托诉讼代理人崔水安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常其洲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失131895元。事实与理由：2015年11月11日14时，崔狐彬驾驶豫Ｆ×××××号普通客车行驶至淇县红旗路英特纳门市门口倒车时将常其洲撞倒，造成常其洲受伤的交通事故。经淇县交警队认定，崔狐彬负事故全部责任，原告无责任。豫Ｆ×××××号普通客车在被告人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（500000元），本次事故发生在保险期间。
人民财险鹤壁公司辩称，1、本案应当首先审查涉案车辆是否具备合法的行驶证，驾驶人员是否具备合法的驾驶资格；2、在上述均合法的前提下，对原告合理合法损失我公司同意在保险限额内承担；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
崔狐彬辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我的车在被告人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（50万元），原告的合理损失应由被告人民财险鹤壁公司进行赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付了31000元，原告应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据中淇县人民医院出具的票据，客观真实，系原告治疗伤情所支出，与病历能够相印证，本院予以采纳，认定原告的医疗费数额为35307.13元；其他票据，没有医院医嘱相印证，与本案无关联，本院不予采纳；2、原告提交的陪护证明，系医疗机构出具的护理意见，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳，认定原告在住院期间，2015年11月11日-2016年1月11日需二人护理，2016年1月12日-2016年1月31日需一人护理，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准计算；3、原告提交的司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳，认定原告伤情构成九级伤残，误工期限为120-270天，出院后需1人护理2-4周，二次手术费用需4000元至6000元、住院时间为2周，二次手术后需1人护理15天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院81天，其合理损失有：1、医疗费40307.13元（含二次手术费5000元）；2、住院伙食补助2850元（30元／天×95天）；3、营养费950元（10元／天×95天）；4、护理费15136.04元（2015年度河南省居民服务业平均工资标准30864元／年÷365天×62天×2人＋30864元／年÷365天×19天×1人＋30864元／年÷365天×21天×1人＋30864元／年÷365天×15天×1人）；5、残疾赔偿金66497.6元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年×13年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元（酌定）；7、鉴定费4090元，合计139830.77元。被告崔狐彬作为侵权人，对原告的合理损失应依法承担赔偿责任。事故发生后，被告崔狐彬为原告常其洲垫付医疗费31000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，崔狐彬承担事故的全部责任，常其洲不承担事故责任。豫Ｆ×××××号普通客车在被告人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（500000元），本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告人民财险鹤壁公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔付。
关于原告要求赔付14200元误工费的诉请，因原告提交的淇县永固钢构厂营业执照、2015年8、9、10月份工资表及工资停发证明，工资表上没有财务人员、制表人、单位负责人签字，且原告未能提供其他合法有效证据相印证，故对原告要求赔付误工费的诉请，本院不予支持。因被告人民财险鹤壁公司对原告的各项损失在保险范围内已足够赔付，故被告崔狐彬为原告垫付的31000元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常其洲各项损失共139830.77元，履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔付原告常其洲108830.77元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付被告崔狐彬垫付款31000元；
二、驳回原告常其洲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告崔狐彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨冰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初649号
原告：平为民，男，1968年12月16日出生，汉族，住义马市。
被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：白向南，男1957年4月26日出生，汉族，住河南省新安县，代理权限为一般代理。
被告：平冠军，男，1966年4月24日出生，汉族，住。
被告：张祥华，男，1968年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告平为民诉被告平小建、平冠军、张祥华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告平为民，被告平小建的委托诉讼代理人白向南、平冠军到庭参加诉讼。被告张祥华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平为民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款及人工工资237964元、利息10672元、加油过路费5500元，以上共计254136元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月20日至2014年12月受被告委托在山西天润煤灰集团德通煤业公司对职工公寓楼等工地制作安装塑钢门窗工程，工程价款507964元。该工程于2014年已交付使用，被告给付原告共计270000元后，剩余款项未支付。
被告平小建辩称：1、相关工程由河南省建筑安装工程有限公司承包，工程款也由其结算，故被告平小建主体不适格。2、被告平小建已退出该工程，该工程由被告张祥华施工、结算，原告所施工工程是为河南省建筑安装工程有限公司及被告张祥华施工，故应由其支付工程款。故应驳回原告对被告平小建的诉讼请求。
被告平冠军辩称：1、被告平冠军未与发包方山西天润煤化集团德通煤业签订合同，工程也不是被告平冠军承建的。2、被告平冠军未与原告签合同。故被告平冠军不应该支付该款项。
被告张祥华未到庭，未发表答辩意见。
原告平为民向法庭提交的证据有：1、2013年11月10日，原告平为民与被告平小建签订的《塑钢窗制作安装合同》；2、2016年4月25日，被告平小建出具的《授权委托书》一份；3、2016年4月25日，被告平小建的的员工杨小磊出具的《门、窗工程量》结算书一份，其上有被告平小建签名认可；4、2015年11月1日，被告平冠军向原告平为民出具的《证明》一份，其上有被告平小建签名认可；5、《关于山西天润煤化集团德通煤业工程情况说明》一份；
被告平小建质证意见为：证据1、3，签名不是被告平小建签的。证据2,系是被告平小建签的，对真实性无异议。证据4、只能证明原告平为民干的是门窗工程。而被告平小建不止包的有这些工程，原告具体施工的部分不能确定。证据5，不能确定是否被告平小建本人所写，真实性不能确定。
被告平冠军：对证据1、2、3，均不知情。对证据4，签名是被告平冠军本人签署，并没有见被告平小建签名过程。证据5，是被告平冠军签名，但不能说明被告系合伙关系。
被告平小建向法庭提交的证据有：1、2016年1月28日，河南省建筑安装工程有限公司出具的授权委托书一份；2、银行承兑汇票两份及收据一份。说明山西德通公司给的工程款已经支付给被告张祥华。
原告平为民对被告平小建证据1、2真实性无异议。
被告平冠军对被告平小建证据质证意见为：证据1、2，均不知情。
被告平冠军无证据向法庭提交。
被告张祥华未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。
本院根据证据规则，结合庭审及调查取证情况，认为：针对原告证据1、3、4，客观真实，本院予以采信。证据2，系被告平小建单方出具，并无被告平冠军签字，不能证明双方委托关系，本院不予采信。证据5，无原件予以核对，不能确定真实性，本院不予采信。针对被告证据1、2，与本案无关，本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月10日，原告平为民与被告平小建签订一份《塑钢窗制作安装合同》，约定由原告平为民承包德通煤业有限公司职工公寓楼塑钢门窗制作安装工程，并约定了承包方式、工程数量和总价、付款方式等内容。2016年4月25日，被告向原告出具《门、窗工程量》结算书一份，对相工作量进行了计算。并于同日签署了《证明》一份，对尚欠工资237964元的事实予以确认。
本院认为：被告平小建与原告平为民签订《塑钢窗制作安装合同》，约定由原告平为民承包德通煤业有限公司职工公寓楼塑钢门窗制作安装工程，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应履行合同义务。依据被告平小建签署的《证明》，其本人认可尚有涉案工程的工资237964元未支付，据此被告平小建应支付原告平为民237964元。
关于利息，双方并未约定逾期付款违约金，但被告平小建逾期付款确给原告平为民造成了损失，其应承担自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，据此计算，原告平为民诉请被告平小建支付利息10672元，符合法律规定，本院予以支持。
原告平为民诉请被告平冠军、张祥华承担付款责任，但被告平冠军、张祥华并未与原告签订书面合同，原告证据也不能证明三被告系合伙关系，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，对于原告平为民的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平小建于本判决生效之日起十日内支付原告平为民款项237964元及利息10672元；
二、驳回原告平为民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由被告平小建承担5012元，原告平为民承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郜翠翠
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9163号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦1幢503室。
法定代表人：王保福，总经理。
委托诉讼代理人：王凤兰、程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：王菊卿，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：顾宇龙，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州公用物业管理有限责任公司与被告王菊卿、顾宇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杭州公用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州公用物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9163号原告：杭州公用物业管理有限责任公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦1幢503室。法定代表人：王保福，总经理。委托诉讼代理人：王凤兰、程技重，浙江中铭律师事务所律师。被告：王菊卿，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：顾宇龙，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州公用物业管理有限责任公司与被告王菊卿、顾宇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杭州公用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州公用物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1773号
申请执行人张敖法。
被执行人司马福根。
被执行人司马鑫。
申请执行人张敖法与被执行人司马福根、司马鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）丹民初字第4610号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人司马福根、司马鑫应给付申请执行人价款81243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,两别执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人司马福根名下账户部分存款，现两被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4610号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月十八日
书记员 吴江晨
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初162号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人伍显平，男，1970年2月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，住贵阳市云岩区。2005年10月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年1月16日被假释，2015年8月15日假释考验期满。2016年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人伍显平犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人伍显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年6月2日13时40分许，被告人伍显平在贵阳市南明区玉溪路三岔口处以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒和麻古）给万某时，被公安民警当场抓获，并从伍显平身上查获贩卖毒品疑似物所得的毒资400元（已发还办案民警）及贩卖毒品所使用的手机一部，从万某身上缴获用透明塑料袋包装的冰毒疑似物1包（重0.9克）及用浅黄色塑料管封装的红色麻古疑似物两颗（重0.1克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验：缴获的毒品冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。
息烽县人民检察院以被告伍显平的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人伍显平科处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人伍显平在庭审中无异议，并有证人万某的证言，被告人伍显平的供述，毒品称量、计量记录，毒品扣押笔录、清单，收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场检测报告，抓获经过，情况说明，体检报告，（2015）筑刑二初字第74号刑事判决书，假释证明书（存根），通话清单，作案工具手机一部，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人伍显平违反国家毒品管理规定，明知系毒品甲基苯丙胺仍予非法贩卖，数量达1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。被告人伍显平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人伍显平在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人伍显平贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍显平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈春美
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执688号
申请执行人王某。
被执行人武某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武某名下银行存款81256元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年九月八日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初151号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市。
负责人：苏华清，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：梁孟，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
被告：梁汉明，男，公民身份证号码×××5119，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。
被告：任瑞珍，女，公民身份证号码×××5125，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告梁汉明、任瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人梁孟到庭参加诉讼，被告梁汉明、任瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁汉明在2009年5月10日向原告借款1笔，金额20000元，约定月利率为7.89‰，2011年5月9日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，只在2011年11月29日归还本金1557.99元，到2016年1月20日尚欠贷款本金18442.01元及利息8678.06元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁汉明与被告任瑞珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：判决被告梁汉明、任瑞珍共同偿还贷款本金18442.01元及利息8678.06元给原告，并承担本案的诉讼费。
被告梁汉明、任瑞珍在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告梁汉明与任瑞珍是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁汉明于2009年5月10日与原告大井信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告梁汉明向原告借款20000元，借款用于种果，借款期限自2009年5月10日起至2011年5月9日，贷款月利率为7.89‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按日利率万分之四十计收利息。原告在签订合同后于同日将借款20000元发放给被告梁汉明，被告梁汉明立下《借款借据》，被告任瑞珍也分别在借款合同及借款借据上签名捺印认可。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金给原告。逾期后，被告于2011年11月29日偿还借款本金1557.99元给原告，逾期利息偿还至2012年7月20日。计算至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金18442.01元及相应利息，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、两被告《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《农户家庭成员身份信息表》、村委会出具的《证明》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大井信用社与被告梁汉明之间签订的信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告梁汉明没有按借款合同的约定偿还借款本金给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按日利率万分之四十计收利息，故被告梁汉明除了要偿还借款本金给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告，原告主张按照借款合同约定的利率上浮40%计算逾期还款利息，该利率标准低于原、被告的约定，是原告对自身民事权利的自愿处分，不违反法律禁止性规定，应予以支持，故本院认定至2016年1月20日被告尚欠原告的借款本金18442.01元，利息8678.06元。由于上述债务是被告梁汉明与任瑞珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁汉明、任瑞珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁汉明、任瑞珍共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告梁汉明、任瑞珍经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁汉明、任瑞珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金18442.01元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、限被告梁汉明、任瑞珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息8678.06元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照约定的利率上浮40%计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告梁汉明、任瑞珍负担，原告已预交的受理费239元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 杨英姿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审100号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）165号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月28日作出的谷土资执罚（2016）165号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇平川村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币11550元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）165号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）165号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45072号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告程丙堂，男，1979年8月16日生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告程丙堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告程丙堂经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年7月31日，原、被告签订编号为FL-
SJX005-14-0088《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：奥迪A4L-2013款/奥迪A4L2.035TFSI自动舒适型/，车牌号：赣BJXX**，车架号：LFV3A28K4EXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币193,183元，首付款82,793元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,974.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告程丙堂支付原告全部未付租金125,543.52元；2、判令被告程丙堂支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金282.33元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,974.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告程丙堂支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告程丙堂承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告程丙堂未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告程丙堂未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告程丙堂签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告程丙堂未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告程丙堂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丙堂应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,543.52元；二、被告程丙堂应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金282.33元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,974.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告程丙堂应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155元，减半收取计1,577.50元(原告已预付)，由被告程丙堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初86号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1973年12月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2007年9月曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2009年5月曾因盗窃被劳动教养一年；2010年4月曾因吸毒被行政拘留十日；2010年12月曾因盗窃被劳动教养一年；2012年6月曾因盗窃被劳动教养一年；2007年7月曾因犯盗窃罪被判处管制八个月，罚金人民币一千元；2008年12月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2014年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（未执行）；2016年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元（未执行）；2016年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元（未执行）；2017年1月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千五百元，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千五百元（未执行）。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月12日17时许，被告人王某在本市玄武区丹凤街70路公交车站（开往仙林方向），趁被害人赵某挤公交车之际，扒窃被害人赵某牛仔裤口袋内苹果7手机一部，价值人民币5225元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年10月12日17时许，被告人王某在本市玄武区丹凤街70路公交车站（开往仙林方向），趁他人上车不备之际，窃得被害人赵某裤袋内的玫瑰金色Iphone7手机一部，价值人民币5225元。
案发后，被告人王某经电话通知至公安机关交代上述盗窃事实，其窃得的手机已发还被害人赵某。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议。本案事实另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、价格认定结论书，被害人赵某的陈述，被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月、罚金人民币八千五百元予以并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 田
二〇一七年三月十五日
见习书记员 张佳佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初753号
原告安顺市西秀区东关办青苑村顺安停车场。住所地：安顺市西秀区黄果树大街马军屯。
负责人胡杰。
委托代理人胡春涛，男，汉族，1966年9月18日生，贵州省安顺市人，该停车场管理员，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般授权代理。
被告安顺市山玛汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段123号新寨路段。
法定代表人陈涛。
原告安顺市西秀区东关办青苑村顺安停车场诉被告安顺市西秀区山玛汽车销售服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区东关办青苑村顺安停车场的委托诉讼代理人胡春涛到庭参加诉讼。被告安顺市山玛汽车销售服务有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区东关办青苑村顺安停车场向本院提出诉讼请求：1、判决安顺市山玛汽车销售服务有限公司交清贵Ａ×××××的停车费用10725元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月11日将汽车贵Ａ×××××停放在原告处，每天24小时看管，15元每天，到2015年8月8日止已停放487天，产生停车费7305元。原告于2015年8月14日将被告状告于安顺市西秀区人民法院。法院经审理作出（2015）西民商初字第81号判决，要求被告将车辆开走并交清停车费给原告。被告并未履行法院的判决直至如今。2015年8月8日至2017年7月23日被告停放的贵Ａ×××××又产生停车费10725元，共715天。被告于2017年7月23日将贵Ａ×××××车辆拖走。请求人民法院依法处理。
被告安顺市山玛汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告经安顺市交警二大队通知实施事故救援后因自己场地有限将贵Ａ×××××号双排座车拖至原告停车场停放。双方约定每天24小时看管，看管费15元/天，未明确看管期间。后因被告未支付停车费用，原告于2015年8月25日向安顺市西秀区人民法院提起诉讼，要求被告支付截止至2015年8月8日前的停车费并将车辆拖走，安顺市西秀区人民法院于2015年11月24日作出（2015）西民商初字第81号民事判决书，要求被告将车辆开走并交清截止至2015年8月8日的停车费给原告。此后，被告不服上述判决，并上诉于安顺市中级人民法院，安顺市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）黔04民终129号判决书，判决驳回被告的上诉，维持安顺市西秀区人民法院（2015）西民商初字第81号判决书的内容。判决生效后，被告于2017年7月23日将贵Ａ×××××号车搬离原告停车场。被告取车时未交纳2015年8月9日至2017年7月23日间的停车费给原告。原告经追索未果致成诉讼。
同时查明：原告顺安停车场于2012年9月17日经安顺市西秀区工商行政管理局核准登记的个体工商户，经营范围为：停车。
本院认为：被告将车辆停放在原告处，原告接受后，双方已形成保管合同关系，被告理应向原告交纳停车费用。原告因被告不支付停车费用，向法院起诉，经安顺市西秀区人民法院、安顺市中级人民法院判决由被告支付截止至2015年8月8日前的停车费给原告。判决生效后，被告于2017年7月23日才将贵Ａ×××××搬离原告停车场。故原告要求被告支付2015年8月9日至2017年7月23日（共714天，每天按15元计算）停车费有理，本院予以支持。被告安顺市山玛汽车销售服务有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告安顺市山玛汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安顺市西秀区东关办青苑村顺安停车场停车费人民币10710元。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由被告安顺市山玛汽车销售服务有限公司负担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年四月二十三日
书记员 田小冉（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4295号
原告葛某甲，男，1976年1月9日生，汉族。
被告金某，女，1976年10月30日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人李妍泽，江苏东银律师事务所实习律师。
原告葛某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,依法由审判员王瑶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告金某及其委托代理人庞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，双方系同学关系，2005年12月19日自愿登记结婚，2006年4月26日生育一子葛某乙。婚前感情尚可，婚后因被告脾气古怪，双方性格不合。2014年起曾因为追讨债务触犯刑法被关押5个多月，期间被告一直未去探望，并私自扣除其证件及个人物品拒不返还，导致夫妻感情破裂。现其提起诉讼，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生子葛某乙由其抚养教育。
被告金某辩称，原告陈述不属实，夫妻感情并未破裂，原告被关押期间，系其帮助原告联系律师解决问题，夫妻感情尚可，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年12月19日，原告葛某甲与被告金某自愿登记结婚，双方于2006年4月26日生育一子葛某乙。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年4月，原告提起诉讼要求离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，且双方已经实际分居，但未提供证据证明。被告坚持认为夫妻感情尚未破裂，但其认可双方自2014年9月开始分居。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛某甲与被告金某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要系由于家庭琐事处理不当，且日常缺乏沟通所致。葛某甲主张夫妻感情破裂，未提供证据证明。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系可以改善，双方存在和好可能。原告葛某甲主张夫妻感情破裂，要求与被告金某离婚的理由不充分，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告金某离婚。
案件应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一六年六月三十日
书记员 张学琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1580号
原告：经美洁，女，1988年10月21日生，汉族，个体，住通榆县八面乡明星村四社。身份证号：2208221988********。
被告：张强，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村仁厚屯。
被告：经美红，女，1984年12月3日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村仁厚屯。
原告经美洁与被告张强、经美红合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，2016年7月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经美洁、被告经美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经美洁诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月份至今，被告的女儿张经伟在原告处住宿，累计欠原告住宿费等共计人民币5200元，被告无力给付，于2016年4月23日为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，现原告要求被告给付欠款5200元及利息。
经美红辩称：经美洁起诉的事实属实，也同意给付经美洁欠款，我计划于2016年8月10日前给付经美洁本金1000元，于2017年4月1日前给付经美洁本金4200元。不同意给付经美洁利息。
经审理查明：张强与经美红系夫妻关系，二人的婚生女张经伟2013年3月份以来在经美洁处住宿，张强、经美红累计欠经美洁人民币5200元。因无力给付，张强于2016年4月23日为经美洁出具了5200元的欠据一份。
认定上述事实的证据有：2016年4月23日张强给经美洁出具的欠据一份。
经美红对上述欠据无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为：张强、经美红因婚生女在经美洁处住宿，欠经美洁住宿费5200元，张强给经美洁出具了5200元的欠据一份，张强、经美红应当给付经美洁欠款5200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，张强、经美红应当按照约定给付经美洁欠款5200元。庭审过程中，经美洁明确表示放弃主张利息，本院予以支持。
综上：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张强、经美红给付原告经美洁欠款人民币5200元。此款定于2016年8月10日前给付原告经美洁欠款人民币1000元，于2017年4月1日前给付原告经美洁欠款人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由经美洁自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 安剑波
二〇一六年七月五日
书记员 王伟霖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初548号
原告邯郸市峰峰顶旺种业有限公司。
住所地：邯郸市峰峰矿区新市区太行东路。
法定代表人何晓丽，该公司经理。
委托代理人周庆东，该公司业务员。
被告屈要付。
原告邯郸市峰峰顶旺种业有限公司与被告周庆东为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰顶旺种业有限公司的委托代理人周庆东，被告屈要付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市峰峰顶旺种业有限公司诉称，2014年4月22日，被告屈要付从我公司购买种子合计款4100元，2014年5月12日，再次从我公司购买种子合计款7980元，两次均没有付款，共计欠货款12080元。经多次催要，被告均无限期推拖。故原告诉至法院，请求法院判令：被告屈要付支付所欠货款12080元并承担诉讼费。
被告屈要付辩称，我确实从原告处购买了种子，目前欠原告12080元的种子款也是事实，但是我购买种子代表的是邯郸市圜琳农林开发有限公司，是履行职务行为，购买的种子也全部用于公司的经营活动，因此该笔货款应由邯郸市圜琳农林开发有限公司承担，不应当由我承担。
经审理查明，2014年4月22日，被告屈要付从原告邯郸市峰峰顶旺种业有限公司处购买种子，合计款4100元，2014年5月12日，被告屈要付再次从原告邯郸市峰峰顶旺种业有限公司处购买种子，合计款7980元，两次均没有付款，目前共计欠货款12080元。被告屈要付对上述事实当庭予以认可，但辩称购买种子代表的是邯郸市圜琳农林开发有限公司，是履行职务行为。
以上事实有邯郸市峰峰顶旺种业有限公司销售单两张为证，另有本案的庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告屈要付分两次从其公司购买种子，合计欠货款12080元，有邯郸市峰峰顶旺种业有限公司销售单两张为证且屈要付对该事实也予以认可，故原告要求被告屈要付偿还所欠货款12080元，本院予以支持。被告屈要付辩称其购买种子代表的是邯郸市圜琳农林开发有限公司，是履行职务行为，但其没有充足证据予以证实且原告当庭也予以否认，故对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告屈要付于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市峰峰顶旺种业有限公司货款12080元。
案件受理费102元，由被告屈要付负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张元龙
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 姚亚勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 索帅帅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第204号
申请执行人湖口县建筑工程公司，住所为江西省湖口县双钟镇三里大道108号，组织机构代码15979038-2。
法定代表人邹艳兵。
被执行人饶剑，男，1982年11月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
申请执行人湖口县建筑工程公司与被执行人饶剑合同纠纷一案，执行标的总额为970652元（含受理费13870元，保全费5000元），已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为970652元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖执字第204号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年二月二日
书 记 员 段 妍
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第204号
申请执行人焦红宇，男，1981年6月8日出生，汉族。
被执行人付桂梅，女，1972年8月26日出生，汉族。
焦红宇与付桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年8月1日审理终结。现（2014）湖民一初字第704号民事判决书已发生法律效力。因付桂梅未按期履行，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第704号民事判决书本次执程序终结，待发现付桂梅有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十五日
书记员 聂永强
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第243号
原告张某，女，汉族，1977年10月6日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。
诉讼代理人贺昌，广东九韬律师事务所律师。
诉讼代理人林康烈，广东九韬律师事务所律师助理。
被告黄某1，男，汉族，1972年6月8日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。
原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人贺昌到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在上初中时相识后确立恋爱关系。由于原告未达到结婚的法定年龄，原、被告仅能以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育一女黄某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某3，于××××年××月××日生育一子黄某4。原、被告婚后无共同财产和共同债务。原、被告在婚姻存续期间，由于生活琐事多，导致经常吵架，矛盾冲突逐渐爆发。被告对家庭事务经常不闻不问，多年来未尽到为人父为人夫的责任。种种原因导致了原、被告之间的夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女黄某3、黄某4由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、张某居民身份证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、黄某1居民身份证（复印件）。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、结婚证（平婚字第2002090号）。证明原、被告的婚姻关系。
证据4、户口簿（复印件）。证明被告的户籍所在地和原被告共生育三子女黄某2、黄某3、黄某4。
证据5、惠城区水口街道东兴社区居民委员会《证明》。证明被告从2012年起下落不明，双方长期分居。
证据6、惠城区水口街道东兴社区居民委员会居住《证明》。证明原告及子女居住在惠城区水口街道东兴社区。
被告未作出答辩，未提交证据。
本院视为被告放弃答辩、举证和质证权利。
本院查明：原、被告于1995年初相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情一般。双方生育3名子女：黄某2，女，××××年××月××日出生；黄某3，女，××××年××月××日出生；黄某4，男，××××年××月××日出生。
双方于2003年在深圳做工。2004年，原告和婚生子女到惠州市惠城区水口街道办东兴社区亲戚家生活、做工至今。被告在仍在深圳工作生活，在2011年之前经常回来。在2012年1月，原、被告因家庭经济问题发生争吵后，双方开始分居至今。在分居期间，原告无法联系被告。
本院认为：原、被告虽然相识、恋爱多年后自愿结婚，两人在婚前具有一定的感情基础。但在2012年1月双方因家庭经济问题发生争执时，被告采取消极方式对待，导致双方开始分居生活。原、被告至今分居生活已超过2年，造成夫妻感情已经完全破裂。原告请求离婚，符合婚姻法第三十二条的有关规定，应予准许。关于婚生子女黄某3、黄某4的抚养问题，应从子女的健康成长的原则出发。因2名小孩在原、被告分居后一直跟随原告生活且由原告抚养，不宜改变小孩的生活环境。原告请求抚养婚生子女，理由充分，本院予以支持。原告有经济能力抚养小孩，不要求被告支付抚养费用，没有违反法律、法规和有关司法解释的规定，本院予以认可。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某1离婚。
二、原告张某与被告黄某1的婚生子女黄某3、黄某4由原告张某直接抚养，抚养费由原告张某承担。
本案受理费300元，公告费560元，共860元，由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 杨宇思
人民陪审员 陈小燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许伟成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1518号
原告方强，男，1971年7月2日生，汉族。
被告王广明，男，1967年10月20日生，汉族。
被告王继英，女，1968年12月24日生，汉族。
二被告委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告方强诉被告王广明、王继英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由组成合议庭，并于2016年5月31日、2106年7月21日两次公开开庭进行了审理。开庭时原告方强、被告王广明和二被告委托代理人贺成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月份被告以急用钱为由向原告借款317.7万元，当时为给程辉办工程用，原告通过数次转账将钱汇给二被告，二被告收款后给原告出具有收条一张，后原告向程辉主张该借款，程辉称不知情，原告又找二被告协商未果。故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款317.7万元。
被告王广明辩称，被告只是公司的会计，履行的系职务行为，凑钱都用于程辉的政府工程了，与被告妻子王继英没有关系，请求法庭追加程辉为被告；请求驳回原告的诉讼请求。
被告王继英辩称，驳回对被告的诉讼请求，因为被告对借款不知情，也未参与原、被告的任何经济交往和交易。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年3月份被告以急用钱为由向原告借款317.7万元，其中大部分为转账到二被告账号，有一部分为现金，被告王广明收款后给原告出具有收条一张，收条内容为：“今收到于镇于北村方强转来现金叁佰壹拾柒万柒仟元整（317.7万）王广明2014年3月136××××8303”。后原告急需用钱，找二被告协商未果。故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款317.7万元。另查明在原告诉程辉借款纠纷一案中，程辉对该笔借款不予认可，而被告王广明在杞县经警队的报案笔录中认可借原告款的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王广明之间订立有借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款关系成立，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故原告要求被告偿还借款317.7万元的请求本院予以支持。原告请求被告王继英承担还款责任的理由，因有部分款项是转到王继英的账号上，且其与王广明系夫妻关系，应当对夫妻关系存续间的债务承担偿还责任。原告请求利息，因双方对利息没有约定，视为没有约定利息，对该请求本院不予支持。被告辩称已偿还30万元和不应当偿还借款的理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王广明、王继英于判决书生效后十日内偿还原告方强借款317.7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32216元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 李忠垒
陪审员 李自强
二〇一六年八月一日
书记员 侯艳娟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初47号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人黄进学，男，生于1974年8月20日，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月15日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人黄进学犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人黄进学到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月29日，被告人黄进学驾驶云JAXX**号轻型仓栅式货车，沿昆磨高速公路由昆明市往普洱市方向行驶，19时30分，当车辆行驶至昆磨高速公路K282+700米处时，所驾驶车辆与同向行驶的由奚某1驾驶的甘EXXX**号重型货车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，黄进学承担事故的全部责任。经元磨高速公路交巡警大队民警对被告人黄进学进行呼气式酒精含量检测仪检测，其检测结果为372mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检黄进学的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为254.79mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，事故发生后，被告人黄进学与被害人奚某1已就车辆受损的情况达成赔偿协议并全部赔付完毕。
公诉机关认为，被告人黄进学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄进学在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、提取血液登记表、呼气式酒精含量检验结果及告知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书及现场照片、证人奚某2的证言、被害人奚某1的陈述、被告人黄进学的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进学违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人黄进学血液酒精含量达254.79mg/100ml，在高速公路上行驶且负本次事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人黄进学到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且与被害人奚某1已就车辆受损的情况达成赔偿协议并全部赔付完毕，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄进学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初530号
原告桂林市大公馆酒店有限责任公司（以下简称大公馆公司），住所地：桂林市秀峰区中隐路2号，统一社会信用代码：91450300552275360Q。
法定代表人陆庆国，董事长。
委托代理人全超民、石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告桂林市尊宝投资咨询有限公司（以下简称尊宝公司），住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天广场14栋2-南16号，统一社会信用代码：未提供。
法定代表人秦年锡。
原告大公馆公司与被告尊宝公司合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大公馆公司诉称，被告因将经营中常年的客户接待及会议召开定在原告酒店，双方于2014年12月8日签订《大公馆挂账合同》及合同附件，约定2014年12月8日至2015年12月1日期间被告客户住房及召开会议的费用由原、被告直接结付，被告应在客户离店后的30天内支付，否则，被告应每月支付所欠金额4%的滞纳金。合同签订后，被告的客户陆续入住原告酒店，原告按被告指示为其客户办理入住，履行了提供服务的义务。但原告将相应账单交被告后，被告仅支付了部分房费，仍有大部分房费未按约定支付。2015年9月原告与被告核算，确认被告仍欠原告房费人民币226021.4元，核算后被告客户又于2015年10月9日在原告处入住2天，房费人民币998元，以上共计房费人民币227019.4元，被告都未按约定支付。为此，请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币227019.4元；判令被告支付原告滞纳金人民币36323.1元（暂计至2016年1月30日，具体数额计至被告履行完付款义务之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告尊宝公司未答辩、未出庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2014年12月8日，原告大公馆公司（为甲方）与被告尊宝公司（为乙方）签订《大公馆挂账合同》，约定了双方确认，2014年12月8日至2015年12月1日期间乙方在甲方消费后的所有客房和餐饮费用甲、乙双方直接结付，乙方须在客人离店30天内将全部款项转入甲方账户，所结付的费用均以人民币计算。乙方指定有效签人秦年锡、廖标兵等内容。同时，被告尊宝公司再签《与桂林大公馆往来信贷申请表》，被告承诺，如收到原告账单后30天内未能付款，愿每月支付所欠金额4%的滞纳金。上述协议签订后，被告尊宝公司在2015年3月前尚能按约定履行其付款义务。但是，当原告大公馆公司于2015年9月将被告尊宝公司于2015年4月至同年9月期间被告客人在酒店入住时消费的房费、餐费达226021.40元的对账单送达被告后，被告却未按约定给付原告任何款项。同年10月9日，被告方工作人员廖标兵再次签署“订房单”，安排其客人入住原告酒店，两天共消费人民币998元。此后，原告向被告索要上述拖欠的房、餐费用，而被告均以种种借口拖欠不付。原告无奈，即向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《大公馆挂账合同》、《2014年度订房协议书》、《与桂林大公馆往来信贷申请表》、《桂林大公馆对账单》及廖标兵签署的“订房单”、“电脑咨询单”和本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告大公馆公司与被告尊宝公司经平等协商后自愿签署《大公馆挂账合同》、《2014年度订房协议书》、《与桂林大公馆往来信贷申请表》均是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故均属有效，双方当事人均应按照约定及时、全面的履行各自应尽的协议义务。现从庭审查明的事实看，原告已按约定向被告的入住客人提供了入住酒店，并提供良好服务的义务，而被告却未按上述约定履行其付款义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告支付拖欠的房、餐费227019.4元的诉请依法予以支持。但是，原、被告按每月4%的比例支付滞纳金的约定过高，与最高法院的相关规定相悖，本院酌情调整至每月2%，且被告的滞纳金应计算至本判决生效之日止。本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告桂林市尊宝投资咨询有限公司给付原告桂林市大公馆酒店有限责任公司欠款人民币227019.40元及该款滞纳金（滞纳金的计算：以227019.40元，按每月2%从2015年9月计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告桂林大公馆酒店有限责任公司其他诉请。
本案受理费5250元、本案公告费350元，原告均已预交，全部由被告桂林市尊宝投资咨询有限公司负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5250元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 覃 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5882号
原告：吕某甲，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区豫园街道丹凤路XXX弄XXX号，现住上海市徐汇区田林12村XXX号XXX室。原告：吕文某乙，男，1966年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区望云路XXX弄XXX号，现住闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。被告：吕某丁，男，1964年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。被告：吕某丙，男，1969年3月19日出生，汉族，现住闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。原告吕某甲、吕文浪诉被告吕文涛、吕某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕文浪，被告吕文涛、吕某丙庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲、吕文浪向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人吕正发的遗产(两套产权房：上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室产权归吕文浪、吕某甲共有；上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室产权归吕某丙、吕文涛共有)。事实和理由：被继承人吕正发与其妻子胡忠华共生育四个儿子即原告吕某甲、吕文浪及被告吕文涛、吕某丙。吕正发于2015年8月27日去世，胡忠华于1990年5月30日去世，吕正发父母先于吕正发死亡，胡忠华父母先于胡忠华死亡。吕正发生前留有两套产权房：上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。因双方对房屋继承未达成一致协议，故诉至法院。被告吕文涛辩称，原告所述身份关系及吕正发房产情况属实，但吕正发在世时表示系争房产吕某甲是没有份额的，故两套房应由吕文浪、吕文涛、吕某丙继承。被告吕某丙辩称，原告所述身份关系及吕正发房产情况属实，同意原被告每人25%按份共有系争房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的房地产买卖合同(二份)，原告拟证明吕正发生前将两套房产的一半产权已卖给吕文浪、吕某丙，本院认为虽有买卖合同，但吕文浪、吕某丙均未支付相应对价，亦未变更产权登记，故不产生买卖的法律后果；2、被告提供的房屋分配协议，因未有吕某甲的签字确认，故对吕某甲没有约束力。经审理，本院查明如下事实：被继承人吕正发与其妻子胡忠华共生育四个儿子即原告吕某甲、吕文浪及被告吕文涛、吕某丙。吕正发于2015年8月27日去世，胡忠华于1990年5月30日去世，吕正发父母先于吕正发死亡，胡忠华父母先于胡忠华死亡。吕正发生前留有两套产权房：上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。另查明，2015年8月26日，吕正发与吕某丙签订房屋买卖合同，以60万元价格，将上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋一半产权转让给吕某丙，后吕某丙未支付相应价款，亦未办理房屋产权变更手续；同日，吕正发与吕文浪签订房屋买卖合同，以60万元价格，将上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋一半产权转让给吕文浪，后吕文浪未支付相应价款，亦未办理房屋产权变更手续。本院认为，不动产的权利以登记为准，被继承人虽与吕文浪、吕某丙签订了房屋买卖协议，但吕文浪、吕某丙未实际支付价款，且未办理房屋产权变更手续，故双方未实际履行该协议，房屋仍属吕正发所有；同时，作为继承人的吕文浪、吕某丙、吕文涛虽对吕正发名下房产自行签定房屋分配协议，但因另一法定继承人吕某甲未予签字，且提出异议，故该房屋分配协议，因损害他人利益而无效。继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原被告应等额享有系争房产。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、现登记在被继承人吕正发名下坐落于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告吕某甲、吕文浪及被告吕文涛、吕某丙各享有1/4份额；二、现登记在被继承人吕正发名下坐落于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告吕某甲、吕文浪及被告吕文涛、吕某丙各享有1/4份额。案件受理费38,800元，由原告吕某甲、吕文浪及被告吕文涛、吕某丙各负担9,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1355号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人段夕忠，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第150号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第150号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还违法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第150号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第150号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青