广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2476号
原告（反诉被告）：广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李士琪。
委托代理人：胡坤昆，广东盛博信成律师事务所律师。
委托代理人：李冀，男，汉族，住湖北省枣阳市，该公司员工。
被告（反诉原告）：广州祥锦房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：赖明。
委托代理人：程林权、许瑞，均系广东汇俊律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：柯传杰，董事长。
委托代理人：陈奕明，广东为正律师事务所律师。
原告（反诉被告）广州市金鼎广铝装饰工程有限公司（以下简称为金鼎公司）与被告（反诉原告）广州祥锦房地产开发有限公司（以下简称为祥锦公司）、被告（反诉第三人）广东省第二建筑工程有限公司（以下简称为二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。2016年6月14日，金鼎公司向本院提出诉讼保全申请，本院作出的（2016）粤0184民初2476号民事裁定书冻结了祥锦公司在中国农业银行股份有限公司广州从化神岗支行账户为44×××19的存款2747750.71元。金鼎公司的委托代理人胡坤昆、李冀，祥锦公司的委托代理人程林权、许瑞，二建公司的委托代理人陈奕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金鼎公司诉称：2013年6月20日，金鼎公司与祥锦公司及二建公司签订《从化市江埔J7项目幕墙和铝合金门窗工程施工合同》一份，该合同约定金鼎公司承接从化市江埔J7项目幕墙和铝合金门窗工程，负责该项分包工程的材料采购、运输、制作、安装、产品保护及保修等。合同约定开工时间为2013月3月31日，总建设工期579天，工程造价为19211660.55元，工程款由祥锦公司直接支付给金鼎公司。合同签订之前，金鼎公司己按合同约定的开工时间要求进行了人、财、物等各方面的开工准备工作，并已准备就绪，但因被告合同签订等流程时间长，以致合同签订时间延后，现场不具备开工条件，正式开工时间受到影响。2013年7月20日正式同意金鼎公司的开工申请，金鼎公司正式进场施工，2015年3月1日该工程正式完工，期间祥锦公司陆续支付工程进度款15589700.10元。该工程通过竣工验收合格后，于2015年10月22日祥锦公司通过结算审核，确认工程结算价人民币19205149.39元。之后，金鼎公司多次向祥锦要求支付工程余款，其以种种理由拖延，至今仍拖欠应付未付工程款人民币2655191.82元（不含5%质保金960257.47元）。
为维护金鼎公司的合法权益，请求判令：l.祥锦公司和二建公司清偿金鼎公司工程款2655191.82元（不含5%的质保金），并支付自2015年11月21日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（按人民银行同期逾期贷款利率暂计至2016年6月6日，暂计为92558.89元），合计2747750.71元；2.本案诉讼费及诉讼保全费由祥锦公司和二建公司承担。
庭审过程中，金鼎公司变更其诉讼请求为：1.祥锦公司清偿金鼎公司工程款2655191.82元（不含5%的质保金），并支付自2015年11月21日起至实际清偿日至的逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率暂计至2016年6月6日，暂计为92558.89元），本息合计2747750.71元；2.二建公司向祥锦公司开具上述工程款发票；3.本案诉讼费用由祥锦公司和二建公司承担。
金鼎公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《从化市江埔J7项目幕墙和铝合金门窗工程施工合同》；2.广州市城市建设开发有限公司出具的《中选通知书》；3.《单位工程开工申请报告》；4.《工程开工/复工报审表》；5.《门窗、幕墙工程竣工验收证明书》；6.《工程结算审核表》；7.《从化江埔J7项目工程会议纪要》。
祥锦公司辩称：一、金鼎公司所提“判令被告清偿原告工程款2655191.82元”之诉讼请求，于法无据，应予驳回。1.双方没有最终结算。根据2015年10月22日祥锦公司作出的《工程结算审核表》，确认结算金额需要扣除工期延期违约金以及延期赔偿费用，事实上祥锦公司也明确要求金鼎公司及时结算违约金及赔偿费用，但时至今日双方决算仍无结果。2.在金鼎公司没有依约进行结算款支付流程的情况下，祥锦公司不可能支付工程款给金鼎公司。根据2013年6月20日祥锦公司、金鼎公司及二建公司签订的《从化市江埔J7项目幕墙和铝合金门窗工程施工合同》（下称“工程施工合同”）第三编第五部分第23条约定的结算款支付流程，金鼎公司须在审定结算报告当月13日前向二建公司提交工程结算支付申请并取得审核意见，后提交监理单位及造价咨询单位审核并取得审核意见，金鼎公司还需要在接到付款通知后3天内提供合规格发票给二建公司，祥锦公司在收到合规格发票后28天内支付工程款，且祥锦公司延迟支付时间不超过30天的不视为违约。金鼎公司如果当月13日未提交工程结算申请的，结算款顺延至下月进行申请。但由于双方没有进行最终的结算，金鼎公司至今未按照合同约定的结算款支付流程进行申请，未依法提供发票，在金鼎公司没有进行结算款支付流程的情况下，祥锦公司不可能支付工程款给金鼎公司。综上，至今为止，双方未进行最终结算，且金鼎公司也没有按照合同约定的程序向祥锦公司要求支付工程结算款。因此，在本案工程总价款尚未确定之前，金鼎公司未依约要求支付结算款的前提下，金鼎公司请求祥锦公司支付工程款余额2655191.82元尚无依据，依法应予驳回。二、金鼎公司所提“支付自2015年11月21日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（按人民银行同期逾期贷款利率计算），合计2747750.71元”之诉讼请求，因无事实和法律依据，依法应予驳回。首先，祥锦公司不存在违约情形，工程款没有支付的责任在金鼎公司。如前所述，在双方未最终结算且金鼎公司没有按照合同结算款支付流程履行合同义务的情况下，导致工程款没有支付，责任在金鼎公司，祥锦公司不存在违约情形。其次，即使计算逾期付款违约金，也只能按照中国人民银行公布逾期未付款当年的一年期存款利率，减去30天的标准计算。金鼎公司提出按人民银行同期逾期贷款利率计算没有合同及法律依据，因为根据合同第三编第五部分第21.9条的约定，即使祥锦公司存在不按合同约定支付工程款的情形，由祥锦公司向金鼎公司支付延迟支付的利息（利率按照中国人民银行公布逾期未付款当年的一年期存款利率），并且不超过30天的不视为违约。综上所述，祥锦公司认为金鼎公司提出的诉讼请求均没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求，并由金鼎公司承担本案所有的诉讼费用。
祥锦公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.从化市江埔J7项目幕墙和铝合金门窗工程施工合同；2.门窗、幕墙工程竣工验收证明书；3.开工申请报告及开工报审表。
被告（反诉第三人）二建公司辩称：金鼎公司要求二建公司清偿工程款缺乏事实及法律依据。合同是祥锦公司指定分包给金鼎公司的。工程款是由祥锦公司支付给金鼎公司的，二建公司没有义务支付给金鼎公司。分包工程款的支付都是按照合同约定的。工程结算工作都是金鼎公司与祥锦公司之间结算的，二建公司并没有参与其中。既然二建公司按照合同约定支付工程款，二建公司没有支付工程款的义务，就没有支付逾期违约金的责任。所以金鼎公司的主张是没有事实及法律依据的。
祥锦公司反诉称：2013年6月20日，祥锦公司、金鼎公司及二建公司签订《从化市江埔J7项目幕墙和铝合金门窗工程施工合同》（以下简称“工程施工合同”）。其后金鼎公司作为分包人未能按合同工期竣工，依法应当承担违约责任。工程施工合同约定工期为580日，《门窗、幕墙工程竣工验收证明书》中合同各方亦确认合同工期为580日。工程实际开工日期为2013年7月20日，完工日期为2015年4月19日，实际工期为638日。故竣工时间合计逾期58日。根据工程施工合同第二十六条第十二款第三项的约定，金鼎公司逾期竣工应当从逾期的15日起按合同总价款的万分之一向祥锦公司支付违约金。为维护祥锦公司的合法权益，现向法院提起反诉，请求法院判令：1.金鼎公司向祥锦公司支付逾期竣工违约金83582元；2.本案的诉讼费用由金鼎公司承担。
庭审过程中，祥锦公司明确其第一项诉讼请求：金鼎公司向祥锦公司支付逾期竣工违约金（逾期时间为58天，扣除免责的15天，共逾期43天，每日按照结算总价款19211660.55元的万分之一计算），共计83582元。
金鼎公司针对祥锦公司反诉辩称：不同意祥锦公司的反诉诉请。工程开工时，金鼎公司施工人员已经到场，由于祥锦公司的图纸没有及时交到金鼎公司，导致工程无法开展，工期应该顺延。
二建公司针对祥锦公司的反诉述称：祥锦公司提起反诉并提供相关的依据要求金鼎公司支付工程逾期竣工违约金，是祥锦公司依法享有的诉讼权利。祥锦公司的诉请及事实理由是否成立由法院依法认定。
经审理查明：2013年6月20日，祥锦公司与金鼎公司、二建公司，三方签订《从化市江埔J7项目幕墙和铝合金门窗工程施工合同》，该合同共包含协议书、通用条款、专用条款三大部分内容。
第一部分协议书中的第一条约定：根据祥锦公司提供的施工图，金鼎公司对从化市江埔J7项目幕墙和铝合金门窗工程进行材料采购、运输、制作、安装、工程验收、产品保护、保修等；第二条约定，分包合同价款为19211660.55元；第三条约定，计划工程期为2013年3月31日至2014年10月30日；第四条约定，合同自三方签字盖章后生效。
第二部分通用条款中，第1.27条约定，本合同中规定按天计算时间的，开始当天不计入，从次日开始计算。时限的最后一天是休息日或节假日的，以休息日或节假日次日为时限的最后一天，但竣工日期除外；第9.1条约定二建公司应按照合同专用条款约定的内容和时间，一次或分阶段完成下列工作，按本合同专用条款约定的时间，组织金鼎公司参加祥锦公司组织的图纸会审，向金鼎公司进行设计图纸交付；第9.2条约定二建公司未履行前款各项义务，导致工期延误或给金鼎公司造成损失的，二建公司赔偿金鼎公司的相应损失，顺延延误的工期；第13条开工与延期开工部分约定，金鼎公司应当按照合同协议书约定的开工日期开工，不能开工的应当不迟于协议书约定的开工日期前5天，以书面形式向二建公司提出延期开工的理由；第14条工期延误部分约定，因下列原因之一造成分包工程工期延误，经项目经理确认，工期相应顺延：1.二建公司根据总包合同从工程师处获得与分包合同相关的竣工时间延长。2.二建公司未按照合同专用条款约定提供图纸、开工条件、设备设施、施工场地。······7.本合同专用条款中约定的或项目经理同意工期顺延的其他情况。金鼎公司应在上述条款约定的情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向二建公司提出报告；第16.2条约定，因金鼎公司原因不能按照本合同协议书约定的竣工日期或二建公司同意顺延的工期竣工的，金鼎公司承担违约责任。
第三部分属于专用条款是对通用条款的补充、说明或修改，其余按照通用条款执行，专用条款部分共分为十大条。专用条款第一条词语定义及合同文件中第四款第一项约定，祥锦公司向金鼎公司提供图纸的日期为2013年6月10日。专用条款第三条工期中的约定将通用条款14条工期部分的约定修改为：对以下原因导致工期延误的，经祥锦公司和二建公司确认后，工期可相应顺延，调整后的工期作为合同竣工日期：（1）祥锦公司对工程量做较大调整或较大涉及变更；（5）合同中约定的或祥锦公司书面同意予以顺延的其他情况。金鼎公司在上述情况发生后7天内，就延误的内容和因此发生的经济支出项祥锦公司和二建公司提出，非上述原因工程不能按照合同工期竣工，金鼎承担违约责任。专用条款第五部分，第21.9条约定，祥锦公司不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，金鼎公司可停止施工，由祥锦公司承担违约责任，由祥锦公司向金鼎公司支付延迟支付的利息（利率按照中国人民银行公布逾期未付款当年的一年期存款利率），如果祥锦公司延迟支付的时间不超过30天，则不视为祥锦公司违约。专用条款第七条第24.2条结算款的支付流程部分约定，金鼎公司于当月13日前向二建公司提交工程结算支付申请，二建公司收到工程结算支付申请后2天内完成审核，出具审核意见、签名并加盖公章；金鼎公司取得二建公司审核意见后，于当月15日前连同工程结算支付申请一并提交监理单位审核，监理单位收到工程结算支付申请后2天内完成审核，并出具审核意见；金鼎公司取得监理单位审核意见后，连同工程结算支付申请一并提交向造价咨询单位审核，造价咨询单位在收到工程结算支付申请后5天内完成审核，并出具咨询意见报祥锦公司；祥锦公司收到监理各单位、造价咨询单位出具的审核意见及符合要求的工程结算支付申请后7天内完成审核，并将审定结果通知二建公司和金鼎公司，金鼎公司接到付款通知后3天内提供合规格发票给二建公司，二建公司在接到付款通知及金鼎公司的合规格发票后3天内提供合规格发票给祥锦公司，祥锦公司在收到二建公司的合规格发票后于28天内支付工程款给金鼎公司，如果祥锦公司延迟支付时间不超过30天，则不视为祥锦公司违约；若金鼎公司当月13日前未提交工程结算支付申请，该结算款顺延至下月进行申请。专用条款第八条违约、索赔及争议部分，第26.12.3约定，金鼎公司逾期竣工，从逾期的15日起，每逾期一天，向祥锦公司偿付合同价款的万分之一的违约金，累计逾期15天，祥锦公司有权要求单方面解除合同。
2013年7月20日，金鼎公司就涉案工程，向监理单位广州城建开发工程咨询监理有限公司（以下简称城建公司）发出《工程开工报审表》，总监理工程师签署“同意开工”并签名。同日，金鼎公司、城建公司、祥锦公司三方在涉案工程的《单位工程开工申请报告》上签字盖章，该报告载明，合同工期579天，申请开工日期为2013年7月20日，计划竣工日期为2014年10月30日。
2013年7月24日，广州城建开发工程咨询监理有限公司（以下简称城建公司）就江埔街J7项目工程主持会议。《会议纪要》第3.1条载明，祥锦公司尚未提供铝窗施工图纸，承诺尽快提供。
《门窗、幕墙工程竣工验收证明书》载明，涉案工程开工日期为2013年7月20日，完工日期为2015年4月19日，合同工期580天，祥锦公司、金鼎公司、二建公司、监理单位及设计单位在该证明书上签名盖章。
2015年10月22日，祥锦公司加盖公章的《工程结算审核表》载明，涉案工程开工日期为2013年7月20日，竣工日期为2015年4月19日，最终结算金额为19205149.39元。备注载明未扣除铝窗单位需承担的工期延期违约金，此种情况所涉及的支付金额，待相关单位协商确定后，由祥锦公司在工程款项支付时予以处理。
再查，本案立案受理后，2016年7月28日，案外人广州越秀小额贷款有限公司（以下简称越秀小额贷款公司）以有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼，并向本院提交了金鼎公司与开平市华兴建筑装饰工程公司共同向祥锦公司出具的确认函一份，该函载明：经金鼎公司与开平华兴协商一致，同意及委托祥锦公司在依主合同规定向金鼎公司支付工程进度款超过五百万元及至按主合同约定支付到全部工程款60%之前，金鼎公司收到祥锦公司的银行转账支票即背书给越秀小额贷款公司，用于开平华兴或其员工向越秀小贷公司偿还贷款本金，请祥锦公司予以配合。
另查，金鼎公司与祥锦公司一致确认，涉案工程结算金额为19205149.39元，由祥锦公司支付，祥锦公司已向金鼎公司支付15589700.1元，尚欠2655191.82元（不含5%的质保金）。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，主要涉及以下五方面的问题：
越秀小额贷款公司的诉讼地位问题
案外人越秀小额贷款公司以有独立请求权的第三人申请参加本案的诉讼，经审查，本院认为其并不符合法律的规定，理由如下：第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或案件的处理结果同其有法律上的利害关系。越秀小额贷款公司申请的依据是金鼎公司向祥锦公司出具的确认函，虽该函中载明经金鼎公司与开平华兴协商一致，同意及委托祥锦公司在依主合同规定向金鼎公司支付工程进度款超过人民币五百万元及至按主合同约定支付到全部工程款60%之前，金鼎公司收到祥锦公司的银行转账支票即背书给越秀小额贷款公司，用于开平华兴或其员工向越秀小贷公司偿还贷款本金，请祥锦公司予以配合，显然该函载明的内容并非允许祥锦公司直接将工程款支付给越秀小额贷款公司，只是在金鼎公司收到祥锦公司的支票后背书给越秀小额贷款公司。本案工程款的处理并不影响越秀小额贷款公司债权的实现，且越秀小额贷款公司向开平华兴或其员工主张偿还贷款本金与本案并无直接利害关系。因此，本院对越秀小额贷款公司以有独立请求权的第三人参加本案诉讼的申请，予以驳回。
二、金鼎公司诉请二建公司向祥锦公司开具工程结算款发票的问题
首先，根据合同的约定二建公司作为承包人只负责将分包人金鼎公司提交的发票转交给发包人祥锦公司，其并无开具发票给祥锦公司的义务；其次，金鼎公司并未提交证据证明其已将涉案发票提交给二建公司；再次，金鼎公司亦无权直接要求二建公司开具发票给祥锦公司。因此，二建公司与祥锦公司之间的发票问题与本案无关，本院对该问题在本案中不予处理。
三、祥锦公司尚欠工程款问题
根据《从化市江埔J7项目幕墙和铝合金门窗工程施工合同》第三部分专用条款第24.2条规定的结算款支付流程，金鼎公司应于当月13日前向二建公司提交工程结算支付申请，二建公司收到工程结算支付申请后2天内完成审核，出具审核意见、签名并加盖公章；金鼎公司取得二建公司审核意见后，于当月15日前连同工程结算支付申请一并提交监理单位审核，监理单位收到工程结算支付申请后2天内完成审核，并出具审核意见；金鼎公司取得监理单位审核意见后，连同工程结算支付申请一并提交向造价咨询单位审核，造价咨询单位在收到工程结算支付申请后5天内完成审核，并出具咨询意见报祥锦公司；祥锦公司收到监理各单位、造价咨询单位出具的审核意见及符合要求的工程结算支付申请后7天内完成审核，并将审定结果通知二建公司和金鼎公司，金鼎公司接到付款通知后3天内提供合规格发票给二建公司，二建公司在接到付款通知及金鼎公司的合规格发票后3天内提供合规格发票给祥锦公司，祥锦公司在收到二建公司的合规格发票后于28天内支付工程款给金鼎公司，如果祥锦公司延迟支付时间不超过30天，则不视为祥锦公司违约。2015年10月22日，祥锦公司加盖公章的《工程结算审核表》载明，涉案工程开工日期为2013年7月20日，竣工日期为2015年4月19日，最终监理审定结算金额为19205149.39元，上述结算审核表可以表明祥锦公司与金鼎公司之间的工程款于2015年10月22日已结算完毕。根据合同的约定金鼎公司可在13日前向二建公司提交工程结算支付申请。现祥锦公司辩称，金鼎公司并未按照工程结算款的支付流程提交工程结算支付申请，亦未进行合同约定的其他结算流程。因此，祥锦公司有权拒绝支付工程款。本院认为，祥锦公司与金鼎公司之间的建设工程施工合同在履行过程中，金鼎公司已完成了合同的施工义务，祥锦公司应根据合同的约定支付相应的工程款。虽合同约定金鼎公司需提交工程结算支付申请并经各个部门审核，但在工程款支付这一环节中祥锦公司作为付款方处于优势地位，如其拒绝接收金鼎公司的结算支付申请或不及时通知金鼎公司付款，则工程结算款支付流程就无法按照合同的约定继续进行。根据日常生活经验法则，金鼎公司作为收取工程款一方，不会无故拖延或拒绝向祥锦公司提交工程结算支付申请而耽误其应收工程款的收取。因此，本院对祥锦公司辩称的因金鼎公司拒绝提交工程结算支付申请，而拒绝支付除质保金外的工程款的说法，不予采纳。现金鼎公司与祥锦公司一致确认，涉案工程结算金额为19205149.39元，祥锦公司已向金鼎公司支付15589700.1元，扣除5%的质保金后尚欠2655191.82元未支付。因此，祥锦公司应支付工程款2655191.82元给金鼎公司。
祥锦公司尚欠工程款2655191.82元的逾期付款违约金问题
金鼎公司认为涉案工程已于2015年10月22日进行了工程结算，根据合同的约定祥锦公司延迟支付工程结算款时间不超过30天，则不视为祥锦公司违约，且双方对于工程结算款的违约金计算方式并未有约定。因此，祥锦公司应从2015年11月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金给金鼎公司。本院认为，根据合同中金鼎公司应于当月13日前向二建公司提交工程结算支付申请，二建公司收到工程结算支付申请后2天内完成审核，出具审核意见、签名并加盖公章；金鼎公司取得二建公司审核意见后，于当月15日前连同工程结算支付申请一并提交监理单位审核，监理单位收到工程结算支付申请后2天内完成审核，并出具审核意见；金鼎公司取得监理单位审核意见后，连同工程结算支付申请一并提交向造价咨询单位审核，造价咨询单位在收到工程结算支付申请后5天内完成审核，并出具咨询意见报祥锦公司；祥锦公司收到监理各单位、造价咨询单位出具的审核意见及符合要求的工程结算支付申请后7天内完成审核，并将审定结果通知二建公司和金鼎公司，金鼎公司接到付款通知后3天内提供合规格发票给二建公司，二建公司在接到付款通知及金鼎公司的合规格发票后3天内提供合规格发票给祥锦公司，祥锦公司在收到二建公司的合规格发票后于28天内支付工程款给金鼎公司，如果祥锦公司延迟支付时间不超过30天，则不视为祥锦公司违约之规定，金鼎公司应先向二建公司提交工程款付款申请书，经审核后祥锦公司支付款项。现虽根据日常生活经验法则可推断金鼎公司提交了付款申请书，但并不符合合同约定的付款条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，金鼎公司应对祥锦公司何时收到付款申请书承担举证责任，否则应承担举证不利之后果，但金鼎公司并无证据证明祥锦公司何时开始违约。因此，本院对金鼎公司诉称要求祥锦公司从2015年11月21日起支付的逾期付款违约金的诉请不予支持。
五、金鼎公司是否需要支付逾期竣工违约金问题
经祥锦公司、金鼎公司、二建公司、监理单位及设计单位在该证明书上签名盖章的《门窗、幕墙工程竣工验收证明书》载明，涉案工程开工日期为2013年7月20日，合同工期580天，竣工日期应为2015年2月20日，但金鼎公司实际的竣工日期为2015年4月19日，实际工期为638天，逾期工期为58天。金鼎公司辩称因祥锦公司未及时交付施工图纸，导致金鼎公司逾期竣工，不应承担支付逾期竣工违约金的责任。金鼎公司与祥锦公司在合同中对工期可顺延的事由有明确的约定，且约定金鼎公司应在在工期延误情况发生后7天内，就延误的内容和发生的经济支出向祥锦公司和二建公司提出报告，现金鼎公司除提交2013年7月24日的会议纪要外并未提交其他证据证明金鼎因图纸迟延交付而导致工期延误情况有向祥锦公司和二建公司提出的报告或有祥锦公司和二建公司的书面同意工期顺延，且该会议纪要并不能证明金鼎公司迟延竣工与祥锦公司迟延交付图纸之间有必然联系。因此，金鼎公司应承担支付逾期竣工违约金给祥锦公司的责任。根据合同第三部分专用条款第26.12.3条，金鼎公司逾期竣工，从逾期的15日起，每逾期一天，向祥锦公司偿付合同价款的万分之一违约金之约定，金鼎公司应支付的逾期竣工违约金为：（58天-15天）×（19211660.55元÷10000）元/天=82610.14元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工案件若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告（反诉原告）广州祥锦房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）广州市金鼎广铝装饰工程有限公司工程款2655191.82元；
二、原告（反诉被告）广州市金鼎广铝装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）广州祥锦房地产开发有限公司的逾期竣工违约金82610.14元；
三、驳回原告（反诉被告）广州市金鼎广铝装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）广州祥锦房地产开发有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28782元，由原告（反诉被告）广州市金鼎广铝装饰工程有限公司负担28042元，被告（反诉原告）广州祥锦房地产开发有限公司负担740元；本案的反诉费945元，由原告（反诉被告）广州市金鼎广铝装饰工程有限公司负担933元，被告（反诉原告）广州祥锦房地产开发有限公司负担12元；本案财产保全费5000元，由被告（反诉原告）广州祥锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李力保
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓毅斌