wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审781号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：马超，男，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：单兴英，女，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-005号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-005号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具�法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13900号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈小文，身份证住址：广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈小文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的中银信用卡（卡号为40×××47），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金127890.81元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月17日，利息20749.89元、滞纳金31447.25元，之后的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领中银白金信用卡，并表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中银白金信用卡申请表所附的《中银白金信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单；乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审核后向被告发出卡号为40×××47的中银信用卡,信用额度为95000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月17日，被告共拖欠信用卡透支本金127890.81元、利息20749.89元、滞纳金31447.25元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小文向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金127890.81元及利息、滞纳金（截至2016年8月17日，利息20749.89元、滞纳金31447.25元，自2016年8月18日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3902元，由被告陈小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1471号
罪犯毛星星，男，汉族，出生地陕西省西安市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗云法刑初字第699号刑事判决，以被告人毛星星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛星星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯毛星星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛星星在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币1500000元已执行62650元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛星星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终44号
上诉人（原审被告）：宁波腾盈电器有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道凤山路203号（梅桥工业园区）。
法定代表人：胡晨晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波新成包装有限公司，住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
原审被告：杨朝虎，农民。
上诉人宁波腾盈电器有限公司为与被上诉人宁波新成包装有限公司、原审被告杨朝虎定作合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁岔商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波腾盈电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波腾盈电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁岔商初字第261号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 汤李燕
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1522号
原告李某，女，1974年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告吴某1，男，汉族，50岁，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告吴某2，男，汉族，44岁，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院在审理原告李某与被告吴某1、吴某2继承纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告李桂兰负担。
审判员 李定华
二〇一八年七月十二日
书记员 李卓显
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1317号
申请执行人张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。
被执行人梁党，男，汉族，1959年10月12日出生，住上蔡县。
被执行人韩焕，女，汉族，1956年12月11日出生，住上蔡县。
被执行人梁高松，男，汉族，1982年5月5日出生，住上蔡县。
本院在执行张全治与梁党、韩焕、梁高松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1317号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1317号申请执行人张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。被执行人梁党，男，汉族，1959年10月12日出生，住上蔡县。被执行人韩焕，女，汉族，1956年12月11日出生，住上蔡县。被执行人梁高松，男，汉族，1982年5月5日出生，住上蔡县。本院在执行张全治与梁党、韩焕、梁高松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1317号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员 吕云峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执620号
卢开和：
唐云龙与卢开和民间借贷纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向被执行人卢开和送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月八日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1031号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，无业。因本案于2015年3月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）温鹿刑初字第825号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月11日20时许，被告人廖某在温州市鹿城区蒲鞋市新村24幢楼下，将一小包毒品（经鉴定重3.7克，检出氯胺酮成分）以人民币500元的价格贩卖给徐某，被民警当场抓获。后民警在蒲鞋市新村24幢502室廖某的住处查获一小包毒品，经鉴定，重2.99克，检出氯胺酮成分。
原判以贩卖毒品罪判处被告人廖某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人廖某上诉提出，其系初犯，归案后能如实供述其罪行，系坦白，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人廖某贩卖毒品的事实，有证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录、尿液提取笔录、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、发还清单，接受证据清单、通话记录，现场检测报告书、毒品上交清单、理化检验报告，行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据证实。被告人廖某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人廖某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于廖某归案后如实供述其罪行，系坦白；涉案毒品尚未流入社会，对其依法及酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。廖某要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年七月二十九日
书记员 林锦涛
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初22号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，于2016年1月19日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年11月10日下午，被告人张某某在兴隆台区枫丹白露小区10号楼2单元703室内，容留吸毒人员杨某某、缴某、陈某某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月10日16时，盘锦市公安局双台子分局民警在兴隆台区枫丹白露小区10号楼2单元703室内将被告人张某某抓获。
公诉机关向法庭提交了证人缴某、杨某某、陈某某、吴某、刘某某、王某丽的证言，盘锦市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，指认现场照片，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人张某某的供述，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控，罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张某某的刑期自2016年1月19日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔喜光
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第209号
申请执行人：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住南和县。身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：曹少龙，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：崔苏利，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：＊＊＊＊。
关于任俊贤申请执行曹少龙、崔苏利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第466号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月19日向被执行人曹少龙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人曹少龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹少龙名下的银行存款288，880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ： 王 辉
代理审判员 ：陈国英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第209号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第209号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一四年三月十七日
书记员 姜海青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字99号
原告高相有，男，汉族，1957年4月9日出生，住巴林右旗大板镇，农民。
委托代理人赵凤海，男，44岁，汉族，司法局职工，住巴林右旗大板镇。
被告张艳军，男，汉族，年龄不详，住巴林右旗大板镇劳动力市场南。
原告高相有诉被告张艳军追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付劳动报酬1575元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树文独任审理。于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告高相有及委托代理人赵凤海到庭参加诉讼，被告张艳军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在工地上修建房屋，被告是工地的负责人，被告拖欠劳动报酬款1575元属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告给付原告劳动报酬1575元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张艳军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王树文
二０一四年二月十三日
书记员 刘 利
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初10号
原告任某某，男，生于1970年2月10日，汉族。
委托代理人王兴华，城固县148法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，生于1973年10月10日，汉族。
原告任某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告任某某于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告任某某负担。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 尤建伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 倩
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第181-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郑广川，农民。
被执行人陈静娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）056号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）056号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行
负责人：付振海职务行长。
被告：曲忠成，男，1980年9月18日生，汉族，农民，现住大安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉曲忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，因曲忠成暂时联系不上，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行撤回起诉。
案件受理费1625.00元减半收取812.50元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 华卫贺
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执3号
申请执行人：常秀霞，女，1975年7月18日出生。
被执行人：于凤英，女，1964年8月20日出生。
申请人常秀霞与被执行人于凤英健康权纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）南民初字第567号民事判决书已发生法律效力，申请人常秀霞于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人于凤英给付赔偿款2520.43元及案件受理费25.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人于凤英于2016年3月始每月给付申请人常秀霞赔偿款500.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第567号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 ：王德军
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 邹 陆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5255号
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司，住所时贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。
法定代表人张言新，该公司总经理。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告张兴林，男，1990年1月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告刘勇，男，1975年2月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司与被告张兴林、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司之法定代表人张言新及其委托代理人曾探、周勇到庭参加了诉讼。被告张兴林、刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司诉称，被告刘勇是我公司的一名业务员，负责本公司轮胎代理销售工作，并负责被告张兴林的轮胎供货。2015年7月25日，刘勇向本公司申请发一批轮胎给被告张兴林，本公司根据刘勇的申请在本公司所在地将轮胎发给张兴林，轮胎款共8760元，张兴林未将该款支付给本公司，一直拖欠至今。欠款期间，本公司多次打电话要求其向本公司支付欠款，被告张兴林却说已经将欠款交给了被告刘勇，在本公司要求刘勇将收到的该款上交给公司时，刘勇却说被告张兴林并未将欠款交给他。本公司多次电话和发短信催要货款，二被告每次都如此相互推诿，拒不将轮胎款支付给本公司，如今，被告刘勇已不在本公司上班很长一段时间，本公司轮胎款迟迟未得到清偿，致使资金周转困难，严重影响了经营。无奈，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张兴林、勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘勇系原告的区域代理销售人员，由刘勇负责联系好客户后，贵州遵兴旺轮胎有限公司直接向客户派送轮胎。刘勇在销售过程中，联系了本案的被告张兴林，并销售了2个轮胎，合计8760元。
贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的2015年7月25日的出货单上载明客户为张兴林，轮胎数量为2个，接单人和风险责任人为刘勇，应收款为8760元。收款人处贵州遵兴旺轮胎有限公司签了印章。
以上事实，有原、被告的陈述、出货清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的出货清单来看，被告张兴林从被告刘勇处购买轮胎，总共应支付8760元，收款人原告贵州遵兴旺轮胎有限公司，本案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告张兴林应向出货清单上载明的收款人贵州遵兴旺轮胎有限公司履行支付款项的义务。被告刘勇系原告的销售人员，其行为系职务行为，原告也未举证证明刘勇收取了销售轮胎的款项，因此，对原告要求被告刘勇承担还款的诉请，本院不予支持。
对原告要求被告支付利息的诉请，因该案系欠款纠纷，且未约定还款期限，本院不予支持。
被告张兴林、刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张兴林于本判决生效后立即支付给原告贵州遵兴旺轮胎有限公司货款8760元。
案件受理费25元，由被告张兴林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年九月二十六日
书记员 江梦玲
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特字34号
申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。
法定代表人：李和平，理事长。
委托代理人：贾建章，邱县农村信用合作联社职工。
被申请人：河北华勤机械股份有限公司，住所地:邱县发展大道1号。
法定代表人：王基云（已故），现负责人：王连民。
申请人邱县农村信用合作联社与被申请人河北华勤机械股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人邱县农村信用合作联社称：2014年6月21日，被申请人从申请人梁二庄信用社处借款47.2万元整，约定按月利息9.7375‰，借款期限自2014年6月21日至2016年5月20日，被申请人用自己企业所有的位于邱县发展大道××房产及厂房提供担保抵押，并依法进行了抵押登记，办理了他权证书【邱房新马头他字第（20xx）0xx号房产他项】。借款已经到期，经申请人多次催要，被申请人至今没有偿还，已严重违约。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人位于邱县发展大道一号的河北华勤机械股份有限公司的抵押房产，邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号、邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号，共计两套房产，依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人辩称，河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产。根据《破产法》第十九条、第四十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，邱县农村信用合作联社作为债权人应依照规定申报债权。法院已通知原告申报债权，原告已向法院申报债权并参加了债权人会议，现又以同一事实和理由起诉，依法应驳回起诉。
本院经审查认为：2014年6月21日，申请人与被申请人签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其自有的房产抵押给申请人，并在邱县房地产管理局办理了抵押登记【邱房新马头他字第（20xx）0xx号房产他项】，申请人的上述抵押权合法成立并生效，借款到期后，被申请人未按期足额还本付息。被申请人在法定期限内提出异议，被申请人河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产，且申请人邱县农村信用合作联社已向法院申报债权并参加了债权人会议。依据《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的担保物权应在被申请人破产程序中实现。
依照《中华人民共和国物权法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回邱县农村信用合作联社的申请。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳佩广
《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。
《中华人民共和国物权法》第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定辈息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民特字34号申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。法定代表人：李和平，理事长。委托代理人：贾建章，邱县农村信用合作联社职工。被申请人：河北华勤机械股份有限公司，住所地:邱县发展大道1号。法定代表人：王基云（已故），现负责人：王连民。申请人邱县农村信用合作联社与被申请人河北华勤机械股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人邱县农村信用合作联社称：2014年6月21日，被申请人从申请人梁二庄信用社处借款47.2万元整，约定按月利息9.7375‰，借款期限自2014年6月21日至2016年5月20日，被申请人用自己企业所有的位于邱县发展大道××房产及厂房提供担保抵押，并依法进行了抵押登记，办理了他权证书【邱房新马头他字第（20xx）0xx号房产他项】。借款已经到期，经申请人多次催要，被申请人至今没有偿还，已严重违约。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人位于邱县发展大道一号的河北华勤机械股份有限公司的抵押房产，邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号、邱房产证号新马头镇字第（20xx）0xxx号，共计两套房产，依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人辩称，河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产。根据《破产法》第十九条、第四十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，邱县农村信用合作联社作为债权人应依照规定申报债权。法院已通知原告申报债权，原告已向法院申报债权并参加了债权人会议，现又以同一事实和理由起诉，依法应驳回起诉。本院经审查认为：2014年6月21日，申请人与被申请人签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其自有的房产抵押给申请人，并在邱县房地产管理局办理了抵押登记【邱房新马头他字第（20xx）0xx号房产他项】，申请人的上述抵押权合法成立并生效，借款到期后，被申请人未按期足额还本付息。被申请人在法定期限内提出异议，被申请人河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产，且申请人邱县农村信用合作联社已向法院申报债权并参加了债权人会议。依据《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的担保物权应在被申请人破产程序中实现。依照《中华人民共和国物权法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回邱县农村信用合作联社的申请。审判员 杨 勇二〇一七年五月二十五日书记员 靳佩广《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定辈息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3399号
原告：魏俊才，男，1947年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
原告：杨长素，女，1954年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
二原告委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：魏春美，男，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
被告：董梅，女，1978年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
原告魏俊才、杨长素与被告魏春美、董梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊才、杨长素及其委托诉讼代理人费立增到庭参加诉讼，被告魏春美、董梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊才、杨长素向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款336790元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏俊才、杨长素系夫妻关系，被告魏春美与董梅系夫妻关系。被告魏春美系二原告之子，被告董梅系二原告之儿媳。2012年6月，被告魏春美购买青县博雅庄园小区9号楼1单元1503室房屋需交购房首付款，便向二原告借款。二原告便让其女儿魏某通过银行汇款形式给魏春美交纳购房款125000元，同时，又行给付魏春美现金25000元，用于交纳首付款。2014年6月份，被告魏春美需对房屋进行装修，又向二原告借款，二原告为了魏春美能顺利装修楼房，便从亲友处借款150000元交于魏春美。2016年8月份，青县人民法院强制执行魏春美拖欠魏醒之抚养费一事，二被告向原告借款，二原告又四处借款，为魏春美筹款36790元。二被告从二原告处借款共计336790元，至今未偿还。2017年5月份，原告发现二被告私自将博雅庄园的楼房卖于他人，便向二被告追要借款，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏春美、董梅在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
经审理查明：被告魏春美、董梅因购买青县博雅庄园9号楼1单元1503室向原告魏俊才、杨长素借款125000元。2012年6月22日，二原告通过其女儿魏某代二被告向河北乾宁房地产开发有限公司博雅庄园销售中心会计李慎业账户存入购房款125000元。
另查明：被告魏春美因拖欠案外人魏醒之抚养费，青县人民法院经审理于2014年11月20日作出（2014）青民初字第2617号民事判决书，判决：“被告魏春美给付魏醒之抚养费36000元，案件受理费350元由被告魏春美负担”。该判决生效后，因魏春美未按判决履行给付义务，魏醒之向青县人民法院申请强制执行。因魏春美拒不向青县法院报告财产情况并不履行给付抚养费义务，2016年7月11日，本院依法作出（2015）青执字第595号拘留决定书，决定对魏春美挽留15日。2016年8月5日，原告魏俊才、杨长素委托其女儿魏某替魏春美垫付执行标的款36350元及执行费440元。当日，本院依法作出（2015）青执字第595号提前解除拘留决定书，决定提前解除对魏春美的拘留。
还查明：原告魏俊才、杨长素系夫妻关系，被告魏春美系二原告之子，被告魏春美和董梅于2015年9月2日办理结婚登记。
以上事实由原告魏俊才、杨长素提供的河北农村信用社储蓄存款凭条、河北乾宁房地产开发有限公司博雅庄园销售中心出具的证明和收据、被告魏春美和董梅的结婚证复印件、（2014）青民初字第2617号民事判决书、（2015）青执字第595号拘留决定书、（2015）青执字第595号提前解除拘留决定书、执行笔录、执行标的款领取条、本院执行一庭出具的收据、证人魏某的证言及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：原告魏俊才、杨长素为被告魏春美、董梅垫付购房款125000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方民间借贷关系依法成立，二被告应当依法连带偿还二原告借款125000元。因二原告未能提供证据证实存在利息约定，故对利息主张本院不予支持。鉴于被告魏春美和董梅于2015年9月2日办理结婚登记，且二原告为被告魏春美垫付抚养费及执行费共计36790元系魏春美因拖欠其婚生子魏醒之的抚养费而产生，据此，可以认定该笔债务未用于二被告婚后共同家庭生产经营，故应由被告魏春美个人负担。二原告主张另给付被告魏春美25000元及向亲友借款150000交付魏春美，因未能提供足够的证据证实该诉讼主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告魏春美、董梅于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告魏俊才、杨长素借款125000元；
二、被告魏春美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏俊才、杨长素借款36790元；
三、驳回原告魏俊才、杨长素的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由原告魏俊才、杨长素负担1407元，被告魏春美负担1768元，被告董梅对其中的1400元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3399号原告：魏俊才，男，1947年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。原告：杨长素，女，1954年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。二原告委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告：魏春美，男，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。被告：董梅，女，1978年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。原告魏俊才、杨长素与被告魏春美、董梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊才、杨长素及其委托诉讼代理人费立增到庭参加诉讼，被告魏春美、董梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊才、杨长素向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款336790元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏俊才、杨长素系夫妻关系，被告魏春美与董梅系夫妻关系。被告魏春美系二原告之子，被告董梅系二原告之儿媳。2012年6月，被告魏春美购买青县博雅庄园小区9号楼1单元1503室房屋需交购房首付款，便向二原告借款。二原告便让其女儿魏某通过银行汇款形式给魏春美交纳购房款125000元，同时，又行给付魏春美现金25000元，用于交纳首付款。2014年6月份，被告魏春美需对房屋进行装修，又向二原告借款，二原告为了魏春美能顺利装修楼房，便从亲友处借款150000元交于魏春美。2016年8月份，青县人民法院强制执行魏春美拖欠魏醒之抚养费一事，二被告向原告借款，二原告又四处借款，为魏春美筹款36790元。二被告从二原告处借款共计336790元，至今未偿还。2017年5月份，原告发现二被告私自将博雅庄园的楼房卖于他人，便向二被告追要借款，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏春美、董梅在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。经审理查明：被告魏春美、董梅因购买青县博雅庄园9号楼1单元1503室向原告魏俊才、杨长素借款125000元。2012年6月22日，二原告通过其女儿魏某代二被告向河北乾宁房地产开发有限公司博雅庄园销售中心会计李慎业账户存入购房款125000元。另查明：被告魏春美因拖欠案外人魏醒之抚养费，青县人民法院经审理于2014年11月20日作出（2014）青民初字第2617号民事判决书，判决：“被告魏春美给付魏醒之抚养费36000元，案件受理费350元由被告魏春美负担”。该判决生效后，因魏春美未按判决履行给付义务，魏醒之向青县人民法院申请强制执行。因魏春美拒不向青县法院报告财产情况并不履行给付抚养费义务，2016年7月11日，本院依法作出（2015）青执字第595号拘留决定书，决定对魏春美挽留15日。2016年8月5日，原告魏俊才、杨长素委托其女儿魏某替魏春美垫付执行标的款36350元及执行费440元。当日，本院依法作出（2015）青执字第595号提前解除拘留决定书，决定提前解除对魏春美的拘留。还查明：原告魏俊才、杨长素系夫妻关系，被告魏春美系二原告之子，被告魏春美和董梅于2015年9月2日办理结婚登记。以上事实由原告魏俊才、杨长素提供的河北农村信用社储蓄存款凭条、河北乾宁房地产开发有限公司博雅庄园销售中心出具的证明和收据、被告魏春美和董梅的结婚证复印件、（2014）青民初字第2617号民事判决书、（2015）青执字第595号拘留决定书、（2015）青执字第595号提前解除拘留决定书、执行笔录、执行标的款领取条、本院执行一庭出具的收据、证人魏某的证言及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：原告魏俊才、杨长素为被告魏春美、董梅垫付购房款125000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方民间借贷关系依法成立，二被告应当依法连带偿还二原告借款125000元。因二原告未能提供证据证实存在利息约定，故对利息主张本院不予支持。鉴于被告魏春美和董梅于2015年9月2日办理结婚登记，且二原告为被告魏春美垫付抚养费及执行费共计36790元系魏春美因拖欠其婚生子魏醒之的抚养费而产生，据此，可以认定该笔债务未用于二被告婚后共同家庭生产经营，故应由被告魏春美个人负担。二原告主张另给付被告魏春美25000元及向亲友借款150000交付魏春美，因未能提供足够的证据证实该诉讼主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告魏春美、董梅于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告魏俊才、杨长素借款125000元；二、被告魏春美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏俊才、杨长素借款36790元；三、驳回原告魏俊才、杨长素的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由原告魏俊才、杨长素负担1407元，被告魏春美负担1768元，被告董梅对其中的1400元负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡万明二〇一七年十二月十五日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2441号
原告:林某，女，2004年9月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：林军，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系原告父亲。
被告：黄水镇板桥社区居民委员会第八居民小组。
负责人：张友芳，系被告小组组长。
林某与黄水镇板桥社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林某撤回起诉。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2441号原告:林某，女，2004年9月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人：林军，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系原告父亲。被告：黄水镇板桥社区居民委员会第八居民小组。负责人：张友芳，系被告小组组长。林某与黄水镇板桥社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉。审 判 员 刘成忠二〇一八年三月二十一日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3406号
原告：鲁阿华。
委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：陈培良。
被告：陈金香。
原告鲁阿华与�告陈培良、陈金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李金凤独任审判，因案件不宜适用简易程序审理，于2016年6月15日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告陈培良、陈金香经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告借款50,000元，并支付自起诉之日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2014年1月28日，被告因做生意资金短缺为由向原告借款50,000元，并出具借条一份。借款由原告通过中国建设银行汇款方式汇�被告。借款后，被告极不守信，原告数次催讨均未果。原告为维护自己的权益，特起诉来院，请求判如所请。
原告鲁阿华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份、中国建设银行存款凭条一份、婚姻档案摘录一份。
被告陈培良、陈金香未答辩也未提交证据。
本院依职权向上虞区档案馆调取了婚姻档案摘录一份，证明两被告于2015年10月28日登记离婚的事实。
因两被告无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对本院调取的婚姻档案摘录，原告质证无异议，本院予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2014年1月28日，被告陈培良向原告鲁阿华借款50,000元，并出具借条一份，并在借条上载明了建行卡号62×××40。同日，原告将50,000元款项存入被告陈培良上述建行账户中。借款后，被告陈培良至今未还款。同时查明，两被告于2013年4月1日登记结婚，2015年10月28日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈培良向原告鲁阿华借款50,000元的事实由被告出具的借条、银行存款凭条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。现原告起诉要求被告陈培良返还借款50,000元并支付该借款自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持。关于本案诉争的债务是否系两被告的夫妻共同债务问题，本院认为，该借款系陈培�单方举债，也并未得到陈金香的事后追认，原告也未能举证证明该借款系用于两被告夫妻共同生活，故不宜认定为两被告的夫妻共同债务。原告起诉要求被告陈金香承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈培良、陈金香经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培良应返还原告鲁阿华借款人民币50,000元及该款自2016年5月5日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告鲁阿华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告陈培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付�期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3406号原告：鲁阿华。委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：陈培良。被告：陈金香。原告鲁阿华与�告陈培良、陈金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李金凤独任审判，因案件不宜适用简易程序审理，于2016年6月15日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告陈培良、陈金香经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告借款50,000元，并支付自起诉之日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2014年1月28日，被告因做生意资金短缺为由向原告借款50,000元，并出具借条一份。借款由原告通过中国建设银行汇款方式汇�被告。借款后，被告极不守信，原告数次催讨均未果。原告为维护自己的权益，特起诉来院，请求判如所请。原告鲁阿华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份、中国建设银行存款凭条一份、婚姻档案摘录一份。被告陈培良、陈金香未答辩也未提交证据。本院依职权向上虞区档案馆调取了婚姻档案摘录一份，证明两被告于2015年10月28日登记离婚的事实。因两被告无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对本院调取的婚姻档案摘录，原告质证无异议，本院予以确认。综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2014年1月28日，被告陈培良向原告鲁阿华借款50,000元，并出具借条一份，并在借条上载明了建行卡号62×××40。同日，原告将50,000元款项存入被告陈培良上述建行账户中。借款后，被告陈培良至今未还款。同时查明，两被告于2013年4月1日登记结婚，2015年10月28日登记离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈培良向原告鲁阿华借款50,000元的事实由被告出具的借条、银行存款凭条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。现原告起诉要求被告陈培良返还借款50,000元并支付该借款自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持。关于本案诉争的债务是否系两被告的夫妻共同债务问题，本院认为，该借款系陈培�单方举债，也并未得到陈金香的事后追认，原告也未能举证证明该借款系用于两被告夫妻共同生活，故不宜认定为两被告的夫妻共同债务。原告起诉要求被告陈金香承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈培良、陈金香经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培良应返还原告鲁阿华借款人民币50,000元及该款自2016年5月5日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告鲁阿华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告陈培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一六年九月二十日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付�期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第81号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人覃学诲。
关于被执行人覃学诲犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第165号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人覃学诲至今未履行罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第165号刑事判决主文第二项并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月十七日
书记员 林丽宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4683号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，该公司副总经理。
被告刘连吾。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告刘连吾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十月十六日
书记员 熊婧怡
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审84号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李思罗。
被申请执行人吴淑仙。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行李思罗、吴淑仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李思罗、吴淑仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）693号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李思罗、吴淑仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）693号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李思罗、吴淑仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行李思罗、吴淑仙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1192号
原告：钟某，女，生于1973年12月20日，汉族，居民。
被告：张某，男，生于1970年8月29日，汉族，居民。
本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告钟某负担。
审判员 王和川
二〇一六年七月十九日
书记员 程 冲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初901号
原告：辽宁虎跃（丹东）客运有限公司，住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：张明俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庚宇，辽宁中天律师事务所律师。
被告：于秉恒，男，1955年8月11日出生，住丹东市振兴区。
本院在审理原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司诉被告于秉恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司负担。
审判员 佟 玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏慧恬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00840号
罪犯赵志敏，男，1974年6月28日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
安康铁路运输法院于2005年11月1日作出（2005）安铁刑初字第32号刑事判决，以被告人赵志敏犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2006年1月23日入监服刑。2010年1月28日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据赵志敏的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵志敏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，2009年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵志敏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵志敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵志敏确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯赵志敏的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志敏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2014号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永丰，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人陈永丰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人陈永丰之委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人陈永丰辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年7月18日，陈永丰诉至一审法院，请求判令：1、解除双方于2008年4月24日签订合同编号为M41-102-29的《商铺租赁合同》；2、金盛公司支付自2015年7月1日起至2016年6月30日止拖欠的租金人民币36,031元（以下币种相同）；3、金盛公司支付违约金50,000元。一审中，陈永丰撤回上述第1项诉请。
一审法院认定事实：陈永丰系位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年4月24日，陈永丰（出租方，签约甲方）与金�公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M41-102-29《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对�损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确陈永丰委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入陈永丰指定的上海交通银行帐号内。
上述合同签订后，陈永丰按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金，未再支付自2015年7月1日起至今的租金。陈永丰经多次催讨未果，遂成讼。
一审审理中，关于金盛公司代扣税金之问题，陈永丰已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。
一审法院认为：陈永丰与金盛公司签订的《商铺租赁合同》�《商铺租赁合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向陈永丰支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属于当，故金盛公司除应及时向陈永丰支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对陈永丰构成实质性违约，应向陈永丰支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现陈永丰虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为50,000元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对陈永丰造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌�调整至20,000元。另陈永丰已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意抵扣应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十二月七日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈永丰自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金36,031元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈永丰违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计975.39元，由陈永丰负担340.13元，上海金盛家居市场经营管理有限公�负担635.26元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5651号
原告：姚少博，女，1990年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚现涛。
被告：李继鹏，男，1993年1月1日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100683166332M（1-1）。
负责人邓俊英，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。
法定代表人：陶韬，该公司总经理。
原告姚少博与被告李继鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚少博自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚少博撤诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚少博负担。
审判员 牛志强
二〇一六年九月五日
书记员 李亚倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1379号
罪犯黄志强，男，1962年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月16日作出（2006）湘高法刑一终字第192号刑事判决，以上诉人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年8月17日起至2020年8月16日止。2008年7月16日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年5月30日作出（2011）长中刑执字第3737号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年七个月；于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01492号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年四个月，刑期至2017年9月16日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分90.6分，财产刑主动缴纳5000元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初157号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谢拉，男，1991年7月10日出生于四川省阿坝县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝县，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年10月22日被郫县公安局刑事拘留，同年11月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人谢拉犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人谢拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月21日，被告人谢拉受他人雇佣，在收取人民币2000元报酬后，明知一辆厢式货车装有被盗车辆仍将其开往阿坝县，中途停放在郫县安德镇一停车场时被民警挡获。经查，该厢式货车中装载的川A***17白色思威轿车系王某2015年10月21日停放在成都市武侯区双楠街165号门口的被盗车辆。经成都市武侯区物价认证中心鉴定该被盗车价格为196405元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢拉明知是犯罪所得而予以转移，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。并提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了被告人谢拉的供及辨认笔录，受害人王某、陈某军的陈述，扣押决定书、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场图及照片、鉴定意见、车辆路线图、机动车信息及户籍信息等证据。经当庭质证，被告人谢拉均无异议，本院认为，上列证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人谢拉明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人谢拉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢拉归案后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢拉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初925号
原告李保寿，男，藏族，村民。
被告大通回族土族自治县桦林乡吕顺村村民委员会。
住所地：大通回族土族自治县桦林乡吕顺村。
法定代表人申有章，该村村民委员会主任。
本院在审理原告李保寿与被告大通回族土族自治县桦林乡吕顺村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告李保寿于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保寿以“起诉主体不适格”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保寿撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李保寿负担。
审判员 蔡江波
二〇一六年三月二十一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。
代表人：赖建斌，行长。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告:钟英萍，女，1980年8月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟加滨，男，1974年6月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟红玉，女，1972年6月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邹建春，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告：罗兰珍，女，1973年9月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告：林尚英，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告钟英萍、钟加滨、钟红玉、邹建春、罗兰珍、林尚英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以本案已另行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 钟元明
二〇一七年三月十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3700号
上诉人（原审被告）：王志平，教师。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁龙兴，教师。
被上诉人（原审原告）:李家乐，教师。
委托诉讼代理人:李修丰，退休。
上诉人王志平、梁龙兴因与被上诉人李家乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王志平的委托诉讼代理人史再静、被上诉人李家乐的委托诉讼代理人李修丰到庭参加诉讼。上诉人梁龙兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照其自动撤回上诉处理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人王志平上诉请求：1、一审法院没有查明被上诉人真实出借的借款数额，没有查明利息真实支付情况，属于事实不清。被上诉人扣除了利息2000元，上诉人实际收到借款18000元。2、王志平通过刘某账户转入李家乐账户3万元，是用于偿还涉案借款，一审对此事实没有查清。上诉人和被上诉人之间只有本案一笔借款，没有其他经济往来。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李家乐辨称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、涉案借款没有完全清偿，只还了3000元利息；2、刘某转款的3万元与本案没有关系，是4S店的汽车车贷款。
李家乐向一审法院起诉请求：判令王志平、梁龙兴偿还李家乐借款本金2万元及利息。
一审经审理认定以下事实：梁龙兴与李家乐系仁兄弟关系。2011年4月6日经梁龙兴介绍，王志平向李家乐借款2万元，被告梁龙兴签字担保，约定月利率1.6%，借期6个月，约定担保期限至本息还清止。借款到期后，支付一年的利息3920元。后因王志平、梁龙兴未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，提供证人张某、崔某出庭作证，证明借款到期后多次找担保人催要借款的事实。
一审法院认为，本案当事人之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，李家乐要求王志平、梁龙兴归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.6%，不违反法律规定，应予以支持。梁龙兴作为担保人签字担保，意思表示真实，其与李家乐之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，王志平辩称，经梁龙兴的手已经偿还借款12000元，后又偿还8000元，未提供证据证明，不予采信；庭审中，王志平又提供从刘某账户于2013年4月3日转入李家乐账户3万元转账凭证，主张系其本人偿还原告借款，显然不实，对王志平这一抗辩主张不予支持。综上所述，一审法院遂判决如下：一、王志平于一审判决生效之日起十日内偿还李家乐借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年4月6日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。二、梁龙兴对王志平上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
本院二审期间，上诉人王志平申请证人刘某出庭作证，刘某证言称“我的银行卡在王志平身上，我在银行办理了一张银行卡就交给王志平使用了，和银行卡相关的事情我都不清楚，我只是办卡的时候见过这张卡，剩下的事情都不知道。”本院依法组织双方当事人对证人证言进行询问、质证，上诉人王志平认为证人证言真实可靠，证人与被上诉人之间无任何经济关系，所以证人的银行卡被上诉人用于还款是完全真实的。被上诉人李家乐质证称其不认识证人，证人办的卡由王志平使用是事实，但是还的3万元不是涉案的款项。3万元是李家乐和王志平共同开4S店，他俩之间有业务往来，这3万元是用于开4S期间的账目往来。本院认为，证人刘某的证言仅能够证明证人将以其名义办理的银行卡交由王志平使用，但证人对从该银行卡账户转款的3万元用途并不知情。因此，该证人证言不能证明上诉人的抗辩理由成立。
本院二审期间，其他当事人未提供新的证据。
本院二审对一审审理查明认定的事实予以认定。
本院认为,第一，关于涉案借款本金数额应当如何认定，出借人是否在出借款项时已预扣利息2000元的问题。本案双方当事人对涉案借款合同成立并生效的事实无异议。根据涉案借据载明的内容，能够认定涉案借款本金为2万元。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于双方当事人均认可系以现金方式交付涉案借款，并认可收到借款。因此，上诉人王志平抗辩称出借本金时预扣利息，则王志平应对其抗辩内容负担举证责任。一审中王志平虽申请证人石某出庭，但证人仅陈述借款2万元，但对交付数额并不知情。上诉人王志平在书写借据交由被上诉人李家乐持有作为债权凭证后，又对借款本金数额持有异议，应对其反驳李家乐诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，由于上诉人王志平对其该项抗辩举证不能，本院不予采信。一审法院认定涉案借款本金数额为2万元，并无不当，本院予以支持。
第二，关于涉案借款是否已经清偿的问题。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第一款第（二）项之规定，当事人主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人王志平主张其通过案外人账户已经偿还涉案借款2万元本息，但由于证人刘某对从其账户转款给李家乐的3万元用途并不知情，又由于2013年4月3日从刘某账户转款时应予偿还的涉案2万元借款本息总额与其转款的3万元不符，再加之一审中王志平关于偿还借款的方式、数额等基本还款事实陈述前后矛盾，二审中王志平关于其与李家乐之间有无其他经济往来的陈述前后矛盾，故综合本案证据，本院对上诉人王志平陈述其已经通过案外人账户清偿涉案借款的抗辩理由，不予采信；对其上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人王志平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人王志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十月十日
书记员 吉彬彬
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03006号
原告李长红。
被告宋红兵。
原告李长红与被告宋红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长红到庭参加诉讼，被告宋红兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长红诉称，原告与被告通过中间人介绍认识，被告于2013年4月20日、2013年7月19日分别从原告手里借现金30000元及60000元，两笔款共计90000元，有被告为原告出具的借据为证，因被告未按还款约定内偿还，并多次催要至今未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款90000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告宋红兵未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李长红主张被告宋红兵先后分两次自原告李长红处共借款90000元，并提供借条两张予以证实。该借条内容为：1、“今有宋红兵从李长红手中借现金（￥30000正）叁万元正，自愿与大邢庄村的废弃坑做为底押（应为抵押）借款人：宋红兵于2013年4月20日还清2013年4月20日”。2、“今有宋红兵从李长红手中借现金（60000）（陆万元正）2013年7月19日借款人：宋红兵于2013年7月22日还清”。原告主张两张借条均为被告宋红兵自书，2013年8、9月份原告向被告催要借款，此后被告便无音信。原告主张被告归还欠款90000元。
本院认为，原告提供的借条足以证实被告分别于2013年4月20日、2013年7月19日向原告借款共计90000元。原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。对于原告提供借条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定该借条真实。原告提供的大邢庄村关于废弃坑合同书，以证实被告宋红兵以该废弃坑的经营权作为借款的抵押，因原告无法确认该合同的真实性，故该合同书本院不予确认为本案证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋红兵于本判决生效之日起三日内偿还原告李长红借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宋红兵负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 石少林
审 判 员 夏华岩
人民陪审员 赵 银
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晶爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11343号
申请执行人沈向前，男，1971年10月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住河北省邢台市威县。
被执行人李志东，女，1990年5月2日出生，住河北省邢台市威县。
本院在执行沈向前与李存夺、李志东（2016）浙0782执11343号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11343号
时间：二0一七年三月十日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11343号案申请执行人沈向前与被执行人李存夺、李志东买卖合同纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结+本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11343号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11343号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11343号申请执行人沈向前，男，1971年10月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住河北省邢台市威县。被执行人李志东，女，1990年5月2日出生，住河北省邢台市威县。本院在执行沈向前与李存夺、李志东（2016）浙0782执11343号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11343号时间：二0一七年三月十日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11343号案申请执行人沈向前与被执行人李存夺、李志东买卖合同纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结+本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11343号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11343号主送：抄送：
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2227号
原告：河南山地建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路1号院1号楼。
法定代表人：岳玉霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，该公司部门经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王树亮，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河南山地建筑工程有限公司与被告王树亮、河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南山地建筑工程有限公司委托诉讼代理人吴伟、杨海鹏、被告河南国安建设集团有限公司委托诉讼代理人王卫东、赵青到庭参加诉讼，被告王树亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南山地建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王树亮向原告支付拖欠的设备租赁费269000元、违约金59400元。被告河南国安建设集团有限公司承担连带责任；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告王树亮在2015年5月27日签订了机械设备租赁合同，合同约定原告将MG75/5248门机两台及相关设备出租给被告约定月租金45000元，期限5个月，不足5个月仍按5个月付租金。合同签订后原告和胡金鸽签订龙门吊运输合同，胡金鸽于2015年6月1日将设备运抵渑池韶州路工程工地将龙门吊安装完毕，并于2015年6月10日交给被告王树亮，2015年11月10日合同到期后，王树亮又使用到2015年12月28日。在这期间，被告王树亮于2015年6月16日支付给原告28000元后，未再支付原告租金，也不和原告结算，原告多次催促其结算，王树亮拒不照面。无奈依法起诉，根据现有原始书证、证人证言、现场照片证实被告王树亮应向原告支付拖欠的设备租赁费297000元、违约金57400元，如果被告拒不结算，请求人民法院根据现有证据依法判决。河南国安建设集团有限公司将其承包的渑池韶州路工程转包给没有施工资质的王树亮个人施工，被告河南国安建设集团有限公司承担连带责任。
被告王树亮在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告河南国安建设集团有限公司辩称：1、我公司从未与原告产生或者建立任何合同关系，亦未与原告签订和履行过任何合同，我公司不应作为本案被告；2、原告要求我公司承担连带责任，没有事实依据。我公司从未将案涉工程转包给王树亮个人，案涉租赁合同完全是由王树亮个人与原告签订与履行，租赁费用亦由王树亮个人向原告支付，故我公司与本案不存在任何事实上的关联；3、原告要求我公司承担连带责任，没有法律依据；4、原告诉求和事实理由部分租赁费和违约金数额不一致，足以说明原告要求支付拖欠的设备租赁费是毫无依据的，系原告的随意捏造，我公司更不应承担任何责任。综上，我公司认为在原告与被告王树亮之间因租赁合同而引起的纠纷中，我公司未与原告发生租赁行为，非本案的当事人，且不存在承担连带责任的情形。因此，原告要求我公司承担连带责任没有任何事实和法律依据，请求人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
原告河南山地建筑工程有限公司在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、原告与被告王树亮签订的机械租赁合同一份；2、担保书一份；3、货物运输合同一份；4、胡金鸽证言及身份证复印件各一份；5、岳运鹏、严加顶证明及身份证复印件，并出庭作证；6、王树亮在渑池县××州路工程工地接受龙门吊收条一张；7、龙门吊及项目部照片二张；8、2016年2月6日租赁合同一份。
被告王树亮、河南国安建设集团有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2015年5月27日，原告河南山地建筑工程有限公司与被告王树亮签订机械租赁合同一份，对租赁机械名称、租赁期限、机械租赁费用、机械安装、调试、维修保养、机械及施工安全、违约责任及解决方式进行了约定，约定租期为5个月，不足5个月按照5个月付租金，月租金为4.5万元，后原告河南山地建筑工程有限公司于2015年6月1日将租赁机械运抵渑池县××州路工程工地将龙门吊安装完毕，并于2015年6月10日交付给被告王树亮使用。被告王树亮于2015年6月16日支付原告租赁费28000元后一直未再支付租赁费用。2016年8月29日原告诉至法院，后于2016年9月19日撤回起诉，2016年10月起再诉法院要求被告王树亮向原告支付拖欠的设备租赁费269000元、违约金59400元，被告河南国安建设集团有限公司承担连带责任。
本院认为：合同应当履行。本案中，被告王树亮租赁原告河南山地建筑工程有限公司的机械设备，应当按照合同约定支付原告相应的租赁费用，根据本案现有证据对实际的租赁期限不能确定，原告与被告王树亮也未对租赁费用进行结算，但双方合同中明确约定不足5个月按照5个月付租金，故被告王树亮应当支付该5个月的租金，每月45000元，共计225000元，已付28000元，下欠197000元未付。关于原告诉求违约金的问题，因双方的租赁合同明确约定“被告王树亮应在本月租期使用完前5日内预付下月租赁费，以后以此类推，若不按支付租赁费原告有权终止合同，租赁期满后如需续租应征得出租方同意，并按合同交纳租金”，但合同实际履行中，被告王树亮并未按照约定足额支付租金，但原告也未提出异议终止合同，仍允许被告王树亮继续使用租赁机械，且双方也未对租赁费用进行结算，合同总价无法确定，故该违约金的诉求本院依法不予支持。关于原告诉求被告河南国安建设集团有限公司承担连带责任的问题，因本案中所涉机械租赁合同的双方系原告河南山地建筑工程有限公司与被告王树亮，被告王树亮租赁机械设备系个人行为，与被告河南国安建设集团有限公司无关，且原告的证据不足以认定被告河南国安建设集团有限公司将渑池韶州路工程转包给被告王树亮，故原告诉求被告河南国安建设集团有限公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告王树亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树亮于本判决生效后十日内支付原告河南山地建筑工程有限公司租赁费197000元；
二、驳回原告河南山地建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告河南山地建筑工程有限公司负担993元，由被告王树亮负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘群英
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3441号
申请执行人田春颖
被执行人刘卓
申请执行人田春颖与被执行人刘卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初2623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卓存款人民币0.0409万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2380号
申请执行人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人姬祖红，男，1977年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
顾培珍诉被告梁春、姬祖红民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人梁春房屋，该房屋目前正在评估拍卖中，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �洋
代理审判员 贺 永 刚
代理审判员 史 伟 冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卞 爱 月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2380号申请执行人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人姬祖红，男，1977年1月30日生，汉族，居民，住响水县。顾培珍诉被告梁春、姬祖红民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人梁春房屋，该房屋目前正在评估拍卖中，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 �洋代理审判员 贺 永 刚代理审判员 史 伟 冬二〇一七年十二月一日书 记 员 卞 爱 月
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1656号
原告吴某辰，男，生于2007年4月，汉族，四川省渠县人。
法定代理人吴东洋，男，生于1984年5月，汉族，四川省渠县人。
被告李某亚，女，生于1985年2月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告吴某辰诉被告李某亚抚养费纠纷一案中，原告吴某辰于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某辰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某辰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某辰负担。
（此页无正文）
审判员 程治中
二〇一三年十月十一日
书记员 魏家全
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3352号
原告蔡贺，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告路国明，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告蔡贺与被告路国明间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由开鲁县人民法院代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡贺到庭参加诉讼，被告路国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25、2016年3月10日，被告路国明在我处借款共80000.00元，用于建房使用，当时双方未约定还款日期，被告为我出具借据两枚。此款经我多次索要被告拒绝给付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金80000.00元。
被告路国明未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件两份，用以证明原、被告存在合法债权、债务关系。以上证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2015年8月25日、2016年3月10日，被告因建房缺少资金分别在原告处借款30000.00元及50000.00元，均未约定还款期限及利息，被告为原告出具欠据两枚。此款经原告索要，被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，为原告出具了借据，双方行成了民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路国明于本判决生效十日内偿还原告蔡贺借款本金人民币80000.00元。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00（原告已预交），由被告路国明负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年九月九日
书 记 员 范志新
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09862号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人向平及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1987年8月经人介绍认识，于1988年1月登记结婚，婚初夫妻感情较好，并于1989年生育大女儿张年华，1994年生育小女儿张亚军。由于原、被告相识时间较短，双方互不了解，感情基础薄弱。婚后也没有建立起真挚的感情。多年来，被告一直游手好闲，不尽一个丈夫和父亲的义务，且时常殴打原告。原告顾忌孩子的成长和家庭的和睦，一直努力维系着夫妻关系，操持家庭生计。但被告不知悔改，依然不尽夫妻义务，不负家庭责任。综上，被告作为家庭的顶梁柱，对家庭事务撒手不管，对妻子和女儿的生活漠不关心。原告已经心灰意冷，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告为了解除这桩痛苦的夫妻关系，特依照《婚姻法》第三十二条之规定，具文诉至本院，请求依法判决，实现原告之诉权。
被告张某某辩称：不同意离婚。如果原告坚持要离婚，由于大女儿身体残疾生活不能自理，由原告照顾，被告每月给300元。双方的夫妻共同财产12万元，平均分割一人6万。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1988年1月登记结婚，1989年生育大女儿取名张年华，1994年生育小女儿取名张亚军。原、被告婚后感情较好，由于共同生活中为家庭琐事发生矛盾，导致原告到本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请登记书、以及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李仲干
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第32号
原告：鞍山市禾鑫养老院，住所地：鞍山市铁西区绿园街自行车小区。
法定代表人：高绪红，该养老院院长。
委托代理人：刘帅，该养老院员工。
被告：鞍山市铁西区大陆街道办事处，住所地：鞍山市铁西九道街联益花园145甲。
法定代表人：王胜群，该办事处主任。
原告鞍山市禾鑫养老院诉被告鞍山市铁西区大陆街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市禾鑫养老院撤回起诉。
本案案件受理费2400元（原告已预交），减半收取。
审 判 员 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年三月四日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）定民初字第530号
原告：祁某，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住定远县。
被告：胡某，女，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告祁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告祁某承担。
审判员 杨明武
二〇一六年二月十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。