成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3955号
原告成都龙泉万众汽车零部件厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人廖明泽，厂长。
原告廖明泽。
以上二原告共同委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人周裕葵，总经理。
被告林佩方。
被告万颖。
以上三被告共同委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告宁波市鄞州行健轴业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人林佩方，总经理。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人陈加浩，系该公司员工。
原告成都龙泉万众汽车零部件厂（以下简称“万众汽车厂”）、廖明泽诉被告四川行健车轴科技有限公司（以下简称“四川行健车轴公司”）、林佩方、万颖、宁波市鄞州行健轴业有限公司（以下简称“宁波行健轴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖明泽及委托代理人熊春生，四被告的共同委托代理人黄健，被告宁波行健轴业公司的委托代理人陈加浩到庭参加诉讼。被告林佩方、万颖经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告万众汽车厂、廖明泽提出保全申请，请求对被�四川行健车轴公司财产在价值75万元范围内予以保全。本院依法作出（2015）龙泉民保字第325号民事裁定书。
原告万众汽车厂、廖明泽诉称：被告因经营需要资金，共同向原告借款64.8万元。四被告在2013年12月31日向原告出具借条一份，注明借款期限一年（自2014年1月1日至2014年12月31日）；同时前述借条还注明被告如逾期未还则逾期每一天按照0.08%向原告支付资金占用利息。前述借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款，原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.四被告归还原告借款本金64.8万元及逾期还款利息（按照每天0.08%的标准从2015年1月1日起计算至被告本金付清时止）；2.保全费及案件受理费由四被告负担。
在庭审中，原告诉称：被告四川行健车轴公司、林佩方、万颖以及宁波行健轴业公司曾向原告廖明泽以及万众汽车厂借款270万�，借款期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止，期间内利息双方约定为月利率2%，金额为64.8万元，以另外借条的形式出具。期满后，被告未按期支付利息，后原告廖明泽、万众汽车厂与被告四川行健车轴公司、林佩方、万颖经协商达成一致意见，将利息转为本金出具借条，逾期利息以本息334.8万元为计算基数，按照双方约定的月利率3%计算标准，从2015年1月1日计算至2015年6月30日，天数为180天，共计602640元。
被告四川行健车轴公司、林佩方、万颖、宁波行健轴业公司辩称：1.被告未向原告支付64.8元，被告曾向原告借款270万元即（2015）龙泉民初字第3954号案件中的本金，原告在本案中主张的64.8万元以及另案（2015）龙泉民初字第3952号中所主张602640万元均为270万元本金的逾期利息，但是原告让被告重新写了借条。2.原告主张的逾期利息超过了24%的标准�
经审理查明：2011年11月22日，自贡市工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》上载明：“企业名称四川行健车轴科技有限公司，法定代表人姓名为林佩方。”2015年6月29日，自贡市工商行政管理局颁发《营业执照》上载明：“名称四川行健车轴科技有限公司，法定代表人周裕葵。”
2013年12月31日，宁波行健轴业公司、四川行健车轴公司、林佩方、万颖在《借条》上签字盖章，该《借条》载明：“今借到成都龙泉万众汽车零部件厂和廖明泽现金2700000.00（大写：贰佰柒拾万元整），用期壹年（自2014年1月1日至2014年12月31日）。宁波市鄞州行健轴业有限公司，四川行健车轴科技有限公司，林佩方、万颖，郑重向成都龙泉万众汽车零部件厂、廖明泽做出以下承诺：5、到期无条件偿还借款，逾期每一天则加收借款金额的0.08%，以此类推……”。同日，林佩方出具《收据》，载明：“今收到成都龙泉万众汽车零部件厂和廖明泽借款，电子银行承兑汇票，票号190710000010020131225012821285，金额2700000.00（大写：贰佰柒拾万元整）……”。
同日，宁波行健轴业公司、四川行健车轴公司、林佩方、万颖在《借条》上签字盖章，该《借条》载明：“今借到成都龙泉万众汽车零部件厂和廖明泽现金6480000.00（大写：陆拾肆万捌仟元整），用期壹年（自2014年1月1日至2014年12月31日）。宁波市鄞州行健轴业有限公司，四川行健车轴科技有限公司，林佩方、万颖，郑重向成都龙泉万众汽车零部件厂、廖明泽做出以下承诺：1、到期无条件偿还借款，逾期每一天则加收借款金额的0.08%，以此类推……”。同日，被告林佩方出具《收据》，该《收据》载明：“今收到成都龙泉万众汽车零部件厂和廖明泽借款现金6480000.00（大写：陆�肆万捌仟元整）……”。
2015年6月17日，被告林佩方出具《收据》，载明：“今收到成都龙泉万众汽车零部件厂和廖明泽借款现金602640.00（大写：陆拾万零贰仟陆佰肆拾元整）……”。
2015年6月30日，被告林佩方在《借条》签字，该《借条》载明：“今借到廖明泽现金602640.00（大写：陆拾万零贰仟陆佰肆拾元整），定于2015年8月30日归还。宁波市鄞州行健轴业有限公司，四川行健车轴科技有限公司，林佩方、万颖，郑重向廖明泽做出以下承诺：1、到期无条件偿还借款，逾期每天则加收借款金额的0.08%，以此类推……”。
在庭审中，本案原、被告双方以及另案龙泉民初字第（2015）龙泉民初字第3952及3954号案件中原、被告陈述一致的事实为：借条中的本金602640元实为（2015）龙泉民初字第3954号案件中270万元本金的逾期利息，计算基数为334.8万元，按照月利率3%的标准从2015年1月1日计算至2015年6月30日。双方除关联案件（2015）龙泉民初字第3951—3954、3956号案件外，无其他借贷关系。
以上事实有当事人陈述、2014年12月31日的《借条》二张，2015年6月30日的《借条》一份，《收据》三份，工商信息等在案为证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为64.8万元是否为借期内的利息。本案中被告对64.8万元是借期内利息不予认可，认为是270万元的逾期利息，但是被告认可本案借条系与270万元的借条同一天签订，且被告认可（2015）龙泉民初字第3952号案件中的602640元，系以334.8万元为计算基数，双方除关联案件（2015）龙泉民初字第3951—3954、3956号案件外，无其他借贷关系。综上，本院足以认定64.8万元系双方约定的270万元的借期内利息，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的借期内的利息64.8万元及相应的逾期利息，超过法律规定的上限标准的，本院不予支持。自2014年1月1日至2014年12月31日期间的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，金额为60.48万（270万元×5.6%×4）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川行健车轴科技有限公司、林佩方、万颖、宁波市鄞州行健轴业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都龙泉万众汽车零部件厂、廖明泽利息60.48万元；
二、驳回原告成都龙泉万众汽车零部件厂、廖明泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5140元，保全费4270元，以上共计9410元，由原告成都龙泉万众汽车零部件厂、廖明泽负担627元，由被告四川行健车轴科技有限公司、林佩方、万颖、宁波市鄞州行健轴业有限公司负担8783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李其英