广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初71号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人曾某（曾用名曾某某），男，1970年3月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西贵港市港南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月5日被逮捕。
辩护人黄业钦，广西睦南律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黄业钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年8月起，被告人曾某通过凭祥市友谊镇匠龙村岜口屯潘某1购买了该屯潘某2等农户承包位于2林班26、37、39、45小林班所种植的速生桉树。同年10月份，曾某在未办理林木砍伐许可证的情况下，即聘请�人砍伐所购买的林木。经勘验，曾某滥伐林木共计60.1亩324.2立方米。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人曾某违反森林法的规定，滥伐林木324.2立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑三年至三年六个月范围内对被告人进行量刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都有异议，辩称其只叫工人去砍伐了修整山路的林木，之后因父亲生病，其回贵港市照料父亲一个多月，其余的树木不是其叫工人去砍伐的。
被告人曾某未向本院提交任何证据。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，提出�下辩护意见：1.滥伐林木认定的数量应为被告人为了修整山路砍伐卖掉三车木材的数量11立方米，而不是324.2立方米，被告人滥伐林木的蓄积量应为数量较大；2.公诉机关指控被告人滥伐林木共计324.2立方米的证据不足，鉴定结论不真实；3.被告人主观恶性不大，并且在侦查机关立案前主动到公安机关交代自己的犯罪行为，应认定为自首。综上，建议在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。
辩护人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月，被告人曾某在未取得林木砍伐许可证的情况下，即聘请工人砍伐其向潘某2等农户购买的位于凭祥市友谊镇匠龙村岜口屯2林班26、37、39、45小林班的速生桉树。经勘验，曾某滥伐林木共计60.1亩324.2立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.公安机关受案�记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过等，证实本案系2014年11月19日公安机关在工作中发现，于2014年12月25日立案侦查，被告人曾某系被动归案的事实。
2.证人苏某1的证言，证实其没有跟曾某合伙砍伐匠龙村岜口屯2林班的林木，那片林木是曾某自己去向村民购买下来，然后叫其负责帮忙办理林木采伐许可证和木材运输证的。之前其跟公安人员说是其把岜口屯2林班的林木卖给曾某是假话。因为其以为说以68000元转让这片林木给曾某，公安人员罚点款就完事了，现在其知道是违法行为，所以就实说实话了。其只是帮忙办理采伐证，其还告诉曾某办得林木采伐许可证了才可以砍伐，其不知道为什么还没办得采伐证就开始砍伐了，也不知道是谁下令让工人砍伐的。
曾某从山里运出木材时并没有告诉其，也没有问其要木材运输证。当时那车木材被武�拦下以后曾某打电话让其帮忙处理被查扣的木材。其就带上林木采伐申请书和林木采伐设计书给边防武警看，说都是商品林每四年砍伐一次，边防武警警告其之后就放行了。
曾某没有给其什么报酬。2013年曾某曾转账给其10万元说要合伙作木材生意，其和曾某合伙砍伐了几片林木，分得每人2、3万元左右的利润。那10万元其还没有还给曾某，所以曾某砍伐岜口屯2林班的林木让其帮办证，曾某说砍完后将所得的利润的百分之三十给其。其知道匠龙村岜口屯2林班的林木是曾某买下来的，但具体是不是他砍下来的，就不清楚了。其也不清楚那里的林木后来被砍伐了多少立方米。
2014年10月，其办好林木砍伐证的审批表、汇总表后，由于同年11月6日发生车祸受伤住院，所以没有办得林木砍伐证。其还记得去年曾某承包山林后砍伐了一些挡路的林木。其出车�受伤后把没有办得林木砍伐证这个事告诉曾某，告诉他在没办好林木砍伐证的情况下不得砍伐林木。在办证期间，曾某没有和其联系，其出车祸后也没办法办证，也没跟他联系。后来林业技术人员问其是不是在没办证就砍伐林木了，其联系曾某，曾某说已叫工人回家，等办好证再砍。
3.证人陈某的证言，证实2014年10月26日、10月30日、11月14日一姓曾的老板让人先后拉了三车桉树原木到其加工厂，并附有送货单，共15.5826立方米，其检验符合后支付9526元，是曾某来结款的，钱是11月18日给曾某的，所卖木头均无任何手续。
4.证人陆某的证言，证实2014年9月底曾老板让其去帮运输木材时，问其是否有砍伐工人，其就把之前帮大青山林场运输木材时认识的几位装车工人的电话号码给曾老板，由曾老板自己去联系。因为其手机屏幕坏了，那些工人的电话号码�现其也不记得，只知道他们都是凭祥本地人。其不知道曾老板的全名，只知道是贵港人，在岜口屯后背山砍伐桉林木的。2014年10月左右，曾老板打电话叫其到岜口屯后面的山上运输桉木，其拉了两车，每车都是5立方左右的桉树原木，因为当时没有木材运输证，第二车到凭祥市福利院附近的时候被武警检查站的武警官兵查扣了。其当时打电话给曾老板，大约十几分钟后苏某1（姐大）就开车到现场跟武警交涉，后来就放其的车走了。曾老板付给其运费每车350元。其的农用后推车车牌号为桂Ｆ×××××。5.证人潘某1、潘某2、苏某2南、潘某3、潘某4、何某、苏某2均、潘某5、潘某6、潘某7、苏某3等11人的证言，均证实潘某1介绍一老板过来跟他们买了桉树，并在山上一起清点桉树后，老板支付了桉树款。
6.户籍证明，证实被告人曾某出生于1970年3月4日，曾用名曾书�，作案时已达负完全刑事责任年龄。
7.送货单复印件一份，证实被告人曾某向潘某6等人购买3617株速生桉树。
8.送货单复印件三份，证实曾某出售三车木头，经热林中心贮木场出具的材料，三车原木共计15.6549立方米。
9.扣押物品清单一份及相关照片，证实侦查人员依法扣押被告人曾某持有的原木材积共计121.7468立方米。
10.凭祥市林业局出具的证明，证实凭祥市友谊镇匠龙村岜口屯2林班26、37、39、45小班的尾叶桉林木在2014年采伐时，并未在该局申请办理林木采伐许可证。
11.关于扣押曾某滥伐林木的赃物木材的情况说明，证实经群众举报，凭祥市森林公安局对凭祥市友谊镇匠龙村岜口屯2林班26、37、39、45小班种植的速生桉被人无证砍伐立案调查，发现曾某有重大作案嫌疑，2014年11月24日经对曾某进行询问后，其逃离凭祥市，多次打电话亦没有接听。由于一直没有找到涉案的曾某，而且林木已经被砍伐了很长时间并出现爆裂，于是经向凭祥市林业局领导汇报，为了减小国家财产的损失及时收集证据，2015年1月27日在林业局副局长杨朝阳的带领下，组织了林业局的林政、森林公安依法对滥伐的赃物木材进行扣押。
12.中国林科院热林中心贮木场出具的木材检验尺码单15张，证实经钢卷尺检尺，5819根速生桉树材积共计121.7469立方米。
13.伐区调查涉及汇总表、采伐申请审批表、简易伐区调查设计表，证实苏某1申报采伐林木（友谊镇丈龙村2林班26.1、26.2、39.1、45.1小班）的面积为2.81公顷，4844株，蓄积量为274.69立方米。
14.辨认笔录，证实证人潘某7能够辨认出曾老板就是曾某；苏某3能够辨认出曾老板就是曾某；潘某1能够辨认出曾老板就是曾某；潘某1能够辨认出�姐大”就是苏某1。
15.现场辨认笔录及照片，证实案发后被告人曾某能够辨认出其雇用工人将位于凭祥市友谊镇匠龙村岜口屯的山林进行砍伐的位置。
16.采伐林木调查技术鉴定意见，证实经鉴定，采伐林木单位蓄积量为5.395立方米／亩，实际采伐面积60.1亩，采伐林木总蓄积量324.2立方米。该鉴定意见已书面告知被告人曾某。
17.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证实经勘查，现场位于凭祥市友谊镇匠龙村2林班26、37、39、45小班，驻岜口连队靶场往英阳村方向2000米，为速生桉树林。中心现场的4片速生桉已经全部被采伐，现场遗留有被采伐后的桉树树桩，林区道路上及路边山坡上遗留有大量2米长的桉树原木，山坡上有大量被采伐后遗留的桉树尾部，树叶已枯黄。
18.被告人曾某的供述与辩解，证实2014年8月，苏某1带其到岜口屯找村民潘某1，苏某1交待潘某1带其去有林木的各农户家商谈购买林木的事宜。其记得跟13位农户购买了速生桉树，其有记录存根，购买桉树共花了6万多元。苏某1负责办理林木采伐许可证和全面工作，而其负责组织伐木工人伐木，那些工人都是以前经常来帮苏某1伐木做工的，其共雇请了24名工人。采伐的林木，大部分都还没有运走，只运了三车到岜口木材加工厂。潘某1没有入股，其跟村民购买林木，价格根据林木的大小而定，每棵10多元到20元不等。
其是2014年9月份开始砍伐树木的，当时是叫“阿团”的人帮忙找人来砍伐林木。其不知道共砍伐了多少棵，但购买清点时大约有3000多棵，具体的数量记不得了。其不知道一共砍了多少立方米，砍伐的林木面积也不知道。其拉了10多立方米去卖，具体的数目记不清楚了。当时是叫“阿团”帮拉到岜口一个木材加工厂卖的，一共卖得5500元左右。其已经叫苏某1去办理林木采伐证，其以为苏某1办得采伐证了，其就叫工人去砍伐林木，后来其问苏某1，苏某1说还没有办得，让其先进去砍伐，办得证后再拉出来卖。
公安机关第一次找其问话后，其因为害怕第二天就跑掉了。其在2014年11月24日提供的编号为4005032的送货单里记载的内容是其跟岜口村13位村民购买树木的清单，前面是村民报给的名字，比如“伟凭”是名字，后面的数字是当时双方点数时具体树的棵树数，比如“130”就代表该村民有130棵树，最后两个空白是因为有两个村民没有报姓名，所以只有棵数，没有名字。双方是根据这张送货单上记载的棵树来付树木款的。
经公安人员出示的编号为0208522、0208523、5024310的三张送货单，是其雇用车号为71800的货车把从岜口村山上砍的原木拉去岜口压板加工厂卖时开给工厂的送货单，用来跟加工厂“小陈”对账结算数目的，每张送货单上记有送货的时间，上面的“曾”字是其签的，前面货号数是木头的规格大小，后面的正字是各种规格木头的数量，一个“正”字代表5条木头。其记得那三车木头大约11立方米。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了上述事实的存在，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某违反森林法的规定，滥伐林木324.2立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某犯滥伐林木罪罪名成立。涉案的林木是被告人曾某向凭祥市友谊镇匠龙村岜口屯潘某2等农户一起上山清点后购买的，位于2林班的26、37、39、45不同位置的四个小林班，没有被告人组织安排工人砍伐，工人是无法知道应采伐林木的具体位置，而且被告人在公安机关立案侦查前于2014年11月24日主动到公安机关所作的有罪供述是其组织工人去砍伐林木的，故对被告人辩称其只叫工人去砍伐了修整山路的林木，其余的林木不是其叫工人去砍伐的辩解不予采纳。采伐林木调查技术鉴定意见书是由有鉴定资质的机构制作，鉴定结论真实合法有效，与本案有关联，故对辩护人提出鉴定结论不真实及被告人滥伐林木认定的数量应为11立方米，而不是324.2立方米的辩护意见不予采纳。被告人于2014年11月24日第一次接受凭祥市森林公安的询问后，逃离凭祥市，不予配合公安机关的侦查工作，于2015年8月25日被南宁市公安局经济开发区派出所抓获归案，故对辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。继续追缴被告人曾某违法出售木材所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2019年5月21日止。）
二、由公安机关继续追缴被告人曾某违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何华毅
代理审判员 何海梅
人民陪审员 农汉普
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。