wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第461号原告：东营胜兴置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路248号。法定代表人：解君，经理。委托代理人：喻琴，山东鲁北律师所律师。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师所律师。被告：成鹏，男。原告东营胜兴置业有限公司诉被告成鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻琴、谢树光到庭参加诉讼，被告成鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东营胜兴置业有限公司诉称：2012年12月27日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买原告开发的XXXX房产，并办理了银行按揭贷款和入住手续。因被告违约没有按时支付银行按揭贷款，银行从原告的保证金账户扣划了逾期贷款本息等，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告双方签订的合同编号YSXXXX、房屋代码为2XXXX的《商品房预售合同》，并由被告协助办理备案撤销手续；二、被告支付原告代垫款的利息34738.82元，代垫款违约金12947元，支付原告一次性结清银行贷款利息239.35元，违约金21000元；三、由原告将被告拖欠的银行房屋贷款本息直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告成鹏未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：商品房预售合同原件及补充协议一份。拟证明原被告双方签订房屋买卖合同，在合同中确定了双方的权利和义务。证据二：东营市XXXX业主（临时）公约一份。拟证明交房情况。证据三：中国农业银行电子回单6组。拟证明原告为被告支付代垫付款64734.99元，其包含利息34738.82元。证据四：银行保证金支付回单一份。拟证明原告为被告支付代垫付款为一次性结清，数额为516130.75元，其中包含利息239.35元。被告成鹏未质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且能相互印证，能够实现原告证明目的，予以采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原、被告双方于2012年12月27日签订的合同编号为YSXXXX、房屋代码2XXXX的商品房预售合同及补充协议，被告从原告处购买XXXX房产一套，合同约定房屋总款为780120元，被告向银行办理按揭贷款，原告自认被告已交纳首付款78120元。双方签订的补充协议中对违约责任作了相关规定，该补充协议第一.（三）.5部分中约定：“1、如买受人未按期向贷款银行偿还任何到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任，即出卖人代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及违约金，买受人应于出卖人向其发出缴款通知书后10日内，将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额日千分之五的标准向出卖人支付违约金。2、买受人未按期偿还到期贷款连续达三个月或累计达六个月的，或者买受人未按前款约定期限支付出卖人代还款项及违约金的，出卖人有权解除合同。该合同解除后，出卖人有权从买受人已支付的购房款中直接扣除买受人欠银行的到期和未到期贷款本金、利息及违约金，代买受人偿还银行。”因被告未按时归还按揭贷款，截止原告起诉时中国农业银行从原告公司账户中扣划被告没有支付银行按揭贷款的金额共计64734.99元，其包含利息34738.82元。2014年12月20日，原告为被告向银行支付代垫付款一次性结清，数额为516130.75元，其中包含利息239.35元。本院认为：（一）关于涉案合同应否解除的问题。原告东营胜兴置业有限公司与被告成鹏签订的商品房预售合同及补充协议，均系双方真实意思的表示，对合同双方当事人均具有约束力。被告成鹏未按约定归还银行贷款导致原告东营胜兴置业公司代其向中国农业银行股份有限责任公司东营东城支行履行了偿还借款义务，被告未在约定期间向原告支付代其偿还款项，已满足了上述合同的解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告虽未能证实被告收到解除合同的通知，但原告起诉后，本院依法向被告送达了相关诉讼材料，视为被告已知悉。故原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》、被告返还房屋并协助原告办理备案撤销手续的诉讼请求，予以支持。(二)关于代垫款利息及代垫款违约金的问题。原被告双方在补充协议中约定：“如买受人未按期向贷款银行偿还任何到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任，即出卖人代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及违约金，买受人应于出卖人向其发出缴款通知书后10日内，将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额日千分之五的标准向出卖人支付违约金。”现上述条件已成就，故原告要求被告支付代垫款利息34738.82元、原告一次性结清银行贷款利息239.35元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自认约定的违约金标准过高，其表示代垫款违约金按照代垫款的20%主张，即34738.22元×20%=12947元；一次性结清的代垫付款亦不按照日千分之五的标准主张，该部分违约金其只主张21000元。本院认为，原告上述的违约金主张，未违反合同约定，对被告并无不利，予以支持。（三）关于“原告将被告拖欠的银行房屋贷款本息直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行”的诉讼请求。经审查，原、被告双方在补充协议约定：“本合同解除后，出卖人有权从买受人已支付的购房款中直接扣除买受人欠银行的到期和未到期贷款本金、利息及违约金，代买受人偿还银行。”现该条件已成就，故被告成鹏拖欠的至合同解除之日即本判决生效之日的银行按揭贷款本息应由原告直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东营胜兴置业有限公司与被告成鹏签订的合同编号为YSXXXX、房屋代码2XXXX的《商品房预售合同》，被告返还XXXX房屋并协助原告办理备案撤销手续。二、被告成鹏支付原告东营胜兴置业有限公司代垫款的利息34738.82元，代垫款违约金12947元，支付原告一次性结清银行贷款利息239.35元，违约金21000元。三、原告东营胜兴置业有限公司将被告成鹏至合同解除之日（本判决生效之日）欠付的银行房屋贷款本息直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行。以上三项判决确定的内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告成鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙东平代理审判员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一五年七月二十日书 记 员  牛 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第02101号
上诉人（原审被告）长沙金苹果扬帆纺织品有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡扬帆社区E19栋203、204房。
法定代表人张晶，总经理。
被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处，住所地长沙市芙蓉区荷花东路***号。
代表人罗加祥，主任。
原审被告长沙金苹果经贸有限公司新世纪服饰城，住所地长沙市芙蓉区车站路朝阳一村附34号。
代表人盛毅，负责人。
原审被告长沙金苹果经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路78号。
原审原告长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处与原审被告长沙金苹果扬帆纺织品有限公司、长沙金苹果经贸有限公司新世纪服饰城、长沙金苹果经贸有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人长沙金苹果扬帆纺织品有限公司不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2529号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人长沙金苹果扬帆纺织品有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年1月19日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人长沙金苹果扬帆纺织品有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人长沙金苹果扬帆纺织品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1934号
原告：德化县新乐康餐具保洁配送中心，住所地德化县。
经营者：苏丽煌，女，汉族，1979年7月31日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，汉族，1993年11月29日出生，住福建省德化县。
被告：陈为和，男，汉族，1961年12月29日出生，住福建省德化县。
原告德化县新乐康餐具保洁配送中心与被告陈丽萍、陈为和合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，德化县新乐康餐具保洁配送中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，德化县新乐康餐具保洁配送中心以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化县新乐康餐具保洁配送中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德化县新乐康餐具保洁配送中心负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1934号原告：德化县新乐康餐具保洁配送中心，住所地德化县。经营者：苏丽煌，女，汉族，1979年7月31日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，汉族，1993年11月29日出生，住福建省德化县。被告：陈为和，男，汉族，1961年12月29日出生，住福建省德化县。原告德化县新乐康餐具保洁配送中心与被告陈丽萍、陈为和合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，德化县新乐康餐具保洁配送中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，德化县新乐康餐具保洁配送中心以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德化县新乐康餐具保洁配送中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德化县新乐康餐具保洁配送中心负担。审判员  童宝捷二〇一七年六月二十六日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初字43号
原告：王某某，女，1955年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：严某甲，女，1948年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
本院在审理王某某与严某甲健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年6月17日向本院撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世英撤回起诉。
案件受理费47元，由原告王某某负担。
审判员 陈易滢
二〇一六年六月十六日
书记员 王汉伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第22号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告朱胜杰。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告朱胜杰劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第22号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告朱胜杰。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告朱胜杰劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初398号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因犯盗窃罪于1999年10月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年3月2日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年9月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2014年3月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第373号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日2时许，被告人余某至义乌市某街道某区XX栋X号XXX室，以插卡方式打开防盗门后，欲侧身进入房内实施盗窃，被被害人范某当场发现，被告人余某随即逃离现场。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某陈述，现场笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亦含
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1448号
申请人：孙启仲，男，1971年7月30日出生，汉族，住博山区。
被申请人：蒋涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住博山区。
申请人孙启仲与被申请人蒋涛民间借贷纠纷一案，申请人孙启仲于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋涛银行存款60000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙启仲的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋涛银行存款60000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人蒋涛相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1908号
原告：曾某甲。
委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被告:朱甲。
委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告曾某甲与被告朱甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人朱雪红、被告朱甲及其委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2016年12月3日被告朱甲驾驶贵FJEX**号小型面包车搭乘原告曾某甲和案外人贾某甲，从黔西县某某镇方向沿占毕线往某某镇方向行驶，于12时45分许途径占毕线58KM+400M处时，因操作不当致该车驶出公路侧翻于路沿下，造成乘车人曾某甲、贾某甲受伤。被告朱甲承担此次交通事故的全部责任，原告受伤后住院53天，故诉至法院请求被告赔偿我如下经济损失：1、医疗费64159.34元（已扣除被告朱甲支付的5000元）；2、误工费48077元/年÷365天×53天=6981.04元；3、护理费35528元/年÷365天×53天=5158.86元；4、营养费100元/天×53天=5300元；5、住院伙食补助费100元/天×53天=5300元；共计86899.23元，并承担本案诉讼费用。
被告朱甲辩称：1、我与原告系亲戚，事故发生当天系我受到原告曾某甲的丈夫贾某甲的邀请，义务开车送二人前往黔西，返途不幸发生交通事故，本案双方义务帮工关系成立，故请求减轻我的责任；2、除原告诉称的我已支付的5000元外，我还支付了医药费1903.04元，请求在原告起诉的数额中予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医药发票及用药清单等，本院予以确认并在卷佐证。被告朱甲出具的金额为1903.04元医疗发票，经审查该费用虽为原告曾某甲的医疗费用，但并不包含在原告起诉的医疗费金额中，故该在原告起诉的医疗费中不应再扣除1903.04元。被告朱甲申请证人朱某甲出庭作证，经审查该证人系被告朱甲的父亲，且该证人证言系单一证据，无其他证据作证，故对该证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月3日被告朱甲驾驶贵FJEX**号小型面包车搭乘原告曾某甲和案外人贾某甲，从黔西县某某镇方向沿占毕线往某某镇方向行驶，于12时45分许途径占毕线58KM+400M处时，因操作不当致该车驶出公路侧翻于路沿下，造成乘车人曾某甲、贾某甲受伤。经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字【2016】第00601号道路交通事故认定书认定，被告朱甲承担此次事故的全部。事故发生后，原告曾某甲在黔西县中心医院住院治疗53天，共计产生医疗费69159.34元，其中被告朱甲支付了5000元。
本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，原告曾某甲因本次交通事故导致的经济损失确认如下：1、原告主张的医疗费64159.34元（已扣除被告朱甲支付的5000元）、误工费6981.04元、护理费5158.86元、住院伙食补助费5300元，符合法律规定，本院予以支持；2、营养费应按30元/天计算，为30元×53天=1590元；共计83189.24元。侵害民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告朱甲承担次事故的全部责任，被告朱甲应当对原告曾某甲的经济损失承担赔偿责任；被告朱甲辩称其与原告之间成立义务帮工关系，但未提交相关证据以证明本案存在义务帮工的事实，对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十五日内赔偿原告曾某甲经济损失83189.24元。
案件受理费1989元（缓交），减半收取994.5元，由被告朱甲承担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一七年七月四日
书记员 胡 娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11224号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，组织机构代码：78578501-1。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：邓少清，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏贤英，女，该公司员工。
被告：罗宝珠，女，汉族，1972年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院于2016年7月12日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告罗宝珠物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月9日以被告已缴纳物业费等费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年八月十二日
书记员 廖建杨
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初92号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某。
案由：妨害公务、危险驾驶。
不上传理由：上诉。
代理审判员 吕词
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 佟皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1684号
原告王某某，男，1975年10月25日生，汉族。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告民权县顺远包装制品有限公司，住所地民权县南华工业园区。
法定代表人张保良，经理。
本院在审理原告王某某与被告民权县顺远包装制品有限公司买卖纠纷一案中，原告王某某以被告民权县顺远包装制品有限公司已给付货款为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告民权县顺远包装制品有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费620元，共计1165元，由原告王某某负担。
审判员 崔振江
二〇一四年一月八日
书记员 杜盛铭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执448号
申请执行人：关成玖，男，1953年10月19日出生，满族，住吉林省通化县。
被执行人：金艳丽，女，1978年9月27日出生，汉族，现下落不明
本院在执行申请执行人关成玖与被执行人金艳丽劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人关成玖于2017年11月1日收到案款7950元，其余款项自愿放弃。（2016）吉0521民初1250号民事判决书确定的债权债务全部结清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 寒
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执558-2号
申请执行人北京中泰创信企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼5层507室。
法定代表人常亚玲。
被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。
法定代表人赵立群。
被执行人北京融厦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼12层C-1501-111号。
法定代表人刘树波。
被执行人赵立群，男，1955年10月30日出生。
被执行人章继艳，女，1958年9月29日出生。
被执行人赵慧敏，女，1981年3月7日出生。
北京中泰创信企业管理有限公司与辽宁融厦房地产开发有限公司、北京融厦科技有限公司、赵立群、章继艳、赵慧敏公证债权文书一案，北京中泰创信企业管理有限公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0104号执行证书申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币152627980.33元。
执行中，本院依法冻结了被执行人赵立群、赵慧敏所持有的辽宁融厦房地产开发有限公司全部的股权、轮候查封了被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司名下土地、房产及赵立群名下的房产。申请执行人表示暂不处置上述财产，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0104号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员
郭杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨梦琪
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第101号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年2月25日22时30分许，被告人袁某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区302省道由东向西行驶至46km＋600m处时，与被害人徐某驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。民警在事故现场发现袁某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，袁某静脉血样检出乙醇成分，含量为196.94mg／100ml。公诉机关认为被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年七月二十五日
书记员 李超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初753号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东成博睿律师事务所律师。
被告王传江，男，汉族，1973年11月10日出生，住所地临沂市费县。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告王传江侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 冉
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第216号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月8日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江西省新建县石埠乡乌城村塘下李家自然村13附1号。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2014年4月23日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年3月11日傍晚，因被告人李某想盗窃一辆面包车装载柴油。李某便携带螺丝刀、老虎钳等作案工具窜至抚州市寻找作案目标，当晚21时许在抚州市玉茗大道建鼎华城小区一停车位发现被害人章某一辆灰色江淮牌七座商务车，遂将该车子盗走。经鉴定，该车价值68052元。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、被害人章某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年3月11日，被告人李某因得知一加油站拆迁，库存柴油便宜出售，决定盗窃一辆面包车装载柴油，便独自坐车来到抚州。当日晚，被告人李某携带螺丝刀、老虎钳等作案工具窜至抚州市寻找作案目标，21时许在抚州市玉茗大道建鼎华城小区发现被害人章某停放的一辆灰色江淮牌七座商务车后，用螺丝刀、老虎钳撬开车门并发动引擎方式盗走车辆，驾驶该被盗车辆沿抚州至南昌国道逃往南昌县。
2014年4月10日抚州市公安局高新分局在被告人李某的住处将其抓获，并扣押被盗车辆。该被盗车辆已发还被害人。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，本案被盗车辆价值人民币68052元。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、被害人章某的陈述证实：2014年3月10日他将一辆灰色江淮牌七座商务车停在抚州建鼎华城西区的停车位上，3月13日取车发现车不见。这几天他没有用车，车钥匙在他身上。车原是他表弟吴义祥购买的，后过户到他名下。
2、被告人李某的供述证实：因南昌县国道修路，要拆加油站，库存的柴油要便宜卖，他想偷辆大的面包车放柴油和杂物。2014年3月11日他乘车到抚州市区寻找作案目标，晚上9点多来到一小区里面，小区门口没有保安，进门围墙边停有一辆灰色的江淮牌七座商务车，他用携带的螺丝刀和老虎钳将车子门锁撬开，在方向盘上找到点火开关，用螺丝刀把车子点着火将车盗走，他沿着国道把车开回了南昌，中途用车子里两块布将车牌遮住，把驾驶室的遮阳板，挡住他的脸，将车子停放在南昌县莲塘把车子原来的锁换掉，之后用车子存放他加的柴油。他认可这辆车辆价值68052元的价格鉴定意见。
3、视听资料光盘：证实了公安机关获取被告人李某的口供合法有效。
4、（2014）第52号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：该车鉴定价值人民币68502元。
5、物证、书证
（1）抚州市公安局高新分局受案登记表证实：2014年3月13日该局接被害人章某报案，称其车辆被盗，于当日决定立案。
（2）抚州市公安局高新分局归案情况说明证实：被告人李某2014年4月10日在江西省南昌市洪都中大道其住处被公安机关抓获。
（3）2014年4月11日抚州市公安局高新分局扣押物品文件清单一份、发还清单一份证实：公安机关在被告人李某处扣押赃车江淮牌小型普通客车一部及其作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把，公安机关已将涉案被盗车辆发还被害人章某。
（4）被盗汽车照片、被害人指认汽车被盗现场照片、李某辨认现场照片、手机轨迹照片、被告人驾驶盗窃车辆行驶中被抓拍的照片证实：被告人李某盗窃被害人章五某车作案现场位于抚州市玉茗大道建鼎华城小区。
（5）机动车行驶证、机动车销售发票、注册登记机动车信息栏证实：被告人李某盗窃的车辆所有权人系被害人章某。
（6）谅解书证实：被害人章某请求法院对被告人李某从轻处罚。
（7）常住人口信息证实：李某1988年5月8日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带螺丝刀、老虎钳等作案工具秘密窃取他人商务车一辆，价值人民币68502元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 薇
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第216号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人杨某某。2013年8月29日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月3日18时许，被告人杨某某无证驾驶无牌二轮摩托车载张某某沿临朐县辛寨镇盛建路由北向南行驶至永泰路交叉路口时，与沿永泰路由西向东行驶的刘某某驾驶的低速自卸货车相撞，导致张某某死亡，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。另查明，因被害人张某某死亡造成的经济损失，被害人家属已在本院另行起诉，正在审理之中。本案在审理过程中被告人杨某某先行赔付被害人家属66000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证明、驾驶人信息表、谅解书等，证人刘某某的证言，勘验笔录临朐县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见被害人张某某尸检报告书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杨某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海审 判 员  李建福人民陪审员  解玉海二〇一四年八月二十日书 记 员  魏红艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初74号
原告：江笑蓉，女，汉族，1966年12月24日生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地：重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛。
被告：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地：重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢。
法定代表人：仲涛，执行董事。
被告：仲涛，男，汉族，1967年5月7日生，住北京市丰台区。
原告江笑蓉与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司、重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、仲涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江笑蓉的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司、重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、仲涛经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款940万元及相应利息（利息从2015年1月1日起以940万元为基数按月利率1%计算），利随本清；2、判令第二、第三被告对前述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，原告与三被告签订借款合同（实际为借条性质），该借款合同注明，第一被告2013年9月9日、2014年1月6日向原告借款1100万元，扣除原告2013年8月借款160万元，第一被告向原告借款共计940万元，该款由第二、第三被告提供担保。现还款期限已届满，而三被告均未付款，故诉至法院。
被告荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司、重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、仲涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日，原告向银行申请贷款获得1000万元贷款，该款于2013年9月9日由案外人陈奋账户转入唐浩账户（唐浩系重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司工作人员）。2015年12月16日，原告（贷款方）与被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（借款方，于2016年1月4日更名为重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司），仲涛，重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司签订《借款合同》，合同主要内容为：贷款方2013年8月借公司160万元，2013年9月9日转入1000万元，2014年1月6日转入100万元，抵扣后共940万元，借款到期日为2016年8月份，借款利率为月息百分之一，借款利息按季度支付（2015年1月1日起未支付利息）。借款由重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司做反担保并由仲涛本人做个人担保。江笑蓉在合同尾部的贷款方处签名，仲涛在借款方的法定代表人及担保人处签名并捺印，原重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司在借款方处加盖公章，被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司在反担保单位处加盖公章。合同签订后，被告未支付任何款项，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告申请财产保全，交纳财产保全费5000元。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》实质为被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司与原告就双方之间往来款项结算后转为借款的约定，合同内容为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。现还款期限届满，被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司示按约还款，原告要求其偿还符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、仲涛自愿为前述借款承担担保责任，双方未约定担保方式，应按连带担保承担责任。原告要求二被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告江笑蓉借款本金940万元，并从2015年1月1日起按月利率1%支付利息至本金付清为止；
二、被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、被告仲涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司、重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、仲涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77600元，财产保全费5000元，公告费560元，合计83160元由被告荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司、重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、仲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2474号
原告：左某某，女，1970年12月17日出生，汉族。
被告：柴某某，男，1970年4月23日出生，汉族。
原告左某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于1993年结婚，由于婚前缺乏了解，被告性格孤僻，大男子主义严重。婚后因家务琐事，被告经常打原告。自结婚21年来，因为被殴打，原告无法忍受还报过警。为了孩子，原告就这样强忍着。近几年，双方曾多次协商过离婚，也写过离婚协议。原、被告之间的感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现要求离婚；婚生子由原告抚养。
被告柴某某辩称：一、原告所说不符合事实，且肆意夸张：被告常年奔波在外做生意，一年在家也累计不过几个月，难道被告会相距几千公里外隔空打人。原、被告自结婚二十多年来，一直患难与共。就近几年来，原告像变了个人，尤其是今年九个月来，吵闹了四次，而每次都是事出有因，还有一次，被告始终没动手，是原告拿东西朝被告身上摔。三年前原告瞒着被告伙同别的男人建生态园酒店，历时三年，耗尽所有家财600余万元后，却面临开业后，生意不断亏损的局面。而期间原告对被告谎话连篇，从不以实相告，并以合伙人不同意为由，不让被告参与，双方为此吵架。说句心里话，被告也不忍心离婚。因为原、被告自幼家境很贫寒，婚后也能风雨同舟，患难与共，就是这两三年原告才心性大变，迷失自我、迷失方向的。若原告执意离婚。被告也只好同意。
原、被告未提供证据材料。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年1月18日登记结婚。婚初感情尚可。婚后双方生育一女一男：女孩柴某甲，1994年6月12日出生，现系运城师范学院大一学生。男孩柴某乙，2003年8月1日出生，现系盐湖区南街小学年级学生。近三年来，因原告建圣惠路生态园及家务琐事，双方多次发生了争执、吵打。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。原、被告结婚时间长达二十多年，虽然近三年原、被告因家务琐事发生争执，双方之间产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 珊
一、送达信息：
法律文书（2014）?运盐民初字第2474号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初30号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙海波。2009年1月16日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年9月24日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年12月2日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，2015年12月3日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人孙海波盗窃一案，由大庆市大同区人民检察院于2016年2月23日以庆同检诉刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案。
本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、何海艳出庭支持公诉。被告人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年11月3日3时许，被告人孙海波驾驶摩托车前往大同区油井上开井放油。正在装油过程中被公安机关工作人员发现，将其当场抓获，并在距离油井北侧约100米的树林带里找到孙海波存放在此处的36袋原油。现场收缴原油1.55吨，纯油重1.35吨，价值人民币2848.03元。现涉案原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人孙海波的行为构成盗窃罪，且具有累犯情节。
被告人孙海波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年11月3日3时许，被告人孙海波驾驶摩托车前往大同区油井上开井放油。正在装油过程中被公安机关工作人员发现，将其当场抓获，并在距离油井北侧约100米的树林带里找到孙海波存放在此处的36袋原油。现场收缴原油1.55吨，纯油重1.35吨，价值人民币2848.03元。现涉案原油已返还丢失单位。
上述事实由被告人孙海波当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年11月3日3时许，被告人孙海波在大同区油井上盗窃原油时被当场抓获。
2、物证照片、辨认笔录，证实孙海波对盗窃原油地点、存放原油地点、作案使用的摩托车、涉案赃物的辨认情况。
3、户籍信息，证实被告人孙海波主体身份。
4、公安局扣押物品、文件清单，证实2015年11月3日，公安机关从孙海波处扣押原油37袋。
5、原油丢失证明、原油丢失报告、原油含水证明、原油回收证明、原油价格证明、原油计算公式，证实第八采油厂井在2015年11月4日前后经常被不法分子开井盗油，具体丢失原油数量不详。第八采油厂2015年11月3日回收原油37袋，重1.55吨，含水13%，原油不含税价格2112元／吨，原油价值2848.03元。
6、（2009）肇法刑初字第39号刑事判决书、释放证明书，证实被告人孙海波因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年9月24日刑满释放
7、被告人孙海波2015年11月3日（2份）、2015年11月10日、2015年12月3日、2016年2月16日供述，证实2015年11月3日3时许，被告人孙海波驾驶摩托车前往大同区开井放油。正在装油过程中被公安机关工作人员发现，并当场抓获，公安机关在距离油井北侧约100米的树林带里找到孙海波存放在此处的36袋原油。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙海波的犯罪成立。被告人孙海波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃原油，价值人民币2848.03元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙海波能够当庭认罪，且本案赃物已返还丢失单位，在量刑时酌情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马美娇
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–––
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00524号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：邓志和。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴有启。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆来。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：谷顺明。
邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明（以下简称邓志和等四人）诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0007号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓志和等四人申请再审称，本案被诉具体行政行为并不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议决定为最终裁决的情形，属于人民法院受案范围。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2013年7月5日，邓志和等四人向人民法院起诉称，其系淮安市清浦区黄码乡吴圩村六组村民。2013年1月23日，他们通过政府信息公开得知，省政府于2012年5月21日作出苏政地（2012）第4032号《关于批准淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第2批次（11挂）城镇建设用地的通知》（以下简称《4032号批复》）。邓志和等四人申请行政复议，2013年6月18日，省政府作出（2013）苏行复第89号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《89号复议决定书》），以邓志和等四人的申请已超过行政复议期限为由驳回其申请。邓志和等四人遂诉至人民法院，请求确认省政府不适当履行行政复议职责的行为违法，责令省政府对他们的复议申请进行实体审理并作出复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼”。本案中，涉案《4032号批复》系省政府作出的对有关征用土地的批复，明确该土地征收后性质为国有，且《89号复议决定书》系省级人民政府确认土地的所有权或者使用权的行政复议决定，该复议决定为最终裁决。据此，原审裁定不予受理是正确的。
综上所述，邓志和等四人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2056号
原告：陈某。
委托代理人：杨建崇、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：姜某甲。
委托代理人：周顺棉（系被告的姐夫，一般代理）。
原告陈某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨建崇、被告姜某甲及其委托代理人周顺棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年农历正月经人介绍认识，农历1995年3月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前互不了解草率结婚，且双方脾气性格不合，原告长期遭受被告家庭暴力。2010年6月4日曾起诉离婚，后调解和好。�被告依然没有悔改，经常殴打原告。现要求：1、原、被告离婚。2、依法分割坐落温州市鹿城区和平路月湖小区××幢××室房产和三轮车停止营运补偿款105000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：答辩人不同意离婚，房子不卖。以前原告经常骂答辩人，有时答辩人生气和被人教唆的情况下喝酒之后才打骂原告。原告还教唆儿子不认爸爸。答辩人打电话给原告，原告不接。儿子在读书期间答辩人也有钱给儿子。
经审理本院认定，原、被告于1995年正月经人介绍认识，于农历1995年3月举行婚礼，××××年××月××日生育一儿子，取名姜某乙。××××年××月××日领取结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭经济问题、被告殴打原告问题等发生矛盾，原告于2010年6月起诉法院要求离婚，后经调解双方和好。原告主张调解和好后被告仍殴�原告为由，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、结婚证、民事诉状、证明、照片、门诊病历二份、保证书、民事审判笔录、头发等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚初，原、被告夫妻关系一般，后双方因家庭经济、原告使用家庭暴力等至原告对婚姻生活失望，在2010年提起离婚诉讼，但后经调解双方和好。本次诉讼中，被告表示对过去行为的悔恨，愿意改过，希望得到原告谅解。如原、被告加强沟通、相互尊重、相互理解，还是可以建立起良好的夫妻感情的。故本院认为，对原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年五月五日
书记员 邵建海
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终139号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世文（曾用名：徐世闻，绰号老徐），男，1963年9月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因犯抢劫罪于1998年被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2008年被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月17日刑满释放。因吸毒行为于2015年7月28日被芜湖市公安局鸠江分局治安拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月11日经芜湖市鸠江区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人徐世文犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）皖0202刑初72号刑事判决。原审被告人徐世文不服，提出上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年年底的一天，徐世文在安徽省芜湖市北门胖姐大排档附近以400元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员王重、王成。
2、2015年6月的一天，徐世文在芜湖市天门山西路芜湖市中级人民法院附近以400元价格将一小包冰毒贩卖给吸食人员张维、王重、王成，后三人在望江苑小区王重的住处吸食了毒品冰毒。
3、2015年6月中旬的一天，徐世文在芜湖市中级人民法院附近以400元价格向吸毒人员张维出售一小包冰毒，后张维与吸毒人员郑涛、王重在皖江学院的郑涛的住处吸食了该毒品冰毒。
4、2015年6月底的一天，徐世文在芜湖市中级人民法院附近以400元价格向吸毒人员张维、郑涛出售一小包冰毒。后两人在皖江学院的郑涛的住处吸食了该毒品冰毒。
5、2015年7月中旬的一天，徐世文在芜湖市镜湖区天门山西路本市中级人民法院附近以400元的价格将一小包冰毒贩卖给了吸毒人员张维，后张维与吸毒人员陈蓓在龙山花园吸食了该冰毒。
6、2015年7月下旬的一天，徐世文在芜湖市镜湖区天门山西路市中级人民法院附近以300元的价格将一小包冰毒贩卖给了吸毒人员张维，后张维与吸毒人员陈蓓、王成在大圣小区里吸食了该冰毒。
2015年7月27日22时30分许，芜湖市公安局汤沟派出所民警在芜湖市中级人民法院门口附近将徐世文抓获，并在其住处及身上查获甲基苯丙胺（冰毒）3.6克。
原判认定上述事实有徐世文的供述，张维、王成、王重、陈蓓等证人的证言，户籍证明、到案经过、检查笔录、鉴定文书、毒品称重补充说明、通话记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
原判认为：徐世文违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。徐世文曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。徐世文被查获的毒品冰毒3.6克未流入社会，该情节在量刑时予以考虑。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人徐世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
徐世文上诉提出：1、原判认定事实错误，证据不足。其仅向张维贩卖过一次冰毒，证人未出庭作证，原判认定其多次贩卖冰毒的证据不足。2、原判适用法律错误，其不符合“情节严重”标准。3、其到案后能够如实供述，且被查获的毒品冰毒3.6克未流入社会，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定原审被告人徐世文多次向他人贩卖毒品罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。原判认定事实由证人证言、辨认笔录、通话记录等证据予以证实，且证人证言之间能够相互印证，对徐世文提出原判认定事实错误、证据不足的相关意见，与在卷证据不符，本院不予采纳。
本院认为：徐世文多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判定罪准确。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，徐世文向他人多次贩卖毒品，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其提出原判适用法律错误的意见，本院不予采纳。徐世文到案后仅交代2015年7月下旬其向张维贩卖毒品的一起犯罪事实，未交代其他多起同种罪行，应认定其未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白。徐世文系毒品再犯，又系累犯，原判已综合徐世文的犯罪事实及部分毒品未流入社会等情节，在法定刑幅度范围内作出适当量刑，对徐世文提出原判量刑过重的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03140号
原告赵荣华，男，汉族，系沈阳铁路局货运中心退休人员。
被告左静菲，女，汉族，无职业。
原告赵荣华诉被告左静菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵荣华、被告左静菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣华诉称，原告于2015年5月22日借给被告两笔款项，分别为8，000元及2，400元，被告出具欠条两份，载明：“于2015年5月22日，赵荣华借给左静菲捌仟元人民币。左静菲向借款人赵荣华承诺：一个月还清捌仟元人民币，从此相互帐清，还款结（截）止日为2015年6月22日。如果产生恶性不还，双方可依据法律程序。或者到欠款人家里追收欠款等行为等。”、“于2015年5月22日赵荣华借给左静菲贰仟肆佰元人民币，左静菲向赵荣华承诺一个月还清，结（截）止日为2015年6月22日，还清全部欠款，从此相互帐清。”被告左静菲至今没有还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金10，400元及利息（从2015年6月23日至本案确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告左静菲辩称，被告同意按照原告的诉求还给原告欠款，亦同意按照原告提出的利息计算方式给付其利息。
经审理查明，原告于2015年5月22日借给被告两笔款项，分别为8，000元及2，400元，被告为原告出具欠条两份，分别载明：“于2015年5月22日，赵荣华借给左静菲捌仟元人民币。左静菲向借款人赵荣华承诺：一个月还清捌仟元人民币，从此相互帐清，还款结（截）止日为2015年6月22日。如果产生恶性不还，双方可依据法律程序。或者到欠款人家里追收欠款等行为等。”、“于2015年5月22日赵荣华借给左静菲贰仟肆佰元人民币，左静菲向赵荣华承诺一个月还清，结（截）止日为2015年6月22日，还清全部欠款，从此相互帐清。”被告左静菲在欠款人处签字。现原告以被告尚欠其10，400元款项及相应利息为由诉至本院，被告亦表示同意按照原告主张的数额承担偿还义务。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的被告于2015年5月22日出具的欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，被告表示同意按照其为原告出具的两张《欠条》所载数额即10，400元偿还原告借款，亦同意按照原告提出的计算方式给付原告利息，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告左静菲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣华借款10，400元；
二、被告左静菲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣华借款10，400元的利息，计算标准：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月23日至本判决确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告左静菲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋杨凯莉
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1690号
原告蒋祯，男，汉族，1976年1月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋自云、徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张永祥，该公司董事长。
被告中石化第十建设有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王存庭，该公司总经理。
委托代理人王建峰、魏斌，该公司工作人员。
原告蒋祯与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称天津海盛）、中石化第十建设有限公司（以下简称中化十建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋自云、徐林、被告中化十建的委托代理人王建峰、魏斌到庭参加了诉讼，被告天津海盛经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，天津海盛神宁煤制油合成项目部与原告签订土方开挖、外运协议，约定将神宁煤制油合成项目工程土方开挖、外运部分交由原告施工，工程结束后，天津海盛神宁煤制油合成项目部向原告出具欠条，确认欠款98752元，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告天津海盛向原告支付工程款98752元；2、被告中化十建在欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、天津海盛和中化十建的工商登记信息各1份，证明二被告系本案适格主体的事实；
二、土方开挖、外运协议和欠条各1份，证明被告天津海盛承包了被告中化十建神宁煤制油项目工程，被告天津海盛将所承包工程中的土方开挖、外运施工内容分包给原告，天津海盛神宁煤制油合成项目部也确认拖欠原告工程款98752元的事实。
被告天津海盛经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
被告中化十建对原告提交的证据质证后认为，对工商登记信息的真实性予以认可，但不能证明其公司为本案的适格被告；对土方开挖、外运协议和欠条的真实性无法辨别，而且依据证据的内容看，没有其公司的签章，该证据只能约束被告天津海盛，与其公司没有关系。
被告中化十建辩称，其公司与原告不存在任何合同关系，其公司从未设立过土建三队，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中化十建向法庭提交证据如下：
一、建设工程分包合同及补偿协议各1份，证明其公司和被告天津海盛有合同关系，与原告没有合同关系的事实；
二、财务往来账目1份，证明其公司按照合同所涉项目的工程款已经支付完毕的事实；
三、初审工程结算书1份，证明工程款已经付清，只有5%的质保金和5%的农民工工资保证金未付的事实。
原告对被告中化十建提交的证据质证后认为，对分包合同和补偿协议的证据三性无异议，但对证明目的不予认可，从该证据能够显示被告中化十建是发包人，被告天津海盛是总承包人，原告是实际施工人；对财务往来账目不予认可，认为该证据系被告中化十建单方制作的，不能够证明工程款已经全部付清的事实；对初审工程结算书的证据三性无异议，但该结算书不是双方最终确认的，不能以不确定的结算书作为被告工程款付清的依据。
经本院审查认为，原告提交二被告工商登记信息，能够证实二被告系合法经营主体的事实；土方开挖、外运协议和欠条，能够证实天津海盛神宁煤制油合成项目部欠原告工程款98752元的事实；对以上证据本院予以采信。被告中化十建提交的工程分包合同和补偿协议，能够证实被告中化十建将其承包的神华宁煤油品合成装置土建工程分包给被告天津海盛进行施工的事实，对该证据本院予以采信；财务往来账目系被告中化十建单方制作，不能证明工程款已经全部付清的事实。工程结算书，被告中化十建自认还有10%的质保金和农民工工资保证金未付，因此结算书亦不能证明工程款全部付清的事实，对上述两份证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，被告中化十建承包了神华宁煤油品合成装置土建工程，后又将此工程分包给被告天津海盛，被告天津海盛在该工地设立了项目部。2014年5月5日，天津海盛神宁煤制油合成项目部与原告签订土方开挖、外运协议，将其在神宁煤制油合成项目部工地的土方开挖和土方外运承包给原告施工，约定开挖外
运每立方米单价为7.3元。工程结束后，欠原告施工费98752元，天津海盛神宁煤制油合成项目部于2014年12月5日向原告出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。原告和天津海盛神宁煤制油合成项目部签订了土方开挖、外运协议，原告按照协议进行了施工，施工结束后天津海盛神宁煤制油合成项目部向原告出具欠条，但该项目部不具有法人资格，不属于对外承担民事责任的主体，其责任由设立该项目部的被告天津海盛承担，故对原告要求被告天津海盛支付工程款98752元的诉请予以支持。关于原告请求被告中化十建承担连带责任的诉请，被告中化十建作为工程总包方将工程分包给被告天津海盛后有义务保证实际施工人足额领取工程款，因此对原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋祯支付工程款98752元；
二、被告中石化第十建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 王星星
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第405号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙及其委托代理人南忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍认识并确定恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。双方无共同财产、债权、债务。双方同居后即一起到东北经商，由于缺乏了解，双方沟通困难，常为琐事发生争吵。结婚后，被告以怀孕回家待产为由，拒绝与原告共同生活。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱某乙答辩称：不同意离婚。原、被告在2012年认识后，经过一年多的自由恋爱才决定结婚，双方有一定的感情基础。双方没有多大的矛盾，虽然有时意见不统一，有争执，但夫妻感情并未破裂，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原告朱某甲与被告朱某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、结婚证、出生证及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告已分居满两年及夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 陈思思
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终27号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：顾玉华。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因顾玉华追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
顾玉华答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3073号
罪犯潘伟平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年3月18日作出了（2008）永刑初字第144号刑事判决，以被告人潘伟平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月23日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯潘伟平减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘伟平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘伟平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟平予以减刑一年九个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初772号
原告石振德，男，1980年7月17日出生。
被告刘振发，男，53岁许，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石振德回起诉。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第613号
罪犯方梦，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年1月7日作出（2010）兴刑初字第17号刑事判决，以被告方梦犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）银刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年9月9日起至2015年10月8日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方梦自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获得监狱级改造积极分子奖励一次；2013年度获得监狱级改造积极分子奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯方梦予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯方梦符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方梦减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2009年9月9日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1001号
原告：王仙龙，男，1955年6月19日出生，汉族，临汾市枕头乡。
被告：王永生，男，1969年6月20日出生，汉族，住临汾市。
被告：王胜彦，男，1976年11月20日出生，汉族，住临汾市。
被告：陈华琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住临汾市。
原告王仙龙与被告王永生、王胜彦、陈华琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王仙龙于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王仙龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王仙龙承担。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员申爱国
二0一八年四月二十八日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1001号原告：王仙龙，男，1955年6月19日出生，汉族，临汾市枕头乡。被告：王永生，男，1969年6月20日出生，汉族，住临汾市。被告：王胜彦，男，1976年11月20日出生，汉族，住临汾市。被告：陈华琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住临汾市。原告王仙龙与被告王永生、王胜彦、陈华琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王仙龙于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王仙龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王仙龙承担。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员申爱国二0一八年四月二十八日书记员张晓茹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第587号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人钱光军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钱光军银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人钱光军银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初94号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曲某某，男，1982年3月14日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住南阳市卧龙区新华西路。因涉嫌交通肇事，于2015年11月2日被南阳公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人吴国玉，河南华都律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人陈某某、诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年5月24日23时15分许,被告人曲某某驾驶豫285**号小型轿车沿南阳市老312国道自南向北行驶至长江路交叉口北200米处时,将右前方沿国道边同向步行�陈某某撞伤，曲某某驾车逃逸。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级，曲某某应承担事故的全部责任。2015年6月14日，曲某某投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人曲某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、道路交通事故认定书、伤情鉴定书；5、户籍证明、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曲某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，曲某某认罪，系初犯，具有自首情节，其亲属积极垫付被害人医疗费，且案发时天黑有雨，视线不佳，其并不知撞人，不应当认定逃逸，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日23时15分许,被告人曲某某驾驶豫285**号小型轿车沿南阳市老312国道自南向北行驶至长江路交叉口北200米处时,将右前方沿国道边同向步行的陈某某撞伤，曲某某驾车逃逸。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级，曲某某应承担事故的全部责任。2015年6月14日，曲某某主动到公安机关投案。
2016年7月29日，被告人曲某某家属、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被害人陈某某三方达成民事赔偿谅解协议。三方约定，曲某某除已垫付的142918.56元医疗费外，另赔偿陈某某60000元，并即时履行完毕，平安保险公司在交强险责任限额内支付陈某某120000元。
上述事实，被告人曲某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、户籍证明、赔偿协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某认罪，具有自首情节，且其亲属与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马学宁
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1288号
原告：赵玉凤，女，1963年2月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告赵玉凤与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告赵玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年到被告处工作，一直工作至2014年12月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有96个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵玉凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年六月十三日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1288号原告：赵玉凤，女，1963年2月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告赵玉凤与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告赵玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年到被告处工作，一直工作至2014年12月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有96个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年六月十三日书记员  江 怡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1093号
原告郑某。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。
被告谢某。
本院在审理原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 徐敬军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 向仁才
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第102号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌交通肇事于2009年4月8日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2009年11月24日作出（2009）深宝法刑初字第2419号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，故决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月8日7时20分许，被告人王某某驾驶粤xx**号牌蓝色厢式货车，沿深圳市光明新区xx街道xxx无名路由北往南方向行驶至xx宾馆路段时，该车车头中右侧与被害人帅某某驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成车辆损坏、帅某某受伤经送深圳市光明新区xx医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，王某某当场驾驶肇事车辆逃逸。当天，公安民警根据证人举报将被告人王某某抓获归案。经鉴定，死者帅某某符合生前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人王某某承担此事故的全部责任，帅某某不承担此事故的责任。另，被告人王某某家属王某某代表其与帅某某父母达成协议，共赔偿人民币155500元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人供述和辩解；证人张某某、王某某、周某某、帅某某的证言；抓获经过、扣押清单、道路交通违法行为处理通知书、驾驶证信息、请求书、王某某身份证明、公证书、交通事故认定书；现场勘查笔录和照片、司法鉴定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审判决宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉，其上诉辩称其不属于肇事逃逸，属于自动投案，原审量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人王某某上诉辩称其构成自首的上诉理由，经查无事实与法律依据，不能采纳。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对上诉人定罪科刑并无不当。上诉人所提请求减轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 付丽（兼）
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3324民初43号
原告赵朝兵，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市大为镇射箭村**组*号。
委托代理人宋明华，男，汉族，生于1962年5月11日，四川省乐山市人，住四川省乐山市金口河区永顺乡顺河村*组**号，与原告系叔侄关系。特别授权。
被告九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地四川省九龙县湾坝乡老供销社。
法定代表人徐华。
原告赵朝兵与被告九龙县鑫源水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，决定适用简易程序审理，依法由审判员罗中约他独任审理，书记员谭入鞅担任法庭记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告九龙县鑫源水电有限责任公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告九龙县鑫源水电有限责任公司（以下简称鑫源公司）修建九龙县湾坝乡鑫源水电站，将该电站隧洞和浇注工程承包给原告修建，原告完成上述工程后，同被告进行了结算，被告支付原告部分工程款后尚欠原告177477元。经原告多次催讨，由被告法定代表人费治树于2014年6月17日出具欠条一张，并加盖被告单位公章，现被告法定代表人更换为徐华，法定代表人更换不影响其法律效力，其后果应由被告承担，故诉至本院，请求判令：1.被告支付工程款177477元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫源公司未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及原告委托代理人身份证明、被告鑫源公司的工商登记公示信息，拟证明原、被告双方的主体资格。
证据二、原告与被告签字盖章的《鑫源电站竣工结算工程量》原件一份，拟证明原告施工完毕以及原、被告双方对工程进行了结算。
证据三、欠条原件一份，拟证明被告鑫源公司拖欠原告工程款177477元。
证据四、退库清单，拟证明原告施工完毕以及原、被告双方对炸药进行了清退结算。
经查，原告提交的四份证据来源合法，《鑫源电站竣工结算工程量》、退库清单、及欠条均系原件，且有被告鑫源公司盖章，四份证据能相互印证，本院对原告提交的四份证据予以确认。
经审理查明，2009年原告从被告处承建九龙县湾坝乡鑫源水电站的电站隧洞和浇注工程，原告完成上述工程后，同被告进行了结算，被告支付部分工程款后尚欠原告177477元，于2014年6月17日由被告鑫源公司出具欠条一张，并加盖被告单位公章。
另查明，原告不具备相关施工资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。本案中的原告系不具备建筑施工企业资质的自然人，依法不能从事建筑工程的承包，其从被告鑫源公司处承建九龙县湾坝乡鑫源水电站的电站隧洞和浇注工程的行为违反法律的禁止性规定，故认定双方协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告已经施工完毕，并与被告对工程进行了结算，被告也已支付部分工程款并出具欠付工程款欠条，应当认定工程已经竣工验收合格。经审理查明被告鑫源公司的法定代表人为徐华，与原告出示的欠条上签名不一致，但欠条盖有被告鑫源公司公章，应认定是公司行为，被告鑫源公司应对其所欠债务承担责任，故原告赵朝兵要求被告鑫源公司支付剩余工程款177477元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九龙县鑫源水电有限责任公司自本判决书生效之次日起十日内支付原告赵朝兵工程价款人民币177477元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3850元，依照《诉讼费交纳办法》的规定，减半收取1925元，由被告九龙县鑫源水电有限责任公司负担。
如不服本判决，自接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 罗中约他
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭 入 鞅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1186号
起诉人王大贵，男，1957年2月27日出生，住河南省固始县。
2017年8月21日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2016年12月16日，起诉人向河南省国土资源厅邮寄《河南省国土资源厅政府信息公开申请表》，要求公开口粮田被盗卖的土地预审信息。河南省国土资源厅收到后未答复。2017年5月19日，起诉人向国土部邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求国土部责令督促河南省国土资源厅以书面形式向起诉人公开《河南省人民政府关于固始县2015年度第一批乡镇建设用地的批复》土地预审的政府信息，并将督促结果书面告知起诉人。起诉人未收到任何答复。起诉人又向国土部邮寄《国土资源部政府信息公开申请表》，被国土部告知依《信访条例》的规定推给了河南省国土资源厅。
起诉人认为，国土部对其下属河南省国土资源厅拒不答复政府信息公开申请的行为，没有尽到调查处理的法定职责，是典型的拒不履行法定职责行为。起诉人为维护知情权，诉至本院，提出如下诉讼请求：请求法院判令国土部履行法定职责，调查处理并责令督促河南省国土资源厅以书面形式向申请人公开以下《河南省人民政府关于固始县2015年度第一批乡镇建设用地的批复》（豫政土[2016]485号）土地预审的政府信息：1、建设项目用地预审申请表；2、拟建项目的基本请求；3、拟选址占地情况；4、拟用地面积确定的依据和适用建设用地指标情况；5、征地补偿费用；6、县级以上土地利用总体规划图和规划的修改方案、规划修改对规划实施影响评估报告。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国土部履行对河南省国土资源厅信息公开行为的监督职责，该监督职责属于行政机关内部运行的程序和环节，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王大贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 畅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第850号
罪犯卢贤智，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年10月11日作出（2012）涟刑初字第371号刑事判决，以被告人卢贤智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，（刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯卢贤智在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢贤智在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分161.9分；有3次违规记录，共计扣3分；此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯卢贤智在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，考核奖励分较高，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有多次违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贤智减刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01576号
原告：陈某
被告：马某某
原告陈某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前与被告了解不够，婚后双方性格不合，被告心眼小，长期限制原告的正常交往和自由，无端打砸家庭财物，双方无法共同生活，请求法院判决准予与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；依法分割共同财产。
被告辩称：与原告虽然为生活琐事有一些矛盾，但是，不至于夫妻感情破裂，离婚不利于小孩成长，希望法院和原告给予一定的调整期，有信心与原告和睦生活，不同意离婚。
经审理查明：2003年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年3月11日经政府登记结婚，同年7月22日生育一子，名吴某某，现就读公安县实验小学；原、被告共同生活期间，一同外出打工，又一同回乡务工，夫妻感情尚可，只是近年来被告对原告的交往和生活经常加以限制，或者无端泄愤发火，甚至摔砸家庭财物，以致双方屡次争吵，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被经政府登记结婚，系合法夫妻关系，婚姻存续期间，虽然双方存在一些矛盾，但是，究其原因是被告的不自信和对原告的不信任所表现，只要原、被告加强沟通，做好心理调适，双方尚有和好可能，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年十月二十日
书记员 夏梦丹