湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1491号
原告：佛山市智焯铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北旧三中。
法定代表人：梁盛华，总经理。
委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：童劲，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：邓三平，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告佛山市智焯铝制品有限公司（以下简称原告）与被告童劲、邓三平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓盛和被告童劲到庭参加诉讼。被告邓三平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款94090元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年3月9日止共计4001元，以上合计98091元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来合作伙伴，被告向原告下单购买铝型材系列材料，原告依约交付了质量合格的产品。根据双方的往来对账信息显示，截至2016年1月31日，被告尚拖欠原告货款422793元，之后被告于同年2月4日支付货款200000元，3月4日支付货款200000元，至此被告还欠货款32793元，同年3月19日、3月23日，根据被告要求，原告向被告发送了价值52784元和9774元的货物。截至2016年3月23日，扣除退回的废料1261元，被告应支付原告货款94090元，货款利息至2017年3月9日止为4001元，共计98091元。原告认为被告应该按照合同约定履行付款义务支付货款。
被告童劲、邓三平未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对磅码单、发货单、（2016）湘0111民初5317号民事判决书等证据予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年1月22日，原告与被告童劲经对账确认：1、截至2015年12月底，被告童劲尚欠原告货款645120元；2、被告在2016年1月期间向原告采购了177673元的货物，因被告童劲于2016年1月5日支付货款200000元，扣除泛城退废料款120元，截至2016年1月22日，被告童劲尚欠原告货款622793元。对账后，被告童劲向原告支付了590000元（其中2016年1月31日支付190000元，2016年2月4日和3月4日各支付200000元）。2016年3月期间，被告童劲向原告购买了62558元货物，需扣除泛城退废料1261元。原告于2016年4月10日向被告童劲退还货款105910元。原告退款后再次核对账目时发现因财务人员的失误错将被告于2016年1月15日支付的货款再次登记为2016年1月5日。原告认为被告童劲应将其多支付的200000元予以返还，双方多次协商未果，原告于2016年8月16日诉至法院，请求两被告立即返还不当得利200000元。该案中，本院认为案件争议的焦点为被告童劲在2016年1月5日是否支付了原告货款200000元。根据原告提供的银行往来明细，被告童劲、邓三平在2016年1月5日未向原告支付200000元，被告童劲也未提供足以反驳的证据证明其已支付上述款项，故原、被告于2016年1月22日对账确定的被告童劲于2016年1月5日支付货款200000元，与事实不符。根据原告与被告童劲于2016年1月22日的对账确认截至2016年3月，被告童劲共计欠付原告货款883970元，因被告童劲、邓三平已支付货款790000元，故被告尚欠原告93970元。原告误认为被告童劲于2016年1月5日向其支付了200000元，故在抵扣93970元货款后将105910元退还给被告童劲。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求被告童劲返还105910元，符合法律规定，原告另主张的94090元因系另一法律关系，本案不宜一并处理，故本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。2016年12月28日，本院做出（2016）湘0111民初5317号民事判决，判决：一、被告童劲返还原告105910元；二、驳回原告的其他诉讼请求。之后，原告与被告就所欠货款事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
另查明，1、被告童劲与邓三平系夫妻关系；2、2016年1月15日，被告邓三平支付原告货款200000元。
本院认为，原告向被告供应了货物，被告应及时支付货款。根据双方的对账确认，原告共计向原告供应了价值883970元的货物，被告童劲、邓三平已支付790000元货款，被告童劲尚欠原告货款93970元，故原告请求被告童劲支付货款93970元及利息（以93970元为基数自主张之日即2017年3月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。被告童劲的上述债务发生在与被告邓三平婚姻存续期间，故原告请求被告邓三平对被告童劲的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童劲、邓三平于本判决生效后7日内支付原告佛山市智焯铝制品有限公司货款93970元及利息（以93970元为基数自主张之日即2017年3月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市智焯铝制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，诉讼保全费1020元，合计3272元，由被告童劲、邓三平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 龙 维
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。