云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终138号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩罕夯，男，1987年8月27日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩罕，男，1982年10月19日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼汤村***号。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人岩罕应（小），男，1987年8月1日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住景洪市。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人岩庄香，男，1988年6月12日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人岩温罕，男，1995年8月29日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人岩温，男，1985年12月31日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼汤村***号。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2016年10月1日被取保候审。
原审被告人岩罕应（大），男，1984年1月1日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2016年10月1日被取保候审。
原审被告人岩很，男，1982年2月3日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2016年10月1日被取保候审。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人岩罕应（小）、岩庄香、岩温、岩罕应（大）、岩温罕、岩罕夯、岩罕、岩很犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日作出（2016）云2823刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人岩罕夯、岩罕不服，提出上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月11日晚，被告人岩罕应（小）、岩庄香、岩温、岩罕应（大）、岩温罕、岩罕夯、岩罕、岩很等人在景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼汤村村民玉应香经营的姐妹烧烤摊吃烧烤。当晚，被害人岩真也驾驶微型车载同村的岩罕叫来到姐妹烧烤摊吃烧烤，在挪车时不慎撞到曼汤村民岩罕尖和烧烤摊点菜台，之后岩真等人将岩罕尖送到东风医院进行检查治疗。23时许，岩真等人返回曼汤村姐妹烧烤店与玉应香之弟岩罕应（小）商量撞坏点菜台的赔偿事宜，因双方未达成赔偿协议而发生争吵。为此，被告人岩罕应（小）、岩温、岩温罕、岩罕夯、岩庄香、岩恩拉、岩罕应（大）及岩恩拉共同用拳、脚对岩真实施殴打，岩真掏出随身携带的小刀刺中岩恩拉左胸后，往曼汤村的小路逃跑，被告人岩罕应（小）、岩温罕、岩罕夯、岩庄香、岩罕捡起路边的柴火棍追上岩真并用柴火棍对其进行殴打，将岩真打到在地。之后，被告人岩庄香用摩托车载将岩恩拉送到东风农场医院治疗，被害人岩真被其家人送往西双版纳州人民医院接受治疗，后岩真因伤势过重而死亡。
2015年11月12日、17日、27日，被告人岩罕应（小）、岩庄香、岩温、岩温罕、岩罕夯、岩罕应（大）、岩罕、岩很接电话通知后到公安机关投案。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2016]017号法医学人体损伤鉴定书鉴定，岩恩拉的损伤程度为重伤二级；经云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（尸）字[2015]第180号尸体检验鉴定书鉴定，岩真系他人用钝器多次击打头面部致颅脑损伤死亡。
2016年2月16日，被告人岩罕应（小）、岩庄香、岩温、岩罕应（大）、岩温罕、岩罕夯、岩罕、岩很的家属共同向被害人岩真家属赔偿了各项经济损失共计230000元，取得了被害人家属的谅解。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人岩罕应（小）犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人岩庄香犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人岩温犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人岩罕应（大）犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人岩温罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；六、被告人岩罕夯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；七、被告人岩罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；八、被告人岩很犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，上诉人岩罕夯及其辩护人以本案被害人系颅脑损伤死亡，与岩罕夯殴打被害人的背部没有直接因果关系，在共同犯罪中应认定为从犯，且岩罕夯归案后如实供述，积极赔偿被害人家属并取得谅解，一审判决量刑过重，请求对岩罕夯减轻处罚，并判处缓刑为由提出上诉。
上诉人岩罕以其没有动手殴打被害人，其看见被害人倒地后还让村长代为报警，并在现场等待民警的到来，后协助他人把岩真送医院抢救，其行为与被害人的死亡没有直接因果关系，一审判决量刑过重，请求查明其在本案中的地位和作用，从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人岩罕夯、岩罕与原审被告人岩罕应（小）、岩庄香、岩温罕、岩温、岩罕应（大）、岩很的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、到案经过，户口证明及无犯罪记录说明，证人岩庄、岩叫国张、岩罕应（1988年）、岩恩拉、玉应香、玉南、岩罕叫、波温和、玉应罕、岩应罕的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场提取笔录、尸体照片、物证照片、现场辨认照片，法医学人体损伤鉴定书、尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，申请书、赔偿协议书、收据、谅解书及被告人岩罕应（小）、岩庄香、岩温、岩罕应（大）、岩温罕、岩罕夯、岩罕、岩很在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人岩罕夯、岩罕与原审被告人岩罕应（小）、岩庄香、岩温罕、岩温、岩罕应（大）、岩很共同故意损害他人身体致他人死亡的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，岩罕应（小）、岩庄香、岩温罕、岩罕夯、岩罕用柴火棍多次击打被害人头面部，是致被害人死亡的主要原因，起主要作用,系主犯；岩温、岩罕应（大）、岩很起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两上诉人与六原审被告人案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，两上诉人与六原审被告人家属就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议并积极履行了赔偿义务，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。关于岩罕夯及其辩护人提出从犯、如实供述、积极赔偿取得谅解、量刑过重、岩罕提出其在本案中的地位和作用不明、量刑过重，请求减轻、从轻判处的相关意见，原判根据在案的证据，充分评析了岩罕夯、岩罕在本案中的地位和作用，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人岩罕夯、岩罕与原审被告人岩罕应（小）、岩庄香、岩温罕、岩温、岩罕应（大）、岩很的定罪量刑处理并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 玉燕叫