wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔承，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔承信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,811.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔承系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,811.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1508号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 祁靖雯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初511号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李豪杰，男，1982年9月9日出生于山东省莱西市，农民。2012年4月9日因赌博被莱西市公安局罚款五百元。2016年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年5月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人李豪杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年3月26日23时许，被告人李豪杰以人民币2900元的价格向姜某超（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）10克，并指使赵某（已判刑）驾驶车牌号为“鲁F×××××”的丰田轿车将毒品放在莱西市文化路莱西市某专卖局门东“中国烟草”的“烟”字下，后姜某超将毒品取走。期间，赵某从中拿出部分毒品据为己有。案发后，民警从赵某驾驶的轿车内查获毒品2块。经鉴定，查获的毒品重2.6克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，2016年4月29日，被告人在其亲属的陪同下，到公安机关投案，并如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李豪杰明知毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴昕玫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2328号
申请执行人程乐平，男，1963年12月4日出生，住惠安县。
被执行人何培明，男，1976年12月19日出生，住惠安县。
被执行人何剑锋，男，1981年2月12日出生，住惠安县。
申请执行人程乐平与被执行人何培明、何剑锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1211号
原告戢林。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告戢林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金26488元；2、判令被告向原告支付违约金1191.66元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告戢林与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6622元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6218.06元（6622元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金24872.24元（6218.06元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告戢林支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金24872.24元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告戢林支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以6218.06元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以6218.06元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以6218.06元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以6218.06元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告戢林的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担235元，原告戢林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 肖子瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1855号
原告沈雨薇，女，汉族，户籍地江苏省。被告上海海舟餐饮服务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任冬生，职务董事长。委托代理人孙艳红。委托代理人张丽君。原告沈雨薇与被告上海海舟餐饮服务管理有限公司(以下简称海舟公司)劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，并于当日公开开庭进行了审理，原告沈雨薇、被告海舟公司的委托代理人孙艳红、张丽君到庭参加诉讼。经双方当事人同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告沈雨薇诉称，原告于2015年9月23日生病，在原告向被告递交病假单后，被告在2015年9月27日左右电话方式辞退原告，随后多次打电话要求原告办理离职手续，原告未予同意。被告至今仍拖欠原告工资、高温费差额等，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付原告2015年6月1日至9月30日期间高温费差额344.83元；二、支付2015年9月20日至10月20日期间工资2020元、奖金200元。审理中，原告撤回了诉请一。被告海舟公司辩称，原告2015年9月20日至9月30日期间病假，被告按照正常工资标准发放，2015年10月1日至10月20日期间原告没有上班，病假单也未交，故不同意支付该期间工资及奖金。综上，被告已经按照仲裁裁决支付原告高温费差额344.83元及2015年10月1日至3日期间工资319.72元。经审理查明，原告系江苏省户籍从业人员。原被告双方签订了期限自2014年11月1日至2015年10月31日的劳动合同，约定原告的工资基数以本市最低工资为准，原告在被告处从事点心辅助工作。原告在被告处正常工作至2015年9月22日，之后病假至2015年9月29日，9月30日及之后未再向被告提供劳动，亦未有病事假情形。原告于2015年10月20日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年6月1日至9月30日期间高温费差额400元、2015年9月20日至10月20日期间工资2020元、奖金200元。该仲裁委于2015年11月23日裁决被告支付原告2015年10月1日至10月3日期间工资319.72元、2015年6月至9月期间高温费差额344.83元，对于原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称其于2014年10月入职被告处，刚入职担任打杂，后来担任点心辅助工。作息时间为做五休二，固定周六、周日休息。原告正常工作至2015年9月22日，9月23日就医，医院给原告开具了至9月29日的病假单，9月27日被告便电话告知原告不要做了，办理离职手续，原告确认9月29日后未向被告递交过病假单；被告则称原告系2014年11月1日入职，担任辅助工，原告2015年9月22日正常上班，9月23日至29日因病假没有来上班，9月26日通知原告要提交病假单，并于2015年10月通知原告合同到期了要办理劳动合同终止手续。关于工资支付情况，仲裁庭审中，原告称被告每月20日通过银行转账方式发放上上月20日至上月20日工资，2014年10月工资现金领取，2014年12月开始现金领取每月奖金200元，本案庭审中原告又称原告在2015年10月20日领取到最后一笔工资，但原告认为被告系支付的2015年8月25日至9月20日的工资，故主张2015年9月20日至10月20日的工资；被告则称每月20日通过银行转账方式发放上月全月工资，没有现金发放奖金，被告在2015年10月20日通过银行转账形式支付了2015年9月的工资，10月1日至10月31日未支付，因原告没有提交2015年10月1日的病假单，另被告已经额外支付了原告一个月工资。被告提交了2014年11月至2015年9月的工资发放明细，原告对该份证据的真实性予以认可，并称2015年8月发放的奖金在工资明细表中有所体现。以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)办字第1034号仲裁裁决书、原告与被告经理之间的通话录音和被告提供的病假单、通讯记录、劳动合同期满终止通知回执及快递面单、2015年10月考勤表、支付凭证和2014年11月至2015年9月等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，双方对被告是否发放原告2015年9月全月工资存在争议，原告称其在2015年10月20日收到的系其2015年8月25日至9月20日的工资，然原告在仲裁庭审与本案庭审中陈述不一致，而在本案中的陈述明显有违常理，且并未提供证据予以证明，故本院采信被告的主张，认定原告在2015年10月20日收到了2015年9月全月工资，现原告要求被告支付2015年9月20日至9月30日期间的工资于法无据，本院不予支持；其次，原告确认在2015年9月29日之后未向被告提供病假单，亦未实际到公司上班，而原告提供的证据亦不足以证明系被告要求原告不上班，现被告同意按照仲裁裁决支付原告2015年10月1日至3日的工资319.72元于法不悖，本院予以照准，原告要求被告支付2015年10月4日至10月20日期间的工资的诉请于法无据，本院不予支持；再次，原告并未提供证据证明双方对于每月奖金200元进行明确约定，且用人单位对奖金的发放具有自主权，故原告要求被告支付2015年9月20日至10月20日期间的奖金200元于法无据，本院同样不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海海舟餐饮服务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈雨薇2015年10月1日至3日工资人民币319.72元(已履行)；二、原告沈雨薇的其余诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告沈雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年六月十七日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初2号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人莫文彪，男，1984年11月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人莫文彪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人莫文彪及其辩护人刘真武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：
1.201年7月5日凌晨，被告人莫文彪在南宁市邕宁区中和乡中和村贵得彼与邕浦二级公路交叉路口处，将被害人杨某的一辆五菱牌小货车（无号牌报废车）及车上的空压机、柴油机、千斤顶等铺补胎工具盗走。
2.2016年7月15日凌晨4时左右，被告人莫文彪在南宁市邕宁区龙岗大道新兴产业园区管理委员会对面辅道内停车位处，将被害人刘某的桂Ａ×××××号五菱牌小货车及车上的风炮机、柴油机、千斤顶等补胎工具盗走。经鉴定，被盗车辆的价值为人民币27000元。
被告人莫文彪将上述盗得的补胎工具放在自营的补胎店中使用，并将被盗车辆藏匿到广西博白县。经鉴定，被盗的2台空压机、2台柴油机、2个千斤顶价值共计人民币7920元。
另查明，案发后，被告人莫文彪的家属已将全部赃物退还给被害人杨某、刘某。
以上事实，被告人莫文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，被害人杨某、刘某的陈述，证人莫某、项某的证言，被告人莫文彪的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫文彪犯盗窃罪成立。被告人莫文彪归案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。且已将全部赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人莫文彪认罪态度好，有悔罪表现，已将全部赃物退还了被害人，未给被害人造成损失，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但建议法庭对被告人莫文彪适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人莫文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年一月二十日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初795号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：石灿华，男，汉族，1986年1月16日出生，住广东云浮云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告石灿华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告石灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告石灿华向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。原告向被告石灿华发放案涉信用卡（卡号：622230001074XXXX）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2016年5月1日，尚欠原告本金40008.13元，利息7596.55元，滞纳金1128.21元，合计48732.89元。经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。
综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：
一、被告石灿华向原告偿还借款共计人民币48732.89元（其中利息、滞纳金计算至2016年5月1日），之后利息、滞纳金等按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项日止给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。二、被告负担本案诉讼费用。
被告石灿华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告石灿华于2013年8月14日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币5000元。原告于2013年10月10日将卡号为6222300010742578的牡丹卡交付给被告石灿华使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2016年5月1日止，被告尚欠原告人民币本息合计48732.89元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金40008.13元、利息7596.55元、滞纳金1128.21元。
上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告石灿华所有的位于云浮市闻莺二路的房产（证号：云0000016228）在48732.89元的范围进行查封。
2016年8月18日，本院依法作出（2016）粤5302民初795号民事裁定书，对登记在被告石灿华名下的位于云浮市闻莺二路的房产（证号：云000001XXXX）在48732.89元的范围内予以查封。
以上事实，有原告举证的被告身份证（复印件）、信用卡申请表（信用卡领用合约）、牡丹卡开户凭证、牡丹信用卡业务申请书、工商银行临时调整信用额度凭证、牡丹卡管理系统截屏、牡丹信用卡交易明细等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告石灿华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告石灿华之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2016年5月1日止，被告石灿华尚欠原告信用卡透支人民币本息合计48732.89元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金40008.13元、利息7596.55元、滞纳金1128.21元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石灿华于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计48732.89元[利息、滞纳金等费用暂计至2016年5月1日，从2016年5月2日起计至还清款项日止，按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》]的约定计算给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告石灿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，适用简易程序审理，减半收取509元、诉讼保全费508元，共1017元（原告已预交受理费509元、诉讼保全费508元），由被告石灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年十月八日
书记员 冯秋梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3808号
罪犯戴其文，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出了（2008）温刑初字第316号刑事判决，以被告人戴其文犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年9月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯戴其文减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴其文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴其文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴其文在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴其文予以减刑一年八个月（刑期至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更897号
罪犯荣昭友，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年2月17日作出（2011）开刑初字第34号刑事判决，认定被告人荣昭友犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币1000元，赃物人民币170元继续追�。刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止，于2011年3月10日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年1月24日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年4月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯荣昭友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯荣昭友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣昭友减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更24号
罪犯马健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月30日作出（2011）滨功刑初字第8号刑事判决，以被告人马健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金9000元。刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。本院以（2014）一中刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年8月18日起至2024年10月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日起至2023年10月17日止），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更24号
罪犯马健。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月30日作出（2011）滨功刑初字第8号刑事判决，以被告人马健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金9000元。刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。本院以（2014）一中刑执字第906号刑事裁定，对其减去有�徒刑十个月；该犯现刑期自2010年8月18日起至2024年10月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日起至2023年10月17日止），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1337号
原告：苏某。
法定代理人：苏剑，男，1983年6月1日生，汉族，住诸城市。系原告之父。
法定代理人：张秀云，女，1988年4月21日生，汉族，住诸城市。系原告之母。
被告：诸城中医医院。
法定代表人：惠伟，院长。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
原告苏某与被告诸城中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某法定代理人苏剑、张秀云，被告委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告苏某2016年下半年的后续治疗费用61877.88元；2、本案诉讼费用由被告负担。后当庭增加诉讼请求：住院期间的护理人员的住院伙食补助费8640元，要求被告赔偿损失共计69653.88元。事实与理由：2009年9月15日，原告在被告处出生，因被告诊疗处置措施不当，导致原告××，经多家医院诊断为××，现原告一直在住院治疗中。
诸城中医医院辩称，请求依法判决。
事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：
苏某之母张秀云于××××年××月××日入住诸城中医医院待产。××××年××月××日张秀云在生产过程中，被告以张秀云突然发生“××”为由，进行了剖宫取胎+子宫全切术，取出的胎儿即苏某为××患儿。苏某出院后又分别到诸城市人民医院、潍坊妇幼保健院、青岛市妇女儿童医院、××医院、青岛市海慈医院治疗。2010年8月27日，苏某及其母亲以诸城中医医院的治疗行为存在过错为由诉至本院，要求诸城中医医院赔偿损失。双方的纠纷经本院审理认定诸城中医医院的诊疗行为存在过错，苏某的伤构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，需2人护理。张秀云的伤构成七级一处、九级二处伤残。对于诸城中医医院的过错程度，也进行了司法鉴定，根据鉴定结果，确定诸城中医医院应对苏某及其母亲的损失承担90%的赔偿责任，故本院于2013年3月28日作出（2010）诸民初字第934号民事判决书，判令诸城中医医院赔偿苏某及其母亲各项损失共计1913967.86元。该判决现已经生效并执行完毕。后苏某又分别于2014年3月5日以（2014）诸民初字第190号、2015年5月4日以（2015）诸民初字第543号、2016年2月29日以（2016）鲁0782民初第981号、2016年8月3日以（2016）鲁0782民初第4616号案诉至本院，要求诸城中医医院赔偿损失。前述损失分别经本院判决和调解处理，已经履行完毕。
上次治疗结束后，原告又到诸城市人民医院、青岛妇女儿童医院、××康复医院等医院进行治疗并花费了相关费用。2017年2月27日，苏某诉至本院，要求诸城中医医院赔偿2016年下半年后续治疗费用，其中医疗费38016.3元、住院伙食补助费12960元；住宿费13498.9元、交通费4418元、残疾辅助器具费8500元，以上共计77393.2元。对于原告主张的上述费用，被告质证后认为过高，对原告主张的住院期间护理人员的伙食补助费不予认可。
本院认为，被告在给张秀云接生的过程中，致使苏某××，经司法鉴定存在因果关系，该因果关系及对苏某损害责任、参与度在本院已经生效的（2010）诸民初字第934号民事判决中已经确认，确定中医院对该具有过错的诊疗行为应当承担90%的民事赔偿责任。本案中，中医院亦应按90%的责任承担苏某的损失。对于原告主张的医疗费38016.3元、住院伙食补助费12960元，经核实，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住宿费13498.9元，系原告到外地治疗所实际支出，但其主张的数额过高，本院适当予以调整，住宿费以8500元为宜。对交通费4418元，亦系原告为治疗疾病所发生的费用，但其主张的数额过高，本院酌情认定为3000元。对残疾辅助器具费8500元，系原告所实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的损失共计70976.3元，按90%计算，计款63870.6元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城中医医院赔偿原告苏某医疗费、住宿费、交通费、伙食补助费、残疾器具费等共计63878.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告负担123元，被告诸城中医医院负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 邬铭旭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初231号
原告顾德进，男，1958年2月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市绿源热力有限公司，住所地焦作市山阳区新城街道办事处墙南村。
法定代表人芦跃进，总经理。
原告顾德进与被告焦作市绿源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告顾德进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾德进撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 淦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初231号原告顾德进，男，1958年2月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告焦作市绿源热力有限公司，住所地焦作市山阳区新城街道办事处墙南村。法定代表人芦跃进，总经理。原告顾德进与被告焦作市绿源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告顾德进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾德进撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年一月二十二日书记员  王 淦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字第12号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称江苏紫金农村银行江北园区支行），住所地在南京市沿江工业开发区新华路568号
负责人余志俊。
被申请人南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称南京海洋高压容器公司），住所地在南京市沿江工业开发区葛中路700号。
法定代表人钟建明，该公司总经理。
被申请人钟建明，男，汉族，1966年7月10日生。
被申请人成洁，女，汉族，1968年5月3日生，
申请人江苏紫金农村银行江北园区支行因与被申请人南京海洋高压容器公司、钟建明、成洁借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人南京海洋高压容器公司名下位于南京市六合区大厂葛中路700号的房产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村银行江北园区支行申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京海洋高压容器公司名下位于南京市六合区大厂葛中路700号的房产。
申请人江苏紫金农村银行江北园区支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 于 蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1812号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2598号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天下午，被告人王某用螺丝刀撬开门锁，进入温岭市大溪镇岙增张村二区的一出租房，窃得被害人李某放在该房间内的一个挎包，包内有现金人民币15元及李某的身份证、驾驶证等物品。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人王某用螺丝刀撬开门锁，进入温岭市大溪镇岙增张村二区的一出租房内，窃得被害人吴某放在该房间的一个钱包，包内有现金人民币16元及吴某的身份证等物。
3、2014年7月11日下午，被告人王某用螺丝刀撬开门锁，进入温岭市泽国镇大池陈村183号旁的出租房，窃得被害人刘某放在该房间内的一辆红色组装摩托车及刘某的身份证、驾驶证等物。经估价，被窃摩托车价值人民币500元。
4、2014年7月24日下午，被告人王某用螺丝刀撬开门锁，进入温岭市泽国镇金水村162号旁的出租房，窃得被害人邓某放在该房间内的一个钱包，包内有现金人民币300元及邓某的身份证等物。
2014年7月31日，温岭市公安局泽国镇派出所牧屿警务区民警在本市在泽国镇金樟村抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。现被盗的摩托车、身份证及驾驶证已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人邓某、刘某、吴某、李某的陈述，被告人王某的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，螺丝刀一把，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案的赃物大部分被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈依婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终101号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0105刑初1434号刑事判决，判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人谢某在本判决发生法律效力之次日退赔被害人林某成华为手机1台、被害人杨某华小米4手机1台、被害人林某龙小米4手机1台、小米NOTE2手机1台、梁某权人民币118元；责令被告人谢某及其同案人在本判决发生法律效力之次日退赔被害人梁洪语人民币1154元。判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初1434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 庞美娟
审判员 徐 兵
二〇一七年一月十九日
书记员 王珊珊
黄艳菲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终101号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0105刑初1434号刑事判决，判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人谢某在本判决发生法律效力之次日退赔被害人林某成华为手机1台、被害人杨某华小米4手机1台、被害人林某龙小米4手机1台、小米NOTE2手机1台、梁某权人民币118元；责令被告人谢某及其同案人在本判决发生法律效力之次日退赔被害人梁洪语人民币1154元。判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初1434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  庞美娟审判员  徐 兵二〇一七年一月十九日书记员  王珊珊黄艳菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1336号
原告杨海涛，男，1971年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭建军，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹培成，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村六社。
本院在审理原告杨海涛与被告郭建军、曹培成民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），退还原告杨海涛。
审判员 索国雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱惠琴
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第154号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人吴小忠，男，1980年10月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行杜舒明与吴小忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及违约金，并支付案件受理费1250元，执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查找，未发现被执行人吴小忠有财产可供执行，申请执行人杜舒明也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第97号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第616号
申请人深圳市盛林纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木居委新木路169-3号3楼（原新围仔工业园3号厂房）。
法定代表人钟山，总经理。
委托代理人张勇，身份证住址湖北省浠水县，系申请人处副总经理。
被申请人钟荣森，身份证住址江西省赣州市于都县。
申请人深圳市盛林纸品包装有限公司（以下简称盛林公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1132号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人盛林公司称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款“裁决所根据的证据是伪造的”、第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，请求撤销深圳市龙岗区平湖街道劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决。
被申请人钟荣森辩称，盛林公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，盛林公司主张钟荣森的离职申请审批表上显示其离职时间应该是2015年6月5日，并不是仲裁认定的2015年6月10日。本院认为，离职申请审批表上虽然显示钟荣森的离职申请时间为2015年6月6日，但在离职者签署一栏显示的签署日期系2015年6月10日，故仲裁委认定钟荣森的离职时间为2015年6月10日并无不当，盛林公司的上述申诉请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。故盛林公司的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市盛林纸品包装有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市盛林纸品包装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1888号
原告王生彦，男，1970年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告王生平，女，1973年7月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告王生勤，女，1977年4月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告王生连，女，1977年4月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告王生新，男，1980年10月8日出生，汉族，住卫辉市。
五原告共同委托代理人郭玲、祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张希英，女，1966年12月17日出生，汉族，住新乡市。
被告蔡辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人李金勇、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人白广安，总经理。
委托代理人肖向功，河�兰博律师事务所律师。
原告王生彦、王生平、王生勤、王生连、王生新诉被告张希英、蔡辉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人郭玲、祁瑞楠，被告蔡辉委托代理人鲁志洋，被告紫金保险委托代理人肖向功到庭参加诉讼。被告张希英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生彦、王生平、王生勤、王生连、王生新诉称，2017年1月15日15时14分许，蔡辉驾驶豫Ｇ×××××轿车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉市境内南关村十字路口时，与同方向行驶的贾某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成贾某某在送往医院途中死亡、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理，认定蔡辉承担全部责任，贾某某不承担责任。经查，肇事车辆登记车主为张希英，在紫金保险投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至本院。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计162424元。
被告张希英未到庭未答辩。
被告蔡辉辩称，肇事车辆系张希英所有，其系借用。该车在紫金保险投保有交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分其同意赔偿。
被告紫金保险辩称，涉案车辆在其公司投保属实，事故发生时投保人并未向其公司报案，其公司在收到法院传票后才知悉该事故的发生；被告蔡辉属借用张希英的车辆，但蔡辉属酒后驾驶，致使该交通事故的发生，并造成受害人死亡，因此，其公司在向受害人家属理赔后，享有向蔡辉追偿的权利；请法庭对原告所出示的证据综合予以分析并认定。
原告向本院提交的证据有：1、�故认定书一份，证明在本次交通事故中贾某某不承担事故责任，被告蔡辉承担事故的全部责任；2、尸体处理通知书、死亡证明各一份，证明事故中贾某某在送往医院途中死亡；3、家庭成员关系证明一份，王生彦、王生平、王生勤、王生连、王生新身份证复印件各一份，证明原告主体适格；4、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有一份交强险。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告蔡辉、紫金保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据因被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年1月15日15时14分许，蔡辉酒后驾驶豫Ｇ×××××轿车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉市境内南关村十字路口�，与同方向行驶的贾某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成贾某某在送往医院途中死亡、两车受损的交通事故。事故发生后蔡辉驾车逃逸。2017年1月19日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2017）第016号事故认定书，认定蔡辉承担此事故的全部责任，贾某某不承担此事故责任。经查，贾某某，1950年10月14日出生，系农村户口居民，其丈夫已去世，现有子女五人，长子王生彦、次子王生新、长女王生平、次女王生连、三女王生勤。
本院同时查明，豫Ｇ×××××轿车登记车主为张希英，蔡辉系借用，该车在紫金保险投保有交强险，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶�的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同本案中，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定蔡辉承担此次事故的全部责任，贾某某不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。蔡辉作为车辆借用人，应当承担赔偿责任。紫金保险作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由蔡辉赔偿。因蔡辉庭审前已经赔付了部分，现原告要求紫金保险在交强险限额内赔偿110000元，要求蔡辉赔偿超出交强险的未赔偿数额52424元，各方均无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告王生彦、王生平、王生勤、王生连、王生新死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
二、被告�辉于本判决生效后十五日内赔偿原告王生彦、王生平、王生勤、王生连、王生新死亡赔偿金、丧葬费共计52424元。
三、驳回原告王生彦、王生平、王生勤、王生连、王生新的其他诉讼请求。
案件受理费3548元，由被告蔡辉负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 李利岩
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 费英珍
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1691号
原告：卢惠英，女，1970年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢菊芳，女，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢惠英与被告卢菊芳民间借贷纠纷一案过程中，原告卢惠英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢惠英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢惠英撤回起诉。
案件受理150元（已减半收取），由原告卢惠英负担。
代理审判员 吕益波
二〇一七年三月十日
代书 记员 方俊欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1561号
申请执行人：常熟市顺发拉链设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园区。
法定代表人：季顺庆，总经理。
被执行人：都昌县航顺实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园区。
法定代表人：曹达平，董事长。
常熟市顺发拉链设备有限公司与都昌县航顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13698号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、都昌县航顺实业有限公司支付常熟市顺发拉链设备有限公司货款人民币24万元，该款由都昌县航顺实业有限公司分别于2017年1月23日前支付8万元，2017年3月至10月每月底前各支付2万元。如都昌县航顺实业有限公司未按期足额履行上述付款义务，常熟市顺发拉链设备有限公司有权就都昌县航顺实业有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取人民币2517元，保全费1770元，合计4287元，由都昌县航顺实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人常熟市顺发拉链设备有限公司于2018年3月1日自愿向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0581执1561号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年三月一日
书记员 孙英姿
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1831号
原告上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
原告张智勇，男，1978年12月22日生，汉族。
委托代理人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
原告上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
被告马超，男，1988年11月26日生，汉族。
原告上官迎光、张智勇、上官宇与被告马超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官迎光（原告张智勇委托代理人）、上官宇到庭参加了诉讼，被告马超经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官迎光、张智勇、上官宇诉称：2013年4月2日，李丽平急需用钱做生意，经人介绍，原告借给李丽平50000元（李丽平于2013年8月29日付本金10000元，担保人史艳慧于2013年9月17日还20000元），并约定有利息，又有马超做担保人，根据借款担保条款规定：“如果借款人不能按时付清借款及利息，由担保人负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用。如进入诉讼程序后，被告并同意执行被告的一切财产。借款人违约以后，因经济纠纷找不到人，原告找不到二担保人，其中一位担保人史艳慧还款20000元，另一位担保人马超于2013年12月24日还款2700元以后，剩余16000元拒还，原告屡次讨要无果，故诉至法院要求被告偿还借款16000元及利息。
被告马超在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告上官迎光、张智勇、上官宇向本院提交的证据材料有：2013年4月2日借据一份。
被告马超在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月2日，李丽平在原告上官迎光、张智勇、上官宇处借款50000元，约定月息四分，用期五年，利息每月一付，史艳慧及被告马超为连带责任担保人，并向三原告出具了借据一份。借款后，李丽平仅支付了4个月利息，并于2013年8月29日偿还借款本金10000元，担保人史艳慧于2013年9月17日偿还借款本金20000元，被告马超于2013年12月24日偿还借款本金2700元。经三原告与被告马超协商，被告马超同意再偿还三原告借款本金16000元及利息，但被告马超一直未能偿还。2015年8月，三原告诉至法院要求被告立即偿还借款16000元及利息。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马超对李丽平在三原告处的借款50000元提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，后李丽平及两个担保人仅偿还了部分借款本金及利息，现三原告诉求被告马超承担连带保证责任，偿还借款本金16000元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于法有据，应予支持。被告马超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内偿还原告上官迎光、张智勇、上官宇借款本金16000元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一五年十一月十日
书记员 周 艳
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终12号
上诉人，朱宝霞，男，1952年12月23日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县常家镇东朱村***号。
被上诉人，高青县民政局，住所地，山东省高青县高苑东路9号。
法定代表人，杜丽娥，局长。
上诉人朱宝霞因起诉高青县民政局发放补助金一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱宝霞上诉称，1977年，上诉人因公患病退伍后，就享受××回乡退伍军人补助金的问题不断向原高青县田镇公社三合管区民政办公室、高青县民政局、信访局等部门反映。但各部门互相推诿、不予答复，直到2010年2月才开始发放了补助金。正是因为被上诉人的不作为，才导致上诉人不断的上访。但2010年2月之前的补助金没有发放，侵害上诉人权益的状态一直在持续，不存在诉讼时效的问题。综上，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，依法应予立案。因此，原审法院不予受理是错误的。要求撤销高青县人民法院（2016）鲁0303行初105号行政裁定。
本院认为，上诉人朱宝霞自认其从1977年起，一直向原高青县田镇公社三合管区民政工作办公室、高青县民政局、××回乡退伍军人补助金。2010年2月政府给其发放了补助金。至2016年11月14日，上诉人才向高青县人民法院递交起诉状，要求补发2010年2月之前的补助金。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此应当认定，上诉人的起诉超出了法律规定的起诉期限。综上，朱宝霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月六日
代理书记员 邹方震
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执919号
申请执行人李洪光，男，汉族，住大连甘井子区。
被执行人李凤魁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人杨霞，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行李洪光与李凤魁、杨霞借款合同纠纷一案，该案（2015）新民四初字第00315号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民四初字第00315号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月二日
书记员 刘建军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终125号
上诉人（原审被告）：吕维东，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：莫惠清，女，1950年5月13日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：莫艳芳，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：莫艳华，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：莫艳丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住海南省儋州市。
原审被告：广东君顺仓储物流有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山铁路货场。营业执照号码：914407843148174866。
法定代表人：�卓军。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄。
上诉人吕维东因与被上诉人莫惠清、莫艳芳、莫艳华、莫艳丽、原审被告广东君顺仓储物流有限公司（以下简称“君顺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原�法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定,“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案不属于上述规定的三种情形之一，故吕维东对本案管辖权提出异议并要求移送案件至江门市中级人民法院于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，驳回吕维东对本案管辖权提出的异议。
上诉人吕维东上诉称：原审法院认为侵权行为地法院有管辖权，属于适用法律错误，应依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及其相关司法解释，本案情况较为复杂，牵涉当事人人数较多，由江门市中级人民法院审理更利于查明案件事实，明确赔偿责任;且符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院进行审理。
被上诉人莫惠清、莫艳芳、莫艳华、莫艳丽及原审被告广东君顺仓储物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。莫惠清、莫艳芳、莫艳华、莫艳丽向原审法院提起诉讼，请求法院判令吕维东、君顺公司、太平洋保险深圳分公司向其赔偿366053.26元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案涉案标的金额未达到一亿元以上，尚未达到本院受理第一审民商事纠纷案件的管辖标准，且不属于在江门市有重大影响的案件，故本案属于基层人民法院受理的第一审民商事纠纷案件。
本案交通事故发生地在广东省，即侵权行为地在广东省。同时，本案原审被告吕维东、君顺公司的住所地也在广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回吕维东提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。吕维东上诉请求将本案移送本院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第709号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因犯盗窃罪于2013年5月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年10月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年11月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人彭某某，男。因犯非法侵入住宅罪于2009年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2011年7月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年11月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人彭某某、黄某犯盗窃罪一案，作出（2015）深宝法刑初字第1260号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月8日早上7时许，被告人彭某某、黄某相约实施盗窃。二人来到广东省深圳市宝安区新安街道宝城33区新安三路会合后，一起往31区方向行走。行至新安街道宝城31区上川路上合烧骨店对面路边，见到事主温某驾驶一辆奥迪Q3小汽车（白色，车牌粤B×××××）正在停车，黄某便使用干扰器，致使温某在按键锁车时，车辆并未上锁。随后彭某某趁温某离开，打开车门，将车内的一个钱包盗走。随后二人一起来到彭某某的租住旅馆，将钱包内的钱平分。
案发后，公安机关根据视频研判线索，于2014年10月3日15时00分许，在宝安区31区上河宾馆602房将被告人彭某某抓获；2014年10月3日21时30分许，在宝安区新安街道33区瓦窑花园二巷79号一楼小店内将被告人黄某抓获。
二被告人对指控无异议。上述事实，有经当庭质证的被盗汽车（照片），抓获经过、被告人身份信息、释放证明书、刑事判决书，证人黄金礼的证言，被害人温某的陈述，被告人彭某某、黄某的供述与辩解，勘验、检查笔录，被盗现场监控视频光碟二张、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人彭某某、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。关于本案失窃的财物数额，二被告人庭审中均称是8000元，但首先，侦查阶段仅有黄某认罪并供认到8000元；其次，庭审中，对于如何确定8000元、谁点钱、谁分钱、分钱地点等细节，二被告人供述完全不能吻合，因此认为，以二被告人供认的数额来认定盗窃数额依据不足。相反，被害人在发现失窃之时即报案，所陈述的损失财物有：人民币25000元、港币9000元、欧元100元、农行卡1张、建行卡2张、中行卡1张、身份证、驾驶证更为可信，也符合情理，应予以采信。鉴于公诉机关仅指控8000元的数额，本院就低认定，但在量刑时予以考量。在犯罪过程中，二人分工配合，故不作主从犯区分。被告人彭某某、黄某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某之前所犯罪行与本案一致，说明其接受的教育改造并无起到相应的正面效用，酌情从重对其处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出，被告人彭某某是第一被告，地位作用应大于其，但原审的量刑判其过重，请求本院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人黄某、原审被告人彭某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人彭某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人及原审被告人对有关犯罪事实供认不讳，有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。在犯罪过程中，二人分工配合，故不作主从犯区分。上诉人黄某、原审被告人彭某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审己综合考虑上诉人、原审被告人的前科情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾奕霖（兼）
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2196号
原告高朝德，男，1970年12月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告田时炳，男，1963年12月2日生，汉族，住泸县。
原告高朝德与被告田时炳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员苏薇担任审判长，与审判员邱宗祥、人民陪审员ＸＸ组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告高朝德及其特别授权委托代人于涛到庭参加诉讼，被告田时炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告承建合面中学综合大楼和泸县石桥镇富桥花园的工程，并将合面中学综合大楼的外墙抹灰及石桥镇富桥花园的房顶贴瓦、找平等劳务分包给原告。经结算，被告欠原告劳务费69000元。原告多次要求被告偿还，被告均拒绝，故诉至法院要求被告支付劳务费。
被告田时炳未答辩。
经审理查明：2014年9月，被告承建合面中学综合大楼和泸县石桥镇富桥花园的工程，并将合面中学综合大楼的外墙抹灰及石桥镇富桥花园的房顶贴瓦、找平等劳务分包给原告。工程完工后，2014年11月17日，经原、被告结算，被告欠原告合面中学综合大楼工程劳务费32000元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到高朝德合面中学外墙抹灰工资叁万贰仟元整（32000元）立据人：田时炳，2014年11月17日”。同日，经原、被告结算，被告欠原告泸县石桥镇富桥花园工程劳务费37000元，被告向原告出具结算清单一份，载明“石桥‘富桥花园’结算清单，盖瓦、做阳台、扎筋、工资，叁万柒仟元整。（37000元）。结算收方人：田时炳2014.11.17。以上款项未付，欠高朝德的人工工资。欠款人：田时炳2014.11.17”。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、欠条、结算清单、证人证言以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告劳务费共计69000元的事实存在，被告应当清偿，对原告要求被告支付其69000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田时炳限期于本判决发生法律效力后10日内支付原告高朝德劳务费69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告田时炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特68号
申请人：陈志容。
被申请人：王桂勇。
代理人：王虹。
申请人陈志容申请认定王桂勇无民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈志容称，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人与被申请人婚生一女王虹，今年30岁，由于被申请人身患残疾，残疾人证号，加上2014年经医院确诊为脑梗死，现无法自理及辨别能力，且身体状况每日渐下，现需要人民法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定监护人，故申请人依照《民诉法》、《民法通则》等法律法规恳请人民法院依法判决，支持申请人的全部诉讼请求。
王虹称，对宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议,并同意作为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，育有子女一人：即被申请人代理人王虹。申请人与被申请人代理人协商一致，由被申请人代理人王虹担任王桂勇的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人王桂勇鉴定意见为：王桂勇为无民事行为能力人。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，本院对申请人要求宣告王桂勇为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王桂勇为无民事行为能力人；
二、指定王虹为王桂勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3712号
原告深圳市雅盛印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井南洞黄埔路46号联宏制品厂厂房十一1-3层，组织机构代码69396771-5。
法定代表人汤平华。
委托代理人严艳丽。
被告深圳市联维亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田居委第三工业区民营路2号，统一社会信用代码914403007320865672。
法定代表人曾露露。
原告深圳市雅盛印刷有限公司与被告深圳市联维亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅盛印刷有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6872号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：柯建华，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告柯建华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第590号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1953年1月13日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月15日，被告人林某某在莆田市荔城区拱辰街道长丰村前墩自然村163的家中开设赌场，提供扑克牌、骰子等赌具供不特定的人利用“两支翻”的方式进行赌博，并从中收取堂钱，庄家每赢一千元被告人林某某从中抽取三十至五十元不等作为“堂钱”。2015年4月29日22时30分许，该赌场被查获，公安机关当场抓获了被告人林某某并查获康某某、林某某、林某某等16名赌徒（均另案处理），查扣赌资人民币46695元。至查获时止，被告人林某某获利人民币19200元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，被告人林某某系肢体残疾人，公安机关从被告人林某某处扣押到赌博工具骰子2个、扑克牌32张。案发后，被告人林某某退出违法所得款人民币19200元。本院审理期间，被告人林某某预交罚金人民币5000元侯判。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、林某某、林某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，莆田市公安局荔城分局莆公荔（拱辰）行罚决字（2015）00172、00173、00174、00175、00176、00177、00178、00179、00180、00181、00182、00183、00184、00185、00186、00187号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，开设赌场供不特定的人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯开设赌场罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得款，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币一万九千二百元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的赌博工具骰子二个、扑克牌三十二张，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年九月七日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1913号
原告：周国平。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被告：郭世明。
委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：湖北经天路桥有限公司。住所地：宜城市襄沙大道***号。统一社会信用代码914206846654725470。
法定代表人：何国涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
原告周国平与被告郭世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，根据被告郭世明的申请，本院依法追加湖北经天路桥有限公司为被告参加诉讼。本案于2016年10月9日开庭审理后，原告周国平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷经过协商已达成和解，现原告周国平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周国平负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜建国
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01920号
原告魏二凤，女，1977年11月2日生，汉族，贵州省水城县人，不识字，农民，住水城县滥坝镇。
特别授权委托代理人魏启仁，男，1938年12月28日生，贵州省水城县人，初中文化，住水城县阿戛乡居委会。
被告李志兵，男，1977年10月26日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，乡村医生，住址同原告。
原告魏二凤与被告李志兵排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏二凤及其特别授权委托代理人魏启仁、被告李志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏二凤诉称：经水城县人民法院（2014）黔水民初字第01000号民事判决书判决，原、被告双方在水城县滥坝镇滴水岩村二组建造的四层楼房，由原告方管理使用第一、二层，被告管理使用第三、四层。被告拒不执行法院的判决，原告多次叫被告交出钥匙并让出一、二层房屋，被告拒绝搬出，原告多次找滴水岩村委出面协调，被告仍不肯搬出。综上，被告李志兵侵占了原告的财产，故诉至法院，请求法院依法判决：一、判决被告对原告位于水城县滥坝镇滴水岩村二组的第一、二层住房停止侵害，排除妨害；二、由被告支付占用原告住房期间的房租损失费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告魏二凤在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：（2014）黔水民初字第01000号民事判决书，证明原、被告双方位于水城县滥坝镇滴水岩村二组四层楼房的共同财产，由原告魏二凤管理使用第一、二层，由被告李志兵管理使用第三、四层；第三组：法律文书生效证明，证明被告未履行（2014）黔水民初字第01000号民事判决书判决内容，且要求被告支付原告12000元房租费，搬出由原告魏二凤管理使用的第一、二层住房。
被告李志兵对第一、二组证据无异议，对第三组证据，认为因为原告没有还清债务，且原告只有管理权，房屋是属于孩子的，原告请求被告支付12000元没有道理。
被告李志兵辩称：原、被告于2014年10月经法院判决离婚，被告听从法院的判决，对判决无异议。由于被告与原告离婚之前还有10万元建房欠下的债务没有还清，被告找原告商量还钱一事，原告开口骂人并说不关原告的事情，为了两个小孩的身心健康成长，原告一直忍受至今。2014年4月镇级领导在本村召开群众会，要求各家所建的房屋，内外墙要粉刷号好，门窗要安装好，如不按政府安排，一律按两违建筑处理。被告无奈之下给孩子打电话，请孩子告诉原告政府的要求，叫原告拿点钱来帮助，原告说不关她的事，于是被告又借钱按政府的要求装修房子。2015年7月4日，原告要求被告搬出去，将房子还给原告，被告认为离婚后被告装修二楼的装修费用42896元，原告应一次性付给被告，离婚前修房子的101000元债务，原告应偿还50500元，原告支付该两笔费用共计93396元后，原告才有资格管理使用第一、二层房屋。
被告李志兵在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：第一组原告身份证、第二组（2014）黔水民初字第01000号民事判决书，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：原告提交的第三组法律文书生效证明，该证明系六盘水市中级人民法院出具并盖有公章，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定，但达不到原告认为被告应付给其12000元房租费的证明目的。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2014年5月16日，原告魏二凤起诉至本院，要求与被告李志兵离婚，2014年7月3日，本院作出（2014）黔水民初字第01000号民事判决书，判决：“一、准许原告魏二凤与被告李志兵离婚；二、原、被告双方所生孩子李承潞、李珺婕由原告魏二凤抚养，由被告李志兵在本判决生效之日起每月给付抚养费700元，直至李承潞、李珺婕十八周岁止；三、原、被告双方位于水城县滥坝镇滴水岩村二组四层楼房的共同财产，由原告魏二凤管理使用第一、二层，由被告李志兵管理使用第三、四层。”原告魏二凤不服，上诉至六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）黔六中民终字第938号民事判决书，判决维持本院作出的（2014）黔水民初字第01000号民事判决，该判决已于2014年10月20日发生法律效力。
本院认为：被告李志兵以原告没有向其支付建房时所借欠款及二楼装修费为由一直居住在由原告魏二凤管理使用的位于水城县滥坝镇滴水岩村二组四层楼房第一、二层的行为，妨害了原告魏二凤对该房屋所享有的权利。被告虽辩称是由于原告没有向其支付建房时所借欠款及二楼装修费才住在原告的房屋内，但被告对自己的该项主张并未提供相应证据证实，亦不能作为被告侵占原告房屋的合法理由。对原告主张的房租费，亦无证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志兵于本判决生效后三日内停止侵害，排除妨害，搬出由原告魏二凤管理使用的房屋；
二、驳回原告魏二凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李志兵负担（原告魏二凤已预交，限被告李志兵于判决生效后三日内向原告魏二凤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告魏二凤可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一五年十月十日
书记员 陈 树
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初231号
原告：郑子兵，男，1959年8月16日出生，汉族，现住阳原县。
被告：焦仁智，男，1969年11月20日出生，汉族，现住阳原县。
被告：焦海龙，男，1973年10月20日出生，汉族，现阳原县街。
郑子兵与焦仁智、焦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郑子兵于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑子兵撤诉。
案件受理费1,150.0元，由原告郑子兵负担。
审判员 李贵新
二〇一八年三月十五日
书记员 钱东晖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1257号
原告：徐成茂，男，1954年8月11日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：陈书强，男，1974年11月17日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：李素，女，1975年8月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告徐成茂诉被告陈书强、李素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐成茂到庭参加诉讼，被告陈书强、李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈书强因生意需要，于2014年9月3日向原告借款人民币100000元，同年10月14日向原告借款人民币50000元，同年11月8日向原告借款人民币50000元，并由被告陈书强分别立下三份借据交原告存执。被告借款后没有依约付还，二被告系夫妻关系，上述借款是二被告的共同债务，为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款人民币200000元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证一份，证明被告陈书强的诉讼主体资格。
3、借据三份，证明被告陈书强向原告借款的事实。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。因生意需要，被告陈书强于2014年9月3日向原告借款人民币100000元，约定借款期限1年；同年10月14日向原告借款人民币50000元，约定借款期限1年；同年11月8日向原告借款人民币50000元，约定借款期限6个月；并由被告陈书强分别立下三份借据交原告存执。借款期限届满后，二被告没有依约付还，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈书强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈书强向原告借款，有其出具的借据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈书强借款后没有依约付还，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈书强、李素应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐成茂借款人民币200000元及该款利息（自2016年8月10日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元由被告陈书强、李素负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费人民币4300元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴维钿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3585号
原告：巩德成，男，1952年9月16日出生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：石青，女，1987年2月4日出生，汉族，教师，住本市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地本市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人：彭艳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日出生，该公司法律顾问。
原告巩德成与被告石青、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告巩德成及其委托诉讼代理人王永好、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告石青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩德成的诉讼请求为：1、要求被告赔偿人身损失138486.4元，其中伤残赔偿金128486.4元（40152元/年×16年×0.2），精神损害抚慰金10000元（5000元×2）。2、由被告承担本案的诉讼、鉴定等费用。事实和理由：2017年2月22日，被告石青驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，与原告发生交通事故，经交警部门认定石青负全部责任，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保交强险及限额100万的第三者商业责任险。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，原告的医疗费等其他各项损失已经进行了诉讼，贵院已作出生效判决，判决内容我公司已经履行完毕。我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理诉请进行赔偿。对于原告本次诉讼的诉请，残疾赔偿金的计算方式没有异议，但是我们认为其所依据的鉴定报告我们不予认可，因为鉴定报告所参照的鉴定标准是《人体损伤致残程度分析》，该标准使用的时间应当是2017年3月24日以后所发生的事故，而本起事故是发生在该日期之前，应当使用之前的《交通事故损害致残评定准则》，该鉴定所使用的标准不正确，所以对鉴定结果我公司不予认可。对于精神抚慰金应当结合原告的实际伤残情况进行认定，另外诉讼费和鉴定费我公司不承担。我们申请对原告伤残等级重新鉴定。综上，请求法院依法判决。
被告石青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：关于邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人民保险公司对该鉴定意见书不予认可，未能向本院提出推翻该鉴定意见书的证据，亦未能提供其他证据予以反驳。本院认为，《人体损伤致残程度分析》是于2017年1月1日实行，本次事故是于2017年2月22日发生，原告申请鉴定的时间是2017年9月15日，对于鉴定机构适用该标准是符合法律规定的。该鉴定意见书所依据的证据系经过原、被告双方质证后提交，且鉴定机构系具有相应资格的机构，系原告、被告双方共同选择决定，鉴定程序合法，鉴定结论有充分依据，故在被告未能向本院提交推翻该鉴定意见书证据的基础上，本院依法认定，该鉴定意见书可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日16时40分，被告石青驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿风尚路由东往西行驶至中山北路与风尚路交叉口右转弯时，与由南往北慢车道骑电动自行车直行的巩德成，发生碰撞，致巩德成受伤，两车损坏。本次事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告石青负全部责任，原告巩德成无责任。
原告巩德成被送至徐州市第一人民医院救治，从2017年2月22日至2017年3月13日共住院19天，入院诊断为：左股骨颈骨折，右手指外伤。原告就住院治疗的费用于2017年5月5日诉至鼓楼法院，经法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后30日内一次性赔付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司人民币35625.3元；赔付石青人民币27000元；赔付巩德成人民币8325.15元；二、驳回巩德成其他诉讼请求。
再查明，苏Ｃ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保有交强险及限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔率险。
又查明，原告巩德成的户籍所在地为徐州市××山区湖滨新村××楼××单元××室，为城镇户口，其出生于1952年9月16日。
本案诉讼中，经原告申请，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所对巩德成损伤可能存在的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2017年12月8日作出司法鉴定意见，认为巩德成构成人体损伤九级残疾。巩德成为此支出鉴定费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告石青负全部责任，原告巩德成无责任。因此，巩德成的损失应由人民保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定，原告的伤残等级构成人体损伤九级残疾。自原告定残之日，原告已年满65周岁。原告主张被告应赔偿其伤残赔偿金128486.4元（40152元/年×16年×0.2），该计算标准应当调整为40152元/年×15年×0.2=120456元。
关于精神损害赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神损害赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告石青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告巩德成伤残赔偿金120456元、精神损害赔偿金10000元，合计130456元；
二、驳回原告巩德成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元、鉴定费1000元，合计1546.5元（原告已预付），由被告石青负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹晓琦
二〇一八年一月十五日
书记员 高丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第222号
原告：台州市黄岩名鸿模钢有限公司。
法定代表人：柯志国。
委托代理人：陈新利。
被告：施文伟。
原告台州市黄岩名鸿模钢有限公司为与被告施文伟买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩名鸿模钢有限公司的委托代理人陈新利到庭参加诉讼；被告施文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩名鸿模钢有限公司起诉称：2013年7月7日，被告向原告购买模具钢料，并由被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告料款66000元。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款66000元。
被告施文伟未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件和被告施文伟的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2013年7月7日由被告施文伟出具的欠条1份，用以证明被告欠原告价款66000元的事实。
被告施文伟未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据①、②能够证明原、被告诉讼主体适格以及被告欠原告价款66000元的事实，证据①、②均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告模具钢料的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告模具钢料，已经履行了义务。被告尚欠原告价款66000元的事实清楚，被告应当支付该价款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施文伟在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩名鸿模钢有限公司价款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告施文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一五年二月四日
代书记员 杨丹丹