wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1270号
申请执行人浙江吉峰齿轮有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人戴红素，董事长。
被执行人济南天宇伟业汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宙，总经理。
（2013）历商初字第668号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人浙江吉峰齿轮�限公司于2014年8月20日在我院立案执行。
本院在执行申请执行人浙江吉峰齿轮有限公司与被执行人济南天宇伟业汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙江吉峰齿轮有限公司与被执行人济南天宇伟业汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁 爽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘艳红
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第49号
申请执行人上海艾珀耐尔通风设备有限公司。
法定代表人徐晓妹。
委托代理人刘宝祥。
被执行人云南固恒钢结构工程有限公司。
法定代表人吕恒。
本院在执行（2015）楚执字第49号上海艾珀耐尔通风设备有限公司申请执行云南固恒钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为100182元（含申请执行费1382元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第366号民事判决书第二、第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年五月十九日
书记员 李强中
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第441号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌抢夺罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人李某犯抢夺罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人张某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2015年6月17日晚，被告人张某采用爬窗的方式进入定海区新桥路xxx号xxx室毛某住处实施盗窃，后未窃得财物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、提取笔录、手印鉴定书、指认视频录像等证据予以证实，足以认定。
二、抢夺事实
被告人张某、李某因缺钱产生共同抢夺他人财物的邪念。2015年7月14日凌晨，被告人张某、李某行至定海区洞桥路，见丁某肩部挎有一个单肩包同时背着蔡某，当即商定共同实施抢夺，并尾随其后伺机而动。当行至洞桥头xx号时，张某快速从后方冲上去用力拉扯丁肩上单肩包，趁其不备抢得单肩包1只，内有人民币800元、价值人民币3680元的苹果牌6代手机1部、价值人民币1800元的苹果牌5S手机1部等物，共计价值人民币6280元。丁某、蔡某被拉倒在地，致丁右膝部擦伤（损伤程度未达到轻微伤），丁随即呼救。张某因害怕被抓，迅速将抢得的包丢弃，并与李某一起逃离现场。后蔡某自行将包捡回，包内财物未损失。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、蔡某陈述、证人任某证言、调取证据清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、李某共同以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。同时张某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，对张某应当数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某、李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十六日起至二〇一六年七月十五日止。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月三十一日起至二〇一六年四月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第463号
原告：陈德良。
委托代理人：金东。
被告：董成苏。
被告：陈关元。
原告陈德良与被告董成苏、陈关元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈德良，被告董成苏、陈关元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈德良诉称：两被告夫妻俩因家庭所需向原告借款，原告于2012年8月6日出借现金20万元给两被告，并由两被告出具借条一份，约定借款月利率1.2%，每月利息2400元。后两被告未归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告归还借款20万元，并支付自2012年8月6日起至款付清日止按照每月2400元计算的利息。
被告董成苏、陈关元辩称：其与原告系邻居，以前也多次向原告借款，只有20万元没有付清，原告让其书写了借条。借款其并没有使用，是帮案外人徐鹏飞借的。现在徐鹏飞被判处刑罚，尚在监狱。等到徐鹏飞出狱后一起去催讨。现在没有能力归还借款。
原告陈德良为证明自己主张的事实，向本院提供了借条一份，以证明两被告于2012年8月6日向原告借款20万元，约定月利率1.2%的事实。经质证，两被告对借条的真实性无异议，但认为借款不是2012年8月6日借的，而是多次累计产生的，两被告曾多次向原告借款，尚欠20万元未还。
被告董成苏、陈关元均未提供证据。
对于原告提供的借条，两被告对其真实性均无异议，本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年8月6日，被告董成苏、陈关元向原告出具借条一份，载明：今向三村陈德良借人民币贰拾万元，利息一份贰厘，每月利息2400元。后两被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告陈德良与被告董成苏、陈关元之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告尚欠原告借款20万元及相应的利息，事实清楚。现原告起诉要求两被告归还借款20万元，并支付自2012年8月6日起至款付清日止按照每月2400元计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一之规定，判决如下：
被告董成苏、陈关元应归还原告陈德良借款人民币20万元，并支付自2012年8月6日起至款付清日止按照每月2400元计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告董成苏、陈关元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 陈 翊
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑小玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1997号
原告：从玉玲，女，汉族，住沧州市新华区，。
被告：沧州市祥和烟花爆竹有限公司，住所地沧州市新华区交通大街20号。
法定代表人：孙广金，该公司董事长。
委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
原告从玉玲与被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）新民初字第1691号民事判决书，原告不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀09民终4078号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院遂另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人董三刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从玉玲诉称，原告是被告公司的股东（原第二土产的职工），2003年被告公司成立时原有第二土产杂品公司职工48人，每个职工入股2.5万元，每人每股占总出资额的1.25%股份，注册资本总投资150万元，全部由48名职工出资，原告和这48名职工都是祥和公司的发起人。至今已有12个股东因退休而退股，现在还剩有36名股东，被告公司土地出让协议中所说全体股东只有5个股东签名，其中王静、戴志强、张红梅和原告拥有同样的股权证，工商局注册的发起人当中也没有他们的名字。原告和其他48名股东持有被告公司的股权证，却不能证明原告是被告公司的股东。原告认为被告的行为侵犯了原告的重大合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认并公开原告是被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司股东的股东身份，判令被告履行给原告和其他股东办理公司登记机关登记的义务，诉讼费由被告承担。
被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司辩称，被告公司的股东只有沧州市第二土产杂品公司工会、孙广金、鞠振江、金洪波、赵福旺、韩书运、ＸＸＸ。原告并不是公司的合法股东，既没有记载在工商登记资料上，也没有记载在公司股东名册，二原告应当依法向公司职工持股会主张权利，二原告要求确认股东身份以及办理工商登记没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司由沧州市供销社第二土产杂品公司改制成立，并于2004年2月12日订立公司章程，规定公司注册资本为人民币150万元，该公司章程第九条中规定，股东和股东出资情况：沧州市第二土产杂品公司工会以现金出资111万元，占出资比例的74%；孙广金以现金出资10万元，占出资比例的6.7%；鞠振江、金洪波、赵福旺、韩书运各以现金出资6万元，各占出资比例的4%；ＸＸＸ以现金出资5万元，占出资比例的3.3%。在章程的尾页，孙广金、鞠振江、金洪波、赵福旺、韩书运、ＸＸＸ以及沧州市供销社第二土产杂品公司工会委员会均在股东签字（盖章）处进行签章。2004年2月24日，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司向工商行政管理部门申请有限责任公司设立登记，沧州市工商行政管理局经审查准予设立沧州市祥和烟花爆竹有限公司并对该公司章程及股东进行登记备案。原告作为职工，出资2.5万元，沧州市祥和烟花爆竹有限公司职工持股会为其发放股权证，证载入股金额为2.5万元，并由沧州市供销社第二土产杂品公司财务部门出具了收款收据。原告主张其为被告公司股东，请求确认其股东身份，并履行登记义务，故原告起诉至法院。
本院认为，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司系在工商登记机关登记的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明下列事项：(一)公司名称和住所；(二)公司经营范围；(三)公司注册资本；(四)股东的姓名或者名称；(五)股东的出资方式、出资额和出资时间；(六)公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；(七)公司法定代表人；(八)股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司在工商登记机关备案的公司章程第三章第九条记载股东及股东出资情况中，有沧州市第二土产杂品公司工会以现金出资111万元，并未记载有原告姓名。原告从玉玲提供的企业名称为沧州市祥和烟花爆竹有限公司、编号为资证字第37号的股权证记载，股东姓名为崇玉玲，加盖公章名称为沧州市祥和烟花爆竹有限公司职工持股会。而根据2001月4月，国务院办公厅《关于外经贸企业内部职工持股会法律地位问题的复函》规定：“职工持股会是公司工会内设的专门从事本公司内部职工股的管理组织，不必作专门的登记。”2001年8月，中华全国总工会、对外贸易经济合作部、国家工商行政管理总局以《关于外经贸试点企业内部职工持股会登记暂行办法》将职工持股会的法律地位重新界定为“职工持股会是企业内部持股职工的组织，负责管理企业内部职工股份，代表持股职工行使股东权力，履行股东义务，维护持股职工利益。”同时还规定：“企业成立的职工持股会，依托本企业工会法人，以工会法人作为股东或发起人，办理工商登记注册，并依据国家有关法律、法规、公司章程和职工持股会章程开展活动。”本案中，持股会依托沧州市供销社第二土产杂品公司工会，沧州市供销社第二土产杂品公司工会系被告公司股东，原告出资加入持股会，原告作为出资职工系通过工会行使权利，系享有实际股权的持股职工，持股职工个人不是公司注册股东，这也与公司章程规定和工商登记信息一致，故原告之诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告从玉玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 张 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1997号原告：从玉玲，女，汉族，住沧州市新华区，。被告：沧州市祥和烟花爆竹有限公司，住所地沧州市新华区交通大街20号。法定代表人：孙广金，该公司董事长。委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。原告从玉玲与被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）新民初字第1691号民事判决书，原告不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀09民终4078号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院遂另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人董三刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告从玉玲诉称，原告是被告公司的股东（原第二土产的职工），2003年被告公司成立时原有第二土产杂品公司职工48人，每个职工入股2.5万元，每人每股占总出资额的1.25%股份，注册资本总投资150万元，全部由48名职工出资，原告和这48名职工都是祥和公司的发起人。至今已有12个股东因退休而退股，现在还剩有36名股东，被告公司土地出让协议中所说全体股东只有5个股东签名，其中王静、戴志强、张红梅和原告拥有同样的股权证，工商局注册的发起人当中也没有他们的名字。原告和其他48名股东持有被告公司的股权证，却不能证明原告是被告公司的股东。原告认为被告的行为侵犯了原告的重大合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认并公开原告是被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司股东的股东身份，判令被告履行给原告和其他股东办理公司登记机关登记的义务，诉讼费由被告承担。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司辩称，被告公司的股东只有沧州市第二土产杂品公司工会、孙广金、鞠振江、金洪波、赵福旺、韩书运、ＸＸＸ。原告并不是公司的合法股东，既没有记载在工商登记资料上，也没有记载在公司股东名册，二原告应当依法向公司职工持股会主张权利，二原告要求确认股东身份以及办理工商登记没有事实和法律依据，不应支持。经审理查明，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司由沧州市供销社第二土产杂品公司改制成立，并于2004年2月12日订立公司章程，规定公司注册资本为人民币150万元，该公司章程第九条中规定，股东和股东出资情况：沧州市第二土产杂品公司工会以现金出资111万元，占出资比例的74%；孙广金以现金出资10万元，占出资比例的6.7%；鞠振江、金洪波、赵福旺、韩书运各以现金出资6万元，各占出资比例的4%；ＸＸＸ以现金出资5万元，占出资比例的3.3%。在章程的尾页，孙广金、鞠振江、金洪波、赵福旺、韩书运、ＸＸＸ以及沧州市供销社第二土产杂品公司工会委员会均在股东签字（盖章）处进行签章。2004年2月24日，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司向工商行政管理部门申请有限责任公司设立登记，沧州市工商行政管理局经审查准予设立沧州市祥和烟花爆竹有限公司并对该公司章程及股东进行登记备案。原告作为职工，出资2.5万元，沧州市祥和烟花爆竹有限公司职工持股会为其发放股权证，证载入股金额为2.5万元，并由沧州市供销社第二土产杂品公司财务部门出具了收款收据。原告主张其为被告公司股东，请求确认其股东身份，并履行登记义务，故原告起诉至法院。本院认为，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司系在工商登记机关登记的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明下列事项：(一)公司名称和住所；(二)公司经营范围；(三)公司注册资本；(四)股东的姓名或者名称；(五)股东的出资方式、出资额和出资时间；(六)公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；(七)公司法定代表人；(八)股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司在工商登记机关备案的公司章程第三章第九条记载股东及股东出资情况中，有沧州市第二土产杂品公司工会以现金出资111万元，并未记载有原告姓名。原告从玉玲提供的企业名称为沧州市祥和烟花爆竹有限公司、编号为资证字第37号的股权证记载，股东姓名为崇玉玲，加盖公章名称为沧州市祥和烟花爆竹有限公司职工持股会。而根据2001月4月，国务院办公厅《关于外经贸企业内部职工持股会法律地位问题的复函》规定：“职工持股会是公司工会内设的专门从事本公司内部职工股的管理组织，不必作专门的登记。”2001年8月，中华全国总工会、对外贸易经济合作部、国家工商行政管理总局以《关于外经贸试点企业内部职工持股会登记暂行办法》将职工持股会的法律地位重新界定为“职工持股会是企业内部持股职工的组织，负责管理企业内部职工股份，代表持股职工行使股东权力，履行股东义务，维护持股职工利益。”同时还规定：“企业成立的职工持股会，依托本企业工会法人，以工会法人作为股东或发起人，办理工商登记注册，并依据国家有关法律、法规、公司章程和职工持股会章程开展活动。”本案中，持股会依托沧州市供销社第二土产杂品公司工会，沧州市供销社第二土产杂品公司工会系被告公司股东，原告出资加入持股会，原告作为出资职工系通过工会行使权利，系享有实际股权的持股职工，持股职工个人不是公司注册股东，这也与公司章程规定和工商登记信息一致，故原告之诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告从玉玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  王进盛人民陪审员  张 琳二〇一七年四月十九日书 记 员  刘旭莹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初219号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王立家，男，1964年10月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因故意毁坏公私财物被行政拘留；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人王立家犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王立家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日14时许，被告人王立家在沈阳市铁西区沈辽中路某超市二楼某店内趁被害人贺某某不备之机，盗走其放于身边的白色塑料袋一个，内有现金人民币1000元。
2015年4月15日19时许，被告人王立家在沈阳市铁西区某超市二楼服饰食品卖场内趁被害人田某不备之机，盗走其放于购物车内的蓝色女士皮包一个，内有淡蓝色钱包一个、现金人民币15元，被现行抓获。被盗物品鉴定价值共计人民币72元。
2015年5月一天傍晚，被告人王立家在沈阳市铁西区云峰街北二路某超市二楼卖场内，趁被害人刘某不备之机，盗走其放于购物车内的MK钱包一个，内有现金人民币500元，黄金耳钉一副。被盗物品经鉴定价值共计人民币644元。
2015年5月26日中午左右，被告人王立家在沈阳市铁西区云峰街北二路某超市二楼卖场内，趁被害人潘某某不备之机，盗走其挂于购物车扶手处布兜内的钱包一个，内有现金人民币1000元，三星S5型手机一部。被盗手机经鉴定价值人民币1280元。
2015年9月26日13时许，被告人王立家在沈阳市铁西区云峰街北二路某超市二楼卖场内，趁被害人吕某某不备之机，盗走其放于购物车内的钱包，内有现金人民币1500元。
被告人王立家盗窃的上述财物，价值共计人民币6011元。其中，被害人田某被盗的上述财务均已被扣押并发还该被害人。
上述事实，被告人王立家在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人贺某某、田某、刘某、潘某某、吕某某陈述，公安机关出具的被盗物品照片、被告人王立家身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张焱证言，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明、案件来源、抓捕经过，被告人王立家的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王立家以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王立家于刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人王立家退赔被害人贺某某赃款人民币一千元；退赔被害人刘某经济损失人民币六百四十四元；退赔被害人潘某某经济损失共计人民币二千二百八十元；退赔被害人吕某某赃款人民币一千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年三月七日
书记员 郭 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执974号
申请人王桂芹，女，汉族，1963年10月23日出生，无业。
被执行人张文平，男，汉族，1974年4月16日出生，个体。
依据本院于2016年2月16日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初238号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文平的银行存款或收入6716.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2620号
原告:冯某某，男。
原告:朱某某，女。
被告:杨某某，男。
原告冯某某、朱某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15万元整；2.判令被告向原告支付欠款本金及逾期利息；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，原告冯某某和被告系同学关系，被告因资金需要，于2015年4月28日向原告朱某某借款10万元，约定同年5月28日归还。2015年7月31日被告又在原告冯某某手中借款5万元整，以上两笔借款经原告多次催要，至今未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯某某与原告朱某某系夫妻关系。被告杨某某因资金需要，2015年4月28日向原告朱某某借款10万元，被告向原告出具一份《借条》，借条内容为：“今借到朱某某壹拾万元整（100000元），借款日期2015年4月28日至2015年5月28日，借款人身份证211422197909054839。借款人杨某某，日期2015.4.28。”2015年5月28日还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还。后于2015年7月31日被告向原告冯某某借款5万元，被告给原告出具一份《借条》，借条内容为：“今借到冯某某人民币伍万元整（50000元）。借款人杨某某，日期2015.7.31。”未约定还款期限。
本院认为，被告向原告朱某某和冯某某分别借款10万元和5万元，该事实由被告为原告出具的借条佐证，对此本院予以认定。原告向被告提供款项，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告按月息2分支付借款利息的请求，因双方在借款期间内未约定利息，借款利息应按逾期利息计算，向朱某某借款10万元的逾期利息应从2015年5月28日起按年利率6%计算；向冯某某借款5万元的逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决书生效之日起十日内偿还原告朱某某借款10万元，逾期还款利息自2015年5月28日起按年利率6%给付，给付至判决确定给付之日止。
二、被告杨某某于判决书生效之日起十日内偿还原告冯某某借款5万元，逾期还款利息自2016年10月24日起按年利率6%给付，给付至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 丛龙双
代理审判员 赵佳明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 史红丽
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第450号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年11月22日生，汉族，高中文化，广东省化州市人，住化州市，暂住肇庆市端州区，个体户。2014年10月13日因本案被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月份开始，被告人陈某某经营位于肇庆市端州区八一路鸿盛花园B118号的小资生活商行后，从香港购买未经国家药监部门检验、批准销售的药品回来销售。2014年10月13日17时许，被公安人员及肇庆市食品药品监督管理局办案人员现场查获，并收缴天喜堂天喜丸、黄道益活络油、金坡士千里追风油、保婴丹等药品一批。经肇庆市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反药品监督管理规定，私自销售没有进口药品批准文号和进货单位资质证明的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度好，且待售假药已追缴，又可从宽处罚。查获的假药依法应由扣押机关予以销毁。综上，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁少兰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1554号
被执行人程军庆，男，1982年1月26日生，汉族，住安阳县。
本院在执行程军庆犯危险驾驶罪一案中，被执行人程军庆已按刑事判决书履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林刑初字第274号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年一月二十日
书记员 王志刚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1395号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月24日晚11时15分许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路361号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人何某案发时血液中乙醇含量为110mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆�驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 温从剑
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第66号
申请执行人：田宝和，男，37岁。
被执行人：吉林省亿邦房地产开发有限公司，住所地蛟河市经济开发区管委会102室。
法定代表人：吴振峰。
申请执行人田宝和与被执行人吉林省亿邦房地产开发有限公司运输合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年1月28日作出（2015）蛟民二初字第438号民事调解书，调解书主文：一、被告吉林省亿邦房地产开发有限公司于2015年2月8日前给付原告田宝和运输费用51，400.00元。案件受理费1，058.00元，由被告吉林省亿邦房地产开发有限公司负担542.50元。该调解书已发生法律效力，申请执行人田宝和于201年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林省亿邦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费800.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省亿邦房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人吉林省亿邦房地产开发有限公司于2015年10月1日前给付申请执行人田宝和运输费用51，400.00元，诉讼费542.50元，申请执行费800.00元。
本院认为，申请执行人田宝和与被执行人吉林省亿邦房地产开发有限公司，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人田宝和同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第438号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲍 晶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3617号
原告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告周某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告周某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年九月十四日
书记员 李海林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00046号
上诉人（原审被告、反诉被告）潘德明，又名潘明，农民。
被上诉人（原审原告、反诉原告）王晓霞，农民。
上诉人潘德明与被上诉人王晓霞因返还原物纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一四年十月十七日
书记员 宋九龙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01712号
原告杨某某，女。
被告郭某某，男。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常抹牌赌博导致双方经常发生争吵，2009年被告因赌博输钱私自将家中金首饰及2000元现金变卖，她一气之下外出务工，双方分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女郭某甲由被告抚养成年，她承担相应抚养费，共同财产25000元依法分割。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的身份证复印件，证明被告的身份。
证据三：婚姻状况证明，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四：（2014）鄂监利民初字第01286号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情不合，被告曾向法院起诉离婚的事实。
证据五：监利县尺八镇魏杨村民委员会出具的证明，证明原、被告夫妻关系不和已分居满二年的事实。
被告郭某某在庭审时口头辩称，他与原告婚后感情一直较好，他不同意离婚。被告郭某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：枝江市康宁医院门诊病历复印件，证明被告患有精神分裂症的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四无异议；对证据五有异议，称他与原告是从2012年10月份开始分居的。原告对被告提交的证据一有异议，称她不清楚被告患病的情况。
对上述无异议的证据，即原告提交的证据一至四经本院审核后依法予以采信。
对有异议的证据，本院认为原告提交的证据五仅有村委会证明，没有其它证据佐证，本院不予采信；被告提交的证据一门诊病历仅有复印件，且未加盖医院公章，本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告系经人介绍相识，2008年2月29日登记结婚，2008年11月20日生育一女名郭某甲（现随被告父母生活）。双方婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，于2011年7月分居至今，被告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，后于2014年7月21日撤回起诉，之后双方关系仍未改善，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同债权、债务，有共同存款25000元在被告父母处。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。但被告郭某某表示如果原告坚持离婚他也同意，前提是原告必须一次性支付小孩抚养费40000元。原告亦称她同意小孩由被告抚养，她承担相应抚养费，共同财产25000元她应得份额折抵小孩抚养费归被告所有。
本院认为，上列原、被告虽系合法夫妻，但婚后未注重夫妻感情的培养，现分居已满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女郭某甲现随被告生活，改变其生活环境可能对其成长不利，故应继续由被告抚养为宜。有关共同财产被告愿意将其应得份额折抵小孩抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某甲由被告郭某某负担抚养至成年，由原告杨某某于本判决生效后五日内一次性给付小孩抚养费人民币30000元，同时共同财产人民币25000元中原告杨某某应得份额折抵小孩抚养费归被告郭某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 果
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执587号
申请执行人张思其，男，生于1957年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人袁冰梅，女，生于1964年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张思其与袁冰梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）川2022民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年9月21日，权利人张思其向本院申请强制执行，要求袁冰梅偿还借款8000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息，无工商及证券登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人袁冰梅有小型轿车一辆，该车已被本院依法查封。本院在被执行人住所地居民委员会调查，居民委员会证实，被执行人在住所地无财产和收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将袁冰梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人被执行人仍欠申请执行人借款8000元。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆，本院未能实际控制，无法处置，此外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执587号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初465号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州七号公馆娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路602号。
法定代表人：何祁斌。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州七号公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初465号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律�。
被告：亳州七号公馆娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：何祁斌。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州七号公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初465号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律�。被告：亳州七号公馆娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：何祁斌。原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州七号公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  佘朝霞审 判 员  彭 亮人民陪审员  陆亚娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初465号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：亳州七号公馆娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路602号。法定代表人：何祁斌。原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州七号公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  佘朝霞审 判 员  彭 亮人民陪审员  陆亚娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初125号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人范某，农民。2016年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人佘某，绰号佘三，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县水湾镇崔家桥村。2009年10月14日被无棣县人民法院以拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2009年10月27日被暂予监外执行；2010年11月17日被惠民县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，2014年4月29日减刑一年六个月十七天刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月18日取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人范某、佘某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉。被告人佘某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘某、范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人佘某、范某的行为触犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人佘某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某、佘某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，周某甲与被害人南某甲因债务纠纷产生矛盾，2015年10月16日双方在电话中发生口角，当日20时许，周某甲分别纠集周某乙、刘某甲、刘某乙（均已判刑）以及被告人范某、佘某等人在无棣县转盘东侧幸福河桥集合，准备到南某甲经营的门市打砸，并准备了作案工具。会合后，周某甲告知周某乙等人南某甲“一路发轮胎”门市的具体位置，周某乙、刘某甲、刘某乙以及被告人范某、佘某等十余人分别驾车窜至“一路发轮胎”门市，被告人范某从一车后备箱拿一铁棍，被告人范某、佘某等人分别捡起扳手、砖头等往门市里面扔，周某乙、刘某甲及被告人范某等人分别持铁棍、琅琊棒等工具进入门市与被害人南某甲发生厮打，并打砸门市物品。经鉴定，被害人南某甲之伤构成轻伤二级；被毁损物品价值9984.51元。
2016年3月18日，被告人范某、佘某主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年1月29日，被害人南某甲出具谅解书，对被告人范某、佘某的犯罪行为予以谅解。
以上事实，被告人范某、佘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人南某甲、张某、南某乙陈述，证人周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙、从某、魏某证言，受案登记表、立案决定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，无棣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人户籍证明，发破案经过，刑事判决书，协议书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、佘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人范某、佘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人范某、佘某取得被害人的谅解，对被告人范某、佘某可酌情从轻处罚。被告人范某、佘某的行为触犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人佘某在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人范某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人范某适用缓刑。对被告人范某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定；对被告人佘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人佘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒲妍君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3661号
罪犯韩玲玲，女，1986年10月26日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2013)临刑初字第7号刑事判决，以被告人韩玲玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩玲玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩玲玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩玲玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯韩玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玲玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第302号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某甲，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月14日被孝义市�安局刑事拘留，同年9月17日被孝义市公安局取保候审。2015年11月16日被本院取保候审。
辩护人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年9月14日15时29分许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀D×××××黑色吉利牌小型轿车，沿本市永安路由北向南行驶至时代大道与永安路交叉口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，�被告人张某甲的血样中检出酒精，酒精含量为86.903mg／100ml。以上事实，有证人张某乙等的证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人杨强提出辩护意见认为，被告人张某甲平时表现良好，到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，并能当庭自愿认罪，希望对被告人张某甲判处缓刑。
经审理查明，2015年9月14日15时29分许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀D×××××黑色吉利牌小型轿车，沿孝义市永安路由北向南行驶至时代大道与永安路交叉口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某甲的血样中检出酒精，酒精含量为86.903mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某乙、张某丙的证言均证明：2015年9月14日中午快12点左右，张某甲、张某乙、张某丙在孝义市汽车站附近的一个小饭店吃的饭，三人喝的是啤酒，其中张某甲喝了两瓶。吃完饭后三人休息了会后，张某甲开车带着张某乙、张某丙离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人张某甲醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为101mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2015年9月14日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第437号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人张某甲的血样中检出酒精，酒精含量为86.903mg／100ml。
6、被告人张某甲的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，冀D×××××黑色吉利牌小型轿车的行驶证、车辆信息查询结果单等附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人张某甲的个人基本信息情况。
8、被告人张某甲的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人杨强提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。在案件�理过程中，经本院委托河北省邯郸市大名县司法局对被告人张某甲的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为同意对被告人张某甲进行社区矫正。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付俊珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王姝蓉
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初292号
自诉人徐某，男，汉族。
被告人谷某，男，汉族。
自诉人徐某以被告人谷某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人需要收集相关证据，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法院宣判前，自诉人向法院自愿提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0044号
申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人夏惠男。
委托代理人王莉。
被执行人葛桂志，农村居民。
被执行人李红英，农村居民。系葛桂志之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出吴计征决字（2014）A20号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对葛桂志、李红英征收社会抚养费163360元。因被执行人葛桂志、李红英在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年8月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行163360元社会抚养费。本院已依法受理。
2014年8月8日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0046号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2014）A20号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年九月十六日
书记员 赵丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第517号
罪犯赵新密，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，咸宁市咸安区人。2008年1月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年3月9日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2008年11月21日作出（2008）咸刑初字第187号刑事判决，认定罪犯赵新密犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服提出上诉，本院于2009年2月10日作出（2009）咸刑终字第2号刑事裁定，维持罪犯赵新密的定罪量刑部分。刑期自2008年11月7日起至2019年9月16日止（因本案于2008年7月3日至2008年8月22日羁押1个月零20天已折抵）。判决发生法律效力后，于2009年5月12日交付执行。服刑期间，本院分别于2011年9月14日对其减去有期徒刑一年；2012年12月18日对其减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2008年11月7日起至2017年11月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯赵新密在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵新密在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年1季度记功，2013年2季度表扬，2013年3季度记功，2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年3季度记功，2014年4季度记功并获2014年度监狱级改造积极分子，2015年1季度表扬，2015年2季度记功。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯赵新密在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯赵新密的刑罚减去一年六个月。减刑后的刑期2008年11月7日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4140号
罪犯郭旭鸿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年1月5日作出（2010）南法刑初字第9号刑事判决，以被告人郭旭鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第456号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭旭鸿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭旭鸿，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭旭鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4276号
原告：郎某某，女。
被告：周某某，男。
本院在审理原告郎某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郎某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年九月八日
书记员 陈会玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7984号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人曹伟，男，1985年5月18日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行曹伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11068号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人曹伟名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第11068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年九月十六日
书记员 王 权
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执24号
申请执行人郭兴旺，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被执行人侯建雄，男，汉族，农民，住宁县春荣乡。
郭兴旺与候建雄买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）宁民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候建雄没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人郭兴旺于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人侯建雄给付砖款7000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯建雄的财产进行了查证：侯建雄无银行存款，亦无工商、车辆、房产登记信息。侯建雄现外出去向不明。
本院认为，本案被执行人候建雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭兴旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候建雄新的财产线索，申请执行人郭兴旺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）宁民初字第1200号民�判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王某某，任该行行长。
委托代理人：武某某，男，1972年2月2日生。
委托代理人：李某某，女，1965年5月6日生。
被告：杜某某，女，汉族，1958年11月27日生。
被告：刘甲某，男，汉族，1975年7月16日生。
被告：刘乙某，男，汉族，1982年3月25日生。
被告：耿某某，女，汉族，1972年7月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告杜某某、刘甲某、刘乙某、耿某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告杜某某、刘甲某、刘乙某、耿某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：被告杜某某于2009年4月21日在我行借款3万元，由被告刘甲某、张某某、刘乙某、耿某某提供联保，借款期限自2009年4月21日起至2010年4月22日到期，被告杜某某至今未偿还我行借款本息，目前共欠息17603.02元。被告杜某某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告杜某某归还借款本金3万元及利息17603.02元（含期限内利息2343.04元及逾期利息15259.98元），利息计算至2013年12月20日止，其后利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至还款日止。被告刘甲某、刘乙某、耿某某承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告杜某某、刘甲某、刘乙某、耿某某缺席未进行答辩和质证，亦未向本院提交证据材料。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、被告杜某某的身份证及户口本复印件，证明被告的身份情况。
证据二、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表1份，最高额保证个人可循环借款合同1份，个人借款凭证1份，证明被告杜某某在原告处借款3万元，被告刘甲某、刘乙某、耿某某系杜某某的连带责任保证人。
证据三、利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。逾期利息从2010年4月22日起计算至2013年12月20日止。
证据四、原告营业执照、法人代表身份证明。证明原告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，确认以下案件事实：2009年4月21日，被告杜某某与原告签订最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、最高额保证个人可循环借款合同和借款凭证各1份，在原告处借款3万元，由被告刘甲某、张某某、刘乙某、耿某某提供联保，借款期限自2009年4月21日起至2010年4月22日到期，借款用途为超市购物，借款期内年利率为7.965%，超期利率为11.9475%。原告于2009年5月5日向被告杜某某提供借款30000元。借款到期后，被告杜某某一直未偿还本金及利息，原告诉至法院，要求被告杜某某归还借款本金3万元及利息17603.02元（利息计算至2013年12月20日），2013年12月20日后的利息按约定利率加罚50％计算至还款之日止。被告刘甲某、刘乙某、耿某某对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对张某某的起诉，本院已予以准许。
本院认为，原告与被告杜某某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告杜某某支付借款3万元，借款已到期，被告杜某某拖欠原告借款本金3万元及利息，构成违约，原告要求被告杜某某归还借款本金3万元及利息的请求，本院予以支持。因原告于2009年5月5日实际向被告杜某某提供借款，故合同期间的利息应从2009年5月5日起算至2010年4月22日，利率7.965%，为2304.39元，原告请求的期限内利息超出实际部分，本院不予支持。自2010年4月23日至本判决确定的还款之日的利息按约定利率加罚50％即11.9475%计算的请求本院予以支持。被告刘甲某、刘乙某、耿某某自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告刘甲某、刘乙某、耿某某对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告刘甲某、刘乙某、耿某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金3万元及利息2304.39元（该利息计算至2010年4月22日）。自2010年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金30000元，利率11.9475%计算。被告刘甲某、刘乙某、耿某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告杜某某、刘甲某、刘乙某、耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈新社
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）锡滨行初字第0043号
原告张勇禄，男，1938年7月20日生，汉族。
委托代理人严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初，该局局长。
委托代理人邢瑞莱、冯福宁，该局职员。
原告张勇禄与被告无锡市人力资源和社会保障局（下称市人社局）不履行法定职责一案，本院于2013年11月18日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇禄及委托代理人严国荣，被告市人社局的委托代理人邢瑞莱、冯福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇禄诉称：其是1949年1月就开始参加工作的，被告市人社局和原告所退休的单位档案上均记载错误。其于1986年退休，自2008年起得知自己的参加工作时间记载错误，向市人社局要求更正，于2010年10月起被更正为1949年12月。该更正依然不正确，其要求根据相应法律法规和政策，确认其连续工龄的计算起始时间应当自1949年1月。经原告不断信访无果，诉至法院要求判令市人社局依法履行行政职责。
原告张勇禄向法院提交以下材料：
1、工人退休证、退（离）休登记表；
2、2013年10月15日张勇禄向市人社局主张工龄纠正、变更的申请书及市人社局于2013年11月6日的信访答复意见书。
被告市人社局辩称：根据张勇禄的个人档案记载，张勇禄1949年4月参加工作，工种是搬运工人，1986年8月在无锡市港务起重运输公司因病办理退休。退休时由无锡市港务管理处确认计算连续工龄的参加工作时间为1950年10月。2010年10月27日，经张勇禄申请，市人社局依据国家相关政策规定，以工会组织集体生产之日即无锡市搬运工会成立时间1949年12月，作为张勇禄计算连续工龄的起始时间，作出2010-0050号《无锡市企业退休（职）人员更正（调整）养老保险待遇审批表》（下称《更正养老保险待遇审批表》）和《无锡市企业退休（职）人员更正（调整）养老保险待遇通知书》（下称《更正养老保险待遇通知书》）。自2010年11月起张勇禄相应的养老待遇差额补发及调整到账。张勇禄对该情况自该月起即应当明知，其于2013年11月提起行政诉讼，已超过诉讼期限。综上，市人社局对张勇禄工龄核算变更的具体行政行为，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告市人社局提交下列证据材料：
1、2010年10月27日，市人社局作出NO2010-0050《更正养老保险待遇审批表》、《更正养老保险待遇通知书》；
2、《无锡市搬运公司工人履历表》、《无锡市驻凤凰山工作组成员鉴定表》、《调整工资核定表》、《退（离）休登记表》、《无锡市工会志》、《关于更正部分职工工龄计算日期的请示》；
3、《全国总工会生活办公室关于搬运工人和建筑工人工龄问题的函》、《全国总工会生活办公室关于搬运工人和建筑工人连续工龄计算问题的复函（摘录）》、《解放初期从事搬运、泥土、保姆、蹬三轮车等人员成为国家职工后的工龄计算》解答、《劳动保险问题解答》（摘自1964年9月江苏省总工会生活部“劳动保险问题解答”汇编）。
对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据1、2，原告无异议；对被告提供的证据3，原告认为适用依据不正确。
合议庭认为，原、被告提交的证据真实、合法、客观，对证明效力予以确认。
经审理查明，张勇禄曾用名张保根，据《无锡市搬运公司工人履历表》等个人档案资料记载：其自1949年4月起在太丰仓库参加工作，工种为反场工人、搬运工人，后并入无锡市搬运公司、无锡市港务起重运输处等单位连续工作。1986年8月22日，张勇禄因病办理退休手续，由无锡市起重运输公司、无锡市港务管理处批准。在张勇禄的个人档案中，其参加工作的时间登记，有多处不同，分别记载为：1949年2月、1949年4月、1949年10月、1950年10月。按照退休登记表记载，自1986年8月22日张勇禄退休后的养老保险待遇皆是按照1950年10月起算。张勇禄于2008年向市人社局投诉，市人社局于2010年10月27日作出2010-0050号《更正养老保险待遇审批表》和《更正养老保险待遇通知书》将张勇禄参加工作时间由1950年10月更正为1949年12月，同时调整了缴费年限、养老金标准及月基本养老金。补发养老金至2010年11月，共计补发人民币135.8元。张勇禄不服，诉至法院要求市人社局重新审核并纠正其工龄计算的错误。
在案件审理中，张勇禄确认其于2008年知道退休工资计算错误，向市人社局投诉，后于2010年10月27日知道市人社局将其工龄起算日期变更为1949年12月，其不服，一直在信访投诉，2012年2月曾以无锡市港务股份有限责任公司为被告向无锡市南长区人民法院提起诉讼，后于2013年8月向无锡市中级人民法院提交本案所涉诉状，2013年10月29日向本院提起行政诉讼。张勇禄于2013年10月15日向市人社局提交工龄更正申请，市人社局于同年11月6日作出信访答复意见，说明2010年10月已经为其更正工龄。
另查明，根据1962年12月5日全国总工会向江苏省总工会生活部作出的［62］生活字第617号《全国总工会生活办公室关于搬运工人和建筑工人连续工龄计算问题的复函（摘录）》规定，关于解放初期由工会组织集体生产的搬运、建筑工人，后转入国营企业的，其连续工龄可从工会组织起来算起。根据《无锡市工会志》记载：1949年12月30日，本市搬运工会联合会成立。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张勇禄对于2010年10月27日市人社局为其纠正退休养老保险待遇连续工龄起算时间的行政行为不服，不断进行信访，未及时提起行政诉讼。张勇禄于2013年8月对该具体行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。张勇禄提出其于2012年2月即以无锡市港务股份有限责任公司为被告向无锡市南长区人民法院起诉，故其对市人社局的具体行政行为提起行政诉讼未超过起诉期限的意见，因无锡市港务股份有限责任公司与市人社局并非同一主体，市人社局于2010年10月27日作出的更正张勇禄养老保险待遇的行政行为与上述诉讼无关联性，故张勇禄的意见本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李旭强
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 徐孔荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民江初字第56号
原告黄某梅，女，汉族，1981年11出生，住广东省广宁县。
委托代理人伍华时，男，1965年8月出生，汉族，住广东省广宁县。
被告张某芳，男，1978年2月出生，住广东省广宁县。
原告黄某梅与被告张某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理，原告黄某梅及其委托代理人伍华时到庭参加诉讼，被告张某芳经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某梅诉称，原、被告于2011年5月间经人介绍相识恋爱，期间聚少离多。2011年12月31日在双方父母的催促下登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两天即因小事发生争吵，被告对原告暴力殴打，致原告双臂多处瘀伤，原告不堪被告的虐待，几天后就外出打工，再没有回过被告江屯的家。在此之前，被告曾因家庭暴力与前妻离婚，后才与被告相识再婚。另外原告还有赌博恶习，给困难的家庭雪上加霜。原告自2011年底离开被告家至今再没有见过被告，2013年2月19日原告曾起诉离婚，后因无法联系被告而撤回了诉讼。到2014年2月15日，双方已分居超过两年，原告再次起诉离婚，广宁县人民法院于同年8月作出判决，不准原、被告离婚。原、被告除在2013年2月份电话联系过谈离婚的事外，并无其他联系。现原、被告因感情不和已分居达三年多，夫妻感情已完全破裂，故第三次起诉要求与被告离婚，请法院予以准许。原、被告婚姻存续期间无生育小孩、无购置共同财产，无债权债务。
被告张某芳无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月间经人介绍相识恋爱，2011年12月31日登记结婚。婚后无生育小孩。婚后双方各自外出打工至今。2012年3月间，双方曾协商离婚未果。2013年2月19日原告曾起诉要求与被告离婚，后主动撤回起诉。2014年2月17日原告再次起诉要求与被告离婚，诉讼中，原告向本院提交了一份电话录音，以证实双方曾提到协议离婚的事。同年8月12日，广宁县人民法院作出（2014）肇宁法江民初字第（44）号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。2015年3月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，本院依职权向被告所在地村委干部调查，证实原、被告婚后不久就发生争吵，原告无返过被告处、及原、被告双方婚后无生育小孩的事实。
上述事实有结婚证明、民事裁定书、民事判决书、被告所在地村委干部的调查笔录及原告的陈述等予以证实，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，虽然是自主自愿登记结婚，但是由于婚前缺乏了解，婚后不久就因小事发生争吵，并双方各自外出打工至今，分居已满三年。期间缺少沟通，未建立起真正的夫妻感情。加上双方婚后并未生育小孩，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并无联系，一直分居分吃，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因夫妻感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，原告的离婚诉请，理据充分，本院予以采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。由于被告无到庭参加诉讼，夫妻存续期间的财产和债权债务无法查清，本案不作处理，当事人可另行协商或诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某梅与被告张某芳离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一五年四月十五日
书记员 马庆全
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审416号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王翠平，女，汉族，住即墨市。
2017年9月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]351号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]351号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]351号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：1995年5月，王翠平未经批准非法占用即墨市通济街道办事处郭庄一村集体土地建房，位置在郭庄一村东、营王路北，占地面积1008平方米（合1.5亩），建筑占地面积1008平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年6月17日向被执行人下达即国土罚告字[2016]351号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]351号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1008平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整（￥15120元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]351号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]351号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]351号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第186号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某甲，无业，住瑞安市。因本案于2014年9月29日被温州市公安局龙湾区分局取保候审。
被告人常某，无业，住怀远县。因本案于2014年9月28日被温州市公安局龙湾区分局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某甲、常某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某甲、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月份开始，李绍办、黄仰金、胡芙蓉（均已判刑）等人合股在苍南县龙港镇一带不同场地流动开设赌场供参赌人员赌博并从中抽取头薪，同时雇佣被告人张某甲、常某及苏德明、姜和前（均已判刑）帮赌场接送赌客，雇佣陈德发、李绍福（均已判刑）帮忙管理赌场外围停车秩序并望风，雇佣徐素飞（已判刑）在赌场内帮忙理牌并抽取头薪，雇佣吴丽平（已判刑）帮赌场联系赌客，雇佣邱君建、江永盖、张培爽（均已判刑）等人为赌客指路或带路。
2013年8月8日，公安机关在对苍南县龙港镇芦蒲工业区东达不锈钢有限公司旁的简易棚进行检查时，现场抓获赌博人员44人（均已被行政处罚），查获有主赌资人民币272265元，港币850元，无主赌资人民币596610元（均已被收缴）。
2014年9月28日，被告人张某甲、常某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、林某甲、杨某甲、缪某、李某甲、倪某、陈某甲、张某丙、金某甲、杨某乙、钱某、金某乙、王某甲、吕某、陈某乙、何某、王某乙、章某、杨某丙、黄某、杨某丁、王某丙、陈某丙、朱某、孙某、温某、董某、洪某、杨某戊、宋某、秦某、林某乙、徐某甲、程某、叶某、周某、杨某己、刘某、徐某乙、季某、吴某、李某乙、郑某、汪某的证言，同案犯李绍办、黄仰金、胡芙蓉、陈德发、李绍福、徐素飞、吴丽平、苏德明、姜和前、邱君建、江永盖、张培爽的供述，辨认笔录、勘验检查笔录，证据保全决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、浙江省代收罚没款专用发票、刑事判决书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、常某无视国法，以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某甲、常某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，均予以减轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中作用较常某大，在量刑时予以区分。根据被告人张某甲、常某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑的建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年一月二十九日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3439号
原告杜长均。
委托代理人韩小梅，铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘德强。
被告毛思勤。
委托代理人刘德强。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11-12层。
负责人钱惠云，该公司法定代表人。
委托代理人李杰，该公司职工。
委托代理人房艳，该公司职工。
原告杜长均诉被告刘德强、毛思勤、永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜长均及其委托代理人韩小梅、被告刘德强、被告毛思勤的委托代理人刘德强、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长均诉称，2009年3月23日7时许，被告刘德强驾驶另一被告毛思勤所有的苏C×××××号小普通客车沿铜山区大彭镇王门砖厂道路由南向北行驶至大门口处时，与相对方向由原告驾驶的苏C×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车部分损坏。此事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定刘德强负全部责任，原告无责任。被告驾驶的事故车辆已在永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。为保护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定5万元，残疾赔偿金等另行计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费5293.85元；2、住院伙食补助费9天*50元/天=450元；3、营养费14周*7天*34元/天=3332元；4、误工费24个月*30天*60元/天=43200元；5、护理费14周*7天*80元/天=7840元；6、残疾赔偿金16257元*13年*10%=21134.1元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元。
被告刘德强辩称，按法律规定判决。
被告毛思勤辩称，没有答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司辩称，该事故经（2010）铜民初字第0114号案件调解，我司已在交强险医疗费限额内赔偿原告前期医药费1万元，被告刘德强赔偿医药费营养费住院伙补费合计16774.41元，本次诉讼我司仅在交强险剩余限额及商业第三者责任险限额5万元内承担合理的赔偿责任，原告本次诉讼包含第一次已赔偿部分，应依法扣减，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2009年3月23日7时许，被告刘德强驾驶另一被告毛思勤所有的苏C×××××号小普通客车沿铜山区大彭镇王门砖厂道路由南向北行驶至大门口处时，观察注意不足，遇情况时采取措施不当，与相对方向杜长均驾驶的苏C×××××号两轮摩托车发生相撞，造成两轮摩托车驾驶员杜长均受伤，两车部分损坏。原告杜长均被送入徐州市矿山医院入院治疗。经徐州市公安局交通巡逻警察支队铜山大队出具的徐铜公认字[2009]第1203231号道路交通事故认定书认定：刘德强负事故全部责任，杜长均无责任。
2010年1月4日，原告杜长均就本次事故的赔偿问题诉至本院，经本院调解，原告杜长均与被告刘德强、毛思勤、永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司达成一致意见：一、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于2010年2月14日前支付原告杜长均医疗费10000元；二、被告刘德强于2010年2月14日前赔偿原告杜长均医疗费16186.41元、营养费210元、住院伙食补助费378元，合计16774.41元；三、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等另行主张。
2015年3月8日原告再次入院治疗，于2015年3月17日出院，共住院9天。2015年11月12日，原告就本次事故的赔偿问题再次诉至本院。庭审中，原告杜长均申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2016年3月22日出具司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：被鉴定人杜长均的损伤构成交通事故十级伤残，其误工期限为24个月左右，营养期间为14周左右，护理期限为14周左右。
另查明，苏C×××××号事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50000元、不计免赔特约险。
以上事实，有事故认定书、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、原告的工资单、（2010）铜民初字第0114号民事调解书、徐州市铜山区大彭镇王门村村民委员会出具的证明、交强险及商业险保单以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘德强驾驶机动车时观察注意疏忽，遇情况时采取措施不当，未确保安全驾驶，以致与原告杜长均发生交通事故，造成原告杜长均受伤，对因此给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，共计5293.85元；2、住院伙食补助费9天*50元/天=450元；3、营养费，根据鉴定报告营养期限为14周，扣除（2010）铜民初字第0114号民事调解书中已给付的21天，营养费共计（14周*7天-21天）*34元/天=2618元；4、误工费，根据鉴定报告误工期限为24个月，故为24个月*30天*60元/天=43200元；5、护理费，根据鉴定报告护理期限为14周，故14周*7天*80元/天=7840元；6、残疾赔偿金，原告构成交通事故十级伤残，故为16257元*13年*10%=21134.1元；7、精神抚慰金，本院酌定为3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费，本院酌定为500元。以上合计85335.95元。被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司认为医疗费需要核减非医保用药无法律依据，本院不予采信。关于原告的误工损失，事故发生时原告虽已达到法定退休年龄，但其仍实际参加工作。关于原告实际减少的收入，原告在砖厂工作，2009年江苏省制造业在岗职工平均工资为27372元，原告诉请的60元/天未超出该标准，本院予以支持。因被告刘德强在本次事故中负全部责任，且苏C×××××号事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50000元、不计免赔特约险。故被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司应赔偿原告本次事故造成的各项损失计85335.95元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜长均医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计85335.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告杜长均负担30元，被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 张 傲
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘玫竹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初393号
原告：连云贵，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李祖贤，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告连云贵与被告李祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云贵到庭参加诉讼，被告李祖贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云贵向本院提出诉讼请求：判令李祖贤偿还连云贵借款本金22700元及从起诉之日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月6日，李祖贤以经营生意，急需资金周围为由，向连云贵借款人民币22700元，期限9个月，连云贵于当日将现金22700元交给李祖贤，李祖贤出具借条一张，双方口头约定如果借款到期未还，则按月利率1.5%计算逾期利息。借款到期后，李祖贤未履行还款付息的义务。
李祖贤未作答辩。
连云贵围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，本院已将连云贵的起诉状副本及《借条》复印件送达李祖贤，李祖贤对连云贵诉称事实未提出书面异议，经本院传唤李祖贤亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，连云贵提供的《借条》具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院确认并在卷佐证。根据连云贵陈述及采信证据，本院认定事实如下：李祖贤于2015年4月6日向连云贵借款22700元，并向连云贵出具《借条》一张，至今李祖贤未偿还连云贵借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。连云贵提供的《借条》可以证实李祖贤与连云贵之间形成民间借贷法律关系。李祖贤向连云贵借款22700元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，连云贵要求李祖贤偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。连云贵认为其与李祖贤口头约定逾期为月利率1.5%但未提供证据证明，本院不予采信，视为未约定逾期利率，根据最高人民法院相关司法解释规定，李祖贤应当自连云贵起诉之起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。李祖贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李祖贤应当于本判决生效后五日内偿还连云贵借款本金22700元并支付从2017年3月14日起至借款还清之日止以22700元为本金按年利率6%计算的利息；
二、驳回连云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由李祖贤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一七年五月八日
书记员 钱朝晖
适用法律条款：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院少年与家事审判庭。逾期未缴，将移送执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执228号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号
负责人：张南成，行长。
被执行人：李述铁。
被执行人：贺桂荣。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月4日向被执行人李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司履行（2016）湘1202民初1277号民事判决所确定的义务。李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司应当向中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行支付借款本金2606314.58元、利息89382.36元及部分利息、罚息和承担案件受理费27347元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年八月三十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执228号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号负责人：张南成，行长。被执行人：李述铁。被执行人：贺桂荣。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月4日向被执行人李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司履行（2016）湘1202民初1277号民事判决所确定的义务。李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司应当向中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行支付借款本金2606314.58元、利息89382.36元及部分利息、罚息和承担案件受理费27347元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人李述铁、贺桂荣、怀化英泰建设投资有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月三十日书记员  黄婕婕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0082号
申请人吕裕才。
委托代理人曹力、张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104。
法定代表人王成浩，该公司董事长。
委托代理人沈达明，江苏三理律师事务所律师。
本院在审理申请人吕裕才与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因双方在仲裁中均存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，本院于2014年9月24日通知宿迁仲裁委员会对申请人吕裕才与被申请人宿迁湖滨新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案在十日内重新仲裁。宿迁仲裁委员会于2014年9月28日对本案重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由申请人吕裕才、被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司各半负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 葛 娜
第2页／共2页