山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2481号
原告（反诉被告，以下简称原告）：袁修涛，男，1987年01月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人（特别授权）：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：温梦肖，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告（反诉原告，以下简称被告）：张国东，男，1986年05月25日出生，汉族，住山东省茌平县。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人（特别授权）：周中军，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张立元，该公司员工。
原告袁修涛与被告温梦肖、张国东、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告袁修涛及其委托代理人杨玉贞、被告张国东及其与被告温梦肖之共同委托代理人齐凤营、被告长安保险聊城支公司之委托代理人周中军和张立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修涛诉称：2013年11月21日17时50分，温梦肖驾驶张国东所有的鲁P×××××号轿车，沿茌平县临博路由西向东行驶至振山驾校岔路口时，与由东向西原告驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，在茌平县第二人民医院住院治疗，花费医疗费6600余元。另外，温梦肖驾驶的鲁P×××××号轿车在被告长安保险聊城支公司投保有交强险。请求判令各被告共计赔偿原告损失20000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计24762.65元。
原告袁修涛为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生的事实以及温梦肖承担此事故的主要责任，原告袁修涛受伤的事实；
2.茌平县第二人民医院住院病历、住院费用清单、病员诊断证明、聊城市人民医院检查报告各1份，拟证明袁修涛受伤后的治疗情况；
3.茌平县人民医院出具的住院收费发票1张、门诊收费票据3张，拟证明袁修涛的花费医疗费7718.06元；
4.聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明袁修涛的误工时间为70天，受伤后的护理时间为50天，住院期间2人护理，以后1人护理；
5.山东涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明原告的车损为800元；
6.茌平天瑞物质有限公司的证明1份以及事发前三个月的工资证明，拟证明袁修涛系该公司职工，因交通事故受伤后工资停发，事故前三个月的平均工资为3431.1元；
7.护理人员原告之妻王莉莉、原告之母韩淑华的身份证复印件、户口本复印件各1份、拟证明护理人员与原告的关系及护理费用应按农村居民标准计算；
8.鉴定费单据2张，拟证明原告为鉴定伤情花费鉴定费800元，鉴定车损花费鉴定费200元；
9.交通费单据一宗，拟证明原告花费交通费593.50元。
被告温梦肖未提交书面答辩，但口头辨称：对事故发生的经过没有异议，事故车辆鲁P×××××号轿车，在被告长安保险聊城支公司处投保有交强险和限额200000元商业险各一份，并投有不计免赔。根据法律规定，应当由保险公司在交强险和商业险的限额内，赔偿原告各项合理合法的损失。
被告张国东未提交书面答辩，但口头辨称：答辩意见同温梦肖意见。
被告张国东支持其主张，向本院提交了交强险保单和商业险保单各1份，拟证明张国东为鲁P×××××号轿车在被告长安保险聊城支公司投保交强险1份、商业三者险（保额为200000元，且为不计免赔特约险）1份，事故发生在保险期间。
被告张国东反诉称：原告在本次事故中承担次要责任，给被告张国东造成了经济损失，故反诉要求原告袁修涛赔偿被告张国东经济损失8017元。
被告张国东为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：
1.事故责任认定书一份，拟证明反诉被告承担事故的次要责任；
2.鲁P×××××号轿车行驶证1份，拟证明张国东系肇事轿车车主；
3.鲁P×××××号轿车车损鉴定报告一份，拟证明车辆损失价值14260元；
4、车损鉴定费单据1张、拟证明鉴定车损花费300元；
5、停车费发票一张，拟证明张国东花费停车费600元；
6、施救费单据3张，拟证明张国东花费施救费330元；
7、茌平县第二人民医院预交金凭据一张，拟证明张国东为原告袁修涛垫付医疗费2000元的事实。
原告袁修涛辩称：原告没有收到选择鉴定结构的通知，被告张国东所持有的鉴定报告，不符合法定程序，原告认为鉴定报告做出的车损数额过高。
被告长安保险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：对于原告提出的赔偿要求，被告保险公司同意在交强险分项限额内承担原告合情、合理的损失。
经审理查明：2013年11月21日17时50分，原告温梦肖驾驶借用的被告张国东所有的鲁P×××××号小型轿车沿茌平县临博路由西向东行至振山驾校岔路口时，与由东向西原告袁修涛驾驶其所有的鲁P×××××号普通二轮摩托车（未投保交强险）相撞，造成原告袁修涛受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年11月29日作出聊公交茌认字（2013）第000478号道路交通事故认定书，认为温梦肖未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定；袁修涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款的规定，认定温梦肖承担此事故的主要责任，袁修涛承担此事故的次要责任。
事故发生后原告袁修涛在茌平县第二人民医院住院治疗，被诊断为：头部伤、脑震荡、外伤性鼻出血、全身多处软组织损伤、左耳廓挫裂伤。共住院治疗7天，后在聊城市人民医院诊疗，前后花费医疗费7718.06元，其中，被告张国东为原告垫付医疗费2000元。袁修涛住院期间由其妻子王莉莉和其母亲韩淑华护理，出院后由其妻子王莉莉护理。王莉莉和韩淑华均为农村居民。
经原告袁修涛申请，聊城法衡司法鉴定所于2014年2月18日出具了聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第87号对袁修涛误工、护理的鉴定意见书，鉴定结论为：袁修涛因交通事故受伤致右膝关节骨挫伤，右膝后交叉韧带断裂，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右右膝关节腔及髌上囊积液，右耳廓挫裂伤，外伤性鼻出血，多处软组织损伤，误工时间为70天，护理时间为50天，住院期间2人护理，以后1人护理。袁修涛为此花费鉴定费800元。
在诉讼中，原告袁修涛为支持其误工费计算标准的主张，向本院提交了证据6，三被告均对上述证据真实性提出异议，经查，原告所提供的茌平县天瑞有限物资公司出具的袁修涛的工资证明和该公司出具的事发前3个月的工资发放表不能吻合。
经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对袁修涛的鲁P×××××号二轮摩托车的损失进行了鉴定，并于2013年12月4日出具了聊茌平价鉴字（2013）J377号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为鲁P×××××号二轮摩托车于鉴定基准日损失价值为人民币捌佰元整（￥：800.00元）。原告为此花费鉴定费200元。
另查明，温梦肖驾驶的鲁P×××××号小型轿车在长安保险聊城支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为200000元，为不计免赔特约险），该事故发生在保险期间内。温梦肖据有相应的驾驶资格。
在诉讼中，原告主张花费交通费593.50元，并提供了交通费票据1宗，三被告以原告所提供的交通费票据部分与本案无关联为由提出异议，要求本院酌定。
在诉讼中，原告另主张营养费210元，但没有提供相关证据。
在诉讼中，本院根据原告的申请依法将鲁P×××××号小型轿车扣押，后在张国东于2013年12月13日缴纳保证金18000元并提供信用担保12000元后解除了保全措施。
事故发生后，张国东为原告袁修涛垫付医疗费2000元。经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对张国东的鲁P×××××号长城牌小型轿车的损失进行了鉴定，并于2014年1月13日出具了聊茌平价鉴字（2014）J004号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为鲁P×××××号长城牌小型轿车于鉴定基准日损失价值为人民币壹万肆仟贰佰陆拾元整（￥：14260.00元）。张国东为此花费鉴定费300元。张国东另花费施救费330元，停车费600元。被告张国东据此提起反诉，要求原告返还垫付款2000元，并要求袁修涛在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿车损2000元，其余损失按责任比例赔偿。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定温梦肖承担此事故的主要责任，袁修涛对此事故承担次要责任，本院予以确认。
对于原告袁修涛的损失，因温梦肖所驾驶的鲁P×××××号小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，应由被告温梦肖按其应承担的责任份额对原告予以赔偿外，其余损失首先由被告长安保险聊城支公司在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告长安保险聊城支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及原告袁修涛和温梦肖的责任划分按70%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，应由被告温梦肖根据其和原告袁修涛的过错程度，由被告温梦肖按其应承担的份额对原告予以赔偿，以温梦肖承担原告损失的70%，原告袁修涛自负30%为宜。被告张国东出借车辆给温梦肖的行为，在该次事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任。
三被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论没有异议，本院对该鉴定结论予以确认，原告袁修涛因交通事故受伤而给原告袁修涛造成的损失应按有关鉴定结论计算。原告袁修涛的车辆损失应按鉴定结论计算。
对于原告的误工费，因原告所提供的证据不能证明其主张，其误工损失应按农村居民标准计算。
至于被告张国东的反诉，原、被告均认可被告张国东在原告受伤后垫付医疗费2000元，原告袁修涛应予以返还；因原告未为其鲁P×××××号二轮摩托车投保交强险，原告应首先在交强险赔偿限额内赔偿张国东的财产损失，对张国东的剩余损失原告应按照其与被告温梦肖应承担的责任份额对被告张国东予以赔偿。至于张国东所主张的停车费，因无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认可的原告袁修涛的损失为：医疗费7718.06元；袁修涛受伤后的误工时间为70天，其误工费为7767.20元（110.96×70）；袁修涛受伤后的护理期限为50天，其中住院期间2人护理，以后1人护理，本院认可王莉莉护理50天，韩淑华护理7天，其护理费为6324.72元（50×110.96×1＋7×110.96×1）；住院期间伙食补助费210元（30元／天×7天）；原告主张营养费210元，因无证据支持，本院不予认可；原告主张交通费为593.50元，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定300元；鉴定费1000元；车损800元。以上合计原告袁修涛的损失总额为24119.98元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为14391.92元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为7928.06元，财产损失赔偿限额项下的损失为800元。
本院认可的被告张国东的损失为：车损14260元；施救费330元；鉴定费300元。以上合计被告张国东的损失总额为14890元，其中，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁修涛各种损失合计人民币23119.98元（14391.92＋7928.06＋800）。
二、被告温梦肖赔偿原告袁修涛鉴定费人民币700元（1000×70%）。
三、原告袁修涛返还被告张国东所垫付的医疗费人民币2000元。
四、原告袁修涛在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿被告张国东车损人民币2000元。
五、原告袁修涛赔偿被告张国东剩余损失3867元【（14890－2000）×30%】。
六、驳回原告袁修涛的其他诉讼请求。
八、驳回被告张国东的其他反诉请求。
上述第三、四、五项合计原告袁修涛给付被告张国东人民币7867元并和其余各项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元、保全费320元，合计739元由被告温梦肖负担；反诉费25元由原告袁修涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王登忠
人民陪审员 孔令伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹 丹