湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执复5号
申请复议人（被执行人）金晟建设集团有限公司。住所地，湖北省仙桃市干河办事处袁市路东侧。
法定代表人唐常俊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。
申请执行人武汉名扬空间装饰设计工程有限公司。住所地，湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路***号**层。
法定代表人张国平，该公司总经理。
委托代理人吴腊梅，该公司员工。
申请复议人金晟建设集团有限公司（以下简称金晟公司）不服湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）（2017）鄂9004执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仙桃法院查明，原被执行人湖北金晟建筑集团工程有限公司于2014年4月26日变更为金晟公司，法定代表人由唐汉云于2017年4月7日变更为唐常俊。武汉名扬空间装饰设计工程有限公司（以下简称名扬公司）与金晟公司装饰装修合同纠纷一案，仙桃法院于2013年12月12日作出（2013）鄂仙桃民二初字第01420号民事判决，名扬公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）鄂汉江民二终字第00017号民事裁定，撤销原判，发回仙桃法院重审。仙桃法院于2015年4月14日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01611号民事判决，双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）鄂汉江中民二初字第00077号民事判决书,判决：一、撤销仙桃法院（2014）鄂仙桃民二初字第01611号民事判决；二、金晟公司于判决生效之日起十日内向名扬公司支付湖北省仙桃市凯宾斯国际大酒店2－12楼装饰装修工程新增工程价款375619.08元、门头工程价款568154.94元；三、驳回名扬公司其他诉讼请求；四、驳回金晟公司其他诉讼请求。上述款项，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费21912.14元，由名扬公司负担10908.27元，金晟公司负担11003.87元；一审反诉案件受理费13904.83元，由金晟公司负担。二审案件受理费21912.14元，由名扬公司负担10908.27元，金晟公司负担11003.87元。司法鉴定费22000元，由名扬公司负担11504.5元，金晟公司负担10495.5元（金晟公司于判决生效之日起十日内向名扬公司支付其垫付的10495.5元）。
该判决生效后，名扬公司于2015年10月15日向仙桃法院申请执行，仙桃法院于2015年12月3日向金晟公司发出（2015）鄂仙桃法执字第00896号执行通知书等法律文书。2016年1月19日，金晟公司原法定代表人唐汉云向仙桃法院提出申请，称其已向湖北省高级人民法院提出申诉，且名扬公司已不存在，请求依法审查名扬公司的主体资格，以防本案出现执行回转无法追回；并以其个人名义提供30万元担保，请求暂缓执行本案，若湖北省高级人民法院判决维持原判，此担保费用抵扣执行款。
2016年2月4日，名扬公司委托代理人吴腊梅认为名扬公司系歇业状态，其法定代表人已经特别授权委托吴腊梅来处理本案，不存在主体资格问题，并提供相应担保，若该案再审后改判，出现执行回转，吴腊梅和担保人可以保证偿还执行款，于当日将30万元款项领走，并同意该案暂缓执行。
2016年3月9日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第02520号民事裁定，提审本案，再审期间，中止原判决执行。仙桃法院于2016年4月25日作出（2015）鄂仙桃法执字第00896号执行裁定，终结本院（2015）鄂汉江中民二终字第00077号民事判决的本次执行程序。2017年8月18日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再197号民事判决，维持本院（2015）鄂汉江中民二终字第00077号民事判决。该判决生效后，仙桃法院于2017年9月7日立案恢复本案执行，于2017年9月12日向金晟公司发出（2017）鄂9004执恢81号执行通知书等法律文书。金晟公司于2017年9月14日将执行款643774.02元、案件诉讼费10495.5元、执行费8837.74元，共计663107.26元交到仙桃法院。名扬公司的委托代理人吴腊梅于2017年9月15日将执行款领走。
金晟公司提出异议称，其不存在不按时履行判决义务的行为，不应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求撤销仙桃法院（2017）鄂9004执恢81号执行通知书中要求金晟公司加倍支付迟延履行期间债务利息的部分。理由为：1、金晟公司对债务的履行没有拖欠的故意，不应计算惩罚性罚息；2、湖北省高级人民法院裁定再审中止执行导致金晟公司不能按时履行；3、金晟公司已按执行通知书确定的金额履行了义务。
申请执行人名扬公司称，本案历时四年，因金晟公司的原因，对名扬公司造成巨大损失，要求金晟公司按照日万分之一点七五计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。其中，30万元的利息从2015年9月8日计算至2016年2月10日止；643774.02元的利息从2015年9月8日计算至2017年9月13日止。
仙桃法院认为，经湖北省高级人民法院再审维持了本院二审判决，名扬公司申请执行的依据是本院（2015）鄂汉江中民二初字第00077号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该规定表明迟延履行金性质是对当事人不按时履行判决的惩罚性措施。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案中，系因被执行人金晟公司的申请，而导致本案再审中止执行，并不属于上述司法解释规定的例外情形，因此，金晟公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，裁定：驳回金晟公司的异议。
金晟公司不服该裁定，向本院申请复议称：1、申请再审系法律赋予当事人合法的救济权利，湖北省高级人民法院依职权作出再审决定并裁定中止本案的执行，在此情况下，湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00077号民事判决的效力处于待定状态，故不应计算中止执行期间的迟延履行金。2、经双方当事人协商，吴腊梅已领取执行款30万元，同意暂缓执行。金晟公司收到仙桃法院（2017）鄂9004执恢81号执行通知书后，及时履行了该执行通知书确定的643774.02元的给付义务，没有拖欠的故意，也没有迟延履行，因而，不应支付迟延履行期间的债务利息。
名扬公司称，请求驳回金晟公司的复议申请。
本院查明，仙桃法院查明的事实属实。另查明，仙桃法院（2017）鄂9004执恢81号执行通知书中裁明，金晟公司应履行下列义务：1、向名扬公司支付工程款643774.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件诉讼费10495.5元，执行费8837.74元。
本院认为，本案争议焦点为，金晟公司是否应当加倍支付迟延履行期间的债务利息？针对上述争议焦点，评判如下：
湖北省高级人民法院经再审维持了本院二审判决，作为执行依据的本院（2015）鄂汉江中民二终字第00077号民事判决书中，明确了给付时间以及不按时履行判决所确定的义务将要承担加倍支付迟延期间债务利息的后果。仙桃法院（2017）鄂9004执恢81号执行通知书中也明确裁明，金晟公司应向名扬公司支付工程款643774.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，加倍支付迟延履行期间的债务利息是金晟公司的义务。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”依照上述规定，只有非因被执行人的申请，才能免除不支付加倍部分债务利息的后果，但本案中，系因被执行人金晟公司的申请而启动再审程序并导致中止执行，且湖北省高级人民法院经再审后维持了本院（2015）鄂汉江中民二终字第00077号民事判决，故金晟公司仍应承担再审中止、暂缓执行期间的加倍部分债务利息。名扬公司因金晟公司申请再审虽曾同意暂缓执行，但并没有放弃对加倍部分债务利息的执行。
综上，金晟公司申请复议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回金晟建设集团有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶 理