wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第6号
原告张某某，男。
被告鲁某某，女。
原告张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告分别于2014年8月15日和2014年10月23日与原告借款共计人民币22000元，借款时被告都承诺及时还款，但约定的借款期限届满后，经原告催促，被告都拒绝还款，被告至今仍分文未偿还原告。所以只能起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁某某辩称：被告共计与原告借款人民币22000元是事实，但已经偿还了1800元。被告现在没有还款能力，无法承诺何时归还原告借款，现在被告的摩托车已被原告骑走，如果原告同意，可以用被告的摩托车折抵部分欠款。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提�了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2.欠条原件两份，欲证实被告于2014年8月15日向原告借款人民币10000元，于2014年10月23日向原告借款人民币12000元的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议，但提出被告已经偿还原告1800元借款。被告鲁某某对其答辩主张未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的两组证据经被告质证无异议，证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审和质证本院确认如下法律事实：被告于2014年8月15日向原告借款人民币10000元，约定2014年9月15日前偿还，若到期不还，则用被告所有的铃木牌轻便二轮摩托车一辆和金项链一条折价抵偿给原告；2014年10月23日，被告又向原告借款人民币12000元，约定2014年11月份还清。庭审中原告认可被告于2014年10月15日向原告偿还了借款1800元。�仍有20200元借款未偿还。另查明，铃木牌轻便二轮摩托车一辆现已交原告保管。法庭调解过程中，原、被告双方协商将被告所有的铃木牌轻便二轮摩托车作价5000元抵偿原告。2014年12月22日，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款22000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告协商将被告所有的铃木牌轻便二轮摩托车一辆作价5000元抵偿给原告，是双方的真实意思表示，系当事人处置自己权利的表现，不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告已经偿还的1800元及用摩托车抵偿的5000元，现被告仍欠原告借款15200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现两笔借款的还款期限均已届满，被告应当偿还原告借款。结合被告的履行能力，由被告于判决生效后六十日内偿还原告剩余借款15200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、庭审中原、被告协议将被告鲁某某所有的铃木牌轻便二轮摩托车一辆作价人民币5000元抵偿给原告张某某，不违反法律规定，本院予以确认。
二、被告鲁某某于本判决生效后六十日内偿还原告张某某欠款人民币15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正富
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 洁
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第6号原告货红梅，女，1980年4月20日生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告货万珍，女，1970年4月5日生，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告货红花，女，1983年6月20日生，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告货世英，女，1959年8月11日生，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人柳绯，云南镜源律师事务所律师。原告货红梅诉被告货万珍、货红花、货世英健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，由审判员周平独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告货红梅及其委托代理人吴绍华，被告货万珍、货红花、货世英及其委托代理人柳绯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告货红梅诉称：原、被告系同村人，两家自留山相邻，山界明确。原告家在自留山种植核桃树时，误种了一棵核桃树在被告家自留山界内，对此原告家已表明该棵核桃树归被告方受益。2014年7月31日原告的丈夫发现自家自留山里的核桃丢失了一些，是被告货万珍丈夫所为，原告即找货万珍丈夫欲到派出所解决。货万珍丈夫离去后，原告即向在家里的被告货红花、货世英询问货万珍丈夫的电话号码，被告货红花、货世英不告知电话号码，而将核桃抬出要原告背回去或要倒给原告。原告即往回返至自家玉米地时，遇到被告货万珍，货万珍即用拳头击打原告头部，原告当场晕倒，被告货红花、货世英从家里赶来，货世英拉住原告丈夫，货万珍、货红花又对原告进行殴打。后被原告丈夫制止。到派出所反映情况时，身体不适即到六德卫生院治疗，当天20时30分又转入永胜县人民医院住院治疗至同年8月18日好转出院。但出院后，听取主治医生的意见在六德卫生院进行了后续治疗。现起诉被告货万珍、货红花赔偿原告损失医疗费11253.50元、住院伙食费4000元、护理费3040元、误工费3040元、营养补助费1200元、精神抚慰金10000元。提出放弃交通费的赔偿及被告货世英的赔偿责任。三被告辩称：原告诉状所述不是事实，是原告指责货万珍的丈夫摘了她家核桃到被告家中吵骂并撕扯货万珍、货红花引发的。三被告根本没有动手打过原告，请求驳回原告的诉讼请求。针对本案的争议焦点，原告方提交了下列证据：1、永胜县人民医院出院证、住院医疗收费收据、住院病人费用汇总清单。证明原告于2014年7月31日至同年8月19日在永胜县人民医院住院治疗，病情诊断为：脑震荡；多发性软组织挫伤。期间支付了医疗费6625.46元；2、永胜县六德卫生院出院证、住院医疗收费收据。证明原告于2014年8月31日至同年9月22日在永胜县六德卫生院住院治疗，病情诊断为：脑震荡。期间支付了医疗费3570.70元；3、攀枝花市中心医院医学影像中心MR诊断报告单、四川省医疗卫生单位门诊票据三张。证明原告于2014年8月26日在攀枝花市中心医院影像诊断：MR平扫颅内未见异常。支付了医疗费1057.40元。经当庭质证，被告代理人认为证据1诊断为脑震荡不能确定是外伤引起的，医疗费与外伤无关，且出院证并无继续治疗的医嘱；证据2出院证没有医生的签名，也没有写明是什么引起的脑震荡，因此不具备出院证的要件，不能证明有因果关系；证据3诊断科室是神经科，检查的是神经，与外伤无关。经本院审查，上列证据来源合法，与本案有关联，对上列证据本院予以确认。经原告申请，证人谷某到庭证明：当天见到三被告与原告在原告家玉米地里打闹。证人郑某到庭证明：当天见到三被告与原告在原告家玉米地里吵。证人学贵到庭证明：当天见到在玉米地里二个人将原告打倒在玉米地里。经当庭质证，原告对证人所述无异议。被告代理人认为证人谷某、郑某当天没有在场，证人学贵见到的时间与发生的时间不相复。经本院审查，三证人与原、被告无利害关系，虽表述不准确，但见到原、被告当天发生吵闹的情形客观真实，并能相互印证，本院予以确认。被告方提交了下列证据：1、调解协议书，证明原、被告有矛盾，故原告的起诉是诬告陷害被告；2、六德派出所调解笔录，证明被告没有伤害原告。经本院审查，上列证据来源合法，但不能证明原告是诬告陷害被告和被告没有伤害原告的事实，对欲证明的观点本院不予确认。综上所述本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村人，两家自留山相邻，山界明确。原告家在自留山种植核桃树时，误架接了被告家自留山界内的一棵核桃树，双方为此产生过争议，但原告家已表明该棵核桃树归被告方受益。2014年7月31日原告的丈夫发现自家自留山里的核桃丢失了一些，认为是被告货万珍丈夫所为，原告即找货万珍丈夫欲到派出所解决。货万珍丈夫离去后，原告即向在家里的被告货红花、货世英询问货万珍丈夫的电话号码欲提交派出所通知解决，被告货红花、货世英不予理睬，双方即发生指责和争吵。该过程中原告往返至自家玉米地时与打猪草回家的货万珍相逢，双方即发生吵打。被告货红花也赶至参与，后致原告货红梅受伤。当天原告先到六德卫生院治疗后又转入永胜县人民医院住院治疗19天好转出院。病情诊断为：脑震荡；多发性软组织挫伤。期间支付了医疗费6625.46元。好转出院后原告又自行于2014年8月26日到攀枝花市中心医院影像诊断，支付了医疗费1057.40元；于2014年8月31日至同年9月22日在永胜县六德卫生院住院治疗，期间支付了医疗费3570.70元。为此，双方曾经六德派出所调解无果，原告即起诉被告货万珍、货红花赔偿损失。本院认为：原、被告两家系同村人，又有亲戚关系。本应相互尊重，和睦相处。本案中，原告认为自家自留山里的核桃丢失是被告货万珍丈夫所为，应寻求正当途径处理，不应仅凭猜疑就到被告家与其争执而挑起事端激化矛盾。因此，对损害的产生原告自身有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。同时，被告经永胜县人民医院住院治疗好转出院后，又擅自到攀枝花市中心医院、永胜县六德卫生院治疗，是任意扩大损失，对其任意扩大损失的诉求本院不予支持；原告诉求营养补助费1200元无医疗机构意见、精神抚慰金因未造成严重后果，故其请求本院不予支持。二被告对争执未能寻求正当途径解决，而共同致伤原告。因此，二被告对原告人身损害造成的损失应承担连带赔偿责任。原告对纠纷的产生也有过错,应减轻二被告的赔偿责任。据此，本院依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告货红花、货万珍连带赔偿原告货红梅医疗费6625.46元，误工费1144元（19天，每天按76元计），护理费1144元（19天，每天按76元计），住院伙食补助费570元（19天，每天按30元计），合计9483.46元的70%，即6638.42元。限于本判决发生法律效力后30日内给付。二、原告的其他损失自理。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告承担220元，由被告承担93.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周平二〇一五年一月十九日书记员  王燕
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第6号原告刘作辉，男，1961年8月11日出，汉族，云南省永善县人，农民，云南省永善县号。委托代理人宛宇飞，永善县溪洛渡法律服务所法律服务工作者。被告永善供电有限公司，组织机构代码21710185-7。住址：云南省昭通市永善县溪洛渡镇永清街67号。法定代表人何贵先，该公司执行董事。委托代理人周顺富，云南滇东北律师事务所律师。本院在审理原告刘作辉诉被告永善供电有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告刘作辉于2015年2月11日以需要时间收集证据，待收集好证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作辉申请撤回起诉系其真实自愿的意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘作辉撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告刘作辉负担。代理审判员 魏 瑜二〇一五年二月十一日书 记 员 郑翔丹
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3291号
原告张某某，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告吴某，男，1978年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘振宇，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2014年5月自由恋爱，2015年3月27日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情一般，近年来，双方常为家庭经济发生矛盾。自2016年4月起双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。被告吴某辩称，对原告所述婚恋、生育情况没有异议。双方平时关系还可以，没有矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年5月自由恋爱，2015年3月27日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方为家庭经济及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，故涉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。以后虽然为家庭经济及生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。尤其双方均系再婚，更应珍惜再次建立的家庭。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年五月十九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第83号
原告周国强，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告吴海龙，男，1979年10月5日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告刘国华，男，1978年8月8日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告周国强与被告刘国华、吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国强、被告刘国华、吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称，2014年1月18日，二被告共同向原告借款162500元，约定利息2.5分，并向原告出具借据一份，于2014年3月底前付清。还款期届满后，原告多次向被告催要，被告一直未付。原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款162500元，利息截止起诉日为46718元，计算直至付清为止并承担本案诉讼费。原告周国强向本院提交借据一份，证明二被告向原告借款及约定利息的事实。
被告吴海龙辩称，借据及借款本金认可。但是该款早在2010年借的，已还的差不多了，现在的这张借据都是利息了。由于今年做生意困难，没有给付。被告希望原告放弃利息，本金分期给付。
被告刘国华辩称，向原告借款是事实。但当时是为了帮助被告吴海龙向原告借款，其实借款人是被告吴海龙。被告刘国华只是担保人，至于该借款怎么给付是他们之间的事情与被告刘国华无关。再说该借款确实是应给付的利息。
经庭审举证、质证，因二被告对原告提供的《借款借据》二被告无异议，本院对原告所举证据予以认证。
根据本院认证的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告周国强与被告刘国华是本村人，被告刘国华与被告吴海龙是同学关系。2014年1月18日，二被告为做生意向原告借款162500元，约定月利率2.5分，于2014年3月底前给付，借款逾期后，经原告多次催要，二被告以经济困难为由未付，原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金162500元，利息46718元（按月利率2.5分计付至起诉之日，以后利息给付直至还清款为止），并承担本案诉讼费。
本院认为，二被告立据向原告借款，约定加收利息并承诺给付期限，原告主张二被告共同偿还原告借款本金的请求，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%加收利息的请求，明显高出相关规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告吴海龙主张的该笔借款为以前借款利息累计而成，不应再累计计息的答辩理由，由于被告吴海龙无相应证据支持，本院不予支持。对被告刘国华主张的其在该案中应为担保人，不是该笔借款的借款人，不承担给付该笔借款的责任的答辩理由，由于被告刘国华在该案“借款借据”中显示为借款人，且无相关证据佐证其为本案担保人，本院对其答辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴海龙、刘国华在本判决生效之日起十五日内给付原告周国强借款本金162500元及利息（从2014年1月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元由被告吴海龙、刘国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年二月十日
书记员 王娟娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2487号
原告张炬。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告张强。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告张守辉。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
原告张炬与被告张强、张守辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炬、委托代理人陈忠博、被告张强、委托代理人王涛、被告张守辉委托�理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炬诉称，北城洗浴娱乐中心将位于天津市宝坻区城关镇北环路的外墙保温工程发包给没有建筑资质的张守辉，张守辉又将该工程转包给张强，原告受雇于张强。2013年8月10日上午，原告在工作中受伤，右跟骨粉碎性骨折，就赔偿问题原、被告发生纠纷。故提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计8万元，诉讼费用由二被告负担。
被告张强辩称，北城洗浴娱乐中心的外墙保温工程是由张强、张守辉联系，由张强、张炬、张某甲、张某乙四人共同承包，张强与张炬之间并不存在雇佣关系，张强对张炬无赔偿义务。
被告张守辉辩称，张守辉未承包北城洗浴娱乐中心的外墙保温工程，更未将该工程转包给张强；张守辉是作为中间人，将该工程介绍给张强及原告等人施工；原告的伤害后果与张守辉没有因果关系，故应驳回原告对张守辉的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月被告张强联系原告张炬及张某甲、张某乙到天津市宝坻区城关镇北环路的北城洗浴娱乐中心的外墙保温工程进行施工，2013年8月8日原告到达该工程工地进行施工，2013年8月10日原告在施工中，工地上的电线起火，原告自1米多高的脚手架上跳到地上不慎摔伤。原告张炬受伤到天津市宝坻区人民医院检查，后于2013年8月16日至2013年9月6日在大城县医院住院治疗22天，经诊断伤情为右跟骨粉碎性骨折，医生建议住院期间加强营养，出院后建议休息74天（即2个月零2周）。原告共计花医疗费21238.18元。原告住院期间其父张某甲陪床护理。
上述事实有原、被告陈述、天津市宝坻区人民医院医疗费票据、放射影像诊断报告单、大城县医院医疗费票据、诊断证明、病历、用�清单、交通费票据、证人张某甲、张某乙证言及录音等证据证实。
本院认为，被告张强与北城洗浴娱乐中心联系的外墙保温工程，并召集施工人员（包括原告），负责结算，并给原告发放工资，可认定原、被告之间存在劳务关系（即雇佣关系）；被告张强主张该保温工程是由张强、张炬、张某甲、张某乙四人共同承包，未能提供充足证据，本院不予支持。故，原告因为被告张强提供劳务所受伤害造成的损失，应由被告张强承担赔偿责任。因原告采取方法不当，自脚手架上跳下而受伤，可适当减轻被告张强的赔偿责任。原告的合理损失，综合认定如下：1、医疗费21238.18元，2、误工费8874元（按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业平均工资31755元／年，误工102天计算），3、护理费1914元（按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业平均工资31755元／年，按22天计算），4、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）元，5、营养费2000元，6、交通费140元，以上损失共计35266.18元。原告所主张的伤残赔偿金、继续治疗费等损失，待实际发生后，可另行解决。原告主张北城洗浴娱乐中心将外墙保温工程发包给张守辉，张守辉又将该工程转包给张强，张守辉应承担赔偿责任，未能提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告张炬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失35266.18元的90%，计31739.56元，判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张炬对被告张守辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 商福领
二〇一四年五月二十六日
书记员 司惠敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第458号
申请执行人杨健。
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道63号－1欧景庭院阳光100T20602。
负责人陆安利。
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号。
法定代表人宋沁伦，执行董事。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民二初字第415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省川能水利电力建设有限公司363803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈予健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第458号
申请执行人杨健。
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道63号-1欧景庭院阳光100T20602。
负责人陆安利。
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路三段19号。
法定代表人宋沁伦，执行董事。
本院在执行杨健与四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司、四川省川能水利电力建设有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2014年9月5日将被执行人四川省川能水利电力建设有限公司的银行存款358840元执行款及4963元执行费划拨至本院账户，该笔执行款已支付给申请人，申请人杨健已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈予健
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第921号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，副经理。
申请人刘胜林，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人徐悦龙，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院于2014年7月3日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司
陕坝运输二公司后旗货车队与申请人刘胜林挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人刘胜林挂靠经营合同纠纷，于2014年6月30日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人刘胜林解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L252**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第387号
罪犯刘豪凯，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化程度，浙江省乐清市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）兰法刑一初字第030号刑事判决，认定被告人刘豪凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年10月9日至2020年10月8日止，于2011年6月16日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第654号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机操作等级证书。从事监督岗岗位劳动，认真负责，积极协助民警维护监院秩序，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分198分，受监狱表扬4次，记功1次，2012年被监狱评为改造积极分子，2013年10月17日因表现突出获表扬一次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘豪凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第437号
原告郭志。
被告郝占国，农民。
原告郭志与被告郝占国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志、被告郝占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志诉称，我和被告2014年4月18日签订了一份荒沟承包合同，我按约给付被告承包费55万元，而被告未按约将荒沟交付原告，经多次找被告，被告至今不履行，而是将荒沟树木处理后又栽上了小树，被告有欺骗行为，故要求法院判令被告履行合同，将荒沟交给原告，如被告不能履行合同，退还原告承包费55万元及利息。
原告提交荒沟承包合同及收款条各一份，被告对此均无异议。
被告郝占国辩称，原告找我谈买沟的事时，我就让其先找村里谈，原告一直没有找村里协商。现在村委会不同意原告承包，我将荒沟树木清理后，已按合同将荒沟交给原告，原告不去治理，我已履行合同，不同意退还其承包费。并且因为履行合同我将树木砍伐，要求原告赔偿我的损失30万元。
经审理查明，被告父亲郝永申1987年通过公开竞标承包了该村马趟沟（又叫马神沟、马琅沟）一片林地，位于村南玛琅酒店西边，期限50年，承包费185元，承包范围长250米、宽40米，北至道（东北角至井），南至公路，东至玛琅，西至堾。后被告郝占国父母将该林地交由郝占国承包、经营。原、被告于2014年4月18日经王振国介绍签订了荒沟承包合同，约定被告郝占国将该片荒沟转包给原告，由原告治理、经营，范围及四至与上述一致，承包费55万元，承包期限为长期，如果遇政策变动时，被告协助原告共同与政府、乡、村进行说理等问题，交费后合同生效。2014年4月29日原告交给被告承包费55万元。签订合同时，原、被告均未经王庄村委会同意。
被告于2015年春将沟内树木清理完毕，没有将荒沟移交原告，而是告知村里，村里不同意。本院于2015年7月2日向王庄村委会出具调查函，要求王庄村委会提供郝占国从该村承包荒沟的相关合同等情况，王庄村委会于2015年12月6日出具意见，认可被告接手其父的承包合同，不同意被告将其转包他人，2010年马神沟已被县政府列入圣景公园规划区内。原告对村委会意见不予认可，意见偏袒并惧怕被告，未能提供被告承包荒沟的合同及证书等，村委会知道被告转包之事而迟延表态，不能作为证据使用，且法律规定土地承包经营权可采取转让等方式流转，未规定必须经村委会同意，村委会不得剥夺、干涉土地承包权流转等。被告对村委会意见无异议。
本院认为，原、被告双方未经王庄村委会同意签订了荒沟承包合同，被告将其接手父亲的林地承包合同转包给原告，该林地未经登记、未取得土地承包经营权证或林权证，又属转包给村集体组织以外的第三人，现王庄村委会不同意，故该合同系无效合同，应互相返还。因原、被告均有过错，因此各应承担对方的相应损失。原告请求继续履行合同，理据不足，本院不予支持；要求被告退还承包费55万元及利息，于法有据，本院应予支持。被告辩称因为履行合同将沟中树木砍伐，要求原告赔偿损失30万元，未提交有关证据，又未反诉，其请求本院不予审理，可另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告郭志与被告郝占国于2014年4月18日签订的荒沟承包合同为无效合同；
二、被告郝占国退还原告郭志承包费55万元及利息（从2014年4月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担2000元，被告负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 杨雄根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宫潇蕾
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第437号
原告廖某某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人王慧云，湖南楚江律师事务所律师。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告万某某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年5月27日申请撤回对被告万某某的起诉。
本院认为：原告廖某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回对被告万某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 晨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第145号
原告：杭州铭城物业管理有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：张建齐。
被告：范一扬。
本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司诉被告范一扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州铭城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月十六日
书记员 洪 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第241号
申请执行人阎克端，男，1953年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人兰州银马服饰精品城，住所地兰州市城关区。
法定代表人王海红，该公司经理。
阎克端申请执行兰州银马服饰精品城侵害企业出资人权益纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年8月12号作出（2014）城民三初字第324号民事判决书，判决：被告兰州银马服饰精品城给付原告阎克端自2009年6月至2013年10月的股东分红20800元；案件受理费150元，由被告兰州银马服饰精品城负担。判决生效后，被告未履行，阎克端向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容，但未果。本院依法将被执行人兰州银马服饰精品城名下银行存款20950元及执行费214.25元予以扣划，并交付于申请执行人阎克端。现该案全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年四月九日
书记员 朱雪薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第241号
申请执行人阎克端
被执行人兰州银马服饰精品城
阎克端申请执行兰州银马服饰精品城侵害企业出资人权益纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年8月12号作出（2014）城民三初字第324号民事判决书，判决：被告兰州银马服饰精品城给付原告阎克端自2009年6月至2013年10月的股东分红20800元；案件受理费150元，由被告兰州银马服饰精品城负担。判决生效后，被告未履行，阎克端向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书�所确认的内容，但未果。本院依法将被执行人兰州银马服饰精品城名下银行存款20950元及执行费214.25元予以扣划，并交付于申请执行人阎克端。现该案全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年四月九日
书记员 朱雪薇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第241号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。负责人金清锋，行长。委托代理人叶格枝，男，汉族，支行客户经理，住所地莆田市城厢区。被执行人林金魁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人黄群山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第709号民事判决，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人黄群山、林金魁履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄群山在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限；冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一五年一月十五日书记员  郑芬芬
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第240号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某，男，32岁。
辩护人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告人苏某，男，30岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人何某、苏某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李果、被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告人何某、苏某伙同李建中（绰号“三哥”，在逃）、桃娃（在逃）驾驶车牌号为川AQ5K**丰田牌小轿车在遂宁市大英县、船山区等地，采取技术开锁、强行撬锁的方式，盗窃作案三次，分别盗走被害人严某车内现金人民币1000余元、盗走被害人曹某车内香烟数包、盗走被害人钱某车牌一副。
上述事实，被告人何某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证、户籍证明、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、苏某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实和罪名成立。二被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起到2015年7月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起到2015年7月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人何某、苏某向被害人退赔盗窃犯罪所得；对扣押在案的作案工具（其中含车牌号为川AQ5K**丰田牌小轿车一辆），由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一五年六月九日
书记员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初983号
原告：林允诞，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：詹月英，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：林允诞，系詹月英丈夫。
被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司总经理。
原告林允诞、詹月英与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告林允诞、詹月英于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林允诞、詹月英以与福建展宏房地产开发有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林允诞、詹月英撤诉。
案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由林允诞、詹月英负担。
审判员 张忠谋
二〇一八年五月二日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第741号
原告郭全福，男，1960年5月15日生，汉族，住河北省保定市易县。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告刘胜涛，男，1971年3月15日生，汉族，住满城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住址保定市天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人郑伟、李字强，河北金房律师事务所律师。
原告郭全福与被告刘胜涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭全福的委托代理人连福瑞，被告保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。被告刘胜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭全福诉称：2013年3月6日下午，原告郭全福驾驶冀FCF2**面包车沿京赞线自北向南行驶至满城县市头村路段，与被告刘胜涛雇佣的司机王凤才驾驶的自南向北行驶中超车的冀FG01**货车发生交通事故，事故造成原告以及乘车人员受伤，两车受损。事故发生后，原告被送到保定第七医院住院治疗，经诊断，左侧髋臼骨折伴脱位，小肠破裂部分切除，住院期间进行了手术治疗。此事故经过满城县交警大队勘查，认定被告王凤才承担事故的主要责任，原告郭全福承担次要责任。原告于2013年6月14日向满城县人民法院提出诉讼，经委托，2013年8月1日，原告被鉴定为九级、十级伤残。按照该残疾等级，满城县人民法院于2013年10月19日作出（2013）满民初字第617号民事判决。查明被告刘胜涛是冀FG01**货车实际所有人，被告保险公司是该货车的商业险、交强险保险人，事故发生在保险责任期间。2013年12月16日，原告与被告保险公司达成和解协议，被告保险公司实际赔偿原告损失132660元，并约定，因此事故如原告再次发生的医疗费用和损失，原告另行起诉。原告出院后，左侧髋臼骨折术后不能完全康复，左髋部活动受限，经诊断原告已发展至左侧股骨头坏死。原告于2014年1月14日至1月28日在保定第七医院接受治疗，更换了左侧股骨头。经鉴定，原告进行人工髋关节置换，构成八级伤残。请求被告刘胜涛赔偿原告医疗费29481.21元、住院伙食补助费1000元、伤残鉴定费850元、交通费1200元、营养费1500元、精神损害抚慰金15000元、护理费7200元、伤残赔偿金23309元，共计79540.21元的70%即55678元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否真实有效，是否按期年检；本次事故原告已经起诉过，原告请求的损失不能证明与本次事故具有关联性，我公司不负赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告刘胜涛未答辩。
经审理查明：2013年3月6日下午，原告郭全福驾驶冀FCF2**面包车在京赞线满城县市头村路段，与被告刘胜涛雇佣的司机王凤才驾驶的冀FG01**货车发生交通事故，事故造成原告左侧髋臼骨折伴脱位，小肠破裂部分切除。此事故经过满城县交警大队勘查，认定王凤才承担事故的主要责任，原告郭全福承担次要责任。原告于2013年6月14日向满城县人民法院提出诉讼，满城县人民法院于2013年10月19日作出（2013）满民初字第617号民事判决，现已经发生法律效力。2013年12月16日，原告与被告保险公司达成和解协议，被告保险公司实际赔偿原告损失132660元，并约定原告因此事故如再发生医疗费用和损失，可另行起诉。原告郭全福与被告保险公司达成和解协议以后，因左侧股骨头坏死，于2014年1月8日至2014年1月28日，先后在易县医院、保定第七医院住院治疗，进行人工股骨头置换手术，花医疗费29481.21元。另查明，事故车辆冀FG01**货车在保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者险是50万元，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、（2013）满民初字第617号民事判决书、和解协议书、病历、诊断证明、药费清单、医疗费票据、鉴定结论等证据证实。
本院认为：满城县公安交通警察大队认定王凤才负事故的主要责任，原告郭全福负次要责任并无不当，应予采纳。当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。王凤才是职务行为，其赔偿责任应当由刘胜涛承担。根据原告提供的住院病历、诊断证明，结合原告的实际治疗过程，原告在与保险公司达成和解协议后，因事故造成左侧髋臼骨折，虽经手术未能康复，以致发展为股骨头坏死。因此，原告此次住院手术治疗与交通事故造成的伤害具有直接因果关系，原告要求被告继续赔偿，依法应予支持。被告保险公司不认可原告主张的各项损失，认为原告进行人工股骨头置换手术所发生的有关费用与交通事故造成的伤害不具有因果关系，未提供相关证据，其抗辩理据不足，不予支持。本院核定原告的各项损失为：医疗费29481.21元、住院伙食补助费1000元、伤残鉴定费850元。护理费依法计算为2400元；伤残赔偿金扣除已赔偿数额为23309元；交通费酌定800元；精神损害抚慰金酌情再赔偿5000元；营养费900元于法无据，不予支持。原告以上损失共计62840.21元的70%即43988元，未超出保险公司商业险赔偿限额，可由被告保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后七日内赔付原告郭全福各项损失共计43988元；
二、驳回原告郭全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告郭全福负担178元，被告刘胜涛负担414元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一四年七月二十八日
书记员 赫晓君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更377号
罪犯范晨辉。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年9月9日作出（2012）献刑初字第137号刑事判决，以被告人范晨辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（刑期至2017年4月14日止）。被告人范晨辉不服，提出上诉。本院于2012年9月10日以（2012）沧刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯范晨辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯范晨辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯范晨辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励四次；2014年4月20日、2015年7月20日共获记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警谢林峰、姚增平及罪犯证明人刘西峰、杨磊的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯范晨辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范晨辉减去有期徒刑一年，并处罚金四千元不变。（减刑后刑满日期为2016年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月三日
书记员 王梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3682号
罪犯刘宝忠，男，1973年4月22日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）铁刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘宝忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宝忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘宝忠获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝忠减去有期徒刑一年，刑期执行自2002年11月6日起至2015年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢45号
申请执行人：李海波，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:吴增斯，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇镇政府西侧。组织机构代码57570870-4。
法定代表人：史传君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）滁民二终字第00376号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二的规定，裁定如下：
划拨安徽佰泰置业有限公司在定远农村商业银行炉桥支行存款617980元（含诉讼费7300元、保全费2520元、公告费260元、执行费5900元）。账号：34×××84。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡骏一
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04670号
原告尹华平，女，汉族、生于1967年5月2日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告尹华平与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年10月进入被告单位工作，2015年6月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金107440元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：经审理查明：原告系城镇居民。1998年10月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3053元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为16年8个月，其经济补偿金为：17月×3053元／月＝51901元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告尹华平解除劳动关系的经济补偿金51901元。
二、驳回原告尹华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初6186号
原告：南通华晟链条有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。统一社会信用代码：91320623313853338X
法定代表人：徐建。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：南通华洋链条有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。统一社会信用代码：913206237820870584
法定代表人：邵生如。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
原告南通华晟链条有限公司（以下简称华晟链条公司）与被告南通华洋链条有限公司（以下简称华洋链条公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告华晟链条公司的委托诉讼代理人袁绍明、被告华洋链条公司的委托诉讼代理人周玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华晟链条公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华洋链条公司偿还借款50万元，自2014年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告华洋链条公司因支付税款需要资金，向原告借款50万元，约定于2014年12月30日前归还。后原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告华洋链条公司辩称，案涉借款是真实的，但是这笔资金是用于被告与原告之间资产转让过程中的税费支出，本来就不应当由被告承担。且原告与被告互负债权，被告对原告的债权与原告对被告的债权抵销后，被告不欠原告的债务。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，被告华洋链条公司以需要资金支付税款为由向原告华晟链条公司借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借南通华晟链条有限公司现金伍拾万元，用于南通华洋链条有限公司支付税款，该借款将于2014年12月30日前归还到南通华晟链条有限公司帐户，现请划帐支付下列帐户：持卡人:邵华，开户行:建行如东支行丰利分理处，卡号:43×××20”，被告华洋链条公司在落款时间处加盖公章，并由经办人邵华签名。同日，原告华晟链条公司将借款50万元通过电子转账的方式转至上述指定的账户内。因被告华洋链条公司未能在约定的还款时间内偿还案涉50万元借款，原告提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、电子转账凭证、银行对帐单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，被告华洋链条公司向原告华晟链条公司借款并出具借条，原告华晟链条公司已经按照借条约定将案涉借款50万元转账给被告华洋链条公司，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认可合法有效，被告华洋链条公司理应在借条约定的还款日期即2014年12月30日前偿还借款。被告华洋链条公司未能在借条约定的还款日期前偿还借款，构成违约，应承担逾期还款的利息损失，原告主张自2014年12月31日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。关于被告华洋链条公司提出的债务抵销等辩称，其未能提供相应的证据，故本院难以采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告南通华洋链条有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通华晟链条有限公司借款本金500000元，并支付自2014年12月31日起至实际给付之日止以借款本金500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告南通华洋链条有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 杨 军
二〇一八年二月十二日
法官助理 许滢滢
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第257号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲。2009年6月21日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。
辩护人姚建成。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年7月19日10时许，被告人蒋某甲到诸暨市浬浦镇盘山村嘉美日用化工厂新工地，要求周某书写“小钢棚利润归蒋某甲和蒋海松所有”的协议，周某拒绝签字后，被告人蒋某甲捡起地上石块砸打周某。后被告人蒋某甲又捡起地上的两根“卡铁”追打周某，被斯培忠、蔡某、斯祖芳等人劝阻后，被告人蒋某甲又用“卡铁”将号牌为浙D×××××的宝马X5汽车前挡风玻璃砸破。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人蒋某甲故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的主要事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人姚建成提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪的罪名不持异议。本案被害人周某、张某乙有一定过错；对被告人蒋某甲应考虑自首；被告人蒋某甲认罪态度较好，其已主动缴纳了二万元的赔偿款；被告人蒋某甲一贯表现较好，无犯罪前科。请求法庭对被告人蒋某甲从轻处罚并考虑适用缓刑。
公诉人答辩：被告人蒋某甲无投案的主动性，不应认定为自首。
经审理查明：诸暨市嘉美日用化工厂位于诸暨市浬浦镇盘山村的新工地需搭建两个钢棚，被告人蒋某甲及蒋海松与周某、斯培忠曾达成口头协议，两个钢棚都由周某、斯培忠搭建，但其中的一个小钢棚的利润应当归被告人蒋某甲及蒋海松所有。2013年7月19日10时许，被告人蒋某甲到诸暨市浬浦镇盘山村诸暨市嘉美日用化工厂新工地，要求周某书写“小钢棚利润归蒋某甲、蒋海松所有”的书面协议，但周某拒绝签字，被告人蒋某甲捡起地上的石块砸打周某。后被告人蒋某甲又捡起地上的两根“卡铁”追打周某，被斯培忠、蔡某、斯祖芳等人劝阻后，被告人蒋某甲用手中的“卡铁”将浙江嘉美日用化工有限公司所有的由周某驾驶的号牌为浙D×××××的宝马X5汽车前挡风玻璃砸破。
经诸暨市价格认证中心鉴定：被被告人蒋某甲砸碎的浙D×××××的宝马X5汽车前挡风玻璃总计损坏价值人民币7145元。
另查明：2009年6月21日，被告人蒋某甲因赌博被诸暨市公安局行政罚款五百元。
审理中，被告人蒋某甲向本院预缴赔偿款人民币20000元。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人周某的陈述，证人张某乙、斯培忠、蔡某、斯祖芳、马某、蒋某乙、郭某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，车辆被损照片，周某伤势照片，现场照片，查获经过，户籍证明，行政处罚决定书，报告，浙D×××××的宝马X5行驶证，土地使用权证，建设工程规划许可证，视频资料，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人蒋某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
关于辩护人姚建成提出应考虑被告人蒋某甲自首的辩护意见：经查，被告人蒋某甲系传唤归案，其归案缺乏主动性，不应认定为自首。辩护人提出的该辩护意见不予采纳，公诉人的答辩意见予以支持。
本院认为，被告人蒋某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述犯罪事实，且预缴了赔偿款，依法予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。被告人蒋某甲从轻处罚之请求酌情予以照准，辩护人的其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00443号
原告王某，农民，
委托代理人廖传江。
被告陈某甲，农民。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼，被告陈某甲本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚登记。199年7月25日生育双胞胎，儿子陈某乙，女儿陈某丙，现均已成家独立生活。因婚前双方缺少了解，婚后未建立感情，常因琐事发生吵打，为此被告于1998年秋天离家出走，至今未归，现夫妻关系已经名存实亡，故起诉离婚。
被告陈某甲未答辩。
本院经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚登记。199年7月25日生育双胞胎，儿子陈某乙，女儿陈某丙，现均已成家独立生活。被告近十年来，长期外出不归。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、证人陈某乙、陈某丙证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系需要双方共同维护经营。原、被告婚姻虽维系多年，但根据原告王某的陈述和原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙的证人证言，证实被告陈某甲近十年来长期外出不归，对家庭和子女也不闻不问，其子陈某乙结婚这种人伦大事也不回来，尽到作为父亲应有的义务，更无从谈起对夫妻感情的维护和经营，故原告提出夫妻感情确已破裂的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱尚杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初221号
原告：宿州市华裕玻璃销售有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱虎，该公司经理。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：邱磊东，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告宿州市华裕玻璃销售有限公司（以下简称宿州华裕公司）与被告邱磊东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。宿州华裕公司的委托代理人晁建伍、王玉祥到庭参加诉讼，邱磊东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州华裕公司诉称：原告经营玻璃销售业务。2014年，邱磊东向原告订购一批玻璃，原告将符合被告所要求型号、规格的产品交付被告，被告没有当场给付货款，出具收条：“收条今收玻璃16包20002440=10包600片19002440=3包180片1830244=3包180片合计金额59552元邱磊东2014、11、12号。”经原告再三催要，被告没有支付货款。故诉请法院：1、判令被告支付原告货款59552元及利息4477.25元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2014年11月13日至起诉之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
宿州华裕公司为证明其诉讼主张，举证：1、宿州华裕公司的营业执照、组织机构代码证复印件。证明宿州华裕公司的诉讼主体资格。2、邱磊东的户籍信息。证明邱磊东的身份情况。3、收条。证明邱磊东拖欠宿州华裕公司货款59552元。4、短信记录截图。证明宿州华裕公司通过短信向邱磊东催要货款。
邱磊东既未答辩也未举证。
经庭审举证，因邱磊东未到庭，对宿州华裕公司所举证据1-4未发表质证意见。
本院认为：宿州华裕公司所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：2014年11月12日，邱磊东向宿州华裕公司订购一批玻璃，宿州华裕公司将符合邱磊东所要求型号、规格的产品交付邱磊东，邱磊东没有及时给付货款，出具收条：“收条今收玻璃16包20002440=10包600片19002440=3包180片1830244=3包180片合计金额59552元邱磊东2014、11、12号。”后经宿州华裕公司再三催要，邱磊东至今没有偿付所拖欠的上述货款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，邱磊东与宿州华裕公司之间存在买卖合同关系，宿州华裕公司已将货物交付邱磊东使用，邱磊东应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，邱磊东应支付宿州华裕公司货款59552元及相应利息，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对宿州华裕公司诉讼请求，本院予以支持。邱磊东既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱磊东于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告宿州市华裕玻璃销售有限公司货款59552元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取700.50元，由被告邱磊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年三月十日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00100号
上诉人（原审原告）：刘克勤。
委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人：张丰国，辽宁雅奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀武。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵毅，该公司经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人刘克勤与被上诉人张秀武，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘克勤于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘克勤申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘克勤撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人刘克勤负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王莉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15832号
刘宗武，男，1952年9月16日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号508室。
法定代表人郭华伟，总经理。
委托代理人韩强，男，1974年12月26日出生。
原告刘宗武与被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司（以下简称嘉溢伟业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘宗武诉称：原告经李xx介绍，于2014年5月10日入职被告处工作，职务为木工，后被告安排原告到北京市朝阳区方庄东路左安门外银马井45号银马KTV进行内部装修工作，工资约定为每天10小时280元，被告拖欠原告工资，经原告多次索要仍拒绝支付，后原告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院请求判令嘉溢伟业公司支付原告2014年5月10日至2014年8月15日克扣工资15590元。
经审查，本院认为，刘宗武于2012年9月16日年满60周岁；2014年5月1日嘉溢伟业公司法定代表人郭华伟与姜x、李xx签订了银马KTV装修工程施工合同；李xx招刘宗武到银马KTV从事装修施工，工资亦由李xx发放；刘宗武出具的考勤表未见嘉溢伟业公司签章或其他形式的确认。基于上述情况，刘宗武已达到法定退休年龄，不再具备劳动者主体资格，刘宗武与嘉溢伟业公司之间的关系不符合劳动关系的构成要件，刘宗武所主张的工资实质上属于劳务费性质。刘宗武基于劳动关系向嘉溢伟业公司主张工资于法无据，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其与李xx、嘉溢伟业公司的纠纷可以劳务合同纠纷为由另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张海玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 冉秀娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终9号
上诉人（一审被告）：信阳市中心医院。住所地：河南省信阳市浉河区四一路*号。
法定代表人：任书伟，该医院院长。
被上诉人（一审原告）：孙桂珍，女，汉族，1954年3月11日出生，住河南省息县。
被上诉人（一审原告）：李辉，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省息县。
被上诉人（一审原告）：李斌，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省息县。
被上诉人（一审原告）：李锐，女，汉族，1975年4月28日出生，住河南省息县。
一审被告：张金芝，女，汉族，1963年10月1日出生，住河南省息县。
一审被告：万浩浩，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省息县。
一审被告：许茹茹，女，汉族，1980年4月5日出生，住河南省息县。
一审被告：信阳骨科医院。
法定代表人：杨劲松，该医院院长。
上诉人信阳市中心医院因与被上诉人孙桂珍、李辉、李斌、李锐、及一审被告张金芝、万浩浩、许茹茹、信阳骨科医院侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1629号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人之间医疗损害责任纠纷，被告住所地和侵权行为地都在信阳市浉河区，应由信阳市浉河区人民法院管辖。一审不应将非机动车事故引起的生命权纠纷、医疗行为引起的医疗损害责任纠纷两个案由合并审理，达到规避管辖的目的。请求撤销一审裁定，将本案医疗损害责任纠纷移送至有管辖权的信阳市浉河区人民法院审理。
经查，孙桂珍等起诉称，2015年4月21日，张金芝驾驶电动三轮车停在息县小茴店镇华联超市门口，其孙子万嘉祺又驱动该车将李刚撞伤。事故发生后，李刚被家人送往信阳骨科医院救治，2015年4月24日又转到信阳市中心医院治疗，入院体检李刚生命体征正常，初步诊断骨盆骨折、右股骨颈骨折，因该医院处理措施不得当，致使李刚于2015年5月16日拉回家不到1小时去世，协商无果，故提起诉讼，要求五被告赔偿原告医疗费等各项费用727212.55元。
本院认为，当事人之间的争议涉及机动车交通事故责任和医疗损害责任，本案属于侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案机动车交通事故责任的侵权行为地在息县，医疗损害责任的侵权行为地在信阳市浉河区，且被告张金芝、万浩浩、许茹茹的住所地亦在息县，因此，河南省息县人民法院对本案有管辖权。虽然信阳市中心医院住所地及侵权行为地之一的河南省信阳市浉河区人民法院对本案亦有管辖权，但孙桂珍等可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年一月十五日
书记员 石 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00057号
申请人：朱方芹，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：陆伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人朱方芹与被申请人陆伟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人吴大传以其房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陆伟在五河县城市建设投资经营有限公司账户上的补偿款140000元。
二、查封担保人吴大传所有的位于五河县住房一套。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年四月三日
书记员 张海燕
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1009-2号
原告张连贞，男，住扶沟县。
委托代理人张祺宗，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵留成，曾用名赵国玺，男，住扶沟县。
被告高枝，曾用名高秀芝，女，住扶沟县。
本院在审理原告张连贞与被告赵留成、高枝合同纠纷一案中，原告张连贞向本院提出财产保全的申请，要求对被告高枝在郑州市区联社某分社账户上的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高枝在郑州市市区农村信用合作联社某分社帐号6229911008062XXXXX中的存款9000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑翠玲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第240号
原告：郭志锋，男。
被告：李小锋，男。
原告郭志锋诉被告李小锋保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志锋与被告李小锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志锋诉称：2013年10月19日，被告之弟李小军在乘坐原告出租车时，以交纳房款为由向原告借款，因原告与李小军不熟悉，原告提出必须提供担保后才可以借款，李小军告知可让被告进行担保，考虑到原告与被告认识，且被告从事汽车修理工作，原告即同意由被告担保给李小军借款20000元。借款时双方口头约定借款期限三、四个月，月利率5%。后李小军支付利息至2014年8月19日，共计支付了10个月利息计10000元便失去联系。之后原告多次向被告主张清偿借款，均未果。诉讼请求：1、判令被告对李小军20000元借款及逾期利息2240元承担保证清偿责任；2、判令被告承担原告为实现债权承担的诉讼费用180元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭志锋为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
借款人李小军给其出具的以被告李小锋为担保人的借款20000元的借条1份，以证明被告对李小军的该笔借款应承担保证责任。经庭审质证，被告李小锋对该证据的真实性无异议。
被告李小锋辩称：2013年10月19日，原告开车载着李小军到被告家里，说李小军因交房款，让被告为李小军向原告20000元的借款进行担保，约定月利率2%，借款期限一、二个月。被告虽在李小军的借据上以担保人名义签名，但并非自愿，是受原告逼迫而为。即使以原告所述的借款期限为三、四个月，借款期限最迟至2014年2月19日，被告的担保期限依法在2014年8月19日也已届。现被告对李小军的借款已超过担保期限，被告不应承担保证责任。原告因李小军不清偿借款，非法扣押被告轿车1辆，原告应予归还并从2014年12月13日至还车之日按每日500元给被告赔偿经济损失。
被告李小锋对其主张未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月19日，李小军以交房款为由向原告借款20000元，口头约定了借款月利率为5%及借款期限，庭审中原告主张借款期限为三、四个月，被告主张借款期限为一、二个月，对此双方均未提交证据证实。当日李小军向原告出具了借条1份，被告以担保人名义在该借条上签名，借条内容为“今借到郭志锋现金贰万元整（20000元整），借款人：李小军；担保人：李小锋”。借款到期后，李小军未予清偿20000元的本金，而是继续以每月1000元支付利息至2014年8月19日，共计支付10个月利息合计10000元。后李小军失去联系，原告向被告主张清偿借款本息，未果。2015年1月20日原告向本院提起诉讼，要求李小军与被告共同清偿借款20000元。本院受理后原告又申请撤回对李小军、被告的起诉，本院裁定准予撤诉。2015年2月2日再次起诉请求由被告承担保证责任。
本院认为：李小军向原告借款时，被告以保证人身份在李小军出具给原告的借条上签名，被告辩解是受原告逼迫所签，对于该辩解被告未向法庭提交能证实其主张的相关证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该项辩解主张依法不予支持。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，“主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故该保证合同合法有效。因双方对该保证的保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告的保证责任为连带责任保证。原告主张其给李小军借款时口头约定借款期限三、四个月，被告辩解李小军向原告借款时口头约定借款期限一、二个月，即使按照原告述及的三、四个月为准，该借款期限最迟也应于2014年2月19日届满。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原、被告在李小军借款时未约定保证期间，主债务的履行期限即使按原告所述的借款期限四个月计算，借款期限应在2014年2月19日届满，六个月的保证期间应在2014年8月19日届满。庭审中，原告认可李小军支付利息至2014年8月19日，可见原告要求被告承担保证责任的主张已超过法定的保证期间。故被告依法不再承担保证责任，对原告请求由被告清偿20000元借款及逾期利息2240元的主张，依法不予支持。原告请求由被告承担其为实现债权承担的诉讼费用180元，因该诉讼费用已另案处理，原告要求再行处理，于法无据，依法也不予支持。被告辩解原告非法扣押其轿车一事，法庭已当庭告知被告此主张与本案不是同一法律关系，应另案请求处理。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郭志锋诉讼请求。
案件受理费360元，由郭志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第240号
原告丁培强，男，汉族，1951年10月2日出生，住浙江省宁波市。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告郭成，又名郭学成，男，汉族，1980年8月23日生，住正阳县。
被告吴建力，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省新乡市原阳县。
原告丁培强诉被告郭成、吴建力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告丁培强及其委托代理人陈鸿邦和被告郭成、吴建力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭成、吴建力在正阳县西严店郭庄合伙开有草场，2014年12月11日，原告找到被告要求购买合格的�生秧，被告承诺有上好的花生秧，原告在交纳10000元的定金后，于2014年12月13日下午在被告草场装车26.5顿，每吨按690元的价格支付完货款，并把货物拉往浙江，但二被告给原告提供的花生秧参与有霉变腐败的，导致该车货物无法卖出，为此要求二被告退还货款18285元，收回货物，并赔偿损失10000元。
被告郭成辩称：不同意原告的诉讼请求，货物是原告没有装车之前看过验货的。
被告吴建力辩称：意见同郭成。
经审理查明：原告丁培强系买卖草料的宁波人，在正阳县购买草料外运出售，是“一买、一卖”从中赚取差价的经营方式，被告郭成、吴建力在正阳县合伙经营草场生意。2014年12月11日，原告找到二被告要求购买花生秧打成的草粉，原告在先行验收部分草粉后，同意购买被告货物，被告郭成在收到10000元现金后，于2014年12月13日下午在草场给原告装一车草粉重26.5顿，原告按每吨690元的价格支付给二被告下余货款，原告把货物拉往浙江销售。原告于2015年1月29日向本院起诉二被告，提供了嵊州市华兴饲料有限公司出具的一份证据，证明原告所拉的26.5吨花生秧粉经检验水分超标，并有霉变，该厂无法接收，让原告退货。经询问原告，该厂是如何检验的，原告陈述该厂没有检验设备，只靠手感判断合不合格。并同时提供证据来证明运费从正阳县拉到嵊州市华兴饲料有限公司是每吨280元，从嵊州市华兴饲料有限公司拉到嘉兴中盛饲料科技有限公司仓库运费1500元，该货物占地50平方，保管费每平方每天0.6元，所提供的证据虽然加盖公司印章，但均无公司营业执照等相关证据证明公司合法登记经营情况，证人没有身份证明，也没有提供证人为什么不能到庭作证的说明。
上述事实有当事人陈述和原告提交的证据及庭审笔录予以证明或�明。
本院认为：原告购买被告郭成、吴建力所加工的26.5吨花生秧粉，原告先行验货后预付货款10000元，货物已经交付给原告，原告也全部支付了货款，原、被告之间的买卖合同成立并生效，货物毁损、灭失的风险从二被告交货时转移给原告，货物出现质量问题也不排除在途运输过程中受天气等客观因素的影响造成。原告的“一买、一卖”是两个主体不同、权利义务不同的法律关系。原告仅凭收购方嵊州市华兴饲料有限公司出具的证明，不影响原、被告之间买卖合同关系的成立；同时，原告所提供证据虽然加盖有公司印章，但均无公司营业执照等相关证据证明公司合法登记、经营情况，证人没有身份证明，也没有提供证人为什么不能到庭作证的说明，所提交的证据缺乏关联性、合法性、真实性，该证据依法不能采信。依法成立的合同，受法律保护。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁培强的诉讼请求。
案件受理费507元，由原告丁培强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 党娇娇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第240号
原告丁培强，男，汉族，1951年10月2日出生，住浙江省宁波市。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告郭成，又名郭学成，男，汉族，1980年8月23日生，住正阳县。
被告吴建力，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省新乡市原阳县。
原告丁培强诉被告郭成、吴建力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告丁培强及其委托代理人陈鸿邦和被告郭成、吴建力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭成、吴建力在正阳县西严店郭庄合伙开有草场，2014年12月11日，原告找到被告要求购买合格的花生秧，被告承诺有上好的花生秧，原告在交纳10000元的定金后，于2014年12月13日下午在被告草场装车26.5顿，每吨按690元的价格支付完货款，并把货物拉往浙江，但二被告给原告提供的花生秧参与有霉变腐败的，导致该车货物无法卖出，为此要求二被告退还货款18285元，收回货物，并赔偿损失10000元。
被告郭成辩称：不同意原告的诉讼请求，货物是原告没有装车之前看过验货的。
被告吴建力辩称：意见同郭成
经审理查明：原告丁培强系买卖草料的宁波人，在正阳县购买草料外运出售，是“一买、一卖”从中赚取差价的经营方式，被告郭成、吴建力在正阳县合伙经营草场生意。2014年12月11日，原告找到二被告要求购买花生秧打成的草粉，原告在先行验收部分草粉后，同意购买被告货物，被告郭成在收到10000元现金后，于2014年12月13日下午在草场给原告装一车草粉重26.5顿，原告按每吨690元的价格支付给二被告下余货款，原告把货物拉往浙江销售。原告于2015年1月29日向本院起诉二被告，提供了嵊州市华兴饲料有限公司出具的一份证据，证明原告所拉的26.5吨花生秧粉经检验水分超标，并有霉变，该厂无法接收，让原告退货。经询问原告，该厂是如何检验的，原告陈述该厂没有检验设备，只靠手感判断合不合格。并同时提供证据来证明运费从正阳县拉到嵊州市华兴饲料有限公司是每吨280元，从嵊州市华兴饲料有限公司拉到嘉兴中盛饲料科技有限公司仓库运费1500元，该货物占地50平方，保管费每平方每天0.6元，所提供的证据虽然加盖公司印章，但均无公司营业执照等相关证据证明公司合法登记经营情况，证人没有身份证明，也没有提供证人为什么不能到庭作证的说明。
上述事实有当事人陈述和原告提交的证据及庭审笔录予以证明或说明。
本院认为：原告购买被告郭成、吴建力所加工的26.5吨花生秧粉，原告先行验货后预付货款10000元，货物已经交付给原告，原告也全部支付了货款，原、被告之间的买卖合同成立并生效，货物毁损、灭失的风险从二被告交货时转移给原告，货物出现质量问题也不排除在途运输过程中受天气等客观因素的影响造成。原告的“一买、一卖”是两个主体不同、权利义务不同的法律关系。原告仅凭收购方嵊州市华兴饲料有限公司出具的证明，不影响原、被告之间买卖合同关系的成立；同时，原告所提供证据虽然加盖有公司印章，但均无公司营业执照等相关证据证明公司合法登记、经营情况，证人没有身份证明，也没有提供证人为什么不能到庭作证的说明，所提交的证据缺乏关联性、合法性、真实性，该证据依法不能采信。依法成立的合同，受法律保护。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁培强的诉讼请求。
案件受理费507元，由原告丁培强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 党娇娇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执恢字第9-1号
申请执行人吕不凡，男，汉族，民营企业主。
被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
被执行人董朝武，男，汉族，民营企业股东。
被执行人李文忠，男，汉族，民营企业主。
本院在执行吕不凡与远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、李文忠股东资格确认纠纷一案中，于2012年12月5日以（2012）鄂远安预执字第107-2号执行裁定终结本次执行程序。现吕不凡向本院申请恢复执行，并要求对远安县赵家河煤炭有限责任公司的全部资产（井巷、房屋、建筑物、构筑物、生产设备，详见《固定资产清查评估申报表》）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司《固定资产清查评估申报表》所列的全部资产予以查封。
二、对房屋的查封期限为三年，其他财产的查封期限为二年。查封期间由远安县赵家河煤炭有限责任公司负责保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹敦平
二〇一五年三月十日
书记员 雷 巍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初229号
原告：张某某，女。
委托代理人：孙丽丽，居民。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 刘明明
人民陪审员 焦广娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦东超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初229号
原告：张玉珍，居民。
委托代理人：孙丽丽，居民。
被告：孙方贤，居民。
本院在审理原告张玉珍诉被告孙方贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 刘明明
人民陪审员 焦广娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦东超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381执恢123号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心。住所地娄底市乐坪大道30号。
法定代表人王良志，该单位主任。
被执行人刘武山，男，1964年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人肖文艺，女，1969年12月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人兰义华，男，1959年6月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾秋艳，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人喻达胜，男，1958年9月2日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘兰娥，女，1964年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人刘武山、肖文艺、兰义华、曾�艳、喻达胜、潘兰娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人刘武山已偿还部分款项，并承诺还款为由撤销执行申请。
本院认为，申请执行人娄底市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 潘凌
二〇一八年四月二十五日
书记员 周娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第439号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1973年3月28日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业。2009年12月15日因故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处拘役六个月，2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被先行羁押一日），同年5月30日经唐山市丰南区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，5月31日被依法执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，男1981年9月8日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，中共党员，唐山市丰南区公安局民警。系本案被害人。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年9月29日作出（2013）丰刑二初字第50号刑事附带民事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰南区人民法院认定，2013年5月19日17时许，被告人王某甲等人酒后在唐山市丰南区丰南镇“东方神韵”KTV四楼408室唱歌时，因琐事对服务生进行谩骂，KTV经理魏某某到408室劝解时，又对魏某某谩骂和推搡，并对服务生赵某某进行追打。唐山市丰南区公安局银丰派出所接魏某某报警后，民警崔某某、安洪文及几名协警出警，民警崔某某与协警王某某、汤某某、武某某先后到KTV四楼，向被告人王某甲表明警察身份后，要求其到派出所协助调查，被告人王某甲不听民警劝解，在四楼到一楼电梯中，打民警崔某某脸部一拳，致其左侧鼻骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，民警崔某某伤情属于轻伤。被害人崔某某因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币9707.66元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人魏某某的证言证实，其在“东方神韵”担任经理时，事发当天17时许，其到KYV408室对王某甲劝解，王某甲对其及服务生谩骂并殴打服务生，其报警后带银丰派出所民警到四楼，王某甲还骂民警，民警将王某甲拽到电梯口，崔某某在电梯里制止其骂街时，王某甲用拳朝崔某某鼻子打了一拳，到一楼时一个男子（刘某某）拽王某甲想走，后被警察都带到派出所。2、证人刘某某的证言证实，2013年5月19日中午，其与王某甲等人喝酒后到“东方神韵”KTV唱歌期间，王某甲的朋友不知为什么用啤酒瓶子扎伤自己的胳臂，就带他们到诊所包扎，回来时王某甲正和KTV的服务生闹呢，又回家取钱，下午5点左右，回到KTV一楼大厅电梯口，看见几个着警装的在电梯正摁着王某甲，就进去拽警察，王某甲也挣脱着还骂警察，后和王某甲被带到派出所。3、证人董某某的证言证实，2013年5月19日16时30分许，其在“东方神韵”担任营业经理时，四楼407室的客人自己把手腕弄破就走了，另一名客人（王某甲）和魏某某经理交谈时，王某甲骂魏某某经理并打了服务生，魏某某经理就报警了。4、证人赵某某的证言证实，2013年5月19日17时30分左右，其在“东方神韵”KTV四楼工作时，魏某某经理和一名顾客（王某甲）解释，王某甲骂魏某某经理，又对其拳打脚踢。后在一楼大厅，看见几名民警带着王某甲乘电梯到一楼，王某甲骂街并和警察胡拉，这时一个小伙子（刘某某）过去想拽王某甲，后警察将二人带走。5、证人王某某、武某某、汤某某的证言均证实，2013年5月19日下午5点左右，银丰派出所接“东方神韵”魏某某报警，有人在KTV打服务生，民警崔某某带其三人到“东方神韵”四楼处置现场，王某甲骂魏某某和警察，崔某某制止并要求王某甲到派出所接受调查，王某甲在电梯中打了崔某某面部一拳。6、安洪文、李国静的证言证实，2013年5月19日下午5点左右，银丰派出所接“东方神韵”魏某某报警有人在KTV打服务生，与民警崔某某等人到现场处置，后崔某某等人将王某甲带下来时，看见崔某某鼻子流血。7、被害人崔某某的陈述证实，2013年5月19日下午5点左右，银丰派出所接“东方神韵”魏某某报警有人在KTV打服务生，其带协警王某某、武某某、汤某某三人到“东方神韵”四楼处置现场，王某甲骂魏某某和警察，其制止并要求王某甲到派出所接受调查，王某甲在电梯中朝其脸上打了一拳，打在鼻子上。8、辨认笔录证实，赵某某、崔某某对被告人王某甲的辨认经过。9、唐山市古冶区人民法院刑事判决书证实被告人王某甲的前科情况。10、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实崔某某的伤情程度。11、附带民事诉讼原告人崔某某提交的医疗费、鉴定费票据证实其部分经济损失情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证实被告人王某甲妨害公务及给被害人崔某某造成的经济损失事实属实。
唐山市丰南区人民法院认为，被告人王某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实成立。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，经查，被告人王某甲酒后滋事殴打谩骂KTV服务员，公安机关工作人员接报警到现场处置，系依法执行职务行为，被告人王某甲明知民警崔某某等人系正在依法执行公务的国家机关工作人员，而故意对其实施暴力加以阻碍，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，故对公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，不予支持。被告人王某甲妨害公务行为造成依法执行公务人员轻伤，应按妨害公务罪从重处罚。故对被告人王某甲辩解称其属于故意伤害罪的观点，不予支持。被告人王某甲对给被害人崔某某造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某某诉请的二次手术费、精神损失赔偿金等部分诉讼请求，因其不能提交相关证据及无法律依据，不予支持。被告人王某甲有犯罪前科，应当酌情从重处罚，但能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月，赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费经济损失共计人民币9707.66元。
宣判后，王某甲上诉主要提出其没有打崔某某，是误伤，一审认定事实不清，证据不足，对其量刑偏重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于上诉人王某甲所提其没有打崔某某，是误伤，一审认定事实不清，证据不足，对其量刑偏重的观点，经查，本案有被害人崔某某的陈述，证人王某某、武某某、汤某某等人的证言均能够证实王某甲在电梯中打了崔某某面部一拳并造成崔某某轻伤的事实。上诉人王某甲在明知公安人员崔某某依法执行公务时对崔某某实施暴力加以阻碍，其行为构成妨害公务罪。原审法院根据上诉人王某甲的具体的犯罪事实及情节判处相应的刑罚并无不当。故上诉人王某甲所提上诉理由，理据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵亚敏