鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第266号
原告张风花，女，1952年11月18日出生，汉族。
委托代理人李敏，女，1982年10月3日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告石予东，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告张风花与被告石予东、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（下称人民财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员唐建适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张风花及其委托代理人李敏，被告石予东，人民财保鹤壁公司的委托代理人赵海军、苗森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风花诉称：2015年8月21日14时，在鹤壁市山城区朝阳街与春雷路交叉口西南角，石予东驾驶豫FWM2**号轿车停车时未拉手刹溜车与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。该事故经交警部门调查认定，石予东负事故全部责任。该事故致使我受伤住院长达55天，遵医嘱出院在家休养15天。因石予东驾驶的车辆在被告人民财保鹤壁公司投有保险，二被告未依据法律规定进行赔偿，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6577.86元、误工费4376.04元、护理费5424.65元、住院伙食补助费2750元、交通费550元、入院营养费1650元，出院休养费1193.46元，出院营养费450元、停车费及拖车费260元、原告孙子王稼祥精神损害抚慰金2000元，共计25232.01元。并提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的第410654-0004868号道路交通事故认定书1份；
2、⑴鹤壁市人民医院住院病历2套、出院证明2份；⑵鹤壁市人民医院住院费票据2张、门诊费票据2张，合计6577.86元；
3、⑴鹤壁市人民医院出具的陪护证2份；⑵鹤壁市恒泰电器有限公司出具的证明一份及该公司出具的2015年5、6、7月工资表各1份；
4、交通费票据83张，合计500元。
被告石予东辩称：对事故的发生无异议，我驾驶的豫FWM2**号轿车是我借用王蒙的车辆，该车在被告人民财保鹤壁公司投保有保险，原告的损失应当由人民财保鹤壁公司赔偿，事故发生后我为原告垫付了5000元的医疗费。并提交了交强险保险单1份、商业险保险单1份、豫FWM2**号轿车行车证1份及石予东驾驶证1份。
被告人民财保鹤壁公司辩称：对事故的发生时间、地点及责任划分均无异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2015年8月21日14时，在鹤壁市山城区朝阳街与春雷路交叉口西南角，石予东驾驶豫FWM2**号轿车停车时未拉手刹溜车与张风花驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张风花受伤。该事故经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队调查认定，石予东负事故全部责任，张风花无责任。豫FWM2**号轿车登记在王蒙名下，石予东系借用王蒙的车辆，该车在人民财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为30万元。
事故发生当日，原告入住鹤壁市人民医院治疗，2015年10月14日出院，共住院55天，花费医疗费6577.86元。原告住院期间由李敏陪护。事故发生后，被告石予东为原告垫付医疗费5000元。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、关于本案民事赔偿责任划分的问题。本院认为，被告石予东应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人民财保鹤壁公司首先应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告石予东负担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告提交的鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书可以证明本案所涉交通事故中，石予东对事故的发生负全部责任的事实，且来源合法，客观真实，二被告均无异议，本院予以确认。根据上述规定，被告石予东应当承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。事故车辆豫FWM2**号轿车在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，被告人民财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险保险限额30万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告石予东承担。
二、关于原告请求的各项数额是否合理的问题。本院依据庭审情况及原告提交的证据认为，原告的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费6577.86元。原告提交的鹤壁市人民医院住院费票据及门诊费票据能够证明原告住院花费医疗费6577.86元的事实，本院予以确认；
2、误工费3675.65元。原告提交的鹤壁市人民医院出具的住院病历、出院证能够证明原告住院治疗55天的事实，本院予以确认。误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年÷365天×55天＝3675.65元，超出部分不予支持；
3、护理费4290.55元。原告提交的鹤壁市人民医院出具的陪护证明能够证明原告住院期间由李敏陪护的事实。原告虽然提交了鹤壁市恒泰电器有限公司出具的证明及工资表予以证明陪护人李敏的工资收入，但该组证据均无单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式要件，原告也未提供李敏的劳动合同等证据相佐其真实性，本院对该证据的证明效力不予确认。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准28472元／年计算，即28472元／年÷365天×55天×1人=4290.55元，超出部分不予支持；
4、住院伙食补助费1650元。原告住院治疗55天，住院伙食补助费为30元／天×55天＝1650元；
5、交通费500元。根据原告住院、陪护情况，结合原告提交的交通费票据，本院确定原告交通费为500元。
关于原告主张的住院营养费、出院休养费、出院营养费的诉讼请求，因原告伤情未构成伤残，原告的该三项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的停车费、拖车费的诉讼请求，原告未提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张其孙子王稼祥的精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案原告的诉讼主体是张风花，并不是王稼祥，对原告的该项诉讼请求不予审理。
综上，原告的各项损失共计16694.06元。豫FWM2**号轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额项下有医疗费6577.86元、住院伙食补助费1650元，共计8227.86元。死亡伤残赔偿限额下有误工费3675.65元、护理费4290.55元、交通费500元，共计8466.2元。均未超出被告人民财保鹤壁公司在医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额应负担的部分，因此，原告的损失16694.06元由被告人民财保鹤壁公司予以赔偿；被告石予东为原告垫付的医疗费5000元，由被告人民财保鹤壁公司直接支付被告石予东。
被告人民财保鹤壁公司虽对原告提交的鹤壁市人民医院出具的住院病历、出院证及医疗费票据等证据提出异议，但并未提供相反证据佐证，故本院对被告的该项质证意见不予采纳。
被告人民财保鹤壁公司认为原告年龄超过60周岁，对其误工费用不予承担的的质证意见，本院认为，原告年龄虽然已超过60周岁，但被告并未提交原告已领取退休金或已无劳动能力的相关证据，对被告的该项质证意见本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张风花各项损失16694.06元，履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告张风花11694.06元（不含垫付款），支付被告石予东垫付款5000元；
二、驳回原告张风花的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告张风花负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担142元。
本判决为终审判决。
审判员 唐 建
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱会军