北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07001号
上诉人（原审原告）贾×，男，1982年9月20日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1987年4月23日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
上诉人贾×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾×之委托代理人赵建民，被上诉人王×及其委托代理人刘剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾×在一审法院诉称：我与王×于2010年8月相识，2013年1月30日登记结婚，我们都是初婚，婚后未生育子女。我二人性格不合，多次争吵，现夫妻感情确已破裂，协议离婚不成。故我起诉要求：1、判决我与王×离婚；2、依法分割王×公积金41119元和北京农商银行×××账户中夫妻共同收入327400.72元；3、依法分割夫妻共同债务4万元。
王×在一审法院辩称：贾×所述婚姻情况属实，我同意离婚。我同意分割共同收入中的公积金41119元，其余的327400.72元大部分不是我们的共同收入，只是我母亲借用了我的账户买房，我的北京农商银行×××账户中的共同财产截止至2014年4月12日只剩1514.31元，这部分可以分割。贾×主张的4万元夫妻共同债务并不存在，该4万元钱是我婆婆马秀英给我们去马尔代夫旅游，不是借给我们的，我不同意贾×的该项诉讼请求。另外，贾×公积金收入14431元，我要求分割。
一审法院审理查明：贾×与王×于2010年8月相识，2013年1月30日登记结婚，二人均是初婚，婚后未生育子女。贾×以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，王×表示同意离婚。经调解，双方不能和好。在审理中，经贾×申请，法院调取了王×名下自2013年1月30日至2014年4月16日的北京农商银行账号为×××的明细账单；调取了王×名下的自2013年1月30日至2014年5月20日公积金缴存记录。经王×申请，法院调取了贾×名下的自2013年1月30日至2014年5月20日公积金缴存记录。公积金缴存记录载明，贾×2013年2月至2014年5月公积金收入14431元，王×2013年2月至2014年4月公积金收入41119元。双方均同意分割自己和对方名下的公积金收入。庭审中，贾×要求分割王×名下×××账户中夫妻共同收入327400.72元，具体包括2013年2月7日王×BNS收入44699.55元，2013年7月8日NTS收入26902.08元，2013年11月29日TRS收入10万元，2013年11月30日TRS收入19200元、87800元，2014年1月6日TRS收入15000元，2014年1月30日PRI收入33799.09元。贾×称上述财产包括二人结婚收取的拜钱34900元、春节的压岁钱5300元、王×的工资、奖金和理财产品到账的钱，因为快要离婚王×把2014年1月30日PRI收入的33799.09元转移走了。
经查，王×名下的北京农商银行账号为×××的明细账单自2013年1月30日至2014年4月16日存在陆续的多笔收入与支出。2013年2月7日王×BNS收入44699.55元，2013年2月12日王×NTS支出70000元，2013年7月8日NTS收入26902.08元，2013年7月10日C08支出26176元，2013年11月29日有三笔TRS收入，分别为322700元、50000元、50000元，2013年11月30日有三笔TRS收入，分别为19200元、87800元、99.56元，2013年12月4日有一笔TRS收入3500元，2013年12月5日有一笔TRS收入500元，2013年12月6日有一笔POS支出545088元。可见，在2013年11月29日至2013年12月5日共计七日内王×TRS收入50余万，在2013年12月6日支出50余万元。庭审中，贾×认为王×2013年11月29日的TRS收入322700元属于夫妻共同财产，应予以分割，后放弃该诉讼请求。王×称2013年年底到2014年年初的大额收入均是其母用于买房的钱，不属于夫妻共同财产，2014年1月30日PRI收入33799.09元并非转移，而是用于日常生活消费，现截止至2014年4月12日该账户夫妻共同财产只剩1514.31元，这部分可以分割。
关于贾×要求王×承担4万元夫妻共同债务的问题，双方对于婚后于2013年6月消费4万元去马尔代夫旅游均无异议，但对于该4万元是否属于借款产生争议。贾×在第一次开庭及庭后谈话中均称有借条，而第二次开庭时贾×提供的证人马秀英亦是该债权人称没有让儿子贾×出×欠条，贾×对此表示认可。贾×称其母马秀英借给他的是现金，包括家里的部分现金和从银行取出的现金，当时只有他母亲马秀英和自己，没有王×在场。王×表示没有借钱旅游，不存在夫妻共同债务。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人及委托代理人的当庭陈述，结婚证，对账单、公积金缴存记录、证人证言等。
一审法院判决认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。现贾×起诉要求离婚，王×同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，对于贾×要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。关于贾×2013年2月至2014年5月公积金收入14431元，王×2013年2月至2014年4月公积金收入41119元，共计55550元及王×名下北京农商银行×××账户余额1514.31元属于夫妻共同财产，双方同意分割，对此，法院不持异议。
夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。贾×要求分割王×名下北京农商银行×××账户收入327400.72元，该款项在夫妻共同生活期间已经支出而不存在，贾×主张分割该财产，没有事实及法律依据，法院不予支持。与一方当事人有亲属或者利害关系的证人出×的对该当事人有利的证言不能单独作为认定案件事实的依据。贾×主张存在4万元共同债务，王×表示不予认可，且无其他证据证明双方有举债的合意和共同债权债务关系的存在，所以，对于贾×要求该4万元作为夫妻共同债务予以分割的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决：一、贾×与王×离婚。二、王×于本判决生效后七日内给付贾×夫妻共同财产折价款一万四千一百零一元。三、驳回贾×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贾×不服一审法院判决，提起上诉认为：一审法院认定事实不清，未将夫妻共同财产调查清楚；程序违法，未依法调取有关证据。请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王×同意一审法院判决。
本院审理期间双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。现贾×、王×均同意离婚，一审法院认定夫妻感情已破裂，判决准予离婚，本院不持异议。贾×上诉认为，王×名下北京农商银行×××账户中婚姻存续期间的收入应为夫妻共同财产，王×有大额支出未用于夫妻共同生活，属于转移夫妻共同财产的行为。对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾×在二审期间就其上诉主张未能提供有效证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。一审法院根据查明的事实及王×名下北京农商银行×××账户中的余款数额所确定的折价款的数额并无不当。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费五百九十六元，由贾×负担五百七十五元（已交纳）；王×负担二十一元（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百九十二元由贾×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张培森