天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1063号
原告渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。组织机构代码67372976-0
负责人戴超，职务行长。
委托代理人马俊英，该行员工。
委托代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族。
被告付超，男，汉族。
被告王艳艳，女，汉族。
原告渤海银行股份有限公司天津分行诉被告王伟、付超、王艳艳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊英、郭爱娟到庭参加诉讼，被告王伟、付超、王艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2011年10月11日，原告与三被告签订了“渤海银行股份有限公司个人生产经营借款合同”（合同编号：OOL010001972）。合同约定，原告向三被告发放贷款人民币92万元，用途为生产经营，贷款期限为120个月（自2011年10月21日起至2021年10月21日止），贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%执行（首期贷款执行年利率为8.8125%），贷款本息偿还方式为等额还本付息。上述合同还约定，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，并有权依照中国人民银行的规定对逾期利息及罚息计收复利，罚息和复利计算期间为自逾期之日起至逾期贷款实际支付之日止。并且，被告应承担原告为实现本合同项下的债权所支付的所有费用和支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告付超签订了编号为OOL010001972的“渤海银行股份有限公司个人贷款房屋抵押合同”。合同约定，被告付超以其所有的房产为该笔借款所产生的全部债务提供担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、手续费、保管费及其它费用、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现贷款项下债权及本合同项下抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2011年10月20日，原告与被告付超依法办理了抵押登记，原告为合法抵押权人，一旦发生任何违约事件，原告有权行使抵押权。合同签订后，原告依约于2011年10月21日向被告发放了全部贷款，履行了合同义务。但截止至2016年1月21日，三被告已经累计逾期8次，本次连续逾期153天，即自2015年8月21日起，三被告未足额按时履行还款义务直至今日，违约情形严重。根据“渤海银行股份有限公司个人生产经营借款合同”的约定，三被告未按时足额支付本合同项下任何到期应付款项的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期应付，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金和支付发生的利息及其他款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告全部剩余贷款本金658865.93元，截至2016年1月21日的贷款利息19368.37元，罚息1249.60元，共计人民币679483.9元，及自2016年1月22日起至实际给付之日止所发生的利息、罚息；2、被告付超承担抵押担保责任，原告对被告付超以其名下房产设定的抵押权合法有效，且原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、三被告支付原告为实现债权所支付的律师服务费人民币5000元整；4、本案的诉讼费用、保全费等原告实现债权所发生的其他费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、“渤海银行股份有限公司个人生产经营借款合同”（合同编号：OOL010001972），证明原、被告之间的借款合同关系及权利、义务；证据2、“渤海银行股份有限公司个人贷款房屋抵押合同”（合同编号：OOL010001972）、“房地产他项权证”，证明原告为抵押物的合法抵押权人；证据3、放款通知书、入账通知书，证明原告于2011年10月21日履行合同义务，将贷款92万元发放至被告指定的账户中；证据4、还款计划表及被告王伟还款帐号人民币结算明细，证明被告的还款情况，被告自2015年8月21日起至今一直未足额履行还款义务；证据5、逾期欠款清单，证明被告逾期向原告履行还款义务所拖欠的本息数额；证据6、委托合同、律师费发票、进账单，证明原告委托天津益清律师事务所代理本案，并支付了律师费5000元整。
被告王伟、付超、王艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2011年10月11日，原告与被告王伟、付超、王艳艳签定“个人生产经营借款合同”一份，约定：原告向三被告发放贷款人民币92万元；用途为生产经营；贷款期限为120个月（自2011年10月21日起至2021年10月21日止）；贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%执行（首期贷款执行年利率为8.8125%）；贷款本息偿还方式为等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，并有权依照中国人民银行的规定对逾期利息及罚息计收复利，罚息和复利计算期间为自逾期之日起至逾期贷款实际支付之日止；被告应承担原告为实现本合同项下的债权所支付的所有费用和支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告付超签订“个人贷款房屋抵押合同”，约定，被告付超以其所有的房产为该笔借款所产生的全部债务提供担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、手续费、保管费及其它费用、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现贷款项下债权及本合同项下抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2011年10月20日，原告与被告付超办理了抵押登记。原告依约于2011年10月21日向三被告发放了全部贷款，履行了合同义务。但截至2016年1月21日三被告尚拖欠原告贷款本金658865.93元、利息19368.37元、罚息1249.6元，未予清偿。
本院认为，原告与被告王伟、付超、王艳艳签定“个人生产经营借款合同”、原告与被告付超签订“个人贷款房屋抵押合同”，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告违约之情形符合合同约定的致使合同提前到期的条件，故本院对原告诉请被告偿还全部欠款本金及利息、罚息一节予以支持。原告与被告付超签订抵押合同后办理了相关登记，故本院对原告诉请就抵押物优先受偿一节亦予以支持。关于律师费的诉讼请求，因双方对律师费损失的承担已经在涉案合同中进行了约定，同时，原告证据可以证明本案已实际产生的律师费为5000元，故本院对相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、付超、王艳艳于本判决生效后五日内返还原告渤海银行股份有限公司天津分行借款本金658865.93元；
二、被告王伟、付超、王艳艳于本判决生效后五日内支付原告渤海银行股份有限公司天津分行截至2016年1月21日的利息19368.37元、罚息1249.6元及自2016年1月22日至判决确定给付之日的利息、罚息（按涉案合同约定标准计付）；
三、如被告王伟、付超、王艳艳到期未履行上述第一、二项还款义务，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债权范围内优先受偿；
四、被告王伟、付超、王艳艳于本判决生效后五日内向原告渤海银行股份有限公司天津分行支付律师费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10645元，保全费3970元，共计14615元，由被告王伟、付超、王艳艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
代理审判员 李 颖
人民陪审员 陈芝龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 彬
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。