wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终865号
上诉人（原审被告）张景俭，男，1968年10月4日出生。
上诉人（原审被告）张井勤，男，1964年2月5日出生。
二上诉人共同委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王留顺，男，1966年4月13日出生。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）隋得兰，男，1970年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）田明辉，男，1987年6月12日出生。
上诉人张景俭、张井勤与被上诉人王留顺、隋得兰、田明辉租赁合同纠纷一案，王留顺于2015年1月30日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求依法判令：1、张景俭、张井勤、隋得兰、田明辉归还王留顺DH220LC-
V型号履带式液压挖掘机1台；2、支付租赁费23300元；3、赔偿经济损失100000元。浚县法院于2016年1月20日作出（2015）浚民初字第277号民事判决。张景俭、张井勤不服，提起上诉。本院2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：张景俭、张井勤、隋得兰、田明辉四人合伙在林州市马安山开采山石。2013年11月19日，四合伙人以张景俭的名义与王留顺签订租赁合同，双方约定租赁原告机型为DH220LC-
V履带式液压挖掘机一台，租赁费为每月25000元，每月清账一次。自2013年11月20日开始施工，2014年1月8日停工，共计49天，租赁费40800元，2014年2月28日继续施工，至2014年3月14日停工，共15天，租赁费12500元，张景俭共支付王留顺租赁费30000元，剩余租赁费23300元未支付。张景俭、张井勤与隋得兰、田明辉双方合伙人发生矛盾，2014年8月24日晚，隋得兰、田明辉将王留顺的挖掘机拖走，拒不归还，给王留顺方造成一定的经济损失，王留顺起诉来院。
浚县法院一审认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王留顺、张景俭双方签订租赁合同后，王留顺依约将挖掘机交付给张景俭方使用，张景俭方应当依约支付租赁费。四合伙人作为合伙组织，共同出资，合伙经营，作为独立的民事主体，应当独立对外承担责任，故王留顺要求四合伙人支付王留顺租赁费23300元的诉讼请求，予以支持；王留顺要求张景俭方返还其所有的机型为DH220LC-
V履带式液压挖掘机的诉讼请求，因四合伙人系合伙组织，因内部账目纠纷发生矛盾，造成王留顺的车辆被扣押，故四合伙人应当负有返还王留顺车辆的义务；王留顺要求张景俭、张井勤、隋得兰、田明辉赔偿经济损失100000元的诉讼请求，因王留顺未提供造成经济损失的相关证据，故对其经济损失数额无法确定，对其该项诉讼请求不予支持。
浚县法院一审判决：一、张景俭、隋得兰、田明辉、张井勤于本判决生效后十日内返还王留顺机型为DH220LC-
V履带式液压挖掘机一台；二、张景俭、隋得兰、田明辉、张井勤于判决生效后十日内支付王留顺租赁费23300元；三、驳回王留顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张景俭、张井勤上诉称：一审中，张景俭、张井勤提供了马安山村村委会的证明，结合王留顺提供的证据，可以认定租赁物由王留顺操作并自行看管，由于其看管不善，导致租赁物被隋得兰、田明辉非法扣押。张景俭已经通知王留顺解除合同并开走挖掘机，并且王留顺对该事实也当庭予以认可，一审判决对张景俭与王留顺之间的租赁合同已经解除的事实未予认定显属错误。隋得兰、田明辉基于什么理由非法扣押王留顺的挖掘机，都是独立的侵权行为，其侵权行为与合伙事务无关，依法应由侵权人自行承担民事责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判由隋得兰、被上诉人田明辉返还王留顺液压挖掘机一台或发回重审。
王留顺答辩称：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张景俭方承租王留顺的挖掘机，带司机操作，不意味着由王留顺负责自行操作和看管。马安山村委会的证明没有负责人签字，不符合证据要件，该证据证明王留顺的挖掘机是隋东林、田明辉拖走的，与王留顺的诉请一致，不矛盾。村委会证明对挖掘机谁操作、谁保管的证言，不符合逻辑，明显存在倾向性，法院不应采信。一审法院不认定合同解除，是因为没有解除合同的事实。该案的发生是因为张景俭、张井勤与其合伙人之间发生矛盾，导致王留顺的财产被非法扣押，一审判决张景俭、张井勤、隋得兰、田明辉返还挖掘机是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，张景俭、张井勤未提交新证据。
二审期间，王留顺提交郭玉庆证明一份。证明：郭玉庆是受张景俭、张井勤委托看管场地，挖掘机是由张景俭保管的。
张景俭、张井勤质证认为，郭玉庆是张景俭方的电工，张景俭方欠郭玉庆电费，郭玉庆证明的基本事实不存在。张景俭、张井勤没有委托郭玉庆看管场地。郭玉庆没有到庭，该证明不能证明是郭玉庆本人书写。
本院认为，该证据的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物。张景俭作为合伙人代表，与王留顺签订了挖掘机租赁协议，双方对该协议成立、生效没有异议。王留顺将挖掘机交付张景俭等人使用，张景俭等人有妥善保管的义务。挖掘机司机虽由王留顺提供，但是挖掘机司机的操作过程受承租人张景俭方指挥，并配合张景俭方行使租赁合同权利和义务，不影响张景俭方的保管义务。张景俭、张井勤主张挖掘机由王留顺自行看管的理由不足；租赁合同是否解除不影响张景俭等四人的承担返还租赁物和支付拖欠租赁费的义务。一审法院判决张景俭、张井勤、隋得兰、田明辉返还王留顺挖掘机符合客观事实和法律规定。
综上，张景俭、张井勤的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人张景俭、张井勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建霞
审 判 员 朱军舰
代理审判员 刘永江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张亚楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1415号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司、袁延松、袁丙钦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张永吉与被执行人海涵、方城县峰阳山泉有限公司、袁延松、袁丙钦达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨程斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2211号
原告：饶睦荣，男，1982年10月18日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：点欧实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏红艳，总经理。
委托诉讼代理人：方助松。
原告饶睦荣与被告点欧实业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告饶睦荣、被告点欧实业(上海)有限公司的委托诉讼代理人方助松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶睦荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿款60,000元。事实和理由：原告于2016年2月18日进入被告处工作，每月工资4,000元。同年12月10日，原告在下班途中发生交通事故。之后，原告向有关部门申请工伤认定。2017年5月25日，原、被告签订调解协议，约定原告撤回工伤认定申请，被告赔偿原告60,000元。当日，原告撤回了工伤认定申请，但被告至今未兑现钱款支付承诺。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
被告点欧实业(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。协议是在被告工作人员受到人身威胁、非自愿的情况下所签，应属无效，且事发当时，原告并非是下班途中，而是去帮同事搬家的路上。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月18日进入被告处担任仓库主管。同年12月10日，原告发生了交通事故，之后再未至被告处工作。
2017年4月6日，原告向上海市松江区人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年5月25日，原告向该局申请撤回工伤认定。当日，原、被告签订调解协议，约定：“被告就原告12月10日发生的交通事故一次性补偿给原告已发生和将来发生的与此事有关的所有医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、残疾补偿金等一切补偿和补偿费用，总计人民币60,000元”。协议中关于付款期限约定如下：被告在原告撤销工伤认定申请且被告收到“撤销书”当日转账支付原告30,000元，余款30,000元分24期(每月1,250元)付清。
另查明，原告于《调解协议》签订之日向上海市松江区人力资源和社会保障局申请撤销工伤认定一案，该局于当日出具了松江人社撤【2017】字第1026号撤销通知书，同意原告撤销。原告已收到该撤销通知书。
2017年10月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告补偿款60,000元。该仲裁委员会于2017年11月16日出具松劳人仲(2016)办字第3071号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，有道路交通事故认定书、工伤认定申请受理决定书、调解协议、撤销通知书裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在2017年5月25日签订的调解协议中约定的由被告支付给原告的60,000元补偿款，是基于原告在2016年12月10日交通事故中受伤的事实，而原告正是基于此向有关部门提出的工伤认定申请，另外结合双方对于被告收到“撤销书”当日支付原告50%补偿款的付款条件约定，显然可以认定该补偿款的约定与被告所受伤害是否属于工伤有关。就本案而言，是双方因履行劳动合同而产生的争议，属于劳动法律法规所规制的范围。被告辩称调解协议是在受威胁的情况下所签订，未提供任何证据予以证实，本院难以采信。现双方约定的付款条件已经成就，被告理应支付原告约定钱款。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
被告点欧实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶睦荣补偿款60,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶睦荣负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱宁芳
二〇一八年五月二日
书记员 孙洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民一初字第29号
原告支桃英，女，1964年11月29日出生，汉族，干部，住稷山县。
被告郭丽平，女，出生年月日不详，干部，住稷山县。
被告宁峰，男，出生年月日不详，干部，住稷山县。
原告支桃英与被告郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支桃英到庭参加诉讼，被告郭丽平、宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支桃英诉称：2011年10月24日被告郭丽平因做生意向我借款6万元，约定月利率1.5%，两年来经多次催要未付，被告郭丽平与宁峰系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻共同生活期间所借，为夫妻共同债务，为此请求判令被告郭丽平、宁峰立即归还借款6万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，月息按1.5%计算），并互负连带责任。。
被告郭丽平、宁峰既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年10月24日，被告郭丽平向原告借款6万元，并出具借条1张，约定月息1.5分。经原告催要未果，故诉至我院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条可证实。
本院认为：合法有效的借款合同关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告间签订的合同合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将借款本金6万元交付给被告，被告亦应按借款合同的约定按时归还本金及利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告宁峰应对该债务承担连带责任。原告要求二被告归还借款本金及利息的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽平、宁峰在本判决生效后立即归还原告支桃英借款本金6万元及利息（利息自2011年10月24日计算至还款之日止，月息1.5%）。
如被告郭丽平、宁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1020元，共计1670元，由被告郭丽平、宁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一四年三月十四日
书记员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民一初字第29号原告支桃英，女，1964年11月29日出生，汉族，干部，住稷山县。被告郭丽平，女，出生年月日不详，干部，住稷山县。被告宁峰，男，出生年月日不详，干部，住稷山县。原告支桃英与被告郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支桃英到庭参加诉讼，被告郭丽平、宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告支桃英诉称：2011年10月24日被告郭丽平因做生意向我借款6万元，约定月利率1.5%，两年来经多次催要未付，被告郭丽平与宁峰系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻共同生活期间所借，为夫妻共同债务，为此请求判令被告郭丽平、宁峰立即归还借款6万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，月息按1.5%计算），并互负连带责任。。被告郭丽平、宁峰既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年10月24日，被告郭丽平向原告借款6万元，并出具借条1张，约定月息1.5分。经原告催要未果，故诉至我院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条可证实。本院认为：合法有效的借款合同关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告间签订的合同合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将借款本金6万元交付给被告，被告亦应按借款合同的约定按时归还本金及利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告宁峰应对该债务承担连带责任。原告要求二被告归还借款本金及利息的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽平、宁峰在本判决生效后立即归还原告支桃英借款本金6万元及利息（利息自2011年10月24日计算至还款之日止，月息1.5%）。如被告郭丽平、宁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1020元，共计1670元，由被告郭丽平、宁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一四年三月十四日书记员  马晓霞
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异8号
异议人中国工商银行股份有限公司鄂州分行。
申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司。
被执行人鄂州金太阳房地产开发有限公司。
被执行人倪祖权，男，汉族，住鄂州市。
被执行人廖广兵，男，汉族，住鄂州市。
被执行人湖北金太阳建设工程有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00018号民事调解书，在执行被执行人鄂州金太阳房地产开发有限公司、倪祖权、廖广兵、湖北金太阳建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日通过鄂州市房产管理局的协助，对鄂州市金太阳房地产开发有限公司位于武昌大道南侧金色港湾3号楼1层1-2号及2、3层1号（面积1589.86㎡、产权证号130802151），1层7-11号及2、3层2号（面积2460.46㎡，产权证号130802155）及其他房产予以查封。异议人对此不服，向本院提出书面执行异议，本院依法对此异议另行组成合议庭立案审查，现已审查终结。
异议人异议称：该行于2014年6月11日向湖北金太阳建设过程有限公司发放流动资金贷款1400万元，现有余额1200万元，贷款方式按月还息到期还本，目前已欠该行利息32万元，本息合计1232万元，抵押物为鄂州金太阳房地产开发有限公司位于鄂州市武昌大道南侧金色港湾3号楼1层1-2号及2、3层1号、7-11号及2、3层2号房产，面积分别为1589.86平方米、2460.46平方米，面积合计4050.32平方米，房产证号分别是鄂州市房权证市直字第××号、13××55号，办理了合法有效抵押，房屋他项权证号鄂州市房他证市直字第××号，债权数额1400万元，上述抵押物全部被查封。目前借款人在该行贷款1200万元已经到期，尚欠该行贷款利息32万元，由于借款人经营不善，无力偿还。该行与借款人、抵押人沟通，拟通过协商变卖抵押物方式偿还贷款本息。故为保护其合法权益，请求法院解除对抵押财产的查封。
异议人为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、2015年6月10日，工行鄂州分行与湖北金太阳建设工程有限公司签订的《小企业借款合同》：约定借款的金额为1200万元，期限为10个月，用于购买建筑材料。并约定鄂州金太阳房地产开发有限公司为担保人等。2、2014年6月11日，鄂州金太阳房地产开发有限公司与工行鄂州分行签订了《最高额抵押合同》，约定以①、商铺、房屋所有权证号：鄂州市房权证市直字第××号，所在地武昌大道南侧金色港湾3号楼1层1-2号及2、3层1号（评估价10072500元）；②、土地、土地证号：鄂州国用（2013）第1-2**号；③、商铺、房屋所有权证号：鄂州市房权证市直字第××号，所在地武昌大道南侧金色港湾3号楼1层7-11号及2、3层2号（评估价17482300元）；④、土地、土地证号：鄂州国用（2013）第1-2**号；为抵押物，为湖北金太阳建设工程有限公司签订的借款合同，在1400万元的范围内提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、及实现债权的费用等。3、房屋他项权证：鄂州市房他证市直字第××号，房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，房屋所有权人鄂州金太阳房地产开发有限公司，债权数额1400万元等。
本院认为，异议审查程序亦属民事执行程序中的环节，不宜对异议人与其他当事人之间的相关民事关系作出评判或裁决。本院在执行过程中，对被执行人的相关财产予以查封符合法律规定，即使异议人对所查封的财产享有优先权益，亦可参与到该执行案件中主张优先受偿而实现其优先权，并不影响其享对查封资产享有的优先权益。另经本院在执行中的初审发现该查封资产的评估价值为27554800元，而异议人所主张享有优先债权的金额为1232万元，查封的资产如经本院执行程序变现，在实现优先权益后仍可能尚有清偿执行案件债务的空间。故本院认为异议人所称的执行查封行为侵害了其权益的实现的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司鄂州分行所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一六年六月十一日
书记员 朱 剑
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异8号
异议人中国工商银行股份有限公司鄂州分行。
申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司。
被执行人鄂州金太阳房地产开发有限公司。
被执行人倪祖权。
被执行人廖广兵。
被执行人湖北金太阳建设工程有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00018号民事调解书，在执行被执行人鄂州金太阳房地产开发有限公司、倪祖权、廖广兵、湖北金太阳建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日通过鄂州市房产管理局的协助，对鄂州市金太阳房地产开发有限公司位于武昌大道南侧金色港湾3号楼1层1-2号及2、3层1号（面积1589.86㎡、产权证号130802151），1层7-11号及2、3层2号（面积2460.46㎡，产权证号130802155）及其他房产予以查封。异议人对此不服，向本院提出书面执行异议，本院依法对此异议另行组成合议庭立案审查，现已审查终结。
异议人异议称：该行于2014年6月11日向湖北金太阳建设过程有限公司发放流动资金贷款1400万元，现有余额1200万元，贷款方式按月还息到期还本，目前已欠该行利息32万元，本息合计1232万元，抵押物为鄂州金太阳房地产开发有限公司位于鄂州市武昌大道南侧金色港湾3号楼1层1-2号及2、3层1号、7-11号及2、3层2号房产，面积分别为1589.86平方米、2460.46平方米，面积合计4050.32平方米，房产证号分别是鄂州市房权证市直字第××号、13××55号，办理了合法有效抵押，房屋他项权证号鄂州市房他证市直字第1411036**号，债权数额1400万元，上述抵押物全部被查封。目前借款人在该行贷款1200万元已经到期，尚欠该行贷款利息32万元，由于借款人经营不善，无力偿还。该行与借款人、抵押人沟通，拟通过协商变卖抵押物方式偿还贷款本息。故为保护其合法权益，请求法院解除对抵押财产的查封。
异议人为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、2015年6月10日，工行鄂州分行与湖北金太阳建设工程有限公司签订的《小企业借款合同》：约定借款的金额为1200万元，期限为10个月，用于购买建筑材料。并约定鄂州金太阳房地产开发有限公司为担保人等。2、2014年6月11日，鄂州金太阳房地产开发有限公司与工行鄂州分行签订了《最高额抵押合同》，约定以①、商铺、房屋所有权证号：鄂州市房权证市直字第××号，所在地武昌大道南侧金色港湾3号楼1层1-2号及2、3层1号（评估价10072500元）；②、土地、土地证号：鄂州国用（2013）第1-2**号；③、商铺、房屋所有权证号：鄂州市房权证市直字第××号，所在地武昌大道南侧金色港湾3号楼1层7-11号及2、3层2号（评估价17482300元）；④、土地、土地证号：鄂州国用（2013）第1-2**号；为抵押物，为湖北金太阳建设工程有限公司签订的借款合同，在1400万元的范围内提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、及实现债权的费用等。3、房屋他项权证：鄂州市房他证市直字第1411036**号，房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，房屋所有权人鄂州金太阳房地产开发有限公司，债权数额1400万元等。
本院认为，异议审查程序亦属民事执行程序中的环节，不宜对异议人与其他当事人之间的相关民事关系作出评判或裁决。本院在执行过程中，对被执行人的相关财产予以查封符合法律规定，即使异议人对所查封的财产享有优先权益，亦可参与到该执行案件中主张优先受偿而实现其优先权，并不影响其享对查封资产享有的优先权益。另经本院在执行中的初审发现该查封资产的评估价值为27554800元，而异议人所主张享有优先债权的金额为1232万元，查封的资产如经本院执行程序变现，在实现优先权益后仍可能尚有清偿执行案件债务的空间。故本院认为异议人所称的执行查封行为侵害了其权益的实现的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司鄂州分行所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一六年六月十一日
书记员 朱 剑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3554号
上诉人（原审原告）：肃宁县梁村镇高庄砖厂，住所地：肃宁县梁村镇高庄。
法定代表人：崔福亮，该厂厂长。
委托代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹年贞，男，1982年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：李姝蓉，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人肃宁县梁村镇高庄砖厂（以下简称高庄砖厂）因劳动争议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告未签订劳动合同。2014年10月24日被告在原告处工作期间，被断裂的叉齿刺伤左眼。以上事实原、被告均无异议。
原告主张，原、被告之间不存在劳动关系，原告与张某存在承包合同关系，本案的被告是张某招募的，至于张某怎么给付被告劳动报酬，本案原告并不掌握详细情况，通过被告的答辩，可以看出张某与本案原告和被告存在利害关系，按照劳动争议案件解释第12条规定，应当将承包人也列为本案当事人，本案中被告是在张某承包经营期间才来到高庄砖厂厂区干活，具体其与张某之间有什么样的合同关系，应将承包人列为当事人后才能查明事实，基于上述关系，原、被告之间的劳动关系确认应由本案被告进行举证。没有证据提交。
被告主张，被告受伤后两次住院的医疗费均是原告支付的，如被告不是原告的工人，原告不可能在被告出院后足额支付医疗费用，为证实自己的主张被告提交如下证据：1、仲裁书，证实已确认的原、被告之间存在劳动关系。2、诊断证明及病历，证实被告的住院时间。3、崔某、许某、张某、陈某、赵铁广等人书面证言各一份。被告还在法定期间内申请上述证人出庭作证。证人张某证言称，我是高庄砖厂的工人，负责监督机房、叉架的工作。被告尹年贞是我的外甥，我证明尹年贞在高庄砖厂上班，从事叉架工，在工作期间，因更换叉头扎伤左眼。我们的工资是按工作量计算，厂子给我，我再给下面的工人发放，高庄砖厂还为我缴纳了保险；证人许某证言称，我是高庄砖厂的切坯工，我和尹年贞都是2014年3月10日去高专砖厂上班的，2014年10月24日下午我听别的工人说尹年贞更换叉头时，叉齿断裂，将左眼扎伤，张某在砖厂管点事，我们认为他是小班长；证人陈某证言称，我和尹年贞都是高庄砖厂的工人，我是切坯子的，尹年贞是叉架工，2014年10月24日，我听其他工人说尹年贞换叉头时，将左眼扎伤了。我们工资是计件给工资，由厂子给班长开，班长张某再给我们；赵铁广证言称，我和尹年贞是高庄砖厂的工人，我是尹年贞的舅舅，我是看搅拌机的，尹年贞是叉架工，我听说尹年贞换叉头时，将左眼扎伤。我们是计件工资，按月开工资，由班长给我们，我们砖厂给我们入了保险；证人崔某证言称，我和尹年贞都是高庄砖厂的工人，都是叉架工，2014年10月24日下午，我们卸同一辆车上的砖坯时，尹年贞更换叉头时扎伤左眼。张某跟班长一样，管着我们上下班，我们是计件工资，厂子给张某，张某再给我们。原告对以上证据质证称，原告的第一份证据是一份没有生效的法律文书，我方不认可。被告提交的诊断证明书只能证明被告眼部受伤的事实。原告对证人证言质证称，通过证人证言，印证了我们诉状中的关系，张某是制砖工序中的承包人，所以按照劳动争议解释第12条规定，也应作为本案的当事人。证人陈述了各自的投保情况，如确实给机房人员投保，而不给叉架工人投保的话，那么只能说明叉架工作和制砖工作有本质区别的，从厂方讲不认可叉架工与其是劳动关系，而且在证人身份情况看，张某。赵铁广与本案被告是亲属关系，其证言真实性应当进一步考证，证人赵铁广都不能说清其工作时法定代表人姓名，由此可以看出，其证人与厂房不存在劳动关系。以上事实还有庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原、被告未签订劳动合同。2014年10月24日被告在原告处工作期间，被断裂的叉齿刺伤左眼。以上事实原、被告均无异议，原审法院予以认定。原告主张，原告将出坯任务承包给张某，由张某招募人员，管理生产，原告系张某招募人员，与被告之间不存在劳动关系，但未提交相关证据证实，对原告的主张原审法院不予认定。被告主张原、被告之间存在劳动关系，并提交证人证言予以证实，综合五个证人出庭作证的证言可以认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
判后，肃宁县梁村镇高庄砖厂不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审判决程序违法。上诉人在一审过程中已经向法庭提出应追加承包人张某为本案的当事人的请求，但是一审法院却忽略该规定，以至于出现了错误的裁判结果。2、一审法院判决错误。首先，通过一审证人的证言也能证实，本案被上诉人和出庭的证人都是接受张某的领导和指示，由张某为其支付劳动报酬。因此，应当认定被上诉人与张某之间存在雇佣关系，而与本案上诉人不存在直接的利害关系更不是劳动关系。其次，证人之间及与被上诉人之间均存在亲属关系，一审法院不应当仅凭证人证言而认定双方之间存在劳动关系。请求二审法院查询原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人尹年贞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人高庄砖厂主张将砖厂承包给了张某，尹年贞系张某雇佣的工人，但对该主张上诉人未能提供证据证实其与张某系承包关系、也无证据证实尹年贞系张某雇佣。根据一审查明的情况，被上诉人尹年贞系在高庄砖厂工作期间更换叉头时受伤，一审中证人出庭证实由高庄砖厂为被上诉人等工人计发工资，一审法院据此认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当。上诉人高庄砖厂无相反证据证实其主张，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肃宁县梁村镇高庄砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年九月七日
书记员 苗园园
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初387号
原告：北屯市中农农资配送中心，注册号：659005610009033，住所地：新疆北屯市物流园区*号综合楼*层**号。
经营者：周建新，男，1967年12月15日出生，汉族，公民身份号码6523251967********，该店经营者，现住北屯市锦绣花园*单元***室。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：张海洋，男，1978年3月25日出生，汉族，公民身份号码4130231978********，农户，住北屯市三矿沙砖厂家属院平房区。
原告北屯市中农农资配送中心诉被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市中农农资配送中心委托诉讼代理人黄新群、被告张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯市中农农资配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款34000元、利息6798元，合计40798元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告增加诉讼请求，要求被告支付货款本金34000元、利息12240元（自2014年6月15至2017年6月15日，共计36个月，按本金34000元、月息1%计算），合计46240元.事实和理由：2014年5月10日被告张海洋到原告处赊购肥料，肥料款合计49600元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定2014年10月30日还款，自欠款之日起承担月息1%的利息，2014年6月15日，被告向原告支付15600元肥料款，现尚欠肥料款34000元。该肥料款至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告张海洋承认原告在本案中所主张的事实，但称其未仔细查看欠条中的利息约定，利息数额计算过高，现在无法偿还等秋收后给付。
本院认为，被告张海洋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告支付肥料款34000元的请求予以支持。被告辩称未仔细查看利息约定，利息数额过高，于法无据，原、被告双方均签字的欠条中明确约定利息自欠款之日按1%月息计算，原告主张12240元利息符合双方约定，亦未超过法定限额，故本院对原告主张被告支付利息12240元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条法律规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效后十日内向原告北屯市中农农资配送中心支付肥料款34000元、利息12240元，合计46240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.02元，减半收取478.01元（原告已预交），由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年八月十四日
书记员 刘天宇
1
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4798号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
法定代表人金旭旻，该支行行长。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州思远化纤有限公司。
法定代表人王爱琴，
被告王爱琴。
被告项娟。
被告项永林。
被告项岳平。
被告项兴良。
被告杭州萧山天宇纺织物资有限公司。
法定代表人项雅美。
被告亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人项永林，
本院在审理原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告杭州思远化纤有限公司、王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、亿科置业（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，立案后，经审查发现，被告项永林持有港澳居民来往内地通行证，本案属涉港、澳、台商事案件，依据《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》的规定，本院有权管辖发生在辖区内诉讼请求或争议标的金额在人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件和涉港、澳、台商事案件。案涉立案标的人民币10502082.56元，已超出本院级别管辖的范围，应移送浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 卢伟强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 富建萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10018号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,住南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，总经理。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：卢久林，男,1969年4月14日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告卢久林物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告卢久林的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司。
审判员 滕 清
二〇一八年一月八日
书记员 傅小艺
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初713号
原告：陈文敏。
被告：安徽绍远电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：陆国庆。
本院在审理原告陈文敏诉被告安徽绍远电子科技有限公司、陆国庆民间借贷纠纷一案中，原告陈文敏于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被告安徽绍远电子科技有限公司所有的皖N号奥迪Q5轿车一辆（登记在陆国庆名下）；2、被告安徽绍远电子科技有限公司所有的位于霍山县经济开发区纬八路北侧宿舍楼一幢（房地权证为：20**号）。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保函作为担保。
本院认为：原告陈文敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽绍远电子科技有限公司所有的皖N号奥迪FV6461HBQWG轿车一辆（登记在被告陆国庆名下）；
二、查封被告安徽绍远电子科技有限公司所有的位于霍山县经济开发区纬八路北侧宿舍楼一幢（房地权证为：霍字权证霍字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲
二〇一六年六月二日
书记员 曹宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1485号
原告：柴海燕，女，1957年2月2日生，汉族，开封市造纸网厂退休职工，住河南省开封市鼓楼区。
被告：郭建设，男，1954年11月14日生，汉族，开封大河玻璃制品有限公司退休职工，住河南省开封市鼓楼区。
原告柴海燕诉被告郭建设排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴海燕、被告郭建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月国庆放假期间，被告在他家二层山墙顶（紧邻原告院）放一固定器材，近距离冲向原告的独院、门、窗，威胁到原告的隐私安全，妨碍原告私有领域的正常支配，夏季无法生活。原告无法预见何时用何种秘拍器材隐私被侵权。没有这个固定器材之前原告的隐私是安全的，有这个固定器材冲向原告的独院、门、窗，原告的隐私安全没有保障。之后，被告又在与前一器材相近的位置固定另一器材仍涉及到原告的独院、门、窗，这两个器材均涉及原告私有领域、私生活安宁。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条之规定，原告诉至法院，请求:1排除妨碍，拆除被告安装的冲向原告独院、门、窗的两个器材，保护隐私安全。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人在自家房顶维修葡萄架，葡萄架折了，架子上面盖了一小块破铁皮。十月初我家安装了一个家家通机顶盒，在我家房顶上架了一个室外小天线，是电视台安装的。我没有侵犯原告的隐私权。
经审理查明，原告柴海燕住在本市××后××号，被告郭建设住在本市××××号附1号，两家房屋相邻。2016年10月，被告郭建设因家里安装一个家家通机顶盒，在其二层房屋山墙顶上架了一个室外天线。之后，被告因其房顶葡萄架折了，维修葡萄架，架子上面盖了一个红色铁皮，铁皮下面盖了一个白色塑料片。
以上事实有照片、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担相应不利后果。因本案原告所称的被告安装的两个器材一个是被告安装的室外天线，另一个是被告为维修葡萄架搭建的物品，且都建在被告房顶上，原告提供的证据不能证明被告的行为侵犯了原告的民事权益，故本案原告主张排除妨碍，拆除被告安装的冲向原告独院、门、窗的两个器材，保护隐私安全的诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴海燕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1485号本院于2017年5月11日对原告柴海燕诉被告郭建社排除妨害纠纷一案作出的（2016）豫0204民初1485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第1页第7行、第10行、第12行、第2页第8行、第9行中“郭建设”补正为“郭建社”。审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一七年五月十六日书 记 员 杨盼盼
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初143号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人齐某，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年5月20日被逮捕。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：被告人齐某谎称“富二代”与被害人刘某2谈恋爱。齐某于2016年3月17日左右在唐山市路南区万达广场C座C区8栋楼1单元2418室的出租房内偷走了刘某2卡号35×××85的中信银行信用卡。2016年3月20日，齐某在建设路会展中心将刘某2的绑定上述信用卡的5S手机抢走。同日，齐某透支该信用卡在京东商城消费三笔即6388元、6388元和6005元，购买了苹果6Splus手机两部和黄金项链一条。2016年4月8日，齐某使用刘某2的京东商城账户，利用京东白条业务，花费人民币2968元购买足金观音黄金吊坠一个。上述物品，除一部苹果6Splus手机送给刘某2外（谎称母亲给钱购买），其余均被齐某变卖套现，钱款用于自己开销。2016年4月18日，齐某将刘某2的苹果5S手机以600元抵押给瑞德数码城一收购二手电脑的。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人齐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人齐某于2016年3月17日左右在唐山市路南区万达广场C座C区8栋楼1单元2418室的出租房内将刘某2卡号35×××85的中信银行信用卡偷偷藏起来。2016年3月20日，被告人齐某在建设路会展中心从刘某2手中将绑定上述信用卡的5S手机抢走。同日，被告人齐某透支该信用卡在京东商城消费三笔即人民币6388元、6388元和6005元，购买了苹果6Splus手机两部和黄金项链一条。2016年4月8日，被告人齐某使用刘某2的京东商城账户，利用京东白条业务，花费人民币2968元购买足金观音黄金吊坠一个。2016年4月18日，被告人齐某将刘某2的苹果5S手机以600元抵押给瑞德数码城一收购二手电脑的。
另查明：上述物品中，被告人齐某将一部苹果6Splus手机送给刘某2，其余均被其变卖套现，所获钱款中1500元人民币以微信转账的方式转给刘某2，其它用于其个人开销。
被告人齐某抵押给刘某1的涉案苹果5S手机扣押在案，尚未发还被害人刘某2。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案被告人齐某到案情况及采取强制措施的情况。
2、被害人刘某2的陈述、被告人齐某的供述与辩解，证实被告人齐某私藏刘某2信用卡，后盗刷共计人民币22349元。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实被告人齐某将刘某2的苹果5S手机抵押的事实。
4、侦查实验笔录、侦查实验照片及被告人齐某的辨认笔录、办案机关情况说明、刘某2中心银行信用卡对账单明细等，证实被告人齐某盗窃刘某2信用并购买涉案物品及相应购物款情况。
5、被告人齐某的供述与辩解、证人刘某1证言，证实被告人齐某将刘某2的苹果5S手机抵押的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人齐某出生于1992年11月1日。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人齐某犯盗窃罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人齐某当庭表示认罪，故依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月5日起至2017年10月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的金色苹果5s手机（串号：358767055188173）发还被害人刘华，继续追缴其它违法犯罪所得并发还被害人刘华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 范 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于静雅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保61号
申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司。
住所地桐梓县海校街道文笔路德利大厦*楼。
法定代表人汪丽，系该公司经理。
被申请人曹祖芳，女，汉族，1966年1月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被申请人曹祖芳合同纠纷一案，申请人于2016年8月24日以被申请人未履行合同为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人曹祖芳位于桐梓县娄山关镇河滨南路正华酒店南侧桐国用2006第X号国有土地使用证权号，面积X平方米。并提供申请人在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社（账号：X）的存款人民币X万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹祖芳桐国用（2006）第X号国有土地使用权证；
二、冻结申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社（账号：X）的存款人民币X万元。
申请人已向本院缴纳保全费5000元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 张鹏（代）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初87号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某,男,1974年5月24日出生于河北省任丘市，汉族,小学文化,农民，现住。2016年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留,2016年12月8日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕,2016年12月29日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2016年11月25日20时15分许,被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿津保路由西向东行驶至任丘市长丰镇路口路段时,与前方同向步行的杜某、邓某发生相撞,致杜某经抢救无效死亡,邓某受伤,发生事故后王某某驾车逃逸。此事故经任丘市交警大队认定，王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人杜某家属及被害人邓某的谅解。
2016年11月26日，被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，证人王某、魏某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，任丘市公安局出具的（冀）公（任）检（尸检）字[2016]122号法医学尸体尸表检验意见书、杜某常住人口基本信息、户籍信息，道路交通事故损损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且被告人王某某在交通肇事后逃逸，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王某某自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首且赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第449号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告袁小录，男，1986年3月出生，汉族，住保定市。
被告王少弟，女，1985年4月出生，汉族，住保定市。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告袁小录、王少弟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信担保公司的委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告袁小录、王少弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告袁小录从中国银行股份有限公司保定北城支行（以下简称中行北城支行）借款，于保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆。原告为被告袁小录的贷款购车提供了连带保证担保服务。被告王少弟为被告袁小录的配偶。被告王少弟向原告承诺与被告袁小录共同偿还购车产生的全部债务。被告袁小录未按期偿还贷款，原告履行担保责任，共为被告袁小录垫付贷款31728元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令二被告共同清偿原告垫付贷款31728元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止）；二被告依据合同约定清偿起诉时未到期所有借款本息43204元；诉讼费、保全费及其他办案费用由三被告承担。
被告袁小录、王少弟未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月11日，中冀公司与被告袁小录、担保人王决签订《个人消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定中冀公司将东风日产牌汽车一辆卖给被告袁小录，总价款90800元，在签订合同时被告袁小录向中冀公司支付了首付款18800元，余款72000元由被告袁小录从中行北城支行办理借款给付中冀公司。同日，原告与被告袁小录签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告袁小录贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告袁小录借款本息还款期限36个月，自2013年8月6日起至2016年7月6日止，每月还款金额为2210元。被告袁小录必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告袁小录应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告袁小录未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告袁小录仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告袁小录应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告袁小录一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。根据结婚证显示，被告王少弟与被告袁小录为夫妻关系。2013年7月11日，被告王少弟出具《配偶声明书》承诺与被告袁小录共同偿还贷款购车产生的相关债务。合同签订后，被告袁小录未按期偿还借款。《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》中担保人为王决，原告本次诉讼未将王决作为共同被告起诉。2015年3月18日，中行北城支行出具《垫付款证明》一份，证实被告袁小录所欠款项共计31728元，已由保证人中冀公司分6次垫付，具体垫付时间及数额为：2014年3月25日，垫付6382元；2014年6月26日，垫付8700元；2014年9月23日，垫付3470元；2014年11月21日，垫付4500元；2014年10月24日，垫付6466元；2014年12月24日，垫付2210元。同日，中冀公司出具《垫付款证明》一份，证实中冀公司为被告袁小录垫付的借款本息31728元，实际垫付单位为原告。原告通过其员工王颖为被告袁小录分别于2015年5月5日、6月5日、6月19日又垫付借款4860元、7404元、30940元将贷款结清。原告为被告袁小录垫付借款合计74932元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的违约金日千分之二的标准降低为日万分之五，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止，并自愿放弃其他部分违约金。
另查明，2009年3月1日，原告与中冀公司、保定市中冀华美汽车服务有限公司签订《担保合作协议书》一份，约定凡是从中行北城支行贷款于该两公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及中行北城支行、中冀公司出具的《垫付款证明》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告袁小录所借中行北城支行款项，原告已代为清偿74932元（起诉时已垫付31728元，起诉后垫付43204元，计74932元），有权依据约定向被告袁小录追偿。被告袁小录在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告王少弟作为被告袁小录的配偶承诺共同偿还，本院予以确认。被告袁小录未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告袁小录、王少弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告袁小录、王少弟于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款74932元及违约金（根据原告每次垫付数额，自每次垫付之日起第六日开始，按日万分五的标准计算至实际付清之日止）。
如被告袁小录、王少弟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元、保全费337元，共计2010元，由被告袁小录、王少弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李泽亚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第449号
原告周红艳。
被告河南玉清医药集团有限公司。
法定代表人段兴瑞，该公司董事长。
原告周红艳诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称河南玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红艳到庭参加诉讼，被告河南玉清医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红艳诉称，原告长期通过被告河南玉清医药公司向安阳市肿瘤医院配送药品。2014年11月25日，安阳市肿瘤医院将原告的82719元药品款支付给被告河南玉清医药公司，经原告多次催要，被告至今未将货款支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付药品款82719元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年9月开始计算）。
被告河南玉清医药公司未答辩。
经审理查明，原告通过被告向安阳市肿瘤医院供应药品，2014年11月25日，被告给原告出具欠款证明一份，载明：“今欠到周红艳（身份证号：410522197611050044）通过河南玉清医药公司配送安阳市肿瘤医院药品款捌万贰仟柒佰壹拾玖元整（￥82719.00元），该款项已由安阳市肿瘤医院全部汇入河南玉清医药公司。（备注：此欠款截止至2014年11月25日之前医院回款）。河南玉清医药公司，2014年11月25日”。被告在该欠款证明上加盖了公章。原告供应药品的款项，通过被告与安阳市肿瘤医院结算。被告现未支付原告药品款项共计82719元。
上述事实，有原告提供的欠款证明以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告通过被告名义向安阳市肿瘤医院供应药品，所供应的药品款项都是通过被告与安阳市肿瘤医院结算，结算后被告收取相应的捐赠款项后再给付原告。本案中，原告通过被告向安阳市肿瘤医院供应药品后，被告应当及时与原告进行结算，被告未给原告及时结算货款是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。原告要求被告支付药品款82719元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未对货款支付时间进行约定，对于支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，但原告未提供充分的证据证明被告具体的收货时间，对于原告主张的利息，可从双方实际对账之日即2014年11月25日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周红艳货款人民币82719元及利息（利息从2014年11月25日起按同期中国人民银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告周红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王梦洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第449号
原告周红艳，女，。
被告河南玉清医药集团有限公司。
法定代表人段兴瑞，该公司董事长。
原告周红艳诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称河南玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红艳到庭参加诉讼，被告河南玉清医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红艳诉称，原告长期通过被告河南玉清医药公司向安阳市肿瘤医院配送药品。2014年11月25日，安阳市肿瘤医院将原告的82719元药品款支付给被告河南玉清医药公司，经原告多次催要，被告至今未将货款支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付药品款82719元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年9月开始计算）。
被告河南玉清医药公司未答辩。
经审理查明，原告通过被告向安阳市肿瘤医院供应药品，2014年11月25日，被告给原告出具欠款证明一份，载明：“今欠到周红艳（身份证号：××）通过河南玉清医药公司配送安阳市肿瘤医院药品款捌万贰仟柒佰壹拾玖元整（￥82719.00元），该款项已由安阳市肿瘤医院全部汇入河南玉清医药公司。（备注：此欠款截止至2014年11月25日之前医院回款）。河南玉清医药公司，2014年11月25日”。被告在该欠款证明上加盖了公章。原告供应药品的款项，通过被告与安阳市肿瘤医院结算。被告现未支付原告药品款项共计82719元。
上述事实，有原告提供的欠款证明以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告通过被告名义向安阳市肿瘤医院供应药品，所供应的药品款项都是通过被告与安阳市肿瘤医院结算，结算后被告收取相应的捐赠款项后再给付原告。本案中，原告通过被告向安阳市肿瘤医院供应药品后，被告应当及时与原告进行结算，被告未给原告及时结算货款是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。原告要求被告支付药品款82719元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未对货款支付时间进行约定，对于支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，但原告未提供充分的证据证明被告具体的收货时间，对于原告主张的利息，可从双方实际对账之日即2014年11月25日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周红艳货款人民币82719元及利息（利息从2014年11月25日起按同期中国人民银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告周红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王梦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第449号
原告：高某甲，住唐山市路北区。
法定代理人：高某乙，唐山供电公司热力管理公司职工，住唐山市路北区。
被告：刘某，唐山冀北电力检修有限公司职工，住唐山市路北区。
原告高某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某乙、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告系被告之女。2003年被告与原告之母因夫妻感情不和经唐山市路北区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅够维持。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，而原告之母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告从起诉之日起每月支付抚养费2000元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，被告工作的工厂已经倒闭三年了，被告现在月收入1000多元，且已经再婚，又有一个孩子已经上小学三年级。被告不同意将抚养费从500元增加到2000元。
经审理查明，原告高某甲系被告刘某之女。被告刘某与原告法定代理人高某乙于2003年4月3日经法院调解离婚，约定原告高某甲（曾用名刘萍萍）随高某乙生活，被告刘某每月供抚养费350元。2008年11月5日经法院调解，被告给付原告的抚养费变更为每月500元。被告已给付原告抚养费至2015年2月。2015年1月14日原告来院起诉，要求被告自2015年1月起每月给付抚养费2000元。诉讼中，被告主张其收入较低且已再婚生子，不同意增加抚养费，提交唐山冀北电力检修有限公司出具的刘某2014年全年实发工资20226.32元的证明一份。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告刘某虽与原告之母高某乙离婚，但仍具有抚养原告高某甲的法定义务，随着原告年龄的增长，各项开支逐渐增加，对原告要求增加抚养费的请求，本院根据原告的实际需要及原告父母的负担能力等因素予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某自2015年3月起每月15日前给付原告高某甲抚养费人民币600元至原告年满十八周岁止。
案件受理费80元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庄珊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通江大街74号。
法定代表人：陈志昌，该支行行长。
委托代理人：曲铁东，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被告：江伟，住通河县。
被告：王洪艳，住通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行与被告江伟、王洪艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行的委托诉讼代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告江伟、王洪艳经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行向本院提出诉讼请求：1、江伟、王洪艳偿还借款10万元；2、江伟、王洪艳给付至2016年10月27日止利息款52111.65元；3、自2016年10月28日起按照年利率21.87%计算利息至实际清偿之日止；4、被告江伟、王洪艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行与被告江伟、王洪艳签订《小额联保借款合同》。双方约定：被告向原告借款人民币10万元，年利率14.58%，期限12个月。阶段性等额本息还款法，前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期，经我社多次催要，本金及利息至今未偿还。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：村委会证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额放贷（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。江伟、王洪艳经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：原告提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。江伟、王洪艳逾期未偿还借款，构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行要求被告江伟、王洪艳偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告江伟、王洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行借款本金10万元；
二、被告江伟、王洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行自2013年11月20日起至2016年10月27日止的利息款52111.65元;
三、被告江伟、王洪艳于本判决生效之日起十日内以上述第一项判项借款本金10万元为基数，按照年利率21.87%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行自2016年10月28日起至上述借款本金偿还之日止的利息款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元（原告已预交），由被告江伟、王洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 耿玉玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑继超
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3020号
原告王××。
被告郑××。
原告王××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年7月8日生长女郑一X，2013年3月26日生长子郑二X。婚后原、被告感情尚好，虽然偶有矛盾，但并未影响双方感情。自2009年下半年，被告开始迷恋赌博，家里积蓄被被告输光，被告还瞒着原告在外借钱赌博，原告及家人多次劝告，被告始终未能戒赌。2013年11月1日原告因胆结石在宁河县医院做手术，被告在看护期间拿走原告住院的钱去赌博，2014年8月31日被告再次赌博欠下高利贷32000元，致使债主找到原告家里，并住在原告家中不走，导致原告精神几度崩溃，直至原告报警，才将人从原告家中劝走。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻双方的感情，故原告来院起诉：要求与被告离婚；婚生女郑一X由原告抚养，婚生子郑二X由被告抚养；被告个人债务由被告个人承担。
被告郑××在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2008年7月8日生长女郑一X，现随被告母亲一起生活；2013年3月26日生长子郑二X，现随原告一起生活。双方婚后感情尚可，偶有争吵，但未发生较大矛盾。原告及家人一直劝告被告，希望其能承担相应的家庭责任，被告不听劝告，双方产生矛盾。2014年9月份被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告陈述，结婚证明及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚后感情尚可，双方因生活琐事时有争吵，但并未达到感情破裂的程度。关于原告主张被告赌博恶习，因未向法庭提交证据证明，本院无法认定。考虑到双方生有子女，草率离婚，对原、被告及子女的成长均无益处。因此，原，被告彼此要珍惜夫妻感情，并在今后的生活中，相互理解，相互尊重，也更希望被告郑××能够积极地改变现在的婚姻状况，率先作出努力，创造幸福的婚姻生活。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王××与被告郑××离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 圆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3020号
原告：侯跃启，男，1966年10月9日生，汉族。
被告：赵宏旭，男，1984年10月8日生，汉族。
被告：刘杨，女，1984年7月22日生，汉族。
原告侯跃启诉被告赵宏旭、刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯跃启、被告赵宏旭、刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月26日，被告赵宏旭在我处借款20000元，约定在2014年8月18日前还清。过期后，被告拒不还款。诉请人民法院判令二被告立即给付欠款20000元。
被告赵宏旭辩称，我确实欠原告20000元，现在没钱，等我有钱就还。
被告刘杨辩称，我与赵宏旭在2014年7月份离婚了，赵宏旭欠钱的事我不清楚，应该由赵宏旭自己还。
经审理查明，2014年5月26日，经孙海新担保，被告赵宏旭自原告处借款20000元，约定于2014年8月18日一次性还款。同日，被告赵宏旭给原告出具了20000元的借条。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月份协议离婚。原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，本案中的债务属二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘杨虽辩称此债务系被告赵宏旭个人债务，但未提交相关证据，故对被告刘杨的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
被告赵宏旭、刘杨于本判决生效后立即给付原告侯跃启20000元。
案件受理费300元，减半收取，由二被告承担150元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年十一月四日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3020号
原告：侯跃启，男，1966年10月9日生，汉族，住宁江区。
被告：赵宏旭，男，1984年10月8日生，汉族，住宁江区。
被告：刘杨，女，1984年7月22日生，汉族，住宁江区。
原告侯跃启诉被告赵宏旭、刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯跃启、被告赵宏旭、刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月26日，被告赵宏旭在我处借款20000元，约定在2014年8月18日前还清。过期后，被告拒不还款。诉请人民法院判令二被告立即给付欠款20000元。
被告赵宏旭辩称，我确实欠原告20000元，现在没钱，等我有钱就还。
被告刘杨辩称，我与赵宏旭在2014年7月份离婚了，赵宏旭欠钱的事我不清楚，应该由赵宏旭自己还。
经审理查明，2014年5月26日，经孙海新担保，被告赵宏旭自原告处借款20000元，约定于2014年8月18日一次性还款。同日，被告赵宏旭给原告出具了20000元的借条。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月份协议离婚。原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，本案中的债务属二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘杨虽辩称此债务系被告赵宏旭个人债务，但未提交相关证据，故对被告刘杨的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
被告赵宏旭、刘杨于本判决生效后立即给付原告侯跃启20000元。
案件受理费300元，减半收取，由二被告承担150元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年十一月四日
书记员 王光玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2157号
申请执行人吕建华。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人吕建华与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2157号申请执行人吕建华。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人吕建华与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1395号
罪犯陈佳，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年一月十八日作出（2009）杭拱刑初字第395号刑事判决，以罪犯陈佳犯非法经营罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈佳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈佳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳准予假释（假释考验期至2016年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初19号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人鲍四友，男，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2005年5月25日被石台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年9月26日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被青阳县公安局决定刑事拘留，2017年10月16日被公安机关抓获，同年10月18日被青阳县公安局刑事拘留。2017年11月22日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
指定辩护人江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人鲍四友犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人鲍四友及其辩护人江曙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份，被告人鲍四友先后三次来到青阳县某某镇某某村，采取撬窗、爬窗等方式入户盗窃，窃取现金共计人民币784元，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月初的一天，鲍四友来到青阳县某某镇某某村村民王某住宅院子内，利用竹竿通过一楼窗户将一楼房间床上的皮包挑出，在皮包内窃取现金50元。
2.2016年5月12日，鲍四友来到青阳县某某镇某某村某某组村民何某家中，在何某家中找到一把剪刀，并用剪刀剪断何某家一楼铝合金防盗窗窗杆，从防盗窗进入屋内，将何某放在二楼房间的牛仔裤口袋内的600元现金盗走，并将剪刀带走。
3.鲍四友从何某家离开后，来到青阳县某某镇某某村村民程某家中（原某某村某某队），用从何某家中窃取的剪刀欲剪程某家防盗窗未果，遂通过攀爬院墙至二楼平台，并从窗户翻进屋内，将程某放在二楼客厅休闲裤口袋内的134元现金盗走。
2017年10月16日，鲍四友被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人亲属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、羁押证明、刑事判决书等书证，被害人何某、夏某、程某、王某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及被告人鲍四友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍四友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人鲍四友曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍四友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人鲍四友对各被害人的损失共计784元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一八年二月十二日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3399号
原告李桂福，男，1973年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张红军，男，1978年7月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孟莉莉，女，1977年4月20出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李桂福诉被告张红军孟莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日审查受理后，于2016年1月4日由本院审判员谷文玲独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂福、被告孟莉莉到庭参加了诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款人民币10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张红军未出庭亦未作答辩。
被告孟莉莉辩称：张红军借款时我不在场，只是后来听说借款情况的。
经审理查明：2015年1月10日，被告张红军从原告处借款人民币10万元用于偿还贷款。此款后经原告索要，被告至今未还。上述借款事实有原告提交的借条1枚予以证明。
本院认为，被告张红军与原告李桂福之间债权债务关系明确，被告向原告李桂福借款未还，被告张红军应当承担偿还借款的责任。被告孟莉莉与被告张红军系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，该笔借款应由被告张红军、孟莉莉共同偿还。对于原告主张的利息请求，因借贷双方没有约定利息，人民法院不予支持。被告孟莉莉辩称对此笔借款不知情，因其无证据证明此款未用于家庭共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军、孟莉莉偿还原告李桂福借款人民币10万元。限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，保全费270元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年一月十四日
书记员 ：朱文彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第243号
上诉人（原审被告）荣爱萍，女，1975年12月19日生，汉族。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘经贵，男，1972年2月6日生，汉族。
委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。
上诉人荣爱萍因与被上诉人刘经贵返还原物纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日，张连华驾驶刘经贵的鲁G×××××号奥迪A6轿车外出，荣爱萍以与张连华存在债务纠纷为由，强行将张连华驾驶的上述车辆予以扣押。
上述事实，有机动车登记证、机动车保险单、行驶证、录音及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，荣爱萍私自扣押他人财产追索债务，是侵害公民合法财产的违法行为，扣押的车辆应予返还。荣爱萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荣爱萍于判决生效后五日内，返还刘经贵所有的鲁G×××××奥迪A6轿车一辆。案件受理费400元，由荣爱萍负担。
上诉人荣爱萍不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，从来没有与被上诉人接触过，更没有扣押被上诉人的轿车，原审法院在没有任何证据的情况下判决上诉人返还车辆，属认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘经贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，关于荣爱萍是否扣押刘经贵车辆的问题，刘经贵主张委托张连华驾驶其车辆外出办理业务时，因张连华与荣爱萍存在债务纠纷，荣爱萍将其车辆扣押，并提供张连华与荣爱萍丈夫的录音证据，在该录音中荣爱萍的丈夫对于扣押刘经贵车辆的事实予以认可，结合荣爱萍与张连华存在债权债务关系的事实，原审认定荣爱萍扣押了刘经贵的车辆并判决予以返还，并无不当。上诉人荣爱萍的上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人荣爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖维克
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3045号
原告：王玲，女，1983年8月2日出生，汉族，个体户，住成都市成华区。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被告：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告王玲诉被告许晓红、沈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员杨英独任审判，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告许晓红、沈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年7月24日，被告向原告出具《借款单》，向原告借款人民币20000.00元（大写：贰拾万元整）。虽经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故，诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金20万元。
被告许晓红、沈永刚未答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告许晓红向原告王玲出具《借款单》一张，上载明：“今借到王玲现金200000.00元（大写贰拾万元整）。”被告许晓红在借款人处签名、捺印，并附注：身份证＊＊。同日，原告王玲中国建设银行卡（卡号：＊＊）发生一笔交易，交易金额：-200，000.00，商户／网点号及名称：＊＊乐山隆泰物业管理。
2015年3月30日，原告王玲出具《告知函》一张，上载明：“许晓红（身份证号码：＊＊）：你于2014年7月24日向我（王玲）借得现金人民币贰拾万元整，至今尚未归还。现告知你于2015年7月1日前归还我全部借款（人民币贰拾万元整），特此告知！”原告王玲在告知人处签名、捺印，被告许晓红在被告知人处签名、捺印。
庭审中，原告陈述：原告王玲与被告许晓红系朋友关系。被告因生意需要向原告借款，后在被告许晓红的要求下，原告将借款打入乐山隆泰物业管理的账户。
另查明，被告许晓红、沈永刚于2005年1月21日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款单、告知函、结婚登记审查处理表、银行转款记录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款单、告知函、银行转款记录等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，而被告许晓红并未否认借款关系的真实性，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告王玲诉请要求被告许晓红偿还借款20万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告未提供证据证明本案中被告许晓红向原告王玲借款时存在将该债务约定为许晓红个人债务的情形，亦未提供证据证明本案中存在《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产进行清偿。”的情形，故上述债务应当认定为被告许晓红与沈永刚的夫妻共同债务，沈永刚应当对该债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓红、沈永刚在本判决书生效之日起五日内向原告王玲支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告许晓红、沈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾毅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第430号
原告江碧英，女，汉族，1954年10月19日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告苏福萍，男，1966年11月18日出生，住福州市台江区。
被告刘玉华，女，1969年1月7日出生，住福州市台江区。
原告江碧英与被告苏福萍、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告江碧英的委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告苏福萍和刘玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告苏福萍向原告借款10万元，口头约定借款期限3个月。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告苏福萍至今拒不还款。被告刘玉华与苏福萍系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。为此，请求判令两被告共同偿还借款10万元及利息2000元（以银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月9日起算，暂计至起诉之日，应计至实际还款之日止）。
被告苏福萍、刘玉华未做答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、被告苏福萍出具的《借条》，2、被告苏福萍、刘玉华的《结婚登记申请书》。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的上述证据及庭审陈述，本院依法予以确认。
根据上述原告提供的证据及庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
2013年初，原告江碧英经案外人介绍与被告苏福萍认识。2013年6月，被告苏福萍以投资需要资金为由向原告借款。2013年6月4日原告江碧英先交付被告苏福萍借款4万元。6月9日，原告与被告苏福萍一同到工商银行营业网点取款6万元交付给被告苏福萍。被告苏福萍收到上述两笔借款共计100000元后，出具了一份内容为“兹有本人苏福萍向江碧英借人民币款壹拾万元正（100000元正）”的《借条》。双方口头约定借款期限三个月、月利息以2分计算。被告苏福萍仅支付了两个月的利息后就不再支付其余利息。三个月的借款期限届满后，原告多次要求被告苏福萍偿还借款本息，但被告苏福萍未能归还。
另查，被告苏福萍与刘玉华于1992年6月1日到福州市台江区人民政府登记结婚。
本院认为，原告与被告苏福萍之间的民间借贷纠纷，有原告提供的《借条》加以证实。被告苏福萍向原告借款100000元后，未能在约定的借款期限内归还借款，现原告要求被告苏福萍归还借款并按银行同类贷款利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中原告陈述双方口头约定借款期限三个月，故利息应从借款期限届满后计算，即从2013年9月10日开始计算借款利息。原告要求从2013年6月9日开始计付借款利息于法无据，本院予以驳回。被告苏福萍与刘玉华系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，应做为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏福萍、刘玉华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江碧英借款人民币100000元及利息（利息自2013年9月10日起按中国人民银行同类贷款利率支付至本判决指定的还款期限之日止）。
二、驳回原告江碧英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元由被告苏福萍、刘玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 林天华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第430号原告江碧英，女，汉族，1954年10月19日出生，住福州市台江区。委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告苏福萍，男，1966年11月18日出生，住福州市台江区。被告刘玉华，女，1969年1月7日出生，住福州市台江区。原告江碧英与被告苏福萍、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告江碧英的委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告苏福萍和刘玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，被告苏福萍向原告借款10万元，口头约定借款期限3个月。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告苏福萍至今拒不还款。被告刘玉华与苏福萍系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。为此，请求判令两被告共同偿还借款10万元及利息2000元（以银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月9日起算，暂计至起诉之日，应计至实际还款之日止）。被告苏福萍、刘玉华未做答辩。原告就其主张提供的证据为：1、被告苏福萍出具的《借条》，2、被告苏福萍、刘玉华的《结婚登记申请书》。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的上述证据及庭审陈述，本院依法予以确认。根据上述原告提供的证据及庭审笔录，本院可以确认的事实如下：2013年初，原告江碧英经案外人沈秋仙介绍与被告苏福萍认识。2013年6月，被告苏福萍以投资需要资金为由向原告借款。2013年6月4日原告江碧英先交付被告苏福萍借款4万元。6月9日，原告与被告苏福萍一同到台江区的工商银行营业网点取款6万元交付给被告苏福萍。被告苏福萍收到上述两笔借款共计100000元后，出具了一份内容为“兹有本人苏福萍向江碧英借人民币款壹拾万元正（100000元正）”的《借条》。双方口头约定借款期限三个月、月利息以2分计算。被告苏福萍仅支付了两个月的利息后就不再支付其余利息。三个月的借款期限届满后，原告多次要求被告苏福萍偿还借款本息，但被告苏福萍未能归还。另查，被告苏福萍与刘玉华于1992年6月1日到福州市台江区人民政府登记结婚，领取第912936号《结婚证》。本院认为，原告与被告苏福萍之间的民间借贷纠纷，有原告提供的《借条》加以证实。被告苏福萍向原告借款100000元后，未能在约定的借款期限内归还借款，现原告要求被告苏福萍归还借款并按银行同类贷款利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中原告陈述双方口头约定借款期限三个月，故利息应从借款期限届满后计算，即从2013年9月10日开始计算借款利息。原告要求从2013年6月9日开始计付借款利息于法无据，本院予以驳回。被告苏福萍与刘玉华系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，应做为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏福萍、刘玉华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江碧英借款人民币100000元及利息（利息自2013年9月10日起按中国人民银行同类贷款利率支付至本判决指定的还款期限之日止）。二、驳回原告江碧英的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元由被告苏福萍、刘玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  郑少能人民陪审员  林天华二〇一四年六月十一日书 记 员  许 莉第3页共3页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13548号
原告：桂湘东，男，汉族，1975年5月14日出生，住湖南省祁阳县。
被告：广州市凯萨思联贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦写字楼8楼11号（仅作办公用）。
法定代表人：吴保国。
原告桂湘东诉被告广州市凯萨思联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂湘东、被告广州市凯萨思联贸易有限公司的法定代表人吴保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂湘东诉称：原告和被告协定贷款于2017年农历新年前付清，每个月不低于壹万元，目前被告以各种理由和借口迟迟不肯付清货款，其行为严重损害原告合法权益。现原告身体状况欠佳，经广东省人民医院查诊，已患有慢性肾衰竭，急需资金治疗，原告已将病情告知被告，被告仍不付款。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告付清原告货款142385.25元人民币。2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费。
被告广州市凯萨思联贸易有限公司辩称：欠款属实，金额不对了，我还了三笔原告却没有记录。2016年11月6日转了3400元，2017年3月31日转了4000元，2017年11月6日转了3000元。
经审理查明：2013年至2015年10月，原告帮被告做尼龙包。2015年10月被告经营不善，外面货款收不回来，被告未能及时向原告付款。2016年11月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款176683.75元。被告法定代表人吴保国在对账单上写明；“①2016年12月份付一万。②2016年农历新年前（2017年元月）付一万。③欠桂湘东的余额在2017年农历新年前付清，每个月不低于付款1万元，特殊情况双方商量为准”。被告广州市凯萨思联贸易有限公司在对账单上盖章确认，其法定代表人吴保国在对账单上签字确认。
对账单签订后，被告向原告付款情况如下：2016年11月23日被告向原告付款2000元，2016年11月23日被告向原告付款50元，2016年11月23日被告向原告付款120元，2016年11月23日被告向原告付款230元，2016年11月23日被告向原告付款1000元。2016年12月15日被告向原告付款1300元，2016年12月21日被告向原告付款700元，2017年1月2日被告向原告付款4000元，2017年1月3日被告向原告付款2600元，2017年1月20日被告向原告付款3000元，2017年3月3日被告向原告付款2000元，2017年3月31日被告向原告付款4000元，2017年5月15日被告向原告付款3000元，2017年5月26日被告向原告付款3000元，2017年6月3日被告向原告付款1800元，2017年6月3日被告向原告付款200元，2017年6月22日被告向原告付款2000元，2017年8月7日被告向原告付款3400元。上述共计34400元。被告尚欠原告货款142283.75元（176683.75元-34400元）。被告未能支付余款，原告诉讼至本院。
上述事实有对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告出具对账单确认欠原告货款176683.75元，之后被告向原告付款34400元。故被告尚欠原告货款142283.75元（176683.75元-34400元）。对账单中约定的付清货款的时间是“2017年农历新年前付清”，从对账单中“2016年农历新年前（2017年元月）”约定可以判断“2017年农历新年前”是指2018年2月16日前。原被告双方并未对律师费用进行约定，且原告未能举证证明律师费有实际支出，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市凯萨思联贸易有限公司于本判决生效后六十日内支付原告桂湘东货款142283.75元。
二、驳回原告桂湘东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147.7元，由原告桂湘东负担2元，被告广州市凯萨思联贸易有限公司负担3145.7元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3145.7元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 铭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10183号
原告福建恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴世全，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告崔新好，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院于2015年12月29日立案受理原告福建恒利商贸有限公司诉与被告崔新好买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告崔新好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建恒利商贸有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2011年12月24日进行结算，被告结欠原告货款80339.1元，并由被告出具《欠条》2份给原告收执为凭。至今，被告未支付结欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款80339.1元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》2份，以此证明被告结欠原告货款80339.1元的事实。
被告崔新好未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告崔新好未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告崔新好向原告福建恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2011年12月24日进行结算，被告结欠原告货款80339.1元，并由被告出具《欠条》2份交由原告收执。
本院认为，被告崔新好向原告福建恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款80339.1元未付，以上事实有被告出具的《欠条》2份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款80339.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告崔新好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔新好应于本判决生效后十日内，支付原告福建恒利商贸有限公司货款80339.1元及利息（从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1809元，由被告崔新好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。