wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第672号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地河北省南宫市，文化程度初中，无业，户籍地河北省南宫市。2009年8月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月30日刑满释放；2012年8月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月10日刑满释放。因本案于2014年4月7日被羁押，2014年4月14日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人夏某某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）穗越法刑初字第964号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年9月4日至10日期间的某一日，被告人夏某某窜至本市越秀区海珠北路云路街22号801房，采用开锁入户的方式盗走被害人刘晓琦放在该房内的现金人民币20000元、IBM手提电脑1部、卡西欧手表1只和瑞士牌手表1只等财物，得手后携赃逃离现场。
2011年12月21日至2012年1月22日期间的某一日，被告人夏某某窜至本市越秀区东华南路146号1102房，采用开锁入户的方式盗走被害人谭棣华放在该房内的现金人民币3000元、茅台酒2瓶、望远镜、邮票等财物，得手后携赃逃离现场。
2012年4月2日至2012年4月5日期间的某一日，被告人夏某某窜至本市越秀区东华东路627号606房，采用暴力开锁入户的方式盗走被害人廖俊期放在该房内的现金港币2000元、索尼牌手提电脑1部、东芝牌手提电脑1部、HTCG10移动电话1部等财物，得手后携赃逃离现场。
2014年4月7日，被告人夏某某在长沙汨罗东火车站被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.广州市公安局越秀区分局刑警大队出具的穗公（越刑）勘（2011）1371号现场勘验检查工作记录，证明公安机关到广州市越秀区海珠北路云路街22号801屋进行现场勘验的情况，公安机关在案发现场书桌上的黑色盒子及书桌上的透明文具袋上提取到两枚指印。
2.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2014）032号手印鉴定书，证明送检的广州市越秀区海珠北路云路街22号801房发生的入室盗窃案现场南房书桌上的黑色盒子及书桌上的透明文具袋上提取的两枚指印均是被告人夏某某右手拇指所留。
3.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2014）028号手印鉴定书，证明送检的广州市越秀区东华南路146号1102房发生的入室盗窃案现场装有军服的透明塑料袋上的指印是被告人夏某某左手拇指所留。
4.广州市公安局越秀区分局刑警大队出具的穗公（越刑）勘（2012）0403号现场勘验检查工作记录，证明公安机关到广州市越秀区海珠北路云路街22号801房进行现场勘验的情况，公安机关在案发现场的蓝色铁盒上提取到一枚指纹。
5.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2014）027号手印鉴定书，证明送检的广州市越秀区东华东路627号606房发生的入室盗窃案现场蓝色铁盒上的指印是被告人夏某某右手中指所留。
6.广州市越秀区东华东路627号606房、广州市越秀区东华南路146号1102房、广州市越秀区海珠北路云路街22号801房照片，证明案发现场的具体情况及公安机关从现场物品上提取到被告人夏某某所留指纹。
7.被害人刘晓琦的陈述：2011年9月4日其与母亲外出旅游，9月10日返回时发现家里防盗门虚掩，之后用钥匙打开房门时拧了两圈钥匙都未打开，一推就将房门推开了。家里被翻动的非常乱，书房里的IBM笔记本电脑、20000元现金（分别用信封和利是封包装放在书桌的抽屉里）、卡西欧手表一块、瑞士手表一块被盗（两块手表均是用自带包装盒放好放在书桌的抽屉里）。
8.被害人谭棣华的陈述：2011年12月21日大概19时许，其锁好广州市越秀区东华南路146号1102房的门锁后回中山大学那边的住处，直到2012年1月22日下午到东华南路146号1102房搞卫生时发现门锁被强行开过，被盗人民币3000元、3本邮票、1副军用望远镜及茅台酒等财物。该房有一套放在盒子里的用透明塑料袋包装的军装被找出来扔在床上，这套军装从2002年起就放在衣柜里，直至案发前都没有动过它。
9.被害人廖俊期的陈述：其在2012年4月2日左右去江西寻乌县，4月5日回广州发现租住的广州市东华东路627号606房被人入屋盗窃。该房的铁门锁芯被暴力毁坏，被盗窃了港币2000元、1部东芝牌手提电脑、1部索尼牌手提电脑、1部旧HTCG1O手机等财物。小房间衣柜旁铁架子上的蓝色圆形饼干盒被打开放在可折叠的饭桌上，这个蓝色圆形饼干盒就是用来装钥匙、硬币、耳机线，还有未使用完的港币。
10.接受刑事案件登记表、《立案决定书》，证明2011年9月10日被害人刘晓琦发现家中失窃后向公安机关报警；2012年1月22日被害人谭棣华发现家中失窃后向公安机关报警；2012年4月5日被害人廖俊期发现家中失窃后向公安机关报警。
11.公安机关出具的归案情况说明、接案经过、破案说明，证明被告人夏某某于2014年4月7日在湖南省汨罗东车站被公安人员抓获归案。
12.被告人夏某某的前科材料，证明被告人夏某某于2009年8月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月30日刑满释放；2012年8月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月10日刑满释放。
13.被告人夏某某的户籍材料，证明被告人夏某某的主体身份情况。
原判认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。夏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，夏某某上诉称：对同一时间段的盗窃行为，分开两次来侦查、起诉，会造成对其的处理不公平，且原判对其的量刑过重，请求二审法院对其再从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人夏某某未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
本院认为，上诉人夏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据本案的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性，对上诉人夏某某的量刑适当，夏某某提出要再从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 许媛媛
审判员 马健中
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初194号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曹俭生，男，出生于1994年9月13日，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年2月10日被唐河县公安局取保候审，同年3月31日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人曹俭生犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人曹俭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年2月7日晚，被告人曹俭生在唐河县新汽车站对面的“自由空间”网吧上网期间，将杨某放在桌子上的一部价值3275元的苹果手机盗走。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、价格鉴定意见、出示了案发现场视频截图等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曹俭生的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曹俭生对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日晚，被告人曹俭生到唐河县城新汽车站对面的“自由空间”网吧上网，期间，曹俭生趁同在上网的唐河县苍台镇苍台村男青年杨某不备，将杨某放在桌子上的一部金色苹果6-PLUS手机（号码为17796837920，串号为：354383069090522）盗走。经唐河县价格认证中心认证，被盗手机价值3275元。案发后，该部手机被公安机关追回已退还被害人。
上述事实，被告人曹俭生在庭审中无异议，且有被告人的供述，被害人杨某的陈述，唐河县价格认证中心价格鉴定意见书、案发现场视频截图、被害人的领条、被告人的到案经过、唐河县公安局受、立案表等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹俭生以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人曹俭生的罪名成立，本院予以支持。曹俭生到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，系坦白，且在案发后已退还了所盗物品，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹俭生犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 洋
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第32号
原告：肖斌。
委托代理人：刘川，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博市房产管理局。
原告肖斌诉被告淄博市房产管理局履行房产管理行政变更登记的法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告未在规定时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓肖琰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保4号
申请人张冉冉，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
申请人毕成才，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
申请人韩伟，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
三申请人的委托代理人杨红霞，系辽宁大金律师事务所律师。
被申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：刘玉凤。
地址：葫芦岛市龙港区。
申请人张冉冉、毕成才、韩伟与被申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司在XX公司的工程款2,250,000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司在XX公司的工程款2,250,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年一月十四日
书记员 龙 玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1298号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱翠花，女，汉族，43岁，农民。
被申请执行人张夫权，男，汉族，52岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D317、D318号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D317号、D318号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D317号、D318号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2329号
原告汤瑞阳。
被告钟晗。
原告汤瑞阳与被告钟晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告汤瑞阳到庭参加诉讼，被告钟晗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞阳诉称，原被告是同学关系。2013年7月12日，被告因经营需要现原告借款362000元（其中3万元是原告从民丰银行借款后直接转账给被告，另62000元系现金交付），约定于2014年7月12日还款。借款到期后，原告多次催要被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、要求被告立即偿还借款362000元及利息（从判决确定履行之日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟晗未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告钟晗向原告出具借条一份，载明“今借到汤瑞阳叁拾陆万贰仟元整（362000），还款日期2014年7月12日”。当天，原告通过民丰银行汇款30万元至被告账户。
以上事实有借条、汇款凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告钟晗向原告借款362000元并出具借条，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了向被告给付借款之义务，被告钟晗未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告钟晗返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律法规，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晗于本判决生效之日起三日内向原告汤瑞阳支付借款362000元及利息（从本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告钟晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00316号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人霍学存，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）335号起诉书指控被告人霍学存犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人霍学存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月3日20时28分，被告人霍学存驾驶陕JX10**号桑塔纳小型轿车（2015年2月10日购买于郑爱兵未过户），由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇卷烟厂门前公路处时，与由北向南横过道路的行人闫XX相撞，致闫XX当场死亡，事故后霍学存驾车逃逸，2015年6月4日投案。经延市公直经开认字（2015）第030013号道路交通事故认定书认定，霍学存负此事故的全部责任，闫XX无责任。
据此，检察机关指控被告人霍学存驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人霍学存对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年6月3日20时28分，被告人霍学存驾驶陕JX10**号桑塔纳牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇卷烟厂门前公路处时，与由北向南横过道路的行人闫XX相撞，致闫XX当场死亡，事故后霍学存驾车逃逸，2015年6月4日投案。经延安市公安局交警支队经开大队延市公直经开认字（2015）第030013号道路交通事故认定书认定，霍学存负此次事故的全部责任，闫XX无责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人霍学存与被害人闫XX家属自愿达成调解，由霍学存一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失180000元，已兑现，被害人家属对霍学存的行为表示谅解。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、肇事车辆痕迹检查表、提取笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、户籍证明信、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、二手车交易协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍学存违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人霍学存系初犯，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人霍学存的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍学存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 航
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第173号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李春梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱秋安
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保135号
申请人舒鹏，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇“秋收湖尚”，组织机构代码56160871-0。
法定代表人张光波，职务系执行董事。
被申请人张春，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李航宇，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人舒鹏与重庆秋收房地产开发有限公司、张春、张兵、杜福平、李航宇民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人舒鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人舒鹏提出冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1462号
原告：朱振年
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：朱希臣
第三人：故城县饶阳店镇朱辛庄村村民委员会
负责人：朱全彬，主任。
原告朱振年与被告朱希臣、第三人故城县饶阳店镇朱辛庄村村民委员会为土地承包经营权纠纷，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告朱振年诉称：1981年秋，朱辛庄村委会以多种方式分包土地，至1991年村里统一承包到户，原告一家从朱辛庄村委会承包2.16亩土地一块。原告经营至1998年秋，让被告朱希臣代耕、代交税款，答应何时要何时归还，被告朱希臣开始耕种，2009年原告向被告要地，被告将当年的粮补款给原告。被告2010年未给原告补偿款，2011年2月21日原、被告达成协议，被告将承包地给了原告，但粮补款被告未按协议履行。原告诉至法院，要求将被告的2.16亩承包地粮补款由被告名下变更到原告名下，要求被告给付2010年至2014年的粮补款1162.7元。
本院认为：承包地粮食直补款系国家对种粮农户的补贴政策，由政府根据当地实际情况确定并予以发放，因此粮食直补款的发放属于行政行为。原告朱振年诉称的要求承包地粮补款由被告名下变更到原告名下以及对政府已经发放的补偿款有异议并依据该异议向被告索要政府对诉争承包地发放的粮食直补款，其不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告朱振年向本院提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告朱振年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 田 宇
审判员 袁庆芝
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏单单
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4517号
原告：庄光云，居民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张洁，居民。
被告：江苏宜云生物科技有限公司，住所地为江苏省无锡市宜兴周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人：周云烽，总经理。
委托代理人：刘鹏，该单位职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地为江苏省无锡市宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
诉讼代表人：杨春，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告庄光云与被告张洁、被告江苏宜云生物科技有限公司（以下简称宜云科技至判决主文前）、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄光云的委托代理人黄军昌、被告宜云科技的委托代理人刘鹏、被告平安财保的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄光云诉称：2015年9月25日，被告张洁驾驶苏B×××××号牌轿车沿341省道行驶时，与驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤并住院。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏宜云生物科技有限公司辩称：事故属实，被告张洁是我单位职工，事故发生时系在履行职务行为。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称：事故属实，被告张洁在事故发生后驶离现场，我公司不应承担赔偿责任。
案经送达，被告张洁未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告张洁驾驶苏B×××××号牌轿车沿341省道行驶时，与驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告张洁对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任。事故发生后，原告入住日照市人民医院住院治疗12天，入院诊断为左足背软组织损伤、腰部软组织损伤，出院诊断为左足背软组织损伤、腰部软组织损伤。
另查明，被告张洁系被告宜云科技的职工，事故发生时系在履行职务行为，苏B×××××号牌轿车在被告平安财保处投保交强险一份。事故发生后，原告曾申请财产保全并支出保全费120元。
原告主张各项损失如下：1、医疗费4729.74元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费360元，要求按照30元／天计算12天；3、护理费1440元，主张护理人员为原告之夫王民，主张王民系从事捕捞生产，要求按照120元／天计算12天；4、交通费300元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费2400元，要求按照80元／天计算30天。被告对原告主战的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、民事裁定书、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告张洁对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任的事实予以确认。被告张洁系被告宜云科技的职工，事故发生时系在履行职务行为，其赔偿责任应由被告宜云科技承担。原告的各项损失首先应由被告平安财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告宜云科技承担。
对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费4729.74元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费240元，按照20元／天计算12天；3、护理费600元，按照日照市护工标准50／天计算12天；4、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费2400元，结合原告伤情，本院酌定其误工期限为30天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算。原告的以上各项损失共计8169.74元，均在交强险赔偿范围之内，应由被告平安财保承担赔偿责任。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄光云各项损失共计8169.74元；
二、驳回原告庄光云要求被告张洁、被告江苏宜云生物科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取取25元，由被告江苏宜云生物科技有限公司负担，保全费120元，由被告江苏宜云生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孔 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2835号
原告：黄思学，个体工商户。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：陶春来，无固定职业。
被告：项琴花。
原告黄思学与被告陶春来、项琴花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄思学及其委托代理人李可夫、李昊，被告项琴花到庭参加了诉讼，被告陶春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄思学诉称，2014年9月10日、11月7日，原、被告达成借款协议，由我出借给被告人民币共计478307元，被告于同日收到借款并出具借条两张，被告项琴花提供连带责任担保，后经我多次索要未果，故为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款478307元、利息127865元（借款328627元自2014年9月10日至2015年11月1日计14个月的利息、借款151524元自2014年11月7日至2015年11月1日计12个月的利息，按照月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告陶春来未答辩，未提交证据。
被告项琴花辩称，我对借款事实没有异议，但对借款金额不清楚，被告陶春来已经出去挣钱，我在能力范围内同意偿还借款。
经审理查明，2014年9月10日、11月7日，被告陶春来向原告出具借条两份，内容分别载明：今向黄思学借人民币叁拾贰万陆仟柒佰捌拾叁元整（￥326783元），期限为8个月，月息2%，于2015年5月13日本息一次性还清；今向黄思学借人民币壹拾伍万壹仟伍佰贰拾肆元整（￥151524元），期限为8个月，月息2%，于2015年7月13日本息一次性还清。被告项琴花对上述借款提供了担保，未约定保证方式。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陶春来借原告478307元的事实清楚，原告已经提供借条予以佐证，并且，双方约定有借款期限，现借款期限已经届满，故原告主张偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借款约定有利息，其约定的利率亦未违反法律规定，据此，原告按照年利率24%（2%×12个月）主张借款之日至2015年11月1日期间的利息124671.75元（326783元×24%÷365天×417天＋151524元×24%÷365天×352天）符合法律规定，本院予以支持。被告项琴花未就保证方式进行约定，按照法律规定，其应当承担连带责任保证，据此，被告项琴花应当对被告陶春来的上述债务承担连带清偿责任。被告陶春来经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶春来偿还原告黄思学借款478307元；
二、被告陶春来支付原告黄思学利息124671.75元；
三、被告项琴花对被告陶春来承担的上述债务承担连带清偿责任；
本案争议标的606172元，核定给付金额602978.75元，占争议标的的99.47%，案件受理费9861.72元（原告已预交），减半收取4930.86元，由原告负担0.53%即26.13元，被告负担99.47%即4904.73元，邮寄送达费20元，由被告负担。
以上应付款项，被告陶春来、项琴花应于本判决生效后十日内一次性支付原告黄思学。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康玉琼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01095号
原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部。
经营者邢和生。
委托代理人吴海忠。
被告朱守信。
本院在审理原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部诉被告朱守信买卖合同纠纷一案中，原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市城厢镇邢和生水产经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 宏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第123号
原告：李本章，男，1957年出生，住广东省佛山市三水区。
被告：余良华，男，1966年出生，住湖北省广水市，现住广东省佛山市三水区。
原告李本章诉被告余良华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告等人合伙承建佛山三水快而达仓储有限公司的厂房，工程总价款2900多万元，工程完工后，工程款由被告支取，经对帐，被告尚欠原84300元。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告工程款84300元及利息（从2010年2月27日起暂计至2014年12月29日止的利息为28521元，从2014年12月30日起至被告实际清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
《欠条》一张，证明被告拖欠原告工程款84300元。
被告辩称：原告起诉的工程款，是答辩人和原告合作的第一期工程款，第二期、第三期工程款至今还未结账，答辩人并没有拖欠不与原告结账的意思，答辩人让原告过来结账，但原告不理会。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院对原告的诉请予以确认。
本院认为，被告对原告诉请的工程欠款无异议，对工程款包括期数范围有异议，但被告并没有提供反驳证据，故本院对被告辩称不予采纳，对原告诉请予以支持。关于利息双方并无约定，故本院酌情支持从起诉之日（即2015年1月29日）起至被告清偿欠款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告余良华应于本判决生效之日起十日内向原告李本章支付欠款84300元及利息（利息计算如下：以84300元为基数，从2015年1月29日至被告清偿欠款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年四月十五日
书记员 麦小英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00627号
原告林海斌。
原告洪飞。
委托代理人李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人练益明，董事长。
委托代理人汪建军。
本院于2014年7月4日立案受理了原告林海斌、洪飞与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告林海斌、洪飞向本院申请撤回对被告江苏荣安置业有限公司的起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海斌、洪飞撤回对被告江苏荣安置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2450元，鉴定费人民币15000元，合计人民币17450元，由原告林海斌、洪飞负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张红培
人民陪审员 顾建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋 洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初21号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人崇某某，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市，住江苏省太仓市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1958号起诉书指控被告人崇某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人崇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月19日17时许，被告人崇某某经张某某事先电话求购毒品，至嘉定区嘉定工业区雨化村和平511号南侧30米无名机耕路处，以人民币200元的价格将一小包透明塑料袋包装的白色晶体(净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给张某某，交易完成后被民警抓获，民警当场自崇某某随身携带物品中另查获两小包透明塑料袋包装的白色晶体(净重共计0.44克，检出甲基苯丙胺成分)、作案用通讯工具及毒资。被告人崇某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人崇某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崇某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人崇某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月5日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年一月十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第51号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人吕宜慧。
被执行人王林双。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行吕宜慧、王林双（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月1日以被执行人吕宜慧、王林双于2014年10月16日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第180号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吕宜慧、王林双征收社会抚养费218528元。
本院于2015年8月14日举行了执行听证会。经合法传唤，王林双未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及吕宜慧到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第180号社会抚养费征收决定书，于2015年4月8日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费60000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费158528元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第180号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人吕宜慧、王林双于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费158528元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月十四日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第253号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭×，男，1971年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0233号起诉书，指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年8月1日23时许，被告人郭×酒后驾驶黑色本田牌小客车由西向东行驶至本市石景山区石景山路玉泉西街南口时，与前方等候红灯的被害人曲×驾驶的别克牌小客车发生碰撞。后被告人郭×在现场被民警查获，经检验，其血液中酒精含量为270.5mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，郭×负此次事故全部责任。民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曲×的陈述，证人秦×、马×的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，和解协议书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录，被告人郭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2013年10月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘艳炜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第136号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人高建勋，该社信贷员。
被告田梅，女，1957年12月14日出生，汉族。
被告任锦泉，男，1988年10月10日出生，汉族。
被告石胜力，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告李明，女，1988年7月29日出生，汉族。
被告田丽，女，1981年10月15日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告田梅、任锦泉、石胜力、李明、田丽借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，于2014年5月7日日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年7月20日被告田梅在我社贷款15万元，属于农户贷款，利率为月息10.9333‰，用途为购种子、化肥。并由被告任锦泉、石胜力、李明、田丽作担保，2013年7月20日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金15万元及相应利息未还，现要求依法追回本金15万元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
被告田梅未答辩。
被告任锦泉未答辩。
被告石胜力未答辩。
被告李明未答辩。
被告田丽未答辩。
经审理查明：2012年7月20日原告与被告田梅、任锦泉、石胜力、李明、田丽分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定：原告借给被告田梅贷款15万元，利率为月息10.9333‰，用途为购种子、化肥，于2013年7月20日到期，由被告任锦泉、石胜力、李明、田丽承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间为别为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。贷款合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告支付利息到2012年12月31日，本金15万元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供个人保证借款合同、贷款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告田梅不按期归还借款，应负偿还借款本息的责任。保证人任锦泉、石胜力、李明、田丽应按保证合同约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任。保证期间应为两年，即2013年7月20日至2015年7月20日。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告任锦泉、石胜力、李明、田丽应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田梅于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款15万元及相应利息（利息从2012年12月31日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告任锦泉、石胜力、李明、田丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年五月十二日
书记员 张 勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第899号
原告王伟平，男，1980年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告张民泉，男，1985年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告王伟平诉被告张民泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟平到庭参加诉讼，被告张民泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟平诉称，2013年12月29日，被告张民泉向原告借去现金人民币40000元，并出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告张民泉偿还原告借款本金人民币40000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张民泉未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日，被告张民泉因需用资金，向原告王伟平借款现金人民币40000元，并于借款同日出具借条一张交由原告收执。该借条载明“兹向王伟平借来人民币肆万元整￥：（40000元），借款人张民泉，2013年12月29日”。借款后，被告张民泉未能履行偿还义务。
上述事实，有原告王伟平在庭审中的陈述及其提供的被告张民泉出具的借条等证据予以佐证。被告张民泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王伟平与被告张民泉之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告张民泉负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王伟平可随时催告被告张民泉在合理期限内还款，被告张民泉经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告王伟平请求判令被告张民泉偿还借款本金人民币40000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告张民泉经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告王伟平向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年2月2日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告张民泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民泉应于本判决生效后十日内偿还原告王伟平借款人民币40000元，并支付自2015年2月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告张民泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终362号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审。2016年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年7月12日决定对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0902刑初294号刑事判决，以原审被告人马某犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初294号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 淼
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1176号
原告吴某某。
委托代理人许开均，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告代某某。
委托代理人代华礼，系被告代某某之父。
原告吴某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许开均、被告代某某的委托代理人代华礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年12月登记结婚。2011年6月，生有一女吴某甲。因性格不合，且婚前被告隐瞒婚史并有两个小孩的事实，共同生活期间，原、被告经常发生纠纷，致夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女吴某甲随原告生活，被告按月支付生活费、教育费500元。
被告代某某书面答辩称，同意与原告离婚，婚生女吴某甲随原告生活。但应由原告承担婚生女吴某甲的抚养、教育义务。
经审理查明，被告代某某系再婚。2010年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，2010年12月9日，双方在旺苍县民政局登记结婚。2011年6月23日，生育一女吴某甲。共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。
审理中，原告吴某某同意婚生女吴某甲随其生活，并自行承担婚生女吴某甲的抚养、教育义务。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对婚生女吴某甲，原告吴某某要求随其生活，并自行承担抚养教育义务的请求，被告代某某亦无异意，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告代某某离婚。
二、婚生女吴某甲随原告吴某某生活，由原告吴某某承担抚养、教育义务。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00010号
申请人（原仲裁被申请人）榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路西凯信世际大厦8楼。
法定代表人麻岩，该公司董事长。
委托代理人郝爱国，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被申请人（原仲裁申请人）寇飞，个体工商户。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理榆林市凯信世际投资管理有限公司（以下简称凯信公司）申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第651号裁决一案过程中，凯信公司于2015年2月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，凯信公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许榆林市凯信世际投资管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由凯信公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛可欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1182号
原告杜清军，男，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人周兆春，山东高新志诚法律服务所法律工作者。
被告侯森，男，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年6月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白维华杜清军撤回起诉。
案件受理费255元由原告杜清军承担。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第266号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年7月11日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住乌审旗嘎鲁图镇，打工。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2015年12月31日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2016年1月20日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日晚上19时许，被告人刘某与孙树林等人在鄂托克后旗木肯淖镇的一饭店内喝酒。次日凌晨3时许，被告人刘某酒后驾驶蒙KSM6**号小轿车在乌审旗乌审召镇沿乌阿线由东向西行驶至89KM+100M处时，因操作不当驶下南侧路基，造成路边网围栏及蒙KSM6**号小轿车受损的交通事故，民警在处理事故现场时发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车，经对刘某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量222.1mg/100ml）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、精酒含量的检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、扣押清单、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第185号
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行，组织机构代码57869704-3，所在地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告付谨利，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业。
被告雷三香（付谨利妻子），女，1966年6月8日出生，汉族，无职业。
被告李长青，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业。
被告翟桂华（李长青妻子），男，1960年7月21日出生，满族，无职业。
被告谢彦春，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业。
被告姚相宝，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业。
被告李军，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被告付谨利、雷三香、李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龙江银行九三支行委托代理人吕英，被告付谨利、雷三香、李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行九三支行诉称：2014年4月1日被告付谨利、雷三香为预交2014年土地承包费，向龙江银行九三支行借款385000.00元，借款期限从2014年4月1日至2015年3月13日，年利率8.4%。并签订了联户借款合同和联户担保合同。合同中约定中国人民银行调整同期贷款基准利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准利率为基础上浮40%的计算方法，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%即收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告付谨利、雷三香未能偿还借款。其他被告为担保人。现要求：一、被告付谨利、雷三香偿还本金385000.00元，利息45003.85元，本息合计430003.85元；二、385000.00元本金的利息、罚息、复息计算到实际给付之日；三、被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告付谨利、雷三香未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所述属实，没有答辩意见。
被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所诉属实，没有答辩意见。
原告龙江银行九三支行为证明其主张成立，向本院举示如下五组
证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）。欲证明原告的主体身份，原告是合法的金融机构。
证据二、联户借款合同及联户担保合同（复印件）。欲证明被告付谨利、雷三香的借款金额、借款用途、还款期限、利息以及罚息、复息的计算方法，被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军为连带担保人，承担连带保证责任。
证据三、黑龙江省嫩北农场第四管理区与被告付谨利、雷三香签订的土地承包合同（复印件）。欲证明被告付谨利、雷三香是因种地预交2014年土地承包费，原告向其提供的贷款。
证据四、龙江银行九三支行的放款证明（复印件）。欲证明原告向被告付谨利、雷三香放款的事实。
证据五、龙江银行九三支行出具的利息计算清单证明（原件）。欲证明原告诉请的利息是合法的。
被告付谨利、雷三香、李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军对原告举示的证据均无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的五组证据被告付谨利、雷三香、李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军均无异议，该五组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告付谨利、雷三香、李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告付谨利、雷三香系夫妻关系。2014年4月1日，被告付谨利、雷三香为预交2014年土地承包费，自愿与被李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军组成联保小组，向原告申请联户借款，被告付谨利、雷三香在原告处借款385000.00元，合同约定年利率为8.4%，借款期限自2014年4月1日至2015年3月13日止，到期一次还本付息。双方当日签订了联户借款合同（合同编号为：L25042014000170）。同时被告付谨利、雷三香、李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军与原告签订了联户担保合同（合同编号为：D0125042014000703），未约定保证期间。联户借款合同第2条2.3项第二款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。截止到2015年6月28日，尚欠原告借款本金385000.00元，应收利息30657.13元、罚息13331.27元、复息1015.45元，本息合计430003.85元。
本院认为，原告龙江银行九三支行与被告付谨利、雷三香、李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军之间签订的联户借款合同和联户担保合同，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告付谨利、雷三香提供了借款，并在借款期间届满后向被告付谨利、雷三香进行了催要。被告付谨利、雷三香未按合同义务履行还款，故对原告主张被告付谨利、雷三香返还借款本金385000.00元，利息45003.85元，本息合计430003.85元的主张，本院予以支持。原告诉求2015年6月28日后的逾期罚息、复息，要求被告付谨利、雷三香给付至实际还款之日，符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军对被告付谨利、雷三香的借款提供连带责任保证，联户担保合同中虽未约定保证期间，但在6个月保证期内，故原告要求被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告付谨利、雷三香返还原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行借款本金385000.00元，支付利息45003.85元，本息共计人民币430003.85元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年6月28日后的逾期利息，以385000.00元为基数，按年利率8.4%的基础上加50%计算至实际还款之日；
二、被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告李长青、翟桂华、谢彦春、姚相宝、李军承担保证责任后有权向被告付谨利、雷三香追偿。
如被告付谨利、雷三香未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元，由被告付谨利、雷三香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 张贵才
人民陪审员 韩玉萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金重阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初295号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码×××5118。因本案于2016年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月23日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某、姚某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日1时20分许，被告人胡某驾驶粤C×××××号小型汽车在本市拱北迎宾南路华侨宾馆路段与行人发生纠纷后驾车离开现场。半小时后，被告人胡某在接到派出所通知后自行驾驶粤C×××××号小型汽车去到拱北口岸派出所，民警在处理纠纷过程中发现被告人胡某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至珠海市第二人民医院抽取血样。经检验，被告人胡某血液中酒精含量为183.74mg／100ml。
另查明，被告人胡某因本案于2016年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月23日被本院取保候审。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息，吸毒人员信息，广东省医疗收费票据，酒精测试报告，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 艮 爱
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02989号
原告宋锦全，男，汉族。
被告宁赞峰，男，汉族。
原告宋锦全与被告宁赞峰返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经朋友介绍相识，2014年1月17日通过银行给付被告100000元作为孩子宋文月转学的办事款，被告未按约定办理转学事宜，其多次要求被告还款，被告仅归还80000元，现起诉要求被告返还剩余20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：接受原告委托后，其已托他人为原告之女联系转学事宜并为此支出一定费用，后因原告家人反悔，致转学事宜未能办成，事后其与原告经协商就返款已达成口头协议，由其向原告返还80000元，其余20000元不予返还，自己已按约定向原告履行了返款义务，表示不同意原告诉请。
经审理查明：2013年9月，原告从他人处得知被告在西安铁一中有关系，可以帮孩子办理转学手续，就托被告为女儿宋文月办理转学事宜，并给付被告活动经费50000元，后被告告知原告该次转学未办成，即向原告退回50000元。2014年1月，原告再次电话联系被告，要求其帮忙为女儿宋文月办转学手续，想将女儿转到西安高新一中就读，2014年1月17日原告通过中国邮政储蓄银行给被告汇款100000元，作为办理转学事宜的活动经费，被告收款后于当日给原告出具了收条，收条注明：“今收到宋锦全同志转来壹拾万元整作为孩子宋文月上学的活动款，办不成壹拾万退回”。后被告告知原告，因已开学半学期，无法将原告女儿转入西安高新一中就读，并征求其意见是否同意再转到其他学校就读，原告表示其他好一些的重点学校也可，被告又托人联系帮宋文月转入长安一中就读，后原告之妻因担心该校校园安全问题，不同意女儿到该校就读，被告又征求原告意见是否同意将女儿转入兴国中学就读，被告表示不同意，此后双方未能就转学事宜达成一致意见。原告即找被告索要已付的100000元活动经费，2013年春节期间，原、被告双方在长安区玉秦园小区原告朋友徐少华家协商退款事宜，原告提出给被告两、三千元作为酬劳，被告未同意，被告又提出给原告共返还80000元了结此事，原告表示同意。后被告按双方约定于2014年2月17日向原告退款50000元，并与当日给原告出具了其余30000元的欠条，原告收款后给被告出具了收条。2014年3月7日被告向原告支付了其余30000元，原告给被告出具了收条，并当场撕毁了被告给其出具的30000元欠条，被告向原告索要2014年1月17日给原告出具的100000收条，原告告知被告该收条在其大姐处保存，让被告到其大姐处索要，被告表示不愿去原告大姐家索要该收条，要求原告在给其出具的30000元收条上注明保存在原告大姐处的收条作废，原告即在给被告出具的30000元收条上注明“大姐条作废”字样。后原告从其大姐处索要了该收条，于2014年5月诉至本院，以诉称为由要求被告返还20000元。庭审中，被告以辩称为由表示不同意原告诉请，双方各执一词，本案未能调解。
上述事实，有原、被告出具的收条、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原告找被告托关系为其子女办理转学事宜，并给付被告100000元作为活动经费，其行为显属不当。后因双方意见分歧致该事宜未果，原告向被告索要该款，双方就返款一节已达成协议由被告返还原告80000元了结此事，并已实际履行，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，可视为原告对剩余20000元已作出放弃处分，该处分行为真实有效。现原告起诉要求被告返还剩余20000元，缺乏依据，对其诉请，本院不予支持。被告辩称已为原告之女联系转学事宜支出一定费用一节，因缺乏相关证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋锦全的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 郭复萍
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩 婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第608号
原告封善武。
原告杨容芳。
原告封建源。
原告封建湘。
原告封善翩。
原告陈静超。
原告梁海深。
原告何广祥。
原告覃文广。
原告黄桂坤。
原告封桂超。
被告叶信荣，成年。
本院在审理原告封善武、杨容芳、封建源、封善湘、封善翩、陈静超、梁海深、何广祥、覃文广、黄桂坤、封桂超与被告叶信荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告封善武、杨容芳、封建源、封善湘、封善翩、陈静超、梁海深、何广祥、覃文广、黄桂坤、封桂超于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封善武、杨容芳、封建源、封善湘、封善翩、陈静超、梁海深、何广祥、覃文广、黄桂坤、封桂超撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告封善武、杨容芳、封建源、封善湘、封善翩、陈静超、梁海深、何广祥、覃文广、黄桂坤、封桂超负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年三月十二日
书记员 张璐思
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢20号
申请执行人伊通满族满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人赵淑莲，地址伊通县。
被执行人杨术和，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与赵淑莲、杨术和借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）伊民二初字第87号已经发生法律效力。由于被执行人赵淑莲、杨术和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人赵淑莲、杨术和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵淑莲、杨术和新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张延辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 铁丽颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4418号
原告：绍兴几何印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇工业区漓中路。
法定代表人：季国林，总经理。
委托代理人：金红梅，该公司员工。
被告：陈江。
本院在审理原告绍兴几何印染有限公司诉被告陈江加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴几何印染有限公司撤回对被告陈江起诉。
案件受理费8504元，减半收取4252元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈颖莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01146号
被执行人：王瑞春，男，1971年3月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行王瑞春罚金一案中，经查被执行人王瑞春暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01146号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第543号
原告任立群，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
原告任立群与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立群及委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月12日签订认购书，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商铺的发展商，拥有该地下商铺的所有权。原告依约交纳购买商铺首付款99340元，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告认为，被告没有取得该商铺的所有权，未能按照认购书的约定履行协议，被告的行为已构成根本性违约。现原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的认购书；被告返还原告商铺首付款99340元及利息（利息从立案之日起到被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、认购书及交款票据各一份。证明：原、被告于2012年1月12日签订认购书后，被告因未取得争议商铺的所有权，未与原告签订商品房买卖合同；原告当日一次性给付被告购买商铺首付款99340元，被告为原告出具了加盖单位公章的收据。
证据二、名片一张。证明：被告单位员工曾向原告推荐销售争议商铺，被告承诺原告交付全款后，购买商铺人统一签订商品房买卖合同，但至今未能履行，其行为已构成根本违约。
证据三、海报一份。证明：被告给原告发放宣传海报，公开许诺2011年11月1日盛大开盘，并宣传被告所拥有的西林路步行街地下商城主体工程封顶，但被告未能取得争议商铺所有权，其行为已构成根本违约。
本院经审查认为，因被告未到庭，亦未向本院提交质证意见，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本庭对以上证据的真实性予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年1月12日签订认购书一份，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商城商铺的所有权。原告购买C017号商铺，建筑面积12.3平方米，金额194340元。原告在签订认购书时，当场缴纳首付款99340元，被告给原告出具了收据，但至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，因此，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除认购书，返还购房款及利息的主张，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任立群与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订的认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告任立群购商铺款99340元并支付利息（利息自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第543号
原告任立群，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
原告任立群与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立群及委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月12日签订认购书，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商铺的发展商，拥有该地下商铺的所有权。原告依约交纳购买商铺首付款99340元，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告认为，被告没有取得该商铺的所有权，未能按照认购书的约定履行协议，被告的行为已构成根本性违约。现原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的认购书；被告返还原告商铺首付款99340元及利息（利息从立案之日起到被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、认购书及交款票据各一份。证明：原、被告于2012年1月12日签订认购书后�被告因未取得争议商铺的所有权，未与原告签订商品房买卖合同；原告当日一次性给付被告购买商铺首付款99340元，被告为原告出具了加盖单位公章的收据。
证据二、名片一张。证明：被告单位员工曾向原告推荐销售争议商铺，被告承诺原告交付全款后，购买商铺人统一签订商品房买卖合同，但至今未能履行，其行为已构成根本违约。
证据三、海报一份。证明：被告给原告发放宣传海报，公开许诺2011年11月1日盛大开盘，并宣传被告所拥有的西林路步行街地下商城主体工程封顶，但被告未能取得争议商铺所有权，其行为已构成根本违约。
本院经审查认为，因被告未到庭，亦未向本院提交质证意见，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本庭对以上证据的真实性予以确认。
被告在举证期限内未�本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年1月12日签订认购书一份，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商城商铺的所有权。原告购买C017号商铺，建筑面积12.3平方米，金额194340元。原告在签订认购书时，当场缴纳首付款99340元，被告给原告出具了收据，但至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，因此，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除认购书，返还购房款及利息的主张，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任立群与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订的认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告任立群购商铺首付款99340元并支付利息（利息自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00453号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，组织机构代码：73892091-1，住所地。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日出生，该公司法律顾问，住
被告：邢培育，男，1964年11月6日出生，住
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告邢培育物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年12月12日提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审 判 员 江玉琴
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯卫娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00903号
原告：潘绪琴，女，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：陈杏，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所。
被告：胡雍，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告潘绪琴诉被告胡雍、陈杏民间借贷纠纷一案中，原告潘绪琴于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘绪琴自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘绪琴撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，保全费1620元，公告费300元，合计3570元，由原告潘绪琴负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘 巧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第911号
原告：尹磊，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：李宏业，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，地址：山东省日照市。
诉讼代表人：王玉森，总经理
委托代理人：王玉霞，该公司职工。
原告尹磊与被告李宏业、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹磊、被告李宏业、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人王玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹磊诉称：2014年5月4日8时许，被告李宏业驾驶鲁LH9＊**号牌轿车沿玉泉二路由南向西左拐行驶至岚山路与玉泉二路相交处时，与由北向南行驶的原告尹磊发生交通事故，该事故致原告受伤，电动自行车受损。事故发生后原告被送至日照市岚山区人民医院进行救治，经过治疗2014年5月19日出院。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具事故认定书，原告无责任，被告李宏业承担全部责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。请求法院依法判令被告李宏业赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失17220.23元；诉讼费、保全费、送达费由被告承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司对以上损失在交强险责任范围内承担连带责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：法庭依法查明被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员驾驶证、被保险车辆行驶证合法有效的情况下，保险公司对原告的合理损失在交强险范围内承担，保险公司不承担诉讼费等相关间接费用。
被告李宏业辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议，原告的损失应提供证据予以证实。
经审理查明：2014年5月4日8时许，被告李宏业驾驶鲁LH9＊**号牌小型轿车沿日照市岚山区玉泉二路由南向西左拐行驶至岚山路与玉泉二路相交处时，与由北向南行驶的原告尹磊驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告尹磊受伤。2014年5月7日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字第201401493号道路交通事故认定书，认定被告李宏业承担事故的全部责任，原告尹磊不承担事故责任。
另查明，被告李宏业持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LH9＊**号牌小型轿车登记在王岳名下，该车系被告李宏业与王岳夫妻共同财产，在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。事故发生后，被告李宏业垫付原告尹磊3680.30元。原告尹磊于2014年5月9日向本院申请，要求对被告李宏业驾驶鲁LH9＊**号牌小型轿车进行保全（保全价值10000元），本院依法作出（2014）岚民保字第144-1号民事裁定书，裁定将被告宏业驾驶鲁LH9＊**号牌小型轿车扣押在日照万方物流停车场，后因被告李宏业向本院交纳保证金10000元，本院于2014年5月9日以（2014）岚民保字第144-3号民事裁定书，裁定解除了对被告李宏业驾驶的鲁LH9＊**号牌小型轿车的扣押。
原告尹磊受伤后，到日照市岚山区人民医院治疗15天，诊断为头外伤反应、软组织损伤、膝关节积液（右侧）、右胫骨骨挫伤，支出住院医疗费5329.23元，门诊医疗费1680.30元，以上医疗费合计7009.53元。原告尹磊因交通事故造成如下损失：医疗费7009.53元；原告系日照市岚山鑫丰运输有限公司职工，事故发生前三个月平均工资5428元，原告因交通事故致使头外伤反应、软组织损伤、膝关节积液（右侧）、右胫骨骨挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，确定原告的误工期间为1个月，误工费5428元；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为1050元（70元／天×15天）；伙食补助费300元（20元／天×15天）；交通费200元；2013年8月11日，原告所有的电动车经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值900元；价格鉴定费30元。以上损失合计14917.53元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、价格认证书、价格鉴定费票据、工作证明、误工证明、营业执照、机构代码、事故发生前三个月工资单、调查笔录（日照市岚山鑫丰运输有限公司）等证据证实。
本院认为：被告李宏业驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。因事故给原告造成的损失应该承担全部赔偿责任。
被告李宏业所有的鲁LH9＊**号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，对原告的医疗费予以支持；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告尹磊医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计14887.53元。
附注：医疗费7009.53元＋伙食补助费300元＋误工费5428元＋护理费1050元＋交通费200元＋车辆损失900元=14887.53元。
二、被告李宏业赔偿原告尹磊价格鉴定费30元，与垫付的3680.30元相抵，原告尹磊应返还被告李宏业3650.30元。
三、驳回原告尹磊的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费231元，减半收取116元，专递送达费180元，共计296元，由原告尹磊负担30元，被告李宏业负担266元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙蕾
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第64号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告赖日展，男，汉族，住湛江市。
被告吴晓连，女，汉族，住湛江市。
被告孙飞，男，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告赖日展、吴晓连、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告赖日展、吴晓连、孙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖日展于2012年5月14日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告吴晓连、孙飞为借款担保人，向原告借款人民币27000元，定于2013年5月14日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告赖日展还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金27000元从2012年5月14日至2013年5月14日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年5月15日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告吴晓连、孙飞负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告吴晓连、孙飞担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告赖日展于2012年5月14日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告吴晓连、孙飞为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告赖日展向原告借款人民币27000元，定于2013年5月14日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告赖日展还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：借款期限内，本金27000元从2012年5月14日至2013年5月14日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年5月15日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告吴晓连、孙飞负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告赖日展、吴晓连、孙飞不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告赖日展还清借款本金27000元及利息，利息计算：贷款期限内本金27000元从2012年5月14日至2013年5月14日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告赖日展逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告吴晓连、孙飞于2012年5月14日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告吴晓连、孙飞应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖日展在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币27000元及利息（利息计算从2012年5月14日至2013年5月14日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期还本从2013年5月15日起按年利率17.46%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告吴晓连、孙飞对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告赖日展负担，被告吴晓连、孙飞负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年六月五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1525号
原告：于玉珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。
被告：陈拥军，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
本院在审理原告于玉珍与被告陈拥军买卖合同纠纷一案中，原告于玉珍于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于玉珍负担。
审判员 杨 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。