wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1621刑初104号
公诉机关岳池县人民检察院。
附带民事诉讼原告陶某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告人王斌，男，汉族，小学文化，农村居民。2017年2月4日因涉嫌故意伤害罪被岳池县公安局刑事拘留，同月16日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王斌涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告陶某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陶某某及其委托代理人杨文华、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年12月17日13时许，因被告人王斌家的鸡吃了被害人陶某某田里的菜，两人产生口角纠纷，后被告人王斌在其位于四川省岳池县秦溪镇黄石岩村4组1号的家中的地坝里，用竹棒对被害人陶某某进行殴打，导致陶某某左手掌骨折。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：陶某某2016年12月17日所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告及其委托代理人称，被告人王斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的医疗、误工、护理、交通、住宿、住院伙食补助、营养、后续治疗费、残疾赔偿和精神抚慰金共计111338.85元，应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月17日13时许，被告人王斌家的鸡吃了被害人陶某某（本案附带民事诉讼原告）田里的菜，二人因此发生口角纠纷，随后在被告人王斌家的地坝里，双方在争吵过程中，被告人王斌用竹棒殴打被害人陶某某，导致陶某某左手掌骨折。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：陶某某2016年12月17日所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级。被害人陶某某受伤后，在岳池县人民医院住院治疗15天，用去医疗费25804.45元，出院医嘱休养三个月，后续治疗费7000元。
上述事实的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，住院病历及出入院证明，住院费用清单和结算发票，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王斌因生活琐事在与被害人发生争吵过程中，用竹棒殴打被害人，致其轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人王斌犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王斌犯罪后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王斌的犯罪行为致使附带民事诉讼原告陶某某造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告所主张的：1、医疗费25804.45元；2、误工费33270元÷365天×105天÷2＝4785.5元；3、护理费33270元÷365天×15天＝1367元；4、住院伙食补助费15天×60元＝900元；5、交通费酌情考虑400元；6、营养费酌情考虑400元；7、后续治疗费7000元；共计40656.95元，本院予以支持。附带民事诉讼原告主张的住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金缺乏事实证据和附带民事诉讼的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯故意伤害罪。判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月4日起至2018年2月3日止。）
二、被告人王斌在本判决生效后30日内，赔偿附带民事诉讼原告陶某某医疗、误工、护理、住院伙食补助等费共计40656.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 瞿 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1020号
原告：刘汉和，男，汉族。
被告：周忠荣，男，汉族。
原告刘汉和与被告周忠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉和向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告周忠荣立即归还原告借款人民币20万元并按年利率24%承担借款期间利息10万元；2.本案诉讼费及保全费均由被告周忠荣承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2011年12月22日，被告以投资企业建厂资金周转为由，向原告借款20万元，出具借条并载明利息从2012年2月9日执行。后被告未如约归还借款本息，经多次催要至今未果。现依法起诉，具体请求如前所述。
被告周忠荣未答辩。
结合原告当庭陈述、借条原件及本院调取的被告户籍证明，本院查明如下事实：2011年12月22日，被告周忠荣因购买土地用款，向原告刘汉和出具借条一张，约定借款20万元。2011年12月22日出具借条当日，刘汉和支付被告借款现金10万元。2012年2月9日又支付被告现金10万元。在借条中载明利息从2012年2月9日执行。双方对具体还款期限和借款利率未作明确约定。后经原告多次催要，被告均未返还借款本息。
审理中，原告刘汉和主张其与被告口头约定，自2012年2月9日起，对所借20万元应按年利率24%计算借款利息。但原告刘汉和针对该主张，未能提供相关证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，当事人事后又未达成补充协议的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。具体到本案，贷款人刘汉和先后向借款人周忠荣支付借款共计20万元，借款合同自刘汉和向周忠荣实际支付借款时起发生法律效力。借款人周忠荣负有按约定返还借款的合同义务。双方仅约定利息从2012年2月9日执行，对具体借款利率约定不明，视为不支付利息。刘汉和主张其与周忠荣口头约定年利率24%,但因其未能提供其他证据佐证，故本院对该主张无法采信。双方对还款期限未作明确约定，贷款人刘汉和可以催告借款人周忠荣在合理期限内返还借款。刘汉和未能证明其向周忠荣催要借款的事实，故对其向本院起诉后，本院向被告周忠荣送达本案应诉通知书的日期可视为催告日期。送达本案应诉通知书之日至本案2017年5月12日开庭之日可视为合理还款期限，被告周忠荣应履行还款义务。被告周忠荣未在上述合理期限内返还借款，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告周忠荣返还原告刘汉和借款本金20万元。
二、被告周忠荣按照本金20万元、年利率6%支付原告刘汉和自2017年5月13日至实际还款之日资金占用期间的利息。
三、驳回原告刘汉和的其他诉讼请求。
以上给付款项均限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告周忠荣负担4000元、原告刘汉和负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 剑
二〇一七年五月十二日
书记员 王丹丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3505号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。
法定代表人：赵书会。
被申请人：董涛。
被申请人：孟培培。
被申请人：山东银联担保有限公司滨州分公司。
负责人：李长征，该总司董事长。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人董涛等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董涛、孟培培、山东银联担保有限公司滨州分公司的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董涛、孟培培、山东银联担保有限公司滨州分公司的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年九月一日
书记员 盖立学
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3247号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒋培菊，女，1946年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇中心村。
被告欧小琴，女，1981年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡大坪村。
原告蒋培菊与被告欧小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告蒋培菊及被告欧小琴均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒋培菊提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3千元；2、本安诉讼费由被告承担。
被告欧小琴的答辩意见：向原告借款3千元属实，我并立据了借条给原告。但此款是原告的儿子袁朝阳叫我去借的，因原告不信任袁朝阳。我与袁朝阳在一起有二年多的时间，袁朝阳搬到我家与我共同居住有一年多时间，并到我家叫我父母为爸爸妈妈。借款时我只写了借条，借款我当时就拿给袁朝阳的，袁朝阳拿去做烤烟生意了。因此，该款我不同意偿还。
审理查明的事实
被告欧小琴与原告儿子袁朝阳经人介绍认识，双方未经登记在一起非法同居一年多时间。2015年农历腊月，袁朝阳因腰被摔伤，袁朝阳与被告欧小琴分开至今。其间，2015年10月6日，被告欧小琴以缺乏资金，需资金运营为由，立据借条向原告借款3千元，约定同年10月底偿还，未约定利息。逾期后，原告向被告索要未获，遂以前述请求诉至本院，请求依法裁决。
上诉事实，有原、被告双方在审理中的陈述及原告提供的由被告立据给原告的借条在案为凭。借条经庭审质证和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关联，能够证明案件事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果和理由
本院认为，根据审理中被告的陈述及原告提供的由被告立据给原告的借条，足以证实被告尚欠原告借款3千元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款3千元理由充分，其主张本院予以支持。
关于被告审理中提出该借款是原告儿子袁朝阳叫自己去给原告借的，借款时只写了借条，借款当时就拿给袁朝阳，袁朝阳拿去做烤烟生意了，且袁朝阳与自己在一起有二年多时间，共同居住有一年多时间，袁朝阳到被告家，叫了被告父母爸爸妈妈的问题。首先，被告与袁朝阳未经登记在一起共同居住，应是一种非法同居关系，其非法同居关系应不受法律保护；其次，被告并无证据证明，该借款属原告儿子袁朝阳所借。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告不同意偿还原告借款的理由不充分，其辩解主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告欧小琴于本判决生效后十日内偿还原告蒋培菊借款人民币三千元。
本案案件受理费减半收取25元，原告蒋培菊已预交，由被告欧小琴承担，与前述款项一并给付原告蒋培菊。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年七月四日
书记员 刘远杰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行初字第10号
原告洪茂枝。
委托代理人（特别授权代理）王国龙。
被告建德市人民政府。
法定代表人童定干。
委托代理人（特别授权代理）钱晓华。
委托代理人（特别授权代理）夏忠勤。
第三人吴莲芳。
委托代理人（特别授权代理）朱红泉。
原告洪茂枝诉被告建德市人民政府、第三人吴莲芳土地行政登记一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同年7月30日立案受理。在本案审理过程中，原告提出已与第三人达成协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决前，原告有申请撤诉的权利。原告洪茂枝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告洪茂枝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告洪茂枝负担。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 佳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第286号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人奉青松，男。
被申请人罗小玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人奉青松、罗小玲未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2004年11月25日生育第一个男孩，被申请人奉青松、罗小玲于2006年6月登记结婚后，于2012年11月10日生育第二个孩子后，又于2014年7月7日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人违法生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月16日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第203010号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费35520元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35520元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉青松、罗小玲的银行存款36020元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨自红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07923号
上诉人（原审被告）战若德，男，1953年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）吴胜，男，1978年9月1日出生。
上诉人战若德因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第03774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人战若德于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人战若德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人战若德撤回上诉，双方按照原审法院判决执行。
一审案件受理费一千五百五十元，由吴胜负担一千二百五十元（已交纳）；由战若德负担三百元（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七百七十五元，由战若德负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十月十九日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1925号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年7月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化，原系东莞市长安镇美泰玩具厂员工，住黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法实行独任审判，公开开庭先行审理了本案的刑事部分，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月17日11时许，被害人张某某、欧某某及其朋友朱某某应邀到付道江的出租屋内喝酒，随后被告人董某某也应付的邀请过来喝酒，后来张某某和董某某因言语不和而发生口角。当日15许，张某某等人在东莞市长安镇霄边社区美泰玩具厂门口遇到董某某，张某某、欧某某、朱某某（均另作处理）将董某某的嘴角打伤。董某某被打后，携带一把剪刀，伙同六七名老乡（均另案处理），在霄边社区长福路福家康超市门口附近找到张某某等人。期间，董某某等人对张某某等人实施殴打，董某某持剪刀将张某某、欧某某捅伤，作案后逃离现场。次日20时许，董某某到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人张某某的损伤为轻伤二级，欧某某的损伤为轻微伤。
以上事实，被告人董某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人董某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某作案后主动投案自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人董某某持械故意伤害致一人轻伤二级、一人轻微伤，自首，悔罪，没前科；另外，被害人先动手将被告人打伤，有一定过错。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。被告人董某某提出被害人先动手，悔罪的辩解意见，予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜 亮
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第948号
原告彭凤珍，女，土家族。
委托代理人彭吉友，男，土家族，龙山县城东法律服务所法律服务工作者。
被告彭万龙，男，土家族。
原告彭凤珍诉被告彭万龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凤珍及其委托代理人彭吉友、被告彭万龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤珍诉称，2000年7月17日，被告彭万龙以购车需要资金为由向原告彭凤珍借款一万元，约定月息1.5分，还款时间为2001年1月17日。被告彭万龙获得借款后未按约定偿还本金及利息。经原告彭凤珍催还后，被告彭万龙于2006年5月17日写借款买断工龄后偿还的保证书。现诉请法院要求依法判令被告彭万龙偿还借款本金一万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告彭凤珍为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、被告彭万龙手写的借条一份，拟证明被告彭万龙于2000年7月17日向原告彭凤珍借款1万元，约定还款时间为2001年1月17日。
2、被告彭万龙手写的借条附件一份，拟证明双方约定借款利息为月息1.5分，借款前已经扣除利息900元。
3、被告彭万龙手写的还款计划一张，拟证明被告彭万龙于2006年5月17日出具字据计划该借款买断工龄后付清。
上述证据经当庭举证质证，被告彭万龙无异议。本院认为证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
被告彭万龙辩称，借钱是事实。2005年8月2日原告彭凤珍找人取钱，自己给了200元。自己的爱人在原告彭凤珍的宾馆洗铺盖2个月零1天，自己爱人的妹妹在原告彭凤珍的饭馆做工2个月零15天。当时原告彭凤珍没有给她们开工资。原告彭凤珍建房子时向自己借款150元。她们的工资和借款都要抵自己的借款。
被告彭万龙向法庭提交了下列证据：李代军出具的收条一份，拟证明2005年8月2日原告彭凤珍找人到被告彭万龙处取钱，被告彭万龙给了200元的事实。
原告彭凤珍对被告彭万龙辩称2005年8月2日原告找人到被告处取钱的事实不予认可；对原告爱人做工的事实予以认可，并愿意按每月300元钱给付工资；对其爱人的妹妹做事不予认可；对向被告借款150元的事实不予认可。
上述证据经当庭举证质证，对李代军出具的收条，原告彭凤珍不予认可，本院认为该收条系孤证，不能达到其证明目的，不予采信。对原告彭凤珍欠被告彭万龙的爱人及其姨妹的工资，以及原告彭凤珍向被告彭万龙借款150元均系另外的法律关系，不属本案调整范畴，几方可协商或另行起诉。
经审理查明，2000年7月17日，被告彭万龙向原告彭凤珍借款1万元，约定还款时间为2001年1月17日，月息1.5分。原告彭凤珍在给付借款时提前扣除借款利息900元，被告彭万龙实得借款本金9100元。借款到期后，被告彭万龙没有还本付息，经原告彭凤珍催收后，被告彭万龙于2006年5月17日作出计划承诺借款买断工龄后付清。
本院认为原告彭凤珍给被告彭万龙借款9100元，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。双方约定月息1.5%没有违反国家法律法规关于民间借贷利率的强制性规定。被告彭万龙应履行偿还借款及其利息的义务。被告彭万龙没有证据证实原告彭凤珍与其借款150元的事实，本院对该观点不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告彭万龙偿还原告彭凤珍借款本金9100元及其利息，利息从2000年7月17日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止。限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 田开松
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第948号
原告方某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告郑某，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告方某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告方某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告方某负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年四月三十日
书记员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1958号
原告陈某某。
被告柯某。
原告陈某某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告柯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告柯某2008年农历11月份经媒人介绍相识，于2008年农历12月5日订婚后被告到我家双方开始同居生活，2010年9月9日在乐园乡民政所登记结婚，2010年农历12月21日按当地习俗举行婚礼。双方于2009年8月31日生儿子，2011年3月4日生女儿。现因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对我经常实施家庭暴力，致使我们夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告柯某辩称：我坚决不同意离婚。我到原告家做上门女婿，也是想诚心诚意与原告一起过日子，我这些年也尽到了做丈夫和做父亲的责任，我有时喝多了酒情绪激动时偶尔会动手打人，但次数并不多，今后我会尽量改正自己的缺点。
经审理查明：原、被告于2008年11月份经媒人介绍相识，于2008年农历12月5日订婚后被告到原告家双方开始同居生活，2010年9月9日在瑞昌市乐园乡民政所办理结婚登记手续，后于2010年农历12月21日按当地习俗补办婚礼。双方于2009年8月31日生儿子，2011年3月4日生女儿。双方婚后被告与原告及原告父母在瑞昌市乐园乡张坊村寺下生活，全家于2012年在乐园乡张坊村寺下建成三间三层砖混结构房屋一栋。平时生活中原、被告为家庭琐事偶尔发生争执。现原告于2014年11月11日以双方夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法婚姻应当依法受到保护。原、被告婚后通过共同生活创造家庭财富并生育儿女，已经建立了较好的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有较大损害，但双方婚后一直在一起共同生活，并未形成长期分居事实，仍有和好的基础，双方夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望双方能在以后的生活中改正缺点，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚 晨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第95号
申请执行人：吴某某，女，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人吴某某依据四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第875号民事判决书、四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第78号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的100267.14元。本院于2014年12月17日立案受理，并依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法扣划了被执行人王某某的个人银行存款5050元，已支付申请执行人吴某某5000元。经查询，未发现被执行人王某某另有可供执行的财产，申请执行人吴某某也未能提供被执行人王某某有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第875号民事判决书、四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杭 忆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04716-1号
申请执行人吴盛光，男，1957年6月12日出生。
被执行人陈苑，男，1957年5月1日出生。
吴盛光与陈苑、北京航天万源物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，业经本院依法审理，作出的（2011）丰民初字第11853号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、陈苑于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区万源路桃源里二十六栋七号房屋内南、北阳台与室内连接处的垛子恢复原状（参照吴盛光房屋内垛子现状）。二、陈苑于本判决生效之日起十日内赔偿吴盛光阳台顶板裂缝修复费五百元。三、陈苑于本判决生效之日起十日内给付吴盛光电话费三百五十元、交通费八百元。四、驳回吴盛光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由陈苑负担，于本判决生效之日起七日内交纳（已由吴盛光预交，由陈苑直接给付吴盛光）。权利人吴盛光于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陈苑将北京市丰台区万源路桃源里二十六栋七号房屋内南、北阳台与室内连接处的垛子恢复原状（参照吴盛光房屋内垛子现状），并主张金钱部分迟延履行利息，本院2014年6月26已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人吴盛光与被执行人陈苑就（2011）丰民初字第11853号民事判决书于2014年6月5日达成治安调解协议，北京市公安局丰台分局东高地派出所作出的丰公东高地（2014）调解字（2014）060301号治安调解协议书第五项载明：甲方（吴盛光、吴迪）已确认乙方（陈苑、周广银）完全履行了（2011）丰民初字第11853号民事判决书的内容。上述协议有吴盛光、陈苑签字并加盖北京市公安局丰台分局东高地派出所印章。
本院认为申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确，本案中，本院调取的治安调解协议书中载明申请人吴盛光已确认被执行人陈苑完全履行了（2011）丰民初字第11853号民事判决书的内容，吴盛光再据此申请执行，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回吴盛光对（2011）丰民初字第11853号民事判决书的执行申请。
如对本裁定有异议，可自本裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出书面异议，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 强
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第329号
罪犯王建平，男，1961年3月9日出生，汉族，高中文化，河南省濮阳市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2009年12月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一初字第91号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2010年12月25日作出（2010）黔高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建平在2011年10月至2013年9月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3024号
申请执行人：王国华，男。
被执行人：薛振堂，男。
申请执行人王国华与被执行人薛振堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）庄民初字第3965号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法受理。执行标的额：本金38000元及利息（不含诉讼费），执行费700元（已收）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人自2015年7月21日起每月偿还5000元至该款还清之日止，此款于每月21日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3965号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋 琳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第9号
原告姚少文，男，1968年9月3日出生，汉族，河北省平乡县。
委托代理人张济杰，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告庞兰朝（又名庞继丰），男，1966年7月7日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被告浙江省永康市德尔诺门业有限公司。
地址：浙江省永康市永拖路59-2号。
法定代表人：朱海正，系该公司总经理。
原告姚少文与被告庞兰朝、浙江省永康市德尔诺门业有限公司（以下简称“浙江门业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚少文的委托代理人张济杰、被告庞兰朝到庭参加了诉讼，被告浙江门业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少文诉称：2013年9月24日我找到被告庞兰朝门市上，给其谈了我和几个朋友安装门的事情，我的朋友委托我及我本人，要求被告庞兰朝给我及朋友共安装八套门，我们要求门的厚度为0.8毫米，门框厚度为1毫米。被告庞兰朝按时给我们安装完毕，我也按时付给他货款及安装费共计42，245元，然而后来我们发现被告庞兰朝，给安装的门厚度都是0.58-0.6毫米。之后我找到被告庞兰朝交涉，被告庞兰朝总是说给我们换门或退款，但后来又说是被告浙江门业公司把货发错了，不是他的责任。所以时至今日被告即没有给我们换门也没有退款，故诉至法院，请求：1.判决被告赔偿我的经济损失42，245元，并互负连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告姚少文为证明其主张向本院提交德尔诺专业不锈钢门订单一份，证明原告姚少文与被告庞兰朝之间达成书面协议，对门款式、数量、门面材料及厚度情况，进行约定。
被告庞兰朝口头辩称：我作为一个浙江门业公司的代理商，主要是因为厂家供货物质量问题没有达到客户的满意。
被告浙江门业公司辩称：1.答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。答辩人与被告庞兰朝之间存在买卖关系；2.答辩人卖给庞兰朝的门是根据双方签订的合同定做生产的，也不存在发错货的情况；3.本案纠纷，系被答辩人姚少文与庞兰朝的买卖合同关系，与答辩人无关。综上，根据合同法的相对性原则，被答辩人要求答辩人赔偿经济损失没有法律依据，答辩人无需承担违约责任，故请求法院驳回（被答辩人）诉讼请求。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告庞兰朝签订安装德尔诺不锈钢门订单，该订单合同对门的生产编号、款式、名称、数量（八套门）、规格、门扇高度、玻璃、门面材料厚度（为0.8毫米）等进行了约定。被告庞兰朝销售被告浙江门业公司的不锈钢门。被告庞兰朝以传真形式向被告浙江门业公司发送订单，被告浙江门业公司按订单数量将货物发送给被告庞兰朝，被告庞兰朝将该门进行了安装（八套门）。事后原告以实际安装的门面材料厚度（为0.58-0.6毫米），与约定的材料厚度不一致为由拒绝给付剩余货款16，245元，原告多次与被告协商未果，诉讼法院，请求：1.判决被告赔偿经济损失42，245元，并互负连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。
又查明，被告浙江门业公司售出门面材料一般厚度为0.6毫米，售价为每平方米750元，加厚的每平方米另加100元。因原告要求门面材料厚度为0.8毫米，每平方米另加100元，加价后的总价格为42，245元（八套门共计49.7平方米）。
另查明，本院根据原告申请对上述争议门的厚度进行测量，经测量已安装门中间位置插销处（插销被撤除）厚度为0.6-0.65毫米。
上述事实，由原告提交的举证材料，法院的调查笔录，原被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应予以保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务或者退还相应的差价款。本案中，原告依约定的价格支付部分货款，被告也进行了门的安装，但安装的门面材料厚度与合同约定的厚度不一致，按照行业规定标准允许有误差，但误差比例与实际安装的相差太多，这是不符合规定的，故原告要求被告赔偿损失，并互负连带责任的请求，依法有据，予以支持，由二被告给付原告安装门的差价款4，970元（八套门）。二被告互相推诿，不承担责任的辩解理由，不能成立。原告的其他诉讼请求部分，因没有证据支持，予以驳回。被告浙江门业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零二条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞兰朝、浙江省永康市德尔诺门业有限公司于本判决生效后三日内给付原告姚少文安装门的差价款4，970元，并互负连带责任。
二、驳回原告姚少文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费428元，由原告承担378元，被告庞兰朝、浙江省永康市德尔诺门业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年四月一日
书记员 李卫国
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第760号
上诉人（原审第三人）高力功，男，1963年7月6日出生，汉族，住西华县。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西华县。
负责人王国联，该组组长。
被上诉人（原审原告）西华县。
负责人杨春丽，该组组长。
二被上诉人的共同委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
原审被告西华县红花镇南高庄行政村村民委员会。
法定代表人王柳馥，该村村主任。
上诉人高力功因与被上诉人西华县红花镇南高庄行政村第二村民组、西华县红花镇南高庄行政村第五村民组，原审被告西华县红花镇南高庄行政村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2005年1月17日西华县红花集镇南高庄村民委员会与该村四组村民高立功签订坑塘承包合同一份，将33亩的坑塘以3万元的价格承包给高力功，承包期限为30年，此合同经西华县红花集镇中心法律服务所见证，司法所出具见证书一份。合同签订后，高力功一次性付清合同价款，并对承包坑塘进行了整修。2013年西华县红花镇南高庄行政村第二村民组和第五村民组以西华县红花集镇南高庄村民委员会越权承包，提出确认西华县红花集镇南高庄村民委员会与高力功签订的坑塘承包合同无效。在诉讼中，西华县红花集镇南高庄村民委员会认可涉案坑塘属于西华县红花镇南高庄行政村第二村民组和第五村民组与该村三组、四组村民组共有，不属于该村民委员会。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。西华县红花集镇南高庄村民委员会提供证明承认此坑塘所有权属西华县红花镇南高庄行政村第二村民组和第五村民组与该村三组、四组村民组共有，涉案的坑塘不是该村委会的，村委会无权对外承包租赁。涉案合同虽然经过西华县红花集镇中心法律服务所见证，并由村民组长签名，但未经所有权人多数村民或者村民代表同意，村委会的承包行为未得到所有权人的追认。通过各方的举证质证，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，西华县红花集镇南高庄行政村与高力功于2005年1月17日签订的坑塘承包合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力。对于高力功提出本案超过诉讼时效的问题，高力功认为本案不适用一般的诉讼时效而应适用撤销权消灭时效一年，该合同不是可变更或可撤销的合同而是无效合同，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案所涉合同签订于2005年，并未超过诉讼时效。西华县红花集镇南高庄村民委员会已承认其对外承包租赁的坑塘属西华县红花镇南高庄行政村第二村民组和第五村民组及第三、四组村民组所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决西华县红花集镇南高庄村民委员会与高立功2005年1月17日签订的坑塘承包合同无效。案件受理费100元，由西华县红花集镇南高庄村民委员会负担。
高力功不服原审判决，向本院上诉称，由于高力功和村委会签订承包合同的时间是2005年1月17日，签订合同时村支书、村委会主任、一组组长、二组组长、三组组长、五组组长等人均到法律事务所签字见证，诉讼时效应当从签订合同时计算，现在合同已经履行十年，西华县红花镇南高庄行政村第二村民和第五村民组在2013年9月向人民法院起诉，请求确认合同无效，已经明显超过诉讼时效；原审认定承包合同无效没有法律依据，由于高力功与村委会所签订的承包合同不具有法律规定的无效情形，西华县红花镇南高庄行政村第二村民和第五村民组对池塘没有所有权，村委会并不存在对该池塘的越权发包；即使西华县红花镇南高庄行政村第二村民和第五村民组对该池塘有所有权，也并不导致承包合同的无效，村委会在没有所有权的情况下所签订的合同，就是一种代理行为，在签订承包合同时，村支书、村委会主任、一组组长、二组组长、三组组长、五组组长等人在法律服务所对他们的询问笔录中，都没有对村委会和高力功所签订的合同提出异议，高力功有理由相信村委会有代理权，更不知道村委会超越了发包权限，原审以未经所有权人多数村民同意，判令承包合同无效属于认定事实错误，也没有法律依据；依据相关法律规定，在本案中不管承包合同的效力如何，均不应判决高力功与村委会签订的承包合同无效。
西华县红花镇南高庄行政村第二村民组和西华县红花镇南高庄行政村第五村民组共同答辩称，依据相关法律规定，本案并未超过诉讼时效，村委会与第三人签订的合同为无效合同，因为，村委没有所有权和处分权，对涉案土地无权发包，西华县红花镇南高庄行政村第二村民组和西华县红花镇南高庄行政村第五村民组并没有委托村委会对外发包，不存在代理行为；第三人和村委会签订的合同时侵权行为，是无效合同。因此，原审认定事实清楚，程序合法，证据充分，请求依法驳回第三人的诉讼请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，西华县红花集镇南高庄行政村与高立功于2005年1月17日签订的坑塘承包合同，经过当地司法所的见证，是双方真实意思的表示，并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形；高力功承包坑塘已经十年之久，并未有相关权利人对此提出异议；且在签订合同时，相关村民组的部分村民在司法所的调查笔录中均明确表示，承包坑塘经过村委会研究，召开过群众会，并在多次进行广播后，公开招标发包的，现在西华县红花镇南高庄行政村第二村民组和西华县红花镇南高庄行政村第五村民组以没有经过村民同意为由，主张确认合同无效，并不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，原审判决西华县红花集镇南高庄行政村与高立功于2005年1月17日签订的坑塘承包合同无效，缺乏相应的法律依据，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1340号民事判决；
二、驳回西华县红花镇南高庄行政村第二村民组、西华县红花镇南高庄行政村第五村民组的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由西华县红花镇南高庄行政村第二村民组、西华县红花镇南高庄行政村第五村民组共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 朱新章
审判员 金 薇
二〇一五年六月九日
书记员 王永波
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第760号
申请执行人马某。
被执行人蒋某。
申请执行人马某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）济民终字第2160号民事调解书于2015年6月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月10执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）济民终字第2610号民事调解书的执行已全部执结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴祥东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第511号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦钦等，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，壮族，文化程度初中，原系东莞市茶山镇南社村登信服饰有限公司针织部员工，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县巴畴乡坡白村拉中屯1号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）
被告人李娟，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，原系东莞市茶山镇南社村登信服饰有限公司针织部员工，户籍所在地为湖南省桃源县漳江镇大里坪村山脚湾组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人韦钦等、李娟犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人韦钦等、李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦钦等、李娟原系东莞市茶山镇南社村登信服饰有限公司针织部员工。2013年8月19日17时、20日12时、20日21时许，韦钦等分三次趁无人之机将登信服饰有限公司的五十四件力高芘熊牌毛衣、六条毛巾（价值13167.79元）塞进热水壶盗窃出登信服饰有限公司，并藏于住所床底。2013年8月20日韦钦等与李娟密谋盗窃登信服饰有限公司的衣服。8月21日12时许，韦钦等将十八件衣服（价值3378.98元）塞进两个热水瓶并�知李娟带一个热水瓶出公司。随后李娟去到公司停车处见到韦的自行车旁放有两个热水瓶就提一个出公司，当韦、李出厂时被公司保安发现而人赃并获。公安机关在韦钦等住所缴回被盗毛衣发还被害单位。登信服饰有限公司对被告人韦钦等、李娟的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦钦等、李娟在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗衣服一批，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单、发还清单，搜查笔录及照片，户籍材料，营业执照复印件，人事资料登记表，毛衣成本统计表，扣押清单，刑事谅解书，悔过书，承诺书，证人某某军、张荣耀的证言，被害人林志辉的陈述，被告人韦钦等、李娟的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦钦等、李娟以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦钦等、李娟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李娟已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人韦钦等、李娟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害单位也对被告人韦钦等、李娟表示谅解，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院建议对被告人韦钦等适用判处六个月至一年六个月有期徒刑，对李娟适用判处六个月至一年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦钦等犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百�十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执124号
申请执行人李永明，男，汉族，住胶州市。
被执行人陈玉杰，男，汉族，住胶州市。
山东省青岛市人民法院（2015）青民五终字第714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
山东省青岛市人民法院（2015）青民五终字第714号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 勇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第540号
原告李正兴，男，住东乡县。
法定代理人李卫平，男，住东乡县。系原告父亲。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告陈水龙，男，住东乡县。
被告抚州东乡长运交通有限公司，住所地东乡县。（以下简称长运公司）
法定代表人占梁，公司经理。
委托代理人罗国华，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地东乡县。（以下简称人民财保公司）
负责人邱隆，公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。
原告李正兴诉被告陈水龙、长运公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，2014年6月10日李正兴申请做伤残鉴定，2014年10月19日鉴定后退卷，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈水龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兴诉称，2014年2月15日，李和平驾驶摩托车后载原告在东乡县东红路东旭服装厂门口与被告陈水龙驾驶的赣F920**号中型普通客车发生碰撞，致原告受伤。要求被告赔偿经济损失105605.97元，人民财保公司在交强险限额范围内承担责任，精神抚慰金在交强险限额范围内优先承担。
被告陈水龙未答辩。
被告长运公司辩称，对事故认定有异议，我们属于正常行驶，是原告乘坐的车辆超车才撞到了。原告的医疗费请法院审核，护理费、营养费、精神抚慰金过高。
被告人民财保公司辩称，1、被告陈水龙驾驶的赣F920**客车属长运公司所有，该车在我公司只投保了交强险。2、本次事故同时造成李轻盈、李和平受伤，在交强险范围内应保留一定份额。3、李和平是超载驾驶摩托车，因此增加的损失不属于我公司的保险责任范围，他们三人的损失按总额的三分之二计算为宜。4、我公司已经预付10000元医疗费。5、诉讼费、鉴定费不承担。6、原告部分诉请过高，应依法核减。
经审理查明，2014年2月15日11时许，李和平无证驾驶赣Ｆ17M**二轮摩托车后载李正兴、李轻盈，沿东乡县东红路由东向西行驶，经东乡县东红路东旭服装厂门口路段时超车，与对方向由陈水龙驾驶的赣F920**中型普通客车发生碰撞，致原告和李和平、李轻盈受伤及两车损坏，发生本次道路交通事故。该事故经东乡县交警队认定，李和平负本次事故主要责任，被告陈水龙负本次事故的次要责任，原告和李轻盈不负本次事故责任。之后，陈水龙不服该责任认定，向抚州市公安局交警支队申请复核，同年3月25日，该支队作出结论，维持东乡县公安局交警大队对该事故的责任认定。
原告受伤后，先后入东乡县人民医院、江西中医学院附属医院住院治疗了32天，诊断为：1、左侧颞顶部硬膜下血肿；2、左股骨粉碎性骨折；3、右侧枕骨骨折；4、头皮裂伤。2014年8月20日，原告的伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定认定：原告伤残九级；休息期为300天、营养期90日，护理期120日，手术期间须2人护理，后续取内固定费用14000元左右。为此，原告经济损失有医疗费96599.08元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费32天×30元／天=960元，营养费90天×30元=2700元，护理费120天×87元／天=10440元，交通费酌定700元，残疾赔偿金为21873元／年×20年×20％=87492元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，共计220791.08元。原告治疗期间，长运公司付给原告人民币20000元，人民财保公司预付三伤者医疗费10000元。
另查明，陈水龙是长运公司驾驶员。2013年7月9日，被告长运公司所有的赣F920**客车向被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告治疗的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、保险公司营业执照副本组织机构代码证、有关组织出具的证明、鉴定书、陈水龙的驾驶证、行驶证、客车保险单、收条及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年2月15日，被告陈水龙驾驶的客车与原告乘坐的摩托车发生碰撞致原告受伤和两车损坏，造成本次交通事故属实。市、县两级公安交警队对该事故作出同样的结论，本院对该事故责任认定予以采信。赣F920**车投保了交强险，被告人民财保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。因该事故造成多人损害，交强险限额内的赔偿应按其损失比例分配庭审中原告同意与另两伤者各按50%分配。超出部分由各事故车辆方按责任承担。因事故车辆的所有人是被告长运公司，且系实际经营人，被告陈水龙只是该公司雇请的驾驶员，陈水龙所负责任依法应由长运公司承担。事故发生后，被告人民财保公司主张不承担诉讼费的请求，予以采纳。其主张李和平驾驶的摩托车是超载，原告的损失按三分之二计算为宜不符合法律关于交强险的规定，不予采纳。对原告有证据证实、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告李正兴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5000元（已给付），在伤残责任限额范围内赔偿原告李正兴护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币55000元；
二、被告抚州东乡长运交通公司赔偿原告李正兴其余损失160791.08的30％即48237.32元，已付20000元，尚欠28237.32元；
上述赔款限本判决发生法律效力之日起10日内付清
三、驳回原告李正兴其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2508.83元，由原告李正兴承担1838.01元，被告长运公司承担670.82元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 关 芯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第540号
原告石××。
委托代理人门玉鼎，天津景纳律师事务所律师。
被告李一×。
原告石××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判并不公开开庭进行了审理。原告石××及其委托代理人门玉鼎、被告李一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石××诉称，双方于1988年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年5月6日举行仪式共同生活。××××年××月××日婚生一女李二×，现已成年。双方婚后感情一般，起初原告发现被告很自私，不给原告个人空间，不孝敬父母，强令原告不能回娘家，后来被告发展到性格偏执怪异，禁止原告与异性说话。这些问题导致原告精神压抑。双方因家庭琐事常发生矛盾，2013年11月份离家至双方另一房屋居住，但被告趁着原告不在房内将双方共同居住的房屋换锁导致原告不能回家。2013年12月31日，双方发生争执，被告打了自己一个耳光。认为双方感�确已破裂，没有和好可能，故诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费用被告负担。
原告石××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚登记申请书复印件一份。
被告李一×辩称，双方自结婚至2013年11月期间互敬互爱、孝敬至亲、关爱女儿、共同理财、家庭财务支出透明、不存在家庭暴力。双方系在同个单位，2013年9月女儿结婚后，被告将班次换成与原告一致，为的是方便相互照顾、结伴同行。共同生活中没有干涉原告个人空间，日常与同事朋友吃饭、唱歌、跳舞，被告从来没有过问。2013年11月6、7日原告不明原因的离家。2013年12月31日，原告去被告工作地点用扫把和被告发生吵打，为了单位工作秩序，制止原告的行为，被告无奈打原告一下，但不是耳光。现认为双方感情没有破裂不同意离婚。
被告李一×向本院提供证据如下：
身份证复印件一份。
经审理查明，双方于1988年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年5月6日举行仪式共同生活。××××年××月××日婚生一女李二×，现已成年。双方在共同生活中因为家庭琐事产生矛盾，2013年11月原告离家双方分居至今。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。被告既表示与原告还有感情，就应与原告加强沟通与交流，了解双方矛盾产生的根本原因，主动查找自身不足，为双方和好做出努力。原告亦应考虑夫妻感情及双方长达二十五年的婚史，慎重对待离婚问题，在被告有和好表示时给予机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重�相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨文浩
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第540号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林腾友，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林腾友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第540号
原告黄某某，女，1972年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告侯某某，男，1972年4月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告黄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 董明
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第540号
原告于广春。
被告于艳。
本院在审理原告于广春与被告于艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于广春撤回起诉。
案件受理费30元，保全费60元，合计90元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张闻田
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第540号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告杨某某，男，19768年9月9日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告杨某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十八日书记员  符睿智
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第146号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人黄新明，农民。
被执行人吕红燕，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0080110号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月15日，以被执行人黄新明、吕红燕2007年6月结婚，2008年1月17日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年7月11日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0080110号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄新明、吕红燕征收社会抚养费70，560元，限于2014年11月14日前履行。该决定书已于2014年10月15日依法送达给被执行人黄新明、吕红燕。送达后，被执行人黄新明、吕红燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年1月26日催告被执行人黄新明、吕红燕履行义务。被执行人黄新明、吕红燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0080110号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄新明、吕红燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0080110号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘毅超（代）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第234号
原告吕玲，女，1990年4月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告吕玲诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕玲的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玲诉称，2013年12月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定建筑面积70.05平方米，地下室面积6平方米，总房款为207085元；付款方式为分期付款，2013年12月29日前原告应交付首期房款120000元，但由于原告当时钱比较紧张，只向被告交了100000元（被告给原告开具了收据），因此原告没有拿上合同，双方约定原告于2014年1月25日交剩余首付房款20000元。后原告了解到被告建房手续不全，就没有向被告交剩余首付房款，但原告也没有拿到合同。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告购房款100000元及利息4000元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款10000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年12月29日，原告吕玲与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告吕玲购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”房屋一套，建筑面积为70.05平方米，地下室面积为6平方米，合计总房款为207085元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年12月29日前交付被告首期房款人民币120000元。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款100000元。
同时查明，被告山西天擎房地产开发有限公司所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告吕玲退还购房款10000元。
以上事实，有原告吕玲提交的购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年12月29日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金100000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告吕玲退还购房款10000元，本院予以支持90000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告吕玲购房款人民币90000元；
二、驳回原告吕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全费1040元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第234号
原告吕玲，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告吕玲诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕玲的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玲诉称，2013年12月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定建筑面积70.05平方米，地下室面积6平方米，总房款为207085元；付款方式为分期付款，2013年12月29日前原告应交付首期房款120000元，但由于原告当时钱比较紧张，只向被告交了100000元（被告给原告开具了收据），因此原告没有拿上合同，双方约定原告于2014年1月25日交剩余首付房款20000元。后原告了解到被告建房手续不全，就没有向被告交剩余首付房款，但原告也没有拿到合同。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告购房款100000元及利息4000元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款10000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年12月29日，原告吕玲与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告吕玲购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋一套，建筑面积为70.05平方米，地下室面积为6平方米，合计总房款为207085元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年12月29日前交付被告首期房款人民币120000元。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款100000元。
同时查明，被告山西天擎房地产开发有限公司所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告吕玲退还购房款10000元。
以上事实，有原告吕玲提交的购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年12月29日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金100000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告吕玲退还购房款10000元，本院予以支持90000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告吕玲购房款人民币90000元；
二、驳回原告吕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全费1040元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初224号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月29日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人冯向康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至12月期间，被告人李某某谎称自己是车管所考官，可以免考试拿驾照、办理货车从业资格证等，先后骗取被害人张某某5400元、李某8870元、吕某某某10000元、周某甲8700元、周某乙8500元、罗某某6670元、杨某某10670元，共计58810元。
2016年2月26日，公安民警在雨城区中大街雅安一幼门口将被告人李某某抓获。被告人李某某当庭认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息及吸毒信息、归案情况说明、情况说明、提取笔录及照片、接受证据材料清单及收条、证明及干警情况表花名册、银行交易明细清单、收条、辨认笔录及照片、身份情况说明、调取证据清单、话单分析情况及通话记录、证人黄某、谢某某、何某某、赵某、周某丙、李某某、卢某某、余某、吕某某的证言、被害人张某某、李某、吕某某某、周某甲、周某乙、孙某某、陈某某、杨某、祝某某、俄某某某、黄某、董某某、罗某某、杨某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金58810元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、由被告人李某某退还被害人张某某人民币5400元、李某8870元、吕某某某10000元、周某甲8700元、周某乙8500元、罗某某6670元、杨某某10670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 李玉民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 魁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初214号
原告：东乌珠穆沁旗腾越重汽修配厂，地址：东乌旗乌里雅斯太镇额吉淖尔北路。
经营者：徐树芳，女，汉族。
被告：包铁成，男，42岁，蒙古族。
原告东乌珠穆沁旗腾越重汽修配厂诉被告包铁成修理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告东乌珠穆沁旗腾越重汽修配厂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗腾越重汽修配厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗腾越重汽修配厂撤回起诉。
案件受理费减半收取56.00元，由原告东乌珠穆沁旗腾越重汽修配厂负担。
审判员 范建文
二〇一八年二月二十七日
书记员 艾丽雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07092号
原告周长喜，男，汉族，1963年3月14日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人缪欣言，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告赵刚，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周长喜诉被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告周长喜于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周长喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长喜撤回起诉。
案件受理费17040元减半收取8520元，由原告周长喜负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 淦 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00093号
原告毛士荣。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市某某工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东环路温州工业园259号。
法定代表人殷某某，该公司总经理。
委托代理人彭雪峰，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解。
原告毛士荣诉被告十堰市某某工贸有限公司（下称某某工贸公司）劳动争议一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告毛士荣及其委托代理人朱川川、被告某某工贸公司的委托代理人彭雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛士荣诉称：毛士荣于2011年2月12日到某某工贸公司工作，月平均工资2417.22元，某某工贸公司自2011年6月起为毛士荣办理社会保险。某某工贸公司至今未与毛士荣签订书面劳动合同，致使毛士荣的合法权益无法得到保障。2014年8月，某某工贸公司单方无故解除与毛士荣的事实劳动关系，未支付任何经济补偿。请求判令解除双方劳动关系，某某工贸公司支付毛士荣双倍工资26589.42元、经济补偿金8460.27元，并承担诉讼费用。
原告毛士荣为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：居民身份证。证明毛士荣的身份信息；某某工贸公司下达通知时，毛士荣已满51岁。
证据二：通知。证明某某工贸公司于2014年8月21日通知毛士荣办理退休手续。
证据三：计件工资表。
证据四：工资卡明细。该证据与证据三证明毛士荣的平均工资为2417.22元。
证据五：裁决书。证明身份的劳动争议已经经过劳动仲裁程序。
被告某某工贸公司辩称：根据法律规定，只有在用人单位自用工之日起超过1个月不满12个月的情况下，劳动者才有权主张双倍工资，毛士荣不符合该情形，要求双倍工资不应支持。毛士荣与某某工贸公司的前一次劳动关系在2012年10月已经解除，双方在2012年11月又重新建立了劳动关系，经济补偿金应计算2个月的工资；毛士荣的月平均工资是1154.2元，而不是毛士荣主张的金额。
被告某某工贸公司为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：社会保险参保职工变动申报表。证明双方的劳动关系在2012年10月中断，新的劳动关系建立在2012年11月。
证据二：2013年8月至2014年8月的员工工资表。证明毛士荣在劳动关系解除前月平均工资为1154.2元。
经审理查明：毛士荣于2011年2月到某某工贸公司工作，双方未签订书面劳动合同。毛士荣工作期间，某某工贸公司按件计酬，据毛士荣工资卡显示：毛士荣从2014年3月至同年8月11日，共收到6笔工资收入，金额共计14150.8元，月平均不低于2417.22元。2014年8月21日，因毛士荣已到退休年龄，某某工贸公司通知毛士荣办理退休手续，双方劳动关系终止。此后，毛士荣申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，某某工贸公司为毛士荣补缴2011年2月至2011年5月期间的各项社会保险，支付毛士荣双倍工资26589.42元、经济补偿金8460.27元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出茅劳人仲（2014）裁字123号裁决，裁决某某工贸公司支付毛士荣经济补偿金4616.8元，驳回了毛士荣的其他仲裁请求。毛士荣不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：毛士荣与某某工贸公司建立劳动关系后，某某工贸公司未在1个月内与毛士荣订立书面劳动合同违反法律规定，在第二个月至满1年期间应当依法支付二倍的工资。虽然某某工贸公司提供了有毛士荣签名的工资表，但通过工资卡能够反映有毛士荣签字的工资表只能显示毛士荣的部分工资，而不是毛士荣的全部工资。相对于某某工贸公司提供的工资表，毛士荣的工资卡更能客观反映毛士荣的实际工资收入，毛士荣的平均工资应根据工资卡的金额计算。工资卡反映的金额不低于毛士荣主张的2417.22元，毛士荣主张月平均工资按2417.22元计算应予支持。与毛士荣的劳动关系在2012年10月已解除是某某工贸公司单方向社保征稽机构申报的内容，没有其他证据辅助证明，不应认定双方在2012年10月曾经解除劳动关系。某某工贸公司与毛士荣的劳动关系在2014年8月已经终止，毛士荣请求解除劳动关系不应支持。毛士荣在2014年8月已过法定退休年龄，某某工贸公司与毛士荣终止劳动关系不违反法律规定，毛士荣主张经济补偿金没有法律依据，该主张不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告十堰市某某工贸有限公司支付原告毛士荣双倍工资差额26589.42元。
二、驳回原告毛士荣的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由被告十堰市某某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年三月六日
书记员 彭 苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第196号
原告沈文彬，男，汉族，农民。
原告沈文莲，女，汉族，农民。
原告沈文春，女，汉族，农民。
三原告委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告王立伯，男，汉族，农民。
被告南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路149号。
法定代表人吴素常，该公司董事长。
委托代理人王爱平，江苏知缘律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-1号。
负责人陈敏，该公司经理。
委托代理人郁飞，该公司员工。
原告沈文彬、沈文莲、沈文春与�告王立伯、南京医药（淮安）天颐有限公司（以下简称淮安医药公司）、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文彬、沈文莲、沈文春的委托代理人沙金州、被告淮安医药公司的委托代理人王爱平、淮安保险公司委托代理人郁飞到庭参加诉讼，被告王立伯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日08时50分左右，被告王立伯驾驶淮安医药公司所有的苏H140**号轻型箱式货车，在涟水县义兴镇卫生院门前广场上倒车过程中，与原告亲属沈文彩发生事故，致沈文彩当场死亡。经涟水县公安局鉴定，沈文彩符合交通事故致颅脑损伤死亡。该事故责任涟水县公安局没有认�。另被告王立伯驾驶的苏H140**号轻型箱式货车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为30万元）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等272038元。
被告王立伯未作答辩。
被告淮安医药公司辩称，对交通事故发生事实及车辆投保事实均无异议，肇事车辆系我公司所有，王立伯系我公司工作人员，是职务行为。原告的损失应当由淮安保险公司赔偿。
被告淮安保险公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年12月19日08时50分左右，被告王立伯驾驶淮安医药公司所有的苏H140**号轻型箱式货车，在涟水县义兴镇卫生院门前广场上倒车过程中，与原告亲属沈文彩发生事故，致沈文彩当场死亡。经涟水县公安局鉴定，沈文彩符合交通事故致颅脑损伤死亡。该事故责任涟水县公安局没有认定。另被告王立伯驾驶的苏H140**号轻型箱式货车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为30万元）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等272038元。
另查明，三原告和沈文彩系兄弟姐妹关系，沈文彩生前无配偶子女，并系农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，职工年平均工资为51279元。
上述事实有经庭审质证的原、被告陈述，三原告和沈文彩关系证明、涟水县公安局交通巡逻警察大队证明及法医鉴定书、户口注销证明、火花证、被告王立伯驾驶证及肇事车苏H140**号轻型箱式货车行驶证、交强险�第三者商业险保单、丧葬费收据等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人死亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等费用。在该起事故中，虽然涟水县公安局对事故责任未作认定，但根据现场调查事实，被告王立伯驾驶机动车倒车，疏于观察，导致行人沈文彩受伤死亡，是导致该起事故的责任原因，沈文彩对事故发生也由一定责任，故本院酌定被告王立伯承担70%责任，沈文彩承担30%责任。因王立伯系履行职务行为，故其赔偿责任应当由其公司（淮安医药公司）承担，又因苏H140**号轻型箱式货车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为30万元），故原告的损失依法由被告淮安保险公司在责任限额内赔偿。关于原告主张的损失，结合庭审质证意见，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金176774元�丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员交通、住宿等费用为5000元，以上合计242413.5元。由被告淮安保险公司在交强险限额内县承担110000元，一款132413.5元，由淮安保险公司在商业三责险范围内承担132413.5元×70%=92689.45元，原告承担39724.05元。综上，被告淮安保险公司合计赔偿202689.45元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告202689.45元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年四月十八日
书记员 于四伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8507号
原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区茶场村六组。
法定代表人：曾明芳，经理。
委托代理人：桂伟、陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。
被告：欧阳芙婧，女，1989年2月25日出生，瑶族，
户籍地湖南省溆浦县，现住长沙高新区。。
委托代理人张紫平，男，1988年10月12日出生，土家族，户籍地湖南省溆浦县，现住长沙高新区。系欧阳芙婧丈夫。
原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司（以下简称天元物业公司）与被告欧阳芙婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元物业公司的委托代理人桂伟、陈笑、被告欧阳芙婧的委托代理人张紫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元物业公司诉讼请求：判令欧阳芙婧支付物业费2721.02元；支付违约金2204.03元及后续违约金（以所欠物业费为基数，按照每日千分之三的标准从2017年9月28日起计算至物业服务费付清之日止）；承担本案的诉讼费用。事实与理由：欧阳芙婧系天元.涉外景园X区住宅X栋XXXX号业主，房屋建筑面积94.48平米。2014年10月30日，天元物业公司与欧阳芙婧签订了《前期物业服务合同》，约定天元物业公司向欧阳芙婧提供物业服务，欧阳芙婧按照建筑面积1.6元/月/平米交纳物业费。天元物业公司按照约定提供了物业服务，但欧阳芙婧未按约定支付物业服务费。经多次催收未果，故提起诉讼。
被告欧阳芙婧辩称：一、天元物业公司物业服务不到位；二、不认可违约金日千分之三的约定。
本院认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司与被告欧阳芙婧签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效。双方当事人应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务协议》第四条物业服务费用第一条1、A条、第六条：高层住宅物业服务费1.6元/月/平米（按建筑面积）；交费时间为自通知交房之日起，按半年每次交纳物业服务费用及各类公摊费用。第十条违约责任：乙方（欧阳芙婧）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三交纳违约金。《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（2）项有关物业服务的约定记载：买受人应当在每年的1月1日前和7月1日前交费。本案中，欧阳芙婧收房后，自2016年7月1日起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约责任。因此，对天元物业公司要求欧阳芙婧支付自2016年7月至2017年12月31日止的物业费2721.02元（94.48平米*1.6元/月/平米*18个月）的诉讼请求，予以支持。欧阳芙婧辩称物业服务不到位、不认可违约金约定的理由，经查，从欧阳芙婧提供的证据来看，照片仅能证明其居住小区在照片拍摄时存在的部分问题不到位如垃圾清理、小区楼栋基础设施等，不能证明天元物业公司存在全部问题，不足以证明天元物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵情形，因此，欧阳芙婧的抗辩理由不能成立，不予采纳。结合本案双方违约金约定过高、物业服务有一定瑕疵等实际情况，酌情确定违约金比例为欠费金额的百分之十为宜，即272.1元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告欧阳芙婧十日内一次性支付原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司2016年7月1日至2017年12月31日物业费2721.02元、违约金272.1元，合计2993.12元；
二、驳回原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告欧阳芙婧负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏小云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0016号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱俊章、石荣凯，该行职工。
被告丁付林，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告范广秀，农民。
被告丁二娟，农民。
被告杨彦俊，农民。
被告丁沛祥，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁付林、范广秀、丁二娟、杨彦俊、丁沛祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开�进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章、石荣凯、被告丁付林委托代理人王晓山均到庭参加诉讼，被告范广秀、丁二娟、杨彦俊、丁沛祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁付林和范广秀系夫妻关系，2012年3月19日，被告丁付林与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年3月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告丁沛祥、丁二娟、杨彦俊提供连带责任保证。原告依约于2013年3月20日向其发放贷款20万元，到期日为2014年3月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款20万元及利息（自2013年6月21日至2014年3月10日按照年利率13.386%计算，2014年3月11日后按年利率20.079%计算至付清之日止）。诉讼费由被告负担。
被告丁付林辩称，借款属实，但是原告诉请的年利率为13.386%和20.079%显然过高，不符合法律的规定；借款未到期，原告进行起诉，原告所计算的逾期利率是错误的；原告要求第二被告范广秀承担法律责任，不符合法律规定。原告提供的证据并不能证明第一、被告的夫妻关系；未到期的贷款原告起诉不符合法律的规定，违背合理诚实信用的原则，请求驳回对第二被告的起诉。
被告范广秀、杨彦俊、丁二娟、丁沛祥均未答辩。
经审理查明，被告丁付林和范广秀系夫妻关系，2012年3月19日，被告丁付林与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年3月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及�率以借款借据为准，并由被告丁沛祥、丁二娟、杨彦俊提供连带责任保证。原告依约于2013年3月20日向其发放贷款20万元，到期日为2014年3月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告丁付林存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告范广秀与被告丁付林系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告范广秀有共同偿还的义务。被告丁沛祥、丁二娟、杨彦俊、丁付林对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告丁付林的辩称没有事实与法律依据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告范广秀、杨彦俊、丁二娟、丁沛祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁付林、范广秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（自2013年6月21日至2014年3月10日按照年利率13.386%计算，2014年3月11日后按年利率20.079%计算至付清之日止）。
二、被告丁沛祥、丁二娟、杨彦俊对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告丁付林、范广秀、丁沛祥、丁二娟、杨彦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢定成，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南天司法鉴定所。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐代化，所长。
委托代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘胤宏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
再审申请人谢定成因与被申请人广东南天司法鉴定所侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢定成申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。广东南天司法鉴定所所作的司法鉴定是虚假鉴定，其错误的鉴定结果导致其利益受损害。请求法院再审改判。
被申请人广东南天司法鉴定所答辩称：申请人再审申请没有事实和法律依据，其申请理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为侵权纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。从本案情况来看，广东南天司法鉴定所接受罗湖区人民法院的委托，对涉案事项进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2012年9月12日作出司法鉴定意见书，认定检材中原告谢定成签名系其本人所写、检材《收支簿》“振业城四五期土方、谢定成”一页中最后一行字迹系同时书写形成。据此，罗湖区人民法院采信该报告对案件做出裁判。从深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第169号案件判决书的记载内容来看，深圳市中级人民法院二审过程中，西南政法大学司法鉴定中心重新对涉案事项进行鉴定后，亦做出了《收支薄》“振业城四五期土方，谢定成”字迹页中的最末一行“谢定成”署名字迹与供检的谢定成签名样本字迹是同一人书写的结论，谢定成声称广东南天司法鉴定所鉴定错误的依据不足，原审法院不予支持正确。广东南天司法鉴定所受委托作出鉴定结论主观上没有过错，客观上并未实施侵害谢定成权益的行为，故广东南天司法鉴定所的行为不构成侵权行为。再审申请人谢定成的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人谢定成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢定成的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第400号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢定成，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东南天司法鉴定所。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐代化，所长。
委托代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘胤宏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
再审申请人谢定成因与被申请人广东南天司法鉴定所侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢定成申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。广东南天司法鉴定所所作的司法鉴定是虚假鉴定，其错误的鉴定结果导致其利益受损害。请求法院再审改判。
被申请人广东南天司法鉴定所答辩称：申请人再审申请没有事实和法律依据，其申请理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为侵权纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。从本案情况来看，广东南天司法鉴定所接受罗湖区人民法院的委托，对涉案事项进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2012年9月12日作出司法鉴定意见书，认定检材中原告谢定成签名系其本人所写、检材《收支簿》“振业城四五期土方、谢定成”一页中最后一行字迹系同时书写形成。据此，罗湖区人民法院采信该报告对案件做出裁判。从深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第169号案件判决书的记载内容来看，深圳市中级人民法院二审过程中,西南政法大学司法鉴定中心重新对涉案事项进行鉴定后，亦做出了《收支薄》“振业城四五期土方，谢定成”字迹页中的最末一行“谢定成”署名字迹与供检的谢定成签名样本字迹是同一人书写的结论，谢�成声称广东南天司法鉴定所鉴定错误的依据不足，原审法院不予支持正确。广东南天司法鉴定所受委托作出鉴定结论主观上没有过错，客观上并未实施侵害谢定成权益的行为，故广东南天司法鉴定所的行为不构成侵权行为。再审申请人谢定成的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人谢定成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢定成的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭晓君