wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7140号原告：廖善坤，居民。被告：张××，居民。被告：赵海玲，居民。被告：张亮亮，居民。被告：张艳，居民。被告：姚明玉，居民。被告：闫娇，居民。被告：王西昌。原告廖善坤与被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告廖善坤到庭参加诉讼，被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖善坤诉称，被告张健康与赵海玲、被告张亮亮与张艳、被告姚明玉与闫娇系夫妻关系。2014年11月24日被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌以家庭开支缺钱为由向原告借款现金20000元，双方约定借款月息2%。经原告多次讨要无果后，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌未作答辩。经审理查明，被告张健康、赵海玲于2007年7月27日登记结婚，被告张亮亮、张艳系于2014年1月6日登记结婚，被告姚明玉、闫娇于2013年8月13日登记结婚。2014年11月24日，被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌共同向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借现金贰万元整，￥20000元，月息2%。此贰万元借款用于四人家庭开支用款。借款人：张健康、姚明玉、张亮亮、王西昌，借款日期2014年11月24日”。借条未约定还款期限及四被告的借款份额。原告陈述该笔借款为借款本金，借款时以现金方式交付。原告以四借款人经催要未能还款为由，要求四借款人偿还借款，并从起诉之日起按月利率2%计算利息。同时认为借款发生在借款人各自夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告张健康的妻子被告赵海玲、被告张亮亮的妻子被告张艳、被告姚明玉的妻子被告闫娇承担还款责任。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健康、姚明玉、张亮亮、王西昌共向原告借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告四被告在合理期限内还款。借条未明确四被告的借款份额，四被告依法应承担连带偿还责任，即每人均负有清偿全部借款的义务。原告要求被告从起诉之日起按借条约定的月息2%计算利息，该约定利率未超过年利率24%，本院予以支持。因借款发生在被告张健康与赵海玲、被告张亮亮与张艳、被告姚明玉与闫娇各自的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告赵海玲、张艳、闫娇应以各自婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告赵海玲、张艳、闫娇对上述债务应以各自婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张健康、赵海玲、姚明玉、闫娇、张亮亮、张艳、王西昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘彬二〇一六年十月十一日书 记 员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：……夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执646号
申请执行人陈晚生，男，1954年5月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇泥石村石岩组422号。
被执行人陈吉良，男，1955年9月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇泥石村六公组10-18号。
被执行人陈厚生，男，1952年1月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇泥石村石湾组。
被执行人陈吉衡，男，1951年4月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇泥石村石湾组。
本院在执行陈晚生申请执行陈吉良、陈厚生、陈吉衡合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈吉良、陈厚生、陈吉衡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对上述三被执行人作出限制高消费及有关消费令。本院未查到三被执行人可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执646号案件本次执行程序，申请执行人陈晚生发现被执行人陈吉良、陈厚生、陈吉衡有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年四月七日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执646号申请执行人陈晚生，男，1954年5月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇泥石村石岩组422号。被执行人陈吉良，男，1955年9月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇泥石村六公组10-18号。被执行人陈厚生，男，1952年1月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇泥石村石湾组。被执行人陈吉衡，男，1951年4月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇泥石村石湾组。本院在执行陈晚生申请执行陈吉良、陈厚生、陈吉衡合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈吉良、陈厚生、陈吉衡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对上述三被执行人作出限制高消费及有关消费令。本院未查到三被执行人可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执646号案件本次执行程序，申请执行人陈晚生发现被执行人陈吉良、陈厚生、陈吉衡有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年四月七日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初202号
原告：满某，农民。
被告：管某甲，农民。
原告满某诉被告管某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告满某、被告管某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女管某乙。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后常因为家庭琐事吵闹，尤其在女儿出生之后，矛盾更是经常发生。被告不照顾家庭，经常不回家，不关心原告与孩子。现原被告感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿管某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称：不同意离婚。我还想和原告一起生活，且孩子太小，离婚会对孩子将来产生影响。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女管某乙（××××年××月××日出生）。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍信息及出生医学证明、当事人陈述笔录在�为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻双方互相履行夫妻义务。夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚二年有余，并生育一女，夫妻之间应当有着一定的感情。庭审中，原告以被告不照顾家庭、不关心原告和孩子为由要求与被告离婚，而被告当庭不同意离婚，并辩称每月都给孩子抚养费，还想和原告好好生活。且原告也未能举证证明上述事实。至于吵架，感情不和，原、被告双方生活中多些宽容与理解，多些沟通，并努力克服自身的缺点，这场婚姻感情是能够维持的。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告满某与被告管某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告满某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 原春子
鄂尔多斯市中级人民法院
民事判�书
（2016）内06民终1120号
上诉人（原审被告）：刘毛眼，女，1957年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：武治江，男，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵占海，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。
原审被告：武鑫丽,又名武鑫莉，女，1977年3月26日出生，汉族，农民。
上诉人刘毛眼、武治江因与被上诉人赵占海及原审被告武鑫丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武治江，被上诉人赵占海到庭参加了诉讼。上诉人刘毛眼及原审被告武鑫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对上诉人刘毛眼按撤回上诉处理，对原审被告武鑫丽缺席审理。本案现已审理终结。
武治江上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。借款人武连系刘毛眼的丈夫，武连于2015年农历11月23日去世。武连在借条上签字是因为其患有神经分裂症疾病，对借款的事实刘毛眼及武治江并不知情。2013年6月3日50000元借款单中武治江的签字并不是本人所签，所以，上诉人武治江不应承担偿还50000元借款及利息的责任。
赵占海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵占海向一审法院起诉请求：判令刘毛眼、武治江、武鑫丽偿还借款本金100000元和利息68833元。（借款本金50000元从2012年11月20日至2015年12月20日，共计利息37000元，月利率按照20‰计算；借款本金50000元从2013年4月25日至2015年12月20日，共计利息31833元，月利率按照20‰计算）以及至执行完毕止的利息。
一审法院认定事实：2012年农历11月20日，武连向原告赵占海借款50000元，约定月利率为20‰，借款期限为1年，以现金方式交付。借款后，武连以羊肉抵顶利息880元（每斤市价40元，共计22斤）和两皮卡车碳抵顶利息800元（每吨400元，共计2吨），后再无偿还借款本息。2013年农历4月25日武连向原告赵占海借款50000元，约定月利率为20‰，借款期限为1年，被告刘毛眼、武治江在借款单上签名确认。该笔借款通过鄂尔多斯农村商业银行转账方式交付，后未偿还借款本息。
另查明，武连于2015年农历11月23日去世，被告刘毛眼系武连的妻子，上述二笔债务均发生于夫妻关系存续期间。被告武治江系武连儿子，被告武鑫丽系武连的女儿。
上述事实有原、被告陈述，借款单、汇款凭证在案佐证。
一审法院认为，武连和原告赵占海之间的两笔借贷关系有原告赵占海提供的借款单予以证实，该院予以采信。关于第一笔借款（即2012年农历11月20日的借款单），武连对原告赵占海的该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为武连的个人债务，被告刘毛眼亦未提供充分的证据证明其与武连约定分别财产制，且原告赵占海知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同�务处理。原告赵占海主张被告武治江、武鑫丽对该笔债务在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人武连的遗产范围，因此该院驳回其该项诉讼请求。关于第二笔借款（即2013年农历4月25日的借款单），借款单上被告武治江、刘毛眼均签名确认，且被告刘毛眼在庭审中对借款单上的签名亦未申请笔迹鉴定，因此被告武治江和被告刘毛眼对该笔债务承担清偿责任。原告赵占海主张被告武鑫丽对该笔债务在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人武连的遗产范围，因此该院驳回其该项诉讼请求。双方约定的利率未超过年利率24%,符合法律规定，本院予以认可。被告武治江、武鑫丽未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘毛眼于本判决生效之日立即给付原告赵占海借款本金50000元及从2013年1月1日（即2012年农历11月20日）起至2016年1月4日止的利息34420元（36100元-880元-800元=34420元）及至本判决生效之日止的利息，月利率按20‰计算；二、被告刘毛眼、武治江于本判决生效之日立即给付原告赵占海借款本金50000元及从2013年6月3日（即2013年农历4月25日）起至2016年1月4日止的利息31000元及至本判决生效之日止的利息，月利率按20‰计算；三、驳回原告赵占海对被告武鑫丽的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人武治江与被上诉人赵占海均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，武连与被上诉人赵占海之间的民间借贷关系有武连向赵占海出具的借款单予以证实，本院予以确认。刘毛眼在2012年11月20日及2013年4月25日两张借款单上均签字，且该两笔债务发生在武连与刘毛眼婚姻关系存续期间，刘毛眼应对两笔借款本息承担偿还责任。至于2013年4月25日50000元的借款中武治江是否应当承担责任，上诉人武治江无证据证明借款单是武连在患有精神分裂症等不能清楚表达个人意志的情况下出具的，也无其他证据证明武治江的签字不是本人所签，且其在一审庭审中无正当理由拒不到庭，视为对应诉权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人武治江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3677元，由上诉人武治江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张煜雪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1120号
上诉人（原审被告）：刘毛眼，女，1957年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：武治江，男，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵占海，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。
原审被告：武鑫丽,又名武鑫莉，女，1977年3月26日出生，汉族，农民。
上诉人刘毛眼、武治江因与被上诉人赵占海及原审被告武鑫丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武治江，被上诉人赵占海到庭参加了诉讼。上诉人刘毛眼及原审被告武鑫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对上诉人刘毛眼按撤回上诉处理，对原审被告武鑫丽缺席审理。本案现已审理终结。
武治江上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。借款人武连系刘毛眼的丈夫，武连于2015年农历11月23日去世。武连在借条上签字是因为其患有神经分裂症疾病，对借款的事实刘毛眼及武治江并不知情。2013年6月3日50000元借款单中”武治江”的签字并不是本人所签，所以，上诉人武治江不应承担偿还50000元借款及利息的责任。
赵占海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵占海向一审法院起诉请求：判令刘毛眼、武治江、武鑫丽偿还借款本金100000元和利息68833元。（借款本金50000元从2012年11月20日至2015年12月20日，共计利息37000元，月利率按照20‰计算；借款本金50000元从2013年4月25日至2015年12月20日，共计利息31833元，月利率按照20‰计算）以及至执行完毕止的利息。
一审法院认定事实：2012年农历11月20日，武连向原告赵占海借款50000元，约定月利率为20‰，借款期限为1年，以现金方式交付。借款后，武连以羊肉抵顶利息880元（每斤市价40元，共计22斤）和两皮卡车碳抵顶利息800元（每吨400元，共计2吨），后再无偿还借款本息。2013年农历4月25日武连向原告赵占海借款50000元，约定月利率为20‰，借款期限为1年，被告刘毛眼、武治江在借款单上签名确认。该笔借款通过鄂尔多斯农村商业银行转账方式交付，后未偿还借款本息。
另查明，武连于2015年农历11月23日去世，被告刘毛眼系武连的妻子，上述二笔债务均发生于夫妻关系存续期间。被告武治江系武连儿子，被告武鑫丽系武连的女儿。
上述事实有原、被告陈述，借款单、汇款凭证在案佐证。
一审法院认为，武连和原告赵占海之间的两笔借贷关系有原告赵占海提供的借款单予以证实，该院予以采信。关于第一笔借款（即2012年农历11月20日的借款单），武连对原告赵占海的该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为武连的个人债务，被告刘毛眼亦未提供充分的证据证明其与武连约定分别财产制，且原告赵占海知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告赵占海主张被告武治江、武鑫丽对该笔债务在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人武连的遗产范围，因此该院驳回其该项诉讼请求。关于第二笔借款（即2013年农历4月25日的借款单），借款单上被告武治江、刘毛眼均签名确认，且被告刘毛眼在庭审中对借款单上的签名亦未申请笔迹鉴定，因此被告武治江和被告刘毛眼对该笔债务承担清偿责任。原告赵占海主张被告武鑫丽对该笔债务在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人武连的遗产范围，因此该院驳回其该项诉讼请求。双方约定的利率未超过年利率24%,符合法律规定，本院予以认可。被告武治江、武鑫丽未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘毛眼于本判决生效之日立即给付原告赵占海借款本金50000元及从2013年1月1日（即2012年农历11月20日）起至2016年1月4日止的利息34420元（36100元-880元-800元=34420元）及至本判决生效之日止的利息，月利率按20‰计算；二、被告刘毛眼、武治江于本判决生效之日立即给付原告赵占海借款本金50000元及从2013年6月3日（即2013年农历4月25日）起至2016年1月4日止的利息31000元及至本判决生效之日止的利息，月利率按20‰计算；三、驳回原告赵占海对被告武鑫丽的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人武治江与被上诉人赵占海均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，武连与被上诉人赵占海之间的民间借贷关系有武连向赵占海出具的借款单予以证实，本院予以确认。刘毛眼在2012年11月20日及2013年4月25日两张借款单上均签字，且该两笔债务发生在武连与刘毛眼婚姻关系存续期间，刘毛眼应对两笔借款本息承担偿还责任。至于2013年4月25日50000元的借款中武治江是否应当承担责任，上诉人武治江无证据证明借款单是武连在患有精神分裂症等不能清楚表达个人意志的情况下出具的，也无其他证据证明武治江的签字不是本人所签，且其在一审庭审中无正当理由拒不到庭，视为对应诉权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人武治江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3677元，由上诉人武治江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张煜雪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执509号
申请执行人：张殿阁，河北省宁城县人，住河北省宁城县。
被执行人：朱明贺，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请人张殿阁与被执行人朱明贺劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2972号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张殿阁于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张殿阁与被执行人朱明贺达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2972号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜 峥
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审875号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张锡军，男，1984年1月2日出生。
被执行人黄小阳，女，1984年4月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月18日以被执行人张锡军、黄小阳婚后于2007年9月25日生育第一胎男孩，又于2014年7月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08161号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08161号征收社会抚养费决定书，于2015年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人张锡军、黄小阳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08161号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张锡军、黄小阳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张锡军、黄小阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张锡军、黄小阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申46号
再审申请人（一审被告）：阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1954年3月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：敖特根巴娃，女，蒙古族，1957年3月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：巴图张嘎，男，蒙古族，1957年4月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：斯庆其木格，女，蒙古族，1962年10月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：巴雅尔达来，男，蒙古族，1963年1月24日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：斯庆格日乐，女，蒙古族，1964年12月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：吉日内，男，蒙古族，1964年8月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：敖特根花，女，蒙古族，1965年3月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：杨卫东，男，蒙古族，1960年11月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：魏林花，女，蒙古族，1959年11月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：仁庆道格日布，男，蒙古族，1955年4月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：同格拉格，男，蒙古族，1958年12月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：那音太，男，蒙古族，1957年2月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：查汗其其格，女，蒙古族，1964年4月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
再审申请人阿拉腾乌拉、敖特根巴娃、巴图张嘎、斯庆其木格、巴雅尔达来、斯庆格日乐、吉日内、敖特根花、杨卫东、魏林花、仁庆道格日布、同格拉格、那音太、查汗其其格因与被申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第02564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿拉腾乌拉、敖特根巴娃、巴图张嘎、斯庆其木格、巴雅尔达来、斯庆格日乐、吉日内、敖特根花、杨卫东、魏林花、仁庆道格日布、同格拉格、那音太、查汗其其格申请再审称：被申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托了四人作为代理人，违反了民事诉讼法的规定；借款合同的相对人应为艾土草原产品合作社。因此原审认定事实不清，适用法律错误。阿拉腾乌拉、敖特根巴娃、巴图张嘎、斯庆其木格、巴雅尔达来、斯庆格日乐、吉日内、敖特根花、杨卫东、魏林花、仁庆道格日布、同格拉格、那音太、查汗其其格请求撤销（2015）鄂托民初字第02564号民事判决。
本院认为：再审申请人自愿为涉案借款提供保证并签订了保证合同，原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。阿拉腾乌拉、敖特根巴娃、巴图张嘎、斯庆其木格、巴雅尔达来、斯庆格日乐、吉日内、敖特根花、杨卫东、魏林花、仁庆道格日布、同格拉格、那音太、查汗其其格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿拉腾乌拉、敖特根巴娃、巴图张嘎、斯庆其木格、巴雅尔达来、斯庆格日乐、吉日内、敖特根花、杨卫东、魏林花、仁庆道格日布、同格拉格、那音太、查汗其其格的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十月十二日
书记员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申46号
再审申请人（一审被告）：阿拉腾乌拉，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：敖特根巴娃，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：巴图张嘎，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：斯庆其木格，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：巴雅尔达来，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：斯庆格日乐，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：吉日内，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：敖特根花，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：杨卫东，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：魏林花，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：仁庆道格日布，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：同格拉格，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：那音太，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：查汗其其格，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
再审申请人阿拉腾乌拉、敖特根巴娃、巴图张嘎、斯庆其木格、巴雅尔达来、斯庆格日乐、吉日内、敖特根花、杨卫东、魏林花、仁庆道格日布、同格拉格、那音太、查汗其其格因与被申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第02564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿拉腾乌拉、敖特根巴娃、巴图张嘎、斯庆其木格、巴雅尔达来、斯庆格日乐、吉日内、敖特根花、杨卫东、魏林花、仁庆道格日布、同格拉格、那音太、查汗其其格申请再审称：被申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托了四人作为代理人，违反了民事诉讼法的规定；借款合同的相对人应为艾土草原产品合作社。因此原审认定事实不清，适用法律错误。阿拉腾乌拉、敖特根巴娃、巴图张嘎、斯庆其木格、巴雅尔达来、斯庆格日乐、吉日内、敖特根花、杨卫东、魏林花、仁庆道格日布、同格拉格、那音太、查汗其其格请求撤销（2015）鄂托民初字第02564号民事判决。
本院认为：再审申请人自愿为涉案借款提供保证并签订了保证合同，原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。阿拉腾乌拉、敖特根巴娃、巴图张嘎、斯庆其木格、巴雅尔达来、斯庆格日乐、吉日内、敖特根花、杨卫东、魏林花、仁庆道格日布、同格拉格、那音太、查汗其其格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿拉腾乌拉、敖特根巴娃、巴图张嘎、斯庆其木格、巴雅尔达来、斯庆格日乐、吉日内、敖特根花、杨卫东、魏林花、仁庆道格日布、同格拉格、那音太、查汗其其格的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十月十二日
书记员 贺慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民诉保字第00007号
申请人徐从山。
被申请人刘海丰。
申请人徐从山因与被申请人刘海丰申请诉前财产保全一案，于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人刘海丰银行存款2万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐从山的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘海丰银行存款2万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人刘海丰的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人徐从山应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一五年三月十六日
书记员 徐一飞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终852号
上诉人（原审被告）：王铁军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（原审原告）：高鑫林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
原审被告：庞彩霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系王铁军之妻。
委托诉讼代理人：王铁军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系原审被告庞彩霞之夫。
上诉人王铁军因与被上诉人高鑫林、原审被告庞彩霞民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王铁军，被上诉人高鑫林的委托诉讼代理人刘德聪，原审被告庞彩霞的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁军上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年5月16日上诉人因生意周转不便，向被上诉人借款96万元并出具借条一张，但实际收到现金80万元。当时口头承诺一年内还清，后因资金没有按时到账，所以没有按时还款。后被上诉人几次催要上诉人分次还款共计22万元，实际下欠被上诉人58万元。2、一审案件中，被上诉人陈述：双方口头约定借款期限为10个月，利息为16万元，后又要求上诉人承担利息25.6万元，前后矛盾，上诉人认为与事实不符。因上诉人与被上诉人是朋友关系，当时上诉人生意周转困难，特向被上诉人借款80万元。被上诉人帮助上诉人暂时渡过难关，上诉人感激不尽，当时并没有口头约定利息及利率，所以上诉人认为不存在利息16万元一事。3、一审案件中，张掖市甘州区人民法院判定上诉人承担被上诉人80万元×5%×16个月的利息64000元。上诉人认为既然是朋友帮忙，愿意接受一审判定的利息64000元。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高鑫林辩称：上诉人的上诉理由与客观事实不符，借款本金只有80万元，条据出具了96万元，就说明期内利息是16万元，合计借款是96万元，一审我方提交的打款凭证与借条都是同一天的，也不可能借款金额是96万元而只打款80万元，通过打款金额和借条来看就说明约定的利息就是16万元，上诉人的说法就是为了逃避利息，我们主张的25.6万元的利息是逾期利息，期内利息我们再未主张，期内利息上诉人也已经支付了，一审按照贷款利率计算了利息我们对此也未提起上诉，所以上诉人的两点上诉理由与我们提交的证据反映的客观事实不相符，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告庞彩霞述称，当时借款实际金额是80万元，因我们与被上诉人都是朋友，说好的利息也是按银行的利息计算，并没有约定16万元的利息，因为是朋友所以出具了96万元的借条，后来我们陆续给被上诉人还款是22万元，并不是一审认定的16万元。
被上诉人高鑫林向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款80万元，承担利息25.6万元，合计105.6万元。一审法院认定的事实:2014年5月16日，被告王铁军、庞彩霞向原告借款80万元，原告通过中国银行向王铁军6217858500004639148账户汇款80万元，双方口头约定借款期限为10个月，利息为16万元，上诉人向被上诉人出具96万元借条一张。借款到期后，经被上诉人催要，上诉人支付16万元，下欠款80万元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。王铁军、庞彩霞向原告高鑫林借款，由被告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款80万元的请求，依法予以支持。就原告要求被告承担利息25.6万元的诉请，一审法院认为，原告与被告在借款时虽未约定利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2015年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，利息应为64000元，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王铁军、庞彩霞偿还原告高鑫林借款80万元，承担利息64000元，合计86.4万元，于判决生效之日起五日内一次性付清，二被告互负连带责任；二、驳回原告高鑫林的其他诉讼请求。案件受理费14304元，由被告王铁军、庞彩霞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决审理查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案上诉人和原审被告向被上诉人出具的借条金额为96万元，但实际提供的借款金额为80万元，借款本金为80万元双方均无异议，应认定本案借款本金为80万元。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人主张借款已偿还22万元，下欠58万元，但在一、二审中均未提交证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。且上诉人在上诉状中对一审判决以80万元为本金计算的利息又无异议，与该主张也相互矛盾。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14304元，由上诉人王铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10728号
原告：王华冬，男，汉族，1967年12月19日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宁金陵，女，汉族，1984年8月16出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王华冬与被告宁金陵服务合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告“榴莲树泰国餐厅消费卡”的余款6878元。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告王华冬的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告王华冬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年一月十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10728号原告：王华冬，男，汉族，1967年12月19日出生，住宿州市埇桥区。被告：宁金陵，女，汉族，1984年8月16出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王华冬与被告宁金陵服务合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告“榴莲树泰国餐厅消费卡”的余款6878元。由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告王华冬的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告王华冬的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年一月十二日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执85号
申请执行人王庆英，男，1952年1月25日生，汉族，住安国市。
被执行人安国市安华橡胶有限公司，住所地安国市子娄村。
法定代表人赵建良，该公司经理。
本院在执行（2017）冀0683执85号申请执行人王庆英与被执行人安国市安华橡胶有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人安国市安华橡胶有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初74号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人安国市安华橡胶有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人安国市安华橡胶有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年二十八日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执85号申请执行人王庆英，男，1952年1月25日生，汉族，住安国市。被执行人安国市安华橡胶有限公司，住所地安国市子娄村。法定代表人赵建良，该公司经理。本院在执行（2017）冀0683执85号申请执行人王庆英与被执行人安国市安华橡胶有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人安国市安华橡胶有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初74号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人安国市安华橡胶有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人安国市安华橡胶有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年二十八日书 记 员  王 祥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初84号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人教某某，男，1994年7月出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人教某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人教某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年12月17日20时16分许，被告人教某某与朋友在牡丹江市西安区西六条路长安街美人鱼酒吧内饮酒，期间教某某趁同桌的被害人王某某不备之机，将其拎包内苹果6plus型手机盗走。次日，教某某在得知王某某报警后将赃物返还。经牡丹江市价格认证中心鉴定，苹果6plus型手机价值3900元。
2015年12月18日，被告人教某某经电话传唤后到牡丹江市公安局公交分局投案。
上述事实，被告人教某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机的照片；书证被告人教某某的户籍证明、购买手机的发票、破案经过、抓获经过等；证人赵某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人教某某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；视听资料案发现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人教某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。教某某经电话传唤主动到公安机关，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，赃物已返还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人教某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年七月四日
书记员 常美卿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10096号
上诉人(原审原告)：黄伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海普陀大楼物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张亮，总经理。
委托诉讼代理人：顾旭云。
委托诉讼代理人：李敏吉。
上诉人黄伟因与上海普陀大楼物业有限公司(以下简称普陀大楼物业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄伟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持黄伟提出的诉讼请求，即判令普陀大楼物业公司支付黄伟2007年5月至2016年1月期间的待岗工资人民币29,400元(以下币种均为人民币)。理由是：黄伟待岗后，普陀大楼物业公司理应按照规定，支付黄伟待岗工资。
普陀大楼物业公司辩称不同意黄伟的上诉，认为一审法院判决结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄伟向一审法院起诉请求：要求法院判令普陀大楼物业公司支付黄伟2007年5月1日至2016年6月25日期间的待岗工资33,000元。
一审法院认定事实：黄伟于1986年10月起在普陀大楼物业公司处计算工龄，双方签订一份无固定期限劳动合同。2007年4月26日，黄伟书写《申请书》一份，其中载明：“尊敬的公司领导：首先，感谢公司领导对我生活、工作的关心与照顾，因本人个人身体、生活困难，专业知识无法发挥等原因，并不适应现在的工作环境。本人申请回到回公司上班之前(2006年11月1日之前)的状况(待岗)。请领导批准。”黄伟自2007年5月起待岗，工资领取至2007年4月，此后黄伟未至普陀大楼物业公司处工作。普陀大楼物业公司为黄伟办理了2016年1月26日的退工手续。
2016年5月5日，黄伟向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2016年2月1日至5月25日期间双方存在劳动关系。该会受理后，在2016年5月25日，黄伟新增仲裁请求要求普陀大楼物业公司支付黄伟2007年5月1日至2016年5月25日期间待岗工资21,800元。2016年6月27日，该会作出普劳人仲(2016)办字第1396号裁决书，裁决“申请人(黄伟)的仲裁请求不予支持。”裁决后，黄伟不服，向法院提起诉讼，请求判决如其诉请。
一审法院认为，2007年5月1日至2016年1月26日根据已查明的事实，黄伟在上述期间并未向普陀大楼物业公司提供劳动，且根据《申请书》记载的内容，系黄伟向普陀大楼物业公司提出待岗申请，黄伟亦未提供证据证明双方对待岗工资存在书面约定，黄伟要求普陀大楼物业公司支付上述期间内待岗工资的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。2016年1月26日后双方已不存在劳动关系，黄伟要求普陀大楼物业公司支付2016年1月27日至2016年6月25日期间待岗工资的诉讼请求，缺乏法律依据，也不予支持。综上黄伟的诉讼请求均缺乏依据，据此判决：驳回黄伟的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。黄伟在与普陀大楼物业公司建立劳动关系以后，于2007年4月递交申请，称因家中有事要“待岗”，要求不再上班，普陀大楼物业公司决定对黄伟停薪留职，期间不发工资，为黄伟正常缴纳社会保险费。对于2007年4月后黄伟的劳动关系性质，普陀大楼物业公司称系停薪留职，不发给任何性质的工资，黄伟则至2016年1月前，对此状况知晓并没有表示过任何异议，故在2016年1月双方解除劳动关系后，黄伟再就待岗工资问题提出要求补发的理由不足，本院不予支持。黄伟与普陀大楼物业公司均确认至2016年1月单位给予加“社保”，上海市社会保险事业管理中心出具的参保个人城镇基本养老保险缴费情况表也显示，至2016年1月黄伟的养老保险累计缴费277个月，个人缴费本息正常，均系普陀大楼物业公司给予办理，故黄伟的正当权益并未受损。据此，黄伟提出的上诉理由与事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一八年一月三十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3761号
原告：朱顺青。
被告：朱迎军。
原告朱顺青与被告朱迎军健康权纠纷一案，本院于2014年12月16受理后，由审判员张斌担任审判长，与审判员刘昌军、人民陪审员付长堃依法组成合议庭，于2015年10月8公开开庭进行审理。原告朱顺青及其委托代理人魏恒昌、被告朱迎军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺青诉称：我与被告都是菏泽市公交公司司机，并且都开15路公交车，2014年2月27日早上7点钟左右，我到15路公交车菏泽大学路医专门口停车点去开车，被告朱迎军这时也来到该处去开车，看到车被我开走，就打电话给我，问我为啥把车开走。等我回到医专门口终点站，被告朱迎军气势汹汹向我走来，骂着我，并且动手打我，一连推了我几下。这时15路公交车司机孙某也来到该处，看到朱迎军打我，就把他拉走，可朱迎军还在骂我。由于我年老体弱不敢和朱迎军打，他又把我开的班车强行开走。从此我的精神受到严重刺激和惊吓，思想压力很大，精神失常，并且长期抑郁，造成闯红灯等危险事故经常出现。后来我找到公司领导处理此事，但朱迎军拒绝向我赔礼道歉。2014年8月31日早上7点钟左右，在牡丹路与长江路交界处加油站，因为签字的事情，朱迎军再次对我进行挑衅，致使我的精神又一次受到刺激，我只好连续吃药、看门诊，但不见好转。坚持到11月12日我只好向公司请了病假，实在不敢再开车了。我的整个家庭也就没有了收入，失去了经济来源，给我的人身、经济造成了极大的损失，废了我的后半生，全家天天生活在痛苦之中，这全是朱迎军所造成。我多次找到公司领导处理此事，全都无果，朱迎军仍然拒绝道歉和赔偿我经济损失。无耐之下，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，我特诉至贵院，恳请法院依法支持我的诉讼请求，判令被告向我赔礼道歉并赔偿我的医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱迎军辩称：我没有打原告，改变运营方式也不是我要求的，2014年2月27日本来应该我开车上班，我去的时候原告把车开走了，我就给原告打电话问他车是你开走的吗，原告说是。我等到大约8点，原告开车回来了，我就到车上问他，这个车应该你开吗，他说该他开，我们在理论时，他自己就走了，我也没有推他我就把车开走了。第二天的时候，原告去公司说他生气了，公交公司的经理直接把我叫到公司去了，在公司协调的同时，原告承认我没有打他。公司经理说原告年龄大，让着他点，让我给原告道歉，我在公司给原告道歉了，生产科的经理了问了原告对这个有没有异议，原告说没有异议。原告说他还缺一个班，经理说原告本来不缺班，如果原告愿意多上班也给他补上。原告说因精神受到损害闯红灯称没有关系，之间相差了3个月之久。原告说我挑衅他，我根本不知道这个事。2014年11月份，原告去医专门口原告把我车截住了，在饭店门口拍桌子说我对他造成了精神损失，然后我就给经理打电话，经理来了，让我报警，但是我没有报警，原告就报警了。警察来了之后，问了问没有说什么，我又跟着经理去公司了，因为这个事我打孩子了，孩子跟我前妻走了，孩子也不见我了。要求原告赔偿我经济损失，这个事后又过了两三天，原告去找公司经理，经理又把我叫了过去，经理说调解完了，你们也都没有异议，公司又进行调解，让我包给原告钱，最后没有达成一致意见。
经审理查明：原告朱顺青与被告朱迎军均为菏泽市公交公司15路公交车司机，2014年2月27日7时许，原告朱顺青与被告朱迎军因公交车交班发生争吵并推搡，在庭审中，原告朱顺青认可被告朱迎军没有打他，而是推了右肩膀一下后被人拉开，原告提供的证人刘某、孙某所出据的证明也证实被告朱迎军推了原告朱顺青一下。原告朱顺青于2014年11月10日到菏泽市第三人民医院门诊部就诊、于2015年4月9日到中国航天工程集团731医院门诊就诊、于2015年4月30日到菏泽市牡丹人民医院门诊就诊，原告朱顺青共花费医疗费615元。2014年11月12日原告朱顺青在双方没有发生纠纷时报警，当天菏泽市公安局牡丹区分局牡丹派出所出警处理。双方发生矛盾后，经公交公司领导多次调解，未达成一致意见。原告诉至本院，要求判令被告赔礼道歉并赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人的陈述、书证、证人语言等证据在卷佐证，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原告朱顺青与被告朱迎军作为同事本应和睦相处，双方因工作事宜发生纠纷，应找公司领导解决，而双方发生了争吵且被告对原告进行了推搡，原告要求被告赔礼道歉，其请求本院应予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金共计10000元，原、被告双方仅发生推搡，在庭审中原告也明确表示被告没有对其进行殴打。原告在双方发生争执后，于8个多月以后到医院门诊就医，原告所提交的证据不能证明其就医治病与被告推搡自己存在因果关系，不能证明自身的损失是由被告造成的，原告要求被告赔偿损失10000元，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第九十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱迎军于本判决生效后十日内向原告朱顺青书面赔礼道歉。
二、驳回原告朱顺青的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱顺青负担100元，被告朱迎军负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘昌军
人民审判员 付长堃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 占
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1444号
上诉人（原审原告）：陈喜恩，男，1944年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）：陈有恩，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）：陈占恩，男，1944年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）：陈三有，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：白永利，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：白永平，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：白翠琴，女，1962年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）:白改翠，女，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：白巧霞，女，1985年2月8日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：折建勋，杭锦旗148法律服务所法律工作者。
上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有因与被上诉人白永利、白永平、白翠、白改翠、白巧霞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院(2015)杭民一初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈喜恩、陈占恩、陈有恩、陈三有，被上诉人白永利、白永平及其委托诉讼代理人折建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有上诉请求：依法撤销一审判决，判令四上诉人与五被上诉人之父所购买的三间土房买卖关系成立，三间土房所有权和使用权归四上诉人。事实和理由：四上诉人购买榨油机一台，从1997年开始，先后在杭锦旗塔拉沟镇周边地区榨油。当时因无固定场所，1998年10月上诉人将设备搬至杭锦旗塔拉沟镇格点盖十二社，经时任村支部书记马某某介绍购买了白毛小的土房三间，房价为350元和15斤胡油。购买后对房屋进行了维修。榨油一直到2013年结束，设备从2013年一直在所购房中存放至今。2015年十个全覆盖工程，政府拆除了上诉人所有的三间土房，白永利、白永平（白毛小之子）领取了政府给付的拆迁补偿款43000元。上诉人有当时见证人即格点盖十二社时任村支部书记马某某当庭作证，还有村民高某某、高某某的书面证词予以佐证，但一审未予采信。而被上诉人辩称租赁关系，但未有任何证据。
白永利、白永平、白翠、白改翠、白巧霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有的上诉请求不能成立，因为房屋买卖关系没有书面合同，仅凭一人证言，不能认定买卖关系；上诉人的上诉请求违反了法律强制性规定，农村村民一户只能拥有一处住房，这是给当地本集体组织成员的福利待遇，不得给外地人买卖；上诉人请求返还43000元子虚乌有，即使有也是预期收益，故应当驳回。
陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有向一审法院起诉请求：1、依法确认位于塔拉沟格点盖村十二社白毛小的土房三间的所有权和使用权为陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有所有；2、此房现被政府拆迁，拆迁款43000元，该款项应归陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有所有；3、白永利、白永平、白翠、白改翠、白巧霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有从1998年10月起至2013年，在白永利、白永平、白翠、白改翠、白巧霞之父白毛小（已故）的位于杭锦旗塔然高勒格点盖村的房屋内榨油，白永利、白永平、白翠、白改翠、白巧霞认可四陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有付给已故的白毛小300元现金，10斤胡油。房屋已经被拆除了，榨油机存放在被拆迁房处。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有提供的证据系孤证，没有形成能够证明买房事实的证据链条。故对陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有的诉讼请求。
二审期间，上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有围绕上诉请求依法申请证人高某某出庭作证。高某某证明：四上诉人当年买房时是证人领着陈喜恩到时任村支部书记马某某家，马某某介绍买的房，具体钱数记不清了，当时证人让双方打条据，已故的白毛小说二三百元不用打了。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对高某某的证言不认可，理由证人是某某的妻哥，与上诉人有利害关系。本院认为，证人高某某是否与上诉人陈喜恩有利害关系，应由被上诉人提供证据予以证实，但被上诉人未提供，且上诉人不认可有利害关系，故被上诉人所辩称的理由不能成立。本院认为：证人高某某的出庭证言符合证据的三性原则，本院予以采信。
本案争议的焦点是双方当事人是否存在房屋买卖关系？本院认为，上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有提供高某某的出庭证言与一审时证人马某某的出庭证言相互印证了上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有与五被上诉人已故父亲白毛小之间存在房屋买卖过程，结合五被上诉人的已故之父白毛小曾收到过四上诉人的现金及胡油，及涉案房屋从1998年10月至2013年一直由四上诉人管理使用的事实来推断，四上诉人与五被上诉人之父存在房屋买卖关系。
本院查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，应予以确认。
另查明，双方当事人认可涉案房屋于2015年10-11月份被拆除，五被上诉人至今未取得拆迁款。
本院认为，上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有向法院提起的是确认之诉。确认之诉通常是请求法院确认某种法律关系或权利的存在。法院对房屋确权之诉作出判决，确认某个民事主体享有房屋所有权，即权利主体可对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。本案诉争房屋于起诉前已被拆除，标的物灭失，该房屋的所有权也随之消灭。上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有诉请确认其对该房屋享有所有权，在事实上已成为不可能，其上诉请求本院不予支持。至于上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有所主张的涉案房屋的拆迁款问题，因该拆迁款五被上诉人并未取得，故上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有该项主张本院不予支持。综上，上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 贞
审判员 王学军
审判员 倪志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 婧
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初17号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人钟某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年5月2日因本案由本院决定取保候审，同年5月10日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年6月26日21时15分许，被告人钟某酒后驾驶捷达牌小型汽车行驶至绥芬河市交警二中队时，执勤交警对其例行检查，发现钟某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其进行了呼吸式酒精检测。检测结果为202.4mg/100ml，民警遂将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，钟某血液中酒精含量为184mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、工作说明；证人徐某的证言笔录；被告人钟某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一七年五月十一日
书记员 藏浩辰
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第386号
申请执行人潘洪山，男，1982年3月29日生，水族，农民，三都水族自治县人，住三都水族自治县塘州乡拉海村梅寒组。
申请执行人潘小花，女，1985年11月11日生，水族，农民，三都水族自治县人，住三都水族自治县塘州乡拉海村梅寒组。
被执行人杨当，女，1973年8月15日生，水族，农民，三都水族自治县人，住三都水族自治县塘州乡拉海村英荣组。
本院根据贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第371号民事判决书，于2015年9月18日立案受理潘洪山、潘小花申请执行杨当生命权纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通�送达之日起三日内履行生效法律文书和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付赔偿款110680元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1560元、申请执行费1560元。但被执行人没有在规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人外出打工，经过“四查”，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。经征求意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，以及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第371号民事判决书的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月三十日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第386号
申请执行人陈清财，男，汉族，住三台县潼川镇。
申请执行人肖绪兰，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人熊天华，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人刘玉华，女，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三刑初字第221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对熊天华、刘玉华的银行存款23570元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年五月四日
书记员 蒋玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1414号
原告信阳市上天梯怡和建材有限公司
法人代表袁作丽，该公司总经理
委托代理人刘杰，男，汉族，1973年7月15日出生，该公司业务经理
被告刘洋，男，汉族，1982年12月1日出生，个体，地址平桥区。
原告信阳市上天梯怡和建材有限公司诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘杰到庭参加了诉讼、被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上天梯怡和建材有限公司诉称：原被告双方于2015年7月1日签订《蒸汽加气混凝土砌块购销合同》，被告向原告购买加气砌块总计880.992m2，单价180元／m3，总计货款158578.56元，供货用于东森花园5#楼，合同约定二次结构结束一个月内结清。截止到2015年11月27日，被告给原告出具签字的《加气砌块材料结算单》，显示尚欠原告货款138578.56元。经原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院，要求1、被告偿还拖欠货款138578.56元及逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋未到庭应诉亦未做答辩。
经审理查明，原、被告双方在2015年7月21日签订《蒸汽加气混凝土砌块购销合同》，被告需用于房屋建筑向原告购买加气砌块880.992m3，单价单价180元／m3，总计货款158578.56元，截止到2015年11月27日，被告尚欠原告货款138578.56元，并于2015年11月27日向原告出具“结算函”，原告多次催要，被告拒不偿还，遂酿成此纠纷。
本院认为，原、被告双方签订《蒸汽加气混凝土砌块购销合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律的规定，是合法、有效的。原告已经按照合同的约定完全履行了自己的供货义务，被告也出具了结算函对原告的履行行为予以认可。故被告就应该按照合同的约定及时正当的履行自己的付款义务。本案事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于判决生效后十日内偿还欠原告信阳市上天梯怡和建材有限公司货款138578.56元及利息（利息从2015年11月28日起到欠款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费减半收取1535元，由被告刘洋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年五月五日
书记员 周亚楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1108号
申请执行人：青岛立邦达工控技术有限公司，住所地：山东省青岛市四方区周口路100号。组织机构代码79080985-8。
法定代表人：林芝，总经理。
被执行人：青岛科普特电器有限公司，住所地：山东省胶州市三里河街道办事处赵家小庄村。组织机构代码59525593-3。
法定代表人：姜伟，经理。
被执行人：姜伟，男，1985年4月5日生，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人：吴月英，女，1987年1月9日生，汉族，住址：山东省胶州市。
申请执行人青岛立邦达工控技术有限公司与被执行人青岛科普特电器有限公司、姜伟、吴月英买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第1155号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，经审查，申请人已就（2015）胶商初字第1155号民事调解书立案执行过，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1155号民事调解书执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初234号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人邹某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省文登市）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年6月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人魏某，男，1997年1月29日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，从事个体经营，住山东省高密市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年6月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，1984年10月29日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，从事个体经营，住潍坊市高新区（户籍所在地：山东省安丘市）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年6月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人邹某某、魏某、孙某某犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人邹某某、魏某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日18时许至12月7日23时许，被告人邹某某伙同孟某某（另案处理）、魏某、孙某某为索要债务，先后将李某2带至潍坊市奎文区万达停车场、潍坊市潍城区东风街京广酒店5002室、潍坊市奎文区北王茶城李某2的门头、潍坊市坊子区眉村镇范某家中、潍坊市潍城区东风街京广酒店6001室等地，非法限制李某2人身自由，期间被告人邹某某、孟某某、魏某对李某2进行殴打，致李某2面部软组织挫伤。经法医鉴定，李某2的伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人邹某某、魏某、孙某某归案后如实供述犯罪事实。三名被告人均取得了被害人李某2的谅解。
又查明，2012年8月，被告人邹某某因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人邹某某、魏某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人李某2伤情照片，手机短信照片；书证户籍证明，受案登记表，公安行政处罚决定书，酒店账单，银行转帐记录，借款协议复印件，病历材料，谅解书及收到条；证人李某1、范某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人李某2的陈述；同案犯孟某某的供述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、魏某、孙某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邹某某、魏某、孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且三被告人均取得了被害人的谅解，故可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张文波
二〇一七年八月十日
书记员 钱雨晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第1171号
原告：周某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某甲。
原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年11月3
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2011年
12月22日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人黄
某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1994年
正月草率结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，1994年9
月22日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育长女，取名王
丙。2005年开始，被告喜新厌旧，被原告发现后，虽作了保证
，但仍然跟第三者来往。自2007年正月初八，被告擅自出走至
今未回，分居已达四年多时间，现夫妻感情已完全破裂，请求
法院判决：准予原、被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养至独
立生活，婚生儿子王某乙由被告抚养至独立生活，抚养费各自承
担；夫妻共同所欠的债务230250元由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未作答辩。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、身份证，用于证明原告主体资格；2、户籍证明，用于证明被告身份及婚生子女的出生情况；3、结婚证，用于证明原、
被告婚姻关系；4，保证书，用于证明被告有第三者，引起原
、被告双方夫妻感情破裂；5村委会证明，用于证明被告于200
7年离家、双方分居至今的事实；6债务清单，用于证明债务系
被告个人所欠的债务。
原告提交的前述证据，经庭审出示审查，本院认为，证
据1至3，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确
认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。证据4，因被告
没到庭质证，无法证明该证据的真实性，本院不予认定，证据
5，该证明没有经办人的签名，不完全具备证据的要件，本院
不予认定，证据6，因原告没有提供债权人的相关凭证，债
权人也没有到庭质证，又涉及到他人利益，本院不予认证。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年9月22日生育长
子，取名王某乙，××××年××月××日生育长女，取名王某丙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法
的婚姻关系，依法予以保护。婚后共同生活时间较长，并已生
育了孩子，可视为夫妻之间已建立起一定的感情，原告主张夫
妻感情已完全破裂，但未能提交证据予以证明，应承担不利后
果。只要双方能多沟通，互相体谅，处理好夫妻之间的矛盾纠
纷，还是可以建立一个和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章华树
审 判 员 江新源
人民陪审员 蒋慧智
二〇一一年十二月二十三日
代书 记员 高葱葱
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3238号
原告：刘建平，男，1961年10月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵娜，女，1984年7月1日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李刚（系赵娜丈夫），男，1980年9月27日生，汉族，曹妃甸区医院医生，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
原告刘建平与被告赵娜、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告赵娜、被告李刚及委托诉讼代理人张连东、赵新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元及利息。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，被告赵娜向我借款人民币200000元，约定还款日期为2014年10月31日。2014年10月31日，被告赵娜归还借款利息36000元，并于当天与我重新签订借款合同，约定于2015年10月31日还款。2015年10月31日借款到期时，我要求被告赵娜归还全部借款本息，但被告赵娜只归还借款利息36000元。我与被告赵娜于2015年10月31日再次签订借款合同。现经我多次催要未果，该笔借款系被告赵娜与被告李刚婚姻存续期间所借，二被告应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告赵娜辩称，该笔借款用于租赁唐山市曹妃甸区兴海名都店铺及进货，系我和被告李刚婚姻存续期间与李刚商量后所借，被告李刚理应共同偿还借款。
被告李刚辩称，我对该笔借款完全不知情，被告赵娜亦未和我商量过向原告借钱，本案发生在我与被告赵娜离婚诉讼后，该笔债务是原告和被告赵娜在没有真实债权债务的基础上虚构出来的，赵娜涉嫌与债权人串通损害我的利益。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵娜、李刚系夫妻关系。原告提交了被告赵娜书写的借条一份，内容为“借条今借刘建平20万元（贰拾万元整）每万元每月利息壹佰伍拾元整。借款人：赵娜身份证号：13023019840701032915227768898借款日期：2015.10.31号”，并陈述被告赵娜于2013年10月31日向原告刘建平借款200000元，约定2014年10月31日还款。借款到期后，被告赵娜向原告支付借款利息36000元，并为原告重新出具借条，约定2015年10月31日还款。2015年10月31日借款到期后，被告赵娜向原告支付借款利息36000元，并为原告出具当庭所提交借条。该笔借款本金及2015年10月31日起至今的借款利息被告未予偿还。被告赵娜对上述证据及原告的陈述均没有异议，被告李刚辩称对该借条不知情，否认该笔借款的真实性。被告赵娜提交兴海名都场地租赁合同复印件、电费收据、标价签单据、购买兴海名都统一服装单据、装修管理费，证明其将刘建平借款用于商场店铺的实际经营。被告李刚对上述证据的真实性及关联性均有异议，辩称被告赵娜同其他债权人相互串通意图损害李刚的利益，并提交唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2688号民事判决书、十四份借条复印件，但上述证据无法证实被告李刚的主张，故本院不予采信。本院依法认定原告提交借条合法有效，二被告应承担还款责任。
本院认为，原告刘建平与被告赵娜之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告刘建平与被告赵娜间的债权、债务关系成立。被告赵娜在借款期限届满后未按约偿还原告借款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告向被告赵娜提供借款时，双方约定的借款利率未超过法定利率标准，本院予以确认。该欠款发生在被告赵娜与被告李刚夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故被告李刚应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告赵娜、李刚应偿还原告借款200000元，并按双方约定的利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵娜、李刚于本判决生效后三日内偿还原告刘建平借款200000元；并自2015年10月31日起按照年利率18%支付借款利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵娜、李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终354号
上诉人（原审原告）：大连翔海食品有限公司。住所地：大连市中山区港湾广场万达公馆3-2-27-1。
法定代表人：贾德洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晓飞，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝建福，男，汉族，1963年10月14日出生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：许艳明，女，汉族，1963年12月29日出生，住大连市西岗区。
上诉人大连翔海食品有限公司因与被上诉人郝建福、许艳明买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，由审判员吴巍立担任审判长、与审判员何川（主审）、林荣峰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人大连翔海食品有限公司的委托诉讼代理人姜晓飞，被上诉人郝建福、许艳明到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人系以案涉欠条为据提起本案诉讼,首先，欠条所载欠款事实明确，被上诉人郝建福对欠条的真实性亦予确认，但辩称其与上诉人间系代理关系非买卖关系，欠条系其受欺骗所签，被上诉人依法应对其辩称事实成立承担举证责任，一审法院对举证责任分配不清，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于证据及事实认定的法律规定。鉴于二审审理时，上诉人又新举证了欠款明细说明、还款计划、上诉人与玛鲁株式会社签订的《全年鲜香蕉买卖合同》、报关单、玛鲁株式会社出具的证明、银行卡往来明细等多项证据，拟补充证明欠款发生的事实成立，为保障双方当事人的民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2421号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费91294元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一七年四月六日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终354号上诉人（原审原告）：大连翔海食品有限公司。住所地：大连市中山区港湾广场万达公馆3-2-27-1。法定代表人：贾德洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓飞，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝建福，男，汉族，1963年10月14日出生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：许艳明，女，汉族，1963年12月29日出生，住大连市西岗区。上诉人大连翔海食品有限公司因与被上诉人郝建福、许艳明买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，由审判员吴巍立担任审判长、与审判员何川（主审）、林荣峰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人大连翔海食品有限公司的委托诉讼代理人姜晓飞，被上诉人郝建福、许艳明到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人系以案涉欠条为据提起本案诉讼,首先，欠条所载欠款事实明确，被上诉人郝建福对欠条的真实性亦予确认，但辩称其与上诉人间系代理关系非买卖关系，欠条系其受欺骗所签，被上诉人依法应对其辩称事实成立承担举证责任，一审法院对举证责任分配不清，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于证据及事实认定的法律规定。鉴于二审审理时，上诉人又新举证了欠款明细说明、还款计划、上诉人与玛鲁株式会社签订的《全年鲜香蕉买卖合同》、报关单、玛鲁株式会社出具的证明、银行卡往来明细等多项证据，拟补充证明欠款发生的事实成立，为保障双方当事人的民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2421号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费91294元（上诉人已预交），予以退回。审判长  吴巍立审判员  何 川审判员  林荣峰二〇一七年四月六日书记员  尚书羽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初146号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某，男，于江门市新会区，汉族，文化程度初中，个体户，住江门市蓬江区。2015年9月10日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告入黎某某，男，于江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，无业，住江门市蓬江区。2015年9月10日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同月10月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
辩护人马艳芬，广东三良律师事务所律师。
被告人邹某，男，于江门市新会区，汉族，文化程度大学本科，个体户，住江门市新会区。2015年9月10日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
被告人伍某，男，于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，个体户，住江门市蓬江区。2015年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某、黎某某、邹某、伍某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈某、黎某某、邹某、伍某、辩护人叶剑萍、刁海彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月，被告人陈某、黎某某、邹某、伍某经共谋后，决定利用手机通讯终端创建微信群，以抢红包的方式开设赌场进行赌博牟利，所得利润四被告人各占25%，并由被告人邹某利用手机通讯终端创建微信赌博群“65／4双尾数小的发60秒退”，主要负责发红包和抽水，被告人黎某某负责发红包和“做媒”，被告人陈某负责“做媒”和拉参赌人员入群、被告人伍某负责拉参赌人员入群。该微信群规定，发包人每次发50元的四人抢红包，抢到红包金额小数点后两位最小的参赌者为输家，需要将65元交给发包人，再由发包人扣除15元（其中10元累计进奖池奖励抢到红包金额为特别数字的参赌者，5元作为四名被告人的抽水获利），将剩下的50元继续发下一个红包。至案发，上述被告人利用“65／4双尾数小的发60秒退”微信赌博群每天约发100个红包提供给余某妮、王某贤等15名参赌人员赌博。
检察院认为，被告人陈某、黎某某、邹某、伍某无视国家法律，结伙以营利为目的，开设赌场，组织多人采用微信群内发红包的方式进行赌博，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某、黎某某、邹某、伍某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某、黎某某、邹某、伍某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某、黎某某、邹某、伍某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人黎某某、邹某的辩护人辩称二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，请求对二被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月，被告人陈某、黎某某、邹某、伍某经共谋后，决定利用手机通讯终端创建微信群，以抢红包的方式开设赌场进行赌博牟利，所得利润四被告人各占25%，并由被告人邹某利用手机通讯终端创建微信赌博群“65／4双尾数小的发60秒退”，主要负责发红包和抽水，被告人黎某某负责发红包和“做媒”，被告人陈某负责“做媒”和拉参赌人员入群、被告人伍某负责拉参赌人员入群。该微信群规定，发包人每轮次发总金额为50元的拼抢红包4个供人抢，抢到红包金额小数点后两位最小的参赌者为输家，需要将65元交给发包人，再由发包人扣除15元（其中10元累计进奖池奖励抢到红包金额为特别数字的参赌者，5元作为四名被告人的抽水获利），将剩下的50元继续发下一轮红包。至案发，上述被告人利用“65／4双尾数小的发60秒退”微信赌博群每天约发100轮红包提供给余某、王炜贤等15名参赌人员赌博。
上述事实，被告人陈某、黎某某、邹某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、余某、邓某、王某、夏某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，“65／4双尾数小的发60秒退”微信群手机聊天信息截图及红包截图、红包接龙游戏规则截图、邹某的二个微信账号的截图，陈某、黎某某、伍某的微信账号截图，抓获经过，被告人陈某、黎某某、邹某、伍某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黎某某、邹某、伍某无视国家法律，结伙以营利为目的，开设赌场，组织多人采用微信群内发红包的方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某、黎某某、邹某、伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议被告人陈某、黎某某、邹某、伍某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎某某、邹某的辩护人关于二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某、黎某某、邹某、伍某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某、黎某某、邹某、伍某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局堤东派出所的iphone6手机二部、红米NOTE2手机一部、三星GT-N7100手机一部、iphone6plus手机一部，是作案工具，依法应予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘佩珍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1181号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地:邢台市钢铁北路185号，组织机构代码78080021-9。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
被上诉人（原审原告）余凤其，男，1959年12月2日出生，汉族，住威县。
被上诉人（原审原告）吴爱居，女1958年10月4日出生，汉族，住威县。
委托代理人余凤其，系吴爱居之夫。
被上诉人（原审原告）余某，男，2014年1月2日出生，汉族，住威县。
法定代理人周某，系余某之母。
原审被告尹献周，男，1982年7月10日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原审被告南和县鸿运汽车运输有限公司。住所地：南和县城建大姐东段南侧，组织机构代码68136562-9.
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人刘晓潘，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宗县人民法院（2015）广民一初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宪志，被上诉人余凤其，被上诉人余某的法定监护人周某及被上诉人吴爱居的委托代理人余凤其，原审被告尹献周、南和县鸿运汽车运输有限公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年04月21日23时30分许，李康宁醉酒后驾驶无牌照沃尔沃牌小轿车，在广宗县××路安踏门市门口处发生事故后，沿兴广路由北向南驾驶肇事车辆逃逸至ＸＸ自行车行门市门口处时，与前方同向停在公路右侧的尹献周驾驶的冀Ｅ×××××/AK67挂号欧曼牌重型半挂牵引车相碰撞，造成：李康宁及沃尔沃牌小轿车乘车人余顺成当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出广公交认字[2015]第0158号道路交通事故认定书，认定李康宁负本起事故的主要责任，尹献周负次要责任，余顺成无责任。肇事车辆冀Ｅ×××××/AK67挂号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中华联合公司投保了交强险和商业险，保险期间2015年3月13日零时至2016年3月12日0时止，事故发生在保险期间。经核查认定原告方的损失数额为：1、死亡赔偿金482820元（24141元×20年），原被告均无异议；2、丧葬费23119.5（46239元÷2），原被告均无异议；3、被抚养人生活费299774元。死者有一个儿子余某，发生事故时仅1周岁，其抚养费损失为16204元×17年÷2=137734元。死者母亲吴爱居于1958年生，现已57周岁，参照女职工退休年龄。被告应赔偿其抚养费，为16204元×20年÷2=162040元，以上两项合计为299774元；4、精神损害抚慰金，由于余顺成死亡确给其成年家属带来了无法弥补的精神伤害，精神抚慰金损失为50000元；以上损失共计855713元。
原审认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定李康宁负本起事故的主要责任，尹献周负次要责任，余顺成无责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法采纳道路交通事故责任认定书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担。同时因本起事故还造成李康宁死亡，应在强制险分项限额内为其预留赔偿55000元。原告上述损失首先由被告中华联合公司在机动车强制保险责任分项限额内赔偿精神抚慰金和死亡赔偿金55000元。对于超过机动车强制保险责任限额部分的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等800713元，根据尹献周与李康宁在本起事故中的过错程度，本院认定被告方按照30%的责任比例承担赔偿责任，即被告尹献周赔偿原告240213.9元；由于被告尹献周的车辆在被告中华联合公司投保了第三者责任保险，该损失未超过第三者责任保险限额，因此该损失由被告中华联合公司直接赔偿给原告方。综上，被告中华联合公司赔偿原告方死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、等共计295213.9元。被告尹献周垫付20000元丧葬费，应由尹献周从赔偿款中支取。审理中，被告南和县鸿运汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告295213.9元（其中由原告支取272213.9元，由被告尹献周支取20000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告尹献周承担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，其主要上诉称：一审判决我公司承担精神抚慰金50000元不正确，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，我方标的车是被动的造成对方追尾死亡，本次事故判决我方承担50000元精神抚慰金显然过高。另外，对于吴爱居的被扶养人生活费，其不应当享受被扶养人生活费，吴爱居只有57岁并且被上诉人没有证据证明吴爱居丧失劳动能力又无生活来源，仅就女职工退休年龄赔偿被抚养人生活费没有法律依据，也不符合客观事实。
被上诉人余凤其、吴爱居、余某庭审中口头答辩称：一审判决正确，应当维持。
原审被告尹献周、南和县鸿运汽车运输有限公司庭审中口头辩称：请法院依法判决。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，广宗县公安交通警察大队作出广公交认字[2015]第0158号道路交通事故认定书，认定李康宁负本起事故的主要责任，尹献周负次要责任，余顺成无责任。余顺成的死亡给其亲属带来了极大的精神痛苦，故一审酌定精神损害抚慰金50000元符合法律规定。关于吴爱居抚养费问题，吴爱居现已57周岁，其户口性质为非农业户口，经核对户口本其生育余顺志、余顺成二子，故一审参照女职工退休年龄，支持其抚养费及计算数额正确。上诉人上诉理据不充分，本院不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一六年六月六日
书记员 杜志乾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6954号
原告：河南南洋恒业装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑606号。
法定代表人：高风喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威，河南正臻律师事务所实习律师。
被告：郑州市农业农村工作委员会。
原告河南南洋恒业装饰工程有限公司与被告郑州市农业农村工作委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南南洋恒业装饰工程有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南南洋恒业装饰工程有限公司以与被告郑州市农业农村工作委员会达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南南洋恒业装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费241元（已减半），由原告河南南洋恒业装饰工程有限公司负担。
审判员 申 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋美惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7720号
原告：厦门蒙发利营销有限公司,住所地厦门市思明区前埔路168号三楼01单元。
法定代表人：邹剑寒，董事长。
委托诉讼代理人：崔昊铭，男，该公司人事经理。
被告：王瑞华。
原告厦门蒙发利营销有限公司与被告王瑞华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门蒙发利营销有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门蒙发利营销有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门蒙发利营销有限公司撤诉。
案件受理费742元，由厦门蒙发利营销有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔令超
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1441号
原告：陆晓翔。
委托代理人：高洪，浙江众安律师事务所律师。
被告：范顺智。
原告陆晓翔与被告范顺智民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆晓翔的委托代理人高洪到庭参加诉讼，被告范顺智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓翔诉称：原、被告系朋友，2014年12月份，被告以经商资金紧张为由向原告借款，同年12月17日，原、被告到天台县公证处签订了房地产抵押借款合同，约定被告以其所有的坐落于天台县赤城街道桃源花苑53号房地产作抵押向原告借款人民币320万元，借款月利率15‰，按月支付，借款期限为12个月，自2014年12月17日至2015年12月16日止，借款合同并对其他事项作了约定。同日，天台县公证处出具（2014）浙天证字第3780号公证书。2014年12月18日，原告在办理天房他证2014字第51**号房屋他项权证后，将320万元借款通过银行转入被告账户。之后，被告仅支付了3个月利息。借款期限届满后，原告多次催讨无果，为此起诉请求判令：1.被告范顺智立即向原告归还借款本金320万元并支付利息（利息自2015年3月18日开始按月利率15‰计算至还清本金之日止）；2.原告对被告所有的坐落于天台县赤城街道桃源花苑53号房地产拍卖款享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告范顺智未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.公证书原件一份（含房地产抵押借款合同原件一份）；2.中国银行交易清单、查询单原件各一份；3.房屋所有权证、房屋他项权证原件各一份。以上证据拟证明被告以其所有的坐落于天台县赤城街道桃源花苑53号房地产作抵押向原告借款320万元，并就该抵押房地产办理了抵押登记手续的事实。
被告范顺智经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》一份，该合同约定：被告以其所有的坐落于天台县赤城街道桃源花苑53号房地产【国有土地使用权证编号为天台国用（2010）第00242号，房屋所有权证编号为天房权证天台字第××号】作抵押向原告借款320万元，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、抵押物处置费、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的费用，借款年利率为18%，即月利率15‰，按约支付，借款期限12个月（自2014年12月17日至2015年12月16日止），并约定争议管辖法院为天台县人民法院，该合同并对其他事项作了约定；同日，双方就前述《房地产抵押借款合同》在天台县公证处办理了公证。2014年12月18日，双方就前述房地产办理了抵押登记手续，他项权证号为天房他证2014字第51**号；同日，原告向被告交付320万元款项。借款后，被告按月利率15‰支付三个月利息，即按月利率15‰付息至2015年3月17日，本金未归还。此后，被告未还款。
本院认为，原、被告签订的《房地产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已经按约向被告交付借款320万元，但被告未按约定履行还本付息的义务，已经构成违约。现借款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息，故对原告要求被告归还借款本金320万元并支付自2015年3月18日开始按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的坐落于天台县赤城街道桃源花苑53号房地产作为借款的抵押，并就该抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，故原告对该抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在上述未偿还之借款本息范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范顺智在本判决生效之日起十日内归还原告陆晓翔借款本金320万元并支付利息（利息按月利率15‰自2015年3月18日开始计算至债务履行完毕之日止）。
二、原告陆晓翔对被告范顺智所有的坐落于天台县赤城街道桃源花苑53号房地产【国有土地使用权证编号为天台国用（2010）第00242号，房屋所有权证编号为天房权证天台字第××号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37010元，由被告范顺智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费37010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 余赛芹
二〇一六年六月八日
代理书记员 杨添辉