福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12354号
原告：晋江市远祥服装织造有限公司，住所地晋江市
法定代表人：吴萍停，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告：晋ＸＸ乐鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：谭少强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：付巍巍、邹东社，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
晋江市远祥服装织造有限公司与被告晋ＸＸ乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗道律及被告委托诉讼代理人付巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年11月15日、2015年12月12日签订的三份《购销合同》于2016年5月31日依法解除；2.被告返还原告履约定金94000元及赔付一倍合同标的额定金61579.2元，合计155579.2元。事实和理由：原、被告双方于2015年11月15日、2015年12月12日签订的三份《购销合同》，合同对价款、到货日期、付款方式、货物数量、颜色、规格、包装等事项均详细约定。合同签订后，2015年11月15日、2015年12月16日，原告分别向被告指定的银行账户通过转账方式依约支付35000元及59000元作为定金。但原告履行了相关义务，被告却未能在约定的到货日期交付相应的货物，经双方多次沟通无果，原告于2016年5月30日委托福建国富律师事务所致律师函给被告，要求返还货款及支付一倍合同标的额定金，而被告不理，被告的行为已构成违约。
被告辩称，1.对第一份《购销合同》真实性、合法性有异议，该合同是肖名誉盗用被告公司公章而签订的，并非被告公司行为，此合同应由肖名誉承担责任，与被告无关；2.对第二、三份《购销合同》中的手写条款的真实性有异议；3.被告至今未收到原告的定金项款，即使需要承担合同责任，但合同中约定的定金也不符合法律规定，远超法律规定的定金数额，依照法律规定定金不应超过合同标的额的20%，应按法律明确的定金额予以计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告主张，1.被告答辩称公章被盗用，被告应举证证明；2.关于的第二、三份合同的手写部分，因被告没有具备开增值税发票，才会由第三方收款，再由第三方开具发票，合同是一式二份，被告既然否认该合同，被告应提出相应的证据予以佐证。并提供下列证据：1.《购销合同》YX15009一份，证明原告与被告2015年11月20日签订一份《购销合同》，双方对合同价款（106896元）、定金、付款方式、到货日期等进行了详细的约定；2.《购销合同》YX15015一份，证明原告与被告2015年12月12日签订一份《购销合同》，双方对合同价款（98892元）、定金、付款方式、到货日期等进行了详细的约定；3.《购销合同》YX15016一份，证明原告与被告2015年12月12日签订一份《购销合同》，双方对合同价款（102108元）、定金、付款方式、到货日期等进行了详细的约定；4.福建省农村信用社个人网银电子回单及泉州银行账户明细信息各一份，证明2015年11月25日、2015年12月16日原告分别向被告指定的银行账户通过转账的方式支付35000元、59000元作为履约定金；5.律师函一份，证明原告致函解除三份购销合同并要求被告承担违约责任；6.律师函快递单及签收复印件各一份，证明被告于2016年5月31日签收了律师函；7.农村商业银行交易记录一份，证明2015年11月25日原告向被告指定的肖名誉银行账户通过转账的方式支付35000元定金；8.泉州银行电子银行业务专用凭证一份，证明被告于2015年12月16日原告向被告指定的晋江泽熙鞋业有限公司账户通过转账的方式支付59000元作为履约定金；9.内资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；10.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
对此，被告质证认为，对证据1真实性、合法性有异议，肖名誉不是被告公司员工，至起诉才知道公章被盗用；对证据2、3真实性没有异议，但与本案无关，由于原告未履行，合同无效；对证据4、7、8与本案无关，只是显示有转账的事实，不能证明与本案诉争的购销合同原告已支付定金；对证据5、6与本案无关，被告有到律师函，但与本案无关，原告提供的证据不能证明其主张；对证据9、10三性没有异议。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告的辩称缺乏证据，本院不予采纳。原告主张根据双方签订的《购销合同》的约定，向被告指定的银行账户通过转账方式支付35000元及59000元合计94000元作为定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金数额不得超过合同标的额的百分之二十，故本院认定本案原告支付的定金为合同标的额307896元的百分之二十即61579.2元，原告支付的其余款项94000元-61579.2元=32420.8元应认定为预付款
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年11月20日、2015年12月12日签订的三份《购销合同》，合同对价款、到货日期、付款方式、货物数量、颜色、规格、包装等事项均详细约定。合同签订后，原告支付定金61579.2元及预付款32420.8元合计94000元，但被告未能在约定的到货日期交付相应的货物，原告于2016年5月30日委托福建国富律师事务所致律师函给被告，要求返还货款及支付一倍合同标的额定金。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的三份《购销合同》没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的部分义务，而被告收取原告定金及预付款后却未能按约履行交货义务，应承担违约责任，依法应返还原告双倍定金及预付款。由于被告没有按合同约定履行交货义务，致使原告不能实现合同目，现原告主张解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号为YX15009、YX15015、YX15016共三份《购销合同》。
二、被告晋ＸＸ乐鞋业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告晋江市远祥服装织造有限公司双倍定金123158.4元及预付款32420.8元，合计155579.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年二月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。