徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2183号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
被告江苏某某建设有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告徐州市某某小学。
法定代表人赵某某。
原告张某某诉被告刘某某、被告江苏某某建设有限公司（以下简称某某公司）、被告徐州市某某小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告某某公司的委托代理人刘某某到庭参加了2015年4月22日上午的庭审，无正当理由拒不到庭参加下午的庭审，被告徐州市某某小学经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告某某公司因承包徐州市某某小学的教学楼装修工程，由被告刘某某作为项目负责人和实际施工人施工并订有建筑工程施工合同。刘某某将施工内容中的塑钢门窗安装、内墙粉刷、不锈钢扶手和防盗网的安装业务分包给了原告。之后，原告垫资按期完成上述施工内容，并通过验收交付使用，但至今未收到工程款。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘某某向原告支付工程款360363元，并承担逾期支付利息（以欠付工程款为本金，按照同期同类银行贷款利率，自2013年3月4日计算至2015年4月22日，利息以80000元为限）；2、被告某某公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、被告徐州市某某小学在未付工程款限额内承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，诉争工程是我公司承包的，然后我公司把诉争工程分包给刘某某施工的，该工程已经经过验收结算，我公司也已经向刘某某支付过工程款。原告提交的协议没有加盖我公司的印章，且刘某某的签名不像其本人所签，不应作为定案依据。
被告刘某某经本院公告送达传票传唤、被告徐州市某某小学经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年原告与被告刘某某签订塑钢门窗安装协议书和内墙乳胶漆工程协议书各一份，上述协议首部显示甲方为某某公司，但在协议尾部甲方处仅有被告刘某某的签字，未有某某公司的盖章。该协议的主要内容为某某公司将“某某小学教学楼工程”中塑钢窗部分和内墙乳胶漆工程交给张某某施工建设。被告刘某某未到庭提出异议，被告某某公司抗辩其并非合同的当事人，虽提出异议，但未提供相关证据予以证明。
在该协议甲方签字处有被告刘某某的签名，被告某某公司抗辩该两份协议没有加盖某某公司公章，结合原、被告庭审中的陈述，可以确认上述两份协议是某某公司将诉争工程分包给刘某某后，刘某某又将该工程转包给原告施工。
另查明，诉争工程系徐州市某某小学发包给被告某某公司施工。
原、被告之间曾因诉争工程款纠纷于2013年3月4日诉至本院，案号为（2013）鼓民初字第405号，在该案中本院对夏刘强、朱中锋、贾天中进行询问并制作调查笔录各一份，调查笔录显示夏刘强陈述，我从2011年7月开始到2012年8月底在张某某承建的某某小学教学楼工程中负责内墙粉刷，施工工程量有9100多平方米，我不清楚张某某是从谁手中承包的工程，我只是从张某某手里接活干活的，工程款张某某尚未和我结算完毕，差的不多，具体记不清楚了；朱中锋陈述，我曾经与张某某签订了一份塑钢门窗制作安装协议，时间大概是在2011年6、7月份，施工地点在某某小学，工程款是张某某和我结算的，现在还差3万余元没有结算，其他的我不清楚；贾天中陈述，我在张某某承接的某某小学教学楼工程中主要负责不锈钢楼梯和护栏，大概是在2011年8月中旬开始施工，干了8、9天，施工工程量大概170米左右，工程款结算过，但还没有结清，还差7000元，刚开始不知道张某某从那接的活，后来知道张某某是从某某公司处承包的某某小学工程。
以上事实有塑钢窗制作安装协议书、内墙乳胶漆工程协议书、（2014）鼓民初字第3194号案件笔录、朱中锋等人的证明、（2013）鼓民初字第405号案件中的调查笔录以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，诉争工程系被告某某公司从被告徐州市某某小学承接，被告某某公司将其中部分工程分包给被告刘某某，被告刘某某又将其承接的工程中的部分工程发包给原告张某某，原告所举证据能够证明其与刘某某之间存在建设工程施工合同关系。依照法律规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，建设工程施工合同无效。原告在庭审中自认其未取得施工资质，因此，本院依法确认原告与被告刘某某签订的塑钢窗制作安装协议书、内墙乳胶漆工程协议书无效。根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。因此，被告某某公司与被告刘某某应当对欠付原告的工程款承担连带责任。依照法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告徐州市某某小学作为本案诉争工程的发包人，应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
对于原告主张被告刘某某支付工程款360363元，原告提交了原告与被告刘某某签订的协议以及原告提交的朱中锋等人的证明材料，但原告提交该协议仅能证明其与被告刘某某之间存在建设工程施工合同关系，但不能证明原告依据协议约定完全履行了该协议约定的义务，原告提交的夏刘强、朱中锋、贾天中出具的证明材料以及生活费、工程款收条中载明的工程量未经被告的确认，且无其它证据充分印证，原告亦未能提供相应的施工签证材料，因此，原告实际施工的工程量无法确定，相应的工程价款亦无法确定。并且原告在庭审中自认被告刘某某曾向其支付过100000元左右，该100000元含有本案诉争工程价款，亦含有在本案中未主张但保留诉权的不锈钢扶手和防盗网工程款，但原告无法明确被告刘某某向其支付款项的具体数额，亦不能明确该100000元含有本案诉争工程款的具体数额以及其保留诉权的不锈钢扶手和防盗网工程款的具体数额。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告未能举证证明其实际施工的工程量对应的工程款，因此，对原告主张三被告支付工程款360363元的请求，本院不予支持，但原告可待证据充分后，再次主张权利。
被告刘某某经本院公告送达传票传唤，被告某某公司、被告徐州市某某小学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共合国合同法》第五十二条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费8230元（原告已预交），由原告张某某承担，公告费600元，由被告刘某某承担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
审 判 员 董 某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年六月二十日
见习书记员 杨 某