wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3467号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：周田树。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周田树金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告周田树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告周田树以生产经营为用途向原告借款5000元；借款期限自2013年9月12日起至2014年9月10日；借款时月利率6‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金4994.03元、利息510.06元。原告诉至法院，请求判令：一、被告周田树归还原告借款本金4994.03元及利息（算至2015年10月10日结欠利息510.06元，剩余利息从2015年10月11日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周田树未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、借款借据、还贷（息）回单、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，双方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周田树借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周田树于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4994.03元并支付利息（利息算至2015年10月10日为510.06元，从2015年10月11日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周田树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李爱琴
新疆泰华房地产开发有限公司与于水勇合资、合作开发房地产合同纠纷案二审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民终字第00030号
上诉人（原审被告）：新疆泰华房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。
法定代表人：钱刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于水勇（曾用名于涛），男，汉族，1978年2月7日出生，新疆天北房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。
上诉人新疆泰华房地产开发有限公司因与被上诉人于水勇合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民二初字第26-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
新疆泰华房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：1、本案双方以新疆泰华房地产开发有限公司名义对外开发房地产项目，协议书第十七条约定的“房地产合作项目所在地”，双方的真实意思表示是奎屯塔城街，即公司的注册地。该地属于伊犁州行政辖区，应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。2、本案所涉房地产合作开发项目的《土地使用权证》、《建筑工程施工许可证》、《规划许可证》均是由奎屯市的相关部门颁发的，而不是天北新区的相关部门。项目所在地的管理权决定了该地的管辖范围不是一审法院认定的兵团第七师。请求将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。
被上诉人于水勇未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案系合同纠纷。上诉人新疆泰华房地产开发有限公司与被上诉人于水勇达成的《房地产开发项目合作协议书》第十七条约定：“本协议书履行过程中，发生争议的协商解决；未果的，双方同意交由房地产合作项目所在地法院裁决。”双方合作项目为格林小街商业街，位于奎屯市天北新区新疆生产建设兵团第七师131团，属于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院管辖的范围，该地也是本案的合同履行地。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案诉讼标的额达826万元，超过了基层人民法院第一审民商事案件的管辖标准，属于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《》第三十四条、第一百六十九条第一款、第第一款第（一）项、第、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建代理审判员ＸＸ
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 洋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01062号
原告宋某某。
委托代理人王某某，陕西省周至148法律服务所，法律工作者。
被告侯占某。
本院在审理原告宋某某诉被告侯占某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己利民事权利和诉讼权利。原告宋某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 马 轩
二〇一二年九月二十日
书 记 员 何淑宁
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1350号
熊美清：
关于申请人屈亮民申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初执第506号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初执第506号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履�期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月一日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初257号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，女，1989年8月24日生，汉族，小学文化，无业。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年9月12日经本院决定被执行逮捕。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日10时许，被告人王某在其位于南京市栖霞区某某村XXX号租XXX的暂住处，打开通向隔壁房间的窗户，伸手从被害人徐某挂在室内衣服口袋内窃得徐某的身份证和卡号为62×××23的南京银行卡。后王某持上述身份证和银行卡至南京银行某某路支行，以徐某的名义重置该银行卡密码。当日12时许，王某至中国银行南昌路支行取款人民币3600元。当日13时许，王某至本市栖霞区迈皋桥某某超市，刷卡消费人民币96元。
2016年5月5日17时许，民警将有重大作案嫌疑的被告人王某抓获。王某归案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人王某已赔偿被害人徐某经济损失人民币1400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人陶某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查证、扣押决定书、扣押清单、储蓄挂失申请书、南京银行客户卡对账单、刑事摄影照片、现场图、查获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王某退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人徐某二千二百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 倩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第220号
原告杨植瑞，男，1963年4月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
被告巫肇骏，男，1994年11月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
本院在审理原告杨植瑞诉被告巫肇骏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨植瑞以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨植瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告杨植瑞负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一四年十二月五日
书记员 雷 远
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第255号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人张某丙。
附带民事诉讼原告人张某丁。
共同诉讼代理人商某。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某戊。2009年6月24日因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张海莉。
附带民事诉讼被告人某甲公司。
法定代表人周某。
附带民事诉讼被告人某乙公司济宁中心支公司。
负责人张某己。
诉讼代理人许某。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某戊犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、诉讼代理人商某、被告人张某戊及其辩护人张海莉、附带民事诉讼被告人某甲公司法定代表人周某、附带民事诉讼被告人某乙公司济宁中心支公司诉讼代理人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日18时许，被告人张某戊酒后驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿岚济路由西向东行驶至邹城市城前镇兰星加油站西处，与前方同方向行驶的张某甲驾驶的电动自行车（后某朱某丙）发生碰撞，致张某甲、朱某丙受伤，车辆损坏，造成交通事故。被害人朱某丙经抢救无效于当日死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人张某戊负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任，被害人朱某丙无责任。
被告人张某戊对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人具有自首情节，原意积极被害人及其近亲属各项经济损失，另被害人存在一定过错，请求对被告人从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某戊于2015年3月3日到邹城市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人张某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、尸体检验报告、驾驶人信息查询、扣押清单、证人张某甲、张某乙证言、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求三附带民事诉讼被告人赔偿因朱某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计296029元，赔偿因张某甲受伤产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计217904.34元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
经庭审查明：肇事车辆鲁H×××××轻型普通货车登记车主为某甲公司。2014年11月1日，某甲公司以9万元价格将该车转让给被告人张某戊，该车已实际交付被告人张某戊使用，但未办理车辆变更登记。该车在某乙公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日。事发时被告人张某戊具有驾驶资格，另系酒后驾驶，其血液酒精含量为45mg／100ml。
另查明，事发后被害人朱某丙经抢救无效死亡，被害人张某甲受伤，于2015年2月21日至3月31日在济宁医学院附属医院住院38天，住院期间二人陪护，2015年6月2日经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，其伤残等级分别构成十级、九级和八级，综合评定误工150日、护理60日、营养90日。被害人朱某丙生前系农民，其父朱某甲，现年81周岁，育有子女三人。本院认定附带民事诉讼原告人经济损失如下：
1、因朱某丙死亡产生的损失：死亡赔偿金237640元（山东省农村居民人均收入11882元／年×20年）；丧葬费25119元（山东省在岗职工平均工资50238元／年÷2）；被抚养人朱某甲生活费13270元（山东省农村居民人均消费支出7962元／年×5年÷3人）。以上共计276029元；
2、因张某甲受伤产生的损失：医疗费77010.34元（有相关医疗费票据予以证实，其中2015年4月6日在济宁广某医药公司的三张票据共计277.40元无法证实与本案的关联性，予以扣减）；误工费4882.50元（山东省农村居民人均收入11882元／365天×150天）；护理费3906元（山东省农村居民人均收入11882元／365天×60天×2人）；伤残赔偿金80797.60元（山东省农村居民人均收入11882元／年×20年×34%）；住院期间伙食补助费1140元（38天×30元／天）；必要的营养费1800元（90天×20元／天）；鉴定费2400元（有相关票据予以证实）；交通费400元（酌定）。以上总计172336.44元。
以上两部分合计448365.44元。
本院认为，被告人张某戊违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某戊自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、被害人具有过错的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。被告人张某戊因交通肇事犯罪行为造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。肇事车辆虽登记在某甲公司名下，但该车已出卖于被告人张某戊，并已交付使用，根据侵权责任法的相关规定，某甲公司不应再承担责任，应由车辆使用人张某戊承担赔偿责任。肇事车辆在某乙公司济宁中心支公司投有交强险，某乙公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担11万元。由于事发时被告人系酒后驾驶，根据双方的保险合同，保险公司在商业险方面不承担赔偿责任。剩余款项338365.44元，由于被害人张某甲驾驶非机动车未在非机动车道行驶，负事故的次要责任，据此可适当减轻被告人的赔偿责任，本院确定被告人张某戊承担80%的赔偿责任，即270692.35元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起，至2016年9月4日止）；
二、附带民事诉讼被告人某乙公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因朱兆兰死亡产生的经济损失68200元（110000元×62%），赔偿张某甲因受伤产生的经济损失41800元（110000元×38%）；
三、被告人张某戊赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因朱兆兰死亡产生的损失167829.26元（270692.35×62%），赔偿张某甲因受伤产生的经济损失102863.09元（270692.35×38%）；
四、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人某甲公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第255号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某甲，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月25日被释放转取保候审，同11月4日被邹平县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月25日被释放转取保候审，同11月4日被邹平县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月25日被释放转取保候审，同11月4日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某甲、李某乙、张某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年8月26日23时许，被告人李某甲、李某乙、张某甲与李某丁、刘某、张某乙、王某某（四人均另案处理）等人酒后乘坐出租车去海乐迪KTV唱歌，在门口下车后，李某丁看见正在海乐迪门口西侧等人的韩某心，遂上前殴打韩某心脸部并问韩某心在看什么，被告人李某乙、李某甲、张某甲与刘某、王某某见状也上前对韩某心实施殴打，怕被人看见，又将韩某心拉至海乐迪西边五十米的南北胡同内对韩某心拳打脚踢，在此过程中，刘某捡起砖头拍打韩某心背部，韩某心挣脱逃离。韩某心离开后，被告人李某乙、李某甲、张某甲与李某丁、王某某、张某乙、刘某往海乐迪KTV走，在海乐迪门口，李某丁等人夺过正在打电话的袁某的手机，查看是否是自己一方丢失的手机，并与袁某发生争吵，继而李某丁与李某乙、李某甲、张某甲、王某某、张某乙、刘某对袁某以及袁某同伴申某、李某丙进行殴打，将袁某打倒在地，被告人李某甲、李某乙、张某甲等人先后用脚踢踹袁某的头部，整个人跳到袁某的胸腹上又跺又踹，并用水杯击打袁某，袁某的同伴李某丙想推电动车离开，被告人李某甲、李某乙、张某甲等人发现，将李某丙拽倒在地，对其拳打脚踢，期间，被告人李某乙从地上捡起一块砖头向李某丙头部击打，李某丁用随身携带的匕首捅刺李某丙三刀。经邹平县公安局法医鉴定，韩某心被人致伤头皮挫伤结痂，左膝及左手擦伤结痂，其损伤钝性外力作用可以形成，其损伤程度为轻微伤；袁某被人致伤致双眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折，唇红裂创，额部擦伤，左耳皮肤裂创，右小腿划痕，其损伤钝性外力作用可以形成，损伤程度已达轻伤二级，余处损伤属轻微伤范畴；李某丙臀部有三处缝合创，创缘整齐，符合锐器形成，损伤程度为轻微伤。
2015年9月2日，邹平县公安局工作人员在邹平县黄山三路武装部院内将被告人李某甲、李某乙抓获。同年9月16日，在邹平县黛溪四路鸿盛网吧将被告人张某甲抓获。
2015年9月18日，李某甲、李某乙、张某甲、王某某、刘某共同赔偿被害人韩某心10000元，赔偿被害人李某丙9000元，同年9月23日共同赔偿被害人袁某120000元。三名被害人对被告人李某甲、李某乙、张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某心、袁某、李某丙陈述；证人杨某、申某证言、共同作案人刘某、王某某证言；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）406、407号法医学人体损伤程度鉴定意见书、邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2015）341号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：受理案件登记表、案件来源、抓获笔录、户籍信息、调取证据清单、办案说明、电话查询记录、赔偿协议书、收条；视听资料：现场录像光盘、被告人李某甲正面、背面照、刘某手机上QQ聊天记录拍摄照片；被告人李某甲、李某乙、张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、张某甲随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲、李某乙、张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、张某甲均系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以寻衅滋事罪，分别对被告人李某甲、李某乙、张某甲在有期徒刑二年至三年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人李某甲、李某乙、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李虹莲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初439号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李发保，男，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。1991年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人黄炳生，男，1953年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。1975年因犯流氓、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1996年3月因发现漏罪（盗窃罪），被判处有期徒刑六年，连同原判有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十四年，2004年1月14日被假释，2006年10月5日假释期满。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李发保、黄炳生犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李发保、黄炳生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日早6时许，被告人黄炳生和被告人李发保二人商议以“丢包”的方式诈骗路人财物。之后二人骑自行车来到本市洪城路武警总队大门前的马路上伺机行骗。当日上午9时20分许，被害人吴某从武警总队门口路过往洪城大市场方向走，被告人黄炳生故意上前从吴某身边经过并将一叠冥币（面上一张100元的真人民币）丢在地上后继续往前走，被告人李发保故意上前捡起地上的冥币并对吴某说，其二人可以一起平分这些“钱款”。后李发保带着吴某二人来到马路对面的如家酒店外停车场旁的楼道口假装分钱，早就做好准备的黄炳生尾随而来，声称有人看到其丢失8000元现金被李发保、吴某二人捡到，并让李发保同其去公安机关对质。李发保将吴某拉到一边，用事先准备好的一个布袋装好捡来的冥币及自己身上的冥币，交给吴某保管，并让吴某也拿出一些钱款放在其处作为抵押。最终通过上述方式，李发保、黄炳生从吴某处骗得7100元人民币。所骗赃款，李发保分得3900元，黄炳生分得3200元。2016年3月12日凌晨6时许，公安民警在本市青云谱区京西路巷口抓获李发保。同年4月6日晚23时许，公安民警在肖公庙25号1单元102室抓获黄炳生。
上述事实，被告人李发保、黄炳生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李发保、黄炳生的指认作案现场笔录、作案工具图片、天网监控视频截图、被害人吴某的报案笔录及陈述、被告人李发保、黄炳生的供述、身份证明、前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李发保、黄炳生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币7100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李发保犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止）。
二、被告人黄炳生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年七月六日
书记员 罗石玉
速录员 胡建勇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00628号
申请执行人：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。
法定代表人：余富奎，系该公司经理。
被执行人：南通五建建设工程有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇人民北路**号。
被执行人：南通五建建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市东汽煤气厂。
申请执行人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00830号民事判决书于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付货款900000元，利息69667.20元及迟延履行利息，案件受理费12800元，执行费11600元，本院依法受理了此案。
本院于2015年7月28日向二被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，二被执行人逾期未履行义务。本院查明，本院于2014年7月24日以（2014）鄂丹江口民初字第00830-1号民事裁定书裁定冻结被执行人南通五建建设工程有限公司在丹江口市均县镇人民政府的工程款900000元。截止2015年8月24日，被执行人应支付货款900000元，利息69667.20元、迟延履行利息15592.50元、案件受理费12800元、执行费11600元，共计1009659.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取南通五建建设工程有限公司在丹江口市均县镇人民政府的工程款1009659.70元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 刘 磊
审判员 郭冬梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 余禄号
附：
本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5383号
原告：王伟斌，男，1981年3月31日出生汉族，住新昌县。
被告：蒋美玲，女，1983年12月5日出生汉族，户籍地址湖南省安乡县。
原告王伟斌与被告蒋美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月20日，原告王伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王伟斌撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告王伟斌负担。
审判员 潘文利
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 懿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2535号
原告邹鹏，女，1982年9月10日生，汉族，济南市铁路公安局职工，住济南市
委托代理人李苓苓，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人魏晶，山东瀛泉律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人吴伟，行长。
委托代理人陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告邹鹏与被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行市中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹鹏的委托代理人李苓苓、魏晶、被告建行市中支行代表人吴伟的委托代理人陈玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鹏诉称，被告在无法律及事实依据的情况下，以行使所谓“抵销权”为借口，于2013年3月6日、2015年2月6日从原告建设银行借记卡（卡号：4367422349965XXXXXX）上总计扣款71001.71元，被告的行为不仅侵害了原告的合法权益并且还造成了原告不良征信记录。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还扣划的71001.71元及利息（利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自扣款之日起计算至判决生效之日止）。
被告建行市中支行辩称，一、被告当初实施扣款措施事出有因，并无不当。姓名为“邹鹏”、卡号为4367455155XXXXXX的建行龙卡信用卡透支使用，截止到2013年3月26日拖欠借款本金116375.9元，利息9914.51元，滞纳金13650.7元，共计139941.11元。建行市中支行为维护合法权益依法行使抵销权于2013年3月6日、2015年2月6日从同一身份证号、姓名为“邹鹏”的其他建行账户扣款￥71001.71元，至少在当时看来扣款措施事出有因，并无不当。虽然济南市中级人民法院（2015）济商终字第246号判决书认定“建行市中支行主张其与邹鹏存在信用卡合同关系，证据不足”驳回了上诉请求，但我方坚持认为邹鹏应对名为“邹鹏”、尾号002建行信用卡发生透支使用负有责任，正准备向上一级人民法院申请再审。二、原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息无法律依据。姓名为“邹鹏”、卡号为4367455155XXXXXX的建行龙卡信用卡透支使用，拖欠139941.11元，被告依法行使权利并无不当，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息于法无据。
经审理查明，2013年3月6日，被告以对邹鹏名下卡号4367455155XXXXXX的建行龙卡信用卡欠款行使抵销权为由，扣划了原告邹鹏卡号为4367422349965XXXXXX建设银行借记卡的存款3624元；2015年2月6日，被告再次以上述同一理由扣划了原告邹鹏卡号为4367422349965XXXXXX建设银行借记卡的存款67377.71元。
2014年1月15日，本院作出（2013）市商初字第725号民事判决书，认定邹鹏与建行市中支行之间的关于卡号为4367455155XXXXXX的信用卡合同关系不能成立，驳回建行市中支行要求邹鹏偿还信用卡欠款共计139941.11元的诉讼请求。后建行市中支行不服该判决，提出上诉。2015年5月28日，济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第246号民事判决书，认定建行市中支行主张其与邹鹏存在信用卡合同关系，证据不足，原审法院对此认定正确，驳回建行市中支行的上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的（2013）市商初字第725号民事判决书、（2015）济商终字第246号民事判决书、银行卡客户交易查询单、流水明细单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的民事判决书所认定的事实，能够证明被告建行市中支行与原告邹鹏之间并未就卡号为4367455155XXXXXX的信用卡成立信用卡合同关系，故被告以行使信用卡欠款抵销权的名义扣划原告邹鹏4367422349965XXXXXX银行借记卡的款项71001.71元，并无法律依据及合同依据，其主张事出有因的抗辩理由不能成立。被告的扣款行为导致原告不能正常支取存款，违反了其与原告之间的储蓄存款合同的约定，故被告除应依约支付存款本金71001.71元外，还应依约支付扣款期间的利息，该利息应以中国人民银行同期存款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于本判决生效之日起十日内支付原告邹鹏存款本金71001.71元。
二、被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于本判决生效之日起十日内支付原告邹鹏利息，以3624元为基数，自2013年3月6日起至本判决生效之日止；以67377.71元为基数，自2015年2月6日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期存款利率计算。
三、驳回原告邹鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年二月四日
代理书记员 胡桂娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第02449号
原告陈涛，女，汉族，1970年7月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告陈春成，男，汉族，1970年2月2日出生，住郑州金水区。
被告赵松枝，女，汉族，1975年12月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
原告陈涛诉被告陈春成、赵松枝民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家勇、被告赵松枝委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告陈春成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告向原告借款50万元并出具借条一份。虽借条约定2015年10月30日前还清借款，但是被告名下所有房产被郑州市中级人民法院（2014）郑一执字第942号案件裁定拍卖，原告的债权将无法实现，故诉至本院，要求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款50万元，并自起诉之日起向原告支付利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵松枝答辩称：该借款系被告陈春成公司借款，且被告赵松枝于2012年4月11日已经离婚，无论借款的真实与否，与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，中国建设银行转账凭条复印件一份，证明目的：证明被告陈春成借款的事实；
二、户口本复印件，证明陈涛与祁华、陈涛之间的关系。
被告赵松枝提交离婚证，证明被告陈春成与赵松枝于2012年4月11日已经离婚。
被告陈春成未提交证据亦未作答辩。
经庭审并核实证据，结合法庭庭后调查，本院查明以下事实：
2013年4月25日，原告陈涛向陈春成公司经理曹正东账户打款490500万元并于当日给付现金9500元，2014年12月20日，被告陈春成向原告出具借条一份，载明：“今借陈涛现金人民币伍拾万元整（500000）。2015年10月30日前还清，尽量提前还。借款人陈春成。2014年12月20日。”
本院认为，债务应当清偿。被告陈春成向原告陈涛借款50万元，事实成立，原告请求被告偿还借款50万元并支付利息，理由充分，本院予以支持；被告赵松枝辩称其已于借贷关系成立之日前与被告陈春成离婚，因而不应承担还款责任，理由成立，本院予以支持；原告请求的借款利息，应按照相关规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春成偿还原告陈涛借款50万元并支付利息（按照人民银行同期贷款利率自2015年5月22日起计算至实际付款之日），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元和诉讼保全费3020元，由被告陈春成负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马丽亚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第430号
原告：毛某某，女，1964年1月19日出生。
委托代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：梅某某，男，1961年7月7日出生。
原告毛某某与被告梅某某离婚纠纷一案于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1984年9月6日按照农村风俗举行婚礼、结为夫妻，至今未办理结婚登记。婚后共生育两个子女，均已经成年并独立生活。婚初两人夫妻关系尚可，通过自身努力，共同购置了一辆中巴车，经营了五年，收入稳定。但好景不长，被告开始在外与她人乱搞男女关系，曾经被原告当场捉奸，从此两人纠纷不断，经亲朋好友多次做和好工作未果，2000年3月两人开始分居。原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告梅某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告毛艳萍与被告梅某某于1984年9月6日按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。婚后共生育两个子女，均已经成年并独立生活。婚初两人夫妻关系尚可，后因原告认为被告在外与她人有不正当男女关系，导致两人纠纷不断，经亲朋好友多次做和好工作未果。2000年3月，两人因感情不和开始分居。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告所在村组织提供的书面证明予以证实。
本院认为：原、被告未经登记，按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日时，双方均已达婚龄，符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系；人民法院审理事实婚姻，应当进行调解，如不能调解和好，应调解或判决离婚，本案被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条、《人民法院审理关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告梅某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年四月十六日
书记员 许露籍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《人民法院审理关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第430号
原告：毛某某，女，1964年1月19日出生。
委托代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：梅某某，男，1961年7月7日出生。
原告毛某某与被告梅某某离婚纠纷一案于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1984年9月6日按照农村风俗举行婚礼、结为夫妻，至今未办理结婚登记。婚后共生育两个子女，均已经成年并独立生活。婚初两人夫妻关系尚可，通过自身努力，共同购置了一辆中巴车，经营了五年，收入稳定。但好景不长，被告开始在外与她人乱搞男女关系，曾经被原告当场捉奸，从此两人纠纷不断，经亲朋好友多次做和好工作未果，2000年3月两人开始分居。原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告梅某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告毛艳萍与被告梅某某于1984年9月6日按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。婚后共生育两个子女，均已经成年并独立生活。婚初两人夫妻关系尚可，后因原告认为被告在外与她人有不正当男女关系，导致两人纠纷不断，经亲朋好友多次做和好工作未果。2000年3月，两人因感情不和开始分居。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告所在村组织提供的书面证明予以证实。
本院认为：原、被告未经登记，按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日时，双方均已达婚龄，符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系；人民法院审理事实婚姻，应当进行调解，如不能调解和好，应调解或判决离婚，本案被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条、《人民法院审理关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告梅某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年四月十六日
书记员 许露籍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00121号
申请执行人某某公司
组织机构代码证：xxxxx954-9
法定代表人方某某，公司经理。
被执行人某某有限公司
组织机构代码证：xxxxx310-0
法定代表人林某某，公司董事长。
本院在执行某某公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案中，安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00240号民事判决书，维持了紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00332号民事判决书，判决某某有限公司支付某某公司欠款170000元，承担案件受理费3700元；判决书生效后，某某公司向法院申请执行。案件在执行过程中，本院向被执行人某某有限公司送达了执行通知书等法律文书，要求限期自觉执行。被执行人某某有限公司收到执行通知书后在规定的时间内未自觉履行，本院依法从被执行人某某有限公司银行存款账户中扣划执行标的款170000元、案件受理费3700元、执行费2505元，现已支付给申请执行人某某公司执行标的款170000元、退回预交的案件受理费3700元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00332号民事判决书的执行。
执行费2505元，由某某有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年八月五日
书记员 卢贤勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25106号
原告（互为原被告）陈立芳。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告陈立芳与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年6月27日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月12日，被告以原告等26人“2016年5月4日因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为�解除与原告的劳动合同。
三、离职前月平均工资：3894.18元。
根据被告提供且经原告认可的工资条进行核算，原告主张的月平均工资数额3894.18元并无不当；同时，被告在本院指定的期限内未对此提出异议，故本院对原告所主张的金额予以确认。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1700元；2.被告返还2015年1月1日至2016年5月个人缴交社保金额3400元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金41000元；4.被告支付原告律师费500元。
五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年5月份工资1440.19元、违法解除劳动关系的赔偿金36004.63元、律师费500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1700元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金38950元；3.被告支付原告律师费500元。
七、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年5月份工资1440.19元、违法解除劳动关系的赔偿金36004.63元、律师费500元。
双方有争议的事项：
八、2016年5月份工资：1507.42元。
被告主张原告实际上班至2016年5月4日，5月5日全天围堵公司厂门，此后未再回公司上班；原告对此予以否认，称其正常上班至5月12日。鉴于被告所主张的解除劳动合同事由发生在5月4日，而被告解除劳动合同的时间为5月12日，并无有效证据显示原告在5月5日后未上班，因此，本院采信原告主张的事实。双方在庭审中同意参照原告离职前月平均工资计算原告5月份工资，经核算，被告应向原告支付2016年5月份工资1507.42元（月平均工资3894.18÷31天×12天）。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年�的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，且原告对视频也不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但被告并无充分有效证据证实原告存在聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告上述主张显然不能成立。另，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
十、违法解除劳动合同的赔偿金：38941.8元（3894.18元/月×5个月×2倍）。
十一、律师费：500元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，�动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告主张的律师费合理，本院予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈立芳支付2016年5月份工资1507.42元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈立芳支付违法解除劳动合同的赔偿金38941.8元；
三、被告深�伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈立芳支付律师费500元；
四、驳回原告陈立芳的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤 附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25106号原告（互为原被告）陈立芳。委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。法定代表人JennyJiangheGuo。委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告陈立芳与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2011年6月27日。二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月12日，被告以原告等26人“2016年5月4日因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为�解除与原告的劳动合同。三、离职前月平均工资：3894.18元。根据被告提供且经原告认可的工资条进行核算，原告主张的月平均工资数额3894.18元并无不当；同时，被告在本院指定的期限内未对此提出异议，故本院对原告所主张的金额予以确认。四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1700元；2.被告返还2015年1月1日至2016年5月个人缴交社保金额3400元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金41000元；4.被告支付原告律师费500元。五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年5月份工资1440.19元、违法解除劳动关系的赔偿金36004.63元、律师费500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1700元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金38950元；3.被告支付原告律师费500元。七、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年5月份工资1440.19元、违法解除劳动关系的赔偿金36004.63元、律师费500元。双方有争议的事项：八、2016年5月份工资：1507.42元。被告主张原告实际上班至2016年5月4日，5月5日全天围堵公司厂门，此后未再回公司上班；原告对此予以否认，称其正常上班至5月12日。鉴于被告所主张的解除劳动合同事由发生在5月4日，而被告解除劳动合同的时间为5月12日，并无有效证据显示原告在5月5日后未上班，因此，本院采信原告主张的事实。双方在庭审中同意参照原告离职前月平均工资计算原告5月份工资，经核算，被告应向原告支付2016年5月份工资1507.42元（月平均工资3894.18÷31天×12天）。九、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年�的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，且原告对视频也不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但被告并无充分有效证据证实原告存在聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告上述主张显然不能成立。另，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。十、违法解除劳动合同的赔偿金：38941.8元（3894.18元/月×5个月×2倍）。十一、律师费：500元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，�动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告主张的律师费合理，本院予以支持。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈立芳支付2016年5月份工资1507.42元；二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈立芳支付违法解除劳动合同的赔偿金38941.8元；三、被告深�伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈立芳支付律师费500元；四、驳回原告陈立芳的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘         静         涛二〇一六年十二月二十三日书记员 张    谦    （    兼    ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3页共6页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1581号
原告：黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司，统一社会信用代码证912302210903621782，住所地哈尔滨道外区景阳街181号。
法定代表人：赵忠良，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖彦琴，女，黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司法务。
委托诉讼代理人：尚广慧，男，黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司职员。
被告：毛建波，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司与被告毛建波合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司于2018年3月17日申请变更诉讼请求，要求将被告毛建波偿还欠款金额变更为10000元。原告黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司撤诉。
案件受理费25元(原告已预付23046元，退还23021元)，由原告黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨靓雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1404号
上诉人（原审原告)：裴莲英，女，汉族，1943年3月6日出生，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区北海福利综合服务中心，住所地北海市海城区北部湾中路**号。
法定代表人：伍文娟，经理。
委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
上诉人裴莲英因与被上诉人广西壮族自治区北海福利综合服务中心劳动争议纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2779号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
裴莲英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判被上诉人向上诉人支付退休金差额150000元；3.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人自1993年退休至今，养老金的发放主体几经变迁：1993年至1996年，由被上诉人发放；1996年至2016年，被上诉人参加北海市机关事业单位养老保险统筹，上诉人的养老金由市社保局发放；2017年至今，上诉人的养老金由被上诉人的主管单位广西民政厅发放。并非裁定书所认定的“养老金由北海市人力资源和社会保障局按月发放”。2.根据最高人民法院答复四川省高院《关于集体企业退休职工追索退休金提起诉讼人民法院是否应受理的请示》的规定，职工退休后虽然与原工作单位不存在劳动关系，但是退休职工在岗期间履行的劳动义务，是其退休后享受养老保险金的前提和基础条件，而且退休金的计算标准要由企业提供依据。由于企业核定退休金标准或企业发放退休金引起的退休职工与企业行政之间的争议，可以视为劳动争议。被上诉人虽已参加统筹社保，但是上诉人所领到的养老金是由被上诉人核算后才由北海市人力资源和社会保障局发放。因此，应当以被上诉人作为被告向法院提起劳动争议诉讼。上诉人上访的过程中，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅《关于裴莲英同志信访事项的复查意见书》，也要求上诉人向被上诉人反映处理。3.因被上诉人核算错误，导致上诉人少领退休金，应当由被上诉人负责偿还。
裴莲英向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付1993年4月1日至2017年7月31日的退休金15万元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告已参加机关养老保险统筹，原告作为退休人员，目前其基本养老金已由北海市人力资源和社会保障局按月发放。故原告将广西壮族自治区北海福利综合服务中心列为被告要求其支付退休金，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告裴莲英的起诉。
本院认为：根据上诉人提供的人社部门和被上诉人给上诉人的答复材料载明，1993年上诉人已退休，被上诉人于1996年10起参加北海市机关事业单位养老保险统筹。由此可见，被上诉人参加社会保险统筹前上诉人已退休。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，上诉人的起诉符合受理条件，一审法院受理后应当进行审理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，上诉人请求对本案进行判决的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2779号之一民事裁定；
二、本案指令北海市海城区人民法院审理。
上诉人裴莲英交纳的上诉案件受理费10元，由本院退还给上诉人裴莲英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20027号
原告兰州中星物资有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人方迎春，系该公司经理。
被告高兴汉，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告牛晓梅，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告嘉峪关市鸿鼎劳务有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人高兴汉，系该公司经理。
本院在审理原告兰州中星物资有限公司诉被告高兴汉、牛晓梅、嘉峪关市鸿鼎劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请,要求人民法院依法查封、冻结被告高兴汉、牛晓梅、嘉峪关市鸿鼎劳务有限责任公司的银行存款24万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高兴汉、牛晓梅、嘉峪关市鸿鼎劳务有限责任公司名下的银行存款240000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00118号
原告：张立谦。
被告：辛集市顺业建材有限公司。住所地：辛集市南智邱镇泗上村南智邱镇派出所南邻。
法定代表人：李计强，该公司董事长。
原告张立谦与被告辛集市顺业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立谦到庭参加了诉讼，被告辛集市顺业建材有限公�经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立谦诉称，2014年间，被告向原告购买发气铝粉，2014年4月8日至2014年6月9日，被告应付原告货款48787元，2014年5月9日被告通过农行转账支付货款10000元，此后，被告总是以资金紧张为由拒绝支付剩余货款，原告无奈，向辛集市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，1、判令被告偿还原告货款38787元；2、判令被告承担诉讼费及延时支付货款的利息及违约金。
被告辛集市顺业建材有限公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年间，被告向原告购买发气铝粉，2014年4月8日至2014年6月9日，被告应付原告货款48787元，2014年5月9日被告通过农行转账支付货款10000元，现被告辛集市顺业建材有限公司欠原告38787元。以上证据有入库单、欠条等13张。
被告辛集市顺业建材有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告辛集市顺业建材有限公司给原告出具了欠条、入库单，事实清楚，原告的诉请本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，应以原告主张权利之日即立案日（2015年6月9日）开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛集市顺业建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告张立谦货款38787元及利息（利息自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一五年七月十三日
书记员 陶林可
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第449号
原告：刘某。
委托代理人：侯淑红，衡水市法律援助中心法律工作者。
被告：孙某甲。
原告刘某诉孙某甲离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员张联合独任审判公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人侯淑红到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成年并参加工作。由于婚前了解甚少仓促结婚，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵甚至动手，尤其生育儿子后，被告经常无故不回家，更不给原告母子生活费，曾一度母子生活陷入困境。2003年原、被告分居后，被告连续两次出车祸，都是原告细心照料，被告康复出院后依然对原告母子漠不关心。原、被告曾多次协商离婚，均因考虑孩子年幼对其成长不利，原告一直忍受着名存实亡的婚姻将儿子抚养长大。被告对家庭和孩子的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告性格不和已分居多年，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二，原、被告2014年12月4日离婚协议一份，证明原、被告曾达成离婚协议。
证据三，原、被告婚生子孙某乙证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成年并参加工作。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵甚至动手。原告曾向法院起诉离婚经调解撤回起诉。原告提交证据二载明原、被告夫妻共同财产有位于衡水市桃城区和平西路1688号乐平小区1排3号房屋一套、原、被告老宅一套。以上事实有原告提交证据及原告庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，共同生活了20多年，且儿子已抚养成年，原、被告曾在共同生活中产生矛盾而争吵，但维系近22年的婚姻生活，体现了夫妻间的包容和礼让。相信原、被告在今后的家庭生活中，能够相互理解和谅解，改进自身的缺点和不足，共同担当起家庭的责任，用真情抚平夫妻间感情的裂痕，相信夫妻感情裂痕会得以修复，家庭生活依然幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘某离婚之诉不予准许。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1510号
原告：江启炳，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王群，安庆市大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐林园，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告江启炳诉被告徐林园健康权纠纷一案，本院于2018年06月12日立案。原告于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江启炳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江启炳撤诉。
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第452号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：王荣刚。
被告：竺小佩。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业）诉被告王荣刚、竺小佩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告联合物业的委托代理人刘璐、被告王荣刚到庭参加诉讼。被告竺小佩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业起诉称：原告接受金港大楼业主委员会的委托，自2008年1月1日至2013年12月31日对金港大楼a、b座进行物业管理。被告系金港华庭1幢（即金港大楼b座）702室业主，经原告多次催讨，未支付2012年、2013年的综合服务费3111.6元以及2008年、2009年、2012年、2013年的公共设施日常维修费1037.2元。被告王荣刚提出房子漏水，系房屋质量问题，原告基于帮忙已进行修理，未能修理好责任不在原告。原告已提供物业服务，被告应当缴纳物业费。现起诉，要求判令：1、被告支付2012年1月1日至2013年12月31日综合服务费3111.6元，2008年1月1日至2009年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日的公共设施日常维修费1037.2元，合计4148.8元；2、被告支付违约金448元；3、诉讼费由被告负担。
被告王荣刚答辩称：原告物业管理没有尽到责任，我的房子漏水，原告虽然修过但没有修理好，故我不同意交物业费。
被告竺小佩未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供如下证据：1.“金港大楼”物业管理委托合同2份，拟证明原告对被告所在金港华庭进行物业管理及合同双方对权利义务、收费标准等进行约定的事实；2.查档证明1份，拟证明被告是金港华庭1幢702室业主；3.证明1份、催告函1份、挂号信邮寄凭证1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。被告王荣刚对证据1认为其不清楚，对证据2无异议，对证据3认为原告向其催讨电梯费时其已经表明修好漏水就会付物业费的。本院认为，物业管理委托合同、证明均系原件，盖有金港大楼业主委员会公章，对真实性予以认定。被告对查档证明无异议，本院亦予认定。
被告王荣刚未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：
被告王荣刚、竺小佩系宁波市北仑区小港金港华庭1幢702室业主，该房屋建筑面积129.65平方米。2007年12月28日、2010年12月31日，宁波开发区金港大楼业主管理委员会与原告分别签订物业管理委托合同，约定金港大楼业主委员会将金港大楼a、b座物业管理委托给原告，委托管理期限为2008年1月1日至2013年12月31日，综合服务费为1元／平方米／月，共有部位、共用设备设施日常维修费为2元／平方米／年，上述费用于每年第一季度交纳，如逾期应承担相应违约金，按每日欠交费用的万分之三累计。因被告未交纳2012年、2013年综合服务费以及2008年、2009年、2012年、2013年共有部位、共用设备设施日常维修费，原告诉至本院。另查明，“金港大楼”共有两栋，分为a、b座，一栋楼为“金港大厦”，另一栋楼为“金港华庭”。
本院认为：原告与金港大楼业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受上述合同约束。原告对小区实行了物业管理服务，被告应及时交纳相关物业费用。被告如果对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量存有异议，可以通过一定的合法途径解决。被告拒绝交纳物业费用既无法律依据，对于其他已交纳费用的业主也有失公平，更不利于小区物业管理服务的有效开展。故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费3111.6元（129.65平方米×1元／平方米／月×24个月）、2008年1月1日至2009年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日的日常维修费1037.2元（129.65平方米×2元／平方米／年×4年），本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金448元，未超过法定及约定标准，本院亦予支持。被告竺小佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣刚、竺小佩应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费3111.6元、2008年1月1日至2009年12月31日及2012年1月1日至2013年12月31日的共有部位共用设备设施日常维修费1037.2元、违约金448元，合计4596.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王荣刚、竺小佩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一四年十二月十九日
代书记员 邱凯特
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00135号
申请执行人戴志海，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人魏士广，男，1968年11月5日，汉族，农民，住利辛县。
被执行人蔡训强（乳名刘理），男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人杨林，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年12月8日制作的（2014）利民一初字第03016号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年2月2日履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人魏士广、杨林、蔡训强的存款96215元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年二月三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的�知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初120号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈斌，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市西陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月1日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人陈志顺，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市点军区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月1日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人陈斌、陈志顺犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人陈斌、陈志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日21时许，被告人陈斌、陈志顺驾船在本市点军区长江卷桥河水域，使用国家明令禁止的电捕鱼工具进行捕捞作业，非法捕获长江鱼1.6千克，后被巡逻至此的宜昌市渔政船检港监管理处执法人员发现，被告人陈斌、陈志顺即将船靠岸后逃离现场，二人分别于2016年5月4日、2016年5月26日向长江航运公安局宜昌分局投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人陈斌、陈志顺的犯罪工具、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈斌、陈志顺在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、宜昌市渔政船检港监管理处出具的调查报告、案件移送函、证据登记保存清单、现场检查（勘验）笔录及现场示意图、称重记录等；2.证人郑某、覃某、郭某、杨某的证言；3.被告人陈斌、陈志顺的供述和辩解。
本院认为：被告人陈斌、陈志顺违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人陈斌、陈志顺主动投案，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈斌、陈志顺具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第二十五条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈志顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的被告人陈斌、陈志顺的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 炜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执异13号
异议人（被执行人）闫炳来，男，1958年12月30日生，汉族，榆次区王湖村村民。
申请执行人榆次区郭家堡乡王湖村民委员会，地址榆次区。
法定代表人张利兵，该村委会主任。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
在本院执行榆次区郭家堡乡王湖村民委员会与闫炳来宅基地使用权纠纷一案中，异议人闫炳来对本院作出的（2017）晋0702民初193号民事裁定书及在该案执行中的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）闫炳来称，本院作出的（2017）晋0702民初193号民事裁定书没有法律依据，在此裁定作出之前，其曾通过邮政EMS快递向本院邮寄管辖权异议申请，在未对本案的管辖权确认之前，作出该裁定无法律依据。同时，认为本院先予执行裁定适用法律错误，其认为本案不具备先于执行的情形，裁定的作出未考虑该案具体情况。认为本案涉及居住的房屋，如先于执行，将致使其流离失所，故不适合先于执行。最后，异议人（被执行人）闫炳来认为，本院的执行行为违反法律规定，主要体现在执行程序不合法，未书面告知当事人在执行程序中享有的权利和义务等相关情况，剥夺了异议人申辩的权利。故，请求停止执行（2017）晋0702民初193号民事裁定书。
申请执行人榆次区郭家堡乡王湖村民委员会称，法院作出的（2017）晋0702民初193号民事裁定书适用法律正确，有法可依，也完全符合王湖村绝大多数村民的利益。申请执行人提出先于执行申请，完全是对王湖村民集体利益的考虑，且已经为异议人（被执行人）闫炳来准备了用于居住的周转用房，根本不存在其所说的流离失所问题。王湖村整村拆迁改造符合晋中市整体规划，也获得了绝大多数村民的支持和理解。全村村民绝大部分已经在规定的时间内签署了拆迁安置协议并已经搬迁，异议人（被执行人）闫炳来的阻挠严重影响了整村拆迁改造工作，影响了村民的回迁，不先于执行恐诱发更大的社会矛盾和不安定因素。
本院查明，该案系申请执行人榆次区郭家堡乡王湖村民委员会依据已经发生法律效力（2017）晋0702民初193号民事裁定书，向本院申请执行该案。（2017）晋0702民初193号民事裁定书确认由异议人（被执行人）闫炳来立即将其修建的位于榆次区郭家堡乡王湖村的住房一处予以腾空，并向原告交回宅基地。该案进入执行程序后，执行部门于2017年4月12日向异议人（被执行人）闫炳来家属留置送达了执行通知书、传票，限其在三日内自动履行法律文书确定的义务，但其拒不主动履行。执行部门于2017年4月15日到异议人（被执行人）闫炳来住处依法留置送达了（2017）晋0702执614号通知，明确告知其由于其未自动履行法律文书确定的义务，已为其准备了过渡用房及过渡用房的地址、房号及面积并就该案的执行对异议人（被执行人）闫炳来配偶王玉清做了执行笔录。2017年4月16日，本院又再次张贴（2017）晋0702执614号公告，责令异议人（被执行人）闫炳来于2017年4月18日前自动履行生效裁定内容，逾期不履行的，将依法强制执行。但异议人（被执行人）闫炳来至今仍未主动搬离。
本院认为，对执行异议案件的审查，是对执行行为是否违反了法律规定进行的审查。异议人（被执行人）闫炳来在执行异议申请中对（2017）晋0702民初193号民事裁定书所持的异议，不在执行异议审查的范围，其可通过其他法律途径予以处理。其所提出的执行行为违反法律规定问题，经本院对该案执行程序进行审查，该案执行手续送达符合法律规定。当事人的相关权利义务已在送达的执行通知书、（2017）晋0702执614号通知、2017年4月15日为异议人（被执行人）闫炳来配偶王玉清所做的执行笔录及2017年4月16日张贴的（2017）晋0702执614号公告中予以明确告知。且为保证案件顺利执行及考虑到被执行人的居住问题，已经为被执行人提供了必要的过渡用房。故，不存在执行行为违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回闫炳文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 孙勇庆
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年四月十九日
书记员 苏启章
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终457号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应再迁，男，1977年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，系华信烟酒店经营者，住台州市路桥区。2001年8月24日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币一千元；2009年11月13日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2014年2月1日因使用伪造居民身份证被临海市公安局行政拘留七日。2016年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人应再迁犯非法经营罪一案，于2017年3月20日作出（2017）浙1002刑初194号刑事判决。被告人应再迁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）应再迁及其辩护人张卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至8月间，被告人应再迁在未取得烟草专卖许可证的情况下，陆续从河南省温县王某6处购买中华牌（硬壳）卷烟，运至台州销售，从中赚取差价。具体如下：
2016年1月至2月间，被告人应再迁多次向王某6购买中华牌（硬壳）卷烟，而后，通过林某,4的中国农业银行账户转账给王某6购烟款人民币1750582元。
同年6月，被告人应再迁向王某6购得200条中华牌（硬壳）卷烟，支付购烟款人民币76600元。
同年7月，被告人应再迁向王某6购得中华牌（硬壳）卷烟470条，购烟款计人民币180010元。而后，应再迁以1500条黄金叶牌卷烟作价人民币121920元抵给王某6，还欠王某6购烟款58090元。
同年8月9日，经事先约定，王某6要运焦炭的大货车司机将2300条中华牌（硬壳）卷烟（价值人民币1034910）带至台州给被告人应再迁，后应再迁按约至台州市椒江滨海工业园区交接，在下货时抽取了其中2包，被台州市烟草专卖局当场查扣。应再迁逃离现场。
同年11月1日，被告人应再迁到台州市公安局椒江分局经侦大队投案。
原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人应再迁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元。二、扣押的中华牌（硬壳）香烟二千二百九十九条零八包由浙江省台州市烟草专卖局予以没收，上缴国库。
被告人应再迁上诉称：1、原判认定的第一节犯罪事实不清，证据不足；2、其未实际购买到第四节涉案香烟，原判认定该节犯罪既遂错误；3、第四节涉案金额应以其与王某6实际的交易价格予以认定，不宜以市场价作为价格依据；4、原判量刑过重。综上，要求依法改判。其辩护人亦持相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人应再迁的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人应再迁犯非法经营罪的犯罪事实，有证人陈某、翁某、葛某、应某、邓某2、王某2、王某3、王某4、王某6、林某,4、于某、罗某、吴某、郭某、王某5、汪某的证言、扣押清单、房屋租赁协议、调查报告、协助查询财产通知书、银行个人业务凭证、银行账户明细对账单、个人账户关联合约信息、行政处罚决定书、样品清单、证据先行登记保存批准书、通知书、处理通知书、现场检查（勘验）笔录、户籍证明、证据复制（提取）单、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、价格证明表、鉴别检验报告以及被告人应再迁的供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人应再迁未经许可收购、销售香烟，非法经营额达3042102元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人应再迁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定的第一节犯罪事实，有证人林某,4的证言、银行账户明细对账单与被告人应再迁的供述相互印证，足以认定，被告人应再迁亦在一审庭审中明确供述与王某6除购烟款再无其他经济往来；2、根据刑法及相关司法解释的规定，非法经营罪是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为，行为人只要实施了购买、运输、销售等任何一环节的非法经营行为，即已扰乱了正常的市场管理秩序，构成既遂，本案部分香烟被查获未流入市场是实，但不影响非法经营罪既遂的认定；3、原判认定的第四节犯罪事实仅有被告人供述购进香烟价格，无其他证据印证，根据相关规定，应当按照烟草专卖局出具的零售价格计算认定；4、原判根据被告人应再迁的犯罪性质和自首等量刑情节所作的量刑适当，定罪和适用法律正确，审判程序合法。综上，被告人应再迁上诉称及其辩护人要求改判的理由与事实和法律不符，不予采信。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 张妙君
审判员 黎利荣
二〇一七年五月九日
本件和原本核对无异
书记员 严亚飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初68号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人尚XX。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人尚XX犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人尚XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人尚XX于2015年12月25日22时30分许，酒后驾驶车牌为黑BNS6**号长安牌小型机动车行驶至齐齐哈尔市龙沙区第一机床厂南门附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人尚XX静脉血中乙醇含量为137mg／100ml。
2015年12月25日，尚XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尚XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。尚XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 田晓雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石大行初字第2号
原告大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会，住所地位于石嘴山市大武口区。
负责人白生学，系该村村委会主任。
委托代理人王成荣，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住大武口区，特别授权代理。
委托代理人孙苟良，石嘴山市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告石嘴山市水务局，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人宋春胜，系该局局长。
委托代理人倪勇，系该局税政科科长，特别授权代理。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
第三人神华宁夏煤业集团有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人王俭，系该公司董事长。
委托代理人张军会，男，系该公司银北矿区水电分公司副经理，特别授权代理。
委托代理人郭永辉，系神华宁煤集团法律事务部法律顾问，特别授权代理。
原告大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会认为，被告石嘴山市水务局为第三人神华宁夏煤业集团有限公司下属银北矿区水电分公司颁发的取水（石水）字（2013）第01号取水许可证严重侵害原告的合法权益,给原告造成重大经济损失，起诉至法院要求：撤销被告石嘴山市水务局为第三人神华宁夏煤业集团有限公司下属银北矿区水电分公司颁发的取水（石水）字（2013）第01号取水许可证。
经审查，本案因石嘴山市辖区汝箕沟的水流使用权引起的纠纷。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先行申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。原告认为第三人的取水行为严重侵害其的合法权益,给其造成重大经济损失，虽曾向石嘴山市信访局等部门上访，但没有申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王随宁
审 判 员 陈美荣
人民陪审员 陈立荣
二〇一四年一月十八日
书 记 员 唐庆楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先行申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第二款七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条???有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：?
……；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
……。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）石大行初字第2号原告大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会，住所地位于石嘴山市大武口区。负责人白生学，系该村村委会主任。委托代理人王成荣，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住大武口区，特别授权代理。委托代理人孙苟良，石嘴山市法律援助中心律师，一般授权代理。被告石嘴山市水务局，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人宋春胜，系该局局长。委托代理人倪勇，系该局税政科科长，特别授权代理。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。第三人神华宁夏煤业集团有限公司，住所地位于银川市。法定代表人王俭，系该公司董事长。委托代理人张军会，男，系该公司银北矿区水电分公司副经理，特别授权代理。委托代理人郭永辉，系神华宁煤集团法律事务部法律顾问，特别授权代理。原告大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会认为，被告石嘴山市水务局为第三人神华宁夏煤业集团有限公司下属银北矿区水电分公司颁发的取水（石水）字（2013）第01号取水许可证严重侵害原告的合法权益,给原告造成重大经济损失，起诉至法院要求：撤销被告石嘴山市水务局为第三人神华宁夏煤业集团有限公司下属银北矿区水电分公司颁发的取水（石水）字（2013）第01号取水许可证。经审查，本案因石嘴山市辖区汝箕沟的水流使用权引起的纠纷。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先行申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。原告认为第三人的取水行为严重侵害其的合法权益,给其造成重大经济损失，虽曾向石嘴山市信访局等部门上访，但没有申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王随宁审 判 员  陈美荣人民陪审员  陈立荣二〇一四年一月十八日书 记 员  唐庆楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先行申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十四条???有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：?……；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；……。《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4139号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王德川，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王德川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告王德川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2007年12月22日，被告王德川因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王德川未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月22日，被告王德川因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王德川在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王德川未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王德川在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王德川在原告天台信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王德川作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德川于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000.00元，并自2007年12月22日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告王德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2047号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第870号
原告：张志成。
委托代理人：张廷树、徐白鸽。
被告：陈浩。
原告张志成与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告张志成的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成起诉称：2008年12月至2009年3月期间，被告陈浩向原告借款共计1500000元，后原告受让债权人冯红华在被告处的债权500000元。期间，原告多次向被告催讨借款及利息，被告陈浩多次以书面形式承诺归还欠款，但最终均未支付。2013年2月7日，被告又出具《还款保证书》一份，承诺对其所欠的2000000元本金及自2010年2月10日起的利息，自2013年3月起每月归还不少于30000元，并保证在一年内将全部借款本息还清。如有一期未按期支付，原告可向法院起诉，提前收回全部借款本息。但自保证书出具至今，被告仍未支付分文。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告陈浩归还原告借款人民币2000000元；二、被告陈浩支付原告自2010年2月10日起按月利率20‰计算至法院判决确定履行日止的利息（至2013年8月9日为1680000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张志成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条3份，以证明被告陈浩分别于2008年12月31日向原告借款300000元、2009年2月21日向原告借款650000元、2009年3月9日向原告借款500000元的事实；
2、还款保证书1份，以证明被告陈浩确认尚欠原告借款本金2000000元及自2010年2月10日起的借款利息，按月利率30‰计算；被告陈浩承诺每月归还不少于30000元，如有一期未支付，原告可就未支付部分全额起诉的事实。
被告陈浩未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告张志成提交的证据，被告陈浩未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告张志成提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告陈浩分别于2008年12月31日向原告借款300000元、2009年2月21日向原告借款650000元、2009年3月9日向原告借款500000元，被告陈浩给原告张志成出具借条三份对上述借款事实予以确认。原告从案外人处受让债权500000元，另出借给被告陈浩50000元。2013年2月7日，被告陈浩给原告出具还款保证书一份，承诺对其所欠原告的2000000元借款本金及自2010年2月10日起按月利率30‰计算的利息，自2013年3月起每月归还原告不少于30000元，并保证在一年内将全部借款本息还清。如有一期未按期支付，原告可向法院起诉，提前收回全部借款本息。还款保证书出具后，被告陈浩未依约履行，为此，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原告张志成与被告陈浩之间的民间借款关系合法有效，被告陈浩欠原告张志成借款2000000元的事实清楚，由原告张志成提供的借条及还款保证书在案佐证。被告陈浩未按还款保证书的约定归还原告借款本金及支付借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且原告主张的借款利息计算标准，符合法律规定。故原告张志成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩归还原告张志成借款人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈浩支付原告张志成自2010年2月10日起至本判决确定的履行日止的利息（以本金2000000元为基数，月利率20‰计算，暂算至2013年8月9日为1680000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36240元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王杭君