江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0007号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年5月28日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，农民。2006年1月6日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年5月4日因盗窃被劳动教养一年三个月；1993年10月18日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六年；2000年12月11日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月7日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月2日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年5月6日因犯敲诈勒索罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月13日刑满释放。2013年9月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人洪某，男，1970年9月26日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，农民，户籍在江苏省滨海县杨河村民委员会三组。2011年6月17日因盗窃被劳动教养一年；2001年1月18日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2003年1月24日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2010年1月11日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年11月9日刑满释放。2013年9月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人于某，男，1973年12月2日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，个体营运。2006年4月28日因赌博被行政拘留十五日；2007年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；2011年5月6日因犯敲诈勒索罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月7日刑满释放。2013年9月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）584号起诉书指控被告人沈某、洪某、于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人沈某、洪某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控称：被告人沈某提议并与被告人洪某、于某合谋盗窃后，于2013年7月至8月间，在位于本市滨湖区青莲路128号的优滋味零食天地、湖滨路728号的茶趣多饮品小屋、梁清路568号的黎明汽配店等地，采用撬窗、剪锁等手法，多次盗窃，共窃得人民币2750余元，华硕、惠普等品牌的笔记本电脑、联想牌台式电脑共4台，西凤酒、洋河经典等品牌的白酒78瓶、蓝月亮洗衣液4桶、天语牌手机1部，价值共计人民币46544元，以及电脑、白酒等物品。其中，被告人沈某参与盗窃8次，其中1次盗窃未遂；被告人洪某参与盗窃2次，盗窃数额计人民币42984元；被告人于某参与盗窃2次，盗窃数额计人民币38904元。具体事实分述如下：
1.被告人沈某于2013年8月22日凌晨，在位于本市滨湖区青莲路75号的超越餐馆，窃得白酒3瓶。窃后，被告人沈某赶到被告人于某租住地，由被告人于某驾驶牌号为苏B×××××的面包车与被告人沈某一起返回超越餐馆附近，被告人沈某再次从餐馆窃得台式电脑1台，后由被告人于某销赃得款人民币350元，被告人沈某分得赃款人民币200元。
2.被告人沈某提议并与被告人洪某合谋盗窃后，于2013年8月25日凌晨，进入位于本市滨湖区蠡溪路175号的凤香经典西凤酒专营店，窃得凤香经典西凤酒（20年）、凤香经典西凤酒（30年）各3瓶，价值计人民币4080元及笔记本电脑1台。窃后，被告人于某驾驶车辆与被告人沈某、洪某一起到至本市招商城销赃得款人民币1400元，被告人于某分得人民币100元，剩余赃款由被告人沈某、洪某平分。
3.被告人沈某提议并与被告人洪某、于某合谋盗窃后，于2013年8月28日凌晨，由被告人于某驾驶上述车辆与被告人沈某、洪某赶到位于本市滨湖区天竺花园58-3号的无锡市鼎广河商贸公司。被告人沈某、洪某进入上述公司，窃得洋河蓝色经典梦之蓝M6白酒24瓶、洋河蓝色经典天之蓝白酒12瓶、洋河蓝色经典海之蓝白酒24瓶、52度浓香型新品五粮液白酒12瓶、宜兴岕茶4盒、3公斤装蓝月亮牌深层洁净护理洗衣液4桶、联想牌扬天T2900D型、联想牌PRODUCT家悦i1455型台式电脑各1台，价值共计人民币38904元。后三人将上述赃物搬运到被告人于某租住处及被告人于某妻子位于锡山区杨家浜的租住地藏匿。后三人将窃得的洋河蓝色经典梦之蓝M6白酒20瓶以人民币6000元的价格销赃给徐某。
4.被告人沈某于2013年7月8日凌晨，进入位于本市滨湖区青莲路128号的优滋味零食天地，窃得人民币1300余元、华硕牌A43E1267SA-
SL型笔记本电脑1台（价值人民币2700元）。
5.被告人沈某于2013年7月28日凌晨，进入位于本市滨湖区湖滨路728号的茶趣多饮品小屋，窃得天语牌手机1部（价值人民币60元）。
6.被告人沈某于2013年8月10日凌晨，进入位于本市滨湖区梁清路568号的黎明汽配店，窃得人民币750元、笔记本电脑1台。
7.被告人沈某于2013年8月21日凌晨，进入位于本市滨湖区梁清路566号的克莉丝汀金色江南店行窃，但未窃得财物。
8.被告人沈某于2013年8月23日凌晨，进入位于本市滨湖区美湖家园43-20号的大康肥牛饭店，窃得人民币700余元、惠普牌康柏516型笔记本电脑1台（价值人民币800元）。
归案后，被告人沈某、于某、洪某均如实供述了上述事实。
案发后，上述被盗的洋河蓝色经典梦之蓝M6白酒23瓶、洋河蓝色经典天之蓝白酒6瓶、洋河蓝色经典海之蓝白酒20瓶、52度新品五粮液白酒12瓶、蓝月亮牌洗衣液4桶、宜兴岕茶2盒、联想牌扬天T2900D型、联想牌PRODUCT家悦i1455型台式电脑各1台、惠普牌康柏516型笔记本电脑1台（价值共计人民币35616元）已由公安机关查获，并已发还被害单位。
上述事实，被告人沈某、洪某、于某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、吴某乙、杨某等人的陈述，证人冯某、唐某、吴某甲、徐某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、发票、送货单、赃物照片以及证明被告人沈某、洪某、于某曾受法律处罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、洪某、于某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某、洪某、于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某、洪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人沈某、洪某、于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人沈某在实施其中1次盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人沈某、洪某、于某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王筱玲
二〇一四年一月二日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。