wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保68号申请人：湖南汉顺置业有限公司。被申请人：富玺登集团有限责任公司。申请人湖南汉顺置业有限公司与被申请人富玺登集团有限责任公司诉前财产保全一案，申请人湖南汉顺置业有限公司于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心的可得款项2280万元予以保全。担保人胡登球以其名下位于常德经济技术开发开区德山路尊德天城52栋-1楼-101号[产权证号：常房权证监字第03683**号，土地使用证号：常（德）国用（2014）商第43号，面积3152.35㎡]、52栋-2楼-201号[产权证号：常房权证监字第03683**号，土地使用证号：常（德）国用（2014）商第45号，面积2714.93㎡]两套房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心的可得款项2280万元；二、查封担保人胡登球名下位于常德经济技术开发开区德山路尊德天城52栋-1楼-101号[产权证号：常房权证监字第03683**号，土地使用证号：常（德）国用（2014）商第43号，面积3152.35㎡]、52栋-2楼-201号[产权证号：常房权证监字第03683**号，土地使用证号：常（德）国用（2014）商第45号，面积2714.93㎡]两套房产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年�月二十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人�法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初909号
自诉人郭玉启，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人宋占远，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李汉民，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人郭玉启、宋占远以被告人李汉民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李汉民已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人郭玉启、宋占远向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭玉启、宋占远自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人郭玉启、宋占远撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初471号
原告：宋海宽，男，1960年10月26日出生，汉族，住方城县。
被告：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县。
原告宋海宽与被告王华为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海阔到庭参加了诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海宽诉称，被告王华欠原告现金26000元，2016年3月24日被告签订了保证书，保证于2016年3月31日前归还。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息自2017年1月20日起按年息6%计付至款付清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告宋海宽为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2016年3月34日保证书1份（26000元）；
被告王华未到庭，未答辩。
经审理查明：原告宋海宽于2015年借给被告王华现金26000元。2016年3月24日，被告王华向原告宋海宽出具保证书一份，内容为：“保证书今欠现金贰万陆仟元整保证本月31日前归还王华2016.3.24”。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款26000元，并出具了保证书，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求自起诉之日起，即2017年1月20日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告王华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海宽借款本金26000元及利息，利息自2017年1月20日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2215号
原告：黄定举，男，汉族，1953年5月17日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定举与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定举于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定举撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定举负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保58号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被申请人:新泰市职业中等专业学校，住所地山东省新泰市。
法定代表人杨中伟，校长。
申请人浙江天煌科技实业有限公司系名称为“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵犯其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人浙江天煌科技实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人新泰市职业中等专业学校涉嫌侵犯“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 冉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5902号
原告：张国岭，男，1951年6月12日出生，汉族，住河南
省巩义市康店镇张岭村前街48号。公民身份号码：4101241951********。
被告：张东昌，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张国岭诉被告张东昌不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告张国岭于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国岭的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国岭撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张国岭负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏 欢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初567号
原告李高尚，男，汉族，出生于1968年2月21日。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告李淑萍，成年。
被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人李淑萍。
原告李高尚与被告李淑萍、郑州伏尔斯新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高尚及委托代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告李淑萍、郑州伏尔斯新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司于2013年5月2日签订了《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》，被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司于2014年5月2日收到原告30万元购车款后，原告与被告李淑萍在合同上约定：“到2015年春节前不起动退款”。到2015年春节前车一直未起动。原告多次向被告催要购车款未果，诉至法院，要求解除《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》，并要求二被告承担连带责任，退还30万元购车款及支付5000元违约金。
原告提供的证据有：
1、原告与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司签订的《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》一份；
2、《收据》一份，证明被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司收到原告给付的30万元购车款；
3、《私营企业基本注册信息查询单》一份，证明被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司的基本工商信息。
被告李淑萍、郑州伏尔斯新能源科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月2日，原告与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司签订《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》，合同约定：“甲方：郑州伏尔斯新能源科技有限公司法人代表：李淑萍乙方：李高尚1、车辆车型：力帆5202、自2013年-月-
日至春节之前起动，不起动退款。6、乙方愿意成为甲方司机后，需向甲方交付车辆押金叁拾万元，方可提车，甲方向乙方提供纯电动出租汽车，……。19、甲乙双方在合同履行过程中，如一方违约应承担违约金5000元。甲方：郑州伏尔斯新能源科技有限公司（印章）李淑萍（签名）乙方：李高尚（签名）2013年5月2日”。
2014年5月2日，原告向被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司交付购车款（现金）30万元，被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司为原告出具收据一份，显示：“今收到十里头李高尚定购车款人民币叁拾万元整￥300000收款人路（加盖郑州伏尔斯新能源科技有限公司财务专用章）”。
原告称2014年5月2日被告李淑萍收到购车款30万元后，在《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》中约定2015年“春节之前起动，不起动退款。”但被告至今未向原告交付车辆。
本院认为，一、关于合同解除：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司签订《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》，约定：“春节之前起动，不起动退款”。原告向被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司交付购车款后，经原告多次催告，被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司一直未向原告交付车辆。故原告请求解除与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司签订的《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》，本院予以支持。
二、关于违约责任：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告根据合同约定要求被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司退还购房款30万元并支付5000元违约金，本院予以支持。
三、关于被告李淑萍是否应对被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司承担连带责任：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告李淑萍与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司承担连带责任，但未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李高尚与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司签订的《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》；
二、被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李高尚购车款三十万元，并支付违约金五千元；
三、驳回原告李高尚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十五元，由被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾慧政
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1807号
原告孙某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宋德友、被告张某甲及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历六月初六过门同居生活，××××年××月××日生儿子张某乙。由于两人无婚姻基础，婚后未建立起感情，另外两人性格存在差异，共同深厚期间常因家庭琐事发生纠纷，并且被告不敬业，沉迷电脑，对家庭没有担当，只是我失去对家庭生活的希望，被告的行为致我们的夫妻感情完全破裂，为了维护我的合法权益，特依法提起离婚诉讼，恳请判如所诉。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告系同村，也是同学，我们是自由恋爱，后原告不顾家里反对，自愿与我登记结婚，因此我们婚姻基础很好。我与原告生活期间很少发生争吵，这次发生纠纷的主要原因是我认为原告在超威工作对身体不好，希望原告和我一起去泰安蒙牛公司上班。2016年4月15日，原告回娘家之后，我及家人也多次去叫原告回家。我以前确实爱玩电脑，但是不是迷恋，这次我一定改正错误，以工作为重，对家庭负责，希望原告给我一个机会，放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告系同村，于××××年××月××日登记结婚，同年农历六月初六举行过门仪式，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。2016年4月14日原被告因为工作问题发生争吵后，原告回娘家居住至今，期间被告及家人曾去叫原告回家。2016年5月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村，相互认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一子，应已建立了深厚的夫妻感情。家庭共同生活中发生纠纷是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。庭审中被告多次表示认识到自身的错误，希望原告给予被告一个改正错误的机会。审理中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一六年六月八日
书记员 陈 铎
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初480号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告覃玉海，农民。
被告罗继耳，农民。
被告罗继温，农民。
被告覃应利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告覃玉海、罗继耳、罗继温、覃应利借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员何宇青担任审判长、人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任法庭记录。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告罗继耳、罗继温、覃应利、覃玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃玉海向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年3月1日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃玉海系借款人，被告罗继温、罗继耳、覃应利系担保人。合同中约定，被告覃玉海向原告借款30000元，借款期限自2014年2月1日至2015年9月6日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计30577.75元。但被告覃玉海既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗继温、罗继耳、覃应利对被告覃玉海向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告罗继温、罗继耳、覃应利应对被告覃玉海的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃玉海返还原告借款29989.55元，并支付利息及罚息588.20元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计30577.75元。往后利息按合同约定计算；2、被告罗继耳、罗继温、覃应利对被告覃玉海的上债务承担连带还款责任。原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告覃玉海向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告罗继耳、罗继温、覃应利承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃玉海尚欠原告贷款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃玉海辩称，欠款是事实，但需要时间筹钱还款。
被告罗继耳辩称，欠款是事实，需要三年时间还款，估计一年还款10000元。
被告罗继温辩称，2016年6月份可以归还一部分欠款，估计2017年可以全部还清欠款。
被告覃应利辩称，对承担担保责任没有意见，先由借款人归还借款。
被告覃玉海、罗继耳、罗继温、覃应利均未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告覃玉海、罗继耳、罗继温、覃应利对原告提交的证据1-5均无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告覃玉海于2012年2月28日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年3月2日，被告覃玉海作为借款人，被告罗继耳、罗继温、覃应利作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同，合同约定从2012年3月2日起至2015年3月1日止，被告覃玉海可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，四被告自愿组成贷款联保小组，四被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告覃玉海于2015年2月6日向原告贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年9月1日。贷款的还款期限届满后，被告覃玉海未按合同约定还本付息，被告罗继耳、罗继温、覃应利亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金人民币29989.55元，尚欠利息及罚息共计人民币588.20元（截至2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月26日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃玉海应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃玉海逾期未还本付息时，被告罗继耳、罗继温、覃应利应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃玉海偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗继耳、罗继温、覃应利承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告罗继耳、罗继温、覃应利对被告覃玉海的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃玉海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃玉海偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币29989.55元；
二、被告覃玉海向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币588.20元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告罗继耳、罗继温、覃应利对被告覃玉海的上述债务承担连带清偿责任。被告罗继耳、罗继温、覃应利承担连带保证责任后，有权向被告覃玉海追偿。
本案受理费人民币564元（原告已预交282元），由被告覃玉海、罗继耳、罗继温、覃应利负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宇青
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘楚达
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初276号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶志贤，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区。2016年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留；同年4月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审,2017年4月27日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人叶志贤犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年4月18日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人叶志贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月间，被告人叶志贤在本市湖里区新景天湖广场二期169号402室，通过网络非法获取公民个人信息，并通过该QQ号（17×××60、9085597445）在网络上发布出售公民个人资料信息，后通过该QQ号与相关客户聊天，但没有达成交易。
2016年4月14日，被告人叶志贤在本市湖里区新景天湖广场二期169号402室被民警抓获，民警从被告人的笔记本电脑、U盘中提取含有公民个人信息的资料53128条。
为支持指控，公诉机关当庭出示、宣读了作案电脑、U盘等物证照片，QQ聊天记录、公民个人信息资料等电子数据，证人叶某等人证言，被告人叶志贤的供述和辩解，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，现场照片，被告人户籍证明、到案经过及情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人叶志贤以营利为目的，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，共计53128条，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人叶志贤在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人叶志贤到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶志贤对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月至2016年4月间，被告人叶志贤在本市湖里区新景天湖广场二期169号402室，通过网络非法获取公民个人信息，并通过该QQ号（17×××60、9085597445）在网络上发布出售公民个人资料信息，后通过该QQ号与相关客户聊天，但没有达成交易。
2016年4月14日，被告人叶志贤在本市湖里区新景天湖广场二期169号402室被民警抓获，现场从被告人叶志贤处提取了“lenovo”牌笔记本电脑1台、U盘1个，现上述物品暂扣于厦门市公安局江头派出所。民警从被告人的笔记本电脑、U盘中提取含有公民个人信息的资料53128条。
上述事实，被告人叶志贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等人的证言、提取笔录、扣押清单、现场照片、QQ聊天记录、公民个人信息资料、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志贤违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款规定，以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。本案中，被告人叶志贤系以其他方法非法获取公民个人信息，该行为一经实施即已既遂。故本案公诉机关认定其犯罪未遂有误，应予纠正。鉴于被告人叶志贤归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶志贤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的笔记本电脑、U盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：曾焕生
人民陪审员 ：万丽琼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初276号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人叶志贤，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区。2016年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留；同年4月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审,2017年4月27日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人叶志贤犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年4月18日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人叶志贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月间，被告人叶志贤在本市湖里区新景天湖广场二期169号402室，通过网络非法获取公民个人信息，并通过该QQ号（17×××60、9085597445）在网络上发布出售公民个人资料信息，后通过该QQ号与相关客户聊天，但没有达成交易。2016年4月14日，被告人叶志贤在本市湖里区新景天湖广场二期169号402室被民警抓获，民警从被告人的笔记本电脑、U盘中提取含有公民个人信息的资料53128条。为支持指控，公诉机关当庭出示、宣读了作案电脑、U盘等物证照片，QQ聊天记录、公民个人信息资料等电子数据，证人叶某等人证言，被告人叶志贤的供述和辩解，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，现场照片，被告人户籍证明、到案经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人叶志贤以营利为目的，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，共计53128条，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人叶志贤在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人叶志贤到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶志贤对起诉指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年12月至2016年4月间，被告人叶志贤在本市湖里区新景天湖广场二期169号402室，通过网络非法获取公民个人信息，并通过该QQ号（17×××60、9085597445）在网络上发布出售公民个人资料信息，后通过该QQ号与相关客户聊天，但没有达成交易。2016年4月14日，被告人叶志贤在本市湖里区新景天湖广场二期169号402室被民警抓获，现场从被告人叶志贤处提取了“lenovo”牌笔记本电脑1台、U盘1个，现上述物品暂扣于厦门市公安局江头派出所。民警从被告人的笔记本电脑、U盘中提取含有公民个人信息的资料53128条。上述事实，被告人叶志贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等人的证言、提取笔录、扣押清单、现场照片、QQ聊天记录、公民个人信息资料、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志贤违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款规定，以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。本案中，被告人叶志贤系以其他方法非法获取公民个人信息，该行为一经实施即已既遂。故本案公诉机关认定其犯罪未遂有误，应予纠正。鉴于被告人叶志贤归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶志贤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的笔记本电脑、U盘，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：曾焕生人民陪审员 ：万丽琼二〇一七年四月二十七日书 记 员 ： 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00086号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人周玉水。
被执行人冯明珍。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人周玉水、冯明珍非法占用土地纠纷一案，镇江市国土资源局于2015年3月31日作出镇国土资监处徒[2015]71号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇前隍村三组3008平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币59995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中,被执行人周玉水、冯明珍已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2015]71号行政处罚决定书自动履行了第一项内容。在执行该决定书第二项内容中，对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用需进行评估，因本院电子信息平台中无符合条件的评估机构，致拆除部分产生的费用暂无法进行评估，期间，申请执行人镇江市国土资源局在规定期限内亦未提供相关拆除费用的依据，故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件，在执行该决定书第三项内容，本院依法对被执行人周玉水、冯明珍的财产状况进行了调查，尚未执行到位，现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话备忘录、村民小组出具证明等证据证实。
本院认为，因本院电子信息平台中无符合条件的评估机构，致本案拆除部分产生的费用暂无法进行评估，期间申请执行人亦在规定期限内未提供相关拆除费用的依据，故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件，对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]71号行政处罚决定书第二、三项内容的本次执行程序。
待今后具备符合拆除条件，申请执行人可向本院申请恢复镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]71号行政处罚决定书第二、三项内容的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年七月五日
书记员 丁 琦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1908号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托诉讼代理人：张建频，男，汉族，生于1966年5月1日，系该公司职工。
被告：杨鑫，男，汉族，住旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62.00元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 王光建
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16999号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：赵琦，男，1983年7月7日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：王抒，女，1982年1月3日生，汉族，住山东省烟台市。
原告刘广东诉被告赵琦、王抒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杜兴到庭参加诉讼。被告赵琦、王抒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告欠款本金9万元；2.判令两被告共同向原告以前述欠款为基础自2014年11月30日按年利24%支付至实际付款之日止的利息、逾期违约金及罚息(暂计至2016年5月14日，计531天为31,423.56元)以上两项合计121,423.56元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告赵琦签订《借款协议》，协议约定被告赵琦向原告借款30万元用于扩大经营，并由原告代替被告赵琦向第三方支付服务费后将借款本金余款一次性支付给被告赵琦，借款期限为10个月，被告按借款本息分期偿还，合同同时还约定了违约金。被告王抒系被告赵琦妻子，并于被告赵琦借款同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告赵琦所借款项承担共同还款责任。协议签订后，原告按照约定出借了款项，然两被告并未按约定清偿全部借款，到目前为止尚欠原告121,423.56元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告补充事实如下：借款后，被告曾于2014年4月30日至2014年10月30日按合同约定每月各支付给原告33,000元(本金3万，利息3,000元)。
赵琦、王抒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借款协议》，证明被告赵琦于2014年3月24日向原告借款30万元用于扩大经营；每月30日还款，还款起止期限2014年4月30日至2015年1月30日止，分12个月偿还，月偿还本息数额33,000元；经被告赵琦同意及授权原告将本金在扣除代替被告赵琦应交纳给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到约定的被告赵琦账户中。两被告均对借款协议予以签字确认；
2.《共同还款承诺书》及结婚证，证明王抒与赵琦系夫妻关系，其还向原告承诺愿意共同还款；
3.收条及银行转账凭证，证明2014年3月24日原告向被告转账262,240元，被告确认收到款项；
4.《信用咨询及协议》、还款服务说明书、委托扣款授权书、客户联，证明签订合同当日，被告赵琦与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告赵琦向冠群公司支付服务费37,760元，信访咨询费300元，经被告赵琦同意，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司。
对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘广东于签订《借款协议》当日向被告赵琦转款262,240元同时向冠群公司代为支付两被告应承担的服务费37,760元，因此原告已按约履行了合同义务。两被告收到借款后仅向原告按合同履行了7个月的还款义务，实属不当，经计算两被告尚欠原告借款本金9万元。由于两被告逾期归还借款，原告根据双方《借款协议》的约定要求两被告支付逾期还款违约金及利息并无不当。现原告认为双方协议约定的违约金及利息过高，而自愿调整违约金及利息的利率，本院予以准许。两被告系共同债务人，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵琦、王抒于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金9万元；
二、被告赵琦、王抒于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东以9万为基数，自2014年11月30日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算的逾期还款违约金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,728.47元，公告费560元，两项合计3,288.47元，由被告赵琦、王抒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 周 夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16999号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：赵琦，男，1983年7月7日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：王抒，女，1982年1月3日生，汉族，住山东省烟台市。
原告刘广东与被告赵琦、王抒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 周 夏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初560号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王建锋，男，1980年4月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，中牟县郑庵镇东赵村村委会主任，住中牟县。曾因挪用资金罪，于2012年12月21日被中牟县人民检察院不起诉。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被中牟县�安局刑事拘留，先后于同年5月4日、6月30日和7月20日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王建锋犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年8月底，被告人王建锋与张某（已被提起公诉）在租用的中牟县万邦市场北门占杨市场西第三排一间民房内开设游戏室，在房间内放置2台捕鱼机（每台有8个靶位，可同时供16人独立使用）和6台六狮王朝机（6个座，可供6人独立使用）供他人赌博。该游戏室于2016年9月22日被公安机关查处，并已将扣押的赌博机�部销毁。经认定，2台捕鱼机和6台六狮王朝机均为赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据，认为被告人王建锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年8月底，被告人王建锋伙同他人，为谋取非法利益，在租用的中牟县万邦市场北门占杨市场西第三排一间民房内开设游戏室。在游戏室内放置2台捕鱼机（每台有8个靶位，可同时供16人独立使用）和6台六狮王朝机（6个座，可供6人独立使用）供他人赌博。该游戏室于2016年9月22日被公安机关查处。经认定，2台捕鱼机和6台六狮王朝机均为赌博机。
另查明，2016年9月22日，中牟县公安局将扣押的2台捕鱼机�6台六狮王朝赌博机全部销毁，并收缴赌资备用金人民币1200元（已另案予以没收）。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王建锋没有异议，并有证人马某1、张某、王某、朱某、马某2、赵某、高某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，赌博机认定书，证据保全决定书及清单，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建锋伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王建锋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人开设赌场时间较短、赌博机台数22台、积极缴纳罚金、认罪悔罪等情节，可认定被告人王建锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
代理审判员 安 静
人民陪审员 李转变
二〇一七年八月二日
书 记 员 张留芳
王苗苗
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9365号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人王瑞峰。
被告张宝林，男，个体。
被告刘爱莲，女，个体，系张宝林妻子。
被告张雨龙，男，个体。
被告闫文秀，女，个体，系张玉龙妻子。
被告郭枝凤，女，个体。
被告闫文胜，男，个体，系郭枝凤丈夫。
以上四被告委托代理人周晶。
上列原告河套农商行与被告张宝林、刘爱莲、张雨龙、闫文秀、郭枝凤、闫文胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王瑞锋，被告张宝林、被告张雨龙、闫文秀、郭枝凤、闫文胜的委托代理人周晶到庭参加了诉讼。被告刘爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告张雨龙、闫文秀、郭枝凤、闫文胜提供担保，被告张宝林、刘爱莲向其借款300000元，后偿还部分本金，将利息结至2016年9月20日，剩余借款本金及利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张宝林、刘爱莲返还借款290094.5元，并从2015年9月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告郭枝凤、闫文胜、张雨龙、闫文秀对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张宝林、刘爱莲，被告郭枝凤、闫文胜，被告张雨龙、闫文秀分别系夫妻关系。2014年5月6日，被告张宝林、刘爱莲与原告签订商户联保借款合同，约定被告张宝林、刘爱莲向原告借款300000元，月利率10.8‰，借款期限为2014年5月7日至2015年5月5日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；同日，被告郭枝凤、闫文胜、张宝林、刘爱莲、张雨龙、闫文秀与原告签订设立商户联保小组申请书及承诺书，约定被告张雨龙、闫文秀、郭枝凤、闫文胜与被告张宝林、刘爱莲均为联保小组成员，联保小组成员互相联保，相互承担连带保证清偿责任。同时，被告张雨龙、闫文秀、郭枝凤、闫文胜与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止。后被告张宝林、刘爱莲偿还借款本金9905.5元，将借款利息结至2016年9月20日，剩余本金及利息至今未偿还属实。被告张宝林、刘爱莲未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张宝林、刘爱莲返还借款290094.5元，并从2015年9月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；被告郭枝凤、闫文胜、张雨龙、闫文秀对上述借款本息承担连带保证责任；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝林、刘爱莲于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款290094.5元，并从2015年9月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告张雨龙、闫文秀、郭枝凤、闫文胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由六被告负担3362.5元，退还原告河套农商行3362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审254号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李献明，男，1977年1月10日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡马尔寨村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李献明违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第098号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第098号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第098号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字2148号
原告：王国辉，男，汉族，1969年01月24日生，住九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心工作人员。
被告：王德山，男，汉族，1933年03月28日生，住九台区。
委托诉讼代理人王立和，系王德山亲属。
原告王国辉诉被告王德山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人荣立波、被告王德山的委托诉讼代理人王立和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国辉向本院提出诉讼请求：1.要求王德山给付2012年至2015年土地直补款人民币3838.53元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2012年5月23日，王德山自愿将其承包的土地5.31亩流转给王国辉，约定直补款及其他补助归王国辉所有，2012年至2015年的直补款没有支付给王国辉，多次催要无果。
王德山辩称，王国辉一直没有向我要直补钱，我认为是放弃了，王国辉承包我的土地栽树遮挡相邻的地，相邻地的主人要求我赔偿，2012年是我自己种的地，直补应该归我，所以我不同意给付直补款。
经审理查明，2012年5月23日，经王柏玉介绍，被告王德山与原告王国辉签订了农村土地流转合同，约定将被告王德军的5310平方米即0.531垧（公顷）土地转包给原告王国辉，土地直补款及其他补助归王国辉所有，承包金为15万元，已支付，王国辉一直通过王柏玉向王德山催要直补款及其他补助款。2012年直补款为0.531（公顷）×1156元即613.84元，2013年直补款为0.531垧（公顷）×2128元即1129.97元，2014年直补款为0.531垧（公顷）×2128元即1129.97元，2015年直补款为0.531垧（公顷）×1816元即964.30元。总计为3838.08元。
本院认为，原告提供介绍人王柏玉的证言证实，原告一直通过王柏玉向被告催要土地直补款及其他补助，不存在原告放弃的事实。相邻土地的权利人如果认为原告构成侵权，可通过法律途径向原告主张权利。被告认为2012年由其耕种转包土地，并未提供证据证明，并且合同明确约定，土地直补款及其他补助归原告所有，故对原告的诉讼请求应予支持，对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王德山于本判决生效后5日内给付原告王国辉2012年至2015年直补款人民币3838.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月八日
书记员 孔俊琦
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初13号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王红杰，曾用名王登峰，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因交通肇事后逃逸2016年9月24日被南乐县公安局行政拘留十四日，罚款1900元。同年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南乐县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王红杰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人王红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日16时40分许，被告人王红杰驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿安济公路由西向东行驶，当行至南乐县近德固乡政府路口西50米中心线南侧机动车道时，遇被害人吉某1（76周岁）岁驾驶电动三轮车载被害人吉某2在其前行驶追尾相撞，造成两车不同程度损坏、吉某1死亡、吉某2受伤的交通事故。事故发生后，王红杰弃车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，王红杰承担事故主要责任，吉某1承担事故次要责任，吉某2无责任。2016年9月24日，王红杰到南乐县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人王红杰在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人付某证言，被害人吉某2陈述，南乐县公安局接处警信息表、发破案报告，120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询单，被害人吉某1个人信息，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2016]051号法医学尸体检验鉴定意见书、（乐）公（刑）鉴（临）字[2016]600号法医学人体损伤程度鉴定书，河南省南乐县人民医院证明书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第634号技术状况检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2016]第408号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，南乐县公安局乐公（交）行罚决字[2016]0525号行政处罚决定书，南乐县公安局交通警察大队南公交决字[2016]第4109232900114860号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实；足以认定。
另外，吉某3、吉某4、吉某5证言，本院（2017）豫0923民初188号民事调解书，领款证明，刑事谅解书证明，被害人吉某1的近亲属与被告人王红杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司达成协议，除华农财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔偿吉某1近亲属各项损失115400元外，王红杰自愿赔偿吉某1近亲属128000元，吉某1近亲属对王红杰表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
本院认为，被告人王红杰违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且属交通肇事后逃逸。鉴于王红杰无前科、劣迹，系初犯、偶犯；案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；已与被害人近亲属达成调解协议，并按照协议进行了赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现；本案属过失犯罪。根据王红杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对王红杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初13号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王红杰，曾用名王登峰，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因交通肇事后逃逸2016年9月24日被南乐县公安局行政拘留十四日，罚款1900元。同年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南乐县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王红杰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人王红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日16时40分许，被告人王红杰驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿安济公路由西向东行驶，当行至南乐县近德固乡政府路口西50米中心线南侧机动车道时，遇被害人吉某1（76周岁）岁驾驶电动三轮车载被害人吉某2在其前行驶追尾相撞，造成两车不同程度损坏、吉某1死亡、吉某2受伤的交通事故。事故发生后，王红杰弃车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，王红杰承担事故主要责任，吉某1承担事故次要责任，吉某2无责任。2016年9月24日，王红杰到南乐县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人王红杰在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人付某证言，被害人吉某2陈述，南乐县公安局接处警信息表、发破案报告，120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询单，被害人吉某1个人信息，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2016]051号法医学尸体检验鉴定意见书、（乐）公（刑）鉴（临）字[2016]600号法医学人体损伤程度鉴定书，河南省南乐县人民医院证明书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第634号技术状况检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2016]第408号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，南乐县公安局乐公（交）行罚决字[2016]0525号行政处罚决定书，南乐县公安局交通警察大队南公交决字[2016]第410923-2900114860号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实；足以认定。
另外，吉某3、吉某4、吉某5证言，本院（2017）豫0923民初188号民事调解书，领款证明，刑事谅解书证明，被害人吉某1的近亲属与被告人王红杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司达成协议，除华农财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔偿吉某1近亲属各项损失115400元外，王红杰自愿赔偿吉某1近亲属128000元，吉某1近亲属对王红杰表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
本院认为，被告人王红杰违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且属交通肇事后逃逸。鉴于王红杰无前科、劣迹，系初犯、偶犯；案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；已与被害人近亲属达成调解协议，并按照协议进行了赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现；本案属过失犯罪。根据王红杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对王红杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 安姣姣
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初19号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人王如钢，男，水族，1964年3月10日生，小学文化，农民，户籍所在地三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被三都县公安局取保候审。经三都县人民检察院决定，于2016年12月5日被取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王如钢犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人王如钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院[2017]28号起诉书指控：2016年9月26日早上，被告人王如钢驾驶二轮摩托车到水龙社区拉佑村下甲对组过“端节”，席间，喝了啤酒和米酒。之后驾驶摩托车返回途中被公安民警查获，经抽血鉴定，其血样中酒精含量为171㎎／100m1。其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王如钢对起诉书的指控没有异议，承认因为过民族“端节”喝酒了，但当时感觉还没有醉，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日早上，被告人王如钢驾驶奥K909T8号普通二轮摩托车载王如祥到中和镇水龙社区拉佑村下甲对组韦某动家过“端节”，席间，被告人王如钢喝了啤酒和米酒。当天下午15时许，被告人王如钢驾驶摩托车载王如祥从下甲对组沿拉佑村公路原路返回，经马联小学路段时与贵Ｊ×××××号面包车车主杨常树发生纠纷，在现场执勤的三都县公安局水龙派出所民警进行调处时，发现被告人王如钢有醉酒驾驶的嫌疑，于是带其到水龙卫生院抽取血样送检。交警大队民警于当日21时45分许对被告人王如钢进行呼气式酒精含量测试，结果为84㎎／100m1。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王如钢血样中酒精含量为171㎎／100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB195222010）之规定，被告人王如钢属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王如钢在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、证人证言、被告人王如钢的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、[2016]1082号《鉴定文书》等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王如钢违反道路交通安全法的规定，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王如钢犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王如钢驾驶机动车在被公安民警检查后能配合调查，如实供述自己的犯罪事实，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人王如钢在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王如钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年二月二十日
书记员 杨胜鹏
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执499号之一
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913607000718391615。
被执行人：王赞华。
被执行人：黄德恒。
被执行人：吕慧。
本院于2017年8月1日作出（2017）赣0723执499号的冻结裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄德恒在江西大余农村商业银行步行街支行账号：62×××29-000000的冻结。
解除对被执行人黄德恒在江西大余农村商业银行营业部股金账号：13×××95-000002的冻结。
解除对被执行人黄德恒在江西大余农村商业银行梅关支行账号：13×××13的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年八月七日
书记员 彭 健
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执499号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913607000718391615。
被执行人：王赞华。
被执行人：黄德恒。
被执行人：吕慧。
本院于2017年06月29日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司和王赞华、黄德恒、吕慧借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初619号民事调解书，被执行人应支付申请人偿还借款本金400000元及尚欠利息、被告王赞华、黄德恒、吕慧同意承担原告的律师代理费用5511元，案件受理费人民币3824.5元、。本院已执行0元,尚有人民币409335.5元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 赖海龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终362号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被取保候审。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序于二○一七年二月十三日作出（2017）鄂0106刑初131号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人张某于2016年10月18日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在本市武昌区东湖路瑞华酒店停车场倒车时，与张某停在此处的牌号为鄂Ｆ×××××的小型越野客车发生刮碰。张某被处警公安人员查获并送至医院抽血检测。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为214.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某在原审法院开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对其在拘役一个月至三个月幅度内裁量刑罚的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某的上诉理由：其不属于在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪危害性不大，具有酌情从轻处罚情节，原判决量刑过重，请求改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据经审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。上诉人张某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。关于上诉人张某认为其不属于在道路上醉酒驾驶机动车的上诉理由。经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，张某醉酒后驾驶机动车经城市道路行驶至酒店公共停车场后被查获，属于在道路上醉酒驾驶机动车。关于上诉人张某认为原审法院量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。经审查，张某饮酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液乙醇浓度超过200mg/100ml，醉酒程度较深，犯罪情节不属较轻。原审法院综合其犯罪事实、认罪悔罪态度已对其从宽处罚，裁量刑罚并无不当。综上，上诉人张某提出的上诉及辩解理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年五月八日
书记员 刘 言
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民申15号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯启新，男，1949年2月13日生，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0017。
委托代理人：黄达华，男，1946年4月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司阳西县支行。住所地：阳西县城广场路*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余子文，男，1966年1月29日出生，汉族，住阳西县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋桐生，男，1977年6月14日生，汉族，住阳西县。
再审申请人冯启新因与被申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农业银行阳西支行）、余子文、蒋桐生所有权确认纠纷一案，不服本院（2010）阳中法民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯启新申请再审称：申请人收集了西法执（1996）第471号民事裁定书等6份新证据，结合原审提供的14份证据，足以证明阳西县织篢镇建新街39号房屋所有权一直没有转移，产权人仍然是再审申请人冯启新。原一、二审判决认定的主要事实没有证据证明，实体处理错误，这些新证据足以推翻原一、二审判决。因此，请求对该案进行再审，撤销（2010）西民初字第328号民事判决和（2010）阳中法民一终字第294号民事判决，支持申请人在原审的诉讼请求。
农业银行阳西支行提交意见称：1、阳西县人民法院1996年12月16日作出的西法执（1996）第47号民事裁定，裁定将本案涉讼的房屋由被申请人农业银行阳西支行招回，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，被申请人农业银行阳西支行已合法取得了本案涉讼的房屋。2、再审申请人提供的新证据西法执（1996）第471号民事裁定书虽保存在原来审理的案卷中，但该裁定书并没有向任何当事人送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，未送达的司法文书应属无效。3、再审申请人2013年7月已收集到新证据，直至现在才向法院申请再审，已超过法定的申请再审期限。且再审申请人不服（2010）阳中法民一终字第294号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已驳回了再审申请人的再审申请。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
经审查，本院认为，再审申请人冯启新不服本院（2010）阳中法民一终字第294号民事判决，曾向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院2011年5月16日作出（2011）粤高法民一申字第384号民事裁定，已驳回了冯启新的再审申请。再审申请人冯启新现就（2010）阳中法民一终字第294号一案，再次向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……”以及第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，对再审申请人冯启新的再审申请，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯启新的再审申请。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年七月五日
书 记 员 茹晓珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4035号
原告：刘凯，男，1993年1月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰州远大家俬有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路1号。
法定代表人：李阳，董事长。
委托诉讼代理人：张赢，公司员工。
原告刘凯与被告泰州远大家俬有限公司（以下简称远大家俬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告远大家俬公司的委托诉讼代理人张赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违法解除劳动合同、未签订劳动合同、未缴纳社会保险向原告支付双倍经济补偿金10400元；2.判令被告向原告支付加班工资40374元；3.判令被告向原告支付2017年1月工资1497.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书中对原告的仲裁请求陈述错误。二、原告自2015年3月起至2017年2月一直在被告处从事仓管员一职。2017年2月9日，被告以原告无故缺勤为由与其解除劳动合同。实际上，原告结婚时尚有三天假期未休完，被告承诺原告可以随时补休，且原告休假时也向被告提交请假单陈述这一情况，由此可见被告解除劳动合同的理由不成立，属于非法解除劳动合同，应当向原告支付双倍的经济补偿金。但是仲裁委在庭审中并未对原告三天婚假以及单位承诺的随时休假进行审查就简单认定原告无故离岗，存在明显错误。原告自2015年3月起至2017年2月在被告处工作期间，被告一直没有为原告缴纳社会保险。在仲裁裁决书中已经确认被告未为原告缴纳社保这一违法事实，但未对原告因单位未缴纳社保应当支付经济补偿金的申请作出裁决。三、被告处的工作强度很大，原告在被告处工作期间，一直被迫长时间加班，但是被告一直没有按照国家规定足额向原告发放加班工资。仲裁委认为原告没有提供加班证据而对加班工资的主张不予认可明显错误。原告已经提供了相关证据证明其存在长时间的加班，且被告提交的其自行制作的打卡记录以及工资表中虽然存在明显的矛盾，但也明显看出存在加班。综上，泰兴市劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，认定的事实与实际情况不符，裁决显失公正。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
远大家俬公司辩称，原告是因为旷工违反了公司的劳动规章制度，因此被开除，所以不是违法解除劳动合同。被告也已经足额支付了原告的所有劳动报酬，不存在未支付加班工资的情形，对2017年1月的1497.4元工资未发放没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告于2015年3月进入被告处从事仓管工作，2015年3月18日双方签订书面劳动合同。2017年2月9日，被告征求了单位工会意见后以“原告2017年1月16日至1月17日上午及2017年2月6日下午及2月9日均无故缺勤”严重违反公司劳动纪律、规章制度为由解除与原告劳动合同关系，并将解除决定告知原告。原告认为其本人尚有婚假未休完，应当抵充该时间段的缺勤，当时已向单位领导请假，但未获批准。2017年3月原告以远大家俬公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求远大家俬公司支付经济赔偿金、二倍工资、加班工资、2017年1月份工资等。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出泰兴劳人仲案字［2017］第127号仲裁裁决书，裁决内容为：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服遂持诉称理由诉至本院。
另被告公司2016年的《员工奖惩管理制度》，原告所在部门也组织包括原告在内的员工进行学习。《员工奖惩管理制度》规定一个月内累计旷工三天以上，严重影响部门正常工作者，公司依法直接解除劳动关系。同时原告在入职被告单位时，曾签收新员工入职须知，其中第四条第五款规定“任何员工旷工3日算自离，……”。
2017年1月份，被告发放原告工资961元，但该月原告只旷工1.5天。原告主张被告未发放加班工资，对被告提供的出勤记录及工资表均不予认可，但未能提供充分的证据佐证。原告的工资主要由基本工资、加班工资、绩效工资等构成，被告提供的工资表中有明显的组成项目。本院经核算，原告正常工作时间获得的工资不低于我市最低工资标准。原告2017年1月前12个月的平均工资为2632.6元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位通过合法程序制定的、内容不违反法律法规强制性规定并且向劳动者公示的规章制度，可以作为处理劳动争议的依据。本案中被告公司《员工奖惩管理制度》对劳动者旷工的违纪行为有明确规定，且该规定公平合理，被告也已组织学习，原告作为公司员工应当遵守，并按照公司规定执行。原告请假3天在未获批准的情况下擅自离岗，被告依据规章制度认定原告无故缺勤，一月内累计旷工超过3天，在征求工会意见后作出解除决定，合情合理，也不违反劳动法律法规的规定，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。
对于原告主张的未签劳动合同二倍工资，原被告于2015年3月18日签订了书面劳动合同，原告关于未签劳动合同的双倍经济补偿金的请求没有法律依据，故本院对该请求不予支持。
对于原告因被告未缴纳社保而提出的经济补偿金请求，根据我国劳动合同法的规定，该主张的前提是劳动者应当以该理由向用人单位提出辞职，而本案中原告是因为旷工违纪而被解除劳动合同，故对该项请求本院不予支持。
对于原告主张的加班工资，本院认为，被告实际支付原告的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但结合被告提供的出勤记录及工资表，能够证明被告已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资，应当认定被告已支付的工资包含加班工资。并且折算后的正常工作时间工资不低于本地最低工资标准。经本院测算，被告已足额支付了原告的加班工资。加之原告主张的加班工资也无明确、具体的加班时数和天数，其所举证据亦不足以证明其在出勤记录显示的工作时间外还存在加班的事实。故对原告要求支付加班工资的请求本院不予支持。
对于原告主张的2017年1月份差额工资，本院认为，劳动者付出正常劳动，用人单位应当依法支付相应的劳动报酬。原告在2017年1月份缺勤1.5天，被告只发放了961元，故被告应向原告支付2017年1月份差额工资1497.4元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第二项规定，判决如下：
一、被告泰州远大家俬有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘凯2017年1月的差额工资1497.4元；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年八月三日
书记员 丁 晖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6762号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，青岛天鸿钢结构有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：殷启风。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人殷启风劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00143号
上诉人（原审原告）：耿玉申。
被上诉人（原审被告）：于凯。
被上诉人（原审被告）：王筱婷。
上诉人耿玉申因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让耿玉申本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，耿玉申本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，耿玉申应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。耿玉申在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中耿玉申的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认耿玉申是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告耿玉申对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，耿玉申不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但耿玉申在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案耿玉申身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映耿玉申本人到场的记载，因此苏环海律师称耿玉申立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系耿玉申本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在耿玉申未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。耿玉申对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 张岩松代理审判员刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执52号
淮南市杨公镇人民政府：
你与程洁、程健合同纠纷一案，（2017）皖04民终1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5248200.00元。
二、负担案件申请执行费53641元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3765号
罪犯何良刚，男，1974年5月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2010）雨刑初字第345号刑事判决，认定罪犯何良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月和一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯何良刚未足额执行财产刑,不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何良刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1117号
原告：王某，女，1984年8月29日出生。
被告：舒某，男，1984年11月21日出生。
原告王某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2009年11月25日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。双方婚后初期感情尚可，但近几年，被告染上赌博恶习，原告苦劝无果。被告所为对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现分居已经一年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、婚生女舒某某由被告抚养；4、被告支付精神损害赔偿20万元。
被告舒某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2009年11月25日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2011年6月14日生有一女舒某某。婚前、婚初双方感情尚可，后双方因交流沟通及生活琐事产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、信件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚。婚前及婚后感情良好，双方已建立较深的感情基础，婚后双方亦无本质性矛盾。原告庭审中也未提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望双方在今后的生活中加强沟通交流，对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，共同呵护来之不易的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告舒某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终471号
71号
上诉人（一审被告）廖玉腾，干部，住百色市右江区江凤路128号。
委托代理人周华志，广西百澄律师事务所平
被上诉人（一审原告）广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
所律师。
被上诉人（一审被告）农维令。
被上诉人（一审被告）彭爱红，农民，住百色市右江区永乐乡南乐村濑浩屯**号。
委托代理人蒙荣凯，广西中名律师事务所
所律师。
一审被告闭石宝，教师，住百色学院澄碧校区*号楼。
上诉人廖玉腾因与被上诉人广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）、农维令、彭爱红及一审被告闭石宝金融借款、担保合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2016年6月7日到庭审理了本案。上诉人廖玉腾的委托代理人周华志，被上诉人右江农合行的委托代理人关浩，被上诉人彭爱红的委托代理人蒙荣凯，一审被告闭石宝到庭参加诉讼。被上诉人农维令经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案现
一审法院确认以下法律事实，2011年1月19日，被告农维令与原告签订《个人借款合同》向原告借款300000元。该合同约定的借款期限为两年，从2011年1月19日至2013年1月18日，借款年利率为8.775%，还款方式为按月结息分期还本，即2012年1月18日归还150000元，2013年1月18日归还150000元；结息日为每月21日。被告闭石宝、廖玉腾在《个人借款合同》担保人处和《还款保证担保承诺书》上分别签名为该笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，因借款人未依约归还贷款（只归还部份利息，其中部份利息为担保人闭石宝、廖玉腾代为偿还）引起本案讼争。本案诉讼过程中，一审法院根据被告彭爱红的《笔迹、指纹鉴定申请书》，依法定程序委托广西正廉司法鉴定中心对本案所涉被告彭爱红的笔迹、指纹进行鉴定，广西正廉司法鉴定中心根据一审法院所送检材，认为笔迹检材对比样本不足，不予受理，只受理指纹鉴定，并作出桂证廉司（2015）痕鉴字第174号《手印鉴定意见书》，鉴定结论为《还款承诺书》上“彭爱红”的指印不是彭爱红本人所捺。原告及到庭的被告对该鉴定结论没有异议。
一审法院认为，原告与被告农维令签订的《个人借款合同》以及被告闭石宝、廖玉腾在该合同的担保人处和《还款保证担保承诺书》上的签名，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同及相应的承诺履行其权利义务。本案《个人借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告农维令却没有依约归还贷款，依法应承担还款责任。被告闭石宝、廖玉腾应按《还款保证担保承诺书》的约定对该笔贷款承担连带保证责任。被告彭爱红虽是被告农维令的妻子，经司法鉴定不仅未在《还款承诺书》上捺印，而且对该笔贷款不知情，根据我国婚姻法和最高人民法院“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”的规定，被告农维令本案所涉贷款不能认定为夫妻共同债务，因此，被告彭爱红依法不承担本案还款责任。原告的诉讼请求除要求被告彭爱红承担本案还款责任缺乏事实和法律依据一审法院不予支持外，其他诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告闭石宝、廖玉腾以原告放贷有过错并怠于收回贷款以及担保合同无效为由而不承担担保责任的主张缺乏法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告农维令支付原告广西百色右江农村合作银行欠款本金300000元及至2015年1月5日的利息104462.9元，2015年1月6日起至本判决生效之日止按合同约定的利率另计；二、被告闭石宝、廖玉腾对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告广西百色右江农村合作银行对被告彭爱红的诉讼请求。案件受理费7366元，公告费700元，由被告农维令、闭石宝、廖玉腾共同负担；鉴定费3200元，由被告农维令个人负担。
上诉人廖玉腾对一审判决不服，上诉称，一、一审判决免除被上诉人彭爱红承担还贷的义务属适用法律错误。被上诉人农维令在向右江农合行申请贷款时，双方串通伪造彭爱红的签名致使农维令得到贷款，此时农维令与彭爱红存在合法的夫妻关系，该贷款应属于夫妻共同债务。一审中，各被上诉人均未能证明贷款的行为属于夫或妻一方的个人债务，故彭爱红的还款责任不能免除。二、上诉人可免除本案贷款的偿还义务。因主合同的当事人具有恶意串通的行为伪造材料，致使作为担保人的上诉人误解作出了担保意思的行为，基于借款合同即主合同存在欺诈的情形而无效故从合同即担保合同当然无效，上诉人作为担保人依法可免除担保责任。三、被上诉人农维令的行为已触犯刑法的规定，其行为已构成贷款诈骗罪，法院应中止本案的审理，将此案移交公安机关进行侦查。请求二审法院撤销一审判决并予以改判，并由被上诉人负担本案诉讼费。
被上诉人右江农合行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审维持一审判决。
被上诉人农维令未作答辩。
被上诉人彭爱红答辩称，彭爱红自2005年至今一直在深圳务工，2011年农维令在未经彭爱红同意的情况下，伪造彭爱红签名作为共同借款人，其借款款项和经营收入未用于夫妻共同生活，该借款应为农维令个人债务。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
一审被告闭石宝陈述称，同意上诉人的上诉请求和理由，闭石宝和上诉人一样在不知情的情况下被骗担保，不应承担本案担保责任。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，各方当事人对一审查明的事实均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点为被上诉人彭爱红应否承担还款责任、上诉人廖玉腾应否承担担保责任。关于焦点，涉案借款合同中彭爱红的指印非其本人指印，彭爱红否认在该合同上签字及事先知悉借款的事实，各方当事人亦无其他证据证实该借款用于家庭经营或用于夫妻共同生活，一审判决未由彭爱红承担还款责任并无不当，且债权人即被上诉人右江农合行亦未对该判决提起上诉，故上诉人上诉称彭爱红应承担还款责任的主张本院不予支持。本案涉案借款合同中虽有非彭爱红本人按指印的事实，但上诉人无充分证据证实被上诉人农维令与右江农合行故意串通伪造签名，不能证实主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证或主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，故上诉人认为主合同无效从合同当然无效因此上诉人不应承担担保责任的主张理由不成立，本院不予支持。本案无证据证实农维令的行为涉嫌构成贷款诈骗罪，上诉人称法院应中止审理并将案件移交公安机关侦查的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7366元，由上诉人廖玉腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈妍妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终639号
上诉人（原审被告）：何俊喜，男，1975年10月6日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：何云久，男，1938年10月9日出生，汉族，住滑县，系上诉人保俊喜之父。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何爱民，男，1967年5月3日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：何圆，女，1992年2月25日出生，汉族，住滑县，系被上诉人何爱民之女。
委托诉讼代理人：祁金太，滑县焦虎镇法律服务所法律工作者。
上诉人何俊喜因与被上诉人何爱民排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第217号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第217号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人何俊喜。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 田 峥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尉晓珑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7557号
原告：浙江万阳电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路***号。统一社会信用代码：913304816772080490。
法定代表人：沈华峰，董事长。
委托诉讼代理人：黄玲铃，马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：深圳市万代鑫电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡固戌一路216号联泰丰工业区*栋*楼（A）。
法定代表人：代和春，执行董事。
被告：代和春，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告浙江万阳电子有限公司与被告深圳市万代鑫电子有限公司、代和春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告深圳市万代鑫电子有限公司、代和春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江万阳电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市万代鑫电子有限公司、代和春支付原告货款32663元及利息损失（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：自2016年初开始，被告深圳市万代鑫电子有限公司多次向原告购买磁芯，共结欠原告货款32663元。2016年12月15日，被告代和春作为被告深圳市万代鑫电子有限公司的法定代表人，自愿加入债务，出具给原告公司员工李平借条1份，承诺于2016年12月20日支付10000元，于2017年1月15日付10000元，余款12663元于2017年4月前付清。后两被告一直未付款，为此，原告提起本案诉讼。
被告深圳市万代鑫电子有限公司、代和春未作答辩。
原告浙江万阳电子有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、对账单（传真件）2份，该对账单加盖了深圳市万代电子有限公司（经查无名称为深圳市万代电子有限公司的企业）的公章，但签名人员系深圳市万代鑫电子有限公司的员工，证明被告欠原告货款的事实。
2、借条1份，系被告代和春出具给原告公司员工李平，证明被告深圳市万代鑫电子有限公司法定代表人代和春于2016年12月15日确认尚欠原告货款32663元，并自愿加入债务，承担还款责任的事实。
3、原告浙江万阳电子有限公司确认李平系该公司员工的证明1份、李平出具的证明1份，证明代和春出具给李平借条上的32663元实际上就是欠原告的货款32663元。
4、送货单8份，证明被告深圳市万代鑫电子有限公司已收到原告交付磁芯的事实。
被告深圳市万代鑫电子有限公司、代和春未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告深圳市万代鑫电子有限公司、代和春放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，能相互印证，与本案具有关联性，足以证明被告深圳市万代鑫电子有限公司欠原告货款32663元及被告代和春自愿加入债务的事实。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2016年初开始，被告深圳市万代鑫电子有限公司多次向原告购买磁芯，共结欠原告货款32663元。2016年12月15日，在原告公司员工李平催讨货款过程中，被告深圳市万代鑫电子有限公司法定代表人代和春出具给李平借条1份，载明：今借李平32663元，于2016年12月20日付10000元，2017年1月15日前付10000元，余款在2017年4月前付清，借款人：代和春。出具借条后，被告深圳市万代鑫电子有限公司、代和春均未付款。
本院认为，原告与被告深圳市万代鑫电子有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告深圳市万代鑫电子有限公司尚欠原告货款32663元，事实清楚、证据充分。被告代和春作为被告深圳市万代鑫电子有限公司的法定代表人，自愿加入债务，向原告承诺于2017年4月前付清欠原告的货款32663元，系被告代和春真实意思表示，出具借条后被告代和春一直未履行付款义务。综上，本院认为，原告要求被告深圳市万代鑫电子有限公司、代和春共同给付货款32663元及利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市万代鑫电子有限公司、代和春于本判决生效之日起十日内给付原告浙江万阳电子有限公司货款32663元，并支付自2017年10月9日起至判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告深圳市万代鑫电子有限公司、代和春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一八年一月五日
书记员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。