甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1341号
原告：周连芝，女，1953年8月27日出生，汉族，山东省济宁市人。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：李波，女，1972年1月10日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
负责人：魏欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓红，公司职工。
原告周连芝与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连芝的委托诉讼代理人赵白忠、被告李波的委托诉讼代理人黄伟、被告人保财险委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失65282.91元，其中包括医疗费1569.62元、住院伙食补助费1400元、营养费2140元、护理费11519元、残疾赔偿金44444.29元、交通费210元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元。事实和理由：2016年9月6日，被告李波驾驶甘B083**号小型客车，沿永新小区由东向西左转弯驶入五一路口时，与由西向东横过道路的原告刮撞，致原告受伤。该起事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告伤情被诊断为全身多处软组织挫伤；第5骶骨骨折，第1-3尾骨骨折，左侧耻骨下支骨折、左股骨外侧踝及胫骨外侧踝骨挫伤；左膝关节前后交叉韧带、胫侧副韧带损伤；右膝关节交叉韧带撕裂；右膝关节胫腓侧副韧带损伤；双膝关节腔积，原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗35天。经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，原告右下肢构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残，同时，评定护理期限为107天、营养期限为107天。中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为甘B083**号车辆的承保单位。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
李波辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告人保财险投保了机动车强制责任保险、20万元商业三者险，被告保险公司应当先行承担赔偿责任。被告李波已为原告垫付医疗费9063.91元、门诊治疗费328元、营养费474元和护理费1100元，请求将该部分费用由保险公司直接赔付给被告。
人保财险辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。被告李波驾驶的车辆在其处投保了机动车强制责任保险和20万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔项，事故发生在保险期间内，原告各项合法请求愿意在保险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、费用统计小项、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、购药发票、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的甘肃中星司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告未向法庭提交证据，亦未申请重新鉴定，且该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依，故对该份鉴定结论予以认定；2.被告李波提交的营养品发票，欲证实被告为原告购买营养品支出474元，原告持有异议，因该发票的客户名称抬头为“李波”，与本案原告发生交通事故缺乏事实的关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告李波驾驶甘B083**号小型客车，沿永新小区由东向西左转弯驶入五一路口时，与由西向东横过道路的原告刮撞，致原告受伤。该起事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告周连芝于2016年9月6日至2016年10月11日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗35日，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤；第5骶骨骨折，第1-3尾骨骨折，左侧耻骨下支骨折、左股骨外侧踝及胫骨外侧踝骨挫伤；左膝关节前后交叉韧带、胫侧副韧带损伤；右膝关节交叉韧带撕裂；右膝关节胫腓侧副韧带损伤；双膝关节腔积。2016年12月12日，原告周连芝自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定。经鉴定，原告之伤构成两处十级伤残，同时，评定护理期限为107日、营养期限为107日。
另查明，被告李波驾驶的甘B083**号肇事车辆在被告人保财险投保了机动车强制责任保险、20万元机动车第三者责任保险及不计免赔项，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李波为原告垫付医疗费8463.91元，垫付护理费1100元，均未包括在原告的诉请中。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告李波驾驶甘B083**号客车致原告受伤，经交警部门认定，被告李波应承担事故的主要责任。被告人保财险承保肇事车辆的交强险及商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费1569.62元，原告陈述在2016年12月8日购买“右佐匹克隆片”费用共计61.4元的门诊收费票据2张系本起交通事故造成其身体疼痛无法入睡而进行治疗产生的费用，二被告不予认可，抗辩与本案无关，且其中1张门诊收费票据上所载明的患者姓名为“邹连芝”，而非本案原告“周连芝”。结合原告本次伤情，原告为缓解疼痛尔购买右佐匹克隆片，与此次交通事故具有关联性。该票据中载明的姓名为“邹连芝”，与原告姓名同音不同字，应为笔误。因此对原告主张的该项费用予以认定；原告提交的2016年12月6日在嘉峪关市第一人民医院门诊收费票据，用药项目为“DR摄影”，产生费用80元，二被告认为与本案无关，不予认可。该证据可以证实原告因实施检查所支付的费用情况，因此，对原告主张的以上票据产生的医疗费80元予以认定；原告主张2016年9月6日、2016年12月6日产生检查费共计662元，陈述该项费用是因鉴定机构意见进行检查而产生。该证据可以证实原告因实施检查所支付的费用情况，因此，对原告主张的以上票据产生的医疗费662元予以认定。因二被告对其他医疗费无异议，原告主张的医疗费本院核定为1569.62元。
2.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告的伤残情况及上年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算17年，经鉴定，原告之伤构成两处十级伤残，伤残系数为11%，残疾赔偿金核定为44444.29元（23767元/年×17年×11%）。
3.住院伙食补助费：原告主张1400元，二被告认可，本院予以确认。
4.营养费：根据原告所受伤情、治疗情况及鉴定意见，营养期间酌情确认为107日，营养费酌情按照每日20元计算，核定为2140元（20元/日×107日）。
5.护理费：原告未提交相关证据证实护理人员因护理其造成的误工损失，故护理费标准参照2016年甘肃省居民服务业年人均工资标准42725元计算。根据原告所受伤情、治疗情况及鉴定意见，护理期限酌情确认为107日，计算为12519元（42725元/年÷365日×107）。扣除被告李波已为原告垫付的护理费1100元，护理费核定为11419元。
6.交通费：原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗35日，交通费标准按照每日6元计算，核定为210元（6元/日×35元）。
7.鉴定费：经核对鉴定费票据，原告周连芝因鉴定支出鉴定费2000元，本院予以认定。
8.精神抚慰金：根据原告周连芝所受伤残及双方当事人过错程度，精神抚慰金酌情认定为770元。
综上，原告周连芝在本次事故中各项损失合计63952.49元。因被告李波驾驶的肇事车辆在被告人保财险投保了机动车强制责任保险、20万元机动车第三者责任保险及不计免赔项，且事故发生在保险期间内，故由被告人保财险在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告周连芝61952.49元（医疗费1569.62元、残疾赔偿金44444.29元、住院伙食补助费1400元、营养费2140元、护理费11419元、交通费210元、精神抚慰金770元）。人保财险公司承保范围以外的鉴定费2000元，根据周连芝和李波的过错程度，酌情由李波承担1400元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。李波垫付的医疗费8463.91元、护理费1100元，由其依据保险合同向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿周连芝各项损失合计61952.49元；
二、李波于本判决生效之日起15日内赔偿原告周连芝1400元；
三、驳回周连芝的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 佳