宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第52号
原告：宁波市民营企业贷款担保有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈亚纳。
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。
法定代表人：朱和能。
被告：慈溪市诺宝电器有限公司。
法定代表人：朱和能。
被告：慈溪市晨璐制衣有限公司。
法定代表人：周力群。
被告：宁波市晨璐进出口有限公司。
法定代表人：岑张飞。
被告：朱和能。
被告：陈慧。
被告：陈根法。
被告：张绒仙。
被告：周力群。
被告：岑孟君。
被告：岑张飞。
被告：周桂飞。
原告宁波市民营企业贷款担保有限公司（以下简称民营担保公司）为与被告宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）、被告慈溪市诺宝电器有限公司（以下简称诺宝公司）、被告慈溪市晨璐制衣有限公司（以下简称晨璐制衣公司）、被告宁波市晨璐进出口有限公司（以下简称晨璐进出口公司）、被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞追偿权纠纷一案，于2013年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈亚纳到庭参加诉讼，被告乾驰公司、被告诺宝公司、被告晨璐制衣公司、被告晨璐进出口公司、被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告民营担保公司起诉称：2012年6月8日，被告乾驰公司与中国建设银行股份有限公司宁波第一支行（以下简称宁波第一支行）订立《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为1230-2012（一）-014，合同约定：被告乾驰公司向宁波第一支行借款5000000元；借款期限自2012年6月8日至2012年12月7日；年利率为7.02%，按月结息，结息日为每月的20日；合同还对其它有关事宜作出详细的约定。同日，原告则作为被告乾驰公司的保证担保人与宁波第一支行订立《保证合同》一份，合同编号为1230-2012（一）-014，该合同对原告的保证范围、保证方式、保证期间、保证人的权利义务等均作出明确的约定。2012年6月8日，原告与被告乾驰公司订立《担保协议》一份，约定：原告自2012年6月8日起至2012年12月7日为其向宁波第一支行的5000000元贷款提供担保；被告乾驰公司向原告提供反担保；协议对担保费及收取500000元的保证金、逾期还款违约金、代偿借款违约金、原告为实现债权的费用及律师费的承担，以及诉讼管辖地等均作出明确的约定。同日，原告与被告诺宝公司、被告晨璐制衣公司、被告晨璐进出口公司签订《最高额反担保合同》，该协议对反担保企业的担保金额、期限、范围、责任、管辖等作出约定。被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞分别以个人名义向原告出具了《最高额反担保书》，且均承诺在担保期限内自愿以个人资产对担保范围内债务及其它费用承担连带清偿责任。2012年6月8日，宁波第一支行按约向被告乾驰公司发放了5000000元贷款。借款人、担保人，以及各反担保人均须依约履行约定义务。2012年12月，宁波第一支行以被告乾驰公司逾期未归还贷款为由，督促原告履行担保还款责任。原告无奈于2012年12月14日向宁波第一支行偿付了担保款本息。至此，原告的担保责任履行完毕，原告依法有权向各反担保人行使追偿权。因目前各方无法通过协商方式解决涉诉纠纷，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告乾驰公司立即向原告支付担保代偿款本金5000000元，利息款82712.04元；二、被告乾驰公司赔偿自2012年12月15日起，按银行同期贷款利率计算至担保代偿款本息全部还清之日止的银行利息损失（至起诉日暂计5000元）；三、被告乾驰公司向原告支付逾期还款违约金180000元；四、被告乾驰公司自2012年12月15日起，按担保代偿款的日千分之一向原告支付代偿借款违约金直至担保代偿款全部还清之日止（至起诉日暂计5000元）；五、被告乾驰公司向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费226000元；六、被告乾驰公司支付本案保全担保费用19500元及全部的诉讼费；七、被告诺宝公司、被告晨璐制衣公司、被告晨璐进出口公司、被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞对前述六项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告民营担保公司向本院提交了如下证据：
1．《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，拟证明2012年6月8日，被告乾驰公司与宁波第一支行订立编号为1230-2012（一）-014贷款合同，约定被告乾驰公司向宁波第一支行借款5000000元，并对借款利率、期限等做出约定，同日原告作为被告乾驰公司的保证人与宁波第一支行订立保证合同，宁波第一银行按约向被告乾驰公司发放了贷款的事实；
2．担保协议一份、《最高额反担保合同》三份、《最高额反担保书》四份，拟证明原告作为被告乾驰公司的保证担保人为上述借款提供担保，各被告为上述担保向原告提供反担保；
3．代偿证明一份、还款凭证二份，拟证明原告于2012年12月14日向宁波第一支行偿付了担保款本息，依法有权向各反担保人行使追偿权的事实；
4．委托代理合同一份、律师费支付进账单一份、保全担保费发票二份，拟证明原告为本案聘请律师，依约支付226000元的律师代理费，并为财产保全聘请担保公司提供担保支付保全担保费19500元的事实。
被告乾驰公司、被告诺宝公司、被告晨璐制衣公司、被告晨璐进出口公司、被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞未作答辩，也未提供证据，且无故未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经过审核，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：2012年6月8日，被告乾驰公司与宁波第一支行订立《人民币流动资金贷款合同》一份（编号：1230-2012（一）-014），约定：被告乾驰公司向宁波第一支行借款5000000元；借款期限自2012年6月8日至2012年12月7日，贷款利率为起息日基准利率上浮20%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告作为被告乾驰公司的保证担保人与宁波第一支行订立《保证合同》一份（编号：1230-2012（一）-014），约定原告为被告乾驰公司的上述借款承担连带责任保证。2012年6月8日，原告与被告乾驰公司订立《担保协议》一份（编号：2012年保字第096号），约定：原告为被告乾驰公司自2012年6月8日起至2012年12月7日向宁波第一支行的借款在最高限额5000000元提供担保，原告根据借款担保金额按10%的比率收取保证金，计500000元，并按月费率2‰收取担保费用，计60000元；被告乾驰公司向原告提供反担保；协议对担保费及收取500000元的保证金、逾期还款违约金、代偿借款违约金、原告为实现债权的费用及律师费的承担，以及诉讼管辖地等均作出明确的约定；被告乾驰公司未按约定时间全部偿还银行借款及利息的，原告可按担保费的3倍向被告乾驰公司加收违约金，被告乾驰公司授权原告在保证金中扣划，保证金不足扣划的，不足部分可向被告乾驰公司追收；原告因为被告乾驰公司担保而承担连带责任后向被告乾驰公司主张偿还的，被告乾驰公司应及时清偿，并按代偿额的日千分之一向原告支付违约金及原告为实现债权而支出的所有费用，包括律师费用等，都由被告乾驰公司及反担保人承担。同日，原告与被告诺宝公司、被告晨璐制衣公司、被告晨璐进出口公司分别签订了《最高额反担保合同》，约定被告诺宝公司、被告晨璐制衣公司、被告晨璐进出口公司作为反担保合同的丙方为被告乾驰公司在2012年6月8日至2013年6月8日期间，由原告担保的借款本金为5000000元内，与银行签订的借款合同等项下的债权向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围，包括主合同债权的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切原告为实现上述目的而支付的费用，并均约定丙方自愿对编号2012年保字第096号担保协议项下的担保人的所有款项支付承担连带还款责任。2012年6月8日，被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞作为保证人，分别出具了四份《最高额担保书》，担保书中载明：保证人完全知悉由原告担保的被告乾驰公司与宁波第一支行签订的自2012年6月8日至2013年6月8日期间的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件，对原告向被告乾驰公司提供的融资担保本金金额最高为5000000万元，自愿为被告乾驰公司在上述合同项下的债权提供反担保，保证人保证在被告乾驰公司没有按上述合同规定履行归还贷款本息时，自愿以个人资产承担连带清偿责任，直至清偿被告乾驰公司所欠原告的贷款本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）为止。同日，宁波第一支行向被告乾驰公司发放了5000000元贷款。贷款到期后，被告乾驰公司未按约归还贷款本息，原告于2012年12月14日代被告乾驰公司偿还贷款本金5000000元及逾期利息82712.04元，总计代偿金额5082712.04元。至此，原告的担保责任履行完毕，原告依法有权向各反担保人行使追偿权。
另查明，被告乾驰公司根据担保协议向原告交付了保证金500000元；原告为本案聘请律师，支付了律师费226000元；原告向法院申请财产保全，申请宁波市宏泰担保有限公司提供担保，原告向宁波市宏泰担保有限公司支付了保全担保费19500元。
本院认为：原告与被告乾驰公司之间的担保合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约承担保证责任，于2012年12月14日代被告乾驰公司向宁波第一支行归还贷款本息共计5082712.04元，原告有权向被告乾驰公司追偿，并要求被告乾驰公司支付违约金和律师费等实现债权的各项费用。关于保全担保费19500元，根据担保协议的约定，该费用属实现债权的费用，可以向被告乾驰公司追偿。原告的第二至四项诉讼请求实际均是主张违约金，本院经审查后，酌情调整为以5082712.04元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息损失作为违约金，因原告于2012年12月14日代偿借款本息，故原告主张从2012年12月15日起计算违约金并无不当。关于被告乾驰公司支付的500000元保证金，因当事人事先未作约定，故本院酌定该款先抵充实现债权的有关费用、违约金，如有剩余部分再抵充代偿款。被告诺宝公司、被告晨璐制衣公司、被告晨璐进出口公司、被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞自愿为被告乾驰公司向原告提供反担保，根据《最高额反担保合同》和《最高额反担保书》的约定，被告诺宝公司、被告晨璐制衣公司、被告晨璐进出口公司、被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞应当对原告代偿的银行借款本息及被告乾驰公司应向原告支付的违约金、律师费、保全担保费等承担连带清偿责任。被告乾驰公司、被告诺宝公司、被告晨璐制衣公司、被告晨璐进出口公司、被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波乾驰厨具工贸有限公司支付原告宁波市民营企业贷款担保有限公司代偿款5082712.04元，并支付自2012年12月15日起的违约金（以本金5082712.04元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止），赔偿原告律师费损失226000元、保全担保费损失19500元，上述款项被告宁波乾驰厨具工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宁波乾驰厨具工贸有限公司已支付给原告宁波市民营企业贷款担保有限公司的保证金500000元按以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）违约金，（三）代偿款；
三、被告慈溪市诺宝电器有限公司、被告慈溪市晨璐制衣有限公司、被告宁波市晨璐进出口有限公司、被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞对被告宁波乾驰厨具工贸有限公司第一项还款承担连带清偿责任；
四、被告慈溪市诺宝电器有限公司、被告慈溪市晨璐制衣有限公司、被告宁波市晨璐进出口有限公司、被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞承担保证责任后，有权向被告宁波乾驰厨具工贸有限公司追偿；
五、驳回原告宁波市民营企业贷款担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，保全费5000元，公告费650元，合计55950元，由被告宁波乾驰厨具工贸有限公司、被告慈溪市诺宝电器有限公司、被告慈溪市晨璐制衣有限公司、被告宁波市晨璐进出口有限公司、被告朱和能、被告陈慧、被告陈根法、被告张绒仙、被告周力群、被告岑孟君、被告岑张飞、被告周桂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
代理审判员 张菁菁
人民陪审员 张爱华
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 蒋丹红