wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00506号
原告王静萍，女，汉族，本溪市人，本钢发电厂职工。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人刘新盛，该公司总经理。
委托代理人单鼎基，该公司职工。
被告本溪亚泰建设有限公司。
法定代表人宋振福，该公司总经理。
原告王静萍诉被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站、本溪亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静萍及其委托代理人宋彦明、李默涵，被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站的委托代理人单鼎基、被告本溪亚泰建设有限公司的法定代表人宋振福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站签订混凝土预售协议，并由被告本溪亚泰建设有限公司为被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站担保。协议签订后，原告陆续将120万购货款给付被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站，被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站在收到货款后，至2014年年底一共供给原告价值30万元的1000立混凝土，原告多次与被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站协商，被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站均拒不供货，故诉至法院，请求判令二被告连带返还原告已给付的购买混凝土款项90万元，请求判令二被告连带赔偿原告违约金（数额按照90万元的三分月息从2013年12月18日起至给付之日止），诉讼费由二被告承担。
被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站辩称：原告所述与事实不符。2013年12月18日，原告与被告新盛公司签订的预售混凝土协议情况属实，但因新盛搅拌站未收到原告所付的混凝土货款，签订协议后，曾供应了部分混凝土，但因原告未给付货款，故停止对原告供货。
被告本溪亚泰建设有限公司辩称：因在法律规定的担保期间，原告未对亚泰建设公司主张权利，故亚泰公司不再承担保证责任。
经审理查明：2013年12月18日，原告与被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站签订预售混凝土协议，约定：乙方（王静萍）一次性预付甲方（辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站）混凝土款120万元，甲方2014年向乙方供应标号为C25混凝土4000立方米，每立方米价格300元整，总金额120万元，多退少补，甲方应及时供应乙方所需的混凝土，不得以任何理由拖延供货，如因甲方供货原因造成乙方的损失，甲方将承担预付款之日起月息三分及一切损失，担保方负连带责任。被告本溪亚泰建设有限公司作为担保方在该协议上签字。协议签订后，被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站于2015年4月15日为原告出具了李振芳（原告之夫）混凝土账务明细，内容为：新盛搅拌站供应李振芳混凝土共计1146.5立，金额343950元，减李振芳自己雇臂架车7110元，等于336840元。现原告诉至本院，请求判令二被告连带返还原告已给付的购买混凝土款项90万元，请求判令二被告连带赔偿原告违约金（数额按照90万元的三分月息从2013年12月18日起至给付之日止），诉讼费由二被告承担。
另查，原告与被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站签订预售混凝土协议后，原告未给付被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站混凝土预付款120万元，原告依据被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站于2013年10月10日为其出具的借条（30万元）及辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站的法定代表人刘新盛于2013年9月28日、2013年9月2日为李振芳（原告之夫）出具的借条（均为19万元）主张已支付与被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站签订预售混凝土协议中约定的混凝土预付款。
上述事实，有预售混凝土协议、借条、工行银行交易明细、李振芳混凝土账务明细及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的预售混凝土协议系双方真实意思表示，双方理应按照协议的约定履行各自应负的义务。但在协议签订后，原告未按约定支付被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站混凝土预付款，而是依据其对刘新盛及对辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站所享有的债权抵顶所应付的混凝土预付款，但被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站对此不予认可，且原告亦未提供相关证据予以证明被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站对该抵顶行为是认可的，故原告要求被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站返还预付混凝土款90万元及要求被告本溪亚泰建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王静萍的诉讼请求。
案件受理费一万二千八百元，由原告王静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年六月十六日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6400号
原告王某甲，女，1942年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告王某乙，男，1954年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告冯某某，女，1927年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告冯某某遗嘱继承纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、�告冯某某的委托代理人孟祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被告与原告父亲是夫妻关系，原告与被告是继母子关系。位于成都市金牛区肖家村四巷19栋＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊0）是成都铁路分局的职工住宅，分配给原告生父王占元与生母闫大伟居住。1990年，铁路进行住房制度改革，按照铁路局的统一安排，原告父亲王占元于1993年11月27日同铁路分局签订了售购房合同，并于1994年1月11日缴款4802元，取得这套房产的部分产权证书，拥有产权比例为41.25%。1997年5月，再次按照铁路局的统一安排，原告父亲王占元又签订了住房部分产权转换为全产权合同，在1997年6月20日缴纳购房款7845元，以总额12647元取得该套房产的全产权。1998年2月21日，王占元取得了该房屋的产权证。1998年12月28日，原告父亲王占元与被告登记结婚。自从2000年起原告父亲多次因病住院直至离世，都是王占元儿女主要是王某甲在照顾和请人护理。2008年11月15日，原告父亲立下遗嘱，决定将其位于成都市金牛区肖家村四巷19栋＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊0）遗留给原告王某甲一人继承。2008年11月17日，蜀都公证书给予了公证。现在原告诉至法院，请求判令法院将原告父亲王占元名下的房产，位于成都市金牛区肖家村四巷19栋＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊0）按公证遗嘱由王某甲继承，由被告承担诉讼费。
被告冯某某辩称，1、王占元遗嘱生效时，被告属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故王占元遗嘱应当为被告保留必要的遗产份额。2、关于被告子女对其的赡养义务，并不构成继承法上的“生活来源”。综上，请求法院判令被告享有诉争房屋的继承权。
经审理查明，原告之父王占元与被告于1998年12月28日登记结婚，原、被告系继母子关系。王占元系成都铁路局电务段（以下简称电务段）离休干部。1990年电务段将位于成都市金牛区肖家村四巷19栋＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊0）分配给王占元承租使用。1993年12月27日，王占元与成都市铁路分局签订了成都铁路分局住房制度改革售购房合同，1994年1月11日，王占元支付了购房款4802元。后，王占元再次与成都铁路分局签订了成都铁路局住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同，1997年6月20日，王占元支付了购房款7845元。1998年2月21日，王占元取得诉争房屋的产权证。王占元于2008年11月15日在第三人处立下遗嘱如下：坐落于成都市金牛区肖家村四巷19幢＊单元＊楼＊号房屋一套，其产权属我个人所有，我去世后，上述房屋遗留给我的女儿王某甲一人继承，其他人均不能享有。2009年9月3日，王占元因病去世。
另查明�冯某某有在世子女五人，每月按期从电务段领取“已故离休干部无工作配偶定期生活困难补助费”，现每月标准为760元。
上述事实有结婚登记申请书、审查处理结果、亲属关系证明两份、证明三份、成都铁路分局住房制度改革售购房合同、成都铁路局住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同、购房款票据、产权证、死亡医学证明书、公证书、非因工（因病）死亡供养亲属资格认证表、冯某某的情况说明等证据及各方当事人在庭审中的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点是王占元的遗嘱是否剥夺了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人即冯某某的继承权。庭审中，冯某某主张其是四级残疾，应当作为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，但其提供的残疾证系复印件，且残疾证上载明的发证时间是2013年12月13日�被继承人王占元立遗嘱的时间是2008年11月15日，冯某某不能证明其残疾的起始时间是在王占元立遗嘱之前，本院认为王占元于2008年11月15日所立遗嘱并未违反《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，故对冯某某的这一主张本院不予支持。另外，冯某某既有子女赡养，每月也按期从电务段领取“已故离休干部无工作配偶定期生活困难补助费”，故本院认为诉争房屋的处理应当按照王占元的遗嘱处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
位于成都市金牛区肖家村四巷19栋＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊0）由王某甲继承。
案件受理费2073元，由冯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文�
人民陪审员 欧 素 珍
人民陪审员 巫 翼 常
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 妮 娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1049号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某甲（自报名），出生地河南省周口市，住河南省周口市西华县。因本案于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人郭守梅，广东法圣律师事务所律师。
辩护人郭守存，广东法圣律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人郭守梅、郭守存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月14日16时许，被告人朱某甲至本市天河区棠德南路西侧附近，用事先准备的菜刀将被害人韩某的背部、面部及手部砍伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。当日17时许，被告人朱某甲到派出所投案自首公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某甲对指控事实无异议，并表示认罪。
辩护人辩称：一、被告人具有自首情节。二、被告人是初犯、偶犯，认罪态度很好。三、本案事出有因，被告人的主观恶性不大。综上所述，请合议庭在六个月以上一年以下量刑。另外，被告人有高血压，也请予以考虑。
经审理查明：2014年12月14日16时许，被告人朱某甲因与被害人韩某存在纠纷，到广州市天河区棠德南路西侧附近，用事先准备的菜刀将被害人韩某的面部及手部砍伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。当日17时许，被告人朱某甲到派出所投案自首，并被缴获作案工具菜刀一把。
上述事实，有被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人朱某丙的证言及辨认笔录，证人胡某、朱某乙、刘某的证言，到案经过，现场照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，车辆信息及发票，借车条、欠条，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，以及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月14日起至2015年12月13日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 廖小英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 敏
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石棉民初字第334号
原告：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。
住所地：石棉县。
负责人：ＸＸ文，该信用社主任。
被告：潘仁华，男，生于1955年3月1日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社（以下简称：田湾信用社）与被告潘仁华借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭并于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告潘仁华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月21日，被告潘仁华因需种树向我社借款4275元，借款期限1年，该贷款于2002年12月30日到期后被告潘仁华以种种理由拒绝偿还到期本金及利息，我社多次上门催收未果。潘仁华在我社申请贷款事实清楚，证据确凿，所有贷款手续为自己亲自办理。贷款意愿表达清楚，为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告潘仁华归还我社贷款4275元、利息3997元，本息共计8272元并由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
1、营业执照、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、2001年12月21日借款借据一份、2002年12月30日贷款延期申请书一份，拟证明①被告向原告贷款4275元的时间、期限、利率以及原、被告双方的权利和义务；②原告按约履行了发放贷款4275元的义务。
被告潘仁华未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2001年12月21日，原告田湾信用社与被告潘仁华签订《借款借据》一份。借款人潘仁华向贷款人田湾信用社借款7000元，借款期限从2001年12月21日起至2012年12月30日止，借款利率按月利率6.3375‰执行，被告潘仁华于2002年12月30日申请贷款延期，并于2006年11月6日归还2725元本金，剩余4275元本金及相应利息一直未归还。2013年5月21日，原告诉至法院，要求判决被告潘仁华偿还借款本金4275元及利息3997元。
本院认为：原告田湾信用社与被告潘仁华签订的《借款借据》符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告潘仁华发放贷款7000元，已履行了合同义务。但被告未按合同约定清偿贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告潘仁华清偿借款本金4275元及利息3997元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘仁华于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社借款本金4275元，利息3997元，共计8272元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告潘仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 曹立贵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 万响坡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第112号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年10月12日，我和被告在围场满族蒙古族自治县婚姻登记处登记结婚，2007年10月7日生育长女杨某甲。近年来，我与被告感情不和，常因家庭琐事吵架，吵架后被告对我进行短信威胁，甚至对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长女杨某甲由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产及债务依法处理。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证及复印件一份。
被告杨某某辩称，我没有实施家庭暴力，我与原告有十年感情，不同意离婚。
经审理查明，2006年10月12日，原告张某某与被告杨某某自由恋爱在围场满族蒙古族自治县婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好，2007年10月7日生育长女杨某甲。夫妻共同财产有五征牌农用车一台，无存款，无债权，无债务。后因家庭琐事经常争吵，故诉至本院，请求与被告杨某某离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了女儿，原被告双方应珍惜以往的感情，原被告结婚后感情尚可，虽因琐事经常争吵，吵架后被告杨某某给原告张某某发短信对其威胁，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告称被告对其实施家庭暴力并未提供证据予以佐证，因此，不应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王志文
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁立华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第258号
上诉人（原审原告）株洲县堂市煤矿，住所地株洲县堂市乡叽头村。
法定代表人刘建国，系该矿矿长。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参与和解、调解等。
被上诉人（原审被告）刘建军，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人株洲县堂市煤矿因与刘建军劳动争议纠纷一案，不服株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人株洲县堂市煤矿的委托代理人郭映秋，被上诉人刘建军的委托代理人杜南羲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘建军称其于2008年6月起在原告堂市煤矿从事采煤工作，原告堂市煤矿称被告刘建军于2011年左右到煤矿工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月，原告堂市煤矿组织职工到株洲县疾病预防控制中心进行职业健康检查，被告刘建军的体检结果及处理意见为：“本次职业健康检查发现可疑尘肺，建议到市职防所作进一步诊断检查”。
2013年1月28日，被告刘建军在堂市煤矿上中班下井时被碰伤右脚造成骨折。2013年10月9日，原告堂市煤矿（甲方）与被告刘建军（乙方）签订《工伤处理协议书》，内容为：“乙方刘建军2013年元月28日中班下井上班时在风井-80m水平被木头碰伤右脚，造成骨折，经医院治疗现已痊愈。经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、甲方同意一次性赔偿乙方人民币肆万贰仟捌佰元整，其中包括工伤费、医疗费、生活费、护理费等；2、此赔偿为最终赔偿，乙方不得以任何理由向甲方索要任何费用和提出法律诉求，甲方对此事不再承担任何责任；3、本协议双方签字后生效，具有法律效益；4、此协议一式两份，双方各执一份。”同日，被告刘建军出具《承诺书》，内容为：“本人刘建军2013年元月28日中班下井上班时在风井-80m水平被木头碰伤右脚，造成骨折，经医院治疗现已痊愈，现要求矿方作全情处理，处理后本人及家属承诺：不管以后有任何情况，不再向矿方提出任何要求和其他费用，并不提任何法律诉求，矿方可以不承担任何法律责任任何经济责任，特此承诺。承诺人：刘建军2013年10月9日”。被告刘建军自2013年1月28日受伤后未上班，原告堂市煤矿于2013年1月、2月向被告刘建军发放了工资。
2014年10月28日，被告刘建军向株洲县劳动争议仲裁委员会提出确认原、被告存在劳动关系的仲裁申请。2015年3月12日，株洲县劳动争议仲裁委员会作出株县劳仲案字[2014]61号仲裁裁决书，裁决刘建军与株洲县堂市煤矿存在劳动关系。
另查明，原告堂市煤矿未向被告刘建军发解除劳动关系通知书。
原审法院认为：本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在劳动关系？2、原、被告之间的劳动关系是否已经解除或终止。针对本案的争议焦点，原审法院作如下综合评述：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，本案中，被告刘建军在原告堂市煤矿从事采煤工作，虽双方未签订书面劳动合同，但被告在工作期间接受原告管理，并由原告支付劳动报酬，双方已形成事实劳动关系。原告诉称被告刘建军右脚骨折治愈后与原告签订了《工伤处理协议书》，并向原告出具了《承诺书》，被告刘建军于2013年10月后未在原告处工作，双方已不存在劳动关系。本院认为，原告提交《工伤处理协议书》与《承诺书》只能证明双方对工伤协商处理完毕，不能证明解除了双方劳动关系。因此，原告应承担举证不能在后果。被告受伤后休养期间，原告并未向被告发出解除劳动关系的书面证明，故原、被告之间的劳动关系并未在2013年1月自动终止，也未在2013年10月9日协议终止，被告刘建军于2014年10月28日申请劳动仲裁未超时效。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；……”之规定，被告刘建军于2012年9月份进行职业健康检查时被检查出疑似尘肺，原告堂市煤矿作为用人单位不得依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定与其解除劳动合同。因此，原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系的理由不成立，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：确认原告株洲县堂市煤矿与被告刘建军存在劳动关系.本案受理费10元，由原告株洲县堂市煤矿承担，原审法院决定免收。
宣判后，上诉人株洲县堂市煤矿不服，向本院提起上诉，请求:1、依法判令撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。1、上的人提供的工资表、证人均能证实自2013年10月起双方之间不存在劳动关系的事这。故被上诉人于2014年11月申请劳动仲裁已经超过法律规定的诉讼时效。2、一审法院认定被上诉人2008年6月起就在被上诉人处工作的事实缺乏证据证实。3、2013年10月9日，被上诉人与上诉人之间已经签订了《协议》并作出了书面《承诺》，确认此赔偿为最终赔偿，实际上双方劳动关系于2013年10月10日已经终止。
被上诉人刘建军答辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，且劳动关系至被上诉人2008年6月之日至2014年6月止没有中断，上诉人的上诉请求，没有相关的证据予以证实，故请求法院驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为:本案系劳动争议纠纷。本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？本院认为，被上诉人于2012年9月前到被上诉人处从事采煤工作，期间于2013年1月28日在工作中受伤，2013年10月双方就工伤赔偿事宜达成和解协议，但并未就解除劳动关系达成协议，上诉人亦未提交证据证实被上诉人之后未在其单位工作，故双方之间的劳动关系一直存续，上诉人提出被上诉人与之于2013年10月后不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人株洲县堂市煤矿承担，不予决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 李少华
审判员 赵庆华
二〇一五年八月十八日
书记员 邹春华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1490号
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室，组织机构代码66928783-2。
代表人修友良。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告章伟金，男，1979年4月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被告章伟金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年二月二日
书记员 曾小倩（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1866号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江某甲，无业。因本案于2014年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人董某，无业。因本案于2014年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2424号起诉书指控被告人江某甲、董某犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人江某甲、董某到庭参加诉讼。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月26日20时40分，被告人江某甲、董某窜至本区双屿街道新屿佳乐福超市旁，趁被害人冯某不备之际，由江某甲在一旁望风，董某上前夺取冯某戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币3704元），后二人逃离现场。
同年7月28日20时10分，被告人江某甲、董某窜至本区双屿街道新屿屿头北路世纪华联超市门口，趁被害人江某乙不备之际，由江某甲在一旁望风，董某上前夺取江某乙戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币5109元），后二人逃离现场。
同年8月4日20时10分，被告人江某甲、董某窜至本区双屿街道双屿二组团5幢104附近，趁被害人杨某乙不备之际，由江某甲上前夺取杨某乙2枚耳环（价值人民币1566元），董某上前夺取杨某乙戴在脖子上的黄金项链1截（价值人民币1184元），后二人逃离现场。
同年8月4日21时30分，被告人江某甲、董某窜至本区双屿街道新屿a6幢服装店门口，趁被害人余某不备之际，由江某甲在一旁望风，董某上前夺取余某戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币2976元），后二人逃离现场。
同年8月5日19时50分，被告人江某甲窜至本区双屿街道白楼2弄6号旁的小巷子里，趁被害人程某不备之际，夺取程某戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币2826元），后逃离现场。
另查明，2014年8月10日19时30分，公安人员在本区黄龙辖区垟田路口内抓获被告人江某甲；同月14日8时30分，公安人员在本区黄龙辖区半垟东路抓获被告人董某。
上述事实，被告人江某甲、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某甲、董某的供述、被害人冯某、江某乙、杨某乙、余某、程某的陈述、证人杨某甲的证言、接受证据清单、销售单据、扣押清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲、董某结伙以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江某甲、董某一年内实施三次以上抢夺，应酌情从重处罚；但被告人江某甲、董某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人江某甲、董某有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人江某甲、董某共同退赔违法所得（赃物折价款）人民币14539，发还给各被害人；责令被告人江某甲退赔违法所得（赃物折价款）人民币2826元，返还给被害人程明芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3087号
原告：广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心，住所。
投资人：姚现佳，总经理。
委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
被告：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所。
法定代表人：荀振英，董事长。
委托代理：甘树勇，该公司职员。
委托代理：孔维星，该公司职员。
原告广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心诉被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄彪和被告的委托代理人甘树勇、孔维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，原告与被告签订《气氛物料制作安装合同》，约定原告承揽被告广州国际服装展贸中心气氛系列物料的设计、制作、安装及维护工程事宜。截至立案之日，经双方对账后核实被告尚欠原告工程款176853元。原告多次催收，被告均拒绝履行付款义务。故请求判令被告支付工程款176853元及按工程总造价的20%计算的违约金57600元。
原告对其陈述的事实，提交了上述《气氛物料制作安装合同》、确认验收的《广州国际服装展贸中心气氛布置物料验收单》、现场图片、制作效果图、原告向被告开出的发票等证据材料。
被告辩称：被告未付的工程款为140944元，原告主张的工程款176853元是合同约定的估算价。实际施工中部分物料取消，未制作安装，在验收单中有反映，应扣除该部分工程款。原告主张的违约金计算标准显然过高，违约金是补偿性质，应以未付工程款为基数按银行同期贷款利率计算。
被告无提交证据材料。
经审理查明，2012年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《气氛物料制作安装合同》，约定乙方承揽甲方的广州国际服装展贸中心气氛系列物料的设计、制作、安装及维护工程，工程位于广州市越秀区流花路117号流花展馆，物料规格、数量、材质见合同附件《广州国际服装展贸中心气氛布置费用明细》、《广州国际服装展贸中心气氛物料设计制作效果图》；工程设计、制作、安装期从同年8月12日开工至同年8月20日完工并通过甲方验收；气氛物料保修期为两个月，自工程安装完成并经过甲方验收合格之日起计；工程固定总价款288000元，包括但不限于乙方履行义务所需的材料费、设计费、制作费、运输费、安装费、人工费、维修维护费、保险费、税费、合理利润及其他相关费用；甲方在合同签订生效后10个工作日内、在乙方制作完成后10个工作日内、在乙方安装完成且经过甲方验收合格后10个工作日内、在质保期满两个月后的10个工作日内，分别向乙方支付工程固定总价款的30%（作为预付款）、30%（作为进度款）、35%、5%。合同第八条违约责任条款第1款约定，除不可抗力、银行系统故障或乙方不向甲方开具等额有效的合法发票情形外，甲方逾期支付款项，每逾期1个日历天，按应付而未付款项总额的1‰的标准，向乙方支付违约金；逾期超过15个日历天的，乙方有权单方解除本合同，不退还甲方已付的所有款项，并要求甲方按工程固定总价款20%的标准支付赔偿金。合同附件《广州国际服装展贸中心气氛布置费用明细》载明提供物料名称、数量、单价，全部30个项目总计340886元，折扣价（含税费）288000元（注：以此计算折扣率为0.844）；其中，折扣前1号馆室内地面可移背胶65平方米计4875元、大广场门口空中舞星2个计5000元、广场中心造型4套计12000元、室内吊顶装饰3套计94620元（单套费用31540元）、8号馆大门口空中舞星2个计5000元、电梯处KT板广告画49.8平方米计2241元。合同签订后，被告向原告支付预付款86400元。2013年4月10日，原告与被告签署《广州国际服装展贸中心气氛布置物料验收单》，载明取消制作1号馆室内地面可移背胶65平方米、大广场门口空中舞星2个、广场中心造型4套、室内吊顶装饰1套、8号馆大门口空中舞星2个、电梯处KT板广告画49.8平方米，确认原告按时完成合同约定的其他项目的设计、制作、安装义务。上述被取消制作的项目按合同约定折扣前造价共60656元，折扣价为51193.66元。从合同总价款288000元中扣减原告未制作项目价款51193.66元和被告预付款86400元，被告未向原告支付承揽工程余款为150406.34元。2014年7月14日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的上述《气氛物料制作安装合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告举证证明其已依约履行承揽被告的展览会气氛装饰布置的义务，双方对原告完工、取消制作项目作了确认，按合同约定的价格、折扣率计算，被告逾期未付承揽工程价款150406.34元，已构成违约，应予支付。原告与被告各自计算的欠款金额有误，本院均不予采纳。根据上述合同第八条违约责任条款第1款的约定，被告逾期付款的，每逾期1天按应付而未付款项总额的1‰向原告支付违约金；逾期超过15天的，原告有权单方解除本合同，不退还被告已付的所有款项，并要求被告按工程固定总价款20%的标准支付赔偿金。现被告逾期付款的违约行为未导致原告解除合同后果，被告应承担的是每逾期1天按应付而未付款项总额的1‰向原告支付违约金的责任，原告起诉要求被告按全部工程价款的20%的赔偿金标准计付违约金57600元，与上述约定不符。但鉴于每日1‰的违约金计算标准超过中国人民银行同期一年期流动资金基准贷款利率的4倍，远高于被告违约所造成原告迟延收回款项的利息损失，被告已提出异议；被告确认原告按时提供了工作成果，原告已逾期二年未收回余款，以中国人民银行同期一年期流动资金基准贷款利率的4倍计算二年的违约金已超出原告主张的违约金金额，故对原告要求被告支付违约金57600元的诉讼请求可予以支持。被告提出违约金以银行同期贷款利率计算的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心支付工程余款150406.34元。
二、被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心支付违约金57600元。
三、驳回原告广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元由被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪 玥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第125号
上诉人（原审被告）武威天力钢结构彩板工程有限责任公司，住所地：武威城东工业园。
法定代表人史晓莉，系该公司经理。
委托代理人梁柏，系甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃金硕商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李淑财，系该公司经理。
上诉人武威天力钢结构彩板工程有限责任公司因与被上诉人甘肃金硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武威天力钢结构彩板工程有限责任公司委托代理人梁柏、被上诉人甘肃金硕商贸有限公司法定代表人李淑财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月份，原、被告双方通过电话联系，经磋商后，以传真形式，双方签订了钢材买卖合同。合同约定了钢材的种类、规格、数量、单价及金额，合同同时还约定，每批货物被告在收货后3天内付清货款，逾期付款每日每吨5元支付违约金。合同签订之后，原告自2013年12月23日开始陆陆续续向被告提供钢材，被告也陆陆续续向原告支付货款。被告先后支付货款295万元，尚欠371384.12元未付。为此，双方为明确债权债务于2014年5月6日签订了一份《车辆抵款协议》，约定天力公司以其“奔驰”车一辆抵付钢材款371384.12元，此车在办理完过户手续并交付金硕公司后，双方之间因钢材买卖合同现成的债权债务关系清楚。后因该车辆的质量及价格问题，抵款未能实现。
原审法院认为，民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。原告金硕公司与被告天力公司签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应全面遵守并切实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，被告亦向原告支付了大部分货款，尚余371384.12元货款未付，原、被告双方对此事实均无异议。故原告要求被告支付371384.12元货款的诉讼请求合法正当，本院予以支持。原告要求支付100000元的违约金缺乏相应的事实及证据，本院不予支持。依据《车辆抵款协议》，违约金应当从2014年5月7日开始计算，以中国人民银行同期贷款利率为准进行计算。关于被告提出的本案系汽车买卖协议的抗辩理由，《车辆抵款协议》第九条明确约定，该协议经双方签字盖章并在办理完车辆过户手续后发生法律效力。因双方未实际履行，故该协议不产生法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告武威天力钢结构彩板工程有限责任公司于本判决书生效后十日内，支付原告甘肃金硕商贸有限公司货款371384.12元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为准进行计算，自2014年5月7日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费8371元，由被告武威天力钢结构彩板工程有限责任公司承担。
判决书送达后，被告不服，提出上诉。上诉认为：一、原审认定双方当事人经传真形式签订了钢材买卖合同与事实不符；二、《车辆抵款协议》合法有效，原审认定无效不仅无据证实，而其前后矛盾；三、一审判决上诉人支付被上诉人货款371384.12元及利息无法律和事实依据；四、《车辆抵款协议》合法有效，一审法院撇开协议以原货款判决明显错误。请求：依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称：一、一审判决认定事实清楚，处理适当；二、双方当事人之间存在合同关系；三、上诉人与被上诉人签订《车辆抵款协议》有赖账嫌疑；四、被上诉人请求的10万元利息应当予以支持。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽未直接签订书面的买卖合同，但根据双方当事人都认可的《车辆抵款协议书》可以确认，被上诉人确已向上诉人提供了钢材，而上诉人确有371384.12元钢材款未能支付给被上诉人，上述情况与双方当事人之间传真所记载的事项基本吻合，因此，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同法律关系，双方当事人均应按照法律规定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合法律规定的，应承担相应的违约责任。根据一、二审已查明的案件事实，被上诉人已向上诉人提供了钢材，履行了自己的供货义务，而上诉人对欠款事实也已认可，但其未能及时付款，为此应承担相应的违约责任。根据双方当事人2014年5月6日签订的《车辆抵款协议》，双方当事人对欠款371384.12元的事实已经确认，双方之间对于以车抵款的约定意思表示真实，该协议依法成立，根据该协议第九条的约定：“本协议经双方签字盖章并在办理完车辆过户后发生法律效力”，但至今以车抵款的车辆未能交付并办理车辆过户手续，协议所附生效条件未能成就，协议并未发生法律效力，而目前双方当事人对以车抵款的约定事项存在明显争议，不能达成一致意见，在协议未能生效的情况下，该协议已无继续履行必要，因此，被上诉人要求上诉人偿付欠款并不违反相关法律规定，而上诉人长期占用他人资金，给被上诉人造成的经济损失是显而易见的，一审法院根据案件的基本事实及违约情况对欠款本金及利息所做的处理基本符合本案的实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8371元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹 迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1806号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振荣，女，1942年2月26日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人张振荣合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，张振荣及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张振荣是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告张振荣等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告张振荣医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
张振荣辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第05276号
原告马跃兴等9人。
诉讼代表人马跃兴。
被告张春光。
原告马跃兴等9人诉被告张春光劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员袁琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃兴等9人、被告张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃兴等9人诉称，2014年被告张春光在双塔区凌河湾工地承包御景苑B5、B6号楼钢筋工程，后被告找到九名原告为其施工。当时约定每平米16,5元，工程完工后被告只给付原告部分钱款，尚欠17.7万元工资款未付。2015年6月19日，被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告17.7ＸＸ筋人工费。故诉至法院请求法院判令被告偿还原告工资合计177,000元，具体为：马跃兴21,232元、王印20,454元、牟广连18,619元、赵龙18,999元、姜云忠19,988元、周海军16,621元、韩洪岩20,496元、马中亮20,408元、郑存香20,183元。诉讼费由被告承担。
被告张春光承认9名原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张春光于本判决生效后15日内分别支付原告马跃兴21,232元、王印20,454元、牟广连18,619元、赵龙18,999元、姜云忠19,988元、周海军16,621元、韩洪岩20,496元、马中亮20,408元、郑存香20,183元的工资，合计177,000元。
案件受理费3,840元、减半收取1,920元，由被告张春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 袁 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈丽华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第15号
原告薛寿，男，汉族，1972年12月5日生。
委托代理人韩利军、张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告西宁艺海装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘晓岐，青海瀚海律师事务所律师。
本院在审理原告薛寿与被告西宁艺海装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告薛寿于2014年1月27日向本院提出对被告西宁艺海装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告薛寿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛寿撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，鉴定费1400元由
原告薛寿承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩梅君
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字01315号
原告：赵荣军，男，1977年6月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁省大洼县高中教师，住辽宁省大洼县。
被告：马乐，女，汉族，1980年5月28日，辽宁省盘山县人，盘锦市双台子区胜利街道办事处干部，现住盘锦市兴隆台区。
被告：杨驰凯，男，汉族，2004年8月4日出生，辽宁省盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨国胜，男，汉族，1952年10月9日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市辽东湾新区。
被告：孟凡清，女，汉族，1952年1月10日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市辽东湾新区。
原告赵荣军诉被告马乐、杨驰凯、杨国胜、孟凡清房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卜薇薇独任审理。原告赵荣军到庭参加诉讼，被告马乐、杨驰凯、杨国胜、孟凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月10日原告与ＸＸ、马乐（被告杨驰凯系ＸＸ儿子，杨国胜、孟凡清为ＸＸ父母）签订房屋买卖协议，购买ＸＸ、马乐名下位于兴隆台区恒泰尚城二期5-1-202室楼房一户，双方签字后原告按合同约定全额付款后入住。后因ＸＸ不幸去世，房屋过户手续不能按期办理，为此原告诉至法院，请求法院判决确认该房屋为原告所有并协助原告办理房屋过户手续。
被告马乐、杨驰凯、杨国胜、孟凡清未做答辩。
经审理查明：2009年10月10日原告与被告马乐及其夫ＸＸ签订房屋买卖协议书，将ＸＸ、马乐名下的坐落于盘锦市兴隆台区恒泰尚城二期5-1-202室，建筑面积为49.02平方米房屋卖给了原告。房屋价款为16万元，合同签订后，原告一次性交付全部房款后入住，至今未办理房屋过户手续。2014年3月9日ＸＸ意外死亡。另查，ＸＸ的第一顺序继承人为妻子马乐、儿子杨驰凯、父亲杨国胜、母亲孟凡清。
本案争议的焦点：赵荣军与ＸＸ、马乐之间是否存在房屋买卖合同关系；原告的主张有无事实根据和法律依据。
原告为支持其主张，在庭审中向本院提供房屋买卖协议一份。证明原告与ＸＸ、马乐之间的房屋买卖合同合法、有效，原告已取得坐落于兴隆台区恒泰尚城二期5号楼1单元202室房屋的所有权。
上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告赵荣军与ＸＸ、马乐在自愿协商的基础上所形成的房屋买卖合同关系，且不违反国家强制性法律规定，该买卖关系合法有效。买卖双方均应按双方所签订的买卖协议履行各自义务。房屋买卖合同生效后，原告已将购房款一次性给付ＸＸ、马乐，ＸＸ、马乐虽已将房屋交付给原告，但未能协助原告办理产权过户手续。ＸＸ意外死亡，其作为ＸＸ第一顺序继承人的三被告及被告马乐应协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告赵荣军与ＸＸ、马乐所签订的房屋买卖合同有效。
二、四被告在本判决生效后3日内，协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马乐、杨驰凯、杨国胜、孟凡清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一五年九月二十四日
书记员 王梦楚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第152号
罪犯吴卓容，男，1958年4月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月13日作出（2011）珠香法刑初字第1550号刑事判决，以被告人吴卓容犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）珠中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴卓容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴卓容获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴卓容悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卓容减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年6月12日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告李四军，男。1965年2月28日出生，汉族，住禹城市。
被告张全祥，男，1953年3月15日出生，汉族，住禹城市。
被告刘富华，男，1969年1月17日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李四军、张全祥、刘富华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华，被告刘富华及其委托代理人马相永到庭参加诉讼，被告李四军、张全祥经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年10月4日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年10月4日至2012年10月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年3月25日被告李四军从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年10月4日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李四军、张全祥、刘富华在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中刘富华口头答辩称，被告刘富华只是顶名担保，是原告单位员工邵光文利用三人的身份进行贷款，虽然被告签署了贷款申请和贷款合同，但是银行的贷款卡，贷款人一直没有得到，一直掌握在邵光文手中，之后发生的信贷业务都是邵光文所为，与三名被告无关，被告刘富华不承担偿还和担保义务。
经审理本院认定，2009年9月10日，被告李四军以农业经营为由，与被告张全祥、刘富华组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2009年10月4日，原告与被告李四军、张全祥、刘富华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告李四军向原告借款5万元，由被告张全祥、刘富华提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2009年10月4日至2012年10月4日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告李四军于2012年3月25日使用贷款5万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。审理中，被告刘富华主张其是顶名担保，是原告单位员工邵光文（已病故）利用三被告的身份贷款，贷款卡一直在邵光文手中，所有信贷业务都是邵光文所为，不应承担还款和担保责任。被告出具了2013年8月21日张洪波（系邵光文之外甥）到原告单位办公楼楼顶欲寻短见时，原告给张洪波书写的“如果尹法社、刘富华、李思学、张洪波、宋传平、张全祥、李四军、刘荣泉、霍永强共九户贷款（每户5万元）确非本人使用，事实确凿，农行不再追究还款责任”的字据和邵光文写给张洪波的共向其借款50万元两张借（欠）条以及四张银行卡存取款业务回单，要求原告提供领取银行卡的收据、贷款的取款签字手续、转账手续等。原告对被告的主张不予认可，表示银行卡由借款人开立，自助使用，合同约定卡号相符并通过密码验证的一切操作均视为本人或本人授权实施。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、借记卡账户历史明细表，被告提交的原告书写的证据、邵光文写给张洪波的借条两张、银行卡存取款业务回单四张，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李四军、张全祥、刘富华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告李四军，被告李四军作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告张全祥、刘富华作为被告李四军的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告刘富华主张是顶名借款，没有提交符合我国《合同法》规定的代理情形的证据来证明在订立合同时原告就知道借款人与实际用款人之间是受托、委托的代理关系，所提交的借条只能证明张洪波与邵光文之间的借贷关系，不能证明该笔借款为代理关系，所提交的原告书写的字据亦不能证明原告已放弃了被告的还款责任，对被告的主张，本院不予采纳。如果原告不追究被告的还款责任，则无需提起本案诉讼。被告张全祥、李四军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四军于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币5万元及利息（自2012年3月25日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率6.903%计算）。
二、被告张全祥、刘富华对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告李四军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙洪海
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商外初字第0042号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地中华人民共和国江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被告张英信，韩国籍。
被告柳溁秀，韩国籍。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张英信、柳溁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2015年2月25日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费6082元，减半收取3041元，公告费300元，两项合计3341元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾鸣娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第80号
申请人曾国生。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，住所地柳江县进德镇三千村委七屯。
负责人刘兵，该厂厂长。
被执行人刘兵（即上述柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂厂长）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第96号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵发出执行通知书，责令被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵向申请人曾国生退还押金350000元支付违约金32884.44元，并承担本案诉讼费7000元、执行费6280元，但被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘兵所有的车牌号为桂B×××××的雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 咸治涛
审 判 员 刘日道
二〇一四年二月十九日
代书记员 韦作鼎
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第80号
申请执行人杨年宝，男，生于1969年2月24日，汉族，农民。
被执行人黄垂敏，男，生于1963年3月17日，汉族，居民。
原告杨年宝与被告黄垂敏买卖合同纠纷一案，江川县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）江民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告黄垂敏于判决生效后十日内支付原告杨年宝饲料款及违约金共计25901.7元，负担案件受理费447元。因被告黄垂敏未履行生效判决书确定的义务，原告杨年宝向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经调查查明被执行人黄垂敏下落不明。执行中向被执行人公告送达执行通知书，经查询对被执行人银行存款7000元予以划拨。现查明可供执行的财产即被执行人黄垂敏在江川县有一养殖场，已在另案即申请执行人李佳能与被执行人黄垂敏、张双玲民间借贷纠纷一案中，本院予以财产保全查封并正在执行中，目前尚未执行完毕。该案目前已无财产可供执行，案件执行情况经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第80号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一四年十一月十三日
书记员 段绍祥
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第80号
申请执行人李静。
被执行人刘文斗。
申请执行人李静与被执行人刘文斗民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）江民一初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人下落不明、无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第80号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年三月三日
书记员 黄 薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1428号
原告：陆素娟，女，壮族，1975年1月10日出生，住南宁市良庆区。
被告：林雅昌，男，壮族，1981年2月10日出生，住南宁市良庆区。
原告陆素娟与被告林雅昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆素娟到庭参加诉讼，被告林雅昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆素娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元及利息170000元（利息计至2017年6月30日，之后的利息以300000为本金，按每月2%的利息计付至判决规定的履行期届满之日），两项共计470000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2015年1月4日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款200000元。当天，原告按被告要求，通过网银将200000元分五次转入被告指定的中国农业银行账户（户名：农丰就，账号：62×××77）。2015年1月27日，被告以同样的理由再次向原告借款100000元，当天，原告按被告要求，通过网银将70000元分两次转入被告被告指定的中国农业银行账户（户名：班作勇，账号：62×××16），并于同日将30000元现金按被告指定的方式交到被告朋友班作勇手中。因原、被告是亲戚关系，基于对被告的信任，只是口头约定借款期限为一年，被告按每月2%的利率按月支付原告利息。被告借到钱后，并未按约定向原告支付月息，借款到期，原告要求被告还款，但被告以做工程失败为由一直不肯还款。2017年5月18日，被告自愿立下《借据》，承诺于2017年6月30日前一次性还清借款本息470000元，如到期未还清将以300000元作为本金，按月息2%计算借款利息。被告虽承认欠款事实，但至今未向原告偿还任何借款本息，原告没有按约定还款，已构成违约。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林雅昌未出庭亦未向本院提交书面答辩。
本案的调查重点：原告是如何支付借款的。
针对调查重点,原告陆素娟提交的证据有：1、借据；2、网银转账记录、广西北部湾银行电子交易回单；3、被告身份信息。
被告林雅昌举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2015年1月4日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款200000元。当天，原告按被告要求，通过网银将200000元分五次转入被告指定的中国农业银行账户（户名：农丰就，账号：62×××77）。2015年1月27日，被告以同样的理由再次向原告借款100000元，当天，原告按被告要求，通过网银将70000元分两次转入被告被告指定的中国农业银行账户（户名：班作勇，账号：62×××16），并于同日将30000元现金按被告指定的方式交到被告朋友班作勇手中。因原、被告是亲戚关系，基于对被告的信任，只是口头约定借款期限为一年，被告按每月2%的利率按月支付原告利息。被告借到钱后，并未按约定向原告支付月息，借款到期，原告要求被告还款，但被告以做工程失败为由一直不肯还款。2017年5月18日，被告自愿立下《借据》，承诺于2017年6月30日前一次性还清借款本息470000元，如到期未还清将以300000元作为本金，按月息2%计算借款利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告支付借款，双方的借贷行为没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告未向原告偿还借款300000元，原告请求被告偿还，本院予以支持。双方未对借款利息作出约定，故原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。
1、被告林雅昌向原告陆素群支付欠款300000元；
2、驳回原告陆素群的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8350元（原告已预交），由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宇清
代理审判员 罗棋升
人民陪审员 李庆才
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭 靖
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1428号
原告陆素娟，女，壮族，1975年1月10日出生，住南宁市良庆区。
被告林雅昌，男，壮族，1981年2月10日出生，住南宁市良庆区。
本院于2017年7月6日受理的原告陆素娟与被告林雅昌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告林雅昌下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马宇清
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2350号
罪犯张唯伟，于江西省鄱阳县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬象刑初字第781号刑事判决，以罪犯张唯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张唯伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张唯伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张唯伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张唯伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张唯伟减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00504号
原告何某，女，汉族，27岁，住焦作市中站区。
被告原某某，男，汉族，32岁，住焦作市山阳区。
原告何某诉被告原某某探望权纠纷一案，本院于2014年8月28日作出受理决定，立案后向被告原某某送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告何某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告原某某经过本院的合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2011年7月19日登记结婚，2012年2月29日女儿出生，取名原梦琪。后因感情不和2014年5月15日协议离婚。原告为了摆脱痛苦的婚姻，不仅放弃了财产，更按被告的要求放弃了女儿的抚养权。其本意就是为了女儿的身心免受更大的伤害，原告仅仅要求每月能有几天可以随女儿共同生活，这不但可以减少给女儿带来的负面影响，也可以慰及原告因为不幸婚姻造成的痛苦。万万没有想到，自从在离婚协议书上签字后，被告更是以剥夺探视权，变本加厉的折磨原告。被告剥夺原告探视权的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，更不利于未成年女儿的健康成长。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告履行2014年5月15日双方签订的离婚协议“男方保证每月孩子随女方生活不少于8天”的约定；2、被告应承担自2014年5月15日起至起诉之日侵犯原告探视权的精神抚慰金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告原某某经过本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩等相关权利。
围绕诉讼请求，原告何某向本院提交以下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、电话录音材料一份。以上证据证明原被告离婚后，被告未按照离婚协议的要求，让原告探视孩子。
被告原某某经过本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二，本院予以认定；对原告提交的证据三真实性本院予以认定，对其证明指向本院将结合案情后予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告何某与被告原某某于2011年7月19日在中站区民政局登记结婚，于2014年5月15日协议离婚，双方关于子女抚养问题协议如下：双方婚后有一女原梦琪，2012年2月29日出生，归男方抚养；女方不承担抚养费，有随时探视权，男方保证每月孩子随女方共同生活不少于8天，男方不能故意剥夺女方的探视权和女方共同生活的权利。后被告并未按照协议履行，致使原告无法探视婚生女原梦琪，故原告起诉至本院。此为本案事实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间可由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告双方系协议离婚，其双方已经在离婚协议中约定“女方随时有探视权，男方保证每月孩子随女方共同生活不少于8天，男方不能故意剥夺女方的探视权和女方共同生活的权利”，被告应该按照该协议履行，故对于原告要求被告履行其双方签订的离婚协议“男方保证每月孩子随女方生活不少于8天”的约定的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2014年5月15日起至起诉之日侵犯原告探视权的精神抚慰金8000元，于法无据，故本院不予支持。被告原某某经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之当月起，原、被告之女原梦琪每月随原告何某生活8天，接送均由原告何某负责，被告原某某应协助原告行使该探望权；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告原某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋 欣
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00064号
原告苑某，男，××年××月××日出生。
被告张某，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告苑某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼.依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 玲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00064号
原告苑某，男，1967年9月20日出生，现住在营口市站前区。
被告张某某，男，现住营口市站前区，其他自然状况不详。
本院在审理原告苑某诉被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼.依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第60号
罪犯王磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）枣刑二初字第11号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0633号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1309号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第346号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2445号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年6月23日至2022年5月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初82号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈越，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无固定职业，住乐昌市。因吸食毒品于2015年12月12日被羁押，次日被乐昌市公安局处以罚款50元（已缴纳），同日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈越犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈越实施了如下犯罪：
一、贩卖毒品犯罪
2015年12月8日至2015年12月12日期间，被告人陈越多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给谢某（绰号“阿杰”）。具体如下：
1.2015年12月8日晚20时许，被告人陈越在乐昌市区畅想国度一楼摩托车停放处，向谢某贩卖了1小包毒品氯胺酮，交易价格100元。
2.2015年12月8日晚22时许，被告人陈越在乐昌市大润发超市路口处美宜佳门口路边，在其乘坐的白色比亚迪小车上向谢某贩卖了1小包毒品氯胺酮，交易价格100元。
3.2015年12月9日晚，被告人陈越在乐昌市区××幼儿园门口旁路边，向谢某贩卖了1小包毒品氯胺酮，交易价格100元。
2015年12月12日21时许，公安机关在被告人陈越租住的乐昌市＊＊＊一楼进行搜查，在陈越身上搜出1包用透明包装袋包装的白色晶状物，含袋重0.74克，在陈越卧室的衣柜内搜出两包用透明包装袋包装的白色晶状物，含袋重11.52克，在床尾床单下搜出1根长约6厘米的黑色吸管。并对上述物品予以扣押。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在陈越身上查获的1包白色晶状物，净重0.3克；在陈越卧室的衣柜内搜出的2包白色晶状物，净重9.7克，均检出氯胺酮成分。
二、容留他人吸毒犯罪
2015年12月初的一天晚上、12月7日晚上及12月12日晚上，被告人陈越在其租住的乐昌市＊＊＊一楼的卧室内，容留黄某（绰号“安仔”）吸食毒品氯胺酮，毒品由陈越提供。
上述事实，被告人陈越在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，通话记录，情况说明，证人黄某、谢某的证言，被告人陈越的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈越无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人陈越还在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，可从轻处罚。根据行政处罚法的规定，被告人因吸食毒品被处以罚款，应予扣减。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳50元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十二日起至二0一九年三月十一日止。剩余罚金3950元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 谢汉玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱绎人
第4页共4页
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00109号
上诉人（原审被告）柯贤明。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯增勇。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
委托代理人吴小红（柯增勇之妻）。
上诉人柯贤明因与柯增勇财产损害赔偿纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯贤明及其委托代理人张立，被上诉人委托代理人李剑明、吴小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月29曰下午，因柯贤明在邻近柯增勇房基的山体进行土石方开挖，山体垮塌，致柯增勇的毛石挡墙被推垮。事件发生后，2014年8月19日，经漩涡镇镇政府调解，结果为：罗万和房屋损害、柯增勇所砌挡墙垮塌通过鉴定后进行诉讼解决，诉讼费、鉴定费等由柯贤明承担，法院受理后，受害方不得再扣留柯贤明挖机，一星期内请鉴定机构进行房屋，挡墙垮塌鉴定。2014年9月18日，柯贤明委托安康金州司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构于2014年10月27日作出鉴定结果，但在案件审理期间柯贤明以柯增勇不愿意追加其他当事人为由，拒绝柯增勇使用其委托作出的安康金州司法鉴定中心（2014）建鉴字第76号建筑工程鉴定意见书，基于此，柯增勇申请本院依法调取该鉴定并要求就漏项申请补充鉴定。2015年1月15日，安康市中级人民法院依法委托安康金州司法鉴定中心进行补充鉴定，2015年1月16日，该鉴定中心以其鉴定工作已经做过一次，按照司法鉴定管理条例之有关规定，一个案件每个鉴定机构只能做一次，建议委托其他鉴定机构重新鉴定。2015年1月23日，经安康市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行二次鉴定，2015年4月7日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝鉴字（2015）第014号鉴定意见书，鉴定意见为：柯增勇庄基后的山体存在继续滑塌的可能，重新砌筑毛石挡墙，可消除塌方隐患，加固维修费用（包括基础加固排险）为145967元。修复方案（包括基础加固排险）详见该司法鉴定意见书五、修复方案（包括基础加固排险）。
另查明，2014年5月19日，柯贤明与孙学斌签订《开挖协议》，约定：孙学斌有荒山一处开挖，宽24米，由柯贤明开挖24米的地基，其中8米地基由柯贤明所得，作为开挖费用，界临胡德林界边处等；2014年5月27日，柯贤明与孙学斌再次签订《承包地转让协议书》，载明孙学斌将俞家槽承包地已挖成屋基坎转让给柯贤明，由柯贤明支付转让费8.5万元。
陕西蓝图司法签定中心作出陕蓝鉴字（2015）第014号鉴定意见书收取鉴定费20000元，柯增勇垫付10000元，另案原告罗万和垫付10000元。
上述事实有陕西安康金州司法鉴定中心（2014）建鉴字第76号司法鉴定意见书、开挖协议、承包土地转让协议书、镇政府调解笔录、陕西蓝图司法签定中心司法（2015）第014号司法鉴定意见书及鉴定收费票据等证据予以证实。
原审认为，本案的争议焦点为柯增勇房基等受损后应当如何认定其损失及民事赔偿责任应由谁承担的问题。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因柯贤明在邻近柯增勇房基的山体进行土石方开挖，山体垮塌，致柯增勇毛石挡墙被推垮受损，柯贤明应当予以赔偿，因此对于柯增勇要求柯贤明赔偿损失的诉讼请求，予以认可。对于在庭审期间柯贤明认为自己开挖荒山是为孙学斌打工，并提供相关协议证明应由雇主孙学斌承担民事赔偿责任的辩称，虽然其向提供了与孙学斌的一份开挖协议，但在庭审期间柯增勇提供柯贤明与孙学斌于2014年5月27日签订的《承包地转让协议书》中载明孙学斌已经将俞家槽承包地转让于柯贤明，由柯贤明支付转让费8.5万元，该协议表明柯贤明开挖的荒地不是为孙学斌开挖，而是为自己开挖，因此对其辩称不予采纳。对于柯增勇损失，根据其诉讼请求并结合陕蓝鉴字（2015）第014号鉴定意见书中关于柯增勇的损失（包括基础加固排险）认定为145967元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由柯贤明赔偿柯增勇145967元；二、本案鉴定费20000元，由柯贤明承担；三、驳回柯增勇的其他诉讼请求。（上述款项限判决生效后30日内予以给付）
宣判后，柯贤明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、转让合同无效，原审认定其是为自己开挖，认定事实错误；2、柯贤明与吴大兴、孙学斌是雇佣关系，其并非适格主体，应由雇主吴大兴、孙学斌承担责任。
被上诉人柯增勇答辩：1、一审法院判决事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，上诉人的上诉理由不成立，理应承担赔偿责任；2、关于本案主体是否适格问题，原审法院已告知柯贤明可以追加当事人，但柯予以拒绝，二审仍提出其不是适格主体，是推卸责任，拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，我国法律规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因柯贤明在邻近柯增勇房基的山体进行土石方开挖，致山体垮塌，使柯增勇的房屋毛石挡墙被推垮受损。柯贤明应当赔偿柯增勇的损失。柯贤明认为转让合同无效，应由雇主吴大兴、孙学斌承担赔偿责任的上诉意见，经查，虽柯贤明与孙学斌签订“开挖协议”、“承包地转让协议”，但柯贤明作为开挖行为人应当对山体垮塌致柯增勇损失承担赔偿责任。原审法院在庭审中询问柯贤明是否追加孙学斌为当事人，但原审柯贤明、柯增勇均拒绝，鉴于此，柯贤明提出由吴大兴、孙学斌承担赔偿责任的上诉理由不能成立。柯贤明与吴大兴、孙学斌之间的开挖协议、承包土地转让协议属另一个法律关系，如柯贤明有证据证明吴大兴、孙学斌应当承担责任，可另行主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人柯贤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 侠
代理审判员 李 颖
代理审判员 王 佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓丽芬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03408号
原告王连尧。
被告淮安阳光液压机械有限公司。
法定代表人宋某某，职务董事长。
委托代理人徐婷，公司行政助理。
委托代理人田亚新，公司采购员。
原告王连尧诉被告淮安阳光液压机械有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连尧到庭参加诉讼,被告阳光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王连尧到庭参加诉讼，被告阳光公司委托代理人徐婷、田亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连尧诉称：原告自1982年12月份参加工作，在清江车辆厂铸造车间工作，是全民合同制工人。1992年，车辆厂与淮拖合并一厂，更名为江苏中液液压机械有限公司（以下简称中液公司），原告分别在铸造、滚齿、装配和液压泵机加工分厂工作。2005年11月份，阳光公司宣布中液公司倒闭，并接收企业至今。原告的解除劳动合同决定书系于2002年11月份在中液公司办理的。该决定书中加盖的公司名称造假，因为淮阴地区已于2000年更名为淮安市，而且公司名称中没有“中液”二字，原告的姓名造假，字不是原告所签。决定书中有多个错字，时间不吻合。另外，原告的职工养老保险手册、就业证手册、再就业优惠证手册均系造假，均违反劳动合同法的规定，没有法律效力。在阳光公司存续期间，原告应该得到的生活费334854元、医疗个人账户52360元、公积金100000元、公积金利息85000元、工资528000元、工资利息517710元均被宋某某与陈某某贪污，要求二人共同赔偿原告上述应得待遇。原告多次到相关部门寻求权利救济，均未得到解决。被告单位作为中液公司的接收人，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判决被告阳光公司给付原告上述费用合计1617924元。
被告阳光公司辩称：原告曾经系江苏淮阴液压机械有限公司（以下简称淮阴液压公司）职工，2002年11月份，该公司与原告解除劳动合同，且江苏淮阴液压机械有限公司系国有企业，因公司改制产生的劳动纠纷不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。原告所谓的劳动争议纠纷已超过了一年的仲裁时效。被告阳光公司于2005年11月成立，与原告陈述的中液液压、淮阴液压无任何关联，与原告无任何劳动关系，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:淮阴液压公司原系国有企业，原告王连尧曾系淮阴液压公司的员工，自1982年12月到淮阴液压公司上班，从事机加工工作，为劳动合同制工人。2002年11月13日，淮阴液压公司与原告签订解除劳动合同决定书一份。主要内容为：“经双方协商一致，自2002年11月起解除劳动合同，依据《劳动法》第二十八条的规定，特发壹万零陆佰元整经济补偿金（安置费），并办理失业登记手续，退换职工养老保险手册。双方有关事宜已结清，特此证明。”原告签名，淮阴液压公司加盖印章。合同解除后，原告已领取了经济补偿金10600元。
被告阳光公司是经工商管理部门依法登记注册的自然人独资有限责任公司，该公司于2005年11月2日注册成立，股东为陈某、华某。2006年8月14日，宋某某、陈某某出资购买了被告公司，并更名为江苏凌云中液液压机械有限公司。2008年10月31日，股东宋某某出资购买了陈某某的全部股份成为自然人独资公司，2009年2月16日公司名称变更为现名称。公司经营范围为：齿轮泵、液压阀、及其他液压元件、液压动力单元及其他液压系统、铁路液压养护机械、液压主机制造、加工及销售等业务。
另查明，原告于2015年10月19日向淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月28日作出淮劳人仲不字[2015]第202号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的不予受理通知书、解除劳动合同决定书以及被告提交的被告公司章程、被告公司变更登记事项申请表、公司名称预先核准通知书、工商局公司准予变更登记通知书、公司股东决议、公司股东出资情况表、新增注册资本实收情况明细表、验资事项说明、章程修正案、验资报告等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道之日起计算。原告于2002年11月13日与原用人单位淮阴液压公司签订了解除劳动合同决定书，如原告认为其合法权益受到侵害，应当及时向有关部门寻求权利救济，原告于2015年10月19日到淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告未能提供2002年11月13日以后其向对方当事人或者向有关部门请求权利救济的证据，亦未提供因不可抗力或者其他正当理由致使其不能在法律规定的时效期间申请仲裁而导致时效中止的证据，故对原告的全部诉讼请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。另，原告亦未提供证据证明被告阳光公司接收淮阴液压公司、中液公司并承担企业改制人员相关责任的有关证据，原告要求被告阳光公司承担支付其工资、福利等诉讼请求证据不足，本院不予支持。对于原告诉称其工资福利待遇合计1617924元，均被宋某某、陈某某贪污，要求二人赔偿的请求，因该请求不属于民事诉讼受案范围，本案不予理涉。对于原告称解除劳动合同决定书中的公司名称造假、其个人姓名错误，决定书无效的主张，因原告未提供证据证实，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王连尧的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 薛丹丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11606号
原告沈树林，男，1947年10月5日出生。
被告刘淑凤，女，1951年12月6日出生。
被告白雪明，男，1978年12月27日出生。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人秦素平，女，北京众屹平法律咨询服务中心主任。
原告沈树林诉被告刘淑凤、白雪明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈树林，被告刘淑凤、白雪明共同委托代理人廖映菲、秦素平，被告白雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树林诉称，在2015年北京市第一中级人民法院第一次开庭后，白雪明将我东南一米左右院墙底下两层砖全部拆空，一中院有当时被拆的照片，墙体时刻有倒塌的危险，为防止伤人，我于2016年3月28日下午用水泥将被白雪明拆的两层砖墙堵一半时，刘淑凤、白雪明过来拆我院墙。他们边拆边大声叫骂，气势凶狠将我院墙拆平。我老伴由于受到惊吓，现精神失常。刘淑凤、白雪明二人无视法院判决，无视法律，光天化日之下，名目张胆用及其违法的手段拆除我东南墙，严重侵害了我宅院完整。使得我宅院没有安全感，全家夜不能睡。对此恶性事件我们进行强烈的抗议，为了维护法律尊严，为了宅院安全，请法官令他们及早修复我的东南被拆院墙，让我过上安宁的生活，并保证以后不再发生此恶性事件。诉讼请求：1、判令被告将位于北京市海淀区上庄镇李家坟村76号院内被刘淑凤拆的东南墙修复；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘淑凤、白雪明辩称，原被告相邻，被告75号居南，原告在北，2011年原告与被告商量说要占用被告西北边50公分散水建门楼，我方开始不同意，后来原告多次来游说，我方散水、排水等都要经过此处。原告承诺不妨碍我方维修和排水，双方签订协议后，我方同意原告建门楼。原告原先是敞开的住所，2000年建门楼是为了占地。且白雪明与此案无关，白雪明当时不在现场，并非本案诉讼主体。白雪明是警察去了之后去的现场。原告陈述的事实，当时是刘淑凤在现场拆了下面一块砖，为了有个出水口，上面的砖就顺势掉下来了，是刘淑凤拿了一个锤子砸的。
经审理查明，刘淑凤与白雪明系母子关系，住在北京市海淀区上庄镇李家坟村75号院（以下简称75号院），沈树林与沈鹏伟系父子关系，住在北京市海淀区上庄镇李家坟村76号院（以下简称76号院），两个院落相邻，75号院居南，76号院居北。
两院落间原有包含75号院散水在内的东西方向过道一个，后沈树林紧贴75号院北房北墙，于东西两侧分别沿南北方向建东卡墙一堵、门楼一个，并留有排水口。为此，沈鹏伟于2011年3月8日签署协议证明一份，上载明：今有沈朋（鹏）伟家占用白永顺家北房西侧五十公分（50公分）散水建盖门楼，使白永顺家无法对其北房及北房后六十公分（60公分）散水进行正常维护与清扫，特允许白永顺及其家人进入沈朋（鹏）伟家，对白家北房及其房后散水进行维护、清扫，白永顺家北房后与沈朋（鹏）伟家南房前之空间过道，严禁沈朋（鹏）伟家堆积杂物，以保证过道上雨水畅通无积水，如沈朋（鹏）伟及其家人无法保证以上条件，须拆除占用白永顺家散水上的门楼以及白家北房与沈家南房之间的护墙……。庭审中，沈树林表示自己于协议签订时不在现场，对此并不知情。
2015年，白雪明之父白永顺将沈树林、沈鹏伟父子诉至法院，要求拆除建于75号院北房西墙的门楼与东卡墙，并清理堆放在自家北房后山墙处的杂物，本院经审理后对上述诉请予以驳回，该判决现已经二审法院维持并生效。
2016年3月，东卡墙被刘淑凤拆除，保持至今。沈树林主张白雪明参与墙体拆除，未提交证据予以证明，白雪明对此亦予以否认。就拆除原因，白雪明、刘淑凤主张系因沈树林将东卡墙上排水口用砖头、铁板等堵死导致无法排水，且拒绝自己进入76号院维修自家散水导致，并提交排水口被堵塞的照片予以佐证，其中可看出排水孔位于76号院的一端堆放有土堆、铁板等物予以阻塞；沈树林对此予以否认，主张上述堆放物系白雪明、刘淑凤所为。
庭审中，沈树林认可沈鹏伟签订前述协议证明时已经成年，且与其爱人孩子一直于76号院落居住，无其他住所。另庭审中，白雪明认可上述东卡墙的拆除解决了院落排水问题。
上述事实，有双方当事人陈述、协议证明、照片、判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，沈树林之子沈鹏伟于2011年3月8日签署协议证明，就75号院与76号院间的过道使用情况进行了约定，虽沈树林据以不知情抗辩，但依据常理，此约定乃双方家庭真实意愿，双方家庭均应依约遵守。
依据本案刘淑凤、白雪明提交照片可以看出，东卡墙排水孔位于76号院的一端堆放有土堆、铁板等物予以阻塞，沈树林及家人的该种行为明显有违双方关于严禁在此堆放杂物、保证过道雨水畅通无积水的承诺，在此情形下，刘淑凤家人为保持排水畅通而拆除东卡墙的行为确实事出有因，且过错并不在刘淑凤这边，故沈树林要求刘淑凤、白雪明修复76号院被拆除东南墙的诉请理由不充分，也不利于排水，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回沈树林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由沈树林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年六月八日
书记员 张笑宇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初348号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刁某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯故意伤害于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刁某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月27日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2012年11月9日21时许，被告人刁某甲等人在博白县宁潭镇长春村中间村队路口处与黎某甲等人发生争执，刁某乙（已判刑）闻讯后携带枪支赶到现场并把枪交给刁某甲，刁某甲持枪将黎某甲打致重伤、九级残疾。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见等相应的证据证明，并认为被告人刁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、九级残疾，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人刁某甲定罪处罚。被告人刁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月9日20时许，被告人刁某甲等人在博白县宁潭镇长春村中间村队路口处与黎某甲、颜某、黎某乙等人发生争执，后刁某甲打电话让刁某乙（已判刑）携带枪支到现场，刁某乙与刁某丙武携带枪支赶到现场并将枪支交给刁某甲，刁某甲拿到枪后朝黎某甲射击，造成黎某甲左上臂枪击伤并桡神经损伤、左肩关节及前胸部异物存留、左腕功能丧失达55%。经鉴定，黎某甲的伤情属于重伤、九级残疾。另查明，被告人刁某甲与同案人刁某乙、刁某丙武的亲属与被害人黎某甲达成协议，刁某甲与同案人刁某乙、刁某丙武等人赔偿黎某甲经济损失28000元并已履行完毕。黎某甲对刁某甲的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对刁某甲等人从轻处罚。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人黎某甲的陈述，证人黎某丙、颜某、黎某乙、黎某丁的证言，同案人刁某乙的供述，被告人刁某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，伤情照片，住院记录，住院病案，鉴定文书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，收条，抓获经过，刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人刁某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤、九级残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刁某甲犯故意伤害罪的罪名成立。刁某甲伙同他人故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人刁某甲发起犯意、指使同案人参与、并开枪打伤被害人，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刁某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初749号
原告：王运芳，女，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县龙泉镇光辉春*组。
被告：张伟，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市宽沟村。
原告王运芳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王运芳到庭参加诉讼，被告张伟经传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运芳向本院提出诉讼请求：要求被告张伟偿还借款本金57000元、利息25080元（自2015年8月24起至2017年6月24日止），本息合计82080元，自2016年6月25日起按月利率2%给付利息至本息清偿时止。庭审中，原告放弃主张自2016年6月25日起至本息清偿时止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2015年8月24日，被告因生意周转资金困难向原告借款65000元，2016年12月10日向原告还款6000元，2017年2月13日向原告还款2000元。剩余57000元，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告为保护合法权益诉讼至法院，请求依法裁判。
被告未出庭应诉亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：欠条一份。欲证明：2015年8月24日，被告向原告借款65000元，并给原告出具欠条一份。
上述证据经质证，原告无异议，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并采信。
原告自述称，被告2016年12月10日向原告还款6000元，2017年2月13日向原告还款2000元。原被告口头约定借款按月利率2%计算利息。原告自认被告曾还款8000元，本院对该事实予以确认。因原告未举示相关证据证明原被告口头约定利息，本院对该利息约定不予确认。
被告未提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年8月24日，被告向原告借款65000元，2016年12月10日向原告还款6000元，2017年2月13日向原告还款2000元，剩余57000元尚未给付。
本院认为，被告与原告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告向被告交付借款后，被告亦应履行偿还借款的义务。
综上所诉，原告请求被告偿还借款本金57000元，应予支持。因无证据证明原被告之间的借款约定利息，原告要求被告按照月利率2%的标准给付原告自2015年8月24日至2017年6月24日止的利息82080元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张伟于本判决生效之日起三日内给付王运芳借款本金57000元。
二、驳回王运芳请求支付利息25080元（自2015年8月24起至2017年6月24日止）诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元,313元由王运芳负担，613元由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一七年八月十日
书记员 贺微微