云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3542号原告鲍中泽，男，汉族，1975年7月29日出生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告委托代理人王海龙、韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告赵将飞，男，汉族，1985年11月8日出生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被告林俊，男，汉族，1982年9月12日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人方银，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。住所地昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。负责人庆毅，经理。委托代理人保俊波，该公司工作人员，特别授权代理。被告吴玉华，女，汉族，1969年2月10日出生，云南省楚雄市武定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市盘龙区。被告刘晓，男，汉族，1968年8月19日出生，四川省渠县人，户籍所在地四川省渠县，现租住云南省昆明市五华区。被告徐加林，男，汉族，1982年6月15日出生，云南省宜良县人，无业，现住云南省昆明市宜良县。委托代理人耿华东，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告叶丽昆，男，汉族，1984年8月20日出生，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托代理人耿华东，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告鲍中泽诉被告赵将飞、林俊、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称“保险公司”）、吴玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法追加刘晓、徐加林、叶丽昆作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日、2015年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦玮、王海龙，被告林俊的委托代理人方银、被告保险公司的委托代理人保俊波、被告吴玉华、被告刘晓、被告徐加林的委托代理人耿华东到庭参加诉讼。被告赵将飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告吴玉华经依法传唤无正当理由未到庭参加2015年10月8日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告鲍中泽诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失343795.6元；2、判令被告保险公司在保险限额履行先行赔付义务；3、被告吴玉华在交强险所因承担的赔偿义务范围内先行赔付；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告赵将飞未到庭应诉亦未提交答辩状。被告林俊答辩称：本案应先由保险公司承担保险责任，不足部分由各被告按比例承担；我所有的车辆自2011年修理后一直停放在修理厂，并抵给了修理厂；该事故是由赵将飞驾驶车辆所造成的，并不在我的授权下使用，我方不应当承担责任。被告保险公司答辩称：对本案事故责任划分无异议，肇事车辆经核对在我公司购买了交强险，其他待举证质证后发表意见。被告吴玉华答辩称：在本次事故中，我是无责的，不应当承担责任。被告刘晓答辩称：本次事故与我无关，林俊将车抵给我后我又卖给了徐加林。我不应当承担责任。被告徐加林答辩称：在本次事故中我方驾驶员过错轻微，只应承担轻微的过错责任，原告过高的诉讼请求请法院依法驳回。被告叶丽昆辩称：我与徐加林是合伙关系，共同出资购买了云Ｆ×××**号车辆，被告赵将飞是我和徐加林雇佣的驾驶员。案件事实一、事故经过：2014年11月24日，林万吉驾驶云Ｄ×××**号轻型厢式货车（随车搭乘鲍中泽）载5540kg货物由石林往昆明方向行驶。当时22时05分许，林万吉驾车行至汕昆高速公路K2112+700M路段时，因车流较大，该路段车辆依次排队通过小喜村收费站，林万吉驾车遇前方在最左侧车道排队等候过收费站的由赵将飞驾驶的云Ｆ×××**号重型厢式货车，林万吉避让不及，致使云Ｄ×××**号车车头与云Ｆ×××**号车尾部相撞，云Ｆ×××**号车车头又与由吴玉华驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车的尾部相撞，造成林万吉受伤医治无效于2014年11月28日死亡、鲍中泽受重伤二级，三辆车不同程度受损的死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：林万吉承担此事故的主要责任，赵将飞承担此事故的次要责任，吴玉华、鲍中泽无责任。庭审中，原告鲍中泽自愿放弃要求林万吉财产继承人承担本案民事赔偿责任。三、被告及肇事车辆情况：被告赵将飞驾驶的云Ｆ×××**号重型厢式货车登记车主为被告林俊，2011年修理车辆后林俊将该车辆抵给了被告刘晓，但未办理过户手续，后刘晓又将该车辆卖给了被告徐加林和被告叶丽昆，车辆也未办理过户手续，赵将飞系徐加林和叶丽昆雇佣的驾驶员，事故发生时赵将飞在履行雇佣活动，云Ｆ×××**号重型厢式货车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。吴玉华系云Ａ×××**号小型普通客车的所有人及使用人，该车辆在事故发生时未投保交强险。林万吉驾驶的云Ｄ×××**号轻型厢式货车登记车主为原告鲍中泽。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天，原告被送往中国人民解放军五三三医院治疗，后于2014年12月25日转至云南新新华医院住院治疗至2014年12月24日，共计住院治疗30天。原告因事故造成：1、闭合性腹部损伤伴失血性休克：空肠破裂，肠系膜多处破裂、结肠破裂、腹壁疝，双侧腹直肌断裂；2、左侧腹股沟裂伤；3、双侧多发肋骨骨折伴液气胸；4、L1双侧、L2-3右侧横突骨折；5、左肾挫裂伤。出院时医嘱为：1、建议休养一个月后到院复查；2、禁作重的体力劳动，加强营养，注意饮食；3、不适随诊。2015年1月28日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤情达九级伤残一处、十级伤残一处，并需后期治疗费10000元。误工期为180天、护理期为60天、营养期为120天。五、损失构成情况：原告主张医疗费91817元、护理费15179.5元、误工费45538.5元、营养费6000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金106915.6元、后期治疗费10000元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费47746元，共计343795.6元。本院认定如下：1、医疗费：根据原告提交的有效的医疗费发票，本院对原告主张的医疗费支持为87917.71元。2、护理费：庭审中，原告提交三期鉴定意见书一份，欲证实原告护理期为60天，按批发和零售业在岗职工平均工资91077元计算，主张护理费15179.5元。本院认为，三期鉴定系依据上海地区标准，不适用云南省，故对三期鉴定本院不予采纳，综合原告伤情，本院对护理费支持为7200元（住院30天，按护工从事同等行业标准每天120元计算，出院后60天，按每天60元计算）。3、误工费：原告2014年11月24日因交通事故受伤，于2015年1月28日作出伤残等级鉴定，其误工期应计算至定残前一日，即64天，根据原告提供的证明、营业执照可证实原告事故发生前在从事水果批发，按2014年批发和零售业在岗职工平均工资91077元计算，每天249.53元，本院支持原告该项主张为15969.92元。4、营养费：原告出院时医嘱注明其伤情需加强营养，综合原告伤情，对原告该项主张，本院酌情支持为3000元。5、住院伙食补助费：原告住院治疗共计30天，现原告按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每天100元主张住院伙食补助费3000元符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告提交伤残等级鉴定意见书及居住证明、工作证明，证实原告伤情达九级伤残一处、十级伤残一处，主张残疾赔偿金106915.6元（按2014年城镇居家家庭人均全年可支配收入24299元计算）。本院认为昆明医科大学司法鉴定中心所作伤残等级鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳，而原告证据可证实原告自2009年就生活、工作、居住在昆明，故对原告的该项主张本院予以支持。7、后期治疗费：根据原告提交的后期治疗费鉴定书，本院对原告主张的后期治疗费10000元予以支持。8、交通费：庭审中，原告未提交交通费发票证实该项主张，但原告为治疗伤情及进行鉴定产生交通费客观存在，故本院酌情对交通费支持为400元。9、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为2100元。10、精神损害抚慰金：原告在事故中造成九级伤残一处、十级伤残一处，故本院对原告该项主张支持为5000元。11、车辆损失费：在交通事故认定书中，交警部门已认定本次事故造成三辆汽车受损，根据原告提交的车辆维修费发票及施救费发票，本院支持原告车辆损失费共计39696元（车辆维修费38096元、车辆施救费1600元）。综上，本院确认原告因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费87917.71元、护理费7200元、误工费15969.92元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金106915.6元、后期治疗费10000元、交通费400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失39696元，共计281199.23元。裁判理由和结果本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失281199.23元，因赵将飞驾驶的云Ｆ×××**号重型厢式货车在被告保险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故造成一死一伤，而在本院作出的（2015）官民一初字第1353号民事判决书中已判决由保险公司在交强险范围内支付死者林万吉家属85000元，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费5000元、残疾赔偿金30000元，车辆损失费2000元，共计37000元。另因被告吴玉华驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车在事故发生时未按法律规定购买交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，吴玉华应在交强险无责范围内支付原告医疗费500元，残疾赔偿金3000元，车辆损失费100元，共计3600元。原告剩余的损失240599.23元（281199.23元-37000元-3600元），综合事故引发的原因力及交警部门对事故责任的认定，本院认为由被告赵将飞承担30%即72179.77元，另因赵将飞系徐加林和叶丽昆雇佣的驾驶员，事故发生时赵将飞系在履行雇佣活动，故对赵将飞应承担的赔偿责任由被告徐加林和叶丽昆承担连带赔偿责任。被告林俊虽系肇事车辆登记车主，但经法庭查明林俊已将车辆抵给刘晓，后刘晓又将车辆卖给徐加林和叶丽昆，但车辆未过户，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，被告林俊、刘晓在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告鲍中泽因本次事故造成的损失37000元；二、由被告吴玉华于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告鲍中泽因本次事故造成的损失3600元；三、由被告徐加林、叶丽昆于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告鲍中泽因本次事故造成的损失72179.77元；四、驳回原告鲍中泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457元，由原告鲍中泽承担4500元，被告徐加林、叶丽昆承担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  罗绪良人民陪审员  王春华二〇一五年十月十二日书 记 员  吴声浩欧云霞