wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初341号
原告曾陶，男，1973年2月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告陈新星，男，1969年7月20日出生，汉族，湘乡市人。
被告唐珊，女，1974年5月10日出生，汉族，祁阳县人。
原告曾陶诉被告陈新星、唐珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长、与人民陪审员朱河、朱小年依法组成的合议庭于2016年7月1日公开开庭审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告曾陶、被告唐珊到庭参加诉讼，被告陈新星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾陶诉称：2014年11月，被告陈新星向原告借款6万元，并于2014年12月12日出具借条。原告多次要求被告归还借款，但被告一直未能归还。被告陈新星向原告借款时，其与被告唐珊处于夫妻关系存续期间。被告陈新星经原告多次催要拒不归还，遂原告起诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金6万元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条（陈新星出具），拟证明：1、被告陈新星向原告曾陶借款6万元事实；2、原告曾陶已将全部款项交付给被告陈新星；
证据3、借条（曾陶出具），拟证明原告曾陶所出借的款项系其向案外人周波所借；
证据4、起诉状，拟证明案外人周波已另案起诉原告曾陶要求归还借款；
证据5、（2016）湘0304民初106号民事调解书，拟证明原告曾陶与案外人周波的民间借贷法律关系已经人民法院生效法律文书所确认，本案两被告应当直接向原告曾陶归还借款；
证据6、两被告的婚姻登记信息查询表（岳塘区民政局出具），拟证明两被告系夫妻关系且被告陈新星向原告曾陶借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告陈新星未提交答辩状及证据。
被告唐珊辩称，首先答辩人与陈新星已于2015年8月12日协议离婚，离婚调解书中已约定陈新星以其个人名义在外的借款由陈新星个人负担。原告直至2016年2月才电话联系答辩人，答辩人此时才知道借款。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告唐珊为证实其答辩理由，向法院提交以下证据：
证据7、离婚民事调解书，拟证实两被告已于2015年8月12日协议离婚，调解书约定陈新星以其个人名义在外借款由其个人承担。
以上证据经过庭审质证，被告唐珊对原告提交证据真实性都无异议，但其均不知情。原告对被告提交的证据真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议。两被告在离婚调解协议的约定不能对抗第三人，被告唐珊归还借款后可以依法向陈新星追偿。
本院认证如下：对原、被告告提交证据真实性均予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2014年11月，被告陈新星向原告借款6万元，并于2014年12月12日出具借条。后原告多次要求被告陈新星归还借款，但其一直未能归还。原告支付该笔借款6万元的资金来源是向案外人周波借取，被告陈新星对该事实予以认可。
另查明，被告陈新星与被告唐珊原系夫妻关系，于2015年8月12日在本院调解离婚。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告陈新星向原告曾陶借款6万元，未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈新星经原告多次催要未归借款，理应承担全部责任。故本院对原告请求判令被告陈新星归还原告借款6万元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因被告唐珊并未提交证据能证实本案债务为陈新星的个人负债，虽两被告在离婚协议中约定，陈新星个人债务由其个人负担，但此协议并不能约束第三人，因此，本院对被告唐珊辩称其对该笔借款不承担责任的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新星、唐珊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曾陶借款6万元。
案件受理费1300元由被告陈新星、唐珊负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 朱小年
二〇一六年七月四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初341号原告曾陶，男，1973年2月18日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。被告陈新星，男，1969年7月20日出生，汉族，湘乡市人。被告唐珊，女，1974年5月10日出生，汉族，祁阳县人。原告曾陶诉被告陈新星、唐珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长、与人民陪审员朱河、朱小年依法组成的合议庭于2016年7月1日公开开庭审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告曾陶、被告唐珊到庭参加诉讼，被告陈新星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾陶诉称：2014年11月，被告陈新星向原告借款6万元，并于2014年12月12日出具借条。原告多次要求被告归还借款，但被告一直未能归还。被告陈新星向原告借款时，其与被告唐珊处于夫妻关系存续期间。被告陈新星经原告多次催要拒不归还，遂原告起诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金6万元及承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2、借条（陈新星出具），拟证明：1、被告陈新星向原告曾陶借款6万元事实；2、原告曾陶已将全部款项交付给被告陈新星；证据3、借条（曾陶出具），拟证明原告曾陶所出借的款项系其向案外人周波所借；证据4、起诉状，拟证明案外人周波已另案起诉原告曾陶要求归还借款；证据5、（2016）湘0304民初106号民事调解书，拟证明原告曾陶与案外人周波的民间借贷法律关系已经人民法院生效法律文书所确认，本案两被告应当直接向原告曾陶归还借款；证据6、两被告的婚姻登记信息查询表（岳塘区民政局出具），拟证明两被告系夫妻关系且被告陈新星向原告曾陶借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈新星未提交答辩状及证据。被告唐珊辩称，首先答辩人与陈新星已于2015年8月12日协议离婚，离婚调解书中已约定陈新星以其个人名义在外的借款由陈新星个人负担。原告直至2016年2月才电话联系答辩人，答辩人此时才知道借款。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告唐珊为证实其答辩理由，向法院提交以下证据：证据7、离婚民事调解书，拟证实两被告已于2015年8月12日协议离婚，调解书约定陈新星以其个人名义在外借款由其个人承担。以上证据经过庭审质证，被告唐珊对原告提交证据真实性都无异议，但其均不知情。原告对被告提交的证据真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议。两被告在离婚调解协议的约定不能对抗第三人，被告唐珊归还借款后可以依法向陈新星追偿。本院认证如下：对原、被告告提交证据真实性均予以认定，可以作为本案证据予以使用。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:2014年11月，被告陈新星向原告借款6万元，并于2014年12月12日出具借条。后原告多次要求被告陈新星归还借款，但其一直未能归还。原告支付该笔借款6万元的资金来源是向案外人周波借取，被告陈新星对该事实予以认可。另查明，被告陈新星与被告唐珊原系夫妻关系，于2015年8月12日在本院调解离婚。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告陈新星向原告曾陶借款6万元，未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈新星经原告多次催要未归借款，理应承担全部责任。故本院对原告请求判令被告陈新星归还原告借款6万元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因被告唐珊并未提交证据能证实本案债务为陈新星的个人负债，虽两被告在离婚协议中约定，陈新星个人债务由其个人负担，但此协议并不能约束第三人，因此，本院对被告唐珊辩称其对该笔借款不承担责任的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新星、唐珊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曾陶借款6万元。案件受理费1300元由被告陈新星、唐珊负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王振芳人民陪审员  朱 河人民陪审员  朱小年二〇一六年七月四日代理书记员  林婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初587号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1104号
上诉人（原审原告）ＸＸ云，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府,住所地临沂兰山区金雀山路7号。
法定代表人张佃虎，区长。
委托代理人朱观景，临沂市兰山区人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审第三人）临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会,住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区。
法定代表人葛福林，主任。
上诉人ＸＸ云因诉临沂市人民政府强制拆迁行为违法及赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ云起诉称，自己是第三人临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会（下称葛家王坪居委会）居民。2010年7月葛家王坪居委会拆迁工作领导小组下发拆迁告知书，称拆迁属于旧村改造，是临沂市委市政府、区政府“城中村”改造重点项目之一，是提升城市形象改善居民居住环境的民心工程，拆迁自2010年7月8日开始动迁，7月22日拆迁完毕，拆迁范围涉及近1300户，ＸＸ云房屋位于该拆迁范围内。2013年10月，ＸＸ云位于拆迁范围内的房屋被强制拆除，屋内财产全部毁损灭失，政府各部门相互推诿，未解决房屋被强拆及损失赔偿问题，请求确认临沂市人民政府强制拆除房屋的行为违法，将拆除的房屋恢复原状,赔偿财产损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，ＸＸ云知道其房屋于2013年10月被强拆，起诉期限应当自此计算2年。ＸＸ云于2016年1月提起本案诉讼，已经超过上述解释规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，ＸＸ云虽称长期上访，但当事人因信访或者不知晓法律规定等原因而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回ＸＸ云的起诉。
ＸＸ云不服原审法院裁定上诉称，上诉人起诉并未超出起诉期限。首先，2013年上诉人的房屋被强拆，当时政府给出的理由是依照法定程序，有合法的手续进行拆迁，并依法进行补偿，但之后一直没有合理补偿，导致上诉人上访多年，因政府相关部门并没有给予上诉人合理补偿，所以上诉人至今才起诉要求强拆赔偿；其次，政府强制拆除上诉人房屋的违法行为一直持续存在，并非强拆过后行为就截止了，违法的行为不能因超过起诉期限就变为合法的行为。要求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人临沂市人民政府二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人临沂市兰山区人民政府、葛家王坪居委会二审未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，ＸＸ云起诉时自认其房屋自2013年10月被强制拆除，故拆除房屋的行为自2013年10月便已结束，此后不存在持续、不间断的拆除房屋行为，ＸＸ云的起诉期限应自2013年10月开始计算。ＸＸ云主张因信访原因而逾期起诉，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第四十一条的规定，ＸＸ云的起诉超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回ＸＸ云的起诉，并无不当。上诉人ＸＸ云的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成武
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨柳青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abaa198b-fa4c-47f6-9c02-8d240d0a4976&imgId=YWJhYTE5OGItZmE0Yy00N2Y2LTljMDItOGQyNDBkMGE0OTc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1105号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人王立国，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵某某、王某某于2009年3月2日登记结婚，生育一子叫王俊博，现年5岁。赵某某、王某某因家庭琐事经常闹意见，导致夫妻感情确已破裂。
原审认为，赵某某、王某某的夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据赵某某、王某某的实际情况，孩子跟随赵某某生活有利于孩子的健康成长，赵某某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、赵某某与王某某离婚；二、孩子由赵某某抚养，王某某每月给付抚养费600元，每年的6月15日前一次性给付当年的全部抚养费。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：原审法院对此案没有管辖权。王某某与赵某某婚姻关系存续期间有双方共同存款10万元在赵某某名下。婚生子王俊博由赵某某抚养不利于孩子的健康成长，王某某要求抚养婚生子王俊博。请求撤销原判，依法改判。赵某某答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，关于王某某提出的管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而王某某在收到原审法院送达的起诉状后，未在法律规定的提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为受诉人民法院有管辖权。二审中，王某某提出在赵某某名下有双方共同存款10万元，但其未提供证据佐证，本院不予采信。原判考虑王俊博年龄尚小并一直由赵某某抚养照顾等实际情况，判决由赵某某抚养婚生子王俊博并无不妥，王某某要求抚养婚生子王俊博理由不充分，其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一四年九月五日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1105号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人王立国，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵某某、王某某于2009年3月2日登记结婚，生育一子叫王俊博，现年5岁。赵某某、王某某因家庭琐事经常闹意见，导致夫妻感情确已破裂。原审认为，赵某某、王某某的夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据赵某某、王某某的实际情况，孩子跟随赵某某生活有利于孩子的健康成长，赵某某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、赵某某与王某某离婚；二、孩子由赵某某抚养，王某某每月给付抚养费600元，每年的6月15日前一次性给付当年的全部抚养费。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：原审法院对此案没有管辖权。王某某与赵某某婚姻关系存续期间有双方共同存款10万元在赵某某名下。婚生子王俊博由赵某某抚养不利于孩子的健康成长，王某某要求抚养婚生子王俊博。请求撤销原判，依法改判。赵某某答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，关于王某某提出的管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而王某某在收到原审法院送达的起诉状后，未在法律规定的提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为受诉人民法院有管辖权。二审中，王某某提出在赵某某名下有双方共同存款10万元，但其未提供证据佐证，本院不予采信。原判考虑王俊博年龄尚小并一直由赵某某抚养照顾等实际情况，判决由赵某某抚养婚生子王俊博并无不妥，王某某要求抚养婚生子王俊博理由不充分，其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  张国利二〇一四年九月五日书记员  郭 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初191号
原告：许勇会，男，1973年11月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被告：石启忠，男，1959年9月7日出生，汉族，住天台县。
被告：周荷芳，女，1963年8月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许勇会与被告石启忠、周荷芳民间借贷纠纷一案中，原告许勇会于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇会以原、被告双方拟自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许勇会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许勇会负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月十一日
代书记员 张宇生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保67号
申请人：六安市融资担保有限公司，住六安市皖西大道皋城大厦，法定代表人：徐浩，董事长。
被申请人：六安龙啸工艺品有限公司，住六安市叶集叶集试验区岗南路，法定代表人：陈启龙，董事长。
被申请人：安徽龙盛汽车用品有限公司，住六安市经济开发区皋城东路，法定代表人：陈启龙，董事长。
被申请人：陈启龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人六安市融资担保有限公司与被申请人六安龙啸工艺品有限公司、安徽龙盛汽车用品有限公司、陈启龙追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求：1、依法查封被申请人六安龙啸工艺品有限公司位于六安市叶集实验区岗南路北侧的土地及房产，土地证号1402651528、房产证号04××42，05653；2、依法查封被申请人安徽龙盛汽车用品有限公司位于六安市经济技术开发区皋城东路的土地及房产，土地证号：六土国用（2011）第90**号，房产证号：41××31、41××32、4152133；3、依法查封被申请人陈启龙的林权证：03424260802JDSYMSY00565。（上述三项合计保全价值800万元）申请人已提供担保。
经审查，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安龙啸工艺品有限公司位于六安市叶集实验区岗南路北侧的土地及房产，土地证号1402651528、房产证号04××42，05653；
二、查封被申请人安徽龙盛汽车用品有限公司位于六安市经济技术开发区皋城东路的土地及房产，土地证号：六土国用（2011）第90**号，房产证号：41××31、41××32、4152133；
三、查封被申请人陈启龙的林权，林权证号：03424260802JDSYMSY00565；
（上述三项合计保全价值800万元）
四、查封担保人六安市金安融资担保有限公司提供的担保财产注册资本174553951元其中的800万元。
申请人六安市融资担保有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 张金瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保67号申请人:六安市融资担保有限公司,住六安市皖西大道。法定代表人：徐浩，董事长。被申请人:六安龙啸工艺品有限公司,住六安市。法定代表人：陈启龙，董事长。被申请人:安徽龙盛汽车用品有限公司,住六安市经济开发区。法定代表人：陈启龙，董事长。被申请人:陈启龙,男,1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人六安市融资担保有限公司与被申请人六安龙啸工艺品有限公司、安徽龙盛汽车用品有限公司、陈启龙追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求：1、依法查封被申请人六安龙啸工艺品有限公司位于六安市叶集实验区岗南路北侧的土地及房产，；2、依法查封被申请人安徽龙盛汽车用品有限公司位于六安市经济技术开发区皋城东路的土地及房产，3、依法查封被申请人陈启龙的林权证。（上述三项合计保全价值800万元）申请人已提供担保。经审查，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人六安龙啸工艺品有限公司位于六安市叶集实验区岗南路北侧的土地及房产；二、查封被申请人安徽龙盛汽车用品有限公司位于六安市经济技术开发区皋城东路的土地及房产；三、查封被申请人陈启龙的林权；（上述三项合计保全价值800万元）四、查封担保人六安市金安融资担保有限公司提供的担保财产注册资本174553951元其中的800万元。申请人六安市融资担保有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。本裁定书送达即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王颖颖二〇一六年四月二十七日书记员  张金瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1005号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某某。2016年3月3日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2016年3月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人方宇，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青、李珊珊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年6月至2016年1月，被告人黄某某先后向赵某、王某贩卖甲基苯丙胺类毒品9次共11克，获毒资人民币3600元。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出其并未实施贩卖毒品的行为，不应构成贩卖毒品罪。
被告人黄某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为起诉书指控被告人黄某某向王某、赵某贩卖毒品事实不清、证据不足，不能认定。理由如下：1、本案中证人证言存在多处矛盾。2、本案中涉案物品是什么物质尚不清楚，不能排除是其他物品。3、本案中毒品重量均系口述，无法精确计算，故本案中11克“冰毒”是怎么计算出来的存在重大疑问。4、即使认定被告人黄某某构成犯罪，被告人系初犯偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月的一天晚上，被告人黄某某在本市吴兴区东吴开元国际大酒店一房间内，向赵某贩卖冰毒1克，获毒资人民币300元。
2、2015年6月的一天晚上，被告人黄某某在上述同一地点，向赵某贩卖冰毒2克，获毒资人民币600元。
3、2015年12月30日，被告人黄某某在本市江南车城二手车车行内，向赵某贩卖冰毒1克，获毒资人民币300元。
4、2015年8、9月的一天下午，被告人黄某某在本市江南车城二手车车行内，向王某贩卖冰毒1克，获毒资人民币300元。
5、2015年10月初的一天下午，被告人黄某某在本市吴兴区南日岛浴室门口，由郭某甲代买，向王某贩卖冰毒1克，获毒资人民币400元。
6、2015年10月20日下午，被告人黄某某在本市吴兴区汇豪名都408室，向王某贩卖冰毒2克，获毒资人民币700元。
7、2015年11月初的一天早上，被告人黄某某在上述同一地点，向王某贩卖冰毒1克，获毒资人民币300元。
8、2016年1月上旬的一天下午，被告人黄某某在上述同一地点，向王某贩卖冰毒1克，获毒资人民币300元。
9、2016年1月底的一天下午，被告人黄某某在上述同一地点，向王某贩卖冰毒1克，获毒资人民币400元。
综上，被告人黄某某贩卖毒品9次，共计贩卖冰毒（甲基苯丙胺类毒品）11克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）人口信息，证实被告人、证人等的身份情况。
（2）被告人黄某某的供述和辩解，其称与赵某、王某存在矛盾，并未贩卖过毒品给二人。137××××0656的号码其从2015年夏天开始使用。其使用过谢某的支付宝账户，王某和赵某的两次转账记录都不是毒资。
（3）证人王某的证言及辨认笔录，供述了其于2015年8、9月份至2016年1月底，共向黄某某8次以人民币3000元的价格购买了9克冰毒的事实。黄某某没有支付宝账号，都是用他老婆谢某的账号，其与谢某没有生意上的来往，转账一般就是购买毒品用的。王某辨认出黄某某就是卖给其几次冰毒的男子。
（4）转账记录截图，拍摄于王某手机号为131××××2345的苹果手机，证实其于2015年10月20日转账给coco（谢某）人民币700元。
（5）证人郭某甲的证言及辨认笔录，供述其于2015年8、9月份至2016年1月，帮王某向黄某某购买冰毒2次，700元，共2克，替王某联系黄某某一次，看到黄某某自己贩卖冰毒给王某两次，一次1克300元，一次没看到钱怎么给。并辨认出黄某某就是多次贩卖冰毒给王某的人。
（6）证人郭某乙的证言及辨认笔录，供述其于2015年10月中下旬的一天因为还信用卡到王某办公室，后黄某某来了，扔了一小包冰毒到桌子上，听到王某跟黄某某说700元钱待会转账给你，并辨认出黄某某就是贩卖冰毒给王某的人。
（7）证人赵某的证言及辨认笔录，其称2015年6月份，刘某来湖州玩，住在东吴开元国际酒店，二人想吸毒了，二次向黄某某购买毒品，一次300元购买了1克，钱是其给的，一次600元购买了2克，钱是刘某给的。还有一次是2015年12月，黄某某以300元价格卖给其1克冰毒，钱是通过其公司法人代表王林的工商银行卡转账给黄某某老婆谢某的账户。并提供了银行转账记录。赵某辨认出刘某。
（8）证人刘某的证言及辨认笔录，其称2015年6、7月份的时候去湖州，住在东吴开元国际酒店，赵某来酒店玩，二次打电话给“小胖”购买毒品，第一次以300元人民币的价格购买了1克冰毒，钱是赵某给的，一次以600元人民币的价格购买了2克冰毒，钱是刘某给的。刘某辨认出黄某某就是贩卖冰毒给赵某的小胖。
（9）调取证据清单及转账记录，证实2015年12月30日，王林的工商银行向谢某的工商银行卡转账人民币300元。
（10）证人谢某的证言，其系被告人黄某某的女朋友，平时黄某某能拿到其的手机卡，也能登录其微信，黄某某2015年拿其绑定微信的工商银行卡使用过。
（11）证人蒋某的证言及房屋租赁合同，证实其于2014年2月将汇豪名都408室租给王某，王某一直是自己使用，未转租他人。
（12）电话通话记录，证实被告人黄某某与王某、赵某、郭某甲间的电话记录。
（13）公安机关侦查人员出具的抓获经过，证实被告人黄某某系被抓获到案。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人黄某某提出的其并未贩卖毒品及辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，证人赵某、刘某的证言，辨认笔录，银行转账记录能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明起诉书指控的1-3起犯罪事实；证人王某、郭某甲、郭某乙的证言，辨认笔录，支付宝转账记录能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明起诉书指控的4-9起犯罪事实。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月18日起至2023年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 姚心田
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段梦园
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2062号
原告：黄燕明，男，1989年4月9日出生，汉族，住清流县。
被告：张文辉，男，1989年4月19日出生，汉族，住三明市三元区。
原告黄燕明与被告张文辉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄燕明以张文辉已归还不当得利款项为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄燕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄燕明负担。
审判员 杨方圆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦桂明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第151号
原告李清民。
被告吕彦臣。
被告耿丽军。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人吴成，职务总经理。
委托代理人海明涛。
原告李清民与被告吕彦臣、耿丽军、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李清民、被告吕彦臣、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人海明涛到庭参加诉讼，被告耿丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李清民诉称，被告吕彦臣与耿丽军系夫妻关系。2015年7月27日晚8时许，原告驾驶自有黑MC73**号捷达车在明沈路红星奶牛场路段由西向东正常行驶，被告吕彦臣驾驶黑EUF2**号帝豪车由东向西逆向行驶与原告相撞的交通事故。安达交警队认定被告吕彦臣负事故的全部责任。被告吕彦臣驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保了交强险。原告车辆维修费30，000.00元、支付车辆痕迹检验费1，000.00元、酒精检验费1，000.00元。故诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费用、车辆痕迹检验费、酒精检验费合计32，000.00元、要求被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告吕彦臣辩称，原告所述属实，原告请求要求赔偿车辆痕检、酒精检验费不应由我承担，根据法律规定应由交警部门承担检验等其他费用。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，依照保险法的规定，被告酒后驾车，驾驶人醉酒的情况下保险公司不承担赔付责任。
被告耿丽军未出庭应诉及答辩，未提交答辩状。
经审理查明，被告吕彦臣与耿丽军系夫妻关系。2015年7月27日晚8时许，原告驾驶自有黑MC73**号捷达车在明沈路红星奶牛场路段由西向东正常行驶，被告吕彦臣驾驶黑EUF2**号帝豪车由东向西逆向行驶与原告相撞的交通事故。安达交警队认定被告吕彦臣负事故的全部责任，原告李清民无责任。被告吕彦臣驾驶的车辆黑EUF2**号帝豪轿车所有人为被告耿丽军，该车辆于2015年6月5日在被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保了交强险。原告所有的黑EC73**捷达牌轿车经黑龙江钰航价格评估所评估有限公司评估复修费用为26，015.00元，花评估费1，500.00元、支付车辆痕迹检验费1000.00元、酒精检验费500.00元、车辆拆解费300.00元、拖车费700.00元、停车费400.00元。
以上事实有安达市道路交通事故认定书1份、痕迹检验报告1份、车损鉴定意见书1份、收据7张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李清民与被告吕彦臣驾驶被告耿丽军所有的车辆发生机动车交通事故经安达市交通警察大队责任认定，被告吕彦臣负事故的全部责任，造成原告李清民财产损害，被告耿丽军所有的车辆已投保机动车第三者责任强制险，原告李清民的财产损失先由承保交强险的被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分因被告吕彦臣与耿丽军系夫妻关系，基于家庭成员的特殊身份关系，应由车辆所有人即被告耿丽军承担全部赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告吕彦臣酒后驾车不承担全部责任无证据证实，本院不予支持。酒清检测费500.00元应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在责任限额范围内赔偿原告李清民维修被损坏车辆所支出的费用2，000.00元，于本判决生效后十日付清；
二、被告耿丽军赔偿原告李清民维修被损坏车辆所支出的费用24，015.00元，评估费1，500.00元，车辆痕迹检验费1，000.00元、车辆拆解费300.00元、拖车费700.00元，停车费400.00元，共计27，915.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李清民其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告吕彦臣、耿丽军负担250.00元、原告李清民负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑琳琳
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初4号
原告广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人王海新，该社理事长。
委托代理人李乘龙，天津致行律师事务所律师。
被告丁海生，男，1982年10月17日出生，汉族,山西省广灵县人。
被告杨锦枝，女，1962年1月25日出生，汉族，山西省广灵县人。
委托代理人薛飞，男，1982年1月13日出生，汉族，山西省广灵县人。（系被告杨锦枝之子）
被告薛有功，男，1959年5月15日出生，汉族，山西省广灵县人。
原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告丁海生、杨锦枝、薛有功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，�法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托代理人李乘龙、被告丁海生，被告杨锦枝的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告薛有功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广灵信用社诉称，被告丁海生因生产需要，向原告申请贷款，经原告审批同意，双方于2011年12月28日签订了《贷款合同》，合同约定如下：2、本合同项下贷款金额为人民币500000元；3.1本合同项下贷款用途为养猪；4.1本合同项下的贷款期限从2011年12月31日起2013年12月27日止，如上所述，丁海生理应按照合同约定，于2013年12月27日清偿全部贷款本金。但截至本案诉讼之日，丁海生仍未履行上述义务，尚欠原告本金500000元，丁海生的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任；另外，原告与被告杨锦枝签订了保证合同，杨锦枝承诺对该笔债务承担连带保证责任；被告薛有功作为杨锦枝的配偶，向原告承诺对该笔贷款承担连带责任。上述贷款，经原告向三被告多次催要，仍未实现，无奈诉至法院，根据相关法律规定，原告请求判令：1、被告丁海生偿还原告贷款本金500000元，利息、罚息共计341262.17元，（利息、罚息截止计算日为2016年6月29日），并支付截止计算日后至实际清偿之日的利息、罚息（每日产生利息、罚息合计248.97元）；2、被告杨锦枝、薛有功对上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告广灵信用社提供了以下书面证据材料：
1、《贷款合同》复印件，证实原告与被告丁海生的贷款关系和相关权利和义务。
2、借款借据复印件，证实原告依约向被告丁海生发放贷款的事实。
3、《保证合同》复印件，证实被告杨锦枝对本案贷款承担
连带责任。
4、结婚证、财产共有人证明（均系复印件），证实被告薛
有功对本案贷款承担连带责任。
被告丁海生辩称，原告所述属实，其同意返还欠原告的贷款本金及利息、罚息。
被告丁海生未提供书面证据材料。
被告杨锦枝辩称，原告所述属实，贷款没有用于养猪，而是用于建制衣厂，其同意变卖制衣厂进行偿还。
被告杨锦枝未提供书面证据材料。
被告薛有功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经本院庭审质证，被告丁海生、杨锦枝对原告提供的证据均无异议，被告薛有功经本院合法传唤虽未到庭质证，但经本院审查原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，能相互印证，足以证实被告丁海生借款以及被告杨锦枝、薛有功为借款提供担保等事实，故对该证据材料本院予以采信。
依据原、被告双方的诉辩意见及上述证据分析，本院依法确认如下事实：
被告丁海生因生产需要，向原告申请贷款，经原告审批同意，双方于2011年12月28日签订了《贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额为人民币500000元；4.1本合同项下的贷款期限从2011年12月31日起，至2013年12月27日止；贷款�途为养猪。2011年12月30日原告向被告发放了贷款本金。2011年12月28日，被告杨锦枝同原告签订了《保证合同》，对原告的借款提供了保证担保；同时，被告杨锦枝、薛有功共同出具了财产共有人证明，承诺如借款人不能按期归还贷款，同意原告依法处分全部财产，归还贷款本息，并愿意承担一切连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告广灵信用社与被告丁海生签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行;现原告依约向被告丁海生发放了贷款，被告丁海生亦应依约归还贷款本金和利息、罚息。另被告杨锦枝同原告签订了《保证合同》，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；故被告杨锦枝应对被告丁海生的借款承担连带担保责任。被告薛有功系被告杨锦枝的配偶，亦对该笔贷款作出了愿意承担一切连带责任的承诺，故薛有功依法应当对夫妻共同债务承担偿还责任。被告薛有功无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海生于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金500000元，至2016年6月29日的利息、罚息计341262.17元;并支�截止计算日后至实际清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨锦枝、薛有功对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12213元，由被告丁海生、杨锦枝、薛有功承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑 宏
审判员 王官文
审判员 孟有和
二〇一六年七月四日
书记员 王彬姗
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初113号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人彭毅，男，1997年1月23日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地四川省荣县。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人彭毅犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人彭毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年3月10日至20日期间，被告人彭毅先后三次窜至荣县双石玉章高级中学校女生宿舍，采用攀爬水管的方式进入二楼女生宿舍内。为躲避楼道视频监控，被告人彭毅用布蒙头、穿女生衣服，先后到x1、x2、x3、x4等寝室，盗得周某1等学生的现金共计3700余元，以及一部苹果4S手机和一部OPPOR7手机。事后，被告人将所盗赃款挥霍，将所盗的手机低价出售。当月22日晚19时许，被告人彭毅又窜至荣县双石玉章高级中学女生宿舍准备盗窃时，被该校的保卫人员当场抓获。经荣县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值共计4668元。
上述事实，被告人彭毅在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人雷某、周某2、张某、吴某、沈某等陈述；证人熊某、饶某等证言；被告人彭毅供述以及现勘记录、监控视频资料、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭毅以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭毅多次进入学校女生宿舍盗窃学生财物，应酌情从重处罚。被告人彭毅在归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人彭毅违法所得8368元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 伶
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初665号
原告李建平，男，1976年8月7日出生，汉族，个体。
被告李建成，男，1973年9月4日出生，汉族，个体。
原告李建平诉被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李建平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平与被告李建成自愿协商处理为由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建平撤诉。
案件受理费185元，由原告李建平负担。
审判员 李静
二〇一七年三月三十日
书记员 杭波
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1079号
申请执行人张荣，男，汉族，1984年4月8日出生，住修水县，
被执行人余雨，男，汉族，1988年4月3日出生，住修水县，
申请人张荣与被执行人余雨民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初55号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3.1801万元，已执行0元，未执标的3.1801万元。
在执行过程中，本院向被执行人余雨送达了执行通知书和报告财产令，但余雨未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对余雨拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将余雨纳入失信人员名单。2017年5月4日与申请人张荣进行了终本约谈，张荣未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人余雨仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人余雨有可供执行财产的，申请人张荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金鑫
审判员 晏 亮
审判员 涂 丹
二〇一七年六月一日
书记员 朱泽佳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初288号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吉米曲布，男，彝族，1996年6月13日出生，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年8月4日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月9日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吉米曲布犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人吉米曲布以及辩护人李晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吉米曲布伙同勒尔比尔、勒来约体（均另案处理）于2016年8月2日凌晨1时许，从安徽省合肥市乘车来到舒城县城关镇城区境内。接着，三人窜至城关镇鼓楼街玉河苑3幢102室杨圣海住处，由勒尔比尔撬窗进入室内，被告人吉米曲布及勒来约体在外望风，窃得现金人民币3000余某、价值人民币1526元“苹果”牌IPAD4平板电脑一台、价值人民币704元“三星”牌NOTE2手机一部及蓝色男士单肩包一个。
同日凌晨，被告人吉米曲布伙同勒尔比尔、勒来约体窜至舒城县城关镇中大商城2幢102室任某住处，由勒来约体撬窗进入室内，被告人吉米曲布及勒尔比尔在外望风，窃得现金人民币100元。
同日凌晨，被告人吉米曲布伙同勒尔比尔、勒来约体窜至舒城县城关镇怀古巷1号李某住处，由勒尔比尔撬窗进入室内，被告人吉米曲布及勒来约体在外望风，窃得现金人民币1000余某、价值人民币530元“联想”牌S90手机一部。
另查明：2016年8月4日凌晨1时许，被告人吉米曲布伙同勒尔比尔、勒来约体再次从合肥市乘车来到舒城县准备作案，在舒城县汽车站被公安巡逻民警盘查、询问，被告人吉米曲布如实交代8月2日凌晨三人盗窃的上述犯罪事实。案发后，部分赃款、赃物被追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、到案经过等书证；被害人杨某、李某、任某陈述；证人勒尔比尔、勒来约体的证言；被告人吉米曲布的供述与辩解；勘验、搜查、辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉米曲布以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗取罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉米曲布与勒尔比尔、勒来约体在共同犯罪中相互配合、分工明确、作用相当，均等分赃，不宜区分主从犯，应当按其全部所犯罪行处罚。因此，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吉米曲布因行迹可疑，经公安巡逻民警盘问，如实交代盗窃事实，当庭自愿认罪，构成自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吉米曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效之日起五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 余 强
人民陪审员 李华云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初227号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人姜超，男，1989年4月16日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因犯诈骗罪，于2011年6月29日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十五万元,2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年3月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人姜超犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人姜超同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日，被告人姜超驾驶汽车装载着具有强行向不特定用户手机发送短信功能的”伪基站”设备在在赤峰市区发送诈骗信息64000余条，致使多人被骗。
公诉机关认为，被告人姜超的行为已构成诈骗罪。犯罪未遂。系累犯。提请本院依法判处。
被告人姜超对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人许某、史某、王某、吕某的陈述，证人邱某、孔某的证言，辨认笔录，中国工商银行交易明细查询单，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押决定书，车辆信息及车辆租赁交接单，发还笔录，勘验笔录，电子数据提取笔录及电子数据光盘，无线电发射设备检测报告，户籍信息，刑事判决书，办案说明，被告人姜超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜超以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信64000余条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。被告人姜超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜超犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项第一、二款之规定，判决如下：
被告人姜超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2024年3月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙晓楠
东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502刑初508号
起诉人陈立勤，19XX年X月XX日出生，原山东同盛会计师事务所有限公司职工。
被起诉人山东同盛会计师事务所有限公司。住所地：东营市东营区济南路***号。
法定代理人许肃贤，董事长。
起诉人陈立勤递交起诉状称：2010年9月1日陈立勤起诉山东同盛会计师事务所有限公司（以下简称同盛会计师事务所）拖欠工资，在庭审中，同盛会计师事务所对起诉人人格恶意诽谤，导致该民事案件审理长达5年多，作出民事裁定、判决10份，其行为构成诽谤罪，请求对同盛会计师事务所以诽谤罪追究刑事责任并赔偿起诉人陈立勤损失430.5万元。
本院认为，公民向人民法院提起刑事自诉，必须符合法律规定的条件。根据罪刑法定原则，单位作为犯罪主体，必须有法律的明确规定，诽谤罪的主体构成要件为年满16周岁且具有刑事责任能力的人，起诉人陈立勤要求以诽谤罪追究同盛会计师事务所刑事责任，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款、第一百四十九条之规定，裁定如下：
一、对陈立勤的自诉，本院不予受理。
二、对陈立勤的附带民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一六年七月四日
书记员 廖媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林翠珍。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人林翠珍及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，林翠珍的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。林翠珍在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了林翠珍的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，林翠珍的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与林翠珍之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会已裁决叶旺公司与林翠珍之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对林翠珍进行管理和指挥，叶旺公司没有向林翠珍发放过工资，林翠珍未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有林翠珍的任何信息，说明林翠珍并不在叶旺公司劳动。综上，叶旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：林翠珍提供盖有叶旺公司印章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可林翠珍系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，“叶旺公司向西山腐皮厂提供相应资质证书”，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则叶旺公司有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”等内容，并明确约定西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，因此，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。况且，在叶旺公司与西山腐皮厂签订协议之前林翠珍即已在叶旺公司工作，林翠珍与叶旺公司之间已经存在劳动关系。叶旺公司未向法院提交证据证明其将与西山腐皮厂签订承包协议和合作经营协议情况告知林翠珍并与林翠珍办理了解除劳动关系的手续。在林翠珍一直在叶旺公司内提供相应劳动的情况下，一、二审判决认定林翠珍与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年七月四日
书 记 员 褚茜茜
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初5号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人何某，男，陕西省咸阳市兴平市，汉族，小学文化程度。2016年9月17日被行政拘留，2016年9月19日因盗窃被永寿县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年9月22日因涉嫌盗窃罪被永寿县公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人何某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉〔2016〕46号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，1、2016年8月6日上午，何某从礼泉县来到永寿县城寻找盗窃目标，10时许，窜至永寿县某小区北面的“某面馆”门前，发现该面馆内营业位置无人，遂进入该店，在货架平台处盗窃粉色女士手提包一个，包内装有6300元现金、银行卡、钥匙等物品。
2、2016年9月8日上午，何某从礼泉县来到永寿县城，在沿街门店寻找盗窃目标，当日10时许，窜至城关派出所南约50米处时，发现“某开关”店内无人，遂进入该店将店内一方形钱包内300元现金盗走。
3、2016年9月16日上午，何某从礼泉县来到永寿县城寻找盗窃目标，当日11时许，窜至永寿县党校什字，发现党校什字东南角的麻花店内无人，进入该店将让店内木桌抽屉内330元现金盗走。
4、2016年9月17日下午，何某从礼泉县来到永寿县城沿街门店寻找盗窃目标，15时许，窜至永寿县城机械厂对面的“某果业专业合作社”门店前，发现该店内无人，遂进入该店，将店内绿色木桌抽屉内120元现金拿到手准备离开时，被该店经营者发现并报警。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明，2016年8月6日上午10时许，被告人何某窜至永寿县某小区北面的“某面馆”内，在货架平台处盗窃粉色女士手提包一个，包内装有6300元现金、银行卡、钥匙等物品；2016年9月8日上午10时许，窜至城关派出所南约50米处“某开关”店内，将店内一方形钱包内300元现金盗走；2016年9月16日11时许，窜至永寿县党校什字东南角的麻花店内，盗取现金330元；2016年9月17日15时许，窜至永寿县城机械厂对面的“某果业专业合作社”门店内，将店内绿色木桌抽屉内120元现金拿到手准备离开时，被该店经营者发现并报警。综上，被告人何某盗窃金额共计7050元（未遂120元）。
另查明，被告人何某于2016年9月19日因盗窃“某果业专业合作社”被永寿县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，在拘留期间发现其他盗窃行为。以上所盗物品已退赔被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、周某、贺某、葛某陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明，永公（巡）行罚决字[2016]400号行政处罚决定书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币7050元（未遂120元），数额较大，应以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，且积极退赔被害人的损失，可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人何某退赔被害人经济损失6930元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 苏 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执551号之一
申请执行人舒海莉。
被执行人左云明。
关于舒海莉与左云明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒海莉于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人左云明应当履行下列义务：1、向申请执行人舒海莉返还借款本金20，000元及支付利息5，000元；2、向申请执行人舒海莉支付从2016年8月29日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息59.50元；3、承担受理费425元，公告费600元，执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月8日将被执行人左云明纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，舒海莉申请执行左云明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
被执行人左云明应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00540号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十月十二日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执551号
申请执行人舒海莉，女，1971年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市江岸区）。
被执行人左云明，男，1957年8月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，户籍地武汉市青山区。
关于舒海莉与左云明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒海莉于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人左云明应当履行下列义务：1、向申请执行人舒海莉返还借款本金20,000元及支付利息5,000元；2、向申请执行人舒海莉支付从2016年8月29日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息59.50元；3、承担受理费425元，公告费600元，执行费290元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左云明银行存款人民币26,374.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执551号
申请执行人舒海莉。
被执行人左云明。
关于舒海莉与左云明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒海莉于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人左云明应当履行下列义务：1、向申请执行人舒海莉返还借款本金20，000元及支付利息5，000元；2、向申请执行人舒海莉支付从2016年8月29日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息59.50元；3、承担受理费425元，公告费600元，执行费290元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左云明银行存款人民币26，374.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 万增晖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第27号
原告：宁波北仑越晟模具钢有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶塔峙横山***号。
法定代表人：方纪江，该公司总经理。
委托代理人：夏旭东，该公司职员。
委托代理人：吕鲁方，该公司职员。
被告：宁波市北仑宇辉模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道塔峙东岙工业区*号。
负责人：张宇辉。
原告宁波北仑越晟模具钢有限公司为与被告宁波市北仑宇辉模具厂买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行了审理。后因被告宁波市北仑宇辉模具厂需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏旭东、吕鲁方到庭参加诉讼，被告宁波市北仑宇辉模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波北仑越晟模具钢有限公司起诉称：被告于2013年12月14日起在原告处多次采购模具生产用板材材料，但自2014年2月15日起，被告开始拖欠货款并停止采购，双方并于2014年3月20日最后一次对账，并确认被告尚欠原告货款91005元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告货款91005元，并按合同约定支付逾期付款违约金4550.30元，合计95555.30元。
原告宁波北仑越晟模具钢有限公司为证明其诉称理由，提供了送货单7份、客户对账单2份、转账支票1份、增值税专用发票1份，用以证明被告拖欠原告货款及应支付逾期付款违约金的事实。
被告宁波市北仑宇辉模具厂未答辩亦无证据提供本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，可相互印证，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年至2014年，被告陆续向原告交付各类型号的H13板材。2014年3月20日，原、被告双方经对账确认：截止到2014年3月20日被告应付货款91005元。原告并于2014年4月29日开具总金额为91005元的增值税专用发票。2014年5月25日，被告开具票面金额为91005元的浙江省农村信用社转账支票，该票据载明付款行为北仑区信用联社霞浦信用社，收款人为原告，付款期限自出票之日起十天，要求将货款91005元从被告在该社20×××28账户内支付。原告至今未承兑上述支票。
另查明，涉案转账支票上载明的付款账户在2014年5月25日至2014年6月4日的付款期限内账户余额始终为361.49元，且并无款项出入。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款，正当合法，应予支持。关于逾期付款违约金，原告在庭审中陈述双方并未签订书面的采购合同，在原告提供的发货单下方以明显小于正文的字体载注：“需方必须在约定日期前付款，逾期须向供方支付年利息百分之十的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。”本院认为，该附注附在送货单上，字体明显小于正文的字体，通常情况下很难引起当事人的注意，依一般交易情形，该附注内容相对于正文有关送货的内容而言不为对方当事人所熟知，属于对方当事人不能预见的格式条款，对方当事人对货物抵达情况的确认不足以表明对该附注的认可，不能据以认定双方当事人已对违约金条款达成合意。故对于原告逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。被告宁波市北仑宇辉模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑宇辉模具厂应于本判决发生法律效力之
日起七日内支付原告宁波北仑越晟模具钢有限公司货款91005元；
二、驳回原告宁波北仑越晟模具钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2189元，公告费300元，合计2489元，由原告宁波北仑越晟模具钢有限公司负担118.50元，被告宁波市北仑宇辉模具厂负担2370.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 江南春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2900号
罪犯岳言峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年10月16日作出（2012）高刑初字第324号刑事判决，以被告人岳言峰犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月16日起，至2017年5月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳言峰准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月16日起，至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2900号罪犯岳言峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年10月16日作出（2012）高刑初字第324号刑事判决，以被告人岳言峰犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月16日起，至2017年5月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳言峰准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月16日起，至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1809号
罪犯马登程，男，1967年4月16日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于作出（2012）海南刑初字第85号刑事判决，认定被告人马登程犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2014年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯马登程在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马登程在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年12月连续记功2次。
经审理查明，罪犯马登程在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马登程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马登程减去有期徒刑一个月零六日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初507号
起诉人何桂凤，女，1941年9月6日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁西路8号楼4单元208室。
2017年6月27日，起诉人何桂凤到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何桂凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2089号
原告崔玉佳，女，2011年2月21日出生，汉族。
法定代理人崔海风，女，1988年7月21日出生，汉族。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告琚富杰，男，1988年1月12日出生，汉族。
委托代理人李世昌，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告崔玉佳与被告琚富杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔玉佳法定代理人崔海风、委托代理人肖银水，被告琚富杰及委托代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母崔海风与被告琚富杰系初中同学，未办理结婚登记手续，于2010年按农村习俗举行典礼仪式。2011年2月21日原告出生，被告未看过一次原告，拒不履行抚养义务。请求法院判令被告支付原告从出生至18周岁抚养费每月800元，奶粉费用4122元，生育费5000元。
被告辩称，被告家庭困难，无法支付抚养费，原告出生时其法定代理人并未通知被告，故也不同意支付奶粉费用。被告要求抚养原告，不向崔海风要抚养费，如判决崔海风抚养，被告要求每星期探望原告，将孩子的姓改为被告的姓。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年2月28日鹤壁市第一人民医院《出生医学证明》一份，载明：新生儿姓名崔玉佳，女，2011年2月21日出生，母亲姓名崔海风，父亲姓名琚富杰；
2、2011年2月21日鹤壁市第一人民医院《住院收费专用票据》一份，载明崔海风手术费等3664.65元。原告以此证明2011年2月21日的出生费用；
3、2012年6月6日鹤壁市长风路爱多乳业《证明》一份，证明原告出生后支付奶粉费8244元；
4、照片4张，显示某门市招牌等，证明被告琚富杰开办门市，具有抚养能力。
被告质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但不应由被告支付，崔海风住院并未通知被告。对证据3有异议，不是正式发票。证据4与本案无关。
本院认为，双方当事人对证据1、2的真实性无异议，本院确认其证明效力。证据3不符合证据的形式要件，证据4与本案无关，本院不确认证据3、4的证明效力。
被告琚富杰提交的证据为2013年11月10日鹤壁市石林镇南唐宋村村民委员会《证明》一份，载明：“琚富杰，男，1988年1月10日出生，是我村村民，现在家务农，无固定工作，父母长年有病，琚富杰经济十分困难，特此证明。”
原告质证认为，该证据与本案无关。
本院认为，父母有抚养子女的义务，被告琚富杰提交的该证据与本案缺少法律上的关联性，本院不确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告之母崔海风与被告琚富杰未办理结婚登记手续，于2010年农历8月按农村习俗举行典礼仪式。2011年2月21日原告崔玉佳出生，支付医疗费用3664.65元。原告崔玉佳现随母亲崔海风生活。
本院认为，被告琚富杰与原告之母崔海风按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，同居期间所生育的子女为非婚生子女。根据我国婚姻法关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”的规定，被告琚富杰作为原告的生父，对其负有抚养教育义务。
被告琚富杰为农村居民，参照2013年度河南省农林牧渔业平均工资20732元，月工资为1727.67元，依据《最高人民法院关于人民法院处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。关于出生费用，原告出生时向医疗机构支付的手术等费用，属必要的支出费用，应有其父母分担。关于原告诉称的奶粉费8244元，因原告已向被告追要抚养费，抚养费中涵盖了奶粉费用，原告此项请求属重复诉请，本院不予支持。被告琚富杰关于家庭困难，无能力支付抚养费之辩称缺乏法律依据，被告的其他辩称与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
综上，案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告琚富杰每月给付原告崔玉佳抚养费450元。2011年2月21日至自本判决生效之日前的抚养费于本判决生效后7日内一次性给付，判决生效后的抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月1日前、12月1日前支付，至崔玉佳满十八周岁；
二、被告琚富杰于本判决生效后7日内支付原告出生费用1832元；
三、驳回原告崔玉佳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告琚富杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 欢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第594号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，51岁（1963年11月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日、2015年5月13日分别被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月8日1时许，被告人张×1在北京市昌平区南口镇三星KTV门前，因琐事与白××发生口角后互殴，致白××双手环指末节骨折。经法医学鉴定，白××本次所受损伤为轻伤二级。被告人张×1已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实及定性均予以认可，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月8日1时许，在北京市昌平区南口镇三星KTV门前，被告人张×1因琐事与白××发生口角后互殴，致白××双手环指末节骨折。经法医学鉴定，白××本次所受损伤为轻伤二级。后被告人张×1与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人白××的陈述，证人张×2、李××、沈××、刘××、龚××、贺××、徐××、王××、程××、田××的证言，辨认笔录，到案经过，调解协议书，收条，工作说明，鉴定意见，被告人的身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1案发后自动投案，如实供述，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 高雪玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）固执字第00194-2号
申请执行人：张连恒，男，1943年2月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇黄桥路54号.
被执行人：陈家仁，男，1940年出生，汉族，农业局退休技工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）固民一初字第263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院曾于2006年11月16日依法裁定：从2006年12月份起每月扣划被执行人陈家仁工资800元，至欠款本息及相关费用付清时止。2012年12月份，被执行人陈家仁认为该案的标的已全部履行，申请执行人张连恒认为尚有部分利息未有执行。经报请本院审判委员会讨论决定：该案判决书所确定的“此后的利息算至实际清偿之日止”，清偿之日前的利息应予以执行。申请执行人张连恒同意再执行8000元，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陈家仁所享有的工资800元／月，至付清8000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年四月二十四日
书记员 王海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第786号
原告杨荣。
被告上海中天汽车牵引服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人华建君，董事长。
委托代理人华山，男。
委托代理人陆海玲，男。
原告杨荣诉被告上海中天汽车牵引服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨荣、被告上海中天汽车牵引服务有限公司的法定代表人华建军、委托代理人华山、陆海玲�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，原告于2008年6月至被告处工作，双方签有合同期限至2014年12月31日止的劳动合同。2014年8月7日，因合作方单方取消合作，被告业务暂停。被告通知原告在家等候通知。原告正常工作至2014年8月10日。但直至双方劳动合同终止之日，被告未通知原告上班，也未为原告办理退工手续，也未支付2014年9月起的工资。另外，被告按每小时10元、5元的标准分别支付原告白天、夜间的延时加班工资，应予补足。现请求判令被告：1、支付2014年9月至12月工资7，280元；2、2014年1月至8月延时加班工资差额6，108.30元。
被告上海中天汽车牵引服务有限公司辩称，2014年8月7日，被告确实因合作方单方停止合作，导致业务暂停。但是被告通知原告来上班，整理相关资料，准备与合作方诉讼，但是原告不来上班。原告不存在延时加班的情形，即使有也已经按每小时10元支付加班补贴。被告安排原告夜间值班，并非加班。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月1日，原告至被告处工作，担任牵引车驾驶员，双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至12月31日。
原告每月基本工资为当年度上海市月最低工资标准，另享有提成，每月不固定。原告做一休一，上班时间为7点至23点，被告每月根据原告出勤情况，按每小时10元支付延时加班工资。被告另安排原告“夜间值班”，上班时间为23点至次日7点，按每班40元的标准支付补贴。
原告正常工作至2014年8月10日，此后未提供劳动，工资结算至2014年8月。
另查明，被告的《员工手册》第七条规定，员工除法定工时外，超时部分按10元／小时支付；从2011年开始调整工作时间：上�7点至晚上23点（每月累计超时部分公司按规定支付员工工资），23点至次日7点公司安排值班，有警必须出警，值班费每班按40元计算。
2015年5月28日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年9月至12月工资8，000元；2、支付2014年1月至8月延时加班工资差额6，108.30元；3、支付2014年6月至9月高温费800元；4、支付2008年6月1日至2014年12月31日未休年休假工资9，413元；5、办理日期为2014年12月31日退工手续；6、支付2015年1月至5月延误退工损失6，800元；7、支付终止劳动合同经济补偿金13，650元。2015年7月29日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2014年6月至9月高温费800元；2、被告于上述期限内支付原告2014年未休年休假工资896.55元；3、被告于上述期限内为原告办理日期为2014年12月31日的退工手续；4、�告于上述期限内支付原告2015年1月16日至5月31日延误退工损失5，663.87元；5、被告于上述期限内支付原告终止劳动合同经济补偿金13，650元；6、对原告的其他申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、工资单等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，关于“夜间值班”，双方确认原告夜间开小车，在车内待命，夜间和白天工作内容和强度一样。
本院认为，双方均确认2014年8月10日之后，被告因经营问题暂停原告原工作。被告主张其要求原告来上班，整理资料等，但其未就此提供相应依据，故本院采信原告的主张，确认原告此后未提供劳动的原因在于被告，被告应按原告原基本工资1，820元支付此后的工资。双方劳动合同于2014年12月31日期满终止，在此之前被告未作出解除劳�合同的意思表示，故被告应支付原告2014年9月至12月工资7，280元。
诉讼中，双方均确认“夜间值班”的工作内容与工作强度与白天一样，故原告主张“夜间值班”为加班，本院予以采信。扣除必须的休息时间，本院酌情按每班4小时的标准计算夜间工作小时数。另外，原告已按每小时10元的标准支付原告延时加班工资，但该标准低于法定延时加班工资标准，应予以补足。综上，根据被告已支付的延时补贴、“夜间值班”补贴，经本院核算，被告还应支付原告2014年1月至8月延时加班工资差额3，295.23元。
原告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨荣2014年9月至12月工资7，280元；
二、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨荣2014年6月至9月高温费800元；
三、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨荣2014年未休年休假工资896.55元；
四、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杨荣办理日期为2014年12月31日的退工手续；
五、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨荣2015年1月16日至5月31日延误退工损失5，663.87元；
六、被告上海中天汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨荣终止劳动合同经济补偿金13，650元；
七、被告上海中天汽车牵引�务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨荣2014年1月至8月延时加班工资差额3，295.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年十二月三十日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第132号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1946年9月28日出生，汉族，小学毕业，住正阳县。2010年5月7日因殴打他人被正阳县公安局行政拘留8日。因本案于2014年2月13日被正阳县公安局行政拘留六日，并处罚款200元。同月18日被正阳县公安局刑事拘留，同月25日被正阳县公安局取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年2月1日15时许，被告人任某某因琐事与任某甲发生纠纷，任某某用手殴打任某甲面部，造成任某甲鼻子受伤，经鉴定任某甲面部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，2014年2月19日，被告人任某某就民事赔偿与被害人任某甲达成调解协议，一次性赔偿被害人任某甲各项损失4500元。赔偿款付清后，被害人任某甲写出书面谅解书，对任某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人任某某的法律责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人任某甲的陈述，证人王某某、任某乙、王某甲的证言、法医鉴定书，伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明，前科证明，到案证明，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人任某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在事情的起因上亦有一定的责任，对被告人可酌定予以从轻处罚。被告人任某某确有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年四月十七日
书记员 祁峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00380号
本院在执行杨士荣和闫月华民间借贷纠纷一案，查明被执行人闫月华在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将闫月华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00380号
本院在执行杨士荣和闫月华民间借贷纠纷一案，查明被执行人闫月华在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将闫月华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执770号
申请人：李爱芳。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人李爱芳申请�行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1179号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李爱芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人李爱芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第67号
申请执行人：和田市农村信用合作联社。
法定代表人：乃比江*加马力。
被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司。
法定代表人：余建国。
被执行人：余建国。
申请执行人和田市农村信用合作联社与被执行人新疆西营海华新型建材有限公司、余建国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）兵八民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人和田市农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。另查明，本案申请标的5003393.33元，权利人和田市农村信用合作联社尚有5003393.33元未受偿。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第20号民事调解书本次执行程序；
二、本案重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一五年十月十九日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵八执字第67号申请执行人：和田市农村信用合作联社。法定代表人：乃比江·加马力。被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司。法定代表人：余建国。被执行人：余建国。申请执行人和田市农村信用合作联社与被执行人新疆西营海华新型建材有限公司、余建国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）兵八民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人和田市农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。另查明，本案申请标的5003393.33元，权利人和田市农村信用合作联社尚有5003393.33元未受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）兵八民二初字第20号民事调解书本次执行程序；二、本案重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 范军鸿二〇一五年十月十九日书记员 陈建江
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第123号
上诉人（原审原告）：李立华，男，1970年11月1日出生，汉族。
委托代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：张建设，男，1978年12月22日出生，汉族。
委托代理人：刘学生，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人李立华因买卖合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾下商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李立华与被告张建设素有业务往来，于2012年6月28日被告亲手给原告写下欠条一张，其内容为“今欠砂子款玖万肆仟柒佰伍拾元整，欠款人张建设”。此后，被告分别于2012年7月6日、2012年7月12日、2012年7月17日向原告李立华开立的账户上打入50000元、40000元、50000元，共计140000元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案原告虽向法庭提供了被告给其出具的欠条，但被告在出具该欠条之后，曾向原告账户打入140000元的汇款，对此汇款被告称系用于偿还原告的欠款，余款作为预付款，对此，原告虽不予认可，但其对被告在给其出具欠条之日之后所打款项14万元不能作出合理说明，也未能提供证据证明被告给其出具欠条之日之后双方又发生交易，故对原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告提起反诉，要求对多打入原告账户的45250元汇款以不当得利予以返还，因被告的反诉请求与本案不属同一法律关系，不予合并审理，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李立华的诉讼请求。案件受理费2169元，由原告李立华负担。
上诉人李立华不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。
双方的债权债务关系是由买卖砂石料形成的，双方对该事实并无异议。上诉人提交的欠条足以证实被上诉人尚欠上诉人货款的事实。被上诉人提交的打款凭证，仅能证明之前确实有过交易，而且事实也确实是进行了多次合�，被上诉人的打款单不过是之前合作的交款凭证而已，与本案没有直接的因果关系，并不是归还本次欠款形成的单据。被上诉人每次付款之前，先取走欠条或者货单，在没有证据证实多余款项是预付款的情况下，其多支付上诉人货款明显不符合常理。涉案欠条经被上诉人确认没有异议，并不需要其他证据进行佐证。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉请求。
被上诉人张建设答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交证据三份。证据一，滨州天一混凝土有限公司出具的明细表三张，证明被上诉人从上诉人处购买“机制砂”和“1-2石子”，由上诉人直接送到滨州天一混凝土有限公司，被上诉人偿还上诉人货款时，是采用抽欠条的办法，其余的欠款已经偿还，只剩余本案所涉欠�没有偿还。证据二，上诉人与无棣县海洋物流有限公司、无棣县运通物流有限公司的挂靠协议四份及无棣县恒通物流有限公司出具的证明一份；证据三，以上车辆的行车证五张，证据二、证据三证明鲁M×××××号车，鲁M×××××号车，鲁M×××××号车，鲁M×××××号车，鲁M×××××号车实际车主是上诉人，以上车辆挂靠在无棣县海洋物流有限公司、无棣县运通物流有限公司和无棣县恒通物流有限公司。经质证，被上诉人对证据一的真实性有异议，认为证据没有加盖单位的印章，不予认可；对证据二、证据三的真实性有异议，并且认为与本案无关。经上诉人申请，本院依法到滨州天一混凝土有限公司对上诉人提交证据一进行核实，并由滨州天一混凝土有限公司工作人员在该证据上加盖财务专用章。经被上诉人重新质证，对证据一真实性没有异议。
本院认为，被上诉人�证据一的真实性没有异议，对该证据予以采信。对证据二、证据三，虽然被上诉人对其真实性有异议，但是证据二是原件，且与本案有关对该证据予以采信，证据三虽然是复印件但是能够与证据二相互印证，对该证据予以采信。该两份证据能够证实上诉人系鲁M×××××号车，鲁M×××××号车，鲁M×××××号车，鲁M×××××号车，鲁M×××××号车实际车主。
二审期间，上诉人申请证人胡波出庭作证，欲证实在阴历2013年大年除夕日，上诉人和涉案买卖合同介绍人胡波一起找被上诉人索要涉案欠款。证人胡波出庭作证证明被上诉人欠上诉人货款9万余元。经质证，上诉人对证人证言无异议。被上诉人对证人证言有异议，认为证人胡波与上诉人有业务往来，双方存在利害关系，且证人证言存在矛盾。
本院认为，证人胡波陈述其与上诉人存在业务往来，两者存在利害关系，对�人证言不予采信。
二审经审理查明，2012年6月17日至2012年6月28日，上诉人共供给被上诉人机制砂6511.6吨，石子374.76吨，2012年7月5日至2012年8月25日，上诉人供给被上诉人机制砂922.54吨，石子149.97吨。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案欠条能否作为上诉人向被上诉人主张权利的依据，被上诉人向上诉人付款14万元的行为性质应如何认定。
首先，上诉人上诉状中主张被上诉人与上诉人之间存在多次业务往来，被上诉人向其付款14万元的行为是对以前交易行为的付款，与本案无关，对此上诉人并未提交证据予以证实，不予采信。其次，二审期间，上诉人提交滨州天一混凝土有限公司出具的明细表三张，证明在涉案欠条之后双方还存在业务往来，被上诉人向上诉人支付的14万元是对后来业务的付款，但是在该欠条形成之后，上诉人供给被上诉人机制砂为922.54吨，石子149.97吨，即便按照上诉人的主张供给被上诉人的机制砂每吨54元，石子每吨52元，产生货款总额为57615.6元（49817.16＋7798.44=57615.6），远远小于被上诉人支付的14万元，上诉人的主张与常理不符，故对上诉人的主张不予支持。
再次，上诉人在上诉状中主张被上诉人的付款行为是对以前交易的付款行为，而在二审庭审中主张是对以后业务往来的付款行为，其主张相互矛盾，不予采信。
综上，上诉人上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元由上诉人李立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审�员王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋廷晓