wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2195号
原告：陈治城。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁波好顶装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-416室。
法定代表人：陈东升，该公司执行董事。
被告：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈治城诉被告宁波好顶装饰工程有限公司、湖南省第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治城撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年一月十三日
书 记 员 施雪女
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1107-1号
原告：曲占祥，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李振兴，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司，住所地北京市西城区街口外大街2号。
代表人：张建，职务：经理。
原告曲占祥与被告李振兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日做出的（2015）滦民初字第1107号民事裁定书，扣押被告李振兴所有的京NLP2**号小型轿车一辆。被告李振兴于2015年4月23日向本院提出申请，要求解除对其所有的京NLP2**号小型轿车一辆的扣押，且交纳保全保证金。
本院认为：被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李振兴所有的京NLP2**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 苗 地
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2035号
原告王广轩（又名王毛）。
被告文风龙（又名文三毛）。
原告王广轩诉被告文风龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广轩到庭参加诉讼。被告文风龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广轩诉称，原告于2011年6月12日给被告送41890元沙石，被告出具欠条，原告多次催要未果，请求依法判令被告向原告支付砂石款41890元。
被告文风龙未到庭，也未答辩。
经审理查明，自2011年3月起，原告王广轩向被告文风龙承包的位于驿城区老河乡工地供应砂石，2011年6月11日，经核算，被告共欠原告砂石款41890元，并向原告出具欠条一份，内容为“入库单，2011年6月12日，欠王毛砂款41890元，肆万壹仟捌佰玖拾元整，文三毛”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告向被告供应砂石，原告王广轩与被告文风龙之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应砂石，而被告文风龙在核算并出具欠条后，仍长期拖欠原告货款，构成违约，现原告请求被告文风龙支付拖欠的货款41890元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文风龙于本判决生效后十日内向原告王广轩支付货款41890元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告文风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2035号
原告王广轩（又名王毛），男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告文风龙（又名文三毛），男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王广轩诉被告文风龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广轩到庭参加诉讼。被告文风龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广轩诉称，原告于2011年6月12日给被告送41890元沙石，被告出具欠条，原告多次催要未果，请求依法判令被告向原告支付砂石款41890元。
被告文风龙未到庭，也未答辩。
经审理查明，自2011年3月起，原告王广轩向被告文风龙承包的位于驿××老河乡工地供应砂石，2011年6月11日，经核算，被告共欠原告砂石款41890元，并向原告出具欠条一份，内容为“入库单，2011年6月12日，欠王毛砂款41890元，肆万壹仟捌佰玖拾元整，文三毛”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告向被告供应砂石，原告王广轩与被告文风龙之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应砂石，而被告文风龙在核算并出具欠条后，仍长期拖欠原告货款，构成违约，现原告请求被告文风龙支付拖欠的货款41890元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文风龙于本判决生效后十日内向原告王广轩支付货款41890元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告文风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石高行初字第00047号
原告朱红。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被告石家庄学院，住所地石家庄高新技术产业开发区珠峰大街***号。
法定代表人王俊华，该院院长。
原告朱红与被告石家庄学院行政许可一案，原告朱红于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告朱红负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李玲玲
代理审判员 陈 娜
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李 霞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1401号
申请执行人：朱安康，男，1961年5月17日生，汉族，农民，住铜山区。
被执行人：王利才，男，1945年2月22日生，汉族，农民，住丰县。
朱安康与王利才民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年05月23日作出的（2016）苏0321民初1122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了王利才银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月五日
书记员 陈想想
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3213号
原告湖南省建设物资实业有限公司。住所地在长沙市雨花区劳动西路108号梓园大厦8楼。
法定代表人左汗禾，总经理。
委托代理人杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。
被告彭林建，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告湖南省建设物资实业有限公司诉被告彭林建房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省建设物资实业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省建设物资实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省建设物资实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告湖南省建设物资实业有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一七年七月三十一日
书记员 向依林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00172号
原告樊某。
委托代理人曹春英，系原告樊某之妻（特别授权代理）。
被告郭某。
原告樊某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员陈忠友，张树林参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人曹春英到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，1999年8月，被告向原告借款20000元至今未付，请求判令被告及时偿付本金及自借款之日起至今按中国人民银行规定的贷款利率标准4倍计算的利息.
被告郭某在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，1999年8月16日，被告郭某称需用钱向原告樊某借款20000元，并出具欠条一张，内容为“借条今借到樊会计现金贰万元整（20000元）。郭某1999.8.16”。后因原告多次催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，被告郭某向原告樊某借款20000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。由于该借款未明确约定还款时间，原告可依法随时主张权利；原告要求被告从借款之日起按同期银行利率的4倍计算利息，因双方在借款时未约定借款利率，依法应视为不支付利息。现原告要求被告支付利息，可从起诉之日起，即2014年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告樊某借款人民币20000元及从2014年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求.
上列应支付款项，于本判决生效后五日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2265元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田艳涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终206号
上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。
法定代表人乔舞燕，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝胜豪
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人郝胜豪租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初54号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，被告据以提出管辖权异议的房屋租赁合同原、被告均未向本院提交，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的被告住所地及合同履行地均在宜阳县，故我院对该案有管辖权。被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
宜阳金龙新都汇商务服务有限公司不服原审裁定上诉称：2014年8月30日上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。根据《中华人民共和同仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，该案应由宜阳县仲裁委员会受理。故请求法院撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：当事人申请仲裁应当有仲裁协议。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案当事人双方均未提交本案争议应提交仲裁委员会进行仲裁的仲裁协议。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月四日
书记员 赵 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更89号
罪犯刘善辉，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年1月11日作出（2008）汕中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人刘善辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院2009年6月18日作出（2009）粤高法刑一终字第216号刑事判决，维持对上诉人刘善辉的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年4月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘善辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘善辉在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘善辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘善辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人何某，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某、何某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海到庭支持公诉，被告人黄某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人黄某、何某来到南宁市青秀区民族大道航洋国际城负一楼停车场内，以人民币200元的价格向陈某贩卖一小包毒品K粉，交易完成后，三人即被公安人员抓获。公安人员当场从陈某处缴获毒品K粉疑似物一小包（净重1.31克），从何某处缴获毒品K粉疑似物一小包（净重0.67克），从黄某处缴获人民币200元。经鉴定，从所缴获的毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、证人陈某证言、被告人黄某、何某供述与辩解、毒品检验报告、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、辨认相片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、何某共同贩卖少量毒品氯胺酮1.98克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某、何某分工配合，均起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述，自愿认罪，是坦白，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、已扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第303号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年3月2日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区蒙村乡洪江村民委那款村8号何某，男，1992年11月30日生，汉族，初中毕业，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区来宾华侨农场中心一区14号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人何某、黄某犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人何某、黄某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、黄某的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人何某、黄某犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长钟君
审判员
审判员
二〇一五年五月二十六日
书记员颜丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第303号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月5日凌晨1时许，被告人罗某某酒后与同事在上海市青浦区崧泽大道7508号上海全一快递有限公司宿舍内因琐事发生扭打后报警，上海市公安局青浦分局民警被害人金某某接警后赶赴现场。在依法处置过程中，被告人罗某某无故抓伤金某某颈部。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，金某某因外伤致颈部皮肤擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人罗某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录笔录，被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、吴某、周某、张某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，警员基本信息查询，案发（抓获）经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年三月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第303号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，青州市益都卫校学生韩某某与其同学王某、郭某因琐事产生过矛盾，2013年11月23日19时许，被告人刘某某知道此事后，遂与韩某某、李昊致等人将王某、郭某约至该校男生宿舍厕所附近，采用拳打脚踢等方式对王某、郭某实施殴打，被告人刘某某将王某鼻部打伤，致其双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人刘某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人郭某、韩某某、赵某某、石某某、孙某某、李某致的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，书证受案登记表、抓获经过、辨认笔录、收到条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王栋栋
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执异24号
案外人胡建波，男，1987年6月23日出生，汉族，住太康县。
委托代理人胡中堂，案外人胡建波之父。
申请执行人申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人张楷堂，男，1974年7月20日出生，汉族，住太康县。
本院在执行申请执行人申俊伟申请执行被执行人张楷堂买卖合同纠纷一案中，案外人胡建波于2017年4月20日对我院查封、扣押的豫AQ16**轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡建波称，法院查封的豫AQ16**轿车原所有权人张楷堂因借案外人胡建波现金130000元，于2014年4月23日将该车转让给了张楷堂某，后张楷堂某以135000元的价格转让给了胡建波，转让该车辆时，法院尚未对该车辆进行查封，自2014年4月27日至今，该车辆一直由案外人胡建波支配，因此，该车辆属案外人胡建波所有。请求法院中止对该车辆的执行。
本院查明，2013年7月10日，申请执行人申俊伟向本院申请诉前保全，本院作出（2013）太民保字第21号民事裁定，查封了被执行人张楷堂所有的豫AQ16**轿车一辆，本院将该车辆交由申请执行人申俊伟保管，未向车辆管理部门送达协助查封通知。
2014年1月8日，本院作出（2013）太民初字第1278号民事判决，判决张楷堂给付申俊伟款186000元。因张楷堂未履行给付义务，申俊伟于2014年2月18日向本院申请执行。2014年3月21日，经本院主持调解，双方当事人达成协议：张楷堂先付给申俊伟70000元，余款于三个月内清偿，所查封豫AQ16**轿车交由张楷堂保管使用。本院于2014年7月1日和2016年4月13日两次裁定对上述车辆进行查封，并向车辆管理部门发出协助查封通知。
2014年4月23日，张楷堂与案外人张楷堂某签订车辆转让协议：张楷堂借张楷堂某130000元，将上述车辆转让给张楷堂某。2014年4月27日，张楷堂某与案外人胡建波签订车辆转让协议，张楷堂某以135000元的价格将上述车辆转让给胡建波。之后，该车辆一直由胡建波管理使用。
本院认为，本院虽于2013年7月10日对豫AQ16**轿车进行了查封，但未向车辆管理部门发出协助查封通知，该查封不具有公示性，在本院于2014年7月1日裁定查封之前，2014年4月23日张楷堂将上述车辆转让给张楷堂某，2014年4月27日张楷堂某将该车辆转让给胡建波，其转让协议有效，胡建波已实际占有、使用该车辆，属善意取得，该车辆所有权应归胡建波所有，胡建波的异议理由成立，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对豫AQ16**轿车一辆的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向太康县人民法院提起诉讼。
审判长 马天然
审判员 王德成
审判员 张 杰
二〇一七年五月三日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执异24号案外人胡建波，男，1987年6月23日出生，汉族，住太康县。委托代理人胡中堂，案外人胡建波之父。申请执行人申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张楷堂，男，1974年7月20日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人申俊伟申请执行被执行人张楷堂买卖合同纠纷一案中，案外人胡建波于2017年4月20日对我院查封、扣押的豫AQ16**轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡建波称，法院查封的豫AQ16**轿车原所有权人张楷堂因借案外人胡建波现金130000元，于2014年4月23日将该车转让给了张楷堂某，后张楷堂某以135000元的价格转让给了胡建波，转让该车辆时，法院尚未对该车辆进行查封，自2014年4月27日至今，该车辆一直由案外人胡建波支配，因此，该车辆属案外人胡建波所有。请求法院中止对该车辆的执行。本院查明，2013年7月10日，申请执行人申俊伟向本院申请诉前保全，本院作出（2013）太民保字第21号民事裁定，查封了被执行人张楷堂所有的豫AQ16**轿车一辆，本院将该车辆交由申请执行人申俊伟保管，未向车辆管理部门送达协助查封通知。2014年1月8日，本院作出（2013）太民初字第1278号民事判决，判决张楷堂给付申俊伟款186000元。因张楷堂未履行给付义务，申俊伟于2014年2月18日向本院申请执行。2014年3月21日，经本院主持调解，双方当事人达成协议：张楷堂先付给申俊伟70000元，余款于三个月内清偿，所查封豫AQ16**轿车交由张楷堂保管使用。本院于2014年7月1日和2016年4月13日两次裁定对上述车辆进行查封，并向车辆管理部门发出协助查封通知。2014年4月23日，张楷堂与案外人张楷堂某签订车辆转让协议：张楷堂借张楷堂某130000元，将上述车辆转让给张楷堂某。2014年4月27日，张楷堂某与案外人胡建波签订车辆转让协议，张楷堂某以135000元的价格将上述车辆转让给胡建波。之后，该车辆一直由胡建波管理使用。本院认为，本院虽于2013年7月10日对豫AQ16**轿车进行了查封，但未向车辆管理部门发出协助查封通知，该查封不具有公示性，在本院于2014年7月1日裁定查封之前，2014年4月23日张楷堂将上述车辆转让给张楷堂某，2014年4月27日张楷堂某将该车辆转让给胡建波，其转让协议有效，胡建波已实际占有、使用该车辆，属善意取得，该车辆所有权应归胡建波所有，胡建波的异议理由成立，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对豫AQ16**轿车一辆的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向太康县人民法院提起诉讼。审判长  马天然审判员  王德成审判员  张 杰二〇一七年五月三日书记员  王亚辉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2781号
原告：河南文钧房地产开发有限公司。。
法定代表人：吴问斌，该公司总经理。
委托代理人：何德民，法律服务所法律工作者。
被告：刘伟立。
本院在审理原告河南文钧房地产开发有限公司与被告刘伟立确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南文钧房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南文钧房地产开发有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 晁晓玲
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第185号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年8月8日被本院判处有期徒刑八年八个月；曾因吸毒，于2012年7月30日被扬中市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2014年8月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
1、2013年12月初，被告人林某在其住宿的本市康原宾馆的房间内容留吴某吸食毒品冰毒二次。
2、2013年12月初的一天，被告人林某在其住宿的本市康原宾馆的房间内容留吴某、姚某和吴婷吸食毒品冰毒一次。
被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、姚某等人的证言，户籍资料，受案登记表，扬中市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，行政处罚决定书，释放证明书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸毒提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人林某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年八月十九日
书记员 牛桂英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4065号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
代表人：宋佳伟。
委托代理人：郑卡娜、戴程栋。
被告：发发啦实业发展有限公司。
法定代表人：丁致仕。
被告：浙江三雄麒鞋业有限公司。
法定代表人：季光武。
被告：林建萍。
被告：方丽芬。
上述两被告的共同委托代理人：周春波。
被告：方展。
被告：胡玉弟。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告发发啦实业发展有限公司（以下简称发发啦公司）、浙江三雄麒鞋业有限公司（以下简称三雄麒公司）、林建萍、方丽芬、方展、胡玉弟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告发发啦公司立即偿还原告借款本金1098万元及利息、罚息、复利（截至2015年5月19日，合计为248686.22元；之后的期内利息按年利率6.9%，复利、逾期利息按年利率10.35%，均计算至还清全部本息之日止）；二、判令原告有权对被告林建萍、方丽芬名下位于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告三雄麒公司、方展、胡玉弟对被告发发啦公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述六被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年11月19日、11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月20日，原告与被告林建萍、方丽芬签订了一份编号为2012年高抵字A0261号《最高额抵押合同》，约定：被告林建萍、方丽芬提供其自有的位于本市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为140.99平方米）为原告与被告发发啦公司于2012年3月20日至2017年3月20日期间所签订的一系列合同提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为620万元，并办理了抵押登记。
2014年6月19日，原告分别与被告方展、胡玉弟签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为2014年高保字A158号、A159号。合同均约定：保证人为原告与被告发发啦公司签订的编号为A145051-A、A145051-B的《额度贷款合同》项下的债务提供最高额连带责任担保，所担保的最高债权额为1350万元。
同日，原告与被告三雄麒公司签订了编号为2014年高保字A157号《最高额保证合同》一份，约定：被告三雄麒公司为被告发发啦公司的上述债务承担连带责任保证，所担保的最高债权额为1100万元。
2014年6月19日，被告发发啦公司与原告签订了一份编号为A145051-A的《额度贷款合同》，向原告申请额度贷款1100万元。同年6月27日，原告向被告发发啦公司发放贷款1098万元。双方约定：借款期限至2015年6月27日止，年利率为6.9%，逾期利率和复利为10.35%，按月结息，每月的20日为结息日。
借款期间，被告发发啦公司未按合同约定支付利息，借款期满，未偿还借款本息。至2015年11月19日，在本合同项下，被告发发啦公司欠原告借款本金1098万元，利息336720元，复利19720.88元，逾期利息451415.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告发发啦实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金1098万元、利息336720元及利息的复利和逾期利息（计算至2015年11月19日，利息的复利为19720.88元，逾期利息为451415.25元，之后的复利以及逾期利息均按年利率10.35%，计算至被告履行之日止）；
二、如被告发发啦实业发展有限公司未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告林建萍、方丽芬提供抵押的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿，原告优先受偿的范围与合同编号为2012年高抵字A0261号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过620万元；
三、被告方展对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的2014年高保字A158号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1350万元为限；
四、被告胡玉弟对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的2014年高保字A159号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1350万元为限；
五、被告浙江三雄麒鞋业有限公司在最高额1100万元范围内对上述第一项债务承担连带责任；
六、被告林建萍、方丽芬、方展、胡玉弟、浙江三雄麒鞋业有限公司承担担保责任后，有权向被告发发啦实业发展有限公司追偿；
七、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89172元，由被告发发啦实业发展有限公司、林建萍、方丽芬、方展、胡玉弟、浙江三雄麒鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 项婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初158号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马志刚，男，1974年9月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人马志刚犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人马志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年11月13日开始，被告人马志刚在绍兴市越城区朝阳新村北面水果店楼上一无名棋牌室内，多次组织程某、罗某、蒋某等人以“比罗松、双某、麻将”等形式赌博。期间，被告人马志刚以“麻将杠爆抽5元、罗松赢20道抽5元、双某抽10元”的方式抽头，非法获利共计人民币20000余元。
2017年2月21日20时许，被告人马志刚在上述地点被警察抓获归案。
上述事实，被告人马志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，证人程某、蒋某、罗某、李某、马某、黄某等人证言，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息等予以证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人马志刚向本院退缴赃款人民币20000元。上述事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人马志刚以牟利为目的，组织三人以上进行赌博活动，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志刚能自愿认罪，且已退缴了非法获利，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马志刚的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志刚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、扣押在案的麻将1副，予以没收；移送本院扣押的人民币2580元及退缴到本院的人民币20000元，系赌资或非法获利，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年二月一日
书记员 赵剑英
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初158号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人马志刚，男，1974年9月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人马志刚犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人马志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年11月13日开始，被告人马志刚在绍兴市越城区朝阳新村北面水果店楼上一无名棋牌室内，多次组织程某、罗某、蒋某等人以“比罗松、双某、麻将”等形式赌博。期间，被告人马志刚以“麻将杠爆抽5元、罗松赢20道抽5元、双某抽10元”的方式抽头，非法获利共计人民币20000余元。2017年2月21日20时许，被告人马志刚在上述地点被警察抓获归案。上述事实，被告人马志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，证人程某、蒋某、罗某、李某、马某、黄某等人证言，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息等予以证实，足以认定。在本院审理期间，被告人马志刚向本院退缴赃款人民币20000元。上述事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。本院认为，被告人马志刚以牟利为目的，组织三人以上进行赌博活动，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志刚能自愿认罪，且已退缴了非法获利，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马志刚的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志刚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；二、扣押在案的麻将1副，予以没收；移送本院扣押的人民币2580元及退缴到本院的人民币20000元，系赌资或非法获利，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年二月一日书记员 赵剑英?附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2732号
原告：古光东，厨师。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：秦绪文，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地为日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该单位职工。
原告古光东与被告秦绪文、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告古光东的委托代理人刘庆、被告秦绪文、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古光东诉称：2014年5月25日，被告秦绪文驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至涛雒五中路段时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计229092元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦绪文辩称：事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实。
经审理查明：2014年5月25日，被告秦绪文驾驶鲁L×××××号牌轿车在涛雒五中交叉路口与驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告秦绪文对该起事故承担同等责任。事故发生后原告入住日照市中医医院住院治疗41天，入院诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、头皮裂伤，出院诊断为急性硬膜外血肿、开放性颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液漏、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、胸椎椎体骨折。后经原告申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定：经鉴定，原告的伤情构成一处八级伤残、两处十级伤残，后续治疗费为6900元。
另查明，鲁L×××××号牌车辆的登记车主为被告秦绪文，在事故发生后，被告秦绪文已赔偿原告25000元，被告人民财保赔偿原告10000元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费83394.45元，提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费820元，要求按照20元／天计算41天；3、护理费4100元，要求按照100元／天计算41天；4、交通费820元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费35000元，要求按照3500元／月计算十个月，向法庭提交考勤表三份、工资单三份、误工证明一份证明原告在事故发生前三个月的月均工资为3500元；6、后续治疗费6900元，向法庭提交鉴定报告予以证明；7、伤残赔偿金198709.6元，向法庭提交鉴定报告证明此次事故造成原告一处八级伤残、两处十级伤残，向法庭提交户籍证明一份、常住人口登记卡一份证明原告的户籍性质为城镇居民，在原告向法庭提交的常住人口登记卡中记载原告的户口性质为非农业户口；8、鉴定费1440元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明；9、精神损害抚慰金3000元，主张该次事故造成原告三处伤残，要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元；10、车损2000元，未向法庭提交证据予以证实。两被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、日照市人民医院诊断证明书、日照市人民医院住院病人一日清单、诊断证明、误工证明一份、工资单三份、考勤表三份、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告与被告秦绪文对该起事故承担同等责任的事实予以确认。原告的损失应首先由被告人民财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告秦绪文按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费83394.45元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费820元，原告住院41天，按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准20元／天计算；3、护理费2050元，按照日照市护工标准50元／天计算12天；4、交通费500元，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定交通费为500元；5、误工费21000元，原告向法庭提交工资单三份、考勤表三份、误工证明一份证明原告在事故发生前三个月的月均工资为3500元，本院予以确认，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定其误工期限为180天；6、后续治疗费6900元，原告向法庭提交鉴定报告予以证明，本院予以确认；7、伤残赔偿金198709.6元，原告向法庭提交鉴定报告证明此次事故造成原告一处八级伤残、两处十级伤残，本院予以确认，原告向法庭提交的常住人口登记卡中记载原告的户籍性质为非农业，故原告的伤残赔偿金应按照2014年山东省城镇居民收入标准计算；8、鉴定费1440元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认；9、精神损害抚慰金2000元，此次事故造成原告一处八级伤残、两处十级伤残，可认定对原告的精神造成严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；10、原告主张车损2000元，被告未予认可，原告亦未向法庭提交证据证实自己的主张，本院对原告主张的该项损失不予确认。原告的以上损失共计316814.05元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上损失由被告人民财保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失由被告秦绪文按照50%的比例赔偿原告98407元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告古光东各项损失共计120000元（已赔偿10000元）；
二、被告秦绪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告古光东各项损失共计98407元（已赔偿25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告古光东负担110元，由被告秦绪文负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔 娜
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第61号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人金某，男，1987年12月22日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月13日被富源县公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严韩秋等出席法庭支持公诉，被告人金某被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日18时许，被告人金某到富源县城双井农贸市场一楼偷走两袋段某某家放于红色三轮车上的辣椒。次日19时许，被告人金某又到富源县城双井农贸市场偷走王某某、周某某、丁某某、雷某某四家人的辣椒各一袋，被告人金某盗窃辣椒后藏于双井农贸市场一未使用的商铺内。2014年12月13日中午，被告人金某到双井农贸市场欲将所盗辣椒搬出销赃时，被失主段某某等人发现并将其抓获。经称量，被告人金某所盗辣椒共计160公斤，后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人金某所盗窃的辣椒共价值人民币4230元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，销货明细单，物证照片，扣押清单、发还清单，辨认现场笔录、照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2014）178号价格鉴定结论书，情况说明，失主段某某、雷某某、王某某、丁某某、周某某的陈述，证人夏某某、左某的证言等证据与被告人金某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。本院根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止；附加刑罚金人民币8000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹雅林
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第61号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，无职业。1984年7月25日因强奸犯罪被富锦县人民法院判处有期徒刑8年，1991年11月25日刑满释放。1992年5月19日因盗窃犯罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑4年6个月，1996年7月26日刑满释放。2001年2月9日因盗窃犯罪被富锦市人民法院判处有期徒刑5年，2005年8月18日刑满释放。2008年8月27日因盗窃犯罪被富锦市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2010年10月21日刑满释放。2011年6月3日因盗窃犯罪被富锦市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控，2015年6月7日18时许，被告人田某某在富锦市信访办北侧公厕附近，将被害人高某某价值1190元的爱玛电动车盗走。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦县人民法院（1984）刑字第87号刑事判决书、富锦市人民法院（2008）富刑初字第64号刑事判决书、富锦市人民法院（2001）富刑初字第17号刑事判决书、富锦市人民法院（2011）富刑初字第46号刑事判决书及释放证明书复印件，富锦市公安局西平派出所的现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，富锦市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，富锦市公安局南岗派出所出具的田某某户籍证明、现实表现证明，富锦市公安局西平派出所调取证据清单，富锦市公安局西平派出所抓捕经过证明，被害人高某某陈述，富锦市公安局价格鉴定委托书，富锦市价格认证中心富价鉴字（2015）第026号价格鉴证结论书、价格鉴证结论明细表及价格鉴定机构、鉴定人员资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人田某某曾因盗窃犯罪多次被判刑，本应从重处罚，考虑到被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且案发后赃物被收缴并返还被害人，综合全案对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一五年八月十二日
书记员 谷玉峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第769号
罪犯徐中野，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中二年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年8月6日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2010）绥刑初字第48号刑事判决，认定罪犯徐中野犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐中野减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年5月14日起至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第284号
原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司，住所地：资兴市。
法定代表人邱美武。
委托代理人邹俊亮，广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶沃伦。
被告王华刚。
原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司诉被告王华刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司的委托代理人邹俊亮、叶沃伦到庭参加诉讼。被告王华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司诉称，2011年12月12日，被告承包了广深沿线常平路段的防护栅栏、围墙加装刀片刺滚网，期间被告因拖欠工人工资，分别于2011年12月29日、2011年12月30日、2011年12月31日向原告借款260000元、40534元、176000元，并保证3个月内还清，若超过三个月则按2.5%每月支付利息，原告在东莞市常平镇将上述款项交付给被告，合同履行地为常平镇。然而，原告借出款项后，被告却不守诚信，分文未还，经原告多次催促，被告以各种理由推诿至今，截止至今天，被告尚欠原告本金476534元。综上，被告不守诚信，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款476534元及逾期还款利息（按每月2.5%的利息计算，暂计至2013年12月31日为250180.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司提供的证据有：欠条（2份）、承诺书、工程安装施工合同、2011年12月31日常平工区协调施工队工人工资情况（一）与（二）。
被告王华刚没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，被告分别在2011年12月29日、2011年12月30日、2011年12月31日向原告先后借款260000元、40534元、176000元，均约定借款期限为三个月，三个月内免息，超过三个月的分别按月息2%、月息2.5%、月息2.5%支付利息。庭审中，原告明确借款利息从2012年3月1日开始计算，按月息2.5%计付。原告于2014年1月20日向法院提起诉讼。
以上事实，有欠条（2份）、承诺书、工程安装施工合同、2011年12月31日常平工区协调施工队工人工资情况（一）与（二）及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告王华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司举证的欠条和承诺书有被告王华刚的签名，举证的工程安装施工合同、2011年12月31日常平工区协调施工队工人工资情况（一）与（二）有被告王华刚的签名，上述证据形成证据链条，足以证明被告王华刚向原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司借款476534元的事实。被告王华刚未能举证证明其已经部分或者全部偿还了借款，应负举证不能的法律责任，原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司诉求被告王华刚偿还借款476534元的诉求，事实清楚，本院予以支持。
被告王华刚没有按时偿还借款，已经造成原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司的利息损失，原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司诉求被告王华刚支付利息，合理合法。案涉三笔借款是在2011年12月29日、30日、31日借出，借款期限均是三个月，则还款日期分别是2012年3月29日、30日、31日。原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司主张利息从2012年3月1日开始计算，该起算日期尚在借款期内，故该起算日并不符合双方的约定，利息起算日期应从2012年4月1日开始计算。原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司主张利息按月息2.5%计付，该约定已经超过了中国人民银行同期6个月以下贷款基准利率的4倍，对出超出部分的约定，本院不予支持。案涉借款的利息应当以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王华刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司偿还借款本金476534元（大写：肆拾柒万陆仟伍佰叁拾肆元）及利息（以476534元为本金，从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5534元，由被告王华刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24344号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭文锐。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭文锐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,527.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,644.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭文锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,172.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24344号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭文锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭文锐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,527.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,644.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭文锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,172.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终101号
上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人：陈成春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：魏慈先，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人海峡金岸集团有限公司（以下简称海峡金岸公司）与被上诉人魏慈先建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初16823号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，魏慈先要求海峡金岸公司支付工程款1585776元，法院依据魏慈先诉请的事实与理由，确定本案的案由为建设工程施工合同纠纷。承包人是否具有施工资质并不影响双方之间是否存在施工合同关系的认定，本案中，根据魏慈先提供的证据，可以证实魏慈先实际施工了内墙批腻子工程及防水工程，法院据此认定双方之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷并无不当，故对海峡金岸公司的上述主张，法院不予采信。因建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为江阴市，故法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回海峡金岸公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由海峡金岸公司负担。
海峡金岸公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。事实与理由：魏慈先为自然人，并不具有施工资质，涉案合同不应为建设工程施工合同纠纷。合同中并未约定合同履行地和合同签订地，应视为约定不明，依法应由被告住所地人民法院管辖，而海峡金岸公司住所地为福建省××××号，本案应由闽清县人民法院管辖。
本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为江阴市，故一审法院对本案有管辖权。海峡金岸公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二日
书记员 查玉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终101号上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。法定代表人：陈成春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：魏慈先，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人海峡金岸集团有限公司（以下简称海峡金岸公司）与被上诉人魏慈先建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初16823号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，魏慈先要求海峡金岸公司支付工程款1585776元，法院依据魏慈先诉请的事实与理由，确定本案的案由为建设工程施工合同纠纷。承包人是否具有施工资质并不影响双方之间是否存在施工合同关系的认定，本案中，根据魏慈先提供的证据，可以证实魏慈先实际施工了内墙批腻子工程及防水工程，法院据此认定双方之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷并无不当，故对海峡金岸公司的上述主张，法院不予采信。因建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为江阴市，故法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回海峡金岸公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由海峡金岸公司负担。海峡金岸公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。事实与理由：魏慈先为自然人，并不具有施工资质，涉案合同不应为建设工程施工合同纠纷。合同中并未约定合同履行地和合同签订地，应视为约定不明，依法应由被告住所地人民法院管辖，而海峡金岸公司住所地为福建省××××号，本案应由闽清县人民法院管辖。本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为江阴市，故一审法院对本案有管辖权。海峡金岸公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年三月二日书记员 查玉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第156号
原告北京市昌平区南口学校，住所地北京市昌平区南口镇南大街8号。
法定代表人郑克瑜，校长。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人黄德新，男，1964年12月15日出生，北京市昌平区南口学校副校长。
被告秦明州，男，1955年3月23日出生。
原告北京市昌平区南口学校（以下简称南口学校）与被告秦明州物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南口学校委托代理人程果、黄德新，被告秦明州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南口学校诉称：被告秦明州租用我学校的四间房屋用于经营一家南海汽配店，租期从2013年1月1日至2013年6月30日止。现租期已到，经我学校多次催促，但被告拒不腾退。被告的行为严重侵害了我学校利益，故起诉至法院，请求：1、被告将租用原告的四间房屋腾退；2、被告支付租赁期满后的房屋使用费至实际腾退之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告秦明州辩称：同意搬走，我现在在积极找地方，也在陆续搬东西。希望原告再给些时间。现在生意也不好，希望原告对房租能够给予优惠。
经审理查明：2013年1月1日，南口学校（甲方）与南海汽配（乙方）签订《租赁合同》，双方约定：1、租赁时间从2013年1月1日至2013年6月30日止，为期半年。2、经营租房四间，月租金2400元，6个月14400元。4、……乙方将一次性向甲方交齐2013年1月-6月房租……。8、在租赁期间乙方因经营的需要，对甲方的房屋进行改造装修的，在合同终止且不再续签者，屋内、外一切改造后的设施乙方均不得拆除，如若拆除，甲方将扣留乙方保证金……9、……甲方要求终止合同时，乙方须按甲方的要求7天内清退所租房屋……。《租赁协议》后有南口学校盖章及秦明州签字。
合同签订后，南口学校将房屋交由秦明州，秦明州依约交纳了房屋租金，从事经营活动。合同到期后，南口学校未与秦明州续签合同。现涉案房屋仍由秦明州使用，且其并未交纳租赁费用。
上述事实有南口学校提供的《租赁合同》、本院现场勘验笔录、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，南口学校与秦明州签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，真实有效，南口学校与秦明州均实际履行了各自义务。《租赁合同》到期后，南口学校未与秦明州续签，该《租赁合同》已实际解除，秦明州应将租赁的房屋腾退并归还南口学校。现秦明州无合法依据仍占用租赁房屋继续使用，影响到了南口学校的合法利益，应支付超期占用的房屋使用费。该费用标准本院依据《租赁合同》中的月租金予以确定。庭审中，秦明州认为南口学校应将其交纳的保证金从使用费中扣除，但并未提供交纳保证金的相关证据，故本院对此辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明州将其占用的位于原告北京市昌平区南口学校南门西侧的四间租赁房屋腾退，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告秦明州按每月二千四百元支付原告北京市昌平区南口学校房屋使用费，自二〇一三年七月一日起至实际腾退之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告秦明州负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年三月十八日
书记员 张书豪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第156号
原告彭某。
委托代理人刘某某。
被告王某。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告经人介绍于2000年xx月xx日登记结婚，2001年xx月xx日生一男孩，取名“王某乙”，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年xx月xx日登记结婚，婚后于2001年xx月xx日生一男孩，取名“王某乙”现就读于昌邑市xx中学xx年级。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、商品房预售合同等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚长达十余年，婚姻基础较好，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱玉青
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第156号原告董辉。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住秦皇岛市海港区燕山大街244号。负责人苏杨，该公司总经理。委托代理人孙大维，该公司职员。原告董辉与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告董辉委托代理人冷实凡、被告委托代理人孙大维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董辉诉称：2014年5月31日，我为自有冀C×××××号小型轿车与被告签订了车辆损失险、基本险不计免赔等保险合同，保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。2014年8月22日1时，我的朋友张丰驾驶该车沿团新线由东向西行驶至西新庄村路段时，因雨天路滑致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队出具第13032200S201408221号道路交通事故认定书，认定：张丰负事故的全部责任。事故发生后，我即向被告保险公司报险，被告的工作人员对事故现场进行勘查，但至今未对我的损失进行核赔。后我对该车进行了评估，损失为51000元，评估费1948元，施救费2000元，以上合计54948元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告保险公司未提交答辩状，庭审中，委托代理人辩称：1、原告的主体资格不适格，不应作为本案的原告，法院应该驳回原告诉请。2、事故车辆购买时间2011年6月份，新车购价5.86万元，而昌黎县价格认证中心2014年10月22日做出的价格认定金额为58250元。根据车辆每月折旧千分之六计算，该车辆实际价值低于45000元。因此该金额明显高于实际车辆价值。3、评估费、诉讼费不应由被告承担。4、施救费金额过高。原、被告双方无争议的事实：2014年5月31日，王丽娜为冀C×××××车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险责任限额为58590元，并投保了基本险不计免赔险，保险期间2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。该合同记载行驶证车主为董辉。2014年8月22日1时许，张丰驾驶冀C×××××车沿团新线由东向西行驶至西新庄村路段时，因雨天路滑致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，张丰负事故的全部责任。昌黎县公安局交通警察大队出具了第13032200S201408221号道路交通事故认定书。冀C×××××车具备行驶证，该行驶证记载所有人为董辉，张丰持有机动车驾驶证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：1、昌黎县价格认证中心于2014年10月22日出具的（2014）昌价鉴（车损）字（428）号价格鉴定意见书。结论为冀C×××××修复费用已超过损失前车辆自身价值的80%，推定全损。损失鉴证价格为58250元，残值7000元；评估费为1948元。2、施救费发票一张，证明施救费2000元。被告保险公司认为、证据1金额明显超过车辆实际金额，无修车发票。评估费不应由我公司承担。证据2金额过高。被告保险公司未提交证据。经本院审查，被告虽然对原告证据1、2提出异议，但没有提交反驳证据，故本院予以采信。对双方争议的损失问题，本院查明该事故造成原告损失为：1、车损51250元，2、评估费1948元，3、施救费2000元，共计55198元。本院认为，王丽娜与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成保险车辆损坏，故被告保险公司应依据相关法律规定及保险合同的约定，赔偿经济损失；因原告系该保险车辆的实际车主，故原告有权主张该保险合同权利。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或减少损失的必要支出，故均由被告承担。原告的损失高于原告的主张，故本院采纳原告意见支持原告诉请的数额。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董辉保险理赔款54948元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一五年一月十九日代理书记员郭思园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2809号
原告冯开苗，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告周爱琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告冯开苗与被告周爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯开苗及其委托代理人李威亚到庭参加诉讼，被告周爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯开苗诉称，被告于2015年5月29日向原告借款5万元，口头约定月利率为3分，经原告多次催要未果。请求：被告向原告偿还借款5万元及利息（从2015年5月29日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
被告周爱琴辩称，汽车买卖不属实，事实是其向原告借款，2015年5月29日，借冯开苗5万元，双方口头约定借款利息是每月3分。
经审理查明，2015年5月29日，被告周爱琴（甲方，卖方）与原告冯开苗（乙方，买方）签订《汽车买卖协议》一份，约定：一、乙方购买甲方所有的机动车一辆；车号：豫Ｑ×××××，颜色：白，型号：北京现代，发动机号码：DB883908，底牌号码：LBEDMBND0DZ079486。二、乙方向甲方支付车款人民币5万元，车款一次性付清等内容。诉讼中，原告称：2015年5月29日，被告向原告借款5万元，用于偿还其所欠他人的债务，被告并未向原告出具借据；双方签订的《汽车买卖协议》是为了督促被告偿还借款，并非双方的真实意思表示。被告对借款的事实予以认可。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原、被告双方口头约定利息为月利率30‰。
上述事实，有原告提交的《汽车买卖协议》等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，2015年5月29日，被告向原告借款5万元，虽原、被告双方签订《汽车买卖协议》一份，但原告称《汽车买卖协议》系原告督促被告偿还借款的一种方式，且原、被告均认可5万元系借款，而非购车款。故被告向原告借款是双方的真实意思表示，原、被告双方系民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，诉讼中，原、被告均认可利息为月利率30‰，该约定过高，但原告仅按月利率20‰请求，该请求符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年5月29日起支付至款付清之日至。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周爱琴于本判决生效后十日内向原告冯开苗偿还借款5万元及利息（利息从2015年5月29日起支付至款付清之日止，按月利率20‰计算）。
如被告周爱琴未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1412号
罪犯童立，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出了（2010）甬慈刑初字第1307号刑事判决，以被告人童立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现他处，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童立予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00328号
罪犯杨正祥，男，1990年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年7月13日作出（2009）惠刑字第229号刑事判决，以罪犯杨正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨正祥自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00328号
罪犯李露，男，1986年1月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2010年12月21日作出（2011）长刑初字第9号刑事判决，以被告人李露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行，刑期自2010年7月2日至2015年7月11日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李露确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李露减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3212号
罪犯何小奎，男，1988年2月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2008年8月14日作出（2008）南刑初字第79号刑事判决，认定被告人何小奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年1月、2015年1月经本院裁定三次共减刑二年三个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何小奎在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何小奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何小奎的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1893号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某（自报），男，瑶族，小学文化，塑料××员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1975号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月15日8时5分许，被告人廖某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至顺德区龙江镇龙峰北路路段时被交警查获。经鉴定，廖某血液中的乙醇含量为287.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人廖某的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；鉴定意见通知书；道路交通违法车辆技术检验报告书；发还清单；驾驶人信息查询结果单；身份证复印件。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处廖某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。廖某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与廖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年七月五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10061号
罪犯陈良才，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2012年2月29日作出(2012)德刑初字第05号刑事判决，认定被告人陈良才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。本院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈良才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良才减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月28日起至2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02849号
原告：葛厚柱。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告葛厚柱与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告葛厚柱及其委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛厚柱诉称：葛厚柱与合肥中信物业有限公司于2011年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX路XX小区X幢XXXX室，与此同时葛厚柱已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2014年2月22日签订《XX小区1#2#楼交房补充协议》，明确葛厚柱办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出葛厚柱应付办证费用。葛厚柱依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。葛厚柱多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6344.05元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年6月26日，葛厚柱与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定葛厚柱购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日�，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。之后，合肥中信物业有限公司未为葛厚柱办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，葛厚柱诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点�于葛厚柱诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为葛厚柱申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然葛厚柱请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于葛厚柱关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛厚柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第202号
申请执行人李仕莉，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被执行人刘建武，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人谢伟，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李仕莉与被执行人刘建武、谢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘建武、谢伟逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人李仕莉于2015年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款20000�，诉讼费和保全费2520元，共计22520元。
本案在执行过程中，申请执行人李仕莉与被执行人谢伟达成执行和解：从2015年4月起，被执行人谢伟每月给付申请执行人李仕莉600元，直至付清为止。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人李仕莉尚未受偿的债权22520元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1951号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人谢伟未按和解内容履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 寇元飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2090号
申请执行人：衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行，住所地：衢州市柯城区灯具市场11区5-7号。
法定代表人：郑向前，经营者。
被执行人：邵自强，男，1964年9月15日，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：江苏晓金钢结构宜兴公司，住所地：江山市宜兴市新庄街道震泽路。
法定代表人：胡永明，董事长。
被执行人：衢州华友钴新材料有限公司，住所地：衢州市高新技术产业园区（二期）廿新路18号。
法定代表人：陈雪华，董事长。
本院在执行申请执行人衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行与被执行人邵自强、江苏晓金钢结构宜兴公司、衢州华友钴新材料有限公司施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷