河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初580号
原告王某甲，女，汉族，1986年4月21日生。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
委托代理人王保新。
被告范某某，男，汉族，1988年6月1日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源乡法律服务所法律工作者。
委托代理人范桂香。
原告王某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张兆斌、王某乙，被告范某某及其委托代理人吴爱国、范桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，并按照农村风俗举办了典礼仪式，婚后双方经常吵闹，直至感情破裂。2015年夏天，原告曾提起离婚诉讼，并于2015年7月1日撤诉，现双方分居，无和好可能，请求法院判决双方离婚并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告在小营华纺纺织厂上班，原、被告婚后感情很好。原告在被告家，被告母亲虽然智障，但是经常照顾原告，原告还是骂被告母亲。原告生气走后，每次都是要钱才回去，再就是要被告的工资。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告本人智力低下，母亲有智障，父亲系残疾人，全家靠吃低保维持生活。被告方因彩礼造成家庭生活困难，如果法院判决离婚，要求原告返还彩礼7万元。就彩礼70000元提出反诉。
原告认为，彩礼数额不对，原告总共收到21800元，并且彩礼都由原告带到被告家里。原、被告××××年××月××日登记结婚，并按照风俗举行典礼仪式，双方已实际共同生活，依照法律规定，原告不应当返还彩礼。返还彩礼不应当属于反诉，不是同一法律关系，我们也没有收到相关起诉材料，被告应当另行起诉，
被告认为，离婚和返还彩礼属于两个诉，但是我们认为返还彩礼在婚姻案件中应当合并审理。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否达到离婚的法定条件；2、被告提出要求返还彩礼，应否一并处理，如应一并处理，原告应当如何返还。
围绕争执焦点，原告举证如下：
1、修武县民政局婚姻登记记录，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、修武县人民法院（2015）修民周初字第117号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年夏天提起离婚诉讼，并于2015年7月1日撤诉，现已第二次起诉离婚，双方感情彻底破裂，已无和好可能。
被告质证后认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，只能证明原告起诉过并主动撤诉，说明原告有和好的可能，不能证明夫妻感情破裂，并且原、被告经电视调解栏目调解过，和原告证据2相互印证，均证明夫妻感情没有破裂。
围绕争执焦点，被告举证如下：被告父亲残疾人证、低保生活证明及××××年××月××日修武县五里源乡马道河村民委员会证明，证明被告家本来已经领取低保，因为结婚花了10多万元，家庭生活更加困难。
原告质证后认为，对证据真实性没有异议，但是被告生活困难，是由于自身原因造成的，并不是因为结婚造成的，低保从2011年原、被告结婚前就开始领取，且本案审理的是离婚诉讼，上述证据与本案没有关联性。
被告申请证人陈某、曹某出庭作证，二证人当庭证言如下：
1、证人陈某证言：证人和被告同村，是被告的媒人，以前不认识原告。证人外甥闺女（王艳华（音）的媳妇）和原告同村，是原告的媒人，由此才认识原告。原、被告订婚的日子证人不记得了，第一次给钱是被告家人把钱准备好，是被告的大姑把钱递给证人，钱是捆好的，大概36000多元。证人将钱给了原告姐姐，她说以后是自己人了，不用查，当时被告的姑姑们，原告的姐姐、姨姨等亲戚都在。第二次给钱是晚上，被告的婶婶、姑姑、姑父、奶奶还有我去的原告家，大概21800元，钱是报纸捆好的，我没有经手。到原告家后，证人记不清谁把钱放到茶几上了。第三次给钱是在典礼前，压箱钱、下轿钱、红包等，证人在被告家听说两家都说好了拿7000元，有人把钱送过去了，给钱我没有在场。三次给钱，都是两家说好的数额，我只管送钱。我都没数，两家人都在跟前。过事以前，两家很好，没有闹矛盾。
2、证人曹某证言：证人是被告家的执客。第一次给钱时是原告家人去被告家订婚，证人在场。被告奶奶查的钱，查完了给媒人说是36600元，媒人随后给原告家人了。第二次是典礼的时候，晚上被告家人去原告家送钱，证人看见被告奶奶在里间查了21800元，给了媒人，媒人去送到原告家，证人在被告家，媒人给钱的时候没在现场。第三次过事当天给的各种红包钱，证人在屋里见被告奶奶数7000元给了媒人。
原告质证后认为，陈某不是原告的媒人，她外甥女就是官司村王艳华（音）的媳妇是媒人，原告不照陈某的面。两证人证言陈述相互矛盾，第一次的钱，媒人陈某陈述是被告的大姑给的，并且是早准备好，当场没有点钱，证人曹某陈述被告的奶奶在里间点清，并告知媒人是36600元；第二笔钱21800元，媒人陈某说自己没有经手这个钱，只是和原告的家人一起去女方家送钱，而证人曹某说是被告奶奶查清给媒人的；第三笔钱7000元，媒人陈某说是去原告家下好，由被告家人送给原告家人，证人曹某说是在女方下轿时被告奶奶当着她的面给的。以上两个证人证言互相矛盾，而且证人自己自相矛盾，两个证人所言不实。原告和被告中间的媒人是郇封镇官司村王艳华（音）的爱人，一共两次到原告家中，第一次送11800元，结婚时给付现金10000元，这是经媒人手给原告的彩礼钱。
被告质证后认为，时间太长了，证人都某不清了。两个证人证言虽然有出入，但是客观上三次给的彩礼数额是真实的。被告家是奶奶当家，第一次的钱应该是奶奶给的媒人。农村办事，都要给执客说怎么办事，第二次21800元，媒人所述属实。
原告本人陈述：结婚时原被告一起买了项链、戒指、耳坠，一共花了2000多。原告收到彩礼是11800元，带到男方家，交给了被告本人。为了家务事，双方吵架，被告打原告，被告也不听原告的，两人感情不好。
被告称原告所说把11800元彩礼交给被告一事不属实。原告关于购买三金的陈述属实。被告没有打过原告，原告总是骂我的家人，因为我俩有一天去焦作逛了，回家我妈说我们，她就和我妈吵，后来就离开我家走了。
此外，庭审中，原、被告均认可双方大概自2014年端午前后分居，分居期间，经媒体调解无效，双方继续分居至本次诉讼。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲与被告范某某登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告大概于2014年端午节前后离家出走开始分居。后经媒体介入调解未果，原告向修武县人民法院提起离婚诉讼，于2015年7月1日申请撤诉。原告撤诉后，双方继续分居至今。此外，庭审中，被告称双方感情未破裂，不同意离婚，如果判决离婚，要求返还彩礼70000元。
本院认为，良好的夫妻感情需要双方共同努力来维系。本案中原、被告婚后因家庭琐事分居，期间经媒体介入调解无效后，原告提出了离婚诉讼，表明其已不愿意与被告维系夫妻关系。且在原告撤诉后，双方感情并未修复，依然分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告要求离婚，本院予以准许。被告要求返还彩礼，应以双方当事人离婚为前提，故对于被告返还彩礼的主张，不宜在本案中一并处理，被告可在本判决生效后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告范某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 高国杰
二〇一六年六月八日
书记员 许林林