wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1140号
原告：何春丽，女，1985年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
被告：李志宏，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，霍城县清水河镇团结路东一附一巷007号。
第三人：霍城县清水河镇宝地商场，住所地：霍城县清水河镇上海路与幸福路交界处。
法定代表人：李贵财，该商场总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1994年7月28日出生，汉族，霍城县清水河镇宝地商场经理，现住霍城县清水河镇紫金名门*号楼*单元***室，特别代理。
原告何春丽诉被告李志宏、第三人霍城县清水河宝地商场（以下简称宝地商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春丽、被告李志宏、第三人宝地商场的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告何春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志宏支付租金11016元，退还押金2000元(计13016元),被告霍城县清水河镇宝地商场承担连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李志宏支付租金11016元，退还押金2000元(计13016元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与第三人签订商铺租赁合同，合同约定的租期为2016年4月30日至2017年4月30日，年租金为18886元，押金为2000元，原告已支付完毕。2016年10月1日，原、被告达成口头协议，商定原告将商铺转租给被告，并由被告向原告支付自2016年10月1日至2017年4月30日租金11016元，并退还商铺押金2000元。被告李志宏系原告表哥，原告基于亲属关系相信被告能如期履约，但被告一直拖欠不支付租金和押金，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告李志宏辩称，1、原告的诉讼主体不对，我没有收原告的押金，应该由第三人退还押金，有票据为证。2、本人于2016年10月1日租赁的宝地商场2楼2-58号商铺，不到半月原告就向被告索要房租，因生意不好，被告没有钱交房租，被逼无奈下，10月26日被告经原告同意将商铺退还给原告，将服装运回家至今还在家放着，给我造成的损失大约4-5万元，我从开业到退房共租用了20几天；4、原告起诉书可以证明原告租房的时间和退房的时间。
第三人宝地商场：没有答辩意见。
原告何春丽就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、原告与第三人租赁合同复印件一份，证明原告与第三人签订租赁合同的事实。
被告李志宏、第三人宝地商场对该份证据没有异议。
2、聊天记录一份，证明被告要退还房屋我不同意的事实。
被告对该证据无异议，内容属实。因为给不了钱，所以我与原告协商将房屋退给原告。第三人认为该证据与其无关。
被告就其辩称的事实向本院提供以下证据：
1、民事起诉状一份，证明我租用商铺只有26天的事实。
原告对该证据真实性予以认可，但对证明目的不认可。第三人认为该证据与其无关。
第三人向本院提供以下证据：
1、租赁合同两份，证明我方分别与原告、被告签订租赁合同的事实。
原告何春丽、被告李志宏对该证据没有异议。
2、收据一份，证明原告共计交了18886元租金，已经将租金交清的事实。
原告何春丽、被告李志宏对该证据没有异议。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：本院对原告提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，对真实性予以确认；对被告提供的证据1，真实性予以确认，关联性不予确认，不能证明被告只租赁房屋26天的事实；对第三人提供的证据1、2，因原、被告对其无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告何春丽与第三人宝地商场签订商铺租赁合同，约定租期一年，从2016年4月30日至2017年4月30日止，租金18886元，并需交纳押金2000元。合同签订后，原告向第三人支付了合同约定的18886元的租金，并交纳了2000元押金。同年10月1日，被告与原告达成口头协议，合同约定的剩余期限由被告李志宏承租。第三人宝地商场同意与原告签订的租赁合同的剩余期限由被告李志宏承租，第三人遂将与原告签订的租赁合同原件收回并标记作废，又与被告李志宏签订商铺租赁合同，合同约定的租期与租金等具体内容同第三人与原告签订的租赁合同内容一致。达成协议后，原告将商铺交付给被告使用，至今被告未向原告支付租金，也未向第三人宝地商场支付租金。
本案争议焦点：原告与被告的转租行为是否有效。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告与第三人签订商铺租赁合同，约定租期一年（2016年4月30日至2017年4月30日止），租金18886元。2016年10月1日，原告何春丽与被告李志宏达成协议，由被告李志宏继续承租商铺。第三人宝地商场亦同意从2016年10月1日起由被告李志宏承租商铺，并与被告李志宏签订《商铺租赁合同》。第三人宝地商场将与原告何春丽签订的合同原件收回并标记作废，视为解除双方签订的合同。合同解除后，原告可以按照合同的约定向第三人宝地商场主张权利，要求第三人返还自2016年10月1日至2017年4月30日的租金。
综上所述，对原告要求被告支付房屋租金11016元及押金2000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何春丽的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告何春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈彦荣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5241号
原告：海盐中意电器有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村横港桥南堍，统一社会信用代码：3304242001687。
法定代表人：张金良，执行董事。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：沈左明，男，1978年1月3日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐中意电器有限公司诉被告沈左明买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告支付原告货款22362.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：截止2015年12月8日。
三、买卖标的物（货物）的名称：普电机、浴霸袋等。
四、尚欠货款金额：根据原告提供的2015年12月8日的送货凭证（代合同）中载明，被告累计结欠原告货款22296.10元；另原告提供的自行制作的结欠单中载明被告另结欠货款66元，因被告未签字认可，本院亦不予认定。
五、被告已支付货款情况：起诉前被告未支付原告货款。
六、存在的违约行为：未及时支付货款。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款22296.10元的事实，有原告在庭审中提供的2015年12月8日的送货凭证（代合同）及原告的陈述可以证实。关于被告付款的事实，被告没有提出抗辩，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，对于原告要求被告支付货款中22296.10元的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈左明于本判决生效之日起十日内支付原告海盐中意电器有限公司货款22296.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告沈左明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾姝珺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初384号
原告于桂兰，女，1957年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告于桂兰与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民辖终5号
上诉人（原审被告）：彰武县春光商贸有限公司，住所地彰武县解放大街。
法定代表人：贾东梅，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：高军成，男，1967年7月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：钟阳，辽宁无疆律师律师。
上诉人彰武县春光商贸有限公司因与被上诉人高军成民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院(2017)辽7401民初1063号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
彰武县春光商贸有限公司上诉称:本案上诉人交付给被上诉人借款的交付地点是彰武县，每次领取本金及利息的地点全部是彰武县春光商贸有限公司，双方明确约定合同履行地是彰武县，因此辽河人民法院没有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，此案应由彰武县人民法院管辖。请求撤销辽河人民法院(2017)辽7401民初1063号民事裁定，并将本案移送至彰武县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人双方未签订借款合同，且属双方对合同履行地无约定或约定不明，被上诉人高成军要求上诉人彰武县春光商贸有限公司偿还欠款本金及利息，被上诉人系接收货币一方，其住所地在辽河人民法院辖区范围内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。彰武县春光商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建宇
审判员 李继红
审判员 姚丽荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 于克学
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽74民辖终5号上诉人（原审被告）：彰武县春光商贸有限公司，住所地彰武县解放大街。法定代表人：贾东梅，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：高军成，男，1967年7月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：钟阳，辽宁无疆律师律师。上诉人彰武县春光商贸有限公司因与被上诉人高军成民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院(2017)辽7401民初1063号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。彰武县春光商贸有限公司上诉称:本案上诉人交付给被上诉人借款的交付地点是彰武县，每次领取本金及利息的地点全部是彰武县春光商贸有限公司，双方明确约定合同履行地是彰武县，因此辽河人民法院没有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，此案应由彰武县人民法院管辖。请求撤销辽河人民法院(2017)辽7401民初1063号民事裁定，并将本案移送至彰武县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人双方未签订借款合同，且属双方对合同履行地无约定或约定不明，被上诉人高成军要求上诉人彰武县春光商贸有限公司偿还欠款本金及利息，被上诉人系接收货币一方，其住所地在辽河人民法院辖区范围内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。彰武县春光商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建宇审判员  李继红审判员  姚丽荣二〇一七年九月二十八日书记员  于克学
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1467号
原告：王某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：赵某某，山东省莘县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑万春与被告赵某某及其委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告经人介绍于2006年10月18日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子赵某甲，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起共同感情，经常因家庭琐事吵架，因夫妻感情不和被告对原告实施家庭暴力，原告于2014年7月15日向乾安县人民法院提起离婚诉讼，乾安法院以不符合夫妻感情破裂为由驳回诉讼请求。后双方未共同生活，分居至今。现双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，原告每月给付抚养费600元。位于乾安县传声广场南侧两间砖混平房，债权4.5万元，依法分割。
赵某某辩称：我不同意离婚，因为有孩子。如果真是离婚，孩子我抚养。
经审理查明：王某某与赵某某于2006年10月18日在乾安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一男孩赵某甲（2008年2月11日出生），现年7周岁。王某某与赵某某因感情不和，于2014年7月15日开始分居至今。王某某曾于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求与赵某某离婚。
本院认为：王某某再次起诉要求与赵某某离婚，现王某某与赵某某感情不和，难以继续共同生活，确无和好可能，经法院调解无效，应认定王某某与赵某某间夫妻感情确已破裂，准予王某某与赵某某离婚。王某某、赵某某均主张抚养子女，但考虑到子女的实际情况，现子女由王某某抚养，且子女年龄尚小，一直随王某某生活，为了子女的健康成长，由王某某抚养对子女成长更为有利。王某某与赵某某虽表示有共同财产需要分割，但财产权属存在争议，可在王某某与赵某某先行离婚后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵某甲由原告王某某抚养，被告赵某某每月给付子女抚养费人民币600元，自2015年9月起至子女独立生活时止。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告王某某负担人民币150元，退回原告王某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月七日
书 记 员 张微微
原 告 王 某 某 与 被 告 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1467号原告：王某某，乾安县人，住乾安县。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：赵某某，山东省莘县人。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑万春与被告赵某某及其委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：我与被告经人介绍于2006年10月18日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子赵某甲，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起共同感情，经常因家庭琐事吵架，因夫妻感情不和被告对原告实施家庭暴力，原告于2014年7月15日向乾安县人民法院提起离婚诉讼，乾安法院以不符合夫妻感情破裂为由驳回诉讼请求。后双方未共同生活，分居至今。现双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，原告每月给付抚养费600元。位于乾安县传声广场南侧两间砖混平房，债权4.5万元，依法分割。赵某某辩称：我不同意离婚，因为有孩子。如果真是离婚，孩子我抚养。经审理查明：王某某与赵某某于2006年10月18日在乾安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一男孩赵某甲（2008年2月11日出生），现年7周岁。王某某与赵某某因感情不和，于2014年7月15日开始分居至今。王某某曾于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求与赵某某离婚。本院认为：王某某再次起诉要求与赵某某离婚，现王某某与赵某某感情不和，难以继续共同生活，确无和好可能，经法院调解无效，应认定王某某与赵某某间夫妻感情确已破裂，准予王某某与赵某某离婚。王某某、赵某某均主张抚养子女，但考虑到子女的实际情况，现子女由王某某抚养，且子女年龄尚小，一直随王某某生活，为了子女的健康成长，由王某某抚养对子女成长更为有利。王某某与赵某某虽表示有共同财产需要分割，但财产权属存在争议，可在王某某与赵某某先行离婚后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告赵某某离婚。二、婚生男孩赵某甲由原告王某某抚养，被告赵某某每月给付子女抚养费人民币600元，自2015年9月起至子女独立生活时止。案件受理费人民币300元减半收取，由原告王某某负担人民币150元，退回原告王某某人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一五年九月七日书 记 员  张微微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3888号
罪犯刘天雨，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）沈少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘天雨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘天雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘天雨获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘天雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天雨减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年3月10日起至2021年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1416号
原告陈礼春，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵伶，男，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈礼春与被告赵伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈礼春到庭参加了诉讼，被告赵伶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈礼春诉称，2012年10月至2013年8月被告赵伶分四次共向原告借款60万元，2015年3月2日，原、被告双方就归还借款达成协议，约定被告从2015年3月起每月归还借款16000元，每月1、2月还20000元，但被告2015年3月至8月六次还款96000元后未按协议继续还款，尚欠原告504000元未还，其中2015年9月至2016年2月应还款104000元，该部分借款已到期，且经原告多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告赵伶向原告归还2015年9月至2016年2月已到期的借款共计104000元。2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告赵伶未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，被告赵伶向原告陈礼春借款10万元，并出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借陈礼春现金壹拾万元整（100000.00元正），借款人：赵伶，2012.9.24）”。2012年10月24日，被告赵伶向原告陈礼春借款10万元，并出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到陈礼春现金拾万元整，小写：100000.00元正，此据，借款人：赵伶，2012.10.24）”。2013年4月28日，被告赵伶向原告陈礼春借款10万元，并出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到陈礼春现金贰拾万元整，（200000.00元正），此据，借款人：赵伶，2013.4.28）”。2013年8月13日，被告赵伶向原告陈礼春借款20万元，并出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借陈礼春人民币贰拾万元整（200000.00元正），此据，借款人：赵伶，2013.8.13）”。
还查明，2015年3月2日，原告与被告赵伶达成协议一份，且该协议载明：“协议。经协议，陈礼春、赵伶同意，赵伶借陈礼春现金陆拾万元正，从2015年三月1日起，每月底由赵伶打款到陈礼春农村商业银行卡上壹万陆仟元整不误，年底元月和2月份打款各贰万元整，共计贰拾万元正。本陆拾万元正分为三年期还清不误，每年按此比例每月打款不误。三年期满款打完毕后均有流水为证。期满借条自然作废，并由陈礼春归还赵伶所出借条不误。本协议一式两份，双方签字生效，具有法律责任，后果由违约方自负。双方签字生效。赵伶、陈礼春，2015年3月2日”。
另，原告在庭审中陈述称，原、被告系朋友关系，当时被告赵伶说生意周转需要钱找到原告借的钱，四张借条均系被告赵伶亲笔书写并捺印确认，四笔借款全部是以转账方式支付的，这么多年了转账凭证找不到了，但是被告在协议中是对上述借款予以了确认的。按照双方的协议，从2015年9月至2016年2月的到期借款被告均未归还，且经原告催收未果，故原告现诉至本院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告的到庭陈述、原、被告的身份证复印件、借条及协议等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告陈礼春举示的被告赵伶所出具的四张借条以及协议等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明其与被告赵伶之间建立起了借款金额为60万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。原告与被告赵伶达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认，且按照原告与被告赵伶达成的协议，即“从2015年三月1日起，每月底由赵伶打款到陈礼春农村商业银行卡上壹万陆仟元整不误，年底元月和2月份打款各贰万元整……”，故原告关于要求被告赵伶向其归还从2015年9月至2016年2月共计104000元借款的请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伶于本判决生效后五日内向原告陈礼春归还借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，申请诉讼保全措施费1070元，以上合计2260元，由被告赵伶承担。（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 宜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初691号
原告：王宪裕，男，1967年12月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路58号。
法定代表人：卢立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
王宪裕与邯郸市助业瑞信担保有限公司抵押权纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告王宪裕于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪裕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宪裕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王宪裕负担。
审判员 吕秀珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1079号
上诉人（原审原告）周仕军。
委托代理人刘欣杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉兆虎。
被上诉人（原审被告）陆群。
上诉人周仕军因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一�民）初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周仕军的委托代理人刘欣杰，被上诉人吉兆虎到庭参加诉讼。被上诉人陆群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周仕军与吉兆虎系朋友关系，双方素有借贷往来，有借有还（含利息）。2010年6月至2011年10月期间，吉兆虎多次向周仕军借款共计人民币（以下币种均为人民币）125，000元，并出具相应借条，但至今未还。陆群系吉兆虎之妻。周仕军因向吉兆虎催讨未果，遂于2015年1月诉至原审法院，要求判令吉兆虎和陆群共同归还借款255，000元。
原审法院审理后认为，除2011年3月8日的13万元之外，可以对其余借条上的借款金额予以认定，理由如下：一、2011年3月8日以外的借条，其借款金额多在5，000元至15，000元之间，且吉兆�对借款事实亦不否认，应认定款项已实际交付，上述借条现为周仕军持有，一般应认为债务尚未清偿。吉兆虎主张2011年1月28日前的债务已经结清且之后又还了3万元，但未能提供收条等足以证明清偿事实的有力证据，其所提供的结账凭证仅有对利息的计算，且涉及的利息也不包含本案借款，更无结清借款的内容，法院难以认定；二、对于2011年3月8日的借条，吉兆虎否认借款事实，对此周仕军自称13万元为其从老乡处拆借来以现金交付吉兆虎，并于三、四天后从银行卡取款用于归还拆借人。但据周仕军提供的银行卡对账明细，2011年3月2日至2011年3月10日期间，周仕军的卡内有29万余元，足可直接转账给吉兆虎13万元，没有必要向他人拆借，而且双方之间的借款数额一般均介于一、两万之间，如此大额的借款较为少见，作为周仕军更应谨慎从事，其不选择更为安全和便利的转账方式，反而向他人拆借以现金交付，再从银行卡取出现金返还拆借人，实属有违常理，对此难以采信。周仕军提供的证据并不足以证明其主张的2011年3月8日的13万元借款已交付的事实，故认定交付的借款金额为125，000元。吉兆虎与陆群系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上，原审法院判决如下：一、吉兆虎、陆群应于判决生效之日起十日内共同返还周仕军借款125，000元；二、驳回周仕军的其他诉讼请求。
上诉人周仕军不服原判，上诉称，2011年3月8日晚，吉兆虎急需用钱向自己借款，当时银行已关门无法转账，自己从老乡处借了13万元现金给了吉兆虎。后自己从账户内取款归还给了老乡。可见本案借款已实际交付，应予认定。故要求撤销原判，依法改判支持周仕军在原审中的诉请。
被上诉�吉兆虎辩称，双方自2007年10月起发生借贷关系，一般在年底结清当年债务，截止2011年1月28日前的借款已经还清。2011年3月8日的借条确系自己出具的，当时自己先出具了借条，但之后周仕军并未按约将款转账给自己。事后，周仕军称已将13万元的借条撕毁。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆群未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，原审审理中，周仕军向原审法院提交了借条15份，欲证明吉兆虎于2010年6月至2011年10月期间共向其借款255，000元，至今未还。其中，2011年3月8日吉兆虎向周仕军出具了如下借条：“借到周仕军现金壹拾叁万元正”。
本院查明的事实，有借条为证，本院予以认定。
本院认为，对于大额借款，当事人主张系现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自�的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。本案中，周仕军主张借条上载明的借款13万余元均以现金形式实际交付，现仅凭其提供的借条及事后从银行取款的凭证，在无其它证据相印证的情况下，本院难以得出借款已实际交付的结论。原审法院根据上述情况综合认定借款并未实际交付正确。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，900元，由上诉人周仕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
审 判 员 姚 敏
代理审判员 周 喆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1724号
申请执行人国春文，现住吉林省四平市，公民身份号码为×××。
被执行人王立壮，现住长春市二道区，公民身份号码为×××。
申请执行人国春文与被执行人王立壮之间运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4343号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人王立壮公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人国春文运输费16975元；2、案件受理费112元、执行费156元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月24日，本院作出（2017）吉2401执1724-1号执行决定，将被执行人王立壮纳入失信被执行人名单。2017年6月19日，被执行人王立壮向本院缴纳执行款18024元。2017年6月28日，本院作出（2016）吉2401执1724-2号执行决定，将被执行人王立壮的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2017年7月3日，本院将执行款18024元支付给申请执行人国春文，申请执行人国春文同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年七月三日
书记员 许 飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申36号
再审申请人（原审被告）：丁丽梅，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人（原审原告）：刘百茹，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
原审被告：丁丽娟，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审被告：刘树桐，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
再审申请人丁丽梅因与被申请人刘百茹，原审被告丁丽娟、刘树桐民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人丁丽梅于2017年3月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本院审查期间自愿撤回再审申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许丁丽梅撤回再审申请。
审 判 长 李 寅
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申36号再审申请人（原审被告）：丁丽梅，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被申请人（原审原告）：刘百茹，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。原审被告：丁丽娟，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。原审被告：刘树桐，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。再审申请人丁丽梅因与被申请人刘百茹，原审被告丁丽娟、刘树桐民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人丁丽梅于2017年3月15日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本院审查期间自愿撤回再审申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许丁丽梅撤回再审申请。审 判 长  李 寅审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年三月十五日代理书记员  陈禹竹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第34470号原告:何汉杰，男，1955年11月7日出生。委托代理人:罗啸，河北精耘律师事务所律师。被告:李凌洋，男，1974年8月1日出生。被告:余红燕，女，1977年10月26日出生。上述二被告的共同委托代理人:李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告:胡云成，男，1969年7月25日出生。原告何汉杰与被告李凌洋、余红燕、胡云成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何汉杰及其委托代理人罗啸，李凌洋与余红燕共同的委托代理人李巍，胡云成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令李凌洋、余红燕、胡云成清偿北京东方天任投资咨询有限公司（以下简称东方公司）拖欠的22万元及自2009年12月1日起至实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.判令李凌洋、余红燕、胡云成承担（2014）东民初字第6366号民事判决书确认的诉讼费2812元。事实与理由：2008年1月17日，东方公司与何汉杰签订了《投资协议》，约定该公司向何汉杰借款22万元，期限一年，自2008年1月17日至2009年1月16日。其后何汉杰将22万元汇入该公司法定代表人个人账户。何汉杰于2014年4月23日向北京市东城区人民法院起诉，要求东方公司偿还借款22万元及2009年12月至2014年4月22日期间的借款利息68300元。该法院作出（2014）东民初字第6366号民事判决，判决东方公司偿还何汉杰借款22万元并支付自2009年12月1日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。东方公司于2007年10月被吊销。依据公司法的规定该公司应当解散，并在15日内清算，不得开展与清算无关的经营活动。但东方公司却于2009年1月与何汉杰签订《投资协议》，故三股东李凌洋、余红燕、胡云成应当与公司承担连带责任。李凌洋、余红燕原系夫妻关系。李凌洋辩称，不同意何汉杰的诉讼请求。本案所涉及的22万元借款的主体是东方公司，借款也是用于公司的经营和管理，债务主体应该是公司，而不是股东。何汉杰所主张的法律依据不适用本案。余红燕辩称，不同意何汉杰的诉讼请求。于红燕不是东方公司股东，于红燕的所有签字均不是其本人书写，而是由他人代签，于红燕没有参与过公司的管理和经营，不应作为公司股东对公司债务承担连带责任。于红燕已经向东城区法院提起了诉讼，要求公司变更登记，请求本案中止审理，等待东城法院的判决。胡云成辩称，不同意何汉杰的诉讼请求。何汉杰第二次签协议的事情，胡云成起初不知情，后来才知道贷款协议续签。东城区法院没有判决胡云成承担担保责任。胡云成在公司仅仅是挂名股东，公司当初是从别人手里花了一万元买的。当时公司成立时需要有三个人，因为胡云成和李凌洋、余红燕夫妇的个人关系好，胡云成当时就在公司挂名股东，并没有实际出资。所有的事情都在以公司名义做，但是没有开立公司账户，22万元款项打入了李凌洋的个人账户。公司是否已经注销和清算与胡云成无关，胡云成不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。东方公司系有限责任公司，成立于2005年4月18日，于2007年10月15日被吊销营业执照。胡云成、李凌洋、余红燕系东方公司股东，在公司被吊销营业执照后，未组织清算。2014年11月19日，就何汉杰诉东方公司、胡云成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出（2014）东民初字第6366号判决书，判决东方公司偿还何汉杰借款22万元并支付利息（以22万元为基数，以中国人民银行同期贷款利息为标准，自2009年12月1日起，计算至判决生效之日止）。诉讼费2812元，由东方公司负担。该判决书于2014年12月31日生效。后何汉杰向东城法院申请强制执行，该院于2015年3月30日作出（2015）东执字第411号裁定书，以未查找到东方公司可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2015年9月11日，何汉杰提起本案诉讼。本院于2015年12月将本案起诉材料送达余红燕、李凌洋、胡云成。2016年2月24日，余红燕起诉东方公司至东城法院，以相关签字并非其本人书写而系他人伪造为由，要求确认其不具有东方公司股东资格并要求东方公司办理股东变更登记手续。现该案正在审理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，公司出现被吊销营业执照的解散事由后，应在十五日内成立清算组自行清算，清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，东方公司系有限责任公司，其于2007年10月15日被吊销营业执照后，其全体股东系清算义务人，而李凌洋、余红燕、胡云成未依法成立清算组并组织清算，违反法定清算义务。东方公司于被吊销营业执照后向何汉杰借款，后何汉杰经由诉讼追讨欠款并申请强制执行。东城法院在执行过程中未查找到东方公司的财产并于2015年终结本次执行程序。应视为东方公司股东怠于履行清算义务导致公司主要财产灭失，无法进行清算，东方公司债权人有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任。东方公司未按（2014）东民初字第6366号判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现何汉杰要求李凌洋等人清偿东方公司所欠债务22万元并自2009年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算实际付清之日前的利息并无不当，本院予以支持。胡云成声称其系挂名股东，未实际出资并以此为由抗辩不应承担清算责任缺乏依据，本院不予支持。余红燕在本案诉讼中向东城法院起诉以其相关签字系伪造为由，要求确认其不具有股东资格并请求本院中止审理本案。余红燕系注册登记的东方公司股东，应承担法定的清算义务及责任，本案审理无须以该案审理结果为依据，其中止审理请求缺乏依据，本院不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、李凌洋、余红燕、胡云成于本判决生效之日起十日内连带向何汉杰赔偿22万元及相应利息（以22万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2009年12月1日计算至实际清偿之日）；二、李凌洋、余红燕、胡云成于本判决生效之日起十日内连带向何汉杰赔偿诉讼费损失2812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百四十二元，何汉杰已预交，由李凌洋、余红燕、胡云成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  段福奎二〇一六年九月二十九日书 记 员  韩 斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2217号
申请执行人昆山鼎泰新精密机械有限公司，组织机构代码78596278-6，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨路1099号。
法定代表人傅联军，系该公司总经理。
被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂，组织机构代码L5564002-4，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前童家153号厂房楼梯朝东。
负责人袁惠群，系该厂厂长。
申请执行人昆山鼎泰新精密机械有限公司与被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第326号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款140007元及逾期付款利息，并承担本案的执行费。本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，宁波市北仑区霞浦恒益模具厂名下现暂无银行存款，在昆山范围内无房屋产权、土地登记信息，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂及其负责人袁慧群纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 帅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初614号
原告高国德。
法定代理人高文奎。
委托代理人袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者。
被告刘敬刚，国。
本院在审理原告高国德诉被告刘敬刚人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高国德撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年四月十三日
书记员 张艳霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3286号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：王忠新，男，1976年11月12日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王忠新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3286号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：王忠新，男，1976年11月12日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告王忠新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执690号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张慧，女。
被执行人：李尚芝，男。
被执行人：罗言杰，男。
被执行人：张宏其，男。
被执行人：郑红英，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张慧,李尚芝,罗言杰,张宏其,郑红英金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月十七日
书记员 战德华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2392号
原告：张强，男，1992年1月21日出生，汉族，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司职员，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张富仁，男，1996年3月26日出生，汉族，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司职员，住天津市津南区。
被告：孟凡霞，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：×××42Ａ。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码：×××87Ａ。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
本院在审理原告张强诉被告张富仁、孟凡霞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强以需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张强承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初332号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人鞠建宾，该社职工。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告衣兰舟。
被告衣光富。
被告徐爱香。
被告张得君。
被告衣光法。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告衣兰舟、衣光富、徐爱香、张得君、衣光法金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、杜焕法到庭参加诉讼，被告衣兰舟、衣光富、徐爱香、张得君、衣光法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2014年3月31日原告与被告衣兰舟签订借款合同一份，约定衣兰舟向原告借款880000.00元，借款期限为2014年3月31�至2015年6月19日，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告衣光富、徐爱香作为衣兰舟父母向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告张得君、衣光法签订保证合同一份，自愿为被告衣兰舟的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告衣兰舟、衣光富、徐爱香归还借款本金880000.00元，并支付截止2015年6月19日的利息121149.17元及以后发生的利息；2、被告张得君、衣光法承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告衣兰舟、衣光富、徐爱香、张得君、衣光法未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月31日，原告沂源农信与被告衣兰舟签订一份个人借�合同，合同约定：借款期限自2014年3月31日起至2015年6月19日止，借款金额880000.00元，借款种类中长期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2014年3月31日原告将880000.00元贷款发放给被告衣兰舟，被告衣兰舟在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为9.22500‰。同日，原告与被告张得君、衣光法签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日之日起两年，被告张得君、衣光法在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年6月19日被告尚欠原告借款本金880000.00元及利息121149.17元。
同时查明，2014年3月31日，被告衣光富、徐爱香作为被告衣兰舟父母向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告衣兰舟签订的个人借款合同及与被告张得君、衣光法签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告�按照合同的约定履行了借款义务，被告衣兰舟未按合同约定履行还款义务，衣兰舟应承担相应违约责任，原告要求被告衣兰舟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告衣光富、徐爱香作为衣兰舟的父母，以书面形式向原告作出对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的承诺，增加了向债权人履行债务的保障，不违反法律规定，本院予以准许。被告张得君、衣光法应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衣兰舟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣兰舟于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金880000.00�。
二、被告衣兰舟于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息121149.17元（截止到2015年6月19日）及2015年6月19日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金880000.00元为基数，自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告衣光富、徐爱香、张得君、衣光法对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告衣光富、徐爱香、张得君、衣光法在承担保证责任后有权向被告衣兰舟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，保全费5000元，由被告衣兰舟、衣光富、徐爱香、张得君、衣光法负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋志鹏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初131号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某甲，出生于山西省阳高县，住阳高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日21时至翌日6时许，被告人王某甲先后在敦化市民主街“大上海”歌厅202包房内，盗窃歌厅麦克风1个（价值人民币50元）；在敦化市民主街新华小区“竹林”快捷宾馆，盗窃吧台抽屉内现金1500余元；在敦化市民主街文化社区“如家”酒店，盗窃陶某某“酷派”牌手机一部（价值人民币50元）；在敦化市渤海街“金渤海”洗浴中心，盗窃2套浴袍、2条浴巾（共价值人民币60元）。经吉林省公安厅安康医院鉴定，王某甲作案时精神状态为躁狂症；作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。案发后，公安机关已将扣押的手机、浴袍、浴巾及现金877元发还被害人。麦克风被王某甲丢弃，剩余现金被其挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人陶某某、刘某某、佟某某、徐某某的陈述，证人王某乙的证言，价格鉴证结论书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，指认照片，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王某甲犯罪时系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。关于辩护人提出王某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且系限定刑事责任能力人犯罪，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止；罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔佟某某人民币50元；退赔徐某某人民币623元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 杨
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00848-1号
申请执行人：李文博，男，汉族，1987年12月6日出生，住许昌市魏都区光明二巷1号2号楼1单元8号。
申请执行人：罗一文，女，汉族，1989年3月13日出生，住许昌市魏都区南关办事处新兴路206号7号楼3单元9号。
申请执行人：徐勇，男，汉族，1967年7月26日出生，住许昌市魏都区北大办事处文化路11号。
申请执行人：马楠，男，汉族，1988年3月16日出生，住许昌市魏都区北大办事处西湖北街7号付3号。
申请执行人：高姗，女，汉族，1990年4月1日出生，住许昌市魏都区劳动路48号4号楼2单元1号。
申请执行人：岳佳仪，女，汉族，1995年3月9日出生，住许昌市魏都区七一路17号附5号。
被执行人：冯珂，女，汉族，1973年7月25日出生，住许昌市魏都区七一路17号21号楼。
被执行人：安卫民，男，汉族，1963年6月13日出生，住许昌市魏都区七一路17号21号楼。
本院依据已发生法律效力的（2015）魏民二初字第00241号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人安卫民、冯珂发出执行通知书，责令安卫民、冯珂于2015年10月8日前履行（2015）魏民二初字第00241号民事判决书所确定的支付房屋租金、占用费、违约金义务。2015年10月15日双方当事人经协商，自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人安卫民、冯珂所有的位于许昌市许都路大正中央金座宝乐迪KTV内的全部设备、设施、室内装修作价151万元抵偿给申请执行人李文博、罗一文、徐勇、马楠、高姗、岳佳仪，双方债权债务全部清结。上述设备、设施、室内装修已由申请执行人实际控制，财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
执行员 吴新民
执行员 季高峰
执行员 纪朋飞
二〇一五年十一月四日
书记员 董力铭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢163号
申请执行人：李波，女1962年9月14日出生，汉族，教师，住通化县。
被执行人：张蔷，1970年10月26日出生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人李波与被执行人张蔷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢163号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢163号申请执行人：李波，女1962年9月14日出生，汉族，教师，住通化县。被执行人：张蔷，1970年10月26日出生，汉族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人李波与被执行人张蔷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢163号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月十日书记员  李云雷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初829号
原告王某某，男，1967年9月22日出生，汉族，海伦市人，个体户，住海伦市。
被告杜某某，男，1986年4月26日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
案件受理费371.40元减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 候吉喜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑丹丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1108号
原告：温冰泽，男，1979年2月18日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被告：冯兵宁，男，1971年6月28日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被告：李玲之，女，1971年2月14日出生，汉族，深州市人，住址同上。
原告温冰泽与被告冯兵宁、李玲之因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温冰泽到庭参加诉讼，被告冯兵宁、李玲之经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯兵宁、李玲之立即偿还借款200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月6日，二被告冯兵宁、李玲之夫妻以资金周转为由向原告借款20000元，后经多次催要，二被告未偿还借款，现要求二被告共同偿还借款200000元及利息。
被告冯兵宁未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李玲之未答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、二被告所打欠条一份，证明2014年7月月6日在原告处借款200000元；2、证人郭某、田某当庭作证的证言两份，证明原告已给付二被告借款200000元及当时约定的月息2分5的情况，证人田某另证明二被告按月息2分5给付过原告一个月的利息。
对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能证明二被告借款及利息约定、利息给付的事实，对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年7月6日，二被告冯兵宁、李玲之以资金周转为由向原告借款20000元，当时口头约定利息为月息2分5，原告给付了二被告借款，二被告后只按月息2分5还过一个月的利息，借款本金及剩余利息未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯兵宁、李玲之经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告借款并打了欠条，该借款行为经过双方当事人协商一致，为有效的借贷关系，原告将借款交付被告，履行了合同义务，被告应按照约定及时偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金的请求合理合法，应予支持。关于原告要求按月息2分5计息，显系过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告冯兵宁、李玲之共同偿还原告温冰泽借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月6日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，以上合计5820元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 张新娟
审判员 刘建平
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢364号
申请执行人：张立宝。
被执行人：耿加增。
申请执行人张立宝与被执行人耿加增民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因耿加增未履行生效法律文书确定的义务，张立宝于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3755号
原告：王明君，农民。
原告：公维凤，农民。
原告：ＸＸ，农民。
原告：公春华，农民。
四原告共同委托代理人：王光才，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：杨海慧，农民。
原告王明君、公维凤、ＸＸ、公春华与被告杨海慧合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明君、公维凤、ＸＸ、公春华共同委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告杨海慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明君、公维凤、ＸＸ、公春华诉称，2015年3月份，原告委托被告及史孝锋办理CPF基金，后因客观原因不能办理，双方协商并于2015年7月1日达成和解协议，由被告及史孝锋于协议签订后15日内返还现金14800元。该款虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱。原告具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还原告现金14800元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨海慧在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告王明君、公维凤、ＸＸ、公春华曾委托被告杨海慧及史孝锋办理CPF基金，后该委托合同未能履行，双方遂于2015年7月10日达成协议，被告及史孝锋为原告出具欠条一份。欠条约定：被告杨海慧及史孝锋欠原告公维凤团队会员款14800元，半月付清。后经原告催要，被告及史孝锋均未偿还该款项。
上述事实有原告提供的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在原告方与被告方之间的委托合同终止之后，被告方应当按照约定履行自己的义务，返还原告相应款项。被告杨海慧作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告杨海慧返还现金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海慧于本判决生效之日起七日内返还原告王明君、公维凤、ＸＸ、公春华现金14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告杨海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终404号
上诉人（原审被告）ＸＸ华，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人陈蕾雷，ＸＸ华之子，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲江路67号。
法定代表人周光峰，主任。
委托代理人叶楚白、邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人ＸＸ华因诉温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道）城建行政强制一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：原告ＸＸ华座落江上路9号的合法房屋面积73.29平方米。2016年10月31日，经浙江翰达工程检测有限公司鉴定，该房屋被综合评定为D级，承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，建议立即停止使用，拆除处理。被告蒲州街道经调查，原告位于江上路9号东首未登记房屋面积98.35平方米，并予以公示。2016年10月12日，温州市龙湾区综合行政执法局（原温州市龙湾区城市管理与行政执法局）出具温龙认初审[2016]24765号未登记房屋认定书，认定江上路9号东首房屋1990年4月1日后建筑面积98.35平方米，其中90档棚面积55.83平方米。原告对建筑面积98.35平方米无异议，但认为55.83平方米应为90档砖混，故提出复审。2016年12月15日，龙湾区未登记房屋认定工作办公室作出会议纪要维持初审结论，并对复查结果予以公示。因蒲州街道江前村（包括原告房屋）土地被纳入征收范围，被告于2016年11月25日对涉案房屋进行拆除。
原判认为：被告虽主张涉案房屋系D级危房予以强制拆除，但未提交证据证明已将鉴定结果告知原告，剥夺了原告的知情权和异议权，有违程序合法原则。根据《城市危险房屋管理规定》第五条、第十七条规定，房地产行政主管部门是对危险房屋进行加固、修缮治理或采取其他强制措施的职能部门，对危险房屋采取强制措施依法不属于被告的职责范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《浙江省城乡规划条例》第六十六条第二款规定，城乡规划主管部门作出责令限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除又在法定期限内不申请复议、不起诉的，城乡规划主管部门应当自法定期限届满之日起十五日内向本级城市、县人民政府报告。城市、县人民政府应当自收到报告之日起六十日内书面责成有关部门强制拆除。本案中，被告未提交证据证明已就原告涉案房屋作出责令限期拆除决定，亦未有县级以上人民政府的书面责成，故被告对原告涉案未登记建筑实施强制拆除违反法定程序。综上，被告既未对原告涉案已登记房屋建筑部分进行征收补偿，又在原告其余建筑部分没有限期拆除决定及县级以上人民政府责成的情况下，仅以一份鉴定结论为依据作出被诉拆除行为，违反法定程序。据此，判决确认被诉拆除行为违法。
上诉人ＸＸ华诉称：原判确认被诉拆除行为违法的判决结果正确，但理由不当，存在事实认定和法律适用错误。其一，上诉人并未主动腾空房屋，且涉案房屋能满足正常使用需求，并非危房，其中的55.83平方米应为“90档砖混”而非“90档棚”，原判采信被上诉人提供的涉案证据并作出对上诉人不利的认定，均属不当。其二，涉案证据仅能证明上诉人房屋修建于1990年后，其合法性认定不应适用分别于2008年、2010年才实施的《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省城乡规划条例》，原判依据上述规定作出确认，显属适用法律错误。综上，请求二审予以纠正。
被上诉人蒲州街道辩称：一、原判已确认被诉拆除行为违法，上诉人的一审诉讼请求已得到支持，本案不具有诉的利益。二、上诉人已于2016年10月30日腾空房屋，且涉案房屋经鉴定为D级危房，涉案土地已被依法征收为国有，已无修缮必要，符合整体拆除的法定条件，其中的55.83平方米为“90档棚”的事实依据充分。三、原判只是适用《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省城乡规划条例》的相关规定对被诉拆除行为的程序合法性作出确认，并不作为认定涉案房屋合法性的依据，适用法律并无不当。综上，请求二审维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判经审理查明部分的事实认定予以确认。
本院认为，行政主体实施具体行政行为应当具备事实和法律依据，遵循法定程序或正当程序原则。根据《城市危险房屋管理规定》第五条、第十七条规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作，对危险房屋采取强制措施依法不属于被上诉人蒲州街道的职责范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《浙江省城乡规划条例》第六十六条第二款规定：“城乡规划主管部门作出责令限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除又在法定期限内不申请复议、不起诉的，城乡规划主管部门应当自法定期限届满之日起十五日内向本级城市、县人民政府报告。城市、县人民政府应当自收到报告之日起六十日内书面责成有关部门强制拆除。”被上诉人蒲州街道未能举证证明有关职能部门已就涉案房屋作出责令限期拆除决定，亦没有县级以上人民政府的书面责成，被上诉人实施被诉强拆行为缺乏职权依据，且程序违法，原判据此确认被诉拆除行为违法，适用法律正确。同时，原判认定事实只是针对涉案房屋相关行为内容进行表述，而涉案相关行为的合法性并非本案审查范围，故上诉人就此提出的上诉理由本院不予支持。但被上诉人在一审中提供的腾空验收合格证仅有一人署名，且身份不明，没有上诉人或其他见证人签名，其真实性无法确认，被上诉人据此主张上诉人已于2016年10月30日腾空涉案建筑物，本院不予采信。原判予以采信并据此认定被上诉人已就涉案房屋进行腾空验收不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
审 判 员 来 敏
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈巨创
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2144号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某。
被告周某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1204号
原告：王海，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
原告王海与被告张仕彬合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海及委托诉讼代理人徐艳红，被告张仕彬的委托诉讼代理人李兆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1.被告履行《股权转让协议》支付原告权益转让款193万元及利息（自2012年12月30日起按本金30万元、自2013年6月30日起按本金200万元，按同期银行贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年8月6日签订《股权转让协议》，约定原告将其所有的在日照埃菲尔置业有限公司10%的股份在青岛百仕置业有限公司的权益以200万元的价格转让给被告。协议签订后，被告支付了7万元，余款至今未付。原告多次催要，但被告仍未支付上述权益转让款。
被告张仕彬辩称，第一，原告的诉讼已超过诉讼时效；第二，原被告双方签订股权转让协议属实，被告向原告支付7万元也属实，但签订协议后，承担担保责任的青岛百仕置业有限公司没有在该协议上盖章确认，致使该协议保证条款未生效，所以该协议还未生效；第三，原告未在日照埃菲尔置业有限公司进行实际股份出资，所以股权转让协议项下的10%股份不存在，原告的转让行为无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王海与被告张仕彬均为日照埃菲尔置业有限公司股东，日照埃菲尔置业有限公司为青岛百仕置业有限公司股东。2012年8月6日，原告王海（甲方）与被告张仕彬（乙方）就甲方持有的在日照埃菲尔置业有限公司10%的股份在青岛百仕置业有限公司的权益转让予乙方的有关事宜签订《股权转让协议》一份，双方约定：1.甲方转让的权益为200万元，乙方以现金方式分期支付予甲方；2.合同签订的次日，乙方即支付甲方7万元，至2012年12月30日，乙方支付给甲方合计30万元，其余170万元乙方于2013年6月30日前付清；3.合同签订后，甲方在青岛百仕置业有限公司的所有权益即归乙方所有，今后埃菲尔置业有限公司在青岛百仕置业有限公司的权益，甲方不再重复享有；4.乙方以自有住房一套作为向甲方支付权益转让金的支付保证；5.本协议的执行，同时由青岛百仕置业有限公司承担担保连带责任。原告王海与被告张仕彬均在该协议上签字摁印，青岛百世置业有限公司盖章确认。上述协议签订后，被告张仕彬向原告王海付款7万元，剩余款项未按约支付。2014年9月4日，原告王海曾向被告张仕彬发送短信催要权益转让款，但被告仍未付款。2016年9月2日，原告向本院递交诉讼材料，本院予以立案登记。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，股权权益转让协议是否成立并生效；第二，原告所诉是否已经超过诉讼时效。
一、关于股权权益转让协议是否成立并生效的问题。被告张仕彬虽辩称青岛百仕置业有限公司未在协议中加盖公章，因此该协议不生效，但被告未举出反证证明协议中加盖的青岛百仕置业有限公司印章不具有真实性，且股权权益转让协议中并未约定青岛百仕置业有限公司在协议中签章是该协议成立并生效的要件，因此对于被告的该项抗辩主张本院不予采信。被告另抗辩称原告未履行出资义务因此在日照埃菲尔置业有限公司不具有10%的股份，但原告作为股东名册中记载的股东，可以依据股东名册主张行使股东权利，是否出资均不影响其股东权利的行使，因此对于被告的该项抗辩主张本院不予采信。原告王海与被告张仕彬签订的股权权益转让协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议成立并生效，本院予以确认。
二、关于原告所诉是否已经超过诉讼时效的问题。根据合同约定，被告应于2012年12月30日另向原告支付23万元，2013年6月30日付清剩余170万，但原告于2014年9月4日向被告催要转让款，又于2016年9月2日到本院进行立案登记，因此，原告所诉未超过两年诉讼时效。
综上所述，被告张仕彬尚欠原告王海权益转让款193万元，事实清楚，证据充分，被告张仕彬应当按约向原告王海支付权益转让款193万元。因被告未按时付款，致原告利息损失产生，原告要求被告支付其利息损失符合法律规定，被告应自2012年12月31日起以本金23万元为基数，自2013年7月1日起按本金193万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告张仕彬于本判决生效之日起三日内向原告王海支付权益转让款193万元。
二、被告张仕彬于本判决生效之日起三日内向原告王海支付权益转让款利息（自2012年12月31日起至2013年6月30日以本金23万元为基数，自2013年7月1日起以本金193万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付）。
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，由被告张仕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所;
(二)股东的出资额;
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期期限届满之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2345号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人谢红英，女，1982年11月9日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告蓝昌生，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告钟华生，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝昌生、钟华生金融借款合同纠纷一案中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以被告蓝昌生、钟华生已归还讼争款项为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费160.5元由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张南生
二〇一五年十月十日
书记员 蓝华秀
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初199号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地辽宁省营口市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被营口港公安局取保侯审于现住址；于2017年6月16日因涉嫌交通肇事罪被营口港公安局取保侯审于现住址。
辩护人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2017年4月11日19时50分许，被告人王某醉酒后驾驶辽HHF1**号奔驰轿车，在营口市鲅鱼圈区黄河路金泰挖掘机配件商店门前路段由西向东超速行驶时，与由西北向东南斜穿道路的被害人宋某某驾驶的富士达牌电动助力车相撞，造成两车损坏，被害人宋某某受伤。事故发生后，被告人王某在事故现场等待警察，并在警察到达现场后主动承认自己喝酒后开车肇事的事实。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：宋某某头部损伤为重伤二级。经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定：王某负此起事故的主要责任，宋绪仁负此起事故的次要责任。
另查，被告人王某与被害人宋某某及其家属就民事赔偿达成和解协议，被告人王某赔偿被害人宋某某各项经济损失人民币412000元。被害人宋某某及其家属出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、赔偿协议、谅解书、证人宋某甲的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等在卷佐证，足以认定。
被告人的辩护人认为，被告人王某系过失犯罪，且有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某醉酒后违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一七年九月十八日
书记员 宫廷玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00011号
上诉人（原审原告）：张兆华。
张兆华诉泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中社区（居委会）（以下简称野徐城中社区）一案，张兆华不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）泰开民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
戴四洋、张兆华向原审法院起诉称：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2014）泰开民初字第1065号民事判决后，戴四洋特别授权委托张兆华代为诉讼，2015年3月18日泰州市中级人民法院民一庭依据戴四洋特别授权向张兆华送达了（2015）泰中民终字第233号传票及通知书，两起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及2015年2月4日起施行的法释（2015）5号第八十六条、第八十八条的相关规定，向被上诉人野徐城中社区提出请求依法推荐张兆华参加（2015）泰中民终字第233号案公民诉讼代理，并提供戴四洋属于野徐城中社区村民的证明材料。被上诉人拒绝履行推荐义务，同时称“只能出具戴四洋属于野徐城中社区村民的证明材料”，被上诉人的行为明显有法不依，严重侵犯了两起诉人请求野徐城中社区履行推荐公民参加诉讼代理义务的权利。据此，两起诉人向人民法院提起诉讼，请求法院判令被上诉人野徐城中社区履行给予两起诉人依法请求被上诉人推荐公民诉讼代理人的义务，并承担本案相关诉讼费用。
原审法院审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，两起诉人起诉野徐城中社区要求其给予两起诉人请求野徐城中社区推荐公民诉讼代理人的义务，该诉讼请求不属于民事诉讼法中规定的财产关系和人身关系，故本案两起诉人所诉之请求不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款之规定，裁定对戴四洋、张兆华的起诉，不予受理。
张兆华不服原审裁定，向本院提起上诉称：人身关系即为“与财产关系不可分离而又不具有直接物质利益内容的社会关系”，推荐义务系法律规定的依法行政、依法治国的法定义务，原审法院对“人身关系”的理解认识错误，不符合法律规定，故请求二审法院依法撤销（2015）泰开民诉初字第00001号民事裁定，依法发回重审。
本院认为：上诉人张兆华的诉讼请求不属于平等民事主体之间的人身关系和财产关系，其所诉事宜不属于民事案件受案范围，原审法院对戴四洋、张兆华的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人张兆华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 雯
内蒙古自治区包头市昆都�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执221号
申请执行人陈丽珍，女，1981年10月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人史绍斐，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字【2015】第459号仲裁裁定书，申请执行人陈丽珍与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，执行标的为22645元（不包含执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字【2015】第459号仲裁裁定书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 泽
第2页共2页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2009号
原告：陈留侠，女，1972年12月14日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：马清民（特别授权）。
被告：任洪敏，男，1978年6月7日出生，汉族，住鱼台县。(缺席)
被告：郭梅英，女，1978年11月1日出生，汉族，住鱼台县。（缺席）
原告陈留侠与被告任洪敏、郭梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留侠及其委托代理人马清民到庭参加诉讼，被告任洪敏、郭梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任洪敏以做生意为由，于2014年8月1日，从原告陈留侠处借款现金95000元，双方约定月息为2分。被告以此留给原告借款凭证，借款逾期后原告向被告催要借款未果。原告因经济紧张，为维护合法权益，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告现金95000元本金及利息。（按照双方约定利息月息2分，从欠款之日起到还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告陈留侠为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告诉讼主体资格。2、2014年8月1日借条一张，证明被告向原告借款是事实。3、二被告的结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告任洪敏、郭梅英未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年8月1日，被告任洪敏以做生意为由从原告陈留侠处借款现金95000元，双方约定利息为月息2分。被告任洪敏向原告陈留侠出具借条，上载明：今借陈留侠现金玖万伍仟元整（95000），月息2分。被告任洪敏在借款人处签名并按手印，落款时间是2014年8月1日。后原告多次催要该款，被告任洪敏未偿还。原告于2016年8月4日诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月1日，被告任洪敏从原告处借款95000元现金，同时向原告出具借条一张，并在借款人处签名、按捺手印。上述借款行为体现了原、被告之间的真实意思，没有违反相关法律规定。至此，原、被告之间合法的借贷关系正式成立。被告郭梅英虽未在借条处签名捺印，但因其与被告任洪敏系夫妻关系，也未到庭提供证据证明该债务属于被告任洪敏个人债务，所以，被告任洪敏的该笔债务视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告任洪敏、郭梅英应共同偿还原告借款95000元。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求二被告偿还借款95000的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任洪敏约定借款月息2分（年利率24%），未超过国家关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的该部分利息可自借款之日（2014年8月1日）起，按照年利率24%计付。被告任洪敏、郭梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪敏、郭梅英于本判决生效后三日内偿还原告陈留侠借款95000元及利息（利息自2014年8月1日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告任洪敏、郭梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郭 曼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张玉婷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2009号原告：陈留侠，女，1972年12月14日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：马清民（特别授权）。被告：任洪敏，男，1978年6月7日出生，汉族，住鱼台县。(缺席)被告：郭梅英，女，1978年11月1日出生，汉族，住鱼台县。（缺席）原告陈留侠与被告任洪敏、郭梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留侠及其委托代理人马清民到庭参加诉讼，被告任洪敏、郭梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告任洪敏以做生意为由，于2014年8月1日，从原告陈留侠处借款现金95000元，双方约定月息为2分。被告以此留给原告借款凭证，借款逾期后原告向被告催要借款未果。原告因经济紧张，为维护合法权益，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告现金95000元本金及利息。（按照双方约定利息月息2分，从欠款之日起到还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告陈留侠为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告诉讼主体资格。2、2014年8月1日借条一张，证明被告向原告借款是事实。3、二被告的结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告任洪敏、郭梅英未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年8月1日，被告任洪敏以做生意为由从原告陈留侠处借款现金95000元，双方约定利息为月息2分。被告任洪敏向原告陈留侠出具借条，上载明：今借陈留侠现金玖万伍仟元整（95000），月息2分。被告任洪敏在借款人处签名并按手印，落款时间是2014年8月1日。后原告多次催要该款，被告任洪敏未偿还。原告于2016年8月4日诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由当事人陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月1日，被告任洪敏从原告处借款95000元现金，同时向原告出具借条一张，并在借款人处签名、按捺手印。上述借款行为体现了原、被告之间的真实意思，没有违反相关法律规定。至此，原、被告之间合法的借贷关系正式成立。被告郭梅英虽未在借条处签名捺印，但因其与被告任洪敏系夫妻关系，也未到庭提供证据证明该债务属于被告任洪敏个人债务，所以，被告任洪敏的该笔债务视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告任洪敏、郭梅英应共同偿还原告借款95000元。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求二被告偿还借款95000的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任洪敏约定借款月息2分（年利率24%），未超过国家关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的该部分利息可自借款之日（2014年8月1日）起，按照年利率24%计付。被告任洪敏、郭梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洪敏、郭梅英于本判决生效后三日内偿还原告陈留侠借款95000元及利息（利息自2014年8月1日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告任洪敏、郭梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 郭 曼二〇一六年九月十九日书 记 员 张玉婷
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审4号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人霞浦县五新矮晚柚专业合作社，住所地：霞浦县松城街道南洋新村东区77号。
法定代表人：韩增意
申请人霞浦县国土资源局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月14日作出霞国土资行罚字（2015）第202号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第202号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人霞浦县五新矮晚柚专业合作社于2014年9月份开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县沙江镇梅洋村瓦窑面地方占用基本农田建设一座单层钢瓦结构水果仓库及其附属设施，占地总面积1034.04平方米，建筑面积1034.04平方米，其中水果仓库占地面积1013.04平方米，建筑面积1013.04平方米；附属构筑物占地面积21平方米，建筑面积21平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县沙江镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占用基本农田建设的行为，于2015年7月27日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年8月14日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的有关规定，决定：1、责令被执行人霞浦县五新矮晚柚专业合作社自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于霞浦县沙江镇梅洋村瓦窑面地方非法占用的基本农田上新建的建构筑物及其附属设施（违法建筑面积1034.04平方米），并恢复土地原种植条件；2、按非法占用基本农田面积1034.04平方米，每平方米处占用基本农田的耕地开垦费20元每平方米的罚款，共计罚款20680.8元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年8月15日依法送达了该决定书。被执行人于2015年8月19日缴纳罚款20680.8元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月8日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占用基本农田违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年2月2日举行了听证，被执行人霞浦县五新矮晚柚专业合作社经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有对非法占用土地（基本农田）的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第202号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序�法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用基本农田的土地上新建的建构筑物及其附属设施，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第202号行政处罚决定书中第1项决定的强制执行。
二、被执行人霞浦县五新�晚柚专业合作社应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《福建省基本农田保护条例》
第二十七条规定，违反本条例规定，改变基本农田地形地貌，破坏种植条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门区别下列不同情形给予处罚：
（一）被破坏的基本农田可以恢复原种植条件的，责令限期恢复，并处以占用基本农田的耕地开垦费的一倍罚款；
（二）被破坏的基本农田无法恢复原种植条件的，处以占用基本农田的耕地开垦费的二倍处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00493号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月27日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘到庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月27日凌晨1时许，被告人徐某与姚某驾车回到重庆市巴南区鱼洞街道办事处下河路自家屋外时，发现车门出现故障，遂叫刘某、郑某某、郭某前来修车。车门修好后，徐某叫刘某、郑某某、郭某与姚某到其重庆市巴南区鱼洞街道办事处下河路附14号家里玩耍，后被告人徐某外出购买冰毒回家。与在其家中打牌的郭某、郑某某、姚某、刘某一起吸食冰毒。2014年4月27日6时10分左右，公安机关接到群众匿名举报，于2014年4月27日7时左右将正要出门的被告人徐某抓获，同时将被告人徐某容留吸毒的刘某、郑某某、郭某、姚某一并带回公安机关进行调查。
被告人徐某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒行为。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场照片、吸毒工具冰壶等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、《现场检测报告》等书证；证人郭某、郑某某、姚某、刘某等人的证言；被告人徐某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某妨害社会管理秩序，在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对吸毒工具冰壶一只予以没收。（作案工具现扣押于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏志辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更871号
罪犯韩艳军，男，1970年6月12日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省荆沙市中级人民法院于1996年3月13日作出（1996）荆中刑初字第20号刑事判决，认定韩艳军犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯韩艳军的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年12月2日以（1998）鄂刑执字第868号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2006年6月5日以（2006）荆刑执字第576号、2010年5月10日以（2010）鄂荆中刑执字第345号、2012年8月16日以（2012）鄂荆州中刑执字第01297号刑事裁定，依次减去有期徒刑五个月、九个月和八个月，剥夺政治权利十年减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯韩艳军减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩艳军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩艳军在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2015年2季度获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩艳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月1日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00354号
申请人程诚，女，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人姚柱中，经理。
申请人程诚与被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，安庆仲裁委员会于2014年9月30日以宜劳人仲案（2014）161号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人程诚财产保全申请，请求对被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司价值7358.75元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人程诚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司的银行存款7358.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月九日
书记员 汪大为
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终503号
上诉人（原审被告）四川瑞源建筑工程公司ＸＸ德昌金都大厦项目部。
代表人王志刚，该项目部负责人。
委托代理人胡家斌，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）ＸＸ瑶族自治县银汇建材批发商场。
经营人凌小阳。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
原审被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
上诉人四川瑞源建筑工程公司ＸＸ德昌金都大厦项目部因买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初97号民事判决，于2016年2月15日向本院提起上诉。本院于2016年3月14日收到上诉案卷后当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员张海燕、代理审判员陈俊参加审判，于2016年3月30日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人四川瑞源建筑工程公司ＸＸ德昌金都大厦项目部的委托代理人胡家斌，被上诉人ＸＸ瑶族自治县银汇建材批发商场的经营人凌小阳及委托代理人曾昭国到庭参加了诉讼。原审被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人（原审被告）四川瑞源建筑工程公司ＸＸ德昌金都大厦项目部系四川瑞源建筑工程公司设立的工程项目部，没有进行工商登记，不具备法人资格和其他组织资格，不能独立承担民事责任。本案应将设立该项目部的四川瑞源建筑工程公司列为本案当事人。原审将四川瑞源建筑工程公司ＸＸ德昌金都大厦项目部列为本案诉讼主体不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初97号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。