wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1394号原告林宜，男，汉族，住福州市鼓楼区。原告谢莉梅，女，汉族，住福州市鼓楼区。被告周振明，男，汉族，住福州市鼓楼区。原告林宜、谢莉梅诉被告周振明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林宜、谢莉梅、被告周振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为福州市鼓楼区业主。2014年7月24日，双方签订合同，约定被告出售位于该小区*、*#楼连接体-*层-*车位给原告，交易价格为人民币370000元。原告按约于2014年7月25日和7月28日将第一期、第二期价款合计350000元转入被告指定账户。余款20000元待办理完该车位过户手续后支付。2014年10月，开发商通知业主可以办理房屋及车位产权。同年10月29日，原、被告按约定前往福州市房屋登记中心办理车位产权及过户手续，中心工作人员要求被告提供其住房证明原件，被告无法提供，造成车位产权及过户手续无法办理。为此诉至法院，请求判令1、被告立即到福州市房屋登记中心办理福州市鼓楼区*、*#楼连接体*层-*车位产权过户手续，并按合同约定承担应缴税费；2、判令被告承担延迟过户损失（从2014年10月30日起，以350000元为基数，按同期银行贷款利息4倍计算。暂计算至2015年2月28日，金额初步为28000元，最终损失计算至办理实际过户日期为止）。被告辩称，其并无推翻协议的意思。被告积极主动的履行办理车库过户手续的义务，多次向福州市房屋登记中心咨询办理产权登记事宜。福州市房屋登记中心不合理的规定，致其未能及时办理产权登记。诉争车位无法及时办理产权，对被告造成的损失更大。经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订车位买卖合同，约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区建*、*#楼连接体-*层-*车位，总价人民币370000元。被告办理车位产权证等税费由其自行承担，办理车位过户产生的税费按国家规定各自承担。原告按约于2014年7月25日和7月28日将第一期、第二期价款合计350000元转入被告指定账户。余款20000元待办理完该车位过户手续后支付。但被告至今未将上述车位过户给原告。原告系福州市鼓楼区业主。本院认为，原、被告签订的车位买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告诉请判令被告办理过户手续，并承担应缴税费，符合双方订立的合同的约定，可予准许；原告未举证说明被告未按约办理过户手续给其造成的具体损失，其要求以350000元为本金，按同期银行贷款利息4倍计付其损失缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周振明于本判决生效后十日内协助原告林宜、谢莉梅办理坐落于福州市鼓楼区*、*#楼连接体*层-*车位产权过户手续，并按房管部门规定承担相应税费；二、驳回原告其他诉讼请求。本案本诉费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴辉二〇一五年七月十四日书记员林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2522号
原告刘某某，女。
被告陈某，男。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年登记结婚，于2009年婚生一女。婚后初期双方感情尚可，自2009年以来，被告背叛婚姻致夫妻感情破裂，故诉请法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月负担抚养费2500元；位于大连市沙河口区房屋归我所有，剩余贷款由我偿还，不给被告房屋折价款；凯迪拉克轿车、凯迪拉克吉普车都归我所有，剩余贷款由我偿还，不给被告车辆折价款；沈阳商铺、大连市旅顺口区管护房、大连市沙河口区车库及80万元的债权归被告所有。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，有很深的感情基础，我对原告恩爱有加，工作上互相支持，生活中关心照顾。前十年双方一直和睦相处，近几年虽有些小矛盾，但都是因为原告性格原因及双方沟通不够所致，但没有达到感情破裂的程度。原告陈述我与他人有不正当的两性关系不属实，我们孩子现在才四岁半，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，原告身体长期有病，也需要我的安抚和帮助，所以我不同意离婚。
经审理查明，1998年10月，原、被告经人介绍相识，1999年1月20日，双方登记结婚，被告系再婚，婚后初期双方感情很好。2009年10月27日，双方婚生一女。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。
另查，2013年，原告曾诉至本院请求离婚，后原告自愿申请撤回起诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、增加诉讼请求申请书、结婚证、居民户口簿、本院（2013）沙民初字第412号民事裁定书、被告提供的答辩状及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告登记结婚十余年，感情基础牢固，虽然双方在婚后的共同生活中时有争吵发生，但原告未能提供证据证明被告背叛婚姻及双方感情达到破裂的程度。夫妻之间产生矛盾不可避免，但双方应心平气和地进行沟通，且婚生女尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某离婚。
案件受理费13700元（原告已预交），由原告负担6850元，退回原告6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1457号
北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司,北京华联综合超市股份有限公司：
你们与谢志桂的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-12-13作出的（2016）桂0102民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢志桂于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）向谢志桂支付执行款538.9元。
（2）向谢志桂支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1457号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年八月二十日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2712号
原告：管秀梅，女，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：高万梅，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告：魏延民，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市，
原告管秀梅与被告高万梅、魏延民健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管秀梅及其委托诉讼代理人黄开蓉、被告高万梅、魏延民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计37081.28元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日20时许，原告因“克缇中国”公司返利一事与被告高万梅发生纠纷，被告高万梅用手打了原告面部，在双方互相拉拽对方头发时，被告魏延民打了原告头部并踢了腹部，将原告推到在地。经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，原告属轻微伤。原告受伤后被送到天长市人民医院治疗。原告认为公民身体健康权受法律保护，现请求判如所请。
高万梅辩称：该案系双方互殴，原、被告双方都有责任，原告应当承担30﹪责任。原告的医疗费中有460元没有发票，不予认可；误工期限没有异议，误工费应当为79.6元/天；护理期限没有异议，标准为116元；住院伙食补助费、营养费没有异议；交通费不予认可，精神抚慰金不予认可。
魏延民辩称：对于双方殴打的事实没有异议，对原告主张的赔偿项目、标准同高万梅意见。
管秀梅提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、天长市公安局不予行政处罚决定书及两份行政处罚决定书，证明原、被告之间发生打架的原委及造成的后果，同时天长市公安局对本次事件对原告不予处罚，对被告高万梅行政拘留5天，罚款200元，对被告魏延民行政拘留7天，罚款300元；3、天长市公安局天长派出所证明一份，证明此事件治疗花费的费用是由原告支付，被告没有支付；4、天长市中医院出具的收费票据、发票明细、费用清单等，证明原告因本次事件花去医疗费用10462.28元；5、天长市中医院出院记录、诊断证明各一份，证明原告医嘱要求休息2个月，住院51天。
高万梅质证意见：证据1没有异议；证据2没有异议；证据3我们不了解；证据4中460元的病人信息我们不予认可，上面盖的是财务章，另外发票都是复印件，我们要求原告提供原件；证据5没有异议。
魏延民质证意见：同被告1质证意见。
高万梅未提供证据。
魏延民未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2016年11月29日20时许，原告管秀梅因“克缇中国”公司返利一事与被告高万梅发生纠纷，被告高万梅用手打了原告面部，在双方互相拉拽对方头发时，被告魏延民打了原告头部并踢了腹部，将原告推到在地。当日，原告到天长市中医院就诊，入院诊断为：原告面部、左肩，下腹部等多处软组织损伤，住院51天,出院医生建议原告休息2个月。原告出院后经天长市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年5月15日天长市公安局分别对原告作出不予处罚处罚决定（但认定管秀梅殴打人违法行为成立），对被告高万梅作出行政拘留5天，罚款200元的行政处罚，对被告魏延民作出行政拘留7天，罚款300元的处罚决定。另查明，被告高万梅、魏延民系夫妻关系。原告的医疗费发票原件在天长市公安局天长派出所调解该纠纷时遗失，该所为此出证明一份。因原、被告对赔偿问题意见不一，原告管秀梅诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、出院证、出院记录、天长市公安局处罚决定书、天长市公安局天长派出所证明一份等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，一、公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发互相纠缠，在纠缠过程中被告致伤原告，被告应当承担民事责任。但由于该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合天长市公安局出具的行政处罚决定书和不予处罚决定书内容，被告高万梅、魏延民应当承担主要责任，本院确认高万梅、魏延民承担80﹪的民事赔偿责任，管秀梅自行承担20﹪责任；二、被告对原告主张的医疗费10462.28元不予认可，因依据不足，本院不予采信；三.原告主张的营养费1530元、住院伙食补助费1530元。因两被告均无异议，本院予以认定；四、原告主张护理费6222元（51天×122元/天），因符合法律规定，本院予以认定；五、被告对原告主张的误工费标准120元/天不予认可。因原告没有提供相关证据，本院不予支持。误工费的标准依法认定为79.8元/天。故原告误工费数额应为8857.8元（111天×79.8元/天）；六、被告对原告主张的交通费不予认可。因原告未提供交通费发票，本院结合原告住院治疗情况，酌定交通费400元；七、被告对原告主张的精神抚慰金不予认可。本案中，原告的伤情虽未构成伤残等级，但综合考虑到两被告的过程程度，侵权行为造成的后果等各方因素，本院酌定精神抚慰金为2000元。上述合计31002.08元。根据双方过错程度，两被告应当承担24802.2元（31002.08元×80%），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、被告高万梅、魏延民于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告管秀梅医疗费、误工费等计24802.2元；
二、驳回原告管秀梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告管秀梅承担154元，由被告高万梅、魏延民承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年八月二日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第908号
罪犯孔伟，男，1982年4月16日生，汉族，湖北省老河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）东中法刑一初字第81号刑事判决，认定被告人孔伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币120000元，民事赔偿人民币114754元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年7月4日作出（2010）粤高法刑三终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2009年3月间，该犯伙同他人在东莞市持枪抢劫3起，抢劫小汽车多辆，涉案金额547168元、并致一人重伤，盗窃15起，盗窃各种小轿车若干辆，涉案金额3386000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分511.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次犯罪，又犯数罪。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第908号
罪犯谢旭路，男，汉族，初中文化，农民，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谢旭路因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于二○一二年十一月十日以（2012）郊刑初字第171号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月28日起至2016年11月27日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谢旭路服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余9分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭路减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01672-1号
申请执行人：合肥新牵手食品有限公司。
法定代表人：姚迎敏，总经理。
被执行人：陈学云，女，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年4月10日制作的（2014）包民二初字第00426号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款人民币129610元、违约金20000元、诉讼费1846元、执行费1803元、逾期付款利息（以本金129610元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月17日计算至付清之日止）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学云在银行存款人民币153259元及逾期付款利息（以本金129610元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月17日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年十一月四日
书记员 胡正
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11066号
原告：尹道才。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告:马春花。
原告尹道才与被告马春花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告尹道才的委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告马春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹道才向本院提出诉讼请求：判令马春花立即支付劳动报酬28000元。事实与理由：他从事油漆工作，马春花承接室内装潢工作。2014年度，他向马春花提供劳务，为其承接的工程进行油漆作业。2015年2月12日，马春花向他出具欠条确认结欠劳动报酬30000元，后马春花仅支付了2000元。他多次向马春花催要未果，为维护自身权益，特诉至法院。
马春花未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，马春花向尹道才出具欠条一份，确认结欠其30000元。
审理中，尹道才自认马春花已支付2000元。
本院认为，尹道才主张其向马春花提供劳务，马春花尚结欠其劳动报酬28000元，有欠条为凭，证据确凿，本院予以采信，马春花应当承担清偿责任，故本院对尹道才要求马春花给付劳动报酬28000元的诉讼请求予以支持。
马春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马春花应于本判决发生法律效力之日起七日内向尹道才支付劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（尹道才已预交），由马春花负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付尹道才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年九月二十二日
书记员 吉祥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第116号
罪犯廖平，男，生于1970年10月14日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第8号刑事判决，以被告人廖平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑满日期：2016年01月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分120分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5881号
原告：郭建光。
委托诉讼代理人：任同德，系甘肃姜学濂律师事务所专职律师。
被告：徐宏生。（缺席）
被告：刘金主（又名刘金柱）。（缺席）
原告郭建光诉被告徐宏生、刘金主民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建光及其委托诉讼代理人任同德到庭参加了诉讼，被告徐宏生、刘金主经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭建光向本院提出诉讼请求：判令被告徐宏生、刘金主偿还借款30000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算，至本息还清止。事实和理由：2015年9月13日，被告徐宏生向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年9月13日至2015年12月13日，借款利息为月息3%，按月付息，被告刘金主为担保人。借款到期后，原告多次索要，二被告推诿不还。
被告徐宏生、刘金主缺席，未作实体答辩。
原告郭建光围绕诉讼请求依法提交了借款合同与借条原件，被告徐宏生、刘金主缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐宏生于2015年9月13日向原告郭建光借款30000元，并向原告出具借条一份。同日原告与被告徐宏生签订借款合同，合同约定借款期限为2015年9月13日至2015年12月13日，借款利息为月息3%。被告刘金主在借条及借款合同上签字对借款承担担保责任。借款到期后，原告多次索要，二被告推诿不还，原告遂于2016年9月9日提起诉讼。另查明，被告刘金主在借条与借款合同中，将本人姓名签为刘金柱。
本院认为，原告郭建光与被告徐宏生、刘金主签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告徐宏生支付了借款，但被告徐宏生未按约定按时偿还借款及利息，被告刘金主亦未履行其担保责任，均已构成违约，各被告依法应承担其相应的违约责任。原告要求被告徐宏生偿还借款本息的请求于法有据，依法予以支持。被告刘金主系借款担保人，应承担连带清偿责任。被告徐宏生、刘金主与原告郭建光签订的借款合同中约定借款期限为2015年9月13日至2015年12月13日，借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告要求被告徐宏生、刘金主自借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告徐宏生偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告徐宏生应当承担偿还之责。被告刘金主系借款担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏生偿还原告郭建光借款30000元及利息（利息自2015年9月13日起，按月息2%计算），息随本清。被告刘金主对上述款项承担连带清偿责任。限判决生效后10日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐宏生、刘金主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 婕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初198号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省南昌县人，大学专科文化，个体户，2016年1月28日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留。2016年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2016年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
辩护人胡晓华，北京大成律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胡晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日晚23时许，被告人黄某醉酒后驾驶灯光信号装置不符合规定的赣A983**小车在本市南斯友好路由东往西行驶至南斯友好路卫东立交站台出城斑马线位置时，遇被害人郑某某（女）在斑马线位置由北往南行走，双方发生碰撞，造成车辆受损，郑某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人黄某拨打“120”电话，并开车陪同被害人郑某某至江西省中寰医院救治，在郑某某救治过程中黄某回家拿钱，黄某在得知郑某某经抢救无效死亡后，主动去交警大队投案。经依法鉴定：被害人郑某某系因重型颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡；送检的黄某血液中乙醇成份，其含量为：141.17mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告人黄某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人郑某某家属90.4万元人民币。取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、吴某某、鲜某、柏某某的证言，法医临床学司法鉴定书道路交通事故死亡原因分析意见书（2016）赣警尸鉴（肇）字（011301）号，江西民信和成司法鉴定中心赣民信和成[2016]车鉴字第01077号司法鉴定意见书，江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴[2016]痕鉴字第（015）号司法鉴定意见书，江西景盛司法鉴定中心赣（景）[2016]毒鉴字03157号司法鉴定乙醇含量检测报告书，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队洪公交认字[2016]第0114号道路交通事故认定书，归案经过，南昌急救中心出具的《证明》，122警情信息，视听资料，交通事故伤、亡人员家庭情况调查表，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2016]物检字第D0005号法医物证司法鉴定意见书，协议书，家属谅解书，收条，被告人黄某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有自首情节。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对其从宽处罚。辩护人辩称被告人黄某具有自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。为此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人黄某所在社区同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年五月六日
书记员 王艳芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终173号
上诉人（原审被告）山东正德橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人王美凤，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博德丰混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区辛河路以东齐都镇娄子村以北。
法定代表人刘云涛，总经理。
上诉人山东正德橡胶有限公司不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初870号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方合同已经履行完毕，不能再依据该合同确定管辖权。上诉人已经向广饶县人民法院提起诉讼，本案应由广饶县人民法院管辖。要求将本案移送广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年6月7日、同年8月11日，上诉人与被上诉人签订《预拌混凝土供需合同》两份。该两份合同第六条第2款均约定，如有争议，首先协商解决，如协商不能解决，可向原告方所在地人民法院提出诉讼解决。该约定符合法律规定，本院予以支持。原告方住所地位于临淄区。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于已经向广饶县人民法院提起诉讼的主张未提交相关证据予以证明。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年六月十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终173号上诉人（原审被告）山东正德橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人王美凤，总经理。被上诉人（原审原告）淄博德丰混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区辛河路以东齐都镇娄子村以北。法定代表人刘云涛，总经理。上诉人山东正德橡胶有限公司不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初870号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方合同已经履行完毕，不能再依据该合同确定管辖权。上诉人已经向广饶县人民法院提起诉讼，本案应由广饶县人民法院管辖。要求将本案移送广饶县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年6月7日、同年8月11日，上诉人与被上诉人签订《预拌混凝土供需合同》两份。该两份合同第六条第2款均约定，如有争议，首先协商解决，如协商不能解决，可向原告方所在地人民法院提出诉讼解决。该约定符合法律规定，本院予以支持。原告方住所地位于临淄区。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于已经向广饶县人民法院提起诉讼的主张未提交相关证据予以证明。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一六年六月十日代理书记员  邹方震
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第483号
原告：王林祥。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告王林祥与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林祥撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2522号
原告：惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内，统一社会信用代码：91441322557287862L。
法定代表人：冯洪成，总经理。
委托代理人：林渊、曾桂张，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告一：蒋小全。
被告二：郭文珍。
原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告蒋小全、郭文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾桂张到庭参加诉讼，被告蒋小全、郭文珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉称，两被告于2011年12月15日向案外人博罗县园洲阳澄实业发展有限公司（下称阳澄实业公司）购买位于博罗县园洲镇××花园××号物业，于2012年2月15日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为两被告提供物业管理服务，两被告交纳相应管理费，协议第五条、第六条约定了管理费的计算标准；第十一条第四款约定未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按欠费总额的千分之一计算滞纳金。在合同履行过程中，两被告从2013年7月1日至2017年5月31日一直拖欠原告的公共水电分摊费（前期）、管理费（前期）、公共水电分摊、管理费及滞纳金共计17178.98元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的公共水电分摊费（前期）、管理费（前期）、公共水电分摊、管理费共计10512.49元及滞纳金6666.49元（自2014年9月4日起计至付清日止，暂计至2017年5月5日），以上费用共计17178.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、广东省商品房买卖合同。证明两被告购买了××花园的房屋，其所有的物业在原告接管小区（××花园）内，一直以来享受原告提供的物业管理服务。
2、入伙会签单。证明两被告已入住××花园，其一直以来享受原告提供的物业管理服务。
3、前期物业管理服务协议。证明原、被告双方存在物业服务合同关系，两被告一直以来享受原告提供的物业管理服务。
4、惠州××花园客户收费通知单、照片、催费通知书、速递单。证明被告拖欠原告的管理费等及纳金等费用，原告多次向其催缴。
5、惠州××花园客户收费通知单。证明被告拖欠原告的管理费等及纳金等费用。
被告蒋小全、郭文珍经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审查，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2011年12月15日，被告蒋小全、郭文珍与阳澄实业公司签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，由两被告向阳澄实业公司购买其开发的位于博罗县××花园××栋××号房屋，建筑面积为133.14平方米。2012年2月15日，两被告就上述房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，两被告交纳物业管理费用；其中合同第五条约定物管费住宅按建筑面积每月每平方米1.45元收取，非住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，公共水电费用分摊每月每平方米0.23元，于每月15日前交纳；第十一条第四款约定如被告未按时交纳相关费用，原告可从逾期之日起每日按欠费总额的1‰计算滞纳金。
在合同履行过程中，二被告从2013年7月1日起未按时交纳相关费用，截至2017年5月31日共拖欠物管费9073.35元、公共水电费用分摊1439.14元、滞纳金6666.49元，共计17178.98元，原告分别于2015年10月22日、2017年5月6日向被告发出《催费通知书》，要求被告交清相关费用。庭审中，原告降低第一项诉讼请求中滞纳金的计算标准为以每个月拖欠的物管费为基数，从逾期交纳60日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告蒋小全、郭文珍购得案涉房屋后于2012年2月15日与原告惠州市佳惠物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》等协议，约定由原告提供物业管理服务，故原、被告之间存在物业服务合同关系。在上述合同履行期间，原告主张二被告从2013年7月1日起未按时交纳相关费用，截至2017年5月31日共拖欠物管费9073.35元、公共水电费用分摊1439.14元，共计10512.49元。二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述主张予以支持，二被告应予支付。原告主张二被告从2013年7月1日起未按时支付物业管理费，应从2013年9月4日起分别以每月欠交的管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，考虑被告确实拖欠原告物业管理费，原告此项损失为银行利息损失，故本院酌定被告以每月的物业管理费193.05元（133.14平方米×1.45元/平方米/月）为基数，从2013年9月4日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率逐月计算各月拖欠物管费的违约金。被告蒋小全、郭文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告蒋小全、郭文珍于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市佳惠物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费9073.35元、公共水电费用分摊1439.14元，共计10512.49元；
二、被告蒋小全、郭文珍于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市佳惠物业管理有限公司支付拖欠各月份物业管理服务费的违约金（以每月的物业管理费193.05元为基数，从2013年9月4日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率逐月计算相对应月份的违约金）；
三、驳回原告惠州市佳惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告蒋小全、郭文珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邱婉嫦
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第330号
原告：朱予恒，男，1954年10月20日出生，汉族，系受害人朱希伦之子。
原告：朱爱玲，女，1965年3月15日出生，汉族，系受害人朱希伦之女。
原告：朱梅玲，女，1968年2月3日出生，汉族，系受害人朱希伦之女。
原告：朱秀兰，女，1970年9月9日出生，汉族，系受害人朱希伦之女。
原告：朱秀玲，女，1972年6月25日出生，汉族，系受害人朱希伦之女。
以上五原告共同委托代理人：朱科，男，1985年7月25日出生，汉族，特别授权代理。
被告：单业杰，男，1989年7月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱予恒、朱爱玲、朱梅玲、朱秀兰、朱秀玲诉被告单业杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，因本案受害人朱希伦因病去世，本案于2015年4月28日中止审理，于2015年10月27日恢复审理。本案由审判员蒋中山独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱予恒及原告朱予恒、朱爱玲、朱梅玲、朱秀兰、朱秀玲的委托代理人朱科，被告单业杰，被告人保淄博分公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日11时许，被告单业杰驾驶鲁C×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶至前鲁村路口南侧时将原告撞倒，造成交通事故。经交警部门认定，被告单业杰承担事故的主要责任，朱希伦承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失50000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，数额由原来的50000元变更为28563.68元。
被告单业杰辩称，我是实际车主，同意依法赔偿；事故发生后为原告支付了5000元，要求在本案中一并处理；事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告人保淄博分公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿，商业三者险限额按责任比例承担。
经审理查明，2015年2月26日11时许，被告单业杰驾驶鲁C×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶至前鲁村路口南侧时将由西向东斜过公路的骑电动三轮车的朱希伦撞倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告单业杰驾车不注意观察情况，不注意减速慢行，未确保行车安全，应承担事故的主要责任，朱希伦骑车斜过公路，未下车推行，未确保安全，应承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，受害人朱希伦于2015年2月26日至2015年4月7日入住桓台县人民医院，住院40天。
又查明，被告单业杰系鲁C×××××号小型轿车实际车主，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明，被告提交的行驶证、驾驶证、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费19563.68元（包含被告单业杰先予支付的5000元）部分，被告保险公司认为医疗费中存在受害人治疗心脑血管疾病的用药，应当予扣除，且医疗费超出商业险的部分，按保险合同扣除15%的非医保用药，本院认为，被告保险公司该项抗辩并未提供相关法律依据及相应证据，对该主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费1200元（按每天30元计算40天）。3、护理费4000元部分，原告提供山东焦化有限公司营业执照、组织机构代码证各一份、工资表一份、扣发工资证明一份，证实护理人员朱科月收入3000元计算40天，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持。4、交通费400元。5、车辆损失3400元，原告提供收据一份，对此，被告认为未进行鉴定，不予承担，本院认为，被告该项抗辩理由正当，本院结合实际情况酌情认定2700元。综上，原告因该交通事故主张的上述各项损失共计27863.68元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，应依法在伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费等各项损失4400元，应依法在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。剩余经济损失包括剩余医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等11463.68元，应依法由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿原告8024.58元。被告单业杰在本案中不再承担赔偿责任，其先行垫付的5000元款项可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱予恒、朱爱玲、朱梅玲、朱秀兰、朱秀玲各项损失16400元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱予恒、朱爱玲、朱梅玲、朱秀兰、朱秀玲各项损失8024.58元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告朱予恒、朱爱玲、朱梅玲、朱秀兰、朱秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，保全费520元，由原告朱予恒、朱爱玲、朱梅玲、朱秀兰、朱秀玲负担39元，由被告单业杰负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 祝 宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第330号
原告刘某，女，1990年2月3日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人桂华，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1993年3月19日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某某（被告孙某父亲），男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县黄楼镇王港村孙寨。
原告刘某诉被告孙某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人，被告孙某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历正月12典礼同居，2014年9月2日非婚生一女孙琰，孩子出生后一直跟随原告生活至今，正处于哺乳期。原、被告同居后未办结婚登记手续。同居前，原、被告缺乏了解，建立不起夫妻感情，经常生气打架。被告经常使用家庭暴力殴打原告，强行过夫妻生活，致使二人感情完全破裂，完全没有和好的可能。原告婚后带去沙发一套、电动车一辆、电脑一部、茶几一个、棉被九条。为此原告起诉要求原、被告所生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告个人财产归个人所有。
被告孙某辩称：原、被告认识三年并确立了恋爱关系，经双方相互了解，彼此接纳了对方，使得两人建立了牢固的婚姻基础，现原告提出解除同居关系子女抚养不符合事实。被告要求抚养非婚生女，抚养费由被告自己承担。原、被告感情一直很好，现原告起诉与被告不过了，也是原告一时糊涂，双方远未达到夫妻感情破裂的程度，应驳回原告的诉讼请求。原告如坚决不和我再继续生活，我要求我给她下的彩礼钱应如数退还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年农历正月12典礼同居，2014年9月2日非婚生一女孙某甲（现随原告生活），原、被告至今未登记结婚。原告现在被告处的个人财产有：沙发一套、电动车一辆、电脑一部、茶几一个、棉被八条，被告无个人财产。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告非婚生女孙某甲尚处于哺乳期，故原告要求抚养原、被告非婚生女孙某甲，抚养费由被告承担，符合法律规定，应予以支持。原告刘某的个人财产，应归原告刘某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女孙某甲由原告刘某抚养，被告孙某承担抚养费40018.43元（9416.10×17×25%，至孙琰18周岁）。
原告刘某的个人财产：沙发一套、电动车一辆、电脑一部、茶几一个、棉被八条，归原告刘某所有。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李晓庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梅科峰
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第330号
原告张某，幼师。
被告陆某，农民。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某以另行收集证据为由，于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以另行收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担（原告已预交）。
代理审判员 林小康
二〇一五年五月五日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第330号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告王斌。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙智坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第330号
原告李某某，女，1975年9月29日出生。
被告刘某某，男，1973年5月25日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年二月四日
书记员 李 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终95号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙0602刑初46号刑事判决。被告人马某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月6日1时许，被告人马某酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙B×××××的小型轿车沿绍兴市越城区环城东路由北向南行驶至投醪河路口附近时，被交警查获。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为1.35mg／ml。当日，被告人马某被传唤至绍兴市公安局交通警察支队东区交警大队接受调查。
同时查明，2015年11月13日绍兴市公安局交通警察支队以马某在实施上述行为时具有未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为而对其作出罚款1000元的行政处罚。
原审认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某无驾驶资格仍驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节，不适宜适用缓刑，被告人马某请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
原审被告人马某上诉对原审判决认定的事实无异议。请求二审对其宣告缓刑
经二审审理查明原审被告人马某醉酒驾驶机动车的事实，有呼吸式酒精测试仪数据，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行驶证复印件，现场执法视频，户籍证明等证据证实，原审被告人亦供认不讳，足以认定。二审予以确认。
本院认为，上诉人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人马某的请求宣告缓刑的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾梦娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第734号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊客法律服务所法律工作者。
被告陈鲍。
被告刘强。
被告陈长巨。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈鲍、刘强、陈长巨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈鲍、刘强、陈长巨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告陈鲍于原告处办理贷款98000元，期限至2014年5月10日，由刘强、陈长巨提供连带责任保证，该笔贷款已逾期。请求：1、依法判令上述被告立即偿还借款98000元及合同约定利息；2、诉讼费由被告负担；3、诉讼代理费4000元由被告承担。
被告陈鲍、刘强、陈长巨均未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈鲍以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款98000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2013年5月16日至2014年5月10日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190908126839；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告陈鲍在借款人处签字并摁手印。2013年5月16日，被告刘强、陈长巨与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告陈鲍的借款98000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万捌仟元元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年5月17日原告向被告陈鲍在信用社的存款账户打款98000元，被告陈鲍在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2014年5月10日，利率11.5‰。借款到期后，被告陈鲍未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2014年6月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚、段丽萍担任本案代理人，并支付代理费4000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告陈鲍、刘强、陈长巨之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告陈鲍向原告借款98000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告陈鲍未还款，已构成违约，被告陈鲍应当偿还原告借款本金98000元及相应利息、罚息，借款于2013年5月17日支付，利息应自此时开始计算，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告陈鲍应当承担，原告主张的代理费4000元，本院予以支持。被告刘强、陈长巨作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告刘强、陈长巨应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告刘强、陈长巨承担保证责任后有权向借款人追偿。被告陈鲍、刘强、陈长巨不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鲍自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币98000元；
二、被告陈鲍自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金98000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率上浮130%，自2013年5月17日起计算至2014年5月10日；罚息以98000元，按借款执行利率上浮50%，自2014年5月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告陈鲍自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费4000元；
四、被告刘强、陈长巨对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，诉讼保全费1170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 范 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10842号
原告如皋市信诚金属材料有限责任公司，住所地如皋市如城街道红星村七组。
法定代表人董昌武，总经理。
委托诉讼代理人钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市顺达船舶冶金有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道1号。
法定代表人姚锦余，董事长。
原告如皋市信诚金属材料有限责任公司（以下简称信诚公司）与被告如皋市顺达船舶冶金有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚公司特别授权委托诉讼代理人钱秀山、被告法定代表人姚锦余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信诚公司向本院提出并当庭变更诉讼请求：1、判决被告给付原告钢材货款43229.3元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月和2015年11月，被告顺达公司分两批向原告信诚公司购买钢材，约定货款于2015年11月底前结清，但被告以各种理由拖欠余款。2016年10月24日，双方对账，被告尚欠原告货款43229.3元。
被告顺达公司法定代表人姚锦余承认原告在本案中所主张的事实及欠原告信诚公司货款43229.3元，称因市场行情不好，资金周转出现困难才拖欠了原告的货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告顺达公司自认原告在本案中主张的事实，故对原告信诚公司主张的事实予以确认，被告应按约定给付货款。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的逾期付款利息，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告如皋市顺达船舶冶金有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告如皋市信诚金属材料有限责任公司支付货款43229.3元及利息（自2016年11月9日至实际给付之日止，以43229.3元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告如皋市顺达船舶冶金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告如皋市顺达船舶冶金有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费880元。
审判员 杭 舟
二〇一六年十二月二十日
书记员 马楠楠
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执430号
申请执行人赵海鹏，男，1982年6月28日出生，汉族，住陕西省岐山县益店镇宋村。
被执行人陕西恒达实业有限公司，住所地西安市泾河工业园西金路东段。
法定代表人罗星帜，该公司董事长。
本院作出的（2015）高民初字第00855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人自动履行完案款，故本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00855号劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一�年八月十七日
书 记 员 高 娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第216号
原告李树怀，现住扶余市。
被告王宝，现住扶余市。
本院在审理原告李树怀诉被告王宝交通事故责任纠纷一案中，原告李树怀于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树怀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，余款400元由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第216号
原告李树怀，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告王宝，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李树怀诉被告王宝交通事故责任纠纷一案中，原告李树怀于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树怀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，余款400元由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曲艳梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1319号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李大友，男，1991年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人李大友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人李大友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日8时许，被告人李大友去到广州市花都区新华街云山大道宾馆新村14栋403房（云山大桥改造工程集体宿舍），窃得被害人黄某的苹果6SPLUS手机一台、李某的苹果6手机一台，并携带赃物逃离现场。2017年5月24日，公安人员抓获被告人李大友。经鉴定，涉案手机价值共计5151元。公诉机关结合被告人李大友坦白的情节，建议对被告人李大友判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李大友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李大友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李大友向被害人黄国敬退赔3494元、向被害人李剑秋退赔1657元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 江静敏
陶志敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第236号
原告韦益X，女。
委托代理人韦文X，广西XX律师事务所律师，一般代理。
被告廖献X，男。
原告韦益X诉被告廖献X离婚纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法由助理审判员阳慧X独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告韦益X及其委托代理人韦文众，被告廖献X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦益X诉称，原、被告于2008年11月经人介绍恋爱，于2009年10月20日登记结婚，同年12月15日生育一女廖韦X。在孩子快满周岁时双方因为被告不给原告零花钱等家庭琐事经常吵架甚至于被打，原告在2011年1月因与被告不和而离开被告家至今已满两年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起感情，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女廖韦X跟随被告生活。
被告廖献X辩称，被告与原告结婚后，没有原告所说的不给原告零花钱的情况，更没有打骂原告。2010年的农历十二月二十，原告不知何原因独自一人回娘家，2011年正月原告没与被告商量就外出广东打工，期间原告回过娘家几次，被告知道后主动去请求她回家团聚但都遭到原告的拒绝。现在原告诉到法院要求离婚已是情断意绝，如判决离婚，被告要求：1、婚生女跟随被告；2、原告要给付其离家两年期间的女儿抚养费的一半，每年以6000元计两年共12000元；3、离婚后原告每月给付500元抚养费直至女儿年满18周岁。
经审理查明，原、被告2008年11月经人介绍认识恋爱，2009年10月20日登记结婚，2009年12月15日生育一女廖韦X。2011年1月，原告因为家庭生活琐事与被告产生矛盾而离开被告家生活至今，期间原告一直拒绝与被告往来。另查，双方在诉讼中均称无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证、婚生女儿廖韦X的户口簿、中渡镇长盛村民委的证明等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告因与被告有矛盾而离开被告生活已满两年，其间一直拒绝与被告往来。其诉请与被告离婚态度坚决，经本院调解不能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求应予准予。原告诉请婚生女儿廖韦X随被告生活，考虑被告的家庭条件较原告优越，且婚生女廖韦X从未离开过被告生活，跟随被告生活更有利于孩子的健康成长和符合孩子的生活习惯，被告亦愿意亲自抚养女儿，故对原告诉请婚生女跟随被告的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此被告要求离婚后原告负担女儿抚养费的请求合法正当，本院予以支持。但被告要求原告支付婚姻关系存续期间婚生女的抚养费12000元，因为缺乏相应的证据和法律依据，对被告的该项请求本院不予支持。且被告要求原告每月支付500元抚养费显然高于当地生活水平和超过原告的抚养能力，抚养费的给付应以满足女儿的正常需求和当地的实际生活水平作依据。结合本案当事人的实际和当地生活水平，本院酌情确定原告每月付给婚生女廖韦X的抚养费为300元为宜，对被告超过部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦益X与被告廖献X离婚。
二、婚生女儿廖韦X随被告廖献X生活，由其抚养，原告韦益X每月给付女儿廖韦X抚养费300元直至廖韦X年满18周岁止。于2013年5月起每月30日前给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦益X负担。
义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
助理审判员 阳慧X
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 X
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初835号
原告陈英，女，生于1971年3月18日，汉族，城镇居民，住通江县。
委托代理人张志年，男，生于1972年1月14日，汉族，住通江县（系陈英之夫）。
被告赵志，男，生于1974年5月24日，汉族，住通江县。
被告赵琼，女，生于1971年9月4日，汉族，住通江县。
原告陈英与被告赵志、赵琼“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼，被告赵志经公告传唤、被告赵琼经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2008年10月8日二被告在我处立据借款30000元，此款系我在通江县信用联社诺水河信用社贷款，条据中约定由被告偿还信用社贷款本息，期满后，被告未能偿还信用社贷款。现要求判令被告立即偿还借款本金3万元及按信用社贷款利率计息至借款清偿时止。
被告赵志、赵琼未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈英与被告赵琼系好朋友关系，被告赵志与被告赵琼系同胞兄妹。被告赵志因资金周转，被告赵琼要求原告陈英借款。2008年10月8日原告陈英在诺水河信用社贷款30000元，约定月利率9.0‰,2009年4月7日到期。于当日赵志、赵琼将30000元贷款直接从信用社提取，并给原告陈英书立借条一张，内容为“今借到陈英处人民币叁万元整（小写￥30000元），借款人赵志、赵琼；在条据中备注：陈英在平溪信用社贷款由赵志偿还（包括利息）。因赵志、赵琼未能按期偿还信用社贷款，信用社将原告陈英列入失信人名单，原告陈英于2016年3月7日起诉来院，要求被告连带偿还借款及资金利息。2016年7月3日诺水河信用社证明：“兹有贷款户陈英，女，现年45岁，身份证号码，户籍地址通江县青峪乡街道59号，陈英于2008年10月8日在诺水河信用社贷款30000元，月利率9.0‰,于2009年4月7日到期。截止今日，尚欠本金29989.54元，利息33550.62元（其中，逾期后的贷款利率执行月利率13.5‰）。至今，本息尚未偿还”。庭审中原告称被告仅偿还了信用社部分利息和本金，具体以信用社确定的为准。平溪信用社现更名为诺水河信用社。闭庭后被告赵琼书面陈述：原告所提供的条据中“赵琼”的签字，系原告要求被告赵志将赵琼的名字签上去的。
同时查明：在诉讼中因被告赵志去向不明，本院于2016年3月24日通过《四川法制报》向被告赵志公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，开支公告费300元，即将送达的民事判决书还需开支公告费300元，共计600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵志、赵琼立据在原告陈英处借款3万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款后被告未偿还在原告处的借款，仅向诺水河信用社支付了部分利息和本金，虽在被告立据的借据中没有约定偿还期限，但根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行，故原告享有向被告主张债权的权利。借条中未明确约定利率，但从条据的备注看，双方均明知该笔借款来源于信用社，被告赵志也承诺偿还本金及信用社利息符合法律规定，所以，根据《合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，原告诉请要求被告偿还借款3万元并按信用社约定的利率支付利息的理由成立，本院予以支持。被告赵琼认为条据中的签字，不是本人签字，不应承担责任，从条据看，借款时间是2008年，原告是基于与被告赵琼的朋友关系而出借的该笔款，被告赵琼应是明知的，并未提出异议，在本案中也未提供证据证明，故该辩称理由不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志、赵琼在本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金3万元，并按原告陈英与通江县诺水河信用社约定的利率标准计算资金利息至借款清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费600元，共计1293元，由被告赵志、赵琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程 波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 庞赛男
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1371号
原告：吴桥县南龙管业有限公司，住所地吴桥县桑园镇104国道西侧。
法定代表人：刘同利。
被告：镇江时晔电器成套设备有限公司，住所地江苏省扬中市宏扬路25号。
法定代表人：蔡正洪。
吴桥县南龙管业有限公司与镇江时晔电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。2017年11月30日，原告吴桥县南龙管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吴桥县南龙管业有限公司撤诉处理。
案件受理费8324元，减半收取4162元，由吴桥县南龙管业有限公司负担。
审判员 曲桂智
二〇一七年十二月四日
书记员 卢冬冬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02076号
罪犯张小勇，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年5月14日作出（2009）宁刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪判�被告人张小勇有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。张小勇不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）宣中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月28日起至2017年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张小勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张小勇自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，�以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗114号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周广成。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申诉人周广成因与被申诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第79号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000137号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 娄巍威
代理审判员 张劲松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗114号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周广成。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申诉人周广成因与被申诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第79号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000137号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 伟代理审判员  娄巍威代理审判员  张劲松二〇一六年九月十二日书 记 员  高 妍
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第48号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人吉某某，男，藏族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年11月26日15时许，被告人吉某某驾驶青某某号别克牌小型普通轿车，在本市城中区体育馆北通道由北向南行驶至体育馆小十字北侧时，将同方向在道路上行走的行人刘某某撞倒致伤，经医院抢救无效于2013年12月10日死亡。经西宁市公安局交通警察支队道路事故处理大队认定：被告人吉某某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故责任。
该院认为，被告人吉某某违反交通法规，在道路上行驶时，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了现场勘查笔录、刑事照片、证人证言、交通事故认定书、被告人供述、户籍证明等证据。
被告人吉某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日15时许，被告人吉某某驾驶青某某号别克牌小型普通轿车，在本市城中区体育馆北通道由北向南行驶至体育馆小十字北侧时，将同方向在道路上行走的行人刘某某撞倒致伤，被害人刘某某经送医院抢救无效于2013年12月10日死亡。经西宁市公安局交通警察支队道路事故处理大队作出的《道路事故处理责任认定书》认定：驾驶人吉某某负事故的全部责任，行人刘某某不负事故责任。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、刑事照片、证人证言、交通事故责任认定书、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某驾驶机动车，在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉冰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第803号
原告：徐茂峰，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐延浩，男，汉族，住齐河县。
被告：李金美，女，汉族，住齐河县。
原告徐茂峰诉被告徐延浩、李金美借款合同纠纷一案，于2015年5月25日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐茂峰及委托代理人张松，被告李金美到庭参加诉讼，被告徐延浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐茂峰诉称，2015年3月9日，原告向被告借款30000元，后被告偿还了3000元，剩余27000元经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款27000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李金美庭审中辩称，对借款30000元不知情，当时孩子结婚时我确实借过原告20000元，但在年底时还过3700元，后来徐延浩自己还过原告钱，具体数额不清楚。
被告徐延浩未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年，被告徐延浩、李金美因孩子结婚共同向原告徐茂峰借款20000元，双方口头约定月息1.5分，2015年3月9日，被告徐延浩偿还了原告李金美3000元，并于同日书写借条一份，借条内容如下：“借条今借到老徐徐茂峰现金叁万元整30000元整借款人：徐延浩李金美2015年3月9日”，此条内容包含借款本金及利息，其中借条中李金美的签名因李金美本人不会写字系徐延浩代写。被告徐延浩、李金美系夫妻关系，此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款27000元计利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交《借条》一份、录音一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐延浩、李金美共同向原告徐茂峰借款27000元并写有借条一份，该借条系被告徐延浩、李金美的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，虽被告李金美对借条中的签名有异议，但是根据对李金美的录音得知，被告李金美对该款是知情的并且所借款项用于夫妻共同生活，且被告徐延浩、李金美系夫妻关系，因此对原告徐茂峰要求被告徐延浩、李金美共同偿还借款27000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告徐茂峰要求的利息，本院认为，2015年3月9日的借条中已包含了利息，利息不得重复计息，因此，对原告徐茂峰要求的利息本院不予支持。关于被告李金美庭审中辩称的已经还钱，因未提供任何证据予以证实，本院对其辩称不予采信。被告徐延浩在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐延浩、李金美于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告徐茂峰借款27000元。
案件受理费475元，由被告徐延浩、李金美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 岳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4848号
原告：王书江，男，1936年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：王香洪，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王书江与被告王香洪、罗刚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书江及其委托诉讼代理人陈世军、被告王香洪、罗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书江向本院提出诉讼请求：1.两被告返还养鸡场租金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王香洪系父子，1996年，原告修建了养鸡场（修建在原告的承包地上）。2014年6月，被告王香洪非法将养鸡场租与被告罗刚饲养，约定每年由被告罗刚支付被告王香洪租金10000元，两年共有租金20000元，被告王香洪将该租金占为已有，一直未交付与原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。审理中，原告王书江将该租金20000元明确为被告的不当得利。
被告王香洪辩称，其与原告王书江系父子关系，其家庭承包地由父亲王书江、姐姐王勤、母亲李祖德、妹妹王小平、配偶李代芬和被告王香洪六个人共有，姐姐妹妹出嫁得远，家里的地拿给被告王香洪种，被告王香洪于2005年6月在新田的那块地上修建了养鸡场，修建前被告王香洪征得了母亲李祖德和姐姐王勤、妹妹王小平的同意的，该养鸡场占地面积0.66亩，修建养鸡场地时原告王书江已经近70岁了，原告自己留有石磨子坡土0.62亩和院林土0.12亩；原告王书江共六名子女，现所有子女每月均各自向原告王书江支付了80元生活费。被告王香洪认为养鸡场修建在自己的土地上，将养鸡场租用给他人的租金应当由被告王香洪收取，并认为不应当返还出租养鸡场的20000元租金给原告。
被罗刚辩称，已按约交纳租用养鸡场的租金，没有不当得利，也不应承担本案的诉讼费用。
本案经审理认定事实如下：2010年10月1日，璧山县人民政府农地承包权（2010）第CQXXXXXXXXXXXX号农村土地承包经营权证载明，该证发包方为璧山县XX镇XX村X组，承包方代表姓名为王书江，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日，面积3.32亩，承包地块总块数8块，共有人为王书江、李祖德、王香洪、王勤、王小平、李代芬，被告王香洪与原告王书江系父子关系，李祖德系被告王香洪之母、李代芬系被告王香洪之妻、王勤系被告王香洪之姐、王小平系被告王香洪之妹；8块承包地中的新田占地0.66亩、石磨子坡土占地0.62亩、院林土占地0.12亩；2005年，被告王香洪在新田地块上修建了诉争的养鸡场，该养鸡场未办理产权证，2014年6月起，被告罗刚从被告王香洪处租用涉案养鸡场，双方达成口头协议，约定年租金10000元，租一年结算一次，现已支付了20000元租金。原告王书江将占地0.62亩的石磨子坡土送给邻居代理（注：“代理”为人名）种植，院林土目前为空置，其余土地由被告王香洪种植树木。
还查明，原告王书江提交的农村土地承包经营权证书为璧山县人民政府于1994年10月1日颁发的，该证于2010年10月1日由璧山县人民政府换发新证，即被告王香洪提交的农村土地承包经营权证。
以上事实，有原告王书江、被告王香、罗刚的当庭陈述、璧山县人民政府先后于1994年10月1日、2010年10月1日颁发的农村土地承包经营权证书各一份等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告王书江与被告王香洪系同一承包农户，诉争养鸡场由被告王香洪修建在原告王书江与被告王香洪等6人共有的农村承包土地上，在未分户以前，该土地承包经营权人继续享有该土地相应权益。因未分户，本案被告王香洪作为该承包户的成员，享有土地承包经营权人的相关权利，其将修建在承包土地上的养鸡场出租给他人的并收取租金的行为，是承包方对所承包土地享有使用和收益权利的体现。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案被告王香洪将养鸡场出租给被告罗刚所收取的20000元租金，实为承包方对所承包土地享有收益的权利，并非不当得利，故本案原告王书江要求两被告返还租金20000元的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王书江的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王书江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王光琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第11号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人芦雷，无业。2014年5月28日被石家庄市公安局桥东分局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人芦雷犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人芦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1至2月份，被告人芦雷谎称位于峰峰矿区峰峰矿务局新城花园21号楼1单元502号房产是其自己的，后用事先办好的假房产证，将该房屋以20万元的价格卖给被害人公某。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，认为被告人芦雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人芦雷辩称，其只借了公某30000元，其行为不属诈骗。
经审理查明，2013年1至2月份，被告人芦雷谎称位于峰峰矿区峰峰矿务局新城花园21号楼1单元502号房产是其自己的准备出售，并同意以20万元价格卖给被害人公某。2013年2月1日，被告人芦雷在本市光明大街华冶大厦被害人公某出租房处，用事先做好的假房产证骗取公某与其签订了房屋买卖合同，后骗取被害人公某20万元挥霍。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人公某陈述，2013年1月中旬，其同学芦雷给其打电话说因需用钱，可以将位于本市峰峰矿务局新城花园5楼他自己的房产以20万元卖给其。后其和王某丙、李某到芦雷家看房子，芦雷拿出房产证及水、电费收条给其看，上面都写的是芦雷名字。2013年2月1日下午，其和芦雷约好到其位于本市华冶大厦租住处，其将从王某甲处借的20万元给了芦雷，芦雷将房产证押在其处，并写了收条，因王某甲怕其还不了钱，让芦雷写了收到王某甲20万元。2013年3月中旬，其将从王某甲处借的20万元还给了他，王某甲把芦雷写的房屋收条给了其。2013年5月15日，其找芦雷签了一份房屋买卖合同，芦雷将他家的房门钥匙给了其。后其和王某丙、李某从芦雷母亲处得知，该房产是芦雷母亲的，且没有房产证，后无法联系到芦雷。
2、证人王某甲证明，公某找其借20万元买峰峰矿务局棚户改造房2013年2月1日下午，公某让其带20万元现金到华冶大厦公某出租房处，因其怕公某不还钱，其让芦雷给其写了一个收条，芦雷将房产证、身份证复印件及收条给了其，公某将借其的20万元现金给了芦雷。后公某将20万元还给了其，其将芦雷房产证、身份证复印件及收条给了公某。
3、证人李某证明，2013年春天的一天，公某说要以20万元购买本市峰峰矿区峰峰矿务局附近的一个小区的房子，后其和公某、王某丙到该小区看房子，其见芦雷拿的房产证、交电费都是芦雷名字。后从芦雷母亲处得知，该房产是芦雷母亲的，且没有房产证；证人王某乙证明与证人李某证明一致。
4、证人宋某（芦雷母亲）证明，位于本市峰峰矿区新城花园21号楼1单元502号是其公公芦生只留给其的，该房产没有房产证。
5、证人魏某证明，芦雷想通过其熟人借钱，其给芦雷介绍了公某，后芦雷给其说借了公某20万元。芦雷住的房子是他爷爷的，且没有房产证。
6、收到条载明，被告人芦雷于2013年2月1日收到王某甲购买其名下位于峰峰矿务局新城花园21号楼1单元502的房产购房款20万元，定于2013年4月1日前将该房腾清，交于王某甲正常使用，并办理过户手续。
7、房屋买卖协议载明，2013年5月15日被告人芦雷与被害人公某签订了房屋买卖协议，协议约定将位于邯郸市峰峰矿务局新城花园21号楼一单元502号房产卖给被害人公某，价款20万元。
8、被告人芦雷提供给被害人公某的身份证复印件、编号为邯郸房权证峰峰字第××号房产证经当庭向被告人出示，辨认无误。
9、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，编号为邯郸房权证峰峰字第××号、房屋所有权人为芦雷的中华人民共和国房屋所有权证上填发单位印章与邯郸市峰峰矿区房地产产权监理处提供的邯郸市峰峰矿区房屋所有权登记发证专用章不是同一枚印章。
10、被告人芦雷供述，2013年春节前，因其和妻子分居，其想将儿子接其岳父处接回来，其岳父给其要1万元抚养费。后其找同学公某借钱，公某让其拿房产证抵押，其用找人做的假房产证给了公某，从公某处借了3万元。在写借条时，公某让其写收到买房款钱，其就按公某的要求写了收条，并按了手印。公某和他朋友到其家看过房子，其给他们看过房产证、物业条及电费条。
关于被告人芦雷所提辩解意见，经查，被告人芦雷谎称邯郸市峰峰矿区新城花园21号楼1单元502号是其房产，并伪造了该房产的房产证，后将该房产以20万元卖与被害人公某的情节，有证人王某甲、王某丙、李某、宋某、魏某、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、收条、房屋买卖协议等证据在案佐证，足以认定公诉机关指控诈骗事实属实，故对被告人所提辩解不予采信。
本院认为，被告人芦雷以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人合法财产，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2020年1月27日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 张 娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初379号
原告杨某。
被告张某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由郝社民担任审判长与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行结婚婚礼，结为夫妻，后于农历××××年××月××日原告生育一男孩取名张某乙。原、被告婚前无基础，婚后感情一般，由于性格不合，双方经常不断地因家庭琐事吵闹。被告在2016年1月4日晚对原告使用家庭暴力，将原告打伤，造成夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，结婚时原告带到被告家里的物品归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
一、原告与被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
二、婚生子女张某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明张某乙系原、被告婚生子女，××××年××月××日出生。
被告张某甲在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
被告张某甲在指定举证期限内未提交相关证据。
经庭审举证，法庭认定下列事实：
原、被告于2012年农历11月27日按照当地习俗举行了结婚典礼仪式后，开始同居生活，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日原告与被告补办了结婚登记。后因家庭琐事，原告与被告发生矛盾，原告杨某于2016年2月15日起诉至肥乡县人民法院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原、被告结婚已近四年，并育有一个子女，且孩子年龄较小，就原、被告目前情况来看，并不适宜解除婚姻关系。原、被告在婚姻家庭生活中应当给孩子建立和经营一个和谐美满的家庭生活氛围，相互体谅，相互扶持。目前原告并没有提供充分的证据，来证明原告与被告双方之间的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他请求，只能在离婚的前提下才可以一并解决，故对原告的其他请求，本院依法一并驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨晓亮
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。