wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第520号
原告普安县农村信用合作联社。住所地：普安县盘水镇商住城***号。
法定代表人陈顺武，系该信用联社理事长。
委托代理人支成伦，系普安县农村信用合作联社盘水信用社负责人，代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨俭，系普安县农村信用合作联社盘水信用社信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告孔令蛟，男，1981年9月7日生，贵州省普安县人。
被告刘小街，女，1988年7月4日生，贵州省普安县人。
被告代青平，男，1974年3月1日生，贵州省普安县人。
原告普安县农村信用合作联社（以下简称：普安信合联社）诉被告孔令蛟、刘小街、代青平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张勇独任公开开庭进行了审理。原告普安信合联社特别授权委托代理人支成伦、杨俭及被告孔令蛟到庭参加了诉讼，被告刘小街、代青平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔令蛟于2009年12月7日向普安信合联社盘水信用社借款20000元用于危房改造，借款期限为一年，后因被告无力还款，该款又展期至2011年12月5日，并由被告代青平提供保证担保。借款发生后，借款人按约结息至2012年6月21日，后经原告多次催收，借款人孔令蛟及其妻子刘小街、担保人代青平均未履行还本付息义务，特诉至法院，请求判令三被告返还上述借款本息。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《企业法人营业执照》、法定代表人陈顺武身份证明各一份。拟证明原告诉讼主体资格；2、《借款申请书》、《贷款担保合同》、《贷款发放凭证》、《授权扣划款协议书》、《贷款担保书》各一份。拟证明被告孔令蛟向普安信合联社借款20000元并由代青平提供保证担保的事实；3、《展期申请书》、《借款展期协议书》各一份。拟证明上述借款到期后，孔令蛟以经济困难为由申请展期，后经双方协议将本案借款展期至2011年12月5日的事实；4、《贷款催收通知书》。拟证明原告于2014年2月19日向被告孔令蛟催款的事实；5、结婚证复印件。拟证明被告孔令蛟与刘小街是合法夫妻，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，应属共同债务。经质证，被告孔令蛟对上述证据均无异议，但称该借款的实际使用人是代青平，其没有得钱用。
被告孔令蛟辩称，对借款的事实无异议，但本案系代青平借用我名义向原告借款，借款的实际使用人是代青平。我作为借款人应当承担还款责任，但我目前经济困难，无还款能力。
被告孔令蛟未有证据向本院提交。
被告刘小街、代青平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2009年12月7日被告孔令蛟与原告签订《担保借款合同》，约定孔令蛟向原告借款20000元用于危房改造，借款期限为一年，贷款月利率9.3‰，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告代青平对上述借款提供连带责任保证，保证期间为20年。合同签订后，原告于同日向借款人发放了借款。借款期限届满后，因借款人经济困难，无力还款，双方约定将该借款展期至2011年12月5日，展期期间贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率为14.4‰。借款发生后，借款人按约结息至2012年6月21日止，借款本金及余息至今未付，保证人代青平亦未履行过担保义务。
另查明：刘小街与孔令蛟系合法夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，孔令蛟称借款发生当时刘小街知情。庭审中被告孔令蛟以“本案借款系代青平借用其名义发生，借款的实际使用人是代青平”为由进行抗辩。后经法庭询问，孔令蛟称：“借款发生时原告对代青平借用我名义借款的事实并不知情，原告将该20000元借款转入我信用社账户后，我将钱取出连同信用社存折一并给了代青平，此后代青平将钱存入此存折由原告按季扣款结息”。
以上事实有当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令蛟向原告申请借款，被告代青平自愿为该借款提供连带责任保证，并签订《担保借款合同》对三方权利义务作出明确约定，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告孔令蛟发放了借款，被告孔令蛟应当按照协议的约定全面履行还本付息义务。现借款期限已经届满，借款人仅按约结息至2012年6月21日止，借款本金及余息至今未付，其行为已违反双方协议的约定，原告有权主张权利，被告孔令蛟应当履行还本付息义务。同时，本案借款发生于孔令蛟与刘小街夫妻关系存续期间，且借款时刘小街知情，该债务应属双方夫妻共同债务，应当共同偿还。因借款人孔令蛟未履行还款义务，被告代青平作为本案债务的连带责任保证人于保证期间内应负连带清偿责任。对于孔令蛟有关本案系代青平借用其名义向原告借款的抗辩理由，因借款发生当时原告并不知情，且借款系孔令蛟取出后再转交代青平。故纵然孔令蛟所述属实，也应是孔令蛟与代青平二人之间的借贷关系，与原告无关，根据合同的相对性原则，本案借款人仍应是孔令蛟。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令蛟、刘小街共同于本判决生效后十日内一次性偿还原告普安县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并从2012年6月22日起按双方约定计付利息直至债务清偿完毕之日止；
二、被告代青平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔令蛟、刘小街、代青平共同承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 张荣文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第710号
原告卢兴平，女，汉族，1967年9月15日出生。
委托代理人李海。
被告敬林，男，汉族，1980年10月5日出生。
原告卢兴平诉被告敬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢兴平的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告敬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告卢兴平诉称，2013年1月5日，被告因装修橱柜需要资金向原告提出借款要求，后经原、被告协商一致，就原告借款8000元给被告使用的相关事宜订立了《借款协议》，原告按照该协议履行了自己的出借义务，但被告在还款期限界至后却拒不向原告还本付息，故原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款8000元，及此款按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年2月4日起计算至实际还清之日止的利息；二、被告向原告支付违约金1600元。
被告敬林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订了一份《借款协议》，主要约定：被告自愿向原告借款现金8000元，借款期限1个月，从2013年1月5日起至2013年2月4日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算；任何一方违反本协议约定应向对方支付借款金额的20%作为违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用等。签订协议当日，被告还向原告出具了一份《资金用途声明》及一份《借条》，其中《资金用途声明》载明：本人资金用于装修橱柜。原告当天就向被告提供了8000元借款，被告随后向原告出具了一份《收条》。借款期限界至后，被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的2013年1月5日《借款协议》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间建立了借款的法律关系。原告提供借款后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任。原告要求被告向其偿还借款本金8000元并支付该款自借款期限届满之日即2013年2月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合其合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，故予以支持。对于原告要求被告就其未按约还款的行为支付违约金的诉请，由于原、被告之间系民间借贷关系，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本院已经支持了原告诉请的前述4倍利息，原告又未能就被告逾期还款给其造成的实际损失进行举证，故对原告诉请的违约金不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敬林应于本判决生效之日起十日内向原告卢兴平偿还借款8000元，以及该款自2013年2月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告卢兴平的其他诉讼请求。
如被告敬林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告敬林承担（此款原告卢兴平已预交，被告敬林在履行上述给付款项时一并支付原告卢兴平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 狄 强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00387号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行。
负责人：郭宝新，该行行长。
委托代理人：刘桂清，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：白飞，男，1985年1月18日出生，回族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
被告：徐明明，女，1987年9月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告白飞、被告徐明明借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。
案件受理费3944元（原告已补交），减半收取1972元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年一月八日
书 记 员 李游
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08277号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人雷成亮，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人周宽厚，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告田林鑫，女，1980年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告田林鑫借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 石文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈一
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1953号
原告李某某，女，生于1973年1月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告张某某，男，生于1974年4月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日11时未经法庭许可，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告李某某负担。
代理审判员 谭开幕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾庭熙
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初658号
原告：石春期，女，1976年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：南昌翡翠岭园林有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周桑海北路120号，统一社会信用代码：913601271586728355。
法定代表人：周长有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。
原告石春期与被告南昌翡翠岭园林有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序审理。被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权的异议，被告不服该裁定，上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理。原告石春期及其委托诉讼代理人陈巧琴，被告南昌翡翠岭园林有限公司委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春期向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金共计10120元（2530元/月×4月=10120元）；3.判令被告支付原告2016年4月劳动报酬2530元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年10月入职被告处从事营销工作，2016年5月17日原告以被告未支付2016年4月劳动报酬为由向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并要求解除原、被告劳动关系，支付经济补偿金及支付未签订劳动合同的双倍工资。被告领取原告仲裁申请书后又单方面于2016年6月2日转入291元、于2016年6月8日转入491元至原告工资账户并于2016年6月27日强行为原告缴纳养老保险、医疗保险至2016年6月，以此达到不与原告解除劳动关系及支付经济补偿金的目的。自原告提起劳动仲裁后原告并未与被告协商解除劳动关系，仅是仲裁之前及之后原告多次就2016年4月的劳动报酬到被告处，相反被告2016年5月18日要求原告签订劳动合同，原告拒绝签订。原告申请仲裁后就未到被告处领取伙食补助费。原告认为劳动关系系人身性较强的劳动法上的关系，并不是被告强行转入几百元工资、强行为原告缴纳养老保险、医疗保险就认定原告在被告处工作。被告在劳动仲裁对原告要求解除劳动关系亦没有异议，作为用人单位不及时足额支付原告的劳动报酬，原告以此提出解除劳动关系被告应支付经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告南昌翡翠岭园林有限公司辩称，原告因违反劳动规章制度，被告已与其于2016年9月份解除劳动关系，且无需支付经济补偿金。关于2530元的工资差额，该金额系社保缴费基数，原告主张该笔费用没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份信息、被告的企业信息、仲裁裁决书及送达回执、养老保险证明及原告的工资银行流水，被告提交的员工转正表、社保缴费记录，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的《营销中心管理办法》，原告有异议，本院认为，被告未提供证据证明该办法经过法定程序，且已告知原告，故对该办法不予采信；对被告提交的《员工再培训通知书》快递邮寄单，原告有异议，本院认为，被告未提供证据证明原告收到该快递，本院不予采信；对被告提交的解聘通知书、解聘公告，原告有异议，本院认为，被告未提供证据证明原告收到此解聘通知书，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石春期于2012年10月15日入职被告南昌翡翠岭园林有限公司处从事营销工作，后原告于2016年5月17日以被告未支付2016年4月劳动报酬为由向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方解除劳动关系，被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资55660元、解除劳动关系补偿金12650元及2016年4月工资2530元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出洪劳人仲案字[2016]第424号仲裁裁决书，裁定被告支付原告2016年4月工资925.6元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂在法定期限内起诉至本院。
在原、被告劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2016年8月。此外，原告申请仲裁后即未在被告处工作，被告于2016年6月2日转账支付原告2016年4月工资291元，于2016年6月8日转账支付原告2016年5月工资491元。此外，原、被告双方均认可原告的工资有部分是通过银行转帐，有部分是发放现金。
本院认为，原告石春期与被告南昌翡翠岭园林有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方均认可存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。
关于原告石春期要求与被告解除劳动关系的请求，本院认为，原告自2016年5月17日申请仲裁后即未在被告处上班，虽然被告主张原告2016年7月1、2日前往被告处，但实际并未提供劳动，故应当认定双方的劳动关系自2016年5月17日起即已解除。
关于原告石春期要求被告南昌翡翠岭园林有限公司支付解除劳动合同经济补偿金10120元的请求，本院认为，因被告未及时足额支付原告2016年4月工资，双方解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。根据《会计档案管理办法》（财政部、国家档案局发布）之规定，原始凭证、记账凭证保存期限为15年，2016年1月1日起，上述保存期限变为30年。现被告未提供有效工资表证明原告在解除劳动关系前一年的平均工资，而原告主张按社会保险缴费基数2530元/月作为其在解除劳动关系前一年的平均工资，本院认为，社保缴费基数一般以上一年度职工工资为缴费基数，故原告的该主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作年限为3年7个月，则被告应当支付原告经济补偿金10120元（2530元/月×4个月）。
关于原告石春期要求被告南昌翡翠岭园林有限公司支付2016年4月劳动报酬2530元的请求，本院认为，在原、被告双方均未能举证证明原告2016年4月工资的明确数额的情况下，被告支付给原告的工资金额不应当低于南昌市最低工资，现被告已支付291元，应当予以补足，即被告应当支付原告1036.6元（1530－2530×8%－291）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告石春期与被告南昌翡翠岭园林有限公司于2016年5月17日解除劳动关系；
二、被告南昌翡翠岭园林有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石春期经济补偿金10120元；
三、被告南昌翡翠岭园林有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告工资差额1036.6元；
四、驳回原告石春期的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南昌翡翠岭园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 邹开亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 璐
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第179号
原告孙雪松，女，1970年7月22日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人孙伟，男，1968年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市，系原告哥哥。
被告刘敏，女，1966年11月09日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
原告孙雪松诉被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙雪松的委托代理人孙伟、被告刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雪松诉称：2013年04月14日，原告孙雪松与被告刘敏签订房屋租赁合同一份，原告将位于茄子河区新东方家园A区3号楼15户商铺租赁给被告用于开饭店，租期九年，自2013年04月14日至2022年07月31日。根据双方合同约定若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，由被告赔偿原告违约金20000.00元，现原告没有违反合同，被告提前解除合同却不按合同约定给付原告违约金20000.00元，为此原告诉至法院要求被告：1.请求法院依法判令被告赔偿原告违约金
20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认可双方签订的租赁合同，原告付给孙伟二年的租赁费共66000.00元。因为生意不景气，今年5月份开始被告就给孙伟打电话，当时被告跟孙伟说赔了10多万不干了，要求解除合同，孙伟也同意了，今年7月份被告就把钥匙给孙伟了，当时孙伟同意了，所以被告不同意赔偿给原告2万元，诉讼费也不同意承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
被告质证：没有异议。
证据二、房屋租赁合同复印件1份，证明依据合同要求被告赔偿。
被告质证：和被告手里的合同是一致的，合同上孙雪松的名是原告丈夫签的。
证据三、购房合同复印件1份，证明原告系房屋所有权人。孙雪松有权利出租房屋。
被告质证：无异议。
被告刘敏未向本院提交任何证据。
通过以上举证、质证，本院认证如下：原告所举的第一、二、三份证据均具有客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2013年04月14日，原告孙雪松将位于茄子河区新东方家园A区3号楼15户商铺租赁给被告刘敏用于经营饭店，原告的丈夫侯兆斌以原告的名义与被告刘敏签订了房屋租赁合同，租期九年，租赁费每年33000.00元。合同签订后被告交付给原告抵押金2000.00元，第一年给付原告租赁费33000.00元，第二年的租赁费因原告给被告减免3000.00元，被告实际交付
30000.00元，被告共给付原告房屋租赁费63000.00元，该二笔租赁费均由原告的哥哥孙伟代取。后被告经营的饭店出现亏损情况无法再经营下去，被告通过电话与原告的哥哥孙伟取得联系，告知其因经营饭店出现赔本情况，无法再经营下去要求解除合同，2015年6月7日被告将房屋钥匙交给孙伟双方解除合同。解除合同后原告方要求被告支付违约金，被告拒绝，原告诉讼至法院。
本院认为，原告孙雪松将位于茄子河区新东方家园A区3号楼15户的商服租赁给被告刘敏，双方签有房屋租赁合同且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按合同履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方签订的租赁合同第七条第2款约定：“若乙方（被告）在甲方（原告）没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，由被告赔偿原告违约金20000.00元”。虽然双方于2015年6月7日解除合同，但因被告未举出任何证据证明原告同意解除合同后不需要被告赔偿，被告的辩解理由不能成立。被告在原告没有违反合同约定的情况下提前解除合同，被告的行为属于违约，应按合同约定对原告进行赔偿，故对原告的请求本院予以支持。因原告同意将被告此前交付的抵押金2000.00元从2万元赔偿款中扣除，应予准许。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起7日内赔偿给原告孙雪松18000.00元；
驳回原告孙雪松的其它诉讼请求。
本案诉讼费300.00元由被告刘敏承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘婷婷
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民初字第179号原告孙雪松，女，1970年7月22日生，汉族，市民政局干部。委托代理人孙伟，男，1968年4月10日出生，汉族，系原告哥哥。被告刘敏，女，1966年11月09日生，汉族。原告孙雪松诉被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙雪松的委托代理人孙伟、被告刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙雪松诉称：2013年04月14日，原告孙雪松与被告刘敏签订房屋租赁合同一份，原告将位于茄子河区新东方家园A区3号楼15户商铺租赁给被告用于开饭店，租期九年，自2013年04月14日至2022年07月31日。根据双方合同约定若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，由被告赔偿原告违约金20000.00元，现原告没有违反合同，被告提前解除合同却不按合同约定给付原告违约金20000.00元，为此原告诉至法院要求被告：1.请求法院依法判令被告赔偿原告违约金20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告认可双方签订的租赁合同，原告付给孙伟二年的租赁费共66000.00元。因为生意不景气，今年5月份开始被告就给孙伟打电话，当时被告跟孙伟说赔了10多万不干了，要求解除合同，孙伟也同意了，今年7月份被告就把钥匙给孙伟了，当时孙伟同意了，所以被告不同意赔偿给原告2万元，诉讼费也不同意承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。被告质证：没有异议。证据二、房屋租赁合同复印件1份，证明依据合同要求被告赔偿。被告质证：和被告手里的合同是一致的，合同上孙雪松的名是原告丈夫签的。证据三、购房合同复印件1份，证明原告系房屋所有权人。孙雪松有权利出租房屋。被告质证：无异议。被告刘敏未向本院提交任何证据。通过以上举证、质证，本院认证如下：原告所举的第一、二、三份证据均具有客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：2013年04月14日，原告孙雪松将位于茄子河区新东方家园A区3号楼15户商铺租赁给被告刘敏用于经营饭店，原告的丈夫侯兆斌以原告的名义与被告刘敏签订了房屋租赁合同，租期九年，租赁费每年33000.00元。合同签订后被告交付给原告抵押金2000.00元，第一年给付原告租赁费33000.00元，第二年的租赁费因原告给被告减免3000.00元，被告实际交付30000.00元，被告共给付原告房屋租赁费63000.00元，该二笔租赁费均由原告的哥哥孙伟代取。后被告经营的饭店出现亏损情况无法再经营下去，被告通过电话与原告的哥哥孙伟取得联系，告知其因经营饭店出现赔本情况，无法再经营下去要求解除合同，2015年6月7日被告将房屋钥匙交给孙伟双方解除合同。解除合同后原告方要求被告支付违约金，被告拒绝，原告诉讼至法院。本院认为,原告孙雪松将位于茄子河区新东方家园A区3号楼15户的商服租赁给被告刘敏，双方签有房屋租赁合同且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按合同履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方签订的租赁合同第七条第2款约定：“若乙方（被告）在甲方（原告）没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，由被告赔偿原告违约金20000.00元”。虽然双方于2015年6月7日解除合同，但因被告未举出任何证据证明原告同意解除合同后不需要被告赔偿，被告的辩解理由不能成立。被告在原告没有违反合同约定的情况下提前解除合同，被告的行为属于违约，应按合同约定对原告进行赔偿，故对原告的请求本院予以支持。因原告同意将被告此前交付的抵押金2000.00元从2万元赔偿款中扣除，应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十八条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起7日内赔偿给原告孙雪松18000.00元；驳回原告孙雪松的其它诉讼请求。本案诉讼费300.00元由被告刘敏承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年十一月十日书 记 员  刘婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04492号
原告重庆通美制冷设备安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号4幢31-8，组织机构代码58145494-X。
法定代表人曾秀丽，总经理。
委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告谭琴，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆通美制冷设备安装工程有限公司（以下简称通美公司）与被告谭琴经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢波独任审判。
本院认为，被告谭琴于2015年3月19日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告通美公司支付经济补偿金，巴南仲裁委于同年5月18日作出巴劳人仲案字（2015）292号裁决书（以下简称292号裁决），裁决原告通美公司支付被告谭琴经济补偿金8851.5元，原告通美公司不服，遂向本院诉请判决不支付被告谭琴经济补偿金。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”之规定，292号裁决确定的经济补偿金8851.5元未超过当地月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元／月×12个月），故应属终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，原告通美公司的起诉本院不应予以受理，依法应当驳回原告通美公司对被告谭琴的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆通美制冷设备安装工程有限公司对被告谭琴的起诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邢 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张馨予
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第456号
原告：冯添翼。
委托代理人：朱军。
被告：徐妙英。
委托代理人：童英贵。
被告：杨琴琴。
被告：陆涛。
被告：杭州亚联橡塑材料有限公司。
法定代表人：谢玉华。
原告冯添翼诉被告徐妙英、陆涛、杨琴琴、杭州亚联橡塑材料有限公司（下称亚联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军及被告徐妙英的委托代理人童英贵、被告杨琴琴到庭参加诉讼，被告陆涛、亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯添翼起诉称：2013年9月30日，被告徐妙英、陆涛、杨琴琴因做生意缺乏资金为由，向原告借款60万元，并出具借据一份，双方约定借款期限为1个月，月息2分，到期后本息一并付清，同时由被告亚联公司作担保，当天，原告依约定打款至被告的指定帐户。后经原告催要，四被告分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告徐妙英、陆涛、杨琴琴归还原告借款60万元；2、判令被告亚联公司承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条及对帐明细单各一份，证明被告徐妙英、陆涛、杨琴琴于2013年9月30日向原告借款并收到60万元，并由被告亚联公司作担保，且原告通过转帐的形式将借款转入了借条中指定的帐户内的事实。
被告徐妙英、杨琴琴答辩称：2013年9月30日，由借款人徐妙英、杨琴琴、陆涛出具的这张金额为60万元的借条所涉的款项并没有实际交付借款人，或者按借条的要求以转帐的方式转入杨琴琴的银行帐户。因此，该民间借贷实际并未发生，请求法院判决驳回原告对被告徐妙英的诉讼请求。
被告亚联公司书面答辩称：亚联公司没有对本案借款作过担保，借条中所加盖的亚联公司合同章是被人偷盖的，再说亚联公司已停业很久，也无能力为徐妙英、杨琴琴、陆涛借款60万元作担保。故亚联公司不应承担担保责任。
被告陆涛未作答辩，也未举证。
为证明自己的主张，被告杨琴琴向本院提供的证据有银行对帐单一份，证明原告分三次打入帐户内的60万元当即分三次被原告转到了其他账户上去了，实际杨琴琴并没有收到款项的事实。
对于原告提交的证据，被告徐妙英、杨琴琴对其真实性均无异议，但认为款项已被原告转走，实际并未收到借款；被告陆涛、亚联公司在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。对于被告杨琴琴提交的证据，原告和被告徐妙英对其真实性均无异议，但原告认为当时是根据被告杨琴琴的要求将款项转入他人帐户，用于偿还其丈夫陆涛的债务。经审查，本院认为，原告和被告杨琴琴的举证均符合有效证据的形式要件，本院予以认定，本院将根据证据所载明的内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2013年9月30日，被告徐妙英、杨琴琴、陆涛向原告出具借条一份，借条载明：“今向冯添翼借款人民币陆拾万元，帐转入杨琴琴”。亚联公司在借条担保人一栏处加盖了公司合同专用章。随后，原告携带自己的银行卡和被告杨琴琴的银行卡去银行转帐操作，原告先后分三次各20万元转帐至被告杨琴琴的帐户。每次转帐后，原告又使用被告杨琴琴银行卡将刚转入的20万元转帐至杨富权银行卡，再由杨富权将款项转回至原告银行卡。上述借款四被告一直未归还。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告徐妙英、杨琴琴答辩认为借条出具后实际未收到过借款，被告亚联公司答辩未作过担保，均应承担相应的举证责任。虽然从表象上看，原告转入被告杨琴琴帐户的款项最后仍回流到原告自己的帐户，被告杨琴琴帐户内未增加金额，但原告作为出借人将出借款项按约定转入被告杨琴琴帐户内，即可认定原告已经履行出借款项的交付义务，而被告杨琴琴将银行卡交由原告进行转帐操作，则是被告杨琴琴委托原告对自己已收取款项的处置，并不影响原、被告间借贷关系的实际发生。故被告徐妙英、杨琴的答辩意见，与事实不相符，本院不予采纳。亚联公司的答辩意见也未能举证加以证明，本院也不予采纳。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于借款时双方未约定借款期限，原告作为债权人随时有权催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告徐妙英、杨琴琴、陆涛返还借款，并由亚联公司承担连带责任，符合法律的有关规定，本院予支持。被告陆涛、亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐妙英、杨琴琴、陆涛归还原告冯添翼借款60万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州亚联橡塑材料有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全申请费3520元，合计13320元，由被告徐妙英、杨琴琴、陆涛负担，被告杭州亚联橡塑材料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高莲珠
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初222号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月23日出生，
汉族，大学文化，华晨汽车集团控股有限公司技术员。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年12月28日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第208号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日8时30分许，被告人王某某在沈阳市大东区东望街22号383路公交车陶瓷城站附近马路边，因其驾驶汽车别了被害人魏某某驾驶的383路公交车与被害人魏某某发生争执，遂用拳将被害人魏某某打伤，致被害人魏某某左眼钝力伤、左眼球破裂伤、左眼眶内侧壁骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，魏某某左眼损伤程度为重伤二级。
被告人王某某于2015年12月28日被公安机关传唤到案。
另查明，被害人魏某某及其代理人魏某与被告人王某某代理人郭某某于2016年1月10日自行达成刑事附带民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人魏某某各种损失共计人民币45万元，被害人表示谅解王某某的故意犯罪行为和过错，保证今后不再因此事追究民事和刑事责任，希望和建议对其量刑时予以从轻或者减轻处罚。附王某某追加赔付魏某某前期医疗费用1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事附带民事赔偿协议书、收款条；证人高某证言；被害人魏某某陈述；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，应当认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某是初犯，能认知行为违法性，积极与被害人魏某某就民事赔偿达成调解，并取得谅解，确有悔罪表现，同时其所在地司法矫正机关建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某某应当在判决发生法律效力后十日内向沈阳市铁西区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第395号
罪犯王洪春，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）安刑初字第373号刑事判决，以被告人王洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王洪春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王洪春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王洪春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪春减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第257号
申请执行人付永锦，住湖南省株洲县。
被执行人刘祖传，住湖南省醴陵市。
付永锦与刘祖传民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祖传没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付永锦于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款35000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：刘祖传名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第245号
罪犯杨富林，男，1990年2月25日生，苗族，初中文化程度，贵州省水城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月1日作出（2011）武区刑初字第00080号刑事判决，认定被告人杨富林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年10月23日起至2017年10月22日止。判决生效后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨富林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨富林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨富林的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申206号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：车轶。
委托代理人：杨秀婷。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：冯海霞。
再审申请人车轶因与被申请人冯海霞离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车轶不服二审判决申请再审称：1.原判将位于大通县桥头镇宁张公路70号13号楼411室房屋作为夫妻共同财产分割错误，将申请人母亲(第三人)的合法房屋进行了分割。2.原判轻信被申请人冯海霞出具的“借款两万元”的白头条子，开庭时被申请人时而说此2万元用于买车，时而又说这2万元用于购房，其言辞前后矛盾，不能自圆其说。3.申请人和被申请人当初的结婚证是假的，直到2009年8月要正式办理房贷手续时金融部门发现结婚证是假的而拒绝办理房贷手续，双方才于2009年8月办理了正式合法的结婚证。对此情节法院置若罔闻。在补办合法有效的结婚证之前，申请人母亲杨秀婷将自己的房子出售后拿出3万元给了申请人偿还他人债务。此3万元应视为申请人母亲对申请人的投资，也不能作为夫妻共同财产分割，原判却认为这3万元系杨秀婷和被申请人冯海霞之间的个人债务错误。依据《民诉法》第二百条第一项的规定申请再审。
车轶申请再审涉及以下几个问题：
1.位于西宁市城北区柴达木路18号（健康2号小区）4号楼312室房屋系冯海霞婚前个人财产、还是车轶、冯海霞夫妻共同财产。
经查，冯海霞与车轶于2007年相识并同居，2009年8月3日在大通县民政局登记结婚。2007年9月30日，冯海霞购买本单位位于西宁市城北区柴达木路18号（健康2号小区）4号楼312室房屋，交纳了56870.4元的首付款。2009年10月办理了公积金贷款，并以冯海霞名义偿还贷款本息。2011年11月11日办理的宁房权证城北区字第0579**号房产证，登记的所有人为冯海霞。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷的，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，位于西宁市城北区柴达木路18号（健康2号小区）4号楼312室房屋系冯海霞婚前购买，房屋产权证亦登记在冯海霞名下，双方离婚时该房屋判归冯海霞所有符合法律规定。对于婚后双方共同还贷的部分，原判也以双方婚姻关系存续期间所付的共同债务由冯海霞偿还的方式予以了补偿。车轶虽主张首付款中的3万元由其母偿还了冯海霞的债务，但与本案不属于同一法律关系，车轶的母亲可另诉解决。故对车轶提出的3万元应算其母亲的投资，该房屋不应按夫妻共同财产分割的再审理由不予支持。
2.位于大通县桥头镇宁张公路70号13号楼411室房屋系车轶、冯海霞夫妻共同财产、还是车轶母亲为自己购买的房屋。
经查，双方婚后，车轶的母亲出资购买了位于大通县桥头镇宁张公路70号13号楼411室房屋�2015年2月28日办理的大房权证2015字第0104**号房产证，登记的所有人为冯海霞。二审期间，青海桥电实业有限公司出具了一份证明，内容为：“我公司桥电下院小区住房13-411室，原为我公司公用房，于2009年以员工价格卖给我公司职工冯海霞，房款买卖金额为叁万零肆百叁拾元伍角”。
本院认为，根据青海桥电实业有限公司出具的证明，该房屋应属单位房改房，只有青海桥电实业有限公司职工才能享受房改房的政策，车轶的母亲不具备购买该房屋的主体资格。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，该房屋应认定为车轶母亲对夫妻双方的赠与，应按夫妻共同财产处理。原审�，冯海霞明确放弃对该房屋的分割，原判判令该房屋归车轶所有并无不当。
3.关于夫妻共同债务的认定。
经查，原一审庭审中，冯海霞主张夫妻共同生活期间的债务为29000元，其中包括向冯海霞的父亲借款3000元。车轶对向冯海霞的父亲借款3000元的事实不予认可，对借款26000元的事实予以认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，原判依据当事人的自认认定夫妻共同债务为26000元是正确的。
4.原判程序是否违法的问题。
车轶提出二审期间向法院递交调取2009年车轶的母亲从格尔木市一汇款机给冯海霞汇款4万元的信息资料的申请，法院未予答复，�未调取不当的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，二审开庭的时间为2015年8月11日，车轶申请法院调取证据的时间为2015年8月20日，已超过了法律规定的要求法院调取证据的期限；其次，车轶要求调取的信息资料欲证明其母亲杨秀婷替冯海霞偿还借款的事实，与本案不属于同一法律关系，故原审法院未予调取并无不妥。
另，车轶依据《民诉法》第二百条第一项的规定申请再审，但未提供新证据，其再审事由不能成立。
综上，车轶的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车轶�再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年七月四日
书记员 张高军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初890号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：被告退还货款2.60元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，原告在被告处购买了生产日期为2017年8月7日、保质期45天的的蒙牛240ML利乐枕高钙牛奶一份，花费2.60元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原告短时间内连续购买同一商品，应视为同一买卖行为。原告所购商品系种类物，未能证明与本案的关联性，其非普通消费者，且未受到损害，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田蒙蒙货款2.60元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2017年8月7日、保质期45天的的蒙牛240ML利乐枕高钙牛奶一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初766号
被告人孙某，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：安徽省太和县，2007年7月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪（未遂），于2016年3月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月14日以惠城检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年3月29日13时许，被告人孙某在惠州市惠城区江北义乌公交站台盯上身挂挎包的被害人郑某，并在尾随郑某上前准备动手实施扒窃时，被郑某察觉，后孙某欲逃离现场，伏击队员当场将其抓获，并缴获其用于扒窃的作案工具夹子一把。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙某无视国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明：
2016年3月29日13时许，被告人孙某在惠州市惠城区江北义乌公交站台盯上身挂挎包的被害人郑某，并在尾随郑某上前准备动手实施扒窃时，被郑某察觉，后孙某欲逃离现场，伏击队员当场将其抓获，并缴获其用于扒窃的作案工具夹子一把。同日，公安人员将被告人孙某抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，视频资料，情况说明，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人孙某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，无视国法，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某曾因犯盗窃罪被处判拘役，有前科，依法酌情从重处罚的同时，鉴于其是未遂犯，且归案后能如实供诉自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年七月二十八日
本件于原件核对无异
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初142号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人逄某某，男，1974年3月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区）。因本案于2017年12月31日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈仲英，广东粤企律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月31日1时15分，被告人逄某某酒后驾驶川Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路与富华路路口的时候被交警查获。经检验，被告人逄某某被查获时血液中酒精含量为228.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人逄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人逄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人逄某某醉酒驾驶机动车，被查获时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人逄某某有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人逄某某有如实供述，其行为社会危害性较小，没有发生交通事故，且系初犯，悔罪态度良好等为由建议对被告人逄某某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年2月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年一月五日
书记员 李静文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2694号
原告：王宝胜，男，1956年8月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：杨志军，男，1959年8月30日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告王宝胜与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝胜到庭参加诉讼。被告杨志军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月14日，被告通过其姐姐杨志新找到原告，称其成立的长夏电子器件厂因缺少资金需借钱，原告遂借给被告30000元。之后被告给付原告一些利息，但到期后本金一直未还，原告多次索要无果。2012年3月28日至2016年3月28日，原告因刑事案件失去自由，故刑满释放后即诉至法院，请求依法判决。
被告杨志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王宝胜人民币30000元整，借息按月息4%计算”。后被告又于2011年9月7日在该借条下方向原告出具承诺，明确“本人定于2011年10月份内将王宝胜本金欠款还清，利息另协商计算”。2013年7月12日，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，于2016年3月28日刑满释放。原告于同年5月17日提起本案之诉。
审理中，原告陈述：被告向原告借款时，原告为了慎重起见还到被告在河西的工厂进行了考察;所借款项分两次支付，因原告当时做投资生意，故第一笔款项是2008年3月14日原告用家中现金支付的，当时在场人有原、被告及被告姐姐杨志新，最初借条在本次付款时杨志军就写好了，并且杨志新还作为担保人在该借条上签字，但当天被告未将借条交给原告，第二天原告又用朋友张世强的信用卡取现15000元交给了杨志新，后杨志新把上述借条交给原告；因被告一直未还款，原告多次与被告联系，被告又更换了2010年元月14日的借条给原告，当时在场人只有原、被告，杨志新未在该借条上签字；后因被告仍未还款，原告又找到被告，被告于2011年9月7日在2010年元月14日的借条下方写下还款承诺；被告除于2010年12月2日通过银行转账方式按借条上约定的利率标准向原告支付了三个月利息3600元外，其余均未按约定支付利息，现原告放弃向被告主张利息；原告与儿子一起到被告家找过被告，又让讨债公司上门找被告，均无法联系到被告，原告被限制人身自由后，原告儿子多次到被告处催要无果，对此，原告提供儿子王伟出庭作证，证明其和原告于2011年找过被告催要借款，2011年到2012年其自己去被告处催要借款，都未找到被告。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有借条、刑事判决书、释放证明、本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告不仅提供了原、被告之间于2010年元月14日就涉案借款达成合意的借条，还提供了被告于2011年9月7日在该借条上书写的还款承诺，并且对前述借条和承诺的形成作出了合理解释，明确系2008年3月14日最初借款的延续，故原、被告之间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款之义务，现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。
因被告杨志军未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应当承担因此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决生效后10日内偿还原告王宝胜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费（以实际发生额为准），由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 李丽红
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初337号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日17时许，被告人郑某某来到遵义市汇川区高桥镇西安路祥顺驾校旁被害人任某卧室的窗户外，盗窃了任某放在窗台上正充电的一部苹果牌金色iphone6型手机（价值人民币3,852元）。公诉机关提供了抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据清单、发还清单、涉案财产价格认定书、人口信息表等证据佐证前述事实，认为郑某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述了犯罪事实、审理中自愿认罪，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。另，郑某某将盗得的手机以1,650元的价格向王某某进行了销赃，后公安机关从王某某处追回了该手机，于破案后发还了被害人任某。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郑某某到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年七月四日
书记员 梅寒芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执201号
申请执行人赖红莉，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人莫香秀，女，1962年5月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。
执行申请执行人赖红莉与被执行人莫香秀健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初188号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院已经将划拨的执行款交付申请执行人，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初188号民事判决书的本次执行标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十一月十日
代书记员 莫燕菱
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4156号
原告郏慧。
被告徐州市格莱玛服饰有限公司，住所地本市泉山区雁山小区x号楼x层。
法定代表人，鲁军，该公司总经理。
本院在审理原告郏慧诉被告徐州市格莱玛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告郏慧在规定的时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘钟薇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 曼
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初866号
原告：张芷萱，女。
法定代理人：史雪梅，女。
委托代理人：李英，女。
被告：张宇，男。
原告张芷萱诉被告张宇抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告张芷萱及其法定代理人史雪梅、委托代理人李英，被告张宇到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张芷萱诉称：2012年12月12日，史雪梅与被告张宇登记结婚，2014年5月3日，生育一女张芷萱，2015年10月16日，史雪梅与被告张宇办理了离婚手续。离婚协议中写明，张芷萱由史雪梅抚养，被告每月给付子女抚育费1000元，付款时间为每月16号，一直到孩子18周岁为止。从2016年2月16日起至今，被告已经3个月未支付子女抚育费，不履行抚养义务，被告的行为严重损害了我的合法权益，故此我诉至法院，要求被告给付我至起诉之日拖欠3个月的子女抚育费3000元。鉴于被告存在不履行抚养义务的行为，我要求被告每年给付一次子女抚育费人民币12000元，直至孩子独立生活之日止。
被告张宇辩称：2015年10月16日协议离婚时，史雪梅手中有40000元共同财产，应该平均分劈，我的20000元用于抵顶子女抚养费，因此我不欠原告的子女抚育费。另外，�婚时我在台安县神龙公司任职，每月收入3000元，答应每月给付原告抚养费1000元，但现在我不在台安县神龙公司任职，没有固定工作和收入，我同意每月给付子女抚育费400元。
经审理查明：2012年12月12日，史雪梅与被告张宇登记结婚，2014年5月3日，生育一女原告张芷萱，2015年10月16日，史雪梅与被告张宇在台安县民政局协议离婚。离婚协议中约定，婚生女孩原告张芷萱随史雪梅一起生活，被告张宇每月给付子女抚育费1000元。付款时间每月16号，一直到孩子18周岁为止。2016年5月10日，原告张芷萱诉至本院，要求被告张宇支付2016年2月至2016年5月的抚养费合计3000元，并从2016年6月起每年一次性支付子女抚育费12000元。
上述事实，原告张芷萱提供的证据有：离婚协议书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务。原告父母离婚时就原告张芷萱抚养问题达成的协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按约定履行各自义务。原告要求被告张宇支付2016年2月至2016年5月抚养费3000元的主张有理，本院予以支持。关于被告张宇提出已经支付抚养费的辩解，因未提供充分证据证明，本院不予支持。史雪梅与张宇协议离婚时，约定每月子女抚育费1000元，原告要求继续履行有理，本院予以支持。关于被告提出要求变更子女抚育费为每月400元的辩解，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下
一、被告张宇于本判决生效后20日内给付原告张芷萱2016年2月至2016年4月的子女抚育费合计3000元；
二、被告张宇每月给付原告张芷萱子女抚育费1000元（自2016年5月起至�女独立生活时止，每年给付一次，每年的6月30日为给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年七月四日
书记员 巴星华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00947号
申请执行人广德县飞宇汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：奚起宏，该公司董事长
被执行人吴新文，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县飞宇汽车销售有限公司与被执行人吴新文追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）广民二初字第00543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪海涵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1450号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
被告：罗德胜，男，1988年9月3日出生，汉族，现住江西省丰城市。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告罗德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓朝惠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4557号
原告刘云飞，男。
委托代理人包红核。
被告张德兵，男。
本院在审理原告刘云飞与被告张德兵执行异议之诉纠纷一案，原告刘云飞于2017年7月25日向本院提出对被告张德兵的撤诉申请。
本院认为，原告刘云飞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回对被告张德兵的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 杨致维
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦 瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3003号
原告杨祯宁。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告ＸＸ。委托代理人汪新荣。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军，总经理。委托代理人贾颖磊，北京隆安律师事务所上海分所律师。原告杨祯宁诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告杨祯宁之委托代理人邢素英、被告ＸＸ之委托代理人汪新荣、被告平保上海公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祯宁诉称，2015年6月6日，被告ＸＸ驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费27,567.10元、营养费900元、护理费600元、精神损害抚慰金1,000元、误工费4,040元、交通费500元、财产损失300元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。前款由被告平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告ＸＸ承担赔偿责任。被告ＸＸ答辩，对交通事故的事实和责任认定无异议。其购买全险，应由保险公司赔偿。被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意保险范围内依法承担责任。认可城镇标准，其余各项诉请金额均过高。经审理查明，2015年6月6日22时许，在嘉定区江桥镇鹤旋路金耀南路东侧约150米处，被告ＸＸ驾驶牌号为苏NWXX**机动车与案外人杨某某驾驶牌号为沪XKXX**(临牌)机动车相撞，造成乘坐在杨某某车上的原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，原告无责任。原告因治疗花费医疗费27,567.10元。后，华东政法大学司法鉴定中心依上海市公安局嘉定分局交警支队委托分别对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告杨祯宁因交通事故受伤，休息60日，护理15日，营养30日。为此，原告支出鉴定费900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，牌号为苏NWXX**机动车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告ＸＸ负事故的主要责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均以鉴定报告为准；3、交通费、衣物损失，分别酌定为300元、200元；4、鉴定费，于法无悖，予以支持；5、误工费，金额尚属合理，予以照准；6、律师代理费，符合司法实践标准，酌定为2,000元；7、精神损害抚慰金，于法无据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨祯宁15,040元，其中在医疗费限额项下赔偿医疗费10,000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告杨祯宁误工费4,040元、交通费200元、护理费600元，财产损失限额项下赔偿衣物损失200元；二、原告杨祯宁因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费27,567.10元、营养费900元、护理费600元、误工费4,040元、交通费300元、财产损失200元、鉴定费900元，扣除第一项金额，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨祯宁上述余额的70%，计13,626.97元；三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨祯宁律师代理费2,000元；四、驳回原告杨祯宁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，减半收取319.50元，由被告ＸＸ负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年五月十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3112号
上诉人（原审被告）：厉娜，女，1976年10月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：王荣川，男，1972年1月29日生，汉族，住址同上。（厉娜丈夫）
委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1951年8月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人厉娜、王荣川因与被上诉人刘桂芳民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案，同年11月24日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人厉娜、王荣川及其委托诉讼代理人张晓兵，被上诉人刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人厉娜、王荣川上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者是依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人在一审期间提交了东辉公司的证明、借资函复印件、双方的聊天记录，足以认定上诉人收取被上诉人5万元款项不是个人借款，是替公司收取的职务行为，上诉人不承担还款义务。一审法院拒绝了上诉人调取证据和追加被告的申请，导致了错误判决。二、上诉人向被上诉人出具的只是收条，不是借条或欠条，只能证明上诉人收到5万元，不能证明双方的借款债权债务关系。三、上诉人不仅替公司向被上诉人收取了5万元借款，还有其他的亲戚朋友通过上诉人存进东辉公司账户100多万元，希望他们能得到更多的利息，根据法律规定，企业法人对其法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。投资有风险，上诉人愿意帮助被上诉人继续向东辉公司讨要欠款。
被上诉人刘桂芳辩称，借条和收条没有太大区别，证明上诉人收到钱了。2015年3月份之前，上诉人按期支付利息，上诉人并没有向被上诉人表明是东辉公司借钱，被上诉人并没有与东辉公司发生任何业务关系，上诉人在一审期间提供的借资函及还款计划书都是伪造的，与被上诉人没有关系。本案实质上是上诉人借钱后投资到东辉公司，当初借钱时，上诉人也没有在收条中注明风险问题，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
刘桂芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，利息13600元（至2016年7月）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2014年11月5日，被告厉娜为原告刘桂芳出具一张收条，收条载明：“今收到刘桂芳现金伍万元整，每个月利息为捌佰元整；”被告付利息至2015年2月。另查明：被告厉娜和被告王荣川系夫妻关系，该收条出具在二人夫妻关系存续期间。一审法院认为：被告厉娜为原告刘桂芳出具的收条上注明收到现金，同时注明每个月利息为捌佰元。该收条为厉娜个人名义出具，但在该条上并未注明投往哪个部门，是否经原告同意授权。此收条仅发生在原告刘桂芳和被告厉娜之间，对于钱的去向并未有收条上约定。由此来看，该收条本质上即为借条。被告厉娜有依收条所注明的利息向原告履行还款付息的义务。被告王荣川和厉娜在出具收条期间为夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告没有能够提供证据证明该借款系个人债务，故应当视为夫妻共同债务，因此被告厉娜、王荣川有共同偿还的义务。被告厉娜辩称其为东辉公司业务员，其行为为职务行为，但从查明的事实看原告刘桂芳并未直接和东辉公司发生借贷关系，刘桂芳也未向被告厉娜授权投资，因此被告辩称理由不足，应不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：被告厉娜、王荣川于本判决生效之日起十日内向原告刘桂芳归还借款50000元及利息13600元（利息计算至2016年7月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1390元，减半收取695元，由被告厉娜、王荣川承担。
本院二审期间，上诉人向本院申请调取东辉公司涉嫌犯罪的案卷材料。本院依法向平桥区人民法院调取姜宏（信阳市东辉实业有限公司经营人）等涉嫌非法吸收公众存款犯罪的卷宗材料（报案书、起诉意见书、审计报告）。上诉人质证称，该组证据证明是被上诉人亲自书写，来源于公安机关的调查取证，来源合法，真实性无异议，证明被上诉人承认诉争的款项经被上诉人厉娜介绍进入东辉公司，列入了东辉公司吸收储户存款的范围，厉娜的行为属于职务行为，应由东辉公司承担责任。被上诉人质证称，报案书属于其本人签名，是上诉人厉娜把格式和内容准备好，诱骗被上诉人去报案的，王荣川说不去的话拿不到钱，去的话，要到的钱可以按照比例分。起诉意见书和审计报告内容真实，但与其无关，都是单方做出的。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人承担还本付息的责任。经庭审查明，2014年11月5日，上诉人厉娜为被上诉人刘桂芳出具一张收条，载明：“今收到刘桂芳现金伍万元整，每个月利息为捌佰元整。”经本院依法调取公安机关的侦查卷宗材料显示，2016年元月4日，刘桂芳向平桥区公安局报案称，其在2014年11月通过东辉公司业务员厉娜存入东辉公司现金5万元整，认为东辉公司及其工作人员的行为属于诈骗，请求公安机关讨回血汗钱。平桥区公安局经依法侦查查明，东辉公司从2011年月份至2015年1月份，向682名社会不特定对象吸收公众存款20229万元，已经退还11487万元。平桥区审计局对信阳市东辉实业有限公司吸收储户资金的审计报告显示，刘桂芳出资的5万元列入了未退还集资明细表。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。因本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，已经公安机关立案侦查，并移送起诉至人民法院，故，本案被上诉人可以通过刑事诉讼维护其权益。
综上所述，上诉人厉娜、王荣川的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初3385号民事判决；
二、驳回刘桂芳的起诉。
一审案件受理费（预缴1390元、实收695元），退还刘桂芳；上诉人厉娜、王荣川预交的二审案件受理费1390元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段凤娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8391号
原告：孙某，男，1984年6月22日出生，汉族，现住上海市嘉定区清河路XXX号-3。委托代理人：张某某(系原告妻子)，女，1984年10月10日出生，现住上海市嘉定区清河路XXX号-3。被告：穆某某，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区黄渡镇东横街XXX号。原告孙某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告穆某某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆某某归还借款人民币(以下币种同)5万元；2、判令被告穆某某支付利息(以借款5万元为基数，自2014年7月23日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。2014年7月23日，被告因需向原告借款5万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为2014年7月23日至2014年8月22日，借款利率为借款本金的2%计算。当天，原告至银行取款5万元交给被告，被告在原告的银行卡取款业务回单上写“现金已收到”。借款届满后，被告未归还借款和利息。原告多次催讨未果，故诉至法院提出上列诉请。被告穆某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书及银行卡取款业务回单，由于被告穆某某下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告孙某与被告穆某某之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但被告穆某某未按约返还借款，故应承担返还借款及利息的民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款人民币5万元；二、被告穆某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某利息(以借款5万元为基数，自2014年7月23日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，由被告穆某某负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2067号
上诉人（原审被告）：陈巍，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：李丽云，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省平和县，
上诉人陈巍因与被上诉人李丽云健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈巍在收到法院二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十月十一日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2067号上诉人（原审被告）：陈巍，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：李丽云，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省平和县，上诉人陈巍因与被上诉人李丽云健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈巍在收到法院二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十月十一日书记员  林延龄
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监32号
申请执行人张金峰，男，1974年11月23日生，汉族，住延吉市小营镇。
被执行人俞春植，男，1955年4月4日生，朝鲜族，住延吉市进学街。
被执行人严英玉，女，1958年6月1日生，朝鲜族，住延吉市进学街。
申请执行人张金峰与被行人俞春植、严英玉之间借款合同纠纷执行一案，申请人张金峰依据已经发生法律效力的延吉市人民法院于2009年11月10日作出的（2009）延民初字第3237号民事判决书，向本院申请执行。
2010年9月25日，本院作出（2010）延执字第435号执行裁定，终结延吉市人民法院（2009）延民初字第3237号民事判决书的执行。经查，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，上述执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）延执字第435号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李 军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1581号
罪犯许文上，男，1984年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月8日作出了(2013）丰刑初字第507号刑事判决，认定被告人许文上犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自2012年11月14日起至2017年2月13日止)，并处罚金人民币30000元；责令被告人许文上等五人按各自所参与的犯罪共同赔偿被害人经济损失人民币862746.12元，将扣押在公安机关的赃款人民币364050元按比例发还被害人。不足部分，由各被害人继续赔偿。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月11日以（2014）泉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减(2016)1365号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）120号减刑建议检察意见书，认为罪犯许文上不符合减刑条件，建议对罪犯许文上裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警陈培日到庭履行职务，罪犯许文上等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯许文上在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额巨大，大部分未能积极履行，且月均消费高达382.43元，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许文上不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1581号
罪犯许文上，男，1984年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）丰刑初字第507号刑事判决，认定被告人许文上犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年11月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人许文上等五人按各自所参与的犯罪共同赔偿被害人经济损失人民币862746.12元，将扣押在公安机关的赃款人民币364050元按比例发还被害人。不足部分，由各被害人继续赔偿。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月11日以（2014）泉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1365号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）120号减刑建议检察意见书，认为罪犯许文上不符合减刑条件，建议对罪犯许文上裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警陈培日到庭履行职务，罪犯许文上等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯许文上在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额巨大，大部分未能积极履行，且月均消费高达382.43元，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许文上不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1581号罪犯许文上，男，1984年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月8日作出了(2013）丰刑初字第507号刑事判决，认定被告人许文上犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自2012年11月14日起至2017年2月13日止)，并处罚金人民币30000元；责令被告人许文上等五人按各自所参与的犯罪共同赔偿被害人经济损失人民币862746.12元，将扣押在公安机关的赃款人民币364050元按比例发还被害人。不足部分，由各被害人继续赔偿。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月11日以（2014）泉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减(2016)1365号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）120号减刑建议检察意见书，认为罪犯许文上不符合减刑条件，建议对罪犯许文上裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警陈培日到庭履行职务，罪犯许文上等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认为，罪犯许文上在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额巨大，大部分未能积极履行，且月均消费高达382.43元，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许文上不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初518号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路**号。
法定代表人：吴维岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：宁波博通塑业有限公司，住所地：浙江省宁海县桥头胡街道兴科东路1号。
法定代表人：童增尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告宁波博通塑业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤诉。
案件受理费每案300元，减半收取150元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 嘉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1085号
申请人宣焕玲，女，1965年9月19日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣焕玲于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21033元未给付，要求被申请人给付所欠工资21033元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣焕玲工资21033元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费109元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初201号
原告：杨秋文，男，1963年7月20日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：宋红军，男，1968年3月27日生，汉族，住河南省嵩县。
原告杨秋文诉被告宋红军合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，于2016年3月5日依法由审判员鲍晓珂、李晓晖、人民陪审员吕双红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋文到庭参加了诉讼，被告宋红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋文诉称：2006年4月，原、被告合伙共同承建了嵩县白云山管理局职工楼工程，工程完工后经双方协商一致，被告宋红军应分给原告杨秋文45000元。在被告分几次支付给原告13000后，剩余32000元一直未支付给原告。后经原告多次催要，2014年1月24日，被告向原告出具32000元欠条一张。被告在出具欠条后，又支付给原告3000元，剩余29000元经原告多次催要至今未还，现向嵩县法院起诉。请求判令：一、被告宋红军偿还原告欠款29000元及利息6960元；二、本案诉讼费用由被告宋红军承担。
被告宋红军未答辩。
本院经审理查明：2006年4月，原、被告合伙共同承建了嵩县白云山管理局职工楼工程，工程完工后经双方协商一致，被告宋红军应分给原告杨秋文45000元。在被告支付给原告13000元后，剩余32000元一直未支付给原告。2014年1月24日，被告向原告出具32000元欠条一张。欠条上注明：今欠杨秋文现金叁万贰仟圆整，并签字按印。被告在出具欠条后，于2014年支付给原告3000元，剩余29000元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条经审查未发现不实之处，足以证明原、被告之间的债权、债务关系成立。原告自认在欠条签订后被告又支付给原告3000元，原告要求被告支付欠款29000元的请求本院予以支持。但双方未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红军于本判决生效后十日内偿还原告杨秋文29000元；
二、驳回原告杨秋文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费600元由被告宋红军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 吕双红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付世勋