烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第335号
原告付廷军，男，1958年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住烟台市。
委托代理人蔡言宁，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人付友（系原告付廷军之子），男，1991年6月5日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。。
被告李栋梁，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台市莱山区。
委托代理人林宇南，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人路婷婷，山东信谊律师事务所律师。
被告万安龙，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地济宁市汶上县，现住烟台市芝罘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）。地址：烟台市芝罘区。
代表人黄海，经理。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“华安公司”）。地址：烟台市芝罘区。
代表人任士峰，总经理。
委托代理人孙志花，女，1984年6月7日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人李明，男，1985年9月24日出生，汉族，该公司职工，住龙口市。
原告付廷军与被告李栋梁、万安龙、人保公司、华安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡言宁和付友、被告李栋梁之委托代理人林宇南、被告万安龙、被告人保公司之委托代理人曲荣耀和韩新、被告华安公司之委托代理人孙志花和李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告李栋梁驾驶鲁F11F**号轿车因躲避被告万安龙驾驶的鲁FW01**号车辆，与路边停放的机动三轮车相撞，致我受伤。请求判令四被告赔偿我医疗费7659.4元、住院伙食补助费3450元、住宿费4500元、护理费26321.8元、被扶养人生活费23819.9元、误工费46149.4元、交通费8000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金303908.8元、车辆损失2850元、手机衣物损失1000元、鉴定费5252元、复印费301元，共计458212.3元。
被告李栋梁辩称，请求法院依法判决。
被告万安龙辩称，同意赔偿原告损失。
被告人保公司辩称，我方已赔偿原告131541.71元，仅在剩余的保险范围内赔偿原告合理损失，非医保用药、诉讼费用不属于承保范围，不同意赔偿。
被告华安公司辩称，我方在保险范围内已经赔偿62089.3元，同意在保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费用、鉴定费。
经审理查明：
一、2014年7月12日10时30分许，被告李栋梁驾驶鲁F11F**号轿车沿莱山区双河西路由西向东行驶至绿色家园北门处时，因躲避被告万安龙驾驶的由东向南左转弯的鲁FW01**号轿车，采取措施不当与道路南侧停放的无号牌机动三轮车相撞，致机动三轮车上乘坐的原告受伤，两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，被告李栋梁负事故的主要责任，被告万安龙负事故的次要责任，原告无负责。
二、2014年12月16日，原告就其在烟台毓璜顶医院住院治疗发生的医疗费193631.01元将四被告诉至本院，本院于2015年4月14日作出（（2015）莱山民一初字第13号民事判决书，判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险的责任限额内向原告赔偿医疗费131541.71元、被告华安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险的责任限额内向原告赔偿医疗费62089.3元。该判决书现已发生法律效力，并已履行完毕。事故发生后，被告李栋梁共向原告支付赔偿款61000元，原告将其中20000元退还给被告李栋梁。
三、庭审中，原告主张，其于2014年11月11日在烟台市心理康复医院门诊治疗，支付医疗费567元；于2015年2月14日在烟台毓璜顶医院进行肌电图检查，支付医疗费604元；于2015年2月在烟台市北海医院门诊治疗，支付医疗费1138元，原告及其妻王友美、其子付友于2015年1月23日至2月27日在烟台市北海医院附近的小旅馆居住16天，支付住宿费2400元；于2015年4月28日，在烟台毓璜顶医院购买药品，支付医疗费634元；于2015年8月7日、2015年8月15日、2015年8月17日在烟台市北海医院针灸，支付医疗费2619元，于2015年8月7日至8月20日在龙口市黄城沿河路招待所居住14天，支付住宿费2100元；于2015年8月13日，在烟台毓璜顶医院门诊治疗，支付医疗费1250元；于2015年10月27日在济宁市精神病防治院门诊治疗，支付医疗费786.5元。四被告对原告主张的上述医疗费及住宿费没有异议。
四、经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的肢体伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费、营养费进行鉴定。该所出具的鉴定意见书载明：“1、付廷军的右上肢损伤构成Ⅶ级伤残；2、建议误工时间为365日，伤后2人护理60日，1人护理90日；3、后续治疗费建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算；4、建议住院期间前60日可给予适当的营养费。”原告为此支付鉴定费2600元。
经原告申请，本院委托山东烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残程度进行鉴定。2015年7月6日，该所以“提交的材料中缺少相关的证明材料，无法进行鉴定”为由，不予受理，并将相关材料函邮退回，原告为此支付邮费12元。其后，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态和伤残程度进行鉴定。该所出具的法医精神病鉴定意见书载明：“1、被鉴定人付廷军患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人付廷军构成Ⅵ级伤残。”原告为此支付鉴定费2640元。
被告李栋梁、万安龙对鉴定结论、鉴定费用没有异议。被告人保公司、华安公司对鉴定费用本身没有异议，认为鉴定结论偏高，鉴定费用不属于保险公司的承保范围，但未能提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其它需重新鉴定的情形。
五、原告及其妻子王友美、付友，户籍所在地为山东省平邑县某村，户籍性质为农业居民。庭审中，原告主张自己及妻、子自2012年起在烟台市城镇居住，2014年4月之前原告一家在外摆摊卖早点，自2014年4月起在某大学餐厅工作，原告每月工资3300元、王友美每月工资3200元、付友每月工资3300元；原告伤后由王友美、付友2人护理60日，付友一人护理90日；要求按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，按照三人的月工资、每月26天计算其误工费、护理费。原告为此提交烟台市芝罘区某居民委员会出具的证明、平邑县某村村委会出具的证明、烟台市莱山区某村委会出具的证明、租房合同、某大学后勤管理处饮食服务中心餐厅出具的证明、芝罘区疾病预防控制中心制作原告及其妻、子的食品暨公共卫生从业人员健康培训合格证。
某居委会证明载明：“兹证明付廷军，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，自2012年12月26日至2014年4月10日在＊＊＊＊＊＊＊居住。”某村村委会证明载明：“兹村民付廷军，男，生于1958年7月11日，此同志于2011年5月份去烟台务工，现长期住在烟台。”某村委会证明载明：“兹证明付廷军，身份证号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，自2014年4月10日至今租住在我村村民初福国家，地址为莱山区”。某大学餐厅证明载明：“兹证明，付廷军，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，王友美，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，付友，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，其三人为某大学餐厅后厨工作人员，担任早点配菜工作，付廷军月工资为3300元整，王友美月工资为3200元整，付友月工资为3300元整。因付廷军发生交通事故，付廷军、王友美、付友三人自2014年7月12日起请假，至今未到本单位出勤。根据本单位的相关规定，扣发付廷军、王友美、付友三人请假期间内的工资”。
被告李栋梁、万安龙对某村委会证明的真实性和内容均无异议；对某村村委会证明的真实性没有异议，但对证明内容不予认可，认为其原居住地只能证明其外出务工，未在家居住，不能证明原告长期在烟台居住并务工；对租房合同的真实性无法确认；对某大学后勤管理处餐饮服务中心证明的真实性及内容不予认可，其内容与原告女儿对保险公司做的笔录内容不符；对原告本人的健康培训合格证真实性不予认可，上面记载的姓名为“付建军”，对王友美、付友的健康培训合格证真实性没有异议，认为即使原告的健康培训合格证是书写错误，也不能证明原告一家在某大学餐厅工作；认为上述证据即使认定原告在城镇居住，也不能证明原告生活来源于城镇，对原告要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金不予认可，对原告要求按照其主张的工资、每月26天计算三人的误工费、护理费不予认可。被告人保公司、华安公司对原告提交的证据没有异议，同意原告的残疾赔偿金、原告及其妻、子的误工费、护理费按照证明上载明的标准计算。
被告李栋梁对其主张提交被告人保公司对原告女儿付帅进行调查作出的记录表复印件，载明：“问：付廷军是干什么工作的？答：不工作，平时在家里给我们做饭做家务，没有外出工作。问：付廷军家中都有什么直系亲属？答：付廷军的父亲付明义，约80多岁，母亲有，约80岁左右，妻子王友美，今年58岁，农民，……小儿子付友，23岁，没有固定工作，未婚”。原告对该证据的真实性不予认可。被告李栋梁申请法院调取原件，被告人保公司表示不能提供原件。
本院对某大学餐厅经理陈强进行了调查，陈强称：“原告及其妻、子事发前在该餐厅工作，时间不超过一年，原告在该餐厅承包了一个窗口，一年给餐厅交一定费用，剩下的挣多挣少归原告三人，餐厅并不给原告三人发放工资，每个摊位的收入其掌握的不是很准确，但每人每月两、三千元还是能挣上的”。
六、庭审中，原告主张其父母付明仪（生于1925年）、郝宽英（生于1937年）系需要原告扶养的人，二人的户籍均在山东省平邑县某村，有子女四人，其户籍性质为非农业居民，并一直居住在城镇，要求按照城镇居民的标准计算其被抚养人生活费。四被告对此不予认可，原告未能提供证据证明付明仪、郝宽英无其他收入来源。原告主张其为复查打出租、乘坐市内公交、回老家平邑县开证明、去北海医院、心理康复医院、济宁医院治疗共支付交通费8000元，并提交交通费单据。四被告认为原告主张的交通费过高，请法院依法酌定。原告主张营养费5000元，四被告不予认可，原告就其营养费花费情况未提供相应证据予以证明。原告主张按照每天30元计算其住院伙食补助费，被告李栋梁请求法院依法判决，被告万安龙、人保公司、华安公司认为应按照每天12元计算。原告主张电动车损失2850元，并提交芝罘区雅迪电动车商场于2014年7月13日出具的专用票据，认为该车因本次交通事故报废。该票据载明：“客户名称付友，项目海豹三轮电动车一辆，补2014年2月17号单据”。四被告认为单据上客户名称为付友，原告起诉主体错误。原告未提供证据证明该车因本次交通事故报废，亦不申请就车辆损失进行价格评估。原告主张手机衣物损失1000元，并提交手机一个，四被告表示不清楚手机是否是在事故现场受损，认可抢救过程必然导致衣物、鞋出现损坏，但原告主张过高，请求法院对此酌情判决。原告未能提供证据证明其手机系因此次事故造成损失及损失情况，亦不申请价格评估。原告主张因此次交通事故伤势过重，给原告及其家人带来巨大精神悲痛，主张精神损害抚慰金20000元，并在交强险限额内优先赔偿。被告李栋梁、万安龙请求法院依法裁判，被告人保公司、华安公司认为原告主张数额过高。原告主张其为复印病历、证据材料支付复印费301元，并提交烟台东谊图文快印有限公司、烟台市芝罘鑫美复印部出具的收款收据。被告李栋梁、万安龙认为病历复印费应由医院出具单据，对原告主张的复印费不予认可，被告人保公司、华安公司主张原告提交单据的真实性、关联性无法核实，且不属于保险理赔范围。原告表示其不能提交医院出具的复印病历费单据。
七、鲁F11F**号车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险（30万元，含不计免赔），保险期间自2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止。鲁FW01**号车辆在被告华安公司处投保交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔），保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。庭审中，被告人保公司、华安公司主张根据保险合同的约定，其不承担非医保用药，并对投保人履行了提示和明确说明的义务。被告李栋梁、万安龙对此不予认可，被告人保公司、华安公司对其主张未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有判决书、病历、医疗费单据、住宿费单据、证明、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告李栋梁驾驶鲁F11F**号车辆为躲避被告万安龙驾驶的鲁FW01**号车辆，与原告停放在路边的机动三轮车相撞，致原告受伤，且被告李栋梁负事故主要责任、被告万安龙负事故次要责任，鲁F11F**号车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，鲁FW01**号车辆在被告华安公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、被告人保公司、华安公司已向原告赔付部分医疗费用的事实清楚。依据相关法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应先由被告人保公司、华安公司在交强险责任限额的剩余范围内予以赔偿；不足部分由被告人保公司、华安公司在商业三者险责任限额的剩余范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李栋梁、万安龙按照其责任比例即70%、30%分别予以赔偿。
四被告对原告主张的医疗费7659.4、住宿费4500元没有异议，本院对此予以支持。被告人保公司、华安公司虽认为依照其与投保人之间签订的保险合同，原告的医疗费应扣除一定的非医保用药，但被告李栋梁、万安龙对此不予认可。本院认为，依照相关法律规定，被告人保公司、华安公司与投保人签订的保险条款系格式条款，在被告人保公司、华安公司不能提供证据证实其已对扣除非医保用药的免责条款作出明显提示并向投保人作出明确说明的情况下，该条款不产生效力，且该条款实际上加重了被保险人的责任，因为在原告接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，在原告用药并无不合理的情况下，被保险人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费均应如数赔偿，被告人保公司、华安公司的上述主张于法无据，本院不予支持。
原告的伤残等级、误工时间、护理情况、是否需要增加营养已经有关鉴定机构作出鉴定结论，被告人保公司、华安公司虽认为鉴定结论过高，但未提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其它重新鉴定的情形，故对该鉴定结论本院予以采信。原告提供的证据足以证明其及妻王友美、子付友在城镇连续居住一年以上，且收入亦来源于城镇，故原告的残疾赔偿金可按照城镇居民的收入标准计算；原告提供的证据不足以证明其及妻王友美、子付友的收入情况，其误工费、王友美、付友的护理费可按照城镇居民的收入标准计算，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。
原告不能提供证据证明付明仪、郝宽英无其他收入来源，对原告主张的被抚养人生活费不予支持。原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。原告虽不能提供证据证明其营养费花费情况，但考虑到原告确需增加营养，酌情判令被告按照每天30元向原告赔偿营养费。四被告认为原告主张的交通费过高，本院考虑到原告的实际就医需要，酌情判令被告赔偿原告交通费3000元。原告主张的复印费，亦系因本次交通事故造成的损失，本院对此予以支持。此次受伤给原告造成六级伤残，使原告精神遭受损害，故对原告要求精神损害抚慰金的主张本院予以支持，考虑其损害后果，酌情判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元。原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其手机系因本次交通事故受损、及手机、车辆的损失情况，本院对此不予支持。四被告认可原告因此次交通事故造成衣物损失，本院酌情判令被告赔偿原告衣物损失500元。
综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费7659.4、住宿费4500元、住院伙食补助费3450元、残疾赔偿金303908.8元、误工费29222元、护理费16812.7元、交通费3000元、营养费1800元、衣物损失500元、复印费301元、精神损害抚慰金5000元等共计376153.9元。原告的各项损失可全部由被告人保公司、华安公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿，不须再由被告李栋梁、万安龙承担赔偿责任。被告人保公司、华安公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用及其他必要合理的费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付廷军精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金107500元、衣物损失250元；在商业三者险责任限额内赔偿原告付廷军医疗费5361.58元、住宿费3150元、住院伙食补助费2415元、残疾赔偿金62236.16元、误工费20455.4元、护理费11768.89元、交通费2100元、营养费1260元、复印费210.7元等共计219207.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付廷军精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金107500元、衣物损失250元；在商业三者险责任限额内赔偿原告付廷军医疗费2297.82元、住宿费1350元、住院伙食补助费1035元、残疾赔偿金26672.64元、误工费8766.6元、护理费5043.81元、交通费900元、营养费540元、复印费90.3元等共计156946.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告付廷军对被告李栋梁、万安龙的诉讼请求。
四、驳回原告付廷军其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元减半收取4086.5元，由原告付廷军负担731.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1955元，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1399.7元；鉴定费5252元，由原告付廷军负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2594.45元，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1857.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年一月十三日
书记员 宋城承