湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00252号
上诉人（原审被告）：曹某（曾用名曹某某），女，1971年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人：汤红菁、童亚，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月9日，李某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、李某与曹某离婚；2、婚生子李某甲由李某抚养，曹某每月按工资的30%支付抚养费至李某甲年满18周岁独立生活为止；3、案件诉讼费由曹某承担。
一审法院审理查明，李某、曹某于1998年1月15日登记结婚。1999年3月26日生育一子李某甲（身份证号码：130730199903261911）。双方婚前、婚后感情尚可。2011年12月，李某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与曹某离婚。2011年12月24日，曹某经湖北省直属机关医院检验其已经怀孕，2011年12月29日，李某申请撤回离婚诉讼。从2012年8月26日开始李某在外租房与曹某开始分居。2012年10月23日，李某再次诉至法院，要求与曹某离婚，并向法院举证证明：2012年3月11日，曹某在山西大同新凤凰妇产医院做了无痛人流手术。2012年11月29日，法院作出（2012）鄂武昌民初字第05725号民事判决书：不准许李某与曹某离婚。2013年8月9日，李某又诉至法院，要求与曹某离婚。庭审中李某坚持离婚并要求抚养婚生子李某甲，曹某不承担其子的抚养费，但曹某不同意离婚，双方调解无效。曹某在本案一审审理过程中亦未提供除婚生子李某甲外，双方还有婚生子女出生的证据。
一审法院另查明，曹某现居住在位于武昌区水果湖洪山侧路12号院1栋2单元402号房。李某名下的公积金账户从2009年4月1日开户至2013年11月底，其名下的公积金账户余额为70462.37元。
一审法院还查明，一审法院于2012年9月10日向曹某供职的武汉铁路局武汉客运段发《调查函》，要求武汉铁路局武汉客运段将曹某生育女儿的有关问题予以全面调查。2012年11月21日，武汉铁路局武汉客运段回函给法院。该《回函》内容为：当事人曹某自始至终拒绝配合调查。曹某在2012年3月向车间上交了人流手术相关的病历和手术前后的B超报告单，并说当时是意外怀孕，自己不符合二胎生育，做了人流（附：曹某本人上交车间的相关病历）。由于曹某夫妻家庭问题，其夫李某来到我段讲：曹某在电话里说，自己并没有做人流。得知这事车间和段计生办负责人都立即联系当事人曹某了解情况，曹某否定了此事。为了进一步了解此事，在2012年7月27日，由曹某的爱人李某带队，所在车间的副主任李建军，车班的车长田林和段计生工作人员余晓河一同到山西大同调查此事，我们见到她本人时，当着大家的面我们问当事人曹某是否计划外生育，她当即大发雷霆，我不会违反国家政策，没有生二胎。故此曹某没有来单位办理相关生育二胎手续。去年我们在劳动人事科查到曹某的考勤，5月份病假26天（4月30日一5月25日），6月份病假6天（5月26日一5月31日）、旷工25天（6月1日一6月25日）。7月全月旷工。8月上班。
一审法院认为，李某与曹某虽系自主婚姻，但婚后未建立真挚的夫妻感情。且在法院判决不准许离婚后，李某自2012年8月起至今在外租房与曹某分居。双方之间的夫妻关系未得到根本性的改善，夫妻感情确已破裂。此种婚姻如继续下去，对双方均为不利。现李某坚持要求离婚，予以准许。关于婚生子李某甲的抚养问题，庭审中李某要求抚养婚生子李某甲，并表示曹某不承担其子的抚养费，曹某未明确表示反对，故予以准许。关于婚生子李某甲的探望问题，李某表示离婚后曹某可以随时探望婚生子李某甲，予以准许。在法院审理过程中，曹某主张除婚生子李某甲外，另生育一女儿（小名伊伊），但曹某未提供该婚生女儿的出生证明及相关证据予以佐证，故本案不作处理。关于李某名下的公积金账户余额70462.37元分割问题，因此70462.37元公积金，属双方婚后取得的共同财产，应各享有约35231元权利。由于双方离婚后，此70462.37元公积金按国家公积金相关规定，不能提前支取，上述70462.37元公积金应由李某个人享有，故李某应补偿曹某35231元为妥。此外，因双方婚后未购买房产，考虑到女方曹某如离婚后没有住房，从保护妇女合法权益出发，李某应补偿曹某36个月的住房帮助费18000元（平约每月500元x36月=18000元）为妥。本案在审理过程中，双方未向法院提交除上述财产外其他婚后财产的证据及婚后共同债权、债务的相关证据，故本案不予处理。如有纠纷，双方当事人可另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决：一、准许李某与曹某离婚。二、婚生子李某甲由李某抚养至年满18周岁止。三、曹某于本判决生效之日起享有对其子李某甲的探望权。四、李某于本判决生效之后十五日内给付曹某补偿金35231元。五、李某于本判决生效之日十五日内给付曹某住房帮助费18000元。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
判后，曹某不服，向本院提出上诉称，1、一审法院不应适用简易程序审理。2、一审判决认定李某与曹某夫妻感情破裂，缺乏事实和法律依据。3、曹某抚养婚生子李某甲有利于子女的成长。4、李某从军队转业时有12万元的复员费和安置费，2009年用此12万元和家里的存款5万元在李某位于武汉市蔡甸区唐河村52号建了占地100平方米的三层楼，该房应予以分割。上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判；3、一、二审案件诉讼费由李某承担。
李某答辩称：1、一审法院审理本案程序合法。2、双方经过多次诉讼，夫妻关系并未改善，故夫妻感情确已破裂。3、李某在单位分有公租房，且在省直机关工作，收入稳定，能够给李某甲提供更好的生活、成长环境，加之，李某比曹某更有责任心，文化层次较高，有利于李某甲的身心健康成长。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，李某甲向本院表示愿随其父李某生活。
本院认为，李某与曹某虽系自主婚姻，但婚后未建立真挚的夫妻感情。近年来，双方为家庭生活琐事时常发生矛盾，且缺乏有效的沟通与交流，李某多次诉讼法院要求与曹某离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚正确。关于曹某上诉称一审法院适用简易程序审理本案不妥的问题。因本案为离婚纠纷，属事实清楚、权利义务关系明确的案件，故一审法院适用简易程序并无不当。关于曹某上诉称婚生子李某甲应由其抚养的问题。双方的婚生子李某甲现年满15周岁，其向法院表示愿随父李某生活，故一审判决其子李某甲随李某生活是正确的。关于曹某上诉称2009年用李某的转业费及夫妻共同存款5万元在李某位于武汉市蔡甸区唐河村52号建了占地100平方米的三层楼的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，曹某应当提交证据加以证实。一、二审诉讼过程中，上诉人曹某均没有提交证据证明位于武汉市蔡甸区唐河村52号建了占地100平方米的三层楼系夫妻共同财产，待其有相关证据证明是夫妻共同财产后，可另案主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹某的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪丽玲