贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03442号
原告兴义市恒昊典当有限公司，住所地兴义市桔山办神奇东路圣都二街6号。
法定代表人刘元新，该公司执行董事。
委托代理人邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗贤，男，户籍地贵州省晴隆县，现下落不明。
被告李达国，男，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
被告王琴惠，女，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
原告兴义市恒昊典当有限公司（以下简称恒昊典当公司）诉被告罗贤、李达国、王琴惠借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李金红担任审判长，与审判员刘远高、人民陪审员常维进组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告恒昊典当公司委托的代理人邓连引到庭参加诉讼，被告罗贤、李达国、王琴惠经本院在《贵州民族报》2016年1月13日A2版进行公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昊典当公司诉称，被告罗贤以其所有的贵Ｅ×××××灰色大切诺基牌小型越野客车向原告出当借款。2014年10月10日，原告与被告罗贤签订了《机动车辆质押典当合同书》（编号：2014恒昊动质字1010-23号）约定“典当金额为500000元；典当期限自2014年10月10日至2015年3月10日；当金月利率为0.56%，月综合费率为3.44%；典当期届满之日起五日内，被告罗贤必须归还当金本金及付清费率，从第六日起被告罗贤未履行完毕相关义务的，视为自动放弃对当物的权利”，同日出当车辆在黔西南州公安局交通警察支队车辆管理所就上述车辆办理了抵押登记，原告对被告罗贤名下的车牌号为贵Ｅ×××××灰色大切诺基牌小型越野车享有合法生效的抵押权。为确保原告债权的充分实现，2014年10月10日，原告与被告罗贤、李达国就上述500000元当金签订了一份《借款合同书》约定被告李达国为连带保证人，担保范围为《机动车辆质押典当合同书》项下的当金、利息、综合费用等。2014年10月10日，原告在扣除第一个月的综合费用、利息20000元后，按照被告罗贤的要求向被告王琴惠的工商银行账号中汇入310000元，剩余的170000元用于扣除被告李达国、王琴惠夫妇在本案借款之前向原告典当借款产生的利息和综合费用，经协商，扣除的170000元由被告李达国、王琴惠直接交付给罗贤。后被告罗贤按约定向原告支付了120000元的利息及综合费用。当期届满后，被告罗贤未如约归还当金和付清费、息，因原告多次向被告罗贤、李达国主张权利均未果，故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告罗贤偿还原告当金500000元；2、依法判令被告罗贤以500000元为基数，以3.44%向原告支付从2015年4月10日起至清偿之日止的典当综合费用；3、依法判令被告以500000元为基数，以0.56%为月利率向原告支付从2015年4月10日起至清偿之日止的利息；4、依法判令被告李达国、王琴惠对上述1-3项款项承担连带保证责任；5、依法判决原告对车牌号为贵Ｅ×××××灰色大切诺基牌小型越野客车享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用判由三被告共同承担。
被告罗贤、李达国、王琴惠经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式提交答辩意见。
经审理查明，被告李达国与被告王琴惠系夫妻关系。2014年10月10日，原告与被告罗贤签订一份《机动车辆质押典当合同书》（编号：2014恒昊动质字1010-23号）约定：被告罗贤将登记为其所有的贵Ｅ×××××号车辆出当向原告借款500000元，未约定抵押担保范围，当期从2014年10月10日至2015年3月10日，当金月利率为0.56%，月综合费为3.44%，合计4%；典当期届满之日起五日内，被告罗贤必须归还当金本金及付清费率，从第六日起被告罗贤未履行完毕相关义务的，视为自动放弃对当物的权利。同日原告恒昊典当公司与被告罗贤到车辆登记管理部门办理了出当车辆的抵押登记。2014年10月10日，原告恒昊典当公司与被告罗贤、李达国就前述500000元当金签订了《借款合同书》约定“如罗贤未按照《合同书》约定偿还到期的典当借款本息，由担保人李达国先行偿还借款人罗贤向贵公司（原告）的典当借款本息。”原告按照被告罗贤的要求将借款汇入王琴惠账户，实际汇入被告王琴惠账户的借款金额为310000元，原告恒昊典当公司提供借款后，被告罗贤按约定的借款金额支付原告至2015年4月9日的借款利息共计120000元。审理中，原告认可为本案系借款合同纠纷，非典当纠纷。
以上法律事实，有原告的当庭陈述，原告所举的《营业执照》、《组织结构代码证》、被告李达国、王琴惠的《结婚证》、《机动车辆质押典当合同书》、《借款合同书》、《特别说明事项》、《工商银行个人业务凭证》、《机动车行驶证》、《机动车信息登记表》等在卷为据，故认定上述法律事实。
本院认为，本案为借款合同纠纷，应参照借款合同的相关法律规定进行处理。本案中，原告恒昊典当公司与被告罗贤双方约定的借款本金为500000元，原告恒昊典当公司已提前扣除利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，借款不能先行扣除相应的利息。原告恒昊典当公司自述扣除的有170000元是用于扣除被告李达国、王琴惠夫妇在此笔借款之前向原告典当借款产生的利息和综合费用，该借款与本案无关，且原告亦未举证证明存在170000元的借款本息并经本案当事人共同协议同意扣除，故本案的借款本金以原告恒昊典当公司实际履行出借的借款金额即310000元为准。被告罗贤逾期后未履行返还原告借款本金的义务构成违约，应承担继续履行返还原告恒昊典当公司借款本金310000元的义务。关于被告罗贤自愿按照约定的借款本金50万0000元以约定的月利率4%支付原告恒昊典当公司至2015年4月9日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“……，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，因借款人罗贤未到庭反诉主张返还，本院不宜处理。原告恒昊典当公司与被告罗贤约定4%的月利率已经超过民间借贷约定年利率24%的上限，故原告恒昊典当公司诉请的利率应以月利率2%为准。故此，从2015年4月10日起，以借款本金310000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，被告罗贤应予以给付原告恒昊典当公司。
关于原告恒昊典当公司是否享有优先受偿权一节。被告罗贤与原告恒昊典当公司通过书面合同约定将登记为其所有的贵Ｅ×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保物权设立，因原告恒昊典当公司未与被告罗贤约定抵押担保范围，故原告依法对贵Ｅ×××××号车辆在前述确认的借款本息内享有优先受偿权。
关于被告李达国、王琴惠是否承担保证责任一节，原告恒昊典当公司与被告李达国约定的担保条款为“如罗贤未按照《借款合同书》约定偿还到期典当借款本息，由担保人李达国先行偿还借款人罗贤向贵公司的典当借款本息”，因原告恒昊典当公司与被告李达国对保证方式、保证期间未作约定，仅对保证范围即“借款本息”作出明确的约定，故原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告李达国对前述借款本息承担连带保证责任，但原告于2015年10月21日才向本院诉请担保人李达国承担保证责任，亦未提交在保证责任期间内向被告李达国主张保证权利的证据，故被告李达国的保证责任已得以免除。被告王琴惠未在本案的借款合同中签名，亦未向原告恒昊典当公司出具书面保证，故被告王琴惠非本案适格的保证人，不应对本案借款本息承担保证责任。三被告经本院公告传唤未到庭，视为三被告对自己民事抗辩权利及质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由限被告罗贤自本判决生效之日起十日内向原告兴义市恒昊典当有限公司返还借款本金310000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年4月10日起以本金310000元为基数计算至本金清偿完毕之日止。
二、原告兴义市恒昊典当有限公司对被告罗贤用于该笔借款的抵押担保车辆贵Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告兴义市恒昊典当有限公司的其余诉讼请求。
诉讼费9400元（案件受理费8800元，公告费600元），由原告兴义市恒昊典当有限公司承担3344元，由被告罗贤承担6056元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李金红
审 判 员 刘远高
人民陪审员 常维进
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高丽枝