河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8407号
上诉人（原审原告）：新安县北冶麦收石料加工厂（个体工商户），经营场所河南省新安县北冶镇核桃园村。
经营者：何麦收，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州市少林滤材有限公司，住所地河南省登封市唐庄工业区。
法定代表人：位海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人新安县北冶麦收石料加工厂与上诉人郑州市少林滤材有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人新安县北冶麦收石料加工厂的委托诉讼代理人邓玉中、上诉人郑州市少林滤材有限公司的委托诉讼代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新安县北冶麦收石料加工厂上诉请求：1、依法改判郑州市少林滤材有限公司承担逾期支付货款的利息，暂计算至2016年7月6日为106753元（利率按照年息7.8%计算）；2、一、二审诉讼费用全部由郑州市少林滤材有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，证据充分，因郑州市少林滤材有限公司违约，其除应支付新安县北冶麦收石料加工厂560535.49元货款外，还应向新安县北冶麦收石料加工厂支付利息损失。
郑州市少林滤材有限公司辩称，郑州市少林滤材有限公司没有逾期付款，不存在逾期付款利息的问题；双方没有约定付款的期限，同时也不欠货款。
郑州市少林滤材有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初26号民事判决；2、依法驳回新安县北冶麦收石料加工厂的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由新安县北冶麦收石料加工厂承担。事实与理由：1、双方系买卖合同纠纷，新安县北冶麦收石料加工厂应提供双方约定的实际交易价格，新安县北冶麦收石料加工厂仅以给郑州市少林滤材有限公司开具的增值税发票作为主要证据要求郑州市少林滤材有限公司承担付款义务，证据不足；2、新安县北冶麦收石料加工厂提供的增值税发票上显示的货物单价高于实际交易价格，郑州市少林滤材有限公司已经按照双方约定的真实交易价格足额支付货款，且郑州市少林滤材有限公司经结算已经付超，对于付超部分，新安县北冶麦收石料加工厂构成不当得利，一审法院认定因郑州市少林滤材有限公司没有反诉，故对郑州市少林滤材有限公司多付的货款不予处理，郑州市少林滤材有限公司认为是不正确的，郑州市少林滤材有限公司可以行使抵销权。
新安县北冶麦收石料加工厂辩称：1、双方之间的买卖合同关系合法有效且已实际履行，一审判决认定事实是正确的；增值税为价外税，其承担主体是购货方，购货方应支付的实际货款就是约定的价格加税款；新安县北冶麦收石料加工厂应郑州市少林滤材有限公司的要求开具增值税专用发票，郑州市少林滤材有限公司接受后已经申请认证、抵扣；2、双方对约定的价格确定后，由新安县北冶麦收石料加工厂开具增值税专用发票，郑州市少林滤材有限公司根据其资金状况支付货款，对于增值税专用发票上确定的最终商品价格郑州市少林滤材有限公司是明知、认可的。另，新安县北冶麦收石料加工厂从未收到过郑州市少林滤材有限公司关于商品价格方面的任何书面或口头异议。
新安县北冶麦收石料加工厂向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州市少林滤材有限公司支付拖欠货款共计560535.49元及从2014年1月28日起至本息全部清偿之日的利息，暂计算至2015年12月28日为83800元（利息按照年息7.8%计算）；2、本案诉讼费用由郑州市少林滤材有限公司承担。
一审法院认定的事实：2010年12月22日，新安县北冶麦收石料加工厂、郑州市少林滤材有限公司达成口头购销合同协议，约定由新安县北冶麦收石料加工厂为郑州市少林滤材有限公司供应铝粉，供货及付款采取新安县北冶麦收石料加工厂先供货、后开具增值税发票，郑州市少林滤材有限公司再支付货款的形式。2010年12月25日，新安县北冶麦收石料加工厂开始向郑州市少林滤材有限公司供应铝粉，每次供货由郑州市少林滤材有限公司向新安县北冶麦收石料加工厂出具入库单，铝粉价格以新安县北冶麦收石料加工厂给郑州市少林滤材有限公司开具的增值税发票为准。供货期间，由于新安县北冶麦收石料加工厂产能不足，向郑州市少林滤材有限公司供应铝粉的部分业务由新安县北冶红旭耐火材料厂加工。新安县北冶红旭耐火材料厂向郑州市少林滤材有限公司开具增值税发票，铝粉全部由新安县北冶麦收石料加工厂送货，所有款项由新安县北冶麦收石料加工厂收取。截止2013年6月9日，新安县北冶麦收石料加工厂共向郑州市少林滤材有限公司供货13813.14吨，货款共计11592535.49元。新安县北冶麦收石料加工厂将增值税发票全部开具完毕交予郑州市少林滤材有限公司，郑州市少林滤材有限公司也在接受增值税发票后进行了申报、抵扣，并已全部入账。但郑州市少林滤材有限公司自2010年12月31日支付第一笔货款10万元起，直至2014年1月27日，共计支付新安县北冶麦收石料加工厂货款11032000元，尚欠560535.49元。因新安县北冶麦收石料加工厂、郑州市少林滤材有限公司对含税价和不含税价导致的税收支付存在争议，新安县北冶麦收石料加工厂遂起诉至该院。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷，新安县北冶麦收石料加工厂、郑州市少林滤材有限公司应依约履行自己的义务。新安县北冶麦收石料加工厂依约交付了郑州市少林滤材有限公司所购的铝粉，郑州市少林滤材有限公司也应支付相应的货款。本案争议的焦点是郑州市少林滤材有限公司是否尚欠新安县北冶麦收石料加工厂货款金额的问题。根据《增值税专用发票使用规定》、《增值税暂行条例》等有关规定，增值税发票不仅是纳税人经济活动中的重要会计凭证，也是销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，对增值税的计算和管理起着重要的决定性作用。本案中，新安县北冶麦收石料加工厂向郑州市少林滤材有限公司开具的110张增值税发票上，分别记载有铝粉的数量、单价、税额及价税总额，郑州市少林滤材有限公司接受后，也已申请认证、抵扣，郑州市少林滤材有限公司认为新安县北冶麦收石料加工厂存在不当得利，但其没有申请抵消，也未提起反诉，而是通过另行起诉的方式解决，该院对此不做处理。故，新安县北冶麦收石料加工厂诉请郑州市少林滤材有限公司支付货款560535.49元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于新安县北冶麦收石料加工厂要求郑州市少林滤材有限公司支付利息83800元的诉讼请求，因新安县北冶麦收石料加工厂、郑州市少林滤材有限公司对付款期限及逾期付款利息均未作出约定，故该院对此诉请不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决：一、限郑州市少林滤材有限公司于本判决生效之日起十日内支付新安县北冶麦收石料加工厂货款560535.49元；二、驳回新安县北冶麦收石料加工厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10243元，由新安县北冶麦收石料加工厂承担838元，由郑州市少林滤材有限公司承担9405元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，新安县北冶麦收石料加工厂与郑州市少林滤材有限公司达成口头购销合同协议后，新安县北冶麦收石料加工厂依约向郑州市少林滤材有限公司供应铝粉，郑州市少林滤材有限公司已经支付部分货款，双方的口头买卖合同合法有效且已实际履行，郑州市少林滤材有限公司应当依法履行支付剩余货款义务。但双方当事人对付款期限及逾期付款利息均未作出约定，一审法院对新安县北冶麦收石料加工厂的此诉请不予支持有事实和法律依据，故新安县北冶麦收石料加工厂的上诉理由本院不予认可。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新安县北冶麦收石料加工厂依据双方买卖合同的约定履行了供货义务并给郑州市少林滤材有限公司开具了增值税发票，郑州市少林滤材有限公司接收了货物及增值税发票，且已经对增值税发票申请了认证、抵扣。郑州市少林滤材有限公司上诉称实际交易价格与增值税发票显示价格不一致，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，新安县北冶麦收石料加工厂、郑州市少林滤材有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10234元，由新安县北冶麦收石料加工厂负担2435元，由郑州市少林滤材有限公司负担7808元。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 景慧洁