wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1037号
原告淮安融达资产清理有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人王建超，该公司总经理。
委托代理人庄建华。
被告淮安市云轩钢材贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人肖政木，该公司总经理。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被告淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市云轩钢材贸易有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定，由本院管辖审理。本院于2014年11月6日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用46800元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安融达资产清理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘姚根
二〇一四年十二月九日
书记员 龚 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3978号
原告宗XX。
委托代理人郭俊海、王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师.
被告冯XX。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宗XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年四月十一日
书记员 杜艳东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民催字第3号
申请人：龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室，住所地浙江省龙游县行政服务中心。
诉讼代表人：童利松，主任。
委托代理人（特别授权代理）：张雪青，该办公室职工。
申请人龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月26日在人民法院报发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告龙游县农村信用合作联社开具的华东三省一市银行汇票一张（票据特征为：龙游联社营业部于2015年7月3日开具的，号码为00100041／24147635，出票金额贰拾万元整，申请人为龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室，付款行为龙游联社营业部，收款人为浙江宏林环境建设集团有限公司，并由申请人龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室持有的。）无效。
二、自判决公告之日起，申请人龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第55号
申请执行人隋海山，男，住隆化县。
被执行人刘长生，男，住隆化县。
申请执行人隋海山与被执行人刘长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隋海山于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人刘长生履行给付1.0025万元的义务，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1122号
原告河南省上蔡县蔡都镇食品综合厂。
法定代表人赵春丽，该厂厂长。
被告周秀英，女，1941年11月21日，汉族，居民，住上蔡县。
第三人高德志，高德志，男，1946年10月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院受理原告上蔡县蔡都镇食品综合厂与被告周秀英、第三人高德志租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂负担。
审判员 张高顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦亚辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2474号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人史喜梅，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人史喜梅未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0194号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0194号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0194号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0194号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第350号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年5月1日0时29分，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载程某某），沿省道321线由东向西行驶至163公里＋608米路段时，与在道路上处于停车状态的董某某驾驶的车牌号为鲁A993**／鲁AG1**挂的重型半挂车发生交通事故，造成陈某某、程某某受伤，二轮摩托车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人陈某某于2014年7月4日主动到章丘市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、抓获记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人陈某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人董某某的证言、被害人程某某的陈述、被告人陈某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人陈某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 张晓琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第994号
申请执行人陈天赐，
委托代理人沙正华。
被执行人许进寿。
被执行人林世城。
被执行人周华国。
关于陈天赐与许进寿、林世城、周华国民间借贷纠纷一案，本院（2013）皋民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息，案件受理费5800元，执行费4487元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00327号
原告：安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张清富，该公司董事长。
委托代理人：江传行，该公司员工。
委托代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司诉被告安徽欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员章荣全组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江传行到庭参加诉讼，被告安徽欣意电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司起诉称：2010年4月6日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供SJ－120×25挤出机组一套，总金额44万元。2010年8月20日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，设备金额21万元。原告根据合同的约定履行了供货义务并安装调试合格。但被告没有按约支付15.86万元的剩余货款，原告催要后，被告承诺于2014年8月31日前付清所欠设备款，但被告至今未支付余款。原告起诉至法院请求判决：一、被告向原告支付货款15.86万元；二、被告按银行同期贷款利率向原告偿付逾期付款利息（自2014年8月6日起至本判决确定给付之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
第一组、2010年4月6日签订的《工业品买卖合同》，证明安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司销售SJ-120／25挤出机组货款总金额44万元；
第二组、2010年8月20日签订的《工矿产品购销合同》，证明安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司销售生产线挤出机组货款总金额21万元；
第三组、2010年12月3日的中国建设银行建行安庆市华中路支行的回单，证明安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司支付5万元投标保证金；
第四组、周平签字的《设备安装调试联系表》，证明安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司履行了交货义务，设备已调试验收合格；
第五组、安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司开具的6张《安徽增值税专用发票》，证明44万元的SJ-120／25挤出机组、21万元的交联生产线挤出机、另售16800元的SJ-120／25低烟无卤螺杆的增值税发票已开出；
第六组、2010年4月6日的《中国人民银行支付系统专用凭证》，证明安徽欣意电缆有限公司根据合同约定比例支付了20%的货款即88000元；
第七组、2010年7月5日中国建设银行的《电子汇划收款回单》，安徽欣意电缆有限公司根据约定比例支付了75%的货款即33万元和低烟无卤螺杆的货款16800元共计346800元；
第八组、2010年12月20日中国建设银行的《电子汇划收款回单》安徽欣意电缆有限公司只支付货款126000元；
第九组、2014年8月5日安徽欣意电缆有限公司法定代表人林泽民的《付款承诺》及被告的企业法人营业执照，证明安徽欣意电缆有限公司尚欠原告设备款158600元。
第十组、变更登记公告，证明2010年5月24日，原告的名称由“安庆市普瑞斯机电制造有限公司”变更为“安徽普瑞斯机电制造有限公司”。
被告安徽欣意电缆有限公司未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2010年4月6日，安庆市普瑞斯机电制造有限公司与被告安徽欣意电缆有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供SJ－120×25挤出机组一套，总金额44万元。2010年8月20日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供价值21万元机组设备。2010年12月3日，原告向被告交纳了投标保证金5万元。合同签订后，原告按合同的约定向被告交付了设备并安装完毕。原告向被告催要货款，被告的法定代表人林泽民于2014年8月5日向原告出具书面付款承诺函，承诺欠原告15.86万元的货款（其中5万元为投标保证金）于2014年8月31日前一次性付清。原告向被告索要余款未果，故起诉。
另查明：2010年5月24日，原告的名称由“安庆市普瑞斯机电制造有限公司”变更为“安徽普瑞斯机电制造有限公司”。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，应当受到法律的保护，双方均应当按照合同的约定全面履行义务。被告欠原告货款的事实有证据予以证明。被告在承诺还款后仍未按照约定付清货款，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求支付货款并承担未付货款的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。利息按被告自承诺给付货款期限的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽欣意电缆有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司货款158600元及自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告安徽欣意电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12488号
原告王友良，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人杨佳楠、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市金水区京保蔬菜店。
经营者李京保。
原告王友良诉被告郑州市金水区京保蔬菜店买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供瓜果蔬菜等农副产品，交货时间灵活，被告则有义务，在收到货品后及时支付原告货款，原被告双方一直有蔬菜买卖往来，原告依约履行了所有的交货义务，而被告至今累计拖欠原告货款89500元，经原告催讨，被告以各种理由推脱不还，时至今日被告依然没有履行付款义务，给原告造成严重经济损失，双方无法达成和解，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠货款89500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。被告的工商信息显示被告已经注销，被告主体不存在，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王友良的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高路航
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6270号
原告：汪国锋,男,1966年7月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：江萍芳,女,1966年3月16日出生,汉族,住桐庐县。
原告汪国锋诉被告江萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪国锋到庭参加了诉讼，被告江萍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元,并支付利息18000元（从2015年4月25日起按月利率2%计算至2017年10月25日止，后续利息按2%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日止，原告依约将借款交付给被告，被告签署了借款协议。后借款到期，原告向被告多次追讨借款，但被告均未归还。
原告汪国锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议书》和《收据》各一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告江萍芳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日被告向原告借款人民币30000元，双方签署《借款协议书》一份，约定借款期限从2015年4月25日起至2016年4月25日止，借期内利息为月利率2%。同日，被告出具《收据》一份。后借款到期，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行返还借款本金并支付合法利息的义务。原告汪国锋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告江萍芳未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江萍芳于本判决生效之日起十日内返还原告汪国锋借款30000元，并支付自2015年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告江萍芳负担。
原告汪国锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江萍芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6270号原告：汪国锋,男,1966年7月3日出生,汉族,住桐庐县。被告：江萍芳,女,1966年3月16日出生,汉族,住桐庐县。原告汪国锋诉被告江萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪国锋到庭参加了诉讼，被告江萍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元,并支付利息18000元（从2015年4月25日起按月利率2%计算至2017年10月25日止，后续利息按2%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日止，原告依约将借款交付给被告，被告签署了借款协议。后借款到期，原告向被告多次追讨借款，但被告均未归还。原告汪国锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议书》和《收据》各一份，证明原、被告之间借款的事实。被告江萍芳未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日被告向原告借款人民币30000元，双方签署《借款协议书》一份，约定借款期限从2015年4月25日起至2016年4月25日止，借期内利息为月利率2%。同日，被告出具《收据》一份。后借款到期，被告未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行返还借款本金并支付合法利息的义务。原告汪国锋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告江萍芳未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江萍芳于本判决生效之日起十日内返还原告汪国锋借款30000元，并支付自2015年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告江萍芳负担。原告汪国锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江萍芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十二月十五日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07848号
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人赵向玲，董事长。
委托代理人蔡友富，男，1955年10月12日生，汉族，系该公司员工，住重庆永川区中山大道西段5号5-4（特别授权）。
委托代理人苏光勇，男，1989年7月14日生，汉族，系该公司员工，住重庆永川区胜利路办事处永青村桑家河坝村民小组（特别授权）。
被告周绩，男，1974年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘国英，女，1975年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（以下简称银桥小贷）与被告周绩、刘国英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告银桥小贷的委托代理人蔡友富、苏光勇到庭参加了诉讼。被告周绩、刘国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银桥小贷诉称，2013年9月4日，其公司与被告周绩签订《人民币借款合同》，约定被告周绩向其公司借款30万元，借款期限730天，并约定了利息及罚息，周绩的配偶刘国英在该合同上签字，并承诺连带偿还借款。同日，其公司与二被告签订抵押合同，约定二被告用自有的两套房屋为该借款作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，其公司依约向周绩发放了借款。二被告未付本金，支付利息至2014年3月19日，其后未再归还借款本金和利息，其公司多次催收，二被告均拒绝归还。故起诉要求1、由被告周绩偿还其公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，从2014年3月20起至2015年9年3日止按照月利率15‰计算，从2015年10月1日起按照月利率22.5‰计算至付清本金之日止）；2、由其公司对二被告提供的抵押物位于重庆市永川区五间镇场镇的住宅和位于重庆市永川区五间镇场镇的商业用房（永川市房地产权证2009字第H648**号，建筑面积131平方米，土地类型划拨；永川市房地产权证2009字第H877**号，建筑面积43平方米，土地类型划拨）变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告刘国英对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告周绩、刘国英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月4日，原告银桥小贷与被告周绩签订《人民币借款合同》，约定周绩向银桥小贷借款30万元，借款期限从2013年9月4日起至2015年9月3日止，共计730天，利息按照月利率15‰计算；并约定若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告刘国英向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对该笔借款中周绩的还本付息义务承担连带责任。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于重庆市永川区五间镇场镇的住宅（永川市房地产权证2009字第H648**号，建筑面积131平方米）和位于重庆市永川区五间镇场镇的商业用房（永川市房地产权证2009字第H877**号，建筑面积43平方米）为前述借款设立抵押担保，并为该2套房屋办理了抵押登记。同日，银桥小贷将30万元借款转入周绩指定的中国农业银行6228480470659370212号的账户中。该借款到期后，二被告未按约定归还借款本金，支付利息至2014年3月19日。
上述事实，有当事人的陈述及借款合同、抵押合同、常住人口登记卡、结婚证、承诺书、划款委托书、银行转账凭证、房产证、抵押权证等证据在卷佐证经，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告周绩作为债务人理应向原告归还借款，现被告周绩逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告周绩归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。被告刘国英作为被告周绩的配偶，在周绩借款时承诺对该借款承担连带赔偿责任，故本院对于原告要求刘国英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方当事人在借款合同中约定了借款期间的利息及逾期利息的计算方式，故本院对原告主张的借款期间的利息及逾期利息的诉讼请求予以支持，但因逾期利息的约定超过了法律规定，故利息的计算应以借款本金30万元为基数，从2014年3月20起至2015年9年3日止按照月利率15‰计算，从2015年10月1日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。同时，被告自愿用其房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告提供的抵押房产予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周绩、刘国英于本判决生效后3日内连带偿还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年3月20起至2015年9年3日止按照月利率15‰计算，从2015年10月1日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）；
二、若被告周绩、刘国英未按期偿还借款，则原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司对被告周绩、刘国英提供的抵押物位于重庆市永川区五间镇场镇的住宅（永川市房地产权证2009字第H648**号，建筑面积131平方米）和位于重庆市永川区五间镇场镇的商业用房（永川市房地产权证2009字第H877**号，建筑面积43平方米）予以拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3545元，由被告周绩、刘国英负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑家利
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00084号
申请执行人王立尧，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人孙立家，男，1993年3月2日出生，汉族，大洼县唐家镇镇建办职员，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
被执行人马天，男，1990年5月24日出生，汉族，大洼县唐家镇城管中队职员，住辽宁省大洼县二界沟镇海隆村。
被执行人于学奎，男，1987年3月19日出生，汉族，大洼县唐家镇城管中队职员，住辽宁省大洼县榆树镇拉拉村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01257号王立尧与孙立家、马天、于学奎民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月十二日
书记员 高比石
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第172号
申请执行人何敏成，男，1959年7月15日生。
被执行人盘代坤，男，1961年9月10日生。
申请执行人何敏成与被执行人盘代坤合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第282号民事判决书确认，被执行人盘代坤给付申请执行人何敏成投资、收益款人民币97433元。本院在执行过程中，被执行人盘代坤履行了人民币50000元后，因暂无履行能力，要求分期分批给付，经申请执行人何敏成同意，本案可以终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第282号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年四月二日
代理书记员 曾 波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1598号
原告：刘登元，男，汉族。
原告：黎淑芳，女，汉族。
原告：向红玉，女，汉族。
原告：刘彧朵，女，汉族。
法定代理人：向红玉，女，汉族。系刘彧朵母亲。
委托代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告：林武，男，汉族。
委托代理人：林柱，男，汉族。系兄弟关系，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地，内江市市中区双苏路***号。
负责人：廖汝华，总经理。
统一社会信用代码：91511000709015808Y。
委托代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
本院在审理原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵与被告林武、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵撤回起诉。
本案诉讼费9,478元，减半收取4,739元，由原告刘登元、黎淑芳、向红玉、刘彧朵负担。
审判员 张义
二〇一七年八月十五日
书记员 陈颖
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初81号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人侯飞腾，男，1994年2月6日出生于河北省邱县，汉族，群众，北大青鸟职业学院专科在读学生，住邱县。
因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月23日被抓获归案，于2016年7月24日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
被告人贾兆兵，男，1992年3月16日出生于河北省邱县，汉族，群众，初中文化程度，农民，住邱县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月23日被广宗县公安局取保候审，同年9月1日被广宗县人民检察院取保候审。2016年10月21日被广宗县人民法院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人侯飞腾、被告人贾兆兵犯抢夺罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人侯飞腾、贾兆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2014年7月8日19时30分许，被告人贾兆兵驾驶黑色无牌桑塔纳轿车，伙同被告人侯飞腾、韩鹏（另案处理）在邢临公路广宗县丁庄村加气站西侧100米左右处，对骑电动车自东向西行驶的被害人李某实施抢夺。贾兆兵驾驶汽车靠近被害人，侯飞腾从副驾驶窗口探出身子，将李某左肩上的挎包抢走。挎包内有现金720元左右，白色酷比S1手机一部（鉴定价值为人民币1，260元）、行车证、银行卡等物品。贾兆兵、侯飞腾、韩鹏将赃款分掉后予以挥霍，手机由贾兆兵使用。2016年5月18日10时，贾兆兵到公安机关主动投案。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾兆兵、侯飞腾驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人侯飞腾辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，真诚悔罪，请求从轻处罚。
被告人贾兆兵辩称，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日19时30分许，被告人贾兆兵借用朋友焦某黑色无牌照桑塔纳轿车拉乘侯飞腾、韩鹏去威县闲玩，回家途径邢临公路广宗县丁庄村加气站西侧100米处时，发现骑电动车自东向西行驶的单身女子李某，三人临时起意，欲对其实施抢夺。被告人贾兆兵驾驶汽车靠近被害人李某，侯飞腾从副驾驶窗口探出身子，将李某左肩上的挎包抢走。挎包内有现金720元左右，白色酷比S1手机一部、行车证、银行卡等物品。贾兆兵、侯飞腾、韩鹏将赃款分掉后予以挥霍，手机由贾兆兵使用。经鉴定，被抢手机价值为人民币1，260元。被告人贾兆兵于2016年5月18日10时，到公安机关主动投案。案发后，被告人侯飞腾、贾兆兵共同赔偿被害人李某经济损失8，500元，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实，2014年7月11日08时许，李某报称，2014年7月8日下午19时30分许，从威县县城回家途中，行至邢临公路广宗县丁庄村加气站西侧100米左右时，被一辆从黑色无牌轿车副驾驶探出身子的男子，将其挎包抢走，挎包内有现金2，200元左右，白色酷比S1手机一部，总价值3，500元。
2、被害人李某陈述，2014年7月8日下午7点30分左右，骑电动车从威县回家途中，在广宗县丁庄桥往西100米左右处，被从一辆黑色轿车副驾驶窗户探出身子男子将我挎包抢走，包内有行车证、银行卡、身份证、酷比手机、现金2，200元。案发后被告人家属赔偿我误工费、营养费、精神损失费及现金和手机损失共计8，500元，我对被告人的犯罪表示谅解。
3、证人王某证言，2014年7月8日晚上约七点多，妻子李某用他人手机给我打电话说，在广宗县丁庄高速路口东边500米的公路上被抢，后我开车赶到现场，见李某在公路北侧坐着，电动车倒在地上，便扶起李某带其到医院检查。
4、证人焦某证言，2014年7月上旬，朋友贾兆兵借我轿车去河谷庙办事，后贾兆兵说他将车撞坏后，在58同城上卖掉了700元。
5、证人侯某、郭某证言均证实，我们是侯飞腾的家属，案发后我们同贾兆兵家属共同赔偿被害人李某各项损失共计8，500元。
6、辨认笔录证实，被告人贾兆兵指认抢夺现场的具体位置，辨认同案犯侯飞腾、韩鹏，被告人侯飞腾辨认同案犯韩鹏。
7、补充现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，被害人李某被抢夺的具体位置。
8、广价认字（2016）第27号价格认定结论书证实，被抢夺酷比牌S1手机价格为人民币1，260元。
9、扣押决定书、清单、发还清单及被害人证明均证实，被告人侯飞腾、贾兆兵家属赔偿被害人经济损失共计8，500元。
10、抓获经过证实，被告人侯飞腾于2016年7月20时30分许，在石家庄站出站口被抓获。
11、到案经过证实，2016年5月18日10时许，被告人贾兆兵拨打广宗县公安局刑警大队电话表示其愿意投案，后对其进行讯问。
12、在逃人员登记信息表证实，同案犯韩鹏因涉嫌抢夺罪刑拘在逃。
13、户籍证明证实，被告人侯飞腾于1994年2月6日出生，被告人贾兆兵于1992年3月16日出生，均达到刑事责任年龄。
14、被告人侯飞腾供述，2014年7月8日，同朋友贾兆兵、韩鹏开车去威县玩，回来的路上贾兆兵看到一个骑电动车女子背一挎包，经贾兆兵提议，我把车窗玻璃摇下来，将女子挎包抢过来，后发现包内有行驶证、身份证、银行卡、手机一部，现金700余元，每人分得200元剩余100元买了零食，手机由贾兆兵使用。
15、被告人贾兆兵供述，2014年7月份的一天，驾驶焦某的黑色桑塔纳轿车，侯飞腾坐在副驾驶位置，韩鹏坐在后排座上，沿河谷庙到威县之间的公路自东向西行驶，并商议抢夺，后看见一骑电动车女子背一挎包，靠近后由侯飞腾探出半个身子将该女子挎包抢走，我们三人每人分得现金200元，剩余100元加油，手机由我使用。
16、谅解书证实，被害人李某对被告人侯飞腾、贾兆兵的犯罪行为表示谅解。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人侯飞腾、贾兆兵伙同他人，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，均主动参与，分工合作，共同分赃，均系主犯。案发后，被告人贾兆兵主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；被告人侯飞腾当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人侯飞腾、贾兆兵赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯飞腾犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年11月22日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人贾兆兵犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玉皎
审 判 员 毕 肃
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王明哲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月27日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月份的一天中午，被告人林某窜到桂平市江口镇大樟村桥头屯梁超荣屋外，见梁超荣家的大门未上锁，遂进入梁超荣屋内，将梁超荣停放在大厅的一辆男装125C摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2730元。破案后，公安机关已将该摩托车发还失主梁超荣。
上述事实，被告人林某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，被盗摩托车等物证，证人林枝贤、阮超峰等人的证言，被害人梁超荣的陈述，被告人林某的供述，勘验笔录、提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人林某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 珊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初403号
原告：刘子利，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：周峰，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告刘子利诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘子利到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转从原告外借款30000元，月息2分。现请求法院依法判决被告偿还原告30000元及利息9600元（利息从2015年9月12日起按月利率2%暂计算至2017年1月11日，后期利息从2017年1月12日起按月利率2%计算至本息付清时止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
借条一份，证明被告于2015年7月12日向原告借款30000元，利息2分，2月一结，借款期一年，并注明已经支付2个月利息。
被告周峰没有答辩。
对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月12日，被告周峰因买钢材需资金周转，从原告处借款30000元，月息2分，2个月一结，借款期限一年，被告并于同日出具了借条一张。原告扣除了2个月的利息1200元，给付了被告28800元。还款期到后，被告没有还款。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告30000元及利息9600元（利息从2015年9月12日起按月利率2%暂计算至2017年1月11日，后期利息从2017年1月12日起按月利率2%计算至本息付清时止）。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚，应当予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告借款给周峰时预先扣除1200元利息，实际借给周峰28800元，应当按照28800元计算本金。原、被告双方明确约定月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。本案被告从2015年9月12日至2017年1月11日应支付利息为9216元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周峰于判决生效之日起五日内偿还原告刘子利借款28800元及计算至2017年1月11日的利息9216元；下余利息自2017年1月12日起按照本金28800元以月利率2%计算至还款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第886号
原告：浙江兴达纸业有限公司。
法定代表人：何贤凯。
委托代理人：刘球光。上海东宏律师事务所律师。
被告：温州乐泰彩印包装有限公司。
法定代表人：郑元伦。
原告浙江兴达纸业有限公司与被告温州乐泰彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兴达纸业有限公司的特别授权委托代理人刘球光到庭参加诉讼，被告温州乐泰彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江兴达纸业有限公司起诉称：被告与案外人浙江圣为纸业股份有限公司存在长期的买卖合同关系。被告截至2013年7月31日，尚欠浙江圣为纸业股份有限公司货款249179.01元。浙江圣为纸业股份有限公司于2013年7月31日将其债权转让给原告。债权转让通知已经送达被告，但被告一直未履行债务。故起诉要求：1、被告支付拖欠债务249179.01元；2、被告支付逾期违约金（以249179.01元为基数，自2013年7月31日起按银行同期贷款利息上浮30%计算至实际给付日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告温州乐泰彩印包装有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告温州乐泰彩印包装有限公司与浙江圣为纸业股份有限公司存在买卖合同关系，2013年3月14日，被告在浙江圣为纸业股份有限公司出具的对账确认函中加盖印章，确认截至2013年2月28日共欠浙江圣为纸业股份有限公司货款400858元。2013年7月31日，浙江圣为纸业股份有限公司将其享有的对被告温州乐泰彩印包装有限公司的债权249179.01元转让给原告，并将被告温州乐泰彩印包装有限公司签章确认的对账确认函交原告收存。浙江圣为纸业股份有限公司将债权转让通知书于2013年8月通过邮政快递寄往被告住所地。2015年4月3日，原告通过韵达快递将债权转让通知寄往被告住所地。该款被告至今未还。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告工商信息、对账确认函、判决书、债权转让通知、EMS特快专递单、韵达快递单及庭审笔录为凭。
本院认为，被告温州乐泰彩印包装有限公司欠浙江圣为纸业股份有限公司货款249179.01元，浙江圣为纸业股份有限公司将该债权转让给原告浙江兴达纸业有限公司，且该债权转让已通知债务人即本案被告温州乐泰彩印包装有限公司，债权转让合法有效，被告温州乐泰彩印包装有限公司应及时向原告偿还债务。被告经原告催要后仍未偿付所欠货款，应承担违约责任，具体可自起诉之日起参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算损失。被告温州乐泰彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州乐泰彩印包装有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴达纸业有限公司欠款249179.01元及利息损失（以249179.01元为基数自2015年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江兴达纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告温州乐泰彩印包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 王婉济
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1136号
原告宁某，灵山县灵城镇居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
委托代理人叶勇，灵山县灵城镇居民。
被告周某。
原告宁某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。书记员徐添担任记录。原告宁某的委托代理人叶强到庭参加诉讼，原告宁某的委托代理人叶勇不到庭参加诉讼，被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，被告周某因生意资金紧张，于2012年11月28日、2013年1月11日两次共向原告借款100000元。双方签订有《个人借款合同》两份，被告并立写有两份《收据》给原告。原告将款借给被告后，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求：1、判决被告归还借款100000元给原告；2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》、被告的《身份证》复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、《个人借款合同》、《收据》各2份，证明被告两次共借到原告100000元的事实；
3、广西苏仕农业食品制造有限公司出具的《证明》、广西苏仕农业食品制造有限公司《营业执照》各1份，证明原告是该公司股东，原告有经济能力借款给被告。
被告周某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周某因生意资金紧张，于2012年11月28日向原告借款50000元，原、被告订有《个人借款合同》一份，约定由原告借给被告50000元，于2012年11月28日前交付。双方对贷款利息、借款期限、还款日期和方式均没有约定。被告周某于2012年11月28日立写《收据》一份，证实收到原告宁某借款现金50000元。2013年1月11日，被告周某再次向原告宁某借款50000元，双方再次以同样格式签订《个人借款合同》一份，约定由原告宁某借给被告周某50000元，于2013年1月11日前交付。双方对贷款利息、借款期限、还款日期和方式均没有约定。被告于2013年1月11日立写《收据》一份，证实收到原告宁某借款现金50000元。借款后，经原告宁某向被告催收借款，被告周某未能归还给原告。2015年5月20日，宁某向本院提出诉前保全申请，要求对被告周某名下的丰田牌汽车一辆［车牌号：粤S×××××，车辆型号：TVXXXXXXXXX］价值100000元部分予以查封。本院于2015年5月21日作出（2015）灵民保字第1007号《民事裁定书》，对被告周某名下的的丰田牌汽车一辆［车牌号：粤S×××××，车辆型号：TVXXXXXXXXX］价值100000元部分予以查封。原告宁某于2015年6月10日向本院起诉，请求：1、判决被告归还借款100000元给原告；2、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2012年11月28日、2013年1月11日两次共借到原告100000元，有原、被告签订的《个人借款合同》及被告立写的《收据》所证实。原告已依约将款100000元借给被告，被告有将借款归还给原告的义务。原、被告签订的《个人借款合同》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人发行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告经催告被告还款，被告未能将借款归还给原告。原告请求被告归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某偿还借款人民币100000元给原告宁某。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，合计人民币3320元，由被告周某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李文伟
审 判 员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 添
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初554号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告毕承峰，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告戚曼佳，汉族，住址同上。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕承峰、戚曼佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年五月四日
书记员 唐丽委
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第890号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第890号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审3号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人江苏邦泰物流有限公司，住所地徐州市三环北路孟家沟港内23号。
法定代表人杨惠。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年6月23日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人江苏邦泰物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年6月8日20时46分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为63.37吨，超限8.67吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57024号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2600元整。该处罚决定于2016年6月2日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57024号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鲍 晓
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初229-2号
原告湖北房县森达生物科技有限公司（原名房县森达塑料制品有限公司）。住所地：房县白鹤镇石堰河村*组。
法定代表人李翠仙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴吉礼，系该公司副经理，代理权限：提起、撤回、变更诉讼请求、参加调解、与对方和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书、在法律文书上签字等。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地，房县城关镇房陵大道。
负责人莫建斌，系该公司经理。
原告湖北房县森达生物科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行审理。
原告湖北房县森达生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险金3966716元；2、被告承担本案诉讼等各项费用。事实和理由：2013年3月27日原告与被告签订保险合同，支付保险费用11900.85元，保险时间为2013年3月27日0时起至2014年3月26日24日止，保险标的为固定资产保额1154782.00元，流动资产（存货）保额为3803613.00元。2014年2月14日9时许，原告公司仓库发生火灾，经向建筑市场询价，该房屋重置成本1393508.43元，超过保险金额1154782.00元；在流动资产（存货）方面造成价值4989384.28元的货物焚毁，超过保险金额3803613.00元。火灾造成的损失超过投保金额，应按照投保金额赔付，但被告拒付，为此引起诉讼。另外保险合同系被告提供的格式合同，该格式合同在争议解决方式一栏中，注明是提交“十堰市仲裁委员会”字样，但十堰无此机构，属双方约定不明确，仲裁协议无效，故引起纠纷后应由法院管辖。
本院经审查认为：原被告对保险合同争议解决方式是提交十堰市仲裁委员会，虽然十堰市仲裁委员会不存在，但能够确定具体的仲裁机构十堰仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构，且仲裁协议约定由十堰市仲裁机构仲裁，且该地仅有一个十堰仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，双方关于仲裁约定有效。故双方当事人达成书面仲裁协议，发生纠纷后应申请仲裁，不得向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北房县森达生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 熊先栋
审判员 邢思广
审判员 冯丹阳
二〇一七年五月五日
书记员 杨佳佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1473号
原告：吴双红。
被告：孙忠良。
原告吴双红与被告孙忠良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，因被告孙忠良下落不明，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴双红到庭参加诉讼，被告孙忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴双红起诉称：被告孙忠良于2011年9月1日向原告吴双红借款35000元，并出具借条1份。后被告孙忠良未归还，原告吴双红诉至本院，请求判令：一、被告孙忠良归还原告吴双红借款35000元；二、诉讼费由被告孙忠良承担。
原告吴双红为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，证明被告孙忠良于2011年9月1日向原告借款35000元的事实；
被告孙忠良在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告吴双红提供的证据，被告孙忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告吴双红当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告吴双红所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告主张的事实为本案的事实。
本院认为，被告孙忠良欠原告吴双红借款35000元事实，由被告孙忠良出具给原告吴双红的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告吴双红要求被告孙忠良归还尚欠借款，依法有据，本院予以支持。起诉后，原告吴双红要求被告孙忠良按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告孙忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠良于判决生效后十日内归还原告吴双红借款人民币35000元，并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年11月4日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告孙忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄 莎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第392号
罪犯周军，女，1953年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于201O年6月3日作出（2009）榕刑终字第1087号刑事判决，以被告人周军犯挪用资金罪、不披露重要信息罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2O16年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。系老年犯、病犯。
本院认为，罪犯周军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周军准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O16年3月23曰止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1235号
申请执行人陈涛涛，曾用名陈新，居民。
被执行人丁磊，出生日期及居民身份证号码不详，个体户。
申请执行人陈涛涛与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月2日作出（2014）邳民初字第4945号民事判决书：被告丁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛涛借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收�563元，由被告丁磊负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1235号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02971号
申请执行人符卫华，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人季保庆，男，1962年10月4日出生，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院受理的符卫华与季保庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00549号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟 堃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初516号
原告：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座9层。
法定代表人：杨明伟，该公司董事长。
被告：赵驰，男，汉族。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告宿迁民生新城镇发展有限公司（下称宿迁民生公司）与被告赵驰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院2017年7月20日立案受理的（2017）苏1311民初4240号原告赵驰诉被告宿迁民生公司劳动争议一案属于基于同一事实发生的纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏1311民初4240号案件审理。
审 判 长 王建华
代理审判员 陆科丞
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡恬恬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1033号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，男，1975年7月3日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）952号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月10日向被告人孙某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2016年7月24日19时30分许，驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车沿即墨市某路由东向西行驶至即墨市某路口处右转弯时，与驾驶二轮摩托车沿青威路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人刘某（男，殁年53岁）相某，致刘某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对孙某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆检测报告，车辆类型检验意见书，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定孙某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人孙某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人孙某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 江志美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1033号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某，男，1975年7月3日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）952号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月10日向被告人孙某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人孙某于2016年7月24日19时30分许，驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车沿即墨市某路由东向西行驶至即墨市某路口处右转弯时，与驾驶二轮摩托车沿青威路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人刘某（男，殁年53岁）相某，致刘某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人孙某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某主动拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对孙某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆检测报告，车辆类型检验意见书，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定孙某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人孙某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人孙某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  朱 芳人民陪审员  江志美二〇一六年十一月十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3935号
原告王祥，住围场县。
被告田利男，住隆化县。
被告李国龙，住隆化县。
原告王祥与被告田利男、李国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王祥、被告田利男到庭参加诉讼，被告李国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，被告田利男因做生意向原告王祥借款70000元，并由被告李国龙承担连带责任担保，约定借款期间为两个月，保证期间为三年，借款期间不支付利息，并约定，如逾期还款，借款人向贷款人每天支付违约金5000元。双方签订了借款协议一份。此款到期后，原告多次向二被告索要，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告田利男、李国龙连带偿还借款70000元及违约金14000元，合计84000元；并承担本案的诉讼费用。
被告田利男辩称，被告田利男两年前因做生意，经人介绍向原告借款70000元，当时口头约定月息7分，中间给过14000元的利息，后于2012年9月2日，双方又重新换了借条，田利男于2013年5、6月份左右偿还给王祥的儿子王某8000元，应从借款中扣除。因现在经济困难，同意偿还借款本金62000元，不同意给付违约金。
被告李国龙未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，出示借款协议一份，拟证明2012年9月2日，被告田利男向原告借款70000元，借款期间为二个月，李国龙为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为三年，双方未约定利息，约定如逾期还款，每逾期一日给付5000元违约金。
被告田利男、李国龙未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借款协议，被告田利男无异议，被告李国龙未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告田利男因做生意需要，向原告借款70000元，后双方于2012年9月2日签订了借款协议，并约定借款期间为二个月，在借款期间内不支付利息。此款由被告李国龙提供连带责任担保，担保期间为三年，担保范围包括借款本金、违约金。如逾期未偿还借款本金，每逾期一日给付5000元违约金。上述借款二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告已履行了出借款义务，被告田利男应按约定的期限偿还借款。被告李国龙作为连带责任保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向被告田利男追偿。此笔借款双方虽未约定利息，但约定了逾期付款的违约金，原告要求给付违约金14000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，故该请求符合法律规定，本院予以支持。对被告称已还款8000元，应从借款总额中扣除的主张，原告不认可，被告田利男未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田利男于本判决生效后十日内偿还原告王祥借款70000元，给付违约金14000元。
二、被告李国龙对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，其在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向田利男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一四年七月四日
书记员 孙明蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41037号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：董俊坡，男，1959年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张翠敏，女，1958年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张要海，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告董俊坡、张翠敏、张要海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告董俊坡、张翠敏、张要海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董俊坡、张翠敏共同偿还原告借款本金人民币65,000元，截止至2016年9月20日的利息18,260.06元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张要海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月5日，原告与被告董俊坡、张翠敏签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张要海签订了《个人借款保证合同》，被告董俊坡、张翠敏共同借款65,000元用于借新还旧，借款期限自2011年1月5日至2014年1月4日，借款年利率为9.31%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张要海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告董俊坡、张翠敏未能偿还借款本金，利息偿还至2013年5月19日，被告张要海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告董俊坡、张翠敏、张要海未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告董俊坡、张翠敏签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张要海签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告董俊坡发放贷款，被告董俊坡应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张翠敏作为共同债务人在借款合同中签字确认，对该笔借款应当承担与被告董俊坡承担共同还款责任。被告张要海在被告董俊坡、张翠敏未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告董俊坡、张翠敏、张要海经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董俊坡、张翠敏于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65,000元，自2013年5月20日至2016年9月20日的利息18,260.06元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金65,000元为基数，按照合同约定的借款年利率9.31%的基础上上浮30%计付；
二、被告张要海对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元由被告董俊坡、张翠敏负担，被告张要海连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判员 张建岭
二〇一七年四月十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41037号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。被告：董俊坡，男，1959年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张翠敏，女，1958年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张要海，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告董俊坡、张翠敏、张要海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告董俊坡、张翠敏、张要海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董俊坡、张翠敏共同偿还原告借款本金人民币65,000元，截止至2016年9月20日的利息18,260.06元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张要海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月5日，原告与被告董俊坡、张翠敏签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张要海签订了《个人借款保证合同》，被告董俊坡、张翠敏共同借款65,000元用于借新还旧，借款期限自2011年1月5日至2014年1月4日，借款年利率为9.31%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张要海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告董俊坡、张翠敏未能偿还借款本金，利息偿还至2013年5月19日，被告张要海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告董俊坡、张翠敏、张要海未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告董俊坡、张翠敏签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张要海签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告董俊坡发放贷款，被告董俊坡应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张翠敏作为共同债务人在借款合同中签字确认，对该笔借款应当承担与被告董俊坡承担共同还款责任。被告张要海在被告董俊坡、张翠敏未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告董俊坡、张翠敏、张要海经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董俊坡、张翠敏于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65,000元，自2013年5月20日至2016年9月20日的利息18,260.06元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金65,000元为基数，按照合同约定的借款年利率9.31%的基础上上浮30%计付；二、被告张要海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元由被告董俊坡、张翠敏负担，被告张要海连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  张建岭二〇一七年四月十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执恢字第3号
申请执行人牛英杰，住所地白城市
被执行人何龙，地址白城市。
被执行人田永光，地址同上。
申请执行人牛英杰与被执行人何龙、田永光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2002）洮市民初字第411号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人何龙、田永光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛英杰于2015年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人何龙、田永光偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛英杰在建设银行账号×××内的存款4万元元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 瀛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第5137号
原告：胶南市珠海街道办事处大荒村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海街道办事处大荒村。
法定代表人：陈宝信，村主任。
委托代理人：王培青，山东颐海律师事务所律师。
被告：胶南市珠海街道办事处杨家崮村民委员会。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海街道办事处杨家崮村。
法定代表人：崔桂林，村主任。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：庄实传，男，1942年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
委托代理人：李炜东，山东青天成律师事务所律师。
委托代理人：荆伟华，山东青天成律师事务所律师。
本院在审理原告胶南市珠海街道办事处大荒村村民委员会与被告胶南市珠海街道办事处杨家崮村民委员会、庄实传林业承包合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告胶南市珠海街道办事处大荒村村民委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胶南市珠海街道办事处大荒村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邵珠恺
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保707号
申请执行人史丽丽，2，54岁，1963-05-2300:00:00.0出生，证件号码132924196305234667，地址献县韩村镇北张白村
被申请执行人刘红海，1，39岁，1978-06-1000:00:00.0出生，证件号码132924197806104216，地址献县高官乡刘尚庄村
申请人史丽丽因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人刘红海。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年八月一日
书记员 张莎莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民监字第13号
原审原告：孙兆斌，无固定职业。
原审被告：王志飞，无固定职业。
原审被告：张艳华（曾用名张烟华），烟台市植物保护站职工。
原审原告孙兆斌与原审被告王志飞、张艳华为委托合同纠纷一案，本院在2008年1月30日受理后，于2008年9月16日作出（2008）芝民综初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告孙兆斌不服该判决，向我院提起申诉，经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹慧敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一四年一月十四日
书记员 王海静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01251号
上诉人（原审原告）东海县润森板材厂，住所地在东海县黄川镇南工业区。
负责人朱孟来，该厂厂长。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宁。
委托代理人何秀江,江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
上诉人东海县润森板材厂与被上诉人李宁劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月26日，李宁在东海县润森板材厂干活时，左手示指受伤。后东海县润森板材厂将李宁送至东海仁慈医院治疗，经诊断，李宁左示指末节脱套伤，左示指末节粉碎性骨折。入院后，东海县润森板材厂为李宁缴纳医疗费5600元。2014年7月28日，李宁向东海县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年9月19日，东海县人力资源和社会保障局因东海县润森板材厂与李宁就是否存在劳动关系产生争议，根据劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第五条的规定，作出工伤认定中止通知书。后李宁向东海县劳动人事争议仲裁委员会提出确认与东海县润森板材厂存在劳动关系的仲裁申请。2015年2月11日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2015]第8号仲裁裁决书，裁定确认东海县润森板材厂与李宁之间存在劳动关系。后东海县润森板材厂不服，并于2015年3月10日诉至法院，请求判决确认双方不存在劳动关系�
原审法院认为，东海县润森板材厂在庭审中，对李宁提交的证据即东海县长江法律咨询事务所负责人高学江与东海县润森板材厂负责人朱文赞的两份电话录音的真实性、合法性、关联性均无异议。而上述录音中，东海县润森板材厂负责人朱文赞自述李宁已在东海县润森板材厂工作五、六天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，李宁虽在东海县润森板材厂工作五、六天，但自李宁工作之日起，双方的劳动关系即建立。因此，东海县润森板材厂提出其与李宁之间不存在劳动关系的观点不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第一百四十五条第一款之规定，判决：一、确认东海县润森板材厂与李宁之间存在劳动关系。二、驳回东海县润森板材厂的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由东海县润森板材厂承担。
上诉人东海县润森板材厂上诉称，原审认定存在劳动关系错误，适用法律错误。双方无书面劳动合同，被上诉人未为上诉人工作，非其职工，双方不存在任何用工关系。被上诉人受伤并非工作原因，而是找其朋友时自行触碰机器意外受伤，伤后厂里已尽人道主义责任，不存在过错。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李宁答辩称，上诉人的负责人电话录音已经认可双方存在事实劳动关系这一事实。被上诉人受伤是在上班期间因为工作原因受伤。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人在仲裁及原审中均对被上诉人提交的录音证据三性无异议，该录音能够证明被上诉人已在上诉人处工作，且在工作期间收受。现上诉人否认被上诉人在其处工作，但未提供合法有效的证据予以证实。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东海县润森板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。