广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第135号
原告：罗伟强，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍住址：广东省四会市。
被告：谭小红，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍住址：广东省英德市。是清新县石潭镇鸿运建材经营部经营者。
原告罗伟强诉被告谭小红合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗伟强，被告谭小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟强诉称：2013年7月份，原告与石潭镇鸿运建材经营部的被告谭小红合作购销水泥生意，合作模式是从广英或海螺水泥厂购买水泥，销售而赚取差价。因双方货款结算发生争议，被告谭小红自愿达成协议，欠原告64273元，被告谭小红于2014年1月18日前支付40000元，于2014年2月28日前支付24273元，但被告谭小红至今一直未付。现请求法院：1.判令被告谭小红支付结算款64273元；2.判令被告谭小红支付本案诉讼费。
原告罗伟强为支持其主张向本院提供的证据有：1.身份证，拟证明原、被告主体资格；2.调解协议书，拟证明达成调解协议；3.对账表两份（当庭提供），拟证明原告与被告已经结算完毕。
被告谭小红在庭审中口头答辩称：我和原告是买卖关系，我从来没有和原告签过任何协议。我与原告共同出资从广英购买水泥，后我欠原告67273元，减去各种损失，现还欠原告64273元，但该笔钱还没有对账，后我于2013年10月25日打5万元进原告的银行账户（账户号码：44650300460070680），我欠原告的64273元还没有减去该5万元。2013年9月23日，原告的儿子罗健向我借5000元，我在网上转账给他儿子，帮罗健还他欠银行的卡数。罗健于2013年10月在海螺水泥厂被人打伤，我丈夫曾蕾为他垫付了2500元医药费。2014年2月22日原告和其儿子罗健用胶水封死了我丈夫妹妹曾珊的房子的门锁，还对其进行骚扰，原告对此也承认，还说类似的事情以后还会发生，导致曾珊怕原告还继续骚扰，于2月28日在清远市人民医院离职，现要求原告赔偿曾珊在清远市人民医院2个月的工资和收入12000元。原告儿子罗健借用我的车违规被罚款，我因此交罚款700元。以上费用均没有从我欠原告的64273元里减去。
被告谭小红无向本院提供证据。
本院经审理查明：被告谭小红是经营批发、零售水泥的个体工商户，所登记字号为清新县石潭镇鸿运建材经营部。2013年原告罗伟强经其外甥介绍认识被告谭小红，双方协商商定从2013年5月份起共同出资合作购销水泥生意，并从广英或海螺水泥厂购买水泥，销售后赚取差价，但无签订书面协议，因双方在合作期间产生分歧，原告提出结束合作并要求与被告结算，为此，双方分别于2013年11月11日进行对账，被告确认到2013年11月11日止欠原告款377273元并加盖了清新县石潭镇鸿运建材经营部公章；于2013年12月20日进行对账，被告确认到2013年12月20日欠原告款67273元并加盖了清新县石潭镇鸿运建材经营部公章。以上两次，被告以清新县石潭镇鸿运建材经营部名义分别出具了两份对账表给原告收执，事后，原告向被告催收上述欠款，但被告未支付，双方产生纠纷，双方于2014年1月10日向清远市清新区石潭镇人民调解委员会申请调解。在调解过程中，被告本人承认欠原告67273元，但要扣除原告罗伟强的儿子罗健在2013年7月至10月期间在其经营部期间做司机时两次冲红灯所需的罚款4000元、汽车故障维修13000元、罗健借款3000元用于还信用卡数，另外，罗健在2013年10月9日晚上因醉酒在办公室被海螺厂员工殴打受伤为其垫付了医疗费和营养费共2500元，经清远市清新区石潭镇人民调解委员会组织双方调解，双方于2014年1月21日达成协议，该协议主要内容为：1、谭小红一次性支付罗伟强人民币陆万肆仟贰佰柒拾叁元（￥64273元），双方货款结算以及罗健做司机期间所产生费用问题就此解决；2、本纠纷至此终结，双方当事人不得以此为由再追究对方的法律责任；3、协议履行的方式：分期付款，期限：2014年1月28日前支付40000元，2014年2月28日前支付24273元。为此，清远市清新区石潭镇人民调解委员会出具了调解协议书给双方收执，原告罗伟强、被告谭小红委托人邓臣侯及其丈夫曾蕾分别在该调解协议书中签名及加按手指模认可。但上述调解协议履行期限到后，被告谭小红并未付款，原告向本院提起诉讼，现请求法院：1.判令被告谭小红支付结算款64273元；2.判令被告谭小红支付本案诉讼费。在庭审中，被告谭小红对清远市清新区石潭镇人民调解委员会出具的调解协议书中欠原告64273无异议，但应扣除其于2013年10月25日打进原告银行账户（44650300460070680）的5万元，对此，原告认为被告打进其银行账户的5万元已经在2013年11月11日的对账表里面扣除了。
为查清本案事实，本院依法向清远市清新区石潭镇人民调解委员会调取了处理原、被告该纠纷的卷宗材料（包括罗伟强、谭小红、曾蕾、邓臣侯等人签名的会议签到表，对谭小红制作的询问笔录，石潭镇信访工作事项调处记录表、调解协议书、身份证复印件）。
以上事实，有原告身份证复印件、被告谭小红全省常住人口信息表，曾蕾全省常住人口信息表，清新县石潭镇鸿运建材经营部的个体户机读档案登记资料，2013年11月11日、2013年12月20日对账表，清远市清新区石潭镇人民调解委员会出具的调解协议书，清远市清新区石潭镇人民调解委员会处理原、被告该纠纷的卷宗材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，被告谭小红作为清新县石潭镇鸿运建材经营部的经营者参加诉讼符合法律规定，因此，谭小红作为本案的被告是适格的。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合伙关系；2、被告是否欠原告款及欠款数额认定问题。对于第1个争议焦点。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方产生该纠纷后，清远市清新区石潭镇人民调解委员会对双方的纠纷进行调处，并对被告谭小红进行询问，被告谭小红陈述承认其从2013年5月起与原告共同出资到海螺或广英购买水泥，销售后赚取差价，虽双方未签订书面协议，但双方已形成了合伙关系，故原、被告双方存在合伙关系。对于第2个争议焦点。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中，双方在结束合作后分别于2013年11月11日、2013年12月20日进行对账，到2013年12月20日止，被告欠原告款67273元，有被告出具给原告的对账表予以证实，表明双方已就合伙的账务进行了清算，本院予以确认。但原告在向被告追讨上述欠款期间，原、被告双方在清远市清新区石潭镇人民调解委员会调处下达成协议，约定由被告一次性支付原告64273元，并约定分期付款，该协议有原告罗伟强、被告谭小红委托人邓臣侯及被告丈夫曾蕾签名并加按手指模认可，本院予以采信。债务应当清偿。个体工商户的债务，个人经营的，以其个人财产承担。被告谭小红欠原告64273元应及早清付给原告。故，原告请求判令被告谭小红支付结算款64273元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告谭小红在庭审中认为对清远市清新区石潭镇人民调解委员会出具的调解协议书中欠原告64273元中应扣除其于2013年10月25日打进原告的银行账户（44650300460070680）的5万元一节，原告认为被告打进其银行账户的5万元已经在2013年11月11日的对账表里面扣除了，由于被告没有提供未扣除的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，被告应依法承担举证不力的不利后果，故被告该抗辩理由证据不足，本院不予采纳。对于被告谭某红在庭审中认为在欠原告64273元中应扣除其他费用一节，由于原告认为不是属实，被告可另循途径处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、第46条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条第一款规定，判决如下：
被告谭小红应在本判决生效之日起七日内还清所欠款64273元给原告罗伟强。
本案受理费703元，由被告谭小红负担。此款原告罗伟强已预交703元，本院不作退回，由被告谭小红在履行上述判决时迳付给原告罗伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，便不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”