江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4116号
原告：李辉，男，35岁，汉族。
委托诉讼代理人：高来阳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云清，江苏高的律师事务所律师。
被告：盱眙山水龙虾销售有限公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：王军，男，46岁，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告李辉与被告盱眙山水龙虾销售有限公司（以下简称山水龙虾销售公司）、王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人高来阳与张云清、被告山水龙虾销售公司法定代表人王军、被告王军到庭参加了诉讼。后本院又于2017年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人张云清到庭参加了诉讼，被告山水龙虾销售公司法定代表人王军、被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人张云清、被告山水龙虾销售公司法定代表人王军、被告王军以及两被告共同委托诉讼代理人钟开全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山水龙虾销售公司双倍返还原告李辉合同定金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李辉申请追加了被告王军作为共同被告，并增加了1项诉讼请求：请求法院判令被告王军对被告山水龙虾销售公司双倍返还的定金200000元承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月19日，原告李辉向被告山水龙虾销售公司采购龙虾并签订了一份《盱眙山水龙虾产品销售合同》，合同约定有效期自2016年5月29日至2017年5月29日，原告按约履行义务后被告一直拒绝履行。至起诉之日止，原告已多次与被告协商，但被告至今仍未发货。综上，被告的行为已严重违约，原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山水龙虾销售公司辩称，原告李辉主张要求被告山水龙虾销售公司双倍返还定金不能成立，其理由是，根据原、被告于2016年5月19日签订的合同第六条约定，结算方式为先款后货，被告山水龙虾销售公司在收到原告货款5日内按照原告指定的地点将货物发出，被告山水龙虾销售公司已先后四次发货给原告方，合计数量是1309公斤，原告李辉没有按照合同约定给付货款，因而被告山水龙虾销售公司不存在违约行为。目前被告山水龙虾销售公司为履行合同还尚存2吨的龙虾在仓库，已给被告山水龙虾销售公司造成了损失100000元，且原告李辉已欠被告山水龙虾销售公司货款49742元，该货款原告李辉应当支付。另由于原告李辉未及时给付货款，造成被告山水龙虾销售公司的蒜泥龙虾质量过期，被防疫部门进行销毁600公斤，该损失也应当由原告李辉予以赔偿。
被告王军辩称，本起纠纷与被告王军个人没有关系，被告王军不是本案适格被告，被告王军是代表被告山水龙虾销售公司履行职务的，被告王军的行为系履行职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：
2016年5月19日，原告李辉与被告山水龙虾销售公司法定代表人王军（即本案第二被告）经协商一致签订了一份《盱眙山水龙虾产品销售合同》，该合同约定被告山水龙虾销售公司为甲方（供方），原告李辉为乙方（需方），双方在合同中约定：本合同所确定的产品为甲方自产的系列产品，具体的名称、规格、价格、数量及金额以甲方的价格表或甲方发货单清单为准；龙虾规格：4-6钱，定价19元/斤，6-8钱，定价25元/斤，每年订货量：4-6钱的15吨、6-8钱的5吨；定金10万元；乙方收到产品后应及时验收，若有异议应以书面形式在三天内向甲方提出，并提交货运原件，以便协助解决。否则甲方视乙方以按要求收货；结算方式：先款后货，甲方在收到乙方货款5日内按乙方指定地点将货物发出。付款方式：由乙方将货款存入甲方指定的银行账户，乙方不得将现金交与甲方业务人员，否则由此产生的一切不良后果由乙方负责；本合同任何条款的变更，双方必须书面为之；本合同有效期为2016年5月29日至2017年5月29日。原告李辉以及被告王军均在合同中签名确认，同时加盖了被告山水龙虾销售公司的公司印章。合同签订后，原告李辉于2016年5月23日通过银行向被告山水龙虾销售公司指定的账户汇款10万元作为定金。
此后原告李辉没有按照合同的约定向被告山水龙虾销售公司预付货款，在原告的要求下，被告山水龙虾销售公司先后于2016年9月16日、2016年10月29日两次发货冰冻保鲜虾90公斤、60公斤给原告李辉，但原告李辉没有另行支付货款。后双方因供货事宜产生矛盾协调未果而引起诉讼。
诉讼中，原告李辉与被告山水龙虾销售公司均认可双方合同约定的货物标的是冰冻保鲜虾。被告山水龙虾销售公司陈述已发货1309公斤冰冻保鲜虾给原告方，诉讼中原告只认可收货150公斤冰冻保鲜虾，被告山水龙虾销售公司也并未提供充分证据证明其诉讼主张。另诉讼中被告山水龙虾销售公司未按期提起反诉请求，并交纳反诉费用，只是在第三次开庭中才要求原告李辉给付已发货龙虾货款49742元，并要求原告赔偿损失。
认定上述事实的证据有，原告李辉提供的《盱眙山水龙虾产品销售合同》1份（2016.5.19）、中国XX银行个人活期账户交易明细1份、海南省XX市XX公证处公证书1份（2017.9.13），被告山水龙虾销售公司提供的航空货运单复印件4份以及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”，结合本案而言，2016年5月19日，原告李辉与被告山水龙虾销售公司经协商一致签订了一份《盱眙山水龙虾产品销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性效力性规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。根据原告李辉与被告山水龙虾销售公司合同的约定，合同总价款为820000元，原告支付定金100000元，合同有效期为2016年5月29日至2017年5月29日，结算方式为先款后货，被告山水龙虾销售公司在收到原告货款5日内按原告指定地点将货物发出，合同任何条款的变更，双方必须书面为之等等。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”，因而原告李辉与被告山水龙虾销售公司之间关于定金100000元的约定，符合法律规定。后原告依照合同的约定，将100000元定金支付给被告山水龙虾销售公司，但原告没有按照合同的约定预先支付货款，而是要求被告山水龙虾销售公司先行发货，同时在被告山水龙虾销售公司预发部分冰冻保鲜虾之后，原告李辉也未及时支付货款，因而可以认定原告李辉没有严格履行合同义务，存在违约行为，而被告山水龙虾销售公司没有违约行为。原告李辉在自己不履行合同的情况下无权请求被告山水龙虾销售公司以及被告王军返还定金，更无权主张双倍返还定金。诉讼中被告山水龙虾销售公司未按期提起反诉请求，并交纳反诉费用，因而对于其要求原告李辉给付已发货龙虾货款49742元并赔偿损失的诉求，本院在本案中不予理涉。被告山水龙虾销售公司可依法另行主张。
综上所述，原告李辉的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 种 皓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。