四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1478号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：刘冬，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。
被告：范德金，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：魏远文，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王泽江，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢志容，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称“农业银行”）与被告范德金、魏远文、王泽江、谢志容借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日依法公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静、刘冬到庭参加了诉讼，被告谢志容经传票传唤，被告范德金、魏远文、王泽江经公告传唤，四被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年2月13日，原告与被告范德金、魏远文、王泽江签订《最高额担保个人借款合同》，同日，原告在最高额担保的额度内向被告范德金发放了贷款30000元，贷款利率为6.903%，贷款到期时间为2010年2月12日。该贷款由被告魏远文、王泽江提供连带责任保证担保。该贷款到期后经原告多次催收，被告范德金仅偿还了本息合计14502.6元，至今仍欠本金19083.29元及相应利息。被告范德金未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应该立即偿还借款。而被告魏远文、王泽江作为连带保证人应该承担连带保证责任。被告谢志容于2014年2月16日向原告出具承诺书，承诺其愿成为被告魏远文、王泽江、范德金在原告处的本次贷款的共同债务人，为其承担连带责任。故原告诉讼来院，请求：1、被告范德金偿还原告借款本金19083.29元及利息。（截止2014年3月4日，欠的利息总额为7587.69元，本息合计26670.98元）2、被告魏远文、王泽江承担连带保证担保责任；3、被告谢志容承担连带责任；4、被告范德金、魏远文、王泽江、谢志容承担诉讼费用。
被告范德金、魏远文、王泽江、谢志容未作答辩。
经审理查明：2009年2月2日，被告魏远文、王泽江、范德金签订《农户小额可循环贷款联保承诺书》，向原告农业银行承诺组成联保小组，愿为对小组成员本次在原告农业银行的借款承担连带保证责任。2009年2月13日，原告与被告魏远文、王泽江、范德金签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号51119200900000699），合同的主要内容：自2009年2月13日起至2010年2月12日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2010年2月12日。贷款利率为6.903%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息；该贷款借款人为被告范德金，由被告王泽江、魏远文提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告范德金发放了贷款30000元。在合同履行期间，原、被告各方仅履行了一笔贷款业务，即合同签订当日原告向被告范德金发放的一笔贷款30000元，按照原、被告各方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定，此次贷款为合同约定的一次性还款的单笔贷款，贷款到期时间为2010年2月12日，保证期间为借款到期日起二年。该贷款到期后，原告于2012年12月26日在四川法制报上发布公告，催收被告范德金还款和被告王泽江、魏远文承担保证责任。被告谢志容于2014年2月16日向原告出具承诺书，承诺其愿成为被告魏远文、王泽江、范德金在原告处的本次贷款的共同债务人，为其承担连带责任。被告范德金于2011年4月2日归还借款本金10000元，至今仍欠本金19083.29元及相应利息、罚息。被告范德金未按合同约定履行还款付息的义务。现被告魏远文、王泽江、范德金下落不明。原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实有：原告营业执照副本，原告组织机构代码证，原告负责人周德永身份证明，原告负责人周德永、原告委托代理人付静、刘冬身份证复印件，授权委托书，被告范德金、魏远文、王泽江、谢志容身份证复印件，《最高额担保个人借款合同》（合同编号51119200900000699），农户小额可循环贷款联保承诺书，记账凭证，债权催收公告，还款凭证，账单余额表，被告谢志容的承诺书，本院于2014年4月17日依职权调查取证的对被告范德金母亲曾红菊、被告范德金的母亲殷志容、被告户籍所在地组长王泽明的调查笔录（笔录主要内容：魏远文、范德金、王泽江下落不明）予以佐证，原告提供的以上证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告各方签订的《最高额担保个人借款合同》及被告范德金、魏远文、王泽江签订的《农户小额可循环贷款联保承诺书》为原、被告各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按合同约定履行向被告范德金发放贷款的义务，被告范德金未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务的行为，已构成违约，应按合同约定向原告承担偿还借款本金、利息、罚息的责任。故对原告请求被告范德金偿还原告借款本金19083.29元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告魏远文、王泽江是否应承担保证责任的问题。该笔借款于2010年2月12日到期，而合同约定保证期间为借款到期日起二年，即保证期间于2012年2月11日届满，原告于保证期间届满后的2012年12月26日在四川法制报上发布公告要求被告魏远文、王泽江承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人魏远文、王泽江承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告魏远文、王泽江应当免除保证责任。故对原告请求被告魏远文、王泽江承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告谢志容是否应承担连带责任的问题。被告谢志容于2014年2月16日自愿承诺成为被告范德金与原告农业银行本次借款中的共同债务人，愿意承担连带责任，该承诺为其真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定……；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。”被告谢志容作为共同债务人应承担连带责任，故对原告请求被告谢志容为共同债务人，承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告范德金、谢志容对被告范德金向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行所借借款本金19083.29元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2009年2月13日起计算至本判决书确定的给付之日止）承担连带偿还责任，于本判决生效后五日内共同偿还原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告范德金、谢志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年八月十六日
书 记 员 易亚苹