广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第188号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人邬发昌，曾用名邬三娣，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，务农，住址广东省肇庆市鼎湖区。2015年9月10日因本案被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人陈发洪（绰号“孤儿”），男，广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住址广东省肇庆市鼎湖区。2015年9月8日因本案被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人袁福泉，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，务农，住址广东省肇庆市鼎湖区。2015年11月29日因本案被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆�鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈发洪、邬发昌、袁福泉犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴衍利出庭支持公诉，被告人陈发洪、邬发昌、袁福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日上午，因肇庆市鼎湖区坑口街道蕉园居委会红岭村部分村民阻挠广佛肇高速公路工程施工方广东省长大公路工程有限公司在红岭村牌坊附近的工地施工，引发双方人员在上述工地对峙，当天12时许，双方人员陆续散去。
当天14时许，因长大公路工程有限公司的员工试图将红岭村村民放在施工工地的面包车、摩托车及其他障碍物清理掉，双方发生打斗，由于长大公路工程有限公司的员工较多，村民被打退，双方�有人员受伤。被告人邬发昌看到本村村民被打伤，就拿着一个铜锣在本村边走边敲让村民去现场。当长大公路工程有限公司的员工用陈立挺所有的加腾牌挖掘机清理工地上的障碍物时，红岭村部分村民到达现场，双方随即又发生打斗，在场的警察及时将双方分开，红岭村村民退到红岭村村口附近，长大公路工程有限公司的工作人员向项目部方向退去。
双方刚结束打斗就有几个红岭村村民点燃装在啤酒瓶里的汽油向停放在施工工地的上述挖掘机扔去，试图将挖掘机点燃但并未成功。被告人邬发昌看到后用相同的方法将上述挖掘机的驾驶室点燃，致使挖掘机被烧毁。在挖掘机被点燃后，部分红岭村村民向停放在红岭村球场旁边的刘传林所有的东风牌自卸货车（车牌号：粤H-×××××）走去，意图毁坏车辆，他们走到货车旁边就开始打砸。最终，上述货车被被告人陈发洪、袁福泉等红岭村村民毁坏，其中，陈发洪用一根一米多长的铁水管打砸了货车的前挡风玻璃、后视镜、车窗等部件；袁福泉先用一根竹棍打砸了货车的前挡风玻璃、后视镜、车窗等部件，又用石块砸前挡风玻璃。经依法鉴定，加腾牌挖掘机被毁坏的价值为48864元，东风牌自卸货车被毁坏的价值为18260元。
对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、指认照片等证据，认为被告人陈发洪、邬发昌、袁福泉故意毁坏他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提出判处被告人陈发洪、袁福泉有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人邬发昌有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。提请�院依法惩处。
被告人邬发昌对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪无异议，没有提出辩解。
被告人陈发洪对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪无异议，提出自己只砸后视镜，没有砸车辆其他部分的辩解。
被告人袁福泉对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪无异议，提出自己只砸了挡风玻璃、后视镜，没有砸车辆其他部分的辩解。
经审理查明：2014年12月26日上午，因肇庆市鼎湖区坑口街道蕉园居委会红岭村部分村民阻挠广佛肇高速公路工程施工方广东省长大公路工程有限公司在红岭村牌坊附近的工地施工，引发双方人员在上述工地对峙，当天12时许，双方人员陆续散去。
当天14时许，因长大公路工程有限公司的员工试图将红岭村村民放在施工工地的面包车、摩托车及其他障碍物清理掉，双方发生打斗，由于长大公路工程有限公�的员工较多，村民被打退，双方均有人员受伤。被告人邬发昌看到本村村民被打伤，就拿着一个铜锣在本村边走边敲让村民去现场。当长大公路工程有限公司的员工用陈某乙所有的加腾牌挖掘机清理工地上的障碍物时，红岭村部分村民到达现场，双方随即又发生打斗，在场的警察及时将双方分开，红岭村村民退到红岭村村口附近，长大公路工程有限公司的工作人员向项目部方向退去。
双方刚结束打斗就有几个红岭村村民点燃装在啤酒瓶里的汽油向停放在施工工地的上述挖掘机扔去，试图将挖掘机点燃但并未成功。被告人邬发昌看到后用相同的方法将上述挖掘机的驾驶室点燃，致使挖掘机被烧坏。在挖掘机被点燃后，被告人陈发洪、袁福泉及部分红岭村村民开始打砸停放在红岭村球场旁边的刘某乙所有的东风牌自卸货车（车牌号：粤H-×××××）其中，陈发洪用一根一米多长的铁水管打砸，袁福泉先用一根竹棍、后用石块打砸，最终致使货车的前挡风玻璃、后视镜、车窗等部件损坏。经依法鉴定，被告人邬发昌烧坏的加腾牌挖掘机被毁坏的价值为48864元，被告人陈发洪、袁福泉打砸的东风牌自卸货车被毁坏的价值为18260元。
2015年9月8日，被告人陈发洪在鼎湖区坑口街道办桃园路被公安民警发现，并被传唤至鼎湖分局接受讯问；同年9月10日，被告人邬发昌在鼎湖区坑口街道办坑口市场附近被公安民警发现，并被传唤至鼎湖分局接受讯问；同年11月29日，被告人袁福泉在鼎湖区坑口街道办好家园超市附近被公安民警发现，并被传唤至鼎湖分局接受讯问；三被告人在归案后均能如实交代主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈发洪、邬发昌、袁福泉在开庭过程中均无异议，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：户籍资料、常住人口信息、前科信息、抓获经过、情况说明、挖掘机发票、机动车销售统一发票、进口关税专用缴款书、鼎价认（2015）009号涉案物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、视听资料、、被害人陈某乙、刘某乙的陈述、证人刘某甲、邓某的证言、被告人陈发洪、邬发昌、袁福泉的供述等证据，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邬发昌、陈发洪、袁福泉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈发洪、邬发昌、袁福泉犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈发洪、邬发昌、袁福泉能够在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被毁坏财物方对犯罪的发生也存在过错，综上依法可以从轻�罚。对于被告人陈发洪、袁福泉的辩解意见，经查，二被告人伙同其他村民共同打砸涉案车辆，并造成车辆挡风玻璃、后视镜、车窗等部位损毁的结果，属共同犯罪，二被告人在此次犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，故对二被告人的辩解意见，不予采纳。公诉机关所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬发昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2017年3月9日止。）
被告人陈发洪犯故意毁坏�物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
三、被告人袁福泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。