江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第192号
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区莱茵花苑40幢。
负责人瞿澎，行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告李志群，1972年12月24日生
被告胡云贤（系李志群之妻），1967年11月17日生
被告蒋云鹏（系周兰珍之夫），1968年2月7日生
被告曹建国，1967年8月7日生
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称工行钟楼支行）与被告李志群、胡云贤、周兰珍、蒋云鹏、曹建国借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员仲峰独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告工行钟楼支行的委托代理人李丰凯，被告李志群、蒋云鹏、曹建国到庭参加诉讼，被告胡云贤、周兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行钟楼支行诉称，李志群与胡云贤系夫妻关系，因需要向工行钟楼支行申请借款。在2013年9月18日与原告签订了个人借款担保合同，约定向工行钟楼支行借款本金280万元，期限为一年，自2013年9月18日起至2014年9月18日止，年利率为7.2％，逾期按罚息利率按日计收利息，对不按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50％，如未按合同约定履行义务，工行钟楼支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由李志群、胡云贤承担。同时合同约定由周兰珍所经营的常州市呈昊汽摩配件厂（以下简称呈昊汽摩厂）、曹建国所经营的常州市新北区孟河创杰车辆饰件厂（以下简称孟河车辆饰件厂）、周兰珍、蒋云鹏、曹建国对上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，工行钟楼支行于同日向李志群发放了贷款280万元。现贷款期限已过，李志群、胡云贤未还借款本息。故工行钟楼支行诉至本院，请求判令：1、李志群、胡云贤立即偿还借款本息合计2555153.27元，其中本金2529010.69元，利息26142.58元（利息暂计至2014年11月5日），以及从2014年11月6日起至实际还清全部借款之日止的利息，包括复息、罚息，并承担本案原告方律师代理费120000元；2、周兰珍、蒋云鹏、曹建国对上述款项承担连带清偿责任；3、李志群、胡云贤、周兰珍、蒋云鹏、曹建国共同承担本案诉讼费。
被告李志群口头辩称，所欠借款尽快归还。
被告蒋云鹏、曹建国口头辩称，联保是事实，我们的借款均已还清，李志群的借款未还清。
被告胡云贤、周兰珍均未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，李志群作为借款人，胡云贤作为共同借款人，与工行钟楼支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定：李志群因个人经营所需向工行钟楼支行借款280万元，借款期限一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；由工行钟楼支行将借款一次性划入常州市新北区孟河伟佳车辆配件厂账户；借款利率根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20％确定，据此确定的利率在借款借据中载明，按月付息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
同日，孟河车辆饰件厂（个体工商户，业主为曹建国）、呈昊汽摩厂（个体工商户，业主为周兰珍）、蒋云鹏（周兰珍之夫）、新北区孟河翼群包装材料厂（个体工商户，业主为李志群，以下简称翼群厂）、胡云贤（李志群之妻）与工行钟楼支行签订《个人贷款业务商户联保协议》一份，约定：曹建国（孟河车辆饰件厂）、周兰珍（呈昊汽摩厂）、蒋云鹏对李志群、胡云贤与工行钟楼支行签订的上述《个人借款／担保合同》所形成的债务承担连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满次日起两年止，工行钟楼支行依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。该合同由孟河车辆饰件厂及业主曹建国签名并盖印，呈昊汽摩厂及业主周兰珍与其夫蒋云鹏盖印并签名，翼群厂及业主李志群与其妻胡云贤盖印并签名，中行常州分行盖印后，合同生效。
上述合同签订后，工行钟楼支行于2013年9月18日将280万元汇到李志群指定的上述账户，借款凭证载明的借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，年利率为7.2%，按月还息，第10个月还50％本金，到期结清。后李志群未能按约及时归还利息，借款到期后也未归还借款本金，构成违约。截止2014年11月5日，尚欠借款本金2529010.69元，利息26142.58元，保证人也未履行保证责任，故工行钟楼支行诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2015年1月4日，工行钟楼支行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、李丰凯律师代理工行钟楼支行与李志群、胡云贤、周兰珍、蒋云鹏、曹建国在本院借款合同纠纷一案的诉讼，并根据《律师服务收费标准》支付代理费12万元，江苏博爱星律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有工行钟楼支行提供的个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、借款借据、委托代理合同、代理费发票、积欠本息证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行钟楼支行与李志群、胡云贤签订的个人借款／担保合同、与孟河车辆饰件厂及曹建国、呈昊汽摩厂及周兰珍、蒋云鹏、翼群厂及李志群、胡云贤签订的个人贷款商户联保联保协议，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。工行钟楼支行按约发放了贷款，合同履行过程中，李志群、胡云贤未能按合同约定及时履行还款义务，构成违约，工行钟楼支行有权要求借款人李志群、胡云贤履行偿还本息与支付实现债权费用的义务。孟河车辆饰件厂及曹建国、呈昊汽摩厂及周兰珍、蒋云鹏应当对李志群、胡云贤的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向李志群、胡云贤追偿。孟河车辆饰件厂、呈昊汽摩厂均为起字号的个体工商户，其业主分别为曹建国与周兰珍，个体工商户的债务，应由其业主承担。综上，工行钟楼支行的诉讼请求，本院予以支持。胡云贤、周兰珍经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志群、胡云贤于本判决发生法律效力起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金2529010.69元，暂计至2014年11月5日止的利息26142.58元，以及自2014年11月6日起至实际还清全部借款之日止按照合同约定利率计算的利息，包括罚息与复息。
二、李志群、胡云贤于本判决发生法律效力起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行支付本案律师代理费120000元。
三、周兰珍（含呈昊汽摩厂的财产）、蒋云鹏、曹建国（含孟河车辆饰件厂的财产）对李志群、胡云贤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向李志群、胡云贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28202元，减半收取14101元，保全费5000元，合计19101元，由李志群、胡云贤、周兰珍、蒋云鹏、曹建国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一五年三月十日
书记员 马萍