wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第208号
原告覃德明。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃德明诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德明及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德明诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险抵押金24100元及养鸡报酬4124元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金24100元及养鸡报酬4124元给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金24100元及养鸡报酬4124元，合计28224元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权24100和4124元属实，请求准许美凰鸡业公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告覃德明与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金24100元及养鸡报酬4124元，合计28224元未支付。
本院认为，原告覃德明与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金24100元及养鸡报酬4124元，合计28224元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德明支付养鸡风险押金24100元及养鸡报酬4124元，合计28224元。
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德明支付利息（利息计算方法：以28224元为基数，自2015年5月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告覃德明的其他诉讼请求。
本案受理费506元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费506元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第208号
原告覃德明，男，1965年07月05日生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告覃德明诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德明及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告覃德明诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险低押金24100元及养鸡报酬4124元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险低押金24100元及养鸡报酬4124元给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金24100元及养鸡报酬4124元，合计28224元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权24100和4124元属实，请求准许美凰鸡业公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告覃德明与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金24100元及养鸡报酬4124元，合计28224元未支付。
本院认为，原告覃德明与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金24100元及养鸡报酬4124元，合计28224元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德明支付养鸡风险押金24100元及养鸡报酬4124元，合计28224元。
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德明支付利息（利息计算方法：以28224元为基数，自2015年5月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告覃德明的其他诉讼请求。
本案受理费506元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费506元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初155号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘方南，绰号“华鸡”、“花机”、“花鸡”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月5日被洪湖市公安局抓获，同年5月6日被刑事拘留，于2016年6月12日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘方南犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人刘方南到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年5月，被告人刘方南将甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘某、肖某等人，5月5日16时许被告人被公安机关抓获，其家中被搜出甲基苯丙胺片剂53颗、甲基苯丙胺1袋和57管，经鉴定，涉案甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂净重13.21克。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘方南贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘方南对起诉指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其没有贩卖毒品，其购买后放在家中的毒品是为了自己吸食。
经审理查明，2016年5月，被告人刘方南将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂卖给刘某（绰号“白鸡伢”、“白机伢”）、肖某（别名肖飞）等人。同年5月5日16时许被告人刘方南被公安机关抓获，其家中被搜出甲基苯丙胺片剂53颗、甲基苯丙胺1袋和57管。经鉴定，涉案甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂净重13.21克。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、抓获经过，证明本案发案经过、被告人刘方南被抓获的事实。
2、洪湖市公安局禁毒大队2016年11月11日的书面说明，证明被告人刘方南揭发他人犯罪事实，经公安机关侦查，未查证属实。
3、户籍身份证明，证明被告人刘方南户籍身份事实。
4、证人刘某的证言，证明2016年5月5日中午12时左右，刘某开车到刘方南家，向其购买麻果两颗、冰毒3小管，后吸食的事实。
5、证人肖某的证言，证明肖某居住在洪湖市大沙湖农场。2016年5月上旬，肖某向刘方南购买麻果、冰毒的事实。
6、证人杜某的证言，证明杜某三次向龙口镇刘家村一名叫“花鸡”的刘姓男子购买毒品，刘姓男子，50岁左右，1米6几，戴眼镜，头发比较少。最近一次是2016年4月25日晚7时许，杜某拨打“花鸡”135××××2684的手机号码，花300元向其购买了5颗麻果和1小包冰毒。另外两次是2016年4月15日和4月5日，杜某均花费300元向“花鸡”购买了5颗麻果和1小包冰毒。“花鸡”有2个手机号码，分别是135××××2684和132××××9053。杜某向“花鸡”购买的麻果是塑料袋包装，冰毒是塑料管包装的事实。
7、证人王某甲的证言，证明王某甲向龙口镇刘家边村的“花鸡”购买麻果的事实。
8、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）111号鉴定意见书，证明被告人刘方南家中查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，共净重13.21克。
9、尿液采集笔录、尿液现场检测报告书，证明经检测刘方南、刘某均呈甲基安非他明阳性的事实。
10、搜查笔录、涉案毒品刑事照片，证明2016年5月5日16时许，公安机关在被告人刘方南家中搜出甲基苯丙胺片剂53颗、甲基苯丙胺1袋和57管的事实。
11、辨认人肖某的辨认笔录，证明肖某辨认出刘方南是卖给其甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺给他的人。
12、被告人刘方南的供述，证明2016年5月5日刘方南二次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。同日16时许，刘方南被公安机关抓获，其家中被搜出甲基苯丙胺片剂53颗、甲基苯丙胺1袋和57管。当天被抓获前，刘方南分别向大沙湖农场的肖飞、与刘方南同村的“白机伢”贩卖麻果和冰毒。刘方南的联系电话号码之一为135××××2684。2015年下半年、2016年上半年刘方南与肖某共同吸毒，刘方南向肖某收取购买毒品的成本价。刘方南自己吸毒以及其购买、贩卖毒品的事实。
对于证人王某乙的证言，本院认为无相关证言予以印证，与本案犯罪事实缺乏关联性，依法不予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条以及相关法律、司法解释的规定，贩卖毒品罪中“贩卖”是指明知毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。被告人刘方南明知是毒品而贩卖，其被抓获后对于从其住所查获的毒品，按照本案的证据依法应认定为其贩卖的毒品。被告人刘方南贩卖的毒品含甲基苯丙胺，净重13.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘方南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时酌情考虑被告人刘方南吸食毒品的情节。根据被告人刘方南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘方南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2024年5月4日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂13.21克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 王云鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 晏兵华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1996号
原告：兰平，男，1959年11月20日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告兰平与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1280号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层116号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4101.60元（以410160元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层116号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为51.27平方米，单价8000元，总价410160元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2412号
原告孟某。
委托代理人沈俊峰、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人沈俊峰、申明，被告高某及其委托代理人谢华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，随后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵。被告还经常以加班为由，在外打游戏，夜不归宿。2016年4月29日，双方再次发生矛盾，被告从原告父母家中搬出后，至今未归。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判准原、被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，原告诉称与事实不符。夫妻间偶有争吵，纯属正常，但责任全部在原告，主要因为原告缺乏修养。被告在四人医上班，由于工种的特殊性，经常值夜班。被告认为家庭需要双方去维持，只要原告端正态度，珍惜夫妻感情，履行一个妻子应有的责任，双方还是可以沟通相处的。不能处处以离婚相要挟，从而影响夫妻感情。综上所述，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某与被告高某于2013年1月相识相爱，××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告之间因生活琐事产生矛盾。2016年4月29日，原、被告开始分居。2016年6月6日，原告涉讼,要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告系自主成婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活，建立起了夫妻感情。现原告认为夫妻感情彻底破裂，未能提供充分证据证明其主张，本院不予认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告孟某要求与被告高某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够互谅互让、换位思考，共同寻求有效的方式进行沟通，妥善解决日常生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币120元，由原告孟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2412号
原告：泰州莱茵达置业有限公司，住所地泰州市海陵工业园区七里河西侧一号标准厂房办公楼二层。
法定代表人：陶椿，董事长。
委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：薛粉扣，男，1975年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告泰州莱茵达置业有限公司（以下简称莱茵达公司）与被告薛粉扣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告莱茵达公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告损失人民币143005.2元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月17日，被告因购买原告开发的泰州市海陵区XX15幢2单元203室房屋，与原告签订商品房买卖合同一份，并办理银行按揭抵押贷款，原告为被告按揭贷款提供阶段性保证担保。后被告未能及时偿还借款，致使原告承担保证责任。2016年5月9日。原告向海陵区人民法院起诉要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，并承担赔偿金。2017年3月9日，原告将案涉房屋出售，房屋售价为750000元，该价格远低于出售给被告时的房屋价款，因被告的违约导致原告损失人民币242228元，虽生效判决已确定被告须赔偿原告违约金99222.80元，但该违约赔偿金低于原告实际损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因被告未能按约履行原、被告所签订的房屋买卖合同，原告于2016年5月9日将本案被告诉至泰州市海陵区人民法院，要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，并按合同约定承担违约赔偿金。泰州市海陵区人民法院于2016年10月27日做出（2016）苏1202民初1892号民事判决书，判决：“一、解除原告泰州莱茵达置业有限公司与被告薛粉扣于2011年10月17日签订的《商品房买卖合同》。二、被告薛粉扣在本判决生效之日起十日内给付原告……支付违约赔偿金99222.80元……”该判决书生效后，原告将案涉房屋再次出售，现原告认为该出售价格低于被告购买时的价格，被告的违约行为给原告所造成的损失已超过判决确定的违约赔偿金数额。原告再次诉讼来院，要求被告支付违约赔偿金。关于本案原、被告之间的合同纠纷及违约赔偿金，已经人民法院予以处理，并做出裁判文书，现原告以同一被告、同一标的及同一诉讼请求再次诉讼来院，已构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告泰州莱茵达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 许冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 万辰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第66号
上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审原告）任某。
上诉人郭某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郭某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年二月六日
书记员 夏 禹
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初307号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人马某，男，1959年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年10月4日12时许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未投保、过期未检的牌照号为辽CM***0铃木牌普通两轮摩托，沿海什线由南向北行驶至王石镇金家村路段时，因未按交通信号通行，驶入对向车道，与李某驾驶辽C3***3号现代牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，马某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：马某血中检出乙醇成分，其含量为160.1mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某负此事故的全部责任，李某无事故责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局现场勘查笔录、现场图，案件来源及抓获经过、个人信息查询、中华人民共和国机动车驾驶证、强制险及商业险保单、辽宁省看守所在押人员信息查询，询问笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 浩
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审21号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男,丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。
2016年6月7日，本院收到丹东市振安区城乡建设局的强制执行申请书，写明申请人已于2015年7月28日，依法对丹东市振安区珍珠街道办事处孔大个朝鲜面店（经营者：孔庆波）作出丹安城建罚字【2015】第珍-028号《行政处罚决定书》，丹东市振安区珍珠街道办事处孔大个朝鲜面店（经营者：孔庆波）在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。申请执行人依照法律规定向本院申请强制执行：1、罚款1000元；加处滞纳金1000元（按每日3%追缴)。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请人超过三个月的期限向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市振安区城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00982号
原告陈宁。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人关进峰，湖北楚贤律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告长裕建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号。
负责人常海君，系该公司总经理。
本院在审理原告陈宁与被告长裕建设有限公司宜昌分公司合同纠纷一案中，原告陈宁于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
本案受理费1348元，减半收取674元，由原告陈宁负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟圆媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1555号
原告ＸＸ英，女，汉族，1951年8月30日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人岳志勇，系原告ＸＸ英的儿子，男，铝厂职工，住福建省南平市延平区。
被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。
原告ＸＸ英与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英及其委托代理人岳志勇到庭参加诉讼，被告罗正生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2012年7月20日至2013年12月6日期间，被告陆续向原告借款合计105000元，双方口头约定借款按照月利率1%的标准计算，未约定还款期限。2015年2月13日、同年8月27日被告分别偿还借款本金3210元和1000元。截止目前为止，被告尚欠原告借款100790元。现原告多次向被告催讨无果。故请求人民法院依法判令：被告罗正生立即归还原告借款100790元，并支付从2016年5月12日起按照月利率1%的标准计算至借款全部清偿之日止的利息。
被告罗正生未作答辩。
经审理查明，被告罗正生分别于2012年3月27日、同年7月20日、2013年12月6日先后三次向原告借款70000元、25000元、10000元，合计借款105000元。原告每次支付完借款之后，被告均向原告出具《收款收据》一份。被告每月按照月利率1.2%的标准向原告支付利息至2014年3月，2014年4月2日，被告向原告支付利息1150元。后被告于2015年2月13日、同年8月27日分别归还了借款本金3210元和1000元。此后，被告再未归还本金，也未支付利息。现原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告ＸＸ英提交的《收款收据》三份，银行转账流水一份，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。被告向原告借款，并向原告出具《收款收据》三份，双方形成债权债务关系。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金100790元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，原、被告双方虽未在《收款收据》中约定利息，但被告实际每月曾按照月利率1.2%的标准向原告支付利息，故原告主张被告从2016年5月12日起按照月利率1%的标准支付利息至借款还清之日止，系在被告实际支付利息的计算范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正生应于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ英借款100790元，并按月利率1%的标准支付从2016年5月12日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1158元，由被告罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月四日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00392号
罪犯潘帅，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2013年10月12日作出（2013）高刑初字第00098号刑事判决，以被告人潘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年3月29日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯潘帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘帅准予减刑减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1934号
申请执行人：郑万曦，男，1990年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被执行人：杭州兰里房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇后马路。
法定代表人：梁临平，董事长。
本院在执行申请执行人郑万曦与被执行人杭州兰里房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑万曦于2017年6月9日申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回强制执行申请的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执1934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1934号
申请执行人郑万曦
被执行人杭州兰里房地产开发有限公司,组织机构代码727204311
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初1778号，依法向被执行人杭州兰里房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州兰里房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州兰里房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州兰里房地产开发有限公司(证件号码:727204311)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1232787.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1934号申请执行人：郑万曦，男，1990年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被执行人：杭州兰里房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇后马路。法定代表人：梁临平，董事长。本院在执行申请执行人郑万曦与被执行人杭州兰里房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑万曦于2017年6月9日申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回强制执行申请的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0106执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年六月十三日书 记 员  郑艳军
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2633号
原告：刘事康，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：陈刚明，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘事康与被告陈刚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘事康到庭参加了诉讼，被告陈刚明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘事康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告因生意周转，向原告借款42000元，约定还款日期为2014年12月29日，现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。
原告刘事康向本院提交了下列证据：1、原告刘事康的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币42000元的事实。
被告陈刚明未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告陈刚明因资金周转向原告刘事康借款人民币42000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘事康人民币肆万贰仟元正（¥：42000）.还款日期为12月29日前”。借款到期后，被告未偿还借款。
证明上述事实的证据有：借条原件一份及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚明向原告刘事康借款人民币42000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告刘事康要求被告陈刚明偿还借款42000元，有被告陈刚明出具的借条等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈刚明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈刚明在本判决生效之日起十日内向原告刘事康偿还借款本金人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈刚明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 王世炜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴 帅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1566号
原告：袁某，女，汉族，身份证号码：×××5761，住韶关市浈江区。
被告：刘某，男，汉族，身份证号码：×××1710，住韶关市武江区。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，被告是再婚，有一个小孩。由于原、被告相识时间短，双方了解不深，缺乏沟通，婚后感情基础差。因为性格、爱好等差异及生活琐事造成双方经常争吵、打闹，夫妻双方都无法正常生活。被告婚后也没有工作，家庭开支一直由原告负担。原告曾多次与被告协商离婚，但被告均置之不理。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，夫妻感情一般。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，原告于2015年6月搬回娘家居住，与被告分居至今。2015年12月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。综合庭审查明的事实来看，双方的主要矛盾均是夫妻在共同生活中遇到的常见问题，虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻间的感情，加强沟通，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚招娣
第3页共3页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4761号
原告ＸＸ华，男，1970年1月2日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告ＸＸ华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第795号
原告：杭州介通电缆保护管有限公司。
法定代表人：葛介昌。
委托代理人：张加富。
被告：新疆新特顺前锋水电工程有限公司。
法定代表人：刘时海。
原告杭州介通电缆保护管有限公司与被告新疆新特顺前锋水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现被告新疆新特顺前锋水电工程有限公司需公告送达，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州介通电缆保护管有限公司的委托代理人张加富到庭参加诉讼；被告新疆新特顺前锋水电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州介通电缆保护管有限公司起诉称：原、被告于2014年10月30日签订了工业品买卖合同（以下简称合同）一份，约定由原告为被告供应?630型号PE实壁管300米和?250型号PE实壁管150米，合同总价为355950元，合同并对质量要求、交货方式、争议解决方式（依法向供方所在地人民法院起诉）等作出了约定。合同签订后，原告按约交付了实壁管，但被告仅支付了240000元货款，尚欠原告货款115950元。原告为维护合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付货款115950元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州介通电缆保护管有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.合同1份，以证明原、被告双方的买卖合同关系。
2.发货单3份，以证明被告已收到合同约定的货物。
3.大额支付系统专用凭证（收款）1份，以证明被告以银行汇款的形式向原告支付货款170000元。
被告新疆新特顺前锋水电工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杭州介通电缆保护管有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上有效证据和原告杭州介通电缆保护管有限公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2014年10月30日签订了合同一份，约定原告向被告供应?630型号PE实壁管300米和?250型号PE实壁管150米；?630型号、?250型号PE实壁管每米的单价分别为1100元、173元，合同总价为355950元；需方先付30%预付款，其余70%款项货到付清，合同还对质量要求、交货时间、地点、方式等作了约定。合同签订后，原告按约于2014年11月1日、11月5日、11月8日分三次向被告交付合同约定的PE实壁管。2014年11月4日，被告向原告支付货款170000元。2014年12月，被告向原告支付货款70000元，尚欠货款为115950元。嗣后，被告未支付上述剩余货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款115950元事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付货款的民事责任。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆新特顺前锋水电工程有限公司应支付原告杭州介通电缆保护管有限公司货款115950元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，公告费560元，由被告新疆新特顺前锋水电工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2619元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 姜贵娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵丽华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3090号
罪犯吴传响，男，1975年1月28日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）泉刑初字第52号刑事判决，以被告人吴传响犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，福建省泉州市人民检察院提起抗诉，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第325号刑事判决，以被告人吴传响犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴传响在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年4月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴传响在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传响在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一三年十月累计获得达标分二十一分，获得二0一一、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3500元。
本院认为，罪犯吴传响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴传响予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第904号
原告陈荣德，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾绍达，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈荣德与被告曾绍达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣德到庭参加诉讼，被告曾绍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣德诉称，2013年10月29日，被告曾绍达以购买车辆为由，向原告借款人民币50000元，现因原告急用资金，多次向被告催讨所借资金，但被告以各种理由分文未还。据此请求：1、判令被告曾绍达立即偿还原告借款人民币50000元及利息人民币16000元（从2013年10月29日起至2015年2月28日止按月利率2%的标准计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告曾绍达未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告曾绍达向原告陈荣德借款人民币50000元，被告曾绍达给原告陈荣德出具一张借条，借条内容为：“今向陈荣德借人民币伍万元正（50000元）。”借款后，经原告陈荣德多次催讨，被告曾绍达至今分文未还。为此，原告陈荣德向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈荣德与被告曾绍达之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曾绍达向原告陈荣德借款，有被告曾绍达书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告曾绍达经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告曾绍达偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，该借贷应为不定期无息借贷。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。因此，原告要求被告支付利息人民币16000元的请求，理由不充分，本院不予支持。被告曾绍达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾绍达应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣德偿还借款本金人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈荣德的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告曾绍达负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年六月十六日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2021号
原告：宋来，男，1970年9月28日出生，汉族。
被告：白新献。
原告宋来与被告白新献买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋来诉称：2012年11月23日，被告购买原告破碎锤一台，双方签订了合同，但被告未付款。请求法院判令被告支付购货款85000元及违约金15000元。
本院认为：原告在起诉状中所列被告为白新献，而原告提供的分期付款销售合同、欠条、身份证复印件显示与原告产生合同关系的是白新现。原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁敬
中华人民共和国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民初24号
原告：HeliosPhotoVoltaicLimited（原名称MoserBaerPhotoVoltaicLtd），住所地：43B，OkhlaIndustrialEstate,PhaseⅢ,NewDelhi-110020,India。
法定代表人：PrabhjyotKaur,该公司CompanySecretary。
委托诉讼代理人：史宏伟，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号招银大厦，统一社会信用代码：91360000705561465X。
负责人：陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：叶歆炜，系该行员工。
委托诉讼代理人：胥海辉，系该行员工。
原告HeliosPhotoVoltaicLimited与被告招商银行股份有限公司南昌分行信用证纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告HeliosPhotoVoltaicLimited在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告HeliosPhotoVoltaicLimited撤回起诉处理。
审判长 胡俊涛
审判员 徐快华
审判员 徐清华
二〇一八年五月九日
书记员 何全伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终118号
上诉人（原审被告）山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张天乐，男，汉族，住所地山东省莱芜市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司与被上诉人周继旺证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告张天乐以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人张天乐在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年七月十九日
书记员 张 橙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5080号
申请执行人陈小冬
被执行人葛昌成,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初6235号，依法向被执行人葛昌成发出执行通知书，责令被执行人葛昌成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛昌成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛昌成(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币11800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5080号之一
申请执行人：陈小冬，女，1956年11月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：葛昌成，男，1965年2月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈小冬依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛昌成在（2017）浙1082执5080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛昌成银行存款人民币11877元（执行费77元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄 远
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03450号
原告李硕，女，1982年10月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告李硕诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李硕、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月27日购买了由被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，因房屋存在质量问题及因质量问题造成原告装修延误，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用1.2万元（包括维修所需的费用5000元及维修屋顶已垫付的维修费用7000元）；2、判令被告赔偿装修延误的损失4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所购买的房屋防水部分没过质保期，同意对这部分进行维修。
经审理查明，诉争房屋位于沈北新区蒲昌路，系由被告开发建设，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告李硕。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用1.2万元及因房屋质量问题造成的装修延误损失4000元。
上述事实有商品房买卖合同、存量房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额及其主张的已经垫付的维修费用7000元的数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用12000元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告支付装修延误的损失4000元的主张，因原告未对该主张提交相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李硕的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第66-1号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告吴少平。
本院于2012年11月30日立案受理了原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴少平物业服务合同纠纷一案，现原告于2013年8月26日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一三年八月二十六日
书记员 余红梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1547号
原告王轩，居民。
被告赵甫，居民。
被告丁凯，居民。
原告王轩诉被告赵甫、丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘宗强适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王轩、被告丁凯到庭参加诉讼。被告赵甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轩诉称：原告与被告丁凯系朋友，被告赵甫与被告丁凯系朋友。2014年1月30日，被告赵甫经被告丁凯介绍，向我借款20000元，约定于2014年2月还清，并由被告丁凯担保。借款到期后，在原告及被告丁凯的多次催要下，被告赵甫均未偿还。现要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年2月30日起计算至判决给付之日止）。
被告赵甫未作答辩。
被告丁凯辩称，原告所诉属实，借条真实，担保人名字是我签的。
经审理查明：在被告丁凯的担保下，被告赵甫向原告王轩借款20000元，出具借条一张，载明“借条今借到王轩现金贰万元整（20000），于2014年2月30日还，月息3分，用于工程周转。借款人：赵甫担保人：丁凯陆河小区1栋2单元404室”。上述款项原告王轩多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告王轩与被告赵甫之间的借贷关系合法有效，被告赵甫应当按照约定偿还借款，逾期偿还的，应支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，该标准低于双方约定的利息计算标准且不违反国家限制利率的规定，本院予以支持。被告丁凯以担保人的名义在借条上签名，其与原告王轩之间的保证合同即告成立，且合法有效。被告丁凯应当对被告赵甫的债务承担连带清偿责任。被告丁凯承担保证责任后有权向被告赵甫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵甫于本判决生效之日起十日内给付原告王轩借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年3月1日起计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告丁凯对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取195元，由被告赵甫、丁凯连带负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元。
代理审判员 刘宗强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 静
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初814号
原告：施建生，男，1953年2月18日生，汉族，住启东市。
原告：袁兰琴，女，1954年12月30日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1955年5月30日，汉族，住启东市。
被告：袁兰萍，女，1957年5月16日生，汉族，住启东市。
原告施建生、袁兰琴与被告黄杰、袁兰萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建生、袁兰琴的委托代理人陆施思到庭参加诉讼，被告黄杰、袁兰萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建生、袁兰琴向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款人民币627103.87元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止）及相关诉讼费用。事实和理由：两被告因做生意缺少资金为由，由两原告出借名下房产证代被告贷款。两原告于2011年7月22以其名下彩臣二村43幢502室房屋作抵押向江苏农村商业银行永和支行贷款50万元,该笔钱由两被告使用。后原告多次催促还款,被告未能归还。2014年1月10日,江苏农村商业银行永和支行向法院提起诉讼,要求原告归还贷款本息,后原告变卖房产归还该款。2011年，两被告向原告弟弟施建新提出借款，施建新以其本人名义向永和支行贷款7万元供被告使用，后由原告代被告向施建新归还了该款的本息。
被告黄杰、袁兰萍未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供贷款凭证、借据及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认以下事实：原告袁兰琴与被告袁兰萍系姐妹关系，两原告及两被告均为夫妻关系。两被告因做生意缺少资金为由要求两原告于2011年7月22以其名下彩臣二村43幢502室房屋作抵押向江苏农村商业银行永和支行贷款50万元后由两被告使用。2014年1月10日,江苏农村商业银行永和支行向法院提起诉讼,要求原告归还贷款本息,后原告变卖房产归还该款计本息548110.85元，为此，原告承担诉讼费用9548元。2011年，被告黄杰向原告弟弟施建新借款，施建新以其本人名义向永和支行贷款后由被告使用，后由原告代被告黄杰向施建新归还了该款的本息计69445.02元。
本院认为，被告黄杰通过原告向第三方借款并由原告代偿借款的事实,由原告提供的贷款凭证、借据等证据证实，本院予以认定。原告为被告代偿借款后，可向被告行使追偿权利。被告黄杰应承担向原告归还代偿款及付息的法律责任，原告自起诉之日主张银行贷款利息符合法律规定，故原告诉请本院予以支持。因该债务存在于黄杰与袁兰萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告黄杰袁兰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效后二十日内归还原告施建生、袁兰琴代偿还的627103.87元及利息（自2017年1月19日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告袁兰萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10078元、保全费3670元，合计13748元（原告已预交），由被告黄杰、袁兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10078元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行帐号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 万志伟
人民陪审员 史桂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐赛龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特44号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第108号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第108号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月12日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即�申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二�庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第108号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC102《商品房买卖合同》。二、仲裁费5335元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决�应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭�沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核�裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第5页/共6页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初596号
原告：李青湘，女，汉族，1962年6月24日出生，青海省西川监狱干部，住西宁市城北区小桥大街14号4栋341室.
被告：张玮，女，汉族，1985年4月17日出生，北京英大基金管理有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西塔2201室。
被告：张学彬，男，汉族，1932年7月27日出生，青海香日德农场退休干部，住西宁市城中区南山路30-242号。
被告：罗培兰，女，汉族，1937年10月12日出生，无固定职业，住址同上。
原告李青湘与被告张玮、张学彬、罗培兰法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李青湘到庭参加诉讼。被告张玮、张学彬、罗培兰经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李青湘与被继承人张润青于1984年9月18日结婚并于2000年购买位于西宁市城北区小桥大街14号4栋341室房屋。婚后生育一女。张润青于2007年8月5日病故后，上述房屋一直由原告居住。该房屋属于原告与被继承人张润青的夫妻共同财产，被继承人生前无遗嘱，现原、被告因上述房屋所有权的继承份额产生争议。原告依据我国法律规定，起诉请求：1、依法判决确认原、被告对被继承人张润青遗留的房屋继承权份额，由原告享有所有权，原告向被告给付相应补偿款，该房屋项下的土地使用权由原告一并继承；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张玮未到庭应诉，但提交情况说明一份，陈述对原告所述内容均无异议，同时将自己的继承份额全部给原告，不要求原告给付房屋补偿款。
被告张学彬、罗培兰未到庭应诉，但分别提交书面答辩状，主张：1、张润青去世至今，李青湘对两被告未尽任何赡养义务。作为第一顺序继承人，张学彬、罗培兰有权继承房产部分份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，同意原告提出的房屋由原告享有所有权，原告给付被告补偿款的请求；2、诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1.户口本1份，证明原告与被继承人张润青系夫妻关系，婚生女儿张玮身份情况、被继承人张润青于2007年8月5日死亡；
2.房屋所有权证、国有土地使用证各1份，证明被继承房屋情况；
3、青海省西川监狱、西宁市城北区小桥办事处、西宁市城北区小桥大街接到办事处小桥社区联合证明1份，证明被继承人张润青的继承人为原、被告四人；
4、司法鉴定意见书1份，证明因被告张学彬、罗培兰要求对被继承房屋价格进行鉴定，青海华信价格评估司法鉴定所对房屋评估价格为343600元；
5、诉讼费发票2张，证明原告交纳诉讼费5500元。
被告张玮未到庭应诉，亦无证据提交。
被告张学彬、罗培兰未到庭应诉，但提交评估费发票1份，证明两被告因提起对房屋价格进行鉴定而向鉴定机构交纳评估费5200元。
原告李青湘对该票据无异议，但认为该费用应由两位被告承担。
本院认为，原、被告的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。
经审理查明，原告李青湘与被继承人张润青系夫妻，双方婚后生育一女张玮。双方婚后共同购置位于西宁市城北区小桥大街14号4幢341室（建筑面积70.75㎡）房屋一套。2007年8月5日，被继承人张润青因病去世，未留下遗嘱。原告李青湘与被继承人张润青的父母即被告张学彬、罗培兰对该房屋价格不能达成一致意见，亦不能协商房屋分割事宜。遂由被告张学彬、罗培兰提出申请，由青海华信价格评估司法鉴定所鉴定，并出具﹝2016﹞房鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定西宁市城北区小桥大街14号4幢341室房屋评估价值为人民币343600元。
另查明，被继承人张润青的法定继承人为原告李青湘、被告张玮、张学彬、罗培兰。
本院认为，法定继承是按照继承法的相关规定对被继承人的遗产进行分配的方式。本案中，原告李青湘在与被告张学彬、被告罗培兰对被继承人张润青的遗产不能达成一致分割意见的情况下，原告提出依法分割该遗产的诉讼请求，系其依法主张权益，应当予以支持。因本案所涉财产为原告李青湘与被继承人张润青的夫妻共同财产，故原告李青湘对该房屋享有50%的所有权，被继承人张润青享有50%的所有权。现应对张润青的50%部分财产进行分割。因原告李青湘与被继承人张润青共同生活期间，被继承人买断工龄造成家庭生活困难，照顾被继承人病故前的生活等尽到了家庭主要义务，生病事宜均由原告李青湘料理，在分割遗产时应当适当多分，即该遗产分割为5份，每份为34360元（343600元×50%÷5份），原告李青湘分得2份，为68720元，被告张玮、张学彬、罗培兰各分得1份，为34360元。该房产归原告李青湘所有，原告向各被告给付相应的房屋补偿款，每人34360元。被告张玮将自己的继承份额全部给原告，不要求原告给付其房屋补偿款，该项主张不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李青湘与被继承人张润青所有的、位于西宁市城北区小桥大街14号4幢341室房屋〔建筑面积70.75㎡、房屋所有权证号为：宁房权证北（私）字第4-6021**号；国有土地使用权证号为：宁国用（2013）第G-08754号〕归原告李青湘所有，原告李青湘于本判决生效后十日内给付被告张学彬房屋补偿款34360元，给付被告罗培兰房屋补偿款34360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元、评估费5200元，由原告李青湘承担8560元，被告张学彬、罗培兰各承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 马启花
附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4164号
罪犯李树仁，男，1993年12月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一五年一月十六日作出（2014）湘法刑初字第369号刑事判决，认定罪犯李树仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李树仁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李树仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05255号
原告史连春，男，汉族，农民。
被告刘双玉，男，汉族，农民。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告史连春与被告刘双玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告史连春，被告刘双玉及委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史连春诉称，被告承包朝阳山美丽乡村建设期间，在我砖厂赊购红砖273000块，还有一个21000块，每块0.3元，计款88500元。经我多次索要，被告只给付我32000元，余款50000余元至今未付。我再次索要时，被告将我手中的两枚砖条撕毁，我即向宁城县公安局甸子派出所报案。故起诉要求被告偿还扣除我收到的红砖款的余款56500元。
被告刘双玉辩称，原告所诉的赊购红砖数与每块价格没有事实和法律依据。2014年我在朝阳山承包美丽乡村建设，我使用的是热水的红砖，每块是0.3元。8月份，原告找到我建设工地，与我协商，称其红砖价格是0.275元，我便在原告处购买红砖273000块，价款是75075元。后陆续支付给原告红砖款48000元。最后一次我与原告在我家结算剩余的27075元时，白云玺称原告欠他钱，让我用此款替原告抵帐，我当着原告的面将27075元交给了白云玺，从而结清了原告的全部红砖款。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内申请本院调取了宁城县公安局甸子派出所的有关材料，证明原告砖条的去向及给付白云玺的过程。
1、被告给原告出具的砖票273000块，时间是2014年10月25日。原告质证属实，还有一张21000块砖的小票，他也给刘双玉了，但是被告是不是交到派出所他就不清楚了。被告质证属实，但没有21000块砖的小票。
2、询问史连春的笔录。原告质证属实。被告质证他给白云玺27000元的时候，原告在场，后来原告看见白云玺才不同意的，他欠原告砖款27000元属实，白云玺到他家找原告要账，他就把欠史连春的钱给了白云玺了，当时原告是同意的，另外21000块的砖票没有。
3、询问刘双玉的笔录。原告质证属实，就是21000块砖的事没说。被告质证属实，给白玉玺钱是原告同意的。
4、自愿退股协议书一份。原告质证他与白云玺确实合伙过，但帐目早已结清。被告质证知道，但他们之间是有债务的，多少不清楚。原告与白云玺的债务现在还没有结清，原告欠白云玺110000元，他就是用欠原告的钱替原告偿还了27000元。
5、白云玺收到条。原告质证被告确实给白云玺钱来，多少不清楚。被告质证属实。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、宁城县公安局扣押物品决定书一份，证明原告出售给被告的红砖是273000块，每块0.275元，计款75075元，砖的价格没有书面约定，是口头约定，但是有证人证实。原告质证砖票属实。每块砖是0.3元（每块砖0.25元，运费0.05元），273000块砖是81900元，还有21000块的事被告没说。
2、支款条复印件2份、原件4份，证明被告给付原告的砖款数额是46000元。每块砖是0.275元，还欠29075元。原告还从他这里拿了2000元随礼，没有条，扣除这2000元，还剩下27075元，给27000元的原因是零头原告给免了。原告质证如果复印的20000元收条是真的，就属实，已收到被告给他的砖款46000元，尚欠35900元（每块砖按0.3元计算）。
3、被告申请证人乌小三出庭作证，证明他是专门运送红砖的，他自己上砖厂拉砖给被告0.3元每块（砖和运费都包括），后来被告不用他了，他的砖贵，听说原告的砖是0.275元每块。后来被告就用史连春的砖了，他没在原告那里拉过砖。原告质证不属实，他不认识证人。被告质证属实。
4、被告申请证人王广成出庭作证，证明他是给被告打工的，专门开搅拌机，被告承包美丽乡村工程，被告曾与原告协商价格，他在场，价格是每块砖0.275元，当时在场人很多。原告质证不属实，即使协商，别人也不会知道，他卖的砖就是每块0.3每块，送砖司机都不知道多少钱每块。被告质证属实。
本院对原、被告提供的证据经质证后综合认证认为，原告申请调取的派出所材料及被告提供析证据、申请证人证明的内容，与原、被告陈述相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告在承包朝阳山美丽乡村建设期间，于2014年10月25日在原告砖厂赊购红砖273000块，每块0.275元，计款75075元。期间，被告分多次已给付原告红砖款46000元，尚欠29075元。2014年11月21日，原告去被告家索要欠款时，被告将欠原告的砖款给付了白云玺，白云玺为被告出具了收到27000元的收条。原告索款未果报案。
本院认为，原、被告应按双方约定履行自己的义务。被告在原告砖厂赊购红砖273000块，每块0.275元，价款是75075元。被告已给付原告红砖款46000元，尚欠29075元应予给付。原告起诉要求被告给付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告称红砖款是0.3元及还有21000块红砖的请求，没有证据证实，本院不予支持。被告关于将欠原告的红砖款替原告偿还给了白云玺及原告在被告处拿2000元随礼，零头已放弃尚欠27000元的辩解，既没有法律依据，也没有证据证实，本院均不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘双玉于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告红砖款29075元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告刘双玉负担并由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓彬
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初448号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王阿衣，女，1988年7月1日生，哈尼族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告王阿衣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告王阿衣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款本金人民币8991.43元及计算至2016年12月7日的利息人民币1119.62元，滞纳金人民币231.72元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实及理由：2015年1月20日，被告王阿衣向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告王阿衣发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金8991.43元及截止2016年12月7日的利息1119.62元、滞纳金231.72元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年12月8日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、账户详细信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月20日，被告王阿衣向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2015年2月6日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××54、信用额度为人民币12000元的信用卡。被告收到贷记卡后，截止2016年12月7日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币8991.43元，利息1119.62元（含复利），滞纳金231.72元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金8991.43元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定逾期利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取，上述约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿衣于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币8991.43元及利息、复利、滞纳金（其中，2016年12月7日以前的利息和复利为1119.62元，滞纳金为231.72元；2016年12月8日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付），利随本清。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王阿衣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 沈长虹
二〇一七年五月五日
书记员 李宜璟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7119号
原告东莞市正瀚化工科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇谢岗新城工业区。
法定代表人林锦辉。
委托代理人华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人黄丽东，广东星啸律师事务所辅助人员。
被告唐文兵，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。
原告东莞市正瀚化工科技有限公司诉被告唐文兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华宗晟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市正瀚化工科技有限公司诉称，2012年12月18日起，被告以未经登记的“广州市白云区华夏皮具厂”的名义从原告处购买鞋化染料水，约定货款月结30天。但原向被告送货后，被告只支付了9040元货款，其余款项未及时支付。经双方于2013年12月31日对账，被告共计欠原告货款58900元，原告因催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款58900元和利息（从2013年7月1日之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至被告本息付清为止，暂计至2016年5月17日为8074.90元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐文兵未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告主张与被告于2012年12月至2013年5月期间有交易往来，被告以“广州市白云区华夏皮具厂”的名义向原告采购各色染料水，双方约定月结30天付款，被告未付清货款。原告为证实自己的主张，举证了2012年12月31日、2013年1月12日、2013年2月28日、2013年4月19日、2013年5月10日五张送货单，2012年12月-2013年12月对账单，送货单列明品名、规格、数量、单价、金额等信息，收货确认处有人员签名，形似“唐文兵”，其中2012年12月31日的送货单上注明“此单已收9040”；对账单与送货单所列交易信息吻合，显示经过五张送货单金额统计总和扣减9040元后为58900元，对账单“客户签名”处有人员的签名，该签名与送货单收货人签名吻合，形似“唐文兵”，其中“文兵”二字清晰可辨，原告主张送货单和对账单上的签名均为被告本人所签。
以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款58900元的事实，有送货单、对账单为凭，证据之间相互对应形成证据链条，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款58900元事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款58900元及按银行同期贷款利率从2013年7月1日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告唐文兵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市正瀚化工科技有限公司支付货款58900元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止，以58900元为限）；
二、驳回原告东莞市正瀚化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，由被告唐文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓嘉辉
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1589号
原告金佃柱，男，1968年10月23日生，汉族，住兰陵县。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告庄元羽，男，1994年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人庄明华，男，1966年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告金佃柱诉被告庄元羽交通事故责任纠纷一案过程中，原告金佃柱于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金佃柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金佃柱负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈少波