贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初555号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。
法定代表人杨频，系中国农业银行股份有限公司普定县支行行长。
委托代理人丁飞，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人甘琼，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告罗明兰，女，1966年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告丁云，女，1991年8月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，系罗明兰长女，住贵州省普定县。
被告丁敏，女，1996年3月22日生，汉族，贵州省普定县人，大学学生，系罗明兰二女，住贵州省普定县。
被告丁1，女，1999年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，高中学生，系罗明兰三女，住贵州省普定县。
被告丁2，女，2001年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，初中学生，系罗明兰四女，住贵州省普定县。
被告丁3，女，2003年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，小学学生，系罗明兰五女，住贵州省普定县。
被告丁4，男，2004年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，小学学生，系罗明兰长子，住贵州省普定县。
被告丁1、丁2、丁3、丁4的法定代理人罗明兰（基本信息同上）。
被告丁世成，男，1971年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告陈登琼，女，1961年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告罗明兰、丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4、丁世成、陈登琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院递交民事起诉状，经本院审查于2016年3月29日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飞、甘琼和被告罗明兰、丁敏、丁3到庭参加了诉讼，被告丁云、丁1、丁2、丁4、陈登琼经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告丁世成经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，借款人丁尚文向原告申请农户小额贷款3万元，由被告丁世成、陈登琼作为该笔借款的保证人，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保承诺书，合同期限为3年，可循环期限为3年（即2013年3月29日至2016年3月28日），合同约定每年还本付息，在循环期限内可继续借款。2013年3月29日，原告向借款人丁尚文发放农户小额贷款本金3万元，贷款用途为生猪养殖，约定计息方式（一年期以内）：利随本清。2014年2月28日，原告按规定进行贷款到期前提醒，才得知借款人丁尚文因病于2013年12月死亡。由于借款人丁尚文死亡，无法履行合同约定的借款本息，贷款逾期后原告向被告催收多次未果。截止2016年3月25日止，借款人丁尚文尚欠原告借款本金3万元及利息8326.64元，已形成不良。同时，因被告罗明兰系丁尚文之妻，丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4系丁尚文子女，属丁尚文的法定继承人。据此，根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，被告罗明兰、丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4作为丁尚文的财产继承人，应偿还借款人丁尚文欠原告的贷款本金3万元及相应利息；被告丁世成、陈登琼作为保证人，应承担连带担保责任。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元及相应利息；本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及代表人居民身份证（复印件4页），证明目的：证实原告法人主体资格及法定代表人身份情况。
2.居民身份证（复印件3页），证明目的：证实丁尚文、丁世成、陈登琼的身份情况。
3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表（复印件），证明目的：证实丁尚文于2013年2月25日向原告申请农户小额贷款3万元及调查审批的事实。
4.《中国农业银行农户贷款借款合同》及记账凭证（复印件5页），证明目的：证实丁尚文于2013年3月29日与原告签订借款合同，合同约定借款采用自助可循环方式借款，借款金额/可循环借款额度3万元，借款用途为养殖；同日原告向丁尚文发放贷款3万元，合约总额度3万元，额度到期日2014年3月28日，可自助额度3万元贷款最后到期日2016年3月28日；联保小组成员被告丁世成、陈登琼签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
5.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书（复印件2页），证明目的：证实原告2014年2月10日发出贷款到期通知书，于2014年4月20日向被告丁尚文发出债务逾期催收通知书，因丁尚文已死亡，贷款到期通知书和债务逾期催收通知书均由普定县马官镇下坝村民委员会盖章签收。
6.户口簿和人员基本信息表（复印件15页），证明目的：证实被告罗明兰、丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4的身份情况。
7.下坝村委证明（复印件3页），证明目的：一是证实丁尚文与罗明兰系夫妻关系；二是证实丁尚文与丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4系父子女关系；三是证实丁尚文与2013年12月28日因癌症死亡，经村委调查核实该村民因医病已将家庭财产用光。
8.户口注销证明（复印件1页），证明目的：证实丁尚文因病于2013年12月28日死亡，已于2014年4月17日注销户口。
被告罗明兰辩称：一、2013年3月29日我丈夫丁尚文向原告贷款3万元用于养猪喂鸡的情况是客观真实的。二、丁尚文于2013年12月因病死亡后，我承担了整个家庭7个人口的重担，而且我对在丁尚文医病期间，花去了大量的医疗费，从而导致家庭负债累累，难以偿清。现我的6个子女中除长女外出打工维持其自身的生活还，其余5个子女都在读大学、高中、初中、小学。所以，我无力偿还原告的借款本息。根据《民法通则》的相关规定，请求就丁尚文的现有财产来清偿原告的借款本息。
被告丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4、丁世成、陈登琼未作答辩。
本案的争议焦点：被告罗明兰、丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4、丁世成、陈登琼是否应对丁尚文向原告所借贷款本金3万元及相应利息承担偿还责任。
经审理查明，2013年3月25日丁尚文、丁世成、陈登琼自愿组成联保小组，共同向原告作出《联保承诺书》，承诺为联保小组成员向原告申请贷款提供担保，三被告各自申请授信额度为3万元，其中《联保承诺书》第8条为“在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组”。2013年3月29日丁尚文与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：52020120130017243），借款用途是养殖，合同约定采用自助可循环方式借款[自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行(含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经验证码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款]，原告（贷款人）在额度限期内（2013年3月29日至2016年3月28日）向借款人提供贷款，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定借款担保的具体方式，其中第5.1.1项约定“自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度（即3万元）”；第5.5.1约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；第5.5.2约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”。被告丁世成、陈登琼作为联保小组成员自愿在借款合同上签名确认。2013年3月29日原告向丁尚文发放了贷款3万元，借款期限1年（即2014年3月28日到期）。后丁尚文于2013年12月28日因病死亡，该笔借款本息至今未偿还。原告曾于2014年4月20日向被告丁尚文发出债务逾期催收通知书，2014年2月10日发出贷款到期通知书，因丁尚文已死亡，贷款到期通知书和债务逾期催收通知书均由普定县马官镇下坝村民委员会盖章签收。
同时查明，被告罗明兰系丁尚文之妻，丁尚文与罗明兰共同生育六个子女，即长女丁云、二女丁敏、三女丁1、四女丁2、五女丁3、长子丁4，除长女丁云现已成年现，且已外出务工独立生活外，其余五个子女均跟随被告罗明兰生活，其中二女丁敏已成年，高中毕业现准备读大学一年级；三女丁1未成年，现在读高中；四女丁2未成年，现在读初中；五女丁3和长子丁4未成年，现在读小学。因丁尚文生病治疗期间，已将家庭财产几乎用光，现仅有丁尚文生前与罗明兰共同修建的坐落于普定县马官镇下坝村瓦房三间（一层），未办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的上述八组证据和本院依职权向普定县马官镇下坝村村民委员调取的村委证明（一份）、向被告罗明兰、陈登琼所作的询问笔录及向证人丁世贵（系丁世成堂哥）所作的调查笔录与原、被告庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：首先，被告罗明兰与丁尚文原系夫妻关系，本案争议的3万元贷款，是被告罗明兰与丁尚文为家庭生产生活进行养殖发展需要所借，属夫妻共同债务，虽然丁尚文已病故，但被告罗明兰仍应承担偿还贷款本息的责任。
其次，为医治丁尚文，其家庭支付了大量的医疗费用，家庭财产几乎用光，但丁尚文生前与被告罗明兰共同修建有瓦房三间（一层），属于农村房屋，未办理房屋产权证，是丁尚文与罗明兰的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告罗明兰和被告丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4作为丁尚文的法定继承人，依法对丁尚文生前与被告罗明兰共同修建的房屋三间进行分割和继承，因此，应在所分割和继承打财产限额范围内承担偿还丁尚文所欠原告贷款本息的责任。
第三，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，被告丁世成、陈登琼自愿为丁尚文所借贷款担保，且未超过担保期限，故应对丁尚文所借的该笔贷款本息承担连带偿还责任。
综上所述，被告罗明兰、丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4在丁尚文死亡后，未在借款期限届满之日前偿还丁尚文向原告所借的贷款本金3万元及相应的利息，已构成违约，依法应共同承担继续履行偿还借款本息的责任。同时，被告丁世成、陈登琼作为担保人，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗明兰、丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金人民币3万元，并支付从借款之日（2013年3月29日）起至借款还清之日止的相应利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算）。
二、被告丁世成、陈登琼对上述判决第一项的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费275元，由被告罗明兰、丁云、丁敏、丁1、丁2、丁3、丁4、丁世成、陈登琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 发 茂
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董伟才（代）