河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第941号
原告朱言志（反诉被告），男。
法定代理人朱性磊，男。
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
被告翟东胜（反诉原告），男。
被告徐丽莉（反诉原告），女。
二被告委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。原告朱言志诉被告翟东胜、徐丽莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，二被告提出反诉，本院合并进行审理并依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱性磊、委托代理人李艳玲，被告翟东胜及二被告的委托代理人吕晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日22时15分，被告翟东胜醉酒驾驶豫GB5X**号二轮摩托车（后载徐丽莉），沿宏力大道由东向西行驶至供电局对面非机动车道内时，与由西向东朱言志驾驶的无号牌二轮摩托车（后载白某某）发生碰撞，造成翟东胜、朱言志、徐丽莉和白某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队认定，翟东胜承担事故主要责任，朱言志承担事故次要责任。徐丽莉作为车主，将未经年检的车辆让醉酒的翟东胜驾驶存在过错，应当与翟东胜共同承担赔偿责任。因与二被告协商赔偿事宜不成，故诉至贵院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30000元。庭审中，原告经鉴定被评为十级伤残，增加诉讼请求至84627.17元。其中医疗费21626.36元、误工费18336.80元、护理费1939.40元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、评估费、鉴定费、停车费1908.50元、二次手术费7000元，以上共计105853.96元由二被告承担百分之八十计84627.17元
二被告辩称及反诉称，二被告不应承担连带赔偿责任，另原告要求赔偿数额过高。二被告反诉要求朱言志赔偿其各项损失123400元的40%计49360元。
原告对二被告的诉讼请求辩称，二被告要求数额过高，请法院查明事实，且原告应承担20%的赔偿责任，被告要求40%过高。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明翟东胜承担事故主要责任，徐丽莉与翟东胜系夫妻关系，对于翟东胜的醉驾行为，徐丽莉作为车辆所有人存在过错应承担连带责任；2、新乡市第二人民医疗费票据2份、住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份，证明原告因此交通事故住院治疗的医疗费及复查费；3、房屋租赁合同、社区证明、户口本、租赁合同证明各1份，证明原告经常居住地为城镇，耿某某与原告系母子关系；4、伤残鉴定费票据2张，车辆鉴定费票据4张，施救费票据1张、车辆技术检验意见书1份，证明原告的评估、鉴定、停车费用；5、朱言志、耿某某工资表6份、误工证明各1份、劳动合同书各1份，证明原告的误工损失及护理费；6、交通费票据51张，共计500元；7、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，残疾赔偿金按照城镇标准计算为48782.90元；8、精神抚慰金5000元，二次手术费7000元，住院伙食补助费按每天30元计算19天为570元，营养费按每天10元计算19天为190元。9、新乡市毅鑫电子有限公司营业执照一份，证明公司系正常经营。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为事故认定书明确写明事故原因是原告未取得驾驶证，未戴安全头盔、未按道行驶，徐丽莉不应承担事故责任；对证据2医疗费有异议，认为原告未提供每日费用清单，对诊断证明书中二次手术费7000元有异议，认为医院非鉴定机构，无权确认二次手术费用，且该费用未实际产生，对其他证据真实性无异议；对证据3租赁合同及证明真实性有异议，认为无出租人的身份信息，且租期是从2011年3月10日到2012年3月10日。对户口本无异议，但认为原告为农村户口，应按农村标准计算，对社区证明无异议，但认为不能证明原告就是在此居住，应以公安机关出具的暂住证为准；对证据4车辆技术检验意见书无异议，对伤残鉴定费有异议，认为医院不应出具鉴定费票据，对车辆鉴定费有异议，认为公安机关验车是不收费的，对施救费票据有异议，认为数额过高；对证据5工资表有异议，认为未加盖财务章，对劳动合同真实性有异议，认为未在劳动部门备案，且原告未成年，如果单位与其签订劳动合同，单位是违法的，对误工证明真实性有异议，未写明扣发工资；对证据6真实性无异议，但认为费用过高；对证据7无异议，但认为应按农村标准计算残疾赔偿金；对营养费无异议，住院伙食补助费过高，精神抚慰金过高，请法院酌定；赔偿比例过高，原被告双方均为机动车且系主次责任，被告不应按80%承担责任，应按60%赔偿原告。
被告翟东胜向本院提交的证据材料有：1、新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据复印件各1份，证明医疗费2118.14元、新乡市中心医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据复印件1份，证明医疗费5299.57元；2、新乡市伟业家具有限公司误工证明、收入证明、工资表各1份，证明误工费按照每月5000元计算13个月为65000元；3、交通费1000元，现不能提供票据；4、营养费、住院伙食补助费均按照每天30计算住院期间27天为810元；5、护理费按照护工标准计算27天为2500元。6、新乡市伟业家具有限公司营业执照、2014年5月至2015年6月工资表各1份、翟东胜与新乡市伟业家具有限公司个人劳动合同一份、证明翟东胜与某某家具公司存在劳动关系及其收入情况。
被告徐丽莉向本院提供的证据材料有：1、新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费各1份，证明医疗费736.85元；2、新乡市中小企业服务中心误工证明、收入证明、工资表各一份，证明误工费按照每月7500元计算6个月为45000元；3、营养费、住院伙食补助费按照每天30计算住院1天各为30元；4、护理费按照护工标准计算1天为70元。5、新乡市中小企业服务中心登记证书一份、徐丽莉与新乡市中小企业服务中心劳动合同书一份，证明徐丽莉工作的真实性。
原告对二被告提供的证据质证意见如下：对翟东胜提供的证据1住院病历、诊断证明书、出院证均无异议，对医疗费票据均有异议，认为系复印件，虽加盖公章，但可能已从医疗保险机构得到报销，故不应再要求赔偿；对证据2有异议，认为误工时间要求过长，且无相关医疗部门的证明，对工资有异议，认为月工资超过3500元应缴纳个人所得税，但被告未提供缴税证明，认为是虚假收入，该工资表亦无员工签名，无劳动合同不能证明劳动关系存在；对交通费不予认可，认为无票据；营养费、住院伙食补助费要求数额过高，不予认可；护理费无医院出具的护理证明，不予认可。对徐丽莉提供的证据异议同对翟东胜证据的意见；营养费、住院伙食补助费要求数额过高，不予认可；护理费无医院出具的护理证明，不予认可。对两份营业执照的真实性无异议，对二被告的劳动合同书和工资表、证明有异议，认为二被告提供的工资表月工资超过3500元，应当提交缴纳个人所得税的证明，二被告未提供该证据，说明其工资情况是虚假的。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月7日22时15分许，翟东胜醉酒后驾驶豫GB5X**号二轮摩托车（后载徐丽莉），沿宏力大道由东向西行驶至供电局对面非机动车道内时，与未取得机动车驾驶证，沿宏力大道由西向东行驶的朱言志驾驶的无号牌二轮摩托车（后载白某某）发生碰撞，造成翟东胜、朱言志、徐丽莉和白某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，翟东胜醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期检验的二轮摩托车，未戴安全头盔未靠右侧通行且未各行其道是交通事故形成的主要原因，应承担事故主要责任。朱言志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车违反规定载人，未戴安全头盔未各行其道是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，朱言志被送往新乡市第二人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折、多发软组织损伤，共住院18天，住院费为21486.36元，两次拍片复查花费140元。出院医嘱为：院外继续治疗；适量功能锻炼，患肢免负重3-6个月；定期复查，不适随诊。2015年3月7日，经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定，朱言志右下肢伤残等级为十级伤残。
翟东胜事发当天被送往新乡市第二人民医院治疗，诊断为脊髓损伤，住院1天，花费医疗费2118.14元。于2014年4月9日转到新乡市中心医院住院治疗，诊断为：颈髓损伤、颈椎管狭窄症，住院26天，花费医疗费5299.57元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，颈椎保护避免颈部受力外伤，不适随诊。徐丽莉事发后被送往新乡市第二人民医院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、右足皮肤裂伤，在新乡市第二人民医院住院治疗1天，花费医疗费736.85元，住院期间进行了清创缝合，医嘱两周后拆线。
另查明，豫GB5X**号二轮摩托车车主是徐丽莉，徐丽莉与翟东胜系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原被告因交通事故受伤，双方对事故的发生均有过错，应按照过错大小承担赔偿责任。被告翟东胜醉酒驾驶，未靠右侧通行未各行其道负事故主要责任，原告朱言志无证驾驶无牌车辆未各行其道负事故次要责任，双方均是机动车且过错明显，故被告翟东胜应承担60%的赔偿责任，原告朱言志承担40%的赔偿责任。被告徐丽莉与被告翟东胜系夫妻关系，豫GB5X**号二轮摩托车是二人共有，徐丽莉明知被告翟东胜喝酒未制止其开车，导致发生事故，主观上也有过错，应与被告翟东胜共同对原告的损失承担赔偿责任。关于原告朱言志的损失，医疗费21626.36元，原告提供了住院病历、诊断证明书、医疗费票据等，证据确实充分，本院予以支持。原告住院18天，住院伙食补助费与营养费按照每天15元计算各为270元。关于交通费，原告主张500元过高，本院按照每天15元计算住院期间18天为270元。关于误工费，因原告提供了劳动合同及工资表、误工证明，能够证明原告收入情况及误工情况，其主张误工期限计算至评残前一天符合相关规定，故其主张误工费18336.8元本院予以支持。关于护理费1939.40元二被告没有异议本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提供了租房证明、租房合同及社区证明、劳动合同，证据间能够相互印证，能够证明原告在事发时与其母亲耿某某已在城镇租房居住一年以上，且以工资收入为其主要生活来源，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金48782.9元本院予以支持。二被告对此虽然提出异议，但仅以原告户籍所在地在农村为由予以反驳不足以推翻原告的主张，故对其异议本院不予采纳。原告主张的鉴定费、车辆评估费、施救费共计1908.5元证据充分本院予以支持。原告主张的二次手术费7000元尚未发生，本院对该费用不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张。原告系未成年人，构成十级伤残必定遭受一定的精神痛苦，其主张精神抚慰金本院予以支持，但因原告本人在事故中存在过错，其主张5000元过高，本院酌定为3000元。综上，原告的损失为：医疗费21626.36元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费270元、误工费18336.6元、护理费1939.40元、残疾赔偿金48782.9元、评估费、鉴定费、停车费计1908.5元、精神抚慰金3000元，共计96403.76元。二被告承担60%的赔偿责任，应赔偿原告57842元。被告翟东胜辩称已赔付原告3000元医疗费原告未认可，被告也未提供证据本院不予认可。关于被告翟东胜和徐丽莉的损失。二被告在事故发生后受伤并住院治疗，虽然未能提供医疗费原件，但票据上加盖有医院的公章，与其住院时间、诊断证明能够相互印证，能够证明二被告存在医疗费损失，故被告翟东胜的医疗费7417.71元、被告徐丽莉的医疗费736.85元本院予以支持。被告徐丽莉住院仅1天，住院伙食补助费、交通费为1天各15元，其主张护理费70元未超出护工人员收入标准本院予以支持。徐丽莉伤情较轻，其没有提供医嘱需要营养，其主张营养费本院不予支持。徐丽莉虽然住院一天，但住院期间行进了伤口缝合，需要两周后拆线适度休息，故本院支持其20天的误工费，其主张6个月的误工费没有依据，时间过长本院不予支持。其提供的工资表、收入及误工证明没有经办人和领款人的签字，且其收入超出纳税标准也未提供纳税证明，不足以证明其实际收入，本院按照上年度河南省职工平均工资38804元／年计算其误工费，误工费为：38804元／12月＊0.67月=2167元。综上，被告徐丽莉的损失有：医疗费736.85元、住院伙食补助费15元、交通费15元、护理费70元、误工费2167元，共计3004元，原告朱言志赔偿40%计1202元。被告翟东胜颈髓受伤，共住院27天，出院后仍需要休息及颈椎保护，但其主张13个月的误工期限过长本院确定为4个月。其提供的工资表、收入及误工证明没有经办人和负责人的签字，且其收入超出纳税标准也未提供纳税证明，不足以证明其实际收入，本院按照上年度河南省职工平均工资38804元／年计算误工费，误工费为38804／12＊4=12935元。住院伙食补助费每天15元计算27天为405元，因被告翟东胜伤势较重，出院医嘱为加强营养，故本院支持营养费405元。护理费被告按照护工人员平均收入计算2500元本院予以支持。交通费未提供票据，但被告受伤必然产生一定的交通费损失，本院按照其住院27天，每天15元计算，交通费为405元。翟东胜的损失有：医疗费7417.71元、误工费12935元、护理费2500元、住院伙食补助费405元、营养费405元、交通费405元，共计24067元，原告朱言志承担40%，应赔偿被告翟东胜9627元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）翟东胜、徐丽莉于本判决生效后十五日内赔偿原告朱言志各项损失共计57842元。
二、原告（反诉被告）朱言志与本判决生效后十五日内赔偿被告翟东胜各项损失9627元，赔偿被告徐丽莉各项损失1202元。
三、驳回原告（反诉被告）朱言志的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）翟东胜、徐丽莉的其他诉讼请求。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，由被告翟东胜、徐丽莉承担1300元，原告朱言志承担615元，反诉费550元，由被告翟东胜、徐丽莉承担400元、原告朱言志承担150元。为便于结算，原被告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周静琦