河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1434号
原告：于树林，男，1955年7月1日出生，蒙古族，住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人：马婧、李宁，河北邯邦律师事务所律师。
被告：邯郸市亿康企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市丛台区展北路65号。
法定代表人：陈伟光，该公司总经理。
被告：陈伟光，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。。
被告：张照霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。。
原告于树林与被告邯郸市亿康企业管理咨询有限公司（以下简称亿康公司）、陈伟光、张照霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，在对三被告采用直接送达，邮寄送达法律文书未果情况下，2017年6月11日本院依法在人民法院报对三被告公告送达了“民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。”公告期满后，2017年9月4日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长与人民陪审员薛晶、张慧依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马婧、李宁到庭参加诉讼，被告亿康公司、陈伟光、张照霞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对三被告依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于树林向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还原告借款本金人民币5万元及利息12097.22元（现暂计算至2017年3月21日，之后利息依约定的年率13%计算）；2、判决被告连带支付原告违约金人民币2500元；3、判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年5月，原、被告双方达成借款合意，并于5月21日签订《债权产品认购协议》。约定：原告作为债权人购买被告5万元的债权产品，被告保证年收益率13%，即月收益率1.06%，自协议生效起次月21日开始付息，借款期至2015年11月21日，被告未如期返还本金需向原告支付借款金额的5%作为违约金。协议签订后，亿康公司法定代表人陈伟光要求原告将本金5万元转至被告张照霞的银行账户，原告依约转款本金5万元，但之后被告一直拖欠利息不予支付，协议到期后，原告多次向被告索要本息及违约金，被告诸多借口不予归还。被告陈伟光与张照霞为夫妻关系，该款项为其家庭所用，上述款项应由被告亿康公司及其法定代表人陈伟光和其配偶张照霞连带偿还。原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿康公司未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。
被告陈伟光未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。
被告张照霞未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，被告陈伟光与张照霞系夫妻关系，被告陈伟光系被告亿康公司的法定代表人。2015年5月21日原告于树林与被告亿康公司签订《债权产品认购协议》。主要约定：“1，原告购买被告亿康公司的债权品种为海南中交龙建筑工程有限公司2015年第一期企业债，价值人民币5万元，期限3个月，年化收益率13%，即月收益率为1.06%，自协议生效起次月21日付息；2，原告应于2015年5月21日前将认购总价款5万元足额划入被告亿康公司指定账户；3，被告亿康公司如在合约到期后三个工作日内未返还原告合约金，需向原告支付合约金5%的违约金。”原告于树林在协议上签名，被告亿康公司在协议上加盖了财务专用章，法定代表人陈伟光在协议上签了名。当日原告于树林将5万元转入被告亿康公司指定的62×××45账户内，但之后，被告亿康公司除支付原告两个月利息外，自2015年7月21日起至今未向原告支付利息，期限届满后也未返还原告借款本金，原告催要未果，诉至法院，双方争议成讼。
又查明，在开庭审理中，原告称“被告亿康公司是借款人，实际借款人是被告陈伟光，陈伟光与张照霞系夫妻关系”。原告申请的证人李某出庭证实，“其在被告亿康公司工作，是理财顾问，原告与亿康公司签订合同时其在场，钱转到了陈伟光指定的邮政储蓄账户里，之后其与原告一起找被告亿康公司，还去过临漳县找被告陈伟光，但村民说陈伟光一直就没有回来，未找到陈伟光”。
再查明，经原告申请，本院从邮政储蓄银行调取了62×××45账户的流水明细，证实该账户所有人系被告张照霞，调取了被告陈伟光与张照霞的婚姻关系登记，证实二被告系夫妻关系。
为证明以上事实，原告向本院提交了《债权产品认购协议》、转款5万元的转款凭证、证人李某的出庭证言及经原告申请，本院调取的邮政储蓄62×××45账户流水明细，二被告系夫妻关系的结婚登记审查处理表在卷为证。上述证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告出具了与被告亿康公司签订的《债权产品认购协议》及转款5万元给被告的银行转款凭证，该协议虽名为认购协议，但双方约定了返还本金数额、期限及应付的收益，实质为借贷关系性质，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了给付被告借款50000元的出借义务，但被告亿康公司在期限届满后至今未偿还原告借款本金50000元，也未按约定支付原告利息，被告亿康公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的人民法院应予准许。”本案中，被告陈伟光以被告亿康公司的名义与原告签订借贷协议，并要求原告将出借款5万元转入其爱人张照霞的个人账户内，由其个人支配使用，因此被告陈伟光依法应当作为本案的共同被告与被告亿康公司共同向原告承担偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈伟光与张照霞系夫妻关系，该5万元借款债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，而且被告没有提交该笔借款债务约定为个人债务的证据，也未举出原告明知被告陈伟光和张照霞夫妻财产归各自所有的证据，因此被告张照霞应当与陈伟光共同向原告承担偿还借款本息的民事责任，原告要求三被告共同偿还原告借款本金5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在《债权产品认购协议》中约定年化收益率13%，即月收益率为1.06%，实为利息约定，未超过法律规定的年利率24%的规定，同时双方又约定被告违约后，需向原告支付借款本金5%的违约金，二者相加为18%，也未超过法律规定的年利率24%（即月息2%）规定，因此三被告应自2015年7月21日起至2017年3月21日向原告支付利息10600元（50000*1.06%*20个月），并自2017年3月22日起至该借款本金5万元还清之日止按月息1.06%向原告支付利息。同时被告还应当按照协议约定向原告支付违约金2500元（50000元*5%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告邯郸市亿康企业管理咨询有限公司、陈伟光、张照霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于树林借款本金50000元及利息10600元（自2015年7月21日起至2017年3月21日止共20个月，按月利率1.06%计算），并自2017年3月22日起至该借款本金50000元还清之日止，按月利率1.06%计算向原告于树林支付利息；
二、限被告邯郸市亿康企业管理咨询有限公司、陈伟光、张照霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告于树林违约金人民币2500元（50000元*5%）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费560元，合计1974元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 张 慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的人民法院应予准许。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
最高人民法院《关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”