wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终611号
上诉人（原审原告）：吴桂华，女，63岁。
委托诉讼代理人（系上诉人儿媳）：张金香，女，35岁。
委托诉讼代理人：张洪滨，律师。
被上诉人（原审被告）：靳玉飞，男，44岁。
委托诉讼代理人：倪慧龙，律师。
上诉人吴桂华因与被上诉人靳玉飞买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院(2016)黑0382民初438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴桂华提出2016年1月6日其丈夫毕胜远向靳玉飞送了价值70224元粮食，双方尚有103043元粮款未结清，对此靳玉飞认可。靳玉飞抗辩主张其于2016年1月8日已将粮款给付毕胜远，吴桂华对此不予认可，故靳玉飞对该抗辩主张负有举证责任，一审举证责任分配不当。
综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院(2016)黑0382民初438号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
上诉人吴桂华预交的二审案件受理费2361元予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张彩娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 马绪菲
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1105号
原告：杭州泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：方君紫、罗鑫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杨征宇。
原告杭州泛亚物业服务有限公司（以下简称“泛亚物业”）与被告杨征宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告泛亚物业的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告杨征宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚物业起诉称：2011年7月10日，万安秀水山庄业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定，原告为万安秀水山庄提供各项物业管理服务，服务期间为2011年8月1日起至2013年7月31日止。物业管理服务的收费标准，按照标准入住户1.8元／月／平方米，未入住户按照入住户的70%收取，物业费用实行预缴制，按半年或者一年预收。2013年9月18日，万安秀水山庄业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定的服务收费标准不变，但是收费方式变更为按月预收，预收期限不超过12个月。合同约定的服务期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。2014年7月19日，万安秀水山庄业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同修改为物业费用按照1.8元／平方米／月收取，服务期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止，现合同尚在约定的服务期限内。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。从2013年1月1日起至2015年7月31日止，被告应当支付原告物业服务费14846.04元，但是经原告多次催缴，被告均未缴纳。原告现认为，原告依约提供了物业管理服务，被告理应按时足额支付物业费。现被告欠费不付的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令：1、被告支付原告的物业费14846.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告泛亚物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《物业服务委托合同》3份，证明业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告对万安秀水山庄业主委员会实施物业管理，并就合同期限、物业费、预收方式、物业服务质量等进行约定的事实。
2、富阳区房地产管理处查询记录1份，证明被告为富阳区银湖街道秀水山庄B区12号房屋所有权人的事实，房屋建筑面积为326平方米的事实。
3、缴费通知书、EMS邮件面单、邮件全程跟踪查询结果单各1份及照片4张，证明原告已经向被告书面催收物业费的事实。
4、告知书1份，证明本案所涉物业费已由富阳区人民调解委员会物业纠纷调解工作室进行调解，但是并未调解成功的事实。
被告杨征宇未答辩亦未举证。
原告泛亚物业提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证给权利。本院经审核认为，原告泛亚物业提交的四组证据具真实性、合法性、关联性，本院对该四组证据均依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年7月、2013年9月及2014年7月，原告泛亚物业与万安秀水山庄业主委员会分别签订物业服务合同，合同约定，原告为该小区提供物业服务。上述合同期限连续，分别自2011年8月1日起至2013年7月31日、自2013年8月1日起至2014年7月31日止及自2014年8月1日起至2016年7月31日止。关于物业费，合同约定，收取标准按照1.8元／月／平方米计算，其中2011年7月及2013年9月签订的合同还约定，如果系未入住户，则按照入住户标准的70%收取。上述合同同时约定了其他相关事项。
被告杨征宇系杭州市富阳区银湖街道秀水山庄B区12号的业主，该房屋的建筑面积为326平方米。其自2013年1月起并未缴纳物业费用，2015年3月14日，原告通过邮政EMS快递的形式向被告杨征宇邮寄物业费用缴费通知书，该通知书上载明，被告尚欠自2013年1月1日起至2015年7月31日期间的物业费用15183.50元，并要求被告在2015年7月31日前交纳到物业服务中心。现被告并未按通知书载明的付款时间，按时缴纳物业费用，故原告现起诉至法院要求处理。
本院认为：原告泛亚物业与万安秀水山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告杨征宇作为杭州市富阳区银湖街道秀水山庄小区业主，万安秀水山庄业主委员会与原告泛亚物业签订的物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。
现原告泛亚物业主张的物业费14846.04元（自2013年1月1日至2014年7月31日，共计19个月，房屋建筑面积为326平方米，按照1.8元／月／平方米的70%收取；自2014年8月1日至2015年7月31日，共计12个月，按照1.8元／月／平方米收取），合理合法，本院依法予以支持。被告杨征宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨征宇支付原告杭州泛亚物业服务有限公司物业服务费14846.04元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告杨征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周 锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00182号
原告李明祥。
原告刘荣昌。
二原告共同委托的代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王信保。
原告李明祥、刘荣昌诉被告王信保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明祥、刘荣昌的委托代理人剧晓栋到庭参加了诉讼。被告王信保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明祥、刘荣昌诉称：2014年10月21日，原告与被告王信保约定，由原告向被告供应水泥，随后原告按照约定供应，被告支付了部分货款，2015年3月1日原被告双方进行了核算，被告尚欠货款534500元，被告因暂时不能付款，自愿将欠款作为借款，并向原告出具了借条，后经原告催要未付，故请求法院依法判令被告王信保向原告偿还借款534500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王信保未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年10月21日，李明祥、刘荣昌与王信保约定，由原告方向被告供应水泥。后，原告方按照约定多次向被告供应水泥，被告仅支付了部分货款。2015年3月1日，双方经结算，被告王信保向原告方出具了一份内容为“今借到刘荣昌、李明祥现金伍拾叁万肆仟伍佰整，（原2014年水泥款）￥534500元（按月息贰分计）”的借条。后经原告催要未付，原告李明祥、刘荣昌于2015年8月4日起诉来院，请求法院依法判令被告王信保向原告偿还借款534500元及利息；诉讼费由被告承担。审理过程中，因被告王信保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为：原告李明祥、刘荣昌与被告王信保因买卖水泥而形成的债权债务，双方通过结算，被告王信保欠原告李明祥、刘荣昌水泥款534500元未付的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告王信保将欠款以借款的方式向原告李明祥、刘荣昌出具借条，应按买卖合同纠纷处理。被告王信保出具借条时虽未约定何时付款，根据有关的法律规定，原告随时可以向被告主张权利；其约定按月息贰分计息，应自欠款之日起计算利息，且约定利息的计算标准并未违反法律、法规的禁止性规定，应予以支持。故，原告李明祥、刘荣昌要求被告王信保偿还欠款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告王信保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王信保于本判决生效之日起十日内向李明祥、刘荣昌偿还欠款534500元及利息（自2015年3月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元、财产保全费3192元，合计8192元，由被告王信保负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德忠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1238号
原告张甲，男，1965年12月8日生，满族，住黑山县。
被告张乙，男，1969年6月9日生，蒙古族，住黑山县。
被告赵某，男，1966年12月11日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告张某某与被告张乙、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨轩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第267号
申请执行人孙建国，男，1969年4月7日出生，汉族，个体业主。
被执行人高建成，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人王胜春，女，1976年1月14日出生，汉族，农民。
申请执行人孙建国与被执行人高建成、王胜春买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第325号民事判决书，责令被执行人高建成、王胜春履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 厉 军
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第543号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人刘述金、黄金勇，四川述金律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)483号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月3日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人杨某某分别于2012年8月5日与四川甲建筑有限公司（以下简称甲公司）签订《内部班组建筑施工劳务承包合同》，于2013年9月25日与乙建筑工程有限公司德阳分公司（以下简称乙公司）签订《内部班组施工经济、责任承包协议》，约定由杨某某组织工人承建旌阳区某小区二期居住楼的部分装饰工程，工人工资由工人委托杨某某在甲公司和乙公司领取，由杨某某发放。合同签订后，杨某某先后组织80余名工人按合同约定进行了工程施工。截至2014年1月23日，杨某某与甲公司和乙公司进行了工程结算，确认工程总价2892933元。截至2014年1月26日，甲公司和乙公司已按结算金额全额向杨某某支付了工程劳务款。
2014年2月中旬，被告人杨某某在尚未支付完其组织的工人工资的情况下逃匿，经多方联系，仍不知所踪。同月，陆续有多名某修建工人到德阳市旌阳区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）投诉杨某某无故拖欠工资，该局经立案调查，于2015年2月12日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令杨某某于2015年2月13日上午10时前所欠工资予以一次性支付。2015年2月12日下午17时，该局工作人员到达资中县杨某某的户籍所在地，未找到杨某某本人及其家人，后在该镇工作人员协助下找到杨某某的父亲杨某甲，将责令改正决定书送达杨某甲签收。
2015年6月28日，区人社局以杨某某拒不支付劳动报酬已涉嫌触犯刑法为由，将该案移送德阳市公安局旌阳区分局处理。次日，德阳市公安局旌阳区分局决定对该案立案侦查。2015年7月7日，侦查人员在成都市温江区将杨某某抓获。现查实被告人杨某某尚拖欠14名工人工资共计105465元未支付。
公诉机关认为，被告人杨某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，公诉机关指控罪名不成立，被告人杨某某出走是为了躲避高利贷追讨，不存在有能力支付而不支付的情形，同时区人社局并没有将责令改正决定书交到被告人手中，其本人不知晓，故区人社局以杨某某拒不支付劳动报酬涉嫌触犯刑法移送公安机关处理违反了国家法律相关规定；杨某某与甲公司和乙公司签订的承包合同违反了相关法律法规，是典型的违法分包行为，所有法律责任应当由建筑公司承担。目前建筑行业违法分包非常严重，如以此对被告人处以刑罚非常不公平。
经审理查明：
被告人杨某某于2012年8月5日与甲公司签订了《内部班组建筑施工劳务承包合同》，后被告人杨某某又于2013年9月25日与乙公司签订《内部班组施工经济、责任承包协议》，二份承包合同均约定由杨某某组织工人承建德阳市区某小区二期居住楼的部分装饰工程，工人工资由工人委托被告人杨某某在甲公司和乙公司负责领取，然后由被告人杨某某发放给工人。合同签订后，被告人杨某某先后组织几十名工人进行了工程施工，工人书面委托被告人杨某某代为领取工资。截至2014年1月23日，被告人杨某某与甲公司和乙公司进行了工程结算，确认工程总价2892933元。截至2014年1月26日，甲公司和乙公司已按结算金额全额向被告人杨某某支付了工程款。
2014年2月中旬，被告人杨某某下欠工人工资的情况下逃匿，更换手机号码，经多方联系，仍去向不明，引起数名修建工人陆续到区人社局投诉被告人杨某某无故拖欠工资，区人社局立案调查后，并于2015年2月12日作出责令改正决定书，责令被告人杨某某于2015年2月13日上午10时前所欠工人工资予以一次性支付。2015年2月12日下午17时，区人社局工作人员到被告人杨某某的户籍所在地资中县未找到杨某某，后找到被告人杨某某的父亲杨某甲，并将责令改正决定书送达杨某甲代为签收。
至2015年6月28日，被告人杨某某仍未履行上述义务，且未作出任何回应，区人社局以杨某某拒不支付劳动报酬已涉嫌触犯刑法为由，将该案移送德阳市公安局旌阳区分局处理。2015年7月7日，公安机关在成都市温江区将被告人杨某某抓获。
被告人杨某某归案后，仍未支付所欠工人工资，现经查实被告人杨某某至今尚拖欠14名工人工资共计105465元未支付，被告人杨某某对此予以了确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、案件移送书、责令改正决定书、投诉登记表、立案审批表、短信记录、投诉人身份信息复印件、证明、区人社局移送审批表、区人社局情况调查报告、被告人供述、工人自述材料及其陈述、委托书、证人证言、领款单、工资表、决算表、辨认笔录及照片、情况说明、拖欠工资名单表、被告人供述等证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人所签承包合同无效所以公诉机关指控罪名不成立的辩护意见，根据最高人民法院司法解释的规定，虽然被告人是不具备主体资格的个人，违法用工且拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的，仍应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳；同时辩护人称区人社局送达责令改正决定书的送达方式应当公告送达，因被告人杨某某逃匿，送达其成年家属，送达方式合法，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件法律若干问题的解释》第二条、第三条、第七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第617号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：郑慧荣，衢州市衢江农村信用合作联社信贷组长。
被告：王小平。
被告：李文娟。
被告：王行平。
被告：章满平。
被告：郑阿柳。
被告：朱海峰。
被告：郑春燕。
被告：欧海。
被告：陈雪珍。
原告衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称衢江信用社）与被告王小平、李文娟、王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理。于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告衢江信用社的委托代理人郑慧荣到庭参加诉讼，被告王小平、李文娟、王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢江信用社诉称：被告王小平于2015年3月31日向原告借款人民币70万元整，约定贷款到期日为2016年3月30日，由被告李文娟、王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍提供连带担保责任。借款发放后，被告王小平一直未能按约支付利息，经多次催收无果。原告请求1、被告王小平、李文娟共同归还原告借款本金70万元及利息；2、原告对被告王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍的不动产抵押物享有优先受偿权；3、被告王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍对上述还款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、《个人最高额抵押借款合同》，证明2015年3月31日，被告王小平、欧海与原告签订借款合同，约定被告王小平向原告借款人民币70万元，期限及月利率以借款借据为准，按月结息，每月20日为结息日，未按期支付利息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款，被告欧海以具有完全处分权的财产为该笔贷款本息及费用提供抵押担保；
2、《抵押财产清单》及《他项权证》，证明被告欧海用衢江区望江苑7幢1单元501室、5号、6号的房产为王小平向原告贷款70万元予以抵押担保，并办理了抵押登记手续；
3、《借款人家属承诺函》，证明2015年3月26日，被告李文娟作为王小平的妻子签署承诺函，声明对王小平贷款70万元知情，系夫妻共同债务，愿意与王小平共同偿还该笔借款本息；
4、《融资保证函》四份，证明2015年3月26日，被告王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍分别签署保证函，同意为被告王小平向原告的借款70万元提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的各项费用，并同意所提供的连带保证责任与抵押人的责任不分先后顺序；
5、《借款借据》，证明原告按合同约定于2015年3月31日向被告王小平发放了70万元贷款，并载明借款到期日为2016年3月30日，月利率7.305109‰；
被告王小平、李文娟、王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍均未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告当庭出示的证据，本院经审查认为来源合法，能够证明本案案件事实，证据之间相互具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王小平与李文娟、被告王行平与章满平、被告朱海峰与郑春燕、被告欧海与陈雪珍均系夫妻。2015年3月31日，王小平作为借款人，欧海作为抵押人，与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定王小平向原告借款人民币70万元，由被告欧海用衢江区望江苑7幢1单元501室、5号、6号的房产为该笔贷款予以抵押担保（已办理了抵押登记手续），利息按月于每月20日结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率（约定月利率的150%）计收复息，如借款人未按期支付利息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告李文娟作为王小平的妻子承诺对王小平贷款70万元知情，系夫妻共同债务，愿意与王小平共同偿还该笔借款本息。被告王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍分别签署保证函，同意为被告王小平向原告借款70万元提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的各项费用，并同意所提供的连带保证责任与抵押人的责任不分先后顺序。2015年3月31日原告依约向被告王小平发放了70万元贷款，《借款借据》载明借款到期日为2016年3月30日，月利率7.305109‰。被告王小平收到原告70万元贷款后，一直未按合同约定支付利息。
本院认为：原告与被告王小平、欧海签订的《个人最高额抵押借款合同》、被告李文娟出具的《借款人家属承诺函》、被告王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍分别签署的《融资保证函》，均系各当事人的真实意思表示，各方当事人均应依约履行约定义务。原告依约向被告王小平发放贷款后，王小平一直未按约支付利息，已构成违约，现原告请求依据合同约定提前收回贷款本金及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。李文娟明确承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿意与王小平共同偿还，故本案承担还款责任的债务人系王小平和李文娟。被告王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍系该笔借款的连带保证责任的担保人，应对全部债权承担连带清偿责任。因财产抵押担保的是被告郑阿柳，故原告请求对王行平、章满平、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍的抵押财产享有优先受偿权，本院不予支持。被告王小平、李文娟、王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平、李文娟于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金70万元及利息（利息自2015年3月31日起按月利率7.305109‰计算至实际履行之日止，拖欠的利息还应按月以罚息利率计收复息）；
二、原告衢州市衢江农村信用合作联社对被告欧海的座落在衢江区望江苑7幢1单元501室、5号、6号的房屋（房产证号：衢江字第××、20××26，土地证号：衢江区国用（2009）040**），通过折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告衢州市衢江农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取5522元，由被告王小平、李文娟负担，被告王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海、陈雪珍对被告王小平、李文娟负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初832号
起诉人：李建军，男，汉族。
本院于2017年11月7日收到起诉人李建军的起诉状，要求被告张德义、阿勒泰市2817水管站赔偿2015年因种植作物缺水造成绝收的损失1096495元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告张德义、被告阿勒泰市2817水管站不属于兵团范围内的公民及其他组织且现住址及住所地为阿勒泰市巴里巴盖乡喀拉喀什村、阿勒泰市216国道巴里巴盖乡路口，起诉人李建军承包的土地位于巴里巴盖乡二十六斗也不在本院管辖区内，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对李建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张裴
1
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第72号
申请复议人（申请执行人）方艳茹，女，汉族，1975年4月6日出生。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被执行人郭同义，男，汉族，1966年4月18日出生。
第三人河南保胜投资担保有限公司。
法定代表人郭同义。
申请复议人方艳茹不服河南省新密市人民法院（2015）新密执字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河南保胜投资担保有限公司以担保人的身份在《还款计划书》签字，是在执行申请前作出的，该行为不符合民事诉讼法及相关司法解释追加被执行人的规定，异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回其异议。
申请复议人称，一、驳回异议申请属适用法律错误；二、异议裁定认定异议人提出追加被执行人时间错误；三、最高院相关司法解释无明文禁止执行程序中追加被执行人，法律无明文禁止即可为，故应追加保证人为被执行人；四、原审法院不允许追加有违立法本意，不能节约司法资源并及时有效地保护当事人合法权益；五、未将担保人列入被执行人是因为本案起诉时不受理以投资担保公司为被告的案件，允许起诉后立即申请追加担保人为被执行人。故申请撤销（2015）新密执字第12号执行裁定并追加河南保胜投资担保有限公司为本案被执行人。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，关于申请复议人提出本案适用法律错误及本应追加被执行人的复议请求，经查本案担保人提供担保的时间是在诉讼前，并未发生在本案执行过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条至第四百七十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条、第85条之规定，对适用执行程序中追加被执行人的情形做出了具体的规定，本案均不符合上述法律规定的情形，故本案不适用执行程序中追加被执行人的相关法律规定。本案中担保人是否承担保证责任以及如何承担保证责任均应通过民事诉讼程序予以确定，执行程序无权对实体权利进行认定。关于申请复议人提出异议裁定中提出追加被执行人时间错误，执行法院是根据案件立案受理的时间作出的裁定，符合执行异议案件程序，申请复议人的复议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人方艳茹的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年九月七日
书记员 李展
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第201号
上诉人（一审被告）：郑国兴。
被上诉人（一审原告）：莱芜市新基业经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇。
法定代表人：李惠铭，该公司经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
一审被告：王林科。
上诉人郑国兴因追偿权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑国兴于2016年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑国兴撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑国兴撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费871元，减半收取435.5元，由上诉人郑国兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年一月五日
书记员 王燕华
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第428号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月13日出生，因未取得驾驶资格驾驶机动车被通许县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2015年8月30日被通许县公安局取保候审，2015年11月11日被通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、杜建军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日9时许，被告人陈某某无证驾驶未经检验的豫BNA9**号两轮摩托车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县“豫佳隆”食品有限公司门前，陈某某从左侧超车时，与前方同向行驶向左转弯的于某某驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，于某某受伤。2015年8月29日经通许县公安局物证鉴定室鉴定，于某某之损伤属重伤二级，2015年8月31日于某某死亡。经认定，陈某某负事故的主要责任。
被告人陈某某于2015年8月15日到案。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年8月15日9时许，被告人陈某某无证驾驶未经检验的豫BNA9**号两轮摩托车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县“豫佳隆”食品有限公司门前，陈某某从左侧超车时，与前方同向行驶向左转弯的于某某驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，于某某受伤。2015年8月29日经通许县公安局物证鉴定室鉴定，于某某之损伤属重伤二级，2015年8月31日于某某死亡。经认定，陈某某负事故的主要责任。被告人陈某某于2015年8月15日到案。
另查明，被告人陈某某已与被害人家属达成协议，即一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币14.2万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，协议书、谅解书、收到条及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，事故发生后能够积极赔偿被害人家属损失，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 童
审判员 李永超
审判员 文小刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐欢欢
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第428号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人方×，男，29岁（1986年3月30日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被刑事拘留，现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年5月3日1时许，被告人方×酒后驾驶内乘高×（男，27岁）、刘×（男，26岁）的白色“起亚”牌小轿车行驶至本市通州区京榆旧路七天连锁酒店西时与道路中央的隔离护栏相撞，致车辆及隔离护栏损坏、高×受伤；经抽血检测，被告人方×体内酒精含量为226.1mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人方×负事故全部责任；后被查获。另查明，被告人方×已经取得了受伤人员高×的谅解，且已于诉前通过家属赔偿北京市交通委员会路政局通州公路分局经济损失人民币5400元。上述事实，被告人方×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、高×的证言，被告人方×的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作说明、工作记录、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、公路赔偿通知书、北京市行政事业单位资金往来结算票据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人方×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人方×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人方×无犯罪记录，有赔偿情节，取得了受伤人员的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人方×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年9月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一五年五月十九日书 记 员  王 峥
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执695号
申请人董德昌。
被执行人王燕。
关于董德昌申请执行王燕民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初1019号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张光超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1631号
申请执行人杨某某
被执行人汪某某
本院在执行杨某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）陕0825民初3500号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人杨某某借款20000元，案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人汪某某主动履行全部案件款20000元，案件受理费150元，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄永波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初564号
原告杨某某，女，1968年6月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告梁某某，男，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初564号
原告杨某某，女，1968年6月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告梁某某，男，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程 琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更603号
罪犯赵永宝，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑终字第346号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十六年。附加剥夺政治权利三年。并处罚金三万六千元。刑期自2006年3月21日起至2022年3月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1689号、（2012）阳刑执字第566号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯赵永宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵永宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵永宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永宝减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2016年7月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3062号
原告：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县书院路15号。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：樊旭，男，该公司员工。
被告：新野县丰浩纺织有限责任公司，住所地新野县工业园区。
法定代表人：梁国奇，经理。
被告：新野县万豪棉纺有限责任公司，住所地新野县工业园区。
法定代表人：袁玉振，经理。
原告河南新野纺织股份有限公司与被告新野县丰浩纺织有限责任公司、新野县万豪棉纺有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告河南新野纺织股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，由河南新野纺织股份有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第216号
罪犯王甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）浦刑初字第2295号刑事判决，认定王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日起至2016年11月11日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1898号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医假字第5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1884号
原告天津市中永诺信投资管理有限公司
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人王瑜，该公司人力资源部主管。
被告苗长江
本院在审理原告天津市中永诺信投资管理有限公司与被告苗长江劳动争议纠纷一案中，原告天津市中永诺信投资管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中永诺信投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中永诺信投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市中永诺信投资管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王首越
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1884号
原告天津市中永诺信投资管理有限公司。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人王瑜，该公司人力资源部主管。
被告苗长江。
本院在审理原告天津市中永诺信投资管理有限公司与被告苗长江劳动争议纠纷一案中，原告天津市中永诺信投资管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中永诺信投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中永诺信投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市中永诺信投资管理有限公司负担。
代理审判员 ?李佳琪
二〇一五年十二月四日
书?记员?王首越
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第268号
原告陈卫全，男，汉族。
委托代理人贾永伟，男，汉族。
被告张抗险，男，汉族，1976年1月25日出生，住上蔡县蔡都镇新闻巷*****号。
原告陈卫全与被告张抗险买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫全及其委托代理人贾永伟、被告张抗险到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫全诉称，2011年11月25日原告与被告签订买卖协议。被告将其土地交给开发商开发，开发商补偿给被告商品房一套。被告又将该套商品房卖给了原告。原告于2011年11月25日支付给被告首付款100000元，被告向原告出具收条一份。协议签订后，由于开发商没有开发资质，造成协议无法实现。为此，原告多次向被告追要此款，被告拒不支付。无奈诉至法院，要求解除原、被告于2011年11月25日签订的《买卖协议》；被告返还购房首付款100000元；被告承担原告已支付房款的利息损失，从2011年1月25日起至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率支付原告已付购房款利息。
被告张抗险辩称，1、原、被告双方签订的买卖协议是双方自愿签订的，应受法律保护；2、签订的协议没有说开发商有无资质，与本协议无关；3、原告有反悔行为，被告没有理由返还10万元。
经审理查明，被告张抗险在上蔡县工商局家属院木料行院内有一处土地，有开发商对此土地进行房地产开发，开发商承诺补偿被告张抗险一套房子。被告张抗险又将该套商品房卖给了原告。2011年11月25日，双方签订了买卖协议。协议约定：一、甲方（张抗险）将此套房子卖给乙方（陈卫全），价款为房子建成后，开发商所定的同层数同面积的房价。乙方先行支付甲方100000元（10万元）人民币，剩余款项等开发商将房子建成后一次性支付给甲方。二、关于房产证的办理，由甲方向乙方提供此房子的相关证明，乙方负责办理房产证。三、此协议均为甲乙双方真实意思表示，双方均不得反悔，如乙方违约，甲方不负责退还乙方先行支付的100000元人民币，如甲方违约，甲方赔偿乙方一切的经济损失。原告于2011年11月25日支付给被告首付款100000元，被告向原告出具收条一份。协议签订后，由于开发商没有开发资质，被告张抗险等人将赵严启诉至法院，后张抗险撤回起诉，法院确认开发商与住房户签订房产开发协议无效。为此，原告多次向被告追要此款，被告拒不支付。为此诉至法院，要求解除原、被告于2011年11月25日签订的《买卖协议》；被告返还购房首付款100000元；被告承担原告已支付房款的利息损失，从2011年1月25日起至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率支付原告已付购房款利息。
上述事实，有原、被告陈述、买卖协议、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同的标的物，系出卖人张抗险尚未取得所有权的房屋，该房屋的取得依赖于开发商承诺对被告的补偿。但从2011年11月25日至今为止，开发商对被告所属土地的开发，一直没有结果。被告至今为止，没有取得该房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者无权处分为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告请求解除原被告双方于2011年11月25日签订的买卖协议，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告预付房款100000元。对原告请求利息损失，按同期银行贷款利率从起诉之日即2015年9月2日起计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年11月25日签订的买卖合同。
二、被告张抗险于判决生效后十日返还原告购房款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年9月2日起计算至判决确定之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告张抗险承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第268号
原告陈某，男，汉族，1975年9月22日出生。
委托代理人贾永伟。
被告张某，男，汉族，1976年1月25日出生。
原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾永伟、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年11月25日原告与被告签订买卖协议。被告将其土地交给开发商开发，开发商补偿给被告商品房一套。被告又将该套商品房卖给了原告。原告于2011年11月25日支付给被告首付款100000元，被告向原告出具收条一份。协议签订后，由于开发商没有开发资质，造成协议无法实现。为此，原告多次向被告追要此款，被告拒不支付。无奈诉至法院，要求解除原、被告于2011年11月25日签订的《买卖协议》；被告返还购房首付款100000元；被告承担原告已支付房款的利息损失，从2011年1月25日起至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率支付原告已付购房款利息。
被告张某辩称，1、原、被告双方签订的买卖协议是双方自愿签订的，应受法律保护；2、签订的协议没有说开发商有无资质，与本协议无关；3、原告有反悔行为，被告没有理由返还10万元。
经审理查明，被告张某在上蔡县工商局家属院木料行院内有一处土地，有开发商对此土地进行房地产开发，开发商承诺补偿被告张某一套房子。被告张某又将该套商品房卖给了原告。2011年11月25日，双方签订了买卖协议。协议约定：一、甲方（张某）将此套房子卖给乙方（陈某），价款为房子建成后，开发商所定的同层数同面积的房价。乙方先行支付甲方100000元（10万元）人民币，剩余款项等开发商将房子建成后一次性支付给甲方。二、关于房产证的办理，由甲方向乙方提供此房子的相关证明，乙方负责办理房产证。三、此协议均为甲乙双方真实意思表示，双方均不得反悔，如乙方违约，甲方不负责退还乙方先行支付的100000元人民币，如甲方违约，甲方赔偿乙方一切的经济损失。原告于2011年11月25日支付给被告首付款100000元，被告向原告出具收条一份。协议签订后，由于开发商没有开发资质，被告张某等人将赵严启诉至法院，后张某撤回起诉，法院确认开发商与住房户签订房产开发协议无效。为此，原告多次向被告追要此款，被告拒不支付。为此诉至法院，要求解除原、被告于2011年11月25日签订的《买卖协议》；被告返还购房首付款100000元；被告承担原告已支付房款的利息损失，从2011年1月25日起至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率支付原告已付购房款利息。
上述事实，有原、被告陈述、买卖协议、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同的标的物，系出卖人张某尚未取得所有权的房屋，该房屋的取得依赖于开发商承诺对被告的补偿。但从2011年11月25日至今为止，开发商对被告所属土地的开发，一直没有结果。被告至今为止，没有取得该房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者无权处分为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告请求解除原被告双方于2011年11月25日签订的买卖协议，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告预付房款100000元。对原告请求利息损失，按同期银行贷款利率从起诉之日即2015年9月2日起计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年11月25日签订的买卖合同。
二、被告张某于判决生效后十日返还原告购房款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年9月2日起计算至判决确定之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 宋萌萌
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更63号
罪犯杨林富，男，生于1972年6月9日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）成刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨林富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年12月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第671号刑事判决维持杨林富原判。2009年9月23日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年、2013年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨林富在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨林富减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯杨林富减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨林富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林富在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林富减刑一年四个月。
刑期至2023年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初857号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人路文秋，女，汉族，1971年7月24日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所�黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年3月14日因犯信用卡诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]763号起诉书指控被告人路文秋犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人路文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年10月24日，被告人路文秋向某某银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号为XXX），并将其激活开始使用。2014年9月26日最后一次还款人民币1200元，自2015年1月3日起超过银行规定期限不还款，且透支数额较大。路文秋用该信用卡恶意透支本息共计人民币21845.46元，其中本金人民币16658.62元，利息人民币3609.75元，滞纳金等费用人民币1577.09元。发卡银行于2015年2月6日对路文秋以电话方式进行催收，之后银行又多次电话、短信、实地走访等方式对路文秋进行催收，因路文秋联系方式、工作地点、住址等信息均发生变更而未催收到其本人。路文秋超过银行规定期限，仍未归还欠款。案发后，路文秋于2016年3月9日将所欠欠款全部结清，并于2016年3月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证案件来源及到案经过、信用卡申请材料、催收记录、交易明细、对账单、还款凭证、户籍证明及前科劣迹劣迹材料；被告人路文秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路文秋以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，�诉机关指控的罪名成立，应予惩处。路文秋案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且系初次犯罪，认罪、悔罪并将银行欠款已全部还清，可对从轻处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路文秋犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年九月二十日
书记员 郭丽梅
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第265号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年5月16日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被射洪县公安局刑事拘留，同年5月22日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人王某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日晚8时许，被告人王某某电话邀约朋友何某某到本县青岗镇打野兔。当晚9时许，被告人王某某携带火药枪一支，驾驶川JW68**比亚迪越野车搭乘何某某到达青岗镇马郎村7组，下车开始寻找野兔。期间，被告人王某某使用火药枪射击两次，附近村民听见枪声后将被告人王某某拦下并拨打报警电话。射洪县公安局青岗派出所民警接警后赶至现场，将被告人王某某挡获，并扣押其火药枪一支、黑火药190克、铁砂子1400粒、炸药40克。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，从被告人王某某处收缴的火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、收取保证金通知书，户籍证明、扣押决定书及清单、鉴定意见及其通知书、指认照片、案发现场示意图，证人李某甲、何某某、李某乙、葛某某、朱某某、文某某、唐某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关收缴、扣押被告人王某某的火药枪一支、黑火药190克、铁砂子1400粒、炸药40克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一五年十月十三日
书记员 夏杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初895号
原告孟庆明。
委托代理人倪吉俊。
委托代理人孟庆义。
被告孙红征。
被告郭涛，成年。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。统一社会信用代码：91130903070829666Y。
法定代表人：高立升，职务：总经理。
委托代理人：刘东凯，该公司职员。
孟庆明与孙红征、郭涛、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙红征、郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆明诉称，2016年2月19日被告孙红征驾驶冀J×××××号小轿车沿302省道由东向西行驶，至181KM＋450M处时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队认定双方负同等责任，原告因本次事故受伤花去大额医疗费用并造成巨大经济及精神损失，第一被告作为事故责任人，第二被告作为车主，应当承担由此给原告带来的全部损失，第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，应当由第三被告在保险限额内优先赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实依法判处。
被告孙红征、郭涛未提出答辩。
被告保险公司辩称：在核实被告驾驶员驾驶证、行车证合法有效的前提下，对原告发生在保险期内的合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2016年2月19日被告孙红征驾驶冀J×××××号小轿车（该车在被告保险公司处投保交强险及商业险各一份）沿302省道由东向西行驶，至181KM＋450M处时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安局交通警察大队泊公交认字（2016）第015号认定书，认定原告孟庆明、被告孙红征负此次事故的同等责任。
原告主张各项损失为：
1、医药费2909.59元。2、营养费200元，计算期限为4天，每天50元。3、住院伙食补助费400元，住院天数4天，每天100元计算。4、误工费10440元。5、护理费3400元。6、交通费500元。7、电动车损失500元。8、鉴定费200元。
以上总计18549.59元。
原告提交证据：
1、事故认定书1份。2、住院票据3份。3、住院病历一份、诊断证明一份、汇总单一份。4、用工协议书三份、工资表三份、停发工资证明一份、公司营业执照一份。5、车损鉴证结论书、车损清单各一份、认证费票据一份。6、交通费票据一份。
被告保险公司对原告主张及提交证据的质证意见：
1、医疗费认可住院票据中的2828.82元，门诊发票70.77元不是正规发票、病历取证费用7元不予认可。2、原告提交的用工协议、停发工资证明、前三个月工资表没有负责人、制表人及法人的签字，存在明显瑕疵，对该证据不认可。3、鉴定费、电动车损失费用不予承担。4、住院伙食补助费按沧州财政局�2016）5号文件认可每天50元，共计三天；营养费因医院出院证明及诊断证明未提及加强营养，不予认可。5、原告已经62周岁，超过国家规定的法定退休年龄，误工费不予认可，护理费应按农林牧渔业标准计算三天。6、交通费认可有相应票据的部分。其他无异议。
本院认为：被告孙红征、被告郭涛在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费和××人生活补助费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定本院予以采信。
关于原告各项损失的认定：
1、医疗�用2909.59元。根据医院的医药费票据、用药明细、诊断证明、住院病历等相关证据综合评定，应予认定。2、营养费200元。由于在原告提交证据中未见加强营养医嘱，但考虑到原告的实际伤情，酌情认定营养费100元。
3、住院伙食补助费400元。根据原告提交住院病例认定原告住院天数为3天，故认定住院伙食补助费为3＊100=300元。
4、关于误工费、护理费。原告提交了事故发生前三个月的工资表、用工协议以及停发工资证明，本院予以认可。因未出具相关鉴定意见，根据住院病历本院认定护理期与误工期为住院天数三天，护理期间由原告妻子倪吉俊护理。故误工费计算为3480／30＊3=348元；护理费计算为3400／30＊3=340元。6、交通费500元，因原告未提供相应票据以证实发生的交通费用，考虑到原告的实际治疗需求，本院酌情认定交通费300元。8、鉴定费200元、电动车损失费用500元，原告提供相应发票及泊头市发展改革局价格认证中心出具的泊发改车鉴字（2016）第（3003）号损失鉴证结论书，本院对该费用予以认可。
以上各项损失共计4997.59元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孟庆明损失4997.59元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由二被告孙红征、郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 刚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，该行资产保全人员。
被告张福君，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告崔淑华，女，1974年7月22日出生，汉族。
被告张万成，男，1966年6月26日出生，汉族。
被告邵仁杰，女，1964年3月22日出生，汉族。
被告兰东，男，1988年8月11日出生，汉族。
被告屈良音，女，1992年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张福君、崔淑华、张万成、邵仁杰、兰东、曲良音金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费2，627.00元，减半收取1，313.50元由原告承担。
审判长 张道彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿欣薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐涛，男，汉族，1967年4月22日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人徐涛因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐涛申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。徐涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回徐涛的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，徐涛未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持徐涛要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，徐涛关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为徐涛未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，徐涛关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，徐涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐涛的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1526号
原告：张某某，女，生于1966年2月12日，汉族。
被告：任某某，男，生于1962年12月7日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月22日以孩子尚未成婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00173号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被告陶士宋。
被告王石燕。
被告陶士国。
被告张淑艳。
被告王保杰。
被告陶园。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告陶士宋、王石燕、陶士国、张淑艳、王保杰、陶园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼，被告陶士宋、王石燕、陶士国、张淑艳、王保杰、陶园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告陶士宋、王石燕夫妻于2013年5月16日在江苏东海农村商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款15万元，于2014年5月10日到期，由陶士国、张淑艳夫妻和王保杰、陶园夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告归还所欠借款本金15万元及其利息（从2014年8月8日起按年利率13.77%计算至还清之日止）和逾期罚息（从2014年8月8日起按照年利率6.885%计算至还清之日止）。
被告陶士宋、王石燕、陶士国、张淑艳、王保杰、陶园未未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告陶士宋、陶士国、王保杰与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，2013年5月16日被告陶士宋与原告东海农商银行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：被告陶士宋向东海农商银行借款15万元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年5月16日至2014年5月10日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由被告陶士国、王保杰为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。2013年5月11日，被告陶士宋的妻子即被告王石燕向原告东海农商银行出具《同意丈夫陶士宋借新还旧意见书》，表明了承担共同借款人责任和义务的意见；2013年5月10日，被告陶士国的妻子即被告张淑艳向原告东海农商银行出具《同意丈夫陶士国为陶士宋借新还旧担保意见书》，表明了承担连带责任担保人的意见；2013年5月10日，被告王保杰的妻子即被告陶园向原告东海农商银行出具《同意丈夫王保杰为陶士宋借新还旧担保意见书》，表明了承担连带责任担保的意见。后被告归还利息至2014年8月7日。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、六被告身份及关系证明及前述《意见书》等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王石燕、张淑艳、陶园出具的意见书，分别具有共同借款和承担连带责任担保的内容，应分别与被告陶士宋、陶士国、王保杰承担相同的责任。即被告陶士宋、王石燕应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告陶士国、张淑艳、王保杰、陶园应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶士宋、王石燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行偿还借款本金15万元及利息、违约金（利息从2014年8月8日起按照年利率13.77%计算，违约金从2014年8月8日起按照年利率6.885%计算，均计算至借款还清之日止）。
二、被告陶士国、张淑艳、王保杰、陶园对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由被告陶士宋等六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执4号
申请执行人贾梅，女，汉族，无职业，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
被执行人班文广，曾用名班振军，男，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：乌兰察布市察右前旗，捕前住址山西省大同市。现在监狱服刑。
我院作出的（2012）锡中法刑一初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人班文广至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人班文广的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人班文广负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人班文广可以使用被查封的财产，但因被执行人班文广的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人班文广不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白 绍 伟
代理审判员 格根焘力
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 巴 特
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第918号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人朱友利，男，1980年09月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡俊，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人朱友利、胡俊征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第306号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱友利、胡俊缴纳社会抚养费48000元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人朱友利、胡俊长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第306号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更846号
罪犯李宁，男。现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二〇一二年一月十七日以(2011)肥刑初字第270号刑事判决，以挪用公款罪判处李宁有期徒刑十一年；以受贿罪判处李宁有期徒刑六年六个月，并处没收财产50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止）；被告人李宁退还马强的赃款109000元及被告人夏飞退缴的赃款40000元，共计149000元，依法予以没收；继续追缴违法所得6914422.40元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年四月十六日以（2012）泰刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1236号刑事裁定，裁定对罪犯李宁减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年6月22日起至2025年6月21日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑、辛建，泰安市人民检察院指派检察员宋守红、董雪出庭履行职务。罪犯李宁到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分82.8分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，本次缴纳没收财产1000元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李宁服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年6月22日起至2024年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初65号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省平山县，农民，2016年1月29日因涉嫌犯滥伐林木罪，被平山县森林公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日至l月8日，被告人许某某在没有办理林木采伐许可证情况下，砍伐其购买的平山县蛟潭庄镇黄家沟村集体所有的树木。经平山县林业技术委员会鉴定，被告人砍伐杨树129棵、柳树6棵、椿树8棵，立木蓄积为32.63立方米。
案发后，被告人许某某到平山县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、李某某、刘某某等人的证言，黄家沟村委会会议记录，现场勘验笔录及照片，技术鉴定报告书，被告人户籍证明、现实表现，归案情况说明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，无证采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系自首，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护环境资源不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一六年六月六日
书记员 耿志娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6556号
原告：杨平，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：刘超，男，1970年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈红艳，女，1970年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨平诉刘超、陈红艳买卖合同纠纷一案中，因原告杨平未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨平自动撤回起诉处理。
审判员 许小平
二〇一七年八月七日
书记员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6556号原告：杨平，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。被告：刘超，男，1970年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈红艳，女，1970年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告杨平诉刘超、陈红艳买卖合同纠纷一案中，因原告杨平未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨平自动撤回起诉处理。审判员  许小平二〇一七年八月七日书记员  罗 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03922号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔萍。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人崔萍、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1115元，减半收取为557.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6101号
上诉人（原审原告）上海伊本轻工机械有限公司。法定代表人章方云，职务总经理。委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛以玉，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海伊本轻工机械有限公司(以下简称伊本公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人上海伊本轻工机械有限公司之委托代理人夏冰星到庭参加了诉讼。被上诉人葛以玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，葛以玉于2004年3月8日至伊本公司处从事焊工工作，2008年提升为成型组组长。双方签订书面劳动合同，末次合同期限为2014年4月20日至2016年4月19日止。葛以玉最后工作至2015年10月8日，以“公司拖欠工资频繁、社保未交全”为由书面辞职。葛以玉2015年5、6、7、8月的工资人民币（以下币种相同）23,442.29元，伊本公司于2015年10月9日支付。葛以玉2015年9月1日至10月10日期间工资7,606.94元，尚未结清。原审庭审中，双方确认伊本公司拖欠葛以玉的工资尚未结清，伊本公司对于经济补偿金的金额本身并无异议，对于是否应该支付该笔经济补偿金有异议。2015年10月10日葛以玉向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、伊本公司支付葛以玉经济补偿金65,550元；2、伊本公司支付葛以玉2015年9月1日至2015年10月10日的工资8,600元。2015年11月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第4752号裁决书作出裁决：一、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付葛以玉解除劳动合同经济补偿人民币62,400元；二、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付葛以玉2015年9月1日至10月10日工资人民币7,606.94元；裁决后，伊本公司对于仲裁裁决的第一项不服，向原审法院提起诉讼，请求判令伊本公司无须支付葛以玉经济补偿金62,400元。葛以玉辩称：不同意伊本公司的诉讼请求，伊本公司就是恶意拖欠葛以玉的工资，仲裁裁决合法有据，应该予以支持。原审认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实，本案中伊本公司确有拖欠葛以玉劳动报酬的行为，伊本公司辩称双方已经协商于2015年12月底付清，且伊本公司系经营困难，但并未提供证据予以证明，原审法院不予支持。故葛以玉据此提出解除劳动合同，伊本公司应该支付葛以玉经济补偿金。伊本公司对于仲裁裁决中经济补偿金金额本身并无异议，原审法院予以确认。对于仲裁裁决的第二项内容，双方均未提出异议，原审法院依法予以确认。原审法院审理后，于2016年4月27日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条之规定，作出判决：一、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付葛以玉解除劳动合同经济补偿金62,400元；二、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付葛以玉2015年9月1日至2015年10月10日工资人民币7,606.94元。如上海伊本轻工机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海伊本轻工机械有限公司负担。原审法院判决后，上诉人伊本公司不服，向本院提起上诉称：上诉人并非恶意拖欠被上诉人报酬，系因自身经营困难造成，且上诉人已通过向他人借款的方式支付了大部分拖欠报酬。被上诉人单方解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金有违公平原则。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人葛以玉未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是其基本义务。本案中，上诉人确有拖欠被上诉人劳动报酬的行为，根据法律规定，被上诉人因此解除劳动合同的，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人称其拖欠劳动报酬系因经营困难，但其并未提供证据予以证明，本院对此难以采信。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海伊本轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3636号
被执行人：印树蓉，女，1958年1月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人印树蓉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第208号刑事判决判处印树蓉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，印树蓉未能自动履行义务，本院依法对印树蓉并处罚金人民币一万元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人印树蓉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第208号刑事判决中对印树蓉“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3636号被执行人：印树蓉，女，1958年1月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人印树蓉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第208号刑事判决判处印树蓉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，印树蓉未能自动履行义务，本院依法对印树蓉并处罚金人民币一万元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人印树蓉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第208号刑事判决中对印树蓉“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初125号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年7月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月6日被醴陵市公安局刑事拘留。2018年2月13日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日及2月3日，被告人吴某某先后两次容留巫启鑫和汤某某（2001年8月6日生，16周岁）吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2018年2月6日，被告人吴某某和违法行为人巫启鑫、汤某某被抓获。其具体犯罪事实如下：
1、2018年1月29日晚，被告人吴某某在本市国瓷街道办事处五里牌居委会志勇宾馆开好502房，并出资购买甲基安非他明和吸毒工具后，与巫启鑫、汤某某共同吸食该毒品。
2、2018年2月3日下午，被告人吴某某在本市来龙门街道办事处烈士塔居委会二塘2号小明珠开好218房，并出资购买甲基安非他明和吸毒工具后，与巫启鑫、汤某某共同吸食该毒品。
另查明，被告人吴某某使用朋友胡凯翔的身份证在醴陵小明珠宾馆开房。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书、开房记录等书证；2、证人王某某、汤某某、蔡某某、汤甲某、邓某某、刘某某的证言；3、搜查证及搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；4、现场检测报告书及照片；5、被告人吴某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反社会正常的管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人吴某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金这一幅度内量刑。被告人吴某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金三千元现在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶敏洁
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 文立珍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1929号
罪犯郑香玉，女，1990年1月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年4月7日作出（2013）珲刑初字第67号刑事判决，认定被告人郑香玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币55082元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑香玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月6日22时许，被告人郑香玉在珲春市河南街六中斜对面爱源练歌厅一楼二号包房内，因琐事与姜银玉发生口角后，用啤酒瓶子击打姜银玉头部，致其急性硬膜外血肿并脑疝。经法医鉴定，损伤程度属于重伤。案发后，被告人郑香玉向被害人姜银玉支付赔偿款500元。因本次伤害，造成姜银玉损失：1、医疗费49580.40元；2、法医鉴定费400元；3、住院伙食补助费1550元（31日X50元／日）；4、护理费、3162元（31日X102元／日）；5、就医交通费890元，以上损失共计人民币55582，40元。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分80.25分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1393.5元。有肝豆状核变性。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑香玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑香玉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保48号
申请人王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族。
被申请人张善庆，男，1971年9月24日出生。
申请人王明龙与被申请人张善庆民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人银行账户予以查封，申请人向本院提供的担保物为王明龙所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王明龙所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王明龙所有的，位于北安市兆麟区房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一六年三月十四日
书记员 黄硕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3216号
原告杜立华。
被告中遂南方建设股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区政府街西段南侧E-3幢5层。
法定代表人魏正勇，经理。
被告中遂南方建设股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人张际全，董事长。
本院受理原告杜立华与被告中遂南方建设股份有限公司资阳分公司、中遂南方建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，经审查发现，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为新津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，新津县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的新津县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张萍