天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2253号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑莹颖。
被上诉人（原审被告）夏洪斌。
被上诉人（原审被告）王如意。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被上诉人郑莹颖、夏洪斌、王如意机动车交通事故责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月14日立案受理，于2015年12月8日作出（2015）滨功民初字第3266号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服，提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人申建东与被上诉人郑莹颖、夏洪斌到庭参加了诉讼。被上诉人王如意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月25日8时20分许，郑莹颖乘坐夏洪斌驾驶的津X**号出租车沿天津市空港经济区中环西路由北向西行至中环西路408门前附近时，与路边停放的任东学驾驶的冀X**号“江淮”牌重型仓棚式货车相撞，造成郑莹颖及案外人XXX、XXX、XXX等四人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队于2015年1月19日做出第B00581388号《交通事故责任认定书》认定：夏洪斌承担事故主要责任，任东学承担事故次要责任。
事发后，郑莹颖经急救后被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊就医，经诊断为：孕27＋1周，下颌有划伤，左右膝关节处有淤青，头顶部皮肤擦伤，左肋部压痛明显，不除外肋骨骨折等。郑莹颖于2014年12月25日至1月23日住院治疗29天，共支付医疗费8038.55元。出院后遵医嘱休息至2015年3月23日。郑莹颖在天津市特变电工变压器有限公司工作，事故发生前六个月工资为：6542元。银行流水及完税证明显示自事故发生日起至2015年3月23日郑莹颖的工作单位未为郑莹颖发放工资。
另查明，津X**号出租车登记车主为天津市银建的士有限公司，实际使用人为夏洪斌。冀X**号“江淮”牌重型仓棚式货车登记车主为邢台丰恺驰货物运输有限公司，实际所有人为王如意，任××为司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）投缴机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时处于保险期限内。
又查明，本次交通事故包括郑莹颖在内的四名伤者均在原审法院提起诉讼。其中苗凯艳诉夏洪斌、王如意、保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成协议，保险公司在交强险限额内赔偿苗凯艳医疗费2500元，误工费1299元，交通费400元。许×诉被告夏洪斌、王如意、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，其中保险公司在交强险限额内赔偿因交通事故造成的经济损失，包括医疗费2500元、误工费557元、交通费170元，合计3227元。陈××诉夏洪斌、王如意、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明陈××因此次交通事故造成的各项损失为3007.29元，包括医疗费2887.29元、交通费120元，原审法院依法判决保险公司在机动车交通事故强制责任限额内赔偿陈××人民币3007.29元。即，津X**号车辆的在本次事故中交强险医疗费用赔偿限额剩余2112.71元，死亡伤残赔偿限额剩余107454元。
郑莹颖请求判令：1、判令各被告赔偿郑莹颖医疗费8038.55元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、误工费71772.87元、护理费2900元、交通费1424.3元、精神损害抚慰金5000元。人保邢台市分公司在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由各被告承担。
原审法院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定夏洪斌承担事故主要责任、任东学承担事故次要责任，依法有据，各方对此无异议，法院予以确认。依据交通事故责任认定书认定的责任情况，原审法院确定津X**号车辆的驾驶员应承担70%的责任，冀X**号车辆的驾驶员应承担30%的责任。郑莹颖乘坐夏洪斌出租车发生事故，夏洪斌承担主要责任；对方车辆驾驶员为××，所有权人为王如意，王如意自愿依法承担事故赔偿责任，郑莹颖对此无异议，依法有据，法院照准。按照法律规定，当事人请求保险公司在交强险范围内先行予以赔偿的，人民法院应予支持。根据道路交通安全法及机动车交通事故强制责任保险相关规定，人保邢台市分公司作为冀X**号货车交强险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的人保邢台市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人赔偿。
关于损失赔偿范围，原审法院做如下分析：
1、医疗费：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。郑莹颖因本次交通事故共产生医疗费总计为8038.55元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据，于法有据，法院予以支持。人保邢台市分公司抗辩非医保用药的主张，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保邢台市分公司未能提供证据证明其已经向投保人作出提示及明确说明，故，人保邢台市分公司关于非医保用药的抗辩法院不予采纳。前述医疗费用，由人保邢台市分公司在交强险限额内赔偿2112.7元，剩余5925.85元由人保邢台市分公司在商业第三者保险限额内按照事故责任比例承担30%即1778元，其余4147.85元由夏洪斌承担。
2、住院伙食补助费：按司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。郑莹颖于事故发生后共计住院治疗29天，住院伙食补助费为2900元，应予支持，由人保邢台市分公司在商业第三者保险限额内承担30%，即870元，其余2030元由夏洪斌承担。
3、营养费：按司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费法院酌定为1450元，应予支持，由人保邢台市分公司在商业第三者保险限额内承担30%，即435元，其余1015元由夏洪斌承担。
4、误工费：按司法解释规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。郑莹颖就误工费提供了2014年5月1日至2015年4月30日的银行流水及2014年度完税证明、2015年1月至9月的完税证明，单位误工证明、收入证明、建休证明的证据。其中银行流水中记载的工资金额与完税证明上记载的个人所得税的实缴金额能够相互印证，但与郑莹颖提供的单位误工证明、收入证明记载的金额不一致。郑莹颖仅凭单位误工证明、收入证明证明在银行流水记载的工资金额之外，郑莹颖还有其他实际收入，证据不足。根据民事诉讼法及证据规则的规定，当事人对于主张的诉请应当提供相应证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原审法院计算郑莹颖的误工费为6542／30＊89=19408元，由人保邢台市分公司在交强险限额内赔偿。郑莹颖主张超出的部分，法院不予支持。
5、护理费：郑莹颖因事故住院，且系孕妇，人保邢台市分公司对应赔付住院期间的护理费亦无异议。护理费标准参照居民服务业标准计算，护理费为2692（33882／92.83＊29）元，由人保邢台市分公司在交强险限额内赔偿。郑莹颖主张超出的部分，法院不予支持。
6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案郑莹颖不符合赔偿精神损害抚慰金的情形，法院就该主张不予支持。
7、交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郑莹颖主张1424.3元交通费，提供票据等证据，人保邢台市分公司认为郑莹颖与其配偶苗凯艳共同就医，保险公司已经通过调解方式赔偿苗凯艳交通费，因此，郑莹颖不应再主张交通费。原审法院认为，交通费为就医发生之必须费用，人保邢台市分公司的调解为自愿协商，并不能构成减轻赔偿郑莹颖交通费的充分理由。基于郑莹颖就医情况，考虑到郑莹颖事故发生时系孕27＋1周，法院酌情支持500元，由人保邢台市分公司在交强险限额内赔偿。郑莹颖主张超出的部分，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑莹颖医疗费2112.71元、误工费19408元、护理费2692元、交通费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业责任保险限额内赔偿原告郑莹颖医疗费1778元、住院伙食补助870元、营养费435元；三、被告夏洪斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑莹颖医疗费4147.84元、住院伙食补助2030元、营养费1015元；四、驳回原告郑莹颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告夏洪斌承担265元、由被告王如意承担113元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”
宣判后，上诉人人保邢台市分公司提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或返回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、本次事故中多人受伤，其他伤者的赔偿已经由生效调解或判决确定并履行，原审判决的数额加上已经履行的数额已经超过了交强险的医疗费赔偿限额；2、被上诉人在事故发生时系履行工作职责，应属于工伤，不应扣发工资，故被上诉人未产生实际损失，不具备主张误工费的依据，且主张误工费的标准过高过长。
被上诉人郑莹颖答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏洪斌答辩认为，同意一审判决。
被上诉人王如意未到庭亦未提供答辩意见。
二审期间，人保邢台市分公司提供原审法院（2015）滨功民初字第3631号民事调解书一份，证明：因诉争交通事故，夏洪斌诉人保邢台市分公司交赔案件中，人保邢台市分公司赔付了夏洪斌750元的医疗费，该款应在交强险中应该予以扣除。
郑莹颖质证认为，对真实性没有异议。
夏洪斌质证认为，对调解书真实性认可，款项当时已经实际给付。
本院经审查认为，上诉人提交民事调解书的真实性，被上诉人不持异议，本院予以确认。
经审理查明，天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3631号民事调解书显示，因本次交通事故，夏洪斌起诉人保邢台市分公司，双方达成调解，医疗费部分，人保邢台市分公司在交强险限额内赔偿了夏洪斌750元。夏洪斌、人保邢台市分公司认可该调解书已经履行完毕。人保邢台市分公司主张750应由人保邢台市分公司在商业险范围内负担30%，由夏洪斌负担70%，夏洪斌表示认可。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人保邢台市分公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者商业责任保险责任限额内，赔偿郑莹颖因交通事故造成的经济损失并无争议。关于在交强险中医疗费的赔偿金额，本案争议之一在于人保邢台市分公司在二审期间提交的调解书涉及的夏洪斌750元的医疗费，是否应当在本案的交强险的限额内予以解决。经审查，该调解书已经生效并确认人保邢台市分公司在交强险范围内对夏洪斌的医疗费750元予以赔付，双方均确认该款项已经给付完毕，因本次交通事故造成了含郑莹颖、夏洪斌在内的5个人员的身体伤害。故应在交强险限额内对各人的医疗费按比例负担，考虑到二审新出现的证据显示医疗费限额已经又多赔付了750元，人保邢台市分公司、夏洪斌亦认可该部分款项按照比例由人保邢台市分公司在商业险中承担30%，夏洪斌负担70%，本院予以照准，故应在原审判决所确认的交强险的10000元的限额内减除另外3个人员案件所确定的医药费的赔偿比例中，再减除夏洪斌与人保邢台市分公司调解书中确认的750元。故人保邢台市分公司应当在交强险的范围内赔偿郑莹颖医药费的损失1362.71元，对此部分人保邢台市分公司的上诉请求，本院予以支持。由于调整了交强险范围内医疗费的数额，对于原审判决第二项和第三项中人保邢台市分公司商业险限额内赔偿的医疗费和夏洪斌赔偿的医疗费同时予以相应调整。本案另一争议是郑莹颖的误工费问题，郑莹颖在因交通事故受伤以后住院治疗并按医嘱休了病假。同时，郑莹颖所在单位在事故发生以后至郑莹颖休假期满期间内并没有向郑莹颖发放工资。这部分的损失应该计为郑莹颖的误工损失，原审法院对于误工费的损失同时考虑了郑莹颖在事故受伤之前的工资情况、完税证明和银行流水等证据，由此确定的19408元的误工费损失并无不当，对这部分误工费的损失应当由人保邢台市分公司予以赔付，人保邢台市分公司主张误工费未发生，标准、期限过高，均无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3266号民事判决第四项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3266号民事判决第一、二、三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人郑莹颖医疗费1362.71元、误工费19408元、护理费2692元、交通费500元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业责任保险限额内赔偿被上诉人郑莹颖医疗费2002.75元、住院伙食补助870元、营养费435元；
五、被上诉人夏洪斌于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郑莹颖医疗费4673.09元、住院伙食补助2030元、营养费1015元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费378元，由被上诉人夏洪斌承担265元、由被上诉人王如意承担113元。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山