湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01470号
原告肖某某，男，汉族，居民，户籍所在地华容县某某乡，经常居住地华容县某某家属区。
委托代理人李某某，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，居民，住湖南省岳阳市某某区。
被告黄某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇二桥西路邮政大楼旁，组织机构代码78286704－6。
负责人熊文芝，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，居民，住长沙市某某区，该公司员工。
原告肖某某与被告韩某某、黄某某、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称联合财保华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建华、被告韩某某、黄某某及被告联合财保华容支公司委托代理人李博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2015年7月13日上午9时许，原告肖某某驾驶电动车由南向北行驶至华容县城关镇世纪华联超市门前路段时，被被告韩某某驾驶的湘FFW＊**号三轮载货摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往华容县人民医院救治，其伤情经岳阳市司法鉴定所鉴定为轻微伤，后段医疗费1000元，出院伤休3周。本案交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告韩某某负事故主要责任，原告负次要责任。被告韩某某驾驶的湘FFW＊**号三轮摩托车登记所有人为黄某某，该车在被告联合财保华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失23841.41元（其中包括医药费6723.22元，后段医疗费1000元，护理费3552.44元，误工费6105.75元，住院伙食补助费3200元，营养费960元，交通费1000元，鉴定费300元，车辆维修费1000元）。
被告韩某某辩称，原告没有经过驾驶培训，无证驾驶、车速过快且不遵守交通规则，原告应负事故全部责任。交警在事故当天没有到现场勘查，事后才找被告调查情况，被告韩某某对华容县公安局交通警察大队事故认定不服。事故发生后，被告要求原告报警并入院治疗，原告均不同意。原告表示仅要求被告赔偿970元即可。被告通知保险公司，保险公司来人后对现场进行拍照、勘查并根据原告与被告韩某某达成的协议手写了一张收条，注明“今收到韩某某事故赔款970元（含人伤、车损及物损），此事就此了结，永不再找”，肖某某在收条上亲笔签名，此系双方真实意思表示，合法有效，双方纠纷已经解决。原告现诉称因交通事故住院治疗并行司法鉴定，被告对此均不知情，原告有欺诈嫌疑。请求法院驳回原告的起诉。原告多次干扰被告及其家人的生活及工作，造成被告经济损失及精神损害，原告应向被告赔偿30000元。
被告黄某某辩称，被告韩某某借被告黄某某身份证购买事故车辆，所以车辆行驶证登记所有人为被告黄某某，实际所有人及驾驶人应为被告韩某某，事故发生经过被告黄某某亦不知情，黄某某不应承担赔偿责任。
被告联合财保华容支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险属实，保险公司在交强险赔偿限额内依法理赔。对原告主张的损失应依法审核，医药费应以发票原件为准，应核减非医保用药费用；住院天数必须有入院、出院证明；因原告已年过60岁，应该提供在城镇居住及继续务工的证明，否则不应再计算误工费；交通费与车辆维修费应该提供有效票据；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；保险公司已将被告韩某某垫付的970元赔偿款给付韩某某。
经审理查明：2015年7月13日9时许，被告韩某某驾驶湘FFW＊**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至华容县城关镇世纪华联超市门前路段时，与由南向北原告肖某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告因对伤情估计不足，没有即时报警也没有前往医院就医，当场与被告韩某某商量后要求被告韩某某赔偿970元，其中医药费800元，车辆损失费100元，裤子破损费70元。被告保险公司工作人员到场后对现场进行了拍照、勘查并手写了一张收条“今收到韩某某事故赔款970元（含人伤、车损及物损），此事就此了结，永不再找。付款人：韩某某收款人：肖某某2015年7月13日”，该收条中除落款处韩某某、肖某某签名系本人书写外，其余部分均为保险公司工作人员书写。韩某某当场向肖某某赔偿了970元现金，保险公司后将韩某某垫付的970元赔偿款给付韩某某。
原告在家自行休养一天后，因车祸致右小腿肿痛并无减轻、改善，遂于2015年7月15日在华容县人民医院住院治疗，于2015年8月15日出院，共住院治疗31天，花去医药费6723.22元，原告住院期间由其邻居肖某某（女，汉族，居民，住华容县某某乡）护理。原告出院后，岳阳百信司法鉴定所于2015年8月25日对其损伤程度作出百司鉴（2015）监鉴第0150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、住院治疗费评票审定；2、加强营养、住院期间陪护一人；3、出院后治疗费1000元，出院伤休三周。原告用去鉴定费300元。本案交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告韩某某负事故主要责任，原告负次要责任。被告韩某某驾驶的湘FFW＊**号三轮摩托车系韩某某借被告黄某某身份证后购买，车辆行驶证登记所有人为被告黄某某，实际所有人及驾驶人为被告韩某某，该车在被告联合财保华容支公司投保了交强险。该保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额为2000元。保险期限自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
另查明，原告肖某某儿子在华容县某某家属院购买有住房，肖某某现与儿子共同居住生活。
被告联合财保华容支公司提出按15%核减非医保用药费用，被告韩某某不同意，被告联合财保华容支公司未在本院指定期间内申请对用药清单进行审核。被告联合财保华容支公司对司法鉴定意见有异议，亦未在本院指定期间内申请重新鉴定。
原告肖某某因此次交通事故造成的经济损失，除医药费6723.22元、后续治疗费1000元、司法鉴定费300元外，其他损失参照“2015－2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”计算如下：住院伙食补助费3100元（31天×100元／天），营养费620元（31天×20元／天），护理费3441.4元（40520元／年÷365天×31天），误工费5772.71元（40520元／年÷365天×52天），交通费酌定300元。肖某某损失共计15484.62元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，医药费发票，鉴定费发票，护理人员身份证复印件，华容县新河乡红砖村村委会及华容县某某出具的证明，保险单以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
一、关于原告肖某某的经济损失的认定。岳阳百信司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第0150号司法鉴定，被告联合财保华容支公司在法院指定期间内未书面申请对原告的鉴定意见重新鉴定，故本院予以采信。本院对司法鉴定书中关于肖某某住院治疗费凭票审定、加强营养、住院期间陪护一人、出院后治疗费1000元及伤休时间（出院伤休3周）予以确认。原告提供的华容县人民医院出具的住院收费票据及门诊挂号单、门诊收费票据，足以证实原告肖某某住院治疗的医药费金额为6723.22元；被告联合财保华容支公司在法院指定期间内未书面申请对原告用药清单进行审核，本院对被告联合财保华容支公司要求按15%核减非医保用药费用不予支持。因此，原告医疗费6723.22元及后续治疗费1000元应列入赔偿范围。原告肖某某支付鉴定费300元，有发票证实，本院予以确认。原告肖某某住院31天，住院伙食补助费按《湖南省省直机关单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费标准计算，本院确认住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天）。原告住院期间确需一人护理，因此原告肖某某护理费应按居民服务业或其他服务行业平均工资40520元／年的标准计算，本院确认护理费为3441.4元（40520元／年÷365天×31天）。原告肖某某住院病历及法医鉴定明确注明“加强营养”，本院确认营养费为620元（20元／天×31天）。交通费酌定300元。原告肖某某已年逾六旬，原告没有提供证据证明其现仍从事工作有固定收入来源，亦没有证据证明其最近三年平均收入，本院对原告误工费损失不予支持。综上，肖某某各项损失合计15484.62元。
二、关于本案交通事故中原、被告双方纠纷是否已经解决及民事责任的承担。被告韩某某辩称双方纠纷已经解决，因收条系联合财保华容支公司工作人员书写，原告仅在收条落款处签名，被告韩某某及联合财保华容支公司均不能证明已将收条内容读与原告听清，且原告对收条内容理解无异议，故本院对韩某某辩称双方纠纷已经解决不予采信。被告韩某某辩称原告系故意碰瓷，原告有诈骗行为，根据日常生活经验法则，原告如系碰瓷，原告应在事故后即要求被告支付医药费让原告入院治疗，而不是甘冒风险后仅仅要求被告给付970元后即解决纠纷，原告年过六旬，对自身伤情不能当场作出合理判断亦符合常理，原告出院记录中亦载明原告入院治疗后不顾医生劝阻，强烈要求出院，原告不存在过度医疗以欺诈钱财目的，且被告韩某某没有提供证据证明原告系碰瓷及非因本次交通事故受伤住院，故本院对韩某某辩称原告系故意碰瓷，没有及时入院治疗系欺诈行为不予采信。被告韩某某辩称原告多次干扰被告及其家人的生活及工作，造成被告经济损失及精神损害，原告应向被告赔偿30000元，因被告韩某某侵权导致本次事故发生，原告主张权利并无不当，对被告韩某某该项辩称本院不予支持。本次交通事故发生后，尽管原、被告双方均未及时报警，但华容县公安局交通警察大队在接警后依照程序对双方作了调查，出具道路交通事故认定书后送达给了双方。被告韩某某虽然拒收但未在法定复核期内申请复核；原告所驾驶电动车并非法律意义上机动车，依法不需要取得驾驶证，被告韩某某辩称原告无证驾驶应负事故全责，本院不予采纳，该认定客观、公正，本院予以采信。结合本案实际，判由被告韩某某承担70%责任，原告肖某某承担30%责任较为适宜。被告黄某某虽然是肇事车登记车主，但对该车没有所有权、支配权，也没有在运营中取得利益，因此，对该交通事故不承担赔偿责任。被告韩某某驾驶的湘FFW＊**三轮载货摩托车在联合财保华容支公司投保了交强险，原告肖某某的经济损失应先由联合财保华容支公司在交强险限额内赔偿，不足的部门再由被告韩某某承担70%，原告肖某某自行承担30%，按交强险的规定，原告支付的鉴定费不属于交强险理赔的范围。原告肖某某的经济损失中，医药费6723.22元，后期医药费1000元，住院伙食补助费3100元，营养费620元，合计11443.22元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由联合财保华容支公司赔偿10000元。原告肖某某的其余损失中，护理费3441.4元，交通费300元，合计3741.4元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，没有超出责任限额110000元，由联合财保华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖某某3741.4元。因此被告联合财保华容支公司在交强险限额内赔偿原告肖某某13741.4元，超出交强险范围的损失1443.22元（11443.22元-10000元），鉴定费300元，合计1743.22元。由被告韩某某承担70%，即1220.25元，原告肖某某承担30%即522.97元。原告肖某某要求赔偿车辆维修费，因没有证据本院不予采纳。被告联合财保华容支公司在事故发生后支付970元，应予以核减。被告联合财保华容支公司不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告肖某某损失13741.4元。中华联合财产保险股份有限公司华容支公司已经支付的970元予以扣减后，还应赔偿12771.4元；
2、被告韩某某赔偿原告肖某某损失1220.25元；
三、驳回肖某某的其它诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，由韩某某负担280元，肖某某负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一六年一月八日
书记员 白梅兰