重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00517号
原告周某甲。
法定代理人周某乙（系原告周某甲的父亲）。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告范某甲，男。
法定代理人范某乙（系被告范某甲的父亲）。
法定代理人刘某（系被告范某甲的母亲）。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
被告范某乙。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区石坪桥小学校，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街6号。组织机构代码：75005342-7。
法定代表人陈红英，职务校长。
委托代理人肖树华，重庆市�渡口区正大法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告范某甲、重庆市九龙坡区石坪桥小学校（以下简称“石坪桥小学”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，依法追加范某乙、刘某为本案被告参加诉讼，并转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人杨玉兰，被告范某甲的法定代理人即被告范某乙、刘某、委托代理人苏耘，被告石坪桥小学的委托代理人肖树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告和被告范某甲均系被告石坪桥小学的学生。2013年4月16日下午15时40分左右，原告、被告范某甲以及其他同学在学校玩耍，在玩耍过程中，范某甲将站立着的原告铲倒，原告随后被送往当地医院门诊进行了小夹板简单固定术。因伤情严重，原告于2013年4月17日进入重庆医科大学附属儿�医院治疗，经诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折、右肘部尺桡神经挫伤。原告经治疗后于2013年4月27日出院，用去住院费用23697.83元；因需行内固定取出术，原告于2013年6月30日再次入院治疗，住院8天后出院，用去住院费用9491.35元。原告认为，被告范某甲作为直接侵权人理应承担赔偿责任，被告石坪桥小学作为教育机构，在组织、管理未成年学生期间，未尽到教育、管理职责的，也应当承担赔偿责任。故请求判决：1、四被告赔偿原告医疗费35411.01元、护理费1440元、交通费2153.1元、伙食补助费576元、疤痕修复费10000元、营养费1000元、精神损害赔偿费10000元，合计60580.11元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告范某甲、范某乙、刘某答辩称，被告范某甲与原告受伤没有关系，不是本案适格被告；事发场地湿滑，学校没有及时清理，事发时已上课，学校没有对学生进行有效管理，石坪桥小学应当承担原告的损失；请求驳回原告对被告范某甲、范某乙、刘某的诉讼请求。
被告石坪桥小学答辩称，学校对学生进行了安全教育，制定了完善的学生安全管理制度，并且按照此制度进行了落实；原告受伤，是在课间学生自由活动的场地，发生于同学之间正常的嬉戏，学校没有过错，学校不应该承担赔偿责任，本案应该由法院查明的过错方承担责任，请求依法驳回原告关于学校承担责任的要求。
经审理查明，原告周某甲与被告范某甲是同班同学，均系被告石坪桥小学的学生。被告范某乙、刘某分别系被告范某甲的父、母亲。
2013年4月16日15时40分左右，被告范某甲与其他同学课间在学校操场追逐嬉戏，嬉戏过程中，被告范某甲伸脚将行走经过该区域的原告周某甲绊倒在地。原告周某甲因此受伤，随即被学校老师送往重庆市西郊医院诊疗，用去�疗费700元，该笔医疗费由被告范某乙垫付。原告周某甲随后又被转往重庆医科大学儿童医院进行治疗，被诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折、右肘部尺、桡神经挫伤，住院治疗10天后于2013年4月27日出院，出院医嘱为加强石膏护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；出院后2-4周骨科门诊复查X片；如有不适，及时随诊。2013年6月30日，原告周某甲再次到重庆医科大学儿童医院住院治疗，进行了右肱骨髁上骨折术后内固定钢板取出术，于2013年7月8日出院，出院医嘱为加强石膏护理，观察肢端血循和活动情况等。原告周某甲在重庆医科大学儿童医院治疗期间，共产生住院医疗费33189.18元、门诊治疗费1352.83元，其中住院医疗费由医疗保险机构统筹支付7011.16元，其余由原告方自行垫付。原告方就其垫付的医疗费，已向中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险限额内索赔1113.98元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，监控视频资料，徐英豪、张译夫、李承昊等人出具的情况说明，户口簿、重庆医科大学附属儿童医院关于原告的病历资料、医疗费票据、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司计算清单，视频截图、石坪桥小学作息时间表、学生行为规范等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体致人受伤的，应当承担民事侵权赔偿责任，侵权人为无民事行为能力或限制民事行为能力人的，由其监护人承担赔偿责任。被告范某甲嬉戏中绊倒原告，致原告受伤，被告范某甲的监护人即被告范某乙、刘某依法应当对原告的损失承担民事赔偿责任，同时本案原、被告均未提供证据证明范某甲有自己的财产，故本院对原告请求被告范某甲承担赔偿责任的主张不予支持。原告周某甲、被告范某甲作为限制民事行为能力人，在被告石坪桥小学学习生活期间，被告石坪桥小学对原告负有教育和保护义务。本案事故中，原告周某甲虽然是被告范某甲直接绊倒致伤，但范某甲在校学习期间，被告石坪桥小学对其负有直接的教育管理义务，其未尽到有效的教育管理义务，未能预防该事故的发生，存在过错，被告石坪桥小学虽出示了学生行为规范、巡逻安排表等证据证明其有相应的规章制度，但不足以证明其对学生的安全教育等措施已落到实处，故依法应当对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。结合被告范某甲及石坪桥小学对造成原告受伤所起的作用及过错大小，决定由被告范某甲的监护人即被告范某乙、刘某对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告石坪桥小学承担40%的赔偿责任。被告范某甲、范某乙、刘某关于事发场地湿滑，学校没有及时清�，事发时已上课，应由石坪桥小学应承担责任的辩解，本院认为，根据监控视频及学生证言可以认定周某甲被范某甲在嬉戏中伸脚绊倒以及事故发生时处于课间休息期间的事实，周某甲倒地受伤与事发场地是否湿滑缺乏法律上的因果关系，故本院对三被告该事实主张不予采纳。被告石坪桥小学关于该校无过错，不应当承担责任的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。
对于原告遭受的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，原告诊疗期间产生的医疗费总额为35242.01元，其中包括被告范某乙垫付的700元。原告主张购买医疗器械产生的费用，因其提供的由重庆鸿运医疗器械有限公司出具的销售单显示客户名称为两家不同的医疗机构，不能证明是原告产生的费用；提供的重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心2013年5月1日�具的收款收据，因无医嘱证明必需购买该支具产品，故本院对原告所称购买医疗器械产生的费用不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，原告产生医疗费用中由医疗保险机构统筹支付的7011.16元，医疗保险机构有权向责任人追偿，故该笔费用不属于原告方遭受的损失；但原告方向中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司索赔的1113.98元，系其根据保险合同关系获得的保险金，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，原告方获得保险金不影响其向责任人请求赔偿，故原告仍有权请求被告方赔偿除医疗保险机构统筹支付的7011.16元以外的全部医疗费用。即原告方遭受的医疗费损失为28230.85元。
2、护理费，考虑到原告年幼，其住院治疗期间必需人员陪护，原告虽未举证证明其陪护人员的收入状况，但其按每天80元主张护理费，与本地护工�劳务报酬水平相当，本院予以支持，结合原告的住院治疗天数，原告主张其护理费损失为1440元，符合相关规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为18天×32元／天=576元。
4、交通费，原告方出示的机票系其父亲从北京到重庆产生，不是因原告治疗或治疗期间其陪护人员所产生的必要交通费用，不予采信；出示的定额发票、出租车发票、购买汽油发票，也不能确定系原告治疗或治疗期间其陪护人员所产生的必要交通费用，也不予采信。但考虑到原告受伤治疗及复查期间，必然产生一定的交通费用，结合双方的意见及原告住处与医疗机构之间的距离，本院酌情认定为300元。
5、营养费，原告方未提供医嘱或其他证据证明原告确需加强营养，故本院对原告方主张的营养费不予支持。
6、疤痕修复费，原告方未提供证据证明原告因疤痕修复产生的实际损失，也未提供医嘱或其他证据证明疤痕修复费系其必然遭受的损失，故本院对原告方主张的疤痕修复费不予支持。
7、精神损害赔偿金，原告所遭受的伤害系被告范某甲在玩耍嬉戏中造成，且原告的伤情经治疗后，无证据显示其有其他严重后果，原告方主张精神损害赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上述损失，共计30546.85元，应由被告范某乙、刘某承担18328.11元，被告石坪桥小学承担12218.74元。由于被告范某乙、刘某已为原告周某甲垫付医疗费700元，折抵后，还应赔偿原告17628.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范某乙、刘某于本判决生效之日起十日内向原告周�甲支付赔偿款17628.11元。
二、被告重庆市九龙坡区石坪桥小学校于本判决生效之日起十日内向原告周某甲支付赔偿款12218.74元。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，由原告周某甲负担657元，被告范某乙、刘某负担394元，被告石坪桥小学负担263元。此款原告已预交657元，被告范某乙、刘某负担部分，应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的�部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 胜