wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1448号
原告孙文华，男，甘肃省人。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告甘肃甜水田龙原生态农特产有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县。
法定代表人黄小彬，该公司经理。
被告张鹣宝，男，甘肃省人。
被告张满峰，男，甘肃省人。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
原告孙文华与被告甘肃甜水田龙原生态农特产有限公司（以下简称甜水田公司）、张鹣宝、张满峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文华的委托代理人吴向阳、赵霞霞，被告张满峰的委托代理人白宗礼到庭参加了诉讼。被告甜水田公司、张鹣宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文华诉称，2014年1月29日，被告张鹣宝与庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司作为共同借款人向原告借取现金100万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率4%。被告张满峰对上述借款提供担保。二被告向原告支付三个月利息后，借款本金及剩余利息至今未付。现起诉要求：1、判决被告张鹣宝、庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限公司归还原告借款100万元，利息48万元，并支付2016年4月30日至实际付款之日的利息；2、依法判令被告张满峰对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张满峰辩称，原告向张鹣宝及飞龙公司借款时间为2014年1月29日，借款期限3个月，则该笔借款到期日为2014年4月28日。被告未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未在2014年10月28日之前主张被告承担担保责任，故被告的保证责任已经免除，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告甜水田公司、张鹣宝未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告甜水田公司、张鹣宝向原告孙文华借款100万元，并向原告出具借条：“今借到孙文华现金壹佰万元整，小写1000000元。利息按40‰计，用款时间为三个月”。被告张满峰为该笔借款提供担保，在借条上书写：“担保人：张满峰。”同日，原告孙文华通过中国建设银行向被告张鹣宝转账100万元。嗣后，被告张鹣宝共向原告支付三个月利息共计120000元。此后，被告再未向原告归还本息。
另查：2015年12月17日庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司变更公司名称为甘肃甜水田龙原生态农特产有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，中国建设银行转账凭条，内资企业基本信息等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙文华与被告甜水田公司、张鹣宝之间的借款行为，虽意思表示真实自愿，但部分约定内容与法律规定相悖，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故被告甜水田公司、张鹣宝已支付利息应按年利率36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确定。综上：2014年1月29日至2014年4月29日，被告应付息90000元，实际支付利息120000元，超付30000元抵充本金1000000元后，本金为970000元。故被告甜水田公司、张鹣宝应向原告孙文华归还借款本金970000元，并自2014年4月30日以年利率24%的标准承担利息至借款归还之日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告孙文华未与被告张满峰约定保证方式与保证期间，则被告张满峰应按照连带责任承担保证责任，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年10月29日前向被告张满峰主张保证责任，现原告孙文华未提交证据证明其在上述期限内向被告张满峰主张权利，故被告张满峰免除保证责任，对原告要求被告张满峰承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃甜水田龙原生态农特产有限公司、张鹣宝向原告孙文华归还借款本金970000元，并自2014年4月30日按年利率24%支付利息至归款之日止；
二、驳回原告孙文华其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由原告孙文华负担544元，由被告甘肃甜水田龙原生态农特产有限公司、张鹣宝负担17576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王丹赟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2254号
申请执行人厦门捷申照明电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南大街大唐世家一期6号楼26、27号，组织机构代码69302579-5。
法定代表人陈春梅，总经理。
被执行人蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门捷申照明电器有限公司与被告蔡和盛买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）同民初字第2473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门捷申照明电器有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡和盛支付人民币82303元及利息、迟延履行利息期间的债务利息。被执行人蔡和盛至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡和盛所有的款项，以人民币86995.79元为限（其中本案标的82303元，一般债务利息暂计2197.15元，迟延履行期间的债务利息432.09元，诉讼费929元，执行费1134.55元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2254号之三
申请执行人厦门捷申照明电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南大街大唐世界一期6号楼26、27号，组织机构代码：69302579-5。
法定代表人陈春梅，总经理。
被执行人蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门捷申照明电器有限公司与被告蔡和盛买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）同民初字第2473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门捷申照明电器有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡和盛支付货款人民币82303元、利息及迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人蔡和盛名下所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆属于省政府公示淘汰的黄标车，根据《龙岩市黄标车提前淘汰报废补贴方案》，每辆车报废后可获得补贴18000元，合计54000元，由龙岩市新罗区商务局予以发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡和盛名下所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆的报废补贴，将相关款项转入法院账户（户名：厦门市同安区人民法院；账号：80×××12；开户行：厦门银行同安支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初294号
原告：王增辉。
被告：韩士英。
被告：张红梅。
本院在审理原告王增辉与被告韩士英、张红梅劳务合同纠纷一案中，原告王增辉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩士英、张红梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增辉撤回对被告韩士英、张红梅的起诉。
案件受理费25元，由原告王增辉负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓婷
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初93号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员陈洪星、被告人钱某及其辩护人吴旭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日19时22分许，被告人钱某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区红丰路由南向北行驶至横林镇瑞福家园38号路段时，与步行经过此地的被害人周某相撞，致被害人周某受伤倒地，发生道路交通事故，被告人钱某随即驾车逃离事故现场。被害人周某经送医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人周某系颅脑、内脏损伤死亡。经交警部门认定，被告人钱某承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人钱某及家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人钱某表示谅解。
另查明，2016年5月19日，被告人钱某经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、常住人口登记卡、手机通话记录、家庭情况登记表、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、居民死亡医学（推断）证明书、居民死亡殡葬证；未到庭证人赵某、于羊顺、高某、奚某、戴某、辛某、王某、徐某、袁某、周海的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；视听资料监控录像及视听资料说明。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人钱某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人钱某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的被告人钱某系初犯、具有自首情节、已积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人钱某宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
代理审判员 谢君佩
人民陪审员 奚志英
二〇一六年九月七日
书 记 员 荣玉洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更419号
罪犯那荣，男，1962年12月8日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年6月15日作出（2012）官刑二初字第302号刑事判决，以被告人那荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）昆刑终字第267号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第913号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯那荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯那荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯那荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3588号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告蒋光锐。
本院于2016年6月15日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告蒋光锐金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋光锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年8月12日，被告蒋光锐向原告下属的蒋集支行借款30000元，约定年利率12.62%，于2014年7月2日到期。借款到期后，被告仅于2015年3月18日归还本金5000元，利息共计归还7.7元，其余本息均未归还。现要求被告蒋光锐偿还贷款本金25000元及利息（从2013年8月12日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率12.62%计算，并扣除已支付的利息7.7元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋光锐未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告蒋光锐向原告下属的蒋集支行借款30000元，借款借据上载明到期日为2014年7月2日，年利率为12.62%，到期日结息。被告蒋光锐在借款借据上签字并按指印。同日，蒋集支行向被告蒋光锐的账户发放了贷款30000元。借款到期后，被告蒋光锐仅于2015年3月18日归还本金5000元，利息共计归还7.7元，其余本息均未归还。2016年6月15日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告蒋光锐之间的借贷关系，不违反法律、行政法规规定，应受到法律保护。原告按约定发放了贷款，被告蒋光锐未按约定还款，原告要求被告蒋光锐归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光锐于判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（从2013年8月12日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率12.62%计算，并扣除已支付的利息7.7元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1033-1号
原告李建中，农民。
被告邢法永，农民。
被告毕耜芬，农民。
本院在审理原告李建中与被告邢法永、毕耜芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款7000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结两被告的银行存款7000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年三月十六日
书记员 宗迎新
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初79号
原告贡桑，西藏比如县人。
原告顿珠，西藏那曲县人。
被告贡觉桑布，西藏工布江达县人。
被告仁青次仁，西藏工布江达县人。
被告吉朗，西藏嘉黎县人。
被告嘎旦，西藏嘉黎县人。
本院在审理原告贡桑、顿珠与被告贡觉桑布、仁青次仁、吉朗、嘎旦买卖合同纠纷一案中，原告贡桑、顿珠未缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 普布次仁
二〇一六年二月一日
书记员 仁青拉姆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4439号
原告:陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省
化州市同庆镇悦义门口山村100号。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区石牌我家超市，住所地广州市天河区。
经营者：张伏林。
被告：张伏林，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西
省丰城市小港镇竹林村张家组36号。
原告陶梓欣诉被告广州市天河区石牌我家超市（以下简称“我家超市”）、张伏林产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣到庭参加了诉讼，被告我家超市、张伏林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，原告向被告我家超市购买了“永合?炖鸡汤100g”1包，支付了3.8元，被告我家超市出具了购物小票、银联签购单以及加盖并没有工商登记的“广州我家连锁超市有限公司”印章的收据各1张。涉案产品标注，品名：炖鸡汤，配料：茨实、当归、淮山、红枣、蜜枣、桂圆、枸杞，产品标准号：Q(GZ)YH1-2007，生产许可证号：QS440106013816，销售商：广州市永合食品有限公司，制造商：广州市永合食品厂。经查，涉案产品存在以下四大食品安全风险，属于不符合食品安全标准的食品：一、通过生产许可证编号“QS440106013816”以及制造商企业名称“广州市永合食品厂”查询，在国家、广东省、广州市食品药品监督管理局官方数据库查询不到的相关生产许可证信息，违反了《食品安全法》第三十五条的规定，涉案食品属于未取得生产许可的假冒伪劣产品。二、在国家企业信用信息公示系统查询，并无“广州市永合食品厂”的工商登记信息，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第七条的规定，涉案食品属于假冒厂名厂址的假冒伪劣产品。三、根据《食品安全法》第二十五条、第三十条、《企业标准化管理办法》第十三条、《食品安全企业标准备案办法》（卫政法发【2009】54号）第十六条、第十七条第二款的规定，涉案产品所执行的企业标准“Q(GZ)YHl-2007”不管真实与否，根据《食品安全企业标准备案办法》第十六条的规定，该标准在涉案产品2015年生产时已经失效，依法不能作为企业组织生产的依据，涉案食品属于无标生产的产品。四、涉案产品在普通食品添加了只能作为保健食品原料的中药材“当归”，违反了《食品安全法》第五十条、第三十四条的规定，存在重大食品安全风险。另，被告我家超市为个体工商户，并无法人资格以及承担法律责任的独立财产，被告张伏林作为经营者，依法应对被告我家超市的债务承担无限清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款3.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告张伏林对被告我家超市的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）全部由两被告承担并迳付给原告（原告已向法院预缴的，不申请法院退还）。
两被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年12月8日，原告在被告我家超市处购买了“永合炖鸡汤100g”1包，并以刷卡方式支付了价款3.8元，被告我家超市向原告出具了收据及小票,小票号为02201512080428。涉案产品外包装标注的生产许可证号为QS440106013816，产品标准号为Q(GZ)YH1-2007，销售商为广州市永合食品有限公司，制造商为广州市永合食品厂，配料包括：茨实、当归、淮山、红枣、蜜枣、桂圆、枸杞。
原告主张涉案产品属于无生产许可证的假冒伪劣产品，对此其提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统网站截图，显示输入“广州市永合食品厂”，结果显示“暂未查询到相关记录”，拟证明涉案产品标注的制造商未注册登记的事实。2、国家食品药品监督管理总局官网数据查询截图，显示在食品生产许可获证企业（QS）项下输入“广州市永合食品厂”“QS440106013816”，均显示0条记录，拟证明涉案产品标注的制造商未取得食品生产许可证，且涉案产品标注的生产许可证号不存在的事实。被告对上述证据均无异议。
另查明，被告我家超市是个体工商户，经营者为被告张伏林。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，原告主张涉案产品标注的制造商未依法进行工商登记且未依法取得生产许可，属于假冒伪劣产品，对此，其提交了在国家相关部门官方网站上的查询信息予以证实。两被告未举证进行反驳，故本院对原告的主张予以采信。
此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、《企业标准化管理办法》第十三条及《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，企业产品标准应当定期复审，企业产品标准备案的有效期为3年。本案中，涉案产品外包装标注产品标准年号为2007，对此，两被告并没有举证证明该产品标准已经主管部门复审或已办理延续备案手续，故原告诉称涉案产品标准号违反了前述强制性规定，理由成立。
综上，原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，本院予以认定。被告我家超市作为销售者未尽到进货查验义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其返还价款3.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告我家超市退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告我家超市，否则应按相应的价格折抵被告我家超市应退还的货款。被告张伏林是个体工商户我家超市的经营者，原告要求其承担连带责任，理由成立，本院予以支持。
被告我家超市、张伏林经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区石牌我家超市向原告陶梓欣退还货款3.8元；同时原告陶梓欣将永合炖鸡汤1包退还给被告广州市天河区石牌我家超市，如不能返还上述商品的，则折抵被告广州市天河区石牌我家超市应退还给原告陶梓欣的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区石牌我家超市向原告陶梓欣赔偿1000元；
三、被告张伏林对上述第一、二项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林负担（该费用原告陶梓欣已预交，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林于本判决生效即日迳付给原告陶梓欣，本院不作退回）。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 暖
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初310号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，职务董事长。
被告：王俊宏，男，1983年4月15日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告王俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员范温慧
二○一八年二月六日
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初310号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：王俊宏，男，1983年4月15日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告王俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年二月六日书记员刘俊霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1037号
申请执行人张林生，男，1960年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人周南生，男，1959年11月3日生，汉族，住无锡市。
被执行人高兆兰，女，1968年7月26日生，汉族，住无锡市。
申请执行人张林生与被执行人周南生、高兆兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初7530号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告周南生于本判决发生法律效力后十日内归还原告张林生借款19650元。二、被告高兆兰对被告周南生的上述借款的还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告周南生、高兆兰负担。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人张林生与被执行人周南生、高兆兰达成执行和解，双方约定：“周南生自2017年7月起每月15日之前支付张林生700元。张林生同意解除查封周南生名下银行账户。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张林生申请撤回对被执行人周南生、高兆兰的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初7530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱炜彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3541号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人钟伏金，男，1982年8月14日出生，住福安市。
被执行人兰少平，女，1983年2月19日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年8月22日以福安市计生征决字（2015）第10085号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年9月22日作出（2016）闽0981行审210号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第10085号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1803号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹晓云。
委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江阴市凯洋纺织有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇泾南村王家巷*号。
法定代表人：包益军，该公司总经理。
再审申请人邹晓云因与被申请人江阴市凯洋纺织有限公司（以下简称凯洋公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹晓云申请再审称，（一）其一审中提交的一箱涤纶丝当庭开箱前已确认包装完好，但凯洋公司未对包装箱查看即否认是其交付的产品，显然凯洋公司明知其交付的产品原本就未标注厂家信息，且涤纶丝产品标签上的批号本身具有唯一性。故一审法院以邹晓云提交的进货流水账不符合财务规范、包装箱上的产品信息标签不具有唯一性为由不支持邹晓云关于产品质量鉴定的申请，缺乏事实和法律依据。（二）凯洋公司交付的涤纶丝产品外包装上本就没有厂家信息，凯洋公司否认邹晓云提供的样品系凯洋公司供应时，应由凯洋公司就其交付的产品包装与邹晓云提交的不一致承担举证责任，故一、二审判决中举证责任分配不当。（三）针对邹晓云提出的鉴定申请，一审法院在法庭调查后即宣布不予支持该申请，而后才进行涉案产品是否存在质量问题的法庭辩论。关于驳回邹晓云的鉴定申请的理由亦针对邹晓云在法庭辩论中陈述的观点，此系未经法庭辩论即对重大争议先行评议，使得邹晓云失去了辩论权，二审未经开庭即作出判决。故本案一、二审法院审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案依法再审。
凯洋公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，其提供的产品是合格的。邹晓云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于邹晓云就涉案产品质量申请鉴定的问题。
首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹晓云与凯洋公司于2013年9月开始连续发生多笔涤纶丝交易，双方未签订书面合同，亦未对产品质量作出明确约定。双方确认的具体交易方式为凯洋公司向邹晓云提供样品试用，待邹晓云满意后开始大量供货，双方对期间发生的数笔交易均无异议。故根据以上具体交易情况，尽管邹晓云主张凯洋公司2013年10月11日、10月12日最后两批次涤纶丝存在质量问题，但邹晓云并未及时封存样品就该质量异议进行依法处理，导致无法查清该两批产品质量问题是否真实存在。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，邹晓云为证明涉案涤纶丝存在质量问题，向一审法院提出鉴定申请，其应当提供符合鉴定要求的检材。但邹晓云在双方交易过程中未对其认为有质量问题的涤纶丝进行封样存放，一审中提供用作鉴定检材的涤纶丝未附有生产商、产地、联系电话等能够表明产品情况的有效信息，邹晓云亦未能证明该涤纶丝外包装上的产品批号可以直接对应于相关供应商，且邹晓云的财务账簿无法完整、真实地反映实际经营情况。据此，邹晓云提供的检材与待证事实之间无明显关联，一审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审范围，邹晓云据此申请再审的理由，不能成立。
（二）关于本案一、二审的审理程序问题。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，出示书证、物证、宣读鉴定意见系法庭调查的具体方式，一审法院在本案法庭调查中对邹晓云提出的鉴定申请进行评议，不违反法律规定。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案经邹晓云提起上诉后，二审法院依法对双方当事人组织了询问，全面听取了双方的意见，二审阶段未出现新的事实或证据，合议庭经依法评议后作出二审判决，不违反法律规定。邹晓云关于本案一、二审法院审理程序违法的申请再审理由，不能成立。
综上，邹晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹晓云的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1803号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹晓云。委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江阴市凯洋纺织有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇泾南村王家巷*号。法定代表人：包益军，该公司总经理。再审申请人邹晓云因与被申请人江阴市凯洋纺织有限公司（以下简称凯洋公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹晓云申请再审称，（一）其一审中提交的一箱涤纶丝当庭开箱前已确认包装完好，但凯洋公司未对包装箱查看即否认是其交付的产品，显然凯洋公司明知其交付的产品原本就未标注厂家信息，且涤纶丝产品标签上的批号本身具有唯一性。故一审法院以邹晓云提交的进货流水账不符合财务规范、包装箱上的产品信息标签不具有唯一性为由不支持邹晓云关于产品质量鉴定的申请，缺乏事实和法律依据。（二）凯洋公司交付的涤纶丝产品外包装上本就没有厂家信息，凯洋公司否认邹晓云提供的样品系凯洋公司供应时，应由凯洋公司就其交付的产品包装与邹晓云提交的不一致承担举证责任，故一、二审判决中举证责任分配不当。（三）针对邹晓云提出的鉴定申请，一审法院在法庭调查后即宣布不予支持该申请，而后才进行涉案产品是否存在质量问题的法庭辩论。关于驳回邹晓云的鉴定申请的理由亦针对邹晓云在法庭辩论中陈述的观点，此系未经法庭辩论即对重大争议先行评议，使得邹晓云失去了辩论权，二审未经开庭即作出判决。故本案一、二审法院审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案依法再审。凯洋公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，其提供的产品是合格的。邹晓云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于邹晓云就涉案产品质量申请鉴定的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹晓云与凯洋公司于2013年9月开始连续发生多笔涤纶丝交易，双方未签订书面合同，亦未对产品质量作出明确约定。双方确认的具体交易方式为凯洋公司向邹晓云提供样品试用，待邹晓云满意后开始大量供货，双方对期间发生的数笔交易均无异议。故根据以上具体交易情况，尽管邹晓云主张凯洋公司2013年10月11日、10月12日最后两批次涤纶丝存在质量问题，但邹晓云并未及时封存样品就该质量异议进行依法处理，导致无法查清该两批产品质量问题是否真实存在。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，邹晓云为证明涉案涤纶丝存在质量问题，向一审法院提出鉴定申请，其应当提供符合鉴定要求的检材。但邹晓云在双方交易过程中未对其认为有质量问题的涤纶丝进行封样存放，一审中提供用作鉴定检材的涤纶丝未附有生产商、产地、联系电话等能够表明产品情况的有效信息，邹晓云亦未能证明该涤纶丝外包装上的产品批号可以直接对应于相关供应商，且邹晓云的财务账簿无法完整、真实地反映实际经营情况。据此，邹晓云提供的检材与待证事实之间无明显关联，一审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审范围，邹晓云据此申请再审的理由，不能成立。（二）关于本案一、二审的审理程序问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，出示书证、物证、宣读鉴定意见系法庭调查的具体方式，一审法院在本案法庭调查中对邹晓云提出的鉴定申请进行评议，不违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案经邹晓云提起上诉后，二审法院依法对双方当事人组织了询问，全面听取了双方的意见，二审阶段未出现新的事实或证据，合议庭经依法评议后作出二审判决，不违反法律规定。邹晓云关于本案一、二审法院审理程序违法的申请再审理由，不能成立。综上，邹晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹晓云的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月十八日书 记 员 王 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01671-3号
申请执行人：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地南陵县。
被执行人：宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司，住所地宣城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01674号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司向申请人南陵县永晟建安劳务有限公司主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宣城市振兴建筑安装工程有限责任公司在宣城皖南农村商业银行营业部的存款人民币156912.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宗森
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1040号
原告刘某。
被告任某。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2016年3月16日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费已减半收取4800元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于骐菘
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1026号
申请执行人周家平，男，汉族，住抚松县。
被执行人吴来宾，男，汉族，住抚松县。
被执行人郝凤英，女，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县弘祥顺出租车有限公司，住所地：抚松县。
申请执行人周家平依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第449号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿误工费等各项损失共计109,352.19元，并承担案件受理费1,219.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有误工费等各项损失共计109,352.19元、案件受理费1,219.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第449号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的误工费等各项损失共计109,352.19元、案件受理费1,219.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1026号
吴来宾、郝凤英、抚松县弘祥顺出租车有限公司：
你们与申请执行人周加平运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）抚民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人吴来宾、郝凤英赔偿申请执行人周加平误工费、医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、评残费、评残差旅费共计109,352.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人抚松县弘祥顺出租车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、案件受理费1,219.00元，由被执行人吴来宾、郝凤英承担；申请执行费1,559.00元，由被执行人吴来宾、郝凤英、抚松县弘祥顺出租车有限公司承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十二月十日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第1026号申请执行人周家平，男，汉族，住抚松县。被执行人吴来宾，男，汉族，住抚松县。被执行人郝凤英，女，汉族，住抚松县。被执行人抚松县弘祥顺出租车有限公司，住所地：抚松县。申请执行人周家平依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第449号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿误工费等各项损失共计109,352.19元，并承担案件受理费1,219.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有误工费等各项损失共计109,352.19元、案件受理费1,219.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第449号民事判决书终结本次执行。对未获执行的误工费等各项损失共计109,352.19元、案件受理费1,219.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初498号
原告鞠××。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙上超，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被告张××。
被告梁××。
被告张××。
本院在审理原告鞠××与被告张××、梁××、张××民间借贷纠纷一案中，原告鞠××在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国建
二〇一七年二月三日
书记员 刘 君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初498号原告鞠××。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙上超，山东新和（威海）律师事务所实习律师。被告张××。被告梁××。被告张××。本院在审理原告鞠××与被告张××、梁××、张××民间借贷纠纷一案中，原告鞠××在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐国建二〇一七年二月三日书记员  刘 君
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审913号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人卢秋女，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人卢秋玲，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人蔡良标，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人郑玉叶，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]74号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年6月7日作出平土资罚[2012]74号行政处罚决定，对被执行人卢秋女等4人于闹村乡桥头村占地400.4平方米（现状地类为旱地，规划用途为新增村庄）建造一幢4间四层砖混结构建筑物（计996平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的400.4平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年6月19日送达被执行人。2017年6月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]74号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]74号行政处罚决定内容，由平阳县闹村乡人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第138号
原告四会市东城区福来置业店。住所：广东省四会市。组织机构代码：L6760512-X。
经营者黄来英，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××8029。
被告黄志坚，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××0056。
被告焦植业，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××0056。
第三人明锐华，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××4917。
原告四会市东城区福来置业店诉被告黄志坚、焦植业、第三人明锐华委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄来英、被告黄志坚、被告焦植业、第三人明锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市东城区福来置业店诉称：原告于2015年3月6日与俩被告及第三人签订《委托合同》，委托俩被告及第三人代为招聘、培训员工及制定管理内部制度、经营方案。报酬为6万元，平均分三期支付，其中第一期2万元作为定金在合同签订当天支付。合同签订后，原告依约支付了2万元定金，并另行出资为被告及第三人租赁了宿舍。接受委托后，被告却不认真负责地去处理受托事务，约定的委托期限到期后，三项委托事项全部没有完成，给原告带来了巨大的经营损失。根据《委托合同》第六条的约定，被告已构成违约，应向原告赔偿违约金2万元，并退还原告已支付的2万元报酬。但是原告此时仍没有要追究被告违约责任的想法，只是要求被告按照合同第六条约定继续安排时间完成委托事项。没料到被告继续公然违反合同约定，将其所招聘进来的员工全部带走。为此，请求判令：
1、俩被告返还原告定金2万元；
2、俩被告连带赔偿原告违约金2万元；
3、本案诉讼费由俩被告承担。
原告提供如下证据：1、《委托合同》，证明原告与被告之间存在委托合同关系；2、《收据》一份、《中国农业银行转账单》一份，证明原告支付服务费2万元给被告。
被告黄志坚辩称：我不同意原告的诉求，我们自己也都支出过这三个月里的部分培训费用，后来因资金不足无法运转，我们于是要求原告支付后面的费用，但是原告迟迟不给我们答复，一直在推搪。
被告焦植业辩称：第一，原告诉称我们工作松散，但是我的工作态度是有目共睹的，我一直都在为原告工作，《委托合同》是我和黄志坚、明锐华三人一起签订的，现在原告仅向我和黄志坚提起诉讼不合理。第二，合同约定由我们全权负责招聘事宜，但原告一直在插手我们的工作，导致我们根本无法正常开展工作。
第三人明锐华述称：从开始招聘到现在，没有一个人工作，可以说就是收了钱，但是没有做工作。
被告黄志坚、焦植业及第三人明锐华没有提供证据。
经审理查明：2015年3月6日，原告四会市东城区福来置业店（甲方）和被告黄志坚、被告焦植业、第三人明锐华（三人为乙方）签订《委托合同》，约定甲方委托乙方代为招聘、培训员工，制定内部管理制度，制定经营方案共三项事项；完成标准为1、招聘员工数量为10名，并负责将10名员工培训为优秀的中介工作人员，2、在签订合同之日起一个星期内制定适合甲方的内部管理制度和经营方案；验收方式为招聘进来的10名员工经过三个月的实务培训后进行笔试和业绩考核，两项考核均合格的转为正式员工，考核不合格的解除劳动关系；考核方式为笔试由乙方会同甲方共同组织，具体方式另议，业绩考核根据员工的业绩确定，每名员工在三个月培训期内达到6000元以上业绩的则为合格；报酬支付方式为甲方支付乙方报酬6万元（含乙方处理委托事务的费用），乙方为完成委托事项所需的开支全部由乙方自行承担，报酬份三期支付，第一期为合同签订后支付2万元作为定金，第二期为经甲方验收，确认委托事项达到本合同第二项约定的标准后支付2万元，第三期在第二期支付之日起计算六个月内支付；委托期限从合同生效之日起三个月；同时还约定乙方应当在委托期限内完成按本合同第二项约定的标准完成委托事项，如经考核不合格人数在4人或以上的，乙方不继续完成第二项约定的，则视为乙方违约，应向甲方支付违约金2万元，同时甲方有权不支付乙方报酬（含乙方处理委托事务的费用），已支付部分乙方应全额退回；合格人数在6人以上10人以下的，由乙方负责继续安排时间（超过3个月的，人员住宿的房租甲方不负责支付）招聘并培训至考核合格为止等内容。原告在签订合同当日向俩被告和第三人支付了首期服务费2万元，俩被告和第三人每人各支取了5000元，剩下5000元用于培训招聘等。
签订合同后，俩被告和第三人到原告处开展工作，期间先后有约20人受聘进入原告处工作，其中拥有原告员工账户的有10人；俩被告和第三人在此期间为原告制定内部管理制度和经营方案，但原告认为该方案不符合公司的实际需要，双方在合同履行过程中通过口头协商对公司进行管理。合同期限届满后，原、被告因对合同履行无法达成一致意见，原告没有继续支付后期费用给俩被告和第三人，被告黄志坚和焦植业先后在2015年6月底和同年7月上旬离开原告处，第三人明锐华继续留在原告处工作。原告现以俩被告未能完成委托事项为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告四会市东城区福来置业店和被告黄志坚、被告焦植业、第三人明锐华签订的《委托合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张俩被告没有完成合同约定的委托事项，综合原、被告和第三人诉辩和庭审意见，原告确认持有其公司员工账户的人员属于公司的员工，因此可以认定被告已履行了合同约定的招聘10人的委托事项；虽然原、被告在合同约定了招聘的人员需笔试和业绩考核合格，但是原、被告均没有按照约定共同组织招聘人员的笔试考核，而有关招聘人员的业绩考核与房地产交易市场政策变动、买卖双方主观意愿、物价水平等不可操控性因素有着直接关系，该约定缺乏实际可操作性，原告以此主张俩被告未能完成委托事项缺乏事实和法律依据，不予支持。同时原、被告以及第三人均确认俩被告已为原告拟定了内部管理制度方案和经营方案，但是原告主张该方案不符合其实际需要，由于双方对方案的验收标准约定不明确，且双方在履行过程中实际也对内部管理制度和经营方案作出了协商调整，因此原告该主张理据不足，本院不予支持。原告主张俩被告在离职后把其招聘的员工带走，但是没有提供证据予以证实，且劳动者享有自主选择用人单位的自由，因此本院对该主张不予采纳。
鉴于原、被告双方在《委托合同》约定的验收标准具有较大主观因素，原、被告未能对合同达成补充约定，而且委托合同是基于委托人与受托人的信任基础上成立的，现原、被告之间的信任基础已经破裂，合同也无法继续履行，综合本案的合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，本院认定原告与被告、第三人之间的权利义务终止，被告无需向原告返还定金和赔偿损失，原告也无需向被告支付后续款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告四会市东城区福来置业店的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告四会市东城区福来置业店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马安琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初784号
原告刘某，男，1977年9月21日生，汉族，农民。
被告付某，女，1977年9月29日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女，由于被告被告原籍系贵州省人，双方婚后在性格、爱好、志趣、生活习惯等方面不一致，导致婚后感情不和。在婚后的共同生活期间，被告经常和前夫联系，被告与前夫早已离婚，有一个儿子和一个女儿。2014年10月份，被告离家出走，走的时候骑走了一辆电动车。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，我们之间的婚姻关系已经名存实亡，也没有任何和好的可能，故此依据相关法律规定，请求人民法院判决；1、原被告离婚；2、涉诉费用由被告负担。
被告付某缺席未答辩。
经审理查明：被告原籍贵州省，原、被告2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。结婚后，原、被告生活了一段时间，2014年10月份，被告离家出走，至今不知去向。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交婚姻证明、村委会证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚前没有深入了解的情况下，仓促结婚，婚后又没有建立其深厚的夫妻感情，被告于2014年10月份离家出走，至今不知去向，没有尽到作为妻子在家庭中的应尽义务，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告刘某要求与被告付某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月一日
书 记 员 王振芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1008号
上诉人（原审原告）醴陵市攀桂农业科技有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人：贺交龙，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）醴陵新兴林业科技发展有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人：杨林初，系该公司董事长。
上诉人醴陵市攀桂农业科技有限公司与被上诉人醴陵新兴林业科技发展有限公司物权保护纠纷一案，湖南省株洲市醴陵市人民法院于2016年10月16日作出（2014）醴法民一初字第1789号民事判决。上诉人醴陵市攀桂农业科技有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人醴陵市攀桂农业科技有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人醴陵市攀桂农业科技有限公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00089号
上诉人（原审被告）南通福伦利新材料有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道788号。
法定代表人蔡海军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈辉。
上诉人南通福伦利新材料有限公司（以下简称福伦利公司）因与被上诉人沈辉劳务合同纠纷管辖权异议一�，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00835-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈辉据以起诉福伦利公司的依据系沈辉与福伦利公司于2015年1月21日签订的协议，该协议载明案涉欠款为劳务费用，且沈辉提供劳务的主要地点在启东市境内，现沈辉选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，依法有据。福伦利公司提出的管辖异议不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回福伦利公司对本案管辖提出的异议。
上诉人福伦利公司不服原审裁定，向本院提起�诉称，福伦利公司与沈辉未签订过劳务合同，双方不存在劳务关系。即使双方成立劳务合同关系，其合同履行地也应为福伦利公司住所地；福伦利公司与启东市政的《工程合同》与沈辉没有关联性，不能构成沈辉将本案诉至原审法院管辖的理由；即使沈辉向福伦利公司索取报酬的理由成立，根据我国民事诉讼法的规定，也应由福伦利公司住所地法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院管辖审理。
本院经审查，沈辉作为证据提供的“协议”载明：“经与沈辉先生协商，达成如下共识：南通福伦利全盘考虑沈辉先生在启东三座桥工程服务中的劳务和贡献，共计人民币贰拾万元。先期支付十万元人民币劳务费到沈辉指定账户。余下10万劳务费，待南通福伦利近期召开董事会协商讨论后，并由沈辉先生提交其�队协商方案，于春节前再支付给沈辉先生。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈辉以劳务合同为由向福伦利公司主张权利，故案涉劳务合同的履行地和被告所在地法院均有管辖权。而根据沈辉提供的证据，双方劳务合同的内容主要是启东三座桥工程，显然沈辉为工程所提供劳务服务的地点应当在工程所在地启东市，该工程所在地为双方劳务合同的履行地。因工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院据此驳回福伦利公司的管辖权异议并无不当。
综上所述，上诉人福伦利公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 秦昌东
代理审判员 高 雁
二〇一五年九月七日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00089号上诉人（原审被告）南通福伦利新材料有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道788号。法定代表人蔡海军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）沈辉。上诉人南通福伦利新材料有限公司（以下简称福伦利公司）因与被上诉人沈辉劳务合同纠纷管辖权异议一�，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00835-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈辉据以起诉福伦利公司的依据系沈辉与福伦利公司于2015年1月21日签订的协议，该协议载明案涉欠款为劳务费用，且沈辉提供劳务的主要地点在启东市境内，现沈辉选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，依法有据。福伦利公司提出的管辖异议不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回福伦利公司对本案管辖提出的异议。上诉人福伦利公司不服原审裁定，向本院提起�诉称，福伦利公司与沈辉未签订过劳务合同，双方不存在劳务关系。即使双方成立劳务合同关系，其合同履行地也应为福伦利公司住所地；福伦利公司与启东市政的《工程合同》与沈辉没有关联性，不能构成沈辉将本案诉至原审法院管辖的理由；即使沈辉向福伦利公司索取报酬的理由成立，根据我国民事诉讼法的规定，也应由福伦利公司住所地法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院管辖审理。本院经审查，沈辉作为证据提供的“协议”载明：“经与沈辉先生协商，达成如下共识：南通福伦利全盘考虑沈辉先生在启东三座桥工程服务中的劳务和贡献，共计人民币贰拾万元。先期支付十万元人民币劳务费到沈辉指定账户。余下10万劳务费，待南通福伦利近期召开董事会协商讨论后，并由沈辉先生提交其�队协商方案，于春节前再支付给沈辉先生。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈辉以劳务合同为由向福伦利公司主张权利，故案涉劳务合同的履行地和被告所在地法院均有管辖权。而根据沈辉提供的证据，双方劳务合同的内容主要是启东三座桥工程，显然沈辉为工程所提供劳务服务的地点应当在工程所在地启东市，该工程所在地为双方劳务合同的履行地。因工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院据此驳回福伦利公司的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人福伦利公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳�上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹审 判 员  秦昌东代理审判员  高 雁二〇一五年九月七日书 记 员  李新珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执101号
申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，董事长。
被执行人刘颖，女，1969年3月18日出生，汉族，哈尔滨市透笼轻工批发市场心宇袜业商贸商行经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区透笼街5号新华广场D栋3单元402室，经营地址为黑龙江省哈尔滨市透笼轻工批发市场2F1-1号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第27号民事判决书，受理了浪莎针织有限公司申请执行刘颖侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人刘颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市地段街支行602610026200126989号账户内存款6，100.00元扣划并交付申请执行人，本案执行完毕。2016年4月25日，申请执行人浪莎针织有限公司向本院递交书面申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 雨
甘肃天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终563号
上诉人（原审被告）：王某，个体户，住天水市。
被上诉人（原审原告）：马某，住清水县。
上诉人王某因与被上诉人马某公路货物运输合同纠纷一案，不服清水县人民法院（2017）甘0521民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某到庭参加了诉讼。被上诉人马某经本案传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求为：依法撤销清水县人民法院（2017）甘0521民初404号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一是上诉人与被上诉人之间没有合同关系。本案中的托运人与接收人均是三义商砼站，货运单上的过磅员、收货员均系三义公司职工。故上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不负有给付运输费用的法律责任。二是上诉人不是本案适格主体。三义石场的开办者是三义公司，公司会计、出纳、销售货款等均由三义公司委派或收取，故上诉人没有独立承包、经营三义石场，没有独立承担民事责任的主体资格。
被上诉人马某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
被上诉人马某向一审法院起诉请求：1.请求判令王某支付拖欠马某的运费23960.70元；2.本案诉讼费由被告王某承担。
一审法院认定事实：2014年8月，王某因往天水三义混凝土公司碎石场运输石渣需要，和马某达成运输石渣的口头合同，约定由马某将王某生产的石渣按1公里1方1元的标准计算运费，密度按1.92计算。协议达成后，马某按王某要求将石渣运往十八公里外的三义公司商砼站碎石场。期间，马某8月份共往碎石场运输45车为2061.06吨；9月份运输11车为494.76吨；以上共计56车，合计2555.32吨，折合方量为1331.15(2555.82÷1.92）立方米，按约定王某应该支付马某运费共计23960.70元。一审法院认为，口头合同也是合同形式中的重要表现形式，受法律保护。王某因向天水三义混凝土公司碎石场运输石料需要，与马某达成运输石料的口头合同，该口头合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，也不存在胁迫、欺诈或重大误解或损害国家利益、第三人利益等情形，该口头合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。结合庭审查明的事实以及马某向法庭提交的证据证实，马某与王某之间成立运输合同关系，王某应支付马某石料运输费23960.70元，故对马某要求王某支付拖欠的23960.70元运输费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
王某于本判决生效之日起十日内一次性支付马某石料运输费23960.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王某负担。
本案二审期间当事人没有提交新证据。因上诉人一审未参加庭审，二审中本院组织上诉人王某对被上诉人马某在一审提交的证据进行了质证。上诉人对被上诉人在一审中提交的56张货运单、两份判决书的真实性没有异议，但对证明目的不认可，认为货物的过磅、收货都是三义公司所为，故给付责任应由三义公司承担。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：从诉辩双方的陈述看，本案二审的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系？从一、二审查明情况看，一是上诉人在二审中对货运单据的真实性并无无异议，故可证明一审查明拖欠运输费用的数额正确；二是二审中上诉人陈述其于2014年与三义公司签订了关于三义石场的承包合同，故上诉人辩解其仅是为三义石场提供劳务的主张不能成立，其身份应为三义石场承包人；三是上诉人主张该笔运输费用应当由三义公司承担，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，上诉人应对此承担举证责任，但诉讼中，上诉人并未提交相关证据证实自己的主张，故上诉人应对此承担举证不能的责任。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 兰
审判员 周俊英
审判员 周 昊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 浩
甘肃天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终563号上诉人（原审被告）：王某，个体户，住天水市。被上诉人（原审原告）：马某，住清水县。上诉人王某因与被上诉人马某公路货物运输合同纠纷一案，不服清水县人民法院（2017）甘0521民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某到庭参加了诉讼。被上诉人马某经本案传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求为：依法撤销清水县人民法院（2017）甘0521民初404号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一是上诉人与被上诉人之间没有合同关系。本案中的托运人与接收人均是三义商砼站，货运单上的过磅员、收货员均系三义公司职工。故上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不负有给付运输费用的法律责任。二是上诉人不是本案适格主体。三义石场的开办者是三义公司，公司会计、出纳、销售货款等均由三义公司委派或收取，故上诉人没有独立承包、经营三义石场，没有独立承担民事责任的主体资格。被上诉人马某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。被上诉人马某向一审法院起诉请求：1.请求判令王某支付拖欠马某的运费23960.70元；2.本案诉讼费由被告王某承担。一审法院认定事实：2014年8月，王某因往天水三义混凝土公司碎石场运输石渣需要，和马某达成运输石渣的口头合同，约定由马某将王某生产的石渣按1公里1方1元的标准计算运费，密度按1.92计算。协议达成后，马某按王某要求将石渣运往十八公里外的三义公司商砼站碎石场。期间，马某8月份共往碎石场运输45车为2061.06吨；9月份运输11车为494.76吨；以上共计56车，合计2555.32吨，折合方量为1331.15(2555.82÷1.92）立方米，按约定王某应该支付马某运费共计23960.70元。一审法院认为，口头合同也是合同形式中的重要表现形式，受法律保护。王某因向天水三义混凝土公司碎石场运输石料需要，与马某达成运输石料的口头合同，该口头合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，也不存在胁迫、欺诈或重大误解或损害国家利益、第三人利益等情形，该口头合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。结合庭审查明的事实以及马某向法庭提交的证据证实，马某与王某之间成立运输合同关系，王某应支付马某石料运输费23960.70元，故对马某要求王某支付拖欠的23960.70元运输费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某于本判决生效之日起十日内一次性支付马某石料运输费23960.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王某负担。本案二审期间当事人没有提交新证据。因上诉人一审未参加庭审，二审中本院组织上诉人王某对被上诉人马某在一审提交的证据进行了质证。上诉人对被上诉人在一审中提交的56张货运单、两份判决书的真实性没有异议，但对证明目的不认可，认为货物的过磅、收货都是三义公司所为，故给付责任应由三义公司承担。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。经二审查明的事实与一审一致。本院认为：从诉辩双方的陈述看，本案二审的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系？从一、二审查明情况看，一是上诉人在二审中对货运单据的真实性并无无异议，故可证明一审查明拖欠运输费用的数额正确；二是二审中上诉人陈述其于2014年与三义公司签订了关于三义石场的承包合同，故上诉人辩解其仅是为三义石场提供劳务的主张不能成立，其身份应为三义石场承包人；三是上诉人主张该笔运输费用应当由三义公司承担，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，上诉人应对此承担举证责任，但诉讼中，上诉人并未提交相关证据证实自己的主张，故上诉人应对此承担举证不能的责任。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长 李 兰审判员 周俊英审判员 周 昊二〇一七年九月十九日书记员 刘 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初559号
原告绍兴东方能源工程技术有限公司。
法定代表人张小根，董事长。
委托代理人李如敏，系原告公司员工。
委托代理人何通，系原告公司员工。
被告武汉新奇华清膜分离技术工程有限公司。
法定代表人余桂芳。
本院在审理原告绍兴东方能源工程技术有限公司与被告武汉新奇华清膜分离技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴东方能源工程技术有限公司于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉新奇华清膜分离技术工程有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴东方能源工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴东方能源工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2，840元（已减半收取），由原告绍兴东方能源工程技术有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谈靖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告周小慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，144.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，144.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4064号
申请执行人上海闵行区晶钻灯饰经营部，住所地上海市闵行区。被执行人上海市闵行区耀祥灯饰经营部，住所地上海市闵行区。原告上海闵行区晶钻灯饰经营部诉被告上海市闵行区耀祥灯饰经营部承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2016)沪0112民初870号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海市闵行区耀祥灯饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区晶钻灯饰经营部支付货款147,300元；二、被告上海市闵行区耀祥灯饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区晶钻灯饰经营部支付以147,300元为本金，自2015年11月12日起算至判决生效日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计1,623元，由被告上海市闵行区耀祥灯饰经营部负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区晶钻灯饰经营部直接支付)。因义务人上海市闵行区耀祥灯饰经营部未能自觉履行付款义务，权利人上海闵行区晶钻灯饰经营部依法于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海闵行区晶钻灯饰经营部，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实目前暂未发现被执行人有相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初870号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2230号
原告：毛芸，女，1984年12月04日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：黄小辉，男，1986年01月12日出生，汉族，务农，住四川省广安市文安区。
原告毛芸与被告黄小辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年08月16日立案。原告毛芸于2016年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛芸申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告毛芸撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告毛芸负担。
审判员 余 华
二〇一六年九月二十日
书记员 王大平
云南省南华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第32号
公诉机关南华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某甲，男，1948年2月2日生，汉族，小学文化，退休工人，住南华县。
委托代理人段某庚，男，1978年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。系段某甲之子。特别授权代理。
委托代理人王某乙，男，1974年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。系段某甲女婿。
被告人王某甲，男，1966年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省南华县人，住南华县。
辩护人王某丙，男，1963年6月5日生，汉族，大学文化，公务员，住南华县。系王某甲哥哥。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人段某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵、代理检察员夏瑞兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某甲（未到庭）的委托代理人段某庚、王某乙，被告人王某甲及其辩护人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年9月16日15时许，被告人王某甲与被害人段某甲到段某辛家做客。20时左右，两人在段某辛家厨房发生争执，段某甲拿自己坐着的凳子砸了王某甲鼻子一下，两人在厮扯过程中，段某甲从厨房门口摔出后倒在台阶下的水泥地板上跌伤头部。经鉴定，段某甲的伤情为重伤（二级）。所指控的事实有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实。被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。
附带民事诉讼原告人段某甲诉称：2014年9月16日20时左右，其在段某辛家厨房被王某甲打伤。经楚雄州中医院诊断：1、弥漫性脑挫裂伤并脑内多发血肿。2、双侧额颞部、右枕部硬膜下血肿。3、颅底骨折并脑脊液耳漏、颅内积气。4、蛛网膜下腔出血。5、额骨粉碎性骨折。经楚雄三和司法鉴定所法医临床鉴定：1、人体损伤程度为重伤（二级）；伤残程度为十级；后期医疗费用为人民币10000元。要求：一、依法追究被告人王某甲的刑事责任；二、判令被告人王某甲赔偿经济损失人民币173931.36元。其中：1、医疗费114775.36元；2、后续治疗费10000元；3、护理费（42天×76元／天）3192元；4、交通费990元；5、住院伙食补助费（42天×30元／天）1260元；6、残疾赔偿金（23236元／年×15年×10%）34854元；7、治疗辅助器具费7360；8、鉴定费1500元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，但认为自己是正当防卫，要求从轻处罚。
辩护人王某丙对公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪的事实及罪名有异议，同时提出，王某甲属正当防卫，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日15时许，被告人王某甲与被害人段某甲到段某辛家做客。20时左右，两人在段某辛家厨房发生争执，段某甲拿自己坐着的凳子砸了王某甲鼻子，后在厮扯过程中，段某甲从厨房门口摔出后倒在台阶下的水泥地板上跌伤头部。段某甲在楚雄州中医院住院治疗42天，用去医疗费人民币114775.36元、鉴定费1500元，经鉴定，段某甲的人体损伤程度为重伤（二级）；伤残程度为十级；后期医疗费用为人民币10000元。段某甲受伤后，王某甲垫付了人民币5000元。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、报案记录，证实案发的情况。
2、指认笔录及照片，证实王某甲对伤害段某甲的现场进行了指认。
3、证人王某乙、周秀英证言，证实看见王某甲站在厨房门口，段某甲从厨房门口的坎子上摔下去，头部右侧还在不断的流着血。
4、证人蔡某某、段某乙证言，证实段某甲不准王某甲与大家喝酒，听见王某甲对大家说：“段某甲用凳子打我，把我的头都打出血了”。蔡某某还证实，王某甲用右手挽着段某甲的脖子，一下把段某甲推出厨房门外，段某甲摔倒在院子里。
5、证人段某己证言，证实段某甲不准王某甲与大家喝酒，段某甲用凳子打在王某甲鼻梁骨上一下，王某甲就揪着段某甲胸口的衣服把段某甲拉到厨房门外去了。
6、证人段某丙、段某丁、段某戊证言，证实段某甲在与王某甲发生纠纷前未受伤。
7、被告人王某甲供述，证实双方发生口角后，段某甲用凳子砸其，王某甲用手挡，在挡的过程中无意推着段某甲，段某甲就从进厨房的台阶上砸下去。
8、法医鉴定书，证实段某甲的人体损伤程度为重伤（二级）；伤残程度为十级；后期医疗费用为人民币10000元。
9、住院医疗费收费收据、门诊收费收据、鉴定费发票、病情诊断证明、出院证、住院费用汇总清单、车票，证实段某甲受伤后在楚雄州中医院住院治疗及支出的情况。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在与被害人段某甲发生口角后，过失将段某甲推倒在地造成其重伤的行为，已构成过失致人重伤罪。被告人王某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻判处。对因其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，王某甲还应承担民事赔偿责任。因本案被害人有重大过错，故根据过错程度可酌情减轻王某甲的赔偿责任，令其承担被害人损失的60％，由被害人承担40％。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2014）90号文件的规定，根据原告提供的证据，本案可认定原告段某甲的直接物质损失为：1、医疗费114775.36元，2、后续治疗费10000元，3、护理费（42天×76元／天）3192元，4、交通费990元，5、住院伙食补助费（42天×30元／天）1260元，6、治疗辅助器具费7360，7、鉴定费1500元。合计139077.36元。段某甲诉请的残疾赔偿金依法无据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人段某甲经济损失人民币83446.42元，扣除已支付的5000元外，还应赔偿经济损失人民币78446.42元。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生富
审 判 员 张 莹
人民陪审员 杨莉芹
二〇一五年七月一日
书 记 员 李彩丽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第32号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年11月11日10时许，在本县新集镇兴庄村平安河桥南，因王某乙禁止一辆机动车从麦田经过而与被告人王某甲发生争吵并互殴。在互殴过程中，被告人王某甲将被害人王某乙右手踹伤致其第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙达成调解协议，共赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失人民币37000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人孙某、万某、张某的证言，灌南县公安局出具的案件查破案经过、抓获经过、伤情照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）797号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于本案是因民间纠纷矛盾激化而引发，被害人已予以谅解，被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第32号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人范××，原系天津市滨海裕众商品混凝土有限公司务工人员，案发前暂住天津市滨海裕众商品混凝土有限公司。因本案于2014年11月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人范××犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月1日9时许，被告人范××驾驶经检验制动性能不合格的津A×××××号“解放”牌重型特殊结构货车，沿天津市津南区津歧公路由北向南行驶至津南区××镇钢材市场路口时，未按照操作规范安全驾驶，适有津南区××镇×××村村民邹××驾驶电动自行车驮带其女吴××由西向东横过津歧公路，被告人范××所驾车前部及下部撞上邹××所驾车前部及左侧，后其车前部及右下部又碾压邹××、吴××的身体，造成邹××、吴××因颅脑损伤当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人范××保护现场并电话报警归案，如实供述了上述犯罪事实。后经调解，赔偿被害人亲属交通事故补偿金人民币48万元，达成谅解协议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人任××、闫××的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源及归案经过，被告人及被害人身份证明，车辆及驾驶员信息证明，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范××违反交通运输管理法规，驾驶经检验制动性能不合格的机动车，未按操作规范安全驾驶，致二人死亡，应承担事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人范××主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。因其具有自首及赔偿被害人得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人范××有期徒刑三年至四年。
被告人范××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人范××驾驶经检验不符合安全技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成二人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范××在事故发生后自动向公安机关报警，并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，对其适用缓刑，其再犯的可能性较小，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人范××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘永博
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第32号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人赵林，无业，住所地青岛市，户籍地山东省宁阳县。2008年1月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年三个月，2010年1月30日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵林犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵林于2014年6月至8月间，在本市黄岛区漓江西路与灵港路路口桥头处、丁家河小区附近，先后5次卖给逄某甲、逄某乙甲基苯丙胺（冰毒）共0.6克。2014年8月23日凌晨，被告人赵林在本市黄岛区长江中路丁家河小区279号楼楼下向逄某甲出售毒品时被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺4.7克。公诉机关认为被告人赵林的行为构成贩卖毒品罪，并提交了证人逄某甲、逄某乙、管某的证言；毒品检验报告；辩认笔录及照片；现场检测报告书和被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人赵林对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵林多次贩卖毒品甲基苯丙胺，计5.3克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵林到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其辩称到案后协助公安机关人抓获了贩卖毒品的嫌疑人苗璞，但公安机关出具的有关情况说明，证明了抓获苗璞后经讯问并未发现其犯罪的证据以及相关犯罪事实。对被告人赵林此项辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 丹
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第32号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某甲，农民，2014年7月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日23时许，被告人王某甲在保定市南市区太行路景绣花园小区内，持自制锥子损毁被害人王某乙奥迪轿车轮胎两条，造成经济损失人民币1870元。
2014年6月28日21时许，被告人王某甲在保定市南市区太行路景绣花园小区内，持自制锥子损毁被害人王某乙奥迪汽车轮胎两条，价值人民币1980元；损毁被害人张某老年代步车轮胎两条，价值人民币128元；损毁被害人胡某长安雨燕汽车轮胎一条，价值人民币125元；损毁被害人刘某比亚迪越野车轮胎三条，价值人民币1953元；造成经济损失共计人民币4186元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、张某、胡某、刘某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，书证，谅解书，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲到案后如实坦白自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲因占用车位泄愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲到案后如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年二月四日
书记员 孙新（兼）
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第32号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年10月9日21时30分，被告人周某某在饮酒后，驾驶川XXX**号普通二轮摩托车，行至北环路红电宾馆路段时，与停放在该摩托车行驶方向右侧边沿的川XXX**号小轿车追尾相撞，造成被告人周某某受伤及两车局部受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从周某某的血液中检出乙醇含量为197.23mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，扣留车辆信息表，酒精呼吸测试单，事故现场照片，血液提取登记表，证人何某某的证言，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人周某某的户籍信息，驾驶证，被告人周某某的供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人周某某积极对受害人赔偿损失，庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏天
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第32号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万祥明，男，1987年1月21日出生于江西省南昌市东湖区，汉族，小学文化，农民。2004年3月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月31日刑满释放。2014年10月29日因本案被行政拘留，11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人万祥明犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日15时许，被告人万祥明骑电动车途经南昌县南新乡芳洲村电站旁河堤路段时，见被害人杨某某的一辆绿风牌黑色电动车停放于河堤下的屋子内充电，被告人万祥明心生盗窃念头，将自己所骑电动车停放在河堤上，用点火搭线的方式将杨建新的电动车盗走，并将所盗电动车停放于南新乡黄渡街上一电动车店内。后万祥明返回河堤取自己电动车时被杨某某抓获。经南昌县价格认证中心估价：被盗电动车价值人民币2710元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、前科材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万祥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人万祥明曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。），并处罚金人民币三千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 璐
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第32号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人陶某某（绰号“丁丁”），男，汉族，初中文化，无业。2014年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2014年10月23日被大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陶某某犯非法拘禁罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月13日17时许，被告人陶某某因被害人张某欠其赌债未还，遂伙同李某（已判刑）找到被害人张某，并将其叫上租乘的出租车，在途中被告人陶某某给魏某（已判刑）打电话让其到周士庄附近汇合。当车行至大同县周士庄附近荒地时，被告人陶某某要求停车，三人下车后，被告人陶某某对被害人张某拳打脚踢，逼要赌债未果。后被告人陶某某伙同李某、魏某将被害人张某带至大同市东信小区14号楼2单元1406号李某租住的日租房内非法限制被害人张某的人身自由。公安干警于2014年6月14日22时50分接警后迅速赶到1406号房内将被害人张某解救。另查明：案发后，被告人陶某某、李某、魏某的家属已与被害人张某达成赔偿人民币5000元的调解协议，并已实际支付，同时免去被害人张某欠被告人陶某某的赌债人民币28000元，被害人张某对被告人陶某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陶某某的讯问笔录、户籍证明、在逃人员登记信息表，大同市公安局南郊分局出具的受案登记表、抓获经过，被害人张某的报案材料、询问笔录、辨认笔录、指认笔录及伤情照片，同案犯李某、魏某的讯问笔录，张某某的询问笔录，调解协议，收条，谅解书及山西省大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第145号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陶某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人陶某某为索要赌债而非法拘禁他人，并对被害人实施殴打，酌情从重处罚。被告人陶某某如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人的损失且获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 剑二〇一五年一月十六日书 记 员 姚竟楠相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。