wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4007号
原告：田一。
委托代理人：田伯华，系原告之父），天津市陶瓷厂退休干部。
被告：邢，无职业。
原告田一与被告邢婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告田一的委托代理人田伯华，被告邢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田一向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告分担债务120314.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不务正业玩六合彩、龙虎斗赌博将家中积蓄输光，在债主追讨下，将家中的三厢家庭轿车卖了17000元用于还债，原告要求被告给付卖车款的一半即8500元；原、被告以前居住的华明家园怀园14-3-502房屋在2007年底装修时，欠装修单位汉沽大田装修公司装修费23500元，现要求被告承担11750元；原告在2012年5月5日出交通事故需住院治疗找村委会借款10000元，现要求被告承担5000元；原告2012年5月5日出交通事故需住院治疗，产生住院费用140129.12元，但这些钱是找原告的亲戚朋友借的，被告应承担一半，即70064.56元；原告出交通事故驾驶的车辆是从原告的同事刘庆喜处借来的车辆，因造成车辆受损，原告赔付刘庆喜车损35000元，要求被告承担17500元；2010年10月，胡张庄村委会按人口给付每位村民15000元，被告邢将其本人和女儿田二的30000元领走，要求被告将其女儿田二的15000元返还给原告。综上，原告认为，夫妻双方在婚姻存续期间所负债务应当共同偿还。庭审中，原告将第一项诉讼请求增加至127814.56元。
被告邢辩称，原告所述事实不存在。原、被告在婚内确实有一辆三厢的夏利轿车，但是车在离婚前原告就卖了，卖的钱都用于了家庭生活；2008年左右装修房屋时，装修费已经结清，不欠装修款；2009年被告就起诉离婚，但是当时原告不同意离婚，2012年被告再次起诉，法院于2012年3月20日开庭审理，后判决离婚。原告是在分居期间出的交通事故，其没有义务承担原告的住院治疗费用，也不同意承担车损17500元；被告没有找村委会借过钱，原告所述找村委会借款一事被告不知情，不同意承担5000元；原、被告离婚时孩子随被告抚养，被告对孩子有监护权，其有权领取田二的15000元，不同意返还原告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实为：
原告田一与被告邢原为夫妻关系，年月日生育一女田二，现年19周岁。原、被告于2009年6月分居，于2012年9月经天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第1462号民事判决书判决离婚。双方离婚时法院判决婚生女田二随被告邢生活。
另查明，2012年5月5日，原告田一驾驶车辆发生交通事故，住院治疗18天。原告称因此次交通事故，向其亲属借款支付医疗费140129.12元，至今未还。原告提供了武警医学院附属医院诊断证明书、费用清单、住院病案等证据，要求被告承担该部分债务70064.56元。2012年12月24日，原告以生活困难、治病为由向天津市东丽区华明街胡张庄村村民委员会借款10000元。
再查明，2015年9月，被告邢领取了其与其女田二的安置补偿款每人15000元，共计30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张给付卖车款一项，原告称被告于2009年4月将车卖与案外人刘连起偿还赌债，其提供了证人何出具的证明一份。因该笔款项发生在双方夫妻关系存续期间，被告抗辩该笔款项已用于夫妻共同生活，原告提供的证明不足以证明其主张的事实，对该项诉请本院不予支持。关于装修款一项，被告辩称2008年装修房屋时已付清全部费用，原告提供2009年3月4日其签字的欠条及李一出具的证明各一份，因原告在离婚时对于装修欠款并未提及，且原告未能提供证人李一的身份证明，证人也未出庭作证，原告没有提供其他证据与之佐证，原告要求被告承担该项费用，依据不足，本院不予支持。关于向胡张庄村村民委员会借款10000元一项，因原告借款时间系在双方离婚以后，原告要求被告共同承担债务，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告分担医疗费用一项，原告主张为支付医疗费用向其亲属借款至今未还，现要求被告承担一半债务，因以上款项涉及案外人的权益，且原、被告存在争议，故本案不宜处理，相关权利人可另行主张权利。关于车损一项，原告提供了2012年6月23日其签字的欠条及证人李二出具的证明一份，由于原告未提供证人李二的身份证明，证人也未出庭作证，且原告未能提供车辆损失评估报告、维修发票以及原告因此负债的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，上述证据不能单独作为认定事实的依据。对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还田二15000元安置补偿款一项，因该款项系女儿田二所有，现田二已成年，其可自行主张权利，原告要求被告返还该款项没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定，判决如下：
驳回原告田一的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 庞观福
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更707号
罪犯陈海祥，男，1985年10月6日生，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月28日作出（2014）西刑初字第246号刑事判决，认定被告人陈海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人甘朝贵被抢现金人民币240元。刑期自2013年11月17日起至2016年11月16日止。于2014年6月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯陈海祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海祥减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第284号
原告黄式俊，男，1985年7月31日出生，汉族。
被告余晶坤，男，1985年12月17日出生，汉族。
被告余伟强，男，1955年11月20日出生，汉族。
原告黄式俊诉被告余晶坤、余伟强民间借贷纠纷一案，原告胡自安于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄式俊在诉讼期间以与被告余晶坤、余伟强达成和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄式俊撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告黄式俊已预交），由原告黄式俊负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭雪银
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第292号
原告：刘焕成，男，汉族。
被告：利津县明集乡灶刘村村民委员会。
法定代表人：刘成海，主任。
原告刘焕成与被告利津县明集乡灶刘村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕成到庭参加诉讼，被告利津县明集乡灶刘村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘焕成诉称，2011年被告因村内公路及文化大院建设需要，雇佣原告为其运送土方，欠下运输费18590元，该费用已在村内挂账。该款项经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付运费18590元及自2011年8月1日至2015年8月1日的利息8250元，并承担诉讼费用。
被告利津县明集乡灶刘村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，刘子芹向原告出具欠条一张，内容为：村环境整治用车欠刘焕成车费1400元。同日，被告向原告出具发票一张，其上载明付款方是利津县明集乡灶刘村村民委员会，收款方是刘焕成，欠土方工程款17190元，证明人刘子芹，并盖有利津县地方税务局税收业务专用章。该两项款项共计18590元，被告至今未予支付。
以上事实有原告提供的欠条、发票各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告刘焕成为被告利津县明集乡灶刘村村民委员会给村里运输土方，双方形成运输合同关系，被告利津县明集乡灶刘村村民委员会在原告刘焕成按照双方的约定将土方运至约定地点之后，应当及时向原告刘焕成支付运输费。原告刘焕成要求被告利津县明集乡灶刘村村民委员会支付运输费18590元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县明集乡灶刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕成运输费18590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取236元，由被告利津县明集乡灶刘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月二十日
书记员 王福龙
中华人民共和国青岛海�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特132号
申请人：王吉龙。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人王吉龙因在“和鸿达”（HEHONGDA）轮任职船长期间，拖欠其劳务报酬42967元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王吉龙的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人王吉龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初661号
原告：高居倩，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：罗叶，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：李建，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孔凡民，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告高居倩与被告罗叶、李建、孔凡民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高居倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款及利息共计94515.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗叶与李长银自2014年多次在原告处购买化肥、种子、农药，2014年4月5日，被告罗叶与李长银向原告出具借据，欠款共计78000元，约定月息一分，被告孔凡民作为保证人在借据上签名，应承担连带保证责任。被告罗叶于2015年12月6日还款2000元，于2016年1月21日还款500元，余款94515.33元至今未还。被告李建作为李长银的继承人应当在遗产继承份额内承担还款责任。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告罗叶辩称，答辩人的丈夫李长银生前从西刘生资批发中心赊购过生产资料，因答辩人没有直接经手，对具体数量和价钱答辩人不清楚，根据原告方的举证情况再补充质证意见，本案的原告主体应当是西刘生资批发中心；原告应当提交证据证明其具有经营农业生产资料的资质；答辩人没有给原告出具借据，不存在与原告的所谓借贷关系；据答辩人的丈夫讲，其生前从以上批发中心赊购农资后，共支付货款14500元，因收款人是原告及其妻子，该货款应从本案中予以冲抵；李长银的父母作为本案的继承人仍然健在，既然本案涉及继承人偿还被继承人生前的债务，本案被告主体缺失。
被告李建辩称，答辩人是李长银的儿子，没有直接经手本案所涉及的生产资料，本案的借贷、买卖关系是否存在，答辩人不知情，答辩人在此公开声明放弃对李长银遗产的继承；据答辩人的母亲讲，答辩人的父亲去世前曾经从西刘生资批发中心赊购过生产资料，并没有向本案的原告借过任何款项；答辩人的爷爷奶奶尚健在，既然本案涉及对答辩人父亲遗产的继承和偿还被继承人生前债务，答辩人认为原告应追加答辩人的爷爷奶奶参与本案诉讼；答辩人接到诉状后，经向母亲罗叶了解，答辩人的父亲共支付给原告货款14500元，假设本案买卖成立，应从本案中予以冲抵；既然本案涉及农业生产资料的经营，原告应提供证据证实其具有经营农业生产资料的资格，否则视为其没有原告主体资格。
被告孔凡民辩称，我对原告起诉事实没有异议，因我与高居倩认识，李长银叫我陪他去高居倩那购买农资，后来他们认识后，李长银便自己去高居倩那赊欠农资。李长银生病后，我与高居倩都去催要过多次。李长银因没钱偿还，出具了欠款条，当时罗叶在场，因为她不会写字，名字由李长银代写，但不同意摁手印，罗叶说“没钱还不了，不摁手印有钱我也还你”。2016年1月21日，李长银还给原告500元。我作为担保人身份签的字，但是现在我也没钱偿还，我积极督促罗叶偿还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长银多次在原告处购买化肥、种子、农药等农资产品。2014年4月5日，李长银为原告出具借据一份，证实欠原告货款78000元，约定月息一分，并由被告孔凡民提供了担保。2015年12月6日，李长银向原告支付货款2000元。2016年1月21日，李长银向原告支付货款500元。被告李建系李长银与罗叶之子。
另查明，原告高居倩系沾化县下河乡西刘农资门市部的经营者，属家庭经营形式。滨州富农生资有限公司第十二分公司成立日期为2014年5月30日，法定代表人为原告高居倩。
本院认为，原告与李长银之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了货物交付义务，而李长银未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任，但李长银已死亡，该欠款发生在李长银与罗叶夫妻关系存续期间，系共同债务，因此原告要求被告罗叶支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告李建作为李长银与罗叶之子，已明确表示自愿放弃对李长银遗产的继承，且原告也未能举证证明李长银的遗产被其儿子继承，因此其要求李建承担还款责任的请求，本院不予支持。被告罗叶与李建主张李长银生前已支付货款14500元，但未提供有效证据予以证实，且证人乔建国的证言也不能证明偿还的10000元货款系发生在2014年4月5日之后。《中华人民共和国担保法》第二条规定“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”，且《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此被告孔凡民应对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，本案原告高居倩作为沾化县下河乡西刘农资门市部的经营者，其具有主体资格，故被告的抗辩理由不能成立。至于原告主张的逾期付款利息损失，从2014年4月5日起至2016年3月31日止按双方约定的月利率10‰计算，并扣除已支付的2500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗叶于本判决生效后十日内支付原告高居倩货款78000元及利息损失16376元，共计94376元；
二、被告孔凡民对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高居倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元（减半收取1081.5元），由原告高居倩负担1.5元，由被告罗叶、孔凡民负担1080元。保全费970元，由被告罗叶、孔凡民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张雅楠
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初193-2号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何某某，男,汉族，1961年3月2日生。
被告人康某某，男，汉族，1986年1月14日生。
被告人王某某，女，汉族，1968年7月18日生。
被告人赵某某，男，汉族，1968年3月3日生。
被告人王某甲，女，汉族，1965年4月16日生。
被告人刘某某，女，汉族，1958年9月17日生。
被告人任某某，男，汉族，1965年8月14日生。
被告人李某某，女，汉族，1958年12月24日生。
被告人李某甲，男，汉族，1968年4月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年2月期间，被告人许某某在陇西县巩昌镇、文峰镇、漳县县城先后盗窃被害人袁某某、苟某某、张某某等多人的摩托车、电动车86辆，经陇西县价格认证中心认定盗窃总价值263536元。被告人许某某盗窃的车辆先后将部分车辆出售给被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲等人。案发后，依法追回被盗车5辆。
被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲九人明知是被告人许某某盗窃的车辆，且以明显低于市场价的价格在被告人许某某处收购。其中，被告人何某某收购、介绍买卖被盗车辆6辆，涉案价值24455元；被告人康某某收购、介绍买卖被盗车辆5辆，涉案价值22392元；被告人王某某收购、转卖被盗车辆6辆，涉案价值18901元；被告人王某甲收购、转卖被盗车辆4辆，涉案价值9767元；被告人赵某某收购、介绍买卖被盗车辆4辆，涉案价值12034元；被告人李某某收购、介绍买卖被盗车辆2辆，涉案价值6730元；被告人刘某某收购、介绍买卖被盗车辆3辆，涉案价值9192元；被告人任某某收购、介绍买卖被盗车辆2辆，涉案价值7704元；被告人李某甲收购被盗车辆1辆，涉案价值6237元。
上述事实，被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，依法追回的被盗电动车，被盗车辆发票、收据、合格证复印件，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押车辆照片，到案情况说明，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，办案说明，户籍证明，被害人袁某某、苟某某、张某甲等人的陈述，证人李某乙、李某丙、赵某甲等人的证言，被告人许某某、何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲认罪态度好，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯掩饰、�瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
四、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
五、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
六、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
七、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
八、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
九、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 米录平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 史陇霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=321b9f8c-c6d5-467b-88e6-a82f01522818&imgId=MzIxYjlmOGMtYzZkNS00NjdiLTg4ZTYtYTgyZjAxNTIyODE4MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初193-2号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人何某某，男,汉族，1961年3月2日生。	被告人康某某，男，汉族，1986年1月14日生。	被告人王某某，女，汉族，1968年7月18日生。	被告人赵某某，男，汉族，1968年3月3日生。	被告人王某甲，女，汉族，1965年4月16日生。	被告人刘某某，女，汉族，1958年9月17日生。	被告人任某某，男，汉族，1965年8月14日生。	被告人李某某，女，汉族，1958年12月24日生。	被告人李某甲，男，汉族，1968年4月6日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年7月至2017年2月期间，被告人许某某在陇西县巩昌镇、文峰镇、漳县县城先后盗窃被害人袁某某、苟某某、张某某等多人的摩托车、电动车86辆，经陇西县价格认证中心认定盗窃总价值263536元。被告人许某某盗窃的车辆先后将部分车辆出售给被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲等人。案发后，依法追回被盗车5辆。	被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲九人明知是被告人许某某盗窃的车辆，且以明显低于市场价的价格在被告人许某某处收购。其中，被告人何某某收购、介绍买卖被盗车辆6辆，涉案价值24455元；被告人康某某收购、介绍买卖被盗车辆5辆，涉案价值22392元；被告人王某某收购、转卖被盗车辆6辆，涉案价值18901元；被告人王某甲收购、转卖被盗车辆4辆，涉案价值9767元；被告人赵某某收购、介绍买卖被盗车辆4辆，涉案价值12034元；被告人李某某收购、介绍买卖被盗车辆2辆，涉案价值6730元；被告人刘某某收购、介绍买卖被盗车辆3辆，涉案价值9192元；被告人任某某收购、介绍买卖被盗车辆2辆，涉案价值7704元；被告人李某甲收购被盗车辆1辆，涉案价值6237元。	上述事实，被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，依法追回的被盗电动车，被盗车辆发票、收据、合格证复印件，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押车辆照片，到案情况说明，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，办案说明，户籍证明，被害人袁某某、苟某某、张某甲等人的陈述，证人李某乙、李某丙、赵某甲等人的证言，被告人许某某、何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、康某某、王某某、王某甲、赵某某、李某某、刘某某、任某某、李某甲认罪态度好，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人何某某犯掩饰、�瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	二、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	四、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	五、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	六、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	七、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	八、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	九、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  车志雄	审 判 员  康 诚	人民陪审员  米录平	二〇一七年十月十二日	书 记 员  史陇霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1126号
被执行人徐霞，女。
本院在执行被执行人徐霞合同诈骗罪一案，由于徐霞没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑庭于2015年9月7日移送本院强制执行，要求徐霞缴纳罚金1000000元及退赔三十二名被害人预付款3358000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前徐霞无其他财产可供执行，待徐霞有履行能力时恢复执行。
本院认为，本案被执行人徐霞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐霞新的线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二日
书 记 员 金志强
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第1126号申请执行人徐广忠，男，1967年3月19日出生。被执行人吴飞，男，1991年3月15日出生。申请执行人依据本院于2015年2月10日作出的（2015）密民初字第1085号民事调解书所确定的内容，于2015年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。本院已依法受理。经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1085号民事调解书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解书所规定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王晓芳审 判 员  邰大明代理审判员  罗杰奇二〇一五年九月十七日书 记 员  刘思佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5792号
罪犯韦光范，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）来刑一初字第18号刑事判决，以被告人韦光范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8088号刑事裁定，对罪犯韦光范减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年4月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第569号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦光范在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦光范提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦光范能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月31日获奖励分112.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光范在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦光范在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光范减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终503号
上诉人（原审原告）：王秀红，女，1964年12月9日出生，汉族，山西省和顺县人，无业，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：郭千明，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1980年8月30日出生，汉族，无业，现任阳泉市城区。
委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。
上诉人王秀红因与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王秀红与张凯之间存在业务往来，张凯在不同时间向王秀红出具欠据的事实双方均认可，原审法院应当在查明事实的基础上据实作出处理，而不应当仅以案件事实与当事人主张不符即驳回诉讼请求，因原审判决并未具体查明双方欠款事实并据实认定和处理，二审不宜直接改判。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1906号民事判决;
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2183元予以退回。
审判长 李 彦
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一七年五月五日
书记员 申贝雷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初836号
原告:图们市城乡建设开发有限公司，住图们市。
法定代表人：金顺月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金顺玉，图们市城乡建设开发有限公司职工。
被告：张淑燕，女，住图们市东光小区。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2110号
原告：王晓锋，男，1973年9月3日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地淄川区寨里镇南仙村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年1月21日出生，住公司宿舍，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告王晓锋与被告淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王晓锋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓锋的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓锋负担。
审判员 张红芝
二〇一七年九月八日
书记员 王璐璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保63号
解除保全申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市与山海南路68号。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧，环湖西路东侧。
法定代表人刘天惠，该公司董事长。
本院在审理浙江中成建工集团有限公司诉徐州松芝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江中成建工集团有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州松芝置业有限公司银行存款72885363.32元或保全其他等值财产。同时裘宝根以其所有位于灵石路【沪房地闸字（2000）第XX号，建筑面积62.53平方米】某房屋及浙Ｄ×××××号雅阁轿一辆;沪Ａ×××××号奔驰轿车一辆；裘玲芳所有位于一二八纪念路【沪房地宝字（2011）第XX号，建筑面积117.28平方米】某房屋为财产保全提供担保，同时，江苏苏信诉讼保全担保有限公司为该财产保全提供信誉担保。本院于2015年11月21日，作出（2015）徐民初字第152-1号民事裁定，裁定：一、冻结被告徐州松芝置业有限公司银行存款72885363.32元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即裘宝根所有位于灵石路【沪房地闸字（2000）第XX号，建筑面积62.53平方米】某房屋及浙Ｄ×××××号雅阁轿一辆;沪Ａ×××××号奔驰轿车一辆；裘玲芳所有位于一二八纪念路【沪房地宝字（2011）第XX号，建筑面积117.28平方米】某房屋。
2017年4月28日，浙江中成建工集团有限公司以双方当事人协商同意，向本院提出申请，请求解除对徐州松芝置业有限公司位于环湖西路以东某小区房产的查封。
经审查，本院认为，浙江中成建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州松芝置业有限公司位于环湖西路以东某小区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保63号	解除保全申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市与山海南路68号。	法定代表人王永泉，该公司董事长。	被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧，环湖西路东侧。	法定代表人刘天惠，该公司董事长。	本院在审理浙江中成建工集团有限公司诉徐州松芝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江中成建工集团有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州松芝置业有限公司银行存款72885363.32元或保全其他等值财产。同时裘宝根以其所有位于灵石路【沪房地闸字（2000）第XX号，建筑面积62.53平方米】某房屋及浙Ｄ×××××号雅阁轿一辆;沪Ａ×××××号奔驰轿车一辆；裘玲芳所有位于一二八纪念路【沪房地宝字（2011）第XX号，建筑面积117.28平方米】某房屋为财产保全提供担保，同时，江苏苏信诉讼保全担保有限公司为该财产保全提供信誉担保。本院于2015年11月21日，作出（2015）徐民初字第152-1号民事裁定，裁定：一、冻结被告徐州松芝置业有限公司银行存款72885363.32元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即裘宝根所有位于灵石路【沪房地闸字（2000）第XX号，建筑面积62.53平方米】某房屋及浙Ｄ×××××号雅阁轿一辆;沪Ａ×××××号奔驰轿车一辆；裘玲芳所有位于一二八纪念路【沪房地宝字（2011）第XX号，建筑面积117.28平方米】某房屋。	2017年4月28日，浙江中成建工集团有限公司以双方当事人协商同意，向本院提出申请，请求解除对徐州松芝置业有限公司位于环湖西路以东某小区房产的查封。	经审查，本院认为，浙江中成建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对徐州松芝置业有限公司位于环湖西路以东某小区房产的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年五月四日	书 记 员  党梦轩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执107号
申请执行人黄某某。
被执行人宝应某某有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人许某某，经理。
黄某某与宝应某某有限公司加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月29日作出（2014）宝商初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应某某有限公司应给付申请执行人黄某某加工费199582.60元，代垫诉讼费4290元，公告费560元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人宝应某某有限公司所有财产已被本院在2014年5月20日前处置，并分配完毕，现无财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人现无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出（2014）宝商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐雨洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2188号
原告谢某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××636X。
被告曾某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0050。
本院在审理原告谢某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月29日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告谢某向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1700元，由原告谢某负担。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁伊俐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1364号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茹祎，该公司员工。
被告：高增祥，男，1966年5月14日出生，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇赵家梁煤矿。
被告：刘莉，女，1968年9月20日出生，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇赵家梁煤矿。
被告：魏志标，男，1975年6月13日出生，汉族，住陕西省神木县锦界镇大区。
被告：高永明，男，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省神木县北关商住楼*号楼*单元***室。
被告：高飞霞，女，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省神木县北关商住楼*号楼*单元***室。
被告：段子俊，男，1976年9月13日出生，汉族，住陕西省神木县张庄小区*单元***室。
被告：纠梅，女，1982年8月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木农村商业银行家属院。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高增祥、刘莉、魏志标、高永明、高飞霞、段子俊、纠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人茹祎、被告高永明到庭参加了诉讼，被告高增祥、刘莉、魏志标、高飞霞、段子俊、纠梅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金58万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告高增祥向原告申请借款58万元，约定借款期限11个月，借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告高增祥、刘莉与原告签订了个人借款合同，该笔借款由被告魏志标、高永明、高飞霞、段子俊、纠梅进行担保，上述被告与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将借款利息支付至2014年12月20日，之后再未支付利息，借款于2015年7月20日到期后，被告亦未按照约定偿还借款本金。
被告高永明辩称，本被告担保属实，也是实际用款人。
被告高增祥、刘莉、魏志标、高飞霞、段子俊、纠梅对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告高永明认可其提供担保的事实，被告高增祥、刘莉、魏志标、高飞霞、段子俊、纠梅未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告高增祥、刘莉、魏志标、高永明、高飞霞、段子俊在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同和保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告高增祥、刘莉作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告高增祥、刘莉在借款期间内未能按约支付利息，借款到期后亦未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告高增祥、刘莉偿还借款本金58万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告魏志标、高永明、高飞霞、段子俊作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告魏志标、高永明、高飞霞、段子俊承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告魏志标、高永明、高飞霞、段子俊应对上述借款本息承担连带责任。被告纠梅向原告出具贷款借新还旧担保承诺书，自愿对上述借款本息承担连带保证直至借款本息偿还完毕，故被告纠梅亦应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高增祥、刘莉于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58万元及利息（利息从2014年12月21日计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年12月21日至2015年7月20日，月利率按照9.18‰计算，从2015年7月21日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），被告魏志标、高永明、高飞霞、段子俊、纠梅承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费3420元，共计8220元，由被告高增祥、刘莉、魏志标、高永明、高飞霞、段子俊、纠梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0015号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告李亚娟。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司（以下简称亿鼎公司）与被告李亚娟侵害商标权纠纷一案中，原告亿鼎公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亿鼎公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿鼎公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元（此款已由亿鼎公司预交），由亿鼎公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹 欣
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00375-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。
被执行人韩小涛。
本院作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩小涛至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩小涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏志佳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民88号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县国国副食店。住所地：安岳县岳阳镇外南街113号。
经营部负责人：李林芬。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县国国副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第23-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，系申请执行人单位�职工。
被执行人李世忠，男，1961年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法青民督字第12号支付令，于2015年4月26日立案执行，并责令被执行人偿还申请执行人的借款本金10000元及利息，并负担案件受理费17元、申请费50元。因被执行人未在规定的期限内履行法律义务，本院于2015年5月12日依法冻结了被执行人在廉江市农村信用合作联社永福分社的存款人民币15000元，已冻结到位15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李世忠在廉江市农村信用合作联社永福分社的存款人民币14267元（账号：80010001348367099）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 志 辉
审 判 员 罗 水
代理审判员 曹� � 振升
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐中阔（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作
出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执325号
申请执行人李花，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住新化县游家镇第二居委会二组112号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人李花与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李花要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8968号
原告胡明喜，农民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告栗洪彬，农民。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡明喜诉被告栗洪彬财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告胡明喜于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡明喜撤回对�告栗洪彬的起诉。
案件受理费1985元减半收取993元，由原告胡明喜负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 吴 平
二○二○一六年五月二十三日
书 记 员 帅山红
咸阳市秦都区人民法院
结案裁定�
（2017）陕0402执1045号
被执行人景建利。
根据本院（2017）陕0402刑初116号刑事判决，被告人景建利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。本院于2017年6月7日立案执行被告人景建利罚金刑一案。在执行过程中，被执行人景建利缴纳罚金人民币4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初116号刑事判决对被执行人景建利的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年六月七日
书记员 魏华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2752号
申请执行人：梅志铿
被执行人：陈双喜、薛自顺
梅志铿申请执行陈双喜、薛自顺返还财产纠纷一案。至此，梅志铿向本院申请执行的(2017)苏0115民初5030号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5102号
原告：交通银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路永诚公寓1、2幢105、106室。
负责人：邵大望，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洁，交通银行股份有限公司温州分行职员。
被告：翁崇侠。
被告：周捷龙。
被告：ＸＸ明。
委托诉讼代理人：孔笑竺。
原告交通银行股份有限公司温州黎明支行与被告翁崇侠、周捷龙、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁崇侠、周捷龙立即归还原告借款本金435778.28元，期内利息1228.72元，利息复利3.56元，罚息1344.73元，罚息复利1.84元（上述金额暂算至2016年4月12日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止，原告申请变更本金为72878.16元）。2.若被告翁崇侠、周捷龙无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告ＸＸ明所有的位于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告翁崇侠、周捷龙系夫妻关系。2015年3月31日，被告翁崇侠与原告签订编号为温交银2015年130个贷字031号《个人借款合同》，约定：原告依合同约定向被告翁崇侠发放贷款53万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率采用固定利率，即放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%（放款日5.795833‰）执行，逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。还款方法为一次还本、分次付息法。每月的21日为付息日。
2015年3月31日，被告ＸＸ明与原告签订编号为温交银2015年130个贷最抵字031号《最高额抵押合同》，约定：被告ＸＸ明以其所有的位于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑××幢××室的房产为被告翁崇侠与原告在2015年3月31日至2020年3月31日期间签订的全部主合同提供89万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括各主合同项下债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等，并办理了抵押登记。
原告于2015年4月2日按约发放贷款53万元，期限自2015年4月2日至2016年4月2日。截止2016年9月8日，被告翁崇侠尚欠原告借款本金72878.16元、利息1228.72元、期内利息的复利56.62元、逾期利息19690.66元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁崇侠、周捷龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州黎明支行借款本金72878.16元、利息1228.72元，期内利息的复利、逾期利息（截止2016年9月8日，期内利息的复利56.62元、逾期利息19690.66元，之后的期内利息的复利以利息1228.72元为基数，逾期利息以本金72878.16元为基数，均按月利率8.6937495‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告翁崇侠、周捷龙未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告ＸＸ明提供的位于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州黎明支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2015年130个贷最抵字031号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过89万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元、公告费420元，由被告翁崇侠、周捷龙、ＸＸ明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5102号原告：交通银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路永诚公寓1、2幢105、106室。负责人：邵大望，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁，交通银行股份有限公司温州分行职员。被告：翁崇侠。被告：周捷龙。被告：ＸＸ明。委托诉讼代理人：孔笑竺。原告交通银行股份有限公司温州黎明支行与被告翁崇侠、周捷龙、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁崇侠、周捷龙立即归还原告借款本金435778.28元，期内利息1228.72元，利息复利3.56元，罚息1344.73元，罚息复利1.84元（上述金额暂算至2016年4月12日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止，原告申请变更本金为72878.16元）。2.若被告翁崇侠、周捷龙无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告ＸＸ明所有的位于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告翁崇侠、周捷龙系夫妻关系。2015年3月31日，被告翁崇侠与原告签订编号为温交银2015年130个贷字031号《个人借款合同》，约定：原告依合同约定向被告翁崇侠发放贷款53万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率采用固定利率，即放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%（放款日5.795833‰）执行，逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。还款方法为一次还本、分次付息法。每月的21日为付息日。2015年3月31日，被告ＸＸ明与原告签订编号为温交银2015年130个贷最抵字031号《最高额抵押合同》，约定：被告ＸＸ明以其所有的位于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑××幢××室的房产为被告翁崇侠与原告在2015年3月31日至2020年3月31日期间签订的全部主合同提供89万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括各主合同项下债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等，并办理了抵押登记。原告于2015年4月2日按约发放贷款53万元，期限自2015年4月2日至2016年4月2日。截止2016年9月8日，被告翁崇侠尚欠原告借款本金72878.16元、利息1228.72元、期内利息的复利56.62元、逾期利息19690.66元。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁崇侠、周捷龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州黎明支行借款本金72878.16元、利息1228.72元，期内利息的复利、逾期利息（截止2016年9月8日，期内利息的复利56.62元、逾期利息19690.66元，之后的期内利息的复利以利息1228.72元为基数，逾期利息以本金72878.16元为基数，均按月利率8.6937495‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告翁崇侠、周捷龙未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告ＸＸ明提供的位于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州黎明支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2015年130个贷最抵字031号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过89万元。三、驳回原告交通银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元、公告费420元，由被告翁崇侠、周捷龙、ＸＸ明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  王锡全人民陪审员  黄迎庆二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 捷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1086号
原告：王海叶，女，1958年5月17日生，汉族。
被告：李建兵，男，汉族。
原告王海叶与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王海叶于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海叶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海叶负担。
审判员 郭银太
二〇一六年八月十五日
书记员 尧苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2397号
上诉人（原审原告）徐金龙，男，1941年6月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人（原审原告）陈林英，女，1939年12月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人（原审原告）徐玉兰，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上诉人（原审原告）徐玉明，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上列四名上诉人之共同委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海狮城纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）嘉定区南翔镇永丰村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人张志兴，该村民委员会主任。
上诉人徐金龙、陈林英、徐玉兰、徐玉明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第259号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理中，被上诉人上海狮城纺织有限公司于2015年8月18日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初623号
原告天津润扬物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-47）。
法定代表人杨洪斌，董事长。
被告王志勇。
本院在审理天津润扬物流有限公司与王志勇买卖合同纠纷一案中，因原告天津润扬物流有限公司发现涉及本案其他重大事实，为查明案件事实，切实维护自身的合法权益，故于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津润扬物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津润扬物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4424元（减半收取），由原告天津润扬物流有限公司负担。
代理审判员 曹 真
二〇一六年四月五日
法官 助理 张世宇
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初840号
原告：张纯标。
委托代理人：张魁者，温州市永强法律服务所律师。
委托代理人：冯忠，温州市永强法律服务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
原告张纯标与被告沈阳东森房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年01月16日立案，原告张纯标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张纯标撤回起诉处理。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁超男
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第998号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
被执行人：李昌坤，男，1989年7月1日出生，汉族，住青岛市胶州市。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李昌坤金融借款纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月3日向本院申请执行，经查询，被执行人李昌坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第998号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 于海波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第336号
被告人李某甲，男，1953年2月14日出生，文盲，汉族。被告人李某甲因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日晚，被告人李某甲在其位于本区竹镇镇大泉村黄泥涧组家中的地下室内，容留胡某与李某乙、翁某进行卖淫嫖娼活动，后又介绍胡某前往本区竹镇镇XX村东营XX号陈某的住处与陈某进行卖淫嫖娼。
2015年9月23日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、翁某、李某乙、吴某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人李某甲容留他人卖淫，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。二、被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 雨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3126号
原告：赵开朝，男，1965年3月19日出生，汉族，系个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
地址所在地：新疆塔城地区额敏县友好路。
负责人：杨继红，系该支公司经理。
委托代理人：刘建磊，系该支公司职员。
原告赵开朝与被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称：财险额敏支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵开朝，被告财险额敏支公司的委托代理人刘建磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵开朝向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险赔偿款11869.70元；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原告所有的×××-G1286半挂车在S221线98公里加200米处与阿依登别克·坎杰别克驾驶的×××号两轮摩托车相撞致阿依登别克·坎杰别克死亡、阿里买提·马达尼亚提受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月5日，原告与被告签订了《保险事故调解书》，该协议约定：被告支付原告垫付的赔偿款11869.70元。后原告索要，被告拒绝按照协议约定支付保险赔偿款。原告认为，原告与被告签订的《保险事故调解书》经法院判决生效，被告拒绝履行义务，原告的合法权利不能实现，故提起诉讼，请求依法判决。
被告财险额敏支公司辩称，原告所有的×××-G1286半挂车确实在被告公司投保了交强险和商业险，该车辆事故发生在保险期间内，但原告雇佣的驾驶员尼木加甫·纳克持有的驾驶证为B2，与准驾车型不符，被告公司应当免除保险责任，《保险事故调解书》存在重大误解，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月24日，阿依登别克·坎杰别克醉酒驾驶×××号两轮摩托车（车上乘坐阿里买提·马达尼亚提）沿S221线由南向北行驶至S221线98公里加200米处与前方同方向停靠在路边的尼木加甫·纳克驾驶的×××、新G12**重型厢式半挂车相撞，至阿依登别克·坎杰别克死亡、阿里买提·马达尼亚提受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察事故大队认定阿依登别克·坎杰别克承担事故主要责任，尼木加甫·纳克承担事故次要责任，阿里买提·马达尼亚提无事故责任。×××-新G12**重型厢式半挂车辆所有人系原告赵开朝，尼木加甫·纳克系赵开朝雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在额敏县富源运输公司从事货物运输。×××-新G12**重型厢式半挂车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）等。
另，2013年12月5日，原告、被告、坎杰别克·再涅勒哈孜（阿依登别克·坎杰别克的父亲）签订《保险事故调解书》，协议约定：被告保险公司在责任险范围内给付坎杰别克·再涅勒哈孜保险赔偿款182660.78元，保险公司在责任险范围内给付原告赵开朝保险赔偿款11869.7元。此协议是三方真实意思的表达，本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人不得擅自变更或者解除协议等内容。后被告认为，原告雇佣的驾驶员尼木加甫·纳克持有的驾驶证为B2，与准驾车型不符，应当免除保险责任，拒绝履行《保险事故调解书》，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：1、额敏县人民法院（2014）额民初字第582号判决书；2、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民再29号民事判决书；3、《保险事故调解书》。
本院认为，合同是当事人以设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合法有效的合同受法律保护。我国《民法通则》第五十五条规定，”民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”这是所有合同生效必须具备的基本条件，依此规定要件，因欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或显示公平等意思表示不真实的合同无效或效力不定；因恶意串通、损害他人利益的合同，以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的合同以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同都无效。本案中，一、原、被告、坎杰别克·再涅勒哈孜具有完全的民事行为能力，符合合同生效第一个要件。其二，原、被告意思表示是否真实?原、被告签订的《保险事故调解书》时，没有任何一方强迫对方与自己签订调解协议，各方自愿协商达成了调解协议，协议约定了赔偿的对象、赔偿事项等内容，是各方当事人的真实意思表示，符合合同生效的第二个要件。再次，原、被告双方签订的《保险事故调解书》，是双方当事人对自己民事权利和义务关系自由处分约定，不违反法律的强制性规范或者社会公共利益，符合合同生效的第三个要件，因此，原、被告、坎杰别克·再涅勒哈孜签订的《保险事故调解书》应当有效。各方当事人应当严格按照协议约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，各方当事人签订的保险事故调解协议没有被撤销，依然有效，对各方当事人均具有法律约束力，被告以重大误解为由抗辩，理由不能成立。被告应当按照《保险事故调解书》的约定履行自已的义务。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于判决生效之日起十五日内给付原告赵开朝保险赔偿款11869.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额11869.70元，案件受理费减半收取48元，投递费100元，合计148元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年二月八日
书记员 梁 薇
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00110号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人万长亮。
被执行人许成香。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）374号行政征收决定，决定对被执行人征收114584元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳114584元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）374号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1619元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02580号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：丛艳敏，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告丛艳敏物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一�年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初493号
原告：盐城市华都物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会（潘黄铸造有限公司内）。
法定代表人：朱群，董事长。
委托诉讼代理人：宗潜，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告：尹春燕，女，1983年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市华都物业管理有限公司与被告尹春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告盐城市华都物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告盐城市华都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市华都物业管理有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年二月六日
书记员 邵玉婷
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初740号
原告张苗，女，苗族，1980年9月10日生，务农，现住贵州省台江县。
被告盈江县世季永胜购物中心
经营者：林茂恩，男，汉族，1979年5月10日生，现住福建省福清市海口镇石溪村38号。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX.
地址：盈江县平原镇永胜路北牌23号。
委托诉讼代理人：ＸＸ烈，男，汉族，1970年11月21日生，广东省开平市人，系盈江县世季永胜购物中心店长，一般代理。
本院在审理原告张苗与被告盈江县世季永胜购物中心产品责任纠纷一案中，原告张苗以已和被告盈江县世季永胜购物中心达成和解为由，于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张苗撤回对被告盈江县世季永胜购物中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。
审判长 许焱焜
审判员 杨立娟
审判员 和丽琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4754号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：何成辉，男，1984年11月30日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告何成辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017元9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告何成辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付相应利息（从借款之日起按月利息2分算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
本院经审理认定，被告何成辉于2017年3月6日向原告葛嘉借款30000元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何成辉限于本判决生效后十五日内归还原告葛嘉借款本金30000元，并支付利息（从2017年7月4日起，按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告何成辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告何成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郭 陈
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1730号
原告：陈志明，男，汉族，1967年11月7日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：赣州汇丰建筑工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金星路9号。
法定代表人：俞明川。
被告：曾爱萍，男，汉族，1959年11月19日生，住江西省赣州市章贡区。
原告陈志明与被告赣州汇丰建筑工程有限公司、曾爱萍买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案，原告陈志明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈志明撤诉。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告陈志明负担。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 赖晓江
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保47号
申请人宛扬，男，19**年*月**日出生，回族，住呼和浩特市新城区。
被申请人田华，男，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人宛扬诉被申请人田华民间借贷纠纷一案，申请人称2013年12月7日，被申请人田华向申请人宛扬借款10万元人民币，2014年1月18日向申请人借款5万元人民币，并出具了借条。为不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年3月22日向贵院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田华银行存款15万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封担保人王银华所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第*******号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱明海
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初567号
原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦13楼。
负责人：纪东。
被告湖南启升装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路三段东方新城办公楼E栋401房。
法定代表人：王彦明。
被告彭金科，身份证号码4301111978********，住长沙市雨花区黎托乡东山村江沿组。
原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告湖南启升装饰材料有限公司、彭金科代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提起诉讼。本院立案后向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年5月7日前向本院交纳诉讼费用，但原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未按期交纳。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告湖南启升装饰材料有限公司、彭金科代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月十六日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初567号原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦13楼。负责人：纪东。被告湖南启升装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路三段东方新城办公楼E栋401房。法定代表人：王彦明。被告彭金科，身份证号码4301111978********，住长沙市雨花区黎托乡东山村江沿组。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告湖南启升装饰材料有限公司、彭金科代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提起诉讼。本院立案后向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年5月7日前向本院交纳诉讼费用，但原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未按期交纳。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告湖南启升装饰材料有限公司、彭金科代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年五月十六日书记员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第3180号
原告上海胜林通风设备有限公司。
法定代表人宋景春。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
被告上海金蕾丝花边绣品有限公司。
法定代表人张金瀛。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告上海紫曦实业有限公司。
法定代表人王晓真。
本院在审理原告上海胜林通风设备有限公司诉被告上海金蕾丝花边绣品有限公司、上海紫曦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费且明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丹
二〇一五年九月九日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初34号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王卓，女，1980年5月8日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王卓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、郭飞出庭支持公诉。被告人王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日00时许，在长春市在绿园区高尔夫家园小区内，被告人王卓醉酒后驾驶吉AXXX**号奔驰牌轿车与停放在车位的吉AXXX**号车相撞造成事故。经检验，王卓血液中乙醇成分含量为123.76mg/100ml。
上述事实，被告人王卓在开庭审理过程中无异议，并有被告人王卓在侦查机关的供述、证人乔某某、杜某某、任某某的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的情况说明、交通事故调解协议书、驾驶人呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卓违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王卓血液中酒精含量为123.76mg/100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王卓能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李洪涵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初886号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，职务：行长。
住所地：山东省滕州市清河路**号。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告李强强，男，1986年11月3日出生，住滕州市。
被告李承合，男，1966年5月26日出生，住滕州市。
被告李庆来，男，1973年1月23日出生，住滕州市。
被告李庆立，男，1966年4月8日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告李强强、李承合、李庆来、李庆立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告李强强、李承合、李庆来、李庆立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2011年2月28日，原告与李强强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币5万元，按季还息、到期还本，合同期限2011年2月28日至2014年2月26日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由其他三被告提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2011年2月28日将50000元贷款发放至被告李强强名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，被告李强强在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年4月30日向原告借款50000元，借款期限一年，至今被告仍欠借款金额5万元，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告一直未归还借款和利息。现请求判令被告李强强偿还借款本金50000元及利息（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年4月30日至2014年4月29日，按2013年4月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的650.98元，逾期罚息：从借款逾期之日即2014年4月30日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告李承合、李庆来、李庆立对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告李强强、李承合、李庆来、李庆立未作答辩。
经审理查明，被告李强强因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2011年2月28日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途购钢架材料。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人李强强。担保人李承合、李庆来、李庆立。”合同签订后，原告于2011年2月28日将该借款本金50000元存入到被告指定的银行卡中。后被告根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年4月30日向原告借款50000元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告李强强一直未归还借款本金及剩余利息。原告于2016年1月26日向我院提起诉讼，要求被告李强强偿还借款本金50000元及利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年4月30日至2014年4月29日，按2013年4月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的650.98元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年4月30日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告李承合、李庆来、李庆立对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告李强强与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告李强强未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告李强强偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告李承合、李庆来、李庆立作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告李承合、李庆来、李庆立承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告李承合、李庆来、李庆立承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告李强强追偿。被告李强强、李承合、李庆来、李庆立均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强强偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计50000元；
二、被告李强强支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起2013年4月30日至2014年4月29日，按2013年4月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的650.98元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年4月30日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）
三、被告李承合、李庆来、李庆立对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告李承合、李庆来、李庆立承担本案保证责任后，有权向被告李强强追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李强强、李承合、李庆来、李庆立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 霞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初800号
原告何如尉，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7010。
被告何青山，男，汉族，户籍地广东省怀集县，现住广东省怀集县，公民身份号码×××7056。
本院在审理原告何如尉与被告何青山返还原物纠纷一案中，原告何如尉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告何如尉申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告何如尉撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告何如尉负担。
审判员 朱坚峰
二〇一六年六月十三日
书记员 邓世华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7795号
原告史学秀，女，1984年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告蒋晓磊，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告蒋晓丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费1164元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年九月二十日
书记员 李泽阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初497号
原告：赵贵娟，农民。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：裴敬涛，农民。
被告（追加）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200672055469K。住所地：唐山市路北区大里路****号。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：张建伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告赵贵娟与被告裴敬涛、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵娟委托代理人杨桂合、被告裴敬涛、被告永诚财险唐山中心支公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵娟诉称，2015年5月29日10时20分许，被告裴敬涛驾驶冀B×××××号普通低速货车沿长大线由西向东行驶至司各庄桥东路口处，躲避由南向北右转弯的原告赵贵娟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车时，与沿长大线由东向西行驶的姚海昆驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，后又与原告赵贵娟驾驶的车辆相撞，致三车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，姚海昆无责任，原告赵贵娟与被告裴敬涛各承担事故的同等责任。原告赵贵娟在本次事故中的经济损失有：车损16671元、价格鉴定费500元，共计17171元。原告赵贵娟起诉，要求被告赔偿因事故造成的经济损失9585.50元，并承担本案诉讼费用。
被告裴敬涛辩称，对本案事故无异议。原告主张的损失数额过高，我不同意赔偿。
被告永诚财险唐山中心支公司辩称，对本次事故的发生及事故责任认定书无异议。我公司只承保了交强险，且此事故发生在保险期限内，在被告裴敬涛驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但应为本案事故中另一第三者姚海昆预留交强险限额。
经审理查明，2015年5月29日10时20分许，被告裴敬涛驾驶其所有的冀B×××××牌号普通低速货车沿长大线由西向东行驶至司各庄桥东路口处，躲避由南向北右转弯的原告赵贵娟驾驶其所有冀B×××××牌号小型轿车时，与由东向西行驶的姚海昆驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，后又与原告赵贵娟驾驶的冀B×××××牌号车相撞，致三车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，姚海昆无责任，原告赵贵娟与被告裴敬涛各承担事故的同等责任。事故发生后，经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心对冀B×××××牌号车在此事故中的损失进行了鉴定。此事故给原告赵贵娟造成的经济损失有：车辆损失16671元、价格鉴定费500元，共计17171元。
另查明，被告裴敬涛驾驶的冀B×××××号车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。诉讼中，原告赵贵娟与被告裴敬涛均放弃要求姚海昆车辆无责任交强险限额的赔偿；该限额共计100元，二人在本院（2016）冀0224民初1962号案中达成协议，每人各放弃50元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第60000366号）、原告赵贵娟行驶证复印件、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、配件及修理费发票、价格鉴定费票据、被告裴敬涛驾驶证、车辆行驶证及冀B×××××号车投保交强险的保险单复印件可证实。
本院认为，被告裴敬涛驾驶的车辆与原告赵贵娟驾驶的车辆及姚海昆驾驶的车辆发生交通事故，致三方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。诉讼中，原告赵贵娟撤回对李定朝的起诉符合法律规定，本院予以准许。二被告虽对原告的车损提出了异议，但未提交证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故本院对其异议不予支持；原告主张的车辆损失有滦南县价格认证中心作出的价格鉴定意见书、配件及修理费发票可证实，本院予以确认。本案交通事故系三方机动车相撞，其中任何两方相对于第三方均属于第三者，应按各自损失数额的大小，平等享有交强险的赔偿。姚海昆与原告赵贵娟均为被告裴敬涛车辆的第三者，二人应按各自的损失比例分配被告裴敬涛车辆交强险财产损失责任限额2000元，分配系数为2000／24668=0.0811［姚海昆已就其经济损失在本院（2016）冀0224民初290号案中提起诉讼，其财产损失金额确定为7497元］。原告赵贵娟与被告裴敬涛均放弃要求姚海昆车辆无责任交强险限额的赔偿，且为此每人各放弃50元，属个人真实意思表示，系对自己权利的处分，本院予以确认，原告赵贵娟剩余经济损失为17121元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告赵贵娟经济损失1392.57元（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告裴敬涛赔偿原告赵贵娟超出交强险责任限额的经济损失15728.43元的50%，即7864.22元（于本判决生效之日起十日内履行）；
驳回原告赵贵娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4元，由被告裴敬涛负担21元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年五月二十日
书记员 董沂涛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初497号
原告：赵贵娟。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：裴敬涛。
被告：李定朝。
被告（追加）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告赵贵娟与被告裴敬涛、李定朝、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因其他经济损失者未起诉，待起诉后一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 栋
二〇一六年三月一日
书记员 董沂涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1102号
申请执行人：林明英，女，汉族，1942年3月15日出生，乌鲁木齐市第一建筑工程有限公司退休职工，住所地：乌鲁木齐市西山路86号8栋6单元102室。
被执行人：赵敏，女，汉族，1969年12月2日出生，新疆农十二师104团社区工作人员，住所地：乌鲁木齐市西山路100号畜牧公司2-2-1-1室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第639号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵敏的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵敏承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年七月九日
书记员 孟佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第1102号申请执行人:林明英被执行人:赵敏本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第639号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵敏的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵敏承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年七月九日书记员  孟佳