wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执691号
申请执行人蓝杰星，男，1979年12月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人林金泉，男，1974年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
蓝杰星与林金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人清偿借款本金人民币24000元及支付利息；案件受理费200元，公告费260元，共460元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年8月8日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费267元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向各金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执691号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 赖其锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王钰文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终6号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，村民。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2015年4月8日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人景某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）渭城刑初字第00384号刑事判决，以被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金（人民币）10000元；责令被告人景某某退赔被害人杨某经济损失人民币889元，退赔被害人潘某经济损失人民币1610元，退赔被害人张某现金人民币170元，退赔被害人强某现金人民币150元及经济损失人民币1667.6元，退赔被害人冉某经济损失人民币1335元。宣判后，原审被告人景某某不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）景某某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）景某某以非法占有为目的，采取秘密手段八次窃取他人财物，价值5821.6元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人景某某多次盗窃，应从重处罚。被告人景某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人景某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）景某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）景某某撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1834号
罪犯杨方贵，男，1994年11月27日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2014年7月21日贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第69号刑事判决，认定杨方贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月22日起至2017年7月21日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨方贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年11月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方贵予以假释（假释考验期至2017年7月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1641号
申请执行人陈德述，男，汉族，1954年10月17日出生，住四川省彭州市。
被执行人成都市建稚农业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈鑑，职务：总经理。
申请执行人陈德述申请执行被执行人成都市建稚农业发展有限公司其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）彭州民初字第3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人成都市建稚农业发展有限公司实际已不存在，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为71136元、案件受理费779元,均未执行；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1641号
申请执行人王伟，男，1984年10月14日出生，回族，居民，住四川省彭州市。
被执行人王琴，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人王伟申请执行被执行人王琴其他权属、侵权纠纷一案，彭州市人民法院人民法院于2015年10月20日作出的（2015）彭州民初字第3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王琴暂无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为16959元、案件受理费500元,均未执行；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初503号
原告西吉县德誉建筑工程有限责任公司，住所地西吉县城西街中路13号。
法定代表人董治家，公司经理。
委托代理人屈效忠，视通建设有限公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告西吉县农牧局，住所地西吉县吉强镇东街何店子。
法定代表人谢国玉，局长。
委托代理人陈玉坤，西吉县畜牧中心职工。代理权限：特别授权。
原告西吉县德誉建筑工程有限责任公司（以下简称德誉建筑公司）诉被告西吉县农牧局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告德誉建筑公司委托代理人屈效忠、马晗宁，被告西吉县农牧局委托代理人陈玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将“西吉县将台养殖区土方工程”承包给原告施工建设，工期28天，上述工程当年完工交付。后经西吉县审计局2015年3月13日西审发（2015）115号文件确定该工程审定价格为229005.80元。工程审计价格确定后，经原告多次催要，被告至今未付工程款。被告长期拖欠工程款的行为损害了原告的合法民事权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款229005.80元，并负担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.建设工程施工合同复印件一份，欲证明2011年10月22日原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将西吉县将台养殖区土方工程发包给原告承建、合同价款为233881.41元的事实；
2.西审发（2015）115号《西吉县审计局关于西吉县将台乡养殖区土方工程竣工结算审计报告》复印件一份，欲证明经西吉县审计局审核西吉县将台养殖区土方工程造价为229005.80元的事实；
3.西农发（2015）480号《关于申请解决2011年县内生态移民安置区将台移民点养殖圈舍建设和土方工程资金的报告》复印件一份，欲证明被告向西吉县人民政府报告西吉县将台移民点土方工程款为229005.80元的事实。
被告西吉县农牧局对上述证据质证后均无异议。
被告辩称，西吉县将台移民点的土方工程审计后工程价款为229005.80元，但该移民工程是县政府工程，政府没有拨款，至今无法支付。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2011年10月22日，原告德誉建筑公司与被告西吉县农牧局签订建设工程施工合同，约定被告将西吉县将台养殖区土方工程发包给原告施工，合同价款为233881.41元。工程竣工后，西吉县审计局聘请陕西恒瑞项目管理有限公司对工程进行了审核。2015年3月13日西吉县审计局下发西审发（2015）115号文件，审定工程值为229005.80元。工程审定后，被告未支付工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的建设工程施工合同依法成立并有效，原告完成施工后，被告未按审计价格支付原告工程款，现原告起诉要求支付工程款，被告应当支付，故对原告要求被告支付工程款229005.80元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告西吉县农牧局于本判决生效后三十日内支付原告西吉县德誉建筑工程有限责任公司工程款229005.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367.50元，由被告西吉县农牧局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一六年四月二十五日
书记员 涂顺英
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更876号
罪犯卢彪，男，1969年7月23日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年10月19日作出（2009）关刑初字第56号刑事判决，认定被告人卢彪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，所得赃款人民币160000元继续追缴。被告人卢彪不服，提出上诉。本院于2009年12月7日作出（2009）安市刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月22日起至2020年3月21日止，于2009年12月10日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年9月14日、2014年9月26日获本院二次裁定共减刑二年九个月，减刑后刑期执行至2017年6月21日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯卢彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已退缴赃款，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢彪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁珍花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁珍花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁珍花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,676.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,676.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2503号原告：王维兴，男，1971年5月12日出生，汉族，职业，现住青县。被告：青县曹寺乡西马桥村民委员会，住所地青县。原告王维兴与被告青县曹寺乡西马桥村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贺永梅二〇一七年九月二十九日书记员  崔家皓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10307号
原告：张敬文,男，1975年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：毕绍团,男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告张敬文诉被告毕绍团运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张敬文提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬文撤诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告张敬文负担。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓洁仪
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初8号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月16日被凤凰县公安局采取取保候审强制措施，同年12月11日经本院决定依法适用取保候审强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院其实指控，2014年3月10日18时许，被告人田某某行至凤凰县沱江镇古城区某咖啡馆内买饮料，见被害人蔡某某的苹果SS-16G手机放在店内烤火架上，便见财起意，趁被害人在制作饮料的过程中，将该部手机盗走，后逃离案发现场。
2014年3月13日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的苹果SS-16G手机价值人民币共计4939元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：抓获经过、户籍资料、扣押物品清单等书证；证人龙成勇的证言；3．被害人蔡某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4939人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。建议被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，故一吖对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四十天、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条得空、第三款知道，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一六年一月二十九日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2231号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该公司理事长。
被执行人：阮彩虹，女，1964年12月20日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与阮彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮彩虹未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人阮彩虹支付借款18632.82元及利息，承担案件受理费1336.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阮彩虹发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款18632.82元及利息，承担案件受理费1336.5元、实际执行费179.49元。经执行查明，被执行人阮彩虹现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十月二十七日
代书记员 董釜辰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2231号
被拘留人:阮彩虹公民身份号码:×××0028
本院在执行象山县农村信用合作联社与阮彩虹（2017）浙0225执2231号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮彩虹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢480号
申请执行人刘启昌。
被执行人刘昌伟。
申请执行人刘启昌与被执行人刘昌伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第67号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2209.8元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世波
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初17号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人潘甲。因本案于2015年12月8日被通山县公安局刑事拘留，2015年12月15日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。2016年1月8日经通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年1月12日以通检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人潘甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超、书记员徐宏红出庭支持公诉，被告人潘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年12月1日12时许，被告人潘甲在通山县黄沙铺镇新民村村民阮某某家做泥工，被害人孟某某经过阮某某家门前时辱骂潘甲（此前有矛盾）。潘甲拿一块水泥砖走到孟某某身后，朝其左侧肩部击打一下，后又朝其腰部踢了一脚，将孟某某踢倒在地。经法医鉴定，被害人孟某某“左肩胛骨粉碎性骨折”，构成轻伤二级。
并当庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录。
从而认为，被告人潘甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。被告人潘甲已赔偿被害人的经济损失2300元，取得了谅解。建议对被告人潘甲判处一年以下有期徒刑。
被告人潘甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日12时许，被告人潘甲在通山县黄沙铺镇新民村村民阮某某家做泥工，被害人孟某某（1939年6月12日出生）经过阮某某家门前时辱骂潘甲（此前有矛盾）。潘甲拿一块水泥砖走到孟某某身后，朝其左侧肩部击打一下，后又朝其腰部踢了一脚，将孟某某踢倒在地。经法医鉴定，被害人孟某某“左肩胛骨粉碎性骨折”，构成轻伤二级。
案发后，被告人潘甲赔偿了被害人孟某某经济损失2300元，取得了被害人孟某某的谅解。
1、物证：扣押物品清单和照片，证实了被告人潘甲致伤被害人孟某某的作案工具为一块水泥砖的事实。
2、书证：①户籍证明，证实了被告人潘甲的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人潘甲系被传唤到案的事实。
③调解协议、收条，证实了案发后，被告人潘甲赔偿了被害人孟某某经济损失2300元，取得了被害人孟某某谅解的事实。
3、证人证言：①证人潘某某的证言，证实了他在案发时正在阮某某家新房内做事，听到外面有很大的吵闹声，就到外面去看。看见孟某某躺在路上，孟某某手上拿着一根一米长，拇指粗的竹棍；潘甲右手上拿一块水泥砖站在孟某某旁边，孟某某正在骂潘甲。潘甲看到孟某某骂他就要打，他上前把潘甲拉劝住。他不知道他们是否发生过打架的事实。
②证人黄某某的证言，证实了他不知道潘甲与孟某某打架过程的事。当时，他和潘某某在其岳父阮某某家做新房，孟某某路过，边走边骂潘甲的娘，潘甲用右手拿着一块水泥砖往孟某某的方向走去。约过一分钟左右，他听到外面有很大的吵闹声，就走过去看，看到潘某某正在拉潘甲，潘甲右手上拿着一块水泥砖，孟某某躺在地上还在骂潘甲，他就劝他们算了。潘甲把手上的水泥砖丢在地上，潘某某把潘甲拉走了的事实。
4、被害人孟某某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点、案件经过，及她于1939年6月12日出生，身份证号码为：422326193906126122的事实。
5、被告人潘甲的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点和案件经过的事实。
6、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0812号《鉴定意见书》，证实了孟某某的伤情为左肩胛骨粉碎性骨折，为钝器致伤，损伤程度为轻伤二级的事实。
7、现场勘验笔录和照片，证实了案发现场情况的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人潘甲进行了审前社会调查。该社区矫正工作管理局向本院出具了调查报告，建议对被告人潘甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人潘甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被害人年满76岁，依法可对被告人酌情从重处罚。被告人潘甲在到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的作案工具依法予以没收。被告人具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，没收作案工具：水泥砖一块。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人潘甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1114号
原告：柯满蓉，女，1968年3月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：桂为新，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴立春，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告柯满蓉与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案中，原告柯满蓉于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯满蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯满蓉负担。
审判员 周建设
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第15号
原告刘彦河，男，1966年3月6日出生，汉族，银川市西夏区枸杞研究所职工，住宁夏银川市西夏区。
被告李居功，男，年龄不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告刘彦河诉被告李居功民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘彦河到庭参加了诉讼。被告李居功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦河诉称，2012年6月12日，被告以种地买车为由向我借款20000元，并自愿以自家四轮车做抵押，约定还款日期为2012年6月27日。还款期限届满后，我多次向被告催要该欠款，但被告总以各种理由推诿。故我诉至法院，要求判令被告偿还我欠款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李居功未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告因周转资金需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年6月12日起至2012年6月27日止。借款到期后，被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李居功向原告刘彦河借款20000元属实，有被告李居功出具的借条一张为证，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告李居功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李居功于本判决生效后十日内偿还原告刘彦河借款20000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李居功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执50号
申请执行人陈金海，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郭庆发，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郭冠宗，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人郭庆发、郭冠宗发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭庆发、郭冠宗50000元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人郭庆发、郭冠宗50000元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭庆发、郭冠宗50000元及利息的财产。
二、扣划被执行人郭庆发、郭冠宗案件受理费525元及执行费650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执50号
申请执行人陈金海，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郭庆发，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郭冠宗，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人陈金海与被执行人郭庆发、郭冠宗民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第552号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭庆发、郭冠宗应支付申请执行人陈金海人民币50000元及利息。根据申请执行人陈金海的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，除冻结被执行人郭庆发的部分银行存款外，查无其他房产、土地登记、银行存款等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2246号
原告:袁正军，男，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告:赵迪，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李梦云，女，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告袁正军与被告赵迪、李梦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁正军及其委托诉讼代理人沈燕、被告赵迪、李梦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金3万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月2日，被告赵迪以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元。2014年2月8日，二被告共同向原告出具欠条一份，承诺从2014年1月份起每三个月归还10000元直至还清，任何一期逾期不还，原告有权就未还清部分起诉。至今，二被告仅归还了部分款项，尚欠原告30000元未还。原告为此诉至法院。
被告赵迪辩称，当时向袁正军借钱是给其姐姐赵琼蝉做生意的，袁正军是将其中80000元直接汇给其姐姐，袁正军应向赵琼蝉追讨。
被告李梦云辩称，原告将钱直接汇给了赵迪的姐姐，其并不知情也未经手，不应该由其归还。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告袁正军的身份证复印件、被告赵迪、李梦云的户籍信息、被告赵迪、李梦云于2011年3月2日向原告出具的欠条复印件一份、被告赵迪、李梦云于2014年5月8日向原告出具的欠条原件一份等证据。
本院在审理过程中依职权调取的二被告《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵迪以做生意需要资金周转及其姐姐赵琼蝉做生意需要资金为由，在2011年起陆续向原告袁正军借款共计150000元，其中80000元由原告根据被告赵迪要求直接汇至赵琼蝉银行账户，另有70000元直接交付被告赵迪。被告赵迪、李梦云于2011年3月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠好友袁正军拾伍万圆整（150000）每年按银行利息算，两年内还清。李梦云赵迪2011年3月2日。同意确定上述现金和利息2013年10月16日赵迪”。被告赵迪、李梦云又于2014年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠袁正军15万元整，从2014年1月份起每三个月归还1万（10000元）至还清为止。任何一期逾期不还，有权就未还清部分起诉。欠款人：赵迪、李梦云20**年2月8日”。后二被告陆续归还原告袁正军人民币120000元，尚余30000元未还。原告为此诉讼来院。
另查明，被告赵迪、李梦云原系夫妻关系，二被告于2007年8月20日登记结婚，后于2017年1月4日登记离婚，在双方签订的离婚协议书中“债权、债务”一栏中，确认债务中有原告袁正军的三万元债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵迪向原告袁正军借款人民币150000元，后陆续归还120000元，尚余30000元未还，该事实有被告赵迪、李梦云向原告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二被告应按照约定按期足额归还原告上述借款30000元。对原告袁正军要求被告赵迪、李梦云归还借款本金30000元及支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。对被告赵迪、李梦云的答辩意见，经查，上述借款系被告赵迪向原告袁正军所借，后被告赵迪、李梦云共同向原告出具欠条，向原告承诺归还150000元及具体给付时间，对该笔债务进行了确认。另上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同归还。综上，对此抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵迪、李梦云共同归还原告袁正军借款本金人民币30000元及逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自起诉之日即2017年2月24日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行；帐号62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告赵迪、李梦云负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈忆倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2246号原告:袁正军，男，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告:赵迪，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：李梦云，女，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告袁正军与被告赵迪、李梦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁正军及其委托诉讼代理人沈燕、被告赵迪、李梦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金3万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月2日，被告赵迪以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元。2014年2月8日，二被告共同向原告出具欠条一份，承诺从2014年1月份起每三个月归还10000元直至还清，任何一期逾期不还，原告有权就未还清部分起诉。至今，二被告仅归还了部分款项，尚欠原告30000元未还。原告为此诉至法院。被告赵迪辩称，当时向袁正军借钱是给其姐姐赵琼蝉做生意的，袁正军是将其中80000元直接汇给其姐姐，袁正军应向赵琼蝉追讨。被告李梦云辩称，原告将钱直接汇给了赵迪的姐姐，其并不知情也未经手，不应该由其归还。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告袁正军的身份证复印件、被告赵迪、李梦云的户籍信息、被告赵迪、李梦云于2011年3月2日向原告出具的欠条复印件一份、被告赵迪、李梦云于2014年5月8日向原告出具的欠条原件一份等证据。本院在审理过程中依职权调取的二被告《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵迪以做生意需要资金周转及其姐姐赵琼蝉做生意需要资金为由，在2011年起陆续向原告袁正军借款共计150000元，其中80000元由原告根据被告赵迪要求直接汇至赵琼蝉银行账户，另有70000元直接交付被告赵迪。被告赵迪、李梦云于2011年3月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠好友袁正军拾伍万圆整（150000）每年按银行利息算，两年内还清。李梦云赵迪2011年3月2日。同意确定上述现金和利息2013年10月16日赵迪”。被告赵迪、李梦云又于2014年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠袁正军15万元整，从2014年1月份起每三个月归还1万（10000元）至还清为止。任何一期逾期不还，有权就未还清部分起诉。欠款人：赵迪、李梦云20**年2月8日”。后二被告陆续归还原告袁正军人民币120000元，尚余30000元未还。原告为此诉讼来院。另查明，被告赵迪、李梦云原系夫妻关系，二被告于2007年8月20日登记结婚，后于2017年1月4日登记离婚，在双方签订的离婚协议书中“债权、债务”一栏中，确认债务中有原告袁正军的三万元债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵迪向原告袁正军借款人民币150000元，后陆续归还120000元，尚余30000元未还，该事实有被告赵迪、李梦云向原告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二被告应按照约定按期足额归还原告上述借款30000元。对原告袁正军要求被告赵迪、李梦云归还借款本金30000元及支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。对被告赵迪、李梦云的答辩意见，经查，上述借款系被告赵迪向原告袁正军所借，后被告赵迪、李梦云共同向原告出具欠条，向原告承诺归还150000元及具体给付时间，对该笔债务进行了确认。另上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同归还。综上，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵迪、李梦云共同归还原告袁正军借款本金人民币30000元及逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自起诉之日即2017年2月24日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行；帐号62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告赵迪、李梦云负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  易 晖审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈忆倩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1993号
申请执行人李宇楠，男，汉族，1983年2月10日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人李宇楠与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1993号申请执行人李宇楠，男，汉族，1983年2月10日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人李宇楠与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初944号
原告:袁小民，男，1972年6月9日出生。
被告:泾川华润陶瓷有限公司。
法定代表人：张清华。
被告：泾川县永瑞木器加工厂。
厂长：毛四虎。
原告袁小民诉被告泾川华润陶瓷有限公司、泾川县永瑞木器加工厂提供劳务者致害责任纠纷一案，原告袁小民向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小民撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告袁小民负担。
审判员 牛林福
二〇一六年十二月五日
书记员 杨春霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第75号
原告：吴裕金，农民。
被告：谢木林，农民。
原告吴裕金与被告谢木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴裕金到庭参加诉讼，被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴裕金起诉称：2014年6月1日，被告谢木林以承包工程缺乏资金为由向原告借款人民币220000元，利息按月付20‰，口头约定周转几天就还。原告提供借款后，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款220000元及借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息（庭审中变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告谢木林未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告谢木林因承包工程需要向原告吴裕金借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告吴裕金在提供借款后，被告谢木林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告吴裕金借款220000元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年六月四日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1822号
申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司。
法定代表人：尹显定。
被执行人蒙蓉，女，汉族，生于1973年，住绵阳市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第5141号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对蒙蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十月三十日
书记员 梅雨生
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执4号
申请执行人龚慧慧，女，汉族。
被执行人徐荷香，女，汉族。
被执行人南昌新众欣实业有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）青民二初字第258号民事判决书执行徐荷香、南昌新众欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第258号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月三日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执4号
申请执行人龚惠惠，女，47岁，1968年10月8日，所在地：江西省南昌市东湖区。
被执行人徐荷香，女，58岁，1958年6月23日，南昌市东湖区。
本院在执行申请人龚惠惠与被执行人徐荷香买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月6日立案执行龚惠惠申请徐荷香一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，南昌市青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐荷香应支付申请人龚惠惠案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有7000元未执行,现因被执行人徐荷香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2161号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：杜晖权。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月十五日
书记员 高文�
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终145号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某（别名路某某），无业。因犯故意毁坏财物罪于2002年7月5日被判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2005年3月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2006年8月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年9月27日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪于2013年9月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2016年1月14日被监视居住，同年4月6日被决定执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）鲁1721刑初200号刑事判决，以盗窃罪判处被告人路某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五元；被告人路某所退赃款二千五百元于判决生效后返还被害人。被告人路某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人路某的撤回上诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人路某撤回上诉。
山东省曹县人民法院（2016）鲁1721刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 然
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终145号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）路某（别名路某某），无业。因犯故意毁坏财物罪于2002年7月5日被判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2005年3月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2006年8月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年9月27日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪于2013年9月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2016年1月14日被监视居住，同年4月6日被决定执行逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）鲁1721刑初200号刑事判决，以盗窃罪判处被告人路某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五元；被告人路某所退赃款二千五百元于判决生效后返还被害人。被告人路某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人路某的撤回上诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人路某撤回上诉。山东省曹县人民法院（2016）鲁1721刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭玉亭审判员  郝银刚审判员  赵圣寅二〇一六年五月二十五日书记员  王 然
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00865号
原告黑某某。
被告白某某。
被告康某某。
被告王某某。
原告黑某某与被告白某某、康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告黑某某、被告康某某、王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，经原告之兄黑世雄之手，被告白某某向原告黑某某贷款人民币180000元，约定月利率20‰，由被告康某某、王某某担保，并出具了借款条据。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款180000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供证据：借款及担保条据1支。证明被告白某某于2013年9月16日向原告借款180000元，约定月利率20‰，保人为被告康某某和王某某。
被告康某某、王某某辩称，之前不认识原告，当时以为是黑大（原告黑某某之兄）给被告白某某贷款，由于都认识，并且说有三个保人，才当保人并在借条上签了字。现在原告起诉要求还款，被告白某某是贷款人且有偿还能力，应先由被告白某某偿还。
被告康某某、王某某未向法庭提供证据。被告白某某未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
经庭审质证：被告康某某、王某某对当保人并在借条上签字无异议，但认为放款人应是黑大并且按说好的少了一个保人。被告白某某未到庭未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款及担保条据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年9月16日，被告白某某向原告贷款人民币180000元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。此款由被告康某某、王某某担保并在借据上签名捺印。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉求被告白某某偿还借款，应予支持。被告康某某、王某某在该借款借据上签名担保人，就应当对该借款借据所载的借款承担保证责任。因未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任，故被告康某某、王某某对该笔贷款依法应承担连带担保责任。被告白某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由白某某于本判决生效后5日内偿还原告黑某某贷款本金180000元及利息（利息以月利率20‰计算从2013年9月16日起算至履行完毕之日止）；
二、被告康某某、王某某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审 判 员 李 进
人民陪审员 余世林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王文龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6149号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某（公民身份号码**），男，汉族，某年某月某日生，住长沙市白沙路。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：袁某某（公民身份号码**），女，汉族，某年某月某日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：袁某，湖南良光律师事务所律师。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告袁某某信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案受理。原告某公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费8607元，减半收取4303.5元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一七年一月十八日
书记员 周明璇
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01866号
罪犯胡夏良，男，1970年7月22日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宣中刑初字第00021号刑事判决，以被告人胡夏良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。胡夏良不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月6日以（2012）皖刑终字第00501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月23日交付执行（刑期自2012年1月1日起到2018年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，服从管理，听从安排，完成任务，搞好个人和小组环境卫生。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡夏良减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡夏良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡夏良减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月1日起到2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2210号
原告郑乐娇，女，1951年3月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人赖东彪，福建名仕律师事务所律师。
被告林雪莲，女，1961年11月13日出生，汉族，住所地平潭县。
被告刘平，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地平潭县。
被告温丽娜，女，1986年12月30日出生，汉族，住所地平潭县。
本院在审理原告郑乐娇与被告林雪莲、刘平、温丽娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘平名下福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）10号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权，以价值130万元为限。并提供原告本人名下的福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）17号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘平名下福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）10号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权。以价值130万元为限。
二、立即冻结原告郑乐娇名下的福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）17号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 莉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特17号
申请人杜发民,男，汉族，住山东省东明县。
申请人张保健，,男，汉族，住山东省东明县。
申请人朱宇阳，,男，汉族，住山东省东明县。
本院于2016年10月17日受理了申请人杜发民、张保健、朱宇阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
申请人杜发民、张保健、朱宇阳民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日经山东省东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张保健、朱宇阳于2016年9月27号偿还给申请人杜发民本金15000元，下剩本金45000元及利息（按年利率24%计息）于2016年10月28号前一次性还清。
二、从2016年8月27号至2016年9月27号本金60000元的利息（按年利率24%计息）于2016年10月28号前一次性还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十七日
书记员 杨俊杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1096号
原告李某1，女，1988年11月15日出生，汉族，住广平县。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李某2，男，1990年10月18日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告张海连于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘冰冰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第876号
上诉人（原审被告）松原市海洋新型建材有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区，组织机构代码证67731310-5。
法定代表人张才，经理。
委托代理人王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）虞惠良，现住长春市二道区。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人松原市海洋新型建材有限公司因与被上诉人虞惠良买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第893号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人张才及其委托代理人王连瑞，被上诉人虞慧良及其委托代理人张晓光到庭参加诉讼。
本院认为：原审应对上诉人所称的已经退还给被上诉人三套扣板设备的事实是否存在作进一步的审理。原审属部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第893号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人预交的第二审案件受理费4000元，由本院退还给上诉人。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2921号
原告刘某某，男，1967年3月30日生，汉族。
被告吉某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告吉某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐曼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李倩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1452号
原告：韦兴森，男，住武夷山市。
被告：杜章旺，男，住武夷山市。
原告韦兴森与被告杜章旺买卖合同一案，本院于2016年6月20日立案，原告韦兴森于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告韦兴森对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦兴森撤诉。
案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由原告韦兴森负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年八月二日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2229号
罪犯杨金刚，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年9月22日作出（2013）东陵刑初字第287号刑事判决，以被告人杨金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨金刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月29日起至2018年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3210号
原告：韩文胜，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：林树通，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾森森，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告韩文胜与被告林树通、曾森森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。韩文胜委托诉讼代理人柯汀锋、林树通到庭参加诉讼，曾森森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文胜向本院提出诉讼请求：林树通、曾森森立即支付石子款8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林树通多次向韩文胜购买石子，双方于2017年1月25日进行结算，林树通确认截至当日尚欠石子款8万元，并出具一份欠条交韩文胜收执。因前述债务发生于林树通、曾森森婚姻关系存续期间，故应由林树通、曾森森共同付款。后，韩文胜催讨无果。
林树通辩称，欠款属实，但其目前经济困难，无法一次性付清，请求分期付款。
曾森森未作答辩。
韩文胜为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明韩文胜的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明林树通、曾森森的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记档案一份，拟证明林树通、曾森森于2003年5月16日登记结婚的事实；4.欠条一份，拟证明林树通结欠韩文胜货款8万元的事实。
林树通对上述证据无异议。
林树通、曾森森未进行举证。
本院认为，曾森森未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。韩文胜所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
林树通、曾森森于2003年5月16日登记结婚。林树通向韩文胜购买石子，并于2017年1月25日出具一份欠条，确认结欠韩文胜货款8万元。
本院认为，韩文胜与林树通之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林树通拖欠韩文胜货款8万元，应予支付。因双方未约定付款期限及违约责任，故韩文胜请求自起诉之日即2017年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予准许。韩文胜主张诉争货款系林树通、曾森森夫妻共同债务，但未能提供证据证明系二人共同经营所欠，根据合同相对性原则，本案买卖合同关系发生于韩文胜、林树通之间，曾森森并非买卖合同的当事人，故韩文胜要求曾森森对诉争货款承担共同付款义务，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林树通应于本判决生效之日起十日内支付原告韩文胜货款8万元及逾期付款利息（自2017年4月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韩文胜对被告曾森森的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告林树通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3210号原告：韩文胜，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所执业律师。被告：林树通，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾森森，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告韩文胜与被告林树通、曾森森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。韩文胜委托诉讼代理人柯汀锋、林树通到庭参加诉讼，曾森森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文胜向本院提出诉讼请求：林树通、曾森森立即支付石子款8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林树通多次向韩文胜购买石子，双方于2017年1月25日进行结算，林树通确认截至当日尚欠石子款8万元，并出具一份欠条交韩文胜收执。因前述债务发生于林树通、曾森森婚姻关系存续期间，故应由林树通、曾森森共同付款。后，韩文胜催讨无果。林树通辩称，欠款属实，但其目前经济困难，无法一次性付清，请求分期付款。曾森森未作答辩。韩文胜为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明韩文胜的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明林树通、曾森森的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记档案一份，拟证明林树通、曾森森于2003年5月16日登记结婚的事实；4.欠条一份，拟证明林树通结欠韩文胜货款8万元的事实。林树通对上述证据无异议。林树通、曾森森未进行举证。本院认为，曾森森未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。韩文胜所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：林树通、曾森森于2003年5月16日登记结婚。林树通向韩文胜购买石子，并于2017年1月25日出具一份欠条，确认结欠韩文胜货款8万元。本院认为，韩文胜与林树通之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林树通拖欠韩文胜货款8万元，应予支付。因双方未约定付款期限及违约责任，故韩文胜请求自起诉之日即2017年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予准许。韩文胜主张诉争货款系林树通、曾森森夫妻共同债务，但未能提供证据证明系二人共同经营所欠，根据合同相对性原则，本案买卖合同关系发生于韩文胜、林树通之间，曾森森并非买卖合同的当事人，故韩文胜要求曾森森对诉争货款承担共同付款义务，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林树通应于本判决生效之日起十日内支付原告韩文胜货款8万元及逾期付款利息（自2017年4月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告韩文胜对被告曾森森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告林树通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一七年六月八日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1740号
原告芦登岭。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈玉志。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告江苏华泰建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号2幢，组织机构代码08692645-2。
法定代表人熊礼军，该公司总经理。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
原告芦登岭与被告陈玉志、江苏华泰建设工程有限公司昆山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告芦登岭于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦登岭的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦登岭撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告芦登岭负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2517号
罪犯陈金龙，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）揭中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈金龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈金龙获得记功奖励4次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年6月27日起至2022年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4268号
原告赵云峰。
被告赵民民。
本院在审理原告赵云峰与被告赵民民土地承包经营权纠纷一案中,原告于2017年6月15日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告赵云峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云峰撤回起诉。
本案受理费385元，减半收取计192.5元，由原告负担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年六月十五日
书记员 任莉华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈锡明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锡明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,660.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,660.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2707号
原告：蒋建（又名蒋见）。
被告：王秀义。
原告蒋建诉被告王秀义承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建到庭参加诉讼。被告王秀义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建诉称：原告为被告干钢筋工程，被告欠原告13000元，于2015年2月18日为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告欠款13000元及利息。
被告王秀义未提交答辩意见。
经审理查明：原告为被告干钢筋工程，被告欠原告13000元。2015年2月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠蒋见工程款壹万叁仟整。”。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告为被告干钢筋工程，被告为原告出具欠条，双方之间的承揽合同依法成立。原告依据欠条向被告追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定欠款利息及还款期限，但原告主张利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀义支付原告蒋建欠款13000元，并支付利息损失（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，诉讼保全费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘容瑄
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初797-1号
原告：杜春京，男，生于1975年1月26日，个体经营户。
委托代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起诉讼，代签法律文书。
被告：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：杨玉生，该公司经理。
本院在审理原告杜春京诉被告湖北给力包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杜春京于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北给力包装有限公司生产的价值3万元的8台圆织机予以扣押。担保人翁小山自愿用个人所有的鄂f37060号东风牌重型普通货车作为担保。
本院经审查认为：原告杜春京的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人翁小山个人所有的鄂f37060号东风牌重型普通货车予以扣押；上述财产在扣押期间暂由担保人翁小山保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。
二、对被告湖北给力包装有限公司价值3万元的财产予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘洪波
附：本案件所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执369号
申请执行人徐菁，女，汉族，1981年8月18日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：石舫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉融城置业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青，董事长。
徐菁与武汉融城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2016）武仲裁字第000000899号裁决书已经发生法律效力。权利人徐菁于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付逾期交房违约金134738元、房屋面积误差款41066元、仲裁费7827元；2、被执行人承担本案执行费2654元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000899号裁决的本次执行程序；对未执行款项183631元待发现被执行人武汉融城置业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人徐菁可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月十一日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执369号申请执行人徐菁，女，汉族，1981年8月18日出生，住武汉市江岸区。委托代理人：石舫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉融城置业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。法定代表人：谢小青，董事长。徐菁与武汉融城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2016）武仲裁字第000000899号裁决书已经发生法律效力。权利人徐菁于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付逾期交房违约金134738元、房屋面积误差款41066元、仲裁费7827元；2、被执行人承担本案执行费2654元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000899号裁决的本次执行程序；对未执行款项183631元待发现被执行人武汉融城置业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人徐菁可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月十一日书记员  廖松松
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00127号
原告：熊才木，男，1961年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：黄文华，男，1962年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：周双梅，女，1963年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：余习林，李集法律服务所工作人员。
本院在审理原告熊才木诉被黄文华、周双梅民间借贷纠纷一案中，原告审理过程中，原告熊才木于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊才木的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊才木所撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊才木负担。
审判员 童安林
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹光中
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初383号
原告张梦瑶，女，汉族，汨罗市人。
被告欧诗漫生物股份有限公司，住所地浙江省湖州莫干山高新技术产业开发区珍珠街99号。
法定代表人沈志荣，该公司董事长。
在本院审理原告张梦瑶诉被告欧诗漫生物股份有限公司网络购物合同纠纷一案期间，原告张梦瑶于2016年7月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦瑶负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一六年七月十三日
书记员 王 骏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7137号
申请执行人：宁波革革包装材料有限公司。住所地宁波市北仑区春晓中二路102号103室。组织机构代码:913302065915842701。
法定代表人：孙幼松。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地宁波市慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码:14473893-6。
法定代表人：王银达。
本院在执行（2016）浙0282民初10380号宁波革革包装材料有限公司与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款3946565.88元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年六月二日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7137号申请执行人：宁波革革包装材料有限公司。住所地宁波市北仑区春晓中二路102号103室。组织机构代码:913302065915842701。法定代表人：孙幼松。被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地宁波市慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码:14473893-6。法定代表人：王银达。本院在执行（2016）浙0282民初10380号宁波革革包装材料有限公司与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款3946565.88元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年六月二日（代）书记员 徐 峰