wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8095号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：谭钦全，银行员工。
委托诉讼代理人：黄亮，银行员工。
被告：刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告刘世容信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告刘世容经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告刘世容偿还原告金穗贷记卡截至2017年3月17日的欠款427660.27元（其中本金399868.65元、利息7961.12元、滞纳金9499.54元、消费手续费10330.96元）；2、被告刘世容支付原告2017年3月18日起的利息及复利（利息以本金399868.65元为基数，复利以利息7961.12元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告刘世容于2010年11月30日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。截止2017年3月17日，被告共计欠款427660.27元（其中本金399868.65元、利息7961.12元、滞纳金9499.54元、消费手续费10330.96元）未予偿还。
被告刘世容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告刘世容（乙方）于2010年11月30日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。领用合约签订后，原告依约向被告刘世容办理了金穗贷记卡。被告刘世容于2011年5月5日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告刘世容多次换领信用卡。被告刘世容并未按期偿还透支款，截止2017年3月17日，被告共计欠款427660.27元（其中本金399868.65元、利息7961.12元、滞纳金9499.54元、消费手续费10330.96元）未予偿还。原告向被告刘世容催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告刘世容向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告刘世容在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。被告刘世容应当向原告归还透支款项元，并支付相应的透支利息。原告诉请的金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘世容无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘世容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年3月17日的欠款427660.27元（其中本金399868.65元、利息7961.12元、滞纳金9499.54元、消费手续费10330.96元）；
二、被告刘世容于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年3月18日起的利息及复利（利息以本金399868.65元为基数，复利以利息7961.12元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7710元，减半收取3855元，由被告刘世容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 颜薇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第240号
申请执行人刘洪远，男，1966年出生，汉族，住颍上县。
被执行人黄维乐，男，1966年出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人刘洪远与被执行人黄维乐为民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 邵修发
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1801号
罪犯罗文川，男，1984年11月9日出生汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年10月15日作出（2010）新都刑初字第338号刑事判决，以被告人罗文川犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金2000元（已履行），刑期止于2013年11月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗文川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗文川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1316号
原告张冬梅，女，1966年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇忻州。
被告杨吉眼，男，1968年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告王改枝，女，1968年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇太平街旗医院对面美清糖酒粮油门市。
原告张冬梅诉被告杨吉眼、王改枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张冬梅，被告王改枝到庭参加了诉讼，被告杨吉眼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2013年5月30日，经被告王改枝提供担保，被告杨吉眼向原告借款20000元，约定利息为月息2%。借款后，被告杨吉眼向原告偿还本金5000元，利息向原告结至2016年1月30日，此后再未给付。为此原告诉至贵院，请求判令：1、被告杨吉眼向原告偿还借款本金15000元及利息，利息以借款本金15000元为基数，按照月息2%计算，自2016年1月31日起开始给付，利随本清；2、被告王改枝承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告杨吉眼未到庭，未进行答辩。
被告王改枝辩称，担保属实，但是担保期间已过，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，原、被告之间系同学关系，被告杨吉眼因养羊需要资金周转，于2013年5月30日向原告借款20000元，约定借款期间为一年，月息2%，被告王改枝作为担保人。原告张冬梅将本金20000元通过现金方式一次性给付被告杨吉眼。借款后，被告杨吉眼向原告偿还借款本金5000元，并将利息给付至2016年1月30日。剩余本金及利息经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，关于被告王改枝作为担保人的担保方式及担保期间双方并未进行约定，原告在向本院提起诉讼之前未要求过被告王改枝偿还借款。
以上查明事实，有原告张冬梅、被告王改枝的陈述，原告张冬梅向法庭提交的借条一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张冬梅与被告杨吉眼之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告杨吉眼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。原告张冬梅要求被告杨吉眼偿还借款本息的诉请依法有据，本院予以支持。现原告同时诉请要求被告王改枝对涉案借款承担连带清偿责任，涉案借款，原、被告双方关于被告王改枝的担保方式及担保期限未进行约定，根据我国《担保法》第十九条之相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王改枝的保证方式为连带责任保证。根据我国《担保法》第二十六条之相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因该笔借款原、被告之间约定借款期间为一年，即至2014年5月30日借款期限届满，自该期限届满之日起6个月内即2014年11月30日之前原告张冬梅可以要求被告王改枝承担保证责任履行还款义务。经查明，在被告王改枝的担保期间内原告并未向其主张过担保责任，却于2016年9月1日将被告王改枝诉至本院，已超出保证期间，故被告王改枝应免除保证责任，本院对原告张冬梅要求被告王改枝对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉眼于本判决生效后七日内偿还原告张冬梅借款本金15000元及利息，利息以借款本金15000元为基数，按照月息2%计算，自2016年1月31日起开始给付，利随本清；
二、驳回原告张冬梅对被告王改枝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨吉眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 政
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1353号
上诉人（原审原告）：刘春荣，退休工人。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司，住所地：唐山市玉田县林南仓镇。
法定代表人：李玉明，该公司经理。
委托代理人：刘环，该公司职工。
委托代理人：王广明，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：玉田县明洋燃气有限公司，住所地：唐山市玉田县玉田镇新兴街玉花园新区。
法定代表人：李阳，该公司经理。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地：唐山市玉田县东关大街。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
上诉人刘春荣因与被上诉人开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司（以下简称“开滦公司”）、玉田县明洋燃气有限公司（以下简称“明洋公司”）、玉田县北方建筑安装有限公司（以下简称“北方公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月18日7时许，原告刘春荣在开滦集团林南仓矿业分公司的林南仓矿东六小区不慎摔伤。2014年7月25日至2014年8月18日，原告在开滦总医院林南仓医院住院治疗24天。原告之伤经诊断为右桡骨下端陈旧性粉碎性骨折、右尺骨茎突陈旧性骨折、右尺桡关节分离、右腕关节僵直等。另查明，2013年12月19日，被告开滦公司与被告明洋公司签订林南仓矿东六小区的天然气设备设施的安装工程管道天然气配套合同一份，约定工期为90天。2014年2月19日，被告明洋公司与被告北方公司签订林南仓旧改小区土方工程施工合同一份，约定工期自2014年3月1日至2014年11月30日，被告北方公司在施工现场要采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。在施工地段要设立警示牌及防护围栏，夜间要加设警示灯具。在施工过程中造成的人员伤亡及一切经济损失全部由被告北方公司自己承担，被告明洋公司不负任何责任。2015年3月30日，刘春荣诉至法院，要求判决开滦公司和明洋公司赔偿其合理损失9656元，当庭又变更诉讼请求为26016元。
一审法院认为：被告开滦公司作为发包方将林南仓矿东六小区天然气管道安装工程承包给被告明洋公司，双方形成了承揽合同关系。被告明洋公司将土方工程部分承包给被告北方公司，双方形成了承揽合同关系。原告主张其受伤的地点在天然气管道安装的施工现场，未能向本院提供充足的证据予以证实，原告受伤的致害原因只是原告的陈述，未能提供其他证据予以证实。综上，原告对其损害事实、损害结果与三被告之间存在因果关系未能提供证据予以证实，故原告刘春荣起诉要求被告开滦公司、燃气公司、北方公司赔偿经济损失之主张，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘春荣的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘春荣负担。
判后，刘春荣不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院不应该追加北方公司为本案被告。2.上诉人在施工现场摔伤是不争的事实。上诉人摔伤的地方在施工以前地面上并没有很多覆土，很平整。明洋公司进行燃气管道建设施工也是不争的事实。施工方无论在施工过程中还是收尾工作时，均没有设置明显警示标志和提示标志，其应该承担赔偿责任。开滦公司在维护管理过程中对出现施工缺陷承担连带责任。3.上诉人按照最低标准主张的损失。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人开滦公司答辩称：同一审答辩意见。
被上诉人明洋公司答辩称：1.明洋公司提交了刘玉明的书面证言，证明在上诉人主张的施工地点已经完工，并恢复地貌，同时还证明了上诉人并不是在施工地点摔倒跌伤。2.明洋公司与北方公司签订的承揽合同能证明明洋公司的相应主张。3.上诉人提供的证据不能证明其所受之伤与明洋公司、北方公司曾经的施工有关，也不能证明上诉人受伤的准确地点及原因。通过双方当事人的陈述及邓某、刘玉明的证言，可以说明明洋公司、北方公司施工的场地已经恢复地貌，并且将工程交付使用，在设施投入使用后所产生的侵权纠纷与明洋公司无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人刘春荣提交一份宋桂荣出具的书面证人证言，以证明上诉人摔伤之后施工方才清理的管道施工现场。被上诉人开滦公司称其不认识宋桂荣，无法核实书面证言中宋桂荣的签字是否本人所签。且证言中所载内容与事实不符，经开滦公司核实，施工现场在没有清理完毕之前均设立有警示标志。被上诉人明洋公司对该证人证言的真实性不予认可。证人未到庭陈述，该证言中关于是否设立警示标志的内容与证人邓某的陈述相矛盾。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘春荣主张其在被上诉人明洋公司承包的安装煤气管道施工现场路过时不慎摔倒受伤，明洋公司在施工现场没有设置明显标志和采取安全措施，故明洋公司应当对其承担民事赔偿责任，被上诉人开滦公司作为煤气管道管理人应该承担连带赔偿责任。但明洋公司和开滦公司对上诉人的上述主张均不认可，上诉人对其主张亦仅提供了证人邓某和姚某的证言，而两个证人均未亲眼看到上诉人是如何摔倒的，及上诉人具体摔倒的地点。故上诉人要求被上诉人对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 房善忠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11382号
上诉人（原审原告）：陈家珑，男，1949年9月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市东湖房地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区266号1号楼301房间。
法定代表人：陈明，董事长。
委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风乡豆各庄村北京上东国际酒店105室。
法定代表人：石燕，总经理。
委托诉讼代理人：管美娟，女，1962年11月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨晓飞，北京故理律师事务所律师。
上诉人陈家珑因与被上诉人北京市东湖房地产有限公司（以下简称东湖房地产公司）、原审被告北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司（以下简称腾远力合公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈家珑于2017年10月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈家珑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈家�撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人陈家珑负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十月十三日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执144号
申请执行人王世超。
法定代理人：吴晓慧。
被执行人王纪敏。
王世超与王纪敏抚养费纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执144号
申请执行人王某某。
法定代理人吴某某。
被执行人王某敏。
王某某与王某敏抚养费纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初223号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。
被告：张永文，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告张永文物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年二月三日
书记员 阚兆玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1629号
原告：舟山市融金投资咨询有限公司。
法定代表人：瑶琳。
被告：宁波金达黄金经营有限公司。
法定代表人：吴小录。
原告舟山市融金投资咨询有限公司与被告宁波金达黄金经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市融金投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月五日
代书记员 王 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第814号
原告孟某，1976年1月15日出生，汉族。
委托代理人张耀自。
被告张某，1975年7月26日出生，汉族，居民。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张耀自、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1992年2月经人介绍成亲，2000年1月25日登记结婚。婚后于2001年2月23日生男孩张宇。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，无婚姻基础，草率结婚，在婚后共同生活期间，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和睦。被告对家庭和孩子不管不问，并经常无故打骂、虐待原告，逼原告与被告离婚。无奈之下，原告带孩子回娘家居住至今，后经多方调解，原被告双方已没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生男孩张宇归原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，对原告还很有感情。
经审理查明，原、被告双方于1999年2月经人介绍成亲，2000年1月25日登记结婚。婚后于2001年2月23日生男孩张宇。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因产生争吵，致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张其离婚的主要原因就是被告经常打原告，对此被告认可打过原告，但不是经常打，而且原告同时也打被告，双方吵闹都是因为家庭琐事，没有大的矛盾，并不影响夫妻感情。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自1999年2月经人介绍认识经过互相了解，于2000年1月25日自愿登记结婚，双方婚后育有一子，现尚年幼，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 隋 嫱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初211号
原告：胡世文。
被告：张敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告胡世文与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告胡世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡世文撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年二月十六日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初211号原告：胡世文。被告：张敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告胡世文与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告胡世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡世文撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年二月十六日书记员  张 宁
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审63号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人李语文。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月1日作出涉国土执罚（2015）固01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的358.91平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的358.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申�执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月1日向被申请执行人李语文下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）固01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）固01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3539号
原告：朱辉，居民。
委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：王平，居民。
被告：彭娟，居民。
原告朱辉诉被告王平、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼。被告王平、彭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款6万元及并承担从借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍的月息计算的利息，及律师费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平以资金周转为由两次向我借款6万元，2014年5月8日借款2万元，2014年5月20日借款4万元，借期2月，利息按同期银行贷款利率四倍的计算。借款逾期后，我多次索要未果。王平和彭娟系夫妻关系，要求两被告共同归还。原告提供证据有:借条原件二份。
被告王平、彭娟均未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：被告王平两次向原告出具借条借款，2014年5月8日，被告王平出具一份借条向原告朱辉借款4万元，载明：“今借到朱辉人民币贰万元（￥20000.00元）借期为2月，从2014年5月8日起至2014年7月8日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，经予补偿。”2014年5月20日，被告王平又出具一份借条向原告朱辉借款4万元，载明：“今借到朱辉人民币肆万元（￥40000.00元）借期为2月，从2014年5月20日起至2014年7月19日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，经予补偿。”被告借款逾期后，原告多次索要未果，遂诉讼。
另查明，被告王平、彭娟于2014年7月14日登记结婚，2014年10月29日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告朱辉与被告王平的借贷行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效的民间借贷行为。被告王平未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。故案涉借款是发生在被告被告王平、彭娟结婚之前期间的债务，原告要求被告彭娟承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予以支持。关于原告主张律师费的问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，基本达到年利率24%，故对律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告朱辉借款本金人民币60000元及利息（其中本金20000元，从2014年5月8日起，本金40000元从2014年5月20日，均至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息）。
二、驳回原告朱辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
审 判 员 夏友粉
代理审判员 巩海燕
二〇一六年十月十七日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3539号原告：朱辉，居民。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：王平，居民。被告：彭娟，居民。原告朱辉诉被告王平、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼。被告王平、彭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款6万元及并承担从借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍的月息计算的利息，及律师费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平以资金周转为由两次向我借款6万元，2014年5月8日借款2万元，2014年5月20日借款4万元，借期2月，利息按同期银行贷款利率四倍的计算。借款逾期后，我多次索要未果。王平和彭娟系夫妻关系，要求两被告共同归还。原告提供证据有:借条原件二份。被告王平、彭娟均未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：被告王平两次向原告出具借条借款，2014年5月8日，被告王平出具一份借条向原告朱辉借款4万元，载明：“今借到朱辉人民币贰万元（￥20000.00元）借期为2月，从2014年5月8日起至2014年7月8日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，经予补偿。”2014年5月20日，被告王平又出具一份借条向原告朱辉借款4万元，载明：“今借到朱辉人民币肆万元（￥40000.00元）借期为2月，从2014年5月20日起至2014年7月19日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，经予补偿。”被告借款逾期后，原告多次索要未果，遂诉讼。另查明，被告王平、彭娟于2014年7月14日登记结婚，2014年10月29日登记离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告朱辉与被告王平的借贷行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效的民间借贷行为。被告王平未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。故案涉借款是发生在被告被告王平、彭娟结婚之前期间的债务，原告要求被告彭娟承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予以支持。关于原告主张律师费的问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，基本达到年利率24%，故对律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告朱辉借款本金人民币60000元及利息（其中本金20000元，从2014年5月8日起，本金40000元从2014年5月20日，均至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息）。二、驳回原告朱辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武审 判 员  夏友粉代理审判员  巩海燕二〇一六年十月十七日代书 记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4420号
罪犯陈星，男，1984年4月4日出生，布依族，出生地贵州省都匀市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）湛中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈星犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈星在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年3月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城市天泰城市房地产开发有限公司。住所地：山东省诸城市西郊街**号。
法定代表人：吴文昌，董事长。
委托代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管沛勤，男，汉族，1970年5月7日出生，住山东省诸城市龙都街***号内*号楼*单元***户。
一审被告：南通五建建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇人民北路**号。
法定代表人：胡斌，董事长。
一审被告：南通五建宏业建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇人民南路***号。
法定代表人：张素华，董事长。
再审申请人诸城市天泰城市房地产开发有限公司（以下简称天泰房地产公司）因与被申请人管沛勤及一审被告南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建公司）、南通五建宏业建设工程有限公司（以下简称宏业建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天泰房地产公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与南通五建公司签订的《天河小区工程施工补充协议》中明确约定，南通五建公司在出售申请人抵顶工程款的沿街商业房时，必须以申请人的名义进行，这就从根本上杜绝了申请人与南通五建公司之间在对方不知情的情况下将房屋出售的可能性，是对南通公司以及不特定购房者的约束。原判决认定申请人有过错，应当承担相应责任，缺乏证据证明。2.原判决认定补充协议实际履行，缺乏证据证明。3.被申请人私自与南通五建公司签订合同购买房屋的行为，申请人毫不知情，不排除南通五建公司项目部代表沈三同明知补充协议未实际履行，故意签订售房合同骗取被申请人钱财的可能。被申请人不履行补充协议中关于办理手续以申请人名义的约定，被申请人应与沈三同共同承担过错，与申请人无关。（二）原判决适用法律错误。本案应当根据“先刑事后民事”的原则处理，原判决没有适用该原则错误；本案应适用商品房预售合同纠纷的相关法律规定处理，原判决适用侵权纠纷的相关法律规定处理错误。（三）原判决超出诉讼请求。被申请人一审诉讼请求仅仅是请求返还购房款以及双倍返还定金，原判决擅自变更被申请人的合同之诉为侵权之诉，超出当事人的诉讼请求。综上，再审申请人天泰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，（一）1.依据申请人与南通五建公司签订的《天河小区工程施工补充协议》的约定，南通五建公司的施工工程款申请人以其沿街房折抵，申请人将金龙大厦沿街房的处分权交由南通五建公司行使，以解决申请人应当支付的施工工程款问题。依据该约定，被申请人有理由相信南通五建公司及五建项目部拥有相应的房屋处分权，基于此交纳购房款并签订《商业房认购协议》。申请人在金龙大厦开发建设过程中，没有审查实际施工人的施工资格，并擅自将协议抵归实际施工人的沿街房收回另行出售，致使被申请人不能取得所购房屋，也难以依合同相对性向合同相对人主张权利，该过错行为与被申请人的损失有直接关系，原判决认定申请人应向被申请人承担相应的赔偿责任，并无不当。2.申请人虽主张补充协议未实际履行，并提供其单方委托的审计报告予以证明，但被申请人对此不予认可，申请人未提供另行向南通五建公司支付施工工程款的其他有效证据，原判决认定补充协议已实际履行，并无不当。3.申请人主张本案存在南通五建公司项目部代表沈三同明知补充协议未实际履行，故意签订售房合同骗取被申请人钱财的可能性，但未对该主张提供证据证明，其关于被申请人应与沈三同共同承担过错，与申请人无关的申请再审理由不成立。（二）沈三同是否涉嫌并构成刑事犯罪，不影响对申请人过错的认定及赔偿责任的承担。本案是商品房预售合同纠纷，但由于申请人作为金龙大厦商住综合楼的开发单位，在金龙大厦开发建设过程中，没有审查实际施工人的施工资格，并擅自将协议抵归实际施工人的沿街房收回另行出售，致使被申请人不能取得所购房屋，也难以依合同相对性向合同相对人主张权利，因此，原判决认定申请人应承担相应赔偿责任，不存在适用法律错误的情形。（三）被申请人一审诉讼请求是请求返还购房款以及返还定金，原判决在分别认定申请人与被申请人各自应承担的赔偿责任比例的前提下，针对被申请人已交付的160万元定金，判决由申请人承担60%即96万，符合被申请人的一审诉讼请求，不存在超出诉讼请求的情形。申请人申请再审的该事由不成立。
综上，天泰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸城市天泰城市房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘文文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1859号
申请执行人朱宏伟，男，1964年5月5日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人朱宏伟与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1028、1136号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1859号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与朱宏伟劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01158号
原告：程利会，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：ＸＸ吉，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程利会诉被告ＸＸ吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员曹锋于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程利会到庭参加诉讼，被告ＸＸ吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程利会诉称：被告因承建工程需要向原告购买砂石，后经原被告结算，被告尚欠原告109340元，并于2015年2月9日出具欠条。后经多次催讨，被告拒不支付欠款，特具状法院，要求被告归还所欠款项。
ＸＸ吉未应诉答辩。
经审理查明：被告在原告处购买砂石，经结算后被告尚欠原告109340元，并于2015年2月9日出具欠条。该款经多次催讨未果。2015年3月19日，原告诉至法院要求被告给付欠款109340元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议系双方真实的意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告在收到货物后，应及时给付相应款项，故对原告要求被告支付货款109340元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ吉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ吉于本判决生效之日起十五日内给付程利会欠款109340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由ＸＸ吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年五月十四日
书记员 胡娜（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4678号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：黄雪梅。
被告：刘海强。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告黄雪梅、刘海强借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回起诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月十六日
代理书记员 邹 舟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初171号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵效允，男，1978年5月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人赵效允犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人赵效允到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日21时40分许，被告人赵效允驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽市丹阳路行驶，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵效允血液酒精含量178.8mg∕100ml。被告人赵效允归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵效允在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表及照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵效允在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人赵效允的罪名成立，本院予以支持。被告人赵效允归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵效允认罪、悔罪，且系初犯，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人赵效允犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵效允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 李少宁
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执471号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人马威，男，汉族，住河北省张家口市。2015年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，同年12月1日经大同市矿区人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马威犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月29日作出的（2016）晋0203刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人马威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人马威发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人马威目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初49号刑事判决书中处以被告人马威罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12327号
原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房。
负责人：吕志坚。
委托诉讼代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州市荔禾纸业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西277-281号二楼203C。
法定代表人：胡振秀。
被告：郑力，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州市荔禾纸业有限公司（以下简称“荔禾公司”）、郑力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人江海山、梁燕到庭参加诉讼。被告荔禾公司、郑力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告荔禾公司向原告偿还借款本金624862.95元及利息（截止至2017年4月12日的利息65403.54元、罚息453655.10元；从2017年4月13日至实际清偿之日止，罚息以本金624862.95元及利息65403.54元之和为基数，按月利率1.92%上浮50%计算）；2.被告荔禾公司承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费171588.24元；3.被告郑力对被告荔禾公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告荔禾公司向原告借款后，未能依约还款，被告郑力为保证人。
被告荔禾公司、郑力均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月9日，被告荔禾公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，该表载明：申请贷款金额为79万元；被告荔禾公司未按约还款的，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率按照借款时所适用的年利率的150%计算；原告实现债权所支出的律师费由被告荔禾公司承担；被告郑力作为保证人，在申请表中确认为被告荔禾公司申请的贷款承担连带保证责任。
2013年12月18日，原告向被告荔禾公司出具《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》，载明：基于被告荔禾公司向原告的申请，原告确认向被告提供贷款本金79万元，期限为24个月，月利率1.92%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。被告荔禾公司确认接受本确认函并在该函上按盖公章。
依被告荔禾公司的申请，原告依约于2013年12月30日向被告荔禾公司发放79万元贷款。
被告荔禾公司得款后，自2014年8月起逾期还款，截止至2017年4月12日，其尚欠原告借款本金624862.95元、利息65403.54元、罚息（含复利）453655.10元。原告遂委托上海虹桥正瀚（广州）律师事务所提起诉讼，并主张因此产生律师费171588.24元，但表示该费用尚未实际发生。
本院认为：被告荔禾公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、原告向被告荔禾公司出具《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》的行为均是双方当事人的真实意思表示，原告与被告荔禾公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告荔禾公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告荔禾公司偿还拖欠的贷款本息，并对逾期贷款按合同约定的利率计收罚息、复利有理，本院依法予以支持。
鉴于涉案律师费尚未实际发生，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持并依法予以驳回。
被告郑力作为连带保证人，依法应对被告荔禾公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告荔禾公司追偿。
被告荔禾公司、郑力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔禾纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金624862.95元及利息【截止至2017年4月12日的利息65403.54元、罚息（含复利）453655.10元；从2017年4月13日至实际清偿之日止，罚息以本金624862.95元及利息65403.54元之和为基数，按月利率1.92%上浮50%计算】。
二、被告郑力对被告广州市荔禾纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州市荔禾纸业有限公司追偿。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16640元、保全费5000元，合共21640元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担3730元，被告广州市荔禾纸业有限公司、郑力共同负担17910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12327号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房。负责人：吕志坚。委托诉讼代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市荔禾纸业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西277-281号二楼203C。法定代表人：胡振秀。被告：郑力，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州市荔禾纸业有限公司（以下简称“荔禾公司”）、郑力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人江海山、梁燕到庭参加诉讼。被告荔禾公司、郑力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告荔禾公司向原告偿还借款本金624862.95元及利息（截止至2017年4月12日的利息65403.54元、罚息453655.10元；从2017年4月13日至实际清偿之日止，罚息以本金624862.95元及利息65403.54元之和为基数，按月利率1.92%上浮50%计算）；2.被告荔禾公司承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费171588.24元；3.被告郑力对被告荔禾公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告荔禾公司向原告借款后，未能依约还款，被告郑力为保证人。被告荔禾公司、郑力均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月9日，被告荔禾公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，该表载明：申请贷款金额为79万元；被告荔禾公司未按约还款的，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率按照借款时所适用的年利率的150%计算；原告实现债权所支出的律师费由被告荔禾公司承担；被告郑力作为保证人，在申请表中确认为被告荔禾公司申请的贷款承担连带保证责任。2013年12月18日，原告向被告荔禾公司出具《贷款确认函》，载明：基于被告荔禾公司向原告的申请，原告确认向被告提供贷款本金79万元，期限为24个月，月利率1.92%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。被告荔禾公司确认接受本确认函并在该函上按盖公章。依被告荔禾公司的申请，原告依约于2013年12月30日向被告荔禾公司发放79万元贷款。被告荔禾公司得款后，自2014年8月起逾期还款，截止至2017年4月12日，其尚欠原告借款本金624862.95元、利息65403.54元、罚息（含复利）453655.10元。原告遂委托上海虹桥正瀚（广州）律师事务所提起诉讼，并主张因此产生律师费171588.24元，但表示该费用尚未实际发生。本院认为：被告荔禾公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、原告向被告荔禾公司出具《贷款确认函》的行为均是双方当事人的真实意思表示，原告与被告荔禾公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告荔禾公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告荔禾公司偿还拖欠的贷款本息，并对逾期贷款按合同约定的利率计收罚息、复利有理，本院依法予以支持。鉴于涉案律师费尚未实际发生，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持并依法予以驳回。被告郑力作为连带保证人，依法应对被告荔禾公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告荔禾公司追偿。被告荔禾公司、郑力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市荔禾纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金624862.95元及利息【截止至2017年4月12日的利息65403.54元、罚息（含复利）453655.10元；从2017年4月13日至实际清偿之日止，罚息以本金624862.95元及利息65403.54元之和为基数，按月利率1.92%上浮50%计算】。二、被告郑力对被告广州市荔禾纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州市荔禾纸业有限公司追偿。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16640元、保全费5000元，合共21640元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担3730元，被告广州市荔禾纸业有限公司、郑力共同负担17910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  陆亚非人民陪审员  廖凤如二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢宜静胡如蓝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3489号
原告:吕俊杰，女，1985年5月9日出生。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：黄子健，男，1987年4月22日出生。
被告：亚太财产保险有限公司山东省分公司。
负责人：迟明先，总经理。
委托代理人：刘顺，男。
原告吕俊杰与被告黄子健、被告亚太财产保险有限公司山东省分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕俊杰委托代理人苑辉，被告黄子健，被告亚太保险公司委托代理人刘顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕俊杰诉称，2016年10月16日17时许，被告黄子健驾驶鲁NHJ5**号小型轿车沿德城区东地路由南向北行驶至德城区妇幼保健院门口开门时，其车与沿东地路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的事实。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告黄子健承担事故全部责任，吕俊杰不承担事故的责任。被告黄子健驾驶的肇事车辆在亚太保险公司投保交强险。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计4万元。
被告黄子健辩称，对事故发生的经过无异议，对事故认定书无异议。我的车在保险公司投保交强险。事故发生后给原告垫付医疗费1000元。蔡学军系车主，我是借用他的车辆，交强险限额外的责任由我承担。
被告亚太保险公司辩称，肇事车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司在交强险约定范围内承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担。
经审理查明:2016年10月16日17时许，被告黄子健驾驶鲁NHJ5**号小型轿车（登记所有人为蔡学军）沿德城区东地路由南向北行驶至德城区妇幼保健院门口开门时，其车与沿东地路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告黄子健承担事故全部责任，吕俊杰不承担事故的责任。被告黄子健驾驶的肇事车辆在亚太保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到德州市人民医院治疗，自2016年10月16日至11月3日共住院18天，共支出门诊、住院费18422.67元。原告提交充气床垫发票一张，计款355元，要求被告方赔偿，但原告未提交医嘱证明该床垫系原告治疗必备的辅助器具。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2016年12月2日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕俊杰交通事故致左顶枕区皮下血肿，寰枢关节半脱位。以上损伤的误工时间60日，营养期限30日，护理期限45日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告吕俊杰支出鉴定费700元。
原告要求赔偿误工费5256元，提交原告身份证复印件和户口本证明原告系系德州市常住居民，其误工标准应按山东省城镇标准计算，被告亚太保险公司对原告主张的计算标准无异议，但2015年城镇居民人均可支配收入为86.42元/日。
原告主张护理费8517元，提交护理人员赵国良（原告之夫）身份证复印件、银行流水账和其所在单位德州博源纺织品有限公司证明一份证明赵国良系该公司购销科长，于2005年10月入职该公司，月均工资3700元，2016年10月16日至11月30日因照顾交通事故受伤的妻子吕俊杰请假，根据公司规定，请假期间，工资扣发。原告提交另一护理人吕志臣（原告之父）身份证复印件和其所在单位德州博源纺织品有限公司营业执照复印件一份证明吕志臣系该公司法定代表人，其护理原告18天护理费标准按2015年国有经济批发零售业收入标准计算。原告主张赵国良护理费为5529元（3686元÷30天×45天）；吕志臣护理费2988元（166元×18天），被告亚太保险公司对原告主张的计算标准无异议，但2015年国有经济同行业收入标准批发零售业标准为163.4元/日。原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费400元、鉴定费700元。另查，被告黄子健为原告垫付医疗费1000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告黄子健承担事故全部责任，原告吕俊杰不承担责任。被告黄子健驾驶的肇事车辆在被告亚太保险公司投有交强险，被告亚太保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告黄子健赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费18422.67元。原告提交充气床垫发票一张，计款355元，要求被告方赔偿，原告未提交医嘱证明该床垫系原告治疗必备的辅助器具，对该票据不予采信，对原告该请求不予支持。原告住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费900元（30元/天×30天），以上合计21122.67元。
原告要求赔偿误工费5256元、护理费8517元，被告亚太保险公司对原告主张的计算标准无异议，但原告计算有误，原告误工费应为5185.2元（86.42元/天×60天）；赵国良护理费为5529元，吕志臣护理费应为2941.2元（163.4元/天×18天）。原告方其他合理损失，交通费400元、鉴定费700元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、等共计21122.67元，被告亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款11122.67元，由被告黄子健赔偿原告。原告误工费、护理费、交通费共计14055.4元，由被告亚太保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。被告黄子健赔偿原告吕俊杰鉴定费700元。被告黄子健为其垫付的医疗费1000元，在其赔偿原告款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司山东省分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24055.4元，限判决生效后十日内付清。
二、被告黄子健赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费11822.67元，扣除被告黄子健为原告垫付的医疗费1000元，被告黄子健给付原告赔偿款10822.67元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费220元，由原告负担79元，被告黄子健负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年二月二十二日
书记员 万光彩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2323号
原告：周方剑，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海市闵行区麾力宠物用品商店，住所地上海市闵行区。
经营者：张士朋。
原告周方剑与被告上海市闵行区麾力宠物用品商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判�长陆淳
审 判 员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第80号
申请执行人黄信立
被执行人杨希鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00217号，依法向被执行人杨希鹏发出执行通知书，责令被执行人杨希鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨希鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨希鹏（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 程志钱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4211号
原告：新市区西环北路跃军石材店。
经营者：冯跃军。
委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
被告：林发津。
本院在审理原告新市区西环北路跃军石材店与被告林发津买卖合同纠纷一案中，原告新市区西环北路跃军石材店于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新市区西环北路跃军石材店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区西环北路跃军石材店撤回起诉。
案件受理费1230.17元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费1205.17元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一六年十一月三日
书记员 华晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4211号
原告：新市区西环北路跃军石材店，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：冯跃军，男，1964年7月1日出生，住乌鲁木齐市米东区祥和湾B区4号楼2单元602室。
委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
被告林发津，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新市区西环北路跃军石材店与被告林发津买卖合同纠纷一案中，原告新市区西环北路跃军石材店于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新市区西环北路跃军石材店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区西环北路跃军石材店撤回起诉。
案件受理费1230.17元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费1205.17元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一六年十一月三日
书记员 华晓君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第118号
原告田福源。
被告姚明。
本院在审理原告田福源与被告姚明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告田福源于2015年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告田福源的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告田福源撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告田福源负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 堃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9348号
原告：莫斯斯，男，1991年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人：秦玉樑。
原告莫斯斯与被告上海新欧尚超市有限公司（以下简称新欧尚超市）、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称新欧尚超市发发店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫斯斯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫斯斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的食品价款22.9元；2.判令被告向原告支付赔偿金1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月21日在被告新欧尚超市发发店处购买了“自然地原味蔓越莓干100g”一包，支付货款22.9元。涉案产品生产日期为2014年11月18日，有效期至2015年5月18日，属过期产品。
被告新欧尚超市、新欧尚超市发发店未答辩。
经审理查明：原告于2016年5月21日在被告新欧尚超市发发店处购买了“自然地原味蔓越莓干100g”（以下称案涉产品）一包，支付货款22.9元。
原告提交的产品照片以及当庭提交的产品实物，其外包装上标注的生产日期为2014年11月18日，有效期至2016年5月18日，保质期18个月。
原告提交的视频显示一人在超市拿出与案涉产品相同的产品，标注的生产日期亦与案涉产品一致，但无法看出当天时间、人的相貌以及是否购买。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据足以证明其于2016年5月21日在被告处购买了“自然地原味蔓越莓干100g”一包，但是否为其照片及视频中的产品无法判断，即原告所举证据不足以证明其购买的案涉产品为超过保质期的产品，故原告应对此承担不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告新欧尚超市、新欧尚超市发发店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫斯斯的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告莫斯斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 曾 妍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初62号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史克翔，男，1996年4月20日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省明光市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人史克翔犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史克翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日22时许，被告人史克翔酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南向北行驶，行至该道路与界牌路路口处时，撞上行人刘某，造成刘某受伤的交通事故。案发后，被告人积极抢救被害人，并在明知对方报警的情况下，仍在医院等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史克翔血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人史克翔当庭亦供认不讳，并有证人史某、蒋某的证言，被害人刘某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，血样提取登记表及照片，呼气照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，机动车行驶证、驾驶证复印件，事故认定书，调解书，收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史克翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人史克翔具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人史克翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年二月二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
一）追逐竞驶，情节恶劣的；
二）醉酒驾驶机动车的；
三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8960号
罪犯王道忠，男，汉族，小学文化，1968年1月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）睢刑初字第523号刑事判决，以被告人王道忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王道忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王道忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王道忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道忠减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602执异9号
案外人李志强，男，1988年10月5日出生。
委托代理人李强，河南骏腾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人张领群，男，1977年12月8日出生。
委托代理人郭红旗，男，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被执行人温运涛，男，1978年9月14日出生。
被执行人王政隆，男，1973年11月28日出生。
被执行人范瑞娜，女，1985年1月6日出生。
被执行人郭记兵，男，1978年9月29日出生。
本院在执行申请执行人张领群与被执行人温运涛、王政隆、范瑞娜、郭记兵民间借贷纠纷一案中，案外人李志强于2017年9月13日对本院（2015）鹤山执字第34-2号执行裁定书查封标的提出书面异议。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志强称：其与被执行人王政隆于2014年11月3日就位于鹤壁市淇滨区新世纪花园5号楼中单元301室房屋达成买卖协议，并于当日支付了全部房款550000元，该房屋所有权属于案外人。2015年9月22日双方又签订了补充协议，王政隆承诺如该房有经济纠纷与李志强无关，由王政隆承担相关责任。因房屋买卖手续齐备，且李志强已入住该房，故法院对该房屋进行查封违法，请求解除对该房产的查封。
申请执行人张领群辩称：双方签订的买卖合同和补充协议真实性无法确认，且交付房款没有相关的转账手续，付款方式不符合交易习惯。该房没有办理房屋过户手续，仅有协议、收条不能证明房屋已经转让。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。
被执行人温运涛、王政隆、范瑞娜、郭记兵未到庭答辩。
本院查明：原告张领群与被告温运涛、王政隆、范瑞娜、郭记兵民间借贷纠纷一案，经本院出具（2015）鹤山民初字第97号民事调解书予以调解。调解书生效后，原告向本院申请执行。在执行过程中本院依据（2015）鹤山执字第34-2号执行裁定书于2015年4月17日将被执行人王政隆所有的位于鹤壁市淇滨区新世纪花园5号楼中单元301室房屋予以查封。案外人于2017年9月13日对本院（2015）鹤山执字第34-2号执行裁定书查封标的提出书面异议。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
结合本案，案外人虽提供了其与被执行人王政隆之间的买卖协议及支付全部房屋价款的收条，但无相关转账手续，不能证明其已支付了全部价款，且其未提交证据证明其已实际占有该房屋；其次双方在交易后一直未办理房地产变更核准登记，案外人也未提供证据证明其对此没有过错。故本院对被执行人王政隆的房产进行查封，程序合法，适用法律正确，案外人李志强所提异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回李志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戚秀丽
审判员 孙 广
审判员 尤文广
二〇一七年九月二十五日
书记员 李俊峰
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602执异9号案外人李志强，男，1988年10月5日出生。委托代理人李强，河南骏腾律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人张领群，男，1977年12月8日出生。委托代理人郭红旗，男，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求、代收法律文书。被执行人温运涛，男，1978年9月14日出生。被执行人王政隆，男，1973年11月28日出生。被执行人范瑞娜，女，1985年1月6日出生。被执行人郭记兵，男，1978年9月29日出生。本院在执行申请执行人张领群与被执行人温运涛、王政隆、范瑞娜、郭记兵民间借贷纠纷一案中，案外人李志强于2017年9月13日对本院（2015）鹤山执字第34-2号执行裁定书查封标的提出书面异议。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志强称：其与被执行人王政隆于2014年11月3日就位于鹤壁市淇滨区新世纪花园5号楼中单元301室房屋达成买卖协议，并于当日支付了全部房款550000元，该房屋所有权属于案外人。2015年9月22日双方又签订了补充协议，王政隆承诺如该房有经济纠纷与李志强无关，由王政隆承担相关责任。因房屋买卖手续齐备，且李志强已入住该房，故法院对该房屋进行查封违法，请求解除对该房产的查封。申请执行人张领群辩称：双方签订的买卖合同和补充协议真实性无法确认，且交付房款没有相关的转账手续，付款方式不符合交易习惯。该房没有办理房屋过户手续，仅有协议、收条不能证明房屋已经转让。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。被执行人温运涛、王政隆、范瑞娜、郭记兵未到庭答辩。本院查明：原告张领群与被告温运涛、王政隆、范瑞娜、郭记兵民间借贷纠纷一案，经本院出具（2015）鹤山民初字第97号民事调解书予以调解。调解书生效后，原告向本院申请执行。在执行过程中本院依据（2015）鹤山执字第34-2号执行裁定书于2015年4月17日将被执行人王政隆所有的位于鹤壁市淇滨区新世纪花园5号楼中单元301室房屋予以查封。案外人于2017年9月13日对本院（2015）鹤山执字第34-2号执行裁定书查封标的提出书面异议。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合本案，案外人虽提供了其与被执行人王政隆之间的买卖协议及支付全部房屋价款的收条，但无相关转账手续，不能证明其已支付了全部价款，且其未提交证据证明其已实际占有该房屋；其次双方在交易后一直未办理房地产变更核准登记，案外人也未提供证据证明其对此没有过错。故本院对被执行人王政隆的房产进行查封，程序合法，适用法律正确，案外人李志强所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回李志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戚秀丽审判员  孙 广审判员  尤文广二〇一七年九月二十五日书记员  李俊峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1505号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日下午3时许，被告人姜某某至本区奉城镇头桥社区戴家村XXX号XXX室被害人高某某暂住处，采用扳手撬断挂锁的方法入室，窃得现金人民币100元及价值人民币7061.90元的黄金项链一根，随后将项链以人民币4150元的价格销售至本区南桥镇新民弄人民中路口处的金福珠宝首饰店。
被告人姜某某在服刑期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某的陈述，证人滕某的证言，辨认笔录，查获的登记表、记账本，上海市奉贤区物价局出具的千足金饰品价格证明，上海市公安局奉贤分局头桥派出所出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人服刑期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，属自首，依法可以从轻处罚，但本案损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔被害人高某某人民币七千一百六十一元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执11-1号
申请执行人李常成，男，生于1958年7月2日，汉族。
被执行人四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文燕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第498号民事判决书，于2016年1月6日立案执行李常成与四川金兴建设集团有限责任公司合同纠纷一案。本院于2016年1月8日向被执行人四川金兴建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令该公司支付申请执行人李常成工程款791285元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计10000元，承担执行费10413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中已冻结该公司在中国工商银行成都金牛支行的银行存款900000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金兴建设集团有限责任公司在中国工商银行成都金牛支行账号为440224300902270XXXX账户上的存款838423元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337051503184账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一六年一月二十八日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执11-1号申请执行人李常成，男，生于1958年7月2日，汉族。被执行人四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼。法定代表人文燕，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第498号民事判决书，于2016年1月6日立案执行李常成与四川金兴建设集团有限责任公司合同纠纷一案。本院于2016年1月8日向被执行人四川金兴建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令该公司支付申请执行人李常成工程款791285元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计10000元，承担执行费10413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中已冻结该公司在中国工商银行成都金牛支行的银行存款900000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金兴建设集团有限责任公司在中国工商银行成都金牛支行账号为440224300902270XXXX账户上的存款838423元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337051503184账户上。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  常健夫二〇一六年一月二十八日书记员  金 声
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2874号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，系该行行长。
被告：吴庆宝，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：周瑞发，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：白洪涛，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：纪文忱，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘玉明，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告吴庆宝、周瑞发、白洪涛、纪文忱、刘玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的法定代表人陈春到庭参加诉讼，被告吴庆宝、周瑞发、白洪涛、纪文忱、刘玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴庆宝偿还借款本金24943.63元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；2.被告周瑞发、白洪涛、纪文忱、刘玉明对上款承担连带保证责任。3.要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告吴庆宝、周瑞发、白洪涛、纪文忱、刘玉明签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告吴庆宝、周瑞发、白洪涛、纪文忱、刘玉明各贷款50000元用于承包土地，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后2个月偿还本金。到期后，被告周瑞发、白洪涛、纪文忱、刘玉明偿还贷款本息，被告吴庆宝部分偿还，尚欠本金24943.63元及利息、罚息未偿还。
五被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证五份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有五被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年3月22日原告与被告吴庆宝、周瑞发、白洪涛、纪文忱、刘玉明签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告各贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%。还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后2个月偿还本金。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其它成员对其主债务、利息及其他费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴庆宝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24943.63元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告周瑞发、白洪涛、纪文忱、刘玉明对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵成龙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2992号
申请执行人太仓市城厢镇天俊灯具经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇南园路果园二村13幢3#，组织机构代码L7154286-2。
负责人蒋志明。
被执行人陈鹏，男，汉族，1982年8月11日生，住所地山东省青岛市城阳区。
被执行人袁宪龙，男汉族，1989年12月11日生，住所地山东省青岛市城阳区。
太仓市城厢镇天俊灯具经营部与陈鹏、袁宪龙买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏0585民初1832号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈鹏、袁宪龙支付申请执行人太仓市城厢镇天俊灯具经营部货款226058元及违约金（以226058元为基数，自2016年2月1日起按每日万分之三计算至实际付款之日止）；案件受理费4730元，减半收取2365元，保全费1770元，合计4135元由被执行人陈鹏、袁宪龙负担。因被执行人陈鹏、袁宪龙未按时履行，太仓市城厢镇天俊灯具经营部向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的230193元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，车辆有被执行人袁宪龙名下牌号为鲁Ｂ×××××捷达牌小型车一辆，被执行人陈鹏名下牌号为鲁Ｂ×××××奔驰牌小型车一辆、牌号为鲁Ｂ×××××马自达牌小型车一辆；房产有陈鹏名下坐落于胶州市李哥庄镇顺盛路顺盛聚福源小区（三期）36号楼2单元601室的有银行登记抵押自住房产一套。除上述财产外无其他可供执行的财产。被执行人名下车辆目前均下落不明。2016年9月20日因被执行人陈鹏拒不履行生效判决书对其进行了司法拘留。本案尚未执行到位230193元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆及不宜处置的房产外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初1832号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年三月一日
书记员 毛晓梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1543号
原告无锡市希特机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。
法定代表人张聚峰，该公司董事长
被告张刚。
原告无锡市希特机械有限公司（以下简称希特公司）与被告张刚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告希特公司的委托代理人王友祥，被告张刚及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希特公司诉称，张刚系希特公司职工。后张刚因工伤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求解除劳动关系，享受一次性工伤保险待遇。后仲裁委作出仲裁裁决，裁决由希特公司支付张刚一次性工伤保险待遇等。希特公司不服该裁决，对仲裁裁决的数额没有异议，但认为张刚受伤时具有过错，应当减轻用人单位30%的赔偿责任。请求法院依法判决无需承担工伤赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张刚辩称，仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决数额支付其一次性工伤保险待遇。
经审理查明，张刚原系希特公司员工，未参加工伤保险。2014年4月22日，张刚在工作中受伤。2014年7月11日，张刚的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月15日，张刚的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。后张刚向仲裁委申请仲裁，请求希特公司支付一次性工伤保险待遇。2015年5月15日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决书，裁决希特公司应支付张刚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金108072元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资5520元。希特公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张刚因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。据此，希特公司主张减轻用人单位30%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。双方对仲裁裁决的数额没有异议，本院予以确认。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、希特公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付张刚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金108072元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资5520元，以上合计205992元。
二、驳回希特公司的诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由希特公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
国务院《工伤保险条例》：
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2004号
郯城县农村信用合作联社与姜甲付、翟兴平、高玉法、谢印光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一五年八月十一日
书记员 程 真
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1446号
原告：牛勇，山西省清徐县清源镇居民。
被告：王志强，山西省清徐县清源镇居民。
被告：巩晓娟，山西省晋中市榆次区居民。
原告牛勇与被告王志强、巩晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇、被告巩晓娟到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款人民币300000元，并支付从2015年9月28日起至2016年10月28日约定利息84000元及至还清之日的利息，总计384000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：通过原告与被告王志强共同的同学牛敬介绍，于2014年9月28日原告借给二被告现金300000元用于二被告做买卖的资金周转，约定利息2分，借期一年，并以其所有的位于本县县城望景花园C2座13层C2号房（建筑面积143.35平方米）和晋A×××××号奔驰小轿车一辆做担保，利息约定每月28日结算，并于当日签订民间借贷合同一份。但在履行合同过程中被告仅支付利息至2015年8月，本金到期后分文未还。经多次催要，被告总以各种理由推脱，至今尚欠原告借款300000元，从2015年9月开始利息未曾支付。为维护原告的合法权益，特起诉二被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巩晓娟曾是被告王志强的合法配偶，并在借款时交付二被告的结婚证件，说明此款用于他们家庭经营的业务，故被告巩晓娟也负有偿还此款的义务。
被告巩晓娟辩称，第一，我不知道借款情况，法院通知我时才知道被告王志强向原告借了300000元，我与原告也不认识；第二，借钱时没有我的签字，我不知道这个事情，也没有同意；第三，该借款没有用于夫妻共同生活，是被告王志强一人用的。我不同意承担还款责任。
被告王志强在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王志强和巩晓娟2011年登记结婚，2015年7月协议离婚。2014年9月28日原告牛勇和被告王志强签订民间借贷合同一份，约定被告王志强向原告牛勇借款300000元，借款期限2014年9月28日至2015年9月27日，利率月息20‰，按月付息，被告王志强以晋A×××××奔驰小轿车一辆及位于山西省清徐县城望景花园第C2座13层C2号房屋（建筑面积143.35平方米）担保。合同生效后，原告依约给付被告王志强借款300000元，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告王志强未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金300000元，利息支付至2015年8月。
本院认为，被告王志强向原告牛勇借款300000元，双方形成民间借贷关系，借款时约定利率月息20‰，不违反相关法律规定，应予支持。借款发生在被告王志强和巩晓娟婚姻关系存续期间，被告巩晓娟辩称不知道被告王志强向原告借了300000元，与原告也不认识，借钱时没有巩晓娟的签字，借款没有用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负有的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告巩晓娟不能举证证明该债务原告与被告王志强明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金300000元，支付自2015年9月28日至2016年10月27日的利息84000元及至还清借款之日的利息合理合法，应予支持。被告王志强未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志强、巩晓娟于本判决生效后十日内共同偿还原告牛勇借款300000元，支付原告自2015年9月28日至2016年10月27日的利息84000元，并按月息20‰支付原告2016年10月28日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告王志强、巩晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘茜茜