浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16049号
原告：曹新娟，女，1969年12月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：毛雪锋，男，1976年1月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告曹新娟为与被告毛雪锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告毛雪锋公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹新娟的委托诉讼�理人王凌生，被告毛雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新娟起诉称，被告于2008年5月20日和2008年6月5日共计向原告借款400000元，口头约定利息按一分计算，由被告出具借条二份，其中约定：如债务人不能按期归还，则实现该债权的一切费用均由债务人负责。上述款项被告至今未还。为此，原告诉请：1、要求被告立即归还借款400000元及利息损失（从2009年5月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。2、诉讼代理费20000元由被告负担。
被告毛雪锋答辩称，原被告之间确实有400000元的借款，但其中的250000元已经于2008年10月10日由朱某归还原告，因为朱某欠被告250000元，被告欠原告400000元，当时三方达成协议由朱某直接将250000元归还给原告，朱某在福田市场的13324号摊位抵给原告，余款�给朱某。开始的时候被告也有归还过借款，但具体数字记不住了，该欠多少还是归还给原告。另外，2008年5月20日借条的借款期限都到期这么多年才来起诉，已经超过诉讼时效。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，被告向原告借款实际共有600000元，还有另外一笔200000元的借款。当时用摊位做抵是真实的，但朱某欠被告没有250000元应该是100000元左右，因为被告当时经济出现问题，原告想着能拿多少就拿多少回来，原告还可以得到一个摊位，所以原告就拿200000元的一张借条给一个给被告开车的人。该份借条是在家电市场的建设银行交付的，之后才签了一个三方协议，具体签订的时间已经记不清楚了。
原告曹新娟为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
�据1，借条原件二份，证明被告向原告借款400000元的事实。
证据2，诉讼代理费增值税发票原件一份，证明原告支付代理费20000元的事实。
被告毛雪锋对原告提供的上述证据质证如下：
证据1，真实性无异议，是被告出具的。
证据2，被告不知道怎么计算的。
被告毛雪锋为支持自己的抗辩，申请证人朱某出庭作证，证明2008年10月10日被告确实已经归还原告借款250000元的事实。证人陈述：“我把国际商贸城三区的五金配件商位卖给了那个女的，名字忘记了，是700000元卖给她的，抵掉250000元，她给我450000元，这450000元如何交付忘记了。抵掉的250000元是我欠毛雪锋的钱，借款用途是我女�赌博输掉了，向毛雪锋借钱去还的，所以摊位抵押在被告那里，具体什么时候借款忘记了，抵掉后借条有没有向毛雪锋拿回来也忘记了。在商城集团办的手续，那个女的把钱给我，我就把摊位过户给她了。她没有给我什么东西，我把摊位证之类的都给她了。我们没有签过三方协议，毛雪锋是派另外一个人来的，他自己是没有来过。去转摊位之前是在义乌大酒店里讲好的，那时候三方都是在场的，谈的时候没有写过东西也没有东西交接过”。
原告曹新娟对证人朱某的证言质证认为：1、证人对有些事情是不清楚的，有好几个问题都回答不清楚。法庭问原告有无将条子给被告派来的人，证人也说不知道，事实上证人对原被告之间的事情是不清楚的，不能达到被告的证明目的。2、证人至少证明了转摊位的当天毛雪锋没有来�是派人来的，也就是原告之前所说的给毛雪锋开车的人，该人过来就是负责抵销一部分被告欠原告的借款。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告向原告借款400000元的证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定，确认原告为本案诉讼支出律师代理费20000元的证明力。
被告提供的证人朱某的证言，关于其把摊位转让给原告并且部分转让款用于抵扣其欠毛雪锋借款的事实，原告无异议，原告亦认可该部分转让款用于抵销被告欠原告的借款，故对证人的该部分证言的证明力本院予以认定；但关于抵扣的款项数额，证人虽陈述为250000元，但证人对其向毛雪锋借款的具体时间、抵扣后借条有无拿回等问题都回答不清楚，且原告亦不认可抵扣的为该数额，被告也未提供其他证据印证，故本院对证人陈述抵扣的金额为250000元的证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，被告毛雪锋向原告曹新娟借款300000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今向曹新娟借到人民币（大写）现金叁拾万元整（￥：300000.00元）。借款期限为2008年5月20日起至2009年5月19日归还。如债务人不能按期归还，则实现该债权的一切费用均由债务人负责。”2008年6月5日，被告毛雪锋又向原告曹新娟借款100000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今向曹新娟借到人民币（大写）现金壹拾万元整（￥：100000.00）。如债务人不能按期归还，�实现该债权的一切费用均由债务人负责。”嗣后，因案外人朱某欠被告毛雪锋借款，故朱某于2008年10月将其义乌国际商贸城二期13324A号商位使用权转让给原告曹新娟，部分转让款用于抵扣被告毛雪锋欠原告曹新娟的借款。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据庭审查明，2008年10月被告毛雪锋以案外人朱某的商位使用权已经抵扣归还原告部分借款，该抵扣金额少于300000元，故该抵扣款项应视为归还2008年5月20日被告向原告先期所借且有归还期限的300000元借款，但该300000元借款约定的归还期限为2009年5月19日，原告未举证证明嗣后存在诉讼时效中断的情形，故被告关于该300000元借款原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，对原告的该部分诉请，本院不予支持。另，2008年6月5日被告向原告的借款100000元，双方未约定归还期限及利息，现原告要求被告归还借款100000元并按年利率6%计付利息符合法律规定，但原告要求从2009年5月20日起计付利息于法无据，被告应从本案起诉之日即2017年9月21日起计付利息至实际履行之日止。因原被告约定如被告不能按期归还借款，实现债权的一切费用由被告负担，该约定不违反法律规定，根据本院上述认定被告应归还原告的借款数额，本院酌定被告应支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费8000元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告毛雪锋于本判决生效后十日内归还原告曹新娟借款100000元并支付逾期利息（从2017年9月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告毛雪锋于本判决生效后十日内支付原告曹新娟为本案诉讼支出的律师代理费8000元。
三、驳回原告曹新娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告曹新娟负担7040元，由被告毛雪锋负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年五月十四日
代书 记员 吴旭璐
?PAGE??