wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2200号
上诉人（原审被告）：瑞安市帝森鞋业有限公司。
法定代表人：应茹芳。
被上诉人（原审原告）：曾雪莉。
原审被告：林建林。
上诉人瑞安市帝森鞋业有限公司因与被上诉人曾雪莉、原审被告林建林买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日委托瑞安市人民法院向上诉人瑞安市帝森鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3845元，逾期作自动撤诉处理。上诉人瑞安市帝森鞋业有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市帝森鞋业有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2832号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶雅丽
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一五年十月十四日
代书记员 李 琛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初194号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐某某，男，1985年1O月23日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发�人民检察院以合高新检刑诉(2017)214号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年6月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日下午，被告人齐某某来到合肥市经开区思凡网吧上网。次日凌晨4时许，齐某某来到网吧吧台倒水时，发现被害人闫某在网吧吧台内熟睡，齐某某趁机将闫某放在吧台抽屉里的2300元现金盗走，后逃离现场。
2017年3月4日20时许，被告人齐某某在合肥市包河区枞阳宾馆8218室被公安机关书面传唤归案，现场扣押赃款1008元并返还被害人闫某。
2017年3月7日，被告人齐某某的家属赔偿被�人闫某损失1300元，并获得被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、查询证明、归案经过、扣押返还清单、谅解书等书证；被害人闫某的陈述；被告人齐某某的供述与辩解；人身检查笔录、指认现场笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人齐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值2300元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人齐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6450号
原告：崔某。
委托代理人：崔连成。
被告：李某，女,汉族。
委托代理人：马静，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王程程，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日到和平区民政局申领了结婚证，婚后无子女。原告由于工作性质，经常出差外地。聚少离多，两人感情尚好。随着年纪的增长，原告的身体健康状况××。尤其是近四年，多次住院治疗原告渴望妻子能在病床前的照料，可原告怎么也没想到，一点应有的照顾也没有得到。现在原告在不得以的情况下，搬到和已故前妻所生的儿子家居住，夫妻关系名存实亡。经实践证明，双方性格不合，被告不履行夫妻之间的互相尊重，互相关爱的义务。被告的行为，严重的伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉讼至法院。诉讼请求：请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，双方之间感情并未破裂。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，近来双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年6月2日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书、户口本、原告与被告的陈述等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，在共同生活中双方应互谅互让、加强沟通和理解。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，就准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终458号
上诉人（原审被告）：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。
法定代表人：谭永志，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市联赢进出口贸易有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路9号。
法定代表人：邱剑，董事长。
原审被告：天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人：谭永志，场长。
原审第三人：天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环南路1号。
法定代表人：运佩伍，董事长。
上诉人天津农垦红光有限公司因与被上诉人天津市联赢进出口贸易有限公司、原审被告天津市红旗农场、原审第三人天津万盛恒海金属制品有限公司损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。
天津农垦红光有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市静海区人民法院审理。事实和理由：本案属侵权纠纷。侵权行为地和侵权结果发生地均在原审第三人天津万盛恒海金属制品有限公司的住所地，即天津市静海区，故本案应由天津市静海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市静海区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初573号
原告：宁波市鄞州泰源磁业有限公司。统一社会信用代码330212000161716。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。
法定代表人：王秋安，该公司执行董事。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：丁佳文。
原告宁波市鄞州泰源磁业有限公司（以下简称泰源公司）诉被告丁佳文保证合同纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，诉请：被告承担保证责任，立即向原告退还27000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告泰源公司与宁波睿承知识产权代理有限公司（以下简称睿承公司）签订《创新基金申报委托代理合同》一份，约定原告委托睿承公司代为申报2013年度科技型中小企业技术创新基金项目相关事宜，代理费共计62000元，分两个阶段支付，至2014年国家创新基金公示之日，睿承公司如未能替原告申报成功该创新基金项目，在7个工作日内退还27000元，第二阶段费用免除。2012年10月16日，原告、睿承公司、被告签订担保合同一份，约定：原告与睿承公司就睿承公司为原告申报中小型企业创新基金订立相关委托代理合同，睿承公司承诺如在原主合同订立之日起两年后如项目申报失败，则退还原告27000元，如睿承公司届时无能力偿还，则被告对该笔款项承担一般保证责任。前述两年期间内，如遇睿承公司破产、清算等事务，被告对前述款项依然承担一般保证责任。
后因项目申报失败，睿承公司出具承诺函一份，承诺在2014年9月30日退还原告委托代理费用27000元，但未按约定退款。原告于2014年8月13日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，要求睿承公司退还委托代理费用27000元。宁波市鄞州区人民法院于2014年10月15日作出（2014）甬鄞商初字第1366号民事判决书，判决睿承公司返还原告委托代理费用27000元。判决生效后，原告申请强制执行，宁波市鄞州区人民法院于2015年7月21日作出（2015）甬鄞民执字第1223-1号执行裁定书，因睿承公司银行账户余额不足且暂无其他可供执行的财产，裁定终结执行。
另查明，合同约定的由睿承公司为原告申请的2013年度国家科技型中小企业技术创新基金分两批分别于2013年6月6日和2013年12月30日公告，2014年国家科技型中小企业技术创新基金第一批验收通过项目于2014年4月25日公告。
以上事实由原告提供的《创新基金申报委托代理合同》（复印件）一份、担保合同一份、承诺函（复印件）一份、宁波市鄞州区人民法院民事判决书（复印件）一份、执行裁定书（复印件）一份、科技型中小企业创新基金网页下载件一组予以证明。
本院认为：原告、睿承公司与被告签订的担保合同是三方的真实意思表示，合法有效。原告与睿承公司之间的主合同纠纷业经宁波市鄞州区人民法院审理并作出生效判决，原告就睿承公司财产依法申请强制执行后，睿承公司仍不能履行债务，在此情形下，被告作为一般保证的保证人，其承担保证责任的条件成就。根据担保法第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原、被告之间未就保证期间作出约定，而原告与睿承公司在《创新基金申报委托代理合同》中约定睿承公司应当在2014年国家创新基金公示之日起的7个工作日内退还27000元，本院认为，2014年国家创新基金第一批验收通过项目公告之日为2014年4月25日，原告于2014年8月13日向宁波市鄞州区人民法院起诉要求睿承公司退还27000元，尚在保证期间内，被告不能免除保证责任。根据担保法第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故而被告应对上述27000元债务承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告丁佳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁佳文于判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州泰源磁业有限公司委托代理费用27000元；被告丁佳文在承担上述责任后，有权向宁波睿承知识产权代理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费475元，由被告丁佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年六月八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00272号
原告张某，农民。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 牟绍军
二〇一五年三月十九日
书记员 李玉书
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1078号
上诉人（原审被告）孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区发展路*号。
法定代表人宋俊初，该公司董事长。
委托诉讼代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭丹均，男，生于1971年7月18日，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司因与被上诉人彭丹均建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人张华堂、被上诉人彭丹均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定孝昌县建筑工程集团有限公司、吕玉友及彭丹均之间相互权利义务关系及工程施工结算支付情况不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01399号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重新审理。
二审案件受理费12530元，退还上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年九月二十二日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02068号
原告刘增坚。
委托代理人汪文涛，湖北规源律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人余国庆，湖北规源律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告中国工商银行股份有限公司鄂州虹桥支行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路东段。
负责人严文，该行行长。
委托代理人林霞，：一般代理）。
委托代理人ＸＸ军，：一般代理）。
本院在审理原告刘增坚诉被告中国工商银行股份有限公司鄂州虹桥支行储蓄存款合同纠纷一案中，发现可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘增坚的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 李婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢婷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第94号
原告蔡木喜。
被告桂文才。
原告蔡木喜诉被告桂文才承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日进行了公开开庭审理。原告蔡木喜到庭参加诉讼，被告桂文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡木喜诉称，2010年度，被告桂文才承包黄通乡苏家碑至中太坪乡村公路施工工程后，将地面基础工程分包给原告蔡木喜施工，整个工程竣工验收合格之后，被告实际拖欠原告地面基础工程款12000元，有被告于2013年元月30日出具的一张欠条予以证实。原告曾多次向被告催收其拖欠的工程款，被告以各种借口拒不履行自己的付款义务。后来，被告又以其与周宏鹏合同纠纷案件诉讼期间上级拨付的工程款被法院冻结暂时无法付款为由，承诺在法院解冻时一次性付清，但是，被告在法院解冻后仍然拒不同意向原告支付拖欠的工程款，相反，却将上级拨付的工程款转移而规避债务，引发本案纠纷。为维护原告的合法权益，追究被告拖欠工程款的法律责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告桂文才立即向原告支付拖欠的建设乡村公路的地面基础工程款12000元，并要求本案的诉讼费由被告承担。
被告桂文才未答辩。
经审理查明：2010年左右，被告桂文才承包黄通乡苏家碑至中太坪乡村公路施工工程，并将地面基础工程分包给原告蔡木喜施工。2013年1月30日，经原、被告双方结算，被告桂文才向原告蔡木喜出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到蔡木喜人民币计壹万贰仟元正（小写12000元）。注挖机做事款。今欠人：桂文才。2013年元月30号”。被告桂文才出具欠条后，至今未向原告蔡木喜支付分文。
以上事实有原告身份证、欠条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告桂文才经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告桂文才至今欠原告蔡木喜工程款12000元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告起诉要求被告支付工程款12000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桂文才在本判决书生效之日起15日内支付原告蔡木喜工程款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告桂文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 双丽霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 峰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初15号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人林某，男，23岁。2015年9月7日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年10月14日经滴道区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，2016年1月18日被鸡西市公安局滴道区分局变更为取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
辩护人韩丽娟，北京中银律师事务所鸡西分所律师
被告人夏某，男，22岁。2014年2月9日因犯盗窃罪被鸡冠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月7日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年10月14日经滴道区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
被告人林某、夏某盗窃一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年1月26日以鸡滴检刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于艳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人韩丽娟、夏某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月的一天，被告人刘青山、被告人夏某预谋盗窃。二人来到滴道区同乐四组团B座，将被害人于某的蓝色三菱SL125－8摩托车（价值人民币2，310.00元）盗走。该车事后被夏某分得，案发后从夏某处缴回并退还失主。
2、2014年10月4日晚上，被告人林某、夏某二人预谋盗窃。在滴道区同乐四组团C座楼下将被害人陈某的黑色铃木QS125－E摩托车（价值人民币6，650.00元）盗走。该车事后被夏某分得，案发后从夏某处缴回并退还失主。
3、2015年7月6日晚，被告人林某在滴道区中心家园将被害人赵某的一台红色嘉陵125型号摩托车（价值人民币1，560.00元）盗走。后林某将摩托车放在滴道区土老冒杀猪菜附近时，被失主找回。
综上，林某盗窃3起，盗窃物品共计价值人民币10，520.00元。夏某盗窃2起，盗窃物品共计价值人民币8，960.00元。
经侦查，被告人林某于2015年9月7日被公安机关在其家中抓获，在林某的协助下，同日将被告人夏某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、办案说明；证人王某、周某、郭某、张某、谢某、吕某的证言；被害人陈某、赵某、于某、庞某的陈述；被告人林某、夏某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方意见成立。被告人林某、夏某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人林某、夏某在案发后已将赃物全部退还失主，依法可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人林某在案发后能提供线索协助办案机关抓获同案犯，属一般立功，依法可以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑。根据被告人林某、夏某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年二月一日
书记员 邓延辉
③
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00284号
原告：熊X英，女，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：郑惠星、吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗建红罗X，男，1968年1月1日出生，汉族，武汉光大通勤有限公司职员，住汉阳区。
委托代理人：谭蛟、罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨艾华杨X，女，1975年12月9日出生，汉族，住汉阳区。
被告：罗某。
本院在审理原告熊X英诉被告罗X建红、杨X艾华、罗某返还原物纠纷一案中，原告熊英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊X英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊X英撤回起诉。
本案案件受理费收取为人民币300元，由原告熊X英负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一六年九月二十日
书记员 陈璇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第87号
当事人基本情况及案件审理经过
原告焦崇林，男，1982年10月6日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告胡道彬，男，汉族，1976年10月12日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
本院于2014年12月26日受理原告焦崇林诉被告胡道彬买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告焦崇林与被告胡道彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告焦崇林的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款总计人民币11900元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡道彬的答辩意见：被告欠原告材料款11900元是事实，但材料是用于修建瓮安县银盏殡仪馆旁边的安置房的，现在政府没有支付工程款，所以没有钱支付原告的材料款。
审理查明的事实
2013年11月30日至2013年12月26日期间，被告多次向原告赊购磁粉。2014年4月10日，被告立据差欠原告磁粉材料款人民币11900元，该款至今未支付。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告材料款11900元属实，双方之间的形成合法债权债务关系，原告请求被告给付该款于法有据，予以支持。被告辩称未支付该款是因为政府未支付工程款所以没有钱支付，因原被告双方是买卖合同关系，根据合同的相对性，原告要求被告支付该款符合法律规定，故对被告的该项辩称不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告胡道彬于本判决生效后十日内给付原告焦崇林材料款人民币一万一千九百元。
案件受理费减半后收取为50元，由被告胡道彬承担。此款原告焦崇林已预交，被告胡道彬与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费100元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，不予立案执行。
审判员 杨雅淋
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱容莉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1615号
原告：任会波。
被告：王春华。
原告任会波诉被告王春华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告任会波撤回起诉。
案件受理费63元，由原告任会波承担。
审判员 肖国亮
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 雪
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第87号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年11月2日出生，汉族，大学本科文化，城镇居民，住广东省云浮市新兴县。因赌博于2014年4月19日被新兴县公安局处以200元的罚款。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲以非法营利为目的，从2014年12月中旬开始，在新兴县天堂镇圩镇一麻将档处为参赌人员提供赌博场地、茶水、麻将机和麻将牌，吸引参赌人员以“推筒子”的方式进行赌博，并从中抽水获利。2015年2月8日22时许，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获十名涉赌人员，并在现场缴获一批赌具和赌资人民币15670元。民警于同月9日在新兴县天堂镇东南居委四组48号黄某甲住宅处将其抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的被告人黄某甲的以上事实予以确认。另查明：被告人黄某甲开设的麻将档是在其住宅内开设。公安机关于现场扣押的赌具有麻将机1台、麻将牌20只，现存放于新兴县公安局天堂派出所；扣押的赌资15670元，已由新兴县公安局予以收缴。另扣押黄某甲的人民币450元，随案移送。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将机、麻将牌、赌资；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、行政处罚决定书等；证人刘某甲、赵某甲、陈某甲、甘某甲等人证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法营利为目的，为他人提供进行赌博的场所、赌具等，并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具麻将机1台、麻将牌20只，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄宝仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3606号
原告：秦得奇。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人汪本具，该公司总经理。
委托代理人夏后红，该公司职工。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人高建军，该公司董事长。
委托代理人刘辉，该公司职工。
原告秦得奇诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告秦得奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦得奇撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年十月十一日
书记员 白亚茹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2773号
原告朱某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 曼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢295号
申请执行人：绳秀华，女，1968年7月22日生，汉族，天津市木材二公司副经理，住天津市河西区。
被执行人：刘建明，男，1959年4月18日生，汉族，天津嘉信集团有限公司董事长，住天津市河东区。
被执行人：天津嘉信集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308号。
法定代表人：刘建明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘建明、天津嘉信集团有限公司在天津市第一中级人民法院的执行款1404843.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一七年八月一日
书记员 黄爱国
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3302号
原告：姜明安，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：胡永宝，男，汉族，住辽宁省喀左县。
被告：吕强，男，汉族，住黑龙江省克山县。
原告姜明安与被告胡永宝、吕强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告姜明安于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明安自愿申请撤回对被告胡永宝、吕强起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜明安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜明安负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年三月十四日
书记员 王艺诺
-1-
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3714号
原告：胡某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：黄某某，男，1976年11月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：孙某某，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告胡某某为与被告黄某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告孙某某承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某、孙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告黄某某因需于2016年4月26日向原告胡某某借款30000元，由被告孙某某作为担保人，并出具借条一份交由原告收执。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十五日内归还原告胡某某借款30000元，并支付逾期利息（自2017年5月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告孙某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孙某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告黄某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月十五日
代书 记员 吴雪美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初81号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：郑华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告郑华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告郑华的起诉。
本院认为：原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告郑华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回对被告郑华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月三日
书记员 胡 霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3255号
原告：杨克军，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地陕西省白河县。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：宋淑英（曾用名宋修叶），女，1966年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：段利，山东闻远律师事务所律师。
被告：张正强，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告杨克军与被告张正强、宋淑英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告杨克军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨克军撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告杨克军负担。
审判员 郑华
二〇一七年九月十五日
书记员 王伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18761号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：姜怀旭，男，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告姜怀旭信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因姜怀旭拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告姜怀旭向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金113886.08元、利息395.68元、滞纳金3459.55元（暂计至2016年5月12日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告姜怀旭向原告中国银行中山分行偿付律师费5900元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告姜怀旭于诉讼期间还款3690元，当庭明确第1项诉求为：截至2016年12月9日止，被告姜怀旭尚欠信用卡透支本金110196.08元、利息395.68元、滞纳金3459.55元，合计114051.31元，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止。其他诉求无变更。
被告姜怀旭未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未�庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：姜怀旭。
信用卡卡号：62×××33。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：姜怀旭向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，姜怀旭持卡进行透支消费，并于2015年5月23日开始没有按时还款。截至2016年12月9日，尚欠本金110196.08元、利息395.68元、滞纳金3459.55元。
实现债权的费用�中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,姜怀旭向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。姜怀旭使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明姜怀旭的欠款金额，姜怀旭没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。姜怀旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜怀旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计114051.31元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，诉讼保全费1138元，合计3837元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担189元，被告姜怀旭负担3648元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵超群
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18761号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：姜怀旭，男，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告姜怀旭信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因姜怀旭拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告姜怀旭向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金113886.08元、利息395.68元、滞纳金3459.55元（暂计至2016年5月12日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告姜怀旭向原告中国银行中山分行偿付律师费5900元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告姜怀旭于诉讼期间还款3690元，当庭明确第1项诉求为：截至2016年12月9日止，被告姜怀旭尚欠信用卡透支本金110196.08元、利息395.68元、滞纳金3459.55元，合计114051.31元，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止。其他诉求无变更。被告姜怀旭未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未�庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：姜怀旭。信用卡卡号：62×××33。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：姜怀旭向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，姜怀旭持卡进行透支消费，并于2015年5月23日开始没有按时还款。截至2016年12月9日，尚欠本金110196.08元、利息395.68元、滞纳金3459.55元。实现债权的费用�中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,姜怀旭向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。姜怀旭使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明姜怀旭的欠款金额，姜怀旭没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。姜怀旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告姜怀旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计114051.31元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，诉讼保全费1138元，合计3837元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担189元，被告姜怀旭负担3648元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  邵超群吕叶童
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初341号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1994年5月30日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人康某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日11时许，被告人康某某驾驶甘JAY3**号轻型厢式货车在陇西县文峰镇三台梁某某出租屋门前起步时，因观察不清，在未确保安全的情况下，该车右前轮将其女康某甲碾压，后送陇西县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经陇西县公安局道路交通事故认定书认定：本起事故由康某某承担全部责任，当事人康某甲无责任。经鉴定：康某甲符合交通事故颅脑损伤死亡；该车制动系统的安全技术状况不符合要求。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，交通事故认定书，死亡证明，受案登记表，立案决定书，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘查笔录，证人王某某、蒲某某的证言，被告人康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某驾驶车辆时，在未确保安全的情况下，将被害人碾压，过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人康某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 朱芳萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 史陇霞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3746号
原告：余良清，男，1971年10月9日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余良清诉被告管中东、张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余良清及其委托诉讼代理人郑平，被告管中东到庭参加了诉讼，被告张素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金200万元，利息220万元（暂计算至2017年9月3日，其余利息应计算至本息还清之日止），合计420万元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2000年开始陆续向原告借款用于投资和经商，原告用现金及银行汇款等方式支付，被告均出具了借条。2013年2月4日经双方重新结算，被告共计向原告借款200万元，被告重新向原告出具借条200万元，约定利息3%，同时还出具了收条，此前出具的借条交还给被告撕毁，被告借款后未归还本息，经多次催取后仍未归还，故诉至法院。
被告管中东辩称：向原告借款且借款后未归还利息均是事实，现在经济紧张，希望原告同意被告只支付本金，不计算利息。
被告张素珍未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告管中东从2000年开始陆续向原告借款用于投资和经商，被告均出具了借条。2013年2月4日，原告余良清和被告管中东经结算，被告管中东向原告借款200万元，被告管中东重新出具了借条，同时约定利息按月利率3%计算。出具借条后，从2013年2月8日至2014年3月3日止，被告管中东共支付原告利息78.2万元。后原告多次催取均未果，故诉至法院。
另查明，2015年3月12日，被告管中东以江西省中东投资有限公司的法定代表人的名义与案外人徐广红签订了一份港汇广场地下停车位使用权转让协议。被告管中东同意将座落在中东凯旋门的地下停车位92#、97#、99#、100#、101#、102#作价90万元抵押给徐广红，该90万元作为被告管中东支付原告余良清借款本息。
本院认为，被告管中东因资金周转困难，向原告余良清借款，出具了借条，约定了借款利息及逾期还款形式，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告管中东未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。庭审中，被告管中东将中东凯旋门的六个地下停车位作价90万元转让给徐广红作为被告管中东支付原告余良清借款本息，原告不持异议，本院予以采纳。从2013年2月12日至2015年3月4日止，按借款本金200万元，月利率2%计算，被告应支付利息100万元，扣除已付利息78.2万元，尚欠利息21.8万元。2015年3月12日，6个停车位作价90万元，扣减尚欠利息21.8万元，剩下68.2万元，该68.2万元应该归还借款本金。截止2015年3月4日止，被告尚欠原告借款本金131.8万元，从2015年3月4日至2017年9月4日止，按借款本金131.8万元，月利率2%计算，被告应支付原告利息79.08万元。被告管中东、张素珍系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告张素珍未提供证据证明该笔债务系被告管中东个人债务。故被告张素珍应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管中东、张素珍应在本判决生效后立即归还原告余良清借款本金计人民币131.8万元，利息79.08万元，合计210.88万元。2017年9月5日至本金还清之日止的利息按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3746号原告：余良清，男，1971年10月9日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。被告：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余良清诉被告管中东、张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余良清及其委托诉讼代理人郑平，被告管中东到庭参加了诉讼，被告张素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金200万元，利息220万元（暂计算至2017年9月3日，其余利息应计算至本息还清之日止），合计420万元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2000年开始陆续向原告借款用于投资和经商，原告用现金及银行汇款等方式支付，被告均出具了借条。2013年2月4日经双方重新结算，被告共计向原告借款200万元，被告重新向原告出具借条200万元，约定利息3%，同时还出具了收条，此前出具的借条交还给被告撕毁，被告借款后未归还本息，经多次催取后仍未归还，故诉至法院。被告管中东辩称：向原告借款且借款后未归还利息均是事实，现在经济紧张，希望原告同意被告只支付本金，不计算利息。被告张素珍未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告管中东从2000年开始陆续向原告借款用于投资和经商，被告均出具了借条。2013年2月4日，原告余良清和被告管中东经结算，被告管中东向原告借款200万元，被告管中东重新出具了借条，同时约定利息按月利率3%计算。出具借条后，从2013年2月8日至2014年3月3日止，被告管中东共支付原告利息78.2万元。后原告多次催取均未果，故诉至法院。另查明，2015年3月12日，被告管中东以江西省中东投资有限公司的法定代表人的名义与案外人徐广红签订了一份港汇广场地下停车位使用权转让协议。被告管中东同意将座落在中东凯旋门的地下停车位92#、97#、99#、100#、101#、102#作价90万元抵押给徐广红，该90万元作为被告管中东支付原告余良清借款本息。本院认为，被告管中东因资金周转困难，向原告余良清借款，出具了借条，约定了借款利息及逾期还款形式，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告管中东未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。庭审中，被告管中东将中东凯旋门的六个地下停车位作价90万元转让给徐广红作为被告管中东支付原告余良清借款本息，原告不持异议，本院予以采纳。从2013年2月12日至2015年3月4日止，按借款本金200万元，月利率2%计算，被告应支付利息100万元，扣除已付利息78.2万元，尚欠利息21.8万元。2015年3月12日，6个停车位作价90万元，扣减尚欠利息21.8万元，剩下68.2万元，该68.2万元应该归还借款本金。截止2015年3月4日止，被告尚欠原告借款本金131.8万元，从2015年3月4日至2017年9月4日止，按借款本金131.8万元，月利率2%计算，被告应支付原告利息79.08万元。被告管中东、张素珍系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告张素珍未提供证据证明该笔债务系被告管中东个人债务。故被告张素珍应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管中东、张素珍应在本判决生效后立即归还原告余良清借款本金计人民币131.8万元，利息79.08万元，合计210.88万元。2017年9月5日至本金还清之日止的利息按月利率2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,670元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴莲英人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一八年四月十日书 记 员  徐艳芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1163号
原告刘翠平，女，汉族，住平阴县。
被告刘志慧，女，汉族，住平阴县。
原告刘翠平与被告刘志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠平、被告刘志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠平诉称，2014年，被告刘志慧分四次向原告刘翠平借款36万元，并约定一年后还清，利息按月息2分支付。到期后，原告刘翠平多次向被告刘志慧催要借款，但被告刘志慧均以无钱为由，拒绝归还，故诉至法院，要求被告刘志慧偿还借款本金36万元，按月息2分支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志慧辩称，借款属实。
经审理本院认定，2014年1月14日，被告刘志慧向原告刘翠平借款13万元，并出具借条一份；2014年3月10日，被告刘志慧向原告刘翠平借款8万元，并出具借条一份；2014年6月22日，被告刘志慧向原告刘翠平借款7万元，并出具借条一份；2014年9月5日，被告刘志慧向原告刘翠平借款8万元，并出具借条一份。原、被告双方口头约定该四笔借款的借款利息均为月息2分。此后，经原告刘翠平多次催要，被告刘志慧至今未有偿还该四笔借款，原告遂于2015年9月18日诉至来院。
上述事实有原告刘翠平提交的借条四份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘志慧分四次向原告刘翠平借款，共计欠原告刘翠平借款36万元，事实清楚，证据充分，现原告刘翠平要求被告刘志慧偿还借款本金36万元，并自每笔借款之日起至借款还清之日止按照月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告刘志慧于本判决生效后十日内偿还原告刘翠平借款本金36万元及利息（以本金13万元为基数，自2014年1月14日起至该笔借款还清之日止按照月息2分计算；以本金8万元为基数，自2014年3月10日起至该笔借款还清之日止按照月息2分计算；以本金7万元为基数，自2014年6月22日起至该笔借款还清之日止按照月息2分计算；以本金8万元为基数，自2014年9月5日起至该笔借款还清之日止按照月息2分计算）。
如被告刘志慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告刘志慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1163号
原告尹红梅。
委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告刘军。
委托代理人（特别授权）李瑛。
被告李瑛。
原告尹红梅诉被告刘军、李瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权人，被告刘军的特别授权人及被告李瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹红梅诉称：被告因急需资金于2014年9月20日在原告处借款5万元，借款时间为1月，定于2015年9月14日归还，按月结息。二被告未按月结息，经原告多次催收未归还，现原告主张被告立即偿还借款5万元，从2014年9月20日起按月息3分支�资金利息。
被告刘军、李瑛辩称：在原告处借款属实，因做生意资金链断裂才没有及时结息；但原告主张的利息不符合法律规定。
经审理查明：2014年9月14日，刘军、李瑛在尹红梅处借款五万元，并书立了借条：借条今借到尹红梅人民币伍万元整，小写（50000.00元）使用期为一个月（2014年9月20日至2014年10月20日止）。月息按3%结付。此据，立条人：刘军2014年9月20日。借款后被告刘军未按约定履行偿还义务。原告诉讼来院。
本院认为：原告尹红梅与被告刘军之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立。被告刘军未按照约定履行偿债义务，现原告尹红梅要求被告刘军、李瑛立即偿还借款的理由正当，本院予以支持；被告刘军与被告李瑛系夫妻关系，该笔借款用于二被告的家庭建设中，被告李瑛应当与被告刘军共同承担偿还的义务。但原、被告双方约定的资金利息高于中国人民银行同期贷款利息的四倍，故资金利息超出部分本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告刘军、李瑛在本判决生效后六十日内偿还原告借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付资金利息（利息支付时间从2014年9月20日起至借款履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘军、李瑛负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年五月十日
书记员 罗小利
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1163号
原告王某，农民。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
被告贺某甲，农民。
原告王某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告无中生有怀疑原告有作风问题对原告施以家庭暴力，致使夫妻感情不和，自2012年4月起分居至今，被告曾在2015年上半年起诉离婚，后又无故撤诉。由此不难看出，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告现起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于次月做结婚酒后开始同居生活。××××年××月，原告生育一男孩取名贺某乙（现外出打工）。××××年××月，原、被告补办结婚登记手续。2000年元月，原、被告生育共同之子贺元湖（为在校学生）。2009年，原、被告共同兴建两间两层楼房一栋。2010年，被告买一三轮车做废品生意。2012年4月，因怀疑原告有不正当男女关系被告动手打了原告。原告于次日离家出走至今未归。2015年6月，被告向本院起诉离婚，后撤诉。2015年7月，原告向本院起诉离婚。原、被告的共同财产有两间两层楼房一栋，三轮车一辆。原告经手有共同债务25000元，被告经手有共同债务23000元。庭审中，原告表示共同财产自己应得部分留予子女，共同债务各自经手的各自偿还。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份资料、结婚证以及证人龙某等人的证言在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，分居已满两年，现原告起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。共同之子贺元湖为在校学生，考虑其一直随被告生活，为维持其成长环境的稳定，仍以被告抚养为宜，由原告适当给付抚养费。共同财产原告应得部分自愿留予子女，本院准许。原、被告各自经手的共同债务相当，原告略多于被告，原告提出各自偿付自己经手的债务，本院准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告贺某甲离婚；
二、共同之子贺元湖由被告抚养，由原告给付被告小孩抚养费人民币10000元（已兑现）；
三、共同财产（如前述）原告应得部分自愿留予子女；
四、共同债务（如前述）各自经手的各自偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 信
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第664号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，组织机构代码76177377-X。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人林荣东，男，1976年8月26日出生，汉族。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告黄义兴，男，成年，汉族。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄义兴物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以与被告黄义兴庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李美英（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00276号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人李太平，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心工作人员。
委托代理人薛体生，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张超龙。
被申请人陈兰。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人张超龙、陈兰于2014年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月16日对被申请人张超龙、陈兰作出宿豫卫计征决字（2015202034）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计86800元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请张超龙、陈兰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫区卫计委于2015年9月30日向被申请人张超龙、陈兰送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人张超龙、陈兰及时缴纳社会抚养费。被申请人张超龙、陈兰在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费86800元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人张超龙、陈兰于2014年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202034）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张超龙、陈兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1519号
申请执行人张守勇。
被执行人常州市东源非织造布有限公司。
法定代表人顾霞玲，该公司总经理。
张守勇与常州市东源非织造布有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的常天劳人仲案字[2015]第141号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州市东源非织造布有限公司支付张守勇本案所涉及的各项费用共计人民币31050元整，该款项分12个月支付，平均每月支付2587.50元。常州市东源非织造布有限公司于2015年4月25日前支付张守勇第一笔费用2587.50元，至2016年3月25日前圈闭付清。上述每一笔费用均通过张守勇指定的常州市社会保障市民卡（账号62×××08）支付。常州市东源非织造布有限公司支付完毕上述费用后，与张守勇之间再无经济纠葛。二、张守勇自调解书发生效力之日起与常州市东源非织造布有限公司之间就本案所涉及的各项事宜均已了结，再无任何劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第141号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1519号
申请执行人张守勇。
被执行人常州市东源非织造布有限公司。
法定代表人顾霞玲，该公司总经理。
张守勇与常州市东源非织造布有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的常天劳人仲案字（2015）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州市东源非织造布有限公司支付张守勇本案所涉及的各项费用共计人民币31050元整，该款项分12个月支付，平均每月支付2587.50元。常州市东源非织造布有限公司于2015年4月25日前支付张守勇第一笔费用2587.50元，至2016年3月25日前圈闭付清。上述每一笔费用均通过张守勇指定的常州市社会保障市民卡（账号62×××08）支付。常州市东源非织造布有限公司支付完毕上述费用后，与张守勇之间再无经济纠葛。二、张守勇自调解书发生效力之日起与常州市东源非织造布有限公司之间就本案所涉及的各项事宜均已了结，再无任何劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第141号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1519号
申请执行人吴睿读与被执行人济南陈方圆装饰材料有限公司（机构代码：67726110-6法定代表人陈晟）劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）天民一初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吴睿读申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供上述被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第374号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔云森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸＸ
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1305号
原告刘某，女，1981年4月出生，汉族，农民，住德州市宁津县。
委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1979年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军军及其委托代理人杨莉、被告李光超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2003年12月24日登记结婚，婚后于2004年农历10月29日生育一女孩，取名张某；于2012年农历1月1日生育一男孩，取名张某某，现两个孩子均在被告处。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告性格差异较大，原告性格开朗，爱说爱笑，被告性格内向，经常酗酒，不关心原告和孩子的生活，双方无共同语言，原告一直看在两个孩子的份上，想努力维持这段婚姻，原告的努力却未能感动被告，被告仍我行我素，双方已无共同生活下去的可能，因此提起诉讼，请求判决与被告离婚，原告抚养婚生子、女，由被告承担抚育费，双方共同承担债务。
被告辩称，原、被告婚前认识时间、结婚登记时间以及孩子的出生时间原告所述都属实，自己不爱说话也是事实。婚后，家里的农活被告都不让原告干，因为自己干活累了，就喝点酒，为了原告，被告经常加班干活，被告认为夫妻感情挺好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约相识两年后，于2003年12月24日登记结婚。婚后原告在被告家生活。2004年农历10月29日，双方生育一女孩，取名张某；2012年农历1月1日生育一男孩，取名张某某，现两孩均跟随被告生活。2015年农历7月28日，双方发生矛盾后原告离开被告家，与被告分居生活至今。对于起诉离婚的原因，原告主张双方性格不和，被告对原告采取家庭暴力，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相恋时间较长，双方相互了解较多，感情基础较好；婚后双方共同生活十多年，且生育一子一女，双方在共同生产生活、抚育孩子的过程中建立起较为稳固的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，属正常现象。原、被告双方均应珍惜多年来建立和培养起来的夫妻感情，加强沟通交流，总结经验，汲取教训，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘风香与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月九日
书记员 孙长亮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初203号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2016年1月28日被监视居住，同年2月19日继续被监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月11日中午11时许，被告人潘某在永嘉县江北街道浦西街24号前，趁被害人李某不备，窃取其放置在右侧上衣口袋内的现金人民币80元，欲逃离现场时被民警抓获。案发后，涉案财物已追回发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、扣押与发还清单以及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢 琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1106号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人欧阳清华，男，汉族，1973年12月10日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人欧阳清华于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1180号
原告：胡昌民，男，1968年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。
被告:赖晓东，男，1975年1月21日出生，江西省石城县人，个体户，住广东省东莞市。
被告：李耿，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地:贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人：蒋玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告胡昌民与被告赖晓东、李耿、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡昌民于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌民的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡昌民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡昌民负担。
审判员 张 莎
二〇一七年六月九日
书记员 潘庆敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第536号
申请执行人白山市泰华工程机械有限公司。
被执行人刘云。
申请执行人白山市泰华工程机械有限公司与被执行人刘云租赁合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第216号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人租赁费23.129万元，权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第536号，执行标的为23.129万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第536号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年四月二十八日
书记员 金廉钧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初438号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人单某甲，农民。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日22时许，在邳州市车辐山镇龙湖村袁庄组，被告人单某甲酒后听他人讲其叔叔单某丁在背后对其辱骂，即找单某丁质问，后发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，单某甲将单某丁打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人单某丁左侧颧弓骨折，伤情属轻伤二级。
2015年12月21日，被告人单某甲主动到邳州市公安局车辐山派出所投案。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某乙、单某丙的证言，被害人单某丁的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人单某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时结合本案案发起因及具体案情，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于恒恒
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第79号
申请人宋汝芬。
申请人王凤菊。
申请人罗波。
申请人罗扬。
申请人罗传远。
被申请人杨光智。
本院在执行申请人宋汝芬、王凤菊、罗波、罗扬、罗传远申请执行被申请人杨光智机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被申请人杨光智送达执行通知书，限在收到执行通知书后即时履行生效判决书确定的下列义务：一、赔偿申请人宋汝芬、王凤菊、罗波、罗扬、罗传远44407.86元及利息；二、交纳受理费160.00元、执行费560.00元。在执行过程中，现查明被申请人仅有存款76.00元，暂无财产可供执行。经申请人书面同意，终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院（2015）麻执字第79号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年十月十二日
书记员 王建平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执577号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分公司，住所地河池市。
法定代表人楼志军，行长。
被执行人卢书豪。
被执行人覃友往。
被执行人韦丽娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分公司与被执行人覃友往、韦丽娜、卢书豪金融借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为：1、偿还贷款本金393786.07元及逾期加倍债务利息；2、负担一、二审案件受理费16784元，申请执行费8000元。在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人卢书豪工资收入1000元，此外被执行人卢书豪无其他可供执行财产。另外，被执行人覃友往、韦丽娜下落不明，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执第577号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王玉涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1266号
罪犯曾愿军，广东省英德市人，原住广东省英德市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）金婺刑初字第629号刑事判决，以被告人曾愿军犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年一个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯曾愿军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾愿军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾愿军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾愿军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾愿军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00416号
原告：傅某，职工。
被告：项某甲，快递员。
原告傅某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日出生双胞胎女儿，长女项某乙，次女项某丙。婚后夫妻感情尚好。但两个女儿出生后，被告及家人对原告冷落导致夫妻关系出现危机。2013年9月至2014年5月，原、被告分居九个月。2014年5月后，原、被告多次协商离婚未果。后被告先后三次向原告立保证书，然被告均未兑现承诺。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法裁判原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告承担一半抚养费。
被告项某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权。
原告傅某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明2份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿的事实。
以上证据因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告傅某提供的证据审查后认为其来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故本院对其予以确认。
被告项某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月11日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一对双胞胎女儿，长女项某乙、次女项某丙。婚后双方感情尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年8月18日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识后经过近一年的恋爱才登记结婚，并生育一对双胞胎女儿，可见双方之间已建立起一定的夫妻感情和婚姻基础。现原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵导致双方感情受到影响，只要双方相互理解、相互尊重，妥善解决家庭生活的矛盾与冲突，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月十五日
代书记员 范建平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初751号
起诉人：季强，男，汉族。
本院于2017年9月6日收到起诉人季强的起诉状，要求被告马振军偿还借款12000元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告马振军不属于兵团范围内的公民且现住址为青河县阿热勒托别乡哈里恒村，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对季强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二Ｏ一七年九月十二日
书记员张裴
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2886号
罪犯马哲军，男，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月28日作出（2013）深龙法刑初字第3303号刑事判决，以被告人马哲军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马哲军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马哲军在本次考核期间（2013年12月18日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年1月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年11月30日因欠产扣1分。罚金人民币4000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马哲军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哲军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1040号
申请执行人巩俊杰,男,1979年11月17日出生,汉族,个体,住银川市。
被执行人赵福来,女,1964年9月20日出生,汉族,个体,住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1012号民事判决书，责令被执行人赵福来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵福来在银行等金融机构的存款18533元（其中执行标的18358元、执行费175元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月六日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1040号之一
申请执行人巩俊杰，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住银川市。
被执行人赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行巩俊杰申请执行赵福来买卖合同纠纷一案过程中，被执行人赵福来现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除轮候查封被执行人赵福来与案外人王保山共有的一套位于大武口区****号房屋一套外，本案暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人赵福来纳入失信被执行人名单，经与申请执行人巩俊杰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1012号民事调解书所确定的执行标的18358元，执行费175元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 仁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2843号
罪犯徐风明，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年4月28日作出（2014）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人徐风明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐风明在服刑期间,于2015年4月28日至2016年1月27日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐风明减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年10月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第319号
申请执行人：王凤杰，女。
被执行人：李复琴，女。
申请执行人王凤杰与李复琴民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第522号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行王凤杰与李复琴民间借贷纠纷一案，指定由济宁市兖州区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3289号
原告胡江平，男，1972年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶小辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡江平诉被告叶小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江平到庭参加诉讼；被告叶小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡江平诉称，2014年2月17日，被告叶小辉向原告胡江平借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告胡江平收执。后经原告胡江平多次催讨，被告叶小辉未能归还借款。请求判令被告叶小辉偿还借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案受理费由被告承担。
被告叶小辉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告叶小辉因需用资金，向原告胡江平借款20000元，并于借款同日出具借条一份交给原告胡江平收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经原告胡江平多次催讨，被告叶小辉未能归还借款。
上述事实，有原告胡江平在庭审中的陈述及其提供的被告叶小辉出具的借条一份等证据在案为凭。被告叶小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶小辉向原告胡江平借款的事实，有被告叶小辉出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告胡江平可催告被告叶小辉在合理期限内归还。经催告后，被告叶小辉仍未予归还，已构成违约。原告胡江平请求判令被告偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法应从逾期归还借款之日起支付逾期利息。经原告胡江平催告后，被告叶小辉仍未能履行还款义务，原告胡江平向本院起诉之日可视为其逾期之日，原告胡江平请求判令被告叶小辉支付自起诉之日（2015年6月29日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依法应予以支持。被告叶小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小辉应于本判决生效后十日内偿还原告胡江平借款20000元，并从2015年6月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告叶小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月十九日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1962号
申请执行人湖北鄂州三合土石方工程有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇红莲村。
法定代表人向在柱，经理。
被执行人熊华元。
申请执行人湖北鄂州三合土石方工程有限公司与被执行人熊华元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初第01596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北鄂州三合土石方工程有限公司于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊华元履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人500000元；2、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案执行费7400元。但被执行人熊华元未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人湖北鄂州三合土石方工程有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊华元的银行存款或收入计人民币507400元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
二〇一六年十月十二日
书记员 游向明
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0332号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人史××，曾用名史一×，汉族，初中文化。2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年10月8日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人史××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年11月5日以津红检公诉刑诉（2015）291号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年6月13日9时许，被告人史××在天津市红桥区××小区××门出口附近，因进入小区问题与执勤保安员姜××发生争执，期间史××用拳头殴打被害人的面部致伤。2015年7月10日被告人史××被查获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人姜××因头面部外伤，鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以被害人姜××陈述，证人刘××、冯××等人证言，伤情照片，被告人身份证明、报警记录等书证，伤情鉴定意见，被告人供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人史××故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史××对指控的犯罪事实予以供认。被告人史××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日9时许，被告人史××和证人冯××驾驶汽车欲从天津市红桥区××小区××门出口处进入小区，被正在执勤的保安员姜××阻拦。而后，史××、冯××从进口处进入小区，当从出口处离开小区时将车停在小区出口附近，辱骂保安员姜××，姜××上前理论，史××和姜××撕扯在一起。期间，史××用拳头将姜××鼻面部殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，姜××因头面部外伤，鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，姜××报警，史××在案发地等候公安机关处理，后如实供述了自己的作案事实。
本案附带民事部分，2015年12月29日，在本院的主持下，被告人史××与被害人姜××达成和解协议。史××一次性赔偿姜××医疗费等全部经济损失共计人民币3万元，且已履行完毕。姜××对史××表示谅解，请求法庭对史××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有调取证据清单、案发现场录像光盘，被害人姜××陈述，证人刘××、冯××、陈××证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史××具有自首情节，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对被告人史××从宽处罚。史××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人史××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 付丽星
人民陪审员 杨文元
二〇一六年二月一日
书 记 员 周开方
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。