阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第399号
原告：陈慧芬，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：曾勤，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市马南路198号穗基华庭C幢01-02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告陈慧芬诉被告曾勤、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈慧芬、被告曾勤、被告天安保险阳江公司的委托代理人黎丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧芬诉称：2015年8月3日，曾勤驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿那霍路由北往南方向行驶，当日18时05分行驶至阳东区北惯镇那霍路与霍达四路交汇处时，遇陈慧芬无证驾驶无号牌二轮机动车搭载陈家丽沿霍达四路由东往西方向行驶，因双方避让不及，致使粤Ｑ×××××号小轿车与陈慧芬驾驶的无号牌二轮机动车右后侧发生碰撞，造成陈慧芬、陈家丽受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，曾勤与陈慧芬分别承担此事故的同等责任，陈家丽无责任。陈慧芬受伤后即被送到阳江市ＸＸ医院住院4天，产生医疗费用2184.6元。后因伤情严重，陈慧芬于2015年8月7日转到阳江市中医医院进行住院治疗31天，于2015年9月7日出院，产生医疗费用3488.04元。陈慧芬在住院期间，根据医院的要求，于2015年8月31日到广州市荔湾区妇幼保健院进行门诊，由此又产生医疗费用1707.25元。根据相关法律规定，本次事故造成陈慧芬的损失有：1、医疗费7379.89元；2、误工费7605元（117元／天×65天）；3、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；4、护理费4320元（120元／天×36天）；5、营养费3000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、产后头颅、腰椎CT拍片等检查、保障费用20000元。以上合计50904.89元。曾勤是粤Ｑ×××××号小轿车的车主，该车在被告天安保险阳江公司处投保了交强险和第三者商业责任险（责任限额为500000元，不计免赔）。为维护自身合法权益，陈慧芬现向法院起诉要求：1、判令两被告共同赔偿50904.89元给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告天安保险阳江公司辩称：原告的住院天数应为35天。护理费应当按100元／天计算。从原告提供的证据中未见医嘱加强营养，因此对营养费有异议。原告未能提供加盖公司公章的工资表来证明工资收入，故误工费应按农村标准来计算。原告请求先兆流产损失费5000元及20000元后续费用，尚未实际发生，天安保险阳江公司不予认可。
被告曾勤辩称：事故发生后，曾勤赔偿了1900元给原告，该款应在本案中扣减。本案的粤Ｑ×××××车已向天安保险阳江公司投保了交强险及第三者商业责任险，原告的损失应由天安保险阳江公司进行赔偿。
经审理查明：2015年8月3日，曾勤驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿那霍路由北往南方向行驶，当日18时05分行驶至阳东区北惯镇那霍路与霍达四路交汇处时，遇陈慧芬无证驾驶无号牌二轮机动车搭载陈家丽沿霍达四路由东往西方向行驶，因双方避让不及，致使粤Ｑ×××××号小轿车与陈慧芬驾驶的无号牌二轮机动车右后侧发生碰撞，造成陈慧芬、陈家丽受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，曾勤和陈慧芬分别承担此事故的同等责任，陈家丽无责任。
本次事故发生后，陈慧芬立即被送到阳江ＸＸ医院住院4天，由此产生住院医疗费用为2184.6元。因伤情严重，陈慧芬又于2015年8月7日转到阳江市中医医院进行住院治疗。陈慧芬在该院住院治疗31天，于2015年9月7日出院，由此产生住院医疗费用3488.04元。陈慧芬出院时被诊断为：1、先兆流产；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡；5、21-三体高风险。出院医嘱：1、注意休息、营养；2、定期门诊产检；3、建议休息1个月；4、如有不适，随时就诊。陈慧芬在阳江市中医医院住院期间，根据该医院的要求，于2015年8月31日到广州市荔湾区妇幼保健院进行门诊检查，由此产生医疗费用1707.25元。
另查明：陈慧芬出生于1988年，属农业家庭户口。陈慧芬从2011年12月份起至今，在阳江市阳东区东城镇裕东雅筑小区9栋505房居住、生活。曾勤是粤Ｑ×××××号小型轿车的车主，其已为该车向天安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额为500000元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在本次事故发生后，曾勤赔偿了1900元给陈慧芬。
又查明：依陈慧芬诉前财产保全的申请，本院于2015年9月6日作出（2015）阳东法立保字第63号民事裁定，扣押曾勤所有的粤Ｑ×××××号小型轿车。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告陈慧芬提供的户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、商品房买卖合同、缴交水费、物业管理费收据、民事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定曾勤与陈慧芬分别承担此事故的同等责任，陈家丽无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
陈慧芬因本次交通事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。至于陈慧芬诉请产后进行头颅CT拍片等检查费用以及生产保障费用，因该费用尚未发生，故本院在本案中对该项费用不作处理，陈慧芬可待该费用实际发生后，另觅法律途径解决。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合陈慧芬的诉请，本案中陈慧芬的合理损失有：1、医疗费7379.89元（2184.6元＋3488.04元＋1707.25元）；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、护理费3500元（100元／天×35天）；4、误工费5377元（陈慧芬在城镇已生活、居住1年以上，故其误工费可按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，30192.9元／年÷365天×65天）；5、营养费1500元（酌情处理）；6、精神损害抚慰金2000元（本次事故发生时，陈慧芬处于怀孕期间，此事故致其有先兆流产可能，必然对陈慧芬造成精神损害，结合侵权人曾勤的过错程序，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元）。综上，陈慧芬的合理损失合计为23256.89元。上述第1、2、5项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为12379.89元；上述第3、4、6项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为10877元。陈慧芬诉请的各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，粤Ｑ×××××号轿车向被告天安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任险（责任限额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故天安保险阳江公司依法应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈慧芬10000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈慧芬10877元。综上，天安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿陈慧芬合理损失20877元。陈慧芬的合理损失超过交强险责任限额部分为2380元（总损失23256.89元-20877元），应由天安保险阳江公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，即天安保险阳江公司应在第三者责任险责任限额内赔偿陈慧芬1190元（2380元×50%）。因曾勤在诉前已赔偿了1900元给陈慧芬，该款可视为曾勤在交强险责任限额内代天安保险阳江公司赔偿，故扣减该款后，本案中天安保险阳江公司还应在交强险责任限额内赔偿陈慧芬18977元（20877元-1900元）。对于上述抵扣的1900元，曾勤可向天安保险阳江公司索赔。由于陈慧芬的合理损失并没有超过第三者责任保险的责任限额，故陈慧芬诉请曾勤对其损失承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿18977元给原告陈慧芬；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿1190元给原告陈慧芬；
三、驳回原告陈慧芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元（该款原告已垫付），由原告陈慧芬负担647元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担425元。财产保全费720元，由被告曾勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关舒月