广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1067号
原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，组织机构代码707637726。
负责人：谭均培，该行行长。
委托代理人：林凯华、蔡博文，该行员工。
被告：张秀山，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：罗金娥，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张少文，男，1943年9月22日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：邹优英，女，1952年9月22日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行中山银苑支行）诉被告张秀山、罗金娥、张少文、邹优英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山银苑支行的委托代理人林凯华到庭参加诉讼，被告张秀山、罗金娥、张少文、邹优英经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山银苑支行诉称：因被告张秀山拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告张秀山向原告偿还借款本金78514.73元及利息（含罚息）【暂计至2015年9月15日的利息（含罚息）3860.48元，之后的利息（含罚息）计至借款清偿之日止】；2.被告张少文、邹优英对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告张少文、邹优英提供的抵押物（位于广东省××乡镇XX房地产）处理所得价款享有优先受偿权；3.被告罗金娥对上述被告张秀山所负债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告工行中山银苑支行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证、结婚证复印件；2.《个人借款/担保合同》；3.借款凭证；4.他项权证；5.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书及快递单；6.个人账户交易明细清单。
经审理查明：
贷款人：工行中山银苑支行。
借款人：张秀山。
抵押人：张少文，抵押物共有人：邹优英。
签约情况：2011年5月28日，工行中山银苑支行与张秀山、张少文、邹优英签订《个人借款/担保合同》（合同编号：个综字中山分行银苑支行2011年002号）。
贷款金额：250000元。
贷款期限：5年，自2011年5月28日起至2016年5月28日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按该次调整后的基准利率上浮15%作为适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%。
欠款情况：贷款发放后，张秀山已连续欠供16期以上，截至2016年5月21日，尚欠贷款本金78514.73元，利息（含罚息）8845.61元。
提前收贷约定：如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。依据该约定，工行中山银苑支行于2015年8月24日向张秀山发出贷款提前清偿通知书，宣布贷款提前到期。
抵押担保情况：工行中山银苑支行与张少文就位于广东省××乡镇XXX的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】办理了抵押登记手续，工行中山银苑支行领取了房地产他项权证，成为上述房地产的第一顺序抵押权人。
另查：张秀山与罗金娥是夫妻关系，双方于2009年11月25日登记结婚。
本院认为：工行中山银苑支行与张秀山、张少文、邹优英签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，工行中山银苑支行根据《个人借款/担保合同》的约定向张秀山发放贷款，已履行了出借款项的义务，张秀山应按约履行还款义务。张秀山在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，依据合同的约定，工行中山银苑支行已向张秀山宣布合同项下贷款提前到期，但张秀山仍未偿还全部贷款本息，因此工行中山银苑支行现起诉要求张秀山偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于工行中山银苑支行对张少文、邹优英提供的抵押物主张优先受偿权的问题。张少文、邹优英依约为《个人借款/担保合同》项下的债权提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及第一百九十五条的规定，工行中山银苑支行在张秀山不履行还款义务时，对张少文、邹优英提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款对涉案债权享有优先受偿权。
关于罗金娥的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在张秀山、罗金娥的夫妻关系存续期间，张秀山、罗金娥并未举证证明涉案债务是张秀山的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为工行中山银苑支行所知晓，故张秀山向工行中山银苑支行借取的上述款项应认定为夫妻共同债务，故工行中山银苑支行要求张秀山、罗金娥承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告张秀山、罗金娥、张少文、邹优英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行清偿拖欠的借款本金78514.73元及利息（含罚息）【利息（含罚息）、计算方法：计至2016年5月21日的利息（含罚息）为8845.61元，从2016年5月22日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，按罚息利率（即在中国人民银行每年1月1日执行的同期同类贷款基准利率的基础上上浮15%再上浮50%）计收】；
二、如被告张秀山不履行债务，原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行对被告张少文名下的位于广东省中山市XXX房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张少文、邹优英所有；
三、被告罗金娥对被告张秀山的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行已预交），由被告张秀山、罗金娥、张少文、邹优英共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王姿雅
钟金花