wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2377号原告:王雄，男，1965年10月3日出生，汉族，住咸安区。被告:李玉梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住咸安区。被告：揭爱明（民），男，1966年11月25日出生，汉族，住咸安区。原告王雄与被告李玉梅、揭爱明（民）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄、被告李玉梅、揭爱明（民）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金20万元及按约定承担利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原是夫妻关系，原告与两被告是邻居。被告李玉梅于2015年8月19日、2016年4月9日先后两次向原告共计借款20万元，由被告李玉梅向原告分别出具了欠条，并分别约定月利率为2.5%和3%。尔后，经原告多次催讨，被告李玉梅至今分文未付。被告李玉梅、揭爱明（民）于1992年11月24日办理结婚登记手续，两笔借款是二被告在婚姻存续期间所借，依法应为夫妻的共同债务。为此，原告诉至法院。被告李玉梅辩称：原告陈述的借款情况属实，但被告所借款用于投资并都投资失败，现在已无还款能力，只能分期归还借款本金，利息确实无力承担。被告揭爱明（民）辩称：我已与被告李玉梅于2015年12月8日登记离婚，2015年8月19日的10万元借款我不知晓，并且被告李玉梅的这笔借款也未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，我不应承担还款责任。2016年4月9日的10万元借款是在我与被告李玉梅离婚之后所产生，与我无关。本院经审理认定事实如下：被告李玉梅与被告揭爱明（民）于1992年11月24日办理结婚登记手续，又于2015年12月8日登记离婚。被告李玉梅于2015年8月19日、2016年4月9日先后两次向原告王雄共计借款20万元，并分别约定月利率为2.5%和3%。2016年4月9日产生的10万元借款属于被告李玉梅的个人债务。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方对2015年8月19日被告李玉梅向原告王雄借款10万元是否属于两被告婚姻存续期间的共同债务存在争议，本院认为，庭审中原告王雄提出2015年曾帮助两被告在银行共同贷款用于其家庭投资，被告揭爱明（民）也表示知晓被告李玉梅用该笔贷款在李玉梅弟弟处投资一事，可以说明两被告婚姻关系存续期间存在家庭投资经营项目，那么被告李玉梅称借款用于家庭投资的事实本院可以确认，并认定两被告婚姻存续期间家庭投资经营产生的债务为夫妻共同债务。被告揭爱明（民）辩称对李玉梅借款投资之事不知晓显然不符事实，对其认为该笔10万元借款不属夫妻共同债务的辩解，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中原告王雄与被告李玉梅之间的借贷关系真实明确，合法有效，被告李玉梅应按约定偿还借款，其中10万元属于夫妻关系存续期间共同债务，被告揭爱明（民）应付连带清偿责任。故对原告王雄要求被告李玉梅偿还借款本金20万元，被告揭爱明（民）对其中10万元负连带偿还责任的诉求，本院予以支持；对原告王雄主张被告按约承担的利息月利率为2.5%（年利率30%）和3%（年利率36%）已超出法律规定范围（年利率24%），对超出部分的利息计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告王雄借款本金20万元，并按年利率24%支付利息（其中10万元从2015年8月19日起，另10万元从2016年4月9日起）至借款本金还清之日止。二、被告揭爱明（民）对2015年8月19日的10万元借款本息负连带偿还责任。案件受理费2150元，由被告李玉梅负担1075元，被告揭爱明（民）负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一六年十一月二十一日书记员  付卫斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3741号
申请执行人:王**，女，1974年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江****有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒**。
被执行人：嵊州市***鞋业有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。
法定代表人：舒**。
申请执行人王小燕与被执行人浙江舒能电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2015）绍嵊商初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小燕于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为246000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道江一路49号的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供分配。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3741号申请执行人:王**，女，1974年11月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江****有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒**。被执行人：嵊州市***鞋业有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。法定代表人：舒**。申请执行人王小燕与被执行人浙江舒能电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2015）绍嵊商初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小燕于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为246000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道江一路49号的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供分配。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月六日书 记 员 刘斌（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5277号
原告：黄传亮，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段伟华，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市潍徐路62号，组织机构代码：74452216-X。
法定代表人：江健，经理。
原告黄传亮与被告段伟华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、北京福田智科物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告黄传亮于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄传亮撤回起诉。
案件受理费213元，由原告黄传亮负担。
审判员 邱恺
二〇一七年八月十一日
书记员 屈光
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执240号
申请人魏两句，男，1963年8月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人董建章，男，1970年1月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人李德云，女，1977年9月9日生，汉族，住辉县市。
魏两句申请执行董建章、李德云民间借贷纠纷一案，申请人魏两句依据生效的(2016)豫0782民初1336号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人董建章、李德云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元、利息24600元,支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费592元、执行费728元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人董建章、李德云可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初1336号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第170号
原告：辛志刚，男，1972年5月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：尚颖，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告辛志刚诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、房丽娜组成合议庭进行审查。现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被沈阳市公安局大东分局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送沈阳市公安局大东分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告辛志刚的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 张玮瑛
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张明明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初766号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告姜亚额，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告姜亚额金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋长久
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第186号
申请执行人王东水。
被执行人宫银虎。
本院在执行王东水诉宫银虎刑事附带民事部分赔偿一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2002）运中刑一初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年四月五日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执字第186号申请执行人王东水被执行人宫银虎本院在执行王东水诉宫银虎刑事附带民事部分赔偿一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2002）运中刑一初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年四月五日书记员  余雪松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5387号
被告人高某。
辩护人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告人祝某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4743号起诉书指控被告人高某、祝某某犯伪造公司印章罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某、祝某某及辩护人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至案发，被告人高某在负责上海伟鋆国际货运代理有限公司（以下简称伟鋆公司）期间，为方便其公司受理的货运代理业务，多次指使其公司操作员被告人祝某某至他人处私自刻制客户单位的印章，用于在业务单证上盖章。2014年6月25日，被告人高某、祝某某用其私刻的浙江鹏孚隆科技有限公司的印章，更改鹏孚隆公司委托伟鋆公司承运的一票危险品货物的相关空运单据，将这票货物改为普通货物运输，后被公安机关查获并处以行政处罚。案发后，公安机关从伟鋆公司办公室查获多枚客户公司印章，经鉴定及比对，认定被告人高某指使被告人祝某某私刻的带有“浙江鹏孚隆科技有限公司”、“新时代国际运输服务有限公司上海分公司空运部”、“上海惠展电子材料（上海）有限公司”字样的印章均系伪造。
2014年8月4日，被告人高某、祝某某因有重大犯罪嫌疑被抓获，后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、金某、李某、缪某、谭某某的证言、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、非危保函、发票、装箱清单、行政处罚决定书、物证鉴定中心鉴定书、工作情况、相关印章的印文、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、祝某某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。高某、祝某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。高某的辩护人提出要求对高某适用缓刑的意见，因高某未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
二、被告人祝某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、追缴的作案工具公章五枚予以没收。
被告人祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2556-1号
申请执行人：王明柱
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司
法定代表人：谢杰涌
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2816号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜名嘉置业有限公司在中国工商银行16×××43账户内存款人民币34550.88元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕慧娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2691号
申请执行人王凤英。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王凤英申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03909号
原告：胡先忠，男，1963年9月25日出生，汉族。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村3组。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：李天禄，男，1965年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告胡先忠诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告胡先忠于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡先忠撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告胡先忠负担。
审判员 张存春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢 义
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1028号
原告：陈××。
委托代理人：周××。
被告：颜××。
本院于2013年7月15日立案受理了原告陈××与被告颜×
×民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈××及其委托代理
人周××到庭参加诉讼。被告颜××经本院合法传唤到庭参加
第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年1月15日，被告向原告借款290000元。
2011年5月26日，被告向原告出具借据一份，确认已归还原告4
3000元，尚欠247000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还
余款247000元。原告请求判令：被告归还原告借款247000元。
庭审中，原告承认被告于2011年5月26日出具借据后归还借款
合计16000元，并将诉讼请求变更为：被告归还原告借款23100
0元。
原告提供借据一份，证明被告于2011年5月26日向原告出
具借据一份，确认于2008年向原告借款290000元，已归还4300
0元，尚欠247000元的事实。
被告辩称，本案借款并非系被告所借，是案外人袁某某通过被告向原告借钱，共分两次向原告借款150000元。后发生
金融危机，袁某某因经营不善逃走，并让被告代为归还向原告
的借款。经过结算，被告确认尚欠原告借款本金和利息一共是
290000元。2011年5月26日，被告向原告出具借据时，被告已
经归还43000元，尚欠247000元。出具借据以后，被告分多次
归还原告合计40000元，其余款项尚未归还。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确
认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案
件事实：
2011年5月26日，被告向原告出具借据一份，确认在2008
年向原告借款290000元，已经归还43000元，尚欠247000元。
此后，被告归还原告16000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且
合法有效。对被告陈述的其于2011年5月26日出具本案借据以
后已经归还借款40000元及系袁某某通过其向原告借款的主张
，由于被告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告至今尚
欠原告借款231000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××
借款231000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告颜×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一三年十月十日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1417号
罪犯单宝中，男，1964年9月23日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）青刑二初字第28号刑事判决，认定被告人单宝中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年三月三十一日以（2011）鲁刑四终字第21号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯单宝中在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯单宝中的悔改表现，有罪犯单宝中的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯单宝中，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯单宝中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第28号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张素爱，农民。2014年1月13日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人郭某，农民。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人节丁海，农民。2013年12月30日因本案被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人郭某、张素爱、节丁海犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）嘉海刑初字第1000号刑事判决。被告人张素爱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月16日，被告人郭某、张素爱、节丁海及李琴、郭素红（均另行处理）经预谋，结伙窜至海宁中国皮革城A座三楼巴黎路55号瓦萨琪店内，由被告人节丁海负责接应，被告人张素爱及郭素红负责遮挡掩护，被告人郭某、李琴负责窃取、传递皮衣，窃得该店内的瓦萨琪牌男式皮衣1件，价值4800元。
2013年12月28日、29日，被告人郭某、张素爱、节丁海及李琴、郭素红、“张美红”（另行处理）经预谋，先后2次结伙窜至海宁中国皮革城，由被告人节丁海负责在外接应，被告人郭某、张素爱及李琴、郭素红、“张美红”进入皮革城A座、B座、C座等41家商铺内，互相配合遮挡掩护，趁店员不注意之机，窃得谷某、费某等41位被害人店内的各类衣物60件，共计价值118000元。案发后公安机关追回全部赃物并发还各被害人。
2014年1月7日，被告人郭某在公安机关通知其家属转告后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人郭某、张素爱、节丁海的行为均已构成盗窃罪。被告人郭某有自首情节，被告人张素爱庭审中能自愿认罪，且本案部分赃物已追回，被告人郭某、张素爱有退赃情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万五千元。二、被告人张素爱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。三、被告人节丁海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。四、被告人张素爱、郭某退赃款共计4800元，发还被害人顾某。
被告人张素爱上诉提出其退赃较多，在盗窃中系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张素爱、原审被告人郭某、节丁海盗窃的事实，有被害人顾某、谷某、费某等42人的陈述，同案人李琴等人的供述，证人边某的证言，价格鉴定意见，视频监控，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片等证据予以证实，上诉人张素爱、原审被告人郭某、节丁海也有供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张素爱、原审被告人郭某、节丁海以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，价值122800元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人张素爱积极参与，与同案犯分工配合，地位、作用相当，不能认定其为从犯；原判综合考虑上诉人张素爱的盗窃数额、次数、认罪态度、退赃情况，对其量刑适当，也与同案被告人的量刑平衡，故上诉人认为原判量刑过重的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐小惠
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第127号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某甲（又名罗连生），男，1967年1月25日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体劳动者。2007年7月因犯合同诈骗罪被本院判处拘役五个月。因本案于2013年5月22日被遂川县森林公安局取保候审，经本院决定，于2014年7月7日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人古某，男，1988年8月13日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体劳动者。因本案经本院决定，于2014年7月4日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人罗某甲犯非法收购国家重点保护植物罪、被告人古某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人罗某甲、古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
因李某（另案处理）此前向被告人罗某甲借款21000元未偿还，双方商议由被告人罗某甲收购李某的一批红豆杉木和楠木，以抵销李某的借款。2012年12月3日，李某雇请被告人古某驾驶车辆，从遂川县大汾镇、大坑乡等地将一批红豆杉和楠木运送至遂川县雩田镇江背村，交付给被告人罗某甲。2013年5月18日，遂川县森�公安局接到群众举报，在雩田镇江背村七郎山8号将该批红豆杉、楠木收缴。经鉴定，该批木材有：国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉10根，折合活立木蓄积1.592立方米；国家Ⅱ级重点保护植物楠木25根，折合活立木蓄积2.24立方米，共计折合活立木蓄积3.832立方米。
案发后，被告人罗某甲、古某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲、古某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、罗某乙、罗某丙、林某的证言；现场勘查笔录及照片；物证照片；书证身份证明、扣押物品清单、办案说明、接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、古某违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物共计折合活立木蓄积3.832立方米，情节严重，其中被告人罗某甲的行为构成非法收购国家重点保护植物罪，被告人古某的行为构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人罗某甲、古某能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某甲有前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2016年10月6日止）。
二、被告人古某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00422号
罪犯闫芃科，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）石刑初字第245号刑事判决，以被告人闫芃科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人闫芃科不服提出上诉，石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）冀刑一终字第42号刑事判决书，驳回抗诉，以原审被告人闫芃科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯闫芃科在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯闫芃科在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫芃科减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第140号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第3号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年2月26日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出龙计生征字（2012）第256号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市八都镇下告村村民毛某某、泮某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费36000元。
本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年8月30日作出的龙计生征字（2012）第256号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第256号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费36000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第256号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年二月二十六日
代书记员 蒋菲菲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2063号
原告莫某某。
被告项某。
原告莫某某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员何志军适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告莫某某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2001年12月份原告与被告经人介绍认识，2002年1月16日双方到博白县宁潭镇人民政府办理了结婚登记手续，2002年9月18日生育大女儿项某甲，2007年2月14日生育二女儿莫某甲。由于婚后双方性格不合，也不注重培养夫妻感情，在原告生育大女儿坐月子的时候，被告就开始经常打骂原告。由于被告的母亲有重男轻女思想，且原告生育的两个小孩都是女儿，对原告有偏见，想骂就骂。被告与其母亲曾多次赶原告回娘家，并要求原告与被告离婚。无奈之下，原告于2008年2月份独自一人到深圳、南宁等地打工，双方分居生活至今。2011年原告曾到博白县法院起诉，要求与被告离婚，但后来考虑双方离婚对小孩的健康成长不利，所以没有办立案手续。双方分居生活已有五年多，分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩项某甲由被告抚养，小孩莫某甲由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2、户口簿一份，证明原告及其家庭成员户籍登记情况；
3、结婚证一份，证明原、被告系合法的关系；
4、村民委员会证明一份，证明原、被告婚后感情不好，双方于2009年开始分居至今已有五年之久；
5、证人张某某出庭作证的证词，主要内容是：原、被告婚后感情不好，被告经常殴打原告。2008年原告带小孩莫某甲回其娘家过年后，小孩莫某甲由原告的父母照顾。原告平时外出打工，过年过节也回其娘家，没有回过被告家。被告也没有到原告娘家寻找过原告。被告长期在家闲居，不参加工作，也没有给过原告及小孩莫某甲抚养费；
6、证人莫某乙出庭作证的证词，主要内容是：原、被告婚后感情不好，经常因生活琐事争吵、打骂。2008年原告带着小孩莫某甲离开被告家回其娘家生活。原告平时外出打工，小孩莫某甲在原告的娘家生活，过年过节原告也是回其娘家。没有见过被告来找过原告，原告也没有去过被告家。
被告项某未作答辩，亦未向法庭提供有证据。
本院依职权收集的证据有：
1、户籍登记证明一份，证明被告的身份及其家庭成员户籍登记情况；
2、调查原、被告婚生小孩项某甲的笔录一份，主要内容：
项某甲的学费及生活费原告没有给过，都是由被告支付。如果原、被告离婚，项某甲愿意跟随被告一起生活；
3、调查被告的母亲黄某某的笔录一份，主要内容：原、被告婚后没有争吵、打骂，原告嫌弃被告家经济困难，2011年9月份原告的哥哥就带原告回其娘家，之后就没有回过被告家。原告离家出走后，没有给过小孩项某甲抚养费，也没有回来看望过小孩项某甲，电话也没有打过。被告及其家人每年都去原告娘家寻找原告，但一直寻找未果。现在原、被告的大女儿在被告家生活，二女儿不知在哪里。原告离家出走的时候，从被告家带走了一本存折，是被告的劳动所得，具体存款不详，要求原告返还存款。
经庭审质证，原告对本院调查的证据1无异议，对证据2有异议，认为被调查人因为年龄小，不了解事实，2012年之前被调查人的学费都是原告给的。从被调查人读学前班到一年级的学费也是原告支付，说原告从未给过其学费不是事实。对证据3有异议，认为被调查人说双方没有争吵，嫌弃被告家经济困难，离开被告家3年多不是事实，由于原、被告婚后经常因生活琐事争吵、打骂，所以原告才离开被告家的，且原告离开被告家至今已有5年多了。被调查人说2011年9月份原告的哥哥带原告回娘家的不是事实，原告是2008年2月份独自带小孩莫某甲回原告的娘家。被调查人说被告及其家人每年都到原告娘家找原告，但都没有找到原告这件事，原告认为其不清楚，原告没有见过被告及其家人来找过原告。被调查人说原告出走时从被告家拿了一本存折，里面的存款是被告劳动所得，原告认为不是事实，因为被告一直没有工作，没有收入。对被调查人说的其他内容无异议。本院对于原告没有异议的部分，本院予以确认。对于原告提出异议的部分，由于被调查人所述的内容，没有其他证据相印证，本院不予采信。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2001年12月份原告与被告经人介绍认识，2002年1月16日双方到博白县宁潭镇人民政府办理了结婚登记手续，2002年9月18日生育大女儿项某甲，2007年2月14日生育二女儿莫某甲。由于婚后双方性格不合，也不注重培养夫妻感情，经常因生活琐事争吵、打骂。原告于2008年2月份起独自一人到深圳、南宁等地打工，至今双方分居生活已有五年多。分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告于2014年10月9日以夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，现在原、被告的婚生小孩项某甲跟随被告生活，小孩莫某甲跟随原告生活。
根据原告的起诉意见，本院确定的争议焦点：1、原告与被告夫妻感情是否破裂；2、婚生小孩项某甲、莫某甲由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，夫妻之间互谅互让、相互理解、沟通才能不断巩固婚姻家庭关系。本案中原、被告双方虽是自主婚姻，但是婚前认识时间不长，了解不够，婚姻基础不牢固，婚后双方无法建立好的夫妻感情，分居生活已有五年多，双方互不联系，互不履行夫妻义务。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂。关于双方的子女抚养问题，因为大部分时间小孩项某甲跟随被告生活，小孩莫某甲跟随原告生活，从小孩的成长环境、健康成长方面考虑，小孩项某甲由被告抚养，小孩莫某甲由原告抚养为宜。原告诉请离婚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告项某离婚；
二、婚生小孩项某甲由被告项某抚养，小孩莫某甲由原告莫某某抚养，抚养费由原、被告各自负担，原、被告享有探视对方抚养的小孩的权利。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何志军
二〇一四年十二月八日
书记员 刘佩鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3162号
原告陈达宽，退休职工。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告辉县市聚星纺织有限公司。
法定代表人姬焕雨，经理。
原告陈达宽因与被告辉县市聚星纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王作喜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，原告于2012年1月14日借给被告200000元，双方约定使用期限为3个月，利率为月息3分，借款到期后，被告于2013年11月19日付给原告利息3600元；后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
被告于2012年1月14日出具的借据1份，显示：借到陈达宽现款贰拾万元整（200000元），期限三个月，利率三分/月息，借款人姬长福，加盖有辉县市聚星纺织有限公司公章。
被告未到庭，也未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据予以质证，经审核，原告证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，符合证据相关属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对原告证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原告通过银行转账方式借给被告200000元，被告于2012年1月14日为原告出具了借据，双方约定使用期限为3个月，利率为月息3分。被告于2013年11月19日支付了原告利息3600元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款200000元，并出具了借据，后经原告催要被告未还，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告辉县市聚星纺织有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈达宽借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告辉县市聚星纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 王宪静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第352号
原告浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇镇府路33号。
法定代表人：江荣。
委托代理人黄祖操、黄旭美，
被告黄永敏
原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告黄永敏合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日17时，被告黄永敏向原告公司租得大众宝来牌轿车一辆，车牌号﹤strike﹥xxxx﹤／strike﹥，使用至2014年4月16日17时10分归还。归还车辆后，双方签订协议一份，如在被告租用期限内出现违章，超速罚款及记分均由被告负责缴纳处理，如被告不办理违章处理及扣分，被告承担违约金5000元。事后经原告查看，2014年4月14日11时23分，被告在东阳市迎宾大道迎宾大桥桥南50米，超速50%以上，扣12分。后经原告多次告知被告迅速处理违章，被告一拖再拖。无奈原告只能在6月17日委托员工办理罚款及扣分处理。原告认为，原被告达成的协议合法有效，双方应遵守协议的约定，履行义务，被告拖延不处理违章是一种违约行为。故原告请求判令被告黄永敏支付原告违约金5000元，罚款700元，共计5700元；并承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证（复印件）各一份。证明原告的主体资格。
2、浦江顺通汽车租赁合同（原件）及汽车出租信息各一份。证明2014年4月8日至2014年4月16日期间，被告向原告租车的事实。
3、2014年4月16日协议（原件）一份。证明被告归还车辆时承诺在租车期间出现违章行为的由其本人负责，否则承担违约金5000元。
4、行政处罚决定书（原件）、满十二分纪录通知书（复印件）、强制措施凭证（原件）各一份。证明被告在租车期间，因超速行驶被罚款700元、吊销机动车驾驶证。
5、罚款发票及培训费发票（原件）各一份、违法满分教育学习凭证（复印件）一份。证明原告缴纳了罚款及因吊销驾驶证进行再培训的事实。
6、行驶证（复印件）一份。证明本案中xxxx汽车车主是张xx。
被告黄永敏未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月8日17时02分，被告黄永敏向原告浦江顺通汽车租赁有限公司租借了车牌号为xxxx的大众宝来轿车一辆。2014年4月16日17时10分，被告归还车辆并付清了租车款。同时，被告还向原告出具了《协议》一份，其承诺如在车辆使用期间出现违章超速罚款及需要扣分的，均由被告负责缴纳和扣分，被告若不处理的则应承担违约金5000元。2014年4月14日11时23分，被告租借的上述车辆在东阳市迎宾大道迎宾大桥桥南50米（北—南）行驶超过规定时速50%以上，被浦江县公安局交通警察大队处以罚款700元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告通知被告处理上述违章行为，但被告未依约履行。后原告派其员工江伟光缴纳了罚款，且被吊销了驾驶证。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，在被告归还车辆并支付租金后已履行完毕。事后，被告出具《协议》，原、被告之间已形成一个新的合同关系。被告本应按约定及时处理其在租车期间的交通违章行为所造成的行政处罚，被告拖延不处理的行为，构成违约，应依约承担违约金5000元。而被告在承担违约金后，无需再负担罚款。故原告请求被告支付罚款700元的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告黄永敏支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司违约金计人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告黄永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张琳琅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01946号
申请执行人闫玉霞。
被执行人李建中，
关于闫玉霞申请李建忠民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。闫玉霞于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00433号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年四月二十八日
书记员 柴兴波
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1100号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：李丽，女，1978年4月29日出生，身份证登记住址：湖北省襄樊市樊城区。
被告：朱丹，男，1975年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告李丽、被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丽、被告朱丹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告李丽、被告朱丹的起诉。
案件受理费157元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十四日
书记员 刘俊毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00845-1号
申请执行人项军，男，1956年2月3日生，汉族。
申请执行人张风琴，女，1956年9月16日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行项军、张风琴与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人项军、张风琴依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01332号民事判决，于2013年4月9日向本院申请执行，执行标的为3738.74元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第2幢1单元12层02号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01332号民事判决的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5957号
原告云震平。
被告刘国松。
被告兴隆保平货运服务车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
本院在审理原告云震平与被告刘国松、兴隆保平货运服务车队、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，被告刘国松提出事故认定书未收到，故原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告云震平撤诉。
案件受理费399元（已减半），由原告云震平负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年七月十六日
书记员 赵晓敬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03687号
原告赵征，男，1988年3月7日出生。
原告田淑英，女，1964年12月8日出生。
两原告委托代理人张合明，男，1965年10月25日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所律师工作者。
被告刘建平，男，1963年8月1日出生。
原告赵征、田淑英与被告刘建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵征、田淑英的委托代理人张合明到庭参加了诉讼，被告刘建平经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵征、田淑英诉称：原告二人系母子关系，被告于2011年9月1日与赵德刚（赵征之父，田淑英之丈夫，现已去世）签订房屋租赁合同，将坐落于小宫门村的宅院及房屋租给被告，租金每年3万元。每年合同签订日被告支付原告租金。2013年，被告没有按时交付租金，后经原告多次催要，在拖欠数月后才给付。2014年度的租金被告继续拖欠数月，经原告催要被告依然没有给付，同时在合同期间，未经原告同意，被告擅自对宅院及房屋进行了改造，并对于原告的反对意见置之不理。被告的多次违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此请求：1、判决被告给付拖欠租金，暂定1.5万元；2、解除被告与原告的房屋租赁合同。3、将租赁房屋及院落恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
被告刘建平未提交答辩意见。
经审理查明：赵德刚与田淑英系夫妻关系，赵征系赵德刚与田淑英之子。2011年9月1日，赵德刚（甲方）与刘建平（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市昌平区小宫门村房院落及房屋出租给乙方，房屋建筑面积320平方米；租赁期限10年，从2011年9月1日中午12时零分起至2021年8月31日中午12时零分止；每年租金3万元，租金按年交付；违约责任：1、租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任；（1）擅自将房屋转租、转让、转借的；（2）利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；（3）拖欠租金3月。2、乙方擅自转租、转让、转借的，应支付1年的租金作为违约金；合同还规定了其它条款。合同签订后，赵德刚将北京市昌平区小宫门村房院交付给刘建平使用，刘建平也按照合同约定开始支付租金。2013年8月4日，赵德刚病逝。但自2014年9月1日起，刘建平一直未向田淑英支付租金。田淑英经多次催要未果。2014年12月21日，赵征在刘建平租赁的院门上张贴了《通知》，该通知载明：房租承租方刘建平、刘如恒先生：依据双方2011年9月1日签订的《房屋租赁合同》约定，房屋承租方需要在2014年9月1日之前一次性缴清下一年度我出租方的房租3万元整，依据双方签订的《房屋阻了合同》第六条：违约责任第一款第三条规定，租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求承担违约责任。3）拖欠租金3月。今日已经是2014年12月21日。你方已经拖欠租金满3月。如果我出租方未在通知张贴后7日内收到足额的租金，我方会默认承租方单方违约，并会将该房屋收回，并追究承租方的违约责任。由此引发的一切后果和损失由承租方承担。但刘建平一直未向赵征、田淑英支付租金。
上述事实，有房屋租赁合同、通知、照片以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。赵德刚去世后，作为赵德刚的继承人赵征、田淑英即享有原赵德刚的权利与义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于赵征、田淑英要求刘建平支付拖欠租金1.5万元一节，因刘建平未按租赁合同约定期限支付租金，赵征、田淑英的该项诉讼请求符合法律规定，本院对于赵征、田淑英的该项诉讼请求予以支持。关于赵征、田淑英要求与刘建平解除房屋租赁合同一节，因赵征在催促刘建平交纳租金后，刘建平至今未交纳下一年度租金，现赵征、田淑英要求与刘建平解除房屋租赁合同符合法律规定，本院应予以支持。关于赵征、田淑英要求将租赁的房屋及院落回复原状一节，赵征、田淑英的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵征、田淑英与被告刘建平之间的《房屋租赁合同》。
二、被告刘建平于本判决书生效后十日内支付原告赵征、田淑英租金一万五千元。
三、被告刘建平于本判决书生效后三十日内将租赁的坐落于北京市昌平区小宫门村院落及房屋恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元由被告刘建平负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 王俊涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第733号
申请执行人陈友前，男，生于1954年1月17日，住达州市通川区。
被执行人王开梅，女，生于1964年9月17日，住达州市通川区。
陈友前申请执行王开梅提供劳务者受害纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2884号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈友前于2015年9月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金43184.40元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第733号执行案未清偿本金43184.40元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 炎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01425号
原告孙毅。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告曹祥才。
委托代理人李海英。
被告李海英。
原告孙毅与被告曹祥才、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人韩善武、被告曹祥才的委托代理人李海英及被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告曹祥才系朋友关系，2013年9月6日，被告曹祥才以家庭购房、生意周转需要资金为由，向原告借款3万元。经原告催要未果，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹祥才、李海英共同辩称：原告诉称的理由不是事实，原告是委托二被告帮其理财的，原告是分两三次给了二被告3万元，因双方是朋友关系，曹祥才给原告出具了一张借条。李海英将钱给付案外人轩苑养殖有限公司时没有及时将借条换回来，轩苑养殖有限公司涉嫌经济犯罪，案发时我们已经报案了。原告以投资的形式给付被告款项，其已经收取了部分利息，也应当承担一定的风险。
经审理查明，曹祥才与李海英系夫妻关系。2013年9月6日，被告曹祥才向原告孙毅借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借孙毅人民币叁万元整（￥30000），曹祥才，2013.9.6”。借款到期后，原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中，二被告陈述自原告处所收款项已交付给案外人轩苑养殖有限公司，该公司向被告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹祥才向原告孙毅出具借条，系明确双方存在借贷关系。借条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告曹祥才在合理期限内偿还借款。被告曹祥才经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应民事责任。该借款发生在被告曹祥才、李海英婚姻关系存续期间，依法应作为被告曹祥才、李海英的共同债务处理。关于被告提出的本案借款系原告委托其理财，风险应由原告自担的抗辩意见，因原告对此不予认可，且二被告自述款项交给案外人轩苑养殖有限公司后，该公司已向二被告出具了借条，双方之间形成另一借贷关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的原告已经收取部分利息的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，本院亦不予采信。原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹祥才、李海英应于本判决发生法律效力之日起十日向原告孙毅支付借款本金3万元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告曹祥才、李海英负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年五月六日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01425号
原告孙毅。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告曹祥才。
委托代理人李海英。
被告李海英。
原告孙毅与被告曹祥才、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人韩善武、被告曹祥才的委托代理人李海英及被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告曹祥才系朋友关系，2013年9月6日，被告曹祥才以家庭购房、生意周转需要资金为由，向原告借款3万元。经原告催要未果，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹祥才、李海英共同辩称：原告诉称的理由不是事实，原告是委托二被告帮其理财的，原告是分两三次给了二被告3万元，因双方是朋友关系，曹祥才给原告出具了一张借条。李海英将钱给付案外人轩苑养殖有限公司时没有及时将借条换回来，轩苑养殖有限公司涉嫌经济犯罪，案发时我们已经报案了。原告以投资的形式给付被告款项，其已经收取了部分利息，也应当承担一定的风险。
经审理查明，曹祥才与李海英系夫妻关系。2013年9月6日，被告曹祥才向原告孙毅借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借孙毅人民币叁万元整（￥30000），曹祥才，2013.9.6”。借款到期后，原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中，二被告陈述自原告处所收款项已交付给案外人轩苑养殖有限公司，该公司向被告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹祥才向原告孙毅出具借条，系明确双方存在借贷关系。借条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告曹祥才在合理期限内偿还借款。被告曹祥才经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应民事责任。该借款发生在被告曹祥才、李海英婚姻关系存续期间，依法应作为被告曹祥才、李海英的共同债务处理。关于被告提出的本案借款系原告委托其理财，风险应由原告自担的抗辩意见，因原告对此不予认可，且二被告自述款项交给案外人轩苑养殖有限公司后，该公司已向二被告出具了借条，双方之间形成另一借贷关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的原告已经收取部分利息的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，本院亦不予采信。原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹祥才、李海英应于本判决发生法律效力之日起十日向原告孙毅支付借款本金3万元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告曹祥才、李海英负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年五月六日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01425号原告孙毅。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告曹祥才。委托代理人李海英。被告李海英。原告孙毅与被告曹祥才、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人韩善武、被告曹祥才的委托代理人李海英及被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告曹祥才系朋友关系，2013年9月6日，被告曹祥才以家庭购房、生意周转需要资金为由，向原告借款3万元。经原告催要未果，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告曹祥才、李海英共同辩称：原告诉称的理由不是事实，原告是委托二被告帮其理财的，原告是分两三次给了二被告3万元，因双方是朋友关系，曹祥才给原告出具了一张借条。李海英将钱给付案外人轩苑养殖有限公司时没有及时将借条换回来，轩苑养殖有限公司涉嫌经济犯罪，案发时我们已经报案了。原告以投资的形式给付被告款项，其已经收取了部分利息，也应当承担一定的风险。经审理查明，曹祥才与李海英系夫妻关系。2013年9月6日，被告曹祥才向原告孙毅借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借孙毅人民币叁万元整（￥30000），曹祥才，2013.9.6”。借款到期后，原告经催要未果，遂诉至本院。庭审中，二被告陈述自原告处所收款项已交付给案外人轩苑养殖有限公司，该公司向被告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹祥才向原告孙毅出具借条，系明确双方存在借贷关系。借条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告曹祥才在合理期限内偿还借款。被告曹祥才经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应民事责任。该借款发生在被告曹祥才、李海英婚姻关系存续期间，依法应作为被告曹祥才、李海英的共同债务处理。关于被告提出的本案借款系原告委托其理财，风险应由原告自担的抗辩意见，因原告对此不予认可，且二被告自述款项交给案外人轩苑养殖有限公司后，该公司已向二被告出具了借条，双方之间形成另一借贷关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的原告已经收取部分利息的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，本院亦不予采信。原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹祥才、李海英应于本判决发生法律效力之日起十日向原告孙毅支付借款本金3万元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告曹祥才、李海英负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年五月六日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02454号
申请执行人：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江守城，董事长。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何郅，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司的银行存款1012400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月三日
书记员 杨曼玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00220号
原告杨定芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏开华，男，1935年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周现碧，女，1946年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏凤婷，女，2007年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人杨定芬（苏凤婷之母），女，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市合川。
五原告共同委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人夏祥宁。
被告重庆泰润建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元1519号。
法定代表人邹忠学。
第三人重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村**号。
法定代表人张培林。
本院受理原告杨定芬、苏开华、周现碧、苏伟、苏凤婷与被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆泰润建筑劳务有限公司、第三人重庆市第九人民医院劳动争议纠纷一案后，被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆泰润建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，重庆群洲实业（集团）有限公司认为自己的住所地在重庆市涪陵区，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。重庆泰润建筑劳务有限公司认为自己的住所地在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告杨定芬、苏开华、周现碧、苏伟、苏凤婷提交的《工伤认定决定书》载明，受伤害职工苏时伦在被告重庆泰润建筑劳务有限公司承接的位于重庆市北碚区蔡家组团B分区工地工作时受伤，本案涉诉劳动合同的履行地在重庆市北碚区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权，被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆泰润建筑劳务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆泰润建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆泰润建筑劳务有限公司公司各负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯 浩
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第93号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人王焦山。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日晚，被告人陈某某和徐某（已行政处罚）等人在岱山县衢山镇金色大地KTV3号包厢内唱歌，期间因刘某乙（已行政处罚）误开包厢门，徐某便出门与刘某乙发生争吵。后刘某乙纠集薛某、何某（均已行政处罚）等人手持灭火器进入3号包厢内寻找徐某，并再次发生争执。在双方相互推打、拉扯过程中，被告人陈某某见其妻子戎某倒地，便顺手从地上拎起一个灭火器冲向刘某乙一方，并甩打薛某的右侧头部，造成薛某受伤倒地。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人薛某右侧头部损伤属重伤。
案发后，被告人陈某某和被害人薛某达成赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人薛某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人徐某、戎某、陈某、余某、何某、黄某、刘某甲、马某甲、马某乙、杨某、迟某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，岱山县公安局制作的现场勘验笔录及照片、物证照片、行政处罚决定书、抓获经过说明，委托书、人民调解申请书、人民调解协议书、收条、谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称，案发后被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解，且被害人对本案发生具有一定过错，故建议对被告人陈某某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解，且被害人对本案发生具有一定过错，故依法对被告人陈某某予以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某某符合社区矫正条件，依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1410号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639Ｃ。
负责人：熊试民，该分行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：林秀闽，男，1974年4月27日出生，汉族，新余市人，原住新余市，现住袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告林秀闽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行了审理，审理中发现，被告林秀闽无法送达，无法确定被告的身份信息。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的起诉。
案件受理费6627元，退还给原告中国银行股份有限公司宜春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 亮
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 曹淑金
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2497号
原告戴某某，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文艺、刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告吕某某（曾用名吕某甲），女，1962年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人刘振忠、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：他与被告吕某某经人介绍于1981年间相识后按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于1983年11月16日生育长女戴某甲，于1986年9月5日生育次女戴某乙，于1987年7月17日生育儿子戴某丙，现均已成家。原、被告于1990年9月26日在南安市梅山镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因性格不和，没有共同语言，无法建立真正的夫妻感情。原告因与被告感情不和于1992年间离家独自外出打工，期间虽偶有回家，但原、被告至今已分居20余年，现原、被告夫妻感情已破裂。共同财产有址在南安市梅山镇埔仔村三层楼房一幢，同意该楼房由被告居住，双方没有共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告吕某某辩称：原、被告经人介绍相识一年后同居生活，双方婚前经过互相了解，婚后建立较好的夫妻感情，并已生育二女一男。原、被告共同生活十年之久才补办结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告没有分居二十年的事实，原告长期在深圳办厂，但经常回家探亲，被告长期在家照顾家庭及孩子，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告吕某某经人介绍相识，于1981年间相识后按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于1983年11月16日生育长女戴某甲，于1986年9月5日生育次女戴某乙，于1987年7月17日生育儿子戴某丙，现子女均已成人成家。原、被告于1990年9月26日在南安市梅山镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后共同财产有址在南安市梅山镇埔仔村三层楼房一幢。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告长年在外谋生，被告在家照顾孩子。由于原、被告聚少离多等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。现原告戴某某诉至本院要求与被告吕某某离婚。庭审中，原告提出原、被告已经分居二十年，但被告不予承认，原告没有证据证明该事实。被告提出原告在深圳与他人合办塑料厂，原告不予承认，被告没有证据证明该事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告戴某某与被告吕某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚时间长，婚后共同生育抚养长女戴某甲、次女戴某乙及儿子戴某丙成人，已建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因聚少离多等原因产生纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后能加倍珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互相关心，互相照顾，多为对方着想，多为家庭着想，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方分居二十年、夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪艳菊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第713号
原告赵森，男，汉族，1958年11月30日出生。
委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卞正，男，1967年6月17日出生。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师，特别授权。
原告赵森与被告卞正因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵森及其委托代理人李业山和被告卞正的委托代理人王荣魏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵森诉称，2009年3月8日原告与被告签订租赁合同，原告将位于信阳市楚王城南京路冠春南园小区东拐角处两层房屋三间租给被告使用。合同约定每年租金5.5万元，在租赁期间水、电、税、物业管理费由承租方承担，租期为5年，从2009年3月8日至2014年3月8日止。合同成立后，原告如期将房子交给被告使用，在2009年9月8日被告欠下租金2.75万元，并承诺按1%给付利息，但被告还欠部分租赁费未付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠房租费及电费共计15475元，并从2010年11月2日开始承担利息至还清止，本案诉讼费及涉案费用由被告承担。
被告卞正辩称，被告在2009年3月8日与原告签订租赁合同，先期支付了4万元，付27500元的半年房租到2009年9月份，又付了12500元，原告搬家时的东西转让给了被告。被告9月8号出具的欠条是到2010年2月的房租欠条。后来由于经营问题，从2010年4月份不再营业就和原告进行结算，被告在原告房屋内装有电脑桌子等物品都作价给了原告。2009年9月的欠条已经全部抵偿完毕。后被告又出具了一个欠15000元的欠条。在被告租赁房屋期间，有个叫吕霞的女同志将被告租赁的房屋的一楼用于卖门，赵森从吕霞手中先后收取了14500元房租，原告收取的吕霞的房屋应该计算在被告的总房租里面。被告散伙后，吕霞仍在该处经营，原告多次要求吕霞尽快搬走，后来也搬走了。原告持有的两份欠条至今已经超过了诉讼时效，依法不应受到法律保护。根据卞正交费的票据，该房屋的用户名不是原告，原告应该提出证据证明自己对房屋享有权利。
经审理查明，2009年3月8日原告赵森与被告卞正签订租赁合同，合同约定甲方（赵森）将位于信阳市楚王城南京路冠春南园小区东拐角处两层房屋三间租给乙方（卞正）使用，每年租金5.5万元，在租赁期间水、电、税、物业管理费由承租方承担，租期为5年，从2009年3月8日至2014年3月8日止。租金每6个月一次性付清，先付款后使用房屋，如不按时按期付租金甲方有权终止此协议，一切后果由乙方承担。合同下方有甲方赵森及乙方卞正签字，同时还有信阳市东方龙文化传播有限公司作为乙方身份的落款，但未加盖该单位公章。合同最后一行记载有水费47465、电费3152018533、315086306。合同成立后，原告如期将房子交给被告使用，被告于2009年5月将本案诉争的房屋楼下部分转租给第三人吕霞，其间，第三人吕霞替被告卞正交给原告壹万元，另外被告还主张第三人吕霞交给原告还有一笔款是4500元，但原告未出具收据，原告对此不予认可。被告卞正给原告赵森出具欠条两份，第一份内容为，今欠到赵森现金贰万七千伍佰元整，（从2009年9月8日起月息按百分之一计算），2010年2月底还清，欠款人：卞正，落款日期2009年9月8日；第二份内容为，欠到赵森房租壹万伍仟元整，落款卞正，2010年11月2日，合同下方记载有合同截止2010年11月2日，以后房租与卞正无关，还钱时予以优惠。原告主张被告还有2010年度四个月电费未付，收费代码为3151086306，具体金额分别为，6月46.1元、7月145.81元、8月份174.9元、9月份108.19元。被告认为，合同已于2010年11月2日解除，被告给原告出具的欠条已由合同债务转化为确定的债权关系，因此原告的诉讼已过时效。被告另主张其在合同签订时交给原告40000元，后来分两次分别给原告27500元和12500元，第三人吕霞替被告付给原告14500元，并主张其搬离后空调等家具又作价给原告壹万多元，因此被告主张即使欠款，被告也仅欠原告500元。
另查明，本案在审理过程中，原告以证据不足为由撤回了要求被告返还2009年9月8日欠款27500元及利息的诉讼请求。
本院认为，原告赵森与被告卞正签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告主张该案被告应该是东方龙文化传播有限公司而不应该是卞正个人，对于该抗辩理由本院不予支持，因为合同下方虽同时有东方龙文化传播有限公司和被告卞正落款，但没有加盖该单位公章，仍应以卞正为被告。本案中，被告主张其已付给原告租金94500元，但没有提供相关证据证实。原告主张，被告给原告出具的欠条中明确了被告所欠租金数额，被告应按欠条载明的金额付给原告租金，本院对该请求予以支持。关于电费部分，被告抗辩电费收费单据上不是原告本人的名字，不能确定是原告的债权，对该主张本院不予认可，因为双方在合同的下方已载明电费交费号，与原告实际提供的交费号相符，应该据此认可是被告所欠电费，原告享有此项债权，针对该项欠款，被告没有提出诉讼时效抗辩，因此，被告应按电费单据载明的金额付给原告电费475元。关于诉讼时效，针对2010年11月2日被告给原告出具的欠条，因欠条下方记载有合同截止2010年11月2日，可以据此认定双方的合同已于2010年11月2日解除，被告给原告出具的欠条已转化为确定的债权关系，因该欠条上没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告据此抗辩该欠条已超诉讼时效的主张本院不予采信。原告另要求被告从2010年11月2日起支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告卞正于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵森租金15000元及电费475元。
二、驳回原告赵森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告卞正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年九月二十五日
书记员 余 童
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第94号
原告溧阳市天盛纺织厂，住所地溧阳市溧城镇图塘路**号。
法定代表人黄益民，该厂厂长。
委托代理人彭富根，江苏常明律师事务所律师，
委托代理人彭进，江苏常明律师事务所实习律师，
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑，该局副局长。
委托代理人吴炳生，该局工伤保险科副科长。
第三人万锁定。
原告溧阳市天盛纺织厂不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，于3月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人万锁定参加诉讼，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭富根、彭进，被告委托代理人陈剑、吴炳生参加了庭审。本案现已审理终结。
被告溧阳市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出溧人社工认字（2014）第0949号认定工伤决定书，认定第三人万锁定于2014年4月28日15：50许骑电瓶车上班行至七里岗停车场门口处发生交通事故受伤，万锁定受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。被告于2015年3月25日向本院提交了作出该认定工伤决定书的证据：1、原告的注册信息查询表复印件、第三人的身份证复印件、原告出具的书面证明，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者，双方之间存在劳动关系；2、原告提交的书面意见，被告对金锋、第三人所作调查笔录，交通事故认定书，道路交通事故现场图，证明2014年4月28日15：50许，第三人骑电瓶车上班经过七里岗停车场门口处发生交通事故受伤；3、第三人的病历资料，证明第三人受伤后的治疗情况；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明被告作出认定工伤决定遵循的程序合法。
原告溧阳市天盛纺织厂诉称，根据交通事故认定书上的事故时间，第三人发生交通事故不在上班的合理时间内。被告认定第三人在上班途中发生交通事故没有事实依据，被告作出的认定工伤决定书依法应予撤销。原告向本院提供的证据有：1、工伤认定决定书、行政复议决定书，证明原告不服被告作出的认定工伤决定，向溧阳市人民政府提起行政复议，复议决定维持了该决定。
被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，根据原告和第三人提交的证据材料及被告的调查，原告与第三人之间存在劳动关系，第三人于2014年4月28日15：50许骑电瓶车上班途经七里岗停车场门口发生交通事故受伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定第三人受到的事故伤害为工伤事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院维持认定工伤决定。
第三人万锁定没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见和证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为认定本案的有效证据使用。
经审理查明，第三人是原告单位职工，原告单位实行三班制，作息时间为日班8：00-16：00，中班16：00-24：00，深夜班24：00-次日8：00。2014年4月28日，第三人应上中班。当日下午，第三人驾驶电动自行车行至本市七里岗停车场门口处发生交通事故受伤，并于同日到医院治疗。经公安交警部门认定，第三人不承担该起事故的责任。2014年9月15日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了病历、道路交通事故认定书、工资证明等证据材料。被告依法受理后，向原告发出举证通知书。原告向被告提交书面意见称根据交通事故责任认定书上的事故时间为17：51许，第三人发生事故不在上班的合理时间内，不应认定为工伤。2014年10月13日，被告对交通事故另一方当事人金锋进行了调查询问，金锋陈述了事故经过，并解释了事故发生时间实际是15：50左右，交通事故认定书上事故时间的误差是因为没有及时报警。2014年11月18日，被告对第三人进行了调查询问，第三人陈述了其在单位的工作岗位、作息时间等情况，并陈述了发生交通事故的经过。2014年11月20日，被告作出溧人社工认字（2014）第0949号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，向溧阳市人民政府提起行政复议，复议决定维持了该认定工伤决定。原告仍不服，诉至本院。
本院认为，在被告的调查询问中，第三人与金锋关于交通事故的陈述基本一致，对事故时间误差的解释也符合常理。第三人的门诊病历上注明其就诊时间为16：30，交通事故责任认定书上的事故时间明显不合理，而且交警部门制作的交通事故现场图上也记录事故时间为15：50左右，因此被告认定第三人发生事故的时间为15：50许具有事实依据。根据原告单位的作息时间和工作安排，第三人发生交通事故在上班的合理时间内，事故地点也在其上班的合理路径内，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定第三人受到的事故伤害为工伤，适用法律正确。根据被告作出的工伤认定受理通知书及举证通知书，第三人于2014年9月15日向被告申请工伤认定，被告于2014年9月22日受理，其作出的溧人社工认字（2014）第0949号认定工伤决定书上称被告于2014年9月15日受理第三人的工伤认定申请应属笔误。综上所述，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告溧阳市天盛纺织厂要求撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2014）第0949号认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告溧阳市天盛纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年六月一日
书 记 员 张剑云
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初168号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1969年9月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。2016年9月8日，因涉嫌故意伤害罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月13日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年5月10日受理立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2016年6月24日上午10时许，因本县檀林镇受灾缺少生活用水，檀林镇政府用车送饮用水给群众饮用。被告人陈某甲在接取饮用水过程中因排队问题与蔡某两人发生口角并引发相互揪打，陈某甲用塑胶桶将蔡某鼻子砸伤，蔡某将陈某甲抓伤。后经法医鉴定：蔡某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的作案工具水桶的物证照片，到案经过说明、户籍信息资料及谅解书等书证，证人黄某、陈某,4、余某等人的证言，被害人蔡某的陈述，伤情鉴定意见书，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事引发矛盾而故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法�予惩处。被告人陈某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人陈某甲适用缓刑不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 昱
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建少民初字第0001号
原告祁致文，居民。
法定代理人祁兵，居民，系原告祁致文之父。
被告树成娟，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。
负责人沃军，该公司总经理。
本院在审理原告祁致文诉被告树成娟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁致文于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁致文向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁致文撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告祁致文负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡海匣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第137号
申请执行人远春玲。
被执行人王瑞利。
本院在执行远春玲与王瑞利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3480号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第137号
申请人：于庆会
被申请人：于庆鹏
本院在执行于庆会
申请执行与于庆鹏分家析产纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年12月9日作出（2013）高民初字第7143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于庆会于2014年2月18日向本院申请执行。本院于2014年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第7143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年三月二十日
书记员 万士奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4640号
申请执行人：青岛农商行胶南城南支行，住黄岛区
被执行人：李德瑞，住黄岛区
被执行人：苗增高，住黄岛区
被执行人：赵月霞，住黄岛区
申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人李德瑞、苗增高、赵月霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第513号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付70691.5元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南商初字第513号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜