上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第246号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告黄志康。
被告杜娟。
被告谢友武。
被告谢冬冬。
被告杨丽英。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄志康、杜娟、谢友武、谢冬冬、杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学弘到庭参加了诉讼，被告黄志康、杜娟、谢友武、谢冬冬、杨丽英经本院依法公告及传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告黄志康因为获得企业经营周转所需的货款，与被告谢友武、谢冬冬、杨丽英组成了联保体，于2012年4月17日与原告签订了《最高额保证综合授信合同》。根据上述合同，被告黄志康在约定的授信使用期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币100万元，额度使用期间为2012年4月17日至2013年4月17日，联保体全体成员自愿就原告向他们发放的授信提供最高额共同连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。同日，被告黄志康与原告签订了《个人授信项下借款合同》，双方约定贷款的利率不得低于8.5936%；还款付息方式为按月结息，到期一次偿还本金，计息日为每月21日，借款到期时利随本清；如逾期归还的，逾期利率按贷款利率加收40%执行，罚息利率按贷款利率加收50%执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。原告如约履行了合同义务，但自2013年4月18日借款到期，截至2013年12月23日，被告黄志康尚欠贷款本金100万元、利息6，446.13元和罚息86，818.93元，合计本息1，093，265.06元。被告杜娟和被告黄志康是夫妻关系，应对被告黄志康的上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄志康、杜娟支付截至2013年12月23日的欠款本金100万元、利息6，446.13元和罚息86，818.93元，合计本息1，093，265.06元；2、被告黄志康、杜娟承担自2013年12月24日起至全部本息结清日止的逾期利息和罚息（逾期利率和罚息利率按照借款合同约定的标准计算）；3、被告黄志康、杜娟支付原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费42，331元）；4、被告谢友武、谢冬冬、杨丽英对上述债务承担连带清偿责任；5、五被告承担本案诉讼费用。
被告黄志康、谢友武、谢冬冬、杨丽英未应诉答辩。
被告杜娟书面辩称，不同意原告的诉请。1、原告提供证据中关于被告杜娟的签字均系他人伪造，并非本人签署，本人对相关合同内容不知情；2、被告杜娟已于2013年5月22日在上海市宝山区民政局办理协议离婚，领取了离婚证，双方在离婚协议中对共同财产及债权债务进行了确认，双方婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产分割，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务；3、合同借款内容写明为“经营周转”，被告杜娟和黄志康婚姻存续期间并未参与其公司的任何经营活动，此笔贷款也未用于夫妻共同生活。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《商户借款申请书》，证明被告黄志康、杜娟向原告申请贷款；
证据2、《个人授信项下借款合同》，证明原告与被告黄志康2012年4月17日签订借款合同，约定借款50万元；
证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明被告谢友武、谢冬冬、杨丽英为被告黄志康提供连带责任保证；
证据4、个人借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告2012年4月18日通知并向被告黄志康发放贷款50万元；
证据5、结婚证，证明被告黄志康和被告杜娟之间系夫妻关系，被告杜娟应当承担连带责任；
证据6、还款计划表，证明被告黄志康的还款付息以及违约情况。
被告黄志康、谢友武、谢冬冬、杨丽英未提供证据。
被告杜娟提交离婚协议书、离婚证，证明其已与被告黄志康离婚，双方婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务。
原告对被告杜娟上述证据质证：对真实性认可，但本案债务发生于两人的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务予以偿还。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，被告杜娟与被告黄志康于2013年5月22日离婚。
本院认为，原告与被告黄志康、谢友武、谢冬冬、杨丽英签订的《最高额保证综合授信合同》、与被告黄志康签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告黄志康指定的账户，被告黄志康未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，系争合同明确约定由借款人承担，本院对此予以支持。被告黄志康的借款行为发生于婚姻关系存续期间，且被告杜娟未提交证据证明上述债务由原告与被告黄志康约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告黄志康及其妻子被告杜娟共同承担还款义务，于法有据，应予支持。被告谢友武、谢冬冬、杨丽英在《最高额保证综合授信合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告黄志康、杜娟、谢友武、谢冬冬、杨丽英经本院依法公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志康、杜娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币100万元；
二、被告黄志康、杜娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2013年12月23日的借款利息6，446.13元、逾期利息86，818.93元；
三、被告黄志康、杜娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年12月24日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以欠款本金100万元为基数、按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、被告黄志康、杜娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费42，331元；
五、被告谢友武、谢冬冬、杨丽英对上述第一至四项所确定的被告黄志康、杜娟的付款义务承担连带清偿责任，被告谢友武、谢冬冬、杨丽英承担连带清偿责任后，有权向被告黄志康、杜娟追偿。
案件受理费14，639元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计20，199元（原告已预缴），由被告黄志康、杜娟、谢友武、谢冬冬、杨丽英共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。