陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00596号
原告席某某，男。
委托代理人席某某，男。
委托代理人王保华，彬县法律援助中心律师。
被告王某某，男。
委托代理人王某某，男。
原告席某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原告因修建平房需要上楼板，遂于2014年3月16日与被告口头达成上楼板协议，约定，被告提供上楼板的“电葫芦”设备一套，并负责操作流程。原告支付被告每块上楼板费用12元。当日在上楼板过程中，因被告操作不当，导致上楼板的电葫芦架子脱落，致前来帮忙上楼板的村民史某某受伤。史某某先后被原告送至彬县县医院、武警陕西总队医院治疗，原告垫付了史某某医疗费22387元及其它费用。因被告作为承揽人对原告的帮工人史某某受伤负有全部责任，所以要求依法判令被告返还原告垫付的医疗费22387元、住院伙食补助费1870元、住宿费340元、交通费2997.60元、杂费1400元，共计28794.60元。
被告王某某辩称，原告所述被告操作不当，不是事实。原、被告约定由被告给原告提供上楼板的“电葫芦”设备，原告支付被告每块上楼板费用12元，原、被告之间形成了承揽关系，原告系定做人，被告系承揽人。当日原告又叫包括受害人史某某在内的6名帮工人员在房顶参与上楼板，被告也不厌其烦地向帮工人员讲述操作规范及安全须知。因帮工人员史某某操作不慎，在挪支架时架子移空，致史某某受伤。故对于帮工人员史某某的受伤，主要是由于原告作为定做人的选任过失以及史某某存在重大过失造成的，应由原告与史某某按照各自的过错程度分担责任，被告不承担任何责任。
本案争议焦点：一、原、被告对史某某的受伤，应承担何种责任；二、原告诉请是否应予支持。
原告对其诉讼主张提供了如下证据：
1、刘某某证言，证明由于上楼板架子上的钢管没有插肖子，致使钢管脱出，人员受伤；
2、彬县县医院新农合转诊、转院单，证明原告因手指外伤经该院同意转院治疗；
3、武警陕西总队医院住院病历、住院医疗费用结算收据、住院费用清单、急诊票据，证明2014年3月16日原告送史某某去武警陕西总队医院住院治疗，同年4月17日出院，住院22天，诊断为：左手中环指挤压伤；全身多处软组织损伤。4月6日在局部麻醉下行左手中环指腹部皮瓣断蒂术。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢保暖。2、隔2日换药，术后2周拆线，适当行患肢功能锻炼。3、定期复查，不适门诊随诊。原告支付医疗费19811.98元；
4、武警陕西总队医院门诊处方、西安怡康药店购药收款单，证明史某某出院之日，主管医师宋永平开具门诊处方，原告在外为史某某购药，支付60.30元；
5、武警陕西总队医院鸿星餐厅餐费，证明史某某住院期间，原告为史某某及相关陪护人员支付的伙食费情况；
6、收款收据，证明原告支付史某某的陪护人员住宿费情况；
7、白某某、郝某某收条、陕西省通用机打发票，证明原告垫付史某某交通费情况；
8、史甲某证言，证明2014农历2月16日原告建房上楼板，在移动电葫芦架子时，架子跌落，致史某某、史乙某落地，史某某一只手受伤；
9、徐某某证言，证明2014年3月16日王某某用自己的电葫芦为席某某上楼板，王某某未做任何安全措施，电葫芦只有一根钢管固定，在移动架子时支架从钢管脱落，将史某某从房顶摔下受伤；
10、何某某当庭作证，证明经其联系被告王某某用其设备给原告席某某上楼板，在移动电葫芦架子时，架子腿脱离钢管，史某某手握三脚架摔下，手被三脚架弄伤；
11、史丙某、任某某、刘某某、史丁某当庭作证，证明当天在移动电葫芦架子时，架子腿脱离钢管，将史某某从架子上摔下受伤；
12、任甲某当庭作证，证明当天王某某用自己的电葫芦为原告席某某上楼板，由于操作不当，在移动电葫芦架子时，架子腿脱离钢管，将史某某从架子上摔下受伤。后在房上放木板将剩余楼板上完；
被告质证认为，对刘某某证言不认可，如果没有插肖子当天能上完三间房上的楼板吗对原告在武警陕西总队医院为史某某治疗无异议，但对具体史某某住院医疗费、外购药、餐费等费用一概不清楚，住宿费不合理，交通费过高，只认可800元。对史甲某证言无异议，对徐某某证言有异议，该证言不是本人所写，故不认可。何某某的陈述不完全，当时支架没有落地，架子腿斜了，史某某落地时底下有个椽将史某某指头碰伤。对任甲某证言部分有异议，被告一直用电葫芦上楼板，操作方法规范，事故发生后在房上放置木板将剩余楼板上完属实。对其余证人证言无异议。
被告对其主张提供了何某某、史某某、史甲某、史乙某、史毛毛、史戊某证言，证明2014年农历2月16日王某某提供“电葫芦”给席某某上楼板，上楼板前王牛蛙给大家讲解了安全操作方法，到最后一间移动电葫芦架子时，架子移空，将史某某从房上摔下受伤。
原告质证认为，以上证言有不实之处，当天上最后一间楼板时移动电葫芦架子移空，将史某某从房上摔下受伤属实，但王某某并未给大家讲解安全操作问题。
本院当庭出示了以下调查笔录：
1、史某某调查笔录，史某某陈述2014年农历2月16日受席某某之托去席某某家帮忙上楼板，当天早晨就去席某某家，先支“电葫芦”上楼板架子，前支架搭在前沿墙上，后支架搭在后沿墙上，吃早饭后开始上楼板。将座西向东上房楼板上了三间，准备上第四间挪支架，当时最南边墙上站着一个人用绳拉前支架南边的腿，其站在钢管上用手扶着前支架北边的腿斜撑，在往南移的时候，南边的腿子离开了钢管，致支架脱落，将其从钢管上摔下，房间里靠着一条椽，致其左手中指和无名指切伤。又陈述其受伤后房主席某某为其垫付了医疗费及生活费等相关费用。“电葫芦”经营者王某某上楼板时叮嘱上楼板人员要注意安全。
2、何某某调查笔录，何某某陈述经其联系王某某提供“电葫芦”设备给席某某上楼板，“电葫芦”由王某某操作，其它上楼板人员由席某某负责寻找，每块楼板12元。将座西向东上房楼板上了三间，准备上第四间挪支架，又需在东边搭上钢管，将前支架搭在钢管上，后支架搭在后墙上。史某某站在钢管上，双手抱着前支架最北边的一条腿用肩往南扛，南边的腿上拴着一条绳，史某平站在最南边的山墙上向南拉，当前支架向南移动的过程中，钢管向下发生弯曲，支架脱离钢管，将史某某从钢管上摔下受伤。
3、史甲某调查笔录，史甲某陈述席某某当天上最南边一间房的楼板，因挪支架出了事。当时史某某在前边支架南边腿子上，其在北边腿子上，在往前移的过程中，架子脱离钢管，将史某某摔下受伤。又陈述其给王某某出具的证言有不实之处，王某某当天并未叮嘱自己上楼板要注意安全。
4、史戊某调查笔录，史戊某陈述当天为席某某上楼板，在上第四间即最南边的一间房挪架子时，架子朝南斜了，将史某某及史乙某从前沿摔下，史乙某手划了个口子，不要紧，史某某受伤严重，两个指头受伤了。又陈述王某某当天叮嘱大家上楼板要注意安全。
5、史乙某调查笔录，史乙某陈述当天为席某某上楼板，在上第四间即最后一间房挪架子时，架子腿移到空中，将史某某及其从前沿摔下，当时墙面靠有椽，史某某手碰到椽上，手指受伤。
原告质证认为，史某某所讲王某某叮嘱大家注意安全不成立，史某某出事时房内也并未有椽，该椽是架子倒了后才被放进去的，对其余史某某所讲无异议。对何某某、史甲某调查笔录无异议。对史戊某所讲王某某叮嘱大家注意安全有异议，对其余史戊某所讲无异议，对史乙某所讲房内有椽有异议，对其余史乙某所讲无异议。
被告质证认为，对史某某、何某某、史戊某、史乙某调查笔录无异议，史甲某陈述被告王某某没有给其说注意安全之类的话，不是事实，对其余史甲某陈述无异议。
本院审查认为，对原告提供的刘某某证言，被告有异议，原告再无其他证据印证，该证据属孤证，故不予认可。对原告提供的史甲某证言、何某某、史丙某、任某某、刘某某、史丁某当庭陈述，因被告均无异议，予以认定。对原告提供的任甲某当庭陈述，因被告有异议，证人只是笼统提到被告王某某“电葫芦”操作不当，具体如何操作不当，未讲清楚，且系孤证，故对任甲某证言不予认可。对原告提供徐某某证言，因被告对其真实性有异议，不予认定。对被告提供的何某某、史某某、史甲某、史乙某、史毛毛、史戊某证言，原告部分有异议，认为被告王牛蛙当天并未给上楼板人员讲注意安全之类的话，同意以法庭向何某某、史某某、史甲某、史乙某、史戊某调查为准。对被告提供的证人证言与本院依法调查史某某、何某某、史戊某、史乙某的陈述能相互印证的事实予以认定。对原告提供的武警陕西总队医院住院病历、医疗费条据及外购药、伙食费、交通费、住宿费条据，被告虽然质证对史某某医疗等相关费用表示不清楚，但对其真实性无异议，因该证据来源合法，内容真实，且与史某某的陈述相互印证，足以认定原告支付史某某住院医疗费19811.98元，支付外购药费60.30元。关于原告主张的支付史某某垫付伙食费、交通费、住宿费，结合原告住院、就医情况综合予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原告因修建平房于2014年3月16日与被告口头达成协议，约定，由被告提供上楼板的“电葫芦”设备，并负责操作流程。原告支付被告每块上楼板费用12元。上楼板人员由原告负责召集。当日被告王某某用“电葫芦”给原告上楼板，给原告座西向东上房楼板上了三间，准备上第四间房楼板时，因需要挪支架，在东边搭钢管，将电葫芦前支架搭在钢管上，后支架搭在后墙上。上楼板人员史某某站在钢管上，双手抱着前支架最北边的一条腿用肩往南扛，南边的腿上拴着一条绳，史某平站在最南边的山墙上向南拉，当前支架向南移动的过程中，支架脱离钢管，将史某某从钢管上摔下，手指碰在靠墙面的椽头上受伤。当日史某某被原告送至武警陕西总队医院住院治疗，同年4月6日在局麻下行皮瓣断蒂术，4月7日出院，住院22天。诊断为：1、左手中环指挤压伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢保暖。2、隔2日换药，术后2周拆线，适当行患肢功能锻炼。3、定期复查，不适门诊随诊。原告支付该院医疗费19811.98元。另外经该院主管医师宋永平开具门诊处方，原告在外为史某某购药，支付60.30元。原告支付了史某某住院期间的所有生活费用，并支付史某某及其护理人员的住、出院交通费1600元。护理人员住宿费340元。事故发生后，原告要求被告支付史某某看病费用10000元，因被告不同意，原告与其子席虎子扣押了被告电葫芦设备一套、电夯一台、发电机一台、拖拉机一辆。次日经刘某某协调被告给付原告1000元。2014年5月6日本院根据原告申请作出（2014）彬民初字第00596号民事裁定书，对存放于原告邻家史丁某家的被告的电葫芦设备一套及拖拉机一辆等财产予以扣押。
本院认为，原、被告约定，由被告给原告提供上楼板的“电葫芦”设备一套，并负责操作流程，原告支付被告上楼板费用，上楼板的辅助人员由原告负责召集，为此原、被告之间形成了承揽关系，上楼板的辅助人员史某某与原告之间形成了义务帮工关系。因上楼板人员史某某等人在房上移动“电葫芦”支架时，支架脱离钢管，致史某某摔下受伤。被告作为承揽人对在完成工作过程中造成第三人史某某的损害，依法应承担主要赔偿责任。帮工人史某某在作业过程中疏于注意安全义务，应承担的次要责任依法由被帮工人原告予以承担。史某某的医疗费根据医疗费条据、病历材料等认定为19872.28元，住院生活补助费、营养费根据住院22天，每天30元标准分别予以计算为660元，交通费结合受害人的就医情况认定为1600元，住宿费认定为340元。原告主张的杂费，不属法定赔偿范围，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第一款之规定，判决如下：
原告席某某垫付史某某的医疗费19872.28元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费，1600元、住宿费340元，共计23132.28元，由被告王某某承担16192.60元（已付1000元，再付15192.60元），其余6939.68元由原告席某某承担；
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王某某承担364元，原告席某某承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 程振涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙军军
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。