江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4552号
上诉人（原审原告）潘秀兰。
上诉人（原审原告）孙蔚兰。
上诉人（原审原告）张大兵。
上诉人（原审原告）张小双。
上诉人（原审原告）张大双。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人苏州市韩铭金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇南村坝村。
法定代表人王正平。
上诉人潘秀兰、孙蔚兰、张大兵、张小双、张大双与被上诉人苏州市韩铭金属制品有限公司（以下简称“韩铭公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2014年2月开始张开生（男，汉族，1952年2月6日生，居民身份证号码××，住江苏省灌云县杨集镇城西村五组21号）在被告韩铭公司从事包装工、操作工等工作，2015年7月23日上午7时30分许，张开生在被告韩铭公司准备开始工作时突然因左侧肢体活动不便摔倒，后被工友发现，被告公司相关人员将张开生送至常熟市尚湖镇王庄卫生院治疗，当日又被转至常熟市中医院治疗，常熟市中医院初步诊断为：1、脑出血；2、××；3、蛛网膜下腔出血。常熟市中医院的入院记录中有关张开生“既往史”部分载明：××史多年，平素服用药物控制，具体控制情况不详。2015年8月8日，××情稳定后，常熟市中医院予出院，出院诊断为：1、脑出血；2、××；3、蛛网膜下腔出血；4、肺感染。出院情况为：好转。2015年7月23日至2015年8月8日张开生住院期间，共向常熟市中医院支付医疗费19250.32元，其中被告韩铭公司垫付了医药费8000元。2015年8月9日，张开生又前往常熟东南医药就诊，又由家人接回老家灌云县休养。
原审另查明：2015年9月28日19时20分许，张开生家人发现其突然人事不醒、呼吸困难将其送至江苏省灌云县杨集中心卫生院抢救，经诊断发现张开生神志不清、呼之不应、面色紫红、呼吸微弱、两侧瞳孔敞大等，同日19时40分，张开生未现呼吸、心跳停止，被诊断为猝死。
原审再查明：原告潘秀兰系张开生母亲，原告孙蔚兰系张开生妻子，原告张大兵系张开生长子，原告张大双系张开生次子，原告张小双系张开生长女。××故多年，张学礼与潘秀兰共生育张开生等七个子女。
原审审理中，原告向原审法院提交了张开生生前工作记录本原件1份及工资结算单复印件1份，以证明张开生生前在被告处的工作时间及工资支付情况，并认为张开生生前在被告公司处工作强度大，××暴发。被告经质证后认为，对原告提交的工作记录本有关情况不清楚，××暴发导致死亡，与在被告公司工作没有关系；对工资结算单没有异议，被告公司已与张开生家人结清了相关工资。被告向原审法院提交了社区医生工作记录表复印件1份，证明张开生生前患有高血压。原告对被告提交的社区医生工作记录表复印件经质证后认为，该复印件的真实性无法确认，高血压不是张开生死亡的原因。
原审审理中，原告认为其损失包括医药费19250.32元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金583882元（34346元/年*17年）、被抚养人生活费6862元（9607元/年*5年÷7）、相关人员食宿费误工费5000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，上述共计696885.75元，按照责任比例划分要求被告承担上述损失的50%计348442.88元。被告认为，××导致死亡，故上述损失不应由被告赔偿，如法院判决被告与张开生的死亡有关，被告认为也仅应承担上述损失10%的部分。
原审审理中，原审法院为查明相关案情，向张开生生前的工友秦正刚（男，汉族，1951年12月28日生，住常熟市尚湖镇南村坝村（9）陆房巷76号）、王奇林（男，汉族，1979年2月8日生，住四川省江油市二郎庙镇新桥村一组35号，现住常熟市尚湖镇南村坝村（4）徐家宅基112号002室）进行了调查。秦正刚称：其之前和张开生中在一组工作的工友，2015年7月23日上午7点半至8点之间，其和张开生在韩铭公司车间准备开工，张开生当时在拿着茶杯喝水，其出去打开水，回到车间发现张开生趴在桌子上，其过去扶张开生发现张开生腿站不住，其就叫了王齐林等人一道用液压车将张开生推到公司门口，后公司老板开车将张开生送到卫生院。秦正刚又称：张开生生前在韩铭公司一天工作七至八个小时，一般是从早上八点到下午五点半，偶尔工作忙时会加班一至二个小时。王奇林称：其之前和张开生在一个车间工作的，其日常工作是负责车间的管理等，2015年7月23日上午其在车间另一边听到秦正刚叫其，其就过去发现秦正刚扶着张开生半蹲着，其就打电话给公司办公室人员，说有人晕倒赶快送往医院；之后，其便和几个工友一道用液压车将张开生送到公司门外，公司老板就开车将张开生送往医院了。王奇林又称：张开生生前和秦正刚是一组的，一般早上七点半上班下午五点半下班，偶尔工作忙需要时晚上会加班的。
原审审理中，被告韩铭公司表示，从人道主义出发，除已经垫付的医药费之外，自愿再支付人民币1万元给原告方作为慰问金。
以上事实，有入院记录、出院记录、用药清单、病历、医疗费发票、诊断证明、常住人口登记表、证明及本案庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
原审原告潘秀兰、孙蔚兰、张大兵、张小双、张大双的诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计348442.88元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利诉讼后果。本案中，原告要求被告赔偿其因张开生死亡所产生的相关损失，应举证证明原告韩铭公司与张开生的死亡存在法律上因果关系。原告称被告未提供安全的工作条件和保护措施，××，在张开生治疗期间被告又不履行法定义务，故被告与张开生的死亡有直接因果关系。但原告向原审法院提交的证据仅能证明××时的救治等情况，并不能证明被告未提供安全的工作和保护措施。原告称张开生生前在被告处工作经常加班，工作强度大，××暴发，但原告向原审法院提交的证据并不足以证明上述所称。即使原告提交的张开生生前工作记录本可以证明张开生生前工作时间，但根据该记录表载明的信息显示，张开生生前在被告处的工作时间基本均在每天10个小时左右。此外，根据原审法院向张开生生前工友的调查可以证实，张开生生前在被告处的工作时间比较固定，一般从早上七点半到下午五点半，偶尔才会在晚上加班。因此，根据原告提交的证据和原审法院查明的相关案情，原告有关张开生生前在被告处工作经常加班，工作强度大，××暴发的诉称，原审法院不予采信。本案中，原告未能举证证明张开生突发脑出血等与在被告公司工作存在法律上的因果关系。根据原审法院查明的相关案情还可以证实，××之后，被告公司立即将其送至相关医疗机构抢救，并垫付了部分医疗费，××情稳定出院。因此，对原告有关被告没有履行法定的救治义务的诉称，亦与事实不符，原审法院不予采信。本案中，张开生自2015年7月23日突然晕倒至2015年9月28日突然猝死，期间间隔超过两个月。此外，根据原告所述，张开生是在回老家休养一个余月之后突然猝死的，因此，在原告未能举证证明张开生死亡与其在被告公司处工作存在法律上因果关系，亦未能举证证明张开生2015年7月23日突然晕倒系工作所致的情况之下，原告要求被告其因张开生死亡所造成的相关损失，于法无据，原审法院不予支持。被告韩铭公司表示，除已经垫付的医药费之外，自愿再支付人民币1万元给原告方作为慰问金，系被告对自身权利的合法处分，原审法院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘秀兰、孙蔚兰、张大兵、张小双、张大双的诉讼请求。
二、被告苏州市韩铭金属制品有限公司本判决生效之日起十日内支付原告潘秀兰、孙蔚兰、张大兵、张小双、张大双人民币10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元，由原告负担。
上诉人潘秀兰、孙蔚兰、张大兵、张小双、张大双不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审中的二证人因在被上诉人处工作，与被上诉人有利害关系，相关证言不应采信。2、张开生年逾63岁，每天工作十小时，××爆发概率增加，且张开生是在工作地点、××的，××死亡与被上诉人有直接关系。3、张开生与被上诉人有雇佣关系，虽然双方对于张开生的死亡后果均无过错，但应按照法律规定给予一定经济补偿。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项费用348442.88元，并承担本案上诉费。
被上诉人韩铭公司答辩称：××导致，与本公司无关，服从原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对其提出的主张，应当举证证明。本案，××发至其于家中死亡相隔时间超过两个月，因未排除其他可能存在的介入性因素之影响，××与猝死间的因果关系不予确认并无不当。××的情况，且无证据表明其生前承受之劳动强度畸高，故碍难认定张开生工作与其死亡后果之间之因果关系。当事人对损害发生均无过错之情况下论及之经济补偿，非法律规定的强制性义务。本案被上诉人同意向上诉人给予慰问金，系其对经济补偿责任的自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，上诉人潘秀兰、孙蔚兰、张大兵、张小双、张大双上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142元，由上诉人潘秀兰、孙蔚兰、张大兵、张小双、张大双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 赵俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙贞