辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2958号
上诉人（原审被告）：沈阳佳惠尔快递物流有限公司。
法定代表人：王宇鹏，总经理。
委托代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘霖霖。
被上诉人（原审原告）：甘露。
二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，总经理。
委托代理人：吴庆民，辽宁盛京律师事务所律师。
委托代理人：于洋，辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建明。
原审原告甘霖霖、甘露与原审被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、朱建明机动车交通事故责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年3月22日作出（2015）沙民初字第05745号民事判决。沈阳佳惠尔快递物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司的委托代理人高慧天，被上诉人甘霖霖、甘露的共同委托代理人ＸＸ翔，被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险）的委托代理人吴庆民，被上诉人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘霖霖、甘露一审诉称：2015年3月9日，被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司的员工朱建明驾驶该公司所有的辽ACXX**金杯牌轻型货车为公司运送快件时，在大连市沙河口区黄河路783号楼西侧无名路上倒车时将行人甘茂昌撞倒致死。经交警队事故认定，朱建明对事故负全责，甘茂昌无责任。二原告系甘茂昌第一顺序的法定继承人。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司和被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告死亡赔偿金167955元、丧葬费31806元、精神损害抚慰金100000元、尸检费5000元、医药费25682.57元（医疗费53666.37元，其中被告已支付27983.8元），以上合计330443.57元；请求判令被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司承担赔偿责任。
被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司一审辩称：对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有异议。肇事司机被告朱建明是我公司员工，在为公司干活的过程中发生事故，我公司认为应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分同意由我公司承担赔偿责任。
被告阳光保险一审辩称：对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有异议。我公司同意在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿，因被告朱建明的驾驶证已超过有效期，依据被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司与我公司签订的保险合同约定，我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定；原告主张的尸检费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告朱建明一审辩称：对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有异议。我是被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司的员工，在履行职务行为过程中发生此次事故。我认为保险公司不予赔偿的部分应由我所在公司承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2015年3月29日11时00分许，被告朱建明持超过有效期的驾驶证驾驶行车制动性能不合格的辽ACXX**号金杯牌轻型封闭货车，在黄河路783号楼西侧无名路上由北向南倒车时，将在该道路中行走的行人甘茂昌撞倒致伤，甘茂昌经大连市中心医院抢救无效于次日临床死亡。大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2015年4月29日出具大公交（沙）认字【2015】第2015007号交通事故认定书，认定被告朱建明承担此次事故的全部责任，甘茂昌不承担事故责任。因此次交通事故，甘茂昌就医于大连市中心医院，花费医疗费53666.37元。其中，原告自付25682.57元，剩余部分由被告朱建明及被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司垫付且二被告均同意已垫付部分不主张返还。
死者甘茂昌出生于1934年12月1日，因此次交通事故于2015年3月30日死亡，系非农业家庭户口。其妻子周月桂于2000年死亡。二人生前育有两名子女，长子甘霖霖和长女甘露。本案二原告是甘茂昌第一顺序的法定继承人。
二原告因此次事故发生尸检费5000元。
辽ACXX**号金杯牌轻型封闭货车的登记车主是被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司。被告朱建明系该公司员工，在履行职务行为过程中发生此次事故。事故发生时，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。
被告朱建明因此次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查，被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订的机动车第三者责任保险条款第五条约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满时，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司盖有公章确定的投保单中特别约定条款第一条载明：“投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告朱建明违章驾驶的行为造成原告受到伤害的损害后果，且已经交警部门认定承担本次事故的全部责任，因其行为系履行职务行为，故其所在单位被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司应对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。
本案中，肇事司机被告朱建明持超过有效期的驾驶证发生此次交通事故。关于此情形下保险公司是否应在交强险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，且本案被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，故原告主张被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔付的诉请，予以支持。关于此情形下保险公司是否应在商业第三者责任险范围内赔偿。被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司和被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订的机动车第三者责任保险条款未违反相关法律规定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该合同中有关于保险公司对于驾驶人驾驶证有效期届满时发生的交通事故免于赔偿的约定，且保险公司已依照法律规定对该免责条款向被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司作出了明确说明，故依照合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不应在商业第三者责任险范围内承担责任。
综上，依据法律规定，作为承保人的被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内承担责任。对于交强险的不足部分，应由被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司承担赔偿责任。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费25682.57元有相应票据、病历予以证明，认定为合理。
关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告主张167955元（33591元×5年）合理，予以支持。
关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张31806元合理，予以支持。
关于精神损害抚慰金，受害人或者死者近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。构成伤残的，按照伤残等级确认精神损害抚慰金，10级伤残1万元，每提高一级增加1万元。造成死亡的精神损害抚慰金最高不超过10万元。对于精神损害抚慰金，原告有权要求承保交强险的保险公司优先赔付，亦有权要求侵权人予以赔偿，本案中，原告主张由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿精神损害抚慰金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张100000元合理，予以支持。
关于尸检费用5000元，系原告因此次交通事故发生的合理损失，予以支持。因该项费用不属于保险理赔范围，故应由被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司承担。
故被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元。由被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司赔偿原告医疗费15682.57元、死亡赔偿金157955元、丧葬费31806元、尸检费5000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告甘霖霖、原告甘露医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告甘霖霖、原告甘露死亡赔偿金10000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告甘霖霖、原告甘露精神损害抚慰金100000元；四、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司赔偿原告甘霖霖、原告甘露医疗费15682.57元；五、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司赔偿原告甘霖霖、原告甘露死亡赔偿金157955元；六、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司赔偿原告甘霖霖、原告甘露丧葬费31806元；七、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司赔偿原告甘霖霖、原告甘露尸检费5000元。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元（原告已预付），由被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担，履行时间同上。
沈阳佳惠尔快递物流有限公司的上诉请求及理由是：被上诉人阳光保险没有就商业三者险免责条款作出明确说明，没有尽到提醒注意义务，原审法院认定事实适用法律错误，请求撤销原审判决第四项、第五项、第六项、第七项，发回重审或依法改判被上诉人阳光保险承担商业三者险理赔责任。
甘霖霖、甘露二审辩称：同意上诉人意见，保单是格式条款，未有明显标记引人注意，没有经办人签字，仅有上诉人的公章，无法说明保险公司向上诉人明确说明。
朱建明二审辩称：同意上诉人意见。
阳光保险二审辩称：不同意上诉人和被上诉人甘霖霖、甘露的意见，阳光保险已经举证证明对免责条款进行了告知，尽到特别谨慎提示义务，上诉人的驾驶员驾驶证超期，车辆刹车装置失灵，上诉人应承担全部责任。
本院经审理查明：上诉人与被上诉人阳光保险签订的机动车第三者责任保险条款第六条约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满时，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。一审判决认定的其他事实属实。
确认以上事实，有保险条款及各方当事人的陈述等在案为凭，这些证据已经质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被上诉人阳光保险的商业三者投保单中已明确记载保险公司已对被保险人详细说明了保险条款，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理等进行了明确说明，且商业三者险条款中关于保险公司免责部分已进行加黑加粗处理，上诉人在投保单上盖章确认，应视为保险公司的特别提示义务已完成，故按照商业三者险条款规定，被上诉人朱建明驾驶证超期，被上诉人阳光保险免除商业险理赔责任，原审法院对此部分处理并无不当，上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，法律适用和判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元（上诉人已预交），由上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁艺菲