wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民事�定书
（2016）豫0724民初2040号
原告：陈某
被告：李某乙，曾用名李某甲
本院于2016年9月2日立案受理了原告陈某诉被告李某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代审判员 桑伟利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常玉怀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06773号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告徐晓民，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告徐晓民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初688号
原告：田向红，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告田向红与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告田向红于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告田向红撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田向红负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初223号
原告唐协政，男，生于1969年1月25日，汉族。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告廖万斌，男，生于1965年6月17日，汉族。
被告张建蓉，女，生于1972年12月12日，汉族。
原告唐协政与被告廖万斌、被告张建蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐协政及其委托代理人彭占平到庭参加了诉讼，原告唐协政的委托代理人王强经本院通知，被告廖万斌、被告张建蓉经本院传票传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐协政诉称：被告廖万斌因凉山攀西蓖麻油业有限责任公司钢结构大棚施工急需资金向原告唐协政借款。2014年12月2日，原告唐协政借给被告廖万斌现金人民币20万元，双方约定于2015年2月28日归还借款，借款时间的利息为月息3%，有被告廖万斌出具的借条为凭。借款到期后，原告唐协政多次催要，被告廖万斌口头承诺尽快偿还，但至今未归还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告唐协政遂起诉至本院，请求判决：1、二被告共同偿还原告唐协政借款本金人民币20万元并支付利息（从2014年12月2日起至本息付清之日止，每月利率3%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐协政就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行取款凭条原件一份，证明原告唐协政于2014年12月1日取款20万元；
2、被告廖万斌于2014年12月2日出具的借条原件一份，证明被告廖万斌借款的事实；
3、被告廖万斌的身份证复印件、被告张建蓉的户籍信息打印件及双方结婚证复印件、补发结婚登记证审查处理表复印件各一份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；
4、2014年10月29日，凉山攀西蓖麻油业有限责任公司与海南中航天建筑工程有限公司签订的《建设项目工程总承包合同》原件一份，证明被告廖万斌承包了凉山攀西蓖麻油业有限责任公司钢结构大棚工程；
5、原告唐协政所有的位于华蓥市双河街道办事处信都大道的房屋产权证（广安房权证华蓥字第**号）原件，原告唐协政与唐红发在四川临港置业有限责任公司购房签订的《商品房买卖合同》原件及收据原件各一份，证明原告唐协政有出借能力。
被告廖万斌未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张建蓉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告唐协政在华蓥市双河街道办事处信都大道有住房一套。2014年9月14日，唐红发、原告唐协政与四川临港置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并交纳了房款261854元。
2014年10月29日，凉山攀西蓖麻油业有限责任公司与海南中航天建筑工程有限公司签订《建设项目工程总承包合同》，海南中航天建筑工程有限公司承包了凉山攀西蓖麻油业有限责任公司的钢结构大棚项目工程，承包人处加盖了“海南中航天建筑工程有限公司”的印章，承包人处签名为“王先明”“廖万斌”。2014年12月1日，原告唐协政从中国建设银行取款20万元。2014年12月2日，被告廖万斌向原告唐协政出具借条，内容为“今借到唐协政现金200000元（贰拾万元正）是实，此款用于凉山攀西蓖麻油业有限责任公司钢结构大棚施工。此款于2015年2月28日归还。如此款不能按期归还，本人承诺以借款时间3%的月息支付利息。借款人：廖万斌.2014.12.2”。
另查明，被告廖万斌与被告张建蓉于2003年1月13日办理结婚登记，因结婚证遗失，双方于2009年9月1日补办了结婚证。
本院认为：原告唐协政与被告廖万斌的借贷行为，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告唐协政向被告廖万斌履行了出借20万元的义务，双方约定还款时间为2015年2月28日，借款到期后，被告廖万斌未按约向原告唐协政履行还款义务。因此，对原告唐协政要求被告廖万斌偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原告唐协政与被告廖万斌约定如此款不能按期归还，按借款时间3%的月息支付利息，被告廖万斌在借款到期后未按约偿还原告唐协政借款本金20万元，被告廖万斌应从借款之日即2014年12月2日起支付借款利息。但原、被告按月息3%支付利息的约定，超过了月利率2%的规定，对原告唐协政要求按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原、被告的借款利息及逾期利息均应按照月利率2%计算。
被告廖万斌与被告张建蓉夫妻关系，被告廖万斌在原告唐协政处的借款发生夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，对原告唐协政要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖万斌、被告张建蓉于本判决生效后十日内共同向原告唐协政偿还借款本金20万元及利息（从2014年12月2日起，按照月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，共计4420元，由被告廖万斌、被告张建蓉共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋娅菊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2933号
原告：李江周，男，1967年9月12日生，汉族，住林州市。
原告：石存周，男，1973年1月5日生，汉族，住林州市。
原告：侯来增，男，1960年12月27日生，汉族，住林州市。
原告：王建岗，男，1971年2月26日生，汉族，住林州市。
原告：王新民，男，1969年12月27日生，汉族，住林州市。
原告共同委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：张海斌，男，1979年12月15日生，汉族，住林州市。
原告李江周、石存周、侯来增、王建岗、王新民诉被告张海斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加了诉讼，被告张海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江周、石存周、侯来增、王建岗、王新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付五原告劳务工资款14808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，五原告共同在被告承包的山西省黎城工地干活，同年4月14日经照账，被告认可欠五原告工资款共计14808元，并于同日为五原告出具欠条一张，被告承诺给五原告2016年5月15日前结账。但被告未按其承诺履行，后经原告多次向被告追要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张海斌未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李江周、石存周、侯来增、王建岗、王新民五人于2016年三月份到被告张海斌承包的山西省黎城工地干活，五原告之间是合伙关系，工资分配五原告之间有约定，原告李江周是五原告的带班。2016年4月14日，经照账后，被告给五原告出具了工资欠款条一张，载明：“持条人：李江周，混凝土105.72×120=12686元，里工57.9×180=10422元，借支：5×100=500元+300=800元，预支5人合计7500元，下欠：14808元，大写：壹万肆仟捌零捌元，下欠：江周、存周、来增、建刚、新明，张海斌2016年4.14号，下月5.15号结账。”该张欠条中被划去部分：“扣除拉模板理工：3.5（底系梁模板）+3工（柱、盖模板）=6.5×180=1170元，12600+10422-1170=21852元。”原告自认系被告本人亲笔划去。之后经原告多次催要被告至今未履行。
以上事实，有原告提供的工资欠款条一张和原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，五原告为被告提供劳务，被告应当支付五原告工资，现被告未给付清原告工资，由原告所持有的工资欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，故被告依法应当给付五原告工资款14808元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张海斌于本判决生效之日起三十日内给付原告李江周、石存周、侯来增、王建岗、王新民五人工资款共计14808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月十七日
书记员 王 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邹卫，男，1989年01月24日出生，汉族，住湖南长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹卫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。
原告诉称，被告邹卫系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计69,291.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,291.25元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14110号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邹卫，男，1989年01月24日出生，汉族，住湖南长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹卫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。原告诉称，被告邹卫系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计69,291.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,291.25元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4047号
原告吴正崇。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人柯道义，执行董事兼总经理。
原告吴正崇与被告瑞安市大博文鞋业有限公司（以下简称大博文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴正崇到庭参加诉讼，被告大博文公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正崇起诉称：原告在瑞安市飞云街道云周开设再生胶工场。2011年开始，被告陆续向原告购买再生胶，并时有欠款。2014年4月12日，经双方结算，被告共欠原告货款110200元，并出具一份欠据交原告收执。欠款经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款110200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大博文公司未作答辩。
原告吴正崇在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠据1份，证明被告的欠款事实；
被告大博文公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告大博文公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市大博文鞋业有限公司因经营所需陆续向原告吴正崇购买再生胶。2014年4月12日，经双方结算，被告出具一张载有“客户：吴正崇，欠再生胶款110200元”并盖有被告公司财务专用章的欠据交原告收执。欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴正崇货款110200元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，减半收取1252元，由被告瑞安市大博文鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2504元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈杨杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第395号
申请执行人梁某某，女，汉族，1986年11月15日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人谢某某，男，汉族，1987年6月26日出生，住芜湖市。
本院在执行申请执行人梁某某诉被执行人谢某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人谢某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一三年六月五日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第395号
申请执行人梁某某，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人谢某某，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01786号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人谢某某银行存款28657元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月十三日
书记员 刘山生
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初598号
原告张宏旭，男。
被告田炳辉，男。
原告张宏旭诉被告田炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宏旭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款7161元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖关系，2016年11月2日，原告给付被告购买金龙鱼饵料货款7161元。双方约定，两周内发货到原告处，到期后，被告未能如期发货。原告于2016年12月18日找到被告，并报警，双方达成新协议，被告保证于2016年12月25日将上述货物运送到原告处，若被告没有按时将货物运送到原告处，被告将全部货款退还原告。后被告并未向原告发货，也未将货款退还原告，故成讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则不符合立案条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据原告所述被告姓名、地址，向被告邮寄送达应诉手续，后被退回。此后，本院依职权到新立街派出所以人口信息系统查询被告田炳辉的个人信息，被告知：“查无此人”，原告证据上记载“身份证号1201101980111040315”亦有误，无法查询到被告田炳辉的具体个人信息。原告提供的被告信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别。因此，被告身份不明，故应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宏旭的起诉。
案件受理费减半收取25元，全额退还原告张宏旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘书岳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 常 婧
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第347-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
组织机构代码：70559815-3。
法定负责人：李智武，该支行行长：
被执行人：万康，男，1990年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：魏艳艳，女，1990年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县塔城乡湖陂村魏家自然村131号，系被申请人万康的妻子。
被执行人：万加兴，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈珊珊，女1984年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县泉岭乡聂家站1号附125号，系被执行人万加兴的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民担特字第1号民事裁定书，于2015年5月13日向被执行人万康、魏艳艳、万加兴、陈珊珊发出执行通知书，责令被执行人万康、魏艳艳、万加兴、陈珊珊履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万康、魏艳艳、万加兴、陈珊珊至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万康、魏艳艳、万加兴、陈珊珊银行存款、收入1551541.04元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年五月十八日
书记员 胡 涛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第55号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日晚上20时许，受害人魏某某、魏某甲父子两人到魏某乙、魏某丙兄弟家中收取欠款，发生口角，并引发扭打，其中在魏某乙家中做客的被告人李某用塑料凳砸伤魏某某的头部。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，魏某某头皮创伤口累计长达9CM，其损伤程度属轻伤二级；魏某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某能到公安机关投案自首，且与受害人自愿达成和解赔偿协议，得到谅解，可以依法从轻更减轻处罚。其行为已构成故意伤害罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，和解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人李某能投案自首；同时，又与受害人达成和解协议，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年三月二日
书记员 魏玉妮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特374号
申请人徐祥。
申请人卢建强。
本院于2016年6月8日受理了申请人徐祥与申请人卢建强关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员童霞露审查此案，现已审查完毕。
申请人徐祥与申请人卢建强借款合同纠纷一案，于2016年6月8日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人卢建强于2016年6月20日前返还申请人徐祥借款本金45000元。
二、若申请人卢建强未按上述约定履行付款义务，则申请人徐祥对申请人卢建强提供的抵押物--
波罗牌SVW7144AL1蓝色小型轿车一辆（牌照为浙A，机动车登记证书编号为330000452342号）的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 童霞露
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐培静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初151号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何伟豪，男，因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人何伟豪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人何伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月5日15时许及22时许，同月7日19时许及8日17时许，被告人何伟豪在普宁市住家中，先后4次容留吸毒人员马××吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人何伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟豪提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控何伟豪所犯罪名成立。鉴于何伟豪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对何伟豪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何伟豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第681号
原告：张忠党。
被告：王晓静。
原告张忠党诉被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张忠党到庭参加诉讼，被告王晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠党诉称：2015年5月18日，被告王晓静以资金周转为由向原告张忠党借款15000元，原告张忠党于当日通过银行转账将15000元汇入被告王晓静银行账户。后原告张忠党多次催讨，被告王晓静拒不归还，为此，原告张忠党特起诉，请求判令：一、被告王晓静立即归还原告张忠党借款15000元；二、本案诉讼费由被告王晓静承担。
原告张忠党为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、转账凭证一份，用以证明原告张忠党将15000元汇入被告王晓静账户的事实。
2、聊天记录16份，用以证明原告张忠党向被告王晓静催讨借款未果的事实。
被告王晓静未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告张忠党提交的证据1-2，被告王晓静放弃质证权利；经本院审查后认为，上述证据1-2符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中当事人的陈述和举证，本院查明的事实和原告张忠党诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告王晓静借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告张忠党的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓静归还原告张忠党借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王晓静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3110号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：唐其平，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告唐其平物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年五月五日
代书记员 童阳益
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初153号
原告：李某某，女，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人：刘某甲，男，汉族，山西省静乐县。
被告：刘某乙，男，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人：刘某丙，男，汉族，山西省静乐县人。
原告李某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2014年农历1月26日举行婚礼，2015年4月10日领取结婚证，同年农历3月13日生育女儿刘某丁。结婚时男方送彩礼60000元，并购买30000元首饰，大约10000元衣服。婚后原告与被告父母共同生活，生活期间双方常因家务琐事发生争吵，被告甚至用暴力殴打原告。鉴于被告的家暴行为，原告于2015年9月22日诉至静乐法院要求与被告离婚，2015年11月21日静乐法院作出不准离婚的判决后，原告一直住在父母家，现与被告分居已一年。在此期间，被告三番五次来原告父母家打闹，原告实在无法忍受被告的种种暴力行为，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求：1、依法判令与被告刘某乙离婚；2、女儿刘某丁随原告生活，抚养费由被告一次付清。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告所述不属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、我要求抚养孩子，抚养费由被告负担。
经审理查明，2013年1月4日，原告李某某与被告刘某乙经人介绍相识，2014年农历1月26日双方举行了婚礼，2015年4月10日办理结婚登记手续，同年5月1日生育女儿刘某丁，现随原告生活。婚前被告送原告家彩礼60000元，给原告购买黄金耳钉三对，价值3419.5元，黄金手镯一个，价值12900元，黄金项链一条，原价8595.8元，黄金戒指两枚，原价4752.38元，以上金首饰价值共计29667.68元，给原告购买4s苹果手机一部，价值4199元，手机现在原告处。原告娘家未陪嫁女儿嫁妆。原、被告在婚姻关系存续期间未购置共同财产，无存款、无债权，有1400元债务。2015年6月原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离开被告家，双方分居至今。2015年11月20日，静乐县人民法院作出不准离婚的判决后，原告李某某于2016年6月8日再次诉至我院，诉请如前。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、购金发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，夫妻感情一般，双方在共同生活期间不能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，在法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，感情未得到修复，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告送原告的彩礼款60000元，结合案件实际情况，原告应酌情返还被告42000元；关于被告送原告的金首饰，该物现在何处，双方有争议，由于上述金首饰属被告婚前给付原告的特定物，原告有妥善保管的义务，应予返还被告，若原物不存在，按价赔偿。关于女儿刘某丁的抚养权，因孩子现不满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女无法随母方生活的。”之规定，原告李某某不具有不符合上述抚养子女的情形，故宜判决孩子跟随原告生活为妥。关于共同债务1400元，双方应共同负担。关于被告给原告购买的4s苹果手机一部，归原告李某某所有，由于手机属消耗品，且使用时间长达两年，原告李某某酌情补偿被告刘某乙手机款1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某乙离婚。
二、女儿刘某丁随原告生活，被告负担女儿的抚养费134461.5元，待女儿长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
三、不直接抚养女儿的被告有探望女儿的权利，原告李某某应予协助。
四、原告李某某酌情返还被告刘某乙彩礼款42000元，返还黄金耳钉三对、黄金戒指两枚、黄金手镯一个、黄金项链一条，（价值共计29667.68元），原物不存在，按价赔偿，补偿被告刘某乙苹果4s手机款1000元。
五、夫妻共同债务1400元，原、被告各负担一半。
上述抚养费、款、物于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0926民初153号原告：李某某，女，汉族，山西省静乐县人。委托代理人：刘某甲，男，汉族，山西省静乐县。被告：刘某乙，男，汉族，山西省静乐县人。委托代理人：刘某丙，男，汉族，山西省静乐县人。原告李某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2014年农历1月26日举行婚礼，2015年4月10日领取结婚证，同年农历3月13日生育女儿刘某丁。结婚时男方送彩礼60000元，并购买30000元首饰，大约10000元衣服。婚后原告与被告父母共同生活，生活期间双方常因家务琐事发生争吵，被告甚至用暴力殴打原告。鉴于被告的家暴行为，原告于2015年9月22日诉至静乐法院要求与被告离婚，2015年11月21日静乐法院作出不准离婚的判决后，原告一直住在父母家，现与被告分居已一年。在此期间，被告三番五次来原告父母家打闹，原告实在无法忍受被告的种种暴力行为，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求：1、依法判令与被告刘某乙离婚；2、女儿刘某丁随原告生活，抚养费由被告一次付清。3、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告所述不属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、我要求抚养孩子，抚养费由被告负担。经审理查明，2013年1月4日，原告李某某与被告刘某乙经人介绍相识，2014年农历1月26日双方举行了婚礼，2015年4月10日办理结婚登记手续，同年5月1日生育女儿刘某丁，现随原告生活。婚前被告送原告家彩礼60000元，给原告购买黄金耳钉三对，价值3419.5元，黄金手镯一个，价值12900元，黄金项链一条，原价8595.8元，黄金戒指两枚，原价4752.38元，以上金首饰价值共计29667.68元，给原告购买4s苹果手机一部，价值4199元，手机现在原告处。原告娘家未陪嫁女儿嫁妆。原、被告在婚姻关系存续期间未购置共同财产，无存款、无债权，有1400元债务。2015年6月原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离开被告家，双方分居至今。2015年11月20日，静乐县人民法院作出不准离婚的判决后，原告李某某于2016年6月8日再次诉至我院，诉请如前。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、购金发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，夫妻感情一般，双方在共同生活期间不能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，在法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，感情未得到修复，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告送原告的彩礼款60000元，结合案件实际情况，原告应酌情返还被告42000元；关于被告送原告的金首饰，该物现在何处，双方有争议，由于上述金首饰属被告婚前给付原告的特定物，原告有妥善保管的义务，应予返还被告，若原物不存在，按价赔偿。关于女儿刘某丁的抚养权，因孩子现不满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女无法随母方生活的。”之规定，原告李某某不具有不符合上述抚养子女的情形，故宜判决孩子跟随原告生活为妥。关于共同债务1400元，双方应共同负担。关于被告给原告购买的4s苹果手机一部，归原告李某某所有，由于手机属消耗品，且使用时间长达两年，原告李某某酌情补偿被告刘某乙手机款1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某乙离婚。二、女儿刘某丁随原告生活，被告负担女儿的抚养费134461.5元，待女儿长大成人后，随父随母生活由其自行选择。三、不直接抚养女儿的被告有探望女儿的权利，原告李某某应予协助。四、原告李某某酌情返还被告刘某乙彩礼款42000元，返还黄金耳钉三对、黄金戒指两枚、黄金手镯一个、黄金项链一条，（价值共计29667.68元），原物不存在，按价赔偿，补偿被告刘某乙苹果4s手机款1000元。五、夫妻共同债务1400元，原、被告各负担一半。上述抚养费、款、物于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2735号
原告王建华，女，汉族，1963年2月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
被告蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
三被告共同委托代理人ＸＸ（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告王建华诉被告四川玉树科技（集团）有限公司（以下简称“玉树科技公司”）、蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称“佳信房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小容独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王建华，被告玉树科技公司、蒲林、佳信房产公司的共同特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，被告因公司资金周转，在我处借款人民币13万元，并出具了借条一张，事后，被告一直没有偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁决：1、判令被告偿还借款人民币13万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王建华为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条一张，证明被告于2014年9月24日向原告王建华借款13万元。
被告玉树科技公司、蒲林、佳信房产公司辩称：1、本案借款主体是佳信房产公司，蒲林是公司法人代表，其在借条上的签名只是代表公司的职务行为，而且，借条的形式均是以佳信房产公司对外出具的固定格式，故不应理解为蒲林以个人名义借款，而且玉树科技公司和佳信房产公司是不同的独立的主体，故蒲林和玉树科技公司不是本案适格被告；2、原告主张的借款本金实际是原始本金加30%利息累计形成的，故王建华的最初借款本金只有10万元；3、关于借款期限内的利息，双方已按年利率30%结算清楚，故不应重复计算，但其中明显高于24%的部分不应支持，逾期利息应按年利率6%计算，因为双方实际按年利率30%对利息结算后，又在借条中明确载明其后不计利息，故出借人应受“不计利息”的承诺约束，原告按24%主张逾期利息有失诚信。
被告玉树科技公司、蒲林、佳信房产公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告因经营需要向原告王建华借款100，000元，同时被告同意按年利率30%计算利息并将利息写入借款金额，2014年9月24日被告给原告出具借条一张，借条载明：“借款单位：王建华借款人：蒲林借款金额大写：壹拾叁万元整小写￥130，000.00元借款事由：借款期2014年09月24日至2015年09月24日，不计利息。”在借款人栏有蒲林的签名，在借款事由栏加盖有被告佳信房产公司财务专用章。因借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王建华承认借条载明的金额130，000元是由本金100，000元和按年利率30%计算的利息组成，被告对此也无异议，故对于借款本金，被告应予以偿还，而双方约定的借款期限内利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故本院对年利率24%以内的利息予以支持，按此计算，2015年9月24日借款期间届满后，被告应当支付的本息之和最高为120，000元，因此对原告主张超过120，000元的部分，本院不予支持。由于被告在借款期限届满后一直未偿还借款，现原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算。关于本案债务偿还主体问题，由于借条中借款人栏有蒲林签名，同时盖有佳信房产公司财务专用章，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告蒲林与佳信房产公司应共同承担还款责任，虽然蒲林也是被告玉树科技公司的法人代表，但借条中并未加盖玉树科技公司的印章，原告也未举证证明本案借款用于了玉树科技公司的生产经营，故原告以此为由要求被告玉树科技公司对案涉借款承担偿还责任不应得到支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本息人民币120，000元，并以100，000元为基数从2015年9月25日起至付清之日止按年利率24%向原告王建华支付逾期利息；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，450元，由被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林承担；财产保全费1，170元，由原告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年一月二十九日
书记员 张新宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2735号
原告高某，农民。
委托代理人刘明锁。
被告国某甲，农民。
委托代理人张明明。
原告高某诉被告国某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘明锁、被告国某甲及其委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月订婚，在双方互不了解的情况下于××××年××月登记结婚。婚后夫妻关系一般，常因家务琐事生气，被告对原告越来越不好，有事不和原告商量，把原告当做外人，还经常用暴力侵害，使原告失去了和被告共同生活的信心。再加上被告家人不尊重原告人格，对原告实行暴力行为，使�告难以忍受。原告于2014年依法起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方从未和好，没有见过面，也没有通过电话，致使夫妻感情彻底破裂，现分居生活近两年之久。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩归某，原告不承担抚养费；依法返还原告个人财产。
被告国某甲辩称，原告诉称双方是在不了解的情况下草率结婚不属实。双方订婚后于2012年农历10月24日举行婚礼开始共同生活，××××年××月补办结婚登记手续，可见双方是经过充分的了解和考虑，并且感情基础已相当牢固，才办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩国某乙，夫妻感情因孩子的出生更加牢固。夫妻共同生活期间对一些事情有分歧是难免的，但双方并非如原告所述经常生气，更不存在家庭暴力行为。第一次判决不准离婚后，被告也积极与原告和好，且孩子现在年龄尚�，离婚对年幼的孩子健康成长极为不利，对双方家庭也是一个很大的打击，百害而无一利，为了孩子的成长和家庭完整，请法庭再给被告一次机会，判决不准离婚。如判决离婚，因孩子现在被告处且一直由被告抚养，被告抚养孩子对孩子成长较为有利，但原告应依法支付抚养费，并一次性付清。被告所述婚前个人财产并非其个人财产，而系被告出钱由两人共同购买，并且因婚前给付彩礼106000元系被告举债给付，导致被告生活困难，若判决离婚被告应返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月24日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩国某乙，现跟随被告国某甲生活。原告结婚时陪嫁的个人财产有，四组合家具一套、衣橱一个、单人双人沙发各一套、茶几一个、门厅一组、梳妆台一个、被褥8床（16件），美的空调一台、美的太阳能一台、爱玛电动车一辆。原告的个人衣物在被告处的有丝棉袄两件，睡衣一件，牛仔裤、休闲裤各一件，短袖褂头两件，背带裤一件、保暖内衣两身（四件），秋衣秋裤两身（四件），两双皮鞋。
另查明，原告高某曾于2014年向本院起诉与被告国某甲离婚，2015年3月18日嘉祥县人民法院作出（2014）嘉民初字第2307号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未能和好。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，亦有嘉祥县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件、嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2307号民事判决书等证据证实，经开庭质证和审查，可予采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并登记结婚，婚前感情基础一般。婚后共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，致使夫妻�情发生变化。原告起离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，且原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，已没有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩子国某丙，且被告愿意抚养，从孩子的健康成长考虑，本院认为应由被告抚养为宜。原告称没有支付抚养费的能力，不愿支付抚养费的请求因其未提供相关证据，本院不予支持。原告婚前陪嫁的财产及个人衣物属原告个人财产，依法应归原告所有。原告所述债权及其陪嫁的冰箱、电视、电脑、电脑桌、饮水机、摩托车因没有证据证实，且被告不认可，本院无法查清上述债权及物的归属，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告国某甲离婚；
二、婚生男孩国某丁，原告高�于每年12月31日前支付当年的孩子抚养费3981元，至国某乙18周岁止。
三、原告结婚时陪嫁的个人财产，四组合家具一套、衣橱一个、单人双人沙发各一套、茶几一个、门厅一组、梳妆台一个、被褥8床（16件），美的空调一台、美的太阳能一台、爱玛电动车一辆；原告的个人衣物，丝棉袄两件，睡衣一件，牛仔裤、休闲裤各一件，短袖褂头两件，背带裤一件、保暖内衣两身（四件），秋衣秋裤两身（四件），两双皮鞋归原告所有，被告国某甲于判决生效后5日内交付。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡颖颖
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执190号
申请执行人方琼如。
被执行人四川盛世前程物流有限公司。
法定代表人陈道胜。
申请执行人方琼如与四川盛世前程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据方琼如根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院做出的（2015）成铁民初字第119号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川盛世前程物流有限公司向申请执行人方琼如支付欠款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川盛世前程物流有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川盛世前程物流有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川盛世前程物流有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月六日
书记员 何元睿
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执202号
申请执行人：董绍强，男，汉族，生于1976年4月23日，住四川省江油市。
被执行人：汪林，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省旺苍县。
本院在执行董绍强与汪林居间合同纠纷一案中，查明被执行人已外出，下落不明，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执202执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 冷 兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1078号
原告陈娇妹，女，住福建省福鼎市。
委托代理人施雪峰，女，住福建省福鼎市，系原告女儿。
被告邹宝妹，女，住福建省福鼎市。
原告陈娇妹与被告邹宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈娇妹及其特别授权委托代理人施雪峰到庭参加诉讼，被告邹宝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娇妹诉称，被告邹宝妹以其丈夫经营装潢材料店缺乏资金为由于2012年8月13日向原告借款20000元，口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后被告邹宝妹支付利息至2013年7月13日，结欠的借款本金及利息经其多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金20000元及相应利息（从2013年7月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。
被告邹宝妹无答辩。
诉讼中，原告陈娇妹提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件及户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，以此证明被告邹宝妹2012年8月13日具条向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告邹宝妹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利。原告陈娇妹提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、被告身份证，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。《借条》记载的内容清楚地反映了被告邹宝妹结欠原告20000元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告邹宝妹以其丈夫经营装潢材料店缺乏资金为由于2012年8月13日向原告陈娇妹借款20000元。原告经催讨未果，于2014年4月14日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告邹宝妹向原告陈娇妹借款事实清楚，证据充分，被告邹宝妹应当承担还款的民事责任。原告主张要求被告按口头约定的利率支付利息，因被告未到庭，无法质证核实，且原告没有提供相应的证据证明，该主张本院不予支持。原、被告间为无息借贷，原告作为出借人有权要求被告自起诉之日起偿付催告后的利息至还款之日止，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告邹宝妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宝妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娇妹借款人民币20000元及利息（自2014年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双栾支行，住所承德市双滦区河镇承钢金融广场B座。
负责人李瑞敏，该银行行长。
被执行人蒋威，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双栾支行与被执行人蒋威借款合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双栾支行于2013年10月2日向本院申请执行，本院于2013年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双栾支行于2015年12月16日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双栾支行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十八日
书记员 宫 昭 辉
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双滦支行。
被执行人蒋威。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双滦支行与蒋威金融借贷纠纷一案中，经双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双滦民初字第832号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第28号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人李玮，内丘县某某乡计生办主任。
委托代理人申磊，内丘县某某乡政法员。
被执行人丛立丽，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人赵朋亮，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月24日作出内计征决字（2015）第060030号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2015）第060030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人赵朋亮、丛立丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2015）第060030号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费33300元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2015年3月24日将内计征决字（2015）第060030号征收社会抚养费决定书送达被执行人赵朋亮、丛立丽夫妇。被执行人赵朋亮、丛立丽夫妇在内计征决字（2015）第060030号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年6月27日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费33300元，被执行人赵朋亮、丛立丽夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对赵朋亮、丛立丽夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2015）第060030号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵朋亮、丛立丽夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人赵朋亮、丛立丽夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年3月24日作出内计征决字（2015）第060030号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第28号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人程玉坤，男，汉族。
被执行人刘璐，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月28日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对程玉坤、刘璐一案于2014年10月7日作出的内人口征决字（2014）第897号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第897号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊 轶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执141号
原告蒋渭忠与被告金华市合合科瑞工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00906号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋渭忠于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人金华市合合科瑞工程有限公司支付执行款35600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执141号案终结执行。申请执行人蒋渭忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00150号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2015年10月29日被本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月29日23时许，被告人张某酒后驾驶晋H×××××号小型普通客车沿307国道由东向西行驶至石家庄高新技术产业开发区东三环桥下交叉口处，追撞前方同车道行驶的白某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人张某静脉血中酒精含量为263.88mg／100ml。现张某已对白某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书为证。有被告人张某的供述、证人白某的证言为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书为证。有赔偿协议书、被告人张某户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量经检测远超过醉酒标准，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏义
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初87号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人李某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至天河小区门前时，与姜某某驾驶的轿车相撞，造成李某受伤及两车受损。经检验：送检李某血液乙醇含量为159.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、检验报告书等相关证据。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人李某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至天河小区门前时，与姜某某驾驶的黑xxx**轿车相撞，造成李某受伤及两车受损。交通民警在处理事故时，发现其有醉驾行为，经检验：送检李某血液乙醇含量为159.29mg/100ml。被告人李某于2016年8月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李某的供述；三、证人姜某某的证言；四、案发现场图及照片、现场勘查笔录；五、血液乙醇含量检测报告；六、驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书；七、驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书；八、驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书；九、车辆物品损失价格鉴定结论书；十、交通事故认定书；十一、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑李某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张凯鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13956号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：杨权辉，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张世明，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。
被告：张世荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告广州银行股份有限公司诉被告杨权辉、张世明、张世荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊，被告杨权辉、张世明到庭参加了诉讼；被告张世荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领及担保：2014年10月29日，被告杨权辉向原告申领信用卡一张（卡号：62×××35），并申请分期付款业务，填写了《广州银行信用卡分期付款业务申请表》一份，向原告申请消费（家电家具）借款20万元，期限60期；被告张世明于2014年10月30日向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对债务人（即被告杨权辉）上述债务的履行承担无限连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切费用等），担保期限自本函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止；本担保函独立于主合同，不因主合同的无效而无效。2015年4月28日，被告杨权辉再次向原告申请分期付款业务一笔，向原告申请消费（家电家具）借款20万元；同日，被告张世荣、张世明分别向原告出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，声明：承诺对债务人（即被告杨权辉）上述债务的履行承担无限连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切费用等），担保期限自本函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止；本担保函独立于主合同，不因主合同的无效而无效。
二、被告杨权辉、张世明为夫妻关系，双方于2012年4月13日登记结婚。
三、信用卡合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。
四、中国银行业监督管理委员会颁布的《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定：“发卡银行应当在信用卡领用合同（协议）中明确规定以持卡人相关资产偿还信用卡贷款的具体操作流程，在未获得持卡人授权的情况下，不得以持卡人资产直接抵偿信用卡应收账款。国家法律法规另有规定的除外。发卡银行收到持卡人未还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。
五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“…违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求与答辩
原告请求判令：一、被告杨权辉立即向原告偿还截止2017年9月21日的信用卡欠款本金236196.16元、利息2076.91元、手续费79437.23元，自2017年5月24日起至2017年9月21日止违约金8438.96元，以及自2017年9月22日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告张世明、张世荣对被告杨权辉上述债务承担连带清偿责任。三、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨权辉、张世明在庭审中对本金、利息以及滞纳金的诉讼请求均无异议，但对手续费一项表示不太清楚。庭审中，原告对此向被告作了解释。
裁判理由与结果
本院认为，被告杨权辉向原告申领信用卡以及申请消费借款时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告杨权辉收取借款后未依约按期归还借款本息给原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告杨权辉归还借款及按照约定标准支付利息、手续费符合合同约定与法律规定，理据充分，本院予以支持。
被告杨权辉先后在2014年10月29日、2015年4月28日向原告申请的消费借款发生在其与张世明的婚姻关系存续期间，且被告张世明对杨权辉向原告申请信用卡、申请消费借款清楚而未持异议，亦作出书面担保，该债务系属于被告杨权辉、张世明夫妻共同债务，被告张世明应承担共同清偿责任。被告张世荣作为被告杨权辉于2015年4月28日向原告申请消费借款20万元债务的担保人，应当依约在该笔借款项下所产生的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切费用等）范围内向原告承担连带担保责任，其承责后，有权向被告杨权辉追偿。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨权辉、张世明于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州银行股份有限公司清偿截至2017年9月21日的信用卡欠款本金236196.16元、利息2076.91元、手续费79437.23元，以及自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、被告张世荣对被告杨权辉2015年4月28日借款20万元所产生的全部借款债务向原告广州银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告杨权辉追偿；
三、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元、财产保全费2120元，均由被告杨权辉、张世明、张世荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄慧华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13956号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被告：杨权辉，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：张世明，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。被告：张世荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广州银行股份有限公司诉被告杨权辉、张世明、张世荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊，被告杨权辉、张世明到庭参加了诉讼；被告张世荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领及担保：2014年10月29日，被告杨权辉向原告申领信用卡一张（卡号：62×××35），并申请分期付款业务，填写了《广州银行信用卡分期付款业务申请表》一份，向原告申请消费（家电家具）借款20万元，期限60期；被告张世明于2014年10月30日向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对债务人（即被告杨权辉）上述债务的履行承担无限连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切费用等），担保期限自本函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止；本担保函独立于主合同，不因主合同的无效而无效。2015年4月28日，被告杨权辉再次向原告申请分期付款业务一笔，向原告申请消费（家电家具）借款20万元；同日，被告张世荣、张世明分别向原告出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，声明：承诺对债务人（即被告杨权辉）上述债务的履行承担无限连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切费用等），担保期限自本函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止；本担保函独立于主合同，不因主合同的无效而无效。二、被告杨权辉、张世明为夫妻关系，双方于2012年4月13日登记结婚。三、信用卡合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国银行业监督管理委员会颁布的《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定：“发卡银行应当在信用卡领用合同（协议）中明确规定以持卡人相关资产偿还信用卡贷款的具体操作流程，在未获得持卡人授权的情况下，不得以持卡人资产直接抵偿信用卡应收账款。国家法律法规另有规定的除外。发卡银行收到持卡人未还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“…违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告杨权辉立即向原告偿还截止2017年9月21日的信用卡欠款本金236196.16元、利息2076.91元、手续费79437.23元，自2017年5月24日起至2017年9月21日止违约金8438.96元，以及自2017年9月22日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告张世明、张世荣对被告杨权辉上述债务承担连带清偿责任。三、由三被告承担本案全部诉讼费用。被告杨权辉、张世明在庭审中对本金、利息以及滞纳金的诉讼请求均无异议，但对手续费一项表示不太清楚。庭审中，原告对此向被告作了解释。裁判理由与结果本院认为，被告杨权辉向原告申领信用卡以及申请消费借款时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告杨权辉收取借款后未依约按期归还借款本息给原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告杨权辉归还借款及按照约定标准支付利息、手续费符合合同约定与法律规定，理据充分，本院予以支持。被告杨权辉先后在2014年10月29日、2015年4月28日向原告申请的消费借款发生在其与张世明的婚姻关系存续期间，且被告张世明对杨权辉向原告申请信用卡、申请消费借款清楚而未持异议，亦作出书面担保，该债务系属于被告杨权辉、张世明夫妻共同债务，被告张世明应承担共同清偿责任。被告张世荣作为被告杨权辉于2015年4月28日向原告申请消费借款20万元债务的担保人，应当依约在该笔借款项下所产生的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切费用等）范围内向原告承担连带担保责任，其承责后，有权向被告杨权辉追偿。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨权辉、张世明于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州银行股份有限公司清偿截至2017年9月21日的信用卡欠款本金236196.16元、利息2076.91元、手续费79437.23元，以及自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告张世荣对被告杨权辉2015年4月28日借款20万元所产生的全部借款债务向原告广州银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告杨权辉追偿；三、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6090元、财产保全费2120元，均由被告杨权辉、张世明、张世荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  谈凤英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄慧华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第937号
原告黄少龙。
被告黄志胡。
本院在审理原告黄少龙与被告黄志胡民间借贷纠纷一案中，原告黄少龙于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少龙自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少龙撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告黄少龙负担。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄珍凤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢689号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：李兵，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李兵信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计180335.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢689号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：李兵，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李兵信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计180335.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第95号
申请人：包铁义，男，住辉南县。
被申请人：刘勋华，男，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘勋华所有的吉E5J8**号奥迪轿车的车籍，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘勋华所有的吉E5J8**号奥迪轿车的车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 李 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1146号
原告石某，女，1966年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1957年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人邵林与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年下半经人介绍认识谈婚，××××年××月在原资阳县双岔乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙（现均已独立生活）。由于原、被告谈婚时间短，相互了解不够，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告没有一点关爱照顾，原告被迫于1991年上年外出谋生，后原告于1997年向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告离婚未果，此后双方夫妻关系无任何改善，从未谋面，分居生活至今，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，原、被告谈婚、结婚、生育子女是事实，原告没有抚养子女，都是被告一人将子女抚养成人，原告1990年离家出走一直没有回来，孩子也没有管过，其他不是事实，原告要求离婚，但是应当给付被告精神损失和抚养子女等费用共计60万元。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，××××年××月在原资阳县双岔乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，原告于1990年左右外出务工，1997年原告向曾向法院起诉离婚，后原告一直外出务工，从未归家，婚子女刘某乙、刘某丙一直均由被告抚养，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费原告承愿承担。
上述事实有原告与被告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件、结婚证存根复印件载卷佐证。
本院认为，本案原告要求离婚，被告不同意离婚，双方争议的焦点在于夫妻感情是否确已破裂，这也是判决原被告离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张的事实缺乏证据证明，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不能支持原告的诉请。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘红梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6206号
原告腾军，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李平福，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告腾军与被告李平福民间借贷纠纷一案中，原告腾军于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告腾军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告腾军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾军撤诉。
本案案件受理费525元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 韩 玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第972号
原告：邓伟新，男，汉族，住广东省清新县，公民身份证号码：×××4310。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：冯建洪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××203X。
原告邓伟新诉被告冯建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓伟新到庭参加诉讼，被告冯建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟新诉称：2014年3月6日，被告因资金周转困难，向原告借到款项四万元正。双方约定借款期限为2014年3月6日至2014年4月6日，并约定未按期归还的，应按还款金额每日千分之一收取违约金。还款期限届满后，但被告未依约定向原告偿还借款。为了维护自身的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请依判决被告归还欠款本金40000元及逾期利息（利息按照银行同期贷款四倍利率计算，由2014年4月6日起算，至全部债务还清之日止，直至起诉之日利息约10000元）。
被告冯建洪在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告邓伟新与被告冯建洪是朋友关系，被告冯建洪因资金周转需要，于2014年3月6日向原告邓伟新借款40000元，双方定于2014年4月6日还清，逾期还款，按每日千分之一计付违约金。同日，被告冯建洪向原告出具了《借据》、《收据》，确认向原告借款40000元。因被告未能按约定偿还借款，原告遂于2015年9月30日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告冯建洪2014年3月6日向原告邓伟新借款40000元的事实，有双方签订的《借据》为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成了违约。原告请求被告归还80000元借款的事实，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张要求被告冯建洪归还借款本金40000元的利息从2014年4月6日起按银行同期贷款四倍利率计算，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建洪于本判决生效之日起10日清偿借款40000元及利息（利息从2014年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止）给原告邓伟新；
本案受理费525元，由被告冯建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终418号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）贾刚，男，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人贾刚、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1139号民事判决；
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 凤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00201号
原公诉机关某某县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年9月21日出生，汉族，中专文化。2009年4月18日因吸食毒品被行政拘留十五日；2009年10月13日因吸食毒品被强制戒毒二年；2014年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民法院审理某某县人民检察院指控的被告人刘某犯妨害公务罪一案，某某县人民法院于2015年6月16日作出（2015）某某刑初字第00025号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在上诉期满后，二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
陕西省某某县人民法院（2015）某某刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张斯婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执213号
申请执行人文孝林，女，住广西全州县。
申请执行人文孝芳，女，住广西全州县。
申请执行人文孝珍，女，住广西全州县。
申请执行人文孝红，女，住广西全州县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人朱袭坚，董事长。
申请执行人文孝林、文孝芳、文孝珍、文孝红依据全州县人民法院作出的（2012）全民初字第153号民事调解书，于2013年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人文孝林、文孝芳、文孝珍、文孝红在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，经调查核实，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2012）全民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡秧生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：满小东，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告满小东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令满小东归还透支款67,116.48元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：满小东系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，满小东利用该卡透支资金累计67,116.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向满小东催款，但满小东至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的满小东住所地信息，无法向满小东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供满小东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的满小东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定满小东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：满小东，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告满小东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令满小东归还透支款67,116.48元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：满小东系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，满小东利用该卡透支资金累计67,116.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向满小东催款，但满小东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的满小东住所地信息，无法向满小东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供满小东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的满小东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定满小东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1826号
罪犯黄忠献，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，原系广西南宁市公安局上尧派出所协管员，户籍所在地南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年10月28日以（2002）南市刑初字第82号刑事附带民事判决，认定黄忠献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2003年6月10日送贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；后于2008年8月6日、2011年2月22日、2012年12月31日、2014年11月7日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年二个月，减刑后刑期至2018年1月25日。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄忠献自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年监狱表扬，截止2016年4月止，累计奖励分114.1分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄忠献减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠献在刑罚执行期间，获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠献减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2305号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告高杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告高杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。