安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02102号
原告：孙某某，男，2009年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：孙洪伟（系孙某某之父），男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告：孙洪伟（系孙某某之父），男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，所在地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
负责人：张跃，该分公司经理。
委托代理人：杨旭光，该公司员工。
原告孙某某、孙洪伟诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）、闫保珠、赵占伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由本院审判员汤辉适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙洪伟的共同委托代理人王向前，被告闫保珠、赵占伟的共同委托代理人李连健，被告安诚财险河南公司的委托代理人杨旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、孙洪伟诉称：2014年3月3日7时39分，赵占伟驾驶闫保珠所有的在被告安诚财险河南公司投保的牌号为豫KZU8**号小型客车，沿西三环由北向南行驶至卜子东转盘右转弯进入非机动车道内时，与由南向北骑行电动自行车的孙洪伟（载乘孙某某）相撞，致两原告受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交通警察部门认定赵占伟负事故的主要责任。孙某某受伤后在阜阳市第二人民医院住院20天，支出医疗费11466.99元；孙洪伟受伤后在阜阳市第二人民医院住院8天，支出医疗费6636.23元。孙某某出院后经安徽公平司法鉴定所鉴定为孙某某因交通事故致其肢体构成十级伤残；伤后护理期120天、营养期75天；后续治疗费7000元。为此，原告支出鉴定费1600元。孙洪伟的电动自行车损失评估金额为3400元，原告支出公估费300元。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告孙剑祥医药费11466.99元、营养费2250元、住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金46228元、护理费12240元、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费100元，合计88484.9元；依法判令被告赔偿原告孙洪伟医疗费6636.23元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费816元、误工费536元、交通费40元、车损3400元、公估费300元，合计12208.23元；扣除原告孙洪伟自身承担责任及车方垫付款后，两原告应得赔偿款90637元；依法判令被告安诚财险河南公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔付）。本案的诉讼费由被告承担。
被告安诚财险河南公司辩称：对该起交通事故的事实认定无异议，闫保珠所有的该事故车辆在他们公司仅投保有交强险。对原告的合理合法损失他们公司同意在交强险分项责任限额内予以承担赔偿责任；原告部分诉求不合理；他们公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年3月3日7时39分，赵占伟驾驶牌号为豫KZU8**的小型客车，沿阜阳市西三环由北向南行驶至卜子东转盘北侧右转弯进入非机动车道内时，与由南向北逆向行驶的孙洪伟驾驶的电动自行车（载乘孙某某）相撞，造成孙某某、孙洪伟受伤，两车辆受损的交通事故。2014年3月8日，阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第3412016201400836号道路交通事故认定书认定：赵占伟负事故的主要责任，孙洪伟负事故的次要责任，孙某某无责任。事发后，孙某某、孙洪伟被送入阜阳市第二人民医院住院治疗。其中孙某某住院19天，花去医疗费11466.99元；孙洪伟住院8天，花去医疗费6636.23元。赵占伟为两原告垫付医疗费6000元。2014年6月16日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第842号司法鉴定意见书鉴定意见为孙某某因交通事故致伤构成十级伤残；伤后营养期60日，护理期90日，二期手术取内固定期间，营养期15日，护理期30日；后续治疗费用大约需要人民币7000元。原告支付鉴定费1600元。2014年3月25日，安徽中衡保险公估有限公司对孙洪伟驾驶的电动自行车定损确定损失金额为800元。
另查明：孙洪伟系孙某某父亲。孙某某同其父亲孙洪伟所居住的安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村民委员会已经阜阳市颍州区民政局批准变更为安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子社区居民委员会。孙洪伟所承包的土地已被征用。对于原告的合理损失超过交强险赔偿的部分，原告已与被告闫保珠、赵占伟达成赔偿协议，并已履行完毕。
再查明：豫KZU8**的小型客车在安诚财险河南公司投保了保险限额为122000元的交强险（死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险期限自2013年9月22日00时起至2014年9月21日24时止。本次事故发生在保险有效期限内。
以上事实，由原、被告提供的身份证、户口簿、批复、证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告孙洪伟、孙某某的伤害是由于赵占伟与孙洪伟的过错导致，阜阳市公安局交通管理支队直属一大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，本院予以采信。鉴于赵占伟负事故主要责任，原告孙洪伟、孙某某的合法损失应由赵占伟承担一定的责任。赵占伟驾驶的豫KZU8**的小型客车在安诚财险河南公司投保了交强险，属于赵占伟应承担的赔偿责任，依法应由安诚财险河南公司在交强险限额内先行赔偿。超出交强险的部分，原告已与被告闫保珠、赵占伟达成赔偿协议，并已履行完毕。该协议不违反法律规定，本院予以确认。对于赔偿标准问题，原告虽然为农村居民，但其所居住的村民委员会已划为社区，且原告所承包的土地已经被征用，相关赔偿项目应参照安徽省上一年度（即2013年度）城镇标准计算，其误工损失应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即每天63.3元计算。原告孙某某各项经济损失应为：医药费11466.99元、营养费2250元（75天×30元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、后续治疗费7000元、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、护理费12192元（120天×101.6元／天）、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费1600元、交通费95元（19天×5元／天），合计87401.9元。原告孙洪伟各项经济损失应为：医疗费6636.23元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、护理费812.8元（8天×101.6元／天）、误工费506.4元（8天×63.3元／天）、交通费40元（8天×5元／天）、车损800元，合计9275.43元。对于该损失，应由被告安诚财险河南公司在交强险范围内赔偿原告孙某某72515元（其中医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费共承担8000元，残疾赔偿金等64515元）、赔偿原告孙洪伟4159.2元（其中医疗费、营养费和住院伙食补助费共承担2000元，误工费等1359.2元，财产损失800元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某某各项损失共计72515元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙洪伟各项损失共计4159.2元；
三、驳回原告孙某某、孙洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告孙洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵啸天
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。