杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3358号
原告陈张利。
委托代理人胡青才。
被告徐军。
被告合肥旭辉汽车服务有限公司。
法定代表人陶会贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人朱晔飞。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈张利诉被告徐军、合肥旭辉汽车服务有限公司（以下简称旭辉汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈张利委托代理人胡青才，被告人保合肥公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼。被告徐军、旭辉汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈张利诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费8912.28元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费18048.60元（121.95元/天×148天）、护理费7317元（121.95元/天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1082元、车辆修理费8400元，合计135148.88元。因涉案浙A×××××挂重型挂车系案外人杭州龙兴运输有限公司所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司投保了5万元限额的商业三者险（未投保交强险），同时，皖A×××××号重型半挂牵引车在被告人保合肥公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险，因此超出交强险部分，本应由杭州龙兴运输有限公司和英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司承担5/105的赔偿责任，为方便诉讼，原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃该部分损失，故被告方应承担的实际数额为134522.74元【（135148.88元-122000元）×100/105+122000元】。现请求判令：1.被告徐军赔偿原告上述损失，被告旭辉汽车公司负连带责任；2.被告人保合肥公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保、鉴定费和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。被告徐军、旭辉汽车公司承担本案诉讼费。
被告徐军、旭辉汽车公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保合肥公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议，皖A×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险，我司根据保险合同约定予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，按实际有效票据计算，其中一份19元的发票为收款收据，应予剔除，此外，还应剔除非医保用药；住院伙食费和营养费的时间无异议，标准均认可30元/天；误工费时间认可120天，提醒法院注意的是，根据相关规定，误工时间最长不得超过定残前一日，标准认可浙江省最低工资标准；护理费时间无异议，标准不超过100元/天；残疾赔偿金，对伤残情况有异议，当庭申请重新鉴定，即使法院支持该项，我方认可50%；交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金无异议；车辆修理费金额无异议，但受损车辆非原告本人所有，要求提供车主将该项权利转给原告的书面承诺；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年11月10日8时50分，被告徐军驾驶被告旭辉汽车公司所有的皖A×××××号重型半挂牵引车/浙A×××××挂号重型挂车沿杭州市萧山区油虎线由东向西行驶至义桥镇虎爪山地方时，因避让不当驶入对向车道，与由西向东行驶的原告驾驶的浙A×××××号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告徐军负事故全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议护理期限、营养期限均为60天。
另查明，皖A×××××号重型半挂牵引车向被告人保合肥公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用项、伤残项和财损项的赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险限额为100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、用工证明、营业执照、交通费发票、车辆修理费发票、定损单、用料清单，被告人保合肥公司提交的交强险条款和商业三者险条款等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费8912.28元，经核算金额无误，本院予以确认；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费3000元（50元/天×60天）；该项计12612.28元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省城镇私营单位的平均工资计算，时间酌定120天，计12720元（106元/天×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间参照鉴定意见，计7317元（121.95元/天×60天）；残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；交通费酌定600元；该项计101423元。（三）财产损失项：车辆损失费8400元。上述物质损失共计122435.28元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。被告人保合肥公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告徐军的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对徐军应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保合肥公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定：“主车和挂车连接使用视为一体。发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。”现原告自愿放弃对挂车被保险人主张赔偿的权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，被告人保合肥公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈张利118423元【10000元（含非医保用药）+106423元（含精神损害抚慰金5000元）+2000元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈张利8583.12元（9012.28元×100/105）。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告虽非受损车辆的所有人，但其与车主系父子关系，且经各方协商一致：在原告提交了车主的身份证（复印件）、行驶证（复印件）和书面承诺及相应修理费票据后，被告人保合肥公司同意该车损直接赔付给原告，该约定系各方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费用由原告自行负担。被告人保合肥公司虽对原告的伤残情况提出异议，但未在举证期限内提出重新鉴定，故本院不予采纳。被告徐军、旭辉汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈张利损失118423元，在商业三者险范围内赔偿陈张利损失8583.12元，共计127006.12元；
二、驳回陈张利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半交纳1495元，由陈张利负担75元，由徐军负担1420元，合肥旭辉汽车服务有限公司负连带责任。徐军应负担的受理费1420元，陈张利已向本院预交，由徐军于本判决生效后十日内直接支付给陈张利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 裘龙波