wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00126号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王虎，男，2007年因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月21日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月9日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员姜涛维出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日凌晨，被告人王虎在宁乡县玉潭镇紫金路准备将约定的毒品贩卖给使用手机号码1387597****的机主时，被公安机关民警当场抓获。公安机关民警从被告人王虎身上搜出可疑白色晶体13.83克、红色颗粒2.72克，并依法予以扣押。经长沙市物证鉴定所检验，从上述白色晶体和红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。2014年11月26日，公安机关对被告人王虎进行尿样检验，受检尿样呈阳性。
上述事实，被告人王虎在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人13875973840号码使用者的证言；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；照片；通话详单；尿检报告；物证检验报告；刑事判决书、释放证明；被告人王虎的到案经过；情况说明；户籍证明；被告人王虎的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王虎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人王虎的指控成立，本院予以支持。被告人王虎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王虎因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人王虎贩卖毒品，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王虎到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王虎判处五年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人王虎从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2021年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 朱福平
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00126号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，中共党员，任宁陵县某村委支部书记，住河南省宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月8日到宁陵县人民检察院投案，同日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年8月15日经本院决定取保候审。同年8月19日经本院决定逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人刘某在宁陵县某村委任职期间，利用职务之便，于2014年11月份将宁陵县某村委财政扶贫到户增收山羊养殖项目中的65只山羊据为己有，共计价值人民币5.2万元。案发后涉案赃款已追回。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某利用职务之便，采取骗取的手段，非法将公共财物据为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任，被告人刘某犯罪后，能积极主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年，诉请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控犯贪污罪无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。但对公诉机关指控的犯罪数额有异议，认为指控犯罪数额高。
经审理查明：被告人刘某在担任宁陵县某村委支部书记期间，利用职务之便，采取欺骗的手段，于2014年11月份将宁陵县某村委财政扶贫到户增收山羊养殖项目中的65只山羊据为己有。经评估价值人民币37440元，案发后涉案赃款已追回。
上述事实，有被告人户籍证明，宁陵县某委员会证明，宁陵县黄岗镇人民政府关于申报2014年度扶贫开发增收项目函、河南省扶贫开发到户增收项目申报审批表、宁陵县扶贫办公室、宁陵县财政局《关于2014年度扶贫开发到户增收试点项目批复的通知》文件，购羊协议，宁陵县某村委扶贫到户增收项目实施现场发羊一览表，财政资金报账提款申请表、宁陵县财政资金拨款通知单，宁陵县农村信用合作社联社出具领取山羊户取款明细及相关取款凭条，证人庄某某、王某某、刘某某、薛某某、刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、夏某某、刘某丁、周某某、刘某戊、梁某某的证言笔录，商丘市诚信价格评估有限公司评估报告书，商丘市政府非税收入缴款通知书，被告人刘某供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，非法骗取公共财物据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人刘某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。但指控被告人犯贪污罪的犯罪数额，不应依照购羊合同约定的价格，而应依法评估认定，故公诉机关指控被告人犯贪污罪的数额不准确，本院不予支持。被告人刘某有自首情节，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 振
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初512号
原告杨某，男，48。
被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会。
负责人唐金石，男，ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会主任。(缺席)
原告杨某与被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年,原告为被告修了一条水泥村道，被告欠了原告工程款73095元。2015年2月2日，经ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民调解委员会调解，达成了江大人调协[2015]2号《人民调解协议书》，调解协议约定：被告欠原告修路工程款73095元，由被告在2015年2月5日前给付23095元，余下50000元分别于2016年2月5日前付25000元，下余的25000元在2017年2月5日前全部付清；若在法定时间内，被告未给付原告工程款，则承担法律规定的利息。协议签订后被告仅在2015年2月2日给付了原告20000元，剩余的53095元一直未按约定给付。
综上，被告未按约定给付原告修路工程款53095元，已属违约，应给付预期利息20707.05元（从2015年2月5日起至2016年3月5日以53095元计算，共计13个月，按月息3分计算）。鉴于被告违约，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求判决确认《人民调解协议书》有效，并要求被告给付原告工程款53095元及利息20707.05元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《人民调解协议书》一份，拟证明原、被告就欠工程款73095元达成了调解协议。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据，有被告现任及曾任村委会成员签名，且有被告村委会的公章，ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民调解委员会公章及工作人员签名，来源合法、真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2008年，原告杨某为被告大石桥乡蒲塘村修建了一条水泥村道路，道路修好后被告拖欠了原告修路工程款73095元。因工程款的给付问题，双方多次发生纠纷，大石桥乡人民调解委员会于2015年2月2日召集原告与被告双方在大石桥乡政府进行了调解，双方达成了江大人调协[2015]2号《人民调解协议书》。调解书约定：被告欠原告修路工程款73095元，由被告在2015年2月5日前给付23095元，余下50000元分别于2016年2月5日前付25000元，下余的25000元在2017年2月5日前全部付清；若在规定时间内，被告未给付原告工程款，则承担法律规定的利率。
协议签订后，被告于2015年2月5日给付了原告20000元，剩余工程款被告未按约定及时履行给付义务，原告遂诉至本院。
另查明，2015年2月5日，中国人民银行公布的6个月同期同类贷款利率为5.6%，即月利率0.4667%；2016年2月5日，中国人民银行公布的6个月同期同类贷款利率为4.35%，即月利率0.3625%。
本院认为:原告杨某要求确认与被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会签订的《人民调解协议书》合法有效，本案应定为确认合同有效纠纷。原告杨某帮助被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会修建好了水泥村道，被告应当按照合同约定给付工程款。后双方因为工程款发生纠纷，在人民调解委员会的调解下，双方达成了一致的调解协议，调解协议上有原告、被告现任及曾任村委会成员签名，且有被告村委会的公章，ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民调解委员会公章及工作人员签名，那么此调解协议就应当自始合法有效。被告方应当按照调解协议的约定履行付款义务，即“被告在2015年2月5日前给付23095元，余下50000元分别于2016年2月5日前付25000元，下余的25000元在2017年2月5日前全部付清”。现在被告拒不履行调解协议的约定，原告要求被告给付工程款的诉讼请求应当予以支持。被告只在2015年2月5日付给原告20000元，剩余款项均未给付。因此，可以明确的是，被告在2015年2月5日时剩余3095元未给付，2016年2月5日的25000元未给付。按照协议约定，到期未给付的工程款被告应当承担法律规定的利率，因双方对利率未约定清楚，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对3095元的利息应计算为3095元×0.4667%×14个月（2015年2月5日至2016年4月5日）=202.22元，对25000元的利息应计算为25000元×0.3625%×2个月（2016年2月5日至2016年4月5日）=181.25元。综上，被告应当给付原告工程款28095元（3095元+25000元）及利息383.47元（202.22元+181.25元）。
对“下余的25000元”，因2017年2月5日的期限还未到，但是可以明确的是被告应当在2017年2月5日前将“下余的25000元”付清给原告。因此，对原告要求被告给付2017年2月5日25000元的诉讼请求，本院暂不予支持。
被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会在2015年2月2日签订的江大人调协[2015]2号《人民调解协议书》合法有效；
二、限被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会在本判决生效之日起五日内给付原告杨某工程款28095元及利息383.47元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费822元，由原告杨某负担505元，被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初512号
原告杨X，男，48。
被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会。
负责人唐金石，男，ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会主任。(缺席)
原告杨X与被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告杨X到庭参加了诉讼，被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年,原告为被告修了一条水泥村道，被告欠了原告工程款73095元。2015年2月2日，经ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民调解委员会调解，达成了江大人调协[2015]2号《人民调解协议书》，调解协议约定：被告欠原告修路工程款73095元，由被告在2015年2月5日前给付23095元，余下50000元分别于2016年2月5日前付25000元，下余的25000元在2017年2月5日前全部付清；若在法定时间内，被告未给付原告工程款，则承担法律规定的利息。协议签订后被告仅在2015年2月2日给付了原告20000元，剩余的53095元一直未按约定给付。
综上，被告未按约定给付原告修路工程款53095元，已属违约，应给付预期利息20707.05元（从2015年2月5日起至2016年3月5日以53095元计算，共计13个月，按月息3分计算）。鉴于被告违约，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求判决确认《人民调解协议书》有效，并要求被告给付原告工程款53095元及利息20707.05元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求�向本院提供了《人民调解协议书》一份，拟证明原、被告就欠工程款73095元达成了调解协议。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据，有被告现任及曾任村委会成员签名，且有被告村委会的公章，ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民调解委员会公章及工作人员签名，来源合法、真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2008年，原告杨X为被告大石桥乡蒲塘村修建了一条水泥村道路，道路修好后被告拖欠了原告修路工程款73095元。因工程款的给付问题，双方多次发生纠纷，大石桥乡人民调解委员会于2015年2月2日召集原告与被告双方在大石桥乡政府进行了调解，双方达成了江大人调协[2015]2号《�民调解协议书》。调解书约定：被告欠原告修路工程款73095元，由被告在2015年2月5日前给付23095元，余下50000元分别于2016年2月5日前付25000元，下余的25000元在2017年2月5日前全部付清；若在规定时间内，被告未给付原告工程款，则承担法律规定的利率。
协议签订后，被告于2015年2月5日给付了原告20000元，剩余工程款被告未按约定及时履行给付义务，原告遂诉至本院。
另查明，2015年2月5日，中国人民银行公布的6个月同期同类贷款利率为5.6%，即月利率0.4667%；2016年2月5日，中国人民银行公布的6个月同期同类贷款利率为4.35%，即月利率0.3625%。
本院认为:原告杨X要求确认与被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会签订的《人民调解协议书》合法有效，本案应定为确认合同有效纠纷。原告杨X帮助被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲�村民委员会修建好了水泥村道，被告应当按照合同约定给付工程款。后双方因为工程款发生纠纷，在人民调解委员会的调解下，双方达成了一致的调解协议，调解协议上有原告、被告现任及曾任村委会成员签名，且有被告村委会的公章，ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民调解委员会公章及工作人员签名，那么此调解协议就应当自始合法有效。被告方应当按照调解协议的约定履行付款义务，即“被告在2015年2月5日前给付23095元，余下50000元分别于2016年2月5日前付25000元，下余的25000元在2017年2月5日前全部付清”。现在被告拒不履行调解协议的约定，原告要求被告给付工程款的诉讼请求应当予以支持。被告只在2015年2月5日付给原告20000元，剩余款项均未给付。因此，可以明确的是，被告在2015年2月5日时剩余3095元未给付，2016年2月5日的25000元未给付。按照协议约定，到期未给付�工程款被告应当承担法律规定的利率，因双方对利率未约定清楚，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对3095元的利息应计算为3095元×0.4667%×14个月（2015年2月5日至2016年4月5日）=202.22元，对25000元的利息应计算为25000元×0.3625%×2个月（2016年2月5日至2016年4月5日）=181.25元。综上，被告应当给付原告工程款28095元（3095元+25000元）及利息383.47元（202.22元+181.25元）。
对“下余的25000元”，因2017年2月5日的期限还未到，但是可以明确的是被告应当在2017年2月5日前将“下余的25000元”付清给原告。因此，对原告要求被告给付2017年2月5日25000元的诉讼请求，本院暂不予支持。
被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会经本院合法传�传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨X与被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会在2015年2月2日签订的江大人调协[2015]2号《人民调解协议书》合法有效；
二、限被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会在本判决生效之日起五日内给付原告杨X工程款28095元及利息383.47元；
三、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
本案案件受理费822元，由原告杨X负担505元，被告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第83号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2013年11月26日被羁押，同年12月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人梁某甲，农民工，户籍所在地鹤山市。因本案于2013年11月26日被羁押，同年12月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲、梁某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李某甲、梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年11月期间，被告人梁某甲、李某甲结伙驾驶粤J×××××黑色女装摩托车先后四次窜到鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司的员工宿舍绿茵花园盗窃笔记本电脑、手机和现金等财物，价值合共人民币26005元。具体作案分述如下：
1、2013年11月18日14时许，被告人梁某甲、李某甲窜到绿茵花园3期1座，见到410房没有锁门，就入内盗走李X忠的黑色联想N485笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币（下同）1800元）和陈X泰的黑色联想G485笔记本电脑一台（经鉴定价值2100元）。
2、同月21日14时许，两被告人再次窜到绿茵花园3期1座304房，用同样手法盗走邱X枫的华硕X55V笔记本电脑一台（经鉴定价值1860元）、廖X源的联想G470手提电脑一台（经鉴定价值1980元）和刘X力的联想T61笔记本电脑一台（经鉴定价值1500元）。
3、同月24日14时许，两被告人再次窜到绿茵花园3期2座508房，用同样手法盗走邓X杰的华为C8815手机一台（经鉴定价值700元）、梁X坚的高仿苹果手机4S手机一台（经鉴定价值200元）、黄X恩的黑色TOPOSHPA牌T1笔记本电脑一台（经鉴定价值1100元）和充电宝一个（经鉴定价值30元）以及李X喆的手表一只（经鉴定价值40元）、羽博牌YB647充电宝一个（经鉴定价值30元）。
4、同月26日14时许，两被告人再次窜到上述宿舍绿茵花园3期1座610房，用同样手法盗走李X浩的黑色华硕R500V笔记本电脑一台（经鉴定价值2625元）、邱X超的黑色华硕X53U6笔记本电脑一台（经鉴定价值1650元）、谢X印的黑色康佳U936手机一台（经鉴定价值800元）和黑色宏基P5WE0笔记本电脑一台（经鉴定价值2500元）、梁X的黑色联想B575E笔记本电脑一台（经鉴定价值2800元）和白色康佳E900手机一台（经鉴定价值890元）、林X荣的黑色华为C8500S手机一台（经鉴定价值150元）、陆X辉的黑色康柏TPN-F101笔记本电脑一台（经鉴定价值2300元）和黑色中兴ZTC-
CN760手机一台（经鉴定价值300元）、张X国的黑色国虹W100手机一台（经鉴定价值650元）及陆X辉、施X坤、梁X三人的零钱现金共229元。两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。建议对两被告人各判处有期徒刑一年九个月以上二年九个月以下，并处罚金，作案工具依法处理。提请法院依法惩处。
另经审理查明，两被告人于2013年11月26日14时许盗窃作案后逃离时被公安人员抓获，公安人员当场从两被告人身上起获当日被盗的全物品及现金。案发后公安机关在被告人李某甲的配合下，追缴回其余被盗的联想牌T61笔记本电脑、华硕牌X55V笔记本电脑、联想牌G470笔记本电脑、联想牌G485笔记本电脑各一台及华为牌C8815手机等二台。缴获的上述赃物均已发还给失主。
上述事实，被告人李某甲、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过及破案材料、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、物品扣某足以认定。
本院认为，被告人李某甲、梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚，其中被告人梁某甲又主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年10月25日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年8月25日止；罚金已缴纳）。
三、供被告人作案时使用的粤JQA8**黑色女装摩托车予以没收，上缴国库（摩托车暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一四年三月七日
书记员 吕嘉茵
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00135号
原告：邵麟钧，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王傲，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告邵麟钧与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵麟钧到庭参加诉讼，被告王傲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵麟钧诉称：2012年10月8日，王傲因做生意资金周转紧张向邵麟钧借款200000元，口头约定月息为一分五厘，并出具了借条，借款期限半年。邵麟钧通过银行汇款方式将借款转账给王傲。借款到期后，经邵麟钧多次催要，王傲至今没有偿还。为维护邵麟钧的合法权益，诉讼请求法院依法判决王傲偿还借款本金200000元及利息，由王傲承担本案的诉讼费用。
王傲未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，王傲因生意需资金周转，向邵麟钧借款200000元，借款期限半年，王傲给邵麟钧出具了借条，邵麟钧通过银行转账方式将借款汇给了王傲。借款期限内，王傲支付了部分利息。借款到期后，王傲至今没有偿还邵麟钧的借款本金。
上述事实有邵麟钧举证的王傲出具的借条及邵麟钧当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王傲因生意所需，向邵麟钧借款200000元并拖欠至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对邵麟钧要求王傲偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条�未约定利息，故利息应从邵麟钧主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王傲于本判决生效后十日内偿还邵麟钧借款200000元及利息（利息从2015年2月3日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿�市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00135号原告：邵麟钧，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王傲，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告邵麟钧与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵麟钧到庭参加诉讼，被告王傲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵麟钧诉称：2012年10月8日，王傲因做生意资金周转紧张向邵麟钧借款200000元，口头约定月息为一分五厘，并出具了借条，借款期限半年。邵麟钧通过银行汇款方式将借款转账给王傲。借款到期后，经邵麟钧多次催要，王傲至今没有偿还。为维护邵麟钧的合法权益，诉讼请求法院依法判决王傲偿还借款本金200000元及利息，由王傲承担本案的诉讼费用。王傲未作答辩。经审理查明：2012年10月8日，王傲因生意需资金周转，向邵麟钧借款200000元，借款期限半年，王傲给邵麟钧出具了借条，邵麟钧通过银行转账方式将借款汇给了王傲。借款期限内，王傲支付了部分利息。借款到期后，王傲至今没有偿还邵麟钧的借款本金。上述事实有邵麟钧举证的王傲出具的借条及邵麟钧当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王傲因生意所需，向邵麟钧借款200000元并拖欠至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对邵麟钧要求王傲偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上未约定利息，故利息应从邵麟钧主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王傲于本判决生效后十日内偿还邵麟钧借款200000元及利息（利息从2015年2月3日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一五年七月三日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第993号
原告徐超明，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告汤庙涛，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告上海梅涛建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号1072室，组织机构代码06597840-5。
法定代表人汤庙涛。
原告徐超明与被告汤庙涛、上海梅涛建筑安装有限公司（以下简称梅涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日�案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐超明的委托代理人陈添福到庭参加诉讼，被告汤庙涛、上海梅涛建筑安装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超明诉称，2014年4月11日，汤庙涛因急需资金向徐超明借款4万元，汤庙涛在徐超明经营的湖里区超宇发电动工具店里收取借款现金4万元后即亲笔书写借条给徐超明以确认借款事实，借条记载了借款数额以及“于本月之前归还”、“附压（押）营业执照、税务登记、组织代码三证”等，借条落款的借领人处有汤庙涛的签名和梅涛公司的盖章，汤庙涛并按照约定将营业执照、税务登记证、组织机构代码证等三证交付给徐超明收执。但是，汤庙涛、梅涛公司没有如期偿还借款，虽经徐超明不断催讨至今仍未果。鉴于本案借条的借款人处有汤庙涛个�签名和梅涛公司盖章，表明系公司和个人两个完全不同的主体共同向徐超明借款，故应当由两被告对该笔借款行为承担共同偿还责任。现徐超明请求法院判令：1、汤庙涛、梅涛公司共同偿还借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由汤庙涛、梅涛公司承担。
被告汤庙涛、上海梅涛建筑安装有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，汤庙涛、梅涛公司出具《借条》一份，载明“今上海梅涛建筑安装有限公司、负责人汤庙涛借超宇发五金机电批发徐超明40000元，于本月之前归还，附压（押）营业执照、税务登记、组织代码三证，借款地湖里区”。
以上事实，有徐超明提供的《借条》、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证和庭审笔录为证。
本院认为，汤庙涛、梅涛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。徐超明主张汤庙涛、梅涛公司向其借款40000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方约定借款期限已届满，故徐超明可主张汤庙涛、梅涛公司立即返还借款并支付相应利息。因双方未约定借款利息，现徐超明主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤庙涛、上海梅涛建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐超明借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告汤庙涛、上海梅涛建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 吕雅龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷�的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5444号
原告何某甲。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告文某某。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告登记结婚时年仅18岁，是在父母亲包办的情况下结婚的，婚姻基础差，婚后共同生活中因双方的性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷，尤其是被告生活作风不检点，导致其涉嫌犯罪被刑事拘留，严重伤害夫妻感情，致使双方分居生活达14年之久，夫妻关系名存实亡，故再次诉请与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实。双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情也较好。现因被告单位解散没有收入，且患严重的疾病，正是需要家人关怀的时候，原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年10月8日，原告何某甲与被告文某某自愿登记结婚，办理并领取了结婚证书。婚后，男到女家落户生活。1997年6月13日婚生一子何某乙。2000年4月5日，原、被告与原告父母亲共同居住使用的房屋所换领的土地使用证件中载明：申请人何某丙位于七里乡某村10社的砖混结构房屋使用面积167.52平方米，其中建筑占地139.52平方米，人口5人。2002年2月，被告涉嫌强奸罪被公安机关立案侦查、并刑事拘留，同年3月，被告因检察机关未予批准逮捕被取保候审予以释放，后未经法院审判确认犯罪事实。2002年春节后原告外出务工至今，每年暑假、春节回家，被告继续在航运公司工作（原河溪渡口）。2014年，被告所在的单位因阆中三桥的通车而解散。同年8月13日，原告起诉来院要求离婚。同日，被告因“甲状腺相关眼病”入住四一六医院，住院治疗至8月26日出院，医嘱：随访、半年后复查。本院于2014年10月8日作出（2014）阆民初字第4047号民事判决书，判决不准许离婚后，双方分居生活。2015年2月9日，被告入住四一六医院至24日出院，医嘱：随访、3月后复查。2015年8月7日，被告入住华西医院，其病情诊断为：甲状腺油叶乳头状癌、结节性甲状腺肿、甲亢I131治疗后、甲状腺功能减退症，住院治疗至8月24日出院。医瞩：注意手术切口敷料干燥，避免打湿，每2-3天到当地医院行伤口换药，术后1周到核医学科门诊咨询碘131治疗等。被告靠借款支付上述住院期间的相关费用，出院后回家居住期间，原告父母亲以被告未交纳生活费用为由发生纠纷，纠纷中被告将厨房门砸开、并倒掉其岳父已经做好的午饭，民警到场后平息纠纷，建议双方协商处理家庭问题。原告遂于2015年10月12日再次起诉来院，要求离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证、（2014）阆民初字第4047号民事判决书、病情诊断证明书等为据。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，并非父母亲包办，其婚姻基础好。被告男到女家共同操持、建设家庭，养育了孩子，共同生活了近20年，在阆中城区购买了房屋，且拆迁还房有四套，建立了很不错的家庭，双方应珍惜风风雨雨走过的这段婚姻、感情。现被告身患疾病，原告应给予更多的关怀、照顾，正确处理好夫妻、家庭关系。原告主张因被告涉嫌犯罪而分居生活达14年之久，没有提供相应的证据证明，且与共同生活中的事实不符，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告文某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信州支公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路**号。
负责人：毛军，该支公司经理。
委托代理人：李景、朱小红，均系广东正显律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周仁昌。
委托代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉萍。
被上诉人（原审原告）：朱某甲。
被上诉人（原审原告）：朱某乙。
被上诉人朱某甲、朱某乙的法定代理人：周玉萍，系本案另一被上诉人。
被上诉人（原审原告）：朱善富。
被上诉人（原审原告）：祝水英。
上列被上诉人的共同委托代理人：吴义火，江西贤和律师事务所律师。
原审被告：李晓骞。
原审被告：江西省上饶市天宇物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道***号带湖花城*号*幢****楼。
法定代表人：韩杏花，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信州支公司、周仁昌因与被上诉人周玉萍、朱某甲、朱某乙、朱善富、祝水英及原审被告李晓骞、江西省上饶市天宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第339号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信州支公司预交的二审案件受理费11500元及上诉人周仁昌预交的二审案件受理费13244元均由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢东皓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1289号
原告：丁爽。
被告：臧德彪。
委托代理人：赵顺庆。
原告丁爽与被告臧德彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁爽、被告臧德彪的委托代理人赵顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爽诉称：原告在2013年9月起一直供木材给被告臧德彪用于家具制造，但所欠木材款被告一直没有支付。2013年11月7日，被告出具一张保证付款承诺单据，但一直没有履行。原告经多次催要无果，为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令被告臧德彪支付货款55000元及逾期利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。后原告变更诉请为：判令被告臧德彪支付货款55000元及逾期利息（自2013年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）
被告臧德彪辩称：原告实际与安吉xx家具有限公司（以下简称xx公司）发生买卖合同关系，xx公司系本案的实际债务人，原告诉请被告支付货款，理由不当。
原告丁爽为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
付款承诺单据一份。用以证明被告臧德彪于2013年11月7日出具承诺单据一份，载明“今5000，明5000，55000元从今起一礼拜之内付清”，即被告尚欠原告55000元货款的事实。
被告臧德彪质证认为，对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，被告臧德彪系xx公司的员工，该份证据仅能证明原告与xx公司之间存在买卖关系。
被告臧德彪向本院提供如下证据：
工商登记情况一份。用以证明xx公司于2013年8月26日成立，法定代表人为魏某。
原告丁爽质证认为，对证据的真实性无异议，但原告供货的时间在xx公司成立之前，且原告系供货给被告臧德彪。
本院对上述证据作如下认定：原告丁爽提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为其行为系职务行为，因被告未提供证据予以证明，且原告也予以否认，对被告的质证意见，本院不予采信，对原告的证明目的，本院予以确认。被告臧德彪提供的证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：原告丁爽与被告臧德彪之间存在木材买卖业务关系。2013年11月7日，被告臧德彪出具付款承诺单据一份，约定2013年11月7日支付5000元，2013年11月8日支付5000元，55000元自2013年11月7日起一周之内付清。后被告未按约支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告臧德彪尚欠原告丁爽货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告臧德彪未按约支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告臧德彪于本判决生效之日起十日内支付原告丁爽货款人民币55000元并支付逾期利息（自2013年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半），由被告臧德彪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵宁吉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第539号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人于洪顺、吴怀军
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于洪顺、吴怀军银行存款5.4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人于洪顺、吴怀军银行存款5.4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第344号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年1月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年2月17日被本院拘留十五日，同年3月3日被遵义县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月20日，遵义县人民法院作出（2009）遵县法民一初字第1741号民事判决书，判决被告人蔡某某应当赔偿原告周某某因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、续医费、误工费等损失共计70，769.96元，限判决生效后三十日内支付。判决生效后，周某某于同年8月3日向本院申请强制执行。蔡某某以判决的赔偿金额过高等为由，拒不执行生效判决书确定的履行义务，并外出务工。同月4日本院向蔡某某下达执行令，因其下落不明，于同年11月2日下达终结本次执行程序的执行裁定书。蔡某某2013年务工赚钱返家后，不主动履行法律文书义务，于同年11月修建了二层楼的房屋一栋。
2015年3月2日，被告人蔡某某家属与周某某达成了一次性支付周某某法律文书款66，800.00元的协议并兑现，周某某出具了谅解书。
上述事实，在庭审中被告人蔡某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有申请人周某某的陈述，证人李某某的证言，生效民事判决书，相关执行文书，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条关于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法判决。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后尚能认罪，且支付了法律文书款，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为彰显法律威严、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年六月十日
书记员 杨 灏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00946号
罪犯张良团，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2010年12月24日作出（2010）成刑初字第69号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张良团有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第904号刑事裁定，减去罪犯张良团有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变（刑期自2010年4月15日起至2018年10月14日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第886号提请减刑建议书提出，罪犯张良团在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）886号检察意见认为，罪犯张良团在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张良团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功三次、狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯张良团一年来狱内消费金额2430.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张良团减刑一案的依据。
本院认为，罪犯张良团自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费情况，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张良团减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
刑期自2010年4月15日起至2017年3月14日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5277号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陆卫停，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县找郢乡老圩村。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陆卫停其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陆卫停经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年3月4日购买原告所有的豫PD68**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告陆卫停缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年3月4日购买原告的豫PD68**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PD68**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陆卫停签订的关于豫PD68**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆卫停承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8568号
罪犯龚永先，江西省九江市人，原住江西省九江市开发区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）丽莲刑初字第306号刑事判决，以被告人龚永先犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处其有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯龚永先予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚永先在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚永先在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期四年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚永先在服刑期间，确有悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚永先予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初335号
原告王慧硕，男，1979年2月28日出生。
特别授权委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师。
被告卢杰辉，男，1970年2月10日出生。
特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告刘爱群，女，1972年10月23日出生。
特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告王慧硕与被告卢杰辉、刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国、两被告共同委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧硕诉称，被告卢杰辉与被告刘爱群系夫妻关系。2014年被告卢杰辉因家庭投资及补贴家用为由向原告借款600000元并由被告刘爱群向原告书写借条一张，借条载明借款利息为月利率1.5%。后被告按月将利息付至2015年4月21日，当日被告刘爱群收回原借条并重新出具了一份金额为200000元的借条，之后被告以各种理由拒绝支付利息。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息27000元（按月息1.5%自2015年4月21日起计算至2016年1月20日，以后利息照算）2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢杰辉、刘爱群答辩称，借款本金属实，但转条据后双方协商不支付利息了。
经审理查明，被告卢杰辉与被告刘爱群系夫妻关系。2014年，被告刘爱群向原告借款600000元，双方当时约定借款利率为月利率1.5%，并向原告出具了借条。2015年4月21日，双方结算后，被告刘爱群重新向原告出具了借条一份，该借条内容如下：“今借王慧硕人币现金贰拾万元整。￥200000.00，按月。借款人：刘爱群，2015年4月21日，60万-10万-30万=20万”。之后，被告刘爱群没有向原告支付借款本息，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的借条及银行转账流水以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱群与原告王慧硕之间的民间借贷关系事实清楚，被告刘爱群欠付原告借款本金200000元的事实清楚，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告刘爱群偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。对于借款利息，双方原借款约定了借款利息，但转条据之后的借条上面没有约定借款利息，庭审中，被告亦不认可该笔借款约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息。被告卢杰辉与被告刘爱群系夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间所欠，两被告也没有提出上述债务系个人债务，故被告刘爱群所欠上述债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢杰辉、刘爱群偿还原告王慧硕借款本金200000元；
二、被告卢杰辉、刘爱群支付原告王慧硕上述200000元借款自2016年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；
上述第一、二项应付款项限被告卢杰辉、刘爱群于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王慧硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，被告卢杰辉、刘爱群负担2150元，原告王慧硕负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第495号
原告宁海根，男，1965年12月15日出生，汉族，呼市人，呼市新怡电务安装有限责任公司经理，住呼市赛罕区。
委托代理人杨浩，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告王根生，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住土左旗。
原告宁海根诉被告王根生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁海根及委托代理人杨浩、被告王根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海根诉称，2014年6月17日，原告所在的呼市新怡电务安装有限责任公司在土左旗察素齐镇兵州亥忽尔格气村南铁路沿线工地施工，因排干挖沟经过本村村民王根生所承包的荒地，被被告王根生阻止不让施工，后经双方协商答应给付王根生3000元款，王根生同意施工。按约定在次日下午给付王根生3000元，下午15时许，王根生妻子来施工地点外10米处与施工人员闲聊时无意中滑倒，后感觉腿疼，无法站立，经医生诊断为骨折，当夜双方按约定给付被告3000元现金，2014年7月19日晚原告所在工地施工过程中被告王根生带本村村民，将原告所有的别克凯悦轿车（车牌为蒙AS35**）非法扣押，虽经原告多次协调，故原告要求被告一、返还非法扣押轿车（别克凯悦轿车，车牌为蒙AS35**）；二、赔偿原告因非法扣押车辆造成的经济损失15000元。
原告宁海根向法庭提交了租赁合同、收据。证明因被告非法扣押车辆的行为给原告造成的损失。被告王根生质证意见不认可。
被告王根生辩称，2014年6月16日，被告去自己承包地查看时发现原告正在施工，被告就进行阻拦。第二天下午原告继续施工，被告妻子去阻拦摔断了腿，原告送去医院交了3000元的押金，被告给打了条子。3000元是住院费。被告将原告车辆别克凯悦轿车（车牌为蒙AS35**）扣押，直到土左旗法院于2014年7月9日采取诉讼保全后法院对该车辆进行查封。
被告王根生未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月17日，原告所在的呼市新怡电务安装有限责任公司在土左旗察素齐镇兵州亥忽尔格气村南铁路沿线工地施工，因排干挖沟经过本村村民王根生所承包的荒地，被被告王根生阻止不让施工，同年6月19日将原告所有的别克凯悦轿车（车牌为蒙AS35**）非法扣押，直到7月9日土左旗法院采取诉讼保全后法院对该车辆进行查封，被告非法扣押车辆共计19天。
本院认为，被告王根生非法扣押原告车辆，造成原告的损失，应由被告返还车辆，其损失应由被告赔偿。原告向法院提交租车证明，但其证明中租用车辆奥迪A6L每日租金500元，而原告原有车辆是别克凯悦轿车，其损失明显扩大，本院对扩大部分不予认可，故酌定每日按180元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王根生返还原告宁海根非法扣押的别克凯悦轿车（车牌为蒙AS35**），于本判决生效后立即交付。
二、被告王根生赔偿原告宁海根的损失3420元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元由被告王根生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7954号
原告黄辉堂，男，1961年11月15日出生，住惠安县。
被告杨晓文，男，1984年6月28日出生，住惠安县。
原告黄辉堂与被告杨晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉堂到庭参加诉讼，被告杨晓文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉堂诉称，被告因经济困难于2013年10月1日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限，有被告出具的借款单1份为据。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月1日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至还款之日止的利息。
被告杨晓文未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单1份，以此证明被告于2013年10月1日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2013年10月1日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借款单1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告支付了其三个月利息，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，有其立下的借款单1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓文应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄辉堂借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告杨晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1894号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人林某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13151元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人林某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5101号
原告：李小军，男，汉族，生于1970年2月6日，住绵阳市涪城区体运村路**号。
原告：李燕，女，汉族，生于1974年1月19日，住绵阳市涪城区体运村路**号。
原告：李仕华，女，汉族，生于1976年6月18日，住绵阳市涪城区区体运村路**号。
被告：那秀娟，基本情况不详，绵阳城区通达汽车关窗装饰部个体经营户。
原告诉被告租房合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方和解原告申请撤回起诉。本院认为，原、告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小军、李燕、李仕华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李小军、李燕、李仕华承担。
审判员 黄昌楠
二〇一三年九月三日
书记员 许 珍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第979号
申请执行人刘某某，男，1966年生，汉族，住隆回县。
被执行人唐某某，男，1970年生，汉族，住隆回县。
被执行人王某某，女，1971年生，汉族，住隆回县，系唐某某之妻。
申请执行人刘某某与被执行人唐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）隆民二初字第323号民事判决书，该判决书判决，由唐某某、王某某在本判决生效后十日内向刘某某返还借款本金600000元，并支付利息216000元�该判决书发生法律效力后，唐某某、王某某没有履行义务，刘某某向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行中本院已执行到唐某某、王某某26800元，并且查封了登记在唐某某名下的房屋，被执行人唐某某、王某某暂无其他财产可供执行。申请执行人刘某某同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐某某、王某某暂无其他财产可供执行，申请执行人刘某某同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月十五日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第979号
申请执行人张建楠，男，住隆化县。
被执行人王大永（曾用名王大勇），男，住隆化县。
申请执行人张建楠与被执行人王大永民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第4072号民事判决书。王大永未履行法律文书确定的义务。张建楠于2015年7月2日申请本院强制执行。现强制执行金额4.5463万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第4072号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 涛
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第628号
原告：王心灵，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。
被告：托里县工业园区天宇石材厂。
法定代表人：李泽润，厂长。
被告：新市区卫星路新明发石材经销部。住所地：乌鲁木齐市新市区卫星路116永腾市场*****号。
法定代表人：苏丽婷，职务：总经理。
委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
原告王心灵诉被告托里县工业园区天宇石材厂、被告新市区卫星路新明发石材经销部提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王心灵及委托代理人刘永建、被告托里县工业园区天宇石材厂法定代表人李泽润、被告新市区卫星路新明发石材经销部委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心灵诉称：2013年7月3日，原告在被告新市区卫星路新明发石材经销部所承包的被告托里县工业园区天宇石材厂大锯大切车间移动锯片时被锯片砸伤。被告新市区卫星路新明发石材经销部负责人苏金玺将原告送进克拉玛依市人民医院、克拉玛依市中心医院治疗。经医院诊断：1原告创伤性尿道断裂；2多发性盆骨骨折；3骶骨骨折；4耻骨骨折；5坐骨骨折；6左侧股骨颈骨折。原告住院27天。关于赔偿问题原告找苏金玺协商，苏金玺说“休息六个月后做伤残鉴定，鉴定后法院让怎么赔偿我们怎么赔。”同年8月30日原告出院后回老家处理妻子去世后事。2014年7月原告请求托里县劳动争议仲裁委员会调解但是没有结果。同年8月18日原告委托新疆科正司法鉴定所鉴定，原告损伤为：1尿道断裂手术后形成阴茎勃起功能轻度障碍属八级伤残；2骨盆严重畸形愈合属玖级伤残；3左侧股骨胫骨折及髋臼骨折属玖级伤残；4后期误工期限需12个月，护理期限需4个月（含后期治疗）；5待骨折愈合后行内固定物去除术，此手术费需约30000元；6尿道损伤引起的阴茎勃起功能轻度障碍，此治疗费用建议以实际发生为准。2015年3月托里县劳动争议仲裁委员会以请求超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令二被告连带赔偿原告损失312416.80元（1误工费84000元；2住院伙食补助费675元；3护理费19200元；4交通费5000元；5营养费270元；6残疾赔偿金135143.20元；7实际抚养人生活费14728.60元；8精神抚慰金17000元；9鉴定费6400元；10后续治疗费30000元。）
被告托里县工业园区天宇石材厂辩称：我的天宇石材厂是2013年5月份承包给乌鲁木齐市新市区明发石材经营部，具体后面出的事故我也不知道，也没有赔偿的义务，应该由承包方赔付。
被告新市区卫星路新明发石材经销部辩称：1、本案不应该由法院审理，应该由劳动仲裁委员会仲裁，法院没有司法管辖权。
2、我们没有形成劳动关系，也没有形成雇佣关系，所以不应由我们明发石材经营部负责。
3、基本事实不认可，首先八级伤残，因为他是自行鉴定，不可采信，参考的法律依据不认可。
4、原告方的赔偿依据，原告使用《民法通则》的法律依据，又使用了《劳动法》的法律依据，我们不认可。
经审理查明，2013年5月10日，被告新市区卫星路新明发石材经销部以乌鲁木齐市新市区明发石材经营部的名义与被告托里县工业园区天宇石材厂签订《租赁协议》，协议约定：被告托里县工业园区天宇石材厂将其厂房、设备、场地租赁给被告新市区卫星路新明发石材经销部，租赁期限从2013年5月20日至2023年12月30日止。2013年6月初，原告在被告托里县工业园区天宇石材厂工作。同年6月26日，被告新市区卫星路新明发石材经销部招聘原告在其租赁的厂子从事石材切割工作，工资按切割石材的平方数计算。同年7月3日，原告在移动锯片时被锯片砸伤，被告新市区卫星路新明发石材经销部负责人苏金玺将原告送进克拉玛依市人民医院、克拉玛依市中心医院治疗。经医院诊断：1原告创伤性尿道断裂；2多发性盆骨骨折；3骶骨骨折；4耻骨骨折；5坐骨骨折；6左侧股骨颈骨折。原告住院27天。被告新市区卫星路新明发石材经销部已支付原告127000元；保险公司商业险赔付77760元（包括医疗费65204元，剩余是住院期间营养费和住院伙食补助费）。2014年8月18日原告委托新疆科正司法鉴定所鉴定，原告损伤为：1尿道断裂手术后形成阴茎勃起功能轻度障碍属八级伤残；2骨盆严重畸形愈合属玖级伤残；3左侧股骨胫骨折及髋臼骨折属玖级伤残；4后期误工期限需12个月，护理期限需4个月（含后期治疗）；5待骨折愈合后行内固定物去除术，此手术费需约30000元；6尿道损伤引起的阴茎勃起功能轻度障碍，此治疗费用建议以实际发生为准。2015年3月托里县劳动争议仲裁委员会以请求超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实有原、被告陈述、《租赁协议》、托劳仲案字（2015）5号不予受理通知书、出院记录、科正所（2014）鉴字第240号鉴定书佐证。
本院认为，原告与被告新市区卫星路新明发石材经销部之间形成事实劳动关系，原告在工作时间、工作地点正常工作时受到意外伤害属工伤，原告应当享受工伤待遇。原告起诉的诉讼请求以雇佣法律关系为基础，与事实不符，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告托里县工业园区天宇石材厂于本案无法律关系，其不应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王心灵的诉讼请求。
本案受理费831元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：侯明元
二〇一五年十月十日
书记员 ：李紫欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第76号
申请人马莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人山西晋煤天源化工有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人刘晓东，董事长。
被申请人邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人朱汉超，经理。
申请人系“200710013260.2”号名称为“一种自动关闭的气力输送用助吹阀门”发明专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的“助吹阀门”进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山西晋煤天源化工有限公司、邹平创星环保设备有限公司涉嫌侵权的“助吹阀门”进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马绪乾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3166号
原告陕西府谷某某支行。
负责人赵某某。
委托代理人赵某。
被告郝某某。
被告田某某。
被告田某某。
被告田某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告郝某某、田某某、田某某、田某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张乐平
二〇一六年十一月十一日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3166号原告陕西府谷某某支行。负责人赵某某。委托代理人赵某。被告郝某某。被告田某某。被告田某某。被告田某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告郝某某、田某某、田某某、田某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张乐平二〇一六年十一月十一日书记员  尚宇飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第9号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人汤春灵（惠州市惠阳区新圩腾达享泰五金塑胶制品厂经营者），地址：惠州市惠阳区新圩镇。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年8月23日作出的惠阳环罚字（2013）111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人汤春灵在惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘村经营的惠州市惠阳区新圩腾达享泰五金塑胶制品厂从事五金制品生产，建设项目需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，建设项目需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，生产时产生的污染物未经有效处理排放外环境。违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年8月23日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠阳环罚字（2013）111号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人汤春灵在惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘村经营的惠州市惠阳区新圩腾达享泰五金塑胶制品厂停止生产；2、处以人民币叁万元（￥30000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人汤春灵在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）111号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人汤春灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖彩欢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0007号
原告相艳州，男，1988年12月11日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告曹家生，男，1953年2月7日生，汉族，居民。
被告张明波，男，1960年11月28日生，汉族，居民。
原告相艳州诉被告曹家生、张明波保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告相艳州及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告曹家生、张明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相艳州诉称，2013年8月21日，借款人朱学省因购买楼房需要资金，向原告借款40000元，并约定借期一个月，书写借据一份，被告曹家生、张明波作为担保人在借据上签名予以担保。借款到期后，原告多次催要，被告互相推诿，至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令二被告承担连带偿还责任，偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹家生、张明波未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，借款人朱学省向原告相艳州借款40000元，被告曹家生、张明波共同为其提供担保，并出具借据一份交原告持有，截明：“今借到相艳州现金40000元，借期壹一个月，到期时一次还清，借款人朱学省，担保人曹家生、张明波，2013年8月21日”。借条对借款利息、借款期限及担保人的保证方式、保证期限均未作明确约定。原告以借款人朱学省到期未能还款，且不知去向为由，诉至法院要求二被告承担保证责任，偿还借款40000元并支付逾期利息，原告要求二被告自借款到期之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹家生、张明波自愿为借款人朱学省向原告相艳州借款40000元提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，二被告应承担相应的担保责任。借据中未明确约定保证方式和保证期限，二被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期之日起六个月，原告要求二被告承担保证责任不超法定期限。借条未明确借款期间的利息，应视为不支付利息。原告要求二被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息不违反法律强制性规定，依法应予准许。被告曹家生、张明波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求二被告偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家生、张明波应于本判决生效之日起十日内偿还原告相艳州借款40000元及利息（利息自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹家生、张明波负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年一月十五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0007号
原告王道金，居民。
委托代理人周涛。
被告潘家宁，居民。
原告王道金诉被告潘家宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王道金的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告潘家宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道金诉称，2011年10月2日，被告因周转资金向原告借款10000元，并出具借条一张交原告持有。经原告催要后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告潘家宁未作答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告因周转资金向原告借款10000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借王道金现金10000元整，借款人潘家宁，2011年10月2日”。经原告催要后，被告至今分文未付。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告潘家宁向原告王道金借款10000元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的法律责任。综上，对于原告要求被告潘家宁偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王道金借款10000元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告潘家宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘家宁负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0598号
原告黄某，男，1970年7月23日生，汉族。
委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被告戴某，女，1963年12月21日生，汉族。
原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人戴小天、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告均系再婚，于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后原告发现被告隐瞒了实际年龄，且被告对原告及其家人漠不关心，原告母亲生病住院，被告不尽照顾义务，反而为原告去照顾母亲与原告争吵，致使夫妻关系恶化，从去年年底双方一直分居至今。近两个月，被告多次到原告单位及家中闹事，致使原告无法工作，原告父母无法安心生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告戴某辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原、被告于2013年12月15日分居至今。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后虽常为生活琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年八月十二日
书记员 周莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第558号
原告孙建初。
委托代理人毕信义。
被告杨国平。
第三人宋凤云。
原告孙建初与�告杨国平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告杨国平下落不明，本院适用公告送达，并依法组成了合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，根据申请，本院依法追加了第三人宋凤云。原告孙建初及其委托代理人毕信义到庭参加了诉讼，第三人宋凤云经本院传票传唤、被告杨国平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与杨国平在2008年1月假借房屋买卖兑现公积金，当时约定房屋仍由原告居住、贷款由原告偿还，相关的房产证等均由原告保管，被告无权将房屋出租、抵押或者出售。之后双方按约履行。但被告却未经原告同意，向房产交易中心补办了产证，并向他人抵押贷款。现杨国平下落不明，原告无法与其协商，故诉至法院要求确认双方之间房屋买卖合同无效，并将涉案嘉定区某某�655弄95号502室房屋（以下简称502室）过户至原告名下。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、租赁凭证、公有住房出售合同，证明涉案502室房屋原登记在原告名下，是原告动迁分配所得房屋。
二、2008年1月12日原、被告签订的协议书，证明双方之间并不存在真实的买卖关系。
三、2008年1月12日《上海市房地产买卖合同》、房地产权证，证明签订上述协议书后双方通过交易中心办理了房地产过户手续，系争房屋登记到了被告名下。
四、上海农村商业银行还贷存折原件一份，证明原告每月向银行还贷。
被告杨国平未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并确认以下事实：
经审理查明，嘉定区某某路655弄95号502室系原告孙建初名下售后公房。2008年1月12日，原告孙建初与被告杨国平签订协议书，约定因孙建初抵押贷款需要，将上述502室房屋过户给杨国平来向银行贷款，过户后房屋产权仍属于孙建初，贷款也由孙建初归还，待还清后杨国平再将房屋过户给孙建初。上述协议签订同日，双方至嘉定区房地产交易中心签订了正式的《上海市商品房买卖合同》，被告向上海农村商业银行吴淞支行贷款23万元，由原告拿取。原告给予相当于被告公积金账户余额款项以及给予中介费用后，其余款项由原告使用。之后由原告向银行归还贷款。同年1月底，涉案502室过户至杨国平名下。此后至目前，该房屋一直由原告孙建初居住使用。
审理中，案外人宋凤云向本院提供裁定书，称被告名下涉案502室系其申请执行的标的物，已被浦东法院查封，并以本案与其具有利害关系为由要求参加诉讼。本院依法追加了该第三人，并查实以下情况：2009年初，被告杨国平以涉案502室向第三人宋凤云抵押借款48�元，抵押债权数额为27万元。2009年7月，经上海市浦东新区人民法院审理出具（2009）浦民一（民）初字第11379号民事调解书确认被告杨国平应在2009年7月底之前一次性归还宋凤云借款48万元。2009年8月，该案进入执行程序，于2009年9月查封涉案房屋，并于2011年9月裁定拍卖涉案502室房屋。目前涉案房屋已被拍卖，房屋产权已登记至竞买人朱韡辰名下。
本院认为，原、被告于2008年1月12日签订《上海市房地产买卖合同》的目的系原告为获取银行贷款，被告为套取公积金，此后该房屋由原告居住，贷款也由原告偿还，故双方签订合同的真实目的并非房屋买卖。按照合同法规定，原、被告假借房屋买卖形式，以达成其非法目的，该房屋买卖合同应当确认无效。故对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。合同被确认无效后，因合同而取得的财产，应当予以返还。由于涉案502室房屋已经过强制执行，通过司法拍卖程序登记至竞买人朱韡辰名下，已无法返还，故本院对原告要求被告协助恢复登记的诉讼请求不予支持。审理中，第三人宋凤云经本院传票传唤未到庭，不影响本案的正常审理。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭，依法应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙建初与被告杨国平于2008年1月12日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、驳回原告孙建初的其他诉讼请求。
本案受理费7150元，由被告杨国平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 方慈方
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1567号
原告丁某某，男，1957年9月30日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1965年7月21日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7937号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津伊势丹有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号319室，现经营地天津市和平区南京路108号。
法定代表人：横山淳，董事长。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津伊势丹有限公司购物中心，住所地天津市和平区南京路108现代城C区。
主要负责人：美川竜二，总经理。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
上诉人简晓华因与被上诉人天津伊势丹有限公司、被上诉人天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1831号民事判决。二、本
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人简晓华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第428号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：赵祥，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告赵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年3月24日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，赵祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：赵祥于2013年12月12日在环城农商行白山支行借款130000元，约定还款日期为2016年12月11日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，赵祥一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求赵祥偿还拖欠的借款本金130000元，支付截至2017年2月14日的利息50255.24元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
赵祥未予答辩。
经审理查明：2013年12月12日，环城农商行与赵祥签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向赵祥提供的借款金额为130000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向赵祥支付了130000元借款，双方在贷款凭证中均约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月12日起至2016年12月11日止。借款到期后，赵祥一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：赵祥应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案赵祥作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并自2013年12月12日起至2016年12月11日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月12日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告赵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹薇薇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1434-2号
原告高非，现住东丰县，公民身份号码×××。
被告曹秀兰，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告吉林省融诚担保有限公司，长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人沈琦，经理。
本院在审理原告高非与被告曹秀兰、吉林省融诚担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高非于2015年11月10向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高非撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4370元，由原告自行负担。
审 判 长 陈颖
代�审判员白乃予
代理审判员 李萌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李洋