广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初102号
原告陈文忠,男,汉族,××年×月×日出生,住广东省潮安县。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告肖卫平，男，汉族，××年×月×日出生，住广东省广州市天河区。
被告姚辉妹，女，汉族，××年×月×日出生，住广东省广州市天河区。
原告陈文忠诉被告肖卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，在适用简易程序独任审判过程中，因无法直接或留置向被告肖卫平送达应诉材料，故依法将本案转为适用普通程序审理，本院根据原告的申请，追加姚辉妹为被告参加诉讼。2016年4月26日，本院收到被告肖卫平于2016年4月22日向本院寄送的《管辖权异议书》，因被告肖卫平提出管辖权异议的时间已超出提交答辩状期间，被告肖卫平的申请不符合法律规定，故依法通知被告肖卫平本院对本案有管辖权，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告肖卫平、被告姚辉妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠诉称：2015年1月13日，被告肖卫平因短期资金周转需要，向原告借款500万元，双方签订《借款合同》约定借款期限为1个月，自2015年1月13日起至2015年2月12日止，约定利息为月2.1%，如逾期还款除正常支付利息外，从逾期日起按尚欠金额以日万分之二十计收逾期还款违约金。原告如期将上述借款汇至被告肖卫平指定银行账户，被告肖卫平在《借款收据》上签名确认，《借款合同》同时约定，因被告肖卫平违约导致原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由被告肖卫平承担，以及合同争议提交签订地汕头市澄海区人民法院诉讼管辖等条款。上述借款到期后，被告肖卫平没有按约偿还借款。请求判令：1、被告肖卫平、被告姚辉妹共同偿还原告借款本金500万元，利息637000元，二项合计6537000元[自2015年7月14日暂计至2016年1月11日，之后按合同约定（月利率2.1%）连续计至实际还款日止]；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告肖卫平人口信息，证明被告肖卫平主体资格。
3、广东省广州市公安局常住人口资料，证明被告姚辉妹主体资格。
4、关于肖卫平和姚辉妹的婚姻登记情况，证明二被告为夫妻关系。
5、《借款合同》、《电子银行回单》、《借款收据》，证明借款合同、借款汇付与收款等事实。
6、借款利息、违约金计算清单，证明利息、违约金计算情况。
被告肖卫平、被告姚辉妹没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
因被告肖卫平、被告姚辉妹没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，依法应视为二被告对原告提交的证据没有异议。经查，原告的证据6系单方陈述，不作证据认定。原告提交的其他证据没有其他影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的其他证据的效力予以认定。
本院查明，2015年1月13日，原告作为出借人与被告肖卫平作为借款人签订《借款合同》1份，约定借款用途为短期资金周转，借款数额为500万元，利率约定为月2.1%；借款期限自2015年1月13日起至2015年2月12日止，借款发放方式为借款出借人按借款人要求采取转账方式发放，出借人通过名下账户转汇入借款人指定账户内形式交付给借款人或其指定方，借款人均予认可，具体借款金额以借款收据为准。《借款合同》上还载明借款人指定的户名为被告肖卫平的收款账户，并约定：借款自进入该账户内，视为借款人已完全收妥该笔借款；借款结息日为2015年2月12日，结息日为付息；还款日为本合同借款到期日；还款方式为到期还本付息；借款人将应还款项最迟在约定还款日的当日，将款项存到出借人指定的银行账号，未能在约定还款日足额偿还应还款项的，除正常支付利息外，出借人从逾期日起按尚欠金额以日万分之二十计收逾期还款违约金。被告肖卫平在《借款合同》上签名、捺印。同日，原告通过自己银行账户将借款500万元划至被告肖卫平名下的银行账户。被告肖卫平在收到款项后出具《借款收据》1份交原告收执，确认：被告肖卫平于2015年1月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元，自该笔借款从原告账户向本人指定账户划款之日起，即视为原告已借予本人借款。被告肖卫平还在《借款收据》上承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还本付息；2、如本人不能按时足额还本付息，本人同意按《借款合同》约定承担违约责任。
另查明，被告肖卫平与被告姚辉妹于1997年4月28日登记结婚。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告肖卫平签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实，《借款合同》条款除借款利率及逾期还款违约金约定违反“不超过年利率24%”的规定无效外，其余条款合法有效。原告出借借款500万元的交付义务，有被告肖卫平出具的《借款收据》及《银行电子回单》为证，本院对被告肖卫平已收到原告出借的借款500万元予以确认。被告肖卫平借款后没有付还借款本金，尚欠借款500万元，事实清楚，证据充分，尚欠借款应予清偿。现原告请求判令被告肖卫平偿还原告借款500万元及自2015年7月14日起按月利率2.1%计至实际还清之日止的利息，因原告在本案中自认被告肖卫平的利息付还至2015年7月13日，且双方在《借款合同》中约定了借款利率、逾期还款违约金，故对原告请求自2015年7月14日起计算利息，理由成立，予以支持，但原告请求逾期利息按月利率2.1%计收，违反“借贷利率以不超过年利率24%为限”的规定，对于2015年7月13日前被告肖卫平已支付的借款利息系被告肖卫平自愿支付，且本案没有证据证明原告收取该期间利息超过年利率36%，因此对于2015年7月13日前原告收取的利息，本院不予干预；对于2015年7月14日起至还清之日止的利息本院依法按年利率24%（即月利率2%）予以支持。综上，被告肖卫平尚欠原告借款500万元及以借款500万元自2015年7月14日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。关于被告姚辉妹是否应承担共同偿还责任的问题，因被告姚辉妹并未提出异议，也未能举证证明原告与被告肖卫平约定本案债务为个人债务、或者证明其夫妻财产属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告姚辉妹与被告肖卫平于1997年4月28日登记结婚，被告肖卫平向原告借款发生在被告姚辉妹与被告肖卫平夫妻关系存续期间，被告肖卫平所负的上述债务应视为其与被告姚辉妹的夫妻共同债务，故被告姚辉妹应对被告肖卫平向原告的上述借款承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖卫平、被告姚辉妹应于本判决生效之日起10日内付还原告陈文忠借款500万元及该款自2015年7月14日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51259元，由原告陈文忠承担275.83元，被告肖卫平、被告姚辉妹承担50983.17元。公告费300元，由被告肖卫平、被告姚辉妹承担，公告费300元已由原告陈文忠直接向报社交纳，被告肖卫平、被告姚辉妹应于本判决生效之日起10日内将应承担的公告费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。