广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
法定代表人刘庆宇，该分行行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告徐传昇。
被告张金成。
被告秦红兰。
被告李玉山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）诉被告徐传昇、张金成、秦红兰、李玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了此案。原告邮储银行桂林分行的诉讼代理人吴中远到庭参加诉讼，被告徐传昇、张金成、秦红兰、李玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行桂林分行诉称，2011年1月12日，被告徐传昇因经营用款向原告借款人民币100000元，双方签订小额联保贷款合同，合同约定年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月。原告与被告徐传昇、张金成、秦红兰、李玉山签订小额贷款联保协议书，四被告自愿作为联保小组成员对上述借款及利息承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催讨无果后，遂向法院起诉请求判令被告徐传昇偿还原告借款本金100000元，利息54659.52元，罚息19080元，合计173739.52元（罚息按年利率14.4%的1.5倍计算至2015年3月5日），此后的利息、罚息计算至判决生效履行期届满之日止；被告张金成、秦红兰、李玉山对上述债务承担连带偿还责任；四被告偿还原告律师费8318.29元；本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行桂林分行为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、准予变更登记通知书，证明原告现在的名称；3、证明，证明原告的住所地；4、身份证、结婚证复印件，证明四被告的身份情况及婚姻情况；5、小额贷款联保协议书，证明四被告联保的权利义务关系；6、小额联保借款合同，证明原、被告之间的权利义务关系；7、个人贷款（手工）借据，证明被告徐传昇向原告借款的事实；8、个人贷款放款单，证明原告向被告放款的情况；9、还款计划表，证明原、被告双方约定的还款期限及还款金额情况；10、还款记录、尚欠本息电脑查询单，证明被告还款情况及尚欠本息情况。
被告徐传昇、张金成、秦红兰、李玉山未作书面答辩，也未提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告徐传昇、张金成、秦红兰、李玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性要求，本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月12日，被告徐传昇、张金成、李玉山与原告邮储银行桂林分行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告秦红兰作为被告张金成的配偶在该协议上签字确认，协议约定由被告徐传昇、张金成、李玉山组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带担保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和律师费、差旅费等实现债权的费用。2011年1月12日，原告与被告徐传昇签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，年利率14.4%，借款期限自2011年1月至2012年1月，合同还约定了贷款用途、违约责任等内容。同日，原告向被告徐传昇银行账户放款100000元。此后，被告徐传昇未按约定归还贷款，至2015年3月5日被告徐传昇尚欠原告本金100000元，利息54659.52元，罚息19080元，合计173739.52元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款及利息，原告遂起诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告邮储银行桂林分行与被告徐传昇签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告邮储银行桂林分行按照合同的约定向被告徐传昇提供了贷款，被告徐传昇也应按照合同约定的期限支付利息和返还借款。被告徐传昇未按照双方合同的约定返还借款、支付利息及罚息已构成违约，故对原告邮储银行桂林分行要求被告徐传昇归还借款本金100000元，利息54659.52元及罚息19080元的主张，本院予以支持。根据原告与被告徐传昇签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第十三条的约定，被告徐传昇应赔偿原告的全部损失，其中包括原告为实现债权而产生的律师费，但原告邮储银行桂林分行未提供实现债权支出律师代理费8318.29元的相关证据，故对原告邮储银行桂林分行要求四被告偿还律师费8318.29元的主张，本院不予支持。被告张金成、李玉山与原告签订的联保协议书符合法律规定，对两被告具有约束力。按被告张金成、李玉山与原告签订的联保协议书第六条第（二）项的约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2011年1月12日至2014年1月12日。在上述保证期间内，原告邮储银行桂林分行未要求被告张金成、李玉山承担保证责任，被告张金成、李玉山的保证责任依法免除，故对原告邮储银行桂林分行要求被告张金成、李玉山对本案债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告秦红兰不是联保协议的成员，仅作为被告张金成的配偶在联保协议上签字，原告要求被告秦红兰承担连带偿还责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐传昇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金100000元，利息54659.52元及罚息19080元（利息、罚息计算截至2015年3月5日止，2015年3月6日至付清之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行其他诉讼请求。
本案案件受理费3941元，（本院已预收原告3941元），由被告徐传昇负担3761元（该费用由被告徐传昇在履行债务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担180元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3941元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
代理审判员 李海萍
人民陪审员 江荣华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨芳芳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。