山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第558号
原告：枣庄市企业信用融资担保有限公司（原枣庄市企业信用担保有限责任公司），住所地：市中区青檀路197号。
法定代表人：衣洪涛，董事长。
委托代理人：李茂华，该公司职工。
委托代理人：殷倩倩，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄市金悦利毛巾有限公司，住所地：薛城区永福南路（常庄经济园）。
法定代表人：周明伦，董事长。
被告：山东浙商联合实业股份有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路68号。
法定代表人：郑发文，董事长。
委托代理人：殷宪峰。
身份证号：3704031976********。
委托代理人：殷宪均。
身份证号：3704021958********。
被告：枣庄市华海房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区燕山路68号。
法定代表人：金鹏，董事长。
被告：金鹏。
身份证号：3704031948********。
被告：周桂兰。
被告：孙汉杰。
身份证号：3704031976********。
委托代理人：殷宪峰。
身份证号：3704031976********。
委托代理人：殷宪均。
身份证号：3704021958********。
被告：郑发文。
委托代理人：殷宪峰。
身份证号：3704031976********。
委托代理人：殷宪均。
身份证号：××。
原告枣庄市企业信用融资担保有限公司（下简称企业担保公司）诉被告枣庄市金悦利毛巾有限公司（下简称金悦利毛巾公司）、山东浙商联合实业股份有限公司（下简称浙商实业公司）、枣庄市华海房地产开发有限公司（下简称华海房地产公司）、金鹏、周桂兰、孙汉杰、郑发文担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告企业担保公司委托代理人李茂华、殷倩倩、被告华海房地产公司法定代表人金鹏、被告浙商实业公司、孙汉杰、郑发文委托代理人殷宪峰、殷宪均到庭参加诉讼，被告金悦利毛巾公司、周桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告企业担保公司诉称：被告金悦利毛巾公司为开展业务需要，委托原告为其向银行贷款提供担保。为此原告与枣庄银行股份有限公司解放路支行（下简称枣庄银行解放路支行）于2013年3月28日签订书面《最高额保证合同》，为被告金悦利毛巾公司提供最高余额为380万元的连带责任担保，有效期自2013年3月28日至2014年4月28日。
2013年10月16日，枣庄银行解放路支行作为承兑银行与作为申请承兑人的被告金悦利毛巾公司两次签订书面承兑协议，承诺为被告金悦利毛巾公司到期承兑汇票13张，金额为1260万元，被告金悦利毛巾公司作为承兑申请人须交纳承兑金额的70%，计款882万元，作为汇票承兑保证金。在汇票到期的2014年4月16日之前，无条件将应付票款足额缴存支付承兑枣庄银行解放路支行，即在2014年4月16日之前，被告金悦利毛巾公司向枣庄银行解放路支行再支付现金378万元，原告及第三人山东多乐采暖设备有限公司共同为被告金悦利毛巾公司提供连带责任担保。
为保证原告承担担保责任后追偿的权利，由被告浙商实业公司、华海房地产公司、金鹏、周桂兰、孙汉杰、郑发文为被告金悦利毛巾公司向原告提供连带责任反担保。银行承兑到期后，被告金悦利毛巾公司未足额向银行缴纳承兑款项。2014年6月5日，原告为被告金悦利毛巾公司垫付承兑本金及利息1874183.34元。原告为实现债权支付律师费50000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付担保代偿款1874183.34元、赔偿经济损失（以原告代偿款为基数按每天1‰计算至判决生效之日）；2、判令被告另行支付担保金（以担保金额为基数，按每天1‰计算至判决生效之日）；3、判令被告支付原告合同金额30%的违约金；4、判令被告支付律师费30000元；5诉讼费由被告负担。
被告浙商实业公司辩称：原告起诉的数额与实际不符。本案的反担保人应为浙商实业公司、华海房地产公司，原告把作为公司股东的金鹏、孙汉杰、孙发文等自然人作为提供反担保的被告明显不当。在提供反担保时口头约定是按份共同担保，而不是连带责任担保。因原告提供的是格式的反担保合同，其中约定的经济损失的计算标准过高，原告即要求经济损失又要求违约金，属重复计算经济损失，原告律师是其常年法律顾问，不是因个案增加了费用，原告要求律师费也违反法律规定。
被告华海房地产公司辩称：原告所诉属实，既然提供了担保，该承担担保责任就承担担保责任。
被告金鹏辩称：原告所诉属实。
被告孙汉杰、郑发文辩称：被告孙汉杰、郑发文主体不适格，不应承担担保责任。
被告金悦利毛巾公司、周桂兰在答辩期内未提交答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告企业担保公司为被告金悦利毛巾公司向枣庄银行解放路支行出具最高额为380万元的保证合同一份，合同约定对被告金悦利毛巾公司在枣庄银行解放路支行2013年3月28日至2014年2月28日，在人民币380万元最高余额内，所发生的贷款提供连带责任担保。2013年10月16日，原告企业担保公司（甲方）以保证人名义与被告金悦利毛巾公司（乙方）以委托保证人名义签订委托保证合同一份，合同约定：乙方向枣庄银行解放路支行申请办理银行承兑1260万元，承兑期限为2013年10月16日至2014年4月16日。委托甲方为其银行承兑票面金额的30%，计款378万元提供连带责任担保。甲方履行保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项并承担自垫付之日起日千分之一的经济损失及实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、查询费、调查取证费、公证费等。乙方按担保额的2%向甲方交纳担保费76000元，在本合同签订时一次性交纳。甲方收取担保费后，为乙方提供相应的担保。如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能还清贷款本息，自逾期之日起，每天按担保金额的千分之一另行支付担保费，到乙方付清贷款本息止。乙方需向甲方交纳一定数额的保证金，并向甲方提供反担保，如乙方未履行或未完全履行本合同规定的义务，应向甲方支付担保金额30%的违约金等内容。为保证原告承担担保责任后追偿权的实现，由被告浙商实业公司、华海房地产公司、金鹏、周桂兰、孙汉杰、孙发文向原告提供连带责任反担保，并分别与浙商实业公司、华海房地产公司签订了反担保合同，同时又另外与金鹏、周桂兰、孙汉杰、孙发文以自然人的名义签订了反担保合同。合同签订前后，被告金悦利毛巾公司向原告交纳担保保证金380000元。原告企业担保公司与第三人山东多乐采暖设备有限责任公司同时为被告金悦利毛巾公司378万元的承兑差额提供了担保。承兑到期后，被告金悦利毛巾公司未能将承兑差额缴存银行。2014年6月5日，原告企业担保公司替被告金悦利毛巾公司向银行缴存1874183.34元，同年6月6日替被告金悦利毛巾公司向银行缴存1779570.66元，原告共计垫付款项3653754元，扣除被告金悦利毛巾公司缴纳的担保金380000元，原告实际替被告垫付款项为3273754元。2014年6月13日、同年6月6日，原告以金悦利毛巾公司、浙商实业公司、华海房地产公司、金鹏、周桂兰、孙汉杰、郑发文、山东多乐采暖设备有限公司为被告分两次对两次垫付款提起诉讼。2014年7月10日，山东多乐采暖设备有限责任公司向原告企业担保公司支付1636877元，承担了其应承担的50%的担保份额，开庭前原告撤回了对山东多乐采暖设备有限责任公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的委托保证合同、银行承兑协议、信用反担保合同、转账还款凭证，代偿明细等证据予以佐证。
本院认为，原告企业担保公司与被告金悦利毛巾公司签订的委托保证合同和与被告浙商实业公司、华海房地产公司、金鹏、周桂兰、孙汉杰、孙发文签订的信用反担保合同均系各方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效合同。各方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。被告金悦利毛巾公司未能按约偿还银行承兑的差额，原告企业信用担保公司根据担保合同的约定，代被告金悦利毛巾公司偿还银行承兑差额本息的义务后，即取得了向被告金悦利毛巾公司追偿的权利。原告要求被告金悦利毛巾公司返还代偿银行承兑差额本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告企业担保公司与被告金悦利毛巾公司之间是一种有偿的委托担保合同关系。根据委托担保合同的约定，被告金悦利毛巾公司向原告企业担保公司交纳了担保费，向原告企业担保公司交纳了保证金并提供了第三人的保证反担保，履行了委托担保合同约定的义务；原告亦根据委托担保合同的约定为被告金悦利毛巾公司向银行申请差额承兑提供了担保。该委托担保合同中各方当事人义务已履行完毕。如被告金悦利毛巾公司不能按约偿还银行承兑差额，原告企业担保公司是根据其与债权人银行签订的保证合同而承担担保责任。在原告企业担保公司承担保证责任后，才与被告金悦利毛巾公司形成一种以金钱为给付内容的追偿关系。委托担保合同中约定的金悦利毛巾公司不能按时偿还银行承兑差额，自逾期之日起每日加收担保总额千分之一的担保费、每日支付垫付款日千分之一的经济损失、并承担担保额30%的违约金的约定，均是对金悦利毛巾公司不能及时归还企业担保公司代偿款违约责任的重复约定，被告金悦利毛巾公司所应承担的仅是逾期付款的违约金责任，该违约责任的计算应以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜。律师费不属于法院应当支持的费用，并且该律师费用的支出属于当事人为有利于自己的诉讼自愿支出的费用，不属于诉讼的必须费用，因此本院不予支持。被告浙商实业公司、华海房地产公司、金鹏、周桂兰、孙汉杰、孙发文向原告提供连带反担保，故对上述款项的偿还负连带清偿责任。因被告金鹏、周桂兰、孙汉杰、孙发文另外以个人名义与原告签订了反担保合同，故其单独作为担保人承担担保责任的主体适格。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市金悦利毛巾有限公司偿还原告枣庄市企业信用融资担保有限公司代偿款1636877元及利息（自2014年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东浙商联合实业股份有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司、金鹏、周桂兰、孙汉杰、郑发文对上述款项的给付负连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22117元，财产保全费5000元，由被告枣庄市金悦利毛巾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 柳