wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2204号原告：晏和平，男，汉族，1987年4月20日生，云南省宣威市人，务农,住云南省宣威市，被告：云南云龙房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：530000100012961），住所地云南省昆明市青年路387号华一广场。法定代表人：刘文祥，执行董事。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律服务工作者，特被授权代理。原告晏和平（以下简称原告）与被告云南云龙房地产开发经营有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案后,依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告晏和平、被告委托诉讼代理人李康鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告向原告支付后期治疗费11000元，一次性伤残就业补助金47808元，一次性工伤医疗补助金12208元，双倍工资12000元，经济补偿金18000元；3、精神损失费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告进入被告承建的昆明米兰春天项目工地从事木工工作。2015年5月27日，原告在施工中因工作台倒塌坠落受伤，被送至云南省第一人民医院治疗。2015年6月4日，原告出院，共花费医疗费12208.48元。2015年9月2日，云南春城司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、三期出具法医临床司法鉴定意见书。原告多次到被告昆明米兰春天项目部要求解决劳动关系、工伤赔偿、建筑施工人员人身意外伤害保险理赔等问题，但被告均未明确答复。特诉至法院，望判令所请。被告辩称，请求法院驳回原告方的起诉。1、原、被告之间没有劳动关系，原告的起诉法律关系错误，适用法律错误。被告是开发商，已将该项目发包给云南江东集团建设工程有限公司，江东建设公司又分包给云南阐明建筑劳务有限公司，在发包项目中所有行为是合法的且具有合法资质。原告诉称的方小军不是我公司员工，方小军与云南江东建设集团也不存在雇佣关系，米兰春天项目是施工方云南阐明建筑劳务有限公司在做工程，原告的起诉法律关系及诉讼主体错误，我公司和其不存在劳动雇佣关系；2、原告在本案提起的是劳动争议的诉讼，从诉状中看出原告在2015年11月提起向仲裁院提出仲裁请求是双方存在劳动关系，被仲裁院驳回，但之后又增加了诉讼请求，与劳动法及最高人民法院司法解释的规定，增加诉讼请求的行为程序违法，原告在本次诉讼中的大量诉讼请求与劳动争议中的诉讼请求不一致，根据劳动合同法的相关规定，增加的诉讼请求不具有依附性、各自独立的，请求人民法院对于原告在诉讼中增加的诉讼请求不予审理；3、原告诉请的赔偿金缺乏相关的法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据加以证明：一、工作牌（出入证）。证明：在被告公司工地上工作。二、照片1。证明：方小军所属公司及其施工单位。照片2。证明：该工地安全措施简陋，安全意识淡薄。理由：1、没挂任何底网，2、梅拉任何防护网，3、在上班期间没发任何安全防护设备，（安全帽、安全带等。照片3。证明：和该公司及其下属方小军存在劳动关系。三、住院费用清单。证明：在受伤住院期间的全部费用及其费用的支付人。四、情况说明。证明：由工友证明确实是在该工地上受的伤（江东集团第六工程处米兰春天项目）。五、医院证明。证明：此事故所造成的严重后果等。六、各院的病检诊断。证明：此事故受伤的各个部位及后果。七、伤残等级鉴定书。证明：伤残等级，后期治疗费用及三期评估。八、证人黄某证言。证明：原告在该公司工作且在工地上受伤的事实被告的质证意见：均不予认可。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据均不予认可，其中证据一、二、三、五、六、七，被告未提供足以反驳的相反证据，本院予以采纳。证据四、情况说明，系黄照赠、黄涛、孔垂志、包宇飞证人证言，证人虽无正当理由未出庭作证，但就原告在“米兰春天”项目受伤的事实由证据八黄某当庭证言予以佐证，本院对证据四、证据八关于原告在“米兰春天”项目受伤的事实，予以确认，证人对事实发表主观性意见的部分，本院不予采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:2015年5月27日，原告在被告江东六处米兰春天项目工地施工时受伤，被送至云南省第一人民医院诊断住院治疗。2015年5月27日入院，2015年6月4日出院。治疗费用12208.48元，出院诊断：1.上颌骨骨折，2.上颌窦骨折等。2015年9月2日，原告到云南春城司法鉴定中心鉴定：1.损伤属于九级伤残。2.后期治疗费用11000.00元（壹万壹仟圆整）。3.三期为休息期120日、营养期60日，护理期30日。本院认为，本案系因劳动者与用人单位发生劳动争议产生的纠纷。本案争议的焦点在于，原、被告之间是否具有劳动关系。（一）原、被告均为符合法律、法规规定的作为劳动者和用人单位的主体资格。（二）1.云南云龙房地产开发经营有限公司江东六处米兰春天项目“出入证”，加盖云南江东集团建设工程有限公司米兰春天项目资料专用章。被告辩称，被告是开发商，已将该项目发包给云南江东集团建设工程有限公司，云南江东集团建设工程有限公司又分包给云南阐明建筑劳务有限公司。云南江东集团建设工程有限公司与被告系两个独立的主体，该“出入证”虽有被告米兰春天项目字样，但同时加盖云南江东集团建设工程有限公司米兰春天项目资料专用章，不能证明被告是原告的用人单位。2.原告认为被告将工程发包给不具有用工主体资格的方小军，而原告由方小军招用，应由具备用工主体的被告承担用工主体责任。但云南江东集团建设工程有限公司处罚单载明，方小军在江东集团第六工程处米兰春天项目的工种包括模板、木工，方小军由云南江东集团建设工程有限公司米兰春天项目部对其处罚，其招用原告从事木工的行为所发生的法律效果，非由被告承受。原告又不能提供其他与被告存在劳动关系的相关证据，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告之间不存在事实劳动关系。原告基于劳动关系对被告提出的诉讼请求（包括后期治疗费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、双倍工资、经济补偿金、精神损失费），不应由被告承担，且上述请求未经劳动争议仲裁委员会的仲裁前置，不属于人民法院的受案范围，不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决如下：驳回原告晏和平的全部诉讼请求。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇一七年十月十六日书记员  杨富梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1394号
原告：崔某某，男，1968年6月14日出生，汉族，职工，住济阳县。
被告：高某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告崔某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告崔某某申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告崔某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告崔某某负担。
审 判 员 陈 文
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 呼志勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 路淑萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23038号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室。
负责人：张云雷。
委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：肖荣，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司与被告肖荣担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告肖荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司向本院提出诉请1.被告肖荣立即支付原告代为偿还借款本金64000元及违约金19755元；从2017年8月26日起至实际清偿之日止，以本金64000元为基数，按年利率6％计算资金占用利息；2.原告有权对被告抵押的车牌粤Ｂ×××××的荣威牌小型轿车（车辆识别为号：×××××××××××××××××）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告承担本案律师费5025元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人姚宏借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告肖荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月18日，原告（担保人）与被告（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：7.7万元，2015年12月18日起至2016年3月18日止；按月付息，到期还本，月利率0.94%；被告未依约还本付息，原告承担连带清偿责任，原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至被告清偿全部债务时止；被告未依约还本付息构成违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为原告就案涉借款合同项下本息、违约金、费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权；被告对本合同项下债务提供抵押物为荣威牌粤Ｂ×××××小型普通客车一辆；抵押范围为原告履行前述借款合同项下保证义务所支付本息、违约金、律师代理费等；被告违约的应立即清偿全部债务，向原告支付违约金、律师代理费，行使抵押权等；自原告履行保证责任之日起30日内违约金为借款本金的20%，自原告履行保证责任之日起30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
合同约定的抵押物已经办理抵押登记（车辆识别代号×××××××××××××××××），抵押权人为原告，权属人为被告。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年8月25日，原告代被告偿还借款本金64000元、违约金19755元。庭审中，原告称违约金是以尚欠借款本金为基数自2016年3月7日起至实际代偿之日止按年利率24%的标准计算。
原告提供与广州金鹏律师事务所签订的《常年法律顾问合同补充协议》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费5025元。
本院认为：原告、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未依约向姚宏履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿本金64000元、违约金19755元有理，本院依法予以支持。根据合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自代偿次日即2017年8月26日起以代偿本金为基数按年利率6%的标准计付资金占用利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
原告已支付律师费，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司支付代为偿还的借款本金64000元、违约金19755元及利息（自2017年8月26日起，以本金64000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告肖荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司支付律师费5025元。
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司对荣威牌粤Ｂ×××××小型普通客车（车辆识别代号×××××××××××××××××）以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告肖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李 群
人民陪审员 张超英
二〇一八年二月六日
书 记 员 张美婷
陈亚男
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4128号
原告王宏伟
委托代理人海淼
被告王安全
原告王宏伟与被告王安全离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人海淼，被告王安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年3月15日协议离婚。离婚时双方有两套房屋：一套坐落于沙河口区星海一街，当时为产权房，40平方米；一套坐落于西岗区香三街27号2—9，是被告单位1993年分配的公房，53.33平方米，1999年12月17日交购房预付款10000元，离婚时正在办理产权。星海房产系原告父亲单位所分，父母去世后，由原告继承。协议离婚时因双方婚生子患癫痫，被告为不抚养孩子及不承担抚养费，同意将西岗房产归原告所有。离婚后，被告将房产证交给原告，但一直拖延办理过户。至2014年婚生子病情加重，原告催促被告办理过户，被告违背当时承诺，不同意房屋归原告所有。为此原告曾诉至法院，但被告称离婚协议中约定的一套私房为有产权的星海一街房产，西岗房产因未取得产权并未约定。两审法院支持了被告的观点，原告败诉。现被告违背真实的离婚约定，多年来既不抚�患病的孩子，又不承担抚养费，对病情加重的婚生子不闻不问，令原告气愤至极，忍无可忍。有证据证明在婚续期间双方共同支付西岗房屋预付款10000元，依法律规定该款项中原告应占有一半的份额。由于生效判决认定案涉房屋在离婚中没有约定，则应认为该出资款也未分割，一直处于共有状态，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告购买坐落于大连市西岗区香三街27号2—9号房屋所占出资份额及增值部分100000元，后当庭增加为120000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。香三街房屋是我单位渤海饭店1993年分的公有房，但是这个房子始终是没有居住，户口也没有转过去的公有房，为了这套房子原告已经告到法院起诉两次，庭审已经败诉，法院判决这套房子已经归我，但是原告现在又要这套房子1万元的预交款。星海一街房屋是我们夫妻的共同财产。这个�子2002年卖了，我签的字，钱全部投在了金龙路65号1—1—1号原告现在居住的房屋里。从资金转移讲，星海一街的房子有我的份，把卖房子的钱又投在了金龙路的房屋里，这个房屋里必然有我的份。从这一点讲，两套房子互相都有份。原告还提出离婚协议，真正的时间是2000年1月4日，并不是2000年3月15日。我们原来离婚是假离婚。大连市建筑设计院有条文规定，男方和女方同住一个房子里的时候，暖气费是不可以拿的，只有离婚了，设计院给拿，这种情况下，星海一街的房屋归原告，我们为了这个而假离婚的。从星海一街到卖房子买金龙路房子期间，我们始终在一起住，有邻居和监控为证，并不是像原告所说我不管孩子。一起住的时候每个月我的工资2000多元，还有香三街房租每年15000元全部交给王松收存了。买金龙路房屋时我投资了150000元，这个款项是在我的银行户�上提出的，拿我的身份证上银行就可以查到，当时是假离婚，我也没有要手续的证明，全部交给原告投资在金龙路房屋。2007年把股票卖了50000元投资到金龙路还清了房屋贷款，在股票交割单中可以查出。这两项共200000元是我一生中开三年饭店和拼搏的工资所得，全部交在这个房子里了。到2014年4月18日，我被确诊为胃癌，需要做手术，住院化疗，五一前出院回家居住，原告和儿子跟我吵架，我一气之下说不用你们养活，不用你们伺候，在5月20日我在医院住院化疗期间原告和儿子王松两人将我的行李、衣服掀出来扔到我大姐家，我大姐收留了我，从此离开了金龙路房屋。5月20日至12月化了10次疗，这期间原告和儿子没到医院看过一次，没给一分钱，没办法借钱看病化疗，化疗3000元/次，手术60000元，总共10多万，原告在这期间发微信、短信告诉我，让我把房屋过户给儿子，不考虑我住院治疗的费用。
经审理查明，原被告于1982年登记结婚，婚后育有一子。1993年，被告承租位于大连市西岗区香三街27号2层9号公有房屋。1998年，原告购买位于大连市沙河口区星海一街19号5层1号公有房屋，取得该房屋私有产权。1999年12月，被告申请购买香三街房屋的产权，并支付10000元预付款，2000年3月15日，原被告协议离婚，双方约定，婚生子随原告生活，被告不承担抚养费，无共同财产，有一套私房，产权归女方所有，男方迁出。2000年5月，被告与大连市房地产管理局西岗房地产管理处签订关于香三街27号2层9号房屋的《公有住房买卖合同》，被告支付剩余房款，于2000年12月取得产权证书。
2015年，原告起诉至法院请求依据离婚协议中“有一套私房，产权归女方所有”的约定将位于西岗区香三街27号2层9号房屋过户至原告名下，经过两�审理，（2015）大民一终字第01432号判决书确认离婚协议中的“一套私房”指的是位于沙河口区星海一街19号5层1号房屋，对原告的诉讼请求不予支持。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）大民一终字第01432号判决书、被告提供的《公有住房买卖合同》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于2000年3月即协议离婚，被告于2000年5月即取得香三街房屋产权，至今已过15年，双方皆未对财产分割提出异议，表明双方已经按照离婚时的约定将财产妥善分劈。离婚时，香三街房屋由被告承租，已交预付款10000元，尚未取得产权，双方对上述情况明知。基于对夫妻财产状况的明知，双方协议离婚并约定将星海一街房屋归原告所有，男方迁出。从公平角度推断双方对于香三街房屋的处理是在离�后由被告继续承租，对于婚续期间的预付款在协议离婚时亦已经过考虑。现原告认为预付款未分割，一直处于共有状态，占有的房屋份额以当前市场房价计算价值为120000元，要求被告支付。本院认为，原被告协议离婚时未有隐匿财产情形，离婚十几年未对财产分割有纷争，可以认定双方对于财产已经分割完毕并各自管理和使用，不存在未涉及和未处理的部分，对于原告诉请，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告主张被告给付原告购买坐落于大连市西岗区香三街27号2—9号房屋所占出资份额及增值部分120000元的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 妥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4128号原告王宏伟委托代理人海淼被告王安全原告王宏伟与被告王安全离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人海淼，被告王安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年3月15日协议离婚。离婚时双方有两套房屋：一套坐落于沙河口区星海一街，当时为产权房，40平方米；一套坐落于西岗区香三街27号2—9，是被告单位1993年分配的公房，53.33平方米，1999年12月17日交购房预付款10000元，离婚时正在办理产权。星海房产系原告父亲单位所分，父母去世后，由原告继承。协议离婚时因双方婚生子患癫痫，被告为不抚养孩子及不承担抚养费，同意将西岗房产归原告所有。离婚后，被告将房产证交给原告，但一直拖延办理过户。至2014年婚生子病情加重，原告催促被告办理过户，被告违背当时承诺，不同意房屋归原告所有。为此原告曾诉至法院，但被告称离婚协议中约定的一套私房为有产权的星海一街房产，西岗房产因未取得产权并未约定。两审法院支持了被告的观点，原告败诉。现被告违背真实的离婚约定，多年来既不抚�患病的孩子，又不承担抚养费，对病情加重的婚生子不闻不问，令原告气愤至极，忍无可忍。有证据证明在婚续期间双方共同支付西岗房屋预付款10000元，依法律规定该款项中原告应占有一半的份额。由于生效判决认定案涉房屋在离婚中没有约定，则应认为该出资款也未分割，一直处于共有状态，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告购买坐落于大连市西岗区香三街27号2—9号房屋所占出资份额及增值部分100000元，后当庭增加为120000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。香三街房屋是我单位渤海饭店1993年分的公有房，但是这个房子始终是没有居住，户口也没有转过去的公有房，为了这套房子原告已经告到法院起诉两次，庭审已经败诉，法院判决这套房子已经归我，但是原告现在又要这套房子1万元的预交款。星海一街房屋是我们夫妻的共同财产。这个�子2002年卖了，我签的字，钱全部投在了金龙路65号1—1—1号原告现在居住的房屋里。从资金转移讲，星海一街的房子有我的份，把卖房子的钱又投在了金龙路的房屋里，这个房屋里必然有我的份。从这一点讲，两套房子互相都有份。原告还提出离婚协议，真正的时间是2000年1月4日，并不是2000年3月15日。我们原来离婚是假离婚。大连市建筑设计院有条文规定，男方和女方同住一个房子里的时候，暖气费是不可以拿的，只有离婚了，设计院给拿，这种情况下，星海一街的房屋归原告，我们为了这个而假离婚的。从星海一街到卖房子买金龙路房子期间，我们始终在一起住，有邻居和监控为证，并不是像原告所说我不管孩子。一起住的时候每个月我的工资2000多元，还有香三街房租每年15000元全部交给王松收存了。买金龙路房屋时我投资了150000元，这个款项是在我的银行户�上提出的，拿我的身份证上银行就可以查到，当时是假离婚，我也没有要手续的证明，全部交给原告投资在金龙路房屋。2007年把股票卖了50000元投资到金龙路还清了房屋贷款，在股票交割单中可以查出。这两项共200000元是我一生中开三年饭店和拼搏的工资所得，全部交在这个房子里了。到2014年4月18日，我被确诊为胃癌，需要做手术，住院化疗，五一前出院回家居住，原告和儿子跟我吵架，我一气之下说不用你们养活，不用你们伺候，在5月20日我在医院住院化疗期间原告和儿子王松两人将我的行李、衣服掀出来扔到我大姐家，我大姐收留了我，从此离开了金龙路房屋。5月20日至12月化了10次疗，这期间原告和儿子没到医院看过一次，没给一分钱，没办法借钱看病化疗，化疗3000元/次，手术60000元，总共10多万，原告在这期间发微信、短信告诉我，让我把房屋过户给儿子，不考虑我住院治疗的费用。经审理查明，原被告于1982年登记结婚，婚后育有一子。1993年，被告承租位于大连市西岗区香三街27号2层9号公有房屋。1998年，原告购买位于大连市沙河口区星海一街19号5层1号公有房屋，取得该房屋私有产权。1999年12月，被告申请购买香三街房屋的产权，并支付10000元预付款，2000年3月15日，原被告协议离婚，双方约定，婚生子随原告生活，被告不承担抚养费，无共同财产，有一套私房，产权归女方所有，男方迁出。2000年5月，被告与大连市房地产管理局西岗房地产管理处签订关于香三街27号2层9号房屋的《公有住房买卖合同》，被告支付剩余房款，于2000年12月取得产权证书。2015年，原告起诉至法院请求依据离婚协议中“有一套私房，产权归女方所有”的约定将位于西岗区香三街27号2层9号房屋过户至原告名下，经过两�审理，（2015）大民一终字第01432号判决书确认离婚协议中的“一套私房”指的是位于沙河口区星海一街19号5层1号房屋，对原告的诉讼请求不予支持。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）大民一终字第01432号判决书、被告提供的《公有住房买卖合同》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告于2000年3月即协议离婚，被告于2000年5月即取得香三街房屋产权，至今已过15年，双方皆未对财产分割提出异议，表明双方已经按照离婚时的约定将财产妥善分劈。离婚时，香三街房屋由被告承租，已交预付款10000元，尚未取得产权，双方对上述情况明知。基于对夫妻财产状况的明知，双方协议离婚并约定将星海一街房屋归原告所有，男方迁出。从公平角度推断双方对于香三街房屋的处理是在离�后由被告继续承租，对于婚续期间的预付款在协议离婚时亦已经过考虑。现原告认为预付款未分割，一直处于共有状态，占有的房屋份额以当前市场房价计算价值为120000元，要求被告支付。本院认为，原被告协议离婚时未有隐匿财产情形，离婚十几年未对财产分割有纷争，可以认定双方对于财产已经分割完毕并各自管理和使用，不存在未涉及和未处理的部分，对于原告诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告主张被告给付原告购买坐落于大连市西岗区香三街27号2—9号房屋所占出资份额及增值部分120000元的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  陈晓青二〇一五年十二月十日书 记 员  孙 妥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01011号
上诉人（原审被告）：许丽峰。
委托代理人：高自鹏，井陉县兴秀法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）：郝伟。
被上诉人（原审被告）：卢泽。
被上诉人（原审被告）：龚敏。
被上诉人（原审被告）：龚伟。
被上诉人（原审原告）：李春兰，井陉县威州镇北岸村文昌路北大街14号。
委托代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
上诉人许丽峰因借款合同纠纷一案，不服井陉县人民法院（2014）井民二初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月30日李春兰与郝伟、卢泽、龚伟签订了《借款合同》，合同约定，出借人为李春兰，借款人为郝伟、卢泽、龚伟，借款金额为50000.00元，借款期限自2013年4月30日起至2014年4月30日止，借款利率为月利息2%，并且约定于2014年4月30日前还清，逾期不还的，每5天一次加收1%的滞纳金，当日李春兰给付郝伟借款50000.00元，三被告在借款单上签名并按手印。借款到期后，郝伟、卢泽、龚伟未还本金与利息，李春兰索要未果，引起诉争。另查，李春兰与郝伟、卢泽未签订抵押房产合同，也未办理房产抵押登记，李春兰持有卢泽的石房权证开字第××号房产证。卢泽与龚敏系夫妻关系。龚伟与许丽峰原系夫妻关系，2013年6月5日龚伟与许丽峰离婚，关于夫妻存续期间的债务由龚伟负责偿还。2013年度中国人民银行贷款基准利率，贷款期限为1年的年利率为6%。本金为50000.00元，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即24%计算，自2013年4月30日起至2014年6月30日止，共计利息应为14000元（50000.00×24%＋50000.00×24%÷12×2=14000元）。以上事实，有双方当事人陈述及提交的《借款合同》、款单、民事诉状、离婚协议书、离婚证等证据在案证实，并当庭质证。
原审认为，双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。李春兰依约向郝伟、卢泽、龚伟发放了借款，履行了约定义务。郝伟、卢泽、龚伟在约定期限内未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。现李春兰要求郝伟、卢泽、龚伟偿还所欠借款本金及利息，应予支持。关于李春兰要求支付违约金的诉求，因违约金的目的是弥补损失，本案中双方已约定了利息，月息2%，故李春兰要求给付违约金的诉求，不能支持。关于李春兰要求许丽峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，因许丽峰与龚伟于2013年6月5日离婚，此借款属夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，许丽峰应当承担清偿责任。龚敏与卢泽系夫妻关系，故李春兰要求龚敏承担偿还义务，应予支持。遂判决：一、郝伟、卢泽、龚伟、许丽峰、龚敏在本判决生效后十日内偿还李春兰本金50000.00元及利息14000.00元。相互间互负连带偿还责任；二、驳回李春兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2660元，保全费1120元，公告费400元，共计4180元，由郝伟、卢泽、龚伟、许丽峰、龚敏负担。
宣判后，许丽峰不服，向本院提起上诉称，一、本案借款系郝伟一人所为，龚伟和卢泽属于该笔借款的担保人，一审判决认定系三人共同借款显属事实不清。二、一审判决未查明许丽峰与龚伟之间的实际情况，单凭债务形成在彼此离婚之前就判定许丽峰连带共同偿还，显然过于武断。三、一审判决诉讼费用的承担不合理。一审判决认定请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另，许丽峰提交了对龚伟的调查笔录及视频证据、龚伟签字的身份证复印件，用以证明龚伟是本案借款担保人，且本案借款未用于夫妻共同生活。李春兰对上述证据提出异议，认为视频资料无法辨别为龚伟本人，调查笔录也为许丽峰单方作出，不具法律效力。
本院认为，关于借款主体的问题。许丽峰称，本案借款人为郝伟，龚伟、卢泽均为担保人。但郝伟、龚伟、卢泽、龚敏并未上诉，视为对原审判决的认可；且本案《借款合同》借款人处均由郝伟、龚伟、卢泽签字确认，故原审认定郝伟、龚伟、卢泽为本案借款人并无不当，关于许丽峰借款主体为龚伟一人的主张，本院不予支持。
关于许丽峰应否对本案借款承担连带清偿责任的问题。许丽峰称，本案借款未用于家庭生活，其不应承担连带清偿责任。龚伟作为本案当事人，并未提出上诉，视为对原审判决的认可，且考虑到龚伟与许丽峰夫妻关系的特殊性，许丽峰提供的对龚伟的调查笔录、视频证据、龚伟签字的身份证复印件，在李春兰否认证据效力的情况下，本院不予采纳。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”本案借款形成于许丽峰与龚伟夫妻关系存续期间，许丽峰无证据证明该笔借款未用于许丽峰与龚伟夫妻共同生活，应当按夫妻共同债务处理。故许丽峰主张不应承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人许丽峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初42号
原告赵某，男，1982年11月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人吴金花，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1983年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，系河北言公律师所律师。
案由：离婚纠纷。
原告赵某与被告刘某经他人介绍认识，于2005年农历十一月十六日举行结婚仪式，于2005年10月25日办理结婚登记，于2007年3月7日生育长女刘某1，于2009年11月2日生育次女赵某1。原告曾向本院起诉，本院于2015年5月11日判决不准原被告离婚。2016年1月6日，原告赵某再次向本院起诉离婚。原被告婚生长女刘某1现随被告生活，婚生次女赵某1现随原告生活。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告赵某与被告刘某自愿离婚；
二、原被告婚生长女刘某1随被告共同生活，婚生次女赵某1随原告共同生活，原被告各自承担抚养费，原被告双方对孩子都有探视权；
三、原告赵某于2016年7月1日一次性给付被告刘某230000元，打到被告指定农行账户户名ＸＸＸ6228481731769737312帐号上,被告收到230000元后，不得再以任何理由向原告主张任何权利;
四、原被告双方婚后的共同财产全部归原告所有，法院已经查封的车辆及银行账户解封后财产归原告所有。被告刘某庭审中提供的债权凭证、进货单据、欠条、房屋租金票据、所有房屋租赁合同等于2016年7月1日交付予原告赵某;
五、其他无争执。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁润川
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初922号
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
负责人陈海，该分行副行长。
委托代理人罗宪，该分行员工。
委托代理人周吉朵，该分行员工。
被告陈恩平。
被告陈祖昆。
被告卢颂祖。
被告凌维敢。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行诉被告陈恩平、陈祖昆、卢颂祖、凌维敢关于金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 检
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2526号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡晓云。
蔡晓云受贿罪罚金一案，本院于2017年9月29日作出（2017）川0603刑初368号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人蔡晓云已履行完财产刑的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2017年9月29日作出的（2017）川0603刑初368号刑事判决中财产刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 缨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爱民
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00615号
原告刘光坤。
原告王亚。
被告湖北洪明水产食品有限公司，住所地：洪湖市经济技术开发区洪林大道6号。
法定代表人张洪明，该公司董事长。
第三人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤街道宏伟北路8号。
本院在审理原告刘光坤、王亚与被告湖北洪明水产食品有限公司、第三人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告刘光坤、王亚于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光坤、王亚撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘光坤、王亚负担。
审 判 长 李秀军
审 判 员 翁德雄
人民陪审员 王 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第102号
原告赵富春。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告甘洪庚。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵富春诉被告甘洪庚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵富春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年七月一日
书记员 赵海良
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2413号
原告孟凡志，男，生于1952年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告章丘市中利塑料有限公司。住所地章丘市。
代表人孟勇，该单位负责人。
第三人孟勇，男，生于1971年1月10日，汉族，居民，住济南市。
第三孟强，男，生于1970年1月14日，汉族，居民，住济南市。
第三人孟虎，男，生于1977年1月15日，汉族，居民，住济南市。
原告孟凡志与被告章丘市中利塑料有限公司，第三人孟勇、孟强、孟虎公司盈余分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟凡志及委托代理人卢明洲到庭参加诉讼。被告章丘市中利塑料有限公司代表人孟勇，第三人孟勇、孟强、孟虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月28日，孟凡志与孟繁乙共同出资成立了章丘市中利塑料有限公司，孟繁乙占60%股份，孟凡志占40%股份。2006年12月31日，公司因未年检被吊销营业执照。2008年5月23日，章丘市建设管理局下达《关于尽快拆除中利塑料建筑物的通知》。2008年7月1日，章丘市建设管理局、章丘市埠村街道办事处及章丘市埠村街道办事处东鹅庄村委会将章丘市中利塑料有限公司的厂房全部推平。2008年10月14日，孟繁乙之子孟勇、孟强、孟虎与章丘市中利塑料有限公司作为原告将章丘市建设管理局、章丘市埠村街道办事处及章丘市埠村街道办事处东鹅庄村委会诉至法院，请求确认三单位拆除章丘市中利塑料有限公司厂房的行政行为违法，后撤诉。2010年6月21日，章丘市人民法院作出（2010）章商初字第359号民事判决，确认孟勇、孟强、孟虎具有章丘市中利塑料有限公司的股东资格。2012年8月15日，章丘市中利塑料有限公司与章丘市建设管理局、章丘市埠村街道办事处及章丘市埠村街道办事处东鹅庄村委会签订赔偿协议，三单位赔偿章丘市中利塑料有限公司厂房、机械设备及附属设施损失共计103万元，同日，章丘市中利塑料有限公司收到了该款并出具收条，经办人是孟勇，章丘市中利塑料有限公司为孟勇出具的委托书中载明：孟勇有权代收该赔偿款，此款打入孟勇在农村信用社的帐号，帐号为6223190108413185。原告认为该赔偿款是公司财产，扣除114301.48元公司债务后，余款915698.52元为公司利润，原告作为股东按所持有的股份，应分得公司利润366279.41元。请求法院判令被告及第三人向原告支付公司利润366279.41元。
被告章丘市中利塑料有限公司未予答辩，第三人孟勇、孟强、孟虎也未到庭陈述。
经审理查明，原告孟凡志与孟繁乙系兄弟关系，孟繁乙于2004年6月21日因病去世。2003年2月28日，原告孟凡志与孟繁乙共同出资成立了章丘市中利塑料有限公司，注册资本50万元，孟凡志出资20万元，占40%股份，孟繁乙出资30万元，占60%股份。2006年12月31日，公司因未年检被吊销营业执照。2010年3月25日，孟勇、孟强、孟虎以章丘市中利塑料有限公司为被告，孟凡志为第三人提起股东资格确认之诉。2010年6月21日，章丘市人民法院作出（2010）章商初字第359号民事判决，确认孟勇、孟强、孟虎具有章丘市中利塑料有限公司的股东资格。2012年8月15日，章丘市中利塑料有限公司与章丘市建设管理局、章丘市埠村街道办事处及章丘市埠村街道办事处东鹅庄村委会签订赔偿协议，因章丘市建设管理局、章丘市埠村街道办事处及章丘市埠村街道办事处东鹅庄村委会强行将章丘市中利塑料有限公司拆除，三单位同意赔偿章丘市中利塑料有限公司厂房、机械设备及附属设施损失共计103万元，同日，章丘市中利塑料有限公司收到了该103万元并出具收条，经办人为孟勇，章丘市中利塑料有限公司为孟勇出具了授权委托书，委托书授权孟勇代收该赔偿款，此款打入孟勇在农村信用社的帐号，帐号为6223190108413185。庭审中原告提交12份费用支出单据，共计111580.48元，称该款项为章丘市中利塑料有限公司的债务，认为章丘市中利塑料有限公司收到的103万元赔偿款是公司财产，在扣除公司应承担的公司债务114301.48元后，余款915698.52元为公司利润，原告作为股东按所持有的股份应分得公司利润366279.41元。因章丘市中利塑料有限公司收到的103万元赔偿款未予分配，致原告诉来本院，请求法院判令被告及第三人向原告支付公司利润366279.41元。
上述事实，由原告提交的章丘市中利塑料有限公司章程、验资报告、（2010）章商初字第359号民事判决书、公司登记情况、赔偿协议书、授权委托书、收款收据、费用单据等证据所证实。
本院认为，被告章丘市中利塑料有限公司系有原告孟凡志与孟繁乙出资开办，孟繁乙去世后，本院作出的（2010）章商初字第359号民事判决已确认孟勇、孟强、孟虎具有章丘市中利塑料有限公司的股东资格。因此，原告孟凡志与第三人孟勇、孟强、孟虎系被告章丘市中利塑料有限公司的股东，第三人孟勇、孟强、孟虎持有被告章丘市中利塑料有限公司60%股份。被告章丘市中利塑料有限公司于2006年12月31日被吊销营业执照，2008年被章丘市建设管理局、章丘市埠村街道办事处及章丘市埠村街道办事处东鹅庄村委会拆除后，至今未再经营。2012年8月15日，章丘市中利塑料有限公司与章丘市建设管理局、章丘市埠村街道办事处及章丘市埠村街道办事处东鹅庄村委会签订赔偿协议后，收到三单位赔偿款103万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第三人孟勇作为被告章丘市中利塑料有限公司的委托人收到了该103万元后，未对该103万元的支出向全体股东作出说明，也未根据公司法的有关规定召开股东会对公司的利润制定分配方案或组织对公司进行清算，侵害了原告作为股东的合法权益，原告要求分配被告章丘市中利塑料有限公司利润366279.41元的请求理由正当，本院应予支持，第三人孟勇实际领取了该103万元赔偿款，应承担连带清偿责任。原告没有证据证明第三人孟强、孟虎已取得上述款项，其请求第三人孟强、孟虎承担责任的证据不足，不院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市中利塑料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孟凡志支付公司利润366279.41元
二、第三人孟勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟凡志要求第三人孟强、孟虎承担责任的诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，由被告章丘市中利塑料有限公司及第三人孟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保220号
申请人韩风英。
申请人宗介彬。
申请人宗文琦。
申请人宗文欣。
被申请人高明。
被申请人新泰市西张庄镇工业园区德源混凝土有限公司。
申请人韩风英、宗介彬、宗文琦、宗文欣与被申请人高明、新泰市西张庄镇工业园区德源混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十六日
书记员 高倩倩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执620号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：唐伟东，男，柳河县圣水镇�行职员，住柳河县柳河镇，代理权限为特别代理。
被执行人：许臣，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住住柳河县圣水镇。
被执行人：许景利，男1967年10月8日生，汉族，住柳河县圣水镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人许臣、许景利借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，要求被执行人许臣、许景利履行（2016）吉0524民初1866号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人许臣、许景利发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人许臣、许景利违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人许臣、许景利有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人许臣、许景利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执620号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：唐伟东，男，柳河县圣水镇�行职员，住柳河县柳河镇，代理权限为特别代理。被执行人：许臣，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住住柳河县圣水镇。被执行人：许景利，男1967年10月8日生，汉族，住柳河县圣水镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人许臣、许景利借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，要求被执行人许臣、许景利履行（2016）吉0524民初1866号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许臣、许景利发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人许臣、许景利违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人许臣、许景利有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人许臣、许景利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月三日书记员 孙艺博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4700号
申请执行人唐建华，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈凤英，女，1973年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴忠余，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告唐建华与被告陈凤英、吴忠余民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1037号
申请执行人童光连，男，1973年7月10日生，汉族。
申请执行人司月凤，女，1975年7月22日生，汉族。
被执行人王雷，男，1964年6月21日生，汉族。
被执行人张小青，女，1979年2月18日生，汉族。
被执行人王璐，女，1993年2月2日生，汉族。
童光连、司月凤诉王雷、张小青、王璐民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
在执行过程中，对被执行人王雷、张小青、王璐发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人王雷、张小青、王璐的财产进行查控，王雷、张小青、王璐名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人王雷、张小青、王璐的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 王闻文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1656号
原告：朱某。
被告：胡某甲。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告胡某甲2007年自由恋爱认识，××××年××月××日在兖州民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。由于婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，加之双方性格不合，原告于2014年10月9日向兖州区人民法院起诉与被告离婚，2014年11月14日法院判决不准原、被告离婚。自判决后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚；我受伤××了，我是不会把孩子给原告的。另外，这几年孩子一直随我生活，原告没管过孩子的事，没有做到一个母亲的责任，如果原告坚决离婚，必须一次性给我孩子抚养费100000元，否则我不同意离婚。
经审理认定，原、被告2007年在临沂打工时自由恋爱认识，××××年××月××日生育一女取名胡某乙。××××年××月××日双方在兖州民政局补办结婚登记手续。2012年2月原告外出打工，原、被告分居生活。双方分居期间，孩子胡某乙一直随被告生活。2014年10月9日原告起诉与被告离婚，兖州区人民法院（2014）兖民初字第2089号民事判决书判决不准双方离婚，后双方仍分居生活。2015年7月13日原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告不同意离婚，并称如离婚，孩子应由被告抚养，原告一次性给付被告子女抚养费100000元。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽自由恋爱认识，结婚多年并生育一女，但双方自2012年2月份即分居生活，分居生活时间较长，影响了双方的夫妻感情。2014年兖州区人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，现原告再次起诉与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，根据庭审查证，原、被告夫妻分居期间，孩子一直随被告生活，改变孩子的生活环境会对孩子的成长不利，故原告要求抚养孩子，理由不足，本院不予支持。被告要求抚养孩子，本院予以准许，原告每月支付被告子女抚养费500元，直至孩子十八周岁止。对于被告要求要求原告一次性支付子女抚养费100000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，原告朱某每月支付被告子女抚养费500元，于每月10日前支付，从判决生效之日起支付至孩子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年九月七日
书记员 张 娴
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执75号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人周裕良，男，1989年1月23日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人李春花，女，1990年1月1日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初11号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被武强县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2016年1月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日21时左右，被告人李某无证醉酒（血液酒精浓度为132.46mg／100ml）驾驶冀T×××××小型轿车沿武强县朝阳路由北向南行驶，行至邮政局家属院前车辆驶入逆行，与郗某停放在朝阳路东侧的冀A×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏的道路交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年8月7日21时左右，被告人李某无证醉酒驾驶冀T×××××小型轿车沿武强县朝阳路由北向南行驶，行至邮政局家属院前车辆驶入逆行，与郗某停放在朝阳路东侧的冀A×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。经武强县公安交通警察大队认定：李某应负此道路交通事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心检验：被告人李某血液酒精浓度为132.46mg／100ml。
案发后，被告人李某与被害人达成赔偿协议，已对被害人的损失进行了赔偿。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人郗某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、草图及照片、道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、协议书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，已对被害人的损失进行了赔偿，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人李某的犯罪性质、情节、危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期折抵前期羁押的8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 萱
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初251号
原告：彭文凯，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告彭文凯与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭文凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭文凯撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初251号原告：彭文凯，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告彭文凯与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭文凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭文凯撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1502号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告王志龙（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王志龙金融借款合同纠纷一案，�院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告王志龙经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年3月1日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计57630.66元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇建华村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事�。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月3日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年3月1日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计57630.66元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金40000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17630.66元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王志龙偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金40
000.00元及利息17630.66元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1240.77元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第52号
原告张爱军。
被告张学军。
被告陆云霞。
本院在审理(2015)临兰民初字第255号原告张爱军与被告张学军、陆云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张学军、陆云霞价值180万元的财产一宗（详见查封财产�单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00262号
申请执行人邹正风。
被执行人孙海生。
本院在执行邹正风与孙海生健康权纠纷一案中，依椐（2014）眉民初字第00667号民事判决书，执行标的5072元，诉讼费121元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，司法查询均无存款，被执行人履行案款2193元，下余案款3000元拟定2016年10月履行清结；征得申请人同意退出执行程，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字弟00262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月二日
书记员 王书强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2266号
原告：牛保国，男，1972年7月1日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭东方，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：河南亚杰建设有限公司，住所地：原阳县南干道丰泽苑小区。
被告：李建利，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：田飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告牛保国与被告河南亚杰建设有限公司、李建利、田飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告牛保国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛保国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛保国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛保国负担。
审 判 员 李雪
二〇一六年十月十日
代理书记员 李君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924执异38号
异议人（案外人）：王某，男，1999年11月6日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇同心居委会*组**号。
法定代理人：季青兰（王某母亲），女，1977年5月16日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇同心居委会*组**号。
申请执行人：徐古成。
被执行人：季青兰，女，1977年5月16日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇同心居委会*组**号。
在本院执行徐古成与季青兰民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封季青兰银行卡62×××72内存款5万元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王某称，要求解除对季青兰银行卡62×××72内存款5万元的查封。事实和理由：2015年3月27日，王某的父亲王德洲死亡。王某是王德洲投保的智盈人生系列保险的受益人，王德洲死亡后保险公司赔付保险金8万元，该8万元保险金汇入季青兰银行卡62×××72内。随即季青兰银行卡62×××72内存款5万元被查封。
本院查明，徐古成与王德洲、季青兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）射黄民初字第0499号民事判决，判决王德洲、季青兰归还徐古成借款3万元及相应利息。判决生效后，徐古成于2014年2月17日向本院申请执行。执行过程中本院从季青兰银行卡62×××72内扣划存款5.4万元至本院，并于2015年8月19日交付申请执行人徐古成3万元，2015年9月16日，徐古成与王德洲、季青兰民间借贷纠纷一案执行终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。王某在执行标的执行终结后提出异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回王某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐晓鸣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初639号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：台州市黄岩圆盾贸易商行，个体工商户，经营地址浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村（黄岩电子商务产业园内，托管01279）。
经营者：雷剑，男，1995年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、台州市黄岩圆盾贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王迎腾
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第748号原告谭某某，女。被告徐某某，男。原告谭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2008年原告谭某某与被告徐某某通过网络相识，于2009年10月19日登记结婚，2010年3月14日生育女儿，2012年4月16日（农历）生育儿子。原、被告互不了解就结婚，婚后尚未培养夫妻感情，被告无责任心，与原告发生矛盾就殴打原告。2013年6月，原告弟弟结婚请客，被告在原告娘家闹事威胁原告全家，至今两人互不往来，为此，原告起诉要求与被告离婚。被告徐某某辩称，原告起诉不实，被告从未打过原告。夫妻间有点小矛盾是正常的，但原告应给被告沟通、解释的机会。被告希望原告珍惜家庭、重视孩子的幸福，能够与被告和好，重新开始。经审理查明，2008年原告谭某某与被告徐某某通过网络相识，于2009年10月19日登记结婚，2010年3月14日生育女儿，2012年4月16日（农历）生育儿子。共同生活中，双方因性格差异，为家庭琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿结婚，生育了两个孩子，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾，但鉴于其婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、加强沟通，不排除尚有和好的可能，可认定其夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告徐某某离婚。案件受理费100元由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员付浩勇二〇一五年七月二十日书记员廖苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18445号
原告：上海国安劳动力资源开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高春峰，经理。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：上海勤怡沪剧团，住所地上海市松江区。
投资人：郭懋勤。
原告上海国安劳动力资源开发有限公司与被告上海勤怡沪剧团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2018年1月2日转为普通程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国安劳动力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2016年7月1日至2017年3月31日期间的租金30,000元；２、判令被告支付原告2017年4月1日至2017年8月15日期间的房屋占有使用费15,000元。事实与理由：2016年4月1日,原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告向原告承租坐落于上海市松江区泗泾镇北张泾75、77、79号房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限2016年4月1日至2017年3月31日，年租金为40,000元。合同签订后,原告按约将系争房屋交付被告使用,但被告仅支付租金10,000元，余款30,000元至今未支付。租赁期限届满后，被告也未将系争房屋返还给原告，无奈之下，原告于2017年8月底自行收回了系争房屋，故请求法院判如诉请。
被告上海勤怡沪剧团未作答辩。
经审理查明：系争房屋的权利人为原告，合计建筑面积240.62平方米，用途为店铺。
2016年4月1日,原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告向原告承租系争房屋，作为仓库使用，租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，年租金为40,000元。合同另对其他有关事项作了相应的约定。
庭审中，原告提供了律师函及邮寄凭证的等证据材料，证明原告于2017年7月5日向被告发律师函，要求被告支付租金、返还系争房屋，但律师函被退回。
以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、上海市房地产权证及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将系争房屋交付被告使用后，被告应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满后，被告应当将系争房屋返还给原告，被告未能按约将系争房屋返还给原告的，应支付原告房屋占有使用费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海勤怡沪剧团于本判决生效之日起十日内支付原告上海国安劳动力资源开发有限公司2016年7月1日至2017年3月31日期间的租金30,000元；
二、被告上海勤怡沪剧团于本判决生效之日起十日内支付原告上海国安劳动力资源开发有限公司2017年4月1日至2017年8月15日期间的房屋占有使用费15,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告上海国安劳动力资源开发有限公司负担63元，由被告上海勤怡沪剧团负担925元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18445号
原告：上海国安劳动力资源开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高春峰，经理。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：上海勤怡户剧团，住所地上海市松江区。
投资人：郭懋勤。
原告上海国安劳动力资源开发有限公司与被告上海勤怡户剧团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。因被告上海勤怡户剧团下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第84号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告不尽丈夫责任，殴打原告，使原告失去与其生活的安全感。原告曾二次起诉离婚，被判决不予准许，但双方仍未能和好生活，至今分居三年有余。请求离婚，原告抚养女孩王某乙，被告抚养男孩王某甲。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年6月2日登记结婚。2005年9月3日生女孩王某乙，现随原告生活；2008年11月23日生男孩王某甲，现随被告父母生活。婚后双方在山西打工期间经常发生矛盾，甚至打架。2013年，原告向山西省介休市人民法院起诉离婚，被判决不予准许。2013年12月24日，被告因涉嫌盗窃被判处刑罚。2014年1月，原告向本院起诉离婚，再次被判决不予准许。两次判决之后，原、被告仍旧未能和好生活。在本案诉讼期间，被告找到原告，并发生厮打。
上述事实，有原告身份证复印件、被告家庭户籍证明、结婚证复印件、临洮县玉井镇计划生育办公室证明、山西省介休市人民法院（2013）介民初字第282号民事判决书、本院（2014）临玉民初字第17号民事判决书、候某某证言、原告陈述、兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所接处警工作登记表和原告提供的照片证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互关联，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，因双方缺乏沟通，为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾二次起诉离婚，被判决不予准许，但双方仍未能和好生活，至今分居长达二年之久。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项规定，因感情不和分居满二年，经调解无效，应准予离婚。由于被告未到庭，致使法庭无法对本案进行调解。原告请求离婚，应予准许。关于原告抚养孩子的请求，鉴于两个孩子尚不满十周岁，且目前分别随父母生活的实际情况，可由原告抚养女孩王某乙，被告抚养男孩王某甲。庭审中，原告自愿将其个人财产及享有的夫妻共同财产份额留给孩子王某甲，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某乙由原告杨某某抚养，男孩王某甲由被告王某某抚养；
三、原告杨某某个人财产21英寸海尔彩色电视机1台、洗衣机1台、电视柜1套、VCD1台及夫妻共同财产中原告杨某某享有的份额留归男孩王某甲所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年七月二十八日
书记员 师燕武
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执456号
申请执行人王建新，个体工商户。
被执行人张长青，司机。
被执行人李艳，滨州××××大厦员工。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民催1号
申请人：北京昂克铁克科技中心（有限合伙），住所地：北京市丰台区。
法定代表人：张建涛，执行事务合伙人。
委托代理人：王嵩，该公司财物总监。
申请人北京昂克铁克科技中心（有限合伙）因丧失转账支票一张，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人北京昂克铁克科技中心（有限合伙）持有的招商银行股份有限公司北京西二旗支行票面号码为×××、票面金额为1240元的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京昂克铁克科技中心（有限合伙）有权向支付人请求支付。
申请费一百元、公告费六百元，由申请人北京昂克铁克科技中心（有限合伙）负担。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一八年五月十七日
书记员 郭沛泉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民催1号申请人：北京昂克铁克科技中心（有限合伙），住所地：北京市丰台区。法定代表人：张建涛，执行事务合伙人。委托代理人：王嵩，该公司财物总监。申请人北京昂克铁克科技中心（有限合伙）因丧失转账支票一张，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京昂克铁克科技中心（有限合伙）持有的招商银行股份有限公司北京西二旗支行票面号码为×××、票面金额为1240元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京昂克铁克科技中心（有限合伙）有权向支付人请求支付。申请费一百元、公告费六百元，由申请人北京昂克铁克科技中心（有限合伙）负担。审判长  ＸＸ鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一八年五月十七日书记员  郭沛泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特401号
申请人：赵建岳。
申请人：邓北京。
本院于2016年3月21日受理了申请人赵建岳与申请人邓北京关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人赵建岳与申请人邓北京因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人赵建岳因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费2700元、误工费1680元、交通费200元、车辆修理费600元，合计5180元，上述损失由申请人邓北京承担，款于2016年3月3日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 冯维亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00671号
申请执行人顾进锋。
被执行人夏如玉。
被执行人顾梅菊。
顾进锋与夏如玉、顾梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）熟开民初字第00220号民事判决已发生法律效力。依该裁判：夏如玉、顾梅菊应于判决生效之日起十日内归还顾进锋借款本金38万元、偿付逾期利息（自2013年12月3日起至2015年7月2日的逾期利息为116280元，自2015年7月3日起至实际给付之日止的逾期利息以借款本金38万元为基数按月利率18‰标准计算）并承担代理费10000元；顾进锋有权以夏如玉、顾梅菊抵押的常熟市碧溪新区三湾新村三区18号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费4432元，由夏如玉、顾梅菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人夏如玉、顾梅菊发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，除被执行人夏如玉、顾梅菊所有的抵押于申请执行人顾进锋的位于常熟市碧溪新区三湾新村三区18号房屋外，本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产，后申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，除被执行人夏如玉、顾梅菊所有的抵押于申请执行人顾进锋的位于常熟市碧溪新区三湾新村三区18号房屋外，本院未查到被执行人夏如玉、顾梅菊的银行存款或其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00220号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴静艳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1331号
原告赵某，现住宝鸡市金台区。
被告崔某某，现住四平市铁西区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某某及委托代理人温雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2008年10月9日登记结婚，婚生一子赵某甲。自2014年5月4日初，因原告转业后生活地问题，无法达成共识而产生矛盾。日常生活中，因个人地域观念、风俗习惯、孩子教育等琐事经常争吵。自2014年3月后，夫妻双方长期分居，夫妻感情感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生子由原告抚养，依法分割价值12万元的轿车。
被告辩称，原被告结婚八年多，被告在能力范围内一直支持原告工作，并教育抚养子女。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年10月9日登记结婚，婚生一子赵某甲。。原告认为，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉离婚。
以上事实，有结婚证书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方应履行各自义务，互敬互谅，和睦相处。即便因生活琐事产生矛盾，双方亦应善意积极解决纠纷，化解矛盾，慎重对待婚姻家庭。现本案原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故原告起诉所依据事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1331号
原告黄某某，现住四平市铁西区。
被告张某，现住四平市铁西区。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年6月29日登记结婚，婚生一子张某，现年4岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好夫妻感情，性格不合，无法继续共同生活，且无和好可能。婚生子由被告抚养，有利于健康成长。故提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，不知什么原因，原告回娘家后不久便起诉离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月29日登记结婚，婚生一子张某，现年4岁。原告认为，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉离婚。
以上事实，有婚姻登记审查处理表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方应履行各自义务，互敬互谅，和睦相处。即便因生活琐事产生矛盾，双方亦应善意积极解决纠纷，化解矛盾，慎重对待婚姻家庭。现本案原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故原告起诉所依据事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1331号原告赵某，现住宝鸡市金台区。被告崔某某，现住四平市铁西区。委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某某及委托代理人温雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2008年10月9日登记结婚，婚生一子赵某甲。自2014年5月4日初，因原告转业后生活地问题，无法达成共识而产生矛盾。日常生活中，因个人地域观念、风俗习惯、孩子教育等琐事经常争吵。自2014年3月后，夫妻双方长期分居，夫妻感情感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生子由原告抚养，依法分割价值12万元的轿车。被告辩称，原被告结婚八年多，被告在能力范围内一直支持原告工作，并教育抚养子女。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年10月9日登记结婚，婚生一子赵某甲。。原告认为，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉离婚。以上事实，有结婚证书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方应履行各自义务，互敬互谅，和睦相处。即便因生活琐事产生矛盾，双方亦应善意积极解决纠纷，化解矛盾，慎重对待婚姻家庭。现本案原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故原告起诉所依据事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1331号原告黄某某，现住四平市铁西区。被告张某，现住四平市铁西区。委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。原告黄某某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年6月29日登记结婚，婚生一子张某，现年4岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好夫妻感情，性格不合，无法继续共同生活，且无和好可能。婚生子由被告抚养，有利于健康成长。故提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，不知什么原因，原告回娘家后不久便起诉离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月29日登记结婚，婚生一子张某，现年4岁。原告认为，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉离婚。以上事实，有婚姻登记审查处理表及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方应履行各自义务，互敬互谅，和睦相处。即便因生活琐事产生矛盾，双方亦应善意积极解决纠纷，化解矛盾，慎重对待婚姻家庭。现本案原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故原告起诉所依据事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一六年九月二十七日书记员  杨 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3231号
原告沈煜莲，女，1957年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陶丽群，女，1981年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告濮银仙，女，1929年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
三原告的共同委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
三原告的共同委托�理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告程世平，男，1961年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告沈煜莲、陶丽群、濮银仙诉被告程世平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈煜莲、陶丽群、濮银仙于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈煜莲、陶丽群、濮银仙撤回起诉。
案件受理费人民币9，198元，减半收取计4，599元，由原告沈煜莲、陶丽群、濮银仙负担（经批准予以免交）。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执644号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路73号，组织机构代码:842917851。
负责人朱波。
委托代理人吴萌，该行员工。
被执行人诸暨越美纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道新光村，组织机构代码:72101311-9。
法定代表人徐志明。
被执行人双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号，组织机构代码:72001700-3。
法定代表人陈晓美。
被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:56235301-9。
法定代表人徐志行。
被执行人越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新光村，组织机构代码:74102456-0。
法定代表人徐志明。
被执行人浙江美绮尔纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:75190631-3。
法定代表人徐志明。
被执行人荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路1号，组织机构代码:784455715。
法定代表人徐志行。
被执行人宣海平，女，1969年5月13日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人徐志明，男，1964年11月23日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人诸暨越美纺织品有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、越美集团有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、宣海平、徐志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币6649115.57元。本院于2017年3月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人诸暨越美纺织品有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、越美集团有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、宣海平、徐志明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人诸暨越美纺织品有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、越美集团有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、宣海平、徐志明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人荆州市越美房地产开发有限公司名下位于荆州市××白云路金江宝坻32栋整幢房产，该房产为其他债权人的抵押财产，本院无法处置；已轮候查封被执行人双双集团有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，越美集团有限公司名下浙Ｄ×××××，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下浙Ｄ×××××，诸暨越美纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，上述车辆现去向不明，无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。申请人暂不要求对被执行人进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人诸暨越美纺织品有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、越美集团有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、宣海平、徐志明的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执644号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 柯西娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执644号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路73号，组织机构代码:842917851。负责人朱波。委托代理人吴萌，该行员工。被执行人诸暨越美纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道新光村，组织机构代码:72101311-9。法定代表人徐志明。被执行人双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号，组织机构代码:72001700-3。法定代表人陈晓美。被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:56235301-9。法定代表人徐志行。被执行人越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新光村，组织机构代码:74102456-0。法定代表人徐志明。被执行人浙江美绮尔纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:75190631-3。法定代表人徐志明。被执行人荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路1号，组织机构代码:784455715。法定代表人徐志行。被执行人宣海平，女，1969年5月13日出生，住浙江省诸暨市。被执行人徐志明，男，1964年11月23日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人诸暨越美纺织品有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、越美集团有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、宣海平、徐志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币6649115.57元。本院于2017年3月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人诸暨越美纺织品有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、越美集团有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、宣海平、徐志明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人诸暨越美纺织品有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、越美集团有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、宣海平、徐志明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人荆州市越美房地产开发有限公司名下位于荆州市××白云路金江宝坻32栋整幢房产，该房产为其他债权人的抵押财产，本院无法处置；已轮候查封被执行人双双集团有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，越美集团有限公司名下浙Ｄ×××××，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下浙Ｄ×××××，诸暨越美纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，上述车辆现去向不明，无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。申请人暂不要求对被执行人进行公安布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人诸暨越美纺织品有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、越美集团有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、宣海平、徐志明的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执644号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月七日书 记 员  柯西娟
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执166号
申请执行人：辽宁忠大铝业有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业园区。
法定代表人：刘艳辉，系董事长。
被执行人：辽宁铭万圣泰门窗安装工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区嘉陵江街69号201室。
辽宁忠大铝业有限公司诉孙辽宁铭万圣泰门窗安装工程有限公司定作合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民台初字第2084号民事调解书已经发生法律效力。�上述法律文书，被执行人辽宁铭万圣泰门窗安装工程有限公司应给付欠款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执166号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一�年八月二十三日
书记员 蒋 贺
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执418号
申请执行人：上海富晨化工有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6281室。
法定代表人：陆士平，董事长。
被执行人：江苏金鼎环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市响水县双港镇电商产业园A1、A2栋。
法定代表人：徐黎黎，总经理。
原告上海富晨化工有限公司与被告江苏金鼎环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初19442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海富晨化工有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人江苏金鼎环保设备有限公司支付货款64,100元、案件受理费1,961元,合计66,061元。申请执行人的债权具体明确，递交的申请执行材料符合执行案件立案标准，本院依法当场予以登记立案。
本院于2018年1月19日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过最高人民法院“总对总”财产网络查控系统查询到被执行人名下有号牌为苏JFXX**的机动车一辆，该车辆的注册登记机关为江苏省盐城市公安局车辆管理所。本院依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封上述车辆，江苏省盐城市亭湖区人民法院在受托办理中查明，上述车辆于2018年3月6日被转移登记至案外人名下，故未能实际查封上述车辆。除此以外，本院通过向相关银行、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。另查明，在执行期间，被执行人主动向申请执行人支付了30,000元货款。此后，申请执行人无法再与被执行人取得联系，申请执行人亦无法确认30,000元货款是否为被执行人变卖上述车辆所得的款项。申请执行人称被执行人现已不在其工商登记的住所地经营，去向不明。
为调查被执行人去向，本院调阅了审判案件卷宗。但根据卷宗中记录的被执行人代理人联系方式，本院未能与其取得实际联系。本院向上海市公安局徐汇分局发送了协查函，商请协查被执行人法定代表人徐黎黎的去向，目前公安机关尚未调查到具体线索。
为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人已向申请执行人支付货款30,000元，尚未履行的债务为36,061元，并应缴纳执行费891元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人向申请执行人支付30,000元货款与被执行人转移名下车辆之间是否有关联尚不明确，故本院暂不能认定被执行人是否存在恶意转移财产规避执行的行为。目前被执行人去向不明，本院已商请公安机关协查其法定代表人去向。除此以外，本案暂无其他可采取的执行措施。本院将本案执行情况向申请执行人进行了详细说明，申请执行人予以确认，认为本次执行程序可予以终结。综上，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 庆
审判员 安 泰
审判员 顾玉平
二〇一八年六月十五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。