江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0104号
原告王元法。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该支公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告王元法诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序进行了审理。被告太平洋财产保险公司于2015年2月26日向本院邮寄管辖权异议申请书，因其提出管辖权异议时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定的期限，故本院对其提出的管辖权异议申请不予审查。本院于2015年3月12日对本案公开开庭进行审理，原告王元法委托代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王元法诉称：2014年11月4日，李学忠驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车与任小辉驾驶皖C×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致两车损坏。豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车车主系王元法，在本次事故中其花费了施救费10000元，车损鉴定费3500元，经鉴定车损为70090元，以上合计83590元。原告方认为，原告投保车损险就是在发生事故等风险时，能够得到及时有效赔偿。被告并未将保险条款对被保险人或投保人予以解释或提示，限制性保险条款应不发生法律效力。请求判令：1、被告赔偿车损70090元、施救费10000元、价格鉴定费3500元，合计83590元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王元法为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.神行车保系列产品保险单（正本）2份。证明：涉案车辆在被告处投保了车辆损失险以及车损险不计免赔条款。
2.道路交通事故认定书1份。证明：发生事故及事故责任比例。
3.关于对豫J×××××号（欧曼牌BJ4251SNFJB型）重型半挂牵引车及豫J×××××挂（京驼牌JTW9401）重型普通半挂车损失价格鉴定意见书1份。证明：原告在此次事故中受到的车辆损失为70090元。
4.价格鉴证费票据、施救费-拖车费票据、吊车费票据各1份。证明：原告支出施救费用及因确定车辆损失而支出的鉴定费。
5.豫J×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、豫J×××××挂重型普通半挂车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证各1份。证明：被告符合理赔条件。
被告太平洋财产保险公司未到庭也未作答辩。
本院认证意见：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未发表质证意见，视为放弃相应的权利；且原告提供的证据客观真实，来源合法，亦与本案相互关联，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：
原告为豫J×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险170000元及车损险不计免赔条款，为豫J×××××挂号车辆在被告处投保了车辆损失险75000元及车损险不计免赔条款。保险期间均自2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。
车辆损失保险合同主要约定：保险责任第五条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。保险责任第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿；本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。责任免除第九条主要约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。赔偿处理第十五条主要约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。赔偿处理第十六条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。赔偿处理第二十条主要约定，发生车辆部分损失，赔款计算方法如下：赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×保险金额／投保时的新车购置价×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。
车损免赔额特约条款主要约定：特约了本条款的保险机动车因发生机动车损失保险责任范围内的事故，按机动车损失保险计算的赔款金额低于选定的免赔额时，保险人不承担机动车损失保险的赔偿责任；高于该免赔额时，保险人在扣除该免赔额后，对高于部分予以赔偿。在适用本特约条款约定的免赔额前，应首先适用其他条款约定的免赔规定。
2014年4时50分许，案外人任小辉驾驶皖C×××××车辆沿“245省道”由南向北行驶至“325省道”交叉路口时，与沿“325省道”由东向西行驶案外人李学忠驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）车辆相撞，造成两车损坏，案外人李学忠受伤，乘坐豫J×××××（豫J×××××挂）车辆的案外人王俊杰当场死亡，乘坐皖C×××××车辆的案外人王志芹受伤。经江苏省宿迁市泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，案外人任小辉承担该起事故的主要责任，案外人李学忠承担该起事故的次要责任，案外人王俊杰、王志芹无责任。
豫J×××××（豫J×××××挂）车辆，原告为此支出施救费-拖车费6000元，吊车费4000元。
后经泗阳县公安交通巡逻警察大队事故处理股委托泗阳县价格认证中心对豫J×××××（豫J×××××挂）车辆损失进行鉴定，损失数额为70090元。原告为评估豫J×××××（豫J×××××挂）车辆损失而支出鉴定费3500元。
本院认为：
原告与被告签订车辆损失险、车损险不计免赔合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该四份合同应属有效。在保险期间内发生交通事故导致豫J×××××（豫J×××××挂）车辆车辆受损，被告应当依约赔偿相应的保险金。
原告主张被告未将保险条款对被保险人或投保人予以解释或提示，限制性保险条款应不发生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，在原告投保时，被告应当就保险合同中的免责条款向原告作出解释说明。因被告未提供相关的证据证明其在原告投保时已履行了解释说明义务，故本院认定车辆损失险、车损险不计免赔合同中的责任免除条款对原告不产生约束力。因此应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用2000元，保险人应当按照车辆损失保险合同予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或受益人依法享有权利的。”的规定，机动车损失保险条款第十五条应当属于免除保险人责任，排除被保险人依法享有的权利的条款，应为无效条款，所以赔款时不应当计算事故责任比例。因原告在被告处投保了车损险不计免赔，所以赔款时也不应当计算（1-事故责任免赔率）。
被告应当按照车辆损失险赔偿原告的数额为70090元（70090元×（170000元＋75000元）／（170000元＋75000元）×（1-0%）】，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失70090元的主张予以支持。
保险事故发生时，原告为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施而支出的拖车费6000元和吊车费4000元，被告应当依约予以赔偿，所以本院对原告要求被告赔偿施救费用10000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为车名和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为确定豫J×××××（豫J×××××挂）车辆的损失而支出鉴定费3500元，该笔费用应当由被告承担。
综上，被告应当向原告支付保险理赔款83590元（70090元＋10000元＋3500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王元法保险理赔款83590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1890元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 浩