安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00623号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡同斌，该公司董事长。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽瑞强厨具有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：朱天侠，该公司执行董事。
原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）诉被告安徽瑞强厨具有限公司（以下简称“瑞强厨具公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告民生担保公司的委托代理人祖新义到庭参加诉讼，被告瑞强厨具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生担保公司诉称：2014年5月23日，本公司与瑞强厨具公司签订了《贷款担保合同》和《最高额抵押合同》，约定瑞强厨具公司向徽商银行贷款500万元，以自有机械设备（详见抵押清单）向本公司作抵押（详见动产抵押登记书），由本公司向徽商银行为瑞强厨具公司贷款提供担保。同年6月9日，双方签订了《委托保证合同》、《反担保合同》，就保证担保和反担保等事项进行了约定。同时，本公司与徽商银行长江路支行签订了《最高额保证合同》，为瑞强厨具公司与徽商银行借款合同项下不超过500万元贷款授信提供连带责任担保，特别约定，具体担保金额应以本公司放款通知书为准。当日，本公司通知贷款银行放款320万元，期限一年。现因瑞强厨具公司未按合同约定期限归还借款支付利息，其违约行为导致本公司承担《最高额保证合同》项下连带担保保证责任，造成本公司相应的财产损失。根据相关法律和合同约定，本公司有权向瑞强厨具公司进行追偿。瑞强厨具公司还应以经登记的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿所欠本公司代偿的全部款项。另因主合同项下发生的其余贷款本息及费用等，本公司代偿后仍有权向相关责任人追偿。为维护本公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、瑞强厨具公司立即清偿本公司为其代偿借款3200000元、利息284000.95元，并自2015年8月19日起，按银行同期贷款利率计收利息至款项付清之日止；2、瑞强厨具公司支付律师代理费30000元；3、瑞强厨具公司以其抵押的全部机械设备（具体抵押清单）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先抵偿本公司代偿本息和主合同项下的实现担保物权所发生的费用（包括但不限于违约金、罚息、诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费等）；4、本案诉讼费用由瑞强厨具公司承担。
瑞强厨具公司未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月23日，瑞强厨具公司（甲方）与民生担保公司（乙方）签订了《贷款担保合同》约定瑞强厨具公司向徽商银行贷款5000000元，期限自2014年5月26日至2015年5月26日，民生担保公司为瑞强厨具公司该贷款提供担保；乙方有权要求甲方提供反担保，甲方如不能按期偿还贷款，乙方代为偿还后，有权向甲方追偿，乙方按担保金额和期限向甲方收取月千分之一点二五的担保手续费等；甲方按借款合同所定期限归还贷款本息，在乙方为甲方出具贷款担保文书的同时，甲方一次性支付担保金及担保费；如甲方贷款逾期，乙方为甲方代为偿还本息后，有权扣收甲方认缴的担保风险金及相应的利息予以受偿，并有权要求甲方承担乙方因行使担保追偿权所增加的费用（包括但不限于调查费、律师费、抵押财产处置费等）。同时，民生担保公司（抵押权人）与瑞强厨具公司（债务人、抵押人）签订了《最高额抵押合同》，约定瑞强厨具公司自愿以其所有的机械设备（详见抵押清单，抵押清单作为本合同组成部分）作为抵押物，为债权人自2014年5月26日起至2015年5月26日止，在抵押权人处办理的各类（包括但不限于为债务人融资提供担保）业务，实际形成的债权的最高余额折合5000000元提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，瑞强厨具公司和民生担保公司在池州市贵池区市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》并附抵押物清单。2014年6月9日，民生担保公司（甲方、担保保证人）与瑞强厨具公司（乙方、委托保证人、丙方、借款人）签订了《委托保证合同》和《反担保合同》，约定甲方同意为乙方向银行业金融机构或者其他金融机构即贷款人以保证的方式提供借款担保，甲方所担保的主债权为乙方与贷款人所签订的《借款合同》中贷款人对乙方享有的债权；甲方愿就上述借款本息、贷款人损失和费用，为乙方向贷款人提供保证，甲方在其保证范围内承担连带责任保证；乙方以其所有的和投资人个人所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保，乙方愿意根据《委托保证合同》及其他约定的相关条款向甲方进行反担保，并履行反担保责任；在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付，丙方未清偿贷款人的全部款项，甲方履行代偿后的资金占用损失（按同期银行贷款利息计算）、丙方应向甲方支付逾期担保费、丙方应向甲方支付的违约金、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。同时，民生担保公司（甲方）与徽商银行长江路支行（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定本合同担保的主合同为乙方与债务人（瑞强厨具公司）自2014年6月9日至2015年6月9日签订的综合授信协议、借款合同、银行承兑汇票等项下不超过5000000元的债权本金、以及利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年；双方还特别约定，具体担保金额按民生担保公司放款通知书额度为准。同日，民生担保公司通知贷款银行放款3200000元，期限一年。同时，徽商银行长江路支行向民生担保公司作出书面承诺，承诺书载明：我支行将于近期对瑞强厨具公司发放流动贷款3200000元，本人承诺贷款发放后将1000000元资金扣回民生担保公司在我行营业部保证金账户，并承担个人连带责任。该承诺不仅加盖了徽商银行长江路支行印章并由徐峰个人签字。后徽商银行长江路支行向瑞强厨具公司发放贷款3200000元，并按承诺将1000000元扣回民生担保公司。但瑞强厨具公司收到该笔贷款后未按合同约定期限归还借款支付利息。2015年8月18日，徽商银行长江路支行从民生担保公司保证金账户（23×××02）分二次共划款3484000.95元，用于偿还瑞强厨具公司部分逾期贷款，其中本金3200000元（该3200000元中的1000000元，由徽商银行长江路支行从瑞强厨具公司所贷款项中扣划至民生担保公司账户），利息284000.95元。因瑞强厨具公司未将上述代偿款项归还民生担保公司，以致成讼。
另查明，民生担保公司为主张债权支付了律师代理费30000元。
以上事实，有民生担保公司当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、瑞强厨具公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《贷款担保合同》、《最高额抵押合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》、《动产抵押登记书》及抵押清单、《最高额保证合同》，放款通知书及承诺书、徽商银行记账凭证／业务通知单二张、证明、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案瑞强厨具公司与民生担保公司签订的《贷款担保合同》、《最高额抵押合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》及民生担保公司与徽商银行长江路支行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，抵押物已办理抵押登记，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因瑞强厨具公司未如期归还借款，徽商银行长江路支行要求民生担保公司履行保证担保责任，导致民生担保公司为瑞强厨具公司代偿借款本息。民生担保公司履行了保证责任后，有权向瑞强厨具公司追偿。瑞强厨具公司以其所有的机械设备作为抵押物，向民生担保公司提供了最高额为5000000元的抵押反担保，应以最高额为限向民生担保公司承担抵押担保责任。现民生担保公司依照与瑞强厨具公司签订了《委托保证合同》的约定要求瑞强厨具公司偿还代偿借款本息2484000.95元并支付实现债权的律师费30000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但因瑞强厨具公司所贷款项中有1000000元借款徽商银行长江路支行已从瑞强厨具公司所贷款项中扣划至民生担保公司账户，故对民生担保公司要求瑞强厨具公司支付该1000000元代偿款的诉讼请求，本院不予支持。因瑞强厨具公司未依约归还借款本息，民生担保公司履行了保证责任，现民生担保公司请求瑞强厨具公司支付其履行代偿责任后的资金占用的利息损失（自提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率计收），符合合同约定，本院亦予以支持，但民生担保公司主张利息至还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。瑞强厨具公司以其所有的机械设备为上述债务提供抵押担保，民生担保公司依法对其享有抵押权，对抵押物的处置所得款享有优先受偿权。瑞强厨具公司未到庭应诉答辩，放弃了对民生担保公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽瑞强厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司借款本息2484000.95元及利息（利息自2015年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽瑞强厨具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司实现债权的律师代理费30000元；
三、如被告安徽瑞强厨具有限公司未履行前一、二款义务时，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司有权对被告安徽瑞强厨具有限公司提供抵押的机械设备（详见抵押清单）的折价款或者拍卖款、变卖款所得中以最高限额5000000元为限优先受偿；
四、驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，被告安徽瑞强厨具有限公司负担26912元，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担5488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 陈新建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协商不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。