wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00238号
上诉人（原审被告）南京九鼎装饰工程有限公司。
法定代表人潘志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁孝龙。
被上诉人（原审原告）丁启明。
被上诉人（原审原告）袁建云。
被上诉人（原审原告）肖幸福，
原审被告陈小航。
上诉人南京九鼎装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）与被上诉人袁孝龙、丁启明、袁建云、肖幸福、原审被告陈小航建设工程分包合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年11月27日作出（2015）泽民初字第01728号民事裁定，上诉人九鼎公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
一审中，原告袁孝龙、丁启明、袁建云、肖幸福诉称：被告九鼎公司承接位于洪泽县高速公路口西侧洪泽景湖商务大厦A幢装饰工程，并将该工程发包给被告陈小航，两被告和四原告于2014年2月19日签订一份“劳务合同”，约定将该工程的木工、瓦工、水电的所有工序转包给四原告，承包方式是包清工。四原告履行了合同约定的内容，涉案工程已竣工交付。2014年6月5日被告九鼎公司项目部、被告陈小航与四原告结算，共计欠四原告742620元，经原告索要，被告陈小航于2015年2月16日支付30万元，尚欠442620元。故四原告诉至法院，请求判令被告九鼎公司支付所欠工程款442620元及迟延支付期间的利息25500元；被告陈小航承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告九鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告九鼎公司住所地在高淳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告及另一被告陈小航均居住在高淳区，被告九鼎公司和原告袁孝龙、丁启明、袁建云、肖幸福之间没有合法有效的合同关系，故原审法院没有管辖权，请求将案件移送至南京市高淳区人民法院审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程地点为洪泽县宁淮高速洪泽出口西侧洪泽景湖大厦，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有专属管辖权，被告九鼎公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回九鼎公司对管辖权提出的异议。
九鼎公司不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有合法有效的合同关系，本案应以劳务合同确定管辖法院为宜，故原审法院没有管辖权，请求二审将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
本院认为，被上诉人袁孝龙、丁启明、袁建云、肖幸福以施工人身份向上诉人主张工程价款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。至于上诉人与被上诉人之间的合同关系是否有效，属于案件实体审查范畴，对管辖权的确定并无影响。同时，建设工程领域中的劳务合同纠纷也属于建设工程施工合同纠纷范畴，故亦适用专属管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 仲瑶瑶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审849号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：贾星星，男，生于1992年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：翁玉玲，女，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]11-034号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]11-034号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更903号
罪犯曹峰，男，汉族，1981年3月17日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年6月19日作出（2012）涡刑初字第00130号刑事判决，以被告人曹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；决�执行有期徒刑八年十个月，拘役四个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，2013年7月8日交付执行（有期徒刑刑期自2012年2月22日起至2020年12月22日止；拘役的刑期自2020年12月22日起至2021年4月21日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曹峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2016年2月25日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有�罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹峰减去有期徒刑十个月（减刑后的有期徒刑刑期自2012年2月22日起至2020年2月22日止；拘役的刑期自2020年2月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1030号
原告孙俊强，男，1978年11月4日生，汉族，住成安县。
委托代理人孙树芳，男，1951年9月29日出生，汉族，住成安县。
被告孙梦书，男，1963年11月7日生，汉族，住成安县。
被告孙海清，男，年龄不祥，汉族，住成安县。
原告孙俊强与被告孙梦书、孙海清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
孙俊强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告宅基地（东西5米、南北约27米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年元月份左右，由成安县柏寺营乡孙庄村委全体干部会通过决议，宅基地（东至孙树芳耕地、南至东西大街、西至南北过道、北至孙文书耕地）归孙俊强所有，由全体干部一致通过，两份宅基地坯料应由孙俊强承包。期间有其他村民不满，也想发该承包地西边邻南北过道的部分承包地（东西5米、南北约27米），因此发生争执，经村委会调解，由同村村民孙梦书代管该承包地十年，现在早已过期限，孙梦书在该土地上种树，原告与被告多次协商，被告一直不予归还。
本院经审查认为，农村土地归本集体经济组织所有，对土地的承包采用家庭联产承包责任制。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
原、被告之间争议土地，系因土地承包使用权发生的争议，而该争议不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙俊强的起诉。
案件受理费80元，退还孙俊强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
全民所有制之间、集体所有制之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权，由县级以上人民政府处理。
个人之间、个人与所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，不得破坏土地上的附着物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1030号原告孙俊强，男，1978年11月4日生，汉族，住成安县。委托代理人孙树芳，男，1951年9月29日出生，汉族，住成安县。被告孙梦书，男，1963年11月7日生，汉族，住成安县。被告孙海清，男，年龄不祥，汉族，住成安县。原告孙俊强与被告孙梦书、孙海清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。孙俊强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告宅基地（东西5米、南北约27米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年元月份左右，由成安县柏寺营乡孙庄村委全体干部会通过决议，宅基地（东至孙树芳耕地、南至东西大街、西至南北过道、北至孙文书耕地）归孙俊强所有，由全体干部一致通过，两份宅基地坯料应由孙俊强承包。期间有其他村民不满，也想发该承包地西边邻南北过道的部分承包地（东西5米、南北约27米），因此发生争执，经村委会调解，由同村村民孙梦书代管该承包地十年，现在早已过期限，孙梦书在该土地上种树，原告与被告多次协商，被告一直不予归还。本院经审查认为，农村土地归本集体经济组织所有，对土地的承包采用家庭联产承包责任制。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间争议土地，系因土地承包使用权发生的争议，而该争议不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙俊强的起诉。案件受理费80元，退还孙俊强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李建民二〇一七年九月二十九日书记员 赵            琳附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制之间、集体所有制之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，不得破坏土地上的附着物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4919号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4919号申请执行人孙慧英，女，1971年6月11日生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人孙泽平，男，1980年6月10日生，汉族，住江苏省。本院在执行原告孙慧英与被告孙泽平民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日作出的(2014)松民一(民)初字第4139号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人孙慧英于2014年7月23日向本院申请执行，要求被告孙泽平偿还原告孙慧英借款50,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用1,045元。本院立案受理后，于2014年7月24日向被执行人孙泽平发出执行通知，限其于2014年7月30日日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆证券、银行存款登记；本院已查封被执行人孙泽平名下的上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋，但上述房屋系被执行人与严锁、孙越鹏共同共有，故查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月10日将本案的执行情况告知申请执行人孙慧英，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民一(民)初字第4139号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人孙泽平名下的房屋，但上述房屋系被执行人与案外人共同共有，故查封的房屋不宜处置，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人孙慧英与被执行人孙泽平民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终第677号
上诉人（原审被告）河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张铁梅，女，1968年2月25日出生。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
上诉人河南东奥房地产开发有限公司诉被上诉人张铁梅民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院审理后作出（2015）卫民初字第1381号民事判决后，河南东奥房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，上诉人河南东奥房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南东奥房地产开发有限公司撤回上诉的申请属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南东奥房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南东奥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡全智
审判员 李新保
审判员 李华亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张占雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6257号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：胡晓，女，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨鹏，男，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告胡晓、杨鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪晶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1505号
原告：高宗明，男，生于1962年，汉族，小学文化程度，住凤翔县，农民。
委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：常宏超，男，生于1971年，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
原告高宗明与被告常宏超追索劳务报酬纠纷一案，本案依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宗明的委托代理人郁红科、被告常宏超均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宗明起诉称：2014年6月5日，原告经人介绍给被告家盖钢结构房屋，房屋盖起后原告向被告索要工资，可是被告以多种借口和理由一直推脱，未能给付。2016年9月12日傍晚，原告看见被告在二马路卖水果，便上前向被告索要，却遭到被告的殴打。综上，为维护原告的合法权益，状诉法院，请求判决被告支付原告拖欠的劳务报酬5847.50元，并承担本案诉讼费。
被告常宏超未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2014年6月5日，其经人介绍给被告盖房属实，当时约定工价按每平米25元，被告当时买材料是按长16米，宽10.5米买的，房子盖起当天，被告一个比较懂钢结构房屋的朋友去看，认为原告干活把钉子打错了，而原告当时只是把干活工具一收拾就走了。后来每到天阴下雨，房子就会漏水，被告坚持不支付原告报酬，认为原告给他所盖房屋质量有问题，应该由原告给被告赔偿损失。2016年9月16日在二马路被告与原告发生打架属实。
经审理查明,2014年6月5日，原告高宗明经朋友介绍，给被告常宏超盖钢结构房屋，双方约定工价每平米25元，房屋长16米，宽10.5米，期间原告为被告焊一铁门。原告盖房时，被告在现场，原告根据其操作经验，认为把钉子打到水槽中间，再打上胶，房屋能比把钉子打到房顶棱上结实且房内响声较小，因此将钉子打到了水槽中间，准备再用胶固定，当时打钉子时被告在场并未提出异议，但在打胶时被告提出胶对房顶铁皮有腐蚀作用，予以阻拦，双方为此发生争执。之后被告不愿意支付原告劳务报酬，双方为此曾于2016年9月16日打架。2017年7月11日原告起诉来院，要求判令被告给付拖欠原告劳务报酬款5847.50元并依法判令被告承担本案诉讼费。
以上事实，有证人证言、调查笔录、原告身份证及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告高宗明为被告常宏超盖钢结构房屋，为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付其劳务报酬4700元（长16米×宽10.5米×每平米25元+焊一铁门500元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对超过部分，于法无据，不予支持。被告认为原告给其所盖房屋有质量问题，但并未提供足够证据证明其主张，故对其辩称不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告常宏超于本判决生效之日起五日内支付原告高宗明劳务报酬4700元。
二、驳回原告高宗明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨红娟
二〇一七年九月二十日
书记员 文晓亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执626号
申请执行刘勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人李胜利，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人马玲玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人刘勇与被执行人李胜利、马玲玲民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李胜利、马玲玲的银行存款及其他收益300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执626号李胜利、马玲玲：你与刘勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初389号
原告：豆玉虎，男，1950年1月20日出生，汉族，农民,群众，住南和县。
被告：杨彦雷，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，群众，住南和县。
被告：杨海叶，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：杨荣刚，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，群众，现住南和县。
原告豆玉虎与被告杨彦雷、杨海叶、杨荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆玉虎、被告杨彦雷、被告杨荣刚到庭参加诉讼，被告杨海叶经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告本金叁万元及利息。2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告杨彦雷、杨海叶和担保人杨荣刚。找到原告豆玉虎要求借叁万元经营板厂，担保人杨荣刚以自己经营“家板”为还款条件，作了连带责任，全款收回为止的担保。月息起初2%，2017年1月提高到2.2%，合同到期后原告多次讨要被告百般推脱。至今不还款，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨彦雷辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，请求分期还款，利息已经还到2017年8月份。
被告杨荣刚辩称，我担保是半年，半年以后不还款我就不管了。
经审理查明：杨彦雷与杨海叶系夫妻关系，2016年4月29日，被告杨彦雷、杨海叶经营板厂需要流动资金，与原告豆玉虎签定借款协议，借款叁万元，杨荣刚为担保人。达成协议，约定用款期限6个月，借款月利息2%，按月付息。2017年1月开始，被告杨彦雷按月息2.2%给原告豆玉虎结算到2017年8月，2017年9月之后被告没有归还过本金和利息。杨彦雷与豆玉虎于2017年1月将利息变更为2.2%没有通知担保人杨荣刚。
上述事实，由原告提交的借款协议、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨彦雷、杨海叶向原告豆玉虎借款事实清楚，证据充分，被告杨彦雷、杨海叶应依约偿还借款。关于被告杨荣刚是否应承担担保责任，《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款协议未约定保证方式，借款协议载明责任担保，全款收回为止，应视为约定不明，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告杨荣刚依法应承担连带还款责任；关于利息计算，本案借款协议上书写利息0.2%，经担保人确认当时实际约定利息是2%，按月付息，从2017年1月开始，被告杨彦雷按月息2.2%给原告付息至2017年8月。但关于利息变更，担保人杨荣刚并不知情，对于加重部分不承担担保责任。借款人与出借人约定的月利息2.2%超出法律规定，对于超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨彦雷、杨海叶于判决生效后五日内归还原告豆玉虎借款本金30000元及利息。（利息自2017年9月1日起至本金还清之日止，按月利率2%计算。）
二、被告杨荣刚对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨彦雷、杨海叶、杨荣刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年四月九日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 侯瑞欣
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初389号原告：豆玉虎，男，1950年1月20日出生，汉族，农民,群众，住南和县。被告：杨彦雷，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，群众，住南和县。被告：杨海叶，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住南和县。被告：杨荣刚，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，群众，现住南和县。原告豆玉虎与被告杨彦雷、杨海叶、杨荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆玉虎、被告杨彦雷、被告杨荣刚到庭参加诉讼，被告杨海叶经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告本金叁万元及利息。2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告杨彦雷、杨海叶和担保人杨荣刚。找到原告豆玉虎要求借叁万元经营板厂，担保人杨荣刚以自己经营“家板”为还款条件，作了连带责任，全款收回为止的担保。月息起初2%，2017年1月提高到2.2%，合同到期后原告多次讨要被告百般推脱。至今不还款，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨彦雷辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，请求分期还款，利息已经还到2017年8月份。被告杨荣刚辩称，我担保是半年，半年以后不还款我就不管了。经审理查明：杨彦雷与杨海叶系夫妻关系，2016年4月29日，被告杨彦雷、杨海叶经营板厂需要流动资金，与原告豆玉虎签定借款协议，借款叁万元，杨荣刚为担保人。达成协议，约定用款期限6个月，借款月利息2%，按月付息。2017年1月开始，被告杨彦雷按月息2.2%给原告豆玉虎结算到2017年8月，2017年9月之后被告没有归还过本金和利息。杨彦雷与豆玉虎于2017年1月将利息变更为2.2%没有通知担保人杨荣刚。上述事实，由原告提交的借款协议、原被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨彦雷、杨海叶向原告豆玉虎借款事实清楚，证据充分，被告杨彦雷、杨海叶应依约偿还借款。关于被告杨荣刚是否应承担担保责任，《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款协议未约定保证方式，借款协议载明责任担保，全款收回为止，应视为约定不明，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告杨荣刚依法应承担连带还款责任；关于利息计算，本案借款协议上书写利息0.2%，经担保人确认当时实际约定利息是2%，按月付息，从2017年1月开始，被告杨彦雷按月息2.2%给原告付息至2017年8月。但关于利息变更，担保人杨荣刚并不知情，对于加重部分不承担担保责任。借款人与出借人约定的月利息2.2%超出法律规定，对于超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨彦雷、杨海叶于判决生效后五日内归还原告豆玉虎借款本金30000元及利息。（利息自2017年9月1日起至本金还清之日止，按月利率2%计算。）二、被告杨荣刚对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨彦雷、杨海叶、杨荣刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 国景芳二〇一八年四月九日法官助理 胡瑞科书 记 员 侯瑞欣
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1463-2号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路905号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
被告：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：杨文军。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。
法定代表人：虞国锋，该公司总经理。
被告：陈韶峰，宁波金和新材料股份有限公司暨宁波新金和投资有限公司暨浙江德舜投资有限公司董事长。
被告：徐波，自由职业。
被告宁波璟月湾旅游置业有限公司、陈韶峰、徐波共同委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波科博特钴镍有限公司、宁波金和新材料股份有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司、陈韶峰、徐波金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2015）甬东商初字第1463号民事裁定，并冻结了六被告的银行存款31088821.48元，或查封其同值财产。2015年8月24日，余姚市人民法院作出（2015）甬余破字第2-1号民事裁定，裁定受理宁波璟月湾旅游置业有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被告宁波璟月湾旅游置业有限公司的财产保全措施应当解除。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波璟月湾旅游置业有限公司的银行存款31088821.48元的冻结，或解除对其同值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月十日
代书 记员 孙晓芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人刘红贵。
委托代理人颜祖星。
委托代理人胡灵慧。
被告施祖顺。
被告吕金桔。
被告吕红旗。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称“永康农行”）为与被告施祖顺、吕金桔、吕红旗金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康农行的委托代理人颜祖星到庭参加诉讼，施祖顺、吕金桔、吕红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
永康农行起诉称：施祖顺、吕金桔系夫妻关系。2014年1月2日，施祖顺向永康农行申请贷款。为此，永康农行与施祖顺签订了编号为33020120140000986的《农户贷款借款合同》，合同主要内容有：1、借款期限至2015年1月1日止，借款金额为10万元；2、借款利率为固定利率，在贷款基准利率的基础上上浮50%确定，年利率为9%；3、还款方式为一次性利随本清；4、逾期未还款的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息、复利。吕金桔作为共同还款人出具了共同还款承诺书。吕红旗在借款合同中签字确认对该借款提供连带责任保证。合同签订后，永康农行在2014年1月2日向施祖顺发放了10万元贷款。现贷款已到期，施祖顺除了归还贷款本金10115.76元本金外，尚欠永康农行本金89884.24元及相应的利息、罚息、复利。吕红旗也未履行保证责任。故请求判令：1、由施祖顺、吕金桔归还借款本金89884.24元并支付利息、罚息、复利共计17979.2元（利息、罚息、复利已经算至2015年9月8日止，以后的罚息、复利按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、由吕红旗对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告方承担诉讼费用。
施祖顺、吕金桔、吕红旗未作答辩。
永康农行为证明其主张向本院举证如下：
1、农户贷款借款合同原件一份、借款凭证原件一份，欲证明施祖顺向永康农行借款10万元，吕红旗提供保证的事实。
2、吕金桔出具的共同还款责任承诺书原件一份，欲证明吕金桔对借款承担共同还款责任的事实。
3、施祖顺贷款账户信息表一份，欲证明截止2015年9月8日，施祖顺尚欠借款本金89884.24元，利息、罚息、复利17979.20元的事实。
施祖顺、吕金桔、吕红旗未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：施祖顺、吕金桔、吕红旗未到庭质证，视为放弃质证权利。永康农行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施祖顺向永康农行申请贷款，永康农行经审核后同意向施祖顺发放贷款。双方于2014年1月2日签订了一份编号为33020120140000986的《农户贷款借款合同》，合同主要内容有：1、借款期限至2015年1月1日止，借款金额为10万元；2、借款利率为固定利率，在贷款基准利率的基础上上浮50%确定，年利率为9%；3、还款方式为一次性利随本清；4、逾期未还款的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息、复利。吕金桔作为共同还款人出具了共同还款承诺书。吕红旗在借款合同中签字确认对该借款提供连带责任保证。合同签订后，永康农行在2014年1月2日向施祖顺发放了10万元贷款。贷款到期后，施祖顺已归还贷款本金10115.76元。经计算，截至2015年9月8日，施祖顺未支付8383.92元的利息，8937.35元的罚息，657.93元的复利。至今，施祖顺未归还上述款项，吕红旗也未承担保证责任。
本院认为，施祖顺由吕红旗提供保证向永康农行借款而形成的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，受法律保护。截至2015年9月8日，施祖顺尚欠永康农行借款本金89884.24元及利息8383.92元、罚息8937.35元、复利657.93元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息、罚息、复利的民事责任。吕金桔出具了共同还款承诺书，应按约承担共同还款的责任。吕红旗签字确认提供连带责任保证，应按约对上述款项承担连带清偿责任。永康农行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施祖顺、吕金桔、吕红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施祖顺、吕金桔共同归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款89884.24元及支付利息、罚息、复利（利息为8383.92元；截止2015年9月8日止的罚息为8937.35元，复利为657.93元，2015年9月8日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告吕红旗对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元（已减半收取），由被告施祖顺、吕金桔负担，由被告吕红旗承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十月二十日
代书记员 吕依萍
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第33号
原告王淑华，女，1966年6月20日出生，汉族，居民。
被告吴均发，男，1964年9月3日出生，汉族，居民。
原告王淑华诉被告吴均发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告吴均发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月向原告借款100000元，被告出具了借条，并承诺到期还清全部借款及利息。超过还款期后，原告多次要求被告还款，被告以没有钱为由拒不还款。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴均发未作书面答辩。
经审理查明：2012年被告因急需用钱向原告借款，原告通过银行转帐借给被告100000元，被告出具了借条给原告，双方口头约定月利率为2%。2014年1月20日被告重新出具了借条给原告，借条写明：兹向王淑华借人民币100000元。原、被告在借条中未约定借款利息，也未约定还款期限。被告按口头约定的利率向原告支付利息至2014年12月。原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告王淑华提供的被告吴均发出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告吴均发欠原告王淑华借款100000元的事实有被告吴均发出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确。现原告王淑华要求被告吴均发偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持；被告吴均发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴均发应于本判决生效之日起三日内偿还原告王淑华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴均发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年二月五日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执647-2号
申请执行人李坤永，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人罗莹，女，1973年5月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人方才根（罗莹之夫），男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
原告李坤永与被告罗莹、方才根民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）资中民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人李坤永于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗莹、方才根支付其324770元。
本院受理后，于2016年7月13日向被执行人罗莹、方才根发出执行通知书，责令被执行人罗莹、方才根于2016年7月25日前履行我院（2015）资中民初字第1600号民事判决书确定的义务，即支付标的款319000元及利息，案件受理费、财产保全费、公告费共计5770元，以及承担本案执行费4772元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产等信息，因二被执行人的银行账户已被本院另案冻结，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产，不具备执行条件。经申请人李坤永同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二十二日
书记员 张立
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第681号
罪犯马长辉，男，生于1986年11月29日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2008年4月29日作出了（2008）锦江刑初字第190号刑事判决，以被告人马长辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯马长辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马长辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马长辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.6分。以上事实，有对罪犯马长辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯马长辉的个人总结，对罪犯马长辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马长辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯马长辉的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马长辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4534号
原告孔祥兵，男，1972年12月23日生，汉族，现住滑县。
被告柳士强，男，1970年6月28日生，汉族，住现住滑县。
被告王智敏，女，1969年2月28日生，汉族，现住滑县。（缺席）
原告孔祥兵诉被告柳士强、王智敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥兵、被告柳士强到庭参加了诉讼，被告王智敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年5月4日起按照约定月息1.5分计算；2、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：在2016年2月3日，被告柳士强以搞工程缺少资金为由向原告借款30000元，并约定月息1.5分，借期三个月，到期后原告向被告追要借款。被告于2016年5月分，只付了借款利息，于2016年7月份，被告偿还了10000元本金及10000元的利息，现剩下20000元本金及利息。经追要，被告拖而不还，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请判如诉请。
被告柳士强辩称：承认原告在本案中所主张的借款事实，也自愿偿还尚欠原告的借款本金20000元并按照约定月息1.5分自2016年5月4日计算借款利息。但认为被告王智敏并没有在借条上签字，王智敏的名字是被告柳士强应原告要求代签的，王智敏不知道，也不应该承担责任。
被告王智敏缺席未答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告孔祥兵与被告柳士强是同学关系，被告柳士强、王智敏原系夫妻关系，二人于2016年11月10日在民政部门办理了离婚登记。2016年2月3日，被告柳士强因搞建筑工程缺少资金，向原告借款30000元并出具借条一份，明确约定月息1.5分，借期三个月。借款当日，被告王智敏并未到场，被告柳士强在其出具的借条“今借到”前部签署自己名字后，应原告要求，又在自己名字前代签了被告王智敏的名字。借款到期后，被告柳士强于2016年5月4日，向原告支付了借期三个月的利息。被告柳士强又于2016年7月1日偿还原告借款本金10000元及10000元的相应利息，尚欠原告借款本金20000元及相应利息未偿还。
上述事实，有原告孔祥兵、被告柳士强的当庭陈述及原告提供的借条一份，被告柳士强提供离婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告柳士强、王智敏原系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为二被告夫妻共同债务。债权人即原告孔祥兵诉求被告柳士强、王智敏偿还借款20000元的主张事实清楚，有被告出具的借条为证，且有被告柳士强当庭对借款事实及金额予以认可。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。二被告未履行还款义务，实属违约，应依法承担相应违约责任。本案借款利息约定为月息1.5分，符合相关法律规定，对原告诉求被告按此利率自2016年5月4日起支付相应借款利息的诉请，本院依法予以支持。被告王智敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柳士强、王智敏应于本判决生效后十日内偿还原告孔祥兵借款本金20000元及利息，借款利息自2016年5月4日起，按照月息1.5分计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳士强、王智敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年七月十八日
书记员 范英帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4534号原告孔祥兵，男，1972年12月23日生，汉族，现住滑县。被告柳士强，男，1970年6月28日生，汉族，住现住滑县。被告王智敏，女，1969年2月28日生，汉族，现住滑县。（缺席）原告孔祥兵诉被告柳士强、王智敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥兵、被告柳士强到庭参加了诉讼，被告王智敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年5月4日起按照约定月息1.5分计算；2、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：在2016年2月3日，被告柳士强以搞工程缺少资金为由向原告借款30000元，并约定月息1.5分，借期三个月，到期后原告向被告追要借款。被告于2016年5月分，只付了借款利息，于2016年7月份，被告偿还了10000元本金及10000元的利息，现剩下20000元本金及利息。经追要，被告拖而不还，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请判如诉请。被告柳士强辩称：承认原告在本案中所主张的借款事实，也自愿偿还尚欠原告的借款本金20000元并按照约定月息1.5分自2016年5月4日计算借款利息。但认为被告王智敏并没有在借条上签字，王智敏的名字是被告柳士强应原告要求代签的，王智敏不知道，也不应该承担责任。被告王智敏缺席未答辩,亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告孔祥兵与被告柳士强是同学关系，被告柳士强、王智敏原系夫妻关系，二人于2016年11月10日在民政部门办理了离婚登记。2016年2月3日，被告柳士强因搞建筑工程缺少资金，向原告借款30000元并出具借条一份，明确约定月息1.5分，借期三个月。借款当日，被告王智敏并未到场，被告柳士强在其出具的借条“今借到”前部签署自己名字后，应原告要求，又在自己名字前代签了被告王智敏的名字。借款到期后，被告柳士强于2016年5月4日，向原告支付了借期三个月的利息。被告柳士强又于2016年7月1日偿还原告借款本金10000元及10000元的相应利息，尚欠原告借款本金20000元及相应利息未偿还。上述事实，有原告孔祥兵、被告柳士强的当庭陈述及原告提供的借条一份，被告柳士强提供离婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告柳士强、王智敏原系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为二被告夫妻共同债务。债权人即原告孔祥兵诉求被告柳士强、王智敏偿还借款20000元的主张事实清楚，有被告出具的借条为证，且有被告柳士强当庭对借款事实及金额予以认可。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。二被告未履行还款义务，实属违约，应依法承担相应违约责任。本案借款利息约定为月息1.5分，符合相关法律规定，对原告诉求被告按此利率自2016年5月4日起支付相应借款利息的诉请，本院依法予以支持。被告王智敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柳士强、王智敏应于本判决生效后十日内偿还原告孔祥兵借款本金20000元及利息，借款利息自2016年5月4日起，按照月息1.5分计算至本院指定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳士强、王智敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年七月十八日书记员 范英帅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5893号
原告董知才，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所律师。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所律师。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人万福贤，村主任。
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
原告董知才与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告董知才的委托代理人逄志伦，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董知才诉称，2011年9月28日，原、被告双方签订建房协议，协议约定原告因建房向被告缴纳了各种费用94000元，被告协助原告办理相关建房手续。后因种种原因，被告明确不能办理手续，原告到现在也无法居住，给原告日常生活及经济上造成了巨大的损失。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）94000元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
建房协议、缴纳房款的收款收据各一份；证明原告与被告签订了建房协议并已缴纳了建房款。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会辩称，当时确实与原告签订了建房协议，当时村委考虑是为了村民的利益，但在协议履行的过程中，现在无法办理建房的审批手续，因此导致该协议无法履行，同意解除合同，退还购房款。对原告造成的损失，原告的主张没有法律依据，在协议中也没有约定，故不予赔偿。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2009年12月30日，原告董知才因申请宅基地向被告缴纳宅基费94000元。2011年9月28日，原告董知才（乙方）与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会（甲方）签订建房协议，协议约定：一、甲方在该建设区域总体规划要求：楼区南北大街6米，东西胡同6米，每排房正负零一致，出厦一致，一檐一脊，地平一致。二、乙方建房均为二层楼房，大街西侧每排房正负零自南向北依次低5公分，大街东侧正负零同城子村；每间楼房长3.6米，宽10.44米，院宽4.56米，圈梁30＊30厘米，室内外、门底端与正负零相平，正负零到檐板底端高6.5米，从正负零到楼房脊高10.1米，前平房或挂耳东西几个户高度必须一致。除正房外其他前平房及厢房必须是平房，不得盖二层楼房。三、乙方所建房屋不准留古力、化粪池、水池等。四、工程队给乙方施工，必须交给甲方押金2000元等；五、甲方协助乙方办有关建房手续，手续费由乙方承担，并协助乙方用水用电。乙方必须按上述甲方规划要求，并由上级主管部门派人统一放线后进行施工，否则甲方有权停止乙方施工，收回楼基地（押金作废）。六、乙方房屋竣工后，由甲方派专人验收合格后，并把建筑垃圾等按甲方要求清理干净后，退还押金。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，且自双方签字或盖章之日起生效。原、被告签订协议后，被告一直未协助原告办理建房手续。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）94000元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）94000元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的与被告签订的建房协议、缴纳房款的收款收据及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建房协议系当事人意思真实表示，但因种种原因造成合同不能履行。现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，原告要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）94000元的请求，符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失10000元，但因原告未向法庭提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的建房协议。
二、被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会返还原告建房款94000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告负担230元，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保68-1号
申请人窦梦凡，女，汉族，1986年02月15日生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人柳卉，女，汉族，1984年12月26日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人窦梦凡诉被申请人柳卉诉前保全一案，申请人窦梦凡于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人柳卉的工资，申请人窦梦凡用自己所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号为******号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人窦梦凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人柳卉的每个月工资中扣留3000元（被申请人柳卉的执行时间从2016年6月开始支付至付清为止）。
2、对窦梦凡所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号为******号）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年五月三十日
书记员 萨仁格日乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6694号
原告林雄涛，男，汉族，1981年6月2日升，户籍地址湖北省汉川市。
委托代理人杨峰，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市金斯卡休闲会所有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区甲子塘路二巷6号二至6层和112号一层101、二至五层。
法定代表人杨学刚，职务总经理。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人杨峰、被告委托代理人梁宏岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计284628元，其中医疗费和后续治疗费18870元、护理费3963元、误工费55939元、住院伙食补助费1300元、交通费3000元、住宿费4420元、营养费4944元、残疾赔偿金163792元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元和财产损失6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、原告受伤的事实。
本院依法向深圳市公安局玉塘派出所调取了《视频录像》和笔录。根据《视频录像》中文件编号为ch26_20151210230000的视频显示，事发时，白衣男子将原告推进K20号房间，随后再次出现在视频中时，白衣男子上身裸露，其抡起灭火器并作出打砸等暴力动作，随即被另一名男子阻止。根据《视频录像》中文件编号为ch26_20151210231807的视频显示，事发后，有联防队员到场。根据《视频录像》中文件编号为ch06_20151211000000的视频显示，几名男子将原告拉至被告营业场所的门口，并对原告进行殴打。根据庭审笔录被告亦承认原告在包房内及门口被殴打。综上，原告在被告包房内被他人殴打，以及在被告营业场所门口被殴打受伤的事实明确，被告对原告被殴打受伤的事实亦没有提出异议，本院对此予以确认。
二、责任划分。
原告主张在被告包房内殴打他的白衣男子系被告员工，但从《视频录像》中可知，白衣男子身穿白色衬衫，没有悬挂被告工牌，无法直接辨认为被告员工。而原告对直接侵权人身份负有举证义务，原告未能就直接侵权人的身份进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。
原告的受伤系因第三人的加害行为造成损害的，应由第三人承担侵权责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，被告对其营业场所范围内负有管理责任，其应对�己已尽到安全保障义务的事实承担举证责任。被告主张其在双方发生口角升级过程中，有进行劝解，经理介入协调和通知联防队。但从《视频录像》中可知，在白衣男子将原告推进包房内进行殴打时，被告的员工在包房门口围观，没有上前制止，没有及时汇报上级，没有及时报警处理。并且在包房内的打架事件尚未处理完毕，放任第三人于营业场所门口对原告进行殴打，且没有进行劝阻，没有及时报警，存在未尽安全保障义务的情形。被告亦未能举证其有尽到安全保障义务的充分证据，因此，结合本案已查明的事实，本院酌定被告应对原告承担40%的补充责任。
三、鉴定结论。
2016年3月15日经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，综合评定原告伤残等级为九级。被告对该鉴定结论存有异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采�。
四、医疗费。
原告提交诊断报告、出院证明、医疗费票据等可证实原告医疗费损失共计10869.95元。
五、后续治疗费。
原告诉求后续治疗费8000元，有出院证明书中医嘱证明，本院结合深圳市取内固定物手术费用标准，对原告的诉求予以支持。
六、住院伙食补助费。
原告住院12天，住院伙食补助费应计为1200元。
七、护理费。
原告住院期间陪护1人，护理费应按居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算，符合法律规定，本院予以支持，计为2070.81元(62987元/年÷365元×12天)。
八、误工费。
原告误工天数计至医嘱建议全休3个月，共计103天。原告主张按其月平均收入标准16293元计算误工损失，但原告仅就其收入标准进行举证，未能就其实际误工损失提交证据予以证实，原告未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告误工损失确实存在，因此，本院参照深圳市最低工资标准予以计算，计为6969.67元(2030元/月÷30天×103天)。
九、交通费酌定为1000元。
十、住宿费。
原告未存在异地就医的情形，故其诉求住宿费不予支持。
十一、营养费酌定为4000元。
十二、残疾赔偿金。
原告诉求残疾赔偿金163792元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。
十三、精神损害抚慰金酌定20000元。
十四、鉴定费依据鉴定发票1800元。
十五、财产损失。
原告提交的手表照片，无法判断该手表损坏的程度以及损失价值，且原告未能当庭提交手表给予被告质证，属举证不能的情形，故本院对此不予支持。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计219702.43元。被告对此承担40%的补充责任即应赔付原告87880.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告87880.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告承担668元，被告承担298元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月十日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共6页
被 告 人 杜 某 某 非 法 占 用 农 用 地 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第148号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第136号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月被告人杜某某为种植粮食作物，非法开垦乾安县赞字乡三竟村草原25.65亩，造成草原毁坏。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杜某某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年4月被告人杜某某为种植粮食作物，非法开垦乾安县赞字乡三竟村草原25.65亩，造成草原毁坏。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某、王某、王某某证言，书证，现场照片，检查笔录，被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原25.65亩，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 鹤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执835号
申请执行人：崔佩强，男，汉族，农民。
被执行人：张永海，男，汉族，磐石市粮海粮食贸易有限公司经理。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人崔佩强与被执行人张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第687号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第687号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路628号，组织机构代码:848700610。
法定代表人黄震宇。
被执行人王平海，男，1970年8月3日出生，住舟山市嵊泗县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人王平海信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年05月25日向本院申请强制执行，执行标的总额30923.18元。本院于2017年05月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人王平�名下房产、车辆、存款、股权等信息进行调查，查询被执行人无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1552号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 陈桃桃
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1115号
罪犯梅金辉，男，1989年3月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）洛少刑初字第6号刑事判决，认定被告人梅金辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月2日作出（2011）豫法刑一复字第32号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01325号刑事裁定，将罪犯梅金辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅金辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梅金辉与洛宁县中等职业学校学生张某通过网络相识后双方建立恋爱关系。因梅金辉怀疑张某有“第三者”问题，两人多次发生矛盾。2007年11月23日上午，梅金辉在洛宁县小界乡梅窑村的家中与张某再次发生纠纷并厮打。在厮打过程中，梅金辉用手掐住张某脖子致其无力后，把她拉到自家院井边，将其推入井中，并给自己的母亲留下了遗书。经法医鉴定，张某系高坠致创伤性休克而死亡。在诉讼过程中，被告人梅金辉亲属对被害人亲属积极赔偿，双方达成了和解协议。
罪犯梅金辉自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。在死刑，缓期二年执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、3次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅金辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅金辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三四年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初752号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吕明，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人吕明因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人吕明犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日22时许，被告人吕明酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车载乘张某，沿睢宁县高作镇后刘村水泥路由东向西行驶，至后刘村村部十字路口处时，与黄某驾驶的由南向北行驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告人吕明本人受伤。经鉴定，被告人吕明静脉血液中乙醇成分含量为138.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后由黄某报警，被告人吕明被送往医院接受治疗期间接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人黄某、张某的证言；4.被告人吕明的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吕明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕明到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人吕明的刑期从2017年9月5日起至2017年11月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1186号
原告：魏全金，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：魏昌先，男，1976年7月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告魏全金与被告魏昌先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏全金的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告魏昌先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏全金向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元及利息（从2013年7月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：2013年2月28日，被告因需要资金向原告借款50000元。借款后，被告支付了2013年7月28日之前的利息，其余本息虽经原告多次催取至今未偿付，故诉至法院。
魏昌先未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告魏昌先因资金周转需要向原告魏全金借款50000元，在扣除一个月的利息1500元后，原告实际交付给被告借款48500元，并由被告向原告出具借款单一张，双方约定月利率为3.5%，每月利息于每月27日前缴清，借款时间从2013年2月28日起至2014年1月27日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款，仅将利息付至2013年7月27日（含已扣除的一个月利息），其余借款本息虽经原告催取，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的借款单原件、农商银行流水予以证明，上述证据经法庭审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏昌先向原告魏全金借款的事实有原告的陈述和原告提供的借款单及农商银行流水予以证实，被告魏昌先应按约定履行还款义务。借款单中载明的借款金额虽为50000元，但原告预先在本金中扣除了一个月的利息1500元，故应当将实际出借的金额48500元认定为本金。借款到期后，经原告催取，被告魏昌先未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故被告魏昌先应偿还原告借款本金48500元，并从2013年6月28日起支付其余利息；现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏昌先应于本判决生效后十日内偿还原告魏全金借款48500元及利息（利息按月利率2%从2013年6月28日起算至款清之日止）；
二、驳回原告魏全金的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告魏昌先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 星
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初25号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张XX，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月21日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局刑事拘留，同年11月24日被绥滨县公安局取保候审，2016年3月18日因涉嫌交通肇事被绥滨县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于4月5日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日18时许，被告人张XX驾驶无号牌本田牌轿车从绥滨县绥滨镇去往绥滨县北岗乡永乐村途中，车辆沿绥普公路由南向北行驶，行驶至1.5公里处，在与其他车辆会车时与前向行驶的被害人杨XX（男，68岁）驾驶的大阳牌电动二轮车相撞，造成被害人杨XX死亡、两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人杨XX系因外力致颅脑损伤死亡。绥滨县交警大队认定，张XX负事故的全部责任。
被告人张XX于2015年11月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张XX的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、血样提取登记表、受案登记表、破案经过、投案自首说明、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书及收条；证人宫XX、张XX、李X甲、李X乙的证言，绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书，绥滨县公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人犯罪后能积极救治被害人，主动向公安机关投案并如实供述，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯力
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3114号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道４３２、４３４号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人林霄，男，1982年5月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林新光，男，1955年11月1日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人林霄、林新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1002民初4658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人林霄、林新光支付借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林霄、林新光有可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人林霄、林新光目前无财产可供执行为由，于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人林霄、林新光目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符�法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郭健谦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13300号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林。被执行人夏国伟，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑丽红，男，1971年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2076号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告夏国伟、郑丽红金融借款合同纠纷一案中，对被执行人夏国伟、郑丽红名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2076号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第634号
原告：包美红。
被告：谢秉宋。
被告：王良汉。
原告包美红与被告谢秉宋、王良汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告包美红到庭参加诉讼，被告谢秉宋、王良汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包美红起诉称：2012年2月19日晚，被告谢秉宋驾驶浙C×××××号轿车从平阳县鳌江镇驶往萧江镇兴源村方向，18时55分许，途经104国道1969KM＋490M即平阳县鳌江镇东江村竹楼路段，车头碰撞在机动车道内行走的行人原告包美红，造成原告受伤及轿车部分损坏的道路交通事故。事故后，被告谢秉宋将原告送医院抢救后擅自离开，逃避调查。本案事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告谢秉宋负事故主要责任，原告负责事故次要责任。2014年11月26日，经平阳县公安局交通警察大队主持调解，原告与被告谢秉宋达成赔偿调解书，被告谢秉宋赔偿原告相应损失。调解书达成后，被告谢秉宋尚有3200元未赔偿，并于2014年11月27日向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月30日还清，否则愿付10000元违约金，并由被告王良汉作为担保人，在欠条上签字。尔后，被告谢秉宋未在其承诺的期限内付款，被告王良汉也未尽保证义务。为此，原告诉至法院要求依法判令：1、被告谢秉宋支付原告赔偿款3200元及支付违约金10000元；2、被告王良汉对上述赔偿款及违约金负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢秉宋、王良汉未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、赔偿调解终结书、欠条，证明原被告之间已经达成和解协议，但被告未履行；4、交通事故认定书，证明原被告发生交通事故及其责任情况。
本院认证意见如下：原告提供的证据1-4内容真实性，来源合法，且与案件事实相关联，均予以认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：2014年11月26日，经平阳县公安局交通警察大队主持调解，原告与被告谢秉宋达成赔偿调解书，原告的因交通事故造成的经济损失为26512元，由被告谢秉宋承担90%事故责任，在交强险责任限额内赔付13210元，商业第三者责任险责任限额内赔付11971.80元。协议达成后，被告谢秉宋赔偿原告相应损失。因原告仍有治疗产生医疗费用，双方继续就有关赔偿进行协商，并于2014年11月27日由被告谢秉宋向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠包美红3200元，3000元到2014年12月30日前还清，否则愿付包美红10000元违约金”，被告谢秉宋以欠款人身份署名，被告王良汉以担保人身份署名。
本院认为：被告谢秉宋因交通事故造成原告包美红经济损失，双方经平阳县公安局交通警察大队主持调解达成协议后，被告谢秉宋以出具欠条形式承认仍欠原告3200元，证据确凿，本院予以确认，被告谢秉宋应予以支付。双方约定逾期付款违约金10000元过高，本院根据现实情况确定被告的违约金按月利率2%计算，鉴于原、被告仅约定了3000元的还款期限和违约金，故违约金应以3000元为计算基数，自约定还款之次日起至履行完毕之日止。被告王良汉的保证期间已过，原告要求被告王良汉承担连带保证责任，本院不予支持。被告谢秉宋、王良汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢秉宋于本判决生效之日起十日内清偿原告包美红经济损失3200元及违约金（违约金计算方法：以3000元为基数，按月利率2%计算，时间自2014年12月31日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告包美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由谢秉宋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费130元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 毛海青
二〇一六年五月十一日
代书 记员 董象帆
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行初字第32号
原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会。地址，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村。
负责人方玉明，该村委会主任。
委托代理人陈彦兵，该村委会书记。
委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告嘉峪关市国土资源管理局，地址，嘉峪关市和诚东路1511号。组织机构代码：76237055-0。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人朱金钊，嘉峪关明昊律师事务所律师。
委托代理人陶晓丽，该局工作人员。
原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会诉被告嘉峪关市国土资源管理局政府信息公开一案，原告于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日立案受理，于2015年12月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2016年1月11日向本院提交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理，原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会委托代理人陈彦兵、陈兴国，被告嘉峪关市国土资源管理局执法支队支队长、党组成员王俊卿和委托代理人朱金兆、陶晓丽到庭参加了诉讼。
案件审理过程中，原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会于2016年5月5日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会承担。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
人民陪审员 卢艳梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 翟 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初843号
原告：杨国富，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨国富与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨国富于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨国富撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国富负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3232号
原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：王风云，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林镇国与被告王风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇国及其委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告王风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林镇国向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即偿还原告借款人民币5000元，并支付自立案之日（2016年8月1日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2，由王风云承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日王风云向林镇国借款5000元。借款后，林镇国向王风云催讨未果，致使林镇国诉至本院。
王风云未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
林镇国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了王风云的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：王风云于2015年5月8日向林镇国借款5000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。林镇国以现金形式向王风云支付了本案讼争借款。
本院认为，王风云既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林镇国提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，林镇国与王风云之间的借贷关系依法有效，应予确认。对于利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，林镇国向本院起诉可视为向王风云主张权利，王风云至今仍未向林镇国偿还借款，故林镇国向王风云主张偿付自2016年8月1日（即起诉之日）起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%的计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。王风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林镇国的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
王风云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林镇国借款5000元及该款自2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 巍
二〇一六年十月十四日

书记员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3232号原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：王风云，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告林镇国与被告王风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇国及其委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告王风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林镇国向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即偿还原告借款人民币5000元，并支付自立案之日（2016年8月1日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2，由王风云承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日王风云向林镇国借款5000元。借款后，林镇国向王风云催讨未果，致使林镇国诉至本院。王风云未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。林镇国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了王风云的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：王风云于2015年5月8日向林镇国借款5000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。林镇国以现金形式向王风云支付了本案讼争借款。本院认为，王风云既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林镇国提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，林镇国与王风云之间的借贷关系依法有效，应予确认。对于利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，林镇国向本院起诉可视为向王风云主张权利，王风云至今仍未向林镇国偿还借款，故林镇国向王风云主张偿付自2016年8月1日（即起诉之日）起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%的计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。王风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林镇国的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：王风云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林镇国借款5000元及该款自2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 巍二〇一六年十月十四日书记员 曾伟东附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2542-1号
原告：栖霞市国有资产经营公司。住所地：栖霞市盛世路2号。
法定代表人：孔伟光，经理。
委托诉讼代理人：马飞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台地元生物科技有限公司。住所地：栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，总经理。
被告：华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行（原华夏银行股份有限公司烟台北马路支行）。住所地：烟台市芝罘区西南河路万达广场B3-131-136。
负责人：闫成钢，行长。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告栖霞市国有资产经营公司与被告烟台地元生物科技有限公司、华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行、赵君才、潘婷借款纠纷一案中，因双方已达成和解，原告栖霞市国有资产经营公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市国有资产经营公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市国有资产经营公司撤回对被告烟台地元生物科技有限公司、华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行、赵君才、潘婷的起诉。
案件受理费减半收取33812.31元、保全费5000元，由原告栖霞市国有资产经营公司负担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵佩佩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执535号
申请执行人福建吉诺集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人查杰全，董事长。
委托代理人巫秋兰，女，1977年5月9日出生，汉族，系福建吉诺集团有限公司员工。
被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人魏伦炫，董事长。
本院在执行申请执行人福建吉诺集团有限公司与被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十月八日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执535号
申请执行人福建吉诺集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人查杰全，董事长。
委托代理人巫秋兰，女，1977年5月9日出生，汉族，系福建吉诺集团有限公司员工。
被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人魏伦炫，董事长。
本院在执行申请执行人福建吉诺集团有限公司与被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十月八日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执535号申请执行人福建吉诺集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人查杰全，董事长。委托代理人巫秋兰，女，1977年5月9日出生，汉族，系福建吉诺集团有限公司员工。被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人魏伦炫，董事长。本院在执行申请执行人福建吉诺集团有限公司与被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十月八日书记员  陈 雪
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终106号
上诉人（原审原告）胡明德。
上诉人（原审原告）胡健。
上诉人（原审原告）范丽丽。
上诉人（原审原告）姚恒民。
上诉人（原审原告）胡翠香。
上诉人（原审原告）胡永亮。
上诉人（原审原告）胡永远。
上诉人（原审原告）姚恒千。
上诉人（原审原告）孟庆荣。
上诉人（原审原告）胡广岭。
上诉人（原审原告）胡永山。
上诉人（原审原告）姚恒武。
上诉人（原审原告）商玉霞。
上诉人（原审原告）姚恒义。
上诉人（原审原告）胡永维。
上诉人（原审原告）姚际会。
上诉人（原审原告）胡永增。
上诉人（原审原告）胡洪业。
上诉人（原审原告）姚恒信。
诉讼代表人胡明德。
诉讼代表人胡健。
诉讼代表人范丽丽。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，住所地：淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
原审原告胡海玲。
上诉人胡明德等十九人因要求确认被上诉人淄博市国土资源局履行法定职责一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告起诉时未提供其与被诉行政行为有利害关系的证据，立案后，也未在限期内提供其与被诉行政行为有利害关系的证据，被诉行政行为与原告无利害关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回胡明德等人的起诉。
宣判后，原审原告胡明德等十九人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第123号行政裁定。上诉理由：上诉人要求被上诉人履行的是淄国土罚字（2012）第7967号行政处罚决定书，该处罚决定的内容包括责令被处罚人向上诉人所在的农村集体经济组织返还非法占有的土地，上诉人作为农村集体经济组织成员，与该法定职责有利害关系。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案上诉人要求被上诉人执行的淄国土罚字（2012）第7967号行政处罚决定，其内容是淄博市国土资源局对淄博东方龙滤清器有限公司非法占用土地行为的处罚。上诉人胡明德等十九人没有提供证据证明其与被上诉人执行处罚决定的职责具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 孙立平
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1246号
原告：许家宾，居民。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被告费守华，居民。
委托代理人：腾丽（又名滕丽），居民。
被告：腾丽（又名滕丽），居民。
原告许家宾诉被告费守华、腾丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家宾及其委托代理人陈善文，被告费守华的委托代理人腾丽、被告腾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许家宾诉称：被告为原告办事，并收取原告办事款30000元，承诺办事不成功全部返还办事款，被告于2013年7月12日出具证明一份。现被告并未给原告办理事务，原告多次要求被告返还该款，被告至今未予返还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告返还办事款30000元并承担本案诉讼、保全费用。
被告费守华、腾丽辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意返还3万元办事款，暂时没有钱。
经审理查明：被告费守华与被告腾丽系夫妻关系，双方于2010年10月25日登记结婚。2013年7月12日原告许家宾委托被告费守华为其办理其儿媳的工作问题并支付给被告费守华办事款3万元，被告费守华于当日为原告许家宾出具证明一份，载明：“今收许家宾办事款叁万元（30000.00）元整，事如不成，钱全部退还，立字证明，费守华，2013.7.12号，152××××6298。”此后，经原告多次催问，被告费守华未能完成委托事项�后经原告多次催要，被告未退还办事款。2014年7月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告返还办事款3万元。
再查明：被告腾丽认可原告的主张，同意还款，但表示暂时无款偿还。
上述事实，有证明、婚姻登记记录证明、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告费守华向原告出具收取办事款30000元的证明代为办理原告儿媳的工作事宜，应认定原告许家宾与被告费守华之间形成委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款规定：代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。被告费守华接受原告许家宾的委托后并未履行代理职责，未完成委托事项，原告要求被告费守华退还办事款，本院予以支持，被告腾丽对被告费守华收取原告的办事款3万元但并未用于委托事项一事知情且认可，因此形成的对原告的�务在性质上应认定为被告费守华与被告腾丽的夫妻共同债务，对原告要求被告费守华、被告腾丽返还办事款3万元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告费守华、被告腾丽于本判决生效后七日内退还原告委托办事款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告费守华、腾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二�一四年十月十三日
书 记 员 安 静