西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01752号原告汪应齐，男，1965年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人李艳新、谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告陈凯，男，1985年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人卢国安、李德松，陕西凌安松律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，经理。委托诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告汪应齐与被告陈凯、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪应齐的委托诉讼代理人李艳新、被告陈凯的委托诉讼代理人卢国安、李德松、被告保险公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪应齐诉称，2014年9月12日20时许，被告陈凯驾驶陕EW25**号机动车沿广安路由西向东行驶至新浐桥桥东附近时，因观察不周，将由北向南横过马路步行的其撞倒在地，致其受伤，车辆受损造成交通事故。事发当日，其被送往西安凤城医院救治，诊断为：急性颅脑损伤（特重型）、原发性脑干伤、右顶叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤、双额叶硬膜下积液、右侧耻坐骨支骨折、颌面部多发软组织裂伤、全身多处软组织损伤、应激性上消化道出血。2014年10月3日出院。后因病情治疗需要于2014年10月3日转入唐都医院住院治疗，同年12月25日出院。2015年1月15日再次入唐都医院住院治疗。诊断为：急性尿潴留、外伤后尿道狭窄、颅脑损伤术后。2015年2月7日出院，三次住院共计127天。2014年10月13日，交警部门做出交通事故认定书，认定其与被告陈凯负事故同等责任。双方就赔偿事宜，未能达成一致意见。据此，请求依法判令被告陈凯赔偿其医疗费104973.78元、住院伙食补助费3810元（127天×30元/天）、营养费3810元（127天×30元/天）、护理费584000元（100元/天×365天×20年×80%）、交通费4784.4元、误工费34400元（2400元/月，按照399天单位实际扣发））、伤残赔偿金480844元（26420元/年×20年×91%）、精神抚慰金20000元、鉴定费1620元、残疾辅助器具600元、被扶养人生活费8987.39元（7901元/年×5年×91%÷4人），根据责任划分比例，被告承担60%，即752298.62元。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告陈凯承认驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤属实，辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由按其责任划分比例承担50%。原告主张的营养费期限过长，护理费标准过高，应按农村人口年收入标准计算。鉴定机构作出对原告护理需要大部分依赖，鉴定机构在鉴定期间，未通知其到场，违反程序。故原告护理依赖20年有异议。原告为农村人口，在西安上班仅为一周时间，其赔偿标准应按农村人口标准获得赔偿。交通费及精神抚慰金过高，应予减少。已向原告垫付的医疗费应予冲抵。被告保险公司辩称，涉案肇事车辆在其保险公司投有交通事故强制保险属实，辩称，原告主张的鉴定费和诉讼费诉讼，不属于保险承担范围，不予赔偿；原告系农村户口，其主张的伤残赔偿金，不应该按城镇居民赔偿标准获得赔偿，其愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，已支付原告的医疗费10000元应当扣减。经审理查明，2014年9月12日20时许，被告陈凯驾驶陕EW25**号牌小型轿车沿广安路由西向东行驶至新浐桥桥东附近时，因观察不周，将由北向南横过马路步行至此的的原告撞倒在地，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事发当日，原告被送往西安凤城医院救治，主要诊断为：1、急性颅脑损伤（特重型、原发性脑干伤、弥漫性轴索上、右顶叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤；其他诊断为：2、双额叶硬膜下积液；3、右侧耻坐骨支骨折；4、颌面部多发软组织裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、应激性上消化道出血；7、尿道损伤；8、肺部感染。住院21天。2014年10月3日原告转入唐都医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤；其他诊断为原发性脑干损伤、脑挫伤（重度）、动眼神经麻痹（右侧）、硬膜下积液（双侧）、坠积性肺炎、骶骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、胆囊结石、心包积液。住院84天。2015年1月15日再次入西安唐城医院住院治疗，主要诊断为：急性尿潴留；其他诊断为外伤后尿道狭窄、颅脑损伤术后。住院23天，原告三次住院共计128天，花去医疗费用共计215971.58元，其中，原告支付104973.78元、被告陈凯垫付100997.8元、被告保险公司垫付10000元。2014年10月13日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队做出西公交认字【2014B】第379号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈凯负事故同等责任。原、被告就赔偿事宜，协商未果，遂于2015年6月16日诉来本院请求裁决。本院在审理期间，原告申请伤残等级司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月25日，该鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2015】临鉴字第2420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪应齐此次外伤后急性颅脑损伤（特重型），原发性脑干伤，弥漫性轴索伤、右顶叶脑挫裂伤、双额叶硬膜下积液致三肢瘫，右上肢肌力Ⅱ级，双下肢肌力Ⅱ级，评定为二级伤残。2、被鉴定人汪应齐此次外伤后骨盆骨折（耻坐骨支骨折）致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。被告陈凯收到鉴定意见书后，于2016年1月27日对鉴定意见书提出异议，认为，一、鉴定程序存在瑕疵，不能保证鉴定结论客观公正。二、内容错误，及引用相关规定标准错误。2016年8月12日，陕西中金司法鉴定中心同时作出更正、答复函，更正函更正如下：陕中金司鉴中心【2015】临鉴字第2420号鉴定意见书第四页分析说明中“右上肢肌力Ⅱ级，双下肢肌力Ⅱ级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.2.1.c)之规定，符合二级伤残范畴。”应更正为“右上肢Ⅱ级，双下肢肌力Ⅱ级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.2.1.d）之规定，符合二级伤残范畴。”。答复函答复如下：1、关于“委托程序”的说明：鉴定机构的选择是委托单位的工作，与我中心无关。2、关于“陪同鉴定”的说明：我中心受理此案后，审阅西安市中级人民法院送检材料时，委托书及提供材料中均未有被申请人要求鉴定时到场的记载，且《司法鉴定程序通则》上也无必须通知被告到场的规定。3、关于“内容错误”的说明：我鉴定中心已在更正函中说明。2016年1月27日，原告对其护理依赖程度申请司法鉴定。西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。2016年5月18日，该鉴定中心作出陕正义司[2016]临检字第399号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为汪应齐的护理依赖程度为大部分护理依赖。被告陈凯收到该鉴定意见书后，提出异议申请，认为，原告鉴定事项其根本不知情，仅为摇号选择鉴定机构。另外，鉴定时需要对鉴定对象进行现场检查，且鉴定人及对象的主观性很大，为了客观公正，应当通知各方当事人同时到场，但其未接到鉴定机构通知，故鉴定程序不妥，难以公平。2016年10月17日，陕西正义司法鉴定中心作出答复函，答复如下：汪应齐颅脑损伤后遗留肢体偏瘫，右上肢肌力Ⅱ级，根据（GA/T/31147-2014）另查明，被告陈凯驾驶的陕EW25**号牌小型轿车，系其妻的陪嫁物，车辆登记在岳父罗伟民名下，占用使用人为陈凯。涉案肇事车辆（陕EW25**号）在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月24日零时至2014年12月23日24时止。又查明，原告自2013年8月26日至2014年9月11日期间，在西安务工，居住在西安市新城区银河坊环建新村17号。原告母亲王淑琴，生于1939年11月11日，膝下育有子女四人。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、证明、更正函、答复函、证明、户口本、鉴定费收据、交强险保单及本院庭审等材料附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告陈凯驾驶的机动车与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，原告与被告陈凯负事故同等责任。该事故认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。被告陈凯作为肇事车辆的占用使用及驾驶人，因此交通事故给原告造成的损失，应当承担相应的赔偿责任，但该涉案肇事车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应先启用交强险赔付原告之损失，不足部分按人与机动车同等责任比例4:6，由原告、被告陈凯进行分担。鉴定机构作出的鉴定意见，客观、公正，本院予以采纳。被告陈凯向原告垫付100997.8元的医疗费，原告也应承担40%，即40399.12元，在陈凯给付原告赔偿时予以扣减。被告保险公司向原告垫付的10000元，在启用交强险赔偿时医疗费赔偿部分10000元不再支付。原告要求被告保险公司赔偿案件受理费及鉴定费损失，非保险公司赔付范畴，本院不予支持。原告在住院治疗期间，往返甘肃、西安两地，确有交通费支付损失，本院酌定交通费为4000元为宜。原告虽系农民，但离开农村在城镇以其固定收入维持其正常生活，其伤残赔偿金应按城镇赔偿标准获得赔偿，被告陈凯、保险公司辩称原告伤残赔偿金应按农村赔偿标准计算，于法无据，本院不予采信。原告受伤后被鉴定机构评定为二级伤残，护理程度需大部分护理依赖，即70%，原告主张护理依赖护理费每天按100元计算较高，被告陈凯、保险公司要求降低，本院予以采信，本酌护理依赖护理费每日按80元计算为宜。本院依法核定原告的损失为：医疗费215971.58元（原告支付104973.78元、被告陈凯垫付100997.8元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费3810元（127天×30元/天）、营养费3810元（127天×30元/天）、护理依赖费408800元（80元/天×365天×20年×70%）、交通费4000元、误工费31920元（2400元/月÷30天/月×399天）、伤残赔偿金480844元（26420元/年×20年×91%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1620元、残疾辅助器具600元、被扶养人生活费8987.39元（7901元/年×5年×91%÷4人）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司启用交强险赔付汪应齐伤残赔偿金110000元；本判决生效后十日内，陈凯赔付汪应齐医疗费104973.78元、住院伙食补助费3810元、营养费3810元、护理依赖费408800元、交通费4000元、误工费31920元、伤残赔偿金480844元、精神抚慰金10000元、鉴定费1620元、残疾辅助器具600元、被扶养人生活费8987.39元各项费用合计949365.17元的60%，即569619.10元，减去汪应齐因承担陈凯垫付的医疗费40399.12元，陈凯实际应赔付529219.98元；三、驳回汪应齐要求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿案件受理费、鉴定费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11322元原告已预交，该受理费由原告承担4600元，另6722元由陈凯承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  何晓丽人民陪审员  庞瑜英二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋艳舞