赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6745号
原告：徐某，女，1966年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赵某，男，1991年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，�住赤峰市。
被告：田某1，男，1993年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：韩某，男，1984年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司。住所地：赤峰市新城和美家园*号楼*****号。
负责人：白旭东，经理。
委托诉讼代理人：胡某1，女，1989年10月2日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司职员，现住赤峰市红山区昭乌达小区。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告徐某诉被告赵某、田某1、韩某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人许某，被告赵某，被告田某1及其委托诉讼代理人郑某，被告韩某，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司的委托诉讼代理人胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告因此次交通事故给原告造成的损失总计205601.32元，其中医疗费41084.88元、伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费10209.60元、误工费10482.34元、交通费200元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费5318.50元、伤残鉴定费1800元、鉴定检查费130元。事实和理由：2016年4月13日，被告赵某驾驶与准驾车型不符的×××号小型轿车沿松山区政府北侧道路由东向西行驶至与迎金路交叉路口处左转弯行驶时，未对路况进行观察未让直行车辆先行，与沿迎金路由�向北直行进入路口邱某驾驶的王牌电动自行车相撞，发生致邱某及电动车乘车人徐某受伤，两车损害的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，被告赵某应负此次事故的全部责任。原告徐某后被送往赤峰市医院住院治疗20天。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。×××号轿车的登记所有权人为被告韩某，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司投保了交强险和第三者责任险。被告田某1租赁×××号轿车后交由无证的赵某驾驶，应由被告韩某、田某1、赵某承担连带赔偿责任。
被告赵某辩称，原告所述发生交通事故属实，我是在被告田某1不知情的情况下偷开的×××号轿车，同意承担赔偿责任。
被告田某1辩称，被告赵某是在我不知情的情况下偷开的×××号轿车，原告要求我承担赔偿责任没有事实及法律依据，不同意承担赔偿责任。
被告韩某辩称，我已于2016年3月1日将涉案车辆卖与胡某2，不同意承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司辩称，涉案车辆投保了交强险及金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。因被告韩某将车辆卖予胡某2后未变更保险合同及被告赵某无证偷盗驾驶机动车的行为均属于保险合同免赔事项，故我公司不同意赔偿原告的各项损失。本案原告被评定为九级伤残的程序不合法，鉴定营养费没有依据，我公司申请重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告赵某驾驶与准驾车型不符的车辆，应负本次事故的全部责任，事故车辆登记的所有人为韩某；2、韩某的户籍证明、肇事车辆信息表各1份，证明韩某为涉案车辆的所有人，应承担相应的连带责任；3、汽车租赁协议复印件1页，证明该车是由田某1承租，赵某是担保人，田某1与赵某应承担连带赔偿责任；4、徐某的疾病诊断书1枚、住院病历27页、医疗费收据8枚、�疗费清单4页，证明原告因此次事故住院治疗支付各项费用情况；5、赤峰学院附属医院司法鉴定中心伤残鉴定书1份、鉴定费收据1枚、鉴定检查费收据1枚，证明原告构成九级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日，原告支付鉴定费用1930元；6、西水地村委会证明1份、被抚养人的身份信息1份，证明被抚养人李素兰和两名抚养义务人的自然情况。
被告赵某对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议，证据4是医院出具的，被告赵某不清楚。
被告田某1对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性和合法性无异议，但其并不能证明被告田某1对原告的损失应承担连带赔偿责任；对证据6有异议，村委会不具有出具此类证据的主体资格，原告不能证明抚养人丧失劳动能力，据此主张被抚养人生活费没有事实及法律依据。
被告韩某对上述证据的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但现在车辆已经出售给胡某2；对证据3、5、6不清楚。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，该鉴定是交警队委托，但病历及相关鉴定资料系原告自行送至鉴定中心，鉴定程序违法，原告的伤情不能构成九级伤残，对鉴定费收据无异议，但依据保险合同规定，保险公司不承担该费用；对证据6的真实性无异议，可以证明原告是农村户口，应按农业户口标准计算被扶养人生活费。
被告田某1为支持其抗辩主张，向本院提交赤峰市公安局松山区分局交通警察大队询问赵某笔录1份，证明被告赵某偷开涉案车辆造成交通事故，被告田某1没有过错。
原告对此份笔录的真实性无异议，但认为此份笔录属于赵某单方的陈述，田某1是车辆的承租人，赵某是承租车辆的担保人，若田某1认为是盗开，应提交相关的报案材料，故此份笔录不能证明赵某是盗开车辆。
被告赵某对被告田某1提交的询问笔录无异议。
被告韩某对被告田某1提交的询问笔录的质证意见为：对车辆的实际使用情况不清楚。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司对询问笔录的真实性无异议，认为被告赵某若属于偷开车辆，保险公司不应承担赔偿责任。
被告韩某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、车辆交易协议书1份，证明涉案车辆已于2016年3月1日出售给胡某2；2、证人胡某2出庭作证，证实涉案车辆已经卖与胡某2；3、交通事故强制保险正本、机动车综合商业保险正本各1份，证明卖与胡某2的涉案车辆已经办理的交强险及第三者责任保险和不计免赔三者险，事故发生在保险期间；4、机动车综合商业保险免责事项说�书和机动车综合商业保险条款各1份，证明被告保险公司直接将相关的材料交付给投保人。
原告对被告韩某提交证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，根据车管所的证明，该车的发证日期为2016年3月1日，车辆的所有人为韩某，该协议书的签订日期也为2016年3月1日，在同一天发生的车辆登记与转让有违常理；对证据2有异议，证人与韩某系朋友关系，其证言不可采信；对证据3无异议；对证据4有异议，该证据没有投保人签字，保险公司没有对投保人尽到提示、说明义务，投保人对此不知情，保险公司不应免责。
被告赵某、田某1、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司对被告韩某所举上述证据均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、投保人声明复印件一份，证明投保人已经收到机动车综合商业保险免责事项说明书，证实我公司对免责条款尽到了提示义务，无证驾驶、机动车被盗、机动车转让未变更登记手续、将非营运车辆转为营运车辆使用属于保险公司免责事项；2、收据1枚，证明其支付鉴定人出庭费用1000元。
原告对证据1有异议，认为中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司提交保险声明中并没有对本案涉及的具体事项予以说明，其没有对投保人尽到提示义务，也不能证明投保人对投保事项知情，保险公司不构成免责；对证据2无异议。
被告赵某对证据1的质证意见为，对当时的相关情况不清楚；对证据2无异议。
被告田某1对证据1、2无异议。
被告韩某对证据1的质证意见为，声明中的字是我签的，当时是保险公司让我抄，我就抄了，但保险公司没有告知我�体的免责事项，就是把保险手续交给我了；对证据2无异议。
根据被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司的申请，本院依法传唤鉴定人陈佳出庭接受了质询。鉴定人陈佳证实仅就原告膝关节活动受限单项检查而言，并未达到九级伤残的标准，但结合原告右下肢负重情况和X线检查膝关节结构受损的情况对原告膝关节整体功能进行的综合分析评估，依据《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》第268页4.9.9”三大关节之一粉碎性骨折伴有关节功能障碍，可评定为九级伤残”的操作实践，对原告的伤残评定为九级是恰当的。
原告徐某，被告赵某、田某1、韩某对鉴定人的质询意见无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司对鉴定人的质询意见有异议，认为原告的伤情不构成九级伤残，应重新鉴定。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2，被告韩某提交的证据3，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司提交的证据2，因各方当事人均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3虽系复印件，但因各方当事人对其真实性不持异议，该份证据客观真实的记载了肇事车辆在发生事故前租赁给被告田某1的事实，故本院对该份证据予以采信；原告提交的证据4，系原告在医院治疗过程中形成的书证，证据来源合法，本院亦予以采信；原告提交证据5中的司法鉴定意见书及鉴定人陈佳出庭提供的质询意见，系具有资质的鉴定机构和鉴定人依据相关的标准所出具，该两份证据相互印证，被告中国大地财�保险股份有限公司赤峰市新城支公司虽有异议，但因其无相反的证据足以推翻上述鉴定意见，故本院对其均予以采信，对被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司要求重新鉴定的申请不予准许；原告提交的证据5中的鉴定费收据、鉴定检查费收据，系原告在检查其伤情时具有鉴定资质的鉴定机构为其出具的收据，该证据来源合法，本院亦予以采信；原告提交的证据6，客观真实的记载了原告抚养人的情况，本院对此亦予以采信；被告田某1提交的赤峰市公安局松山区分局交通警察大队询问赵某笔录系公安机关在行使职权过程中形成的书证，该书证与被告赵某、田某1的当庭陈述相互印证，原告对此虽有异议，但因其无相反证据足以推翻此证据，故本院对此予以采信；被告韩某提交的证据1、2相互印证，原告对此虽有异议，但因其无相反证据足以推翻，故本院对此亦予以采信；被告韩某提交的证据4与被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司提交的证据1均系被告韩某为涉案车辆投保时形成的书证，且该两份证据能够相互印证，客观真实的记载了被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司已在韩某投保时将相关的免责事项进行告知，对此原告及被告韩某虽有异议，但因其无相反的证据予以否认，故本院对此证据予以采信。
根据上述有效证据并结合庭审，本院确认以下案件事实：
2016年4月13日17时40分许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿松山区政府北侧道路由东向西行驶至迎金路交叉路口处左转弯行驶时，与沿迎金路由南向北直行进入路口的邱某驾驶的王派牌电动自行车相撞，致原告徐某受伤。2016年4月26日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具了赤松公交认字[2016]000119号道路交通事故认定书，认为被告赵某驾驶与准驾车型不符的机动车行经交叉路口时，手揉眼睛未对路况进行观察未让直行车辆先行的违法行为是发生此次事故的直接原因，赵某应负此次事故的全部责任，原告徐某及案外人邱某无责任。
原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗20天，被诊断为胫骨平台骨折、软组织挫伤，原告支出医疗费41084.88元。受赤峰市公安局松山区分局交通警察大队的委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告徐某的伤残等级、营养期限及护理期限进行了鉴定。2016年7月28日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了赤附医司法鉴定中心[2016]临鉴字第537号法医临床鉴定，鉴定意见为徐某的损伤应评定为九级伤残，护理期限为90日左右，营养期限为60日左右，原告为此次鉴定支付鉴定费用1930元。
另查明，涉案的×××号小型轿车登记的所有权人为被告韩某。2016年3月1日，被告韩某将涉案车辆卖与案外人胡某2后，胡某2将涉案车辆交由赤峰日昌汽车租赁有限责任公司对外租赁，后经被告赵某担保，被告田某1在赤峰日昌汽车租赁有限责任公司租赁了涉案车辆。2016年4月13日中午，被告赵某同被告田某1一同去被告赵某的亲戚家用餐，被告田某1将涉案车辆停放在赵某亲戚家门口，并将车钥匙存放在本人的上衣口袋。被告田某1用餐后休息时将上衣放在了炕上，被告赵某在被告田某1休息时将存放在上衣口袋内的车钥匙取出，并将涉案车辆开走，后发生交通事故。
再查明，2016年2月26日，被告韩某为×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，金额为500000元的第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间为1年。投保时，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司对无证驾驶或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生事故保险人免赔机动车商业保险等事项对被告韩某进行了告知，被告韩某在投保人声明书上签字予以确认，同日被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司将机动车综合商业保险免责事项说明书和机动车综合商业保险条款各1份交与被告韩某。
本院认为，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿松山区政府北侧道路由东向西行驶至迎金路交叉路口处左转弯行驶时，与沿迎金路由南向北直行进入路口的邱某驾驶的王派牌电动自行车相撞，致原告徐某受伤，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告赵某负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告赵某驾驶的×××号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司应在交强险责任限额内赔付原告合理经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司辩称的被告赵某驶�与准驾车型不符的车辆及买卖机动车未变更保险合同属于交强险免赔事项的理由与法相悖，本院不予支持。被告韩某虽为涉案的×××号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司投保了金额为50万元的机动车第三者责任保险，事故亦发生在保险期间，但被告韩某在投保时，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司已将驶驶与准驾车型不符的车辆属于机动车第三者责任保险免赔事项告知了被告韩某，故被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司以此主张在机动车第三者责任保险范围内免赔的理由成立。发生交通事故时，被告韩某已将涉案车辆卖与案外人胡某2，韩某对涉案车辆没有控制权，也不从车辆的营运中获益，且在车辆转让时，韩某亦为涉案车辆投保了交强险，故被告韩某在此次事故中不存在过错，原告要求被告韩�承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持，被告韩某不承担赔偿责任的理由成立。被告赵某偷开机动车，驾驶与准驾车型不符的车辆，未对路况进行观察未让直行车辆先行是此次事故发生的直接原因，被告赵某对交强险以外的损失，应承担相应的赔偿责任。被告田某1租赁车辆后，对车辆具有管理职责，因其外出做客休息时未随身携带车钥匙，致使车辆被赵某偷开，被告田某1对此具有过错，对交强险赔偿范围外原告的合理损失亦应承担相应的赔偿责任。被告赵某与被告田某1事前没有共同侵权的合意，其过错亦未直接结合致原告损害，被告赵某、田某1应按照各自的过错程度承担按份赔偿责任，原告要求被告赵某、田某1承担连带赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养�生活费、伤残鉴定费、鉴定检查费未超出相关法律法规规定的标准，本院予以支持。原告主张的交通费虽未提供相应的票据，但考虑到原告治疗就医的实际情况，本院酌定为100元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告徐某医疗费41084.88元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天），计49084.88元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费10209.60元（90天×113.44元/天）、误工费10482.34元（98.89元/天×106天）、交通费100元、残疾赔偿金122376元（30594元/天×20年×20%）、精神抚慰金6000元，被抚养人生活费5318.50元(5年×10637元/年×20%×0.5)，伤残评定费用1930元，计156416.44元中的110000元。总计120000元。
二、被告赵某于本判决生效后10日内赔偿原告徐某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下未赔付部分85501.32元的80%，即款68401.06元。
三、被告田某1于本判决生效后10日内赔偿原告徐某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下未赔付部分85501.32元的20%，即款17100.26元。
三、驳回原告对被告韩某的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，鉴定人出庭费用1000元，由原告负担3元，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司负担3142元，被告赵某负担1791元，被告田某1负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一六年十二月二十七日
书记员丛思浩