wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第375号
原公诉机关孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月13日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人任某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月13日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
被告人任某乙，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月13日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月13日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理孝义市人民检察院指控原审被告人任某甲、任某乙、石某、耿某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）孝刑初字第108号刑事判决，判处被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；被告人任某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。被告人耿某不服，以一审法院认定事实错误、量刑较重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，孝义市人民法院作出的（2015）孝刑初字第108号刑事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销孝义市人民法院（2015）孝刑初字第108号刑事判决。
二、发回孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 佩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第3号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邱某建，男，1983年1月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因本案于2014年9月26日被阳春市公安局刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人邱某建犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人邱某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年9月15日，被告人邱某建向中国光大银行广州分行申请移动商盟白金信用卡（卡号为6226550001046159），并从2012年10月1日开始刷卡消费。邱某建于2013年3月20日开始超过规定的还款期限透支，至2013年5月20日，邱某建恶意透支本金89528元。经中国光大银行两次书面催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人邱某建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某华的证言，申请信用卡书面材料，信用卡交易明细，催收记录，强制戒毒决定书，抓获经过，常住人口信息表及被告人邱某建供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某建无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支本金89528元，经发卡银行二次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱某建在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某建犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年6月25日止。）
二、追缴被告人邱某建恶意透支本金89528元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年一月四日
书记员 张晓羚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第158号
原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1—2层。
法定代表人：陈法良，该公司董事长。
委托代理人：许圆美，1990年11月6日。系该公司员工。
委托代理人：曹秀丽，1976年5月27日。
被告：嘉兴市英格瑞娜贸易有限公司，住所地嘉兴市国浩广场综合楼4C室。
法定代表人：王丽瑛。
被告：嘉兴市顶新印刷有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。
法定代表人：邹建伟。
被告：王延雷。
被告：顾娅晔。
被告：王丽瑛。
被告：赵水琴。
被告：邹建伟。
原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）为与被告嘉兴市英格瑞娜贸易有限公司（以下简称英格瑞娜公司）、嘉兴市顶新印刷有限公司（以下简称顶新印刷公司）、王延雷、顾娅晔、王丽瑛、赵水琴、邹建伟金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、吴李华组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人许圆美、曹秀丽到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德商银行起诉称：被告英格瑞娜公司因经营需要向原告申请借款，于2014年5月21日与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定向原告借款150万元，借款期间为2014年5月26日至2015年5月22日止，约定贷款利率为月息7.25‰，原告于2014年5月26日按合同约定向被告发放了贷款150万元，但被告仅于2015年5月22日归还贷款本金75万元。2015年5月21日，被告与原告又签订了流动资金保证借款合同，约定向原告借款75万元，借款期限自2015年5月21日至2015年10月31日止，约定贷款利率为月息7.5‰，原告于2015年5月25日按约向被告发放了贷款75万元。现被告涉及金融借款纠纷，且前一笔贷款中的75万元至今未归还，原告已向法院提起诉讼。故向法院提起诉讼，要求：1.被告英格瑞娜公司归还借款本金75万元及利息（暂计算至2015年6月3日为1849.31元，要求计算至实际付清之日止）；2.由被告顶新印刷公司、王延雷、顾娅晔、王丽瑛、赵水琴、邹建伟对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告英格瑞娜公司、顶新印刷公司、王延雷、顾娅晔、王丽瑛、赵水琴、邹建伟均未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.流动资金保证借款合同一份，证明被告英格瑞娜公司向原告借款75万元，原告按照合同约定履行合同的事实。
2.保证函二份，证明被告王延雷、顾娅晔、王丽瑛、赵水琴、邹建伟，为被告英格瑞娜公司提供连带责任担保的事实。
3.借款借据一份，证明原告向被告发放了借款75万元的事实。
4.利息计算清单一份，证明截止2015年10月31日，被告尚欠原告利息、罚息合计8347.77元的事实。
被告英格瑞娜公司、顶新印刷公司、王延雷、顾娅晔、王丽瑛、赵水琴、邹建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据间能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件的事实如下：
2015年5月21日，原告与被告英格瑞娜公司、顶新印刷公司签订了流动资金保证借款合同一份，约定被告英格瑞娜公司向原告借款75万元，借款期限自2015年5月21日至2015年10月31日止，约定贷款利率为月息7.5‰，并由被告顶新印刷公司提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还约定如借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告王延雷、顾娅晔、王丽瑛、赵水琴、邹建伟向原告出具保证函，对被告英格瑞娜公司在2015年5月21日至2015年10月31日期间内最高限额贷款75万元提供最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金等费用。2015年5月25日，原告向被告英格瑞娜公司发放了贷款75万元。后因被告英格瑞娜公司未能按期向原告清偿其他已到期的贷款。原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为：原告与被告英格瑞娜公司、顶新印刷公司间所签订的流动资金保证借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，各方当事人应按合同约定履行各自的义务，承担相应的责任。被告英格瑞娜公司在向原告借款后，未按期向原告清偿其他到期债务，原告有权按合同约定要求被告归还未到期贷款，且目前也已到约定的还款期限。故对原告要求被告英格瑞娜公司按合同约定要求立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告顶新印刷公司、王延雷、顾娅晔、王丽瑛、赵水琴、邹建伟为被告英格瑞娜公司向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，也有权向债务人追偿。被告英格瑞娜公司、顶新印刷公司、王延雷、顾娅晔、王丽瑛、赵水琴、邹建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市英格瑞娜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款本金750000元及利息（暂计算至2015年10月31日为8347.77元，此后按双方的合同约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王延雷、顾娅晔、王丽瑛、赵水琴、邹建伟对被告嘉兴市英格瑞娜贸易有限公司的上述债务承担承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11318元、保全费4270元，合计15588元，由被告嘉兴市英格瑞娜贸易有限公司、嘉兴市顶新印刷有限公司、王延雷、顾娅晔、王丽瑛、赵水琴、邹建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 吴李华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 莫梦琪
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审175号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市民委员会。
法定代表人黄万�。
自2014年6月开始，被申请人未经批准擅自占用扬中市油坊镇老郎村北4组土地建设厂区。2015年12月，申请人执法人员在检查卫星图斑时发现该违法行为。12月29日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成厂区。2016年1月7日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为6394平方米，其中建筑物占地面积为3697平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为5954平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田1859平方米），不符合土地利用总体规划确定的用途，其中厂房全部不符合规划。
2016年1月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证�请，亦未提出陈述和申辩。2016年2月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]014号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇老郎村北4组非法占用的6394平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为3697平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币159850元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年9月6日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年9月18�根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市油坊镇老郎村北4组非法占用的6394平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为3697平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币159850元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 王祥远
审判员 韩春华
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪莉莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2819号
罪犯潘发江，男，1992年12月8日生，水族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年7月9日贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行（刑期自2014年1月17日至2017年1月16日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘发江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2016年1月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘发江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘发江予以假释（假释考验期至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保807号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人纪海涛
被申请人刘淑英
被申请人张文恒
被申请人张梅梅
被申请人李传雷
被申请人王爱华
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告纪海涛等六人借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
�审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪海涛等人款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保807号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人栗新军
被申请人孙桂方
被申请人俎志强
被申请人唐庆红
被申请人孙文建
被申请人唐秀英
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告栗新军等六人借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗新军等人款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯孝磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1580号
罪犯桂成发（曾用名刘勇），男，1966年4月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)安中刑二初字第00001号刑事判决，以被告人桂成发犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2028年6月26日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。2013年10月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯桂成发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯桂成发在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯桂成发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯桂成发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂成发确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯桂成发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂成发减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2027年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5730号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周锁顺到庭参加诉讼，被告曹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告的前妻因病去世，被告也系丧偶，且双方都有子女，××相怜，双方一拍即合，于××××年××月××日办理结婚登记，在共同生活期间无生育、无怀孕、无共同�产、无债务。由于原、被告均系再婚，双方都各有子女，双方生活习惯不同，性格不合，很难相处，加之被告心胸狭隘，不能平等对待我的子女，家庭矛盾激化，双方感情破裂。被告2015年春天离家出走，无奈只好起诉离婚。
被告曹某未出庭亦未答辩。
原告当庭提供的证据有：结婚证两份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方家庭矛盾加重，未能培养起真正的夫妻感情，且被告离家出走，致使双方本就脆弱的感情彻底破裂，确无和好可能。现原告起诉离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程 帆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1309号
原告孙雪峰，男，1966年5月10日出生，汉族，工人，住肇源县肇源镇。
被告徐立伟，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告孙雪峰诉被告徐立伟健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙雪峰到庭参加诉讼，被告徐立伟经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告来到原告工作场所，命令原告给其买饮料，原告不去，被告不由分说便将原告打伤，致使原告鼻骨骨折、脑震荡，原告伤后入住肇源县中医院治疗84天好转出院，被告的行为侵害了原告的身体健康权，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费9506.48元、误工费12600元、护理费8568元、住院伙食补助费8400元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计45074.48元，并承担本案诉讼费用。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，2015年7月29日，原告孙雪峰与被告徐立伟因被告让原告购买饮料一事发生纠纷，被告徐立伟将原告孙雪峰打伤，原告伤后于2015年9月29日住肇源县中医院治疗84天，住院期间去哈尔滨医科大学第五医院、大庆龙南医院各一次做鼻骨检查，花去医疗费9306.48元，误工费8904元（84天×交通业每天106元），护理费11508元（84天×居民服务业每天137元），伙食补助费8400元（84天×公务人员出差补助标准每天100元），交通费酌情支持1000元，共计39118.48元。另查明：原告孙雪峰是肇源县客运站职工。
上述事实有原告陈述、肇源县公安局治安卷宗、医疗票据、病志、车票予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告因购买饮料的生活琐事发生口角打架，原告没有及时采取合法有效防范措施，致使矛盾激化，原告存在一定过错，应承担此次事件的次要责任即20%的责任；被告殴打原告致使原告头部、鼻骨受伤住院，自身存在重大过错，应承担事件主要责任即80%的责任。因原告伤后无精神损害证明，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐立伟于判决生效之日起立即给付原告医疗费等各项损失39118.48元的80%即31294.78元。
二、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由被告负担291元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 康 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2750号
原告王某某，女，1971年8月20日出生，汉族。
被告梅某某，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告樊某某，女，1971年6月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告梅某某、樊某某抚养纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，代理审判员王彦兵、刘振魁组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梅某某、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某的丈夫梅红军与被告梅某某系同胞兄弟。原告与梅红军收养一女孩，取名梅芯如，现随原告一起生活。原告与梅红军在本村承包了3.3亩耕地。加上梅红军之父的1.5亩耕地共计4.8亩。原告与梅红军生活期间，建砖瓦房四间，花去50000余元，另有借款10000元。2013年12月2日，原告丈夫梅红军住院，交款39200元。2014年1月2日，梅红军不幸病故。被告梅某某从医院退回押金33554.58元抵之欠款。现欠原告借余额12570元。另梅红军去世后，被告梅某某将原告的四间房屋加上了锁，使原告无法居住。并将原告承包的4亩8分小麦偷收，粮补卡也从村干部处拿走。原告房内300根椽子也没有了。故原告王某某诉至法院，请求依法判令原告之女梅芯如由原告抚养；房屋四间、摩托车、树木、房内家具其余财产，应归原告及女儿所有，房子法院应评估作价卖给被告梅某某；原告承包的三亩三分耕地、粮补卡、土地流转金应归原告及女儿所有；被告梅某某偷收的四亩八分地的小麦，应返还原物或折价。
被告梅某某、樊某某辩称，原告王某某的女儿同意由其抚养，若原告不同意抚养，被告也同意抚养；原告所诉其家庭财产，不能完全归原告王某某所有，应按继承法依法继承；被告退回的押金33554.58元，已替原告还账及用于梅红军丧事支付完毕；被告没有变卖、分割原告任何财产；原告所诉的粮补卡并未在被告掌管之中；经被告清算，原告还欠被告现金16505.42元。综上，被告请求法院依法判决驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，被告梅某某与原告王某某之夫梅红军系同胞兄弟。2001年1月13日，原告王某某与梅红军登记结婚。2009年12月25日，原告王某某与梅红军养育一女孩，取名梅芯如，现随原告王某某一起生活。2013年12月27日，梅红军因突发疾病住院，交住院押金39200元。2014年1月2日，梅红军病故。被告梅某某从医院退回押金33554.58元，此款被告梅某某用于偿还了梅红军住院借款。梅红军留有四间瓦房等遗产。
以上事实，有原告王某某陈述、被告梅某某、樊某某答辩、原告结婚证、梅红军住院证为证。
本院认为，原告王某某之女梅芯如系原告王某某与梅红军收养女孩。被告梅某某、樊某某非梅芯如生父母，二被告不应成为抚养纠纷诉讼的被告。收养应当向县级以上民政部门登记，原告王某某未向本院提供收养登记证明及收养协议。故本院对原告王某某之女梅芯如的抚养权不予确认。待原告完善收养手续后，可另行处理。原告王某某要求房屋、摩托车、粮补卡、土地流转金等财产归属，涉及遗产分配问题，与本案不属同一法律关系。且原告财产诉求事实不清，又不属本案审理范围，本院对此不予审理，原告王某某可另行起诉。案经调解无果。依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求享有对梅芯如抚养权的诉讼请求。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王彦兵
代理审判员 刘振魁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王国伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6395号
原告新乡市天缘泡沫厂。住所地：延津县。
负责人张守军，该公司厂长。
委托代理人闫丽、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被告濮阳市106国道瑞明彩钢厂（字号瑞明）。住所地：濮阳市。
负责人陈香娥。
被告闫西栓，男，1980年11月29日出生，汉族。
二被告共同委托代理人闫刚栓。
原告新乡市天缘泡沫厂诉被告濮阳市106国道瑞明彩钢厂、闫西栓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天缘泡沫厂委托代理人闫丽，被告濮阳市106国道瑞明彩钢厂（以下简称瑞明彩钢厂）、闫西栓共同委托代理人闫刚栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应泡沫板，每次都将货物送至被告处厂区，厂里人员对货物签收。截止现在，被告共欠原告泡沫板款59186元。原告曾多次向被告主张，被告至今不予支付原告货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款59186元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年9月22日至付清欠款之日的利息，并承担案件诉讼费用。
二被告辩称，1、被告使用的货物是从濮阳采油三厂那边购买泡沫板，并非购买新乡的泡沫板，不应由原告进行主张。2、原告没有向被告交付泡沫板的合格证等相关资料，且原告并未与被告进行算账，原告要求被告承担货款没有依据。3、要求和原告一起算账，且原告应出示产品检验报告及合格证。被告处有原告生产的不合格产品，要求原告拉走。
经审理查明，被告自原告在濮阳地区开办的泡沫厂购买泡沫板。2013年2月5日，双方经结算，出具了欠款8186元的欠据，被告处会计李红在该欠据上签字确认。2014年8月30日，被告闫西栓出具证明称：“今证明泡沫款51000元，特此证明。”现原告要求被告偿付货款59186元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，被告出具书面证明称，濮阳天缘泡沫厂系其在濮阳地区设立的派出机构，没有进行工商登记，不具有独立财产，不能独立核算，其经营收入与业务开支核算纳入新乡市天缘泡沫厂统一核算。濮阳泡沫厂的一切债权债务由新乡市天缘泡沫厂进行主张和承担。
又查明，被告瑞明彩钢厂（字号瑞明）属个体工商户。
本院认为，关于原告主体，被告自原告在濮阳开办的泡沫厂购买泡沫板，原告出具证明称该泡沫厂仅属其一个分支机构，不进行独立核算，被告未举证证明濮阳泡沫厂具有诉讼主体资格，故原告依据被告闫西栓及被告瑞明彩钢厂工作人员出具的欠据要求被告承担偿付责任，原告主体适格。关于被告主体，经查明，被告瑞明彩钢厂系起字号的个体工商户，被告闫西栓虽参与该企业经营，但由此产生的债权债务应由该个体工商户享有和承担。原告要求被告清偿货款59186元，提交了被告方人员出具的欠据两份予以证实，本院予以支持。被告未能及时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告供应的泡沫板存在质量问题，但并未提交任何证据予以证实，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。被告以原告方未交付合格证为由拒付货款，本院认为，双方未签订书面买卖合同，对于交付合格证约定不明，被告实际接受了原告交付的货物，并未提交相应证据证实货物存在质量问题，且交付合格证属附随义务，原告已经向原告交付货物，已履行了主义务，被告不能援引同时履行抗辩权拒绝履行付款义务，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳市106国道瑞明彩钢厂支付原告新乡市天缘泡沫厂泡沫板款59186元，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付欠款59186元自2015年9月22日至判决生效之日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告新乡市天缘泡沫厂对被告闫西栓的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告濮阳市106国道瑞明彩钢厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李瑞雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3680号
申请执行人上海爱众化工有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人吕少毅。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。
被执行人天津轩煤煤炭销售有限公司，住所地天津市。
法定代表人裴晓轩。
原告上海爱众化工有限公司诉被告天津轩煤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闸民二(商)初字第357号民事判决书已发生法律效力。原告上海爱众化工有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人天津轩煤煤炭销售有限公司履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人天津轩煤煤炭销售有限公司系外地注册公司，住所地非本市辖区。执行中，办案人员赴天津冻结了被执行人天津轩煤煤炭销售有限公司开设在天津银行蓟县支行的银行存款，并从其账户内划拨执行款项人民币284900元(该款项已发还申请人指定账户)。除此外，未查实被执行人名下在上海市辖区内有银行存款、房产、车辆和有价证券等现阶段可供执行的财产。鉴于被执行人未履行法定义务的行为，本院已向被执行人天津轩煤煤炭销售有限公司法定代表人裴晓轩发出限制高消费令，并将天津轩煤煤炭销售有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人委托代理人叶志豪、朱亮，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。综合执行现状，故本案暂存在执行不能，申请执行人上海爱众化工有限公司享有要求被执行人天津轩煤煤炭销售有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人天津轩煤煤炭销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海爱众化工有限公司依据本院(2015)闸民二(商)初字第357号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初198号
原告：新疆巴尔鲁克牧业有限责任公司（下称“牧业公司”）。
住所地：新疆塔城地区裕民县二区环城路
法定代表人：高敏，系该公司经理。
委托代理人：俞刚，系新疆天阳律师事务所律师。
被告：上海欣鼎食品有限公司（下称“欣鼎公司”）。
住所地：上海市松江区洞泾镇长滨路501弄上海市九洲世贸综合市场。
法定代表人：游新亭，系欣鼎公司经理。
被告：游新亭，男，1984年4月出生，汉族，现住上海市。
原告新疆巴尔鲁克牧业有限责任公司诉被告上海欣鼎食品有限公司、游新亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员滕晓丽适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告牧业公司的委托代理人俞刚到庭参加了诉讼，被告欣鼎公司、游新亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告牧业公司诉称，2015年9月6日，被告欣鼎公司与原告签订《产品经销合同》（以下简称合同），约定由被告作为原告授权在上海市指定区域或指定渠道的经销商，经销原告生产的牛羊肉产品。2015年9月13日被告欣鼎公司与原告签订《产品经销合同补充协议》（以下简称补充协议），约定将部分未分类、产品品相存在瑕疵的牛羊肉产品让利、打包销售给被告，具体发货数量以原告物流发货清单为准，被告欣鼎公司必须在产品到货后60天内将货款全部支付给原告，合同及补充协议签订后，原告依约于2015年9月29日将价值566023.7元的牛羊肉全部交付给被告欣鼎公司，依约被告最迟于2015年11月30日前将566023.7元货款向原告支付完毕，但截至目前，被告欣鼎公司未向原告支付566023.7元，逾期付款的违约金45282元也未支付，经原告多次索要，被告一直拖欠不付，故原告诉诸法院要求被告欣鼎公司支付货款及违约金。同时，因被告游新亭为欣鼎公司唯一股东，故请求法院判令其对上述被告欣鼎公司应向原告支付货款及违约金承担连带给付责任。
被告欣鼎公司、被告游新亭书面辩称，2015年9月6日欣鼎公司与原告签订《产品经销合同》，根据合同第六条第1款，原告于9月6日当天签订贸易订单确认书，约定供货时间为9月12日。但这批货至今没有收到。2015年9月29日我公司接到通知接收一批货，由于品名、数量、质量均与订单确认书完全不符，所以我公司没有予以确认，鉴于与原告签订《产品经销合同》作为战略合作伙伴，根据合同第六条第22款的要求，原告应在每月8日和23日到仓库进行盘点，根据实际销售货品进行结算，多次沟通原告派人来执行，至今货物仍存在我公司松江仓库。我公司多次通过邮件和电话催促原告尽快按合同发货，始终未得到回复，所以我公司不存在拖欠货款问题。另，我公司与原告签订的《产品经销合同》属于公司行为，非自然人行为，原告主张被告游新亭承担连带偿还货款的责任没有法律依据和合同依据。综上，原告从未履行合同条款按时给我公司发货，因此我公司不应承担支付货款的责任，更不存在逾期违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月6日原告牧业公司与被告欣鼎公司签订《产品经销合同》，双方约定原告授权被告欣鼎公司为上海市指定区域或指定渠道的经销商，全面负责该地区的销售及售后服务，本合同的期限为2015年9月1日-2015年12月31日。并对订货、付款、交货、检验、库存、退货换货等事项作了约定。2015年9月13日原、被告又签订《产品经销合同补充协议》，双方约定依据2015年9月6日签订的《产品经销合同》为支持被告欣鼎公司快速在上海市形成产品销售，将部分未分类、产品品相存在瑕疵的产品销售给被告欣鼎公司，并形成以下补充条款：1、双方明确此批货物未分类，中间有育肥牛、母牛产品，产品品相未达到原告合格产品的标准；2、在第一条的基础上，原告销售给被告欣鼎公司的产品价格在合格产品的基础上进行了大幅度的让利，价格为打包价格；3、就此批产品出现因原告原因造成的严重产品质量问题（指食品安全问题），其余顾客投诉由被告解决，原告不承诺退换货；4、此批产品被告欣鼎公司必须在产品到货后60天内全部将货款支付给原告。本补充协议未涉事宜，按原合同执行。并约定了订货清单（具体发货数量以原告物流发货清单为准）。
另查，原告主张的逾期付款违约金的计算方式为：自2015年12月1日计算至2016年4月1日，共4个月。货款本金566023.7元×4个月×（年利率24%÷12个月=月利率2%）=45282元。
另查，欣鼎公司于2014年10月30日办理工商营业执照，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为游新亭。另，被告欣鼎公司向本院提交书面答辩状时一并向本院提交反诉状，但经本院通知被告未在规定期间内向本院交纳反诉费。
上述事实有原告牧业公司提交的《产品经销合同》、《产品经销合同补充协议》、《出库单》、河南民权县顺通运输有限公司新疆办事处的《情况说明》、巴尔鲁克公司物流部部长李某某与食品公司法定代表人游新亭的《微信记录》、《账户交易明细回单》、邮政快递回单、《律师函》、《逾期付款违约金计算清单》、欣鼎公司的《营业执照》及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告牧业公司与被告欣鼎公司签订的《产品经销合同》、《产品经销合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。原告按补充协议将货物交于被告欣鼎公司，被告应当按补充协议约定的付款时间支付货款，被告欣鼎公司没有按照补充协议给付货款，其应当按《产品经销合同》中的违约责任给付原告违约金，故本院对原告要求被告欣鼎公司给付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告欣鼎公司系一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。本案中被告游新亭未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故本院对原告要求被告游新亭对该笔债务承担连带赔偿责任的诉请予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告上海欣鼎食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆巴尔鲁克牧业有限责任公司货款566023.7元及逾期付款违约金45282元，合计611305.7元。
二、被告游新亭对上述货款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，因适用简易程序减半收取4956元，投递费500元，合计5456元（原告已预交），由被告上海欣鼎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一六年五月三十日
书记员 周 静
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢218号
申请执行人：隆昌明宏物流有限公司。
住所地：四川省隆昌市成渝中路立交桥门面。
法定代表人：彭贵兰，董事长。
被执行人：罗德亮，男，1978年11月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人隆昌明宏物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2487号民事判决，于2017年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗德亮偿还借款277300.00元及利息、垫付的案件受理费5464.00元。执行过程中，本院依法被执行人罗德亮的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。本院依法将被执行人罗德亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 莉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢218号申请执行人：隆昌明宏物流有限公司。住所地：四川省隆昌市成渝中路立交桥门面。法定代表人：彭贵兰，董事长。被执行人：罗德亮，男，1978年11月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人隆昌明宏物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2487号民事判决，于2017年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗德亮偿还借款277300.00元及利息、垫付的案件受理费5464.00元。执行过程中，本院依法被执行人罗德亮的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。本院依法将被执行人罗德亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年十一月二十一日书记员  马 莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5966号
原告：李兴华，男，彝族，1985年2月26日出生，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。
法定代表人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：谷伟，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
原告李兴华与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托诉讼代理人沈明，被告的委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预先垫付的丧葬费32231.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，原告驾驶货车与尤永华所驾车辆发生碰撞。事发后，原告预先垫付受害人丧葬费用，原告在被告处投保，但被告一直未履行保险赔付，原告故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告行驶证没有年检，存在免责事由，保险公司对于丧葬费的承担也只是按照交通事故认定书承担70%的责任，该笔费用如果已经由原告垫付给死者家属后我方才应支付给原告，本案中原告已证据证明我方已经支付了丧葬费，故请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了五组证据。被告为证明其观点，提交了二组证据。本院组织了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的收条。本院认为，收条内容记载了死者家属收到原告预先垫付的家庭运作金，与本案审理对象无关，故本院不予采纳；2.原告不认可被告提交的保单。本院认为，保单确属真实，但能否支持被告的抗辩，本院将于下文进行阐述。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告驾驶未定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号货车行至宜良县九乡乡明月村小块路四方地路段时，遇案外人尤永华未按规定戴安全头盔，饮酒后驾驶未经公安机关登记也未取得临时通行牌证，且经检测制动系性能不合格的摩托车发生碰撞，致使摩托车乘客李桂莲死亡，宜良县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，案外人尤永华负次要责任。原告在被告处购买了交强险和商业三者险，保险期限自2016年4月8日0时至2017年4月7日24时。2016年5月10日，原告、案外人尤永华及死者家属签订《关于李桂莲丧葬事宜的协商协议》，协议载明由原告及案外人尤永华支付40000元给死者家属，原告支付的30000元已于2016年5月10日执行完毕，案外人尤永华支付的10000元已�2016年5月11日执行完毕。后，死者家属就死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费向宜良县人民法院提起诉讼，法院支持其诉讼请求，经被告上诉后，昆明市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点在于未年检车辆是否为保险赔付范围；被告是否已经支付了原告主张的丧葬费。结合案件查明的事实，本院认为：
1.原告投保车辆属于保险赔付范围。被告提交的商业三者险保单中虽记载未年检车辆为免赔范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，该�单中未有原告签字确认，被告也未提交其他证据佐证其观点，仅凭一份保单不足以认定被告已经履行了明确告知义务。综上，原告投保车辆仍属于被告理赔范围；
2.被告应当支付原告垫付的丧葬费21000元。被告辩称其已经支付过该笔费用，且出具了向宜良县人民法院转款的凭证。但根据宜良县人民法院及昆明市中级人民法院的判决认定中可以明确看出，被告所承担的保险理赔费用是由死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费组成，其中并未包括丧葬费用，但根据保单约定，丧葬费用亦属于承保范围。在《关于李桂莲丧葬事宜的协商协议》中已经明确记载原告已经向死者家属支付过丧葬费30000元，而原告主张的《收条》中的20000元并非本案诉争的丧葬费用，不应在本案中处理。另，根据生效判决认定的原告按70%比例承担赔偿责任，被告应对数额为21000元的原告垫付的丧葬费进行理赔。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告李兴华支付保险赔偿金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5966号原告：李兴华，男，彝族，1985年2月26日出生，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。法定代表人：ＸＸ文，总经理。委托诉讼代理人：谷伟，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告李兴华与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托诉讼代理人沈明，被告的委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预先垫付的丧葬费32231.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，原告驾驶货车与尤永华所驾车辆发生碰撞。事发后，原告预先垫付受害人丧葬费用，原告在被告处投保，但被告一直未履行保险赔付，原告故向法院提起诉讼。被告辩称，原告行驶证没有年检，存在免责事由，保险公司对于丧葬费的承担也只是按照交通事故认定书承担70%的责任，该笔费用如果已经由原告垫付给死者家属后我方才应支付给原告，本案中原告已证据证明我方已经支付了丧葬费，故请驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交了五组证据。被告为证明其观点，提交了二组证据。本院组织了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的收条。本院认为，收条内容记载了死者家属收到原告预先垫付的家庭运作金，与本案审理对象无关，故本院不予采纳；2.原告不认可被告提交的保单。本院认为，保单确属真实，但能否支持被告的抗辩，本院将于下文进行阐述。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告驾驶未定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号货车行至宜良县九乡乡明月村小块路四方地路段时，遇案外人尤永华未按规定戴安全头盔，饮酒后驾驶未经公安机关登记也未取得临时通行牌证，且经检测制动系性能不合格的摩托车发生碰撞，致使摩托车乘客李桂莲死亡，宜良县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，案外人尤永华负次要责任。原告在被告处购买了交强险和商业三者险，保险期限自2016年4月8日0时至2017年4月7日24时。2016年5月10日，原告、案外人尤永华及死者家属签订《关于李桂莲丧葬事宜的协商协议》，协议载明由原告及案外人尤永华支付40000元给死者家属，原告支付的30000元已于2016年5月10日执行完毕，案外人尤永华支付的10000元已�2016年5月11日执行完毕。后，死者家属就死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费向宜良县人民法院提起诉讼，法院支持其诉讼请求，经被告上诉后，昆明市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案争议焦点在于未年检车辆是否为保险赔付范围；被告是否已经支付了原告主张的丧葬费。结合案件查明的事实，本院认为：1.原告投保车辆属于保险赔付范围。被告提交的商业三者险保单中虽记载未年检车辆为免赔范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，该�单中未有原告签字确认，被告也未提交其他证据佐证其观点，仅凭一份保单不足以认定被告已经履行了明确告知义务。综上，原告投保车辆仍属于被告理赔范围；2.被告应当支付原告垫付的丧葬费21000元。被告辩称其已经支付过该笔费用，且出具了向宜良县人民法院转款的凭证。但根据宜良县人民法院及昆明市中级人民法院的判决认定中可以明确看出，被告所承担的保险理赔费用是由死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费组成，其中并未包括丧葬费用，但根据保单约定，丧葬费用亦属于承保范围。在《关于李桂莲丧葬事宜的协商协议》中已经明确记载原告已经向死者家属支付过丧葬费30000元，而原告主张的《收条》中的20000元并非本案诉争的丧葬费用，不应在本案中处理。另，根据生效判决认定的原告按70%比例承担赔偿责任，被告应对数额为21000元的原告垫付的丧葬费进行理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告李兴华支付保险赔偿金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费606元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杜 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2100号
罪犯张成飞，男，1989年12月7日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）长刑初字第371号刑事判决，认定张成飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张成飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张成飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张成飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张成飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张成飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第600号
罪犯吕永华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月23日作出了（2003）温刑初字第265号刑事判决，以被告人吕永华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年7月，2011年6月共减刑三年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯吕永华减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕永华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕永华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永华予以减刑一年四个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07134号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：安树红，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告安树红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03779号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
法定代表人钱明庆，该公支司总经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张芹。
被上诉人（原审原告）唐德。
被上诉人（原审原告）唐才。
被上诉人（原审原告）唐虎。
上述四名被上诉人共同委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔文明。
上诉人民安财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称民安财保苏州公司）因与被上诉人张芹、唐德、唐才、唐虎、乔文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月5日14时50分，乔文明驾驶苏E×××××号重型普通货车沿G204线由北向南行驶至608Km＋45m处时，与沿阜宁县吴滩立新村五组东西向石字路由东向西行驶的由唐万成驾驶的电动自行车在横过G204线时发生碰撞，致唐万成受伤，双方车辆不同程度损坏。唐万成受伤后被送至盐城市第一人民医院抢救治疗，经抢救无效于2014年9月10日死亡，共用去医疗费15825.38元。2014年11月13日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具阜公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书，认定乔文明、唐万成分别承担本起事故的同等责任。
一审法院另查明，苏E×××××号重型普通货车在民安财保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，乔文明共垫付了22000元。
一审法院还查明，受害人唐万成，男，1938年7月26日生，系张芹的丈夫，系唐德、唐才、唐虎的父亲。唐万成生前为农村居民，其土地于2009年被征用，为失地农民。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张芹、唐德、唐才、唐虎的亲属唐万成因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门认定，乔文明、唐万成应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，一审法院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏E×××××号重型普通货车在民安财保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故先由民安财保苏州公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出限额部分，由唐万成与乔文明按4：6比例承担责任。对商业三责险，根据有关规定，一审法院予以一并处理。对张芹、唐德、唐才、唐虎的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于民安财保苏州公司要求扣除医疗费中20%非医保用药的辩解意见，因该公司未能举证证明其对该免责条款履行了提示和说明义务，且对张芹、唐德、唐才、唐虎提供的用药清单中属于非医保用药的种类和名称，未能提供证据证明，故一审法院对其辩解意见不予采纳。关于张芹、唐德、唐才、唐虎要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，经查，唐万成虽为农村居民，但其生前为失地农民，土地已全部被征用，故对该诉讼请求一审法院予以支持。关于护理费、营养费，符合法律规定，具体数额一审法院将按相关规定结合唐万成的治疗情况依法予以认定。关于交通费，结合唐万成受伤后治疗情况，一审法院酌情认定200元。关于丧葬费28992.5元、亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费3000元，结合其办理丧葬事宜的实际情况，一审法院予以支持。对救护车费700元、氧气费600元，张芹、唐德、唐才、唐虎提供了相应的收据，且民安财保苏州公司予以认可，故一审法院予以支持。对住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金30000元，因民安财保苏州公司亦予以认可，故一审法院对此主张亦予以支持。关于财产损失2000元，因张芹、唐德、唐才、唐虎未提供证据予以证明，一审法院对此主张不予支持。对于张芹、唐德、唐才、唐虎诉称乔文明垫付的22000元属于安慰费，并承诺不需返还的意见，因张芹、唐德、唐才、唐虎并未提供证据证明，乔文明也不予认可，故一审法院对此主张不予支持。对乔文明已垫付的费用，一审法院予以一并处理。
综上，一审法院确认张芹、唐德、唐才、唐虎因亲属唐万成在交通事故中受伤并死亡所致损失为：医疗费17125.38元（含救护车费700元、氧气费600元）、住院伙食补助费100元、营养费50元、护理费300元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金171730元、亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费3000元、精神损害抚慰金30000元、交通费200元，合计251497.88元。据此，一审法院判决：一、张芹、唐德、唐才、唐虎因亲属唐万成交通事故伤亡所致各项损失合计251497.88元，由民安财保苏州公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿78898.73元，合计198898.73元，扣减乔文明垫付的22000元，张芹、唐德、唐才、唐虎应返还乔文明21040元（已扣减其应支付的诉讼费、鉴定费960元），综上，应由民安财保苏州公司向张芹、唐德、唐才、唐虎支付177858.73元，向乔文明支付21040元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张芹、唐德、唐才、唐虎的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由张芹、唐德、唐才、唐虎负担640元，由乔文明负担960元。
上诉人民安财保苏州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金缺少法律依据，受害人属于被扶养人，其收入来源于子女提供，结合其户籍地、居住地生活水平、收入、支出标准，仍然区别于城镇生活水平。请求二审法院撤销一审判决，按照农村标准承担死亡赔偿金，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张芹、唐德、唐才、唐虎答辩称：一审中我们已经提供相关证据证实受害人生前为失地农民，土地全部被政府征用，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金正确，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人乔文明答辩称：请求依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实一审法院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。本案中，被上诉人张芹、唐德、唐才、唐虎的近亲属唐万成生前为失地农民，该事实有其居住阜宁县人民政府吴滩街道办事处立新居民委员会出具的书面材料予以证实。因唐万成为失地农民，并非以农业生产收入为其生活主要来源，故上诉人要求对其死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算不符合事实，一审参照适用城镇居民人均可支配收入标准并无不当。
综上，上诉人民安财保苏州公司的上诉理由不能成立，一审法院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人民安财保苏州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王圆圆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第59号
原告：湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司。
法定代表人：黎毅。
委托代理人：李剑。
被告：乐清市成诚烟花爆竹有限公司。
法定代表人：吴应千。
本院在审理原告湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司诉被告乐清市成诚烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司以双方于庭外达成调解协议纠纷已经解决为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司撤回起诉。
本案受理费1840元，减半收取920元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 林伟强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民立字第7号
起诉人：吴法成，男，汉族。
2015年11月6日，本院收到吴法成递交的起诉状，起诉人称，2010年9月，原告在其承包的加格达奇工务段嫩林线108公里处施工时，包工头许�振被被告管辖的铁路火车撞死。原告按被告意思给付许立振家属50，000.00元，后被告在给付原告工程款时将相关款项50，000.00元扣留，经原告多次索要，被告一直未给付原告，故诉至法院要求被告给付50，000.00元扣留款。
经审查，本院认为，起诉人吴法成所诉案件系起诉人在铁路及其附属设施的建设施工过程中因铁路行车事故造成的人身损害赔偿纠纷，依照2012年7月17日颁发，2012年8月1日施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款，第八款之规定，属铁路运输法院管辖。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴法成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 �赵长青
审判员 徐 宏 娟
审判员 纪 成 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 威
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民立字第7号
起诉人：吴法成，男，汉族，公民身份号码：×××，现住：加格达奇区，联系电话：138XX****XX。
2015年11月6日，本院收到吴法成递交的起诉状，起诉人称，2010年9月，原告在其承包的加格达奇工务段嫩林线108公里处施工时，包工头许立振被被告管辖的铁路火车撞死。原告按被告意思给付许立振家属50,000.00元，后被告在给付原告工程款时将相关款项50,000.00元扣留，经原告多次索要，被告一直未给付原告，故诉至法院要求被告给付50,000.00元扣留款。
经审查，本院认为，起诉人吴法成所诉案件系起诉人在铁路及其附属设施的建设施工过程中因铁路行车事故造成的人身损害赔偿纠纷，依照2012年7月17日颁发，2012年8月1日施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款，第八款之规定，属铁路运输法院管辖。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴法成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 赵长青
审判员 徐宏娟
审判员 纪成敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 威
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2627号
原告:资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人:丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：郑中华，男，汉族，1979年6月27日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：张亚丽，男，汉族，1981年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘明生，男，汉族，1946年7月29日生，住四川省彭州市。
被告：刘宁，男，汉族，1976年3月11日生，住四川�资阳市雁江区。
被告：刘刚，男，汉族，1981年6月8日生，住四川省成都市武侯区。
被告：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁江镇雁城路二段50号。
法定代表人：刘明生，董事长。
以上被告委托诉讼代理人：李锦、王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告郑中华、张亚丽、刘明生、刘宁、刘刚、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司（以下简称润利房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行的委托诉讼代理人银天宝、张丹、被告郑中华、张亚丽、刘明生、刘宁、刘刚、润利房地产公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑中华、张亚丽共同偿还原告贷款本金630万元及利息、罚息（利息从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算计算到2015年8月7日止，这个期间被告支付了1576元的利息；罚息从2015年8月8日开始在贷款执行利率基础上上浮50%计算至付清为止）；2、判令被告赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币189500元；3、判令被告刘明生、刘宁、刘刚对上述款项的支付承担连带保证责任；4、判令确认原告对被告润利房地产公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，被告郑中华、张亚丽夫妻以郑中华的名义与原告签订了个人借款合同，约定借款630万元，借款期限2013年8月8日至2015年8月7日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息。同日，被告润利房地产公司与原告签订抵押合同，以其所有的位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场的营业用房（房产证号：2007-04XX38、2007-04XX**，土地证号：2007-BB11XX45、2007-BB11XX**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘明生、刘宁、刘刚与原告签订保证合同，同意为上述借款提供连带责任保证。2013年8月12日，原告向被告郑中华支付了借款630万元。个人借款合同第十四条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。现被告未按约偿还借款本息，多次催收未果，为维护原告合法权益，诉来如上诉请。
被告郑中华、张亚丽、刘明生、刘宁、刘刚、润利房地产公司辩称，对借款事实以及抵押担保事实没有异议。借款人没有实际使用这笔资金。担保人认为律师费不合理，本案事实简单，律师费过高，担保人认为不应当支付律师费。
被告郑中华、张亚丽、刘明生、刘宁、刘刚、润利房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案事实简单，产生的律师费过高，不合理，保证人不承担该律师费。原、被告双方在借款合同的费用承担条款中和保证合同的保证范围条款中均约定为实现债权而实际发生的律师费承担内容，约定明确有效，诉讼中原告提供了委托代理合同及增值税普通发票、四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知予以证明，本案发生了律师代理费189500元，本院予以支持。被告辩称不应承担律师费用法律责任的主张不予支持。被告郑中华与被告张亚丽于2003年8月1日经登记结婚，二被告于2013年7月9日向原告书面声明以被告郑�华的名义向原告申请借款630万元用于购水泥，其借款为夫妻共同债务。本案借款发生在被告郑中华与被告张亚丽夫妻关系存续期间，二被告明确表示为夫妻共同债务，且原告诉讼请求明确主张由二被告共同偿还，应依法由被告郑中华、张亚丽共同向原告承担偿还义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告郑中华、张亚丽之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告因实现债权而产生的律师费事项约定有效，从其约定，本院予以支持。原告与被告刘明生、刘宁、刘刚之间保证担保关系有效，且原告在保证期间内行使保证权利，依法予以支持。原告与被告润利房地产公司签订的抵押合同有效并办理抵押登记，产生抵押物权效力，原告对其抵押财产享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中华、张亚丽在本判决生效后十日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款本金630万元及利息和罚息（以借款本金630万元计，利息从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算到2015年8月7日止，减去已经支付利息1576元；罚息从2015年8月8日起在前述贷款执行利率基础上上浮50%计算至付清为止）。
二、被告郑中华、张亚丽在本判决生效后十日内向原告资阳雁江农村合作银行支付律师代理费189500元。
三、被告刘明生、刘宁、�刚共同对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、原告资阳雁江农村合作银行对被告四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司所有的位于资阳市雁江区车城大道一段西二巷民生商业广场的营业用房（房屋产权证号：2007-04XX38、2007-××号，国土证号：2007-BB11XX45、2007-BB11XX**号）的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28613元，由被告郑中华、张亚丽、刘明生、刘宁、刘刚、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3001号
上诉人（原审被告）：胡建铭，男，1982年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：温州翰学教育信息咨询有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道龙桥新路。
法定代表人：吕文彬。
上诉人胡建铭因与被上诉人温州翰学教育信息咨询有限公司劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡建铭于2017年6月30日以双方已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，胡建铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡建铭撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡建铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一七年六月三十日
代书 记员 叶冰夫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01423号
原告：武某，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人魏俊生，被告王某甲及其委托代理人贺华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：其与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子取名王某乙，××××年××月生一女取名王某丙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，造成婚后双方因性格不和，常为生活琐事争吵。被告时常怀疑原告与他人有不正当关系，对其多次打骂，2015年9月2日被告对其捆绑后实施毒打，现夫妻感情已完全破裂。请求判令其与被告离婚；婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，互不支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告王某甲在庭审中辩称：其坚决不同意离婚。原告武某在起诉状所陈述的大部分不是事实，事实上原、被告结婚15年来从未吵架，婚后双方生育一子一女，家庭生活和谐幸福。因被告对原告有很深的感情，不喜欢原告上网聊天，所以才发生了15年来的第一次争吵。现在被告认识到自己的错误，愿意给原告赔礼道歉。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告武某与被告王某甲于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一子取名王某乙（现随被告生活），××××年××月××日生一女取名王某丙（现随原告生活）。现原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告武某向本院提交的身份证、结婚登记档案、颍东区新乌江镇计生办出具的育龄妇女卡片，被告王某甲向本院提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告武某、被告王某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告武某现要求与被告离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活多年，婚后又育有一子一女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告婚后对其实施家庭暴力，但未向本院提交充足证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年十月十九日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3205号
原告庞建祥，男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告高永援，男，满族，住承德市双桥区。
被告杨广和，男，住承德市双桥区。
被告刘玉学，男，，汉族，住承德市双桥区。
原告庞建祥与被告高永援、杨广和、刘玉学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告向原告借款人民币50000.00元，并与原告签订了《借款合同》。《合同》约定该笔借款利息为月息5分，借期为1个月，在2014年8月25日前偿还。同日，被告向原告出具了《借据》。被告高永援、刘玉学对该笔欠款提供了保证担保。借款到期后，原告多次向三被告主张权利，但三被告以种种理由拒绝偿还，为保护原告的合法权益，无奈现诉至法院，请求判令：1、要求被告高永援偿还所欠原告借款人民币50000.00元，并以2014年7月26日为起点，按年利率24%，给付利息至履行完毕时止。2、被告杨广和、刘玉学对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告高永援等的住址，但本院依据该住址未能向被告高永援等送达法律文书。原告未能提供被告高永援等的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞建祥的起诉。
受理案件费525.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曲 直
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更88号
罪犯吴栋，男，1988年6月14日出生于苏州市，原户籍地苏州市虎丘区。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0505刑初328号刑事判决，认定被告人吴栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，于2016年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴栋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴栋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴栋，2017年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴栋减去有期徒刑二个月十五天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初229号
原告：泉州市三星装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：张小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童弟球、赖晓婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈进生、康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
原告泉州市三星装饰工程有限公司与被告吴幼致装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人将另行处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三星装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由泉州市三星装饰工程有限公司负担。
审判员 陈凯思
二〇一七年六月十六日
书记员 黄鹤鹤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更642号
罪犯吴福生，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年1月26日作出（2010）云刑初字第17号刑事判决，以被告人�福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月20日起至2023年5月19日止），并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2010年4月6日交付执行。服刑期间，因漏罪，云霄县人民法院于2010年12月24日作出（2010）云刑初字第366号刑事判决，数罪并罚改判为有期徒刑十五年（刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止），并处罚金7000元，追缴非法所得804元，剥夺政治权利四年。服刑期间，本院于2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第461号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利四年不变，执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴福生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福生减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子；2014年、2015获监狱改造积极分子。自2014年1月至2016年3月累计达标分22分。
另查明，罪犯吴福生原判并处罚金7000元，追缴非法所得804元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴福生减刑的异议。
本院认为，罪犯吴福生服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴福生的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年5月20日起至2020年10月19日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、�期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、�释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初42号
原告霍万专，男。
被告李力庄，男。
原告霍万庄与被告李力庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍万庄到庭参加了诉讼，被告李力庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍万庄诉称，2013年4月，被告对原告说其因业务需要进一批货，资金短缺，向原告借款35?000元周转，并承诺一周还清。出于朋友关系，原告从码市信用社转帐给被告，并于2013年8月28日补立字据。之后，原告多次催收，被告一直拖欠不还。请求人民法院判决被告返还借款本金35?000元及利息16?800元，共51?800元。
原告霍万庄为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条及个人业务存款凭条各一份，拟证明被告向原告借款35?000元，约定于2013年底还清，如有违约，按2%利息结算。
被告李力庄未予答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证，被告李力庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证的权利。原告的证据，符合证据的三性，且与原告的陈述一致，本院应当予以认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原、被告系朋友。2013年4月，被告因进货资金周转困难，向原告借款35?000元，原告同意后于2013年4月26日通过湖南ＸＸ农村商业银行码市支行转帐给被告35?000元，2013年8月28日，被告写下借条给原告“本人李力庄向霍万庄借款35?000元，于2013年底还清，如有违约，按2%利息结算。借款人李力庄2013年8月28日”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案应当定性为民间借贷纠纷。被告李力庄向原告借款后，应当按约定返还借款，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告在借条中约定的2%利息，利率不明确，应当视为不支付利息。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持；但可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即35000元×6%／年×2年=?4200元；被告李力庄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李力庄返还原告霍万庄借款35?000元，资金占用期间利息4200元，共计39?200元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告霍万庄的其他诉讼请求。
本案受理费1095元，减半收取547.50元，由被告李力庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 黄江波
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第246号
原告：崔某，女，汉族，1987年7月21日出生，现住唐山市。
被告：孙某，男，汉族，1984年2月12日出生，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，由原告崔某承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘泽辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保240号
解除保全申请人:何永善，男，1970年11月21日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被申请人:洪霞玲，女，1970年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆泰乙矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处新大田2社，统一社会信用代码915001020598662392。
法定代表人：洪全伦，该公司经理。
申请人何永善与被申请人洪霞玲、重�泰乙矿业有限公司等股权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）渝0102执保291号执行裁定，扣留了被申请人重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金共60万元和查封了申请人何永善所有的坐落于丰都县三合镇滨江东路龙河路的房屋。申请人何永善于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何永善与被申请人洪霞玲、重庆泰乙矿业有限公司等股权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）渝0102民初3886号民事裁定，准许申请人何永善撤回起诉。申请人何永善的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金共60万元的扣留和申请人何永善所有的坐落于丰都县三合镇滨江东路龙河路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0463号
原告ＸＸ元。
委托代理人房玉琛。
被告朱峰。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人房玉琛、被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买共计50000余元苗木，后被告给付22000元，欠款35152元未付，现要求被告给付欠款35152元，并承担案件受理费。
被告辩称，我从原告处购买苗木属实，但我在2014年春节前不久归还原告22000元，且我与原告之间的购买苗木账目没有结算，具体我还差原告多少钱不清楚。
经审理查明，被告于2012年多次从原告处购买共计50000余元的苗木，后被告给付原告22000元，余款由被告于2012年5月4日出具35352元的欠据给原告。2014年1月30日，被告家人代被告给付原告200元，余款35152元未付。现原告因向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款35152元未付，由被告出具的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款35152元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解其在2014年春节前不久给付原告货款22000元、原、被告双方未进行结算，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ元货款35152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄立远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4877号
申请执行人孔庆文，男，1982年3月12日出生，住苍南县。
被执行人卢圣奇，男，1988年7月29日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07422号民事调解书，于2016年10月08日立案执行申请执行人孔庆文与被执行人卢圣奇民间借贷纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人卢圣奇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢圣奇缴纳执行款44000元及利息损失；二、负担案件受理费420元，执行费560元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢圣奇的财产情况，发现被执行人卢圣奇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢圣奇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢圣奇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二日
书记员 侯伯进
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1180号
被执行人：陈文辉，男，住阳江市。
本院在执行被执行人陈文辉刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第212号刑事判决，被执行人应支付罚金3000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1180号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02840号
罪犯刘伟，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2008年4月23日作出（2008）邯县刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月4日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次单项记功奖励3次，2011、2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月12日起至2015年11月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍玉美，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市江北区。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与伍玉美房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年5月3日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向伍玉美支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者伍玉美支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，伍玉美即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），伍玉美均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年4月5日才取得产权登记受理单，而伍玉美于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更460号
罪犯张世运，男，1960年6月18日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区二分监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）鄂竹山刑初字第00037号刑事判决，认定被告人张世运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金1.5万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张世运在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2015年1季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张世运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世运减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1826号
原告：王晓玲，女，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告王晓玲与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓玲向本院提出诉讼请求：1.确认王晓玲与华岳矿物公司自2012年3月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向王晓玲支付拖欠的工资23442元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付王晓玲四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向王晓玲支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150×5.5）；6.华岳矿物公司为王晓玲补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资13343元（1213×11）。事实和理由：王晓玲于2012年3月16日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年3月15日。合同到期后，王晓玲仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未再签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放王晓玲工资和生活费。王晓玲的社会保险也仅交至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了王晓玲的合法权益。王晓玲向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。王晓玲遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，王晓玲在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为王晓玲办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就王晓玲主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补缴应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于王晓玲提出华岳矿物公司为其补缴社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓玲请求被告安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……