wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第56号
原告林某。
被告黄某甲。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录，原告林某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告××××年××月登记结婚，1997年生育女儿黄某乙，现在永福县读高二，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现在百寿江岩读小学二年级。婚后，由于双方性格、脾气不和，经常因为家庭琐事争吵，争吵激烈时被告就殴打原告或摔坏日常生活用品。原告于2012年开始与被告分居，并向人民法院提起离婚诉讼，永福县人民法院作出（2012）永民初字第650号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决后，原告仍然与被告分居。2010年至今原告支付给二个子女的抚养费至少5000元。原告认为，原、被告因感情不和经常争吵，被告每逢争吵都殴打原告，原告无法与被告共同生活，自2012年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于被告酗酒、患××，无法照顾儿子，学校老师也多次向原告反映儿子无人照顾，因此原告诉请离婚后儿子随原告生活。女儿黄某乙2016年已满18周岁，不需抚养，儿子还需抚养10年，因此从2016年起儿子黄某丙的抚养费由被告每月承担500元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某丙随原告生活，由原告抚养，婚生女黄某乙随被告生活，由被告抚养；3、从2016年1月起被告每月支付儿子黄某丙抚养费500元，直至其年满18周岁止。
原告林某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
结婚证，证号为九七寿字第035号，证明原、被告为夫妻关系；
原、被告婚生子黄某丙、婚生女黄某乙户籍证明，证明原、被告婚生子黄某丙、婚生女黄某乙身份情况；
（2012）永民初字第650号民事判决书，证明原告曾向永福县人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回其诉讼请求的事实。
被告黄某甲辩称，其不同意离婚，原被告夫妻感情比较好，被告没有殴打原告，争吵完全是原告造成，被告做事回家，原告总是制造事端和原告吵架，被告不敢打原告，只能摔一些生活用品消气。原告离家六年半之久，与小孩感情淡化，又加上本身作风不好，会对小孩的健康成长安全不利。原告离家期间，经被告手给小孩的钱只是2010年有四五百、2011年有一千元，2012年至今没有给过分文。原告离家时，女儿读小学六年级，至今已是高二，读书花费50000元，生活费20000元，完全是被告一人承担。儿子当时两岁半，现已小学二年级，日常生活开销20000元，所以被告要求儿子女儿都与被告生活，被告完全有能力承担一切经济责任。被告不同意离婚，希望原告能回心转意，重新组成家庭，以免对家庭和孩子造成伤害。希望人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄某甲对其答辩事实在举证期限内提供的证据有：
书信材料13份，证明原、被告夫妻感情出现矛盾和问题的原因在于原告；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2010）鹿民一初字第228号民事调解书，证明2010年，原告因其承包地被征收获8万元补偿款，该款应为夫妻共同财产的事实。
本院依法调取的证据有：2015年7月22日对原、被告婚生女黄某乙的询问笔录一份，内容为婚生女黄某乙同意原、被告离婚，如果离婚，随便跟原、被告谁生活都可以；2015年8月27日对原、被告婚生子黄某丙的询问笔录一份，内容为婚生子黄某丙不同意原、被告离婚，如果离婚，愿意随原告林某生活。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但其认为这已是十几年前的事，不能证明原告现在有婚外情；对证据2有异议，认为这笔钱不是夫妻共同财产。原告对本院调取的证据无异议，被告则认为本院调取的黄某丙的询问笔录，是原告教儿子说的，对黄某乙的询问笔录无异议。
对原、被告在质证中均无异议的证据，本院予以认定。对原、被告有异议的证据，本院作出如下认定：对被告提交的证据1，因书信是多年前形成的，不能证明原告现在有婚外情，原告的质证意见本院予以采纳，对该证据本院不予认定；对被告提交的证据2，因其属于人民法院的生效民事调解书，本院予以认定。本院调取的证据来源合法、客观真实，是两名婚生子女的真实意思表示，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2012年8月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向永福县人民法院提起诉讼，法院于2012年10月20日作出（2012）永民初字第650号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年7月21日，原告又以与被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼从而引发本案。诉讼中，原、被告均未提交充分的证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一起生活了十多年，并生育了一子一女，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，双方应当风雨同舟，互相帮助、鼓励，共同前行，维持好家庭的美满与幸福。因原告亦未能提交充分的证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8529号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：何艳桃，女，1980年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何艳桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年12月5日向原告申领了信用卡，卡号：40×××97。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年10月17日的信用卡欠款本金18843.1元、零售利息11596.92元、现金利息10558.1元、滞纳金7361.9元，共计48360.02元，以及自2016年10月18日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年10月18日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何艳桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年10月17日的信用卡欠款本金18843.1元、零售利息11596.92元、现金利息10558.1元、滞纳金7361.9元，以及自2016年10月18日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告何艳桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2363号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市驿城区乐山路30号。
代表人陈世宏，职务行长。
委托代理人韩既安。
委托代理人马卫国。
被告刘建超。
被告刘孬。
被告刘国柱。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告刘建超、刘孬、刘国柱借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年五月十日
书记员 王帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第138号之一
申请人巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
巴特尔申请执行哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人哈斯巴特尔在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯巴特尔在在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月�
二、将被执行人哈斯巴特尔在在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至SSSSSSSSSSSS的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：CCCCCCCCCCCCCCC。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第138号之一
申请人巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行巴特尔申请执行哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第138号
申请人巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行巴特尔申请执行哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为622976XXXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第138号
申请人巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行巴特尔申请执行哈斯巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第138号
申请人巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2568号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户62297xxxx中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年六月十五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第138号
申请人巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2568号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 文 龙
二〇一五年二月四日
书记员 武海洋
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢159号
陈小英、李公次：
关于申请执行人陈小英与被执行人李公次民间借贷纠纷执行一案（2018）湘1024执恢159号，因被执行人李公次已履行完生效文书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年五月七日
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1425号
原告：董光明，男，甘肃省永靖县人。
被告：王海林，男，甘肃省定西市人，个体工商户，住玉门市。
原告董光明与被告王海林买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告董光明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董光明以已与被告王海林协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董光明撤诉。
案件受理费25元，由原告董光明负担。
审判员梁伟民
二〇一七年九月二十九日
书记员李池郁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1425号原告：董光明，男，甘肃省永靖县人。被告：王海林，男，甘肃省定西市人，个体工商户，住玉门市。原告董光明与被告王海林买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告董光明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董光明以已与被告王海林协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董光明撤诉。案件受理费25元，由原告董光明负担。审判员梁伟民二〇一七年九月二十九日书记员李池郁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2115号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王凯，居民身份不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2115号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告王凯，居民身份不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月三日书 记 员  李 朦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初781号
原告：游敏銮，女，1974年4月9日出生，住福建省松溪县。
被告：黄海洲，男，1966年6月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：淮南市长顺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路银鹭万树城2-2-505室。
法定代表人：孙丹丹，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路84号。
法定代表人：倪世波，经理。
原告游敏銮与被告黄海洲、淮南市长顺达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。审理中原告游敏銮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游敏銮以中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司同意按其诉讼请求数额赔偿为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游敏銮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游敏銮负担。
审判员 彭文平
二〇一八年五月二十八日
书记员 张盛媚
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1739号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵广义。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵广义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1739号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵广义。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵广义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1207号
原告刘某，男，1984年12月3日生，汉族，无职业，户籍地河北省廊坊市固安县，现住昌图县。
被告赵某，男，1978年6月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告赵某的起诉。
案件受理费25元退回原告刘某。
保全费1170元退回原告刘某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘思佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2774号
原告：李东坡，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村村委会，住所地哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村。
法定代表人：李志峰，吉祥村村委会主任。
委托代理人：谭忠兴，杨林乡吉祥村党支部书记。
原告李东坡与被告哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村村委会(以下简称吉祥村委会)确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东坡、被告吉祥村委会委托代理人谭忠兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认李东坡与吉祥村委会签订的林地承包合同有效；2.请求法院判决吉祥村委会赔偿李东坡经济损失106,250元;3.诉讼费由吉祥村委会承担。事实和理由：2005年呼兰区杨林乡吉祥村委会与李东坡签订合同书，约定吉祥村西头南关土坑承包给李东坡栽树，承包期限20年，自2006年1月1日至2025年12月31日止，承包费用20,000元。2010年10月20日吉祥村委会要向林业局上报村里林地承包情况，需要重新签订一份合同，当时李东坡没在村里，于是李东坡委托村会计代替本人签字。李东坡实际履行了这份合同主要内容，在承包的林地上种植了林木。现吉祥村委会以林地承包合同没有李东坡本人签字为由认定2010年10月20日这份合同无效，吉祥村委会屡次破坏李东坡林地的基础设施造成损失达106,250元，因此李东坡诉至法院。
吉祥村委会辩称：认可2005年双方签订的林地承包合同，否认2010年10月20日的签订的林地承包合同。认为该份合同只是为了向林业局报表，由村里的会计所制作的，合同中没有李东坡本人的签字，是由村会计代写“李东坡”三个字，也没有约定承包费，根本就不是合同，吉祥村委会没有损坏李东坡基础设施。2005年吉祥村委会只是将吉祥村西头南大坑17小班林地承包给李东坡，而李东坡却在18小班林地（位于17小班林地道北）饲养大鹅，这块地根本没有承包给他，村委会明确告知李东坡的行为已经侵占了村集体土地，李东坡的经济损失与吉祥村委会无关。
李东坡围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：2005年合同书复印件及2010年林地承包合同复印件各一份，证明原告李东坡承包林地的事实。
吉祥村委会对李东坡提交的2005年合同书无异议，但对2010年林地承包合同的复印件有异议，认为这是吉祥村委会为了向林业局报表私下自行制作的，李东坡本人当时没在村里，合同上的签名也不是李东坡本人签字，而是村里的会计替他签的名字。本院认为，吉祥村委会认可2005年合同书复印件，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。针对2010年林地承包合同复印件，该份合同复印件的签名与本院到呼兰区林业局调取的合同复印件签字笔迹不一致，李东坡不能做出解释说明，对该份证据本院不予采信。
吉祥村委会依法向本院提交了下列证据：
证据一、黑龙江省市县林区集体森林林木和林地承包合同书复印件一份，证明李东坡承包的是吉祥村17小班林地，不是18小班林地。
证据二、吉祥村委会、杨林乡政府关于李东坡承包林地证明复印件一份，证明经林业站勘测，原告李东坡承包的林地为17小班，18小班不归李东坡，属于村集体林地。
证据三、村里自行测量17小班林地记录一份，证明李东坡承包林地的土地面积达到37.05亩。
李东坡对三份证据均有异议。对于证据一，李东坡认为这份合同不是真实的，只能证明2005年合同的状况，不能证明2010年合同的状况；对于证据二，李东坡认为仅能证明自己承包的土地事实，证明不了其他问题；对于证据三，李东坡不认可该份证据所证明的事实。本院认为证据一与本院在呼兰区林业局复印的合同书原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二是由吉祥村委会、杨林乡政府共同出具落款处有单位公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三是吉祥村委会自行测量的，不具有真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2005年吉祥村委会与李东坡签订林地承包合同书，约定吉祥村西头南关土坑承包给李东坡栽树，承包期限自2006年1月1日至2025年12月31日年。标明了四至坐标，承包费20,000元李东坡已经交付吉祥村委会，李东坡实际管理承包地。2010年10月20日吉祥村委会要向林业局上报村里林地承包情况，需要重新签订一份林地承包合同，于是村里自行制作了合同，由村会计替李东坡签字。该份合同书的原件已经在呼兰区林业局备案。合同书载明李东坡承包的是杨林乡吉祥村17小班林地37.5亩，承包期为20年。现李东坡以承包林地面积不够为由在18小班林地（位于17小班林地道北侧）养鹅，吉祥村委会不同意李东坡在此地养鹅，并将李东坡用空心砖垒的墙推倒，李东坡诉至法院。
本院认为，李东坡在法庭调查阶段申请增加了诉讼请求：请求法院判决吉祥村委会赔偿李东坡各项损失共计106,250元，符合法律规定，但李东坡并未补缴诉讼费用，对于增加的诉讼请求本院不予处理。对于2005年签订的林地承包合同，双方均认可有效，本院不再予以确认。对于2010年10月20日的“林地承包合同”，本院认定不是真实有效的合同。理由：1、该合同上面没有李东坡本人签字，李东坡诉称是自己委托的村会计代签，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信；2、李东坡提交的2010年林地承包合同复印件，该合同复印件上的李东坡签名与本院到呼兰区林业局复印的合同书原件签名笔迹明显不一致，李东坡不能对二份合同复印件的签名做出合理解释，该份证据虚假，不能作为定案依据。吉祥村委会自行制作的2010年林地承包合同，既没有合同相对人签字，又没有约定承包费（不符合日常行为习惯），李东坡本人手中也没有该合同的原件，不满足合同成立的要件。李东坡要求确认合同有效没有法律依据。
综上所述，对李东坡请求确认与吉祥村委会于2010年10月20日签订的林地承包合同有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，判决如下：
驳回原告李东坡的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2774号原告：李东坡，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村村委会，住所地哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村。法定代表人：李志峰，吉祥村村委会主任。委托代理人：谭忠兴，杨林乡吉祥村党支部书记。原告李东坡与被告哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村村委会(以下简称吉祥村委会)确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东坡、被告吉祥村委会委托代理人谭忠兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认李东坡与吉祥村委会签订的林地承包合同有效；2.请求法院判决吉祥村委会赔偿李东坡经济损失106,250元;3.诉讼费由吉祥村委会承担。事实和理由：2005年呼兰区杨林乡吉祥村委会与李东坡签订合同书，约定吉祥村西头南关土坑承包给李东坡栽树，承包期限20年，自2006年1月1日至2025年12月31日止，承包费用20,000元。2010年10月20日吉祥村委会要向林业局上报村里林地承包情况，需要重新签订一份合同，当时李东坡没在村里，于是李东坡委托村会计代替本人签字。李东坡实际履行了这份合同主要内容，在承包的林地上种植了林木。现吉祥村委会以林地承包合同没有李东坡本人签字为由认定2010年10月20日这份合同无效，吉祥村委会屡次破坏李东坡林地的基础设施造成损失达106,250元，因此李东坡诉至法院。吉祥村委会辩称：认可2005年双方签订的林地承包合同，否认2010年10月20日的签订的林地承包合同。认为该份合同只是为了向林业局报表，由村里的会计所制作的，合同中没有李东坡本人的签字，是由村会计代写“李东坡”三个字，也没有约定承包费，根本就不是合同，吉祥村委会没有损坏李东坡基础设施。2005年吉祥村委会只是将吉祥村西头南大坑17小班林地承包给李东坡，而李东坡却在18小班林地（位于17小班林地道北）饲养大鹅，这块地根本没有承包给他，村委会明确告知李东坡的行为已经侵占了村集体土地，李东坡的经济损失与吉祥村委会无关。李东坡围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：2005年合同书复印件及2010年林地承包合同复印件各一份，证明原告李东坡承包林地的事实。吉祥村委会对李东坡提交的2005年合同书无异议，但对2010年林地承包合同的复印件有异议，认为这是吉祥村委会为了向林业局报表私下自行制作的，李东坡本人当时没在村里，合同上的签名也不是李东坡本人签字，而是村里的会计替他签的名字。本院认为，吉祥村委会认可2005年合同书复印件，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。针对2010年林地承包合同复印件，该份合同复印件的签名与本院到呼兰区林业局调取的合同复印件签字笔迹不一致，李东坡不能做出解释说明，对该份证据本院不予采信。吉祥村委会依法向本院提交了下列证据：证据一、黑龙江省市县林区集体森林林木和林地承包合同书复印件一份，证明李东坡承包的是吉祥村17小班林地，不是18小班林地。证据二、吉祥村委会、杨林乡政府关于李东坡承包林地证明复印件一份，证明经林业站勘测，原告李东坡承包的林地为17小班，18小班不归李东坡，属于村集体林地。证据三、村里自行测量17小班林地记录一份，证明李东坡承包林地的土地面积达到37.05亩。李东坡对三份证据均有异议。对于证据一，李东坡认为这份合同不是真实的，只能证明2005年合同的状况，不能证明2010年合同的状况；对于证据二，李东坡认为仅能证明自己承包的土地事实，证明不了其他问题；对于证据三，李东坡不认可该份证据所证明的事实。本院认为证据一与本院在呼兰区林业局复印的合同书原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二是由吉祥村委会、杨林乡政府共同出具落款处有单位公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三是吉祥村委会自行测量的，不具有真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2005年吉祥村委会与李东坡签订林地承包合同书，约定吉祥村西头南关土坑承包给李东坡栽树，承包期限自2006年1月1日至2025年12月31日年。标明了四至坐标，承包费20,000元李东坡已经交付吉祥村委会，李东坡实际管理承包地。2010年10月20日吉祥村委会要向林业局上报村里林地承包情况，需要重新签订一份林地承包合同，于是村里自行制作了合同，由村会计替李东坡签字。该份合同书的原件已经在呼兰区林业局备案。合同书载明李东坡承包的是杨林乡吉祥村17小班林地37.5亩，承包期为20年。现李东坡以承包林地面积不够为由在18小班林地（位于17小班林地道北侧）养鹅，吉祥村委会不同意李东坡在此地养鹅，并将李东坡用空心砖垒的墙推倒，李东坡诉至法院。本院认为，李东坡在法庭调查阶段申请增加了诉讼请求：请求法院判决吉祥村委会赔偿李东坡各项损失共计106,250元，符合法律规定，但李东坡并未补缴诉讼费用，对于增加的诉讼请求本院不予处理。对于2005年签订的林地承包合同，双方均认可有效，本院不再予以确认。对于2010年10月20日的“林地承包合同”，本院认定不是真实有效的合同。理由：1、该合同上面没有李东坡本人签字，李东坡诉称是自己委托的村会计代签，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信；2、李东坡提交的2010年林地承包合同复印件，该合同复印件上的李东坡签名与本院到呼兰区林业局复印的合同书原件签名笔迹明显不一致，李东坡不能对二份合同复印件的签名做出合理解释，该份证据虚假，不能作为定案依据。吉祥村委会自行制作的2010年林地承包合同，既没有合同相对人签字，又没有约定承包费（不符合日常行为习惯），李东坡本人手中也没有该合同的原件，不满足合同成立的要件。李东坡要求确认合同有效没有法律依据。综上所述，对李东坡请求确认与吉祥村委会于2010年10月20日签订的林地承包合同有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，判决如下：驳回原告李东坡的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一七年十二月十九日书记员  刘宇奇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审237号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张吉才，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第263号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第263号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的121.96平方米土地至荆头山管理区，拆除在非法占用的121.96平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第263号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01421号
申请人：李某某。
申请人：李某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、李某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某某与李某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1215号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：天长市中天通信器材有限公司，住所地天长市秦栏工业园区，组织机构代码75854825-6。
法定代表人：焦永林，该公司执行董事。
被告：天长市东方护业有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411817329910575。
法定代表人：任春岭，该公司总经理。
被告：焦永林，男，1954年2月20日生，汉族，住天长市。
被告：戚春英，女，1974年4月19日生，汉族，住址同上。
被告：焦长婧，女，1985年10月10日生，汉族，住天长市。
被告：周玉松，男，1985年4月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告天长市中天通信器材有限公司、天长市东方护业有限公司、焦永林、戚春英、焦长婧、周玉松借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结天长市中天通信器材有限公司银行存款2038630.83元、查封天长市东方护业有限公司等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对天长市中天通信器材有限公司银行存款2038630.83元予以冻结；对天长市东方护业有限公司所有的位于天长市仁和集镇仁和社区洼塘队伍622房产（房地权证天字第××号、天仁国用2006第065号）价值2038630.83元部分予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1215号之一
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：天长市中天通信器材有限公司，住所地天长市秦栏工业园区。
法定代表人：焦永林，该公司执行董事。
被告：天长市东方护业有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411817329910575。
法定代表人：任春岭，该公司总经理。
被告：焦永林。
被告：戚春英。
被告：焦长婧。
被告：周玉松。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告天长市中天通信器材有限公司、天长市东方护业有限公司、焦永林、戚春英、焦长婧、周玉松借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2016年5月20日向本院提出申请撤回对被告周玉松的起诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天长支行撤回对被告周玉松的起诉。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴慧娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初837号
原告郭会员，男，1949年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李铁娃，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告唐平政，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人许跃子，男，系河南科序律师事务所律师。
被告王军旺，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告陈永胜，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李荣堂，男，系河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告郭会员、李铁娃、唐平政诉被告王军旺、陈永胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭会员、李铁娃、唐平政于2016年6月22日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王军旺、陈永胜的起诉。
本院认为，原告郭会员、李铁娃、唐平政的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭会员、李铁娃、唐平政撤回对被告王军旺、陈永胜的起诉。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任一鸽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执636号
申请执行人芜湖金立机电设备有限公司，住所地芜湖市。
被执行人安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省。
本院在执行申请执行人芜湖金立机电设备有限公司诉被执行人安徽联成锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年九月二日
书记员 朱希芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初256号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海菱光电梯配件有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱妙荣。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海菱光电梯配件有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3149号
申请执行人屈生，男，1952年3月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人吕艳峰，男，1977年11月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李丽梅，女，1978年7月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人吕俊峰，男，汉族，1979年8月3日，现住鄂尔多斯市。
申请执行人屈生与被执行人吕艳峰、吕俊峰、李丽梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东执字第3149号执行裁定书冻结了被执行人吕俊峰在鄂尔多斯农村商业银行的账户和被执行人吕艳峰在鄂尔多斯农村商业银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人吕俊峰在鄂尔多斯农村商业银行的账户的冻结。
二、解除对被执行人吕艳峰在鄂尔多斯农村商业银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年五月十一日
书记员 冯霞
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初75号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人李某甲。因无证驾驶，于2016年3月31日被宣恩县公安局行政拘留三日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被宣恩县公安局取保候审。于2016年8月26日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年3月31日上午，被告人李某甲吃饭时饮酒。14时许，李某甲无证驾驶一辆车牌号为鄂Q×××××正三轮货运摩托车，搭载张某甲，由宣恩县椿木营乡勾腰坝村四组20号苏某家中出发，先后经椿木营乡通村公路、甘椿公路、椿木营集镇林苑东路至椿木营乡福利院，在椿木营乡福利院门前被民警发现，民警未当场查获被告人。经鉴定，李某甲血样中乙醇含量为122.7mg／100m1.
案发当日，被告人李某甲在去往椿木营派出所投案过程中被民警发现并口头传唤至椿木营派出所。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，且有户籍证明一份、到案经过一份、证明一份、行政处罚决定书二份、机动车信息查询结果单一份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份等书证，证人张某甲、熊某甲、冯某、许某甲、熊某乙、李某乙、陈某、许某乙、苏某、张某乙的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）167号物证检验报告，宣恩县公安局现场勘验笔录一份，采集血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲经传唤到达公安机关，归案后和庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；因被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员朱红艳
二〇一六年九月一日
书记员 张垣淼
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执383号
申请执行人刘顺碧，男，生于1957年3月6日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人梁平县平泉米业有限责任公司，住所地梁平县。
法定代表人黄国平，该公司经理。
本院在执行刘顺碧申请执行被执行人梁平县平泉米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梁法民初字第00562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，经我院四查，被执行人暂无可供执行财产，且其法定代表人外出无法联系，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执383号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺江平
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执978号
胡琼：
本院刑事审判庭移送执行的胡琼非法经营一案，因被执行人胡琼已将发生法律效力的（2016）鄂9005刑初346号刑事判决确定的罚金20000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执978号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第3号
申请执行人邹东生。
被执行人张菁。
邹东生与张菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）京民初字第488号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告张菁于本判决生效之日起十日内返还原告邹东生借款本金5万�及自2014年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告邹东生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费606元，合计2176元，由被告张菁负担”。因被执行人张菁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张菁下落不明，本院已从被执行人张菁单位个人工资帐户扣划29937.33元，并从2015年3月起每月从其帐户全额扣划工资，直至扣满52859元止。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人张菁工资，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第488号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月十六日
书记员 盛 捷
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初371号
原告张某，女，公民身份号码×××2729，汉族，广西壮族自治区灵川县。
被告黄某甲，男，公民身份号码×××6151，汉族，广东省雷州市。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年，原、被告在东莞市打工时经他人介绍认识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。××××年××月××日生育一男孩黄某乙。婚前，由于对被告未深入了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，原、被告在兴趣爱好、生活风俗习惯、思维观念等方面都存在着较大差异；被告性格古怪，脾气暴躁，大男人主义异常严重；婚后几年来，被告从不把原告当妻子看待，对原告不关心、体贴，将原告视为任其吩咐的奴仆，任其发泄情感的精神奴隶，被告动辄出言不逊辱骂或者殴打原告，言行十分卑鄙，完全置原告的安全和感受于不顾。对被告的行为，为了给孩子一个完全的家庭，原告屡屡给予谦让和包涵，希望被告革面洗心重新做人，但被告没有半点悔改之意，反而变得更加肆意妄为有恃无恐。被告一而再，再而三无心思过的劣性严重伤害了夫妻感情。2014年春节后，原告离开被告到外地打工，原、被告自此分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：1、判准原告与被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费共同负担。
原告张某在举证期限内提交的证据有：
1、公民身份证一份，证明原告张某的主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原告张某诉被告黄某甲的婚姻关系合法；
被告黄某甲辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
被告黄某甲在举证期限内提交的证据有：
1、公民身份证一份，证明被告黄某甲的主体资格；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生男孩黄某乙的基本情况；
3、离婚协议书一份，证明原告在离婚协议书上曾经协议过离婚并不同意抚养孩子黄某乙的事实。
经庭审质证，被告黄某甲对原告张某提交的2份证据无异议，本院予以确认。原告张某对被告黄某甲提交的3份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年，原告张某诉被告黄某甲经他人介绍认识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告张某与被告黄某甲夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩黄某乙。尔后，原告张某与被告黄某甲一起到广州打工。由于原告张某在一家酒巴打工，被告黄某甲对此有不同看法并要求原告张某辞工，遭到原告张某拒绝。原告张某与被告黄某甲从此产生纠纷，并于2015年中秋节起分居生活至今，导致夫妻感情淡薄。原告张某于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
另查明，原告张某诉被告黄某甲于2016年3月8日协议离婚，由于被告黄某甲反悔，原、被告没有到民政部门办理离婚手续。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告张某与被告黄某甲达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告张某与被告黄某甲已同居生活，婚姻基础比较牢固；婚后，原告张某与被告黄某甲已生育一男孩，家庭生活应该幸福美满，由于原告张某与被告黄某甲在共同生活过程中未能妥善对待生活中出现的问题而产生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但婚姻关系并未走到尽头。只要原告张某与被告黄某甲珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告张某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡慧瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更199号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年11月19日作出了（2004）威刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法于2013年1月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第01474号
俞小琴：
你与池州市南丰物业管理服务有限公司物业合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第00680号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年十月九日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5058号
原告：程某，女，汉族，1973年3月15日出生，住汝州市。
被告：范某1，男，汉族，1973年7月6日出生，住汝州市。
原告程某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告范某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程某诉称，原被告经人介绍认识，后登记结婚，生育一子一女。因原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，为琐事不断生气。被告疑心太重，常无故怀疑原告，对家庭没有责任感，双方夫妻感情已破裂。现请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告范某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年，原告程某与被告范某1经人介绍认识。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子范某2，××××年××月××日生育女儿范某3。原告自称2014年3、4月份双方生气后开始分居生活。现原告程某以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告范某1离婚等。
本院认为，根据本案案情，原被告夫妻感情尚可，婚后又育有一子一女，在共同生活中双方为生活琐事而发生矛盾在所难免，只要二人互敬互爱、相互理解支持，夫妻关系还是能够得到改善的，双方仍有和好可能。另外，原告请求与被告离婚，但是未提供充分有效的证据来证实双方夫妻感情确已破裂，因其主张离婚的证据及理由不足，不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈红涛
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初382号
原告林某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5922。
被告曾某甲，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5916。
原告林某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某，被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2007年12月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿曾某乙，××××年××月××日生育二女儿曾某丙，××××年××月××日生育三女儿曾某丁，××××年××月××日生育儿子曾某戊，双方没有共同财产，也没有共同债务。
因结婚仓促，婚前没有深入了解，婚后发现双方性格差异巨大，双方常为小事争吵，自2014年12月开始，我与被告争吵时，我一出声被就打我，打到我不敢说话为止，甚至还毫无顾忌在我母亲面前打我，拿剪刀刺我，我母亲上前抢剪刀被告还拿椅子打我母亲。还经常威协我，说如果提离婚就要杀死我之类的话。因被对我经常施行家庭暴力，给我的身体及精神造成巨大的伤害，令我无法忍受，于2015年3月与被告分居，期间，被告不发信息恐吓我及我母亲，说要拿刀把小孩及我都杀死，也不肯跟我签字离婚。
鉴于我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，我只好提起诉讼，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生子女曾某丙、曾某丁由我抚养，曾某乙、曾某戊由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲辩称，原告诉状说的不是事实，我没有打原告，也没有打她的母亲。在去年我们有点矛盾，为了孩子的成长，我希望和原告和好如初，共同照顾子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曾某乙，××××年××月××日生育二女儿曾某丙，××××年××月××日生育三女儿曾某丁，××××年××月××日生育儿子曾某己。婚后由于双方性格不合，少沟通，夫妻产生生矛盾。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被婚后共同生育了四个子女，虽然原、被告在日常生活中有矛盾，但只要双方相互谅解、相互尊重、共同为子女、为家庭着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年六月七日
书记员 周金瑞
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执568号
郑辉：
关于聂冰洁申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20197号
原告：中山市基督教会隆都堂，住所地广东省中山市，组织机构代码74550223-2。
负责人：李间想。
委托诉讼代理人：郭敏珊，系广东品信律师事务所律师
委托诉讼代理人：万骞，系广东品信律师事务所律师助理。
被告：余乃光，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市基督教会隆都堂与被告余乃光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市基督教会隆都堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为，原告中山市基督教会隆都堂依法应当在本院规定的期限内预交本案案件受理费，但其未预交，不履行法定的一审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市基督教会隆都堂撤回起诉处理。
审判员 吴浩明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20197号原告：中山市基督教会隆都堂，住所地广东省中山市，组织机构代码74550223-2。负责人：李间想。委托诉讼代理人：郭敏珊，系广东品信律师事务所律师委托诉讼代理人：万骞，系广东品信律师事务所律师助理。被告：余乃光，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市基督教会隆都堂与被告余乃光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市基督教会隆都堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告中山市基督教会隆都堂依法应当在本院规定的期限内预交本案案件受理费，但其未预交，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市基督教会隆都堂撤回起诉处理。审判员  吴浩明二〇一七年十一月二十二日书记员  王 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：张仲仪，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：李志强，男，1976年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：肖建梅，女，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年12月7日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告李志强、肖建梅金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周璇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00030号
原告：王XX，女，汉族，1989年3月11日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥乡。
被告：付X，男，汉族，1986年11月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥乡.
本院在审理原告王XX被告付X离婚纠纷一案中，原告王xx于2015年3月17日以原、被告已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准予原告王盼盼撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
审判员 张振英
二〇一五年三月十八日
书记员 张生龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2075号
原告郏某。
委托代理人赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告蔡某。
本院在审理原告郏某与被告蔡某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郏某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郏某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告郏某负担。
审 判 员 王军宇
二〇一六年四月十五日
代书记员 黄 谦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1628号
罪犯陈清峻（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年1月17日作出(2011)东二法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈清峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈清峻不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年5月17日作出(2011)东中法刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈清峻在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年9月22日以（2013）东中法刑执字第1375号、（2014）东中法刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈清峻在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日�案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清峻服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次，2016年4月获得改造积极分子。该犯已于2016年6月2日通过本院缴纳罚金1000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年6月至2016年5月期间，狱内月均消费约为228元，在东莞监狱个人经济账户余额约为69.49元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈清峻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清峻减去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月五日
书 记 员 范嘉佳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更276号
罪犯谷建，男，1987年5月18日出生，土家族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年4月25日作出（2012）甬北刑初字第184号刑事判决，以被告人谷建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宁波市鄞州区人民法院于2012年6月29日作出（2012）甬鄞刑初字第727号刑事判决，以被告人谷建犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月22日起至2020年6月21日止。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯谷建在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谷建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。累计获有效奖分140分，其中当年获有效奖分46分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷建减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月22日起至2019年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第21号
原告：无锡市飞天油脂有限公司。
法定代表人：蒋小军。
委托代理人：张华（特别授权）。
被告：金华市大伟工具制造有限公司。
法定代表人：王尉。
委托代理人：魏建忠（特别授权）。
本院在审理原告飞天公司与被告大伟公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市飞天油脂有限公司的撤诉申请。
案件受理费25元（已减半），由原告飞天公司负担。
代理审判员 任 胜
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈夏青
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1139号
原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郭永梅，系该公司总经理。
委托代理人郭立大，系该公司部长。
委托代理人徐盛艳，系该公司法律顾问。
被告抚顺市顺城区劳动就业局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人刘红喜，系该局局长。
本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司与被告抚顺市顺城区劳动就业局物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626元，已减半收取313元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年七月十二日
书记员 李夏阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2004号
申请执行人杨晓慧，女汉族，住胶州市。
被执行人胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人翟凤果，职务村主任。
申请执行人杨晓慧与被执行人胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会公路旅客运输合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，执行标的为2856.98元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会于2016年5月26日被执行人将上述案款交至本院，本院于2016年5月26日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初1133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月六日
书记员 王东升
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2504号
原告：广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司。
法定代表人：柯信光，总经理。
委托诉讼代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广西金门建材有限公司。
法定代表人：涂翔宇。
委托诉讼代理人：刘义松，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱伟杰，该公司员工。
原告广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司诉被告广西金门建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费29232元，减半收取14616元（原告已预交），由原告广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司负担。
审判员 邓媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈斌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢492号
申请执行人：苏广禄，男，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：尹春香，女，汉族，住址同上。
申请执行人：董玲玲，女，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：苏传杰，男，汉族，住大连市金州区。
法定代理人董玲玲（系苏传杰之母），身份同上。
以上申请执行人委托代理人：苏世杰，男，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连经济技术开发区恒泽物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：梁悦，系经理。
本院在执行申请执行人苏广禄、尹春香、董玲玲、苏传杰与被执行人大连经济�术开发区恒泽物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为276513.53元及利息，案件受理费1211元，执行费4070元，本院因其他案件于2015年9月28日执行到被执行人大连经济技术开发区恒泽物业管理有限公司款项，经研究及当事人协商确定，已经交付本案申请人47500元，已经交纳执行费4070元，现经查被执行人大连经济技术开发区恒泽物业管理有限公司无其他可供执行的财产，被执行人大连经济技术开发区恒泽物业管理有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 谭秀峰
二〇一七年十二月四日
书记员 田思雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初271号
原告龙康松。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告朱艳荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司。
原告龙康松与被告朱艳荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告龙康松的委托代理人李运来到庭参加了诉讼，被告朱艳荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日6时10分许，被告朱艳荣驾驶京Q×××××轻型货车沿涿州市107国道由北向南行驶至挟河社区前，与原告驾驶的燃油二轮助力车由北向东左转弯时相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告被送往医院抢救。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱艳荣负此事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司投有交强险和第三者商业险。维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元。2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为48426.49元。
二被告经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月11日6时10分许，被告朱艳荣驾驶京Q×××××轻型货车沿涿州市107国道由北向南行驶至挟河社区前，与龙康松驾驶的燃油二轮助力车由北向东左转弯时相撞，致双方车辆损坏，龙康松受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱艳荣负此事故主要责任，龙康松负此事故次要责任。
被告朱艳荣驾驶京Q×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司投保有机动车强制保险、商业三者险，限额50万元，保险时间为2014年11月4日至2015年11月3日，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗50天，经诊断：外踝骨折，腰部脊髓震荡，软组织挫伤，第一肋骨骨折，手指挫伤，皮肤擦伤，建议：注意休息，加强营养，功能煅炼。
原告各项损失：医疗费22954.99元，住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），营养费4550元（50元／天×91天），误工费14000元（3500元／月÷30天×诊断建议休息时间截止到2016年2月8日共计120天），护理费5833元（3500元／月÷30天×50天），交通费600元，二轮助力车损失2200元，评估费100元，以上合计55237.99元。
上述事实有，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书，京Q×××××行驶证、交强险、商业险保单、涿州市医院诊断证明书、住院病案、医疗费单据、费用明细、原告误工证明、劳动合同、事故前三个月工资表、营业执照、价格鉴定结论书、评估费票据、交通费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司作为京Q×××××车辆的投保公司，应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，剩余部分由被告按照事故责任比例承担70%，在商业险限额内赔偿对原告主张的合理损失应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费600元，误工费14000元，护理费5833元，车辆损失费2000元，共计32433元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司在商业三者险限额内对原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费按70%比例赔偿，共计15963.4元。
上列款项于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告朱艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何立娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4144号
原告孙南青，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告肖明洪，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告孙春宜，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
原告孙南青与被告肖明洪、孙春宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙南青到庭参加了诉讼，被告肖明洪、孙春宜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙南青请求判决：被告肖明洪、孙春宜偿还原告借款本金25000元，并自2015年7月17日起至清偿之日止按月息2分支付利息，本案的诉讼费由被告肖明洪、孙春宜承担。
事实与理由：2015年7月17日，被告肖明洪因做工程需要资金，向原告借款25000元，约定借期5个月，按月息2分计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。
被告肖明洪、孙春宜未答辩。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系，2015年7月17日，被告肖明洪因资金短缺，向原告借款本金25000元，原告向被告肖明洪交付现金25000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、私房普查登记表、汨罗市民政局婚姻登记信息表予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则，应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款本金25000元，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还，现经原告多次催讨，被告仍未偿还，故对原告的该项请求，予以支持。关于原告主张的请求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定利息，无法律依据，不予支持。被告孙春宜与被告肖明洪系夫妻关系，就婚姻关系存续期间，一方对外举债，应共同承担，故对原告请求被告孙春宜共同承担偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖明洪、孙春宜于本判决生效之日起七日内偿还原告孙南青借款本金25000元；
二、驳回原告孙南青的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告肖明洪、孙春宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方静
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4144号原告孙南青，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。被告肖明洪，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。被告孙春宜，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。原告孙南青与被告肖明洪、孙春宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙南青到庭参加了诉讼，被告肖明洪、孙春宜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙南青请求判决：被告肖明洪、孙春宜偿还原告借款本金25000元，并自2015年7月17日起至清偿之日止按月息2分支付利息，本案的诉讼费由被告肖明洪、孙春宜承担。事实与理由：2015年7月17日，被告肖明洪因做工程需要资金，向原告借款25000元，约定借期5个月，按月息2分计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。被告肖明洪、孙春宜未答辩。根据原告的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，2015年7月17日，被告肖明洪因资金短缺，向原告借款本金25000元，原告向被告肖明洪交付现金25000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、私房普查登记表、汨罗市民政局婚姻登记信息表予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则，应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款本金25000元，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还，现经原告多次催讨，被告仍未偿还，故对原告的该项请求，予以支持。关于原告主张的请求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定利息，无法律依据，不予支持。被告孙春宜与被告肖明洪系夫妻关系，就婚姻关系存续期间，一方对外举债，应共同承担，故对原告请求被告孙春宜共同承担偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告肖明洪、孙春宜于本判决生效之日起七日内偿还原告孙南青借款本金25000元；二、驳回原告孙南青的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告肖明洪、孙春宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方静人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年五月十二日书 记 员  任丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第16号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某甲,汉族，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2013］9号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人季连英到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年10月20日21时许，被告人杨某甲无故打电话发短信挑逗楼下住户杨某乙，至二人发生口角后杨某乙与姐姐被害人杨某丙、妹妹被害人杨某丁去被告人杨某甲家找杨某甲理论，被告人杨某甲用自家菜刀将被害人杨某丙、杨某丁砍伤。经法医鉴定，被害人杨某丁的身体损伤程度为轻微伤，被害人杨某丙的身体损伤程度构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人季连英提出的辩护意见为，1.本案的事实不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，而符合伤害罪的犯罪特征；2.如本案按伤害罪定性，属于轻伤，被告人家属已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，不应追究杨某甲的刑事责任。
经审理查明，2012年10月20日21时许，被告人杨某甲打电话发短信骚扰楼下住户杨某乙，二人在电话里发生口角后，杨某乙与姐姐杨某丙、妹妹杨某丁去被告人杨某甲家找杨某甲理论,被告人杨某甲用自家菜刀将被害人杨某丙、杨某丁砍伤。经法医鉴定，被害人杨某丁的身体损伤程度为轻微伤，被害人杨某丙的身体损伤程度为轻伤。被告人杨某甲家属于2013年4月3日赔偿被害人杨某丙、杨某丁各项经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某丙、杨某丁的陈述，证人杨某乙、孙某某、陶某某、田某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局扣押物品、文件清单，现场照片，本院（2007）洮刑初字第258号刑事判决书，赔偿协议书、收据及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某甲家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人季连英的辩护意见没有法律事实根据，本院不予以采纳。经2013年4月28日审判委员会第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2013年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年四月二十八日
书记员 裴春红
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冉艳平，女，1986年9月5日生，住河南省郑州市上街区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉艳平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,663.70元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,663.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冉艳平，女，1986年9月5日生，住河南省郑州市上街区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉艳平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,663.70元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,663.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执617号
申请执行人王吉垒，男，汉族，1977年3月生，住青县。
被执行人青县宝鸿机械制造有限公司。
法定代表人：李国平。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年4月22日向被执行人青县宝鸿机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人青县宝鸿机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青县宝鸿机械制造有限公司银行的存款2万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘恩国
二〇一六年六月二十九日
书记员 申学增
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1860号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：祁广有，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人祁广有金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000及利息，案件受理费280元，执行费350元，现被执行人祁广有位于金州区盛滨花园房产已经被查封，有抵押，不宜处置。祁广有位于大连市金州区登沙河街道阿尔滨村的房产（登记在金州区宏明水泥制品厂名下）已经因其他案件被查封，不宜处置。现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月一日
书记员 田思雨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1439号
原告栾明亮。
被告蒋凤娣。
原告栾明亮诉被告蒋凤娣、徐盘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告栾明亮申请撤回对被告徐盘林的起诉，本院依法裁定予以准许。原告栾明亮、被告蒋凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾明亮诉称，蒋凤娣是原告妻子徐某某的母亲，徐盘林是徐某某的父亲。蒋凤娣2012年找到原告，称自己手头紧张，希望向原告借款，原告考虑到当时与女友徐某某的恋爱关系，就同意了，分别在2012年12月1日转给蒋凤娣9万元，2012年12月3日转给蒋凤娣4.7万元。到2014年中旬，蒋凤娣又找到原告，说家里资金有压力，向原告借点钱还贷，原告陆陆续续从2014年7月到2015年5月分12次转给蒋凤娣15.3万元。蒋凤娣一直未还，共欠原告29万元。现蒋凤娣明确告知原告还不了，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款29万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋凤娣辩称，对原告的诉讼请求没有异议，蒋凤娣向栾明亮借款是事实。
经审理查明，2012年12月1日，栾明亮向蒋凤娣汇款90000元。2012年12月3日，栾明亮向蒋凤娣汇款47000元。后栾明亮分别于2014年7月15日、2014年8月19日、2014年9月17日、2014年10月18日、2014年11月19日、2014年12月18日、2015年1月19日、2015年2月18日、2015年3月18日、2015年3月18日、2015年4月18日、2015年5月18日向蒋凤娣汇款14000元、（13860＋140）元、14000元、14000元、14000元、14000元、14000元、13500元、13500元、14000元、14000元。2015年6月4日，栾明亮起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，徐盘林与蒋凤娣于1985年11月4日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。徐某某系徐盘林、蒋凤娣女儿，徐某某与栾明亮系夫妻关系。
审理中，栾明亮陈述2012年蒋凤娣向栾明亮借款，栾明亮考虑到与徐某某当时系恋爱关系并要登记结婚，故于2012年12月1日、12月3日向蒋凤娣汇款90000元、47000元（栾明亮与徐某某于2012年12月12日登记结婚），没有让蒋凤娣出具借条。2014年蒋凤娣以归还其自行购买房屋的房贷为由陆续从栾明亮处每月借款1万余元，因双方特殊关系，亦未书写借条。
上述事实，有汇款凭证、离婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋凤娣向栾明亮累计借款29万元的事实，栾明亮提供了相应的汇款凭证佐证，蒋凤娣亦予以认可，另结合蒋凤娣与栾明亮的特殊关系、汇款的规律及当事人陈述的款项用途等情形，本院予以确认。现栾明亮要求蒋凤娣归还借款29万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
蒋凤娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还栾明亮借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由蒋凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王吉娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1439号
原告栾明亮。
被告蒋凤娣。
原告栾明亮诉被告蒋凤娣、徐盘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告栾明亮申请撤回对被告徐盘林的起诉，本院依法裁定予以准许。原告栾明亮、被告蒋凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾明亮诉称，蒋凤娣是原告妻子徐某某的母亲，徐盘林是徐某某的父亲。蒋凤娣2012年找到原告，称自己手头紧张，希望向原告借款，原告考虑到当时与女友徐某某的恋爱关系，就同意了，分别在2012年12月1日转给蒋凤娣9万元，2012年12月3日转给蒋凤娣4.7万元。到2014年中旬，蒋凤娣又找到原告，说家里资金有压力，向原告借点钱还贷，原告陆陆续续从2014年7月到2015年5月分12次转给蒋凤娣15.3万元。蒋凤娣一直未还，共欠原告29万元。现蒋凤娣明确告知原告还不了，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款29万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋凤娣辩称，对原告的诉讼请求没有异议，蒋凤娣向栾明亮借款是事实。
经审理查明，2012年12月1日，栾明亮向蒋凤娣汇款90000元。2012年12月3日，栾明亮向蒋凤娣汇款47000元。后栾明亮分别于2014年7月15日、2014年8月19日、2014年9月17日、2014年10月18日、2014年11月19日、2014年12月18日、2015年1月19日、2015年2月18日、2015年3月18日、2015年3月18日、2015年4月18日、2015年5月18日向蒋凤娣汇款14000元、（13860+140）元、14000元、14000元、14000元、14000元、14000元、13500元、13500元、14000元、14000元。2015年6月4日，栾明亮起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，徐盘林与蒋凤娣于1985年11月4日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。徐某某系徐盘林、蒋凤娣女儿，徐某某与栾明亮系夫妻关系。
审理中，栾明亮陈述2012年蒋凤娣向栾明亮借款，栾明亮考虑到与徐某某当时系恋爱关系并要登记结婚，故于2012年12月1日、12月3日向蒋凤娣汇款90000元、47000元（栾明亮与徐某某于2012年12月12日登记结婚），没有让蒋凤娣出具借条。2014年蒋凤娣以归还其自行购买房屋的房贷为由陆续从栾明亮处每月借款1万余元，因双方特殊关系，亦未书写借条。
上述事实，有汇款凭证、离婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋凤娣向栾明亮累计借款29万元的事实，栾明亮提供了相应的汇款凭证佐证，蒋凤娣亦予以认可，另结合蒋凤娣与栾明亮的特殊关系、汇款的规律及当事人陈述的款项用途等情形，本院予以确认。现栾明亮要求蒋凤娣归还借款29万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
蒋凤娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还栾明亮借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由蒋凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王吉娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第173号
上诉人（原审被告兼反诉原告）唐国洪，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。
上诉人（原审被告兼反诉原告）唐璇，男，2001年4月8日出生。
法定代理人唐国洪（系唐璇之父），男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）陈汝平，女，1968年12年30日出生，汉族，湖南省汝城县人。
原审第三人汝城县兴鑫化工有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。
法定代表人陈汝平，系该公司经理。
上诉人唐国洪、唐璇因股权转让纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院2015年6月10日作出的（2015）汝民初字第42号民事判决，于2015年6月29日通过湖南省汝城县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年6月29日送达给上诉人唐国洪、唐璇预交上诉费通知书，上诉人唐国洪、唐璇收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人唐国洪、唐璇虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐国洪、唐璇撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。