wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25373号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建军，男，该公司员工。被告：沈俞辉。原告上海东慧庄原物业管理有限公司(以下简称东慧庄原公司)与被告沈俞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东慧庄原公司的委托诉讼代理人杨丽华、黄建军，被告沈俞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东慧庄原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2006年11月1日至2011年12月31日的物业服务费8,202.60元、支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4,617.60元；2.判令被告支付原告违约金846.10元。事实和理由：2003年11月26日，原告与案外人上海莘松房地产公司就位于上海市闵行区春申路XXXX弄的住宅即奥塞花园小区(以下简称奥塞花园)签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告向奥塞花园的全体业主提供物业服务，服务期限为2005年3月1日至业主委员会与原告签订的《物业服务合同》生效之日至。2011年5月23日，原告与案外人上海市闵行区奥塞花园业主大会就位于上海市闵行区普洱路XX弄、春申路XXX弄XXX支弄及春申路XXX弄XXX支弄的住宅即奥塞花园小区签订了《物业服务合同》，约定原告向奥塞花园的全体业主提供物业服务，服务期限为2011年5月1日至2014年4月30日止。2014年5月30日，原告与案外人上海市闵行区奥塞花园业主大会签订了物业合同，约定物业合同的合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日止。物业服务合同签订后，原告按约履行己方义务，即向奥塞花园全体业主提供了物业服务，但被告却未按时支付物业服务费。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，变更第一项诉请金额合计为10,581.12元。沈俞辉辩称，原告提供的《催款通知书》上业主并非被告，且2006年至2007年期间其未成年，其未见过《催款通知书》。原告提供的合同均非被告所签。本案与其无关，应该起诉其父亲而非被告。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月26日，原告与案外人上海莘松房地产公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为本市闵行区春申路XXXX弄住宅小区(南至春申塘，北至春申路，东至东苑利华苑，西至横沥港)全体业主提供物业服务，服务期限自2005年3月1日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日止。合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.65元(包括：管理费0.44元、保洁费0.22元、保安费0.34元、高层住宅电梯、水泵运行费0.55元、维修费0.10元)收取；业主和物业使用人应于当季首月5日前按季交纳物业服务费，逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日按应交费用千分之三加收滞纳金。双方另对委托管理事项、权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等作了约定。2011年5月23日，上海市闵行区奥塞花园小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，委托原告继续为该小区(普洱路XX弄、春申路XXX弄XXX支弄、春申路XXX弄XXX支弄)提供物业服务，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，合同对物业服务费收费标准及逾期交纳的滞纳金计算标准均未作变更。2013年3月15日，原告与奥塞花园业主委员会65支弄委员、小区居民委员会等签订《<物业服务合同>补充协议》，约定：“……从2012年1月1日起，65支弄内的农民动迁房一层的物业费调整为0.60元/月/平方米；农民动迁房二层及二层以上的物业费调整为0.80元月/平方米。……”现原告以被告未缴纳2006年11月至2015年12月期间的物业管理费为由诉至法院。另查明，被告系上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为120.24平方米。还查明，原告分别于2007年10月14日、2008年10月20日、2010年10月25日、2011年10月11日、2015年10月20日向春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主出具《催款通知书》，要求交纳拖欠的物业服务费。诉讼中，原告自愿调整涉案物业服务费收费标准为0.80元/月/平方米。以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、物业服务合同及补充协议、催款通知书、2012年至2014年挂号信明细、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告以相关物业服务合同非其所签订，《催款通知书》上业主并非被告，且2006年至2007年期间其未成年，其未见过《催款通知书》为由拒绝缴纳物业服务费之辩解，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈俞辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2006年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费10,581.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70.83元，由被告沈俞辉负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25373号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建军，男，该公司员工。被告：沈俞辉。原告上海东慧庄原物业管理有限公司(以下简称东慧庄原公司)与被告沈俞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东慧庄原公司的委托诉讼代理人杨丽华、黄建军，被告沈俞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东慧庄原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2006年11月1日至2011年12月31日的物业服务费8,202.60元、支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4,617.60元；2.判令被告支付原告违约金846.10元。事实和理由：2003年11月26日，原告与案外人上海莘松房地产公司就位于上海市闵行区春申路XXXX弄的住宅即奥塞花园小区(以下简称奥塞花园)签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告向奥塞花园的全体业主提供物业服务，服务期限为2005年3月1日至业主委员会与原告签订的《物业服务合同》生效之日至。2011年5月23日，原告与案外人上海市闵行区奥塞花园业主大会就位于上海市闵行区普洱路XX弄、春申路XXX弄XXX支弄及春申路XXX弄XXX支弄的住宅即奥塞花园小区签订了《物业服务合同》，约定原告向奥塞花园的全体业主提供物业服务，服务期限为2011年5月1日至2014年4月30日止。2014年5月30日，原告与案外人上海市闵行区奥塞花园业主大会签订了物业合同，约定物业合同的合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日止。物业服务合同签订后，原告按约履行己方义务，即向奥塞花园全体业主提供了物业服务，但被告却未按时支付物业服务费。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，变更第一项诉请金额合计为10,581.12元。沈俞辉辩称，原告提供的《催款通知书》上业主并非被告，且2006年至2007年期间其未成年，其未见过《催款通知书》。原告提供的合同均非被告所签。本案与其无关，应该起诉其父亲而非被告。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月26日，原告与案外人上海莘松房地产公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为本市闵行区春申路XXXX弄住宅小区(南至春申塘，北至春申路，东至东苑利华苑，西至横沥港)全体业主提供物业服务，服务期限自2005年3月1日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日止。合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.65元(包括：管理费0.44元、保洁费0.22元、保安费0.34元、高层住宅电梯、水泵运行费0.55元、维修费0.10元)收取；业主和物业使用人应于当季首月5日前按季交纳物业服务费，逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日按应交费用千分之三加收滞纳金。双方另对委托管理事项、权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等作了约定。2011年5月23日，上海市闵行区奥塞花园小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，委托原告继续为该小区(普洱路XX弄、春申路XXX弄XXX支弄、春申路XXX弄XXX支弄)提供物业服务，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，合同对物业服务费收费标准及逾期交纳的滞纳金计算标准均未作变更。2013年3月15日，原告与奥塞花园业主委员会65支弄委员、小区居民委员会等签订《补充协议》，约定：“……从2012年1月1日起，65支弄内的农民动迁房一层的物业费调整为0.60元/月/平方米；农民动迁房二层及二层以上的物业费调整为0.80元月/平方米。……”现原告以被告未缴纳2006年11月至2015年12月期间的物业管理费为由诉至法院。另查明，被告系上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为120.24平方米。还查明，原告分别于2007年10月14日、2008年10月20日、2010年10月25日、2011年10月11日、2015年10月20日向春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主出具《催款通知书》，要求交纳拖欠的物业服务费。诉讼中，原告自愿调整涉案物业服务费收费标准为0.80元/月/平方米。以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、物业服务合同及补充协议、催款通知书、2012年至2014年挂号信明细、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告以相关物业服务合同非其所签订，《催款通知书》上业主并非被告，且2006年至2007年期间其未成年，其未见过《催款通知书》为由拒绝缴纳物业服务费之辩解，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈俞辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2006年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费10,581.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70.83元，由被告沈俞辉负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一六年十月二十六日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢40号
申请执行人曹武全，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人何淑贤，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人邵书翘，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人郭丽萍，汉族，住址同邵书翘。
申请执行人曹武全、何淑贤与被执行人邵书翘买卖合同拖欠货款纠纷一案，经本院作出（2004）锦古民一合初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，追加郭丽萍为本案被执行人。本院于2016年2月18日重新立案执行。
在执行过程中，本院自2015年3月起每月执行扣划被执行人郭丽萍工资收入1000元，定期由申请执行人领取。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2004）锦古民一合初字第172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 马悦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2439号
原告夏正林，男，1982年4月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告陈民杰，男，1973年3月22日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告屈成建，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告胡绍平，男，1975年11月10日生，汉族，住四川省泸县。
原告夏正林、陈民杰、屈成建与被告胡绍平劳务合同纠纷一案，原告夏正林、陈民杰、屈成建于2016年5月18日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武于2016年7月5日公开开庭审理。原告夏正林、陈民杰、屈成建到庭参加诉讼，被告胡绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正林、陈民杰、屈成建诉称，2014年5月，被告胡绍平找到三原告，由三原告为被告在贵州省盘县平关镇龙吉小学教师周转房和食堂的工地砌砖、内外墙抹灰。2015年2月10日，原告施工完毕，原被告进行结算，被告胡绍平尚欠三原告工资33914元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求：判决被告支付原告人工工资33914元。
被告胡绍平未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告胡绍平聘用原告夏正林、陈民杰、屈成建在其施工的盘县平关镇龙吉小学工地从事砌砖、内外墙抹灰工作，2015年2月10日，经原被告结算，被告胡绍平向原告夏正林、陈民杰、屈成建出具了欠条，确认欠原告夏正林、陈民杰、屈成建内外墙抹灰工资81914元，后被告胡绍平支付了部分报酬，尚欠原告夏正林、陈民杰、屈成建劳务报酬33914元。
上述事实，有原告提供的欠条一份、证明一份，三原告的陈述在案，足以认定。
本院认为，被告胡绍平聘用三原告在其工地从事砌砖、内外墙抹灰工作，并向三原告支付报酬，原被告之间形成了劳务合同关系，三原告按约定提供了劳务，被告胡绍平应按约定向三原告支付报酬。被告胡绍平在2015年2月10日出具给三原告的欠条，被告胡绍平尚欠三原告的工资81914元，应为被告欠三原告的劳务报酬，现原告夏正林、陈民杰、屈成建主张被告胡绍平尚欠劳务报酬33914元，被告胡绍平未到庭应诉，应视为被告胡绍平放弃了抗辩，原告夏正林、陈民杰、屈成建主张被告尚欠三原告33914元的劳务报酬（工资）的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡绍平于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏正林、陈民杰、屈成建支付劳务报酬33914元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告胡绍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年七月五日
书记员 尹珂（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4764号
罪犯彭辉，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月7日作出了(2008)余刑初字第1145号刑事判决，以被告人彭辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保122号
申请人张媛，女，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：XXX。
被申请人王泽华，男，民族不祥，住隆化县隆化镇。身份证号：XXX。
申请人张媛与被申请人王泽华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张媛于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王泽华驾驶的京QJL7**号小型普通客车予以扣押。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人张媛提供担保，担保金额为100000元。
经审查，申请人张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
将被申请人王泽华驾驶的京QJL7**号小型普通客车予以扣押。
扣押期间，京QJL7**号小型普通客车由停车场管理，但不得使用、进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年七月五日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保122号申请人张媛，女，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：XXX。被申请人王泽华，男，民族不祥，住隆化县隆化镇。身份证号：XXX。申请人张媛与被申请人王泽华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张媛于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王泽华驾驶的京QJL7**号小型普通客车予以扣押。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人张媛提供担保，担保金额为100000元。经审查，申请人张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人王泽华驾驶的京QJL7**号小型普通客车予以扣押。扣押期间，京QJL7**号小型普通客车由停车场管理，但不得使用、进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年七月五日书记员  白 金
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初311号
原告王某某，女，1973年5月26日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇丁家村民委*组**号。
被告何某某，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。家庭财产共同分割。
被告何某某辩称，同意与原告离婚，原告所述财产部分不属实。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
结婚证一份，欲证明原、被告于1997年6月25日登记结婚的事实。
以上证据经庭审质证认证，被告未到庭。经审查，上述证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2015年6月份起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现因夫妻感情不和而分居时间较长，且被告明确表示同意离婚，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未向本院提供家庭财产状况及维修房屋花销的相关证据材料，同时被告经本院传票传唤期限届满亦未到庭参加诉讼，家庭财产状况及维修房屋花销无法查清，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年三月三十一日
书记员 石敬东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5010号
原告：郭某1，女，1968年5月9日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年10月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郭某2，女，1958年12月1日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郭某3，男，1954年12月14日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郭某1与被告张某、郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人夏冉伟、被告张某、郭某2、郭某3到庭参加诉讼。证人王某到庭作证。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲张云芳生前有郑州市中原区××路××院××楼××单元××房屋××套，原告与三被告系兄弟姐妹关系。张云芳于2010年9月30日去世。张云芳去世前与原告在一起生活，原告负责照顾母亲。2009年5月1日张云芳与原告签协议一份，协议内容是：张云芳有一套房屋（郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋），张云芳百年后此房屋归郭某1所有，郭某1需要赡养照顾张云芳。双方都在本协议上签字。张云芳去世后，按协议约定房屋所有权归原告，原告一直在该房屋中居住。为避免继承人之间的纠纷，明确房屋所有权，现起诉来院。
被告张某辩称，原告所诉不属实。涉案房屋一直是由被告张某及妻子、儿子居住，直到2007年5月份从涉案房屋中搬出。张某搬走后由母亲张云芳前往居住直到去世，和谁一起居住不清楚。涉案房屋是被告父亲分的房改房，在1998年11月14日房改时，因张某在此居住，涉案房屋由张某出资购买，是母亲张云芳签订的协议。当时张云芳说让张某购买，房屋归张某所有。
被告郭某2辩称，涉案房屋是父亲郭银栓所分单位福利房。1987年父亲去世，1998年房改时使用父亲和母亲张云芳的工龄购买房屋。该房屋属于遗产，应按法定继承分割，原、被告四人均有权继承。2002年原告离婚无住处，后到母亲处居住。原告工作、收入不稳定，有时需要母亲补贴生活支出。对原告提交的协议被告均不知情。该协议是无效的。2009年5月至2010年10月，原告没有承担母亲的生活费和医药费。2010年2月母亲住院直至七个月后去世，郭某2和郭某3护理照料母亲，承担了有关费用。母亲善后事项支出是使用母亲的工资，医药费由四人共同承担。
被告郭某3辩称，涉案房屋是父母亲共同所有，原被告都有继承的权利。原告没有固定工作和收入，谈不上扶养母亲。原告私自将房屋出租并收取租金。原告不讲诚信，其提交的扶养协议真实性值得质疑。在2010年母亲住院期间，原告无故多日不在母亲身边，谈不上对母亲照顾。原告未承担母亲的医疗费，是郭某3和张某共同支出的医疗费，多出部分从母亲抚恤金中支出。母亲的安葬费用是用母亲工资支付的。原告没有按照协议履行照顾母亲的义务，不同意由原告一人继承房产，应由四人共同继承房产。
根据原、被告提交的证据及双方的质证意见及陈述，本院确认以下法律事实：
郭银栓与张云芳系夫妻关系，二人生育二子二女，儿子郭某3、张某，女儿郭某2、郭某1。张云芳名下有位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房改房屋一套，购买时享用了郭银栓与张云芳的工龄优惠，系郭银栓与张云芳的夫妻共同财产。郭银栓于1986年12月去世，张云芳于2010年9月去世。郭银栓的父母均先于郭银栓去世。郭银栓的法定继承人是：张云芳、郭某3、张某、郭某2、郭某1。张云芳去世前与原告在一起生活。
原告在诉讼中提交张云芳出具的书面“遗嘱”一份，载明：“房屋所有人张云芳座落在中原××路××院××楼××单元××住宅××套，在张云芳百年之后由女儿郭某1继承财产；张云芳的存款及相关财产归郭某1所有；郭某1承担张云芳的赡养及疾病治疗所有支出的费用。立遗嘱人：张云芳继承人：郭某1证明人：王某证明人：郑秀英2009年5月1日”。各被告对该遗嘱不予认可。原告还提交了郑州市中原区三官庙街道中原中路一社区居民委员会出具的证明一份，载明张云芳生前和原告在涉案房屋居住，原告一直照顾张云芳起居。三被告对该证明的真实性无异议。
庭审中原告申请证人王某作证。王某陈述，原告提交的遗嘱上的证明人落款处是由王某签字并按指印的，是张云芳让其签字的；其和张云芳是朋友，从其认识张云芳时起，原告就同张云芳在一起居住，张云芳是由原告照顾的；张云芳与原告从1996年开始就在一起居住，在2007年之后搬到中原××路涉案房屋共同居住；王某当时几乎天天去张云芳家，搬家之后也是几乎天天去她们家。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市中原区三官庙街道中原中路一社区居民委员会出具的证明，其内容较为客观真实；证人王某陈述的原告照顾母亲、2007年之后原告在涉案房屋随母亲共同居住等内容，与原告陈述一致，且与中原中路一社区居民委员会证明内容相吻合，能够证明案件事实，本院对王某的证言和上述证明予以采信。各被告虽提出异议，但并无足够相反证据予以反驳，不予采信。
张某辩称涉案房屋由其出资购买，张云芳让张某购买并允诺房屋归张某所有，因未提交相应证据证明，其上述答辩内容无法核实真实性，不予确认。
根据王某的证言和中原中路一社区居民委员会证明，结合原告陈述，可以认定，原告平时照顾母亲张云芳的日常生活起居，其根据自己的能力来履行赡养照顾母亲的义务。虽然由于经济原因，在张云芳住院治疗期间及去世以后，由被告承担了张云芳的部分医疗费、丧葬费等费用，但不能以此证明原告未尽到赡养照顾母亲的义务。
原告提交的遗嘱,有张云芳的签字和捺印，并有证人王某的证言予以证实，其内容真实性应予认定。各被告虽有异议，但没有有效证据予以反驳，本院不予采信。张云芳立下遗嘱，将涉案中原区中原××路72号院4号楼4单元2号房屋交由原告继承，是张云芳的真实意思表示。该遗嘱第三项关于原告承担赡养和支出费用的义务构成对原告的约束，但该约束条款单独列明，被告并不能证明该条款系原告继承房屋所附加的条件，且原告在自己所能尽到的能力和责任限度内履行了照顾母亲的义务，故根据张云芳的遗愿，涉案房屋中张云芳所有的份额即该房屋产权的60%（包括其在夫妻共同财产中的50%的份额和继承郭银栓的10%的份额），应由原告继承。张云芳在遗嘱中对房产其余40%的部分的处分属于无权处分，该处分不发生效力。该房产剩余40%的部分按法定继承分割，原告和三名被告应各分得10%。原告就该房屋所继承的份额共计70%。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
位于郑州市中原区中原西路72号院4号楼4单元2号房屋一套（郑房权证字第××号），由原告郭某1继承该房产70%的份额，被告张某、郭某2、郭某3各继承该房产10%的份额。
案件受理费2717元，原告郭某1负担1901元，被告张某、郭某2、郭某3各负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5374号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司，商务西一街与商务西四街之间C、D、E、F、G段。
负责人蔡英德。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生。
被告深圳市元熙生物科技有限公司。
本院在审理原告尚庆风与被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司、郑州丹尼斯百货有限公司、深圳市元熙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当事由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5374号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族。被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司，商务西一街与商务西四街之间C、D、E、F、G段。负责人蔡英德。被告郑州丹尼斯百货有限公司。法定代表人王任生。被告深圳市元熙生物科技有限公司。本院在审理原告尚庆风与被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司、郑州丹尼斯百货有限公司、深圳市元熙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当事由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告尚庆风负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年七月二十一日书 记 员  荣 昕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终11号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，生于1988年12月21日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2009年11月25日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月27日被假释，2013年8月6日假释期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月13日被取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
原审被告人王某某，男，生于1988年3月29日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2007年6月15日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月30日被假释，2012年1月3日假释期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人王某某、梁某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘1102刑初340号刑事判决，判决被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人梁某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。上诉人梁某某撤回上诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
安定区人民法院（2016）甘1102刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田思阳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘11刑终11号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，生于1988年12月21日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2009年11月25日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月27日被假释，2013年8月6日假释期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月13日被取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。原审被告人王某某，男，生于1988年3月29日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2007年6月15日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月30日被假释，2012年1月3日假释期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人王某某、梁某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘1102刑初340号刑事判决，判决被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人梁某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。上诉人梁某某撤回上诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。安定区人民法院（2016）甘1102刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昱东审 判 员  孔 军代理审判员  李 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  田思阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7241号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号，统一社会信用代码91500107580190946T。
负责人：邱府栋，职务：经理。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李战江承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十六日
书记员 陈佩宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00051号
申请人江苏龙源催化剂有限公司。
法定代表人汪德志，董事长。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被申请人凯天环保科技股份有限公司。
法定代表人叶明强，董事长。
长沙仲裁委员会在受理申请人江苏龙源催化剂有限公司与被申请人凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人江苏龙源催化剂有限公司于2015年10月27日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人凯天环保科技股份有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值财产，申请人江苏龙源催化剂有限公司提供其银行存款600000元作为担保。同日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人江苏龙源催化剂有限公司的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人江苏龙源催化剂有限公司的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凯天环保科技股份有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、冻结申请人江苏龙源催化剂有限公司银行存款600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 英
审判员 罗艳华
审判员 周进军
二〇一五年十月二十九日
书记员 易建兵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1125号
原告：许萍，女，1982年2月3日出生，汉族，住铜陵市。
被告：胡万福，男，1957年5月27日出生，汉族，住铜陵市。
原告许萍诉被告胡万福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许萍到庭参加诉讼，被告胡万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许萍诉称：2015年8月20日，被告向原告借款6.6万元整，出具借条一张，未约定还款期限。2015年11月起，原告向被告多次催还，无果。此后，被告通过多种途径向被告催还借款，但被告采取出租房屋、搬离住处等方式逃避债务。原告诉讼至法院请求判令被告归还借款66,000元；诉讼费由被告负担。
被告胡万福未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告胡万福向原告许萍借款人民币66,000元，并出具借条一张。后原告向被告催还借款，未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告胡万福经原告催要，无正当理由不还款，属拒不履行债务行为；原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万福于本判决生效后5日内一次性归还原告许萍借款人民币66,000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,450元，减半收取725元，由被告胡万福负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1212号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：王洪汉，系该行职工。
被告：武守忠，农民。
被告：武纪祥，农民。
被告：郑召山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告武守忠、武纪祥、郑召山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告武守忠、武纪祥、郑召山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年8月3日，被告武守忠以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告武纪祥、郑召山担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令武守忠偿还借款本金5万元及相应利息，被告武纪祥、郑召山承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告武守忠、武纪祥、郑召山未答辩。
经审理查明：2012年7月31日被告武守忠以收购柴油为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告武纪祥、郑召山为其贷款的担保人。2012年8月4日，原告与被告武守忠签订编号为370201201209156096的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购柴油，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××13），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年8月3日至2014年8月2日止）内向被告武守忠提供借款，被告武守忠可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告武纪祥、郑召山以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告武守忠的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告武守忠约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。
2014年7月21日原告农行阳谷县支行向被告武守忠指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告武守忠确定借款的执行利率为8.96%，借款期限自2014年7月21日至2015年1月16日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告武守忠未向原告偿还借款本金及利息，被告武纪祥、郑召山也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告武守忠偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告武纪祥、郑召山承担连带担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告武守忠等的身份证复印件。
本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：被告武守忠向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告武守忠应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告武纪祥、郑召山在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告武守忠向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告武守忠未按约定履行还款义务的情形下，被告武纪祥、郑召山作为保证人，应承担连带清偿责任。被告武纪祥、郑召山承担连带清偿责任后，依法享有向被告武守忠追偿的权利。被告武守忠、武纪祥、郑召山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武守忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告武纪祥、郑召山对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告武纪祥、郑召山承担清偿责任后，有权向被告武守忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1212号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。委托代理人：王洪汉，系该行职工。被告：武守忠，农民。被告：武纪祥，农民。被告：郑召山，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告武守忠、武纪祥、郑召山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告武守忠、武纪祥、郑召山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2013年8月3日，被告武守忠以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告武纪祥、郑召山担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令武守忠偿还借款本金5万元及相应利息，被告武纪祥、郑召山承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告武守忠、武纪祥、郑召山未答辩。经审理查明：2012年7月31日被告武守忠以收购柴油为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告武纪祥、郑召山为其贷款的担保人。2012年8月4日，原告与被告武守忠签订编号为370201201209156096的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购柴油，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××13），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年8月3日至2014年8月2日止）内向被告武守忠提供借款，被告武守忠可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告武纪祥、郑召山以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告武守忠的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告武守忠约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。2014年7月21日原告农行阳谷县支行向被告武守忠指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告武守忠确定借款的执行利率为8.96%，借款期限自2014年7月21日至2015年1月16日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告武守忠未向原告偿还借款本金及利息，被告武纪祥、郑召山也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告武守忠偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告武纪祥、郑召山承担连带担保责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告武守忠等的身份证复印件。本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。本院认为：被告武守忠向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告武守忠应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告武纪祥、郑召山在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告武守忠向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告武守忠未按约定履行还款义务的情形下，被告武纪祥、郑召山作为保证人，应承担连带清偿责任。被告武纪祥、郑召山承担连带清偿责任后，依法享有向被告武守忠追偿的权利。被告武守忠、武纪祥、郑召山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武守忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告武纪祥、郑召山对上述债务承担连带清偿责任。三、被告武纪祥、郑召山承担清偿责任后，有权向被告武守忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月二十日书记员  张亚淑
四川省达州市通川区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1702执266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：李毓。
被执行人：刘春义，男，生于1983年2月1日，汉族，已死亡。
被执行人：黄止艳，男，生于1978年11月2日，汉族，原住四川省开江县。
被执行人：钟成艳，女，生于1989年3月1日，汉族，原住四川省达川区。
被执行人：胡小亮，男，生于1988年7月4日，汉族，原住四川省开江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人刘春义、黄止艳、钟成艳、胡小亮金融借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘春义于2015年2月16日死亡，申请执行人向本院申请对刘春义终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，
裁定如下：
终结（2017）川1702执266号案件中对被执行人刘春义的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年六月六日
书记员 张珑馨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2478号
上诉人（原审原告）:谷城好宜佳建材家居销售有限公司。住所地：谷城县城关镇银城大道**号。
法定代表人：骆长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童玉荣，女，1971年10月18日出生，系谷城好宜佳建材家居销售有限公司销售经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：陶永红，女，1971年7月3日出生，现住谷城县。
委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人谷城好宜佳建材家居销售有限公司与被上诉人陶永红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人好宜佳公司的委托诉讼代理人童玉荣、任学锋，被上诉人陶永红及其委托诉讼代理人周雷修到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：谷城好宜佳建材家居销售有限公司作为合同相对人与陶永红签订房屋租赁合同，且租金一直由谷城好宜佳建材家居销售有限公司收取，陶永红对此节事实均无异议。二审期间，谷城好宜佳建材家居销售有限公司提交了襄阳好宜佳家具销售有限公司与湖北正洪房地产开发有限责任公司签订《正洪杰座商铺合同》的原件，及襄阳好宜佳家具销售有限公司出具的证明，证实襄阳好宜佳家具销售有限公司与湖北正洪房地产开发有限责任公司签订《正洪杰座商铺合同》后并未进行实际管理运营，一直交由谷城好宜佳建材家居销售有限公司实际管理、经营。故谷城好宜佳建材家居销售有限公司是本案的适格原告。因一审期间对谷城好宜佳建材家居销售有限公司与陶永红签订的房屋租赁合同的内容、履行情况，及陶永红的抗辩理由均未进行审查处理，二审不宜对本案直接做出判决，故将本案发回谷城县人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1142号民事判决；
二、本案发回谷城县人民法院重审。
上诉人谷城好宜佳建材家居销售有限公司预交的二审案件受理费4851元予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年三月十日
书记员 严琦童
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4234号
原告:张银为,男,1957年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王恒友，男，1954年7月29日出生，汉族，住泗阳县，现服刑于南京高淳监狱。
被告:王齐,男,1978年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:葛巧云,女,1956年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告张银为与被告王恒友、王齐、葛巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银为，被告王恒友，葛巧云到庭参加了诉讼，被告王齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张银为向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告王恒友、王齐、葛巧云从原告张银为处借走100000元，并出具借条一份。后被告以各种理由不偿还债务，损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王恒友辩称，向原告借款100000元属实，未约定利息，至今没有还过款项。
被告王齐未作答辩。
被告葛巧云辩称，被告没有能力还钱，被告只是签字，借款没有经手。被告王恒友借款多少被告不清楚。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告王恒友向原告张银为借款100000元，并签名出具借条一张，被告葛巧云、王齐在借条上签字。该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告王恒友与被告葛巧云系夫妻关系，被告王恒友与被告王齐系父子关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告王恒友应归还原告张银为借款100000元。关于利息，因被告王恒友不认可双方约定利息，原告张银为未举证证明双方约定利息，故本院支持利息自2017年6月2日起，按年利率6%计算至还清款之日止。被告王齐、葛巧云在借条上签字，系债务加入，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒友、王齐、葛巧云于本判决生效后十日内归还原告张银为借款100000元及利息（自2017年6月2日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张银为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王恒友、王齐、葛巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 颖
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第198号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘多生，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人李红英，女，1968年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘多生、李红英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54905号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘多生、李红英于2010年5月23日违法多生育一个子女。2015年3月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23040元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘多生、李红英作出的（2012）祁计生征字第X54905号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54905号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘多生、李红英缴纳社会抚养费23040元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保192号
申请执行人：王金星，男，1972年1月2日出生，汉族，住故城县。
被执行人：李明，男，1975年5月25日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人王金星与被执行人李明为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年1月31日制作的（2014）故民二初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明名下银行存款3650元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年五月十六日
书记员 白 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5135号
原告：顾智杰，男，汉族，1972年8月5日出生，住海宁市。
委托诉讼代理人：钱敏民，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：穆莉梅，女，彝族，1986年9月20日出生，住海宁市。
被告：杨列锋，男，汉族，1979年3月20日出生，住海宁市。
原告顾智杰与被告穆莉梅、杨列锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱敏民到庭参加诉讼，被告穆莉梅、杨列锋庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾智杰向本院提出诉讼请求：1、被告穆莉梅立即支付原告货款66600元，并赔偿从2016年2月8日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2、被告杨列锋承担连带责任。事实和理由：2015年7月期间，被告穆莉梅多次向原告购买氨纶，欠原告货款66600元，2016年2月7日，被告穆莉梅出具欠条1份，确认欠原告货款数额，由被告杨列锋担保。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告穆莉梅辩称，欠款数额不对，我也没有欠原告货款。
被告杨列锋辩称，是我担保的。
原告针对自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告穆莉梅欠原告货款66600元，由被告杨列锋担保。
经质证，被告穆莉梅对原告提交的证据的真实性没有异议，认可欠条是其所写，但认为，欠款数额不对，货款也不是被告穆莉梅所欠，被告杨列锋认可由其担保。
被告穆莉梅向本院提交海宁市胜天纺织有限公司送货单复印件2份，证明钱不是被告穆莉梅欠的。
经质证，原告认为证据为复印件，与本案无关。
被告杨列锋未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定；被告穆莉梅提交的证据系复印件，其内容也不能否定其所出具的欠条上的货款不是被告穆莉梅所欠，本院对该证据不予认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间发生买卖氨纶的业务关系。2016年2月7日，被告穆莉梅出具欠条1份给原告，欠条载明：欠原告货款66600元，被告杨列锋在欠条的担保人处签名，欠条出具后，两被告未支付原告货款。
本院认为：被告穆莉梅欠原告货款，有其出具的欠条予以证实，被告穆莉梅认为钱不是其所欠，但未提供证据推翻自己出具的欠条，故对被告穆莉梅的这一说法，本院不予采信，原告要求被告穆莉梅付清货款，并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。欠条中，被告杨列锋未明确担保方式，按照担保法的规定，应当承担连带责任保证，故原告要求被告杨列锋承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告穆莉梅于本判决生效之日起10日内支付原告顾智杰货款66600元，并赔偿从2016年2月8日起至判决生效日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告杨列锋对上述应付款项承担连带清偿责任。被告杨列锋承担连带责任后，有权向被告穆莉梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，财产保全申请费720元，合计1478元，由被告穆莉梅、杨列锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年十一月四日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3473号
原告高旭，男，2008年4月23日出生，汉族。
法定代理人赵家琛，女，1973年10月24日出生，汉族。
被告李方义，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告周占先，男，1969年7月8日出生，个体。
原告高旭与被告李方义、周占先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旭的法定代理人赵家琛与被告李方义、周占先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭诉称：原告高旭是大石桥市周家镇小学的四年级学生。2017年3月份开学后，原告与同村共计12名学生经学校、3号校车（辽HD02**号）实际车主周占先和李方义夫妇（即本案被告）及原告等12名学生的监护人协商达成协议：每人向3号车主周占先和李方义夫妇交纳校车费260.00元，由其负责早晚接送原告等12名学生上下学。协议达成后，原告按约向二被告交纳了全部费用。但在实际履行协议中，二被告却未依约履行。二被告有时用核定乘坐7人的面包车接送原告等学生上下学，而且有时不是直接接送原告上下学，还需中途下车等待，倒车上下学。在春寒陡峭的3月份，只有8-11岁的小学生，有时在中途等待一个多小时才能坐上车，导致多名小学生感冒，包括原告高旭在内。2017年3月31日，突然大风降临，下午2点40分原告放学，3点左右被被告送到三道岭桥头国峰超市门口处等车。大石桥市周家镇中学放学后（中学放学时间为下午3点40分），下午4点左右被告驾驶3号校车把中学生接回三道岭桥头后，再换为车牌号为辽H02C**的面包车将原告等12名中小学生一起送回家。下午3点20分左右，原告等5名学生等了很长一段时间也不见3号校车，由于天太冷了，原告等5人实在受不了了，于是决定走回家。途中二被告驾驶面包车追赶上原告，不由分说就对原告等人破口大骂，脏话连篇，李方义将原告高旭等人打伤，并威胁原告等人回家不许跟大人说。当晚，受到欺辱的原告到家后就哭了，并告诉家长被李方义打骂了，被打部位疼痛难忍。事后，原告高旭的家长立即向大石桥市周家镇派出所报警，并送原告到大石桥市第三人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、胸外伤。2017年4月1日下午5点多钟，被告周占先、李方义夫妻及其岳母到原告入住的大石桥市第三人民医院与原告家长协商，三人进到原告病房后，李方义及其母亲就开始撕扯原告的衣服，并大声质问原告“我打你们了吗”，他们的行为把原告吓哭了，后被原告家长赶走。原告自从被打后，经常做噩梦，还一直喊叫“李姨别打我、李姨别打我”，原告多次和父母说不想上学了，更不敢坐3号校车，害怕李姨（指李方义）打。由于大石桥市第三人民医院没有专业儿科科室，故原告后被转至大石桥市陆合医院治疗，现已出院。综上，二被告的侵权行为，致使原告高旭遭受了严重的身体及精神损害，其所受损失依法应由被告负责赔偿，故原告在与被告协商未果后，为了维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费2209.50元、护理费1830.96元、伙食补助费900.00元、交通费500.00元、补课费500.00元、精神抚慰金20000.00元，共计各项损失25940.46元。请求法院在明本案后，依据《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院人身损害赔偿司法解释等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告李方义、周占先辩称：原告所诉与事实不符。因原告等人居住比较偏僻，交通不方便，为此，原告等人的监护人于答辩人在学校的协调下达成协议，答辩人所驾驶的原告乘坐的校车，中途需要下车等待一段时间，与另一部分乘坐该车的中学同学一同送回家。2017年3月31日下午，答辩人李方义将原告等人送到指定地点后，将原告等人安排在小卖店等候。原告等人在等候期间，小卖店业主挂电话告知答辩人，原告等人擅自离开等候地点。为了原告等人的安全，答辩人委托另一村民王云绵将原告等人截住，等待答辩人送回家。当答辩人将乘坐该车中学的同学接回到委托的村民王云绵家时，原告等人王云绵家门口玩耍，由于答辩人李方义担心原告等人自己出走出现意外，对原告等人的行为进行了批评教育，态度比较严厉，只是让他们赶紧上车，没有对原告破口大骂，更不存在用手将其后脑猛打一下。因此，原告所诉与事实不符，虽然，答辩人李方义没有打骂原告，但是由于态度不好，导致原告住院。答辩人李方义为化解矛盾纠纷，避免不必要的诉讼，同意对原告合理合法，有票据的医疗费予以赔偿。答辩人周占先没有任何过错，不承担任何责任。
经审理查明：被告李方义与被告周占先系夫妻，二人经营校车接送学生，原告高旭乘坐被告的校车上下学。2017年3月31日下午，原告和其他四名孩子放学后乘坐被告的校车回家，被告周占先将原告等人送至周家镇三道岭村潘国锋家卖店门前，并告诉潘国锋给照看，被告又用校车去接中学的学生，原告等五人等不急了就往家走，后被被告李方义通知别人给拦下，李方义坐校车来接原告等人，李方义将原告等人训斥，并将原告等人拽上校车。2017年3月31日19时6分许，大石桥市公安局周家派出所接到原告家长报警称其子与班兆顺、高歌、高梓航、崔国峰等孩子，在坐校车回家时被李方义打了，五个孩子正在住院治疗。后公安机关经调查查明，2017年3月31日16时许，崔霜的孩子班兆顺与本村高歌、高旭、高梓航、崔国峰四个孩子，在乘坐李方义的校车，回家的时候被李方义打了，被打的五个孩子住院治疗，现经医生诊断，有四个小孩胸部外伤，其中高旭胸部外伤。当日原告入住大石桥市第三人民医院住院治疗4天，诊断为：胸部外伤，入院记录主诉，伤后头晕、头胸部疼痛3小时，花费医疗费763.00元、门诊费95.00元。2017年4月3日，原告入住大石桥市陆合医院住院治疗14天，花费医疗费1351.50元，两次共计花费医疗费2209.50元。原告住院期间由其母亲护理。公安机关于2017年4月14日，对被告李方义做出行政处罚决定，对李方义处以拘留15日并罚款1000.00元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，由原告提供的诊断书、住院病志，用药清单、医疗费收据、行政处罚决定书及本院调取的公安机关卷宗和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：被告李方义因琐事将原告打了一事确实发生，且李方义被公安机关处以行政处罚，因此李方义对此事负全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告周占先作为丈夫与李方义共同经营校车，亦对李方义的行为承担连带责任。原告的医疗费2209.50元、护理费、住院伙食补助费，数额合理应予支持。原告要求的交通费过高，可适当支持150.00元为宜。原告要求的补课费未提供充分证据证明，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告合理损失为，医疗费2209.50元，护理费101.72元×18天=1831.00元，住院伙食补助费50元×18天=900.00元，交通费150.00元，共计5090.50元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告李方义于本判决书生效之日五日内赔偿原告高旭各项经济损失人民币5090.50元；被告周占先负连带给付责任。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告李方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年七月十九日
书记员 乔 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1763号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：沈子英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告沈子英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初61号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人李魁，男，汉族，1987年5月11日出生于甘肃省山丹县，身份证号6222261987********，初中文化，山丹县老军乡李泉村一社农民，住山丹县世博丽景小区*号楼*单元***室。因本案于2017年1月23日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李魁犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人李魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日22时许，被告人李魁醉酒后驾驶新M3F3**号“现代”黑色小型轿车从山丹县和谐步行街行至山丹县世博丽景小区欲到该小区地下停车场停车时，因停车问题与小区值班人员宋翠芝发生争执。期间，宋翠芝发现被告人李魁有醉驾嫌疑，遂向山丹县公安局指挥中心报警。后山丹县公安局交警大队民警将被告人李魁带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人李魁血液中酒精含量为159.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人李魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李魁如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人李魁在开庭审理过程中均无异议，且有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、查获经过，证人宋翠芝、王学乾的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第069号关于李魁血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人李魁的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李魁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李魁自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1600元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年五月八日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0725刑初61号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1987年5月11日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，初中文化，山丹县农民。因本案于2017年1月23日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月14日22时许，被告人李某醉酒后驾驶“现代”黑色小型轿车从山丹县和谐步行街行至山丹县世博丽景小区欲到该小区地下停车场停车时，因停车问题与小区值班人员宋某某发生争执。期间，宋某某发现被告人李某有醉驾嫌疑，遂向山丹县公安局指挥中心报警。后山丹县公安局交警大队民警将被告人李某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为159.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述指控事实和罪名，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、查获经过，证人宋某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第069号关于李某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人李某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1600元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵永明 二〇一七年五月八日 书记员  刘 婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初912号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦寿关，男，1987年5月29日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年6月25日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人韦寿关犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人韦寿关到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月25日7时许，因被害人吴某与被告人韦寿关妻子莫某有不正当男女关系，在贺州市八步区仁义镇金门陶瓷厂食堂门口，被告人韦寿关用玻璃酒瓶朝吴某左侧前颅部位打了一下，造成吴某左侧前颅窝骨折，左额颞部头皮血肿。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人韦寿关的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦寿关对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月25日7时许，在贺州市八步区仁义镇金门陶瓷厂食堂门口，被告人韦寿关因被害人吴某与韦寿关妻子莫某有不正当男女关系，用玻璃酒瓶朝吴某左侧前颅部位打了一下，造成吴某左侧前颅窝骨折，左额颞部头皮血肿。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。当日，公安机关将被告人韦寿关抓获。案发后，被告人韦寿关的家属赔偿了被害人吴某的经济损失5469.37元。并取得了谅解。
上述事实，被告人韦寿关在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，证人罗某、莫某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和现场平面示意图及现场照片，扣押物品笔录和清单，证据保全清单，贺州市中医医院吴某的疾病证明书，入院、出院记录，贺州市公安局八步分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺公八行罚决字（2016）00962号行政处罚决定书，韦寿关的到案经过说明，（2014）佛顺法刑初第3624号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被告人韦寿关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦寿关故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人韦寿关犯故意伤害罪罪名成立。被告人韦寿关曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦寿关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦寿关的家属赔偿了被害人的经济损失，视为被告人赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦寿关犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 敬
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执154号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被执行人闵强，男，1995年3月24日生，汉族
本院依据桐柏县人民法院做出已经发生法律效力的行政处罚裁定书，已向被执行人闵强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，交付罚款0.01万元整，现本案申请人已撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县公安局与被执行人闵强一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年三月十六日
书记员 张志怀
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初86号
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人梁有志，董事长。
委托代理人王海燕，女，汉族，公司法律顾问。
被告刚宝力德，男，蒙古族。
被告布仁朝格图，男，蒙古族。
被告格日乐，女，蒙古族。
被告朝鲁蒙格日勒，女，蒙古族。
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司（以下简称丰兆公司）诉被告刚宝力德、格日乐、布仁朝格图、朝鲁蒙格日勒借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、韩建武参加的合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告丰兆公司委托代理人王海燕、被告刚宝力德到庭参加诉讼，被告布仁朝格图、格日乐、朝鲁蒙格日勒经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰兆公司诉称，2010年12月30日，原告与被告刚宝力德之间签订借款合同，合同约定被告刚宝力德从原告处借款35万元，期限为2010年12月30日起至2010年1月29日止，借款用途为施工用款，月利率为15‰，逾期还款贷款人有权向借款人加收50%的罚息等事宜，同时被告刚宝力德自愿用位于正蓝旗上都镇浩雅日宝恩巴区的二单元202号住宅楼作为抵押，房屋产权证号为1660110007**号，并且签订了抵押合同。被告格日乐与被告刚宝力德系夫妻关系，贷款应为夫妻二人的共同债务。该借款合同及抵押合同均是合法有效的，原告依照合同的约定将借款35万元一次性给付被告刚宝力德，但是被告并没有按照还款期限偿还借款，经原告再三催要，被告拒不偿还，被告刚宝力德的行为已构成违约，应按照约定承担违约责任。在2014年5月28日被告刚宝力德承诺对于借款35万元及到2014年5月28日为止的利息43.365万元，在2014年6月20日偿还50%，在2014年7月10日偿还另50%，被告布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒为被告刚宝力德担保，承诺保证人承连带责任保证，保证期限为2年。被告刚宝力德进行再次违约，到目前为止仍然没有偿还借款，按照约定担保人应承担连带偿还责任。现请求：一、判令被告刚宝力德、格日乐夫妻立即偿还借款本金35万元及从2011年1月29日至全部偿还借款为止的逾期利息（月利率为2.25%计算）；二、由被告布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒承担连带偿还责任；三、由被告刚宝力德、格日乐夫妻承担本案的一切诉讼费用。
被告刚宝力德辩称，对原告的起诉没有意见，同意偿还借款，4月6日前一次性全部偿还。
被告布仁朝格图、格日乐、朝鲁蒙格日勒未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借款合同，证明被告刚宝力德与原告签订《借款合同》，被告刚宝力德向原告借款人民币35万元，期限为自2010年12月30日起至2011年1月29日止，利息月利率为15%，逾期还款利率上浮50%。
二、抵押合同，证明被告刚宝力德、格日勒夫妻以正蓝旗上都镇浩雅尔宝恩巴区联社家属楼2单元202号房产作抵押，房屋权证号位蒙房权证内蒙古自治区字第1660110007590。
三、借款凭证，证明原告向被告刚宝力德发放贷款人民币35万元。
四、偿还贷款承诺书，证明2014年5月28日，被告刚宝力德承诺对于借款35万元，在2014年6月20日偿还50%，在2014年7月10日偿还剩余50%，并由被告布仁朝格图、朝鲁蒙格日勒进行保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年。
五、被告格日乐与刚宝力德的结婚证，证明被告刚宝力德、格日乐系夫妻关系。
被告刚宝力德的质证意见是，对五份证据无异议。
被告刚宝力德未举证。
经审理查明，原告与被告刚宝力德于2010年12月30日签订《借款合同》，被告刚宝力德向原告借款人民币35万元，期限为自2010年12月30日起至2011年1月29日止，月利率15%，逾期还款原执行利率上浮50%。同时原告与被告刚宝力德签订《抵押合同》，被告刚宝力德为保障主合同债权的实现，将其位于正蓝旗上都镇浩雅尔宝恩巴区二单元202室住宅楼抵押给原告作为借款担保，担保范围为主合同项下的借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告拒不返还借款，于2014年5月28日被告刚宝力德向原告出具《偿还贷款承诺书》，被告刚宝力德承诺在2014年6月20日偿还50%借款，在2014年7月10日偿还50%借款，并由被告布仁朝格图、朝鲁蒙格日勒进行保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。现被告刚宝力德未向原告返还借款本金人民币35万元及利息。因原、被告双方约定月利率为2.25%，故利息月利率按法律规定计算。
本院认为，原告与被告刚宝力德签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效。原告履行合同向被告刚宝力德发放了贷款人民币35万元，但被告至今未返还借款本金及相应利息，原告要求被告刚宝力德偿还借款人民币35万元及利息（自2011年1月29日起至借款全部偿还为止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月28日，被告刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒与原告签订的《偿还贷款承诺书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为具有法律效力，保证人保证期自2014年7月10日起至2年，即2016年7月9日止，被告布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒按约定应承担连带保证责任。被告格日乐作为被告刚宝力德妻子，对被告刚宝力德借款行为并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故其对本案借款不承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刚宝力德于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司借款人民币35万元及利息（自2011年1月25日起至借款全部偿还为止，按月利率2%计算）。
二、被告布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒对上述借款及利息，承担连带偿还责任。
三、驳回原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刚宝力德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 巴雅尔
陪审员 韩建武
二〇一六年七月五日
书记员 赵晓睿
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。
被告：杨保军，男，汉族，住正宁县。
被告：王彩叶，女，汉族，住正宁县。
被告：李亚涛，男，汉族，住正宁县。
被告：赵欣（曾用名赵红霞），女，汉族，住正宁县。
被告：赵银牛，男，汉族，住正宁县。
被告：王秀兰，女，汉族，住正宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告杨保军、王彩叶、李亚涛、赵欣、赵银牛、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟、被告李亚涛、王秀兰、王彩叶到庭参加诉讼，被告赵欣、赵银牛、杨保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨保军、王彩叶共同归还截止2018年5月6日所欠原告借款本息合计84249.27（其中本金为79999.97元；利息及罚息为4249.3元）；2.判决被告杨保军、王彩叶共同归还从2018年5月7日起至实际还款之日止所欠原告上述借款本金所产生的利息及罚息；3.判决被告李亚涛、赵欣、赵银牛、王秀兰对上述债务承担连带保证责任；4.判决六被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月6日，原告与被告杨保军、王彩叶签订《小额联保借款合同》，由被告杨保军作为借款人、王彩叶作为共同借款人向原告贷款80000元，贷款期限2年，按周期结息到期还本还款法，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告李亚涛、赵欣、赵银牛、王秀兰、杨保军、王彩叶签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告赵银牛、王秀兰、李亚涛、赵欣对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告杨保军、王彩叶未能按期偿还。截止2018年5月6号杨保军、王彩叶已归还利息及逾期罚息合计11421.94元，已归还本金0.03元，下欠本金79999.97元，下欠利息4249.3元。所欠借款本息合计84249.27元。根据《中华人民共和国合同法》及原告与六被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》相关规定及约定，借款人未能按期偿还债务，原告可要求被告杨保军、王彩叶归还借款并承担相应逾期的罚息，并由保证人赵银牛、王秀兰、李亚涛、赵欣承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王彩叶对其丈夫杨保军贷款及借款未按期归还的事实予以认可，因其短期内无法归还，希望原告能为其减免利息，以后其想办法归还。
王秀兰、李亚涛对签订联保协议承担连带保证责任的事实无异议。
赵欣、赵银牛、杨保军未作答辩。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了李亚涛、赵欣、赵银牛、王秀兰、杨保军、王彩叶身份证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件，小额联保借款合同复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件，小额贷款联保协议书复印件，杨保军还款流水详情单等证据，用以证明被告杨保军、王彩叶贷款及李亚涛、赵欣、赵银牛、王秀兰联保和杨保军、王彩叶未按期归还借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告赵银牛、杨保军、李亚涛以赵银牛为联保小组牵头人签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2015年11月6日起至2017年11月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。”保证方式为最高额连带责任保证“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，保证期间为“从借款之日起至借款到期后二年”，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用”。之后，原告与被告杨保军签订《小额联保借款合同》，由被告杨保军作为借款人向原告贷款80000元，贷款期限2年，贷款止期2017年11月6日，年利率为7.38%，还款方式为按周期结息到期还本还款法；合同第十四条（一）项约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。该笔贷款发放后，被告杨保军未能按期偿还，2017年10月6日应还的款项至今仍未还清。截止2018年5月6日，杨保军已归还利息及逾期罚息合计11421.94元，归还本金0.03元，拖欠本金79999.97元，下欠利息4249.3元。
本院认为，合同各方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》属有效合同。借款期满后，借款人杨保军不能按期归还借款，原告邮政银行正宁支行请求被告杨保军归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率11.07%的标准计算利息和罚息及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于原告邮政银行正宁支行请求被告赵银牛、李亚涛承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被双方在《小额贷款联保协议书》约定了“承担100%的连带责任保证”及“主合同贷款期限届满后两年”的保证期间，故赵银牛、李亚涛对杨保军的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故赵银牛、李亚涛在承担保证责任后，依法有权向杨保军追偿。
因王彩叶未在《小额联保借款合同》中以共同借款人的身份签字，王秀兰、赵欣虽在《小额贷款联保协议书》以配偶的身份进行了签名，但不是该联保小组成员，对其他成员的债务不承担保证责任，原告在诉讼中撤回了对赵欣、王秀兰、王彩叶的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
杨保军于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款79999.97元及该款利息（截止2018年5月6日拖欠利息4249.3元及自2018年5月7日起至实际清偿之日止按年利率11.07%计算的利息）；赵银牛、李亚涛对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向杨保军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由杨保军负担；赵银牛、李亚涛承担连带责任，其负担后有权向杨保军追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱二〇一八年五月十一日
书记员 袁 子 轩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03149-3号
申请执行人周昌荣，男，1955年5月5日出生，汉族，住皖合肥市包河区金寨南路。
被执行人潘超，男，1967年12月10日出生，汉族，住皖含山县昭关东路。
被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地皖含山县昭关东路北侧。
被执行人安徽宁润机电设备有限公司，住所地皖含山县经济开发区。
被执行人ＸＸ，男，1969年10月17日出生，汉族，住皖马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包执字第03149-1号执行裁定书，于2016年1月27日查封被执行人ＸＸ名下位于马鞍山市花山区中央花园2－605（2005016975）、马鞍山市花山区国际华城三村28－501（2008021642）房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ名下位于马鞍山市花山区中央花园2－605（2005016975）、马鞍山市花山区国际华城三村28－501（2008021642）房屋采取的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月十四日
书记员 李潇倩
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执86号
申请执行人：陈银。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被执行人：杜恒建。
陈银与杜恒建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月27日作出（2015）泽民初字第00825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜恒建于判决生效后十日内偿还原告陈银借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜恒建负担，于判决生效后十日�向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，立案标的10050元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查，被执行人杜恒建无股权、无车辆、无土地，无房产，扣划杜恒建银行存款1770元，其中交执行费51元，剩余1719元已支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人杜恒建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划杜恒建银行存款1770元，其中交执行费51元，剩余1719元支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人杜恒建纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
�判员朱金平
审判员 石守华
二〇一六年七月五日
书记员 郑雪峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初405号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何程芝，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被道县公安局刑事拘留，2017年4月5日被道县公安局取保候审，2017年4月25日被道县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月2日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人何程芝犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人何程芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月1日中午，被告人何程芝在家中吃饭并饮酒，饭后被告人何程芝驾驶车架号0032的普通二轮摩托车出门，当行驶至道县仙子脚镇蒋家岭村路段时发生交通事故，被告人何程芝和其驾驶的摩托车倒在路面上。13时24分许，群众向“122”报警，道县交警大队民警及时赶到现场，发现被告人何程芝满身酒气，并不配合工作，民警当场出示警官证后，将其带至道县人民医院抽取血样进行检验。经永州大正司法鉴定所乙醇定性定量检验，被告人何程芝血液中的乙醇含量为204.65mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何程芝的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何程芝依法判处。
上述事实,被告人何程芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某姣的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、被告人何程芝的户籍信息查询结果及道县公安局仙子脚派出所出具的何程芝户籍信息被注销的证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人何程芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何程芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何程芝系无证驾驶，被民警查获时有不配合工作的表现，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人何程芝犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何程芝的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何程芝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年五月八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初120号
原告纪辉，男，汉族，1968年10月12日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
委托代理人金永泉，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告毕江，男，汉族，1984年10月19日生，四川省宜宾县人，住嵩明县。
原告纪辉与被告毕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告纪辉及其委托代理人金永泉到庭参加了诉讼，被告毕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪辉诉称：2014年9月30日，被告向我借款100000元，我以现金方式付款50000元、银行打款方式付款50000元给被告毕江，借款期限为三个月，双方口头约定利率为月息3%，由赵荣作为借款担保人，并由被告出具借条给原告持有。借款之后，被告毕江按照约定向我支付了自2014年9月30日至2015年5月份的利息。后来，我多次找到被告要求归还借款本金及利息，被告以没有资金为由推诿拒绝还款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、判令被告毕江偿还我借款本金100000元；2、判令被告支付原告自2015年6月1日起至2016年12月30日止按年利率24%计算的利息38000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告毕江未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年9月30日，被告毕江向原告纪辉借款100000元，原告纪辉到银行取款后通过现金方式支付被告毕江借款本金50000元，另外50000元借款本金存入被告毕江银行账户上，双方约定借款期限为三个月，没有约定借款利息，被告毕江出具了借条给原告纪辉持有。庭审中，原告纪辉表示被告毕江按照约定支付了自2014年9月份至2015年5月份的借款利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件、借条、客户取款凭证、客户存款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告毕江向原告纪辉借款100000元，借款三个月，借款到期后，被告没有按约定期限偿还，但一直支付利息至2015年5月份的事实，有借条、客户取款凭证、客户存款凭证、原告的陈述等证据予以证实，借贷行为合法有效，本院予以确认，故被告应当及时向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，与本案查明事实相符，本院予以支持；对原告要求被告支付自2015年6月1日起至2016年12月30日日止按年利率24%计算的利息38000元的诉讼请求，因原、被告双方未在借条中约定借款利息和逾期利息，本院视为无息借款，原告在庭审中言明被告支付利息至2015年5月份，故本院只支持自2015年6月1日起至2016年12月30日止按本金100000元及年利率按6%标准计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕江于本判决生效后十五日内一次性偿还原告纪辉借款本金人民币100000元及自2015年6月1日起计算至2016年12月30日止的逾期利息（按本金100000元，年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告纪辉的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告毕江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓飞
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执74号
申请执行人：范东恩，男，汉族，1960年6月5日生日，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：吴士龙，男，汉族，1974年7月15日出生，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：魏朝青，女，汉族，1976年8月16日出生，住山东省德州市经济开发区。
本院执行的申请执行人范东恩与被执行人吴士龙、魏朝青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人吴士龙、魏朝青名下的银行存款17425.5元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执74号之二
申请执行人：范东恩，男，汉族，1960年6月5日生日，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：吴士龙，男，汉族，1974年7月15日出生，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：魏朝青，女，汉族，1976年8月16日出生，住山东省德州市经济开发区。
本院执行的申请执行人范东恩与被执行人吴士龙、魏朝青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人吴士龙�魏朝青名下的银行存款17425.5元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执74号申请执行人：范东恩，男，汉族，1960年6月5日生日，住山东省德州市经济开发区。被执行人：吴士龙，男，汉族，1974年7月15日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：魏朝青，女，汉族，1976年8月16日出生，住山东省德州市经济开发区。本院执行的申请执行人范东恩与被执行人吴士龙、魏朝青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人吴士龙、魏朝青名下的银行存款17425.5元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  孙洪军人民陪审员  陈 鹏二〇一八年二月二十三日书 记 员  白浩然