河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6838号
原告：程相海，男，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郭金斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住济源市。
被告：王春春，女，1982年2月3日出生，汉族，住济源市。
原告程相海与被告郭金斌、王春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告程相海及其诉讼代理人卢心波、崔静静，被告郭金斌到庭参加诉讼，被告王春春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相海向本院提出诉讼请求：判令被告郭金斌、王春春偿还借款48万元及利息（按月息2分，从2014年6月26日计算至实际还款日）。诉讼过程中，原告将请求的借款本金金额变更为468500元，明确利息以30万元为基数进行计算。事实和理由：被告郭金斌分别于2013年12月26日、2014年10月25日、2016年5月25日向原告借款30万元、15万元、3万元，并约定有利息。后郭金斌偿还本金11500元并支付了2014年6月26日前的利息，剩余借款本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告郭金斌辩称，其对原告主张的借款中15万元、30万元的借款情况无异议，另一笔3万元被告虽向原告借款，但是原告未向被告支付3万元，应以银行转账为准；其陆续向原告还了十几万元，具体金额需要进一步核实；其向原告借款的用途是用来转借给他人收取利息，现在其借出去的钱未收回，所以其不应该支付原告利息，借款不是其自己用的。
被告王春春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，并通过银行转账的方式还款。原告通过银行转账方式向被告郭金斌交付借款情况如下：2011年3月10日转10万元，2011年9月9日转10万元，2012年2月22日转5万元，2012年4月26日转10万元，2012年7月28日转10万元，2013年8月12日转20万元，2013年11月28日转20万元，2014年3月6日转20万元，2014年5月14日转10万元，2014年8月18日转10万元，2014年10月25日转10万元，2014年10月26日转5万元，2014年11月5日转49000元。
被告郭金斌向原告转账情况：2011年12月9日转6000元，2012年3月12日转6000元，2012年3月19日转72000元，2012年6月13日转3900元，2013年1月29日分别转5万元、2000元，2013年2月5日转60500元，2013年6月14日转4600元，2013年7月8日转12000元，2013年11月25日转203000元（4笔5万元加一笔3000元），2014年3月5日转20万元，2014年3月5日转19000元，2014年5月6日分别转20万元、1万元，2014年6月30日转18000元，2014年7月14日转5000元，2014年8月15日转102500元，2014年9月29日转18000元，2014年10月22日转5000元，2014年11月2日转6万元，2014年11月3日转41000元，2014年12月17日转5万元，2015年1月8日转25500元，2015年5月15日转25500元，2015年5月15日转2万元，2015年11月2日、2015年11月3日、2016年1月4日各转3万元，2017年4月6日转2000元，2017年4月27日转4000元，2017年9月13日转4000元。
被告郭金斌于2013年12月26日向原告出具一张借条，载明借到原告现金30万元，月息两分结算；于2014年10月25日向原告出具一张借条，载明借到原告现金15万元；于2016年5月25日向原告出具借条，载明“今借程相海叁万元整（30000）”。
原告称：上述2013年12月26日30万元金额的借条对应2011年9月9日、2012年4月26日、2012年7月28日各10万元的借款，每笔借款当时都出具了借条，2013年12月26日又换成了这张30万元的借条，且加上2013年8月12日原告转给被告的20万元，至2013年12月26日，郭金斌借款总额为50万元，郭金斌2014年3月5日还原告的20万元、19000元是还2013年8月12日的20万元借款；2014年10月25日15万元金额的借条对应2014年10月25日10万元及2014年10月26日的5万元借款；2016年5月25日的3万元借条系郭金斌借刷原告的信用卡给原告出具的借条；郭金斌于2015年5月15日、2015年11月2日、2015年11月3日、2016年1月4日分别转给原告的2万元、3万元、3万元、3万元是还刷原告信用卡的款项；郭金斌2016年至2017年期间还本金11500元；郭金斌2014年3月5日所还19000元是还2013年8月12日的20万元借款的利息，2014年5月6日所还1万元是还2014年3月6日的20万元借款的利息，2014年7月14日所还5000元、2014年8月15日所还102500元中的2500元均是还2014年5月14日的10万元借款的利息，2014年10月22日所还5000元是还2014年8月18日的10万元借款的利息，2014年11月3日所还41000元中的1000元是还2014年8月18日的利息。
郭金斌称：2013年12月26日的30万元金额的借条是对此前借款的汇总，至当日借款总额为30万元；2013年12月26日后的还款均应计入已还本金；2014年2月9日还偿还了750元。
本院认为，关于借款金额，双方当事人的争议焦点是至2013年12月26日被告借款总额是30万元还是50万元；2016年1月4日的借条所涉3万元是否实际支付被告。关于至2013年12月26日郭金斌借款总额，2013年12月26日的30万元借条虽然是针对前期借款转换的借据，但该借条并未注明是对双方2013年12月26日前的所有借款的结算，且原告对其主张的该30万元及另外20万元的支付情况进行了解释并提供了实际付款的凭证，本院对原告主张的相关事实予以认定，郭金斌的主张证据不足，本院不予采纳。关于2016年1月4日的借条所涉3万元是否实际交付，日常生活中，自然人之间额度不大的借贷，一般情况下债务人出具借据本身就是一种收到借款的凭证，原告亦对该笔借款的形成作出解释，郭金斌未提供证据推翻原告的主张，郭金斌称3万元未交付，本院不予采信。关于原告2014年11月5日借给郭金斌的49000元，原告称是5万元借款预扣利息1000元，根据法律规定，借款金额按49000元计算。
关于郭金斌还款情况。原告称郭金斌2014年3月5日所还19000元是还2013年8月12日的20万元借款的利息，2014年5月6日所还1万元是还2014年3月6日的20万元借款的利息，2014年7月14日所还5000元、2014年8月15日所还102500元中的2500元均是还2014年5月14日的10万元借款的利息，2014年10月22日所还5000元是还2014年8月18日的10万元借款的利息，2014年11月3日所还41000元中的1000元是还2014年8月18日的利息，但未提供有效证据证明双方当事人对所涉借款约定了利息，应按照一般还款进行处理。原告认可郭金斌2016年至2017年已还本金11500元，在借款本金中予以扣减。原告认可郭金斌2014年3月5日所还20万元、2014年5月6日所还20万元、2014年8月15日所还102500元中的10万元、2014年11月2日所还6万元、2014年11月3日所还41000元中的4万元、2014年12月17日所还5万元均是偿还借款本金，故相应款项应冲抵借款本金。其余还款双方未明确约定是偿还本金还是利息的，根据法律规定，先冲抵30万元借款的利息，超出利息部分冲抵借款本金。郭金斌第一次提交的原、被告借贷明细中注明2015年5月15日、2015年11月2日、2015年11月3日、2016年1月4日分别转给原告的2万元、3万元、3万元、3万元是还信用卡的款项，与原告的解释一致，本院对原告主张的相关还款事实予以认定，该几笔款项不计入本案48万元借款的已还款数额。郭金斌称2014年2月9日还偿还了原告750元，原告不予认可，郭金斌亦未提供证据加以证实，本院不予认定。郭金斌辩称借款用于转贷他人且未收回，其本人未使用，不应再支付原告利息，于法无据，本院不予采纳。
综上，2013年12月26日至2014年11月5日，被告共向原告借款1129000元，原、被告均认可的2013年12月26日后已还本金数额为661500元，其余还款104000元冲抵借款本金20017元，冲抵利息83983元，郭金斌还应偿还原告借款本金447483元及剩余利息（以279983元为基数，按月利率2%，从2014年10月22日起计算，再扣减2014年11月3日所还利息1000元）。
关于原告要求被告王春春承担还款责任的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案所涉债务已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求被告王春春承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭金斌于本判决生效之日起十日内偿还原告程相海借款本金467500元，并支付利息（以279983元为基数，按月利率2%，从2014年10月22日起计算至还款之日止，再扣减2014年11月3日所还利息1000元）；
二、驳回原告程相海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告程相海负担187元，被告郭金斌负担8413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 肖瑶瑶