wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1262号
申请执行人叶巧珍，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人叶巧珍与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）258号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金15749元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）258号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民辖终3号
上诉人（原审被告）新疆翔宇建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋四层。
法定代表人：ＸＸ新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐天威伟业通信技术有限公司，住所地乌鲁木齐市百园路88号通嘉世纪城B区25栋1层4单元102号。
法定代表人：刘志春，该公司总经理。
上诉人新疆翔宇建设工程有限公司不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初417号民事裁定，向本院提出上诉。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初417号民事裁定。将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告双方电信专业工程分包合同纠纷，涉案工程属于不动产，属于因建设工程而引起的纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程所在地位于第十二师五一农场，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一七年一月十日
书记员 梅雪磊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执489-1号
申请执行人曹朋。
被执行人孟玉君。
被执行人陈青。
本院在执行曹朋与孟玉君、陈青公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人孟玉君、陈青所有的位于汤阴县城关镇政通东路政通苑东区3号楼西4单元2层西户房产一套（房屋所有权证号：汤阴房权证城关镇字第20140002**号），现因双方当事人达成执行和解协议履行，双方当事人同意由本院解除查封后自行办理房屋过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孟玉君、陈青名下产权证号为汤阴房权证城关镇字第20140002**号房产的查封；
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执489-1号
申请执行人曹朋。
被执行人孟玉君。
被执行人陈青。
本院在执行曹朋与孟玉君、陈青公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人孟玉君、陈青所有的位于汤阴县城关镇政通东路政通苑东区3号楼西4单元2层西户房产一套（房屋所有权证号：汤阴房权证城关镇字第20140002**号），现因双方当事人达成执行和解协议履行，双方当事人同意由本院解除查封后自行办理房屋过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孟玉君、陈青名下产权证号为汤阴房权证城关镇字第20140002**号房产的查封；
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 运士博
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初422号
原告：刘明啟，男，1931年12月30日出生，汉族，居民，住山东省临沭县青云前赵窝村***号。
原告：刘为粉，居民。
原告：刘守元，居民。
原告：刘守振，居民。
以上四原告委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心，住所地枣庄市薛城区邹坞镇北安阳村***号。
主要负责人：任华，经理。
委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。
主要负责人：程海云，总经理。
委托诉讼代理人：魏绪龙，该公司职工。
原告刘明啟、刘为粉、刘守元、刘守振与被告枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心（以下简称恒瑞祥物流中心）、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守元、刘守振及四原告委托诉讼代理人薛冰、被告恒瑞祥物流中心的委托诉讼代理人刘德生、被告永安财保公司的委托诉讼代理人魏绪龙到庭参加诉讼。因原告自愿申请，于2017年2月17日口头裁定准许原告撤回对王培刚的起诉。本案现已审理终结。
刘明啟、刘为粉、刘守元、刘守振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因亲属刘为柱死亡造成的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、误工费、赡养费、车损等共计339272元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日8时25分许，原告的亲属刘为柱驾驶电动三路车沿省道225线由南向北行驶，行至72公里＋100米处时，与对行的王培刚驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，致刘为柱死亡，车辆部分受损。事故经临沭县交警大队认定，刘为柱负事故主要责任，王培刚负事故次要责任。王培刚所驾车辆登记车主为被告恒瑞祥物流中心，该车在被告永安财保公司投保。
恒瑞祥物流中心辩称，1、对事故发生无异议；2、车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司予以赔偿；3、精神抚慰金在交强险范围内赔偿，超出保险范围的合法部分按照30%进行赔偿，另外我公司为原告垫付20000元，请求在保险理赔赔款中返还。
永安财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险（2000000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日825分许，刘为柱驾驶电动三轮车沿省道225线由南向北行驶，行至72公里＋100米处，与对行的王培刚驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，致刘为柱死亡，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘为柱负事故主要责任，王培刚负事故次要责任。王培刚系被告恒瑞祥物流中心的雇员，其所驾车辆的行驶证登记所有人为被告恒瑞祥物流中心，该车在被告永安财保公司投保交强险及商业三者险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即原告因亲属刘为柱死亡产生的丧葬费29098.50元、被扶养人刘明啟的生活费8748元、评估费200元；被告恒瑞祥物流中心已垫付20000元，本院予以确认。
原告主张按城镇居民标准计算其亲属刘为柱的死亡赔偿金，提供临沭县青云镇赵窝村村民委员会出具的失地证明、山东坤都建工集团有限公司出具的工作证明、房屋租赁合同书及房产证明复印件，以证明刘为柱系失地农民，租住在河东区九曲街道赵庄社区，且一直在城市打工。被告对工作证明、房屋租赁合同书及房产证明有异议，原告未提供刘为柱生前与山东坤都建工集团有限公司签订的劳动合同、该公司的法人身份证明、营业执照、所租房屋的房产证等证据佐证，证据不充分，不足以证明刘为柱的工作情况及居住情况，故对原告提供的工作证明、房屋租赁合同书及房产证明不予采信。
原告主张车损2650元，提供山东天诺价格评估有限公司于2017年1月20日作出的价格评估报告书予以证明，被告对该价格评估报告书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，应视为放弃权利。原告提供的价格评估报告书真实、合法且与本案有关联性，应予采信，据此确定原告的车损为2650元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告恒瑞祥物流中心的雇员王培刚驾驶的机动车与刘为柱驾驶的非机动车发生交通事故，王培刚负事故次要责任，其所驾车辆在被告永安财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告永安财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告永安财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告恒瑞祥物流中心根据事故责任承担40%的赔偿责任。
原告主张按城镇居民标准计算刘为柱的死亡赔偿金，被告不予认可，但原告提供的临沭县青云镇赵窝村村民委员会出具的失地证明、山东坤都建工集团有限公司出具的工作证明、房屋租赁合同书及房产证明复印件，虽然不足以证明刘为柱在城镇连续工作、居住满一年以上，但说明刘为柱生前不以农村耕种土地为主要收入来源，仅根据刘为柱的户籍性质按农村居民标准计算死亡赔偿金明显偏低，显失公平，故刘为柱的死亡赔偿金可按城镇及农村居民标准的平均值计算。事故发生时，刘为柱的实际年龄为57周岁，故其死亡赔偿金按20年计算，即（12930元/年＋31545元/年）/2×20年＝444750元。原告主张的精神损害抚慰金、交通费均过高，分别酌定为10000元、1000元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘明啟、刘为粉、刘守元、刘守振因亲属死亡产生的丧葬费29098.50元、死亡赔偿金61153.50元、被扶养人刘明啟的生活费8748元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元、交通费1000元，合计112000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任40%赔偿原告刘明啟、刘为粉、刘守元、刘守振因亲属死亡产生的死亡赔偿金383596.50元、车损650元，合计384246.50元×40%＝153698.60元；
三、被告枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心于本判决生效后十日内根据事故责任40%赔偿原告刘明啟、刘为粉、刘守元、刘守振因亲属死亡产生的评估费200元×40%＝80元（已垫付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，减半收取计3195元，由原告刘明啟、刘为粉、刘守元、刘守振负担695元、被告枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心负担2500元；申请费320元，由被告枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年三月十五日
书记员 杨进倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7833号
原告李某某，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。
被告朱某，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地本市。
原告李某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟孝娅到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系夫妻，后经法院判决(公告程序)离婚。之后双方偶然碰面，原告告诉了被告法院已判决离婚。为处理财产问题，双方于2015年12月1日签订了一份离婚后财产分配协议书，其中约定，本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称西藏南路房屋)及扬州市淮左郡23幢101、201、301室房屋(以下简称淮左郡房屋)均归原告所有，房屋贷款由双方分担。现原告诉至法院，请求判令：西藏南路房屋产权及淮左郡房屋产权均归原告所有。
被告朱某未到庭应诉。
经审理查明：原告李某某与被告朱某原系夫妻，后原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月13日作出(2014)黄浦民一(民)初字第7385号民事判决，原、被告离婚。该判决已生效。
另查明：原、被告双方婚后购买西藏南路房屋，该房屋产权于2008年12月19日登记于被告名下。另，原、被告双方婚后购买淮左郡房屋，该房屋产权登记于双方名下(按份共有，各50％)。2015年12月1日，原、被告双方签订《离婚后财产分配协议书》一份，其中约定，西藏南路房屋产权及淮左郡房屋产权均归原告所有，……，男方应于过户前将女方房产的剩余贷款还清；淮左郡房屋卖掉还西藏南路房屋的贷款，还有剩余贷款部分由男方负责承担。
审理中，原告表示，原告自愿负责归还西藏南路房屋剩余贷款。
上述事实，有原告提供的(2014)黄浦民一(民)初字第7385号民事判决书、房屋产权证、离婚后财产分配协议书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2015年12月1日签订的财产分配协议系双方的真实意思表示，内容于法不悖，本院依法予以确认。按照该协议，西藏南路房屋产权及淮左郡房屋产权均应归原告所有。现原告自愿负责归还西藏南路房屋剩余贷款，本院予以准许。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某某所有；该房屋目前尚余的贷款由原告李某某负责归还；
二、扬州市淮左郡23幢101、201、301室房屋产权归原告李某某所有。
案件受理费人民币20,000元，由原告李某某、被告朱某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2297号
原告：河北追一泵业有限公司，住所地河北省安国市，统一社会信用代码91130683308489850C。
法定代表人：刘泽军，该公司总经理。
被告：杨力昌，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告河北追一泵业有限公司与被告杨力昌买卖合同纠纷一案中，原告河北追一泵业有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北追一泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北追一泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交50元）由原告河北追一泵业有限公司负担。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程 蕾
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民申1号
申请再审人（原审原告）段学曾，男，住甘肃省古浪县。
被申请人（原审被告）段志雄，男，住甘肃省古浪县。
申请再审人（原审原告）段学曾因与被申请人段志雄（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，段学曾死亡，无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结审查段学曾的再审申请。
审 判 长 王永槐
审 判 员 孟继尧
代理审判员 杨文虹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝 成
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民申1号
申请再审人（原审原告）段学曾，男，住甘肃省古浪县。
被申请人（原审被告）段志雄，男，甘肃省古浪县。
申请再审人（原审原告）段学曾因与被申请人段志雄（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因段学曾患病，无法询问相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止审查段学曾的再审申请。
审 判 长 王永槐
审 判 员 孟继尧
代理审判员 杨文虹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郝 成
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民申1号申请再审人（原审原告）段学曾，男，住甘肃省古浪县。被申请人（原审被告）段志雄，男，住甘肃省古浪县。申请再审人（原审原告）段学曾因与被申请人段志雄（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，段学曾死亡，无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：终结审查段学曾的再审申请。审 判 长  王永槐审 判 员  孟继尧代理审判员  杨文虹二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝 成
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初483号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨狗真，男，1959年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪，2008年8月7日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被西平县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人杨狗真犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人杨狗真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月20日，被告人杨狗真伙同他人在西平县人和乡大郭村西一教堂门前盗走大郭村委村民温某2一辆电动三轮车。经西平县价格认证中心评估，该电动三轮车价值800元。
2、2016年11月24日，被告人杨狗真伙同王某（另案处理）在西平县人和乡大郭村北头一巷子里盗走郭某4一辆电动三轮车。经西平县价格认证中心评估，该电动三轮车价值3600元。
3、2016年11月29日，被告人杨狗真伙同他人在西平县人和乡工商所大门口走道里盗走张某一辆电动三轮车。经西平县价格认证评估，该电动三轮车价值2600元钱。
4、2017年1月7日，被告人杨狗真伙同王某在西平县人和乡大郭村西浴池旁盗走郭某3一辆电动三轮车。经西平县价格认证中心评估，该电动三轮车价值1500元。
另查明，2017年1月11日，西平县公安局民警将扣押的高科牌红色电动三轮车发还给被害人郭某3。
上述事实被告人杨狗真的供述和辩解，被害人温某2、张某、郭某3、郭某4的陈述；证人郭某1、郭某2、温某1、王某、艾某证言，辨认笔录，西平县公安局扣押、发还物品清单，价格评估报告，刑事判决书，前科查询证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨狗真以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人有盗窃的犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，同时已退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人杨狗真犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止）。
二、责令被告人杨狗真退赔各被害人损失共计7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初167号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李世立，男，1983年10月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李世立犯抢夺罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人李世立到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年12月2日18时许，被告人李世立在兴义市神奇西路血站对面的公交车站，趁被害人刘某2不备，将刘某2手上拿的一部价值人民币1500元的苹果牌6Puls型手机抢走，后将手机拿到盘江路和云南路交界的天桥下，以600元的价格销赃给他人。
2、2016年12月13日20时许，被告人李世立在兴义市湖南街“迎客旅社”门口，趁被害人付某不备，将付某手里的一部价值人民币2600元的OPPOR9S手机抢走，后该手机拿到丰源委托行当得800元。案发后，被抢手机已追回发还付某。
上述指控，被告人李世立在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押及发还物品文件清单，人口信息，抓获经过，中国联合网络通信有限公司贵州分公司发票，寄卖委托合同；证人杨某的证言；被害人付某、刘某2的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人李世立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世立以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控李世立犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世立归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世立犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李世立退赔被害人刘某2赃物折抵现金人民币1500元。
三、继续追缴被告人李世立的违法所得人民币1400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月十日
书记员 黄庆兰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1281号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
被告郑某。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、郑某赡养费纠纷一案中，原告曹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 山月明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执770号
申请执行人：纪伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：林旭生，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
申请执行人纪伟与被执行人林旭生民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初56号民事调解书立案执行，但被执行人林旭生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林旭生银行存款126000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4693号
原告江苏省如高高压电器有限公司。
住所地江苏省南通市如皋市如皋经济开发区惠民西路*号。
法定代表人董增平，系该公司董事长。
委托代理人蔺鑫，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告武威润峰电力有限公司。
住所地甘肃省武威市凉州区丰乐镇空星墩滩。
法定代表人王步峰，系该公司董事长。（缺席）
原告江苏省如高高压电器有限公司与被告武威润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告江苏省如高高压电器有限公司委托代理人蔺鑫到庭参加了诉讼，被告武威润峰电力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告与被告及案外人中国水电建设集团武威光伏发电有限公司、武威协合太阳能发电有限公司签署设备采购合同，原告为出卖人，被告及二案外人为买受人，买受人共同向原告购买1套变压器中性点接地保护装置，合同总价款为49000元，三方共同分摊合同款，其中被告分摊比例50.85%。应向原告支付货款24916.5元，付款期限过后，被告仅向原告支付12458元货款，尚欠货款12458.5元。原告遂请求依法判令被告武威润峰电力有限公司支付原告货款12458.5元及利息，利息按照人民银行同期贷款的利率计算。
被告武威润峰电力有限公司缺席，未做实体答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
1.买卖合同复印件和技术协议各一份，证明原、被告双方存在买卖合同的事实。
2.货物签收单及发票各一份，证明原告履行发货义务的事实。
3.电子回单一份，证明被告履行部分付款义务的事实。
4.律师函、回执及签收情况说明一份，证明原告多次催收货款的事实。
本院认为，原告出具的证据1-4具有真实性、客观性、关联性，能互相映证，可以证明尚欠货款12458.5元的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明以下事实：
2013年4月16日，原告与被告及案外人中国水电建设集团武威光伏发电有限公司、武威协合太阳能发电有限公司签署设备采购合同，原告为出卖人，被告及二案外人为买受人，买受人共同向原告购买1套变压器中性点接地保护装置，合同总价款为49000元，三方共同分摊合同款，其中被告分摊比例50.85%。应向原告支付货款24916.5元，付款期限过后，被告向原告支付12458元货款，尚欠货款12458.5元拖付。原告遂起诉请求依法判令被告武威润峰电力有限公司支付原告货款12458.5元及利息，利息按照人民银行同期贷款的利率计算。
本院认为，原、被告自愿签订合约，双方意思表示真实，约定的内容合法，双方因买卖合同而形成的债权债务关系明确，原告向被告履行了交货义务，被告亦应按约定及时向原告支付货款。因被告违约，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付拖欠款利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百四十二条之规定判决如下：
被告武威润峰电力有限公司支付原告货款12458.5元及利息，利息按照人民银行同期贷款的基准利率计算（利息从2014年6月18日起计算至货款付清之日止），限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告武威润峰电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 候光美
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9704号
原告：李玉芳，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王丽军，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：肖昊涵，女，1994年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：肖建国，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王焕福，女，1951年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李玉芳与被告王丽军等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。因双方已经自行和解，由被告一次性给付原告85000元，余款原告自愿放弃，现双方不存在其他争议。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉芳撤诉。
案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告李玉芳负担。
审判员 肖强
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩剑
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2333号
原告王某，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄万平，山东圣义律师事务所律师。
被告孙某某，女，1972年出生，汉族，住济南市。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄万平，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年经朋友介绍认识在一起画画，后双方建立恋爱关系，2014年登记结婚，婚后无子女，也无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后发现，被告性格脾气暴躁，有咬人骂人打人的习性。双方性格差异太大，没有形成夫妻感情。双方经常吵架，无法正常生活，已经没有共同语言，现在分居，感情已经破裂。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有培养出感情，致使婚姻破裂。为此，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，证明原、被告2014年10月13日在历下区民政局登记结婚。
被告孙某某辩称，1、原告所述与事实不符，我不同意离婚。我们两个都是学绘画出身，我们都有共同的理想和目标，我们是因绘画走到一起的，所以有很好的感情基础，很多年以前我们就认识，况且我们都各自经历过一次婚姻，有着沉重的教训，所以我很珍惜有共同追求的婚姻；2、婚后因双方父亲重病，双方忙于病人，他的父亲对我非常好，希望我们能共同努力过的幸福，在他父亲生病住院期间，我们共同照顾，共同商量治病方案，某些意见有分歧，但根本不存在打人骂人的事实；3、所谓分居更不是事实，他回母亲家是照顾老人，老人生活不方便，生活几乎不能自理，他婚后经常回去住几天，也经常在画室住，我这次写生回来之后才知道对方起诉离婚，感到不理解，因为在男方父亲病重期间，我无论在经济上还是精力上有给了很大的支持，那时候我父亲也是癌症晚期，王某父亲去世后我陪他妥善处理了丧事，我确实做到了一个做儿媳妇的责任。综上，我们俩虽然结婚非常短暂，因为需要感情磨合，所以有一些分歧也是难免的，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，证明原、被告2014年在民政局登记结婚。
经审理查明，原、被告于2014年登记结婚。原、被告陈述双方均为再婚。原、被告婚后因子女教育问题及家庭琐事产生矛盾。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，虽然因子女教育及家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方婚前感情尚可，有共同的兴趣爱好，且二人均系再婚，应当更加珍惜双方共同努力建立起来的家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容。本院认为只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙明镜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第466号
申请执行人淄博市周村区王村镇桥头耐火材料厂，住所地，淄博市周村区。
法定代表人史庆祥，厂长。
被执行人清洲矿业（山东）有限公司
负责人，韦清洲，董事长。
本院在执行淄博市周村区王村镇桥头耐火材料厂诉清洲矿业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有246895.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2004）周民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第466号申请执行人淄博市周村区王村镇桥头耐火材料厂，住所地，淄博市周村区。法定代表人史庆祥，厂长。被执行人清洲矿业（山东）有限公司负责人，韦清洲，董事长。本院在执行淄博市周村区王村镇桥头耐火材料厂诉清洲矿业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有246895.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2004）周民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执16号
申请执行人：冯占本，男，1949年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇山后傅家村XXX号。
被执行人：刘庆国，女，1966年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村XXX号。
本院在执行申请执行人冯占本与被执行人刘庆国债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执16号申请执行人：冯占本，男，1949年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇山后傅家村XXX号。被执行人：刘庆国，女，1966年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村XXX号。本院在执行申请执行人冯占本与被执行人刘庆国债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执16号本院在执行申请执行人冯占本与被执行人刘庆国债权纠纷一案中，查明被执行人刘庆国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘庆国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00153号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：伍晓友，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告伍晓友金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2173号
原告：张兴朝，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张兴朝与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张兴朝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴朝的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴朝负担。
审判员 李建丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雪营
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更109号
罪犯陈宜民，男，汉族，1973年12月5日出生于山东省巨野县，服刑前系山东省巨野县人民政府副县长，曾任中共巨野县田桥镇党委书记。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年五月十九日，本院作出(2014)菏刑二重字第2号刑事判决，以被告人陈宜民犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人陈宜民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、张炬升出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、秦飞海出庭履行职务。罪犯陈宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈宜民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈宜民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯陈宜民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯陈宜民提请减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宜民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯陈宜民在服刑期间履行罚没款十一万元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宜民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。(刑期自2013年7月5日起至2025年1月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 培
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3537号
申请执行人郭氏，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人宋守欣，女，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人郭氏申请执行宋守欣民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人宋守欣银行存款50525元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3537号申请执行人郭氏，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人宋守欣，女，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人郭氏申请执行宋守欣民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人宋守欣银行存款50525元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执801-1号
申请执行人：杨奎，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：六安尚泰置业有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿蔡路尚泰城市广场八号楼。统一社会信用代码341521000012613。
负责人：郭忠海，任分公司经理。
本院在执行杨奎与六安尚泰置业有限公司寿县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家成
审判员 姚家凤
审判员 丁 艳
二〇一七年四月三日
书记员 黄小宝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1809号
罪犯杨龙。
天津市第二中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)二中刑初字第91号刑事判决，以被告人杨龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第61号刑事裁定，将罪犯杨龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初833号
原告昆明珊峻商贸有限公司。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告西安合德堂果汁饮品有限公司。
法定代表人薛红科，该公司执行董事兼总经理。
被告合德堂控股有限公司。
法定代表人薛勇科，该公司执行董事兼总经理。
被告天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛红科，该公司执行董事。
本院在审理开庭审理原告昆明珊峻商贸有限公司诉被告西安合德堂果汁饮品有限公司、西安合德堂果汁饮品有限公司、合德堂控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明珊峻商贸有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明珊峻商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元由原告昆明珊峻商贸有限公司负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 狄鸣柔
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1652号
原告：马朝文，男，1966年8月28日出生。
委托诉讼代理人：郝国星，汤阴县法律援助中心律师，系该法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师，系该法律援助中心指派。
被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。
法定代表人：徐华羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申成磊，该公司员工，住延津县。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。
法定代表人：王世乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。
被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。
被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。
本院在审理原告马朝文诉被告无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、中建七局安装工程有限公司、濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司、康玉堂、马佩军、卢国强等劳务合同纠纷纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告康玉堂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马朝文撤回对被告康玉堂的起诉。
审 判 长 郝红吉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 周佳佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第137号
原告张某某，男，生于1972年4月13日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告段某某，女，生于1973年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 张 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴雅红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5585号
原告：傅继刚，男，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
委托代理人李亮、张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告傅继刚与被告江苏大方置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵胜男于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅继刚撤诉。
案件受理费减半收取613元，由原告傅继刚负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异7号
案外人：马明胜，男，1980年3月22日生，汉族，住珲春市河南西街****号*栋。公民身份号码：2202811980********。
委托诉讼代理人：孟铁英，女，1980年12月1日生，蒙古族，住珲春市河南西街****号*栋。公民身份号码：1523221980********。
申请执行人：周明芳，女，1968年11月15日生，汉族，住珲春市北街油厂住宅*栋*单元***室。公民身份号码：2224041968********。
被执行人：孟宪宏，男，1975年8月24日生，汉族，住珲春市东方郡小区1栋门市。公民身份号码：2224041975********。
在本院执行周明芳与孟宪宏劳务合同纠纷一案中，案外人马明胜于2016年7月29日对执行登记在被执行人孟宪宏、时立娟名下的房屋（座落：珲春市河南街阳光小区8＃楼；所有权证号：00140055；共有权证号：00140055-1；面积：65.13㎡；产籍号：28-6-19-407）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马明胜称，对本院查封被执行人孟宪宏名下的房产不服，请求中止对该房屋的执行。理由如下：2009年4月16日，案外人与孟宪宏、时立娟签订了房屋买卖合同，约定案外人购买二人共同所有的位于珲春市阳光小区8-3-407室，房产建筑面积65.13平方米（产权证号：001400**），房屋总价款10万元。同日，案外人按合同规定向孟宪宏、时立娟支付了购房款95000元，孟宪宏和时立娟将房屋交付给案外人，案外人接收房屋后对该房屋投入5万元进行了装修并且居住使用至今。在此期间，案外人多次要求二人为自己办理房屋权属证书，但二人以各种理由拒绝配合办理。案外人认为，案外人与孟宪宏、时立娟签订的房屋买卖合同是在周明芳与孟宪宏劳务合同纠纷产生之前，并且已经实际履行，案外人系善意购买人，该房屋的实际所有权人应为案外人，根据物权法及其司法解释的相关规定，应当依法保护案外人的合法权益。
本院查明，2015年1月19日，原告周明芳以孟宪宏为被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）珲民二初字第48号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告孟宪宏于2015年1月31日前向原告周明芳支付劳务费18000元；如被告孟宪宏未能如期支付劳务费，则自2014年11月30日起至实际付清之日止，以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告周明芳支付利息。因被告孟宪宏逾期未履行，原告周明芳于2015年2月12日向本院申请执行。2015年8月19日，本院作出（2015）珲执字第209-3号执行裁定，对本案争议房产进行了查封。
另查明，坐落于珲春市河南街阳光小区8号楼房屋（所有权证号：00140055；共有权证号：00140055-1）登记在孟宪宏名下，建筑面积65.13㎡。2009年4月16日，被执行人孟宪宏与案外人马明胜签订了《房屋买卖合同》，将该房产以人民币100000元的价格转让给案外人马明胜；同日，案外人马明胜以银行转账的方式向孟宪宏的账号转账67000元。案外人马明胜主张自购房之日起至今一直在该房屋居住，为此，案外人马明胜又提供了一份由珲春市河南街沿南社区出具的证明证实，证明记载：“马明胜系本社区居民，于2009年4月16日购买阳光小区8-3-407室，居住至今”。现马明胜对本案争议房产已实际占有并使用，但至今未办理产权变更登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人马明胜与被执行人孟宪宏在本院查封该争议房产前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并于本院查封前合法占有，在占有前支付了价款，未能办理过户登记手续并非案外人马明胜的自身原因。故案外人马明胜要求中止执行争议房产的请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对被执行人孟宪宏名下的位于阳光小区8-3-407室房屋（所有权证号：00140055；共有权证号：00140055-1）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 伟
审判员 倪怀海
审判员 高红丽
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执异7号案外人：马明胜，男，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：孟铁英，女，蒙古族，住珲春市。申请执行人：周明芳，女，汉族，住珲春市。被执行人：孟宪宏，男，汉族，住珲春市。在本院执行周明芳与孟宪宏�务合同纠纷一案中，案外人马明胜于2016年7月29日对执行登记在被执行人孟宪宏、时立娟名下的房屋（座落：珲春市河南街阳光小区8＃楼；所有权证号：XXXXXXXX；共有权证号：XXXXXXXX-X；面积：XX㎡；产籍号：XX-X-XX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马明胜称，对本院查封被执行人孟宪宏名下的房产不服，请求中止对该房屋的执行。理由如下：2009年4月16日，案外人与孟宪宏、时立娟签订了房屋买卖合同，约定案外人购买二人共同所有的位于珲春市阳光小区X-X-XXX室，房产建筑面积XX平方米（产权证号：XXXXXX**），房屋总价款10万元。同日，案外人按合同规定向孟宪宏、时立娟支付了购房款95000元，孟宪宏和时立娟将房屋交付给案外人，案外人接收房屋后对该房屋投入5万元进行了装修并且居住使用至今。在此期间�案外人多次要求二人为自己办理房屋权属证书，但二人以各种理由拒绝配合办理。案外人认为，案外人与孟宪宏、时立娟签订的房屋买卖合同是在周明芳与孟宪宏劳务合同纠纷产生之前，并且已经实际履行，案外人系善意购买人，该房屋的实际所有权人应为案外人，根据物权法及其司法解释的相关规定，应当依法保护案外人的合法权益。本院查明，2015年1月19日，原告周明芳以孟宪宏为被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）珲民二初字第48号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告孟宪宏于2015年1月31日前向原告周明芳支付劳务费18000元；如被告孟宪宏未能如期支付劳务费，则自2014年11月30日起至实际付清之日止，以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告周明芳支付利息。因被告孟宪宏逾期未履行，原告周明芳于2015年2月12日向本院申请执行。2015年8月19日，本院作出（2015）珲执字第209-3号执行裁定，对本案争议房产进行了查封。另查明，坐落于珲春市河南街阳光小区8号楼房屋（所有权证号：XXXXXXXX；共有权证号：XXXXXXXX-X）登记在孟宪宏名下，建筑面积XX㎡。2009年4月16日，被执行人孟宪宏与案外人马明胜签订了《房屋买卖合同》，将该房产以人民币100000元的价格转让给案外人马明胜；同日，案外人马明胜以银行转账的方式向孟宪宏的账号转账67000元。案外人马明胜主张自购房之日起至今一直在该房屋居住，为此，案外人马明胜又提供了一份由珲春市河南街沿南社区出具的证明证实，证明记载：“马明胜系本社区居民，于2009年4月16日购买阳光小区X-X-XXX室，居住至今”。现马明胜对本案争议房产已实际占有并使用，但至今未办理产权变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人马明胜与被执行人孟宪宏在本院查封该争议房产前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并于本院查封前合法占有，在占有前支付了价款，未能办理过户登记手续并非案外人马明胜的自身原因。故案外人马明胜要求中止执行争议房产的请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：中止对被执行人孟宪宏名下的位于阳光小区X-X-XXX室房屋（所有权证号：XXXXXXXX；共有权证号：XXXXXXXX-X）的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 伟审判员 倪怀海审判员 高红丽二〇一六年八月十一日书记员 蔡 兰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初644号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴香其，男，1952年6月22日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
指定辩护人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]625号起诉书指控被告人吴香其犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人吴香其及辩护人吴莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月，被告人吴香其在重庆市江津区西湖大桥桥下河边多次盗窃他人渔网，涉案渔网价值人民币4377元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月11日初凌晨5时，被告人吴香其在重庆市江津区西湖大桥桥下河盗窃被害人刘某的一张高网。
2、2018年1月13日凌晨3时左右，被告人吴香其在重庆市江津区西湖大桥桥下河边盗窃了被害人刘某的十三张条网。
3、2018年1月19日凌晨3时左右，被告人吴香其盗窃了被害人刘某的四张密网、两张浮网、一张高网。
被告人吴香其于2018年1月24日、2018年1月25日已将所盗渔网全部归还。经鉴定，被盗渔网价值人民币4377元。
2018年1月31日，被告人吴香其被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴香其的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴香其拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币贰仟元。
被告人吴香其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴香其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款第、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴香其犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 顾京兰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02193号
原告：王凤梅。
委托代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。
被告：河北锦旭农业科技有限公司。
住址：永年县临洺关镇西大街。
法定代表人：宋俊峰，该公司经理。
本院在审理原告王凤梅诉被告河北锦旭农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被告河北锦旭农业科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，其法定代表人宋俊峰已被采取强制措施。
本院认为，因本案被告涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、最高人民法院、�高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 武 星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘树娟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初87号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，原系拜泉县××××临时工，住黑龙江省拜泉县。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年4月20日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶爱玛牌二轮电动车由北向南行驶至拜泉县××××小区门前时，与从该小区由西向东行驶左转弯的满某某驾驶的黑B×××××号夏利牌出租车相撞，事故造成两车不同程度受损，后满某某报警刘某某被交警查获。经拜泉县公安局交通警察大队认定：满某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：刘某某驾驶的爱玛牌二轮电动车属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为188.8mg/100ml。
公诉机关认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人刘某某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口基本信息表、前科劣迹证明、呼气酒精浓度测试、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、拜泉县公安局交警大队情况说明；证人满某某证言；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；拜泉县公安局交警大队情况说明、查获经过及拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
为证明自己的主张，被告人刘某某向法庭提交下列证据予以证实：拜泉县人民医院诊断证明书、住院病志，证实刘某某于2018年7月15日被拜泉县人民医院诊断为×××、×××、××，既往××××××，于2015年7月15日住院治疗，上述证据具有真实性、客观性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人无证驾驶车辆，虽具有从重处罚的情节，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，并积极预交罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合以上量刑情节及被告人健康状况，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春妍
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…………
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初582号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈宗品，男，1984年8月16日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2011年1月因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日；2018年3月21日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年4月24日经包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人陈宗品犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈宗品及其辩护人赵振乾到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年1月至2018年3月20日期间，被告人陈宗品以营利为目，与他人合伙在合肥市包河区万年埠路滨湖万达茂三号门新天地二层经营舒心娱乐电玩城，其占32%的股份，陈宗品在店内负责经营管理。该赌博机房共摆放各类赌博机共计41个机位的赌博机供人赌博。
公诉机关据此认为，被告人陈宗品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
庭审中被告人陈宗品及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出被查获的10台“金沙之夜”虽有9台可以使用，但已不在使用，应予扣除。被告人陈宗品所起作用较不，应认定为从犯。被告人陈宗品到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动退缴非法所得，认罪悔罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈宗品的犯罪事实成立。
另查明：2018年3月21日，公安机关在赌博机房现场查扣赌博机41台、赌资32500元。
再查明：本案在审理过程中，被告人陈宗品主动向本院退缴非法所得10000元。
2011年1月20日，被告人陈宗品因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日。
以上事实，有公诉机关提供经当庭质证的户籍证明、归案经过、劣迹材料、同案人员处置情况、商铺租赁合同、缴款书等书证；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；扣押清单；证杨某财邱某锋王某1建陈某毫殷某悦苏某涛王某2珍的证言；被告人陈宗品的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陈宗品开设赌场机房，内设赌博机41台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈宗品犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈宗品作为股东及现场管理人员，是主犯，依法按其全部参与的犯罪处罚。被告人陈宗品归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，当庭认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人陈宗品主动退缴非法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈宗品有因赌博被行政处罚违法劣迹，应酌情从重从严处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈宗品犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月21日至2019年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴及扣押在案的非法所得及赌资四万二千五百元、赌博机等犯罪工具，予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的财物及孳息，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年八月二日
书记员 方玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5475号
原告：杨晓梅，女，1982年7月5日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：王杰，女，1963年1月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王强，男，34岁，汉族，现住址同上。
被告：王玉和，男，54岁，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨晓梅诉被告王杰、王强、王玉和健康权纠纷一案中，因该纠纷已经松原市公安局宁江一分局受理，并作出行政处罚决定，但该行政处罚决定尚未过复议期，杨晓梅的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回杨晓梅的起诉。
一审案件受理费250元，由本院退还给杨晓梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 凯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3151号
原告:赵明震，男，汉族，1978年10月15日生，冠县六六顺物流有限公司员工，住冠县。
委托诉讼代理人：邢进，冠县六六顺物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县建设北路81号。
负责人：张宗成，公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，公司法律顾问。
原告赵明震与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险）一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明震的委托诉讼代理人邢进、被告人保财险的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失115970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂投保了机动车强制保险和商业险（含机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等），保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日。2016年6月14日2时许，原告所雇佣的司机郭朝峰驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂沿309线由东向西行驶至1066公里700米时，与前方王艮文驾驶的晋Ｌ×××××/晋LM7**挂追尾相撞后又撞至赵三平驾驶的晋Ｌ×××××/晋LL4**挂尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。安泽县交警大队认定郭朝峰负事故全部责任。经山东正大价格评估有限公司评估本次事故造成鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂车辆损失92820元，施救费3500元，拖车费2500元。事故发生后，被告保险公司为三者车辆损失鉴定为17150元，原告已赔偿三者。
被告人保财险辩称：原告车辆属于聊城万通公司，原告不是实际投保人，不是适格原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书、道路交通事故赔偿凭证、机动车交强险、商业险保单、三者车辆损失情况确认书各一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，证明车辆损失为92820元。被告质证称，该评估报告系原告自行委托，车辆拆解时未通知保险公司，保险公司无法核对车辆损失，对该评估报告不予认可。该评估报告是原告自行委托鉴定评估机构作出的，使被告失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该证据本院不予采信。2、原告提交施救费发票、拖车费发票各一张，证明原告支出施救费3500元、拖车费2500元。被告质证称，该费用过高，不予认可。该两项费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，并已经实际支付，且被告未提交证据证实自己的主张，对该证据本院予以确认。3、原告提交聊城万通汽车运输有限公司出具的证明一份，证明原告为车辆所有人。对该证据本院予以确认。
依被告申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书认定：鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂车的车损为87577元。原告对该评估报告无异议。被告质称，该评估报告认定的车损数额过高，对该报告不予认可。该评估结论是依被告的申请，由本院技术部门征求双方意见后，依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告登记在聊城万通汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂车在被告人保财险处投保机动车损失险（主车保险金额176640元，挂车保险金额48608元）、第三者责任险（主车责任限额1000000元，挂车责任限额500000元）等保险，主挂车每次事故绝对免赔额均为2000元。保险期间自2016年6月13日零时至2017年6月12日二十四时。
2016年6月14日2时许，原告雇佣的司机郭朝峰驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂沿309线由东向西行驶至1066公里700米时，与前方王艮文驾驶的晋Ｌ×××××/晋LM7**挂追尾相撞后又撞至赵三平驾驶的晋Ｌ×××××/晋LL4**挂尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。安泽县交警大队认定郭朝峰负事故全部责任。原告为处理本次事故，支出施救费3500元、拖车费2500元。经安泽县交警大队调解，原告赔偿三者损失17150元，并履行完毕。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书认定鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂车的车损为87577元。
本院认为，本案的争议焦点为：赵明震是否为本案适格原告。赵明震系鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂车的实际所有人，也是该车保费的实际交纳人，在保险事故发生后，对本案保险标的具有保险利益，享有保险费请求权，应认定赵明震为本案的适格原告。
本院认为，原告赵明震与被告人保财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保财险应在保险范围内进行赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理、合法部分本院予以支持，被告应支付的理赔款为车辆损失83577（车辆损失87577元扣除主挂车各2000元的绝对免赔）、三者损失17150元、施救费3500元、拖车费2500元，合计106727元。超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效后三日内给付原告赵明震保险金106727元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由原告负担184元，由被告负担2435元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 王 利
人民陪审员 孙相勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 千
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第946号
罪犯张明华，男，1952年11月20日出生，汉族，出生地重庆市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月2日作出（2011）东一法刑初字第816号刑事判决，以被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张明华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明华在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明华予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初125号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人张仁根，男，1969年6月27日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月18日被光泽县公安局取保候审。
被告人罗求生，男，1964年8月8日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月18日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉[2016]9号起诉书指控被告人张仁根、罗求生犯盗伐林木罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人张仁根、罗求生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月底至7月15日间，被告人张仁根、罗求生经商议后多次到光泽县止马镇排下村土名“刘家边”山场盗伐杉木，盗伐后由张仁根联系黄其辉（另案处理）出售牟利，黄其辉叫来黄文华（另案处理）到“刘家边”山场，先后四次将盗伐的杉木运至止马林场的长山货场。直至林权受害人方海龙到公安机关报案后而案发。被告人张仁根、罗求生于2016年8月8日到光泽县公安局自首，并退出非法所得赃款9，600元。
经林业技术人员鉴定，被盗伐地点位于“刘家边”山场的44林班8大班3（1）、4（1）小班，山权属止马镇排下村，林权属于罗福添、方海龙，采伐树种为杉木，立木蓄积量为26.0258立方米。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、黄某2、冯某、成某、罗某的证言笔录；被害人方某、高某、邹某的陈述笔录；被告人张仁根、罗求生的供述与辨认笔录；林业案件技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；林权证、转让合同、木材检验原始凭证野帐、收缴赃款票据、通话清单分析说明、查询前科记录、投案自首证明；被告人户籍证明及到案经过说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁根、罗求生违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数额巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张仁根、罗求生投案自首，具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，且俩被告人能主动缴纳部分罚金，又具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出对俩被告人判处有期徒刑二年四个月至二个十个月并根据俩被告人其他情节考虑是否适用缓刑的量刑建议，本院将综合考量俩被告人在本起共同犯罪中的作用，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳并决定对俩被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张仁根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳10，000元）。
被告人罗求生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月缓刑三年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳10，000元）。
（俩被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金于本判决生效后十日内付清）
二、被告人张仁根、罗求生退出所得赃款9，600元，由扣押机关返还林权受害人罗福添、方海龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阎 浩
审 判 员 陶晓熔
人民陪审员 章林华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
１、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初975号
原告：袁又明，男，1951年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住本县，
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李汉云，男，1954年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住本县，
被告:熊成勇（系被告李汉云之妻），女，1960年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住址，
二被告共同委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为答辩，承认或反驳诉讼请求，参加庭审活动，和解、调解，签收法律文书。
原告袁又明与被告李汉云、熊成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁又明及其委托诉讼代理人曹涛生、被告李汉云、熊成勇共同委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁又明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告李汉云、熊成勇共同偿还借款本金474800元及利息（其中本金365800元从2016年9月18日起按月息2%算至清偿之日止；本金107000元从2016年9月18日起按月息1.5%算至清偿之日止；另本金2000元因无据，不计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年5月20日，二被告因家中私房改造进行商品房开发缺少资金，向原告借款100000元，原告与被告李汉云签订借款协议并立据约定：原告向被告出借100000元，被告向原告还款138000元，并以所开发房屋的三、四层两套房屋作借款抵押，口头约定该款一年内还清。后二被告因建房资金不足，又多次向原告借款，到2016年9月18日止，被告累计欠原告借款本息472800元，结算后被告重新向原告出具借条，并约定借款利息。另2013年12月28日被告李汉云向原告借款2000元，承诺3-4天内还钱，但至今未还。二被告系夫妻关系，被告李汉云向原告借款用于家中私房改造。该债务是二被告夫妻关系存续期间共同所负，被告熊成勇应当承担连带清偿责任。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，二被告拒绝见面，拒不还款。原告特具状法院，请求法院依法处理。
被告李汉云、熊成勇答辩，1、被告李汉云没有向原告借款474800元，被告出具的两张借条是在被迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，且原告并没有实际交付474800元现金，而是重复计息算得的本息金额。2、该两张借条上约定2017年年底付款，原告现在起诉，违反双方关于履行期限的约定，被告有权在履行期限届满前拒绝还款。3、原告主张2013年所借2000元，被告不清楚，对此不认可，原告应出具借款凭证。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告袁又明为支持自己的主张提供证据如下：1、原告袁又明身份证复印件；2、被告李汉云于2016年9月18日出具的借条两份；3、原、被告自2007年5月20日至2016年2月14日期间，签订的借款协议、还款协议四份。
被告李汉云、熊成勇为支持自己的主张提供证据如下：原告袁友明在2008年7月21日至2013年2月7日期间，向被告出具的六张收条，共计金额130000元。
原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，只是被告认为借款的形成中包含有复息，不合法。故本院对上述证据予以认可，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告袁又明与被告李汉云系朋友关系，2007年被告在其位于清泉镇轻机厂旁的私有房屋上进行商品房开发，因资金不足向原告借款100000元，双方于2007年5月20日签订《借款协议》一份，约定以38000元作为借款的补偿，原告于2007年5月26日给付30000元、同年8月23日给付70000元，共计100000元。后，被告资金仍然紧缺又向原告借款，原告又于2007年10月25日出借20000元、同年11月10日出借10000元、同年11月21日出借10000元，共计40000元，双方约定月息2分。之后，被告未如约还款，双方又于2008年6月16日再次签订《借款补充协议》一份，约定：“一、从2008年6月1日起，所借138000元（本金100000元、补偿款38000元）按年息18%计算利息。二、被告在2009年元旦前还清全部款项（包括后来所借的40000元本息）。”在2008年至2013年期间，被告陆续向原告偿付了130000元。2013年9月11日，双方又签订一份《借还款协议》，该协议载明：双方对截止2013年2月前的借款进行了结算，被告仍欠原告180000元（其中12万元月息2分，6万元月息1分半）。因被告再次开发房产，向原告借款50000元，月息两分，在2014年12月30日前付清所有借款本息。原告按约定于同年10月12日给付10000元、同年10月23日给付10000元、同年11月9日给付30000元、同年12月12日给付10000元，原告实际出借60000元。因上述借款被告一直拖欠未还，双方遂于2016年2月14日签订《还款协议》一份，二被告均在协议上签字。原告一直向二被告催要借款本息，被告分文未付，直到2016年9月18日，被告向原告出具两份借条，其中一份借条金额为365800元，约定月息2分，另一份借条金额为107000元，约定月息1.5分，两张借条均注明“2017年底付清”。因，二被告至今未付清借款本息，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李汉云因开发房产多次向原告袁又明借款，双方间形成民间借贷关系，经双方结算后，被告向原告出具了两份借条，该两份借条上均约定“2017年底付清”，该履行期限对双方均具有约束力，在约定的履行期限尚未届满前，被告有权拒绝履行付款义务。同时，原告未能提供证据证实被告明确表示债务到期后不履行义务从而构成预期违约，或者被告有可能转移财产等其他方式侵害原告权益的行为。因此，原告在双方约定的履行期限未到即起诉主张被告提前还款，无法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告袁又明的诉讼请求。
本案受理费4211元，已减半收取，由原告袁又明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一七年七月六日
书记员 王林
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初354号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨爱民，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省迁安市。2006年4月27日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。因无证驾驶于2018年7月10日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日转为刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]309号起诉书指控被告人杨爱民犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人杨爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日15时许，被告人杨爱民在家中饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至万太公路九江线材钢铁有限公司2号门处与保安发生纠纷。民警出警后发现被告人杨爱民有酒后反应，于当日18时17分在迁安燕山医院抽取了被告人杨爱民的血样。2018年7月12日经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，被告人杨爱民血液中检出乙醇成分，含量为145.79mg/100ml，被告人杨爱民系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、涉案车辆照片、血样提取登记表、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、解除拘留证明书、本院刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱民无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨爱民无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人杨爱民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一八年七月三十一日
书记员 王金全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02890号
罪犯韩勇，男，汉族，1983年10月5日生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人韩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。安徽省高级人民法院于2012年8月12日作出（2012）皖刑终字第00259号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯所获行政奖励，应依法可减去有期徒刑一年，执行机关对其扣减三个月减刑幅度无事实依据，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4934号
原告：顾文烨，男，1978年9月25日出生。
被告：张兴，男，1986年9月18出生。
原告顾文烨与被告张兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。申请人于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾文烨撤诉。
案件受理费256元由原告承担。
审判员 张贵群
二〇一七年十月十八日
书记员 苑春雨
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执62号
申请执行人：广州市东曼保温材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：苏武华。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：曹婉姬。
被执行人：广东新一信通信发展有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：谢造辉。
申请执行人广州市东曼保温材料有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4730号裁决书申请执行广东新一信通信发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东新一信通信发展有限公司位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4730号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年二月十九日
书记员 黄劲锋
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执62号申请执行人：广州市东曼保温材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：苏武华。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：曹婉姬。被执行人:广东新一信通信发展有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：谢造辉。申请执行人广州市东曼保温材料有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4730号裁决书申请执行广东新一信通信发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人广东新一信通信发展有限公司位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4730号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈义权审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一六年二月十九日书记员  黄劲锋
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初136号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高健，男，1986年8月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2016年9月22日被取保候审，于2017年7月8日被本院再次决定取保候审。
辩护人王兆清。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人高健犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉。被告人高健及其辩护人王兆清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高健因其哥哥高峰被张某1打伤一事，于2013年4月2日24时许，通过小佟（具体名字不详）纠集赵某、排某、秦某、杨某（四人均另案处理）等二十余人，由被告人高健驾驶黑色伊兰特轿车并雇佣出租车载乘上述人员于当晚到达本溪满族自治县草河口镇，并开车在草河口镇街里寻找张某1欲对其进行报复。4月3日12时许，被告人高健驾车载乘赵某、排某、杨某、秦某准备回本溪时，在草河口镇第三人民医院路口附近与张某1驾驶的丰田吉普车相遇，被告人高健发现张某1后驾车驶往草河口高速公路口方向，张某1驾车在后面追赶，当行驶至草河口镇茳草加油站附近时，被告人高健将张的车别停并指使赵某等人到车后备箱内取出砍刀、棒球棒等工具，在张某1驾车多次调头对高健等人进行冲撞的过程中，高健等人使用砍刀、棒球棒砍、砸张的车，后高健指使赵某等人用石头砸向张的车，造成张车内乘车人姜某颅骨开放性骨折、脑挫裂伤的重伤后果。后被告人高健被审查归案。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人高健的供述与辩解、被害人姜某的陈述、证人赵某、排某、秦某等人的证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人高健故意伤害他人身体健康，致一人重伤，应以故意伤害罪追求其刑事责任。
被告人高健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，被告人高健认罪，悔罪，积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人存在一定过错，被告人高健诈骗的刑事处罚系在本案犯罪之后，不是前科，亦不构成累犯。
经审理查明，被告人高健因其哥哥高峰被张某1打伤一事，于2013年4月2日24时许，通过小佟（具体名字不详）纠集赵某、排某、秦某、杨某（四人均另案处理）等二十余人，由被告人高健驾驶黑色伊兰特轿车并雇佣出租车载乘上述人员于当晚到达本溪满族自治县草河口镇，并开车在草河口镇街里寻找张某1欲对其进行报复。4月3日12时许，被告人高健驾车载乘赵某、排某、杨某、秦某准备回本溪时，在草河口镇第三人民医院路口附近与张某1驾驶的丰田吉普车相遇，被告人高健发现张某1后驾车驶往草河口高速公路口方向，张某1驾车在后面追赶，当行驶至草河口镇茳草加油站附近时，被告人高健将张的车别停并指使赵某等人到车后备箱内取出砍刀、棒球棒等工具，在张某1驾车多次调头对高健等人进行冲撞的过程中，高健等人使用砍刀、棒球棒砍、砸张的车，后高健指使赵某等人用石头砸向张的车，造成张车内乘车人姜某颅骨开放性骨折、脑挫裂伤的重伤后果。后被告人高健被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人高健与被害人姜某达成谅解协议，被害人姜某表示对被告人高健的行为予以谅解，并不追究其责任。
上述事实，被告人高健在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人姜某的陈述、证人赵某、排某、秦某、杨某、张某1、陈某、吕某、田某1、田某2、张某2、卢某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）45号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局情况说明、辨认笔录、本溪满族自治县人民法院（2013）本县刑初字第211号刑事判决书、本溪市中级人民法院（2016）辽05刑更58号刑事裁定书、本溪市溪湖监狱释放证明书、电话查询记录、人口基本信息表、谅解协议及委托书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高健故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人高健归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高健取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的”被害人存在一定过错”的辩护意见，无事实依据，不予支持。关于辩护人提出的”被告人高健认罪，悔罪，积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高健诈骗的刑事处罚系在本案犯罪之后，不是前科，亦不构成累犯”的辩护意见，与本院查明的相一致，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定判决如下：
被告人高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴胜军
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 李 惠
二〇一八年六月十四日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初785号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王饼建，男，1976年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月28日被沛县公安局刑事拘留，8月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人吴玉沛，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人王饼建犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王饼建及其辩护人吴玉沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日23时许，被告人王饼建预谋抢劫后，准备尖刀一把放置于电动车后备箱内，后被告人王饼建骑电动车在沛县鹿楼镇七堡村西边的路上，尾随并拦截纺纱厂下班女工高某，持尖刀索要财物，因高某告诉被告人王饼建系附近村里的居民，同时拿出手机欲打电话向家人求救，被告人王饼建逃离现场，而抢劫未得逞。
审理过程中，被告人王饼建的家人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王饼建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，电动车照片，作案工具照片，随案移送物品清单，谅解书，证人魏某、燕某、吴某、孙某、李某、朱某的证言，被害人高某的陈述，被告人王饼建的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王饼建已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人王饼建系犯罪中止。”的辩护意见，经查认为，被害人高某的陈述、证人李某、朱某等人的证言、作案工具、被告人的供述等证据证实，被告人预谋抢劫后，准备尖刀尾随被害人，在抢包未成的情况下，持刀威胁被害人索要财物，因被害人告知是附近村民及欲拨打电话求救，其出于畏惧处罚而离开现场，并非自觉自愿中止犯罪行为，被告人王饼建因逃离现场，而抢劫未得逞，系犯罪未遂，而非犯罪中止。辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人王饼建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；其家人对被害人赔偿，取得被害人谅解；其文化水平低，法律意识淡薄，当庭自愿认罪、悔罪。”辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王饼建采取暴力手段，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王饼建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王饼建犯抢劫罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系犯罪未遂，坦白，其家人赔偿安抚被害人，并取得被害人谅解，本院决定对其减轻处罚。根据被告人王饼建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王饼建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 慧
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终556号
上诉人（原审被告）蓝田县蓝关街道办事处，住所地陕西省西安市蓝田县蓝关街道城隍庙巷**号。
法定代表人刘云勃，主任。
委托代理人王缠让，蓝田县蓝关街道办事处工作人员。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈长民，男，汉族。
原审被告蓝田县人民政府，住所地陕西省西安市蓝田县蓝关街办县门街6号。
法定代表人任涛，县长。
委托代理人何燕，蓝田县人民政府办公室干部。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人蓝田县蓝关街道办事处因与被上诉人陈长民、原审被告蓝田县人民政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初708号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蓝田县蓝关街道办事处于2018年8月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回二审上诉。
本院认为，上诉人蓝田县蓝关街道办事处的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝田县蓝关街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人蓝田县蓝关街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘梦蝶