wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第585号
原告：陈勤。
委托代理人：郭斌。
被告：苍南李记典当有限责任公司。
法定代表人：陈小微。
被告：李安进。
原告陈勤诉被告苍南李记典当有限责任公司、李安进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈勤委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告苍南李记典当有限责任公司、李安进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勤起诉称：被告李安进于2013年11月4日向原告借款800000元，双方约定月利率13.5‰，为此，被告李安进出具借据一份给原告。事后，被告按月利率13.5%计算并支付截止2014年6月20日的利息，至今尚欠借款本金及剩余利息。据此，原告请求：一、判令被告苍南李记典当有限责任公司、李安进偿还原告借款800000元及利息（自2014年6月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈勤在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、被告人口信息、公司基本情况表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账凭证，用以证明原告通过银行转账已将款项交付被告的事实。
被告苍南李记典当有限责任公司、李安进未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告李安进于2013年11月4日向原告陈勤借款800000元，双方约定月利率为13.5‰，为此，被告李安进出具一份记载上述内容的借据给原告陈勤。事后，被告李安进按月利率13.5‰支付截止2014年6月20日的利息，至今尚欠原告借款800000元及剩余利息。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告李安进向原告陈勤借款800000元事实清楚，由此形成的原、被告之间民间借贷合法有效。被告李安进至今尚欠原告借款800000元及利息，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告李安进返还借款800000元并支付自2014年6月21日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明被告苍南李记典当有限责任公司系涉案借款人及被告苍南李记典当有限责任公司负有承担还款义务的法定事由，故原告要求被告苍南李记典当有限责任公司偿还涉案借款本息，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李安进于本判决生效后十日内偿还陈勤借款800000元及利息（以800000元为计息基数，自2014年6月21日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回陈勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指苍南李记典当有限责任公司定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元，减半收取6548元，由李安进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13096元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年六月九日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初194号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，女，1984年6月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省厦门市思明区（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月13日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年3月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年9月，被告人李某办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为：62×××39）。被告人李某从2013年下半年开始陆续恶意透支该信用卡，截止2015年4月21日，该卡恶意透支本息合计人民币16429.92元，其中恶意透文本金人民币13600.83元。被告人李某恶意透支该信用卡后，经中国邮储银行多次催收仍拒不归还。
案发后，被告人李某于2016年1月11日在福建省厦门市被民警抓获。被告人李某已归还透支款本息人民币17153.81元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的报案材料；2、申请办理信用卡材料、信用卡对账单、催收记录和说明催收照片；3、户籍证明、到案经过、还款证明、违法犯罪经历查询情况表；4、证人钟某的证言；5、被告人李某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币13600.83元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，已归还全部透支款本息，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审232号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人冯正良。
被执行人蔡明美。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第01-26号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出诸计生征字[2015]第01-26号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人冯正良、蔡明美于2000年3月6日登记结婚，2001年5月25日生育一个女孩，又于2015年4月2日在诸暨市中心医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人冯正良、蔡明美的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人冯正良、蔡明美征收社会抚养费180443.75元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月31日向被执行人冯正良、蔡明美送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费180443.75元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人冯正良、蔡明美未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第01-26号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费180443.75元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月五日
书 记 员 斯则喻
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初236号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人唐国新，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告唐金国，男，1970年4月11日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县汾市镇土地村委会*组。
被告唐巧艳，女，1982年7月19日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇河滨路*号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告唐金国、唐巧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人唐国新、邝刚强到庭参加了诉讼，被告唐金国、唐巧艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2012年3月26日，被告唐金国以运输缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告唐巧艳为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告唐金国、唐巧艳立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年4月12日止的利息11151.86元、2016年4月12日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告唐金国向原告借款以及唐巧艳为其担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告唐金国向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告唐金国账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告唐巧艳自愿为贷款担保的事实。
被告唐金国、唐巧艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告唐金国、唐巧艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告唐金国以运输缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告唐巧艳为借款提供连带担保。2012年3月26日，原告临武农行与被告唐金国、唐巧艳签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告唐金国授信5万元，授信期限为2012年3月26日至2015年3月25日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年3月24日，原告将50000元借款发放至被告唐金国的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告唐金国、唐巧艳催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告唐金国向原告临武农行借款，被告唐巧艳自愿提供担保，原告临武农行与被告唐金国、唐巧艳均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告唐金国借贷关系成立。被告唐金国借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告唐巧艳作为连带责任保证人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告唐金国、唐巧艳归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息的承担，应按合同约定计算至借款实际还清之日止。被告唐金国、唐巧艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐金国、唐巧艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金人民币50000元及利息（至2016年4月12日止的利息11151.86元，之后的利息按双方合同约定利率计至借款还清之日止）。被告唐巧艳承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告唐金国追偿。
如果被告唐金国、唐巧艳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告唐金国、唐巧艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年七月五日
书记员 宁 杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2922民初2160号
原告：张国辉，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：新疆百年房地产开发有限公司，住所地温宿县新阿温大道以西11号清水湾国际。
法定代表人：程益新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷光余，男，1987年10月3日出生，汉族，新疆百年房地产开发有限公司经理助理，现住温宿县香格里拉小区4号2单元502室。
原告张国辉与被告新疆百年房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托诉讼代理人范永红、被告新疆百年房地产开发有限公司法定代表人程益新及其委托诉讼代理人雷光余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费162000元本金及利息12960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告在温宿县阿温大道旁开发的清水湾小区从事劳务，被告截止2015年1月3日欠原告人工款31.2万元，经原告催要被告支付给原告15万元，2015年4月15日被告给原告出具欠条1份，该欠条上注明欠原告人工款162000元。经原告多次催要，被告均以种种理由和借口拒付。
被告新疆百年房地产开发有限公司辩称，我公司发包的项目是通过温宿县建设局发包给浙江成泰建筑公司的，我与原告没有劳务合同关系，不欠原告的劳务费。申请追加浙江成泰建筑工程有限公司为本案被告。
本院经审理认定事实如下：原告2013年到2014�期间带20多人给被告干活，经原、被告双方2015年4月15日结算,原告共计人工费31.2万元,除已支付了15万,还欠16.2万元;有原告向法院提交的被告法定代表人程益新妻子何果签名的欠条一张及证人当庭证实是在被告办公室书写及签名的证言证明，本院予以确认。
本院认为，被告法定代表人程益新妻子何果，在被告公司办公室在欠条上签名并注明被告公司名称，就是代替被告法定代表人程益新认可原、被告之间的劳务合同关系和欠款事实，因此原告主张被告公司支付原告剩余16.2万元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称与原告没有劳务合同关系，何果只是被告公司法定代表人程益新妻子，在被告公司没有职务；何果就不应当在被告公司办公室在欠条上签名且注明被告公司名称，因此被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告申请追加浙江成泰建筑工程有限公司为本案被告，认为原告是给浙江成泰建筑工程有限公司提供劳务，被告公司只是担保人；但被告公司法定代表人程益新妻子何果在欠条上签名并注明被告公司名称，也未注明担保事宜，原告也不认可；被告公司与浙江成泰建筑工程有限公司之间如有纠纷可另行解决，被告申请追加浙江成泰建筑工程有限公司为本案被告，无证据证明浙江成泰建筑工程有限公司与本案有关联，本院不予支持。原告主张被告支付劳务费的利息12960元，因欠条未约定利息，原告也未证明2015年4月15日出具欠条后，原告向被告主张劳务费的�实和时间证据，因此原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，被告新疆百年房地产开发有限公司支付原告张国辉16.2万元劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告新疆百年房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国辉剩余劳务费162000元。
二、驳回原告张国辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告新疆百年房地产开发有限公司负担1749元，原告张国辉负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员曹辉
二0一六年十二月九日
书记员龚海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2922民初2160号原告：张国辉，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：新疆百年房地产开发有限公司，住所地温宿县新阿温大道以西11号清水湾国际。法定代表人：程益新，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷光余，男，1987年10月3日出生，汉族，新疆百年房地产开发有限公司经理助理，现住温宿县香格里拉小区4号2单元502室。原告张国辉与被告新疆百年房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托诉讼代理人范永红、被告新疆百年房地产开发有限公司法定代表人程益新及其委托诉讼代理人雷光余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费162000元本金及利息12960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告在温宿县阿温大道旁开发的清水湾小区从事劳务，被告截止2015年1月3日欠原告人工款31.2万元，经原告催要被告支付给原告15万元，2015年4月15日被告给原告出具欠条1份，该欠条上注明欠原告人工款162000元。经原告多次催要，被告均以种种理由和借口拒付。被告新疆百年房地产开发有限公司辩称，我公司发包的项目是通过温宿县建设局发包给浙江成泰建筑公司的，我与原告没有劳务合同关系，不欠原告的劳务费。申请追加浙江成泰建筑工程有限公司为本案被告。本院经审理认定事实如下：原告2013年到2014�期间带20多人给被告干活，经原、被告双方2015年4月15日结算,原告共计人工费31.2万元,除已支付了15万,还欠16.2万元;有原告向法院提交的被告法定代表人程益新妻子何果签名的欠条一张及证人当庭证实是在被告办公室书写及签名的证言证明，本院予以确认。本院认为，被告法定代表人程益新妻子何果，在被告公司办公室在欠条上签名并注明被告公司名称，就是代替被告法定代表人程益新认可原、被告之间的劳务合同关系和欠款事实，因此原告主张被告公司支付原告剩余16.2万元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称与原告没有劳务合同关系，何果只是被告公司法定代表人程益新妻子，在被告公司没有职务；何果就不应当在被告公司办公室在欠条上签名且注明被告公司名称，因此被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告申请追加浙江成泰建筑工程有限公司为本案被告，认为原告是给浙江成泰建筑工程有限公司提供劳务，被告公司只是担保人；但被告公司法定代表人程益新妻子何果在欠条上签名并注明被告公司名称，也未注明担保事宜，原告也不认可；被告公司与浙江成泰建筑工程有限公司之间如有纠纷可另行解决，被告申请追加浙江成泰建筑工程有限公司为本案被告，无证据证明浙江成泰建筑工程有限公司与本案有关联，本院不予支持。原告主张被告支付劳务费的利息12960元，因欠条未约定利息，原告也未证明2015年4月15日出具欠条后，原告向被告主张劳务费的�实和时间证据，因此原告的该主张，本院不予支持。综上所述，被告新疆百年房地产开发有限公司支付原告张国辉16.2万元劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆百年房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国辉剩余劳务费162000元。二、驳回原告张国辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告新疆百年房地产开发有限公司负担1749元，原告张国辉负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员曹辉二0一六年十二月九日书记员龚海波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01209号
原告重庆沙龙不锈钢销售加工中心清算小组，住所地重庆市渝中区八一路*****号。
负责人鄢宝亭，清算小组组长。
委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告鄢星，(××)。
被告重庆市重点工程建设拆迁开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，
法定代表人孙文武，总经理。
原告重庆沙龙不锈钢销售加工中心清算小组（下称沙龙小组）诉被告鄢星、重庆市重点工程建设拆迁开发公司（下称重点公司）商品房销售合同(第三人撤销之诉)纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告沙龙小组诉称：重庆沙龙不锈钢销售加工中心(下称沙龙中心)于2002年8月6日以公司名义买入重点公司位于较场口X号附楼，平街二层155平方非住宅，单价3200元，总价496000元，并一次付清了全款。沙龙中心为集体所有制企业，在未经全体股东的同意下，被告鄢星利用沙龙中心内部管理上的漏洞，通过其在开发公司的内部关系，擅自将合同购房人变更为鄢星，但该合同中并非鄢星本人签字，也未载明签约日期，应为无效合同。2011年，鄢星凭此合同将重点公司诉至渝中区人民法院，编造事实，致�重点公司败诉，二审判决也予以了维持。而当时鄢宝亭一直在美国不知晓此事。鄢星此举严重损害了沙龙中心的权益。
原告认为，上述生效判决存在以下问题：鄢星未购房，也未签订购房合同，更未支付购房款，判决中认定其于2005年11月15日购买了涉案房屋并分二次支付房款不是事实，实际上沙龙中心已于2002年8月16日支付了房款。重点公司已于2004年10月向沙龙中心交付了涉案房屋，并非鄢星在诉状中所称重点公司向其交付了房屋。鄢星系外籍人士，却在国内持有数十处房产，严重违反了外国人只能在中国买一栋自住房的规定，扰乱了房地产市场，炒高了房价，损害了百姓利益。
因此，请求判令：1、撤销重庆市第五中级人民法院(2010)渝五中法民终字第3357号民事判决；2、确认位于重庆市渝中区较场口X号平街二层1号房屋归原告所有；3、本案诉讼�用由被告承担。
审理中，沙龙小组举示工商档案一套，拟证明如下事实：1993年，重庆沙龙装饰材料商场与重庆市市中区(后为渝中区)大阳沟工业公司在《集资协议》上加盖印章确认，该协议约定：“我们在市中区工业局及上级主管部门大阳沟工业公司的领导下，自愿集资开办重庆沙龙装饰材料商场，集资协议如下：一、集资期限……二、集资期满后……三、若企业终止，集资款的增资部分为集体财产，所有权归该企业的上级主管部门按国家有关政策规定执行。……”该协议后附有集资者鄢宝亭等6人名单。重庆沙龙装饰材料商场遂于当年成立(后更名为沙龙中心)，成立时法定代表人为鄢宝亭。
1999年9月24日，重庆市工商行政管理局作出重工商(1999)企处字第(0382)号《处罚决定书》，载明：“当事人：重庆沙龙不锈钢销售加工中心，……法定代表人：吴久明……经查，你单位在1999年4月30日前未办理年度企业年检，我局于1999年7月15日公告限期补办年检，你单位仍未向我局申报年检。我局于1999年8月17日公告参加听证，你单位一直未申请听证。根据……的规定，决定吊销重庆沙龙不锈钢销售加工中心营业执照。你单位应由主管部门或股东按照法律、法规规定组成清算组，负责债权债务的清理，并停止一切生产经营活动，将执照、印章交回登记机关。若继续从事生产经营活动，我局将依法处罚。……”
2005年7月31日，沙龙中心的主管单位重庆市渝中区大阳沟工业公司发出《任命书》，内容为根据上述《处罚决定书》，要求沙龙中心股东按照法律、法规规定组成清算组，负责债权债务的清理，停止一切经营活动，并任命鄢宝亭为清算小组组长。鄢宝亭于本案中表示，清算小组并未刻制公章。
2008年11�2日，沙龙中心向重庆市渝中区大阳沟工业公司、重庆八一振动机械厂提出《企业注销报告》，载明沙龙中心根据要求已完成注销清算。重庆八一振动机械厂、重庆市渝中区大阳沟工业公司分别在该报告上盖章确认同意注销。同月25日，沙龙中心向工商行政管理机关提交《注销清算报告》，表示企业人员已安置妥当，企业设备、设施、物资等财产已全部处理完毕，企业债权已全部清收完毕，企业债务已全部清理完毕，税务已完结，在1996年鄢宝亭以该企业名义定购的较场X号门面［渝中(97)预购X号］和住宅第18层5号［渝中(97)预购X号］以及负一层201平方米(已办房管证)，清算时已由鄢宝亭以现金全部返还给集资人，现由鄢宝亭负责办理退房或出售手续。该报告上加盖鄢宝亭私章、沙龙中心公章和重庆市渝中区大阳沟工业公司公章。
2009年5月4日，沙龙中心向工商�政管理机关提交《企业法人注销登记申请书》，其申请注销登记原因为“因经营不善，申请注销”，并载明无对外投资、无分支机构、债权债务清理完结、公章上缴。该申请书由沙龙中心法定代表人吴久明签字并加盖公章。同月25日，工商行政机关作出渝中工商企准字(2009)第02120号《准予注销登记通知书》，准予沙龙中心注销登记。
本院认为：《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条规定：“集体企业终止，必须依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条规定：“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”第二十一条规定：“企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。经登记主管机关核准后，收缴《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行。”沙龙小组于沙龙中心清算期间成立，是依法履行债权债务清理的清算法人。在清算完毕后，沙龙中心于2009年5月25日经工商行政管理机关准予注销登记，其主体已经终止，沙龙小组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故沙龙小组作为主体提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆沙龙不锈钢销售加工中心清算小组对被告鄢星、重庆市重点工程建设拆迁开发公司的起诉。
本案案件受理费80元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民初字第01209号原告重庆沙龙不锈钢销售加工中心清算小组，住所地重庆市渝中区八一路*****号。负责人鄢宝亭，清算小组组长。委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。被告鄢星，(××)。被告重庆市重点工程建设拆迁开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，法定代表人孙文武，总经理。原告重庆沙龙不锈钢销售加工中心清算小组（下称沙龙小组）诉被告鄢星、重庆市重点工程建设拆迁开发公司（下称重点公司）商品房销售合同(第三人撤销之诉)纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告沙龙小组诉称：重庆沙龙不锈钢销售加工中心(下称沙龙中心)于2002年8月6日以公司名义买入重点公司位于较场口X号附楼，平街二层155平方非住宅，单价3200元，总价496000元，并一次付清了全款。沙龙中心为集体所有制企业，在未经全体股东的同意下，被告鄢星利用沙龙中心内部管理上的漏洞，通过其在开发公司的内部关系，擅自将合同购房人变更为鄢星，但该合同中并非鄢星本人签字，也未载明签约日期，应为无效合同。2011年，鄢星凭此合同将重点公司诉至渝中区人民法院，编造事实，致�重点公司败诉，二审判决也予以了维持。而当时鄢宝亭一直在美国不知晓此事。鄢星此举严重损害了沙龙中心的权益。原告认为，上述生效判决存在以下问题：鄢星未购房，也未签订购房合同，更未支付购房款，判决中认定其于2005年11月15日购买了涉案房屋并分二次支付房款不是事实，实际上沙龙中心已于2002年8月16日支付了房款。重点公司已于2004年10月向沙龙中心交付了涉案房屋，并非鄢星在诉状中所称重点公司向其交付了房屋。鄢星系外籍人士，却在国内持有数十处房产，严重违反了外国人只能在中国买一栋自住房的规定，扰乱了房地产市场，炒高了房价，损害了百姓利益。因此，请求判令：1、撤销重庆市第五中级人民法院(2010)渝五中法民终字第3357号民事判决；2、确认位于重庆市渝中区较场口X号平街二层1号房屋归原告所有；3、本案诉讼�用由被告承担。审理中，沙龙小组举示工商档案一套，拟证明如下事实：1993年，重庆沙龙装饰材料商场与重庆市市中区(后为渝中区)大阳沟工业公司在《集资协议》上加盖印章确认，该协议约定：“我们在市中区工业局及上级主管部门大阳沟工业公司的领导下，自愿集资开办重庆沙龙装饰材料商场，集资协议如下：一、集资期限……二、集资期满后……三、若企业终止，集资款的增资部分为集体财产，所有权归该企业的上级主管部门按国家有关政策规定执行。……”该协议后附有集资者鄢宝亭等6人名单。重庆沙龙装饰材料商场遂于当年成立(后更名为沙龙中心)，成立时法定代表人为鄢宝亭。1999年9月24日，重庆市工商行政管理局作出重工商(1999)企处字第(0382)号《处罚决定书》，载明：“当事人：重庆沙龙不锈钢销售加工中心，……法定代表人：吴久明……经查，你单位在1999年4月30日前未办理年度企业年检，我局于1999年7月15日公告限期补办年检，你单位仍未向我局申报年检。我局于1999年8月17日公告参加听证，你单位一直未申请听证。根据……的规定，决定吊销重庆沙龙不锈钢销售加工中心营业执照。你单位应由主管部门或股东按照法律、法规规定组成清算组，负责债权债务的清理，并停止一切生产经营活动，将执照、印章交回登记机关。若继续从事生产经营活动，我局将依法处罚。……”2005年7月31日，沙龙中心的主管单位重庆市渝中区大阳沟工业公司发出《任命书》，内容为根据上述《处罚决定书》，要求沙龙中心股东按照法律、法规规定组成清算组，负责债权债务的清理，停止一切经营活动，并任命鄢宝亭为清算小组组长。鄢宝亭于本案中表示，清算小组并未刻制公章。2008年11�2日，沙龙中心向重庆市渝中区大阳沟工业公司、重庆八一振动机械厂提出《企业注销报告》，载明沙龙中心根据要求已完成注销清算。重庆八一振动机械厂、重庆市渝中区大阳沟工业公司分别在该报告上盖章确认同意注销。同月25日，沙龙中心向工商行政管理机关提交《注销清算报告》，表示企业人员已安置妥当，企业设备、设施、物资等财产已全部处理完毕，企业债权已全部清收完毕，企业债务已全部清理完毕，税务已完结，在1996年鄢宝亭以该企业名义定购的较场X号门面［渝中(97)预购X号］和住宅第18层5号［渝中(97)预购X号］以及负一层201平方米(已办房管证)，清算时已由鄢宝亭以现金全部返还给集资人，现由鄢宝亭负责办理退房或出售手续。该报告上加盖鄢宝亭私章、沙龙中心公章和重庆市渝中区大阳沟工业公司公章。2009年5月4日，沙龙中心向工商�政管理机关提交《企业法人注销登记申请书》，其申请注销登记原因为“因经营不善，申请注销”，并载明无对外投资、无分支机构、债权债务清理完结、公章上缴。该申请书由沙龙中心法定代表人吴久明签字并加盖公章。同月25日，工商行政机关作出渝中工商企准字(2009)第02120号《准予注销登记通知书》，准予沙龙中心注销登记。本院认为：《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条规定：“集体企业终止，必须依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条规定：“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”第二十一条规定：“企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。经登记主管机关核准后，收缴《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行。”沙龙小组于沙龙中心清算期间成立，是依法履行债权债务清理的清算法人。在清算完毕后，沙龙中心于2009年5月25日经工商行政管理机关准予注销登记，其主体已经终止，沙龙小组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故沙龙小组作为主体提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆沙龙不锈钢销售加工中心清算小组对被告鄢星、重庆市重点工程建设拆迁开发公司的起诉。本案案件受理费80元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心人民陪审员  姚天玲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  肖 姗
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更177号
罪犯景洪，男，1975年1月23日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）高新刑初字第463号刑事判决，以被告人景洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。2015年4月2日经本院裁定减刑九个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯景洪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯景洪减刑。
经审理查明，�犯景洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯景洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景洪减刑五个月。
刑期执行至2026年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�程冰梅
审判员 王强
审判员 刘茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5934号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：林世雄，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司�被告林世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保187号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行，住所地：岷县岷阳镇新民街56号。
法定代表人：董建祯，系该行岷县支行行长。
委托代理人：杜旭红，系该行岷县支行信贷客服经理。
委托代理人：黄军强，系该行岷县支行信贷客服经理。
被申请人：文宗华，女，1956年12月10日出生，汉族，住岷县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文宗华所有的位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）房产予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人文宗华所有位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）房产，期限为十二个月。
案件申请费1123元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执290号
申请执行人：白居杰，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇街道办处第一社区王家川村人，农民，现住本村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初522号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人白居杰兑现了案款32200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初522号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执517号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
被执行人王伟君，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王伟君金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初957号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人苏景和，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)716号起诉书指控被告人苏景和犯强制猥亵妇女罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宁出庭支持公诉，被告人苏景和到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月16日，被告人苏景和在长春市富锋镇阳光语言矫正学校担任保洁员期间，采用欺骗等手段，将在阳光语言学校学习的被害人何某1骗到自己宿舍、教师办公室、卫生间等地点，多次强行摸其乳房和阴部。
被告人苏景和对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人苏景和认罪态度好，系初犯，具有坦白情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月至2016年1月16日，被告人苏景和在长春市富锋镇阳光语言矫正学校担任保洁员期间，采用欺骗等手段，将在阳光语言学校学习的被害人何某1骗到自己宿舍、教师办公室、卫生间等地点，多次强行摸其乳房和阴部。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、聊天记录视频截图、情况说明、医院门诊记录、指认现场照片、扣押及返还物品清单、证人田某、何某2等人的证言、被害人何某1的陈述、被告人苏景和的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人苏景和利用被害人反抗意识淡薄，采取欺骗等手段，强行猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人苏景和能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款【强制猥亵罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人苏景和犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2599号
原告胡威。
委托代理人柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱琪。
委托代理人彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高涛，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡威与被告朱琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员付婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡威的委托代理人柯嵩华、被告朱琪的委托代理人彭亚兰、高涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡威诉称，原、被告系朋友关系。被告朱琪因做生意需要资金周转，分别于2012年7月19日、2012年8月2日、2012年8月13日、2012年9月16日分四次向原告胡威借款，共计借款人民币150000元。被告朱琪出具了四张借条并承诺在2012年11月16日前全部归还。在原告胡威多次催讨下，被告朱琪归还了人民币10000本金后再次出具借条承诺于2015年6月1日前还清所有借款。但至今仍未按承诺还款，为维护合法权益，原告胡威向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱琪偿还原告胡威借款本金人民币140000元，并支付资金占用费（具体计算方法：以人民币140000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍从2015年6月2日起计算至本案全部执行完毕之日止）；2、被告朱琪承担本案全部诉讼费用。
被告朱琪辩称，被告朱琪向原告胡威借款人民币150000元属实，但被告朱琪已陆续向原告胡威还款共计人民币48000元，还款时间分别是2015年1月12日、2015年1月16日、2015年1月18日、2015年5月4日、2015年9月7日，还款金额分别为人民币10000元、人民币7000元、人民币3000元、人民币8000元、人民币20000元，合计人民币48000元，目前尚欠本金人民币92000元。因被告朱琪目前经济紧张，未能按期还款，一旦经济情况好转会还清剩余借款。此外，原告胡威主张资金占用费不符合法律规定，其所依照的法律依据已经废止，现在应依法自2015年6月2日起按年利率6%计算。
审理中，原告胡威自认被告朱琪于2015年9月7日还款人民币20000元，但认为该笔还款系偿还借款利息而非本金。
经审理查明，原告胡威与被告朱琪系朋友关系。被告朱琪因资金周转需要分四次向原告借款，借款时间分别为2012年7月19日、2012年8月2日、2012年8月13日、2012年9月16日分，借款金额分别为人民币20000元、人民币30000元、人民币50000元、人民币50000元，以上共计四笔借款共计人民币150000元。被告朱琪分别于借款当日出具借条，借条中载明了借款金额以及还款时间，对借款利息未做约定。经原告胡威多次催讨，被告朱琪偿还本金人民币10000元，并于2015年1月出具《借条》及《承诺》各一份，《借条》载明：“本人朱琪向胡威借现金壹拾肆万元整（140000）。”《承诺》载明：“2015年元月15号之前先还肆万元整。2015年3月1号之前在还伍万元整。2015年6月1号之前在还伍万元整。”被告朱琪在借款人以及承诺人处签名并捺印。2015年9月7日被告朱琪向原告胡威之母甘从华的银行账户汇款人民币20000元，原告胡威认可收到被告朱琪的该笔还款。原告胡威催要借款未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，因原被告调解未能达成一致致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》、《承诺》、银行流水、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡威向被告朱琪出借借款共计人民币150000元，原被告双方借贷关系成立并生效。被告朱琪已还款人民币30000元。因原被告双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此对于被告朱琪2015年9月7日所还借款人民币20000元应当视为偿还本金。被告朱琪辩称，除原告胡威自认收到还款人民币20000元外，另通过现金方式、汇款等方式偿还原告胡威人民币28000元，对该辩称意见因无证据证实，本院不予采信。被告朱琪尚欠原告胡威借款金额应为人民币120000元，对于原告胡威诉请被告朱琪还款人民币140000元的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告胡威主张资金占用费的诉讼请求，因原被告双方对该借款未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告朱琪应自2015年6月2日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱琪于本判决生效之日起十日内向原告胡威偿还借款人民币120000元；
二、被告朱琪于本判决生效之日起十日内向原告胡威支付逾期利息（具体计算方法：以人民币120000元为基数，按照年利率6%自2015年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告胡威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币1550元由被告朱琪负担人民币1328元（被告朱琪于本判决生效之日起十日内向本院交纳），原告负担人民币222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 付 婕
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初690号
原告赵栗娇
被告张昊
原告赵栗娇诉被告张昊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵栗娇到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，2009年11月5日进行了结婚登记，婚后生育一女。婚后几年的生活中，被告无正当职业，对原告不负责任，不外出挣钱，双方常因家庭琐事，生气吵架，被告常对原告实施家暴，使原告为自身安全和正常生活犯愁。原告看在孩子的份上多次忍让，但被告无悔改之意，一意孤行，我行我素，严重伤害了原告的感情，使原告彻底丧失共同生活的信心，双方已分居一年以上，夫妻感情已破裂，为解脱家庭痛苦，原告涉诉本院，请求判决：原被告离婚；婚生女儿张雅茹归被告抚养。
被告未提交答辩状。
本案的调查重点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚？2、婚生女儿应随谁生活，抚养费应如何负担？
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份，证明2009年11月5日原被告登记结婚；
2、（2015）襄民初字第1093号民事裁定书及送达回证复印件三份，证明原告于2015年曾起诉离婚，当时被告未到庭，原告申请撤诉，本院予以准许。
3、富阳园区下峪村村委证明一份，证明原告一直时也在村里或厂里居住。
4、被告给原告发的短信复印件6张，证明被告于2015年底至2016年初给原告多次发恐吓信息。
5、原告陈述，“我们于2009年相识，认识三、四个月后结婚，属于闪婚。2010年1月18日生育一女，名张雅茹。婚后感情还好，婚后三年以后双方感情开始不好，因生气吵架，2015年正月开始双方分居生活，2015年9月我父亲去世的时候他去了5天。被告原来打工，没有固定职业，现在不知道做什么，最近在家居住。被告父母在西河底村有一独院，才予以修缮。孩子现在在一小学上一年级，由爷爷奶奶照管。我上班的公司在大黄庄村，上了一年班了，在公司是临时工，我上班一月挣2000元，我父母都去世了，他父母都健在，他父亲58岁，母亲54岁，没有固定工资。我和他聊过孩子抚养问题，他说他愿意管孩子，孩子随被告生活。我坚决要求离婚。”
6、被告母亲沈喜荣书写的情况说明，证明原被告闹离婚，双方长时间不回家，现在孩子随被告父母生活，被告父母表示现在没有能力抚养孩子，应由孩子母亲负起抚养责任。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为，原告所举证据1、2系国家公文书证，具有真实性，确认其具有证明力；证据3、4、5、6相互印证，能证明原被告双方结婚、生气吵架、分居、双方职业情况等事实。
经审理查明,原被告于2009年相识，相识三四个月后按农村风俗举行了婚礼，于2009年11月5日登记结婚。婚后于2010年1月18日生育一女，取名张雅茹，现在襄垣县第一小学读一年级。婚初双方感情尚可，但结婚三年后，双方常因家庭琐事，生气吵架，双方于2015年正月分居生活至今，原告在恒昌源科技有限公司或下峪村居住，分居期间孩子随被告父母生活。原告父母已去世。原告在恒昌源科技有限公司每月工资2000元。原告于2015年曾起诉离婚，审理中原告撤回起诉，本院于2015年12月2日作出（2015）襄民初字第1093号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。原告于2016年6月27日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原被告常因生活琐事生气吵架，分居生活近二年之久，原告曾起诉离婚又撤回起诉后，双方并未在一起生活，原告坚决要求离婚，夫妻感情已破裂，原告主张离婚，应予以支持。从有利于孩子健康成长考虑，婚生女儿随被告生活为宜，原告应每月承担抚养费2000×20%＝400元，抚养至孩子18周岁止。被告未到庭，本院无法进行调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告赵栗娇与被告张昊离婚；
二、婚生女儿张雅茹，现年7周岁，随被告张昊生活，抚养费由原告赵栗娇负担，从2017年1月1日起每月承担抚养费400元，每半年支付一次，抚养至孩子18周岁止。
如原告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵栗娇、被告张昊各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王艳茹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢374号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王洪允，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人许巧兰，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王洪安，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1711号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成商初字第1711号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李连领
审判员 李 国 霞
审判员 庞 宗 景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初250号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭新龙，男，1976年5月19日出生，汉族，山西省泽州县人,小学文化，在白马寺果园工作。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月6日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人郭新龙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人郭新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年3月27日21时许，被告人郭新龙路过晋城市城区阳光小区附近时，看到一辆银灰色摩托车（价值4050元）停在路边且未拔钥匙，临时起意，将该车偷走并藏于阳光小区公测附近胡一停车场内。2016年3月29日21时许，被告人郭新龙到停车场转移该车时被晋城市公安局城区分局民警抓获。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人买某某。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人郭新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人郭新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭新龙坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭新龙系初犯、偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人郭新龙可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭新龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年七月五日
书记员 许琳瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9135号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：吴岳。
天津天孚物业管理有限公司与被告吴岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6818号
原告：汤宗林。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
原告汤宗林与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤宗林及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告五窑砖瓦厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款74500元。事实和理由：被告经营期间，原告曾为其提供红土。2016年8月25日，双方结账后，被告向原告出具欠条1张，明确结欠原告红土款74500元。此后，原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告五窑砖瓦厂未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年至2015年期间，被告多次向原告购买红土（黄泥）用于制砖。2016年8月25日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠汤宗林红土款柒万肆仟伍佰元整，￥74500.00元”。此后，原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告结欠原告红土款74500元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应予及时给付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤宗林货款74500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1662元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一六年十一月四日
书记员 彭祥龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1087号原告董某，农民。被告义某。原告董某与被告义某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告义某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务，由于婚前不了解，导致婚后也没建立起真正的夫妻感情，由于感情不和，被告于2012年10月离家出走至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故依法起诉，请求判令原告与被告离婚。被告未到庭，无答辩意见。原告董某为支持其主张，提供了原告董某与被告义某的结婚证，能证明原、被告的登记结婚时间是××××年××月××日。还提供了南达峪村委会的证明，该证明记载了被告离家出走的时间，至今下落不明，同时有隔河头派出所证明“情况属实”并加盖有公章。被告义某未到庭，无质证意见。经庭审审核认证，本院对原、被告的结婚证及2014年12月22日南达峪村委会的证明的效力予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2012年10月离家出走，至今未归。原告称，双方由于婚前不了解，导致婚后也没建立起真正的夫妻感情。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础一般。婚后被告于2012年10月离家出走，至今未归已达二年之久，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告述称被告在原告家无婚前个人财产、原被告间无夫妻共同财产、债权及债务，因被告下落不明，未能出庭答辩，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原告董某与被告义某离婚；案件受理费200元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员肖卫东二〇一五年四月二十日书记员李召猛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1861号
原告梅小平,男，1979年5月25日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告宋周，男，1986年11月6日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告梅小平与被告宋周民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梅小平到庭参加诉讼，被告宋周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告因资金短缺，向原告借了现金32500元，并出具借条，约定了还款期限，但到期后被告未履行还款义务。原告请求依法判令被告偿还原告借款本金32500元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告是同乡。2015年6月，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，加上之前尚欠的2500元，被告向原告出具了一张32500元的借条，约定借期为12个月，即从2015年6月6日到2016年6月6日，并约定不计利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金32500元。
以上事实，有身份证复印件、借条一份，原告的陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款32500元的事实，有被告出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告应依约偿还债务，被告到期未偿还借款，依照《中华人共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告清偿借款本金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋周欠原告梅小平借款本金32500元，限于本判决发生法律效力后10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告宋周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 比
二〇一六年七月五日
书 记 员 范玉京
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5541号
原告：刘国，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：耿欲飞，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：翟云霞，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。（系耿欲飞之妻）
原告刘国与被告耿欲飞、翟云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼。被告耿欲飞、翟云霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元。事实和理由：被告耿欲飞、翟云霞系夫妻关系。二被告于2014年1月2日在原告处借款60000元。并为原告出具借据一枚，此款由被告于海军提供担保。后原告多次向被告索要此款，被告一直未能偿还，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款。
原告举证情况：
借条1份，证明被告耿欲飞、翟云霞于2014年1月2日在原告处借款60000元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告耿欲飞、翟云霞于2014年1月2日在原告处借款60000元。后经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，二被告向原告借款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿欲飞、翟云霞于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费66，由被告,承担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘瑞霖
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广河县支行，简称广河邮政储蓄支行，住所地甘肃省临夏回族自治州广河县龙丰润苑商铺。
法定代表人：张登华，系该行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，系广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：马福彪。
被告：马白给也。
被告：马国良。
被告：马阿西也。
被告：马福龙。
被告：马克力麦。
被告：马海明。
被告：马哈夫则。
被告：马哈比。
被告：马麦热也。
被告：马世杰。
原告广河邮政储蓄支行诉被告马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马吉胜、被告马福彪、马国良、马福龙、马海明、马哈比、马世杰到庭参加了诉讼、被告马白给也、马阿西也、马克力麦、马哈夫则、马麦热也经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告人马福彪立即归还借款本金48688.89元，截止2016年7月27日利息13541.84元，归还判决之日至判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰对被告马福彪以上费用承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告人承担。事实和理由：经协商，原告人与被告马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰于2014年3月7日在广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891114035392730的《小额贷款借款合同》和合同编号为62005891214033201301的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告人依约向马福彪支付贷款5万元。但是在贷款发放后还款期限内，马福彪未按约定归还贷款本息，从2015年2月份起就予以拖欠，后经原告工作人员多次找被告人马福彪，马福彪以种种理由拒不偿还情况下，原告人向作为担保人的被告马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰主张权利，但被告人马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰也拒绝偿还。
被告马福彪辩称，贷款对着里，我养羊着倒闭了，贷款暂时全部还不上，我想办法还一些。
被告马国良、马福龙、马海明、马哈比、马世杰辩称，我们担保的对着里。
被告马白给也、马阿西也、马克力麦、马哈夫则、马麦热也未到庭也未答辩。
原告广河邮政储蓄支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告广河邮政储蓄支行及其委托代理人马吉胜、被告马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰的身份信息；2、《小额贷款借款合同》；3、《小额贷款联保协议书》；4、《小额联保贷款担保书》；
本院组织当事人对原告提供的证据进行了当庭质证，被告马福彪、马国良、马福龙、马海明、马哈比、马世杰对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2014年3月7日，原告广河邮政储蓄支行与被告马福彪、马白给也签订了合同编号为62005891114035392730的《小额贷款借款合同》、与被告马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也签订了合同编号为62005891214033201301的《小额贷款联保协议书》，并由被告马世杰出具《小额联保贷款担保书》予以担保。约定被告马福彪从原告处借款50000元，借款期限为一年，自2014年3月至2015年3月。合同签订后，原告如约向被告马福彪发放了借款50000元。借款期限届满后被告马福彪未如约履行还款义务。经原告多次向被告马福彪催收借款本息未果后，向作为担保人的被告马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰主张债权时，各担保人均拒绝偿还借款。原告广河邮政储蓄支行要求被告马福彪偿还拖欠的借款本金48688.89元及利息13541.84元（此后利息按合同约定计算），要求被告马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰对以上借款承担连带责任。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但以现在无能力拒不支付借款的行为是过错的，原告起诉的理由成立，应予支持。
综上所述，公民法人的财产受法律保护，原告广河邮政储蓄支行与被告马福彪、马白给也签订的《小额贷款借款合同》及与被告马福彪、马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也签订的《小额贷款联保协议书》，并由被告马世杰出具的《小额联保贷款担保书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马白给也、马阿西也、马克力麦、马哈夫则、马麦热也经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福彪偿还原告广河邮政储蓄支行的借款48688.89元及利息13541.84元（利息结算截至2016年7月27日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。限本判决生效后十五日内付清。
二、被告马白给也、马国良、马阿西也、马福龙、马克力麦、马海明、马哈夫则、马哈比、马麦热也、马世杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马福彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓真
审 判 员 马忠海
人民陪审员 马德华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马秀梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初420号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民，系原告刘某之父。
原告张某，男，汉族，农民。
原告张某某，男，汉族，农民。
法定代理人刘某，张某。系原告张某某父母。
原告刘某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，农民，系原告刘某甲之母。
原告刘某乙，女，汉族，农民。
法定代理人刘某甲，系原告刘某乙之母。
委托代理人杨昭日，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村一组（以下简称马村一组）。
法定代表人刘宁军，男，1961年12月25日生，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村村民，现住本村1组。身份证号码:6104211961********。系该组组长。
原告刘某，张某，张某某，刘某甲，刘某乙诉被告马村一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘某某，王某某，杨昭日到庭参加了诉讼。被告马村一组的法定代表人刘宁军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某，张某，张某某，刘某甲，刘某乙诉称，五原告系马村一组村民。2015年4月，政府征用马村一组土地，被告未对张某，张某某，刘某乙分配承包地征收补偿费20000元及失地补助费600元。现诉求：1、被告支付原告张某，张某某，刘某乙征地补偿费每人20000元，支付五原告失地补偿费每人600元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告马村一组经本院传票传唤未到庭应诉。
本案争议的焦点是：原告刘某，张某，张某某，刘某甲，刘某乙是否应分配承包地征收补偿费及失地补偿费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、户口簿，欲证明五原告为马村一组成员。2、兴平市新型农村合作医疗本，欲证明五原告与马村一组形成稳定的生活生产关系。3、原告刘某与原告张某的结婚证，欲证明欲证明双方为合法夫妻关系。4、社保票据二张，欲证明原告参与了社保缴纳。
被告马村一组经本院传票传唤未到庭应诉，未就原告提交的证据材料质证，也未向本院提交证据材料。
本院对原告出示的证据材料认定如下：原告提供的户口簿，结婚证，形式合法，内容真实，本院依法予以采纳。兴平市新型农村合作医疗本与社保票据的证明目的与本案缺乏关联性，依法不予采纳。
经审理查明，原告刘某与原告张某系夫妻，二人为原告张某某父母。原告刘某甲为原告刘某乙之母。原告刘某与原告刘某甲为姐妹。原告刘某，原告刘某甲一直将户籍登记在本村本组。原告张某，原告张某某于2015年11月18日，将户籍从陕西省礼泉县新城村二组迁至陕西省兴平市西吴办事处马村一组。原告刘某乙2015年4月24日将户籍登记在兴平市西吴办事处马村一组。
2015年4月，政府征用马村一组土地，对每位村民分配20000元的承包地征收补偿费，后对每位村民发放每人600元失地补助费。被告马村一组未对原告刘某，原告张某，原告张某某，原告刘某甲，原告刘某乙分配失地补助费。未对原告张某，原告张某某，原告刘某乙分配承包地征收补偿费。
本院认为，本案原告刘某，原告刘某甲的户籍一直登记在马村一组，应认定是马村一组的成员。农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的收益分配权等各项权益，其权益理应受到法律保护，故对原告刘某，原告刘某甲要求被告给付其失地补助费的请求，依法予以支持。原告张某，原告张某某二人户籍为他处迁来，原告刘某乙户籍为新生儿登记。以上三原告是否具有马村一组成员资格的时间条件，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应以征地补偿安置方案确定之时界定。截止本判决作出之日，未见征地补偿安置方案及马村一组分配方案，故其承包地征收补偿费及失地补助费的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告兴平市西吴街道办事处马村一组给付原告刘某失地补助费人民币600元人民币。
二、被告兴平市西吴街道办事处马村一组给付原告张某承包地征收补偿费20000元及失地补助费600元，计20600元人民币。
三、被告兴平市西吴街道办事处马村一组给付原告张某某承包地征收补偿费20000元及失地补助费600元，计20600元人民币。
四、被告兴平市西吴街道办事处马村一组给付原告刘某甲失地补助费600元人民币。
五、被告兴平市西吴街道办事处马村一组给付原告刘某乙承包地征收补偿费20000元及失地补助费600元，计20600元人民币
案件受理费人民币1375元，由被告兴平市西吴街道办事处马村一组承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审 判员 肖志远
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十二条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以根据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8878号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码：70467809-8。
代表人：徐正方，行长。
委托代理人：阮能静，女，1993年8月8日，汉族，系浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行员工，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：徐丽红，女，1967年9月8日，汉族，系浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行员工，住浙江省台州市椒江区。
被告：项华民，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈志江，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：胡娇央，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告项华民、陈志江、胡娇央金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年10月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审469号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人雷慕朝，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人戴子宜，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人雷慕朝、戴子宜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2395号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人雷慕朝、戴子宜于2015年6月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人雷慕朝、戴子宜征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2395号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人雷慕朝、戴子宜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2395号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人雷慕朝、戴子宜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3107号
原告：车植才，男，1978年11月9日出生，汉族，住高州市，
原告：周燕梅，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省高州市，
以上原告的共同委托代理人：黄权、曹湘雯，均系广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市新宏基房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区双山七路*号大院********号***房。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告车植才、周燕梅诉被告茂名市新宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告车植才、周燕梅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车植才、周燕梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车植才、周燕梅撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费817元（原告已预付），由原告车植才、周燕梅负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丹红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终351号
上诉人（原审被告）：沈阳军通智能工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-2号1505室。
法定代表人：赵娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人：华建刚，总经理。
上诉人沈阳军通智能工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同约定依法向原告住所地人民法院诉讼属约定不明，应适用一般管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地为辽宁省沈阳市和平区XX街XX号XX室。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《购销合同》及《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》明确约定，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，依法向原告住所地人民法院诉讼，该约定不违反法律规定。被上诉人（原审原告）住所地为上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1189号
上诉人（原审原告）辽宁塔城陈醋酿造有限公司，住所地喀左县利州工业园区。
法定代表人刘振奎，执行董事。
委托代理人刘国林，男，1959年5月20日出生，汉族，辽宁塔城陈醋酿造有限公司副经理，住喀左县大城子镇青年街1号喀左宾馆。
被上诉人（原审被告）朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地朝阳市喀左县大城子镇健康路B-2-1。
法定代表人张海东，经理。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
上诉人辽宁塔城陈醋酿造有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院(2016)辽1324民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告以被告侵占其土地使用权为由向本院提起诉讼，但通过审理，原告向本院主张的土地已被依法征为国有，而原告又未提交证据证明其对征为国有后的土地依法享有土地使用权，故在原告未获得争议土地使用权的情况下，应认定其与案件没有具体的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁塔城陈醋酿造有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。
一审裁定宣判后，原审原告辽宁塔城陈醋酿造有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人作为原告起诉主体适格，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案实体审理。被上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司答辩称服从原审法院裁定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案上诉人作为原告向法院主张的土地已被依法征为国有，而上诉人又未提交证据证明其对征为国有后的土地依法享有土地使用权，故在上诉人在未获得争议土地使用权的情况下，应认定其与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初906号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：赵烨，女，1983年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告赵烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告赵烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年11月至2015年10月拖欠的物业管理费2470.00元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为255.63元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年11月起至今未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积93.56平方米，每月应交纳物业管理费102.92元，共计拖欠物业管理费2470.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告赵烨未予答辩。
原告双城物业公司向本院递交的证据材料有：邀标函、中标函、物业合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区业主间因小区设施、车库等管理不善问题多发纠纷，被告赵烨自2013年11月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告赵烨物业为电梯住宅，面积93.56平方米。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告赵烨支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告赵烨于本判决生效之日起3日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1936.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告赵烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴 羽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4351号
原告周某甲。
委托代理人邵伟洪、龚婉，江苏春申律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈嵩、肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人龚婉，被告陈某及其委托代理人陈嵩、肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于2013年通过社交网络认识，双方未作过多了解就草率的在一起了，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告在金钱方面很苛刻，经常欺骗原告，2015年7月，原告被告知被告因盗窃被公安局采取强制措施，在申请取保候审的过程中发现被告在婚前就已经有了前科，原告难以接受，搬回娘家居住，××××年××月××日生育儿子周某乙。原告认为婚前对被告了解不够，更没办法接受被告欺骗及盗窃的恶习，并且屡教不改，夫妻双方感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费至儿子成年，被告返还原告陪嫁用品。
被告陈某辩称：不认为自己在金钱上苛刻，虽然自己向原告隐瞒婚前有犯罪前科及婚后盗窃犯罪，对原告精神造成伤害，婚后也有过对原告的欺骗行为，但自己还是愿意改正自己的错误，挽回原告的感情，给孩子完整的家，不同意离婚。
经审理查明，周某甲与陈某于2013年通过社交网络认识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因金钱问题偶有不快。2015年8月，周某甲怀孕期间得知陈某涉嫌盗窃犯罪被公安机关采取强制措施，又得知陈某婚前有犯罪前科后，即搬回娘家居住。2015年10月29日陈某被逮捕。××××年××月××日，周某甲生育儿子周某乙。陈某于2016年1月28日刑满释放后向周某甲道歉，未获原谅。2016年3月30日，原告周某甲提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
以上事实，有结婚证、出生证、本院（2015）澄刑初字第1850号《刑事判决书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后关系及感情现状，认为双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告双方自由恋爱结婚，有一定感情基础。被告的犯罪及欺骗行为虽然对原告造成一定精神伤害，损害了夫妻感情，但双方的孩子尚在襁褓，母婴均需悉心照料，被告有悔改表示，愿以行动补偿原告，修复关系，共同养育孩子。只要双方加强沟通，以诚相待，相互包容，向有利于双方共同利益、有利于孩子的健康成长的方向努力，同心协力承担起家庭责任，还是有和好的希望。故对原告请求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准周某甲与陈某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告周某甲已经预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄 东
二〇一六年六月十日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2042号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告盛晓峰。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告盛晓峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告盛晓峰的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资7679.87元、经济补偿金30438元；诉讼费由被告承担。
被告盛晓峰辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2006年12月20日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资7679.87元；3、原告向被告支付经济补偿金30438元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2006年12月20日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为3382元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为7679.87元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资7679.87元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金30438元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与盛晓峰之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛晓峰支付拖欠的工资7679.87元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛晓峰支付经济补偿金30438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2042号案件执行款，承办人储丽”）