江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1465号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：徐某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某甲，女，汉族，江西省高安市人。
上列三原告的委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：葛某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：程鹏，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某、徐某、刘某甲（下称原告）与被告葛某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年09月09日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喻春玲，被告葛某，被告平安保险公司的委托代理人童辉义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年02月07日11时54分，被告葛某驾驶赣MY15**号“宝马牌”小型轿车由西往东行驶至高安市高胡公路5KM＋500M路段时，与西往南由原告刘某某驾驶的赣CE91**号“宝来牌”小型轿车发生碰撞，造成原告刘某某、刘某甲、徐某受伤住院和两车受损的道路交通事故。2015年02月25日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛某负事故全部责任、原告不负事故责任。被告葛某驾驶的赣MY15**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计128830.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛某辩称：我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失依法应由保险公司理赔。精神抚慰金过高，有保险且应由保险公司理赔。
被告平安保险公司辩称：本案理赔应当结合保险条款进行确认，我司已经尽到了明确告知义务。医疗费中的非医保用药费用及与本案无关联用药费用我司不承担，应当扣除25%的非医保用药费用否则申请对非医保用药费用及与本案无关联用药费用鉴定。对原告的护理期、伙食补助期有异议，认为存在挂床现象，申请法院调取核实。原告的交通费均过高，三人分别酌定为200元。原告诉请的精神抚慰金没有法律依据，三人均不构成伤残。车辆维修费19559元未经保险公司定损或中介机构评估鉴定。拖车费4100元过高不属于专业施救费票据，由法院酌定为2000元，停车费是张发票，根据商业条款停车费我司不承担。应当提供事故车辆驾驶证、行驶证核实是否年检，否则我司商业第三者责任险免赔。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况及主体资格；（三）原告刘某某在高安市人民医院住院治疗10天的疾病证明书、出院记录、医疗费4265元的发票及费用清单，在高安市中医院住院治疗82天的疾病证明书、出院记录、医疗费9713.65元的发票及费用清单，证明住院治疗情况及医疗费情况；（四）原告徐某在高安市人民医院住院治疗10天的疾病证明书、出院记录、医疗费5156.8元的发票及费用清单，在高安市中医院住院治疗86天的疾病证明书、出院记录、医疗费10898.69元的发票及费用清单，证明住院治疗情况及医疗费情况；（五）原告刘某甲在高安市人民医院住院治疗34天的疾病证明书、出院记录、医疗费8716.7元的发票及费用清单，在高安市中医院住院治疗99天的疾病证明书、出院记录、医疗费12202.85元的发票及费用清单，证明住院治疗情况及医疗费情况；（六）原告刘某某的赣CE91**号小车修理费19569元的发票及修理清单、该车施救费4100元的发票、停车管理费570元的收款收据，证明上述损失；（七）被告葛某的驾驶证、赣MY15**号小型轿车行驶证及保险单，证明该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告葛某、平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（七）没有异议；对证据（三）、（四）、（五）被告平安保险公司认为事故发生后原告在高安市人民医院治疗，高安市人民医院完全有能力对原告的伤情进行治疗，没有必要转院到高安市中医院治疗，且原告到高安市中医院治疗也没有医嘱转院建议，故原告到高安市中医院治疗的关联性有异议，且非医保用药费用不应由保险公司承担，另应提供原告在高安市中医院的住院病历，否则原告在治疗过程中有可能存在挂床情况；对证据（六）认为停车费根据保险合同的约定不应由保险公司承担，施救费过高应当酌定认定为2000元，维修费未经保险公司定损或中介机构评估鉴定不应确认，且应当在保险公司指定的修理机构修理。
在庭审中，被告葛某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告平安保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失，另申请对原告的非医保用药费用、原告刘某某的医疗费与事故关联性进行鉴定，申请法院对原告在高安市中医院治疗的病历进行调取，调查原告在治疗过程中是否存在挂床情况。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（七），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（三）、（四）、（五），非医保用药费用应按医疗费的10%计算，被告平安保险公司认为原告在治疗过程中存在挂床情况，但并未提供相应的证据，故本院对此不予采信；对原告的举证（六），维修费19569元应予确认，施救费4100元系必需合理费用应予确认，停车管理费570元不应由保险公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年02月07日11时54分，被告葛某驾驶赣MY15**号“宝马牌”小型轿车由西往东行驶至高安市高胡公路5KM＋500M路段时，与西往南由原告刘某某驾驶的赣CE91**号“宝来牌”小型轿车发生碰撞，造成原告刘某某、刘某甲、徐某受伤住院和两车受损的道路交通事故。2015年02月25日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛某负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告刘某某在医院住院治疗92天、用去医疗费13978.65元，另其驾驶的赣CE91**号小车在此次事故中受损，经维修花费修理费19569元，花费施救费4100元、停车管理费570元；原告徐某在医院住院治疗96天、花费医疗费16055.49元；原告刘某甲在医院住院治疗133天、花费医疗费20919.55元。被告葛某驾驶赣MY15**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。但原告的损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告葛某负此次事故的全部责任、原告不负责任，故本院对原告要求被告葛某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告葛某驾驶的赣MY15**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告系公务员，没有证据证明有误工费损失，故原告的误工费不应计算；原告在此次事故中受伤、但并未构成伤残，故对原告要求精神抚慰金的请求不予支持。原告刘某某因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费13978.65元、住院伙食补助费1472元（住院92天按每天16元计算）、营养费920元（住院92天按每天10元计算）、护理费8079元（住院92天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、交通费920元、车辆维修费19569元、施救费4100元、停车管理费570元，合计人民币49608.65元；原告徐某因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费16055.49元、住院伙食补助费1536元（住院96天按每天16元计算）、营养费960元（住院96天按每天10元计算）、护理费8430元（住院96天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、交通费960元，合计人民币27941.49元；原告刘某甲因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费20919.55元、住院伙食补助费2128元（住院133天按每天16元计算）、营养费1330元（住院133天按每天10元计算）、护理费11679元（住院133天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、交通费1330元，合计人民币37386.55元；原告刘某某、徐某、刘某甲的损失共计人民币114936.69元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在赣MY15**号小型轿车的机动车交强险内向原告刘某某、徐某、刘某甲理赔医疗费用10000元、伤残费用31398元、财产损失2000元，合计人民币43398元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告葛某向原告刘某某、徐某、刘某甲赔偿损失余款71538.69元；该赔偿款71538.69元中由被告中国平安财保险股份有限公司江西分公司在赣MY15**号小型轿车第三者责任险内理赔65873.69元（不包括非医保用药费用5095元、停车管理费570元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告刘某某、徐某、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年九月二十三日
书记员 张贵生