安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民再字第00001号
原审原告：左宝，男，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民。
原审被告：李家银，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
原审被告：李万付，男，1942年5月10日出生，汉族，农民。
原审被告：颍上县江店孜镇农科村村民委员会。
法定代表人：李贺群，该村民委员会主任。
原审原告左宝与原审被告李家银、李万付、颍上县江店孜镇农科村民委员会（以下简称江店镇农科村）为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出（2011）颍民一初字第00915号民事判决，已发生法律效力。2014年3月12日本院作出（2014）颍民申字第00001号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。2014年9月30日公开开庭审理了本案。原审原告左宝、原审被告李家银及其委托代理人余孝寅、原审被告李万付到庭参加诉讼，原审被告江店镇农科村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1997年10月31日，被告李家银向原告左宝借款5000元，约定月息3%，李家银向左宝出具借条一张，原告左宝多次索要无果，诉至本院请求处理。
原审认为：被告李家银欠原告左宝5000元本息未还属实，其应依法履行还款义务，但原告左宝未举证证明李万付和江店镇农科村系借款人，故其要求李万付、江店镇农科村承担还款义务依据不足，本院不予支持。判决：一、被告李家银于本判决生效后十日内偿还原告左宝5000元借款本息（月息按3%算，从1997年10月31日起至执行完毕止）。二、驳回原告左宝的其他诉讼请求。
再审中原审原告左宝诉称：1997年10月31日原审被告李万付（时任江店镇农科村书记）到我家以村用钱为名向我家借款5000元，当时约定月利息三分，原审被告李万付以李家银（时任江店镇农科村村长）名义为我出具了借条。后我每年向原审被告方催要，而原审被告方始终拖欠未还。请依法判令原审被告偿还借款本息，本案的诉讼费由原审被告承担。
原审原告左宝为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原审原告左宝的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。2、借条复印件各1份，证明被告方借款的事实。3、国内特快专递邮件详情单1份，证明左中元已履行了债权转移的通知义务。
再审中原审被告李家银、李万付辩称：1997年10月31日其作为江店镇原农科村村长、书记，因村里急需用钱，便代表村委会从左宝的父亲左中元处借款5000元，归村里使用。其离任后，村委会于2002年8月6日经时任村长李贺群、会计李某手还给左中元1000元，并有左中元亲手书写的收条可以证实。从上可以看出，出借人是左中元而不是左宝。现左中元依然健在，左宝以自己的名义作为原审原告起诉，明显不符合法律规定，左宝不是适格的诉讼主体。同时，根据《合同法》的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。即使债权人把债权转让给左宝也应当通知债务人，否则无效。而债权人并未履行通知义务，因此左宝以自己的名义作为原审原告明显不是适格的诉讼主体。另外，该笔借款从农科村会计账册中可以清楚看到“97.10.31号借左中元款5000元”及2002年8月6日“付左中元借款1000元”，我们离任后，农科村委会经李贺群、李某手还给左中元1000元。该笔借款5000元是农科村委会借的，我们只是履行职务行为，不应认定为其私人借款。故原判认定事实错误，诉讼主体不适格。请依法再审，驳回原审原告对我们的诉讼请求。
原审被告李家银、李万付为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件各1份，证明其诉讼主体资格。2、农科村会计收支账页复印件各1份，证明原审被告李家银、李万付是为村里借款，系职务行为，其不应承担偿还借款的责任。3、左中元收条复印件1份，证明经李贺群、李某还给左中元款1000元。
原审被告江店镇农科村未答辩、未提供证据。
经再审查明：原审原告左宝与案外人左中元系父子关系。1997年10月31日原审被告江店镇农科村，因急需用钱，由时任村支部书记李万付和时任村委会主任李家银向左中元借款5000元，约定月利率3%，由时任支部书记李万付以时任村委会李家银名义出具了借条。后左中元和其子左宝多次找原审被告方催要，原审被告江店镇农科村于2002年8月6日仅支付利息1000元，借款本金及其余利息拖欠未付。
另查明：本案在申诉审查中和开庭前，左中元就债权转移问题，已分别通知了各原审被告。
上述事实，有原审原告左宝提供的1至3号证据和原审被告李家银、李万付提供的1至3号证据以及当事人的相应陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原审原告左宝之父左中元与原审被告江店镇农科村之间的借贷关系成立有效。左中元将款借出后，将该债权转移给原审原告左宝，且已履行了通知义务，该债权转移有效。原审被告江店镇农科村未能向原审原告左宝偿还借款本息，应当承担相应民事责任。原审原告左宝要求原审被告江店镇农科村偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原审被告李家银、李万付辩称，“该笔借款属实，其行为属职务行为，本人（指李家银）不应承担偿还借款的责任”，理由成立，本院予以采纳。关于原审被告江店镇农科村还款1000元的问题，根据本案情况及相关规定，该1000元应视为支付利息。原审判决被告李家银偿还借款本息，确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第2０1条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）颍民一初字第00915号民事判决；
二、原审被告颍上县江店孜镇农科村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告左宝借款本金5000元及其利息［从1997年11月1日起至履行完毕止，利率按约定的月利率3%计算（但对超出国家银行同类同期贷款利率四倍的部分不予保护，履行时应从合法利息款中扣除已付利息1000元）］；
三、驳回原审原告左宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原审被告颍上县江店孜镇农科村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡多信
审 判 员 杨玉美
代理审判员 李 强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋安琪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第2０1条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。