广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第289号
原告李仲杰。
委托代理人李形伟。
被告陈彩生。
被告陈庆。
原告李仲杰诉被告陈彩生、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由本院审判员黄燕适用简易程序审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李仲杰的委托代理人李形伟、被告陈彩生到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲杰诉称，被告陈彩生于2015年3月17日向原告借款100000元，并亲笔签名立下借据给原告收执，被告陈庆也在借据中担保人处签名为被告担保。被告陈彩生借到原告的款后至今未还，被告陈庆是该案借款的担保人，应承担担保责任。请求法院判令：1、被告陈彩生偿还借款100000元给原告李仲杰；2、被告从起诉之日起按人民银行的同期同类贷款利率计算利息给原告到还清款之日止；3、被告陈庆对上述一、二请求负连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈彩生没有向本院提交书面答辩状，其在庭审中称，本案借款原是我于2014年3月向原告借的，本案的借据是2015年3月到期后才重新立具的，旧借据已毁掉。我于2014年3月借款后还了12个月款项给原告，每月7500元款。后因我无钱还款，才重新立具借据的。
被告陈庆没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈彩生于2015年3月17日立具了一份《借据》给原告李仲杰收执。该《借据》内容为：“借据甲方：李仲杰，身份证：××，乙方：陈彩生（捺有手指模），身份证：××。乙方因资金转困难，借到甲方人民币大写壹拾×万×仟×佰×拾×元正；小写100000元（捺有手指模）正。借款期限为2月，自2015年3月17日至2015年5月17日止，借款约定期限到期时，乙方一次性还清借款，如乙方不能按约定日期还款给甲方，则甲方可将乙方任何财产作为抵偿及向人民法院起诉追究乙方法律责任。其中，所有的起诉费用都由乙方支付。甲方（签名）：李仲杰，电话：188××××4560，乙方（签名）：陈彩生（捺有手指模），电话：137××××4299（捺有手指模），担保人（签名）：陈庆（捺有手指模），电话：134××××7206（捺有手指模）。2015年3月17日借”。被告陈彩生借款后，原告向被告陈彩生追讨借款，被告至今未偿还借款本金。另外，被告陈彩生与被告陈庆是叔侄关系。
以上事实有原告提供的身份证、借据以及庭审笔录予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告陈彩生向原告李仲杰借款人民币100000元的事实，有被告陈彩生亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告陈彩生借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。关于被告陈彩生辩称其于2014年3月向原告借款100000元，期间已支付了90000元给原告，后才立具了本案借据的主张。经查，被告陈彩生没有提供原借据予以核实，也没有提供已还款的凭证等证据予以证实其事实主张，且原告方在庭审中不予承认，故对其辩称，据理不足，本院不予采信，依法由其承担举证不能的法律后果。此外，被告陈彩生还辩称其立具了本案借据后支付了约9000元利息给原告，但其也没有提供任何收据等证据予以证实其事实主张，且原告方在庭审中不予承认，故本院亦不予采信，由其承担举证不能的法律后果。
由于原告李仲杰和被告陈彩生在本案借款中约定了还款期限，根据法律的相关规定，债务人应当在约定的还款期限内偿还借款。由于原告李仲杰和被告陈彩生在本案借款中没有约定借期内及逾期的利息，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息从逾期还款之日起按年利率6%计算。但原告诉请本案利息从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算，而中国人民银行同期的贷款年利率为5.1%，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故本案借款100000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年9月7日起计算，若该年利率超出6%的，则按6%计算。
关于被告陈庆是否承担连带偿还责任的问题。经查，被告陈庆作为担保人在《借据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定。故原告请求被告陈庆对被告陈彩生的100000元借款承担连带清偿责任，据理充分，本院予以支持。被告陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告陈彩生应偿还借款本金100000元及利息给原告李仲杰，被告陈庆承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈彩生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及利息（从2015年9月7日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；若该年利率超出6%的，则按年利率6%计算）给原告李仲杰。
二、被告陈庆对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈彩生负担（该款原告李仲杰已预交，由被告陈彩生迳付给原告李仲杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。