河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1772号
上诉人（原审被告）李丽，女，1981年出生，汉族。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵永坤，男，1964年出生，汉族。
委托代理人胡关涛，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。统一社会信用代码：91419001761689420R。
代表人季竹玲，该支公司经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人李丽与被上诉人邵永坤、原审被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，邵永坤、蔡亭如于2015年10月26日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：李丽、苗大东、平安财险济源公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计3万元。诉讼中邵永坤、蔡亭如变更诉讼请求：要求判令李丽、苗大东、平安财险济源公司赔偿其上述各项损失共计269553.22元，并承担本案诉讼费用。河南省汝州市人民法院受理后，蔡亭如因与李丽达成和解，自愿申请撤回本案起诉，邵永坤亦自愿申请撤回对苗大东的诉请。原审法院依法准许蔡亭如、邵永坤撤回上述诉请，并经审理后于2016年5月10日作出（2015）汝民初字第2732号民事判决。宣判后，李丽不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人李丽的委托代理人王炳育，被上诉人邵永坤及其委托代理人胡关涛，原审被告平安财险济源公司的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月24日，在汝州市S238线洗耳办事处许寨村路段，李丽驾驶豫U×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北抱着蔡亭如横过道路的行人邵永坤相撞，致邵永坤及蔡亭如受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后邵永坤被送往汝州市骨伤科医院治疗，邵永坤经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额叶脑内血肿；3、右肱骨干、左侧内踝、左侧腓骨骨折；4、左侧踝关节脱位；5、右侧第4-9肋骨，左侧第8肋骨骨折；6、双侧胸腔积液；7、全身多处皮肤裂伤。邵永坤于2015年9月18日出院，共住院56天，花费住院医疗费72387.6元；另邵永坤因该次事故，在汝州市骨伤科医院门诊支付西药费、检查费等共计7389元，在汝州市第一人民医院门诊支付化验、输血费共计2708元，外购药品人血白蛋白花费5800元；以上共计88284.6元。李丽共垫付费用14900元，且该14900元费用含蔡亭如受伤后的治疗等费用。2015年8月7日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第985号交通事故认定书，认定李丽承担事故全部责任，邵永坤不承担事故责任。
本案在审理中，经邵永坤申请，河南省汝州市人民法院依法委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对邵永坤的伤残等级进行评定。2016年2月29日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2016）临鉴字第4号伤残司法鉴定意见书，认定邵永坤伤残程度：左肱骨粉碎折内固定术后致右上肢活动度丧失31.83%，可认定为IX级（九级）伤残。右侧第4-11及左侧第8肋骨多发性骨折，达到（道标）4.9.5.b8肋以上骨折或4肋以上缺失标准，可认定为IX级（九级）伤残。邵永坤为此支付检查费1646元、鉴定费700元。
李丽驾驶的豫U×××××号小型轿车在平安财险济源公司投保有交强险，保险期间自2014年12月21日零时起至2015年12月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，邵永坤对被抚养人生活费予以放弃，不再要求。另本起交通事故的另一伤者蔡亭如方与邵永坤、李丽方庭下达成和解，并对李丽垫付的14900元费用三方予以分配：即扣除蔡亭如应得的各项费用2800元，下余12100元垫付给邵永坤；蔡亭如撤回对李丽及平安财险济源公司的起诉。
邵永坤系汝州市洗耳河办事处许寨村9组人，该村多年前已划入汝州市城区，实行城市管理体制。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、平广成司鉴所（2016）临鉴字第4号伤残司法鉴定意见书、户口本、证明、驾驶证、行驶证、保险单及原审原、被告陈述等在卷佐证
原审认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用以及因误工减少的收入。本次事故李丽承担事故的全部责任，邵永坤不承担事故责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，予以采信。邵永坤因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。邵永坤就本次事故造成的损失有：（1）医疗费。邵永坤在住院治疗期间花费医疗费88284.6元（72387.6元＋7389元＋2708元＋5800元），邵永坤提交有诊断证明、病历、出院证及医疗费票据等，应为此次治疗而支出的费用，予以确认。（2）误工费。邵永坤主张的误工费，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，根据邵永坤的病情，确定邵永坤的误工期限为214天，故误工费为14995.24元（25576元／年÷365天×214）。邵永坤要求过高部分，不予支持。（3）护理费。邵永坤主张8911.2元的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30864元的标准计算，邵永坤的护理期限56天，护理人数2人，邵永坤的主张合理合法，依法予以支持。（4）住院伙食补助费。邵永坤主张的住院伙食补助费，每天按照30元计算，邵永坤住院56天，故住院伙食补助费为1680元（30元／天×56天），邵永坤要求过高部分，不予支持。（5）营养费。邵永坤主张的营养费，每天按照10元计算，邵永坤住院56天，故营养费为560元（10元／天×56天），邵永坤要求过高部分，不予支持。（6）伤残赔偿金。邵永坤主张伤残赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准结合邵永坤两处九级伤残计算20年，即伤残赔偿金为117649.6元（25576元／年×20年×23%）。（7）精神损害抚慰金。邵永坤主张精神损害抚慰金20000元，原审法院结合本案责任承担及邵永坤伤情情况酌定为15000元，邵永坤要求过高部分，不予支持。（8）鉴定费。邵永坤主张的鉴定费700元，系邵永坤因本次事故鉴定的必要支出，且有鉴定费票据为凭，故依法予以支持。（9）交通费。邵永坤主张3000元交通费用过高，结合本案实际，酌定交通费为1500元。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计249280.64元。因豫U×××××号小型轿车在平安财险济源公司投保有交强险。故依法应由平安财险济源公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分应由李丽依法予以赔偿。对邵永坤的上述损失249280.64元，由平安财险济源公司在交强险范围内赔偿邵永坤120000元，剩余部分有李丽予以赔偿。因李丽在事故发生后，已垫付邵永坤12100元，故赔偿时应依法予以扣除，李丽应再赔偿邵永坤117180.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邵永坤各项损失共计120000元；二、李丽于本判决生效之日起十日内赔偿邵永坤各项损失共计117180.64元；三、驳回邵永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343.3元，由邵永坤负担443.3元，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2500元，李丽负担2400元。”
李丽不服该判决，向本院提出上诉，请求：改判其不承担原审多判处的邵永坤残疾赔偿金30000元；一、二审诉讼费用依法分担。理由：邵永坤系农村户口，其收入来源主要为农业收入。一审以“该村多年前已划入汝州市城区实行城市管理体制”为由，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，显然与实际状况不符。虽然多年前该村已划入城区，但实际上其生活职业收入并没有发生变化，仍从事农业活动，应按照农村居民标准进行赔偿。综上，请求二审支持其上诉请求，依法改判。
邵永坤辩称，汝州市洗耳街道办事处许寨村已划入城区，汝州市人民法院统一按照城市管理体制对该辖区范围内居民受到伤害的赔偿按城市居民进行赔付。汝州市人民法院一审认定事实和适用法律正确，处理不存在不当之处，请求依法驳回李丽上诉，维持原判。
平安财险济源公司辩称，关于邵永坤的赔偿按何标准执行由法院根据相关规定判决，如果二审认定邵永坤为农村居民相应的应减少其公司承担的赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。
本院认为，本案各方当事人对原审认定的交通事故事实及邵永坤因该事故受伤后就医治疗事实，以及公安交警部门作出的邵永坤不承担事故责任、李丽承担事故全部责任的认定结论均无异议，本院予以确认。根据上述事实及我国相关法律规定，肇事车辆驾驶人李丽应对其因过错致使邵永坤所受到的损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆豫U×××××号轿车在平安财险济源公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邵永坤的各项损失应由平安财险济源公司在豫U×××××号轿车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由李丽承担赔偿责任。关于邵永坤残疾赔偿金的计算标准问题。邵永坤系汝州市洗耳河办事处许寨村人，各方对此均无异议，根据政府行政区划调整设置，该村于多年前已划入汝州市城区，实行城市管理体制，故原审按照城镇居民标准计算邵永坤的残疾赔偿金并无不当。李丽上诉认为上述费用计算错误，应以邵永坤实际收入来源为依据，按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年七月四日
书记员 陈紫竹
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。