北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26402号
原告北京上地建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。
法定代表人刘昌龙，总经理。
委托代理人李军，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人张世兰，女，1979年9月18日出生，该公司职员。
被告江西省苹果酒店投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路110号。
法定代表人殷丹丹，执行董事兼总经理。
被告江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地甲2号。
负责人兼被告谭福明，男，该公司经理，户籍地江西省宜春市。
原告北京上地建筑装饰工程有限公司（以下简称上地公司）与被告江西省苹果酒店投资管理有限公司（以下简称苹果酒店公司）、被告江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司（以下简称苹果酒店丰台分公司）、被告谭福明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上地公司委托代理人张世兰到庭参加诉讼。被告苹果酒店公司、被告苹果酒店丰台分公司、被告谭福明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上地公司诉称：2013年11月，原告与苹果酒店公司就位于北京市丰台区吴家村的苹果酒店北京分店的外檐、大堂及办公室的装修事宜签订《北京市装饰装修工程施工合同》。2014年11月26日，苹果酒店公司与原告就该工程进行了结算，确定被告应付原告工程款数额为1970360.5元，至2015年2月4日，被告已付83万元，尚欠1140360.5元，为此，原告与二被告签订延期付款协议，约定二被告应于2015年10月20日前，就所欠原告的工程款及相应利息全部付清。后被告至今未付款，现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿付原告工程款140360.5元及相应利息（自2014年11月27日始计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告连带偿付原告100万元及相应的利息（自2015年9月21日计算至款项付清之日，按年息24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苹果酒店公司未答辩。
被告苹果酒店丰台分公司未答辩。
被告谭福明未答辩。
经审理查明：2013年，上地公司（承包人、乙方）与苹果酒店公司（发包人、甲方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于北京市丰台区吴家村路西南角的苹果酒店北京分店（丰台吴家村）外檐、大堂及办公室装修承包给乙方施工，承包方式为乙方包工、包全部料，开工日期为2013年11月4日，竣工日期为2014年1月14日。关于工程价款支付，合同第5.4条约定：“5.4.1预付款为分部工程（如外檐、大堂、雨棚结果、办公室装修等）的20%，支付时间为签订合同，进场后3日之内。甲方未按约定支付预付款的，乙方可书面通知甲方，如甲方在接到通知后3日内仍不能支付，乙方可延期开工。5.4.2工程进度款工程进度款为分部工程（如外檐、大堂、雨棚结果、办公室装修等）进展到一半时，根据工程进度发生量，评估预测工程造价，支付工程款20%。工程结束验收后，支付工程款的10%。其余50%的工程款，在工程竣工后半年之内付清。”合同中对工程款数额并未进行约定。
工程施工完毕并经验收合格后，上地公司与苹果酒店公司于2014年11月26日进行结算，庭审中，上地公司称涉诉工程于2013年11月开工，2014年1月竣工并验收，因该工程为阶段性工程，上地公司负责全部装修工程中的一部分，整个工程施工完毕后双方于2014年11月26日进行结算，双方签署工程结算证明，确定总工程款结算价为1970360.5元，并提交工程结算证明予以佐证。
另查，2014年2月4日，上地公司（乙方）与苹果酒店公司（甲方）签署付款情况说明，根据该情况说明记载：“截至2014年1月27日，经双方核对付款账目后确定甲方累计支付乙方施工工程款攻击人民币捌拾叁万元整。”同日，双方签订延期付款协议。根据延期付款协议记载：“本工程于2013年11月开始施工，于2014年1月（春节前）结束，阶段性验收合格，目前该酒店已竣工验收合格并正常营业。”另，延期付款协议再次确认苹果酒店公司未付款数额为1140360.5元。第3条约定：“工程款已经拖延一年时间，未解决乙方公司资金压力与农民工工资问题，甲方委托乙方借款，由甲方按每月支付乙方未支付工程款利息，按每月3%计算……，此利息甲方于每月20日前支付给乙方。”第4条：“现在乙方单位已借款壹佰万元整（小写：1000000元），甲方及甲方单位负责人谭福明本人（身份证号：……）确保在八个月内（从2015年2月20日至2015年10月20日止）还清本金壹佰壹拾肆万零叁佰陆拾元伍角整。”第5条：“为体现诚意，甲方在2015年春节前（2015年2月18日前）先支付乙方两个月的利息共计六万元整，从计息日的第三个月起（2015年5月20日）开始每月支付利息，截止到2015年10月20日还清所有本金。”在上述协议落款处，甲方加盖苹果酒店公司印章，并由谭福明签字。庭审中，上地公司称上述协议签订后，谭福明于2015年2月13日向其支付6万元，2015年9月1日至9月8日分八笔共计支付15万元，上述款项共计21万元均为100万元工程款的利息。
再查，谭福明原为苹果酒店公司法定代表人，2015年6月10日，该公司法定代表人变更为殷丹丹。2014年12月29日，苹果酒店丰台分公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准成立，负责人为谭福明，注册地点为北京市丰台区吴家村三顷地甲2号。
上述事实，有《北京市装饰装修工程施工合同》、工程竣工验收通知书、工程竣工验收单、工程结算证明、付款情况说明、延期付款协议等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告双方均应依约履行。本案中，上地公司与苹果酒店公司签订合同，后双方就工程款给付达成付款协议，该协议系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，延期付款协议中虽将部分未付工程款计为借款，但此约定并未改变苹果酒店须支付该笔款项之事实，仅在利息计算方面有所调整，故现上地公司在本案中一并主张该笔款项亦属合法合理。现原告依据延期付款协议约定要求苹果酒店公司支付工程款共计1140360.5元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算一项，其中100万元双方约定利息按月息3%计算，现上地公司自行调整为按年息24%计算，该利息标准亦在法律允许范围内，故本院对该项请求亦予以支持。关于剩余款项利息计算，本院认为，虽原告施工工程已于2014年11月结算完毕，结算后被告即应依约付款，但双方后期签订延期付款协议对付款时间重新约定，被告付款时间及数额应以后者约定为准，故本院认为，剩余140360.5元工程利息应自2015年10月21日起算为宜。关于连带责任一项，因上地公司与苹果酒店公司签订的延期付款协议中明确约定谭福明个人亦对工程款给付承担责任，故现上地公司主张谭福明与苹果酒店公司承担连带责任一项，于法有据，本院予以支持。上地公司主张苹果酒店丰台分公司亦应对工程款及利息承担连带责任之诉讼请求，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、江西省苹果酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起七日向北京上地建筑装饰工程有限公司支付工程款十四万零三百六十元五角及利息（以十四万零三百六十元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十月二十一日起计算至款项付清之日止）；
二、江西省苹果酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起七日向北京上地建筑装饰工程有限公司支付工程款一百万元及利息（以一百万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年九月二十一日起计算至款项付清之日止）；
三、谭福明对本判决第一、二项给付义务承担连带责任；
四、驳回北京上地建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15063元，由江西省苹果酒店投资管理有限公司、谭福明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩君滢