wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0118津民初4546号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，住所地天津市静海区子牙镇宗保村。
统一社会信用代码：91120223786364454P。
负责人韩远春，职务行长。
委托代理人曲涛，职务公司职员。
被告李西海，男，1945年2月20日出生，汉族，住天津市静海区子牙镇王二庄村幸福大街**号胡同**号。
公民身份号码：1202231945********。
被告肖广印，男，1972年10月7日出生，汉族，住天津市静海区子牙镇王二庄村幸福大街**号胡同*号。
公民身份号码：1202231972********。
被告李广顺，男，1971年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告李西海、被告肖广印、被告李广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人曲涛到庭参加了诉讼，被告李西海、被告肖广印、被告李广顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金400000元及截至2017年4月28日的利息238960元，本息合计638960元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李西海于2004年7月9日向原告申请借款本金400000元，到期日期为2005年6月10日，借款合同编号：043081号，贷款利率7.08‰，借款方式为保证担保，保证人被告肖广印、被告李广顺，还息方式按季节息，合同第六条第1款约定借款人不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.54收息。合同签订后，原告依合同约定向被告李西海发放贷款400000元。借款到期后，被告李西海对本金400000元及相关利息拒不归还，被告肖广印、被告李广顺亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李西海、被告肖广印、被告李广顺未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2004年7月9日的借款借据一份，内容为：借款人李西海，借款金额400000元，借款期限为2004年7月9日至2005年6月10日止，借款用途为购铜，借款利率7.08‰。
证据二，2004年7月9日的农信借字（农）第043081号保证担保借款合同一份，借款人为被告李西海，保证人为被告肖广印、被告李广顺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，第六条第一款第1项约定借款人不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.54收息，其他内容同证据一。
证据三，贷款催收通知书二份。
证据四，三被告人的身份证复印件各一份。
证据五，原告提交的利息说明一份。
证据六，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告李西海、被告肖广印、被告李广顺为出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理本院确认如下事实：2004年7月9日，被告李西海向原告借款人民币400000元，双方签订了农信借字（农）第043081号保证担保借款合同，合同约定，借款期限2004年7月9日至2005年6月10日止，借款用途为购铜，借款利率7.08‰。第六条第一款第1项约定借款人不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.54收息，被告肖广印、被告李广顺为被告李西海的借款400000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告李西海发放贷款400000元。借款到期后，被告李西海未按合同约定归还借款本金400000元及相关利息，被告肖广印、被告李广顺亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2017年4月28日的利息为238960元。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行在2010年7月5日由天津市静海县子牙农村信用合作社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告李西海在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告肖广印、被告李广顺亦应依合同承担连带清偿责任。现三被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西海于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币400000元及截止到2017年4月28日的利息238960元，并给付自2017年4月29日至本判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之3.54计收）；
二、被告肖广印、被告李广顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告李西海、被告肖广印、被告李广顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘子平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1068号
申请执行人：李海涛，男，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：王英辉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李海涛与被执行人王英辉合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2014）船民二初字606号民事判决，判决主文内容：一丶被告王英辉欠原告李海涛人民币207,542.00元，于本判决生效之日起三日内给付；二、被告王英辉对上述欠款向原告李海涛支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算，其中179,358.00元自2013年1月16日起，28,184.00元自2014年12月10日起计算至生效判决确定还款之日止，与上款一并给付。被告王英辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4，900.00元，由被告王英辉负担。原告李海涛已预交，被告王英辉于给付上款时一并给付原告李海涛。该判决已经发生法律效力。权利人李海涛于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人王英辉履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终452号
上诉人（原审被告）：高艳洪，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市西客运站（*楼）。
法定代表人：刘必新，该社理事长。
委托诉讼代理人：蔡文韬，男，1985年10月16日出生，汉族，系该社员工，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，系该社员工，住四川省自贡市贡井区。
原审被告：自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井工业开发区工业园区文森路3号。
法定代表人：滕辉，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：自贡市先农农资有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路87号。
法定代表人：王维东，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：四川正统肥料科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡舒大道68号。
法定代表人：朱利忠。
原审被告：四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路65号。
法定代表人：毕相超。
原审被告：高玉祥，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审被告：邓荣秀，女，1952年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审被告：董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告：杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：王维东，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
原审被告：毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告：毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人高艳洪因与被上诉人自贡市中新农村信用合作联社、原审被告自贡市荣祥汽贸有限公司、自贡市先农农资有限公司、自贡荣祥物流有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、四川凯基化工集团有限公司、高玉祥、邓荣秀、董洪彬、杨红英、王维东、毕相超、毕丽琼借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，于2015年5月12日公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人高艳洪及其委托诉讼代理人杨义彬、被上诉人自贡市中新农村信用合作联社的委托诉讼代理人周良、原审被告高玉祥到庭参加诉讼。原审被告自贡市荣祥汽贸有限公司、自贡市先农农资有限公司、自贡荣祥物流有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、四川凯基化工集团有限公司、邓荣秀、董洪彬、杨红英、王维东、毕相超、毕丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。高艳洪于2016年8月15日申请司法鉴定，后又于2016年9月21日撤回司法鉴定申请。本案现已审理终结。
本院审理过程中，高艳洪于2016年10月13日书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，高艳洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人高艳洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人高艳洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 张 俊
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 良
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终419号
上诉人（原审被告）潘明富，男，汉族，1957年12月6日生，住信阳市平桥区。
委托代理人黄顺提，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王国安，男，汉族，1960年2月15日生，住信阳市平桥区。
上诉人潘明富因与被上诉人王国安劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘明富及其委托代理人黄顺提、被上诉人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告潘明富聘用原告王国安作为其工地上的技术指导，并使用原告的铲车，双方结算后于2015年2月17日被告向原告出具“欠条”，载明“欠到工资、铲车费用共叁万壹仟元。潘明富”。后原告催要该款，被告一直未付。庭审中被告认可欠条为其书写，但是辩称是其写错了，并提供原告2015年2月16日向其出具的“领条”以证明已支付原告2万元。原告对该“领条”予以承认，但是认为该“领条”是在被告出具“欠条”之前，不能包含在“欠条”数额之内。
原审法院认为，原告王国安在被告潘明富工地上务工，并提供铲车给被告干活，被告欠付原告工资及铲车费用31000元有被告向原告出具的欠条在案为证，现原告要求被告支付该欠款，法院予以支持；被告辩称其因为比较忙欠条数额打错了，因被告并未提供相关证据证明其欠条所书数额与事实不符或是在意思表示不真实或者不自由的情况下书写该欠条，故其此项辩称，因无证据支持法院不予采纳；被告辩称已支付原告20000元并持有原告书写的“领条”，因其提供的“领条”书写日期在“欠条”的前一天，其该辩称理由不能成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：
被告潘明富于本判决书生效后十日内，付给原告王国安工资及铲车费用31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告潘明富承担。
宣判后，潘明富不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人聘请被上诉人做工程技术指导，口头讲好每月3000元工资，施工期为2013年9月至2014年10月，共计14个月，工资合计为42000元，已付给被上诉人20000元，还应欠被上诉人22000元工资。在务工期间，上诉人和被上诉人商量以20000元买下被上诉人的铲车，已付给被上诉人10000元铲车款，但付款后因铲车太小在工地无法干活，并没要车。此10000元铲车款被上诉人也没退还，说算被上诉人的工资款，也没有打收条，所以这10000元应抵工资款，实际上只欠被上诉人12000元工资。2、上诉人给被上诉人打的31000元欠款条是匆忙中错打的，法院不应支持。
王国安答辩称：答辩人的工资应从2013年8月开始计算，至2015年2月结束，共计19个月，被答辩人已经给了20000元，欠条上写的欠答辩人31000元没有错，请被答辩人按照欠条给钱。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人31000元。
二审期间，潘明富向本院提交了鹏鹞环保股份有限公司信阳分公司出具的证明原件一份，意证明其工程于2013年9月开工，2014年10月完工。对此，王国安不予认可，认为此证明只能证明他们这一个工程开工的时间，但王国安给潘明富干的不止这一个工程，还包括对方的砖厂等，一直干到2015年2月。王国安向本院提交了信阳污水处理厂二期工程向水利局打的污水处理厂施工申报证明、记工的原始记录本（当庭已退还），意证明其给潘明富干活的工期是2013年8月至2015年2月，对此，潘明富不予认可，但未提供相关证据予以反驳。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据加以证明。本案中，上诉人潘明富聘用被上诉人王国安，并使用王国安的铲车为其工地从事劳务工作，应当向被上诉人王国安支付工资及铲车使用费。被上诉人王国安受上诉人潘明富的支配，从事上诉人潘明富安排的工作，上诉人潘明富与被上诉人王国安形成劳务关系。上诉人潘明富已支付被上诉人王国安20000元的工资，双方对此均无异议。上诉人潘明富提交的证据不足以证明其聘请被上诉人王国安的起止时间就是该工程的开工与完工时间，故上诉人潘明富诉称其应支付被上诉人王国安14个月的工资，每月3000元，扣除20000元已支付的工资，抵销10000元的铲车费，实际上只欠被上诉人12000元工资的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。上诉人潘明富认为其给被上诉人王国安出具的欠工资、铲车费31000元的欠条，是上诉人潘明富匆忙中错打的，因无证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费575元，由上诉人潘明富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方治国
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终419号
上诉人（原审被告）潘明富，男，汉族，1957年12月6日生。
委托代理人黄顺提，1963年7月28日。
被上诉人（原审原告）王国安，男，汉族，1960年2月15日生。
上诉人潘明富因与被上诉人王国安劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘明富及其委托代理人黄顺提、被上诉人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告潘明富聘用原告王国安作为其工地上的技术指导，并使用原告的铲车，双方结算后于2015年2月17日被告向原告出具“欠条”，载明“欠到工资、铲车费用共叁万壹仟元。潘明富”。后原告催要该款，被告一直未付。庭审中被告认可欠条为其书写，但是辩称是其写错了，并提供原告2015年2月16日向其出具的“领条”以证明已支付原告2万元。原告对该“领条”予以承认，但是认为该“领条”是在被告出具“欠条”之前，不能包含在“欠条”数额之内。
原审法院认为，原告王国安在被告潘明富工地上务工，并提供铲车给被告干活，被告欠付原告工资及铲车费用31000元有被告向原告出具的欠条在案为证，现原告要求被告支付该欠款，法院予以支持；被告辩称其因为比较忙欠条数额打错了，因被告并未提供相关证据证明其欠条所书数额与事实不符或是在意思表示不真实或者不自由的情况下书写该欠条，故其此项辩称，因无证据支持法院不予采纳；被告辩称已支付原告20000元并持有原告书写的“领条”，因其提供的“领条”书写日期在“欠条”的前一天，其该辩称理由不能成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：
被告潘明富于本判决书生效后十日内，付给原告王国安工资及铲车费用31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告潘明富承担。
宣判后，潘明富不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人聘请被上诉人做工程技术指导，口头讲好每月3000元工资，施工期为2013年9月至2014年10月，共计14个月，工资合计为42000元，已付给被上诉人20000元，还应欠被上诉人22000元工资。在务工期间，上诉人和被上诉人商量以20000元买下被上诉人的铲车，已付给被上诉人10000元铲车款，但付款后因铲车太小在工地无法干活，并没要车。此10000元铲车款被上诉人也没退还，说算被上诉人的工资款，也没有打收条，所以这10000元应抵工资款，实际上只欠被上诉人12000元工资。2、上诉人给被上诉人打的31000元欠款条是匆忙中错打的，法院不应支持。
王国安答辩称：答辩人的工资应从2013年8月开始计算，至2015年2月结束，共计19个月，被答辩人已经给了20000元，欠条上写的欠答辩人31000元没有错，请被答辩人按照欠条给钱。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人31000元。
二审期间，潘明富向本院提交了鹏鹞环保股份有限公司信阳分公司出具的证明原件一份，意证明其工程于2013年9月开工，2014年10月完工。对此，王国安不予认可，认为此证明只能证明他们这一个工程开工的时间，但王国安给潘明富干的不止这一个工程，还包括对方的砖厂等，一直干到2015年2月。王国安向本院提交了信阳污水处理厂二期工程向水利局打的污水处理厂施工申报证明、记工的原始记录本（当庭已退还），意证明其给潘明富干活的工期是2013年8月至2015年2月，对此，潘明富不予认可，但未提供相关证据予以反驳。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据加以证明。本案中，上诉人潘明富聘用被上诉人王国安，并使用王国安的铲车为其工地从事劳务工作，应当向被上诉人王国安支付工资及铲车使用费。被上诉人王国安受上诉人潘明富的支配，从事上诉人潘明富安排的工作，上诉人潘明富与被上诉人王国安形成劳务关系。上诉人潘明富已支付被上诉人王国安20000元的工资，双方对此均无异议。上诉人潘明富提交的证据不足以证明其聘请被上诉人王国安的起止时间就是该工程的开工与完工时间，故上诉人潘明富诉称其应支付被上诉人王国安14个月的工资，每月3000元，扣除20000元已支付的工资，抵销10000元的铲车费，实际上只欠被上诉人12000元工资的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。上诉人潘明富认为其给被上诉人王国安出具的欠工资、铲车费31000元的欠条，是上诉人潘明富匆忙中错打的，因无证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费575元，由上诉人潘明富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方治国
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审479号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳建群，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓花彩，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳建群、邓花彩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1060号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳建群、邓花彩于2015年4月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳建群、邓花彩征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1060号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳建群、邓花彩在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1060号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人欧阳建群、邓花彩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终102号
上诉人（原审被告）吉文年，男，1961所8月31日出生，汉族，无职业。住包头市。
被上诉人（原审原告）包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区钢铁大街84号。
法定代表人曹轶凡。
上诉人吉文年因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吉文年的住所地为山西省定襄县，但其自2003年开始便在包头市昆都仑区八一公园居住至今，即被告吉文年的经常居住地为包头市昆都仑区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回吉文年对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉文年上诉请求撤销（2016）0203民初第3715号民事裁定书，驳回包头市园林绿化管理局八一公园对异议人的起诉或将此案依法移交有管辖权的人民法院审理。上诉人的上诉理由为：一审法院认定上诉人自2003年开始便在包头市昆都仑区八一公园居住至今，即上诉人的经常居住地为包头市昆都仑区，与事实不符。首先，该地点是上诉人的工作地点，并�居住，上诉人的经常居住地并不在包头市昆都仑区。其次，上诉人在包头市并没有连续居住一年以上的固定居住地点。第三，上诉人的户籍所在地在山西省定襄县。包头市昆区人民法院对本案没有管辖权，应当由被告人的户籍所在地人民法院依法管辖。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，在确定管辖法院时，应区分是因不动产或动产引发诉讼而确定管辖法院。包头市园林绿化管理局八一公园提起诉讼的诉讼请求为“立即停止侵害，将其经营的卡通城项目占用场地恢复原状交付给原告”，故本案属不动产恢复原状纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该争议标的物所在地为包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院对该案有管辖权。上诉人提出的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持�原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年十月十一日
书记员 乔锁
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1682号
申请执行人：刘仁祖。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
刘仁祖与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付刘仁祖劳动争议6463元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人刘仁祖于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币6463元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1682号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2876号
原告：米尔古力·黑孜，女，1983年6月20日生，维吾尔族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：艾则孜·艾肯（系原告丈夫），住库尔勒市。
被告：杨顺玉，男，1972年12月3日生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，所在地为库尔�市广场路百川商务大厦6楼。
负责人：何浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人薛晓，男，该公司职员。
原告米尔古力·黑孜与被告杨顺玉、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，于2016年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米尔古力·黑孜及委托诉讼代理人艾则孜·艾肯，被告杨顺玉的委托诉讼代理人魏娜，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的委托诉讼代理人薛晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付后期治疗费以及其他费用，共计76347.03元，其中包括医疗费31732.03元、伙食补助费2640元、营养费13440元、护理费8320元、误工费17920元、交通费1448元、住宿费847元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日22：20时，被告杨顺玉喝酒驾驶新MG号车辆由北向南沿南库大道行驶至宜都水岸前路段时，于沿着南库大道由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、交通工具受损的交通事故。2014年4月14日，库尔勒市人民法院公开开庭进行审理，并作出（2014）154号刑事附带民事判决书。
被告杨顺玉辩称：本人与原告之间有协议，协议中约定本人支付原告110160元，这些费用包括事故中的所有赔偿项目，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司辩称：本公司根据库尔勒市人民法院作出的（2014）154号刑事附带民事判决书已经向原告赔偿了81250.05元，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提供的两份住院发票、八份门诊发票、疾病证明、病历。以此证实原告住院治疗22天，支出医疗费31732.03元，医嘱全休三个月、一人陪护、加强营养的事实。两被告认可该份证据的真实性，但不认可与本案的关联性。原告未能证明该份证据与2013年6月发生的交通事故的关联性，故该份证据本院不作为定案依据。2.原告向法庭提供的16张交通费发票、四张住宿费发票。以此证实原告支出交通费1448元、住宿费847元的事实。两被告不认可该份证据与本案的关联性。原告未能证明该份证据与2013年6月发生的交通事故的关联性，故该份证据本院不作为定案依据。3.原告向本庭提供的转院证明。以此证实巴州人民医院给原告出具转院证明的事实。两被告认可该份证据的真实性，但不认可与本案的关联性。原告未�证明该份证据与2013年6月发生的交通事故的关联性，故该份证据本院不作为定案依据。4.原告向法庭提供的两张照片。以此证实这次治疗与2013年6月发生的交通事故有关的事实。两被告对该份证据的真实性以及证明的内容均不认可。该份证据不能证明原告的这次治疗与2013年6月发生的交通事故有关的事实，故本院将该份证据不作为定案依据。5.被告杨顺玉向法庭提交的一份刑事判决书、一份调解书、一份撤诉申请书。以此证实对该起交通事故双方进行调解，被告杨顺玉向原告支付110160元，这些费用包括所有的赔偿项目，原告撤诉的事实。原告认可该份证据的真实性，但以其没有撤诉，不包括后续治疗费为由，不认可被告杨顺玉所要证明的内容。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司认可该份证据。该份证据能够证明被告杨顺玉所要证明的内容，故本�将该份证据作为定案依据。
本院认为，本案争议焦点为原告的此次治疗是否与2013年6月发生的交通事故有关？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，虽原告主张其这次的治疗与2013年6月发生的交通事故由关联，但是其所提供的证据未能证明其主张，故原告应当承担举证不能的不利后果，此外，原告与被告杨顺玉于2014年5月就对该这起交通事故进行调解，调解中约定被告杨顺玉先后向原告赔偿110160元，该款项包括所有的赔偿项目。综上所述，原告的诉讼请求无�实和法律依据，本院不支持原告的诉讼请求。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告米尔古力·黑孜的诉讼请求。
本案受理费1708.68元由被告米尔古力·黑孜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 亚生江 · 吐尔逊
人民陪审员 王 中 东
人民陪审员 班 亚 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吾布哈斯木·买买提
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初52号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人庄恢富，男，1987年5月5日出生于福建省三明市三元区，汉族，户籍所在地三明市三元区，住三明市三元区。曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年5月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人庄恢富被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年3月6日以梅检公诉刑诉［2017］45号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员费龙文、代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人庄恢富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月2日凌晨，被告人庄恢富到三明市梅列区上河城上明园，爬窗进入17幢2号室内，盗走被害人包某人民币1700元。
2.2016年11月2日凌晨，被告人庄恢富到三明市梅列区上河城上明园，爬窗进入17幢1号室内实施盗窃，未盗得财物。
3.2016年11月2日凌晨，被告人庄恢富到三明市梅列区上河城上知园，爬窗进入30幢1号室内，盗走被害人池某人民币几十元。
4.2016年11月8日22时许，被告人庄恢富到三明市梅列区上河城上真园，爬窗进入4号室内，盗走被害人袁某人民币40元。庄恢富被发现后逃至隔壁屋顶，被群众、小区保安和随后赶来的民警抓获。公安民警从庄恢富处扣押其盗得的赃款40元，并发还被害人。
另查明，被告人庄恢富的家属帮其退赔被害人包某、池某全部损失合计人民币1900元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人庄恢富在开庭审理过程中无异议，并有被害人包某、池某、黄某、袁某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，抓获经过证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄恢富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值1740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庄恢富曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪标准按照3000元的百分之五十即1500元确定。庄恢富在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。庄恢富归案后能如实供述，依法从轻处罚。庄恢富通过亲属赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项的规定，判决如下：
被告人庄恢富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执387号
申请执行人：卢家龙，男，1963年5月13日出生，汉族。武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉市兴永鑫建材有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街毕铺仓杨路。
法定代表人：严燕其，该公司总经理
被执行人：严燕其，男，1964年3月30日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年9月21日作出的（2016）鄂0117民初1854号民事判决书。权利人卢家龙于2017年3月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其向申请执行人支付借款本息2000000元并承担本案受理费11400元，执行费22400元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉�兴永鑫建材有限公司、严燕其目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1854号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1854号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执387号申请执行人：卢家龙，男，1963年5月13日出生，汉族。武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，被执行人：武汉市兴永鑫建材有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街毕铺仓杨路。法定代表人：严燕其，该公司总经理被执行人：严燕其，男，1964年3月30日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的于2016年9月21日作出的（2016）鄂0117民初1854号民事判决书。权利人卢家龙于2017年3月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其向申请执行人支付借款本息2000000元并承担本案受理费11400元，执行费22400元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉�兴永鑫建材有限公司、严燕其目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1854号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1854号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十一日书记员  陈建宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催48号
申请人：广州广臻感光材料有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
法定代表人：李有明，总经理。
委托诉讼代理人：王景跃，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
申请人广州广臻感光材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州广臻感光材料有限公司持有的号码为32XXXX51/22XXXX42、金额为50000元，出票人为青岛金伯利车辆有限公司，出票时间为2015年9月2日，到期日为2016年3月2日，收款人为胶南市东强橡胶制品有限公司，最后持票人为广州广臻感光材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州广臻感光材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人广州广臻感光材料有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年二月十六日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催48号申请人：广州广臻感光材料有限公司，住所地广东省广州市番禹区。法定代表人：李有明，总经理。委托诉讼代理人：王景跃，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人广州广臻感光材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州广臻感光材料有限公司持有的号码为32XXXX51/22XXXX42、金额为50000元，出票人为青岛金伯利车辆有限公司，出票时间为2015年9月2日，到期日为2016年3月2日，收款人为胶南市东强橡胶制品有限公司，最后持票人为广州广臻感光材料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州广臻感光材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人广州广臻感光材料有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年二月十六日书记员  丁钰杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1693号
原告：马选，男，1971年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：王生水，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告马选与被告王生水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。依法进行审理。
原告马选向本院提出诉讼请求：2017年3月9日，被告王生水向原告借款9000元，并出具借条。后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王生水送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月五日
书记员 肖生鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年6月19日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年12月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月7日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年3月16日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人杨某甲驾驶号牌为×××号丰田牌越野车，沿吴忠市利通区X307县道由北向南行驶至涝河桥牛羊肉市场门口处，与由西向东步行的杨某乙相撞，造成被害人杨某乙当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区交警大队道路事故责任认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲拨打报警电话，并积极抢救伤者，在现场等待未离开。
另查明，被告人杨某甲向被害人近亲属赔偿经济损失180000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所杨某乙尸体检验意见书、吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书，谅解书、收条，被告人杨某甲的供述，被告人杨某甲常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 杨林涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初124号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年6月19日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年12月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月7日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年3月16日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人杨某甲驾驶号牌为×××号丰田牌越野车，沿吴忠市利通区X307县道由北向南行驶至涝河桥牛羊肉市场门口处，与由西向东步行的杨某乙相撞，造成被害人杨某乙当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区交警大队道路事故责任认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲拨打报警电话，并积极抢救伤者，在现场等待未离开。另查明，被告人杨某甲向被害人近亲属赔偿经济损失180000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所杨某乙尸体检验意见书、吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书，谅解书、收条，被告人杨某甲的供述，被告人杨某甲常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  张 茜人民陪审员  杨林涛二〇一七年五月十二日书 记 员  李文红
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执470号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被执行人徐云峰，男，1980年3月31日出生，汉族，现住青浦区凤马塘路***弄***号***室。
申请执行人上海市就业促进中心追偿权纠纷，依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第7345号民事调解书，于2016年1月15向本院申请执行，要求被执行人徐云峰支付人民币114234.95元及利息。
在执行过程中查明：被执行人徐云峰无业、无房产、无存款和股票记录，亦无其他财产可供执行。目前申请人亦提供不出其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执470号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 马根上
二〇一六年四月二十一日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第2911号
上诉人（原审被告）叶兵，男，汉族，1966年1月28日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
委托代理人彭建平，广东万勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凡平，男，汉族，1963年7月7日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人徐文萍，北京大成律师事务所律师。
上诉人叶兵因与被上诉人李凡平民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告系朋友关系。2006年9月20日，被告给原告出具一张《借条》，内容为：“借李凡平先生人民币壹拾万元正（100000元），月息人民币壹仟伍佰元正。”2007年1月29日，被告再给原告出具一张《借条》，内容为：“借李凡平先生人民币壹拾万元正（100000元），月息人民币壹仟伍佰元正。”原告确认被告于2009年4月还款5万元。庭审中，被告对借款事实不持异议。
原告提出的诉讼请求为：1、被告偿还借款本金20万元并按约定计付欠款之日至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日合计本息4560000元）；2、由被告承担诉讼费。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对双方的借款事实不持异议，法院予以认定。被告应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。至于双方约定借款月利率1.5%，不超过同期银行贷款利率的四倍，属于法律受保护的范围之内，原告主张按双方约定利率计算利息的诉讼请求，法院予以支持。原告主张被告截止至2015年6月19日尚应返还借款本息456000元，经核算，没有超过双方约定的利率，法院予以支持。被告尚应自2015年6月20日起按约定利率1.5%计算利息至实际还清款项之日止。至于被告提出如何计算利息的方式方法，被告在《借条》中已经写得清楚明确，不存在争议之处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告叶兵应当返还原告李凡平借款本金2000000元和截止至2015年6月19日止的到期利息256000元，并自2015年6月20日起以本金200000元按月利率1.5%计付至实际付清款项之日止的利息，限于判决发生法律效力之日起十�内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费8140元，由被告叶兵负担。
上诉人叶兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）深福法民一初字第5134号民事判决；2、改判上诉人向被上诉人偿还借款本金15万元及按1500元／月标准支付利息；3、改判被上诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由为：一、2009年4月上诉人向被上诉人还款5万元，属于借款本金的偿还，不应认定为是借款利息。上诉人与被上诉人系多年朋友关系，交情颇深。上诉人因周转需要于2006年9月20日和2007年1月29日分别向被上诉人借款各10万，至2009年4月止，上诉人与被上诉人常有往来，被上诉人从未向上诉人提及过偿还借款利息事宜。2009年4月，上诉人向被上诉人表示先还借款5万元，被上诉人同意且未提及过利�问题。客观地说，对于2009年4月上诉人偿还的5万元，被上诉人当时是认可作为借款本金的偿还的。事实上，此后至2015年6月被上诉人提起本案诉讼止，被上诉人并没有向上诉人主张过偿还本案债务。本案的诱因系被上诉人与上诉人的弟弟之间产生的经济纠纷，被上诉人才突然起诉上诉人。根据被上诉人的《民事起诉状》，被上诉人关于诉讼请求利息的起算表述为“从欠款之曰至还清债务之日”，即被上诉人起诉时也是认可上诉人是没有偿还过利息的，所以才要求从欠款之日起计算利息。另外，从上诉人一次性还款5万元的方式上看，根据交易习惯及社会生活常理，上诉人于2009年4月一次性偿还的5万元应当认定为对借款本金的偿还。二、被上诉人的诉讼请求主张为“被告（上诉人）按月支付1500元计”付利息，而一审却判决上诉人需按月息1.5%计付利息。一审法院的�理和判决结果明显超出被上诉人的诉讼请求，违背了处分原则，显属不当。一审判决认定利息的计算应当是按照被上诉人主张的每个月1500元计算，而不能按月息1.5%计算。一审法院超出诉讼请求进行判决，违背了处分原则，属于适用法律错误。
被上诉人李凡平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用程序合法，应维持原判。1、上诉人主张的已还的五万元一审已查明该笔款项为利息，该认定是正确的。2、我方的诉讼请求在一审开庭时已做了变更，且一审法院已记录在案，上诉人也未对我方的变更诉讼请求提出另外的答辩期。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人李凡平在一审诉讼过程中已明确其主张的利息是按月息1.5%计算。上诉人叶兵确认一审认定的利息数额已扣除5万元的还款，但�张该5万元还款应当抵扣借款本金，而不应抵扣所欠的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对借款事实没有异议，本院予以确认。关于上诉人叶兵主张的其于2009年4月归还的5万元属于归还本金还是利息的问题，上诉人叶兵认为属于归还本金，被上诉人李凡平则认为是归还利息，本院认为，涉案两张借条均未明确归还本金的时间，而截止至2009年4月，上诉人叶兵拖欠的利息已超出5万元，在当事人没有约定先还本再付息的情况下，根据先付息再还本的原则，应当认定争议的5万元还款属于支付的利息，原审对此认定正确，本院予以维持。关于原审认定的利率标准问题，根据当事人认可的借条内容，足以认定涉案借款利率标准为月息1.5%，且被上诉人李凡平已在一审诉讼过程中明确其诉讼请求主张的利息数额是按月息1.5%计算，原审对此予以确认�既符合当事人的约定，也符合法律的规定，不存在上诉人叶兵主张的超出诉讼请求进行判决的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人叶兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄光赟
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执复字第29号
申请复议人（申请执行人）：汕头市东源大地货运有限公司。
申请复议人（申请执行人）：汕头市至平运输有限公司。
被执行人：温州江海物流有限公司。
申请复议人汕头市东源大地货运有限公司（以下简称东源公司）、汕头市至平运输有限公司（以下简称至平公司）不服广州海事法院（以下简称海事法院）作出的（2013）广海法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东源公司、至平公司与温州江海物流有限公司（以下简称江海公司）码头集装箱货物运输合同纠纷两案，海事法院于2012年5月17日作出（2012）广海法初字第41、42号民事判决，并于2013年1月24日以（2013）广海法执字第48、49号案立案执行。执行过程中，海事法院就江海公司所属62个集装箱拍卖价款和由担保金转换的执行款提出（2013）广海法执字第48、49、171号财产分配方案。
东源公司和至平公司提出异议称，（2013）广海法执字第48、49、171号财产分配方案不合理。参与分配的（2013）广海法执字第171号案申请执行人汕头市东海港务有限公司（下称东海公司）的债权不应优先受偿。江海公司所属上述集装箱由东源公司和至平公司申请查封和拍卖，东源公司和至平公司的债权所包括的劳务费用属具有优先权的债权，应优先受偿。分配方案所列司法费用未包括案外人弘信投资（香港）有限公司看管集装箱的费用，属遗漏，应将之计入。请求法院通过组织召开债权人会议进行协商，合理分配拍卖价款和由担保金转换的执行款。
海事法院查明，（2013）广海法执字第48、49、171号案的执行依据分别为（2012）广海法初字第41、42、75号民事判决。依上述判决，江海公司应偿还东源公司运费443，563元，偿还至平公司拖车费196，626元，偿还东海公司装卸包干费737，807.22元及利息。东海公司该项债权系基于留置权，可按法定顺序在拍卖或变卖江海公司所属上述集装箱所得价款中优先受偿。江海公司所属上述集装箱拍卖价款和由担保金转换的执行款共491，520元。该款在先行拨付司法费用122，836元后，可供分配余额为368，684元。上述案件进入债权分配后，该院先向债权人提出上述（2013）广海法执字第48、49、171号财产分配方案，主要内容包括：一是对江海公司上述集装箱拍卖价款和由保证金转换的执行款的说明；二是对参与分配债权人的债权数额及性质的说明；三是对先行拨付司法费用的说明；四是提出对债权人的分配数额，东海公司分配额为368，684元，东源公司和至平公司分配额均为0元。
海事法院认为，该财产分配方案虽列明先行拨付司法费用和债权人分配的数额，但其并非对江海公司所属上述集装箱拍卖价款和由保证金转换的执行款作出分配的正式文书，不具直接进行债权分配的效力。该财产分配方案提出后，债权分配的后续程序主要为，债权人如对分配方案无异议，则将裁定按分配方案作债权分配。债权人如对分配方案提出异议，则将组织召开债权人会议进行协商。经协商达成受偿协议的，则将裁定按受偿协议作债权分配。协商不成的，则将依法律规定裁定分配方案作债权分配。该院就债权分配作出的裁定，始具直接分配财产的法律效力。东源公司和至平公司认为（2013）广海法执字第48、49、171号财产分配方案不合理，应在该院提出该财产分配方案后上述债权分配的后续程序中提出，在该院作出债权分配的裁定前，东源公司和至平公司提起执行异议的程序显属不当。故作出（2013）广海法执异字第8号执行裁定，驳回异议。
东源公司和至平公司向本院申请复议，提出东海公司的债权不享有留置权，优先受偿不当；拍卖物的保管费用应列入司法费用参与分配；该司对分配方案依法提出异议，执行法院驳回不当。
本院确认海事法院执行异议审理中查明的本案事实。
本院认为，关于多个债权人申请参与分配的处理问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条作了明确的规定。本案中，执行法院制作了分配方案，且具备了财产分配的内容，各债权人对分配方案有异议的，可提出书面异议。对分配方案异议，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知后在法定期限内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。对分配方案异议，应依上述规定予以处理。海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定受理并审查不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
撤销海事法院（2013）广海法执异字第8号执行裁定，对东源公司和至平公司的异议不作执行异议处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 古 兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁伟现
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初61号
原告鲁红梅，女，1973年6月30日出生，汉族。
被告董云，男，1968年3月3日出生，汉族。
原告鲁红梅诉被告董云民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告鲁红梅到庭参加诉讼，被告董云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红梅诉称,2014年4月19日被告董云由张志春担保向原告借款200000.00元。2014年6月1日被告董云由张志春担保又向原告借款190000.00元。2016年1月11日原、被告双方经结算，被告共计欠原告本息合计560000.00元，约定被告于2016年1月19日偿还借款，如逾期还款，按月利息2分利给付利息。现约定的还款日期到期后，被告违约还款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息560000.00元及逾期还款利息，并承担本案的案件受理费等诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：欠条1张，证明被告共向原告借款2笔，即2014年4月19日董云向原告借款200000.00元用于修桥；2014年6月1日，董云向原告借款190000.00元也用于修桥；2016年1月11日原、被告双方经结算，被告欠原告本息合计560000.00元，约定由被告于2016年1月19日一次性还清，如逾期未还按月利息2分给付利息。
被告董云未答辩。
本院对原告提交的证据认定情况：由于被告董云既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的上述证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以认定以下事实：2014年4月19日被告董云由张志春担保向原告借款200000.00元。2014年6月1日被告董云由张志春担保又向原告借款190000.00元。2016年1月11日原、被告双方经结算，被告欠原告本息合计560000.00元，并为原告出借据1张，约定被告于2016年1月19日一次性还清欠款，如逾期还款，按月利息2分利给付利息。但约定的还款日期到期后，被告违约还款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息560000.00元及逾期还款利息。
本院认为，被告董云向原告鲁红梅借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款的月利率为2分利，未超出了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，故对原告要求被告给付逾期还款利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告董云于本判决生效后给付原告鲁红梅借款本金及利息560000.00元以及以560000.00元为本金，按月利息2％计算，从2016年1月19日起至借款还清时止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400.00元（原告已预交）、财产保全费3720元由被告董云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
审 判 员 裴洪党
代理审判员 孟倩倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 娜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执恢字第96号
申请执行人娄云才，住深圳市南山区。
被执行人韩国海，住深圳市南山区。
申请执行人娄云才与被执行人韩国海合作协议纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2001）深中法民终字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执恢字第96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 詹纪才
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审10号
申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：赵志新，局长。
委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被申请执行人：张桂英，女，汉族，1940年9月19日出生，职业不详，住赤峰市。
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行于2016年6月8日作出的赤红国土资限决字[2016]05号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年6月8日对被申请人张桂英作出的赤红国土资限决字[2016]05号责令限期交付土地的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡亚强
审判员 赵国兴
审判员 李建坡
二〇一七年四月二十日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0402行审10号申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：赵志新，局长。委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。被申请执行人：张桂英，女，汉族，1940年9月19日出生，职业不详，住赤峰市。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行于2016年6月8日作出的赤红国土资限决字[2016]05号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年6月8日对被申请人张桂英作出的赤红国土资限决字[2016]05号责令限期交付土地的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  胡亚强审判员  赵国兴审判员  李建坡二〇一七年四月二十日书记员  张 冰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初214号
原告：陶根旺，男，1953年2月22日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告：吴友茂，男，1962年7月22日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告：陶海标，男，1957年9月16日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
委托代理人：张瑜军、胡耀明，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。
被告：万ＸＸ，男，1968年10月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
第三人：江西省进贤县军山湖鱼蟹开发公司，住所地：进贤县民和镇东门桥。法定代表人：赵城珍，经理。
委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：夏方清，江西进贤县军山湖鱼蟹开发公司副经理，特别授权。
第三人：姜晓江，男，1979年4月17日生，汉族，江西进贤人，住进贤县。
第三人：李文，男，1969年10月5日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告陶根旺、吴友茂、陶海标诉被告万ＸＸ、第三人江西省进贤县军山湖鱼蟹开发公司、姜晓江、李文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由本院审判员卢伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶根旺、吴友茂、陶海标及其代理人胡耀明、被告万ＸＸ、第三人江西省进贤县军山湖鱼蟹开发公司及其代理人胡红雄、夏方清、姜晓江、李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶根旺、吴友茂、陶海标诉称：2006年1月，原告陶根旺、陶海标、吴友茂、万ＸＸ四人决定合伙承包赵埠湖汊。在2006年2月18日，由陶海标代表四人与进贤县水产局签订了“承包赵埠湖汊水面合同”，后由于发包方主体发生变化，即发包方由进贤县水产局变成了进贤县军山湖鱼蟹开发公司，所以在2008年1月10日，陶海标又代表陶根旺、陶海标、吴友茂、万ＸＸ四人与江西省进贤县军山湖鱼蟹开发公司签订承包赵埠湖汊水面合同。2011年1月10日，万ＸＸ、吴友茂、陶根旺三人代表陶根旺、陶海标、吴友茂、万ＸＸ四人与浙江省人朱圣新签订承包赵埠湖汊水面合同，由浙江人朱圣新承包，承包期为2011年1月30日至2016年1月30日，由于朱圣新承包不善，在2014年元月份退出承包。在2014年元月30日，陶根旺、陶海标、吴友茂三人代表陶根旺、陶海标、吴友茂、万ＸＸ四人与李文签订了转包合同，李文的承包期为2014年1月31日至2018年1月31日。在李文承包期间，李文向陶根旺、陶海标、吴友茂、万ＸＸ四人支付了承包费，费用为每年170000元。2016年1月底，万ＸＸ带姜益阳、姜晓江来到李文承包的湖汊，万ＸＸ对李文说，现在湖汊我不承包给你了，我承包给了姜家人姜晓江。李文就对万ＸＸ说，你向其他三个合伙人说了吗？万ＸＸ说，不用跟他们说，这个湖汊现在他们没有份了。原告认为，赵埠湖汊从2006年开始就是由陶根旺、陶海标、吴友茂、万ＸＸ四人合伙承包，期间陶海标曾两次代表四人与进贤县水产局、江西省进贤县军山湖鱼蟹开发公司签订承包合同，且在承包后四人又转包，承包款都是四人进行结算，之前没有纠纷，现在万ＸＸ未经其他三人同意，一人决定擅自发包给姜晓江是没有法律依据的，是无效的，而陶根旺、陶海标、吴友茂三人代表陶根旺、陶海标、吴友茂、万ＸＸ四人与李文签订了转包合同是合法有效的。为此，起诉至法院，要求：1.判决万ＸＸ与姜晓江所签订的赵埠湖汊水面承包经营合同无效。2.由万ＸＸ、姜晓江承担本案全部诉讼费用。
被告万ＸＸ辩称：股东有两份协议，有一份是七个人合伙，有一份是四个人合伙，都是同一天签订的。两份协议都是2006年1月18日签订，合同都是有效的。还有2011年2018年，我和三个原告有口头协议。
第三人江西省进贤县军山湖鱼蟹开发公司：一、根据万ＸＸ与我公司签订的协议，合同相对方系万ＸＸ，万ＸＸ可以引进其他合伙人一起经营。二、根据合同约定，万ＸＸ没有转包权，不能进行转包。
第三人姜晓江：没有要陈述的。
第三人李文：目前我是诉争湖汊实际经营人。
经审理查明：2006年1月18日原告陶根旺、吴友茂、陶海标、被告万ＸＸ以及付园平、陶武忠、陶炳生七人合伙承包赵埠湖汊水面经营。后付园平、陶武忠、陶炳生三人陆续退出合伙，至2011年仅有原告陶根旺、吴友茂、陶海标与被告万ＸＸ四人继续合伙承包经营赵埠湖汊水面，且四人约定平等占有合伙份额，并由陶海标担任合伙法定代理人。2006年2月18日原告陶海标代理四个合伙人与进贤县水产局签订了一份赵埠湖汊水面承包经营合同，承包期限从2006年2月至2008年1月31日止。后由于发包方主体发生变化，2008年1月10日原告陶海标代理四合伙人与进贤县军山湖鱼蟹开发公司订了一份赵埠湖汊水面承包经营合同，承包期限从2008年2月1日至2011年1月31日止。合同到期后，2011年2月1日被告万ＸＸ代理四个合伙人与进贤县军山湖鱼蟹开发公司签订了一份赵埠湖汊水面承包经营合同，承包期限从2011年2月1日至2018年1月31日止。2011年1月10日万ＸＸ、吴友茂、陶根旺三人代表合伙将赵埠湖汊水面转包给朱圣新承包经营。2014年1月31日因承包人朱圣新经营不善，原告陶根旺、陶海标、吴友茂遂将赵埠湖汊转包给第三人李文承包经营，承包期限为2014年1月31日至2018年1月31日。2014年、2015年第三人李文按照承包合同约定分别向四个合伙人支付了承包费用。2015年11月13日，被告万ＸＸ在未取得其他三个合伙人同意的情况下，与第三人姜晓江独自签订了一份赵埠湖汊水面承包经营合同。现原告陶根旺、吴友茂、陶海标认为被告万ＸＸ未取得其他合伙人同意擅自签订的转包合同是无效的，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实有原告提供的身份证复印件、2006年1月18日签订的赵埠湖汊养殖股份协议、2006年2月18日签订的合同、2008年1月10日签订的合同、2006年2月21日签订的合同、2011年2月1日签订的合同2011年1月10签订的合同、2014年1月31日签订的合同、2014年承包费票据、2015年承包费票据、2014年合伙人的收条、2015年合伙人的收条；被告提供的2016年承包费票据、2015年11月13日签订的合同、水产养殖证以及原被告当事人、第三人的当庭陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本庭予以采信。
本院认为：法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告陶根旺、吴友茂、陶海标与被告万ＸＸ四人合伙经营赵埠湖汊，且约定平等占有合伙份额并由陶海标作为合伙组织的代理人。被告万ＸＸ在未取得合伙组织代理权的情况下，与第三人姜晓江签订承包合同，且事后未取得其他合伙人的追认，故该合同对合伙组织不发生效力。原告陶根旺、吴友茂、陶海标与第三人李文签订承包合同，被告万ＸＸ主张未征得其同意，但万ＸＸ连续两年向第三人李文收受了承包款，可以视为已经默示了该承包合同，故第三人李文与合合伙之间的承包合同依法有效，对合伙组织发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
被告万ＸＸ与第三人姜晓江签订的赵埠湖汊水面承包经营合同不对陶根旺、吴友茂、陶海标、万ＸＸ四人合伙组织发生效力。
案件受理费人民币500元，由被告万ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一六年三月七日
书记员 韩 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2854号
申请执行人：黄望珍，女，汉族，1981年9月6日出生。
被执行人：北京蓝色飘逸美容美发中心第一分部，营业场所北京市海淀区中关村南路2号底商一层自东向西第九间。
法定代表人：齐立平。
被执行人：北京蓝色飘逸美容美发中心，住所地北京市海淀区中关村路15号平房。
法定代表人:柏林。
本院在执行黄望珍与北京蓝色飘逸美容美发中心第一分部、北京蓝色飘逸美容美发中心仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝色飘逸美容美发中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2854号申请执行人：黄望珍，女，汉族，1981年9月6日出生。被执行人：北京蓝色飘逸美容美发中心第一分部，营业场所北京市海淀区中关村南路2号底商一层自东向西第九间。法定代表人：齐立平。被执行人：北京蓝色飘逸美容美发中心，住所地北京市海淀区中关村路15号平房。法定代表人:柏林。本院在执行黄望珍与北京蓝色飘逸美容美发中心第一分部、北京蓝色飘逸美容美发中心仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝色飘逸美容美发中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十四日书记员  胡 坚
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初486号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄耿平，男，1993年3月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人黄耿平犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄耿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月20日1时许，被告人黄耿平在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮电动摩托车途经司神公路潮南区司马浦镇栅内路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄耿平的血液中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人黄耿平在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，两英派出所常住人口信息表和证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耿平违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄耿平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄耿平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄耿平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年10月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年八月二十九日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初486号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年3月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月20日1时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮电动摩托车途经司神公路潮南区司马浦镇栅内路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某的血液中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，两英派出所常住人口信息表和证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年10月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年八月二十九日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2622号
原告：孙丽丽，1960年9月3出生，住长春市南关区。
委托代理人：孙佳英，住长春市南关区。
被告：王帅，住长春市朝阳区。
被告：王巍，住长春市。
第三人：徐雪，住辽宁省锦州市。
原告孙丽丽与被告王帅、王巍、第三人徐雪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙佳英及第三人徐雪到庭参加诉讼，被告王帅、王巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称：被告王帅、王巍欠第三人徐雪钱款28.6万元（人民币，下同），并出具还款计划书。2014年9月1日，因徐雪欠孙丽丽钱款30万元人民币无力偿还，孙丽丽和徐雪二人达成债权转让协议，由原告孙丽丽直接要求向二被告清偿债务，并在长春城市晚报上公告债权转让之事，但至今被告未偿还欠款，故向人民法院提出诉讼，请人民法院依法判令：一、被告王帅偿还原告钱款人民币28.6万元及利息，其中23.8万元由王巍承担连带给付责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王帅、王巍未到庭，亦未提出答辩。
第三人徐雪述称：王帅以帮我代购货物为由收取我货款238000元，于2014年6月12日为徐雪出具还款协议书一份，承诺于2014年6月12日至2015年6月19日期间偿还第三人徐雪以上款项，王巍系王帅的姐姐为王帅提供担保。期间，被告王帅向第三人徐雪借款48000元，于2014年6月12日出具欠条一张，确认欠第三人徐雪48000元。第三人徐雪因欠孙丽丽钱款30万元，于2014年9月1日与孙丽丽签订债权转让协议书，将此笔债权转让给孙丽丽，并将债权转让事宜在长春城市晚报上予以公告。
本院认为：第三人针对被告王帅的到期债权，经原告与第三人达成协议，第三人将该债权让与原告孙丽丽，并经报纸公告方式告知被告，被告王帅应当对原告履行偿还欠款义务，王巍为该笔债权提供担保之从合同义务应随主债权一并转让，王帅未履行还款义务，王巍应当承担连带给付义务。因欠条及还款计划中均未约定利息，债权转让后，自原告主张权利之日起，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后立即给付原告孙丽丽人民币286000元，并自2015年8月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，被告王巍对其中238000元及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元及保全费1950元，由被告王帅、王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨相力
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执253号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛雅芳，女，吉县人。
本院在执行葛雅芳容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执253号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 桢
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂化法行初字第34号
原告：罗某欧。
原告：罗某美。
原告：罗某杨。
原告：罗某杰，男，汉族，53岁，化州市江湖镇连介下圩坡村。
诉讼代理人：陈某聪。
被告：化州市江湖镇人民政府。
法定代表人：李正辉，镇长。
诉讼代理人：吴某海。
诉讼代理人：苏某河。
原告罗某欧、罗某美、罗某杨、罗某杰认为被告化州市江湖镇人民政府于1995年7月间为修筑化州市至合江镇公路江湖连介段的建设工程，拆除原告的房屋的行为违法，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。1、请求依法确认被告强行拆除原告房屋并侵占土地的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。2015年8月5日在本院公开开庭审理了本案，原告罗某欧、罗某美、罗某杨及四原告共同委托代理人陈某聪，被告的委托代理人吴某海、苏某河等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，被告化州市江湖镇人民政府负责化州市至合江镇公路江湖连介段的建设工程，路线规划从连介村委会下圩坡村土地穿过，其中需拆迁原告罗某欧6间房，并征用其土地共753平方米；需拆迁原告罗某美2间房，并征用其土地40平方米；需拆迁原告罗某杨2间房，并征用其土地40平方米；需拆迁原告罗某杰1间房，并征用其土地20平方米。1995年7月2日，被告在未办理完备公路建设手续，未取得征地拆迁批文，未与原告及其村集体签订征地补偿协议，也未对原告给予任何赔偿，甚至没有通知原告及其家人的情况下，私自雇佣钩机强行将四位原告11间平房全部推毁，强占土地共853平方米，屋内堆放的财物及生活用品全部损毁，损失惨重。由于被告实施的征地和拆迁行为违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，已构成违法，原告十多年来无数次向各部门进行投诉控告，被告一直借口拖延，始终没有对原告的损失作出处理。为维护合法权益，原告现特具状诉至贵院，请求依法确认被告强行拆除原告房屋并侵占土地的行为违法，还原告一个公道。原告提供以下证据：1、《化州县社员土地、房产证存根》，证明被告拆除的11间平房和强占的853平方米宅基地属原告所有。2、《证明材料》，证明1995年，被告在未与原告达成拆迁协议也没有通知原告的情况下，强拆原告房屋并侵占土地，其行为严重违法。3、现场照片，证明被告强拆留下的侵权现状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法明确规定了涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年的行政案件，无论行政利害关系人属于任何情形，人民法院均不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。涉及不动产的主要是有关房屋、土（林）地的所有权、使用权等情况登记确权问题。本案中，原告起诉请求的是确认被告在1995年“强行拆除原告的房屋的行为违法”，该行为不属于“不动产”的登记行为，而是属于其他行政行为。因此，其起诉期限应当是五年。被告作出的上述行政行为发生在1995年7月间，原告的起诉是在2015年6月，明显已超过了法律规定的五年起诉时效，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》［法释（2015）9号］第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某欧、罗某美、罗某杨、罗某杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 关戈鸣
审判员 邓恒英
二〇一五年八月六日
书记员 刘丽华
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初140号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓光仕，绰号“阿福”，男，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省英德市，住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人邓光仕犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人邓光仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人邓光仕在韶关市曲江区马坝镇城区等处，多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员吴某、温某。其中：
2016年10月初的一天17时及同月23日20时许，被告人邓光仕在韶关市曲江区马坝镇桃园西路红联村路口附近，以每包200元的价格贩卖毒品氯胺酮给吴某,每次贩卖0.7克，二次共1.4克，收取毒资人民币400元。
2016年10月22日及24日16时被告人邓光仕在韶关市曲江区马坝镇中华二路碧华园附近，以每包200元的价格分别贩卖毒品氯胺酮1.4克、0.7克给温某，二次共2.1克，收取毒资人民币600元。
2016年10月25日20时40分许，被告人邓光仕与温某商议好以每包200元的价格交易毒品氯胺酮2包，温某通过微信转账的方式支付了400元的毒资给邓光仕。当晚21时30分许，温某未拿到上述毒品时，公安机关在韶关市曲江区马坝镇桃园西路红联村路口附近抓获被告人邓光仕和吴某，并查获邓光仕所携带的索爱手机、苹果Iphone6s手机各一部和净重8.95克的疑似毒品白色晶状物16包。经鉴定，以上疑似毒品白色晶状物均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓光仕在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、通话记录、机主资料、行政处罚决定书、情况说明、指认照片、微信截图照片等书证，证人吴某、温某的证言，被告人邓光仕的供述和辩解，现场检测报告书，理化检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光仕违反国家毒品管理法规，多次贩卖及被查获其携带应认定为贩卖毒品数量的氯胺酮共12.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓光仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月九日起至二○二○年一月八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库；扣押的毒品予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民6433号
原告：邱兵。
被告：广东森海运动用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林家坤。
委托代理人：赵先祥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
本院在审理原告邱兵诉被告广东森海运动用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兵以双方和解为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱兵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告邱兵负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 岑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3406号
原告：王银娣。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：孙龙，汉族：。
被告：李涛。
原告王银娣诉被告孙龙、李涛民间借贷纠纷一案，原告王银娣于2015年10月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款629000元并支付自2015年5月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2015年10月5日为12711.04元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告王银娣的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼；被告孙龙、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月5日，被告孙龙出具借条一份，确认尚欠原告王银娣借款644000元，承诺上述借款从2015年4月5日起于每月归还10000元，否则被告孙龙需承担相应的借款利息。后被告孙龙归还借款人民币15000元，余款至今未支付，故原告王银娣于2015年10月12日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告孙龙、李涛于2014年3月24日登记结婚。
本院认为：原告王银娣与被告孙龙之间的借贷关系合法有效。被告孙龙尚欠原告王银娣借款6290000元的事实有被告孙龙出具的借条以及原告王银娣的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款的还款方式，故被告孙龙应当按约及时归还该借款，现被告孙龙未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告王银娣主张的逾期利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告孙龙个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告李涛对本案借款应当承担共同还款责任。故原告王银娣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙龙、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙、李涛归还原告王银娣借款本金629000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙龙、李涛支付原告王银娣以629000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月6日起至款项付清之日止的逾期利息，计算至2015年10月5日为12711.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10217元，减半收取5108.50元，诉讼保全申请费3729元，合计8837.50元，由被告孙龙、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吕攀
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第247号
原告陈XX，女，1990年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡和邑村民委员会。
原告陈XX，女，1991年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡和邑村民委员会。
原告陈XX，男，1993年6月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡和邑村民委员会。
三原告委托代理人李XX，女，汉族，云南省保山市人，农民，住鹤庆县金墩乡和邑村民委员会，系三原告之母。
被告陈XX，曾用名陈XX，女，1984年7月生，白族，云南省鹤庆县人，烟草公司职工，住鹤庆县金墩乡和邑村民委员会。
原告陈XX、陈XX、陈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李江玲，被告陈雨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们与被告是堂姐妹关系，2011年9月17日被告向我们父亲陈XX借款1500元，陈XX在家庭成员面前说过此事。2012年陈国华病故，没有留下遗言。2015年春节前，我们发现借条，找被告催要未果，特诉至法院要求被告归还1500元并承担案费。
被告陈XX辩称：陈XX是我父亲陈XX的哥哥，他已去世了。我没有跟原告和陈XX借钱，借条不是我写的。即使他们诬赖我借款，也已过了两年的诉讼时效，要求驳回三原告的诉讼请求。
三原告针对自己的主张提供的证据：A1、常住人口登记卡复印件、户口注销证明，欲证明三原告属陈XX之女，陈XX死亡注销时间为2012年12月26日；A2、李XX身份证复印件，金墩乡和邑村委会证明，欲证明李XX与三原告属母女关系。A3、借条一份，欲证明2011年9月17日被告与陈国华借款1500元及自借款之日起尽快归还的事实。
被告陈XX没有提供证据。
经质证，被告不认可原告提供的证据，认为三原告不是陈XX的子女，李XX与陈XX也未登记结婚。认为其没有写过借条，但不申请笔迹鉴定。
本院认为：原告提供的证据A1、A2、A3的形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。被告的辩解没有证据证明，本院不予支持。
经审理查明：三原告是陈XX的女儿，被告是陈XX的侄女。三原告知道被告向陈XX借款1500元的情况。2012年12月26日陈XX病故，三原告找到借条，借条注明2011年9月17日，被告向陈XX借款1500元，自借款之日起尽快归还。2015年10月8日，三原告诉至法院要求被告承担债务和案费。
本院认为：民间借贷向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效届满，导致权利人的胜诉权消失，人民法院不再予以强制保护。本案中，三原告明知被告于2011年9月17日向陈XX借款1500元，且借条约定“自借款之日起尽快归还”，故债权人自款项出借后可随时主张债权，诉讼时效应为借款次日起两年内。2012年12月26日陈XX病故后，三原告作为本案债权继承人，未在诉讼时效内向人民法院请求保护其民事权利。庭审中，三原告没有提供证据证明诉讼时效届满后其向被告追索还款，或者被告同意履行义务而致使诉讼时效中断的事实，故截至2015年10月8日三原告起诉要求被告归还借款，期间已超过法律规定的二年诉讼时效，且被告明确以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩，故原告已丧失胜诉权，本院依法驳回三原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX、陈XX、陈XX的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一五年十一月二日
书记员 杨倩萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初3985号
原告庞淑媛，女，1923年6月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人王艳，1974年10月13日出生，系新民市忠诚法律服务所法律工作者，现住新民市。
被告郭起洪，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告庞淑媛诉被告郭起洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳、被告郭起洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告往原告家院里倒垃圾，原告阻拦，被告跳过相邻大墙后到原告院内将原告打伤。原告在新民市人民医院住院治疗7天，因为没有钱，暂时出院回家休养，原告花去医疗费。请求人民法院判令被告给付原告医疗费、误工费、伙食费、交通费，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，2013年4月25日，答辩人在院子里忙完活回家休息，被答辩人跑到家里来说答辩人往其院里倒垃圾，并与其儿子张玉福站在答辩人门口骂，答辩人无奈出门与对方争吵，这时被答辩人拿根棍子打向答辩人。答辩人躲开后，被答辩人的儿子张玉福动起手来，答辩人不曾与被答辩人动过手，更不存在将被答辩人打伤的说法，所以，被答辩人提出的诉讼请求无法律依据。侵权责任法规定，一般侵权责任的要件有四：侵权行为，行为人要有过错，损害事实，因果关系。答辩人对被答辩人不存在侵权行为，答辩人并未与被答辩人动手。答辩人更不存在过错，是被答辩人及其儿子张玉福在答辩人门口挑衅，并先动手打答辩人。根本不存在侵权行为，更不会造成损害事实的发生。答辩人不知被答辩人住院治疗，更不知为什么住院治疗，她生病与答辩人无关，不能因为两家曾经发生过争执，关系不好，就找答辩人索赔。因此被答辩人提出的诉讼请求无法律依据。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告因两家倒垃圾问题发生口角。原告于当日到新民市人民医院住院治疗七天，医药费花费4，058.72元。本案经新民市公安局大柳屯公安派出所处理，原告庞淑媛用木棒打了被告郭起洪的腿部，对原告给予罚款二百元的行政处罚。被告与原告之子张玉福发生厮打，对被告给予罚款二百元的行政处罚。原告主张被告将其打伤，被告否认与原告发生身体接触，案经公安机关调解未果。原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、医药费专用收据，证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，原告没有提供证据证明其与被告有过肢体冲突，公安机关亦未能认定被告击打原告，原告应承担举证不能的责任，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞淑媛的诉讼请求。
诉讼费500元，减半交纳250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年八月八日
书记员 魏 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02857号
原告王某，女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住阜新市新邱区。
委托代理人郑元辉。
被告李某，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住阜新市新邱区。
委托代理人张立军，男，1969年3月14日出生，汉族，无职业。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑元辉、被告李某及其委托代理人张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年相识，××××年登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情基础差，婚后经常为琐事生气，被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告李某辩称，双方从小一起长大，经自由恋爱自愿登记结婚，共同生活十余年，已经建立起深厚的感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某自小相识，双方于2004年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自小相识，经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告称双方共同生活十余年，已经建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，且原告亦未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢婷婷