福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3019号
原告：詹玉忠（曾用名占玉忠），男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：柳江平，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林荣仙，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柳秀明，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告詹玉忠与被告柳江平、林荣仙、柳秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉忠及其委托诉讼代理人陈灿良、被告柳秀明到庭参加诉讼。被告柳江平、林荣仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉忠向本院提出诉讼请求：1.被告柳江平、林荣仙共同偿还原告借款25万元及利息（自2014年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告柳秀明对被告柳江平于2013年2月22日向原告借款的10万元及利息（自2014年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）承担连带保证责任。事实与理由：被告柳江平以经营困难为由于2013年2月22日向原告借款10万元、于2013年5月27日向原告借款15万元，共计借款25万元。上述借款均约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告柳秀明在2013年2月22日借款10万元的借条上签字承担担保责任。上述两笔借款的利息被告柳江平均支付至2014年8月份止。被告林荣仙系被告柳江平的妻子，该债务系该二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应由被告林荣仙共同偿还。
被告柳江平、林荣仙未作书面答辩。
被告柳秀明辩称，其确有为被告柳江平于2013年2月22日向原告借款的10万元提供担保。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件两份、泉州市泉港区涂岭镇清美村民委员会出具证明一份、借条二份、被告柳江平身份信息表一份，结婚登记申请书一份加以证明。被告柳江平、林荣仙未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。被告柳秀明当庭质证，表示对落款时间为2013年2月22日的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证，但其未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证权利。原告称上述二笔借款的利息被告柳江平均已按约定支付至2014年8月份，系对己不利事实的承认，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的二份借条可以证实被告柳江平于2013年2月22日向原告借款10万元，于2013年5月27日向原告借款15万元，共计借款25万元，其中2013年2月22日的借款由被告柳秀明提供担保的事实。二份借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告随时可以请求被告柳江平偿还借款，故原告请求被告柳江平偿还借款25万元，本院予以支持。上述借条，其中落款时间为2013年2月22日的借条载明“利息每月贰仟元<2000元>”，可以认定该笔借款的利息约定按月利率2%计算，另落款时间为2013年5月27日的借条载明“月利2%”，可以认定该笔借款的利息约定按月利率2%计算，原告自认上述25万元借款被告柳江平均已支付利息至2014年份月份止，原告请求被告柳江平支付二笔共计25万元的借款自2014年9月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方关于借款利息的约定，且不违反国家对有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记申请书》可以证明被告柳江平、林荣仙于2001年11月12日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于被告柳江平、林荣仙婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为该二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林荣仙对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。落款时间为2013年2月22日的借条中未载明保证方式、保证范围、保证期间，应认定原告与被告柳秀明对该笔借款就保证方式、保证范围、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，被告柳秀明应对上述借款及利息承担连带保证责任，故原告请求被告柳秀明对上述款项的本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柳秀明承担保证责任后，有权向被告柳江平、林荣仙追偿。被告柳江平、林荣仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳江平、林荣仙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告詹玉忠借款25万元及利息（自2014年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告柳秀明对上述借款中的10万元及利息（自2014年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）承担连带保证责任；
三、被告柳秀明承担保证责任后，有权向被告柳秀明、林荣仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，减半收取计3826元，由被告柳江平、林荣仙、柳秀明共同负担1844元，由被告柳江平、林荣仙共同负担1982元，三被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-