wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审3号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人郑霖财，男，41岁，汉族。
被执行人谢秀姬，女，38岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行被执行人郑霖财、谢秀姬其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人郑霖财、谢秀姬夫妇于2000年3月3日生育第一孩（男），2011年11月18日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第125号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收郑霖财、谢秀姬社会抚养费81088元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第125号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年6月24日送达被执行人郑霖财、谢秀姬。被执行人郑霖财、谢秀姬在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第125号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人郑霖财、谢秀姬在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第125号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑霖财、谢秀姬应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费81088元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 艾建花
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初307号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人汪某某，男，1999年8月28日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年3月29日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
法定代理人汪某甲，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业，系被告人汪某某父亲。
辩护人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人汪某某及其法定代理人汪某甲、辩护人关志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日凌晨，被告人汪某某窜至东港市某医药连锁店，用木棍撬开卷帘门进入店内，盗走该店营业款人民币3600元及该店职工王某某的Iphone5型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2016年3月13日，公安机关将被告人汪某某抓获，被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关将上述Iphone5型手机扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某某、王某某陈述、东港市价格认证中心东价认定（2016）013号涉案财物价格认定结论书、指认现场、抓获现场照片、扣押、返还物品清单及被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止）。
二、责令被告人汪某某退赔被害人东港某医药连锁店经济损失人民币3600元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋清华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2047号之一
申请人：祝家印，男，1967年4月3日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：邸士友，男，1965年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人祝家印与被申请人邸士友买卖合同纠纷一案，祝家印于2017年2月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邸士友价值3万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人祝家印所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2047号
申请人：祝家印，男，1967年4月3日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：邸士友，男，1965年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人祝家印与被申请人邸士友买卖合同纠纷一案，祝家印于2017年2月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邸士友价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邸士友价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月六日
书记员 刘丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初398号
原告：贾冠涛，男，1978年2月18日出生，汉族，住清丰县。
被告：卢红波，男，1983年1月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市鑫鑫汽车运输有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院在审理原告贾冠涛与被告卢红波、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾冠涛于2018年4月25日向本院申请撤回对被告卢红波、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告贾冠涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾冠涛撤回对被告卢红波、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾冠涛负担。
审判员 潘友朋
二〇一八年五月九日
书记员 李 哲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第528号
申请人王奥淇，男，2008年8月29日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人王亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住址同上，系申请人王奥淇之父。
被申请人刘合涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人王奥淇与被申请人刘合涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王奥淇于2015年10月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘合涛驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王秀芹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1618号
上诉人（原审原告）周帽泉（曾用名周茂全），农民。
委托代理人常文海、魏慧慧，辉县市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道。
法定代表人张星吉，市长。
委托代理人袁冰，辉县市水利局职工。
委托代理人张建辉，辉县市水利局职工。
上诉人周帽泉因与被上诉人辉县市人民政府劳动争议纠纷一案，诉至辉县市人民法院，要求支付其津贴、交通费、护理费等共计114480元，该院于2015年11月2日作出（2015）辉民初字第2119号民事判决，周帽泉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1973年8月至1976年10月，辉县市人民政府组织民工到辉县市潭头村修建水电站，周帽泉参与修建，当时工种为风钻工。2000年11月，周帽泉被确诊为二期××。2002年辉县市人民政府辉政（2002）65号《关于调整对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾规定的通知》中规定，周帽泉应为一等伤残，每年抚恤照顾款为1385元，护理费480元，周帽泉一直享受该文件所列待遇。2011年9月23日，辉县市人民政府水利伤残办公室文件辉水伤残（2011）1号《关于印发辉县市水利尘肺病人员医疗及费用管理办法的通知》调整了××人员待遇，周帽泉被鉴定为二级××，按照该文件规定，其享受每月津贴820元、交通、护理、膳食补助费每个月240元。该文件生效后，周帽泉一直享受该文件所列待遇。2015年5月27日，周帽泉向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日辉县市劳动争议仲裁委员会以不属本委受理范围为由向周帽泉下达了不予受理通知书。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周帽泉要求辉县市人民政府按辉县市人民政府（2011）1号文件补发其2000年11月13日至2009年12月31日期间的各项待遇缺乏法律依据，故原审对周帽泉要求辉县市政府支付周帽泉津贴、交通、护理、膳食补助费等共计114480元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回周帽泉的诉讼请求。案件受理费10元，由周帽泉承担。
周帽泉上诉称：一、辉县市人民政府应当补发周帽泉2000年11月13日至2009年12月31日期间的全部待遇。因为周帽泉于1973年8月至1976年10月，由辉县市人民政府组织在辉县市潭头村修电站工作，担任风钻工。在工作过程中患××。2000年11月13日经新乡市职业病防治所诊断为二期矽肺。根据2001年发布的《中华人民共和国职业病防治法》第50条、第51条、第52条、《河南省职业病防治条例》第28条以及《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第5条都规定了职业病待遇问题，故周帽泉的上述要求法律依据充分。二、辉县市人民政府应当按其（2011）1号文件补发2000年11月13日至2009年12月31日期间的各项待遇。根据《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第5条规定，周帽泉的待遇，应当根据其职业病诊断证明和劳动能力丧失的程度按现行的辉县市人民政府（2011）1号文件的规定确定。综上，原审判决有误，故提起上诉，请求撤销原判，改判支持辉县市人民政府补偿周帽泉伤残津贴、交通费、护理费、膳食补助费等共计114480元，并承担诉讼费用。
辉县市人民政府答辩称：周帽泉自2000年11月13日经新乡市职业病防治所诊断为××，确诊后辉县市人民政府按照当时的政策规定积极安排周帽泉住院治疗并支付治疗费用。2002年辉县市人民政府辉政（2002）65号中规定周帽泉为一级伤残，每年抚恤照顾款1385元，护理费480元，周帽泉一直享受上述文件的待遇。2011年辉县市人民政府水利伤残办公室文件辉水伤残（2011）1号文件调整了××人员待遇，周帽泉被鉴定为二级××，每月享受津贴820元、交通、护理、膳食补助费240元。该文件生效后，周帽泉一直享受上述规定。由于辉水伤残（2011）1号文没有溯及既往的效力，况且周帽泉已经按照当时的文件政策享受了相关待遇，故现周帽泉要求政府补发其2000年11月至2009年12月期间的伤残补助，缺乏政策法律依据，主张不能成立。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：周帽泉不论是依据辉县市人民政府辉政（2002）65号文件还是水利伤残办公室辉水伤残（2011）1号文件所享有的抚恤照顾款、津贴、护理费等均是基于其在1973年-1976年修建水电站所致患××所享有的待遇，其在2000年11月13日被确诊为××之后，已经依据辉政（2002）65号政府文件享有抚恤照顾款、护理费等待遇，辉水伤残（2011）1号文件只是对辉政（2002）65号文件中的待遇所进行的补充或者调整，并且辉水伤残（2011）1号文件是从2011年10月1日起开始执行，故周帽泉上诉要求依据不具有溯及力的辉水伤残（2011）1号文件对该文件开始实施之前且其已享受了相应待遇期间的费用进行补偿，理由不成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周帽泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初第855号
原告丁日红。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人张育生，该公司员工。
被告朱兆来。
被告朱留成，成年。
原告丁日红诉被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）、被告朱兆来、被告朱留成机动车道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁日红的委托代理人张桂琴到庭参加诉讼、被告保险公司、被告朱兆来、被告朱留成经本院传票传唤后�正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁日红诉称：2016年1月3日16时许，被告朱兆来驾驶苏H×××××重型仓栏式货车行驶至淮金线45KM+400M与丁日红苏A×××××小型轿车相撞，后又与李友金驾驶电动三轮车载带丁日红相撞，导致丁日红车辆损坏。经金湖县公安局交通警察大队认定，朱兆来负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。现要求被告赔偿车辆维修费22400元、施救费400元，交通费2000元。
被告保险公司辩称：我公司已经在限额内进行了赔偿。
被告朱兆来、朱留成未作答辩。
经审理查明：2016年1月3日16时许，被告朱兆来驾驶苏H×××××重型仓栏式货车行驶至淮金线45KM+400M与丁日红苏A×××××小型轿车相撞，后又与李友金驾驶电动三轮车载带刘成梅相撞，致李友金当场死亡。两车损坏，经金湖县公安局交通警察大队认定，在第一起事故中，朱兆来付全部责任，丁日红无责任。第二起事故中，朱兆来负事故的主要责任，李友金负事故的次要责任。原告车辆经维修花费维修费22400元、支付施救费400元。案发后，李友金亲属提起诉讼，本院判决被告保险公司赔偿李友金亲属刘成梅、李智洲、李志芬、沈传英的丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、死亡赔偿金、被抚养人生活费、评估费合计612000元，现已经支付。判决被告朱兆来赔偿原告刘成梅、李智洲、李志芬、沈传英死亡赔偿金23377.20元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。朱兆来借用朱留成所有的车辆造成�友金死亡和丁日红受伤的事故，被告朱兆来依法应当赔偿的各项损失，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三责任险，被告保险公司依法应当在保险责任范围内进行赔偿，由被告保险公司已经在保险限额内进行了赔偿。应当由被告朱兆来承担赔偿责任。原告主张被告朱留成承担责任和交通费2000元因未提供证据证实，本院不予支持。被告朱兆来、朱留成既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆来于本判决生效后十日赔偿原告丁日红车辆维修费、施救费22800元。
二、驳回原告丁日红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，原告负担17元，被告朱兆来负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一六年五月二十日
书记员 王艺霖
附：法律条文和履行地址
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险�以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行地址：金湖县神华大道161号
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：32×××45
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第0819号
原告陈小新。
被告张建伟。
原告陈小新诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小新，被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年5月8日以公司资金周转困难的名义向原告借款24000元，口头承诺半年归还，半年后仍未归还，经原告几次催讨无果，于2014年5月4日将被告提起诉讼，后因被告写了保证书，承诺在2014年底前还清，故撤诉。但被告再次失信，至今未归还。故原告再次起诉，要求被告归还借款24000元，利息7200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的双方存在24000元的借款不是事实，被告并未拿到该笔借款。事实上，在2012年5月8日之前，被告并不认识原告，是在2014年5月4日原告起诉后才第一次与原告见面。双方之间互不认识，原告凭什么向被告借款24000元。据说该借款是借给原告的亲戚张君年的，因此被告拒绝承担还款责任。
诉讼中，原告向本院提交被告于2014年5月10日出具的借条一张（借条内容为：今借到陈小新240**元，保证在今年2014年底还清）。当庭陈述，原告曾于2014年5月4日向法院起诉，要求被告苏州百世佳汽车维修服务有限公司（以下简称百世佳汽修公司）归还借款24000元。后因本案被告出面承诺归还该笔借款，并出具了上述借条，故原告就申请撤诉（详见2014年吴民初字第592号原告陈小新诉被告百世佳汽修公司民间借贷纠纷一案）。同时表示，当初起诉时提供2张借条，后在被告出具借条后，2张借条还给了被告。经查，在上述2014年吴民初字第592号案卷中有二份证据材料，其中一份为2012年5月8日的收条（复印件），其内容为：今收到陈小新（苏E-×××××车主）维修预付款24000元。落款为百世佳汽修公司经办人张君年，并盖有百世佳汽修公司印章；另一份为2013年8月3日的借条一张（复印件），其内容为：今借到陈小新人民币24000元，本公司承诺10月底之前归还。落款处：借款人百世佳汽修公司，经办人张君年。被告对原告出示的其于2014年5月10日出具的借条的真实性无异议，同时亦承认其是百世佳汽修公司的法定代表人，张君年是百世佳汽修公司的维修部经理。但认为其出具上述借条是受原告逼迫的，因为怕原告烦，故在其有承担能力情况下向原告出具了该份借条。但是现在百世佳汽修公司已经倒闭，其也就没有承担能力了，并且其也不清楚张君年与原告之间是什么情况，所以被告不愿意承担24000元的还款义务。此外，被告对2014年吴民初字第592号案卷中的二份证据材料无异议，但表示其在原告处只拿到一份，然而究竟是哪一份，被告已经记不清楚。对于被告“胁迫”的抗辩，原告予以否认，表示是被告自愿出具的借条，其并没有任何逼迫行为。并表示，2014年吴民初字第592号案卷中有二份证据材料反映的债权与本案中主张的债权是同一的债权。同时明确表示，放弃对利息的诉讼主张。
另，诉讼中，被告就其陈述的因胁迫而出具借条以及借款是借给原告的亲戚张君年的等抗辩事实主张均未能提供相应证据予以证实。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，因被告对原告提交的，被告于2014年5月10日出具的借条的真实性无异议，故本院对此予以确认。同时鉴于被告未能提供证据证明该份借条其是在受到胁迫情形下出具，故本院对被告该抗辩不予支持。由于被告系一具有完全民事行为能力人，因此被告应当依法承担其出具该借条而产生的法律后果。从本案庭审查明的事实可以确认，被告以向原告出具“借到24000元”借条的方式，自愿承受了原百世佳汽修公司结欠原告24000元的债务。由于被告自愿承担百世佳汽修公司的债务行为并不违反法律规定，故“借条”上的约定对被告具有拘束力。即被告应依“借条”上的约定承担归还原告24000元的民事责任。同时，原告在诉讼中放弃要求被告承担利息的主张，系其自愿处分民事权利的行为，并且该处分行为亦不违反法律规定，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告张建伟应于本判决生效之日起十日内给付原告陈小新人民币24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币290元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一五年八月十六日
书记员 高 羽
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民北初字第00003号
原告刘某甲，男，汉族，1985年3月30日出生。
委托代理人冯禾丰，河南达成律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1986年4月20日出生。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人冯禾丰，被告李某某及其委托代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告双方于2011年9月在河南省信阳市羊山新区登记结婚，2012年9月11日原、被告双方婚生子刘某乙出生，刘某乙满月后，被告独自带其回娘家河南省武陟县住了10个月，导致原、被告双方分居10个月之久，继而感情出现裂痕。在原告哀求下，被告带婚生子刘某乙回深圳住了一个月。后因婚生子刘某乙的照看问题，原、被告双方多次发生冲突，被告曾将原告的母亲赶回信阳老家，给原告母亲造成精神损害。之后原告将婚生子刘某乙送回信阳老家交给原告的母亲暂为代养。随即，被告辞了工作，独自到信阳将婚生子刘某乙带回河南武陟，再没有回到原告身边，不让原告见孩子，致使原、被告双方的感情裂痕更加严重。分居两年以来，原告多次主动找被告及其父母积极挽救婚姻和支付抚养费等费用，可对于被告的一些无理要求，原告无法接受也没有经济能力做到。至今，原、被告双方的婚姻已经到了无法挽救的地步。基于以上事实，原告认为：1、原、被告分居两年多，被告没有履行夫妻义务；2、被告将婚生子作为自己的私有财产，不让原告履行做父亲的责任，严重影响原告的合法权益，且被告现在无力抚养孩子，对孩子的健康成长造成严重威胁；3、被告对原告的母亲不尊重，给其造成了精神伤害。总之，被告违反了婚姻法的规定，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情确已彻底破裂，因此，根据《婚姻法》及有关法律的规定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子刘某乙的抚养权归原告所有，抚养费由原告独自承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其代理人在庭审中口头辩称，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，原告承担相应的抚养费。诉状中所述的并非事实。
根据原、被告诉辩意见，对原、被告双方感情破裂的事实无争议，原、被告双方同意离婚，本院当庭予以确认；本案争议焦点为：1、婚生子由谁抚养；2、抚养费如何解决。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、陈述支付孩子学费和8000元保险费，共计一万多元；2、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系成立；3、身份证一份，证明原告主体资格；4、证明一份，证明被告提出离婚时，登记时后面没有办证人，结婚证不合法；5、刘某甲与其子户口证明，证明其子户口在深圳；6被告给原告发的信息协议一份，证明原、被告感情破裂。
被告对原告所举证据质证后无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有，1、通话录音，证明被告让原告看望孩子，原告拒绝；2、证人李某乙证言，证明孩子从满月到现在一直由证人抚养，证人居住的房屋面积为380平方，愿意继续抚养孩子；3、证人薛某某证言，证明其辞职替女儿李某甲带孩子，孩子在证人家生活了两三年，以后愿意继续抚养女儿李家茜的孩子。
原告对被告所举证据质证后无异议。
本院认为，原被告双方对对方所举证据均无异议，故对原被告双方所举证据的证明效力，均予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系夫妻关系，2011年9月16日在信阳市民政局办理结婚登记，婚生子刘某乙于2012年9月11日出生。现原、被告双方感情破裂，均同意离婚。婚生子刘某乙自满月至庭审时一直由被告及其父母抚养。原告曾支付婚生子刘某乙学费、保险费共计一万多元。原告做贸易生意，靠提成收入，但收入不固定，平均一个月收入五、六千元。被告在武陟县第二人民医院上班，月收入1800元，被告父母愿意帮助被告抚养孩子。
本院认为，原被告双方在婚姻关系存续期间不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，从夫妻关系现状看，双方感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中原被告双方对婚生子刘某乙的抚养不能达成协议，由于婚生子刘某乙现刚满三岁，需要悉心照顾，被告的经济条件尚可，且一直与婚生子刘某乙共同生活，婚生子刘某乙自满月至庭审时一直由被告及其父母抚养，被告的父母当庭作证表示愿意继续替原告抚养孩子，因此，本院认为婚生子刘某乙由被告抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，关于原告应负担的抚养费的数额，根据孩子的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为原告应负担的抚养费的数额为原告月工资的百分之二十。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告李某甲抚养；
三、原告刘某甲于判决生效后次月起每月5日前支付婚生子刘某乙当月的抚养费1000元，至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一五年十月二十日
书记员 张菊意
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15141号
原告：重庆浪升商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号（海棠晓月C区）12栋1层，统一社会信用代码91500108078838575N。
法定代表人：王强，重庆浪升商业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丹，女，住重庆市渝北区。
被告：陈志，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆浪升商业管理有限公司与被告陈志房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浪升商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告重庆浪升商业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 立
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终45号
上诉人（原审被告）：成都市新都区人民医院。住所地：四川省成都市新都区新都镇育英路南段***号。
法定代表人：古翔儒，院长。
委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐方生，男，1952年7月7日出生，汉族，初中文化，农业种植业者，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系社区居委会推荐的公民代理人。
被上诉人（原审原告）：唐亮，男，1980年7月21日出生，汉族，大学专科文化，待业，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇，系社区居委会推荐的公民代理人。
被上诉人（原审原告）：唐红，女，1978年12月5日出生，汉族，大学专科文化，待业，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇，系社区居委会推荐的公民代理人。
上诉人成都市新都区人民医院因与被上诉人唐方生、唐亮、唐红医疗损害责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”李代玉在新都区人民医院治疗过程中死亡，院方承担赔偿责任的条件是其过错的医疗行为导致李代玉死亡或者是过错的诊疗行为是李代玉死亡的原因力之一，属于需要查明的案件基本事实。在医疗损害结果已经发生的前提下，医疗机构的处置、告知等行为是否适当可作为过错程度的认定依据，但不是侵权责任构成要件是否具备的唯一依据。一审判决未审查新都区人民医院的诊疗行为与李代玉死亡结果的关联性，以死亡结果发生后的行为替代原因行为属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第854号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人成都市新都区人民医院预交的二审案件受理费8930元予以退回。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年三月十六日
书记员 童庆勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2185号
原告：秦桂香，女，1962年12月29日生，汉族，高中文化，退休教师，住安徽省天长市。
被告：董永田，男，1962年6月19日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告：董金成，男，1987年4月11日生，汉族，户籍地安徽省天长市，系被告董永田之子。
被告：杨官旭，男，1943年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。
秦桂香诉董永田、董金成、杨官旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦桂香到庭参加诉讼，被告董永田、董金成、杨官旭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂香请求本院判令被告董永田、董金成向其清偿所欠借款100000元及利息（从2013年10月30日起按月利率1.5%计算），被告杨官旭承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
被告董永田、董金成因办厂需要资金周转，经被告杨官旭引荐，原告于2013年10月30日借给董永田、董金成现金10万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，杨官旭为该笔借款提供担保。借款到期后，董永田、董金成未能还本付息，且举家外逃，原告要求杨官旭履行保证责任，但至今无果。
被告董永田、董金成、杨官旭未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告秦桂香向法庭出示了借条一份，证明董永田、董金成向其借款10万元，借款期限一年，月利率1.5%，杨官旭为该笔借款提供担保。
被告董永田、董金成、杨官旭未到庭对原告秦桂香出示的证据发表质证意见。
被告董永田、董金成、杨官旭未向法庭出示证据。
本院对原告秦桂香所出示的证据进行了审查，认为该证据内容真实、来源合法，与本案待证事实存在高度关联性，可以作为定案证据。
依据上述证据，并结合原告秦桂香的有效陈述，本院查明以下法律事实：
被告董永田、董金成父子在经营玩具加工厂期间，缺少周转资金，通过被告杨官旭的介绍，结识原告秦桂香。秦桂香于2013年10月30日借给董永田、董金成现金10万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，杨官旭为该笔借款提供担保。借款到期后，董永田、董金成未能按期结清全部本息，秦桂香要求杨官旭履行保证责任，杨官旭仅仅督促董永田、董金成还本付息，而未履行保证责任。经杨官旭的督促，董永田、董金成于2014年3月27日给付秦桂香利息1500元，于2014年9月20日给付利息4000元，于2014年9月30日给付利息3000元，于2015年11月30日给付利息1500元。对于借款本金10万元及剩余利息8000元（10万＊1.5%＊12个月-10000），秦桂香向三被告催要无果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告董永田、董金成收取原告秦桂香的10万元借款，并出具借条后，应当按照约定，于2014年10月30日借款到期日结清全部本息。董永田、董金成未能按期归还借款本息，违反了双方约定，除应向秦桂香继续履行清偿借款本金10万元和利息8000元的义务外，还应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2016年11月1日起按月利率1.5%的标准，给付资金占用期间利息。
杨官旭在董永田、董金成书写的借条上以担保人身份签字，属于为董永田、董金成所借秦桂香的10万元提供连带责任保证，该保证行为是杨官旭的真实意思表示，不违反法律规定。该保证行为未约定保证方式和保证范围，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一的规定，杨官旭应当对董永田、董金成所欠秦桂香的借款本息及资金占用期间利息，承担连带保证责任。
被告董永田、董金成、杨官旭在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永田、董金成于判决生效后十五日内偿还原告秦桂香借款本金10万元、利息8000元，并从2016年11月1日起按月利率1.5%的标准，给付资金占用期间利息；
二、被告杨官旭对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任，被告杨官旭作为保证人承担保证责任后，有权向被告董永田、董金成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董永田、董金成、杨官旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 缪 云
人民陪审员 周开荣
人民陪审员 陶长贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2185号
原告：秦桂香，退休教师。
被告：董永田，农民。
被告：董金成，工人。
被告：杨官旭，退休教师。
本院在审理秦桂香诉董永田、董金成、杨官旭民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 缪云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2185号
原告：秦桂香，女，1962年12月29日出生，汉族，退休教师，住天长市。
被告：董永田，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住天长市。
被告：董金成，男，1987年4月11日出生，汉族，大专文化，工人，住天长市。
被告：杨官旭，男，1943年3月16日出生，汉族，退休教师，住天长市。
本院在审理秦桂香诉董永田、董金成、杨官旭民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 缪云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马婧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1210号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：轩家信，男，1934年2月10日出生，住新疆玛纳斯县。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司与被告轩家信供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司收到被告轩家信支付的供热费及诉讼费用后，申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告轩家信负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 孙雪莲
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第44号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邹方才，男，1952年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县迎祥镇。2006年1月因犯诈骗罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月因诈骗被内江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2009年7月因诈骗被内江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年8月因诈骗被内江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年12月16日因犯诈骗罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币，2011年11月15日刑满释放。2014年10月28日因诈骗被隆昌县公安局行政拘留15日。2014年11月21日因本案被隆昌县公安局行政拘留15日，同年11月28日被隆昌县公安局刑事拘留，12月26日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邹方才犯招摇撞骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人邹方才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
1、2014年10月10日左右，被告人邹方才冒充民政局局长，在隆昌县火车站广场以办理老年卡和帮助解决工作的名义骗取被害人郑某某现金1000元。
2、2014年10月10日左右，被告人邹方才冒充政府工作人员，在内江市东兴区椑木镇以办理五保户证的名义骗取被害人张某某现金2000元。
3、2014年10月的一天，被告人邹方才冒充内江市市中区民政局退休干部，在内江市体育场旁边以办理老年卡的名义骗取被害人熊某某现金480元。
4、2014年11月中旬的一天，被告人邹方才冒充民政局工作人员，在隆昌县古湖街道文庙坝菜市场，以给被害人邹某某介绍工作的名义，到被害人邹某某家骗取邹某某现金820元。
5、2014年11月17日至18日，被告人邹方才冒充民政局局长，在隆昌县城区以介绍工作和办理五保户的名义分别骗取被害人唐某甲、唐某乙4480元。
6、2014年11月21日，被告人邹方才冒充民政局局长，在隆昌县城区以购买安置房的名义骗取被害人唐某乙3800元时，被唐某乙的亲戚余某某识破后报案，隆昌县公安局民警将被告人邹方才抓获归案。
上述事实，被告人邹方才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、被告人供述、受害人张某某、熊某某、郑某某、唐某乙、唐某甲、邹某某的陈述，证人周某甲、李某某、梁某某、余某某、周某乙的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、现场图、人身安全检查笔录、证据保全清单及照片、发还清单、隆昌县法院（2011）隆昌刑初字第3号刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹方才假冒国家机关工作人员的身份进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹方才在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在被抓获后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹方才犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 方箴和
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴登丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6161号
原告：尹宏林，男，1960年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨春媚，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谭应明，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告尹宏林与被告张华、杨春媚、谭应明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告尹宏林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹宏林撤诉。
案件受理费1025元，由原告尹宏林负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冷爱华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终220号
上诉人（原审被告）:四川皓翔建设工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中段7段**号*层天来豪庭*幢。
法定代表人：唐琳斯，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王明伟，男，汉族，1962年2月22日出生，住四川省阆中市。
上诉人四川皓翔建设工程有限公司不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2814号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
四川皓翔建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，即由四川省南充市高坪区人民法院管辖，原审人民法院即四川省阆中市人民法院裁定对本案享有管辖权属于违法。请求撤销原审裁定，并将本案移送四川省南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同�纷，有被上诉人即原审原告王明伟提供的与上诉人即原审被告四川皓翔建设工程有限公司签订的《水泥购销合同》在卷于原审卷宗，《水泥购销合同》中对管辖问题作出了“九、若因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商解决不成的，可选择被告住所地、原告住所地、合同履约地，合同签订地人民法院提起诉讼”的约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是确定管辖法院的依据，故四川省阆中市人民法院作为被上诉人即原审原告王明伟的原告住所地人民法院对本案有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人即原审原告王明伟选择向四川省阆中市人民法院起诉，符合我国民事诉讼法的规定。原审裁定驳回四川皓翔建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 婕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00317号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：繁昌县宏庆水稻专业合作社。
法定代表人：曹仁宏。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告繁昌县宏庆水稻专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告繁昌县宏庆水稻专业合作社所有的价值人民币1650000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告繁昌县宏庆水稻专业合作社所有的价值人民币1650000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00317号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：繁昌县宏庆水稻专业合作社。
法定代表人：曹仁宏。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告繁昌县宏庆水稻专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9814元、保全费5000元，合计14814元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁苗苗
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审323号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人洪福建，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗雪华，女，1985年01月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第850号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人洪福建、罗雪华违法多生育一个子女的行为，于2015年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第850号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人洪福建、罗雪华依法送达了永卫计征决（2015）第850号征收社会抚养费决定书，并于2016年1月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人洪福建、罗雪华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人洪福建、罗雪华作出的永卫计征决（2015）第850号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第850号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5935号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京兴桐玉鼎商贸有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区171号214室。
法定代表人刘海蛟，经理。
被告刘海蛟，男，1989年2月2日出生。
本院在审理原告朱树军与被告北京兴桐玉鼎商贸有限公司、刘海蛟房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2049号
罪犯连玉金，男，1980年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月4日作出（2015）惠东法刑一初字第590号刑事判决，认定被告人连玉金犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连玉金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得广东调赣折算表扬2次、新表扬2次、旧表扬1次、单项表扬1次。本次减刑提供了2018年3月25日在原判法院已缴纳罚金人民币2000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯连玉金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连玉金减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2022年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执86-1号
申请执行人黄文良。
被执行人易发勤。
本院作出的（2015）隆民一初字第449号民事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人易发勤有车牌号为桂A×××××摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人易发勤所有的车牌号为桂A×××××摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年五月二十日
书记员 李静艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈虎，男，1987年1月20日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,403.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,403.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第99号
申请执行人李多银，男，生于1965年7月25日，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人高峰，男，生于1964年12月24日，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被执行人高源，男，出生于1989年3月3日，汉族，住四川省龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民初字第69号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人高峰、高源发出执行通知，责令被执行人高源、高峰履行书对申请人李多银的金钱给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。同时查明，被执行人高峰目前查实的、可供执行的财产
----
房产，均被我市龙马潭区人民法院因另案先予查封，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第（7）项的规定，裁定如下：
本院受理的李多银申请执行高峰、高源一案{案号：（2015）泸执字第99号}，指定由龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。龙马潭区人民法院收到本案后，应书面通知相关当事人。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十一月四日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第99号申请执行人李多银，男，生于1965年7月25日，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人高峰，男，生于1964年12月24日，汉族，住四川省泸县潮河镇。被执行人高源，男，出生于1989年3月3日，汉族，住四川省龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民初字第69号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人高峰、高源发出执行通知，责令被执行人高源、高峰履行书对申请人李多银的金钱给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。同时查明，被执行人高峰目前查实的、可供执行的财产——房产，均被我市龙马潭区人民法院因另案先予查封，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第（7）项的规定，裁定如下：本院受理的李多银申请执行高峰、高源一案{案号：（2015）泸执字第99号}，指定由龙马潭区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。龙马潭区人民法院收到本案后，应书面通知相关当事人。审判长  冯葆春审判员  王 放审判员  李国强二〇一五年十一月四日书记员  王润鑫
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终223号
上诉人（原审被告）：于欣欣。
委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵士宝。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
原审被告：张松。
原审被告：张统仁。
原审被告：杨志国。
上诉人于欣欣因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第731号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重审。
二审案件受理费300元，依法退还上诉人于欣欣。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许晓东
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00676号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1953年8月15日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年9月5日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2015年9月23日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住。同年11月11日被我院决定逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人赵某犯拐卖妇女罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日、12月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年夏天的一天，被告人赵某和秦某（已判刑）在山东省临沂市做生意期间，遇到一名智障女子陶某，二人商议后将陶某带回利辛县，通过夏某（已判刑）的介绍，以15000元的价格将陶某卖给刘某（已判刑）。赵某分得赃款3000元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，提请本院以拐卖妇女罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人赵某有自首情节，犯罪情节轻微，建议对赵某适用缓刑。
经审理查明：2011年夏季的一天，被告人赵某和秦某（已判刑）在山东省临沂市做生意期间，遇到一名智障女子陶某，二人商议后遂将陶某带回利辛县，通过夏某（已判刑）的介绍，以15000元的价格将陶某卖给刘某（已判刑）。赵某分得赃款3000元。
另查明：被告人赵某于2015年9月23日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某已退出违法所得3000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、前科证明、查询证明、已生效的刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍证明、退赃收据等书证，证人秦某、夏某等人证言，被害人陶某陈述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，利辛县人民检察院指控被告人赵某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赃，具有减轻及酌定从轻处罚的情节。故对辩护人关于赵某有自首情节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信，关于建议对赵某适用缓刑的辩护意见，不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2018年11月11日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
二、将被告人赵某退出的违法所得三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行初47号
原告资阳市溢原建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段330号4单元602号。
法定代表人李顺强，职务总经理。
委托代理人杨劲，系四川华楚律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市政府大楼2号楼。
法定代表人俞文祥，职务局长。
委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人牟学贵，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告资阳市溢原建筑劳务有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，因被告资阳市人力资源和社会保障局撤销了资人社办【2016】171号《工伤认定决定书》，原告资阳市溢原建筑劳务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市溢原建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告资阳市溢原建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告资阳市溢原建筑劳务有限公司负担。
审判长 马康林
审判员 张雅丽
审判员 谢安彬
二〇一六年九月二十日
书记员 甘 舸
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1804号
原告淡顺锦，男，生于1974年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告曲比别卡，男，生于1977年5月27日，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司，住所地：四川�甘洛县。
负责人阿侯木达，系中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司经理。
本院在审理原告淡顺锦与被告曲比别卡、中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告淡顺锦于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淡顺锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淡顺锦撤回起诉。
本案案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告淡顺锦承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘月琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保110号
申请人:李昌锦，男，1995年9月13日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：袁伟弘，男，1975年8月7日出生，住湖南省郴州市。
担保人：李青芝，女，1974年7月18日出生，住湖南省郴州市。
申请人李昌锦因与被申请人袁伟弘民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁伟弘银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人李青芝提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李昌锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人李青芝位于湖南省郴州市房屋；
二、冻结被申请人袁伟弘银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年二月八日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第180号
罪犯李顺成，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）防市刑一初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人李顺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，广西壮族自治区防城港市人民检察院抗诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月14日作出（2007）桂刑二终字第16号刑事判决书改判，以被告人李顺成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿原告经济损失合计人民币二万五千零一十六元五角九分。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李顺成在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李顺成在改造期间，能认罪服�，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分123.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺成减去有期徒刑一年三个月（刑期从2006年5月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审�员张骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第180号
罪犯谢雁飞，男，生于1971年9月10日，汉族，湖南省安化县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东少刑初字第30号刑事判决，以被告人谢雁飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2010年1月25日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年7月至2014年5月获监狱表扬2次、2014年6月至2015年4月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢雁飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雁飞准予减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1258-1号
申请执行人周素珍
被执行人李洋洋
被执行人李锡温
申请执行人周素珍与被执行人李洋洋、李锡温民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第216号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李洋洋、李锡温未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人周素珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李洋洋、李锡温所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡礼节
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04812号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭美珍，女，1978年09年24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭美珍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05395号判决书已发生法律效力。郭美珍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭美珍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05395号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初231号
原告：肖冬秀，女，1978年11月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告肖冬秀与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬秀及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3946元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资3946元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资3946元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告肖冬秀支付劳动报酬3946元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告肖冬秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初20号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月20日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。
辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞222号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年10月5日16时15分许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车，沿鄠邑区秦渡镇乔家庄村南一街由西向东行驶至南北八号路路口左转弯时，与王燚驾驶停放在该处的轿车发生碰撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为123.18mg/100ml，属醉酒驾车。事故发生后，王某已赔偿被害人王燚损失1500元。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人王某拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 茜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行审3号
申请执行人西峡县国土资源局。
住所地：西峡县白羽路北段。
法定代表人方成，系该局局长。
委托代理人康少丽，西峡县国土资源监察大队职工，特别授权。
被执行人陈攀，男，生于1982年2月12日，汉族。
申请执行人西峡县国土资源局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年10月20日对被申请人陈攀作出的西土罚字（2015）第108号土地行政处罚决定书第二项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西土罚字（2015）第108号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人陈攀收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西土罚字（2015）第108号土地行政处罚决定书第二项。
本院认为，西峡县国土资源局对陈攀作出的西土罚字（2015）第108号土地行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西土罚字（2015）第108号土地行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民申19号
再审申请人(一审原告)：丁某某，男，XXXXXXXXXX，XX，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告)：屠某某，女，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告)：唐某1，男，XXXXXXXXXXX，XX，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告)：唐某2，女，XXXXXXXXXXX，XX，住上海市浦东新区。
法定代理人：唐某1(唐某2父亲)，住所同上。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海伟创律师事务所律师
再审申请人丁某某、屠某某因与被申请人唐某1、唐某2其他继承纠纷一案，不服本院XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX民事判决，XXXXX再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人丁某某、屠某某于2018年6月13日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，丁某某、屠某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁某某、屠某某撤回再审申请。
审判长 齐北海
审判员 王国林
审判员 左翠莲
二〇一八年六月十九日
书记员 仇敏寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23291号
原告：邹立恒，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁健，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告邹立恒诉被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立恒到庭参加诉讼。被告梁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立恒向本院提出诉讼请求：被告梁健偿还原告邹立恒借款14400元。事实和理由：原告邹立恒与被告梁健于2014年11月通过网络世纪佳缘认识，双方交往一段时间后，被告梁健向原告邹立恒借款。原告邹立恒向被告梁健转账15000元，后多次向其索债，被梁健共计向原告邹立恒现金还款200元、微信还款400元，后未再还款。
被告梁健在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，梁健向邹立恒出具借条，主要内容为：现借邹立恒15000元，于2015年4月起每月还1000-1500元。邹立恒向梁健交付借款后，梁健共向邹立恒合计还本金600元（200元+400元），余款未清偿。邹立恒遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁健向邹立恒借款15000元，有据为凭，本院予以确认。邹立恒自认梁健已清偿本金600元，故经核算梁健尚欠邹立恒借款14400元。借款期限已届满，故对邹立恒要求梁还款的诉求，本院予以支持。梁健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁健于本判决生效之日起七日内向原告邹立恒偿还借款本金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告邹立恒已预交），由被告梁健负担（被告梁健于本判决生效之日起七日内迳付原告邹立恒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6685号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：廖伟平，男，1962年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告廖伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告廖伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月16日向原告申领了信用卡，卡号62×××49。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
原告请求判令：一、被告廖伟平立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金259500元、利息208360.74元、其他费用35196.61元，截至2016年12月31日止的滞纳金1312980.86元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金727767.09元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告廖伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金259500元、利息208360.74元，截至2016年12月31日止的滞纳金1312980.86元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27150元，由被告廖伟平负担15720元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担11430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执委字第97号
申请执行人严智坤
被执行人吕永根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）闵民一（民）初字第10752号，依法向被执行人吕永根发出执行通知书，责令被执行人吕永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕永根（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币84488.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆振东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6694号
原告：爱思特水务科技有限公司，组织机构代码证号72657153-1，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号科教城中科创业中心A3-6。
法定代表人：孙晓慰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施志平，该公司员工。
被告：江苏久吾高科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320000134793384D，住所地江苏省南京市浦口区园思路9号。
法定代表人：魏冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪军、刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告爱思特水务科技有限公司与江苏久吾高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告爱思特水务科技有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2016年12月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告爱思特水务科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱思特水务科技有限公司撤回对被告江苏久吾高科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计19400元、财产保全费5000元，两项合计24400元，由原告爱思特水务科技有限公司负担。
审 判 长 张存华
人民陪审员 吴洁莲
人民陪审员 周珊妹
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 晔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更606号
罪犯陶云江，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年1月4日作出（2007）川刑终字第379-1号刑事判决，以被告人陶云江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿9110元。2010年4月19日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2014年7月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶云江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶云江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶云江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶云江减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2030年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一字第03781号
上诉人（原审原告）贺展开。
委托代理人李国元。
被上诉人（原审被告）蒲新华。
上诉人贺展开因与被上诉人蒲新华不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00634号民事判决，向本院提起上诉，本院审理过程中，贺展开委托代理人李国元在电话征求贺展开同意后，于2015年8月31日以“因不想纠缠”为由，向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺展开撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺展开撤回上诉。
本案二审受理费1619元，减半收取809.5元，由上诉人贺展开承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初765号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈秀华。
成都市成华区人民检察院指控，2016年7月18日16时许，被告人陈秀华在本市某某区某某街某某号某某大门口向王龙(另案处理)购买2000元的冰毒和麻古。当日21时许，民警在某某城将陈秀华挡获，从其随身携带的挎包内查获疑似毒品的白色晶体两袋(分别净重0.81克和24.21克)、透明封口袋内封装的疑似毒品的红色圆形药片5颗(净重0.49克)。经鉴定，两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，5颗红色圆形药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人陈秀华明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈秀华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人陈秀华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月18日21时许，民警根据前期工作，在成都市成华区某某街某某号某某某城将被告人陈秀华挡获，从其随身携带的挎包内查获透明塑料袋封装的甲基苯丙胺两袋、透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂一袋。经称量，甲基苯丙胺净重共计25.02克，甲基苯丙胺片剂净重0.49克。前述查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂已由成都市公安局成华区分局依法扣押。公安机关还自被告人陈秀华处查获并扣押VIVO手机一部。
（证据略·······）
本院认为，被告人陈秀华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈秀华所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人陈秀华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈秀华实施非法持有毒品的行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的VIVO手机一部由扣押机关依法处理。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 景淘俊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执627号
申请执行人：马世清，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：吕艳霞（马世清妻子），女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行马世清与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第71号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人马世清工资10,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人马世清于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程爽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉。
再审申请人程爽因与被申请人白玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终18626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程爽申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决超出诉讼请求。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据，认定白玉所诉借款7万元是由其与程爽在共同经营河南韵爱商贸有限公司时的投资转化形成，对此程爽在借条中予以了确认，且程爽对借条本身的真实性并无异议，因此双方之间的债权债务关系成立，程爽应当按照约定向白玉偿还7万元款项，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。程爽的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程爽的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 薇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1356、1359-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼。
负责人王培。
被执行人何蔚然，男，1964年9月28日出生，住深圳市罗湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人何蔚然借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第582、583号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人所有的位于福田区××路与沙嘴路××韵××座××房（房产××）及××区滨河路××村××座××房（房产证号30××00）进行评估。在此期间，申请执行人于2016年9月19日向本院提交书面申请，以双方正商谈和解，且被执行人已偿还两案部分款项为由，请求本院对两案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以双方当事人商谈和解为由，自愿申请终结本次执行程序，依法可予准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1356、1359-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼。
负责人王某。
被执行人何某，男，某年某月某日出生，住深圳市罗湖区和平路某号，身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人何蔚然借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某、某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人所有的位于福田区滨河路与沙嘴路交汇处韵动家园某座某房（房产证号某号）及位于深圳市福田区滨河路南下沙村花好园某座某房（房产证号某号）进行评估。在此期间，申请执行人于2016年9月19日向本院提交书面申请，以双方正商谈和解，且被执行人已偿还两案部分款项为由，请求本院对两案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以双方当事人商谈和解为由，自愿申请终结本次执行程序，依法可予准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1356、1359-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼。负责人王某。被执行人何某，男，某年某月某日出生，住深圳市罗湖区和平路某号，身份证号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人何蔚然借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某、某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人所有的位于福田区滨河路与沙嘴路交汇处韵动家园某座某房（房产证号某号）及位于深圳市福田区滨河路南下沙村花好园某座某房（房产证号某号）进行评估。在此期间，申请执行人于2016年9月19日向本院提交书面申请，以双方正商谈和解，且被执行人已偿还两案部分款项为由，请求本院对两案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以双方当事人商谈和解为由，自愿申请终结本次执行程序，依法可予准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 美
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1814号
上诉人（原审被告）赵卫，1975年6月15日出生，男，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）贾立敏，1971年3月14日出生，男，汉族，住邢台市南和县。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人赵卫因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初455号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵卫于2016年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1800元，由上诉人赵卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一六年七月十三日
书记员 杜志乾
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢20号
申请执行人赵宏宝，男，住齐市建华区。
被执行人纪波，住齐市龙沙区。
赵宏宝与纪波借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年12月30日作出的（2007）龙执字第56号已经发生法律效力。由于被执行人纪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宏宝向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人纪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宏宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪波新的财产线索，申请执行人赵宏宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李雪