wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初164号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杨某。2012年12月28日因吸食毒品被离石区公安局罚款500元，2013年4月15日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十日，2016年2月3日因拒不执行法院判决被离石区人民法院行政拘留十五日。2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月8日经离市区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人杨某通过街上张贴的办假证小广告，购买了一份伪造的离石区龙凤南大街静馨家园小区4号楼4单元702室房屋所有权证；后于2013年4月9日将此伪造的房屋所有权证抵押给郭建平贷款6万元。经查，该房屋所有权（房权证20××1D字第000323号）已于2013年8月28日在吕梁市房地产管理局办理房屋他项权利登记，原件一直至今留存�房产局档案室。
2015年7月份，被告人杨某以能给曹保平儿子办理到离石区泰化实验中学上学为由，骗取曹保平现金八千元，赃款已被挥霍。
另查，1、2016年6月22日，被告人杨某家属退还曹保平8000元，受害人曹保平对被告人杨某的犯罪行为给予谅解。2、2016年6月21日，被告人杨某家属偿还受害人刘艳的借款及其利息，并取得受害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议且有：1、被告人杨某的供述与辩解；2、受害人曹保平、郭建平的陈述；3、证人梁锁成、张小琴、曹春平、任光荣等人的证言；4、辨认笔录；5、房产局证明、归案说明、银行卡查询明细、户籍信息、谅解书等相关书证，在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人杨某有多次劣迹，依法应从重处罚，被告人认罪态度较好，积极交纳罚金。被告人家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（已交）
（被告人杨某的刑期从2016年3月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 霍丽娟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初57号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人拉玉善，男，藏族，1980年2月7日出生于青海省乐都县。因涉嫌危险驾驶一案于2016年5月16日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年3月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月17日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人拉玉善犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员周晋出庭支持公诉，被告人拉玉善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日21时00分许，被告人拉玉善酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿格尔木市江源路由北向南行驶至与建设路交汇处时所驾车辆发生侧翻，后经现场群众报警，格尔木市交通警察支队民警在现场将酒后驾驶机动车的拉玉善依法查获，并将其带至格尔木市人民医院抽取血样。
该血样经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：含有乙醇成分，血醇浓度为187.6mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；理化检验鉴定意见书；刑事照片；常住人口基本信息；被告人拉玉善供述。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人危险驾驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人拉玉善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人拉玉善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 娜 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11140号
上诉人（原审原告）马俊永，男，1947年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）密云县太师屯镇桑园股份经济合作社，住所地北京市密云县太师屯镇桑园村。
法定代表人马振利，社长。
原审第三人马占坤，男，1956年1月16日出生。
上诉人马俊永因与被上诉人密云县太师屯镇桑园股份经济合作社、原审第三人马占坤排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马俊永于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马俊永申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马俊永撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1750元，由马俊永负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由马俊永负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 胡 泊
代理审判员 程 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁燕萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01370号
上诉人（原审原告）彭大钊，系来凤县烈士陵园管理所职工。
被上诉人（原审被告）来凤县民政局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道85号。
法定代表人郎洪波，局长。
委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人彭大钊为与被上诉人来凤县民政局工伤保险待遇纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告彭大钊诉称，原告于1982年8月招入被告管理的民政福利厂工作，1997年3月调入县烈士陵园管理所和民政局机关多个部门工作。2013年12月3日，原告在烈士陵园从事公共事务管理过程中受伤，被认定为工伤，劳动能力鉴定为七级伤残。被告至今没有按劳社部发（2005）36号《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》落实原告的伤残抚恤金及住院治疗相关费用。
原告于2015年5月4日向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告参照国家机关事业单位工作人员工伤政策落实原告工伤待遇，同时支付原告住院期间相关治疗费用。2015年7月7日，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）8号仲裁裁决书，支持了原告部分申请事项，但对原告要求参照国家机关事业单位工作人员公伤政策落实公伤待遇，未做裁决。诉请依法判令：一、被告按照国家机关事业单位工作人员公伤政策一次性支付原告公伤伤残抚恤金395920元，二、被告支付原告相关住院费用13596元，三、被告承担诉讼费用。
原审被告来凤县民政局诉称，原告的第一项诉请没有事实和法律依据。原告的第二项诉请与仲裁委员会的仲裁数额一致，被告同意支付，故原告的该诉请无意义。
原审查明，原告彭大钊于1982年8月进入来凤县民政局福利厂工作，当时为合同制工人，1997年3月调入来凤县烈士陵园管理所工作。2003年上半年至2009年2月、2011年至2013年1月，被告来凤县民政局将原告安排到其内设机构社会福利股、低保股工作，并分别于2009年3月、2013年2月任命原告为来凤县烈士陵园管理所所长。来凤县烈士陵园管理所是被告来凤县民政局的二级单位，系自收自支事业单位，经费来源为省拨民政事业费，原告为自收自支事业编制工作人员。2013年12月3日上午9时许，原告在来凤县烈士陵园搭建不锈钢棚时被修剪的树枝擦伤右眼，造成右眼红痛，于次日在本县翔凤镇医院来凤一中处进行门诊治疗，诊断为：1、右眼前房积血；2、右眼继发生青光眼。因治疗效果不佳，原告于2014年1月6日前往武汉大学人民医院治疗，诊断为：1、右眼孔源性视网膜脱离；2、右眼前房积血；3、右眼继发性青光眼；4、右眼角膜葡萄肿。2014年2月26日，原告向来凤县人社局申请工伤认定，2014年8月6日，来凤县人社局认定原告受到的伤害为工伤。2014年9月18日，原告向恩施州劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，2014年9月29日，恩施州劳动能力鉴定委员会认定原告的劳动能力为伤残七级。2015年4月30日，原告申请仲裁，2015年7月6日，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲裁字（2015）8号人事仲裁：一、被告支付原告医疗费21116.73元；二、被告支付原告伙食补助费495元；三、被告支付原告护理费2000元；四、被告支付原告鉴定费750元；五、被告支付原告交通费480元；六、被告支付原告门诊打针检查费用1755元；七、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁向法院起诉。被告对原告的第二项诉讼请求无异议。被告没有给原告投工伤保险，原告在2013年的月工资为3449元。被告通过合作医疗报销了原告的医疗费、交通费、鉴定费等，还剩余13596元未支付，被告愿意支付。
原审认为，原、被告间的争议焦点是原告的工伤待遇的法律适用问题，即是适用《伤残抚恤管理办法》还是适用《工伤保险条例》。《伤残抚恤管理办法》对适用对象进行了明确界定，根据该办法第二条第一款第（三）项的规定，公务员和参照《中华人民共和国公务员法》管理的国家机关工作人员在因战因公负伤时适用《伤残抚恤管理办法》，首先，原告不是公务员，其次，原告也没有提供证据证实其是参照《中华人民共和国公务员法》管理的国家机关工作人员，故其要求参照《伤残抚恤管理办法》处理工伤待遇没有法律依据。根据《工伤保险条例》第二条的规定“事业单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全体职工或者雇工缴纳工伤保险费”。《事业单位人事管理条例》第三十五条也规定了“事业单位及其工作人员依法参加社会保险，工作人员依法享受社会保险待遇”。《关于进一步做好事业单位等参加工伤保险工作有关问题的通知（人社部发（2012）67号）》同样规定了事业单位参加统筹地区工伤保险，待遇标准按《工伤保险条例》规定执行。即便是按照原告主张的《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（劳社部发（2005）36号）第二条的规定，来凤县烈士陵园管理所系自收自支事业单位，即不属于财政拨款支持的事业单位，要参加统筹地区的工伤保险，那么，其工作人员的工伤待遇当然要按《工伤保险条例》规定执行。由此可见，根据我国目前的法律法规，事业单位工作人员除参公管理的以外都应参加社会保险，均享受社会保险待遇，那么，工伤人员就应当享受工伤保险待遇。故原告要求按照《伤残抚恤管理办法》享受伤残抚恤待遇没有法律和事实依据，其诉讼请求不予支持，其应当按照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。因被告未给原告缴纳工伤保险费，原告的一次性伤残补助金由被告支付。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：被告来凤县民政局在本判决生效后十日内支付原告彭大钊一次性伤残补助金44837元；医疗费、交通费、鉴定费等余额13596元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤县民政局负担。
上诉人彭大钊不服一审判决上诉称，一审认定事实不清和适用法律错误，上诉人一直在被上诉人来凤县民政局工作，是在册在编事业单位工作人员。本案适用《工伤保险条例》错误，应该按照国家机关工作人员的有关政策执行。故一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人来凤县民政局未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案关键在于对上诉人彭大钊工作身份定性问题，从一审证据来看，上诉人彭大钊的实际工作单位来凤县烈士陵园管理所为隶属来凤县民政局管理的自收自支（非本级财政拨款）事业单位，彭大钊系来凤县烈士陵园管理所自收自支事业编制工作人员。因此彭大钊工作身份为事业编制工作人员，而非公务员或参照公务员管理的人员。根据《工伤保险条例》第二条的规定，事业单位应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。事业单位的职工均有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利，因此，一审确定彭大钊为事业单位职工，并按工伤保险条例的规定确定其工伤保险待遇是正确的，上诉人彭大钊认为一审适用《工伤保险条例》判决本案错误的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人彭大钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭大钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘继红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执358号
申请执行人刘向荣，男，1954年1月19日出生，汉族，职员，住包头市昆都仑区。
被执行人李轶忠，男，1963年12月27日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第865号民事判决书，申请执行人刘向荣与被执行人李轶忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李轶忠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年十一月十五日
书记员 乌仁叁丹
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执字第736-1号
申请执行人：王彦芸，女，汉族。
被执行人：严利方，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）梅江法民二初字第195号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人名下位于梅县区XX镇XX大道XX花园X区X栋X座XX房【201房证号：粤房地权证梅县字第11201XXX**号、2号杂间证号：粤房地权证梅县字第11201XXX**号，201房及2号杂间共同土地证号：梅府国用（2012）第XX**号。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张萍英
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第300号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月31日出生于福清市，汉族，中专文化，无业。2013年12月8日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年7月5日，被告人陈某某在中国银行股份有限公司福清分行（以下简称中行福清分行）申请办理了一张信用卡，用于日常透支消费、取现等，但其于2012年12月4日后不再还款，该信用卡截止2013年1月10日累计透支金额达人民币30355.38元。2013年2月6日至8月9日，中行福清分行通过拨打电话、委托亲属代为通知等方式多次向被告人陈某某催讨上述款项，但被告人陈某某逃避催收，拒不还款。同年12月8日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。次日，被告人陈某某家属代其向中行福清分行还清所欠全部款项。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额达人民币30355.38元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是对被告人陈某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2011年7月5日，被告人陈某某在中行福清分行申请办理了一张信用卡，用于日常透支消费、取现等，授信额度为人民币3万元。被告人陈某某于2012年12月4日后不再还款，该信用卡截止2013年1月10日累计透支金额达人民币30355.38元，其中本金29970.37元，利息385.01元。2013年2月6日至8月9日，中行福清分行通过拨打电话、委托亲属代为通知等方式多次向被告人陈某某催讨上述款项，但被告人陈某某逃避催收，拒不还款。同年12月8日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。次日，被告人陈某某家属代其向中行福清分行还清所欠全部款项，中行福清分行出具了谅解书，建议对被告人陈某某从轻处理。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有信用卡申请材料、交易记录、催收记录、存款回单、谅解书、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。此外，本院还依法调取的如下证据：福清市司法局出具的调查评估意见书，福清市司法局评估认为，被告人陈某某有吸毒史，容易再次犯罪，不易监管，建议对被告人陈某某不适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额达人民币30355.38元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且已退还赃款，取得被害人单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节，综合社区调查情况，不予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年5月22日起至2015年5月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1187号
罪犯刘志军，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年2月14日以（2012）丰刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第518号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一个月七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初303号
原告天全县友谊建筑机具租赁站。住所地：天全县城厢镇龙尾大桥下。
经营者王涛，男，汉族，生于1974年2月9日，住天全县。
委托代理人张泽新，男，汉族，生于1955年4月10日，天全县城厢法律服务所工作者。
被告四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文南路445号。
法定代表人：赵巍。
本院在审理原告天全县友谊建筑机具租赁站诉被告四川瑞地建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天全县友谊建筑机具租赁站于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县友谊建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费1750元，因撤诉减半收取875元，由原告天全县友谊建筑机具租赁站承担。
审判员 王 军
二〇一六年五月五日
书记员 李泓毅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初357号
原告：苑宝合，男，1962年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：廖友建,男，1972年5月5日出生，汉族，原住塔城地区托里县，其他信息不详。
原告苑宝合与被告廖友建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，于2017年6月10日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑宝合到庭参加诉讼，被告廖友建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑宝合向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元，并承担案件受理费、公告费。事实和理由：被告于2014年8月20日自原告处借取现金100000元，双方约定按月利率3%计息，并于当日出具欠据，该款被告至今未予以偿还。
被告廖友建未答辩。
原告苑宝合依法提交了证据：
2014年8月20日，被告廖友建出具的借条，证明被告欠付原告借款100000元的事实。
被告廖友建未发表质证意见。
被告廖友建未举证。
上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告廖友建自原告苑宝合处借取100000元，并于当日向原告出具借条，双方未约定还款时间，该款被告廖友建至今未予偿还。
本院认为，被告廖友建自原告苑宝合处借款，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方对借款期限没有约定，被告廖友建可以随时返还，原告苑宝合也可以随时催告被告廖友建返还，故原告苑宝合主张被告廖友建偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖友建经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖友建于判决生效之日起十日内偿还原告苑宝合借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费用780元，由被告廖友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 李晓捷
审 判 员 高美强
人民陪审员 周立康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李婷婷
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第153号
原告：金某某。
被告：沈某某。
被告：中银保险有限公司××中心支公司，住所地湖州市××号。
代表人：赵某某。
委托代理人：江某。
原告金某某为与被告沈某某、中银保险有限公司××中心支公司（以下简称中银××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告金某某，被告沈某某到庭参加诉讼，被告中银××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，2008年7月12日，被告沈某某驾驶浙e×××××轿车行驶到湖州市南浔镇振浔路时与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往湖州中心医院治疗，于2009年9月21日出院。2010年3月10日，该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队处理，被告沈某某负事故的全部责任。另查，被告中银××公司系肇事车辆的保险人。为此，请求判令：1、被告沈某某赔偿原告护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等费用共计人民币57021.04元；2、被告中银××公司在道路交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈某某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任认定没有异议，但对原告提出的休息时间有异议，认为休息时间过长。另外，原告的医疗费已由被告全部垫付，而且已支付原告赔偿款人民币4500元，要求在本案中一并处理。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证，以证明肇事车辆系被告所有，被告具有驾驶资格的事实；2、企业基本情况，以证明被告保险公司的主体资格；3、事故认定书，以证明交通事故的发生及责任认定的情况；4、病历，以证明原告在医院住院治疗的事实；5、医疗情况鉴定表，以证明原告人身受到伤害的情况、护理、营养费损失的情况，原告需要休息误工损失的情况；6、保险单，以证明被告所有的肇事车辆投保于被告中银××公司的事实。
被告沈某某为证明其抗辩意见，向本院提交了如下证据1、医疗费收据10份，以证明被告已垫付医疗费22671.91元的事实；2、收条1份，以证明被告给付原告人民币4500元的事实；3、保险单2份，以证明肇事车辆投保于被告中银××公司的事实；4、门诊病历2份，以证明原告受伤后在医院住院治疗的事实。
对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：1、原告提交的证据，被告经质证，除了对证据5有异议外，对其余证据均无异议，本院予以确认；对证据5被告认为，休息时间过长，且对营养费有异议。本院经审查认为，证据5符合有效证据的条件，应予以确认，但对医疗情况鉴定表中第2项某某意见，休息15个月的时间明显过长，结合本案的实际情况，本院酌定原告因交通事故受伤需休息的时间包括住院在内为6个月。
2、被告提交的证据，原告经质证，均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年7月12日，被告沈某某驾驶其所有的浙e×××××轿车行驶至湖州市南浔镇振浔路时与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告经湖州市南浔人民医院及湖州中心医院住院治疗46天，共花费门诊及住院医疗费人民币22671.91元。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队处理，于2010年3月10日作出事故责任认定，被告沈某某负事故的全部责任。事故发生后，被告沈某某已支付原告人民币4500元。另查明，被告沈某某所有的肇事车辆浙e×××××轿车在被告中银××公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为人民币50万元的第三者责任险，保险期间为2008年4月30日零时起至2009年4月29日二十四时止，并投保了不计免赔特约险。
原告因本次交通事故造成的损失，本院核实如下：1、医疗费，根据被告沈某某提供的医疗费发票，本院核定为22671.91元（该费用由被告沈某某垫付）；2、误工费，根据认定的证据，原告的误工时间为6个月，原告主张按2008年浙江省有关某计公报标准计算，故误工费按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资统计公报中全社会单位在岗职工年平某某资标准计算，即25918元／年÷12月×6月=12959元；3、护理费，根据原告提供的证据，原告的护理时间为住院46天及出院后3个月，按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资统计公报中全社会单位在岗职工年平某某资标准计算，即25918元／年÷365天×136天=9657.12元；4、营养费，根据原告提供的医疗情况鉴定表，营养费确定为3000元；5、住院伙食补助费，原告因交通事故住院治疗46天，按每天30元计算，即30元／天×46天=1380元，因原告诉请为1350元，故本院确定为1350元，合计总损失人民币49638.03元。
本院认为，原告与被告沈某某发生的交通事故，导致原告受伤，该事故的责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告沈某某负事故全部责任，为此，被告沈某某应承担全部民事赔偿责任；被告中银××公司作为肇事车辆浙e×××××轿车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内，根据保险合同的约定承担赔偿责任。为此，原告请求中合理部份的损失，本院予以支持；至于原告提出的交通费，因在庭审中未能提供证据，本院不予支持；对于原告提出的精神损害抚慰金，因原告的损伤未构成伤残，故本院不予支持；被告沈某某提出的其垫付的医疗费及已支付原告的赔偿款在本案中一并处理的要求，为保护当事人的合法权益，减少当事人的诉累，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金某某误工费人民币12959元、护理费人民币9657.12元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1350元，合计人民币26966.12元；赔付被告沈某某垫付的医疗费人民币8650元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
二、被告中银保险有限公司××中心支公司在机动车第三者责任限额内赔付被告沈某某医疗费人民币14021.91元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。三、原告金某某应返还被告沈某某人民币4500元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
四、驳回原告金某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1226元，减半收取人民币613元，由原告金某某负担人民币323元，由被告沈某某负担人民币290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一〇年六月四日
书记员 陈小雄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1209号
罪犯孟祥文，男，1976年5月18日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2009年4月1日以（2009）阿刑初字第0009号刑事判决，以孟祥文犯盗窃罪判处有期徒刑12年，罚金人民币5千元（已缴纳）。2011年减刑9个月，2012年减刑9个月，2014年减刑1年5个月，刑期自2008年11月29日至2017年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯孟祥文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2016年3月记功7次,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟祥文在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥文的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月29日至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年九月十四日
书记员 边雅嬙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4271号
原告：黄逢霞，女，1949年9月30日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李爱国，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所实习律师。
被告：方少强，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，组织机构代码9135050085610312XA。
负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告黄逢霞与被告方少强、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄逢霞于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄逢霞以与被告方少强、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄逢霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄逢霞负担。
审 判 员 刘圣楠
二〇一八年七月十一日
法官助理 林锦明
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终261号
上诉人（原审原告）：张铁炉，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘自营，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
上诉人张铁炉因与被上诉人刘自营债权转让合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张铁炉的委托诉讼代理人杜燕琪、被上诉人刘自营的委托诉讼代理人程霄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁炉上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即代偿债务59397元。事实与理由：一审判决引用《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让通知的规定，该条对于通知的形式没有严格的规定，也即是说该转让只要通知到债务人即可，本案除了判决书提到的短信通知外，债权人帝香公司的法定代表人李红军也亲自通知过被告，原审法院驳回原告的诉讼请求，明显存在地方保护现象。如果一审法院认为该债权未发生转让效力，那么本案原告就不具备诉讼主体资格，就应当裁定驳回原告的起诉。一审在不对实体证据进行评判的前提下直接判决驳回原告诉讼请求，不但程序违法，还加重了上诉人的诉讼费用负担。
刘自营辩称：债权转让的通知，首先，应当有准确有效的债权；其次，在内容上应当有明确的主体、确定的债权转移事宜；最后，该债权转让通知债务人。1、答辩人与河南帝香食品有限公司就以前业务进行了总结结算后，出具了54000元的欠条，而后已经偿还了40950元，与被答辩人诉请的数额不符。同时河南帝香食品有限公司因停产致使答辩人印制的包装材料无法继续使用，造成94414.8元损失；不能销售的386箱货物无法退货及处理，造成18028元损失。因此，答辩人与河南帝香食品有限公司的债权是存有不确定性，不符合债权转让的首要条件。2、债权转让的法律依据是《合同法》第80条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”债权转让受合同法的调整，其就是一种合同法律关系，作为合同法律关系应明示合同双方的权利义务关系。而且，该条文也明示了：“债权人通知债务人”，通知的内容为“转让权利”。本案中被答辩人提供的短信，主体不是债权人本人，主体不适格；内容模糊而不确定，并没有明确又肯定的表述出债权转让，所以该短信不是债权转让的通知。被答辩人没有其他证据证明其己将债权转让通知答辩人，因此该债权转让对答辩人不发生效力。一审法院判决驳回被答辩人诉讼请求程序正确。3、被答辩人是河南帝香食品有限公司的债权人（假设该债权存在且合法有效），答辩人是河南帝香食品有限公司的债务人。那么被答辩人是基于河南帝香食品有限公司的债权，同时河南帝香食品有限公司将债权转让通知到答辩人的情况下，享有让答辩人代为清偿债务的权利。因此，被答辩人享有对河南帝香食品有限公司债权，具有诉讼主体资格，但被答辩人不能举证证明答辩人应当代为清偿，属于举证不能，应当驳回诉讼请求。法院适用程序无误。二、被答辩人诉讼数额与事实不符。且河南帝香食品有限公司因停产给答辩人造成了巨大损失，答辩人享有抗辩权及抵销权后，该债权已经消灭，因此不符合转让条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张铁炉向一审法院起诉请求：人民法院判令被告偿还债务59397元。
一审法院认定事实：被告刘自营原系河南帝香公司的业务员。2011年2月12日，刘自营向帝香公司出具欠条一份，声称欠帝香公司5.4万元。2015年5月20日，刘自营在原条的基础上，向帝香公司出具了一份新的欠条，内容是“今欠河南帝香食品有限公司货款人民币大写五万四千元整。￥54000元，刘自营，2015.5.20”。2015年的6月27日、7月3日、11月13日，刘自营分三次向帝香公司的负责人李红军、张铁炉支付了30000元、6950元、4000元，共计40950元。后帝香公司人员向刘自营发送了一条手机短消息，内容是“自营你好，我是帝香，儿子结婚我欠了一屁股债，你还欠54000元，看在以前的情分上你赶快给我吧。不然这个账我准备转给铁炉哥，铁炉哥可能会起诉你”。张铁炉以债权受让人的身份持条起诉。关于2015年5月20日之后，刘自营分三次支付40950元的事实，双方不持异议。但是张铁炉声称是还的5.4万元里面的账；帝香公司和张铁炉称是产生了新的业务关系，和条上的5.4万元不牵连。张铁炉持条起诉的另一笔债务是一张证明，内容是“今证明李红涛借公司欠款伍仟叁佰玖拾柒元整，小写5397元，证明人：刘自文，2015.元.15”。庭审中刘自营对该条不认可，称不是自己欠款。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，对于债权债务的客观真实性和具体数额，本院不置评论。但是对于帝香公司转让债权给张铁炉的形式，其在通知债务人的时候，仅仅是一条手机短消息。况且从该手机短消息的内容看，其提到了“看在以前的情分上你赶快给我”、“准备转给铁炉哥”等不确定因素，并非严格意义上明确、确定的债权转让通知，该债权转让通知并不必然对刘自营产生拘束力。故原告张铁炉以债权受让人身份请求人民法院判令刘自营还款，本院不予支持。法庭建议，帝香公司和刘自营之间的业务往来和账目，其二者最为清楚，还是在二者之间或协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告张铁炉的诉讼请求。案件受理费1280元，由原告张铁炉负担。
本院审理查明，本案债权未发生转让效力。
本院认为，本案债权未发生转让效力，本案一审原告张铁炉不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2142号民事判决；
二、驳回张铁炉的起诉。
一审案件受理费1280元，退还张铁炉；上诉人张铁炉预交的二审案件受理费1280元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终261号上诉人（原审原告）：张铁炉，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘自营，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。上诉人张铁炉因与被上诉人刘自营债权转让合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张铁炉的委托诉讼代理人杜燕琪、被上诉人刘自营的委托诉讼代理人程霄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁炉上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即代偿债务59397元。事实与理由：一审判决引用《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让通知的规定，该条对于通知的形式没有严格的规定，也即是说该转让只要通知到债务人即可，本案除了判决书提到的短信通知外，债权人帝香公司的法定代表人李红军也亲自通知过被告，原审法院驳回原告的诉讼请求，明显存在地方保护现象。如果一审法院认为该债权未发生转让效力，那么本案原告就不具备诉讼主体资格，就应当裁定驳回原告的起诉。一审在不对实体证据进行评判的前提下直接判决驳回原告诉讼请求，不但程序违法，还加重了上诉人的诉讼费用负担。刘自营辩称：债权转让的通知，首先，应当有准确有效的债权；其次，在内容上应当有明确的主体、确定的债权转移事宜；最后，该债权转让通知债务人。1、答辩人与河南帝香食品有限公司就以前业务进行了总结结算后，出具了54000元的欠条，而后已经偿还了40950元，与被答辩人诉请的数额不符。同时河南帝香食品有限公司因停产致使答辩人印制的包装材料无法继续使用，造成94414.8元损失；不能销售的386箱货物无法退货及处理，造成18028元损失。因此，答辩人与河南帝香食品有限公司的债权是存有不确定性，不符合债权转让的首要条件。2、债权转让的法律依据是《合同法》第80条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”债权转让受合同法的调整，其就是一种合同法律关系，作为合同法律关系应明示合同双方的权利义务关系。而且，该条文也明示了：“债权人通知债务人”，通知的内容为“转让权利”。本案中被答辩人提供的短信，主体不是债权人本人，主体不适格；内容模糊而不确定，并没有明确又肯定的表述出债权转让，所以该短信不是债权转让的通知。被答辩人没有其他证据证明其己将债权转让通知答辩人，因此该债权转让对答辩人不发生效力。一审法院判决驳回被答辩人诉讼请求程序正确。3、被答辩人是河南帝香食品有限公司的债权人（假设该债权存在且合法有效），答辩人是河南帝香食品有限公司的债务人。那么被答辩人是基于河南帝香食品有限公司的债权，同时河南帝香食品有限公司将债权转让通知到答辩人的情况下，享有让答辩人代为清偿债务的权利。因此，被答辩人享有对河南帝香食品有限公司债权，具有诉讼主体资格，但被答辩人不能举证证明答辩人应当代为清偿，属于举证不能，应当驳回诉讼请求。法院适用程序无误。二、被答辩人诉讼数额与事实不符。且河南帝香食品有限公司因停产给答辩人造成了巨大损失，答辩人享有抗辩权及抵销权后，该债权已经消灭，因此不符合转让条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张铁炉向一审法院起诉请求：人民法院判令被告偿还债务59397元。一审法院认定事实：被告刘自营原系河南帝香公司的业务员。2011年2月12日，刘自营向帝香公司出具欠条一份，声称欠帝香公司5.4万元。2015年5月20日，刘自营在原条的基础上，向帝香公司出具了一份新的欠条，内容是“今欠河南帝香食品有限公司货款人民币大写五万四千元整。￥54000元，刘自营，2015.5.20”。2015年的6月27日、7月3日、11月13日，刘自营分三次向帝香公司的负责人李红军、张铁炉支付了30000元、6950元、4000元，共计40950元。后帝香公司人员向刘自营发送了一条手机短消息，内容是“自营你好，我是帝香，儿子结婚我欠了一屁股债，你还欠54000元，看在以前的情分上你赶快给我吧。不然这个账我准备转给铁炉哥，铁炉哥可能会起诉你”。张铁炉以债权受让人的身份持条起诉。关于2015年5月20日之后，刘自营分三次支付40950元的事实，双方不持异议。但是张铁炉声称是还的5.4万元里面的账；帝香公司和张铁炉称是产生了新的业务关系，和条上的5.4万元不牵连。张铁炉持条起诉的另一笔债务是一张证明，内容是“今证明李红涛借公司欠款伍仟叁佰玖拾柒元整，小写5397元，证明人：刘自文，2015.元.15”。庭审中刘自营对该条不认可，称不是自己欠款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，对于债权债务的客观真实性和具体数额，本院不置评论。但是对于帝香公司转让债权给张铁炉的形式，其在通知债务人的时候，仅仅是一条手机短消息。况且从该手机短消息的内容看，其提到了“看在以前的情分上你赶快给我”、“准备转给铁炉哥”等不确定因素，并非严格意义上明确、确定的债权转让通知，该债权转让通知并不必然对刘自营产生拘束力。故原告张铁炉以债权受让人身份请求人民法院判令刘自营还款，本院不予支持。法庭建议，帝香公司和刘自营之间的业务往来和账目，其二者最为清楚，还是在二者之间或协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告张铁炉的诉讼请求。案件受理费1280元，由原告张铁炉负担。本院审理查明，本案债权未发生转让效力。本院认为，本案债权未发生转让效力，本案一审原告张铁炉不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2142号民事判决；二、驳回张铁炉的起诉。一审案件受理费1280元，退还张铁炉；上诉人张铁炉预交的二审案件受理费1280元予以退还。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 缑兵伟二〇一七年三月二十日书记员 张 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3655号
原告邹义海，住敦化市。
被告郑艳华，其他自然情况及住址不详。
原告邹义海诉被告郑艳华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹义海到庭参加诉讼，被告郑艳华经公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
邹义海诉称：2015年4月24日，借款人薛树宝向债权人张景喜借款人民币2万元，约定月利率为1.5%，2015年12月30日付清本息，邹义海为该笔借款提供担保。2015年7月借款人薛树宝去世，张景喜要求原告偿还借款本息22400元，原告替薛树宝偿还本息22400元。薛树宝与郑艳华系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，故邹义海诉至法院请求郑艳华偿还夫妻共同债务本息共计22400元，并要求郑艳华承担诉讼费用。
被告郑艳华未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，借款人薛树宝向债权人张景喜借款人民币2万元，约定月利率为1.5%，2015年12月30日付清本息，邹义海为该笔借款提供担保并已经履行担保责任，偿还借款本息22400元。
另查：薛树宝与郑艳华于1992年12月30日登记结婚，系夫妻关系，薛树宝于2015年7月病故。
本院认为：薛树宝向债权人张景喜借款2万元，邹义海为此笔借款提供担保，因薛树宝未能按时履行偿还借款义务，邹义海代薛树宝偿还了此笔借款本息共计人民币22400元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邹义海有权向债务人追偿此款。薛树宝与郑艳华于1992年12月30日登记结婚，此笔借款发生在2015年4月24日婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”的规定，此笔借款不存在法律规定的除外情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，邹义海有权向夫妻双方追偿此款，故邹义海要求薛树宝的妻子郑艳华给付本息22400元的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳华于本判决生效后立即给付原告邹义海人民币22400元。
如果被告郑艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告郑艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李春光
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3655号原告邹义海，住敦化市。被告郑艳华，其他自然情况及住址不详。原告邹义海诉被告郑艳华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹义海到庭参加诉讼，被告郑艳华经公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。邹义海诉称：2015年4月24日，借款人薛树宝向债权人张景喜借款人民币2万元，约定月利率为1.5%，2015年12月30日付清本息，邹义海为该笔借款提供担保。2015年7月借款人薛树宝去世，张景喜要求原告偿还借款本息22400元，原告替薛树宝偿还本息22400元。薛树宝与郑艳华系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，故邹义海诉至法院请求郑艳华偿还夫妻共同债务本息共计22400元，并要求郑艳华承担诉讼费用。被告郑艳华未到庭，未答辩。经审理查明：2015年4月24日，借款人薛树宝向债权人张景喜借款人民币2万元，约定月利率为1.5%，2015年12月30日付清本息，邹义海为该笔借款提供担保并已经履行担保责任，偿还借款本息22400元。另查：薛树宝与郑艳华于1992年12月30日登记结婚，系夫妻关系，薛树宝于2015年7月病故。本院认为：薛树宝向债权人张景喜借款2万元，邹义海为此笔借款提供担保，因薛树宝未能按时履行偿还借款义务，邹义海代薛树宝偿还了此笔借款本息共计人民币22400元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邹义海有权向债务人追偿此款。薛树宝与郑艳华于1992年12月30日登记结婚，此笔借款发生在2015年4月24日婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”的规定，此笔借款不存在法律规定的除外情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，邹义海有权向夫妻双方追偿此款，故邹义海要求薛树宝的妻子郑艳华给付本息22400元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳华于本判决生效后立即给付原告邹义海人民币22400元。如果被告郑艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告郑艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一七年二月二十二日书 记 员  李春光
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0166民初2094号
原告：李旖萱，女，1987年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：王杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李旖萱与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许立河到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李旖萱提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金32400元；2、判令被告向原告支付逾期偿还本金的利息暂计2295元（从2016年1月1日起，以年息6%计算至实际付清本金之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，原告随即向被告支付现金30000元，并通用微信转款的方式向被告转款2400元，共计32400元。被告于2015年11月3日向原告出具借条，称收到现金30000元，借款总额32400元，并承诺于2015年12月31日前归还，但届期后原告催收，被告均无故推脱。
被告王杰未作答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告王杰出具借条1张，载明“今借到李旖萱身份证号511××××××××××××069电话158××××1879人民币30000元（叁万元整）所有现金已收到约定2015年12月31日前归还。（叁万贰仟肆，32400元）。”被告王杰在该借条上签字捺印。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人当庭供述等证据予以佐证。
本院认为，被告缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，根据原告提交的借条、微信支付凭证等证据，对被告向原告借款32400元的事实予以确认。被告向原告借款逾期未归还的行为违约，其应承担向原告还款的义务。故，对原告要求被告偿还借款32400元的主张予以支持。对于原告要求被告支付其逾期偿还本金的利息（从2016年1月1日起，以年息6%计算至实际付清本金之日）的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，原告诉求符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内向原告李旖萱归还借款32400元,并支付原告李旖萱逾期偿还本金的利息（以32400元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1440号
上诉人（原审被告）：雷世琼。
被上诉人（原审原告）：唐榕。
上诉人雷世琼因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00006号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，满族，无职业。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年一月五日
书记员 孙 敏
江苏省�阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审37号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县。
法定代表人韩立扩，该局局长。
申请人委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局工作人员。
申请人委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人薛为高。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请强制执行薛为高环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县环境保护局于2016年6月8日向本院提交申请书，申请撤回对薛为高的执行。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人滨海县环境保护局撤回对薛为高的执行申请。
审判长 王中森
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一六年六月八日
书记员 高素娟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初344号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵某，于浙江省舟山市，务工人员。曾因阻碍执行职务，于2015年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留七�；现因本案，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日凌晨3点多，被告人赵某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从普陀区沈家门街道滨港路出发，驶往东港街道，行驶至海莲路与晨晖街交叉口时，与道路北侧绿化带发生碰撞，随后被民警查获。经对被告人赵某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某和王某的证言，机动车驾驶证及行�证复印件，查询结果单，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，保险单，视听资料照片，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某曾因违法行为被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某在本院审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终426号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方先正，男，1982年10月2日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因吸毒分别于2009年12月15日、2011年10月31日被平阳县公安局各行政拘留十五日；于2015年1月21日被平阳县公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；于2016年9月30日被平阳县公安局决定给予行政拘留十五日、罚款人民币1000元并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年3月9日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人方先正犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0326刑初120号刑事判决。原审被告人方先正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月16日至29日间，被告人方先正在平阳县鳌江镇五中路180号住处，先后三次容留缪某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有被告人方先正的供述、证人缪某的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份信息、抓获经过等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人方先正有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人方先正上诉称，2016年9月16日至29日间，自己仅容留缪某吸食甲基苯丙胺2次，故请求将本案发回重审或对自己的量刑予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：被告人方先正在公安侦查阶段曾对自己三次容留缪某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实予以供认，且在一审庭审时对此亦供认不讳，所供与证人缪某的证言能相互印证，故方先正三次容留缪某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实应予认定。方先正关于自己仅容留缪吸食甲基苯丙胺2次的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人方先正多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。方先正系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于方先正归案后能如实供述自己罪行，已依法予以从轻处罚，方先正请求将本案发回重审或对自己的量刑予以改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈梦梦
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第933号
原告周某某，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人张正星，东风法律服务所法律工作者。
被告田某某，云南省文山市人，住文山市。
原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张正星、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2006年底按农村风俗举行婚礼。2007年10月11日共同生育长女田某甲。2012年10月23日登记结婚。2015年5月9日共同生育长子田某乙。结婚初期，双方感情尚可，婚后被告到文山打工，借住在原告父母家。随着女儿的出生，被告的各种不良恶习就逐渐显露出来，好吃懒做，喜欢赌博，对原告及孩子不管不问。为了孩子，原告一忍再忍，被告反而变本加厉，更让原告无法忍受的是长子出生后，被告在外找其他女人，把五个月的孩子抱走，不给原告看望，原告找到被告的母亲劝被告把孩子带回家，被告还当其母亲的面对原告大打出手，原告报警后，被告才离开。现夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决1、准予原告与被告离婚；2、女儿田某甲由原告抚养，儿子田某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产有：云ＨＲ93**号雪佛兰轿车一辆归原告所有；4、夫妻共同债务13000元由原告偿还；5、无夫妻共同债权。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
原告：1、原告身份证复印件及被告户口册，证明原被告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告于2012年10月23日登记结婚，是合法的婚姻关系；3、小孩户口册复印件，证明2007年10月11日共同生育长女田某甲，2015年5月9日共同生育长子田某乙；4、①接待报警案件单，证明2015年10月8日被告对原告实施家庭暴力，原告报警，东风派出所到现场作了调查。②照片四张，证明被告将原告打伤；5、照片一张，证明被告与其他女性有不正当关系。
经质证，被告对原告提供的原告身份证及被告户口册、结婚证、小孩户口册、接待报警案件单、照片四张的真实性无异议。对第五照片认为照片上是被告的妹妹，不是原告说的与她人有不正当关系。
本院认为，原告提供的原告身份证及被告户口册、结婚证，小孩户口册，接待报警案件单、照片四张客观、真实，本院予以采信。
被告田某某辩称，被告不同意离婚。原告说欠岳父母的钱是事实。原告说被告在外找女人、好吃懒做、喜欢赌博、不管小孩、被告打岳母不是事实。
被告针对其辩称，未提供证据。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
原、被告2006年底按农村风俗举行婚礼同居生活。2007年10月11日共同生育长女田某甲。2012年10月23日登记结婚。2015年5月9日共同生育长子田某乙。2012年夫妻双方在文山市薄竹镇白租革村民委团坡村盖了一栋房屋，房未建好，原、被告就到文山打工，住在原告父母家。双方向原告母亲周成春借款13000元钱购买云ＨＲ93**号雪佛兰轿车一辆。原告以小孩出生后，被告好吃懒做、喜欢赌博、不管小孩、会打岳母，夫妻感情彻底破裂为由，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告于2012年10月23日登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护。原告提出与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据证明，且被告不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴翠玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5586号
申请执行人李楠，住西安市莲湖区。
被执行人北京天晟伟业投资管理有限公司，住所地北京市通州区。
被执行人杜智勇，住江苏省沛县。
被执行人崔妍，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人陈孝林，住江苏省徐州市。
本院在执行李楠与北京天晟伟业投资管理有限公司、杜智勇、崔妍、陈孝林合伙协议纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月九日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5586号申请执行人李楠，住西安市莲湖区。被执行人北京天晟伟业投资管理有限公司，住所地北京市通州区。被执行人杜智勇，住江苏省沛县。被执行人崔妍，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人陈孝林，住江苏省徐州市。本院在执行李楠与北京天晟伟业投资管理有限公司、杜智勇、崔妍、陈孝林合伙协议纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月九日书记员  贾来喜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1314号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 黄太平
二〇一五年十月二十日
书记员 刘藉蔚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1152号
上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：庞升东。
被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：高飞，董事长。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初62468号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一、本案属于著作权侵权纠纷与不正当竞争纠纷竞合，若按照著作权侵权确定管辖，应当适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第四条的规定，若按照不正当竞争纠纷确定管辖，应当适用《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。二三四五公司的住所地、网络服务器、计算机终端等设备所在地均在上海市浦东新区，因此本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一的规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，上海市浦东新区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因此，本案中具有管辖权的法院应为被告住所地的基层法院，即上海市浦东新区人民法院。乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据乐视公司的诉讼主张，本案涉及通过信息网络实施的侵权行为。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人二三四五公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1152号上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人：庞升东。被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人：高飞，董事长。上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初62468号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一、本案属于著作权侵权纠纷与不正当竞争纠纷竞合，若按照著作权侵权确定管辖，应当适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第四条的规定，若按照不正当竞争纠纷确定管辖，应当适用《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。二三四五公司的住所地、网络服务器、计算机终端等设备所在地均在上海市浦东新区，因此本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一的规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，上海市浦东新区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因此，本案中具有管辖权的法院应为被告住所地的基层法院，即上海市浦东新区人民法院。乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据乐视公司的诉讼主张，本案涉及通过信息网络实施的侵权行为。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人二三四五公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十二月二十日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9036号
上诉人（原审被告）：大连�州峰华农业专业合作社，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道刘家村。
法定代表人：丁峰华，经理。
委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：李海，男，汉族，1966年7月23日出生，无业，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人大连金州峰华农业专业合作社因与被上诉人李海仓储合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3427号民事判决�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李海于2017年12月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，在本案审理过程中，被上诉人李海提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许被上诉人李海撤回起诉；
二、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3427�民事判决。
一审案件受理费1630元，减半收取815元，鉴定费3300元，合计4115元，由被上诉人李海负担；二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人大连金州峰华农业专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9036号上诉人（原审被告）：大连�州峰华农业专业合作社，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道刘家村。法定代表人：丁峰华，经理。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：李海，男，汉族，1966年7月23日出生，无业，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人大连金州峰华农业专业合作社因与被上诉人李海仓储合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3427号民事判决�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李海于2017年12月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，在本案审理过程中，被上诉人李海提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许被上诉人李海撤回起诉；二、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3427�民事判决。一审案件受理费1630元，减半收取815元，鉴定费3300元，合计4115元，由被上诉人李海负担；二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人大连金州峰华农业专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一七年十二月七日书记员 张 宁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1576号
申请执行人:李兴树，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:钟兴成，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:张光琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李兴树与被执行人钟兴成、张光琴装修合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人钟兴成、张光琴有可供执行的财产，申请执行人李兴树申请执行标的人民币254000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月十日
书记员 蔡 远
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5635号
申请人：张虹，女，1992年3月14日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市华贸房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市模具城。
法定代表人：刘严伟，职务总经理。
被申请人：吴知勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告张虹与被告黄骅市华贸房地产开发有限公司、吴知勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告张虹于2016年10月14日变更诉讼请求。原告张虹于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张虹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张虹负担。
审判员 陈健
二〇一六年十一月二日
书记员 徐妍
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00016号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。
被申请人胡权生，男，1961年3月24日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月3日依法对被申请人胡权生作出市国土发[2015]8-55号土地行政处罚决定书，并于2015年3月6日送达被申请人。被申请人胡权生在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-55号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人胡权生负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00016号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。被申请人胡权生，男，1961年3月24日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月3日依法对被申请人胡权生作出市国土发[2015]8-55号土地行政处罚决定书，并于2015年3月6日送达被申请人。被申请人胡权生在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-55号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人胡权生负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年七月二十日书 记 员  白 凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3280号
原告：黄新华。
委托代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：季亚峰。
委托代理人：肖立群（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托代理人：黄丽（特别授权），该公司员工。
原告黄新华与被告季亚峰、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新华委托代理人顾明、被告季亚峰委托代理人肖立群、被告人寿保险泰兴支公司委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计172554元。事实和理由：2015年11月23日13时57分左右，肖苏成驾驶电动自行车后载黄新华由东向西在左侧非机动车道行驶至阳江路交警大队东侧右转弯向北过公路时，与被告季亚峰驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，致原告黄新华受伤。交警部门认定肖苏成负事故主要责任、被告季亚峰负事故的次要责任。苏M×××××普通二轮摩托车在被告人寿保险泰兴支公司投保有交强险。
被告季亚峰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告季亚峰在本次事故中亦受重伤，治疗尚未终结，医疗费已花去4万�元。
被告人寿保险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投保交强险，该公司将在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月23日13时57分左右，肖苏成驾驶电动自行车后载黄新华由东向西在左侧非机动车道行驶至阳江路交警大队东侧右转弯向北过公路时，与被告季亚峰驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，致原告黄新华受伤。交警部门认定肖苏成负事故主要责任、被告季亚峰负事故的次要责任。
事发后，原告黄新华被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“T12、L2骨折、软组织损伤”。2016年7月11日，泰州华德司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人黄新华胸12、腰2椎体压缩性骨折构成交通事故八级伤残；2、被鉴定人黄新�的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。
另查明，原告黄新华与肖苏成系夫妻关系。苏M×××××普通二轮摩托车在被告人寿保险泰兴支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告黄新华在肖苏成与被告季亚峰驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，黄新华因交通事故所受损失计算如�：
医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计2296.03元，有相关病历、疾病诊断证明书、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。原告主张购买护腰花费130元，未能提交相关医嘱证明，本院不予支持。
2、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1200元（20元／天×60天）。
3、护理费：原告主张护理费标准100元/天，未超出本地护工平均工资标准。结合司法鉴定，故护理费计算为6000元（100元/天×60天）。
4、误工费：原告主张其在泰兴市凡凡通讯器材商店工作，月工资为3000元/月，并提供所在单位营业执照、误工证明为证。保险公司以其提供的证据存在瑕疵为由不予认可。原告提交的证据不足以证明其主张的受伤前固定收入的状况，故本院参照2015年度泰兴市�岗职工最低工资标准1460元/月计算误工费，结合司法鉴定意见，误工费为7200元（1460元/30天×150日）。
5、残疾赔偿金：原告系城镇户口，故参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准，残疾赔偿金计算为223038元（37173元/年×20年×30%）。
6、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为6000元。
7、交通费：原告方主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定800元。
8、财产损失：原告主张车辆维修费1000元，未能提交维修费发票或有权部门的评估报告予以证明，本院不予支持。
以上各项损失合计246534.03元。
《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、营养费，计3496.03元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计243038元，已超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告人寿保险泰兴支公司依法应直接赔偿原告113496.03元。对超过保险公司责任限额的133038元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定被告季亚峰负事故次要责任，肖苏成负事故主要责任，故�告季亚峰依法应承担40%的赔偿责任即53215.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄新华113496.03元。
二、被告季亚峰于本判决生效后十日内赔偿原告黄新华53215.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，鉴定费1560元，合计2823元，由原告�担1693元，被告季亚峰1130元（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 钱芳雯
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 石 立
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周洁璟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00292号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。
辩护人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人蒋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月14日13时许，被告人廖某某在垫江县沙河乡宝顶村6组原东山煤矿附近山坡上盗走被害人殷某某拴在此处的一头黄牛，后来到垫江县高安镇街上准备贩卖。当晚21时30分许，民警在高安镇建新街转盘将廖某某抓获。经重庆市精神卫生中心鉴定：廖某某诊断为精神分裂症（残留期），作案时具有完全刑事责任能力。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗黄牛价值人民币5700元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖某某的常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、证人胡某某、郭某某、冷某某、唐某某、孔某某、何某某的证言、被害人殷某某的陈述、司法精神病学鉴定书、价格鉴证结论书、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
辩护人蒋琼提出被告人廖某某认罪悔罪，盗窃财物已发还被害人，建议对被告人廖某某从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人蒋琼提出的辩护意见与查明的事实一致，对其提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年七月二十日
书记员 李驰明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00292号公诉机关垫江县人民检察院。被告人廖某某，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。辩护人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人蒋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月14日13时许，被告人廖某某在垫江县沙河乡宝顶村6组原东山煤矿附近山坡上盗走被害人殷某某拴在此处的一头黄牛，后来到垫江县高安镇街上准备贩卖。当晚21时30分许，民警在高安镇建新街转盘将廖某某抓获。经重庆市精神卫生中心鉴定：廖某某诊断为精神分裂症(残留期)，作案时具有完全刑事责任能力。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗黄牛价值人民币5700元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖某某的常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、证人胡某某、郭某某、冷某某、唐某某、孔某某、何某某的证言、被害人殷某某的陈述、司法精神病学鉴定书、价格鉴证结论书、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。辩护人蒋琼提出被告人廖某某认罪悔罪，盗窃财物已发还被害人，建议对被告人廖某某从轻处罚。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人蒋琼提出的辩护意见与查明的事实一致，对其提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 刘 栋二〇一五年七月二十日书记员 李驰明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3184号
原告：林锡强，男，汉族，1993年2月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：林明镇，男，汉族，1977年1月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：林玲，女，汉族，1980年6月15日出生，住泉州市泉港区港。
原告林锡强与被告林明镇、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林锡强于2016年11月15日向本院申请撤回对被告林明镇、林玲的起诉。
本院认为，林锡强以其欲与林明镇、林玲庭外调解为由，向本院申请撤回对林明镇、林玲的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林锡强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林锡强负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3031号
原告长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛，该公司董事长。
被告黄保国，男，1968年12月22日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙高鑫房地产开发有限公司诉被告黄保国商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙高鑫房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结现登记在长沙高鑫房地产开发有限公司名下(买受人为黄保国)位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区第四期8栋N单元28层2808号房屋，并提供了长沙高鑫房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城2栋1204号房（长房权证岳麓字第××号，建筑面积131.84平方米）作为财产保全的担保。
本院认为，原告长沙高鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结现登记在长沙高鑫房地产开发有限公司名下（买受人为黄保国）位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区第四期8栋N单元28层2808号房屋的产权交易手续；
二、冻结原告长沙高鑫房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城2栋1204号房（长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周赞
二〇一六年六月一日
书记员 邱萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2955号
申请执行人：张永琴。
被执行人：张万强。
本院在执行申请执行人张永琴与被执行人张万强建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第6556号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人张永琴支付工程款16807.93元、赔偿张永琴损失5955元、负担案件受理费584元，执行费241元。在执行过程中，被执行人将执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一七年一月二十日
书记员 董兴平
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第478号
申请执行人广安吉峰农机有限公司。
法定代表人刘兰英，经理。
被执行人熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第17号民事调解书受理了申请人广安吉峰农机有限公司申请执行被执行人熊小波买卖合同纠纷一案。于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人熊小波在本院执行案件较多且现人员下落不明，并暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第17号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年十一月四日
书记员 张 剑
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0402民督4号
申请人长治市诚达商砼有限公司。
被申请人山西六建集团有限公司直属十分公司。
申请人长治市诚达商砼有限公司于2017年3月21日向本院申请支付令，称：2013年5月14日与被申请人签订了《商品混凝土购销合同书》，申请人按约定全部履行了合同内容，被申请人在支付了申请人部分混凝土货款后，剩余人民币892049元以各种理由拒绝支付，现申请人提出支付令申请书，要求被申请人山西六建集团有限公司直属十分公司给付申请人欠款892049元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山西六建集团有限公司直属十分公司应当自收到本支付令之日起15日内归还申请人长治市诚达商砼有限公司欠款人民币892049元整。
案件受理费5026元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 ：徐河喜
二〇一七年四月七日
书记员 ： 赵 静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执393号
申请执行人王大江，男，1983年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人漆健，男，1988年5月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1862号民事判决书，受理了王大江申请执行漆健提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人应赔偿申请人各项损失人民币13434.00元，负担案件受理费200.00元、执行费110.00元。执行中查明，被执行人无银行存款余额，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无可供执行的财产。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年九月十九日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执393号申请执行人王大江，男，1983年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人漆健，男，1988年5月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1862号民事判决书，受理了王大江申请执行漆健提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人应赔偿申请人各项损失人民币13434.00元，负担案件受理费200.00元、执行费110.00元。执行中查明，被执行人无银行存款余额，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无可供执行的财产。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二〇一七年九月十九日书记员  李佩娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00205号
上诉人（原审被告）福建省第一公路工程公司。住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路中段东侧***号。
法定代表人陈建华，公司总经理。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。特别授权代理。
委托人理人石昀，福建磊德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王家华。
委托代理人陈继清，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人福建省第一公路工程公司不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00338号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省第一公路工程公司上诉称：上诉人收到一审法院邮寄的应诉材料中只有起诉状副本、传票、举证通知书，而没有证据材料，上诉人提出管辖异议申请没有超期，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，该裁定认定适用法律不准确，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”因此，当事人提出管辖异议应在答辩期内，答辩期以答辩人收到法院送达的起诉状副本之日起计算。上诉人认为其未收到证据材料故不能计算答辩期和管辖异议期，该上诉理由无法律依据。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 乔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2684号
申请执行人：嵇应林，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人嵇应林与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5830民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付原告嵇应林货款人民币39800元及利息。案件受理费788元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人嵇应林的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5830号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2684号申请执行人：嵇应林，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人嵇应林与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5830民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付原告嵇应林货款人民币39800元及利息。案件受理费788元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人嵇应林的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5830号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美