湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
芙民初字第3614号
原告：宋英兰，女，1975年9月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：戚为群，湖南亚元律师事务所律师。
被告：向若枚，女，1959年8月2日出生，户籍所在地长沙市开福区。
被告：湖南省高速公路管路局，住所地长沙市芙蓉区远大一路649号。
法定代表人：吴国光，局长。
委托代理人：段启俊，湖南银联律师事务所律师。
第三人：湖南省高速公路管理局长沙管理处，住所地长沙经济技术开发区滨湖路1号。
法定代表人：张四平，处长。
委托代理人：黄婵娟，湖南银联律师事务所律师。
原告宋英兰因与被告向若枚、被告湖南省高速公路管路局（以下简称省高管局）、第三人湖南省高速公路管理局长沙管理处（以下简称长沙管理处）发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳曙文担任审判长，人民陪审员康毅、高晓岚参加的合议庭进行审理。因工作调动，本院依法另行组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员蔡厚成、喻方芳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋英兰及其委托代理人戚为群、被告省高管局的委托代理人段启俊、第三人长沙管理处的委托代理人黄婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英兰诉称：2013年初，向若枚在一次朋友聚会中，组织包括宋英兰在内二十余人以自驾游的方式去福建厦门旅游。为组织该活动，向若枚联系了四辆私人车辆作为旅游客运的交通工具，其中李某某驾驶的私家车辆就是向若枚联系的旅游客运车辆之一。
20l3年2月10日出发当天，向若枚给每辆车都编上号。当车队行至大浏高速K115+300M地段时，由于向若枚的车辆偏离行车路线，向若枚通过对讲机喊话让李某某减速、慢性。就在这时李某某的车辆突然失控，直接冲出高速公路，翻到垂直高度3米多的边坡下面，造成宋英兰受伤的结果。湖南省交通警察总队高速公路管理支队长永大队经现场查勘查后出具《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故全部责任。本案出事地段的大浏高速公路是2012年12月24日新开通的高速公路，由省高管局负责直接管理。基于以上情况，宋英兰认为：向若枚作为此次旅游活动的组织者，应当对每位参加旅游的旅游者的人身、财产安全承担责任。向若枚在明知李某某的车辆是私家车，且不具备旅游客运资质的情况下了仍联系该车辆作为福建厦门旅游的客运车辆，因此向若枚应当对宋英兰的损害承担过错赔偿责任。省高管局作为大浏高速公路的管理、建设开发单位，在明知高速公路中仍有部分地段的安全护栏没有建设完毕，公路的设备设施存在安全隐患的情况下就让该高速公路正式通车，也是造成宋英兰受伤的原因之一，省高管局显然未尽到安全管理之责，因此也应当对宋英兰的伤害后果承担过错赔偿责任。事故发生后，宋英兰的医疗费等各项损失达228496.24元，该损失在扣除李某某应承担的赔偿责任后，剩余部分应由两被告承担。为维护宋英兰的合法权益，特提起诉讼，请求判令向若枚、省高管局、长沙管理处连带赔偿宋英兰医药费16254.24元（已扣除保险公司支付的10000元）、住院伙食补助费560元、护理费9450元、误工费18000元、残疾赔偿金122620元、后期治疗费8000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费（女儿）19501元、被扶养人生活费（父亲）6461元、被扶养人生活费（母亲）9045元、交通费1100元、营养费5850元、杂费155元、精神损害赔偿金10000元，共计228496.24元。
被告宋英兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告省高管局辩称：一、宋英兰的身体受到伤害是由其乘坐李某某的车辆所致，经交警部门鉴定后己作出此次交通事故结论，李某某负事故的全部责任，因此省高管局对此次交通事故不承担任何责任。二、省高管局所管理的高速公路经交工验收合格，交通安全设施完备，省高管局己尽到安全管理之责，省高管局在本案中不存在任何过错，本案应依法驳回宋英兰对省高管局的诉讼请求。1、受省政府的安排，大浏高速公路正式通车的时间为2012年12月24日，在此之前大浏高速公路己完成了交工验收。经施工方、监理方、设计方、项目方共同对此次交通事故所在工程标段进行了评定、评价，结论为“各项工程合格率达100%，合同段工程质量自检评定得分98.4%，合同段质量等级为合格”，“主要工作内容基本完成，合同执行情况良好，工程质量合格，同意交工”。交警部门对省政府“关于大浏高速公路交通安全设施验收情况的报告”中评定“道路工程建设完工，交通安全设施建设完工，交通标志、标线基本齐全。…具备通车条件。”附件“验收情况登记表”标明“高速公路安全防护措施：主干道、互通、匝道及收费站、服务区的护墙、护栏、护栅、护网设置齐全有效，实现全封闭、全隔离，无缺失、损毁”。上述验收文件已充分证明大浏高速公路己验收合格，各项安全防护措施齐全完备无缺陷。2、在高速公路上设置何种交通安全设施是根据不同的环境、地段、地理位置等情况变化而进行。根据《公路交通安全设施设计规范》及《公路交通安全设施设计细则》的规定，宋英兰出事地点不属必须设置安全护栏的地段，根据要求该地段设置的是路侧警示桩和护网。该路段不设置护栏是为了在发生交通事故时避免出现二次重大交通事故，保护出事车辆和人员的安全。综上所述，宋英兰诉称“仍有部分地段的安全护栏没有建设完毕，公路的设备设施存在安全隐患的情况”没有任何事实依据，省高管局对宋英兰的受伤没有任何过错，请求法院驳回宋英兰对省高管局的诉讼请求。
第三人长沙管理处辩称：本次事故属于交通事故，谁有责任就由谁承担事故责任。长沙管理处没有过失，应该驳回宋英兰对长沙管理处的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月10日12时40分许，李某某驾驶轿车，行经大浏高速C115KM+800M西往东处时，因操作失误，车辆失控冲出高速公路，造成驾驶人李某某、车上乘客谭晓燕、宋英兰、李星梦受伤和车辆受损的交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长永大队勘察，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李某某负事故的全部责任。
宋英兰之所以是李某某驾驶的事故车上的乘客，是因为参加2013年初向若枚作为“玫瑰车友娱乐群”的群主（网名“玫瑰姐”），通过网络QQ联系同行者以自驾游的方式去福建厦门旅游的活动。李某某与其妻子宋英兰、女儿李星梦作为成员，带着自己的私车受邀参加该次旅游活动。为便于联系，李某某准备了两个对讲机，一个自己使用，一个交给向若枚使用。宋英兰及李星梦坐在李某某驾驶的车后座，但未系安全带。该次活动共计四台同行车辆。当车队由西往东行至大浏高速C115KM+800M路段时，行驶在后的向若枚通过对讲机对行驶在前的李某某通话，要求李某某靠边慢行以等待后面的车辆。当时李某某车辆所在位置的右侧不是高速公路服务区，也不是高速公路上用于临时停车的地段，而且高速公路右边没有铁护栏。李某某应向若枚对讲机通话要求向右靠边慢行时，由于操作不当，车辆向右驶离高速公路，从高速公路右侧斜坡冲下，撞上坡下对面的山坡后才停止，由此发生车内人员受伤及汽车受损的交通事故，乘坐在车内的宋英兰在事故中受伤。
事故发生后，宋英兰被紧急送往浏阳市中医医院、中南大学湘雅二医院救治，住院治疗14天后于2013年2月23日出院宋英兰花费医药费26254.24元。以上医药费用，车辆的保险公司以座位险赔付了10000元，剩余16254.24元全系宋英兰自行支付。宋英兰出院后，长沙市兴湘司法鉴定所接受宋英兰丈夫李某某的委托，《临床法医鉴定意见书》。鉴定意见：“被鉴定人宋英兰构成9级伤残；后期医疗费用8000元；住院期间及出院后5个月内需要1个人护理；休息治疗期限8个月。”宋英兰为此花去鉴定费1300元。
宋英兰系湖南省田径运功管理中心员工，在受伤后损失了绩效工资和年终奖18000元。
宋英兰系城镇居民与丈夫李某某于2007年8月24日生一女儿李星梦。宋英兰的父亲宋安国，1945年3月11日出生；母亲岳素娥，1949年5月12日出生，均系农业家庭户口，共生育有宋英兰、宋姿兰、宋智飞三个子女。
在庭审过程中，宋英兰自愿放弃要求李某某的赔偿权利。
另查明：大浏高速公路建设的项目法人是湖南省大浏高速公路建设开发有限公司。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队湘公交高【2012】121号《关于大浏高速公路交通安全设施验收情况的报告》中，确认“大浏高速公路全程83.7公里，……目前工程建设完工，道路安全设施建设完工，交通标志、标线设置基本齐全，只剩主干道、服务区、隧道、收费站有少量交通安全设施施工的扫尾工作，如无恶劣天气等其他因素影响，本月底基本具备通车条件（详见附件）”。附件《高速公路交通安全和服务设施交付使用验收情况登记表》中就“高速公路安全防护设施”项目中的“标准：…护墙、护栏、护栅、护网设置齐全有效，实现全封闭、全隔离、无缺失、损毁”的验收情况为“基本完成”。该高速公路于2012年12月完成交工验收，交由省高管局管理，于2012年12月24日通车。
以上事实，有当事人身份户籍资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、出院诊断书、出院记录、住院医药费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、村委会证明、户籍卡、保险理赔资料、《公路工程（合同段）交工验收证书》、《关于大浏高速公路交通安全设施验收情况的报告》、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第164号民事判决书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：宋英兰参加向若枚联系的自驾游，坐在丈夫李某某驾驶的机动车，在驶往目的地途中发生机动车交通事故，致使宋英兰受伤，故其有权要求侵权人予以赔偿。向若枚和李某某均存在违反交通安全法规的行为，且该行为与本案交通事故的发生具有因果关系，因而向若枚和李某某均对本案交通事故的发生存在过失。宋英兰作为完全民事行为能力人，其参加乘坐车辆未系好安全带存在一定的过错，故其自身也应承担一定的民事责任。省高管局、长沙管理处已经履行了对涉案公路的管理维护职责。涉案公路在该局验收后，也已经符合通车条件。故省高管局、长沙管理处对本次事故的发生没有过错，对宋英兰的损害后果不应承担赔偿责任。至于宋英兰、向若枚、李某某，考虑本案的实际情况，以酌情确定为2：2:6为宜。在庭审过程中，宋英兰自愿放弃要求李某某的赔偿权利是对自身权利的处分，本院对此予以认可。
关于宋英兰应获赔偿的损失项目及金额，本院经审核，依法合理认定如下：1、医疗费，宋英兰因住院花费26254.24元，后来因机动车投保座位险的保险公司理赔了1万元，故只认定16254.24元。2、住院伙食补助费，按住院14天，根据宋英兰的诉请计算为560元；3、护理费，按鉴定意见，根据宋英兰的诉请确定为9450元；4、误工费，根据湖南省田径运动管理中心证明18000元。5、交通费，酌情认定400元。6、残疾赔偿金，按我省标准计算为115352元。7、后期医疗费，根据鉴定意见为8000元。8、鉴定费1300元。9、营养费，酌情确定为1000元。10、精神损害抚慰金，酌情确定为10000元。11、被扶养人生活费，根据宋英兰的诉请及我省标准确定为35007元。以上损失共计215323.24元。根据上文分析确定的责任承担比例，对宋英兰应获赔偿总额215323.24元，向若枚应赔偿其中的20%即43064.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、向若枚在本判决生效之日起五日内赔偿宋英兰43104.65元；
二、驳回宋英兰对湖南省高速公路管路局的诉讼请求；
三、驳回宋英兰对湖南省高速公路管路局长沙管理处的诉讼请求；
四、驳回宋英兰的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1339元，由向若枚负担267.8元，宋英兰负担1071.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民审判员 蔡厚成
人民审判员 喻方芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈媛媛