河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第725号
上诉人（一审原告）李朋，男，住开封县。
委托代理人王乾民，杞县148法律服务中心法律工作者。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
负责人张丙涛，该公司经理。
委托代理人邹国会，该公司法律顾问。
李朋因与人保财险杞县支公司保险合同纠纷一案，于2013年9月4日向河南省杞县人民法院提起诉讼，请求判令人保财险杞县支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿其医疗费等各项费用共计109127.13元。河南省杞县人民法院于2014年1月15日作出（2013）杞民初字第1526号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月16日11时许，王四化驾驶豫A345**号中型自卸货车（该车未悬挂号牌）沿开封市G220国道由东向西行驶至566公里＋750米路段时逆向行驶，与赵永驾驶的豫BVJ6**号大型普通客车由西向东行驶时相撞，造成王四化和赵永及客车乘坐人李朋等人受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队作出的汴公交认字「2012」第245号道路交通事故认定书认定：王四化负该事故的主要责任；赵永负该事故的次要责任。李朋受伤即被送往开封市第二中医院治疗，支付医疗费515.78元，于当日转入开封市第一人民医院，共住院治疗49天，支付医疗费24781.4元。李朋出院后，又先后在开封市第一人民医院和中国人民解放军155医院检查治疗，分别支付检查费140元和420元，共支付医疗费25857.18元。李朋伤情经杏花营派出所委托开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定结果为：右下肢体的伤残程度为十级。另查明，豫BVJ6**号大型普通客车在人保财险杞县支公司处投有司乘人员险，保险期间为2011年12月24日至2012年12月23日，每人（座）责任限额为300000元。
另查明：李朋与王姣姣系夫妻关系，二人于2011年12月15日生育一女名李某某，自出生后一直随其父母生活。自2010年李朋及其妻王姣姣一直在杞县城关镇租房居住，李朋在杞县新峰商贸有限公司清真食品柜当厨师，月工资3000元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元、城镇居民人均消费性支出13732.96元，国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天，李朋受伤期间一直由其妻王姣姣护理。
以上认定事实有双方陈述、道路交通事故认定书、保险单等相关证据予以证实。
一审法院认为：乘客在乘坐客车时，其与客车所有人之间存在运输合同关系，客车所有人有保障乘客安全的义务，李朋乘坐的豫BVJ6**号大型普通客车发生交通事故受伤，该车的所有人应当对李朋的损害承担赔偿责任，因该车的所有人在人保财险杞县支公司投有司乘人员险，故人保财险杞县支公司应依约履行保险义务，对李朋的损失在保险合同约定的范围内进行赔偿。在本案中李朋主张的各项损失其中医疗费共计25857.18元，李朋提供有病历和医疗费票据等证据，人保财险杞县支公司无异议，予以支持；李朋主张的误工费9500元，结合提供的杞县新峰商贸有限公司出具的工资收入证明和误工期间（2012年12月16日至定残日前一天2013年3月21日共计95天）为100元／天×95天=9500元，予以支持。对李朋主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，双方对残疾赔偿金的计算标准有异议，李朋虽未在公安机关办理相关的暂住手续，但根据李朋提供的租房协议及房主的房产证明和杞县城关镇兴隆区居委会和杞县城关镇西关派出所出具的证明，足以证实李朋自2010年以来一直在杞县城关镇租房居住的事实，故其以上两项请求的赔偿标准应按城镇居民计算，人保财险杞县支公司对伤残鉴定书有异议，但未申请重新鉴定，结合李朋提交的病历和伤情，对伤残鉴定书予以认定，李朋右下肢体的伤残程度为十级，残疾赔偿金应为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元、被扶养人生活费13732.96元／年×17年×10%÷2人=11673.01元计入残疾赔偿金中，两项共计52558.25元，李朋受伤期间由其妻一人护理护理费为20442.62元÷365天×49天=2744.35元，该项请求李朋主张费用过高部分不予支持，住院伙食补助费30元／天×49天=1470元，李朋主张1470元，予以支持；交通费1000元结合就医地点和就医天数并考虑本地实际，酌定为600元；营养费为10元／天×49天=490元，因本案属保险合同纠纷，精神抚慰金应在侵权诉讼中主张，对于李朋主张的精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效后十日内赔偿李朋医疗费25857.18元、残疾赔偿金52558.25元、误工费9500元、护理费2744.35元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、交通费600元，以上共计93219.78元；二、驳回李朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，李朋负担352元，人保财险杞县支公司负担2130元。
李朋不服一审判决上诉称，本案虽是道路运输合同，但上诉人的伤害确是交通事故引起，且身体致残，遭受大的打击，依照侵权责任法应获得精神抚慰金，请求二审法院加判被上诉人赔偿精神损失费8000元。
人保财险杞县支公司不服一审判决上诉称，李朋仅提供新峰商贸公司人力资源部出具的证明，并未提供误工前工资证明及单位资质，不能李朋误工费按每月3000元计算；被扶养人生活费已计入伤残赔偿金，不应重复赔偿；医疗费并未依据保险合同约定按照国家基本医疗保险的标准核定，一审认定的医疗费错误；李朋租房协议截止至2011年，不能证明事故发生前一年的居住情况，各项标准应依照农村标准计算；诉讼费不在保险范围内，不应由保险公司承担。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李朋在本次诉讼中，要求保险公司支付精神抚慰金，但其并未提交证据证明其有权获得精神抚慰金，一审判决驳回该项请求并无不当，对李朋要求赔偿其精神抚慰金的上诉理由不予支持。李朋可待获取证据时另行主张。
李朋提交的杞县新峰商贸有限公司人力资源部证明可以证明其工作工资情况，人保财险杞县支公司上诉称该证明不能说明李朋误工费用计算依据，并无事实及法律依据，不予支持。一审法院认定残疾赔偿金由被扶养人生活费、残疾赔偿金两项构成，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金并无不当。人保财险杞县支公司对此提出的上诉不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，人保财险杞县支公司上诉称医疗费用需要经过审核的上诉理由不予支持。
李朋提交有居民委员会、派出所及杞县新峰商贸有限公司人力资源部的证明，可以证明其在事故发生前在城镇居住生活一年以上，人保财险杞县支公司上诉称应按照农村标准计算相关损失并无事实及法律依据，不应予支持。李朋在交通事故中并无过错，人保财险杞县支公司与投保人之间的保险合同约定不能对抗无过错的交通事故受害人，人保财险杞县支公司上诉称其不应承担诉讼费的上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司承担2482元，由李朋承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 尹福中
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年五月八日
书记员 张 锦