wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。统一社会信用代码91410185671657353W（1-1）。
负责人：张嵩丽。系该行行长。
委托诉讼代理人：张志敏。
被告：刘帅敏，男，汉族，1981年2月23日生。联系。
被告：冯书红，女，汉族，1984年2月23日生，（系刘帅敏之妻）。
被告：王要伟，男，汉族，1979年6月15日生。联系。
被告：杨秀英，女，汉族，1976年12月21日出生，（系王要伟之妻）。
被告：闫永和，男，汉族，1963年8月7日出生。联系。
被告：高素环，女，汉族，1966年5月22日出生，（系闫永和之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告刘帅敏、冯书红、王要伟、杨秀英、闫永和、高素环借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的委托诉讼代理人张志敏、被告刘帅敏、王要伟、闫永和到庭参加了诉讼，被告冯书红、杨秀英、高素环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘帅敏偿还借款本金62437.76元及利息和罚息（2015后7月4日逾期）利息和罚息按借款合同约定计付直至结清为止；2.判决被告冯书红、王要伟、杨秀英、闫永和、高素环对第一项请求的本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由六被告承担。事实和理由：被告刘帅敏、冯书红于2014年12月25日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，根据合同约定，被告刘帅敏、冯书红向原告借款8万元，年利率15.3%，借款期限为12个月（自2015年1月4日起至2016年1月4日止），实际借款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为购进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告王要伟、杨秀英、闫永和、高素环对此贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘帅敏发放了贷款，但被告刘帅敏并未按约还本付息。
被告刘帅敏、王要伟、闫永和承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘帅敏现在无能力偿还，希望能与原告调解，分期还款。
被告冯书红、杨秀英、高素环未到庭答辩。
本院认为，被告刘帅敏、王要伟、闫永和承认原告在本案中所主张的事实，冯书红、杨秀英、高素环未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权，本案中被告刘帅敏向原告借款8万元，已偿还原告本金17562.24元，剩余借款本金62437.76元未向原告偿还，故原告主张被告刘帅敏偿还借款本金62437.76元的事实成立，本院予以支持。被告冯书红作为被告刘帅敏的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字认可该笔借款，故被告冯书红应对该款承担连带清偿责任。被告王要伟、杨秀英、闫永和、高素环作为负连带保证责任的保证人，对被告刘帅敏所欠债务亦应承担连带清偿责任。另，借款合同约定该借款的年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，符合法律规定，故原告诉请被告刘帅敏、冯书红、王要伟、杨秀英、闫永和、高素环承担自2015年7月4日起至借款还清之日止的利息和罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行借款本金62437.76元及利息和罚息（利息按年利率为15.3%计算，罚息按年利率为19.89%计算，自2015年7月4日起计算至借款还清之日止）；
二、被告冯书红、王要伟、杨秀英、闫永和、高素环对判文第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，减半收取680.5元，由被告刘帅敏、冯书红、王要伟、杨秀英、闫永和、高素环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 范琳梓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0104执4269号
本院受理的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李长兰、晏华、晏生活、徐贤均金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5151号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李长兰、晏华、晏生活、徐某均应向申请执行人偿还借款本金408403.32元及利息、逾期利息和复利等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将徐贤均（身份证号码：51052119730209143X）、晏生活（身份证号码：500384199204070012）、晏华（身份证号码：512323197005100073）、李长兰（身份证号码：512323197305061328）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
本院地址：广州市寺右北一街三巷一号邮编：510600
联系人：冯嘉彦联系电话：8300****
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初532号
原告：吕贵权，男，1991年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：姜光鑫，男，住贵州省修文县。由修文县久长镇清水村村民委员会推荐。
被告：叶小虎，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：邢绍勇，男，1979年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告吕贵权与被告叶小虎、邢绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵权及其委托诉讼代理人姜光鑫到庭参加诉讼，被告叶小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邢绍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕贵权向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告车辆修理费10735.00元、租车费9000.00元，共计19735.00元。事实和理由：2016年12月06日，被告叶小虎驾驶贵Ａ×××××号车，在修××××村路段与原告吕贵权驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告叶小虎负事故全部责任。事故发生后，被告叶小虎将原告的受损车辆拖至修文县贵阳宝达马迪汽车服务有限公司修理，由于被告叶小虎不支付修理费，原告车辆一直搁置在修车厂。原告多次催促未果，为避免扩大损失，原告自行承担了修车费10735.00元。由于原告受损车辆系家庭生产运输的唯一工具，车辆受损后，原告向本村村民吕贵均租用了其贵Ａ×××××号车，从2017年02月04日至05月04日，租期三个月，每月租金3000.00元，原告共支付租金9000.00元。被告邢绍勇系肇事车辆所有人、管理者及受益人，未对其车辆投保交强险，应当在交强险限额内与叶小虎承担连带责任。
被告叶小虎未作答辩。
被告邢绍勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶小虎、邢绍勇经送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据原告的身份证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车信息查询结果单》、贵阳宝达马迪汽车服务有限公司维修清单、《收款收据》、修文县久长镇清水村村民委员会于2017年03月30日出具的《证明》，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的《租车协议书》、收条，无出租方及租赁车辆的相应信息，也无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月06日21时30分，被告叶小虎驾驶贵Ａ×××××号车，在修××××村路段与原告吕贵权驾驶的贵Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成两车受损、贵Ａ×××××号车乘客车红菊、秦艳受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告叶小虎违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定，负事故全部责任。事故发生后，被告叶小虎将原告的受损车辆拖至贵阳宝达马迪汽车服务有限公司修理，并预付修车费2000.00元，2017年04月27日，原告支付剩余维修费8735.00元，并将车辆取回。
另查明，贵Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车为原告吕贵权所有，事故发生前主要用于原告运输销售蔬菜；贵Ａ×××××号车登记所有人为被告邢绍勇，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为，合法的财产受法律保护，因他人过错造成财产损坏的，赔偿权利人有权请求赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告邢绍勇作为贵Ａ×××××号车的登记所有人和投保义务人，未依法投保交强险，原告所主张金额，并未超过交强险责任限额，故其要求投保义务人被告邢绍勇与侵权人被告叶小虎在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，计算如下：
1.车辆维修费8735.00元。原告车辆因交通事故受损需要维修，原告支付的维修费8735.00元，系原告财产损失，本院予以支持。根据本院查明事实，原告主张维修费10735.00元中，包含被告叶小虎已经预付维修费2000.00元，原告要求被告赔偿该2000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
2.通常替代性交通工具费用4000.00元。因原告未提交其受损车辆系依法从事货物运输的经营性活动的车辆，因此应当认定为生产生活的交通工具。该车辆因交通事故受损无法继续使用，客观上会给原告造成乘车、租车等通常替代性交通工具合理费用的损失。原告依据《租车协议书》、收条，主张租车费9000.00元，因相应证据真实性无法核实，本院不予采信。本案中，2016年12月06日交通事故发生后，被告叶小虎随即将原告受损车辆送去维修，原告称由于被告叶小虎未支付维修费导致车辆未得到及时修理，与其关于被告叶小虎已经预交2000.00元维修费的事实相互矛盾，本院不予采信。即使存在原告所述情形，原告应当知道车辆未及时维修的情况后，也应基于防止损失扩大的目的，及时修理车辆。结合原告车辆受损情况及维修费用，原告在2017年04月27日，即车辆送维修4个多月后才将维修完毕的车辆取回，维修时间明显过长，原告对扩大部分的损失也应当承担一定的过错责任。综合原告车辆品牌、型号、用途、事故发生时间、受损情况等因素，本院酌情支持通常替代性交通工具费用4000.00元。以上2项损失共计12735.00元，依据前述理由，应当由被告叶小虎、邢绍勇连带赔偿原告吕贵权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶小虎、邢绍勇在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吕贵权车辆维修费、通常替代性交通工具费用共计人民币12735.00元；
二、驳回原告吕贵权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元，由被告叶小虎、邢绍勇共同负担190.00元，原告吕贵权负担104.00元。公告费240.00元，由被告叶小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一七年八月二十八日
书记员（代） 谭艳华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1301号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地四�省泸州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日6时许，被告人陈某某与刘玉凯、朱增海(均已判刑)在本区南桥镇江海路、南奉公路路口中心公馆广场处，无故殴打周某、管某某等人。经鉴定，被害人周某、管某某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、管某某的陈述，同案关系人刘玉凯、朱增海的供述，证人吴某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事和解协议书及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已解决，被害人对被告人陈某某等人予以谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2699号
原告：昌吉市石汗阔勒兄弟砖厂，住所地：昌吉市石汗阔勒牧场。
经营人：李存善，男，汉族，1962年7月8日出生，高中文化程度。
被告：吴贤文，男，汉族，1970年3月11日出生，本科文化程度。
被告：新疆西部银泰建设工程有限责任公司，住所地：沙湾县三道河子镇78区北一路12栋二至三楼。
法定代表人：唐伟天。
本院审理的原告昌吉市石汗阔勒兄弟砖厂与被告吴贤文、被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告昌吉市石汗阔勒兄弟砖厂以自愿撤回诉讼为由，于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昌吉市石汗阔勒兄弟砖厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市石汗阔勒兄弟砖厂撤回起诉。
案件受理费5805元（减半收取，经批准后予以退还），邮寄送达费66.60元（减半收取），由原告李存善自行负担。
审判员 姜 伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 叶尔那尔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初498号
原告：马威锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省新密市，
被告：闫永卫，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告马威锋诉被告闫永卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马威锋到庭参加了诉讼，被告闫永卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年11月7日，被告闫永卫借原告现金10000元，并给原告出具借款手续1份。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告闫永卫借原告现金10000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告闫永卫偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫永卫偿还原告马威锋借款本金10000元并支付利息（按年利率6%计算，从2017年1月12日起至借款付清之日止），限于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告闫永卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘一诗
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初316号
原告西宁中一小额贷款股份有限公司。
法定代表人周康明，该公司董事长。
委托代理人刘素梅，女，汉族，1966年1月2日出生，该公司经理。
被告梁洪才，男，汉族，1991年7月14日出生。
被告李茂爽，女，汉族，1993年3月25日出生。
被告祁建文，男，汉族，1975年9月11日出生。
被告梁恩亮，男，汉族，1971年8月25日出生。
本院在审理原告西�中一小额贷款股份有限公司与被告梁洪才、李茂爽、祁建文、梁恩亮合同纠纷一案中，原告西宁中一小额贷款股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁中一小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5800元，全额退还原告西宁中一小额贷款股份有限公司。
审判员 刘云
二〇一六年三月十五日
书记员 潘芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定�用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初40号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶国杏，男，1977年6月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。因犯故意毁坏财物罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被监视居住，同年7月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人叶国杏犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人叶国杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月至2016年5月期间，被告人叶国杏为寻求刺激、发泄情绪，无事生非，采用火烧汽车坐垫或用U型锁砸毁汽车前挡风玻璃等手段，多次在本区任意毁损他人财物，造成损失价值共计22629元（币种为人民币，下同）。具体事实，分述如下：
1.2015年4月11日19时39分许，被告人叶国杏在本区环城北路和梅堰路孔浦煤气站附近，无故将被害人陶某停放该处的浙Ｂ×××××号长安牌小型汽车的一侧车窗玻璃砸碎，后用打火机将车内坐垫点燃，致使该车被焚毁。经鉴定，车损价值为14053元；
2.2016年4月29日，被告人叶国杏在本区中马街道外滩大桥下，无故用U型锁将被害人黎某停放该处的浙Ｂ×××××号大众牌小型汽车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，车损价值为1035元；
3.2016年5月3日，被告人叶国杏在本区白沙街道大庆南路538号甬兴汽车修理店门口，无故用U型锁将被害人范某停放该处的浙Ｂ×××××号宝马牌小型汽车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，车损价值为3100元；
4.2016年5月3日，被告人叶国杏在本区外滩大桥和新马路交叉口附近，无故用U型锁将被害人夏某停放该处的浙Ｂ×××××号纳智捷牌小型汽车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，车损价值为830元；
5.2016年5月3日上午，被告人叶国杏在本区外滩大桥下，无故用U型锁将被害人毛某停放该处的浙Ｂ×××××号大众牌小型汽车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，车损价值为1048元；
6.2016年5月7日早上，被告人叶国杏在本区大通桥地铁站A出口附近，无故用U型锁将被害人裴某停放该处的浙Ｂ×××××号桑塔纳牌小型汽车、被害人杨某停放该处的浙Ｂ×××××号桑塔纳牌小型汽车、被害人李某停放该处的浙Ｂ×××××号桑塔纳牌小型汽车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，车损价值共计为1290元；
7.2016年5月7日下午，被告人叶国杏在本区外滩大桥下，无故用U型锁将被害人竺某停放该处的浙Ｂ×××××号雅阁牌小型汽车的前挡风玻璃砸坏，后被坐在车内的竺某当场抓获。经鉴定，车损价值为1273元。
上述事实，被告人叶国杏在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证U型锁，书证照片、身份证明、破案经过、扣押决定书、扣押清单、火灾数据查询单、发票、情况说明等，证人魏某的证言，被害人黎某、范某、夏某、毛某、裴某、杨某、李某、竺某的陈述，被告人叶国杏的供述，价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国杏多次任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国杏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶国杏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年1月26日止)；
二、作案工具U型锁1把，依法予以没收；各被害人的经济损失，责令被告人叶国杏予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丹薇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执恢字第00005号
申请执行人陈璐，女。
被执行人朱臣，男。
法定代表人黄某，女，系朱臣之母。
本院在执行陈璐与朱臣机动车交通事故责任纠纷（2012）鄂宜昌中民一终字第00660号民事判决书一案中，执行中申请执行人陈璐与朱臣达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2012）鄂宜昌中民一终字第00660号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年五月二十日
书记员 刘少华
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初277号
原告李某，男。
被告黄某某，。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员吴宣肇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：一、坚决要求与被告离婚；二、原告于1995年起至2012年在云南昆明做旅游生意，于2013年患肢体残疾二级（监护人：黄某某），并患有脑溢血，生活不能自理，靠低保维持生活，故要求原、被告夫妻共同财产门市，由原告分得2／3的产权。
被告黄某某辩称：同意与原告离婚；但因被告于2007年做了子宫切除手术，现无生活来源，寄住在被告的姐姐家中，故要求将原、被告夫妻共同财产门市赠与双方的女儿李某某，或者该门市全部产权均归被告所有。
经审理查明：原告李某与被告黄某某于1987年11月经人介绍相识恋爱，1991年12月10日登记结婚，1993年1月生育一女李某某，现已成年。婚初，原、被告夫妻关系较好。后原、被告分别于1995年、1998年离家外出到异地务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。原告李某于2013年患肢体残疾二级（监护人：黄某某），并于2014年起享受了低保政策。被告黄某某于2007年做了手术。黄某某曾于2014年2月18日起诉要求与李某离婚，同年4月2日撤回起诉。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今，彼此互不尽夫妻义务，致现原告起诉来院。
另查明：1、本案诉讼中，原、被告一致认可门市系原、被告夫妻共同财产。
2、本案诉讼中，原、被告双方未能就夫妻共同财产门市的�割协商一致，且双方均拒绝对该门市进行竞价、评估或申请拍卖该门市。在庭审中陈述最后意见时，原告要求分得该门市2／3的产权，被告要求将该门市赠与双方的女儿李某某，或者该门市全部产权均归被告所有。
3、原告称其患有脑溢血，生活不能自理，但诉讼中未提供充分的证据予以证明。
上述事实，有结婚证、（2014）青神民初字第318号民事裁定书、2014年4月2日的庭审笔录复印件、原告的残疾证复印件、原告的低保收入凭证复印件，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚初夫妻关系虽较好，但后因双方均离家外出异地务工，聚少离多，致夫妻感情逐渐淡漠。且黄某某曾于2014年2月18日起诉要求与李某离婚，同年4月2日撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今，彼此互不尽夫妻义务。现原告起诉�求离婚，被告同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因本案诉讼中，原、被告双方未能就夫妻共同财产门市的分割协商一致，且双方均拒绝对该门市进行竞价、评估或申请拍卖该门市，并在庭审中陈述最后意见时，原告要求分得该门市2／3的产权，被告要求将该门市赠与双方的女儿李某某，或者该门市全部产权均归被告所有，故综合考量原、被告的实际生活所需、经济状况及该门市的具体情况等因素，本院酌定该门市在原、被告离婚后，由原、被告按份共有，其中：原告享有55%的份额，被告享有45%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某某离婚；
二、在本判决生效之日起，原、被告夫妻共同财产门市即由原告李某与被告黄某某按份共有，其中：由原告李某享有该门市55%的份额，由被告黄某某享有该门市45%的份额。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴宣肇
二〇一六年四月十五日
书记员 豆 霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1260号
申请执行人刘洪波，男，汉族，1976年7月8日出生，无职业，现住双辽市辽东街开发区。
被执行人张喜彬，男，汉族，57岁，农民，现住双辽市永加乡。
被执行人鞠红波，女，汉族，55岁，农民，现住双辽市永加乡。
刘洪波与张喜彬、鞠红波民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十九日作出了（2014）双郑民初字第315号民事判决书，由被执行人张喜彬、鞠红波于判决生效后偿还刘洪波欠款本金100000元及利息69000元。案件受理费3680由张喜彬、鞠红波负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拘留被执行人后，被执行人仍未履行给付义务，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郑民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 张 平
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2018）黑0123民督3号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县。
被申请人：李吉富,男，汉族，1973年9月5日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2016年4月20日被申请人在申请人处贷款50，000.00元，约定月利9.36‰，借款期限至2017年4月10日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人李吉富给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息11，200.80元，本息合计61，200.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李吉富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息11，200.80元，合计61，200.80元。
申请费443.34元，由被申请人李吉富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一八年五月三日
书记员 李禹慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初68号
原告侯六勇，男。
被告李根发，男。
原告侯六勇与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯六勇诉称：2015年9月30日，被告李根发向原告侯六勇出具《借条》借款20000元，未约定借期。经原告侯六勇多次催讨，被告李根发拒不还款。请求人民法院判决被告李根发返还原告侯六勇借款本金20000元。
原告侯六勇向本院提供了原告侯六勇的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告侯六勇原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2015年9月30日，被告李根发向原告侯六勇出具《借条》借款20000元，未约定借期和利息。被告李根发对借款的事实没有异议。
本院认为：被告李根发向原告侯六勇借款后，未在原告侯六勇要求的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告侯六勇请求判决被告李根发返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告侯六勇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终25号
上诉人（原审被告）：秦方全，现住疏勒县。
被上诉人（原审原告）：唐然，现住喀什市。
委托代理人：刘兴军，新疆丹城律师事务所律师。
上诉人秦方全因与被上诉人唐然民间借贷纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、代理审判员何春璐、吴炳坤组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人秦方全，被上诉人唐然的委托代理人刘兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告唐然诉称：2014年8月30日，被告秦方全向原告唐然借款16万元用于开发疏勒县融泉新天地小区，并于2014年8月30日写下欠条一张，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款16万元，并承担本案诉讼费用。
一审被告秦方全辩称：该借款是高利贷，喀什经侦大队已经立案受理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年8月30日，被告秦方全借原告唐然16万元用于开发疏勒县融泉新天地小区，并于当日书写欠条一张，承诺于2015年8月30日付清，后被告至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。被告秦方全因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提供借款，被告出具欠条，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还16万元欠款的诉讼请求，本院认为，被告系完全民事行为能力人，亦对自己的行为承担法律责任，被告已出具欠条证明收到16万元，故对该诉讼请求本院予以支持。对于被告提出该借款与非法集资犯罪有关的辩解理由，本院认为，被告未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，也未提供其它相应证据加以佐证，被告出具欠条上亦注明今欠唐然16万元，足以证明被告收到此款，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告秦方全在本判决生效后十五日之后一次性返还原告唐然借款16万元。案件受理费1750元，由被告秦方全负担。
秦方全不服一审判决，向本院提起上诉称：唐然系在高利贷公司放款的客户，秦方全曾从该公司借款，后因该公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，秦方全才向唐然出具欠条，承诺偿还唐然16万元。因本案已作为刑事案件正在处理，故请求驳回唐然的一审全部诉求。
唐然服从一审判决，其针对秦方全的上诉请求及理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本相同。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人秦方全是否应向被上诉人唐然偿还借款16万元。本案中，秦方全向唐然借款，有其向唐然出具的欠条为证，故秦方全应承担按约偿还借款的民事责任。虽秦方全上诉称，本案与另一刑事案件有牵连，但其未能提供证据予以证实，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元（秦方全已预交），由上诉人秦方全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张墨川
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执303号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
法定代表人：顾晓旭，行长。
被执行人：聂立伟。
被执行人：刘海燕。
本院作出的（2015）开民初字第4211号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金593324.66元，已确定利息15575.70元，案件受理费及公告费5395元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，但尚不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产，难以执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执303号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月七日
书记员 裴月文（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第659号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杜俊义。
被告杜俊礼。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜俊义等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费503元，减半收取252元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初412号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告纪玉奇，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告纪玉奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1818-2号
申请执行人杜庆彩。
申请执行人杨兰香。
申请执行人王菊兰。
申请执行人杜强。
申请执行人杜媛。
被执行人李世平。
申请执行人杜庆彩、杨兰香、王菊兰、杜强、杜媛与被执行人李世平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）扬江民初字第00950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还货款462644元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，依法查封了被执行人李世平所有的车牌号为苏K×××××的汽车、位于扬州市江都区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢419室的房屋，未发现其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，并查封了被执行人李世平所有的车牌号为苏K×××××的汽车、位于扬州市江都区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢419室的房屋，未发现其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更500号
罪犯韦家荣，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年7月7日作出（2008）桂市刑初字第52号刑事判决，以被告人韦家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，退赔违法所得人民币51000元给受害人，并与同案人互负连带退赔责任。广西壮族自治区桂林市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）桂刑三终字第112号刑事判决，维持原判第二项，改判被告人韦家荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯韦家荣曾于2014年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年一个月。刑期至2029年10月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯韦家荣减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦家荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦家荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分84.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦家荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元，退赔违法所得人民币51000元给受害人，并与同案人互负连带退赔责任不变（刑期至2028年10�29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）乳行初字第34号
原告仇甲，无业。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市府前路2号。
法定代表人隋岩波，任局长。
委托代理人赵波，乳山市住房保障和房产管理局工作人员。
第三人仇某某，农民。
委托代理人于洋，职员。
第三人仇乙，无业。
委托代理人王占本、曲绵文，男，乳山义胜法律服务所法律工作者。
原告仇甲不服被告乳山市住房保障和房产管理局为第三人仇某某、仇乙颁发房产证的具体行政行为，向本院提起诉讼要求撤销该颁证行为。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仇甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 李玉宝
审判员 杨小静
审判员 王忠龙
二〇一五年十月十三日
书记员 宫 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1189号
罪犯王蒙。
天津市北辰区人民法院于2012年4月12日作出（2012）辰刑初字第146号刑事判决，以被告人王蒙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿532022.37元（未履行）。刑期自2011年12月14日起至2026年6月13�止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2025年8月13日止），附带民事赔偿532022.37元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更545号
罪犯陈长吉，男，1971年10月21日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月25日作出（2014）昌刑初字第286号刑事判决，认定被告人陈长吉犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈长吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年3月至7月间在吉林市将邻居家幼女猥亵二次，强奸二次。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈长吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈长吉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1443号
申请执行人：张青龙，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：阚秀芳，女，1989年10月2出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张青龙与被执行人阚秀芳同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3845号民事判决书确定的给付8个月抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 石修峰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终173号
上诉人（原审原告）南通福神化工有限公司，住所地如东县新店镇汤元人民路62号。
法定代表人邵学书，董事长。
被上诉人（原审被告）如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。
被上诉人（原审被告）南通市环境保护局，住所地南通市青年路18号。
法定代表人谢晓军，局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。
委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。
上诉人南通福神化工有限公司因环保行政处罚一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通福神化工有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南通福神化工有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通福神化工有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通福神化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 迪
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执421号
申请执行人：杨厚林，男，1963年5月10日出生，浙江省安吉县人，自由职业，住浙江省安吉县，现住铜鼓县。
被执行人：王阿林，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省，现住址不详。
本院于2017年9月4日立案执行杨厚林与王阿林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初874号】民事判决书所确定的义务，被执行人王阿林应支付申请人杨厚林案款86064元及利息，承担执行费1190.96元，被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人王阿林有可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人王阿林应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执421号申请执行人：杨厚林，男，1963年5月10日出生，浙江省安吉县人，自由职业，住浙江省安吉县，现住铜鼓县。被执行人：王阿林，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省，现住址不详。本院于2017年9月4日立案执行杨厚林与王阿林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初874号】民事判决书所确定的义务，被执行人王阿林应支付申请人杨厚林案款86064元及利息，承担执行费1190.96元，被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人王阿林有可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人王阿林应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月十三日书记员  鲍永亮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1934号
原告：大连丰泽物业管理有限公司海印悠山分公司，法定代表人：苗畅庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建华，旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
本院在审理原告大连丰泽物业管理有限公司海印悠山分公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司海印悠山分公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执651号
本院在执行申请执行人王娟申请执行被执行人孙乐波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙乐波有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙乐波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执651号
本院在执行申请执行人王娟申请执行被执行人孙乐波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙乐波有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙乐波（身份证号372824196210283051）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6113号
原告：苏州市吴中区城南街道办事处，住所地苏州市吴中区东吴南路**号。
负责人：朱华平，该办事处主任。
委托代理人：陆费红、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被告：朱文建，男，1969年6月9日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
原告苏州市吴中区城南街道办事处与被告朱文建返还财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区城南街道办事处之委托代理人赵丹凤到庭参加诉讼。被告朱文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区城南街道办事处向本院提出诉讼请求：被告归还原告379282元及该款自2017年4月27日起的利息损失。审理中，原告变更并明确其利息请求为：以379282元为基数，自起诉之日即2017年8月16日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告朱文建系其辖区居民。2016年8月9日，因吴孔铸与本案被告朱文建民间借贷执行一案，法院向原告送达了协助执行通知，要求协助冻结、扣划被告拆迁补偿款。2017年4月27日，吴中法院将原告拆迁专户中的379282元扣划并支付给吴孔铸。但此时被告又将全部拆迁补偿款领走。原告认为其被扣划的款项应视为对被告债务的代为履行，故要求被告归还上述款项并承担相应利息。
被告朱文建未作答辩。
经审理查明，本院于2014年6月17日作出（2014）吴民初字第0722号民事调解书，依该调解书，被告朱文建结欠案外人吴孔铸本金及利息共计380000元，于2014年8月17日前支付50000元，于2014年12月17日前支付100000元；若朱文建如期归还上述150000元，则吴孔铸放弃剩余款项230000元；若朱文建任一期未全额还款，则吴孔铸可就借款380000元的未付部分申请执行；案件受理费减半收取3775元，由朱文建负担（此款于2014年12月17日前支付吴孔铸）。
2015年1月12日，吴孔铸以朱文建未履行上述调解书确定的义务向本院申请执行，执行标的373775元，执行费5507元。执行中，本院查明被执行人朱文建位于苏州市吴中经济开发区××（××）××号的房屋已拆迁，尚有拆迁补偿款可供执行，遂依法要求原告协助冻结、扣划朱文建的拆迁补偿款379282元。
2016年12月6日，原告为朱文建办理了苏州银行储蓄存单，金额为564062元，并于同年12月20日将上述存单交付给朱文建，同日，朱文建将上述款项全部取走并销户，至此朱文建已将法院冻结的拆迁补偿款全部领走。嗣后，朱文建不配合履行支付义务。
2017年3月16日，本院向原告发出责令限期追回通知书，要求原告在收到通知书之日起15日内追回本院冻结的被执行人朱文建的款项379282元，逾期未追回的，将强制执行。2017年4月27日，本院至苏州银行苏州分行直接扣划原告拆迁专户中的379282元。
庭审中，原告明确其拆迁专户中的款项被扣划后，多次向被告朱文建催讨未果，故起诉至法院。
以上事实，有（2015）吴执字第167号责令限期追回通知书，（2015）吴执字第167号之二执行裁定书，（2015）吴执字第167号之三执行裁定书，协助扣划存款通知书和庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。据（2014）吴民初字第0722号民事调解书及（2015）吴执字第167号执行裁定，本案被告朱文建应支付案外人吴孔铸373775元并支付执行费5507元。因原告擅自向本案被告朱文建支付本院冻结款，法院冻结并扣划了原告账户中的379282元，上述款项可视为本案原告为被告的代为履行款，被告朱文建理应返还原告上述款项。至于原告主张被告朱文建支付以379282元为基数，自起诉之日即2017年8月16日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息请求，这是原告垫付款379282元资金的占用损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文建于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区城南街道办事处人民币379282元及该款自2017年8月16日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3511元，由被告朱文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 顾霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于悦
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1044号
原告：黄月富，男，汉族，生于1946年10月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄月富与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄月富于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月富负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初682号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人董某某。2016年8月10日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人董某某犯盗掘古文化遗址罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月份，刘某（已判刑）欲盗掘古墓，让张某（已判刑）寻找古墓地点。张某从其父张军利（原为考古队临时工，另案处理）处得知长安区马王街办曹家寨村西南地里有古墓，遂将刘某领到曹家寨西南的地里指认了古墓地点。刘某随后准备作案工具、联络人员实施盗掘古墓。
2014年8月的某晚，刘某根据张某提供的故墓葬位置，与董某某、袁某、李某（已判刑）、王某、王甲（现在逃）到马王街办曹家寨村西南的玉米地里事先看好的墓地处盗掘古墓，从该古墓里挖出青铜器簋一个，青铜器鼎一个。后刘某通过王某超（已判刑）将所得赃物青铜器簋和鼎倒卖给了妞某峰（另案处理）联系的席某某（另案处理），获赃款60万元。刘某分得20万元，袁某、李某、董某某、王甲、郝某各分得6万元，王某分得10万元。刘某从自己获得的赃款中给被告人张某的父亲张军利3.7万元。王某超从席某某处获款2万元。
2016年8月10日，董某某主动到公安机关投案。
西安市周秦都城遗址保护管理中心证明：被盗墓葬位于第一批全国重点文物保护单位沣镐遗址重点保护范围内，被盗文物经陕西省文物委员会鉴定为西周文物，分别为国家二级、三级文物。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过；现场勘查笔录、示意图；辨认笔录;证人袁某、李某、张某、王某超、妞某峰、席某某的证言；文物鉴定书；西安市长安区人民法院刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某为获取非法利益，盗掘位于全国重点文物保护单位沣镐遗址保护区内的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，构成盗掘古文化遗址罪。西安市长安区人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。董某某参与了盗掘活动，在犯罪中属于从犯，依法比照主犯减轻处罚；董某某主动投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，依法可减轻处罚。董某某积极退缴部分非法所得，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款（一）、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币一万元，本判决生效后一个月内缴纳。
二、董某某退缴的非法所得二万元，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初308号
原告李云芳。
原告娄朝。
被告刘二。
本院在审理原告李云芳、娄朝与被告刘二为民间借贷纠纷一案中，原告李云芳于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告刘二在银行的存款35万元或相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告李云芳、娄朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告刘二在银行的存款35万元或相应价值的财产。
财产保全费2270元由原告李云芳、娄朝预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 董晓春
二〇一六年三月三十日
书记员 王梦永
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06780号
上诉人（原审被告）苗希云。
被上诉人（原审原告）湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
原审被告高庆发。
原审被告朱艳丽。
原审被告魏光水。
上诉人苗希云因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司、原审被告高庆发、魏光水、朱艳丽追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02154-1号民事裁定，向本院上诉称，本案被告住所地都在山东省淄博市恒台县，涉案机械在恒台县交付，合同履行地亦在恒台县，故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02154-1号民事裁定，将本案移送山东省恒台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）湖南中宏融资租赁有限公司与上诉人（原审被告）苗希云、原审被告高庆发、魏光水、朱艳丽签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定争议解决的方式为“由乙方住所地人民法院管辖。”“乙方”即本案原告湖南中宏融资租赁有限公司，其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01035号
原告郑某某。
被告李某甲。
原告郑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某称，其与被告于1994年4月25日登记结婚。婚后生育长女李某乙，现年20岁，次子李某丙，现年17岁。由于婚后未建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判令其与被告离婚；房屋一栋留给子女，无其它财产分割。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告李某甲在答辩期间未向本院提交任何证据，在接收诉状付本时被告表示不同意离婚。
因被告未到庭，对原告所提交证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年4月25日登记结婚。婚后生育长女李某乙，现年20岁；次子李某丙，现年17岁，因近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻间产生隔阂，故诉请本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，依法应予保护。且二人生活多年，有较好的感情基础，虽为生活中琐事争吵，但并无原则上的分歧，只要双方珍惜彼此的感情，并多加以沟通，夫妻间尚有和好的可能。加之原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市农行直属支行，帐号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年七月二十日
书记员 龚文杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第80号
申请人黎胜永。
申请人黎胜福。
申请人的监护人覃志海。
申请人黎胜永、黎胜福的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人潘玉兰。
申请人黎胜永、黎胜福申请宣告被申请人潘玉兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎胜永、黎胜福诉称，被申请人潘玉兰是申请人黎胜永、黎胜福母亲，黎德义是申请人黎胜永、黎胜福的父亲，申请人黎胜永、黎胜福的监护人覃志海是申请人的姑父。2012年12月5日申请人黎胜永、黎胜福的父亲黎德义因病去世，被申请人潘玉兰于2007年2月8日离家出走，至今下落不明。被申请人潘玉兰虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满六年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人潘玉兰失踪。
经查，被申请人潘玉兰，女，原住平南县大安镇罗明村罗新二屯50号。被申请人潘玉兰于1994年4月与黎德义同居生活，未办理结婚登记，生育了二个孩子：儿子黎胜永（2000年8月2日出生，现随监护人覃志海生活）、儿子黎胜福（1998年3月7日出生，现随监护人覃志海生活）。2012年12月5日申请人黎胜永、黎胜福的父亲黎德义因病去世，被申请人潘玉兰于2007年2月8日离家出走，至今下落不明。被申请人潘玉兰虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经七年多。覃志海是申请人的姑父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人潘玉兰失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找潘玉兰的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，潘玉兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人潘玉兰下落不明已经七年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人黎胜永、黎胜福是被申请人潘玉兰的儿子，申请宣告被申请人潘玉兰失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人潘玉兰失踪；
二、指定覃志海为失踪人潘玉兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1188号
申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司。地址：抚州市南门路***号。
法定代表人辛清龙，经理。
被执行人抚州市大华动物药业有限公司。地址：抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人翁建华，经理。
被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司。地址：抚州市广昌县工业园区。
法定代表人翁建华，经理。
被执行人翁建华，男，1963年12月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人范志平，女，1966年10月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人抚州市大华动物药业有限公司、江西鑫瑞动物药业有限公司、翁建华、范志平民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪武军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1635号
申请执行人：张春英，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行张春英与何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初614号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人何建东有六辆汽车（闽b×××××、闽b×××××、闽b×××××、闽b×××××、闽b×××××、闽b×××××）已被本院另案［（2014）涵执行字第1310号］查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初614号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴晓丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0004号
原告郭玉玲，女，1955年6月6日出生，汉族，天津市针织厂退休职工，住天津市河东区怡安温泉小区2-2-103号，，公民身份号码120102195506061627。
委托代理人宋鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南门外大街悦府家园1-1-403号，公民身份号码120102198112263174。
被告大悦城（天津）有限公司，住所天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号楼1-2门，组织机构代码76125045-0。
法定代表人韩石，董事长。
委托代理人李加贝，该公司职员。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉玲与被告大悦城（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭玉玲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年一月十四日
书记员 徐晶
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第127号
原告王某某。
被告祝某某。
原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张孝国独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年1月，我由家人安排嫁到被告家，同年4月5日办理结婚登记。1995年2月8日生育长子祝某甲，1999年9月16日生育次子祝某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和睦。虽经基层组织调解，仍无好转。2013年10月8日，我起诉到麻栗坡县法院，要求与被告离婚。经法官主持调解，被告保证改正不良嗜好和打人恶习，但事后仍然不改，故起诉到法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、长子由被告抚养，次子由我抚养；3、夫妻共同财产分割后归各自抚养的小孩；4、共同债务80000.00元，我承担50000.00元，被告承担30000.00元。
被告祝某某辩称，原告陈述我们的婚姻构成、生育子女是对的，但是我不同意与她离婚，因为两个小孩都在读书，这样会影响他们的学习，并且原告提出的离婚理由都不符合实际，我希望原告能回心转意，共同搞好家庭团结，维系婚姻关系。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告王某某为证明自己的主张，向法院提交了证据：夫妻双方的结婚证，用以证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
被告对原告提供的证据经质证后无异议。
被告祝某某未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1992年1月，原告王某某经其姐王某介绍与被告祝某某认识，同年（农历）2月8日按农村风俗举行了结婚仪式。同年6月5日办理结婚登记手续（2013年10月9日因原证损毁补办），夫妻双方婚后感情一般。1995年2月8日生育长子祝某甲，现在麻栗坡职业中学高三年级读书；1999年9月16日生育次子祝某乙，现在麻栗坡民族中学初中部读书。夫妻共同财产有：土木结构瓦房四格、耳房一格、猪圈三格、牛圈和厕所各一格、大沙发一个、电视机一台、玉米脱粒机一套、碾米机一套、风柜机一台、洗衣机一台、耕牛一头、猪二头、太阳能和水塔一套；无存款和债权；债务80000.00元。2012年初，原、被告双方为因家庭琐事发生争吵，经当地基层组织调解过。2013年10月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解和好。现原告王某某以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方达到国家法定结婚年龄，到婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受国家法律的保护。虽然双方婚后感情一般，有为家庭琐事发生争吵的现象，双方均有一定的责任，但是没有什么大的矛盾和纷争，其夫妻感情并未完全破裂。希望原、被告双方能够相互理解，互让互谅，多作自我批评，认真履行夫妻之间各自应尽的法定义务，共同搞好家庭团结，增进夫妻感情，改善夫妻关系。为维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告祝某某离婚。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张孝国
二〇一四年五月二十六日
书记员 张伟高
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3040号
原告：王宜才，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被告：吴义长，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王宜才与被告吴义长民间借贷纠纷一案中，原告王宜才于2016年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，王宜才的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王宜才负担。
审判员 周会娟
二〇一六年十月八日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1617号
被执行人：刘文暖，男，1984年10月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人刘文暖刑事罚金一案中，查明，被执行人刘文暖名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人刘文暖纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1906号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：刘福昌，男，汉族，1952年12月2日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘福昌的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪金玉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初958号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人钟英君，曾用名钟英军，户籍住址广东省廉江市。2013年4月15日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月9日刑满释放。因本案于2016年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人钟英君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月13日13时许，被告人钟英君在本市天河区禺东西路军体校公交车站内，趁被害人李某上车不备之机，盗走李某裤袋内的iphone6sPlus（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4967元），得手后逃跑时被人赃并获。缴获上述被盗手机已发还被害人李某。公诉机关认为被告人钟英君的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟英君对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立｡被告人钟英君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟英君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下:
被告人钟英君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年2月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭珊珊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执714号
申请执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。
负责人：贾晓杰。
被申请执行人：李志端。
申请执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司与被申请执行人李志端追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）建万民初字第06757号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李志端现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执714号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执714号申请执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。负责人：贾晓杰。被申请执行人：李志端。申请执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司与被申请执行人李志端追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）建万民初字第06757号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李志端现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执714号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十日书记员  高明东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1430号
原告:北京林叶服装有限公司,住所地：北京市大兴区旧宫镇南小街第二村开发东路19号,统一社会信用代码：91110115793409155M。
法定代表人：林希明。
委托代理人：钱长江，北京恒德（温州）律师事务所。
被告:严忠华,男,1980年8月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈海萍,女,1979年4月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告北京林叶服装有限公司与被告严忠华、陈海萍买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，原告诉请：1、判令两被告支付原告货款474800元及利息损失（自2017年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2017年5月25日出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款51万元，并承诺自2017年6月15日开始每月还款2万起。后两被告仅还款35200元，自2017年8月15日起两被告已违约，余款474800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严忠华、陈海萍应支付原告北京林叶服装有限公司货款474800元及利息损失（以本金474800元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元，减半收取4211元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵晓峰
二〇一八年四月四日
书记员 张 资
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初925号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告刘仲毅，男，1968年12月29日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告刘仲毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01071号
杨将、陈伟伟：
你（单位）与肖俊娥其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02692号裁判文书已经发生法律效�。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第142号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员江磊、被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2014年1月21日0时许，被告人王××酒后驾驶新A××号轿车，行驶至乌鲁木齐市平川路新北园春路段时被查获。经血液检测，被告人王××血液中酒精含量为150mg／100ml。
被告人王××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年1月21日0时45分许，被告人王××酒后驾驶新A××号黑色吉利牌小轿车，行驶至乌鲁木齐市平川路新北园春路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王××血液中酒精含量为150mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及现场照片、光盘，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、被告人王××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘振国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢238号
申请执行人ＸＸ宏，男，1966年3月7日出生，汉族，宁夏永宁县人，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒯学明，男，1962年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的205082元。本院依法查询被执行人蒯学明银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下蒯学明无财产可供执行，且被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人蒯学明纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢238号申请执行人ＸＸ宏，男，1966年3月7日出生，汉族，宁夏永宁县人，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人蒯学明，男，1962年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的205082元。本院依法查询被执行人蒯学明银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下蒯学明无财产可供执行，且被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人蒯学明纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人：冯斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：张煜，男，该分行员工。
被告：吴广峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告吴广峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 星
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1618号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职员（特别授权）。
被告：张林，男，生于1971年1月，汉族，四川省峨眉山市。
本院于2015年8月11日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴盛均到庭参加了诉讼，被告张林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：2013年11月5日，被告张林向原告申请贷款40000元用于购建筑材料，约定借款还款日期为2014年11月4日到期归还，月利率7.5‰。借款到期后，经原告多次上门催收未果，诉来法院，请求依法判决：1、被告张林归还原告借款本金40000元，利息6135元（利息暂计算到2015年8月4日）；2、并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《被告身份证复印件》、《四川农村信用社借款借据》、《信用社贷款通知书》等证据。
被告张林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告峨眉山市农村信用合作联社以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013�11月5日，被告张林向原告申请贷款40000元用于购建筑材料，约定还款日期为2014年11月4日，月利率7.5‰。原告于当日履行了划款义务，被告张林在原告借款借据上签字并收取了该笔借款。借款到期后，被告张林不按合同归还原告借款本息，经原告多次催收未果。原告于2015年2月27日向被告张林发出信用社贷款催收通知书，被告张林在原告通知书上签字确认了该笔借款。现被告张林尚欠原告借款本金40000元，利息6135元（利息暂计算到2015年8月4日）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告峨眉山市农村信用合作联社已按约定履行了自己的全部借款合同义务，被告张林未按借款合同的约定履行还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予支持。被告张林经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉�权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金40000元，利息6135元（利息只计算到2015年8月4日。并从2015年8月5日起的利息，按原、被告双方合同约定的利率计算至款清之日止）。
案件受理费减半收取420元，由被告张林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年十月二十日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第312号
上诉人（原审被告）：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。
委托代理人：杨永雄，该公司总经理。
委托代理人：刘爱国，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云军。
委托代理人：翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。
原审第三人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司。
法定代表人：黄蒙华，该公司董事长。
委托代理人：刘建国，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称奥日道斯公司）因与被上诉人云军及原审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第五十九条第二款规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案一审判决作出后，一审法院于2015年5月18日将一审判决书送达奥日道斯公司。奥日道斯公司一审诉讼代理人杨永雄、刘爱国分别于2015年6月2日向一审法院邮寄了上诉状，该两份上诉状分别由杨永雄、刘爱国签字或加盖其个人名章，均未加盖奥日道斯公司的公章。经查，刘爱国一审代理权限为：“一般代理、代理参加诉讼、提起反诉、代收法律文书等”；杨永雄一审代理权限为：“代为参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、如涉及犯罪向公安部门报案等”。即杨永雄、刘爱国提交上诉状时，均未取得奥日道斯公司关于代为提起上诉的特别授权。故杨永雄、刘爱国的上述行为，不能发生奥日道斯公司提起上诉之法律效果。奥日道斯公司于2015年6月25日另行向一审法院邮寄了加盖其公章的上诉状，表达了上诉意愿。奥日道斯公司主张其逾期提交加盖公章的上诉状，系因公司内部出现问题，公章被扣于公安机关，法定代表人在国外亦不能在上诉状上签字。就上述事实，奥日道斯公司提交一份公安机关查封扣押物品清单予以证明。但该清单仅显示了奥日道斯公司公章于2014年8月27日被公安机关扣押，未显示实际解扣的时间，不能充分证明奥日道斯公司公章于本案上诉期间仍被公安机关扣押，亦不能证明其公司法定代表人于本案上诉期间不能代表公司提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间系不可变期间，不适用期间的中止、中断等，奥日道斯公司所持上述理由，不能产生阻断上诉期间届满之法律效果。奥日道斯公司于2015年6月25日提起上诉，已经超出了法律规定的上诉期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 大
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1042号
上诉人（一审原告）何某某，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人卜某某（系上诉人何某某母亲）。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张某某，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人何某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，�服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理了本案，并于同年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何某某的委托代理人卜某某、李洪晶、被上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年12月自由恋爱，2014年1月18日举行结婚仪式，2014年2月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前相处时间短，婚后不注重培养夫妻感情，双方常发生矛盾，现双方分居生活，双方无共同财产分割、无存款、无债权债务。2015年6月16日何某某诉至一审法院要求与张某某离婚，并返还彩礼款62000元及三金款10000元。
一审法院判决认为，原、被告婚前相处时间短，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻双方�情确已破裂，依法准予离婚。何某某给张某某购买“三金”是以双方结婚为目的的赠与行为，现双方已登记结婚并共同生活，故何某某要求返还“三金”的请求，不予支持。何某某给付张某某彩礼款62000元的事实，有被告出具的保证书在卷为证，本院予以确认，因双方已办理结婚登记手续并共同生活，故原告要求被告返还彩礼，本院不予支持，原告主张婚前给付彩礼导致生活困难，未提供证据，本院不予认定；原告提供被告出具的保证书，但未提供证据证明被告在婚姻中存在过错，故请求被告返还彩礼，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：原告何某某与被告张某某离婚。
宣判后，上诉人何某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人何某某上诉称，同意�婚，但是上诉人因给付被上诉人张某某“三金”及62000元彩礼款导致生活困难，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款规定的返还彩礼的条件，请求二审法院判令被上诉人张某某返还62000元彩礼款。
被上诉人张某某庭审答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中上诉人何某某向法庭出示了乌兰浩特市义勒利特镇胜利嘎查人民委员会的生活困难证明两份。经被上诉人质证，对该证据真实性无异议，对证明内容不予认可，认为上诉人经济条件较好，不存在生活困难的情况。
本院认为，上诉人何某某与被上诉人张某某婚前相处时间短，婚后因家庭生活琐事常发生矛盾，上诉人坚持要求离婚，被上诉人亦同意离婚，经法院调解和好无望，应认定双方夫妻感情确已破裂，故一审法院判决双方离婚正确。双方对上诉人何某某在婚前按民间习俗给付张某某“三金”及彩礼款62000元的事实均无异议，本院予以确认。上诉人主张因给付彩礼导致生活困难，要求被上诉人返还彩礼款62000元。虽然上诉人在二审庭审中提供嘎查委员会的证明，但该证明不足以证实其因给付彩礼款导致生活困难，且上诉人、被上诉人已登记结婚并共同生活，故一审法院未支持上诉人返还彩礼款的请求并无不当。综上，上诉人何某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 苗世英
代理审判员 德 生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 包添默
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1438号
罪犯张绍杰，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）邓刑初字第206号刑事判决，认定被告人张绍杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年八月十日起至二〇二一年二月九日止。该犯于2013年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张绍杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月18日，湖北省老河口市袁冲乡纪洪村村民解地贵在河南省邓州市彭桥镇张岗村收购粮食时，被告人张绍杰以影响自家收购粮食为由，用拳头将解地贵面部打伤，其损伤构成轻伤等；2012年8月9日晚，被告人张绍杰在邓州市北环路附近将一醉酒女子强奸，并用手机拍裸照，以裸照威胁，向被害人索要现金7万元。该犯曾因犯破坏公用电信设施罪、寻衅滋事罪于2008年11月25日被判处有期徒刑四年零八个月。该犯系敲诈勒索罪的未遂犯。
罪犯张绍杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绍杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍杰减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二〇年四月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2109号
申请人东莞市斯恩诺电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇东港城C栋2701-2702。
法定代表人何外娥，董事长。
申请人东莞市斯恩诺电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月30发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人东莞市斯恩诺电子有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005225742383，出票日期为2015年2月6日，到期日为2015年8月6日，票面金额为人民币10万元整，出票人为山东丽象木业有限公司，收款人为山东凯明木业股份有限公司，出票行为威海市商业银行德州分行营业部，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市斯恩诺电子有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人东莞市斯恩诺电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘明珠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2956号
原告：吴莺清，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
诉讼委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：吴为星，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑海芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。
两被告诉讼委托代理人：李琼、晏晓英，广东知明律师事务所律师。
原告吴莺清与被告吴为星、郑海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴莺清撤回起诉。
本案受理费22566元，减半收取计11283元，由原告吴莺清担。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初422号
原告：朱永伟，男，1985年9月3日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张瑞娟，男，1979年1月5日生，汉族，住封丘县。
原告朱永伟诉被告张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款6000元并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告因办廉租房借原告6000元，约定3月17日还款，但被告不诚实，多次催要，拒绝还款。
本院经审查认为，原告起诉被告地址不明确，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年四月十二日
书记员 姚新丹