广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终132号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张月翔，女，汉族。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张金纯，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）因与被上诉人张月翔、张金纯机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人人保韶关分公司的委托诉讼代理人廖英花、被上诉人张月翔及其委托诉讼代理人官秋明、被上诉人张金纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保韶关分公司的上诉请求：1、依法变更一审判决第一项，改判人保韶关分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任(较一审判决减少12798.02元)；2、一、二审诉讼费用由张月翔、张金纯负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，依法应予以改判。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费的认定要明确两点，一是误工时间，二是收入的计算标准。该规定明确误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对该法条的理解应该是：如果医疗机构出具的休息建议时间早于定残之日的，那么误工时间应计算至医疗机构建议的休息日的最后一日；如果医疗机构出具的休息建议时间晚于定残之日的，则误工时间只能计算至定残之日的前一天。残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人身体残疾或者丧失劳动能力而导致其收入减少或者生活来源丧失，在此种情况下给予受害人一定数额的财产损害性质的赔偿。残疾赔偿金从性质上是对张月翔因劳动能力受损导致收入减少的补偿，因此定残后，张月翔已经得到了相应残疾赔偿金的补偿，如果再给予误工补偿，则是双重补偿，超出其实际损失，有失公平，不符合法律规定。二、一审判决承担交通费过高。张月翔未提供相应的票据，无法查实其实际产生的金额，张月翔分别两次入院不可能天天产生交通费，既然是酌情认定，应考虑韶关当地的消费水平，请改判为1000元。三、一审法院判决张月翔的财产损失(手机)在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿不合理。首先，张月翔没有手机损失的依据，且现场并未拿出损坏的手机，而是事后再拿出来，张月翔认为其手机的损坏并非此次事故造成，请二审法院依法查实。四、根据交强险条款第十条第四款和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）第七条约定，本案的诉讼费不属于交强险和第三者责任险的保险责任范围。事故发生后，人保韶关分公司已主动支付张月翔的抢救费10000元给粤北人民医院。事后，张金纯也向人保韶关分公司提供资料办理了张月翔第一次入院的医疗费索赔事宜，故不存在怠于理赔的情形，人保韶关分公司并不是侵权人，不应承担诉讼费，请二审法院依法改判。
被上诉人张月翔辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请予维持。
被上诉人张金纯辩称，认可人保韶关分公司的上诉意见。
本院经审理认为，双方争议焦点为一审判决书所列要素第七项、第九项、第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
张月翔主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
35307.82元
35307.82元
2、营养费
2000元
2000元
3、住院伙食补助费
26600元
26600元
4、残疾赔偿金
69514元
69514元
5、精神损害抚慰金
5000元
5000元
6、护理费
26600元
12900元
7、误工费
59917元
59917元
8、鉴定费
2000元
2000元
9、交通费
2000元
2000元
10、其他费用（财物）
3360元
3360元
关于双方争议的一审判决书所列要素第七项，本院认为，本案的争议焦点为张月翔的误工天数认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，受害人持续误工的，可计算至定残日前一天。本案中，事故发生当日，张月翔被送往韶关市中医院治疗至2015年6月19日，共住院137天，出院后医嘱为休息3天，误工时间计算为140天；张月翔于2016年1月12日入广东省韶关市第一人民医院治疗至2016年5月20日，共住院129天，医嘱为休息3个月，但因张月翔对其伤残等级委托了广东法正司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月14日作出鉴定报告，认定张月翔构成十级伤残，因此，张月翔的误工天数应计算至2016年6月13日止，即自2016年5月21日计算至2016年6月13日，为24天，加上第二次住院天数129天，计算为153天。合计两次住院的误工天数，为140天+153天＝293天，本院对此予以确认。一审法院认定张月翔的误工天数为359天不当，本院予以纠正。据此，张月翔的误工费应计算为70631元/年÷365天×293天＝56698.31元。
关于双方争议的一审判决书所列要素第九项，本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定交通费是否过高的问题。考虑张月翔因伤两次入院治疗，且数次到门诊治疗，交通费用支出确实较大，一审法院酌定张月翔的交通费为2000元与其实际情况相符，本院予以维持。人保韶关分公司主张交通费认定过高，理由不充分，本院不予支持。
关于双方争议的一审判决书所列要素第十项，本院认为，本案的争议焦点为张月翔的手机损失应否予以支持的问题。手机为贴身物品，发生事故时易导致其受损，故张月翔主张其手机在事故中受到损害，可信度较高。人保韶关分公司主张张月翔的手机并非在事故中遭到损坏，但未提供任何证据予以推翻，本院对人保韶关分公司的该主张，不予支持。因手机价值较小，仅此进行司法鉴定确无必要，一审法院根据该手机的市场价值及新旧程度，酌定该手机价值为2198元并无不当，本院予以维持。
综合以上论述，张月翔损失共计为医疗费35307.82元、营养费2000元、住院伙食补助费26600元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、护理费12900元、误工费56698.31元、鉴定费2000元、交通费2000元、其他财物损失3360元，以上共计215380.13元，应由张金纯承担赔偿责任，因肇事车辆已在人保韶关分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由人保韶关分公司在交强险及商业三者险内向张月翔赔偿上述215380.13元。至于人保韶关分公司主张的诉讼费用负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件具体情况决定，人保韶关分公司在本案中承担赔偿责任，则应按相应比例负担诉讼费用。人保韶关分公司主张不应负担诉讼费，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，人保韶关分公司的上诉理由部分成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、变更韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1560号民事判决为中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款215380.13元给张月翔。
二、驳回张月翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2392元，由张月翔负担174元，张金纯负担1109元、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1109元。张金纯应向一审法院交纳案件受理费1109元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应向一审法院交纳案件受理费2218元，张月翔多预交的2218元案件受理费，由一审法院予以清退。
二审案件受理费120元，由张月翔负担10元，张金纯负担55元，张中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担55元。张月翔应向本院交纳案件受理费10元，张金纯应向一审法院交纳案件受理费55元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司多预交的65元案件受理费，本院予以清退。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡仕忠