浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1280号
原告：杨胜权。
委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：张清河。
被告：柘城县四通运输有限公司，住所地柘城县梁庄乡杜菜园村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：秦新威，该公司职员。
原告杨胜权与被告张清河、柘城县四通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨胜权及其委托代理人姚婉红、被告张清河、被告人寿财保商丘公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼，被告柘城县四通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日下午17时45分，被告张清河驾驶豫N×××××半挂牵引车-
豫N×××××的半挂车在长兴县李家巷沈湾村华星钙业有限公司门口倒车时，不慎将在半挂车后面的原告杨胜权撞伤。经长兴县公安局李家巷派出所出警并调查后出具证明一份。原告受伤后送往湖州市解放军第九八医院住院治疗18天，后又第二次住院4天，经湖州浙北司法鉴定所评定为《道标》九级伤残，误工期限10个月，护理期限2个月，营养期限2个月。经查，被告张清河驾驶的豫N×××××半挂牵引车-
豫N×××××的半挂车登记所有人是被告柘城县四通运输有限公司，且在被告人寿财保商丘公司投保了交强险和商业险。故诉请法院判令：1、被告张清河、柘城县四通运输有限公司赔偿原告各项经济损失共计357736.44元。2、被告人寿财保商丘公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张清河辩称，被告的车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先予承担，对原告主张的赔偿金额由法院依法判决。
被告人寿财保商丘公司辩称，1、在事故的经过、责任划分清楚明确的情况下，并且被告张清河的驾驶证、行驶证没有违法的情况下，保险公司在原告主张合理合法的情况下承担责任，商业险按照约定的比例，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。2、原告主张的赔偿数额过高，医药费要求扣除非医保并且原告应提供用药清单；营养费按照每天10元，护理费、误工费主张过高，对误工费原告还应提交劳动合同、营业执照、纳税证明；伤残赔偿金标准按照户口性质赔偿；被扶养人生活费标准应按照户口性质计算。
被告柘城县四通运输有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、长兴县公安局李家巷派出所的证明一份，证明张清河驾驶车辆豫N×××××半挂牵引车-
豫N×××××的半挂车在长兴县李家巷沈湾村华星钙业有限公司门口倒车时，不慎将在半挂车后面的原告杨胜权撞伤的事实。
2、原告的身份证复印件及被告的行驶证、驾驶证各一份，证明原、被告的主体资格。
3、病历、医药费发票、用药清单各一份，证明原告受伤后花费的医疗费。
4、司法意见鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告构成伤残等级以及三期的鉴定。
5、劳动合同、工资表、误工证明各一份，证明原告受伤前在长兴华星钙业有限公司上班，每月收入5000元的事实。
6、社保单一份，证明原告2013年1月起至事故发生前一直由单位在交纳养老保险。
7、单位证明、营业执照各一份，证明原告自2012年10至2014年一直居住在单位宿舍。
8、出生证明、村委会证明各一份，证明原告和妻子生育一个女儿的事实。
经质证，被告张清河同意保险公司的意见，但不同意扣除非医保用药，对鉴定报告不要求重新鉴定。被告人寿财保商丘公司对证据1有异议，认为没有办案人的签字，事故的经过不清楚，没有现场的情况，无法认定责任，并认为车辆与一辆工程车相撞，应扣除工程车的赔偿后再由保险公司进行赔偿。对证据2没有异议，认为原告还应提交户口本。对证据3的真实性没有异议，认为原告还应提交住院、出院手续，医疗费要求扣除非医保，要求对用药的合理性鉴定。对证据4有异议，认为该鉴定是原告个人行为，程序不合法，没有鉴定人资质的相关证明，要求重新鉴定。对证据5的工资表有异议，认为抬头与原告工作单位的名字不一致，并且原告的工资每月5000元，但未提交纳税证明。对误工证明有异议，认为没有负责人的签字。对证据6，无异议。对证据7有异议，认为该证明应由派出所出具。对证据8有异议，认为村委会不是开具证明的主体，原告应提交户口本，按照实际居住地的农村标准进行赔偿。
庭审后，原告向本院提交以下证据：9、李家巷派出所出具的情况说明一份。10、李家巷派出所出具的询问笔录二份。
经书面质证，被告张清河对上述证据均无异议。被告人寿财保商丘公司认为，上述证据无出警人员及调查人员的签字，保险公司有异议。因本次事故属于交通事故，应由交警大队出具事故认定书，原告提交的上述证据不应当作为定案依据。
被告张清河为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、收条一份，证明被告垫付了30000元的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明被告支付给原告10000元的事实。
3、被告本人的说明复印件一份，证明被告在李家巷派出所交纳了10000元的事实。
经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3认为不清楚。被告人寿财保商丘对上述证据无异议。
庭审后，被告张清河向本院提交了以下证据：4、保单三份。
经书面质证，原告杨胜权及被告人寿财保商丘公司均无异议。
被告人寿财保商丘公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：投保单、保险条款各一份，证明保险条款约定保险公司对鉴定费、诉讼费免责。
经质证，原告认为该证据系保险公司与被告张清河之间的关系，原告不予质证。被告张清河无异议。
被告柘城县四通运输有限公司未向本院提交证据。
被告柘城县四通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原、被告提交的上述证据，经相对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据2、3、6，被告张清河提交的证据1、2、4，被告人寿财保商丘公司提交的证据，相对方当事人对其真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以采信。经审核，原告的医疗费为95034.44元。对原告提供的证据1、9、10，系长兴县李家巷派出所出具，与原告及被告张清河的庭审陈述能够相互印证，被告人寿财保商丘公司对该证据虽提出异议，但未提供相反的证据推翻，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据4，被告人寿财保商丘公司虽提出异议，但在庭审中表示不申请重新鉴定，因此本院对鉴定意见书予以采信。对原告提供的证据5、7，均无企业负责人的签名确认，不符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性无法确定。对证据8，出生证明及村委会证明能相互印证被扶养人的情况，该份证据本院予以采信。对被告张清河提交的证据3，系被告张清河本人书写的说明复印件，不符合证据的形式要件，且庭审后被告张清河向本院出具说明，李家巷派出所已将收取的10000元返还，故本院对该证据不予采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年2月28日下午17时45分，被告张清河驾驶豫N×××××半挂牵引车-
豫N×××××的半挂车在长兴县李家巷沈湾村华星钙业有限公司门口倒车时，将在半挂车后面的原告杨胜权撞伤。长兴县公安局李家巷派出所出警经调查后出具证明。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，经诊断为右桡骨远端开放粉碎骨折、右肩胛骨粉碎骨折、右肩锁关节脱位、右下尺桡分离、右正中神经损伤、右肺挫伤、右胸第2-4肋骨骨折、右侧胸腔积液，住院18天。2015年3月17日，原告又至中国人民解放军第九八医院住院治疗4天。原告花费医疗费共计95034.44元。
2015年5月13日，湖州浙北司法鉴定所对原告的伤势出具司法鉴定意见书，被鉴定人杨胜权因道路交通事故致右桡骨远端开放粉碎骨折、右肩胛骨粉碎骨折、右肩锁关节脱位、右下尺桡分离、右正中神经损伤，经多次手术后，遗存右上肢丧失功能25%以上，属《道标》Ⅸ（九）级伤残。被鉴定人杨胜权之上述损伤误工期限（含住院）拟为10个月；护理期限（含住院）拟为2个月，按每天壹人计算；营养期限为2个月。原告花费鉴定费2000元。
另查明，被告张清河驾驶的豫N×××××半挂牵引车-
豫N×××××的半挂车登记在被告柘城县四通运输有限公司名下，豫N×××××半挂牵引车在被告人寿财保商丘公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，豫N×××××的半挂车在被告人寿财保商丘公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，均投保了不计免赔。保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。
再查明，原告杨胜权系农村户口，事故发生前在长兴华星钙业有限公司上班，并且原告自2013年1月起开始交纳企业职工基本养老保险。原告杨胜权有一女，名杨诗雯（2008年11月17日出生），居住在吕山乡吕虹村。
还查明，事故发生后，被告张清河支付给原告40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告张清河驾驶机动车倒车时未确保安全，遇情况后操作不当是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者道中倒车。”之规定，应负事故全部过错责任。
本案系被告张清河驾驶机动车与原告发生碰撞造成的交通事故。原告杨胜权受伤后的损失首先由被告人寿财保商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，即由被告张清河承担赔偿责任。因被告张清河驾驶的豫N×××××半挂牵引车-
豫N×××××的半挂车在被告人寿财保商丘公司分别投保了责任限额为30万元的商业三者险和5万元的商业三者险，并均投保不计免赔，因此被告人寿财保商丘公司依据保险合同约定和法律规定在商业三者险责任限额内进行赔偿。
根据原告的诉请及有关法律的规定，本院确定原告在本次事故中的各项损失为：1、医药费，系原告因本次交通事故发生的直接经济损失，并且由正规的发票、病历相印证，被告人寿财保商丘公司虽提出要求扣除非医保用药，但未提供证据证明保险合同的约定，故该抗辩意见本院不予支持。经本院审核原告的医疗费为95034.44元。2、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。3、营养费，本院酌情确定每天30天，根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见书，原告的营养期为2个月，营养费为1800元（30元／天×60天）。4、护理费，本院根据“全省全社会单位在岗职工年平均工资”的标准每年48372元计算。根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限为2个月，护理费为8062元（48372元／年÷12个月×2个月）。5、误工费，因原告未提供充足的证据证明其收入，本院根据《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中“私营单位”数额计算，每天105.99元。根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的误工期限为10个月，误工费为31797元（105.99元／天×300天）。6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其在长兴华星钙业有限公司上班，主要收入来源于劳动工资，因此，残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤势构成九级伤残，伤残赔偿金为161572元（40393元／年×20年×20%）。被扶养人生活费，原告的女儿生活在农村，因此，被扶养人生活费应按照农村标准计算，为17397.6元（14498元／年×12年×20%÷2人）。残疾赔偿金合计为178969.6元。7、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为8000元。8、交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，本院酌情确定300元。9、鉴定费，2000元。上述共计326623.04元。
综上，原告杨胜权受伤后的损失首先由被告人寿财保商丘公司在交强险范围内赔偿120000元，余款206623.04元，扣除鉴定费2000元，由被告人寿财保商丘公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故各项损失204623.04元。因此，被告人寿财保商丘公司应赔偿原告交通事故各项损失324623.04元。被告张清河赔偿原告鉴定费2000元。因被告张清河已支付原告40000元，故人寿财保商丘公司尚应支付原告赔偿款286623.04元，被告张清河已支付的38000元，由其自行与人寿财保商丘公司理赔。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告杨胜权交通事故各项损失人民币286623.04元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨胜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由被告张清河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一五年十月二十日
书记员 臧燕婷