广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1267号
上诉人（原审被告）：凌家疆，男，1959年1月23日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴章楚，男，1982年5月7日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审原告）：梅兰菊，女，1984年10月18日出生，汉族，住北流市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄义、李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人凌家疆因与被上诉人吴章楚、梅兰菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日开庭进行了审理。上诉人凌家疆及其委托诉讼代理人曾纪淼，被上诉人吴章楚、梅兰菊及其共同委托诉讼代理人黄义、李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌家疆上诉请求：撤销一审判决，将本案发回原审法院重审。事实和理由：1、上诉人从未收到一审法院的开庭传票及起诉状副本等法律文书，致使上诉人未能如期参加诉讼，一审法院剥夺上诉人的诉讼权利，一审法院未将事故车辆桂Ｋ7P×××号摩托车的所有权人陈光勇列为本案赔偿责任主体，也遗漏了本案当事人，因此一审判决违反法定程序。2、本案交通事故，虽经交警认定肇事人吴光华承担事故主要责任，但吴光华驾驶桂Ｋ7P×××号摩托车失控倒地之后，人车分离碰到上诉人的车辆的前轮挡泥巴板，才倒地身亡，上诉人驾驶的车辆并没有与吴光华驾驶的车辆发生碰撞，因此吴光华应承担事故的全部责任，被上诉人吴章楚将其所有的桂Ｋ7N×××号摩托车借给付国民使用，同样有过错，应承担相应的民事责任，但一审却未追究相关责任，属于认定事实不清。3、被上诉人儿子吴光华户藉所在地为北流市塘岸镇塘肚村七组2号，属于农村居民，其接受教育应读于塘岸镇第一初级中学，户口并没有迁移到中学，被上诉人作为法定代理人亦没有在圩镇经商或从事相对稳定的工作而居住在圩镇，一审判决按照广西城镇居民生活标准计算被上诉人的经济损失，缺乏事实法律依据。
吴章楚、梅兰菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
吴章楚、梅兰菊向一审法院起诉请求：被告凌家疆赔偿死亡赔偿、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、亲属参加处理事故误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共141369.40元给原告。
一审法院认定事实：2016年2月14日11时55分，吴光华未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ7P×××号普通二轮摩托车（未按规定戴安全头盔）沿独竹至珠砂线由独竹往塘岸方向行驶；付国民未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ7N×××号普通二轮摩托车搭乘晏立伟（二人均未按规定戴安全头盔）同方向行驶在吴光华前面；凌家疆驾驶桂ＫSH×××号普通二轮摩托车沿独竹至珠砂线由塘岸往独竹方向行驶；三方行至独竹至珠砂线2KM＋500M处时，由于吴光华驾车在容易发生危险的路段没有降低行驶速度及凌家疆驾车未按照操作规范安全驾驶，致使吴光华所驾驶的桂Ｋ7P×××号车失控倒地，吴光华人体与凌家疆驾驶的桂ＫSH×××号车发生碰撞后，桂Ｋ7P×××号车倒地往前滑行的过程中先后与桂ＫSH×××号车、桂Ｋ7N×××号车发生碰撞，造成吴光华现场死亡，付国民受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月22日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2016）第00029号《道路交通事故认定书》，认定吴光华负事故主要责任，凌家疆负事故次要责任，付国民、晏立伟、刘丽珍无事故责任。吴光华于2014年8月入学就读于北流市塘岸镇第一初级中学1404班，直至发生本次交通事故。吴光华的法定继承人系吴章楚、梅兰菊。凌家疆驾驶的桂ＫSH×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司投保了交强险。2016年4月7日北流市人民法院作出（2016）北诉前联调民确字第27号确认决定书，中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在交强险范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等合计110000元给原告吴章楚、梅兰菊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金493380元；2、丧葬费23424元；3、精神损害抚慰金20000元；4、亲属办理丧葬事宜误工费667.53元；合计537471.53元。一审法院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，依法确认被告凌家疆承担30%的民事赔偿责任。原告诉求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费有事实和法律依据，依法予以支持；诉求的亲属办理丧葬事宜误工费有法律依据，但其计算错误，经核算应为667.53元；诉求的亲属参加处理事故误工费没有法律依据，依法不予支持；诉求的交通费、财产损失费，因未能提供票据予以证实，依法不予支持；诉求的遗体收殓、运尸、火化费已包含在丧葬费里，原告属重复计算，对该费用依法不予支持。被告凌家疆驾驶的桂ＫSH×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险范围内赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计110000元给原告，不足部分应由被告凌家疆按事故责任赔偿30%，即128241.46元［（537471.53元-110000元）×30%］给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告凌家疆赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费共计128241.46元给原告吴章楚、梅兰菊；二、驳回原告吴章楚、梅兰菊的其他诉讼请求。本案受理费2966元，减半收取1483元（原告已预交1483元），由原告吴章楚、梅兰菊负担57元，被告凌家疆负担1426元。一审中，2016年3月29日，一审法院采用邮寄送达的方式，将起诉状副本及开庭传票等法律文书邮寄到凌家疆的住所地北流市塘岸镇六和村新凌组9号，2016年3月31日，凌家疆的女儿凌红梅代其签收了上述法律文书。2016年5月12日，一审法院将（2016）桂0981号民初752号民事判决书邮寄送达给凌家疆，2016年5月18日，凌家疆的女儿凌红梅代其签收上述判决书。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院在审理本案的过程中，将起诉状副本及开庭传票等法律文书邮寄送达给凌家疆，凌家疆的女儿凌红梅已代其签收了上述法律文书，凌家疆上诉提出其未收到本案起诉状副本及开庭传票等法律文书的主张与事实不符，本院依法不予采信，一审法院并未违反法定程序；本案交通事故发生后，经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2016）第00029号《道路交通事故认定书》，认定吴光华负事故主要责任，凌家疆负事故次要责任，付国民、晏立伟、刘丽珍无事故责任，凌家疆虽对事故认定书有异议，但未能提供相反证据推翻，一审法院对事故认定书予以采信并作为民事责任划分的依据，确定凌家疆承担本案30%的民事赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。本案中，吴光华虽系北流市塘岸镇塘肚村七组的农村居民，但其生前就读于北流市塘岸镇第一初级中学，一审法院按广西城镇居民标准计算本案死亡赔偿金并无不当，本院依法予以确认；吴光华驾驶的桂Ｋ7P×××号车虽为陈光勇所有，但吴章楚、梅兰菊在一审诉讼中没有主张陈光勇承担本案民事赔偿责任，因此一审法院未将陈光勇列为本案当事人，不存在遗漏当事人的情形。吴章楚所有的桂Ｋ7N×××号车虽由未取得驾驶资格的付国民驾驶，但付国民对本案事故的发生不存在过错，凌家疆上诉主张吴章楚应承担本案民事责任没有法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，凌家疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2966元（凌家疆已预交），由凌家疆负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国媛