wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终425号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙市场西区3#、7#楼。统一社会信用代码91341300746794660X（1-1）。负责人：沈东华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁维，女，1957年9月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州公司）因与被上诉人丁维人身保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安人寿宿州公司的委托诉讼代理人朱叶、被上诉人丁维的委托诉讼代理人王凯、王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安人寿宿州公司上诉请求：撤销一审判决，驳回丁维的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决“保险期间和续保”条款属于免责条款错误。本案中的“保险期间和续保”条款是对合同续签的效力、合同解除及合同期间的约定，不是责任的减免。一审判决适用免责条款的说明义务确定上诉人的义务，是强加给上诉人的责任，依法应予纠正；2、“保险期间和续保”条款系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效条款。本案随着丁维承保的风险加大，根据保险条款约定，上诉人有权不予继续承保。丁维辩称：1、附加险条款的约定应当依附于主险，应根据主险来审核附加险的权利义务，主险有效期二十年，附加险只有一年，并且每五年要审核一次，该审核条件在合同中没有约定；2、“保险期间和续保”条款免除了平安人寿宿州公司的义务，损害了丁维的利益，属于免责格式条款。平安人寿宿州公司对免责格式条款没有履行告知义务。请求驳回上诉，维持原判。丁维向一审法院起诉请求：1.依法确认平安人寿宿州公司拒保丁维附加一年期短险住院费用05（502）附加险的行为无效；2.依法判决平安人寿宿州公司继续为丁维投保附加一年期短险住院费用05（502）附加险。一审法院认定事实：2006年6月30日，丁维向平安人寿宿州公司投保保险期间为20年的主险鸿祥04(787),并附加一年期短险附加意外04（19601）、意外医疗04（19701）、住院费用05（502）三种，丁维连续投保上述险种。2016年5月20日平安人寿宿州公司向丁维送达通知函，以丁维心功能Ⅲ级ＰＣＩ术的原因，通知拒保附加一年期短险费用05（502）附加险，并于2016年7月1日起生效。另查明：丁维投保的平安附加住院费用医疗保险（2005）条款是平安人寿宿州公司提供的格式条款合同。其中1.3保险期间和续保部分的内容为：本附加险合同的保险期间为一年。您可于保险期间届满时，按续保时年龄对应的费率向我们缴纳续期保险费，则本附加险合同将延续有效一年。您连续投保（包括续保）每满五年，我们会审核被保险人是否符合续保条件。如果我们审核同意，在此后五年期间内，您按时向我们缴纳续期保险费，则本附加险合同将延续有效；审核后如果我们不接受续保，我们会以书面形式通知你。该条款与其他条款的字体并无差别，不能体现其作出足以引起投保人注意的提示。一审法院认为：根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案平安人寿宿州公司对其责任免除条款因不符合法律规定，该条款不产生效力。综上所述，对丁维提出的依法确认平安人寿宿州公司拒保附加一年期短险住院费用05（502）附加险的行为无效；判决平安人寿宿州公司继续为丁维投保附加一年期短险住院费用05（502）附加险的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。对平安人寿宿州公司的抗辩因不符合法律规定，不予确认。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决：一、平安人寿宿州公司拒保丁维附加一年期短险住院费用05（502）附加险的行为无效；二、平安人寿宿州公司继续为丁维投保附加一年期短险住院费用05（502）附加险。案件受理费40元，由平安人寿宿州公司负担。二审中，丁维提供附加险医疗转换通知书，证明丁维如果在2015年7月1日没有回函将自动续保。平安人寿宿州公司质证认为，对丁维拒保日期为2016年5月20日，从证据显示没有转换。本院认为，丁维提供的通知书转换时间早于拒保通知时间，且没有显示转换，故对其证明效力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：“保险期间和续保”条款是否属于免责格式条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据上述司法解释的规定，案涉争议“保险期间和续保”系普通合同条款，不是免除保险人责任的条款。一审法院认定该条款为免责格式条款并据此作出判决错误，本院予以纠正。丁维与平安人寿宿州公司签订的P251100001676328号保险合同及该合同项下的《平安附加住院费用医疗保险（2005）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方事人均应依约履行各自的义务。丁维及平安人寿宿州公司在保险合同法律关系中系平等主体，均享有选择是否订立合同以及决定合同期限的自由。保险合同条款约定，平安人寿宿州公司有权对丁维的有关情况进行审核并确定续保条件。平安人寿宿州公司依据丁维的健康状况××丁维风险程度过高，并因此决定拒保，属于正当行使保险合同所赋予的权利。丁维要求确认平安人寿宿州公司拒保行为无效，并要求平安人寿宿州公司与其继续订立保险合同，没有法律依据与合同依据，本院不予支持。综上，平安人寿宿州公司的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6725号民事判决；二、驳回丁维的诉讼请求。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由丁维负担。本判决为终审判决。审判长 李 超审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年五月八日书记员 蔡 玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第35号
原告吴XX，女。
被告安XX，男，现下落不明。
原告吴XX与被告安XX离婚纠纷一案，原告吴XX于2015年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告吴XX到庭参加诉讼，被告安XX经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴XX诉称，1995年9月12日，我和被告安XX登记结婚，婚后生育一名男孩，现年18岁，叫安XX，在大庆读高中。孩子无生活自理能力，相关教育费用由父母双方共同承担。因双方感情已破裂，无法共同生活，要求离婚。
原告吴XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1.结婚证二本，证明原告吴XX与被告安XX系夫妻关系；
2.身份证复印件一张，证明原告吴XX的身份；
3.新林镇派出所和新林镇新民社区的证明各一份，证明被告安XX2013年外出，已不在新林镇居住，去向不明。
被告安XX经本院合法传唤，逾期未到庭答辩。
经审理查明，原告吴XX与被告安XX经人介绍相识，于1995年9月12日在新林区民政局自愿登记结婚。1997年12月1日生育一名男孩安XX（现年17周岁）。被告安XX2013年外出，至今未归。
又查，原、被告无存款，现欠外债4万元，2013年在锦州市凌河区解放路北购买了西班牙风情花园2号楼10层18号楼房一户，所欠外债4万元用于该楼房的装修。
以上事实有原告提交的结婚证、新林镇派出所和新林镇新民社区的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱、和睦相处，本案中原、被告经人介绍相识，虽有一定的感情基础，但被告安XX于2013年外出，至今未归，导致原、被告双方分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告吴XX与被告安XX离婚；
二、婚生男孩安XX由原告吴XX抚养；
三、现有住房由原告母子居住；
四、各人衣物归个人。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告吴XX负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 梁凤岭
审 判 员 高海琛
人民陪审员 孙艳宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李艳玲
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第35号
原告于某某，女，1963年8月5日出生，汉族，宝泰隆职工，现住七台河市。
被告薛某某，女，1974年7月24日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
原告于某某诉被告薛某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年2月19日原告于某某与丈夫荆凤山、弟媳王某某到新�区新立派出所处理王某某丈夫荆龙山与同事打架一事。在处理过程中，原告于某某与被告薛某某发生口角，后被告薛某某突然跑出来殴打原告于某某，双方被派出所民警拉开，原告于某某已经休克，原告于某某被送往矿务局总医院治疗，经诊断为：“脑震荡、头顶软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左踝骨软组织挫伤”，住院8天。原告于某某为保护自身权益，故诉至法院，要求被告薛某某赔偿原告于某某医疗费3025.89元、交通费216.30元、伙食补助费400.00元、误工费906.50元、护理费906.50元等费用共计5238.89元，诉讼费由被告薛某某承担。
被告薛某某辩称，被告薛某某没有打原告于某某，对原告于某某的诉讼请求被告薛某某不予赔偿。
原告于某某为证明其主张提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告于某某主体资格适格。经质证，被告薛某某对该份证据真实性无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
2、医疗费票据3张，（其中2张）证明原告于某某住院花医疗费2980.89元、120费216.30元。经质证，被告薛某某对该份证据真实性无异议，对该份证据证明的问题有异议，但没有举出证据证明异议的成立。故本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
3、治安调解书2份，证明本案经派出所调解未果。经质证，被告薛某某对该份证据无异议。故本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
4、诊断书1份，证明原告于某某经诊断为：“脑震荡、头顶软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左踝骨软组织挫伤”。经质证，被告薛某某对该份证据真实性无异议，对该份证据证明的问题有异议，认为被告薛某某与原�于某某没有实际性接触，没有打原告于某某，但没有举出证据证明异议的成立。故本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
病例1份，证明原告于某某住院8天，二级护理。经质证，被告薛某某对该份证据真实性无异议，对该份证据证明的事实有异议，认为原告于某某本身就有工伤，与被告薛某某无关，但没有举出证据证明异议的成立。故本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
经原告于某某申请，本院调取公安机关行政卷宗1册，卷中有公安机关对原、被告的询问笔录、监控录像碟1张，证明原、被告双方互相殴打的事实。经质证，原告于某某、被告薛某某对公安机关行政卷宗、监控录像的事实无异议，故本院对公安机关行政卷宗、监控录像证明的事实予以确认。
被告薛某某未向法�提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证，经审理查明事实如下：2015年2月19日原告于某某与丈夫荆凤山、弟媳王某某到新立派出所处理王某某丈夫荆龙山与同事李洪春（被告薛某某丈夫）打架一事，在处理过程中，原告于某某与被告薛某某在新立派出所接待大厅发生口角。原告于某某骂道：“你们讹钱回家买纸烧吧！”被告薛某某遂站起身质问原告于某某骂谁并径直冲向原告于某某，抓住原告于某某的脑后部头发，随即被在场民警刘兴跃、秦勇上前将被告薛某某制止住，被告薛某某将手松开后原告于某某躺在大厅的地上。后原告于某某被送往七煤集团总医院治疗，经诊断为：“脑震荡、头顶软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左踝骨软组织挫伤。”住院8天。本案在审理过程中经调解，原告于某某只要求被告薛某某赔偿医疗费3197.19元和诉讼�，其它费用放弃。被告薛某某只同意赔偿原告于某某各项费用500.00元，故双方没有达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、派出所卷宗材料、监控录像碟、双方所举的证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案系人身损害赔偿纠纷，应由民法调整。原告于某某在新立派出所干警调解王某某丈夫荆龙山与同事李洪春（被告薛某某丈夫）打架一事过程中，出口不逊，致使被告薛某某站起身质问原告于某某骂谁并径直冲向原告于某某，抓住原告于某某的脑后部头发，双方发生肢体上的冲突，双方均没有采取理智、克制的方法处理纠纷，激化了矛盾，对产生的损害后果，双方均有过错，故在本案中原告于某某应承担40%的责任，被告薛某某应承担60%的责任。对原告于某某医疗费费2980.89元、120费用216.30元、误工费480.00元、护理费906.50元、伙食补助费120.00元、交通费24.00元符合法律规定的部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告于某某医疗费费2980.89元、120费用216.30元、误工费480.00元、护理费906.50元、伙食补助费120.00元、交通费24.00元，合计4727.69元，原告于某某承担40%即1891.08元；被告薛某某承担60%即2836.61元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，原告于某某承担40.00元，被告薛某某承担60.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第35号
原告某公司，住所地平顶山市。
法定代表人李朝阳，该公司经理。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告某甲公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周涛，该公司经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告某公司（以下简称某公司）与被告某甲公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人杨龙尤、被告某甲公司的委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，其自2007年6月份开始向某甲公司供应钢材。2013年12月31日，双方进行结算后，某甲公司对某公司出具的《询证函》进行确认。截止2013年12月31日，某甲公司尚拖欠某公司钢材款310534.08元。某公司多次催要，某甲公司拒不还款。鉴于某甲公司的违约行为，其还应当赔偿某公司的利息损失。为维护自身合法权益，某公司提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、某甲公司支付某公司钢材款310534.08元及利息27155.56元（利息按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计息时间自2013年12月31日至2014年12月12日，剩余利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由某甲公司承担。
被告某甲公司辩称，《询证函》仅为复核账目用，并不是催款结算凭据，且未加盖某公司公章，不能证明双方间存在欠款事实。此外，某公司的诉讼请求自2007年双方发生钢材买卖关系时起，已超过法定诉讼时效。请求法院依法判决。
经审理查明，某公司自2007年起开始向某甲公司供应钢材。2013年12月31日，双方进行结算后，某甲公司向某公司出具《询证函》，请求某公司对截止2013年12月31日，某甲公司尚欠某公司钱款310534.08元进行确认。《询证函》加盖有某甲公司印章。该款某甲公司至今未付，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、某公司提供的《询证函》及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，某公司向某甲公司供应钢材属实，双方形成买卖合同关系。双方未约定付款时间，某甲公司应在收到货物的同时付款。而某甲公司至今未清偿所欠货款是引起纠纷的原因。双方结算后，某甲公司向某公司出具的《询证函》，反映了该欠款事实。对此纠纷，某甲公司应承担清偿责任，并应按照法定利率赔偿逾期付款给某公司造成的损失。故某公司请求某甲公司支付所欠钢材款310534.08元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对某甲公司辩称某公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效的意见，因2013年12月31日双方结算时，某甲公司出具的《询证函》中，某甲公司认可该欠款事实，即同意履行义务的意思表示，自此起算并不超过两年的诉讼时效期间，故本院不予采纳。某甲公司辩称，《询证函》仅为复核账目用，未加盖某公司公章，不能证实欠款事实。因《询证函》系某甲公司为确认自身债务而出具，某甲公司盖章后即构成对自身债务的认可，而无须某公司签章。加之，某甲公司也未能提出相反证据反驳《询证函》的内容。故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
某甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿某公司货款人民币310534.08元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，由某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年四月三日
书记员 刘淑华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行。
法定代表人沈赞荣，该行行长。
被告聂辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告聂辉信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
审 判 员 罗中意
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年四月一日
代理书记员 谢丽艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第35号
原告：高利，男，1970年12月21日，汉族。
被告：威海华中装饰设计工程有限公司。
法定代表人：倪一亭，董事长。
本院在审理原告高利诉被告威海华中装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高利于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利撤回起诉。
案件受理费1014元，由原告高利负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年一月六日
书记员 王梦洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9314号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市吴宁张银康副食店，经营地址：浙江省东阳市。
经营者：张银万。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市吴宁张银康副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王群英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00223号
原告：王荣道。
被告：王从伟。
本院受理原告王荣道与被告王从伟民间借贷纠纷一案，原告王荣道于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣道撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月三日
书记员 杨 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第375-1号
原告孙贺云，女，1971年3月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告张文迪，女，2001年11月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
法定代理人孙贺云（张文迪母亲）。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告：张文彩，女，2007年11月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
法定代理人孙贺云（张文彩母亲）。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告张文攀，男，2009年10月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
法定代理人孙贺云（张文攀母亲）。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告张贺停，男，1946年12月6日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告康秀荣，女，1950年7月16日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告关伟民，男，1963年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告一汽物流有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，公司法务主管。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所长春市解放大路。
负责人赵景有，经理。
本院在审理原告孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣诉被告关伟民、一汽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年6月1日，向本院提出申请，撤回对关伟民和中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告方申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣撤回对关伟民和中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 初国强
二〇一五年六月二日
书记员 赵 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00086号
原告西安秀峰物资有限公司，住所地西安市未央区东元路18号晶源物流128室。
法定代表人李少峰，该公司经理。
委托代理人范玉华，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人寇东锋，陕西英博律师事务所律师。
被告西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，该公司董事长。
委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
原告西安秀峰物资有限公司诉被告西安建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安秀峰物资有限公司委托代理人范玉华、寇东锋、被告西安建工第四建筑有限责任公司委托代理人崔贵山、樊鑫娟到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日原告与被告第四建筑公司及李瑞签订了《钢材购销合同》，该合同约定由原告为被告第四建筑公司承建的富平汉唐国际项目供应钢材，并对付款方式和违约责任做出了明确约定。被告李瑞在签订《钢材购销合同》是向原告出示了第一被告第四建筑公司给其出具的授权委托书，表明第二被告李瑞有权代理第一被告第四建筑公司签订《钢材购销合同》，被告李长青系第一被告第四建筑公司的实际收货人，在《送货单》上签订并收取了原告供应的钢材。故请求：1、被告向原告支付货款484762.59元及賖销加价83229.86元，合计567992.45元，并承担货款至付清日的賖销加价（该賖销加价计算至2014年12月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的《钢材购销合同》，原告诉请的货款金额与本案不符，被告已支付原告货款150000元，原告要求“赊销加价”没有法律依据，
经审理查明，原、被告于2014年4月23日签订《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买钢材，合同第六条约定“付款方式：在双方确认计划单数量无误且不再变更，乙方按甲方的计划单发货，以“我的钢铁网”送货当日网价基础减100元，自送货到现场七日后每天每吨加价三元，30日后每天每吨加价三元五角、60日后每天每吨加价四元结算，直至付款日，正常情况下最长不得超过四个月（因自然条件或不可抗力因素造成不能施工的情况不计）。”合同签订后，原告于2014年4月28日向被告供货138834.47元，于2014年4月24日向被告供货134725.53元，于2014年5月22日向被告供货259427.12元，共计532987.12元，并有送货单，庭审中被告对送货单无异议。2014年10月10日被告向原告公司法人李少峰私人账号转货款50000元。2014年8月12日被告向原告支付100000元，共计150000元，双方均无异议。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》是在双方自愿的基础上签订的，合同签订后原告分三次给被告供货，根据双方确认的三次送货单，总货款为532987.12元，被告已支付货款15000元。原、被告双方均无异议，本案争议的焦点是原告的账目按《钢材购销合同》第六条约定的付款方式的问题，因该约定过高，本院不予支持。被告应按银行同期贷款利率的二倍支付原告超期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告西安建工第四建筑有限责任公司支付原告西安秀峰物资有限公司货款382987.12元，并按银行同期贷款利率的二倍支付利息。
案件受理费9480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 兰志锋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第73号
原告：郑某芳，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：赵某桐，男，1971年12月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑某芳诉被告赵某桐离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑某芳及其委托代理人林锴、被告赵某桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识并相恋，同年农历10月27日举办婚礼，1999年10月14日在潮安县凤塘镇人民政府登记结婚。2000年10月5日生育大女儿赵某甲，2003年12月3日生育二女儿赵某乙，2005年11月12日生育小女儿赵某丙。
因为婚前了解不深，婚后双方感情一般，经常因生活琐事吵架。被告性格粗暴、多疑，不务正业，有赌博等恶习，完全不顾家庭及三个婚生女儿的生活。2012年年底，被告开始怀疑原告对感情不忠，一直跟踪原告的行踪，给原告的生活、工作带来不便。2013年初，原告与他人合作开办小加工厂，被告认为原告和他人有不轨行为，多次到原告加工厂吵闹，致使加工厂无法经营。2013年6月底，原告到市区散心后回家，被告因怀疑原告对其不忠，在三个女儿在场情况下，对原告侮辱、殴打，严重践踏原告的尊严，且给三个女儿造成极大的心理阴影。原告无法忍受被告的诸种多疑、变态的行为，于2013年8月31日搬到潮州市区居住，双方分居至今。原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿赵某甲、赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告承担三个女儿生活费每月共计人民币1500元；分割夫妻共同财产位于潮州市潮安区某镇某村山寨内老厝前厝X号厝地；受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告人口信息查询表一份，证明被告的身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。4、出生医学证明复印件三份，证明女儿赵某甲、赵某乙、赵某丙的出生情况。
被告辩称：为了家庭完整和三个女儿的成长，其不同意离婚。若原告坚持要离婚，其要求抚养两个女儿，至于诉状所述的厝地系其婚前财产，不是夫妻共同财产。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍认识并相恋，同年农历10月27日举办婚礼，1999年10月14日在潮安县某镇人民政府登记结婚。2000年10月5日生育长女赵某甲，2003年12月3日生育次女赵某乙，2005年11月12日生育小女赵某丙。原、被告婚后感情尚可，后时有因家庭琐事引发纠纷。2013年7月30日，原告借故离开被告，双方一直分居至今。2014年6月23日，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且已生育三个女儿，夫妻之间有较好的感情基础。虽然婚后双方时有因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但双方均没有重大矛盾或严重过错。现三个女儿均未成年，需要父母呵护养育，故双方应当考虑从孩子的健康成长出发，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，努力改善夫妻关系，消除彼此之间存在的隔阂，和好是完全可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某芳与被告赵某桐离婚。
二、驳回原告郑某芳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告郑某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年九月十二日
书记员 苏丽娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第221号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈XX，女，1970年4月4日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈XX犯销售假药罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX以牟利为目的，于2013年8月下旬在开平市水口镇车站附近，向一名摆地摊销售药品的男子（另案处理）购进“中华牛宝”等药品一批，并于2013年8月27日、9月2日、9月7日在开平市龙胜镇龙胜圩中大超市附近摆地摊销售该批药品。2013年9月7日，公安人员在上述地点将被告人陈XX当场查获，现场缴获“中华牛宝”等36种药品。经江门市食品药品监督管理局认定，其中“中华牛宝”等10种药品为假药。
另查明，被告人陈XX被抓获后如实供述其销售假药的事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中均无异议，且有其供述、证人张某乾、张某玲、冯某略的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书、查获的假药的照片、产品认定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，销售未经批准生产或者进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人陈XX的赃款人民币9元，予以没收，上缴国库；扣押在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯美月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1457号
罪犯肖玉华。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年4月24日作出（2014）新法刑初第92号刑事判决，以被告人肖玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元（本次缴纳2千元）。刑期自2014年1月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖玉华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖玉华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖玉华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玉华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第781号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人林某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人林某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1001号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜钊，男，1988年10月2日出生，汉族，住黑龙江黑龙江省鸡西市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,528.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,528.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04580号
罪犯谢贤志，男，1980年12月11日出生，四川省中江县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于202年11月26日作出（2002）临中法刑初字第425号刑事判决，认定谢贤志犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年8月12日裁定减为有期徒刑十九年三个月、剥夺政治权利七年。本院分别于2008年1月4日、2009年12月25日、2011年4月11日、2012年10月12日共裁定对其减去有期徒刑四年七个月
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯谢贤志在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢贤志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤志减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5817号
原告北京永兴源工贸有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路30号。组织机构代码10301531-X。
法定代表人张力锋，董事长。
委托代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823599-7。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人邓丽，女，1987年1月21日出生。
委托代理人袁方方，女，1983年2月19日出生。
原告北京永兴源工贸有限责任公司（以下简称永兴源公司）与被告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜祥熙，被告的委托代理人邓丽、袁方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴源公司诉称：2013年3月至2014年3月，被告向原告连续采购功率柜，变压器柜等产品。截止2014年6月18日，经双方核对，确认被告尚欠货款924887元。此款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款924887元及利息（自2014年6月18日起按同期金融机构的贷款利率计算），案件受理费由被告负担。
被告国电四维公司辩称：认可原、被告双方存在买卖合同关系。对尚欠原告的货款数额亦不持异议，但双方在合同中并未约定利息问题，故不同意给付利息。
经审理查明：自2013年3月起，被告向原告购买G-
YS24C5柜体、G-GL24D7功率柜、G-BK24X8变压�柜等货物。原告将货物送至被告处。2014年6月18日，经原、被告双方核对账目，确认截至当日被告共欠原告货款924887元。此款至今未付。被告对尚欠原告货款金额不持异议。
上述事实，有原、被告双方签订的采购合同，原、被告双方于2014年6月18日签订的账目核对函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的买卖合同及账目对账函可以证明双方存在债权债务关系及欠款数额，被告对上述证据亦不持异议，本院对被告尚欠原告货款金额为924887元予以确认。双方在账目核对函中未明确还款时间，被告就理应及时向原告支付货款，被告称在合同中未约定给付利息不能有效对抗原告请求。原告要求被告给付货款924887元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告北京国电四维清洁能源技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京永兴源工贸有限责任公司货款九十二万四千八百八十七元及利息（以九十二万四千八百八十七元为基数，自二○一四年六月十八日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元及案件受理费六千五百二十四元，合计一万一千五百二十四元，由被告北京国电四维清洁能源技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑秋月
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第5817号
原告北京永兴源工贸有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路30号。组织机构代码10301531-X。
法定代表人张力锋，董事长。
被告北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823599-7。
法定代表人刘雪梅，董事长。
本院受理原告北京永兴源工贸有限责任公司（以下简称永兴源公司）与被告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）买卖合同纠纷一案，原告永兴源公司于2014年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结国电四维公司账户资金924887元。原告永兴源公司以案外人胡立成单独所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告永兴源公司的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封胡立成单独所有的房产一套，查封期间不得出租、抵押、变卖、转让、办理过户登记等。
二、冻结被告北京国电四维清洁能源技术有限公司在建设银行密云工业开发区支行账户内存款九十二万四千八百八十七元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 周 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑秋月
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第5817号
申请人北京永兴源工贸有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路30号。组织机构代码10301531-X。
法定代表人张力锋，董事长。
被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823599-7。
法定代表人刘雪梅，董事长。
2014年10月8日，申请人北京永兴源工贸有限责任公司（以下简称永兴源公司）向本院提出诉讼财产保全申请，以案外人胡立成单独所有的房产向本院提供担保，请求本院依法冻结北京国电四维清洁能源技术有限公司账户资金924887元。本院于2014年10月9日作出（2014）密民（商）初字第5817号财产保全的裁定。2014年10月27日，永兴源公司向本院提出申请，要求解除财产保全。经审查，申请人永兴源公司提出解除财产保全申请，符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
一、解除对胡立成单独所有的房产一套的查封。
二、解除对被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司在建设银行密云工业开发区支行账户内存款九十二万四千八百八十七元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 周 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑秋月
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5525号
上诉人(原审原告):何占伟，男，汉族，1964年3月3日出生，遵义市人，住汇川区。
被上诉人(原审被告):何占彬，男，汉族，1952年10月12日出生，遵义市人，住汇川区。
被上诉人(原审被告):何长友，男，汉族，1982年1月18日出生，遵义市人，住汇川区。
被上诉人(原审被告):吉光泽，男，汉族，1967年2月9日出生，遵义市人，住汇川区。
委托代理人：孙金学，贵州祥景律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):庞恩平，男，汉族，1971年12月11日出生，遵义市人，住汇川区。
上诉人何占伟因与被上诉人何占彬、何长友、吉光泽、庞恩平健康权纠纷一案，不服汇川区人民法院（2017）黔0303民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汇川区人民法院（2017）黔0303民初1437号民事判决；
二、本案发回汇川区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，由何占伟向本院申请退还。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁垚（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2157号
罪犯孙烨。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月24日作出（2011）滨塘刑初字第544号刑事判决，以被告人孙烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙烨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙烨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙烨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙烨减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月15日起至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3938号
原告：李传银，男，汉族，1964年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：贵州中海工程建设有限公司。
法定代表人袁桂祥。
住址：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准房辅助用房B473室。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告诉被告贵州中海工程建设有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院出具书面申请,请求撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传银撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传银负担。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺经催字第74号
申请人：临清市海源轴承有限公司。
法定代表人：李之会。
申请人临清市海源轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行出具的票据号码为3130005124087655，出票日期为2012年10月30日，汇票到期日为2013年4月26日，出票人为浙江省永康市韩氏炊具有限公司，收款人为永康市利华包装有限公司，出票金额为2万元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临清市海源轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人临清市海源轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 郑 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第346号
原告：吴宝玺，男，﹤1972年3月15日﹥出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，男，﹤1983年2月7日﹥出生，汉族，大学文化，该公司职员。
原告吴宝玺与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴宝玺的委托代理人张锦，被告民安财保沧州支公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝玺诉称：原告吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主。﹤2011年6月28日﹥，原告吴宝玺以自己的名义在被告民安保险沧州支公司投保一份交强险，于﹤2011年6月30日﹥投保一份第三者责任险，理赔限额为200000元，且投有不计免赔。﹤2011年8月13日﹥，原告吴宝玺的雇佣司机李增旺驾驶冀JB06**号车沿南滕线由东向西行驶至南滕线﹤4KM﹥＋﹤500M﹥处时，驶入逆行车道与对向行驶的ＸＸ敏驾驶的津AK80**号车相撞，造成ＸＸ敏所驾车辆乘车人韩俊英、颜海、张英、王巧受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏、韩俊英、颜海、张英、王巧无责任。请求法院依法判令被告在原告车辆所投险种的理赔范围和限额内，赔付原告车辆及相关损失16087元。
被告民安财保沧州支公司辩称：原告需提供驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证据证明原告的驾驶员驾驶资格，没有违反商业保险条款免责情况的，民安财保沧州支公司同意承担相应的赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：原告吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主，﹤2011年6月28日﹥，原告吴宝玺以自己的名义在被告民安保险沧州支公司投保一份交强险，于﹤2011年6月30日﹥投保一份第三者责任险，理赔限额为200000元，且投有不计免赔。﹤2011年8月13日﹥，原告吴宝玺的雇佣司机李增旺驾驶冀JB06**号车沿南滕线由东向西行驶至�滕线﹤4KM﹥＋﹤500M﹥处时，驶入逆行车道与对向行驶的ＸＸ敏驾驶的津AK80**号车相撞，造成ＸＸ敏所驾车辆乘车人韩俊英、颜海、张英、王巧受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏、韩俊英、颜海、张英、王巧无责任。
原告吴宝玺为证明自己的主张所提供的证据及被告的质证意见：1、提供驾驶证、行驶证、身份证，证明吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主，李增旺是吴宝玺的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。被告民安财保沧州支公司无异议。2、提交冀JB06**号车在被告处投保的保单，证明原告吴宝玺以自己的名义为冀JB06**号车在被告民安保险沧州支公司投保一份交强险、一份第三者责任险，三者险的理赔限额为200000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告民安财保沧州支公司无异议。3、提交事故认定书一份，证明该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏、韩俊英、颜海、张英、王巧无责任。被告民安财保沧州支公司无异议。
原告请求的赔偿事项、损失数额、提供的证据及被告的质证意见：1、王巧医疗费220元、颜海医疗费566元、张英医疗费566元、韩俊英医疗费220元（以上医疗费合计1572元），证据黄骅市人民医院的收费收据、诊断证明。被告民安财保沧州支公司无异议。2、ＸＸ敏车辆损失费13825元，证据是车损鉴定书一份。被告民安财保沧州支公司对鉴定报告不认可，认为鉴定损失数额过高，且未扣残值，同意法院酌情认定扣除残值的比例。3、车损鉴定费270元、停车费420元，证据是收费票据。被告民安财保沧州支公司认为停车费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围
上�事实有，驾驶证、行驶证、身份证、保险单、事故认定书、鉴定报告、收费票据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告吴宝玺提供的证据和被告民安财保沧州支公司的认可，原告吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主，且与被告民安财保黄骅支公司属保险合同关系。双方所签订的保险合同，意思表示真实、内容合法有效，应按约履行。﹤2011年8月13日﹥，原告吴宝玺的雇佣司机李增旺驾驶冀JB06**号车在南滕线﹤4KM﹥＋﹤500M﹥处，发生的事故，经渤海新区交警三大队处理，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏、韩俊英、颜海、张英、王巧无责任，证据充分，双方认可，本院予以确认。被告民安财保沧州支公司应对原告吴宝玺在本次事故中造成的各项合法有据的损失承担相应的赔偿责任。
原告请求的损失事项和数额中，应予确认支持的部分：1、王巧医疗费220元、颜�医疗费566元、张英医疗费566元、韩俊英医疗费220元，理据充分，应予支持。2、原告请求ＸＸ敏车辆损失费13825元，但应扣除5%的残值，车损应确认支持13134元。3、原告请求的车损鉴定费270元、停车费420元，是属保险法规定的：“事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，是应由保险人承担的其他必要、合理费用”的范围。故应由民安财保沧州支公司承担。综上，原告请求的赔偿事项中，应予确认支持的部分合计为15396元。被告民安财保黄骅支公司应在原告吴宝玺的冀JB06**号车所投险种的理赔范围和限额内赔付原告吴宝玺各项损失15396元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在原告吴宝玺的冀JB06**号车所投险种的理�范围和限额内，赔付原告吴宝玺各项损失15396元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：×××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年四月三日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第346号
原告：吴宝玺，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，男，1983年2月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
原告吴宝玺与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴宝玺的委托代理人张锦，被告民安财保沧州支公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝玺诉称：原告吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主。2011年6月28日，原告吴宝玺以自己的名义在被告民安保险沧州支公司投保一份交强险，于2011年6月30日投保一份第三者责任险，理赔限额为200000元，且投有不计免赔。2011年8月13日，原告吴宝玺的雇佣司机李增旺驾驶冀JB06**号车沿南滕线由东向西行驶至南滕线4KM＋500M处时，驶入逆行车道与对向行驶的ＸＸ敏驾驶的津AK80**号车相撞，造成ＸＸ敏所驾车辆乘车人韩俊英、颜海、张英、王巧受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏、韩俊英、颜海、张英、王巧无责任。请求法院依法判令被告在原告车辆所投险种的理赔范围和限额内，赔付原告车辆及相关损失16087元。
被告民安财保沧州支公司辩称：原告需提供驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证据证明原告的驾驶员驾驶资格，没有违反商业保险条款免责情况的，民安财保沧州支公司同意承担相应的赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：原告吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主，2011年6月28日，原告吴宝玺以自己的名义在被告民安保险沧州支公司投保一份交强险，于2011年6月30日投保一份第三者责任险，理赔限额为200000元，且投有不计免赔。2011年8月13日，原告吴宝玺的雇佣司机李增旺驾驶冀JB06**号车沿南滕线由东向西行驶至南滕线4KM＋500M处时，驶入逆行车道与对向行驶的ＸＸ敏驾驶的津AK80**号车相撞，造成ＸＸ敏所驾车辆乘车人韩俊英、颜海、张英、王巧受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏、韩俊英、颜海、张英、王巧无责任。
原告吴宝玺为证明自己的主张所提供的证据及被告的质证意见：1、提供驾驶证、行驶证、身份证，证明吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主，李增旺是吴宝玺的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。被告民安财保沧州支公司无异议。2、提交冀JB06**号车在被告处投保的保单，证明原告吴宝玺以自己的名义为冀JB06**号车在被告民安保险沧州支公司投保一份交强险、一份第三者责任险，三者险的理赔限额为200000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告民安财保沧州支公司无异议。3、提交事故认定书一份，证明该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏�韩俊英、颜海、张英、王巧无责任。被告民安财保沧州支公司无异议。
原告请求的赔偿事项、损失数额、提供的证据及被告的质证意见：1、王巧医疗费220元、颜海医疗费566元、张英医疗费566元、韩俊英医疗费220元（以上医疗费合计1572元），证据黄骅市人民医院的收费收据、诊断证明。被告民安财保沧州支公司无异议。2、ＸＸ敏车辆损失费13825元，证据是车损鉴定书一份。被告民安财保沧州支公司对鉴定报告不认可，认为鉴定损失数额过高，且未扣残值，同意法院酌情认定扣除残值的比例。3、车损鉴定费270元、停车费420元，证据是收费票据。被告民安财保沧州支公司认为停车费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围
上述事实有，驾驶证、行驶证、身份证、保险单、事故认定书、鉴定报告、收费票据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告吴宝玺提供的证据和被告民安财保沧州支公司的认可，原告吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主，且与被告民安财保黄骅支公司属保险合同关系。双方所签订的保险合同，意思表示真实、内容合法有效，应按约履行。2011年8月13日，原告吴宝玺的雇佣司机李增旺驾驶冀JB06**号车在南滕线4KM＋500M处，发生的事故，经渤海新区交警三大队处理，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏、韩俊英、颜海、张英、王巧无责任，证据充分，双方认可，本院予以确认。被告民安财保沧州支公司应对原告吴宝玺在本次事故中造成的各项合法有据的损失承担相应的赔偿责任。
原告请求的损失事项和数额中，应予确认支持的部分：1、王巧医疗费220元、颜海医疗费566元、张英医疗费566元、韩俊英医疗费220元，理据充分，应予支持。2、原告请求ＸＸ敏车辆损失费13825元，但应扣除5%的残值，车损应确认支持13134元。3、原告请求的车损鉴定费270元、停车费420元，是属保险法规定的：“事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，是应由保险人承担的其他必要、合理费用”的范围。故应由民安财保沧州支公司承担。综上，原告请求的赔偿事项中，应予确认支持的部分合计为15396元。被告民安财保黄骅支公司应在原告吴宝玺的冀JB06**号车所投险种的理赔范围和限额内赔付原告吴宝玺各项损失15396元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在原告吴宝玺的冀JB06**号车所投险种的理赔范围和限额内，赔付原告吴宝玺各项损失15396元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年四月三日
书记员 张 婧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更107号
罪犯梅旭，男，1983年5月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00620号刑事判决，认定被告人梅旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年2月25日起至2023年3月24日止。被告人梅旭不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00039号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经湖北省本院裁定减刑十一个月。现刑期至2022年3月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅旭在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第一季度获得黄州监狱二次表扬、一次监狱改造积极分子及一次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，处罚金10000元不变。
﹙刑期自2012年2月25日起至2021年9月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初735号
原告宋某某，女，生于1992年7月9日，汉族。
委托代理人王秀鹏，系河南智航律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1988年8月4日，汉族。
原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王秀鹏、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年初，原、被告经媒人介绍认识，婚前感情一般。年月日，原、被告登记结婚。婚后二个月，原告患了带状疱疹，在就医期间，做了流产手术，后回娘家养病。在此期间，被告在电话里及见面时常常对原告及其父母态度冷淡，甚至顶撞及辱骂原告的母亲。原告为此精神深受打击，一度有轻生行为，后被父母带往三门峡精神病院治疗。综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告陈某某辩称：2014年11月，原、被告经人介绍认识后结为夫妻。因原告急需25000元退还他人彩礼，被告无奈拿出了该钱。在原告母亲撮合下，男到女家生活。婚后二人居住在被告精细装修的原告家中，十日后原告以各种理由逼迫被告外出租房，没多久原告父母就搬入婚房。双方共处不到两个月，原告身上出湿疹，就医后发现其怀孕，原告在三门峡市中医院做了人流手术，术后原告回娘家养病。两个月后，被告去接原告，原告母亲要求被告搬到婚房附近租房居住，房租由被告父母全某某，每月给生活费1000元，被告父母无奈同意。后原告要求被告给其买苹果手机，被告因结婚花光了所有积蓄，不能满足原告要求，双方产生矛盾。后被告再次登门和原告父母理论，原告就找人打了被告。经村干部及亲戚调解，双方没有和解。为了和原告结婚，现负债累累，身心备受打击，恳请法院酌情办理，让原告返还我经济损失。
经审理查明：2014年10月初，原、被告经人介绍认识。年月日，双方登记结婚；2015年5月4日，双方举行结婚仪式后，被告到原告家中生活，婚后夫妻感情尚可。2015年7月份，原告怀孕后患了带状疱疹，在治疗期间做了流产手术，后回娘家养病，双方开始分居。在此期间，原、被告因家庭琐事发生争执。2016年3月17日，原告起诉来院，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生了一些矛盾，致夫妻感情不睦，原告就起诉要求离婚，且原告未提交相关证据证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，原、被告的感情没有达到《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 侯廷峡
二〇一六年五月十九日
书记员 吕 姣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3746号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告陈晓彬，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告陈晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告陈晓彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）358号401室房屋（多层住宅）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费1739.33元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓彬未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路358号401室房产的登记权属人。该房产产权面积为175.69m2，属多层住宅。原告于2011年7月至2011年8月期间委托律师向被告发出催讨物业管理费等的“律师函”及挂号信，又于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第231号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第231号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡、“律师函”及挂号信，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告陈晓彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为0.55×175.69×18≈1739.33元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以0.55×175.69≈96.63元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告陈晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费1739.33元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以96.63元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以96.63元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4022号
原告张书杰。
被告张广为。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，该公司总经理。
委托代理人王英楠，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人张波，该公司职员。
委托代理人纪博文，该公司职员。
原告张书杰与被告张广为、被告太平财产保险有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书杰、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王英楠、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告张广为经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书杰诉称，2014年10月24日10时，被告张广为驾驶其所有的津M×××××号小型轿车，沿神威北路由西向东行驶至燕昌路交叉口时，与骑电动车的原告张书杰相撞，造成张书杰受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队作出情况无法查明的说明。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计23088.60元，其中包括医疗费7239.60元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费5400元、误工费7138元、交通费500元、车辆损失1461元、价格评估费100元、施救费200元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司答辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，但发生事故后，被告张广为没有向该公司报险，对事故的真实性有异议；相关部门没有出具事故认定书，不属于保险责任，所以不同意赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告的损失应由交强险承保的保险公司进行赔偿，超出交强险范围的，该公司同意在第三者责任险内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年10月24日10时00分，被告张广为驾驶自己所有的津M×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区沿神威北路由西向东行驶到与燕昌路交叉口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告张书杰相撞，造成车辆损坏、张书杰受伤的道路交通事故。因发生交通事故时，该路口无道路监控设施，双方当事人均称自己通行方向信号灯为绿灯，三河市公安交通警察大队因无法查清事故成因，无法认定交通事故责任，只出具了《道路交通事故证明》，证明了事故发生的时间、地点和经过。被告张广为所驾车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保�交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗3天（至2014年10月27日），经诊断其伤情为：1、头部外伤、头皮血肿（顶枕）、头皮挫伤（顶枕）；2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、自动出院，继续住院治疗；2、1周后神经外科门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7239.60元。2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。3、营养费60元（20元／天×3天）。4、误工费1337.44元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间及出院后一周共计10天为误工期，原告张书杰在廊坊创意博能源有限公司上班，事发前三个月平均工资为4012.32元，故误工费为1337.44元（4012.32元／月÷30天×10天）。5、车辆损失1461元。原告的车辆损失有三河中裕司法鉴定中心鉴定佐证，本院予以支持。6、车辆鉴定费100元。7、施救费200元。8、交通费200元。本院根据原告住院、出院的实际情况酌定。原告主张的护理费在庭审过程中自愿放弃，本院照准。综上，原告以上的各项损失共计10748.04元。
本院认为，被告张广为驾驶的车辆与原告张书杰发生交通事故，三河市公安交通警察大队因未查清事故双方哪方违反了信号灯通行的规定，故未确定事故双方当事人应承担的事故责任，本院认为根据公平原则，事故双方当事人均负事故同等责任较妥。鉴于被告张广为所驾车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保额为50万元的第三者责任险，故被告太平财产保险有�公司天津分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告张广为按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告张广为按责赔偿。由于原告损失均在交强险赔偿范围内，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张书杰的各项合理损失共计人民币10748.04元，由�告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿10648.04元；鉴定费100元的50%即50元由被告张广为赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：张书杰，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区支行，账号：62×××75）。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张广为负担68元，由原告张书杰负担82元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉�
二〇一五年一月五日
书记员 张 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第410-1号
申请人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨珍，男，汉族，1963年3月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年1月30日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨珍的银行存款或收入53238元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伏彦登
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3777号
罪犯徐某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）杭萧刑初字第589号刑事判决，以罪犯徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予假释（假释考验期至2014年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月一日
书记员 戴皖涢
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第091号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人林某，从事个体经营。2014年12月9日被抓获，2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月22日被取保候审，2015年7月10日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日至27日间，被告人林某冒充中国银行信用卡客服拨打中国银行信用卡持卡人电话，谎称对方可以提升信用额度，骗取了无锡市的张某的信用卡信息，被告人林某又以提升信用额度需要进行虚拟交易为由，骗取了张某的短信验证密码等，在网上使用张某的信用卡账户购买游戏点卡等物并出售获利，共计骗得张某人民币36674.81元。被告人林某归案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信用卡交易明细、林某的银行卡清单、用户订单明细与详细信息、林某使用的账户信息、订单信息、收条、被害人张某的陈述、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，其退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年七月十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝永国，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月15日19时许，原告雇佣的司机朱振新驾驶冀B×××××号车辆在秦皇岛市昌黎县朱各庄发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后原告立即通知被告车辆出险，被告派人员查勘了事故现场。事故发生后，原告及时向被告报案，被告查勘人员进行了现场勘查。冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估车损为128990元。此次事故造成原告如下经济损失：车辆损失费128990元、鉴定费3870元、施救费6000元，合计138860元。
一审法院认为，原告郝永国所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告对冀B×××××号车辆车损数额提出异议，但河北博亿保险公估有限责任公司系有鉴定资质的价格鉴证机构，其评估的车辆损失结论，本院予以采信。被告对冀B×××××号车辆车损数额提出异议，但无相反证据推翻该鉴定结论，对于被告的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对施救费、公估费应予以赔偿，原告所主张的上述费用有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。原告主张的自有车辆损失费128990元、鉴定费3870元、施救费6000元，合计138860元。以上损失未超出车辆损失险的赔偿限额，故原告的损失均应由被告赔偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日在商业车辆损失险限额内赔偿原告郝永国各项经济损失138860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、河北博亿保险公估有限公司关于事故车辆冀B×××××号车的公估报告系被上诉人单方委托，其在委托前未向上诉人履行通知义务。另被上诉人关于冀B×××××号车辆定损数额明显偏高，上诉人对该车辆同样定损数额为37880元，为了查明车损，上诉人在举证期限内向一审法院提交了重新鉴定申请，且上诉人提交了定损单，证明被上诉人车损过高的事实，一审法院未做任何答复，判决明显不公。2、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费错误。鉴定费、诉讼费不属于因交通事故造成的直接损失，不应由上诉人赔偿。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请二审依法改判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人郝永国所有的车辆损失已经河北博亿保险公估有限责任公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据对该鉴定结论予以推翻，故原审法院依据该鉴定结论和配件、维修费发票认定被上诉人郝永国的车损并无不当。鉴定费、诉讼费系为了查明事故车辆的具体损失和解决事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3077元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第69号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，该支公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳某甲，男，1996年9月24日出生，汉族。
法定代理人：靳某乙，男，1965年5月26日出生，汉族，系靳某甲之父。
委托代理人：靳某乙，男，1965年5月26日出生，汉族，系靳某甲之父。
被上诉人（原审被告）：夏子军，男，1978年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：鹿伏利，男，1972年11月10日出生，汉族。
原审被告：杜俊昌，男，1977年9月3日出生，汉族。
委托代理人：刘朝岭，男，1965年6月25日出生，汉族。
原审被告：张和宾，男，1990年12月17日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）与被上诉人靳某甲、夏子军、鹿伏利，原审被告杜俊昌、张和宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杜俊昌结婚邀请靳某甲为伴郎，由张和宾提供婚庆服务。张和宾通过史乃发联系夏子军，在娶亲时，靳某甲乘坐夏子军的车辆。2012年10月1日6时40分，行至濮阳县八公桥镇赵黄寨村南200米处时，夏子军驾驶的鲁P9X6**号轿车与鹿伏利驾驶的豫J727**面包车相撞，造成靳某甲受伤的交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鹿伏利、夏子军负事故的同等责任，靳某甲及其他乘坐人均无责任。靳某甲受伤后，先后在濮阳县人民医院、濮阳市油田总医院住院治疗28天，支付医疗费90，980.05元，诊断为：1、右侧肺挫伤，血气胸，2、创伤性湿肺，3、胸骨骨折，肋骨骨折，4、呼吸衰竭，5、创伤性休克，6、右侧股骨干开放性骨折，7、右侧肱骨粉碎性骨折，8、缺血缺氧性脑病，9、右上肢神经损伤，10、低钾血症，高乳酸血症，11、循环衰竭，12、多发软组织、皮肤挫擦伤，13、右侧胸腔闭式引流术后。2013年7月5日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对靳某甲伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论：靳某甲右下肢损伤伤残程度为十级。鹿伏利的豫J727**面包车在平安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。靳某甲父亲靳某乙，男，1965年5月26日出生，母亲王风芝1964年1月27日出生。
原审法院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，认定夏子军与鹿伏利负本次事故的同等责任，双方无异议，依法予以确认。鹿伏利系事故车车主、实际侵权人，应在侵权责任范围内对靳某甲的损失承担赔偿责任，平安财险濮阳支公司作为鹿伏利车的承保方，应在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任，由直接侵权人鹿伏利与夏子军平均负担。靳某甲诉求医药费90，980.05元，提交了正规医院的医疗费票据，予以确认；靳某甲出事故时，不满16周岁，直至做伤残鉴定时仍不满18周岁，主张的误工费18，759.69元，不予支持；主张护理费15，182.69元（2000元／月÷30天×123天＋20，732元÷365天×123天），虽然靳某甲构成的是十级伤残，从病历看，靳某甲要求按两人计算护理费符合医院医嘱要求，护理人王风芝系靳某甲母亲，提交了用工单位证明及出事故前三个月发放工资、误工情况，证明月收入2000元，护理人靳某乙系靳某甲父亲，按河南省农、林、牧、渔业平均工资20，732元／年计算，予以确认；靳某甲诉求住院伙食补助费840元（30／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天），符合法律规定，予以确认；诉求交通费2564元偏高，认定400元；诉求伤残赔偿金15，049.88元（7524.94／年×20年×10%）、鉴定费700元，提交了鉴定报告及专用票据，予以确认；主张精神抚慰金8000元偏高，靳某甲伤残十级，在事故中无责任，认定为5000元；靳某甲主张被扶养人生活费5032.14元，不予支持，靳某甲父母均不满60周岁，且未丧失劳动能力。以上医药费90，980.05元、护理费15，182.69元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费400元、伤残赔偿金15，049.88元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计128，572.62元。由平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿122，000元，超过交强险部分6572.62元（15，049.88元－122，000元），由夏子军、鹿伏利按照事故责任比例卒均分担，每人应赔偿3286.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告靳某甲医疗费等损失共计122，000元；二、被告夏子军赔偿原告损失3286.31元，被告鹿伏利赔偿原告损失3286.31元；三、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告靳某甲负担150元，由被告夏子军、鹿伏利各负担650元。”
平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险医疗费分项限额10，000元内承担责任，二审诉讼费由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。
靳某甲辩称：原审判决的各项赔偿数额正确，请求二审法院维持原审判决。
夏子军、鹿伏利未答辩。
杜俊昌述称：对原审判决无意见，其不应承担责任。
张和宾述称：其不承担责任，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决平安财险濮阳支公司在交强险限额122，000元范围内赔偿靳某甲各项损失并无不当，平安财险濮阳支公司上诉称其应在交强险医疗费分项限额10，000元内承担责任，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费825元由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨晨光
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1895号
原告沈某甲，女，1964年出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告杨某甲，男，1962年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告沈某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员方伟雄、宋世荣组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员邵宇峰担任本庭记录。原告沈某甲及被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年7月经人介绍相识，随后到＊＊乡政府登记结婚。因被告生性多疑，自认为原告看不起自己，怀疑原告在外面有了男人，导致婚后经常在吵、闹、骂中生活。现双方已分居数月，夫妻感情和好无望，故起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及身份信息。
证据2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：答辩人与被答辩人结婚已有8年，答辩人为了被答辩人儿子汪某甲的学业及成长操心不少，本想将来老有所依，结果为被答辩人设局欺骗，希望法院公平处理此案。
被告向本院提交了以下证据：
被告身份证，证明被告诉讼主体资格及身份信息。
本院认证认为：原、被告提供的证据来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告当庭陈述，可以确认如下事实：
原告沈某甲曾经有过婚史，于1988年9月28日生育一女，取名汪某乙、1989年8月14日生育一子，取名汪某甲，1993年与前夫离婚。被告杨某甲因患内风湿关节炎致残，一直未婚。2007年7月经人介绍原、被告相识，2007年12月27日在＊＊乡政府登记结婚。婚后，原、被告在家种田并从事养殖业，并将原告的儿子汪某甲从高二供学至大二。因养殖生猪亏本及相互怀疑导致原、被告多次吵架相骂。原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告年纪较大，双方组建家庭不易，只要相互尊重，夫妻感情完全可以恢复正常，对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 邵宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第624号
原告黎某，1984年8月19日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人黎雄，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告查某某，1980年12月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告黎某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及委托代理人黎雄、被告查某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2003年4月份，原告经人介绍与被告相识，于2005年3月11日登记结婚。被告婚后对家庭极不负责，夫妻经常吵闹，双方性格不合。2012年年底分居至今，夫妻关系已名存实亡。故原告依法向法院起诉，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女查某归被告抚养，儿子黎某某归原告抚养。
被告查某某辩称，原告所述不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年8月19日在汨罗市民政局登记结婚。婚后于2005年5月23日生育一女查某；2013年11月17日生育一男孩黎某某。夫妻婚初感情尚可。从2013年开始，因原告在外有不正当男女关系，夫妻感情开始恶化。自2013年3月开始至今，双方处于分居状态。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，双方当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间有互相忠实的义务。原、被告自由恋爱结婚，且婚后生育了小孩，双方感情基础牢固，本是一个幸福和睦的家庭,双方产生矛盾的主要原因是原告在外有不正当男女关系，原告的行为有违夫妻的忠实义务。被告认为彼此还存在着感情，愿意同原告和好。现只要原告安心家庭生活，与被告一起共同持家，双方矛盾可以化解，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告双方感情并未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告查某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年七月十三日
书记员 张 岳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第39号
原公诉机关广东省茂名市茂港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1981年1月15日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，小学文化，无业，因本案于2013年2月6日被茂名市公安局茂港分局刑事拘留，因患有疾病于2013年2月7日被茂名市公安局茂港分局取保候审，经茂名市茂港区人民检察院决定，于2013年12月9日继续对被告人许某某取保候审。后经决定于2014年3月27日执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂港区人民法院审理广东省茂名市茂港区人民检察院指控被告人许某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月27日作出（2014）茂港法刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月5日日晚上，被告人许某某接到同村人许某甲的电话，许某甲称其去茂港区高地街道办那花排山村叫旧同事杨某某还钱，但未成功，叫许某某过去帮忙。许某某当即答应，并将一支自制枪支藏于身上，其后驾驶一辆摩托车搭着同村许某乙去到排山村。许某某、许某乙找到许某甲后，许某某便使用枪支对排山村的村民杨某甲（杨某某父亲）、杨某乙（杨某某哥哥）恐吓。杨某乙趁许某某不备时，冲过去抢枪。两人在抢枪过程中，许某某扣动板机，但是没有击发出子弹。其后，许某某等人被赶到来的群众制服。民警接警后赶到现场，在现场提取到枪支一支，弹匣一个，子弹三粒。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制仿64式手枪，可击发。送检的3发弹形物体是自制仿64式手枪弹。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、被告人许某某的供述；2、证人许某乙、杨某甲、陈某某、杨某某、杨某乙、杨某丙的证言；3、现场勘验检查工作记录；4、辨认笔录；5、茂港公安分局移交物品、文件清单；6、签认照片；7、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（痕）字（2013）10号痕迹检验鉴定报告；8、抓获经过；9、被告人许某某的户籍证明材料。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人许某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人许某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确凿、充分，应予以支持。根据被告人许某某的犯罪事实和犯罪情节，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人许某某不服原判决，提起上诉称：因其法律知识淡薄触犯了法律，其是初次非法持有枪支，没有造成对他人的伤害，对社会影响不大，希望本院从轻裁决。
经审理查明，原判决认定上诉人许某某犯非法持有枪支罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人许某某的上诉理由，经查，上诉人许某某非法持有枪支的事实，有证人杨某乙等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、签认照片、痕迹检验鉴定报告以及其本人的供述予以证实，足以认定。上诉人许某某违反枪支管理规定非法持有枪支，构成犯罪，其又携带该自制枪支对他人恐吓，并在与对方抢枪过程中扣动扳机，虽没有击发出子弹，尚未对他人人身安全造成实质的伤害，但该行为已比一般非法持有枪支行为具有更高的危险性，应酌情从重处罚，原判决在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑内对其处以有期徒刑二年，属量刑适当，其上诉辩称没有对他人造成伤害，对社会影响不大，请求从轻处罚的辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决认定上诉人许某某非法持有枪支的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周经辉
适用于本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，依法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2795号
原告朱某甲，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱某乙，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某甲于2014年8月1日以其与被告已自行达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年八月一日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。