wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第227号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路北正街。
被执行人胡某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路北正街。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1385号民事判决书的确认，被执行人陈某某、胡某某应偿还申请执行人刘某某借款本金780000元及逾期利息，并承担诉讼费16000元。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人陈某某、胡某某通过自行协商后，被执行人陈某某、胡某某已偿还申请执行人刘某某借款54万元，之后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1385号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1171号
原告张某，女，1977年3月16日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告秦某某，男，1976年1月5日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告张某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘月月
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终961号
上诉人（原审原告）姚会贞。
上诉人（原审原告）董冉。
上诉人（原审原告）董彬。
上诉人董冉、董彬的法定代理人姚会贞。
上诉人（原审原告）董孙氏。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街检察院旁。
被上诉人（原审被告）薛武武。
被上诉人（原审被告）薛桂香。
被上诉人（原审被告）白旭勤。
被上诉人（原审被告）张庆峰。
被上诉人（原审被告）张家元。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市莱城区文化北路17-1号。
被上诉人（原审被告）孝义市万通达汽车贸易有限公司，住所地山西吕梁孝义汾介公路东庄段。
上诉人姚会贞等四人诉被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司等八人机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人姚会贞、董冉、董彬、董孙氏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚会贞、董冉�董彬、董孙氏自动撤回上诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白舒文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00747号
原告：陈宏伟，女，1981年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊山度假村，住所地安徽省滁州市。
原告陈宏伟与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈宏伟的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告滁州市琅琊山度假村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宏伟诉称：陈宏伟从事个体经营，滁州市琅琊山度假村从陈宏伟处购买厨具，截止2013年12月24日，滁州市琅琊山度假村拖欠厨具款16600元，后滁州市琅琊山度假村支付货款6000元，余款10600元至今未付。现要求判令滁州市琅琊山度假村立即支付厨具款10600元及利息（自2013年12月24日起，按同期银行贷款利率支付至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。案件审理中，陈宏伟变更诉讼请求为：判令滁州市琅琊山度假村立即支付厨具款10600元，并自诉讼之次日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
滁州市琅琊山度假村未答辩。
陈宏伟为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈宏伟的身份证复印件一份。证明陈宏伟的基本情况；
证据二、2013年12月24日的收据一份。证明滁州市琅琊山度假村欠款。
本院为查明案件事实，依法调取了本院（2015）琅民二初字第00164号卷宗内的企业基本注册信息查询单一份，载明滁州市琅琊山度假村的企业类型为全民所有制。
经陈宏伟质证，对真实性无异议。
滁州市琅琊山度假村未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：陈宏伟举证的二组证据及本院依法调取的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
滁州市琅琊山度假村从陈宏伟处购买厨具，2013年12月24日，滁州市琅琊山度假村出具一张收据，载明：“人民币（大写）壹万陆仟陆佰元正￥16600收款事由欠厨具款”，滁州市琅琊山度假村在收据上加盖了财务专用章。滁州市琅琊山度假村仅支付6000元，余款10600元至今未付。
本院认为：滁州市琅琊山度假村自陈宏伟处购买厨具并拖欠货款10600元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市琅琊山度假村于判决生效后十日内支付原告陈宏伟10600元及利息（利息自2015年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果被告滁州市琅琊山度假村未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告滁州市琅琊山度假村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 肖珺杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2090号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市前海云房网络科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路371号。
法定代表人：钟岩。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告深圳市前海云房网络科技有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月十五日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2090号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市前海云房网络科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路371号。法定代表人：钟岩。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告深圳市前海云房网络科技有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1079号
原告杨建慧。
被告沈红梅，现下落不明。
被告范丽红，现下落不明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯。
原告杨建慧与被告沈红梅、范丽红、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告沈红梅、范丽红经本院公告送达庭审传票、被告保险公司经本院送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2015年5月17日11时30分，被告沈红梅借用被告范丽红所有的冀A×××××捷达牌小型轿车行驶至新元高速公路石家庄方向263公里＋400米时，与原告驾驶的京N×××××轿车追尾，造成两车损坏无人受伤的交通事故，此事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出责任认定：被告沈红梅驾驶车辆与前车未保持安全行车间距，对事故的发生起直接作用，负此事故的全部责任、原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，此事故发生在保险期间。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
本院认定及理由
1、维修费
维修费11532元
因交通事故造成了原告车辆损坏，对此原告提供了维修发票及费用清单，证据客观真实，应予认定。
2、折旧费
20000元
因原告未提供证据，对此本院不予支持。
3、误工费
13000元
因原告人身并未受到损害，故对原告的误工费不予支持。
4、交通费
原告主张1316.7元
原告处理交通事故时产生的交通费用，本院予以支持。
5、住宿和餐饮费
原告主张253元
无依据，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告沈红梅借用被告范丽红的车辆发生交通事故，作为侵权人沈红梅对原告损失应承担民事赔偿责任。被告范丽红作为实际车主无过错，不应对原告的损失承担民事赔偿责任，应驳回原告对被告范丽红的诉讼请求。被告沈红梅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失12848.7元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元、交通费1316.7元。在此事故中，被告沈红梅负此事故的全部责任，其余损失9532元应由被告沈红梅承担。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告杨建慧财产损失2000元、交通费1316.7元，共计3316.7元。
二、限判决生效后十日内被告沈红梅赔偿原告杨建慧损失9532元。
二、驳回原告杨建慧对被告范丽红的诉讼请求。
案件受理费950元，由被告沈红梅121元，原告杨建慧负担829元；公告费800元，由被告沈红梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑜
代理审判员 齐立霞
人民陪审员 郝亚珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安晓倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4371号
上诉人(原审被告)胡某某，男，1938年3月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)顾某某，女，1943年11月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9702号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡某某于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人胡某某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第387号
罪犯李大伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年6月30日作出了（2009）泰刑一初字第17号刑事判决，以被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2016）苏0706民初5233号
原告：吉亮。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
被告:于秋艳。
委托诉讼代理人：顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。
原告吉亮与被告于秋艳生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告吉亮于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉亮撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一六年八月十九日
书记员 薛 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01000号
申请执行人：顾若飞，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：孔国林，男，汉族，1962年10月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：粟祖民，男，汉族，1968年7月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：袁水平，男，汉族，1968年5月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李跃宁，男，汉族，1963年12月26日生，住江苏省南京市建邺区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02273号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李跃宁所有的位于南京市建邺区莫愁湖东路9号13幢1单元1701号。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十月十日
书记员 时振丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01000号
湖南尊品文化传媒有限公司：
长沙融程花园酒店有限公司：
申请执行人湖南尊品文化传媒有限公司与被执行人长沙融程花园酒店有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04926号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终281号
上诉人（一审被告）谭占东，男,汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审原告）李敏，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人吴兴文（与被上诉人系夫妻关系），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人谭占东因与被上诉人李敏买卖合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。被上诉人李敏的委托代理人吴兴文到庭参加诉讼。上诉人谭占东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由上诉人谭占东负担，剩余707.5元，退回给上诉人谭占东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李豫元
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用的法律依据：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6325号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨丁山,男,1987年11月20日出生,29岁,汉族,住成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初822号刑事判决书于2017年8月17日移送执行杨丁山罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨丁山银行存款20000元，同时查明，其余被执行人名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6325号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨丁山,男,1987年11月20日出生,29岁,汉族,住成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初822号刑事判决书于2017年8月17日移送执行杨丁山罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨丁山银行存款20000元，同时查明，其余被执行人名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张世全审判员  唐 斌审判员  李建军二〇一七年十二月四日书记员  罗倩莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保104号
申请人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住址：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，行长。
被申请人：朱腾月，男。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱腾月名下银行存款或同等价值财产24000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱腾月名下银行存款或查封同等价值财产24000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月十一日
书记员 王国拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保104号申请人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住址：阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，行长。被申请人：朱腾月，男。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱腾月名下银行存款或同等价值财产24000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱腾月名下银行存款或查封同等价值财产24000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一六年五月十一日书记员  王国拓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执707号
申请执行人：李万军，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：时文涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人李万军因与被执行人时文涛人格权纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第121号民事判决书于2016年12月7日向我院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人12814元，案件受理费120元，同时负担执行费92元。
本院受理后依法审查执行。在执行过程中查明被执行人时文涛自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月九日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3362号
原告曾金雕，男，1969年10月2日出生，汉族，经商。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，经商。
被告王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，经商。
被告福建省南安市景红石业有限公司。
法定代表人许景怀。
原告曾金雕诉与被告许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司（以下简称：景红石业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾金雕的委托代理人张金利、戴春燕到庭参加诉讼，被告许景怀、王秀红、景红石业公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾金雕诉称，被告许景怀、王秀红因经营之需，于2012年3月14日向原告借款人民币50万元，并约定按月利率4%计算利息。同时，被告景红石业公司自愿为被告许景怀、王秀红上述借款提供连带责任保证担保。该借款经原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告许景怀、王秀红立即偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自2013年4月15日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告景红石业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许景怀、王秀红、景红石业公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告许景怀、王秀红由被告景红石业公司提供保证期间为2年的连带责任保证，于2012年3月14日向原告曾金雕借款人民币50万元，约定月息2万元，并出具《借条》1张交原告曾金雕收执，但该借款本、息至今未还。上述事实有原告提交的《借条》、农业银行《银行取款业务回单》和当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，依据原告曾金雕的保全申请，本院于2014年7月7日查封了被告景红石业公司址在南安市水头镇劳光工业区的变压器（用电编号：5500146550、7524497444）2台。
综上，本院认为，原告曾金雕、被告许景怀、王秀红、景红石业公司之间的借贷、担保关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，应确认为有效。现原告曾金雕请求借款人许景怀、王秀红偿还借款人民币50万元及自2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告景红石业公司自愿为被告许景怀、王秀红的上述借款提供连带责任保证，现原告曾金雕请求景红石业公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许景怀、王秀红、景红石业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告许景怀、王秀红应于本判决生效后15日内偿还原告曾金雕借款人民币50万元及利息（利息自2013年4月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告福建省南安市景红石业有限公司对被告许景怀、王秀红的上述债务承担连带清偿责任；被告福建省南安市景红石业有限公司承担保证责任后，有权向被告许景怀、王秀红追偿。
本案受理费人民币10200元，由被告许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司负担；保全费2020元，由原告曾金雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尤加阳
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2655号
原告倪艺宽。
被告周军伟。
被告谭洁美（周军伟之妻）。
原告倪艺宽诉被告周军伟、谭洁美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员姜赛凤和人民陪审员覃铭参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告倪艺宽、被告周军伟到庭参加诉讼，被告谭洁美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪艺宽诉称，2014年3月3日，被告周军伟、谭洁美急需资金向原告借款400000元，2014年7月14日又借款600000元，二次共借款1000000元，借款利息按月利率百分之2计，并立写借据交原告收执。原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由推拖。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告周军伟、谭洁美归还本金1000000元及利息（利息计算从2014年7月14日起按本金1000000元，按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；暂计至2015年8月13日利息260000元给原告；2、被告周军伟、谭洁美承担诉讼费。
被告周军伟辩称，借款是事实，二次借款均是当日转帐，借款用于做贸易生意。
被告谭洁美未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告周军伟与谭洁美是夫妻关系。原告与被告周军伟是朋友关系。被告周军伟因需要资金周转而向原告借款，2014年3月3日，原告与被告周军伟签订《借款协议书》，约定：“周军伟向倪艺宽借款400000元，按月利率2%计息。”当日，原告将400000元通过银行汇入被告周军伟账户，被告周军伟立具《借据》交原告收执。2014年7月14日，原告与被告周军伟再次签订《借款协议书》，约定：“周军伟向倪艺宽借款600000元，按月利率2%计息。”当日，原告将600000元通过银行汇入被告周军伟账户，被告周军伟立具《收条》交原告收执。被告周军伟借到原告600000元后，向原告支付三个月利息。因原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行规定一年内流动资金贷款年利率为6％，月利率为6％÷12=0.5％，四倍月利率为0.5％×4=2％。
上述事实，有身份证、借款协议书、借据、收条及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告周军伟向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告周军伟不按约履行付息义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原、被告约定的月利率2％没有高于中国人民银行规定的四倍月利率2％，故原告请求按银行规定的四倍月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在周军伟与谭洁美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周军伟所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告谭洁美对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告归还合法的借款本息，依法有据，本院予以支持。由于被告周军伟向原告借款400000元，被告周军没有支付利息，原告请求被告未支付的利息从2014年7月14日起计付，是原告对其权利所作的处分，依法有据，本院予以支持。由于被告周军伟向原告借款600000元，被告周军已支付三个月利息，600000元的借款利息应从2014年10月14日起计付，原告请求被告从2014年7月14日起计付利息，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军伟、谭洁美返还原告倪艺宽借款本金1000000元及利息（利息计算：1.以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年7月14日起计至判决还清之日止；2.以借款本金600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年10月14日起计至判决还清之日止。）；
二、驳回原告倪艺宽的其他诉讼请求。
本案受理费16140元，由被告周军伟、谭洁美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16140元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 覃 铭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄莉珊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初62号
原告叶智勇，男，1984年1月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈基德，男，1979年12月19日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
本院在审理原告叶智勇与被告陈基德买卖合同纠纷一案中，原告叶智勇于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿通过庭外协商解决且被告已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶智勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告叶智勇负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年一月二十日
书记员 林绍斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第00198号
原告王某，1975年4月19日，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）
审判员 张正军
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终93号
上诉人（原审被告）：云南奥龙世博经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区正义路**号*楼。
法定代表人：卢山。
被上诉人（原审原告）：创利集团有限公司。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛路德离岸中心邮政信箱957号。
法定代表人：关郝德。
委托诉讼代理人：卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南奥龙世博经贸有限公司因与被上诉人创利集团有限公司解散纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。
云南奥龙世博经贸有限公司上诉称，1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。本案中被上诉人创利集团有限公司的主要办事机构所在地为上海虹口区吴淞路469号森林湾大厦C座23号，其它地方并无有效地址，被上诉人的行为是恶意规避管辖，一审法院裁定认为其对本案享有管辖权不符合事实，亦不符合法律规定；2、上诉人不享有诉权，不是本案适格诉讼主体。请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1380号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人创利集团有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，1、本案系公司解散纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件由中级人民法院管辖。上诉人云南奥龙世博经贸有限公司住所地在昆明市，其公司登记机关为云南省工商行政管理局，故云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。2、被上诉人创利集团有限公司是外国公司，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款之规定，第一审的涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖，故本案属云南省昆明市中级人民法院管辖权范围。另，云南奥龙世博经贸有限公司关于被上诉人不享有诉权，不是本案适格诉讼主体的上诉理由，不属于管辖权异议的审查范围，故本院不予审查。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人云南奥龙世博经贸有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 麦恒毅
中华人民共和国云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终93号上诉人（原审被告）：云南奥龙世博经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区正义路**号*楼。法定代表人：卢山。被上诉人（原审原告）：创利集团有限公司。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛路德离岸中心邮政信箱957号。法定代表人：关郝德。委托诉讼代理人：卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南奥龙世博经贸有限公司因与被上诉人创利集团有限公司解散纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。云南奥龙世博经贸有限公司上诉称，1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。本案中被上诉人创利集团有限公司的主要办事机构所在地为上海虹口区吴淞路469号森林湾大厦C座23号，其它地方并无有效地址，被上诉人的行为是恶意规避管辖，一审法院裁定认为其对本案享有管辖权不符合事实，亦不符合法律规定；2、上诉人不享有诉权，不是本案适格诉讼主体。请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1380号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人创利集团有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，1、本案系公司解散纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件由中级人民法院管辖。上诉人云南奥龙世博经贸有限公司住所地在昆明市，其公司登记机关为云南省工商行政管理局，故云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。2、被上诉人创利集团有限公司是外国公司，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款之规定，第一审的涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖，故本案属云南省昆明市中级人民法院管辖权范围。另，云南奥龙世博经贸有限公司关于被上诉人不享有诉权，不是本案适格诉讼主体的上诉理由，不属于管辖权异议的审查范围，故本院不予审查。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人云南奥龙世博经贸有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一六年十二月二十七日书记员  麦恒毅
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执158号之一
申请执行人杨连明，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡将官庄村人，现住该村。
申请执行人杨瑞琴，女，2001年11月24日出生，汉族，学生，广灵县作疃乡将官庄村人，现住该村。
被执行人广灵县加斗乡西加斗村民委员会。
法定代表人王居富，该村民委员会主任。
杨连明、杨瑞琴申请执行广灵县加斗乡西加斗村民委员会金钱给付纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）晋0223执158号执行裁定书，查封了被执行人广灵县加斗乡西加斗村民委员会所有的位于该村石庄
--
裂地路两边的杨树600棵，因采伐树木需经相关部门办理审批手续方可采伐，现采伐手续处于办理中。另查，被执行人无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘小泽
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执158号
申请执行人杨连明，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡将官庄村人，现住该村。
申请执行人杨瑞琴，女，2001年11月24日出生，汉族，学生，广灵县作疃乡将官庄村人，现住该村。
被执行人广灵县加斗乡西加斗村民委员会。
法定代表人王居富，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初162号民事判决书，于2017年5月10日向二被执行人送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，即广灵县加斗乡西加斗村民委员会在判决生效之日起十日内赔偿杨连明、杨瑞琴各项损失205704元，并承担案件受理费3996元。但被执行人一直未予履行，由此产生的执行费3045元应由广灵县加斗乡西加斗村民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广灵县加斗乡西加斗村民委员会银行存款212745元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6836号
原告：刘海燕,女,1977年3月9日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告付生文，男，1969年12月13日出生，汉族，出租车司机，住江苏省泗洪县。
原告刘海燕与被告付生文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人项彩纹、被告付生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付生文给付钢材款74000元及利息（从2013年7月7日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算）；2.由被告付生文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告付生文因承建梅花镇梅苑新村小区工程需要向原告刘海燕购买钢材。2013年7月7日，经原、被告双方结算，被告付生文结欠原告刘海燕钢材款74000元，被告付生文出具一份74000元钢材款欠条给原告刘海燕。后经原告刘海燕多次催要无果，故诉讼来院。
被告付生文辩称，其因承包工程需要向原告刘海燕购买钢材及结欠原告刘海燕钢材款74000元均属实，但该74000元钢材款已于2013年8月3日履行完毕，系由其梅苑新村工地负责人顾守建通过其银行账户转账74000元至原告刘海燕的员工刘露银行账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（钢材款欠条），本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证意见为：对被告付生文提供的泗洪农商行转账凭条和卡内账户明细查询表，原告刘海燕对其真实性、合法性均无异议；原告刘海燕又认为“因该74000元系梅苑新村项目工地上其他人给付的钢材款，故该两份证据与本案无关联性”，本院认为泗洪农商行转账凭条和卡内账户明细查询表中付款人为付生文、收款人为刘露、转账日期在被告付生文出具钢材款欠条之后，该两份证据具有特定性和指向性，故对原告刘海燕该项质证意见，本院不予支持。该两份证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告刘海燕经营销售钢材生意,案外人刘露系原告刘海燕的员工，刘露的银行账户系原告刘海燕销售钢材的收款账户。2013年，被告付生文因承建梅花镇梅苑新村1-4幢工程需要向原告刘海燕购买钢材，被告付生文的工地负责人顾守建负责收货和给付货款。2013年7月7日，经原、被告双方结算，被告付生文结欠原告刘海燕钢材款74000元，被告付生文出具一份74000元钢材款欠条给原告刘海燕，在该份欠条中双方未约定付款期限。2013年8月3日，顾守建通过被告银行账户转账74000元至原告员工刘露银行账户。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，针对原告刘海燕主张的740000元货款，被告付生文提供了泗洪农商行转账凭条和卡内账户明细查询表，该两份证据能够证明其结欠原告刘海燕的74000元货款已于2013年8月3日履行完毕，原、被告之间的买卖合同权利义务终止。因此，对原告刘海燕要求被告付生文给付74000元货款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘海燕的诉讼请求。
案件受理费863元（已减半收取），由原告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1726元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱尚杰
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6836号原告：刘海燕,女,1977年3月9日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告付生文，男，1969年12月13日出生，汉族，出租车司机，住江苏省泗洪县。原告刘海燕与被告付生文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人项彩纹、被告付生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付生文给付钢材款74000元及利息（从2013年7月7日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算）；2.由被告付生文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告付生文因承建梅花镇梅苑新村小区工程需要向原告刘海燕购买钢材。2013年7月7日，经原、被告双方结算，被告付生文结欠原告刘海燕钢材款74000元，被告付生文出具一份74000元钢材款欠条给原告刘海燕。后经原告刘海燕多次催要无果，故诉讼来院。被告付生文辩称，其因承包工程需要向原告刘海燕购买钢材及结欠原告刘海燕钢材款74000元均属实，但该74000元钢材款已于2013年8月3日履行完毕，系由其梅苑新村工地负责人顾守建通过其银行账户转账74000元至原告刘海燕的员工刘露银行账户。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（钢材款欠条），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见为：对被告付生文提供的泗洪农商行转账凭条和卡内账户明细查询表，原告刘海燕对其真实性、合法性均无异议；原告刘海燕又认为“因该74000元系梅苑新村项目工地上其他人给付的钢材款，故该两份证据与本案无关联性”，本院认为泗洪农商行转账凭条和卡内账户明细查询表中付款人为付生文、收款人为刘露、转账日期在被告付生文出具钢材款欠条之后，该两份证据具有特定性和指向性，故对原告刘海燕该项质证意见，本院不予支持。该两份证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告刘海燕经营销售钢材生意,案外人刘露系原告刘海燕的员工，刘露的银行账户系原告刘海燕销售钢材的收款账户。2013年，被告付生文因承建梅花镇梅苑新村1-4幢工程需要向原告刘海燕购买钢材，被告付生文的工地负责人顾守建负责收货和给付货款。2013年7月7日，经原、被告双方结算，被告付生文结欠原告刘海燕钢材款74000元，被告付生文出具一份74000元钢材款欠条给原告刘海燕，在该份欠条中双方未约定付款期限。2013年8月3日，顾守建通过被告银行账户转账74000元至原告员工刘露银行账户。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，针对原告刘海燕主张的740000元货款，被告付生文提供了泗洪农商行转账凭条和卡内账户明细查询表，该两份证据能够证明其结欠原告刘海燕的74000元货款已于2013年8月3日履行完毕，原、被告之间的买卖合同权利义务终止。因此，对原告刘海燕要求被告付生文给付74000元货款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海燕的诉讼请求。案件受理费863元（已减半收取），由原告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1726元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一六年十一月十一日书记员  朱尚杰附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15286号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾玉琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾玉琳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,162.11元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,479.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾玉琳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,641.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15286号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾玉琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾玉琳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,162.11元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,479.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾玉琳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,641.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2195号
罪犯张文，男，1990年9月19日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2009年7月2日作出（2009）大刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元），并由被告人张文赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失77032元。刑期自2008年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年10月5日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张文在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯张文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2××5）渝五中法民终字第05748号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人李燃，重庆胜大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
被上诉人（原审原告）吴某乙。
上诉人刘某甲因与吴某乙、吴某甲、刘某乙继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2××5）中区法民初字第07427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人李燃，被上诉人吴某乙、吴某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被继承人邱文英于2××5年6月1日逝世，邱文英死亡时，其父母、丈夫均已去世。邱文英有两段婚姻，婚后共生育吴某乙、吴某甲、刘某乙、刘某甲四个子女，无养子女，继子女。邱文英去世后留有位于重庆市××××号产权房屋一套（产权证号：103房产证2015字第××号），建筑面积71.06平方米。
一审原被告均认可邱文英生前每月固定收入为2440.9元。同时，原被告均认可邱文英生前未立遗嘱且涉案房屋是其唯一遗产。刘某甲陈述其从2010年10月退休开始才有固定收入。邱文英从2010年10月开始与其共同生活。吴某乙、吴某甲、刘某乙认为邱文英从2011年5月开始与刘某甲共同生活。吴某甲陈述房屋拆迁后，邱文英经常在其家里居住。
刘某甲举示了8张照片以及申请证人赵某出庭作证，拟证明其对邱文英尽到了主要扶养义务。三原告对照片及证言的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。刘某甲还举示了医药费票据11张（共计27887.2元，其中包含原告吴某甲归还给邱文英的2万元）、丧葬费发票3张（共计19242元）、诉争房屋出租前的装修票据（共计3万元），拟证明上述费用为其垫付的费用，应当在遗产中扣除。三原告对该证据的真实性无异议。
上述事实，有人口登记卡、死亡注销户口证明、火化证、产权信息查询结果、医疗费发票、丧葬费发票、装修票据等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经一审当庭质证、认定。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，邱文英生前未订立遗嘱，应当按照法定继承处理。关于遗产的认定，涉案重庆市××××号房屋应属邱文英的遗产。故由吴某乙、吴某甲、刘某乙、刘某甲各分得重庆市××××号房屋25%的份额。关于刘某甲要求多分遗产的请求，因邱文英生前一直有固定收入和租金收入，刘某甲举示的证据仅能证明其对邱文英尽到了赡养义务，但不能充分证明其对邱文英尽了主要扶养义务，也未能证明三原告有扶养能力和扶养条件对邱文英不尽扶养义务，故对该请求本院不予支持。关于刘某甲要求在遗产中扣除其垫付的费用问题。因本案遗产为房屋，无法扣除垫付费用，故刘某甲可另案主张上述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：邱文英名下的重庆市××××号房屋（产权证号103房产证2015字第××号，建筑面积71.06平方米）房屋由原告吴某乙、吴某甲、刘某乙和被告刘某甲各继承和分得25%的所有权份额。本案减半收取案件受理费3875元，由原告吴某乙、吴某甲、刘某乙各负担968.75元，由被告刘某甲负担968.75元。
刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市渝中区人民法院（2××5）中区法民初字第07427号民事判决，依法改判先扣除上诉人为被继承人垫付的费用，再对剩余遗产依法进行分割，并判决上诉人适当酌情多分；2、一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人四人均担各25%。主要事实和理由：1、根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人应当清偿的债务。不宜分割的遗产可以采取折价、适当补偿规则处理。一审中上诉人举示了相关票据等证明该部分垫付费用属于被继承人生前的债务，应当先予扣除，另诉造成司法资源浪费。2、一审法院对部分事实认定错误或不明确：被继承人生前虽有部分工资和租金收入，但在2014年6月之前仅向上诉人交纳了每月500元的生活费，其余自行支配或用于治疗疾病，上诉人在经济上给予了被继承人很大的帮助。一审判决未明确认定上诉人与被继承人共同生活和上诉人对被继承人尽到主要扶养义务的事实。3、一审判决适用法律不当，没有按照继承法的规定判决尽到了主要扶养义务的上诉人多分遗产。
被上诉人吴某乙答辩称，被继承人还有20万以上的存款，除工资外，每月房租还有1000元。之前在吴某甲家住了较长时间，生病住院后8个月时间里由几兄妹轮流照顾。
被上诉人吴某甲答辩称，2011年被继承人曾在本人处居住。上诉人主张的垫付费用不属实。不同意上诉人多分的请求。
被上诉人刘某乙未陈述答辩意见。
上诉人为证明自己的上诉请求，向法庭提交以下证据：1、医院诊疗证明、入住证明、居委会证明、证人书面证言。拟证明在上诉人与被继承人共同生活期间，被上诉人患病需要照顾。2、证人邱某、苟某出庭作证，拟证明被继承人与上诉人共同居住和生活以及上诉人尽到主要扶养义务的事实。被上诉人对于上诉人提交的上述证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据在一审阶段未提交且无正当理由，且不能达到证明其上诉主张的目的，本院不将其作为二审据以认定案件事实的新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人主张的垫付费用的处理问题。因本案一审系吴某乙、吴某甲、刘某乙起诉要求共同继承涉案房屋，一审判决认为因本案遗产为房屋，无法扣除垫付费用，且刘某甲可另案主张的认定并无不当，对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人刘某甲要求多分遗产的上诉请求，本院认为一审法院综合全案证据认定刘某甲仅能证明其对邱文英尽到了赡养义务，但不能充分证明其对邱文英尽了主要扶养义务，也未能证明三原告有扶养能力和扶养条件对邱文英不尽扶养义务，故对该请求不予支持的判决正确，本案予以维持。
综上，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费3442元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 群
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈园媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特659号
申请人：陶焕炯。
申请人：徐利达。
本院于2016年4月28日受理了申请人陶焕炯与申请人徐利达关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陶焕炯与申请人徐利达因交通事故纠纷，于2016年4月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陶焕炯损失由其自行承担；
二、经双方确认徐利达损失：修理费9000元、医药费1261.25元、误工费800元、施救费660元；
三、以上损失合计11721.25元，徐利达损失由陶焕炯全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨芳芳
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行初117号
原告冉启玉，男，1965年3月18日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。
负责人易英杰，该大队大队长。
原告冉启玉于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求判令撤销重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2015年12月30日作出的〔2015〕第2132016361002号行政处罚决定；在诉讼过程中，原告冉启玉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉启玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冉启玉负担。
审判员 刘 曦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈康红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执2150号
申请执行人：王体兴。
被执行人：鱼台县老砦镇人民政府。
本院在执行上列当事人信息公开纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 生兆芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2772号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘桂才，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市安福县，。
上列申请执行人与被执行人刘桂才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2660-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孔令友，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋国宗，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋成学，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4185号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人孔令友、宋国宗、宋成学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孔令友、宋国宗、宋成学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXX、6229760XXXXXXXXXYYY、622976055XXXXXXXXXZZZ的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人孔令友、宋国宗、宋成学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXX、6229760XXXXXXXXXYYY、622976055XXXXXXXXXZZZ。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1012号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人葛某甲。曾因吸食毒品于2014年8月21日被奉化市公安局行政拘留拾伍日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年2月份的一天上午，被告人葛某甲在本市萧王庙前葛村自己的田坂小屋内，容留葛某乙吸食毒品。
同年6月份的一天下午，被告人葛某甲在同一地点容留葛某乙吸食毒品。
另查明，被告人葛某甲于2014年9月5日在被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某乙的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人葛某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人葛某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人葛某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照中华人民共和国刑法第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十月二十日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初192号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月26日被该局执行逮捕。2016年6月8日被本院取保候审。
辩护人李奇国，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]127号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日19时50分许，被告人李某驾驶湘H0A0**号小型客车沿新S3**线由岳阳市湘阴县往益阳市方向行驶至兰溪镇自来水厂路段时，将横过道路的行人曾秀秀撞倒，被害人曾秀秀经抢救无效死亡。被告人李某在事故现场向公安机关投案自首。益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：李某负事故主要责任；曾秀秀负事故次要责任。
事故发生后，被告人李某与被害人曾秀秀的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市公安局交通警察支队直属三大队事故认定书、身份信息、收条、保险单、机动车驾驶证复印件、血液酒精浓度测试单、到案经过等相关书证；证人张某、陈某海的证言；被告人李某的供述和辩解；益阳市公安局司法鉴定中心公（益）鉴（法）字[2016]04号法医学尸体检验意见书、常德市常价司法鉴定所[2016]痕鉴字第Y89号交通事故车辆痕迹司法鉴定检查意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年六月八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1743号
原告向甲某某，男，1972年7月31日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人王慧，四川民慷律师事务所律师。
被告熊某某，女，1973年1月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告向甲某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告向甲某某及其委托代理人王慧、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向甲某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年11月1日登记结婚，2002年11月20日生育一女向乙某某。婚初，双方感情尚可。但随着时间的推移，双方因性格差异矛盾逐渐加深，常为生活琐事发生争吵。2011年起，双方因婚姻关系难以维持一直在协商离婚的事宜，只是顾忌孩子，双方仍生活在一起。2013年，双方开始分居至今，已无和好的可能。原告在2011年曾经从自己的工资卡中支取了60000元，用于生活开支。2012年卖房子的240000元，其中150000元购买了一辆车（原告愿意将该车分给被告），剩余的90000元用于生活开支、和家人旅游及孩子的补课费等，已经用完。现在原告向甲某某有存款30000元。原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自负；依法分割夫妻共同财产。
被告熊某某辩称，原告陈述双方相识、结婚、生子等事实属实，被告同意离婚。但被告认为：1、被告的父亲曾经给了原、被告110000元，应当由原告负责偿还；2、原告擅自转移了夫妻共同财产，即2012年7月份卖房所得房款240000元及从其工资卡中取走的60000元；3、被告熊某某愿意抚养婚生女向乙某某，由原告向甲某某支付抚养费；4、被告有存款33000元。
经审理查明，原、被告双方于1995年初经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年11月1日登记结婚，2002年11月20日生育一女向乙某某。婚初，双方感情尚可；之后，原、被告双方因性格差异常为生活琐事发生争吵，互不体谅，致使夫妻关系逐渐淡漠。原告、被告共同财产有：1、福克斯轿车轿车一辆；2、以原告名义存款30000元，以被告名义存款33000元。
另查明：原告月收入4300元，被告月收入2000元。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件一本、攀枝花市西区民政局《证明》一份及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方因性格差异常为家庭生活琐事吵嘴打架，相互之间缺乏应有的关爱与体谅，以致夫妻关系逐渐恶化。双方均感到难以共同生活，婚姻关系难以维持。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生女向乙某某的抚养问题。孩子由谁抚养，应当从有利于子女生活学习，有利于孩子的健康成长的角度确定孩子抚养问题。考虑到婚生女向乙某某一直随被告生活，并由其照顾生活，所以婚生女向乙某某应由被告抚养为宜。根据子女成长的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合因素，原告每月应支付婚生女向乙某某抚养费1000元为宜。关于夫妻共同财产的分割问题。原告自愿放弃对轿车的分割，并未违反相关法律的规定，应予支持。以原告名义在银行的存款30000元，归原告所有；以被告名义在银行的存款33000元，归被告所有。关于夫妻共同财产300000元的问题。首先，被告在庭审中认可原告以其中150000元购买了一辆福克斯轿车；其次，被告对原告提出余款全部用于家庭共同生活、旅游以及孩子补课等未提出异议；再次，被告未提供证据证明夫妻共同财产300000元尚有余额。基于此，本院对被告提出原告在2011年转移夫妻共同财产共计300000元的主张不予支持。被告提出夫妻共同债务110000元的主张，缺乏依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予向甲某某与熊某某离婚；
婚生女向乙某某由熊某某抚养，向甲某某从2015年11月起每月支付向乙某某抚养费1000元，直至其年满18周岁时止；
以原告名义在银行的存款30000元，归原告所有；以被告名义在银行的存款33000元，归被告所有；
夫妻共同财产：福克斯轿车一辆归熊某某所有；
案件受理费130元，由向甲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十月十六日
书记员 侯佩伶
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执425号
申请执行人：王玉林，女，汉族，1978年8月10日出生，山西省灵丘县武灵镇灵源村人，现住武灵镇西关村。
被执行人：郝爱莲，女，1973年4月15日出生，汉族，灵丘县城镇居民，现住灵丘县名府花园小区12号楼2单元702室。
本院在执行王玉林与郝爱莲金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人郝爱莲无可供执行财产，申请执行人王玉林又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郝爱莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执425号申请执行人：王玉林，女，汉族，1978年8月10日出生，山西省灵丘县武灵镇灵源村人，现住武灵镇西关村。被执行人：郝爱莲，女，1973年4月15日出生，汉族，灵丘县城镇居民，现住灵丘县名府花园小区12号楼2单元702室。本院在执行王玉林与郝爱莲金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人郝爱莲无可供执行财产，申请执行人王玉林又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郝爱莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特59号
申请人郝振云，女，1950年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人郝俊杰，男，1978年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人郝伟波，女，1974年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月20日受理了申请人郝振云、郝俊杰、郝伟波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝振云、郝俊杰、郝伟波因房屋继承纠纷，于2016年1月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郝成福名下，座落于莱州市平里店镇麻后村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-01178号；土地使用证号：莱宅集用（2006）第080080178号】，由甲方郝振云继承，归甲方郝振云所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十日
�记员綦俊娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第341号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任主任。
被执行人：陈惠萍，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：呼义龙，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：牟国忠，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈惠英，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陈惠萍、呼义龙、牟国忠、陈惠英借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第341号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任主任。
被执行人：陈惠萍，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住龙口开发区。
被执行人：呼义龙，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住龙口开发区。
被执行人：牟国忠，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住龙口开发区。
被执行人：陈惠英，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陈惠萍、呼义龙、牟国忠、陈惠英借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第341号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：陈惠萍，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住龙口开发区。
被执行人：呼义龙，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住龙口开发区。
被执行人：牟国忠，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住龙口开发区。
被执行人：陈惠英，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陈惠萍、呼义龙、牟国忠、陈惠英借款纠纷一案的（2008）龙商初字第358号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第922号
原告黄继萍，女，1977年6月18日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告脱陈苏，男，1993年1月11日出生，汉族，住平罗县。
本院受理原告黄继萍与被告脱陈苏民间借贷纠纷一案后，原告黄继萍于2015年4月7日以需调取、补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继萍的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄继萍撤回起诉。
案件受理费390元，由原告黄继萍负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第922号
原告康某甲，男。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告魏某某，女。
原告康某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某甲及其委托代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告康某甲诉称：1998年11月经他人介绍原、被告相识，1999年2月登记结婚，1999年11月21日生一子康某乙，后因双方性格各异，2005年7月分居生活。2009年4月被告魏某某向法院起诉，同年6月15日经平昌县人民法院调解离婚；婚生子康某乙由康某甲具体抚育，魏某某每月给付生活费300元。离婚后于2012年7月23日原、被告双方自愿到登记机关办理了复婚登记，复婚后被告长期在外不回家生活，于2012年9月被告外出与原告终断夫妻关系。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚育被告给予子女抚养费。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1998年11月经他人介绍相识确立恋爱关系，1999年2月登记结婚，1999年11月21日生一子康某乙，2009年4月被告魏某某向平昌县人民法院起诉，同年6月15日在法院主特下双方自愿达成离婚协议，婚生子康某乙由康某甲具体抚育，魏某某每月给付生活费300元。平昌县人民法院并作出（2009）平法民一初字笫528号民事调解书，向原、被告送达后，2012年7月23日原、被告双方自愿到登记机关办理了复婚登记，2012年原告康某甲在平昌县江口镇五－村6社15号的房屋因《巴达铁路》征用，原告康某甲作为被拆迁人，魏某某作为共有人与拆迁人平昌县国土资源局签订了《巴达铁路（平昌段）建设征地房屋及附属设施拆迁补偿安置合同》。拆迁人康某甲自愿选择产权调换与货币补偿相结合拆迁补偿安置方式，选择了五一片区1号安置点安置房一套，面积为111.19平方米。合同签订后被告魏某某便外出务工不履行家庭义务和夫妻义务。
本院认为，原、被告2009年因夫妻感情不和协议离婚，于2012年7月23日复婚后，被告外出不履行家庭义务和夫妻义务致夫妻感情破裂。原告提出离婚的诉讼的主张应予支持。但原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务因被告未到庭无法核实，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告康某甲与被告魏某某离婚。
二、婚生子康某乙由原告康某甲具体抚育，被告魏某某每月给付子女抚育费500元至独立生活为止，限每年6月底和12月底各给付一次。被告魏某某有探望子女的权利，原告康某甲有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年五月十一日
书记员 罗小利
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第922号
原告苏某，农民。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告戴某，农民。
原告苏某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年相识并结婚，婚后生育了一个儿子。由于被告不承担家庭义务，夫妻双方经常发生争吵，被告有家庭暴力并沾染毒品，虽经多次劝说，被告没有任何改变。原告多次提出离婚，但是没有达成一直意见。据此，特向法院提起诉讼，恳请法院判决原告与被告离婚；判决原、被告共同之子归原告抚养，并由被告支付相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告2005年相识，××××年××月份办理结婚酒，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育共同之子戴家豪，现在岑川读小学。婚后，原、被告大部分时间一起在外务工，但经常回家。2014年8月双方开始分开生活。2015年5月28日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于××××年结婚并共同养育了一个儿子，婚后建立了很好的夫妻感情。共同生活期间双方没有大的矛盾发生，只要双方在今后的生活中多从家庭及子女角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告戴某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年六月十七日
书记员 彭仁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第922号
原告：王某某，女，1983年12月14日出生，汉族。
被告：焦某某，男，1986年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方已私下协商并已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王 甜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王亚运
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第494号
申请执行人嘉善梦佳辰服饰辅料厂
负责人管金明，该厂厂长。
申请执行人邓州市耀诚服饰有限公司
法定代表人田玉娥，该××董事长。
本院在执行嘉善梦佳辰服饰辅料厂申请执行邓州市耀诚服饰有限公司为合同纠纷一案，本院依法向被执行人邓州市耀诚服饰有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第494号
申请执行人嘉善梦佳辰服饰辅料厂
负责人管金明，该厂厂长。
申请执行人邓州市耀诚服饰有限公司
法定代表人田玉娥，该公司董事长。
本院在执行嘉善梦佳辰服饰辅料厂申请执行邓州市耀诚服饰有限公司为合同纠纷一案，本院依法向被执行人邓州市耀诚服饰有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第757-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人陈剑宏，男，1987年3月30日出生。
被执行人林碧凤，女，1992年2月18日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈剑宏、林碧凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第594号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈剑宏、林碧凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈剑宏、林碧凤缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第594号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，186.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，186.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执211号
申请执行人王自建，女，1953年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人洪峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人吕晓红，女，1978年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行王自建申请执行洪峰、吕晓红民间借贷纠纷一案中，执行中依法对被执行人财产进行了查询，被执行人现无其他可供执行财产。且申请执行人王自建有意与被执行人洪峰、吕晓红达成和解，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人张强执行款452000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5199.50元，申请执行费6758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结案件的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 贺鹏程
二〇一六年六月十七日
书记员 李秀敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘10行终4号
上诉人（原审原告）马永瑞，男，汉族，镇原县人，农民。
被上诉人（原审被告）镇原县卫生和计划生育局。
法定代表人何永宏，局长。
委托代理人段杰，该局副局长。
委托代理人马志博，镇原县卫生和计划生育局干部。
上诉人马永瑞因与被上诉人镇原县卫生和计划生育局信访处理意见一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。
原审法院审理查明，马永瑞原为镇原县新集乡刘大岔村乡村医生，1995年在镇原县孟坝镇街道开办私人诊所。1995年7月25日马永瑞因销售劣药及执业地址不符合要求，被原镇原县卫生局行政处罚，并依法取缔，马永瑞遂将卫生所财产移交另一承包人姚望义所有，其后马永瑞多次上访认为移交时资金总数不符，镇原县卫生局伪造移交清册。2015年9月14日镇原县卫生和计划生育局作出镇卫计函（2015）24号《关于马永瑞信访事项的处理意见》，马永瑞不服，遂提起行政诉讼。
原审法院审理认为，镇原县卫生和计划生育局2015年9月14日作出的《关于马永瑞信访事项的处理意见》并未对马永瑞的权利义务造成实际影响，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故马永瑞的起诉不属人民法院受案范围。鉴于本案已经受理，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定驳回马永瑞的起诉。案件受理费50元，退付马永瑞。
马永瑞不服上述裁定，向本院提起上诉称，其1986年1月28日接任镇原县刘大岔行政村卫生所工作，1990年交接手续时共移交5972.93元，多交22.46元，但镇原县卫生和计划生育局本次提供的移交清册数据显示为6488.03元与移交时的资金总数不符，且移交日期1990年3月3日与实际交接日期1990年3月14日不符，移交清册上的上诉人签名亦不是本人书写。因此，上诉人认为镇原县卫生和计划生育局出具的移交清册是伪造的。现刘大岔行政村要求上诉人补交1756.16元欠款，为此，上诉人多年来坚持上访。2015年9月14日镇原县卫生和计划生育局作出的信访处理意见仍然维持了原处理决定，上诉人不服提起诉讼后，庆阳林区基层法院又驳回了上诉人的请求，上诉人仍然不服，提起上诉，请求中级人民法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正判决。
镇原县卫生和计划生育局二审答辩称，上诉人信访事项系省委巡视组移交的集中交办信访案件，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函精神，该案人民法院应不予受理；上诉人要求撤销被上诉人作出的镇卫计函（2015）24号信访处理意见的请求，不属于行政诉讼的受案范围；上诉人作出的镇卫计函（2015）24号《关于马永瑞信访事项的处理意见》事实清楚，理由充分。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审双方当事人提交的证据均经庭审质证并随案移送本院。二审中双方均未提交新的证据，亦未提出新的质证意见，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，信访事项是当事人对原已作出的行政行为不服而向有关部门提出的的申诉意见。信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见是行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的答复行为，并不创设新的权利义务。因此，信访处理意见对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行政行为。本案中，镇原县卫生和计划生育局作出的信访处理意见是针对上诉人马永瑞要求变更原已作出的行政行为的回复，系对原已作出的行政行为的肯定，并没有创设新的权利义务，因此该处理意见属于对信访事项的答复。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，马永瑞针对镇原县卫生和计划生育局的信访处理意见提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。但原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定，裁定驳回起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，退还上诉人马永瑞。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一六年三月九日
书记员 帅烜奎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1603号
申请执行人任国发，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玉泉街老营村六组。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第76号民事调解书，在执行任国发与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1603号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3594号
原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马云飞，男，1970年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史建立，男，1966年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告张营营与被告马云飞、史建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张营营到庭参加诉讼，被告马云飞经公告送达传票，被告史建立经传票传唤，均未到庭参加诉讼。
原告张营营向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云飞即时归还原告借款15000元，并支付该款自2015年2月24日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告史建立对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2015年2月24日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告史建立自愿为上述两笔借款做担保，并在担保人处签字。被告马云飞于第二次借款当日归还了5000元，剩余15000元经原告催讨，两被告均未还。
被告马云飞、史建立未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2014年9月13日，被告马云飞向原告张营营借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间，被告史建立自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限二年，并在担保人处签名。2015年2月24日，被告马云飞又向原告张营营借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间，被告史建立自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限二年，并在担保人处签字。后经原告催讨，被告马云飞仅归还原告借款5000元及支付了自2014年9月13日起至2015年2月23日止、以10000元为基数、按月利率2%计算的利息，剩余15000元被告马云飞至今未归还，也未支付利息，被告史建立亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告马云飞应于本判决生效之日起七日内归还原告张营营借款15000元，并支付该款自2015年2月24日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告史建立对上述第一项被告马云飞承担的还款义务承担连带保证责任，被告史建立在承担保证责任后，有权向被告马云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告马云飞、史建立共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 马信阳
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 杨芳芳