黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字869号
原告佳木斯远东出租汽车有限公司富锦分公司。
负责人ＸＸＸ，男，系该公司经理。
委托代理人崔林，男，系该公司法律顾问。
被告朱建华，男，26岁。
原告佳木斯远东出租汽车有限公司富锦分公司（以下简称为：富锦分公司）与被告朱建华追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告富锦分公司的委托代理人崔林到庭参加诉讼，被告朱建华经公告传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告驾驶车辆肇事，致使其车内乘客杨大永死亡。2013年5月9日，黑龙江省集贤县人民法院作出（2013）集刑初字第38号刑事附带民事判决书，判决被告给付死者家属人民币213，870.65元，原告对此承担连带责任。判决后，原告不服提起上诉。2013年8月20日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2013）双刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。受害人家属申请执行后，2014年3月25日，原告为被告先行垫付人民币20，000.00元，2015年1月12日，经集贤县人民法院执行局组织调解，原、被告和受害人家属三方达成和解协议，即：原告给付人民币150，000.00元，被告给付人民币63，870.00元。案件处理完毕。原告在此案中不存在过错，只是依法承担了连带责任，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付原告为其所垫付的人民币150，000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月2日21时许，被告朱建华驾驶黑DE70**牌号“长安”牌小型汽车在依饶公路双桦段未确保安全，由南向北超速行驶至209公里＋632米处时，与前方同向宋佳财驾驶的“东北牛”牌四轮拖拉机挂车左后部相撞，致使被告朱建华车内乘车人杨大永（男，32岁）当场死亡。经集贤县交警大队交通事故认定：被告朱建华负此次事故的主要责任，宋佳财负此次事故的次要责任。经责任认定，被告朱建华在事故发生后主动打电话报警。
另查明，黑DE70**牌号“长安”牌小型汽车原实际车主为魏军，2011年3月16日，魏军按照富锦市政府的《富锦市出租车市场整顿及公司化经营工作方案》要求，将该车辆登记在原告富锦分公司名下，原告富锦分公司为该车的名义车主，并于2011年3月28日以本案原告富锦分公司为甲方、以魏军为乙方，双方签订了书面《协议书》，《协议书》中第三条约定：“……，甲方不收取任何费用，……。”、第五条约定：“如因乙方的转让、转租行为，第三方给甲方造成经济损失，甲方有权对责任方追偿。”，2011年4月21日，魏军将该车转卖给赵龙，并以魏军为甲方（卖方）、以赵龙为乙方（买方），双方签订了书面《二手车买卖协议书》，《二手车买卖协议书》中第5条约定：“……，乙方在使用中因车况不良，造成一切事故，甲方概不负责。”。2012年8月16日，赵龙将该车承包给被告朱建华。宋佳财驾驶的“东北牛”牌四轮拖拉机车主为赵树春，该车未投保交强险。
2013年5月9日，本院以被告人朱建华犯交通肇事罪作出（2013）集刑初字第38号刑事附带民事判决书，判处被告人朱建华有期徒刑二年，并判决赔偿受害人家属经济损失人民币213，870.65元。同时，本院以黑DE70**牌号“长安”牌小型汽车原实际车主魏军，为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车登记在富锦分公司名下，并以该公司的名义对外进行营运，属于挂靠形式，该车实际车主虽然发生变更，但黑DE70**牌号“长安”牌小型汽车挂靠于富锦分公司形式未变为由，判决富锦分公司依法承担连带责任。
判后，富锦分公司不服，提起上诉。2013年8月20日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2013）双刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
2013年9月9日，受害人家属依法向本院申请执行后，2015年1月12日，经本院执行局主持调解，经申请人与被执行人富锦分公司、案外人朱振双（系被告朱建华之父）协商，自愿达成如下执行和解协议：“一、富锦分公司于2015年1月19日前给付申请人人民币150，000.00元（其中20，000.00元已经给付完毕），……；二、朱振双于2015年11月30日前给付申请人人民币63，870.65元，……。”执行和解协议达成后，本案原告富锦分公司于2015年1月20日又交付执行款人民币130，000.00元，全额履行了（2013）集法执字第254号执行和解协议书所确定的义务。
本案原告富锦分公司履行完毕所承担的连带责任后，原告以在此案中不存在过错，只是依法承担了连带责任为由，诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告给付原告为其所垫付的人民币150，000.00元；二、诉讼费用由被告承担。”
在开庭审理本案时，原告方对自己的诉讼主张向法院提供了：一、2013年5月9日黑龙江省集贤县人民法院作出的（2013）集刑初字第38号刑事附带民事判决书，二、2013年8月20日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，三、2015年1月12日黑龙江省集贤县人民法院作出的（2013）集法执字第254号执行和解协议书，四、原告方于2014年3月25日和2015年1月20日交付执行款的收据，五、2015年2月4日黑龙江省集贤县人民法院所作出的（2013）集法执字第254号执行裁定书，六、2013年11月28日富锦市物价局出具的证明、富锦市客运出租汽车整顿工作办公室出具的证明，七、2011年3月28日以原告富锦分公司为甲方、以魏军为乙方双方签订的《协议书》、魏军居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、营运证复印件，八、在集贤县人民法院（2013）集刑初字第38号刑事附带民事卷宗复印件的以魏军为甲方（卖方）、以赵龙为乙方（买方）双方于2011年4月21日签订的《二手车买卖协议书》、机动车登记信息复印件等证据，经当庭质证，能够证明原告方的主张成立。
本院认为，肇事车辆黑DE70**号“长安”牌小型汽车原实际车主魏军，为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车登记在本案原告富锦分公司名下，并以该公司名义对外进行营运，属于挂靠形式，该车实际车主虽然发生变更，但黑DE70**号“长安”牌小型汽车挂靠于本案原告富锦分公司形式未变。该车肇事本案原告富锦分公司被依法判决承担连带责任，并且实际代替侵权人即本案被告朱建华履行给付赔偿款人民币150，000.00元完毕后，本案原告富锦分公司有权依照约定，依法向本案被告朱建华进行追偿。2011年3月28日以原告富锦分公司为甲方、以魏军为乙方，双方签订的书面《协议书》中第三条约定：“……，甲方不收取任何费用，……。”、第五条约定：“如因乙方的转让、转租行为，第三方给甲方造成经济损失，甲方有权对责任方追偿。”，2011年4月21日，魏军将该车转卖给赵龙，并以魏军为甲方（卖方）、以赵龙为乙方（买方），双方签订了书面《二手车买卖协议书》中第5条约定：“……，乙方在使用中因车况不良，造成一切事故，甲方概不负责。”这说明双方所签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效，应受法律保护。据此，原告合法的诉讼请求，应予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第二款等相关法律规定，判决如下：
被告朱建华给付原告佳木斯远东出租汽车有限公司富锦分公司为其所垫付的赔偿款人民币150，000.00元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
案件受理费人民币3，300.00元，公告费人民币565.60均由被告朱建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。