黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第410号
原告徐金强，男，1978年2月1日出生，汉族，农民委托代理人赵惠通，男，汉族，农民。
委托代理人宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人岳宝昌，男，该公司董事长。
委托代理人付延海，男，汉族。
被告黑龙江吉隆建设工程有限公司。
法定代表人周彬，男，该公司董事长。
委托代理人王功美，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告仇春华，男，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王功美，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告徐金强与被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、被告黑龙江吉隆建设工程有限公司、被告仇春华合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告徐金强的委托代理人赵惠通、宋学文，黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司的委托代理人付延海，被告黑龙江吉隆建设工程有限公司的委托代理人王功美，被告仇春华的委托代理人王功美于2015年12月18日到庭参加诉讼。原告徐金强及其委托代理人宋学文，黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司的委托代理人付延海，被告黑龙江吉隆建设工程有限公司的委托代理人王功美，被告仇春华的委托代理人王功美于2016年1月27日到庭参加诉讼。诉讼中，原告放弃了对被告环球建设工程集团有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐金强诉称：2012年被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、黑龙江吉隆建设工程有限公司等单位共同中标国道绥满公司牡丹江至哈牡界段改造工程施工A6、A8公路段，二被告中标后于2012年6月分别与被告仇春华签订了工程项目施工承包协议书，并向中标的二被告交付管理费。协议签订后，被告仇春华找到原告，让原告找人共同施工，原告找本村几名农民共同施工，一直到工程结束。被告仇春华未给工程款，无奈原告借款将农民修路款给付完毕。在施工期间，被告仇春华用原告的沙石也未付款，原告多次找被告仇春华，被告于2014年6月15日给原告出具欠条一份，所欠金额731000元，后被告陆续给付原告292000元，尚欠445000元。原告多次索要未给付。中标的二被告是被告仇春华挂靠单位，向其交付管理费，又代中标被告向海林市绥满公路建设指挥部交履约保证金，要求被告给付施工的人工费300000元、沙石款145000元，合计445000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司（以下简称飞天公司）辩称：原告在此案中将飞天公司列为被告是错误的，于法不符；公司与被告仇春华签订的工程项目施工承包协议书第二条规定：该项目在施工期间所发生的一切安全事故、工程质量事故、拖欠农民工工资等问题全部由仇春华承担相应责任，公司不承担任何责任；该案所涉国道绥满公路牡丹江至哈牡界A6标段（即公司中标段）已于2013年10月全面验收合格，交付使用，根据公司与被告仇春华签订的工程项目协议书，与被告仇春华已终止合同及一切业务往来，与被告仇春华无任何关系。故公司不应列为被告，依法驳回对被告的诉讼请求。
被告黑龙江吉隆建设工程有限公司（以下简称吉隆公司）辩称：要求驳回原告的诉讼请求，因为被告仇春华已经支付给原告费用，不存在拖欠。
被告仇春华辩称：答辩人不欠被答辩人任何费用，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。起诉书中所称的事实与客观事实很多地方不符，答辩人在施工过程中，是被答辩人找到答辩人称自己有机械设备可以租赁给答辩人使用，于是答辩人与被答辩人商谈机械设备使用事宜，在使用机械设备的过程中，答辩人与相关机械设备所有人联系上后，得知机械设备并不是被答辩人的，被答辩人只是中间人在中间收取中间费用。被答辩人没有在答辩人处干活，被答辩人没有工资，被答辩人也没有找其本村村民在答辩人处干活。答辩人已先后向被答辩人支付机械设备费用、沙石款等769000元，已超过总费用，答辩人不欠被答辩人任何费用，被答辩人借款将农民修路款给付完毕是没有事实与法律依据的。
结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：1、飞天公司是否是适格的被告；2、被告仇春华是否拖欠原告施工的人工费；3、原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持。
审理中，原告徐金强为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠据一份，证明被告仇春华欠原告的工资、设备、沙石款。
被告飞天公司认为与公司无关，是个人之间的行为，欠条上写的仇春华的名字，没有任何单位的名字，是否是仇春华本人写的不确定，是被告仇春华与原告之间的个人行为，与我公司无关，欠条上没有写到是什么钱，没有标明是原告起诉的工程款，或者是民工的工资，所以我公司不承认该证据。
被告吉隆公司认为欠据与第二被告无关，属于个人之间的欠款，也不能体现与工程有任何关系，与第二被告没有关系，第二被告不应承担。
被告仇春华对形式要件无异议，证明问题有异议，因该欠据中所提到的款项都已经还清，仇春华多次向原告主张要求将其欠据归还，为此被告向海林市派出所报案，要求派出所协助将该欠条收回，但是原告迟迟未将该欠据交与派出所，所以被告认为，已经还完的款项不可以重复主张。
证据二、沙石入库单111张，证明原告给被告修公路运的沙石的车数和钱数，钱数为182124元，被告已经给付37124元，现在被告尚欠原告145000元.
被告飞天公司有异议，该份证据上面所证明的事，不能证明为起诉书提到的工程使用的材料，上面没有任何单位资料，没有看到被告仇春华的任何签字，所以本公司不承认该份证据。
被告吉隆公司对形式要件及证明问题有异议，没有具体的收货人，不能证明与被告之间的关系，也不能证明原告提到所欠沙石款数额，因为被告不拖欠沙石款。
被告仇春华对形式要件及证明问题有异议，没有具体的收货人，不能证明与被告之间的关系，也不能证明原告提到所欠沙石款数额，因为被告不拖欠沙石款。
证据三、证明一份，支付民工工资明细表一份，证明被告欠原告修路款，原告找的农民工，自己已经垫付将农民工的工资给付。
被告飞天公司有异议，该份证据不符合法律相关规定，该证据得到认证，必须是证明人到庭，原告不能证明有合法性，与本案无关，与我公司无关。
被告吉隆公司有异议，作为证明人按照法律规定，应当出庭说明要证明的事项，对于弄清收入的工资，应当是原告与被告仇春华对账之后确认的数额，现在原告未与被告仇春华确定具体数额，单方制作修路的工资，属于单方制作，不具有证明效力，被告仇春华不欠原告农民工的工资。
被告仇春华的质证意见同被告吉隆公司质证意见一致。
证据四、合同协议书、中标通知书各二份，证明被告仇春华在这两个公司中标以后，仇春华为这两个公司找到原告，修建国道绥满公路牡丹江至哈牡标段的A6、A8工程。
被告飞天公司对形式要件无异议，证明问题有异议，确实是中标单位，但是与原告无关，证明不了与本案有关。
被告吉隆公司对形式要件无异议，证明问题有异议，该证据只能证明中标的情况，不能证明原告要证明的其他问题。
被告仇春华的质证意见同被告吉隆公司质证意见一致。
证据五、黑龙江吉隆建设工程有限公司与被告仇春华签订的工程项目施工承包协议书一份，证明仇春华已经修建了A8合同段的公路，并且替吉隆公司交付了保证金。
被告飞天公司无异议。
被告吉隆公司对形式要件无异议，证明问题有异议，被告仇春华是具体施工人，在施工过程中产生的费用应当是仇春华个人承担，在协议中已经明确约定。
被告仇春华对形式要件无异议，认为不拖欠原告的任何费用，所以不需要承担责任。
证据六、证人李会明出庭证实：原告找我在工地开铲车，2013年干了4个月，一个月5000元，铲车不是我的。
被告飞天公司认为证人的证言不能确定是给谁干活。
被告吉隆公司认为证人的工资已经支付，与本案没有法律关系。
被告仇春华质证意见与被告吉隆公司一致。
证据七、出庭证人许贵军证实：原告找我的一台装载机，给仇春华在三部落那干活，2013年在一部落用我的铲车倒细沙，当时是原告找我的，我是给项目部干活，原告介绍给我，每月的租金是15000元，工资是项目部给我，是仇春华给，我车去的钱已经给了，工资还没有给，原告还没有给我工资。
被告飞天公司无异议。
被告吉隆公司认为证人明确表示该租金向原告所要，被告对该证人无异议。
被告仇春华同被告吉隆公司质证意见一致。
证据八、出庭证人付德宝证实：在一部落到三部落开车，工资是原告在银行贷款给我开的，我在公路上开洒水车，是平和到横道的那个老道，开工资的时候没有钱，原告给仇春华干活，我见过仇春华，他去过工地，工钱是原告给我的，工资已经支付完毕，不欠我的了。
被告飞天公司无异议。
被告吉隆公司无异议。
被告仇春华无异议。
对原告提供的证认证如下：证据一，该欠据是被告仇春华出具的，对这一事实被告没有异议，对该事实予以采信；证据二，该组证据虽没有被告仇春华的签字，但其承认记账人为其现场管理人员，对这一事实予以采信；证据三，该证据是原告自己作出的，但未有被告签字认可，且被告当庭不认可，对该证据不予采信；证据四、证据五，三被告对形式要件没有异议，对形式要件予以采信；证据六、证据七、证据八，对三证人证实给原告在绥满公路干活的事实，予以采信。
被告飞天公司为支持其主张，向法庭举证如下：
施工承包协议书、承诺书各一份，证明仇春华在本工程施工期间所发生的一切安全事故，工程质量，工程事故，拖欠农民工工资全部由仇春华承担。仇春华本人承诺在工程期间发生的一切经济纠纷，材料费、人工费、安全事故等由仇春华本人负责，与被告无关。
原告对形式要件无异议，该证据中说明两个问题，被告仇春华确实修建了飞天公司中标的公路。也证明了仇春华预先替飞天公司向海林工程建设指挥部交纳保证金，虽然仇春华与飞天公司有承诺书，这份承诺书和工程项目施工承包协议书的第二条违背了最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的强制性规定。
被告吉隆公司对形式要件无异议，该证据可以证明被告仇春华在修绥满公路301国道A6标段。
被告仇春华无异议。
对被告飞天公司提供的证认证如下：
原告及被告吉隆公司、被告仇春华对该证据的形式要件没有异议，对形式要件予以采信。
被告吉隆公司未向法庭提供证据。
被告仇春华为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、A6、A7、A8租用机械设备明细一份，证明被告仇春华在施工过程中租用的设备总价款为755000元，其中包括原告为被告所联系的机械设备。
原告有异议，因为该份证据是被告自己制作的，没有原告的认可，也没有原告的签字，该份证据原告认为是无效的证据。
被告飞天公司无异议，真实证明了所用设备的实际情况。
被告吉隆公司无异议。
证据二、收据和汇款单25张，证明被告仇春华已经向原告支付所有的费用，共计769000元，且已经超过原告起诉的数额，被告认为已经不欠原告任何费用。
原告有异议，因为被告仇春华给我打欠条是2014年6月15日，该证据的票据都是之前的，所以该组证据都是无效的证据。
被告飞天公司认为与被告无关。
被告吉隆公司无异议。
对被告仇春华提供的证认证如下：
证据一，该证据为被告仇春华做出的，称该明细包括有原告为其联系的机械设备款，但未有原告签字认可，且未有相关证据佐证，对该证据不予采信；证据二，该组证据原告及被告飞天公司、被告吉隆公司对形式要件未提出异议，对形式要件予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
海林市绥满公路建设指挥部于2012年6月4日与被告飞天公司签订了国道绥满公司牡丹江至哈牡界段改造工程K23＋000至K28＋000段公路工程合同协议书，将该标段（第A6标段）改造发包给被告飞天公司施工。
海林市绥满公路建设指挥部于2012年6月4日与被告吉隆公司签订了国道绥满公司牡丹江至哈牡界段改造工程K33＋000至K38＋000段公路工程合同协议书，将该标段（第A8标段）改造发包给被告吉隆公司施工。
被告飞天公司、被告吉隆公司与被告仇春华分别于2012年6月10日签订了工程项目施工承包协议书，将中标的A6标段、A8标段、A7标段（与中标的环球建设工程集团有限公司）工程承包给被告仇春华施工，被告仇春华挂靠以上三公司进行施工，其是实际施工人，未有相关的施工资质。
被告仇春华施工过程中，原告为其雇用了机械设备、人工、拉运沙石进行施工，工程结束后，于2014年6月15日给原告出具了欠条，载明：今欠徐金强人民币柒拾叁万柒仟元整。已还款壹拾陆万元整，还欠伍拾柒万柒仟元整（577000.00）此款包括工资、设备、沙款。之后，被告仇春华陆续给付原告部分款项，尚欠人工费300000元、沙石款145000元，合计445000元，至今未给付。
本院认为：海林市绥满公路建设指挥部将国道绥满公路牡丹江至哈牡界段改造工程A6、A8标段工程分别发包给中标的被告飞天公司、吉隆公司，该二公司又将中标工程分别承包给被告仇春华进行施工，被告仇春华与被告飞天公司、吉隆公司形成挂靠关系，对挂靠事实，三被告均没有异议。被告仇春华在具体施工过程中，原告为其施工，被告仇春华于2014年6月15日给原告出具欠条后，偿还了部分款项，尚欠人工费300000元、沙石款445000元，合计445000元，应履行给付义务，对原告这一主张，予以支持。被告飞天公司、吉隆公司与被告仇春华形成挂靠关系，应承担连带责任。被告飞天公司辩解其不是适格的被告的观点，与事实、法律相悖，不予支持。被告仇春华辩解已付清原告所有的费用观点，在释明的期限内未向法庭提供相关的证据佐证，视为对其举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告仇春华于本判决生效后5日内给付原告徐金强人
工费300000元、沙石款145000万元，合计445000元；
被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、被告
黑龙江吉隆建设工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告仇春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 茜