安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2892号
原告：韩臣淑，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：蔡万民，男，。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区。
负责人：王五一，该公司经理。
委托代理人：赵进、任磊，该公司职员。
被告：张天雨，男，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告韩臣淑与被告蔡万民、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商财险宿州支公司）、被告张天雨、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人保财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩臣淑及其委托代理人侯先运、被告蔡万民、被告浙商财险宿州支公司的委托代理人赵进、任磊、被告张天雨、被告人保财险股份有限公司淮南支公司的委托代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩臣淑诉称：2015年2月26日11时02分，被告蔡万民驾驶皖L号小轿车，沿宿州市徽风陵园门前路段由东向西行驶至206国道交叉处时，因未按规定让行，与沿206国道由北向南行驶的被告张天雨驾驶的皖D号小型轿车发生碰撞，致车失控后与沿206国道由南向北行驶的由陈涛驾驶的原告挂户在宿州市运输公司的皖L号大客车发生碰撞，皖L号大客车碰撞后撞到路东边树木及电线杆，造成皖D号轿车驾驶员张天雨、皖L号大客车乘坐人许建、袁提提、许言、申金花、王搏文受伤，树木及电线杆损坏，三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告蔡万民负主要责任，被告张天雨负次要责任，陈涛负次要责任。事故发生后，经事故处理部门调解，原告垫付了皖L号大客车乘坐人许建、袁提提、许言、申金花、王搏文的医疗费、树木及电线杆的损失。后原告的车辆在修理厂进行维修，于2015年4月16日维修完毕，造成原告停运50天，给原告造成修理费、停运损失等，（2015）埇民一初字第08634号民事判决书判决关于垫付的医疗费、停运损失可另行主张。另被告蔡万民驾驶的皖L号轿车、被告张天雨驾驶的皖D号轿车分别投保了交强险及商业险。故请求法院判令被告赔偿原告垫付（5人受伤）医疗费15858.56元、停运损失54306元、施救费1500元、吊车费1500元、赔偿树木损失费3000元、评估费2700元，合计78864.56元，按照85%计算应赔偿67034.87元。诉讼费由被告承担。
被告蔡万民辩称：对交通事故的事实无异议，肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告浙商财险宿州支公司辩称：被告蔡万民驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任险10万元，未投保不计免赔，其在事故中承担主要责任，三责险免赔15%，三责险仅剩400多元。原告主张的医疗费，不是同一法律关系，其不具有诉权。
被告张天雨辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险淮南市支公司辩称：同意被告浙商财险宿州支公司意见。被告张天雨驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：原告韩臣淑系皖L号大型客车的实际车主，该车挂户在宿州市运输公司经营。2015年2月26日11时02分，被告蔡万民驾驶皖L号牌小型普通客车，沿宿州市徽风陵园门前路段由东向西行驶至206国道交叉口处时，因未按规定让行，与沿206国道由北向南行驶的、由被告张天雨驾驶的皖D号小型轿车发生碰撞，致皖D号车失控后，与沿206国道由南向北行驶的由陈涛驾驶的皖L号大型客车发生碰撞，皖L号大客车在碰撞后撞到路东边树木及电线杆，造成被告张天雨、皖L号大客车乘坐人许建、袁提提、许言、申金花、王搏文受伤、树木及电线杆损坏、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡万民负事故的主要责任，被告张天雨负事故的次要责任，陈涛负事故的次要责任，许建、袁提提、许言、申金花、王搏文无责任。事故发生后，陈涛与许建、袁提提、许言签订道路交通事故协议书，一次性赔偿许建、袁提提、许言医疗费、营养费等费用3000元，与申金花、王搏文签订协议书，一次性赔偿申金花、王搏文6200元。上述两协议书已履行完毕。原告垫付了伤者申金花、王博文等人医疗费6658.56元，赔偿了事故中造成路边树木损坏3000元。原告维修皖L号大客车花维修费60000元，被告浙商财险宿州支公司称对该车的损失评定为55088元，原告对此表示认可。原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对皖L号客车营运损失进行了评估，评估意见为：该车停运49天，损失为54306元，评估费2700元。
另查明：被告蔡万民所有的皖L号车在被告浙商财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100000元），未投保不计免赔险。被告张天雨所有的皖D号车在被告人保财险淮南支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。本院（2015）埇民一初字第06009号民事判决书判决浙商财险宿州支公司在交强险限额内赔偿张天雨损失71223.9元、在第三者责任险限额内赔偿张天雨损失52331.9元。原告曾于2015年10月20日就其损失向本院提起诉讼，本院作出（2015）埇民一初字第08634号民事判决书，判决认定原告的损失包括车辆维修费55088元、施救费1500元、吊车费1500元共计58088元，由被告浙商财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告韩臣淑财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩臣淑财产损失32182.36元；由被告人保财险淮南市支公司在交强险限额内赔偿原告韩臣淑财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩臣淑财产损失8113.2元；由被告蔡万民赔偿原告韩臣淑财产损失5679.24元。被告蔡万民在被告浙商财险宿州支公司投保的交强险已赔偿完毕，第三者责任险保险额剩余485.74元（已扣除免赔率15%）。
本院认为：交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告蔡万民负主要责任，陈涛及被告张天雨负次要责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告蔡万民、张天雨应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿其支付给其车上五名乘客的医疗费、护理费等以及损坏树木赔偿款3000元，应属于追偿权纠纷，与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，原告可另行主张。原告主张的施救费、吊车费，已经本院判决，其重复诉讼不予支持。原告的损失为营运损失54306元、评估费2700元，计57006元。因该损失系间接损失，按照保险条款约定，属于保险公司免赔范围，故由被告蔡万民赔偿70%即39904.2元，被告张天雨赔偿15%即8550.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡万民于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告韩臣淑经济损失39904.2元。
二、被告张天雨于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告韩臣淑经济损失8550.9元。
三、驳回原告韩臣淑对被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告韩臣淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为738元，由原告韩臣淑负担313元，被告蔡万民负400元，被告张天雨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年六月九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。