山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1134号
原告李某甲，男，汉族，个体。
原告朱某甲，女，汉族。
原告鲍某甲，男，汉族。
原告唐某甲，女，汉族。
四原告委托代理人李敏，山东滕国律师事务所律师，特别授权。
原告鲍某甲、唐某甲委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师，特别授权。
被告李某乙，男，汉族，司机。
被告鹰潭源兴物流有限公司，组织机构代码：58163892-5，
法定代表人刘文仁，经理。
委托代理人刘建海，公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码：85499352-8，
负责人王秀英，经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告李某甲、朱某甲、鲍某甲、唐某甲诉被告李某乙、鹰潭源兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人李敏、滕永亮，被告鹰潭源兴物流有限公司委托代理人刘建海，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人张媛到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月29日10时40分许，马某甲驾驶鲁AN9X**号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至531公里＋XXX米处，与前方顺行的鲍某乙驾驶的冀E33X**号小型轿车发生追尾相撞，致使该车失控驶入对向车道，遇由南向北行驶的被告李某乙驾驶的赣L36X**／赣LDX**挂号重型半挂车与冀E33X**号小型轿车发生相撞，造成鲍某乙及乘车人李某丁、鲍某丁三人死亡，车辆损坏。济宁市公安局交警支队京福高速公路大队认定马某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。事故发生后，原告与马某甲就事故赔偿按照比例达成协议，已履行完毕。但与被告协商未果，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失1224836.36元。
被告鹰潭源兴物流有限公司辩称，本次事故主要责任在马某甲，我们主观无过错，原告要求赔偿过高，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，在依法核实保险单、驾驶证、行驶证、上岗证等真实有效的情况下，如属于保险责任，我公司同意在保险范围内予以赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且商业险赔偿比例不应超过30%。
经审理查明，2014年7月29日10时40分许，马某甲驾驶鲁AN9X**号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至531公里＋XXX米处，与前方顺行的原告亲属鲍某乙驾驶的冀E33X**号小型轿车发生追尾相撞，致使该车失控驶入对向车道，遇由南向北行驶的被告李某乙驾驶的赣L36X**／赣LDX**挂号重型半挂车与冀E33X**号小型轿车发生相撞，造成鲍某乙及乘车人李某丁、鲍某丁三人经医院抢救无效死亡，三车损坏。济宁市公安局交警支队京福高速公路大队认定马某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。原告与马某甲已就赔偿问题达成协议，但与被告协商未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿各项损失1224836.36元。
另查明，鲍某乙、李某丁系夫妻关系，鲍某丁系其女。�告李某甲、朱某甲是李某丁父母；鲍某甲、唐某甲是鲍某乙父母。李某丁在曲阜市中医院抢救期间花费医疗费9253.9元，鲍某乙在曲阜市人民医院抢救期间花费8137.6元，鲍某丁在曲阜市人民医院抢救花费4378.3元。鲍某乙的冀E33X**号轿车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为66900元。被告李某乙是鹰潭源兴物流有限公司驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保一份交强险及限额为XXX0000万元的商业第三者险。
本院认为，原告亲属鲍某乙驾驶车辆在与马某甲驾驶的车辆发生事故后，又与对行的被告李某乙驾驶的车辆发生事故，造成鲍某乙及李某丁、鲍某丁死亡。交警部门认定李某乙驾驶的车辆安全设施不全、刹车不符合国家标准，承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。因李某乙系驾驶员，故车辆所有人被告鹰潭源兴物流有限公司应按照事故责任对原告承担民事赔偿责任。因李某乙驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足的按照事故责任在商业三者险限额内赔偿，仍不足的应由鹰潭源兴物流有限公司承担赔偿责任。
关于事故主次责任比例，原告主张按照四六分成，被告主张按照三七分成。本院认为，本次事故中马某甲与鲍某乙车辆追尾负主要责任，李某乙负次要责任，但被告的车辆刹车不符合规定，过错明显。其车辆直接造成三人的死亡，后果极为严重。虽保险公司主张按照保险合同约定三七分成，但根据本案事故发生的具体情况，故应按照四六分成承担责任。
关于是否应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等费用。原告提供了鲍某乙的劳动合同、招用人员登记表、解除劳动关系证明、派出所证明等证据，可证明鲍某乙自2011年11月起先后在山东胜通钢帘线有限公司、东营天河印刷有限公司工作，并不在家中居住，被告对此也无异议。因鲍某乙的居住地及收入来源均在城镇，应按城镇居民计算死亡赔偿金。原告李某甲、朱某甲也提供了在城镇购买住房的证据，证明其女李某丁也在城镇居住。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故鲍某乙妻子李某丁、女儿鲍某丁均应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于精神抚慰金，被告主张不应承担。本院认为，本次交通事故造成鲍某乙及妻子李某丁、女儿鲍某丁死亡，给四原告造成巨大的精神痛苦，且侵权人为单位，故原告主张精神抚慰金应予支持，但其要求数额过高，本院酌情支持30000元。原告鲍某甲提供了残疾军人证，证明其属于残疾人，要求被抚养人生活费，应予支持，因�有二个子女，且为三级残疾，应根据其实际抚养人及伤残程度确定被抚养人生活费。原告要求的处理事故人员的费用明显过高，也不符合法律规定，鉴于该事故造成重大人员伤亡，且死者亲属均不在事故发生地，处理事故需要一定的交通、误工、住宿等费用，本院根据实际需要酌情支持6000元。
综上，原告的各项损失为：鲍某乙医疗费8137.6元，死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，被抚养人鲍某甲生活费51751元（7393元＊20年／2人＊0.7），处理事故人员交通误工费3000元，车辆损失费66900元，评估费3300元。李某丁医疗费9253.9元，死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，处理事故人员交通误工费3000元。鲍某丁医疗费4378.3元，死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元。四原告精神抚慰金30000元。共计1945139.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿四原告122000元（医疗费XXX00元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，车辆损失2000元）；
由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险限额内赔偿四原告727935.92元；
由被告鹰潭源兴物流有限公司赔偿原告评估费1320元（3300元＊0.4）；
驳回四原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，应于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14863元，由四原告负担2590元，被告鹰潭源兴物流有限公司负担12273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
人民陪审员 王德军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 迁