陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00359号
上诉人（原审原告）景金奎，男，生于1962年7月5日，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县“148”法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被上诉人（原审被告）吴海洋，男，生于1961年3月20日，汉族，农民。
上诉人景金奎为与被上诉人吴海洋健康权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00994号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审凤翔县法院查明：被告欠赵拴祥工程款，赵拴祥欠原告工钱。2014年2月2日，即古历正月初三下午17时左右，原告等人随赵拴祥到被告家要工钱，被告当时不在家，原告开被告家大门，与被告的女儿发生争吵，并与被告女儿和母亲发生撕扯，被告回家，叫赵拴祥到房子说事，原告骂被告母亲，被告在原告左眼眶打了两拳，左腿上踢了一脚。时隔十几分钟，在被告家门口，其他人打了原告，致原告眼眶出血了，原告伤主要由被告以外的其他人所致。事发当天和第二天，原告在凤翔县医院门诊治疗，事发第三天，原告在凤翔县医院住院治疗8天，诊断为：“颜面部多处挫裂伤、左侧面部多发性骨折”。2014年6月19日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所（2014）临鉴字第77号司法鉴定意见书结论为：原告被他人打伤致左侧眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残。被告对原告的鉴定申请重新鉴定，2014年12月23日，陕西中金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1211号司法鉴定意见书结论为：原告被他人打伤致左侧眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残，误工天数评定为90天。
原告经济损失经核实共计29601.35元，其中医疗费2195.35元（凤翔县医院住院费1934.16元、门诊费票据10张261.19元）、误工费10800元（原告经鉴定误工天数为90天，每天误工费按120元计算，120元／天×90天=10800元）、护理费540元（原告门诊治疗1天，住院8天，护理天数为9天，每天护理费按60元计算，60元／天×9天=540元）、住院伙食补助费240元（原告住院8天，每天住院伙食补助费按30元计算，30元／天×8天=240元）、营养费160元（原告住院8天，每天营养费按20元计算，20元／天×8天=160元）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%=13006元）、鉴定费2600元（原告支付800元，被告支付1800元）、交通费60元（根据实际情况）。另查，被告已支付原告现金180元，加上被告已支付鉴定费1800元，被告共支付原告损失1980元。
一审凤翔县法院认为：公民享有生命健康权；公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在原告随他人到其家中索要工钱，因原告与其母亲和女儿发生争执，且原告骂被告母亲，在原告左眼眶打了两拳，左腿上踢了一脚，虽然，原、被告发生纠纷十几分钟后，在被告家门口，其他人打了原告，致原告眼眶出血了，原告伤主要由被告以外的其他人所致，但是，被告也曾打击原告左眼眶，与其他人打击原告部位相同，属于法律规定的二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的情况，应对原告的经济损失承担一定比例的赔偿责任。原告未起诉其他主要侵权人，对其他主要侵权人应承担原告的赔偿比例由原告自理。被告不直接欠原告工钱，原告随他人到被告家中索要工钱，与被告母亲和女儿发生争吵和撕扯，并骂被告母亲，是导致自己被被告和他人打的起因，对自己受伤有一定过错，应减轻被告及他人的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告赔偿其全部经济损失的诉讼请求没有法律依据，一审不予支持。被告不愿赔偿原告经济损失的辩解意见没有法律依据，一审不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告景金奎经济损失29601.35元，由被告吴海洋赔偿20%，即5920.27元，除被告吴海洋已支付原告景金奎损失1980元，再付3940.27元，限判决生效后5日内付清，其余损失原告自理；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担300元，由被告承担70元如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人景金奎不服凤翔县法院的上述判决，提出上诉称：一、原判认定事实不清，遗漏案件重要情节：1、被上诉人欠工头赵拴祥工程款，赵拴祥欠上诉人工钱。2、被上诉人自愿承担全部赔偿责任。二、一审法院判决由上诉人承担本案20%责任，认定错误。三、判决由上诉人承担本案的复鉴1980元无法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。故，请求：依法撤销（2014）凤翔民初字第00994号民事判决，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，通过调查，足以确认本案多人对上诉人实施了侵权。根据《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”被上诉人在陈述中主张对于他人实施的侵权事实不知情，且与自己无关。但被上诉人未提出排除他人侵权与自己无关的证据，且从公安机关询问笔录内容来看也未证实除本案纠纷之外，当日上诉人与他人存在其他纠纷。故在无证据阻断上诉人遭受连续的同一侵权事实的情况下，被上诉人与他人对上诉人继续实施侵权不能排除因果联系。故在被上诉人无法确定具体侵权人时，依上述法律规定，应当就连续的多人实施的侵害行为承担连带赔偿责任。一审在认定和判决时，将他人对上诉人实施的侵权与被上诉人相分离于法律及事实不符，对此应当予以纠正。
关于侵权责任的分担问题，根据本案事实，上诉人索要系工程劳务费用，属于一般的债权债务。但其在主张时方法简单粗暴，从未经被上诉人许可即进入其生活居住的家中，再到与被上诉人家人发生冲突矛盾并对家中老人不敬，上诉人之讨薪行为均为法律所不予倡导及允许。故由此引发上诉人被侵害之事实，本院酌定上诉人应当承担40%之责任，方能起到教育及引导公民遵守秩序，依照法律合理维护自己权益的作用。而鉴于被上诉人系具体侵权行为的实施者，故被上诉人应连带承担上诉人损失的主要责任即60%为宜。
结合一审法院认定上诉人之损失总额为29601.35元。则被上诉人应当就多人侵权之事实连带承担60%之赔偿责任即17760.81元。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但在认定被上诉人承担责任方式及责任比例时适用法律有误，应予纠正。上诉人的部分上诉请求成立，依法应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00994号民事判决第二项；
二、撤销陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00994号民事判决第一项；
三、被上诉人吴海洋应于本判决生效之日起二十日内连带赔偿上诉人景金奎经济损失17760.81元。扣除被上诉人吴海洋已经支付上诉人景金奎1980元，则应再付15780.81元；
四、驳回上诉人景金奎的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，由上诉人景金奎承担197元，被上诉人吴海洋承担173元。
二审案件受理费740元，由上诉人景金奎承担297元。被上诉人吴海洋承担443元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金朋科