安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民二初字第00053号
原告：齐永淮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：刘德怀，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告齐永淮与被告刘德怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈习习适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告齐永淮的委托代理人孙景刚，被告刘德怀的委托代理人周淮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及其母亲很早就认识，双方经常合作煤炭生意。2011年左右，被告与其母亲陆续从原告处购买了若干吨煤炭，煤款一直滚动支付。经原、被告双方确认，截止2014年11月10日被告共欠原告煤款29万元未付，被告为此于当日给原告出具一份29万元的欠条。后原告经常向被告催要，被告一直以各种理由不愿偿还。原告为维护自己合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款29万元整；2、被告支付逾期还款利息17400元（暂从2014年11月10起计算至2015年11月10日共12个月，按年利率6%利息计算，每月1450元，款清息止），两项合计307400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称：1、被告没有欠原告任何款项，被告与原告之间没有买卖煤炭关系，该欠款是被告母亲在做生意的过程中所欠，被告母亲是独立经营个体，被告只是在生意中代理帮忙，欠条签字时没有被告母亲的书面授权，不应由被告偿还，应由被告母亲偿还；2、本案所涉欠条是被告在不知情的情况下所签，被告没有看清内容以为是对账单，存在重大误解；3、2012年9月28日朱明子欠原告70万元，该欠款有原告29万，张传云41万，包括本案诉请的29万元，原告已另案起诉，该案（2014）八民一初字第01052号在执行中，欠款只能偿还一次，不能重复偿还；4、原告在与被告母亲做生意时同意每吨提成10元，应扣除4万，另还25万。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、齐永淮身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条，证明被告欠款事实。
证据三、证明两份，证明被告实际居住地在八公山区。
被告为支持其辩解向法庭提交以下证据：
证据一、刘德怀身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明2012年9月28日朱明子欠原告70万元，该欠款有原告29万，张传云41万。
证据三、证人付传秀出庭证言，证人系被告母亲。其作证内容为：“我与原告一直在做煤炭买卖生意，去年由于丈夫有病我去照顾，这期间由我侄媳妇廖雨华代我发货，欠款由我儿子签字。对29万欠款我认可，但生意是我在做，不是我儿子所欠，且该欠款已经起诉，在（2014）八民一初字第01052号中，2012年9月28日朱明子欠原告70万元，该欠款有原告29万，张传云41万。”
经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据一、三无异议。对证据二有异议，认为被告没有向原告借过现金，也没有欠过货款，该欠条是被告在没看清内容的情况下所签，存在重大误解且该签名是打印出来，不是手写，不合常理。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，认为该借条是复印件，真实性应由法庭核实，且借条与本案无关。对证据三证人付传秀的证言，原告认为证人证言属实，原告认为证人认可欠款29万元事实及该欠款29万元是最后结算款但证人主张的70万元欠款一事与本案无关。
经庭审举证、质证结合庭审调查，本院对原、被告双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的证据一、三，被告无异议，本院经审查予以确认。对证据二，该欠条标题、内容清楚，意思明白确定不易引人误解；欠条形式虽为打印，但欠款人签名“刘德怀”是被告手写，符合常理；被告的反驳理由不能成立，证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对被告提交的证据一，原告无异议，本院经审查予以确认。对证据二，该借条是齐永淮与朱明子之间的债权债务凭证，张传云、朱宗玲是担保人，该借条与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据三证人付传秀的证言，证人认可29万元欠款，但认为是其与原告做生意所欠，与被告无关。由于原被告及证人均未能举证该29万元欠款与被告无关的证据，故对其证言本院予以部分采信。
根据原、被告的陈述、庭审调查及本院采信的证据，查明事实如下：
付传秀系被告的母亲。原告与付传秀经常合作煤炭生意，后被告与母亲付传秀一起经营煤炭生意，向齐永淮购买煤炭并对账签字。2011年左右，刘德怀与其母亲陆续从原告处购买了若干吨煤炭，煤款滚动支付。经原、被告双方确认，截止2014年11月10日被告共欠原告煤款29万元未付，被告于2014年11月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠齐永淮现金贰拾玖万元整（￥290000元）。欠款人：刘德淮。2014年11月10日。”后原告向被告催要该欠款，被告以各种理由拒绝偿还。原告于2015年11月10日诉至本院，要求被告立即支付欠款29万元并支付逾期还款利息17400元（暂从2014年11月10起计算至2015年11月10日共12个月，按年利率6%利息计算，每月1450元，款清息止），两项合计307400元。
另查明，付传秀另用名张传云。中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年含（一年）的贷款利率为年利率6%。
本案的争议焦点为：所欠欠款29万元应由谁进行支付？
关于所欠欠款29万元应由谁支付的问题，本院认为，被告应支付所欠29万元煤款。首先，原告与被告之间具有买卖煤炭的合同关系。被告与其母亲付传秀一起经营煤炭生意，向原告购买煤炭并对账签字。双方的买卖行为，虽未签订书面合同，但双方是在平等互利共同协商的基础上进行，且已实际履行，双方存在买卖合同关系。被告辩称其与原告之间没有买卖煤炭关系，被告母亲是独立经营个体，被告只是在生意中代理帮忙，欠款应由其母亲偿还。对于该辩称主张，被告没有提供证据证明其与付传秀之间存在委托代理关系，本院不予采信。其次，对于拖欠煤款的数额即29万元，刘德怀予以认可，应予支付。合法的合同关系受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告之间煤炭交易，煤款采取滚动支付的方式，截止2014年11月10日，拖欠煤款数额为29万，被告于同日向原告出具欠条。被告辩解对欠条存在重大误解且内容形式不符合常理。本院认为该欠条标题、内容清楚，意思明白确定，欠条形式虽为打印，但欠款人签名“刘德怀”是被告手写，符合常理；被告辩称理由不能成立，本院不予采信，被告应支付所欠煤款29万元。最后，被告辩称原告在与其母亲做生意时同意每吨提成10元，应扣除4万另还25万以及本案诉请的29万包含在朱明子所欠70万元之内，原告已另案起诉。对该辩称主张被告没有提供有效证据予以证明，原告与朱明子之间的纠纷亦与本案无关，该主张不能成立。
综上，原告与被告之间存在买卖煤炭的合同关系，现原告已完成交付，被告应支付所欠煤款29万元，对于原告要求被告支付29万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对与原告要求被告支付逾期付款利息（至实际清偿之日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘德怀于本判决生效后三十日内一次性偿还原告齐永淮货款290000元及利息（以290000元为基数，按年利率6%，从2014年11月10日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，减半收取为2955.5元，由被告刘德怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。