wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1211号申请执行人：李明英，女，1968年出生，汉族，住山东省宁阳县磁窑镇。被执行人：金连胜，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋燕，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：戴学德，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张晓华，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李明英与被执行人金连胜、宋燕、戴学德、张晓华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人戴学德名下一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
江苏�无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0377号
原告仇建益，男，1953年9月6日生，汉族。
委托代理人阮皓、ＸＸ权，江苏致邦律师事务所律师。
被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇（金安经济开发区）。
法定代表人彭家雄，系该公司总经理。
委托代理人张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
原告仇建益与被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司（下称永翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇建益、被告永翔公司委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
原告仇建益诉称：2011年3月22日、5月19日，被告因经营需要，分两次向原告借款260万元，约定利息按每月1.8%计算。后永翔公司于2013�11月18日向原告出具借据予以确认借款本金260万元。但被告至今仍未能归还借款本金及利息，现请求依法判令：被告立即归还借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2013年11月19日起依照月息1.8%计算至实际归还之日止）。
被告永翔公司辩称：原告没有向被告实际交付出借款项，案外人仇晰以及无锡浩闻物资有限公司向黄文强、六安中强钢铁有限公司汇款的行为不能排除存在其他交易。案外人的汇款行为无证据证明系代替原告履行出借义务，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年，永翔公司股东黄文强因永翔公司经营需要，向仇建益借款，仇建益于2011年3月22日委托其女儿仇晰向黄文强个人银行账户（账号：55×××94）汇款100万元。2011年5月19日，仇建益按照黄文强的要求，委托由其担任法定代表人的无锡市浩闻物资有限公司向六安中强钢铁物资有限�司汇款160万元。
永翔公司于2013年11月18日，向仇建益出具借据，明确上述借款260万元全部用于永翔钢材市场的投入，利息按照月利率1.8%计算。
后因仇建益多次催讨，永翔公司分文未还，成讼。
上述事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于永翔公司所做仇建益没有向其实际出借款项，案外人仇晰以及无锡浩闻物资有限公司向黄文强、六安中强钢铁有限公司汇款的行为不能排除属于其他交易行为的辩称意见，因与其向仇建益所出具的《借据》中所确认的借款事实不符，故对永翔公司该辩称意见不予采信。本案永翔公司向仇建益借款事实清楚，且双方约定利息按照月1.8%的利率进行计算，故对仇建益要求永翔公司归还借款及利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
永翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还仇建益借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2013年11月19日起依照月息1.8%计算至实际归还之日止）。
如果永翔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由永翔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴来娣
人民陪�员肖锦秀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于民事�讼证据的若干规定〉》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02903号
罪犯李欣然，现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年5月5日作出（2008）海法刑初字第809号刑事判决书，以被告人李欣然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。李欣然不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院审理，于2008年8月20日作出（2008）一中刑终字第2098号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李欣然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李欣然在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李欣然在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣然减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月31日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01351号
原告翟建华。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店，住所地张家港市购物公园恒光国际购物广场1幢。
负责人阙文雄。
被告霸王广州有限公司，住所地广州市白云区广花三路468号。
法定代表人陈啟源。
原告翟建华与被告乐沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店、霸王广州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告翟建华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建华申请撤回对被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店、霸王广州有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟建华撤回起诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告翟建华负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许婷苇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初863号
原告：陈卫珍，女，1969年5月24日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：张世美，女，1971年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告：黄朝晨，男，1969年7月11日出生，汉族，住永安市。
原告陈卫珍与被告张世美、黄朝晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫珍及其委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼，被告黄朝晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张世美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫珍向本院提出诉讼请求称：1.张世美、黄朝晨共同偿还借款本金770000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内付款，支付利息至实际付款日止；2.由张世美、黄朝晨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月16日起至2013年4月3日期间，张世美以做生意急需资金周转为由向陈卫珍借款合计770000元，并向陈卫珍出具借条14张。张世美、黄朝晨在借款期间系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
张世美、黄朝晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日起至2013年4月3日期间，张世美以做生意急需资金周转为由向陈卫珍借款合计770000元，并向陈卫珍出具借条14张。张世美借款后并未归还本金，陈卫珍向张世美、黄朝晨催讨借款未果而引发本案讼争。
张世美、黄朝晨于2013年7月29日办理离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有陈卫珍提供的身份证复印件、借条原件、当事人的陈述及本院依法调取的婚姻关系证明等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，张世美向陈卫珍借款770000元，有张世美出具的借条及陈卫珍的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。张世美尚欠借款本金770000元，对此张世美付有偿付之民事责任。本案双方当事人未约定借款利率，陈卫珍主张按年利率6%计算自起诉之日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应为以借款本金770000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。本案中，借款协议虽系张世美个人出具，但本案借款形成于张世美与黄朝晨婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由黄朝晨与张世美共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、张世美、黄朝晨应于判决生效后十日内偿还给陈卫珍借款本金770000元；
二、张世美、黄朝晨应于判决生效后十日内支付给陈卫珍以借款本金770000元为基数按年利率6%计算的自起诉之日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费1020元，合计6770元，由张世美、黄朝晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 肖 懿
代理审判员 陈新华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初863号
原告陈卫珍，女，1969年5月24日出生，汉族，住永安市。
担保人林昭云，男，1969年6月2日出生，汉族，住永安市。
被告张世美，女，1971年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告黄朝晨，男，1969年7月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈卫珍与被告张世美、黄朝晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告价值100000元的财产，担保人林昭云和原告陈卫珍提供其共同所有的坐落于永安市解放路长虹大厦房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人林昭云和原告陈卫珍共同所有的坐落于永安市解放路68号长虹大厦701室房产（永房权证字第200427**），保全价值以100000元为限。
二、查封、冻结或扣押被告张世美、黄朝晨价值100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 新 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈春颜（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第940号
原告：祁武松。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：陈科峰。
原告祁武松诉被告陈科峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告陈科峰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祁武松的委托代理人沈奇琛到庭参加诉讼，被告陈科峰经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告祁武松起诉称：2014年6月6日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定：原告向被告购买车辆识别代号为LSVCC49F042318338的黑色帕萨特轿车一辆，车价55000元。原告在2014年6月27日付清全部车款后，被告应把该车和全部手续交给原告。若原告需要过户，被告应协助原告办理等。同日，原告将上述购车款全额支付给了被告，被告向原告出具收条一份。后经原告多次要求，被告均未按约交付车辆并办理车辆过户手续。现原告诉至法院请求判令：1.被告将车辆识别号为LSVCC49F042318338的帕萨特轿车交付给原告，并协助办理车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供车辆行驶证、机动车登记证书、《车辆买卖协议》、收条等证据，用以证明其起诉主张的事实。
被告陈科峰未答辩，亦未有证据提交本院。
被告陈科峰未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据均来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方均应依约履行。现原告依约足额支付了购车款，被告作为出卖人，未按约向原告交付涉案车辆、协助办理车辆过户手续，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告陈科峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈科峰应于本判决发生法律效力之日起三日内将车辆识别代号为LSVCC49F042318338的帕萨特轿车一辆交付给原告祁武松，并协助原告祁武松办理该车辆过户手续。
本案受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由被告陈科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅商初字第0064号
原告常熟市华森织造有限公司。
法定代表人方林华，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江瑞，女，1979年12月7日生，汉族。
原告常熟市华森织造有限公司诉被告江瑞定作合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市华森织造有限公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告江瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市华森织造有限公司诉称：原告为被告加工制作绒布，至2011年7月10日，累计结欠定作款150万元。因被告未及时付款，特起诉要求判令被告支付原告定作款人民币150万元；诉讼费由被告承担。
被告江瑞未作答辩。
经审理查明：原、被告之间自2008年起有业务往来，由原告为被告加工制作绒布。期间，被告给付了部分价款，至2011年7月10日，累计结欠承揽价款人民币150万元。因被告未及时给付，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述在本案诉讼过程中，案外人为被告支付了人民币16万元，现只要求被告给付原告承揽价款134万元。
上述事实有原告提供的定作指示单、送货单、欠条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告发生业务经过结算，被告结欠原告承揽价款人民币150万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告自认诉讼过程中已收价款16万元，本院应予认定。现原告要求被告支付承揽价款人民币134万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江瑞给付原告常熟市华森织造有限公司承揽价款人民币134万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16860元，保全费5000元，公告费608元，合计22468元由被告江瑞负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 茜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初295号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵一×。2015年12月14日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人赵一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月8日21时许，被告人赵一×酒后驾驶牌照号为津D×××××的黑色迈腾牌小型汽车，先沿津塘公路由西向东行驶至雪莲南路，后沿雪莲南路由南向北行驶至京山铁路地道北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵一×血液中酒精含量为84.24毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，证人赵二×的证言，被告人赵一×的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初295号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵一。2015年12月14日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人赵一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月8日21时许，被告人赵一酒后驾驶牌照号为津D的黑色迈腾牌小型汽车，先沿津塘公路由西向东行驶至雪莲南路，后沿雪莲南路由南向北行驶至京山铁路地道北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵一血液中酒精含量为84.24毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，证人赵二的证言，被告人赵一的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵一具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第149号
上诉人（原审被告）杨运德。
被上诉人（原审原告）赫振国。
上诉人杨运德因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨运德的委托代理人孙建中，被上诉人赫振国及其委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赫振国在李新店镇李新店街经营建材生意。2013年3月杨运德开始建房，经李清立介绍，杨运德在赫振国经营的建材店购买水泥和沙浆宝。赫振国于3月2日至5月16日分12次向杨运德供应水泥35.5吨、沙浆宝1袋，该笔交易由赫振国自行登记杨运德使用水泥清单，杨运德未在清单上签名，杨运德在使用后已结清该笔水泥款。赫振国于6月13日至7月25日分13次向杨运德供应水泥23吨另35袋、沙浆宝3袋。杨运德使用赫振国提供的龙山水泥打地坪，未能达到良好效果，引起杨运德不满，拒绝向赫振国支付该笔水泥款。杨运德向原审法院递交对龙山水泥是否合格的鉴定申请，因不符合立案条件，技术室未予立案。杨运德未提出反诉。赫振国庭后撤回要求杨运德支付滞纳金的诉讼请求。
原审法院认为，合法债权受法律保护。赫振国向杨运德供应水泥和沙浆宝，杨运德在使用后未向赫振国付款。通过审理查明，杨运德是通过李清立介绍到赫振国经营的建材部购买水泥及沙浆宝。杨运德购买建房所需水泥不是一次性购买完毕，而是分多批次购买。由于一次购买吨数较少，一次购买一次结账较为繁琐，赫振国、杨运德出于对对方的信任，采取由赫振国在对杨运德供应水泥后，自行记录杨运德购买清单，杨运德在完工或使用一定数量后再予付款的交易方式。该种交易方式也为赫振国的通常销售方式。杨运德于3月2日至5月16日分12次采购水泥和沙浆宝，即使用该种方式，赫振国自己记录采购清单，杨运德在使用后付清该笔水泥款，赫振国在自己记录的销售清单上予以注明款项已结清。由此认定，杨运德于6月13日至7月25日采购水泥宜采用与前次一样的购买和付款方式。杨运德拒绝支付该笔水泥款的原因，是由于其在使用7吨龙山牌水泥打地坪，未能达到良好效果，认为赫振国提供的水泥质量不合格。故杨运德以赫振国记录的销售清单上没有其签名，不欠赫振国水泥款的意见，不予认可，赫振国要求杨运德支付水泥款的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：限杨运德于判决生效之日起五日内支付赫振国水泥及砂浆宝款7562.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨运德负担。
宣判后，杨运德不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：赫振国没有证据证明其拖欠水泥款，且赫振国出售的水泥质量有问题，原审仅凭赫振国自己的记录判决其偿还赫振国的水泥款错误。请求撤销原判，依法改判。
赫振国答辩称：1、杨运德称其卖的水泥质量有问题，没有证据；2、其与杨运德之间的买卖关系一直按照其记账方式，杨运德并没有异议，其应当偿还拖欠的水泥款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，郝振国申请证人张＊＊出庭作证，证明杨运德称赫振国卖的水泥质量有问题，后又向其购买水泥，且购买郝振国的水泥没有将款付完的事实。杨振国对证人证言有异议，认为证人证明内容不属实，不应作为证据采信。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨运德在2013年3月2日至5月16日期间购买赫振国销售的水泥和沙浆宝时，双方采用的即是赫振国自己记录采购清单，杨运德在使用后付清该笔水泥款，赫振国在其记录的销售清单上予以注明“款项已结清”的方式进行交易，且在赫振国提供的账本中对于出售给申明合、李建钢、龚学军、张峰等其他人的水泥及砂浆宝的销售记录均是采用自己记录，付清款即注明已结清的交易方式。因此，对于上述赫振国与杨运德之间的买卖交易方式应予认定。二审庭审中，由于证人张＊＊出庭作证也证实了杨运德称因购买赫振国水泥不凝固，没有给赫振国付款，后来又买其销售水泥的事实，与赫振国记录的杨运德购买水泥未付款的销售清单能够相互印证。因此，杨运德应支付购买赫振国的水泥欠款。杨运德虽上诉称水泥质量不合格，但其未提供相关证据证明，该上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨运德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高冉玉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第238号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人侣某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人侣某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于2013年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人侣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日17时许，被告人侣某在邛崃市宝林镇林秀街21号民房2楼，其以前打工时住过的房间拿取行李时，发现隔壁房间内被害人文某的床铺上有一台联想牌型号为IdeapadY470的笔记本电脑，遂趁无人之机将该笔记本电脑装进自己的行李箱中盗走后自用。经邛崃市价格认证中心价格鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币3060元。
2013年5月22日，邛崃市公安局民警在被告人侣某打工的位于崇州市崇阳镇杨柳街158号“豪虾传龙蝦馆”内将被告人侣某抓获，并现场从被告人侣某所住房间内搜出了被盗电脑。被告人侣某到案后如实供述了自己盗窃被害人文某笔记本电脑的犯罪事实。公安机关已将追回的笔记本电脑发还了被害人文某。
对公诉机关指控的事实，被告人侣某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人侣某常住人口查询结果、搜查证及搜查笔录、搜查照片、被告人侣某指认现场笔录和照片、被告人侣某指认赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被害人文某的陈述，证人李某某、张某的证言，被告人侣某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人侣某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侣某系初犯，在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，对被告人侣某可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侣某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侣某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年9月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第261号
上诉人（原审被告）季兴旺，男。
委托代理人段艳玲，女，系上诉人季兴旺之妻。
被上诉人（原审原告）韩格荣，女。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所。
委托代理人丁明俊，永城市侯岭乡中心法律服务所。
上诉人季兴旺因与被上诉人韩格荣确认合同无效纠纷一案，被上诉人韩格荣于2012年7月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令季兴旺与季玉连在2001年8月2日签订的房屋赠与协议无效，季兴旺承担本案诉讼费用，永城市人民法院于2012年10月13日作出（2012）永民初字第2113号民事判决，季兴旺不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人季兴旺的委托代理人段艳玲，被上诉人韩格荣及其委托代理人王世才、丁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年10月，韩格荣与其丈夫季玉连在永城市解放北路71号副1号建主房二间二层、配房一间一层房屋一处，房产证号为“永房字第283**号”。2001年，韩格荣之子季兴旺结婚，在韩格荣的二楼两间房屋内居住，韩格荣及其丈夫季玉连在一楼两间房屋居住。2010年7月3日，韩格荣之夫季玉连去世，韩格荣仍在涉案房屋内居住。2012年3月，韩格荣发现季玉连与季兴旺于2001年8月2日签订的房屋赠与契约，2012年4月，韩格荣与季兴旺以涉案房屋是否存在赠与行为而发生争执。本案在审理过程中，韩格荣认可所涉房屋第二层房屋二间赠与季兴旺。
原审法院认为：虽然该案所涉房屋登记在季玉连名下，但并不影响夫妻共同共有的性质。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。对共同共有的房产的处分必须经全体共有人的同意。虽然季玉连对涉案房屋享有所有权，也具有一定的处分权，但基于夫妻之间的共同共有关系，其所享有的这部分处分权必须同韩格荣一起共同行使才能发生效力。韩格荣现主张对2001年8月2日季玉连与季兴旺所签订的房屋赠与契约并不知情，季兴旺也未能举证证明韩格荣对该赠与行为予以认可，故季玉连未经韩格荣同意而擅自处分共有房产的行为，属于无权处分，季玉连与季兴旺于2001年8月2日签订的房屋赠与契约无效。对于被告季兴旺辩称的善意取得问题。首先，本案中房屋的所有权人是季兴旺的父母，季兴旺不可能不知道房屋为父母所共有，其父亲对房屋无独立处分权，处分房屋时并未征得其母亲同意；其次，季兴旺的受赠行为，系无偿行为，并不是支付了合理的价格取得受赠物，因此，本案的赠与行为不符合“善意取得”的构成要件。季兴旺辩称韩格荣的请求已超过法定的五年除斥期间问题，因以上诉讼主张并无相关法律规定，因而该院不予采信。本案在审理过程中，韩格荣认可涉案房屋第二层房屋二间赠与被告季兴旺，因此，涉案房屋第二层房屋二间的赠与行为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第四项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条的规定，判决：确认季玉连与季兴旺于2001年8月2日签订的房屋赠与契约所涉第一层房屋二间的赠与行为无效。案件受理费100元，由韩格荣负担。
上诉人季兴旺不服原判，上诉称：1、被上诉人韩格荣主体不适格，涉案房屋登记在季玉连名下，被上诉人韩格荣无权主张赠与合同无效。2、被上诉人韩格荣对涉案房屋赠与给上诉人不仅知情，而且同意。3、被上诉人韩格荣提起诉讼的背景是准备将房屋要回去分给上诉人的两个哥哥，但是父母为上诉人的哥哥均准备了房屋。4、父母给哥哥的房屋至目前为止，仍然是父亲的名字，如果本案不能有一个公正的判决，上诉人也可能会主张父母其余房屋的所有权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人韩格荣答辩称：1、虽然涉案房屋登记在季玉连名下，但是被上诉人与其是夫妻，因此，被上诉人是本案适格的主体。2、被上诉人在被季兴旺赶出涉案房屋之前并不知道有赠与协议，赠与协议是伪造的。3、上诉人结婚时住在涉案房屋的二楼不能推定被上诉人对赠与协议的认可。4、上诉人主张被上诉人保存过涉案房屋的房产证不是事实，赠与协议上也没有韩格荣的签字。综上，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人韩格荣是否具备本案的诉讼主体资格？2、案外人季玉连的赠与行为是否有效？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，一、虽然涉案房屋登记在季玉连名下，但涉案房屋系季玉连与韩格荣夫妻共同共有，季玉连擅自处分共有财产，被上诉人韩格荣作为共同共有人有权提起诉讼。二、上诉人季兴旺主张被上诉人韩格荣对季玉连的赠与行为不仅知情而且同意，没有提供相关证据予以证明，该项主张不能成立。被上诉人季兴旺认为涉案房屋是父母给其准备的婚房且婚后一直居住在该房屋内，其本人也一直保存该房屋的所有权证书可以证明被上诉人韩格荣对季玉连的赠与行为是认可的，涉案房屋应归上诉人所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、上诉人季兴旺主张被上诉人起诉要回房屋的目的是给上诉人的哥哥，如果二审法院不能支持其上诉请求，上诉人会主张父母其余房屋的所有权。该项主张与本案无关，本院不予评判。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人季兴旺的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人季兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鹿国旗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00197号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邾海林，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人邾海林、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）无民一初字第01126号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。其主要上诉理由是：我公司被列为第一被告，且车辆生产地、我公司将车辆销售给第二被告的销售地均在山东省高唐县，根据原告就被告原则，本案应移送被告住所地山东省高唐县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。山东时风（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初45号
原告贾春平，男，汉族，1963年7月13日出生，务农。
被告汤阴菜园镇人民政府，住址：汤阴县。
法定代表人牛文献，任镇长。
被告汤阴菜园镇国土资源所，住址：汤阴县。
负责人杨国伟，任所长。
本院在审理原告贾春平诉被告汤阴县菜园镇人民政府、被告汤阴菜园镇国土资源所土地行政管理一案中，原告贾春平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾春平撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告贾春平负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 田青旭
人民陪审员 徐向永
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱军红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01374号
申请执行人陆宏生。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
陆宏生与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月29日立案执行，执行标的为3735元。执行过程中，被执行人履行1269元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年二月十七日
书记员 夏冬梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第120号
申请执行人龙莲英。
被执行人龙顺妹。
被执行人龙路英。
被执行人龙菊英。
申请执行人龙莲英依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第189号民事判决书，于2013年8月2日申请执行被执行人龙顺妹、龙路英、龙菊英身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人龙顺妹、龙路英、龙菊英已给付执行款12948.4元，本案收取执行费80元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（（2013）秀民初字第189号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街光明北路227号。
负责人符建华，职务行长。
委托代理人张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人何锦俊，广东实德律师事务所律师助理。
被告梁建华，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告雷俊凤，女，1977年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告梁建华、雷俊凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案诉讼费66元由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 刘志强
二〇一四年六月九日
书记员 范津津
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5047号
原告黄黎雄（又名黄丽雄），男，住仙游县。
委托代理人薛小伟，男，住仙游县，特别代理。
被告陈长春，男，住仙游县。
被告陈燕钦，女，住仙游县。
原告黄黎雄与被告陈长春、陈燕钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告黄黎雄的委托代理人薛小伟到庭参加诉讼，被告陈长春、陈燕钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长春、陈燕钦系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，被告陈长春于2014年11月30日因资金紧张向原告借现金2万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告陈长春、陈燕钦共同偿还给原告借款人民币2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款2万元为基数，按月利率2.5%，自2014年11月30日起计至还清借款之日止。
俩被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告陈长春、陈燕钦系夫妻关系。被告陈长春在俩被告婚姻关系存续期间，因孩子生病住院急需资金于2014年11月30日向原告借现金2万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款时，被告陈长春出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条本人因资金紧张向黄丽雄借借金20000整人民币贰万元正利息2分半特立此据2014.11.30借款人：陈长春”。借款后，经原告催讨，俩被告未还分文本息，故原告于2015年8月24日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告陈长春出具给原告收执的借条一份、原告提供的由仙游县枫亭镇斗北村民委员会于2015年8月24日出具的证明一份、原告提供的俩被告的结婚证复印件等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈长春向原告借现金2万元，双方没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告要求俩被告共同偿还给原告借款本金2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求俩被告按月利率2.5%承担本案的借款利息，因月利率2.5%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%），故对超出部分的利息，本院不予支持。本案借款利息应自2014年11月30日起按年利率24%计算。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长春、陈燕钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄黎雄借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一四年十一月三十日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%）计至还清借款之日止；
二、驳回原告黄黎雄的其他诉讼请求。
如果被告陈长春、陈燕钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百零八元八角，减半收取人民币二百零四元四角，由原告黄黎雄负担人民币十元四角，由被告陈长春、陈燕钦负担人民币一百九十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1006号
原告舟山市佳佳旺进出口有限公司。
法定代表人方学文。
被告浙江可美食品有限公司。
法定代表人王电生。
原告舟山市佳佳旺进出口有限公司诉被告浙江可美食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年11月27日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼、被告浙江可美食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市佳佳旺进出口有限公司诉称，原告于2012年6月13日到2012年8月31日给被告提供辅料，货款共计143507.5元，并约定货款月结，但到期后，被告一直没有向原告支付货款，原告停止给被告供货，被告至今拖欠原告辅料款143507.5元，经原告多次催讨，但最终未支付拖欠的货款。故诉至法院，请求依法判令被告支付辅料款143507.5元，并支付拖欠辅料款的利息，利息从2012年10月1日起至辅料款结清之日止按同期人民银行利率计算。本案诉讼费由被告承担。
原告舟山市佳佳旺进出口有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：企业询证函一份，对账单三份，销售清单若干份，证明原被告之间的买卖合同关系及拖欠货款的事实。
被告浙江可美食品有限公司未作书面答辩，未向本院提供证据。
被告浙江可美食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，原告舟山市佳佳旺进出口有限公司与被告浙江可美食品有限公司之间买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履行。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款，但被告一直未支付货款143507.5元，属违约行为，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款143507.5元及经济损失的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江可美食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市佳佳旺进出口有限公司货款143507.5元及经济损失，经济损失从2012年10月1日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告浙江可美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3170元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年十二月二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3762号
原告孙某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省昌邑市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人郑小松，山东天颐林律师事务所律师。
被告赵某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告孙某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年三月五日
书记员 夏萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1681号
原告顾焕明。
委托代理人顾海权。
被告王火水。
委托代理人夏德忠。
第三人王骏杰。
原告顾焕明诉被告王火水、第三人王骏杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾焕明及其委托代理人顾海权、被告委托代理人夏德忠到庭参加诉讼。第三人王骏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾焕明诉称：2007年9月19日，被告王火水向银行借款700000元，由原告的房产进行抵押担保。贷款期满后，被告王火水未能履行还款义务，承诺以其萧山区城厢街道东湘村的三间农居房抵押给原告，以上银行贷款本息由原告代其偿还。2009年9月24日，原告代被告王火水向银行归还借款本息717768.39元。2010年3月17日，原告向法院提起诉讼，法院作出（2010）杭萧商初字第821号民事判决书，判决被告王火水返还原告顾焕明借款本息717768.39元。2010年5月，原告申请执行，案号为（2010）杭萧执民字第2848号。现由于东湘村拆迁，王火水抵押给顾焕明的抵押物产生200多万元的赔偿款，王火水为逃避法院执行，将抵押财产所产生的赔偿款恶意转移给其儿子王骏杰名下，王骏杰已领取了其中的40多万元，致使法院无法执行属于王火水本人的抵押财产。现起诉，要求判决被告王火水与第三人王骏杰之间关于东湘村的三间农居房转移行为无效。
被告王火水未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所说的债务是王火水的前妻在做生意过程中欠下的债务。关于王火水将东湘村的三间农居房抵押给被告是无效的，因为房屋是家庭共有财产，并不是王火水的个人财产，王火水未经其他家庭成员同意是无权进行抵押的。王火水只是户主代表，在签订拆迁协议过程中王火水只是把户主代表换成了王骏杰，并不存在转移行为，而且农居房已拆迁掉了，标的物已不存在。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，要求予以驳回。
第三人王骏杰未作书面答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、承诺书一份，欲证明王火水承诺东湘村的三间农居房抵押给顾焕明的事实。经质证，被告对其真实性无异议，认为三间农居房是家庭共有财产，王火水个人无权对外进行抵押。2、录音光盘一份（系王骏杰与原告亲戚来萍的谈话录音），欲证明王骏杰承认房子拆迁，户主由王火水变成王骏杰，证明在拆迁的过程中王火水的资产已经转移到王骏杰名下的事实。经质证，被告认为其真实性、合法性、关联性均无法确认。3、录音光盘一份，欲证明由于东湘村的三间农居房已被查封，不管有没有委托王骏杰，签订的拆迁补偿安置协议无效，且房子的拆迁款安置在王骏杰名下，城厢街道旧城改造投资有限公司的帐户内有王骏杰170余万元款项的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无法确认。4、（2010）杭萧执字第2848号民事裁定书一份及查封照片二份，欲证明案涉房屋已被法院查封的事实。经质证，被告无异议。5、拆迁补偿安置协议书一份（系摘录件），欲证明被拆迁人王骏杰的补偿金额合计2189000元，王火水、王骏杰对此房进行转移的事实。经质证，被告对其真实性无异议，对于原告要证明的事实有异议，认为农居房是家庭共有财产，王骏杰只是一个代表，并不是房屋转移行为。6、执行询问笔录一份，欲证明王火水承认承诺书是其自己所写，房屋是抵押给了顾焕明的，房屋的拆迁赔偿款安置在王骏杰名下的事实。经质证，被告对其真实性无异议。7、（2010）杭萧商初字第821号民事判决书一份，欲证明王火水欠顾焕明借款本息合计717768.39元的事实。经质证，被告无异议。8、照片一张，欲证明案涉房屋的门窗已被拆掉的事实。经质证，被告无异议。
经原告申请，本院调取被告的农村村民建房用地呈报表一份。经质证，原、被告均无异议。
以上证据，虽未经第三人当庭质证，但经本院审查，认为证据2、3无法证明原告的待证事实，确认不具有证明力；对证据5的真实性予以认定，但不能证明原告主张的王火水、王骏杰对房屋进行转移的待证事实；对原告提供的证据1、4、6、7、8及本院调取的建房用地呈报表，本院认为具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告及第三人未提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年9月11日，被告向银行借款700000元，约定还款日期为2009年9月10日，由原告提供抵押担保。2009年9月22日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容如下：由顾焕明代为偿还上述银行贷款本息，本人若不能以现金偿还，则以东湘村本人所有的三间三楼农居房作抵押。同年9月24日，原告代被告向银行偿还借款本息717768.39元。2010年3月，原告向本院起诉要求被告返还垫付的借款本息，本院作出（2010）杭萧商初字第821号民事判决书，判决被告偿还原告借款本息717768.39元。后原告申请执行，在执行期间，本院作出（2010）杭萧执民字第2848号民事裁定书一份，裁定查封王火水在案涉房屋内所有的财产。至今，原告尚未拿到案款。
同时查明：2002年11月，王火水申请建造位于城厢街道东湘社区三间农居房，农村村民建房用地呈报表载明在册人口包括其妻顾春芝、儿子王杰、父亲华海兴。王杰即本案第三人王骏杰。2013年10月，王骏杰与杭州市萧山区城厢街道办事处就案涉三间农居房签订城厢街道城中村改造房屋拆迁补偿安置协议书，补偿奖励金额合计2189000元。王骏杰已领取40余万元，其中王火水拿走20余万元用于归还其他债务，其余1700000元在萧山城厢旧城改造投资有限公司内。目前，案涉房屋已被拆掉门窗。2014年3月24日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉三间农居房系王火水以“户”的名义审批建造，系家庭共有财产，第三人王骏杰系王火水户的家庭成员之一，其代表王火水户与杭州市萧山区城厢街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议书并无不当，该行为并不能认定为房屋转移行为。原告主张被告王火水将房屋转移给王骏杰，但其提供的证据不足以证明该主张，故应承担举证不能之后果。第三人王骏杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回顾焕明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由顾焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一四年六月十三日
书记员 赵振华
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第653号
原告兰某甲，女，1971年1月5日出生，畲族，福建省古田县人，个体经营，住古田县。
被告谢某某，男，1969年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告兰某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，其与被告谢某某于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一男一女，婚生子兰某乙现已成年。婚生女兰某丙。由于被告长期好赌成生，赌债累累。经常不归家，无法联系，原告多次劝阻均未果。婚后经常吵架，引发感情不和。特别是近几年，被告更加变本加利参赌酗酒，给原告及孩子造成极大伤害，夫妻感情完全破裂。故请求判令准予原、被告离婚。婚生女兰某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元至兰某丙18周岁止。
被告谢某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告兰某甲与被告谢某某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子兰某乙，于××××年××月××日生育一女兰某丙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告的身份、户籍及婚生子女的出生日期等基本情况。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张被告好赌成性，欠赌债累累，原告多次劝阻但都无结果，夫妻经常吵架，引起双方感情不和。特别是近几年，被告更加频繁参赌酗酒，经常不归家，无法联系。被告的行为给原告和孩子造成极大伤害，夫妻感情破裂。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告兰某甲与被告谢某某已结婚多年，且共同生育一男一女。夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因家庭生活琐事引发争吵，夫妻之间产生矛盾，感情出现裂痕和危机，但尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年夫妻感情，双方多沟通和谅解，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告及婚生子女均有益。原告主张被告婚后有赌博恶习，造成夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于原、被告离婚的诉讼请求未获准许，故对婚生女的抚养及抚养费的承担，本院不予认定。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一四年八月四日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2192号
申请执行人张成翠。
被执行人杨惠萍。
张成翠与杨惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）新民初字第00552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人杨惠萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的112320元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人＊＊＊＊＊工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十八日
书记员 乔毓涵
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第359号
原告王某，女，2009年12月10日生。
法定代理人王鑫涛，1979年11月11日生，系王某之父。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告焦中杰，男，1972年3月15日生。
委托代理人朱飞，男，河南朝野律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
组织机构代码：61532420-4
单位负责人梁伟，任总经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告王某诉被告焦中杰、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（人保财险方城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王鑫涛、委托代理人姚国良、被告焦中杰委托代理人朱飞、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司委托代理人贾留套到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日8时许，被告焦中杰驾驶豫R444**号轿车倒车时将原告王某撞伤，致其十级伤残。经桐柏县交通警察大队认定焦中杰负事故的全部责任。现请求被告赔偿其各项经济损失共计58438.77元。
原告向法庭提交以下证据：1、医疗费票据，以证实原告支付的医疗费为338元；2、王鑫涛户口薄，证实原告及其法定代理人的基本情况；3、交通事故责任认定书，证实被告焦中杰负事故全部责任；4、被告焦中杰的驾驶证、行驶证，证实其驾驶车辆的基本情况；5、交强险保单，证实肇事车辆的投保情况；6、王某的诊断证、住院证、费用清单、出院证及病例，证实原告的伤情、护理费和营养费情况；7、伤残鉴定书一份，证实原告的伤残等级；8、鉴定费票据，证实原告的鉴定费为820元；9、交通费票据，证实原告交通费支出情况。
被告焦中杰辩称，向原告垫付了4052.74元医疗费，保险公司应予返还，对事故发生和责任划分没有异议。
被告焦中杰向法庭提交以下证据：1、焦中杰的身份证复印件一份，以证实其身份情况。2、医疗费条据4张，以证实其为原告垫付医疗费4312.74元，票据为4412.74元，其中包含原告自己垫付的100元。
被告人保财险方城公司辩称，1、保险公司在交强险责任限额内分项合理赔付；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，本院查明以下案件事实：2013年9月20日8时许，被告焦中杰驾驶豫R444**号轿车在桐柏县城关镇大王庄王某家门口倒车时将原告王某撞伤，经桐柏县交通警察大队认定焦中杰负事故的全部责任。
王某受伤后经诊断为：1、左肱骨骨干骨折；2、右锁骨骨折。王某在桐柏县中医院住院21天，花费医疗费4650.74元（含被告垫付4312.74元）。医嘱住院期间陪护一人，出院后陪护一人。王某出院后其伤情于2013年12月27日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
2013年度城镇居民人均纯收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年。
被告焦中杰所有的车辆豫R444**号轿车在被告人保财险方城公司购买有交强险，保险期间自2012年9月30日起至2013年9月29日止。
本院认为：被告焦中杰驾驶车辆将原告王某撞伤并负事故的全部责任，其应当承担全部的赔偿责任，但其驾驶的车辆购买有交强险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿义务。
原告王某的损失为：1、医疗费4650.74元；2、护理费25379元／年÷365天×21天×1人＋25379元／年÷365天×60天×1人=5632.05元（出院后护理时间，本院酌定60天）；3、住院期间伙食补助费20元／天×21天=420元（被告保险公司认可）；4、营养费10元／天×21天=210元；5、伤残赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；6精神抚慰金5000元、交通费酌定100元，以共计60808.85元，扣除被告焦中杰垫付的4312.74元为56496.11元。被告人保财险房产公司同意被告焦中杰垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以认可。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王某各项经济损失56496.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起十日内向被告焦中杰支付理赔款（垫付医疗费）4312.74元；
三、被告焦中杰不再对本判决的第一项内容承担支付义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费820元，共计1920元，由被告焦中杰承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 靳伟克
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初718号
原告李某某，女，1995年1月14日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告吴某某，男，1990年10月12日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 张纯东
二〇一六年三月十一日
书记员 赵守泽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终3号
上诉人（原审被告）上海启蝶贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇学府路160号303室E座-07。
法定代表人黄传忠。
被上诉人（原审原告）绍兴伟乐服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人郑伟，董事长。
上诉人上海启蝶贸易有限公司因加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10631号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海启蝶贸易有限公司上诉称，一、法定管辖地已经由双方当事人事先以合同形式明确约定，即由双方约定之签约地上诉人实际经营所在地上海市虹口区人民法院管辖。二、原审裁定无视双方真实意志、剥夺双方合同约定的权利。请求驳回一审法院之裁定，将本案交由法定的上海市虹口区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，上诉人上海启蝶贸易有限公司与被上诉人绍兴伟乐服饰有限公司签订的《生产加工合约书》第十二条约定：若发生争议应经双方友好协商解决，或提交签约地人民法院处理。另约定，签订地上海。该约定中“签订地上海”并未明确具体行政区域，故应认定管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人绍兴伟乐服饰有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人上海启蝶贸易有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十日
书记员 寿 赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1801号
申请执行人莫某1，女，1975年3月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人莫某2，男，1969年11月7日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
莫某1与莫某2离婚纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0205民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫某2未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫某1向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫某2的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人莫某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫某1在不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某2新的财产线索，申请执行人莫某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年三月二十三日
书记员 李青彦
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执525号
申请执行人：赵金栋，男，1966年7月8日生，汉族，山西省阳城乡太和桥办事处北关村村民，现住本村。
被执行人：王海军，男，1974年2月2日生，汾阳市石庄下庄村村民，现住本市东一环十四区五单元602室。
上列当事人赵金栋、王海军，汾阳市人民法院于2016年6月14日作出（2016）晋1182民初字第525号民事调解书、判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王海军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任金贵如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年七月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1541号
上诉人（一审被告）：韦英辉，女，1960年10月23日出生，汉族，现羁押于广西壮族自治区女子监狱。
被上诉人（一审原告）：陆玉香，女，1949年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（一审原告）：陆钟恩，男，1959年3月7日出生，汉族，住宾阳县。
两被上诉人共同委托代理人：黄有斌，广西大航律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。
一审被告：张德余，男，1961年9月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
一审第三人：黄桂荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住南宁市。
上诉人韦英辉因与被上诉人陆玉香、陆钟恩，一审被告张德余房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1575号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年1月26日提出缓交上诉费申请。本院立案受理后，经审查批准上诉人韦英辉缓期三个月预交二审受理费，并书面告知其应于2016年4月27日前预交受理费6430元，逾期则按自动撤回上诉处理。但韦英辉并未在2016年4月27日前预交上诉费用，也未在该日期前再次提出缓交申请，而是于2016年6月29日才再次提出缓交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦英辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘永胜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终261号
上诉人（原审原告）刘贵全，男，汉族，农民。
委托代理人腾玉刚，嫩江县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘冬明，男，汉族，农民。
上诉人刘贵全因与被上诉人刘冬明农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘贵全及其委托代理人腾玉刚到庭参加诉讼。被上诉人刘冬明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘贵全在原审法院诉称，原、被告系同村村民。2013年5月16日，原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定每公顷土地承包费4,000.00元，共计24,500.00元。合同签订后被告耕种了全部土地，给付了土地承包费18,100.00元，尚欠6,400.00元，原告多次到嫩江县找被告索要承包费，被告均以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费6,400.00元、交通费1,050.00元，诉讼费用由被告承担。
原审被告刘冬明在原审法院辩称，被告没有耕种的土地不能给原告承包费，耕种的土地被水淹了也不能给原告承包费。交通费和诉讼费用被告不承担，如果原告胜诉合理的费用同意承担。
原审法院判决认定，2013年5月16日由刘成秀拟写《土地承包合同》，原、被告签名，嫩江县海江镇山河村人民调解委员会加盖印鉴。合同第四条约定“河套水淹种不上不预（予）付钱”，被告在签订合同后即交付原告土地承包费10.000.00元。2013年争议的1.4公顷土地被水淹没。
原审法院判决认为，被告耕种了争议的1.4公顷土地中的部分土地，后由于河水上涨将争议土地淹没，该情形与双方签订合同的第四条约定的条件和证人刘成秀证实的一致，该土地的风险责任应由原告自行承担，不应由被告承担该风险责任，原告没有提供相关的证据加以证明其主张，故原告的诉讼主张本院予以支持。原告要求被告给付交通费的诉讼主张亦不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决，驳回原告刘贵全要求被告刘冬明给付土地承包费6,400.00元、交通费1,050.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费106.00元，共计156.00元由原告刘贵全承担。
判决宣判后，原告刘贵全不服，向本院提起上诉。主要理由：1、被上诉人既然已经耕种了争议的1.4公顷土地，那么其耕种带来的风险理应自行承担，而且争议的1.4公顷土地并没有被水淹。2、上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》第四条明确约定：“河套水淹种不上不预（予）付钱。”该内容表明只有在土地被水淹导致种不上的情况下才不付钱，排除了土地耕种后遇到意外原因导致减产而不付钱的情况。证人刘成秀将该条款解释为土地种不上不付钱或者土地种上后被水淹了也不付钱，该解释明显超出了语句所能表达的含义。证人刘成秀具备一定的文书写作能力，如其想表达所解释的含义，必然会写成“河套水淹或种不上不予付钱，因此，刘成秀的证言不应采信。且该条款出现不同解释时，也应当按照通常解释来理解，上诉人所主张的解释更符合惯例。故即使争议1.4公顷土地被水淹了，也不属于双方约定的不予付款的情况。请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人土地承包费6,400.00元、交通费1,050.00元，由被上诉人承担诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》第四条约定：“河套水淹种不上不预（予）付钱。”现双方当事人对该内容的理解产生分歧。根据合同的目的和合同中争议1.4公顷土地的地情，被上诉人订立合同旨在耕种土地而获得经营收益，而合同中的1.4公顷土地系河套地，存在水淹而无法获得收益的风险，故该条款内容中水淹的时间点解释为耕种前及耕种后符合合同目的，合同的书写人刘成秀作为证人亦证明签订合同时，双方的意思表示为土地耕种前及耕种后被水淹均不付钱。故根据双方签订的《土地承包合同》第四条的内容及争议土地被水淹的事实，上诉人要求被上诉人给付剩余土地承包费不符合合同约定，不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费100.00元，由上诉人刘贵全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 于卫平
代理审判员 张 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 仇长城
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初272号
原告:吴敏俊，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告:何水龙，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告吴敏俊诉被告何水龙合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴敏俊以双方达成一致意见同意调解为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴敏俊的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴敏俊撤诉。
本案受理费457元，减半收取计229元，由谢财荣负担。
审判员 徐龙基
二〇一八年一月三十日
书记员 梁昉昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7462号
原告：吴建飞。
被告：张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店。
经营者：汪江辉。
原告吴建飞诉被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店买卖合同纠纷一案，原告吴建飞于2016年9月21日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴建飞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1156号
原告：浙江石材市场黄益利石材经营部，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场一区A49号摊位。
经营者：黄益利。
委托代理人：戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
委托代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所实习律师。
被告：周波。
原告浙江石材市场黄益利石材经营部诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江石材市场黄益利石材经营部的委托代理人戴震到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经口头合同约定原告向被告提供石材。2015年1月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款75800元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：1.被告支付原告欠款75800元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告出具欠条一份，载明欠黄益利现金75800元。后被告未付款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。原告交付货物，被告对货款数额予以确认，应支付原告相应货款。被告未按约付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于判决生效后十日内支付原告浙江石材市场黄益利石材经营部货款75800元。
若被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，减半收取847.5元，由被告周波负担。原告浙江石材市场黄益利石材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年七月四日
书记员 姜玲丽
北�市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9513号
原告：中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：阚景隆，总经理。
委托诉讼代理人：李连桃，男，1980年2月8日出生，中国新兴建筑工程总公司法律审计部总经理，身份号码×××。
委托诉讼代理人：欧阳头生，男，1983年7月17日出生，中国新兴建筑工程总公司处长，身份号码×××。
被告：北京丰德商田国际科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村，组织机构代码74936××××。
法定代表人：卞立斌，职务不详。
原告中国新兴建筑工程总公司(以下简称新兴建筑公司)与被告北京丰德商田国际科技有限公司（以下简称丰德商田公司）装饰装修合同纠纷一案，�院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴建筑公司之委托诉讼代理人李连桃、欧阳头生到庭参加诉讼。被告丰德商田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新兴建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款及利息3300426.9元；2.判令被告支付逾期付款利息，以3300426.9元为基数，按双方约定的逾期付款利率8%计算，从2016年1月1日起计算至所有工程款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为中国新兴保信建设总公司，于2015年底改为现名。2013年9月双方签订了建筑装饰工程承包协议，约定由原告承建被告发包的“丰德商田宾馆工程”。原告按照要求完成了装修工作，2015年11月工程结算，结算价为3
000000元，但是被告至今尚未支�任何款项，被告的拖欠行为给原告的正常生产经营造成了不利影响，严重损害了原告的利益，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告丰德商田公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月15日，中国新兴保信建设总公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国新兴建筑工程总公司，即本案原告新兴建筑公司。2013年9月1日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建筑装饰工程承包协议》，该协议第一条工程概况约定工程名称为丰德商田宾馆工程，承包方式为包工包料；第十一条工程款支付约定工程完工交付使用且结算完成后，发包人支付至结算总价的95%，剩余5%作为保修款，待保修期结束10日内付清，发包人若不能按进度及时支付进度款，承包人从付款日起向发包人按8%的利率计算应付款的利息，直至发包人将进度款付清。另，双方签订《工程质量保修书》，该保修书第二条质量保修期约定双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修如下：1、室内吊顶项目为二年；2、电气管线、给排水管道、设备安装工程为二年；3、灯具及卫生洁具为二年；4、其他项目保修期限约定如下：在非人为因素下，本工程所涉及项目保修二年。涉诉工程于2013年9月20日开工，于2014年5月1日竣工。涉诉工程竣工后双方签订《基本建设工程预（结）算审核定案表》认定工程结算总价款为300万元。另，双方签订《丰德商田宾馆工程结算协议书》两份，再次确认工程总价款为300万元，并约定如未按期支付，发包方按原约定的贷款利息（利率8%）向承包方支付利息，截止至2015年11月，已产生的利息为300426.9元，发包方在2015年12月31日前分批支付工程款。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、《建筑装饰工程承包协议》、《丰德商田宾馆工程结算协议书》等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中双方于2013年9月1日签订的《建筑装饰工程承包协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方应依约履行。现原告已经按照约定完成了合同约定的义务，被告理应按照合同约定给付工程款，故原告主张被告给付工程款并支付逾期工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付工程款的数额，因现涉诉工程距竣工验收日期已超过二年，故被告应按照双方最终结算确定的数额三百万元(包含质保金十五万元)给付。另，关于逾期支付工程款利息，对于双方已经确认的部分，本院予以认可，对于双方未确认的部分，应按照双方合同约定8%的年利率给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京丰德商田国际科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国新兴建筑工程总公司工程款三百万元并给付利息（以二百八十五万元为基数，按照年利率8%的标准，自二○一六年一月一日起计算至前述款项实际付清之日止；以十五万元为基数，按照年利率8%的标准，自二○一六年五月一日起计算至前述款项实际付清之日止）；
二、被告北京丰德商田国际科技有限公司于本�决生效之日起七日内给付原告中国新兴建筑工程总公司截止至二○一五年十一月的逾期付款利息三十万零四百二十六元九角；
三、驳回原告中国新兴建筑工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千二百一十二元，由被告北京丰德商田国际科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费八百五十元，由被告北京丰德商田国际科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员
梁玉春
人民陪审员
周启祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田小星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5349号
原告张秀云，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告刘清文，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告徐志全（徐志权），男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告张秀云为与被告刘清文、徐志全（徐志权）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加诉讼，被告刘清文、徐志全（徐志权）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，原告张秀云与被告刘清文于2004年3月12日离婚，离婚时，原告张秀云在吴蒙村分得的人口地4.05亩暂时由被告刘清文经营，原告张秀云外出打工。2016年秋季，原告张秀云找被告刘清文让其返还人口地4.05亩，由原告张秀云自己经营，发现被告刘清文在原告张秀云不知情的情况下，将原告张秀云的人口地于2005年10月16日转包给被告徐志全（徐志权），原告张秀云找被告徐志全（徐志权）要求其返还土地，被告徐志全（徐志权）拒绝返还。故诉至法院，1、要求确认二被告2005年10月16日签订的承包土地协议中刘清文将原告4.05亩（小亩）人口地承包给徐志全（徐志权）的行为无效；2、要求被告徐志全（徐志权）返还原告人口地4.05亩（小亩）；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘清文、徐志全（徐志权）未作答辩。
经审理查明，原告张秀云与被告刘清文系夫妻关系，于2004年3月12日离婚。原告张秀云在吴蒙村分得人口地4.05亩，2005年10月16日被告刘清文将原告张秀云的土地流转给被告徐志全（徐志权）。
原告张秀云在举证期限内向法庭递交三份证据：1、介绍信二份；2、离婚协议等材料五张（复印件）；3、承包土地协议书一份（复印件）。被告刘清文、徐志全（徐志权）在举证期限内未向法庭递交证据。
原告张秀云出示证据1，证明被告刘清文将原告张秀云人口地4.05亩承包给被告徐志全（徐志权）的事实及被告徐志全的名字误写成徐志权的事实；证据2，证明原告张秀云与被告刘清文于2004年3月12日离婚的事实；证据3，证明被告刘清文将原告张秀云人口地承包给徐志全(徐志权)的事实，合同原件在被告刘清文处。
被告刘清文、徐志全（徐志权）未质证。
本院审查认为，原告张秀云列举的证据1中编号为保康镇第1234240号介绍信内容与证据3相互印证，能够证明原告张秀云人口地4.05亩被被告刘清文流转给被告徐志全（徐志权），被告徐志全（徐志权）从2006年开始经营至今的事实。证据2，能够证明原告张秀云与被告刘清文于2004年3月12日离婚的事实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告张秀云与被告刘清文于2004年3月12日离婚，离婚时原告张秀云并未经营其人口地。原告张秀云称，二轮土地延包时，原告张秀云与被告刘清文在吴蒙村分得二口人土地8.1亩，2004年与被告刘清文离婚时因孩子小，原告并未要回土地，由被告刘清文经营。2016年秋季原告张秀云向被告刘清文主张要回土地自己经营，发现其人口地已经被被告刘清文流转给被告徐志全（徐志权）。原告张秀云与被告刘清文于2004年已解除婚姻关系，原告张秀云并未同意或者授权被告刘清文处分其人口地，被告刘清文将原告张秀云人口地4.05亩流转给被告徐志全（徐志权）的行为属于无权处分行为，应属无效。庭审中，原告张秀云自认与被告刘清文虽已离婚，但人口地并未划分出来，且其对人口地的四至、土地等级亩数均不清楚，也未提供证据予以证明，故对原告张秀云要求被告徐志全（徐志权）返还其人口地4.05亩主张，不予支持。被告刘清文、徐志全（徐志权）经传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清文于2005年10月16日将原告张秀云4.05亩人口地（小亩）承包给被告徐志全（徐志权）的行为无效；
二、原告张秀云的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告刘清文、徐志全（徐志权）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 崔有发
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵洪月
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01协外认4号
申请人：陈玲，女，1970年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘强，男，1966年7月4日出生，美国籍，现住美国。
申请人陈玲申请承认美国纽约州最高法院离婚判决一案，本院于2018年3月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
陈玲申请称，请求承认美国纽约州最高法院于2007年9月25日作出的离婚判决的效力。事实与理由：刘强于2000年11月出国，双方婚姻关系一直未能解除。后刘强在美国提起离婚诉讼，该案离婚判决书已经生效，现请求法院予以承认。
经审查认定：刘强于2007年9月25日向美国纽约州最高法院起诉与陈玲离婚，该院于同日作出19173/2007号离婚判决书，判决解除陈玲与刘强的婚姻关系，陈玲及刘强均认可该判决书的内容。同时，双方当事人在该案中均未提起上诉，离婚判决已经发生法律效力。
本院认为,美国纽约州最高法院作出的19173/2007号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件，不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，应予承认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
承认美国纽约州最高法院对陈玲与刘强离婚一案作出的19173/2007号判决关于解除双方婚姻关系部分的法律效力。
案件申请费500元，由申请人陈玲负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 史会明
代理审判员 苗 佳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王 骁
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
2.《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条
经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
3.《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条
对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3705号
原告：林久和，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：朱东明，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：尚金翠，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告林久和与被告朱东明、被告尚金翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林久和及其委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼，被告朱东明、被告尚金翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告借款240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，朱东明因经济周转需要向原告借款并约定利息。2015年11月1日，朱东明向原告出具借条一份。2016年5月29日，朱东明与原告及案外人凌云开签订《协议》，双方约定“（门面房）抵偿金额350000元，其中抵偿凌云开175000元，抵偿林久和175000元，差欠甲方其余借款本息另行核算”，之后抵偿未果。上述借款经原告多次催要，被告至今未归还。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应由被告连带偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与朱东明系朋友关系。2014年，朱东明以从事建筑业需要资金为由分两次向原告借款100000元、140000元，共计240000元，原告以现金交付的形式分别在原告车中及家中将上述借款交给朱东明。2015年11月1日，朱东明向原告出具借条一份，载明“借款人：朱东明于2015.11.1向出借人林久和借款人民币240000元，于2016.5.1归还本息。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。月息一分五。借款：朱东明。2015.11.1”。2016年5月29日，原告与朱东明、案外人凌云开签订《协议》，约定朱东明以位于芜湖市××江区××街道××号的门面房抵偿175000元给原告，抵偿175000元给案外人凌云开，不足归还的部分双方另行结算。由于朱东明未按照约定办理该房屋产权变更手续，导致原告无法回收借款。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款。
另查明，1997年11月23日，被告朱东明与被告尚金翠登记结婚。2016年5月19日，被告朱东明与被告尚金翠办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向朱东明提供借款，朱东明应当按照约定还款，现在还款期限届满，朱东明未归还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述借款发生在朱东明、尚金翠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告不要求被告支付利息是对自身权益的处置，不违反法律法规的规定，因此，对原告要求被告归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东明、被告尚金翠于本判决生效之日起十日内一次性连带归还原告林久和借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由被告朱东明、被告尚金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 李双驷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。