江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初184号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人吴涛，男，1982年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，泰州市高港区口岸时代广场某某某KTV经理，住泰州市海陵区。2016年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
被告人吕小军，绰号“光头”，男，1982年2月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，泰州市高港区口岸时代广场某某某KTV厨师，租住泰州市海陵区，户籍地浙江省绍兴市新昌县。2016年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人刘文全，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
辩护人吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告人张旭，男，1986年4月15日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，江苏某某钢帘线股份有限公司员工，住泰州市姜堰区。2008年3月27日因犯寻衅滋事罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
被告人王文鹏，男，1995年6月7日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无业，租住泰州市新塘二区。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
被告人周华年，男，1990年9月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，江苏某某钢帘线股份有限公司员工，住江苏省兴化市。2016年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞170号起诉书指控被告人吴涛、吕小军、张旭、王文鹏、周华年犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人吴涛、王文鹏、周华年、被告人吕小军及其辩护人刘文全、吴佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日晚，被害人王某1、王某2、王某3、王某4等人在泰州市高港区口岸时代广场某某某KTV（以下简称某某某）B13包厢内唱歌。王某1因对服务质量不满而将话筒摔坏后，被告人吴涛作为某某某经理出面解决，双方发生争执。被告人吴涛随后将这一情况电话告知被告人吕小军，当时与吕小军在一起的王雷（另案处理）得知后，约请被告人张旭、王文鹏、周华年、马治平（另案处理）等人一起前往某某某。
上述相关人员抵达某某某后，被被告人吴涛安排在包厢内休息。当日23时许，被害人王某1等人唱歌完毕欲离开某某某，被告人吴涛上前阻拦被害人王某1，要求其赔偿被摔话筒，双方再次发生争执，被告人吴涛与王某1、王某2、王某4发生揪打。被告人吕小军得知后，从包厢出来参与殴打，致本人嘴唇出血。随后被告人王文鹏、张旭、周华年及王雷相继从包厢内出来，并对几被害人随意进行殴打，期间被告人吕小军嘴唇被殴出血。被告人吴涛脚踢被害人王某2脸部，手持广告展架对其进行殴打。在被告人吕小军指认“嘴唇是王某3打的”后，被告人王文鹏上前将王某3扳倒在地，其他被告人一起对被害人王某3拳打脚踢，被告人张旭及王雷解开腰间的皮带对王某3进行抽打。
经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某3头皮两处伤口出血，牙齿冠折露髓，已构成轻伤二级；被害人王某2鼻骨骨折，已构成轻伤二级；被害人王某1枕部头皮挫伤，两侧眼眶内侧壁骨折，双眼部挫伤，左下口腔粘膜破损，已构成轻微伤。
经公安机关电话通知，被告人吴涛、吕小军、张旭、周华年于2016年9月12日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被告人王文鹏经网上追逃，于同年10月11日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴涛、吕小军分别与被害人王某1、王某3、王某2达成调解协议，各赔偿三被害人人民币48000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴涛、张旭、王文鹏、周华年、被告人吕小军及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表、户籍证明、刑事判决书、谅解书等书证，证人刘某某等人的证言，被害人王某1等人的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘验、辨认笔录、制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛、吕小军、张旭、王文鹏、周华年等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吴涛、吕小军、张旭、王文鹏、周华年犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴涛、吕小军、张旭、王文鹏、周华年在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人吴涛、吕小军、张旭、周华年自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人王文鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；五被告人致二人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人张旭有前科，酌情从重处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，酌情对各被告人从轻处罚；被告人周华年在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人吴涛、吕小军积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；五被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于被告人吕小军的辩护人所提“被告人吕小军主动投案自首，无前科劣迹，且积极赔偿被害人并取得谅解，当庭亦自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查属实，对此辩护意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月12日起至2017年12月11日止。）
四、被告人王文鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人周华年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。