wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初189号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1987年10月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。曾因犯非法拘禁罪于2012年9月13日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日凌晨2时许，被告人林某至被害人高某入住的福鼎市东方红大酒店503号房内，趁高某熟睡之机，盗走高某金色iPhone6手机一部及现金人民币500元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗金色iPhone6手机价值人民币3769元。
同日，被告人林某被公安人员抓获，被盗金色iPhone6手机及现金人民币115元由福鼎市公安局扣押并发还被害人高某，并取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，地点指认笔录及现场照片，搜查笔录及现场照片，被盗金色iPhone6手机及部份现金照片，金色iPhone6手机包装盒复印件，谅解书，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某具有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；取得被害人高某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人林某于本判决生效之日起三日内退赔被害人高某经济损失人民币385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈裕云
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异32号
案外人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人胡庆华，行长。委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。申请执行人上海申珀建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥镇奉柘公路2898号B115。法定代表人林春锦，总经理。委托代理人李芳，女，在上海申珀建筑装饰有限公司工作。被执行人郑翠平，女，1950年4月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区城南镇后岗开发区A区7号。被执行人章小妹，女，1982年8月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区城南镇后岗开发区A区7号。被执行人孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区城南镇后岗开发区A区7号。本院在执行申请执行人上海申珀建筑装饰有限公司与被执行人郑翠平、章小妹、孙忠康装饰装修合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司上海分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司上海分行称，案外人与上海鸿ＸＸ铁贸易有限公司等金融借款合同纠纷执行案，已由浦东新区法院依法强制执行，案号为（2014）浦执字第19080号。该案执行中，浦东新区法院依法拍卖抵押物、浦东新区巨峰路1585弄75号房产。2015年11月27日，青浦法院出具（2015）青执字第5611号协助执行通知书，要求浦东新区法院协助划拨上述房屋拍卖款中工程款3,045,509.80元。案外人认为青浦法院执行案件的工程款不具有优先受偿权，于2015年12月16日向青浦法院提出执行异议。因青浦法院（2015）青执字第5611号协助执行通知书中未明确该工程款具有优先权，浦东新区法院发函至青浦法院，要求青浦法院明确该工程款是否具有优先权。青浦法院在未对案外人的执行异议立案并审查的情况下，已发函至浦东新区法院，明确该工程款具有优先权并要求浦东新区法院协助划拨，浦东新区法院将2,395,000元划至青浦法院。案外人认为其已根据民事诉讼法的相关规定提出执行异议，该款系案外人享有的优先受偿权,青浦法院未按法律规定立案，亦未裁定不予受理，却直接认定该工程款具有优先权，同时又未向案外人送达相关法律文书，侵犯了案外人的抵押权。因此案外人特提出异议,要求青浦法院裁定撤销划拨属案外人优先享有的浦东新区巨峰路1585弄75号房屋拍卖款2,395,000元。本院查明，本院于2015年7月16日立案受理了原告上海申珀建筑装饰有限公司与被告郑翠平、章小妹、孙忠康装饰装修合同纠纷一案，案件中涉及工程款即为装修装饰浦东新区巨峰路1585弄75号房屋的室内工程所致，该案于2015年9月2日作出（2015）青民三（民）初字第3023号民事调解书，调解内容：“一、被告郑翠平、章小妹、孙忠康尚欠原告上海申珀建筑装饰有限公司工程款人民币2,395,000元，此款三被告应于2015年9月5日前一次性支付原告;二、被告郑翠平、章小妹、孙忠康应偿付原告上海申珀建筑装饰有限公司逾期付款利息损失人民币605,000元，此款三被告应于2015年9月5日前一次性支付原告;三、本案受理费人民币25,960元，减半收取计人民币12,980元，由被告郑翠平、章小妹、孙忠康共同负担，此款三被告应于2015年9月5日前一次性支付原告”。2015年9月7日，原告依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以（2015）青执字第5611号立案执行，在该案执行期间，本院于2015年11月19日发函浦东新区法院，明确“本院执行的申请执行人上海申珀建筑装饰有限公司与被执行人郑翠平、章小妹、孙忠康装饰装修合同纠纷案件，三被执行人应支付申请执行人工程款2,395,000元、利息损失605,000元，受理费12,980元由三被执行人承担；执行费32,529.80元。你院在处理三被执行人财产时，请将我院该案件参与分配，并将分配结果函告本院”，同时本院向浦东新区法院出具协助执行通知书，协助执行事项为“协助划拨上海市浦东新区巨峰路1585弄75号拍卖款中的工程款3,045,509.80元至我院银行账户”；之后于2016年1月18日再次向浦东新区法院出具协助执行通知书，协助事项明确“协助划拨你院对上海市浦东新区巨峰路1585弄75号房屋拍卖款中优先受偿本院执行案中工程款人民币2,395,000元”。2016年2月6日，浦东新区法院将协助执行款2,395,000元划拨至本院账户。为此,案外人提供了（2013）浦民六（商）初字第7895号民事判决书，该判决书中原告为案外人、被告为上海鸿ＸＸ铁贸易有限公司、郑翠平、章小妹、孙忠康、肖青平、郑国青、苏斌，案由为金融借款合同纠纷；该案于2014年4月30日作出判决后，案外人向浦东新区法院申请执行，执行案号为（2014）浦执字第19080号；在该案执行中浦东新区法院依法强制拍卖了被执行人郑翠平、章小妹、孙忠康名下位于浦东新区巨峰路1585弄75号房屋。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提供的（2013）浦民六（商）初字第7895号民事判决书、（2014）浦执字第19080号执行裁定书；本院（2015）青民三（民）初字第3023号民事调解书、（2015）青执字第5611号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人认为本院并未明确要求浦东新区法院协助划拨的2,395,000元系申请执行人上海申珀建筑装饰有限公司享有优先受偿的工程款，侵犯了案外人的抵押权；但本案执行标的即为申请执行人因装修装饰被执行人郑翠平、章小妹原名下所有的浦东新区巨峰路1585弄75号房屋产生，本案执行标的应属申请执行人的应收工程款，符合最高人民法院关于装修装饰工程款享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的相关规定；因此，本院划拨被执行人在浦东新区法院拍卖房屋中的执行款，系合法的执行行为，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司上海分行的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3885号
原告:重庆市万州区机关事务管理中心(重庆市万州区机关接待处)，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码125001013317157997。
法定代表人：秦新桂,主任。
委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。
被告:重庆硕恩农业开发有限公司,住所地重庆市万州区（龙宝）白岩路430号附5号/幢11层3单元1102室,统一社会信用代码9150010107234454XH。
法定代表人：陈雨隆，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1990年7月21日出生，住重庆市万州区，该公司股东，特别授权。
原告重庆市万州区机关事务管理中心(重庆市万州区机关接待处)与被告重庆硕恩农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先明,被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区机关事务管理中心(重庆市万州区机关接待处)向本院提出诉讼请求：依法判令,1.被告向原告支付所欠租金36000元,期满后的房屋房屋占用使用费24000元（每月3000元，8个月即24000元）及违约金3450元（69000元×5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将万州区文化里43号房屋租赁给被告使用，租期2年，第一年租金3.3万元，第二年租金3.6万元。被告所欠第二年租金3.6万元，该房屋于2017年2月交还给原告，故诉之法院要求前诉讼请求。
被告重庆硕恩农业开发有限公司辩称，被告第二年租金36000元没有交是事实，从2016年4月3日房屋到期，被告在2016年4月10日左右将办公桌搬走，并不是在2017年2月交付房屋。被告只愿意给第二年租金，不应当向原告支付房屋房屋占用使用费24000元和违约金3450元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，重庆市万州区机关事务管理局与被告签订《房屋租赁合同》，将万州区文化里43号房屋（区民主党派原办公楼,红光支路）租赁给被告使用，面积250平方米；租期从2014年5月1日至2016年4月30日，租赁关系一旦终结，被告应立即交回房屋使用权，如逾期，按照每天1000元的损失支付出租方；第一年租金3.3万元，第二年租金3.6万元，租金共计6.9万元；双方任何一方违约，均应向守约方支付租金总额的5%的违约金；合同还对其他方面进行了约定。被告从签约后就使用该房屋，在2016年4月30日期满后没有向原告交还房屋，原告认可被告交还房屋的时间为2017年2月。被告只向原告支付了第一年租金3.3万元，尚欠第二年租金3.6万元。现双方为交房时间和支付所欠租金等发生争议，故原告诉来本院要求前诉讼请求。
另查明，2015年2月9日，万州委办（2015）16号公文载明划入原区机关事务管理局承担的机关服务性职责由原告承担。
本院认为，2014年3月27日，重庆市万州区机关事务管理局与被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。由于重庆市万州区机关事务管理中心(重庆市万州区机关接待处)承接了重庆市万州区机关事务管理局的权利义务，故重庆市万州区机关事务管理中心(重庆市万州区机关接待处)在本案中中具有适格的原告主体资格，对被告享有相应的权利。由于被告尚欠第二年租金36000元，被告应当向原告支付尚欠租金36000元。在2016年4月30日期满后，被告没有证据证明向原告交还租赁房屋的时间，鉴于原告认可被告交还房屋的时间为2017年2月，本院认定双方交接房屋的时间为2017年2月，原告要求被告按照第二年月租金3000元的标准支付期满后8个月的房屋占用使用费24000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3450元（69000元×5%）的诉讼请求，介于双方在合同中已约定租赁期满，被告应立即交回房屋使用权，现被告没有按期交房，故被告应当承担逾期交房的违约责任，即被告应当向原告支付违约金3450元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百一十四条、二百一十二条之规定，判决如下：
被告重庆硕恩农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市万州区机关事务管理中心(重庆市万州区机关接待处)支付所欠租金36000元、房屋占用使用费24000元及违约金3450元，共计63450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭周成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第209号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地:惠州大亚湾西区。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：李某，男，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告李某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费643元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘海婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2110号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7259号民事判决书已经发生法律效力。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币5700元，诉讼费103元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2110号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2110号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7259号民事判决书已经发生法律效力。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币5700元，诉讼费103元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2110号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初65号
公诉机关:陕西省石泉县人民检察院。
被告人:陈显军，男，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市，住石泉县池河镇。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局依法取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈显军犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员周孜平出庭支持公诉，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年l1月6日17时许，被告人陈显军在石泉县城关镇太阳村村民曹某某家吃饭，席间饮用自酿的白酒。当日19时许，被告人陈显军驾驶二轮摩托车从石泉县城往池河镇方向行驶，当行驶至池河镇柳林小学路段处时与同向行驶在前方的三轮汽至发生碰撞，造成被告人陈显军受伤、双方车辆受损的交通事故。因事故造成陈显军面部受伤严重，无法对其进行呼气式酒精检测，民警遂委托石泉县医院医护人员对被告陈显军抽取血样备查。后经陕西省西安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人陈显军的血液中检出乙醇，血醇浓度为165.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈显军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解称,家里有老母亲需要我照顾，希望从轻处罚。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实：
1、被告人陈显军户籍证明信，证实被告人作案时已具有刑事责任能力。
2、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书石公交认字（2016）第273号，证实被告人陈显军在此起事故中负全部责任。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、附抽血照片2张，证实抽取血样过程合法有效。
4、被告人陈显军驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实未查到被告人陈显军办理机动车驾驶证信息。其驾驶的车辆为邓某某所有，车辆已检验。
5、被害人石某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件，证实被害人石某某具有驾驶资质，车辆检验期已过。
6、西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告修改说明，证实该机构出具的被告人陈显军的血醇浓度检验报告，鉴定结果中多出一个“未”字，已对其进行修改，并附盖“矫正”公章。
7、曹某某的证言，证实：2016年11月6日17时许，陈显军在自己家吃饭时喝了半杯左右自酿的包谷酒，吃晚饭，19时许，陈显军就骑摩托车回池河。后自己在池河镇柳林路段处，发现是陈显军骑摩托车出事了。
8、邓某某的证言，证实：陈显军驾驶普通二轮摩托车是自己的，自己不清楚陈显军是否有驾驶证，自己的车除了保险过期了，其他手续都是好的。
9、被害人石某某的陈述，证实：2016年11月6日18时许，自己驾驶着三轮车，从石泉县城出发沿316国道往汉阴县方向行驶，当行驶至快到柳林小学时，突然感到车身一震，并听到了“砰”的一声，自己回头一看，是一辆摩托车撞到自己车后面了。车辆是在道路右侧机动车道上发生接触的，摩托车的车头部位撞在自己车尾部。自己车辆各个部分都是正常的，自己有一个C1D的驾驶证，驾驶的车辆车检和保险都是在有效期内。
10、被告人陈显军的供述，证实：2016年11月6日13时许，自己在姐夫曹某某家吃饭时，喝了半斤白酒，当日18时许，自己驾驶普通二轮摩托车由石泉县城往池河镇方向行驶，当行驶至池河镇柳林路段时，与同向行驶在前的一辆三轮摩托车发生碰撞，导致自己面部多处骨折。自己没有机动车驾驶证。驾驶的摩托车是邓某某的，保险和检验都过期了。自己对抽取血样鉴定的结果没有异议，事发后，是对方驾驶员报的警。
11、鉴定意见
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告
西公交司法鉴（毒）字（2016）（J）第0812号
检验结果：从送检的“陈显军”血样中检出乙醇，其血醇浓度为165.7mg/100ml。
12、现场勘验笔录。
13、视听资料、电子数据
讯问被告人同步录音录像光盘1张。
14、其他证据。
（1）石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发及立案情况。
（2）被告人陈显军正面照片1张。
上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人陈显军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈显军能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈显军醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责且无照驾驶，应从重处罚。被告人陈显军犯罪情节较为恶劣，其情节属陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于办理醉驾刑事案件适用法律若干意见》规定的禁止适用缓刑情形，其要求适用缓刑不予支持。鉴于被告人陈显军认罪态度较好，家庭确有困难的现状，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于办理醉驾刑事案件适用法律若干意见》的实施细则第七条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈显军犯危险驾驶罪判处拘役一个半月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期起止自交付执行时确定，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 程
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终857号
上诉人（原审原告）：姜昌新，男，1944年12月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：沈训华，女，1946年3月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王雅萍，女，1996年6月26日出生，汉族。
委托代理人：蔡树志、胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1977年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：银川银军物流有限公司，原住所地位于银川市兴庆区丽景南街西侧区戒毒劳教所院内。
法定代表人：孙杰，银川银军物流有限公司经理。
上诉人姜昌新、沈训华、王雅萍因与被上诉人张华、银川银军物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜昌新、沈训华、王雅萍上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：一、原裁定适用法律错误。（2015）石大刑初字第332号刑事附带民事判决书中仅对刑事部分进行了处理，并未对张华、银军物流公司承担民事责任部分进行认定，与刑事附带民事诉讼案件中针对肇事司机提起的诉讼不是同一当事人，不能构成重复起诉，原审裁定引用《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定认为姜昌新、沈训华、王雅萍违反了一事不再理的原则错误。二、本案中姜昌新、沈训华、王雅萍针对张华、银军物流公司的起诉，原审法院已经作出裁定准许撤回附带民事诉讼，故属于该法条的除外情形。
原审法院认为，姜昌新、沈训华、王雅萍的诉讼请求已在原审法院作出的（2015）石大刑初字第332号判决书中以刑事附带民事判决得以解决，在该判决中姜昌新、沈训华、王雅萍撤回对张华、银川银军物流有限公司的起诉，本院判决由肇事司机承担和保险公司承担了赔偿责任，现姜昌新、沈训华、王雅萍再次以相同的诉讼请求和理由起诉，要求张华、银军物流公司承担相同的赔偿责任违反了民事诉讼一事不再理的原则，其诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜昌新、沈训华、王雅萍的起诉。案件受理费9036元，其中缓交4518元不再缴纳，已交4518元待本裁定生效后退还姜昌新、沈训华、王雅萍负担。公告费300元，由姜昌新、沈训华、王雅萍负担。
本院认为，原审法院作出的（2015）石大刑初字第332号刑事附带民事判决仅对司机赵德平应承担的责任进行了判决，并未对张华、银川银军物流有限公司是否承担民事责任进行审理，张华、银川银军物流有限公司在该案中并不是当事人。且法律并没有禁止性规定对本案情形撤诉后不能再次起诉。应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1796号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
审 判 员 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冶淑贞
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终857号上诉人（原审原告）：姜昌新，男，1944年12月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：沈训华，女，1946年3月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王雅萍，女，1996年6月26日出生，汉族。委托代理人：蔡树志、胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华，男，1977年4月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：银川银军物流有限公司，原住所地位于银川市兴庆区丽景南街西侧区戒毒劳教所院内。法定代表人：孙杰，银川银军物流有限公司经理。上诉人姜昌新、沈训华、王雅萍因与被上诉人张华、银川银军物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜昌新、沈训华、王雅萍上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：一、原裁定适用法律错误。（2015）石大刑初字第332号刑事附带民事判决书中仅对刑事部分进行了处理，并未对张华、银军物流公司承担民事责任部分进行认定，与刑事附带民事诉讼案件中针对肇事司机提起的诉讼不是同一当事人，不能构成重复起诉，原审裁定引用《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定认为姜昌新、沈训华、王雅萍违反了一事不再理的原则错误。二、本案中姜昌新、沈训华、王雅萍针对张华、银军物流公司的起诉，原审法院已经作出裁定准许撤回附带民事诉讼，故属于该法条的除外情形。原审法院认为，姜昌新、沈训华、王雅萍的诉讼请求已在原审法院作出的（2015）石大刑初字第332号判决书中以刑事附带民事判决得以解决，在该判决中姜昌新、沈训华、王雅萍撤回对张华、银川银军物流有限公司的起诉，本院判决由肇事司机承担和保险公司承担了赔偿责任，现姜昌新、沈训华、王雅萍再次以相同的诉讼请求和理由起诉，要求张华、银军物流公司承担相同的赔偿责任违反了民事诉讼一事不再理的原则，其诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜昌新、沈训华、王雅萍的起诉。案件受理费9036元，其中缓交4518元不再缴纳，已交4518元待本裁定生效后退还姜昌新、沈训华、王雅萍负担。公告费300元，由姜昌新、沈训华、王雅萍负担。本院认为，原审法院作出的（2015）石大刑初字第332号刑事附带民事判决仅对司机赵德平应承担的责任进行了判决，并未对张华、银川银军物流有限公司是否承担民事责任进行审理，张华、银川银军物流有限公司在该案中并不是当事人。且法律并没有禁止性规定对本案情形撤诉后不能再次起诉。应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1796号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。审 判 员  王俊英审 判 员  魏聪唤代理审判员  彭德才二〇一六年十月二十五日书 记 员  冶淑贞附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6183号
申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司，组织机构代码76589650-7，住所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。
法定代表人许祥英，该公司总经理。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，组织机构代码13758757-8，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司负责人。
申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）澄临商初字第0347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏圣丰建设有限公司应给付江阴市嘉丰机械安装有限公司租赁费及利息、律师费、保全费、诉讼费等合计263630.00元。因被执行人江苏圣丰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏圣丰建设有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人江苏圣丰建设有限公司无银行存款、房地产、车辆等财产。未发现被执行人江苏圣丰建设有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏圣丰建设有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司无法提供被执行人江苏圣丰建设有限公司其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏圣丰建设有限公司的财产进行了调查，被执行人江苏圣丰建设有限公司无其他财产可供执行。申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司未提供被执行人江苏圣丰建设有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏圣丰建设有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6183号申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司，组织机构代码76589650-7，住所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。法定代表人许祥英，该公司总经理。被执行人江苏圣丰建设有限公司，组织机构代码13758757-8，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人芮秋平，该公司负责人。申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）澄临商初字第0347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏圣丰建设有限公司应给付江阴市嘉丰机械安装有限公司租赁费及利息、律师费、保全费、诉讼费等合计263630.00元。因被执行人江苏圣丰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏圣丰建设有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人江苏圣丰建设有限公司无银行存款、房地产、车辆等财产。未发现被执行人江苏圣丰建设有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏圣丰建设有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司无法提供被执行人江苏圣丰建设有限公司其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏圣丰建设有限公司的财产进行了调查，被执行人江苏圣丰建设有限公司无其他财产可供执行。申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司未提供被执行人江苏圣丰建设有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第0347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏圣丰建设有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十九日书记员  薛丹雁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第811号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于红巧、赵华、冯柏奎、朱玉海、张秀杰、宋黎明
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第811号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终591号
上诉人（原审原告）：王志林，男，1966年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁万成华隆房地产开发有限公司，住所地：伊宁市解放路4巷74号利达商务综合楼4楼408室。。
法定代表人：马生华，职务：总经理
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人王志林与被上诉人伊犁万成华隆房地产开发有限公司（以下简称万成公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初2252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人王志林及其委托诉讼代理人张永平，被上诉人万成公司的委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志林上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判被上诉人赔偿装修款60000元；3、一、二审诉讼费用由王志林负担。事实与理由：2014年7月11日其分别向万成公司交纳了霍城县清水河紫金名门小区的三套房各10000元房款，万成公司出具了三张收据，经万成公司允许后，其装修了两套房，万成公司在没有得到其同意的情况下，将其预定的两套房出售给他人，万成公司理应承担赔偿责任
万成公司辩称，王志林装修房屋是在其楼房未完全完工的情况下进行的，当时楼房没有竣工验收，也未向客户交付，在此情况下王志林就开始装修，部分装修使用的材料是通过建设用的工程电梯运至楼上，因此，王志林自行装修房屋的开支和损失不应当由其承担。
王志林向一审法院起诉请求：1、依法判令万成公司退还购房款30000元，并赔偿装修款60000元；2、本案的诉讼费用由万成公司负担。
一审法院查明事实：万成公司在霍城县清水河镇开发紫金名门项目。王志林在没有与万成公司签订商品房买卖合同的情况下，2014年7月11日，王志林向万成公司交纳30000元购房款，预定三套房，分别是1-1-301,1-1-402,1-1-902。万成公司分别向王志林出具三张收据，分别载明：今收到王志林房款10000元，加盖万成公司财务专用章。后来，王志林在未经万成公司允许的情况下，自行对其中的两套房屋1-1-301室和1-1-902室进行装修。万成公司将此两套房出售给他人，并办理产权过户，购房人已经搬进房屋居住。
一审法院认为，本案的争议焦点：一、王志林与万成公司之间是否达成商品房买卖合同；二、如果没有达成商品房买卖合同，双方应当承担什么责任。针对第一个焦点，本院认为，王志林没有向法庭提供证据证明双方之间签订书面或者达成口头商品房买卖合同，从王志林提供交款发票时，万成公司的楼房尚未建好，在楼房建好后，双方也未达成一致意见。况且从交款发票上反映不出双方之间达成具体的口头买卖合同，王志林交纳的房款是一种预订行为。针对第二个争议焦点，一审法院认为，因双方未签订商品房买卖合同，王志林表示不要402室房屋，万成公司也表示如果王志林不购买402室愿意退还王志林交纳的30000元房款。对于王志林要求万成公司退还30000元购房款的诉求，予以支持；对于王志林要求万成公司赔偿其装修款60000元，并提出对其进行司法鉴定的申请，一审法院认为，既然双方之间没有合同关系，对于为什么最终没有达成商品房买卖合同，王志林也没有提供证据证明是归于万成公司的原因，王志林装修时没有得到万成公司许可，其损失由万成公司承担没有法律依据，对其提出的司法鉴定申请因与万成公司没有关联性，不予准许，对其要求万成公司赔偿其装修款的诉求，不予支持。万成公司抗辩认为，双方之间不存在商品房买卖合同关系，王志林私自装修楼房，其损失应当自行承担，一审法院认为，王志林在没有合同约定或者法定的权利之下，自行对万成公司的楼房进行装修，产生的损失由万成公司承担没有事实和法律依据，万成公司的抗辩理由成立，予以支持。一审法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：一、伊犁万成华隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向王志林退还购房款30000元；二、驳回王志林的其他诉讼请求。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元由王志林负担684元，伊犁万成华隆房地产开发有限公司负担341元。
本院二审中，王志林提交了（2017）新4023民初2258号民事判决书，拟证明广进公司欠其水暖材料款，即682700元，由于开发商没有按照约定支付工程款，三方约定用开发商的房产抵顶欠款，应万成公司的要求支付三套房屋的预付款及定金，后由于万成公司返还，所以双方没有签订商品房买卖合同。万成公司经质证认为，对判决的真实性认可，对关联性不认可。本院认定如下，（2017）新4023民初2258号民事判决是王志林与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的买卖合同纠纷，与本案争议的事实没有关联性，故本院不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王志林提供的证据不足以证明其装修两套房屋是经万成公司允许的，故王志林要求万成公司承担60000元装修款的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王志林的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王志林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 李婉雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京普来福环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦F302室。
法定代表人：朱江卫，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱富德，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩芝路，男，1964年1月14日出生，住北京市西城区。
再审申请人北京普来福环境技术有限公司（以下简称普来福公司）因与被申请人韩芝路劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普来福公司申请再审称，被申请人在普来福公司任职期间，利用职务之便偷盖公章，伪造欠提成款文书，诈骗申请人巨额提成款。经鉴定机构鉴定其所提供的文书有造假嫌疑。申请人提供了多项证据，包括证人出庭、工程合同、中标通知书、委托书、被申请人收条、记账凭证等。证明被申请人所伪造嫁接的文书有多处错误。原审判决认定的事实除了被申请人的伪造证据无其他任何相关证据进行佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人提成665800元及工资、合同补偿金64252.87元的请求，诉讼费用由被申请人承担。
韩芝路提交意见称，原审判决对案件的事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。所谓的“几处错误”也是申请人的一面之词。从程序上来讲，申请人递交的“刑事报案”等不属于新证据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方劳动合同到期后，韩芝路仍在普来福公司工作，普来福公司亦支付其工资。就劳动关系解除方式，双方各执一词但均未提交相应证据证明，一、二审法院认定双方均有意解除劳动关系，并判决普来福公司支付韩芝路解除劳动关系经济补偿金并无不当。普来福公司主张韩芝路提供的《劳动合同薪金提成明细表》上的公章系韩芝路私自加盖，但其未能提供证据予以证明。该明细表落款与正文并非出自同一打印机，并不能直接否定该明细表的真实性；且普来福公司提交的证据能够印证韩芝路确实参与了明细表中列明的部分项目，故应确认该明细表的真实性。普来福公司主张已经足额支付了韩芝路工作期间的全部提成，但收条金额并未超出韩芝路提供明细所载明已收到款项金额。因此，一、二审法院判决普来福公司向韩芝路支付提成665800元，并无不当。普来福公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京普来福环境技术有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京普来福环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦F302室。法定代表人：朱江卫，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱富德，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩芝路，男，1964年1月14日出生，住北京市西城区。再审申请人北京普来福环境技术有限公司（以下简称普来福公司）因与被申请人韩芝路劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普来福公司申请再审称，被申请人在普来福公司任职期间，利用职务之便偷盖公章，伪造欠提成款文书，诈骗申请人巨额提成款。经鉴定机构鉴定其所提供的文书有造假嫌疑。申请人提供了多项证据，包括证人出庭、工程合同、中标通知书、委托书、被申请人收条、记账凭证等。证明被申请人所伪造嫁接的文书有多处错误。原审判决认定的事实除了被申请人的伪造证据无其他任何相关证据进行佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人提成665800元及工资、合同补偿金64252.87元的请求，诉讼费用由被申请人承担。韩芝路提交意见称，原审判决对案件的事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。所谓的“几处错误”也是申请人的一面之词。从程序上来讲，申请人递交的“刑事报案”等不属于新证据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方劳动合同到期后，韩芝路仍在普来福公司工作，普来福公司亦支付其工资。就劳动关系解除方式，双方各执一词但均未提交相应证据证明，一、二审法院认定双方均有意解除劳动关系，并判决普来福公司支付韩芝路解除劳动关系经济补偿金并无不当。普来福公司主张韩芝路提供的《劳动合同薪金提成明细表》上的公章系韩芝路私自加盖，但其未能提供证据予以证明。该明细表落款与正文并非出自同一打印机，并不能直接否定该明细表的真实性；且普来福公司提交的证据能够印证韩芝路确实参与了明细表中列明的部分项目，故应确认该明细表的真实性。普来福公司主张已经足额支付了韩芝路工作期间的全部提成，但收条金额并未超出韩芝路提供明细所载明已收到款项金额。因此，一、二审法院判决普来福公司向韩芝路支付提成665800元，并无不当。普来福公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京普来福环境技术有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1886号
申请执行人田洪粉，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人田洪粉与被执行人夏增传排除妨碍纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月十七日
书记员 袁 亮
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第37－3号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年一月十六日
书记员 宋春露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更710号
罪犯李石火，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1996年4月17日作出（1996）梧市刑初字第8号刑事判决，以被告人李石火犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1996年8月28日交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月、2009年8月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年五个月。刑期执行至2016年12月14日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯李石火予以减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李石火在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李石火已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分89.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李石火已被实际执行刑期十年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李石火减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督381号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：何翔，男，1984年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人何翔所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2014年12月22日至2017年12月31日的物业费共计3865元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计3865元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何翔当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币3865元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月九日
书记员 孙峂
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初33号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月1日被谷城县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，2017年1月19日被本院取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年11月30日16时40分，被告人汪某某驾驶鄂f×××××重型自卸货车由襄阳市襄城区卧龙镇至谷城县庙滩镇，行至谷城县××××路段，将车前行人刘姝妤（女，殁年1岁）撞倒致伤。汪某某将现场撤出后拨打了110报警电话。刘姝妤后经医院抢救无效死亡。2016年12月8日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第43138号《道路交通事故认定书》，认定汪某某负事故的主要责任，刘姝妤的监护人负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月30日16时40分，被告人汪某某驾驶鄂f×××××重型自卸货车由襄阳市襄城区卧龙镇至谷城县庙滩镇，行至谷城县××××路段，将该村儿童刘姝妤（女，殁年1岁）撞倒致伤。汪某某将现场撤出后即拨打110报警电话并在现场等待，交警大队民警接警后赶到现场将汪某某抓获。同日，刘姝妤经抢救无效死亡（抢救费用已由汪某某支付）。2016年12月8日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第43138号《道路交通事故认定书》，认定汪某某负事故的主要责任，刘姝妤的监护人负事故的次要责任。
另查明，2016年12月26日，被告人汪某某的亲属一次性赔偿刘姝妤的亲属人民币190000元（含110000元交强险赔付）。刘姝妤的亲属对汪某某的行为表示谅解，双方达成了刑事和解。2017年3月17日，襄阳市樊城区社区矫正工作管理局出具（2017）樊社矫调字032号《审前社会调查评估意见书》，认定汪某某社区矫正环境较好，具备一定的非监禁刑使用条件。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举出的报警记录、到案经过、赔偿协议、公证书、谅解书、死亡证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片；证人孙某、杨某甲的证言；被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，经汪某某当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。汪某某在事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。本案系过失犯罪引起，案发后，双方自愿达成刑事和解，被告人能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
审 判 员 鲍志敏
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0239号
原告灌云县沂河村扶贫互助社，住所地，灌云县杨集镇沂河村村部。
法定代表人杨敏，该单位负责人。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告王先同，居民。
原告灌云县沂河村扶贫互助社与被告王先同民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告王先同经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云县沂河村扶贫互助社诉称，2010年12月24日，被告因养殖缺乏资金，向原告借款6000元，约定月息6‰，借款期限至2011年12月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款6000元，并按月利率6‰支付利息、逾期利息。
被告王先同未作答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告王先同向原告借款6000元，并出具借据一张，约定月利率为6‰，还款日为2011年12月23日。借款到期后，被告至今未还借款本金，也未支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告举证的借据复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王先同向原告借款6000元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王先同返还借款本金6000元，并按照月利率6‰支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及双方约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告灌云县沂河村扶贫互助社支付借款本金6000元及利息、逾期利息（利息自2010年12月24日起至2011年12月23日止，按月利率6‰计算；逾期利息自2011年12月24日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）。
如被告王先同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1169号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月29日出生四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日上午8时许，被告人黄某在本市思明区体育路88号奥永世界大厦地下车库，将厦门市龙得经济发展有限公司存放在该处的“金环宇”牌电缆线剪断7米（经鉴定，价值人民币3327元）并盗走。
当日下午1时许，被告人黄某伙同樊光明（已判刑）又在上述地点，使用大力钳、电工刀等工具剪断厦门市龙得经济发展有限公司存放在该处长15.92米的“金环宇”电缆线（经鉴定，价值人民币7567元）并剥去外皮，欲盗走时被该处工作人员发现。其中，樊光明被人赃俱获并扭送公安机关，并被缴获作案工具大力钳一把，电工刀二把（已依法处理）；黄某则趁机逃离。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，并有被害单位损失报告及其员工陈海标的证言，大力钳、电工刀、电缆线及扣押、发还物品清单，现场丈量笔录、照片，相关当事人辨认笔录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，樊光明的刑事判决书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和黄某的户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用破坏性手段窃取他人财物，价值人民币10894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某伙同樊光明盗窃部分系共同犯罪，且实施该部分犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，到案后又能如实供述自己的罪行，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某应退赔给被害单位厦门市龙得经济发展有限公司经济损失人民币三千三百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执353号
陈子明：
本院执行的你申请定南嘉泰房地产房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额21.1261万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月七日
书记员 郑科澜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08825号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被告周德芬，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王丹，女，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王远恒，男，1954年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司诉被告周德芬、王远恒、王丹追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2362号
罪犯黄胜材。�在广西桂林监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）百中刑初字第39号刑事判决，以被告人黄胜材犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。刑期执行至2027年12月23日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄胜材在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄胜材在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2013年8月至2015年6月止累计获奖励分91.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄胜材在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜材减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特88号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇。
委托诉讼代理人：徐致远，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋思斌，男，公司员工。
被申请人：孙其军，男，1982年3月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人孙其军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年1月25日提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。
案件受理费80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
审判员 汤 峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴学峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋开政。
委托代理人：曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人：唐健，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北厦工工程机械有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山十三支沟五金机电城第**栋39、40号十单元叁、贰楼302、202号（10）。
法定代表人：徐进贤，该公司总经理。
一审被告：隋开庆。
再审申请人隋开政因与被申请人湖北厦工工程机械有限公司（以下简称湖北厦工公司）、隋开庆买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋开政申请再审称：1、原审认定隋开政存在截留货款缺乏证据证明。湖北厦工公司未提供任何证据证实隋开政私自截留货款，仅依据一审时隋开政的委托代理人在庭审过程中对该货款去向的解释，且该解释只是说明代销的工程车辆在出现质量问题后，隋开政代为支付修理费的事实。2、原审法院在审理过程中对湖北厦工公司增加的诉讼请求，未给予隋开政举证期限，违背程序规定，剥夺当事人辩论权利。3、原审判决超出当事人的诉讼请求。湖北厦工公司提起解除合同的理由是基于《2012年厦工产品经销协议》的合同到期，而原审法院判决解除的理由是依据《2013-2015年厦工产品经销协议》的违约条款，认定隋开政存在违约情形而判决解除，属于超出隋开政的诉讼请求情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项和第（十一）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回湖北厦工公司的诉讼请求，由湖北厦工公司承担诉讼费用。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，湖北厦工公司分别与隋开政之间签订的《2013-2015年厦工产品经销协议》及其附件系双方当事人真实意思表示，合法有效。隋开政认为其未截留货款，但在一审庭审中，其委托代理人自认截留了部分款项，虽然其解释截留该货款的目的是为了代为支付修理费，但已违反了双方签订的经销协议中货款的约定。一、二审依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，确认隋开政截留了部分款项并无不当。隋开政私自截留客户支付的货款不上交给湖北厦工公司，已违反了经销协议及其附件的约定，导致湖北厦工公司的合同目的无法实现，已构成根本违约。因此，二审认定湖北厦工公司有权解除合同，在合同解除后，隋开政应返还相应样机，在返还不能的情况下，隋开政应按价予以赔偿并无不当。此外，一审判决中已明确载明湖北厦工公司请求解除《2013-2015年厦工产品经销协议》的理由是因隋开政截留货款造成违约，一、二审法院依据当事人的诉请及理由并结合案件事实，认定因隋开政违约判决解除双方的经销协议并无不当，没有超出湖北厦工公司的诉讼请求。同时，原审中湖北厦工公司虽然变更了部分请求，但只是进一步明确了具体的样机数额及赔偿数额，与变更前的诉讼请求并无实质上的变化，人民法院经审查后，无需另行给予隋开政新的举证期限，且隋开政参加了庭审，行使了辩论权利，一审程序并未违反法定程序。
综上，隋开政的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋开政的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一六年六月八日
书记员 张 胜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4164号
原告徐玉梅，女，1973年11月27日生，汉族，住诸城市。
原告李宝，男，1978年3月21日生，汉族，住诸城市。
被告盐山县运通运输有限公司，河北省沧州市盐山县城南环路。
被告刘新，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳北大道19号气象大厦4楼。
本院受理原告徐玉梅、李宝与被告盐山县运通运输有限公司、刘新、天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆冀Ｊ×××××、冀J××××挂号重型货车（保全价值为10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告徐玉梅、李宝提供的提供的担保房屋（房屋所有权人王绍正名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
查封肇事车辆冀Ｊ×××××、冀J××××挂号重型货车（保全价值为10万元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 菲
襄阳市樊城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00593号
申请执行人王春香，女，1958年10月13日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市襄城区。
被执行人沈玉峰，男，1975年8月4日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民调确字第00005号民事裁定书，在执行王春香与沈玉峰借款合同纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人表示终本执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民调确字第00005号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘运波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第331号
原告：钟伟平。
委托代理人：徐关华。
被告：戴兴星。
被告：顾娜。
原告钟伟平为与被告戴兴星、顾娜民间借贷纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟伟平的委托代理人徐关华到庭参加了诉讼，被告戴兴星、顾娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟平诉称，2011年3月13日，两被告向原告借款5万元，约定借期二个月，月利息百分之二，借款到期后，原告向被告催讨一直未支付，故请求法院判令：1.被告归还原告借款5万元及利息；2.两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供“借条”证据一份，要求证明被告戴兴星、顾娜于2011年3月13日向原告借款5万元，约定借期为两个月，月利率两分的事实；
两被告未作答辩，也未在举证期限内对原告的诉称和证据提出异议，可视为对原告的诉称事实和证据均无异议。据此，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，借款应当归还，故被告戴兴星、顾娜应当归还原告借款5万元。因借贷双方约定了利息，故两被告还应依约支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴兴星、顾娜于本判决生效后十日内归还原告钟伟平借款50000元并支付利息（利息按月利率2%自2011年3月14日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告戴兴星、顾娜负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一二年四月十六日
书记员 宋慧琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6028号
原告：隗志力，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××。
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照：××。
法定代表人：李振宁。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县，统一社会信用代码：××。
法定代表人：齐明春。
两被告的共同委托代理人：黄国维，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省象山县。
上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊新德、两被告的共同委托代理人黄国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月承包被告位于佛山市南海区“××”的部分人工工程，工程款于2014年初基本结清。2014年初至2015年7月11日，原告又承包被告位于“大浩湖项目部”的部分泥砖工程。2015年7月11日，经被告核算，被告应支付原告工程款1395256.75元。2015年7月15日，被告向原告出具“大浩湖工地付款计划”，约定被告分三次向原告支付工程款60万元，被告支付了一部分后尚欠原告43万元，原告多次催要，但被告拒不支付。为此，诉请判令：1.两被告连带向原告支付工程款430000元及利息（以430000元为本金自2015年7月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，确认尚欠原告工程款43万元，但双方约定了付款期限，被告方也没有收到相应的款项，故不同意向原告支付利息。
诉讼中，原告提供下列证据：
1.身份证、企业机读档案登记资料原件各1份、全国组织机构代码信息核查信息复印件1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2.××工地付款计划原件1份，用以证明涉讼工程已完工结算，双方确认被告尚欠原告工程款60万元，且应从2015年7月14日起分三次付清，但被告至今未依约支付，工程款利息应自2015年7月14日起算。
3.承包班组核算单复印件6份，用以证明涉讼工程已经双方确认结算。
4.个人活期明细信息原件5页，用以证明被告通过银行转账已向原告支付部分工程款。
经质证，两被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3中有被告项目经理和预算经理签名复核的核算单无异议，对其余核算单有异议，未经被告确认。对证据4的真实性无异议，确认被告曾通过银行转账和现金两种方式向原告支付工程款。
两被告在诉讼中没有举证。
经审查，两被告对原告提供的证据1、2及证据3中有被告项目经理和预算经理签名复核的4张核算单无异议，本院予以确认。两被告对原告提供的证据4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据3中有2张核算单没有任何签名笔迹，且被告不确认，故本院对该2张核算单不予采信。
本院综合当事人的陈述与采信的证据，认定以下事实：
原告是被告公司在××工地的泥砖班组施工人员，工程已完工。2015年7月15日，被告出具大浩湖工地付款计划，确认欠原告工程款60万元，并约定第一期20万元在劳动保障金退回后支付，第二期20万元在同年8月至10月支付，第三期20万元于同年12月31日前支付。后，两被告向原告支付了17万元，现两被告尚欠原告工程款43万元。
本院认为，两被告向原告出具了××工地付款计划，即应按该计划向原告履行付款义务。根据××工地付款计划，两被告应分三期向原告支付工程款60万元。庭审中，原告主张两被告已于2015年7月退回劳动保障金，两被告则认为退回时间为2015年9月，但两被告没有提供相关证据予以证实，两被告应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张。现三期工程款的付款期限均已届满，而两被告尚欠原告工程款430000元，故原告请求两被告支付工程款430000元，理据充分，本院予以支持。
两被告应按承诺的期限向原告支付工程款，逾期则应向原告支付利息。由于原告未提供证据证明两被告已支付的17万元工程款的具体付款时间，故本院推定该17万元为第一期工程款。因此，被告应以3万元为本金自2015年8月1日起、以20万元为本金自2015年11月1日起、以20万元为本金自2016年1月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告请求自2015年7月14日起至实际清偿之日止均按本金43万元计付利息，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司佛山分公司、中达建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款430000元及利息（以3万元为本金自2015年8月1日起、以20万元为本金自2015年11月1日起、以20万元为本金自2016年1月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告隗志力。
二、驳回原告隗志力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4026.55元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭标文
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初724号
原告:王某甲。
委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托诉讼代理人：马建元，甘肃诚信律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3.依法分割婚后共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年7月4日登记结婚，2016年2月27日生育一女孩王某丙。由于双方婚前缺乏了解，并未建立起夫妻感情，婚后被告对原告的生活不管不问，在原告生病、怀孕期间不予照顾。2016年7月22日，被告及其家人强行闯入原告的住所，从原告母亲手中抢走女儿，并将原告母亲打伤。被告的所作所为给原告及家人的身体和精神造成了极大的伤害，故诉至法院判如所请。
被告王某乙辩称：被告不同意原告提出的离婚请求，婚后虽然双方因生活琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。2016年6月22日早晨，原、被告因小事发生争吵，原告随即离家出走，中途回家后又将女儿抱走。2016年7月22日，被告及家人去原告家接原告及女儿回家，因找不到原告，被告便将女儿接回家中。倘若原告执意离婚，婚生女王某丙应由被告抚养，女儿虽在哺乳期，但早已断奶，被告母亲可以照看孩子；加之原告居无定所，又无固定收入，让其抚养对孩子成长不利。此外，原、被告并无可供分割的共同财产，结婚时居住的房屋系被告父亲投资修建，应属被告婚前个人财产，房屋现已被征收拆迁。原、被告结婚时被告曾给原告家里送“彩礼”6万元，另给原告买首饰及衣服花费3万元，被告目前尚负债累累。
经审理查明：原、被告于2014年上半年经人介绍相识，双方于2014年7月4日登记结婚，结婚证号J620122-2014-001071。婚初夫妻感情尚好，在共同生活期间，双方因家务琐事时有矛盾发生，2016年2月27日生育一女王某丙。2016年6月，双方因琐事发生争执后分居生活。原告遂诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告王某乙不同意离婚。
本院认为，婚姻家庭的稳定，不仅是双方当事人和谐生活的保障，更是社会稳定的基础，处理好夫妻双方的矛盾，不仅需要夫妻之间互相包容和努力，其他家庭成员也要为夫妻双方创造良好的生活环境；夫妻之间应当互相关心、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻关系。本案中，原、被告结婚时间较短，要建立起稳定的夫妻关系需要一定时间的沟通磨合，现双方因家务琐事发生矛盾后，原告随即提出离婚，未免考虑不周，加之孩子出生不久，本院考虑到双方并不存在导致夫妻关系完全破裂的实质性矛盾，且在庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据理由，被告亦不同意离婚，并愿意继续与原告共同生活，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要在今后的生活中，被告对原告及孩子多关心体贴，和谐稳定的婚姻关系有望继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告王某甲提出与被告王某乙离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一六年八月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第204号
申请执行人邱桂兴。
被执行人象州镇城南社区居民委员会第二居民小组。
邱桂兴申请执行象州镇城南社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法划拔被执行人象州镇城南社区居民委员会第二居民小组开设在广西象州合行象州支行20×××19账户上的存款36838元至本院账户，至申请执行人的法律权益得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第838号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年七月六日
书记员 韦 腾
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保183号
申请人刘某某，男，汉族，1975年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被申请人王某某，女，汉族，1970年12月23日出生，住广东省惠州市惠阳区，现住甘肃省兰州市城关区傅家巷32号303。
申请人刘某某于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王某某银行账户资金5100000.00元或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王某某银行账户资金5100000.00元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第58号
罪犯谢真勇，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市经济技术开发区法院于2012年4月23日作出（2012）惠湾法刑二初字第14号刑事判决，以被告人谢真勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个�，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢真勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢真勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖21次；2013年5月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢真勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢真勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初20号
原告李锦雄。
委托代理人张国志。
被告陈民。
被告古惠伊。
原告李锦雄与被告陈民、古惠伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由代理审判员陈乾担任审判长、人民陪审员姚篮、黄丽红参加的合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员庞进毫担任法庭记录。原告李锦雄的委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告陈民、古惠伊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李锦雄诉称，原告与被告陈民是朋友关系，被告陈民因办事需要资金周转于2015年3月30日向原告借款15万元，原告于当日通过汇款及支付现金的形式借给被告陈民，借款至今，原告多次催促被告陈民还款，被告都以各种理由推拖不还，被告陈民借款时与被告古惠伊是夫妻关系，被告陈民借款发生于两人夫妻关系存续期间，按照有关法律规定应由其两人共同偿还，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金150000元；2、本案诉讼费由两被告承担。在开庭中，原告增加诉讼请求，3、两被告从2015年5月30日起每月支付2000元利息，直至还清为止。原告李锦雄向法庭提供的证据有：
1、理财金账户历史明细清单，证实原告已依约向被告陈民支付借款142500元；
2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《梧州市商品房买卖合同》，证实被告陈民购买了梧州市长洲区菊湖路6号第3幢1101房；
3、借条，证实被告陈民向原告借款的事实；
4、婚姻登记记录证明，证实两被告是夫妻关系。
被告陈民、古惠伊没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈民、古惠伊经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告李锦雄提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月31日，被告陈民与被告古惠伊登记结婚。
2015年3月30日，被告陈民向原告李锦雄借款150000元，口头约定借款月利率为5分息，被告陈民出具借条交原告收执，借条注明：“本人因资金周转现向朋友李锦雄借人民币壹拾伍万元正：小写：（150000元）”，原告扣了7500元后，于同日通过银行转账142500元到被告账户。被告于2015年4月30日向原告支付了7500元。以后经原告多次追讨，被告陈民至今未归还借款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告陈民向原告李锦雄借款的事实，有借条、银行转账材料及当事人的供述为证，原告与被告陈民之间已形成合法有效的借贷关系。原告已依约向被告陈民支付借款，现原告请求被告陈民归还借款本金，合理合法，本院予以支持。虽然原告与被告陈民约定的借款数额是150000元，但原告实际支付的借款为142500元，借款本金应按实际支付的数额计算。原告与被告陈民约定的利息超过了法律保护，已支付的部分，超过年利率36%的，折抵本金，经计算，截至2015年4月30日，被告陈民尚欠原告本金139275元。现原告请求被告陈民从2015年5月30日起每月支付2000元利息即月利率1.436%的诉求没有超过法律规定，本院予以支持。
被告陈民在与被告古惠伊夫妻关系存续期间向原告借款，故借款应当按夫妻共同债务处理，被告古惠伊对该笔借款与被告陈民共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈民、古惠伊归还原告李锦雄借款本金139275元；
二、被告陈民、古惠伊支付原告李锦雄上述借款的利息（利息按月利率1.436%从2015年5月30日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3820元，公告费700元，共4520元，由原告李锦雄负担233元，由被告陈民、古惠伊负担4287元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 乾
人民陪审员 姚 蓝
人民陪审员 黄丽红
二〇一六年七月四日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1129号
申请执行人：张定永，男，1944年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈纪祥，男，1956年10月15日出生，汉族，住。
本院在执行（2016）浙0282民初10603号张定永与陈纪祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陈纪祥尚欠申请执行人28100元及相应利息，尚需承担案件受理费251.5元，执行费321.5元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1129号申请执行人：张定永，男，1944年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈纪祥，男，1956年10月15日出生，汉族，住。本院在执行（2016）浙0282民初10603号张定永与陈纪祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陈纪祥尚欠申请执行人28100元及相应利息，尚需承担案件受理费251.5元，执行费321.5元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年六月二日代书 记员  徐文君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2802号
原告：张丽丽，女，1953年11月2日出生，汉族，户口所在地青岛市市北区，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1979年6月24日出生，系张丽丽女婿，汉族，住青岛市市南区。
原告：谭宁，女，1979年10月12日出生，汉族，户口所在地青岛市市北区，住青岛市市南区。
被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区湛流干路108号。
法定代表人：梁中时。
被告：青岛天虹房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区香港中路169号。
法定代表人：夏国强。
原告张丽丽、原告谭宁诉被告青岛阜康房地产开发有限公司、被告青岛天虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人孙鹏、原告谭宁到庭参加诉讼。被告青岛阜康房地产开发有限公司、被告青岛天虹房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽、原告谭宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理上述房屋（青岛市市南区香港中路）的房产权属登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年6月18日，原告（谭克明于2017年1月6日因病去世，其父谭云岫于1983年6月27日去世，其母周明华于1989年5月5日去世）与被告青岛阜康房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市市南区香港中路房屋（原湛流干路），房屋建筑面积84.92平方米，房款总计人民币20万元。双方签订合同后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，被告亦已向原告交付了房屋，原告居住至今。被告至今仍未给原告办理上述房屋的权属登记手续，致使原告无法正常的取得上述房屋的房地产权证，给原告带来极大不便。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告青岛阜康房地产开发有限公司、被告青岛天虹房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张丽丽、原告谭宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、1998年6月18日，谭克明与青岛阜康房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份。证明谭克明以20万元的价格向青岛阜康房地产开发有限公司购买其开发的湛流干路房（现青岛市市南区香港中路）。
2、收据两张，证明谭克明于1998年6月18日向被告青岛阜康房地产开发有限公司支付购房款10万元；于1999年1月26日向被告青岛阜康房地产开发有限公司支付购房款10万元。
3、证明信二份，证明涉案房屋现在地址为青岛市香港中路。
4、死亡证明、注销户口证明、户口本、独生子女证明一宗。证明谭克明与张丽丽系夫妻关系，二人共育有子女一人即谭宁。谭克明于2017年1月6日去世，谭克明的父亲谭云岫于1983年6月27日去世，其母周明华于1989年5月5日去世。
庭审中，原告谭宁称其自愿放弃继承，涉案房屋全部由张丽丽继承。原告张丽丽表示同意涉案房屋由其独自继承。
经查，涉案房屋截至2017年10月27日权属状况正常。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的协议，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，谭克明与被告青岛阜康房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。后因谭克明，根据谭克明继承人庭审陈述该房屋由本案原告张丽丽一人继承。在谭克明向被告青岛阜康房地产开发有限公司支付购房款后，被告青岛阜康房地产开发有限公司应依合同约定协助原告张丽丽办理房产过户手续。因涉案房屋系被告青岛天虹房地产开发有限公司及被告青岛阜康房地产开发有限公司共同开发的，原告主张二被告为原告办理位于青岛市市南区香港中路天虹花园房屋所有权登记手续的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告青岛阜康房地产开发有限公司、被告青岛天虹房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助张丽丽办理青岛市市南区香港中路天虹花园房屋产权过户手续。
案件受理费100元，公告费750元，由二被告负担，因二被告负担部分原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙金霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3844号
原告郭某，女，1989年9月8日出生，住蓬莱市。
委托代理人迟晓东，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1987年8月13日出生，住滕州市。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人迟晓东，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原、被告通过网络聊天认识，2012年10月8日，双方在蓬莱市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，婚后感情不和，经常因生活琐事争吵，自2014年1月30日分居生活至今。2014年5月，原告曾在蓬莱市人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，没有见面亦互不联系。2015年6月，原告再次在蓬莱法院起诉离婚，法院以没有管辖权为由，将案件移送。2015年8月，原、被告曾协议到民政局离婚，但因手续不齐没有办成。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，双方认识后于2010年9月见面，系被告自上海辞职后到烟台为原告过生日。原告当时还在上学，被告便在烟台工作，双方一直相处，后登记结婚。原告于2011年毕业后工作，原、被告婚后在原告公司分配的宿舍居住，偶尔回原告娘家。被告认为与原告的关系非常好，原告起诉离婚的原因是因被告与其娘家的关系不好所致。原、被告偶尔争吵，被告愿与原告沟通，但原告不愿意。2013年6月，被告去原告的公司，但没有找到她，后在超市发现原告与其公司的一男同事逛街，双方感情出现裂痕。后被告原谅了原告，但原告一直与被告闹矛盾，被告认为原告是嫌被告不到其娘家干活。2014年1月30日，原、被告正式分居，原告回娘家居住，被告仍在公司宿舍居住。2014年农历正月初五，双方相见时，原告直接就离开了，被告想与其沟通，但原告一直不与被告见面，亦不接听被告的电话。因与原告娘家的关系不好，被告也一直没有到其娘家找寻原告。2014年5月，原告曾在蓬莱法院起诉离婚，之前给被告发短信说要离婚，但一直不与被告见面。法院判决不准双方离婚后，被告在上海工作，与原告一直没有相见，直到2015年6月、原告再次在蓬莱法院起诉后，法院与被告联系时，被告才得知原告已再次起诉离婚。当年9月，原、被告曾到民政局离婚，因户口问题没有办成。此外，原、被告婚前交往期间，被告曾应原告的要求，出借13000元及汇款11000元给原告的母亲，被告的父母亦给付原告见面礼11000元，被告为原告购买了金首饰共计15000余元；婚后，经被告同意，原告分次自被告的银行卡中支取款项；被告还向被告的姐姐借款4000元学车，以上情况仅是说明一下，均不要求法庭予以处理。2013年五六月份，原告的母亲曾对被告说：原、被告的工资加上出借的13000元及汇款11000元，其均已存上，共同存款有七八万元，该款应属原、被告的婚后财产，被告要求分割，要求24000元（被告出借的13000元及汇款11000元）归被告所有。被告不同意离婚。
经审理查明，2009年11月，原、被告通过网络聊天认识，2010年9月，被告自上海辞职后到烟台为原告庆祝生日，双方见面。原告当时在校就读，被告遂在烟台工作。2012年10月8日，原、被告在蓬莱市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情较好，后常为家庭琐事发生争吵，被告与原告娘家关系不睦。2013年6月，被告发现原告与其同事逛超市，双方产生矛盾，感情逐渐疏远。2014年1月30日，原告回娘家居住，原、被告分居生活。当年正月初五，原、被告见面时，原告随即离开，不愿与被告沟通，此后双方未再见面，亦没有联系。2014年5月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由在蓬莱市人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方没有联系，继续分居生活。2015年6月23日，原告再次在蓬莱市人民法院起诉与被告离婚。后该院于2015年8月6日作出（2015）蓬北民初字第228-1号民事裁定书，裁定将案件移送滕州市人民法院审理。本院于2015年9月10日立案受理了本案。庭审中，被告不同意离婚；如果离婚，要求原告将共同财产中的24000元返还给被告。原告陈述没有共同财产，对于被告陈述的出借给其母亲的13000元及汇款11000元、后又由有其母亲存上的事实，原告本人表示均不清楚：自己没有将钱交给其母亲保存，其名下亦没有共同存款。被告对其主张的共同财产，未提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）蓬北民初字第154号民事判决书、（2015）蓬北民初字第228-1号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络认识，后见面确定恋爱关系，虽然婚前、婚后初期感情较好，但其后常为家庭琐事发生争吵，被告与原告娘家关系不睦。2013年6月，原、被告产生矛盾，感情逐渐疏远。2014年1月30日，原告回娘家居住，原、被告分居生活。其后，双方关系一直未能缓解，原告于当年5月起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未能得到修复，双方没有联系，继续分居生活。原告现再次起诉与被告离婚。被告虽然辩称不同意离婚，但根据庭审查明的事实、原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，无继续维系婚姻的必要，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，被告表示如果离婚，要求原告将共同财产中的24000元予以返还，原告对于被告主张的有共同财产七八万元不予认可，对于被告陈述的出借给其母亲的13000元及汇款11000元、后又由有其母亲存上的事实，原告本人表示均不清楚；被告对于其主张的共同财产，亦未提交相关证据予以证实，故对于被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05609号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告欧阳洋，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告欧阳洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶