贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1510号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司。住所地福泉市新泉西路。
负责人袁曼，该公司经理。
委托代理人马英，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：吴明松，男，汉族，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：龚慧，女，汉族，现住址同上。系吴明松母亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“人寿财险福泉支公司”）因与被上诉人张林、吴明松、龚慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院于2016年7月12日作出(2016)黔2702民初934号民事判决后，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险福泉支公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人张林的贵Ｊ×××××号修理费15280元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：根据交强险条款责任免除第十条“（三）及商业三者险条款责任免除第七条第（一）项之规定，被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停使、停电、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失。按照以上规定，上诉人应该赔偿贵Ｊ×××××号车修理发票25280元，其中修理费龚慧已经支付了10000元，因此，上诉人仅赔偿张林15280元，10000元应支付给龚慧。至于12650元属于事故后的间接损失，上诉人不承担赔偿。一审判决由上诉人赔偿间接损失12650元是错误的，请求二审法院予以支持上诉请求。
被上诉人张林、吴明松、龚慧二审未提供书面答辩意见。
原审原告张林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告修理费15280元、营运损失29700元、交通费60元、生活费180元共计45220元并承担本案诉讼费。主要事实及理由：2016年3月25日，原告聘请的驾驶员张再雨驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从福泉往牛场方向行驶，当车行至205省道173公里加200米处时，被告吴明松驾驶被告龚慧所有的贵Ｊ×××××号小型面包车超车时，致使所驾车正前部与对向由张再雨驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左前部相撞，造成贵Ｊ×××××号车损坏，事故发生后，原告将车拖到贵州汇海集团汽车销售服务有限公司维修。后经交警大队认定被告吴明松承担全部责任。双方对赔偿事宜未达成一致协议。
一审法院认定事实：2016年3月25日，被告吴明松驾驶被告龚慧所有的贵Ｊ×××××号小型面包车由牛场往福泉方向行驶，16时10分许，行驶至205省道173公里加200米处时，致所驾车正前部与对向由张再雨驾驶原告张林所有的贵Ｊ×××××号小型轿车左前部相撞，造成两车接触部位损坏，驾驶人张再雨及乘车人宋泽亮、杨川、刘子龙受伤，构成伤人道路交通事故。伤者经医院检查伤势轻微，书面申请使用简易程序。该事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验，作出第2016030256号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吴明松承担事故的全部责任，驾驶人张再雨及乘车人宋泽亮、杨川、刘子龙不承担此次事故的责任。原告所有的贵Ｊ×××××号小型轿车系城市出租客运车辆，挂靠于福泉市磷都出租汽车有限责任公司。事故发生后，被告人寿财险福泉支公司于2016年4月12日对贵Ｊ×××××号小型轿车进行定损，价格为25780元。贵Ｊ×××××号小型轿车于2016年3月26日至2016年5月20日（共计55天）在贵州汇海集团汽车销售服务有限公司修理，由原告张林支付修理费15280元，被告龚慧支付修理费10000元。张再雨系原告张林聘请的驾驶员。被告龚慧所有的贵Ｊ×××××号小型面包车在被告人寿财险福泉支公司投有交强险、50万元商业三者险、不计免赔险等险种，保险期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。
一审另查明，原告提供的福泉市磷都出租汽车有限公司出具的证明载明其公司出租车每天的营运纯利润为550元，另提供的福泉市价格认证中心福价认字（2016）41号关于对贵Ｊ×××××号出租车的每天营运损失的价格鉴定意见书上载明贵Ｊ×××××号出租车每天的营运损失为230元。
一审法院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门认定：被告吴明松承担该起事故的全部责任，贵Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员张再雨不承担责任。原告张林、被告龚慧、人寿财险福泉支公司均对该认定无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告关于其所有的贵Ｊ×××××号出租车的修理费及在修理期间的营运损失的诉请符合法律规定，予以支持。对原告的损失确认如下：1、修理费25280元，其中被告龚慧支付了10000元；2、车辆营运损失：原告除提供福泉市磷都汽车有限责任公司的证明证实营运纯收入为550元外，还提供了福泉市价格认证中心鉴定意见书证实营运损失为230元，从证据的证明效力看，贵Ｊ×××××号车系福泉市磷都汽车有限责任公司的挂靠车辆，其公司出具的关于自己公司车辆营运纯收入的证明效力远低于具有鉴定资质的福泉市价格认证中心鉴定意见书的证明效力，故确认贵Ｊ×××××号出租车每天营运损失即营运纯收入为230元；停运天数，贵Ｊ×××××号出租车在修理厂的时间为2016年3月26日至2016年5月20日，事故发生后被告人寿财险福泉支公司于2016年4月12日对该车进行定损，实际修理时间为2016年4月12日至2016年5月20日，庭审中，二被告对原告车辆的修理天数均无异议，予以确认，故营运损失为12650元（230元/天×55天）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”在事故发生时，贵Ｊ×××××号小型面包车在被告人寿财险福泉支公司投有交强险、50万元商业三者险、不计免赔等险种，故被告人寿财险福泉支公司作为有责车辆的保险公司应在交强险财产损失限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险福泉支公司辩称停运损失属间接损失的主张，因其保险条款系保险人与被保险人之间的内部条款，不能对抗善意第三人，对被告人寿财险福泉支公司的主张，不予采纳。故被告人寿财险福泉支公司应赔偿原告张林损失27930元（25280元10000元+12650元），支付被告龚慧垫付款10000元。原告张林另外主张的管理费、车辆维护费、交通费及餐饮费不属于营运损失范畴，不予支持。被告吴明松经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张林因贵Ｊ×××××号小型轿车在事故中损坏而产生的损失27930元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内支付被告龚慧垫付款
10000元。本案受理费931元，减半收取465.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司承担。
当事人二审未提供有新证据。经本院二审审查，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：2016年3月25日，被上诉人张林聘请的驾驶员张再雨驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从福泉往牛场方向行驶中，在被上诉人吴明松驾驶被上诉人龚慧所有的贵Ｊ×××××号小型面包车超车时，致使所驾车正前部与对向由张再雨驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左前部相撞，造成贵Ｊ×××××号车损坏。经交警大队认定被告吴明松承担全部责任。张再雨无责任。各方当事人对交警部门作出的交通事故认定及被上诉人张林的损失数额无异议，本院予以确认。
本案争议的主要焦点是：上诉人人寿财险福泉支公司是否应赔偿贵Ｊ×××××号车的营运损失12650元的问题。上诉人人寿财财险福泉支付主张贵Ｊ×××××号车的损失12650元属于间接损失，不属于其赔偿的范围。本案中，上诉人人寿财险福泉支公司承保的贵Ｊ×××××号车造成交通事故，且承担事故全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；其中第（二）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”对于一审法院认定停运损失费12650元，各方当事人无异议，该损失属于间接损失。上诉人人寿财险福泉支公司在一审提供《第三者责任保险条款》证实，该《第三者责任保险免责条款》第七条第一款载明“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。投保人与上诉人人寿财险福泉支公司签订《商业第三者责任保险合同》有明确约定，应按合同约定履行，因此，被上诉人张林的停运损失不应由上诉人人寿财险福泉支公司承担。被上诉人吴明松系被上诉人龚慧所有的贵Ｊ×××××号车的驾驶员，在本案中承担事故全部责任，该损失应由被上诉人龚慧承担赔偿责任。一审判决由上诉人人寿财险福泉支公司承担赔偿被上诉人张林的停运损失不当，本院予以纠正。上诉人人寿财险福泉支公司提出的上诉主张，本院予以采纳。
综上，上诉人人寿财险福泉支公司的上诉理由成立，予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持福泉市人民法院(2016)黔2702民初934号民事判决第二项；
二、撤销福泉市人民法院(2016)黔2702民初934号民事判决第一项；
由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张林因贵Ｊ×××××号小型轿车在事故中损坏而产生的损失15280元。
四、由被上诉人龚慧在本判决生效之日起十日内被上诉人张林因贵Ｊ×××××号小型轿车在事故中损坏而产生的损失12650元。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费931元，减半收取465.5元，按一审判决执行；二审案件受理费380元，由被上诉人龚慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 艺