安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初495号
原告：张从传，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：周世财，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：王教富、杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄道亮，住安徽省六安市金安区。
原告：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司（以下简称津茂糖酒销售公司），住所地安徽省。
法定代表人：张圣玲，公司总经理。
委托代理人：毛宗权，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
特别授权委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理了原告张从传与被告周世财、黄道亮、津茂糖酒销售公司、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告张从传特别授权委托代理人孙良柱，被告周世财特别授权委托代理人王教富，被告黄道亮，被告津茂糖酒销售公司委托代理人毛宗权，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从传诉称：2015年8月25日12时10分，周世财驾驶无号牌两轮电动车，在省道258线20KM＋850M三岔口处，左转弯时与沿省道258线由南向北行驶被告黄道亮驾驶的皖N号轻型厢式货车相撞，致周世财及电动车乘员张从传两人受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月10日，六安市公安局交警三大队对本起交通事故作出认定，被告黄道亮与被告周世财负事故同等责任，原告张从传无责任。另查，被告黄道驾驶的皖N号轻型厢式货车，登记为被告津茂糖酒销售有限公司所有，该号机动车向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等项损失计97939.75元（案件在审理过程中原申请赔偿标的额由95126.67元增加到97939.75元）；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请向法院提交证据如下：居民身份证、周世财黄道亮人口信息、津茂糖酒销售有限公司工商登记信息与组织机构代码证、保险公司工商登记信息与组织机构代码证、黄道亮驾驶证、皖N号轻型厢式货车行驶证、道路交通事故认定书、交强险与商业险保单、出院记录、医疗费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费凭据、务工证明、用人单位营业执照与组织机构代码证。
被告周世财对本起交通事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.原告主张赔偿数额过高，部分无法律依据；2.原告无偿搭乘被告周世财的电动车受伤，应免除周世财的赔偿责任；3.周世财在本起事故中也受伤，交强险应合理分配，应预留50%赔偿份额给周世财。
被告周世财对原告张从传举司法鉴定意见书以及关于误工费的证据有异议，对其余举证无异议。质证认为：1.周世财有违法行为，不应搭载年满12周岁以上的成年人；2.医疗费应以正式凭据为准；3.原告年满73岁，主张误工费有异议；4.交通费由法院酌定。、
被告周世财向法院举出居民身份证。
被告黄道亮对本起交通事故的发生与责任认定，对原告诉讼主张赔偿与所举证据未提出异议。
被告黄道亮向法院举出居民身份证、运输资格证、驾驶证、皖N号轻型厢式货车行驶证。
被告津茂糖酒销售有限公司对本起交通事故的发生与责任认定，对原告诉讼主张赔偿未提出异议。辩称：津茂糖酒销售有限公司为原告垫付医疗费963.08元，另向指定帐户预缴2万元，要求一并处理并退回。
被告津茂糖酒销售有限公司对原告误工费举证有异议，对其余举证无异议。
被告津茂糖酒销售有限公司向法院举证有医疗费凭据、现金交款单。
被告人保财险六安市分公司对本起交通事故的发生与责任认定，对承保皖N号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险未提出异议，表示对原告合理合法的损失保险公司将依法赔付。辩称：1.本公司承保的皖N号轻型厢式货车在本起事故中负同等责任，保险公司在商业第三者责任险内负50%赔偿责任；2.除原告张从传在事故受伤，另有被告周世财也在同起事故中受伤，交强险应预留必要的份额；3.不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险六安市分公司对原告张从传举司法鉴定意见书以及关于主张误工费的证据有异议，对其余举证无异议。质证认为：1.原告为农村居民，应按农村居民标准计算本案有关项目赔偿；2.保险公司不承担非医保治疗医疗费；3.原告己满73岁仍在外打工，与原有身体状况不符，要求赔偿误工费不具有客观性。
被告周世财举居民身份证，相对方无异议。
被告黄道亮举证，相对方无异议。
被告津茂糖酒销售有限公司举证，相对方无异议。
经审理查明：2015年8月25日12时10分许，被告周世财驾驶无号牌两轮电动车，在省道258线20KM＋850M三岔路口处，左转弯时与沿省道258线由南向北行驶被告黄道亮驾驶的皖N号轻型厢式货车相撞，致被告周世财及电动车乘员原告张从传受伤，两车损坏。2015年9月10日，六安市公安局交警三大队六公交认字（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：，被告周世财、被告黄道亮分别负本起事故同等责任，原告张从传无责任。事故发生后，原告张从传入住六安市中医院治疗，诊断为：左内踝骨折、右侧多发胁骨骨折并双侧胸腔积液、头部软组织挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤、、高血压、脑梗死、腰椎退变，于2015年10月3日出院，住院40天，发生医疗费计27151.15元，其中原告自付6216.15元，被告津茂糖酒销售有限公司交费或经由交警队垫付计20935元。原告出院医嘱：1.注意休息，建议休息三个月；2.饮食，加强护理，预防长期卧床并发症；3.继续维持左下肢石膏托外固定1周，左下肢暂禁止负重下地活动，积极进行患肢肌肉等长收缩锻炼，分别于出院1、2、3个月时回院复查，患者下地活动时间；4.心内科、科、骨伤二科随访。2015年12月5日，安徽某某司法鉴定所（2015）临鉴字第BXXXX号《安徽某某司法鉴定所关于对张从传的伤残评定意见书》鉴定：1.被评定人张从传因交通事故致右侧第1.2.5-12肋骨骨折（累计10根）符合“道标”九级伤残。2.三期评定为：误工期遵出院医嘱，护理60日，营养90日。原告支付鉴定费1850元。
另查明，被告黄道亮持证驾驶的皖N号轻型厢式货车，登记为被告津茂糖酒销售有限公司所有，该号机动车向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。期间自2015年3月13日零时起至2016年3月12日24时止，本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为：被告黄道亮、周世财违规驾驶车辆发生本起道路交通事故，公安机关认定被告黄道亮、周世财分别负事故同等责任，原告张从传无责任，本院予以确认。原告张从传在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人保财险六安市分公司为皖N号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在交强险限额内向原告承担直接赔偿，原告损失额超交强险部应由商业第三者责任险按责（60%）承担替代赔偿。原告损失额超交强险部，侵权行为人被告周世财应按责承担40%赔偿责任。被告黄道亮，肇事机动车所有人被告津茂糖酒销售有限公司依法应共同并互负连带赔偿。基于被告周世财在本起事故中受伤，依法享有赔偿请求权，交强险应为其预留50%份额，以维护同起事故受伤人员的合法权益。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告为农村居民，举务工证明和用人单位营业执照以及组织机构代码，拟证明事故发生前在城镇务工，主张按城镇居民标准计算本案赔偿，被告以原告高龄（满73周岁），、为由提出抗辩，对原告于事故发生前是否在城镇打工表示异议。本院认为，原告以事故发生前在城镇务工为由主张按城镇居民标准计算赔偿，但证据不足，也未证明与用人单位负责人有亲属关系，瑕疵不能排除，，被告对此有异议具有合理性，故原告主张按城镇居民标准计算赔偿不能支持，相关举证不能认定。本起事故发生前原告有一定劳动能力，且承包集体土地，本案赔偿按农村居民，适用相关标准计算。被告对原告举司法鉴定意见书有异议，但未在限期内申请重新鉴定，原告举证效力应予认定。保险公司辩称不承担非医保医疗费用，但未申请鉴定，无法径行剔除。医疗费、鉴定费以据为凭，具实认定。住院伙食补助费、营养费分别按30元／天计算。住院期间护理费按2014年度全省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元／年（38091元／年÷365天=104.35元／天），104.35元／天计算。出院后护理费、误工费分别按2014年全省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（27185元／年÷365天=74.47元／天），74.47元／天计算。参照司法鉴定，认定误工期130天（住院40天，出院医嘱“注意休息，建议休息三个月”）。残疾赔偿金参照2014度全省农村居民人均纯收入9916元／年计算。原告经司法鉴定构成九级伤残，精神损害抚慰金10000元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告张从传的损失有：医疗费27151.15元，住院伙食补助费（30元／天40天）1200元，营养费（30元／天90天）2700元，护理费［（104.35元／天40天）＋（74.47元／天20天）］5663.40元，误工费（74.47元／天130天）9681.10元／天，残疾赔偿金（9916元／年（20年-13年）20%］13882.40元，精神损害抚慰金10000元，交通费酌定500元，鉴定费1850元，计72628.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原张从传医疗费5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张从传护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计39726.90元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张从传医疗费、住院伙食补助费、营养费计［（31051.15-5000元）60%］15630.69元。
四、被告周世财赔偿原告张从传医疗费、住院伙食补助费、营养费计［（31051.15-5000元）40%］10420.46元。
五、被告周世财赔偿原告张从传鉴定费（1850元40%）740元。
六、被告黄道亮、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司共同并互负连带赔偿原告张从传鉴定费（1850元60%）1110元。
七、驳回原告张从传其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费2450元，由原告张从传负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担750元，被告周世财负担750元，被告黄道亮、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司共同负担750元。
（安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司垫付20935元，抵付黄道亮、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司共同赔偿张从传1110元、共同负担受理费750元，计1860元，张从传获得保险公司赔偿后应退回安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司垫付款19075元。周世财赔偿、负担合计11910.46元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 周魏龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。