wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第113号
原告：王奇军。
被告：赵军秀。
被告：郭金娜。
原告王奇军与被告赵军秀、郭金娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵军秀归还借款2万元；2、被告郭金娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赵军秀归还借款15000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵军秀于2014年7月15日向原告出具借条一份，载明：被告赵军秀借款2万元。被告郭金娜作为保证人签字，保证期间二年。借款后，被告赵军秀未归还借款，被告郭金娜已偿还借款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军秀于本判决生效之日起十日内归还原告王奇军借款15000元，被告郭金娜负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵军秀负担，被告郭金娜承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 抗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2391号
原告：覃明耀，男，1967年11月18日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：韦秀娟，女，1971年9月18日生，壮族，现住河池市金城江区。
二原告共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告覃明耀、韦秀娟与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告覃明耀、韦秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃明耀、韦秀娟撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第624号
原告尤家容，女，1953年8月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告徐开兰，女，1965年4月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告漆光芽，男，1994年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告漆月，女，1992年7月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理尤家容与徐开兰、漆光芽、漆月被继承人债务清偿纠纷一案中，原告尤家容于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤家容的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尤家容撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告尤家容负担。
审判员 赖照循
二〇一五年三月二十日
书记员 黎 伦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00514号
原告郭某，个体户。
委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人申志刚到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后双方感情一直不好。尤其是被告对原告极不信任，经常偷偷查阅原告微信等软件信息，对原告无端猜疑，并经常在工作时间对原告进行电话骚扰，多次到原告工作地方闹事。由于被告婚前隐瞒病史，婚后才知道被告的生育能力存在问题，致使双方长时间不能生育子女。综上所述，原、被告双方感情已经破裂，无法在一起共同生活。请求法院依法判决原被告离婚；夫妻共同财产平均分割；被告返还原告个人物品（笔记本电脑、金银首饰）；案件受理费由被告承担。
被告杜某未提供答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，双方生活环境和习惯不同，婚后双方感情一般，但双方没有较大的矛盾。2014年12月份起，原、被告双方开始分居，期间原、被告双方电话协商过离婚事宜。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告在徐州市中心医院、徐矿集团总院精液检查报告单等证据，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原、被告双方于××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后感情尚可，虽然双方未有子女，但双方未发生过较大矛盾。之后，因双方外出打工聚少离多，双方于2014年12月份开始分居，事后，被告多次给原告联系，想与原告和好，这说明原、被告双方感情还没有完全破裂。故对原告的主张本院不予支持。如原、被告能够珍惜双方的婚姻感情，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告杜某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年五月五日
书记员 张振
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执324号
申请执行人寇建宏，男。
被执行人任安民，男。
寇建宏与任安民支付令一案，本院作出的（2015）商州民督字第00003号支付令已经发生法律效力。权利人寇建宏向本院申请执行，被执行人任安民未自觉履行法律义务，因被执行人任安民有固定收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年8月起，每月扣留被执行人任安民工资2500元，直至扣够13646元止，由本院提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 杨丹峰
审判员 葛 敏
二〇一五年七月十日
书记员 张小玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第643号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月19日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年12月18日，分30次还款，初次还款日为2012年7月18日，约定还款日为每月18日偿还人民币563元，最后一次还款人民币563元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币8770元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8770元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币8770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民二初字第25号
原告潘希育，男，1962年3月8日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县丰城街道。
被告陈锋，男，1958年3月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告潘希育诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘希育到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中潘希育诉称，被告在2011年9月份起，以承建工程为由，前后一年时间从原告的钢材加工店提走了十九笔钢材，总款为55301元和20元的运费，每次提取钢材的时间、数量和金额都有被告的签名确认。期间被告在2011年11月12日和2012年1月22日支付现金15000元、5000元外，仍欠原告35321元，经原告多次追收未果，故向法院起诉要求被告还清欠款。案件受理费由被告负担。
原告在举证期限提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、原告经营的钢材店工商营业执照，证明原告的主体资格；3、被告提取货物时的原始签名，证明被告拖欠货款的事实。
被告陈锋未作答辩。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2011年9月份起，被告以承建工程为由，前后一年时间从原告的钢材加工店，赊购了十九笔钢材，总款为55301元和20元的运费，每次提取钢材的时间、数量和金额都有被告的签名确认。被告除在2011年11月12日支付货款15000元和2012年1月22日支付货款5000元外，仍欠原告35321元，余款经原告多次追收未果，故向法院起诉要求被告还清欠款；案件受理费由被告负担。
以上的事实，有被告陈锋所签名确认的提货单据、开庭笔录佐证。
本院认为，被告陈锋欠原告潘希育货款，有被告陈锋本人签名确认的提货单据，原、被告之间的债权债务明确，陈锋欠潘希育货款35321元应予清偿，故原告潘希育要求被告陈锋付清货款的请求，本院予以支持。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告潘希育偿还货款35321元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费260元，由被告陈锋承担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄冰花
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00245号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年4月21日出生于河北省廊坊市，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年12月5日被定远县公安局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，被告人杨某以每张300元的价格从詹某（已判刑）处购买4张“河北省地方税务局通用机打发票”，累计票面金额达633850元，后高价出售给北京昌盛荣达广告有限公司用于财务支出，从中非法牟利。经河北省地方税务局鉴定：上述4张发票为假发票。
案发后，被告人杨某退出非法所得20985元。
2013年12月4日，被告人杨某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、李某证言，扣押决定书、扣押清单、发票四张，顺丰速运快递单，鉴定意见，非税收入缴款书（退款收据），归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法盈利为目的，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；清退了全部非法所得，依法可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、对被告人杨某的非法所得人民币二万零九百八十五元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一四年八月七日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00245号公诉机关定边县人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月17日被定边县公安局取保候审，同年7月31日被定边县人民检察院取保候审，2014年8月13日被定边县人民法院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2014年5月29日09时30分许，被告人贺某某驾驶车牌号为宁Cx**“福田”牌农用车由北向南行驶至307线与定红十字处，与由西向东行驶的被害人蔡某某无证驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成被害人蔡某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人贺某某负此次事故的主要责任，被害人蔡某某负次要作用。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人贺某某一次性赔偿被害人蔡某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计人民币280000元，已全部兑现，同时被告人贺某某的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某团的证言、交通事故现场勘查表、尸体检验报告、尸体认领书、事故责任认定书、车辆信息、驾驶证查询信息、照片、户籍证明、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、电话通话记录、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在未确保安全的情况下在禁行路段上行驶，发生事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人贺某某的刑事责任。鉴于被告人贺某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺某某判处有期徒刑一至二年，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李彩霞二〇一四年九月二日书记员  齐浩宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第16号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城镇县前西街18号。
负责人：凌旭康，该支行行长。
委托代理人：徐发明，该支行职员。
被告：熊俊。
被告：宋岚兰。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告熊俊、宋岚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的委托代理人徐发明到庭参加了诉讼，被告熊俊、宋岚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉称：两被告系夫妻关系，2011年7月13日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告熊俊、宋岚兰向原告借款276万元，用于购置雉城龙山雅苑明波园19幢c室住房，借款期限为240个月，贷款利率按基准利率下调10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次，采用等额本息还款法每月归还本息，借款人以上述房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费及律师费等；如借款人不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。原、被告于2011年4月27日办理了上述房屋的抵押登记。合同签订后，原告依合同约定发放借款276万元。现两被告未按合同约定履行还本付息义务，两被告的行为显属违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告熊俊、宋岚兰偿还原告借款本金2512829.54元、利息及罚息39492.55元（暂计算至2014年12月19日止），合计2552322.09元；2014年12月19日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（雉城龙山雅苑明波园19幢c室）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊俊、宋岚兰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、两被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系；2、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，证明被告熊俊、宋岚兰向原告借款276万元用于购置雉城龙山雅苑明波园19幢c室住房，并以该房产为借款提供抵押担保；3、房屋他项权证复印件一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款276万元；5、还款情况表一份，证明至原告起诉被告已累计拖欠借款本息7期未归还；6、贷款账户基本信息一份，证明至2014年12月19日，被告尚结欠原告借款本金2512829.54元、利息及罚息39492.55元，合计2552322.09元。
被告熊俊、宋岚兰未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告熊俊、宋岚兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告熊俊、宋岚兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告熊俊、宋岚兰提供借款后，被告熊俊、宋岚兰负有依约归还原告借款本息的义务，但被告熊俊、宋岚兰未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告熊俊、宋岚兰以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊俊、宋岚兰给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金2512829.54元、利息及罚息39492.55元（计算至2014年12月19日），合计2552322.09元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年12月19日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产雉城龙山雅苑明波园19幢c室住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27219元，减半收取13609.5元，由被告熊俊、宋岚兰共同负担，限被告熊俊、宋岚兰于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 文 丽
山东�泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第895号
原告：万伟。
被告：胡玉东，职工。
被告：泗水明升四海商贸有限公司。
法定代表人：张焕东，经理。
原告万伟与被告胡玉东、泗水明升四海商贸有限公司（以下简称明升商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告万伟、被告胡玉东到庭参加了诉讼，被告明升商贸公司经本院合法传唤未派员到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日被告因经营需要向我借款300000元，约定使用期限一年，该借款由被告胡玉东提供担保，到期后被告明升商贸公司未偿还，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款300000元及利息153000元，诉讼费由被告承担。
被告明升商贸公司未答辩。
被告胡玉东辩称：对借款及担保事实均无异议，该借款在公司账目上有记载。
经审理，本�认定：2011年3月10日，被告明升商贸公司因经营需要向原告借款人民币300000元，保证人胡玉东自愿为该笔借款提供担保；双方签订了借款合同，合同约定：甲方万伟投入到乙方明升商贸公司现金300000元，大写叁拾万元，乙方每月支付甲方利润分红9000元，合同期一年，合同期满乙方将甲方投入的资金全部归还，乙方不能按期支付，可由担保人进行偿还。担保人胡玉东及甲乙双方签字盖章。同月17日，原告将30万元现金支付被告明升商贸公司，被告明升商贸公司向原告出具借据一份。借款到期后，被告明升商贸公司没有偿还借款本金，仅支付了利息，原告向二被告催要借款，借款合同中三方当事人协商，继续履行原借款合同，三方权利义务不变，直至还清借款止。被告明升商贸公司支付借款合同利息至2013年5月份，后期未再支付，原告于2014年8月6日诉至本院，要求二被告�还借款本金300000元并支付从2013年5月起至2014年9月止17个月的利息153000元。
另查明，中国人民银行2012年6月8日公布人民币一年期贷款基准利率为年利率6.31%。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借款合同及借据为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告明升商贸公司使用，被告明升商贸公司应当及时偿还借款，对原告要求被告明升商贸公司偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付利息153000的诉讼请求，因借款合同中约定每月支付利息9000元，该约定利率超出了民间借贷利率不超过人民银行利率的4倍的限制性规定，应以人民银行公布的利率的4倍计算，利息为107270元（300000元×6.31%÷12个月×17个月×4）。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡玉东为被告明升商贸公司的借款作保证，双方没有约定保证范围，应对全部债务承担保证责任，双方没有约定保证方式应为连带责任保证，原告要求被告胡玉东承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告胡玉东承担保证责任后，有权向债务人明升商贸公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水明升四海商贸有限公司偿还原告万伟借款人民币300000元；
二、被告泗水明升四海商贸有限公司支付原告万伟借款利息人民币107270元；
以上一、二项合计407270元，限被告泗水明升四海商贸有限公司于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡玉东对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取为3700元，由被告泗水明升四海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年九月九日
书记员 张朝丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09462号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王桂琳，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告王桂琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王得壮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1602号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，捕前务工。因本案于2014年8月29日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人苏彩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月29日凌晨零时17分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的轿车途经本区温州大道火车站环岛路段时，发生该车碰撞前方由董某驾驶的牌号为浙j×××××小型普通客车尾部的交通事故，乘坐浙j×××××小型普通客车的吴某报警，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，交警赶来将被告人朱某带走调查。经鉴定：被告人朱某的血液中检出乙醇成份，含量为235mg／100ml。经交警部门认定，被告人朱某应负事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人朱某与董某达成调解协议，由被告人朱某赔偿浙j×××××小型普通客车修理费人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、吴某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书及相关照片、接警单、呼吸酒精测试单、血液提取登记表、理化检验报告、视频录像、归案经过、人口信息及被告人朱某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到其在犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，其已赔偿被损车辆车主的修理费，可酌情从轻处罚。辩护人苏彩权就此所发表的辩护意见，可予采纳；但辩护人苏彩权提出对被告人朱某适用缓刑的意见不妥，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人朱某拘役二个月至三个月十五日、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年11月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年九月二十二日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03061号
原告：谢旗，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李明星，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：肖亚，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告谢旗与被告李明星、肖亚民间借贷纠纷一案中，谢旗于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢旗在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢旗撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢旗负担。
审判员 王思跃
二〇一五年十一月九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第269号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陆某某，男，因本案于2014年1月16日被刑事拘留，1月22日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2013年12月07日12时45分，被告人陆某某驾驶辽AE47**号中型客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沙河铺镇官屯村内道路时，将由北向南偏西骑电动车的刘某某撞倒，致刘某某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤当场死亡，致被告人陆某某驾驶的辽AE47**中型客车内乘客宋某某受伤。案发后，被告人报警，并在现场等候。经交警部门认定，被告人陆某某负此事故主要责任，刘某某负次要责任，宋某某无责任。案发后被告人陆某某共赔偿被害人刘某某家属经济损失人民币38500元，赔偿被害人宋某某经济损失人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及尸检照片，交通事故责任认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，辨认笔录，和解协议及收条，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶措�不当，未保持安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人陆某某的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人及被害人家属经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董晓滢
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莆执行字第35号
申请执行人厦门汇洋投资有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人叶水世，董事长。
委托代理人李华堂，系公司职员。
委托代理人陈旭东，系公司职员。
被执行人福建省莆田市中茂进出口有限公司，住所地仙游县。
法定代表人杨文钦，总经理。
被执行人中茂（仙游）食品有限公司，住所地仙游县。
法定代表人李爱钦，总经理。
申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福建省莆田市中茂进出口有限公司、中茂（仙游）食品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据（2012）闽民终字第686号民事判决，于2013年5月15日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍没有自觉履行法定义务。
本院在执行过程中查明，被执行人福建省莆田市中茂进出口有限公司、中茂（仙游）食品有限公司歇业多年，其中被执行人中茂（仙游）食品有限公司已被仙游县工商局吊销营业执照，两被执行人均无银行存款、土地、房产、无车辆等可供执行的财产。本院已于2014年5月22日将上述执行情况告知申请执行人厦门汇洋投资有限公司，并要求申请执行人在十日内提供两被执行人其它目前可供执行的财产线索，但至今申请执行人未提供。由于两被执行人目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2012）闽民终字第686号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复执行申请时间不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 陈剑星
二〇一四年七月二日
书记员 姚志霞
附适用的法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00045号
申请执行人黄辉。
被执行人吴秀民。
被执行人吴陈华。
申请执行人黄辉与被执行人吴秀民、吴陈华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）启民初字第1366号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴秀民、吴陈华应履行300000元，并承担利息损失。因两被执行人未能自觉履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，申请人同意暂缓执行。现尚未执行到位300000元及利息。
本院认为，本次执行程序中，双方已达成还款协议，申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不按约履行，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 施 丁
执行员 朱汉礼
二〇一五年一月七日
书记员 吴建涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更939号
罪犯张侣。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）东刑初字第170号刑事判决，以被告人张侣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。服刑期至二○一七年四月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张侣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分129.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张侣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张侣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张侣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
广东省茂名市电白区人民法院
执行裁�书
（2015）茂电法执字第1205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人杨浪，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××5436。
被执行人郑伟辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××4831。
被执行人邓泽华，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××5436。
被执行人张勇辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××5415。
被执行人陈琼莲，女，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××5420。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法民二初字第85号民事判决书，向被执行人郑伟辉、�浪、邓泽华、张勇辉、陈琼莲送达了执行通知书，责今被执行人郑伟辉、杨浪、邓泽华、张勇辉、陈琼莲在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓泽华接到通知后和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行协商，达成协议还清该案贷款本息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行自愿放弃追究其担保杨浪、郑伟辉其它案件借款的连带责任并申请结案。本院于2015年10月9日因邓泽华担保杨浪、郑伟辉借款作出（2015）茂电法执字第578-1号执行裁定书，冻结了被执行人邓泽华在中国建设银行股份有限公司电白支行（账号为：31×××23）的存款140000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查纣、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
解除被执行人邓泽华在中国建设银行股份有限公司电白支行（账号为：31×××23）的存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一六年三月十五日
书记员 周海涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00174号
原告苏州维赛德传动设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄。
法定代表人顾朝福，该公司总经理。
委托代理人胡的权、龚小娟，江苏正欣律师事务所律师。
被告张家港市锦明机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。
法定代表人陈介平，该公司董事长。
本院在审理原告苏州维赛德传动设备有限公司与被告张家港市锦明机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州维赛德传动设备有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州维赛德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费406元减半收取203元由原告苏州维赛德传动设备有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭芳
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第6-1号
申请执行人罗文冠，男，1982年7月7日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被执行人潘志东，男，1987年1月23日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
原告罗文冠与被告潘志东民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）韶新法民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判决确定的义务：一、被执行人潘志东向申请执行人罗文冠支付借款本金人民币150000元及利�（利息：1、以本金人民币100000元从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付至判决书确定的履行之日止；2、以本金人民币50000元从2014年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至判决书确定的履行之日止），并向申请执行人罗文冠加倍支付迟延履行期间债务利息；二、负担案件受理费3300元，公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人潘志东的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，没有发现被执行人潘志东有可供的执行财产。
本院认为，本院对被执行人潘志东的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，没有发现被执行人潘志东有可供的执行财产。申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年三月十七日
书记员 潘小英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第2221号
原告：沈阳市华展保温材料有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村。
法定代表人：刘春雷，该公司经理。
委托代理人：刘宝文，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：王磊，男，1960年3月14日出生。
委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王凤娇，女，1985年4月24日出生。
原告沈阳市华展保温材料有限公司（以下简称“华展公司”）诉被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告华展公司委托代理人刘宝文，被告王磊及其委托代理人王莹、王凤娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在仲裁过程中，原告出示的营业执照、被告提供的原告网站下载的图片，已经证实原告的经营范围是保温材料加工及出售，胶泥出售也是从附近胶泥厂进货，我方代卖。我方不生产胶泥。仲裁裁决认定的事实与事实不符。仲裁裁决认定工作服是刘春海发放，不是单位发放，已认定被告受雇于刘春海。刘春海与刘春雷工作地点比邻一条公路，被告多次向刘春海索要衣服，刘春海将工作服给被告时已经告知是华展公司的工作服。被告受雇于刘春海以来，一直只与刘春海一人接触，按常理被告应当知晓受雇于刘春海加工胶粉。根据劳社部发（2005）12号通知，被告与原告单位从事的工作不一样，不可能安排被告劳动，被告的劳动也不是用人单位的业务组成部分，原、被告不存在劳动关系。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会做出的裁决合法、有效，是正确的，原、被告存在事实上的劳动关系。被告从事的工作是胶粉搅拌工作，胶粉是生产保温材料必需的材料，原告单位生产范围包括胶粉生产。刘春海是原告法定代表人刘春雷的哥哥，负责原告单位日常生产经营活动，刘春海给被告发放制服的行为应认定为职务行为。被告作为原告的员工，在发生工伤事故后，刘春海及刘春雷均多次与被告联系沟通赔偿事宜。因此，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告单位生产保温材料，工商登记的主要经营范围包括保温材料加工、制造及保温材料销售。刘春海与原告单位的法定代表人刘春雷系兄弟关系。被告王磊应刘春海的招工，到原告单位从事胶粉搅拌工作。刘春海曾向被告王磊发放应有原告单位滋养的工作服，被告王磊着该工作服工作。被告因工作受伤，就赔偿事宜产生纠纷。2014年7月24日，被告王磊向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告单位的劳动关系。2014年9月17日，沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告用人单位对仲裁裁决不服，诉讼来院。
另查明：经互联网查询，原告单位网站信息显示其经营范围包括胶粉聚苯颗粒保温砂浆的生产与销售。胶粉是胶粉聚苯颗粒保温砂浆的必要构成材料。
上述事实，有当事人庭审陈述、证人证言、互联网信息、沈于劳人仲字（2014）55号仲裁裁决书、工作服、照片等证据为凭，经开庭审理、质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。原告华展公司的工商登记经营范围包括保温材料加工、制造及保温材料销售。从互联网查询其单位词条可知，原告单位生产的保温材料包括胶粉聚苯颗粒保温砂浆，而胶粉则是胶粉聚苯颗粒保温砂浆的必要的构成材料。据此，本院可以认定，被告王磊接受招工从事的胶粉搅拌工作应属原告用人单位业务的组成部分。经刘春海作证陈述，原告单位牌照下面注明：有胶粉出售。原告用人单位的法定代表人刘春雷与刘春海系兄弟关系，刘春海名下无公司、企业及个体工商户，亦不存在挂靠、借用他人营业执照经营的情形。刘春海对外招聘被告王磊从事胶粉搅拌工作，工作地点与原告用人单位基本一致，工作性质亦属原告用人单位的业务范畴，加之被告王磊着有刘春海发放的印有原告名称的工作服工作，足可形成被告王磊相信应原告招聘为原告用人单位工作的高度盖然性。工作服系特殊标志性服装，所有人或关系人应对此进行妥善保管。被告着有原告单位工作服并在原告处工作，原告自称系他人将工作服给予被告，与其无关，改辩解于理不通，本院不予采信。被告在原告单位处工作，从事与原告经营业务有直接关联的具体操作，已然已经接受了原告的管理。原、被告之间应属事实上的劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
原告沈阳市华展保温材料有限公司与被告王磊之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市华展保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王东杰
送达日期：年月日
送达人：
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第208号
申请执行人林丽，女，生于1983年3月27日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人杨龙，男，生于1988年1月16日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人罗杨明，男，生于1988年10月10日，汉族，四川省安岳县人。
林丽与杨龙、罗杨明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）乐至民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨龙、罗杨明未履行法律文书所确定的义务，2015年3月27日，权利人林丽向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款9000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗杨明送达了执行通知书等法律文书，向被执行人杨龙公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，两被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，两被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，两被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，两被执行人无房产信息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人杨龙、罗杨明仍欠申请执行人林丽货款9000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第208号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年七月二十四日
书记员 程锡清
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第242号
原告孟某某，女，汉族，1981年11月16日出生，初中文化，农民，住河北省威县。
被告王某甲，男，汉族，1984年1月7日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告孟某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于2006年4月28日登记结婚。于2007年5月16日生长女王某乙，2012年农历9月7日生次女王某丙。婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常吵架，无法共同生活。2013年2月份被告离家出走，自此双方分居至今。综上，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；返还原告嫁妆；婚生女还孩原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告孟某某和被告王某甲于2006年4月28日登记结婚。双方于2007年5月16日生长女王某乙，现随原告生活；于2012年农历9月7日生次女王某丙，现随被告父母生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年3月21日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郎玉坡
审 判 员 楚中亮
人民陪审员 周新乾
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱延宁
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第63号
申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司。
法定代表人赵世金，系该公司总经理。
住所地山丹县南大街**号。
组织机构代码证：56641269-6
被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司。
法定代表人王应钧，系该公司总经理。
住所地甘肃省张掖市甘州区工业园区循环经济示范区。
组织机构代码证：71908479-4
申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）张中民初字第36号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日申请人民法院强制执行。
该案执行过程中，申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司于2015年11月25日经过自愿协商达成执行和解协议，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第63号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十一月二十六日
书记员 管进峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告史振伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史振伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史振伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,565.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,565.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第123号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华。
被申请人叶炎松。
被申请人周秋仙。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人叶炎松、周秋仙申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人叶炎松、周秋仙所有的价值人民币110万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶炎松、周秋仙所有的价值人民币110万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘亚婷
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催48号
申请人：安龙县鑫凯商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办公室西区加油站旁，统一社会信用代码915223280979841138。
法定代表人：杨秀伟。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
申请人安龙县鑫凯商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月18日在法制日报刊登公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州临安制钳有限公司、收款人为临安浙西五金工具厂、付款行为临安市信用联社太阳信用社、票面金额为50000元、票据号码为40200051/23154687的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 舒人俊
人民陪审员 曹红霞
人民陪审员 李华芸
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张应琴
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01790号
原告赵某某，男，1989年3月6日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1989年3月21日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、与被告胡某某离婚；2、被告返还原告彩礼38980元及购买三金折价款5000元。3、诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，被告与原告在婚后的生活中常因琐事发生争吵，夫妻关系一直不好，夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚，并自愿放弃个人财产，但不同原告要求返还彩礼的诉讼请求。
原告赵某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、富平县某镇某某村村民委员会的证言材料。用以证明原告结婚时花费较大，导致家庭生活困难。
3、介绍人姚某某的证言。用以证明原、被告结婚时的彩礼数额为38980元及给被告购买三金费用为5000元的事实。
被告胡某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：。
原告的证据1系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2系村基层组织出具的证明，来源合法，予以确认。
原告的证据3系介绍人姚某某当庭作证的证言材料，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告胡某某于2012年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。订婚、结婚被告共收受原告彩礼38980元及购买三金款5000元。原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2013年3月，双方再次发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后生活中常因琐事发生矛盾，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。被告借婚姻收受原告彩礼数额较大，违反了婚姻法之禁止性规定，且给原告的生活造成了一定困难，应酌情予以返还。被告自愿放弃个人财产，系对自己权利的处分，予以准许。原告要求被告返还购买三金款5000元，系赠与行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告胡某某离婚。
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某彩礼11000元。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张建军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01509号
原告周某某，男。
委托代理人王宣金，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告夏某某，女。
原告周某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人王宣金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识于2013年1月10日登记结婚。由于双方属萍水相逢，又是重组家庭，导致婚后感情不和。结婚一年多，双方经常为家庭琐事争吵打架，每次双方发生纠纷后，被告娘家总是来人威胁原告，造成夫妻感情极度恶化。再者被告隐瞒结婚史，加之被告性格急躁，造成夫妻关系及家庭成员关系不和谐。故诉至本院，判令与被告离婚，并要求被告返还财物。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件一份，证明原告的出生年月住址民族。
证据二：常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份信息。
证据三：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据四：证人唐某甲的身份证复印件及证言二份，证明唐某甲两次调解原、被告及婆媳之间的矛盾，因各种原因未调解成功。
证据五：证人唐某乙、杨某某、肖某某等十人的联名证言一份，证明婆媳矛盾，婆婆被迫离家借住。
证据六：住院病历复印件七份，证明被告于2013年5月14日在监利县第三人民医院做了引产手术。
证据七：邮政储蓄清单复印件一份，证明被告取款二万元借给其娘家建房，至今未还。
证据八：工资表复印件一份，证明夫妻关系存续期间日常开支够用。
被告夏某某辩称，原告所述不实。被告与原告结婚一年多来，双方是组和家庭，夫妻虽有拌嘴，娘家人只是归劝，希望两人过好日子。如果原告坚持要求与被告离婚，原告必须赔偿五万元给被告。被告未提供有关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的8份证据除证一、二、三、六无异议外，余下的有异议。对证四其异议是证人唐某甲出面给原、被告做了一次调解工作，不是两次。对证五其异议是婆媳关系开始蛮好，后来不好了。对证七其异议是二万元是彩礼，不是借给其娘家建房了。对证八其异议是原告的工资是多少被告不清楚，原告也没有将工资收入交付给过被告。原告对被告发表的质证意见当庭表示认同。本院认为，被告对原告提供的上述有异议的证据，其异议理由成立，本院予以确认。无异议的证据，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年1月10日登记结婚。婚前，原告给付被告方二万元礼金，另给被告购买了黄金戒指一枚，黄金项链一条，黄金耳钉一对。婚后，双方购买了一辆摩托车，一辆自行车，一台甩干机。由于双方系组合家庭，为家庭琐事争吵打架，虽经调解，但双方缺乏沟通、加之双方性格不合，影响了夫妻关系及家庭成员关系不和谐。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告又不同意与原告离婚。致使调解协议未能达成。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，应依法予以维护。原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第304号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人李XX，系局长。
被执行人徐XX，。
申请执行人长岭县XX局与被执行人徐XX行政处罚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年2月20日作出的（2009）长行审字第5号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县国XX局作出的长国土资执罚字（2008）第110号行政处罚决定，准予执行。案件受理费50元，由被申请执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2009年7月27日向本院申请执行，要求被执行人徐XX拆除在非法占用耕地上的建筑物及其他设施，恢复耕地原状，交纳罚款615元，案件受理费50元。本院于2009年7月27日立案执行。立案后，经申请执行人长岭县XX局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2009）长行审字第5号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王宝国
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 冲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02231号
原告方桂莲，又名方贵莲，女，1962年6月12日生，汉族，宝塔区桥沟镇麻塔村村民，现住宝塔区。
被告刘芳，女，1970年1月29日生，汉族，延安市甘泉县人，现住宝塔区。
本院在审理原告方桂莲诉被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方桂莲撤回起诉。
本案诉讼费4450元原告已预交，减半收取，实际由原告方桂莲承担2225元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘海霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会执字第651号
申请执行人牛万成，男，汉族，农民。
被执行人王兴，男，汉族，农民。
本院在执行（2015）会执字第651号申请执行人牛万成与被执行人王兴交通费纠纷一案中，本院多次组织执行未果，在本次执行程序中对于债权人牛万成的债权1060元已得到司法救助，申请执行人牛万成已予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第651号案的本次执行程序。待被执行人王兴具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王清华
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第193号
原告海北金宝草原生态建设工程有限责任公司西海塔勒槽砂场
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人董某某，男，汉族，1967年4月4日生，系该公司厂长，住**。
被告马某某，男，回族，1974年3月20日生，住**。
本院在审理原告海北金宝草原生态建设工程有限责任公司西海塔勒槽砂场诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告海北金宝草原生态建设工程有限责任公司西海塔勒槽砂场于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中原告因证据不足申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海北金宝草原生态建设工程有限责任公司西海塔勒槽砂场撤回起诉。
案件受理费645.17元由原告海北金宝草原生态建设工程有限责任公司西海塔勒槽砂场负担（已履行）。
此
页
无
正
文
代理审判员 索晓军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马永珍
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第38号
原告：王高美，女，汉族，居民，住胶南市。
委托代理人：刘国栋，男，汉族，居民，住胶南市。
被告：李守光，男，汉族，居民，住胶南市。
被告：曲付文，男，汉族，居民，住诸城市。
委托代理人:李守光，男，汉族，居民，住胶南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。住所地：日照市五莲县富强路西侧。
原告王高美与被告李守光、曲付文、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高美之委托代理人刘国栋，被告曲付文之委托代理人李守光，被告李守光到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高美诉称：2011年9月10日19时许，被告李守光驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告李守光负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李守光驾驶的本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计31470.45元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告李守光、曲付文辩称：鲁G319**号二轮摩托车实际车主为被告李守光，被告李守光借用被告曲付文的身份证办理了行车证，对交警部门的责任认定无异议，对原告的损失要求法院依法判决。事故发生后，被告李守光支付给原告2300元，该款项要求被告保险公司直接给付被告李守光。
被告保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年9月10日19时许，被告李守光驾驶鲁G319**号二轮摩托车沿东西路由东向西行至大村镇小泊村后，与原告王高美由南向北步行时相撞，致李守光、王高美受伤，鲁G319**号二轮摩托车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告李守光负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁G319**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，投保期限自2011年6月1日至2012年5月31日。事故发生后，被告李守光支付给原告现金2300元。
原告王高美受伤后于当日到胶南市人民医院住院治疗7天，诊断为：腰3左横突骨折，原告为此支出医疗费6718.25元。2011年9月27日，胶南市人民医院外一科为原告出具陪护证明一份，内容为：患者王高美住院期间每天由两人陪护。2011年12月16日，原告王高美的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
原告王高美系胶南市禾和中式快餐店职工，其发生事故前三个月日平均工资为56.54元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、医疗费单据、陪护证明、鉴定费发票、青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书、鲁G319**号二轮摩托车的交强险保单复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告王高美主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费6735.45元、误工费1740元（60元/天×29天）、护理费700元、住院伙食补助费140元、交通费255元、鉴定费800元、残疾赔偿金21100元。
被告李守光及被告曲付文对原告主张的损失和提供的证据要求法院依法核实后判决。
本院认为：被告李守光驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告李守光负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告李守光驾驶的鲁G319**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为6718.25元。原告实际住院7天，其住院伙食补助费应确认为140元（20元/天×7天）。
2、原告主张误工天数29天符合其实际伤情，本院予以支持；原告的误工费标准应按照原告事故发生前三个月日平均工资计算，其误工费应确认为1639.66元（56.54元/天×29天）。原告提供的护理证明只是证明原告在住院期间有两人陪护的事实，而原告又未提供其他医嘱证实原告在住院期间需要两人陪护，因此原告住院期间的护理费应按照一人计算，其护理费应确认为350元（50元/天×7天）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，且为农村居民，其残疾赔偿金应确认为21100元（10550元/年×20年×10%）。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计6858.25元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计23289.66元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告30147.91元，因被告李守光诉前已经为原告垫付2300元，因此，被告保险公司应赔偿原告27847.91元，并给付被告李守光2300元。被告保险公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告王高美因本次交通事故造成的各项损失共计27847.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司给付被告李守光2300元。
上述一、二项款项均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告王高美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担。本案鉴定费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效后十日内支付给原告1094元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年一月十一日
书记员 马 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终17号
上诉人（原审被告）邱德喜，男，1970年1月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审原告）黄庆平，男，1970年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
上诉人邱德喜与被上诉人黄庆平民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年9月9日作出（2015）瓮民初字第1301号民事判决后，上诉人邱德喜不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告曾多次向原告借款，双方于2011年10月21日将前期借款累计5.7万元写于一张借条上，被告对此无异议。被告曾于2011年8月31日投资2.8万元与原告合伙开发荒山，因合伙事务未进行，原告于2013年10月14日退给被告，被告为此出具2.8万元的收条，被告对该收条的真实性无异议。
原审原告黄庆平一审诉称：被告因做生意缺乏周转资金，向原告累计借款5.7万元，于2011年10月21日出具借条一张给原告，且注明原条子作废，借款时未约定利息。事后，经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5.7万元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告邱德喜一审辩称：被告向原告借款共计5.7万元属事，但该借款被告已经用股金、运费和现金清偿完毕。
一�法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原、被告对借款事实无异议，对双方借款法律关系予以认定。被告辩称借款已经清偿，但未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告邱德喜于本判决生效之日起十五日内�偿原告黄庆平借款本金五万七千元。案件受理费减半后收取612元，由被告邱德喜负担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，邱德喜不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、2015年7月4日，上诉人对被上诉人的录音取证，证实上诉人已将5.7万元借款还给了上诉人。被上诉人以上诉人阻碍其中巴车为借口，向上诉人敲诈2万元未果才诉至法院，一审法院对上诉人提供的录音证据只字未提。二、上诉人于2013年10月14日用2011年8月31日被上诉人向上诉人集资�2.8万元股金和2013年8月给福泉四通公司拉煤的运费10048元冲抵被上诉人的借款，余款己用现金方式偿还清楚。当时上诉人考虑到同被上诉人之间的关系是干兄弟，对被上诉人过于信任，所以没有及时追回借条。三、如果上诉人欠被上诉人借款5.7万元，被上诉人不会退还上诉人2.8万元股金，福泉四通公司与被上诉人无关联，福泉四通公司不会将拉煤的运费结给被上诉人。
被上诉人黄庆平二审辩称：一、依据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，是不能作为认定案件事实的根据。上诉人与被上诉人于2014年11月12日，因一些生活锁事发生矛盾，上诉人用一辆小车和一辆铲车将被上诉人经营的贵J193**号客运中巴车堵截，导致被上诉人无法正常营运。2015年7月4日上诉人与被上诉人的谈话不仅是为了赔偿堵客运中巴的损失，还谈到一些商业机密。现上诉人以当天的谈话录音作为证据的行为，侵害了被上诉人的隐私和商业机密。因此当天的录音是未经被上诉人同意所录，是不合法的，不能作为证据使用，更不能作为定案依据。二、上诉人诉称2.8万元集资款，被上诉人于2013年10月14日已用现金方式退还上诉人，并有收据为凭。至于上诉人提到福泉四通公司的运费实际是9600元，因有几个驾驶员欠有被上诉人的钱，要求在运费中扣除，算完账后，被上诉人当场就将2500元运费付清给上诉人。三、一审法院开庭审理时，上诉人辨称是用3万元股金和2.7万元现金冲抵了5.7万元借款，当被上诉人举证证明收到的股�为2.8万元后，上诉人在上诉中又称用2.8万元股金冲抵了被上诉人的借款，前后矛盾。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人在二审中向本院提供证据：2015年7月4日上诉人与被上诉人对话录音，证实被上诉人不再追究上诉人的还款责任，只要赔偿堵截中巴车损失2万元；被上诉人质证意见，未经上诉人同意的录音不能作为证据使用。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
结合双方诉辩请求及理由，归纳本案二审焦点：上诉人是否已偿清被上诉人的借款5.7万元。
本院认为：首先，上诉人多次向被上诉人借款，经2011年10月21日结算，上诉人向被上诉人累计借款5.7万元，上诉人并于当日向被上诉人出具借条予以确认，双方对此事实无异议，本院予以�定。其次，上诉人主张已分别用入股的股金、运费和现金偿清所欠被上诉人的借款，虽然上诉人在二审中提供与被上诉人的对话录音，因未经被上诉人同意，其录音的取得不具有合法性，不能作为证据使用，应由上诉人承担举证不能的后果，反而被上诉人举证证实入股的股金2.8万元已退还上诉人，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人邱德喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年二月二日
书记�王铨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛嘉慧，女，汉族，1977年9月8日出生，原阿拉山口出入境检验检疫局职工，住博州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春国，男，汉族，1968年11月10日出生，新疆阿拉山口出入境检验检疫局干部。
委托代理人：苏松涛，新疆北方律师事务所律师。
再审申请人牛嘉慧与被申请人王春国名誉权纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛嘉慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，一、二审法院认定申请人被鉴定为“分裂型障碍”程序合法，结论有效；却又认定申请人为完全民事行为能力人，其认定的内容自相矛盾，缺乏证据。被申请人在外调材料中散布诽谤、侮辱言论，造成名义侵权，一、二审法院对该事实没有查明，导致错判，故请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人牛嘉慧陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，牛嘉慧原系中华人民共和国阿拉山口出入境检验检疫局工作人员。2011年9月19日，牛嘉慧因单位分房一事与同事黄昭发生争执并遭到黄昭殴打，致使牛嘉慧的头部、胳膊等处受伤住院，后当事人申请法院委托鉴定。2Ol2年11月6日，新疆安宁区法医精神病司法鉴定所对牛嘉慧精神损伤程度进行司法鉴定，2012年11月20日，新疆安宁区法医精神病司法鉴定所作出新安司鉴字（2012）第54号鉴定意见为：1、分裂型障碍；2、本病与2011年9月19日伤害事件无因果关系。该鉴定报告中的非主文部分，安宁司法鉴定所引用搜集的外调材料中有王春国对牛嘉慧的陈述。原审认为，因牛嘉慧虽被鉴定为精神“分裂型障碍”，但并未被依法确定为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。牛嘉慧作为完全民事行为能力人，以自己的名义出庭参加诉讼符合法律规定，牛嘉慧关于庭审程序违法的理由不能成立。关于王春国是否侵犯了牛嘉慧名誉权的问题；根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中关于是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定之规定。构成名誉侵权，侵权人主观上必须要有过错，并且要造成一定的影响即要有受害人名誉被损害的事实，以捏造事实的方式侵权还必须是“公然”，即在一定的公开场合丑化他人人格。本案中王春国在新疆安宁法医精神病司法鉴定所外调时谈话笔录中的陈述，是为了配合司法鉴定机构而作出的陈述，其并未向外界扩散、传播，且未在公共场合丑化牛嘉慧的人格。牛嘉慧未能就其名誉权遭受损害的事实进行举证，本案中也没有证据证明牛嘉慧的名誉权被损害的事实，因此，王春国的行为不构成名誉侵权。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人牛嘉慧对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，牛嘉慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛嘉慧的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 张红见
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张 梦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初264号
原告赵幸平，男，1960年9月27日出生，汉族。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
委托代理人赵永，女，1986年12月7日出生，汉族，有特别授权。
被告重庆张银霞投资有限公司，住所地江北区观音桥步行街2号附12号12-8，工商注册号500236000432050。
本院在审理原告赵幸平与被告重庆张银霞投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵幸平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵幸平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵幸平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵幸平撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元（原告赵幸平已缴纳），由原告赵幸平负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 勇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3213号
原告：李志聪，男，1963年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：卢秋明，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原告李志聪诉被告卢秋明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志聪的委托代理人谢焯健及被告卢秋明的委托代理人刘少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告因资金周转需要而向原告借款，原告考虑与被告相识，就于当天以现金方式出借90000元给被告，被告写回《借条》给原告收执。之后，经原告向被告催收借款，被告只是断断续续的归还了15000元，至今还欠75000元未能归还。原告多次催收未果，故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款75000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
原告向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款9万元。2、身份资料，拟证明诉讼双方的基本情况。
被告卢秋明答辩称：被告自2013年1月起通过现金存入或银行转账到原告或者其指定银行账户的方式每月至少归还原告2000元，至今已经归还原告借款合计已经超过70000元，即现尚余借款不足20000元。但由于这些存款单据大多数已经遗失或者因为时间太久已经完全褪去而导致无法提交法庭核对，被告多次去银行打印交易流水也无法获取所需的资料，故造成被告无法提交相关的证据，为此，恳请法庭依法到相关银行调取相关证据以查明案件事实，确保被告合法权益。
被告无向本院提交证据。
经审理查明，原告李志聪与被告卢秋明为朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款现金90000元，并于2012年8月25日立下《借条》交原告收执，《借条》无约定借款期限内及逾期利息。
原告自认被告在借款后已偿还15000元。被告对原告主张的借款事实无异议，但抗辩借款后曾多次通过现金存入或银行转账的形式汇入原告或原告指定账户归还借款，至今已归还借款超过70000元，但被告就其抗辩无提交证据佐证。
原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
经核对，原告提交的《借条》的复印件与原件一致，且被告对《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告主张的向被告出借90000元的事实，被告予以确认，故本院对此事实依法予以认定。被告抗辩已归还借款超过70000元，但被告就其抗辩无提交证据佐证，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告提出的已归还借款超过70000的抗辩不予采纳。因原告自认被告在借款后已归还15000元，根据合法债务应当清偿的原则，被告应向原告偿还借款75000元（90000元－15000元）。
对于利息计付的问题，《借条》中对借款期限内利息及逾期利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款的规定，现原告要求被告自起诉之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止，该利息计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十九条之规定，判决如下：
被告卢秋明应于判决生效之日起十日内向原告李志聪归还借款75000元及利息，利息自2016年6月28日起以75000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止。
本案受理费838元，保全费770元，合计1608元，由被告卢秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一六年九月十四日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00232号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：余玉龙，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：许大连，女，1990年11月26日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系余玉龙妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人余玉龙、许大连在规定期限内没有履行金征决（2015）22007号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：余玉龙、许大连于2010年5月生育一男孩，2015年2月登记结婚。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项对其夫妇作出征收社会抚养费5000元的决定。该决定书于2015年4月30日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年11月9日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）22007号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）22007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1422号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、张冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭书贤，男，1972年5月8日生，汉族。
被告郭书峡，男，1971年12月6日生，汉族。
被告贾志强，男，1971年5月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告郭书贤、郭书峡、贾志强金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲，被告郭书峡、贾志强到庭参加了诉讼。被告郭书贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年3月13日，郭书贤与原告银行签订借款协议办理农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由郭书峡、贾志强提供最高额保证，保证最高余额为50000元的1.5倍。担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。原告已按约定向被告发放贷款，但款项到期后，被告郭书贤不予归还本金，担保人郭书峡、贾志强亦未履行偿还贷款本金及利息的担保责任。要求被告郭书贤归还借款本金50000元，被告郭书峡、贾志强承担连带保证责任。
被告郭书峡辩称：借款事情属实。
被告贾志强辩称：借款属实，应当偿还款项。
被告郭书贤未予答辩。
经审理查明：2013年3月13日，郭书贤与农行崤山支行签订编号为41020120130036072号农户贷款借款合同1份，约定：“借款金额为50000元，借款用于生产经营。借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。贾志强、郭书峡作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人郭书贤，担保人贾志强、郭书峡。2013年3月13日”合同签订后，农行崤山支行于2013年3月13日向郭书贤放借款50000元。2014年7月11日农行崤山支行具状起诉要求郭书贤偿还借款本金50000元，被告郭书峡、贾志强承担连带赔偿责任。
本院认为：原告农行崤山支行与被告郭书贤、郭书峡、贾志强签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告郭书贤未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张郭书峡偿还本金50000元，本院予以支持。被告郭书峡、贾志强作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。二保证人履行保证责任后，有权向借款人郭书贤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭书贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告郭书峡、贾志强对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月十日
书记员 刘志伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第290号
上诉人（原审被告）胡青生。
委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汤德海。
上诉人胡青生因林业承包合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月17日，鄱阳县古县渡镇古枫村委会与原告汤德海签订了荒山承包合同书，约定古枫村委会将其枫林、汪冲村的荒山使用权承包给汤德海，承包期限为50年，总承包金61.2万元（具体数额待双方测量面积后确定），合同签订之日先支付48万元（含已付定金18万元），若因村民拦阻导致合同履行不能，则负责发放款项的人员有责任退还乙方支付款项。合同加盖了该村委会的公章，同时有时任该村委会支书的被告胡青生及另一村干部胡文华在合同上签字确认。汤德海依照合同规定支付了相应的承包款给胡青生，胡青生出具了收到汤德海48万元古枫村委会荒山荒地承包款的收条。后汤德海欲进驻施工时遭到村民阻拦，致使合同无法履行，经古县渡镇人民政府协调，扣除原告已追回的承包款，胡青生于2012年3月28日出具欠条，承诺于2012年4月2日退还汤德海包山款20万元，其余于4月12日退还，共计40万元。此后，胡青生陆续退还了部分款项，迄今仍有15.3万元未还，汤德海遂于2014年12月24日起诉至法院。
一审法院认为，合同应系双方当事人真实意思的表示。鄱阳县古县渡镇古枫村委会与原告汤德海签订荒山承包合同，合同真正权利人应为该村委会享有荒山使用权的全体村民，村委会需在得到村民合法授权的情况下代表村民签订合同，但合同上并无村民签字确认，又无证据证明已经全体村民会议或村民代表会议讨论决定，村民事后又未进行追认，致使汤德海进山施工时遭到村民阻拦、合同无法履行，该合同系无效合同，胡青生作为代表村委会具体经办该合同事项的人员之一，据此收取汤德海48万元人民币承包款，应予返还。胡青生主张自己并非合同签订主体，但其身为村委会支书，在明知村委会未得到合法授权的情况下，就与汤德海签订合同，对导致合同无法履行的后果存在重大过错，又系直接经手收取承包款的人，其个人于2012年3月28日出具欠条承诺承担40万元的还款义务，应切实履行，汤德海据此主张其返还承包款并无不当，胡青生的该项辩解不能成立，胡青生应当按照其承诺履行还款义务，对于逾期履行的部分应当承担违约责任。因双方未就违约金计算方式进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。胡青生辩解有部分款项被村委会文书胡文华领取，未提供有效证据证实，且属于其一方的内部行为，不得以此对抗汤德海的返还请求权。综上，汤德海主张被告胡青生返还15.3万元荒山承包款及承担逾期利息的诉讼请求合理合法，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决被告胡青生于判决生效之日起十日内返还原告汤德海人民币15.3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（利息自2012年4月12日起计算至还款之日止）。
上诉人胡青生上诉称：一、原审判决认定枫林村委会与被上诉人签订的合同无效，与事实不符，于法无据；二、上诉人的行为是职务行为，代表村委会签订合同；三、在程序上，被上诉人应当将枫林村委会列为被告，或由法院依法追加村委会为被告。故请求二审法院撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第41号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汤德海未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，就本案纠纷，上诉人胡青生已于2012年3月28日向汤德海出具欠条承诺承担40万元的还款义务。胡青生称该欠条是其职务行为，与个人无关，但该欠条并未注明其是代表枫林村委会签名，亦未加盖枫林村委会公章。故该欠条从形式上应认定为是胡青生向汤德海的个人承诺，胡青生应承担向被上诉人汤德海的还款义务；上诉人胡青生认为有部分承包款自己已交付给胡文华，则应由胡文华返还给汤德海，不应由自己承担该部分的还款义务。本院认为，即使胡青生交付了部分承包款给胡文华，亦属于其一方的内部行为，与汤德海并无关联。因汤德海是将全部款项交付给胡青生，胡青生承诺由其向汤德海返还40万元承包款。故胡青生的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人胡青生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1888号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告郝某某。
被告徐某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告闫某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郝某某、徐某某、刘某某、刘某某、闫某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹利霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5037号
原告李会琼，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人万理科，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师
被告曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李会琼与被告曾群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李会琼的委托代理人万理科到庭参加诉讼，被告曾群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会琼诉称，被告曾群芳因购房所需于2013年3月18日向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一张。因被告现拒不归还借款，故起诉要求被告立即归还借款1000000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还款之日止。
被告曾群芳未作答辩。
经审理查明，被告曾群芳因购房所需于2013年3月18日向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一张载明“今借到李会琼现金1000000元，（大写壹佰万元正），（月利息叁分）。”后原告经多次催收无果，被告未归还原告借款，故原告起诉来院。另查明，被告曾群芳于2014年10月起未再支付原告借款利息。
以上事实有原告的陈述、原告举出的被告出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具了亲笔签名捺印的借条，被告向原告借款1000000元的事实清楚、证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告归还借款1000000元的请求，本院予以支持。因双方在借款时约定的利息为每月叁分，其约定借款利息过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾群芳于本判决生效后十五日内偿还原告李会琼借款本金1000000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元由被告曾群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚 瑶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初392号
原告：梁喜志，男，1963年6月14日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：杨光（曾用名杨井彬），男，1992年8月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：袁野，男，1993年3月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告梁喜志与被告杨光、袁野定金合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告梁喜志到庭参加了诉讼，被告杨光、袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁喜志诉称，诉讼请求：要求二被告立即给付约定的经济补偿28100元。事实和理由：2016年6月5日原告与被告签定大蒜定购合同当时双方约定2016年10月1日以后交付大蒜50000斤，并按照50000斤，交付定金50000元，后原告只交付了21900斤，剩余部分拒不交付，依据已签定的合同第四条规定被告少交一斤给予原告经济补偿2元，现被告少交28100斤，据此应给付56200元，但考虑对方经济情况要求给付28100元作为经济赔偿，二被告拒不给付现诉至法院要求给付。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
证据一、合同一份，证实原、被告双方当时约定购买大蒜的具体情况。
证据二、定金收据一份，证实二被告收到定金5万元。
庭审中，二被告未向法庭出示任何证据。
通过庭审，本院确定如下法律事实：
原、被告于2016年6月5日原告与被告签定大蒜定购合同当时双方约定2016年10月1日以后交付大蒜50000斤，并按照50000斤，交付定金50000元，后原告只交付了21900斤，剩余部分未交付，依据已签定的合同第四条规定被告少交一斤给予原告经济补偿2元，现被告少交28100斤，据此应给付56200元，现原告自动放弃28100元，要求二被告给付28100元作为经济赔偿。
另查明，被告杨光与被告袁野是合伙关系。
本院认为，原告与二被告签订大蒜订购合同，足以认定双方买卖合同关系成立，故原、被告之间实际为买卖合同纠纷，经法庭调查被告杨光自认未按合同的约定完全履行合同中交付义务。根据双方在大蒜订购合同中的第四条约定，故对原告要求二被告给付经济补偿28100元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条《民法通则》第35条第二款之规定，判决如下：
被告杨光与被告袁野连带给付原告梁喜志28100元，自本判决生效之日起十日内立即给付。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告杨光、袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 于莉莉
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《民法通则》第35条
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带在责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第372号
申请执行人：叶开国，男，汉族，47岁，住克拉玛依市。
被执行人：王卫东，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
本院受理的叶开国与王卫东劳务合同纠纷一案，我院于2015年5月5日审理终结并作出（2015）克民一初字第540号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的金额为2825元。经本院财产调查，未发现可供执行的财产，亦找不到被执行人，故本案未能有效执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因暂无可供执行的财产，亦找不到被执行人，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁 越
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3432号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告李月华。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告李月华请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告李月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市龙驰公交客运有限公司于2007年1月5日设立，注册资本为50万元，2007年5月8日增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部系原告实际出资，但将其中8.82%的股权登记在了被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司的8.82%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告李月华辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关�公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年1月5日，河北省廊坊运输公司出资50万元，设立廊坊市龙驰公交客运有限公司。2007年5月8日，廊坊市龙驰公交客运有限公司进行了增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部是河北省廊坊运输公司实际出资，并将廊坊市龙驰公交客运有限公司8.82%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司8.82%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市龙驰公交客运有限公司，指定被告为廊坊市龙驰公交客运有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告李月华持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司8.82%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告�月华于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1911号
原告：韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：宋连生，男，80岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩忠仁诉被告宋连生农村土地承包合同纠纷一案中。本院于2018年2月6日立案。2018年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩忠仁撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告韩忠仁负担。
审判员张会峰
二〇一八年三月二十二日
书记员梅荣