wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3540号
原告黄军，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告许金已，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄军与被告许金已机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄军，许金已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2016年6月23日16时51分，被告许金已驾驶闽Ｄ×××××号大型汽车在同安滨海西大道瑶头村路口至滨海西大道与二环南路交叉口路段与原告黄军驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经同安交警大队处理并做出事故认定，许金已负事故的全部责任，黄军不负事故责任。该事故造成原告车辆维修费7206元，被告至今未履行赔偿义务，故请求判令：1.被告许金已赔偿原告黄军因事故造成的经济损失7206元；2.本案诉讼费用由被告承担。
对于原告黄军的起诉，被告许金已未作答辩。
经审理查明，2016年6月23日16时51分，被告许金已驾驶闽Ｄ×××××号大型汽车在同安滨海西大道瑶头村路口至滨海西大道与二环南路交叉口路段与原告黄军驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车闽Ｄ×××××号大型汽车前部受损、闽Ｄ×××××号小型汽车尾部受损的交通事故。该事故经同安交警大队处理并做出事故认定，许金已负事故的全部责任，黄军不负事故责任。该事故造成原告车辆维修费7206元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆定损报告及当事人的陈述、庭审举证、质证等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和双方当事人责任，有交警部门的责任认定书为证，被告许金已负本事故的全部责任，事实清楚，证据充分，责任明确，原告黄军请求被告许金已赔偿因事故造成的车辆维修费7206元，并提供了维修费发票、机动车辆定损报告予以佐证，本院予以支持。
被告许金已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金已于本判决生效之日起十日内支付原告黄军人民币7206元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告许金已承担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一六年十月二十五日
书记员 李成武
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
3.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审11号
申请执行人合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人茅萌，该局工作人员。
委托代理人崔曰勤，该局工作人员。
被执行人程某某（系合肥市包河区鑫鑫百货商行业主，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2016年4月28日向本院申请强制执行合工商经检处字（2015）43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人程某某履行缴纳罚款11151元的行政处罚决定。该局检查人员于2015年5月6日根据投诉，对被执行人位于合肥市包河区皖江路经营场所依法检查，发现并扣押该场所标注有“古井贡”的年份原浆酒献礼版5瓶、5年10瓶、8年2瓶，系涉嫌侵犯安徽古井贡酒股份有限公司的“古井贡”注册商标专用权的商品。经查明，被执行人经销的标称安徽古井贡酒股份有限公司的“古井贡”年份原浆酒献礼版5瓶、销售标价118元／瓶，5年10瓶、销售标价188元／瓶，8年2瓶，销售标价358元／瓶，被执行人经营上述假冒品牌白酒的行为，既侵害了商标注册人的合法利益，也损害了消费者合法权益，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违法经营额计3186元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人停止销售上述涉案商品，并行政处罚如下：1、没收侵权的标注有古井贡献礼版年份原浆酒5瓶、古井贡5年年份原浆酒10瓶、古井贡8年年份原浆酒2瓶；2、罚款11151元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《现场笔录》、《销售标签》、《涉案物品现场照片》，《安徽省政府非税收入专用收据》及《合肥市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》，《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》、《“古井贡”商标注册证复印件》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字（2015）43号行政处罚决定中罚款11151元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款11151元。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一六年五月四日
书记员 徐文慧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0024号
上诉人（原审被告）谷明华。
被上诉人（原审原告）连云港至诚轮胎销售有限公司。
法定代表人潘常程，董事长。
上诉人谷明华因与被上诉人连云港至诚轮胎销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谷明华上诉称，本案双方从未签订过书面合同，也未签订过任何还款协议，只存在口头购销关系，应以被告住所地确定管辖权，将本案移送至新浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人也可以约定管辖。原、被告在双方签订的《还款协议》中约定：乙方如逾期十五天仍不能付清全部欠款及违约金，甲方有权在自己所在地提起诉讼，按法律程序解决。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。甲方连云港至诚轮胎销售有限公司的住所地就在赣榆县辖区内，原审赣榆县人民法院依据双方约定受理本案并无不当。综上，上诉人谷明华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人谷明华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月二十日
书记员 马晓凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第44号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月5日被大方县公安局刑事拘留，2013年9月29日经大方县人民检察院批准逮捕，2013年9月30日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
被告人陈某某（小名小锦），男，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月20日被大方县公安局刑事拘留，2013年11月15日经大方县人民检察院批准逮捕，2013年11月15日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月5日、3月14日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2013年7月9日下午，黄某某伙同陈某某将王某停放在大方银春驾校围墙下的一辆价值5540元的红色钱江牌二轮摩托车盗走，后二人将摩托车出卖后共同分赃。
2、2013年8月2日，黄某某伙同陈某某将聂某停放在毕节飞雄机场下面韩德富家旁边的一辆价值3960元的黑色大阳牌二轮摩托车盗走，后二人将摩托车出卖后共同分赃。
3、2013年8月2日下午，黄某某伙同陈某某将符某停放在大方镇同仁医院里的一辆价值3450元的红色凌肯牌二轮摩托车盗走，陈某某将该车骑回自己家中藏匿，并拿了400元钱给黄某某，后该车被公安机关查获并返还给符伟。
4、2013年8月15日下午，黄某某伙同陈某某将黎某停放在大方银春驾校考试楼楼下的一辆价值4160元的红色力之星牌二轮摩托车盗走，后二人将摩托车出卖后共同分赃。
5、2013年8月16日，黄某某伙同陈某某将陈某福停放在毕节市观音桥毕节水泥厂停车场里的一辆价值5850元的红色飞肯牌二轮摩托车盗走，后二人将摩托车出卖后共同分赃。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人黄某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年7月9日下午，黄某某伙同陈某某将王某停放在大方县银春驾校围墙下的一辆价值5540元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。后二人将该摩托车出卖共同分赃。
二、2013年8月2日，黄某某伙同陈某某将聂某停放在毕节飞雄机场下面韩德富家旁边的一辆价值3960元的黑色大阳牌二轮摩托车盗走。后二人将该摩托车出卖共同分赃。
三、2013年8月2日下午，黄某某伙同陈某某将符某停放在大方县同仁医院内的一辆价值3450元的红色凌肯牌二轮摩托车盗走，陈某某将该车骑回自己家中藏匿，并拿了400元钱给黄某某。后该车被公安机关查获并返还给符伟。
四、2013年8月15日下午，黄某某伙同陈某某将黎某停放在大方县银春驾校考试楼楼下的一辆价值4160元的红色力之星牌二轮摩托车盗走。后二人将该摩托车出卖共同分赃。
五、2013年8月16日，黄某某伙同陈某某将陈某福停放在毕节市观音桥毕节水泥厂停车场内的一辆价值5850元的红色飞肯牌二轮摩托车盗走。后二人将该摩托车出卖共同分赃。
认定上述事实，在庭审中有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人黄某某、陈某某的供述和辩解；被害人王某等人的陈述；大方县公安局制作的现场指认笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；刑事判决书；释放证明书；户籍证明等证据。
本院认为：被告人黄某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次结伙盗窃他人财物的事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。二被告人盗窃金额总计22960元，属数额较大，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年九月五日起至二○一五年八月四日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十月二十日起至二○一五年八月十九日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、对被告人黄某某、陈某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 丽
二〇一四年三月十四日
书记员 先正才
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1904-1号
原告于顺芹。
被告朱洪春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告于顺芹诉被告朱洪春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告朱洪春驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值70000元），原告以赵德永所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告朱洪春驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月六日
书记员 孙小军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00233号
原告新沂市新安镇中心小学。
法定代表人王军，该小学校长。
委托代理人王延森，该小学工作人员。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘凤兵。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告新沂市新安镇中心小学诉被告刘凤兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延森、连江，被告刘凤兵委托代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘凤兵系原告单位职工，事故发生前被借调至新沂市教育局上班。事故发生后，被告刘凤兵及时行使了司法救济制度，法院判决相关责任主体赔付被告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计100余万元。仲裁委裁决的医疗费数额与事实不符，对于刘凤兵在侵权案件中承担的医疗费原告愿意按一定比例承担，后期发生的费用还应先按侵权责任方式进行核算，原告再按一定比例承担。被告的工资实际是3033元／月，应当以该标准计算伤残津贴及相应损失。护理费在交通事故一案中已经作出判决，原告不再承担。一次性伤残补助金应由财政解决。综上，请求法院对被告的仲裁请求依法判决。
被告刘凤兵辩称：原、被告之间存在用工关系是事实，劳动保障部门也认定被告所受伤害属于工伤，可以确认双方存在劳动关系，原告主张应当由其他主体承担责任没有事实依据。被告主张的相应医疗费已根据自身责任比例进行计算，被告的基本工资和绩效工资合计为4100元左右，当时被告按4000元／月主张。被告的伤情经鉴定属于二级伤残，需要专人护理，所主张的护理费具有充足的事实和法律依据。综上，请求依法支持被告的仲裁请求。
经审理查明：被告刘凤兵系原告新沂市新安镇中心小学教师，于2007年11月借调至新沂市教育局工作。2012年6月29日，被告刘凤兵在上班途中与葛某某驾驶的小轿车发生交通事故。2012年11月27日，新沂市人力资源和社会保障局作出新人社工认字（2012）第188号工伤认定书，认定被告刘凤兵所受伤害属于工伤。2013年6月26日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2013）第201305422号劳动能力鉴定结论通知书，认定申请人构成二级伤残，需要完全护理。为此，原告向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费294818.38元、一次性伤残补助金100000元、每月给付伤残津贴3400元、每月给付护理费2000元。2013年12月12日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费223497.93元，一次性伤残补助金100000元，自2013年6月按月支付伤残津贴3400元、护理费1836.5元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、2013年7月10日，本院对被告刘凤兵起诉的机动车交通事故责任纠纷案作出（2013）新民初字第0997号民事判决，确定：刘凤兵的损失合计为1607781.64元，其中医疗费557188.14元，残疾赔偿金742257.5元，护理费292000元（暂支持受伤起十年期限），住院伙食补助费4896元，营养费5440元，交通费3500元，鉴定费2500元；上述损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司承担290000元（包括精神损害抚慰金30000元），由葛某某按70%的比例承担754447.15元；被告刘凤兵实际负担医疗费164156.4元［（557188.14元-10000元）×30%］；该判决已发生法律效力。2、该判决作出后，被告刘凤兵为治疗伤情新支出医疗费56341.53元。3、经原告确认，被告刘凤兵2012年度基本工资为3033元／月，绩效工资为9854.91元／年；被告刘凤兵受伤后，其工资待遇正常发放。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、工资发放清单，被告提供的事业人员绩效工资单，本院（2013）新民初字第0997号及徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1677号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘凤兵因工作遭受事故伤害，经新沂市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第四十三条规定，职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。该条例第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告刘凤兵系原告单位职工，但原告没有为被告参加工伤保险，故原告应当依法承担相应的工伤保险责任。职工的工资收入既包括其基本工资，也应包括绩效工资，根据原、被告提供的工资证明，本院确定被告事故发生前12月的本人工资为3854元（3033元／月＋9854.91元／年÷12月）。扣除被告在侵权案件中已获支持的医疗费外，被告实际承担的医疗费损失为220498元（164156.4元＋56341.53元），原告应当支付。被告经鉴定构成二级伤残，其所主张的一次性伤残补助金应为96350元（3854元／月×25月）。被告工伤后退出工作岗位，但享受正常工资待遇，故其主张的伤残津贴不能成立，本院不予支持。由于被告系因第三人侵权造成工伤，本院已判决赔偿义务主体承担十年期限的护理费，故对被告主张的生活护理费本院不予支持，被告可在十年期限届满后视情况另行主张。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第四十三条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告新沂市新安镇中心小学赔偿被告刘凤兵医疗费220498元、一次性伤残补助金96350元，以上费用合计316848元，由原告于本判决生效后十日内给付被告。
二、驳回被告刘凤兵提出的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 陈运华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18481号
原告杭州飘絮服饰有限公司，机构代码07730826-5，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村。
法定代表人张刚。
被告桂竞芳，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告杭州飘絮服饰有限公司诉被告桂竞芳买卖合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州飘絮服饰有限公司撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月十二日
书记员 沈雨绮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00126号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告刘华良。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告刘华良款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员熊俊星二〇一五年六月十日书记员丁绪清
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申76号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）衡水张衡酿酒有限公司。住所地：河北省故城县郑口镇广交西路。
法定代表人高庆华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）丰宁满族自治县工商行政管理局。
法定代表人郑喜慧，该局局长。
被申请人（原审第三人）北京都星酒业有限公司。住所地：北京昌平区马池口镇政府北。
法定代表人王列贵，该公司经理。
被申请人（原审第三人）张某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
再审申请人衡水张衡酿酒有限公司（以下简称“张衡公司”）因工商行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00053号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张衡公司申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足。张衡公司所使用的外观设计专利权取得是在行政处罚之前，被申请人认定是行政处罚之后，属于认定事实不清。原审法院采信的《专利复审委员会审查决定书》是二审期间作出的，与之前的行政处罚无关。2、原判决适用法律错误。原审法院认为被申请人依据法定的管辖权只限于在丰宁县域内行使职权，歪曲法律法规关于属地管辖的规定。原审法院认为无任何法律依据要求被申请人对属于具体行政行为相对人意外的组织或个人履行告知义务，但被申请人只选择弱势相对人进行处罚，明显违法。综上，请求撤销（2015）承行终字第00053号行政判决，改判认定被申请人所作丰工商处字（2013）第113号行政处罚决定违法。
本院认为，被申请人所作丰工商处字（2013）第113号行政处罚决定针对的是张某某销售张衡公司生产的“白牛二”陈酿白酒的行为，并未对张衡公司进行处罚。因此，申请人要求被申请人向申请人履行告知义务的主张没有法律依据，本院不予支持。被申请人在查清张某某违法销售张衡公司生产的“白牛二”陈酿白酒事实的基础上，按照法定程序对张某某作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，申请人衡水张衡酿酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回衡水张衡酿酒有限公司的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 简 毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字506号
申请人：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：天津创鸿置业有限公司，住所地：天津市津南区。
申请人张伟与被申请人天津创鸿置业有限公司、被申请人魏铜钢、被申请人刘志军房屋买卖合同纠纷一案，申请人张伟于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房屋进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张伟提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
三、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
四、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
五、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字506号申请人：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津创鸿置业有限公司，住所地：天津市津南区。申请人张伟与被申请人天津创鸿置业有限公司、被申请人魏铜钢、被申请人刘志军房屋买卖合同纠纷一案，申请人张伟于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房屋进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张伟提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。三、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。四、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。五、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月二十三日书记员  高畅一
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终801号
上诉人（原审被告）：刘道明，男，生于1974年9月20日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁传玲，女，生于1966年9月1日，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人刘道明因与被上诉人梁传玲财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘道明上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00027号民事判决，改判驳回被上诉人梁传玲全部诉讼请求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人的损失并不是上诉人造成的，上诉人未焚烧麦秸，襄北农场派出所的询问笔录不能证明上诉人放火的事实，襄州公安分局消防大队的火灾事故认定只能证明起火是从上诉人已经收割的麦地引发，并未说明是上诉人点燃的麦秸。2.一审判决认定被上诉人损失错误。依据襄州区黄集农业技术推广中心及襄阳丰庆源面业有限公司出具的证明，亩产410斤，每公斤2.04元，被上诉人17亩的损失应为17亩×410斤/亩×2.04元/公斤×90%即6398.46元，一审计算为12796.92元错误。
梁传玲未答辩。
梁传玲向一审法院起诉请求：判令刘道明赔偿其财产损失14218.8元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：梁传玲承包的襄北农场耕地与刘道明承包的耕地相邻。2012年6月3日下午4时许，刘道明在自己的承包地燃烧麦秆，因当时风大，火势蔓延至梁传玲的承包地，将梁传玲已成熟的小麦点燃，导致小麦受损，后襄北派出所及襄州区公安消防大队赶到与附近居民将火扑灭。经襄北派出所调查及襄州区公安消防大队勘察，襄州区公安消防大队于2012年7月2日出具襄州公消火认字（2012）第0027号认定书，认定：刘道明已收割地烧麦秸秆，经付传成、王太华麦地交界处过火引燃梁传玲的麦地。此认定书结合襄北派出所调查的事实及湖北农场公安局出具的调查情况说明，认定火源系刘道明点燃自家地里的麦秸秆引起，后双方因赔偿事宜未达成一致，遂引起诉讼。
一审另查明，梁传玲受损承包地面积为17亩，种植的小麦已成熟，将近九成麦子受损。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何人毁损。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。梁传玲要求刘道明承担小麦损失，并提交了消防队的火灾事故认定书及襄北农场的相关证据材料，法院认为消防部门在综合分析认定了火灾的起火点、风向、风速等因素后作出了科学的鉴定分析意见，该意见与襄北农场提供的相关材料，及刘道明自己的陈述等能够相互印证，形成完整的证据链条，可以认定刘道明在自己的麦地里燃烧麦秆导致火势失控引发火灾导致梁传玲麦地里成熟的麦子被焚烧这一事实。故刘道明应当为自己的过错承担赔偿责任。梁传玲主张麦地损毁17亩并按照当年统计部门出具的平均亩产量和产地附近小麦平均收购价核定损失。法院认为，从襄北农场出具的现场损失图来看，梁传玲的麦地并未完全绝收，法院酌情按照90%的比例对损失数量进行认定。因本案损失现场属于粮食主产地，为了防止损失进一步扩大，损失现场不易保存，已不具备物价鉴定的条件，梁传玲要求按照产地统计部门统计的平均亩产量和产地平均收购价来核定损失并无不妥，法院予以支持。梁传玲具体损失为14218.8元（17×410斤∕亩×2.04元／公斤）90%=12796.92元，对此损失刘道明应予赔偿。此外，事故发生后，襄北农场公安局对梁传玲受损的小麦已按300元/亩予以救助，本着填补原则，对该救助应当从赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：刘道明于判决生效之日起三日内向梁传玲赔偿损失8482.8元。案件受理费50元，由刘道明负担。
二审经审查，梁传玲在一审提供了襄阳市襄州区黄集镇农业技术推广服务中心2013年4月8日出具证明，证实黄集镇2012年夏收小麦亩产410公斤。经一审质证，刘道明无异议，一审法院对该证据予以采信。
二审另查明，湖北省襄北农场公安局襄北派出所在本案事故发生后对在场人员进行了询问，被询问人员均陈述有人燃烧了已收割的麦地后骑摩托车离开，火势从该燃烧地传到损失地。案外人付传成陈述其在收割过程中发现相邻地里有人在叉草，说准备烧麦秸，双方打了招呼，付传成阻止未果，后见火势已从邻地烧过来。刘道明在询问笔录中陈述自己当天骑车至自己麦地查看，期间与其他农户打过招呼，后骑摩托车离开。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，襄阳市公安局襄州区分局消防大队依据对相关人员的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等认定刘道明已收割地烧麦秸秆，经付传成与王太华麦地交界处过火引燃付成传、王太华、张玉萍、梁传玲的麦地。该火灾事故认定书对起火点的认定与湖北省襄北农场公安局襄北派出所对火灾现场人员的询问笔录、事故当天的风速、风向等相吻合，能够形成完整的证据链，一审法院据此认定刘道明在自己的麦地里燃烧麦秸导致火势失控引发火灾从而致人损害的事实，符合高度盖然性的证据认定规则。上诉人刘道明主张被上诉人梁传玲的损失并非其造成与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于损失计算问题，本院认为，襄阳市襄州区黄集镇农业技术推广服务中心出具的黄集镇2012年夏收小麦亩产410公斤的证明在一审质证时刘道明不持异议，一审判决在核算梁传玲损失时将410公斤/亩错误书写为410斤/亩，存在笔误。但对梁传玲的17亩小麦的损失金额没有计算错误，即17亩×410公斤∕亩×2.04元／公斤×90%=12796.92元。上诉人刘道明主张按照410斤/亩计算损失的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然核算损失时计量单位书写有误，但对被上诉人17亩小麦的损失计算并不无当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘道明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年五月八日
书记员 水玲云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初784号
原告：薛庆军，男，1965年11月11日出生，住蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住蛟河市。
原告薛庆军与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，2017年4月28日依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆军及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛庆军诉称：其于2005年起在蛟河市金海煤矿打工，从事井下采煤工作，双方口头约定工资月结，直至蛟河市隆鹏煤业有限公司关闭，蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共拖欠其工资6500元至今未给付。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权给付工资款6500元。
孙殿权辩称，2003年-2012年年末。其承包蛟河市金海煤矿，金海煤矿法定代表人是万金海。在承包期间，一直进行矿井整改、办手续、发证验收等工作，没有正常生产，工资不能按时发放，尾欠工人工资，现工人起诉来院，其承认拖欠工资属实，以欠付工人工资表为准。工资表系煤矿财务制作并由其签字方可发放，并不存在虚假诉讼行为，如有虚假诉讼行为，其愿意承担法律后果。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2005年，薛庆军在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，薛庆军与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠薛庆军2005年工资6500元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，薛庆军为孙殿权进行井下采煤工作，薛庆军虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但薛庆军为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，薛庆军请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠薛庆军工资至今未付，损害了薛庆军的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对薛庆军的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告薛庆军工资款6500元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告薛庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决
审判员 冷启超
二〇一七年五月八日
书记员 张 娇
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初248号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2016年1月份至2016年6月份，被告人邓某多次在威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村、夏庄村等地，采用翻墙入户等方式盗窃农户家中的钱财、香烟、银手镯等物品，涉案物品价值人民币7878.6元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月21日上午9时许，被告人邓某在威海经济技术开发区泊于镇金鸡村33号许立善家，采用翻墙入户的手段盗窃正房内香烟五盒、银镯子一个、人民币215元。经物价部门鉴定涉案五盒香烟和银镯子共价值人民币233元。
2、2016年1月21日上午10时许被告人邓某采用翻墙入户的手段在威海经济技术开发区泊于镇金鸡村39号夏某某家，翻乱东厢房、正房内柜子、抽屉内物品，无物品被盗。
3、2016年2月3日左右，被告人邓某采用翻墙入户的手段在威海经济技术开发区泊于镇金鸡村39号夏某某家，盗窃蒙牛牌纯牛奶两袋和人民币15元。经物价部门鉴定涉案两包纯牛奶共价值人民币5.6元。
4、2016年2月12日19时许，被告人邓某在威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村佳乐超市，盗窃超市香烟17盒。涉案物品经物价部门鉴定价值人民币380元。
5、2016年2月27日上午9时许，被告人邓某在威海经济技术开发区泊于镇金鸡村39号农宅夏某某家，由东侧翻墙入户，翻动东卧室、正房、西卧室内柜子、抽屉内物品，无物品被盗。
6、2016年3月26日上午10时许，被告人邓某在威海经济技术开发区泊于镇夏庄村丛某某东侧邻居家中，盗窃苹果两个。而后翻越栏杆进入丛某某家中，盗窃卧室女式提包内和电视柜抽屉内人民币共计2000元。
7、2016年6月7日20时许，被告人邓某采用翻墙入户的方式在威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村于某家，盗窃人民币5030元。
案发后，大部分赃款、赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人邓某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人邓某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某到案后认罪态度较好，大部分赃款被追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、依法继续追缴被告人邓某违法所得30元退还被害人于芝波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 连雪玉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异72号
异议人（案外人）江丹，女，汉族，1983年9月17日出生，住湖北省麻城市。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-187号商铺在内的共计74套房产。异议人江丹对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-187号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人江丹，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人江丹称，异议人与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月29日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-187号商铺（面积为20.46平方米）以总价格人民币176447元卖给异议人，异议人已交付了总房款176447元以及代办产权证书的各项税费15518元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-187号商铺的查封。
本院查明，2012年4月29日，江丹与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-187号商铺，价款176447元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定江丹将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给江丹抵充房款27146元。2012年2月19日至2012年7月1日，江丹向怀化市中天房地产开发有限公司支付了全部房款176447元及代办产权证书的各项税费15518元，怀化市中天房地产开发有限公司向江丹出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与江丹没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人江丹在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人江丹自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-187号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨世新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终213号
上诉人（原审被告）:山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋，董事长。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省博兴县新城二路766号。
负责人：刘锡刚，行长。
原审被告：博兴县油区华兴有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇。
法定代表人：刘景铭，经理。
原审被告:山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华,董事长。
原审被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：刘澍滋，男，1956年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称招行博兴支行）及原审被告博兴县油区华兴有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华兴钢构公司上诉称，借款合同签订地、履行地都在博兴县，原、被告住所地也大多位于博兴县。为了更好地查清事实，方便当事人参加诉讼，本案由博兴县人民法院管辖更符合便民原则。请求将本案移送至博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，招行博兴支行起诉称，2015年5月25日，原告与第一被告华兴钢构公司签订《授信协议》，约定原告向第一被告提供3500万元授信额度。同日，其余被告分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议项下债务承担连带保证责任。原告依约履行发放了借款，被告却未按期还款付息，担保人也未履行担保责任。请求判令华兴钢构公司归还借款本息，其余被告承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷，招行博兴支行与华兴钢构公司签订的《授信协议》中约定，发生争议协商不成时“向甲方所在地的人民法院起诉”；招行博兴支行与其他被告签订的《最高额不可撤销担保书》中约定“保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。上述约定符合法律规定，属有效约定。因《最高额不可撤销担保书》属于担保合同，依法应以主合同即《授信协议》中约定的管辖条款确定管辖法院。《授信协议》中甲方即招行博兴支行的住所地位于山东省滨州市博兴县，属原审法院辖区，且该案的诉讼标的额在3000万元以上，原审法院作为涉案合同约定的甲方即招行博兴支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 尚秋君
审判员 张汉利
二〇一七年六月六日
书记员 张 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03850号
原告：韩某，女，1962年2月11日，汉族，农民，住住泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理韩某与丁某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 正
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第2190号
申请执行人张方财。
被执行人夏忠富。
申请执行人张方财与被执行人夏忠富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，夏忠富应于判决生效之日起15日内返还张方财借款人民币100000元及逾期利息12000元。因被执行人夏忠富未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人夏忠富送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏忠富无银行存款可供执行，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一六年三月一日
书记员 戴遥慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1272号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人杨飞，农民。
被执行人王贵平，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人杨飞、王贵平（2014）蓟民初字第3166号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01938号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：郑新荣，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告郑新荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、被告郑新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积93.29平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年3月1日至2013年12月31日的物业费4336元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费4336元、滞纳金22894元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，房子是2006年购买的，我家是顶楼，但是房屋存在问题，漏雨，多次与物业公司沟通，物业公司只是简单的刷了一下，根本不解决问题，现在还在漏雨，所以房屋质量有问题，原告的服务也存在问题，所以我没有交纳物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年3月1日，原告与被告郑新荣签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告郑新荣系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.29平方米。被告拖欠原告从2009年3月1日至2013年12月31日的物业费4336元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑新荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年3月1日至2013年12月31日的物业费4336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00231号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：史哲，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告史哲借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程惠华担任审判长，审判员龚雪峰主审，与人民陪审员韩皓宇共同组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告史哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月28日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币160000元，用于购买号牌为辽A×××××大众汽车一辆，借款期限为3年，并将所购买的车辆抵押给了原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，原告按约定发放了贷款，但被告从2013年9月起未按借款合同约定全额履行还款义务，从2014年4月就不再偿还借款，原告多次催要未果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守，被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金，利息，并承担相关费用，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权，基于以上事实，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还剩余贷款本金45126.67元，利息1448.95元（利息暂计至2014年9月17日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）、2、判令被告支付原告违约金9315.12元；3、判令原告对被告抵押的辽A×××××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告史哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告史哲签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款160000元用于购买号牌为辽A×××××大众汽车一辆，借款期限为3年，贷款月利率为千分之9.88。合同约定被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果被告严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；合同约定当被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。当被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期。同日，原告与被告史哲签订汽车抵押合同，被告将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款160000元，由于被告未按约定及时还款，至2014年9月17日被告拖欠原告借款本金45126.67元，利息1448.95元（包含罚息、复利），故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、车辆注册登记信息、汽车抵押合同、还本付息扣款授权书、还款计划表、核算帐户欠款信息表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告史哲签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告史哲未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已约定借款逾期的，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%；现原告主张的利息中既包括利息、还有罚息和复利，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史哲于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金45126.67元，利息（包括罚息、复利）1448.95元，总计46575.62（截止至2014年9月17日），并自2014年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、如被告史哲未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告史哲提供的抵押物，即号牌为辽AC52**的大众汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费1197元，由原告一汽汽车金融有限公司承担239元，被告史哲承担958元；公告费800元，由被告史哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢280号之二
申请执行人周娟莉，女。
被执行人ＸＸ强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）莲民初字第01579号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢280号
申请执行人周娟莉，女。
被执行人屈向国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）莲民初字第01579号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第287-1号
申请执行人：泰顺县长途汽车运输公司。
法定代表人：张克林。
被执行人：张佩文。
本院于2014年4月18日作出（2014）温泰执民字第287号执行裁定，冻结了被执行人张佩文银行存款账户。现本案被执行人张佩文已自动履行完毕，应解除对被执行人张佩文的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除张佩文银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘永健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20404号
申请执行人张云岭。
被执行人余长柒。
被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人翟光瑞，总经理。
本院在执行张云岭与余长柒、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对余长柒的执行申请，被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司已履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6892号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 王福璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第627号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。
负责人王敏，职务行长。
委托代理人刘添龙。
被告朱会荣，女，1956年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告代成彦，男，1957年11月15日出生，汉族，住址同被告朱会荣
被告黑龙江银波投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区347号银恒大厦。
法定代表人董波，职务经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告朱会荣、代成彦、黑龙江银波投资咨询有限公司（下称银波公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人刘添龙到庭参加了诉讼，被告朱会荣、代成彦、银波公司经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2010年9月14日，哈尔滨银行与被告朱会荣签订借款合同，借款金额90000元，期限至2020年9月13日，年利率8.316%，还款方式为等额本息还款法。同日，哈尔滨银行与朱会荣签订抵押合同，朱会荣用位于哈尔滨市阿城区房产为其贷款抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。当日，哈尔滨银行与被告银波公司签订保证合同，银波公司为朱会荣贷款担保，保证方式为连带责任保证。2010年9月21日，哈尔滨银行向朱会荣发放了90000元贷款。朱会荣已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与朱会荣签订的合同编号为（南岗支）行2010年（个借）字第2010-1823号的个人房全通贷款借款合同；2、朱会荣偿还贷款本金68172.38元及利息（截止2015年8月24日为15850.29元）至借款本息全部付清日止；3、确认哈尔滨银行对朱会荣所有的哈尔滨市阿城区房产享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、代成彦、银波公司对上述欠款负连带清偿责任；5、案件受理费由三被告承担。
被告朱会荣、代成彦、银波公司未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同一份，拟证明：2010年9月14日，原告哈尔滨银行与被告朱会荣于签订借款合同，借款金额90000元，期限自2010年9月14日至2020年9月13日，年利率8.316%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、借款凭证一份，拟证明：2010年9月21日，原告哈尔滨银行向被告朱会荣发放了90000元贷款。
证据三、个人贷款保证合同一份，拟证明：2010年9月14日，原告哈尔滨银行与被告银波公司签订保证合同，银波公司为被告朱会荣贷款抵押担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、个人贷款抵押合同及房地产抵押合同各一份，拟证明：2010年9月14日，原告哈尔滨银行与被告朱会荣签订抵押合同，朱会荣以位于哈尔滨市阿城区房产为其贷款抵押担保。
证据五、房屋他项权利证一份，拟证明：被告朱会荣用于抵押房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年8月24日，被告朱会荣拖欠原告哈尔滨银行借款利息合计15850.29元，本金尚欠68172.38元。
被告朱会荣、代成彦、银波公司未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：被告朱会荣与被告代成彦系夫妻关系。2010年9月14日，原告哈尔滨银行与被告朱会荣签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额90000元，期限自2010年9月14日至2020年9月13日，利率按年利率8.316%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告哈尔滨银行与被告朱会荣签订房地产抵押合同及个人贷款抵押合同各一份，被告朱会荣以其所有的哈尔滨市阿城区的房产（产权证号为XXXXXXXXXXX号，建筑面积60.02平方米）为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告银波公司还签订个人贷款保证合同一份，约定被告银波公司为被告朱会荣上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2010年9月21日，原告哈尔滨银行依约向被告朱会荣发放贷款90000元。被告邱晓君已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年8月24日，已拖欠利息合计15850.29元，本金尚欠68172.38元。审理中，原告哈尔滨银行垫付了邮寄送达费68元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告朱会荣签订的借款合同、抵押合同及与被告银波公司签订的保证合同均合法有效。被告朱会荣作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告朱会荣亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产承担抵押担保责任。被告代成彦作为被告朱会荣的配偶，应与被告朱会荣承担共同还款责任。被告银波公司作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告朱会荣作为借款人，截止2015年8月24日，逾期未付本息已达703天，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告朱会荣签订的借款合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告邱晓君于2010年9月14日签订的合同编号为（南岗支）行2010年（个借）字第2010-1823号的个人房全通贷款借款合同；
二、被告朱会荣、代成彦于本判决生效之日起七日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金68172.38元；
三、被告朱会荣、代成彦于本判决生效之日起七日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息（截止2015年8月24日为15850.29元）至借款本息全部付清日止；
四、被告朱会荣、代成彦于本判决生效之日起七日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行邮寄送达费68元；
五、如被告朱会荣、代成彦逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告朱会荣所有的位于哈尔滨市阿城区的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
六、被告黑龙江银波投资咨询有限公司对被告朱会荣、代成彦上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告朱会荣、代成彦负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告黑龙江银波投资咨询有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 菅 理
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初123号
原告：李会军，男，1968年1月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告：王瑞存，男，1961年2月7日生，汉族，户籍所在地唐山市开平区。
原告李会军与被告王瑞存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会军及其委托代理人王素珍到庭参加诉讼，被告王瑞存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会军诉称，2007年12月24日，被告王瑞存因需要资金周转，通过中间人介绍向原告借款现金人民币10万元，约定利息标准为月息1.5%。期间被告王瑞存以其从事的铝合金门窗安装款折抵了部分借款利息，被告王瑞存每三年向原告更换一次借条。2016年12月24日经被告王瑞存核算确认尚欠原告本金及利息为人民币152500元。被告王瑞存并于当日向原告出具了借条一张。现原告多次要求被告王瑞存偿还借款本金及利息，但均未果，被告王瑞存有意躲避原告，不接原告电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即向原告偿还欠款人民币152500元（壹拾伍万贰仟伍佰元整）,并按照月息1.5%支付自2016年12月24日起至实际支付之日止的利息。
被告王瑞存无答辩意见。
经审理查明，2007年12月被告因做生意周转资金需要，由原告处借款人民币100000元，并约定月利率以1.5%计算。此后每隔三年，被告向原告结算并支付利息一次，同时为原告更新借据。2016年12月24日被告再次向原告结算并支付利息时，因钱款不足，拖欠应付利息人民币52500元，故被告为原告换据时，将前述拖欠利息一并计入欠款金额，写明”今借李会军现金152500元，拾伍万贰仟伍佰元整。借款人王瑞存。2016年12月24日”。后经原告多次向被告催要未果，诉至法院。
上述事实有原告陈述，原告李会军提交的借条一张、被告王瑞存身份证复印件等证据予以证实，并有证人李某某的证言予以佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币152500元的请求，理据充足，本院予以支持。原告所提交的借条中并未约定利息及还款期限，其虽主张借款时双方曾口头约定了借款利率，但未能举证证实，应当认定对此约定不明，故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告王瑞存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞存于本判决生效后七日内偿还原告李会军欠款人民币152500元。
二、驳回原告李会军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3350元，减半收取人民币1675元，由被告王瑞存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年二月二十八日
书记员 翟 毅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334号
申请执行人尚一波，男，汉族，1942年9月19日出生。
被执行人刘明圃，男，汉族，1972年5月15日出生。
被执行人尚二先，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1294号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘明圃在交通银行北京紫竹桥支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘明圃在交通银行北京紫竹桥支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334号
申请执行人尚一波，男，汉族，73岁。
被执行人刘明圃，男，汉族，43岁。
被执行人尚二先，女，汉族，44岁。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1294号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尚二先在交通银行北京公主坟支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚二先在交通银行北京公主坟支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334号
申请执行人尚一波，男，汉族，1942年9月19日出生。
被执行人刘明圃，男，汉族，1972年5月15日出生。
被执行人尚二先，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1294号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘明圃在交通银行北京紫竹桥支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘明圃在交通银行北京紫竹桥支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵璐
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00029号
申请执行人薛世民，男，1955年7月11日生，汉族，退休职工。
被执行人温忠斌，男，1969年2月2日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人薛世民与被执行人温忠斌房屋租赁合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2014年6月4日作出的（2014）渭中民一终字第00142号民事判决书，被执行人温忠斌腾出所租房屋并给付自2013年9月9日至腾房之日的房屋占用费。（按每年38000计算）。并负担诉讼费750元，申请执行费400元。
本案在执行过程中，被执行人温忠斌现下落不明，其所占房屋七间现已执行到位，交付给申请执行人使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼执字第00029号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 廖国强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1523号
原告范某某，男，生于1982年10月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告严某某，女，生于1984年4月13日，汉族，广西省北流市人，住四川省南部县。
原告范某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月25日依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2004年与被告严某某在深圳务工时自由恋爱，2005年11月27日在南部县婚姻登记机关办理结婚登记。2008年1月13日生育一子范某甲。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2008年4月与被告一起在深圳务工时矛盾不断，被告多次要求离婚，2014年2月再次发生争吵后，原告离开深圳与被告在无联系往来。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予离婚，婚生子由原告抚养。
被告严某某未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告严某某于2004年深圳务工时自由恋爱，2005年11月27日在南部县婚姻登记机关办理结婚登记。2008年1月13日生育一子范某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
另查明，被告严某某通过他人转交至本院处理意见一份以及向本院邮寄公正书一份，表示自愿与原告范某某离婚，婚生子范某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，婚后无共同财产、债权、债务。
再查明，原告范某某同意被告严某某的处理意见。
本院认为，原告范某某与被告严某某虽系合法婚姻关系，但原、被告婚前缺乏了解，婚后的共同生活中，也因性格的差异，时常发生纠纷。2016年4月18日原告向本院起诉离婚，同时被告也同意离婚，其夫妻感情应当视为确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告均认同婚生子范某甲由原告抚养，且原告自愿放弃被告支付子女抚养费，其婚生子应当随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告严某某离婚；
二、原告范某某与被告严某某的婚生子范某甲由原告抚养，原告自愿放弃被告支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一六年七月十五日
书记员 张松仁
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1523号原告范某某，男，生于1982年10月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。被告严某某，女，生于1984年4月13日，汉族，广西省北流市人，住四川省南部县。原告范某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月25日依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范某某诉称，2004年与被告严某某在深圳务工时自由恋爱，2005年11月27日在南部县婚姻登记机关办理结婚登记。2008年1月13日生育一子范某甲。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2008年4月与被告一起在深圳务工时矛盾不断，被告多次要求离婚，2014年2月再次发生争吵后，原告离开深圳与被告在无联系往来。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予离婚，婚生子由原告抚养。被告严某某未答辩。经审理查明，原告范某某与被告严某某于2004年深圳务工时自由恋爱，2005年11月27日在南部县婚姻登记机关办理结婚登记。2008年1月13日生育一子范某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。另查明，被告严某某通过他人转交至本院处理意见一份以及向本院邮寄公正书一份，表示自愿与原告范某某离婚，婚生子范某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，婚后无共同财产、债权、债务。再查明，原告范某某同意被告严某某的处理意见。本院认为，原告范某某与被告严某某虽系合法婚姻关系，但原、被告婚前缺乏了解，婚后的共同生活中，也因性格的差异，时常发生纠纷。2016年4月18日原告向本院起诉离婚，同时被告也同意离婚，其夫妻感情应当视为确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告均认同婚生子范某甲由原告抚养，且原告自愿放弃被告支付子女抚养费，其婚生子应当随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告范某某与被告严某某离婚；二、原告范某某与被告严某某的婚生子范某甲由原告抚养，原告自愿放弃被告支付子女抚养费。案件受理费300元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一六年七月十五日书记员  张松仁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第749号
申请人：李世琳，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住临朐县。
被申请人：冯百发，男，成年，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请人李世琳申请诉前财产保全一案，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冯百发驾驶的鲁16／HXX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供毛国英所有的鲁QXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）冯百发驾驶的鲁16／HXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戚强厚
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第222号
原告李某。
法定代理人李永，男，1975年7月9日出生，系李某之父。
委托代理人张加印。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。组织机构代码：79732052-9。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人孙蕾。
原告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李永、委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月9日11时50分许，刘曰平驾驶鲁M×××××三轮汽车在阳信县金阳街道办事处东大寨村路段行驶过程中，与李某驾驶的鲁M×××××摩托车碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队出具阳公交证字（2014）第075号事故证明为凭。现诉求保险公司赔偿10000元。诉讼费由原告承担，请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，原告主张交通费过高。医疗费用需为另一伤者预留份额，原告主张的护理人数及护理期限缺乏依据。
经审理查明，2014年7月9日11时50分，刘曰平驾驶鲁M×××××三轮汽车在阳信县金阳街道办事处东大寨村路段行驶过程中，与原告李某驾驶的鲁M×××××摩托车相撞，导致原告李某及摩托车乘坐人李耀晗受伤，两车损坏。原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费18513.72元。其伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤。
阳信县公安局交通警察大队出具事故证明一份。
原告李某，男，1998年11月8日出生，事故发生时15周岁。
鲁M×××××三轮汽车归刘曰平所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故证明，阳信阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，刘曰平的驾驶证、行驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，刘曰平驾驶机动车与原告李某驾驶机动车发生交通事故，致李某受伤，阳信县公安局交通警察大队出具事故证明一份，本院参照肇事双方负事故同等责任作为各当事人承担事故损害后果的依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费18513.72元、护理费2340元（本院参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外1人护理18天，每人每天护理费50元，60元×12天×2人＋50元×18天）、交通费250元（根据本案案情酌定）。以上共计21103.72元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7366元（李某与李耀晗协商结果）、在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费250元、护理费2340元，以上共计9956元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李某支付赔偿金9956元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩晓童
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执108号
陈光值：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
陈光值申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1898号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：32502.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第275-276-1号
申请执行人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：刘金成，董事长。
被执行人：武汉华顿科技有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：陈旭南，董事长。
被执行人：陈旭南。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00477-00478号民事调解书，依法向被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南发出执行通知书，责令被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司借款本金1000万元；二、支付申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司利息3639041元（�借款本金1000万元为基数，从2014年3月13日起计算至2014年6月12日止按月息1.5%计算为450000元，从2014年6月13日起暂计算至2015年10月26日止按月息2%计算为3189041元）；三、承担案件受理费59400元，财产保全费10000元，执行费105148元，以上款项共计13813589元。但被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月11日查封被执行人陈旭南名下位于武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城一期A5栋A5-1室（房屋所有权证：东2014002008，建筑面积2844.59平方米）房屋、被执行人武汉华顿科技有限公司名下的机器设备，现申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院提出申请，请求评估、拍卖被执行人名下的上述财产，本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈旭南名下位于武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城一期A5栋A5-1室（房屋所有权证：东2014002008，建筑面积2844.59平方米）房屋、被执行人武汉华顿科技有限公司名下的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年一月五日
书记员 何政涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更927号
罪犯宋根群，男，1973年6月15日出生，汉族，河南省方城县人，文盲，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑二初字第34号刑事判决，认定被告人宋根群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑一年，于2014年7月29日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋根群确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年至2008年4月间，被告人宋根群分别伙同张海峰、田海坡等人，窜至方城县清河乡、南召县等地，盗窃作案19次，盗得财物共计141411元。该犯未履行罚金。
罪犯宋根群自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员贾闯和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋根群自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋根群减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇八年四月十二日起至二〇一八年一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第1633-1号
原告：陈丽军。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈和祥。
原告陈丽军诉被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，审理中，由于原告陈丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告陈丽军负担（已交纳）。
审判员 施彩红
二〇一五年九月一日
书记员 庐 茜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01304号
罪犯邓佳佳，男，1989年10月21日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2009年5月25日作出（2009）高刑初字第50号刑事判决，以被告人邓佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年6月11日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年。刑期自二00九年二月十一日至二0一六年二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯邓佳佳确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓佳佳减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年四月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第176号
罪犯祝忠伟。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年1月12日作出（2015）浙温刑终字第37号刑事裁定，以被告人祝忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝忠伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯祝忠伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝忠伟减去有期徒刑五日（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月三日
书记员 李熙熙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第48号
原告常州市灵达化学品有限公司。
法定代表人蒋华娟。
委托代理人胡正。
委托代理人浦平。
被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司。
法定代表人黄根松。
原告常州市灵达化学品有限公司为与被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告常州市灵达化学品有限公司委托代理人胡正到庭参加诉讼，被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市灵达化学品有限公司诉称，被告自2013年2月起向原告购买货物丁苯乳胶，2013年度尚欠货款8.2万元未付。2014年2月23日，被告又向原告购买50桶乳胶，货款7.8万元，也未予支付。原告多次向被告催讨货款16万元未果，现起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款16万元。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、原告送货单原件9张，应收账款明细账打印件3张，落款时间为2013年11月5日的对账单原件1张销货单位为原告、收货单位为被告的江苏增值税专用发票复印件8张，用以证明原、被告买卖关系和被告尚欠货款的事实。
被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司未作答辩，也未有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的效力予以确认。被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年2月起，原告为被告供应丁笨乳胶等产品。至2014年2月23日双方业务结束，被告共欠原告货款16万元。之后被告一直未有付款，原告催讨无着后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应当按约支付货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司于本判决生效后十日内支付给原告常州市灵达化学品有限公司货款人民币160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何友松
二〇一五年二月二日
书记员 王梦佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4151号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告王大军，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付桂兰，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告胡国林，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付云蛟，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宫国文，男，1973年7月16出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告胡振平，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王利，男，1976年11月9出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告王大军、付桂兰、胡国林、付云蛟、宫国文、胡振平、王利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月6日，王大军和妻子付桂兰与原告签订借款合同从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日，胡国林、付云蛟、宫国文、胡振平、王利为此笔贷款提供了连带保证担保责任。2013年6月30日被告偿还贷款本金308.17元，利息8910.52元，其余贷款本金及利息，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告王大军及付桂兰立即偿还所欠贷款人民币89691.83元，并按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告胡国林、付云蛟、宫国文、胡振平、王利承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明2010年4月6日，被告王大军、付桂兰从原告处借款人民币9万元，约定借款月利率为10.35‰，逾期月利率是在借款利率水平上加收50%，并约定此款的借款期限自2010年4月6日至2012年10月1日。被告胡国林、付云蛟、宫国文、胡振平、王利为此笔贷款提供了连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年，即保证期间从2012年10月1日至2014年10月1日。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告王大军的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明付桂兰系王大军配偶，亦有付桂兰申请借款的签字。在保证担保借款合同上亦有被告胡国林、付云蛟、宫国文、胡振平、王利的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告王大军与付桂兰系夫妻关系，2010年4月6日被告王大军夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款9万元，约定此款的借款期限自2010年4月6日至2012年10月1日，贷款期限内利率为10.35‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告胡国林、付云蛟、宫国文、胡振平、王利为被告王大军夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款9万元发放给被告王大军。借款到期后，被告偿还本金308.17元，并结算一部分利息，余欠本金89691.83元及利息经原告多次索要，被告王大军、付桂兰至今未付，被告胡国林、付云蛟、宫国文、胡振平、王利亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年1月26日，被告欠原告利息为30999.90元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告王大军夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王大军偿还贷款本金89691.83元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国林、付云蛟、宫国文、胡振平、王利作为保证人，在被告王大军夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告胡国林、付云蛟、宫国文、胡振平、王利承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大军、付桂兰于判决生效后十日内偿还原告贷款本金89691.83元及利息（2015年1月26日以前的利息为30999.90元，自2015年1月26日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告胡国林、付云蛟、宫国文、胡振平、王利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，邮寄送达费160元，公告费600元，合计3335元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张 浩
审判员 杨国新
审判员 王伟娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李凌浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02877号
原告：宁国利，男。
委托代理人：吴丙英,系原告宁国利妻子。
被告：马鞍山市鑫成机械制造有限责任公司。
法定代表人：王金发，该公司经理。
委托代理人：刘元汉，该单位生产厂长。
被告：邓泉龙，男。
本院在审理原告宁国利诉被告马鞍山市鑫成机械制造有限责任公司、邓泉龙合同纠纷一案中，原告宁国利于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国利撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁国利负担。
审判员 张 晔
二〇一五年九月十日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。