福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13385号
原告王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王鹏忠因与被告董振强、曾雅端民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员杨杰担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员林青组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告董振强、曾雅端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏忠诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转需要于2013年1月7日以被告董振强的名义向原告借款人民币850000元，并于同日出具“借条”确认借款月利率为2%，借款期限为6个月。为了明确原被告之间的权利义务，两被告通过公证授权代理人杨路芳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为850000元、借款用途资金周转、借款期限自2013年1月7日至2013年7月6日、借款月利率为2%等。之后，杨路芳与原告根据《个人借款合同》的相关约定签订了《厦门市房地产抵押合同》并办理了《个人借款合同》所列明的三套房产的抵押登记。两被告收到借款后，未依约还本付息，构成违约。根据《个人借款合同》和“借条”约定，两被告除应返还原告借款本金人民币850000元外，还应自2013年1月7日起按月利率2%的�准向原告支付利息（利息应支付至实际还清全部借款之日止），并自2013年7月7日起按借款本金人民币850000元的0.05%的标准向原告支付违约金，同时还应承担原告为本案诉讼而支付的律师代理费。两被告拒不履行还款付息义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令二被告：1、两被告共同向原告返还借款本金850000元及利息（利息自2013年1月7日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计息），并自2013年7月7日起每日按借款本金850000元的0.05%的标准向原告支付违约金；2、两被告共同向原告支付原告为本案诉讼而支付的律师代理费33560元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告董振强、曾雅端未作答辩。
经审理查明，被告董振强、曾雅端系夫妻关系，2011年12月29日，两被告作为委托人与案外人杨路芳、朱志民分别就登记在曾雅端、董振强名下的位于厦门市思明区后江埭路ＸＸＸＸ室、厦门市思明区寿山路ＸＸＸＸ号储藏室、厦门市思明区寿山路ＸＸＸＸ号车位签订委托书并向厦门市鹭江公证处进行公证，受托人有权以委托人（二人共同或其中任意一人）作为借款人以上述房产作为抵押担保物向银行（或个人）申请借款，并代为办理抵押借贷手续，具体权限包括代为签署借贷合同、抵押担保合同及相关协议等文件，代理办理相关担保手续等。2013年1月7日，杨路芳作为董振强的代理人与原告王鹏忠签订《个人借款合同》，借款金额为850000元，借款期限自2013年1月7日起至2013年7月6日止，借款利率为2%／月。借款合同第四条约定，本合同有关的抵押登记费、律师费以及实现债权的费用均由借款人承担；第八条约定，借款人在借款期限届满，未能偿还所借款项�除按约定的利率支付利息外，每逾期一日，还应按上述所借款项总额的0.05%向贷款人支付违约金。原告通过银行汇款和现金向被告支付了借款，同日董振强出具借款850000元的《借条》。2013年3月18日，杨路芳代理被告董振强、曾雅端与原告王鹏忠就上述借款签订《厦门市房地产抵押合同》，抵押物为：厦门市思明区寿山路ＸＸＸＸ号储藏室（厦地房证第00043259）、厦门市思明区寿山路ＸＸＸＸ号车位（厦地房证第00512057号）、厦门市思明区后江埭路ＸＸＸＸ室（厦地房证第00461456号），并于2013年3月27日办理抵押登记。被告收到借款后，至今未还本付息，原告为追讨借款而委托律师作为代理人代为提起本案诉讼，为此支付代理费33560元。
以上事实有原告提供的借条、个人借款合同、厦门市鹭江公证处出具的公证书三份、厦门市房地产抵押合同、厦门市土地房屋他项权证�当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还借款并支付利息构成违约，应承担还款付息的义务。根据双方约定，被告应在借款期限内按2%／月支付借款利息。原告主张被告逾期还款除应按2%／月支付逾期还款利息外，还应每逾期一日按所借款项总额的0.05%支付违约金，该主张两项合计超过了银行同期贷款利率的四倍，逾期还款部分应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付。原告为本次诉讼支付律师代理费33560元，按双方约定应由被告支付。曾雅端与董振强系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该借款应属于夫妻双方的共同债务，因此曾雅端应与董振�共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董振强、曾雅端应于本判决生效之日十起日内向原告王鹏忠偿还借款850000元及利息（利息以本金850000元为基数，其中按2%／月自2013年1月7日计至2013年7月6日止；自2013年7月7日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至本判决所确定的还款之日止）；
二、被告董振强、曾雅端应于本判决生效之日十起日内向原告王鹏忠支付律师费33560元；
三、驳回原告王鹏忠的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12636元，由被告董振强、曾雅端负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林 青
二〇一四年四月四日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。