内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1052号
原告韩志霞，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市。
负责人王晶，公司总经理.
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
原告韩志霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年8月17日依法公开开庭审理。原告韩志霞及其委托代理人冯勇、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人范婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志霞诉称，原告于2013年11月6日为其丈夫刘广祥在被告处投保金佑人生终身寿险，刘广祥于2014年8月24日因交通事故死亡，按双方保险合同内容约定，被告应当支付保险理赔款5万元。事发后，原告向被告申请保险理赔，但被告拒绝理赔并按退保返还原告490元的退保金，拒赔的理由是刘广祥无证驾驶摩托车致使发生交通事故引发死亡，不予理赔。原告认为，刘广祥无证驾驶摩托车与其死亡没有因果关系，其无证驾驶摩托车不必然导致其死亡，其死亡原因是对方车辆严重违章致使其死亡，此种情况完全是一种意外情况，根据法律规定及合同约定，被告理应支付刘广祥因意外情况死亡的保险理赔金，请求法院依法判令被告支付金佑人生终身寿险保险理赔款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告在被告处投保时，保险条款中明确约定被投保人无合法有效驾驶证驾驶的，保险人免除保险责任，原告在投保时被告已明确告知“保险责任与责任免除”的相关条款，并提请投保人及被保险人注意，对该保险条款已经尽到如实告知义务，本公司依据相关法律及保险合同约定拒�，符合相关法律规定，望请法院依法驳回原告的诉讼请求。
依据当事人的陈述，本案争议焦点问题归纳如下：
1、原告的诉讼请求应否得到支持；
2、被告的抗辩主张是否符合法律规定。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出的鄂公认字（2014）第20140061号道路交通事故认定书，证明刘广祥在本次交通事故中死亡的时间、地点、过程及其承担次要责任的事实。
2、保险合同，保险费缴纳票据原件于2014年11月已交付被告，现手中没有原件，也没有复印件，但原告与被告已建立保险合同关系事实存在，原告符合理赔条件，诉讼请求符合法律规定。
上述证据经被告质证意见为：
1、对第一份证据真实性无异议，证明问题无异议。
2�对保险合同相关交费票据真实性没有异议，认可原告与公司投保金佑人生终身寿险的事实，但不能证明我公司拒赔理由不正确，在保险合同中，我公司对责任免除条款使用加粗加黑字体，向投保人及被保险人进行说明，同时投保人及被保险人对以上情况均予以签字确认，明确表示对保险责任及责任免除条款予以了解。
本院对原告所举上述证据认证意见为：
1、对第一份证据交通道路事故认定书，经被告质证认可、无异议，本院认定合法有效，应予采信。
2、对原告口述在被告公司投保金佑人生终身寿险及交纳保费的事实，被告认可该事实，本院认定双方保险合同事实成立，但无法证明符合理赔条件。
被告为支持自己抗辩主张向本院提交证据为：
1、个人人身保险单，中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿�（分红型）条款、人身保险投保提示各一份，证明原告在我公司投保该险，在投保时我公司对保险责任及责任免除等都做了详细说明，并向投保人及被保险人进行了明示，投保人及被保险人均签字确认表示知晓我公司保险责任及保险责任免除情况。
2、公司投保回放记录光盘一张，同步录音光盘一张，纸制记录两份及现场查勘笔录一份，证明投保人及被保险人在投保时均已阅读并理解投保提示内容，对保险责任及责任免除都了解，同时在投保时业务员薛彩芹已明确告知投保人和被保险人关于保险合同记载的责任免除内容。
3、客户权益保障确认书暨保险合同回执一份，说明投保人已经承诺充分了解其所购买险种的保险责任及理赔事项，该份证据有投保人的签字确认，可说明我公司已经尽到对保险相关条款履行充分告知及解释义务。
被告所举上述证据经原告质证意见为：
1、该组证据没有见到被保险人刘广祥的签名，被保险人刘广祥死亡原因不属于免责条款范围，刘广祥没有驾驶证不是造成死亡的原因，他的死亡是该起事故货车造成的，属于意外事件，保险公司对原告投保时对相关免责条款既未提示也未告知，保险公司违反了保险法第17条的规定。
2、保险合同没有说明无证驾驶一律拒赔，被告保险公司是否履行提示义务，通过谈话录音是证明不了的。
3、对此份证据说明不了保险公司在与原告签订合同时具体提供了哪些材料来提示原告，在原告方签订合同过程中，原告只能看到自己签字的那一页，在原告签字以后保险公司随意组合形成保险档案。
本院对被告所举上述证据综合认定意见为：
该组证据符合证据三性要求，上述证据能够反映案件真实情�，与待证事实相关联且证据来源和形式符合法律规定，应作为本案认定事实的根据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年11月6日，原告韩志霞作为投保人为丈夫被保险人刘广祥在被告保险公司投保金佑人生终身寿险（分红型），保险金款为5万元，保险期间为2013年11月6日至终身止，该保险合同成立后，原告如期向被告缴纳了保费，被保险人刘广祥于2014年8月24日发生交通事故死亡，此次事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队于2014年9月11日作出鄂公交认字（2014）第20140061号道路交通事故认定书，认定被保险人刘广祥没有驾驶证，驾驶未年检的摩托车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安金法》第十九条第四款，在此次交通事故中负次要责任，事发后，原告于2014年11月5日向被告申请理赔，被告以被保险人无驾驶证且驾驶未年检的摩托车发生交通事故，拒绝理赔。并返还原告此保险合同的退保金额490元。
本院认为，原、被告所签订金佑人生终身寿险合同是双方在公平、自愿原则基础上达成的保险权利义务关系的协议，此合同应认定合法有效，该保险合同，采用保险人提供的格式条款，作为保险人被告保险公司就应当向投保人说明合同的内容。此保险合同签订时，被告已向投保人出示了人身保险投保提示、电子投保确认书，均有投保人韩志霞、被保险人刘广祥签字确认，同时，被告在与投保人签订保险合同时在合同附有相关的保险条款，尤其对保险人责任免除条款部分，都以黑体，并加粗的字体，提请投保人注意的事实。因此可认定被告向原告履行了提示义务，被告的抗辩主张成立，本院应予支持。原告以被告未履行保险合同免责条款的告知义务不成立，本院不予支持。保险合同成立�，被告保险公司又以录音光盘，客户权益保障确认书暨保险合同回执及当时经办人薛彩芹的现场查勘笔录均佐证被告向原告履行了对保险合同内容，尤其对免责条款进行了说明和告知，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩志霞的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩志霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年十月�十日
书记员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，�条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。