安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03731号
原告：袁先林，建筑工人。
委托代理人：赵久松。
被告：张亮亮，会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告袁先林诉被告张亮亮、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁先林及其委托代理人赵久松、被告张亮亮、被告人保巢湖市分公司委托代理人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先林诉称：2015年9月13日19时许，被告张亮亮驾驶皖A×××××号小轿车由巢湖健康路在建委门口转弯时与原告袁先林驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告张亮亮负主要责任，原告袁先林负次要责任。原告因伤产生各项损失，被告未予赔偿，现诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计33750元（当庭变更营养费及住院伙食补助费标准为100元／天），并承担本案诉讼费用。
被告张亮亮辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆车主是其妻子周俊洁，该车在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险及最高保额50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，其为原告垫付医疗费7750.47元，另给付原告住宿费200元，垫付款要求在本案中一并处理。
被告人保巢湖分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆在人保巢湖分公司投保交强险及最高保额50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间，保险公司在保险范围内承担合理的赔偿责任；原告部分诉请过高，质证时陈述；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年9月13日19时许，被告张亮亮驾驶皖A×××××号小轿车由巢湖健康路在建委门口转弯时与原告袁先林驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告张亮亮负主要责任，原告袁先林负次要责任。事故当日，原告因伤被送往巢湖第二人民医院治疗，共住院14天，产生医疗费7750.47元。2015年9月26日出院，出院医嘱门诊休息1个月、随诊等。原告电动车因事故受损，产生修理费1040元、停车费300元。2015年10月20日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人袁先林因伤致面部皮肤裂创，其休息期限为伤后45天、营养期限为伤后14天、护理期限为伤后15天。2、被鉴定人袁先林的后续治疗费用约需人民币8000元；原告支付鉴定费1400元。皖A×××××号小型轿车在被告人保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为50万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失，被告张亮亮仅垫付原告医疗费7750.47元、另给付原告200元，原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：判令被告赔偿原告各项损失合计33750元（当庭变更营养费及住院伙食补助费标准为100元／天）［后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费4500元（100元／天×45天）、护理费5250元（350元／天×15天）、误工费9000元（200元／天×45天）、精神抚慰金2000元、电动车损失1040元、衣物等损失320元、鉴定费1400元、停车费300元、交通费440元］并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年3月1日，原告袁先林与巢湖新发光电科技工程有限公司签订劳动合同书一份，在该公司各工作地点从事安装工作，2015年3月份工资为6000元、4月份工资为5800元、5月份工资为6000元、6月份工资为6000元、7月份工资为5900元、8月份工资为6000元、9月份因事故受伤工资仅为2700元，后工资停发。经计算，原告日工资应为194.9元（自2015年3月1日至9月13日，工资收入合为38400元，共197天）。原告之子袁杨提供巢湖经济开发区银湖家具厂证明一份，拟证明袁杨因其父即本案原告受伤，袁杨为护理原告，半个多月没有上班，袁杨月收入7000元左右。
再查明，被告张亮亮垫付原告医疗费7750.47元，庭审中，被告人保巢湖分公司要求扣除20%非医保用药，被告张亮亮表示同意，经计算为1550元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张亮亮驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故主要责任，应承担相应民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖市分公司作为皖A×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告张亮亮与原告按责分摊。事故双方车辆系机动车与非机动车，超出交强险部分，被告张亮亮因负主责，且系机动车方，应按事故责任80%比例承担，原告因负次责，且系非机动车方，应自担20%，被告张亮亮承担部分由被告人保巢湖分公司在保险范围内赔付；被告张亮亮垫付原告医疗费7750.47元，庭审中，被告人保巢湖分公司要求扣除20%非医保用药，被告张亮亮表示同意，故医疗费中1550元应由被告张亮亮自行承担，被告张亮亮垫付的其他医疗费及另行给付原告的200元，原告获赔后应予返还。原告休息期、护理期及营养期分别为45日、15日、14日，另鉴定原告后续治疗费用约需人民币8000元，系经有资质的鉴定机构鉴定得出，本院予以认可。
原告合理损失分析如下：1、原告治疗产生医疗费7750.47元，有票据等材料作证，本院予以支持；被告人保巢湖分公司要求扣除20%非医保用药，被告张亮亮表示同意，故医疗费中1550元应由被告张亮亮自行承担；原告后续医疗费经鉴定为8000元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告诉请后续医药费8000元，本院予以支持。被告辩称后续治疗费应待实际发生后主张，本院认为，原告系面部受伤，需行瘢痕整形手术，该费用虽未实际产生，但根据鉴定结论能确定必然发生该费用，故被告该辩称观点，本院不予采纳；2、原告住院天数为14天，故原告主张15天，本院予以核减。原告庭审时变更住院伙食补助费标准为100元／天，本院认为，原告诉请该标准依据不足，应按30元／天计算为宜，故原告住院伙食补助费为420元（30元／天×14天），原告主张超出部分，本院予以核减；3、原告营养期经鉴定为14天，故原告主张45天，本院予以核减。原告庭审时变更营养费标准为100元／天，本院认为，原告诉请该标准依据不足，应按30元／天计算为宜，故原告营养费为420元（30元／天×14天），原告主张超出部分，本院予以核减；4、原告护理期经鉴定为15日，故原告主张15天护理费，本院予以支持。原告提供证据拟证明护理人员袁杨每日误工费用为350元，但证据不足，本院不予支持。原告诉请护理费标准应按安徽省上一年度服务业平均工资计算为宜，经查，安徽省上一年度服务业平均工资为104.4元／天，故原告护理费为1566元（104.4元／天×15天）。原告诉请超出部分，本院予以核减；5、原告休息期经鉴定为45日。原告在巢湖新发光电科技工程有限公司从事安装工作，有相对固定的收入。经计算，原告日工资应为194.9元（自2015年3月1日至9月13日，工资收入合为38400元，共197天）。故原告误工费应为8770.5元（194.9元／天×45天），原告主张超出部分，本院予以核减。被告人保巢湖分公司辩称误工费应按建筑业标准计算，本院不予采纳；6、原告伤情虽未构成伤残，但本院认为，原告系面部等多处受伤，精神受到一定伤害，故应支持原告一定数量精神抚慰金，但原告诉请该费用2000元过高，本院结合原告伤情及事故责任比例，本院酌定为1000元；7、原告电动车受损，产生修理费1040元，停车费300元，有票据等证据佐证，本院予以支持；8、原告主张交通费440元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，本院结合原告住院天数，酌定为300元；9、原告支付鉴定费1400元，属合理损失，被告保险公司应在第三者责任险中按责赔付；10、原告主张衣物损失320元，无证据证明，本院不予支持。
综上，原告损失合计为30966.97元。被告人保巢湖分公司于交强险医疗赔偿限额赔付10000元，伤残赔偿限额赔付11636.5元，财产赔偿限额应赔付1340元，交强险共应赔付22976.5元。医疗赔偿限额超出6590.47元，扣除非医保用药1550元后，剩余5040.47元及鉴定费1400元，合计6440.47元，被告人保巢湖分公司在第三者责任险中应赔付5152.4元（6440.47×80%），被告张亮亮赔偿原告1550元（20%非医保用药），原告应自担1288.07元（6440.47×20%）。原告获赔后返还被告张亮亮7950.47元（7750.47＋200）。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告袁先林损失22976.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告袁先林损失5152.4元；
三、被告张亮亮赔偿原告袁先林损失1550元；
四、原告袁先林自担1288.07元；
五、原告袁先林获赔后返还被告张亮亮7950.47元；
六、驳回原告袁先林的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，原告袁先林负担20元，被告张亮亮负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。