镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00380号
原告常州市科惠电力设备有限公司，住所地常州市。
法定代表人蒋秀华，该公司总经理。
委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。
被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷闻军，该公司总经理。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告常州市科惠电力设备有限公司与被告镇江冠城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法先由审判员李卉独任审判，后因工作调整，由审判员成莲、人民陪审员沈仲娟、人民陪审员吕复环组成合议庭，于2016年4月11日、4月15日公开开庭进行了审理，后由审判员成莲、人民陪审员沈伟、人民陪审员吕复环组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告常州市科惠电力设备有限公司的委托代理人张永立、被告镇江冠城房地产开发有限公司的委托代理人童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市科惠电力设备有限公司诉称，原被告于2013年9月3日签订买卖合同，约定由原告向被告供应变门窗等产品。合同签订后，原告依约履行合同相应义务，并按被告要求增加12000元的供货。被告提供的设备于2014年4月经供电部门全部验收并已通电使用，但原告至今未付货款314000元。经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告支付货款314000元，并承担逾期付款违约损失，诉讼费用由被告负担。
被告镇江冠城房地产开发有限公司辩称，原告主张的付款条件按照合同约定未成就；原告主张的逾期付款违约损失也不成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日，原被告签订工业品买卖合同，约定：出卖人为常州市科惠电力设备有限公司，买受人为镇江冠城房地产开发有限公司；标的为：防盗门，规格型号为2700＊2100与2100＊900，数量为5樘与4樘，单价为9200元与5400元；不锈钢轴流通风机，规格型号为STF-4F／PS（进风）与STF-4F／PS（出风），数量均为10台，单价均为3000元；小区变门禁系统，规格型号为XZJ，数量为4套，单价为48000元，总价款（含税）为319600元，经商议在总价基础上让利后的优惠价为302000元；质量标准按国家标准，质保期为1年；检验标准及方法为买受人现场验收；成套的设备的安装与调试由出卖人负责；结算方式为货款于工程安装验收合格后一次性付清。合同签订后，原告向被告提供合同约定的防盗门、不锈钢轴流通风机以及小区变门禁系统；在合同履行过程中，原被告对合同约定的标的物进行变更，在原有标的物基础上，由原告向被告增加供应3顶安全用具柜。原告于2013年9月5日、2014年2月24日、2014年5月10日、2014年5月13日出具销售出库单；2014年4月10日，原告向被告提供防盗门、不锈钢轴流通风机以及小区变门禁系统的3份增值税发票，2014年5月17日，原告向被告提供安全用具柜的增值税发票。2015年10月19日，江苏省电力公司镇江供电公司检修分公司配电运检室出具证明，内容为：关于镇江冠城房地产开发有限公司所开发的冠城商业中心校区变综合监控系统4套、安全工具柜3顶、防盗门9套、风机20台已于2014年2月29日完工，并于2014年4月通过本供电公司通电验收。
在案件审理过程中，关于增加的标的物3顶用具柜的价格，原被告同意以询价的方式进行确定，经询价后，被告同意按原告提供的增值税发票载明的价款12000元结算。关于工业品买卖合同约定的标的物，经现场勘查，被告发现缺少8台风机，原告同意在其主张的货款中扣除8台风机的相应价款24000元。
在案件审理过程中，原告确认其诉讼请求为：1、要求被告支付货款290000元；2、要求被告支付逾期付款利息损失（自主张权利之日起至实际给付之日，以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院经审查，依法驳回其提出的管辖权异议。原被告均未提起上诉。
上述事实由原告向法院提供的工业品买卖合同、销售出库单、增值税发票、江苏省电力公司镇江供电公司检修分公司配电运检室出具的证明等证据以及原被告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订工业品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，真实、合法、有效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案审理过程中，经现场勘验，被告发现缺少8台风机，并当庭告知原告，原告同意从其主张的货款中扣除该8台风机的相应价款24000元。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方约定的结算方式为货款于工程安装验收合格后一次性付清；本案所涉标的物于2014年4月经江苏省电力公司镇江供电公司检修分公司配电运检室验收合格，被告应当按照约定及时支付价款。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，合同约定的标的物的价款为302000元，双方在合同履行过程中增加的3顶用具柜的价格12000元，合计314000元，扣除8台风机的价格24000元，被告尚应支付价款290000元。故原告向被告主张价款290000元，于法有据，本院依法予以支持。对于逾期付款行为，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。本案中，双方对逾期付款行为没有约定损失计算方法，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市科惠电力设备有限公司价款290000元；
二、被告镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市科惠电力设备有限公司逾期付款损失（自2015年11月11日起至实际付清之日，以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告镇江冠城房地产开发有限公司负担5160元，由原告常州市科惠电力设备有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条
出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间内交付。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款
没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知获知自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量获知质量符合约定，但对标的物有质量保证的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。