江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1937号
原告胡杏华，女，1952年12月2日出生，汉族，高邮市人。
原告徐振球，男，1982年5月2日出生，汉族，高邮市人。
原告徐淑君，女，1980年7月12日出生，汉族，高邮市人。
三原告共同委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司。
代表人戴群芳，经理。
委托代理人戴宏正，系公司职员。
被告张坤喜，男，1967年2月6日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
原告胡杏华、徐振球、徐淑君与被告张坤喜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称中国财保丹徒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法先适用简易程序，于同年11月21日开庭进行了审理，原告胡杏华、徐淑君以及委托代理人夏勇，被告张坤喜的委托代理人蒋春贵、被告中国财保丹徒支公司的委托代理人戴宏正到庭参加了诉讼；庭审中原告撤回了对被告张坤喜的诉讼，本院依法准许，后本案依法转为普通程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人夏勇到庭参加了诉讼，被告中国财保丹徒支公司未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日17时许，被告张坤喜驾驶苏L×××××号中型自卸货车在高邮市经济开发区民生花苑安置小区工地内倒车时，未查明车后状况将受害人徐国志撞倒，致徐国志经抢救无效后死亡。另查明，肇事车辆在中国财保丹徒支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），诉请法院判令两被告赔付原告因近亲属徐国志死亡产生的各项费用计555669元，并承担本案诉讼费用。
被告中国财保丹徒支公司辩称：第一，对原告主体资格有异议；第二，本起事故发生在小区工地，不属于道路交通事故，也不属于非道路交通事故，在交强险范围内不应承担责任；第三，案涉车辆为货运车辆，若没有道路运输证和从业证，在商业三者险范围内也应免责；第四，若我公司承担责任，则应扣除15%不计免赔率以及10%的违反安全装载责任；第五，对受害人的城镇居民标准有异议。
被告张坤喜辩称：对原告要求赔偿事项没有异议，但我是高邮市永强土石方有限公司聘用的驾驶员，我方是在执行职务过程中导致的死亡事件，应由该单位承担责任。
经审理查明：本案交通事故受害人徐国志系原告胡杏华之夫，原告徐振球、徐淑君之父，2013年8月5日17时许，被告张坤喜驾驶载物超过核定载质量的苏L×××××号中型自卸货车，在本市经济开发区民生花苑安置保障小区内由东向西倒车时，将在工地内行走的受害人徐国志撞倒后碾轧，后受害人徐国志被送往高邮市人民医院抢救治疗，花费抢救费用443元，经抢救无效后死亡。2013年9月6日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了公交认字（2013）第096号交通事故认定书，认定被告张坤喜负事故的主要责任，受害人徐国志负事故的次要责任。
上述事实，有原告向本院提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的公交认字（2013）第096号交通事故认定书、高邮市公安局出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、火化证各一份、医疗费发票两张予以证实；被告中国财保丹徒支公司质证后对交通事故认定书提出异议，认为该事故非交通事故，不应由交警部门处理，应由派出所出具相关证明，且对医疗费提出异议。
再查明，事故发生后，被告张坤喜与原告达成和解，原告在本案中撤回了对张坤喜的诉讼。2014年1月23日，被告张坤喜因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。上述事实，有原告的撤诉申请以及（2013）邮刑初字第0438号刑事判决书予以证实。
又查明，苏L×××××号中型自卸货车的车主为被告张坤喜，2012年9月10日，被告中国财保丹徒支公司承保了苏L×××××号中型自卸货车的交强险和商业三者险，其中交强险和商业三者险的保险期限均为2012年9月11日至2013年9月10日，商业三者险保险限额为30万，未投保不计免赔。
上述事实，有原告向本院提交的被告张坤喜的驾驶证、行驶证以及苏L×××××号货车的交强险及商业三者险保单复印件以及高邮市建筑工程渣土管理办公室颁发的准运证原件各一份予以证实，被告质证后无异议，本院予以确认。
另查明，本案交通事故受害人徐国志生前居住于本市界首镇石桥二巷7-1号，在界首镇农业服务中心工作。
上述事实，有原告向本院提交的界首镇农业服务中心出具的证明、徐国志的身份证、户口簿、房产权证等证据予以证实，被告中国财保丹徒支公司质证后对证明以及房产权证提出异议，但对异议主张未提交证据。
在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费443元，2、丧葬费22993.5元，3、死亡赔偿金593540元，4、精神损害抚慰金50000元。
以上赔偿费用要求被告中国财保丹徒支公司先在所承保的交强险赔偿范围赔偿，交强险赔偿不足的部分，由中国财保丹徒支公司在商业三者险赔偿限额中，按事故责任比例80%承担赔偿责任。审理中经庭审质证，被告中国财保丹徒支公司认为保险公司不应承担责任，如承担，则商业三者险中应扣除15%不计免赔率以及因车辆超载10%的免赔率，且责任比例应为70%，对原告主张的赔偿项目持有异议。为证明上述主张，被告中国财保丹徒支公司向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《商业三者险条款》）、投保单复印件等证据，以证明对上述免责条款已尽告知说明义务的事实，原告及被告张坤喜对上述证据无异议，但对扣除的免赔率不予认可。
经本院主持调解，因原、被告双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为：2013年8月5日，被告张坤喜驾驶苏L×××××号中型自卸货车，在民生花苑安置保障小区内倒车时，将在工地内行走的受害人徐国志撞倒，致徐国志死亡。经交警部门认定被告张坤喜负事故的主要责任，徐国志负事故的次要责任。对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费443元，被告质证后对一张姓名为“徐志国”，金额为“143.00元”的票据不认可，本院认为，因原告无法证明“徐志国”与本案受害人“徐国志”系同一人，故对该项数额不予认可，据此确定原告主张的医疗费为300元；2、丧葬费22993.5元，被告无异议，该赔偿项目符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张死亡赔偿金593540元，被告提出异议，本院认为，《人损司法解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中的受害人徐国志出生于1954年1月14日，去世时不满60周岁，故其死亡赔偿金按20年计算，受害人徐国志生前居住于本市界首镇石桥二巷7-1号，在界首镇农业服务中心工作，徐国志的身份证、常住人口登记表以及界首镇农业服务中心出具的证明均能证明以上事实，故应按城镇居民的标准主张死亡赔偿金，被告虽有异议，但对异议主张并未提供相反证据，故对被告的主张不予采信，据此确定原告主张的死亡赔偿金为593540元；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为肇事司机会受到刑事处罚，故原告不应再主张精神损害抚慰金，本院认为，原告近亲属在本案事故中死亡后，已与肇事方达成和解，张坤喜也因该起事故被本院给予刑事处罚，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》之规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上认定的赔偿金额合计616833.5元。
关于被告中国财保丹徒支公司认为本案不应出具交通事故认定书的主张，本院认为根据《道路交通安全法》第七十七条之规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。即公安机关应当比照道路交通事故案进行调查、取证及现场勘查，而对于公安机关交通管理部门以此制作的交通事故认定书，人民法院在无相反证据推翻的情况下，应依法审查并确认其相应的证明力，故对被告保险公司的主张不予采信。关于保险公司提出的应在交强险范围内免除保险公司责任的主张，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。即机动车在道路以外地方通行时发生事故的，交强险保险公司赔偿责任、赔偿限额的确定等，都应当按照条例的规定进行，故对保险公司的该项主张亦不予采信。据此，被告中国财保丹徒支公司应在交强险范围内赔偿原告110300元。
关于被告中国财保丹徒支公司提出营运性货车驾驶员若无从业资格证和道路运输证则商业三者险免赔的主张，本院认为，原告提供了驾驶人张坤喜持有准驾车型为B2的驾驶证、行驶证以及车型为永旋中型自卸车的准运证，证明被告有驾驶该中型自卸货车的资质，且因本案系机动车在倒车过程中与行人发生的碰撞，故对保险公司的上述主张不予采信。因苏L×××××号货车未投保不计免赔，被告张坤喜负事故的主要责任，应扣除15%的免赔率，且因载物超过核定载质量，根据《商业三者险条款》第九条之规定，增加10%的免赔率，被告保险公司已尽到明确说明义务，故本院对被告中国财保丹徒支公司的该项主张予以支持。
对于本案责任的承担，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由被告中国财保丹徒支公司在承保的苏L×××××号货车交强险赔偿限额内，赔偿原告110300元；交强险赔偿不足部分506533.5元，由被告按照70%的比例承担，因苏L×××××号货车的第三者责任保险责任限额为30万元，故被告中国财保丹徒支公司应在商业三者险范围内赔偿原告22.5万元【30×（100%-15%-10%）】；交强险和商业三者险赔偿合计，被告中国财保丹徒支公司应赔偿三原告335300元。因原告撤回了对被告张坤喜的诉讼，保险赔偿不足部分，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民法通则》第一百零六条第二款，《道交司法解释》第十六条、第二十八条，《道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《人损司法解释》第十七条第三款、第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司应于本判决生效后15日内，给付原告胡杏华、徐振球、徐淑君交强险和商业三者险赔偿金合计335300元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：150701040000342。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 ：赵广才
人民审判员 ：葛乃富
人民陪审员 ：孙桂兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 飞
附本案相关法律条文：
《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《道交司法解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《人损司法解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《人损司法解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。