河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2974号
原告：毛建业，农民。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者，执业证号30302011101201。
被告：杨国栋，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市乐亭县大钊路028号。
。
负责人：杨国华，总经理。公司。
委托代理人：王大伟，公司职工。
原告毛建业与被告杨国栋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建业及其委托代理人杨太坤、被告杨国栋、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建业诉称，2013年7月16日2时10分许，马建军驾驶杨国栋所有的冀B×××××号车，载乘张春喜沿平青大公路由南向北行驶至滦县境内256公里＋182.7米处，与发生交通事故停放在公路上正在救援的刘亚平驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损，张春喜、毛建业受伤及马建军死亡的交通事故，经滦县交警大队事故认定，马建军承担本次事故的全部责任；刘亚平、张春喜及毛建业无事故责任。原告受伤后来，被送往滦县人民医院，随后转入唐山市第二医院治疗。2014年2月26日，经唐山市华北法医鉴定所出具鉴定书，毛建业被评定为六级伤残，左侧下肢需安装假肢，误工损失日时间为自受伤之日至鉴定之日止。2013年8月29日经天津市长亭假肢矫形器公司建议安装适用型小腿假肢一具，价格为45000元，假肢使用年限约为4年，平均每年的维修费约为该假肢价格的5%。本次事故给原告造成的损失有：医疗费20429元，救护车费600元，轮椅、拐杖费930元、住院伙食补助费640元、误工费27999元、护理费3712元、伤残赔偿金91020元、法医鉴定费1400元、交通费802元、义肢费630000元、义肢维修费31500元、精神损失费30000元，合计866032元。
杨国栋所有冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨国栋赔偿，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨国栋辩称：我的车入了全险，原告的损失不应由我承担，请求法院依法判决保险公司赔偿原告损失。我在交警队交事故押金，原告已支取15000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保了三者险和交强险，不计免赔险，在核对我公司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司承担相应的赔偿责任。本案为双方交通事故，另一事故方在事故中无责任，故应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，我司申请法院追加另一保险公司即中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司为本案被告人，本次事故中我司承保车辆有超载情况，超交强险部分应加免10%，依据保险合同约定，我司在三者险内不承担精神损失，原告主张精神损失30000元过高，我司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年7月16日2时10分许，马建军驾驶冀B×××××号车，载乘张春喜，沿平青大公路由南向北行驶至滦县境内256公里＋182.7米处时，与发生交通事故停放在公路上正在被救援的刘亚平驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损、张春喜、救援工人毛建业受伤及马建军死亡的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定，当事人马建军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（违章超车）及第四十八条第一款（超载）之规定承担事故的全部责任，当事人刘亚平、冀B×××××号车乘车人张春喜及救援工人毛建业无事故责任。
事故发生后，原告毛建业因事故受伤被送往滦县人民医院，随后转到唐山市第二医院，住院34天，两次住院开支门诊及住院费20446.06元，2014年2月26日毛建业的伤经滦县交警大队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定作出，唐华（2014年】临鉴字第305号鉴定书，结论为：1、被鉴定人毛建业伤残等级为陆级2、左侧下肢需安装假肢。3、误工损失日时间为自受伤之日至鉴定之日止。原告为此开支鉴定费1400元。依据上述伤残等级，原告要求伤残赔偿金91020元。因需要配备假肢，原告提供了天津市长亭假肢公司假肢装配鉴定证明，证实原告需安装的假肢为适用型小腿假肢一具，其假肢价格为45000元，假肢的使用年限约为4年，平均每年的维修费用约为该假肢价格的5%，原告并提供了该假肢公司的企业法人营业执照、资格证书、下肢假肢制作单等证据，要求按80岁的年龄给付假肢费630000元、维修费31500元，原告毛建业系救援工人，为此其要求给付误工费27999元，并要求按2014年农业标准给付住院期间的护理费3712元。在开庭过程中原告提供了600元现金收据，用以证明其开支了救护车费及抢救工具费；提供了750元半躺式轮椅费收据和180元不锈钢加长加大双拐费用收据，以此要求给付××辅助器具费共计930元。原告因身体致残在交强范围内提出精神抚慰金赔偿。另原告因事故产生部分交通费，综上，原告要求总损失为866032元。
另查明，冀B×××××号车登记车主为杨国栋，马建军为肇事车辆司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期限自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。该起事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、伤残评定书、交通费票据、鉴定费票据、假肢公司的企业法人营业执照、资格证书、下肢假肢制作单、原告的身份证复印件、肇事车辆的驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该案滦县交警大队的事故责任认定书已确定马建军承担事故的全部责任，原告无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书马建军在此次事故中承担全部责任，故原告的损失依法应由马建军承担全部赔偿责任。但因马建军系杨国栋的雇佣司机，事故发生在马建军履行职务期间，故马建军应负担的损失理应由杨国栋负担，又因杨国栋所有的冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告杨国栋应负担的损失理应由承保该车辆的保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由杨国栋负担。
对原告毛建业提交的滦县人民医院的门诊费票据、唐山市第二医院出院证、门诊费、住院费及药费明细的真实性本院予以确认，根据票据核定毛建业在该两个医院开支医疗费20446.06元，原告诉请20429元，本院予以支持。其住院共计34天，按照20元／天计算，住院伙食补助费680元，原告要求640元本院予以支持。对毛建业提交的为确定伤残等级的唐华（2014年】临鉴字第305号鉴定书，因出具该鉴定证书的鉴定机构系依法注册的有资质的鉴定部门，故对该证据本院予以支持。原告系农业户口，对其要求的按2014年河北省农村居民标准计算伤残赔偿金为91020元（9102＊20＊50%）；因其请求依法有据，故本院予以支持；对于原告要求的伤残鉴定费1400元，因该费用是原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，故本院予以支持。对原告要求按2014年农业标准要求的住院期间的护理费3712元，（13664／365＊34），依法有据本院予以支持，对于原告要求的误工费，因原告对此没有提供工资收入情况及误工证明，故对该项请求本院依照2014年农业标准并结合原告的误工时间220天计算为：8235.84元（13664／365＊220）。对于原告要求的救护车费600元，因证据形式不合法，故本院不予以支持；对于原告要求的750元半躺式轮椅费和180元不锈钢加长加大双拐费，因证据形式不合法，故本院不予支持。原告诉请交通费802元，因该费用是原告伤后必然发生的费用，根据原告的伤情及其出院、住院、复查、评残、解决事故等实际情况，对该项请求本院予以支持。对于其诉请的精神抚慰金30000元，虽然原告因该事故致残，给其精神造成一定的损害，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持20000元，对于原告要求的按80岁年龄给付××器具费630000元以及维护费31500元的请求，因××器具费应按照普通器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。其请求于法无据，故应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》××赔偿金赔偿年限为20年规定，算计为（1）假肢费：225000元（45000×（20年／4年）】。（2）假肢维修费：45000元（45000×20×5%）。原告诉请31500元本院予以支持。对于超过辅助器具费给付年限的，原告可以另起诉要求被告给付。综上本院认定原告毛建业的损失包括医疗费20429元、住院伙食补助费640元、误工费8235.84元、护理费3712元、××赔偿金91020元、鉴定费1400元、交通费802元、精神抚慰金20000元、假肢费225000元、假肢修理费31500元合计402738.84元.
在交强险医疗费用限额内的损失包括医疗费20429元、住院伙食补助费640元，合计21069元；在死亡伤残赔偿限额内的损失包括伤残赔偿金91020元、假肢费225000元、假肢修理费31500元、鉴定费1400元、误工费8235.84元、护理费3712元、交通费802元及精神抚慰金20000元合计381669.84元。均已超出交强险各项项赔偿限额。对于超出部分，理应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险范围内进行赔偿。因原告伤后已经支取了被告杨国栋在交警队的押金15000元，故此款应在判决赔偿款中予以扣除。对于被告保险公司提出车辆超载应扣10%免赔率的主张，因冀B×××××号车投保了不计免赔特约险，故对被告保险公司该主张本院不予支持。另虽冀B×××××号车在事故中无责任，但应依法对原告的医疗费损失和伤残损失承担无责任交强险赔偿，为此原告诉请应扣除冀B×××××号车应负担的无责任交强险中的医疗费限额的损失1000元，和死亡伤残赔偿限额中应负担的11000元。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告毛建业医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、××器具费及修理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失合计108000元（120000-12000）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告毛建业医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、××赔偿金、××器具费及修理费、鉴定费、交通费等各项损282738.84元。上述一、二两项合计390738.84元，扣除原告已支取的被告的杨国栋事故押金15000元。原告毛建业实应获得赔偿为375738.84元，被告杨国栋应得15000元。上述款项判决生效后五日内付清。
三、驳回原告毛建业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由原告毛建业负担4199元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 邢淑焕