山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1678号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人:李金秀,女,系原告职工。
被告：夏训涛，男，1980年3月3日出生,汉族，住山东省夏津县。
被告：孙静静，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：孙金保，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：夏文武，男，1966年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告夏训涛、孙静静、孙金保、夏文武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼，被告夏训涛、夏文武、孙金保、孙静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏训涛、孙静静共同偿还借款本金199000元及利息、罚息；2、依法判决被告夏文武、孙金保对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告夏训涛在原告下属渡口驿支行借款199000元，月利率为11.275‰，被告孙静静系共同还款人，被告夏文武、孙金保为该笔提供连带保证责任。该借款至2015年8月19日到期，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告对贷款欠息拒不履行还款责任。开庭过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：偿还本金19.8万元，本金按照19.9万元、利息自2013年8月20日至2015年8月19日按约定月利率11.275‰计算；自2015年8月20日至2017年1月25日本金按19.9万元、利息在上述约定利率的基础上加收50%的罚息；自2017年1月26日本金按照19.8万元计算、利息在约定月利率11.275‰基础上加收50%的罚息至偿还完毕。
被告夏训涛未答辩。
被告孙静静未答辩。
被告孙金保未答辩。
被告夏文武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2013年8月20日，被告夏训涛向原告夏津县农村信用合作联社渡口驿信用社（以下简称渡口驿信用社）申请贷款199900元，贷款用途为借新还旧，期限24个月，由孙金保、夏文武提供担保或抵押，还款资金来源为家庭收入。同日，夏训涛妻子孙静静签订承诺书，承诺共同承担债务19.9万元，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年8月20日，渡口驿信用社与被告夏训涛签订个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款，借款用途借新还旧，金额为壹拾玖万玖仟元整，期限为2013年8月20日至2015年8月19日，借款方式为非循环方式（借款在规定的金额、期限内一次性发放），借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；同时约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期在银行执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙金保、夏文武与渡口驿信用社签订保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人夏训涛形成的上述债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币叁拾万元，保证范围担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，渡口驿信用社将19.9万元贷款发放至夏训涛尾号为8032的账户中，贷款到期日为2015年8月19日，月利率为11.2750‰。借款期间，原告收回利息0.1元,2017年1月26日，原告收回借款本金1000元。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告夏津农商行与被告夏训涛签订的借款合同以及与被告孙金保、夏文武签订的最高额保证合同均有各方当事人的签字、手印及个人手章，因此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农商行履行了发放贷款的义务，而被告夏训涛未按照合同约定清偿借款本息，借款期间原告收回本金1000元,因此原告要求被告夏训涛偿还的本金本院确定为198000元,原告因此要求被告支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告夏训涛与孙静静夫妻关系存续期间，且被告孙静静出具共同还款承诺，因此被告孙静静应就借款本息承担共同还款责任。至于被告夏训涛认为该借款不是本人使用，因此不应偿还的主张，本院认为，被告夏训涛作为完全民事行为能力人在借款合同上签字捺手印的行为，系真实意思表示，应承担其行为的法律后果，其在原告将借款发放至被告夏训涛账户后夏训涛又将钱转出属于另外的法律关系，与本案原告无关，与本案无关，因此，对于被告夏训涛的主张，本院不予支持。
关于本案利息部分，根据原告提交的银行卡历史交易明细,原告收回利息0.1元,因此，该0.1元应该予以扣除。因此本案的借款利息应自2013年8月20日起按本金19.9万元、约定月利率计算至2015年8月19日止，自2015年8月20日起至2017年1月26日按照本金19.9万元、约定月利率基础上加收50%予以计算；自2017年1月27日起按本金19.8万元、约定月利率基础上收50%计算至本判决确定的给付之日止。
关于被告孙金保、夏文武应承担的责任，本院认为，根据合同约定,保证期间截止到2017年8月20日，被告孙金保、夏文武在借款到期后亦未履行保证义务，原告夏津农商行于2017年7月10日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，同时根据合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告孙金保、夏文武作为保证人应当对以上借款本金、利息、罚息在合同约定的最高余额范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏训涛、孙静静于判决书生效后三日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息、罚息（自2013年8月20日起计算至2015年8月19日止，按借款本金19.9万元、借款利率按月利率11.2750‰计算;自2015年8月20日起至2017年1月26日止按照本金19.9万元、罚息按照月利率11.2750‰基础上加收50%计算；自2017年1月27日起按照本金19.8万元、罚息按照约定月利率11.2750‰基础上加收50%计算，并扣除0.1元）；
二、被告孙金保、夏文武对以上借款本息在最高余额30万元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元,由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司承担22元,由被告夏训涛、孙静静、孙金保、夏文武共同负担4258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一七年九月七日
书记员 孔笑金