贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1188号
原告贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇四号路北段“路发·枫林绿洲”7号楼B层。
法定代表人梁红革，公司经理。
委托代理人王杰，男，1988年2月21日出生，汉族，贵州开阳人，系公司员工，住贵州省开阳县双流镇双永村，特别代理。
被告龚虹宅。
被告官尚秀。
被告龚明华。
被告王天英。
被告龚明华、王天英委托代理人龚光祥，男，1981年3月2日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住址同上，系龚明华、王天英之子，特别代理，。
原告贵州丰泰担保有限责任公司（以下简称丰泰担保公司）与被告龚虹宅、官尚秀、龚明华及王天英追偿权纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理。依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰泰担保公司的委托代理人王杰、被告龚明华、王天英的委托代理人龚光祥和被告龚虹宅到庭参加了诉讼，被告官尚秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰泰担保公司诉称：2013年2月27日，龚虹宅、官尚秀向贵阳银行开阳支行申请一年期贷款500，000元，委托丰泰担保公司为该笔银行贷款提供担保，龚虹宅、官尚秀夫妻和龚明华、王天英夫妻自愿用土地使用权和房产【集建（1998）字第507号、集建（1998）字第496号】为该笔贷款作反担保抵押。该笔贷款于2013年4月7日发放，2014年4月6日到期。到期前一个月及贷款逾期后，丰泰担保公司多次电话及到龚虹宅、官尚秀住地催促还款未果。2014年6月4日，贵阳银行开阳支行发来担保代偿告知函，同月30日，丰泰担保公司为龚虹宅、官尚秀代偿该笔贷款本息528，160.36元。代偿后，经丰泰担保公司极力催收，龚虹宅、官尚秀未归还代偿款。特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告立即向原告偿还代偿银行贷款人民币本息528，160.36元；2.判令被告支付至起诉之日的资金占用费6338元；3.诉讼费用由被告承担。
原告丰泰担保公司为支持其主张提供了如下证据：1.《借款合同》编号：1701213W4398901（龚虹宅与贵阳银行）、《保证合同》（丰泰担保公司与贵阳银行）、借款凭证及回单各一份；2.《融资担保协议》编号：丰泰担保2013年融（保）协字第03号、《反担保抵押合同》合同编号：丰泰担保2013年融（保）抵字第03号及《土地承包经营权抵押登记备案表》各一份；3.《担保代偿告知函》；4.《代偿证明》、进帐单、回单及丰泰担保公司审批表各一份。
被告龚虹宅辩称：1.丰泰担保公司诉讼是事实，正在积极筹款偿还；2.如果筹款不到，同意按银行贷款年利率11%向丰泰担保公司支付利息；3.贷款是龚虹宅所贷及使用，因龚明华、王天英不知情及未签字，由龚虹宅偿还。
被告龚虹宅未向法庭提供证据。
被告官尚秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告龚明华、王天英辩称：同意龚虹宅的意见，希望龚虹宅按承诺及计划偿还。
经审理查明：2013年3月25日，借款人龚虹宅与贷款人贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）签订《借款合同》，保证人丰泰担保公司与债权人贵阳银行开阳支行签订《保证合同》。合同约定贷款人贵阳银行开阳支行向借款人龚虹宅出借人民币500，000元，年利率为11%，借款期限为12个月，保证人丰泰担保公司对该笔借款承担连带保证责任。同月29日，甲方（担保人）丰泰担保公司与乙方（被保证人）龚虹宅、丙方（反担保抵押人）龚虹宅、官尚秀、丁方（反担保抵押人）龚明华、王天英及戊方（反担保抵押人）龚虹宅签订了《融资担保协议》和《反担保抵押合同》。约定：1.反担保抵押人龚虹宅、官尚秀夫妻用位于开阳县城关镇鱼上村土老坝组集体土地使用权（土地使用权证号：集建（1998）字第507号）及地上建筑物（房产一栋二层半）和附着物向丰泰担保公司提供反担保抵押；2.反担保抵押人龚明华、王天英夫妻用位于开阳县城关镇鱼上村土老坝组集体土地使用权（土地使用权证号：集建（1998）字第496号）及地上建筑物（房产一栋二层）和附着物向丰泰担保公司提供反担保抵押；3.反担保抵押人龚虹宅用流转的开阳县城关镇鱼上村土老坝组1050亩土地承包经营权（含地上经济作物收益）提供反担保抵押，2013年4月1日，经开阳县城关镇鱼上村委会同意，双方在开阳县城关农业服务中心及开阳县农业经营管理站进行了土地承包经营权抵押备案登记；4.龚虹宅、官尚秀应支付丰泰担保公司代偿款及代偿款利息。同年4月7日，贷款人贵阳银行开阳支行向借款人龚虹宅发放了借款500，000元。贷款到期前，丰泰担保公司向借款人龚虹宅电话及到其住地催促还款未果。同年6月4日，贵阳银行开阳支行向丰泰担保公司送达了担保代偿告知函。同月30日，因借款人龚虹宅未履行偿还借款本息的义务，担保人丰泰担保公司按保证合同承担代偿责任，偿还了借款人龚虹宅在贵阳银行开阳支行的借款本息528，160.36元（本金500，000元及利息28，160.36元）。后经丰泰担保公司多次向龚虹宅、官尚秀催要代偿款未果，2014年7月17日，丰泰担保公司诉来本院如前诉请，庭审中，丰泰担保公司变更第二项诉请为，资金占用费以实际天数按贷款同期利率的四倍计算。
同时查明，2013年3月29日，龚明华、王天英没有在向丰泰担保公司出具的委托书上签名及捺印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，丰泰担保公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、回单、《融资担保协议》、《反担保抵押合同》、《土地承包经营权抵押登记备案表》、《担保代偿告知函》、《代偿证明》、进帐单、回单及《丰泰担保公司审批表》在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。借款人龚虹宅及保证人丰泰担保公司与贵阳银行开阳支行签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行。龚虹宅向贵阳银行开阳支行借款人民币500，000元后，应当按合同约定的期限、利率及时间还本付息，在借款人龚虹宅逾期仍未还本付息的情况下，丰泰担保公司按保证合同承担了保证责任，即：向债权人贵阳银行开阳支行代偿了龚虹宅的借款本息。借款人龚虹宅在贵阳银行开阳支行的债务因此免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。从龚虹宅、官尚秀与丰泰担保公司签订的融资担保协议和反担保抵押合同体现，官尚秀与龚虹宅系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应当由龚虹宅、官尚秀共同承担。另外，丰泰担保公司与反担保抵押人龚明华、王天英虽有反担保抵押合同，但是，抵押财产所有人龚明华、王天英没有在委托书上签名或捺印，故龚明华、王天英不应承担反担保抵押责任。现丰泰担保公司向龚虹宅、官尚秀行使追偿权，要求龚虹宅、官尚秀立即偿还代偿款人民币528，160.36元及支付利息的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。丰泰担保公司要求龚虹宅、官尚秀支付按四倍银行同期贷款利息计算资金占用费的主张，因当事人约定有利息，但对利率标准约定不明，结合本案实际，本院支持人民银行一年期贷款利率，从2014年7月1日起计算至判决确定之日，即：528，160.36元×5‰÷30×87=7658元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告龚虹宅、官尚秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州丰泰担保有限责任公司人民币528，160.36元及支付利息7658元。
二、驳回原告贵州丰泰担保有限责任公司对被告龚明华、王天英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，减半收取4572.50元，由被告龚虹宅、官尚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘有才