安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终308号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市双拥路54号御尚花园1号楼54-1-17号、54-1-19号、54-1-20号，统一社会信用代码91341182550199632A。
负责人：尹春，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈培，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：卢广珍，女，1970年1月13日生，汉族，住安徽省明光市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭玉洁，女，1991年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：谭献明，男，1971年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称平安财保明光支公司）与被上诉人陈培、卢广珍、谭玉洁、谭献明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保明光支公司上诉提出：1、原审认定住院伙食补助费用中部分标准过高；2、原审认定医疗费用中没有扣除非医保用药费用；3、本案伤者陈培平时在家务农，原审误工费、残疾赔偿金计算标准错误；原审认定精神抚慰金、交通费等费用明显过高；4、本案鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。
陈培、卢广珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭玉洁、谭献明未答辩。
陈培、卢广珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿事故损失338451.92元元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明：2016年11月12日15:10时，被告谭献明驾驶号牌皖Ｍ×××××5小型客车，沿明光市花园东路由西向东行驶，行驶至明光市老年公寓门前，左拐弯时与花园东路在非机动车车道内行驶的陈培驾驶的二轮电动车相撞，造成陈培及电动车乘车人卢广珍二人受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经明光市公安局交通管理大队认定：谭献明负此次事故的全部责任，陈培、卢广珍无责任。事故发生时，被告谭献明所驾驶车辆的行驶证车主为被告谭玉洁。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈培于2016年11月12日入住明光市人民医院治疗，医检为：左侧髋臼骨折；左髋关节脱位伴神经损伤；高血压；糖尿病；于2016年11月22日出院，住院10天。2016年11月22日，原告陈培入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2016年12月5日出院，住院治疗13天。2016年12月5日，原告陈培再次入住明光市人民医院治疗，于2016年12月27日出院，住院治疗22天。为治疗伤情，原告陈培在明光市人民医院共用去医疗费17058.02元，在南京用去医疗费117185.90元，陈培共用去医疗费134243.92元。卢广珍在明光市人民医院门诊治疗，共用去医疗费94元。因本次交通事故，原告支出车辆施救费200元、车辆修理费950元。2017年5月22日，受明光市人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对陈培的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定。鉴定意见为：陈培的伤残等级为九级；误工期、护理期和营养期分别为300日、150日和90日，陈培支出鉴定费2000元。2017年9月4日，经被告保险公司申请，受明光市人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对陈培所用药品进行非医保用药鉴定，鉴定意见为陈培的非医保用药费用总计为9016.40元。
因城镇建设发展需要，陈培所耕种的土地于2014年被依法征收，其房屋亦被拆迁，且安置补偿房屋位于城镇范围内。故对其应按城镇居民对待。
原审法院认为：本起交通事故产生的损失和费用有：陈培医疗费134243.92元、住院伙食补助费1790元、营养费2700元、误工费23963.84元、护理费17400元、车辆维修费950元、施救费200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金16000元、交通费1200元；卢广珍医疗费94元。两原告各项损失合计人民币317165.76元，被告保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。谭献明为原告垫付的10000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司赔付原告陈培、卢广珍人民币317165.76元；原告陈培、卢广珍于获得赔偿款后返还被告谭献明垫付的10000元；驳回原告陈培的其他诉讼请求。案件受理费6177元，减半收取3088.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司承担3028.50元，由原告陈培承担60元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审依据城镇居民标准认定本案误工费、残疾赔偿金是否正确；2、原审认定住院伙食补助费、医疗费是否正确；3、保险公司是否应承担诉讼及鉴定费用。
对于争议焦点1，经查，因城镇建设发展，周边农民的耕地被依法征收，其房屋被拆迁，安置补偿房屋位于城镇范围内，对该农业家庭户的成员按城镇居民对待。无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。陈培已提明光市道办事处、魏岗村民委员会出具的书面证明、房屋征迁补偿安置协议书等证据材料证明其在事故发生前房屋已被拆迁，安置补偿房屋位明光市道魏岗小区，原审按城镇居民对待计算其残疾赔偿金并无不当，陈培在原审中未能提供有效证据证明其误工情况，原审按照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，符合法律规定，平安财保明光支公司提出原审残疾赔偿金、误工费计算标准错误的上诉理由不能成立，应不予采纳。
对于争议焦点2，经查，受害人住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。事故发生后，陈培在明光市人民医院住院治疗10天，入住中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗13天，后又在明光市人民医院住院治疗22天，原审参照当地国家机关一般工作人员出差省外伙食补助费标准计算其部分住院伙食补助费，有事实和法律依据，但原审关于陈培分别在明光市、南京市住院天数计算错误，其在明光市住院治疗32天，在南京市住院治疗13天；本案非医保用药费用未超出交强险医疗费项下赔偿限额，原审不予扣除10%非医保用药，并无不当，故平安财保明光支公司提出的部分上诉理由成立，对陈培住院伙食补助费，本院依法变更为1610元（30元/天×32天+50元/天×13天）。
关于争议焦点3，鉴定费系陈培为确定其在本次交通事故中所受损失所支出的必要费用，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审法院因此判决保险公司承担相应的赔偿责任，并无不当；平安财保明光支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，故平安财保明光支公司提出其公司不应承担本案诉讼费、鉴定费的上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上，一审判决部分赔偿费用计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1864号民事判决第二项、第三项。
二、变更安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1864号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司明光支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人陈培、卢广珍人民币316985.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6177元，减半收取3088.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司承担2928.50元，由原告陈培承担160元。
二审案件受理费6057元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司明光支公司承担6000元，由被上诉人陈培承担57元。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。