wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10683号
原告刘伟，男，1982年6月18日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告刘伟与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员张振环参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘伟诉称：2003年12月2日，我与汽车贸易公司签订《贷款购车合同》，我向汽车贸易公司购买夏利汽车一辆（车牌号京GW92**），其中车款20000元我从中国农业银行股份有限公司北京丰台支行贷款，由汽车贸易公司对此借款提供担保。上述车辆按照贷款购车合同第六条第二款规定抵押给汽车贸易公司。我已经在2006年12月15日向银行还清全部贷款，后我找汽车贸易公司要求解除抵押登记手续未果。现诉至法院，要求判令汽车贸易公司解除车牌号京GW92**的抵押登记手续；诉讼费、公告费等由汽车贸易公司负担。
原告刘伟向本院提交以下证据予以证明：机动车销售统一发票、贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、全部贷款提前还款协议、贷款结清证明。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
院对原告刘伟提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2003年11月25日，刘伟（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售夏利汽车一辆，颜色银色，车价为人民币39800元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款50%的首付款，计19800元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币20000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为36个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后刘伟向中国农业银行北京市丰台区支行贷款20000元。2004年2月4日，刘伟与汽车贸易公司就所购车辆（机动车登记编号为京GW92**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2006年12月15日，原告刘伟履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助刘伟办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告刘伟向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告刘伟已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人刘伟办理解除车辆抵押登记手续。现刘伟要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京GW92**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘伟与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京GW92**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 张振环
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 何松新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01019号
原告黄瑞成。
委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被告孙宝林。
原告黄瑞成与被告孙宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄瑞成及其委托代理人张凯力、江雪琴，被告孙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞成诉称：原、被告曾发生业务往来，由被告向原告购买废旧铝品。2014年11月27日，被告向原告出具废铝结欠凭证1份，其中载明至2014年11月27日被告欠原告货款人民币630000元。该款经原告催讨未果。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款630000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：以本金630000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2015年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告孙宝林辩称：欠原告货款630000元是事实，但别人欠了我1850000元货款没有付，我现正在湖州法院起诉，通过诉讼途径处理，目前还没有执行到位，现在我没有能力来给付本案货款。
经审理查明：原、被告经口约，于2006年起发生业务往来，由被告向原告购买废旧铝品。截止至2014年11月27日，被告尚结欠原告货款630000元，并由被告向原告出具了欠款凭证1份。现原告以被告至今未支付上述货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的废铝结欠凭证1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款630000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款630000元、支付逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙宝林于本判决生效后十日内给付原告黄瑞成货款人民币630000元并支付原告黄瑞成逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：以本金630000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5088元，诉讼保全费3708元，合计8796元，由被告孙宝林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄瑞成。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3522号
原告陶克，男，蒙古族，退休教师。
委托代理人吉如哈（原告陶克的妻子），女，蒙古族，无职业。
被告八鸽，女，蒙古族，农民。
委托代理人付海鹰，男，蒙古族，农民，。
原告陶克诉被告八鸽相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年10月21日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。2015年10月21日第一次开庭审理时原告陶克及委托代理人吉如哈，被告八鸽及委托代理人付海鹰到庭参加诉讼；2015年11月18日第二次开庭审理时原告陶克及委托代理人吉如哈，被告八鸽到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日第三次开庭审理，原告陶克及委托代理人吉如哈，被告八鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶克诉称，2014年被告八鸽为了在街面盖新砖房，扩大土地面积，为达到目的硬要买我的土地，我坚决没有答应，被告要求写《协议书》，且违背《协议书》占用我土地44.2平方米。无奈诉至法院。诉讼请求如下：
一、因被告新房的西山墙侵占我的土地16.621平方米，用出租价格每年赔偿3600元；
二、因被告新房的西山墙前侵占我的土地1.6平方米（3.2米×0.5米）地，撤掉被告立的水泥板；
三、撤掉烟囱（占地面积18.8平方米）；
四、撤掉西山墙的墙檐；
五、推平靠西山墙的的土堆；
六、填平在我房后土地里的垃圾坑。
被告八鸽辩称，我是在自己的边界内建房的，没有侵占原告的土地，所以不同意赔偿，原告的诉讼请求我方均不认可。
经审理查明，2010年10月被告八鸽购买了与原告陶克相邻的东侧哈斯巴根的房屋。2014年12月17日经科左后旗国土资源局批准办理了[2014]准字第098号《建设用地批准书》，批准被告用地面积为570.5平方米，同时办理了《建设用地规划许可证》，并交纳土地出让金78159元。房屋建成后，经在科左后旗国土资源局测量，房屋西山墙偏离《建设用地批准书》批准的位置，偏离面积为16.621平方米，对此科左后旗国土资源局对被告八鸽罚款166.21元。另查明原告陶克主张的地块属国有土地。
原告出示的证据有：
（一）《协议书》（约2014年8月份签订）。证实原被告双方对两家边界的协议过程；
（二）科左后旗人民政府于2005年1月3日核发的房权证后金房字第07**号《房屋所有权证》。证实原告房屋面积，予以采信。
（三）原告与被告的儿子晓楠签订的《协议书》（2014年5月17日签订）。证实原被告双方对两家边界的协议过程。
被告出示的证据有：
（一）《建设工程规划证》、《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、土地出让金缴款单。证实被告的建房审批手续合法，予以采信；
（二）罚没款票据。证实房屋西山墙偏离《建设用地批准书》批准的位置，偏离面积为16.621平方米，因此科左后旗国土资源局对被告八鸽罚款，予以采信。
本院依职权调取的证据有：
（一）科左后旗国土资源局《宗地图》及本院实地勘验后绘制的《现场勘验图》。证实原被告双方房屋位置、现状及被告所建房屋西山墙偏离《建设用地批准书》批准的位置，偏离面积为16.621平方米，予以采信；
（二）科左后旗阿都沁苏木哈斯敖其尔嘎查委员会《证明》。原被告均无异议，证实原告陶克主张的地块属国有土地。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。原告虽主张对争议地块享有物权，并出示了与被告签订的协议，但未经相关部门进行不动产登记，不发生不动产物权设立的法律效力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告未能证明对争议地块享有土地使用权，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告陶克的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海 虎
代理审判员 包娜仁
人民陪审员 王志强
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘长春
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第132-1号
申请执行人李志辉，男。
被执行人叶启桦，男。
申请执行人李志辉与被执行人叶启桦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河城法民一初字第1134号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，本院依法有关评估公司对被执行人叶启桦名下所有的房屋的市场价值进行评估。经评估，该房屋的市场价值为人民币425627元。本院于2015年6月25日向被执行人叶启桦送达房屋评估报告书及履行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
以评估价值人民币425627元起拍被执行人叶启桦名下所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二Ｏ一五年七月八
书记员 张 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67693号
原告王德昭，女，1948年4月18日生。
被告吴惠忠，男，1964年5月8日生。
原告王德昭诉被告吴惠忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审理，书记员赵宇担任法庭记录。王德昭、吴惠忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王德昭诉称：吴惠忠和我女儿是夫妻关系，我女儿身体一直有病，吴惠忠对她嫌弃，2015年3月5日提出离婚，我女儿不同意。2015年3月11日早上，吴惠忠带着三个人到我们的住处，也就是北京市朝阳区安翔北里10号院16号楼2门102号，进门后他就将我一把抓过来摔到地上，警察到来之前对我不断殴打。事后我发现右脚趾肿了起来，经过检查是右脚趾骨骨折，现在还没有痊愈。我认为吴惠忠无故把我打伤，应当承担赔偿责任，故诉至法院，要求吴惠忠赔偿我医疗费5万元。
吴惠忠辩称：不同意王德昭的诉讼请求。王德昭的陈述不符合事实，2015年3月11日早上我确实去了北京市朝阳区安翔北里10号院16号楼2门102号房屋，找王德昭的女儿商量离婚的事情，但是我从来没有打过王德昭，一直与她保持距离，至于她所提到的右脚伤情我完全不清楚。当天警察来现场调解时，王德昭也没有提到脚伤的事情，第二天王德昭还追着我跑了超过500米，并没有受伤的情形。
经审理查明：吴惠忠与王德昭的女儿系夫妻关系。2015年3月11日早上，吴惠忠与家人赴北京市朝阳区安翔北里10号院16号楼2门102号房屋找王德昭、王德昭的女儿，双方旋即发生冲突，后民警到场进行了调处，双方未做笔录，仅签订一份调解协议，确认吴惠忠负责给王德昭女儿检查身体、治疗的事项，但不涉及王德昭受伤的情况。2015年5月16日，王德昭赴中国人民解放军第三〇六医院检查，诊断为右足第1近节趾骨骨折。
庭审中，王德昭的女儿姜华到庭作证，表示2015年3月11日，吴惠忠、吴惠忠的母亲、姐姐还有另外一人，四个人一起殴打王德昭和姜华。吴惠忠对姜华的证言不予认可。
上述事实，有当事人陈述、视频光盘等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王德昭主张吴惠忠对自己进行殴打，导致自己右足趾骨骨折，但仅凭王德昭提供的证据，本院难以确认相关事实，且双方发生纠纷是在2015年3月，而王德昭2015年5月才检查出骨折的症状，此外，王德昭没有提供医疗费开支的相关证据，故本院对王德昭的上述请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王德昭的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王德昭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第2676号
原告陈建军，男，1965年1月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人安华，男，1960年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被告刘兆岗，男，1973年3月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
原告陈建军与被告刘兆岗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托代理人安华，被告的委托代理人张明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定共同为青岛万通达纸制品有限公司承建车间工程，约定总工程价款为105000元，现原告从青岛万通达纸制品有限公司处支走21000元，被告支走84000元。故请求人民法院判令被告返还多支取的工程款34981.25元元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，是被告独自承揽该工程并承建该工程，和建设方现没有结算完毕，原告没有按照约定投资。原告所诉过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年4月17日，原、被告作为甲方、乙方签订合作建设协议书，该协议书内容为：“经甲乙双方协商共同为青岛万通达纸制品包装有限公司建设车间厂房，建设面积约1500平方米；具体进料、费用支出、现金收回、利润分配达成协议如下：1、甲乙双方委托甲方同青岛万通达纸制品包装有限公司签订工程承包协议。2、双方根据工程进度各投资50%，甲乙双方各持《青岛万通达纸制品包装有限公司建设费用登记表》一份，经双方签字确认的费用为有效费用支出。2、甲方或乙方购进的原材料工人工资等支出费用无论是现金付款或赊账，由此而产生的债权债务均由各自承担。4、工伤及不可予事情处理由甲乙双方共同处理各自承担50%。5、资金收回，有甲乙双方同时到建设方收回资金。资金分配将根据双方费用支出情况分配，其剩余费用应相同。6、工程完工，将全部费用结清后的剩余资金将用于利润分配，甲乙双方各分得利润的50%。”协议签订后，双方对该工程进行了投资建设，双方约定各方投资由对方签名予以确认，其中被告为原告投资6932.5元签名认可。另查明，原告陈建军共从青岛万通达纸制品有限公司处支走21000元。后双方产生矛盾，因双方对各自投资金额及应分收益产生争议，协商未果，原告诉来本院。
在本案审理过程中，本院通知证人青岛万通达纸制品有限公司的负责人张定锡出庭作证，张定锡拒绝出庭。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的合同、收条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据加以证明。原告主张自己在涉案工程中共投资36044.5元，但提交的证据仅有6932.5元被告签名认可；原告另主张被告共从青岛万通达纸制品有限公司支走84000元，但其提交的证据为复印件，证据存在瑕疵，且金额不足84000元。故原告对上述主张没有提交充分证据证明，本院不予采信。原告可在证据充分或结算后，再行主张。综上，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：
驳回原告陈建军对被告刘兆岗的诉讼请求。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年八月十五日
书记员 孙 腾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1384号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）嘉刑初字第1451号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。在审理过程中，陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人陈某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现陈某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州�济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1148号
原告：骆彩琴。
委托代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
原告骆彩琴诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告骆彩琴的委托代理人楼韩江，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人胡江玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月22日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，原告向被告购买了编号为1d077商铺使用权，合计价款360000元。合同签订后，原告按约履行了付款义务。其中，补充协议第三条第一款约定，合同届满三年，原告可以选择退出市场经营，被告应当退还原告全部已付商铺价款。合同届满三年后，原告依约通知被告提出对编号为1d077商铺的退铺申请，2014年2月18日，被告出具回执一份，但被告至今未退给原告商铺价款。现原告起诉至法院，请求判令（已变更）：一、解除《商铺使用权出让合同》及其补充协议；二、被告退还原告全部已付商铺价款360000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．编号1d077《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明2009年11月22日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，原告向被告购买了编号为1d077商铺使用权，合计价款360000元；
2.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明2011年5月22日，原告同意将编号1d077商铺租�给被告，租赁期限为三年，约定以2011年5月18日作为租赁收益起算日，计算至2014年5月17日终止。第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%；
3.被告财务专用章盖章收据2份，用以证明原告依约支付编号1d077商铺价款360000元；
4．回执1份，用以证明原告依约通知被告对编号1d077商铺要求退铺，但是被告延迟到2014年2月18日出具回执一份，至今未退还商铺价款。
被告答辩称：原、被告尚未达成合同及补充协议解除的合意，如果原告符合解除合同的条件，被告同意解除。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对三性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月22日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定将中国五金机电城一层d区077号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为360000元，原告一次性付款。同日，原、被告又签订了补充协议，约定原告应在签订本协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满三年可选择继续履行合同或退出市场经营。原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款360000元。2011年5月22日，原、被告签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租款。被告已经按照约定向原告支付了3年的返租款。2014年2月18日，原告向被告提出书面退铺�请。
另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方之间签订的《中国五金机电城租赁合同》已经期满，被告未与原告继续签订返租合同，原告无法取得返租款，市场未开业，原告亦无法自己经营，故原告签订合同的目的已经无法实现，原告现要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，商铺使用权出让价款被告应予返还，故原告要求被告返还商铺使用权出让价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告骆彩琴与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告骆彩琴商铺使用权出让价款360000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告骆彩琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受�费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾祥龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第111号
申请人：徐家银，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔祥泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔新，女，汉族，住济南市。
申请人徐家银与被申请人孔祥泉、孔新交通事故纠纷一案，申请人徐家银于2014年2月8日向本院提出申请，请求查封被申请人孔新所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孔新所有的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月八日
书记员 王建军
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初45号
原告：马建军，男，汉族，1974年7月27日生。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：李志飞，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：雷京涛，该局民警，一般代理。
被告：洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托代理人：王继玮，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：陈智强，该局民警，一般代理。
原告马建军诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告马建军于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告马建军特别授权代理人阴吉峰于2016年9月22日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马建军承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 赵顺营
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵强毅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00979号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷祚波，男，1976年3月6日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷祚波有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第169号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00061号
原告朝霓，武汉流量仪表厂退休员工。
被告陈慧敏。
原告朝霓诉被告陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员于毅、施红星组成合议庭进行审理。因被告陈惠敏下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朝霓到庭参加了诉讼，被告陈惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朝霓诉称，被告陈惠敏以做生意急需周转资金为由，于2012年7月2日向我借款100，000元，并出具借条一份。我将此款借与被告后，被告一直拒不还款，经我数次向被告催要无果。为维护我的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金100，000元，并支付自起诉之日起至偿清之日止的借款利息（以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
原告朝霓为了支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告陈惠敏向原告朝霓借款100，000元的事实。
被告陈惠敏在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告陈惠敏在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告朝霓提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月2日，被告陈惠敏以做生意急需资金周转为由，向原告朝霓借款100，000元，并出具《借条》1份，内容为“今借到朝霓人民币：壹拾万元整，（100，000.00）。借款人：陈惠敏，2012年7月2日”。借款发生后，原告朝霓多次向被告陈惠敏催要无果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100，000元，并支付自起诉之日（2014年12月23日）起至偿清之日止的借款利息（以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。原告要求被告偿还借款本金100，000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠敏于本判决生效之日起十日内，向原告朝霓偿还借款本金100，000元及利息（以100，000元为本金，自2014年12月23日起至全部借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，300元，公告费125元，邮寄费20元，合计2，445元，由被告陈惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 施红星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任保群
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1794号
原告崔兆武，居民。
被告王清林，居民。
被告朱玲（系被告王清林之妻），居民。
委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。
原告崔兆武与被告王清林、朱玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆武，被告朱玲的委托代理人吕晓明到庭参加诉讼，被告王清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告崔兆武诉称：2014年1月9日，被告王清林向原告出具借条，借款60万元，后经原告追要，被告王清林未还；两被告系夫妻关系，现请求依法判决两被告共同偿还原告借款60万元及承担自2014年6月6日起至该款还清之日止按约定月息二分驾计算的利息；诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告王清林未作答辩。
被告朱玲辩称：被告朱玲与原告不认识，也未向原告借款，对于被告王清林向原告借款60万元的事实，被告朱玲不清楚，也无法核实，同时被告朱玲与被告王清林分居两年多，即便被告王清林借款与被告朱玲无关。此外，被告王清林常年在外赌博，负有赌债，表明被告王清林借款未用于家庭共同生活，被告朱玲不应承担还款义务。另从家里找到被告王清林记账笔记一本，上面显示截止2013年5月6日，原告崔兆武尚欠被告王清林30万元，所以2013年1月9日被告王清林欠款不是事实。
经审理查明：原告崔兆武与被告王清林自2012年11月起双方互有资金账目往来，截止2013年5月6日，原告崔兆武欠被告王清林账面资金30万元，2013年6月6日，原告崔兆武用其注册的建湖县兴隆尼龙有限公司账户（账号3209250701201000004531）通过建湖县农村商业银行转账至被告王清林银行卡（卡号62×××64）现金90万元，被告王清林于2013年9月7日向原告出具借条一张，借据载明：“借条，今借到人民币陆拾万元整￥600000，王清林，2013.9.7”；2014年1月9日，被告王清林因重新出具借条有误，在换打借条时，被告王清林将60万元借条时间误写成2013年1月9日。原告崔兆武后向被告追索，被告未予偿还，原告遂于2014年10月20日向本院提起诉讼。
另查明：被告王清林与被告朱玲系夫妻关系。本案原告在向法院起诉前，于2014年9月22日向本院申请诉前保全，本院于2014年9月22日作出（2014）建民诉保字第0038号民事裁定书，裁定对被告王清林、朱玲所有的坐落在盐城市苏豪名邸3幢906室、3幢906跃室及1号车库77号予以查封。
以上事实，有原告提供的被告王清林出具的借条、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王清林向原告崔兆武借款60万元，事实清楚，证据确凿。原告崔兆武持该证据向被告王清林主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按约定月二分（即月利率2%）计算借款利息，不违反法律规定，被告应依约定承担借款利息。因被告王清林与被告朱玲系夫妻关系，被告王清林在夫妻关系存续期间向原告出具借条借款，原告主张该债权时，对被告王清林以个人名义出具借条的借款，应按夫妻共同债务处理，两被告应负共同偿还责任。被告朱玲辩称：与被告王清林分居两年多、其借款没有用于家庭生活，且被告王清林有赌债，不应承担还款责任，其辩称没有提供相应证据，本院不予采信。被告王清林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清林、朱玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告崔兆武借款60万元及利息（自2014年6月6日起至该债务清偿之日止按约定月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4020元，合计8920元，由被告王清林、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘梦生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第813-2号
申请执行人肖斌月，女，汉族，户籍住址湖南省隆回县。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园2#（B栋）厂房二、三、四、五层，组织机构代码76499341-X。
法定代表人徐平。
申请执行人肖斌月与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司的银行存款（以人民币1682元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月六日
书记员 方思元
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第835号
罪犯周波，男，1986年4月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一一年十月十一日作出（2011）岳刑初字第356号刑事判决，以被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二O一一年十月二十六日交付执行，刑期至2022年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人：汪勇辉，行长。
委托代理人：邹坚辉，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，特别授权代理。
被告：白赛云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称原告）与被告白赛云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹坚辉到庭参加诉讼，被告白赛云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行起诉状称：2009年5月14日，被告白赛云、艾河龙、邱梦霓三户向原告分别申请得到农户小额贷款授信一笔，金额各三万元，合约期限三年，2012年5月13日合约到期，三户签订了最高额担保农户个人借款合同，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带保证责任。现贷款已逾期，原告催收未果，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告白赛云立即偿还原告贷款本金30000元及利息6141.91元（利息算至2013年6月17日）；2、联保人艾河龙、邱梦霓承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告白赛云立即偿还原告贷款本金30000元及利息6141.91元（利息算至2013年6月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白赛云没有提供答辩状。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），营业执照，组织机构代码；用以证明原告具有发放贷款的资格。
证据（二），贷款申请表；用以证明被告白赛云因扩大经营向原告申请借款。
证据（三），被告身份证；用以证明被告白赛云的身份。
证据（四），最高额担保农户小额借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单；用以证明被告白赛云向原告借款30000元。
被告白赛云未提供任何证据。
结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）虽系复印件，但经当庭核对与原件一致（原件已退还给原告），并均与本案有关联性，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告上述证据（一）、（二）、（三）、（四），视为被告放弃质证，本院予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2009年5月27日，被告白赛云向原告申请农户小额贷款30000元，借款用途为扩大经营，由被告艾河龙、邱梦霓签名担保。2009年5月24日，原告作为贷款人与借款人被告白赛云，担保人艾河龙、邱梦霓签订《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式，借款金额为30000元，借款期限自2009年5月25日起至2012年5月24日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮20%，逾期借款在上述利率基础上按50%计收罚息。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订的当天，原告向被告白赛云发放金穗惠农卡一张，卡号62×××13。被告白赛云取得原告贷款30000元，逾期没有还款，原告向被告白赛云催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告（贷款人）与被告白赛云签订的《最高额担保农户小额借款合同》，因原、被告双方均具有相应的民事行为能力和民事权利能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，故该借款合同合法有效。原告向被告白赛云提供了借款，履行了合同义务，被告白赛云未按合同约定履行还款付息的义务，给原告的合法权益带来了损害，原告起诉要求被告清偿债务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白赛云在本判决生效10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金30000元及其利息（利息按借款合同的约定算至2013年6月17日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告白赛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 陈 琳
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新典
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，221.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，221.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第44号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘立兵，男，1983年1月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）第522号起诉书指控被告人刘立兵犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘立兵及辩护人曾建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日19时许，在邵东县邦盛凤凰城3栋，被告人刘立兵将被害人杨某甲拉入1406房间，按倒在沙发上，实施殴打，并用匕首抵住其脖子，从杨某甲身上抢走饭卡1张。9月18日8时许，杨某甲在邦盛凤凰城岗亭值班时，被告人刘立兵进入岗亭，对杨某甲实施殴打，抢走杨某甲现金50元。
经鉴定，被告人刘立兵患精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人刘立兵的供述，被害人杨某甲的陈述，证人温某某、邓小云等人的证言及相关书证。
公诉机关认为，被告人刘立兵以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款之规定以抢劫罪在有期徒刑二至三年内对其判处刑罚。
被告人刘立兵对指控的事实没有异议。
辩护人曾建中提出，被告人刘立兵患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，请求人民法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月16日19时许，被害人杨某甲在邵东县邦盛凤凰城3栋2单元14楼巡查，被告人刘立兵将其拉入1406房间，按倒在房间沙发上，对其实施殴打，并用匕首抵住其脖子，要其拿点钱来用，因杨某甲身上无钱，被告人刘立兵在杨某甲身上抢走邦盛凤凰城员工饭卡1张。2014年9月18日8时许，杨某甲在邦盛凤凰城2栋和3栋之间的岗亭值班，刘立兵进入岗亭，对杨某甲实施殴打，从杨某甲身上抢走现金50元。
另查明，被告人刘立兵目前诊断为精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、被害人杨某甲的陈述，证明他是邦盛凤凰城的保安。2014年9月16日下午6点多，他在3栋2单元14楼巡逻时，刘立兵将他拖到一间房子里，将他按在沙发上，用1把折叠刀架在他脖子上，另一只手掐住他脖子，问他要钱，他讲没有钱，刘立兵就在他身上摸，摸了1张邦盛凤凰城食堂饭卡。9月18日8时许，他在邦盛凤凰城2栋与3栋之间的岗亭执勤，刘立兵走到岗亭里，打了他两耳光，在他背上打了两拳，然后从他身上抢走50元钱。
2、证人温某某的证言，证明杨某甲对他讲刘立兵抢了杨某甲1张饭卡和50元钱。
3、证人杨某乙的证言，证明2014年9月16日下午6点左右，他和刘立兵在邦盛凤凰城3栋2单元1406房装玻璃，一个保安到14楼巡逻，保安到客厅后，刘立兵将保安压在沙发上，问保安有没有钱。他以为刘立兵与保安在开玩笑，就到另1间房子去了。
4、证人刘某某、邓某某的证言，证明被告人刘立兵精神有问题。
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安民警从被告人刘立兵处扣押匕首1把。
6、指认现场照片，证明被告人刘立兵指认作案现场及作案工具。
7、被告人刘立兵供认了上述犯罪事实。
8、抓获经过，证明2014年9月18日8时许，公安民警在邦盛凤凰城大门口将被告人刘立兵抓获。
9、司法医学鉴定意见书，证明被告人刘立兵目前诊断为精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，系限制刑事责任能力人。
10、户籍资料，证明被告人刘立兵出生于1983年1月9日。
本院认为，被告人刘立兵以非法占有为目的，使用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘立兵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘立兵作案时辨认和控制能力削弱，系限制刑事责任能力人，予以减轻处罚。但被告人刘立兵犯罪社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。因此，对辩护人提出的请求人民法院对被告人刘立兵适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 张石桥
二〇一五年一月十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第223号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人靳某某，住卫辉市。2010年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月10日被卫辉市公安局刑事拘留，于2014年5月16日被该局取保候审，同年12月12日被本院取保候审，2015年3月11日被本院逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人靳某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。后于2014年12月31日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立、赵素芬出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年1月30日下午14时许，被害人王某乙将自己的思域轿车停放在卫辉市府门口医药门市对面的服装门市门口，被告人靳某某看到后不让王某乙停车并发生纠纷，之后靳某某用砖头和砍刀将王某乙的汽车玻璃砸坏，又用砖头将王某乙家门上的玻璃砸坏。经新乡市价格认证中心鉴定：汽车毁坏价值为人民币8860元。案发后，被告人靳某某为王某乙维修了被毁车辆，并取得王某乙的谅解。
2014年5月9日，被告人靳某某被其父亲靳某甲送到卫辉市公安局投案。
公诉机关提供了现场图，新乡市价格认证中心价格鉴定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条以故意毁坏财物罪对被告人靳某某判处，并建议在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望判处缓刑。
经审理查明，2014年1月30日下午14时许，被害人王某乙将自己的思域牌轿车停放在卫辉市府门口医药门市对面的服装门市部门口，被告人靳某某不让王某乙停车双方发生口角继而发生肢体冲突。被拉开后，被告人靳某某用砍刀将王某乙汽车上的多面玻璃砸坏，后又用砖头将王某乙家门上的玻璃砸坏。经新乡市价格认证中心鉴定：汽车被毁坏物品价值为人民币8860元。案发后，靳某某为王某乙维修了被毁车辆，并取得王某乙的谅解。
2014年5月9日，被告人靳某某在其父亲靳某甲的陪同下到卫辉市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人靳某某的供述证实，2014年1月30日下午2点多钟，其在府门口往南的衣服店门口蹲着，两个男的开了一辆白色本田思域轿车停在店门口，其不让他们停车，马某也不让他们停车，双方便吵吵起来。后其拿了一把（刀把有十厘米左右，刀长有十五厘米左右）刀和两个男的打了起来。其中较低的男子和其夺刀，其夺过刀之后，便开始砸二人所开的思域轿车，先砸的前挡风玻璃、两边的玻璃以及后面的玻璃，后又上汽车上面用脚将天窗玻璃跺毁。之后又拿刀到司机的家，用砖头将他家门上的两块玻璃砸坏。
2、被害人王某乙的陈述证实，2013年1月30日下午大约2点多钟，其和大哥王某甲回鼓楼街老家，将白色本田思域轿车停在老家门口路边一个卖衣服店门口。店里的一个男孩和一个女的不让停，并称车停这了就砸了，其下车后便和女的吵了几句，后觉得要过年了，就将车停在服装店北一个门市门口后和王某甲往老家胡同里走。后又听见服装店门口的男孩在骂，其跑出去和男孩打了起来，男孩让女孩去车上拿了一把大约50厘米长十几厘米宽的一把砍刀，王某甲见状就上去夺砍刀，后其被邻居拉开回到家，随后王某甲也回到家中并说手被砍伤了。这时听见外面有砸车的声音，服装店的男孩将其车砸了。没多大会儿，那个男孩又一手拿着刀，一手拿着砖头进到其家院内，用砖头将两扇屋门上的玻璃砸后走了，其出来看见车玻璃都被砸了。
3、证人证言
（1）证人王某甲的证言证实，2013年1月30日下午大约2点多钟，其和王某乙回鼓楼街老家，王某乙想将车停放在老家门口一个卖衣服的门市门口，店里出来一个20多岁的青年和女的不让停，并称车往这停了就砸车，车就没有往他门口停，停在服装店北一个门市门口，其推着王某乙往家走。走到老家胡同里时，听见服装店门口的男孩在那骂，王某乙听到后转身从胡同内跑出来。其追出去时，王某乙已经和服装店门口的男孩打了起来。其过去拉架时，男孩让女孩去服装店南路边的一辆红色轿车上拿来一把有50厘米长十几厘米宽的一把砍刀，其就上去夺刀，王某乙就往家跑了，后来刀砍到右手的小拇指上流血了，旁边的街坊邻居将男孩拉住后，其就回家让打110报警。这时男孩一手拿着刀，一手拿着砖头，骂着又进到其家院内，用砖头将两扇屋门上的玻璃砸了，街坊进来后将男孩拉出了院，其出来后看见停在门口的车玻璃都被砸了。
（2）证人翟某的证言证实，2013年1月30日下午大约2点多钟，邻居王某乙家和其家外面临街的一个服装店的人发生口角，王某乙的哥哥王某甲和一个男孩在门口发生争执，那个男孩掂了一把刀，王某甲正在和那个男子夺刀。其上去把王某甲劝回家，王某甲的手被划了一下流血了。其在院内听见门口有砸车的声音，就打报警电话。没多大会儿，那个男孩骂着进来院内，一手掂刀另一只手用砖头把王某甲家的玻璃砸了。
（3）证人马某的证言证实，2013年1月30日下午大约2点多钟，其在门市部看见靳某某和一个男的在门市部外吵架，一辆白色的小轿车堵门市部的门了。其从门市部出来称自己还要在门口停车，后其和靳某某与车上的两男子发生口角，靳某某和那两个人打了起来。
4、鉴定结论
新乡市价格认证中心价格鉴定结论书证实东风本田思域轿车损毁项目的价值为人民币8860元。
5、书证
（1）现场照片及现场图证实案发的具体位置以及车辆被毁的具体位置、状况。
（2）卫辉市城内派出所证明证实作案工具刀未提取到的情况。
（3）王某乙出具证明不要求对家门及门上的玻璃损坏程度进行价格鉴定。
（4）刑事判决书及卫辉市看守所证明证实2010年9月17日被告人靳某某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2011年1月4日刑满释放。
（5）谅解书证实被告人靳某某将被害人王某乙的车辆修理好，并取得王某乙的谅解。
（6）到案经过证实被告人靳某某在其父的陪同下到公安机关接受处理。
（7）户籍证明证实被告人靳某某的基本身份信息。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人靳某某在其父陪同下主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。又鉴于靳某某在案发后为被害人维修车辆，挽回被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。同时被告人靳某某有前科，酌情从重处罚，也不符合适用缓刑的条件，故其要求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月3日止。已扣除先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年三月十一日
代理书记员 ＸＸ朝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第16号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：温州科龙纸塑有限公司。
法定代表人：王正干。
被告：徐美丽。
被告：方道森。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司）为与被告温州科龙纸塑有限公司（以下简称科龙公司）、徐美丽、方道森借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告汇通贷款公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告科龙公司、徐美丽、方道森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司起诉称：2014年5月23日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告科龙公司发放贷款50万元，借款期限自2014年5月23日起至2014年12月3日止，借款月利率为18.6‰。被告科龙公司作为借款人，被告徐美丽、方道森作为保证人在保证借款合同上盖章签字。原告于当日将50万元转入被告科龙公司账户。借款到期后，原告向被告催讨，被告以种种理由推诿。为此，原告起诉请求判令：一、被告科龙公司立即偿还原告借款50万元及利息（以50万元为计算基数，从2014年6月21日起至判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；二、被告徐美丽、方道森对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告汇通贷款公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．企业名称为汇通贷款公司的营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.企业名称为科龙公司的营业执照、组织机构代码证各一份，姓名为徐美丽、方道森的居民身份证复印各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同、借款借据、网上转账支付操作凭证各一份，用以证明被告科龙公司向原告借款以及被告徐美丽、方道森为该借款担保和原告已履行给付义务的事实。
被告科龙公司、徐美丽、方道森均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告科龙公司、徐美丽、方道森均未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月23日，被告科龙公司、徐美丽、方道森与原告汇通贷款公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告科龙公司发放贷款50万元，借款期限自2014年5月23日起至2014年12月3日止，借款月利率为18.6‰。并约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告徐美丽、方道森作为保证人在《保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告汇通贷款公司向被告科龙公司发放了贷款50万元。之后，被告仅支付利息至2014年6月20日止，借款本金50万元及其自2014年6月21日起的利息未予偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告科龙公司偿还借款50万元并按约定支付尚欠的利息，理由正当，应予支持。被告徐美丽、方道森作为保证人，依约应对科龙公司的上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告科龙公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州科龙纸塑有限公司于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（以50万元为计算基数，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、徐美丽、方道森对上述款项承担连带保证责任，徐美丽、方道森在承担保证责任后，有权向温州科龙纸塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，财产保全申请费3420元，合计13110元，由温州科龙纸塑有限公司、徐美丽、方道森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第225号
原告袁思强，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
本院在审理原告袁思强与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁思强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁思强撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4228号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人：逄焕波。
被告：李玉龙。
被告：宿平昌。
被告：范英华。
被告：柳卫冬。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李玉龙、被告宿平昌、被告范英华、被告柳卫冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告宿平昌住所地“平度市明村镇台头南村468号”，本院工作人员前去没有找到被告宿平昌。本院经查证，也不能确定被告宿平昌的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉�告宿平昌所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费934元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 坤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛丰华制粉有限公司。住所地：山东省平度市灰埠镇大官庄村。
法定代表人：刘维滨，该公司经理。
委托代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波。
委托代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
再审申请人青岛丰华制粉有限公司（以下简称丰华公司）因与被申请人张波民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰华公司申请再审称：提交新证据证实张菲菲非法取得公章。因丰华公司未参加一审庭审，未对主要证据进行质证，一审法院剥夺了丰华公司的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项的规定申请再审。
张波称：丰华公司提交的证据不属于新证据。一审时丰华公司未到庭，但证据进行了质证。本案担保真实有效。一、二审法院认定正确。
本院认为：2009年11月12日，张波与肖朋刚、丰华公司签订借款合同，约定肖朋刚向张波借款20万元，丰华公司提供担保等内容。担保人处由丰华公司当时在工商部门备案的法定代表人张菲菲的签字并加盖丰华公司在公安部门备案的公章。借款合同是各方真实意思表示，各方应按合同约定履行。根据借款合同、银行转账凭证、丰华公司企业信息查询情况及平度市公安局出具的丰华公司公章查询结果等证据，原审法院判决丰华公司对借款本金及不超出法律规定的利息承担还款责任并无不当。现丰华公司提交增值税纳税申报表、董事会决议、民事判决书及执行通知书作为新证据，主张足以推翻原判决。因平度市公安局出具的丰华公司公章查询结果，证实借款合同上丰华公司公章与公安机关备案的公章系同一枚公章，再审申请人提交的上述证据均不足以证实借款合同上加盖的丰华公司公章及借款的事实虚假。新证据的再审理由不成立。关于主要证据是否质证问题。经查阅二审卷宗，二审期间已经对张波提交的证据进行了质证。再审申请人关于主要证据未经质证及剥夺其辩论权的再审理由不成立。
综上，丰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛丰华制粉有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 卉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4586号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告徐亚忠，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告徐亚忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4586号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告徐亚忠，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告徐亚忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00043-2号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人张天兵。
被执行人周爱芹（张天兵之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00012号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人张天兵、周爱芹发出执行通知书，责令被执行人张天兵、周爱芹在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张天兵、周爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天兵在中国邮政储蓄银行南漳县支行的60×××96帐户存款5049元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年三月十二日
书记员 李远军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第782号
原告黄某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑某甲，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑文贤，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某甲及其委托代理人郑文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经媒人介绍，在父母的主张下，于2004年11月2日办理结婚登记手续，2008年2月3日生育女儿，取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，致无法沟通。尤其是被告的脾气古怪，不务正业，并没有照顾家庭和孩子，故原告带着女儿租房生活居住。被告从未尽其应尽的义务和责任，使双方无法建立夫妻感情，难以共同生活在一起。但是，原告为了孩子一直忍耐至今，并一边打工一边照顾孩子。而原告母女在租房居住生活至今，被告没有支付一分生活费。原告为了维持日常生活和女儿的学杂费，向亲人和朋友借了30000元。因被告不承担家庭的责任和义务，只靠原告一个人打工无法支撑家庭正常开支，不能继续维持下去，使原告实在忍不下去，并已多年没有同居生活，夫妻感情早已破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元。
被告郑某甲作书面答辩称：原、被告婚后感情很好，且生育一女郑某乙，夫妻双方因家庭琐事难免有所争吵；原告诉称为了维持日常生活和女儿的学杂费向亲人朋友借30000元不符合事实，被告几次拿钱给原告作为女儿生活费及学杂费等；因被告郑某甲父亲前几年过世，现被告上有年迈母亲，下有老婆孩子，家境困难，原告因此搬出居住并提出离婚。综上，原、被告婚姻基础好、婚后感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告郑某甲于2004年11月2日办理结婚登记手续，双方于2008年2月3日生育婚生女儿郑某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告黄某某与被告郑某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢丽静
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终73号
上诉人（原审被告）：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号。
法定代表人：程峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:希赛恩博有限责任公司（英文名:CCAANDBLLC），注册地美国乔治亚州亚特兰大市30339-3347溪木路3350号300室。
法定代表人：迈克尔.T.钱皮恩。
上诉人安徽省技术进出口股份有限公司因与被上诉人希赛恩博有限责任公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6705号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省技术进出口股份有限公司上诉称,根据被上诉人民事起诉状中陈述，其于2016年8月24日向上诉人在中国银行安徽省分行开立的00×××06账号内转入56540美元。被上诉人汇入的货币种类系美金，根据《中华人民共和国外汇管理条例》规定，上诉人无法直接支取上述款项，需经中国银行安徽省分行结汇后才能支取等额的人民币，中国银行安徽省分行在办理结汇过程中实际控制案涉款项，与案涉款项关系紧密。因此，上诉人认为本案由中国银行安徽省分行所在地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉的请求、理由和依据，原审原告是基于不当得利法律关系提起的涉外民事诉讼，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告安徽省技术进出口股份有限公司住所地位于安徽省合肥市长江西路459号，属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年二月七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢26-1号
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号。统一社会信用代码911301055673586012。
法定代表人：张英锐经理。
被执行人邢台市联运公司，住所地邢台市桥东区农药厂路15号，统一社会信用代码91130502105761500U。
法定代表人：马石印经理。
第三人邢台市路通联运物流有限责任公司。住所地邢台市桥东区农药厂路15号，统一社会信用代码91130502105761500U。
法定代表人：马石印经理。
本院在执行石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请邢台市联运公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2002）西民初字第36号民事判决书确定的�务。第三人邢台市路通联运物流有限责任公司因于2006年8月9日按法定程序从被执行人改制成立的具有法人资格的企业，按相关改制文件批复，邢台市路通联运物流有限责任公司承继了邢台市联运公司的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更邢台市路通联运物流有限责任公司为本案被执行人。
二、限邢台市路通联运物流有限责任公司于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿（2002）西民初字第36号民事判决书确定的债务本金280000元，利息按中国人民银行规定的利率至履行完毕止，案件受理费7010元，其他费用2000元，及迟延履行期间的债务利息，执行费11434元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庭恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔赫哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1948号
申请执行人浙江巍山建设有限公司
被执行人马朝俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00178号，依法向被执行人马朝俊发出执行通知书，责令被执行人马朝俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马朝俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马朝俊的配偶黄欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛怀君
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃，该行行长。
委托诉讼代理人：方继怀，该行职员。
被告：梅建光，男，汉族，1973年2月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：张华，系梅建光的配偶，女，汉族，1977年11月16日出生，湖北省麻城市人，住址同上。
被告：戴从厚，男，汉族，1972年7月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：解建良，男，汉族，1972年7月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告梅建光、被告张华、被告戴从厚、被告解建良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告梅建光、被告张华、被告戴从厚、被告解建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅建光、张华、戴从厚、解建良连带清偿借款本金40506.75元及相应利息，期内利息按15.3%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按19.89%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年2月12日，被告梅建光、张华、戴从厚、解建良在我行以农户联保形式申请贷款8万元整，双方经协商就借款达成一致，同时对借款期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，并于当日签订了借款合同，合同签订后原告依约交付了合同载明的款项。按照合同约定四被告应在2016年2月12日前偿还借款本金8万元及利息，合同到期后，被告未按期偿还借款本息。截止2016年12月30日，四被告还下欠借款本金40506.75元及相应利息。
被告梅建光、被告张华、被告戴从厚、被告解建良均未提出答辩也未向本院提交证据。
经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四的效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月12日，被告梅建光、被告张华、被告戴从厚、被告解建良在原告国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行处以小额贷款借款合同及小额贷款联保协议的形式申请贷款8万元整，双方经协商就借款达成一致，同时对借款期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，并于当日签订了借款合同。合同成立后，被告梅建光、被告张华在借款合同上签字，被告戴从厚、被告解建良在小额贷款联保协议上签字。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项。按照借款合同约定四被告应在2016年2月12日前偿还借款本金8万元及利息，借款期限一年，期内年利息按15.3%计算，逾期年利息按19.89%计算。合同到期后被告未按期偿还借款本息，截止2016年12月30日，四被告还下欠借款本金40506.75元及相应利息。另查明：签订上述合同及借款时被告梅建光、被告张华系夫妻关系
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告梅建光所签定的小额贷款借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告梅建光支付所欠贷款40506.75元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。根据查明的事实，上述借款用于被告梅建光与被告张华婚姻关系存续期间家庭共同经营，现被告梅建光未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告张华应当对上述借款本息承担共同连带清偿责任。故对原告要求判令被告张华连带清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告戴从厚、被告解建良签定的小额联保协议书系双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。现被告梅建光未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告戴从厚、被告解建良应对上述借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建光、被告张华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款40506.75元及利息（2016年2月12日前的利息按年利率15.3%计算，从2016年2月13日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息按年利率19.89%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告戴从厚、被告解建良对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，由被告梅建光、被告张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年五月九日
书记员 黄志杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终992号
上诉人（原审原告）宋白妞，女，1933年5月15日出生。
委托代理人刘水群，男，1953年5月6日出生，系宋白妞之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司淇县支公司。
代表人崔岳，该公司经理。
委托代理人陈海洲，男，1965年6月25日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人宋白妞与被上诉人中国人寿保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人寿淇县支公司）人身保险合同纠纷一案，宋白妞于2016年3月24日向河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼，请求判令人寿淇县支公司支付意外残疾险30000元。淇县法院于2016年5月23日作出（2016）豫0622民初591号民事判决。宋白妞不服，提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋白妞的代理人刘水群，被上诉人人寿淇县支公司的委托代理人陈海洲、李庄福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县法院一审认定：2015年4月4日，宋白妞居住的淇县桥盟乡××村村委会统一收取了包括宋白妞在内的每人30元保险费，于4月7日在人寿淇县支公司为参保村民集体投保了国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险单号为：2015410600821700003484，保险期限为一年，生效日期为合同成立。宋白妞诉称：2015年7月7日，自己在家屋门口台阶处滑翻摔倒，被120急救车送到淇县人民医院住院治疗。事故发生后，宋白妞向人寿淇县支公司提出理赔申请，并提交了住院病历。人寿保险鹤壁分公司于2015年9月10日，以宋白妞申请资料不能证明此次入院是由意外造成为由，作出了不予受理通知书。为此宋白妞诉讼到法院，要求人寿淇县支公司理赔30000元。
淇县法院一审认为：宋白妞在人寿淇县支公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，双方对投、承保事实不持异议。保险合同载明：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。宋白妞诉称在自家屋门口台阶处滑翻摔倒，入住淇县人民医院治疗，要求人寿淇县支公司予以理赔，宋白妞无证据证明其治疗是由意外伤害造成，也即无证据证明自己受到了意外伤害。宋白妞的诉请不符合双方约定的意外伤害险赔付范围，对宋白妞的诉讼请求，不予支持。
淇县法院一审判决：驳回宋白妞的诉讼请求。
宋白妞上诉称：宋白妞年过八旬，当时仅宋白妞一人在场在下门台滑翻就是意外伤害，构成了伤残，人寿淇县支公司给付意外伤残保险金30000元。人寿淇县支公司拒绝赔偿，应拿出宋白妞不是意外伤害的证据。请求依法撤销一审判决，改判支持宋白妞的诉讼请求。
人寿淇县支公司答辩称：宋白妞投保的是意外伤害险，因意外导致的住院、伤残或身故是人寿淇县支公司的承保范围，但宋白妞未提供证据证明是因意外伤害住院治疗，宋白妞住院不属于本案的保险责任范围。应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人的诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院另查明：宋白妞参保后，收到惠农小额人身保险明白卡一张，该卡记载“1、因意外伤害导致身体伤残的，以伤残等级所对应的比例给付伤残保险金，最高给付3万元；2、因意外伤害导致身故的，在扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，最高给付3万元；3、因遭受意外伤害所发生的合规医疗费用，按80%的比例给付医疗保险金，最高给付3000元；4、因疾病身故，给付丧葬费保险金500元”。淇县人民医院住院病历记载“现病史，2小时前，宋白妞无明显诱因摔翻在地，按脑出血、××收住院。”
本院认为：宋白妞参保了本村村民集体投保的国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，人寿淇县支公司对此无异议，因此双方属保险合同法律关系，均应按照合同约定并依法享有权利、承担义务。在保险期限内，宋白妞在家摔伤，当时仅宋白妞一人在场。据宋白妞就诊的淇县人民医院住院病历记载“宋白妞无明显诱因摔翻在地”，由此可以认定是意外摔伤，宋白妞依此向人寿淇县支公司要求理赔意外残疾险30000元，人寿淇县支公司应当受理。宋白妞应当对其要求理赔30000元的主张承担举证证明责任，但宋白妞未能举出证据证明其损伤已构成伤残，也未能举出人寿淇县支公司应当赔付30000元的合理证据，因此对宋白妞本案诉讼主张，本院不予支持。宋白妞证据完备后，可另行主张。人寿淇县支公司上诉称宋白妞损伤不属合同约定的意外伤害，保险公司不应赔付。本院认为，人寿淇县支公司未提供证据证明宋白妞参保时已将保险条款交付宋白妞，已向宋白妞明确告知意外伤害的具体含义及免责的具体内容。因此对人寿淇县支公司的该主张，本院不予支持。
一审判决认定案件基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋白妞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 魏方方
审判员 朱军舰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亚楠
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初143号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人熊某某，男，1963年4月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被宣威市公安局刑事拘留，3月4日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月21日7时许，被告人熊某某与同村村民张某某因地界纠纷，在宣威市羊场镇清水村委会清水塘村183号熊某某家商店门前的路上发生吵打，在吵打过程中被告人熊某某用砖头打伤被害人张某某的头部。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某某头部的损伤构成轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人熊某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人熊某某判处有期徒刑二年以下，可以适用缓刑。
被告人熊某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月21日7时许，被告人熊某某与被害人张某某因地界纠纷，在宣威市羊场镇清水村委会清水塘村183号熊某某家商店门前的路上发生吵打。在吵打过程中，熊某某将张某某打伤，张某某也将熊某某打伤。后张某某到宣威市云峰医院医治，诊断为：头皮裂伤，闭合性颅脑损伤。10月17日、12月13日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，熊某某、张某某之损伤均评定为轻伤二级。2017年3月3日，熊某某亲属与张某某亲属对民事部分达成协议，双方的医疗费用由双方自行承担，双方相互表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，张某某的陈述记录，证人朱某某、王某某、张某甲、张某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，鉴定意见书，谅解书，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人熊某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。熊某某归案后如实供述罪行，民事部分已达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴 榕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1506号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第125号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2015年5月起，每月给付人民币2000元，至还清止。因短时间内无法给付结清，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第125号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初21号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某某，男。2016年5月17日因涉嫌销售假药罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，12月19日被徐州市云龙区检察院取保候审，2017年1月23日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年3月，被告人高某某在经营徐州某某医药连锁有限公司新华街店（又名“某某药店”）期间，违反国家药品管理法规，以人民币7元/盒的价格从徐州某某医疗器械有限公司（另案处理，以下简称某某公司）购进“德国黑金刚”10盒（1瓶/盒、10粒/瓶，下同）以及“美国伟哥”等其他产品。后被告人高某某明知其购进的“德国黑金刚”为违规产品，仍在其经营的药店内，以人民币15元/盒左右的价格陆续销售3盒。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，上述“德国黑金刚”在外包装、标签或者说明书中标有功能主治、功效以及用法用量的内容，符合《中华人民共和国药品管理法》的规定，应视为药品，但标示的的批准文号不符合现行法律、法规的规定，为虚假无效的文号，应按假药论处。
2016年3月中旬，因某某公司得知其销售的“德国黑金刚”在其他药店被公安机关查处，该公司工作人员遂通知被告人高某某将剩余的7盒“德国黑金刚”退回并予以调货。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某的证言，被告人高某某的供述，徐州市食品药品监督管理局《关于对可疑产品“虫草鹿鞭丸”、“德国黑金刚”定性的函》，公安机关检查笔录、被告人辨认笔录，企业电子档案查询，营业执照，药品经营许可证，销货清单，扣押清单，被告人户籍证明等书证，假药、药师从业资质物证照片及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人高某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
禁止被告人高某某在缓刑考验期内，从事药品生产、销售及相关活动。
二、查获的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张 惠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 遆 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保222号
申请人：田玉蓉，女，1987年6月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人：覃守凤，女，1962年1月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人：李某，男，2015年3月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：彭俊剑、吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：彭乾坤，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：谢回香，女,1977年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人田玉蓉、覃守凤、李某于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭乾坤、谢回香名下银行存款25万元或其他等值财产。申请人田玉蓉以其名下位于湖北省长阳龙舟坪镇津洋口清江山水街18号北3-3-602室的房产提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人彭乾坤、谢回香名下银行存款25万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封申请人田玉蓉名下位于湖北省长阳龙舟坪镇津洋口清江山水街18号北3-3-602室的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年六月十二日
书记员 付华屹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢254号
申请人李俭，男，1936年8月20日生，汉族。
被执行人王保英，女，1970年4月3日生，汉族。
李俭申请执行王保英财产损害赔偿纠纷一案，申请人李俭依据生效的(2015)豫法民提第343号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王保英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审诉讼费130元、二审诉讼费130元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王保英履行案款7260元，结算执行费50元。申请人李俭同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2015)豫法民提第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2717号
原告：李锋，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
被告：李广林，男，1956年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘建英（特别授权代理，系李广林之妻），女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住济宁市北湖省级旅游度假区。
原告李锋诉被告李广林恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告李锋诉称，本人在前几天去老家，看到自家宅基地被被告李广林用砖圈盖了本人宅基地两米左右。本人向被告问明情况，被告说此地是他家的，我拿出房屋建设证明给被告看，当时，村支书和派出所都在，协商说好不建了，我走之后，被告又把墙盖起来。请求法院给予公正裁决，要求被告把强占我的宅基地让出来，恢复原样。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现原告仅提交中华人民共和国乡村建设规划许可证而未提交其他相关证据证实其取得争议土地的使用权，本案包含的土地使用争议属于人民政府处理，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2717号原告：李锋，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。被告：李广林，男，1956年12月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘建英（特别授权代理，系李广林之妻），女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住济宁市北湖省级旅游度假区。原告李锋诉被告李广林恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行了审理。原告李锋诉称，本人在前几天去老家，看到自家宅基地被被告李广林用砖圈盖了本人宅基地两米左右。本人向被告问明情况，被告说此地是他家的，我拿出房屋建设证明给被告看，当时，村支书和派出所都在，协商说好不建了，我走之后，被告又把墙盖起来。请求法院给予公正裁决，要求被告把强占我的宅基地让出来，恢复原样。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现原告仅提交中华人民共和国乡村建设规划许可证而未提交其他相关证据证实其取得争议土地的使用权，本案包含的土地使用争议属于人民政府处理，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一六年八月二十二日书记员 宋黎明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王旌帆，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旌帆信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币64,157.42元。原告诉称,被告王旌帆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,157.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初242号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人马协成，男，1988年6月7日出生，满族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月9日被南召县公安局刑事拘留，于2016年7月23日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人马协成犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人马协成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日晚21时左右，被告人马协成驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿南召县白土岗镇村村通道路行驶至南召县白土岗镇杜村村谢村路段时，将前方步行的南召县白土岗镇杜村村村民王某撞倒，事故发生后，马协成驾车逃逸。王某受伤后即被送往南召县第一人民医院救治，后经抢救无效于次日上午死亡（殁年67岁）。经南召县交警大队道路交通事故认定书认定，马协成负此事故的全部责任。
2016年7月18日，被告人马协成与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害方各项经济损失共计121000元，被害方对马协成表示谅解。
上述事实，被告人马协成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马明旺、石显琴、李振甫、张吉贞、张涛等人的证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马协成违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生交通事故后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。马协成当庭能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对马协成所居住社区进行考察，考察机关认为对马协成适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对马协成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人马协成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
代审判员 蒙 雷
陪 审 员 张海峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 楠