湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初572号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘琼，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘琼追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌，被告刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘琼偿还垫富宝公司垫付款本金42360.73元；2.请求人民法院判令刘琼向垫富宝公司支付违约金937.1元，（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月16日的迟延履行违约金163.85元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由刘琼承担。事实和理由：垫付宝（网址）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。刘琼是垫付宝用户，2017年7月21日，刘琼于车快快网（https://www.chekk.com/,是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处汉寿县和胜汽贸有限公司（以下简称和胜汽贸公司）使用垫付宝额度进行购车消费63600元。根据垫富宝公司、刘琼的双方约定，垫富宝公司已将上述消费款全额垫付至售车商户处，刘琼应于每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12。但刘琼至今未完全履行还款义务，仅归还垫富宝公司21239.27元，尚欠42360.73元逾期未归还，已构成根本违约。垫富宝公司为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。
刘琼辩称，1.整个操作流程刘琼没有上过手，这笔钱属于二次贷，钱是由垫富宝公司产品的代理拿走了，这笔钱刘琼一分钱都没有拿到，刘琼不应该承担偿还的义务；2.刘琼与垫富宝公司常德的分部交涉过，并在位于战备桥的派出所报过案，当时垫富宝公司员工阻止刘琼去寻找案外人苏健胜，说会帮刘琼处理这件事情，但结果没有处理；3.刘琼认为垫富宝公司的员工与和胜汽贸公司的老板苏健胜一起串通转钱跑路；4.刘琼认为是垫富宝公司员工在利用垫富宝公司产品套取公司的钱，而转由刘琼背账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对垫富宝公司向本院提交的《乒乒网交易规则》，刘琼认为《乒乒网交易规则》没看到过，不清楚其真实性。本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定在指定网络平台上发布的各项协议、规则、细则、条款，用户须遵守。经庭审查明，《乒乒网交易规则》系在指定网络平台乒乒网上针对不特定多数人发布，用以规范买卖双方交易行为的规则。刘琼未向本院提供相应的证据反驳《乒乒网交易规则》的真实性，故本院对该《乒乒网交易规则》的真实性予以确认，但经庭审查明，刘琼系与车快快网的商户和胜汽贸公司发生交易，故《乒乒网交易规则》与本案没有关联性，本院对其关联性不予确认；
2.对垫富宝公司向本院提交的垫富宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界面截图、网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图各一份，刘琼对垫付宝网站的交易截图的真实性及证明目的有异议，刘琼认为网站后台的操作页面没有看到过，也没有操作过，但认可网页上注册的身份信息和手机号码是本人的。本院认为，刘琼当庭认可垫富宝账户的实名信息系本人提供且信息属实，绑定的手机号系注册账户时本人使用的手机号码，并对垫富宝公司提交的证据：即垫富宝网站后台记录的会员信息、交易信息、网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果的页面截图，刘琼均未向本院提交相应的证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认；
3.对垫富宝公司向本院提交的中信银行《客户回单》，刘琼对真实性无异议，但认为不能达到垫富宝公司所主张的已垫付消费款的证明目的。本院认为，《客户回单》均加盖中信银行石家庄分行的回单专用章，且刘琼亦未向本院提供相应证据反驳该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫富宝公司根据会员用户的授信资格授予用户一定信用额度，垫付宝会员用户或会员商户在垫富宝公司指定的网络平台发起交易申请后，网络平台会向会员用户实名注册时绑定的手机号发送确认交易的验证码，经用户确认验证码后，用户的授信额度转让给交易的商户，交易行为完成。垫富宝公司同时自商户账户中扣除少量服务费，而用户需在还款日前偿还垫付款。会员商户收到垫付宝额度后可向垫富宝公司申请提现或用于再消费、理财等。刘琼是在垫付宝网站进行实名信息注册的垫付宝会员用户，刘琼于2017年7月21日在车快快网的商户和胜汽贸公司处消费63600元。根据双方合约的约定，刘琼应将上述消费款在每月的还款日（还款日为每月24日）前分12个月归还垫富宝公司。截止至今，刘琼共归还垫富宝公司垫付款21239.27元，尚欠垫付宝公司垫付款42360.73元未归还。垫富宝公司为维护自身的合法权益，特依法诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.刘琼是否在指定网络平台进行了消费？若有消费，垫富宝公司是否替刘琼垫付了消费款及垫付多少金额？2.刘琼是否应承担违约责任，如应承担责任，垫富宝公司主张的违约金的计算是否属于重复计算？
（一）关于刘琼是否实际消费及垫富宝公司是否垫付消费款项及垫付多少金额的问题。刘琼辩称网上的消费行为并非本人操作。根据双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条第2款的约定：“乙方（刘琼）自愿向甲方（垫富宝公司）申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人或本人授权所为（包括但不限于乙方操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等，以及乙方通过垫付宝账号登录其他自己相关联的账号，如乙方轻易贷账号），因此产生的一切后果均由乙方承担”，第三条第5款约定：“乙方须承担在指定网络平台上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方自己使用，不得转借、转让或出租。乙方应妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码（验证码），因保管不善、告知他人、密码泄漏或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，依法成立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》对原、被告双方当事人均具有约束力，刘琼违反领用合约的约定将账户及密码等个人信息告知他人，应对由此产生的一切后果承担全部责任。故本院对刘琼的上述辩称主张不予采信；刘琼辩称并未实际取得垫付款项。经庭审查明，垫富宝公司为刘琼在网络平台商户处的消费款项进行垫付，并不直接给付刘琼现金款项，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第三条第1款的约定：“甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销”，故刘琼收到交易的动态支付密码（验证码）后，确认支付等额于消费款的信用额度，垫付宝网站按用户的支付指令将额度支付给商户，垫富宝公司即履行了替刘琼向商户垫付消费款的义务，消费行为即完成。刘琼与网络平台的商户和胜汽贸公司之间存在消费或提供服务的共同意思表示（交易由一方发起申请，由另一方确认），刘琼与和胜汽贸公司的会员网页生成了相互交易的记录，且刘琼与和胜汽贸公司双方在《轿车分期承诺函》中承诺交易属实，故本院认定刘琼在网络平台上的消费行为属实，垫富宝公司替刘琼在商户和胜汽贸公司的消费款63600元进行了垫付，本院对刘琼的上述辩称主张不予采信。垫富宝公司提供刘琼垫付宝账户的还款明细证明刘琼已偿还垫付款21239.27元，尚欠垫付款本金42360.73元未归还（42360.73元＝63600元－21239.27元），根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第1款的约定，乙方（刘琼）同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及方式还款方式，按时足额偿还甲方（垫富宝公司）代乙方垫付的消费款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,故本院对垫富宝公司主张刘琼应偿还垫付款本金42360.73元的诉讼请求予以支持；
(二)关于垫富宝公司是否应承担违约责任及垫富宝公司主张的违约金是否重复计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中刘琼未按照合约约定履行还款义务，应承担违约责任。本案中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第3项约定：“……3.1乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；3.2乙方在未还清欠款之前，每逾期１日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……”，合同约定用户逾期还款，既要支付逾期当日的当月违约金，又要自逾期次日起支付延迟履行违约金，两项违约金计算期限部分重复，且计算标准偏高，本院予以适当调整，以刘琼尚欠的垫付款本金42360.73元的10%支付违约金为宜；
垫富宝公司主张刘琼支付案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费及律师费等其他费用，垫富宝公司未向本院提交相应的证据证明已实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。综上所述，垫富宝公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘琼于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金42360.73元，并按垫付款本金42360.73元的10%计付违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈国政
二〇一八年六月二十一日
法官助理曹琴
书记员周琪灿
附相关法条
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。