wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执4040号
被拘留人:刘瑞超
本院在执行高伊凡与刘瑞超（2016）浙0481执4040号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘瑞超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第960号
原告王某，男，1977年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告李某，女，1979年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某诉被告李某探视权纠纷一案中，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年七月十四日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第960号
原告王爱民，男，汉族，住沈丘县。
被告李维房，女，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王爱民诉被告李维房探视权纠纷一案中，原告王爱民于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李维房的起诉。
本院经审查认为，原告王爱民的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回对被告李维房的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王爱民负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年七月十四日
书记员 周抗抗
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第05450号
申请执行人崔歌，男，1982年10月26日出生。
被执行人刘犇，男，1985年10月20日出生。
崔歌依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第09881号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第09881号民事调解书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第733号
原告姜瑞宴。
委托代理人（特别授权）宋俊杰，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告余瑾。
被告章和森。
原告姜瑞宴与被告余瑾、章和森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序分别于2015年7月29日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告姜瑞宴及其委托代理人宋俊杰（第一次开庭时到庭）、被告余瑾（第一次开庭时到庭）到庭参加诉讼，被告章和森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞宴变更后的诉讼请求为：一、判令被告余瑾、章和森归还原告借款本金人民币650000元，并支付利息人民币95900元（该利息计算至2015年2月7日，自2015年2月8日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告余瑾、章和森承担。被告余瑾辩称：我向原告支付过高额利息，超过法律保护范围的利息应当作为本金扣除。
本院经审理认定：2011年至2014年期间，原告姜瑞宴与被告余瑾通过银行转账方式进行资金往来，双方互相借款并不定期进行对账结算。2015年2月7日，被告余瑾、章和森向原告姜瑞宴出具对账单一份，确认尚欠原告借款本金人民币650000元、利息人民币95900元，并承诺于2015年3月31日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余瑾、章和森于本判决生效后十日内归还原告姜瑞宴借款本金人民币650000元，并支付利息人民币95900元（该利息计算至2015年2月7日，自2015年2月8日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费人民币11259元，减半收取计5630元，由被告余瑾、章和森负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蓝徐玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10037号
原告：幸开颜，女，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：钟麒麟，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地：重庆市江津区几江鼎山街道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码：77847650-1。
负责人：顾先银，经理。
本院在审理原告幸开颜诉被告钟麒麟、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幸开颜未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年九月十四日
书记员 张 露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10037号原告：幸开颜，女，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市江津区。被告：钟麒麟，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地：重庆市江津区几江鼎山街道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码：77847650-1。负责人：顾先银，经理。本院在审理原告幸开颜诉被告钟麒麟、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幸开颜未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁红勇二〇一六年九月十四日书记员  张 露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第279号
被执行人顾怀品。
本院在执�被执行人顾怀品走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人顾怀品无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第279号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01349号
原告杨某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，1989年1月13日办理结婚登记，领取了结婚证，婚后于2003年农历正月份收养一男孩取名张某，现在合阳县同家庄镇中学上学。婚后双方常因家务事产生冲突。由于被告经常随意对原告拳打脚踢，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂。2010年农历7月8日，被告和我因孩子的教育费和生活费发生争吵后，竟用铁锨将我叉伤，我的手部被缝了9针。2014年我父亲去世时，被告不行情，人也叫不来。2013年农历正月份起我与被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子张某由我抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、判决我的责任田由我耕种。
被告张某某对婚姻经过，子女情况以及曾因家务事发生冲突无异议，1、原告所讲农历2010年7月8日因家务事发生冲突致原告受伤属实，是原告无理取闹，不让我出门打工，发生争执后误伤到原告，不是有意伤害原告；2、2014年原告父亲去世后，因原告娘家没给我报丧，故我没去，但我让孩子去了；3、农历2013年正月份分居属实，2014年春节前我叫原告回家过年，原告不同意；4、原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活了26年经历了感情考验，足以说明原、被告夫妻感情较为牢固。双方在婚姻家庭生活中应和睦相处，相互理解，共同勤劳致富。原，被告处理纠纷方法欠妥，缺乏必要的理解与沟通，夫妻感情因此出现了裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能抛弃前嫌，相互尊重，节制不良习气，双方和好有望。故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第324号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市观风亭街6号。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被告周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省周宁县。
被告ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生，住福建省周宁县。
被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号。
法定代表人张佛全，总经理。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行”）因与被告周华浪、ＸＸ英、宁德市富邦融资担保有限公司（以下简称“富邦公司”）、张佛全金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓代宾、被告富邦公司、张佛全共同委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告周华浪、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第288号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告周华浪与被告ＸＸ英系夫妻关系。2012年11月，被告周华浪、ＸＸ英因公司经营需要，向原告申请贷款，并由被告富邦公司提供连带责任保证担保和存单质押担保、被告张佛全提供连带责任保证担保。经协商，原告于2012年11月21日与被告周华浪、ＸＸ英、富邦公司签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（2012）榕银个贷字第121800号。前述合同约定：被告周华浪、ＸＸ英共同自原告处借款人民币494万元，贷款期限为12个月，自2012年11月21日起至2013年11月21日止，按月利率6.5‰计息，利息按月偿还，到期一次性偿还本金，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），如发生争议，向原告住所地人民法院起诉；被告富邦公司对前述债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，同时提供存单质押担保等。前述合同签订后，原告依约足额向被告周华浪、ＸＸ英发放了贷款，但二位被告却未按约还款，被告富邦公司、张佛全也未依约履行担保义务，截至2014年1月6日，被告周华浪、ＸＸ英尚欠借款本息3634781.20元。
原告中信银行请求：1、判令被告周华浪、ＸＸ英偿还原告借款本金3559266元、利息23122.76元、罚息52392.44元（截至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）及原告为实现债权支付的律师费10000元；2、判令被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案有关费用。
原告中信银行向本院提交了下列证明资料：1、《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件；2、《个人借款合同》；3、《个人借款凭证（借据）》、《特种转账借方凭证》、《电汇凭证》；4、《上海铁闵钢材市场逾期台帐》、《借记卡账户交易明细清单》；5、《最高额保证合同》；6：《个人贷款保证金质押合同》、《定期保证金存款凭证》、《中信银行保证金存款入帐、冻结通知书》；7：《委托代理合同》、《律师费发票》、《网银业务回单》。
被告富邦公司、张佛全辩称：对本案所涉本金金额、律师费是否实际支付且与本案的关联性，请求法院予以查明。本案讼争《个人借款合同》约定的罚息过高，请求法院调低。对被告富邦公司和张佛全所应承担的连带担保责任没有异议。
被告周华浪、ＸＸ英未作答辩。
诸被告均未向本院提交证明资料。
被告周华浪、ＸＸ英未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经法庭质证和审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另，原告为提起本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，本案讼争《个人借款合同》、《最高额保证合同》，当事人适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行依据《个人借款合同》的约定向被告周华浪、ＸＸ英发放了贷款，合同约定的借款期限均已届满，被告周华浪、ＸＸ英未按约如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告现诉请被告周华浪、ＸＸ英偿还借款本金3559266元、利息23122.76元、罚息52392.44元（截至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。按照合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用，均由被告周华浪、ＸＸ英全数负担。现原告举证证明其为提起本案诉讼已实际支出律师代理费10000元，且该收费符合律师服务收费标准，故被告周华浪、ＸＸ英亦应向原告支付该费用。
被告富邦公司、张佛全依照《最高额保证合同》作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对被告周华浪、ＸＸ英的前述债务承担连带清偿责任。
被告周华浪、ＸＸ英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华浪、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行共同偿还借款本金人民币3559266元并支付相应利息及罚息（截止2014年1月6日的利息为23122.76元、罚息为52392.44元，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告周华浪、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；
三、被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35958元、诉讼保全申请费5000元，由被告周华浪、ＸＸ英、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 张秋生
二〇一四年十月十八日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第324号共6页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1356号
原告李爱珠，女，1969年6月25日出生，汉族，住长乐市。
被告ＸＸ，女，1974年6月29日出生，汉族，住长乐市。
原告李爱珠与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱珠和被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珠诉称：2012年10月始，原告为被告加工蚊帐，被告陆续给原告发放工资，至2013年6月份止，被告共拖欠原告11866.7元工资。经原告催讨，被告于2014年1月支付工资5966.7元，并将剩余的5900元工资以欠条的方式出具给原告，约定在2014年3月30日前还清，但被告至今没有支付剩余工资，现要求被告支付拖欠工资5900元。
被告ＸＸ承认原告李爱珠在本案中所主张的尚欠工资5900元的事实，但辩称原告所加工的蚊帐存在质量问题，需返工后支付余欠工资5900�。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ拖欠原告李爱珠工资5900元的事实清楚。公民的合法劳动所得受法律保护。故对原告要求被告支付拖欠工资5900元的请求，本院予以支持。被告主张原告所加工的蚊帐存在质量问题需返工，但未在本院限定的期限内提供证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后五日内支付原告李爱珠工资5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1356号
原告李润亭，男，生于1958年7月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
委托代理人李广峰，男，生于1978年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告贾锋，男，生于1971年6月23日，汉族，个体工商户，住济南市长清区。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
原告李润亭与被告贾锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润亭的委托代理人边家祥、李广峰，被告贾锋的委托代理人李传生、王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润亭诉称，2013年5月，被告因经营扎啤需要工作人员，原告应聘后主要从事扎啤的罐装、配送及扎啤机械的维修，2013年6月11日下午，因扎啤机械出现故障，原告便开着被告的车买维修的配件，原告在明泉嘉园附近的五金店没有买到，在横穿马路到对面的五金店买配件时，被方明驾驶的鲁PUN6**轿车撞伤，经三次住院治疗，现已在家休养，原告的伤情被评定为两个四级、一个十级伤残。根据法律规定，原告在雇佣工作中受到伤害，被告作为雇主应当承担相应的法律责任，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付医疗费311572.16元、误工费14888元、护理费412070元、住院伙食补助费4110元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费39445元各项经济损失共计840000元。
被告贾锋辩称，原告并非在从事雇佣活动过程中受到伤害，如能确认原告的伤情与被告有关系，也因原告已选择向致伤的责任人主张权利并得到了相应的赔偿，可以视为其放弃对雇主的赔偿请求权，因此，原告的本次起诉无法律依据，应当予以驳回。
经审理本院认定，原告李润亭系被告贾锋雇佣的员工，主要从事扎啤的罐装、配送等工作。2013年6月11日17时左右，方明驾驶鲁PUN6**小型轿车沿长清区峰山路机动车道由北向南行驶至明泉嘉园大门口前时，与由东向西横穿峰山路机动车道的行人李润亭即本案原告发生碰撞，造成李润亭受伤及小型轿车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往山东省立医院治疗，住院137天，共花费医疗费311572.16元，期间有原告妻子于秀英、儿媳于琳琳护理。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队集体研究确定，方明承担该事故主要责任，李润亭承担事故次要责任。
庭审中，原告提交视频音频资料，用于证实其受伤当天因被告的扎啤机械出现故障，为修理机械故障，原告开被告所有的黑色现代车到事故地点附近购买零配件，在横穿马路时被车辆撞伤，属于从事“雇佣活动过程中”受伤，被告作为雇主应当赔偿原告的损失。被告对该证据的真实性无异议，但认为仅能证明双方存在雇佣关系，并称事故当天下午下雨，原、被告与其他几人从济南回到长清时约下午三点左右，然后各自回家，被告并未指派原告购买配件，故被告不应承担赔偿责任。
另查，2013年10月12日，原告李润亭就交通事故一案向本院起诉，案号为（2013）长民初字第2318号，要求肇事司机方明、肇事车辆车主高承志及中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿医疗费、误工、护理、精神抚慰金、被扶养人生活费、救援费、鉴定费等各项经济损失共计841623.35元。诉讼过程中，原告李润亭（协议甲方）与方明（协议乙方）达成一致协议，内容即“一、乙方除平安保险公司支付的22万元赔偿外，另行支付甲方10万元赔偿金，并将肇事车辆鲁PUN6**作为赔偿金抵偿给甲方。双方的交通事故赔偿纠纷就此终结，双方互不追究。（10万元赔偿金及鲁PUN6**车辆包括但不限于医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、诉讼费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、诉讼费、伙食补助）。二、甲方收到乙方支付的赔偿款后，应及时撤回对乙方在法院的起诉，并保证不以任何的事实与理由对乙方向法院提起诉讼。三、如一方违反上述两款的协议内容，违约方赔偿守约方20万元违约金。乙方协助甲方办理鲁PUN6**车辆过户手续。四、本协议一式两份，具有同等的法律效力。”2014年5月26日，原告以双方达成自行和解为由向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、户口本、协议书、证人证言、视频音频材料、身份证等证据的复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系提供劳务者受伤害责任纠纷，双方当事人争议的焦点问题为被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。首先，本案中原告李润亭系被告贾锋雇佣的员工，原被告存在雇佣关系的事实清楚，原、被告均无异议。至于原告是否因劳务遭受人身损害，双方当事人各执一词，本院认为，原告方虽提供了监控录像显示原告驾驶一辆黑色轿车出现在事故地点附近，但对其是否系从事劳务活动未提供证据，本院无法查清。即使原告是因提供劳务受伤，本案中侵权人对事故负主要责任，原告承担次要责任，根据《最高人民法院关系审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款规定，原告可以向交通事故肇事方主张权利，也可以选择向雇主主张权利，且该条明确规定雇主在承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。原告曾就其损害向本院起诉肇事司机、肇事车辆的车主及保险公司，且在向侵权人主张权利的诉讼过程中，自愿与侵权人达成和解，协议约定“双方的交通事故赔偿纠纷就此终结，双方互不追究”，应视为原告放弃了对侵权人继续索赔的权利，原告与侵权人达成和解，也会直接导致雇主对侵权人追偿权的丧失，故在侵权人应承担的责任比例范围内，原告无权再向雇主要求赔偿。对于侵权人责任之外的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，接受劳务一方与提供劳务者应当根据各自的过错承担责任，本案中原告未能提供证据证实作为雇主的被告对事故发生存在过错，故其要求被告承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李润亭的诉讼请求。
案件受理费12200元，诉讼保全费3020元，共计15220元，由原告李润亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董冠群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1501号
申请执行人王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆远波，男，1976年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人许惠萍，女，1980年3月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆伟彬，男，1972年3月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆汉忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王伟彬与被执行人骆远波、许惠萍、骆伟彬、骆汉忠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 陈泽明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1484号
原告：高某某，男，汉族，住滇池路。
被告：史某某，男，汉族，住云南省昆明市。
被告：周某某，女，汉族，住云南省昆明市。
原告高某某诉被告史某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告欠款19.9万元及该款项自2015年6月25日起至实际支付之日的利息，按每天3000元计算；2、判令两被告连带承担本案诉讼费用。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2015年6月17日。
二、借款金额：199000元。
三、借款期限：2015年4月13日至2015年6月24日。
四、借款的实际支付时间：2015年4月9日转账支付被告周某某50000元；2015年4月13日分两笔转账支付被告周某某共计100000元；2015年5月11日转账支付被告周某某49000元，以上共计199000元。
对于本案中的实际借款人，经审理查明，两被告原系夫妻关系，以夫妻名义向原告借款，并且两被告均在借款借据上签字确认。因此，本院认为，本案的借款人为两被告。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内返还借款及利息，但是还款期限届满，两被告未履行该义务，原告主张被告归还借款199000元有事实和法律依据，本院予以支持。
六、有无利息的约定：无。
本案中，原、被告对利息无约定，但是约定了如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币3000元作为赔偿金。原告主张逾期利息以该标准计算，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告对于逾期费用的约定超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院调整利息以中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计。至于起算时间，由于被告未在双方约定的借款期限2015年6月24日前归还借款，逾期利息理应自2015年6月25日起算。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告史某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款199000元；
二、被告史某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2015年6月25日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，适用简易程序减半收取2140元，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年九月二日
书记员 李娅萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1358号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马大彬，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化，无业。1998年因犯盗窃罪于被判处拘役四个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年；2006年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2016年3月30日因犯聚众斗殴罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判拘役六个月数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，现在服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1502号起诉书指控被告人马大彬犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人马大彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日10时30分许，被告人马大彬在沙坪坝区曾家镇中央花园小区A区停车库，趁无人之机，以断线接线的方式盗窃被害人严某停放于此处的红色创新牌电动车一辆。
2014年12月19日上午11时40分许，被告人马大彬在沙坪坝区曾家镇中央花园小区A区停车库，趁无人之机，以同样方式盗窃被害人田某某停放于此处的蓝色蓓特牌电动车一辆，现已归还被害人。经鉴定，被盗蓓特牌电动车价值人民币2470元。
2016年3月30日，被告人马大彬因犯聚众斗殴罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年6月25日起止2018年12月24日止。
上述事实，被告人马大彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、严某的陈述，证人王某、赖某的证言，指认现场笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴证意见，到案经过，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初49号刑事判决书及被告人马大彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马大彬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人马大彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马大彬有犯罪前科，可酌情从重处罚。马大彬能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马大彬系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马大彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初49号刑事判决书所判的有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年4月24日止。罚金2000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 刘听梧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 祁 岑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2367号
罪犯刘静萍，女，1963年2月16日生，汉族，辽宁省锦州市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）延中刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘静萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年7月5日以（1999）吉刑核字第88号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第589号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第681号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年8月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第303号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第021号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第035号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘静萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯刘静萍对被害人赵某拖欠自己的钱款不满，遂产生杀死被害人的歹念。于1998年7月13日，该犯将赵某骗至敦化市天池宾馆306房间，劝其喝下偷放安定药的咖啡，乘赵某昏睡之际，用事先准备的卡簧刀刺其背、胸、腹、颈部等处50余刀，唯恐其不死，又将赵左腕部割开，尔后携带装有赵的名章、合同专用章等物品的皮包逃离现场，赵某因失血性休克而死亡。被害人有欠该犯包车款和钢材款而长期不予偿还的过错。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分467.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘静萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘静萍减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初196号
原告吴玉伟。
委托代理人王金富。
被告杨帆。
委托代理人李树保，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
关于原告吴玉伟诉被告杨帆追偿权纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院。在审理过程中，原告吴玉伟于2017年2月13日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴玉伟以与被告自行调解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉伟撤回起诉。
案件受理费732元，依法减半收取，即366元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一七年二月十三日
书记员 王莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1333号
原告：蒲振环，男，1991年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区，系鲁信高新技术产业有限公司职工。
被告：王洋，男，1989年7月10日出生，汉族，住桓台县。
原告蒲振环与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲振环到庭参加诉讼。被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲振环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告王洋借原告蒲振环15500元，承诺2015年11月29日前归还，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
被告王洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月24日，被告王洋向原告蒲振环借款15500元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠蒲振环现金￥15500.00元（壹万伍仟伍佰元正）于2015年11月29日前归还。王洋2015年11月24日”。原告庭审陈述，该款系现金交付。
被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告蒲振环与被告王洋之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告王洋在双方约定的借款期限届满后，未能按照合同约定偿还原告借款，对原告主张被告王洋归还原告借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋偿还原告蒲振环借款15500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告王洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年七月十九日
书记员 巩琳贤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第726号
上诉人（原审原告）刘慧，女，1983年12月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代理人刘依，男，1987年4月8日出生，汉族，湖南省湘阴人，泓泰麒运输有限公司调度，住湖南省湘阴县。代理权限：一般代理。系湖南省湘阴县金龙镇文星村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）黄江琛，男，1991年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理的权限为一般代理。
上诉人刘慧因与被上诉人黄江琛同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）株天法民一初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘慧及其代理人刘依、被上诉人黄江琛的委托代理人周韧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月中旬，原、被告相识，此后原、被告双方非法同居在一起。2014年3月20日，原告刘慧与前夫唐耿阳办理离婚。2015年1月3日，原、被告生育一女儿，取名刘泽茂。尔后，原告认为在自己怀孕及产婴期间，被告从不关心并未支付任何费用，故诉至原审法院，请求判如所请。
原审认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。本案原告在未离婚之前与被告非法同居在一起，并生育小孩，违反法律法规，其行为存在重大过错，原、被告应承担相应法律责任。故原告刘慧诉请由被告黄江琛支付其怀孕产婴期间的相关费用15万元，既无事实依据，也与法律法规、公序良俗的基本道德要求相违背，其该项请求，原审不予支持。但被告在庭审中表示自愿给付原告住院产婴期间的费用4103元系其权利的处分，原审予以采纳。因小孩不满两周岁，还处在哺乳期内，故原告诉请小孩由原告抚养，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，其该项请求原审予以支持，并且根据双方目前生活状况及原告居住地生活水平，酌情决定由被告按月支付小孩抚养费500元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、由被告黄江琛在本判决生效后七日之内向原告刘慧支付费用4103元；二、小孩刘泽茂由原告刘慧直接抚养，被告黄江琛每月向原告刘慧支付其小孩抚养费500元；三、驳回原告刘慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告担100元，被告承担50元。
一审宣判后，刘慧不服，向本院提出上诉称，原审认定每月500元的抚养费过低，应该提高至每月1000元，教育费和医疗费各承担一半。
被上诉人黄江琛答辩称，被上诉人无固定工作，暂时无力支付每月1000元的抚养费，以后有工作只能按工资的20-30%支付，至于以后的教育费和医疗费，希望被上诉人从小孩考虑，将小孩交由被上诉人抚养，而且被上诉人不要求上诉人承担任何费用。
二审期间，上诉人提交以下证据：
证据1、收款收据，拟证明小孩半年所需要的日常生活的费用17832元。
证据2、租房合同、租金收据以及房主身份证明，拟证明每月租房花费1500元；
证据3、幼儿看护协议、保姆身份证明、保姆费的收据，拟证明小孩每月看护费2600一个月。
以上3份证明一审所判决的抚养费500元，明显不够小孩生活费的支出。
被上诉人质证认为，对3份证据的真实性无法核实，证据2中没有提供出租方的房屋产权登记证明，在一审的庭审中上诉人称小孩在老家由其母亲负责照顾，故证据3与事实不符。
对上诉人提交的证据本院审核认为，证据1、2、3无法核实其真实性，不予采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。二审争议焦点，上诉人要求被上诉人每月支付小孩1000元的抚养费以及教育费、医疗费各承担一半是否应当予以支持。
双方的非婚生小孩目前刚满周岁，根据本地的生活、消费水平，以及被上诉人刚刚大学毕业支付能力有限的事实，原审判决每月500元的抚养费基本能满足小孩的生活，如之后该费用不能满足小孩的实际需要，小孩可以要求增加抚养费。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00545号
原告袁某，务农。
委托代理人李源。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告仰某甲，务农。
原告袁某诉被告仰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人李源到庭参加了诉讼。被告仰某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍相识，1986年农历10月18日，按农村的习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子仰某乙，1989年生育女儿仰某丙，两孩子均已成年自立。由于双方性格不合，被告经常酒后乱性，对原告实施家庭暴力。被告对原告不尽扶养义务，自己将钱存着，不给原告基本的生活费。从2008年9月份起，原、被告分居至今，婚姻关系名存实亡。2013年6月18日，原告向安陆市人民法院起诉要求离婚，但安陆市人民法院为了维护家庭稳定判决不准离婚。现双方夫妻关系没有得到丝毫改善，为此原告再次起诉要求离婚。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，特请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证一份，拟证明原告主体资格。
证据二：常住人口登记卡、被告的社保卡各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。
证据三：安陆市民政局关于查无档案的证明一份，拟证明原、被告没有依法到政府部门办理登记结婚手续，属于事实婚姻关系。
证据四：安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01625号民事判决书1份，拟证明原、被告系事实婚姻关系，双方曾因夫妻感情不和起诉到人民法院的事实。
被告仰某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月份，原告袁某与被告仰某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年农历10月18日按农村习俗举行了婚礼。1987年1月19日，原、被告生育儿子仰某乙，现在广东一化工厂工作；××××年××月××日生育女儿仰某丙，现已结婚成家。原、被告于1990年下半年在安陆市南城办事处大塘村1组建造了两间两层住房一套。2013年6月17日，安陆市民政局婚姻登记机关出具证明：经查询未发现当事人袁某、仰某甲目前在本登记机关所辖范围内有结婚登记记录。2013年6月18日，原告袁某向本院起诉要求与被告仰某甲离婚，本院经审理后于2013年8月15日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉讼来院，请求解除原、被告婚姻关系；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告袁某自愿放弃对家庭共同财产的分割。
本院认为，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年农历10月18日按习俗举行婚礼，因双方均不能提交证据证明双方到政府部门登记结婚，且安陆市民政局婚姻登记部门经档案查询并没有双方到该部门登记记录，故双方属于事实婚姻关系。原、被告虽然有一定的婚前感情基础，但婚后因性格不合，经常为琐事发生矛盾，特别是近几年双方的矛盾更加突出，影响到双方的夫妻感情。在本院于2013年8月15日判决不准许双方离婚后，原、被告未能及时进行思想沟通化解双方的矛盾，使出现裂痕的夫妻感情得到实质性的改善，且原、被告属事实婚姻，在调解不能和好夫妻关系的前提下，应准许离婚。现原告再次起诉要求离婚，应认定双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。因原、被告的婚生孩子仰某乙、仰某丙均已成年自立，故本案不涉及子女抚养问题，但孩子愿意随父随母生活由其自选。因原告袁某在本案的审理过程中自愿放弃家庭共同财产的分割，本院照允。关于原、被告共同生活期间的债权、债务问题，因双方在本案审理过程中，均不能提交证据证明，故本院对双方的债权、债务亦不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告仰某甲离婚。
二、位于安陆市南城办事处大塘村1组两间两层住房一栋由被告仰某甲所有。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年六月三日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1310号
原告富裕县农村信用合作联社，所在地址富裕县。
被告张保国，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
被告高广义，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告张保国、高广义借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 包云龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第449号
原告兰某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某以“经我考虑决定撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费三百减半收取一百五十元，由原告兰某某负担，一百五十元退还给原告兰某某。
审判员 马利钢
二〇一四年九月十一日
书记员 赵统莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6108号
罪犯孙拥泉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）台椒刑初字第530号刑事判决，以被告人孙拥泉犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯孙拥泉减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙拥泉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙拥泉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙拥泉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙拥泉予以减刑七个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5801号
罪犯廖志春，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年1月14日作出（2014）江刑初字第13号刑事判决，以被告人廖志春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第578号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖志春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖志春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖志春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月31日获奖励分50.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖志春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志春减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初742号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学，总经理。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：田华，山东伟明物业管理有限公司工作人员。
被告：贾燕华。
原告山东伟明物业管理有限公司与被告贾燕华物业服务合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田召海和田华到庭参加了诉讼，被告贾燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东伟明物业管理有限公司诉称，被告是金信银都花园小区的业主。2012年7月26日，原告与淄博中德房地产开发有限公司（以下简称中德公司）签订物业管理服务合同，约定由原告为金信银都花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止，物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，按月收取，原告于每月15-30日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金，原告并接受中德公司的委托，代收自来水费。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。期间，经价格主管部门备案，物业服务费调整为每月每建筑平方米0.48元。之后，被告开始拒绝交纳各项费用，截止到起诉之日，欠费总额达1804.65元，经原告催要，被告仍拒付。原告请求判令被告支付物业服务费、卫生费、水费共计1804.65元并支付违约金2706.98元。
被告贾燕华未到庭未答辩。
经审理查明，中德公司系金信银都花园小区的建设单位。2012年7月26日，原告与中德公司签订物业管理服务合同，约定：由原告为金信银都花园小区等提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止；物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，若政府规定的服务费标准调整，约定的服务费标准随之调整；物业服务费按月收取，原告于每月15-30日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金；原告接受中德公司的委托，代收自来水费；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。
2013年3月28日，淄博市物价局和淄博市房产管理局下发淄价字（2013）34号文件，公布淄博市普通住宅前期物业服务收费基准价，自2013年5月1日起执行。之后，原告通过意见调查表形式，书面征求业主物业服务费上调意见，之后向价格主管部门申请将物业服务费上调至每月每建筑平方米0.48元。2013年9月30日，价格主管部门在备案表上写明：“根据淄价字（2013）33号、34号文件有关规定予以备案，备案期从2013年9月30日至2014年9月29日。”，并加盖淄博高新技术产业开发区收费管理专用章。2013年10月1日以后，被告开始拒绝交纳物业服务费，截止2014年8月31日，被告欠物业服务费、卫生费、水费1804.65元。原告多次催缴相关费用，被告仍拒付。
上述事实，有物业管理服务合同、民事判决书、淄博市公共性物业服务收费标准备案表、收费收据、欠费明细表以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与中德公司签订的物业管理服务合同，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，具体与本案有关的义务，原告主要是依约提供完善的物业服务，被告主要是依约交纳物业服务费等费用。被告未按约交纳相应费用，构成违约，被告应当支付。另，原告主张的违约金符合合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾燕华于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司物业服务费、卫生费、水费1804.65元；
二、被告贾燕华于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司违约金2706.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一六年五月十九日
书记员 石敏
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初74号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，农民。2005年2月5日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月；因本案，2016年1月28日被光山县公安局刑事拘留，同年2月5日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人易善良，河南�弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人易善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年1月28日2时许，被告人易某某窜至光山县马畈镇徐寨村下研盘组村民孙某家中，翻动查找室内物品，孙某发觉后将院门反锁，呼叫求救。被告人被闻讯赶来的群众围堵在院内，后被出警的警察带走。为此，公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称，其没有进入被害人室内，没有翻动物品，其行为不构成盗窃罪。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2016年1月27日夜，被告人易某某酒后回家与妻子言语不和引发争吵，28日凌晨1时许，被告人离家外出，2时许窜至本村邻近的下研盘村民组，见村民孙某家大门未紧闭，便溜进屋内，在孙某家一楼卧室翻动抽屉，后又溜上二楼翻动物品，孙某惊醒后，佯装不知，待被告人上到二楼时，其起床将院子大门反锁，并开灯呼喊，街坊邻居赶到后将被告人围困在孙某院内，直至接警赶到的派出所民警将被告人带至公安机关。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人孙某报案陈述：凌晨2时许，其被惊醒，见一男子在卧室翻抽屉，便假装熟睡，那男子翻完抽屉又上二楼，其赶紧下床锁住大门，后街坊邻居和派出所人来了，将那男子带�，那男子偷了100元钱。
2、证人李某甲、李某乙证言：半夜听到母亲孙某与一陌生男子撕扯，便共同参与阻止那男子逃走。
3、证人李某丙、李某丁证言：凌晨2时许，听到孙某呼喊抓小偷，便起床赶到孙家将小偷围住，直至警察将小偷带走。
4、证人马某证言：当晚其丈夫易某某喝酒回来与其争吵，凌晨1时许离家外出，后得知被带到派出所。
5、现场勘查笔录及照片。
6、本院（2005）光刑初字第19号刑事附带民事判决书：证实被告人犯罪前科情况。
本院认为，被告人易某某拒不供认犯罪事实，但本案现有证据能够形成完整链条，能够证实被告人易某某深夜入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分�适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与庭审查明事实不符，本院均不予采信。根据被告人犯罪的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止；罚金限判决生效后30日内缴清］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹丹阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7988号
原告：台州祥发化建有限公司，住所地台州市路桥水果批发市场商铺3号。
法定代表人：吴慧敏，总经理。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：李华龙，男，1971年4月26日出生汉族，住浙江省临海市。
原告台州祥发化建有限公司与被告李华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州祥发化建有限公司的委托诉讼代理人林军清到庭参加诉讼，被告李华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州祥发化建有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李华龙立即支付货款人民币103000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产需要于2013年开始向原告购买油漆等货物。期间，被告也支付过部分货款。2016年10月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币103000元，由被告出具欠条一份给原告，现原告多次催讨，均未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了由被告李华龙签字确认的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款103000元的事实。
被告李华龙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李华龙未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李华龙尚欠原告台州祥发化建有限公司货款人民币103000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款103000元并支付利息损失，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华龙于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州祥发化建有限公司货款103000元及自2017年9月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，依法减半收取1180元，由被告李华龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈惠
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27992号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱敏，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79373.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79373.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初505号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人房某某，曾用名房某1，男，1987年8月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年3月26日，被告人房某某盗窃宁某某卡号为621449×××××××426304的银行卡，取走人民币1000元；后又从宁某某钱包内盗走人民币800元。
2016年8月20日17时许，被告人房某某乘袁某某的车回家，途中被告人房某某将袁某某放在车上包里的200元盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人房某某于2016年8月29日被公安机关抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃款全部被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某某、袁某某陈述、证人孙某某证言、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、银行对账单、刑事判决书、抓捕经过及被告人房某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋清华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第2218号
原告于某某，女，1979年3月16日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。
委托代理人郁然，系鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业园区。
法定代表人叶者云。
本院在审理原告于某某诉被告鞍山凯兴发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽娜
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执38号
沅陵县长久建材租赁部、泸溪县建筑工程公司：
本院执行的沅陵县长久建材租赁部申请执行泸溪县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00966号
申请执行人：殷露平，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：薛小保，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人殷露平与被执行人薛小保民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛小保名下的银行存款23080元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2013）肥东执字第00966号
申请执行人：殷露平，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇常丰村南河七组。
被执行人：薛小保，男，汉族，住安徽省肥东县古城镇陈兴村小圩组。身份证号码340123199103077094
申请执行人殷露平与被执行人薛小保民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛小保名下的银行存款23080元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十七日
书记员陈翔
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1495号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人陈书波，男。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人滑风龙，女，
上诉人张某甲因物权保护纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法指定审判员刘光担任审判长，与审判员李学贵、姜宏亮组成合议庭，由书记员李文晶担任庭审记录，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人陈书波与被上诉人张某乙及其委托代理人滑风龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某甲与被告张某乙系兄弟关系，其父母为张某丙、韩某某，二位老人于1971年到1972年在太原市万柏林区圪僚沟村盖起七间窑洞，于1987年办理了宅基地审批手续，韩某某为户主。韩某某现已去世，未留下遗嘱。原告张某甲以1998年父母将七间窑洞中的两间分给自己，被被告张某乙占用为由，诉至本院，请求解决。原告向法庭提交1998年由代笔人王某某代笔书写的分房凭据一份，还向法庭提交2010年落款为分配人张某丙见证人为崔某某的房屋分配方案一份，被告不予认可，张某丙作为证人当庭对该两份证据也不予认可。由于张某丙在庭审中情绪比较激动，庭审后，本院再次询问了张某丙，其表示从未写过分窑洞的字据，没有见过分房方案，也没有刻过名章，没有老三（被告）窑洞早就塌了，没有老三，就没人照顾他，因为怕冷，让老三在窑洞前加盖了一个门洞，老三还给安了暖气，老大（张某甲）老二（张某甲）没有说过要回来住。张某丙老人能够书写自己的名字。
原审法院判决认为，张某丙、韩某某二位老人在太原市万柏林区圪僚沟村所盖七间窑洞，已办理了宅基地手续，所建窑洞为合法建筑。原告张某甲向本院提交的分窑洞凭据和分房方案，被告和张某丙老人均不予认可，1998年分窑洞凭据由李某某作为证人，但共签名并非本人所签，李某某也未到庭作证；2010年落款为分配人张某丙的分房方案，崔某某作为见证人代签姓名，张某丙不予认可，原告未能提供充分的证据证明该二份分房方案为张某丙、韩某某的真实意思，本院对上述两份证据不予认定。韩某某老人已去世，未留有遗嘱，原告也未实际占有、使用争议窑洞，依据原告提交的证据不能确认其对万柏林区东社街办圪僚沟村炮台后街8号1户正中间两间房屋享有居住使用权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
原审法院判决，驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费1250元由原告张某甲负担。
原审判决后，张某甲不服原判上诉称，上诉人与被上诉人以及张某甲三兄弟的父母是张某丙和韩某某。1998年10月24日张某丙和韩某某夫妇，邀请王某某代笔，将位于太原市万柏林区东社乡圪僚沟炮台后街8号1户7间自建窑洞中的六间分配给了上诉人、被上诉人以及张某甲各两间。王某某代笔书写完毕后，张某甲的妻子和母亲韩某某还找来邻居李某某作了证人，父亲张某丙拿来名章让王某某帮他捺在写的纸上，母亲韩某某捺了手印。另2010年1月6日父亲张某丙在上诉人家曾经也叫人写有房屋的分配方案，证人是崔某某。原审不是依据事实客观的采用上诉人提供的证据，而是对原、被告的证据任意进行取舍或否定，致使举证程序违法，证据采用不当，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人张某乙辩称，上诉人张某甲提到的1998年10月24日立有遗嘱、2010年1月6日立有字据，经被上诉人向父亲张某丙核实，父亲张某丙称不知情，也从未在字据上签名盖章，因此上诉人张某甲所提交的证据无效；原审庭审中，法庭向证人张某丙询问的程序合法，作出的判决正确，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，位于太原市万柏林区东社街道办事处圪僚沟村某号宅基地上所建房屋是张某丙和韩某某夫妇合法建筑。上诉人张某甲提交的1998年10月24日王某某代书的凭据、2010年1月6日崔某某代书的房屋分配方案等，均不是房屋分割协议，仅依据上述证据不能证明上诉人张某甲对其主张的两间房屋享有所有权，进而也就无法认定被上诉人张某乙侵犯了其合法权益。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判；上诉人张某甲的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李文晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6392号
原告：韩成，男，1976年7月9日出生，汉族，乌鲁木齐红旗饰界装饰设计有限责任公司设计师，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李陵，男，1975年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：闵艳，女，1975年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告韩成诉被告李陵、闵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成到庭参加诉讼，被告李陵、闵艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩成向本院提出诉讼请求：判令被告李陵、闵艳支付原告借款200000元；判令被告李陵、闵艳支付原告利息30000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李陵系朋友关系，2015年元月5日被告李陵累计向原告借款金额为人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），双方约定年利息为3.5万/年；借款期限为壹年，即2016年元月5日归还本金及利息共计为235000.00（大写：贰拾叁万伍仟元整）；截止到2017年元月5日被告未向原告归还一分钱，同时以各种理由推迟还款时间，后经双方沟通协商重新补打和修改了壹份借条和借（还）款协议。协议内容：截止到2017年元月5日被告需归还原告三年本金及本金利息减少至230000.00元（贰拾叁万元整），他可以分两次还清借款。现还款期限已届满，被告李陵再次违约拒不还款，被告李陵与被告闵艳系夫妻关系，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告李陵、闵艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据收条、银行转账清单、借款协议、（借）收条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表，本院认定事实如下：被告李陵和被告闵艳于2001年7月9日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。2015年1月5日被告李陵向原告出具收条一份，该份收条的内容为：收到韩成现金贰拾万元整（￥200000元）。该收条中的200000元原告是于2015年1月4日向被告李陵转账支付100000元，于2015年1月4日向被告李陵转账支付50000元，于2015年1月7日向被告李陵转账支付50000元。由于被告李陵未偿还上述2015年的借款200000元，2017年1月1日双方经协商重新签订借款协议一份，借款协议的内容为：今借韩成现金贰拾叁万元整（￥230000元）于2017年1月20日还伍万元（￥50000元），剩余壹拾捌万元（￥180000元）于2017年5月1日前还清。2017年1月1日被告李陵还向原告出具（借）收条一份，该份（借）收条的内容为：今收到韩成现金贰拾叁万元整（230000.00）。原告自认借款协议和（借）收条中的230000元包括借款本金200000元和利息30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李陵向原告借款200000元事实清楚，有收条、银行转账清单、借款协议一份、（借）收条予以佐证，故原告要求被告李陵支付借款200000元本院予以支持。关于原告主张的利息30000元也符合法律规定本院予以支持。由于上述借款发生在被告李陵、闵艳夫妻关系存续期间，故上述债务属被告李陵、闵艳的共同债务，被告李陵、闵艳应共同向原告进行偿还。被告李陵、闵艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陵、闵艳向原告韩成支付借款200000元；
二、被告李陵、闵艳向原告韩成支付利息30000元。
上述被告李陵、闵艳应给付原告韩成的款项共计230000元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的230000元，核定给付金额230000元，占争议标的的100%，案件受理费4750元（原告已预交），由被告李陵、闵艳负担100%即4750元。公告费320元(原告已支付)、邮寄送达费20元(原告已支付)由被告李陵、闵艳负担。被告李陵、闵艳负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 白雪梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 薛智勇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1469号
原告何某某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年3月初相识，几天后即2014年3月27日到民政局办理结婚登记手续。因仓促结婚，双方互不了解，婚后经常因琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。2014年7月原告因身体不适不能满足被告的要求，而遭到被告的毒打，致头、面部多处受伤。因无法与被告生活，双方开始分居。2014年12月份原告向法院起诉离婚，判决不准与离婚以后双方无任何往来。原、被告婚姻存续时间短，未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，符合离婚的条件。故原告起诉至法院，要求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方今年五月份还有联系，被告希望挽回原告并规劝原告回家一起生活。
经审理查明，2014年3月份原、被告经他人介绍相识，2014年3月27日到修水县民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，婚后带着与前夫所生的儿子与被告一起生活，原、被告婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2014年7月份双方因家庭琐事争吵而短暂分开。2014年12月份被告曾向本院提出起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准与离婚，2015年8月20日原告再次诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、婚姻登记信息等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告属于二婚，对婚姻家庭应有着更深刻的认识，被告知晓原告是再婚且带有小孩，仍然愿意与原告结婚，且原、被告认识不到一个月就到民政部门登记结婚，可见双方对对方都比较满意，感情基础较好。原、被告结婚以后，夫妻之间偶因家庭琐事争吵在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹文标
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初965号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，女，1979年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无职业，居住地重庆市九龙坡区。2016年1月12日因本案被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]910号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某于2015年11月1日0时55分许，酒后驾驶牌照为渝A30**试的白色小轿车，行驶至重庆市渝中区虎头岩观岳庙路口处时，与李某驾驶的牌照为川SCS8**的黑色小轿车发生交通事故，李某发现被告人黄某身上有酒气随即报警，公安民警接警后查获在事故现场的被告人黄某。经检测，被告人黄某案发时静脉血液中的乙醇含量为118.2毫克/100毫升，已达到醉酒状态。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、前科查询材料、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单、道路交通事故认定书；证人李某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某明知他人报案而在现场等待，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年七月十二日
书记员 冯雅玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第271号
原告罗某某。
法定代理人罗先才，男，1969年9月25日出生，，汉族，住金堂县。
委托代理人张希，四川智合律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年12月3日出生，，汉族，住金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：成都市金堂县。
负责人史宣莉，经理。
委托代理人曾珊，女，1989年3月26日出生，，汉族，住威远县，系该公司员工。
原告罗某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告罗某某的特别授权委托代理人张希、被告刘某某、被告保险公司的特别授权委托代理人曾珊出庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年5月10日16时35分许，被告刘某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，与行人罗某某相撞，造成罗某某受伤的交通事故。本次事故经金堂县交通警察大队认定，原告罗某某负次要责任，被告刘某某负主要责任。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往金堂县人民医院治疗，住院20天，由罗某某父母全天照顾伤者，刘某某支付了全部医疗费。2014年9月9日成都市蓉城司法鉴定中心评定，原告伤残等级为十级。现诉至法院，请求判令被告刘某某与保险公司承担连带责任，支付原告伤残赔偿金44736元，精神抚慰金5000元，住院期间的伙食补助费1000元，护理费1200元，营养费400元，伤残鉴定费800元，共计53136元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某某辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；原告的诉讼请求过高。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万，并投保不计免赔。
经审理查明，2014年5月10日16时35分许，刘某某驾驶川A＊＊＊**小普客行至金堂县官仓镇凤凰村16组时，与行人罗某某相撞，造成罗某某受伤的交通事故，本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由刘某某负事故主要责任，罗某某负事故次要责任。原告受伤后，被送往金堂县第一人民医院住院治疗，于2014年5月30日出院，住院20天。2014年8月19日，金堂县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会对本次交通事故主持调解，出具金交人调字（2014）第21号人民调解协议书，罗某某因交通事故的损失有：医疗费5826.10元（刘某某已支付）、护理费20天×60元／天=1200元、营养费20元／天×20天=400元、住院伙食补助费20天×20元／天=400元，共计7826.80元，双方自愿达成如下协议：刘某某于2014年8月19日一次性支付罗某某交通事故损害赔偿金2000元，罗先才向刘某某出具收到人民币2000元的收条一张，该协议已履行完毕。2014年9月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。
另查明，1、川A＊＊＊**号车辆所有人是刘某某，该车在保险公司投保交强险和商业三者险30万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、原告罗某某事故发生前在金堂县官仓白马学校就读，居住于金堂县官仓镇双凤村16组。3、2013年四川省农村居民人均纯收入7895元。
以上事实有道路交通事故认定书、当事人身份证明、出院病情证明、鉴定意见书、人民调解书、收条、视频录像以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，交警队做出的道路交通事故认定书程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采纳。根据本院采纳的事故认定书，参照《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条之规定，确定由被告刘某某承担80%民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险内按照责任比例赔偿，仍有不足及保险公司不予赔偿的部分，由当事人按照责任比例分担。关于被告提交的人民调解协议书的，原告认为该协议是在原告方存在重大误解的情况下签订的，显示公平，本院认为，协议中对于原告各项损失确定的金额与原告起诉标的基本一致，不存在常人难以理解的内容，计算标准在法律规定范围内，且调解结果由被告刘某某承担全部损失，被告承担的损失已经满足法律规定其应当承担的比例，该协议不存在重大误解或显失公平，双方自愿签订，应属合法有效，且双方均已按照协议履行了各自的义务，故，原告重复起诉的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持。原告称仅收到现金1000元，还有1000元交给了调解委员会，但未举证予以证明，本院不予采信。原告提交的居住证明，地址不详，且与本案查明事实不符，本院不予采信。关于保险公司提交的询问罗先才的视频录像，视频中罗先才陈述原告居住于户籍所在地家中，原告方无异议，但认为该视频是保险公司未经当事人同意录制，本院认为，从视频来看，录制角度是罗先才正面，并非偷拍录像，本院予以采信，原告关于残疾赔偿金的主张，因原告系农村户口，对于农村户口主张按照城镇标准计算的，原则上应当符合经常居住地在城镇或者主要收入来源于城镇，原告是未成年人，且在校读书，由其父母抚养，原告主张因其父母在城镇务工，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算，但法定的收入来源于城镇是指本人在城镇务工，主要收入来源于城镇，且原告居住于农村，生活消费均在农村，故，原告不符合按照城镇标准计算残疾赔偿的条件，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。
根据本院认定的事实及有关规定，原告各项损失确认如下：
1、伤残赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金，根据过错程度、伤残等级和当地经济水平酌定3000元；3、鉴定费800元。上述费用中伤残赔偿金、精神抚慰金合计18790元，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额予以赔偿；保险公司不予赔偿的鉴定费800元，由被告刘某某承担赔偿80%即640元。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗某某18790元；
二、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗某某640元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告刘某某负担451元，原告罗某某负担113元。（此款原告已预交，被告刘某某负担的费用在履行上述第二项赔偿义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7072号之一
原告任剑峰，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。
原告周勃，女，汉族，1972年3月9日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。
被告蔡斌，男，汉族，1971年12月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告张晓娟，女，汉族，1972年3月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告任剑峰、周勃与被告蔡斌、张晓娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告任剑峰、周勃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任剑峰、周勃撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执867号
申请执行人张义林。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告张义林与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第6932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张义林于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张义林未实现债权130万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执867号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月十六日
代书 记员 葛心爱
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执248号
申请执行人：雷柏花。
申请执行人：邝土花。
申请执行人：胡亚军。
申请执行人：胡井英。
申请执行人：胡桐英。
被执行人：嘉禾县钟水乡白石葫煤矿。
雷柏花、邝土花、胡亚军、胡井英、胡桐英与嘉禾县钟水乡白石葫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）嘉民一初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷柏花等人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的总额为369954元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人嘉禾县钟水乡白石葫煤矿并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8061号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，该公司工作人员。
被告：张兆杰，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福州�鼓楼区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告张兆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 陈巧玲
代理审判员 林婧雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 怡
附页：本�适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1703号
原告王祥德。
被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王商贸区七街91号。
法定代表人骆承炎。
被告骆承炎。
被告吕佳雨。
原告王祥德诉被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎、吕佳雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王祥德到庭参加了诉讼，被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎、吕佳雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王祥德诉称，被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司因经营需要陆续向原告购买蔬菜等原料，双方交易方式是原告将原料送至被告处由被告工作人员核对后签收，被告在下个月4日左右将货款汇至原告的账户。后于2014年1月份双方经结算，被告经营的福田店尚欠原告从2013年3月份起至2014年1月份止的蔬菜款149345元。被告经营的宾王店尚欠原告从2013年3月份起至2014年1月份止的蔬菜款76718元。被告经营的北苑店尚欠原告从2013年3月份起至2013年4月份止的蔬菜款153052元，总计379115元。2010年5月4日，被告锦绣人家作为一人有限责任公司设立，投资人为被告吕佳雨，注册资金50万元。2014年3月18日，被告锦绣人家投资人因股份转让由被告吕佳雨变更为被告骆承炎。根据《公司法》相关条款规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而且债务发生在吕佳雨任职锦绣人家法定代表人期间，故被告吕佳雨、骆承炎应对上述债务承担连带偿还责任。现经原告多次催讨，三被告均借故拖欠货款，故请求法院判令：一、被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司偿还原告王祥德蔬菜款379115元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吕佳雨、骆承炎对上述款项承担连带偿还责任。
被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎、吕佳雨均未作答辩。
经审理查明，被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司为一人有限责任公司，于2010年5月4日设立，投资人为被告吕佳雨。2014年3月18日，该公司投资人变更为被告骆承炎。被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司曾向原告购买蔬菜，其中2013年3月至2014年1月的蔬菜款共计379115元，由被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司加盖公章或由该公司财务人员签收确认，但三被告均未支付。
上述事实，有原告提供的工商登记资料一份、领（付）款凭证十三份、账户明细各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司拖欠原告货款379115元，有其或其公司员工签章确认的领（付）款凭证为凭，应当及时支付，逾期支付应当赔偿相应的利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告吕佳雨、骆承焱先后作为被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司的股东，未有证据证明股东与公司之间财产独立，被告吕佳雨、骆承炎应对本案货款承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎、吕佳雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司于本判决生效后十五日内向原告王祥德支付货款379115元并赔偿利息损失（自2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告吕佳雨、骆承炎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，由被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎、吕佳雨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6986元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈艳萍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第01764号
原告张全军，男，1983年5月7日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告李明，男，1979年1月23日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。地址：建设西道166号。组织代码证号：60133848-8。
负责人闫学义，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告张全军与被告李明为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理并中止审理。经被告李明申请追加中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全军的委托代理人牛立梅，被告李明的委托代理人张巍到庭参加诉讼。庭前原告张全军与被告人保财险霸州支公司就交强险限额内的赔偿达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日2时许，被告李明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，原告张全军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车并载邓丽媛沿106国道由北向南行驶，双方车辆行至事故地点发生交通事故，造成原告张全军受伤，事故发生后被告李明弃车逃逸，构成逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李明负事故的全部责任，原告张全军及乘车人邓丽媛无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告张全军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至12540.28元，并主张交强险医疗费项下优先赔付邓丽媛。庭前原告张全军就交强险限额内的损失与被告人保财险霸州支公司达成了调解协议，被告人保财险霸州支公司赔偿原告张全军误工费、护理费、交通费等各项损失3175元。
被告李明辩称：被告依法承担超出交强险合理、合法的赔偿项目及金额。
原告张全军为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、事故认定书1份，证明原告在此次事故中无责任；3、霸州市第三医院出具的诊断证明书、住院病历各1份，证明原告头部及胸部软组织挫伤，住院8天；
4、霸州市第三医院出具的医疗票据4张，共计6725.28元，廊坊四院出具的医疗票据1张，计1440元，证明原告所支付的医疗费用为8165.28元；5、原告的驾驶证一份，京Ａ×××××号车行驶证及营运证、汽车服务合同书各1份，证明原告从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输业标准计算。6、护理人员身份证复印件1份，护理人员的误工证明1份，营业执照复印件1份，负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明护理人员李永存每月工资3000元，证明护理人员的误工情况；7、交通票据100张，共计1000元，证明原告的交通费用；8、诉讼费票据1份，计50元，证明原告垫付的诉讼费；
被告李明质证意见：对营养费不认可，原告未提供任何证据证实原告需加强营养。对于其他证据无异议。
经审理查明，2015年3月3日2时许，被告李明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车（事故发生时未悬挂牌照）沿霸州市迎宾道由西向东行驶，原告张全军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车并载邓丽媛沿106国道由北向南行驶，双方车辆行至事故地点发生交通事故，造成双方车辆受损，张全军及邓丽媛受伤，事故发生后被告李明弃车逃逸，构成逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李明负事故的全部责任，张全军、邓丽媛无事故责任。事故发生后，原告张全军被送往霸州市第三医院、廊坊市第四人民医院治疗，住院8天，共支付医疗费8165.28元。经诊断为：头部及胸部软组织挫伤。
伤者张全军从事货物运输工作；护理人员李永存为霸州市霸州镇和平脚轮厂职工，月工资3500元。
被告李明驾驶的车辆实际车主为高国旭，事故车辆为李明借用，该车在被告人保财险霸州支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、误工护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李明负事故的全部责任，张全军、邓丽媛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张全军与被告人保财险霸州支公司就交强险限额内的损失达成的调解协议，本院予以确认；张全军同意交强险限额内医疗费项下优先赔付邓丽媛，系本人自愿，本院予以支持。原告张全军因此次事故交强险限额外受到的损失为：1、医疗费8165.28元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，住院伙食补助费支持800元；3、营养费，无医嘱，不予支持。因本次事故被告李明负全责，且事故车辆为其借用，事故车辆登记车主无过错，因原告张全军与被告人保财险霸州支公司就交强险限额内的损失达成了调解协议，故原告张全军交强险限额外受到的损失应由被告李明承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、第四十九条之规定判决如下：
被告李明在交强险限额外一次性赔偿原告张全军医疗费、住院伙食补助费8965.28元。限判决生效后十日内付清。
二、原告张全军与被告人保财险霸州支公司就交强险限额内的损失达成的调解协议，本院予以确认。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取57元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费114元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3329号
罪犯王大勇。
天津市宝坻区人民法院于2008年11月6日作出（2008）宝刑初字第390号刑事判决，以被告人王大勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利，刑期自2008年1月22日起至2019年1月21日止。被告人王大勇不服，提�上诉，本院于2008年12月24日作出（2008）一中刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，以（2013）一中刑执字第5052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月22日起至2016年2月21日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执992号之一
申请执行人苏奇敏，女，1977年8月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
被执行人陈洁，女，1979年8月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吕志民，男，1975年11月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人苏奇敏依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初第3438号民事调解书，申请执行被执行人陈洁、吕志民关于其他合同纠纷一案，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市柳南区航银路37号金山丽园10栋2单元702室房屋一套（房屋产权证号：柳房权证字第××号）为被执行人吕志民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕志民所有的位于广西柳州市柳南区航银路37号金山丽园10栋2单元702室房屋一套（房屋产权证号：柳房权证字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人吕志民可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人苏奇敏应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓珊珊