浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00199号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴飞（绰号“飞机”），农民。2005年8月31日因吸毒被贵州省遵义市公安局红花岗区分局决定强制隔离戒毒六个月；2008年因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年6月17日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒二年；2010年12月17日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月30日因吸毒被临海市公安局决定强制戒毒二年；2013年12月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月；2014年7月18日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年5月21日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月29日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，2016年2月4日被仙居县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人梁海彬，农民。1989年6月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年；2001年10月30日因犯盗窃罪、脱逃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九年；2008年8月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年9月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月3日转监视居住（已羁押22日），同年6月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人吴飞、梁海彬犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吴飞、梁海彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年1月9日11时30分许，被告人吴飞、梁海彬驾驶牌照为浙J×××××红色雪佛兰小轿车到仙居县城关中心菜场寻找扒窃目标。后由被告人梁海彬以买猪大肠为掩护，被告人吴飞将同在买猪大肠的被害人徐某口袋内一只苹果6s手机扒窃走。经鉴定，该苹果6s手机价值人民币5130元。为佐证犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、监控视频及截图照片、价格鉴定结论书等证据。认为被告人吴飞、梁海彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吴飞、梁海彬均系累犯，应当从重处罚；被告人吴飞到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁海彬对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己只是帮被告人吴飞开车推销酒的，并不知被告人吴飞的盗窃行为，更没有参与本次盗窃。
经审理查明：2016年1月9日11时30分许，被告人吴飞乘坐被告人梁海彬驾驶牌照为浙J×××××红色雪佛兰轿车到仙居县城关中心菜场寻找扒窃目标。后在一摊位前，由被告人梁海彬以买猪肠为掩护，被告人吴飞将正在买猪肠的被害人徐某口袋内苹果6s手机一只扒窃走。经鉴定，该苹果6s手机价值折合人民币5130元。案发后，被告人吴飞通过其家属赔偿了被害人徐某人民币6000元。
证明上述事实证据有：
1、被告人吴飞供述：证实2016年1月9日早上，其和梁海彬一起驾驶浙J×××××雪佛兰红色小轿车从临海市来到仙居县准备扒窃，我们先开到白塔镇的集市上转了一圈，没有发现可以下手的目标。然后又开车到仙居城里的中心菜场，二人转了一圈后，发现路边一猪肉摊生意好，围的人多，随即停车，由其先下车观察情况，见一个女的刚好打完电话后将手机塞进羽绒服口袋在猪肉摊前买肉，其靠过去准备下手，梁海彬可能也注意到这里的情况，他马上下车往猪肉摊这里靠过来假装买肉，其就向梁海彬使了个眼色（就是用眼珠子往这个女的方向转了一下），梁海彬看到其眼色后，就紧紧贴靠在这个女的左侧，帮助挡住了左边人的视线，其站在这个女的后方，然后伸出手去从这个女的左边衣服口袋内将手机盗走。在车上其看了一下偷来的手机，是一部金色苹果6S。后来到临海以人民币4900元价格将该手机卖给他人。
梁海彬每天帮其开车到处转，如果有偷到东西的话，就付给他500元钱。梁海彬是知道其做什么的，他以前也是扒窃被判刑，跟他说好帮其开车就是去扒窃，但是我们两跟梁海彬妈妈说其是做推销酒的生意才让梁海彬帮忙开车，不然梁海彬的妈妈是不同意我们在一起。
2、被告人梁海彬供述：证实2015年1月9日上午，其驾驶浙J×××××雪佛兰红色小轿车载着吴飞跑了很多地方。后一起来到仙居县城关中心菜场，吴飞就下车了，其在车内等了四五分钟，看吴飞还没有回来，就下车走了过去，见吴飞站在一个猪肠摊位那里，其就买了50元的猪肠。
3、被害人徐某陈述：证实2015年1月9日11时30分许，其将车停在仙居县城关中心菜场东大门处，到附近猪肠摊买猪肠。11时40分左右其发现放在衣服口袋里的手机被盗。被盗的手机是苹果6S，电子串号：354991070061165，手机是2015年12月29日以6888元的价格购买。
4、证人郑某证言及辨认笔录：证实其是在仙居中心菜场摆摊卖猪肠的。2016年1月9日11时45分左右，其在自己的摊位前看见吴飞朝梁海彬使了个眼色，梁海彬就假装挑猪肠，使劲往女顾客身边挤，吴飞乘机站到女顾客右边，将女顾客上衣口袋里的一只苹果手机盗走。后来他们上了一辆红色小轿车走了。
辨认笔录证实郑某辨认出被告人吴飞就是偷手机的人，被告人梁海彬就是买猪肠打掩护的人。
5、被告人吴飞现场辨认笔录及照片：被告人吴飞辨认出作案现场。
6、视频监控、截图及辨认笔录：证实梁海彬开着浙J×××××雪佛兰红色小轿车载着吴飞到案发现场及盗窃经过等情况。
7、价格鉴定结论书：证实被盗苹果6S手机基准日2016年1月9日的价格为人民币5130元。
8、收条：证实被告人吴飞的家属赔偿了被害人徐某损失人民币6000元。
9、户籍信息，归案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科查询，前科刑事判决书等证据均经质证在案。
上述证据经被告人吴飞、梁海彬当庭质证，证据间能相互印证，证实经审理查明的事实。被告人梁海彬辩解与查明事实不符，不予以采信。
本院认为，被告人吴飞、梁海彬以非法占有为目的，参与共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴飞、梁海彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚；被告人吴飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，案发后由其家属赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月6日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一六年六月六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。