广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1113号
原告黄基增，男，住广西壮族自治区隆安县。系受害人黄疆的父亲。
原告邓雪香，女，广西壮族自治区隆安县。系受害人黄疆的母亲。
共同委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告陈亮，男，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
原告黄基增、邓雪香与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员张增廉独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。因本案复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员黄加平担任审判长，审判员张增廉、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2014年5月19日再次公开开庭审理本案。书记员谢智洁担任记录。原告黄基增、邓雪香及其委托代理人李高玺、被告陈亮委托代理人郭桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄基增、邓雪香诉称，2013年5月26日，原告之子黄疆驾驶桂ATU2**普通二轮摩托车搭载许程德由东（隆安县城厢镇小林村方向）沿县道510线往西（隆安县城方向）行驶，适有被告陈亮驾驶LG912型轮式装载机（铲车）由西往东方向行驶，当双方于上述时间行至事发地路段时，由于被告没有取得相应的机动车驾驶证且没有打转向灯也没有及时刹车，致使桂ATU2**普通二轮摩托车车头与LG912型轮式装载机（铲车）的铲斗发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄疆、许程德当场死亡的死亡交通事故。经南宁市隆安县公安局交通警察认定，黄疆负事故的全部责任，被告陈亮不负事故责任，许程德不负事故责任。原告不服认定，遂申请复核，后南宁市交警认为隆安交警没有查明案件事实，遂责令隆安交警重新作出认定，隆安交警于2013年8月26日重新作出认定，该认定认为被告陈亮交通行为违反了交安法第8条及第19条的规定，存在过错，但是该过错与事故的发生作用较小。本次事故造成原告的损失有死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、误工费506.25元、精神损害抚慰金30000元，共计474176.25元。原告认为，被告陈亮违反了交安法的规定，没有依法登记上牌照且没有取得驾驶资格驾驶，存在严重过错，事故发生时没有按照操作规范驾驶，在现场也没有刹车痕迹，存在重大过错，其应该承担相应的民事赔偿责任。根据民法通则、侵权责任法、交通安全法的规定，请求法院依法判令：1、被告陈亮赔偿原告总损失474176.25元的百分之三十即474176.25×30%＝142252.7元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字（2013）第4501235201300012号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明事故发生情况；
2、南公交字复字（2013）第20130185号《道路交通事故认定复核结论》复印件，用于证明原告对该事故认定申请复核的情况；
3、南公交认字（2013）第重4501235201300012号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明复核后事故责任认定的情况；
4、隆安县城厢镇新兴社区居民委员会的证明，用于证明受害人黄疆的生前基本情况及与本案原告的家庭关系；
5、死亡户口注销单、鉴定结论告知书、火化证明，用于证明原告亲属黄疆因交通事故已死亡的事实；
6、丧葬费用开支的收款收据及发票，用于证明丧葬费用开支的情况；
7、黄基增户口簿复印件，用于证明死者黄疆死亡前户口为非农业城镇户口。
被告陈亮辩称，1、被告在本次交通事故中是无任何责任的，根据事故认定书受害人黄疆是单方过错造成的交通事故，且被告与原告的损害结果没有因果关系；2、原告的诉请应该按照农村户口标准计算，原告的部分诉请过高；3、受害人黄疆当晚是和别人一起喝酒，醉酒驾驶才造成事故，应该追加当晚的相关人员作为共同被告，才能查明事实真相。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，用于证明原告亲属黄疆未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶，且未靠右逆向行驶，负事故全部责任；被告陈亮驾驶的机械工程车是正常行驶，没有法律规定说机械工程车不能上路行驶，而且陈亮驾驶证与准驾车型不符与交通事故没有因果关系，被告对原告的损失不承担赔偿责任。
本案双方当事人的争议焦点是：1、被告对原告因其亲属黄疆发生交通事故死亡所造成的损失是否承担赔偿责任？2、原告因其亲属黄疆发生交通事故死亡所造成的损失是多少？
经开庭质证，被告对原告提供的证据4、5、6、7没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为这三份证据说明被告方的交通行为与原告的损失没有因果关系，根据行为与结果相对应的法学理论，被告不应当承担赔偿责任。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为虽然被告陈亮的交通行为与事故发生没有因果关系，但其在民事赔偿责任中是存在过错的，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院认为，原告提供的证据1、2、3是交警部门对本案事故发生经过和责任的认定，客观真实，与本案赔偿责任具有关联性，对原告提供证据1、2、3本院予以确认。被告提供的证据1是交警部门对本案事故责任的认定，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月26日，原告之子黄疆驾驶桂ATU2**普通二轮摩托车搭载许程德由东（隆安县城厢镇小林村方向）沿县道510线往西（隆安县城方向）行驶，适有被告陈亮驾驶LG912型轮式装载机由西往东方向行驶，当双方行至隆安县县道510线3Km＋800m路段时，双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄疆、许程德当场死亡的死亡交通事故。2013年6月25日，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第4501235201300012号《道路交通事故认定书》，认定黄疆应负事故的全部责任，陈亮不负事故责任，许程德不负事故责任。原告不服认定，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，2013年8月6日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交字复字（2013）第20130185号《道路交通事故认定复核结论》，认为隆安县公安局交通管理大队做出的南公交认字（2013）第4501235201300012号《道路交通事故认定书》事实不清，按《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，撤销了隆安县公安局交管大队做出的南公交认字（2013）第4501235201300012号《道路交通事故认定书》，并请隆安县公安局交通管理大队对该事故进行重新调查后认定。2013年8月26日隆安县公安局交通管理大队重新作出南公交认字（2013）第重4501235201300012号《道路交通事故认定书》，认为黄疆应负事故的全部责任，陈亮不负事故责任，许程德不负事故责任。后原告请求被告赔偿，被告拒绝赔偿。为此，原告遂于2013年12月向法院起诉，提出前述的诉讼请求。
另查明，被告陈亮驾驶的无号牌LG912型装载机是山东鲁工机械有限公司生产，该LG912型装载机为场所作业施工的轮式专用机械车，主要用于封闭道路和场所作业施工。
本院认为，原告的亲属黄疆未取得机动车驾驶证、酒后驾驶、驾车未靠道路右侧行驶、未戴安全头盔驾车，而被告陈亮驾驶主要用于封闭道路和场所作业施工的装载机械车在道路上行驶，致使桂ATU2**普通二轮摩托车与无号牌的LG912型装载机发生碰撞，造成原告亲属黄疆及桂ATU2**普通二轮摩托车乘员许程德死亡，双方之间发生了机动车交通事故侵权损害赔偿关系。原告认为，被告的行为对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任；被告认为，本次事故原告的亲属黄疆负事故全部责任，被告对原告的损失不应承担任何的赔偿责任。为此，原、被告双方发生了争执。
1、被告对原告因其亲属黄疆发生交通事故死亡所造成的损失是否承担赔偿责任？
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告亲人黄疆未取得机动车驾驶证、酒后驾驶、驾车未靠道路右侧行驶通行、未戴安全头盔驾车，对损害结果的发生有严重过错，确定为90%责任。而被告陈亮驾驶主要用于封闭道路和场所作业施工的装载机械车在道路上行驶，致使桂ATU2**普通二轮摩托车与无号牌的LG912型装载机发生碰撞，其对损害结果发生也有一定的过错，确定负10%的责任，原告的诉讼请求应部分支持。被告陈亮称受害人黄疆当晚是和他人一起喝酒，醉酒驾驶才造成的事故，应该追加参与喝酒的所有人员作为共同被告，才能查明事实真相的问题，因为本案案件事实已经清楚，没有必要再行追加他们参加诉讼，且其与本案损害后果发生是另一法律关系，因此，被告陈亮这一请求，本院不予支持。
2、原告因其亲属黄疆发生交通事故死亡所造成的损失是多少？
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”原告的亲属黄疆属非农业户口，在城镇居住，死亡赔偿金应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告辩称应该按照农村户口标准计算死亡赔偿金的辩论意见没有证据证明，本院不予采信。因此，原告损失的各项费用确定如下：
1、丧葬费，丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为18810元（3135元／月×6个月=18810元）；
2、死亡赔偿金，黄疆1988年9月1日出生，死亡时24岁零9个月，非农业户口，经常居住地是城镇，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。确定为424860元（21243元／年×20年=424860元）；
3、原告办理丧事宜误工，以3人3天为计，确定为506.25元（20534元／年÷365天×3人×3天=506.25元）；
4、精神损害抚慰金酌定10000元。
以上合计454176.25元。被告对原告的损失应按10%承担赔偿责任，即454176.25元×10%=45417.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告黄基增、邓雪香因亲属黄疆交通事故死亡造成的损失即丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、办理丧葬事宜支出的误工费506.25元、精神损害抚慰金10000元，以上合计454176.25元；由被告陈亮赔偿45417.6元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3145元（原告已预交405元），由原告黄基增、邓雪香负担2830元，被告陈亮负担315元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费3145元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄加平
审 判 员 张增廉
人民陪审员 冯日存
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢智洁
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。