河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1269号
原告张金社，男，住灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘宁波，河南华灵律师事务所见习律师，代理权限：一般代理。
被告李增东，男，住灵宝市。
被告徐英明，男，汉族，住河南省灵宝市。
原告张金社与被告李增东、徐英明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，根据原告张金社诉讼保全申请，作出（2016）豫1282民初1269号民事裁定书，对被告李增东在灵宝市信用联社五亩信用社的存款31800元予以冻结。并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告张金社及其委托代理人刘宁波，被告李增东、徐英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金社诉称：2015年6月，被告李增东与被告徐英明签订盖房协议，后被告李增东又雇佣原告在被告徐英明盖新房工地干粉刷、贴瓷砖的活，工资每天140元。2015年7月13日，原告在贴门楼瓷砖工程中因木架装置陈旧松动导致原告从3米高的木架上摔伤。当日，原告到灵宝市中医院住院治疗4天，7月16日到三门峡市中心医院继续住院治疗，经诊断为：右根骨粉碎性骨折，住院15天，于7月30日出院。后经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤为九级伤残。事发后，被告李增东仅支付1000元医疗费，原告多次要求被告支付原告各项损失，但被告拒绝协商。要求二被告赔偿各项损失92791.23元，扣除已支付1000元，要求二被告赔偿91791.23元。审理中，原告到三门峡市中心医院施行右跟骨取内固定装置手术，住院13天，产生新的费用，因证据原因，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿：第一次住院医疗费13830.23元，第二次住院治疗费7600.13元，住院伙食补助费1550元，营养费930元，误工费21100元，护理费13100元，交通费410元，总计58520.36元，并承担本案诉讼费。
被告李增东辩称：原告张金社干活时就对原告说的很清楚，自己要负责自身安全，原告张金社在干活期间自己不小心从木架上摔下来，和我没有任何关系，我不承担赔偿责任。
被告徐英明辩称：我盖房时经人介绍将施工包给被告李增东，每平方米230元-240元，原告张金社是被告李增东找来干活的，原告自己不小心从木架上摔下受伤，与我没有关系，我不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
1、灵宝市中医院住院病案一份，三门峡市中医院诊断证明一份、住院病案一份，以证明原告因右足跟骨折在灵宝市中医院、三门峡中医院住院治疗情况；三门峡中医院费用明细单、灵宝市中医院费用明细各一套及新型农村合作医疗证，以证明原告在两个医院住院治疗用药情况及支付医药费情况。
2、医疗费票据二张，以证明原告2015年8月31日在灵宝市第一人民医院复查拍片花费60元，2015年8月6日在城关镇南田村卫生所治疗花费455元。
3、三门峡市中心医院诊断证明、住院病案、医药费单据、购药发票；以证明2016年8月30日，原告到三门峡市中医院住院13天，施行右跟骨取内固定装置手术，花费医药费情况。
4、交通费费用票据410元，以此证明原告多次治疗时交通花费。
5、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；以证明2016年3月31日，经司法鉴定原告的损伤为九级伤残。
被告李增东未向本院提交证据。
被告徐英明未向本院提交证据。
对原告张金社提交的证据，被告李增东认为原告受伤与自己无关，认为材料不真实，不予质证；被告徐英明认为原告受伤与自己无关，不予质证。
本院确认原告提交的证据1、3、4内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对证据2中原告提交的在城关镇南田村卫生所治疗花费455元票据，因提交的票据是收据，无诊断证明和用药情况，故不予认定，其他票据予以认定，可以作为本案定案的依据。对证据5因鉴定依据问题，经本院释明后，原告已变更诉讼请求，故对该证据不予认定。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2015年6月，被告李增东与被告徐英明达成盖房协议，由被告徐英明提供建筑材料，被告李增东组织人力提供劳务施工，被告徐英明按每平方米230-240元与被告李增东结算。后被告李增东组织包括原告等人为被告徐英明盖房，被告李增东按每天140元为原告支付工资。2015年7月13日，原告张金社在贴该房门楼瓷砖工程中不慎从木架上摔下受伤。当日，原告到灵宝市中医院住院治疗，住院费用867.97元。7月16日转院到三门峡市中心医院继续住院治疗，经诊断为：右根骨粉碎性骨折，住院15天，于7月30日出院，花费治疗费12971.46元。8月31日到灵宝市第一人民医院支付拍片费60元。后原告到新农合报销了住院治疗费6491.7元。2016年8月30日，原告到三门峡市中医院住院13天，施行右根骨取内固定装置手术，支付医疗费6125.33元，购药费1474.8元，共计7600.13元；出院后医嘱术后3个月避免右下肢剧烈活动。原告前后花费交通费410元。事发后，被告李增东支付1000元医疗费。因被告李增东、徐英明不同意调解，致本案调解未进行。
本院认定原告的经济损失为：第一次医疗费7407.73元（已扣除新农合报销6491.7元）、第二次手术医疗费7600.13元、误工费13100元（2015年建筑业平均工资34154÷365×140日，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工天数为140日）、护理费1860元（每日60元×住院天数31日）、交通费410元、住院伙食补助费1550元（每日50元×住院天数31日）、营养费930元（每日30元×住院天数31日），合计32857.86元。
本院认为，原告张金社为被告李增东承揽的建房工程提供劳务，被告李增东向原告张金社发工资，原告张金社与被告李增东之间形成劳务关系。原告在提供劳务中使自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。被告李增东作为接受劳务的一方，对原告张金社管理和使用，有保障其安全的义务，被告李增东在原告张金社提供劳务时未尽到安全管理义务，理应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，其实际未尽到安全注意义务不慎从木架上跌落摔伤，自身存在过错，依法应减轻被告李增东的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告李增东承担60%赔偿责任，即19714.72元，扣除被告李增东已支付1000元，应再付18714.72元。被告李增东辩称自己不承担责任的意见，理由不足，不予支持。原告张金社要求被告徐英明承担赔偿责任，从本案情况看，被告李增东与被告徐英明之间系承揽关系，原告张金社是为被告李增东提供劳务，未与被告徐英明建立劳务关系，故原告要求被告徐英明承担赔偿责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李增东赔偿原告张金社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失18714.72元（已扣除支付的1000元），限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张金社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，保全费420元，由原告张金社承担1520元，被告李增东承担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾万超
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 郭远昌
二○二○一六年十月八日
书 记 员 马波鹏