wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初132号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人鲁忠海，男，1984年12月30日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月7日被南漳县公安局监视居住,同年8月16日本院决定监视居住。
辩护人孙华海,湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人鲁忠海犯故意伤害罪，2017年8月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人鲁忠海赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以民事赔偿双方自行和解，2017年8月28日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。本院于2017年8月28日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人鲁忠海及其辩护人孙华海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日14时许，被告人鲁忠海驾驶收割机在南漳县九集镇沈家湾村3组谭某农田收割小麦，王某1以谭某欠钱为由，阻止鲁忠海收割。鲁忠海劝说未果便下车推开王某1，双方扭打在一起，王某1用拳头打鲁忠海左耳部，鲁忠海用拳头打王某1头部，用脚踢王某1腰部，后被他人拉开。经法医鉴定，王某1腰椎损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，鲁忠海与王某1自行和解，鲁忠海赔偿王某1各项经济损失40000元，取得王某1的谅解。
上述事实，被告人鲁忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人王某1陈述，证人王某2、李某、鞠某、杨某等人证言，被告人鲁忠海的供述，现场示意图、照片，法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁忠海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁忠海犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人鲁忠海有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护理由，没有事实依据，本院不予采纳。被告人鲁忠海自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人鲁忠海犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁忠海犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初132号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人鲁忠海，男，1984年12月30日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月7日被南漳县公安局监视居住,同年8月16日本院决定监视居住。辩护人孙华海,湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人鲁忠海犯故意伤害罪，2017年8月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人鲁忠海赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以民事赔偿双方自行和解，2017年8月28日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。本院于2017年8月28日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人鲁忠海及其辩护人孙华海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日14时许，被告人鲁忠海驾驶收割机在南漳县九集镇沈家湾村3组谭某农田收割小麦，王某1以谭某欠钱为由，阻止鲁忠海收割。鲁忠海劝说未果便下车推开王某1，双方扭打在一起，王某1用拳头打鲁忠海左耳部，鲁忠海用拳头打王某1头部，用脚踢王某1腰部，后被他人拉开。经法医鉴定，王某1腰椎损伤程度为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，鲁忠海与王某1自行和解，鲁忠海赔偿王某1各项经济损失40000元，取得王某1的谅解。上述事实，被告人鲁忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人王某1陈述，证人王某2、李某、鞠某、杨某等人证言，被告人鲁忠海的供述，现场示意图、照片，法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁忠海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁忠海犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人鲁忠海有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护理由，没有事实依据，本院不予采纳。被告人鲁忠海自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人鲁忠海犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人鲁忠海犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年九月十八日书 记 员  韩辰肸
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4692号
申请人：李小东，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省德阳市旌阳区。
申请人：邱大英，女，汉族，生于1975年5月22日，住四川省德阳市旌阳区。
共同委托的诉讼代理人：陈善林、吴臣，四川朗照律师事务所律师。
被申请人：陈光玉，女，汉族，生于1985年10月29日，住四川省德阳市旌阳区。
原告李小东、邱大英与被告陈光玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人李小东、邱大英于2017年11月2日向本院提出财产保全，请求法院查封位于四川省德阳市区秀山路75号御锦苑第2栋1-20-4号的房屋，并由案外人范一川、刘小燕以其所有的位于四川省德阳市市区华山北路515号6栋2-5-2号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封位于四川省德阳市区秀山路75号御锦苑第2栋1-20-4号的房屋；
二、范一川、刘小燕以其所有的位于四川省德阳市市区华山北路515号6栋2-5-2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初263号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谭治龙，绰号“小龙”，男，1985年11月10日出生，，汉族，高中文化，住四川省遂宁市。2017年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人谭治龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人谭治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，因曹某（已判决）怀疑被害人陈某在打牌的过程中作弊，致使自己输钱，2013年8月15日凌晨3时许，曹某邀约陈某、周某、韩某（三人均已判决），周某又邀约被告人谭治龙等人共同来到崇州市崇阳镇一酒店找陈某还钱。在该酒店门口找到陈某后，被告人谭治龙、周某、韩某持枪、刀威胁对方不准动。在陈某进行反抗时，陈某用仿制式手枪将陈某左大腿击伤。之后陈某被被告人谭治龙等人强行拉上车，后又被送到双流县医院进行医治。经鉴定被害人陈某的损伤程度为轻伤。2014年3月11日被告人谭治龙被崇州市公安局上网追逃，2017年4月6日被抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭治龙与他人伙同，持械随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人谭治龙系从犯。
上述事实，被告人谭治龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人谭治龙到案经过的说明，被害人陈某的陈述，证人陈某1、石某、周某1、刘某等人的证言，同案参与人陈某、曹某、周某、韩某的供述，辨认笔录，陈某伤情鉴定意见书，被告人谭治龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭治龙受人邀约参与纠纷，共同在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人谭治龙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭治龙在共同犯罪中起辅助作用，认定为从犯，结合其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人谭治龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭治龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月六日（羁押之日）起至二O一八年一月五日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年五月八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初2082号
原告：其美南木加，男，藏族，1987年10月5日出生，拉萨市公安局辅警，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：尼玛，男，藏族，1977年9月11日出生，身份证号码×××，其他情况不详。
原告其美南木加与被告尼玛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年5月9日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告其美南木加撤回对被告尼玛的起诉。
案件受理费800元（原告预交），依法减半收取400元，由原告其美南木加承担。
审判长 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
审判员 德 央
二〇一七年五月九日
书记员 德吉央宗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第2340号
原告：李利斌，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，住陕西省镇安县铁厂镇新联村。
被告：张璐，男，1985年3月6日出生，汉族，陕西汉唐之风装饰工程有限公司经理，住西安市碑林区23号长安壹栋小区。
被告：陕西汉唐之风装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际。
法定代表人：张璐，该公司经理。
原告李利斌诉被告张璐、陕西汉唐之风装饰工程有限公司（以下简称汉唐公司）劳务费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利斌到庭参加诉讼，被告张璐、汉唐公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，承接被告汉唐公司油漆活，完工后，被告张璐出具40000元的欠条，承诺2014月12月23日还清，到期后，经催要未清付。故要求判令：1、两被告清付拖欠劳务费40000元；2、支付逾期还款利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告张璐、汉唐公司未答辩。
经审理查明，2013年7、8月，原告与被告张璐口头约定，由原告分包曲江塞纳左岸咖啡屋油漆人工。原告组织施工完工后，被告张璐于2014年12月6日给原告立欠条一张，内容为：“陕西汉唐之风装饰工程有限公司下欠李利斌油漆人工费塞纳左岸咖啡屋肆万元整（40000元）2014年12元23日前结清全款。欠款单位陕西汉唐之风装饰工程有限公司张璐2014年12月6日”，到期后，被告仍未结款。原告提供陕西省企业信息公示系统表，显示被告张璐系被告汉唐公司法定代表人。
以上事实，有庭审笔录、欠条、詹英保证言等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间的欠条，系双方真实自愿意思表示，内容合法，故依法认定该欠条有效。原告要求被告汉唐公司承担责任一节，由于欠条上写明该公司欠款，证人詹英保出庭也证明替公司干油漆活，本院予以认定。被告汉唐公司拖欠原告油漆人工费40000元不付，实属违约，现原告要求被告汉唐公司偿还拖欠的油漆人工费40000元及逾期利息，符合法律规定，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告张璐系公司法定代表人，属职务行为，原告及证人也承认给公司干活，故原告要求被告张璐承担还款责任本院不予采纳。被告张璐、汉唐公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一被告陕西汉唐之风装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李利斌劳务费40000元；
二、被告陕西汉唐之风装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李利斌上述款项的逾期利息（自2014年12月24日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李利斌要求被告张璐承担上述还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元由被告张璐负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷 梦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第2340号
原告：李利斌，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，住陕西省镇安县铁厂镇新联村。
被告：张璐，男，1985年3月6日出生，汉族，陕西汉唐之风装饰工程有限公司经理，住西安市碑林区23号长安壹栋小区。
被告：陕西汉唐之风装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际B座。
法定代表人：张璐，该公司经理。
原告李利斌诉被告张璐、陕西汉唐之风装饰工程有限公司劳务费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利斌到庭参加诉讼，被告张璐、陕西汉唐之风装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7、8月份接被告公司油漆活，应付劳务费6万多元，但未付，2014年12月6日被告张璐在曲江塞纳左岸咖啡屋里打了40000元的欠条，说是2014月12月23日还清，但是到期后，经几次催要，依然不还钱，到2015年4月再也联系不上，故诉至法院要求依法判令：1、二被告归还拖欠劳务费40000元；2、支付逾期还款利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告张璐、陕西汉唐之风装饰工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年7、8月原告带詹英保等几个人接了被告公司的油漆活，双方口头约定干完活后付钱，原告遂和其他人将被告交给的油漆活干完，被告未付工钱，2014年12月6日，被告张璐在曲江塞纳左岸咖啡屋里给原告立欠条一张，内容为：“陕西汉唐之风装饰工程有限公司下欠李利斌油漆人工费塞纳左岸咖啡屋肆万元整（40000元）2014年12元23日前结清全款。欠款单位陕西汉唐之风装饰工程有限公司张璐2014年12月6日”，但到期被告并未结款，原告多次催要，被告拒不还钱，2015年4月份失去联系，故诉至法院。审理中，证人詹英保出庭证明：其和原告、李利双、胡群、汪明奎、黄林、刘鑫浩七个人接的被告公司的油漆活，被告说没钱，在塞纳左岸咖啡屋，被告张璐写了40000元的欠条，张璐是公司法人，当时没盖章。有欠条的40000元，30000多元没欠条。另，原告提供陕西省企业信息公示系统表，显示被告张璐系被告陕西汉唐之风装饰工程有限公司法定代表人。
以上事实，有庭审笔录、欠条、詹英保证言等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告之间的欠条，系双方真实自愿意思表示，内容合法，故依法认定该欠条有效，被告拖欠原告油漆人工费40000元不付，实属违约，现原告要求被告偿还拖欠的油漆人工费40000元及逾期利息，符合法律规定，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告要求被告陕西汉唐之风装饰工程有限公司承担责任一节，由于欠条上写明该公司欠款，证人詹英保出庭也证明替公司干油漆活，本院予以认定；被告张璐系公司法定代表人，属职务行为，原告及证人也承认给公司干活，故原告要求被告张璐承担还款责任本院不予采纳。被告张璐、陕西汉唐之风装饰工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西汉唐之风装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李利斌劳务费40000元；
二、被告陕西汉唐之风装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李利斌上述款项的逾期利息（自2014年12月24日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李利斌要求被告张璐承担上述还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元由被告张璐负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷 梦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初937号
原告：张某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：被告以承建喀左县老爷庙镇某村民委员会新建二层小楼需用钱为由，分别于2014年5月24日、2014年8月7日在原告处借款，借款合计30000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告给付原告借款人民币30000元，并按年利率24%给付自借款逾期之日起至还清之日止的利息。
被告王某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年5月24日被告在原告处借款人民币10000元，借款未约定还款日期，亦未约定利息及逾期利息。2014年8月7日被告又在原告处借款人民币20000元，原、被告约定借期一个月，超期一天滞纳金8‰。被告为原告出具借据两张。两笔借款经原告催要，被告至今年未还。
上述事实，有原告的陈述、借据两张在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次在原告借款合计30000元，借款到期后经原告催要，被告至今未还，已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对逾期利率有约定的部分，从其约定，但以不超过年利率24%为限；对逾期利率未约定的部分，按年利率6%给付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告张某借款人民币30000元并给付逾期还款的利息【利息分两部分计算：（一）2014年5月24日所借10000元，按年利率6%，自2016年4月18起，至借款还清之日止给付利息；（二）2014年8月7日所借20000元，按年利率24%，自2014年9月7起，至借款还清之日止给付利息】。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年六月九日
书记员 颜雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终786号
上诉人（原审被告）：李冬银，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：叶小兵，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人李冬银因与被上诉人叶小兵租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李冬银上诉请求：1、撤销一审判决；2、将一审判决发回重审或改判；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人叶小兵在8月30日之后找各种理由将上诉人种在大棚里的豆角等农作物毁掉，给上诉人造成损失，应照价赔偿。一审法院查明事实时将此损失忽略，事实不清。被上诉人不遵守合同，致合同中止，在合同未被解除之前，被上诉人私自在大棚里种植花卉，想通过种植花卉得到拆迁补偿款，侵犯了上诉人合法权益，给上诉人造成损失应由被上诉人承担。
叶小兵辩称，双方租赁合同是五年期限，在第一年的时候因政府工作需要被拆迁了。大棚内的农作物是经过双方协商，原有的农作物折价12000元。因上诉人没有钱给付，就向被上诉人出具欠条。上诉人称被上诉人在大棚内种植花木不符合事实，上诉人租赁的时间没到一年，因用电与案外人胡恒召发生争执，也没有向被上诉人说明，后大棚被政府拆迁。原租金是三万元每年，一审认定上诉人付半年租金判决错误，对此我们没有提出上诉，被上诉人已经放弃了1.5万元。对原审法院认定的租赁关系、欠款等均没有异议，请求二审法院依法判决。
叶小兵向一审法院诉讼请求：1、依法判决李冬银给付大棚租金20000元、经济作物作价款12000元，合计32000元；2、诉讼费由李冬银承担。诉讼过程中，叶小兵增加诉讼请求：自起诉之日起解除双方之间的租赁合同。
一审法院认定事实：李冬银通过案外人胡宏召与叶小兵签订了落款时间为2015年4月1日的《大棚租赁合同》，约定：李冬银租用叶小兵所有的位于晓店镇湖滨居委会臧圩二组连栋大棚4栋，作为种植经营使用。租赁期限5年，自2015年4月1日至2020年3月31日止，租金为30000元/年，第一年租金于签订协议时一次性付清，以后每年租金当年3月31日前付清。租赁期间李冬银按时交纳水、电等一切费用。叶小兵必须在2015年8月15日把塑料薄膜上好，如不履行，李冬银有权要求退回部分承包金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，李冬银向叶小兵支付了10000元租金，并向叶小兵出具了20000元承包金欠条和12000元秧苗费的借条，均约定于2015年6月30日前还清。因李冬银未能按约支付叶小兵上述32000元，2015年8月30日，双方签订协议,约定：1、自2015年8月31起李冬银无条件退场，以后互不干涉；2、4个连栋大棚内的所有种植物由叶小兵接手；3、如之前大棚内有所损坏，由李冬银负责，如之后李冬银单方面采摘，一切损失照价赔偿；4、李冬银下欠的借条、欠条失效；5、在2015年8月30日前所有的水电费用由李冬银负责……。协议签订后，李冬银又通过胡宏召与叶小兵协商，双方同意继续履行2015年4月1日的《大棚租赁合同》，李冬银通过胡宏召给付叶小兵4000元租金。2015年9月，李冬银将大棚内种植包括上述12000元秧苗费的农作物全部采收、出售。后李冬银未支付剩余租金，叶小兵也未铺设塑料薄膜，双方因此发生纠纷；又因李冬银未支付电费，与胡宏召发生纠纷，胡宏召将电线剪断。李冬银于2015年10月退场离开。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方所签订的2015年4月1日《大棚租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方虽然于2015年8月30日约定解除合同，但后又同意继续按原租赁合同履行，双方均应按该合同履行义务。因双方对合同继续履行后的2015年度租金支付、薄膜铺设时间及顺序均未明确约定，应视为同时履行，双方均未在合理期限内履行上述义务，致使致使不能实现合同目的，且涉案大棚已经拆迁，故对原告提出解除合同的诉求，予以支持。因合同解除造成的损失，双方均存在过错，由双方各自承担。但李冬银应按约支付2015年4月至2015年10月实际使用大棚期间即6个月的租金15000元，已经支付的14000元应予以扣除；关于12000元秧苗费用，因该秧苗长成后已被李冬银收获，故应当支付给叶小兵。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1、解除叶小兵与李冬银于2015年4月1日签订的《大棚租赁合同》；2、李冬银于判决生效之日起十日内给付叶小兵租金1000元及秧苗费12000元，合计13000元；3、驳回叶小兵其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由叶小兵承担180元，李冬银承担120元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审相同，本院依法应予以确认。
本案二审争议焦点是：被上诉人叶小兵在2015年8月30日之后将上诉人大棚里农作物毁掉和被上诉人私自在大棚里种植花卉的事实是否成立及该行为是否给上诉人造成损失。
承办人认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李冬银主张叶小兵在8月30日之后将上诉人种在大棚里的豆角等农作物毁掉，给上诉人造成损失；被上诉人叶小兵不遵守合同，致合同中止，在合同未被解除之前，叶小兵私自在大棚里种植花卉，侵犯了上诉人合法权益，给上诉人造成损失。对上述主张李冬银均未提供证据证明，因此，李冬银的上诉主张依据不足，不予支持。
综上，上诉人李冬银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李冬银负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐淮成
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年五月十七日
书记员 许小璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6985号
原告：魏丽华。
委托诉讼代理人：郑宝荣。
被告：沈阳二四二医院。
负责人：王向东。
本院在审理原告魏丽华诉被告沈阳二四二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏丽华撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251，由原告魏丽华承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 高文君
人民陪审员 张艳红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第188号
上诉人（原审原告）王洪君，男，42岁。
被上诉人（原审被告）鸡冠区红星乡东太村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡东太村。
负责人沈曙光，男，村委会主任。
委托代理人范玉泉，男，51岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区红星乡企服务中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡南星街**号。
法定代表人刘国发，主任。
上诉人王洪君因与被上诉人鸡冠区红星乡东太村村民委员会（以下简称东太村）、鸡西市鸡冠区红星乡企服务中心（以下简称红星乡企中心）借款合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪君、被上诉人东太村的委托代理人范玉泉、被上诉人红星乡企中心的法定代表人刘国发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，1993年3月29日，二被告向鸡西市鸡冠区工商局申请建立红星乡东太村增生砖厂（以下简称增生砖厂），并加盖了二被告单位公章，申请时被告红星乡企中心承诺增生砖厂歇业后债权债务由红星乡企中心负责清理。1993年5月10日，该砖厂由东太村出资75000元，其中流动资产35000元，固定资产40000元，法定代表人为林永贵。2000年11月11日，林永贵向原告借款35000元，并给原告出具借据一张，借据约定：每月利息1050元，借据上有经办人林永贵的签字，但无砖厂公章。2003年5月28日，林永贵又给原告出具一张1999年11月11日向原告借款35000元的借据，借据写明“增生砖厂用款，每月利息1000元，用款时间99年11月11日”未加盖砖厂公章。因鸡西市鸡冠区增生砖厂逾期未参加企业年检，2004年6月29日被鸡西市工商行政管理局鸡冠分局吊销《企业法人营业执照》。复议期满后，二被告未组织进行清算，也不知砖厂财产及账册去向，林永贵也不知去向。现原告诉至本院，以二被告出资不实且未组织清算致使原告债权未获清偿为由，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，要求二被告偿还借款本金70000元，利息265167元（按照中国人民银行同期贷款利率6.21%的四倍计算，时间分别是1999年11月11日起至2015年8月11日止，2000年11月11日起至2015年8月11日止），共计335167元。另查明，东太村成立增生砖厂时并未出资，二被告在增生砖厂歇业时并未组织清理该砖厂债权债务。
原审法院认为，二被告系鸡冠区红星乡东太村村民委员会、鸡西市鸡冠区红星乡企服务中心，二被告是增生砖厂的开办单位，鸡冠区增生砖厂于2004年6月29日被吊销营业执照后，在工商局申请成立增生砖厂时，虽红星乡企中心提出增生砖厂歇业后债权、债务由服务中心负责清理。但法律规定开办单位承担清算责任，故立案案由为借款合同纠纷并无不当，二被告的诉讼主体适格。2003年5月28日出具的借条是对1999年11月11日借款补签的借条，并无不当，虽借条上没有体现出借人，但原告持有借条，被告并无证据能够证明原告不是出借人，故原告的诉讼主体适格。本案的二张借条均没有约定还款时间，诉讼时效应当从原告主张权利起的两年内有效，最长不超过20年，故原告的诉求并未超过法定诉讼时效。原告要求二被告给付借款本金70000元，利息265167元的诉讼请求，借据虽为增生砖厂法定代表人林永贵出具，但未加盖公章，且原告不能证明此款用于增生砖厂，而增生砖厂账册不存在，无法核实此款系林永贵个人所用还是砖厂所用，故对原告要求二被告给付借款本金70000元，利息265167元的诉讼请求，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条，《中华人人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条、第59条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王洪君的诉讼请求。
上诉人王洪君上诉称：鸡西市鸡冠区增生砖厂系二被上诉人于1993年开办的集体企业，林永贵为该厂法定代表人。林永贵向上诉人借款，并注明借款用于鸡西市鸡冠区增生砖厂经营，借据虽未加盖用款单位公章，但根据相关法律规定，此款应由鸡西市鸡冠区增生砖厂负责偿还。该厂于2004年被工商行政机关吊销了营业执照。二被告作为增生砖厂的主管部门，未组织砖厂进行清算，导致上诉人债权没有得到清偿。因此请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东太村、红星乡企中心辩称，一、上诉人不具有主体资格：借据不能体现上诉人是出借方，其中上诉人称1999年11月11日的实际借款发生日期，借条日期却为2003年5月28日，时间矛盾、借据无公章，不能证实是林永贵个人用款还是单位用款。二、被上诉人不具有被告主体资格：本案应为民间借贷纠纷、上诉人不能证实借款实际交付给二被上诉人或林永贵，1997年至2002年间，增生砖厂系林永贵与鸡冠区红星乡前进村村民委员会签订承包合同，债权债务由砖厂自行承担。三、上诉人的诉求超过法定诉讼时效期间。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案争议的焦点是：林永贵出具借据行为性质应如何认定。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人东太村出资开办了鸡西市鸡冠区增生砖厂，该经营组织经工商部门登记具有企业法人资格，被上诉人红星乡企中心在鸡西市鸡冠区增生砖厂歇业后负责清理该单位的债权、债务。林永贵作为该企业的法定代表人，按照相关法律规定，企业仅就对外以单位名义进行的经营活动，承担民事责任。同时林永贵作为自然人，其向他人借款行为，应有双重法律性质，即不能排除其个人借款供自己使用。在本案中，林永贵虽在借据中书写借款系鸡西市鸡冠区增生砖厂所用，但在没有其它证据佐证下，即认定林永贵借款系企业经营行为，证明效力不足。而且二被上诉人在其它案件中已在鸡西市鸡冠区增生砖厂的注册资金范围内承担了责任。因此综合分析认定，本案中林永贵借款不应认定为企业经营行为，亦不应由鸡西市鸡冠区增生砖厂偿还。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6328元，由上诉人王洪君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 童
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初338号
原告张文和。
被告张廷友。
原告张文和与被告张廷友健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告张文和、被�张廷友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文和诉称：2015年11月25日，被告给我打电话，我不知道是谁，他说话语气不好，我就骂了一句挂断了电话。2015年11月26日上午，李某某让我雇佣两个小时工到被告处晾山楂，被告无故将我打伤。事后我在医院治疗5天，我报了警，警察进行调解，被告未按时到场，我与被告就赔偿问题未能达成一致。被告至今未赔偿我的任何损失。我为维护自身的合法权益特诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费743.25元、误工费2200.00元、交通费300.00元，共计3243.25元。
原告张文和为证明其主张向本院提交如下证据：1、证人李某某证明；2、宽城县东大地乡熊虎斗村卫生所疾病诊断书；3、宽城县东大地乡熊虎斗村卫生所普通处方5张；4、交通费票据4张；5、汽油收据3张。
被告张廷友辩称：原告的诉讼没有任何事实及法律依据，属于恶意诉讼。我在2015年11月25日没有给原告张文和打过电话，11月26日原告张文和也没有去过龙潭，我也没有见过原告。事后原告报警是哪天报警，是哪天住院，是经过哪个警察进行调解，我要求原告拿出证据。在此案中，我要求法庭公正审判，我不承担原告的任何损失。
被告张廷友为证明其主张向本院提交录音摘抄证据。
经本院审理查明：原告张文和于2016年1月13日向本院提起诉讼称：“2015年11月25日，被告给我打电话，我不知道是谁，被告说话语气不好，我就骂了一句挂断了电话。2015年11月26日上午，李某某让我雇佣两个小时工到被告处晾山楂，被告无故将我打伤。事后我在医院治疗5天，我报了警，警察进行调解，被告未按时到场，我与被告就赔偿问题未能达成一致。”并向本院提供了证人李某某证明，2015年12月5日宽城县�大地乡熊虎斗村卫生所出具的原告张文和疾病诊断书及12月5日、10日、13日普通处方5张，交通费票据4张及汽油收据2张。被告张廷友辩称2015年11月25日其没有给原告打过电话，11月26日原告也没有去过龙潭，其也没有见过原告，更没有打过原告。
在本案诉讼过程中，根据原告张文和调取证据申请，法庭人员到事故现场调取监控录像，但因已过期限监控录像不再保留。法庭人员到承德县上谷派出所也没有调取到原告张文和被打伤的事故卷宗。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告张文和虽然提供了证人李某某的证明及其当庭出庭所作的证言，证明2015年11月26日被告张廷友打原告张文和胸部两拳，但是原告张文和自事故发生后第九天才到宽城县东大地乡熊虎斗村卫生所诊断，诊断为软组织挫伤，上述两份证据不能相互印证，不能形成完整的证据链条，不能证明其软组织挫伤就是被告张廷友打伤。故原告张文和称其软组织挫伤是被告张廷友所致，其提供的证据不足以证明该主张，应当承担不利后果，本院依法应当驳回原告张文和的诉讼请求。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文和的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张文和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年七月五日
书 记 员 佟秀颀
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审43号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人李进远，男，汉族，1979年11月10日出生，住永春县。
被申请人潘玉凤，女，汉族，1986年11月2日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行李进远、潘玉凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以李进远、潘玉凤于2016年11月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月20日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第019号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月21日、2018年1月22日向李进远、潘玉凤依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第019号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第003号征收社会抚养费催告书。被申请人李进远、潘玉凤尚欠81100元。被申请人李进远、潘玉凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人李进远、潘玉凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人李进远、潘玉凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审43号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人李进远，男，汉族，1979年11月10日出生，住永春县。被申请人潘玉凤，女，汉族，1986年11月2日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行李进远、潘玉凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以李进远、潘玉凤于2016年11月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月20日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第019号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月21日、2018年1月22日向李进远、潘玉凤依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第019号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第003号征收社会抚养费催告书。被申请人李进远、潘玉凤尚欠81100元。被申请人李进远、潘玉凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人李进远、潘玉凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人李进远、潘玉凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年二月九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第695号
原告赵某某，男，汉族，无固定职业。
被告王某，男，汉族，农民。
第三人林口县柳树林场。
负责人刘某某，男，场长。
委托代理人耿冰，男，汉族，林场职工。
原告赵某某与被告王某农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理。原告赵某某、被告王某、第三人林口县柳树林场的委托代理人耿冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年与柳树镇土甸子村吴家孔屯签订了一份草原承包合同，合同期为50年，承包范围系吴家孔屯的全部草原，以吴家孔屯土地证确定面积为准。被告耕种的土地在原告承包的草原范围内，该块土地面积80亩（小亩），系原告承包草原前就已在草原上形成的耕地，原告按照吴家孔屯的要求，每亩（小亩）收取50元的土地使用费，每年共计4000元，经原告多次向被告索要，被告拒不给付。故提起诉讼，要求被告给付2015年的土地占用费4000元。
被告辩称：我同意将土地占用费交给原告，对于耕种原告合同中土地的面积80亩（小亩）没有异议，每亩土地占用费50元也没有异议，因在此之前我的土地使用费均由第三人收取，无法确定土地占用应交给谁。
第三人称：被告所耕种的80亩（小亩）土地我方始终没有经营过，我方原始中也没有记载这块土地，本案诉争土地是否在第三人的经营范围内，需由土地部门进行实地勘测，如不属于第三人经营的国有土地，第三人不会介入。
结合原、被告陈述，确定本案调查的重点为；本案诉争土地是否在原告承包合同范围内。
围绕本案调查重点，举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，草原承包合同书一份。意在证明原告对柳树镇土甸子村吴家孔屯课税面积以外确定的草原享有承包经营权。
被告质证认为没有异议。
第三人质证认为与第三人没有关系。
本院认为，被告、第三人没有异议，对该证据的真实性予以采信。
证据二，柳树镇土甸子村吴家孔屯的《土地使用基本情况表》、《土地划界汇总表》、《林地、荒山、草原、尾塘、水面普查登记表》、《土地使用界线边界议定书》各一份，意在证明被告耕种的土地属柳树镇土甸子村吴家孔屯（原吴家孔村）集体所有。
被告质证认为没有异议。
第三人质证认为：对该组证据的真实性没有异议，对于其所标注的位置未经过勘测无法确定被告耕种的土地是否属吴家孔屯集体所有，且在原告合同范围内。应由土地部门进行勘测后确定。《土地使用界线边界议定书》确有我方盖章确认，但上面表述的地名因时间较早，现已不再使用，无法确定被告耕种土地是否在哪一方。
本院认为，被告、第三人对该组证据的形式要件没有异议，该组证据系政府相关部门出具，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王某、第三人林口县柳树林场未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年6月27日原告与某某县柳树镇土甸子村吴家孔屯签订草原承包合同，双方约定：原告承包吴家孔屯4979.6亩草原，范围为吴家孔屯全部草原，以吴家孔屯土地证确定的面积为准。承包期50年，使用现状为草地、耕地。同时约定：原告对承包范围内已开垦的耕地可以转让、转包、出租，收益归原告。土地证上确定的林地一并承包给原告，面积以土地证为准（林地指荒山）。被告耕种80亩（小亩）土地，该土地位于吴家孔屯的“东沟”，与吴家孔屯课税地相临。
被告王某对所耕种土地的面积和每亩（小亩）需每年支付50元土地使用费没有异议。
另查，1984年11月13日林口县柳树镇吴家孔屯（原柳树乡吴家孔村）与林口县柳树林场签订《土地使用界线边界议定书》确定双方边界为：“以石青村前沟里地东头为起点开始中，顺山底往西拐，沿沟里耕地上沿道到沟门山底，顺山底往南东拐圈进东南沟，过沟再圈进大兵营沟甸子和荒山耕地，自沟门往南拐，顺山底圈进吴家孔沟甸子南耕地，往北回，继续顺山底圈进新村门前第三大沟叉地和甸子，过沟沿山底往西北，圈进屯前台子地及门前甸，顺屯后山底往东至大东道为终点。”
经调查柳树镇土甸村吴家孔屯，其证实：被告王某耕种的本案所涉土地在双方界定边界的吴家孔屯范围内，即在原告草原承包合同范围内。
本院认为，
二原告从他人转让承包土地，且与柳树镇双河村之间重新签订了土地承包合同，获得了合同确定范围内的土地（草地、林地）的承包经营权。被告耕种二原告具有承包经营权范围内的土地，在二原告通知其退还土地，被告拒绝退还且拒不给付土地占用费用，侵犯了二原告的承包经营权，对于二原告关于退还占用土地、给付占用期的土地使用费的请求应予以支持。根据柳树镇双河村村民代表会议记录，规定土地承包者收取土地承包费用每亩不超过50元的决定，确定被告每年土地占用费用为17.5亩（小亩）x50元＝875元，2013年至2015年三年的土地占用费为2625元，二原告多出部分请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告赵某某土地使用费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一五年九月三十日
书记员 胡延军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第695号
原告赵广权，男，汉族，无固定职业。
被告王军，男，汉族，农民。
第三人林口县柳树林场。
负责人刘敏学，男，场长。
委托代理人耿冰，男，汉族，林场职工。
原告赵广权与被告王军农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理。原告赵广权、被告王军、第三人林口县柳树林场的委托代理人耿冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年与柳树镇土甸子村吴家孔屯签订了一份草原承包合同，合同期为50年，承包范围系吴家孔屯的全部草原，以吴家孔屯土地证确定面积为准。被告耕种的土地在原告承包的草原范围内，该块土地面积80亩（小亩），系原告承包草原前就已在草原上形成的耕地，原告按照吴家孔屯的要求，每亩（小亩）收取50元的土地使用费，每年共计4000元，经原告多次向被告索要，被告拒不给付。故提起诉讼，要求被告给付2015年的土地占用费4000元。
被告辩称：我同意将土地占用费交给原告，对于耕种原告合同中土地的面积80亩（小亩）没有异议，每亩土地占用费50元也没有异议，因在此之前我的土地使用费均由第三人收取，无法确定土地占用应交给谁。
第三人称：被告所耕种的80亩（小亩）土地我方始终没有经营过，我方原始中也没有记载这块土地，本案诉争土地是否在第三人的经营范围内，需由土地部门进行实地勘测，如不属于第三人经营的国有土地，第三人不会介入。
结合原、被告陈述，确定本案调查的重点为；本案诉争土地是否在原告承包合同范围内。
围绕本案调查重点，举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，草原承包合同书一份。意在证明原告对柳树镇土甸子村吴家孔屯课税面积以外确定的草原享有承包经营权。
被告质证认为没有异议。
第三人质证认为与第三人没有关系。
本院认为，被告、第三人没有异议，对该证据的真实性予以采信。
证据二，柳树镇土甸子村吴家孔屯的《土地使用基本情况表》、《土地划界汇总表》、《林地、荒山、草原、尾塘、水面普查登记表》、《土地使用界线边界议定书》各一份，意在证明被告耕种的土地属柳树镇土甸子村吴家孔屯（原吴家孔村）集体所有。
被告质证认为没有异议。
第三人质证认为：对该组证据的真实性没有异议，对于其所标注的位置未经过勘测无法确定被告耕种的土地是否属吴家孔屯集体所有，且在原告合同范围内。应由土地部门进行勘测后确定。《土地使用界线边界议定书》确有我方盖章确认，但上面表述的地名因时间较早，现已不再使用，无法确定被告耕种土地是否在哪一方。
本院认为，被告、第三人对该组证据的形式要件没有异议，该组证据系政府相关部门出具，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王军、第三人林口县柳树林场未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年6月27日原告与某某县柳树镇土甸子村吴家孔屯签订草原承包合同，双方约定：原告承包吴家孔屯4979.6亩草原，范围为吴家孔屯全部草原，以吴家孔屯土地证确定的面积为准。承包期50年，使用现状为草地、耕地。同时约定：原告对承包范围内已开垦的耕地可以转让、转包、出租，收益归原告。土地证上确定的林地一并承包给原告，面积以土地证为准（林地指荒山）。被告耕种80亩（小亩）土地，该土地位于吴家孔屯的“东沟”，与吴家孔屯课税地相临。
被告王军对所耕种土地的面积和每亩（小亩）需每年支付50元土地使用费没有异议。
另查，1984年11月13日林口县柳树镇吴家孔屯（原柳树乡吴家孔村）与林口县柳树林场签订《土地使用界线边界议定书》确定双方边界为：“以石青村前沟里地东头为起点开始中，顺山底往西拐，沿沟里耕地上沿道到沟门山底，顺山底往南东拐圈进东南沟，过沟再圈进大兵营沟甸子和荒山耕地，自沟门往南拐，顺山底圈进吴家孔沟甸子南耕地，往北回，继续顺山底圈进新村门前第三大沟叉地和甸子，过沟沿山底往西北，圈进屯前台子地及门前甸，顺屯后山底往东至大东道为终点。”
经调查柳树镇土甸村吴家孔屯，其证实：被告王军耕种的本案所涉土地在双方界定边界的吴家孔屯范围内，即在原告草原承包合同范围内。
本院认为，二原告从他人转让承包土地，且与柳树镇双河村之间重新签订了土地承包合同，获得了合同确定范围内的土地（草地、林地）的承包经营权。被告耕种二原告具有承包经营权范围内的土地，在二原告通知其退还土地，被告拒绝退还且拒不给付土地占用费用，侵犯了二原告的承包经营权，对于二原告关于退还占用土地、给付占用期的土地使用费的请求应予以支持。根据柳树镇双河村村民代表会议记录，规定土地承包者收取土地承包费用每亩不超过50元的决定，确定被告每年土地占用费用为17.5亩（小亩）X50元＝875元，2013年至2015年三年的土地占用费为2625元，二原告多出部分请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内给付原告赵广权土地使用费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一五年九月三十日
书记员 胡延军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第695号
原告宋某某，女，1988年1月16日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告高某某，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员田源担任审判长，与审判员郭东艳、人民陪审员李建平组成合议庭，由本院书记员李晓东担任法庭记录，于2015年6月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生女孩高某甲由被告高某某抚养，我不承担子女抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费及公告费我自愿承担。2008年4月，原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩高某甲，现年6岁。被告于2014年离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院递交如下证据：1.结婚证一枚，2.林西县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，以上证据用于证实原、被告系夫妻关系，双方于2008年4月30日登记结婚，另证实被告于2014年10月离家出走，至今未归的事实。
被告高某某未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院递交相关证据。
本院依职权对被告高某某父亲高高某乙询问笔录一份，高有在笔录里称：高某某系我儿子，他已外出打工，我们无法取得联系，原告与被告婚生子女高某甲一直跟随我们一起生活。对此询问笔录，原告无异议。
对原告提交的结婚证一枚，系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对林西县某某镇西某某委会出具的证明一份，能够证实被告高某某于2014年10月离家出走至今未归的事实，本院予以确认。
对询问被告高某某父亲高某乙笔录，原告无异议，被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
根据本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：2008年4月30日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩高某甲，现年6岁，一直跟随被告的父母一起生活。被告于2014年10月离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。另在庭审过程中，原告放弃了要求分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当共同履行家庭义务，维护良好的家庭关系，但被告高某某于2014年10月份离家出走，至今去向不详，应当认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，故对原告宋某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求应予准许。对于子女抚养，因婚生女孩高某甲一直跟随其爷爷奶奶生活，从现实情况考虑，子女随被告一起生活更有利于其今后的成长，故子女高某甲由被告抚养为宜，原告应该承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月300为宜。庭审中，原告要求放弃对家庭财产的分割，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告高某某离婚。
二、婚生女孩高某甲由被告高某某抚养，原告宋某某承担子女抚养费每月300元，从2015年6月1日始至子女独立生活时止，此款于每年12月30日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 田 源
审 判 员 ：郭东艳
人民陪审员 ：李建平
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：李晓东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3761号
原告：王学峰男，1978年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被告：天津天一天快递服务有限公司（统一社会信用代码911201100759231258），住所地天津市东丽区金桥街津北公路。
法定代表人：潘小忠，总经理。
原告王学峰与被告天津天一天快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学峰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤诉。
案件受理费50元，由原告王学峰负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨娜
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第318号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贺宝生，男，1962年3月1日出生于太原市，汉族，初中文化，系民俗博物馆临时工，住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第240号起诉书指控被告人贺宝生犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷、检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人贺宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日11时许，被告人贺宝生骑车至太原市并州路与双塔西塔的西北角处，趁被害人冯某不备将其放在自行车框内的黑色女士挎包盗走。挎包内装有人民币205元及康佳w830型手机一部（价值人民币1026元）。该在逃离过程中将挎包丢弃，后被公安人员抓获。赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人贺宝生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，赃物照片，扣押及发还清单，户籍证明，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺宝生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贺宝生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺宝生犯盗窃罪，单处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年六月三日
书记员 安 靖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2042号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码45534758-8。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄懿昌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2879号
原告文仁军，男，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人马世德、林志强，福建天翼律师事务所律师。
被告徐莉娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告文仁军与被告徐莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告文仁军的委托代理人马世德到庭参加诉讼，被告徐莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文仁军诉称，2015年3月至7月期间，被告因经营冰块店，向原告购买冰块，截至2015年7月2日止，经双方结算，被告欠原告货款为357000元整，承诺于2015年12月前还清，并当场出具一份《欠条》给原告，之后，被告又陆续向原告购买冰块，截至2015年11月15日止，经双方结算，被告又欠原告货款为170000元整，也承诺于2015年12月底还清，并当场又出具一份《欠条》给原告，以上两份《欠条》共欠原告货款为527000元整，现还款期限已过，经原告多次催讨，被告无故推诿，拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，故请求法院判令：1、被告给付冰款527000元及利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐莉娟未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告徐莉娟向原告文仁军出具《欠条》一份，载明：“本人于2015年7月欠文仁军冰款共计叁拾伍万柒仟元整，定于2015年12月份还清。”2015年11月15日，被告徐莉娟向原告文仁军出具《欠条》一份，载明：“本人徐莉娟欠文仁军冰款拾柒万元，定于2015年12月底还清。”被告徐莉娟出具上述《欠条》之后至今未向原告文仁军偿还冰款。
以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人的当庭陈述为证，被告徐莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告徐莉娟向原告文仁军出具的二份《欠条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐莉娟在出具《欠条》之后至今尚未偿还冰款，其行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。现原告文仁军要求被告徐莉娟支付尚欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莉娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告文仁军冰款527000元及利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4535元，由被告徐莉娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0203民初2879号原告文仁军，男，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人马世德、林志强，福建天翼律师事务所律师。被告徐莉娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告文仁军与被告徐莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告文仁军的委托代理人马世德到庭参加诉讼，被告徐莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告文仁军诉称，2015年3月至7月期间，被告因经营冰块店，向原告购买冰块，截至2015年7月2日止，经双方结算，被告欠原告货款为357000元整，承诺于2015年12月前还清，并当场出具一份《欠条》给原告，之后，被告又陆续向原告购买冰块，截至2015年11月15日止，经双方结算，被告又欠原告货款为170000元整，也承诺于2015年12月底还清，并当场又出具一份《欠条》给原告，以上两份《欠条》共欠原告货款为527000元整，现还款期限已过，经原告多次催讨，被告无故推诿，拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，故请求法院判令：1、被告给付冰款527000元及利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐莉娟未作答辩。经审理查明，2015年7月2日，被告徐莉娟向原告文仁军出具《欠条》一份，载明：“本人于2015年7月欠文仁军冰款共计叁拾伍万柒仟元整，定于2015年12月份还清。”2015年11月15日，被告徐莉娟向原告文仁军出具《欠条》一份，载明：“本人徐莉娟欠文仁军冰款拾柒万元，定于2015年12月底还清。”被告徐莉娟出具上述《欠条》之后至今未向原告文仁军偿还冰款。以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人的当庭陈述为证，被告徐莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，被告徐莉娟向原告文仁军出具的二份《欠条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐莉娟在出具《欠条》之后至今尚未偿还冰款，其行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。现原告文仁军要求被告徐莉娟支付尚欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莉娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告文仁军冰款527000元及利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月1日起计至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4535元，由被告徐莉娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年四月二十七日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初794号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人严某某（曾用名王某某），男，1993年6月18日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。被告人严某某曾因盗窃，于2012年9月4日、9月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留；又因非法改变计算机信息系统功能，于2012年10月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留五日；又因盗窃，于2012年12月19日、2013年9月3日、2013年10月17日、2014年1月27日、2015年8月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留；因盗窃，于2012年12月31日被劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察院韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月21日22时许，被告人严某某至连云港市海州区幸福路义乌商品城二期日月明园工地，盗窃手推车1辆，脚手架扣件159只（共计价值人民币1083元），后在工地外被当场抓获。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人严某某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2016年6月21日22时许，被告人严某某至连云港市海州区幸福路义乌商品城二期日月明园工地，盗窃手推车1辆，脚手架扣件159只（共计价值人民币1083元），后在工地外被当场抓获。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单等书证，证人付某书面证词，连云港市价格认定局出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据足以认定。
另本院（2016）苏0706刑初258号刑事判决书，证明被告人严某某的前科情况。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人严某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人严某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某某刑期自2016年6月22日起至2017年1月21日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 杜建新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15280号
原告：吴浙康，男，1990年9月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：王军珍(原告吴浙康的母亲)，女，1968年6月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范勇明，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：上海市青浦区精神卫生中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞秋峰，主任。
委托诉讼代理人：沈全荣，男。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
原告吴浙康与被告上海市青浦区精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴浙康于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴浙康撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一八年五月十四日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初229号
原告：郭某某，男。
原告：安某，女。
被告：辽宁大申木业有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被告：刘某某，女。
被告：顾某，男。
原告郭某某、安某诉被告辽宁大申木业有限公司、刘某某、顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某某、安某到庭参加诉讼。被告辽宁大申木业有限公司、刘某某、顾某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某、安某诉称：从2014年3月开始三被告在二原告处累计借款2600000.00元，有三被告出具的借据为凭，现借款经原告多次催要被告迟迟不予偿还。现诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款2600000.00元及利息。
三被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2014年3月15日、2014年11月12、15、26日借据四张，证明三被告借款本金2100000.00元的事实、2015年7月2日被告顾某出具的欠条一张，证明欠款三被告欠款事实及2014年12月起被告一直未给付借款利息的事实。
经审理查明：被告刘某某、顾某系夫妻关系，二人共同经营辽宁大申木业有限公司，刘某某任法定代表人。2014年3月15日至2014年11月26日间，三被告在原告处分四次借款本金2100000.00元，约定利率为月息3分。此借款三被告给付原告借款借息至2014年11月底，2014年12月起的本金及利息一直未予给付。
本院认为：原、被告之间民间借贷事实存在，被告刘某某与顾某系夫妻关系，其共同债务应共同偿还。原、被告约定的利息过高，应按月息2分计算。故依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告辽宁大申木业有限公司、刘某某、顾某于本判决生效之日起五日内给付原告郭某某、安某借款本金2100000.00元及利息（从2014年12月1日起至借款给付之日止，利息按月息2分计算）。
案件受理费13800.00元，由被告辽宁大申木业有限公司、刘某某、顾某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初380号
原告王坤刚，男，1976年8月出生，汉族，务农，住泰宁县。
原告林木根，女，1970年1月，汉族，务农，住泰宁县。
被告谢华根，男，1970年4月出生，汉族，务农，住泰宁县。
原告王坤刚、林木根与被告谢华根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王坤刚、林木根及被告谢华根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤刚、林木根以被告谢华根所欠其借款本金7万元及利息未还为由诉至法院，要求：一、被告谢华根偿还借款本金7万元及利息（自2015年8月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算，截止起诉日为8400元）；二、本案诉讼费由被告谢华根负担。
原告为证明共主张，提供以下证据：
原告身份证复印件各一份，证实原告主体资格；
借条原件一份，证实被告向原告借款7万元事实。
被告谢华根辩称：借款应为鱼塘入股款，发生于2014年8月30日，金额为5万元，2015年8月30日进行结算时计算了约定40%的分红利息2万元，因此才出现本案7万元借条，且原来鱼塘为多人承包，后来几个陆续撤股，现在股东只有被告一人。且现在鱼塘因灾亏损严重，现公司已经注销，无力偿还原告借款。
被告为证据其主张，提供以下证据：
一、借条复印一份，证实被告2014年8月30日向原告借款事实；
二、泰华种养专业合作社营业执照一份、川泰渔业有限公司营业执照一份，证实本案鱼塘经营者变更情况；
三、准予注销登记通知书二份，利润及利润分配表、资产负债表，土地租赁合同一份，证实被告经营鱼塘负债过多已经将公司注销，被告已经无力偿还原告借款。
经庭审举证质证，被告对原告所列举证据并无异议，本院予以采信，对被告提供的证据一借条，二原告对该借条正面无异议，但称背面没有见过，背面被告亦当庭承认是其自己书写的，对其它证据并不清楚。本院认为被告所列举证据一借条原告对正面无异议，本院予以采信，背面内容被告庭审中承认为其自行书写，本院不予以认可，对被告所列举其它证据，原告称不清楚也未见过，本院认为被告所列举证据二、三所证事项系独立法人内部经营事宜，与本案并无关联性，本院不予认证。
依据上述有效证据及庭审笔录，查明本案事实为：2014年8月30日，被告谢华根因鱼塘建设需要资金周转于2014年8月30日向原告王坤刚、林木根借款5万元，并于借款当日立下借条一份，书面约定借款利息按年利率40%计算。2015年8月30日，原被告双方对借款利息进行结算：本金为5万元，利息按40%年利率计算为2万元，双方将7万元充作为本金重新出具本案借条，并约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢华根所借原告王坤刚、林木根借款5万元，有已被本院采信的由被告谢华根出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，故原告要求被告归还2014年8月30日所借借款本金50000元的主张，本院予以支持，原告主张按年利率40%产生的2万元借款利息应计入本金，因民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，因此对于超过部份利息，本院不予以计入本金，原告主张利息从2015年8月30日起按月利率1.5%计算至实际还款日止，被告当庭认可，且未违反法律规定，本院予以支持，被告辩称原告借款应为鱼塘入股款，因无有效证据证实，本院不予认可。原、被告对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢华根应于本判决生效后十日内向原告王坤刚、林木根支付借款本金6.2万元及利息（自2015年8月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金6.2万元为基数，按月利率1.5%计算，截止2016年5月5日为7626元）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王坤刚、林木根其它诉讼请求。
本案案件受理费1760元减半收取为880元，由原告王坤刚、林木根负担99元，被告谢华根负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1760元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 范珍良
二〇一六年六月十日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用民间借贷若干问题的规定〉》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
第二十八条第一款：?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1101号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地鹤山市。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被执行人：周炳新，住佛山市顺德区。
被执行人：岑淑玲，住高要市。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人周炳新、岑淑玲物业服务合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周炳新、岑淑玲应于2016年10月25日前支付物业费5581.66元给申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，但周炳新、岑淑玲未能依照上述判决履行义务，广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周炳新、岑淑玲在收到执行通知书之日起三日内向广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付物业费5581.66元；向广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。在执行中，本院依法扣划岑淑玲中的银行存款1286.46元，扣除执行费50元后，余下1236.46元已划付给申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十一日
书记员 张伟滨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1300号
原告：张某，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人常灵，被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告均曾有婚史，在上海打工期间认识。××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生吵闹，被告酗酒后对原告实施家庭暴力导致原告住院抢救，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
苏某辩称：其在酒后争吵过程中打了原告，但已经意识到错误并彻底改正，且在和原告共同生活的两年中，被告对原告的身体疾病进行照顾，并治愈这些疾病。综上，不同意离婚。
经审理查明：原被告打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告曾因醉酒在与原告争吵中打伤原告。
上述事实，由原告的身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。本案中，原、被告在打工期间相识并自愿办理了结婚登记，应当认定具有一定的感情基础。婚后被告曾因醉酒在与原告争吵中打伤原告，但鉴于被告的诚心悔改，综合考虑两人均曾有婚史的事实，只要双方有多一份的宽容，摒弃前嫌，尚有和好的可能。同时，原告在庭审中提供的证据也不足以证明其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年五月十七日
书记员 王健辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03124号
原告：王洪，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：鲍佳胜，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王琛，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王洪与被告鲍佳胜、王琛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年5月至7月期间，王洪为王琛承接的在庐江县白山镇施工工程提供挖掘机劳务。后经结算，王琛尚欠王洪工资款10000元未付，王琛向王洪出具了欠条（现王洪已将欠条遗失）。嗣后，王洪催讨工资款未果，以致成讼。
本院认为：王洪为王琛提供劳务活动，王琛向王洪支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，王琛出具给王洪的欠条虽已遗失，但庭审中王洪的陈述与王琛的答辩足以证明王琛尚欠王洪工资款10000元未付的事实，双方债权债务关系明确，现王洪要求王琛支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王洪主张鲍佳胜、王琛系合伙关系应当承担连带责任，因其未能提供相关证据佐证，且鲍佳胜、王琛当庭均予以否认，对于鲍佳胜与王琛之间是否是合伙关系，本院难以认定。庭审中，王琛辩称王洪尚处于操作挖掘机学徒阶段不存在支付工资的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。至于鲍佳胜庭审中主张王洪于2015年7月8日在其承接的大江水泥厂矿山工程施工工地上阻挠施工造成的停工损失是否予以赔偿，与本案劳务合同纠纷不属于同一法律关系，其可以另循途径予以解决，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王琛于本判决生效之日起七日内支付原告王洪工资款10000元；
二、驳回原告王洪对被告鲍佳胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王琛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第960号
原告珠海兴业光电科技有限公司，广东省珠海市香洲区南屏科技工业园虹达路8号一楼西区。
法定�表人孙金礼，总经理。
诉讼代理人唐景宜、张波，该司职员。
被告广州亿州电子科技有限公司，广东省广州市白云区南岭三社汇铭大厦B座501房。
法定代表人朱孔道。
原告珠海兴业光电科技有限公司与被告广州亿州电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海兴业光电科技有限公司的诉讼代理人唐景宜、张波到庭参加了诉讼。被告广州亿州电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告珠海兴业光电科技有限公司诉称，2012年7月5日，原告向被告寄送报价单，报价单上对产品的型号、价格、付款方式等明确表明，被告在同意原告报价单内容的基础上，以采购单的形式向原告发出订货的通知，原告在收到采购单并确认依照采购订单的要求向被告发货。2012年8月25日，原告共向被告供货亮面防刮ITO膜共436.938㎡，供货总值为62482.13元，被告已支付货款共计40000元，尚欠22482.13元未付，原告多次催讨未果。原告认为，双方所确定的采购单是书面合同的一种表现形式，是双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告已经全面履行合同义务，将货物交付被告，被告依法负有给付原告货款的义务。被告长期拖欠货款，已经构成违约，依法应向原告支付所欠的全部货款，并赔偿逾期付款的损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款22482.13元，并赔偿逾期支付欠款的损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年12月1日起算至付清之日止，至起诉时约为865元），上述两项合计为23347.13元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告广州亿州电子科技有限公司无答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告向被告发出《报价单》一份，其上载明：亮面防刮产品，型号SYEI188CL／CL1-400UA2，单位㎡，价格143元；付款方式为批结；交货周期为正常5天交货，如遇紧急情况，可预先商定。诉讼中，原告提交了《采购订单》（编号0012086）传真件一份，该《采购订单》传真件的抬头为被告公司，并加盖了其公司公章。在《采购订单》中载明：采购时间为2012年8月21日，采购的产品为亮面防刮ITO膜，产品规格为SYEI188CL，采购数量为500，单件为143元／平方，交货日期为8月22日。在《采购订单》下面另备注：8月25日发货。
2012年8月25日，原告就编号为0012086的销售合同向被告发货，发货总数量为496.5380㎡，该批货物由江某签收。
2013年6月8日，原告作出《关于催收货款的联络函》，称：被告2012年8月份与原告发生交�货款共62482.13元（扣除退货数量），经原告业务人员多次催讨，仅在2013年4月支付了20000元；要求被告在2013年6月20日之前付款。但无证据证实该函件已送达被告。
2013年8月8日，被告出具《承诺书》，称：关于被告拖欠原告于2012年8月25日已到期的货款合计42482.13元，被告承诺2013年9月21日前付款20000元，2013年11月31日前付款22482.13元。庭审中，对于总货款，原告确认被告于2013年4月支付了20000元、2013年10月1日支付了20000元，尚余22482.13元至今未付。
上述事实，有《报价单》、《采购订单》、《送货单》、《承诺书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告所提交的《报价单》、《采购订单》、《送货单》及被告出具的《承诺书》，可以证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已向被告供应了货物，被告应当及时向原告给付货款。现根据被告自己出具的《承诺书》可以证实，截至2013年8月8日被告尚欠原告货款42482.13元，而原告仅确认被告于承诺书出具后只支付了20000元，剩余22482.13元无证据证实被告已经向原告清偿。故原告要求被告支付货款22482.13元及自被告所承诺的最后一期款项逾期之日起计算的逾期付款利息，并无不当，应予支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹤javascript：SLC（176318，0）﹥》第二十四条﹤javascript：SLC（176318，24）﹥第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而罚息为基准贷款利率加收30%-50%，因此，本院酌定被告应自逾期付款之日起按基�贷款利率上浮30%支付逾期付款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州亿州电子科技有限公司向原告珠海兴业光电科技有限公司支付货款22482.13元及逾期付款利息（该利息以22482.13元为本金，自2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%为标准，计付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告广�亿州电子科技有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李淑莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4610号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告江耀进，男，1958年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告江耀进借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费22800元减半为11400元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1055号
原告：胡某某，女，汉族，生于1985年1月10日，住四川省仪陇县。
被告：赵某，男，汉族，生于1982年9月10日，住四川省阆中市。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告胡某某承担。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 康蕊川
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1400号
原告黄志武，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告莫永新，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李亚英，女，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告黄志武与被告莫永新、李亚英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员黄万飞适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧出庭担任记录。原告黄志武到庭参加诉讼，被告莫永新、李亚英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志武诉称：被告莫永新因生意需要资金周转，分别于2013年2月28日（两次）、2013年6月7日分别向原告黄志斌借款100000元、160000元、89000元，被告莫永新均出具了借条给原告，借条上均约定了借款期限，利率从借款之日起按月息2%计。借款逾期后，经原告多次追讨被告还款，被告以资金周转紧张为由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款349000元给原告，并从借款之日起按月息2%计付利息，案件受理费由被告承担。
原告黄志武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条三张，拟证明被告莫永新分三次共向原告借款34.9万元及双方约定的事实；
2、结婚证复印件一张，拟证明两被告是夫妻关系的事实。
被告莫永新、李亚英未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫永新、李亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告黄志武提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》中的证据要件，故本院对原告黄志武提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年2月28日，被告莫永新两次向原告黄志武借款分别为100000元、160000元，被告莫永新出具“借条”两张给原告黄志武，一张内容为：“借条今借到黄志武现金壹拾万元正（小写100000元）月息按2%计此据期限十个月还清借款人莫永新20**年2月28日身份证”，原告黄志武在被告莫永新出具借条时通过信用社转账给被告；另外一张借条内容为：“借条今借到黄志武现金壹拾陆万元正（￥160000元）定于2013年8月底还清月息按2%计此据借款人莫永新20**年2月28日电话身份证”，原告黄志武在被告莫永新出具借条时将现金160000元交付给被告。2013年6月7日，被告莫永新再次向原告黄志武借款89000元，被告莫永新出具借条一张给原告，内容为：“借条今借到黄志武现金人民币捌万玖仟元正月息按2%计借款期限6个月此据借款人莫永新20**年6月7日”，原告黄志武在被告莫永新出具借条时将现金89000元交付给被告。借款逾期后，原告要求被告还款，被告莫永新没有偿还。2014年8月28日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款人民币349000元及利息（利息计算：从借款之日起按月利率2%计算）给原告黄志武，案件受理费由被告承担。
另查明，被告莫永新与被告李亚英于1985年1月29日登记结婚，至今是夫妻关系。中国人民银行金融机构人民币六个月至一年期的基准年利率为6.00%。
本院认为，被告莫永新三次向原告黄志武借款人民币共349000元，有原告提供被告签名的借条予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其偿还过款项给原告，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。从借条的内容看，本案属于定期有息借款，双方在借条里约定月息按2%计，即月利率为20‰，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求从借款之日起按月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告莫永新向原告黄志武借款时，被告莫永新与被告李亚英是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由被告莫永新、李亚英共同偿还；为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫永新、李亚英应偿还借款人民币349000元及利息（利息计算：其中260000元从2013年2月28日起、89000元从2013年6月7日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按月利率20‰计算）给原告黄志武。
案件受理费6535元（原告已预交），减半收取3267.5元，由被告莫永新、李亚英负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄万飞
二〇一四年十月十七日
书记员 莫德钧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6093号
申请执行人葛正峰，男，1979年2月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被执行人朱美娟，女，1967年7月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司，组织机构代码证号71683859-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
被执行人查加福，男，1965年6月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏中超太阳能科技有限公司，组织机构代码证号56175479-3，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
被执行人查超，男，1989年10月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，组织机构代码证号67304199-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
申请执行人葛正峰与被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、查超、朱美娟、查加福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）澄滨民初字第01724号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、查超、朱美娟、查加福应归还葛正峰借款50万元及相应利息，偿付律师费18000元并负担案件受理费4400元、保全费3520元。因被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、查超、朱美娟、查加福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛正峰向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、查超、朱美娟、查加福名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，朱美娟名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆、苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有坐落于云亭镇名豪山庄77号房产，江阴市嘉亿标准件制造有限公司有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产，江苏中超太阳能科技有限公司名下有苏Ｂ×××××大型汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人葛正峰，并传唤其于2016年9月9日到庭参加听证，但申请执行人葛正峰经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人葛正峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人葛正峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，朱美娟名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆、苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有坐落于云亭镇名豪山庄77号房产，江阴市嘉亿标准件制造有限公司有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产，江苏中超太阳能科技有限公司名下有苏Ｂ×××××大型汽车一辆，但上述财产均已被其他案件多次查封或设定了抵押，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01724号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴