浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商再初字第20号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：毛亮。
委托代理人：李向阳。
委托代理人：刘玎玎。
原审被告：龚巧华。
原审被告：李燕。
原审原告毛亮与原审被告龚巧华、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）金义廿三里商初字第399号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月18日，浙江省金华市人民检察院作出金检民（行）监（2014）33070001071号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。2014年6月26日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金民抗字第22号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告毛亮的委托代理人刘玎玎、原审被告李燕到庭参加诉讼。原审被告龚巧华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月15日，原审原告毛亮起诉称，2013年6月5日，被告龚巧华向原告借款80万元，约定借款期限从2013年6月5日至2013年7月4日，被告李燕作为担保人。后因借款期限届满，原告多次催讨，被告龚巧华至今未还，被告李燕也未尽担保责任。现诉请判令：一、被告龚巧华归还原告借款80万元并支付利息（从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告李燕对上述债务承担连带责任。
原审被告龚巧华、李燕未作答辩也未提供证据。
原审原告毛亮为证明自己的主张，向本院提供借条和收条各一份，证明被告龚巧华于2013年6月5日向原告借款人民币80万元并约定违约责任，同时由被告李燕作为担保人的事实。
原审因被告龚巧华、李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述可相互印证，对上述证据的证明力均予以确认。
原审认定，2013年6月5日，被告龚巧华经被告李燕担保向原告毛亮出具借条借款80万元，并约定借款期限为2013年6月5日至2013年7月4日；如逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息；担保人承担连带责任。借款期限届满，被告龚巧华至今未还，被告李燕也未承担担保责任。为此，原告于2013年7月15日诉至本院。
原审认为，被告龚巧华向原告毛亮借款80万元属实，应当及时予以返还，未及时返还的应按约承担违约责任。被告李燕应依约承担连带保证责任。原告毛亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚巧华、李燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告龚巧华于本判决生效后十日内返还原告毛亮借款80万元并支付利息（自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告李燕对上述债务及被告龚巧华应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，保全费4520元，合计16520元，由被告龚巧华负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第399号民事判决认定的事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系恶意虚假诉讼。理由如下：
2014年5月16日，义乌市公安局依法对原审原告毛亮进行了讯问，形成《讯问笔录》一份。毛亮供述：“2013年7月份的时候，我起诉龚巧华，龚巧华于2013年6月份向我借款80万元，担保人是龚巧华的朋友，叫李燕的，借条上写的80万，其实实际借款只有40万元，借条是翻倍写的，这么写的目的当时就是怕他不能在规定期限内还钱。”从毛亮以上陈述来看，2013年6月5日毛亮实际交付给龚巧华借款40万元而不是原审法院认定的80万元。因此龚巧华实际欠毛亮的借款为40万元，李燕也只需对40万元的债务及相关费用承担连带责任。综上所述，义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第399号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假。本案系恶意虚假诉讼，毛亮在明知借条部分虚假的情况下，仍恶意持有该借条向法院起诉，骗取法院的民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依法提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告毛亮对抗诉书认定的事实无异议。请求支持原告的诉请。
原审被告龚巧华未答辩。
原审被告李燕对抗诉书认定的借款金额有异议，当时借40万元，但实际到账34万元，扣除利息6万元，可以查银行记录。请法庭依法查明事实，我在实际借款34万元范围内承担担保责任。
针对原审被告李燕的答辩，原审原告毛亮补充，根据自己在公安机关的供述，当时借款为40万元，那么转账34万元，还有6万元是现金。且检察院抗诉后查明事实也对借款40万元没有异议。
原审原告毛亮未提供证据。
原审被告龚巧华、李燕均未提供证据。
本院出示公安机关于2014年5月16日对毛亮的讯问笔录及本院于2014年9月9日对毛亮的调查笔录各一份。原审原告毛亮在公安机关讯问时供述“借条是翻倍写的”；在本院调查时陈述，“支付40万元时扣除6万元利息，实际支付34万元借款。”
原审原告毛亮质证均无异议。
原审被告李燕对公安机关的讯问笔录质证，金额是转账到账34万元；对法院调查笔录无异议。
对原审原告毛亮原审中提供的证据借条和收条的真实性予以认定，但对借款80万元的数额不予认定，因原审原告毛亮在本院调查时陈述实际支付借款是34万元，故借款数额认定为34万元。
对本院出示的证据均予以认定。
再审查明，2013年6月5日，原审被告龚巧华经他人介绍，由原审被告李燕担保，向原审原告毛亮借款40万元。原审原告毛亮在扣除6万元利息后，通过银行转账汇入龚巧华账户人民币34万元。当日原审被告龚巧华向原审原告毛亮出具借条和收条各一份。其中借条载明：兹有龚巧华因资金周转需要，今向毛亮借款人民币捌拾万元整（小写800000元整），借款期限从2013年6月5日至2013年7月4日共30天，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同贷款利率的四倍支付利息，若发生纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用）。最终由义乌市人民法院解决。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原审被告龚巧华、李燕分别在借款人、担保人栏签名奈印。收条载明：今收到毛亮借款人民币捌拾万元整（800000）其中汇款叁拾肆万元（340000），现金肆拾陆万元整。因原审被告逾期未归还借款，原审原告毛亮依据上述借条、收条起诉至本院。本院经缺席审理作出原判。
本院再审认为，本案的争议焦点是实际借款的数额到底是多少。虽然原审被告龚巧华出具给原审原告毛亮的收条载明收到80万元（其中汇款34万元，现金46万元），但根据原审原告毛亮在公安机关供述的“借条是翻倍写的”，以及本院再审中对其调查，其陈述“支付款项时扣除利息6万元，实际支付款项是34万元”，故本案原审原告毛亮实际出借给原审被告龚巧华的款项数额应认定为34万元。原审被告龚巧华欠原审原告毛亮借款34万元，应当按约归还，逾期未还，依约应承担违约责任，支付借款利息。原审被告李燕应当依约承担连带保证责任。原审原告毛亮明知原审被告龚巧华实际借款是34万元，仍以80万元提起诉讼，对不存在的46万元部分诉请系恶意诉讼，对该部分诉讼费用应由其承担。现有新的证据证明原审原告毛亮在原审中隐瞒事实，恶意诉讼，加之原审被告龚巧华、李燕原审中未到庭应诉抗辩，致使原判认定事实有误，实体处理不当，依法应予纠正。原审原被告间仅存在34万元的借贷关系，原审原告毛亮要求原审被告龚巧华归还80万元本金的诉请与事实、法律不符，对其诉请合理部分予以支持，对不合理部分应予驳回。原审被告龚巧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金义廿三里商初字第399号民事判决。
二、原审被告龚巧华于本判决生效后十日内返还原审原告毛亮借款34万元并支付利息（利息自2013年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
三、原审被告李燕对上述债务及原审被告龚巧华应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原审原告毛亮的其他诉讼请求。
原审案件受理费12000元，保全费4520元，合计16520元，由原审原告毛亮负担5600元，由原审被告龚巧华负担10920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一四年九月三十日
书记员 杨巧珍