湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终28号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁辉雄，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审被告人唐小冬，绰号“冬哥”，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。因原判刑罚届满，原审法院于2017年1月10日对其取保候审。
原审被告人袁红飞，绰号“飞飞”，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。因原判刑罚届满，原审法院于2017年1月10日对其取保候审。
原审被告人唐顺飞，绰号“猴古”，男，1974年5月31日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。因原判刑罚届满，原审法院于2017年1月13日对其取保候审。
原审被告人彭香平，绰号“外地古”，男，1978年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。因原判刑罚届满，原审法院于2017年1月13日对其取保候审。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人唐小冬、袁红飞、袁辉雄、唐顺飞、彭香平犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）湘1081刑初174号刑事判决，宣判后，原审被告人袁辉雄不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年1月16日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁辉雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间37日。
原判认定，2015年年底至2016年4月期间，被告人唐小冬一次容留多人在其出资开设的招待所房间吸食毒品；被告人袁红飞一次容留多人在其家中吸食毒品；被告人袁辉雄两次分别容留多人在其出资开设的招待所及宾馆房间吸食毒品；被告人唐顺飞两次分别容留多人在其宿舍吸食毒品；被告人彭香平两次分别容留多人在其宿舍吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、被告人唐小冬容留他人吸毒的犯罪事实
2016年3月下旬的一天，被告人唐小冬与李某1一起将其在郴州市福康医院住院的徒弟“李某2经”接到资兴市唐洞街道阳安路派出所对面一家无名招待所，由唐小冬出资30元开设了二楼一房间。“李某2经”提出要吸食毒品，唐小冬就电话联系来了唐顺飞、曹某4、袁辉雄、“曹某1”等人，期间“李某2经”出资100元用于购毒，“曹某1”遂电话联系他人送来了毒品，随后，唐小冬、李某1、“李某2经”、唐顺飞、袁辉雄、曹某4等人一起在该招待所房间内轮流采取烫吸的方式吸食了毒品。
被告人唐小冬于2016年4月10日被抓获归案并如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人曹某2、曹某4、李某1的证言，同案人袁辉雄、唐顺飞的供述，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、被告人袁红飞容留他人吸毒的犯罪事实
2016年4月9日下午，唐顺飞请唐小冬、袁辉雄、李某1、唐某、曹某4、唐顺飞及被告人袁红飞在资兴市唐洞街道二完小附近的一餐馆吃饭，饭后大家提意去吸毒。后袁红飞载着李辉先到了袁红飞位于资兴市蓼江镇街上一民房二楼的家中，唐小冬、唐顺飞去购买了毒品后，与曹某4、彭香平陆续来到袁红飞家中。随后，袁红飞与唐小冬、李某1、曹某4、彭香平、唐顺飞轮流吸食了部分毒品，一小时后，袁辉雄、唐某得知还剩有一些毒品也赶到袁红飞家，将剩余的毒品吸食完。
被告人袁红飞于2016年4月10日被抓获归案并如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人袁某2、唐某、曹某4、李某1的证言，同案人袁辉雄、彭香平、唐顺飞的供述，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
三、被告人袁辉雄容留他人吸毒的犯罪事实
1、2016年3月份的一下雨天，唐小冬、唐某、李某1与被告人袁辉雄在资兴市唐洞街道二完小附近一饭店吃晚饭，饭后袁辉雄提出其请客去唱歌，因下雨大家决定去开房休息。袁辉雄遂出资60元在资兴市唐洞街道一完小附近的顺意招待所开了一间房，袁辉雄、唐小冬、唐某、李某1四人一起来到袁辉雄开设的房间内后，通过电话联系，唐顺飞、曹某4及其女友、袁红飞也陆续来到该房间。接着袁辉雄与唐小冬、李某1、唐某、唐顺飞、曹某4、袁红飞等人一起在该房间内轮流采取烫吸的方式吸食了毒品。
2、2016年4月6日晚上，被告人袁辉雄与唐小冬、李某1、唐某、曹某4等人在资兴市唐洞街道市汽车站对面金冠歌厅唱歌，被告人袁辉雄接到曹某3（另案处理）电话要袁辉雄去接他，袁辉雄遂带着唐某一起接上曹某3去了资兴宾馆。在资兴宾馆曹先锋提出要袁辉雄与其一起出资100元开房，后袁辉雄出资70元，曹先锋出资30元在该宾馆开了一间客房，房号为516号房。袁辉雄、曹先锋与唐小敏三人一起到资兴宾馆五楼516号房间后，曹某3拿出毒品与吸毒工具供唐某与袁辉雄轮流吸食了毒品。随后袁辉雄带着唐某把唐小冬、李某1、唐顺飞等人带到该房间，唐小冬、唐顺飞、李某1、唐某轮流采取烫吸的方式吸食了毒品。之后，曹某3来了几个朋友，其中有人也在房间内吸食了毒品。
被告人袁辉雄于2016年4月10日被抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列等证据予以证实。
1、户籍资料证明：被告人袁辉雄的身份基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、报案案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：2016年4月11日，资兴市公安局在办理被告人袁辉雄吸食毒品案中发现袁辉雄涉嫌容留他人吸毒，同日作刑事案件受理并立案侦查。
3、抓获经过证明：2016年4月10日，被告人袁辉雄被抓获归案。
4、尿样检测报告书证明：资兴市公安局民警于2016年4月10日对被告人袁辉雄和证人李某1、曹某4，于4月11日对被告人唐小冬、袁红飞，于4月13日对被告人彭香平、唐顺飞，于4月29日对证人唐某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
5、行政处罚决定书证明：曹某4、李辉、唐小敏、袁辉雄、彭香平因吸食毒品均于2016年4月11日被资兴市公安局决定行政拘留十二日。
6、辨认笔录证明：唐小冬、袁辉雄、袁红飞、彭香平、唐某、曹某4均辨认出吸毒人员“猴古”系唐顺飞；唐小冬、袁红飞、唐顺飞、唐某、曹某4均辨认出“外地古”系彭香平；袁辉雄辨认出“先锋”系曹某3；唐顺飞辨认出“飞飞”系袁红飞；彭香平辨认出“飞飞”系袁红飞，辨认出“冬哥”系唐小冬。
7、证人李某1的证言证明：李某1在资兴一完小旁边一家小旅社吸食了两次毒品。第一次是一个多月前的一天下午，曹某4出的房费，李某1、唐某、袁辉雄、唐小冬、曹某4、“猴古”一起轮流吸食了100元钱的毒品。第二次是2016年3月初的一个下雨天18时许，李某1与唐某、唐小冬在二完小附近吃饭，袁辉雄过来了。饭后，袁辉雄带着唐某骑摩托车走前面，李某1与唐小冬骑摩托车走后面一起到了二完小附近一家旅社开了一间60元的房，是袁辉雄付的钱，李某1中途接出去又回来时看到袁辉雄、唐某、唐小冬、“猴古”、曹某4及其女友都在，毒品还剩下两口，李某1也吸食了两口。2016年4月10日前两、三天，袁辉雄打电话说他出钱在资兴宾馆开了房，李某1、唐某、唐小冬、袁辉雄、曹某1等人都到房间吸了毒品。
8、证人唐某的证言证明：2016年3月份的一下雨天，袁辉雄出了60元房费在资兴市一完小附近一旅社开了一间房，那天唐小冬身上有冰毒和麻古，唐小冬、“猴古”、袁辉雄、曹某4、李某1吸食了毒品。2016年4月6日晚上，袁辉雄、曹先锋、唐小敏一起到了资兴宾馆516号房间，后曹某3拿出毒品和吸毒工具，唐某和袁辉雄轮流吸食了毒品。后袁辉雄接李辉、唐小冬、还有一名男子到资兴宾馆房间，李某1、唐小冬把桌子上的毒品吸食完了。那天袁辉雄与曹某3一起到总台交押金，曹某3说自己只有30元，要袁辉雄出70元，袁辉雄怕曹某3向他借钱就把70元先给唐某，做出没钱的样子，然后向唐某借70元，一起凑100元交到总台。
9、证人唐小冬的证言证明：唐小冬在资兴市一完小旁边一家小旅社吸食了两次毒品。第一次是一个多月前的一个下午，唐小冬、曹某4及其女友小何、李辉及其女儿在新区吃完晚饭到资兴一完小旁边一小旅社开房，房费是曹某4出的，毒品由“猴古”找人去拿的，唐小冬、唐某、袁辉雄、李某1、曹某4、“猴古”一起轮流吸食了毒品。第二次在资兴市一完小附近旅社开房的房费是袁辉雄出的，唐小冬一进门就看到唐某、袁辉雄、曹某4、“猴古”几个人在吸食毒品，后唐小冬和李某1也吸食了毒品。2016年4月份的一天，袁辉雄打电话说他在资兴宾馆开了房，唐小冬、李某1、唐顺飞、唐某、袁红飞都在资兴宾馆吸食了毒品，当时房间还有袁辉雄的一个朋友，后又来了些朋友，听唐某说是袁辉雄与他的朋友一起出的房费。
10、证人袁红飞的证言证明：2016年3月的一天晚上，袁红飞打电话问唐小冬在哪里，唐小冬说在资兴一完小附近一家招待所，唐小冬到招待所二楼一房间，看到唐某、袁辉雄、唐小冬、“猴古”（唐顺飞）、曹某4、李某1在吸食毒品，袁红飞也吸食了毒品。
11、证人唐顺飞的证言证明：唐顺飞在2016年3月在一完小附近的顺意招待所吸过一次毒品，房是袁辉雄开的。2016年4月初一天晚上，袁辉雄说在资兴宾馆开了房，唐顺飞、唐小冬、李某1、唐某来到资兴宾馆，到宾馆房间时袁辉雄的朋友也在，唐小冬带了吸食壶和毒品，都在房间内轮流以“烫吸”的方式吸了毒品，后袁辉雄的几个朋友将剩下的毒品吸食完了。
12、指认笔录及照片证明：2016年4月11日，袁辉雄指认其于2016年3月容留他人吸食毒品的现场进位于资兴市唐洞新区一完小附近顺意招待所的房间内；2016年4月11日，袁辉雄对其于2016年4月容留他人吸食毒品的现场进行指认，该现场位于资兴市资兴宾馆2516房间内。2016年4月11日，唐小冬指认其于2016年3月吸食毒品的现场位于资兴市唐洞新区一完小附近顺意招待所的房间内；2016年4月11日，唐小冬对其于2016年4月吸食毒品的现场进行指认，该现场位于资兴市资兴宾馆2516房间内。2016年4月11日，曹某4指认其于2016年3月吸食毒品的现场位于资兴市唐洞新区一完小附近顺意招待所的房间内。
13、被告人袁辉雄的供述：2016年3月份的一下雨天，我、唐某饭后找唐小冬他们玩，我在一完小附近的顺意招待所开了一间60元的房，后通过电话联系“飞飞”、唐顺飞、曹某4及女友，那天李某1中途出去接了她女儿。不知是谁带来的吸食壶和毒品，我、唐小冬、唐某、唐顺飞、“飞飞”、“曹某1”轮流用烫吸的方式吸食了毒品。2016年4月7日前一两天晚上12时许，我和唐某从歌厅出来一起接着曹某3到资兴宾馆。在资兴宾馆曹先锋告诉我开房还差钱，于是我出了7、80元。后我、曹先锋与唐小敏一起到宾馆五楼，曹某3拿出毒品与吸食毒品的工具供我与唐某轮流吸食了毒品。随后我带着唐某把唐小冬、李某1、唐顺飞接来宾馆，不知谁拿出了毒品，后我和李某1、唐某、唐小冬、唐顺飞、曹某3都吸食了毒品，后又来了4个陌生男女，应该是曹某3的朋友，那4个人也吸食了毒品。
四、被告人唐顺飞容留他人吸食毒品的犯罪事实
1、2015年年底的一天午饭后，被告人唐顺飞与唐小冬、袁辉雄、曹某4相约来到唐顺飞位于资兴市湘红矿（周源山煤矿）集体宿舍三楼的宿舍吸食毒品。后唐顺飞、唐小冬、袁辉雄、曹某4与随后赶到的“曹某1”五人一起在唐顺飞的宿舍轮流采取烫吸的方式吸食了毒品。
2、2016年2月春节后，资兴市周源山煤矿开工后的一天下午，唐小冬、袁辉雄、唐小敏、曹某4、袁红飞、彭香平等人先后来到被告人唐顺飞位于资兴市湘红矿（周源山煤矿）集体宿舍三楼的宿舍，之后唐小冬、袁辉雄、唐某、曹某4、袁红飞、彭香平与随后赶到的唐顺飞轮流采取烫吸的方式吸食了毒品。
被告人唐顺飞于2016年4月13日被抓获归案并如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人唐顺飞的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人张某、袁某、唐某、曹某4的证言，同案人唐小冬、袁辉雄、袁红飞、彭香平的供述，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
五、被告人彭香平容留他人吸毒的犯罪事实
1、2016年2月份的一天晚上，唐小冬、李辉、袁红飞、唐顺飞、“曹飞”先后来到被告人彭香平位于资兴市湘红矿（周源山煤矿）老宿舍二楼的宿舍。期间彭香平出资100元，由唐小冬打电话叫人送来了毒品，之后，唐小冬、李某1、袁红飞、“曹某1”、彭香平采取烫吸的方式轮流吸食了毒品。
2、2016年3月份的一天晚上，唐小冬与被告人彭香平通过电话联系约定到彭香平位于资兴市湘红矿（周源山煤矿）老宿舍二楼的宿舍玩，后唐小冬、李某1、袁红飞、唐顺飞、“曹某1”陆续到了彭香平宿舍，期间彭香平出资100元，由唐小冬电话联系来毒品，之后，唐小冬、李某1、袁红飞、唐顺飞、“曹某1”、彭香平采取烫吸的方式轮流吸食了毒品。
被告人彭香平于2016年4月13日被抓获归案并如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人彭香平的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人彭某、谭某、李某1的证言，同案人唐小冬、袁红飞、唐顺飞的供述，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐小冬一次容留多人在其出资开设的招待所房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告袁红飞一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人袁辉雄两次分别容留多人在其出资开设的招待所及宾馆房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人唐顺飞容留多人在其宿舍吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人彭香平两次分别容留多人在其宿舍吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐小冬、袁红飞、唐顺飞、彭香平到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂判决：一、被告人唐小冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人袁红飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人袁辉雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人唐顺飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人彭香平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人袁辉雄提出其没有出资开设房间容留他人吸毒，原判量刑过重。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人袁辉雄及其他原审被告人在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁辉雄两次分别容留多人在其出资开设的招待所及宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人唐小冬一次容留多人在其出资开设的招待所房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人袁红飞一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人唐顺飞两次分别容留多人在其宿舍吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人彭香平两次分别容留多人在其宿舍吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人唐小冬、袁红飞、唐顺飞、彭香平到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。认定袁辉雄出资开设房间容留他人吸食毒品的事实有证人李某1、唐某的证言、同案人唐小冬、唐顺飞的供述以及袁辉雄本人的供述予以证实，原判根据袁辉雄的犯罪事实和情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当，故袁辉雄提出其没有出资开设房间容留他人吸毒，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 李细珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。