wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第247号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯盖昌武。2003年10月5日交由河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）衡刑初字第69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盖昌武无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。原判决认定其有前科。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，罚金50000元（2006年6月16日至2026年6月15日止）。2009年9月26日、2013年1月24日本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1089号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1767号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯盖昌武在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其有前科的情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖昌武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3743号
原告张秀群，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告张秀群诉被告肖勇清、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张秀群于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀群撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张秀群承担。
审判�杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00236号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人黄辉，男，1969年10月31日出生，汉族，湖南省常德市人，公司员工。
委托代理人陈玲，女，1988年6月6日出生，汉族，河南省罗山县人，公司员工。
被告廖方勇，男，汉族，1971年9月27日出生，湖北省京山县人。
被告王文，男，汉族，1987年10月16日出生，湖北省京山县人。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告廖方勇、被告王文合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年4月3日提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费723元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 靓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2635号
原告彭某。
委托代理人曾满枝、易红，湖南云盟律师事务所律师。
被告宋某。
原告彭某与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曾满枝、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告宋某于2010年相识恋爱并怀孕，于××××年××月××日生下女儿宋嘉慧。后被告宋某与她人结婚。2012年4月26日，我和被告宋某达成协议，女儿由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，医药费各半负担。现要求变更抚养关系，女儿宋嘉慧由被告宋某抚养，被告宋某给付前期未付的抚养费24000元（2013年10月-2015年9月，共计24个月）、承担违约金4800元、医药费6756元。
被告宋某辩称：我不同意抚养宋嘉慧。协议书是我和原告彭某签字确认的，实际上是原告彭某违约，她在2014年1月29日到2014年8月20日期间，是住在我老家淮安区的，吃住都是我的钱。现在我要求原告彭某返还协议书第一项载明的营养费5000元、医疗费5000元、和支付的22000元以及给孩子报户口的5000元，共计返还我37000元。原告彭某说前期未付的抚养费24000元数字是对的，没给的原因是她在我家里闹，我没能上班，没能力给钱。
经审理查明：原告彭某与被告宋某于2010年相识并同居生活，2011年5月双方解除同居关系，××××年××月××日，原告彭某生一女宋嘉慧。2012年4月26日，原�彭某（乙方）、被告宋某（甲方）签订协议书，载明：“1、女孩由乙方抚养，甲方在2010年1月至2011年10月期间已支付二万二千元整，现协商甲方追加支付乙方怀孕期间五千营养费和五千医药费。2、甲方在每年的10月5日之前支付一年的小孩抚养费一万二千元整，甲方抚养费支付到小孩18周岁，即2029年10月5日截止。3、小孩在2012年10月5日到2029年10月5日期间读书和就医产生的费用，甲方凭费用的发票承担一半。甲方有探视权，乙方不得以任何借口阻止甲方探视小孩。4、甲、乙双方不得互相打扰彼此的正常的生活和工作。5、甲方按照协议支付乙方抚养费时如有延期，须支付20%的违约金，甲方支付抚养费后乙方不得以任何理由再向甲方索要协议以外的费用。……”被告宋某按协议约定的数额，于2013年12月份支付宋嘉慧抚养费至2013年9月，自2013年10月后，没有继续支付抚�费。2014年1月29日，原告彭某因为子女抚养费问题，从湖南来到被告宋某的位于淮安市淮安区施河镇万新村的老家居住、生活。
另查明，2012年5月，被告宋某家人支付了5000元给原告彭某，用于宋嘉慧申报户口。
原告彭某主张支出宋嘉慧医药费13512元，其中15张票据在被告宋某处。原告彭某对该主张提供了医疗费票据43张（其中票据姓名为原告彭某的7张，计8801.9元；票据姓名为宋嘉慧的36张，计7434.29元）和快递单。被告宋某质证称：票据姓名是原告彭某名字和疫苗费用的票据不认可，对其他票据认可。对票据的复印件不认可，不知道快递单是否是真实的，我没有收到这些票据。
上述事实，有协议书、医药费票据、村委会证明、及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利�不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告彭某与被告宋某签订的协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，亦不损害社会公共利益，故应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方应当按照协议的约定，履行子女抚养和付款义务，原告彭某要求变更抚养关系，证据不足，不予支持。原告彭某主张被告宋某自2013年10月至2015年9月期间未付抚养费24000元，被告宋某认可，故对原告彭某要求被告宋某支付该部分抚养费的诉讼请求，本院照准。
关于违约金4800元。因被告宋某没有按照协议的约定，按时给付抚养费，致原告彭某在其家中生活、居住，双方均违反了协议的约定，故对原告彭某要求被告承担违约金的主张，依法不予支持，同理，对被告宋某要求原告返还已给付费用的主张，亦不予支持。
关于医药费的数额。原告彭某主张支出宋嘉慧医药费13512元，要求被告宋某承担一半，即6756元。2011年11月8日、金额为61.5元的票据，姓名虽为原告彭某，但该票据上载明的是“进口儿童乙肝（酵母）”，故该费用亦属于原告彭某为宋嘉慧支出的费用，依法予以认定，对其他姓名为原告彭某的票据，因被告宋某不予认可，原告彭某亦未提供证据证明系宋嘉慧支出的费用，不予认定；票据姓名为宋嘉慧的36张票据，计7434.29元，被告宋某予以认可，本院予以认定；经计算，费用总额为7495.79元，原告彭�主张超出部分，证据不足，不予采信。被告宋某依约应承担3748元
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告彭某2013年10月至2015年9月期间尚未给付的宋嘉慧抚养费24000元。
二、被告宋某自本判决生效之日起十日内给付原告彭某宋嘉慧医疗费3748元。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第692号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：张利庆，女，汉族，1970年11月12日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人张利庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3659号
罪犯刘守文，曾用名刘合、刘河、王文起，绰号卷毛、胖子，男，1973年10月26日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）湛刑初字第78号刑事判决，认定刘守文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2006年12月23日起至2020年12月22日止。判决生效后，于2008年1月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年6月12日对刘守文减去有期徒刑一年三个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年4月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘守文入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘守文2006年11月至12月间，刘守文伙同他人预谋后，携带断线钳、剪刀等作案工具，在南洛高速上驾驶大货车，将其车头紧顶被害人大货车尾部，由刘守文指挥协调，同案犯上到被害人大货车上进行盗窃作案两起，盗取镍板（3060公斤）、铝锭（3.556吨）等物，价值共计人民币981139.72元，刘守文分得赃款32800元。案发后，部分赃款及赃物已追还失主。在审理过程中刘守文等四人主动退交赃款2.4万（刘守文退6000元）。
罪犯刘守文服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘守文入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路*号。组织机构代码：80546741-7。
负责人张巨慧，行长。
委托代理人程向民。
被告王金良，农民。
被告朱玖廷，农民。
被告王玉林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告王金良、朱玖廷、王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民、被告王金良到庭参加了诉讼，被告朱玖廷、王玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称，借款人王金良于2011年3月23日以联保的方式在我行取得授信30000元，借款用途为养车，利率为9%，还款方式为利随本清，被告朱玖廷、王玉林为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任。授信终止日期为2014年3月22日。借款人于2013年3月25日贷款30000元，到期日为2014年3月22日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，但被告不能履行还款义务，严重侵害了我行的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告王金良偿还贷款本金30000元及利息2722.5元（至2014年5月4日）和至本金清偿之日止的利息，被告朱玖廷、王玉林承担连带保证责任。
被告王金良承认原告的全部诉讼请求。
被告朱玖廷、王玉林在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同1份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，王金良为借款人，朱玖廷、王玉林为保证人，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；2、记账凭证、取款凭条各1份，证明被告王金良于2013年3月25日支取借款30000元，借款到期日期为2014年3月22日，年利率9%，逾期利率为13.5%。
被告王金良对原告提交的上述证据无异议。
被告朱玖廷、王玉林虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告王金良无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2011年3月23日，王金良、朱玖廷、王玉林成立了联保小组，农行抚宁支行与王金良、朱玖廷、王玉林签订了农户贷款借款合同一份，约定贷款人农行抚宁支行在额度有效期（自2011年3月23日至2014年3月22日）内向借款人王金良提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；朱玖廷、王玉林为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年3月25日，王金良在农行抚宁支行借款30000元，到期日期为2014年3月22日，借款用途为养车，年利率为9%，逾期年利率为13.5%，还款方式为利随本清。借款本金30000元及利息（计算至2014年5月4日的利息为2722.5元）至今未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王金良应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。被告朱玖廷、王玉林作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（计算至2014年5月4日的利息为2722.5元，从2014年5月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
二、被告朱玖廷、王玉林对上述款项承担连带偿还责任；被告朱玖廷、王玉林承担连带偿还责任后，有权向被告王金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月十一日
代书记员 栗雨蒙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第2号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)郭珍英，女。
委托代理人周振全，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘沾，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张金兰，女。
再审申请人郭珍英因与被申请人潘沾、张金兰不当得利纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第386号民事判决及我院（2011）鸡民终字第353号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭珍英申请再审称，1、二审程序违法，严重超审限；2、诉讼主体错误，解云云应是本案被告；3、本案应当由解云云承担偿还责任。
潘沾、张金兰答辩称，一、二审法院认定案件事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
复查期间，申请人未向我院提交新证据。被申请人张金兰、潘沾提供证人徐基浩，证实被申请人将3万元现金交与申请人郭珍英。申请人有异议，认为徐基浩没有在现场，且与一审证人赵兴林证言不相符。因被申请人陈述其将3万元交与赵兴林，由赵兴林交与申请人郭珍英，证人徐基浩陈述被申请人直接给申请人3万元，与其他证言及当事人陈述相矛盾，且无法认定徐基浩是否在现场，故本院对证人徐基浩的证言，不予采信。
本院认为：本案没有再审事由中，有关程序违法的情形。被申请人交付3万元，解云云不认可全部收到，待申请人取得相关证据后，可另行对解云云主张权利，本案一审、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。
综上，郭珍英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭珍英的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
?
二〇一四年三月六日
??
书 记 员 冯 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第507号
原告：山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。
组织机构代码：77418451-X。
法定代表人：李兆波，经理。
被告：孙西宪（曾用名孙金来），农民。
原告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司诉被告孙西宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司的法定代表人李兆波到庭参加诉讼，被告孙西宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司诉称，被告孙西宪多次购买原告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司的挂车，截止2012年12月25日，经结算被告尚欠原告挂车款180000元，被告于当日向原告出具欠条1份。被告至今未偿还原告挂车款，故原告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司要求被告孙西宪支付挂车款180000元。
被告孙西宪经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司举证了2012年12月25日的欠条1份，内容是：欠条今欠畅达车款180000元整，大写壹捌万元整，欠款人：孙金来，2012年12月25日。2012年前付3万元。
本院认为，原告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司举证的欠条1份能够证实被告孙西宪购买了原告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司的挂车，原告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司与被告孙西宪之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。原、被告应按合同的约定履行自己的义务。原告主张被告孙西宪欠其挂车款180000元，原告举证了由被告出具的欠条1份，能够认定被告尚欠原告挂车款180000元没有支付，故被告应支付原告挂车款180000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙西宪支付原告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司挂车款款180000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孙西宪负担（原告已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第143号
原告李东涛，男，1965年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告张道跃，男，1972年2月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告黄冬娥，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。（系被告张道跃之妻）
被告龚国平，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告李东涛与被告张道跃、黄冬娥、龚国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳娟，被告张道跃、黄冬娥到庭参加了诉讼，被告龚国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东涛诉称：2014年11月3日被告张道跃、黄冬娥夫妇以其经营的石门县张氏洗涤中心需资金周转为由向原告借本金5万元，被告龚国平承担连带责任保证，双方签订了书面借款合同等借款手续。约定的还款期限到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告张道跃、黄冬娥归还借款本金5万元，按约支付利息至清偿之日止；2、被告张道跃、黄冬娥支付违约金至清偿之日止；3、被告张道跃、黄冬娥支付本案诉讼费、律师费等债权实现费用；4、龚国平对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及三被告身份信息各1份，证明原告及三被告的主体资格的情况；
2、借款合同、借款借据复印件各1份，龚国平的个人担保承诺书各1份，拟证明本案借款及担保的相关事实；
3、结婚证复印件1份，拟证明被告张道跃与黄冬娥系合法夫妻关系的事实；
4、湖南楚江律师事务所收费发票复印件1份，拟证明原告为实现债权支付了律师费情况；
对原告提交的上述证据，被告张道跃、黄冬娥均无异议。
被告张道跃、黄冬娥辩称：下欠原告借款本金属实，应当归还，但要给被告张道跃、黄冬娥一段时间；对违约金及其实现债权的费用希望原告放弃其请求；
被告张道跃、黄冬娥未向本院提交证据。
被告龚国平未答辩也未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据两被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告张道跃、黄冬娥系夫妻关系，2014年11月3日被告张道跃、黄冬娥与原告签订借款合同，约定向原告借款5万元，并由被告龚国平承担连带责任保证。约定借款利息为月息2分，逾期加收50%的利息，借款到期日为2015年5月2日。同时原、被告方还根据借款合同立有借款借据，借据上被告龚国平仍承诺对上述借款承担连带责任保证。其违约责任为：原告每天按0.1%向被告张道跃、黄冬娥收取违约金，并约定因被告违约，原告实现债权的费用也由被告承担。被告张道跃、黄冬娥借款后已按约定支付原告利息至2015年5月20日，从2015年5月21日起再未支付原告利息，本金也未偿还。另查明，原告李东涛为实现债权的支付律师费2500元。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告张道跃、黄冬娥向原告借款后，应当如实履行借款时的承诺。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持；原告要求被告承担借款逾期后每天按0.1%违约金，因原、被告所约定的利息己达到同期银行贷款利息的4倍，根据合同法第一百一十四条“当事人……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。”原告的损失其实也就是约定的利息，而双方约定的利息己达到国家规定的上限，故原告要求在计算利息的基础上再计算违约金己没有依据，故其请求不予支持；原告要求被告张道跃、黄冬娥承担实现债权的费用，因双方在合同中有约定，其请求本院应当支持；被告龚国平在借款合同及借款借据中均明确表示对被告张道跃、黄冬娥的上述债务承担连带责任保证，现原告主张其承担连带责任于法有据，其请求本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道跃、黄冬娥偿还原告李东涛借款本金5万元，并从2015年5月21日起按月利率2%计息至偿清之日止。于本判决生效后十日内履行；
二、被告张道跃、黄冬娥承担原告李东涛为实现债权的费用2500元于本判决生效后十日内履行；
三、被告龚国平对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由减半收取525元，由两被告张道跃、黄冬娥负担。两被告应承担的部分已由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一五年八月三日
书记员 鲁雪冰
附法律适用
一、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第143号
原告王某某。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告衡阳市石鼓区环境卫生管理局。
法定代表人蒋某某，该局局长。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所实习律师。
原告王某某为与被告衡阳市石鼓区环境卫生管理局（以下简称石鼓区环卫局）劳动争议一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年12月22日、2016年1月27日、2015年3月4日三次公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。前两次开庭原告王某某及委托代理人何海波，被告的委托代理人唐为、张峰源到庭参加诉讼，第三次开庭原告王某某的委托代理人何海波、被告石鼓区环卫局委托代理人张峰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2010年3月进入被告处工作，作为临时工，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处负责的是石鼓区39度至蒸水桥一带的环卫工作。勤勤恳恳工作四年，没有休息日，没有节假日，月工资从2010年的650元涨到2014年950元。2014年4月1日，被告的一位工作人员找到原告，强行要求原告交出工作服及手上工具，无正当理由强行辞退原告。被告在未与原告协商的情况下，单方辞退原告违反劳动合同法的规定，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告石鼓区环卫局支付：1、因未签订劳动合同双倍工资32654元；2、加班费120000元及未支付加班费工资120000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金13358元；4、逾期不支付解除劳动合同经济补偿金的赔偿金13358元；5、2010年3月至2014年4月低于最低工资差额及逾期不支付最低工资差额的经济赔偿金30000元；6、承担本案诉讼费用。
被告石鼓区环卫局辩称：1、本案已在石鼓区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委出具的不予受理通知书上已经写明应在15内向人民法院起诉，故本案已经超过了起诉时效；2、本案系劳务关系，而不是劳动关系。原告在就职前就已经年满60岁，也享受了养老保险待遇。原告的工作方式也具有临时性可以随时休息随时上班。本案系劳务关系不适用最低工资标准；3、原告系主动辞职，不是被被告辞退的。
本院经审理查明，原告王某某1945年10月11日出生，进入被告石鼓区环卫局后负责从蒸水桥至39度酒吧的环卫工作，被告从2011年6月份至2014年4月26日向原告支付了工资。被告为原告在都邦财产保险股份有限公司购买了团体意外伤害保险，2013年3月14日上午原告在蒸水南堤清扫保洁时被一辆电动车撞到在地，造成肋骨骨折等伤情。原告2014年4月离开被告单位，原告离开被告单位后向衡阳市石鼓区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，衡阳市石鼓区劳动仲裁委员会于2014年11月19日作出了石劳仲案字[2014]第08号不予受理案件通知书，认为原告已年满69周岁，认定原、被告之间的争议不属于劳动争议。原告2015年上半年签收该通知书后于2015年10月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告从2011年7月至今享受新农保待遇，
本院认为：《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种方式。原告收到《不予受理案件通知书》后，如其申诉事项不属于劳动争议而属于法院主管的普通民事纠纷，则法院处理该案件无须以该纠纷经过劳动仲裁为前提，相应的劳动争议仲裁委员会不处理劳动者的申诉也不影响法院处理该纠纷，此时，原告如在法律规定的时效期限内提起诉讼，其权利受法律保护。但是，如果原告起诉事项属于劳动争议，则应在15天内向法院提起诉讼，否则法院对其劳动争议不进行实体处理。在本案中，原告起诉的事项属于劳动争议范畴，其当庭表述在2015年上半年收到《不予受理案件通知书》，直至2015年10月29日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长张明
代理审判员王志
人民陪审员赵为民
二〇一六年三月九日
书记员贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第143号原告王某某。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。被告衡阳市石鼓区环境卫生管理局。法定代表人蒋某某，该局局长。委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所实习律师。原告王某某为与被告衡阳市石鼓区环境卫生管理局（以下简称石鼓区环卫局）劳动争议一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年12月22日、2016年1月27日、2015年3月4日三次公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。前两次开庭原告王某某及委托代理人何海波，被告的委托代理人唐为、张峰源到庭参加诉讼，第三次开庭原告王某某的委托代理人何海波、被告石鼓区环卫局委托代理人张峰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告于2010年3月进入被告处工作，作为临时工，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处负责的是石鼓区39度至蒸水桥一带的环卫工作。勤勤恳恳工作四年，没有休息日，没有节假日，月工资从2010年的650元涨到2014年950元。2014年4月1日，被告的一位工作人员找到原告，强行要求原告交出工作服及手上工具，无正当理由强行辞退原告。被告在未与原告协商的情况下，单方辞退原告违反劳动合同法的规定，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告石鼓区环卫局支付：1、因未签订劳动合同双倍工资32654元；2、加班费120000元及未支付加班费工资120000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金13358元；4、逾期不支付解除劳动合同经济补偿金的赔偿金13358元；5、2010年3月至2014年4月低于最低工资差额及逾期不支付最低工资差额的经济赔偿金30000元；6、承担本案诉讼费用。被告石鼓区环卫局辩称：1、本案已在石鼓区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委出具的不予受理通知书上已经写明应在15内向人民法院起诉，故本案已经超过了起诉时效；2、本案系劳务关系，而不是劳动关系。原告在就职前就已经年满60岁，也享受了养老保险待遇。原告的工作方式也具有临时性可以随时休息随时上班。本案系劳务关系不适用最低工资标准；3、原告系主动辞职，不是被被告辞退的。本院经审理查明，原告王某某1945年10月11日出生，进入被告石鼓区环卫局后负责从蒸水桥至39度酒吧的环卫工作，被告从2011年6月份至2014年4月26日向原告支付了工资。被告为原告在都邦财产保险股份有限公司购买了团体意外伤害保险，2013年3月14日上午原告在蒸水南堤清扫保洁时被一辆电动车撞到在地，造成肋骨骨折等伤情。原告2014年4月离开被告单位，原告离开被告单位后向衡阳市石鼓区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，衡阳市石鼓区劳动仲裁委员会于2014年11月19日作出了石劳仲案字[2014]第08号不予受理案件通知书，认为原告已年满69周岁，认定原、被告之间的争议不属于劳动争议。原告2015年上半年签收该通知书后于2015年10月29日向本院提起诉讼。另查明，原告从2011年7月至今享受新农保待遇，本院认为：《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种方式。原告收到《不予受理案件通知书》后，如其申诉事项不属于劳动争议而属于法院主管的普通民事纠纷，则法院处理该案件无须以该纠纷经过劳动仲裁为前提，相应的劳动争议仲裁委员会不处理劳动者的申诉也不影响法院处理该纠纷，此时，原告如在法律规定的时效期限内提起诉讼，其权利受法律保护。但是，如果原告起诉事项属于劳动争议，则应在15天内向法院提起诉讼，否则法院对其劳动争议不进行实体处理。在本案中，原告起诉的事项属于劳动争议范畴，其当庭表述在2015年上半年收到《不予受理案件通知书》，直至2015年10月29日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长张明代理审判员王志人民陪审员赵为民二〇一六年三月九日书记员贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1246号
申请执行人：张星洲。
被执行人：肖洪胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寿侯民初字第4685号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人肖洪胜所有的鲁G×××××号车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一三年十月十一日
书记员 田晋豪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2425号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1991年6月11日出生。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。。
被告人张×，男，1989年4月10日出生。
辩护人吕辉东,北京首冠律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]397号起诉书指控被告人王×、张×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月27日3时许，被告人王×、张×在本市海淀区上地树村万霖大厦附近，窃取被害人贾×（男，24岁）的一辆一铃牌路虎型电动自行车，经鉴定价值人民币4860元。现涉案物品已起获并发还。2016年9月29日，被告人王×、张×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×、张×具有如实供述自己罪行及赃物已起获发还的从轻情节，建议判处被告人王×、张×七个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人王×、张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×、张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月29日起至2017年1月28日止;罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月29日起至2017年1月28日止;罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3729号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：李光群，女，1958年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李光群机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1353号民事判决书已经发生法律效力，李光群未履行该判决书确定的义务。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月3日向本院申请执行，要求李光群履行本院生效法律文书确定的义务，支付垫付款5400元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人李光群纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权5400元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾统露，男，汉族，1979年5月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人曾统露因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以曾统露的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审30号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人林建耀，男，1981年11月4日出生，汉族，�民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月1日作出的莆秀环罚（2016）1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人位于莆田市秀屿区东庄镇塘边村所开办的东庄镇塘边第二机砖厂项目未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护办理条例》第九条之规定，对被执行人作出责令停止生产的处罚决定。该决定书于2016年2月1日依法送达给被执行人林建耀。被执行人在法定期限内未主动履行停�生产的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚（2016）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2016）1号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初142号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，经常居住地长春市朝阳区。
被告人金范，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于1982年5月被劳动教养三年，在劳动教养期间因逃跑被判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2002年6月被判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2010年10月13日被判处有期徒刑五年，2014年6月27日假释，2015年7月5日假释期满；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被刑事拘留；同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人金范犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人金范到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月14日晚22时，被告人金范在长春市朝阳区进化街与宽平大路交汇处某文具店门前，与被害人周某因琐事发生口角，被告人金范用随身携带的水果刀将周某扎伤，造成周某左手臂上臂，腹部等多处受伤。经鉴定，周某腹部外伤已构成重伤二级，左下颌及左上臂外伤已构成轻伤二级。腹部外伤致小肠部分切除，评定为八级伤残。
被告人金范对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
附带民事诉讼原告人周某要求法院依法追究被告人金范的刑事责任并从重处罚，要求判令被告人金范赔偿原告人经济损失合计人民币247,012.11元。
经审理查明：2015年7月14日晚22时，被告人金范在长春市朝阳区进化街与宽平大路交汇处某文具店门前，与被害人周某因琐事发生口角，被告人金范用随身携带的水果刀将周某扎伤，造成周某左手臂上臂，腹部等多处受伤。经鉴定，周某腹部外伤已构成重伤二级，左下颌及左上臂外伤已构成轻伤二级。腹部外伤致小肠部分切除，评定为八级伤残。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、羁押犯详细信息及加减刑情况、呈请劳动教养审批表、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、证人代某某、崔某某、庄某某的证言、被害人周某的陈述、被告人金范的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人金范故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金范曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其案发后，被告人金范能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金范对于给附带民事诉讼原告人周某的经济损失的合理部分应予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某要求的营养费、交通费等因无证据证明，不予支持；要求的精神赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人金范犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2019年11月29日止)
二、被告人金范在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费人民币87,360.39元、护理费人民币7,444.00元、鉴定费人民币2,700.00元，共计人民币97,504.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1389号
申请执行人潘伟辉
被执行人俞晨龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00436号，依法向被执行人俞晨龙发出执行通知书，责令被执行人俞晨龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晨龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晨龙的配偶徐凌燕（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王华根
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初523号
原告洪某某，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人余育深，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告占某某，曾用名占某某，女，成年，汉族，住三明市三元区。
原告洪某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员吴广宇依照简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人余育深到庭参加诉讼，被告占某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识，1985年2月18日进行结婚登记，1986年1月9日婚生一子名为洪某。婚前，因对被告人品了解不透彻，原告家庭经济差，被告常因经济问题与原告发生争吵。婚后，原告到顺昌工作，经常往返三明，原告上交全部工资收入后，被告连路费都不能全部保证给足原告，虽感情不合，但为孩子考虑，未提出离婚。其后，原告又到上海、深圳等地工作，双方平时互不联系。2000年原告在工地工作时受伤，被告不闻不问，导致原告心灰意冷，后搬回母亲家居住生活，双方互不联系且分居达十六年之久，夫妻感情已破裂，无和好可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产三明市三元区崇宁路2号802室房屋一套；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告占某某在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告1984年3月经人介绍相识，1985年2月18日办理结婚登记手续，婚生一子名洪某，现已成年。原告以双方常年因经济问题发生争吵，互不往来且实际分居生活为由要求与被告离婚。
另查明，夫妻共有财产有位于三明市三元区崇宁路2幢802室拆迁返还房一套，现由被告居住使用，原告另居其母亲家中。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请表、户籍证明、房产登记证明书、原告在法庭上的陈述等相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告占某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告洪某某与被告占某某经人介绍相识，办理结婚登记后进行了共同的家庭生活，并共同生育了子女，双方理应珍惜夫妻间的感情。在长期的共同生活中，因家庭经济问题、性格交流方式等双方相处不睦，导致仅有的夫妻感情日渐损耗，双方又不能有效地采取措施改善化解夫妻间的间隙，导致夫妻感情无法挽回的余地，故原告洪某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的诉请，本院予以支持。因原、被告夫妻共有财产住房，被告实际在居住、使用，房屋价值未经双方评估或竞价，本案对此住房现不宜分割处理，原告今后可另案主张相关权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告洪某某与被告占某某离婚。
二、驳回原告洪某某要求分割夫妻共有财产等诉讼请求。
本案受理费2245元，减半收取为1122.50元，由原告洪某某负担561.50元，被告占某某负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年六月八日
书记员 郭鹭虹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01034号
申请执行人刘志胜，男，1978年3月出生。
被申请执行人曹金月，男，汉族，1969年4月出生。
申请执行人刘志胜与被申请执行人曹金月承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02610号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02610号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十九日
书记员 张胜利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8654号
原告：青岛国瑞永安物流有限公司，住胶州市。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：青岛捷能发电机有限公司，住即墨市。
法定代表人：葛方明，总经理。
原告青岛国瑞永安物流有限公司与青岛捷能发电机有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告青岛国瑞永安物流有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛国瑞永安物流有限公司以原被告双方已达成还款协议为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告青岛国瑞永安物流有限公司撤诉。
案件受理费8316元，减半收取4158元，由原告青岛国瑞永安物流有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭晓冬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初406号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年5月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月6日11时30分许，被告人蔡某某在重庆市永川区客运中心进站口501公交车站，趁被害人张某某不备，从张某某背的背包内扒走现金人民币42元，在离开现场后便被重庆市永川区公安局反扒队员抓获。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、立功材料，证人谢曲、梅文锡的证言，被害人张晓娟的陈述，被告人蔡某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人蔡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪后检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年七月五日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6492号
罪犯廖小春，现在广西桂中监狱服刑。
广西罗城仫佬族自治县人民法院于2013年7月18日作出（2013）罗刑初字第26号刑事判决，以被告人廖小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1462号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖小春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖小春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分99分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖小春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小春减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民事判决�
（2017）豫1102民初1320号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人王金海，系该公司员工。
被告周丰卿，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省舞钢市。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告周丰卿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告周丰卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2011年9月5日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年3月10日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称公司指定的保险公司收费贵，不同意购买保险。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周丰卿未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型普通半挂车的登记车主为河南中远物流有限公司。2011年9月5日，漯河市中远运输有限公司为甲方，被告周丰卿为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙�独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。合同签订后，被告周丰卿违反合同约定于2017年3月10日保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告周丰卿解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车过户�原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周丰卿未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告周丰卿解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告周丰卿的合同关系；
被告周丰卿于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型普通半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告周丰卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年五月五日
书记员 程丹丹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执252号
申请执行人：黄双桂，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北浠水人，住浠水县，
委托代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：17091601110007。代理权限为：代为申请执行，执行和解、调解，代收义务款。
被执行人：高国红，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份证号码：。
本院在执行申请执行人黄双桂与被执行人高国红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄双桂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（（2017）鄂1125执252号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初792号
原告：张占丽，女，汉族，1962年1月24日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：张春林，男，汉族，1970年2月15日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张占丽诉被告张春林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张占丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占丽承担。
审判员 赵 岩
二〇一八年二月五日
书记员 黄凌艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更218号
罪犯赵启永，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年6月25日作出（2010）临河刑初字第80号刑事判决，以罪犯赵启永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵启永有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵启永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯赵启永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵启永准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月30日起至2020年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13263号
原告：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所在广东省广州市天河区天河路533号。
主要负责人：段欣，行长。
委托诉讼代理人：成恒杰，该行职员。
委托诉讼代理人：黄杏强，该行职员。
被告：夏新时，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍在广州市番禺区。
被告：董玉梅，女，1972年1月30日出生，汉族，户籍在广州市番禺区。
原告广东华兴银行股份有限公司广州分行与被告夏新时、董玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人成恒杰、黄杏强到庭参加了诉讼。被告夏新时、董玉梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司广州分行诉称：2014年5月29日原告与被告夏新时、董玉梅签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告夏新时发放贷款，共计金额415万元。同时被告夏新时、董玉梅共同提供位于广州市番禺区××镇××花园××阁××梯××房的房产作为抵押物提供担保。由于被告夏新时严重违反《个人担保贷款合同》的约定，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告夏新时、董玉梅偿还原告《个人担保贷款合同》项下具体授信余额1235167.67元及利息、罚息和复利（截止至2017年5月16日止，利息10770.35元、罚息154294.28元、复利10667.40元；从2017年5月17日起至实际清偿之日止罚息以本金1235167.67元为基数，复利以利息10770.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%再上浮50%计收）；二、被告夏新时、董玉梅承担抵押担保责任，原告对抵押财产（即位于广州市番禺区××镇××花园××阁××梯××房的房产）具有优先受偿的权利；三、两被告共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告夏新时、董玉梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，原告广东华兴银行股份有限公司广州分行（贷款人，甲方）与被告夏新时、董玉梅（被告夏新时为借款人、乙方，被告夏新时、董玉梅两人为抵押人、丁方）签订合同编号为华兴广分个担贷字第20140529528号《个人担保贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为150万元；贷款期限为8年；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，初始贷款利率为年利率8.575%；还款方式为按期等额还款，按月付息；未按时足额偿还贷款本金的，自逾期之日起对逾期金额按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保范围为本合同项下被告夏新时应承担的全部债务本息、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；被告夏新时、董玉梅提供的抵押物为广州市番禺区××镇××花园××阁××梯××房的房产；被告夏新时违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以其自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件；原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
2014年6月10日，原告与被告夏新时就位于广州市番禺区××镇××花园××阁××梯××房的房产办理了抵押登记，并由房地产登记管理机关核发了《房地产他项权证》给原告，权证载明：抵押权人原告，房地产权属人被告夏新时等。
原告依约于2014年6月16日向被告夏新时发放贷款150万元并出具《借款借据》，载明：借款金额150万元，到期日为2022年6月15日，年利率8.575%，浮动比例30%，逾期浮动比例50%等。被告夏新时借款后未按期归还，截至2017年5月16日止，尚拖欠贷款本金1235167.67元、利息10770.35、罚息154294.28元、复利10667.40元。
被告董玉梅是被告夏新时的妻子，其俩于1998年9月10日登记结婚。
本院认为：原告广东华兴银行股份有限公司广州分行与被告夏新时、董玉梅签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约发放贷款150万元，被告夏新时借款后未按期归还，构成违约，原告有权要求被告夏新时提前还款，现原告要求被告夏新时清偿贷款本金1235167.67元及利息、罚息、复利（截止2017年5月16日，利息10770.35、罚息154294.28元、复利10667.40元；从2017年5月17日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金1235167.67元为基数，复利以利息10770.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮30%再上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告夏新时向原告所借的借款是其在与被告董玉梅夫妻关系存续期间所借，被告董玉梅并在借款合同以抵押人身份签名，因此，被告夏新时上述债务应是夫妻共同债务，现原告起诉要求被告董玉梅一道偿还符合法律规定，应予支持。
本案抵押房产已办理了抵押权登记手续，原告依法享有抵押权，有权对以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告夏新时、董玉梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏新时、董玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1235167.67元及利息、罚息、复利（截止2017年5月16日，利息10770.35、罚息154294.28元、复利10667.40元；从2017年5月17日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金1235167.67元为基数，复利以利息10770.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮30%再上浮50%计算）；
二、原告广东华兴银行股份有限公司广州分行对被告夏新时、董玉梅提供抵押的位于广州市番禺区××镇××花园××阁××梯××房的房产（该房产权属登记人为被告夏新时）享有抵押权，有权对以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15920元，保全费5000元，由被告夏新时、董玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑佩敏
曾祥昌
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初85号
公�机关新泰市人民检察院。
被告人成某某，女，1972年1月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月12日被取保候审。
辩护人成志民，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞67号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人成某某及其成志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年9月7日16时许，被告人成某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市滨河大道由东向西行驶至翟镇唐立庄村路段，与被害人王�发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人王某当场死亡。被告人成某某承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故的责任。2016年9月7日16时4分，被告人成某某电话报案至新泰市公安局，并于当日到新泰市公安局投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人尹某等证人证言，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人成某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人成某某驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人成某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人系初犯，具有自首情节，已积极赔偿取得谅解，应减轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日16时许，被告人成某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市滨河大道由东向西行驶至新泰市翟镇唐立庄村路段，与被害人王某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王某当场死亡（女，殁年65岁）。成某某承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。2016年9月7日成某某在事故现场主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2016年9月9日，被告人成某某与被害人王某的近亲属达成60万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人成某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人尹某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测单、道路交通事故认定书，被害人户籍信息、尸体检验报告、尸检照片，驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单，协议书、谅解书、收条，被告人成某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人成某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵雯雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初17号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1986年2月3日出生于菏泽市东明县，初中文化程度，无业，户籍地山东省菏泽市，现租住于烟台经济技术开发区。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2016年12月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
辩护人杨玉改、山常佩，天津津海律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人杨玉改、山常佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人史某某于2016年3月14日8时52分，驾驶重型自卸货车沿烟台经济技术开发区柳子河路由西向东行驶至天山路与柳子河路交叉口处时，与行人车某某碰撞，至车某某当场死亡，事故发生后，史某某驾车逃离事故现场，后于当日9时40分返回事故现场投案。经认定，史某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人史某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为：被告人史某某具有自首的法定情节；主观上系过失，初犯、偶犯并积极赔偿被害人亲属各项损失，取得谅解；人身危险性较小，具备适用缓刑的条件，请求对被告人史某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月14日8时52分许，被告人史某某驾驶重型自卸货车沿柳子河路由西向东行驶至天山路与柳子河路交叉路口处，在逆行车道等红灯，后驾驶车辆左转弯时与行人车某某发生碰撞，致车某某当场死亡。事故发生后，史某某停车查看后，又驾车逃离事故现场。当日9时40分许，被告人史某某驾驶肇事车辆返回事故现场投案。死者车某某符合生前身体遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人史某某负事故的全部责任。案发后，被告人史某某共赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币280000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿材料及谅解书、视频资料、史某某驾驶证复印件、人口信息、死亡及火化证明、车某某及车某甲身份信息、接警登记、到案经过，证人车某甲、于某等人的证言以及被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人史某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人史某某归案后认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，依法决定对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以支持。经司法局调查评估，被告人史某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱云
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹皓茹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路。
负责人单宝福，支行行长。
委托代理人马良利，该行职员。
被告常艳，女，1975年出生，汉族，住泊头市。
被告许俊锋，男，1975年出生，汉族，住泊头市。
被告王素盘，女，1971年出生，汉族，住泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮储银行泊头支行）与常艳、许俊锋、王素盘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行泊头支行诉称，2014年12月12日，原告与被告常艳、许俊锋签订小额贷款借款合同，合同约定二被告向原告借款500000元，年利率为8.6%，期限为一年，自2014年12月12日至2015年12月12日止，同日，原告又与被告王素盘签订保证合同，合同约定被告王素盘对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将50000元交付被告常艳、许俊锋，但被告未按约履行按季付息到期还本义务，至2017年2月17日，拖欠本金39948元，利息5600元。原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告常艳、许俊锋偿还借款39948元，利息5600元，并继续给付至借款还清之日止的利息，利息标准按年息11.18%，被告王素盘承担连带清偿责任。诉讼费由被告告承担。
被告常艳、许俊锋、王素盘均未提交答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告常艳、许俊锋签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款50000元，年利率为8.6%，借款期限为一年，自2014年12月12日至2015年12月12日，未按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告王素盘签订小额贷款保证合同，合同约定王素盘为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将50000元借给被告常艳、许俊锋使用。在合同履行过程中，被告常艳、许俊锋未能按约定履行按季付息到期还本的义务，至2017年2月17日，常艳、许俊锋拖欠原告本金39948元，利息5600元。上述事实有原告出示的借款合同、保证合同、个人贷款放款单，常艳、许俊锋的结婚登记证、户口本、保证人的身份证复印件以及原告的陈述证实。原告主张，因被告常艳、许俊锋不能按约还款，原告要求解除借款合同，要求被告偿还拖欠本金39948元，给付至2017年2月17日的利息5600元，并继续给付后续利息，按年利率11.18%计息至实际付清之日止，被告王素盘承担连带责任。三被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告与二被告常艳、许俊锋签订的借款合同，原告与被告王素盘签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。二被告常艳、许俊锋未能按合同约定还款，原告主张解除借款合同，应予准许。原告主张，二被告常艳、许俊锋应偿还本金39948元及至2017年2月17日的利息5600元，并继续给付自2017年2月18日起至实际偿清之日止按年利率11.18%计算的利息，本院予以支持。因被告常艳、许俊锋未能按约偿还借款及利息，原告要求被告王素盘承担连带责任，本院予以支持。三被告未到庭陈述意见，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与常艳、许俊锋签订的借款合同。
二、被告常艳、许俊锋偿还原告本金39948元，利息5600元，并继续给付以本金39948元为基数自2017年2月18日起至实际付清之日止的利息，利率按年利率11.18%计算，限判决生效后三日内履行完毕。
三、被告王素盘承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向常艳、许俊锋追偿。
案件受理费939元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 郑 杰
人民陪审员 尚红岩
人民陪审员 王军胜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 常 青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初697号
原告：王飞兵，现住镇赉县。
被告：李晶，现住镇赉县。
被告：张元龙，现住址同上。
原告王飞兵与被告李晶、张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞兵、被告李晶到庭参加诉讼，张元龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王飞兵向本院提出诉讼请求：要求李晶、张元龙偿还王飞兵借款本金20万元及利息，2017年12月12日起至2018年3月11日的利息按月息1.5分计算共1.8万元；2018年3月12日起至本金付清时止按月息2%计算。事实与理由：2017年9月11日，李晶、张元龙因生产生活需要向王飞兵借款20万元，并出具借条，双方约定借款开始后每三个月付利息9000元，并约定李晶、张元龙可提前还款。自2017年12月12日起，王飞兵多次索要本息无果，故提出诉讼，要求二人给付借款本息。
李晶辩称，借款是事实，当时也约定了利息。但我现在没有能力一次性还款，本金未到期，我不同意给付本金，但现在同意给付逾期利息。
张元龙未出庭答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年9月11日，李晶、张元龙夫妻二人在王飞兵借款20万元，并出具借条，双方约定月息为1.5分，三个月一付息，还款时间为2019年9月11日。另查明，自2017年12月12日起，李晶、张元龙未向王飞兵支付利息。现王飞兵要求李晶、张元龙给付借款本金及逾期利息。
认定上述事实的证据有：王飞兵提供的借款证明及王飞兵、李晶的陈述。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，王飞兵提供的证据能够证明其与李晶、张元龙夫妻二人之间的民间借贷关系成立。但因借贷双方约定还款时间为2019年9月11日，虽双方约定可提前还款，但债务人李晶不同意提前还款终止借款合同，因还款时间未到，王飞兵无权要求李晶、张元龙偿还借款本金。因借款证明中又约定，月息1.5分，三个月一付息，因自2017年12月起至今，李晶、张元龙一直未向王飞兵支付利息，故王飞兵有权向李晶、张元龙主张2017年12月12日起至2018年3月11日的利息共计1.8万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李晶、张元龙于本判决生效后五日内给付王飞兵2017年12月12日起至2018年3月11日止的借款利息1.8万元；
二、李晶、张元龙对上述第一项给付义务承担连带责任；
三、驳回王飞兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由李晶、张元龙负担325元，王飞兵负担3345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵书淼
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1097号
原告杨志峰，男，1970年12月6日生，汉族。
被告刘钦坡，男，1983年1月27日生，汉族。
原告杨志峰诉被告刘钦坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志峰到庭参加了诉讼，被告刘钦坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志峰诉称，请求依法判令被告偿还我玻璃门款10000元及同期银行利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘钦坡逾期未进行答辩。
经审理查明，2009年左右，被告刘钦坡从事装修行业时，从原告杨志峰处购买玻璃推拉门，被告刘钦坡陆续付款，余款10000元于2014年10月31日给原告杨志峰出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠杨志峰推拉门款10000元整（壹万元整）2014／1031刘钦坡”。原告杨志峰向被告刘钦坡讨要未果，为此双方发生纠纷，原告杨志峰遂来院提起诉讼。
以上事实，有原告杨志峰提交的欠条1张，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告杨志峰持有的欠条上明确显示被告刘钦坡欠其玻璃推拉门款10000元，被告刘钦坡不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告要求被告归还该玻璃推拉门款10000元，于法有据，本院予以支持。原告杨志峰主张利息，理由正当，可从起诉之日（2016年5月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘钦坡于判决生效后7日内清偿原告杨志峰玻璃推拉门款10000元及利息（从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘钦坡承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年六月八日
书记员 ：化明英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7271号
原告：韩守英，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：陈石桥，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告韩守英为与被告陈石桥买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩守英、被告陈石桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守英起诉称：2014年4月1日起，原告韩守英向被告陈石桥供应服装辅料，经结算被告陈石桥尚欠原告韩守英货款3400元，后双方因催讨货款发生纠纷，经协商被告陈石桥同意于2016年2月3日前付清，但被告陈石桥至今未付，原告韩守英为此诉至本院，请求判令：一、被告陈石桥向原告韩守英支付货款3400元；二、本案诉讼费由被告陈石桥承担。
原告韩守英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
销货清单一份、《现场治安调解协议书》一份，用以证明被告陈石桥欠原告韩守英货款3400元并承诺于2016年2月3日前付清的事实。
被告陈石桥答辩称：原告韩守英起诉的货款金额不正确，需要重新核算；被告陈石桥系向辉旺线业购买辅料，应当由辉旺线业提起本案诉讼；自己在与程建康对账时，程建康已同意由被告陈石桥的客户直接付款；达成《现场治安调解协议书》后，原告韩守英未向自己返还缝纫机，故不同意支付3400元货款。
被告陈石桥未向本院提交证据。
对原告韩守英提交的证据，被告陈石桥质证如下：对销货清单的真实性无异议，但该清单系在原告韩守英丈夫程建康答应由被告陈石桥的客户直接向其支付该笔款项的情况下出具的；对《现场治安调解协议书》的真实性无异议，该协议书系在派出所民警告知其原告韩守英将于第二天返还缝纫机的情况下签订的。
原告韩守英提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告韩守英及案外人程建康共同经营服装辅料店，被告陈石桥因加工服装需要于2014年多次向其购买服装辅料。2014年12月20月，陈石桥与程建康对账，陈石桥在《销货清单》上签字确认结欠服装辅料货款3400元。2015年12月25日，韩守英向陈石桥催讨货款，双方发生纠纷，经杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警调解，双方于当日达成《现场治安调解协议书》一份，协议如下：1、双方互相承担对方医疗费用；2、韩守英归还陈石桥一台缝纫机，陈石桥承诺2016年2月3日前结清货款3400元；3、此为一次性调解，签字后生效。因陈石桥至今未支付货款，韩守英为此诉至本院，请求上判。
诉讼中，程建康确认对由韩守英向陈石桥主张本案债权无异议，其个人就本案债权放弃实体权利。
本院认为：被告陈石桥出具的《销货清单》及与原告韩守英签订的《现场治安调解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈石桥未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。本案买卖合同关系发生于原告韩守英及案外人程建康与被告陈石桥之间，现程建康明确对由原告韩守英主张债权无异议，且其个人就本案债权放弃实体权利，故原告韩守英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《现场治安调解协议书》，原告韩守英是否返还缝纫机并不构成被告陈石桥支付货款的条件，故被告陈石桥关于原告韩守英未返还缝纫机、不同意支付货款3400元的抗辩，理由不成立，本院不予采纳，而其关于货款金额不正确、应由辉旺线业提起本案诉讼及程建康同意由自己的客户直接付款的抗辩，未提交有效证据证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告陈石桥于本判决生效后十日内向原告韩守英支付货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈石桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 帅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7271号原告：韩守英，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：陈石桥，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告韩守英为与被告陈石桥买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩守英、被告陈石桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守英起诉称：2014年4月1日起，原告韩守英向被告陈石桥供应服装辅料，经结算被告陈石桥尚欠原告韩守英货款3400元，后双方因催讨货款发生纠纷，经协商被告陈石桥同意于2016年2月3日前付清，但被告陈石桥至今未付，原告韩守英为此诉至本院，请求判令：一、被告陈石桥向原告韩守英支付货款3400元；二、本案诉讼费由被告陈石桥承担。原告韩守英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单一份、《现场治安调解协议书》一份，用以证明被告陈石桥欠原告韩守英货款3400元并承诺于2016年2月3日前付清的事实。被告陈石桥答辩称：原告韩守英起诉的货款金额不正确，需要重新核算；被告陈石桥系向辉旺线业购买辅料，应当由辉旺线业提起本案诉讼；自己在与程建康对账时，程建康已同意由被告陈石桥的客户直接付款；达成《现场治安调解协议书》后，原告韩守英未向自己返还缝纫机，故不同意支付3400元货款。被告陈石桥未向本院提交证据。对原告韩守英提交的证据，被告陈石桥质证如下：对销货清单的真实性无异议，但该清单系在原告韩守英丈夫程建康答应由被告陈石桥的客户直接向其支付该笔款项的情况下出具的；对《现场治安调解协议书》的真实性无异议，该协议书系在派出所民警告知其原告韩守英将于第二天返还缝纫机的情况下签订的。原告韩守英提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告韩守英及案外人程建康共同经营服装辅料店，被告陈石桥因加工服装需要于2014年多次向其购买服装辅料。2014年12月20月，陈石桥与程建康对账，陈石桥在《销货清单》上签字确认结欠服装辅料货款3400元。2015年12月25日，韩守英向陈石桥催讨货款，双方发生纠纷，经杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警调解，双方于当日达成《现场治安调解协议书》一份，协议如下：1、双方互相承担对方医疗费用；2、韩守英归还陈石桥一台缝纫机，陈石桥承诺2016年2月3日前结清货款3400元；3、此为一次性调解，签字后生效。因陈石桥至今未支付货款，韩守英为此诉至本院，请求上判。诉讼中，程建康确认对由韩守英向陈石桥主张本案债权无异议，其个人就本案债权放弃实体权利。本院认为：被告陈石桥出具的《销货清单》及与原告韩守英签订的《现场治安调解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈石桥未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。本案买卖合同关系发生于原告韩守英及案外人程建康与被告陈石桥之间，现程建康明确对由原告韩守英主张债权无异议，且其个人就本案债权放弃实体权利，故原告韩守英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《现场治安调解协议书》，原告韩守英是否返还缝纫机并不构成被告陈石桥支付货款的条件，故被告陈石桥关于原告韩守英未返还缝纫机、不同意支付货款3400元的抗辩，理由不成立，本院不予采纳，而其关于货款金额不正确、应由辉旺线业提起本案诉讼及程建康同意由自己的客户直接付款的抗辩，未提交有效证据证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告陈石桥于本判决生效后十日内向原告韩守英支付货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈石桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡其芬人民陪审员  徐贵林人民陪审员  章 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 帅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初386号
原告：河南省豫丰农产品有限公司
住所地：郑州市金水区纬五路**号院**号楼***层。
统一社会信用代码：91410105785087010G（1-1）。
法定代表人：王东辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞强，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张小虎，男，1979年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
被告：王冠修，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告河南省豫丰农产品有限公司与被告王冠修追偿权纠纷一案，河南省豫丰农产品有限公司于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向王冠修送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年3月26日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，河南省豫丰农产品有限公司委托诉讼代理人王瑞强、张小虎，王冠修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省豫丰农产品有限公司诉称，被侵害人马洁系河南省豫丰农产品有限公司职工，2017年11月5日15时左右，马洁在长垣恼里镇左寨村田间执行单位的工作任务时，发现王冠修在盗窃农田作物和部分农资。马洁合理规劝，王冠修不仅置之不理，还为了窝藏赃物、抗拒规劝和毁灭罪证而当场使用暴力将马洁殴打致伤。当地行政执法机关已对王冠修作出了拘留处罚。河南省豫丰农产品有限公司向马洁代为支付了医疗救治费用及其他必要的相关费用。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令王冠修赔偿河南省豫丰农产品有限公司代为支付的医疗费、误工费等各项损失共计18875.15元；诉讼费由王冠修承担。
王冠修辩称，现无偿付能力，按法律规定办。
经审理查明，2017年11月5日15时许，在河南省××县××里镇左寨村××东滩地，王冠修欲将河南省豫丰农产品有限公司承包耕地中所晾晒的部分花生拿走，河南省豫丰农产品有限公司职工马洁前去制止，王冠修不听劝阻动手殴打马洁，将马洁打伤，后马洁被送往河南宏力医院治疗。马洁自2017年11月5日至2017年11月18日在河南宏力医院住院治疗14天，河南省豫丰农产品有限公司代马洁支付医疗费3024.15元。2018年1月24日河南省豫丰农产品有限公司诉至本院，诉请依法判令王冠修赔偿河南省豫丰农产品有限公司代为支付的医疗费、误工费等各项损失共计18875.15元；诉讼费由王冠修承担。
另查明，河南省豫丰农产品有限公司未为马洁办理工伤保险。
本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中王冠修将马洁打伤，因河南省豫丰农产品有限公司未为马洁办理工伤保险，河南省豫丰农产品有限公司为马洁支付了相关费用，且马洁表示不再向王冠修主张权利，故河南省豫丰农产品有限公司有权向王冠修追偿。马洁系长垣县孟岗镇尚小占村人，其相关赔偿标准均应当按照农村居民的标准进行计算。马洁实际损失有：医疗费3024.15元，误工费487.85元（从2017年11月5日计算至2017年11月18日，共计14天，按河南省上年度农村居民人均可支配收入12719.18元计算，12719.18元÷365天×14天），护理费1413.35元（按照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年计算，按照一人护理计算，住院14天，36848元÷365天×14天×1人），住院伙食补助费210元（住院14天，按每天15元计算，15元×14天），营养费210元（住院14天，按每天15元计算，15元×14天），以上合计5345.35元。河南省豫丰农产品有限公司诉请王冠修赔偿其代为支付的交通费、住宿费、后续治疗费，证据不足，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王冠修于本判决生效后十日内赔偿河南省豫丰农产品有限公司代为支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5345.35元；
二、驳回河南省豫丰农产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由王冠修负担77元，河南省豫丰农产品有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一八年四月九日
书记员 于欣冉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第665号
原告鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族。
被告布同巴义尔，男，蒙古族。
原告鲁月梅诉被告布同巴义尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告鲁月梅到庭参加诉讼，被告布同巴义尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁月梅诉称，2014年3月31日，被告布同巴义尔向我借款3600元，约定2014年12月1日之前返还，月息按3%计算,产生利息为1710元（从2014年12月30日至2015年10月28日，19个月×3600×2.5%=1710元），本金和利息合计为5310元。经多次找被告催要，都以种种理由拖之不付，请求：1、判令被告偿还借款3600元；2、判令被告偿还利息1710元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告布同巴义尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告布同巴义尔向原告鲁月梅借款3600元，并由被告向原告出具借款协议一份，双方约定被告布同巴义尔向原告鲁月梅借款3600元，借款期限为2014年3月31日至2014年12月1日，利息约定为按月利率3%计算。庭审中，原告自愿要求被告按照月利率2.5%偿还逾期利息。
以上事实由原告提供的借款协议、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告鲁月梅向被告布同巴义尔提供借款后，被告布同巴义尔应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告鲁月梅要求被告布同巴义尔偿还借款3600元的要求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”因原告主张的逾期利息期限计算有误，故本院对原告主张的逾期利息确定为720元【（3600元×24%年利率÷12个月）×10个月】（2014年12月30日至2015年10月28日）。被告布同巴义尔不到庭应诉，其对自己怠于行使诉讼权利的行为承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告布同巴义尔于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁月梅借款3600元，利息720元，合计4320元。
二、驳回原告鲁月梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告鲁月梅承担4.75元，由被告布同巴义尔承担20.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年二月十七日
书记员 巴音花
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1164号
上诉人（原审被告）：陈建雷，男，1973年12月9日出生，汉族，现住内蒙古。
委托诉讼代理人：郝志国，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树忠，男，1975年5月28日出生，汉族，现住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人陈建雷因与被上诉人李树忠之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省人民法院（2016）冀1022民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈建雷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是法院判决书中书写原告陈建雷诉称错误，应为李树忠。上诉人收到的判决书只有第一、三两页。二是上诉人出具的是欠条，欠条在形成时，开始计算诉讼时效。上诉人2011年12月18日出具欠条，被上诉人2016年6月13日提起诉讼，已过2年诉讼时效。三是上诉人已提供两张银行存款业务回单，可证明上诉人已将欠款全部还清，无需证明该款出处。四是上诉人是超市的财务主管，出具欠条以及还款行为是职务行为。五是被上诉人提交的2015年8月11日收据签章为太仆寺旗奥盛达生活超市，而非太仆寺旗奥盛达超市。
被上诉人李树忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人李树忠向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠的货款及利息（利息计算方法是从2011年12月19日起按照同期银行贷款利率的标准为千分之5.125计算，每月87.13元，计算到实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月18日被告陈建雷给原告李树忠出具欠条一张，内容为：“今欠李树忠货款20000元正”，被告在该欠条上签名，并注明日期及盖有太仆寺旗奥盛达超市签章。2015年8月11日原告李树忠出具收据，内容为：今收到太仆寺旗奥盛达超市耗材费3000元，并注明尚有余款，盖有“太仆寺旗奥盛达生活超市”签章，该签章与其收据内容中“太仆寺旗奥盛达超市”不一致。被告陈建雷在庭审中提供了两张银行卡存款业务回单，日期分别为2012年1月14日和2013年2月7日。上述事实有当事人陈述、欠条、收据、个体工商户公示信息、银行卡存款业务回单等证据证实。一审法院认为，被告陈建雷给原告李树忠出具的欠条，双方当事人均认可，一审法院予以确认，被告主张已经将上述款项偿还，提供了银行卡存款业务回单，虽然是在其出具欠条之后，但不能证明系偿还欠条所载明欠款，且不能证明系被告陈建雷存入该款。原告李树忠出具的收据内容中“太仆寺旗奥盛达超市”，与收据上的“太仆寺旗奥盛达生活超市”签章不一致，与被告陈建雷出具的欠条上的“太仆寺旗奥盛达超市”一致，一审法院对原告所述被告陈建雷已偿还3000元予以采信，原告主张被告偿还所欠货款有被告陈建雷出具的欠条证明，被告应偿还剩余欠款17000元及逾期付款利息。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，被告陈建雷出具的欠条未约定给付期限，被告可以随时给付，原告可以要求被告在合理期限内给付，故原告的起诉不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈建雷给付原告李树忠货款17000元，并支付给原告逾期付款利息5227.5元（自2011年12月19日至2016年12月19日止按利率5.125‰计算），于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费减半收取113元，由被告陈建雷负担。
本院二审期间，上诉人陈建雷提交证据一、太仆寺旗奥盛达生活超市的营业执照，证明上诉人与该生活超市没有法律关系，该超市的经营者是陈安法，注册日期为2014年4月2日。同时营业执照也证明被上诉人在一审提交的3000元生活超市的收条用来说明诉讼时效的延续是不成立的，对于上诉人个人无效。证据二、准予登记通知书，证明太仆寺旗奥盛达超市于2014年3月27日注销。被上诉人李树忠经质证，对证据一证明目的不予认可，形式上变化，不影响实体上实际经营人，上诉人多年来一直在该处经营，被上诉人去该处也从未见过陈安法。从名称上均选用了太仆寺旗奥盛达超市及相近的名称，可以证明是几个相关联的经营人故意为逃避责任登记的。因没有原件，关于其真实性，请法庭予以核实。证据二、太仆寺旗奥盛达超市注销证明与本案没有关联性，对证明目的不认可，真实性与合法性请法庭予以核实。本院认定如下：上诉人陈建雷提交的太仆寺旗奥盛达生活超市的营业执照、太仆寺旗奥盛达超市注销证明与被上诉人李树忠一审提交的欠条、2015年8月11日收据印章一致，本院对证据一、证据二真实性予以认定。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，一审判决书中载明原告陈建雷诉称系笔误，应为被上诉人李树忠。上诉人主张一审法院邮寄判决书仅有第一、三两页，但其上诉时提交的判决书副本为完整判决书，其主张无事实依据。上诉人陈建雷从被上诉人李树忠处购买包装和办公材料，双方未签订合同，也无证据证明双方对履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效从被上诉人李树忠主张权利时起算，故被上诉人李树忠起诉不超过诉讼时效。一审中，被上诉人李树忠提交20000元欠条，上诉人陈建雷予以认可，但辩称其已通过银行存款的方式偿还。上诉人陈建雷在一审提交2012年2月14日银行存款回单背书为耗材费10000元，经手人陈建雷，批准人陈建峰，2013年2月7日银行存款回单背书为塑料袋供货商现金10000元，2012年5月27日被上诉人李树忠为案外人陈建峰送标价签出货单相互印证，可以证实被上诉人李树忠与案外人陈建峰存在买卖合同关系。且该两笔银行存款回单未注明系上诉人陈建雷偿还被上诉人李树忠20000元货款，与常理不符，本院对上诉人陈建雷以该两笔银行存款回单为证偿还被上诉人李树忠20000元货款难以采信。二审中，上诉人陈建雷亦未提交证据证实该两笔银行存款系其存入，本院对其主张已偿还20000元货款不予支持。上诉人陈建雷系太仆寺旗奥盛达超市日用品百货销售处经营者，欠条是其出具，其应当承担还款义务。
综上所述，上诉人陈建雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人陈建雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 梁志斌
代理审判员 张振波
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 炜