成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第344号
原告陈会珍，女，1953年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
委托代理人潘德璋，四川承道律师事务所律师。
被告唐勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，经营地四川省中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。
负责人叶伟。
委托代理人赵东，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，身份证号码，系该公司员工。
原告陈会珍与被告唐勇、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称“平安财险中江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2015年1月20日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告陈会珍的委托代理人潘德璋、被告唐勇、被告平安财险中江支公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会珍诉称，2014年6月17日9时许，本案被告唐勇驾驶川FDD1**号小型客车行至成都市新都区香城大道西沿线加油站路段时，因操作不当，与行人原告陈会珍发生碰撞，致使原告陈会珍受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗22天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年7月9日出具道路交通事故认定书，认定被告唐勇承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2014年9月30日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告陈会珍的伤残等级为十级。因本案被告唐勇所驾车辆川FDD1**号小型客车在本案被告平安财险中江支公司处购买了相关保险。故原告陈会珍请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币65859元；请求法院判令被告平安财险中江支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告陈会珍；判令被告唐勇承担本案的诉讼费。
被告唐勇辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川FDD1**号小型客车的车主系被告唐勇，该车在本案被告平安财险中江支公司投保了交强险和商业险，被告唐勇应承担的赔偿责任应由被告平安财险中江支公司承担。事发后，被告唐勇垫付了原告陈会珍的医疗费10786.55元，请求纳入本案一并解决。
被告平安财险中江支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川FDD1**号小型客车在被告平安财险中江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。被告平安财险中江支公司对于原告陈会珍诉请的误工费不予认可；对于护理费认可按60元／天计算82天；对于交通费认可600元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可3000元。对于医疗费认为应扣除15%的自费药部分，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年6月17日9时许，本案被告唐勇驾驶川FDD1**号小型客车行至成都市新都区香城大道西沿线加油站路段时，因操作不当，与行人原告陈会珍发生碰撞，致使原告陈会珍受伤并在成都市新都区第二人民医院住院治疗22天，被告唐勇垫付全部医疗费10786.55元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年7月9日出具道路交通事故认定书，认定被告唐勇承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2014年9月30日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告陈会珍的伤残等级为十级。
另查明，原告陈会珍现年满60周岁。原告陈会珍从2013年5月起至本案交通事故发生前在新都区鑫瑞达机械加工厂从事保洁工作；原告陈会珍从2013年5月起至今居住在成都市新都区新繁镇繁清路114号2栋1单元4楼8号王燕处。川FDD1**号小型客车的行驶证登记车主系被告唐勇，该车在本案被告平安财险中江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。2014年12月24日原告陈会珍以与被告唐勇协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告陈会珍提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、成都市公安局新都区分局新繁派出所和成都市新都区新繁镇西街社区居民委员会共同出具的证明一份、租房合同一份、用工协议书一份、证明一份、新都区鑫瑞达机械加工厂的营业执照复印件一份；被告唐勇提交的医疗费发票一张。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告唐勇承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告平安财险中江支公司为被告唐勇所驾车辆川FDD1**号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险中江支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告陈会珍的残疾赔偿金计算标准，原告陈会珍向本院本院提交的证据能够证明其在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告陈会珍的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告平安财险中江支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告平安财险中江支公司的异议，本院不予采纳。关于原告陈会珍诉请的误工费，本院认为原告陈会珍虽已年满60周岁，但其在本案交通事故发生前尚在务工，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，原告陈会珍因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，本院结合原告陈会珍的伤情以及医嘱，酌情确定本案的误工费按其月平均工资1450元／月计算112天（住院22天＋医嘱休息90天）。对于本案的自费药，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告陈会珍因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费10786.55元（自费药按15%扣除为1617.98元）；2、护理费6560元【80元／天×82天（住院22天＋出院休息2月）=6560元】；3、交通费本院酌定为600元；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天=440元）；5、误工费5413元（1450元／月÷30天／月×120天=5413元）；6、残疾赔偿金44736元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元）；7、鉴定费900元；8、后续治疗费800元；9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；以上合计73235.55元。被告平安财险中江支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为70309元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者险范围内应承担的赔偿金为408.57元。本案自费药1617.98元和鉴定费900元由被告唐勇承担。事发后，被告唐勇垫付了原告陈会珍的医疗费10786.55元，应纳入本案一并处理。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告平安财险中江支公司应向原告陈会珍支付的保险赔偿金为人民币62449元；被告平安财险中江支公司应向被告唐勇支付人民币8268.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后十日内，向原告陈会珍支付保险赔偿金人民币62449元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后十日内，向被告唐勇支付人民币8268.57元；
三、驳回原告陈会珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元（已减半收取），由被告唐勇承担（此款原告陈会珍已垫付，被告唐勇直接给付原告陈会珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年二月二日
书记员 冯 萍