wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3068号
罪犯谢正洁，于四川省长宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月4日作出了(2008)甬仑刑初字第92号刑事判决，以被告人谢正洁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢正洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢正洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢正洁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正洁减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2334号
申请人：济南森普暖通工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：戴亚南，该公司总经理。
被申请人：济南时代新纪元科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：鲍云杰，该公司总经理。
本院立案受理的申请人济南森普暖通工程有限公司与被申请人济南时代新纪元科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南森普暖通工程有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人济南时代新纪元科技有限公司的银行账户内的33万元予以保全或者查封、扣押同等价值的财产。并以保险单号为021737980500041S0000xx的中华联合财产保险诉讼财产保全责任险保险单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人济南森普暖通工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南时代新纪元科技有限公司的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人济南森普暖通工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘翠翠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初577号
原告许进。
被告徐斌。
被告李华。
被告泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区47号。
法定代表人徐三英。
被告江苏大汉獒园有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇张埭村。
法定代表人徐三英。
原告许进与被告徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司（以下简称神农源公司）、江苏大汉獒园有限公司（大汉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许进到庭参加诉讼，被告徐斌、李华、神农源公司、大汉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许进诉称，2014年5月15日被告徐斌、李华向原告借款人民币304600元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年5月15日归还。被告神农源公司、大汉公司均在借条上加盖印章。但时至今日，被告仍未归还借款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币304600元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告徐斌、李华、神农源公司、大汉公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐斌、李华系夫妻关系。被告徐斌向原告许进借款，并于2014年5月15日出具借条一份，载明：今借到许进先生人民币叁拾万零肆仟陆佰元整（￥304600元），此款在2015年5月15日归还（含利息），徐斌承诺以个人和公司资产对借款承担责任，徐斌、李华夫妇共同承担责任。被告神农源公司、大汉公司作为担保单位在该借条上加盖公章。后因被告未按约偿还借款，致原告涉讼。
庭审过程中，原告陈述于2013年10月出借给被告徐斌人民币146000元，于2014年5月15日出借人民币115000元，约定的年利率为12%，2014年5月15日被告徐斌出具借条时已经将至2015年5月15日的利息一并写入借条注明的数额中；原告提供证明证实其出借款项来源于配偶在泰州吉泰毛纺织染厂的集资款。
上述事实有借条、证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐斌向原告许进借款的事实有借条、证明等证据证实，本院对该事实予以确认。虽被告徐斌将前期借款本息结算后计入后出具的借条中，但因前期利息是按年利率12%计算，没有超过年利率24%，故被告徐斌出具借条的金额可认定为后期借款本金。被告徐斌借款时约定了还款期限，则被告徐斌应按此约定履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告徐斌从起诉之日起参照同期银行贷款利率支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。该债务产生于被告徐斌、李华夫妻关系存续期间，原告要求被告徐斌、李华共同偿还借款本息，本院予以支持。被告神农源公司、大汉公司作为担保单位在借条上盖章，未约定担保方式，则应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌、李华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许进借款人民币304600元并从2016年2月3日起参照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际偿还之日止的逾期利息；被告泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费5869元、公告费600元，合计人民币6469元，由被告徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5869元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一六年七月六日
书 记 员 万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初577号原告许进。被告徐斌。被告李华。被告泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区47号。法定代表人徐三英。被告江苏大汉獒园有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇张埭村。法定代表人徐三英。原告许进与被告徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司（以下简称神农源公司）、江苏大汉獒园有限公司（大汉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许进到庭参加诉讼，被告徐斌、李华、神农源公司、大汉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许进诉称，2014年5月15日被告徐斌、李华向原告借款人民币304600元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年5月15日归还。被告神农源公司、大汉公司均在借条上加盖印章。但时至今日，被告仍未归还借款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币304600元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。被告徐斌、李华、神农源公司、大汉公司未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告徐斌、李华系夫妻关系。被告徐斌向原告许进借款，并于2014年5月15日出具借条一份，载明：今借到许进先生人民币叁拾万零肆仟陆佰元整（￥304600元），此款在2015年5月15日归还（含利息），徐斌承诺以个人和公司资产对借款承担责任，徐斌、李华夫妇共同承担责任。被告神农源公司、大汉公司作为担保单位在该借条上加盖公章。后因被告未按约偿还借款，致原告涉讼。庭审过程中，原告陈述于2013年10月出借给被告徐斌人民币146000元，于2014年5月15日出借人民币115000元，约定的年利率为12%，2014年5月15日被告徐斌出具借条时已经将至2015年5月15日的利息一并写入借条注明的数额中；原告提供证明证实其出借款项来源于配偶在泰州吉泰毛纺织染厂的集资款。上述事实有借条、证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐斌向原告许进借款的事实有借条、证明等证据证实，本院对该事实予以确认。虽被告徐斌将前期借款本息结算后计入后出具的借条中，但因前期利息是按年利率12%计算，没有超过年利率24%，故被告徐斌出具借条的金额可认定为后期借款本金。被告徐斌借款时约定了还款期限，则被告徐斌应按此约定履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告徐斌从起诉之日起参照同期银行贷款利率支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。该债务产生于被告徐斌、李华夫妻关系存续期间，原告要求被告徐斌、李华共同偿还借款本息，本院予以支持。被告神农源公司、大汉公司作为担保单位在借条上盖章，未约定担保方式，则应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌、李华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许进借款人民币304600元并从2016年2月3日起参照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际偿还之日止的逾期利息；被告泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费5869元、公告费600元，合计人民币6469元，由被告徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5869元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  陈大明人民陪审员  王光祯二〇一六年七月六日书 记 员  万 辰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初864号
原告：周建辉。
委托代理人：赵国庄。
被告：韩瑞玲。
委托代理人：潘连山。
原告周建辉诉被告韩瑞玲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建辉及委托代理人赵国庄、被告韩瑞玲及委托代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建辉诉称，原、被告于2008年初经媒人介绍认识，于2008年经政府登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚后发现两人的性格、脾气、生活习惯等各方面存在较大差异，导致感情进一步恶化，矛盾日益加深，经常发生冲突，经常吵闹、打架。双方目前已经分居。2015年5月29日原告曾提起离婚诉讼，2015年7月17日贵院判决不予离婚。综上，原告与被告夫妻感情已经破裂，确已无法继续共同生活。故原告依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告韩瑞玲辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识并确定恋爱关系，2008年3月13日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告曾于2015年5月29日诉至本院要求离婚，本院于2015年7月17日作出（2015）沭民初字第1527号民事判决,判决不准离婚。判决后原被告双方未能和好，现原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割家庭财产。
原告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、大衣柜一个、书桌一张，上述财产在被告住的锦华苑的房子中。
被告婚前个人财产有：组合橱一套、写字桌一张，在被告住的锦华苑的房子中。
婚后共同财产有：42寸海信电视机一台、美的立式空调一台、中华俊杰汽车一辆、热水器一台、供热取暖器一台、改装供热系统一套、饮水机一台，除汽车由原告使用外,以上其他财产均在被告处。
庭审中，原告主张其婚前个人财产还有华宇布艺沙发一套和华宇床两张，并提供销货清单一份，证实床和沙发是2008年3月6日在新世纪家具城买的，当时的价格合计6500元。被告不予认可，表示销货清单不能证实床和沙发就是原告买的，被告现在住的房子里也没有华宇牌的床。
被告主张其婚前个人财产还有床三张、沙发一套、电视柜一个、茶几一张、电视一台、餐桌一张、餐椅六把、椅子一把、小电视一台、DVD一台、洗衣机一台、鞋柜一个、小组合一套，原告对上述财产不予认可，表示是原被告结婚登记之后买的。被告未提供证据证实其主张。
对于共同财产，被告主张还有位于利民社区6号楼2单元201室的楼房一套及车库，共花了20万元，房子登记在原告的儿子“周航宇”的名下；买利民社区时是被告买的地板砖，花了3000元。原告对被告的上述主张均不予认可，主张房子是原告父亲给原告儿子买的；地板砖是买房子时原告父亲出钱铺的。被告对上述主张均未提供证据予以证实。原告购买的平安保险是原被告结婚前就购买的，从2002年6月10日至2015年6月，每年保费1249元，原、被告没有异议。
原告还主张在被告处有30000元存款和50000元的平安分红保险，被告已将50000元取出。被告对存款不予认可，但认可平安分红保险50000元，并表示因为孩子上学需要费用已将50000元支取，还剩11000元。原告并未提供证据对存款的存在予以证实。
原告主张共同财产中的汽车现在价值25000元，被告表示最少价值30000元，并表示汽车价值30000元可以归被告所有。庭审后，原告要求在25000元至30000元的价格之间，原告要求拥有该车辆。另被告主张原告当时在常林集团存的10000元转入了原告姐姐的账户，原告主张钱已支出花了。
庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，但由于双方对于财产部分无法协商，致使调解未果。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的结婚证复印件、销货清单、判决书一份在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告要求离婚，被告同意离婚，因此本院予以准许离婚。原被告婚前个人财产归各自所有，对于原被告主张的个人财产中对方不认可的部分，因双方均未提供充分的证据证实各自的主张，对于各自不认可的财产部分，按共同财产予以分割。对于双方的婚后共同财产，应根据财产的具体情况，以照顾女方权益的原则判决。原告与被告婚姻存续间交的平安保险，属于共同财产，被告应补偿原告应得的保险款504元。被告主张买地板砖花了3000元，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。因被告对30000元存款不予认可，原告也未提供证据证实，故对原告的此项主张不予支持。原、被告主张汽车一辆现价值30000元，原告愿意分得此共同财产，本院予以准许。被告主张共同财产还有位于利民社区6号楼2单元201室的楼房一套及车库，因被告未能提供证据证实且涉及案外人利益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告周建辉与被告韩瑞玲离婚。
二、原告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、大衣柜一个、书桌一张归原告所有。被告婚前个人财产有：组合橱一套、写字桌一张归被告所有。
三、共同财产有：42寸海信电视机一台、美的立式空调一台、中华俊杰汽车一辆、热水器一台、供热取暖器一台、改装供热系统一套、饮水机一台，床三张、沙发一套、电视柜一个、茶几一张、电视一台、餐桌一张、餐椅六把、椅子一把、小电视一台、DVD一台、洗衣机一台、鞋柜一个、小组合一套、保险款。原告分得中华俊杰汽车一辆，以原告名义投保的保险归原告所有，其余共同财产归被告所有。被告于本判决生效后十日内向原告支付共同财产分割款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 芳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初433号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省xx市，初中文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被取保候审，同年12月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对房某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日22时许，被告人房某某酒后驾驶黑LN39**号中华牌小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇石油公司附近路口时，被执勤民警依法取缔。经对房某某进行采血检验酒精含量，房某某血液中检验出乙醇含量为156.5633mg/100ml,属醉酒。房某某于2016年5月28日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人房某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人于xx的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人房某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人房某某无异议。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于房某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月八日
书记员 李 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10918号
罪犯叶华，男，1961年10月2日出生，汉族，云南省景谷县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）红中刑初字第219号刑事判决，以被告人叶华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月八日以（2005）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2566号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3178号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯叶华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶华减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民初第1405号
原告王某某。
法定代理人王现勇，农民。
委托代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告左某某，农民。
委托代理人吕序成，宁阳县城关供销社职工。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称安华保险泰安支公司),住所地，泰安市科山路11号。
代表人高树栋，安华保险泰安支公司经理。
委托代理人张稳，安华保险泰安支公司职工。
原告王某某与被告左某某、被告安华保险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王现勇及其委托代理人王现斌、被告左某某委托代理人吕序成、被告安华保险泰安支公司委托代理人张稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年1月28日，被告左某某驾驶鲁J×××××号小型轿车与我乘坐的我母亲冯道荣驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致我及我母亲冯道荣受伤、摩托车损坏。经认定，被告左某某负事故的主要责任。鲁J×××××号小型轿车在被告安华保险泰安支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费医疗费34775.77元、住院伙食补助费600元、陪护费5160元、营养费4046元、交通费1840元、鉴定费600元，计46971.77元。
被告左某某辩称，发生交通事故造成原告受伤事实清楚,我方车辆在安华农险泰安支公司投保交强险，应由保险公司先赔偿后不足部分由我方赔偿。我方支付原告及冯道荣医疗费40300元。请求法院依法处理。
被告安华保险泰安支公司辩称，依法核实保险车辆的驾驶证、行驶证等合法有效的前提下在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司理赔事项，不予赔偿。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被告左某某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿宁阳县辛周公路由东向西行驶至鹤山乡山后村西时，与由西向东驾驶鲁J×××××号普通两轮摩托车的原告王某某的母亲冯道荣发生交通事故，致冯道荣及两轮摩托车乘坐人原告王某某受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2016）第510229号道路交通事故认定书，以左某某驾驶机动车未确保安全驾驶、逆向行驶，冯道荣未取得驾驶证驾驶机动车，确定左某某、冯道荣分别负事故的主要责任和次要责任，王某某无责任。被告左某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车在被告安华保险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。发生交通事故时，该车在保险期限内。
原告王某某受伤后，先被送入宁阳县第一人民医院检查治疗，因伤势严重，当日晚转入泰安市中心医院住院治疗。医院诊断：创伤性硬膜外血肿；颅骨骨折；头部外伤；右髋部外伤；软组织挫伤；气颅。住院20天，支付医疗费34353.57元，于2016年2月17日出院。2016年3月4日，原告王某某又在泰安市中心医院进行门诊检查治疗，支付医疗费422.20元。以上，原告王某某共计支付医疗费34775.77元。住院期间，被告左某某支付原告王某某医疗费20300元。
原告王某某起诉前，自行委托泰安康宁法医司法鉴定所进行护理期限、营养期限鉴定。2016年3月12日，泰安康宁法医司法鉴定所作出泰安康宁法医司鉴所（2016）临鉴字第024号司法鉴定意见书，结论是，王某某因交通事故受伤：护理期限60日、营养期限60日。原告王某某支付鉴定费600元。经质证，被告左某某无异议。被告安华保险泰安支公司认为，该鉴定意见书是原告王某某单方委托由泰安康宁法医司法鉴定所作出的，护理期限过长，当庭表示对原告王某某的护理及营养期限进行重新鉴定。但被告安华保险泰安支公司未在法院指定的期间内，递交重新鉴定申请书。
原告王某某主张住院期间及出院后由其父亲王现勇的嫂子孙明艳护理，并按城镇居民标准每天86元，计算60天的护理费5156元。要求按照每天30元计算20天的住院伙食补助费600元、要求被告赔偿营养费4046元、交通费1840元。经质证，被告左某某无异议。被告安华保险泰安支公司对护理人员的身份、住院伙食补助费的计算无异议。但认为交通费数额过高，应当以交通费票据为准。没有医院确需营养的证据，营养费不应当支持。
本次交通事故的另一受伤人员冯道荣亦起诉，要求被告赔偿经济损失。原告王某某同意鲁J×××××号小型轿车的交强险限额内的赔偿由冯道荣优先受偿。
2015年度，城镇居民人均可支配收入数额是31545元。
本院认为，被告左某某驾驶鲁J×××××号小型轿车与冯道荣驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致乘坐两轮摩托车的原告王某某受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘察作出的左某某负事故主要责任、冯道荣负事故次要责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁J×××××号小型轿车在被告安华保险泰安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鲁J×××××号小型轿车发生交通事故致原告王某某受伤造成的经济损失，应当由被告安华保险泰安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，则由被告左某某按照所负的交通事故责任予以赔偿。原告王某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告王某某在泰安市中心医院门诊检查及住院治疗的34775.77元计算。护理期限、营养期限以泰安康宁法医司鉴所（2016）临鉴字第024号司法鉴定意见书确定的60日、60日计算。住院伙食补助费及营养费按照每天30元，分别计算为600元、1800元。原告王某某住院期间及出院后确定由其父亲王现勇的嫂子孙明艳护理，并按照孙明艳的户籍性质城镇居民每天86.42元计算护理费。原告王某某按照每天86元计算护理费，本院予以采纳，护理费为5160元。鉴定费以原告王某某在泰安康宁法医司法鉴定所支付的600元计算。交通费酌情确定为800元。被告左某某已经支付的20300元，应当在赔偿给原告王某某款项中扣减。原告王某某同意鲁J×××××号小型轿车的交强险限额内的赔偿由另一受伤人员冯道荣优先受偿，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告安华保险泰安支公司在鲁J×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告王某某经济损失5960元（其中护理费5160元、交通费800元）。
被告左某某赔偿原告王某某经济损失26443.04元（其中医疗费34775.77元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费600元，计37775.77元的70%]。扣减已经支付的20300元，被告左某某再支付给原告王某某6143.04元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元减半收取487元，由原告负担151元，被告左某某负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 敏
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社
账号：90×××63（汇款时请注明案号）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保30号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地：荆门市东宝区。
法定代表人：吕亚军，经理。
被申请人：魏和新，男，生于1958年2月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司与被申请人魏和新追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于2018年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人魏和新所有的位于荆门市X区X号X幢X号的房屋，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人魏和新所有的位于荆门市X区X号X幢X号的房屋予以查封。
查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘荆霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异55号
案外人：崔汝本，男，1959年3月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：胡肖利，女，1967年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地：烟台市福山区金凤路49号。
法定代表人：许宝玉，董事长。
在本院执行胡肖利与山东深海实业开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人崔汝本对本案的执行依据提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔汝本称，烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2157号、烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第316号民事判决书中，所涉被拆迁的房产系案外人所有。该房产坐落于烟台市福山区清洋街道下夼村，房产证号2150X**，登记在已故村民郭治义名下。下夼村民华玉芳从产权人郭治义处购得该房后，于2004年8月14日与案外人签订涉案房屋的买卖契约，案外人当场付清购房款3.6万元，华玉芳在两证人见证下，将涉案房屋交付给案外人。因原产权人郭治义已去世，无法办理产权过户登记，华玉芳当场将该房屋的产权证交付给案外人，该产权证至今在案外人手中。案外人购得该房后，一直作为销售经营仓库，存放经营物资使用。2010年以后，案外人因经营转行，该库房物资搬走，房门上锁。
2008年10月7日，因涉案房产划入拆迁范围，房产价值升值，华玉芳之妻林玉玲以未征得其同意、案外人不是本村村民为由，起诉案外人的妻子崔红梅试图要回涉案房产，后于2009年2月27日撤回起诉。
烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2157号、烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第316号民事判决书，认定2008年华玉芳将涉案房屋销售给胡肖利，没有任何事实和法律依据。其一，至2008年时华玉芳早已没有了涉案房屋所有人的外观；其二，购买人胡肖利不具备善意、有偿、登记善意取得的三要件。因此，（2015）烟民四终字第2157号、（2015）福清民初字第316号民事判决书认定的事实是错误的，依据该判决提起的执行程序，也是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，故请求法院立即中止执行，并返还案外人的财产，即位于烟台市福山区清洋街道下夼村，房产证号2150XXX的房屋拆迁补偿款。
本院查明，2016年2月29日，胡肖利依据烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2157号、烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第316号民事判决书，向本院申请强制执行，要求山东深海实业开发集团有限公司给付补偿款1052111.83元及逾期支付利息、案件受理费、保全费。本院于2016年3月2日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务。同年3月31日，本院将执行款1108115.00元转付给申请执行人胡肖利，该案已全部执行完毕。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。崔汝本在该案已经全部执行完毕后向本院递交执行异议申请，且对本案的执行依据提出书面异议，故案外人所提异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人崔汝本的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异55号案外人：崔汝本，男，1959年3月19日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：胡肖利，女，1967年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地：烟台市福山区金凤路49号。法定代表人：许宝玉，董事长。在本院执行胡肖利与山东深海实业开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人崔汝本对本案的执行依据提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔汝本称，烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2157号、烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第316号民事判决书中，所涉被拆迁的房产系案外人所有。该房产坐落于烟台市福山区清洋街道下夼村，房产证号2150X**，登记在已故村民郭治义名下。下夼村民华玉芳从产权人郭治义处购得该房后，于2004年8月14日与案外人签订涉案房屋的买卖契约，案外人当场付清购房款3.6万元，华玉芳在两证人见证下，将涉案房屋交付给案外人。因原产权人郭治义已去世，无法办理产权过户登记，华玉芳当场将该房屋的产权证交付给案外人，该产权证至今在案外人手中。案外人购得该房后，一直作为销售经营仓库，存放经营物资使用。2010年以后，案外人因经营转行，该库房物资搬走，房门上锁。2008年10月7日，因涉案房产划入拆迁范围，房产价值升值，华玉芳之妻林玉玲以未征得其同意、案外人不是本村村民为由，起诉案外人的妻子崔红梅试图要回涉案房产，后于2009年2月27日撤回起诉。烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2157号、烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第316号民事判决书，认定2008年华玉芳将涉案房屋销售给胡肖利，没有任何事实和法律依据。其一，至2008年时华玉芳早已没有了涉案房屋所有人的外观；其二，购买人胡肖利不具备善意、有偿、登记善意取得的三要件。因此，（2015）烟民四终字第2157号、（2015）福清民初字第316号民事判决书认定的事实是错误的，依据该判决提起的执行程序，也是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，故请求法院立即中止执行，并返还案外人的财产，即位于烟台市福山区清洋街道下夼村，房产证号2150XXX的房屋拆迁补偿款。本院查明，2016年2月29日，胡肖利依据烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2157号、烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第316号民事判决书，向本院申请强制执行，要求山东深海实业开发集团有限公司给付补偿款1052111.83元及逾期支付利息、案件受理费、保全费。本院于2016年3月2日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务。同年3月31日，本院将执行款1108115.00元转付给申请执行人胡肖利，该案已全部执行完毕。本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。崔汝本在该案已经全部执行完毕后向本院递交执行异议申请，且对本案的执行依据提出书面异议，故案外人所提异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人崔汝本的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1132号
申请执行人陈道伟，居民。
被执行人平邑县仲村镇南大支坡村民委员会。
本院在执行陈道伟与平邑县仲村镇南大支坡村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1396号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈贵华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1071号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
被执行人张帅，男，1989年9月21日生，汉族，住辉县市。
辉县市公安局交通警察大队申请执行张帅非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的豫公交决字（2016）第410782-1002285243号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年2月23日向我院申请执行，本院依法作出(2017)豫0782行审20号行政裁定书，决定对该案强制执行。2017年4月20日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人张帅送达了执行通知书，责令其限期缴纳交通违章罚款150元及加收罚款150元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张帅缴纳交通违章罚款300元，承担执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙中科
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1060号
原告：公主岭市民发农民专业合作社，住所地公主岭市桑树台镇街道。
法定代表人：赵海洲，理事长。
被告：邢东雪，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：杨杰，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：刘桂海，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：姜淑芬，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告公主岭市民发农民专业合作社(以下简称民发合作社)与被告邢东雪、杨杰、刘桂海、姜淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民发合作社的法定代表人赵海洲、被告姜淑芬到庭参加了诉讼，被告邢东雪、杨杰、刘桂海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民发合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还欠款本金30000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月22日邢东雪、杨杰从民发合作社借款30000元，约定借款期限为一年，按照月息1.2%计算利息，逾期还款的，按照约定月息的50%加付罚息。刘桂海、姜淑芬对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，邢东雪、杨杰未履行还款义务，刘桂海、姜淑芬亦未承担保证责任。
邢东雪、杨杰、刘桂海缺席未答辩。
姜淑芬辩称：邢东雪在民发合作社借款30000元，邢东雪花费22000元，我家花费8000元。我在外地打工，凑了8000元打给刘亮，刘亮和邢东雪一起到民发合作社还款，有收据，但因家中失火烧毁了。邢东雪花费的22000元是否偿还不清楚。同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。
民发合作社围绕诉讼请求向本院提交了社员互助担保借款合同、资金发放凭证、四被告身份证复印件等证据，用以证明欠款事实，因三被告经本院传票传唤未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，姜淑芬对借款事实无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对上述欠款事实予以确认。
本院认为：邢东雪、杨杰向民发合作社借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，民发合作社依约向邢东雪、杨杰发放了贷款，双方权利义务关系清楚，邢东雪、杨杰应当依约还款。民发合作社要求邢东雪、杨杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。刘桂海、姜淑芬为邢东雪、杨杰上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。姜淑芬虽辩称偿还8000元，但未能提供证据，民发合作社又否认还款事实，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢东雪、杨杰于本判决发生法律效力后五日内给付公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元及利息（借款期间按月利1.2%计算利息为4380元，逾期还款期间即2016年12月23日之后利息按月利1.8%计算至欠款还清之日止）；
二、刘桂海、姜淑芬对上述欠款本息承担连带偿还责任，刘桂海、姜淑芬承担连带责任后，有权向邢东雪、杨杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取计330元，由邢东雪、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年六月六日
书 记 员 李卓
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初126号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人吴威施，男，1986年5月21日出生，汉族，中专文化，住富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吴威施犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人吴威施到庭参加诉讼，在开庭审理过程中，检察机关建议补充侦查，申请延期审理，本院决定本案延期审理。检察机关补充侦查完毕后，本案恢复审理，第二次公开开庭审理，富锦市人民检察院指派检察员申常志、关喜坤出庭支持公诉，被告人吴威施到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年10月16日19时许，在富锦市“周家面馆”门前，被告人吴威施与王某因琐事发生口角后，到旁边“地桌烤肉”饭店的后厨拿出一把菜刀，将拉架的被害人顾某头部砍伤。经法医鉴定：顾某右侧颞顶部头皮裂伤，右侧顶骨骨折，属轻伤二级。
被告人吴威施于2016年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人吴威施的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人吴威施主动投案，并如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请本院依法判处。
公诉机关建议判处被告人吴威施一年以下有期徒刑、拘役。
被告人吴威施对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2015年10月16日19时许，王某在富锦市“地桌烤肉”饭店出来，因为醉酒摔倒了，鼻部摔出血了，在用被害人顾某给的毛巾擦脸后，将毛巾扔到了在同一饭店吃饭出来的被告人吴威施身上，吴威施与王某因此发生口角并厮打，后吴威施到“地桌烤肉”饭店的厨房内拿出一把菜刀砍王某，将在两人中间拉架的被害人顾某头部砍伤。经法医鉴定：顾某右侧颞顶部头皮裂伤，右侧顶骨骨折，属轻伤二级。被告人吴威施于2016年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人吴威施与被害人顾某自行达成协议，被告人吴威施赔偿了被害人顾某经济损失175000元，被害人顾某对被告人吴威施谅解。
上述事实，被告人吴威施在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的被告人到案说明、户籍证明、现实表现证明，被害人顾某在富锦市中心医院的疾病诊断证明书、住院病案，被害人顾某与被告人吴威施签订的人身损害赔偿协议书、被害人出具的谅解书，被害人顾某的陈述，证人傅某、王某、王某某等人的证言，证人傅某、被害人顾某对被告人吴威施的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份证明，富锦市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2015）45号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威施故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴威施犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其能够积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴威施犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
代理审判员 刘 想
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谷玉峰
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初93号
原告羊越明，男，1958年12月8日出生，汉族，务农，住萍乡市，
被告萍乡市建设局，住所地萍乡市跃进北路，统一社会信用代码1136030001456312XM。
法定代表人李南开，局长。
委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师。
本院在审理原告羊越明诉被告萍乡市建设局不履行政府信息公开答复一案中，原告以被告已经答复为由，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告羊越明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告羊越明承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月三十日
代理书记员 廖玲平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初741号
原告张某某，女，19XX月XX生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告许某某，男，19XX月XX生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2016年4月26日立案受理了原告张某某与被告许某某同居关系析产纠纷一案。在审理过程中，原告于同年5月26日，以仍需组织证据为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯建清
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初741号原告张某某，女，19XX月XX生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告许某某，男，19XX月XX生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院于2016年4月26日立案受理了原告张某某与被告许某某同居关系析产纠纷一案。在审理过程中，原告于同年5月26日，以仍需组织证据为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一六年五月二十六日书记员  侯建清--
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第52号
罪犯苏传义，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。
2012年6月11日，山西省翼城县人民法院作出（2012）翼刑初字第20号刑事判决，认定被告人苏传义犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年9月26日起至2015年6月16日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事手加工工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年9月、2013年11月、2013年12月四次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯苏传义在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏传义减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初19号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人郭志贤，男，1975年7月22日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳山县，现住阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被连南县公安局取保候审，同年12月28日被连南县人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人郭志贤犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人郭志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2016年11月11日20时35分许，被告人郭志贤醉酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的轻型厢式货车,行驶至省道S261线31KM+890M路段时，被连南县交警大队寨岗中队值勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，郭志贤血样中乙醇浓度为201.2mg/100ml。郭志贤醉酒后驾驶机动车上道路行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条笫二款之规定。
涉案的车牌号为粤Ｒ×××××的轻型厢式货车已返还被告人郭志贤。
上述事实，被告人郭志贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果、交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单、车辆处理情况说明、交通事故情况说明，证人冯某的证言，被告人郭志贤的供述和辩解，提取笔录、现场图、现场照片，广东凤城�法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭志贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以支持。被告人郭志贤醉酒驾驶机动车，经鉴定乙醇浓度为201.2mg/100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人郭志贤归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人犯罪的事实、情质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭志贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨石柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4154号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：张胜利，男，1972年4月10日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年9月1日至2016年12月31日物业费1075.76元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张胜利系新民市卓越馨城小区业主，面积76.84平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2016年12月31日物业费1075.76元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告依法与新民市卓越馨城业主委员会签订了物业服务合同，对业主有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对原告请求被告给付2016年9月后物业费的诉讼请求，因尚未提供服务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2016年9月1日物业服务费922.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3889号
原告：王永虹。
被告：朱加智。
被告：李继英。
原告王永虹与被告朱加智、李继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永虹到庭参加了诉讼，被告朱加智、李继英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20000元，支付利息24000元，共计44000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2011年8月25日，被告朱加智从原告处借款20000元，并约定了利息。此款由被告李继英提供担保。后经原告多次催要，被告一直未付。
被告朱加智未应诉，未答辩。
被告李继英未应诉，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月25日，被告朱加智向原告王永虹借款20000元，约定利息为月息3分。被告朱加智、李继英分别作为借款人、担保人在借款协议和借条上签字。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告朱加智向原告借款20000元，现原告要求被告朱加智还款，符合法律规定，本院予以支持。依借条，原、被告约定借款利息为月息3分，但原告按月息2分要求被告支付自2011年8月25日至起诉之日即2016年7月14日的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，并认定利息为23800元。被告李继英作为担保人在借款协议及借条上签字，其与原告之间并未约定保证方式和保证范围，根据法律规定，被告李继英应按照连带责任保证对本案借款及利息承担保证责任。被告李继英履行保证责任后，有权向被告朱加智追偿。
本案开庭审理时，被告朱加智、李继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱加智偿还原告王永虹借款20000元，支付利息23800元，共计43800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李继英对判项（一）确定的债务承担连带保证责任；
三、被告李继英履行保证责任后，有权向被告朱加智追偿；
四、驳回原告王永虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告朱加智、李继英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘少卿
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第30号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杜某，男，农民，住山东省嘉祥县。2013年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日6时20分许，被告人杜某驾驶08-96500号上海牌大中型拖拉机，沿菏泽经济开发区佃户屯办事处至曹楼路由北向南行驶至八支渠路口处，将驾驶电动自行车的李某碾轧，造成李某当场死亡。事故发生后，被告人杜某逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人杜某甲等人证言，户籍信息等证据，足以认定。
经审理另查明，案发后，肇事车车主与被害人家属于2013年5月16日达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币14万元，被害人家属表示对被告人杜某谅解。被告人杜某于2013年5月28日到菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案自首。
上述事实，有抓获经过，赔偿协议及谅解书，证人毛纪勇证言等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人杜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人杜某交通肇事逃逸后，自动投案自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人杜某的雇主积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杜某案发后认罪、悔罪，符合缓刑适用的条件，依法对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 樊 霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第997号
申请执行人杜凯。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第826号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 娜
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初956号
原告：繁峙县福源矿产品有限公司，住所：繁峙县。
法定代表人：刘福寿，职务：经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告：繁峙县长风铁选厂，住所：繁峙县。
投资人：郭宇飞。
被告：郭宇飞，男，汉族。
被告：王秀军，男，1979年5月11日生，汉族，繁峙县人。
原告繁峙县福源矿产品有限公司与被告繁峙县长风铁选厂、郭宇飞、王秀军合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告繁峙县福源矿产品有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁峙县福源矿产品有限公司向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告繁峙县福源矿产品有限公司撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告繁峙县福源矿产品有限公司负担。
审 判 长 韩永瑞
审 判 员 侯丽清
人民陪审员 高 扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔慧丰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第23号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）特字第23号
申请人丁荣根，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人丁荣根申请宣告丁军军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁荣根诉称，申请人丁荣根系被申请人丁军军的父亲。被申请人天生智能低下，自幼与奶奶一同生活，大小便不能自理，日常生活均需家人照顾。为维护好丁军军的合法权益，现要求宣告丁军军为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人丁军军，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，与申请人丁荣根系父子关系。被申请人先天智能缺损，无法进行正常学习、工作等活动，日常生活需家人帮助料�，持有一级智力残疾人证。2014年3月12日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人丁军军患有重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人丁军军患有重度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为丁军军无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于丁军军的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告丁军军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
�理审判员张旭卫
二〇一四年四月二十四日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能�人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1199号
原告吴元翠。
被告刘光文。
原告吴元翠与被告刘光文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告向原告借款4万元，借款期限1个月。借款到期后，被告未按时还款。要求：1、判令被告连带偿还原告借款2万元，并自2012年4月6日起至判决生效止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，原告明确违约金的计算方法：以人民币17100元为基数，自2014年9月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率进行计算。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、借据1张，证明2012年4月6日牛永亮向原告借款40000元，担保人为刘光文（被告），该借据约定了还款时间、利息和担保人的义务。
二、保证书1份，证明2014年6月20日被告为原告出具保证书，双方约定被告在2014年9月10日前还原告人民币20000元，则原告不再追究被告为牛永亮的担保责任。
经审理查明，一、2012年4月6日，牛永亮为原告出具借据1份，主要内容为：牛永亮向吴元翠借款肆万元正（￥40000），还款日期最晚为2012年5月5日，逾期按借款额度的20%支付违约金。若借款人到期不能偿还借款，则有担保人代为偿还借款本息。牛永亮在借款人处签字捺印，被告在担保人处签字捺印。
2014年6月20日，被告为原告出具保证书，内容为：“今有刘光文保证在2014年9月10日前还吴元翠人民币贰万元整，做为条件，吴元翠同意今后不再追究刘光文为牛永亮的担保责任”。
二、被告为原告出具保证书后，原告自认被告已偿还借款2900元。
以上事实，有原告提供的借据、保证书、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案系案外人牛永亮未偿还原告借款而由保证人（被告）承担保证责任引发的保证合同纠纷。原、被告及案外人牛永亮在民间借贷交易过程中，原、被告对被告的保证方式及保证范围进行了重新约定，有双方订立的“保证书”为证，本院予以确认，而“保证书”中规定的付款期限已经届满，故现原告要求被告偿付借款本金2万元，理由正当，本院予以支持，但被告已支付的2900元应当扣减，计算公式：20000元-2900元=17100元。
二、被告未按“保证书”的约定偿付原告借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自2014年9月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光文于本判决生效后10日内偿还原告吴元翠借款人民币17100元。
二、被告刘光文于本判决生效后10日内，以人民币17100元为基数，自2014年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴元翠逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1658号
原告刘兵（又名刘斌），男，1975年3月7日出生，汉族，现住乌审旗。
委托代理人谷正平，男，1978年9月25日出生，汉族，现住乌审旗，自由职业。
被告杨宏广，男，1982年4月19日出生，汉族，现住乌审旗。
被告冯殿义，男，1962年10月25日出生，汉族，现住乌审旗，自由职业。
原告刘兵诉被告杨宏广、冯殿义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员鸽日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人谷正平到庭参加了诉讼，被告杨宏广、冯殿义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告杨宏广于2012年10月5日向原告借款7万元，口头约定利率25‰，被告冯殿义提供担保，经多次催要，偿还了本金4万元及三个月利息，剩余部分至今未付，现诉至法院，要求二被告偿还3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告杨宏广于2012年10月5日向原告借款7万元，被告冯殿义提供担保。
被告杨宏广、冯殿义未向法庭提供答辩状及证据。
证据认证为，原告提供的证据可证实被告杨宏广于2012年10月5日向原告借款7万元，约定利率25‰，被告冯殿义提供担保之事实，约定利息超出银行同类贷款利率的四倍，超出的利息不予采信，其他予以采信。
经审理查明，被告杨宏广于2012年10月5日向原告借款7万元，已还本金4万元及三个月利息，下剩本金3万元及利息，约定利率25‰，被告冯殿义提供担保。
本院认为，被告杨宏广向原告刘兵借款3万元，有借条为证，被告应偿还借款本利，被告冯殿义作为担保应承担连带清偿责任，双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持，其他诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宏广偿还原告刘兵借款3万元及利息（利息从2013年1月5日起，以银行同类贷款利率的四倍计算直至还清为止），此款于本判决生效后五日内付清。
二、被告冯殿义承担连带清偿责任。
三、被告冯殿义清偿借款后有权向被告杨宏广追偿。
四、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告杨宏广、冯殿义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年八月四日
书记员 牧勒尔
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00676号
原告李某，男，1982年2月5日出生，汉族。
委托代理人纪丹，长沙市雨花区星城法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1982年3月20日出生，汉族。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人纪丹与被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年9月15日登记结婚。婚前双方缺乏了解，结婚仓促，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架。李某曾多次陪同孙某求医问药，想通过生育小孩来改善孙某的脾气性格维系夫妻感情。但近两年，孙某与李某及其家庭成员关系处理不好，且曾向李某动刀施暴，双方感情完全破裂，毫无和好可能。李某诉请本院判决与孙某离婚。
被告孙某辩称，2005年3月经人介绍认识李某，后进一步交往至同年9月登记结婚。婚后，双方感情一直很好，孙某曾两次怀孕，终因身体缘故没有生育。之后，孙某积极参与治疗，李某也一直理解支持，双方去医院做过三次辅助生育，均未能成功，但医嘱只要经过较好的调理可以通过辅助技术生育。孙某不同意离婚。
经审理查明，李某与孙某于2005年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但双方经过多次努力仍未共同生育小孩，受到一些压力，夫妻之间的争吵逐渐增多。2014年4月22日，李某诉至本院，请求判决与孙某离婚。
以上事实有双方提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，共同生活长达近九年，且近些年来为生育子女共同做出了诸多努力，感情基础较好。双方虽近年来偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要互谅互让、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。李某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告孙某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01311号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人郭莉，女，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告丁安萍，曾用名丁安平，男，汉族。
被告高巧芸，曾用名高巧荣，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告喻存贵，男，汉族。
被告冯改苹，曾用名冯改平，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称宝鸡渭滨农商行）诉被告丁安萍、高巧芸、ＸＸ、喻存贵、冯改苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莉、马卫军及被告丁安萍、高巧芸、ＸＸ、喻存贵、冯改苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与第一、三、四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》约定，由其给第一被告办理展期贷款8万元，期限为一年，从2014年3月28日起到2015年3月28日止，期限内月利率为8.93‰，逾期后按合同利率上浮40%计收罚息。同时原告与第二、五被告签订《夫妻共同债务确认书》，对上述债务确认为夫妻共同债务。但借款到期后，被告一直未能归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一、二被告共同归还借款本金80000元及利息（从2014年9月21日起按月利率8.93‰计算至2015年3月28日，从2015年3月29日起至款清之日止，按照月利率12.50‰计算）；2、第三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其它费用由五被告承担。
被告丁安萍、高巧芸共同辩称，1、对借款的事实无异议，在原告起诉后已经归还了借款本金10000元，并将利息付至2015年6月15日；2、其现经济能力有限，无法近期内一次性还款，只能分期清偿。
被告ＸＸ辩称，担保属实，希望能协商解决。
被告喻存贵、冯改苹共同辩称，担保属实，希望能协商解决。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告丁安萍签订一份《借款合同》约定，原告向其发放借款8万元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月28日止，月利率为9.35‰，按季结息，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息。同日，被告ＸＸ、喻存贵向原告各出具《保证担保承诺书》一份，载明其均对被告丁安萍上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。被告高巧芸、冯改苹向原告分别出具《夫妻共同债务确认书》载明，其分别与丁安萍、喻存贵系合法夫妻关系，上述贷款及保证所产生的全部债务作为夫妻共同债务，同意以全部家庭财产承担全部还款义务。本确认书自承诺人签署之日生效，至本确认书涉及债务全部还清之日起失效。合同签订后，原告向被告丁安萍发放了贷款。2014年3月28日，原告与被告丁安萍、ＸＸ、喻存贵签订《借款展期协议》一份，将上述借款期限延展至2015年3月28日，期限内月利率变更为8.93‰，结息方式、结息日等仍按原《借款合同》执行。现展期后的借款期限已经届满，被告尚欠借款本金7万元未还，利息支付至2015年6月15日。
另查，经陕西省工商行政管理局核准，原告的企业名称于2013年10月18日起，由原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社变更为现陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
本院所确定的以上事实，有借款借据、《借款合同》、《保证担保承诺书》、《夫妻共同债务确认书》、《借款展期协议》、《企业名称变更核准通知书》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告丁安萍、ＸＸ、喻存贵相继签订的《借款合同》、《借款展期协议》及被告ＸＸ、喻存贵向原告各出具《保证担保承诺书》和被告高巧芸、冯改苹分别向原告出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，双方由此建立了金融借款合同关系及保证担保合同关系。合同载明的借款期限届满至今，被告丁安萍作为借款人，未按合同约定及时还款付息，应承担清偿责任和违约责任。被告高巧芸向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明其认可被告丁安萍的上述债务作为其夫妻共同债务，故其与被告丁安萍应对上述债务承担共同清偿责任。被告ＸＸ、喻存贵应按照其向原告出具的《保证担保承诺书》，对被告丁安萍的上述债务承担连带清偿责任。被告冯改苹向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，故亦应对被告喻存贵的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁安萍、高巧芸于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（自2015年6月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率12.5‰计算）。
二、被告ＸＸ、喻存贵、冯改苹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，减半收取955元，由被告丁安萍、高巧芸、ＸＸ、喻存贵、冯改苹连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年七月一日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01311号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段。法定代表人李明科，任公司董事长。委托代理人郭莉，女，汉族。委托代理人马卫军，男，汉族。被告丁安萍，曾用名丁安平，男，汉族。被告高巧芸，曾用名高巧荣，女，汉族。被告ＸＸ，男，汉族。被告喻存贵，男，汉族。被告冯改苹，曾用名冯改平，女，汉族。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称宝鸡渭滨农商行）诉被告丁安萍、高巧芸、ＸＸ、喻存贵、冯改苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莉、马卫军及被告丁安萍、高巧芸、ＸＸ、喻存贵、冯改苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，原告与第一、三、四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》约定，由其给第一被告办理展期贷款8万元，期限为一年，从2014年3月28日起到2015年3月28日止，期限内月利率为8.93‰，逾期后按合同利率上浮40%计收罚息。同时原告与第二、五被告签订《夫妻共同债务确认书》，对上述债务确认为夫妻共同债务。但借款到期后，被告一直未能归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一、二被告共同归还借款本金80000元及利息（从2014年9月21日起按月利率8.93‰计算至2015年3月28日，从2015年3月29日起至款清之日止，按照月利率12.50‰计算）；2、第三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其它费用由五被告承担。被告丁安萍、高巧芸共同辩称，1、对借款的事实无异议，在原告起诉后已经归还了借款本金10000元，并将利息付至2015年6月15日；2、其现经济能力有限，无法近期内一次性还款，只能分期清偿。被告ＸＸ辩称，担保属实，希望能协商解决。被告喻存贵、冯改苹共同辩称，担保属实，希望能协商解决。经审理查明，2013年3月28日，原告与被告丁安萍签订一份《借款合同》约定，原告向其发放借款8万元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月28日止，月利率为9.35‰，按季结息，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息。同日，被告ＸＸ、喻存贵向原告各出具《保证担保承诺书》一份，载明其均对被告丁安萍上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。被告高巧芸、冯改苹向原告分别出具《夫妻共同债务确认书》载明，其分别与丁安萍、喻存贵系合法夫妻关系，上述贷款及保证所产生的全部债务作为夫妻共同债务，同意以全部家庭财产承担全部还款义务。本确认书自承诺人签署之日生效，至本确认书涉及债务全部还清之日起失效。合同签订后，原告向被告丁安萍发放了贷款。2014年3月28日，原告与被告丁安萍、ＸＸ、喻存贵签订《借款展期协议》一份，将上述借款期限延展至2015年3月28日，期限内月利率变更为8.93‰，结息方式、结息日等仍按原《借款合同》执行。现展期后的借款期限已经届满，被告尚欠借款本金7万元未还，利息支付至2015年6月15日。另查，经陕西省工商行政管理局核准，原告的企业名称于2013年10月18日起，由原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社变更为现陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。本院所确定的以上事实，有借款借据、《借款合同》、《保证担保承诺书》、《夫妻共同债务确认书》、《借款展期协议》、《企业名称变更核准通知书》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告丁安萍、ＸＸ、喻存贵相继签订的《借款合同》、《借款展期协议》及被告ＸＸ、喻存贵向原告各出具《保证担保承诺书》和被告高巧芸、冯改苹分别向原告出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，双方由此建立了金融借款合同关系及保证担保合同关系。合同载明的借款期限届满至今，被告丁安萍作为借款人，未按合同约定及时还款付息，应承担清偿责任和违约责任。被告高巧芸向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明其认可被告丁安萍的上述债务作为其夫妻共同债务，故其与被告丁安萍应对上述债务承担共同清偿责任。被告ＸＸ、喻存贵应按照其向原告出具的《保证担保承诺书》，对被告丁安萍的上述债务承担连带清偿责任。被告冯改苹向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，故亦应对被告喻存贵的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告丁安萍、高巧芸于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（自2015年6月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率12.5‰计算）。二、被告ＸＸ、喻存贵、冯改苹对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，减半收取955元，由被告丁安萍、高巧芸、ＸＸ、喻存贵、冯改苹连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一五年七月一日书记员  高倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更945号
罪犯刘俊洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年7月16日作出（2010）成华刑初字第530号刑事判决，以被告人刘俊洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月25日减刑一年，2013年10月30日减刑一年一个月，2015年2月9日减刑一年，刑期至2017年1月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘俊洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘俊洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分107分，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊洪减去七个月十天有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2016年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第76号
原告丛秀滋。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路10-5号体育基地5楼。
负责人丛杰，总经理。
委托代理人谷丽丽，该公司职工。
被告张锡金，农民。
被告于国忠，农民。
丛秀滋与浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商保险威海支公司）、张锡金、于国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛秀滋的委托代理人吕林果，被告浙商保险威海支公司的委托代理人谷丽丽，被告张锡金、于国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛秀滋诉称，2014年10月14日17时40分许，原告驾驶电动自行车沿804省道由西向东行至804省道大水泊镇新庄头村西路口时，因被告张锡金驾驶的沿804省道由东向西逆行左转弯的鲁K×××××号中型货车车灯晃眼，车前沿与顺行在前的被告于国忠无证驾驶的停驶在道北的鲁10／R74**号手扶拖拉机左后侧相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告张锡金、于国忠承担事故次要责任。被告张锡金驾驶的鲁K×××××号车辆在被告浙商保险威海支公司处投保交强险。现请求判令被告浙商保险威海支公司在交险强责任限额范围内赔偿原告医疗费6414.53元、住院伙食补助费270元、误工费3120元、护理费1243.44元、交通费200元、修车费740元、施救费100元，共计12087.97元。
被告浙商保险威海支公司辩称，被告张锡金驾驶的鲁K×××××号车辆在被告处投保交强险属实。因被告张锡金、于国忠驾驶的车辆都属于机动车且均承担事故责任，同意在交强险限额范围内赔偿原告诉请的二分之一。
被告张锡金辩称，与原告发生交通事故经过属实。
被告于国忠辩称，与原告发生交通事故经过属实，被告于国忠的手扶拖拉机未投保交强险。
经审理查明，2014年10月14日17时40分许，原告驾驶电动自行车沿804省道由西向东行至804省道大水泊镇新庄头村西路口时，因被告张锡金驾驶的沿804省道由东向西逆行左转弯的鲁K×××××号中型货车车灯晃眼，车前沿与顺行在前的被告于国忠无证驾驶的停驶在道北的鲁10／R74**号手扶拖拉机左后侧相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告因未确保安全承担事故主要责任，被告张锡金、于国忠承担事故次要责任。原告于事故当日至文登市立医院诊治，经诊断为：1.右肾挫伤，2.左3肋骨骨折，住院9天，花销医疗费6414.53元，住院期间由丈夫蒋洪军护理，医嘱休息43天。
同时查明，原告在王桂峰经营的个体工商户处工作，日工资60元。原告的护理人员蒋洪军在威海某中心工作，2014年7-9月工资分别为4384.52元、4254.12元、3795.56元。原告支付电动自行车修理费740元、施救费100元。
另查明，被告张锡金驾驶的鲁K×××××号车辆在被告浙商保险威海支公司处投保交强险，被告于国忠驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。
诉讼中，原、被告均同意交通费按100元计算。
以上事实，有原、被告陈述，交警部门道路交通事故认定书，病历、医药费单据，证明等在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”现原告主张被告浙商保险威海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告浙商保险威海支公司在对原告履行赔偿义务后，可依据上述规定向投保义务人或侵权人追偿。原告的医疗费6414.53元根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等足以认定。住院伙食补助费每天30元，数额为270元。按原告的收入情况，其误工费数额为3120元（60元×52）。原告的护理费按护理人员的收入状况计算为1243.44元［（4384.524254.12元3795.56）÷90×9］。修车费740元、施救费100元属原告合理支出，本院予以认定。双方当事人均同意交通费100元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丛秀滋医疗费6414.53元、住院伙食补助费270元、误工费3120元、护理费1243.44元、交通费100元、修车费740元、施救费100元，共计11987.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年五月十一日
书记员 丛晓涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第376号
申请执行人田丽，女，生于1973年1月23日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1068号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04866号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告罗伟，男，汉族，1991年7月21日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告罗伟追偿权纠纷一案中，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年7月1日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第210号
原告：淄博融信投资担保有限公司。
委托代理人：何霄飞，男，1978年9月28日生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：ＸＸ，男，1984年6月20日生，汉族，该公司工作人员。
被告：段良法，男，1980年7月12日生，汉族。
被告：周士霞，女，1986年10月30日生，汉族。
被告：杨军成，男，1974年11月20日生，汉族。
本院在审理原告淄博融信投资担保有限公司诉被告段良法、周士霞、杨军成担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费469.5元、保全费500元，合计969.5元，由原告淄博融信投资担保有限公司负担。
审 判 长 赵党国
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 程卫东
二〇一三年一月十一日
代理书记员 刘 旭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1258号
原告李坤玉，男，1984年1月9日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告马志军，男，1977年6月8日出生。
本院于2014年4月3日立案受理原告李坤玉诉被告马志军机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤玉及其委托代理人牛慧涛到庭参加诉讼，被告马志军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李坤玉诉称，2014年3月16日，马志军驾驶无号牌摩托车在新郑市八千乡君赵村南与李坤玉发生交通事故，造成李坤玉受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字（2014）第2014020160号道路交通事故认定书认定，被告马志军承担此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告李坤玉诉至法院，请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11000元。
被告马志军未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月16日19时0分，马志军驾驶无号牌两轮摩托车沿新郑市梅八线由北向南行驶至八千乡君赵村南右转时，与右侧后方行驶的李坤玉驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车不承担损坏及李坤玉受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第2014020160号道路交通事故认定书，认定马志军承担此事故的主要责任，李坤玉承担此事故的次要责任。
事故发生后，李坤玉在新郑市人民医院住院治疗12天，被诊断为：外伤性头痛、口唇皮肤粘膜挫裂伤、牙挫伤、软组织损伤，长期医嘱单记载李坤玉在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费6039.51元，出院医嘱为：巩固治疗，注意休息2周，针对牙齿松动可择期固定，不适随诊。
另查明，1、李坤玉系农村居民。
2、无号牌两轮摩托车所有人系马志军，马志军未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、医疗费票据、出院证，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，马志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马志军、李坤玉对事故的发生、车辆损坏及李坤玉受伤均存在过错。因本次事故系马志军驾驶机动车与李坤玉驾驶的非机动车发生交通事故，故马志军应当依据事故责任对本次事故给李坤玉造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
李坤玉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为6039.51元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院12天，可计住院伙食补助费360元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院12天，可计营养费180元。（四）误工费：李坤玉提交的证据不足以证明事故发生前其收入状况及因误工实际减少收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准计算其误工费。参考医疗机构意见并结合李坤玉的病情，李坤玉主张对其误工日按26天计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费为1742.26元。（五）护理费：李坤玉未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张对其护理费按照65元／天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院12天，可计护理费为780元。（六）交通费：李坤玉提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定交通费酌定为200元。以上损失共计9301.77元。
马志军作为无号牌两轮摩托车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，马志军应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对本次事故给李坤玉造成的各项损失承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李坤玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6579.51元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李坤玉误工费、护理费、交通费共计2722.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马志军应当赔偿原告李坤玉各项损失共计9301.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李坤玉的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告李坤玉负担6元，由被告马志军负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1258号
原告：张某某，女，汉族，1974年10月10日生。
被告：李某某，男，汉族，1976年7月20日生。
原告张某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年我和被告经人介绍相识，2006年5月19日，在新安县民政部门登记结婚。2006年5月3日生一女孩，取名李某好；2007年6月12日生一男孩，取名李某全。婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，自2013年10月起被告一直在外打工，没给家里拿过钱，现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女李某好、婚生子李某全由我抚养，被告每月支付1000元抚养费，至孩子满十八周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告双方经人介绍相识；2006年6月19日，在新安县民政部门登记结婚。2006年5月3日，生一女孩取名李某好；2007年6月26日，生一男孩取名李某全。婚后因双方未能妥善化解家庭矛盾，原告张某某诉至法院。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告诉称双方分居近一年，但未提交相关证据，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告结婚时间较长，生育两个子女，双方有着较好的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻。虽因双方未能妥善化解家庭矛盾，引发离婚诉讼，但本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告张某某的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 董飞豪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终361号
上诉人(一审起诉人)：天安财产保险股份有限公司上海市分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。
负责人周敏,总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司上海市分公司因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第283号
原告熊某甲，农村居民。
委托代理人易四友，职工。
被告熊某乙，农村居民。
被告熊某丙，农村居民，系被告熊某乙之子。
原告熊某甲与被告熊某乙、熊某丙劳务合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告熊某甲的委托代理人易四友、被告熊某乙到庭参加了诉讼，被告熊某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2014年3月，被告熊某乙经人介绍承包河南信阳市平桥区一铁路建设护坡包工工程。原告经被告熊某乙的朋友晏兴刚介绍在被告熊某乙承包的该工程工地上从事泥工。同年4月，该工程完工。期间，被告熊某乙支付了原告的部分工资，尝欠原告工资2100元未付。2015年2月15日，原告上门找被告熊某乙催讨工资，被告熊某乙委托其子即被告熊某丙与原告进行了工资结算，认可下欠原告工资款2100元，被告熊某丙出具了欠条。尔后，原告要求被告支付工资，被告借故不付。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告支付原告工资款2100元及该工资款按2.5%的利率从工资结算之日算至工资清偿之日止的利息。
被告熊某乙对尝欠原告工资款2100元的事实没有异议。但认为欠原告的工资款系被告熊某乙与晏兴刚合伙承包该工程时的合伙债务，该债务应由被告与晏兴刚共同支付，被告已支付应负担份额，故尝欠原告2100元工资款应由晏兴刚支付。被告熊某丙不是该工程合伙人，不是本案适格被告。请法院查明事实后依法判决。
被告熊某丙未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告熊某乙认为的问题，本院查明；一、被告熊某乙未提供证据证明晏兴刚系本案上述工程的合伙人。二、被告熊某丙不是本案工程的合伙承包人。三、原告与被告熊某乙未约定计付工资款的利率及支付工资款的时间。四、被告熊某丙代其父熊某乙与原告进行了工资结算，认可下欠原告工资2100元，但未向原告出具工资欠条。
本院认为，原告熊某甲向被告熊某乙提供劳务，被告熊某乙向原告熊某甲支付相应的劳动报酬，原、被告之间形成了雇佣劳务合同关系，被告熊某乙为雇主应履行支付原告工资款的义务。因被告熊某乙认可欠原告的工资款未付，故原告要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某丙虽系被告熊某乙之子，但未入伙参与管理该工程，故原告要求被告熊某丙支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付工资款的利息于法无据，本院不予支持。被告熊某乙认为尝欠原告工资款系其与晏兴刚的合伙债务，该债务应由晏兴刚支付，因其未提供相关证据加以证明，其辩称意见理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告熊某乙在本判决书发生法律效力后三日内支付原告熊某甲工资款2100元；
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘梦婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00361号
申请执行人周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，住本区交斜镇光二村*组，农民。
被执行人杨国平，男，1982年9月5日出生，汉族，住本城区西南京路东段，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年8月25日作出的（2011）临民初字第00906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为20000及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨国平发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：由杨国平先付5000元，下余32500元到2013年12月30日前付清。协议后，被执行人依约给付申请执行人周金升5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00361号案件终结执行。
被执行人如果未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 蕊