连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第0977号原告王思杰，男，1959年7月26日生，汉族，无业，住连云港市赣榆区。原告李秀萍，女，1958年9月25日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告祁昌乐，男，1961年5月20日生，汉族，个体户，住连云港市赣榆区。原告王思杰、张秀萍诉被告祁昌乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由本院代理审判员周鹤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思杰、张秀萍及其委托代理人李大富，被告祁昌乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思杰诉称，2011年12月26日，被告以家庭养殖需要资金周转为由，向原告借款44557元，其中40000元，原告与被告约定每月539.4元利息，时间为2012年每月1号前付息。被告向原告出具两张借条，分别为40000元与4557元。原告多次向被告索要上述借款，被告至今未还本付息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款44557元及利息（其中40000元，自2011年12月26日起，每月支付利息539.4元。4557元中的3300元，自法院受理之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），被告承担本案的诉讼费。被告祁昌乐辩称，我向原告借过钱，但只借了20000元，没有向原告借款44557元。借条上的笔迹是我的，但是我不知道签字为什么会在欠条上。另外，原告还欠我虾苗钱和饲料款，原告和我结清虾苗钱和饲料钱之后，我才会还款。经审理查明，原告王思杰与张秀萍系夫妻关系，被告祁昌乐与原告王思杰系朋友关系。被告祁昌乐因养殖虾苗，向原告借款。原告为证明其主张，提供两份借条予以证明，该两份借条的出具时间均为2011年12月26日。借条内容分别为：“今借王思杰、李秀萍现金肆万元整，40000元（利息为邮局贷款利息每月付539.4元，一分利息，时间为2012年每月1号前付利息）。借款人：祁昌乐2011年2月26日”；另一份借条内容为“今借王思杰、李秀萍人民币4557元（用于付利息款）。借款人：祁昌乐。2011年12月26日”。被告称其于2007年向原告借款20000元，但并未向原告出具借条。关于原告提供的借条，签名的笔迹是被告，但不明白签字为何会在该借条上，要求对该借条上被告签字的笔迹与借条内容的笔迹的形成时间进行鉴定。被告未在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请，亦未提供其他证据证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两份借条，证明原告与被告祁昌乐之间存在借贷关系。被告祁昌乐对该两份借条的真实性有异议，其辩称不知道其笔迹会在该借条上。本院认为，从形式上看，该两份借条系从同一个笔记本上撕下，原告称借条中除了被告签名外，其余都是原告所写。借款金额为40000元的借条上，被告祁昌乐的签名恰好在“借款人”之后、借款日期之上。借款金额为4557元的借条上，被告祁昌乐的签名在“借款人”与借款日期之间，被告签名的位置并无不妥，两份借条形式完整，没有粘贴、修改的痕迹。被告祁昌乐辩称其不知道为何笔迹会在该借条上，被告祁昌乐系具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓签名所代表的含义，更不会无缘故的在两张空白纸或者原告写好的借条上签下自己的姓名，其无法解释为何签名会在该借条上，亦未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，故对被告的该项辩解，本院依法不予支持。被告又辩称其仅于2007年借过原告20000元，但庭审时又称“原告给我老婆5000元，这5000元就是刚才原告所说的借给我5000元拿到法院的”。被告的陈述相互矛盾，对被告的该项辩解，本院亦依法不予采纳。原告提供的两份借条能够证明原告与被告祁昌乐之间的借贷关系成立。两份借条均未约定还款日期，两原告可随时向被告主张权利，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，应当返还原告借条中约定的借款本金及利息。借款金额为40000元的借条，约定的利息为每月539.4元，该约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告祁昌乐应当自借条载明的借款之日起按照该约定给付两原告利息。原告主张40000元借款并非一次性给付被告，而是陆续给付被告，2011年12月26日，将借款全部结算，故而出具40000元的借条。借条金额为4557元的借款包括两部分，一部分是因被告曾向其借款5000元，后还款1700元，剩余的借款3300元；另一部分是40000元的利息钱1257元。本院认为，原告未提供证据证明被告庭审中所认可的5000元独立于该40000元借款之外，亦未提供证据证明被告已还款1700元，本院以该借条中的4557元以借款利息予以支持。该金额为4557元的借条确认被告祁昌乐于2011年12月26日时尚欠原告4557元利息，被告对该借款利息应当予以返还，但利息不得重复计算，故对原告主张该借款中的3300元，按照本院受理之日起按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告祁昌乐主张的原告欠其虾苗钱及饲料钱尚未给付，被告可另行向原告主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告祁昌乐于本判决生效之日起十日内给付原告王思杰、张秀萍借款本金40000元及利息（利息自2011年12月26日起计算至实际还款之日止,按照每月利息539.4元计算）。二、被告祁昌乐于本判决生效之日起十日内给付原告王思杰、张秀萍利息4557元。三、驳回原告王思杰、张秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告祁昌乐承担（因原告已预交，被告将该款于给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费915元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 周 鹤二〇一五年十二月十一日书 记 员 厉嘉雯法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。