wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第132号
原告狄邦奎。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告狄邦奎与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄邦奎及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄邦奎诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事瓦工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资13400元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币13400元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告狄邦奎出具欠条一份，载明“欠条今欠狄帮奎（13400元）计壹万叁千肆佰元整定于2015年1月30日结清欠款人：陈明文石美芳2014年1月30日”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。庭审中，被告陈明文的特别授权委托代理人周勇对被告石美芳代陈明文在欠条上签字的行为表示认可。欠条出具后，被告陈明文、石美芳均未能履行给付义务，原告狄邦奎催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款13400元的事实予以认可，对欠条中“狄帮奎”与原告“狄邦奎”系同一人也予以认可。
以上事实，有原告狄邦奎提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告欠原告狄邦奎工资款项13400元的事实，两被告均无异议，且有被告石美芳出具给原告的欠条原件为证，同时被告陈明文对被告石美芳代其在欠条上签字的行为表示认可，亦视为其对尚欠原告狄邦奎工资款项13400元的认可，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。欠条出具后，两被告至今均未能履行给付义务，现原告主张要求两被告共同偿还13400元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄邦奎支付工资欠款13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告狄邦奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘雅娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1318号
康平县某公司。
负责人张某，系该分公司经理。
委托代理人刁某，系该公司职员。
被告王某。
被告王某某。
被告赵某。
原告康平县某公司与被告王某、王某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县某公司委托代理人刁某与被告是王某到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县某公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿贷款本金39070元，利息1996元，催讨费用4000元，违约金2447元，合计金额47513元，承担连带保证责任；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月7日被告王某、王某某、赵某三人自愿与我公司签订贷款协议书。贷款协议内容为：借款55000.00元，利息7027.00元，借款用于养殖业和种植业，借款期限为2016年6月7日至2017年6月12日，还款方式为整贷零还，自2016年9月12日起至2017年6月12日分十次还清，每月12日为还款日，每次还款6188元。此外，�被告在合同中自愿承担连带保证责任。三被告收到借款后没有依据协议约定按时足额偿还贷款本息，2016年12月12日起拒绝偿还贷款本息，目前累计拖欠贷款本金39070元，利息金额为1996元，违约金2447元和催讨费用4000元，合计47513元，望依法判令三被告承担清偿及违约责任并承担连带保证责任。
被告王某某、赵某未提供答辩意见。
被告王某辩称，总共借款55000元属实，我和王某某名下各借了二万元，赵某名下借了15000元，我应分十期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王某，王某某，赵某分别以买果袋、买猪为由在原告处借款20000元，20000元，15000元，合计55000元，并以连带联保偿还借款的方式签订了借款合同，并约定分10期偿还借款本金及利息，借款期限为2016年9月12日至2017年6月12日，约定利率1.60%月，三被告取得借款后并未按约定偿还借款，被告王某、王某某、赵某分别偿还借款本金及利息9054元、6824元、5103元后均未按约定继续偿还借款。后经原告多次催要，三被告均未给付。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款39070元及利息1996元。
本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，有借款合同载卷为凭，被告应按借款合同偿还借款，被告未按约定偿还借款属违约，故对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、赵某于判决生效后立即偿还原告康平县某公司借款41066元并支付利息，利息从2017年6月12日至给付之日按本金39070元、利率按约定1.60%给付利息。
二、三被告承担连带给付责任。
三、驳回原告康平县某公司的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交980元），减半收取490元，邮寄送达费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初15号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日被取保候审，2016年2月17日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，被告人蓝某甲在未办理持枪证的情况下，非法持有一支火药枪，并使用火药枪打猎。2015年11月9日，蓝某甲主动将该枪支上缴公安机关。经鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
公诉机关认为，被告人蓝某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，一、被告人蓝某甲于2015年11月9日到公安机关投案自首；二、本院于2016年2月1日委托大化瑶族自治县司法局对被告人蓝某甲实施社区矫正适用前社会调查评估，大化瑶族自治县司法局于2016年2月14日向本院提交《调查评估意见书》，因被告人蓝某甲及其亲属明确表示若对被告人蓝某甲适用社区矫正，其二者均不能有效配合司法部门的监督和管理，且被告人蓝某甲所在村委认为其适用社区矫正的条件不成熟，故评估意见为：被告人蓝某甲不适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、到案经过、证明材料及户籍信息，证人韦某、蓝某乙的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）277号鉴定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人蓝某甲的供述及辩解以及本院出具的委托调查函、大化瑶族自治县司法局出具的（2016）大调评字第018号调查评估意见书及调查材料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某甲违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蓝某甲到案后主动并如实地向公安机关供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人蓝某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第93号
申请执行人：姚红，男，1987年4月16日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：王志强，男，1977年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王森林，男，1966年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行姚红与王志强、王森林民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月1日作出（2013）昌民一初字第868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为65，233元，申请执行费878元。
本院于2014年1月24日公告向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行且其下落不明。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第93号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 刘 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 隋 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1017号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人王青,行长。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所。
被告吕平，男，1983年7月14日出生，汉族，住胶州市。
被告张传芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告吕平、张传芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告吕平、张传芳的起诉。
案件受理费755元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩雅璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3584号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2014年7月22日被羁押，2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黎某枫（自报），男。因本案于2014年9月17日被羁押，2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人林某某、黎某枫犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员胡莲芳出庭支持公诉，被告人林某某、黎某枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月26日，陆某某在路过佛山市顺德区龙江镇北山路口加油站时，被被告人林某某，阿星、黎某桃（后二人另案处理）三人拦住，林某某等人说店里老板的现金及银行卡刚被人抢了，怀疑与陆某某有关，要求陆某某将银行卡拿出并让他打电话到银行输入密码来证明该银行卡是自己的，之后，黎某桃又找了借口将被害人的银行卡和手机卡全部拿走检查，随后将被害人的卡交给阿星，由阿星在被害人银行卡上取走1000元。之后三被告人将银行卡和手机卡还给被害人说是误会。
2014年7月5日，何某某驾驶一辆小汽车搭载被告人林某某、黎某枫、黎某桃、黄某良、黄某功（另4人另案处理）等人去到佛山市顺德区龙江镇寻找诈骗目标，黎某枫、林某某、黄某功三人一组先下车，在佛山市顺德区龙江镇人民北路多瑙河旁边的巷子拦住被害人彭某，以他们老板的店铺被砸要求彭某对质，之后黎某桃也过来帮忙，以查询彭某的银行卡是否是老板的卡为由骗取彭某的银行卡及密码，然后从彭某的银行卡上取款11200元。何某某等人组成另一组用相同手法诈骗被害人肖某某2200元，六人将全部赃款平分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述及辨认笔录；被告人黎某枫的供述；被害人陆某某的陈述及辨认笔录；被害人肖某某的陈述；被害人彭某的陈述及辨认笔录；证人黎某桃、黄某功、黄某良的证言及辨认笔录；银行资料；广西农村信用社卡折对账单；户籍证明及人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人林某某、黎某枫无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某、黎某枫对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某、黎某枫犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
对于公诉机关提交的其他证据，经查与本案的定罪量刑无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人林某某、黎某枫无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了他人财物的所有权，二被告人行为均已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯信用卡诈骗罪，均罪名成立。被告人黎某枫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黎某枫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初444号
原告:吴家学，男，1961年5月2日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
被告:李伟，男，1976年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省攸县，现住炎陵县。
原告吴家学与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴家学于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家学自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家学撤诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元（原告已预交），由原告吴家学负担。
审判员 谭毅霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第387号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人井文波，男，户籍地：吉林省农安县。2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月11日刑满释放。2014年7月1日因盗窃被行政拘留15天；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人井文波犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人井文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月5日17时45分许，被告人井文波在长春市朝阳区某商城二楼某火锅店趁与自己一同吃饭的被害人聂某某上厕所之机，将其放在凳子上包内的钱包和一部三星8552手机盗手，钱包内有人民币50.00余元，手机价值人民币1，054.00元。
被告人井文波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月5日17时45分许，被告人井文波在长春市朝阳区某商城二楼某火锅店趁与自己一同吃饭的被害人聂某某上厕所之机，将其放在凳子上包内的钱包和一部三星8552手机盗手，钱包内有人民币50.00余元，手机价值人民币1，054.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、电话查询记录、全国违法犯罪人员信息资源库、释放证明书、刑事判决书、指认现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人张某某的证言、被害人聂某某的陈述、被告人井文波的供述，足以认定。
本院认为，被告人井文波以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人井文波系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人井文波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一.被告人井文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，200.00元。
二.赃款予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第387号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人井某某，男，户籍地吉林省农安县。2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月11日刑满释放。2014年7月1日因盗窃被行政拘留15天；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月5日17时45分许，被告人井某某在长春市朝阳区某商城二楼某火锅店趁与自己一同吃饭的被害人聂某某上厕所之机，将其放在凳子上包内的钱包和一部三星8552手机盗手，钱包内有人民币50.00余元，手机价值人民币1，054.00元。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月5日17时45分许，被告人井某某在长春市朝阳区某商城二楼某火锅店趁与自己一同吃饭的被害人聂某某上厕所之机，将其放在凳子上包内的钱包和一部三星8552手机盗手，钱包内有人民币50.00余元，手机价值人民币1，054.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、电话查询记录、全国违法犯罪人员信息资源库、释放证明书、刑事判决书、指认现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人张某某的证言、被害人聂某某的陈述、被告人井某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人井某某系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人井某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一.被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，200.00元。
二.赃款予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第387号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1984年2月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3069号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2013年8月1日17时许，在本市朝阳区双桥农场图文保健用品店内，以人民币120元的价格向谢×（男，23岁）销售保健品6盒，后被民警抓获，并从其店内起获保健品8盒。经鉴定，上述14盒保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢×的证言、辨认笔录、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、搜查笔录、现场和物证（照片）、国家食品药品监督总局网站查询结果、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年一月十日
书记员 解 帅
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第387号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人井某某，男，户籍地吉林省农安县。2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月11日刑满释放。2014年7月1日因盗窃被行政拘留15天；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控:2014年6月5日17时45分许，被告人井某某在长春市朝阳区某商城二楼某火锅店趁与自己一同吃饭的被害人聂某某上厕所之机，将其放在凳子上包内的钱包和一部三星8552手机盗手，钱包内有人民币50.00余元，手机价值人民币1,054.00元。被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明:2014年6月5日17时45分许，被告人井某某在长春市朝阳区某商城二楼某火锅店趁与自己一同吃饭的被害人聂某某上厕所之机，将其放在凳子上包内的钱包和一部三星8552手机盗手，钱包内有人民币50.00余元，手机价值人民币1,054.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、电话查询记录、全国违法犯罪人员信息资源库、释放证明书、刑事判决书、指认现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人张某某的证言、被害人聂某某的陈述、被告人井某某的供述，足以认定。本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人井某某系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人井某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：一.被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,200.00元。二.赃款予以追缴，返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一四年八月二十七日书记员 赵若愚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2494号
罪犯杨永永，男，1984年5月6日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年8月12日作出（2010）乌刑初字第110号刑事判决，认定被告人杨永永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人杨永永不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）筑刑一终字第243号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月13日起至2019年4月12日止。于2010年11月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2017年10月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨永永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永永减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1004号
原告：司某某。
被告：段某某。
本院在审理原告司某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2013年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告司某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告司某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滦民初字第1004号原告：司某某，河北省滦平县人，住滦平县。被告：段某某，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告司某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2013年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告段某某的起诉。本院认为，原告司某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告司某某负担。代理审判员  付相如二〇一三年三月二十五日书 记 员  杨子静
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第308号
原告远忠志，男，1966年3月27日出生，汉族，无业。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，组织机构代码X2132158-3，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号。
负责人李亚林，职务总经理。
委托代理人黄飞，1979年6月5日出生，汉族，中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司物探二公司东北项目部副经理。
委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告远忠志因与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆勘探公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告远忠志、被告川庆勘探公司委托代理人黄飞、曲春晖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告远忠志诉称：2014年冬季被告到黑龙江省肇源农场施工，把位于原告名下的74.8㎡房屋和原告妻子名下的64㎡房屋震坏，山墙多处出现裂痕，出现下降，被告进行房屋鉴定后，承认受损房屋是放炮造成的，赔偿了500元（该房屋系在原告妻子名下），原告认为赔偿数额少，因此诉至法院，要求被告赔偿两处房屋损失30000元。
被告川庆勘探公司辩称：一、原告起诉书主体错误。原告在起诉书中起诉的名称是川探地球物理勘探公司，而被告的准确名称是中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。原告妻子名下的房屋不能证明是原告与妻子共同财产，所以原告无权针对其妻子房屋提起诉求。二、原告主张的事实没有任何证据证实。原告没有证据证实自己损失真实存在，没有证据证实损失与被告勘探之间存在直接因果关系，也没有证据证实损失的数额。三、我公司在勘探过程中严格遵照有关法律规定，不存在违规操作的情况。勘探结束后依据双方协议，被告聘请中国地震局工程力学研究所进行评估鉴定，并没有原告所述的严重后果，所以我公司不应对原告房屋赔偿损失。经鉴定原告妻子名下的房屋是因物探作业后原有裂缝轻微扩展，所以被告对原告妻子名下的房屋给予500元赔偿。
庭审中，原告远忠志为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
远忠志的房屋所有权证、马金波的房屋所有权证及结婚证复印件，证实受损房屋是原告及妻子共有的。被告对远忠志的房屋所有权证及结婚证没有异议，对马金波的房屋所有权证的真实性、合法性没有异议，对本案的关联性有异议，认为马金波的房屋所有权证证明不了是夫妻共有财产，所以原告无权代替马金波针对该房屋提起诉讼。
原告与被告签订的房屋鉴定费用协议，证明原告虽预交了鉴定费，可结果如数返还了，说明被告对受损房屋负有责任。被告对该份证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为此份协议不能证明原告所要证明的事实。
被告作业时放炮数据（钻井爆炸班报及井位下药卡）。证明被告作业时用炸药数量造假。被告认为该份证据的真实性、合法性无法认定，且与本案无关。
川庆物探公司山地六队三维地震勘探作业对肇源农场民房的影响封皮复印件一份，证明中国地震局工程力学研究所到原告家进行鉴定过。被告有异议，认为该份证据是复印件，不予质证。
产品说明书一件，证明被告用的炸药是内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司生产的。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。
照片一份，证明被告夜间违规作业。被告有异议，认为照片内容不完整，无法证明其真实性、合法性、关联性。
视频资料一份，证明原告名下及其妻子名下的房屋受损情况。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为只能证明房屋现状，无法证明该房屋现状是由被告施工造成的。
被告川庆勘探公司向法庭提交证据如下：
被告的资质证书1份。证明被告进行地震勘探施工作业有资质。原告无异议。
综上，原告提供的证据1，虽然被告不认可其中马金波名下的房屋原告具有诉讼主体资格，但通过结婚证上的结婚时间和马金波房屋所有权证上房屋建造时间推算，马金波名下的房屋是夫妻存续期间的财产，应为夫妻共同所有，远忠志有资格做为原告提起侵权诉讼。原告远忠志提供的证据1中的三份证据可以相互佐证，同时能够证明原告所证内容，本院予以采信。证据2、5、7的真实性和合法性被告无异议，本院予以采信，但上述证据无法证明原告房屋受损与被告钻井爆炸行为有直接因果关系，本院对其与本案的关联性不予采信。证据4，原告未能提供原件，无法核实，且只有封皮没有具体内容，被告有异议，本院不予采信。证据3、6，被告有异议，不仅无法证实内容的真实性和合法性，且与本案无关，因此本院不予采信。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年冬季被告川庆勘探公司在肇源农场境内勘探石油，进行钻井爆炸作业。原告家有二处房屋，一处位于肇源农场文明区1栋21号，房屋建筑面积74.8平方米，规划用途为住宅。另一处在原告妻子马金波名下的房屋位于肇源农场文明区1栋19号，房屋建筑面积64平方米，规划用途为住宅。原告认为被告的钻井爆炸作业行为致使其二处房屋受到损坏，要求被告赔偿每处房屋损失15000元，合计30000元。在案件审理过程中，原告不认可黑龙江省地震力学研究所的鉴定报告，因此申请司法鉴定，但在法院规定的期限内未提交申请、相关资料及交纳鉴定费用。
本院认为，此案为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。侵权案件应具备以下要件：损害的事实；具体的行为；行为有过错；行为与损害事实之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的原则分配举证责任，本案举证责任在原告。原告应对房屋受损前后差异举证，对房屋受损是由被告钻井爆炸行为所致举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因为原告不做司法鉴定，无法证实房屋受损情况，也不能证明房屋受损与被告钻井爆炸的勘探行为有因果关系，所以承担举证不能的责任。因此，对原告要求将受损房屋恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主体问题。原告诉状中的被告名称为“川庆地球物理勘探公司”，被告认为名称有误，不是本公司。庭审中，川庆勘探公司承认在肇源农场实施钻井爆炸作业行为的是该公司，并且到庭应诉，因此，应以实际实施行为的主体为被告。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告远忠志的诉讼请求。
案件受理费550元由原告远忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 张淑红
二〇一五年十二月十九日
书记员 杜 波
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第308号
原告吴付荣，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告肖乾龙，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告袁洪秀，云南省绥江县人。系被告肖乾龙之妻。
原告吴付荣与被告肖乾龙、袁洪秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付荣到庭参加诉讼，被告肖乾龙、袁洪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付荣诉称，2015年2月7日下午五点，被告肖乾龙找原告借钱，用于发放民工工资，向原告借款54000元，并承诺2015年8月7日归还。期限届满，被告未按时归还借款。请求人民法院判决被告归还原告借款54000元。
被告肖乾龙、袁洪秀未答辩。
原告吴付荣为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、吴付荣身份证复印件，证实吴付荣的自然人基本情况。
2、借条，证实2015年2月7日，肖乾龙、袁洪秀向吴付荣出具借条，内容为“今肖乾龙石龙村20祖向文曲路4号1单元5楼501室吴付荣借人民币54000元（大写伍万肆千元正），借这个钱是发工人工资。余工历2015年8月7号归还。”
3、证明，证实2015年8月9日，石龙村20祖队长刘德明出具证明，内容为“兹有石龙村20组肖乾龙全家外出昭通打工，都不在家。”余太平签注小组长所证明情况属实，并加盖绥江县新滩镇石龙村民委员会印章。
被告肖乾龙、袁洪秀未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年2月7日，被告肖乾龙、袁洪秀以发工人工资为由，向原告吴付荣借款54000元，并出具了借条，约定2015年8月7日归还。被告肖乾龙全家外出打工。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告出具借条向原告借款54000元，约定了借款用途、数额、期限，原、被告之间是借款合同关系，符合相关法律、法规规定，原告提供借款后，合同生效。二被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖乾龙、袁洪秀连带于本判决生效后十日内偿还原告吴付荣借款54000元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告肖乾龙、袁洪秀负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭松
二〇一五年十月三十日
书记员 余绥
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第308号
原告余杰，男，1975年8月13日出生，汉族，绥阳县烟草公司职工。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司。
法定代表人董明鸣，系该公司经理。
原告余杰诉被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余杰及其委托代理人罗帅、被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司法定代表人董明鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余杰诉称：2015年1月31日我与被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司签订了一份汽车买卖合同，向被告购买汽车一辆，价格为213，800.00元，车型为大众途观。双方约定交货地点为绥阳，交货时间为2015年2月18日前。合同签订当日原告向被告交纳了首期购车款160，000.00元。合同签订后被告员工将该购车款携带外逃，且该公司现已停止正常营业，致使被告未按期交付车辆，我多次找被告商量解决此事，被告已退还我购车款105，000.00元，现还欠我购车款55，000.00元。因被告现已停止营业，从而导致我们所签汽车买卖合同已无法实际履行，为此，请求依法解除原、被告所签订的汽车买卖合同，并退还原告购车款55，000.00元。
被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司辩称：公司由董明鸣、董璟（董明鸣之子）、余龙、黎超在共同经营管理。对于我公司与余杰签订购车合同、退还购车款等事情董明鸣作为法定代表人并不知情。后来由于董璟与帮我公司购车的赵岩吵架，购车款已被赵岩挪用，董明鸣才知道以上事实。因原告没有收到货，到我公司去闹事，后经过派出所座谈，我们协商未果。我公司职工将汽车首付款私自退还回原告，不是我公司的公司行为，我不认可。因首付款已退回大部分，我不能履行合同，不是我的责任。双方所签定买卖合同有效，现被告不同意解除合同。
经审理查明：原告余杰与被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司于2015年2月5日签订《遵义铭车在线汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，在合同中约定：乙方遵义铭车在线汽车销售服务有限公司销售给甲方余杰由大众公司生产的途观牌汽车一辆，销售价格为213，800.00元，车型为2015款1.8T自动风尚版，颜色为棕色，交货地点为绥阳，交货时间2015年2月18日前，付款方式为甲方在合同签订之日起当天按本合同约定总金额向乙方支付人民币160，000.00元作为购车预付款，余下部分在乙方向甲方交货当日付清。合同签订当日原告余杰支付给被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司预付款160，000.00元。合同签订后，被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司于2015年2月18日前未交付车辆给原告余杰。2015年3月23日，遵义铭车在线汽车销售服务有限公司职工黎超退还给余杰的妻子周世贤90，000.00元（其中30，000.00元原告余杰于2015年4月13日退还给了另一购车人蒋林林）。2015年4月11日，遵义铭车在线汽车销售服务有限公司职工余龙退款给余杰的妻子周世贤45，000.00元。遵义铭车在线汽车销售服务有限公司共退还原告余杰105，000.00元。至今被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司尚欠余杰预付购车款55000.00元。经原告余杰多次向被告催收无果于2015年4月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《遵义铭车在线汽车销售服务有限公司汽车销售合同》、遵义铭车在线汽车销售服务公司出具收款收据1份、中国工商银行自助终端凭条4份、本院依职权询问被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司余龙、黎超、李国辉的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告余杰与被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司于2015年2月5日签订了《遵义铭车在线汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。原告余杰在合同签订当日按照合同的约定支付人民币160，000.00元作为购车预付款。被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司未按合同约定的交货时间交付车辆，且至今也未履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，遵义铭车在线汽车销售服务有限公司至今未履行交货义务，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的；”的情形。对原告余杰要求解除双方所签订《遵义铭车在线汽车销售服务有限公司汽车销售合同》的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司应退还被告预付购车款，因被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司已退还原告10，500.00元，故对原告余杰要求被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司退还购车余款55，000.00的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告余杰与被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司于2015年2月5日签订的《遵义铭车在线汽车销售服务有限公司汽车销售合同》。
二、被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司退还原告余杰购车余款55，000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，174.00元，已减半收取587.00元，由被告遵义铭车在线汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 王喆
二〇一五年七月七日
书记员 项茂
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执158号
申请执行人钱文燕，女，白族，1982年10月23日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人王涛，男，汉族，1984年9月23日出生，云南省安宁市人。
关于钱文燕与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）安民初字第484号民事判决书已发生法律效力。权利人钱文燕于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为191498.83元，执行费为2772.24元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人王涛所有的位于安宁市华西馨苑二期11幢1单元301号房屋的产权予以查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人王涛名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人王涛下落不明，查封财产暂不能变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月六日
书记员 何 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2952号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙（系原告母亲）。
委托代理人：王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告：唐某。
委托代理人：茹国钢，浙江绍兴律师事务所律师。
原告王某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，根据被告提出的司法鉴定申请，本院依法委托司法鉴定机构对原、被告之间是否存在亲子关系进行了司法鉴定，鉴定结束后，依法公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人王晔，被告唐某的委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告于2013年7月与原告母亲王某乙相识确立男女朋友关系，双方于××××年××月生育一女即为本某。2013年10月，被告与原告母亲因感情不和而分手，但被告未支付过原告抚养费，故要求法院判令被告负担原告抚育费每月3000元。在庭审中，原告明确抚养费支付期间自2014年6月1日起至原告独立生活时止；同时增加诉讼请求，要求被告负担原告出生至今的生活费、医疗费，原告母亲为生育原告的医疗费共计34000元的50%计17000元。
被告唐某辩称：原告是否系被告的亲生女儿尚不能确定，故要求给予亲子鉴定；且自己没有固定收入，故认为原告要求被告每月负担抚养费3000元过高；关于原告增加部分的诉讼请求，被告表示同意负担原告出生至今的医疗费、原告母亲为生育原告的医疗费用的50%，其余部分由法院依法判决。被告已在诉讼过程中支付原告抚养费10000元应予扣除。
经本院审理查明：被告与原告母亲王某乙于2013年7月相识后建立男女朋友关系，双方于××××年××月××日在绍兴第二院生育一女即本案某，名王某甲，原告出生后一直与其母亲共同生活至今。2013年10月，被告与原告母亲感情不和而分手。原告在2014年6月至8月间的医疗费经核算为7057元。在本案诉讼过程中，经原告母亲王某乙要求下，被告于2014年10月16日支付原告抚养费10000元。
本案审理过程中，本院根据被告申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原、被告之间是否存在亲生血缘关系进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定于2014年9月24日出具了（2014）物鉴字第280号鉴定意见书，鉴定认为：根据现有资料和dna分析结果，支持被告鉴定人唐某是被鉴定人王某甲的生物学父亲。
另查明：被告名下登记有坐落绍兴市柯桥区杨汛桥镇宝业花园别墅一幢；浙江宝业建设集团有限公司为被告投保社会保险。
以上事实，由原告提供的出生医学证明、医疗费发票、房产信息摘录、社保信息摘录；本院个被告提出的鉴定申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的（201）物鉴字第280号鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案争议焦点为三个方面：
第一、原告是否系被告的非婚生女儿？对此问题，本院在审理本案过程中，根据被告申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原、被告之间是否存在亲生血缘关系进行了司法鉴定，鉴定意见为：根据现有资料和dna分析结果，支持被告鉴定人唐某是被鉴定人王某甲的生物学父亲。双方对该份证据均无异议，本院据此认定原告系被告的非婚生女儿。
第二，抚养费的数额问题。原告在庭审中提供被告房产信息摘录、社保信息摘录，证明被告有固定的工作和经济来源、住房宽裕。被告对上述事实没有异议，但主张该幢别墅是被告父母赠与给被告的，社保是挂靠的，但未提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告的抚养费数额问题，本院结合被告的家庭条件、经济能力，以及原告居住地系城区的生活水平等因素酌情确定为每月1000元。被告要求原告每年负担女儿抚养费3000元不当，本院予以调整。
第三，原告请求被告负担其出生至今的生活费、医疗费，以及原告母亲为生育原告的医疗费用可否支持？关于原告本人的生活费问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故本院确定被告支付的抚养费数额中已包括了其女儿的教育费和医疗费。当然，在该判决确定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，或因子女患病、上学实际需要等原因超过原定数额的情况下，并不妨碍子女在必要时依法向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告对于其生活费用的事实也未提供证据加以证明，故对原告要求被告负担生活费用之请求，本院依法不予支持；关于原告在2014年6月至8月间产生的医疗费问题，被告在庭审中表示愿意承担50%，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。关于原告要求被告负担原告母亲为生育原告的医疗费用问题，虽然被告在庭审中也表示愿意承担50%，但由于该项医疗费用的权利主体并非原告而是原告母亲，原告无权主张该权利，故对原告的该项诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐某应负担原告王某甲2014年6月至12月期间的抚养费7000元，以及2014年6月至8月期间的医疗费7057元的50%计3528.50元，合计10528.50元，扣除已付10000元，实际尚应支付528.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐某自2015年1月1日起至原告王某甲独立生活时止，应每月负担原告王某甲抚养费1000元，款一年二付，分别于当年的1月30日前、6月30日前各付6000元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告唐某负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
案件鉴定费4500元，由被告唐某负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十一月三日
书记员 谢燕娣
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初413号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张思畅，男，1995年9月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月7日被取保候审。2017年8月8日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张思畅犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人张思畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张思畅从2016年5月下旬开始在遂溪县杨柑镇老张上村自家院子内开具私印“吉利公司”私彩票据及通过手机微信进行贩卖私彩，将彩民投注的私彩汇总通过手机微信发送给老板李路生，从中收取5%的回扣费。
2017年13日18时许，公安机关将被告人张思畅抓获，经对现场扣押“吉利公司”私彩票据核算及对其持带的金色MEAZU手机的微信号×××、银灰色酷派手机的微信号×××进行电子证据收集，证实被告人张思畅利用“吉利公司”票据贩卖私彩共6646元、以手写数字形式上传贩卖私彩共28961.20元、经拍摄相片上传私彩单据形式贩卖私彩共20476元，合计涉案赌资56083.20元。
以上事实，被告人张思畅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场照片；现场检测报告书；搜查笔录；证据保全决定书、清单；随案移送清单；涉案金额统计材料、电子证据检查工作记录、微信上传数据及图片记录;微信赌博材料；电子证据检查工作记录；证人占某的证言；辨认笔录；被告人张思畅的供述、归案情况说明、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思畅无视国家法律，以贩卖私彩形式接受群众投注，涉案赌资累计人民币56086.20元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张思畅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张思畅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人张思畅的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张思畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押赌资一百五十元及作案工具酷派牌手机一台、魅族牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第316号
上诉人（一审被告）王兴鹤。
被上诉人（一审原告）贾永。
一审被告李雄干。
一审被告张昭儒。
上诉人王兴鹤与被上诉人贾永、一审被告李雄干、张昭儒民间借贷纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3311号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人王兴鹤未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05470号
原告北京市某某律师事务所。
被告郭某某。
本院在审理原告北京市某某律师事务所与被告郭某某诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案中，原告北京市某某律师事务所于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市某某律师事务所申请撤回对被告郭某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市某某律师事务所撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费1050元，原告北京市某某律师事务所自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 雷梦娟
ì￥á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05470号
原告某律师事务所。
被告郭某某。
本院于2014年10月8日受理了原告某律师事务所与被告郭某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明无法送达，原告某律师事务所不申请撤诉，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷梦娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初83号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年3月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月24日被执行逮捕。现羁于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪、职务侵占罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某有如下犯罪事实：
一、合同诈骗罪
2011年下半年，ＸＸ瑶族自治县水口镇高滩村高滩组经村民开会讨论，决定以48万元的价格将该组吴家冲的两处山场活林木出售。2011年11月21日，时任高滩组会计的被告人胡某某在未告知高滩组组长及村民的情况下即以高滩组的名义与盘某某、乐世瑞等人签订了出卖吴家冲两处山场的《购山林合同》，并于当天收取盘某某、乐世瑞等人定金2万元，后又分别于2011年12月26日收取定金3万元、2012年1月9日收取定金16万元，共计收取盘某某、乐世瑞等人定金21万元。
二、职务侵占罪
被告人胡某某在与盘某某等人签订合同后不久，邱某某、赖某某找到被告人胡某某协商购买高滩组吴家冲的两处山林，被告人胡某某未将两处山林已卖给乐世瑞等人的情况告知邱某某、赖某某，也未告知高滩组组长高某某及村民。2011年12月28日，高某某代表高滩组将该组吴家冲的两处山场活林木以48万元的价格与邱某某、赖某某签订了《活立木出售合同》，邱某某、赖某某支付了10万元定金，时任高滩组会计的被告人胡某某在收到该笔钱后写下于2011年12月28日收到邱某某、赖某某现金10万元的收条。后被告人胡某某潜逃，其已将收取的31万元定金花完。
2015年12月7日，中山市公安局古镇分局海洲派出所民警协助ＸＸ瑶族自治县公安局民警在中山市古镇海洲村螺沙工业区日辉喷漆厂内将被告人胡某某抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过，购山林合同，活立林出售合同书，收条，领条，被告人胡某某信用社910823300002985108011账户交易明细表及存取款凭证，高滩村民小组出具的证明，户籍证明，证人高某某、钟斗A、钟北B、郑某某的证言，被害人乐某某、盘某某、邱某某的陈述，被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒用高滩组的名义，与盘某某等人签订合同，骗取盘某某等人21万元人民币，数额巨大，其行为已构成合同诈骗。被告人胡某某在担任高滩组会计期间，利用自己职务上的便利，侵占本组资金10万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡某某违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2020年6月6日止。）
二、依法追缴被告人胡某某的违法所得三十一万元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李豆豆
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 匡国平
二〇一六年五月十三日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初399号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址广东省吴川市。因本案于2017年3月9日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人周木兰，广东博格律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]407号起诉书，指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周木兰到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日晚，被告人李某甲及同案人何某1（已判决）、叶亚仔（刑拘在逃，另案处理）等人因怀疑被害人蔡某1赌博出千，便趁蔡某1在吴川市海滨街道三中路农业银行存完钱后出到银行门口时，就将蔡某1挟持上一辆小汽车带至吴川市覃巴镇的南塘村的一个岭头上，并要求蔡某1拿几万元钱出来摆平此事。蔡某1谎称要打电话给家人拿钱，偷偷通过手机发定位给其妻子，但被叶亚仔等人发现，叶亚仔和另一青年（身份未明）分别动手打了蔡某1胸部一拳，接着将蔡某1转移到覃榜村、埇宜村的一个岭头处，在得知蔡某1家属已报警后，才将蔡某1释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录；3、证人杨某1因�李某、窦某1、蔡某2、叶某的证言；4、被害人蔡某1的陈述；5、被告人李某甲的供述及辩解；6、同案人何某1、何某2的供述及辩解；7、不受理委托鉴定通知书；8、鉴定意见通知书；9、辨认笔录、辨认照片；10、现场勘验笔录及现场照片；11、视听资料、电子数据，3张光碟附案；12、户籍证明；13、被告人归案情况说明、到案经过；14、现场检测报告书；15、违法犯罪记录查询情况说明；16、办案经过。
本院认为，被告人李某甲无视国法，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲共同实施犯罪过程中具有殴打情节，依法可对其从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人李某甲有期徒刑十一个月至一年五个月。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 开 明
人民陪审员 �蔡木养
人民陪审员 陈 小 红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 骆 秋 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初10号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人莫某帝，男，1985年4月13日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，家住环江毛南族自治县。因本案，于2015年11月26日被从江县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被从江县公安局刑事拘留，2015年12月18日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人谭某川，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，毛南族（自述为壮族），小学文化，农民，家住环江毛南族自治县。因犯危险驾驶罪，2014年7月7日，被环江毛南族自治县人民法院判处拘役1个月。因本案，于2015年11月26日被从江县公安局行政拘留十日。从江人民检察院于2016年1月25日决定对其取保候审，本院于2016年2月2日继续对其取保候审，现居住在环江毛南族自治县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人莫某帝、谭某川犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人莫某帝、谭某川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年11月24日20时许，被告人谭某川驾驶工程车搭载被告人莫某帝与谭某厚途经从江县下江镇高坪村至高良村路段时，与驾驶摩托车的被害人姚某江和潘某平相遇。因让车问题，双方发生口角，随后莫某帝、谭某川与潘某平相互殴打。在打架过程中，莫某帝捡起路边的石头打姚某江，谭某川也殴打姚某江，导致姚某江右脚踝处关节脱位及右侧腓骨粉碎性骨折。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，姚某江所受损伤属轻伤一级。2015年11月25日，被告人莫某帝、谭某川主动到从江县公安局下江派出所投案。2016年1月5日被告人莫某帝、谭某川共计赔偿被害人姚某江57056元，并取得被害人谅解。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人莫某帝于2015年11月26日被从江县公安局行政拘留。2015年12月4日被从江县公安局变更为刑事拘留。
上述事实，被告人莫某帝、谭某川在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍信息，全国违法犯罪人员信息查询单，协议书，谅解书，收条，到案经过；现场勘验检查笔录、图及照片，被告人莫某帝辨认现场笔录、照片；证人潘某平、谭某厚、姚某刚、姚某万、姚某和的证言；鉴定意见；被害人姚某江的陈述；被告人莫某帝、谭某川的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某帝、谭某川故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人莫某帝在本案中起主要作用，系本案的主犯，被告人谭某川在本案中起次要作用，系本案的从犯，根据二被告人在本案中的作用分别量刑；被告人莫某帝有自首情节，在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人谭某川有犯罪前科，应对其从重处罚，被告人在本案中有自首情节，在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。）
二、被告人谭某川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 叶 迎 春
人民陪审员 欧 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱春娅（代）
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第911号
原告闫文兵，男，汉族，1958年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告夏吉荣，男，汉族，1965年2月出生，不识字，农民，住高台县。
委托代理人屈桂琴，女，汉族，1969年6月出生，小学文化，农民，住高台县，系被告妻子。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
原告闫文兵诉被告夏吉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告闫文兵诉称，原被告系同村村民，2012年原告经新坝镇人民政府和高台县城建部门批准在新坝镇修建住宅楼，编号为新生村2号公寓楼。2012年10月楼房竣工后，被告购买该楼2单元601室面积为106㎡的住宅楼一套及19.2㎡的门面房一间，约定的总价款为230000元，其中住宅楼的价格为150000元，门面房的价格为80000元。2012年10月，被告入住后，先后付款170000元，剩余60000元未付。2013年1月31日，被告夏吉荣为原告出具欠条一张，并约定欠款自2013年2月1日开始计息。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿付，现诉请要求被告立即偿付楼房欠款60000元，利息13241元。
被告夏吉荣辩称，欠款60000元未付属实，但原告在售卖房屋时存在不诚信的欺诈行为。原告以80000元的价格将门面房出售给被告，其面积15㎡，折合5333元／㎡，而此价格高出其他商户1333元／㎡，属于明显不公，应当按照与他人相同的标准计算房款。被告未承诺还款时间及逾期利息，故不同意原告要求承担利息的诉求。原告出售给被告的房屋存在屋顶漏水等质量问题，给被告一家造成了经济损失，且原告承诺给被告办理相关房产手续，但一直未办理，属于违约。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告以开发商身份投资在其原宅基地上修建新生村农民公寓2号楼，由高台县纪兴建筑公司负责施工，并由新坝镇新生村委会与纪兴公司签订了建设工程施工合同。2012年10月，被告以230000元的价格购买了原告的出售的楼房一套及门面房一间，其中房屋购买价格为150000元，门面房购买价格为80000元。2012年11月，被告入住该房屋。2013年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告楼房款80000元未付，遂由被告为原告出具了80000元欠条一张，该欠条由原告手书，被告签名形成，并备注“以上欠款从2013年2月1日起计息（信用社利息4倍）”。2014年3月12日，被告付款20000元，剩余款项未付。2015年4月，因被告提出屋顶漏水，由原告进行了维修。后经原告索要剩余房款，被告未付。2015年5月5日，原告诉请要求被告偿付欠款60000元及利息13241元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张、被告提交的照片八张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告出售的楼房，双方约定了购买价格，并由被告支付了部分价款。后经双方结算，被告尚欠原告80000元楼房款未付，并由被告为原告出具了欠条，系原被告真实意思表示，被告对该欠条无异议，欠款应当偿还。被告辩解原告出售给其的门面房价格显失公平，应当就此举证说明，并在法定时限内行使撤销权，但被告既未提交证据予以证明，又未及时行使权利，故对被告的辩解理由不予采纳，对原告的主张予以支持。原被告在欠条中约定的利息承担方法，实为逾期付款责任。被告未及时付款，构成违约，给原告造成了一定经济损失，应对原告的主张予以支持。被告辩解的付款期限为三年，未提交证据证明，不予支持，但原被告在欠条中约定的利息承担方法系信用社利息4倍。按照常理，应当理解为信用社贷款利率4倍，该违约金的约定明显过高，且不符合相关法律规定。根据公平原则，诚实信用原则及违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，依本案实际情况，原告的损失计算方法应予调整，以中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩解房屋存在屋顶漏水等质量问题，已经原告修缮，且被告已入住使用，不能对抗原告要求被告偿付欠款的主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告夏吉荣给付原告闫文兵房屋欠款60000元，利息9477元，合计69477元，限于判决生效后十日内履行。
本案受理费1631元，减半收取815.5元，由被告夏吉荣承担，并连同上述案件款一并给付原告闫文兵，本院预收原告的受理费退还其815.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
利息计算方法
一、6%÷12个月×80000元×13个月＋6%÷360天×80000元×11天=5347元
二、6%÷12个月×60000元×13个月＋6%÷360天×60000元×23天=4130元。
5347元＋4130元=9477元
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第911号
原告：马树利，男，汉族，东营市人。
被告：王豹，男，汉族，高青县人。
原告马树利与被告王豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树利，被告王豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树利诉称：2014年11月30日14时50分许，被告王豹驾驶鲁X**号二轮摩托车与朱兴兵驾驶的原告所有的车牌号为鲁X**号出租车在高青县高苑路与青苑路路口发生事故。致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告负事故次要责任。后经物价部门鉴定，原告的车辆损失为1878.00元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失1878.00元并承担案件受理费。
被告王豹辩称：对事故发生无异议，我是受害人，我也受伤了，原告应赔偿我的损失。
经审理查明：2014年11月30日14时50分许，被告王豹驾驶鲁X**号二轮摩托车与朱兴兵驾驶的原告所有的车牌号为鲁X**号出租车在高青县高苑路与青苑路路口发生事故。致使原告的车辆受损。淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的道路交通事故认定书认定被告王豹负事故次要责任，原告马树利负主要责任。涉案车辆鲁X**号二轮摩托车车主系王豹，涉案车辆在交通事故发生期间未在保险公司投保。鲁X**号出租车车主系原告马树利。经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，淄博市价格认证中心认定原告出租车在交通事故中的损失为1878.00元。被告称对原告提供的证据不清楚，自己也是受害者。经审查认为，该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，故该鉴定结论本院予以采信。原告因此次交通事故产生财产损失1878.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案涉案鲁X**号二轮摩托车系机动车，其所有人及驾驶人为被告王豹，故被告负有为其所属二轮摩托车投保交强险的法定义务。因被告王豹未能投保交强险，故交通事故受害人马树利有权依上述法律规定要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。依此被告承担的相当于交强险的责任为财产损失1878.00元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王豹在相当于交强险的责任限额范围内赔偿原告马树利财产损失1878.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告王豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩凤芹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第158号
原告刘恩雨，男，1951年7月29日生，汉族。
被告王章群，男，1939年5月20日生，汉族。
被告王志军，男，1977年12月5日生，汉族。
原告刘恩雨诉被告王章群、王志军物权保护纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，原告刘恩雨于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩雨之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘恩雨负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨昊方
2
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2999号
原告朱海龙，男，1998年3月7日出生，汉族，住河北省承德县。
被告贾学海，男，1998年1月27日出生，汉族，住河北省承德县。
原告朱海龙诉被告贾学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告朱海龙于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海龙的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海龙撤回对被告贾学海的起诉。
案件受理费减半收取计340.00元，由原告朱海龙负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年十一月九日
书记员 杜东旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2165号
原告张瑞敏，女，1984年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所实习律师。
被告陈威，男，1985年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张瑞敏与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞敏的委托代理人李静薇、魏焕焕到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞敏诉称，被告自2015年8月份以来多次向原告借款，累计达贰拾多万元，甲乙双方约定利率为1.5%。后被告陆陆续续还了一部分钱，截止2015年11月26日被告仍欠原告壹拾柒万壹仟元整，被告于2015年11月26日给原告出具了借条。后原来就再也没有联系上被告，故起诉来院。诉请：1、判令被告赔偿原告借款本金壹拾柒万壹仟元整，（￥171000），及借款利息壹万零贰佰陆拾元整（￥10260）暂计算至2016年3月26日，本金利息共计181260元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等。
被告陈威未答辩。
诉讼中，原告的证据材料为：
第一组、被告出具的借条原件一张，证明目的：证明陈威与2015年11月26日共借原告171000元。
第二组、中国光大银行对私活期账户对账单原件（共11页）和中国建设银行银行卡客户交易明细查询单原件一页。证明目的：证明原告已向被告陈威履行了支付借款的义务。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
原告张瑞敏与被告陈威自2015年8月4日起互有银行转账往来，其中原告向被告转款金额超过20万元。2015年11月26日，被告向原告出具内容为“今借张瑞敏现金壹拾柒万壹千元正（171000元）借款人陈威2015年11月26日”的借条一份。2015年12月5日被告向原告转款1500元、2016年1月29日被告向原告转款5100元，因剩余款项被告未还，故原告起诉来院。
诉讼中，原告未提供借款时约定有具体利息标准的证据。
本院认为，被告于2015年11月26日向原告出具借据确认其向原告借款171000元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告返还借款。由于在被告借款时没有约定利息，故视为原被告之间未约定利息，在出具借条之后，被告于2015年12月5日向原告转款1500元、2016年1月29日向原告转款5100元，因原被告未约定利息，故上述转款均视为被告向原告返还本金，扣除之后，被告尚剩余164400元未还；由于被告借款时没有约定借款期限，故被告在原告起诉主张返还借款时，应予以返还，并应支付自原告起诉之日起至本判决限定还款之日按照年利率6%计算的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威在本判决生效之日起十日内向原告张瑞敏返还借款164400元，并支付该164400万元自2016年4月14日起至本判决限定还款之日止按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 张帧燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 淼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00109-1号
申请执行人王海涛。
被执行人西安市高新区小仙居私房菜。
经营者罗刚，1987年年4月27日出生。
申请执行人王海涛与被执行人西安市小仙居私房菜劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）399-7号调解书已经发生法律效力，被执行人西安市小仙居私房菜未主动履行法律义务，申请执行人王海涛于2013年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）399-7号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市小仙居私房菜立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院到被执行人西安市高新区小仙居私房菜的住所地西安市高新区XXXXXXX街215号商铺实地查找被执行人下落，但是被执行人已办理该住所地，现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法裁定将被执行人西安市高新区小仙居私房菜及其经营者罗刚纳入失信被执行人名单，对被执行人及其经营者予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00109号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 王琼敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1193号
罪犯杨青红，男，1971年6月24日出生，汉族，高中文化，山西省绛县人。山西省侯马市人民法院以（2009）侯刑初字第3号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚三十万元。刑期自2008年3月23日起至2019年3月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第878号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯杨青红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨青红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨青红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青红减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2015年9月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第332号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李兴斌，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李兴斌、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01630号
原告刘某，农民。
原告陈某，居民。
二原告委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某，农民。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘某、陈某诉被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊于2015年7月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人马继学，被告及其委托代理人李常清到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告陈某及其委托代理人马继学到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人李常清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告将利川市谋道镇光明村“蓝天国际”小区的建筑劳务全部承包后，于2014年7月1日将其中的木工劳务部分承包给原告，当日签订《木工单包工承包协议书》，对工程单价和工程款支付方式均做了约定。2014年11月，该工程修建完成至六楼，中途原告多次要求被告支付劳务工资并继续履行合同，但被告均以各种理由推诿，拒不支付，因此诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《木工单包工承包协议书》；2、被告支付原告劳务工资、违约金、退场费、误工费等共计179195元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原、被告签订《木工单包工承包协议书》属实；合同是无效合同，被告对违约金不予认可；原告完成的工程总量是前期的，后期的工程还没有完成，还没有进行竣工验收；我们已经支付了原告116000元的工程款，原告如果不再履行合同，我方另外找人做，我方的损失更大；合同本身无效，不存在解除，故要求驳回原告的诉求并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年7月1日，二原告与被告签订《木工单包工承包协议书》，约定被告将位于利川市谋道镇光明村“蓝天国际”项目所有木工所需制作项目及二次结构一切做工分包给二原告，承包方式为包工不包料，合同还对单价、付款方式、双方的权利义务等内容进行了约定。按照双方的约定，原告应该完成“蓝天国际”B区5号楼整栋楼的木工项目，因该楼在修建中半途而废，故原告只完成了一至六楼的工程，且合同约定的二次结构做工未完成，2014年年底，原告退场，合同未再履行。2015年1月7日，原、被告对原告完成的工程量进行结算，原告完成的工程面积为2462.51㎡，按单价每平方米90元计算，工程价款为221625.9元，被告通过借支等方式共支付给原告161000元。原告认为被告没有按照约定按时支付工程价款，给原告方造成了损失，要求被告赔偿违约金、误工费、退场费，加上工程款合计为303034.9元，扣除被告已经支付的金额，还要求被告支付142034.9元。被告认为按照合同约定，原告应该完成二次结构做工，在未完成该做工的情况下原告仍按照90元单价计算工程款不合理，被告要求每平方米扣除10元，双方未能达成一致意见，原告便诉至法院。审理中，原、被告对未完成的工程决算不能达成一致意见，原告也不同意法院委托第三方机构进行决算。经本院主持调解，被告同意支付原告工程欠款等资金56000元，但二原告不予接受，调解无果。
本院认为，本案是建设工程合同，即承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。按照相关法律及司法解释的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当认定建设工程施工合同无效。本案二原告均是自然人，不具备建筑施工资质，故二原告与被告张某签订的《木工单包工承包协议书》无效，原告要求解除双方签订的协议，解除合同的前提是合同有效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。合同无效则自始无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程款的，应予支持。本案工程未进行竣工验收，双方只是对完工面积进行了结算，但因原告没有完成二次做工，故不应按照合同约定的单价进行结算，双方对二次做工的造价不能达成一致意见，也不同意委托第三方机构进行决算，法院对该造价无法作出认定，因此原告要求被告按照合同约定的单价支付价款，本院不予支持。原告主张误工费、退场费，但未提交任何证据，因此应承担举证不能的法律后果，因合同无效，原告主张违约金，本院也不予支持。原告在第二次庭审时增加诉讼标的额，主张基础工程价款13400元，原告提出该主张的时间超过法律规定，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百三十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某、陈某的诉讼请求。
案件受理费3964元，由原告刘某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 炀
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1129号
申请执行人高飞，男，1964年5月5日生，汉族。
被执行人刘天亮，男，1969年1月25日生，汉族。
申请执行人高飞与被执行人刘天亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第909号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：刘天亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还高飞借款100万元并支付逾期利息（其中50万元利息自2013年4月19日起计算，剩余50万元利息自2013年5月16日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止）；负担诉讼费13850元。因刘天亮未履行义务，高飞向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人刘天亮所有的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园5幢2004室房产。后经银行、车辆等部门信息查询，未发现被执行人刘天亮名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年九月十四日
见习书记员 郭嘉文