四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第211号
原告尹华明，男，1966年11月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人韩仁智，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告杨科银，男，1992年9月16日出生，汉族，自贡市贡井区人，村民。
委托代理人杨某某，男，1969年10月7日出生，汉族，自贡市贡井区人，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地：四川省自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。
负责人刘从文，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：雁江区鸿丰社区5号楼。
法定代表人曾中，董事长。
委托代理人刘某某，男，1984年5月16日出生，汉族，西昌市人，该公司员工。
被告曾德琼，女，1968年3月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告曾义，男，1973年11月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人曾德琼，系本案被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人蒲强，经理。
委托代理人李某某，男，1983年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，该公司员工。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告尹华明诉被告杨科银、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称财保贡井支公司）、资阳市凯迪汽车运输有限公司（以下简称凯迪公司）、曾德琼、曾义、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安保险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，于2013年9月16日作出（2013）隆昌民初字第1466号民事判决后，原告尹华明对该判决不服，向四川省内江市中级人民法院提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）内民终字第635号民事裁定：“一、撤销隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1466号民事判决；二、发回隆昌县人民法院重审。”本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员谢道飞担任审判长，与审判员罗建辉、丁洪组成合议庭，分别于2014年4月25日、5月20日公开开庭进行了审理。原告尹华明及委托代理人韩仁智、被告杨科银的委托代理人杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司的委托代理人罗志刚、被告资阳市凯迪汽车运输有限公司的委托代理人刘某某、被告曾德琼、被告曾义的委托代理人曾德琼、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人李某某、徐发芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日10时15分，被告资阳市凯迪汽车运输有限公司的驾驶员曾义驾驶川MXXX**号重型货车，从前锋往黄家方向行驶，行至黄乐路1KM＋200M处时，与被告杨科银的驾驶员林某某驾驶的川CXXX**车轻型自卸货车（搭乘人尹华明、谢某某）对向相撞，造成林某某、尹华明、谢某某受伤、两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾义承担事故主要责任，林某某承担次要责任。被告杨科银为川CXXX**车轻型自卸货车在被告财保贡井支公司投保了保险。被告凯迪公司为川MXXX**号重型货车在被告财保资阳支公司投保了保险。原告受伤后在隆昌县人民医院住院治疗105天，司法鉴定意见为8级伤残、另需续医费。原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失322118.90元。本案诉讼费由被告承担。
为证明其所诉的事实，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告及其家庭成员的信息情况；
2、道路交通事故责任认定书、保险合同及保险条例，证明原告在事故中无过错，同时证明双方事故车辆投保情况及本案各方当事人的主体资格；
3、隆昌县人民医院住院病历、隆昌县人民医院出院记录、出院证，证明原告的伤情及医疗情况，同时证明原告的病情需到上级医院检查治疗，从而多次发生了交通费；
4、隆昌县人民医院、第三军医大学第三附属医院、泸州医学院附属医院、四川大学华西第四医院、隆昌县黄家中心卫生院的门诊发票，证明原告在门诊发生医疗费6580.00元，由原告垫付；
5、鉴定费、交通费、住宿费发票，证明原告垫付了鉴定费、交通费及住宿费损失；
6、内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华西法医鉴定中心司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤情当时被鉴定为10级伤残，但四川华西法医鉴定中心司法鉴定意见书上说明了原告的伤情有变化后，其伤残等级也会随之变化，因此，对四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书作出的务工天数不予认可；
7、门面出租合同及房屋所有权证、隆昌县黄家镇黄家社区居委会证明、隆昌县黄家镇白龙村村民委会证明、营业执照、内江市隆昌县工商行政管理局黄家工商所证明、隆昌县八达运业有限责任公司的营业执照、税务登记证、隆昌县八达运业有限责任公司证明、领款条、原告的驾驶证及运输许可证，证明原告虽然是农村户口，但是长期居住生活在隆昌县黄家镇镇上经商，并在隆昌县八达运业有限责任公司工作，应按城镇居民计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，同时证明原告的经济收入状况；
8、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情目前被鉴定为8级伤残。
被告杨科银辨称：1、车主是杨科银，在中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司投保交强险、20万元不计免赔商业三者险，3万元车上人员险。2、垫付了6700元。3、交通事故的发生经过是事实、责任划分无异议。4、诉讼费、鉴定费不应由杨科银承担。
被告杨科银就上述陈述向法庭提供隆昌县人民医院预收医疗款收据三张，证明原告住院被告垫付了医疗费6700.00元。
被告财保贡井支公司辩称：1、杨科银所诉的投保情况属实，事故发生在保险期间内。2、交通事故的发生经过是事实、责任划分无异议，保险公司也愿意在车上人员责任险范围内承担相应责任。3、医疗费中应扣除15%的自费药，诉讼费、鉴定费也不属于保险赔付范围。4、保险公司已根据上一次的民事判决书履行了支付原告1842.08元及支付被告杨科银垫付的5038.89元费用，该款应该在保险公司承担的责任中予以扣除。
被告财保贡井支公司就上述陈述向法庭提供以下证据：
1、组织机构代码、营业执照，证明保险公司的身份情况；
2、投保单，证明投保人购买的投保险种，同时证明保险公司进行了告知义务，应扣除医药费的15%的自费药费用；
3、商业保险单、车上人员保险条款，证明投保人购买的保险为3万元／座，保险范围是超出交强险部分按责任划分承担；
4、电子转账回单，证明被告向原告尹华明支付赔偿款1842.08元，向被告杨科银支付赔偿款5038.89元。
被告凯迪公司辩称：首先对交通事故的发生及责任认定无异议；其次是原告的损失应由保险公司支付，川MXXX**号车辆在平安保险资阳支公司承保交强险、100万元不计免赔商业三者险，该车挂靠在我公司，实际车主是曾德琼，案情发生在保险期内，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；再次，我公司不承担诉讼费和鉴定费，应由实际车主曾德琼承担。
被告凯迪公司就上述陈述向法庭提供以下证据：
1、组织机构代码、营业执照，证明公司的身份情况；
2、资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同，证明川M
21243号车辆的实际车主是曾德琼。
被告曾德琼、曾义辩称：交通事故的发生经过是事实，责任划分无异议；曾德琼是川MXXX**车的实际车主，曾义是当时的驾驶员，车辆是挂靠在资阳市凯迪汽车运输有限公司。出事后，曾德琼垫付3413.60元医药费。对保险公司要求扣除自费药部分，我们不同意，我们不承担任何赔偿责任。
被告曾德琼、曾义未提供证据。
被告平安保险资阳支公司辩称：对交通事故的发生及责任划认定无异议；我公司已垫付医药费12475.00元，鉴定费1930.00元，应在承担责任范围内予以扣除；医疗费按保险合同约定按15%扣除自费药。
被告平安保险资阳支公司就上述陈述向法庭提供以下证据：
1、组织机构代码、营业执照，证明被告的主体资格；
2、隆昌县人民医院预收医疗款收据、垫付支付信息浏览，证明被告垫付了医药费12475.00元，垫付鉴定费1930.00元；
3、投保单及保险条款，证明凯迪公司知道免责条款，应扣除15%的自费药款。
庭审中，双方对对方的证据发表了质证意见：
上列被告对原告提供的1、2、8号证据真实性无异议，但对8号证据原告所要证明的目的有异议，认为鉴定意见书的结论8级伤残等级偏高，只认可10级伤残等级。对原告提供的3、4、5、6、7号证据有异议，认为，3号证据中原告的住院天数应以求实司法鉴定所的鉴定意见104天为准；4号证据原告垫付的门诊医疗费以第一次庭审查明的医疗费为准，对补充的门诊费755元，因没有处方笺，无法佐证，不予认可；5号证据鉴定费对原告自行鉴定所发生的鉴定费不认可，对交通费票据，有很明显的虚假成分，因此不认可，交通费、住宿费只认可400.00元；6号证据只认可四川华西法医鉴定中心及四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，对原告自行到协力司法鉴定中心鉴定所得出的鉴定意见书不认可；7号证据中门面出租合同及房屋所有权证，首先是复印件，对真实性有异议，其次是只写了西路，没有写XX号，不能认定是同一房屋，对隆昌县黄家镇黄家社区居委会证明、隆昌县黄家镇白龙村村民委会证明，与门面出租合同是矛盾的，因为原告租赁XX号门面是为了经营太阳能热水器，那么原告一家就不可能住在里面，因此，不应采信，对营业执照，原告提供的是复印件，不能确定真实性，对内江市隆昌县工商行政管理局黄家工商所证明，不能证明是原告在经营，对隆昌县八达运业有限责任公司的营业执照、税务登记证的真实性无异议，但营业执照上的经营范围是客运，而非货运，因此证明不了原告的主张，对隆昌县八达运业有限责任公司证明，没有八达运业有限责任公司与原告的劳动合同佐证，因此不应采信，对领款条不能作为证据，原告自己也否认了是八达运业有限责任公司的职工，仅是帮八达运业有限责任公司运输货物，仅是一个运费收入，因此不能证明他们之间有劳动关系并且原告从事运输行业，对原告的驾驶证及运输许可证，不能证明原告及其家人是在城市生活，不应采信。
原告以及被告财保贡井支公司、凯迪公司、曾德琼、曾义、平安保险资阳支公司对被告杨科银提供的证据无异议。
原告对被告财保贡井支公司提供的1、4号证据无异议；对2、3号证据有异议，认为是复印件，也是散件，条款与合同是否有联系不清楚，且保险合同中双方没有明确约定要扣除自费药品费用，因此被告要达到扣除自费药费用的证明目的，是不能达到的。
被告杨科银、凯迪公司、曾德琼、曾义对被告财保贡井支公司提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但认为3、4号证据不能证明约定了扣除15%的自费药费用，用药是医生的职责，不是病人能控制的，因此不能达到被告的证明目的。
被告平安保险资阳支公司对被告财保贡井支公司提供的证据均无异议。
原告及被告杨科银、财保贡井支公司、曾德琼、曾义、平安保险资阳支公司对被告凯迪公司提供的证据均无异议。
原告对被告平安保险资阳支公司提供的1号证据无异议；对2、3号证据有异议，认为2号证据垫付的费用票据是复印件，不予质证，3号证据是复印件，也是散件，条款与合同是否有联系不清楚，且保险合同中双方没有明确约定要扣除自费药品费用，因此被告要达到扣除自费药费用的证明目的，是不能达到的。
被告杨科银、凯迪公司、曾德琼、曾义对被告平安保险资阳支公司提供的1、2、3号证据的真实性无异议，但认为3号证据不能证明约定了扣除15%的自费药费用，用药是医生的职责，不是病人能控制的，因此不能达到被告的证明目的。
被告财保贡井支公司对被告平安保险资阳支公司提供的证据均无异议。
上述证据，经原、被告当庭质证，合议庭评议认为，原告提供的1、2、3、4、7、8号证据，被告杨科银提供的证据，被告财保贡井支公司提供的证据，被告凯迪公司提供的证据，被告平安保险资阳支公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的5号证据鉴定费、交通费、住宿费，因所提供的票据部分符合证据的真实性、合法性、关联性，因此部分予以采信；对原告提供的6号证据中“内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书”，因系原告自行去做的鉴定，不符合证据的合法性，不应采信，对6号证据中的其余两份鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信，所以对6号证据部分予以采信。
根据诉辩双方的法庭陈述及有效证据，本院认定如下法律事实：
2012年4月12日10时15分，被告曾义驾驶川MXXX**号重型货车，从前锋往黄家方向行驶，行至黄乐路1KM＋200M处时，与林某某驾驶的川CXXX**号轻型自卸货车（搭乘人尹华明、谢某某）对向相撞，造成林某某、尹华明、谢某某受伤、两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾义承担事故主要责任，林某某承担事故次要责任，尹华明、谢某某不承担事故责任。原告受伤后，在隆昌县黄家中心卫生院门诊进行了简单处置后，再进入隆昌县人民医院住院治疗，用去住院医疗费22588.60元，其中，被告杨科银垫付6700.00元，被告曾德琼垫付3413.60元，被告平安保险资阳支公司垫付12475.00元。原告于2012年7月25日出院。出院诊断为：1、中型脑伤；2、颅前窝骨折伴脑脊液鼻漏；3、左额部及全身多次软组织挫裂伤；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、左侧视神经损伤伴视力障碍；6、左眼外伤性散瞳；7、左眼眶皮下血肿；8、左侧颧骨及颧弓骨折；9、外伤性牙齿断裂伤；10、左眉弓外侧皮肤裂伤伴瘢痕挛缩；11、左面部皮肤擦伤伴色素沉着（面积约6＊2.5cm）。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、若出现头痛、头昏、恶心、呕吐等不适请及时就诊；4、眼科及我科门诊随访。住院期间，隆昌县人民医院建议原告到上级医院检查、治疗，原告前往第三军医大学第三附属医院进行门诊检查及治疗，出院后，原告又多次在隆昌县人民医院、第三军医大学第三附属医院、泸州医学院附属医院、四川大学华西第四医院进行门诊检查及治疗，这期间原告共用去门诊医疗费6580.00元（包括在隆昌县黄家中心卫生院发生的门诊医疗费），并合理发生了交通费和住宿费。2012年12月20日，原告委托内江协力司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，发生鉴定费800.00元，内江协力司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人尹华明的头部损伤达到十级伤残；2、被鉴定人的眼、面部及牙齿损害程度未达到伤残等级。2013年3月7日，隆昌县交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，原告垫付鉴定费925.00元，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见：尹华明左眼视神经损伤所致视功能障碍目前已构成十级伤残，但在鉴定意见书中分析说明：尹华明后期眼部体征及视功能状况如有变化，则需重新评估其伤残等级有无变动。2013年4月15日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失58000.00元。诉讼中，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤情所需的后续医疗费、误工时间、合理住院治疗时间进行鉴定，四川求实司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人尹华明的后续医疗费共计约需人民币8500.00元；2、被鉴定人尹华明的误工时间为104日；3、被鉴定人尹华明的合理住院时间为104日。用去鉴定费用3244.00元，原告垫付1314.00元，被告平安财保资阳支公司垫付1930.00元。2013年9月16日，本院作出判决，原告不服，提起上诉，内江市中级人民法院作出（2013）内民终字第635号民事裁定书撤销了本院（2013）隆昌民初字第1466号民事判决，发回本院重审。本院受理该案后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失322118.90元，并以其伤情发生变化，其伤残等级也发生变动为由，向本院申请要求重新鉴定其伤残等级，本院于2014年3月6日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人尹华明目前属于一个Ⅷ（8）级残。原告垫付鉴定费用1520.00元。2013年10月21日，被告财保贡井支公司依据（2013）隆昌民初字第1466号民事判决书向原告尹华明支付赔偿款1842.08元，向被告杨科银支付赔偿款5038.89元。
另查明：川CXXX**号车辆车主是杨科银，林某某是杨科银聘请的驾驶员，该车在财保贡井支公司投保交强险、20万元不计免赔商业三者险，3万元车上人员险，事故发生时在保险期间内。川MXXX**号车辆实际车主是曾德琼，曾义是曾德琼聘请的驾驶员，该车挂靠在凯迪公司，在平安保险资阳支公司承保交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间内。尹华明系隆昌县黄家镇白龙村4组16号村民，自2010年1月1日起至今在隆昌县黄家镇镇西路XX号经营太阳能热水器等环保产品，并办理了个体工商户营业执照，同时从2010年12月1日起至2013年1月21日在隆昌县八达运业公司务工，从事驾驶员工作，其家人也同原告生活居住在隆昌县黄家镇镇西路53号。尹华明之女尹某于2006年10月22日出生。
诉讼中，被告财保贡井支公司、平安保险资阳支公司提出要求协商扣除原告医药费中的15%的自费药费用，但原告及被告杨科银、凯迪公司、曾德琼及曾义不同意扣除。为此，被告平安保险资阳支公司向本院提出申请，要求对原告医药费中的自费药进行鉴定，本院以“保险公司在与投保人签订保险合同时未履行提示和明确说明义务，且认为原告治疗的用药由医生根据不同病人的伤情、体质不同，由医生掌控，原告作为病人无法选择自己的用药，且医保用药目录外用药，会减少医保用药目录内用药”为由，驳回了被告的申请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。交警部门对本起交通事故的认定，经审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。关于原、被告就原告损失应按城镇居民或是农村居民计算各项损失问题。尹华明虽然是农村居民户口，但有证据证明原告连续在城镇居住生活已近二年，且从2010年12月1日起至2013年1月21日，在隆昌县八达运业公司务工。根据最高人民法院民一庭（（2005）民他字第25号）复函，经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，尹华明的相关费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告的各项损失确认如下：一、医疗费用为：39228.60元（1、原告的住院医疗费为22588.60元；2、鉴定的后续医疗费约需8500.00元；3、原告尹华明垫付的门诊医疗费6580.00元；4、住院伙食补助费：15元／天×104天﹦1560.00元）；二、误工费：因原告在隆昌县八达运业公司务工，按四川省2012年度交通运输、仓储和邮政业46169.00元／年计算，46169.00元／年÷12月×3个月（误工时间104天中的足月数）＋46169.00元／年÷12月÷21.75天／月×14天（误工时间104天除去足月数的剩余天数）﹦14018.75元。三、交通费、住宿费，原告因多次到上级医院检查及治疗，且多次进行鉴定，发生了交通费、住宿费，属实际支出费用，酌情考虑支持2000.00元。四、残疾赔偿金：20307元／年×20年×30%﹦121842.00元；此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《》第的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金；原告的被扶养人有次女尹某，2006年10月22日出生，随其父母连续生活在城镇已近二年，因此，应按城镇居民计算被扶养人生活费，应为15050元／年×12年×30%÷2人（尹华明夫妻）﹦27090.00元，则，残疾赔偿金为121842.00元＋27090.00元=148932.00元；五、护理费：90元／天×104天﹦9360.00元。六、精神损害抚慰金：9000.00元；七、原告所发生的合理的鉴定费用共计925.00元＋3244.00元＋1520.00元=5689.00元，以上原告的各项损失合计228228.35元。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾义承担事故主要责任，林某某承担事故次要责任，尹华明、谢某某不承担事故责任，由曾义承担事故70%责任，林某某承担事故30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错比例分担责任。相对于川MXXX**号车辆而言，原告尹华明为第三者，故本案原告尹华明的损失先由川MXXX**号车辆的承保公司被告平安保险资阳支公司在交强险范围内予以赔偿残疾赔偿金110000.00元（包括精神抚慰金9000.00元），医疗费用10000元。超出交强险残疾赔偿金限额73310.75元、医疗费用限额29228.60元部分以及鉴定费5689.00元，合计108228.35元，由川MXXX**号车辆一方赔偿70%损失为75759.85元，按保险合同约定，由被告平安保险资阳支公司在商业三者险责任限额内理赔；川CXXX**号车辆一方承担30%损失为32468.50元，按保险合同约定，由被告财保险贡井支公司在乘坐险责任限额内理赔30000.00元，余款2468.50元，由被告杨科银承担。被告平安保险资阳支公司垫付鉴定费用1930.00元、医疗费12475.00元，被告杨科银垫付医疗费6700.00元，被告曾德琼垫付医疗费3413.60元；被告财保贡井支公司向原告尹华明支付赔偿款1842.08元，向被告杨科银支付赔偿款5038.89元。以上垫付款在本案中应予以抵扣，则，本案中杨科银为原告垫付的医药费6700.00元与其收取的被告财保贡井支公司支付的赔偿款5038.89元相抵扣，被告杨科银实际为原告垫付医药费1661.11元，被告财保贡井支公司转为原告垫付医药费5038.89元，在本案中可予以抵扣。
关于原告要求被告凯迪公司承担责任的问题，川MXXX**号车辆实际车主是曾德琼，该车挂靠在凯迪公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，原告要求其承担责任，则被告凯迪公司与被告曾德琼应承担连带责任；由于本案中，被告曾德琼的赔偿责任已经转由被告平安保险资阳支公司承担，曾德琼在本案中不再承担责任，因此被告凯迪公司也不承担责任。故，原告的请求本院不予支持。对于原告要求被告曾义承担赔偿责任的问题，因被告曾义系川MXXX**号车辆的车主曾德琼聘请的驾驶员，曾义与曾德琼之间系雇佣关系，依据《》第第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，曾义在本案中不承担责任。所以，对原告这一请求本院不予支持。
关于原告认为其误工天数应计算到评残前一日的问题，因本案对原告的误工天数委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论误工天数为104天，该鉴定所选定的鉴定机构，是双方通过合法程序选定的，其作出的鉴定结论合理合法，且原告未提供证据证明其鉴定过程中有违法行为及鉴定结论有瑕疵，因此，对该鉴定意见书本院应予以采信。所以，原告的请求及理由不能成立，本院不予支持。
关于被告财保贡井支公司、平安保险资阳支公司主张的医疗费中应扣除15%的自费药费用，因原告治疗的用药由医生根据病人的伤情、体质不同，由医生掌控，原告作为病人无法选择自己的用药，且医保用药目录外用药，会减少医保用药目录内用药，因此，不应扣除医药费中15%的自费药费用。所以，二被告的主张本院不予支持。对于被告财保贡井支公司、平安保险资阳支公司主张的不承担本案的鉴定费用的问题，因鉴定费也是原告的损失，应由两位车主杨科银及曾德琼承担，由于杨科银及曾德琼购买了商业保险，所签订的商业保险合同中，没有明确约定对鉴定费不在商业三者险中赔偿，且双方所签订的保险合同系格式合同，如对该条款的理解发生歧义时，就应作出对提供格式合同一方即本案二个保险公司不利的解释，因此，鉴定费应在商业三者险责任限额内理赔。
据此，依照《》第第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”《》第：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告尹华明损失195759.85元，扣除垫付的医疗费12475.00元以及垫付的鉴定费1930.00元后，余款181354.85元在判决生效后15日内支付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司赔偿原告尹华明损失30000.00元，扣除已支付原告的1842.08元以及转为原告垫付的医药费5038.89元后，余款23119.03元在判决生效后15日内支付；
三、由被告杨科银赔偿原告尹华明损失2468.50元，扣除其垫付的医药费1661.11元，余款807.39元在判决生效后15日内支付；
四、驳回原告尹华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6480.00元，由原告尹华明承担1480.00元，被告杨科银承担1500.00元，被告曾德琼承担3500.00元（原告已垫付，二被告在本判决生效后15日内支付原告，被告曾德琼在支付时，应扣除其为原告垫付的医疗费3413.60元，则被告曾德琼实际应支付原告垫付诉讼费86.40元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 丁 洪
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢 熹