湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00642号
上诉人（原审原告）李小燕，女。
上诉人（原审原告）张瑞，女。
以列二上诉人的共同委托代理人全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）潘勇军，男。
被上诉人（原审被告）潘华清，男。
被上诉人（原审被告）潘兴社，男。
被上诉人（原审被告）潘明学，男。
被上诉人（原审被告）潘泽浩，男。
被上诉人（原审被告）翟占平，男。
上列六被上诉人的共同委托代理人潘海波，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张朝洪，男。
被上诉人（原审被告）杨一生，男。
上诉人李小燕、张瑞因与被上诉人潘勇军、潘华清、潘兴社、潘明学、潘泽浩、翟占平、张朝洪、杨一生生命权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：李小燕的丈夫张启洲生前系襄阳市襄州区朱集邮政支局工作人员，2015年2月3日，潘勇军、潘华清、潘兴社、翟占平、潘明学、潘泽浩与案外人潘海文一起在襄阳市襄州区朱集镇“至尊农家菜”饭馆吃午饭。潘勇军与张启洲相互熟悉，知道张启洲患有高血压病，饭前偶遇张启洲即邀请其赴宴。吃饭时，张启洲对潘勇军说这两天有点头晕，但还是和在座的人互相敬酒。吃饭快结束时，张朝洪受邀也入席并与众人互相敬酒。当天中午，众人一共喝了将近三斤“泸州老窖”白酒，张启洲喝了三两左右。宴毕，众人离开饭店，张启洲回朱集邮政支局上班。下班后，张启洲到朱集邮政支局旁边一个饭馆吃晚饭，看见被告杨一生在饭馆里，就喊他坐过来一起吃，二人点了几个菜，平分了一斤“红星”二锅头白酒。喝罢酒吃砂锅面时，杨一生看见张启洲面容痛苦，手扶餐桌，身形摇晃，就扶张启洲回家。走到襄阳市襄州区朱集卫生院门口，张启洲摔倒在地，杨一生拉不动他，就跑到襄阳市襄州区朱集卫生院卫生院喊医护人员把张启洲抬进去检查、输液，期间张启洲一直深度昏迷、口吐白沫。当晚19时55分，张启洲经抢救无效死亡，襄阳市襄州区朱集卫生院的抢救记录载明考虑死亡原因：1．重度酒精中毒；2．急性心肌梗塞；3．急性脑出血；4．窒息。此后，李小燕（乙方）在朱集镇综治维稳联动中心及朱集派出所主持调解下，与杨一生（甲方）达成调解协议如下：一、甲方一次性支付乙方救助金5000元整；二、乙方接受救助金后，不得就此事再向甲方提出任何其他要求，不得再追究甲方任何民事责任；三、其他无纠葛。协议签订后，杨一生即时履行给付义务。该协议在协商、签字、给付时，张瑞在场。后李小燕、张瑞向潘勇军、潘华清、潘兴社、翟占平、潘明学、潘泽浩、张朝洪索赔未果，引起诉讼。
原审判决另认定：张启洲与杨一生在吃晚饭前，饭馆老板张安良与杨一生就发现张启洲中午喝多了，走路摇摇晃晃。李小燕、张瑞在起诉时将潘海文列为被告，在一审理中，李小燕、张瑞撤回对潘海文的起诉，原审法院予以准许。
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朋友聚餐饮酒乃生活习俗，本身并不产生侵权法律后果，但朋友之间在同桌聚餐饮酒时，也负有对他人身体健康的适当注意义务，应及时善意劝告、制止超量饮酒或身体因某种原因不适宜饮酒的同桌他人。本案中午餐时，张启洲说这两天有点头晕，但同桌的人依然和他互相敬酒而未加以制止。潘勇军邀请张启洲赴宴，也知道张启洲患有高血压病，不宜大量饮酒，较其他被告负有对张启洲较高的注意义务。晚餐时，杨一生发现张启洲中午已饮酒过量，仍然与其共饮，致使张启洲当晚酒后发病抢救无效死亡。潘勇军、潘华清、潘兴社、翟占平、潘明学、潘泽浩、张朝洪、杨一生对张启洲的死亡具有一定过错，故应对张启洲的亲属即二原告遭受的损失承担侵权责任。张启洲作为完全民事行为能力人，明知自己身体不适，仍然饮酒引发事故，自身存在过错，是本案事故发生的原因，依法应减轻潘勇军、潘华清、潘兴社、翟占平、潘明学、潘泽浩、张朝洪、杨一生的赔偿责任。李小燕、张瑞诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。杨一生与李小燕已订立并履行完毕的调解协议，对当事人具有法律约束力，现李小燕诉请杨一生赔偿，不予支持。张朝洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、潘华清、潘兴社、翟占平、潘明学、潘泽浩、张朝洪分别赔偿李小燕、张瑞损失3000元，潘勇军赔偿李小燕、张瑞损失5000元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李小燕、张瑞对杨一生的诉讼请求；
三、驳回李小燕、张瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由李小燕、张瑞负担180元，潘勇军、潘华清、潘兴社、翟占平、潘明学、潘泽浩、张朝洪各负担400元。
上诉人李小燕、张瑞不服原审上述判决向本院提起上诉称：（一）原审判决认定被上诉人对张启洲的死亡有一定的过错，却没有依法划分承担责任比例，而酌定判决赔偿的金额无法律依据。上诉人认为首先应对其损失依法认定，其次根据当事人的过错程度按被上诉人实际损失497486元的数额，划分责任比例公平的确定赔偿数额，且被上诉人应承担20%的赔偿责任。（二）上诉人与杨一生签订的协议，没有张瑞的签字，且显失公平，应当依法撤销。请求二审法院撤销原审判决，依法改判予以公正的判决。
被上诉人潘勇军、潘华清、潘兴社、潘明学、潘泽浩、翟占平共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉，维持原判。
被上诉人张朝洪未答辩。
被上诉人杨一生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明：潘勇军、潘华清、潘兴社、翟占平、潘明学、潘泽浩在二审中明确表示各自愿对李小燕、张瑞进行补偿3000元，李小燕、张瑞予以拒绝。
二审还查明：李小燕与杨一生签订和解协议时，张瑞在现场，张瑞并在现场收取了杨一生一次性给付的现金5000元。
针对二上诉人上诉请求的事实和理由评判如下：
本院认为，李小燕之夫、张瑞之父张启洲死亡后，襄阳市公安区局襄州区分局朱集派出所对涉及与张启洲一同饮酒的当事人及餐饮个体经营户、医护抢救人员的大量询问调查和2015年2月3日中午李小燕与其夫手机通话内容，足以证实作为国家工作人员张启洲存在“好‘友’聚餐酗酒”不良嗜好，且于自身高血压病不顾，连续就餐醉酒后抢救无效死亡，属其自身行为所致，应由其自行承担死亡后果，潘勇军、潘华清、潘兴社、翟占平、潘明学、潘泽浩、张朝洪、杨一生对其并无侵权行为及主观上故意或过失，不具备民事侵权构成要件，对其不应承担赔偿责任。但是，八位当事人未提起上诉，且潘勇军、潘华清、潘兴社、翟占平、潘明学、潘泽浩在二审中明确表示自愿对李小燕、张瑞进行补偿，故本院针对原审判决予以维持。另外，李小燕与杨一生签订和解协议时，张瑞也在现场，并收取了杨一生一次性给付的现金，足以说明张瑞认可其母李小燕与杨一生达成的和解协议，故该和解协议对张瑞具有法律约束力，且无显失公平的法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计2673元，由上诉人李小燕、张瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十一月七日
书记员 童开雷