wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字161号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年1月4日晚上，被告人李某甲与朋友在攸县网岭镇“浪金巢KTV”喝完酒后，无证驾驶湘B×××××小型轿车沿106国道由北往南行驶回家。21时56分许，行至攸县网岭镇槐塘村华湘检测站路段，遇陈某驾驶湘A×××××小型普通客车搭乘赵春华、朱某相向驶来，两车会车时相撞，造成李某甲、陈某、赵某、朱某受伤、两车受损的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，事发时李某甲血液中酒精浓度为209.572mg／100ml，属醉酒驾驶。经攸县交警大队认定，李某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车未靠右行驶是造成本次事故的根本原因，承担事故的全部责任。
公诉机关同时提供了如下证据：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人曾某、李某乙、汤某等人的证言；被害人陈某、朱某的陈述；被告人李某甲的供述；湖南省龙人司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告意见书、湖南龙人司法鉴定中心行驶速度鉴定；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日晚上，被告人李某甲与朋友在攸县网岭镇“浪金巢KTV”喝完酒后，无证驾驶湘B×××××小型轿车沿106国道由北往南行驶回家。21时56分许，行至攸县网岭镇槐塘村华湘检测站路段，遇陈某驾驶湘A×××××小型普通客车搭乘赵某、朱某相向驶来，两车会车时相撞，造成李某甲、陈某、赵某、朱某受伤、两车受损的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，事故时李某甲血液中酒精浓度为209.572mg／100ml，属醉酒驾驶。经攸县交警大队认定，李某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车未靠右行驶是造成本次事故的根本原因，承担事故的全部责任。
另查明，2016年1月4日被告人李某甲与事故对方陈某、赵某、朱某达成调解协议，由被告人李某甲共计赔偿现金80000元，取得了对方当事人的谅解。
认定上述事实的证据有：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人曾某、李某乙、汤某等人的证言；被害人陈某、朱某的陈述；被告人李某甲的供述；湖南省龙人司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告意见书、湖南省龙人司法鉴定中心行驶速度鉴定；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人李某甲与被害方陈某、赵某、朱某的调解协议及被害方陈某、赵某、朱某的谅解书等证据材料。
上述证据，经庭审质证，被告人李某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致发生两车相撞的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02700号
原告曾璇。
被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路158号。
法定代表人罗坤。
被告罗坤。
原告曾璇（以下简称原告）诉被告（以下简称瑞道实业公司）、罗坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾伟波独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告瑞道实业公司、罗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原告与被告瑞道实业公司签订《借款协议》，双方约定原告向上述被告借款90000元，借款用途为企业资金周转，借款期限为两个月，自2015年3月18日至2015年5月17日止，月利率为2%，每月5日支付上月利息，借款期限届满三个工作日内，将借款本金退还给原告。合同签订后，原告支付90000元借款本金，被告瑞道实业公司、罗坤向原告支付了3月18日至4月30的收益。现借款已到期，被告瑞道投资公司、罗坤未还本金，其行为已构成违约。被告罗坤的个人财产与瑞道实业公司的财产产生混同，应依法承担连带责任。现原告诉至本院，请求依法裁判：1、被告瑞道实业公司、罗坤连带退还原告本金90000元，并支付保底收益至实际返还之日（暂计算至2015年5月21日的为1260元），以上合计91260元；2、被告瑞道实业公司、罗坤承担本案诉讼费。
被告瑞道实业公司、罗坤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，原告与被告瑞道实业公司签订《借款协议》（以下简称协议），约定：1、被告瑞道实业公司向原告借款90000元，借款用途为企业资金周转；2、借款期限为两个月，自2015年3月18日至2015年5月17日止，借款月利率为2%，每月5日支付上月利息，如遇节假日，顺延至节假日结束后第一个工作日支付；3、双方如遇纠纷，协商不成，均可向长沙市雨花区人民法院起诉。
协议签订当日，被告瑞道实业公司向原告出具收据，载明收到原告交来的借款90000元。原告诉称其通过银行取现的方式将款项交付给被告瑞道实业公司，并提供了银行取现凭证。被告罗坤通过个人账户于2015年4月7日、5月5日分两次支付原告利息780元、1800元。此后，被告瑞道实业公司、罗坤未按时偿本付息，原告催收未果后，于2015年5月21日诉至本院，请求依法裁判。
另查明，被告罗坤系被告瑞道实业公司的法定代表人兼股东。
以上事实，有《借款协议》、收据、银行交易流水、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗坤个人财产与公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，借款协议虽系原告与被告瑞道实业公司签订，但借款期间原告的利息均由被告罗坤通过其个人账户支付结算，且被告罗坤未到庭，亦未提交相关证据证实其没有将公司经营收入混同于个人财产或关联公司财产，其存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，作为被告瑞道实业公司的法定代表人兼股东的被告罗坤应在本案中承担连带责任。因双方约定90000元借款已到期，现原告主张上述被告偿还本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，双方在借款协议中约定月利率为2%，被告罗坤已支付利息2580元，借款期限内尚欠1020元利息未支付，故本院确认上述被告应支付原告截止至2015年5月17日的利息1020元，2015年5月18日至上述款项实际清偿之日止的利息按合同约定的月息2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司于本判决生效后7日内偿还原告曾璇本金90000元及利息（截止至2015年5月17日的利息为1020元，2015年5月18日起至上述款项实际清偿之日止的利息，以本金90000元为基数，按月息2%计算）；
二、被告罗坤对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，因适用简易程序减半收取1041元，由被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司、罗坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾伟波
二〇一五年七月二十三日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1579号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年3月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广州市番禺区，因本案于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1591号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2012年7月17日3时，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦街丽江花园门口对开路段的时候因忽视行车安全致摩托车上乘客罗某某（轻微伤）摔倒在地，后在现场等候交警到场处理。经检验，被告人何某某被查获时血液中酒精含量为213.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2017年9月8日，被告人何某某到广州市公安局交通警察支队番禺大队投案自首。公诉机关认为被告人何某某有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人何某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何某某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人何某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月8日起执行至2017年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年九月十五日
书记员 黄秋霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初23号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1964年11月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某于2015年11月6日17时30分许，酒后驾驶鲁K×××××号小型面包车，沿威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路由南向北行驶至与翠山路交汇处北侧时，与前方同向行驶的徐某驾驶鲁K×××××号小型轿车追尾相撞。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为96.17mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人徐某、刘某的证言、被告人于某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1271号《酒精检验鉴定报告》、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的威公交认字（2015）第11021号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，徐某电话报警，威海市公安局交通警察支队第四大队民警到现场处置，被告人在交警部门处理事故过程中如实供述了酒后驾车肇事的经过。交警部门认定被告人负此次事故全部责任。庭审前，被告人赔偿了徐某修车费等经济损失。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人于某明知他人电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人于某事发后积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月二十日
书记员 滕 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第170号
原告：盛世长城按揭代理有限公司。
法定代表人：朱乔川。
被告：唐炽。
被告：杭州玄龙玻璃材料有限公司。
法定代表人：王琪珉。
委托代理人：胡铭。
原告盛世长城按揭代理有限公司（以下简称盛世公司）诉被告唐炽、杭州玄龙玻璃材料有限公司（以下简称玄龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告盛世公司的法定代表人朱乔川、被告玄龙公司的委托代理人胡铭到庭参加诉讼。被告唐炽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称：2011年8月17日，原告与被告唐炽、玄龙公司签订《借款合同》，约定原告向被告唐炽出借人民币400万元，借款期限自2011年8月17日至2011年12月16日，年利率24%。若逾期还款，逾期还款期间仍应按借款利率支付利息。被告玄龙公司同意为该借款提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但借期届满后被告未按约还款。经原告多次催讨无果。故原告维护自身合法权益，起诉要求判令：一、被告唐炽立即归还原告借款人民币400万元，向原告支付利息人民币32万元，并向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。（每日2630.14元，从2011年12月17日起暂算至2013年9月30日为人民币1717481.42元）；二、被告玄龙公司对上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐炽未答辩。
被告玄龙公司辩称：《借款合同》的性质是玄龙公司和原告之间的借款合同，所以是企业间的借贷，是无效的。由此，借款的利率不能超过银行同期贷款利率，担保人也不应该承担担保责任。另外，玄龙公司已经于2011年8月19日归还了人民币50万元，所以玄龙公司欠原告的价款是350万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，证明被告唐炽向原告借款人民币400万元以及被告玄龙公司同意提供连带责任担保的事实。
2、汇款凭证，证明原告依约履行放款义务的事实。
3、原告与被告玄龙公司的往来款凭证，证明被告玄龙公司归还的50万元和本案无关。
被告玄龙公司为支持其答辩意见，向本院提交付款回单一份，证明其已经归还原告人民币50万元。
上述证据经庭审质证。被告玄龙公司认为：原告提交的证据1、2、3均真实，但证据1体现的借贷关系不合法，证据3与本案无关。原告盛世公司认为：被告玄龙公司提交的证据真实、合法，但与本案无关。本院经核对原件，对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；被告提交的证据虽真实，但结合原告证据3的内容，尚不足以证明该人民币50万元的汇款系为本案还款所支出，故本院不予确认其证据效力。
综合上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月17日，被告唐炽以借款人名义、被告玄龙公司以担保人名义与原告签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告唐炽出借人民币400万元，借款期限为2011年8月17日至2011年12月16日，按年利率24%计息，逾期仍应支付利息；被告玄龙公司自愿为该借款提供连带责任保证担保，并承诺无论借款合同是否有效，担保均独立有效；借款打入双方协商指定的玄龙公司账户。合同签订当天，原告将人民币400万元通过中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行汇入该指定账户，履行了放款义务。另查明：在本次借款关系发生前后，原告与玄龙公司各有人民币50万元的汇款往来。
本院认为：原告与被告唐炽、玄龙公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告唐炽未按照约定的数额和期限返还借款，已构成违约，其应根据合同的约定承担返还借款、支付利息的民事责任。被告玄龙公司关于双方系企业间借贷，其已部分返还借款的抗辩意见，缺乏有效证据支持，本院不予采纳。对于原告要求被告唐炽支付利息的数额，因原告主张的借期内利息未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。但主张逾期利息的数额，因原告计算期间内中国人民银行贷款基准利率有调整而略高于该标准，故本院按调整后的数额人民币1667022.22元予以支持。
被告玄龙公司自愿为被告唐炽的债务提供连带责任保证，其与原告之间的担保合同关系依法有效，现唐炽未履行还款义务，被告玄龙公司应对未归还的本金、利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐炽于本判决生效之日起十日内返还原告盛世长城按揭代理有限公司借款人民币400万元；
二、被告唐炽于本判决生效之日起十日内支付原告盛世长城按揭代理有限公司利息1987022.22元（计算至2013年9月30日，此后至本判决确定的给付日止的利息以人民币400万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告杭州玄龙玻璃材料有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告盛世长城按揭代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54062元，财产保全申请费5000元，合计59062元，由原告盛世长城按揭代理有限公司负担893元；被告唐炽负担58709元，杭州玄龙玻璃材料有限公司连带负担。
原告盛世长城按揭代理有限公司可于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告唐炽、杭州玄龙玻璃材料有限公司应于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费54062元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯旻炜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1588号
原告：肖伟良。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：叶永良。
原告肖伟良为与被告叶永良民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄克游、被告叶永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟良起诉称：2012年7月23日、10月26日、12月5日，2013年4月10日，被告向原告借款共计223500元，并口头约定利息按月利率3%计算。以上借款被告共出具了四份借条，其中2012年7月23日借条中被告约定于2012年8月15日前归还借款，如未归还则需要支付违约罚金150000元。现借款已到期，被告仅归还原告借款本金25792元，其余款项一直拖欠不还。请求判令：被告归还原告借款197708元，并支付违约金150000元。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告叶永良归还原告借款本金197708元，并支付违约金及逾期利息合计77680元。
被告叶永良答辩称：被告向原告一共借款20余万元，已归还2万多元，剩余19万多元未归还。
原告肖伟良为证明其主张的事实，向本院提交2012年7月23日的100000元借条、2012年10月26日的76500元借条、2012年12月5日的22000元借条、2013年4月10日的25000元借条各一份，拟证明被告向原告借款共计223500元，并约定违约金的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告叶永良未向本院提交证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借肖伟良人民币壹拾万元整，归还于2012年8月15日。如不按时，将按罚款处理，罚金付壹拾伍万元。”2012年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借肖伟良人民币柒万陆仟伍佰元，归还于2012年10月27日。”2012年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借肖伟良人民币贰万贰仟元整，归还于2012年12月6日。”2013年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借肖伟良人民币贰万伍仟元整。”上述借款，原、被告双方口头约定利息为月利率3%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约归还，否则应承担相应的法律责任。双方在借条中关于违约罚金的约定实际是关于逾期利息的约定，原告要求被告归还借款本金197708元，并支付逾期利息77680元，不高于约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶永良归还原告肖伟良借款本金197708元，并支付逾期利息77680元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5431元，减半收取2715.50元，由被告叶永良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 汪晓原
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初29号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人李琨，男，1989年10月10日生，苗族，中专文化，农民，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月18日被丹寨县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李琨犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣某出庭支持公诉，被告人李琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年12月期间，被告人李琨在其居住的丹寨县龙泉镇建设南路187号三楼房间内金多次容留孙某1、陈某、李某立、何某、廖某、孙某2、王某成、欧某行、官正州等人吸食冰毒，具体如下：
1、2015年10月初的一天晚上，被告人李琨在其居住的丹寨县龙泉镇建设南路187号三楼房间内，参与和容留解某、孙某2吸食冰毒。
2、2016年4月底的一天晚上，被告人李琨在其居住的丹寨县龙泉镇建设南路187号三楼房间内，参与和容留官正州、李某立吸食冰毒。
3、2016年6月中旬的一天晚上，被告人李琨在其居住的丹寨县龙泉镇建设南路187号三楼房间内，参与和容留陈某、何某、欧某行吸食冰毒。
4、2016年7月底的一天晚上，被告人李琨在其居住的丹寨县龙泉镇建设南路187号三楼房间内，参与和容留廖某、王某成吸食冰毒。
5、2016年11月中旬的一天下午，被告人李琨在其居住的丹寨县龙泉镇建设南路187号三楼房间内，参与和容留孙某1、陈某吸食冰毒。
6、2016年12月16日晚上到17日13时许，被告人李琨在其居住的丹寨县龙泉镇建设南路187号三楼房间内，参与和容留孙某1、陈某吸食冰毒。
另查明，2016年12月19日，被告人李琨因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李琨在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、换押证、拘留通知书、提请批准逮捕通知书、逮捕证、逮捕通知书、延长拘留通知书、抓获经过、视听资料（现场抓获经过）、行政处罚决定书、证人证言、被告人的人员基本信息、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琨违反法律规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李琨犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李琨曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中被告人李琨自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李琨判处有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李琨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5864号
原告：桐庐县城南街道学东建材商行,住所地：桐庐县城春江路****号。
经营者：黄勤根，男,1964年11月8日出生,汉族,住桐庐县。
委�诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：陈贤忠,男,1967年12月8日出生,汉族，住桐庐县。
原告桐庐县城南街道学东建材商行与被告陈贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道学东建材商行的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告陈贤忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐县城南街道学东建材商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢材欠款60000元，并支付逾期利息88800元（按月息2分从2011年8月1日起至2017年9月30止，后续利息按月息2分从2017年10月1日起至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2009年至2010年12月31日期间向原告购买钢材，2011年2月1日经双方结�，被告还应支付原告钢材款60000元，并出具欠款确认书，承诺于2011年7月31日前支付，如逾期，按月息2分计算利息。到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
原告桐庐县城南街道学东建材商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
钢材欠款确认书一份，证明被告尚应支付原告钢材款60000元，并约定逾期支付利息的事实。
被告陈贤忠未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告桐庐县城南街道学东建材商行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反�律规定，应认定有效。被告收货后未按约履行付款义务，已构成违约。关于原告要求被告支付逾期利息按月息2分计算，因双方在欠款确认书已有明确约定，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤忠支付原告桐庐县城南街道学东建材商行货款60000元，并支付自2011年8月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减�收取计1638元，由被告陈贤忠负担。
原告桐庐县城南街道学东建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈贤忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38229号
原告：丁志福，男，1983年12月27日出生。
被告：中视艺洋（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号6层608号。
法定代表人：赵冰，经理。
原告丁志福与被告中视艺洋（北京）文化发展有限公司（以下简称中视艺洋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志福到庭参加了诉讼，被告中视艺洋公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已经审理终结。
丁志福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的装修款人民币6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月17日，原告经朋友介绍为被告位于北京市海淀区远大路世纪金源购物中心x层的中视艺洋摩尔维艺术教育室进行室内装修，双方未签订书面装修合同，原告于2016年1月25日完成装修工程，工程验收合格，双方经结算确认装修款共计20万元。被告在装修过程中已支付13.5万元。尚欠6.5万元未支付。原告多次催要，被告又支付0.5万元，至今未支付剩余的装修款，故诉至法院。
中视艺洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：丁志福与中视艺洋公司达成口头装修合同，约定由丁志福对中视艺洋公司在北京市海淀区远大路世纪金源购物中心x层的中视艺洋摩尔维艺术教育室进行室内装修。工程完工验收后，丁志福与中视艺洋公司的经理王海霞进行结算，确认装修款共计20万元。在施工中，中视艺洋公司已支付13.5万元。此后经丁志福再三催要，中视艺洋公司又支付0.5万元，现仍有6万元工程款未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中视艺洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丁志福为中视艺洋公司进行装修，工程完工后，双方对项目及工程款已确认，中视艺洋公司应按约定向丁志福支付工程款，故丁志福的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中视艺洋（北京）文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付丁志福工程款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由中视艺洋（北京）文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳
人民陪审员
陈萍芳
人民陪审员
董福利
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘敏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢961号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
欧阳凯、杨秋华：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳凯、杨秋华金融借款合同纠纷一案，2017年7月27日送来申请执行的（2014）宁民初字第02143号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢961号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09693号
原告张扬，住重庆市渝北区。
被告重庆市东南医院（原重庆西郊医院），住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈和平，职务院长。
本院在审理原告张杨诉被告重庆市东南医院（原重庆西郊医院）医疗服务合同纠纷一案中，被告在答辩期满后未应诉答辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告诉称的重庆西郊医院地址在重庆市九龙坡区杨家坪土坝镇附2号，本院到该地查无此单位。后本院实地调查并电话询问原告，了解到重庆西郊医院已于2013年10月更名为重庆市东南医院，住所地迁至南区茶园新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地、合同履行地均不在九龙坡区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市南岸区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 文臣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17816号
原告：石元旭，男，1985年1月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。
被告：梁鑫鑫(曾用名梁星星)，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告石元旭与被告梁鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石元旭的委托代理人宓晓亭律师到庭参加诉讼，被告梁鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石元旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币100,000元(以下币种均为人民币)，并自2013年1月起，每月支付借款利息2,000元，至实际清偿日止。事实和理由：原、被告原系朋友，2012年3月被告向原告借款100,000元，同年3月26日原告转账给被告100,000元，被告于2012年4月25日出具借款协议，约定每月利息2,000元。2012年4月、5月、7月等被告曾归还各2,000元，共归还16,000元利息。因被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款协议一份、中国建设银行客户回单一份。
被告梁鑫鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日被告梁鑫鑫出具借款协议一份，载明：“甲方(石元旭)借给乙方(梁鑫鑫)100,000元，每月归还2,000元作为利息”等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁鑫鑫向原告石元旭借款100,000元，有被告出具的借条、中国建设银行客户回单为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金100,000元，按约支付借款利息，与法不悖，依法予以支持。被告梁鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鑫鑫应于本判决生效之日起10日内归还原告石元旭借款本金100,000元，并自2013年1月起按月支付利息2,000元，至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元及公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9968号
上诉人(原审被告)：太仓洺豪家具制造有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张馨尹，执行董事。委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新昊家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈旺勇，经理。委托诉讼代理人：杨春宝，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寓禹，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人太仓洺豪家具制造有限公司因与被上诉人新昊家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太仓洺豪家具制造有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订本案所涉《采购合同》并履行相关业务时，双方为托管与被托管关系，此时上诉人已经移交给被上诉人经营，故涉案《采购合同》、《订购单》对上诉人并无约束力，合同的执行及后果，全部责任应由被上诉人自行承担。此外，本案的争议属于托管结束后的清算事宜，双方已经就托管清算事宜向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案的争议不属于法院受理范围，一审法院不应受理。被上诉人新昊家具(上海)有限公司辩称，《采购合同》、《订购单》合法有效，在此后双方往来函件中，上诉人也�未对合同及约定的交货期提出异议。至于双方之间的托管关系导致的仲裁案件，与本案无关。综上，被上诉人认为一审法院作出的判决应属正确，请求二审法院予以维持。被上诉人新昊家具(上海)有限公司向一审法院起诉请求：一、确认上诉人与被上诉人签订的《采购合同》(合同编号：MH0084)已经解除；二、判令上诉人返还被上诉人多付的货款人民币1,322,257.75元，并支付违约金人民币516,379.5元；三、判令上诉人赔偿因未能开具增值税专用发票遭受的抵扣税款损失人民币237,593.42元。一审法院认定事实：2014年2月19日，上诉人和被上诉人及案外人上海馨尹装饰安装有限公司签订合伙托管协议，被上诉人与案外人合伙托管上诉人，托管期限为2014年3月1日至2015年2月28日。2014年8月，上诉人和被上诉人签订《采购合同》(合同编号：MH0084)，主要约定以下内容：上诉人向被上诉人提供南宁皇冠假日酒店39-44层客房活动家具，并提供包装、运输等服务；货款总计为人民币3,442,530元，被上诉人应按照合同约定的进度分期支付货款；合同约定上诉人应当在2015年1月30日前出货，后被上诉人同意最迟交货期为2015年4月22日；合同另约定，如果上诉人未能按期交付全部货物的，被上诉人有权解除合同，且“卖方(即上诉人)应当返还买方(即被上诉人)此前已经支付的解除部分货款并向买方(即被上诉人)支付解除部分货款的30%作为违约金”。合同签订后，上诉人向被上诉人交付了合同总价的一半货物后，以被上诉人应当先行支付货款为由，未交付剩余货物。被上诉人陆续向上诉人支付了货款共计人民币2,957,459.5元，因上诉人仅交付了部分货物，故去掉被上诉人收到货物的部分，被上诉人多支付了货款人民币1,322,257.75元。被上诉人多次催促上诉人要求交付货�无果后，在2015年5月12日通知上诉人，要求解除合同，并要求上诉人返还多付的货款人民币1,322,257.75元。一审法院认为，本案的争议焦点在于，本案系争《采购合同》是否合法有效，上诉人的不安抗辩是否成立。上诉人提出本案系争《采购合同》签订于上诉人被被上诉人托管期间，被上诉人以自己名义与上诉人签订合同超出了托管范围，被上诉人以执行托管事务掌握上诉人公章的便利自己与自己签订的合同不能成立。一审法院认为，上诉人被被上诉人托管期间，被上诉人对外招揽业务随后交给上诉人工厂生产，其间上诉人和被上诉人之间必然表现为一定的合同关系，上诉人认为双方因此产生的合同不能成立的观点，一审法院不予采纳。且本案系争《采购合同》本身并未损害上诉人利益，上诉人对合同价格也没有提出异议，上诉人也按照合同约定正常安排生产，若上�人按约交付货物取得货款后能够从中盈利，故该合同不存在违反法律、损害他人利益或者显失公平的情形，该合同合法有效。至于上诉人提出的不安抗辩的问题，从庭审查明的事实看，虽然上诉人和被上诉人之前的业务往来中被上诉人有拖欠上诉人货款的情形，但数额并不巨大，被上诉人不存在经营状况严重恶化，转移财产、抽逃资金以逃避债务，丧失商业信誉等情形，故上诉人提出的不安抗辩的事实与理由不能成立。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应予以恪守。被上诉人按约支付货款，上诉人亦应当按约交付货物。合同约定，如果上诉人未能按期交付全部货物的，被上诉人有权解除合同，且上诉人应当返还被上诉人此前已经支付的解除部分货款并向被上诉人支付解除部分货款的30%作为违约金。故被上诉人主张解除合同，要�上诉人返还多支付的货款并按约支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。至于被上诉人主张的要求判令上诉人赔偿其因上诉人未能开具增值税专用发票遭受的抵扣税款损失的问题，被上诉人可以要求上诉人为其开具增值税发票，或者向税务机关另行寻求救济，一审法院不作司法审查，上诉人的相关意见，一审法院予以采纳。一审法院判决：一、解除新昊家具(上海)有限公司与太仓洺豪家具制造有限公司签订的《采购合同》(合同编号：MH0084)；二、太仓洺豪家具制造有限公司返还原告新昊家具(上海)有限公司货款人民币1,322,257.75元；三、太仓洺豪家具制造有限公司支付新昊家具(上海)有限公司违约金人民币516,379.50元。四、新昊家具(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币23,409.80元，由太仓洺豪家具制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《采购合同》中上诉人与被上诉人的印章均真实有效，且签订合同后，被上诉人向上诉人发送了《订货单》，支付了部分货款，上诉人也确实提供了部分货物，可见上诉人对合同的效力是予以认可的，且已经开始实际履行。上诉人称合同订立于双方托管关系存续期间，故合同对上诉人不具有约束力，本院认为这一观点并无事实及法律依据，故不予采纳。本案系买卖合同纠纷，处理的是上诉人与被上诉人之间的货款结算问题，与合伙托管协议所引发的另案纠纷以及相关仲裁案件并无关联，因此上诉人关于本案不属于法院处理范围的观点，本院亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,347.74元，由上诉人太仓洺豪家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第623号
原告胡秀文，农民。
被告康国胜，农民。
委托代理人李雪莲。
原告胡秀文与被告康国胜健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡秀文、被告康国胜代理人李雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀文诉称，2013年7月21日19时许，我与被告康国胜发生纠纷，被告将我打伤，我的伤情为轻伤二级。受伤后我到昌黎县医院进行内固定术，我的医疗费等损失已经昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第298号刑事附带民事判决书判决，被告已履行。2015年1月29日我再次到昌黎县医院手术，将前次手术的固定物取出，住院治疗7天。因本次住院花费属于后续治疗的费用，故被告应予以赔偿，请法院依法判决。
被告辩称，对原告主张的事实没有异议，但原告主张的护理费等数额过高，同时本次双方责任比例是1：9，我认为应按双方的责任比例承担责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、昌黎县医院出具的2015年2月27日、2015年3月17日诊断证明书（为第一次住院时伤情诊断证明）各一份。
2、昌黎县人民医院住院病案一份，证明原告胡秀文入院日期为2015年1月29日，出院日期为2015年2月5日，住院总天数为7天。
3、河北省医疗住院收费票据两张，金额为5216.27元、144.95元，合计5361.22元。
4、昌黎县人民法院刑事附带民事判决书复印件1份。证实被告致伤原告的事实，及胡秀文在该案中存在过错，承担10%的民事责任。
原告向本院提交的证据经被告质证均无异议。
原告提交的证据经本院审核认为，证据1中2015年3月7日的诊断证明书非原告本次就医医疗诊断证明，与本案无关联性，本院不予采信。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的诉辩意见，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月21日19时许，原告胡秀文与被告康国胜发生纠纷，被告将原告打伤，原告伤情为轻伤二级。原告受伤后曾到昌黎县医院进行内固定术，其医疗费等各项经济损失已经昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第298号刑事附带民事判决书判决，被告已履行。2015年1月29日原告再次到昌黎县医院手术，将前次手术的固定物取出，住院治疗7天。本次取内固定物给原告胡秀文造成的经济损失如下：医疗费5361.22元，护理费262.08元（7天×37.44元／天），住院伙食补助费350元（7天×50元／天），误工费262.08元（7天×37.44元／天），交通费为客观发生费用，本院酌定100元，以上各项经济损失合计人民币6335.38元。另查明（2014）昌刑初字第298号刑事附带民事判决书确认原告在该案中存在一定过错，承担其经济损失10%的民事责任。
本院认为，被告康国胜致伤原告胡秀文的事实清楚，原告此次住院花费属于其后续治疗费用，为治疗和康复支出的合理费用，依法应由被告承担相应的民事赔偿责任。因生效判决已确认原告在该纠纷中存在一定过错，承担其经济损失10%的民事责任，故被告应承担原告后续治疗费用经济损失的90%，即6335.38×90%＝5701.84元。原告的其它诉讼请求，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康国胜于本判决生效之日起十日内给付原告胡秀文各项经济损失共计5701.84元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告康国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年四月十三日
代书记员 王玲玲
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第75号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴某（小名小亚军），男。因涉嫌吸食毒品，于2014年11月8日被大方县公安局行政拘留，同年11月23日转强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月18日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年12月19日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月7日20时许，吴某在大方县大方镇人民北街明华医院门口陈家巷（地名）处，以70元的价格贩卖一个毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因）疑似物零包给李某时，被公安机关当场查获，并缴获一个毒品二乙酰吗啡疑似物零包一个，净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人吴某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人吴某的供述；证人李某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人吴某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止）
二、对随案移送的被告人吴某的作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳辉学
二〇一五年二月二十七日
书记员 周 洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第696号
原告刘亚安。
被告刘金。
本院在审理原告刘亚安与被告刘金民间借贷纠纷一案中，原告刘亚安于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚安撤回起诉。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告刘亚安承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 谭 川
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02474号
上诉人（原审被告）北京资生生物工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区梅沟营村。
法定代表人兰为民，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1957年9月2日出生，北京资生生物工程有限公司副总经理。
委托代理人郝玉鹏，女，1976年12月4日出生，北京资生生物工程有限公司人事经理。
被上诉人（原审原告）沈阳金奥能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路7—1号。
法定代表人常英，董事长。
委托代理人范德军，辽宁晟誉律师事务所律师。
上诉人北京资生生物工程有限公司（以下简称“资生生物公司”）因与被上诉人沈阳金奥能科技有限公司（以下简称“金奥能公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第12528号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金奥能公司在一审中起诉称：2013年6月16日，金奥能公司与资生生物公司签订《协议书》，约定金奥能公司作为资生牌脂甘舒片全国总经销商，期限自2013年5月1日至2016年4月30日。后金奥能公司按协议向资生生物公司汇定金10万元，汇款30万元并通知资生生物公司安排生产，但资生生物公司没有生产供货。2014年8月7日资生生物公司突然向金奥能公司发来《关于立即停止总经销合作的函》资生生物公司无故解除合同给金奥能公司造成巨大经济损失。金奥能公司为此起诉至一审法院，请求判令资生生物公司返还定金和预付款并赔偿金奥能公司经济损失等。
一审法院向资生生物公司送达起诉状后，资生生物公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由合同签订地、被告住所地的北京市西城区人民法院审理，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院认为，金奥能公司、资生生物公司于2013年6月16日签订的《协议书》约定了乙方（金奥能公司）为甲方（资生生物公司）脂肝舒药片全国总经销商，期限自2013年5月1日至2016年4月30日。合同约定交货地点为北京市大兴区。根据双方协议书约定的主要内容，金奥能公司和资生生物公司之间约定的交货地点北京市大兴区应为合同履行地。因此该合同履行地属于一审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。一审法院管辖此案于法有据。综上，一审法院裁定：驳回北京资生生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
资生生物公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为买卖合同纠纷，金奥能公司与资生生物公司签订的《协议书》约定的交货地点为北京市大兴区，双方并未约定买卖货物的交货地点，而应是将包装盒、包装箱等包材交给资生生物公司的地点，且在协议履行中，根本没有发生过交付包装箱等包材的情况。一审裁定认定北京市大兴区为合同履行地是错误的。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。资生生物公司的住所地位于北京市顺义区，双方合同签订地、资生生物公司的经营地位于北京市西城区。一审法院对本案不具有管辖权。资生生物公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
对于资生生物公司的上诉，金奥能公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金奥能公司系依据其与资生生物公司签订的《协议书》及相关证据提起的诉讼，要求资生生物公司返还定金和预付款并赔偿金奥能公司经济损失等，故本案属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现金奥能公司、资生生物公司签订的《协议书》约定交货地点为北京市大兴区，故本案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权，金奥能公司选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。其关于将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京资生生物工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1861号
原告：王××。
委托代理人：郑××。
被告：周××。
原告王××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月10日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人郑月琴、
被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告周××以资金周转为由于2009年3
月11日向原告借款47398元，并向原告出具借条一份，约定月
利率为20‰，约定于2009年5月31日前归还，逾期不还按照银
行利息的四倍计算，至今未还本付息。原告现要求法院判令被
告周××归还借款本金47398元；支付利息（按月利率为20‰
从2009年3月11日起算至给付日），本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明所诉事实，向本院提供被告周××出具的借
条一份。
被告周××辩称，该借款并非借款，而是货款，出借条
时并没有约定利息。
被告周××未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告质证认为，当时是货款，因原告让被告出具借条，被告才出具的，当时并没有
约定利息，被告对原告提供的证据有异议，但是没有提供相应
证据予以证实，本院认为原告所提供的证据真实、合法，且与
本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告周××尚欠原告王××借款47398元事实
，有被告周××出具的借条一份以及双方庭审陈述为凭，借款
后，债务人应按约履行还款义务。被告主张该款是货款，并非
借款，且没有约定利息，对此被告不能提供证据，本院不予采
信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××在本判决生效后十日内归还原告王××借款4
7398元，并支付利息（按月利率为20‰从2009年3月11日起算
至本判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费985元，因适用简易程序减半收取492.5元，
由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年九月四日
书 记 员 张文芝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更779号
罪犯王春学，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年8月8�作出（2011）滨刑二初字第0051号刑事判决，以被告人王春学犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑十一个月。2014年7月经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年4月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯王春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王春学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯王春学就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯王春学同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯王春学陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯王春学提出的减刑建议。
本院认为，罪犯王春学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春学减去有期徒刑一个月十日（减刑后刑期至2016年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更779号
罪犯王春学，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年8月8日作出（2011）滨刑二初字第0051号刑事判决，以被告人王春学犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑十一个月。2014年7月经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年4月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯王春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王春学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯王春学就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯王春学同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯王春学陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯王春学提出的减刑建议。
本院认为，罪犯王春学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春学减去有期徒刑一个月十日（减刑后刑期至2016年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审52号
申请执行人：嘉禾县安全生产监督管理局。
法定代表人：胡平武，该局局长。
被执行人：李某某，男。
申请执行人嘉禾县安全生产监督管理局向本院申请强制执行嘉安监管罚[2016]综第002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人李某某无证无照经营游泳场，未依法履行安全生产管理职责，未经安全管理人员培训无证上岗，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》（2002年版）第十七条、第二十一条的规定，对嘉禾县珠泉镇上洞休闲山庄“8.30”溺水事故负有责任。申请执行人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一项之规定，对被执行人作出：给予警告，并处罚款人民币10000元的行政处罚，并要求将罚款自收到决定书之日起15日内缴至嘉禾县缴费中心嘉禾县财政局非税收入汇缴结算户100454655610010001，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定事实清楚，程序合法，处罚数额适当。被执行人在法定期限内未向嘉禾县人民政府或郴州市安全生产监督管理局申请行政复议或6个月内向人民法院起诉。该处罚决定已经发生法律效力。现申请执行人申请本院强制执行该处罚决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人嘉禾县安全生产监督管理局作出的嘉安监管罚[2016]综第002号行政处罚决定。
二、限被执行人李某某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行嘉安监管罚[2016]综第002号行政处罚决定即缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费200元，由被执行人负担。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一八年五月十四日
书记员 李文强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3373号
罪犯胡烈锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月6日作出(2012)甬慈刑初字第2396号刑事判决，以罪犯胡烈锋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。胡烈锋不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）浙甬刑二终字第53号刑事判决：撤销浙江省慈溪市人民法院(2012)甬慈刑初字第2396号刑事判决的第一项，即被告人胡烈锋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。胡烈锋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯胡烈锋、证人沈新根到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡烈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡烈锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡烈锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡烈锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯胡烈锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等材料证实。
本院认为，罪犯胡烈锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡�锋准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第24号
申请人刘博，男，汉族，1987年10月30日生。
被申请人吕广春，男，汉族，1967年2月11日生。
申请人刘博与被申请人吕广春民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月7日向法院申请支付令。申请人自述：2014年5月10日，被申请人吕广春因家庭生活所用向申请人刘博借款50000.00元，并出具借据一份，后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人吕广春立即给付申请人刘博借款50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人吕广春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘博借款50000.00元。
案件受理费350.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年四月七日
书记员 贾必真
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第130号
原告：王森火。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：尹凌云。
原告王森火为与被告尹凌云民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�王森火及其委托代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告尹凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王森火起诉称：2013年6月11日，被告尹凌云以购房需要资金为由，向原告借款70000元，双方没有约定借款利息，也没有约定还款时间。原告在温州农村信用社将借款交付给被告。后原告得知被告利用该笔借款进行赌博，与被告发生争吵，被告在仙居县城关派出所内向原告出具借条。被告至今未归还原告借款。现原告请求：一、判令被告尹凌云立即归还原告借款本金70000元，利息从起诉日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告王森火变更第一项诉讼请求为：判令被告尹凌云立即归还原告借款本金70000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算。
被告尹凌云�作答辩。
本院经审理，查明的事实如下：2013年6月11日，被告尹凌云向原告王森火借款70000元，双方没有约定借款利息，也没有约定还款时间。被告至今未归还原告借款。证明上述事实的证据有借条以及原告的陈述。
本院认为，原告王森火与被告尹凌云之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人可以随时要求债务人归还借款，现原告王森火通过诉讼程序主张权利，要求被告尹凌云归还借款本金70000元及利息，本院予以支持。需要指出的是，被告尹凌云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹凌云于判决生效之日起十日内归还原告王森火借款本金70000元及利息（利息自2015年10月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尹凌云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00235号
申请人宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部。
负责人万一敬，项目部经理。
委托代理人徐小虎，特别授权代理。
申请人杨军平。
本院于2013年12月5日受理了申请人宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部、杨军平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2012年10月18日，杨军平参加了申请人宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部组织的商品房团购活动，并交纳了订金30000元，后该项目部因故取消了团购活动，杨军平要求返还订金，并赔偿损失。2013年12月3日，经宜昌市工商行政管理局猇亭分局12315消费者申诉举报中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部返还杨军平团购活动预付款30000元。
二、宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部一次性补偿杨军平各项经济损失及违约金2500元，定于2013年12月7日前一次付清。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部与杨军平经宜昌市工商行政管理局猇亭分局12315消费者申诉举报中心主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 强
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初509号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地高要区。
负责人：麦应雄，该行行长。
委托代理人：李晶，该行副行长。
委托代理人：邬志杰，该行保全员。
被告：陆小玲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0394。
被告：赖金娇，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0362。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称广东高要农商行乐城支行）诉被告陆小玲、赖金娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行乐城支行的委托代理人李晶、邬志杰，被告陆小玲到庭参加诉讼，被告赖金娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行乐城支行诉称：被告陆小玲以果场投资为由向我行借款10000元，双方于2006年7月13日签订借款合同，约定了该笔借款的期限、利息计算方法及还款方式的事项。原告按约于2006年7月13日给被告发放了贷款10000元，但贷款到（逾）期后，被告无按约还清结欠我行的借款本息，截至2016年3月28日止，被告仍结欠原告借款本金10000元，利息11875.55元，（以后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止），本息21875.55元。为此，我行特向法院起诉，请求：1、判令被告陆小玲、赖金娇立即归还原告借款本金10000元、利息11875.55元（暂计至2016年3月28日，以后利息依人民银行规定及合同约定计至还清止），本息合计21875.55元；2.本案诉讼费用由被告陆小玲、赖金娇共同承担。
被告陆小玲辩称：无异议。我计划今年十月份将整个山场的桉树砍了，卖了之后将本息一次性归还，请银行再给多点时间，大约会在十一月底还清。
被告赖金娇没有在法定期限内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：在被告陆小玲、赖金娇婚姻关系存续期间，被告陆小玲因果场投资缺资金向原告广东高要农商行乐城支行（原高要市乐城农村信用合作社）申请贷款。2006年7月13日，贷款人原告广东高要农商行乐城支行与借款人被告陆小玲签订了《高要市农村信用合作社小额信用借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人10000元，贷款期限内利息为月利率5.7182‰，并约定借款期限从2006年7月13日至2008年7月13日，此合同由被告陆小玲及其配偶被告赖金娇签名确认。合同签订后，贷款人原告广东高要农商行乐城支行于同日将借款10000元发放给借款人被告陆小玲，并立下《贷款借据》一份，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证。被告初时能按时归还借款本息，后被告未能按时归还本息，至2016年3月28日止，被告陆小玲尚欠原告借款本金10000元、利息11875.55元。经原告催收无果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告赖金娇无答辩，也无出庭辨认、核对原告广东高要农商行乐城支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。原告广东高要农商行乐城支行与被告陆小玲签订的借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告陆小玲与被告赖金娇是夫妻关系，且该借款是用于家庭投资，被告赖金娇应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告广东高要农商行乐城支行要求被告陆小玲、赖金娇偿还借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆小玲、赖金娇应候本判决发生法律效力之日起十日内共同将借款本金10000元、利息11875.55元（利息暂计至2016年3月28日，以后产生的利息按双方合同约定的还款计息办法另计至还清借款之日止）付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告陆小玲、赖金娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴荣威
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1806号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因寻衅滋事，于2014年7月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年5月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1604号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月6日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年11月至2016年1月期间，在江阴市澄江街道某某华都3幢503室自己租住地，多次容留陈某、夏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××），共计21人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人刘某于2015年11月的一天晚上，在江阴市澄江街道某某华都3幢503室自己租住地，容留陈某、朱亚琴、尤某、周某甲、夏某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人刘某于2015年11月的一天晚上，在上述同样地点，容留李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人刘某于2015年11月的一天晚上，在上述同样地点，容留尤某、周某甲、陆某�夏某、朱亚琴采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人刘某于2015年12月的一天晚上，在上述同样地点，容留尤某、周某甲、夏某、陈某、朱亚琴采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人刘某于2016年1月的一天晚上，在上述同样地点，容留尤某、许某、夏某、陈某、朱亚琴采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁协议等书证，证人尤某、周某甲、李某、陆某、周某乙、倪某、陈某、夏某、许某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人刘某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述同种罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年九月十四日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》:
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执345号
申请执行人张丽华，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人杨国玲，女，现下落不明。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人杨国玲房屋买卖合同纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初756号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）黑0227民初756号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月十六日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执345号
申请执行人张丽华，女，住黑龙江省富裕县。
被执行杨国玲，女，现下落不明。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人杨国玲房屋买卖合同纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初756号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）黑0227民初756号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月十六日
书记员 于永亮
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初123号
原告于学华男，1948年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处（组织机构代码341047974），住所地天津市东丽区津汉公路空港二号桥左拐赤海路。
法定代表人刘耘，主任。
原告于学华诉被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处撤销强拆通知一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于学华撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告于学华负担。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 马 新
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 祎
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初123号
原告于学华男，1948年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处（组织机构代码341047974），住所地天津市东丽区津汉公路空港二号桥左拐赤海路。
法定代表人刘耘，主任。
本院在审理原告于学华诉被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处撤销强拆通知一案中，原告认为该《通知》未明确“违法建筑”的具体事实及具体范围，而且被告作出该行政行为时没有任何前置程序，缺少法定内容和法定催告、公告程序，故程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，如果继续强拆将导致原告的房屋建筑被拆除，造成不可逆转的破坏和不可挽回的损失。因此,原告向本院申请停止执行天津市东丽区人民政府华新街道办事处作出的强制拆除溪堤颂园61-1号房屋部分附属建筑的行政行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。因原告自认涉案的部分建筑没有规划审批手续，且在收到责令拆除的相关行政决定后未行使复议、诉讼权利，而被告提供的证据能够证明原告加盖部分的建筑没有规划部门批准的建设工程规划审批手续，且已经对小区内的通信设施的建设造成了影响，市民多次通过市政府官方网站平台投诉反映该小区有关业主私搭乱盖、占用公共用地问题，停止执行将对社会公共利益造成损害。因此，原告的申请不符合停止执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告停止执行行政行为的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 祎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7461号
原告孟国东。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告倪明明。
原告孟国东诉被告倪明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟国东的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告倪明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟国东诉称：2015年10月19日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。借款后，经原告多次催讨，被告归还原告50000元，余款100000元至今未还。庭审中，原告基于被告于2016年2月6日支付利息6000元，故变更诉讼请求，要求被告返还借款100000元，并支付该款自2015年12月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
被告倪明明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告倪明明于2015年10月19日向原告借款150000元，并约定借款按月利率2%计息的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实:2015年10月19日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。2016年2月6日，经原告多次催讨，被告返还原告50000元并支付利息6000元，余款100000元本金及其余利息至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪明明于本判决生效之日起十日内返还孟国东借款100000元，并支付该款自2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息。
如倪明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪明明负担。孟国东已预交此款，并同意倪明明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年七月四日
书记员 贺一豪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初155号
原告刘长春，男，1962年1月20日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县商务局，统一社会信用代码115002315567672071，住所地重庆市垫江县南内街42号。
法定代表人夏育林，局长。
原告刘长春诉被告垫江县商务局行政处罚一案，本院于2017年8月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘长春于2017年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告刘长春申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘长春负担。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐华梅
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初151号
原告张玉栓，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人毕红宇，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市赛�区人民政府。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人徐一新，女，呼和浩特市赛罕区人民政府法制办工作人员。
委托代理人柯保成，内蒙振昊律师事务所律师。
原告张玉栓诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张玉栓诉称，原告张玉栓是呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村村民，从1998年1月1日起原告在二轮家庭联产承包中继续承包一轮的本村土地，期限30年，到2027年12月31日止。2016年6月初在未得到任何通知的情况下，被告呼和浩特市赛罕区人民政府派人在深夜用推土机强行铲除了原告的承包土地上的苗木，造成巨大的经济损失。经查询，被告与村委会签订了一份征收土地协议书，从未向原告公开公告。被告征用集体所有的农�地没有合法的征地手续，擅自剥夺了原告的土地承包权，没有给付任何补偿剥夺了原告听证的权利。请求：1、依法确认被告征用原告的承包土地程序违法；2、依法确认被告采取强行损坏原告合法承包地上的苗木和设施强行征地的行为违法。
经审理查明，原告张玉栓认为被告呼和浩特市赛罕区人民政府违法征用原告所在村集体的土地，诉讼请求为：”1、依法确认被告征用原告的承包土地程序违法；2、依法确认被告采取强行损坏原告合法承包地上的苗木和设施强行征地的行为违法。”本院受理后向原告释明，政府在征收土地的过程中涉及多个行政行为，原告的起诉应当明确具体。原告再次向本院提交了行政起诉状，诉讼请求为：”1、依法确认被告强行占用原告的承包土地的行为违法构成侵权；2、依法确认被告强行铲除原告合法承包地的�木和设施的行为违法构成侵权。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告张玉栓起诉要求确认被告征地程序违法，因政府在征收土地的过程中涉及多个行政行为，故原告的起诉没有具体的诉讼请求，不符合根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原告张玉栓起诉后将”确认征地违法”的诉讼请求变更为要求”确认占地违法侵权”，不属于对原诉讼请求的明确，属于提出新的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：”起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，原�的行政起诉状已经向被告送达，因无正当理由，本院不予准许原告变更诉讼请求。对于变更后的诉讼请求，原告可以另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉栓的起诉。
案件受理费50元（已收），退回原告张玉栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
(此页无正文)
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢晓瑛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1343号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，女，1968年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，打工，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月8日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。现在家。
辩护人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人洪勇拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日8时23分许，被告人王某驾驶闽C×××××号小型轿车，由晋江市安海镇往南安市水头镇方向行驶，至南安市水头镇振万园门前附近路段时，碰撞前方同向由李某乙驾驶的自行车尾部，造成李某乙当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人王某即用其手机拨打120急救电话，委托在场协警打电话报警，并在现场等候处理，后主动随到来的公安人员到公安机关接受调查，归案后如实供述全部犯罪事实。经南安市公安局交警大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人王某应承担本事故的全部责任，李某乙在事故中无责任。
2014年7月28日，经调解，被告人王某与被害人李某乙亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人李某乙亲属全部经济损失合计人民币290000元，被害人李某乙亲属对被告人王某表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人王某适合社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、李某甲心的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控录像，扣押、发还清单，尸体检验报告及其鉴定书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证查询结果，户籍证明，受案登记表，通话详单，归案经过，调解赔偿材料、谅解书及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。因此，被告人王某的辩护人提出被告人王某有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1343号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董某某，女，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被刑事拘留。2014年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）994号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月，被告人董某某在其经营的哈尔滨市南岗区一品新境小区日租公寓1304房间，容留吸毒人员佟某某、王某某吸食毒品1次。
2014年1月，被告人董某某在其经营的哈尔滨市南岗区一品新境小区日租公寓2711房间内，容留吸毒人员佟某某吸食毒品3次。
经侦查，被告人董某某于2014年6月24日被哈尔滨市公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2013年11月，被告人董某某在其经营的哈尔滨市南岗区一品新境小区日租公寓1304房间，容留吸毒人员佟某某、王某某吸食毒品1次。
2、2014年1月，被告人董某某在其经营的哈尔滨市南岗区一品新境小区日租公寓2711房间内，容留吸毒人员佟某某吸食毒品3次。
经侦查，被告人董某某于2014年6月24日被哈尔滨市公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年5月21日上午11时许，在哈尔滨市南岗区哈西soho公寓（万达公寓）A座2101房间内将吸毒人员佟某某抓获，该人对在万达公寓A座2101房间内容留何月、徐亮吸毒及在哈尔滨市南岗区一品新境B栋1304房间内容留董某某和王某某吸毒的事实供认不讳，2014年1月在万达公寓2711房间内董某某容留佟某某吸毒，公安机关在在哈尔滨市南岗区一品新境B栋1517房间内将董某某抓获，董某某明知佟某某在自己所经营的日租公寓内吸食毒品，还给被告人佟某某提供房间吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
2、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：佟某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：王某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、房屋租赁合同：李少玺将哈尔滨市南岗区一品新境1304、1517等九处公寓租赁给董美汐。
5、情况说明：董美汐原名董某某。
6、证人佟某某的证言：2014年5月19日下午，在哈尔滨市南岗区soho公寓容留徐亮和何月吸食毒品。2013年11月份左右，他在一品新境B栋1304房间内容留董某某和王某某吸过一次毒。2014年1月份，他容留董某某在一品新境2711房间内吸过三次毒品。
7、证人王某某的证言：2014年5月20日中午12时左右，在哈尔滨市南岗区保健路123号哈尔滨铁道职业技术学院4号楼412房间内吸食的毒品。2013年11月份，他和董某某、佟某某在一品新境B栋1304房间内吸食的毒品。第二天佟某某给他打电话让他去一品新境1304房间斗地主，在斗地主过程中他和佟某某还有他一个朋友一起吸食的毒品。
8、被告人董某某的供述：2013年11月份，她和佟某某、王某某一起在她开的日租公寓1304房间内吸食的毒品。2014年1月年初，佟某某在南岗区一品新境她开的日租公寓内长期租了一个房间，她当时去佟某某房间看见佟某某房间内有毒品，就和佟某某在一品新境2711房间里一起吸食的毒品。2014年1月份她又和佟某某在一品新境2711房间里吸食过两次毒品。
9、扣押物品照片：佟某某吸毒时所用的吸毒工具。
10、董某某的户籍证明、现实表现：被告人自然情况及无前科劣迹。
本院认为，被告人董某某在租赁的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。董某某系初犯、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭丽梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2110号
罪犯陈天富，男，生于1972年03月24日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1989年因犯拐卖人口罪被判刑二年；1997年因犯盗窃罪被判刑六年；2010年因犯盗窃罪被判刑七个月。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第178号刑事判决，以被告人陈天富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（刑满日期：2016年08月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分123分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、看守所在押人员月考评审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天富减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执32号
申请执行人董会福，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区小阿拉街村。
被执行人谭军，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020619XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区小阿拉街村。
被执行人代华，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区小阿拉街村。
齐齐哈�市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第230号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自愿和解，从2016年3月起每月30日前代华支付董会福1000元，直至付清8542.50元为止，并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第230号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年四月五日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执32号
申请执行人董会福，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区小阿拉街村。
被执行人谭军，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020619XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区小阿拉街村。
被执行人代华，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区小阿拉街村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第230号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自愿和解，从2016年3月起每月30日前代华支付董会福1000元，直至付清8542.50元为止，并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第230号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年四月五日
书记员 佟 晨