wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1491号
原告：赵福坤，男，汉族，生于1955年6月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：赵福州，男，汉族，生于1964年10月10日，贵州习水县人，住贵州省习水县。
原告赵福坤诉被告赵福州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福坤到庭参加了诉讼，被告赵福州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系亲堂兄弟关系，被告于2016年2月在双龙乡修建污水处理的劳务工程，缺资金周转，便于2016年2月至2017年9月陆续向原告借款42360元，口头约定得到工程款后就归还，但被告工程完工后却拒不还款，2017年10月5日，经双方核对，被告借款总计42360元，约定于2017年12月30日前全部付清，期限到后，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、请求依法判令被告立即归还借款42360元，并支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵福州未到庭、未答辩。
原告为其主张提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证明被告陆续向原告借款42360元，当时约定于2017年10月15日前还10000元，余款于2017年12月30日前付清，但经原告催收被告至今未还款的事实。
被告赵福州未质证、未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，2016年2月至2017年9月，被告赵福州因工程需要资金周转，陆续在原告赵福坤处借款42360元，2017年10月5日，经双方核对，被告赵福州共计在原告赵福坤处借款42360元，被告赵福州向原告赵福坤出具《借条》一张载明“今从2016年2月至2017年9月，赵福州陆续在赵福坤处借到现金42360元，定于2017年10月15日前还10000元，余款于2017年12月30日前付清，若到期未还，由双方协商或依法起诉。”，到期后原告催收无果，持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《身份证》复印件、《借条》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告赵福坤与被告赵福州之间的借贷关系，有《借条》为证，借贷事实清楚、证据确实、充分。被告赵福州未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币42360元的请求，本院依法予以支持，关于利息，由于双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵福州偿还原告赵福坤借款42360元，限在本判决生效后十日内付清。
以上金钱履行义务，限在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元（原告已预交），由被告赵福州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯开发
二〇一八年四月十九日
书记员 罗招国
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00829号
原告张某。
委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终994号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂。住所地：康平县西关乡大辛屯村。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁汉章，男，1954年2月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人晁汉章、袁金山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晁汉章在原审法院诉称，2013年，我在被告沈阳永营盈砖厂打工，负责烧窑，共计工作210天。被告仅支付我3000元工资，尚欠我37，000工资。此款经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费37，000元。
袁金山在原审法院辩称，我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
沈阳永营盈砖厂在原审法院辩称，我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院经审理查明，2013年，原告在被告袁金山承包的被告沈阳永营盈砖厂打工，负责烧窑工作，被告袁金山在现场管理，负责给原告发劳务费，但未足额发放。庭审中，经原告与被告袁金山核对，被告袁金山对尚欠原告劳务费37，000元的事实没有异议。
另查明，被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据、工资确认单等证据材料，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议。故被告袁金山应向原告支付劳务费37，000元。被告沈阳永营盈砖厂负责人张启文与被告袁金山签订的承包协议约定将该砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏，被告沈阳永营盈砖厂的行为实质是违法出租、出借营业执照的行为，应承担相应民事责任。本案中，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂提供厂房与执照，二者均是共同从砖厂生产中获得收益，根据权利义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂作为出借厂房、执照的一方应与被告袁金山共同承担给付劳务费的责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效后十日内共同支付原告晁汉章劳务费37，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：晁汉章是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人晁汉章答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中晁汉章应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向晁汉章等劳务人员公开，故对晁汉章不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 李长贤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2777号
申请执行人翁国栋，男，汉族，1958年12月29日出生，住上海市浦东新区。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人黄凤妹，女，汉族，1969年3月24日出生，住福建省南平市延平区。
关于翁国栋申请执行罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1064号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生、黄凤妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1064号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第788号
上诉人（原审被告）河南天桥建设工程有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人江河，经理。
被上诉人（原审原告）河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人庞继红，董事长。
被上诉人（原审被告）郭爱平。
原审被告何林杰。
上诉人河南天桥建设工程有限公司因与被上诉人河南省银融投资担保有限公司、郭爱平，原审被告何林杰追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2006号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在漯河市召陵区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《借款／担保合同》中明确约定发生纠纷由担保人所在地人民法院管辖，本案担保人所在地在郑州市中原区，故原审人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南天桥建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2329号
原告李质业，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区南下庄村***号，身份证号码3702111964********。
被告张景民，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区薛家泊子村***号，身份证号码3707821987********。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司。
原告李质业与被告张景民、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李质业，被告张景民到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李质业诉称，2014年10月15日17时40分许，被告张景民驾驶鲁BB28**小客车沿黄岛区昆仑山路由南向北行驶至昆仑山路与前湾港路交叉口北侧与原告驾驶的鲁B5AR**轻型货车相撞，造成原告的车辆后部损坏。经青岛珠峰汽车修理有限公司维修5天，花费修理费3500元，另外给原告造成电气焊维修经营的损失3000元，另查明被告驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司投保交强险。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告赔偿原告6500元，诉讼费由被告承担。
被告张景民辩称，原告主张的数额过高，不予认可。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年10月15日17时40分许，被告张景民驾驶鲁BB28**小客车沿黄岛区昆仑山路由南向北行驶至昆仑山路与前湾港路交叉口北侧与原告驾驶的鲁B5AR**轻型货车相撞，造成原告的车辆后部损坏。后在青岛珠峰汽车修理有限公司进行维修，花费维修费3500元。
2、2014年11月17日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告张景民承担事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、鲁B5AR**轻型货车登记车主是原告李质业。被告张景民驾驶鲁BB28**小客车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二分公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、行车证、维修费发票及维修明细及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告张景民驾驶鲁BB28**小客车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二分公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二分公司在交强险财产损失的限额内承担赔偿责任，剩余的部分由被告张景民承担赔偿责任。原告主张车辆维修费3500元，误工费3000元，合计6500元。被告张景民对原告的主张不予认可。根据原告提交的车辆修理费发票及修车明细，其主张的车辆修理费3500元，并无不当，本院予以支持，原告主张影响电气焊经营的收入3000元，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司赔偿原告李质业车辆维修费2000元。
二、被告张景民赔偿原告李质业车辆维修费1500元。
上述一、二、项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告李质业的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李质业承担20元。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司承担20元，由被告张景民承担10元。因原告已预交，被告对上述承担的费用于判决生效之起十日内支付给原告李质业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈安新
（2015）黄民初字第2329号
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第235号
原告赵某甲，女，1960年6月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1959年5月29日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 李振芳
二〇一四年四月八日
书记员 白 靖
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第325号
上诉人（一审原告）丁建英。
被上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司张掖分公司
上诉人丁建英与被上诉人中国电信股份有限公司张掖分公司身体权纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第5608号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人丁建英未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2248号
原告吴水强，户籍地址福建省政和县。
被告林鸿强，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
因原告在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 温展伦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苌 远
第1页共1页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01360号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人倪亲亲。
被执行人黄施夏。
本院刑事审判庭移送执行被执行人倪亲亲、黄施夏开设赌场罪一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）启刑初字第00025号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人倪亲亲、黄施夏各处罚金人民币12000元（各缴纳2000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月3日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄金雷的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00025号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄永平
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第500号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐少田，绰号“福仔”、“福子”，男，1976年1月30日出生于广西平乐县，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西平乐县。2010年4月15日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年4月27日刑满释放。2014年4月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人林某生，男，1967年4月8日出生于广西融安县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西融安县。2014年4月12日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人唐少田犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，被告人林某生犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人唐少田、林某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月12日5时许，被告人唐少田伙同“三毛”驾驶助力车窜至本区某巷15号门前，唐少田“望风”，“三毛”负责撬锁，盗走被害人张某辉停放在该处的一辆价值人民币2440元的黄色助力车。后被告人唐少田及“三毛”驾驶该车辆至被告人林某生出租屋内，被告人林某生明知是被告人唐少田、“三毛”盗窃所得的车辆，仍代为销赃。
2013年11月11日8时许，被告人唐少田明知是“三毛”盗窃所得的车辆，仍帮其将该车卖给被告人林某生，林某生明知是盗窃所得的车辆，仍以现金人民币1200元的价格购买。经查，该车是被害人林某才于2013年11月11日，停放在江门市江海区某市场附近一出租屋停车间内被盗的车辆，价值人民币2435元。
2008年6月份上旬，被告人林某生明知是来历不明的车辆，仍以人民币1000元向“高佬”（另案处理）购买得一辆价值人民币4320元的车牌号为粤J848**的火鸟牌HN125-4型男装摩托车。经查，该车是被害人郭某平于2008年4月8日停放在江门市江海区某东山里新村16号一楼被盗的摩托车。
上述事实，被告人唐少田、林某生在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某平、林某才、张某辉的陈述及其提交的购买车辆的票据，证人潘某帅的证词，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，蓬江价认（2014）147号价格鉴定结论书，江海价认（2014）2052、2053号价格鉴定结论书，公安机关出具的关于退还赃物及被告人林某生协助公安机关捉获同案人的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐少田无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐少田明知是他人犯罪所得的赃物仍帮助代为销售，物品价值人民币2435元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人林某生明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，隐瞒犯罪所得三次，物品价值人民币9195元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐少田盗窃、隐瞒犯罪所得，被告人林某生隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为被告人唐少田是累犯，被告人林某生有立功表现，建议判处被告人林某生六个月以下有期徒刑，拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳；但其建议判处被告人唐少田八个月以上、一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予支持。被告人唐少田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某生犯罪后协助司法机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林某生犯罪以后如实供述自己的罪行，被告人唐少田犯罪后如实供述自己的部分罪行，在庭审中能承认全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐少田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元；总和刑期六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人林某生犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林侵稳
二〇一四年九月十二日
书记员 陈娇梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05003号
罪犯朱夫启，男，1973年9月23日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年11月3日以（2010）砀刑初字第00194号刑事判决，认定罪犯朱夫启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱夫启在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱夫启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱夫启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱夫启减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年8月5日至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第196号
原告：广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：周万享。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：杭州兰泽护理用品有限公司，住所地：杭州余杭区。
法定代表人：马良娟。
原告广东花坪卫生材料工业有限公司（以下简称“花坪公司”）诉被告杭州兰泽护理用品有限公司（以下简称“兰泽公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告花坪公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼；被告兰泽公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告花坪公司诉称：原告花坪公司与被告兰泽公司有关于印刷膜、透气膜的加工承揽关系，原告是承揽方，被告是定作方。原告依约加工并交付货物后，被告并未付清加工款，截止至2014年12月5日，经双方对账，被告尚欠原告加工款111102.95元，经原告多次催索，但被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判允前列诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告加工款人民币111102.95元及利息（从2014年12月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清为止，为方便诉讼费计算，暂计至2015年4月15日为3292元）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告兰泽公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年3月8日，原告花坪公司与被告兰泽公司签订《购销合同》，约定：由原告加工透气印刷膜给被告，货到30天结算现金。双方的交易过程为：由被告电话通知原告订货，原告加工好后，由原告负责用物流的方式送货给被告。原告花坪公司分别于2014年7月30日送货价值74616.32元、2014年8月8日送货价值78384.64元、2014年9月10日送货价值99701.99元，合共送货价值252702.95元给被告。期间，被告支付了部分承揽款。2014年12月5日，原告将对账单邮寄给被告，被告对欠款金额111102.95元进行确认后，在对账单上盖上财务专用章再寄回给原告。上述欠款经原告多次追收未果，诉至本院。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告花坪公司与被告兰泽公司设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供货，原告提供了《购销合同》、《对账单》、《送货单》等证据予以证明，并且向本院保证所提供证据的真实性，原告所提供的证据可以证明双方的交易过程，本院予以采信。原告向被告供货后，被告未支付承揽款111102.95元是造成本案纠纷的原因，被告兰泽公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告兰泽公司应向原告支付所欠承揽款111102.95元。
关于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，标准过高，不予全部支持，利息应以实欠款额从欠款之日2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至本判决确定的还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州兰泽护理用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东花坪卫生材料工业有限公司支付承揽款111102.95元及利息（以111102.95元为本金数，从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告广东花坪卫生材料工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由被告杭州兰泽护理用品有限公司负担（本案受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付承揽款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年七月十三日
书记员 李兰贞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执12号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人：闫先敏，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第418号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人闫先敏买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人闫先敏的银行存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00871号
申请执行人巩某某，男，1955年12月8日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
本院在执行巩某某与义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00871号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第015号
阜阳市聚贤汽车运输有限公司、代宗彪：
你（单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第0988号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月四日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初167号
原告高庆余，男，汉族，1930年2月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告宫玉杰，女，汉族，1933年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告高凤荣，女，汉族，1957年12月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告高庆余、宫玉杰诉被告高凤荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高庆余、宫玉杰撤回起诉。
案件受理费115元，依法收取57元，由原告高庆余负担。
审判员 董 群
二〇一六年一月八日
书记员 朴希玲
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初167号
原告高某甲，男，汉族，1930年2月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告宫某某，女，汉族，1933年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告高某乙，女，汉族，1957年12月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告高某甲、宫某某诉被告高某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲、宫某某撤回起诉。
案件受理费115元，依法收取57元，由原告高某甲负担。
审判员 董 群
二〇一六年一月八日
书记员 朴希玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00590号
原告：刘某。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者，证件号码31208081108621。
被告：卢某甲。
被告：卢某乙。
本院在审理原告刘某诉被告卢某甲、卢某乙继承纠纷一案中，于2015年3月3日向原告刘某发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知其在七日内缴纳案件受理费2213元，原告刘某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 菊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第111号
原告：刘金龙。
被告：张铁军。
被告：刘铁军。
原告刘金龙与被告张铁军、刘铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱湘独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告张铁军、刘铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，被告张铁军于2011年8月2日向原告刘金龙借款23000元，未约定还款期限；被告刘铁军为此笔借款提供担保，此款经催要被告至今未还。请求判令二被告连带偿还原告借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张铁军、刘铁军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交借条一张，拟证明被告张铁军于2011年8月2日向原告刘金龙借款23000元，未约定还款期限的事实；被告刘铁军为此笔借款担保。
被告张铁军、刘铁军未提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张铁军于2011年8月2日向原告借款人民币23000元，被告刘铁军为此笔借款担保，并出具借条一张，该款未约定还款期限。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。该笔借款至今已一年有余，应视为已给被告合理期限。被告张铁军应在原告催要借款后及时偿还原告借款。在此笔借款中，双方对保证方式没有约定，担保人刘铁军应按连带责任保证担保承担保证责任。其在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告张铁军追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张铁军于本判决生效后十日内偿还原告刘金龙借款
23000元；
二、被告刘铁军对此笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费375元�减半收取188元，由被告张铁军、刘铁
军负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一三年六月二十七日
书记员 翟羽佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1104号
申请执行人李某，男，生于1984年2月11日，汉族。
被执行人赵某，男，生于1971年3月10日，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某于2018年6月10日将案件款119596.45元全部偿还申请执行人李某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定项之规定，裁定如下：
本院(2015)金民一初字第534号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十三日
书记员 毛怡庆
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初229号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴全性，男，1978年12月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2006年被告人吴天性曾因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年1月23日刑满释放；因无证驾驶于2017年3月12日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人吴全性犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人吴全性到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日19时40分许，被告人吴全性酒后无证驾驶一辆无牌证两轮摩托车，沿上蔡县城蔡都大道由东向西行驶至上蔡宾馆附近时，与同向在前王某驾驶的电动车相撞，造成王某及电动车乘车人赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经上蔡县交警大队事故责任认定，被告人吴全性应负此事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人吴全性血样中的乙醇含量为206.56mg/100ml。
另查明，案发后，就此次交通事故的民事赔偿部分，被告人吴天性近亲属已与被害人王某、赵某达成协议，赔偿二被害人各项损失5000元（已履行），取得了被害人王某、赵某的谅解。
上述事实，被告人吴全性在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0564号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2017】10139号行政处罚决定书、上公（交）认字【2017】112号道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、（2006）上刑初字第148号刑事判决书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人吴全性户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴全性违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴全性犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴全性无驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车，案发时其血液酒精含量超过200mg/100ml，并造成交通事故且负事故的主要责任，且有犯罪前科，对其应从重处罚。被告人吴全性归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与被害人王某、赵某达成协议，取得了二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴全性犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴全性犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 付茫茫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3870号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许保国，男，1974年3月13日出生，汉族。
被告赖香秀，女，1974年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许保国、赖香秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元减半为200元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02802号
原告：张玉良。
委托代理人：万凤莲。
被告：刘大军。
被告：樊宝君（曾用名樊宝军）。
原告张玉良诉被告刘大军、樊宝君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托代理人万凤莲、被告刘大军、樊宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称：2012年，二被告在原告处赊购香菇，共计欠款24400元，二人共同给原告出具欠条一枚，该款经原告多次催要无果，故诉讼到法院，请求判决二被告共同偿还欠款24400元。
被告刘大军辩称：原告持有的欠条是我们出具的，但这笔欠款已经偿还了，条据没有取回，所以我不同意还款。
被告樊宝君辩称：我在2012年7月3日就不从事蘑菇生意了，和被告刘大军也没有合作了，原告持有的欠条是2012年8月6日出具的，那时我在辽阳住院，我认为这欠条是假的，所以我不同意还款。
经审理查明：2008年至2012年期间，被告刘大军、樊宝君合伙做蘑菇生意，二被告在原告张玉良处赊购蘑菇，欠货款共计24400元。2012年8月6日，二被告共同给原告出具欠条一枚。庭审中，二被告认可欠条上的署名是其二人书写，但对欠条的出具年份不予认可，称系原告改动，对此，二被告未提供相关证据证明，亦未提供已经还款的证据。现原告持据诉讼，要求二被告还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，经庭审出示、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：二被告向原告赊购货物，并为原告出具欠据，双方形成债务关系。当原告持据主张权利时，被告应当积极偿还欠款，怠于履行义务，应承担相应法律责任。对二被告辩称条据的出具年份有改动，该款已偿还的意见，因二被告未能提供支持其辩解的证据，故对其辩解本院不予采纳。因二被告系合伙关系，故对该债务互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘大军、樊宝君共同偿还原告张玉良欠款24400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二被告互负连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
代理审判员 金 光
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝艳平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初523号
原告永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）。
法定代表人吴金镇，该公司董事长。
原告永春县国土资源局（以下简称永春国土局）诉被告泉州市龙闽房地产开发有限公司（以下简称龙闽公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永春国土局的委托代理人林碧华、被告龙闽公司的法定代表人吴金镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春国土局诉称，2010年7月22日，被告龙闽公司向原告申请竞买编号为2009-26号宗地，并缴交1250000元的竞买保证金，承诺保证按照国有建设用地使用权拍卖出让文件的规定和要求履行全部义务。在拍卖活动中，若出现不能按期付款或其他违法行为愿意承担全部法律责任，并赔偿由此产生的损失。2010年7月23日，被告以6500000元的土地出让金竞得2009-26号宗地，双方并签订了成交确认书，竞得人交纳的竞买保证金转作受让地块的定金。竞得人同时与原告签订《国有土地使用权出让合同》，按照出让合同约定，除定金抵作出让价款外，受让人同意在合同签订之日起60日内一次性付清全部价款，受让人必须按照合同约定按时支付全部土地使用权出让金。若受让人不能按时支付全部土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳滞纳金，延期付款超过2个月的，出让人有权解除合同，收回土地，受让人无权要求返还履约保证金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失。合同签订后，被告并没有依约支付土地出让金，除1250000元定金转为土地价款外，被告分别于2010年10月18日、2010年11月2日、2010年11月15日缴交3100000元、1400000元、750000元。被告虽缴清了土地出让金，但被告因逾期缴交土地出让金而产生的183750元的滞纳金尚未缴清。2014年9月11日，原告以书面形式通知被告，请被告于2014年9月15日前缴清拖欠的滞纳金，但被告仍未支付。为此请求判令：1、被告支付因迟延支付土地出让金的滞纳金183750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙闽公司辩称，对原告主张的滞纳金的计算方法和数额没有意见，但被告竞得的永春县五里街镇高垅地块，原告尚有100多平方未征用完毕，若原告能将该地块征用完毕给被告，被告愿意支付本案地块的滞纳金。
经审理查明，2010年7月22日，被告龙闽公司向原告永春国土局申请竞买编号为2009-26号地块的国有建设用地使用权，并交纳1250000元作为竞买保证金。2010年7月23日，被告以6500000元竞得2009-26号地块的国有建设用地使用权，双方签订成交确认书，被告交纳的竞买保证金转作受让地块的定金。同日，被告与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，按照合同约定，出让人（即原告）同意在2010年9月21日前将出让宗地交付给受让人（即被告），出让人按现状土地条件交付使用；受让人已交纳的1250000元定金抵作土地出让价款；受让人同意在合同签订之日起60日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款，如果受让人不能按时支付，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴交滞纳金，延期付款超过60日的，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同还就土地开发建设与利用、国有建设用地使用权转让、出租、抵押等内容进行了约定。除了已交纳的1250000元定金转为建设用地使用权出让金，被告分别于2010年10月18日、2010年11月2日、2010年11月15日交纳3100000元、1400000元、750000元国有建设用地使用权出让金，因逾期交纳而产生的滞纳金共为183750元。2014年9月11日，原告以书面通知形式向被告催交滞纳金，但被告至今未支付，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的竞买申请书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、永国土资（2014）73号文、一般缴款书（收据）、组织机构代码证、企业法人营业执照等予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告永春国土局与被告龙闽公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，主体合格，内容不违反法律、法规规定，合同合法有效。根据合同约定，不能按时支付国有建设用地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴交滞纳金。因涉案合同为民事合同，该滞纳金应为违约金。因被告未按约定时间支付国有建设用地使用权出让金，产生183750元违约金，原告请求被告支付，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告永春县国土资源局国有建设用地使用权出让金的违约金183750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3975元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终93号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锡阳，绰号“端阳、二流子”，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，初中文化，务农，住达川区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月10日刑满释放。又因本案，于2016年11月19日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人王锡阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出(2017)川1702刑初46号刑事判决。原审被告人王锡阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务。上诉人王锡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明：2016年11月19日下午，吸毒人员李某在民警控制下与被告人王锡阳电话联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在达州市通川区红旗路小红旗桥附近交易。当天15时30分许，王锡阳在通川区红旗路小红旗桥“多一多超市”后门处以人民币200元的价格向李某贩卖毒品1小包，随后二人即被抓获。民警当场从王锡阳处扣押酷派牌手机1部，从李某处扣押疑似毒品1小包，净重0.5072克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。经检测，王锡阳尿液检测呈阴性反应，李某尿液检测呈阳性反应。
同时查明，被告人王锡阳因犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年7月10日刑满释放。2007年至2015年，王锡阳先后三次被达州市公安局达川区分局强制隔离戒毒。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押清单，称量记录及照片，指认毒品照片，鉴定意见，理化检验报告，手机通话记录，情况说明，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书、释放通知书，证人李某的证言，被告人供述等。
原判认为，被告人王锡阳违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品0.5072克，其行为构成贩卖毒品罪。王锡阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王锡阳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系再犯，应从重处罚。王锡阳归案后能如实供述，可以从轻处罚。王锡阳在公安机关控制下交易毒品，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决：一、被告人王锡阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的毒品、酷派牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人王锡阳提出，其是在民警控制下交易毒品，并如实供述，原判量刑过重。请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王锡阳以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5072克，其行为构成贩卖毒品罪。王锡阳曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王锡阳归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已对王锡阳的各法定、酌定情节予以考虑，故王锡阳提出其是在民警控制下交易，且如实供述，原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6295号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
负责人张瑞山。
委托代理人闵齐双。
委托代理人任广帅。
被告户钧右，男。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初233号
原告：李某，女，1986年11月12日出生。
被告：王某，男，1988年2月1日出生。
不公开理由：调解
审判员 钱 英
二〇一七年三月六日
书记员 杨胜勇
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初873号
原告陈海邦，男，1973年5月27日生，汉族。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告田海斌，男，1974年6月7日生，汉族。
被告井含梅，女，1979年2月2日生，汉族。
原告陈海邦与被告田海斌、井含梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海邦及其委托代理人马毅华到庭参加诉讼，被告田海斌、井含梅经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海邦诉称，被告田海斌与被告井含梅系夫妻关系。原告与被告田海斌、井含梅之前并不相识，因原告在河西的广告牌上看到二被告出售格尔木市盐桥路公路小区3-2-502室的广告。故电话联系二被告，2015年10月12日双方在原告家中协商购房事宜，原告给二被告购房款10万元，2015年12月21日双方再次协商购房事宜，原告又支付二被告购房款7.1万元，并签订《二手房买卖合同》，双方约定其余款项在双方办理完房屋产权过户后一次性付清。后因被告未办理过户手续，原告在从田海斌父亲处得知房屋被抵押后，到格尔木市房地产管理处确认了原告出售的房屋已被格尔木钜金典当有限责任公司进行了抵押登记。原告起诉后被告于2016年6月30日给原告出具承诺书，承诺为原告办理过户手续，但直至今日二被告一直推脱不给原告办理房屋过户手续，并无法联系到二被告，原告无奈诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告双方的《二手房买卖合同协议书》；2、二被告退还原告购房款171000元，支付违约金10000元，合计18100元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告田海斌、井含梅未提出答辩意见。
经本院审理查明，2015年10月12日，原告陈海邦向被告井含梅交纳10万元购房押金，井含梅出具“购房协议押金收条”，载明“现将位于盐桥路公路小区3号楼2单元502室贰拾贰万元整出售给陈海邦，今收到押金壹拾万元整（100000）剩余款项于2016年1月30日前付清。(注：1月14日付7.1万元)，特立此据，收款人井含梅，2015年10月12日”。双方约定剩余款项于2016年1月30日前付清，2015年12月21日，原告又向被告支付7.1万元购房款，双方签订《二手房买卖合同协议书》，载明“今将田海斌位于盐桥路公路小区3号楼2单元502室房屋68平米卖给陈海邦，共计22万元整（贰拾贰万元整），2015年12月21日陈海邦首付给田海斌购房款的80%共计17.1万元其余房款在双方办理完房屋产权后由陈海邦一次性付清（交易税费由田海斌承担），若一方中途违约，违约方承担另一方的违约金10000元”落款处为“卖房人：田海斌，买房人：陈海邦”。2016年6月30日，井含梅出具“承诺书”壹份，载明“本人井含梅和田海斌于本月底前将陈海邦房款拾柒万元壹仟元整退清。如不退清将无条件给陈海邦腾房并立即办理过户手续，如到期退不清款或腾不了房，则壹万元的违约金。承诺人：井含梅。2016年6月30日”。后被告一直未为原告办理房屋过户手续。
另查明，原、被告买卖的位于格尔木市盐桥中路3号公路小区3幢2单元5层252室（即盐桥路公路小区3号楼2单元502室）被抵押给格尔木钜金典当有限责任公司，并以格房他证格尔木市字第201215**号他项权证号办理了抵押权登记，目前抵押权仍存续。
上述事实有原告庭审时提交的《二手房买卖协议书》、购房协议押金收条、承诺书、格尔木市房地产管理处出具的查档证明及原告在庭审中的有关陈述附卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告井含梅虽未在《二手房买卖合同》上签字，但其收取押金及事后承诺办理过户的手续指向的房屋与合同中约定的房屋相同，且井含梅收取的10万元购房款（押金）也被《二手房买卖合同》确认，因此井含梅也是该合同的当事人。但该《二手房买卖合同》因二被告签订合同时向原告隐瞒了标的房屋上因设立抵押权无法办理过户手续的事实，系被告田海斌、井含梅欺诈原告而订立的合同，原告依法享有撤销该合同的权利。若该《二手房买卖合同协议书》被撤销，二被告因该合同收益的17.1万元亦应返还原告。故原告要求解除双方签订的《二手房买卖合同协议书》及二被告返还已经支付房款17.1万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在承诺书中约定的违约金条款系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，该合同是独立存在的有关解决争议方法的条款，其效力不因合同被撤销而没有效力。且本案中合同撤销是由于被告的欺诈行为，二被告应按照约定的违约金条款赔偿原告的损失，即二被告应支付1万元的违约金给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.解除原告陈海邦与被告田海斌、井含梅于2015年12月21日签订的《二手房买卖合同协议书》；
二.被告田海斌、井含梅返还原告陈海邦购房款171000元，于本判决生效之日起七日内付清；
三.被告田海斌、井含梅支付原告陈海邦违约金10000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（原告已交纳），由被告田海斌、井含梅承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 冶庭华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛 婕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初288号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日20时50分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市天宁区郑陆镇青松西路南半幅道路由西向东行驶至常州市金力光学仪器有限公司路段时，与被害人莫某驾驶的同方向临时停靠在右侧路边的苏D×××××号小型轿车（车内乘座邹某、章某等人）追尾相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为187.9毫克/100毫升。
事故发生后，被告人张某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了起诉指控的上述事实。
另查明，经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，经民警调解，被告人张某与莫某、邹某、章某达成道路交通事故损害赔偿调解协议，由被告人张某赔偿莫某及同车人员邹某、章某车辆修理费、医疗费等共计1.98万元，莫某、邹某、章某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、证人莫某、邹某、章某、季某、刘某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、常公（交）化字[2016]540号物证检验报告、情况说明及视听光盘、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、莫某等人就医病历、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、发破案发经过、工作记录、接处警工作登记表、违法犯罪经历查询情况说明及电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解、具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐菲菲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初537号
原告丹天仓，男，1946年3月20日生，回族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人丹建伟，男，1974年1月12日生，汉族，住卢氏县。系原告儿子。
被告郭晓芳，男，1959年1月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告丹天仓诉被告郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年4月18日依法公开开庭进行了审理，原告丹天仓及其代理人丹建伟、被告郭晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹天仓诉称，2002年5月，被告急需用钱向他借款1.1万元，由于他和被告是朋友关系，他把钱给了被告之后，被告出具借条一张。在2016年6月3日他再次找到被告催要借款，被告又给换了一张借条，但经多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，现诉至法院，请求法院判决被告归还借款1.1万元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭晓芳辩称，1、11000元包括有丹天仓借给他的存单利息，还有别人借原告的钱，他进行担保，就加在了一起；2、其中4600元是许安新借的，因为跟他俩关系都不错，他就打了个条子；3、原告借给他的存单之前约定是1分利息，对于1.1万元的借条没有说利息。
原告丹天仓向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证明被告借他1.1万元的事实。
被告郭晓芳未向本院提交证据材料。
被告郭晓芳对原告提交的证据发表如下质证意见：其中4600元是徐安新借的，他不予偿还，其余六千多愿意偿还。
经庭审质证，本院依法确认原告丹天仓提交的证据客观真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告丹天仓在储金会工作，被告郭晓芳找原告丹天仓借了一些存单，后经原告多次催要，被告郭晓芳给原告丹天仓出具了借条一张，内容为：“借条原借北关丹天仓现金壹万壹仟元整（11000.00元）换借条2016.6.3号郭晓方”。因被告书写习惯就把“郭晓芳”写成了“郭晓方”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，无奈诉至本院。
本院认为，原告丹天仓和被告郭晓芳双方债权债务关系明确，有借条为证，被告郭晓芳应当承担还款责任。借款双方未约定借款期限的，债权人向法院起诉之日视为主张权利之日。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郭晓芳于本判决生效后十五日内归还原告丹天仓借款11000万元及利息（利息从2017年2月24日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郭晓芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张雷娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初368号
原告：杨凌某某牧业发展有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住扶风县杏林镇，现住公司宿舍，系该公司员工。
被告：张某某，男，汉族，住扶风县某某乡。
被告：某某财产保险有限公司扶风支公司。
住所地：宝鸡市扶风县城新区某某路。
负责人：兰某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某，系该公司员工。
原告杨凌某某牧业发展有限公司与被告张某某、某某财产保险有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告张某某、某某财产保险有限公司扶风支公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某牧业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某承担原告车辆维修费7445元、交通费1200元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告张某某驾驶轿车沿杨凌高铁南站东西路由东向西行驶至南北路交叉路口左转弯时，与原告工作人员邓某某驾驶的轿车高铁南站南北路由北向南直行时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事后经事故认定被告应负本次事故的全部责任。现原告因维修车辆以及产生的交通支出费用损失较大，被告应承担相应的赔偿责任。
被告张某某未答辩。
被告某某财产保险有限公司扶风支公司提交书面答辩状答辩，轿车在被告公司承保交强险，事故发生在保险期限内。对交通事故责任划分予以认可，2017年1月25日被告根据被保险人张某某递交的理赔资料已经支付赔偿款2100元至张某某账户。根据保险条款，交通费、诉讼费属于间接费用，被告不予承担。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告张某某驾驶轿车与原告杨凌某某牧业发展有限公司工作人员邓某某驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。杨凌示范区公安局交巡警支队二大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次交通事故的全部责任，邓某某无事故责任。轿车车主为杨凌某某牧业发展有限公司，原告因车辆维修损失7445元。轿车车主为被告张某某，该车在被告某某财产保险有限公司扶风支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，2017年1月25日被告某某财产保险有限公司扶风支公司已经向张某某支付了事故赔偿款2100元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中保险公司已经在交强险限额内向被告张某某理赔，被告张某某驾驶车辆时违反交通安全实施条例负事故全部责任，被告具有过错责任应对原告造成的车辆损失承担全部赔偿责任。原告请求被告张某某支付车辆维修损失7445元，本院予以支持。原告请求的交通费与车辆维修没有直接关系间接损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告杨凌某某牧业发展有限公司车辆维修损失7445元。
二、驳回原告杨凌某某牧业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐泽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢8号
申请执行人蒋万春，男，生于1973年3月26日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人周凤琴，女，生于1993年11月10日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人周某某,女,生于2005年5月21日,汉族,住址同上,系周凤琴胞妹。
本院在执行申请执行人蒋万春与被执行人周凤琴、周某某被继承人债务清偿纠纷一案中，蒋万春依据陕西省宁强县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00195号民事调解书确定的义务，要求周凤琴、周某某在继承周兴、邓清夫妇的遗产范围内向蒋万春清偿借款50000元。本案在执行过程中被执行人周凤琴主动履行了50000元，剩余部分申请执行人蒋万春自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一八年一月十五日
书记员 谢昉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2289号
原告王通行。
原告程占贤，1977年，12月生，献县。
二原告委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告王林。
原告王通行、程占贤诉被告王林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。二原告委托代理人魏海华到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王通行、程占贤诉称，二原告与被告于2014年10月29日签订建筑物资租赁合同一份，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式及修理赔偿方式和违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定，履行了合同义务，但被告未按合同约定给付租金，截止到2015年5月20日，尚欠租金26646.38元。为维护原告合法权益，诉清法院依法判令被告给付租金26646.38元及违约金10000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，原告王通行、程占贤提交如下证据：建筑物资租赁合同一份、提货单9张、退货单5张、结算单3张。
被告王林在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月29日，原告王通行、程占贤与被告王林签订一份建筑物资租赁合同，被告王林租用原告建筑器材，合同约定钢管每米日租金0.008元、扣件每套0.006元、丝杠（顶丝）每根0.03元。后二原告分九次向被告王林提供顶丝700根、钢管26628米、扣件14280套。被告使用后退还原告租赁物顶丝417根、钢管24395米、扣件、13323套。未退还租赁物有顶丝283根、钢管1233米、扣件957套。以上租赁物截止到2015年5月20日，扣除1-2月份冬季报停后共产生租赁费28048.09元，因原告计算错误，现要求被告给付26646.38元。另外合同第一条约定被告同意按合同规定的日租金执行，并在每月十五日之前向原告结算上月租金，被告不得拖欠，如恶意拖欠租金，逾期每天加收所产生租费总额百分之二的滞纳金，现原告要求被告给付违约金10000元。
以上事实有开庭笔录、建筑物资租赁合同、提货单、退货单、结算单等证据为证。
本院认为，原告王通行、程占贤与被告王林租赁关系明确，被告王林应按合同约定履行义务，原告请被告支付截止到2015年5月20日的租金26646.38元事实清楚证据充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金10000元，因双方合同约定违约金数额较高，原告该请求也没有依据，故本院酌定调整为自2015年5月21日起支付原告违约金至本判决生效之日止，违约金以所欠租金26646.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍支付，数额不超过10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十日内给付原告王通行、程占贤租金26646.38元，并自2015年5月21日起支付原告违约金至本判决生效之日止，违约金以所欠租金26646.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍支付，数额不超过10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告王林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年七月四日
书记员 王 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1445号
原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司。
法定代表人史建刚，该公司总经理。
委托代理人周金。（该公司员工）
被告江苏嘉琪进出口有限公司。
原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司与被告江苏嘉琪进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。在审理过程中，原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏 勇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1583号
罪犯周武，男，1988年1月21日出生，哈尼族，初中文化，捕前住云南省勐腊县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月30日作出了(2010)西刑初字第363号刑事附带民事判决书，以被告人周武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿人民币69345.60元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年5月16日日作出(2011)云某刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月8日，罪犯周武送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周武在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日以（2013）云高刑执字第2215号刑事裁定书将罪犯周武减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2013年8月19日至2032年11月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年11月25日以（2015）普中刑执字第1330号刑事裁定书减刑一年（刑期至2031年11月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1583号减刑建议书，提请本院对罪犯周武减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周武在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周武的表扬审批表、超分记录和罪犯周武个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周武应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币69345.60元，实际履行70000元，2013年8月19日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯周武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周武在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯周武全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周武减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年12月18日止），剥夺政治权利期限改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第409号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人朱晋峰，男，1985年6月17日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省五台县。2013年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）304号起诉书指控被告人朱晋峰犯诈骗罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人朱晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2009年至2010年间，被告人朱晋峰曾在被害人李某位于本市万柏林区后北屯村的院内租房暂住。2010年1月至3月，被告人朱晋峰以与被害人李某合伙做煤炭生意为由，分多次骗取被害人李某人民币现金94500元；2010年3月至2012年6月，被告人朱晋峰编造办理煤炭运销手续等理由，分15次骗取被害人人民币257800元，赃款均未追回。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证、物证，被害人报案材料及陈述，被告人供述和辩解，指控被告人朱晋峰的行为构成诈骗罪，数额巨大，请求依法判处。
被告人朱晋峰对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
经审理查明，2009年至2010年间，被告人朱晋峰曾在被害人李某位于本市万柏林区后北屯村的院内租房暂住。2010年1月至3月间，被告人朱晋峰以与被害人李某合伙做煤炭生意为由，分多次骗取被害人李某现金人民币94500元；2010年3月至2012年6月间，被告人朱晋峰编造办理煤炭运销手续等理由，分15次骗取被害人人民币257800元；共计骗取被害人李某人民币352300元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安万柏林分局兴华责任区刑警队到案经过，证实2012年10月29日，兴华责任区刑警队接到被害人李某报案称，其2009年认识嫌疑人朱晋峰，从2010年1月至2012年6月间，被朱晋峰以合伙做煤炭运销生意为由诈骗人民币352300元。2013年1月24日，民警在本市小店区大马村住处将朱晋峰抓获，其交了诈骗李某352300元的事实。
2.被害人李某报案材料及陈述，证实2009年朱晋峰在我位于后北屯村的院内租房居住，这样我认识了朱晋峰，2010年1月25日朱晋峰称他做煤炭生意，并叫我一起做，从我家中拿走现金94500元。2010年3月以后又以办理煤炭手续等名义让我多次汇款计257800元，总计352300元。我发现被骗后去朱晋峰老家找他，他根本没有做生意，也不回家。
3.虚假的合同书，证实被告人朱晋峰向被害人李某出示的假合同书骗取被害人的信任。
4.被害人向被告人汇款凭证，证实被害人李某通过银行向朱晋峰汇款257800元的事实。
5.被告人身份证明，证实被告人朱晋峰1985年6月17日出生于山西省五台县，户籍所在地山西省五台县
6.被告人朱晋峰的供述，证实我在后北屯李某家租房住，2010年1月的一天，我对李某说合伙做煤炭生意，让他先拿出94500元，拿到钱后我就回了五台县东冶的家中，钱花完了我又回到太原，骗李某说有个青岛的大客户，要打通关系让李某给我汇款，后来找各种理由让他汇款，共骗取李某人民币352300元。钱我都花了，没有去做生意。
本院认为，被告人朱晋峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱晋峰能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱晋峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2020年7月23日止;罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款继续追缴，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 尹利平
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 晶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2199号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：李向山，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李向山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头鑫瑞物业服务有限公司预交25元，全部退还原告。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执268号
申请执行人：张明。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。
被执行人：秦勇军。
被执行人：黄若。
被执行人：广西大兆川商贸有限公司。
法定代表人：顾嵩琦,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张明与被执行人秦勇军、黄若、广西大兆川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初127号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市XX区XX路XX号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市××区××路XX号房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段所轮候查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三十日
书记员 何明凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8577号
原告：于某某，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县明水镇农艺村二队88号。被告：上海万荷投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号３幢西区183室。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。原告于某某与被告上海万荷投资管理有限公司间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告于某某及被告委托诉讼代理人程毓分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合作经营协议》；2、被告返还进场费50,000元、施工保证金1,500元、押金、租金、物业管理57,500元。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订《合作经营协议》，约定合作期限从2016年4月10日至2019年4月9日止，被告提供给原告上海市曹安公路XXX号XXX层大食烩美食广场第14号商铺作为营业场所，该协议还规定了原告要交给被告进场费、施工保证金等内容。之后，原告分别向被告支付了上述费用共计111,000元。原告于2016年4月26日对外开张营业，由于被告未取得餐饮服务许可证，造成原告无法正常开展经营活动，产生了严重的经济损失。被告辩称，同意解除双方签订的《合作经营协议》，但被告正在积极申办执照，并不存在违约行为，故解除合同的原因在于原告，被告现同意返还租金和物业管理费，对原告要求返还的其他费用，被告不同意返还。经审理查明：原告与被告于2016年4月8日签订大食烩美食广场《合作经营协议》一份，约定：鉴于双方有意进行真诚合作，依据被告大食烩美食广场合作经营协议之约定，采取原告负责具体经营，被告负责管理及提供店铺及相关服务的模式，共同参与经营餐饮项目；被告所有或管理坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX层之房屋，即第14号商铺，使用面积22平米，上述商铺由被告提供给原告进行餐饮销售活动；双方合作期限自2016年4月10日起至2019年4月9日止，美食广场开业时间以实际为准；原告进场须缴交进场费50,000元，该费用为一次性缴交，合同到期终止或原告违约解除合同时被告不退还该费用；合作期间，原告同意被告有权收取商铺使用费13,000元，开业起前半年租金为10,000元，以后恢复到正常租金，物业管理费为每月2,500元，原告应与租金同时支付；原告应于签约时给付保证金，并同时给付三个月的使用费；原告同意签约时给付20,000元作为保证金，经营期内原告若有拖欠使用费、水、电、煤气、管理费或其它应付未付费用的，被告可直接从保证金内抵扣，合作期届满，原告未存在违约行为且未积欠任何应付未付费用的，被告应返还原告保证金；若有一方违约，违约金的数额相当于保证金的金额，若因一方违约给守约方造成的实际损失超过约定的违约金的金额，按实际损失追索等。上述合作协议签订后，原告于2016年4月8日向被告支付进场费50,000元、押金20,000元、租金30,000元及物业管理费7,500元。原告于2016年4月26日开始试营业至2016年5月18日停业。后因被告的美食广场未能如期开业，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告的法定代表人杨某与案外人上海金好实业有限公司于2015年1月22日签订《盈嘉商业广场租赁合同》二份，约定上海金好实业有限公司分别将坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX层B1-02室、B1-03室出租给杨某。又查明，万荷公司经工商管理部门核准的经营范围为投资管理、投资咨询等，并不涉及餐饮项目。以上事实，有《合作经营协议》、收据、《盈嘉商业广场租赁合同》及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原告与被告之间所签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告已按约向被告支付了相应的费用，但被告至今未取得餐饮项目的相关许可，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《合作经营协议》的诉讼请求符合法律规定，且被告也同意解除上述协议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。合同的解除，被告负有过错责任，故被告应当承担返还原告相关费用的违约责任。被告收取原告的进场费50,000元及押金20,000元，依法应当予以返还，对于被告收取原告的租金30,000元及物业管理费7,500元，因被告同意予以返还，本院予以准许，故对原告的上述诉讼请求，本院一并予以支持。对于原告主张的施工保证金1,500元，因原告未提供相关收据的原件及提供的收据中并未注明收款单位，现被告又予以否认，故原告的该项诉讼请求证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告于某某与被告上海万荷投资管理有限公司于2016年4月8日签订的《合作经营协议》；二、被告上海万荷投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告于某某进场费50,000元、押金20,000元、租金30,000元、物业管理费7,500元，合计107,500元；三、驳回原告于某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由原告于某某负担17元，被告上海万荷投资管理有限公司负担1,223元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十月十一日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申380号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海崇盟商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李少杰，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州崇盟贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：万家春，该公司总经理。
再审申请人孙海涛因与被申请人上海崇盟商贸有限公司(以下简称上海崇盟公司)、杭州崇盟贸易有限公司(以下简称杭州崇盟公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙海涛申请再审称，北京市东城区食品药品监督管理局于2017年6月7日出具的(京东)食药监食罚〔2017〕100128号《行政处罚决定书》及国家药典委员会于2017年5月26日以国药典中发〔2017〕222号出具的“关于一封群众来信的回复”证明，“千日红”属于药品，因此，涉案开花茶添加了药品“千日红”，系违反《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定。上海崇盟公司、杭州崇盟公司均未提交省级卫生行政部门或国家卫计委准许“百合花、千日红、金盏花”作为新食品原料用于生产工艺花茶相关证据，属于未经许可使用新的食品原料从事生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。孙海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
上海崇盟公司、杭州崇盟公司提交意见称，浙江省食品药品检验研究院于2016年11月4日出具浙食药检业〔2016〕268号函内容，证明本案涉及的“千日红”并非国家药典委员会及相关省卫计委的复函中所指向的“千日红”，不属于药品。孙海涛申请再审期间提供的证据均不具有证明力。“千日红、金盏花”不属于新食品原料，不需要申请批准。孙海涛的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，孙海涛与上海崇盟公司、杭州崇盟公司就本案系争“千日红”是否属于药品，分别提供相应证据佐证自己主张，综合各方当事人提供的证据，关于如何判断“千日红”等植物是否系药品，确无权威、明确的结论性依据，且上海崇盟公司、杭州崇盟公司提供证据证明本案系争“千日红”不同于药品意义上的“千日红”，而孙海涛尚未提供充足证据证明本案系争“千日红”即为药品意义上的“千日红”，故孙海涛主张涉案开花茶添加了药品“千日红”，本院难以采信。二审法院考虑到中药材取材的广泛性、药食同源性及药品定性的严肃性等情况，对孙海涛关于“千日红”、“金盏花”系药品，涉案食品违法添加以及不符合食品安全的意见难予认同，并判决不支持孙海涛要求十倍惩罚性赔偿之主张，并无不当。孙海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙海涛的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一七年九月二十一日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初56号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。（以下简称定边某行）
被告尚某某，男，汉族
被告乔某某，女，汉族
被告石某某，男，汉族
被告郭某某，女，汉族
被告刘某，男，汉族
被告王某某，女，汉族
原告定边农商行诉被告尚某某、乔某某、石某某、郭某某、刘某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺某某，被告尚某某、石某某、刘某到庭参加诉讼，被告乔某某、郭某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告尚某某、乔某某借原告人民币本金280000元，并由被告石某某、郭某某、刘某、王某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年8月9日。利息清至2016年3月21日，所借本金280000元及利息。原告多次派信贷员向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求1、依法判令被告尚某某、乔某某偿还原告借款本金280000元及利息；2、判令被告石某某、郭某某、刘某、王某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、个人贷款申请书一份，证明尚某某、乔某某向原告申请借款280000元。
二、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人尚某某、乔某某，担保人石某某、郭某某、刘某、王某某均到场签字。
三、借款合同一份，证明借款期限为1年，同时证明若借款到期不能偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50℅即14.4‰。
四、保证合同一份、担保承诺书一份，证明该借款的连带担保人为被告石某某、郭某某、刘某、王某某。
五、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
六、借款借据一份，证明借款时间为2015年8月10日，到期日为2016年8月9日，借款本金为280000元，同时约定期限内利率为9.6‰，借款人是被告尚某某、乔某某，担保人为石某某、郭某某、刘某、王某某。
被告尚某某辩称：该笔贷款是事实，现无能力偿还。
被告石某某、刘某辩称：该笔贷款担保是事实。
被告尚某某、石某某、刘某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告尚某某、石某某、刘某对原告所举证据均无异议。
本院对原告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据被告尚某某、石某某、刘某无异议，被告乔某某、郭某某、王某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。且内容真实、合法有效，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年8月10日，被告尚某某、乔某某借原告人民币本金280000元，并由被告石某某、郭某某、刘某、王某某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2016年8月9日。利息清至2016年3月21日，所借本金280000元及利息。原告多次派信贷员向被告催要未果，故依法提起诉讼。请求1、依法判令被告尚某某、乔某某偿还原告借款本金280000元及利息；2、判令被告石某某、郭某某、刘某、王某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告尚某某、乔某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人石某某、郭某某、刘某、王某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告乔某某、郭某某、王某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚某某、乔某某于判决生效后五日内向原告陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及利息（从2016年3月22日至2016年8月9日以9.6‰计息，2016年8月10日起以14.4‰计息至兑现完毕止息）
二、由被告石某某、郭某某、刘某、王某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年一月二十日
书记员 张 琰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1703号
原告：柯建国，男，1965年8月1日出生，汉族，无业，住。
委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告：瑞昌市千年网咖网络城（个体工商户）。注册号：360481600213552。经营场所：瑞昌市联盛国际**号楼201-211至221-230。
经营者：柯武，男，1991年8月13日出生，汉族，个体经营者，住瑞昌市。
被告：柯武，男，1991年8月13日出生，汉族，个体经营者，住瑞昌市。
被告：谈云辉，男，1981年11月9日出生，汉族，个体经营者，住瑞昌市。
被告：柯昌信，男，1980年6月6日出生，汉族，个体经营者，住瑞昌市。
原告柯建国诉被告瑞昌市千年网咖网络城、柯武、谈云辉、柯昌信退伙纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告协商处理为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯建国撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告承担。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 易
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1096号
罪犯李金永，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省富源县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月20作出了(2011)普中刑初字第368号刑事判决书，以被告人李金永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李金永服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯李金永送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李金永在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日、2015年8月18日以（2014）普中刑执字第974号、（2015）普中刑执字第910号刑事裁定书减刑1年零5个月（刑期至2025年2月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1096减刑建议书，提请本院对罪犯李金永减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金永在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李金永的表扬审批表、超分记录和罪犯李金永个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李金永应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯李金永因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省富源县富村镇块泽村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李金永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李金永在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李金永因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李金永减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20546号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：阮凤屏，女，1964年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告阮凤屏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告阮凤屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告阮凤屏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告阮凤屏向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金28852.18元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费【暂计至2016年8月3日利息515.3元、手续费688.77元，滞纳金434.65元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告阮凤屏承担本案的律师费2000元。
庭审中，原告农行中山分行表示：被告阮凤屏于2016年8月4日还款21、2016年10月20日还款0.01元、2016年11月23日还款14元，合计还款35.01元，截至2016年11月28日，阮凤屏尚欠本金28838.17元，利息2091.64元、滞纳金1577.02元、手续费688.77元，合计33195.6元。
被告阮凤屏提交书面答辩状称：一、确认原告农行中山分行第一项诉求中的本金、利息（截至开庭之日）；二、不确认原告农行中山分行第一项诉求中的手续费、滞纳金，其认为原告农行中山分行的手续费、滞纳金过高，具体金额由法院依法判决；三、不确认原告农行中山分行第二项诉讼中的律师费，因为原告农行中山分行提交的材料中没有证据证明实际支付律师费2000元。如果已支付，有相应支付凭证，其也确认；四、有关本案案件受理费等相关费用由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：40×××71。
信用卡种类：农行贷记卡VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
手续费：可选3/6/9/12/24期（每月为1期），每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，按月收取。
欠款情况：截至2016年11月28日，阮凤屏拖欠农行中山分行本金28838.17元，利息2091.64元、滞纳金1577.02元、手续费688.77元，合计33195.6元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：阮凤屏在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮凤屏持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且阮凤屏没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。阮凤屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，农行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。阮凤屏的辩解，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮凤屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月28日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计33195.6元，以及从2016年11月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交306元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告阮凤屏负担286元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年十二月八日
书记员 梁宝兴