wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民2357号
原告:内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社），住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，系该信用社职工(特别授权)。
被告：符明莽，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡信用社与被告符明莽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡信用社的委托诉讼代理人符书恒、被告符明莽到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡信用社向本院提出诉讼请求：要求被告符明莽偿还符明师所借原告内乡信用社借款5万元本金及利息。事实与理由：2015年7月16日，被告符明师在原告内乡信用社借款5万元，期限12个月，由被告符明莽为该笔提供连带保证责任。贷款到期后经多次催促被告拒不履行还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告符明莽偿还借款5万元本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院主要提供以下证据：
第一组证据：
1、个人借款合同，2、借款申请，3、借款借据，4、发放通知书，5、借款自主支付申请书，6、客户提款申请书。
该组证据以证实原告与被告符明师之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并证实借款人符明师收到的原告贷款5万元，原告已履行了贷款义务。
第二组证据：
原告与被告符明莽之间签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告符明莽辩称：不应该撤回对符明师的诉讼请求，我好心帮忙，没使用钱、也没有能力偿还这笔钱，不应该承担担保责任。但借款人符明师有财产及能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告符明莽对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，符明师与原告内乡信用社签订借款合同。依该借款合同主要约定，原告内乡信用社贷给符明师5万元；贷款期限12月，自2015年7月16日起至2016年7月16日；固定利率，月利率为9.27‰，结息方式为利随本清。2015年7月16日，符明师、符明征与原告内乡信用社签订保证合同，为该贷款提供担保。依保证合同约定，该保证合同的担保范包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该保证合同为连带责任保证。原告内乡信用社依约履行了贷款义务给付符明师5万元。
本院认为：原告内乡信用社与符明师签订的《个人借款合同》及与符明莽、符明征签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规范，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，符明师未按照合同约定及时支付借款本息，其行为实属违约，故符明师理应及时偿还借款本金5万元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，被告符明莽与原告在保证合中明确约定保证方式为连带责任保证。故在符明师未按照合同约定及时偿还5万元借款本息，原告内乡信用社作为债权人，可以要求符明师偿还5万元借款本息，也可以要求被告符明莽偿还5万元借款本息。原告对此享有选择权。因此，原告要求被告符明莽偿还符明师所借5万元本息，与法有据，本院依法予以支持。被告符明莽再承担保证责任后，有权向符明师追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告符明莽自本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款5万元本金及利息（利息按合同约定利率自2015年12月27日起计算至本息还清之日止）。
二、被告符明莽承担保证责任后，有权向借款人符明师追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告符明莽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨吉密
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗阳阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民2357号原告:内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社），住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该信用社职工(特别授权)。被告：符明莽，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省内乡县。原告内乡信用社与被告符明莽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡信用社的委托诉讼代理人符书恒、被告符明莽到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告内乡信用社向本院提出诉讼请求：要求被告符明莽偿还符明师所借原告内乡信用社借款5万元本金及利息。事实与理由：2015年7月16日，被告符明师在原告内乡信用社借款5万元，期限12个月，由被告符明莽为该笔提供连带保证责任。贷款到期后经多次催促被告拒不履行还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告符明莽偿还借款5万元本金及利息。原告为支持其诉讼请求向本院主要提供以下证据：第一组证据：1、个人借款合同，2、借款申请，3、借款借据，4、发放通知书，5、借款自主支付申请书，6、客户提款申请书。该组证据以证实原告与被告符明师之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并证实借款人符明师收到的原告贷款5万元，原告已履行了贷款义务。第二组证据：原告与被告符明莽之间签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告符明莽辩称：不应该撤回对符明师的诉讼请求，我好心帮忙，没使用钱、也没有能力偿还这笔钱，不应该承担担保责任。但借款人符明师有财产及能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告符明莽对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，符明师与原告内乡信用社签订借款合同。依该借款合同主要约定，原告内乡信用社贷给符明师5万元；贷款期限12月，自2015年7月16日起至2016年7月16日；固定利率，月利率为9.27‰，结息方式为利随本清。2015年7月16日，符明师、符明征与原告内乡信用社签订保证合同，为该贷款提供担保。依保证合同约定，该保证合同的担保范包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该保证合同为连带责任保证。原告内乡信用社依约履行了贷款义务给付符明师5万元。本院认为：原告内乡信用社与符明师签订的《个人借款合同》及与符明莽、符明征签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规范，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，符明师未按照合同约定及时支付借款本息，其行为实属违约，故符明师理应及时偿还借款本金5万元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，被告符明莽与原告在保证合中明确约定保证方式为连带责任保证。故在符明师未按照合同约定及时偿还5万元借款本息，原告内乡信用社作为债权人，可以要求符明师偿还5万元借款本息，也可以要求被告符明莽偿还5万元借款本息。原告对此享有选择权。因此，原告要求被告符明莽偿还符明师所借5万元本息，与法有据，本院依法予以支持。被告符明莽再承担保证责任后，有权向符明师追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告符明莽自本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款5万元本金及利息（利息按合同约定利率自2015年12月27日起计算至本息还清之日止）。二、被告符明莽承担保证责任后，有权向借款人符明师追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告符明莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨吉密二〇一七年九月二十九日书记员  罗阳阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2656号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2516号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日凌晨2时许，被告人蔡某某经电话联系后至本市闵行区建设路XXX号门口，将一包用餐巾纸包裹的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给沈某某，后被公安民警抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重0.91克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，毒资、毒品已被公安机关依法扣押、收缴；被告人蔡某某在本院审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、潘某某、巫某某、刘某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁协议书、上海市旅馆业治安管理信息查询结果，被告人蔡某某和证人沈某某手机通话记录的照片，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第172号
申请人刘均宝，农民。
被执行人毕长清，农民。
被执行人刘均霞，农民。
本院于2015年7月15日立案执行申请人刘均宝与被执行人毕长清、刘均霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第192号法院生效裁判，被执行人毕长清、刘均霞应支付申请人刘均宝案款25000元及利息，承担诉讼费213元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成了“一、被执行人毕长清在二O一五年十二月一日一次性给付刘均宝借款二万五千元（25000.00元）；二、刘均宝自愿放弃借款利息；三、案件的诉讼费、执行费共计四百八十八元（488.00元）由毕长清负担。”的和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月一日
书记员 侯进虎
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第172号
申请人刘均宝，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人毕长清，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人刘均霞，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住资源县。
本院于2015年7月15日立案执行申请人刘均宝与被执行人毕长清、刘均霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第192号法院生效裁判，被执行人毕长清、刘均霞应支付申请人刘均宝案款25000元及利息，承担诉讼费213元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成了“一、被执行人毕长清在二O一五年十二月一日一次性给付刘均宝借款二万五千元（25000.00元）；二、刘均宝自愿放弃借款利息；三、案件的诉讼费、执行费共计四百八十八元（488.00元）由毕长清负担。”的和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月一日
书记员 侯进虎
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第172号申请人刘均宝，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住资源县。被执行人毕长清，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住资源县。被执行人刘均霞，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住资源县。本院于2015年7月15日立案执行申请人刘均宝与被执行人毕长清、刘均霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第192号法院生效裁判，被执行人毕长清、刘均霞应支付申请人刘均宝案款25000元及利息，承担诉讼费213元。本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成了“一、被执行人毕长清在二O一五年十二月一日一次性给付刘均宝借款二万五千元（25000.00元）；二、刘均宝自愿放弃借款利息；三、案件的诉讼费、执行费共计四百八十八元（488.00元）由毕长清负担。”的和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2015）资民初字第192号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一五年十二月一日书记员  侯进虎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4373号
原告:黄贵其,男,1955年3月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
被告:马光华,男,1970年8月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：马腾（与马光华系叔侄关系），男，1988年4月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告黄贵其与被告马光华健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵其及其委托诉讼代理人邓芳，被告马光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵其向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费10983.6元、住院期间伙食补助费1280元、护理费4000元、误工费1352.7元、交通费600元，合计18216.3元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日13时左右，因被告哥哥马光辉到原告哥哥黄贵元的出租房里拆除其安装的空调，二人因价格产生分歧，原告因此与被告发生口角，后原告被黄贵元劝开。当原告转身离去时，被告用塑料凳子从原告身后猛击原告头部左侧，原告倒地并昏迷40多分钟，后原告被送往荣昌区人民医院住院治疗40天。被告因此被荣昌区公安局拘留5天。事后双方就赔偿事宜协商未果。
被告马光华辩称：被告马光华打伤原告黄贵其属实，但原告在这次事件中也有过错，不应当由被告承担全部责任。原告产生的医疗费并非全部用于因打架受伤，就原告的伤情而言，只需住院7天，且不需要护理。认可原告主张的住院期间伙食补助费标准及误工费标准，认可7天的住院期间伙食补助费及误工费，认可交通费100元，不认可原告主张的护理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月3日13时左右，在荣昌区盘龙镇天洋坪工商所对面一出租房内，马光辉到黄贵元的出租房内欲拆除自己的空调，与黄贵元发生纠纷，黄贵元弟弟黄贵其与马光辉的弟弟马光华发生口角，马光华用一塑料凳打了黄贵其头部左侧一下，导致其头部受伤。当日黄贵其被送往荣昌区人民医院进行门诊治疗，次日转住院治疗，住院共计39天，产生门诊医疗费1372.84元，住院医疗费9610.76元。其诊疗经过：入院后完善相关检查，予以消肿、护胃、营养神经对症治疗，患者血糖高，予以控制血糖，现患者病情较前好转，稍有头晕头痛，左肩疼痛较前好转，患者要求出院，遂予以办理出院。出院诊断：1.头部外伤、脑伤；2.多处软组织损伤；3.腹部闭合性损伤；4.糖尿病；5.慢性胃炎。出院医嘱：1.注意休息，出院后休息1周；2.门诊随访，1月后复查CT，如有不适及时到医院就诊。马光华因打伤黄贵其被重庆市荣昌区公安局行政拘留五日。
本案审理过程中，马光华申请对黄贵其产生的医疗费中，用于治疗黄贵其被打受伤的费用进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。后因马光华拒绝缴纳鉴定费，重庆市法医学会司法鉴定所决定终止该鉴定，致本次鉴定无果。黄贵其认为，其在荣昌区人民医院产生的医疗费中，有610.76元医疗费系因治疗被打受伤以外疾病产生，自愿放弃该部分诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据审理查明的事实和双方陈述，事故发生起因系原告哥哥与被告哥哥因其他事发生纠纷，原告与被告因此发生口角，随后被告用塑料凳子打伤原告，原告对损害的发生具有一定过错。根据原告的诊疗经过及出院诊断，结合本案损害后果及双方过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1.原告主张医疗费10983.6元，提供了相应门诊费收据、住院费收据及住院费用清单。被告认为原告产生的医疗费并非全部用于因打架受伤，申请对用于治疗黄贵其被打受伤产生的费用进行鉴定，但拒绝缴纳相应鉴定费，致该鉴定未果，且又未能提供证据证明原告产生的医疗费中哪些不是用于治疗因打架受伤，应当承担举证不能的法律后果。黄贵其认为有610.76元医疗费系因治疗与被打受伤无关的其他疾病产生，自愿放弃该部分诉讼请求，本院予以准许。故本院支持原告医疗费为10372.84元。
2.原告主张住院期间伙食补助费1280元（40天×32元/天），被告对住院期间伙食补助费标准无异议，但只认可住院7天。原告实际住院治疗39天，有相应住院病历为证，本院支持原告住院期间伙食补助费为1248元（39天×32元/天）。
3.原告主张护理费4000元（40天×100元/天），被告认为原告伤情根本不需要护理人员。原告并未提供住院期间需要护理的证据，且庭审中对伤情严重程度的陈述前后矛盾，原告自称其女儿护理了两周，但拒绝提供其女儿确切联系方式，故本院对原告该主张不予支持。
4.原告主张误工费1352.7元（47天×28.8元/天），被告对误工费标准无异议，但只认可住院7天。原告住院治疗39天，医嘱出院后休息1周，本院支持原告误工费为1324.8元（46天×28.8元/天）。
5.原告主张交通费600元，被告认可100元。原告就交通费未提供证据，本院根据原告就医地点、时间及被告认可限额等因素酌情支持交通费为200�。
综上，原告因此次受伤产生的各项损失共计13145.64元，被告马光华应当承担9201.95元（13145.64元×70%），其余损失由原告黄贵其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马光华在本判决生效后五日内赔偿原告黄贵其因本次受伤产生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费，共计9201.95元；
二、驳回原告黄贵其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计128元，由被告马光华负担65元，原告黄贵其负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 兰国彭
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第55号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人刘俊华，该局工作人员。
被申请执行人严运华。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07C--
9号《行政处罚决定书》，要求强制执行严运华逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的深龙卫医罚（2013）07C
--
9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07C--9号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人严运华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年五月五日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深龙法行非诉审字第55号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人刘俊华，该局工作人员。被申请执行人严运华。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07C—9号《行政处罚决定书》，要求强制执行严运华逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的深龙卫医罚（2013）07C—9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07C—9号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人严运华承担。本裁定为终审裁定。审判长  张公庭审判员  彭 鹏审判员  陈锦辉二〇一四年五月五日书记员  黄映如
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1116号
原告：张某甲，男，1970年1月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，高中文化，住禄丰县碧城镇。
被告：张某乙，男，1962年6月21日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，住禄丰县碧城镇。（未到庭）
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某乙偿还原告张某甲借款170000元,并承担2015年7月12日起至2016年6月12日止的利息20000元，合计：190000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月11日被告张某乙因资金周转困难向原告张某甲借款250000元。当日，被告出具了借条一份交给原告，借条载明，张某乙向张某甲借款250000元，利息每年20000元。借款期满后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某乙未到庭参加诉讼及答辩，也未提交证据材料。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，欲证实被告于2015年7月11日欠原告250000元借款并出具借条，同时于2015年9月12日被告归还了原告80000元的事实。被告张某乙未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交的借条有被告的签名及相应的捺印，能证实被告2015年7月11日欠原告借款250000元并约定每年利息20000元的事实。该份证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告未提交证据加以反驳，本院予以采信。对于原告自述被告之后已归还8万元的事实，因被告未到庭，对于原告自认已偿还的部分，本院予以确认，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙系朋友关系。被告对外承包建筑工程因缺乏周转资金自2008年以来先后向原告借款，2015年7月11日经双方结算，被告尚欠原告借款250000元，同时向原告出具了《借条》一份给其收执，《借条》内容为：“今借到张某甲人民币现金250000，大写贰拾伍万元正，利息每年贰万元正。此据，借款人：张某乙，2015年7月11日”。后经原告多次催要，被告于同年9月12日偿还了原告借款80000元，余款170000元至今未付，原告遂诉至本院。被告现下落不明，本院于2016年7月1日通过《云南法制报》向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期其未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，被告张某乙向原告张某甲借款有原告张某甲向本院提交的由被告张某乙签名及捺印的借条予以证实。原告张某甲主张借款250000元系其以银行转账和现金的方式交付于被告张某乙，同时对双方借贷关系的发生以及已经发生的借贷关系的内容作出了合理说明，被告也未提交相反证据反驳借条的证明力，结合交易习惯及借贷金额，对原告张某甲所主张的借款事实，本院予以确认。对于原告自述被告2015年9月12日已归还8万元的事实，因被告未到庭，对于原告自认已偿还的部分，本院予以确认，故对原告张某甲要求被告张某乙偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某甲主张的利息，因借贷双方在借条上对借贷利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告张某甲要求被告张某乙支付2015年7月12日起至2016年6月12日止的利息20000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告张某乙经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。
综上所述，被告张某乙应当偿还原告张某甲借款本金170000元及利息20000元，合计190000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款本金170000元及利息20000元，合计190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，案件公告费560元，由被告张某乙负担(因原告张某甲已预交，由被告张某乙在履行上述义务时一并支付给原告张某甲)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 张进忠
审判员 朱 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李兴华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保99号
申请执行人隋富，男，1951年2月5日生，汉族。
被执行人刘刚，男，汉族。
申请执行人隋富与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月29日作出（2016）黑1124财保83号民事裁定，查封吴隆亮位于孙吴县孙吴镇的房产两处，房屋所有权证号为：孙吴国用（2015）第＊＊＊号和孙房权证建房字第S2015＊＊**号。本院于2016年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月29日查封了吴隆亮位于孙吴县孙吴镇的房产两处，房屋所有权证号为：孙吴国用（2015）第＊＊＊号和孙房权证建房字第S2015＊＊**号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保83号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月五日
书记员 宋玉峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执53号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：黄彩娟。
被执行人：陈晓菊。
被执行人：陈晓媚。
被执行人：陈失琴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄彩娟、陈晓菊、陈晓媚、陈失琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台黄商初字第686号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄彩娟履行生效判决所确定的返还借款本金30000元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费1250元，被执行人陈晓菊、陈晓媚在继承陈失忠遗产范围内对上述债务承担偿付责任；被执行人陈失琴对上述债务负连带责任的义务。被执行人黄彩娟、陈失琴负担案件受理费及公告费计1125元；被执行人陈晓菊、陈晓媚在继承陈失忠遗产范围内负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈晓菊、陈晓媚书面向本院承诺放弃对陈失忠遗产的继承，被执行人黄彩娟、陈失琴未向本院申报财产，本院已将被执行人黄彩娟、陈失琴纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄彩娟、陈失琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄彩娟、陈失琴目前无可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，承诺书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄彩娟、陈失琴有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄彩娟、陈失琴可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄彩娟、陈失琴有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执53号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人陈失琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00686号，依法向被执行人陈失琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈失琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈失琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈失琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币36919.64元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执53号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：黄彩娟。被执行人：陈晓菊。被执行人：陈晓媚。被执行人：陈失琴。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄彩娟、陈晓菊、陈晓媚、陈失琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台黄商初字第686号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄彩娟履行生效判决所确定的返还借款本金30000元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费1250元，被执行人陈晓菊、陈晓媚在继承陈失忠遗产范围内对上述债务承担偿付责任；被执行人陈失琴对上述债务负连带责任的义务。被执行人黄彩娟、陈失琴负担案件受理费及公告费计1125元；被执行人陈晓菊、陈晓媚在继承陈失忠遗产范围内负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈晓菊、陈晓媚书面向本院承诺放弃对陈失忠遗产的继承，被执行人黄彩娟、陈失琴未向本院申报财产，本院已将被执行人黄彩娟、陈失琴纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄彩娟、陈失琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄彩娟、陈失琴目前无可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，承诺书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄彩娟、陈失琴有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄彩娟、陈失琴可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄彩娟、陈失琴有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十五日代书记员 李佳璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01310号
原告沈阳兴龙电控设备有限公司。
法定代表人王丽伟，系该公司经理。
委托代理人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司总经理。
委托代理人张春，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告辽宁国际建设工程集团公司。
法定代表人秦亚涛，系该公司总经理。
委托代理人王志民，男，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告沈阳兴龙电控设备有限公司与被告沈阳百福房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴龙电控设备有限公司撤回起诉。
诉讼费3760元，由原告沈阳兴龙电控设备有限公司负担1062元。
审判员 郭景怡
二〇一五年九月十四日
书记员 张 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8637号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邹新石。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹新石信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹新石系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,309.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,309.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6589号
原告：蔺超，男，1990年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告：周存存，男，1989年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4号101三楼A301。
负责人：孟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓，男，1982年12月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李升，男，1976年7月10日生，汉族，该公司员工，住。
原告蔺超与被告周存存、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺超的委托诉讼代理人赵嵩、被告周存存、被告长安财保徐州支公司的委托诉讼代理人李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费51220.08元、误工费20160元（40152元/年÷250*126天）、护理费7000元（100元/天*70天）、营养费4900元（50元/天*98天）、住院伙食补助费550元、交通费1000元、电动车损失130元、住院期间其他支出128元，以上共计84988.08元。2、诉讼费、鉴定费1300元由被告承担。
事实和理由：2015年5月19日，原告骑电动车与周存存驾驶的小型面包车在徐州市绿地商务城附近发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经认定，周存存负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现要求二被告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告周存存辩称：我垫付了3442.22元医疗费，请求一并处理。
被告长安财保徐州支公司辩称：对原告诉讼请求医疗费根据实际住院有效票据计算，扣减非医保用药后赔付。误工费应按照伤者受伤前实际收入减少证明材料给予赔付。交通费诉请过高，可按市区交通费200元赔付。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2015年5月19日11时30分，周存存驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车由南向北行驶至徐州市绿地商务城附近与原告蔺超骑行电动自行车发生相撞交通事故，致蔺超受伤，两车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定周存存承担事故的全部责任，蔺超无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院救治，诊断为“右锁骨骨折”，原告住院接受切开复位内固定术治疗，原告于2015年6月6日出院。2016年8月24日，原告再次在该院住院接受骨折内固定物取出术治疗，原告于2016年9月2日出院。原告花费医疗费53862.3元，其中包括周存垫付的3442.22元。后原告诉至本院，并申请对其伤残等级、护理期、营养期和误工期进行鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔺超的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。肇事车辆在被告长安财保徐州支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告陈述其从事保安工作。
本院认为：原告与被告周存存发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定周存存负事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告长安财保徐州支公司投保了交强险和商业险，故被告长安财保徐州支公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由被告长安财保徐州支公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。对超出商业险限额外的部分，由被告周存存承担。
关于保险公司赔付的医药费应否扣除非医保用药部分问题。因原告对是否在医保范围内用药无权选择，且长安财保徐州支公司应对原告主张的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出承担举证责任并应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，但其未举证，故对其抗辩本院不予采信。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，金额共计53862.3元（其中包括周存存垫付的3442.22元），本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费550元，未超出法律规定，本院予以支持。关于营养费，参照2016年江苏省人均消费性支出，本院支持3528元（36元/天*98天）。
二、伤残损失：关于护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持5600元（80元/天*70天）。关于误工费，参照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，本院支持13860元（110元/天*126天）。关于交通费，原告未提供相关票据，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定支持500元。
三、其它损失：关于电动车损失130元，原告提供相关票据且被告认可，本院予以支持。关于住院期间其他支出128元，因所提供票据显示均为购买生活用品支出，不属于原告为治疗其伤情的必要花费，本院不予支持。关于鉴定费1300元，属于间接财产损失，该费用不应由保险公司赔付，应由被告周存存负责赔偿。根据原告的申请及鉴定结论，该费用应由被告周存存承担600元，原告自行承担700元。
综上，原告的医疗费损失共计57940.3元（包括周存存垫付的3442.22元），由被告长安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿1万元，余款47940.3元，由长安财保徐州支公司在商业三者险限额内赔付。原告的伤残费用项下损失及财产损失共计20090元，由长安财保徐州支公司在交强险限额内赔付。故长安财保徐州支公司赔付各项损失共计78030.3元，其中向周存存支付垫付款3442.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，共计78030.3元，其中向原告蔺超赔付74588.08元，向被告周存存支付垫付款3442.22元。
二、驳回原告蔺超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取为374元，由被告周存存负担；鉴定费1300元，由原告蔺超负担700元，被告周存存负担600元（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 铭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：闫兆勇，农民。
被执行人：雷秀芳，农民。
被执行人：曹泮东，农民。
被执行人：闫纪华，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫兆勇、雷秀芳、曹泮东、闫纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告闫兆勇、雷秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20326.42元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告曹泮东、闫纪华对上述款项承担连带清偿责任。闫兆勇、雷秀芳、曹泮东、闫纪华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第99号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20326.42元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费380元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：闫兆勇，农民。
被执行人：雷秀芳，农民。
被执行人：曹泮东，农民。
被执行人：闫纪华，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫兆勇、雷秀芳、曹泮东、闫纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告闫兆勇、雷秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20326.42元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告曹泮东、闫纪华对上述款项承担连带清偿责任。闫兆勇、雷秀芳、曹泮东、闫纪华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第99号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20326.42元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费380元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。被执行人：闫兆勇，农民。被执行人：雷秀芳，农民。被执行人：曹泮东，农民。被执行人：闫纪华，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫兆勇、雷秀芳、曹泮东、闫纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告闫兆勇、雷秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20326.42元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告曹泮东、闫纪华对上述款项承担连带清偿责任。闫兆勇、雷秀芳、曹泮东、闫纪华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第99号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20326.42元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费380元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月五日书记员  秦增生
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执监字第4号
申请执行人曾正安，男，汉族，1963年6月26日出生，长沙市人，住长沙市天心区。
被执行人南县兴禹大酒店，住所地南县南洲镇兴盛大道。
负责人郑应东、郭汉光，该酒店事务执行人。
曾正安申请执行南县兴禹大酒店保管合同纠纷一案，南县人民法院于2015年1月4日立案执行。现因案件长期未能执结，确有必要指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条（六）项的规定，裁定如下：
曾正安依据益阳市中级人民法院（2014）益法民二终字第128号民事判决书申请执行南县兴禹大酒店保管合同纠纷一案，由赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 捷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1366号
原告：廖德珍，女，1951年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：何文华，清镇市威清法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：徐洪环，男，1968年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告廖德珍诉被告徐洪环不当得利纠纷一案，本院受理后作出（2016）黔0113民初2909号民事裁定书，原告廖德珍不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院以（2017）黔01民终1183号民事裁定书撤销本院（2016）黔0113民初2909号民事裁定书，发发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖德珍及其委托诉讼代理人何文华，被告徐�环到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖德珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告承包位于贵阳市××××村“鸡爬坎”的土地4。0482亩被征收，土地补偿款、青苗补偿等费用共计336587。59元，2013年1月24日，征收方为原告办理了贵阳农村商业银行账号为20××××××06的存折，并将该笔补偿款汇入上述存折内。被告徐洪环在村委会领取了原告的存折于同年1月25日将该存折上的6万元转让自家的存折内，同日又以现金取款方式在该存折上取款4万元，后原告得知该情况后，多次要求被告返还该10万元，要求无果，原告诉至法院，诉请如前。
被告徐洪环辩称，收取原告人民币60000元是事�，但该款是原告向其归还的借款，但并未收到原告给付的40000元现金。
经审理查明：原告与被告同为沙文镇××村××组村民，被告原为该村村民小组长。原告廖德珍位于贵阳市××××村的鸡爬坎剩余林地被征收，丈量面积为4.0482亩，其中土地补偿费63745/亩，青苗补偿费2500元/亩，林木补偿费16900元/亩，共获得土地征收补偿款336587.59元。2013年1月24日，该款存入户名廖德珍，账户20××××××06，开户行贵阳农村商业银行沙文支行的存折上，并由被告徐洪环从村委会代廖德珍领取该存折。根据该存折的交易明细及贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行出具的转账明细载明，户名为廖德珍的上述存折在2013年1月25日发生了两笔交易，其中一笔60000元是通过转账方式转入被告徐洪环账户内，另一笔40000元是现金取款。原告认为被告无正当理由获得该款项，应当依法返还原告，故诉至法院。
上述事实有原告提供的林权证、存折、贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行出具的转账明细、倒土场征地补偿款（沙文镇××村）等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因相关土地被国家依法征收，共获得土地征收补偿款336587.59元系原告依法获得的合法权益。对原告主张被告返还10万元不当得利，庭审中对其中4万元因原告不能举证证明被告收到该款项，原告自愿放弃该4万元诉请，本院从其自愿。本案争议焦点在被告通过转账方式将原告存折内的6万元转入其个人账户是否构成不�得利。被告辨称认为，这是原告归还的借款不应当返还。结合庭审查明的事实，因被告对其辨称不能提供证据证明其主张，故本院对其辨称不予采信。本院认为，原告相关土地被依法征收后被告作为当时的村民小组长代原告领取存折，原告误以为获得的征收补偿款项中系被告帮忙要感谢被告，虽然原告最初可能存在不合法的企图，但根据农村土地征收补偿的法律规定，农村土地征收补偿的对象是土地所有者即村集体，农户只是土地征收的安置对象，并可作为村集体成员按照村集体土地补偿款分配方案获得一定的补偿。农户本身不直接与征收者签订土地征收补偿协议，也不可能骗取更高的土地征收补偿款。因此，被告徐洪环通过转账将原告廖德珍存折上的60000元的款项转入其个人账户无法律依据，致使原告利益受损，属不当得利，依法应予返还原告廖德珍。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐洪环于本判决生效之日起十日内归还原告廖德珍人民币60000元；
二、驳回原告廖德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告徐洪环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 关牧曦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 童 飞
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执228号
申请执行人:钟琳，女，1982年3月4日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人:陈俊夕，男，1989年11月7日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行钟琳申请执行陈俊夕刑事附带民事纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云2601刑初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人正在服刑中，暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执228号申请执行人:钟琳，女，1982年3月4日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人:陈俊夕，男，1989年11月7日生，云南省文山市人，家住文山市。本院在执行钟琳申请执行陈俊夕刑事附带民事纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云2601刑初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人正在服刑中，暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年八月二十一日书记员  苏海荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3663号
原告：前郭县天和小区业主委员会住所。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：姜洪波，男。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告姜洪波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积85.33平方米，总计欠费631.98元，经原告多次催要，被告拒交此费用，为此，原告诉至法院，请根据中华人民共和国物业管理条例第七条（五）项规定，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费总计631.98元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告姜洪波的准确送达地址，也未能提供被告姜洪波的身份信息，致使本院两次送达法律文书未成功，本院也无法确认被告姜洪波的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 张超英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐振龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18159号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李彩燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李彩燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李彩燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,919.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,919.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执153号
申请人赵启祥，男，1958年3月4日生，汉族。
被执行人宋明强，男，1985年1月26日生，汉族。
赵启祥申请执行宋明强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵启祥依据生效的（2015）辉民初字第3505号民事判决书，于2016年1月20日申请执行，本院依法向被执行人宋明强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石渣款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费950元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋明强可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3505号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更388号
罪犯杨昌文，男，1984年9月4日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省剑河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）厦刑初字第87号刑事判决，以被告人杨昌文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失合计470543元。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）厦执字第912号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，于2015年5月22日作出（2015）厦执字第487号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，刑期到2019年11月23日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨昌文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2015年5月22日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金15万元已履行5000元；退赔470543元已履行1000元。合计履行6000元，其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据，以及该犯原户籍所在地贵州省剑河县革东镇政府出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌文在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌文减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月24日起至2019年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1262号
原告褚福建，男，1981年9月13日出生，住枣庄市。
委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。特别代理。
被告山东威智医药工业有限公司。住所地，滕州市生物医药产业基地威智大道88号。
法定代表人魏彦君，董事长。
委托代理人陈兆虎，男，1986年10月出生，住滕州市。特别代理。
被告山东诚祥建安集团有限公司。住所地，济宁市嘉祥县城中心街55号。
法定代表人高德，公司经理。
委托代理人伊宪冲、卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。特别代理。
被告枣庄华锦机电设备安装有限公司。住所地，枣庄高新区宁波路。
法定代表人黄常存，公司经理。
被告刘真良，男，1963年3月18日出生，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。特别代理。
本院在审理原告褚福建与被告山东威智医药工业有限公司、山东诚祥建安集团有限公司、枣庄华锦机电设备安装有限公司、刘真良建设工程合同纠纷一案中，原告褚福建于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告褚福建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚福建撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取为2637.5元，诉讼保全费2020元，均由原告褚福建承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 霞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第208号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被羁押，同年12月23日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于3月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人李某甲与同案人阮某（另案处理）以营利为目的，在从化市吕田镇阮某家中，组织赌博人员陈某堂、赖某妹等20多人以“三公大吃小”的形式进行赌博，并从中抽水获利1000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被告人李某甲的供述及指认赌资照片，参赌人员罗某连、潘某英、赖某清、李某乙娣、钟某洪、黄某芬等的证言及指认现场照片，参赌人员罗某强、巢某芬、陈某堂、赖某妹、潘某红对被告人李某甲的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院认为被告人系初犯，悔罪态度较好，判处拘役更符合罪刑相适应的原则。扣押的赌资1000元，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的赌资1000元，依法予以没收上缴国库，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年四月三日
书 记 员 邓少娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初52号
原告：王世芳，男，1963年10月27日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，驻蓬莱市南关路188号。
法定代表人：杨金华，任经理。
原告王世芳与被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁凤英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销蓬劳人仲案字（2016）第200号决定；2、依法支持原告与被告终止劳动关系，并在15日内办理档案及社保关系转移手续；3、支付原告12个月的经济补偿金40000元；4、被告支付原告2005年4月份以后的生活费及独生子女费。诉讼过程中原告放弃独生子女费的诉讼请求。事实与理由：原告于1980年7月参加工作，系蓬莱市第一棉纺织厂的职工，1999年改制后被青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司接收为正式职工，原告多次要求上班，被告让原告等通知，但至今未安排工作，被告为原告缴纳社会保险至2005年3月，之后再未缴纳社保，也未支付原告生活费。原告诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁机构作出蓬劳人仲案字（2016）第200号决定书，以超过仲裁时效为由，不予受理。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了蓬莱市社会保险服务中心出具的职工社会保险参保缴费证明。
经查，原告在蓬莱市纺织机械厂参加工作，1994年6月蓬莱市第一棉纺厂将蓬莱市纺织机械厂兼并，1999年5月蓬莱市第一棉纺厂改制成立蓬莱市金华纺织有限公司，该公司接收原告在内的在册职工，此后原告一直待岗未实际上班。2002年8月蓬莱市金华纺织有限公司变更为青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。被告为原告缴纳社会保险至2005年3月。青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司于2007年11月1日被吊销营业执照，也未实际经营。
本院认为，原、被告双方劳动关系存续期间被告应支付原告待岗期间的生活费。2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。被告于2007年11月1日已被吊销执照。故《中华人民共和国劳动合同法》实施后双方劳动关系即应终止，原告之后再向仲裁部门请求终止双方劳动关系不当。但依照该规定终止劳动合同的，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条给付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告未到庭质证是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，被告应支付原告2005年4月至双方劳动关系终止前的生活费及终止劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司支付原告王世芳生活费13083元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司支付原告王世芳经济补偿金7320元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司于本判决生效后十五日内为原告王世芳办理档案和社会保险关系转移手续。
四、驳回原告王世芳其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 黄举业
人民陪审员 梁惠英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李淑美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初10号
原告苏际添，男，汉族。
被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市鲁班路1-51号金水湾花园南区28栋。
负责人杨建防，该局局长。
委托代理人梁娴，该局工作人员。
委托代理人滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告苏际添诉被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局拆迁行政强制一案中，原告以其已与被告协商达成和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏际添自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏际添撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏际添负担。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 祯
黑龙江省大庆市萨�图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1630号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告王淑华，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王淑华供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十�日
书记员 李 琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第74号
申请人金华现代物流中心有限公司。
法定代表人朱春明。
委托代理人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
委托代理人王晓峰。
被申请人杜艾飞。
申请人金华现代物流中心有限公司为与被申请人杜艾飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会金婺劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决，于2015年8月21日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人金华现代物流中心有限公司向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人金华现代物流中心有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金华现代物流中心有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人金华现代物流中心有限公司负担。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 吕 倩 茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪庆玲。系广州市越秀区优点工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海。
再审申请人汪庆玲因与被申请人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）粤高法立民终字第597号民事裁定，以其已按照广州市中级人民法院《预交二审受理费通知单》规定的时间和金额缴纳上诉费，本院裁定按其撤回上诉处理不当，请求恢复二审程序，维护其上诉权利。
本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议�进行再审。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹思年
代理审判员 李凤军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林艳芳
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第35号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人马某某，女，1988年1月4日出生，顺平县。
被申请人孟某某，男，1985年10月5日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年5月17日作出（2015）第0315号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费13205元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0315号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0315号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0315号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年十一月四日
书记员 李志强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5140号
申请执行人天津市蓟县安居创伟房地产信息咨询服务中心。
经营者白敬伟。
被执行人张景山，农民。
本院在执行申请执行人天津市蓟县安居创伟房地产信息咨询服务中心与被执行人张景山居间合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1286号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5140号申请执行人天津市蓟县安居创伟房地产信息咨询服务中心。经营者白敬伟。被执行人张景山，农民。本院在执行申请执行人天津市蓟县安居创伟房地产信息咨询服务中心与被执行人张景山居间合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1286号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2208号
原告姚某某，女，生于1990年11月24日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1980年8月29日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈天水、被告赵某某均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与赵某某系相邻村社居民，相互认识。2007年正月在我年幼无知的情况下与赵某某外出务工，后同居生活。因我身怀有孕碍于面子与赵某某结婚。2007年1月11日生育一女赵某甲；2009年6月7日生育一子赵某乙。由于生育子女后，赵某某迷恋赌博，双方常发生纠纷。2012年7月我诉至法院，要求与赵某某离婚。但因我无法准时到庭参加诉讼，所以我撤回了起诉。现再次诉至法院，要求与赵某某离婚，婚生子赵某乙由我抚养，婚生女赵某甲由赵某某抚养，并各自承担抚养费用。
被告赵某某辩称，我们夫妻感情好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告赵某某于2005年农历冬月自由恋爱，2006年农历冬月双方按农村习俗举行婚礼后即同居生活，2007年1月11日生育一女赵某甲。2009年4月2日原告姚某�与被告赵某某在射洪县香山镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻关系较好。2009年6月7日生育一子赵某乙。共同生活中，原告姚某某与被告赵某某购买了摩托车、火三轮各一辆，修建了小偏房一间。2011年6月被告赵某某发生交通事故，自己住院和向对方死者赔偿共计花费130000余元，被告赵某某陈述有贷款45000元用于做农机生意，另有几万元借款用于处理交通事故，但原告姚某某否认。无共同债权。2012年11月1日原告姚某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚。审理中，原告姚某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请，本院于2012年11月19日作出（2012）射洪民初字第2277号民事裁定书，裁定：准许原告姚某某撤回起诉。2015年8月20日，原告姚某某再次诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有姚某某、赵某某身份证复印件各1份；结婚登记审查处理表复印�2份；姚某某、赵某某、赵某甲、赵某乙常住人口登记卡复印件各1份；（2012）射洪民初字第2277号民事裁定书原件1份及原告姚某某、被告赵某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告姚某某与被告赵某某系自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻关系较好，因原告姚某某未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告赵某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告姚某某和被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一五�十月九日
书记记魏菊华
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00200号
申请执行人陈邦龙，男，汉族，居民。
被执行人徐任强，男，汉族，居民。
申请执行人陈邦龙与被执行人徐任强因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00545号民事调解书调解：一、由被告徐任强于2013年9月30日前偿还原告陈邦龙现金11200元，并支付自2014年4月6日至执行清结之日按月利率20%计算的利息；二、由被告徐任强于2013年10月30日前偿还原告陈邦龙现金20000元，并支付自2012年4月6日至执行清结之日按月利率20%计算的利息。调解书生效后，被执行人徐任强未按期履行。据此申请执行人2014年10月5日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陈邦龙的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年10月20日向被执行人徐任强送达了执行通知书。执行过程中，申请人陈邦龙与被执行人徐任强双方自愿达成和解：由被执行人徐任强付清借款本金31200元和案件受理费415元；利息同意徐任强支付20000元并在2014年12月30日前自行支付给陈邦龙，剩余利息陈邦龙自愿放弃并同意本案终结执行。现本案执行款31200元和案件受理费415元全部执行到位并由申请执行人陈邦龙全额领取。执行费368元由被执行人徐任强承担。现本案已全部执行到位。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00545号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 汪 扬
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1030号
申请执行人郭云方，男，1957年6月12日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码43052119570612143X。
被执行人刘中华，男，汉族，1969年7月6日出生，地址邵东县。
郭云方与刘中华买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初808号已经发生法律效力。由于被执行人刘中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭云方于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘中华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭云方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘中华新的财产线索，申请执行人郭云方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年二月十七日
代理书记员 朱 悝
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初748号
原告：南某某，男。
委托诉讼代理人：苏某某。
被告：某某灌溉管理分局。
法定代表人：马某某。
被告：某某建设管理局。
法定代表人：任某某。
被告：某某水利工程管理局。
法定代表人：常某某。
原告南某某与被告某某灌溉管理分局、某某建设管理局、某某水利工程管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月09日立案。原告南某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某与被告某某灌溉管理分局、某某建设管理局、某某水利工程管理局正在私下协商解决。故原告向本院申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南某某负担。
审判员 薛艺霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）滁民二破字第00002-1号
申请人：安徽省国营方邱湖农场工业经理部清算组。
负责人：谢广和，该清算组组长。
2015年6月19日，安徽省国营方邱湖农场工业经理部清算组向本院提出申请称，截止2015年6月19日，安徽国营方邱湖农场工业经理部破产清算发生的破产费用共计6万元，实际清偿0元，剩余费用债务人财产已经不足以支付，清算组工作人员工资、办公费用均由安徽省国营方邱湖农场垫付，所有职工由安徽省国营方邱湖农场安置，债务人资产均无法偿还，请求本院终结安徽省国营方邱湖农场工业经理部破产程序。
本院认为：本案破产财产不足以清偿破产费用，安徽省国营方邱湖农场工业经理部清算组申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告安徽省国营方邱湖农场工业经理部破产；
二、终结安徽省国营方邱湖农场工业经理部破产程序。
本案受理费25000元从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘晋忠
审判员 戚晓兵
审判员 葛敬荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚 远
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第90号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，因犯盗窃罪于2012年1月4日被贵州省印江自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。因本案于2014年1月10日被务川自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日早上，被告人杜某某在务川自治县都濡镇客运站乘坐务川至茅天（车牌贵CA71**）的中巴车，上车后故意与乘客覃某相挤，用右手将覃某放在其左胸上衣内侧口袋里的装有现金2591元的钱夹盗走。随即被覃某发现，返还失主。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有被告人杜某某的供述，失主覃某陈述，证人刘某某、田某证言，现场照片，扣押物品、文件清单，发还清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及光盘，印江自治县人民法院刑事判决书，被告人杜某某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共交通工具扒窃他人财物，价值2591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杜某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实交代犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提“对被告人杜某某以盗窃罪判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序及公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条及《贵州省高级人民法院贵州省高级人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武玉璞
二〇一四年五月四日
书记员 邹 琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1861号
原告浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人陈烟土。
委托代理人章红霞、黄祖银，特别授权代理。
被告杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部。
业主陈利平。
原告浙江新南北物业管理有限公司与被告杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章红霞到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2005年1月5日原告与杭州盛德房地产开发有限公司（后更名为浙江新南北置业集团有限公司）签订《物业管理服务合同》，约定由原告为新青年广场提供物业管理服务。同时约定商铺由物业使用人按使用面积每月每平方米3元缴纳物业管理服务费。合同签订后，原告为新青年广场提供了物业管理服务。被告为新青年广场1幢205室-1商铺承租人，其与出租方浙江新南北置业集团有限公司于2014年6月5日签订《房屋租赁合同》，租赁房屋面积为42.96平方米，租赁期限自2014年6月5日至2016年6月4日。双方约定被告在租赁使用期间，每月的水、电、有线电视、宽带、物业管理费等各项费用均由被告承担。被告实际使用期间，电费、水费由原告垫付。后因被告未能及时缴纳物业管理费、电费及公摊水费，原告于2015年7月15日就2014年6月5日至2015年6月30日期间的费用向被告进行催收，被告在催款通知单上签章。此后被告仍未支付，故原告起诉至法院，要求被告支付至2015年8月31日止的物业管理费1873.2元、电费3092.1元、水费375元，合计5340.3元。
以上事实有《物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》、催款通知书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与新青年广场的开发商签订的《物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力，被告作为物业的实际使用人，亦应受该合同约束。原告为新青年广场物业提供了物业服务，被告作为物业的使用人事实上也接受了原告的服务，被告理应按约支付物业服务费及原告垫付的电费、公摊水费。原告对2014年6月5日至2015年6月30期间的费用进行了催收，被告虽对电费表示异议，但仍签章确认，而在本案审理中被告亦未到庭陈述答辩意见，视为放弃答辩的权利，故本院对被告自2014年6月5日至2015年6月30日期间所欠物业费、电费、公摊水费合计4145.1元的事实予以确认，被告应及时予以支付。原告要求被告支付费用至2015年8月31日，本院认为对2015年7月1日至2015年8月31日期间的物业费，原告未进行催讨，且未能提供该期间的电费、水费依据，故本院对此期间的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部于本判决生效后十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司2014年6月5日至2015年6月30日期间的物业服务费、电费、公摊水费合计4145.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市拱墅区紫晶通信器材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第116号
再审申请人（一审被告）：杨维新，男，1951年7月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：曹君梅，女，1960年1月20日出生，汉族。
一审被告：烟台正太集团有限公司。
法定代表人：唐大勇，该公司董事长。
一审被告：唐大勇，男，1964年9月4日出生，汉族。
一审被告：周立新，男，1957年1月19日出生，汉族，
一审被告：山东正太果蔬有限公司。
法定代表人：唐大勇，该公司董事长。
再审申请人杨维新因与被申请人曹君梅借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2011）芝商初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨维新于2014年3月18日向本院提交申请书，以烟台市芝罘区人民法院已撤销（2011）芝商初字第10号民事判决并作出（2013）芝民再初字第3号民事判决为由，要求撤回其向本院提出的再审申请。
本院认为，杨维新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨维新撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月二十日
书记员 宫 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第210号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告青岛利客来集团平度购物有限公司。
法定代表人杨爱武，职务总经理。
委托代理人王伟玲，系青岛利客来集团平度购物有限公司职员。
委托代理人卢占傲，系青岛利客来集团平度购物有限公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛利客来集团平度购物有限公司侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告青岛利客来集团平度购物有限公司的起诉。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓琳
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德城行初字第14号
原告王华。
委托代理人朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。
被告德州经济技术开发区长河街道办事处，所在地址：德州经济技术开发区康博大道。
法定代表人张伟忠，主任。
委托代理人周洪举
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
原告王华要求确认被告对原告房屋进行征收的具体行政行为违法并要求赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告王华及其委托代理人朱卫江，被告委托代理人周洪举、王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月12日原告为经营德州兴达汽配汽修公司，取得宋官屯镇东七里铺村北国有土地使用权，并在该土地上建房自用。2011年5月，因中华城项目建设需要，被告代表德州市中心城区中华城项目地块房屋征收工作领导小组对原告上述部分土地进行征收，被告未向原告出示拆迁补偿方案和房屋评估报告，也未告知原告被征收房产评估价值的情况下，利用原告对政府的信任，与原告达成《中华城项目土地房屋征收补偿协议》，约定依据征收评估补偿标准、土地房屋、附属物及有关补助奖励金额共为3337915元，征收原告土地1000平方米，地上房屋789.22平方米，之后原告腾退了被征收土地。2013年原告获悉，征地领导小组在委托被告负责对包括原告在内的三户房屋进行征收时对三户房屋及附属物的评估总价为1161.2795万元，其中原告房屋及附属的估价为389.0145万元，此外三户另享有奖励和补助费126.9415万元。但被告在征收原告房产过程中却隐瞒上述事实，违反了相关法规所规定的拆迁补偿款应专款专用的原则，私自扣留了本应属于原告的房屋及附属物征收补偿款和奖励、补助费用上百万元。原告认为被告的上述行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、确认被告对原告房屋进行征收的具体行政行为违法。2、判令被告赔偿原告经济损失1152230元，并自2011年5月13日起至判决生效日止按人民银行同期贷款利率支付原告上述款项的利息损失。原告提交的证据：1、《中华城项目土地房屋征收补偿协议》复印件，2、关于拨付中华城项目地块原红楼西侧3户房屋征收补偿款的意见复印件。3、德土国用（2000）字第269号、（2001）字第561号国有土地使用证复印件。
被告辩称，原告起诉不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，原告没有诉讼主体资格，无权提起诉讼。原告起诉称取得国有土地使用权与事实不符，没有证据证明原告和德州兴达汽配汽修公司之间的法律关系。被告没有对原告的房屋和土地进行征收，更没有赔偿责任，请求依法驳回原告的起诉。
被告对原告举证质证认为，原告证据1、2均为复印件，不予质证，对证据3真实性无异议，但该证记载所有人也不是原告，不能证明原告与该证记载的所有人的法律关系，原告不具有起诉资格。合议庭评议认为，原告举出的上述三份证据材料不能证明被告对原告的房屋进行了征收。
本院根据上述证据和当事人质证意见认定以下事实，被告没有对原告的房屋作出征收的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案没有证据证明被告对原告的房屋进行了征收，原告请求确认被告对原告房屋进行征收的具体行政行为违法并要求赔偿没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 潘小红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李欣欣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2147号
原告：崔晓娟，女，1962年10月12日出生，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：司长满，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张福生，律师。
被告：吉林市国盟房地产开发有限公司，住所：吉林市北大湖滑雪场24-12-10-117号。
法定代表人：柯奇龙，总经理。
委托代理人：贾伟，律师。
本院在审理原告崔晓娟与被告吉林市国盟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告崔晓娟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晓娟提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔晓娟撤回起诉。
案件受理费1450元由原告崔晓娟负担（已交纳）。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年三月九日
代理书记员 张笑男
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第240号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人孟某，无业。2015年7月30日因驾车发生交通事故，并在事故发生后逃离现场被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十五日，罚款贰仟元。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2015年8月25日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日19时28分许，被告人孟某驾驶自己的无牌双力牌农用三轮车沿神电主干道由南向北行驶至司马泊村路口处实施右转弯时，与后方同向行驶的当事人李某丙驾驶自己的赛克牌电动车发生相撞，造成李某丙受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人孟某驾驶三轮农用车逃离现场。经认定，孟某应负事故的全部责任，李某丙无责任。后鉴定，被害人李某丙的伤属重伤二级。
另查明，案件在审理期间就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人李某丙父母对被告人孟某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、事故现场照片及被告人指认照片、交通事故车辆核实暂扣通知书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证复印件、诊断治疗建议书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、鉴定意见朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故车体痕迹勘验记录照片、证人李某甲、李某乙的证言、被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某驾驶无牌机动车上路行驶，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故，造成一人重伤后果，且在事故发生后驾车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。被告人孟某案发后经司法机关口头传唤到案，接受讯问时亦能如实交代所犯罪行，应视为自动投案，其行为可认定为自首，依法可对其减轻处罚。鉴于案发后被告人孟某对被害人进行了积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人孟某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王学良
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初706号
原告姜××，女，43岁。
被告胡×甲，男，44岁。
原告姜××诉被告胡×甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加了诉讼，被告胡×甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告姜××诉称：原、被告系夫妻关系，于1995年6月30日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子胡×乙，现年20多岁，次子胡×丙，现年11周岁。被告经常酗酒不务正业，原告打工赚钱除了供养两个儿子，还要供养被告，两人经常因此事争吵。所以原告把被告告上了法庭起诉离婚，当时被告不同意没能达成协议，现原、被告夫妻感情确已破裂，已经分居两年。这期间被告没给孩子一分钱，都由原告自己负担，现原告已经心灰意冷，无法再继续共同生活。故原告再次依法起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，并依法解决子女抚养问题，本案诉讼费用由原告、被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证实原、被告是夫妻关系。登记时间是1995年6月30日。
2、民事判决书一份，证明原告已起诉过被告，法院判决不予离婚。
被告胡×甲未发表质证意见。
被告胡×甲未作答辩。
被告胡×甲未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2，符合证据的基本形式要件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据、2016年6月16日胡×丙询问笔录及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1995年6月30日登记结婚，1996年10月2日婚生一子胡×乙，2006年1月18日婚生一子胡×丙。双方婚后初期感情发展平稳，后因家庭琐事发生争执。2014年5月9日，原告向虎林市人民法院起诉，要求与被告胡×甲离婚。2014年6月25日，虎林市人民法院作出（2014）虎民初字第1337号民事判决书，判决不准予原告姜××与被告胡×甲离婚。现原告以双方感情确已破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子胡×丙随其共同生活，被告承担抚养费，本案诉讼费用由原告、被告共同承担。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但是婚后双方经常因家庭琐事发生争执，经法院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，也未采取积极有效措施挽回夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告要求双方婚生子胡×丙随其共同生活，考虑到被告未到庭，未明确表达如何抚养其子的意愿，且胡×丙表示愿意同其母亲共同生活，故对原告的请求，本院予以支持。因胡×丙系农村户口，其抚养费应按照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算，即胡×丙每月的生活费应为652元，原、被告应各负担326元。被告胡×甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告姜××与被告胡×甲离婚。
二、原、被告婚生子胡×丙随原告共同生活，被告自2016年7月起每月给付其子胡×丙抚养费326元至其子年满18周岁时止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 童
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9579号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告焦胜男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告焦胜男金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费115元，返还原告58元，原告承担57元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2200号
原告肖某某，女，1993年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市。
被告陆某某，女，1990年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市。
本院在审理原告肖某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告肖某某承担。
（此页无正文）
审判员 张祥友
二〇一五年十月二十日
书记员 曹 琼