上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7071号
原告：王新，男，1969年6月4日生，汉族，上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：谢冬雨，男，1990年11月8日生，汉族，住上海市宝山区宝钢九村XXX号XXX室。被告：谢荣鲁，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区段南新村XXX号楼1单元104室。委托诉讼代理人：谢冬雨(系被告谢荣鲁之子)，即被告谢冬雨。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市建国西路XXX号。负责人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。原告王新诉被告谢冬雨、谢荣鲁、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人甄亚辉、被告谢冬雨(暨被告谢荣鲁的委托代理人)、被告保险公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币125,440.71元、伙食费440元(20元/天×22天)、营养费3,600元(1200元/月×3个月)、护理费4,860元(1620元/月×3个月)、误工费70,000元(10000元/月×7个月)、残疾赔偿金317,772元(52962元/年×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费733元、车辆损失费28,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费10,000元、牵引施救费1,350元，上述费用要求被告保险公司在交强险、商业险(限额50万元，购买不计免赔)内承担赔偿责任，超出部分由被告谢冬雨、谢荣鲁承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年1月1日10时30分许，被告谢冬雨驾驶苏CMXX**车在本区军工路、淞军路西侧约500米处与原告王新驾驶的沪DXXX**车发生碰撞，致王新受伤。经交警部门认定，谢冬雨负事故全部责任，王新无事故责任。被告保险公司系苏CMXX**车的保险人。被告谢冬雨、谢荣鲁共同辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告谢冬雨、谢荣鲁系父子关系，同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，均由法院依法处理。事发后被告谢冬雨、谢荣鲁预付了26,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险(限额50万元，购买不计免赔)，事发时在保险期间内，本案还有其他三名伤者，请求法院在交强险、商业险内预留份额，被告保险公司同意依法承担赔偿责任。对原告的鉴定结论有异议，鉴定结论是原告单方申请的，做鉴定的时候内固定没有取出，故申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医疗费，应该扣除分类自付部分、不可报销部分、伙食费、非医保部分；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费、护理费，标准、期限均不认可；4、误工费，原告提供的证据无法说明原告存在实际误工损失，也没有提供银行流水单，出租车司机的收入是现场交付的，公司不具备证明主体资格，原告也没有提供营运证、服务证等出租车驾驶员的营运资质，无法认可误工费；5、残疾赔偿金，户口簿上职业为良农，适用城镇标准依据不足，由法院依法确定；6、精神损害抚慰金，依伤残等级确定；7、交通费，大部分发票与住院日期不符，由法院依法确定；8、车辆损失费，定损金额28000无异议，定损协议标明做了赔偿承诺，车主应该提供报废材料，报废材料上显示登记车主是倪某，原告不具有主体资格，如果倪某来追诉，我方还需要赔付钱款给倪某，故本案中不同意赔付，无法证明原告车辆报废后是否已经得到了补偿；9、衣物损失费，无依据，不认可；10、鉴定费、律师费，均不属于理赔范围；11、牵引费，其中有一张发票没有加盖公章，费用由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月1日10时30分许，被告谢冬雨驾驶苏CMXX**车(行驶证登记所有人谢荣鲁)在本区军工路、淞军路西侧约500米与原告王新驾驶的沪DXXX**车发生碰撞，致王新等人受伤。经交警部门认定，谢冬雨负事故全部责任，王新无事故责任。事发后，原告至医院治疗，住院22天，产生医疗费125,620.71元(含住院期间伙食费318元)。鉴定部门鉴定后于2015年1月出具鉴定结论为原告王新因交通事故致双侧共十三根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息150日，营养60日，护理60日，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。二、苏CMXX**车向被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。三、原告系非农业家庭户籍。四、沪DXXX**车登记在案外人倪某某名下，经原告与被告保险公司协议推定全损，定损为28,000元，并约定理赔时向苏CMXX**车车主方提供车辆报废材料，上海市机动车回收服务中心出具沪DXXX**车的回收证明。上海日升出租汽车管理有限公司出具证明，证明原告是倪某某聘用的出租车驾驶员。原告另产生沪DXXX**车施救费1,350元。五、事发后，被告谢冬雨、谢荣鲁已预付26,000元。六、审理中，经被告保险公司申请本院委托相关鉴定部门进行重新鉴定，因被告保险公司未缴纳重新鉴定费，相关鉴定部门作退卷处理。以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、交通费发票、定损协议书、报废汽车回收证明、证明、牵引费发票、作业单、律师费发票、收条、退卷函及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，谢冬雨负事故全部责任，王新无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目原告主张由被告谢冬雨、谢荣鲁承担。对损失，1、医疗费，根据医疗费发票扣除住院期间伙食费为125,302.71元，故本院确认医疗费125,302.71元；2、住院伙食补助费440元，根据住院天数，本院予以确认；3、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认2,700元；4、护理费，原告主张4,860元，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认护理费3,600元；5、误工费，原告主张70,000元，考虑到原告因交通事故受伤住院无法从事出租车营运的情况，本院参照相关行业标准酌情确认误工费42,000元；6、根据查明情况本院确认残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、车辆损失费28,000元、鉴定费2,000元、牵引施救费1,350元；7、交通费，原告主张733元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认400元；8、衣物损失费，原告主张500元，本院酌情确认100元；9、律师费，原告主张10,000元，根据本案实际情况，本院酌情确认5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新医疗费125,302.71元、住院伙食补助费440元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费42,000元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、车辆损失费28,000元、施救费1,350元、交通费400元、衣物损失费100元(共计536,664.71元)；二、被告谢冬雨、谢荣鲁赔偿原告王新律师费5,000元、鉴定费2,000元，抵扣被告谢冬雨、谢荣鲁已付的26,000元，原告王新应返还被告谢冬雨、谢荣鲁19,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,799元，由原告王新负担311元，被告谢冬雨、谢荣鲁负担4,488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年十一月九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。