江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第829号
原告：胡菊连，女，汉族，1958年2月15日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：徐卫华，江西策源律师事务所律师。
被告：江西中城建业投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室。
法定代表人：邹志勇。
原告胡菊连诉被告江西中城建业投资控股有限公司（以下简称中城控股公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡菊连的委托代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告中城控股公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡菊连诉称，原、被告于2014年10月9日签订№：0000158《借款协议》，原告向被告提供借款10万元，借期6个月（从2014年10月9日--
2015年4月9日止），被告每月补助原告3500元；2014年10月31日，原告又与被告签订№：0000192《借款协议》，原告向被告提供借款10万元，借期6个月（从2014年10月31日
--
2015年4月30日止），被告每月补助原告3500元；2014年9月22日，原告再次与被告签订№：0000135《借款协议》，原告向被告提供借款10万元，借期12个月（从2014年9月22日
--
2015年9月21日止），被告每月补助原告4000元。上述三笔借款中，№：0000158《借款协议》的还款期限已于2015年4月9日到期，№：0000192《借款协议》的还款期限已于2015年4月30日到期，但该两笔借款被告至今未归还原告分文；且上述三笔借款被告均未依约定对原告进行补助。经查，江西中城建业投资控股有限公司经营状况已严重恶化，办公场所全部人去楼空，完全丧失商业信誉。被告已明确表示，且以行为表明不能依约履行主要债务。原告已于2015年7月10日通过手机短信方式通知被告法定代表人邹学勇及股东、监事王洪学正式解除№：0000135《借款协议》，要求被告依约全面履行还款义务。故要求：1、解除原告与被告于2014年9月22日签订的№：0000135《（内部员工）借款协议书》（以下简称“《借款协议》”）；2、判令被告支付原告№：0000158《借款协议》的本金人民币10万元、月固定补助金21000元（补助金计算至2015年4月9日）及违约金9万元（该违约金计算至清偿之日止，暂定6个月，从2015年4月10日至2015年10月9日）；3、判令被告支付原告№：0000192《借款协议》的本金人民币10万元、月固定补助金21000元（补助金计算至2015年4月30日）及违约金9万元（该违约金计算至清偿之日止，暂定6个月，从2015年5月1日至2015年10月30日）；4、判令被告支付原告№：0000135《借款协议》的本金人民币10万元、月固定补助金38533元（补助金计算至2015年7月10日）及违约金45000元（该违约金计算至清偿之日止，暂定3个月，从2015年7月11日至2015年10月10日）；5、诉讼费由被告承担。
被告中城控股公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告胡菊连为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：1、原告身份证；2、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体身份，系适格诉讼主体。
证据二：1、2014年10月9日劳动合同；2、0000158号（内部员工）借款协议书；3、2014年10月9日收款收据；4、2014年10月31日劳动合同；5、0000192号（内部员工）借款协议书；6、2014年10月31日收款收据；7、2014年9月22日劳动合同；8、0000135号（内部员工）借款协议书；9、2014年9月22日收款收据，证明原告与被告于2014年10月9日签订№：0000158《借款协议》，原告向被告提供借款10万元，借期6个月（从2014年10月9日
--
2015年4月9日止），被告每月补助原告3500元；2014年10月31日，原告与被告签订№：0000192《借款协议》，原告向被告提供借款10万元，借期6个月（从2014年10月31日
--
2015年4月30日止），被告每月补助原告3500元；2014年9月22日，原告与被告签订№：0000135《借款协议》，原告向被告提供借款10万元，借期12个月（从2014年9月22日
--2015年9月21日止），被告每月补助原告4000元，原告依约向被告支付了上述借款后，被告向原告出具了收款收据。
证据三：照片一组，证明被告所有办公场所均人去楼空，无一人上班，经营状况严重恶化，不能如期还款，完全丧失商业信誉。
证据四：手机短信，证明原告因不能如期还款，已构成根本、预期违约，原告曾于2015年7月10日短信通知被告法定代表人邹志勇、股东王洪学解除三份借款协议书。
被告中城控股公司未向本院提交证据。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的陈述意见，认证如下：
对原告所举证据一能证明被告主体资格，本院予以采信；证据二借款协议和收款收据有各方当事人签名盖章，本院予以采信，劳动合同有多份，本院不予采信；证据三本院予以采信；证据四无法核实手机号码，本院不予采信。
经审理查明，胡菊连与中城控股公司于2014年9月22日，签订编号0000135（内部员工）《借款协议书》，约定胡菊连向中城控股公司提供借款10万元，借期12个月，自2014年9月22日至2015年9月21日止，中城控股公司从借款签约之日起到次月28日，按公司的经营利润，根据投资比例每月享受固定分红，补助人民币4000元，未按期归还借款，中城控股公司按每天千分之五的比例支付违约金。2014年10月9日签订编号0000158（内部员工）《借款协议书》，约定胡菊连向中城控股公司提供借款10万元，借期6个月，自2014年10月9日至2015年4月9日止，中城控股公司从借款签约之日起到次月3日，按公司的经营利润，根据投资比例每月享受固定分红，补助人民币3500元，未按期归还借款，中城控股公司按每天千分之五的比例支付违约金。2014年10月31日，胡菊连与中城控股公司签订编号0000192（内部员工）《借款协议书》，胡菊连向中城控股公司提供借款10万元，借期6个月，自2014年10月31日至2015年4月30日止，中城控股公司从借款签约之日起到次月3日，按公司的经营利润，根据投资比例每月享受固定分红，补助人民币3500元，未按期归还借款，中城控股公司按每天千分之五的比例支付违约金。协议签订后，胡菊连分别于协议签订当日向中城控股公司提供了借款，中城控股公司出具收款收据，并加盖该公司公章及账务专用章。另，在每份《借款协议书》签订同时，胡菊连与中城控股公司签订了《劳动合同》，劳动合同期限与借款期限一致，胡菊连在公司市场部岗位工作，劳动报酬以补助金形式支付。
本院认为，胡菊连与中城控股公司虽签订了《劳动合同》，但双方并未实际发生劳动关系，《劳动合同》的签订系为了以内部员工的名义借款，《借款协议书》从内容看实为个人向企业提供借款的民间借贷。根据借款协议的约定，胡菊连向中城控股公司提供借款，中城控股公司向胡菊连支付补助金，该补助金实为借款利息，该利息约定不得超出法律规定的民间借贷的利率上限，即不得超过年利率24%。胡菊连依约向中城控股公司提供了借款本金共计30万元，中城控股公司应当按约定的期限归还借款，中城控股公司未提供证据证明其归还了借款本金，现胡菊连要求中城控股公司归还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借款协议中约定按月3.5%、月4%计息，该利息计算超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。关于违约金，双方约定按日千分之五计算，该计算方式亦超过法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，本院不予以支持。胡菊连向中城控股公司提供借款后，中城控股公司并未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款，应当按约定支付利息和违约金。对利息和违约金本院均按法律规定的年利率24%计算，利息按约定的借款期限计算，违约金自借款期限届满次日起计算至借款还清之日止。关于胡菊连要求解除编号0000135《借款协议书》，因起诉时该借款期限未届满而要求解除合同，而在本案审理过程中，借款期限已届满，故对该诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西中城建业投资控股有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告胡菊连借款本金人民币30万元。
二、被告江西中城建业投资控股有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告胡菊连利息（按年利率24%计算，其中2014年9月22日的借款按本金10万元自2014年9月22日计算至2015年9月21日止，2014年10月9日的借款按本金10万元自2014年10月9日计算至2015年4月9日止，2014年10月31日的借款按本金10万元自2014年10月31日计算至2015年4月30日止）。
三、被告江西中城建业投资控股有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告胡菊连违约金（按年利率24%计算，其中2014年9月22日的借款按本金10万元自2015年9月22日起，2014年10月9日的借款按本金10万元自2015年4月10日起，2014年10月31日的借款按本金10万元自2015年5月1日起，均计算至借款还清之日止）。
四、驳回原告胡菊连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9855元，公告费600元，共计10455元，由被告江西中城建业投资控股有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 闵银根
人民陪审员 付巧玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 伍建颖