wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00842号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人苏良志。
被执行人苏波。
被执行人黄磊。
被执行人翟安军。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苏良志、苏波、黄磊、翟安军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新商初字第0611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为68562元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第946号
罪犯卢国旺，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）晋市法刑初字第2号刑事判决，以被告人卢国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月13日起至2024年10月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国旺在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯卢国旺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯�审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢国旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国旺予以减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第241号
原告：于某，女，1975年11月27日出生，汉族，现住四川省双流县。
委托代理人：常玉芬，女，1962年1月27日出生，汉族，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1974年5月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告于某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人常玉芬到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告与被告2001年经人介绍相识，2003年11月登记结婚，后生育一子姜某某。婚后双方常因家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，夫妻自2011年12月分居生活，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，要求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，家庭财产自愿放弃，不要求法院处理。
被告姜某未到庭答辩，本院庭后向其询问时，被告主张原告所诉不实，殴打原告是因其行为不检，现双方确无法共同生活，同意离婚，婚生子可由原告抚养，其每月支付抚养费1000.00元。
经审理查明：2001年原告于某与被告姜某相识后确立恋爱关系，2003年11月13日登记结婚，2004年8月10日生育一子取名姜某某，现就读于四川省双流县棠湖中学实验学校。原告与被告婚前感情尚可，婚后为家庭琐事时有争执，2013年2月15日双方因琐事发生口角，被告持刀将原告刺伤，原告遂偕子赴成都务工，夫妻自此分居，2014年2月原告具状诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证明，本院制作的询问笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好，但婚后缺乏宽容，沟通不畅，夫妻矛盾逐渐加剧，难以共同生活。现原告坚持离婚，被告同意离婚，依准予双方解除婚姻关系。原告与被告均同意婚生子姜植齐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，系自行处分权利，本院亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告姜某离婚；
二、婚生子姜植齐由原告于某抚养；被告姜某自2014年5月起于每月25日前支付婚生子姜植齐抚养费1000.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘玮玮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第970号
原告曹某甲，女，19XX年X月X日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告曹某乙，男，19XX年X月XX日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告曹某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李瑶峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1842号
申请执行人林义良，男，1949年2月2日出生，汉族。
被执行人林其辉，男，1962年5月20日出生，汉族。
关于林义良与林其辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林其辉至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林其辉在金融机构的存款或扣留、提取被执行人林其辉在有关单位的收入人民币510000元，或查封、扣押被执行人林其辉的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年十月二十九日
书记员 龚子夜
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第4672号
原告黑龙江东北虎经贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路南地下。
法定代表人张志峰，董事长。
委托代理人陆蕾，女，1976年9月30日出生，黑龙江东北虎经贸（集团）有限公司法律顾问。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙莎，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人玉环兽王鞋业有限公司，住所地浙江省玉环县干江镇盐盘。
法定代表人林彩娟，董事长。
委托代理人朱治川，男，1972年1月3日出生，温州兴业商标事务所有限公司职员。
原告黑龙江东北虎经贸（集团）有限公司（简称东北虎公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年2月10日作出的商评字（2014）第5422号关于第3600060号”NE.TIGER及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人玉环兽王鞋业有限公司（简称兽王公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2014年9月1日依法公开开庭审理了本案。原告东北虎公司的委托代理人陆蕾，被告商标评审委员会的委托代理人孙莎，第三人兽王公司的委托代理人朱治川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商标评审委员会针对东北虎公司就第3600060号”NE.TIGER及图”商标（简称被异议商标）所提异议复审申请作出被诉裁定，该裁定认定：被异议商标与第740528号”兽王SHOUWANG及图”商标（简称引证商标）均为图文组合商标，其图形部分都为虎头图形，二者在构图元素、主体特征、视觉效果上相近，且被异议商标的字母部分”TIGER”的常用中文含义为”老虎”，老虎被誉为兽中之王，故被异议商标与引证商标构成近似商标。被异议商标指定使用商品爬山鞋、运动鞋与引证商标的核定使用商品皮鞋等属于类似商品，两商标同时使用在类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的情形。商标评审委员会裁定：被异议商标在复审商品爬山鞋、运动鞋上不予核准注册。
原告东北虎公司不服被诉裁定，向本院提起行政诉讼称：被异议商标与引证商标不构成近似商标，从被异议商标与引证商标共存是否容易造成相关公众混淆误认的角度看，应考虑被异议商标的显著性及知名度，被异议商标的文字部分在第25类服装商品上被认定为驰名商标，经过长期的宣传使用已经产生了区别于引证商标的识别力。故请求法院依法撤销被诉裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求人民法院维持被诉裁定。
第三人兽王公司述称：被异议商标与引证商标图形近似，原告商标”NE.TIGER”具有驰名度与本案无关。请求维持被诉裁定。
本院经审理查明：
被异议商标系第3600060号”NE.TIGER及图”商标（见判决书附图），由东北虎公司于2003年6月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用商品为第25类运动衫、T恤衫、驾驶员服装、骑自行车服装、游泳帽、游泳裤、游泳衣、体操服、爬山鞋、运动鞋。
引证商标系第740528号”兽王SHOUWANG及图”商标（见判决书附图），注册人为兽王公司，申请日期为1993年9月21日，1995年4月14日获准注册，核定使用商品为第25类皮鞋、旅游鞋。经续展，该商标专用权期限至2015年4月13日。
被异议商标初步审定后，兽王公司针对被异议商标向商标局提出异议申请。商标局作出商标异议裁定，对被异议商标在”爬山鞋、运动鞋”商品上不予核准，在其余商品上的注册申请予以核准。
2012年8月2日，东北虎公司向商标评审委员会提出商标异议复审申请，并提交了以下主要证据：被异议商标被认定为驰名商标的材料、”东北虎”系列商标注册证、被异议商标的宣传使用材料、媒体对东北虎公司及其商标的报道等。
2014年2月10日，商标评审委员会作出被诉裁定。
诉讼中，东北虎公司补充提交了以下主要证据：1、对”NE.TIGER”及图形、”东北虎”系列商标的宣传广告合同及部分发票；2、报纸、杂志对东北虎公司的产品及商标进行宣传的证据材料，上述证据用以证明通过东北虎公司的宣传和使用其”NE.TIGER”及图形、”东北虎”系列商标已经具有较高的知名度，并与东北虎公司形成唯一对应关系，如获准注册不会对第三人及社会公众的利益产生影响。
庭审中，各方当事人对被异议商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有被异议商标与引证商标档案、东北虎公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用的问题
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案被诉裁定的作出日均处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、被异议商标的申请注册是否违反了《商标法》第二十八条的规定
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于各方当事人对被异议商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对两商标标志是否近似予以评述。被异议商标为”NE.TIGER及图”商标，引证商标为”兽王SHOUWANG及图”商标，二者均为图文组合商标，其图形部分都为虎头图形，二者在构图元素、主体特征、视觉效果上相近，且被异议商标文字部分”TIGER”的常用中文含义为”老虎”，老虎亦被誉为兽中之王，故两商标在含义上相近。虽然综合东北虎公司在行政及诉讼阶段提交的证据可以认定其”NE.TIGER及图”商标在服装类商品上具有一定知名度，但考虑到两商标在图形及含义上的高度近似，仍难以排除相关公众将两商标相混淆的可能性，故被异议商标与引证商标构成使用于相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会对此认定正确，本院予以维持。
综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年二月十日作出的商评字（2014）第5422号关于第3600060号”NE.TIGER及图”商标异议复审裁定。
案件受理费一百元，由原告黑龙江东北虎经贸（集团）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 韩树华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第463号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某某，男，汉族，现住河北省张家口市，系本案被害人。
委托代理人叶某、刘某某，山东科誉律师事务所律师。
被告人王某，女，1986年2月21日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，无业，住山东省莱州市，户籍所在地山东省胶南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人王某到庭参加了诉讼。因本案涉及伤残鉴定，故本院进行延期审理。因本青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日18时15分许，被告人王某无证驾驶鲁BO8A**号小型普通客车沿青岛市黄岛区龙岗山路由南向北行驶至黄河路与龙岗山路路口北侧，与由东向西步行过马路的行人康某某、贾某某相撞，致康某某、贾某某受伤，王某驾车逃逸。经法医鉴定康某某之损伤构成重伤。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警大队认定：王某承担事故全部责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，并提交受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤鉴定书等证据证明。
附带民事诉讼原告人诉称，王某驾车撞伤被害人康某某后逃逸。康某某伤情经鉴定构成一个四级伤残、一个十级伤残。综上，请求判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金387768.8元。为证明上述请求，附带民事诉讼原告人提交了交通事故认定书、住院病历、交通费单据、伤残鉴定意见等证据证明。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚；对刑事附带民事诉讼原告人的起诉的赔偿数额无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但其没有赔偿能力。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人王某向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王某已支付被害人赔偿款人民币7500元。
经查，附带民事诉讼原告人康某某伤情经本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、康某某颅脑损伤为四级伤残；2、康某某颅骨缺损为十级伤残。原、被告人双方对上述鉴定意见予以认可，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金按照2013年度青岛市人均可支配收入计算，合理有据，本院予以支持，故伤残赔偿金应为507268.8元（35227元／年×20年×72%），扣除车主宋某某已支付的伤残赔偿金人民币119500元，余款387768.8元由被告人王某支付。
本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王某系自首，依法予以减轻处罚；被告人王某赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某应赔付被害人相关损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人王某于判决生效后十天内支付附带民事诉讼原告人康某某伤残赔偿金人民币387768.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年八月十日
书 记 员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初929号
原告万丽，女，1967年6月出生，汉族。
委托代理人张丽，河南正晟律师事务所律师，特别授权。
被告闻斌，男，1981年10月出生，汉族。
原告万丽与被告闻斌健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丽及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告闻斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万丽诉称，2016年4月1日下午，在罗山县竹竿镇派出所过道内，被告闻斌和其因琐事发生矛盾，后闻斌用拳头照其脸部打了一巴掌，用脚照其腹部踢了一脚，经竹竿派出所处理，闻斌被处以行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚。其受伤后在罗山县中医院住院治疗8天，花医疗费1681.14元，被告未赔偿，故起诉要求被告赔偿各项损失共计5005.14元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，变更为要求被告赔偿各项损失5247.14元。
被告闻斌未予答辩。
经审理查明，2016年4月1日下午15点多，在罗山县竹竿镇派出所过道内，被告闻斌和原告万丽因琐事发生矛盾，后闻斌用拳头照万丽脸部打了一巴掌。原告万丽受伤后在罗山县中医院共住院治疗8天，开支医疗费及门诊检查费共计1681.14元。原告万丽伤情经诊断为：1、软组织损伤；2、轻度颅脑损伤。出院医嘱：1、出院后适当应用行气止痛、营养脑神经等药物治疗；2、出院后继续休息两周，不适随诊。2016年4月1日，被告闻斌被罗山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款两百元的行政处罚。庭审中，原告万丽提供了520元的交通费票据。另查明，原告万丽系农业家庭户口。上年度河南省农林牧渔行业年平均工资为25402元／年，居民服务业年平均工资为28472元／年。
上述事实有原告委托代理人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、病历、出院证、门诊检查及住院费用票据、费用清单、交通费票据、本院调查笔录等证据证明，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中原、被告因琐事发生矛盾，被告用拳头照原告脸部打了一巴掌，致原告受伤，并被处以行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚，故被告在本案中存在明显过错，依法应对原告受伤造成的合理损失，承担全部的赔偿责任。经审核原告万丽应获赔偿的项目和数额有：1、医疗费1681.14元；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、营养费160元（8天×20元／天）；4、护理费624元（28472元／年÷365天×8天）；5、误工费1531元（25402元／年÷365天×22天）；6、交通费酌定为200元，共计4596.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻斌于本判决生效后三日内赔偿原告万丽各项损失共计人民币4596.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闻斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 陈金金
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 涛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第993号
申请执行人张立国
被执行人江源区松树综合经营处，。
申请执行人张立国与被执行人江源区松树综合经营处劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2011）江民一初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第993号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘亚杰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初105号
原告王某，男，汉族，生于1970年5月7日，甘肃省崇信县人，农民。
被告郑某，男，汉族，现年41岁，甘肃省崇信县人，农民。
被告尹某，男，汉族，现年35岁，甘肃省崇信县人。农民。
本院在审理原告王某与被告郑某、尹某离婚纠纷一案中，原告王爱明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王某承担。
审判员 刘西平
二〇一六年二月二十六日
书记员 李宏斌
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初105号
原告王爱民，男，汉族，生于1970年5月7日，甘肃省崇信县人，农民。
被告郑罗贵，男，汉族，现年41岁，甘肃省崇信县人，农民。
被告尹玉龙，男，汉族，现年35岁，甘肃省崇信县人。农民。
本院在审理原告王爱民与被告郑罗贵、尹玉龙离婚纠纷一案中，原告王爱明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回诉讼。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王爱民承担。
审判员 刘西平
二〇一六年二月二十六日
书记员 李宏斌
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1655号
原告吴小平，男，生于1964年3月15日，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告傅险峰，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省合江县人。
原告吴小平诉被告傅险峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告傅险峰经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称：原、被告系朋友关系，被告因投资建筑急需资金，于2013年9月28日向原告借款31万元，并出具了借条，借条上载明了借款的用途。现被告承诺的还款期限已过，但被告拒不还款。为保护原告自己的合法权益，故起诉至法院请求判令被告归还借款31万元本金、利息及其他损失。
被告傅险峰未作答辩。
经审理查明：2013年3月，原告吴小平与被告傅险峰协议合伙从事资阳市凯旋国际房地产开发项目主体工程的劳务工程。因双方在合伙过程中产生了分歧，双方协商原告吴小平退伙，由被告傅险峰支付原告在合伙期间所投入的资金及其他损失共计31万元，并于2013年9月28日由被告傅险峰出具借条一张，写明“借条，今借到吴小平现金310000.00正，大写叁拾壹万正。注：借现金为投资筑鼎投资有限公司商品房。分3次还清此款。完成6层还款12万，主体完成还款15万，春节前还余下部分4万。如果没还款可向项目部申请收取。”2014年4月左右被告曾向原告还款1.5万元。现资阳市凯旋国际房地产开发项目主体工程已经完工。因被告未按照约定还款。故原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告通过电话向本院口头答辩、借条、凯旋国际主体工程照片予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽原系合伙关系，但双方在解除合伙关系时对合伙期间的账目进行了结算，并将被告傅险峰应支付给原告的款项转为由被告傅险峰向原告的借款，双方由此转变为借贷关系，此种关系的转变并不违反法律的规定，且是双方真实意思的表示，依法应当保护。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条上没有关于利息的约定，也无其他证据证明对该笔债务约定了利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告要求被告支付其他损失的请求无事实上的根据，本院不予支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅险峰于本判决书生效后十日内归还原告吴小平借款29.5万元；
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告傅险峰负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一四年九月十日
书记员 王皓天
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第476号
原告高XX，女，1967年12月16日生，回族，现住X路X巷X号X室。
被告赵XX，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住方山县XX村。
本院在审理原告高XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案中，原告高XX于二○一四年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX，在诉讼过程中，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX承担。
审判员 王 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯彦舒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2423号
原告上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人韦建超，男。
委托代理人贾秋合，男。
被告上海兴盈包装彩印有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李青法，负责人。
被告上海纽斯达文化用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿小虎，负责人。
原告上海友木强洪印务有限公司诉被告上海兴盈包装彩印有限公司、上海纽斯达文化用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾秋合，被告上海兴盈包装彩印有限公司的法定代表人李青法、上海纽斯达文化用品有限公司的法定代表人耿小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海友木强洪印务有限公司诉称：原告于2011年底为被告上海兴盈包装彩印有限公司（以下简称“兴盈公司”）加工印刷品，并根据兴盈公司的要求向被告上海纽斯达文化用品有限公司（以下简称“纽斯达公司”）开具了上海增值税专用发票一张，价税合计人民币34，328元（以下币种同）。经原告催讨，两被告仍未偿付相应的加工款，故原告诉至法院要求判令两被告共同偿付加工费34，328元。
被告上海兴盈包装彩印有限公司辩称：其委托原告加工印刷品，完工后出售给被告纽斯达公司。对兴盈公司与原告之间产生的加工费34，328元无异议，但兴盈公司已于2012年3月15日向原告交付了20，000元的支票一张，因加工存在质量问题，故不同意支付剩余加工款。
被告上海纽斯达文化用品有限公司辩称：其与原告之间不存在承揽合同关系，双方并无业务往来。被告纽斯达公司曾向被告兴盈公司购买印刷品，但兴盈公司无法开具增值税发票，故向其提供了由原告开具的增值税发票用于其与被告兴盈公司的结算。故不应由被告纽斯达公司偿付上述加工费。
经审理查明：原告与被告兴盈公司存在承揽合同关系。被告兴盈公司委托原告加工印刷品，产生加工费34，328元。被告纽斯达公司与被告兴盈公司存在买卖合同关系。被告纽斯达公司向被告兴盈公司购买印刷品。应被告兴盈公司法定代表人李青法的要求，原告向被告纽斯达公司开具上海增值税专用发票一份，编号为XXXXXXXX，价税合计34，328元。被告纽斯达公司确认其已向税务部门进行认证抵扣。
庭审中，被告纽斯达公司、兴盈公司确认，为偿付货款，纽斯达公司向兴盈公司交付编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行支票一张，收款人为空白，出票日期为2012年3月15日，金额为20，000元。
另查明，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行支票由案外人XXXXXXXXXXXX向银行提示付款，并无背书记载。XXXXXXXXXXXX成立于2010年11月9日，并于2015年7月22日经核准注销。
再查明，原告曾向本院起诉过两被告［案号为：（2014）松民二（商）初字第2168号］，后撤诉结案。在该案中，本院曾依法通知XXXXXXXXXXXX作为第三人参加诉讼，但XXXXXXXXXXXX未到庭陈述。后本院通过百度查询到案外人XXXXXXXXXXXX法定代表人丁某的联系电话，并向其询问相关情况。其确认为XXXXXXXXXXXX的法定代表人丁某。其通过电话陈述，XXXXXXXXXXXX与原告、被告纽斯达公司、兴盈公司均无业务往来。因时间久远，公司的财务也已离职，故不清楚20，000元支票的来源。
以上事实，有原告提供的上海增值税专用发票、中国农业银行支票、（2014）松民二（商）初字第2168号案件庭审笔录、工作记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告纽斯达公司之间并无承揽合同关系，原告仅是应被告兴盈公司的法定代表人李青法的要求向被告纽斯达公司开具了上海增值税专用发票。根据《增值税专用发票使用规定》第二条之规定，增值税专用发票仅是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。故原告仅以向被告纽斯达公司开具增值税专用发票为由向其主张加工费，本院难以支持。本院确认，本案诉争加工费的付款义务方为被告兴盈公司。现被告兴盈公司仅提供一张收款人为案外人XXXXXXXXXXXX的支票，尚不足以证明其已偿付原告加工费20，000元的事实。故被告兴盈公司认为其已付20，000元以及存在质量问题不予偿付余款的辩称意见，因未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。据此，原告要求被告兴盈公司偿付加工费34，328元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海兴盈包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海友木强洪印务有限公司加工费人民币34，328元；
二、驳回原告上海友木强洪印务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，减半收取人民币329元，由被告上海兴盈包装彩印有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2763号
原告辛某某，女，汉族，生于1979年2月12日，住广安市广安区，暂住广安市广安区。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，生于1972年3月17日，住广安市广安区，现在广东省北江监狱服刑。
原告辛某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某甲因在广东省北江监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后感情较好，但被告2011年因涉嫌犯罪被捕，2012年被判处有期徒刑十五年，现双方已分居两年多，被告刑期长，夫妻双方长期无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现要求法院依法判决离婚。
被告书面答辩，他同意离婚，三个婚生子女均由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1999年在广州相识并自由恋爱，2001年12月5日双方自愿到在广安区代市镇人民政府办理了结婚登记，2005年1月9日生育双胞胎女儿何乙、何某丙，2006年1月14日生育子何丁。被告何某甲于2011年10月21日因涉嫌犯罪被刑事拘留，2012年4月10日被广东省东莞市中级人民法院以（2012）东中法刑一初字第60号刑事判决书以犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，以犯强奸罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十五年，现在广东省北江监狱服刑。原、被告双方分居生活已达两年，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的询问材料、结婚证、户口簿复印件、刑事判决书、入狱通知书、租房合同及缴费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告何某甲于2012年因犯罪被判处有期徒刑十五年，现在广东省北江监狱服刑。原、被告双方分居生活已达两年，被告刑期较长，夫妻双方长期无法一起共同生活，且被告也书面辩称同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告何某甲尚在服刑，双方婚生女何乙、何某丙、婚生子何丁应判决跟随原告辛某某一起生活为宜。对于原、被告夫妻共同财产、债权债务的问题，由于双方均没有提供相应的证据予以证实，故本案中不处理涉及夫妻共同财产、债权债务的问题，双方当事人可就此另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告之婚生女何乙、何某丙、婚生子何丁跟随原告辛某某一起生活。
本案受理费150元，由原告辛某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一四年八月一日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01531号
申请执行人王雪芹，居民。
被执行人蒋维民，居民。
申请执行人王雪芹与被执行人蒋维民合伙纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）建高民初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋维民于本判决发生法律效力后10日内偿还申请人王雪芹人民币74500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被执行人蒋维民负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘惠
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第637号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被抓获，3月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月4日10时许，被告人于某甲在其工作的即墨市某饺子馆内，与被害人刘某、于某丙因债务问题发生争执。期间，刘某从于某甲口袋内掏出人民币500元，后于某甲从厨房内拿出菜刀砍伤刘某，并将500元钱夺回。经法医鉴定，刘某面部单条皮肤创口达5.1CM，刘某身体损伤构成轻伤二级。
被告人于某甲于2015年3月3日被莱阳市公安局抓获，3月5日被即墨市公安局带回。
本案民事赔偿部分，被害人刘某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人于某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，即墨市公安局通济派出所出具的证明，被害人刘某、于某丙的陈述，证人赵某甲、傅某、周某、赵某乙、于某乙等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人于某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人于某甲案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人于某甲请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人于某甲案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00146号
原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。
负责人金文卿，该公司经理。
委托代理人刘利明，该公司法律顾问。
被告田洪宇，男，住葫芦岛市连山区。
被告高扬，女，住葫芦岛市连山区。
原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告田洪宇、高扬借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤销对被告李港、张楠的起诉。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司撤回对被告田洪宇、高扬借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1，070.00元减半收取537.50元，由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00146号
原告：蚌埠市东诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王同伟，该公司总经理。
委托代理人：陈素芳，该公司经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问。
被告：白金凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市东诚物业管理有限公司诉被告白金凤物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一五年七月八日
书记员 聂晨星
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第188号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王海涛，男，1994年9月21日生，身份证号码为1306351994********，汉族，农民，群众，文盲，河北省蠡县北埝乡七器村人。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2014）175号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、董悦出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年7月3日11时许，被告人王海涛在蠡县北关刘嘎建材门市旁边盗窃一辆蓝色时风三马车。经蠡县物价局价格认证中心鉴定该三马车价值4375元。经保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定王海涛作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王海涛的刑事责任。同时公诉机关称被告人王海涛认罪态度较好，已退赃，建议法庭对其在四个月拘役至一年有期徒刑内量刑。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘迎宾陈述、现场照片及涉案三马车照片、蠡价鉴字（2014）第038号涉案资产价格鉴证结论书、蠡县公安局扣押、发还涉案三马车清单、涉案三马车购买时票据、被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海涛认罪态度较好，对其可从轻处罚。本案涉案三马车已由公安机关返还被害人，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。所判决罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘静丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第422号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王建华、肖钦丰
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王建华、肖钦丰银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1393号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李平、刘超，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：魏家兵，男，1962年11月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：邢凌云，女，1974年11月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：张智程，男，1985年11月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉润雨神州商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：魏家兵。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司（以下简称润雨神州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告魏家兵、邢凌云、润雨神州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏家兵、邢凌云、张程智、润雨神州向原告偿还借款本金800000元，利息12484.99元，合计812484.99元（截止2015年10月10日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告对被告邢凌云位于武汉市经济开发区26R2地块金太阳.米兰小镇（东区）7栋1层1室房屋享有优先受偿权；3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，被告魏家兵向原告申请个人小微贷款，被告邢凌云、张智程、润雨神州公司作为共同还款人，原、被告双方订立了编号为139999127585132447号的《个人授信及担保协议》一份，该协议约定：原告向被告魏家兵提供总额为800000元的贷款，授信期限65个月（即从2013年6月8日起至2018年11月8日止）；以被告邢凌云位于武汉市经济开发区26R2地块金太阳米兰小镇（东区）7栋1层1室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证经字第20130012**号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告魏家兵向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易功能协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款。
现被告魏家兵未按时足额还款，经原告催收仍未偿还，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告魏家兵、邢凌云、张智程、润雨神州公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告魏家兵与邢凌云系夫妻关系，被告邢凌云、张智程、润雨神州公司分别向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》，均自愿为被告魏家兵与原告招行武汉分行所签订的编号为139999127585132447号《个人授信及担保协议》的授信申请人的债务承担共同还款义务。
还查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告魏家兵未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2015年10月10日，被告魏家兵共欠原告招行武汉分行借款本金800000元，利息12484.99元，合计812484.99元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告魏家兵、邢凌云、张智程、润雨神州公司名下价值850000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2016）鄂0130财保44号民事裁定书，裁定查封、冻结被告魏家兵、邢凌云、张智程、润雨神州公司名下价值850000元的财产。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易功能协议书》、武汉市期房抵押证明、贷款附属信息等证据证明、结婚证等，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易功能协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢凌云以其所有的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告承担为实现债权而支出的律师费、差旅费的诉讼请求，因其无法提供证据证明已实际支出以上费用，本院不予支持。被告魏家兵、邢凌云、张智程、润雨神州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金800000元；
二、被告魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月10日利息为12484.99元，以后的利息、罚息、复息，以实际欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告邢凌云位于武汉市经济开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（东区）7栋1层1室房屋（他项权证编号：武房他证经字第20130012**号）实现抵押权所得价款优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11925元、保全费4770元、其他诉讼费60元，共计16755元，由被告魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00129号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控被告人李某某犯非法行医罪一案，于2015年3月31日作出（2015）鄂谷城刑初字第00021号刑事判决，认定被告人李某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。李某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 柯
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2872号
罪犯赵洪辉，男，1975年09月01日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年08月21日作出(2013)格刑初字第125号刑事判决，认定被告人赵洪辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵洪辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵洪辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪辉减刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2872号罪犯赵洪辉，男，1975年09月01日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2013年08月21日作出(2013)格刑初字第125号刑事判决，认定被告人赵洪辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵洪辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵洪辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪辉减刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第346号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日1时40分许，被告人肖某某驾驶牌号为闽J2XX**的小型轿车沿本区沪松公路行驶至本区近广富林路300米处时遇民警检查，在检查过程中，民警发现被告人肖某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为1.08mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证复印件，身份资料，公安机关出具的案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第346号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人聂某某（绰号：恐龙），男，1996年5月4日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，汉族，初中文化，无职业。无前科。2015年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局新城分局行政拘留十五日，同年6月29日被赤峰市公安局新城分局取保候审。2015年10月28日由本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法征得聂某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年4月25日中午，徐某某、陈某某因琐事与赵某、高某某产生矛盾，双方约定在吉祥阳光新城小区的东门进行谈判，徐某某找到其朋友王某某、聂某某、李某某几人来到小区东门后，王某某（另案处理）、聂某某、李某某对高某某及其朋友王某甲、郭某某进行殴打，致使高某某左眼钝挫伤，左眼眶壁骨折，双侧筛窦顶壁骨折，经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人聂某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：赵某与高某某系男女朋友关系，徐某某与陈某某、刘某某租住于同一公寓内。2015年4月25日中午，陈某某因琐事与赵某、高某某产生误会，高某某、赵某约徐某某、陈某某、刘某某在赤峰市新城吉祥阳光小区东门见面谈判，徐某某怕被打便找到其朋友王某某，王某某找到聂某某、李某某等人与徐某某、陈某某、刘某某一同到小区东门后，陈某某与赵某说话期间，王某某、聂某某、李某某对高某某及其朋友王某甲、郭某某进行殴打，致使高某某左眼钝挫伤，左眼眶壁骨折，双侧筛窦顶壁骨折，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，高某某损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年6月14日被告人聂某某因结伙斗殴被赤峰市公安局新城分局处以行政拘留十五日，并已执行完毕。
再查明，王某某出生于1999年7月28日出生，案发时未满十六周岁。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表，被害人高某某、王某甲、郭某某的陈述，证人徐某某、王某某、陈某某、刘某某、赵某等人的证言，赤峰市公安司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字（2015）4033号法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，赤新公（玉）行罚决字（2015）168号行政处罚决定书，王某某的常住人口信息，被告人聂某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致被害人高某某轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。聂某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2015年10月28日起至201年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 巍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
通中诉字第0052号
上诉人（原审被告）单张峰。
被上诉人（原审原告）瞿小凤。
被上诉人（原审原告）单天佑。
上诉人单张峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通山民初字第0353号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志祥
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陆媛霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第996号
罪犯王亚强，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第259号刑事判决，认定罪犯王亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年4月27日起至2023年10月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）乐刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王亚强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚强予以减刑十一个月。
刑期至2022年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保2号
申请人石磊，男，1971年生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
被申请人秦玉华，男，1979年生，汉族，武城县司法局干部，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人秦玉华的工资款80000元并提供房屋和现金担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦玉华的工资款80000元；
二、查封申请人石磊的房屋（位于兴隆花苑小区1号楼二单元402室）和现金16000元；
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初336号
原告滕金芳，农民。
被告黄保志，农民。
原告滕金芳与被告黄保志离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。书记员黄昶秀担任法庭记录。原告滕金芳、被告黄保志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金芳诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年9月25日办理结婚登记，后按农村习惯举行婚礼并过门同居生活。双方于2012年3月24日生育长女黄某琪，2014年8月17日生育次女黄某捷。原告婚前对被告了解不够，婚后缺少交流，加上双方性格不合，夫妻感情一般。被告性格暴躁，自从长女出生后经常以各种理由殴打原告致伤，且对原告的病痛不闻不问，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。婚后双方没有共同财产和共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿黄思捷由原告抚养，黄思琪由被告抚养，抚养费由各自承担。
被告黄保志辩称，被告不同意离婚，也不同意由原告抚养女儿黄思捷。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识谈婚，同年9月25日自愿办理结婚登记（结婚证字号：贵覃结字040904181号），同年农历9月11日按农村习俗摆酒席后开始共同生活。原、被告于2012年3月24日生育长女黄某琪，2014年8月17日生育次女黄某捷。婚后，双方因被告有赌博、喝酒行为和家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，和好调解不成。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，经一定了解后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后，双方经过多年共同生活，并生育了两个女儿，已培养起一定的夫妻感情。只是双方因被告有赌博、喝酒行为及家庭生活琐事发生争吵，夫妻间存在一定矛盾，但被告已认识到自己的错误并当庭表示以后不再参与赌博。因此只要双方珍惜夫妻感情，从有利于婚姻家庭稳定和女儿健康成长的愿望出发，在生活上互相关心和理解，加强沟通，改正自身不足之处，相信原、被告是可以和好的。原告未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告滕金芳要求与被告黄保志离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告滕金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户银行—中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893），逾期不交纳也不申请缓交的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄昶秀
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4331号
原告：杨德林，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
被告：夏连进，男，1969年7月20日出生，汉族，住海安县。
被告：南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安县海安工业园区宁海小区5号。
法定代表人：夏连进。
原告杨德林与被告夏连进、南通市夏氏丝绸织造有限公司（以下简称夏氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨德林到庭参加诉讼，被告夏连进、夏氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款20万元。事实和理由：被告因经营需要，分别于2016年3月24日、2016年4月11日、2016年4月21日向原告借款3万元、7万元、10万元。原告实际向被告交付了款项。后被告未能偿还债务，遂引起诉讼。
夏连进、夏氏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨德林与夏连进系朋友关系。夏连进因资金紧张，向杨德林提出借款。
2016年3月24日，夏连进、夏氏公司共同向杨德林出具借条一份，主要内容为：“今借到杨德林人民币叁万元整（2016年4月24日归还）”。当日，杨德林通过其银行账户62×××91向夏连进银行账户62×××35转账3万元。
2016年4月11日，夏连进、夏氏公司共同向杨德林出具借条一份，主要内容为：“今借到杨德林人民币柒万元整”。2016年4月12日，杨德林通过其银行账户62×××91向夏连进银行账户62×××35转账7万元。
2016年4月21日，夏连进、夏氏公司共同向杨德林出具借条一份，主要内容为：“今借到杨德林人民币壹拾万元整（承兑）”。当日，杨德林给付夏连进一张金额为10万元的银行承兑汇票。
关于利息以及借款期限，杨德林在庭审中陈述：“我与夏连进是朋友。夏连进称为办理办公大楼房产证手续，让我帮忙，借款一个月，待房产证办好去银行抵押，就能归还我的借款。加之我与夏连进前妻邓芳琴的父亲邓状元相熟，我就同意借款给夏连进。双方并未约定利息”。
以上事实，有借条三份、银行转账凭条两份、承兑汇票照片打印件一份、原告杨德林的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。2016年3月24日、2016年4月11日、2016年4月21日，被告夏连进、夏氏公司因资金紧张，向原告杨德林提出借款要求，并分别向原告出具借条，原告实际向被告给付借款，证据充分，故原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告夏连进、夏氏公司借款后未能及时还款构成违约。故原告杨德林要求被告夏连进、夏氏公司归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏连进、夏氏公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏连进、南通市夏氏丝绸织造有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告杨德林借款20万元。
如两被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告夏连进、南通市夏氏丝绸织造有限公司共同负担（两被告负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1432号
原告孙世范，男，满族，1972年4月29日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区兴安村。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告邹晋，男，汉族，1979年10月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区东明路。
被告李媛媛，女，汉族，1981年10月23日生，辽宁省昌图县人，住址辽宁省本溪市平山区东明路。
原告孙世范诉被告邹晋、李媛媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世范及其委托代理人林佩松到庭参加诉讼，被告邹晋、李媛媛经传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世范诉称，二被告系夫妻关系。2014年，原告在本溪满族自治县碱厂镇利鑫矿化有限公司购买石灰石转卖给被告邹晋。原、被告约定原告将货物送到本溪满族自治县碱厂镇广源建筑材料有限公司，每吨价格14元（含运费）。到2015年10月27日，双方对账，被告拖欠原告货款82000元未付。原告多次讨要，被告邹晋均以无钱为由拒绝给付。现原告提起诉讼，请求二被告立即给付货款82000元。
被告邹晋、李媛媛未出庭应诉。
经审理查明，2014年，原告孙世范与被告邹晋达成口头协议：原告孙世范自本溪满族自治县利鑫矿化有限公司（位于碱厂镇）购买石灰石并转卖给被告邹晋，石灰石由孙世范负责运输到本溪满族自治县广源建筑材料有限公司。2015年10月27日，双方核对账目，被告邹晋尚欠原告孙世范货款82000元。被告给原告出具欠条一份，载明：“今日之前邹晋欠孙世凡货款全部清零，从新立字据。欠货款82000元（捌万贰仟元正），特此字据。2015、10、27邹晋”。
另查明，被告邹晋、李媛媛于2009年10月20日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告孙世范提供的欠条、证人证言、婚姻记录表及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邹晋从原告孙世范处购买石灰石，双方成立买卖合同关系。双方确认的尚欠货款数额为82000元，被告邹晋应当及时给付。被告邹晋与被告李媛媛系夫妻关系，根据法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告李媛媛亦承担给付货款义务。对于原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晋、李媛媛给付原告孙世范货款82000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，收取925元，由被告邹晋、李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年七月四日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执558-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：周泉。
被执行人：周升喜。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周泉、周升喜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00717号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周泉、周升喜下暂无财产可供执行，其车牌号为赣G×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执558号执行决定书，将被执行人周泉、周升喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周泉、周升喜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周泉、周升喜应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00717号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周泉、周升喜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初61号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人田某某，2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日取保候审。
指定辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人田某某及指定辩护人张恒通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2016年7月30日11时许，被告人田某某驾驶三轮车去新泰市天宝镇西羊舍村送鸡粪，途径被害人赵某家门口时发现门槛内的包，遂产生据为己有的想法，送完鸡粪后徒步赶至被害人赵某家将包盗走，包内有手机、现金、身份证、钥匙、车票等物品。经鉴定，被害人赵某被盗手机价值384元。
2016年8月5日，被告人田某某被传唤到案。
以上指控，公诉机关提交证明等书证；被害人赵某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；物价鉴定书等鉴定意见；监控录像等视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人田某某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人田某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为：1、被告人具有坦白情节；2、被告人盗窃物品数额较小，犯罪情节轻微；3、被告人已经积极赔偿被害人的经济损失；4、被告人平时表现良好，无犯罪前科；5、被告人归案后认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月30日11时许，被告人田某某驾驶三轮车赶往新泰市天宝镇西羊舍村送鸡粪，途径被害人赵某家门口时发现门槛内的包，送完鸡粪后徒步窜至赵某家将包盗走，包内有手机、现金、身份证、钥匙、车票等物品。被盗手机价值384元。同年8月5日，田某某被传唤到案。
案发后被告人田某某退还被害人赵某现金400元、手机、身份证等物品，取得被害人谅解。
上述事实被告人田某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某的陈述；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；发、破案经过；提取笔录及发还清单；调取证据清单及随案移交物品清单、视频光盘；被告人户籍证明；新泰市物价办公室价格认证中心出具泰新价认定（2016）价格认定结论书；工作说明；现场指认笔录、照片；谅解书及被告人田某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一七年二月八日
书记员 马宗娟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审14号
申请执行人曹攀，男。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人曹攀于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹攀3232元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹攀1616元），合计45000（其中申请执行人曹攀合计4848元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、（2015）3号《立案审批表》；
2、资人社监令字（2015）9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字（2015）7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字（2015）1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹攀3232元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹攀1616元），合计45000（其中申请执行人曹攀合计4848元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹攀3232元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹攀1616元），合计45000（其中申请执行人曹攀合计4848元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字（2016）1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹攀于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审14号
申请执行人曹攀，男。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人曹攀于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹攀3232元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹攀1616元），合计45000（其中申请执行人曹攀合计4848元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹攀3232元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹攀1616元），合计45000（其中申请执行人曹攀合计4848元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹攀3232元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹攀1616元），合计45000（其中申请执行人曹攀合计4848元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹攀于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1081行审14号申请执行人曹攀。委托代理人曹翊干。被申请人资兴市云林矿业有限公司。法定代表人赵光云。申请执行人曹攀于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹攀3232元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹攀1616元），合计45000（其中申请执行人曹攀合计4848元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、[2015]3号《立案审批表》；2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；6、被申请人身份资料（工商登记信息）。被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹攀3232元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹攀1616元），合计45000（其中申请执行人曹攀合计4848元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹攀3232元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹攀1616元），合计45000（其中申请执行人曹攀合计4848元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹攀于2016年4月13日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航代理审判员  赵 明人民陪审员  谢 军二〇一六年四月二十一日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第743号
原告刘乃萍。
被告张伟吉。
被告李洪义。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款128130元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年九月十日
代书记员 牛晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4230号
原告胡小燕，住址湖北省钟祥市。
委托代理人邱溶溶，住址武汉市洪山区。
被告苏树源，香港居民，证件号码G592523（）。
本院在审理上列原告诉被告相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小燕撤回起诉。
本案受理费550元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费275元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱珊珊（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第313号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623787-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告李学勇。
被告王艳丽。
被告李学群。
被告李青。
被告李文田。
被告王宽民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李学勇、王艳丽、李学群、李青、李文田、王宽民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告王宽民到庭参加了诉讼；被告李学勇、王艳丽、李青、李文田、李学群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李学勇于2013年5月2日至2014年4月7日以进农药、化肥为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款200000元，月息9.50000‰。双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告李学群、李青、李文田、王宽民担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行责任，特诉至法院，请求依法判令被告李学勇、王艳丽偿还借款200000元及利息；被告李学群、李青、李文田、王宽民承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告王宽民辩称，李学勇借款是事实，担保是事实，积极督促李学勇偿还。
被告李学勇、王艳丽、李青、李文田、李学群未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告鱼台县农村信用合作联社与李学勇签订（鱼台联社李阁信用社）个借字（2012）年第1108029号《个人借款合同》；与被告李文田、李青、李学群、王宽民签订（鱼台联社李阁信用社）高保字（2012）年第1108029号《最高额保证合同》，2012年4月12日被告王艳丽作为被告李学勇的妻子在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款承担连带清偿责任。被告李青、李文田、王宽民、李学群在连带责任担保承诺书上签名，承诺对借款承担连带责任担保，担保的期限为借款之日至借款到期后二年。合同签订后，被告李学勇于2013年5月2日以进农药、化肥为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款200000元，月息9.50000‰，2014年4月7日到期，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告李学勇、王艳丽偿还借款200000元及利息；被告李文田、李学群、李青承、王宽民承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告李学勇未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告李文田、李学群、李青、王宽民自愿为被告李学勇担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告李学勇未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告李文田、李学群、李青承、王宽民承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告李学勇追偿。被告王艳丽作为被告李学勇的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应共同偿还。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李学勇、王艳丽、李青、李文田、李学群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学勇、王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告李文田、李学群、李青、王宽民负连带清偿责任。
三、被告李文田、李学群、李青、王宽民承担连带责任后，有权向被告李学勇、王艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告王宽民、李文田、李青、王艳丽、李学群、李学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年六月九日
书记员 张黎明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00126号
原告李明伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人王燕，重庆丽泽律师事务所律师。
被告张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵江东办事处办公楼512室。组织机构代码79801044-2。
法定代表人张帆，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第01164号原告李明伟与被告张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司借款合同纠纷一案中，被告张帆在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告张帆的住所地在重庆市涪陵区，本案应当移送重庆市涪陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张以借条中约定的重庆市江北区人民法院管辖，但该约定选择的法院与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均无关联，与法律规定为符，本院不予支持。据此，本院对此案无管辖权，应依法移送有管辖权的法院处理。本案系借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告张帆提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张帆提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年四月八日
书记员 徐琳琳