wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第572号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人向某。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同
年7月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）408号起诉书指控
被告人向某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提�公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告
人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年7月4日晚，被告人向某与严某乙、严某甲、李某
等人在本县××××镇葛山村葛山砖瓦厂喝酒，后因砖块价格
问题发生纠纷并相互殴打，被告人向某持砖头将被害人严某乙
的头顶部、右额部、右眼周部打伤。经鉴定，被害人严某乙的头
顶部、右额部综合伤势构成轻伤。
案发后，被告人向某已赔偿被害人严某乙人民币18000元
。
经本院审理查明，被告人向某已取得被害人严某乙的谅
解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，
且有人口信息、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、调解协议、情况说明、证人严某甲、李某、何某、周某、杨某
的证言、被害人严某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及补
充说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被害人伤势照
片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意非法损害他人身体健康，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人向某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪
行，且对被害人严某乙作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚
并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产
权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条
第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第572号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人向某。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年7月4日晚，被告人向某与严啟明、严啟能、李玉华等人在本县钟管镇葛山村葛山砖瓦厂喝酒，后因砖块价格问题发生纠纷并相互殴打，被告人向某持砖头将被害人严啟明的头顶部、右额部、右眼周部打伤。经鉴定，被害人严啟明的头顶部、右额部综合伤势构成轻伤。
案发后，被告人向某已赔偿被害人严啟明人民币18000元。
经本院审理查明，被告人向某已取得被害人严啟明的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、调解协议、情况说明、证人严啟能、李玉华、何学发、周树康、杨俊奎的证言、被害人严啟明的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被害人伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且对被害人严啟明作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张文霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第126号
原告东莞鸿爱斯通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙西路。
法定代表人金明学，该公司总经理。
委托代理人吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告柯劲松。
被告丁晓明。
被告薛永青。
被告朱映红。
被告程全良。
原告东莞鸿爱斯通信科技有限公司（以下简称“鸿爱斯公司”）诉被告柯劲松、丁晓明、薛永青、朱映红、程全良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员黄庆生独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告鸿爱斯公司的委托代理人吴伏梅，被告柯劲松、丁晓明到庭参加诉讼。被告程全良因与被告柯劲松、丁晓明分押不同监所，程全良表示放弃参与开庭，被告薛永青、朱映红经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告柯劲松与被告丁晓明经商量后伙同被告程全良驾车从深圳市来到原告仓库，被告柯劲松利用熟悉原告公司的进出管理制度和仓库环镜，窃取原告仓库内的红铜螺丝300公斤和手机型号放大器铝质底坐约2500公斤（核定价值共计人民币217406元）至大货车上偷运出去，后来被告柯劲松、丁晓明和程全良等三人将所盗物品运至东莞东城区牛山社区的被告薛永青、朱映红经营的废品站，被告薛永青、朱映红明知涉案物品是赃物的情况下仍低价人民币35000元收购了涉案的赃物，案发后，涉案赃物已无法缴回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令五被告向原告支付：1、赔偿财产损失共计217406元；2、五被告承担本案诉讼费。
被告柯劲松辩称，我对原告的诉求数额无异议，但我现在服刑中暂无能力偿还。
被告丁晓明辩称，我对原告的诉求数额无异议，但我现在服刑中暂无能力偿还。另，我希望与原告调解。
被告程全良辩称，我认为在涉案事件中我是次要责任，我愿意承担次要责任的赔偿，但我现在服刑中，暂无能力偿还。
被告薛永青、朱映红均没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月13日1时30分许，被告柯劲松、丁晓明经商量后，以“拉货”的名义叫被告程全良驾驶一辆货车并一同从深圳市前往东莞市高埗镇低涌村鸿爱斯公司。在进入鸿爱斯公司之前，丁晓明下车并以送货的名义在厂门口的保安处进行了登记。随后，程全良等人驾驶货车来到鸿爱斯公司的仓库。柯劲松、丁晓明用叉车将仓库内已经包装完好的红铜螺丝约300公斤和手机型号放大器铝制底座约2500公斤（共计价值约217406元）搬上货车。后被告柯劲松、丁晓明、程全良三人驾驶货车驶离鸿爱斯公司仓库，在鸿爱斯公司门口处，丁晓明将一张放行条交给保安，保安予以放行。途中，三被告下车吃宵夜，在此过程中程全良得知上述物品系从鸿爱斯公司偷运出来的。随后，三被告将所盗物品运到东城区莞长路牛山社区一废品站销赃给被告薛永青、朱映红，薛永青、朱映红在明知是赃物的情况下仍以35000元的价格予以收购。事后，柯劲松分得赃款28000元，丁晓明分得赃款2000元，程全良分得赃款5000元。
就五被告的上述犯罪事实，2013年5月20日，本院（2013）东一法刑初字第467号刑事判决书判决“一、被告人柯劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人丁晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。三、被告人薛永青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人朱映红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。”2014年10月13日，本院（2014）东一法刑初字第1104号刑事判决书判决“被告人程全良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。”上述两份刑事判决书均已生效。
以上事实，有原告提交的（2013）东一法刑初字第467号刑事判决书、生效证明，本院调取的（2014）东一法刑初字第1104号刑事判决书、（2014）东中法刑二终字第142号刑事裁定书及生效证明，以及本院问话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告薛永青、朱映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告柯劲松、丁晓明、程全良对本案犯罪事实均没有异议，本院予以确认。对于原告诉求的损失金额，被告柯劲松、丁晓明均无异议，本院予以确认。对于被告程全良在这次犯罪中是次要责任，对原告的诉求应承担次要责任的抗辩。本院认为，不管五被告刑事责任的大小，因五被告的共同犯罪行为导致原告的损失，理应对原告的损失承担连带清偿责任。原告损失数额有被告柯劲松、丁晓明的确认，也经生效刑事判决书核定为217406元，本院予以确认。对原告要求五被告连带赔偿财产损失217406元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯劲松、丁晓明、薛永青、朱映红、程全良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞鸿爱斯通信科技有限公司赔偿财产损失217406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2281元（原告已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁爱平
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共7页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3887号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：应彩仙。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告应彩仙为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年七月十八日
代书 记员 蒋婷婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1421号
原告肖顺太,男,生于1954年9月4日,汉族,四川省蓬溪县居民。
委托代理人税爱兵,遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告杨天伟,男,生于1975年9月13日,汉族,四川省射洪县居民。
原告肖顺太诉被告杨天伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖顺太及其委托代理人税爱兵到庭参加诉讼，被告杨天伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺太诉称，2012年2月经蓬溪县全某某介绍原告与被告杨天伟认识，2012年3月初原告随被告杨天伟一起到其承包的新疆乌鲁木齐务工。务工期间，被告向原告等工人支付了部分工资作为生活费。2013年3月10日，被告与原告结算了2012年度工资，因被告无钱支付，被告向原告出具了欠条一张，并约定于2013年7月付清。2014年3月11日被告杨天伟到常乐向原告支付了1400元，至今尚欠22180元未支付。原告多次催收无果，现起诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款22180元；2.本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告肖顺太向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原、被告身份。
2、欠条一张，证明2013年3月10日杨天伟给被告出具欠条，欠到肖顺太工资22180元的事实。
被告杨天伟辩称,我在向肖顺太出具欠条后，已向其支付部分工资，现在实际下欠原告肖顺太工资应为13500元。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据材料：
1、由杨天伟手写的肖顺太工资发放流水复印件。证明目前还欠肖顺太工资13500元。
2、杨天伟向工人蒲某某、邓某某、全某某、蒋某某、仲某某等人发放工资的流水记录复印件。
原告提供的证据材料及被告提供的证据材料1均具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；被告提供的证据材料2因无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月起，原告肖顺太在新疆乌鲁木齐由杨天伟承包的建筑工地务工。2013年3月10日，原、被告对务工期间的工资进行了结算，被告杨天伟向原告肖顺太出具欠条确认下欠原告肖顺太工资23580元，并约定2013年7月底付清。被告杨天伟在出具欠条后，分五次向原告肖顺太支付了部分工资，至今还欠原告肖顺太工资13500元。2016年3月7日，原告诉至本院要求被告支付下欠的工资。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告肖顺太为被告杨天伟提供劳务，现双方当事人对所欠工资款的数额均无异议，被告杨天伟应当予以支付。对原告肖顺太的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨天伟向原告肖顺太支付劳务工资13500元及利息，利息从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由原告肖顺太负担138元，由被告杨天伟负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 覃钦山
人民陪审员 张见军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋启桂
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1627号
原告江阴市邦克机械制造有限公司，住所地江阴市璜土工业园岐上路8号。
法定代表人戴虎，总经理。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被告江苏高齿传动机械有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人承群威，总经理。
委托代理人刘志成，江苏高齿传动机械有限公司员工。
原告江阴市邦克机械制造有限公司（以下简称邦克公司）与被告江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邦克公司的法定代表人戴虎、委托代理人蒋旭枫，被告高齿公司的委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦克公司诉称，2014年9月14日、11月28日、12月6日，被告向原告发出三份外协加工单，委托原告加工GH3161-03.02A齿轮轴，原告至2015年1月27日全部加工完成交付被告，加工费总计158650元，扣除补焊扣款350元，总计被告欠加工费158300元，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、高齿公司立即支付加工费158300元；2、诉讼费由被告承担。
被告高齿公司辩称，我们委托加工的企业是江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司），不是原告，欠货款158300元是事实。
经审理查明，2014年9月14日，高齿公司开出外协加工送货单一份，外协厂名为昊克公司，由高齿公司委托加工GH3161-03.02A齿轮轴12件，协作方签收由陈志忠于2014年9月15日签收；同年11月28日，高齿公司开出外协加工送货单一份，外协厂名为昊克（邦克），由高齿公司委托加工GH3161-03.02A齿轮轴2件，协作方签收由戴虎签收；同年12月6日，高齿公司开出外协加工送货单一份，外协厂名为昊克减速机厂（戴虎），由高齿公司委托加工GH3161-03.02A齿轮轴3件，协作方签收由戴虎签收。邦克公司于2014年11月20日、11月28日、12月11日、2015年1月27日将分别加工的齿轮轴4件、3件、3件、7件送货至高齿公司，收货单由高齿公司刘志成签字收货。2015年1月6日，高齿公司向邦克公司发出索赔通知书，要求补焊后再加工，需扣款350元，高齿公司的刘志成和邦克公司的戴虎签字确认。2015年4月10日，刘志成向戴虎发短信，内容为“戴工，GH3161的小齿轮轴共19件，总金额为158650元，补焊扣款350元，开票金额为158300元。”后邦克公司向高齿公司开具了830000元增值税发票，高齿公司又向邦克公司开具了671700元增值税发票予以抵扣。邦克公司多次向高齿公司催要货款未果，故提出前列诉讼请求。
上述事实有邦克公司提供的外协单、送货单、索赔通知书、短信、价格单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，邦克公司与高齿公司之间的委托加工合同合法有效，高齿公司委托邦克公司加工齿轮轴，有外协单、送货单为据。高齿公司未能按约支付加工费，构成违约，高齿公司欠邦克公司加工费有索赔通知书、短信、价格单、增值税发票为据，故邦克公司要求高齿公司支付加工费158300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高齿公司抗辩委托加工的单位系昊克公司，不是邦克公司。本院认为，高齿公司将委托加工的外协单交邦克公司加工，邦克公司也实际按高齿公司的要求完成工作，并将承揽的齿轮轴交付高齿公司，邦克公司也向高齿公司开具了发票，高齿公司也向邦克公司发函扣除了部分款，故高齿公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
江苏高齿传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市邦克机械制造有限公司支付加工费158300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由江苏高齿传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十一月十九日
书记员 张艳飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3469号
原告郭幼萍，女，1952年9月10日出生，汉族，退休职工，住福安市，现住福安市。
被告福安市水产养殖开发公司，住所地福安市中兴街东段中路11号2层第4套，组织机构代码15758036-5。
法定代表人高进安，副经理。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告郭幼萍与被告福安市水产养殖开发公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭幼萍、被告福安市水产养殖开发公司的委托代理人林茂磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭幼萍诉称，原告从1995年6月起至2002年9月退休，担任福安市水产养殖开发公司出纳员，本人任职期间每年考评称职。因单位经济困难，长期以来公司没有发放工资，街尾拆迁后，水产养殖公司领导答应街尾拆迁补偿金给本人补发任职期间的拖欠工资，公司领导也给我出具了“欠工资确认书”，但现任水产养殖开发公司的领导以职工意见不统一为由，至今没有落实工资发放问题。被告福安市水产养殖开发公司的行为违反了《劳动法》的规定。为此，请求法院依法判令被告福安市水产养殖开发公司向原告郭幼萍支付从1995年6月至2002年9月期间的工资共计61722元。
被告福安市水产养殖开发公司辩称，1.原告诉被告追索劳动报酬的诉求，这十几年来被告福安市水产养殖开发公司有调换了三任法定代表人，具体可按欠工资确认书进行确认，由法院判决。原告系被告公司职工，1995年6月至2002年9月任出纳后退休，因公司政策性原因经营不善，属特困企业，从1995开始无法正常发放工资，就长期拖欠职工工资，原告在职期间被告多次为其上报《机关事业单位工作人员正常晋升工资档次审批表》，审批表经主管局市水产局、人事局盖章批准。2.原告诉求的补发工资，因被告有拆迁补偿款后，为原告补交了社保，并为原告垫付了其本人需交纳的部分，现应予以扣除。社保部分：时间1995年6月至2002年9月止，扣4937.76元（61722元×8%）。3.原告诉求的补发工资，因被告公司经济困难，有钱时有发放部分生活费，根据公司财务发放的统计，应扣除1995年至2000年间原告已领的生活费6336.4元，另外还需扣除原告向被告借领5万元款项。综上，原告的诉求金额应扣除上述金额共计61274.16元，具体可多还少补，因公司目前刚变更法定代表人，具体事项由法院根据法律规定裁决为盼。
经审理查明，原告郭幼萍原系被告福安市水产养殖开发公司的职员。原告从1995年6月至2002年9月退休期间年度考核均被评定为称职。被告系自收自支的事业单位，因企业经营困难，职工工资一直没有能力发放。从被告单位所制作的机关事业单位工作人员工资花名册体现，从1995年6月起到2002年9月期间应发放给原告的工资总额为61722元，被告于2016年4月9日出具的欠工资确认书对被告拖欠原告退休前的工资累计61722元进行确认。庭审中，原告确认被告为原告代缴的社保费4937.76元及工作期间领取的生活费6336.4元、2014年2月从被告处暂支取款50000元，同意在工资款61722元中予以扣除。但工资余款经原告催讨至今仍未能得到补发。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、被告福安市水产养殖开发公司的事业单位法人证书、组织机构代码证、福安市海洋与渔业局关于市水产养殖开发公司人事任免的通知、工资花名册、机关、事业单位工作人员正常晋升工资档次审批表、机关、事业单位离退休人员增发离退休费审批表、欠工资确认书、关于职工郭幼萍退休的批复、安财请函（2013）410号复印件；被告提供的1995-2000年职工已领金额表等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告系被告单位的退休职工，从1995年起至2002年9月退休前年度考核均被评定为称职，故被告应按事业单位工作人员的工资档次向原告支付工资。然被告从1995年6月起至2002年9月退休，被告因企业困难而无法向原告支付工资，经被告单位计算并出具欠工资确认书确认结欠原告工资总额为61722元，被告应履行支付工资的义务。庭审中原告自认，被告为原告代缴的社保费计4937.76元及工作期间领取的生活费6336.4元、2014年2月从被告处暂支取款项50000元，同意在工资款61722元中予以扣除，故被告实欠原告工资447.84元（61722元-4937.76-6336.4元-50000元）。对原告主张超出447.84元工资的部分请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福安市水产养殖开发公司于本判决生效之日起十日内支付结欠原告郭幼萍从1995年6月至2002年9月期间的工资人民币447.84元。
二、驳回原告郭幼萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告郭幼萍负担9元，被告福安市水产养殖开发公司负担1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑靖文
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
4.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潭中执复字第13号复议申请人（异议人、追加的被执行人）王兵。复议申请人（异议人、追加的被执行人）杨佶。复议申请人（异议人、追加的被执行人）杨锦熙。申请执行人海天（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人杨光。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人王兵。追加的被执行人中兴经纬投资担保（北京）有限公司。法定代表人王兵。复议申请人王兵、杨佶、杨锦熙不服湖南省湘潭县人民法院作出的(2012)潭执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，期间于2013年9月20日曾作出（2013）潭中执复字第13-1号执行裁定，中止对本案的复议审查。现本案已恢复复议审查并已审查终结。复议申请人王兵、杨佶、杨锦熙申请复议称，本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加复议申请人为被执行人无事实和法律依据。请求支持己方的异议请求，撤销湘潭县人民法院作出的(2012)潭执异字第25号执行裁定以及(2011)潭执字第260-2号、260-3号、260-4号和260-5号执行裁定。经审查查明，申请执行人海天（湖南）房地产开发有限公司（以下简称“海天公司”）与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称“勤隆公司”）债务纠纷一案由湖南省高级人民法院于2011年6月23日指定本院执行，本院于同年7月29日将该案交由湘潭县人民法院执行。湘潭县人民法院在执行中认为，勤隆公司的股东中兴经纬投资担保（北京）有限公司（以下简称“中兴经纬公司”）、王兵怠于履行清算义务，导致公司主要财产灭失，使公司无法进行清算，债权人无法实现债权，应对公司债务承担连带清偿责任；勤隆公司原股东杨佶、杨锦熙为勤隆公司债务提供担保，在勤隆公司不履行债务时，应承担连带清偿责任。遂依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款之规定，于2011年12月23日作出（2011）潭执字第260-2号执行裁定：一、追加中兴经纬公司、王兵、杨锦熙、杨佶为本案被执行人；二、中兴经纬公司、王兵、杨锦熙、杨佶立即向申请执行人海天公司清偿债务共计545万元。因中兴经纬公司、王兵、杨锦熙、杨佶均未自动履行前述（2011）潭执字第260-2号执行裁定所确定的义务，该院又于2012年9月10日作出（2011）潭执字第260-3号执行裁定：对中兴经纬公司、王兵、杨锦熙、杨佶的财产或银行存款在545万元的范围内予以查封、冻结。同日，又作出（2011）潭执字第260-4号执行裁定：对中兴经纬公司、王兵、杨锦熙、杨佶的银行存款在545万元的范围内予以划拨。2012年10月8日，该院作出（2011）潭执字第260-5号执行裁定：一、拍卖杨锦熙所有的位于北京市朝阳区建华南路15号（美华世纪大厦）第三层E368A号房屋；二、拍卖王兵所有的位于深圳市南山区南粤山庄5栋（红荔阁）504号房屋。2012年11月，王兵、杨锦熙、杨佶向湘潭县人民法院提出执行异议，请求撤销该院（2011）潭执字第260-2号、260-3号、260-4号和260-5号执行裁定。湘潭县人民法院异议审查认定，杨锦熙、杨佶作为被执行人勤隆公司的原股东，抽逃勤隆公司注册资金1200万元，应当在该1200万元的范围内对本案申请执行人承担责任；王兵和中兴经纬公司入股勤隆公司时未按勤隆公司章程和股东会议纪要的要求实际出资（中兴经纬公司应认缴1164万元，王兵应认缴36万元），王兵和中兴经纬公司应当在其未实际出资的范围内对本案申请执行人承担责任。据此，该院认为原追加被执行人的执行裁定中适用《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国公司法》及相关司法解释等实体法律不当，应予纠正，应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加王兵、杨佶、杨锦熙、中兴经纬公司为被执行人。遂作出（2012）潭执异字第25号执行裁定：驳回杨锦熙、杨佶、王兵的异议。王兵、杨佶、杨锦熙对该异议裁定均不服，向本院申请复议，并提出如前所述之复议请求。另查明，湖南省长沙市人民政府于2011年9月28日向湖南省高级人民法院执行局去函，告知勤隆公司在长沙市开发了“城市动力”和“御景龙城”两个房地产项目，共欠债约2亿元，债权人涉及3000多农民工和800多购房户，勤隆公司已经将该两个房地产项目剩余的价值2亿余元的房产交由长沙市人民政府监管。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。因此本案中要追加王兵、杨佶、杨锦熙、中兴经纬公司为被执行人并责令其承担责任的前提是被执行人勤隆公司无财产可供执行。而从长沙市人民政府于2011年9月28日向湖南省高级人民法院执行局去函的内容看，勤隆公司在开发相关房地产项目中欠债约2亿元，交由长沙市政府统一监管的房产价值约2亿元，该财产尚未处置，最终处置价格并未确定，因此目前并无证据证实勤隆公司财产不足以清偿债务。湘潭县人民法院在此情况下依据前述《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定追加追加王兵、杨佶、杨锦熙、中兴经纬公司为被执行人并责令其承担责任，适用法律错误。复议申请人王兵、杨佶、杨锦熙的复议申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：撤销湖南省湘潭县人民法院（2012）潭执异字第25号执行裁定以及（2011）潭执字第260-2号、260-3号、260-4号和260-5号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 涌审 判 员  陈志雄审 判 员  贺一农二〇一六年七月四日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7828号
原告：西安华旅国际旅行社有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：余祥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫小春，该公司综合人事部助理。
被告:田世永，男，1981年5月3日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：田敏，陕西哲勤律师事务所律师。
原告西安华旅国际旅行社有限公司（以下简称“西安华旅公司”）与被告田世永劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告西安华旅公司之委托诉讼代理人闫小春、被告田世永之委托诉讼代理人田敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华旅公司提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年9月24日至2017年1月24日期间未签劳动合同的双倍工资差额10500元；2、原告无需支付被告2016年9月24日至2017年1月24日解除劳动关系经济补偿金1750元；3、被告应支付原告赔偿经济损失29976元；4、原告无需承担被告2016年9月24日至2017年1月24日五险（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业及生育保险）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告在原告单位仅工作3个月，属临时雇用关系，未签订劳动合同，而且事先已告知被告，并征得其同意，无需向被告支付双倍工资10500元。二、被告2017年1月19日不假私自离开公司，根据公司规定，属于自行离职解除劳动关系，无需经济补偿。三、被告田世永，2016年9月25日来公司上班，负责旅游车（陕AY31**）驾驶工作。2017年1月20日，其未经部门主管和公司批准，私自离开公司回家，经计调部主管和公司领导电话询问，仍不上班，直至2月15日（长达24天）一直未上班。被告离职后，造成我营运旅游车辆陕AY31**无法运营，公司每日至少损失1000元运营收入，由于其未办理离职，公司无法再补充人员，24天公司累计损失2万4千元。另外，被告累计旷工达24天（扣除3天正常假），按照公司考勤制度（第六章第六条），旷工1天扣发3天工资，应扣发被告工资5976元。总计被告应赔偿29976元。四、原告与被告属临时雇佣关系，无劳动合同也无法办理五险（养老、医疗、工伤、失业及生育保险），因此无需办理2016年9月24日至2017年1月24日五险（养老、医疗、工伤、失业及生育保险）。
被告田世永辩称，驳回原告的诉讼请求，维持仲裁的裁决结果。一、原、被告属于典型的劳动关系，被告2017年9月24日入职原告处，受原告管理，任职司机岗位，按时上下班，按月发放工资，双方没有签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系；二、原告违反相关劳动法的规定，不与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳相关社会保险，根据劳动法规定，应支付双倍工资差额10500元，支付经济补偿金1750元，补缴社保（2016年9月24日至2017年1月24日）；三、关于原告要求赔偿的损失，原告违反劳动合同法规定，不签书面劳动合同，不缴纳社保，被告可以随时提出解除劳动关系，因此不存在被告旷工这一说，另外被告任职的为普通司机并不是特殊专业岗位，并且员工的入职离职都是自由的，原告主张被告离职给自己造成损失属于无稽之谈，损失也不属于劳动争议的范畴，不应在本案中处理；四、原告拖欠被告2017年1月工资2600元以及交纳的保证金2000至今未退，应当向被告支付。
经审理查明，被告田世永于2016年9月24日入职原告西安华旅公司，任汽车司机，月工资3500元，原告当日收取被告保证金2000元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳各项社会保险，2017年1月24日，被告以原告未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由离职，双方劳动关系解除，1月份工资2600元未领取。
2017年5月8日，田世永向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人西安华旅公司支付未签劳动合同的双倍工资差额10500元；2、被申请人西安华旅公司支付经济补偿金1750元；3、被申请人西安华旅公司补发2017年1月工资2600元；4、被申请人西安华旅公司退还保证金2000元；5、被申请人西安华旅公司补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业及生育保险。2017年9月7日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第257号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人西安华旅公司自本裁决生效后五日内支付申请人田世永未签劳动合同的双倍工资差额10500元；2、被申请人西安华旅公司自本裁决生效后五日内支付申请人田世永解除劳动关系经济补偿金1750元；3、被申请人西安华旅公司自本裁决生效后五日内支付申请人田世永2017年1月工资2600元；4、被申请人西安华旅公司自本裁决生效后五日内退还申请人田世永保证金2000元；5、自本裁决生效后三十日内，被申请人西安华旅公司与申请人田世永共同依法缴纳2016年9月24日至2017年1月24日养老保险、医疗保险、工伤保险、失业及生育保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）。
证实上述事实的证据有，保证金收据、《仲裁裁决书》、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告田世永于2016年9月24日入职原告西安华旅公司，双方建立劳动关系，2017年1月24日，被告以原告未缴纳社会保险离职，双方劳动关系于当日解除，原告应依法支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元。原告未与被告签订书面劳动合同书，应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额10500元。原、被告对仲裁裁决原告向被告支付2017年1月份工资2600元，退还保证金2000元均无异议，本院予以确认。原告请求无需承担被告2016年9月24日至2017年1月24日五险（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业及生育保险）之请求事项，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。关于被告要求原告赔偿经济损失29976元之诉请，未经劳动仲裁程序，本案不予处理，原告可另行主张其权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告西安华旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内支付被告田世永解除劳动关系经济补偿金1750元；
二、原告西安华旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内支付被告田世永未签订书面劳动合同的双倍工资差额10500元；
三、原告西安华旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内支付被告田世永2017年1月份工资2600元；
四、原告西安华旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内退还被告田世永保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告西安华旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宋宏凯
二〇一七年十一月十日
书记员 张 金
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2561号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：胡新林，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：刘建菊，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告胡新林、刘建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月五日
书 记 员 张成艺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2465号
上诉人（原审原告）：杨某1，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：杨某2，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：马志良，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人杨某3继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杨某1、杨某2上诉请求：撤销一审裁定，判决支持杨某1、杨某2的诉求。事实和理由：1.原审裁定认为杨某3提出杨某1、杨某2信息不符，杨某1原名杨红，1962年出生，杨某2原名杨某1，1972年出生，杨某1、杨某2仅向一审法院提交了身份证复印件证明其身份信息，并未提交身份证原件供审查的理由不能成立。杨某3提出杨某1、杨某2信息不符，但仅是语言抗辩，未提供证据证明。秀英、杨某2没有提交身份证原件，但杨某3对杨某1、杨某2身份证的真实性是认可的，仅对姓名及年龄提出异议，且复印件可以通过核实原件以认可。庭审中杨某3提出对原名有异议，对两个姐姐杨某1、杨某2身份证上的名字是知悉的，并未否认身份证上的名字不是现在的名字。2.原审裁定认为杨某2与杨某3的年龄是同年，有违生活经验法则，并认定杨某1、杨某2不能证明其具有利害关系，不具有原告主体资格的理由不能成立。户籍登记是公安机关的行为，杨某1、杨某2无法掌控，是其意志以外的原因，杨某3与杨某2之间的年龄差异不应直接作为认定没有利害关系的依据。
杨某3辩称，杨某1、杨某2的上诉理由不能成立。因该两人的身份信息与户口本信息完全不符，且没有其他证据证明身份证上的年月日属于登记错误，故杨某1、杨某2以身份证上的名字提起继承权诉讼不能支持，一审驳回起诉正确。
杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：请求依法分割杨某1、杨某2及杨某3父母所遗留的位于宿州市××路××新村××室的房屋（该房屋价值约280000元，具体价值以评估为准）及土地征用补偿款30589元的遗产；判令由杨某3承担全部诉讼费用。
一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在庭审过程中，在核实杨某1、杨某2及杨某3身份信息时，杨某3提出杨某1、杨某2信息不符，杨某1原名杨红，1962年出生，杨某2原名杨某1，1972年出生。杨某1、杨某2仅提交了身份证复印件欲证明其身份信息，并未提交身份证原件以供审查，且杨某1、杨某2诉状所示杨某2生于1975年2月4日，杨某3生于1975年8月8日，两人若系姐弟关系显然有违日常生活经验法则，因而杨某1、杨某2所提交的证据不足以证明其具有原告主体资格，更不能证明其与本案具有利害关系，故依法应不予受理其诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回杨某1、杨某2的起诉。
本院认为：杨某1、杨某2二审中提供了各自的公民身份证原件，本院经过核对，与其一审提交的身份证复印件一致。杨某3虽对杨某1、杨某2的身份信息提出异议，但认可杨某1原名杨红，杨某2原名杨某1，其系被继承人杨友信的继承人，与本案具有利害关系。故杨某1、杨某2本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以杨某1、杨某2提交的证据不足以证明其与本案有利害关系，不具有原告主体资格为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10084号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2465号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：马志良，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人杨某3继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨某1、杨某2上诉请求：撤销一审裁定，判决支持杨某1、杨某2的诉求。事实和理由：1.原审裁定认为杨某3提出杨某1、杨某2信息不符，杨某1原名杨红，1962年出生，杨某2原名杨某1，1972年出生，杨某1、杨某2仅向一审法院提交了身份证复印件证明其身份信息，并未提交身份证原件供审查的理由不能成立。杨某3提出杨某1、杨某2信息不符，但仅是语言抗辩，未提供证据证明。秀英、杨某2没有提交身份证原件，但杨某3对杨某1、杨某2身份证的真实性是认可的，仅对姓名及年龄提出异议，且复印件可以通过核实原件以认可。庭审中杨某3提出对原名有异议，对两个姐姐杨某1、杨某2身份证上的名字是知悉的，并未否认身份证上的名字不是现在的名字。2.原审裁定认为杨某2与杨某3的年龄是同年，有违生活经验法则，并认定杨某1、杨某2不能证明其具有利害关系，不具有原告主体资格的理由不能成立。户籍登记是公安机关的行为，杨某1、杨某2无法掌控，是其意志以外的原因，杨某3与杨某2之间的年龄差异不应直接作为认定没有利害关系的依据。杨某3辩称，杨某1、杨某2的上诉理由不能成立。因该两人的身份信息与户口本信息完全不符，且没有其他证据证明身份证上的年月日属于登记错误，故杨某1、杨某2以身份证上的名字提起继承权诉讼不能支持，一审驳回起诉正确。杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：请求依法分割杨某1、杨某2及杨某3父母所遗留的位于宿州市××路××新村××室的房屋（该房屋价值约280000元，具体价值以评估为准）及土地征用补偿款30589元的遗产；判令由杨某3承担全部诉讼费用。一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在庭审过程中，在核实杨某1、杨某2及杨某3身份信息时，杨某3提出杨某1、杨某2信息不符，杨某1原名杨红，1962年出生，杨某2原名杨某1，1972年出生。杨某1、杨某2仅提交了身份证复印件欲证明其身份信息，并未提交身份证原件以供审查，且杨某1、杨某2诉状所示杨某2生于1975年2月4日，杨某3生于1975年8月8日，两人若系姐弟关系显然有违日常生活经验法则，因而杨某1、杨某2所提交的证据不足以证明其具有原告主体资格，更不能证明其与本案具有利害关系，故依法应不予受理其诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回杨某1、杨某2的起诉。本院认为：杨某1、杨某2二审中提供了各自的公民身份证原件，本院经过核对，与其一审提交的身份证复印件一致。杨某3虽对杨某1、杨某2的身份信息提出异议，但认可杨某1原名杨红，杨某2原名杨某1，其系被继承人杨友信的继承人，与本案具有利害关系。故杨某1、杨某2本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以杨某1、杨某2提交的证据不足以证明其与本案有利害关系，不具有原告主体资格为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10084号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年九月二十六日书记员 王 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2299号
原告马某1，公民身份号码，女，2003年2月12日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。
法定代理人马某2，公民身份号码，女，1962年9月13日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。系原告母亲。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某3，公民身份号码×××，男，1975年5月7日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。
本院于2017年8月16日立案审理原告马某1与被告马某3继承纠纷一案中，原告马某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1以\'\'经考虑，现不起诉继承纠纷\'\'为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某1负担。
审判员 周明臻
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ琪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初2299号原告马某1，公民身份号码，女，2003年2月12日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。法定代理人马某2，公民身份号码，女，1962年9月13日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。系原告母亲。委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告马某3，公民身份号码×××，男，1975年5月7日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。本院于2017年8月16日立案审理原告马某1与被告马某3继承纠纷一案中，原告马某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以''经考虑，现不起诉继承纠纷''为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告马某1负担。审判员  周明臻二〇一七年八月二十二日书记员  ＸＸ琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1209号
上诉人（一审被告）于宝国，男，1975年2月15日出生，蒙古族，个体，现住呼伦贝尔盟阿荣旗。
委托代理人李连伟，北京华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于宝君，男，1969年1月1日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
上诉人于宝国因与被上诉人于宝君赠与合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理本案，并于同年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于宝国的委托代理人李连伟，被上诉人于宝君的委托代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：于宝君与于宝国为亲兄弟关系，另有于宝祥、于宝贵、于宝林、于忠华、于宝芹、于宝明、于宝云、于宝香八个兄弟姐妹。父亲于德河和母亲景春珍与于宝国共同生活。母亲景春珍于1997年去世。父亲于德河于2001年将其名下坐落于突泉县光明居委会3区39段118幢房屋所有权变更为于宝国所有。2004年春父亲于德河与于宝君共同生活至2006年秋去世。2013年2月23日于宝君与于宝国及于宝祥、于宝贵、于宝林、于忠华、于宝芹、于宝云六名兄弟姐妹协商同意，如该房屋国家开发征收，应给付于宝君三分之一份，并签订协议一份，内容为：“关于于宝国、于宝君房产分配的协议，所涉房产：于宝国名下房产所涉各方面积约六百平左右，现由于宝军居住、管理，由于面临开发，特立书面文书明确：1、经于宝国、于宝军双方商定协议：于宝国名下房产及所属物件如国家征用、哥俩的分配比例为：平均分成三份，于宝国为二份，于宝军为一份，也就是于宝国占三分之二份，于宝军占三分之一份。2、占不征用，暂由于宝军居住。3、于宝国名下房产证自此协议生效之日起交于于宝国。兄：于宝军，弟：于宝国，中证人：于宝祥、于宝贵、于宝林、于宝华、于宝芹、于宝云。2013年2月23日”。2015年7月8日该房屋被国家征收，给付于宝国共456,519.00元拆迁补偿款，其中房屋及附属物的价值为414,109.00元、搬迁补偿费1,000.00元、小组5%奖励20,705.00元、整片5%奖励20,705.00元。后于宝君向于宝国索要房屋拆迁补偿款152,000.00元，于宝国拒绝给付，于宝君于2015年7月13日起诉至该院，要求于宝国给付房屋拆迁补偿款152,000.00元。
于宝君向法庭申请于宝贵、于宝云出庭作证，证明房产来源是于德河的，约定“协议”的原因。向法庭提交最高院批复一份，证明该房产为遗产。提交协议一份，证明该协议合法有效。于宝君申请本院调取突泉县光明居委会3区39段118幢房屋征用拆迁具体信息，证明该房屋地址、面积、拆迁补偿款具体数额。
一审法院认为：于宝君、于宝国父亲早在2001年将房产所有权转移给于宝国所有，该房屋并不属于遗产，本案应为赠与合同纠纷。在该家庭关系中谁抚养照顾父母谁取得父母的房产所有权，兄弟姐妹们本无争议，但因后期于宝君对父亲也尽了二年多的赡养照顾义务，故在面临该房屋国家即将开发的消息时，兄弟姐妹们才与于宝君、于宝国共同商量“如房产及所属物件国家征用，于宝国占三分之二份，于宝君占三分之一份”，因此从协议性质上看，该协议应为有道德义务性质的附生效条件的赠与合同。现该房产已经依法征收，“协议”在条件成就时已生效。另于宝君、于宝国自愿签订“协议”，没有欺诈、胁迫等违法情形，故“协议”合法有效。因该“协议”属道德义务性质的赠与合同，赠与人不得任意撤销，所以于宝国主张撤销赠与合同，该院不予支持。现于宝国已经取得全部房屋拆迁补偿款，于宝君要求于宝国依约给付房屋拆除补偿款的三分之一，该院予以支持。因协议只约定分配房屋及附属物的拆迁补偿款，故该院仅依房屋及附属物的价值414,109.00元的三分之一计算给付金额。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第六十条第一款、第一百八十六条第二款、第一百八十八条之规定，判决：被告于宝国给付原告于宝君房屋拆迁补偿款138,036.33元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
宣判后，于宝国不服，向本院提起上诉。
上诉人于宝国上诉称：双方签订的“协议”并非属道德义务性质的附生效条件的赠与合同，于宝国并非基于于宝君赡养事实而签署的协议。与于宝君签署协议是因于宝国等不懂房屋转移所有权后地随房走，认为房屋土地证是父亲于德河名字，涉案房屋虽属于宝国所有，但地是父亲遗产，应当做为遗产分配，其他兄弟姐妹均放弃继承，是在此前提下签订的该协议，属于存在重大误解，依法可以任意撤销。另外，于宝国在签署协议的当时并未征得房屋共有人郭华的同意，该协议属于效力待定合同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判。
被上诉人于宝君庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案案由应为赠与合同纠纷，并非遗产继承纠纷。于宝国上诉称签订协议的当时误认为涉案房屋所属的土地使用证在其父名下、属其父的遗产，因其他兄弟姐妹放弃继承，将该遗产由于宝国、于宝君继承，所以签订的协议，与于宝君是否赡养父亲无关，该协议属在重大误解前提下所签订，可任意撤销。因该协议当中并未载明土地使用证范围内的土地属遗产及其他兄弟姐妹放弃继承等事项，另一审出庭的证人于某某、于某某证明，于宝君对父亲尽了二年多的赡养照顾义务，故在得知诉争房屋即将开发的消息时，兄弟姐妹们与于宝君、于宝国共同商量，如房产及所属物件国家征用，于宝国占三分之二份，于宝君占三分之一份。因证人于某某、于某某与于宝国、于宝君均系亲兄弟姐妹关系，故一审法院对该证人证言予以采信并无不当，并据此认定该协议应为有道德义务性质的附生效条件的赠与合同正确。于宝国上诉称其在签署协议的当时并未征得房屋共有人妻子郭华的同意，该协议属于效力待定合同。因证人于某某、于某某均证明，签订协议的当时于宝国之妻郭华知晓并同意，另在法定期间内于宝国与郭华并未行使撤销权，一审亦未提起反诉，故于宝国的该项上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340.00元，由上诉人于宝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王嘉琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1721号
原告：漳浦新假日房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路（千禧宾馆北侧），统一社会信用代码913506237983545607。
法定代表人：曹承香，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所实习律师。
被告：黄建江，男，1976年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王美贞，女，1976年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦新假日房地产开发有限公司与被告黄建江、王美贞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告漳浦新假日房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦新假日房地产开发有限公司以需要重新调整处理纠纷的方式为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦新假日房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，撤诉减半收取计126元，由漳浦新假日房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许合兴
人民陪审员 余小伍
人民陪审员 蔡艺琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 许婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更3号
罪犯宋凌峰，男，1978年7月2日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2015年4月23日作出了(2014)沪一中刑初字第224号刑事判决，以被告人宋凌峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人宋凌峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年7月30日作出(2015)沪高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋凌峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋凌峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凌峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年6月15日始至2027年12月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11659号
原告：上海兴全水泥预制品厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈佐超，总经理。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：王汉生，男，1973年12月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
原告上海兴全水泥预制品厂诉被告王汉生劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告上海兴全水泥预制品厂的委托诉讼代理人张白云、被告王汉生及其委托诉讼代理人顾耀球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海兴全水泥预制品厂(以下简称兴全厂)向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金17817元、一次性伤残就业补助金17817元、鉴定费350元、停工留薪期工资6060元、2015年4月2日至2015年7月14日期间考核工资1143元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月2日进入原告处工作，其自身从事河道保洁工作，工余时间来原告处打工，故原、被告为劳务关系。2015年7月14日，由于被告操作不当，右食指末节梢轧伤仅指甲离断。被告于2017年8月8日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果。故涉讼。
原告兴全厂向本院提供如下证据：
一、崇劳人仲(2017)办字第366号仲裁裁决书、送达回证一份，据以证明本案已经过仲裁，原告在法定期间向法院提起诉讼。
二、仲裁申请书、上海慧陈保洁服务有限公司劳动合同一份，据以证明原告在其他公司工作，不符合法定享有一次性伤残就业补助金等的条件。
三、崇劳人仲(2015)办字第776号仲裁裁决书一份，据以证明在该案中被告承认当时自己是河道保洁工。
被告王汉生辩称，仲裁委员会的裁决是合法合理的，坚持仲裁委员会的裁决意见。
被告王汉生向本院提供如下证据：
(2016)沪0230民初1102号、(2016)沪02民终4240号判决书，据以证明原、被告双方存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据二认为，劳动合同始于2016年11月8日，是与原告解除劳动合同后，才签订的劳动合同，故与本案无关；对证据三认为，当时被告是非全日制的河道保洁工。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告的工作时间不固定，原、被告双方是劳务关系。
本院确认原、被告对真实性无异议的证据于本案具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原告兴全厂与被告王汉生之间在2015年4月20日起至2015年12月21日间存在劳动关系。2015年7月14日7时30分左右，被告在原告单位车间从事水泥预制品制作工作时，右手食指不慎被夹在机器的限位器中而受伤，被告之伤经诊断为右食指外伤，该伤于2016年8月11日被认定为工伤，于2017年3月12日被鉴定为因工致残程度十级。被告于2017年8月8日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金17817元、一次性伤残就业补助金17817元、鉴定费350元、停工留薪期工资6060元、2015年4月2日至2015年7月14日期间考核工资1143元，原告不服仲裁结果。故涉讼。
另查明，原、被告对仲裁裁决书中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资、2015年4月2日至2015年7月14日期间考核工资的计算数额均无异议。
再查明，原、被告双方于2016年11月7日解除劳动关系。
本院认为，根据工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中被告王汉生之伤被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，相应认定和鉴定结论已经发生法律效力。被告在职期间，原告未按规定为被告缴纳社会保险费，导致被告工伤后无法获赔相应工伤保险待遇。原告认为被告在原告工作的时间不固定，原、被告之间仅是劳务关系，但已生效的(2016)沪0230民初1102号民事判决书确认原、被告在2015年4月20日起至2015年12月21日间存在劳动关系，故对原告的观点本院不予采信。原、被告对仲裁裁决书中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资、考核工资的计算数额均无异议。综上，原告要求判决无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资、2015年4月2日至2015年7月14日期间考核工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
原告上海兴全水泥预制品厂于本判决生效之日起十日内支付被告王汉生一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金17817元、一次性伤残就业补助金17817元、鉴定费350元、停工留薪期工资6060元、2015年4月2日至2015年7月14日期间考核工资1143元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海兴全水泥预制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初730号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王栋，系该单位职工。
委托代理人孙俊杰，系该公司职工。
被告郝仕俭。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告刘秀云。
被告钱振升。
被告钱智光。
被告张秀香。
被告钱爱增。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告郝仕俭、刘秀云、钱振升、钱智光、张秀香、钱爱增借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年5月12日、5月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王栋、孙俊杰，被告郝仕俭的委托代理人王得颖，被告刘秀云、钱振升、钱智光、钱爱增到庭参加了诉讼。被告张秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告郝仕俭于2014年11月4日由被告刘秀云、钱振升、钱智光、张秀香、钱爱增担保向原告借款290000元，月利率为9‰，于2015年11月3日到期。该笔借款自2015年12月21日欠息至今未还。请求判令被告郝仕俭偿还借款本金290000元及利息(自2014年11月4日起至2015年11月3日止，按月利率9‰计算；自2015年11月4日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算)；被告刘秀云、钱振升、钱智光、张秀香、钱爱增对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。
被告郝仕俭，借款属实，但他偿还过借款本金。
被告刘秀云、钱振升、钱智光、钱爱增均辩称，担保属实，但该借款应该由被告郝仕俭偿还。
被告张秀香未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年4月20日与被告郝仕俭、钱爱增、刘秀云、钱智光四人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月20日至2015年11月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；被告钱振升、张秀香在合同中联合保证人处签字；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年11月20日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告郝仕俭的最高贷款额度是300000元，贷款期间是2013年4月20日至2015年11月20日。被告郝仕俭于2014年11月4日向原告借款290000元，用于纺织，于2015年11月3日到期，月利率9‰。该笔借款偿还利息至2015年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告郝仕俭、刘秀云、钱振升、钱智光、张秀香、钱爱增签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告郝仕俭理应按约偿还原告借款本金及利息。原告依据合同约定主张被告自2014年11月4日起至2015年11月3日止，按月利率9‰支付利息，自2015年11月4日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰支付利息，因被告郝仕俭已按约定支付利息至2015年12月20日，故对于原告2015年12月20日之前的利息请求，不予支持。原告与被告刘秀云、钱振升、钱智光、张秀香、钱爱增对担保方式没有约定，被告刘秀云、钱振升、钱智光、张秀香、钱爱增应按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告刘秀云、钱振升、钱智光、张秀香、钱爱增承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告郝仕俭关于偿还过借款本金的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。被告张秀香未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝仕俭于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自2015年12月21日起至支付之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告刘秀云、钱振升、钱智光、张秀香、钱爱增对上述借款本息负连带保证责任；被告刘秀云、钱振升、钱智光、张秀香、钱爱增承担保证责任后，有权向被告郝仕俭追偿；
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告郝仕俭、刘秀云、钱振升、钱智光、张秀香、钱爱增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1346号
原告盘某某，女。
委托代理人潘向荣，广西桂中律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人潘向志，广西桂中律师事务所实习律师。（一般代理）
被告周某某甲，男。
原告盘某某诉被告周某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员覃军担任审判长，人民陪审员覃柳娟、程珍英共同组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任法庭记录。原告盘某某及其委托代理人潘向荣、潘向志到庭参加诉讼，被告周某某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原告于2010年4月经人介绍认识被告，见过一面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，双方于同年4月26日到柳州市柳南民政局领取结婚证。2011年10月10日生下女儿周某某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方阅历、生活环境和习惯不同，尤其是被告家有严重的重男轻女思想，双方常为琐事争吵。被告自身没有经济能力，日常生活的费用全�跟父母要。自生下女儿后，开销更大，又因生的是女儿，被告父母就没有再给过任何费用。被告父母要求双方再生育二胎，原告没同意，生下女儿不到5个月就被被告家人赶出了家门。自此以后，被告就对原告母女不闻不问，原告与被告也再无联系。这两年多来，原告独自抚养女儿，已经无法忍受被告的冷漠与无情。综上，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又无法建立起夫妻感情，双方分居己达两年多，己无和好的可能，为了尽快结束这段有名无实的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求：1．判决原告与被告离婚；2．判决婚生女儿周某某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元，直到女儿年满18周岁止；3．本案诉讼费由被告承担。
原告盘某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件1份，证明双方的婚姻关系；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份信息；
3、租房合同原件及租房合同出租方身份证复印件1份，证明原告自2012年6月30日起回居住地租房居住；
4、收据原件5份，证明原告租房费用；
5、疫苗接种记录原件1份，证明小孩自2012年一直随原告在来宾生活；
6、民事裁定书及生效证明书原件各1份，证明原告第一次起诉离婚时因某种原因未到庭，法院按自动撤诉处理。
被告周某某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告周某某甲未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年4月26日结婚，双方均系初婚，婚后于2011年10月10日生育一女孩周某某乙。由于双方性格不合，原告带小孩于2012年2月份搬离被告处回来宾居住至今。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，因开庭时原告未到庭，本院按自动撤诉处理。2014年7月9日原告诉至本院，要求：1．判决原告与被告离婚；2．判决婚生女儿周某某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元，直到女儿年满18周岁止；3．本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告提供的租房合同及收据，证实原告自2012年6月开始在来宾市租房居住；原告提供女儿的接种疫苗记录本，证实小孩自2012年至今在来宾市进行接种疫苗。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告提供的租房合同、收据及小孩的接种疫苗记录本，形成证据链，可以证实原告自2012年至今带小孩在来宾市居住，双方的夫妻感情确已破裂，原告为此要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许；关于小孩的抚养问题，由于小孩尚幼，且一直随原告生活，根据法律规定，应随原告生活为宜，由于双方当事人均未举证证实双方目前的收入情况，本院根据实际情况酌情确定被告每月支付小孩抚养费600元，被告每月有两次探望小孩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告盘某某与被告周某某甲离婚；
二、婚生女孩周某某乙（2011年10月10日出生）随原告盘某某生活，被告周某某甲每月25日前支付小孩抚养费600元，从2014年12月起至小孩年满18周岁时止；
三、被告周某某甲每月有两次探望小孩的权利，以不影响小孩的学习、生活为前提。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告盘某某和被告周某某甲各负担一半即500元。
上述应当履行的债务，义务人如果未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 程珍英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2352号
申请执行人西安韦强装饰工程有限公司。
被执行人陕西地方电力房地产有限责任公司。
我院受理申请人西安韦强装饰工程有限公司申请执行被执行人陕西地方电力房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人与被执行人双方达成和解协议：由被执行人给付申请人欠款547895.62元、诉讼费9984.5元，其余申请人表示放弃。现该协议约定款项已全部履行完毕，执行费经批准予以免交。故该案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月三十日
书记员 毛明玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第616号
原告初×，男，1966年11月3日出生。
委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
被告刘×，女，1967年8月5日出生。
原告初×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初×及其委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告刘×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初×诉称，双方于2004年经人介绍相识，2006年10月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。双方感情基础不深，被告婚前、婚后判若两人。2010年我父亲去世成为双方矛盾的爆发点，我要接我母亲来共同生活，被告将我和我母亲赶出家。2010年12月31日开始我在外租赁房屋居住，双方一直没有联系，没有沟通。被告也没有做过要挽救婚姻的事情。我曾在西城法院起诉过，法院经审理判决驳回了我的离婚的诉讼请求，双方均未上诉。现在双方夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，判令原、被告共同承担本案诉讼费。
被告刘×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识，2006年10月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年原告曾起诉至本院要求离婚，2013年4月25日本院做出（2013）西民初字第5602号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，双方均未上诉，此后双方关系未发生改善，现夫妻感情已破裂。
在本案审理过程中，本院多次通过电话方式与被告联系，被告均未接听电话，后本院国内特快专递邮件方式以及上门留置方式向被告送达开庭传票，被告亦未到庭参加诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2013）西民初字第5602号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后原、被告因生活琐事等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，双方长期分居，自本院做出（2013）西民初字第5602号民事判决书后，双方感情亦未能有改善，导致夫妻感情破裂，现原告提起离婚诉讼，本院应准予。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加法庭审理，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告初×与被告刘×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告初×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 王淑明
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 健
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第616号
原告王某，女，1968年6月20日出生，汉族，现住址不定。
被告丁某某，男，1967年12月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年结婚，刚开始双方感情尚好，但好景不长，特别是近几年，被告方经常醉酒，特别是醉酒后对原告采取暴力手段，导致肢体等部位受伤，为保护合法权益不受侵害，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系，孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月13日登记结婚。婚后于1999年8月27日生育一女，取名丁某某。在婚后共同生活期间，双方感情一度尚好。后因家庭琐事双方发生矛盾。发生矛盾后，双方缺乏沟通，彼此互不理睬，致使矛盾日渐加深，原告遂提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，上列原、被告结婚多年，感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚好，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方只要倾心沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以维持的。本案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 田海东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：矫新堂，男，汉族，农民，现住禹州市。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑晓，女，汉族，无业，现住禹州市，系矫新堂之妻。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大钟运业集团有限公司。住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：钟德芳，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
代表人：李志恒，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。住所地：禹州市。
代表人：燕东山，该支公司总经理。
再审申请人矫新堂、杨淑晓因与被申请人大钟运业集团有限公司（以下简称大钟运业公司）及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）平民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矫新堂、杨淑晓申请再审称：其不应当赔偿大钟运业公司浙J508**号客车修理费5600元、停运损失25000元和转运乘客费用7000元。（一）关于修理费。大钟运业公司原审中提供的郏县大昌汽车装饰商行的修理清单和发票，是在一审、二审中分别提供的，且没有物价部门的评估，不能认定为系本次事故所造成。另外，矫新堂所驾驶的是小轿车，不可能撞到该车修理清单所列的部位，足以证明该修理费与本次事故无关。（二）关于转运乘客费用。该部分费用是否产生，产生多少，应首先查明当天浙J508**号车上有多少乘客，这从客运站的记录就可以看得很明白。但大钟运业公司并未提供这一有力证据，只是让一个证人出庭对一份转客费用白条进行质证，但当庭即证明该证人并非是白条的书写人，其造假已非常确定，二审法院认定转运乘客费用缺乏依据。（三）关于停运损失。根据相关法律规定，车辆在交通事故中的停运损失，只能计算其修理车辆的时间段内，另外就是根据实际情况计算。原审没有查明浙J508**号车修车用了多长时间，该时间段内有几个班次，只是依据了一审时双方共同委托的司法鉴定机构所作的鉴定，该鉴定的不科学性矫新堂、杨淑晓在一审中已经提出。综上，大钟运业公司主张的该三项损失均无事实依据，原判决是主观、想当然的错误判决。矫新堂、杨淑晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：矫新堂驾驶杨淑晓的豫KA8**号小轿车，因客车线路纠纷故意拦截大钟运业公司的浙J508**号宇通牌客车，引发交通事故，导致浙J508**号车辆损坏，矫新堂、杨淑晓应依法承担相应的民事责任。（一）关于修理费问题。大钟运业公司二审提交的郏县大昌汽车装饰商行修理清单载明，浙J508**号车在该处修理前挡风玻璃、边窗大玻璃、乘客门启闭装置、车体右侧钣金、右侧补漆等共计花费5600元，与该公司一审时提交的修理费发票数额一致；该公司一审时提交的事故现场照片显示，浙J508**号车前挡风玻璃、边窗等部位破损。二审判决根据上述证据，结合事故发生时间等具体情况，认定大钟运业公司提交的修理清单与本案交通事故存在因果关系，对该公司要求赔付车辆修理费5600元的主张予以支持应无不当。（二）关于转运乘客费用问题。浙J508**号车是浙江温岭与河南洛阳区间客运车辆，在高速公路上发生交通事故后势必产生转运乘客问题，发生转运乘客费用。二审判决根据大钟运业公司方证人二审出庭作证情况，未予采信该公司要求赔付转运乘客损失9500元的主张，结合本案具体情况，酌定转运乘客费用为7000元，并无明显不当。（三）关于停运损失问题。一审法院依据大钟运业公司申请，委托平顶山市价格认证中心对浙J508**号车辆停运损失作出鉴定报告，矫新堂、杨淑晓和大钟运业公司虽然对该鉴定报告提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，一审、二审判决采信该鉴定报告并据此认定大钟运业公司停运损失亦无不当。
综上，矫新堂、杨淑晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回矫新堂、杨淑晓的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马艳君
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第4号
申请再审人：蔡斌，农民。
申请再审人：吴健华，农民。
申请再审人：吴文静，农民。
被申请人：吴伟英，农民。
被申请人：吴伟平，个体户。
被申请人：吴伟燕，农民。
被申请人：吴伟，个体户。
被申请人：吴伟新，个体户。
申请再审人蔡斌、吴健华、吴文静因与被申请人吴伟英、吴伟平、吴伟燕、吴伟、吴伟新共有纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第474号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡斌、吴健华、吴文静申请再审称，2013年1月28日，申请人蔡斌的丈夫吴伟成在广东省佛山市一间工厂突发病死亡，工厂一次性赔偿丧葬费、直系亲属生活补助费、抚恤金等45万元。取得上述款项后，亲属间发生了分割纠纷，被申请人以其父母吴朝彬、李恒芳应值份额186800元为由，起诉至平南县人民法院，请求分割共有财产，经法院审理后，判决给被申请人每人12248.32元。但申请人认为不应支付该笔款项给被申请人，理由是吴伟成从小过继给吴信彬抚养，跟随吴信彬生活居住，与亲生父母脱离了抚养关系。在一审开庭时，申请人提供了南荫村委会保管的原始《户籍登记部》，证明吴伟成与吴信彬的养父子关系，但由于当时村干部不愿盖印，法院不予认可。判决生效后，申请人委托代理人取得了该份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，故请求对（2014）平民初字第474号共有纠纷案进行再审，依法撤销该民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人吴伟英、吴伟平、吴伟燕、吴伟、吴伟新在期限内没有提交书面意见。
本院认为：申请人申请再审时向本院提交有二份新证据，证据1是《常住人口登记表》，该人口登记表的户主是吴伟成，与户主有关系的有妻子蔡斌、儿子吴三弟、女儿大妹和叔公吴信彬四人，该登记表上记载的户主吴伟成与吴信彬是叔公与侄孙的关系，并不能证实吴伟成与其亲生父母吴朝彬、李恒芳脱离了任何关系。证据2是证人吴某、吕某、何某、陈某、范某的证言，证言陈述吴伟成年幼时过继给吴信彬抚养，该证言亦无法证实吴伟成与其亲生父母脱离了抚养关系。原判决也考虑了吴伟成与其亲生父母不在同一家庭共同生活的事实以及其亲生父母生前在经济上对吴伟成的依赖程度、生活紧密程度相对较低等因素，在对供养亲属抚恤金和一次性死亡补助金予以分配处理时作了适当的区分考虑，给予其亲生父母各仅占10%的份额。综上所述，申请人提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，蔡斌、吴健华、吴文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蔡斌、吴健华、吴文静的再审申请。
审 判 长 欧阳卓
审 判 员 方华富
代理审判员 廖培华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1113号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：刘万波，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人刘万波借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第284号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第284号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01555号
申请执行人康靖修，男。
被执行人耿磊，男。
被执行人张佩，女。
申请执行人康靖修与被执行人耿磊、张佩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 蕊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字706号
原告陈文智，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。
被告福建省福维尔进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层。
法定代表人胡玉薇。
委托代理人涂添禄、郑文，福建名仕律师事务所律师。
原告陈文智诉被告福建省福维尔进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、被告委托代理人涂添禄、郑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自2010年6月开始合作，原告委托被吉办理有关货物的出口事宜，并代收货款。2011年12月18日，原告和被告签定了代理出口协议，虽然该协议有效期仅一年，但是原、被告的委托关系一直延续至今。2013年12月3日，原告又委托被告代理出口订单号为MTS13-01029货物出口事宜，根据协议由被告负责代理出口报关事宜，由客人指定货运代理公司厦门环捷货运代理有限公司从厦门运至法国。该批货物的货款为USD32900（美元）已于2013年12月3日前汇入被告公司账户，现该批货物于2013年12月9日顺利通关出口，而被告至今尚未支付货款，经原告多次追讨，被告拒不支付。故原告诉至本院，请求判令1、被告向原告支付订单：MTS13-01029货物代收货款，扣除相关费用后共计223242.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告不是本案适格主体，请求予以驳回原告的起诉：一、讼争代理关系是案外人美智国际有限公司与被告之间的代理关系，原告并不是该法律关系的主体，原告与本案没利害关系，请求依法驳回原告的起诉。1、原告诉状中称2011年8月8日与被告订立的《代理协议》与本案无关。代理协议第五条规定，有效期仅为一年，协议已于2012年8月7日终止，并且双方之后也没有续签任何代理协议；2、本案讼争的货物是被告2012年12月13日与案外人美智源国际有限公司与被告之间的代理合同项下的出口货物，根据被告提供的代理协议及结合原告的提供的形式发票、商业发票、装箱清单等，该证据可以证实原告诉状中所述的订单号MTS13-02029是被告与案外人美智源国际有限公司之间合作的项目，不是原告与被告的委托代理事项。
二、根据被告提交的证据代理协议约定，案外人美智国际有限公司也不是收取货款的收款方，根据协议第二条第二款规定，收取货款之权利人是货物的提供方，并不是美智源国际有限公司。
三、本案支付货款的条件尚未成就，根据被告与美智源国际有限公司代理协议第二条第二款规定，该货物应由进口商欧莱雅指定的华通公司生产还是由美智源国际有限公司违约指定的福州奥林包装有限公司生产都尚未明确，如果出现违约指定生产商的情况下，根据被告提交的代理协议第一条第一款、第二条第五款的规定，美智源国际有限公司还应承担相应的法律责任。同时原告提供的这些单证还应经过税务部门的认证，目前这些单证尚未经过认证；此外，货款的支付还应扣除双方之间的代理费后，才符合支付货款的条件，根据原告提交的有关单证及被告与美智源国际有限公司的订立的生产产家不一致，并且双方对应扣除的代理费尚未达成一致，本案的付款条件尚未成就。
综上，原告与本案没有利害关系，请求依法驳回原告起诉。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
A1、代理协议，证明原被告之间存在货物进出口的代理关系。
A2、2013.10.8《形式发票》（及翻译件），证明1、原告是出口方、被告是出口代理商。2、货款32900美元。3、货物35000个化装包。
A3、2011.11.20装箱清单（及翻译件）、商业发票（及翻译件）、2013.12.4海关货物报关单、报关状态详情单，证明原告委托出口的货物已于2013.12.9出关放行。
A4、2013.9.3银行汇款通知书（及翻译件）、2013.11.28银行汇款通知书（及翻译件）、被告收款电子邮件，证明1、2013.9.3被告已收买方定金2850美元。2、2013.11.28被告已收买方货款30050美元。以上合计32900美元。
A5、报关费、货运费清单与发票，证明报关费、货运费合计2331.2元人民币。
A6、被告通知开增值税的通知、购销合同、增值税发票、寄件单、寄件查询单，证明2014年3月3日原告已按被告要求，出具223242.94元增值税发票给被告。
A7、美智源国际有限公司证明，证明合同由原告与美智国际有限公司一起履行。
A8、美智国际有限公司注册证书，证明美智国际有限公司的资质。
被告对上述证据的质证意见如下：
对A1真实性无异议，与本案无关系，该协议签订时间2011年8月8日，协议第五条规定有效期一年，协议于2012年8月7日终止，本案讼争的出口货物事项是发生在2012年12月份，因此该协议与本案无关联性。
对A2真实性无异议，恰恰证明本案讼争货物货款是被告方与案外人美智国际有限公司发生代理协议，与原告无关。
对A3真实性无异议，证明对象有异议。该货物是美智源国际有限公司与被告之间的，不是原告委托的。
对A4真实性无异议，与原告无关，是案外人美智源国际有限公司的。
对A4中被告收款电子邮件、对A5、对A6、对A7、对A8是原告当庭提交的，请求法庭给予原告举证期限。
被告向本院提交以下证据：
B1、代理协议（2012年12月13日），证明本案讼争的出品货物事宜是案外人美智源国际有限公司与被告之间的委托代理关系，与原告无关。原告不是本案的适格诉讼主体。
原告对B1的质证意见为，对真实性无异议，对证明对象有异议，该协议是案外人美智国际有限公司与原告一起履行的合同，签字也是签个人的名字。
本院认为，原、被告对证据A2、B1真实性均无异议，根据A2《形式发票》的内容，本院可以确认卖方为案外人美智源国际有限公司；根据B1《代理协议》的内容，案外人美智源国际有限公司于2012年12月13日确与被告签订了《代理协议》及《代理协议附件》，因此可以认定，本案讼争合同关系的双方应为案外人美智源国际有限公司与被告。原告称其有在上述《代理协议》上签字，该协议系原告与案外人美智源国际有限公司共同履行的，经查，案外人美智源国际有限公司系原告于香港注册成立的一家企业，原告系该企业的唯一股东兼个人董事，故原告在上述协议上签字的行为，应视为公司行为，故原告的上述说法，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告陈文智不是本案的适格当事人，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈文智的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金雪芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1436号
原告李某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告胡某某，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某已与被告和好，于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
审判员 王玉平
二〇一四年七月三日
书记员 王 斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2146号
原告孙某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2010年12月13日登记结婚，婚后感情一般。2011年6月29日生育一子。因家庭琐事，原、被告经常吵架，双方感情不和，无法继续生活在一起。原、被告间没有共同语言，没有共同兴趣，没有共同爱好。原、被告间的感情已破裂至无法恢复地步，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。
被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一子。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚多年并生育一子，双方有一定的感情基础。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，说明被告对离婚持消极态度。故本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2146号
原告孙某某
被告李某某
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后感情一般。＊＊年＊＊月＊＊日生育一子。因家庭琐事，原、被告经常吵架，双方感情不和，无法继续生活在一起。原、被告间没有共同语言，没有共同兴趣，没有共同爱好。原、被告间的感情已破裂至无法恢复地步，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一子李某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚多年并生育一子，双方有一定的感情基础。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，说明被告对离婚持消极态度。故本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2146号
原告丁富国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人丁玉，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告刘自聪，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。。
本院于2015年3月23日立案受理原告丁富国与被告刘自聪建设工程施工合同纠纷一案。
在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁富国以“与被告刘自聪自行协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁富国撤回起诉。
案件受理费57元，由原告丁富国负担。
代理审判员 那海燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 龙