wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4362号
原告诸暨市金泓机械有限公司，住所地诸暨市江藻镇东江村。
法定代表人柴锦慧，该公司总经理。
委托代理人殷华军。
被告杭州宇君汽车部件有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁东社区。
法定代表人倪�芳。
原告诸暨市金泓机械有限公司诉被告杭州宇君汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸暨市金泓机械有限公司的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。被告杭州宇君汽车部件有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诸暨市金泓机械有限公司诉称：2011年开始，原告为被告加工锻打汽车部件，当时双方约定305-1型号的部件加工费为每只5.1元，H-013-DJ01-403-1型号部件从2011年3月10日至2011年5月28日为每只2.7元，从2011年7月5日至2011年9月4日为每只3元，运费为每车450元。同时约定，被告订做的部分产品数量必须达到100000只以上，则部件模具费10000元由原告支付，若不到100000只，则部件模具费由被告支付。原告为被告加工锻打汽车部件开始到双方经算为止，被告订做的部件未达到上述数量要求，同时到2012年9月底结算被告尚欠原告加工费107287.20元、运费11250元及垫付的材料费5248.65元，以上合计133785.85元。事后原告多次要求被告支付上述所欠款项，被告未付并拖欠至今。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告加工费107287.20元、模具费10000元、材料费5248.65元、运费11250元，合计133785.85元。庭审中，原告自认2011年8月13日收到被告支付的加工费20000元，故加工费诉讼请求相应减少为87287.20元。
被告杭州宇君汽车部件有限公司未作答辩。
原告诸暨市金泓机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年3月10日至2011年9月4日送货单17份，证明原告通过汽车运输的方式将锻打汽车配件产品运到被告公司，由被告公司倪观先、倪国芳等人签收的事实。2.结算单（传真件）4份，证�被告结欠原告加工费共计107287.20元及材料差价费5248.65元的事实。
被告杭州宇君汽车部件有限公司未提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实且合法有效，可以证明被告尚欠原告加工费的事实。对原告主张的材料费差价，尚缺乏有效证据支持，故本院对该部分的证明效力不予确认。
经审理，本院查明：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工汽车配件。被告在结算单中确认结欠原告加工费共计107287.20元。庭审中原告自认2011年8月13日收到被告支付的加工费20000元。余款87287.20元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付所欠加工费，应当承担相应民事责任。原告主张的模具费、材料差价费、运费缺乏证据支持，故本院对该部分的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州宇君汽车部件有限公司在本判决生效后十日内支付诸暨市金泓机械有限公司加工费87287.20元；
二、驳回诸暨市金泓机械有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由诸暨市金泓机械有限公司负担497元，杭州宇君汽车部件有限公司负担991元。其中杭州宇君汽车部件有限公司应负担的诉讼费991元，诸暨市金泓机械有限公司同意杭州宇君汽车部件有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郑洪良
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1222号
本院在执行过程中，查明被执行人董彦和拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董彦和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00132号
原告黄明万，农民。
委托代理人黄敏，女，汉族，1990年2月5日生，农民。系原告女儿。其代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉，代收法律文书。
被告郭元金（曾用名郭元），农民。
原告黄明万诉被告郭元金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长，与代理审判员虞名波（主审）、人民陪审员王孝春组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄明万的委托代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告郭元金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明万诉称，原告于2013年12月在被告承包的城关镇大裕沟廉租房装修工程做仿瓷。原、被告于2014年3月7日对劳务工资进行了结算，被告欠原告劳务工资14490元，约定于2014年4月5日付清，并出具了欠条一份。后经多次催要，被告一直没支付。故请求依法判令被告郭元金立即支付劳务工资14490元，并承担本案诉讼费用。
原告黄明万为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。拟证明被告郭元金欠原告劳务工资14490元，约定于2014年4月5日付清的事实。
被告郭元金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告黄明万提交的证据形式及来源符合证据规定的要件，内容与待证事实相关联，能够证明本案的基本事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2013年12月在被告承包的竹溪县城关镇大裕沟廉租房装修工程做仿瓷。原、被告于2014年3月7日对劳务工资进行了结算，被告欠原告劳务工资14490元，约定于2014年4月5日付清，并出具了欠条一份。逾期后，经原告催要被告未支付而诉至本院。
另查明，被告郭元金曾用名郭元，欠条上的郭元与郭元金系同一人。
本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护，本案中原被告因劳务关系经结算形成的欠条是双方真实意思的表示，据此产生的债权债务关系依法应予保护。故原告黄明万诉请被告郭元金支付劳务工资的请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭元金应支付原告黄明万劳务工资14490元，此款限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费162元，由被告郭元金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 丁友才
代理审判员 虞名波
人民陪审员 王孝春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3613号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏×，男，1971年1月29日。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3227号起诉书指控被告人夏×犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，鉴于被告人夏×自愿认罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年1月至2013年2月，被告人夏×担任北京九州盛世文化传播有限公司所运营的《车王》杂志的助理出版人兼任运营总监，利用其负责日常选题、组织策划、执行及稿件刊登等职务便利，为北京盛唐传扬文化传播有限公司、罗德公共关系（北京）有限公司、北京君信智达品牌管理顾问有限公司刊发多篇汽车宣传软文，并收受上述公司所支付的宣传软文费共计人民币81054元。后被告人夏×自动投案。赃款已全部退缴并移送在案。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜×、吕×、刘×、曾×、何×的证言，中国体育报业总社企业法人营业执照复印件、《车王》的期刊出版许可证、中国体育报业总社与北京九州盛世文化传播有限公司签署的经营合同、说明，北京九州盛世文化传播有限公司企业法人营业执照复印件、情况说明、房屋租赁合同、《车王》杂志编辑部岗位职责、关于被告人夏×的任职证明，北京市朝阳区人民检察院出具的侦破经过、扣押清单、招商银行股份有限公司北京万达广场支行出具的被告人夏×的账户历史交易明细表、涉案公司报销的发票复印件一宗、被告人夏×的亲笔供述、被告人夏×的身份信息、涉案当期《车王》杂志的版面及推广文章材料一宗，被告人夏×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏×无视国法，利用职务上的便利，非法收受业务相关公司的钱款并为之谋取利益，其行为已触犯了刑法，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏×犯非国家人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏×系检察机关电话通知而主动到案，如实供述了其所犯罪行构成自首，且赃款已全退，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款一并处理。根据被告人夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案之人民币八万一千零五十四元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 栾荟
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1886号
原告郝某某，男，1968年4月8日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年3月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件诉讼费用150*00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年六月二十二日
书记员 石敬东
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1886号原告郝某某，男，1968年4月8日生，汉族，农民。被告王某某，男，1978年3月16日生，汉族，农民。本院在审理原告郝某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二〇一六年六月二十二日书记员 石敬东——
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初502号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人董万梅，女,1991年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月7日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月10日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人董万梅犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人董万梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年1月被告人董万梅用其捡来的被害人王某的身份证先后在光大银行、平安银行申请信用卡并激活使用。2016年6月起，被告人董万梅多次逾期致使被害人王某的个人征信产生不良记录。2016年11月被害人王某发现该情况，将其名下的光大银行、平安银行两张信用卡冻结并报案。2017年1月6日，被告人董万梅将光大银行欠款人民币11007.51元及平安银行欠款人民币11621.59元还清。2017年7月17日平安银行信用卡中心向福州市公安局报案。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人董万梅冒用他人身份证骗领信用卡2张，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定追究其刑事责任。
被告人董万梅庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月被告人董万梅用其捡来的被害人王某的身份证先后在光大银行、平安银行申请信用卡并激活使用。2016年6月起，被告人董万梅多次逾期致使被害人王某的个人征信产生不良记录。2016年11月被害人王某发现该情况，将其名下的光大银行、平安银行两张信用卡冻结并报案。2017年1月6日，被告人董万梅将光大银行欠款人民币11007.51元及平安银行欠款人民币11621.59元还清。2017年7月17日平安银行信用卡中心向福州市公安局报案。
审理过程中，被告人董万梅向本院预缴10000元人民币待处。
上述事实，有信用卡申请材料，信用卡账单明细，征信记录，平安银行报案材料，公安机关情况说明，到案经过，被害人王某的陈述，被告人董万梅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董万梅冒用他人身份证骗领信用卡2张，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董万梅有坦白情节，可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董万梅犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人董万梅的预缴款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 施 厦
人民陪审员 陈 颂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第470号
申请执行人狄某某，男，汉族，1967年10月17日生。
被执行人段某某，男，汉族，1979年11月22日生。
本院在执行狄某某申请执行段某某健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第470号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月九日
书记员 窦立超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终942号
上诉人（原审原告）：冯春荣，女，1955年3月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人林杨，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
上诉人（原审原告）：林杨（冯春荣之子），自然人情况同上。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区三道关镇。
法定代表人朱良军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：陈玉山，男，1941年5月2日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
上诉人冯春荣、林杨与被上诉人牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会、陈玉山土地承包经营权纠纷一案，前由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2016年6月30日作出（2015）爱民初457号民事裁定。原告冯春荣、林杨不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员于尧担任审判长，由审判员张继凯主审，审判员李先平参加评议审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人冯春荣、林杨上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定主体错误。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，应由家庭成员推选的户代表作为诉讼主体，不是所有继承人作为诉讼主体进行诉讼；2.一审民事裁定与行政判决相互矛盾；一审法院行政判决认定上诉人与被上诉人之间属于民事纠纷，人民政府不能越权处理。民事裁定又以同一事实认定应由人民政府处理，两个裁决互相矛盾；3.一审裁定认定事实错误。上诉人1997年11月17日、1999年12月25日、2001年12月20日三张交款收据，证明上诉人延续一轮承包，成立二轮土地承包关系、村委会1998年第二轮土地承包台帐有严重涂改痕迹，陈玉山与丰收村委会的土地承包合同不真实；4.一审法院适用法律错误。
被上诉人牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会、陈玉山未答辩。
上诉人冯春荣、林杨向一审法院起诉请求：要求确认二被告之间的土地承包合同无效，二被告返还土地2.5亩、赔偿经济损失30000元（2.5亩×800元×15年），二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：林建平是牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民，林建平在丰收村第一轮土地承包期内取得了丰收村朱麻地5.5亩耕地的承包经营权，丰收村在1998年进行二轮土地承包过程中将林建平耕种的朱麻地5.5亩耕地收回，分给被告陈玉山2.5亩（涉案耕地）、案外人肖凤仁3亩，并分别签订了土地承包协议，肖凤仁已取得土地承包经营权证。林建平在一审审理时死亡，继承人冯春荣、林杨参加诉讼。
一审法院认为，林建平的第一轮土地承包经营权因第一轮承包期的届满而消灭，虽然庭审中原告称林建平于1998年继续承包经营耕种涉案耕地，但林建平既未与丰收村签订土地承包协议，也未取得涉案耕地的承包经营权证，原告仅举示了林建平交纳村提留、乡统筹的票据，但该票据未体现系林建平交纳涉案耕地的费用，原告亦未举示其他证据佐证林建平在丰收村二轮土地承包时实际取得了涉案耕地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故原告不能直接向法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告冯春荣、林杨的起诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，牡丹江市爱民区三道关镇丰收村在1998年进行二轮土地承包过程中将林建平耕种的朱麻地5.5亩耕地收回，分给被上诉人陈玉山2.5亩（涉案耕地）、案外人肖凤仁3亩，并分别签订了土地承包协议。上诉人认为与被上诉人村委会，对陈玉山2.5亩（涉案耕地）延续一轮承包，成立二轮土地承包关系。本院认为，1998年二轮土地承包后，对诉争2.5亩（涉案耕地）上诉人冯春荣、林杨与被上诉人陈玉山均未取得《土地承包经营权证》，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，上诉人冯春荣、林杨的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年九月十四日
书记员 文秀成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终942号上诉人（原审原告）：冯春荣，女，1955年3月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。委托代理人林杨，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。上诉人（原审原告）：林杨（冯春荣之子），自然人情况同上。被上诉人（原审被告）：牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区三道关镇。法定代表人朱良军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：陈玉山，男，1941年5月2日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。上诉人冯春荣、林杨与被上诉人牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会、陈玉山土地承包经营权纠纷一案，前由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2016年6月30日作出（2015）爱民初457号民事裁定。原告冯春荣、林杨不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员于尧担任审判长，由审判员张继凯主审，审判员李先平参加评议审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人冯春荣、林杨上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定主体错误。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，应由家庭成员推选的户代表作为诉讼主体，不是所有继承人作为诉讼主体进行诉讼；2.一审民事裁定与行政判决相互矛盾；一审法院行政判决认定上诉人与被上诉人之间属于民事纠纷，人民政府不能越权处理。民事裁定又以同一事实认定应由人民政府处理，两个裁决互相矛盾；3.一审裁定认定事实错误。上诉人1997年11月17日、1999年12月25日、2001年12月20日三张交款收据，证明上诉人延续一轮承包，成立二轮土地承包关系、村委会1998年第二轮土地承包台帐有严重涂改痕迹，陈玉山与丰收村委会的土地承包合同不真实；4.一审法院适用法律错误。被上诉人牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会、陈玉山未答辩。上诉人冯春荣、林杨向一审法院起诉请求：要求确认二被告之间的土地承包合同无效，二被告返还土地2.5亩、赔偿经济损失30000元（2.5亩×800元×15年），二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：林建平是牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民，林建平在丰收村第一轮土地承包期内取得了丰收村朱麻地5.5亩耕地的承包经营权，丰收村在1998年进行二轮土地承包过程中将林建平耕种的朱麻地5.5亩耕地收回，分给被告陈玉山2.5亩（涉案耕地）、案外人肖凤仁3亩，并分别签订了土地承包协议，肖凤仁已取得土地承包经营权证。林建平在一审审理时死亡，继承人冯春荣、林杨参加诉讼。一审法院认为，林建平的第一轮土地承包经营权因第一轮承包期的届满而消灭，虽然庭审中原告称林建平于1998年继续承包经营耕种涉案耕地，但林建平既未与丰收村签订土地承包协议，也未取得涉案耕地的承包经营权证，原告仅举示了林建平交纳村提留、乡统筹的票据，但该票据未体现系林建平交纳涉案耕地的费用，原告亦未举示其他证据佐证林建平在丰收村二轮土地承包时实际取得了涉案耕地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故原告不能直接向法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告冯春荣、林杨的起诉。二审中，各方当事人均未向法庭提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，牡丹江市爱民区三道关镇丰收村在1998年进行二轮土地承包过程中将林建平耕种的朱麻地5.5亩耕地收回，分给被上诉人陈玉山2.5亩（涉案耕地）、案外人肖凤仁3亩，并分别签订了土地承包协议。上诉人认为与被上诉人村委会，对陈玉山2.5亩（涉案耕地）延续一轮承包，成立二轮土地承包关系。本院认为，1998年二轮土地承包后，对诉争2.5亩（涉案耕地）上诉人冯春荣、林杨与被上诉人陈玉山均未取得《土地承包经营权证》，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，上诉人冯春荣、林杨的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 尧审判员 李先平审判员 张继凯二〇一六年九月十四日书记员 文秀成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02081号
申请执行人于建芬。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人顾静峰。
第三人顾喜良。
于建芬与顾静峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00708号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：顾静峰归还于建芬借款人民币41万元并以本金41万元为标准按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月4日起至判决确定之日止的利息损失。诉讼费合计人民币6740元，由顾静峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院依法对被执行人顾静峰实施了司法拘留措施。后案外人顾喜良（顾静峰父亲）表示愿意作为担保人，就本案债务承担连带责任，并与申请执行人于建芬达成执行和解协议，约定：顾喜良归还于建芬借款41万元，诉讼费6740元，共计416740元，于2016年2月2日支付10万元；法院已经执行到位38400元，剩余278340元，由顾喜良于2016年4月月底前支付2万元，以后每月月底前支付2万元直至付清为止。如顾喜良按期履行上述付款义务，则本案全部结束无纠纷。如顾喜良逾期履行上述任何一期付款义务，则于建芬有权按照原判决书的未履行部分一并申请执行，并且追加顾喜良为被执行人，追究顾喜良的连带担保责任。协议达成后，顾喜良于2016年2月2日支付于建芬10万元，法院发还于建芬38400元。因本案履行期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款项扣划、发还记录，执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，并已经按照协议履行第一期付款义务。鉴于履行期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一六年二月三日
书记员 朱 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0761号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月10日0时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市朝阳路由西向东行驶至昆山市朝阳路庆丰路环行路口发生交通事故，后被民警查获。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为157mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人查某人民币600元，被害人查某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人查某的陈述，证人孔某、黄某的证言，辨认笔录，事件单，呼气酒精含量检测笔录、呼气检测单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，谅解书，刑事照片，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人刘某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋鹏宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00383号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2014年11月10日被监视居住，于2015年6月23日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2014年11月5日14时许，在本市武昌区后补街小区1栋1单元8楼其租住地，以人民币100元的价格将塑料胶纸包装白色晶体颗粒和红色圆形片剂混装物1包贩卖给张某乙，后被公安民警当场查获。公安民警从被告人胡某处查获塑料袋装白色晶体颗粒和红色圆形片剂混装物1包，从张某乙处查获塑料胶纸包装白色晶体颗粒和红色圆形片剂混装物1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重为0.45克。当日22时许，被告人胡某协助公安机关抓获贩毒人员李红英（已逮捕）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，物证，书证，证人证言，被告人供述和毒品检验鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后提供线索侦破其他案件，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年11月5日14时许，被告人胡某在武汉市武昌区后补街小区1栋1单元8楼其租住的简易房内，应合租者张某甲的反复要求，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗及甲基苯丙胺（冰毒）少许贩卖给张某甲，后被公安民警当场抓获。公安民警从张某甲处查获了上述交易的毒品，并另从被告人胡某处查获了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗及甲基苯丙胺（冰毒）少许。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.45克。
当日22时许，被告人胡某协助公安机关抓获贩毒人员李红英（已逮捕）。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实了本案的侦破经过和将被告人胡某抓获归案的事实经过，以及被告人胡某到案后协助公安机关抓获贩毒人员李红英的事实。
2、证人张某甲的证言，证实了其于2014年11月5日14时许，在武汉市武昌区后补街小区1栋1单元8楼被告人胡某租住的简易房内，以人民币100元的价格向被告人胡某购买了甲基苯丙胺片剂1颗及甲基苯丙胺（冰毒）少许的事实。
3、证人张某乙的证言，证实了其于2014年11月5日14时许，陪同张某甲前往武汉市武昌区后补街小区1栋1单元8楼被告人胡某租住的简易房内，向被告人胡某购买毒品的事实。
4、证人孙某的证言，证实了张某甲于2014年11月5日14时许，在武汉市武昌区后补街小区1栋1单元8楼被告人胡某租住的简易房内，向被告人胡某购买毒品的事实。
5、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实了公安民警现场扣押的毒品和毒资情况。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2810号毒品检验鉴定书，证实了从张某甲处和被告人胡某处分别查获的毒品甲基苯丙胺共计净重0.45克。
7、被告人胡某的供述，其对向张某甲贩卖毒品的事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因被告人胡某具有立功、自愿认罪等从轻处罚情节，公诉机关建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。在审理过程中，被告人胡某违反监视居住期间应遵守的法律规定，影响审判活动正常进行，本院认为不宜对其适用非监禁刑，对被告人胡某的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈原
人民陪审员 王维
人民陪审员 刘静
二〇一五年七月三日
书 记 员 熊莉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第26号
原告王某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告王某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记结婚。原告为被告付出自己全部感情和精力，但被告却始终以父母包办为借口，对原告冷漠无情，逼迫原告给其离婚。××××年××月××日女儿王某乙出生，仍不能使被告回心转意，出人意料的是，被告不同意协商离婚，反而指使其娘家人给原告闹事，逼迫原告于2012年2月诉讼离婚。因被告分娩在一年内，原告主动撤诉，但原被告的关系不能和好。被逼无奈原告于2013年1月再次向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，至今原被告不能和好，原被告根本无夫妻感情可谈，现原告第三次向法院提起离婚诉讼。根据《婚姻法》第32条规定，应解除原告与被告婚姻关系。请求法院1、依法解除原告与被告的婚姻关系；判令婚生女儿王某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月100元；判令被告返还原告彩礼36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件一份；
判决书复印件各一份；
被告曹某辩称，1、我同意离婚，女儿由我抚养，每月给付抚养费500元，一直到孩子18周岁，我要求一次性付清，王某甲协助我给孩子上户口。2、王某甲说彩礼36000元，没有这么多，最多不超过30000元，我不同意退还，我的嫁妆陪送物品不要了。
被告曹某未向法庭提供证据。
在本案审理过程中，本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告结婚前相互认识，经人介绍恋爱，××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记结婚。俩人婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩王某乙，原、被告因家庭琐事于2011年12月底原、被告分居生活，女孩王某乙随被告生活至今。原告于2012年2月诉讼离婚。因被告分娩在一年内，原告主动撤诉，但原被告的关系不能和好。被逼无奈原告于2013年1月再次向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，至今原被告不能和好，原告2014年1月6日第三次向法院提起离婚诉讼。请求法院1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿王某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月100元；3、判令被告返还原告彩礼36000元；本案诉讼费由被告承担。被告同意离婚，要求抚养孩子原告每月给付抚养费500元，一直到孩子18周岁，一次性付清，原告协助给孩子上户口，我的嫁妆陪送物品不要了。被告称原告彩礼没有36000元，最多不超过30000元（关于彩礼原、被告均未提供证据）；被告娘家陪送被子八条，褥子二条，联想电脑一台，洗衣机一台以及其他生活用品（原告说被告已把铺盖拿走，但未提供证据），原、被告婚后没有债权和债务。经本院主持调解未果。
本院认为，原告王某甲起诉与被告曹某离婚，被告表示同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故根据婚姻法的相关规定，应准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿王某乙××××年××月××日出生年龄较小，现在随被告共同生活，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，不宜改变其生活环境，应由被告抚养为宜，依法应由原告承担抚育费。原告为农村户口，在外打工，无固定职业和收入，关于抚育费数额，应根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，农林牧渔业年平均工资13564元，酌情由原告每月给付抚育费300元。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关给定，不予支持；被告表示不要娘家陪送物品了，是对自己权力的处分，本院不予干预。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告曹某离婚；
原、被告婚生女孩王某乙（2011年11月16日生）随被告曹某共同生活，原告于本判决生效后10内付清2014年抚育费3600元；以后于每年1月10日前付清当年抚育费3600元（自2014年1月1日起至女儿王某乙18周岁止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 吴志军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马丽平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方法人负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第26号
原告王某某，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告曹某某，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2011年1月24日在涉县婚姻登记处登记结婚。原告为被告付出自己全部感情和精力，但被告却始终以父母包办为借口，对原告冷漠无情，逼迫原告给其离婚。2011年11月16日女儿王贝熙出生，仍不能使被告回心转意，出人意料的是，被告不同意协商离婚，反而指使其娘家人给原告闹事，逼迫原告于2012年2月诉讼离婚。因被告分娩在一年内，原告主动撤诉，但原被告的关系不能和好。被逼无奈原告于2013年1月再次向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，至今原被告不能和好，原被告根本无夫妻感情可谈，现原告第三次向法院提起离婚诉讼。根据《婚姻法》第32条规定，应解除原告与被告婚姻关系。请求法院1、依法解除原告与被告的婚姻关系；判令婚生女儿王贝熙由原告抚养，被告给付抚养费每月100元；判令被告返还原告彩礼36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件一份；
判决书复印件各一份；
被告曹某某辩称，1、我同意离婚，女儿由我抚养，每月给付抚养费500元，一直到孩子18周岁，我要求一次性付清，王某某协助我给孩子上户口。2、王某某说彩礼36000元，没有这么多，最多不超过30000元，我不同意退还，我的嫁妆陪送物品不要了。
被告曹某某未向法庭提供证据。
在本案审理过程中，本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告结婚前相互认识，经人介绍恋爱，2011年1月24日在涉县婚姻登记处登记结婚。俩人婚后感情一般。2011年11月16日生育一女孩王贝熙，原、被告因家庭琐事于2011年12月底原、被告分居生活，女孩王贝熙随被告生活至今。原告于2012年2月诉讼离婚。因被告分娩在一年内，原告主动撤诉，但原被告的关系不能和好。被逼无奈原告于2013年1月再次向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，至今原被告不能和好，原告2014年1月6日第三次向法院提起离婚诉讼。请求法院1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿王贝熙由原告抚养，被告给付抚养费每月100元；3、判令被告返还原告彩礼36000元；本案诉讼费由被告承担。被告同意离婚，要求抚养孩子原告每月给付抚养费500元，一直到孩子18周岁，一次性付清，原告协助给孩子上户口，我的嫁妆陪送物品不要了。被告称原告彩礼没有36000元，最多不超过30000元（关于彩礼原、被告均未提供证据）；被告娘家陪送被子八条，褥子二条，联想电脑一台，洗衣机一台以及其他生活用品（原告说被告已把铺盖拿走，但未提供证据），原、被告婚后没有债权和债务。经本院主持调解未果。
本院认为，原告王某某起诉与被告曹某某离婚，被告表示同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故根据婚姻法的相关规定，应准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿王贝熙2011年11月16日出生年龄较小，现在随被告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不宜改变其生活环境，应由被告抚养为宜，依法应由原告承担抚育费。原告为农村户口，在外打工，无固定职业和收入，关于抚育费数额，应根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，农林牧渔业年平均工资13564元，酌情由原告每月给付抚育费300元。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定，不予支持；被告表示不要娘家陪送物品了，是对自己权力的处分，本院不予干预。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曹某某离婚；
原、被告婚生女孩王贝熙（2011年11月16日生）随被告曹某某共同生活，原告于本判决生效后10内付清2014年抚育费3600元；以后于每年1月10日前付清当年抚育费3600元（自2014年1月1日起至女儿王贝熙18周岁止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 吴志军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马丽平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方法人负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第26号
原告王某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告王某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记结婚。原告为被告付出自己全部感情和精力，但被告却始终以父母包办为借口，对原告冷漠无情，逼迫原告给其离婚。××××年××月××日女儿王某乙出生，仍不能使被告回心转意，出人意料的是，被告不同意协商离婚，反而指使其娘家人给原告闹事，逼迫原告于2012年2月诉讼离婚。因被告分娩在一年内，原告主动撤诉，但原被告的关系不能和好。被逼无奈原告于2013年1月再次向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，至今原被告不能和好，原、被告根本无夫妻感情可谈，现原告第三次向法院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，应解除原告与被告婚姻关系。请求法院1、依法解除原告与被告的婚姻关系；判令婚生女儿王某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月人民币100元；判令被告返还原告彩礼人民币36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、判决书复印件各一份；
被告曹某辩称，1、我同意离婚，女儿由我抚养，每月给付抚养费人民币500元，一直到孩子18周岁，我要求一次性付清，王某甲协助我给孩子上户口。2、王某甲说彩礼人民币36000元，没有这么多，最多不超过人民币30000元，我不同意退还，我的嫁妆陪送物品不要了。
被告曹某未向法庭提供证据。
在本案审理过程中，本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据无异议。
本院结合原、被告的陈述及质证意见，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对上列证据予以确认。
经审理查明，原、被告结婚前相互认识，经人介绍恋爱，××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记结婚。俩人婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩王某乙，原、被告因家庭琐事于2011年12月底原、被告分居生活，女孩王某乙随被告生活至今。原告于2012年2月诉讼离婚。因被告分娩在一年内，原告主动撤诉，但原被告的关系不能和好。被逼无奈原告于2013年1月再次向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，至今原被告不能和好，原告2014年1月6日第三次向法院提起离婚诉讼。请求法院1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿王某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月人民币100元；3、判令被告返还原告彩礼人民币36000元；本案诉讼费由被告承担。被告同意离婚，要求抚养孩子原告每月给付抚养费人民币500元，一直到孩子18周岁，一次性付清，原告协助给孩子上户口，我的嫁妆陪送物品不要了。被告称原告彩礼没有人民币36000元，最多不超过人民币30000元（关于彩礼原、被告均未提供证据）；被告娘家陪送被子八条，褥子二条，联想电脑一台，洗衣机一台以及其他生活用品（原告说被告已把铺盖拿走，但未提供证据），原、被告婚后没有债权和债务。经本院主持调解未果。
本院认为，原告王某甲起诉与被告曹某离婚，被告表示同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故根据婚姻法的相关规定，应准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿王某乙××××年××月××日出生年龄较小，现在随被告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不宜改变其生活环境，应由被告抚养为宜，依法应由原告承担抚育费。原告为农村户口，在外打工，无固定职业和收入，关于抚育费数额，应根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，农林牧渔业年平均工资人民币13564元，酌情由原告每月给付抚育费人民币300元。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定，不予支持；被告表示不要娘家陪送物品了，是对自己权力的处分，本院不予干预。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生女孩王贝熙（2011年11月16日生）随被告曹某共同生活，原告于本判决生效后10内付清2014年抚育费3600元；以后于每年1月10日前付清当年抚育费3600元（自2014年1月1日起至女儿王贝熙18周岁止）；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 吴志军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马丽平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第669号
原告马波，男，1988年2月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告虎兴斌，男，1973年10月20日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马波诉被告虎兴斌买卖合同纠纷一案中，原告马波于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马波以被告虎兴斌已清偿货款14200元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马波撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告马波负担。
审判员 宋建军
二〇一五年五月十四日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2793号
原告潘某甲。
委托代理人邢吉霞。
被告姚某。
委托代理人罗书芹。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告潘某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙，现随原告生活。原、被告因感情不和自2014年2月5日分居至今，2014年2月20日原告向青县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；陪嫁物品归原告所有；被告一次性给付原告经济补偿5万元及精神损害赔偿金4万元。
被告姚某辩称，同意离婚，婚生女的抚养问题应在作出亲子鉴定确认与被告有亲子关系后再定，依法分割财产，原告主张的经济补偿金及精神损害赔偿金没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙，现随原告生活。原、被告因感情不和，自2014年2月5日分居至今，2014年2月20日原告向青县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。原告生育女儿潘某乙，花费检查费等医疗费用共计6068.59元。
另查明，2014年天津市天津市农村居民人均年可支配收入为15405元。
以上事实由结婚证、医疗费票据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和并分居，经调解不能和好，夫妻感情已经破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告申请与潘某乙做亲子鉴定，后又放弃鉴定申请，因原告于××××年××月××日生育潘某乙，系与被告婚姻关系存续期间所生，应认定潘某乙为原、被告的婚生女。因婚生女潘某乙不满一周岁，离婚后随原告生活更有利于其成长。因原告为天津市农村户口，婚生女潘某乙随原告生活，被告应按照2014年天津市农村居民人均年可支配收入15405元的25%给付婚生女抚养费，每年给付婚生女抚养费3851元，被告有定期探视婚生女的权利。原告生育婚生女潘某乙花费医疗费6068.59元，本着照顾妇女儿童合法权益的原则，被告应给付原告3500元，另2568.59元原告自行承担。原告主张陪嫁物品归其所有，被告对此持有异议，且原、被告均未提交充分的证据予以证实，待证据充分后可另行主张。原告主张被告给付经济补偿费5万元及精神损害赔偿金4万元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告姚某离婚；
二、婚生女潘某乙随原告潘某甲生活，被告姚某每年给付抚养费3851元，从2014年6月起至婚生女18周岁止，其中2014年6月至2014年12月抚养费2246元，被告于本判决生效之日起五日内给付，从2015年起，于每年的7月上旬付清当年的抚养费3851元。被告可于本判决生效的次月起，每月的最后一个星期日上午9点至下午4点到婚生女潘某乙的住所地探视婚生女；
三、被告姚某给付原告潘某甲医疗费3500元。
四、原、被告个人衣物、生活用品归各自所有，婚生女潘某乙的生活用品由原告代管。
以上二、三、四项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚雪然
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2871号
罪犯陶祥，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月三日作出（2012）昆刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陶祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶祥不服，提出上诉。本院于二0一三年五月三十日作出（2013）云高刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：浙江大东南建设有限公司。
法定代表人：黄玲夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李化，男，1979年4月27日出生，汉族，个体工商户。
上诉人浙江大东南建设有限公司不服黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00417-1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江大东南建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面的建设工程施工合同，被上诉人也没有提供合同履行地在屯溪区的相关证据，因此合同履行地不能作为认定管辖的依据。根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人所在地在浙江省诸暨市，请求撤销一审裁定，案件移送有管辖权的浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。浙江大东南建设有限公司承建的黄山富田精工制造有限公司组装车间工程所在地在黄山经济开发区，其工程项目负责人与李化之间的铝塑板干挂工作量清单也写明了是富田精工传达室工程，故本案工程施工行为地即合同履行地在黄山经济开发区，黄山经济开发区属黄山市屯溪区人民法院管辖范围，黄山市屯溪区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。浙江大东南建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王国东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴位峘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6650号
申请执行人深圳市华联发精密模具有限公司。
法定代表人黄健鹏。
被执行人深圳市炬诺数码科技有限公司。
法定代表人伍岳。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1820号民事判决书已于2013年5月31日发生法律效力，确定被执行人深圳市炬诺数码科技有限公司应向申请执行人支付价款234301元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄小穗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1418-1号
原告：郑畏畏，居民。
原告：郑敏，居民。
原告：郑兴喜，居民。
原告：刘爱臣，居民。
被告：阮庆川，居民。
被告：济宁市阜新运输有限公司，驻所地：济宁市任城区南张街道办事处唐口煤矿驻地。
负责人：潘小岗，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李普廷，系公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告郑畏畏等人诉被告阮庆川等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告阮庆川驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告阮庆川驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年六月十五日
书记员 李来山
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1241号
申请执行人杜玉峰，居民。
申请执行人杜卓，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。住所地：平邑县柏林镇工业园。
被执行人李广国，居民。
本院在执行杜玉峰、杜卓与山东康和畜牧有限公司、李广国买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1937号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1241号
申请人邢娜娜、王子默
被执行人平泉县平泉镇黄杖子村第一居民组
申请人与被执行人物权纠纷一案，平泉县人民法院作出（2015）平民初字第2305号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张振洲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4826号
原告：时某，司机。
被告：吕某，无业。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
原告时某诉被告吕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某，被告吕某委托代理人肖春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于2011年7月10日婚生一女时美，现在原告处抚养。2014年春节过后，被告以各种理由长期不回家，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，不存在感情破裂事实，被告不回家是因为因患病治疗需要其父母和其他亲属照顾。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于2011年7月10日婚生一女时美。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、出生医学证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告时某与被告吕某离婚。
一审案件受理费150元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文宁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第107号
原告：台州市园山船务工程有限公司。
法定代表人：尤炳灵。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告台州市园山船务工程有限公司（以下简称园山公司）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告园山公司的委托代理人应以文到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告园山公司起诉称：2012年10月6日，被告因对“万轮达58”轮（系散货船）改装为“港泰79”轮（系多用途船）的需要，与原告签订了一份船舶改装（修理）协议，约定由被告自行购买材料并进行改装，原告提供该轮改装所需的船坞、码头及其配套设施以及对船体喷砂、油漆等施工。协议还对船舶驻坞费用的计算方式，进出坞、码头停靠的包干费用，冲洗、喷砂、油漆费用的计算方式，清除船体海蛎子与气体、水电供应的费用，以及未列明的项目以92黄本90%价格为准计价等作了约定。协议签订后，被告于2012年10月12日开始对“港泰79”轮进行改装施工，原告亦按约为被告提供了相应的船坞、码头及其配套设施以及修理。至2013年1月31日船舶改装（修理）工程竣工，历时81天。期间，原、被告均于每月底对当月的服务、修理费进行结算，被告也向原告支付了部分费用。2014年1月22日，原、被告双方共同对船舶服务、修理费进行结算，并签订船舶修理决算协议书，确认并约定：“港泰79”（原名“万轮达58”）轮最终的修理费用为2503800元，已付2253200元，余款250600元整由被告在一年内付清。此后，原告曾多次催讨该欠款，但被告均以资金困难为由未予支付。综上所述，被告拒不支付船舶修理费的行为，已构成违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告“港泰79”轮船舶修理费250600元及该款按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（自2015年1月23日至生效判决确定支付之日）。
被告港泰公司未作答辩。
原告园山公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.园山公司企业法人营业执照、港泰公司在册的公司基本情况，拟证明园山公司、港泰公司的经营范围均已经工商部门核准登记；
2.船舶改装（修理）协议、船舶所有权登记证书，拟证明“港泰79”（原名“万轮达58”）轮的所有人为被告，2012年10月6日原、被告签订船舶改装（修理）协议，约定提供服务、修理的范围、费用的结算与支付等；
3.园山公司船舶工程结算单（2012年10月至2013年1月间每月结算），拟证明原告为被告改装“港泰79”轮所提供服务、修理的具体项目及其费用的结算情况；
4.船舶修理决算协议书，拟证明原、被告双方于2014年1月22日进行最终结算，确认最终的费用为2503800元，已付2253200元，余款250600元约定在一年内付清。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
2012年10月6日，被告为将其散货船“港泰79”（原名“万轮达58”）改装成多用途船，而与原告签订了一份船舶改装（修理）协议，约定由被告自行购买材料进行改装，原告提供该轮改装所需的船坞、码头及其配套设施以及对船体喷砂、油漆等项目的施工。该协议具体还就船舶进出坞、码头停靠的费用，船体（含舱内）冲洗、喷砂、油漆的结算，施工需用氧气、乙炔等气体的单价，以及定金的支付与费用的结付等进行了约定。
协议签订后，被告所有的“港泰79”轮于同年10月12日进坞开始改装施工，原告为被告提供了相应的配套场地、设施，并按约对该轮进行了修理。2013年1月31日，“港泰79”轮改装（修理）工程完工。
2014年1月22日，原、被告双方签订了一份船舶修理决算协议书，确认并约定：“港泰79”轮最终的修理费用为2503800元，已付2253200元，余款250600元由被告在一年内付清。此后，原告曾多次向被告催讨上述欠款，被告至今拖欠未付。
本院认为：原、被告就“港泰79”轮改装（修理）而签订的协议，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约定履行合同义务后，被告未按约支付船舶修理等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市园山船务工程有限公司船舶修理等费用250600元及其逾期付款利息（自2015年1月23日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5080元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月十六日
书记员 周倩倩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执恢字第23号
申请执行人李涛，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林恒贵，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建省平潭县兴林竹木业有限公司，住所地：平潭县城关。
法定代表人林我伍。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人福建省平潭县兴林竹木业有限公司借款合同纠纷一案［执行依据（1998）岚经初字第45号民事判决书］中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，现被执行人的法定代表人林我伍已全部交清执行款。申请执行人于2014年6月23日向贵院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（1998）岚经初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 陈 宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 王远敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00440号
申请执行人杨巨馥，女，汉族，1979年3月20日生。
被执行人刘士才，男，汉族，1971年9月4日生。
申请执行人杨巨馥与被执行人刘士才离婚纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字笫00007号民事判决书己发生法律效力。经申请执行人杨巨馥的申请，本院于2014年4月1日立案执行，执行标的1950元，申请执行费50元。执行中查明，被执行人刘士才目前经济困难，暂无履行能力。本案经申请执行人杨巨馥明确表示，同意终结本次执行程序，申请执行费50元未收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条笫一款笫（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字笫00007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索，可对本院（2013）徒辛民初字笫00007号民事判决书申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年四月三十日
书记员 严 立
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第104号
原告：宋某甲。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。本院于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人戚海燕与被告宋某乙均到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市钟埭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育婚生子，取名宋某丙。婚后，双方没有建立起真正夫妻的感情。原告发现被告性格内向，双方在一起生活期间，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐冷淡。2010年4月29日，双方因家庭琐事争吵发生冲突，为此，原告离家出走，双方分居至今。原告依法提起诉讼，请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子宋某丙跟原告生活，被告每月承担抚养费500元及承担一半的教育费、医疗费直至独立生活为止。
被告辩称：不同意离婚，双方还有和好的可能。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市钟埭镇人民政府登记结婚。
证据2：户籍信息1份，证明原、被告婚生子宋某丙于××××年××月××日出生。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，被告亦表示认可，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
综上，现查明：原、被告于于1996年经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子宋某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。原告于2011年4月29日离家出去打工，双方分居至今。婚生子宋某丙现随被告生活。
另查明，除农村宅基地上的新建房屋外，原、被告无其他共同财产。
本院认为，本案争议的焦点在于夫妻感情是否已经破裂。本案中，被告不同意离婚，认为双方当事人仍然存在和好的可能，但被告亦承认原告与被告发生矛盾后外出打工，分居已经满三年，可以视为夫妻感情确已破裂，因此，原告认为夫妻感情破裂并请求离婚，本院予以支持。关于婚生子宋某丙的抚养问题，因婚生子宋某丙一直随被告居住生活至今，故本院认为婚生子随被告方生活更加有利于婚生子的健康成长。原、被告与子女间的关系，不因双方离婚而消除，原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。孩子随被告生活后，原告应负担孩子的部分抚养费，结合被告的收入情况、当地的消费水平等实际情况，本院确定由原告每月负担抚养费450元至其18周岁。原告自愿于离婚后六个月内支付被告30000元，本院予以支持。农村住房涉及家庭共有，双方当另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚；
二、婚生子宋某丙随被告宋某乙生活，原告宋某甲自本判决生效之日起每月负担其抚养费450元至其18周岁止，于每年的6月30日前支付当年度的抚养费；
三、原告宋某甲于本判决生效之日起六个月内支付被告宋某乙30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲与被告宋某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 侯剑平
二〇一五年二月十三日
书记员 张志青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙商初字第975号
原告：王帅。
被告：邱军华。
本院在审理原告王帅与被告邱军华为民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2013年1月28日以与被告已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王帅以与被告邱军华已自行和解为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王帅负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 吕美萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第558号
原告王章月。
�告范素梅。
原告黄玲杰。
原告王世岩。
原告王梦儿。
以上两原告法定代理人黄玲杰，即本案第三原告，系两原告之母。
以上五原告共同委托代理人张军，男，1975年12月6日。
被告ＸＸ录。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市正阳路220号。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
原告王章月、范素梅、黄玲杰、王世岩、王梦儿与被告ＸＸ录、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称“人保城阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章月、范素梅、黄玲杰、王世岩、王梦儿共同委托代理人张军，被告ＸＸ录到�参加诉讼。被告人保城阳支公司、被告人保大连分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月15日0时35分，王庆河驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号车沿G20青银高速公路济南方向行驶至事故地点时，因未保持车距，与被告ＸＸ录驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，后两车又与前方潘承镇驾驶的辽B×××××／黑B×××××挂号半挂车尾部相撞，致使辽B×××××／黑B×××××挂号半挂车又与前方王玉驾驶的鲁C×××××号重型普通货车尾部相撞，造成王庆河死亡，车辆损坏。本次事故经交警部门认定，王庆河承担事故全部责任。经查，鲁B×××××车在被告人保城阳支公司投保交强险，辽B×××××车在被告人保大连分公司投保交强险。四原告因王庆河死亡遭受如下损失：医疗费1260.20元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23219元，要求被告人保大连分公司在交强险限额内承担10000元，人保胶州支公司在交强险限额内承担12000元。
被告ＸＸ录、人保城阳支公司、人保大连分公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月15日0时35分，王庆河驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号车沿G20青银高速公路（济青段）济南方向行驶至144KM＋400M时，因未保持安全车距，与被告ＸＸ录驾驶的鲁B×××××号轿车尾部相撞，后两车又与前方潘承镇驾驶的辽B×××××／黑B×××××挂号半挂车尾部相撞，致使辽B×××××／黑B×××××挂号半挂车又与前方王玉驾驶的鲁C×××××号重型普通货车尾部相撞，造成豫J×××××／JB111挂号半挂车驾驶员王庆河死亡、鲁B×××××号轿车驾驶员ＸＸ录、乘车人周玲玲、周杨受伤、辽B×××××／黑B×××××挂号半挂车车载货物（制冷设备）损坏、四机动车损坏的道路交通事故。本次事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支�寒亭大队认定，王庆河承担事故全部责任，ＸＸ录、潘承镇、王玉、周玲玲、周杨无事故责任。
王世岩生于1973年5月8日。原告王章月、范素梅、黄玲杰、王世岩、王梦儿分别系王庆河之父、之母、之妻、之子、之女。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
经审核认定，五原告因王庆河死亡遭受的损失包括：医疗费1260.20元、丧葬费23193元（46386元／2）、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年），以上共计236853.20元。
另查明，鲁B×××××车在被告人保城阳支公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。辽B×××××车在被告人保大连分公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
以上事实有五原告提交的道路交通事故认定书，户口本、莘县公安局张寨派出所出具的亲属关系证明，潍坊市第二人�医院的门诊病历、门诊费票据，居民死亡医学证明，交强险保险单复印件及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
另，本院（2014）寒民三初字第338号民事判决确认ＸＸ录属于交强险赔偿范围的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费9819.75元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金95670.55元，车损114350元。
本院认为，王庆河驾驶机动车与被告ＸＸ录等驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，王庆河承担事故全部责任，ＸＸ录等不承担事故责任，本院予以确认。
五原告主张的医疗费有潍坊市第二人民医院的门诊病历、门诊费票据为证，本院予以认定。
潘承镇驾驶的辽B×××××车在被告人保大连分公司投保交强险，五原告损失应由人保大连分公司在交强险无责限额内承担；因本次事故同时造成ＸＸ录、周玲玲、周杨受伤，且朱�录已向本院提起诉讼要求分配该车交强险保险金，故该车交强险保险金应由本案五原告与ＸＸ录按照损失比例分配，本案五原告应分得的保险金为7936.89元{医疗费用113.74元（1260.20元×1000元／（9819.75元＋1260.20元）］＋死亡伤残费用7823.15元（235593元×11000元／（95670.55元＋235593元）］}。因被告ＸＸ录驾驶的鲁B×××××车在被告人保城阳支公司投保交强险，五原告的损失还应由人保城阳支公司在交强险无责限额内承担，计款12000元（医疗费用1000元＋死亡伤残费用11000元）。被告ＸＸ录对事故发生不具有过错，也不存在承担赔偿责任的法定事由，对五原告要求其承担赔偿责任的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险
限额内赔偿原告王章月、范素梅、黄玲杰、王世岩、王梦儿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计7936.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告王章月、范素梅、黄玲杰、王世岩、王梦儿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计12000元；
三、驳回原告王章月、范素梅、黄玲杰、王世岩、王梦儿对被告ＸＸ录的诉讼请求；
以上第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王章月、范素梅、黄玲杰、王世岩、王梦儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牟园园
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第82号
罪犯张国利，男，1974年11月2日出生，汉族，籍贯山东省平度市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年5月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第74号刑事判决，以被告人张国利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张国利服判。经本院审理，于2009年11月10日以（2009）辽刑三复字第92号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第242号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年2月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国利，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国利的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年3月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第82号
罪犯李洪新，男，1974年4月26日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年5月16日作出（2012）绿刑初字第102号刑事判决，以被告人李洪新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年12月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币100，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李洪新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，2013年5月20日因背诵罪犯“行为规范”不达标扣罚1分，罚金人民币100，000.00元未执行，上一年度无月消费，向法庭提交了原居住地所在社区出具的“家庭困难证明”，获得监狱表扬一次、奖励一次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李洪新虽罚金人民币100，000.00元未执行、存有违反监规监纪行为，但其案发后能积极返还赃款，在上一年度无月消费，现时暂无执行罚金刑能力，并提交了“家庭困难证明”予以佐证，且在刑罚执行机关服刑期间，除上述一次违反监规外，其余服刑时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表奖多次，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪新准予减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年12月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第550号
上诉人（原审被告）张申彬，农民，住隆尧县，系隆尧县北方商城绿驹电动车门市业主。
委托代理人胡玉芬。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡书成，农民，住隆尧县。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
上诉人张申彬因产品销售者责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张申彬及其代理人胡玉芬、贾红彩，被上诉人胡书成及其代理人贾国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，胡书成2012年12月27日从张申彬经营的绿驹电动车�市购买绿驹电动车一辆，车牌号为072521108094437。2013年4月29日夜间10时许在其家中为该电动车充电过程中自燃导致火灾发生。烧毁其家电动车3辆，摩托车2辆，小麦玉米联合收割机1辆及一些杂物和粮食等物品，经鉴定共造成直接损失79899元。
原判认为，胡书成从张申彬门市购买了绿驹电动车公司生产的绿驹牌电动车，因该电动车的充电器出现了产品质量问题，在充电过程中，短路自燃继而引发火灾，给胡书成造成损失，该门市对自己销售的产品质量应该负责。张申彬对充电时是否使用绿驹公司的原装或是销售自带的充电器有疑问，另外对此火灾事故的发生胡书成有过错，但张申彬没有证据支持其主张。不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条之规定，原审判决：被告张申彬在判决生效后�日内偿还原告胡书成各项损失79899元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告张申彬负担。
上诉人张申彬不服一审判决，向本院提起上诉。上诉主要理由是，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定电动车的充电器出现质量问题，在充电过程中短路引发火灾没有任何依据。隆尧县公安消防大队作出的事故认定书并没有明确说明是充电器质量问题导致火灾发生，同时事故认定书关于自燃的原因未查清，被上诉人的充电线路电压有无违反充电操作规程，还是充电器自身的原因不明确。2、本案被上诉人自身有一定责任，充电环境存在安全隐患。请求二审法院依法改判或发还重审。二审庭审中提交了浙江聚源电子有限公司的说明和浙江聚源电子有限公司电动自行车用充电器的检测报告，欲证明一审认定电动车充电器存在问题错误。
被上诉人胡书成答辩认为，本案一审中依据上诉人的申请调取了隆尧县消防大队的案卷材料，结合火灾事故认定书，一审法院作出的判决事实清楚，证据充分。火灾发生后被上诉人首先进行了自救，又打了119报警，消防队赶到后将火扑灭，并不是自己熄灭，上诉人没有证据证实被上诉人充电违反了操作规程，其上诉所提充电环境存在安全隐患不能成立，上诉人在卖给被上诉人电动车的时候，并没有提示要在什么环境下充电。针对上诉人二审提交的证据被上诉方认为浙江聚源电子有限公司的说明没有公司印章，不能证实是该公司作出的说明，检测报告也不能证明是对绿驹电动车充电器的检测报告。请求二审维持原判。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可向产品的销售者请求赔偿。被上诉人胡书成2013年4月29日在对其家中的绿驹电动车充电过程中发生火灾造成其财产损失，对此隆尧县公安消防大队的火灾事故认定书中对起火原因明确写明“绿驹电动车在充电过程中自燃导致火灾的发生”，现场勘查笔录记载“对电动车充电器的线路进行专项勘验检查，发现充电器线路残骸中有短路熔珠。其他两辆电动车和摩托车没有发现此问题。对胡书成家内其他的电器及电线进行专项勘察，室内所有电器及线路均未发现有故障，电路正常”，上诉人二审所提交的浙江聚源电子有限公司的说明仅为打印件，且未加盖公司公章，所提交的浙江聚源电子有限公司电动自行车用充电器的检测报告是对2014年11月生产产品的检测，也仅是对送检的5只产品进行检测，上诉人据此证据欲证明其上诉请求�理据不足，一审法院根据本案相关证据所认定的事实并无不妥。一审法院判决上诉人承担本案赔偿责任正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由上诉人张申彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第801号
上诉人（原审被告）胡建虹。
被上诉人（原审原告）上海浦科知识产权服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人胡建虹因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，上诉人胡建虹于同年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡建虹申请撤回上诉，系处分自己的民事权利，且于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建虹撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人胡建虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第930号
移送执行人本院刑庭。
被执行人王玉忠，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人赖德标，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市安远县。
移送执行人本院刑庭与被执行人王玉忠、赖德标开设赌场一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）武刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2014年10月9日向本院移送执行。要求分别缴纳罚金5000元和3000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武执行字第930号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二０一五年十二月十四日
书记员 钟少龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保7号
申请人：刘全玉，男，汉族，1987年7月11日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：水燕平，江苏悍华律师事务所律师。
被申请人：吴广俊，女，汉族，1977年7月11日出生，居民，住涟水县。
申请人刘全玉于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴广俊的银行存款180000元或查封其它等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘全玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴广俊的银行存款180000元或查封其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2931号
原告聂孝财，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告徐向云，男，1979年10月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者
原告聂孝财诉被告徐向云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审理，公开开庭进行了审理。原告聂孝财及其委托代理人王润鸿、被告徐向云及其委托代理人曹庆辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日16时30分，原告驾驶吉ADK4**号两轮摩托车，沿榆陶公路由东向西行驶至24KM＋180CM路口处与由北往南被告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤，两车损毁的交通事故。事故发生后，榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后被送往榆树市中医院进行救治，被诊断为头外伤，右眼外伤。原告住院10天，花医疗费2610。50元。原告为要求被告赔偿诉到法院，要求被告在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医药费2610.50元，住院伙食补助费500元，营养费2000元；误工费1194.80元，护理费1207.40元，交通费500元，修车费350元，停车费450元，拖车费600元。诉讼费、代理费由被告承担。
被告徐向云辩称，对交通事故发生的时间地点事实没有异议，对医疗费没有异议，认为误工费，营养费、拖车费、修车费、停车费不合理，交通费过高
经审理查明，2014年4月25日16时30分，原告驾驶吉ADK4**号两轮摩托车，沿榆陶公路由东向西行驶至24KM＋180CM路口处与由北往南被告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤，两车损毁的交通事故。事故发生后，榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2014）第00797号道路交通事故责任认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后被送往榆树市中医院进行救治，被诊断为头外伤，右眼外伤。原告住院10天，花医疗费2610.50元，被告徐向云驾驶的两轮摩托车未投保交强险。原告要求被告赔偿各项损失诉到法院。
上述事实有榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字（2014）第00797号道路交通事故责任认定书、出院诊断书、住院病历、住院费收据等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告聂孝财驾驶的吉ADK4**号两轮摩托车与原告徐向云驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院住治疗，被告徐向云应承担赔偿责任。榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字（2014）第00797号道路交通事故责任认定书认定被告徐向云负事故次要责任、原告聂孝财负事故主要责任。按照双方的过错责任，被告徐向云应负30%的责任，原告聂孝财应负70%的责任为宜。被告徐向云驾驶的两轮摩托车未按法律规定投保交强险，但按法律规定，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿原告的合理损失，超出部分由被告徐向云按责任比例赔偿。庭审中，原、被告对事故发生事实、责任划分，原告的医疗费数额均无异议，本院予以确认。对原告误工费，护理费因原告受伤，应予保护。庭审中对原告提出要求赔偿交通费的诉讼请求，因是原告就医治疗必然发生的费用，应予保护。原告要求被告赔偿营养费，因其未能提交医疗机构出具的需要增强营养的医嘱，因此对该项诉讼请不予支持。对修车费、停车费、拖车费等损失，因原告未提供证据，本院不予保护。对原告的其他合理损失，按照法律规定，被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告徐向云应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告聂孝财医疗费2610.50元、住院伙食补助费500元（50／元×10天），计3110.5元。
二、被告徐向云在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告聂孝财护理费1207.40元（120.74元／天×10天）}、误工费809.40元（80.94元／天×10天）、交通费500元，合计2516.8元。
四、被告徐向云给付原告聂孝财代理费150元（500元×30%）。
被告徐向云应在本判决生效后立即赔偿原告聂孝财各项损失合计5777.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告徐向云承担15元，原告聂孝财承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1168号
上诉人(原审被告)：李响，男，1977年1月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：周影，女，1965年1月24日出生，汉族，现住石家庄市。
原审被告：河北天海纵横科技有限公司，住所地涿鹿县科技园区。
法定代表人：李响，该公司总经理。
上诉人李响因与被上诉人周影及原审被告河北天海纵横科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。
李响上诉称，一审裁定认定的事实错误，被上诉人提供的借款合同是虚假合同，双方之间不存借贷关系。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，在诉涉借款协议约定管辖不明的情形下，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。被上诉人依据署名为原审被告李响及盖有原审被告河北天海纵横科技有限公司印章的借款协议，向两原审被告主张返还借款，故原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷应属正确。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系的理由，属于实体审查内容，并不影响本案管辖权的确定。上诉人以此理由，要求将本案移送管辖，没有法律依据。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1168号上诉人(原审被告)：李响，男，1977年1月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周影，女，1965年1月24日出生，汉族，现住石家庄市。原审被告：河北天海纵横科技有限公司，住所地涿鹿县科技园区。法定代表人：李响，该公司总经理。上诉人李响因与被上诉人周影及原审被告河北天海纵横科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。李响上诉称，一审裁定认定的事实错误，被上诉人提供的借款合同是虚假合同，双方之间不存借贷关系。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，在诉涉借款协议约定管辖不明的情形下，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。被上诉人依据署名为原审被告李响及盖有原审被告河北天海纵横科技有限公司印章的借款协议，向两原审被告主张返还借款，故原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷应属正确。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系的理由，属于实体审查内容，并不影响本案管辖权的确定。上诉人以此理由，要求将本案移送管辖，没有法律依据。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 歌