wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18769号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陆梅芳信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因陆梅芳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告陆梅芳向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金61842.93元、利息3453.86元、滞纳金4866.87元（暂计至2016年6月17日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告陆梅芳向原告中国银行中山分行偿付律师费3500元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告陆梅芳于诉讼期间还款300元，当庭明确第1项诉求为：判令被告陆梅芳向原告中国银行中山分行清偿截至2017年2月26日止，信用卡本金61542.93元、利息13008.98元、滞纳金11805.44元，合计86357.35元（从2017年2月27日起至实际清偿之日止利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）。其他诉求无变更。被告陆梅芳未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：陆梅芳。信用卡卡号：62×××33。卡种：中国银行长城粤通IC卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：陆梅芳向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陆梅芳持卡进行透支消费，并于2016年2月26日开始没有按时还款。截至2017年2月26日，尚欠本金61542.93元、利息13008.98元、滞纳金11805.44元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年7月26日。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,陆梅芳向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陆梅芳使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明陆梅芳的欠款金额，陆梅芳没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陆梅芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计86357.35元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，诉讼保全费757元，合计2803元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担109元，被告陆梅芳负担2694元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  邵超群吕叶童
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1186号
上诉人（原审被告）：乔林照（兆）、刘凤英等83户＊＊中队村民（名单附后）。
诉讼代表人：乔林照，男，1938年4月13日出生，汉族。
诉讼代表人：刘凤英，女，1958年12月10日出生，汉族。
诉讼代表人：乔玉红，男，1970年3月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：蒲县慧丰种植专业合作社。住所地：蒲县蒲城镇圪塔村。
负责人：张二军，理事长。
被上诉人（原审原告）：蒲县农田基本建设专业队。住所地：蒲县＊＊镇。
法定代表人：赵进祥，队长。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
原审被告：冯小龙，男，1978年3月20日出生，汉族。
上诉人乔林照、刘凤英等83户＊＊中队村民、上诉人蒲县慧丰种植专业合作社（以下简称慧丰合作社）因物权保护纠纷一案，不服蒲县人民法院（2015）蒲民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔林照等83户＊＊中队村民的诉讼代表人乔林照、刘凤英、乔玉红，上诉人慧丰合作社负责人张二军，被上诉人蒲县专业队的委托代理人董云，原审被告冯小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1972年8月原蒲县革命委员会成立“蒲县治理昕水河指挥部”，沿昕水河进行河滩治理，打坝造地。1976年10月蒲县县委成立蒲县农田基本建设专业队，承接原“治理昕水河指挥部”工作任务并建立基地，进行多种开发，经营场所主要设在蒲县＊＊镇＊＊村。经过多年治理，蒲县专业队在＊＊行政区域有耕地、林地。双方争执的土地在2013年之前由蒲县专业队治理、使用，其中于2009年3月1日将门前共计83亩土地（实为71.27亩）承包给陈俊安，承包期20年，每亩每年承包费200元，限于耕种；于2010年3月20日将门前治理好的土地承包给李国平；于2013年3月10日将专业队门前治理好的土地承包给蒲县宏丰源庄园开发有限公司22.34亩，协议承包期限5年。
2013年春季，乔林照、刘凤英等83户＊＊中队村民未经任何人同意擅自开始耕种上述土地。之后，双方为此发生纠纷，经协商无处理结果，专业队申请蒲县人民政府进行土地确权。经过县政府对该争议土地进行调查，并举行听证会，2014年11月4日蒲县人民政府下发蒲政发（2014）37号土地权属争议处理决定书，作出确权决定：位于＊＊镇争议土地属国有土地，其使用权属蒲县农田基本建设专业队。并于2014年11月28日向蒲县专业队和蒲县＊＊镇＊＊村村民委员会送达，在复议期限内双方均未申请复议。蒲县专业队作为县政府的组成机构对争议的国有土地行使使用权。
另查明，2014年4月7日乔林照、刘凤英等83户村民擅自将上述100亩土地承包给慧丰合作社，承包期限3年，自2014年4月10日至2017年4月9日，承包费每亩每年人民币350元，计35000元，每年4月10日前付清当年承包费。慧丰合作社用于种植白齐柳、桔梗。承包费按约定交付村民代表刘凤英保管。2015年慧丰合作社按双方约定继续种植，尚未交承包费。其中85户村民中，王福昌、王红卫表示放弃诉讼权利和实体权利，实际参与此土地争议的村民为83户。冯小龙与诉争土地无任何法律关系。
以上为本案事实。
原审法院认为，原、被告双方争议的土地经蒲县人民政府确权属于国有土地，使用权属于原告，应受法律保护。被告＊＊中队83户村民对诉争土地无使用权，因此其与被告慧丰种植专业合作社于2014年4月7日签订的《土地承包合同》属于无效合同。原告要求停止侵害、清除地上种植物、恢复土地原状后返还约100亩土地的诉讼请求该院予以支持。被告辩称政府确权依据的1981年协议不是合法协议，经法院向被告释明如对蒲县人民政府的决定有争议，可以申请复议亦可以提起诉讼，但时至今日被告未行使其任何权利，故被告的辩称该院不予支持。原告要求被告赔偿2013年和2014年的损失77660元，该院认为，被告＊＊中队83户村民对诉争土地无使用权，擅自予以耕种或承包，依法应当予以返还原告蒲县农田基本建设专业队2013年和2014年损失，2013年的损失参照其与汇丰种植专业合作社达成协议中的承包费35000元计算为宜，两年共计70000元。被告慧丰种植专业合作社在本案诉讼中明知被告＊＊中队83户村民无使用权仍然种植争议土地，依法应当赔偿原告损失，参照其与＊＊中队83户村民达成协议中的承包费标准赔偿35000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条之规定，原审法院判决如下：“一、被告＊＊中队83户村民与被告慧丰种植专业合作社于2014年4月7日签订的《土地承包合同》无效。二、被告慧丰种植专业合作社待本年度种植物收割后，停止约100亩土地使用权，并于2015年12月30日前交付原告蒲县农田基本建设专业队。三、被告＊＊中队83户村民于本判决生效后十日内返还原告蒲县农田基本建设专业队2013年和2014年的损失70000元人民币。四、被告慧丰种植专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告蒲县农田基本建设专业队2015年发包土地损失35000元人民币。五、被告冯小龙不承担责任。案件受理费1859元，由被告乔林照、刘凤英等83户＊＊中队村民和被告慧丰种植专业合作社承担。”
上诉人乔林照等83户村民及上诉人慧丰合作社均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。乔林照等83户村民上诉称：专业队在治理好土地后在没有任何依据的情况下，一直占用土地至今，并将部分土地转让、出卖、转租，严重侵害了＊＊村民的利益。上诉人慧丰合作社上诉称：我方认为该土地已属＊＊村村民使用，土地承包协议有效，如果专业队收回土地，也应该依同样地价格承包给我方经营。被上诉人蒲县专业队答辩称：本案争议的土地2013年前一直由专业队经营，2013年部分＊＊村村民对该土地进行哄抢，争议发生后，蒲县政府对争议的土地作出处理决定，该土地所有权归国有，由蒲县专业队使用。原审被告冯小龙答辩称：该土地解放后一直属于村民。
本院认为，关于争议土地的所有权和使用权归属，蒲县人民政府已作出处理决定，争议土地的所有权为国有，使用权归蒲县专业队。乔林照等83户村民对争议土地不拥有使用权，其发包该土地无事实和法律依据，其与慧丰合作社签订的土地承包协议无效。上诉人乔林照等83户村民及上诉人慧丰合作社的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人乔林照等83户村民承担1550元，由蒲县慧丰种植专业合作社承担675元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 张桂香
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾 惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第168号
原告广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告莫敏，农民，因涉嫌刑事犯罪，现羁押在百色市第二看守所。
被告吴翠芬（系莫敏的妻子）。
原告广西百色右江农村合作银行与被告莫敏、吴翠芬（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，审判员施儒锋、人民陪审员罗钢铁参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人关浩，被告莫敏到庭参加诉讼，被告吴翠芬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告莫敏与原告签订《个人借款合同》向原告借款2700000元用于购买货车，借款期限为36个月，从2012年12月7日至2015年12月7日，执行年利率6.765%；被告莫敏还与原告签订《抵押担保合同》，将属其所有的10部车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告吴翠芬作为被告莫敏的妻子，自愿签署了《共同还款保证书》，承诺承担该笔借款的连带偿还责任。在合同履行期间，被告莫敏已逾期18个月未依约偿还贷款本息，合计欠息267024.99元。根据借款合同的约定，被告欧阳红艳的行为已构成违约，原告有权收回贷款并解除合同，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原告与被告莫敏签订的《个人借款合同》；2、被告莫敏、吴翠芬共同偿还借款本金2700000元及利息267024.99元（该利息为2012年12月7日至2015年4月30日所欠利息，应按合同约定计息至偿清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据，证明原告已分别于2012年12月7日、2012年12月26日向被告莫敏发放贷款共计2700000元；2、《个人借款合同》，证明原告与被告莫敏签订借款合同，明确双方的权利和义务；3、《抵押担保合同》，证明原告与被告莫敏签订抵押担保合同；4、《抵押物车辆清单》，证明原告与被告莫敏签订抵押担保合同所属抵押物品清单；5、车辆抵押登记证书，证明被告莫敏自愿将属其所有的10辆汽车抵押给原告，并办理了抵押登记；6、共同还款保证书，证明被告吴翠芬愿意对被告莫敏所借款的本息承担连带偿还责任。
被告莫敏庭审时口头辩称，我曾经还过两、三次利息，具体数字我记不得了，我有还款凭据，但我现在被羁押在看守所，所以这些凭据没有得带来。这2700000元银行是分两次放款给我的，一次是1100000元，�次是1600000元，当黄载春从银行借得300000元的时候，已经从这300000元里面直接打款200000元还到2700000元这笔款项中，这200000元是黄载春帮还的，因为我之前借钱给黄载春，所以我才帮他担保。
被告莫敏没有提供证据。
被告吴翠芬未答辩，亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴翠芬经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告莫敏对原告提供的证据亦没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。另查明，被告莫�与原告签订《个人借款合同》的还款方式约定为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日，
但按该还款方式被告莫敏每月需偿还70000多元，被告莫敏以无能力偿还为由于2013年1月口头向原告请求并得到原告同意实际执行按月结息、到期还本的还款方式。2014年3月27日前，被告莫敏已归还利息220117.64元，原告起诉时请求的利息267024.99元已扣减被告莫敏所归还的利息。
本院认为，原告与被告莫敏签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》以及被告吴翠芬向原告出具的《共同还款保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行其权利义务。本案《个人借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告莫敏却没有依约归还贷款，依法应承担还款责任。被告吴翠芬作为被告莫敏的妻子，承诺共同偿还贷款，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告莫敏主张其已归还部份利息事实存在，但原告起诉时已予以减扣；另主张在为另案借款人黄载春借款提供担保时借款人黄载春所借300000元款项有200000元用于归还其借款，但黄载春借得贷款后没有归还该款的事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广西百色右江农村合作银行与被告莫敏签订的《个人借款合同》解除；
二、被告莫敏、吴翠芬共同偿还原告广西百色右江农村合作银行欠款本金2700000元及至2015年4月30日止的利息利息267024.99元，2015年5月1日起至本判决生效之日止按合同约定的利率另计；
案件受理费30536元，公告费700元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 施儒锋
人民陪审员 罗钢铁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹 懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第680号
原告柳州市淦耀贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路287号雅儒小苑1栋3单元车库11号。
法定代表人张永健，该公司总经理。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告谢慧勤，女，1982年6月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告柳州市淦耀贸易有限公司与被告谢慧勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员聂华宇适用简易程序审理。2015年12月21日，原告柳州市淦耀贸易有限公司以纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市淦耀贸易有限公司以纠纷已自行解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市淦耀贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2357元，因撤诉依法减半收取1178.50元，由原告柳州市淦耀贸易有限公司负担。
审判员 聂华宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴娅梅
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8130号
原告：周淑芳。
被告：大连市甘井子区草原肥羊火锅城。
经营者：孙伟，系该火锅城店长。
原告周淑芳与被告大连市甘井子区草原肥羊火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芳到庭参加诉讼。被告大连市甘井子区草原肥羊火锅城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年11月1日至2015年11月24日劳务费1,600元；2、请求被告退还原告工作服押金200元。事实和理由：原告自2015年10月19日在被告处工作，工作岗位是保洁员及收拾餐桌，月工资2,000元。2015年10月被告扣原告工服押金200元。原告2015年11月24日工作受伤，被告赔偿了原告医疗费等费用。但2015年11月1日至2015年11月24日劳务费没有支付给原告，原告多次找到被告，被告一直推脱说赔偿案子结了再说。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大连市甘井子区草原肥羊火锅城没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告自2015年10月19日在被告处工作，工作岗位是保洁员及收拾餐桌，月工资2,000元，2015年10月被告扣原告工服押金200元。2015年11月24日原告在工作中受伤，被告赔偿了原告医疗费等费用，但2015年11月1日至2015年11月24日劳务费1,600元和工服押金200元没有支付给原告。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费和工服押金。
上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资条、收款收据、本院（2015）甘民初字第9140号民事判决书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告因在工作中受伤，不在被告单位工作后，被告应当按照约定支付原告工作期间劳务费，同时退回原告工服押金，原告在被告退还其工服押金同时，应向被告退回工服。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区草原肥羊火锅城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周淑芳劳务费1,600元；
二、被告大连市甘井子区草原肥羊火锅城于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周淑芳工服押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告大连市甘井子区草原肥羊火锅城负担。被告大连市甘井子区草原肥羊火锅城负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1147号
原告无锡市坂田商贸有限公司，住所地无锡市兴源北路818号B-601室。
法定代表人陈卫平，该公司总经理。
被告无锡亚诚网络科技有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号F幢138室。
法定代表人谢文亚，该公司总经理。
委托代理人徐丹，该公司职员。
原告无锡市坂田商贸有限公司（以下简称坂田公司）诉被告无锡亚诚网络科技有限公司（以下简称亚诚公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告坂田公司的法定代表人陈卫平，被告亚诚公司的委托代理人徐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坂田公司诉称：2014年12月16日，其与亚诚公司签订网络服务合同1份，约定亚诚公司为坂田公司提供以下网络服务：5个关键词“气动工具、定扭工具、量具、光学投影仪、气动葫芦”在百度搜索引擎推广位置首页进行推广1年，推广时间为早上8点至下午5点（法定节假日除外）。亚诚公司为坂田公司制作网站，服务费12800元，付款方式为预付2000元，网站做好后付剩余50%，推广上线1个月付清尾款。合同签订后，亚诚公司为其制作网站，并通知其于2015年1月上线推广。其公司职员每天用公司电脑在百度搜索中输入合同约定的关键词，其网站链接均显示在百度搜索首页。其于2015年3月向亚诚公司支付余款，由于会计疏忽，向亚诚公司多支付5400元。2015年3月13日，坂田公司为增加企业知名度，又与亚诚公司签订网络服务协议1份，约定8个关键词竞价包年1年，上线时间为2015年3月13日至2016年3月13日，服务费为10400元。2015年4月，坂田公司发现除在其公司电脑中输入合同约定关键词后，其网站链接可显示在百度搜索引擎首页外，在其他电脑上输入合同约定关键词后，其公司网站链接均未在百度搜索引擎首页显示。亚诚公司未履行合同约定的义务，应承担违约责任。现请求判令：亚诚公司返还坂田公司服务费18200元，并支付违约金3640元（按18200元×20%计算）。
被告亚诚公司辩称：对签订2份网络服务合同均无异议，其已按约为坂田公司进行推广。坂田公司诉至法院后，其停止为坂田公司推广。坂田公司未按约支付2015年3月签订的网络服务合同的服务费，已构成违约，坂田公司无权要求亚诚公司返还服务费并赔偿违约金。如法院认定其应支付违约金，坂田公司主张的违约金过高，应当调整。
经审理查明：2014年12月16日，坂田公司与亚诚公司签订网络服务合同1份，约定亚诚公司为坂田公司提供以下网络服务：5个关键词“气动工具、定扭工具、量具、光学投影仪、气动葫芦”在百度搜索引擎推广位置首页进行推广1年，推广时间为早上8点至下午5点（法定节假日除外）。亚诚公司为坂田公司制作网站，服务费12800元，付款方式为预付2000元，网站做好后付剩余50%，推广上线1个月付清尾款。合同签订后，亚诚公司为坂田公司制作网站，并自2015年2月起为坂田公司进行推广。坂田公司于2014年12月26日向亚诚公司支付2000元，于2015年1月23日、2015年3月10日、11日分别向亚诚公司支付5400元，合计18200元。
2015年3月13日，坂田公司与亚诚公司签订网络服务合同1份，约定亚诚公司为坂田公司提供以下网络服务：8个关键词“砂纸、气磨机、气动扳手、起子头、气动螺丝刀、扭力扳手、二次元投影仪、套筒”在百度搜索引擎推广位置首页进行推广1年，推广时间为早上8点至下午5点（法定节假日除外），服务费10400元。
上述两份网络服务合同均载明，第二条第二款：亚诚公司在收到坂田公司付款后提供相应服务。坂田公司逾期不付款的，不影响亚诚公司继续履行合同，亚诚公司继续履行合同的，坂田公司亦应继续履行合同。第五条：由于互联网搜索引擎算法的多样性，亚诚公司不提供在特定搜索引擎使特定关键词出现在特定位置的服务。无论各方以何种形式对搜索引擎关键词搜索结果进行表述，亦无论此种表述是否清晰肯定，各方均认为此种表述仅表明亚诚公司提供免费增值服务的方向，而并非亚诚公司承诺必然达到的结果，坂田公司不得因此提出异议或退款。第七条第2款：一方违反其在本合同中所作的声明及保证或有其他先违约行为，致使不能实现合同目的，另一方有权单方解除本合同。第八条第1款：亚诚公司如违反本合同约定之义务，坂田公司有权暂停向其支付相关费用。第八条第二款：坂田公司如违反本合同约定之义务，亚诚公司有权暂停提供服务，同时坂田公司已支付的全部费用将不予返还。
诉讼中坂田公司陈述，其每天在本公司电脑中打开百度搜索引擎并输入合同约定的关键词后，公司网站链接均显示在百度搜索引擎首页。除了2015年5月8日-12日以外，在该公司以外的地点使用电脑在百度搜索引擎中搜索时，该公司网站链接均无法在百度搜索引擎首页显示。
上述事实，有网络服务合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
坂田公司提供2015年9月百度搜索引擎截图打印件13张，证明亚诚公司未按约履行网络服务合同，其在百度搜索引擎中输入“气动螺丝刀、气磨机、砂纸、气动工具、定扭工具、量具”等关键词后，坂田公司网站链接未显示在搜索首页。经质证，亚诚公司对该证据系2015年9月百度搜索引擎截图无异议，但认为网络服务合同约定的服务时间为早上8点至下午5点，坂田公司的截图看不出具体时间，无法证明亚诚公司未按约履行合同。
亚诚公司提供2015年3月、2015年4月、2015年7月百度搜索引擎截图打印件共6张，证明在百度搜索引擎中输入“二次元测量仪、扭力扳手、进口量具、砂纸、进口套筒、光学投影仪、定扭工具、气动工具”等关键词后，百度搜索引擎首页均显示坂田公司网站链接，其已按约履行推广义务。经质证，坂田公司对截图的真实性无异议，但认为亚诚公司推广的广告可以在指定的IP地址中显示，并非全面推广。该截屏系亚诚公司指定在其自己的IP地址上显示。
本院认为：坂田公司与亚诚公司签订的网络服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。坂田公司对亚诚公司提供的百度搜索引擎截图真实性无异议，且坂田公司自认在其公司电脑上打开百度搜索引擎，输入合同约定的关键词后，坂田公司网站链接均显示在百度搜索引擎首页，能够证明亚诚公司已履行推广义务。坂田公司未提供证据证明百度搜索引擎可在指定的IP地址上显示特定的搜索结果，且其提供的百度搜索引擎截图未显示截图具体时间，不能证明该截图系网络服务合同约定的推广时间内搜索的结果，亦不能证明亚诚公司未履行网络服务合同约定的推广义务。对坂田公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回坂田公司的诉讼请求。
案件受理费346元减半收取为173元，由坂田公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市延庆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）延民初字第02160号
原告闫×1，男，1941年1月15日出生。
被告闫×2，男，51岁。
本院在审理原告闫×1与被告闫×2法定继承纠纷一案中，原告闫×1于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫×1以没有必要起诉被告闫×2为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告闫×1负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐晓韬
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第68-1号
申请执行人武向新，女，1987年7月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人武向敏，女，1991年4月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人武向健，男，1993年4月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人武中和，男，1963年2月3日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人武中和，男，1963年2月3日生，汉族，住沁阳市。
被执行人武吉中，男，1960年4月16日生，汉族，住址同上。
武中和等四人诉武吉中为机动车交通事故责任纠纷一案，2011年7月12日，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第304号民事判决书。判决（一）、……；（二）、被告武吉中应赔偿四原告武中和、武向新、武向敏、武向健丧葬费12408元、死亡赔偿金96140元、被抚养人生活费1694元，共计110242元的50%即55121元；（三）、被告武吉中应赔偿四原告武中和、武向新、武向敏、武向健精神抚慰金15000元；（四）、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费2778元，被告武吉中负担1570元。宣判后，武中和等四人不服，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）焦民三终字第337号民事裁定书。裁定本案按撤回上诉处理。判决书生效后，武吉中未履行，武中和等四人于2011年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款，未查到存款。调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。被执行人暂无其他可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为70121元及诉讼费1570元，均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第580号民事判决书第二、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年六月十八日
书记员 张保国
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00050号
申请执行人：唐丽华
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
唐丽华与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的泾劳仲裁字（2013）第73号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行仲裁裁决书确定的义务，唐丽华于同年12月18日向本院申请执行，要求泾县惠康医院到社会保险经办机构为其补缴2010年1月至2013年7月止的社会保险费，支付工资28889元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2013）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第355号
申请执行人张某某，男，汉族，1966年8月2日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市。
申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第522号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付申请执行人张某某30783元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所�定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在银行（信用社）的存款30783元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在有关单位的收入30783元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终222号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。
法定代表人：顾廷伟，总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市兆利达钢管有限公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初17号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实与理由：一、被上诉人不是本案人身保险合同的被保险人，原审法院未审先判；二、以案外人的住所地确认本案管辖权缺乏法律依据。故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人张龙经常居住地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终222号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。法定代表人：李英建，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。法定代表人：顾廷伟，总经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市兆利达钢管有限公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初17号民事裁定，向本院提出上诉。中国人寿保险股份有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实与理由：一、被上诉人不是本案人身保险合同的被保险人，原审法院未审先判；二、以案外人的住所地确认本案管辖权缺乏法律依据。故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人张龙经常居住地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5164号
申请执行人：李先柱，男，1972年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：臧年华，女，1954年8月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：张维聿，男，1954年8月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行李先柱与臧年华、张维聿房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，对被执行人其他未发现有可供执行财产。依法对被执行人采取了司法拘留强制措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5164号申请执行人：李先柱，男，1972年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：臧年华，女，1954年8月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张维聿，男，1954年8月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行李先柱与臧年华、张维聿房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，对被执行人其他未发现有可供执行财产。依法对被执行人采取了司法拘留强制措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1221号
被执行人：马建坡，男，汉族，1982年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初108号刑事判决书，在执行马建坡财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二日
书记员 刘 楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1937号
申请执行人孙玉兰，天津铁三院实业有限公司退休工人。
被执行人李汝华，退休工人。
被执行人和志明，天津市河北区服务公司中山路浴池基层店职工。
被执行人和术桐，天津市河北区服务公司中山路浴池基层店职工。
申请执行人孙玉兰与被执行人李汝华、和志明、和术桐房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请被执行人将坐落天津市河北区王串场津开里2-5-103号房屋腾空交还申请人。在执行过程中双方就腾房事项达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第782号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2559号
原告王静，女，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。
被告苟小林，男，生于1976年，住四川省成都市武侯区。
被告岳洁，女，生于1973年，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告王静与被告苟小林、岳洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜珊珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1582号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈陶，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省德阳市。因涉嫌诈骗罪于2016年12月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留,2017年1月19日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年4月28日晋江市检察院决定对其监视居住。本院于2017年5月24日决定对其进行逮捕，并于次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1473号起诉书指控被告人陈陶犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年11月27日至28日，被告人陈陶在晋江市陈埭镇洋埭村一带，利用微信平台，以帮助他人在“放薪贷”的微信公众号上申请贷款需要缴纳申请费用为由，骗取被害人张某人民币1000元、被害人陈某人民币1500元、被害人龙某人民币1500元、被害人唐某人民币1000元、被害人康某人民币1000元，后失去联系，至今五名被害人均未贷款成功。
被告人陈陶于2016年12月13日在晋江市青阳街道阳光社区F1酒吧附近被抓获。案发后，被告人陈陶已退还被害人张某、龙某、唐某、康某相关款项，并取得谅解。
上述事实，被告人陈陶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、龙某、唐某、康某、陈某的陈述，抓获经过、扣押清单、扣押笔录及照片、收款收据、谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈陶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈陶在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人退出大部分赃款并取得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈陶犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈陶退赔被害人陈某的经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月五日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔速录员张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1582号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人陈陶，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省德阳市。因涉嫌诈骗罪于2016年12月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留,2017年1月19日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年4月28日晋江市检察院决定对其监视居住。本院于2017年5月24日决定对其进行逮捕，并于次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1473号起诉书指控被告人陈陶犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈陶到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2016年11月27日至28日，被告人陈陶在晋江市陈埭镇洋埭村一带，利用微信平台，以帮助他人在“放薪贷”的微信公众号上申请贷款需要缴纳申请费用为由，骗取被害人张某人民币1000元、被害人陈某人民币1500元、被害人龙某人民币1500元、被害人唐某人民币1000元、被害人康某人民币1000元，后失去联系，至今五名被害人均未贷款成功。	被告人陈陶于2016年12月13日在晋江市青阳街道阳光社区F1酒吧附近被抓获。案发后，被告人陈陶已退还被害人张某、龙某、唐某、康某相关款项，并取得谅解。	上述事实，被告人陈陶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、龙某、唐某、康某、陈某的陈述，抓获经过、扣押清单、扣押笔录及照片、收款收据、谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈陶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈陶在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人退出大部分赃款并取得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈陶犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人陈陶退赔被害人陈某的经济损失人民币1500元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月五日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔速录员张建荣	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执753号
申请执行人原告宋莹，女，1979年10月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人杨锦岭，男，1968年1月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人宋莹向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0069号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人有房产，但暂不适宜处分；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第0069号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年六月十五日
书记员 杜文龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1856号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：黄仕群，女，1982年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。
负责人：兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人：范信梅，系该公司法律事务员。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安农商行）诉被告黄仕群金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，诉讼过程中应被告黄仕群申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下至判决主文简称太保黔南支公司）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人或委派代理人参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日被告黄仕群与其夫兰永安（已故）与我行签订借款合同，向我行借款20000元用于买牛，借款期限为二年。同时兰永安在太保黔南支公司为该笔借款投了借款人人身意外伤害保险，也即投保后如果借款人之一在借款期限内发生意外伤亡，则保险公司应在承保金额内代偿借款。2015年12月27日兰永安在家意外死亡，可借款却尚未还清，且现在已经逾期，逾期后我行账务系统将借款人在我行所开个人账户中的余额3.45元予以扣取用以偿还本金。现该借款尚欠本金19996.55元及2016年1月5日之后的利息未予偿还。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告连带清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
被告黄仕群辩称：对于原告起诉的借款事实和尚欠金额我都没有异议，但是该借款是我跟兰永安所借，现在兰永安已经死亡，该款我最多承担一半的偿还责任，可因原告一直未对该款向我进行过催收，所以已经超过诉讼时效，故应由我还的一半我也可以不予偿还。另外，我们在被告太保黔南支公司为该笔借款投得有借款人人身意外伤害保险，也即在借款期限内如果借款人之一发生意外伤亡，则保险公司应在承保金额内代偿借款。2015年12月27日兰永安在家意外死亡，所以太保黔南支公司应按保险合同约定就该笔借款承担相应的代偿义务。
被告太保黔南支公司辩称：对于原告起诉的借款事实和尚欠金额我们都没有异议，该笔借款确实在我公司投有借款人人身意外伤害保险，2015年12月27日借款人兰永安死亡，如果其确系意外伤亡，我公司愿意就本案借款在承保金额内履行相应的代偿义务，如果不是意外死亡，则不属于我公司的承保范围，我公司不承担相应的保险责任。
经审理查明：2014年2月11日被告黄仕群与其夫兰永安（已故）跟原告瓮安农商行签订借款合同，向原告借款20000元用于买牛，借款期限为二年。同时兰永安在贷款的时候就该借款向被告太保黔南支公司投了借款人人身意外伤害保险，保险金额为20000元。也即投保后如果借款人之一在借款期限内发生意外伤亡，则保险公司应在20000元的承保金额内代其偿还借款。2015年12月27日兰永安在家意外死亡，可向原告所借款项却未还清，2017年5月9日原告以借款逾期未获以致其权益受损为由诉至本院，请求判决支持如诉所请。
上述事实，有原被告各方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据；被告黄仕群举证的死亡证明；被告太保黔南支公司举证的投保信息查询单等证据在卷为凭。
本院认为：被告黄仕群跟其前夫兰永安（已故）于2014年2月11日在原告处借款，现尚欠借款本金19996.55元及2016年1月5日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。当初借款人兰永安（已故）就该借款在被告太保黔南支公司投有借款人人身伤害保险，保险金额为20000元，也即如果在借款期限内借款人之一发生意外伤亡，则保险公司应在承保金额内代偿借款。2015年12月27日兰永安在家意外死亡，保险公司的承保事故发生，现在原告要求被告黄仕群履行还款义务，而黄仕群又以该借款已在太保黔南支公司投保为由要求该公司在承保金额内履行相应的代偿义务，符合法律规定，本院予以支持。
另外，对于被告黄仕群辩称的诉讼时效问题，该笔借款是2014年2月11日所贷，贷款期限为两年即2014年2月11日至2016年2月10日，现在该借款逾期仅一年零三个月，没有超过法定的诉讼时效，其辩称讼时效已过不符合法律规定，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后五日内偿付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本息合计20000元，不足部分由被告黄仕群在本判决生效后五日内向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司清偿，该借款利息（含罚息）按照原告跟借款人所签借款合同约定的相应利率标准从2016年1月6日起计算至本息全部清偿之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告黄仕群负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10804号
原告：刘巨汉，男，1954年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ汇安装股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路218号。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告刘巨汉与被告浙ＸＸ汇安装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘巨汉于2017年9月13日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ汇安装股份有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘巨汉自愿申请撤回对被告浙ＸＸ汇安装股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巨汉撤回对被告浙ＸＸ汇安装股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘巨汉负担。
审判员 徐平君
二〇一七年九月十三日
书记员 何姬媛
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人严戴桂。
被执行人傅秀勇。
被执行人连宝庭。
被执行人连宝龙。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执357号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3743号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:913302825874620003。
法定代表人：余万军，该支行行长。
被执行人：梁月兰，女，1964年10月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：梁伏生，男，1963年5月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：于兰营，男，1980年7月14日出生，住山东省冠县。
本院在执行（2017）浙0282民初3581号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与梁月兰、梁伏生、于兰营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院撤回强制执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 寿森坤
审 判 员 房赤敏
二〇一七年十二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3743号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:913302825874620003。法定代表人：余万军，该支行行长。被执行人：梁月兰，女，1964年10月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：梁伏生，男，1963年5月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于兰营，男，1980年7月14日出生，住山东省冠县。本院在执行（2017）浙0282民初3581号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与梁月兰、梁伏生、于兰营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院撤回强制执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  寿森坤审  判  员  房赤敏二〇一七年十二月二十九日（代）书记员  施淑芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18928号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，分行行长。
委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌维，中豪律师事务所实习律师。
被告：徐健，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人杨宗芳到庭参加诉讼，被告徐健经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金393188.07元及截至2017年7月3日的利息9677.62元、罚息285.16元，并支付自2017年7月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金393188.07元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以尚欠利息9677.62元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2、判决被告支付原告为实现本案债权支付的律师费15924元；3、判决原告对被告所有的位于巴南区鱼洞下河路房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定由原告提供405000元的贷款给被告用于购买重庆市巴南区鱼洞下河路，建筑面积为121.24平方米的房屋，借款期限为240个月，即从2015年12月31日起至2035年12月31日止，被告按等额本息还款法还款，贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上下浮10%，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；若被告未按合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的逾期罚息利率计收罚息和复利；被告以购买的位于巴南区鱼洞下河路，建筑面积121.24平方米房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同时，原告与被告就上述抵押事宜签订了《重庆市房地产抵押合同》，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款405000元，但被告却未按期偿还借款，截至2017年7月3日已累计拖欠借款本息15205.32元。原告为催收欠款已发生律师费15924元。原告认为，原告与被告签订的上述《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。但被告连续多期逾期还款，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并就被告提供的抵押物优先受偿。
被告徐健未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人（抵押人）：徐健。
贷款本金：405000元。
贷款期限：2016年1月5日至2036年1月5日。
贷款执行利率：浮动利率，即在起息日基准利率水平上下浮10%。
罚息、复利约定：借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利。借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。
还款方式约定：等额本息按月还款。
提前到期及费用约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
贷款担保约定：合同项下担保方式为抵押，借款人提供巴南区鱼洞下河路房屋作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
抵押权实现的约定：借款人未足额履行合同项下到期债务（包括被宣布提前到期的债务），或违反合同其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
抵押权设立：徐健以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞下河路房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
放款情况：建行重庆分行于2016年1月5日向徐健指定账户发放了贷款405000元。
提前收贷情况：2017年6月30日，因徐健未能按照合同约定按时足额还款，建行重庆分行宣布贷款立即到期，要求徐健立即清偿剩余全部贷款本金并结清利息、复利。
欠款情况：截至2017年7月3日，徐健尚欠建行重庆分行借款本金393188.07元、利息9677.62元、罚息285.16元。
费用产生情况：建行重庆分行为实现本案债权，委托中豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费15924元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告有权按照合同约定提前收回全部借款，被告应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利以及律师代理费。
被告以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞下河路房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在被告未偿还相应款项时，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金393188.07元以及截至2017年7月3日的利息9677.62元、罚息285.16元，并支付自2017年7月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金393188.07元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以尚欠利息9677.62元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、被告徐健在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费15924元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告徐健所有的位于重庆市巴南区鱼洞下河路房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘娇娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00169号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡先茹，该公司员工。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被告：潘成贵，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司诉被告潘成贵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中港物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘成贵的起诉。
本院认为：原告合肥中港物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥中港物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十一日
书记员 程艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14711号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：林志阳，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告林志阳融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十月十三日
�记员林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6428号
申请执行人：曾焕夏，男，1974年5月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：曾焕然，男，1970年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：唐绍青，女，1970年7月29日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3158号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人曾焕夏与被执行人曾焕然、唐绍青民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曾焕然、唐绍青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款56000元及利息；二、负担本案诉讼费2206元，申请执行费740元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾焕然、唐绍青的财产情况，发现被执行人曾焕然、唐绍青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾焕然、唐绍青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾焕然、唐绍青有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14826号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市龙岗区某某百货店，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月十七日
书记员 李婉婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终643号
上诉人（原审原告）：张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司
被上诉人（原审被告）：苏福德
上诉人张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司(下称文礼公司)与被上诉人苏福德占有物返还纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人文礼公司的委托诉讼代理人姚竣邺、被上诉人苏福德及其委托诉讼代理人李兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司上诉请求：1.撤销甘州区人民法院(2015)甘民初字第4315号民事判决并发回重审；2.一、二审诉讼费用由苏福德承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清。首先，原判对养殖场协议签订事实方面认定不清。文礼公司委托职工苏有德与明永乡政府洽谈用地事宜，并且最终与明永村沿河村签订了《养殖场用地协议》，但是苏有德却隐瞒这一事实，且未将该协议提交文礼公司保管。原判仅仅针对用地协议的法律效力进行了审查，从而使案件事实没有得到清晰准确的认定。其次，认定在争议土地上基础设施由苏福德修建的事实错误。文礼公司提交了其与甘肃鑫隆建筑有限公司签订的修建合同、工程结算单，足以证明养殖场是由文礼公司修建。另外，文礼公司在提交了修建养殖场而支付的相关费用票据、以及自修建养殖场至2012年期间支付的水电费发票，证据间已经形成完整的链条，足以证明养殖场是由文礼公司修建的事实。2.原判适用法律错误。本案的争议事实是占有物返还纠纷，应当从物权法中占有返还请求权的相关规定进行审查，依据《物权法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定进行审理，而原判却依据《土地管理法》对争议的土地行政手续和效力进行了审查，属于”以行政法律审查民事事实”的情况，因此，原判适用法律错误。
苏福德辩称，原判认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉维持原判。理由：1.双方争议的养殖场是苏福德与明永镇沿河村签订的用地协议，不存在苏有德(苏福德之弟)受托于文礼公司签订协议的事实。2.双方争议的养殖场一直由苏福德经营，不存在占用文礼公司场地的事实。3.养殖场内有文礼公司修建的房屋，也投入了一定的资金，但场地的所有权并不归文礼公司，请求返还的主张没有证据支持。
文礼公司向一审法院起诉请求：苏福德立即停止侵害，恢复被侵占养殖场的原貌，返还侵占的养殖场。
一审法院认定事实：2008年5月4日，苏福德与明永镇沿河村村委会达成用地协议，协议约定，沿河村委会无偿划拨给苏福德土地（荒滩）30亩（20000平方米）作为养殖用地，使用期限50年，明确了四至及其他事项。协议签订后，苏福德在该土地上进行了基础设施修建,并一直占有使用至今。2015年12月30日，张掖市国土资源局甘州区分局以苏福德”未经批准、擅自占用国有未利用地3987.50平方米修建水泥地坪”予以行政处罚，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11962.5元。一审法院认为，土地使用权证是确定土地使用权的唯一合法有效凭证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，本案双方均认为其是争议养殖场土地唯一合法的使用权人，但均不能提供土地使用权证书或有效凭证证明其是该土地的权利人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方应对涉案争议土地先行确权，而后再主张争议养殖场的相关权利。现文礼公司无证据证明养殖场土地使用权归其所有，故诉请苏福德停止对养殖场的侵害、并返还侵占养殖场的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司要求苏福德停止对养殖场的侵害、并返还侵占养殖场的诉讼请求。案件受理费9870元，由张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实，文礼公司提出养殖场内的基础设施，系该公司修建，也支付日常的水电等费用，一审未认定。经核实，苏福德也认可文礼公司在养殖场内修建了房屋、投入了部分资金，但并非全部。对此部分与一审认定的双方无异议的事实一并予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是，文礼公司对双方争议的养殖场是否享有物上请求权，是否属于养殖场的权利人。根据文礼公司的陈述，文礼公司委托其职工苏有德(苏福德的弟弟)与明永乡政府等部门洽谈建设养殖场的用地事宜，但在明永镇沿河村委会与苏福德、候永珍签订的《养殖用地协议书》中，并不是以文礼公司的名义签订，也即被委托人没有以委托人的名义从事民事活动。所以，文礼公司主张委托苏有德与沿河村委会签订协议，并接受委托成果的证据不足，不予采信。文礼公司主张其为养殖场的权利人，并提供了建设工程施工合同、交费票据等证据，要求苏福德停止侵害、返还占有物，但这些证据仍不能证明其是该土地的权利人。本案中，苏福德尽管依据《养殖用地协议书》占用明永镇沿河村30亩土地用于养殖，但并未依法办理土地登记，且张掖市国土资源局甘州区分局甘区国土罚字【2015】42号《国土资源行政处罚决定书》明确记载”未经批准、擅自占用巴吉滩国有未利用地3987.50平方米修建水泥地坪”。由此可知，对双方争议的该30亩土地的性质和权属尚不明确，该养殖场内建筑物是否依法审批也未提供证据证明，所以，在土地性质、权属不明的情况下，法院不宜直接按民事纠纷作出裁判，应在对争议土地依法确权后再行主张。综上，一审判决认定的基本事实清楚、适用法律正确，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第4315号民事判决；
二、驳回张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司的起诉。
一审案件受理费9870元，二审案件受理费9870元，均退还张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨祝续
审判员 张宏志
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 郝秀娟
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终643号上诉人（原审原告）：张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司被上诉人（原审被告）：苏福德上诉人张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司(下称文礼公司)与被上诉人苏福德占有物返还纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人文礼公司的委托诉讼代理人姚竣邺、被上诉人苏福德及其委托诉讼代理人李兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司上诉请求：1.撤销甘州区人民法院(2015)甘民初字第4315号民事判决并发回重审；2.一、二审诉讼费用由苏福德承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清。首先，原判对养殖场协议签订事实方面认定不清。文礼公司委托职工苏有德与明永乡政府洽谈用地事宜，并且最终与明永村沿河村签订了《养殖场用地协议》，但是苏有德却隐瞒这一事实，且未将该协议提交文礼公司保管。原判仅仅针对用地协议的法律效力进行了审查，从而使案件事实没有得到清晰准确的认定。其次，认定在争议土地上基础设施由苏福德修建的事实错误。文礼公司提交了其与甘肃鑫隆建筑有限公司签订的修建合同、工程结算单，足以证明养殖场是由文礼公司修建。另外，文礼公司在提交了修建养殖场而支付的相关费用票据、以及自修建养殖场至2012年期间支付的水电费发票，证据间已经形成完整的链条，足以证明养殖场是由文礼公司修建的事实。2.原判适用法律错误。本案的争议事实是占有物返还纠纷，应当从物权法中占有返还请求权的相关规定进行审查，依据《物权法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定进行审理，而原判却依据《土地管理法》对争议的土地行政手续和效力进行了审查，属于”以行政法律审查民事事实”的情况，因此，原判适用法律错误。苏福德辩称，原判认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉维持原判。理由：1.双方争议的养殖场是苏福德与明永镇沿河村签订的用地协议，不存在苏有德(苏福德之弟)受托于文礼公司签订协议的事实。2.双方争议的养殖场一直由苏福德经营，不存在占用文礼公司场地的事实。3.养殖场内有文礼公司修建的房屋，也投入了一定的资金，但场地的所有权并不归文礼公司，请求返还的主张没有证据支持。文礼公司向一审法院起诉请求：苏福德立即停止侵害，恢复被侵占养殖场的原貌，返还侵占的养殖场。一审法院认定事实：2008年5月4日，苏福德与明永镇沿河村村委会达成用地协议，协议约定，沿河村委会无偿划拨给苏福德土地（荒滩）30亩（20000平方米）作为养殖用地，使用期限50年，明确了四至及其他事项。协议签订后，苏福德在该土地上进行了基础设施修建,并一直占有使用至今。2015年12月30日，张掖市国土资源局甘州区分局以苏福德”未经批准、擅自占用国有未利用地3987.50平方米修建水泥地坪”予以行政处罚，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11962.5元。一审法院认为，土地使用权证是确定土地使用权的唯一合法有效凭证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，本案双方均认为其是争议养殖场土地唯一合法的使用权人，但均不能提供土地使用权证书或有效凭证证明其是该土地的权利人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方应对涉案争议土地先行确权，而后再主张争议养殖场的相关权利。现文礼公司无证据证明养殖场土地使用权归其所有，故诉请苏福德停止对养殖场的侵害、并返还侵占养殖场的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司要求苏福德停止对养殖场的侵害、并返还侵占养殖场的诉讼请求。案件受理费9870元，由张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实，文礼公司提出养殖场内的基础设施，系该公司修建，也支付日常的水电等费用，一审未认定。经核实，苏福德也认可文礼公司在养殖场内修建了房屋、投入了部分资金，但并非全部。对此部分与一审认定的双方无异议的事实一并予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是，文礼公司对双方争议的养殖场是否享有物上请求权，是否属于养殖场的权利人。根据文礼公司的陈述，文礼公司委托其职工苏有德(苏福德的弟弟)与明永乡政府等部门洽谈建设养殖场的用地事宜，但在明永镇沿河村委会与苏福德、候永珍签订的《养殖用地协议书》中，并不是以文礼公司的名义签订，也即被委托人没有以委托人的名义从事民事活动。所以，文礼公司主张委托苏有德与沿河村委会签订协议，并接受委托成果的证据不足，不予采信。文礼公司主张其为养殖场的权利人，并提供了建设工程施工合同、交费票据等证据，要求苏福德停止侵害、返还占有物，但这些证据仍不能证明其是该土地的权利人。本案中，苏福德尽管依据《养殖用地协议书》占用明永镇沿河村30亩土地用于养殖，但并未依法办理土地登记，且张掖市国土资源局甘州区分局甘区国土罚字【2015】42号《国土资源行政处罚决定书》明确记载”未经批准、擅自占用巴吉滩国有未利用地3987.50平方米修建水泥地坪”。由此可知，对双方争议的该30亩土地的性质和权属尚不明确，该养殖场内建筑物是否依法审批也未提供证据证明，所以，在土地性质、权属不明的情况下，法院不宜直接按民事纠纷作出裁判，应在对争议土地依法确权后再行主张。综上，一审判决认定的基本事实清楚、适用法律正确，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第4315号民事判决；二、驳回张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司的起诉。一审案件受理费9870元，二审案件受理费9870元，均退还张掖市文礼机动车驾驶技术培训有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  杨祝续审判员  张宏志审判员  李 军二〇一七年八月十五日书记员  郝秀娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执143-1号
申请执行人王友。
被执行人杨辉。
本院2014年7月22日作出的（2014）岳池民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。权利人王友于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 韬
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初267号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。一般授权代理。
被告叶静芳，女，1986年7月10日生。
被告马福东，男，1973年5月16日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告叶静芳、马福东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告叶静芳、马福东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告叶静芳于2014年8月11日向原告申请办理了借款80000元，用途为运输，借款期限为11个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息15422.95元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息随本清）。
被告叶静芳、马福东未作答辩。
经审理查明，被告马福东、叶静芳系夫妻关系。2012年8月4日，原告与被告叶静芳签订了农户小额信用借款合同，合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为捌万元整；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2012年8月4日起至2015年8月4日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告叶静芳于2014年8月11日向原告借款80000元，借款期限为11个月，到期日为2015年7月11日。借款年利率为9%。借款到期后，经原告多次催收，被告叶静芳未履行还款义务，现尚欠原告借款80000元及利息15422.95元（利息计算至2016年3月21日止）。
上述事实有最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、被告身份证及结婚证、借款凭证、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶静芳签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款系被告马福东、叶静芳夫妻关系存续期间产生，被告马福东有承担该债务的义务。原告要求被告叶静芳、马福东共同偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶静芳、马福东于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款80000元及利息15422.95元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费2186元，由被告叶静芳、马福东负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 王见有
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李凤萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初551号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：张良沛。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人，谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告张良沛、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特13号
申请人晋宏波。
被申请人黄丽。
申请人晋宏波与被申请人黄丽申请宣告公民失踪一案，本院在审理过程中，申请人晋宏波于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人晋宏波撤回申请。
审判员 袁 军
二〇一六年三月三日
书记员 汪静宜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初852号
原告：唐金克。
委托代理人：许诺、王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：石沿中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
委托代理人：王寿明，系该公司员工。
原告唐金克与被告石沿中、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告唐金克于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金克撤回对被告石沿中、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。
审判员 梁星菊
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 潋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。
再审申请人谭旭因与被申请人遵义市英竹天和商业经营管理有限公司（以下简称英竹公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭旭申请再审称：（一）谭旭在汇美城正式营业不久，商场因长期管理不善、硬件设施不足，不能正常经营引发堵门事件，商场重新招商“新摇篮KTV”，英竹公司在未能和商户达成一致意见的情况下，强制封闭装修，致使商户不能正常经营4个月之久，保证金无人退还，商场无人管理。（二）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。合同纠纷应当以双方签订的合同为审理案件的基础。谭旭与英竹公司签订的《汇美城商场租赁合同》中有关于自动收回场地的约定：租赁期满或本合同解除，谭旭（乙方）须在合同终止或解除当日营业时间结束前，将租赁物交还英竹公司（甲方），双方签署移交清单，乙方不移交或不签署移交清单的不影响甲方收回出租屋，到期时乙方所留租赁物内物品视乙方放弃所有权，甲方有权处理收益归甲方。由此可知，合同期满后英竹公司自动收回出租屋。英竹公司于2014年10月30日自动收回场地，一审判决第一项、第二项、第三项及二审判决明显缺乏依据。谭旭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于认定事实问题。因谭旭在一、二审时未能提供证据证明涉案商场发生堵门事件、封闭装修的事实，同时谭旭在合同期满后仍然占据租赁房屋，未将涉案房屋腾空返还英竹公司辨称是找不到英竹公司也未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故谭旭对其主张的事实应当承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。因此，一、二审未采信其辩解理由并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
关于一、二审适用法律问题。虽然谭旭与英竹公司约定了自动收回租赁物，但谭旭在合同期满后仍然占用租赁房屋，未将涉案房屋腾空返还英竹公司致使英竹公司不能行使权利，给英竹公司造成了一定的经济损失。因此，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决其返还租赁物、支付租金至实际返还铺面时止并无不当。故对该申请再审的理由，本院不予采信。
综上，谭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭旭的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 晟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00405号
原告：彭朝海，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：叶春，农民。
本院在审理原告彭朝海诉被告叶春民间借贷纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00405号
原告：彭朝海，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：叶春，农民，
本院在审理原告彭朝海诉被告叶春民间借贷纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 欣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初840号
原告：欧强光，男，1969年3月16日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告欧强光与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧强光撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告欧强光已预交），由原告欧强光负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1000-4号
申请人王丽华，女，汉族，生于1960年1月22日，住四川省西充县常林乡大田坝村2组，身份证号码：512929196001220322。
被执行人马志刚，男，汉族，生于1970年11月17日，住西充县晋城镇安汉大道三段，身份证号码：512929197011173130。
被执行人青光海，男，汉放，生于1971年2月14日，住西充县晋城镇建设路99号2幢401室，身份证号码：512929197102143252。
被执行人青春，男，汉族，生于1972年9月29日，住西充县晋城镇向家巷86号201室，身份证号码：512929197209293234。
被执行文云忠，男，汉族，生于1963年12月22日，住南部县碾垭乡只龙庵村3组，身份证号码：512922196312225951。
被执行人李茂荣，男，汉族，生于1972年2月29日，住西充县晋城镇孝廉路16号，身份证号码：512929197202293012。
被执行人何光勇，男，汉族，生于1967年3月12日，住西充县西碾乡界牌湾村1组，身份证号码：51292919670312321X。
被执行人四川省西充县金诚建设有限责任公司。
法定代表人何金标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第474号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留青春等六被执行人应在四川石化川西地产有限公司因房屋拆迁而应领取的过渡费117630元，扣留期间不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲邦槐
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋清霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00023-2号
申请执行人：何胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽芜湖华飞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人何胜利与被执行人安徽芜湖华飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月14日、1月26日作出（2016）皖0203执23号执行裁定冻结了被执行人安徽芜湖华飞建筑安装工程有限公司在芜湖扬子农村商业银行火龙岗支行、芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行的银行账户。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽芜湖华飞建筑安装工程有限公司上述银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初866号
原告谷某甲。
被告吕某某。
委托代理人彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
原告谷某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告吕某某及其委托代理人彭跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原、被告婚后感情基础较差，性格不合，无法共同生活。原告曾于2014年3月起诉离婚，后法院判决不准离婚。近一年多来，双方的夫妻关系并未好转，夫妻感情确已破裂，原告遂再次提起诉讼，要求依法解除双方的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子谷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告吕某某辩称，第一次离婚诉讼中，法院查明原告与异性有亲密关系，但被告给予了原告宽容和理解。法院判决不准离婚后，双方均进行了冷静的思考，在被告的规劝下，原告于2015年6月开始有了转变。原告已回家照顾孩子，双方现已共同居住生活。儿子即将年满十周岁，被告不希望家庭破裂影响孩子。被告诚心挽回原告，希望家庭和谐。原告的诉请没有依据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系。双方于2006年2月开始同居，2007年6月16日登记结婚，2007年12月5日生育一子，取名谷某乙。婚初，夫妻感情尚可。2013年8月起，被告发现原告与其女同学来往较为密切，双方遂发生争执。2014年3月，原告提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚。之后，被告经常让儿子电话联系原告，以期待原告重归家庭。2015年6月起，原告已回家居住，并承担起照顾儿子的责任，但原告认为夫妻感情已破裂，遂再次提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2014）嘉民一（民）初字第2060号民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子，在共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。第一次离婚诉讼后，被告对原告过往的行为予以了宽容，并表达了夫妻和好的诚意。2015年6月起，原告确已重回家庭，说明双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，原告的离婚诉请，本院难以支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷某甲要求与被告吕某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3641号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈军美，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。
被告：叶晓燕。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告叶晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司以被告叶晓燕已缴清物业费为由于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年八月二日
代书记员 何 烨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初93号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人夏某某，女。2015年10月12日因本案被羁押，同年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏、宋晶晶出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月12日9时许，被告人夏某某在本市碑林区柿园路“同和祥”�庄（其原工作单位）处，因工资纠纷，将该饭庄大门堵上，阻止其正常营业，公安碑林分局东关南街派出所民警出警到达现场进行规劝，并要求双方当事人到派出所配合调查，被告人夏某某拒不配合，对民警拳打脚踢，致民警李某左手、左小腿及左眼受伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、诊断证明、被告人供述笔录及户籍证明等证据，据此认为被告人夏某某构成妨害公务罪，应依法惩处。
庭审中，被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月12日9时许，被告人夏某某在其原工作单位本市碑林区柿园路“同和祥”饭庄，因工资纠纷而将该饭庄大门堵住，阻止其正常营业，公安碑林分局东关南街派出所民警接警后到达现场进行规劝，并要求双方当事人�派出所配合调查，被告人夏某某拒不配合，对出警民警拳打脚踢，致民警李某左手、左小腿及左眼受伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料及抓获经过。证明2015年10月12日9时许，西安市公安局碑林分局东关南街派出所民警在本市碑林区柿园路同和祥饭庄出警时，被告人夏某某拒不配合调查并对民警拳打脚踢，致民警李某受伤。因被告人夏某某涉嫌妨害公务，后被公安机关于当日抓获。
2.被害人陈述。被害人李某述称2015年10月12日9时许，公安碑林分局东关南街派出所民警李某、舒某某接到报警称本市碑林区柿园路“同和祥”饭庄有人因工资纠纷，阻止该饭庄正常营业，二民警接警后到达现场，了解情况后要求双方当事人去派出所配合调查，夏某某拒不配合且对民警李某拳打脚踢，造成民警李某左手、左小腿软组织损伤伴皮肤擦伤及左眼受伤。
3.证人证言。民警舒某某证言证明2015年10月12日9时许，其与民警李某在本市碑林区柿园路“同和祥”饭庄出警时，被告人夏某某拒不配合调查，且在民警李某脸上打了一拳，并用手在脸上乱抓，将李某的眼镜打掉在地。其与李某将被告人夏某某带离现场时，被告人夏某某用脚踢李某。证人韦某某证言证明2015年10月12日9时许，其因手机被偷，报案后与民警返回派出所途中，出警民警接到另一警情，民警随即赶到一饭店进行调查，一女子不配合民警执法，撕扯民警并将一民警的眼镜打掉在地。证人张某某证言证明2015年10月12日9时许，被告人夏某某在证人张某某所工作的本市碑林区柿园路“同和祥”饭庄因工资纠纷阻挡该饭庄正常营业，张某某劝说无果后打电话报警。民警出警询问情况后要求双方当事人去派出所接受调查，被告人夏某某拒不配合民警且动手撕扯民警衣服，并用手脚在民警身上踢打，将出警民警的眼镜打掉，后被民警带离现场。证人李某、马某某、曹某证言亦称其在场目睹事件全过程，内容与证人张某某所述一致。
4.诊断证明书。证明经西安市第四医院诊断，因被告人夏某某的犯罪行为致民警李某左眼钝挫伤、左眼角膜擦伤、左手、左小腿软组织损伤伴皮肤擦伤。
5.被告人夏某某的供述。被告人夏某某对其犯罪事实供认不讳。
6.被告人夏某某的身份证明。证实被告人夏某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，被告人夏某某也未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人夏某某所犯罪名成立。被告人夏某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 冯敏敏
人民陪审员 王学丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴雪迪