云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第49号
原告：杨培凤，女，1948年生。
原告：罗云忠，男，1969年生。
原告：罗云兴，男，1971年生。
委托代理人：张朝琼，女，1974年生，系罗云兴妻子。
原告：罗云仙，女，1973年生。
四原告共同委托代理人：杨本鹤，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。
被告：王会芬，女，1972年生。
委托代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称“财产保险易门支公司”）。
法定代表人：陈雄飞，公司经理。
委托代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人孙正伟，男，财产保险易门支公司员工（未到庭）。
原告杨培凤、罗云忠、罗云兴、罗云仙诉被告王会芬、财产保险易门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员马亚伟与人民陪审员李加坤、许发生组成合议庭于2015年2月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨培凤、罗云忠、罗云兴、罗云仙及四原告的委托代理人杨本鹤、罗云兴的委托代理人张朝琼，被告王会芬及委托代理人李兴文到庭参加了诉讼，被告财产保险易门支公司未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，杨培凤系罗永生妻子，罗云忠、罗云兴、罗云仙均系罗永生与杨培凤的婚生子女。2014年6月5日，王会芬驾驶二轮摩托车，由六街镇大山凹村向柏树村方向行驶，当行至安易线至大山凹村路段时K0﹢100M处时，所驾驶车辆车头左侧风板及保险杆与对向罗永生驾驶的轻便二轮摩托车车头左侧相撞，造成王会芬、罗永生受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王会芬承担事故的主要责任，罗永生承担事故的次要责任。罗永生受伤后被送到六街卫生院、易门县人民医院抢救，后于当日转院至昆明医科大学第二附属医院（以下简称“昆医附二院”）住院治疗，2014年7月1日出院，支出医疗费115499.61元。后转院回易门县人民医院继续住院治疗，同年7月17日出院。罗永生的伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（拾）级伤残，需后期治疗费4000元整。2014年11月4日罗永生因颅骨伤加重未及送医抢救在家中死亡。王会芬驾驶的二轮摩托车向财产保险易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。罗永生的死亡是被王会芬驾驶摩托车相撞伤情加重而死亡。诉请判令：1、判决二被告在各自的责任范围内赔偿医疗费120359.02元、护理费17200元、营养费1720元、住院伙食补助费4000元、交通费1173元、鉴定费1300元、丧葬费24498元、抚慰金100000元，合计270250.02元。2、案件受理费由二被告负担。
被告王会芬辩称，答辩人对交警部门的事故认定不服，罗永生驾驶的摩托车未经检验、未戴安全头盔，未投保交强险，罗永生应负事故主要责任。答辩人驾驶的摩托车投保了交强险，罗永生的损失应先由保险公司在责任限额内赔偿，剩余部分由答辩人承担30%的赔偿责任。事故发生后答辩人垫付了一万余元的费用，应该在赔偿数额中扣减。罗永生的损伤经过手术治疗后无生命危险，经过司法鉴定为拾级伤残，罗永生死亡的原因与本次交通事故无关。护理费只应计算一人按50元一天计算。营养费计算86天缺乏依据。住院伙食补助费按实际住院天数计算，每天30元。交通费票据与实际就医不相符。由于不能证明罗永生的死亡是因交通事故造成，因此丧葬费、抚慰金不应该赔偿。
被告财产保险易门支公司辩称，王会芬驾驶的二轮摩托车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在保险期间内，本案的符合法律规定的赔偿费用及项目，答辩人在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围的费用，答辩人没有义务赔偿。按照交强险条款约定，答辩人对罗永生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计赔偿10000元。护理费主张172天，没有依据。护理人员原则上只能为一人，被答辩人没有提交医疗机构出具的需要二人护理的意见。交通费应当与就医地点、时间、人数吻合，答辩人主张1173元交通费没有依据。鉴定费不属答辩人的保险赔偿范围。没有证据证明罗永生的死亡是本案交通事故造成，因此丧葬费及精神抚慰金依法不应支持。
原告提供并当庭出示了如下证据：
1、居民身份证复印件，证明四位原告的身份及死者罗永生身份。
2、注销证明原件，证明罗永生因医治多次后突然伤情加重死亡，派出所办理了注销手续。
3、道路交通事故认定书原件，证明本案被告王会芬承担事故的主要责任，罗永生承担事故次要责任。
4、摩托车辆定额保险单原件，证明王会芬在事故之前向被告财产保险易门支公司买了交强险，事故发生之时在保险有效期内。
5、六街卫生院治疗单原件、门诊收费收据原件，证明事故发生后罗永生送至六街卫生院抢救治疗及费用支出的情况。
6、易门县人民医院诊断证明书原件、门诊收费收据原件、住院费收据原件、住院费用明细清单原件、出院记录原件证明事故发生后罗永生二次在易门县人民医院住院治疗及费用支出的情况。
7、昆医附二院门诊收费票据原件、住院医疗费收据原件，证明罗永生在昆明住院期间的门诊费及住院费支出情况。
8、昆医附二院急诊首诊病历原件、入院记录原件、住院病案原件、心电图报告单原件、CT诊断报告原件、住院费用结算清单原件、医嘱单、手术记录、会诊记录、出院诊断证明书、出院证、出院记录原件，证明罗永生在昆医附二院住院治疗及做手术情况。
9、法医临床鉴定意见书复印件及司法鉴定意见书原件，证明罗永生的伤情为重伤二级，损伤评定为拾级伤残及后期治疗费情况。
10、伤残鉴定费发票原件，证明罗永生因作鉴定评估支出鉴定费1300元。
11、交通费原件，证明罗永生住院期间亲属支出交通费1173元。
经质证，被告王会芬对原告提交的证据3，认为显失公平，对事故责任认定不予认可。证据10认为不符合罗永生就医地点及时间，没有相应的依据。对原告的其余证据的真实性和来源没有异议，但对原告的证明目的不予认可。原告主张护理期172天、营养期86天、住院伙食补助费40天、1173元交通费、24498元丧葬费、100000元精神抚慰金都不能从其证据中得到证实。原告提交的证据不能证明罗永生是因为颅骨损伤导致死亡。原告提交的所有证据除医药费之外的其他证据无法证实其诉讼主张。
被告财产保险易门支公司未到庭应诉。但庭前提交一份保单抄件，证明被告王会芬的事故车辆在保险公司只购买了交强险，赔付限额为122000元。经质证，四原告及被告王会芬对此证据无异议。
被告王会芬提交收据原件3份，证明王会芬之前支付罗永生的医疗费用共计9000元。经质证，四原告对王会芬提交的收据予以认可。
结合双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据3，系交警部门依职权作出的公文书证，被告认为该事故认定书显失公平但未在法定的期限内申请上级交警部门复核，亦未提供相应的证据证实其主张，因此本院对交通事故认定书的证据效力予以认可。证据11交通费票据与原告就医及出院的时间不吻合，对证据的关联性不予认可。原告提交的其他证据及二被告提交的证据当事人予以认可，本院予以认可作为定案依据。
依据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
一、2014年6月5日07时35分，王会芬驾驶普通二轮摩托车，由易门县六街镇大山凹村往柏树村方向由东向西行驶，行驶到安易线至大山凹村路段K0＋100米处时，所驾驶车辆车头左侧风板及保险杆部位与对向由罗永生驾驶的轻便二轮摩托车车头左侧转向灯及前号牌部位相撞，造成王会芬、罗永生受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王会芬承担事故的主要责任，罗永生承担事故的次要责任。事发后，罗永生先后被送到六街卫生院及易门县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤：（1）左侧额颞叶多发脑挫裂伤；（2）、左侧创伤性蛛网膜下腔出血；（3）左侧颞骨、面骨、眶骨、双侧翼突多发骨折；2、左侧眼眶皮肤裂伤；3、左眼视神经损伤。支出门诊费、住院费1081.13元、救护车费900元。后于当天转院至昆医附二院住院治疗，住院26天，于2014年7月1日出院，住院期间行右颞叶脑内血肿清除手术和眶骨、颧弓骨折切开复位内固定、局部皮瓣转移修复术，支出门诊费、住院费115499.61元。同年7月4日，罗永生到易门县人民医院继续住院治疗，至同年7月17日出院，支出住院费2878.46元。罗永生住院期间由其子女轮流护理。2014年9月29日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，罗永生的损伤构成Ⅹ（拾）级伤残，后期治疗费用评估为4000元整。罗永生为此支出鉴定费1300元。
二、罗永生出生于1942年12月8日，原告杨培凤系罗永生的妻子，罗云忠、罗云兴、罗云仙均系罗永生与杨培凤的婚生子女。罗永生的父母均已死亡。2014年11月4日罗永生在家中死亡，死亡原因不明。
三、王会芬驾驶的普通二轮摩托车在财产保险易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。王会芬为罗永生垫付医疗费9000元。
通过庭审举证质证，根据本案的案件事实和有关法律规定，本院对各被告如何承担责任，原告主张的赔偿范围和赔偿数额应如何确定评判如下：
一、本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经易门县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定王会芬承担事故的主要责任，罗永生承担事故的次要责任。虽然王会芬对该事故认定书不服，认为罗永生应该承担此次事故的主要责任，但王会芬既未在规定的时间内向上级交警部门提出复核申请，庭审中亦未提供证据证实其主张，因此，本院对其主张不予采纳。此次交通事故造成罗永生受伤致残。罗永生死亡后，四原告作为罗永生的近亲属依法有权要求侵权人王会芬根据其在交通事故中的过错承担相应的赔偿责任。被告王会芬驾驶的普通二轮摩托车在财产保险易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于罗永生因本次交通事故造成的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定。本案罗永生的损失应先由财产保险易门支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照事故责任予以承担，即由被告王会芬承担70%的赔偿责任，罗永生承担30%。王会芬提出之前垫付给罗永生的医疗费用9000元要求在本案的赔偿款中一并予以处理，本院予以准许。
二、《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的医疗费120359.20元有昆明医科大学第二附属医院及其他医院的收费票据，本院予以认可。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限本院结合罗永生的年龄、伤情及二次住院的实际情况，对护理期限确定为100天；由于原告未能提供医疗机构出具的需要二人护理的相关意见，因此护理费只能按照一人计算为5000元（100天×50元∕天）。营养费根据罗永生住院天数结合医生的出院医嘱，本院确定营养费为1200元（60天×20元∕天）。住院伙食补助费根据罗永生住院天数39天，参照云南省省级国家机关事业单位工作人员出差补助费标准，确定住院伙食补助费为3900元（39天×100元∕天）；交通费，原告未能提交与罗永生就医时间吻合的相关票据，本院根据罗永生二次住院的实际情况酌情支持600元。原告诉请鉴定费1300元，有鉴定机构开具的鉴定费发票证实，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗永生在本次交通事故中受伤致残，在医疗终结后于2014年11月4日在家中死亡，因未作法医学尸体检验鉴定，无法认定其死亡结果与上述交通事故存在法律上的因果关系。原告要求被告赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利后果，因此对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院确定以下赔偿费用：医疗费120359.20元、护理费5000元、住院伙食补助费3900元、营养费1200元、鉴定费1300元、交通费600元，合计132359.20元。
为维护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告杨培凤、罗云忠、罗云兴、罗云仙因罗永生交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告杨培凤、罗云忠、罗云兴、罗云仙因罗永生交通事故受伤的护理费、交通费5600元。
三、由被告王会芬于判决生效之日起三十日内赔偿原告杨培凤、罗云忠、罗云兴、罗云仙因罗永生交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费81731.44元。扣除被告王会芬之前垫付的医疗费9000元后，实际还应支付72731.44元。
四、驳回原告杨培凤、罗云忠、罗云兴、罗云仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马亚伟
人民陪审员 许发生
人民陪审员 李加坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张小龙