天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4495号
原告：王振和。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郗小羽。
委托代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨、李君，该公司职员。
原告王振和与被告郗小羽、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振和的委托代理人姚凯，被告郗小羽的委托代理人薛从刚，被告人寿保险公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振和诉称：2015年6月1日7时37分许，被告郗小羽驾驶津N×××××号车辆与行人原告王振和身体相接触，造成原告王振和受伤的交通事故。后经交管部门认定被告郗小羽负事故全部责任。原告因该事故造成人身损害，故起诉，请求法院依法判令：被告依法赔偿原告医疗费68747.29元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、残疾辅助器具费1200元、误工费15000元、护理费10403元、交通费1000元、残疾赔偿金34028元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计143178.29元；诉讼费由被告承担。
被告郗小羽辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年6月1日7时37分许，被告郗小羽驾驶津N×××××号车辆沿吉庆道由南向北行驶至董甸路与吉庆道交口向西左转董甸路时，遇原告王振和沿人行横道由北向南步行横过董甸路，结果被告郗小羽驾驶的车辆与原告王振和身体相接触，造成车辆损坏、王振和受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2015）第0815063001号《道路交通事故认定书》认定：郗小羽承担事故的全部责任，王振和不承担事故责任。原告、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在天津市天津医院住院治疗，自2015年6月1日至2014年6月19日，共住院18天，经诊断为：股骨髁骨折（左内侧）、髌骨骨折（左外上缘）、膝关节病（双膝骨性）、下肢深静脉血栓形成（左腘静脉）、下肢深静脉血栓形成（左胫后肌间）等病情。
案件审理中，原告王振和申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。经本院依法指定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平（2015）司鉴字第517号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王振和存在左股骨内髁骨折，左侧髌骨骨折，致左膝关节活动受限，使左下肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期60日。
原告主张医疗费68747.29元及住院期间的住院伙食补助费1800元，其提供的医疗费票据经本院核实后为68747.29元。被告认为医疗费应扣除非医保用药部分，对住院伙食补助费无异议。
原告根据鉴定意见，按照100元／天主张150天的误工费15000元、按照50元／天主张60天的营养费3000元。原告主张90日的护理费10403元（其中住院期间支付19天的护理费3800元，出院后71天的护理费6603元），其提供的护理协议记载原告护理费为200元／日，护理至出院之日为止，其提供的护理费发票记载原告的护理费为200元／天，数量为19天，支付护理费合计3800元，同时原告提交护理单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、护理人员身份证复印件予以佐证。被告认为原告主张的上述费用均过高。原告系农业户口，其主张残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，被告均无异议。原告主张残疾辅助器具费1200元，其提供天津市康鑫康复器材有限公司开具的原告购买膝限位医用外固定支具费用为1200元的发票予以证实，被告对此认可。原告主张鉴定费3000元，其提供鉴定费发票予以证实，被告认为鉴定费不在赔偿范围，不同意赔偿。原告主张交通费1000元，没有提交证据，被告不同意赔偿。
另查，此次交通事故发生时，津N×××××号车辆登记所有人和驾驶人均是被告郗小羽，该事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单复印件、《司法鉴定意见书》、护理协议、发票、户口本复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定郗小羽承担事故全部责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中郗小羽应负的赔偿责任由被告人寿保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担，超出保险范围以外的再由被告郗小羽承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费68747.29元，该费用系原告治疗伤情的实际费用支出，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应扣除非医保用药部分，但未提供相应证据且不符合法律规定，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元，证据充分，本院均予以支持。
关于原告主张的营养费3000元，根据《司法鉴定意见书》，原告的营养期60日，结合原告年龄和伤情，本院酌情认定1800元（30元／日×60日）。
关于原告主张的误工费15000元，根据《司法鉴定意见书》，原告的误工期150日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未能提供其相关收入的证据，根据鉴定意见和天津市上一年度居民服务业平均工资标准33882元／年，本院支持其误工费为13924元（33882元／年÷365天×150天）。
关于原告主张的护理费10403元，根据《司法鉴定意见书》，原告的护理期90日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告主张的住院期间的护理费，证据充分，本院予以支持，但其主张的出院后的护理费，未提交护理人员误工的相关证据，根据鉴定意见和天津市上一年度居民服务业平均工资标准33882元／年，本院支持原告出院后的护理费用为6591元（33882元／年÷365天×71天），故本院支持原告的护理费总额应为10391元。
原告主张的鉴定费3000元，证据充分，本院予以支持。该费用系为查明和确定原告伤残程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司负担。被告人寿保险公司关于鉴定费不属于保险理赔范围的主张，没有提交相关证据，本院不予采信。
原告主张的交通费1000元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王振和医疗费10000元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、误工费13924元、护理费10391元、交通费600元，合计75143元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王振和医疗费58747.29元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费3000元，合计65347.29元；
三、驳回原告王振和的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，此款由被告郗小羽负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安 然