wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2808号
原告熊飞，男，汉族�1976年9月24日出生。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告刘付生，男，回族，1968年9月8日出生。
被告商丘交通运输集团有限公司。
住所地商丘市凯旋中路***号。
组织机构代码17500108-0。
法定代表人郭东方，职务：董事长。
委托代理人李建军，系公司安全科长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市神火大道21号网通公司32局院内。
法定代表人吴晓东，职务经理。
机构代码证78341039-8。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告熊飞与被告刘付生、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马辛剑，被告永安财险商丘公司委托代理人王占民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊飞诉称：2014年7月7日，被告刘付生驾驶豫NA60**号宇通牌客车，在位于梁园路与陇海路交叉口与原告熊飞驾驶的豫NJB0**号轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经商丘市公安局交警大队作出商公交认字（2014）0728103号事故认定书认定被告刘付生承担此事故的全部责任，经查被告驾驶的豫NA60**号宇通牌客车所有人为商丘交通运输集团有限公司，该车在被告永安财险商丘公司投有保险，事故发生后被告未予赔偿，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费、营运损失费等各项损失共计25000元整；本案诉讼费�被告承担。
本案审理过程中，被告刘付生、商丘交通运输集团有限公司与原告熊飞达成和解。
被告永安财险商丘公司代理人答辩称：第一点，对原告请求的合法、合理损失我公司在保险责任范围内依据保险合同的具体约定进行赔付。第二点，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据；2、赔偿责任如何承担。
在举证期限内原告熊飞向本院提交的证据有：第一份证据，熊飞身份证一份、行车证一份，证明原告主体资格。第二份证据事故认定书一份，证明被告负全部责任。第三份证据车损评估报告一份，证明原告车损数额。第四份证据停车费票据一份，证明原告花费停车费的数额。第五份证据施救费票据一份，证明原告车辆花费施救费的数额。第六份证据评估费票据一份，证明原�支付评估费的数额。第七份证据保险单两份，证明在被告永安保险投保交强险、商业三者险50万元。
在举证期限内被告永安财险商丘公司未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告永安财险商丘公司对原告熊飞提交的证据一请法庭核实原件。证据二无异议，但因被保险车辆负全部责任且该车未投保不计免赔，保险公司商业险部分免赔20%。证据三有异议，数额过高，是否申请重新评估汇报公司后7日内向法庭汇报，逾期视为我公司自动放弃重新评估权利。证据四、五、六、七无异议，但停车费、评估费不属于保险赔偿范围，商业险未投保不计免赔。
经综合分析，对原告提交的证据作如下认定：原告熊飞提交的第四、五、六、七组证据被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第一组证据，经本院核实，行车证上显示所有人为张爱君，庭后原告提交了车辆买卖合同一份，证明豫NJB0**号小型桥车实际所有人为熊飞，被告永安财险商丘公司对该协议无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第二组证据真实性被告永安财险商丘公司无异议，但因被保险车辆负全部责任且该车未投保不计免赔，保险公司商业险部分免赔20%，对该异议理由成立，本院予以确认。原告提交的第三组证据被告永安财险商丘公司异议为数额过高，但未在其限定期限内提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费，对该证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年7月7日，被告刘付生驾驶豫NA60**号宇通牌客车，在位于梁园路与陇海路交叉口与原告熊飞驾驶的豫NJB0**号轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受�。该事故经商丘市公安局交警大队作出商公交认字（2014）第0728103号事故认定书认定被告刘付生承担此事故的全部责任，原告熊飞无责任。该事故造成原告熊飞车损20276元，原告支付施救费200元，停车费300元，评估费900元。肇事车辆豫NA60**号宇通牌客车所有人为商丘交通运输集团有限公司，该车在被告永安财险商丘公司投有交强险及商业三者险（未投保不计免赔项）。2013年11月10日案外人张爱君与本案原告熊飞签订了车辆买卖合同，豫NJB0**号轿车现实际车主为本案原告熊飞。
本院认为：本案系道路交通事故致人财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字（2014）第0728103号道路交通事故认定书认定被告刘付生承担此事故的全部责任，原告熊飞无责任。此事故造成原告熊飞损失如下：车辆损失费20276元、施救费200元、停车费300元、评估费900元，上述损失共计21676元。肇事车辆豫NA60**号宇通牌客车在被告永安财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告永安财险商丘公司应在交强险责任范围内承担原告熊飞车辆损失费2000元。因此事故肇事车辆豫NA60**号宇通牌客车驾驶员承担全部责任，故被告永安财险商丘公司应在商业险责任范围内承担原告熊飞车辆损失费、施救费14780.8元（车辆损失费20276元－2000元＋施救费200元，扣除20%不计免赔）。原告熊飞剩余损失在本院主持下已与被告刘付生、商丘交运集团有限公司自愿达成和解协议，并当场履行协议内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担原告熊飞车辆损失费2000元；在商业险范围内承担原告车辆损失费、施救费14780.8元（汇款账户：熊飞，账号820031199501251613，开户行商丘银行北海支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告熊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1276号
原告：王凤山，男，1968年6月23日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
委托代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被告：姚军哲，男，1977年11月16日出生，汉族，籍贯山西省运城市盐湖区泰山巷西一巷*排*号，现住三河市。
委托代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨春松，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。
原告王凤山与被告姚军哲、被告杨春松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山的委托代理人卢宇、被告姚军哲的委托代理人巩培媛、被告杨春松的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费84354.13元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日17时50分许，被告姚军哲驾驶登记在被告杨春松名下的冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市南外环公路由西向东行驶至十中东侧时，与原告骑行的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，姚军哲负全部责任，王凤山无责任。现原告已经无力支付医疗费用，故依法提起诉讼。
被告杨春松辩称，杨春松不是事故车辆的实际所有人及使用人，车辆的实际所有人和使用人为姚军哲，姚军哲是借杨春松的名义购买的车辆，杨春松与本次事故没有关系。
被告姚军哲辩称，对杨春松的答辩意见无异议，姚军哲系车辆的实际所有人和使用人,对交通事故发生的时间、地点及事实没有争议，被告姚军哲同意赔偿原告的合理损失，原告的损失待质证时说明。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年2月1日17时50分许，被告姚军哲驾驶登记在被告杨春松名下的冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市南外环公路由西向东行驶至十中东侧时，与由西向东骑电动自行车行驶的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安交通警察大队认定：被告姚军哲负全部责任，原告王凤山无责任。3、原告王凤山治疗情况：事发当日，原告到三河市医院急诊治疗，当天又转到三河东杉医院住院治疗33天（至2017年3月6日），诊断为：左胫骨近端及平台粉碎性骨折。出院时医嘱：（1）注意休息，功能锻炼。（2）1月后复查。（3）门诊随诊。为此支付医疗费84354.13元。
另查明，被告姚军哲为原告支付医疗费40000元。
被告姚军哲承认原告王凤山提出的全部诉讼请求，原告王凤山亦认可被告姚军哲为其支付的费用40000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。
综上所述，被告姚军哲驾驶车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，且被告姚军哲负事故的全部责任，故被告姚军哲应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告杨春松虽系车辆的登记车主，但是对本次事故的发生没有过错，故被告杨春松不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王凤山的各项合理损失共计人民币84354.13元，扣除被告姚军哲已为原告支付的40000元，被告姚军哲需再赔偿原告44354.13元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王凤山；开户行：中国建设银行三河住房城建分理处；账号：62×××69）。
二、被告杨春松不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告姚军哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1276号之一
申请人王凤山，男，1968年6月23日出生，汉族，住三河市南城西区。
被申请人姚军哲，男，1977年11月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人杨春松，男，1972年10月13日出生，汉族，住三河市。
申请人王凤山与被申请人姚军哲、杨春松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凤山于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨春松名下的汽车（车牌号为：冀Ｒ×××××），并以担保人乔艳平名下的位于三河市南外环北侧xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人乔艳平名下的位于三河市南外环北侧xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘建新
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初249号
原告：王瑞平，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍所在地丽水市云和县，现住丽水市莲都区。
被告：黄林波，女，1967年2月21日出生，汉族，住丽水市云和县。
姓名：吴炎星，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证号码，住丽水市云和县凤凰山街道解放街***号。
原告王瑞平与被告黄林波、吴炎星民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄林波归还原告借款本金40000元及利息（截止至2017年12月31日的利息为40000元，从2018年1月1日起利息按月息2%计算）;2、判令被告吴炎星承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告王瑞平到庭参加诉讼，被告黄林波、吴炎星经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2006年6月20日，被告黄林波因缺少资金向原告王瑞平借款人民币40000元，并于同日出具借条一张，借条载明月利率为30‰，担保人系被告吴炎星。后原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林波于本判决生效之日起五日内归还原告王瑞平借款本金40000元及利息（截止至2017年12月31日的利息为40000元，从2018年1月1日起利息按月利率20‰计算至全部本金还清时止）；
二、被告吴炎星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄林波、吴炎星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年三月二十日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初493号
原告张堂，男，1989年4月17日出生，汉族，住徐州市新城区。
被告江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司经理。
本院在审理原告张堂诉被告江苏长安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张堂于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张堂撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告张堂负担。
审判员 常江红
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟姣姣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第424号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿淦”，无业。因犯绑架罪于1993年11月30日被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2000年12月24日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）436号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人黄某于2013年7月30日9时许，为了获得部分毒品作为报酬，在广州市南沙区珠江街吸毒人员吴某住所处向其收取人民币150元后，到广州市南沙区珠江街某自然村用该人民币150元向他人购买2小包白色块状物。然后返回吸毒人员吴某住所将购得白色块状物的其中1小包贩卖给吸毒人员吴某时，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述2小包白色块状物净重0.28克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、化验检验报告、现场勘验检查笔录、电话通话清单、证人吴某、温某的证言、被告人黄某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、的户籍资料、刑事判决书及释放证明材料等证据证实，被告人黄某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年4月29日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的涉案毒品海洛因0.28克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十一月二十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1593号
原告张某甲，女，汉族.
原告李某甲，男，汉族.
委托代理人陈小东（特别授权）四川和创律师事务所律师。
委托代理人陈磊（一般代理）四川和创律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族.
被告李某乙，男，汉族.
本院在审理原告张某甲、李某甲诉被告魏某某、李某乙不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、李某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告张某甲、李某甲负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年六月二日
书记员 罗 雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第123号
申请人廉景芳，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉巴雅尔，男，1968年4月8日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5617号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌力吉巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxy、xxxxx）。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxy、xxxxx）予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十二日
书记员 任鹤飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6019号
原告：隋国发，男，现住庄河市。
被告：张绍龙，男，现住大连市。
原告隋国发诉被告张绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋国发到庭参加了诉讼。被告张绍龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款50万元，由张忠和提供担保。后被告未履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告张绍龙向原告借款50万元，并向原告出具借条，借条内容为：“张绍龙借人民币伍拾万元整500000元。借款人：张绍龙担保人：张忠和”。同日，被告向原告出具收条，内容为：“收到人民币伍拾万元整500000元”。后被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50万元，诉讼费用由被告负担。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0283民初6019号民事裁定书，将被告张绍龙所有的坐落于大连市沙河口区永平街87号16层4号房屋（房权证号为：沙私有20105034**号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有其向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告隋国发借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12420元（其中案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6019号
申请人：隋国发，男，现住庄河市。
被申请人：张绍龙，男，现住大连市。
被申请人：张忠权，男，现住庄河市。
申请人隋国发诉被申请人张绍龙、张忠权民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张绍龙所有的坐落于大连市沙河口区永平街房屋予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全保单保函作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
查封被申请人张绍龙所有的坐落于大连市沙河口区永平街房屋。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年十月十九日
书记员 于 歌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申99号
再审申请人（一审被告）：童晓飞，女，1980年10月9日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号。组织机构代码：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉。
委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李朝阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住缙云县，现�丽水市莲都区。
被申请人（一审原告）：张官华，男，1965年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告）：莫柳琴，女，1972年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告）：李可，男，1988年7月2日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告）：王姣姣，女，1985年12月1日出生，汉族，住址。
再审申请人童晓飞与被申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行、李朝阳、张官华、莫柳琴、李可、王姣姣金融借款合同纠纷，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，童晓飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年十一月三十日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申99号再审申请人（一审被告）：童晓飞，女，1980年10月9日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号。组织机构代码：14843652-1。诉讼代表人：吴蓉蓉。委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李朝阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住缙云县，现�丽水市莲都区。被申请人（一审原告）：张官华，男，1965年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被申请人（一审被告）：莫柳琴，女，1972年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被申请人（一审被告）：李可，男，1988年7月2日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。被申请人（一审被告）：王姣姣，女，1985年12月1日出生，汉族，住址。再审申请人童晓飞与被申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行、李朝阳、张官华、莫柳琴、李可、王姣姣金融借款合同纠纷，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，童晓飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一六年十一月三十日代书记员 张红蕾
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2135号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人王红丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00245号，依法向被执行人王红丽发出执行通知书，责令被执行人王红丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币17395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑岚岚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第326号
上诉人（原审被告）段官明
被上诉人（原审原告）张俊
委托代理人罗桦、邓成毅，均系贵州中创联律师事务所律师。
原审被告段晶
上诉人段官明因与被上诉人张俊、原审被告段晶民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告段官明系被告段晶之父。2014年4月19日，被告段晶向原告张俊借款150000元并出具借条，未约定还款期限。后段晶向张俊偿还了51000元，张俊就剩余借款向段晶催告后，段晶表示资金周转困难无力偿还，双方约定由张俊再次出借200000元作为资金周转，段晶于2014年7月24日向张俊出具借条，实际现金支付185000元，还款期限截至2014年8月3日，未书面约定利息。段官明作为担保人在借条上签字捺印，未明确保证方式及保证期限。针对段官明作保证的200000元借款，经张俊催告后段晶、段官明均未还款，故原告诉至法院，请求：1.被告段晶偿还原告借款200000元，被告段官明承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。
原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任。担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告段晶向原告出具的借条真实有效，约定的借款金额为200000元，原告虽未提供该借款的支付凭证，但被告段官明自认该款实际支付金额为185000元，被告段晶经合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，对段官明之自认予以认可。现履行期限届满，被告段晶应当偿还该185000元。因无书面约定利息且双方对此陈述不一，视为不支付利息。被告段官明作为保证人在借条中签字捺印，未举证证明该签字捺印存在无效之情形，当属有效。段官明在借条中未明确保证方式及担保期限，应当对上述借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告段晶在本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款185000元，被告段官明对该借款承担连带清偿责任；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告张俊负担160元，被告段晶、段官明共同负担1990元。
宣判后，上诉人段官明不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由如下：被上诉人张俊与原审被告段晶非亲非故，其向原审被告段晶贷款的目的是为了获取高利。2014年4月19日，原审被告段晶曾向被上诉人张俊借款150000元，后原审被告段晶仅归还被上诉人张俊51000元。在此情况下，被上诉人张俊又于2014年7月24日向原审被告出借200000元，明显有悖常理；其次，原审被告段晶出具的《借条》载明的金额为200000元，且《借条》上未约定利息，而实际被上诉人张俊仅交付185000元给原审被告段晶，明显15000元是利息已经予以扣除；再次，上诉人既不是讼争借款的借款人，也不是讼争借款的担保人，原判判令其承当连带清偿责任缺乏事实和法律依据。请求：1、撤销原判，依法予以改判；2、案件受理费由被上诉人负担。被上诉人张俊答辩称：被上诉人张俊与原审被告段晶之间200000元的借贷关系客观、真实，且被上诉人张俊已经以现金的方式履行了借款的交付义务。上诉人段官明在原审被告段晶出具的《借条》上以保证人的名义承诺负责还款，故上诉人段官明应就讼争债务承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告段晶未到庭，也未提交书面答辩意见。
经二审查明的事实与原判认定的事实部分一致。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人段官明在《借条》上签署的意见是否构成《担保法》意义上的保证及其是否应就讼争债务承担连带清偿责任。本案中，原审被告段晶2014年7月24日向被上诉人张俊出具《借条》，该《借条》载明：“今借到张俊现金贰拾万元（￥200000.00），此款限于2014年8月3日前归还，特立此据。”上诉人段官明在《借条》上签署：“本人负责保证段晶如期归还此款项，如到期不还，则帮（或者带）段晶交由张俊。本人负责收回此条。“，并签字确认。被上诉人张俊以《借条》为据主张原审被告段晶、段官明连带清偿债务。上诉人段官明主张其在借条上签字是应被上诉人张俊要求，仅保证段晶如期归还此款项，如到期不还，则带段晶交由张俊，即将儿子段晶交由张俊。被上诉人张俊主张上诉人段官明签署意见为：如到期不还，则帮段晶交由张俊，即为原审被告段晶的借款提供保证，帮原审被告段晶归还借款。本院认为，尽管上诉人段官明是原审被告段晶的父亲，但是在借贷关系中上诉人段官明属于与借贷关系无关的第三人，且其在《借条》既不是以借款人的身份，也没有以保证人的身份署名，同时无论上诉人段官明签署意见为“则带段晶交由张俊”还是“则帮段晶交由张俊”均未明确表示承担保证责任或者代为还款，不能仅以其署名认定其承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三条：“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”、第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，上诉人段官明的行为不构成保证，其不应就讼争债务承担连带清偿责任。原判以段官明作为担保人在借条上签字捺印为由，判令其就讼争借款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人段官明的上诉理由成立，本院对其不承担连带责任的上诉请求予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2161号民事判决第二项，即二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2161号民事判决第一项为：段晶于本判决生效之日起十日内偿还张俊借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由张俊负担160元，段晶负担1990元。二审案件受理费4300元，由段晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许亮
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李萌
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初92号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人黄理鹏，男，1983年11月20日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄理鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员赵文华、被告人黄理鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年12月7日16时许，被告人黄理鹏(东山县杏陈镇大产幼儿园校车驾驶员),驾驶闽Ｅ×××××号中型专用校车,车上载有27名该幼儿园学生自东山县杏陈镇大产幼儿园欲到诏安县四都镇林头村,途经诏安县四都镇林头村被民警查获。经查车上实载29人（包括驾驶员黄理鹏和一名跟车老师），核载19人，超载乘员10人。2016年12月21日，被告人黄理鹏主动到诏安县公安局交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人黄理鹏从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄理鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法判处。
另查明，东山县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人黄理鹏可适用社区矫正。被告人黄理鹏已预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄理鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言,驾驶证、车辆信息查询证明，现场调查记录,被告人的身份证明,罚金票据，审前社会调查评估等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄理鹏从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人黄理鹏案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄理鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄理鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年五月十六日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初92号公诉机关诏安县人民检察院。被告人黄理鹏，男，1983年11月20日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄理鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员赵文华、被告人黄理鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2016年12月7日16时许，被告人黄理鹏(东山县杏陈镇大产幼儿园校车驾驶员),驾驶闽Ｅ×××××号中型专用校车,车上载有27名该幼儿园学生自东山县杏陈镇大产幼儿园欲到诏安县四都镇林头村,途经诏安县四都镇林头村被民警查获。经查车上实载29人（包括驾驶员黄理鹏和一名跟车老师），核载19人，超载乘员10人。2016年12月21日，被告人黄理鹏主动到诏安县公安局交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人黄理鹏从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄理鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法判处。另查明，东山县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人黄理鹏可适用社区矫正。被告人黄理鹏已预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人黄理鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言,驾驶证、车辆信息查询证明，现场调查记录,被告人的身份证明,罚金票据，审前社会调查评估等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄理鹏从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人黄理鹏案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄理鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：被告人黄理鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年五月十六日书记员  杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终字45号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范勇，男，1982年2月8日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县，暂住地贵州省六盘水市钟山区。2014年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
辩护人朱仁杰、李焱辉，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人范勇犯故意杀人罪一案，于2015年11月6日作出（2015）黔六中刑一初字第00062号刑事判决。原审被告人范勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日凌晨1时许，被告人范勇与卢某1、颜某、陈某、刘某、赵某、徐某从贵州省六盘水市钟山区青园路八家寨烙锅店吃东西出来，范勇与卢某1往铁路桥方向走，准备开车回家。颜某、陈某、赵某、徐某在路上准备打车离开时，被害人郑某1无故站在颜某、陈某、赵某等人旁边不走，并阻止颜某上车，颜某认为郑某1非礼她由此引发争吵，与郑某1一起喝酒的应某、杨某、邓某也先后来到现场。此时，在范勇车边的卢某1听见颜某与他人争吵的声音便与范勇返回现场查看情况。二人到现场后询问情况，因言语不和范勇与郑某1等人发生抓打。在抓打过程中范勇持一把黑色折叠刀乱杀，应某被当场杀死，郑某1、邓某、杨某被杀伤。范勇作案后逃离现场，后于当日返回作案现场向在场的刑侦大队民警投案。经法医鉴定，死者应某生前系被单刃类锐器刺伤左侧胸部，刺破心脏，因失血过多死亡。郑某1所受损伤为重伤二级，杨某、邓某所受损伤为轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人范勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具折叠刀及现场提取的匕首依法予以没收。
宣判后，原审被告人范勇以“行为系故意伤害，被害人对案件引发有重大过错，有自首情节，一审量刑过重”为由提出上诉。辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年11月23日凌晨1时许，上诉人范勇在与被害人应某、郑某1等人吵闹抓打过程中，持刀刺伤应某左侧胸部，刺破心脏致应某失血过多死亡，将郑某1杀成重伤、将邓某、杨某杀成轻微伤。范勇作案后逃离现场，后于当日返回作案现场向民警投案的事实清楚。
认定上述事实，有证实案发情况的接受刑事案件登记表及立案决定书；范勇主动投案的到案经过；案发现场情况的现场勘查笔录及现场照片；被害人死因和伤情情况的法医学尸体检验鉴定意见及法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人徐某、卢某1、颜某、陈某、唐某、曹某、邓某、杨某等人的证言等证据在卷证实，范勇到案后亦供认不讳，并对作案现场进行了辨认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人范勇及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人范勇及辩护人所提“行为系故意伤害，被害人对案件引发有重大过错，有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，范勇在与被害人一方抓打过程中，不计后果，手持锐器乱挥乱杀，造成一人死亡，一人重伤，二人轻微伤，主观上对死亡后果持放任态度，系间接故意杀人，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，被害人一方酒后的不当行为是引发本案的前因，被害人一方对引发本案有过错，范勇在作案后返回案发现场向正在勘查现场的公安民警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，一审对此已予认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人范勇因口角纠纷与被害人一方发生抓打，在抓打过程中持刀致一人死亡，一人重伤，二人轻微伤，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。原审法院鉴于被害人一方对引发本案有过错，范勇作案后主动投案自首，如实供述犯罪事实，根据上诉人范勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。范勇所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 范鹏飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨天威
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终字45号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范勇，男，1982年2月8日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县，暂住地贵州省六盘水市钟山区。2014年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
辩护人朱仁杰、李焱辉，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人范勇犯故意杀人罪一案，于2015年11月6日作出（2015）黔六中刑一初字第00062号刑事判决。原审被告人范勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日凌晨1时许，被告人范勇与卢凤华、颜加润、陈正菊、刘会、赵琴、徐江江从贵州省六盘水市钟山区青园路八家寨烙锅店吃东西出来，范勇与卢凤华往铁路桥方向走，准备开车回家。颜加润、陈正菊、赵琴、徐江江在路上准备打车离开时，被害人郑某某无故站在颜加润、陈正菊、赵琴等人旁边不走，并阻止颜加润上车，颜加润认为郑某某非礼她由此引发争吵，与郑某某一起喝酒的应伟林、杨杰、邓昭才也先后来到现场。此时，在范勇车边的卢凤华听见颜加润与他人争吵的声音便与范勇返回现场查看情况。二人到现场后询问情况，因言语不和范勇与郑某某等人发生抓打。在抓打过程中范勇持一把黑色折叠刀乱杀，应某某被当场杀死，郑某某、邓某某、杨某被杀伤。范勇作案后逃离现场，后于当日返回作案现场向在场的刑侦大队民警投案。经法医鉴定，死者应某某生前系被单刃类锐器刺伤左侧胸部，刺破心脏，因失血过多死亡。郑某某所受损伤为重伤二级，杨某、邓某某所受损伤为轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人范勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具折叠刀及现场提取的匕首依法予以没收。
宣判后，原审被告人范勇以“行为系故意伤害，被害人对案件引发有重大过错，有自首情节，一审量刑过重”为由提出上诉。辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年11月23日凌晨1时许，上诉人范勇在与被害人应某某、郑某某等人吵闹抓打过程中，持刀刺伤应某某左侧胸部，刺破心脏致应某某失血过多死亡，将郑某某杀成重伤、将邓某某、杨某杀成轻微伤。范勇作案后逃离现场，后于当日返回作案现场向民警投案的事实清楚。
认定上述事实，有证实案发情况的接受刑事案件登记表及立案决定书；范勇主动投案的到案经过；案发现场情况的现场勘查笔录及现场照片；被害人死因和伤情情况的法医学尸体检验鉴定意见及法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人徐某某、卢某某、颜某某、陈某某、唐某某、曹某某、邓某某、杨某等人的证言等证据在卷证实，范勇到案后亦供认不讳，并对作案现场进行了辨认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人范勇及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人范勇及辩护人所提“行为系故意伤害，被害人对案件引发有重大过错，有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，范勇在与被害人一方抓打过程中，不计后果，手持锐器乱挥乱杀，造成一人死亡，一人重伤，二人轻微伤，主观上对死亡后果持放任态度，系间接故意杀人，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，被害人一方酒后的不当行为是引发本案的前因，被害人一方对引发本案有过错，范勇在作案后返回案发现场向正在勘查现场的公安民警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，一审对此已予认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人范勇因口角纠纷与被害人一方发生抓打，在抓打过程中持刀致一人死亡，一人重伤，二人轻微伤，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。原审法院鉴于被害人一方对引发本案有过错，范勇作案后主动投案自首，如实供述犯罪事实，根据上诉人范勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。范勇所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 范鹏飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨天威
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初696号
原告府谷县农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
主要负责人张杰。
委托代理人赵宁。
被告韩理强。
被告高巧云。
被告李志忠。
本院在审理原告府谷县农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告韩理强、高巧云、李志忠金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年三月月十六日
书记员 王慧朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13699号
原告重庆星宇名居物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路15号新洲大厦6楼，统一社会信用代码91500108753080682Q。
法定代表人彭建国。
委托代理人唐孝云，男，1974年6月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告於友进，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆星宇名居物业管理有限公司（以下简称“星宇名居物业公司”）诉被告於友进物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星宇名居物业公司的委托代理人唐孝云到庭参加诉讼，被告於友进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告星宇名居物业公司诉称，我公司于2010年4月1日与被告所居住的星宇花园小区业主委员会在自愿、平等、协商的基础上相继签订了《物业管理服务合同》，由我公司对星宇花园小区实行物业管理，并于合同订立之日起施行。
按照合同第六条的约定，被告每月应该缴纳物管公司费用为：物业管理服务费117.40元，但被告从2013年1月起就拒绝缴纳。之后，我公司依然按照合同的要求为被告提供了全面的物业服务。从2013年1月到2016年3月，被告已拖欠我公司物业管理服务费4579.90元、水费783.90元、公摊费195元，合计5558.80元（水费截止2016年3月31日）。期间，我公司多次电话和上门催收，于2016年2月25日发函催款，被告依然拒绝缴纳。请求被告支付上述费用及违约金55元。
被告於友进无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理公司，被告系重庆市南岸区南坪东路X号X幢X-X号房屋业主，该房建筑面积102.57平方米。
2010年4月1日，被告所在小区的星宇花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区进行物业服务，住宅物业服务费由乙方按1999年物价局批准的原方案收取（按建筑面积计算）；从2007年4月1日起，每平方米上调物管费0.2元（按房管证上建筑面积计算，121M2以上的，按121M2计算）；住宅每户每月支付公共照明费2元、公摊水费3元；电梯运行费按每户每月30元（3层）+0.9元×（N-3）计算收取（A栋从6楼开始收费，B栋1、2单元从4楼开始收费，B栋3单元、C、D栋从3楼开始收费）。注：N为楼层数，30元一户一月基数（业主逾期不交纳电梯运行费的，按日累计加收应交纳费用的千分之三的滞纳金）。物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交费义务。委托服务期限为5年，自2010年4月1日至2015年3月31日止。
2015年6月26日，原告与星宇花园业主委员会续签物业服务合同，合同期限自2015年4月1日至2020年3月31日，A栋1、2、3、4单元6楼以上含（6楼）。B栋1、2单元4楼以上（含4楼），B栋3单元、C栋1、2单元、D栋等3楼以上（含3楼）每平方米1.1元，不足1.1元按1.1元收取（含电梯费）；原缴费每平方米1.1元以上的住户保持现在缴费不变，不在本次调整范围内。每户每月支付公共用水用电5元。业主应于每季度第一月15号前交纳物业服务费。未能按时如数交纳物业服务费的，应按日累计加收3‰的标准向原告支付违约金。该合同于2015年7月20日在重庆市南岸区房屋管理局备案。
另查明，2007年5月1日前，星宇花园小区的住宅收费标准为：建筑面积50平方米以下的，每户每月22元；建筑面积51-70平方米的，每户每月28元；建筑面积71-85平方米的，每户每月35元；建筑面积86-100平方米的，每户每月40元；建筑面积101-120平方米的，每户每月47元；建筑面积121平方米以上的，每户每月57元。
合同签订后，原告为星宇花园小区提供物业服务至今，被告欠交2013年1月至2016年3月的物业服务费4574.70元（47元+0.2元×102.57平方米+30元+0.9元×（25-3））×39月，公摊费195元（5元/月×39月），原告为被告代缴2012年10月至2015年9月的水费783.90元（起止度数为1019-1220,3.9元/方×201方），共计5553.60元。原告曾于2016年2月26日向被告寄出催收函催收所欠费用，但被告至今未缴纳。
上述事实，有物业服务合同2份、住宅收费标准、物业服务合同备案证明、催款函，快递单、房屋登记信息查询、收费表、缴费发票等证据，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，原告与星宇花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此星宇花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费4574.70元、公摊费195元、水费783.90元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告要求被告支付55元。根据物业服务合同约定，业主应于每季度第一月15号前交纳物业服务费。未能按时如数交纳物业服务费的，应按日累计加收3‰的标准向原告支付违约金。根据被告欠交费用金额及欠费时间，原告该项请求远低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於友进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆星宇名居物业管理有限公司从2013年1月至2016年3月的物业服务费4574.70元、公摊费195元，2012年10月至2015年9月的水费783.90元。共计5553.60元；
二、被告於友进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆星宇名居物业管理有限公司违约金55元；
三、驳回原告重庆星宇名居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告於友进负担（原告已垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一七年一月十八日
书记员 肖瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7912号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告程真，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司与被告程真物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告已交清所欠费用，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周秀清
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1335号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，男，汉族，职务桦川县横头山信用社主任，现住桦川县。
被告刘福强，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员张振伦担任审判长，与审判员吴国华、人民陪审员郑贵文共同组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告刘福强经本院公告合法传唤，未能到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月25日被告刘福强在原告所属横头山信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定利率月息9.3‰，于2014年1月5日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付贷款人民币50000元及约定的利息并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1、原、被告双方于2013年4月21日签订的《个人借款合同书》一份，证明被告在原告处借款人民币本金50000万元，月息9.3‰，还款时间是2014年1月5日，到期后被告未按约定还款；证据二、《借款凭证》一份，证明原、被告在签订个人借款合同后，原告于2013年4月25日给被告发放了借款人民币50000元。
被告刘福强经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月21日，原告下属的横头山信用社与被告刘福强签订了借款合同，被告向原告借款人民币50000元，用于种地，约定月利率9.3‰，于2014年1月5日还款，签订借款合同及借款凭证后,原告按约定于2013年4月25日向被告发放了人民币50000元的贷款。贷款期限届满后原告虽多次催收，被告未按约定还款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付借款人民币50000元并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告刘福强经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告刘福强接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘福强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1301号
原告陆某。
委托代理人严任芝，桂林市叠彩法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告陆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员金汕适用简易程序，于2016年7月21日开庭审理。原告陆某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日在临桂县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿李某乙，××××年××月生育儿子李某丙，婚后前期双方的感情还好。由于生活所需，原、被告共同到深圳打工，被告受环境影响，性格越来越坏，经常打原告，且总觉得原告没有别的女性好，多次威胁原告要离婚，不离就打死原告。原告经常受到被告的无端殴打、辱骂，双方已无话可谈，感情已完全破裂。原告认为，双方在婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告不履行夫妻间互相照顾之义务，长期分居，再共同生活下去已无意义。2016年7月6日，原告陆某诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、案件受理费由双方分担。被告李某甲辩称，首先，不同意与原告离婚；其次，原告自行承担案件的诉讼费用，其不愿承担；再次，原、被告婚前感情基础好，婚后先后生育了女儿李某乙与儿子李某丙，且其夫妻二人共同到深圳打工，常一起讨论孩子的问题及生活琐事，被告没有怀疑过原告，更没有打过原告，顶多是为了小事与原告吵架，所以不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告陆某与被告李某甲于2000年相识，2001年确定恋爱关系，××××年××月××日在临桂县人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女儿李某乙，××××年××月××日生育婚生子李某丙。原、被告婚后因生活所需，双方共同到深圳打工。2016年7月6日，原告陆某以与被告李某甲感情已完全破裂、毫无和好可能为由诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子、女由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、案件受理费由双方分担。以上事实，有原告陆某出具的户口薄复印件4份、结婚证原件1份、婚生子女的出生医学证明原件2份、原、被告联系短信打印件1份及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告陆某与被告李某甲系自由恋爱后结婚，婚后双方共同生育了两名子女，原、被告双方的感情基础是好的。原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但尚未出现过严重影响夫妻感情、导致双方感情完全破裂的情形。原、被告双方到外地打工且居住在厂里，是因为工作的需要，并不能视为原、被告双方已分居。故此，本院认为，原告陆某与被告李某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要其双方加强沟通与交流，相互关心、互相尊重、和睦相处、彼此珍惜，夫妻感情是可以和好的。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 金汕
二〇一六年七月二十五日
书记员 黎芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5017号
上诉人（原审原告）：新沂市华社物业管理有限公司,住所地新沂市华社商城23-24号。
法定代表人：颜保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市七天酒店(如家酒店),住所地新沂市新安街道南京路上海国际公馆*层。
经营人：荣梓栋，男,汉族,住新沂市新安街道新春中区。
被上诉人（原审被告）：新沂市翔鹏商贸有限公司,住所地新沂市南京路上海国际公馆如家酒店。
法定代表人：杨艳，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人新沂市华社物业管理有限公司（以下简称华社物业公司）因与被上诉人新沂市七天酒店(如家酒店)（以下简称新沂市七天酒店）、新沂市翔鹏商贸有限公司（以下简称翔鹏公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华社物业公司的委托诉讼代理人马晓晓、被上诉人新沂市七天酒店和被上诉人翔鹏公司的共同委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中出现的新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2346号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郁梦晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1391号
原告：严某甲。
委托代理人：林小平。
被告：郑某。
原告严某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某甲及其委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。
原告严某甲起诉称：2003年下半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市办证中心登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名严某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。为此原告起诉要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、协助查询户籍函一份，用以证明婚生儿子的出生时间。
3、证明一份，用以证明夫妻感情破裂，分居期间原告支付的抚养费。
被告郑某未作答辩，也未提交证据。
被告郑某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2，本院审查认为系有权机关依法作出，本院予以认定。原告提交的证据3，并不能单独以此证明双方夫妻感情确已破裂，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名严某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并已育有一子，应视为已建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈舒颖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1216号
申请人温县农信社。
被执行人周艳粉，女，1979年8月5日出生，汉族，住北冷乡东南冷村。
被执行人周小毛，男，1953年8月27日出生，汉族，住北冷乡北冷村。
被执行人张小霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住北冷乡西南冷村。
本院在执行申请人温县农信社与被执行人周艳粉、周小毛、张小霞金融借款合同一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月八日
书记员 郑倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第88号
申请人内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司。
法定代表人逯恒。
委托代理人王忠，男，汉族，1969年10月11日出生，系公司员工。
申请人内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30202463号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司，出票金额：人民币100000元，出票日期：2014年3月12日，汇票到期日：2014年9月12日，收款人：内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中商终字第44号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：王者卓，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市北方汽车出租有限公司。
法定代表人：张翠敏，经理。
委托代理人：张丽梅，公司法务部员工。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
法定代表人：解建昌，总经理。
委托代理人：李倩倩，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人民财险永济支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险永济支公司的委托代理人程红霞，被上诉人运城市北方汽车出租有限公司（以下称北方出租公司）的委托代理人张丽梅到庭参加了诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称人寿财险运城市中心支公司）经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月25日9时许，原告北方汽车出租公司司机范永安驾驶晋MT68**小型客车沿209国道线从运城向临猗方向行驶至876公里300米处左转时，与从临猗向运城方向行驶的贾梦雄驾驶无牌二轮摩托车相撞，致贾梦雄及乘坐人贾晓英二人受伤，两车不同程度受损。伤者贾梦雄当日到运城市盐湖区人民医院住院治疗，经诊断为：面部双侧膝关节软组织损伤；颅脑外伤后神经反应症。于2013年9月26日出院（出院时医院医嘱3个月拔出内固定），住院治疗32天，支付医疗费11900.57元。2013年10月8日，盐湖区人民医院骨三科证明贾梦雄内固定物取出，手术费用约4000元，术后卧床休息三个月。2013年11月18日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出的第1408025201301017号道路交通事故认定：范永安负事故的主要责任；贾梦雄负事故的次要责任；同时调解原告北方汽车出租公司一次性赔偿贾梦雄、贾晓英医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费等共计38500元。
同时查明：2012年12月14日，晋MT68**号车辆在被告人寿财险运城市中心支公司投有商业三者险500000元。2013年6月8日，晋MT68**车辆在人寿财险永济支公司投有交强险。
另查明：2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、业为25293元。居民服务、修理和其他服务业为22565元。
原审认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿。原告北方汽车出租公司赔偿数额应确定为：医疗费12729.37元、二次手术费4000元、误工费8442.4元（25293元／365天×122天（90天＋32天）=8454.09元（原告仅主张8442.4元）］、护理费1984元（22565元／365天×32天=1984元）、营养费960元（30元／天×32天=960元）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天=960元），上述共计29075.77元。因晋MT68**号肇事车辆在被告人民财险永济支公司投有交强险，原告已赔付受害人贾梦雄、贾晓英相应损失，依法享有追偿权。故被告人民财险永济支公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。原告北方汽车出租公司所主张的车辆损失1000元未提供证据，该项请求本院不予支持。被告不同意支付原告二次手术费不符合法律规定，故被告反驳理由不成立，不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告运城市北方汽车出租有限公司医疗费、二次手术、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计29075.77元。二、驳回原告运城市北方汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
人民财险永济支公司不服该判决，上诉称：1、交强险内不分项限额赔偿没有法律依据可寻，请求二审法院依法改判。《道交法》第76条规定交强险内不分责任大小由承保交强险的保险公司赔偿事故中的人身、财产损失，而不是要求保险公司在交强险内不分项进行赔偿事故中的损失。2、本案其公司应在交强险分项限额下赔偿被上诉人的损失，医疗限额10000元。赔付医疗费、二次手术费、伙补费、营养费，四项费合计18649.37元，按10000元赔付给被上诉人，不足部分由承保商业三者险的原审被告承担；死亡伤残限额11万元赔付误工费、护理费，二项合计10426.4元赔付给被上诉人。请求：依法改判其公司在交强险范围内赔付被上诉人10000元＋10426.4元得20426.4元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北方出租公司答辩称：按照司法惯例，交强险不应分项赔偿，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人北方汽车出租公司司机范永安驾驶晋MT68**号小型客车与贾梦雄驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成贾梦雄及乘坐人贾晓英二人受伤，两车不同程度的损坏，该交通事故经运城市公安局盐湖分局交警大队做出事故认定，范永安承担事故主要责任，贾梦雄负事故的次要责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于范永安驾驶的晋MT68**号事故车辆在人民财险永济支公司投有交强险，上诉人人民财险永济支公司依法应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因事故发生后，经交警队主持调解，被上诉人北方汽车出租公司作为投保义务人，已对贾梦雄、贾晓英人身损害费用予以赔偿，故按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，可向上诉人人民财险永济支公司在交强险责任限额范围内主张权利。上诉人人民财险永济支公司所提医疗费用应分项计算，超出限额部分其不应承担的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年十月十五日
书记员 王 宁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2480号
原告：强造民。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：殷志英。
原告强造民与被告殷志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强造民及委托代理人王旭亮到庭参加诉讼。被告殷志英经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强造民诉称：2014年12月31日，原告将20万元借给被告使用，使用期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，月息2%。借款到期后，被告却迟迟不予偿还原告，无奈，为了保护原告的合法权益，只好诉至人民法院，请依法判处。要求：1、要求被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、要求被告负担本案立案费、邮递费。
被告殷志英经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日，原告将20万元借给被告使用，使用期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，月息2%，利息已还到2015年7月份。借款到期后，被告未能偿还原告，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元及利息，并要求被告负担本案诉讼费。被告未到庭，未答辩。以上有原告提供的借款合同、借据、开庭笔录为证。
本院认为，被告欠原告款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。对双方约定的借款利息，不超出法律规定的利息，本院予以支持，应按月息2%计算。被告殷志英未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告殷志英于本判决生效后五日内偿还原告强造民借款20万元及利息（利息从2015年8月1日起至本判决指定还款之日止，按双方约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告殷志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 冉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第883号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方某。2014年7月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日19时许，被告人方某与石某经电话约定交易毒品。而后，方某按约至台州市开发区白云小学附近恒灸养生工作室门口，将甲基苯丙胺4.59克贩卖给石某时被公安民警抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、照片、证人石某、罗某、姜某、朱某的证言、扣押决定书、毒品上交清单、通话某、随案移送清单、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、现场检测报告书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计4.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某能当庭认罪，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人方某到案后协助公安机关抓获他犯1人，不符合立功相关法律规定，不是立功，但量刑时予以体现。被告人方某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十日起至二〇一六年四月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年十一月四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1581号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘思新，农民。
被告肖玉何，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘思新、肖玉何金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告刘思新、肖玉何经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘思新于2007年11月30日由被告刘思新作担保向原告借款180000元，约定还款日期为2008年11月20日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金180000元及利息239600元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告刘思新于2007年11月30日签订借款合同，约定刘思新向大炉信用社借款180000元，月利率12.5000‰，到期日为2008年11月20日，并由被告肖玉何作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金180000元及利息239600元（计算至2013年9月10日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘思新；在履行合同期间，被告刘思新拖欠不还，应负还款责任；被告肖玉何为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思新偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金180000元及利息239600元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告肖玉何负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元减半收取592元，由被告刘思新、肖玉何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏学鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第0006号
上诉人（原审被告）江苏金沙建设有限公司。
被上诉人（原审原告）戴兵。
上诉人江苏金沙建设有限公司不服丹阳市人民法院（2013）丹民辖初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人的住所地在溧阳市，本案应当由溧阳市人民法院管辖。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，戴兵在丹阳市星鑫工贸有限公司工程中被聘为施工员，就聘用期间的工资主张权利，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月十六日
书记员 覃嘉茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01286号
原告李华。
原告陈久英。
被告张道君。
被告骆芳。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告李华、陈久英与被告张道君、骆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华，被告张道君、骆芳的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华、陈久英诉称，2013年3月13日和2013年3月14日，被告张道君分别立据向原告借款215000元和322500元，合计537500元，借款期限三个月，口头约定利息3分，同时借条载明，如违约每日应付违约金500元。上述借款到期后，被告仅支付利息58000元，本金未付。虽然原告一再催要，被告却迟迟不予还款。被告张道君、骆芳系夫妻关系，根据法律规定，此借款应为夫妻共同债务。为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款537500元、利息（利息从2013年3月14日起计算至还清之日止）及违约金，被告承担本案诉讼费。
被告张道君、骆芳辩称，向原告借款是事实，但金额里面包含了利息，双方在借条中没有约定借款利息，借款违约金过高，请求法庭予以调整。被告骆芳不应当承担还款责任，因为该借条是从2010年借款中延续出来的。
经审理查明，2013年3月13日，被告张道君向原告借款215000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今在东海县水晶市场借到李华、陈久英夫妻人民币贰拾壹万伍仟元整，用期三个月，到期一次还清，如违约每天应付违约金500元整，违约金一直到本息还清止，今后所产生的经济和法律后果等由借款人张道君承担借款人：张道君借款日期2013年3月13日。”
2013年3月14日，被告张道君向原告借款322500元，并出具借条一份，内容如下：“借条今在东海县水晶市场借到李华、陈久英夫妻人民币叁拾贰万贰仟伍佰元整，用期三个月，到期一次还清，如违约每天应付违约金500元整，违约金一直到本息还清止，今后所产生的经济和法律后果等由借款人张道君承担借款人：张道君借款日期2013年3月14日。”
另查明，被告张道君与骆芳于2012年11月23日登记结婚。
再查明，被告方已返还原告58000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条原件、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张道君共计向原告借款537500元，由原告提供的被告出具的借据原件予以证实，本院予以确认。原、被告双方约定还款期限已过，现原告要求被告返还借款，被告应当返还借款并按约支付逾期违约金，双方约定的违约金已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。被告已还58000元，从违约金中扣除。上述借款发生时，被告张道君与骆芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告骆芳不能举证涉案债务属于夫妻共同债务的除外情形的情况下，应就涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张道君、骆芳于本判决生效后十日内返还原告李华、陈久英借款人民币537500元及逾期违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2013年6月13日起计算至给付之日止，被告已还58000元，从借款本金和违约金总额扣除）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费9175元，由被告张道君、骆芳负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1452号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地。
负责人余关健，总经理。
被执行人严启强，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地。
被执行人梁洁瑜，女，1972年1月19日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第801号民事判决书，向被执行人严启强、梁洁瑜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严启强、梁洁瑜应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、账号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 潘剑峰
二〇一四年四月八日
书记员 贾存锦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01356号
原告王玉贵，男。
委托代理人苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被告李云权，男。
原告王玉贵诉被告李云权物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉贵诉称：2006年5月19日我与案外人冯家普、刘序广因分割包括本案所涉房屋在内的合伙财产纠纷，经辽宁省高级人民法院2008年12月12日作出“(2008)辽民一终字第390号民事判决”，确认涉案房屋归我享有所有权。虽后经辽宁省高级人民法院再审，但2011年6月14日辽宁省高级人民法院作出的“(2010)辽审二民提字第15号民事判决”再次确认涉案房屋所有权归我所有。现我要求房屋的登记人即被告李云权协助我办理相关主权变更登记手续，但被告不予配合。现诉至人民法院，请求判决：被告李云权协助我办理房屋(房产证号：兴城市房权证温泉办事处字第17-****号)过户手续，将产权登记在我的名下。
被告李云权经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王玉贵与案外人冯家普、刘序广形成合伙承建兴城市技工学校职工住宅楼的法律关系。在建设过程中，因合伙关系发生纠纷后，诉至人民法院。2008年12月12日辽宁省高级人民法院作出的“(2008)辽民一终字第390号”民事判决，确认包括涉案房屋在内的三所住宅楼归原告王玉贵所有。同时查明涉案房屋办理的房屋所有权登记在本案被告李云权名下，所有权证号为：兴城市房权证温泉办事处字第17-****号，建筑面积159.42平方米。
认定上述事实有原告陈述、民事判决书、房屋所�权凭证等经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：合法的物权权利受到法律保护。本案原告王玉贵主张涉案房屋所有权经生效司法裁决认定归其享有，提供了已发生法律效力的民事判决书，足以认定涉案房屋的所有权归属事实，故原告作为所有权人主张物权保护，符合法律规定，本院予以确认。现原告在本案中主张涉案房屋在办理产权过户过程中，登记的权利人即被告不予配合，导致原告物权权利无法正常行使，符合《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
“兴城市房权证温泉办事处字第17-****号”房屋归原告王玉贵所有，被告李云权自本判决生效之日起十五日内协助原告王玉贵办理“兴城市房权证温泉办事处字第17-****号”房屋的过户登记手续。
案件受理费100元，免收。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00172号
原告曹某某，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱某某，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告曹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱某某经媒人介绍相识，于2012年2月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人没有共同语言，2013年5月份到北京打工，原告多次给被告打电话叫回家，被告以种种理由，拒不回家，没有尽到做丈夫的责任，感情彻底破裂，无法共同生活，为此，原告提起诉讼，请求判令双方离婚，原告一切陪嫁归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告朱某某没有到庭，但书面辩称，如果把下帖的钱和给她看病的钱给我，把拉嫁妆的钱也给我，我同意离婚，否则不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：有婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻。嫁妆清单一份，证明原告结婚时陪送的嫁妆情况。
被告朱某某没有向法庭提供证据。
因被告朱某某没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据客观、真实、属于有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告曹某某与被告朱某某经媒人介绍相识，于2012年2月15日登记结婚。婚后两人去外地打工，后原告打电话让被告回家，被告没有回家，原告认为被告朱某某没有尽到做丈夫的责任，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告曹某某与被告朱某某经人介绍认识并结婚，双方有一定感情基础。虽然原告曹某某认为被告不愿回家，但不能证明双方的夫妻感情就已经破裂，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告曹某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。。
一审案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年三月二日
书 记 员 苑长建
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第76号
原告：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：张振信，该单位职工。
被告：王玉民，现下落不明。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王玉民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振信到庭参加了诉讼。被告王玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告王玉民与中国工商银行股份有限公司潍城支行（以下简称“工行潍城支行”）签订了《个人购房借款／担保合同》，借款金额11.5万元，借款期限10年。原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行潍城支行于2010年4月14日向被告王玉民发放贷款11.5万元。后被告王玉民多次未按约还款，原告为其垫付34861.95元。请求判令被告王玉民偿还原告垫付款34861.95元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告王玉民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月15日，被告王玉民与工行潍城支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告王玉民向原告借款金额11.5万元用于购房，借款期限10年，执行年利率为4.158%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；借款发放方式为付入指定账户；还款方式为按月等额本息还款；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年，合同还约定不论是否存在其他担保，工行潍城支行均有权选择实现担保的顺序。
同日，原告与被告王玉民签订《委托担保协议书》一份，约定原告受被告王玉民委托，对其向工行潍城支行的借款11.5万元提供连带责任保证。合同第八条约定：若被告王玉民贷款逾期致使原告垫付款，被告王玉民应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。
同年4月14日，工行潍城支行将借款11.5万元付至指定账户。后由于被告王玉民未按合同约定的期限按期还款。原告2012年为其垫付借款本息共计7270元（最后一笔垫付时间为2012年12月27日）；2013年垫付14391元（最后一笔垫付时间为2013年12月26日）；2014年垫付13200元（最后一笔垫付时间为2014年11月28日）。以上垫付款共计34861.95元。
原告主张每年的垫付款违约金自当年最后一笔垫付款垫付之日起计算至实际支付之日，计算标准为日万分之五。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《委托担保协议书》、借款凭证、垫付款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告王玉民及原告与工行潍城支行签订《个人购房借款／担保合同》、原告与被告王玉民签订《委托担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
工行潍城支行已按约发放贷款11.5万元，被告王玉民未履行按时还款义务，原告依约向工行潍城支行承担保证责任后，有权向被告王玉民追偿。被告王玉民应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计34861.95元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，结合本案实际及司法实践，本院依法调整为按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款34861.95元及违约金（其中7270元自2012年12月27日起，14391元自2013年12月26日起，13200元自2014年11月28日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至实际付款之日）。
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，财产保全费369元，由被告王玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第914号
罪犯尚兴志，男，1983年5月11日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决，以被告人尚兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚兴志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚心志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚兴志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚兴志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第914号罪犯尚兴志，男,1983年5月11日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决,以被告人尚兴志犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚兴志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚心志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚兴志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚兴志减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月1日起至2024年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第83号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区钦工镇中心小学。
法定代表人潘家国，该校校长。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人钦工镇中心小学于2013年3月未经合法批准，擅自占用淮安区钦工镇钦工村三组2亩耕地建设幼儿园。申请人淮安市国土资源局于2013年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）294号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你单位处以非法占地10元／平方米的罚款，计币13330元。3、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）294号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）294号《国土资源行政处罚决定书》本院不予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2014号
原告张某甲。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告乔某。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告张某乙。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告张某丙。
委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。
原告张某甲、乔某、张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告张某甲、乔某、张某乙提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、乔某、张某乙撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某甲全部负担。剩余1750元，退回原告张某甲。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵海峰