湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初585号
原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
法定代表人刘功新，该公司董事长。
委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告孝感市穗川包装彩印有限公司。住所地：孝感市火车站胜利街**号。组织机构代码：75104960-6
法定代表人徐修武，该公司董事长。
被告徐修武，男，1958年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告李桂琴，女，1962年7月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系被告徐修武之妻。
原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司（以下简称政和担保公司）诉被告孝感市穗川包装彩印有限公司（以下简称穗川彩印公司）、徐修武、李桂琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，人民陪审员蔡伟、肖应平参加的合议庭，因原告政和担保公司申请财产保全，本院于2016年2月2日对被告徐修武名下的位于孝感市后湖堤水产综合楼1幢1-2的18号房产（房屋登记编号：2013081600175796）予以查封，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告政和担保公司的委托代理人关春堂到庭参加了诉讼，被告徐修武、李桂琴、穗川彩印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告政和担保公司诉称，2013年6月13日，被告穗川彩印公司与湖北银行孝感长征支行在协商后共同签订了《流动资金借款合同》，该合同约定被告穗川彩印公司向湖北银行孝感长征支行借款800000元，借款期限为1年，从2013年6月14日起至2014年6月13日。同时，原告政和担保公司应被告穗川彩印公司的请求为其债务向湖北银行孝感长征支行提供了保证，并与湖北银行孝感长征支行签订了《保证合同》。为保障原告政和担保公司权益，被告穗川彩印公司与原告政和担保公司签订了《反担保抵押合同》，被告徐修武与原告政和担保公司签订了《抵押合同》，均愿在原告政和担保公司代偿后以其提供抵押的财产保证原告债权的实现；被告徐修武向原告出具了《反担保保证书》，其妻李桂琴也做出了反担保人配偶声明，均愿在原告政和担保公司代偿后对原告的债权承担无限连带责任。借款到期后，被告穗川彩印公司并未按期归还借款，经湖北银行孝感长征支行请求，原告政和担保公司于2014年7月25日代为清偿了被告穗川彩印公司的债务（金额为812216.99元），后原告政和担保公司多次向三被告主张权利，三被告于2014年9月9日还款235700元，于2014年11月10日还款200000元，并于2015年4月15日、2015年5月22日分别还款16517元和10000元，共计462217元。此后，三被告迟迟未能还清余款。为此，原告政和担保公司起诉请求判令：1、请求人民法院依法判令三位被告立即向原告偿还代偿款384069.54元；2、请求人民法院依法判令三位被告向原告政和担保公司支付资金占用费16875.05元（暂计算至2015年12月31号，实际要求支付至被告全部履行完毕之日止）；3、请求人民法院依法判令被告孝感市穗川包装彩印有限公司向原告政和担保公司支付违约金28万元，被告徐修武向原告政和担保公司支付违约金8万元，以上共计36万元；4、请求人民法院依法判令三位被告共同承担原告政和担保公司实现债权的费用5万元。
原告政和担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：政和担保公司的营业执照及机构代码证。证明原告政和担保公司的诉讼主体资格。
证据二：徐修武、李桂琴身份证、穗川彩印公司营业执照及机构代码证。证明被告徐修武、李桂琴、穗川彩印公司的诉讼主体资格。
证据三：借款合同、保证合同。证明被告穗川彩印公司向银行贷款80万元，原告政和担保公司为此贷款提供担保。
证据四：代偿说明、银行进账单。证明在被告穗川彩印公司逾期未还银行贷款后，原告政和担保公司应湖北银行孝感长征支行的要求履行了担保责任，于2014年7月25日代为被告穗川彩印公司清偿了银行贷款本息812216.99元。
证据五：委托担保合同、反担保抵押合同二份、抵押合同、反担保保证书。证明被告徐修武、李桂琴、穗川彩印公司为原告政和担保公司代偿银行贷款承担连带清偿责任；三被告应当向原告政和担保公司支付相应的资金占用费、违约金、及实现债权的依据。
证据六：代理合同、诉讼费发票。证明原告政和担保公司为实现债权所支付的费用。
被告徐修武、李桂琴、穗川彩印公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告徐修武、李桂琴、穗川彩印公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经审查，原告政和担保公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据六不能充分证明原告政和担保公司为了实现债权所支付的费用，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2013年6月13日，被告穗川彩印公司向案外人湖北银行孝感长征支行贷款800000元，并签订《流动资金借款合同》，原告政和担保公司对该笔贷款与案外人湖北银行孝感长征支行签订提供保证担保合同。次日，原告政和担保公司与被告穗川彩印公司签订《委托担保合同》和《反担保抵押合同》，合同约定，原告政和担保公司为被告穗川彩印公司向湖北银行孝感长征支行贷款800000元提供担保，原告政和担保公司代偿即视为被告穗川彩印公司违约，原告政和担保公司代偿后依法向被告穗川彩印公司追偿全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率浮动50%执行），任何一方违约，应按贷款金800000元的5%向对方支付违约金。与此同时，被告徐修武与原告政和担保公司签订了《抵押合同》，以其个人所有的车辆为原告政和担保公司的债权提供抵押反担保；被告徐修武、李桂琴向原告政和担保公司出具了《反担保保证书》，同意以其个人和家庭财产为原告政和担保公司的担保提供反担保。2013年6月24日，被告穗川彩印公司向湖北银行股份有限公司孝感长征支行贷款800000元，2014年6月23日，贷款到期后被告穗川彩印公司未能偿还贷款，2014年7月25日，原告政和担保公司代被告穗川彩印公司向湖北银行股份有限公司孝感长征支行偿还了贷款本息共计812216.99元。被告分四次共计向原告政和担保公司还款462217元，之后，原告政和担保公司多次找被告方催要未果，以致成讼。
另查明，被告徐修武与被告李桂琴系夫妻关系。
本院认为，原告政和担保公司与被告徐修武、李桂琴、穗川彩印公司之间签订的委托担保合同、反担保抵押合同、抵押合同、反担保保证书均是双方当事人真实意见表示，其行为和内容未违反相关法律规定，上述合同均合法有效。在合同履行过程中，原告政和担保公司代替被告穗川彩印公司垫付其相关债务812216.99元，被告徐修武、李桂琴、穗川彩印公司理应依据合同的约定向原告政和担保公司承担担保责任，并对原告政和担保公司代替其垫付的债务予以偿还。按照担保合同的约定，原告政和担保公司代替被告穗川彩印公司垫付其相关债务即构成被告穗川彩印公司违约，故被告穗川彩印公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即按贷款金800000元的5%支付违约金40000元。按照合同法有关规定，原告政和担保公司不能就同一违约事实同时主张赔偿损失（资金占用费）和违约金，故对原告政和担保公司要求支付资金占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。故被告穗川彩印公司应当向原告政和担保公司支付代偿款349999.99元（812216.99元-462217元）并承担违约金40000元，被告徐修武、李桂琴作为该债务的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。因原告政和担保公司所主张的其实现债权的费用50000元无相应的证据予以证明，对该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市穗川包装彩印有限公司支付原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司代偿款349999.99元，被告徐修武、李桂琴承担连带清偿责任。
二、被告孝感市穗川包装彩印有限公司支付原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司违约金40000元，被告徐修武、李桂琴承担连带清偿责任。
三、驳回原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，诉讼保全费4580元，两项合计15980元，由被告孝感市穗川包装彩印有限公司、徐修武、李桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费15980元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。