江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第994号
原告徐瑞龙。
委托代理人钱吉飞。
被告许小彬，苏州人。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人邬承。
原告徐瑞龙与被告许小彬、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司�以下简称浙商财保江苏公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐瑞龙的委托代理人钱吉飞，被告浙商财保江苏公司的委托代理人邬承到庭参加了诉讼。被告许小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告徐瑞龙诉称，2013年4月2日，原告徐瑞龙驾驶电动三轮车沿扬子东路由西向东行驶至新2**省道路口时，与被告许小彬驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，导致原告徐瑞龙受伤及车辆受损。2013年4月16日扬中市交警大队认定被告许小彬负事故的次要责任，原告徐瑞龙负事故的主要责任。因许小彬驾驶的肇事车在被告浙商财保江苏公司处投保了交强险及商业险（限额为300000元且不计免赔），故原告诉至法院请求判�被告赔偿其医疗费45508.49元、住院伙食补助费648元、营养费900元、误工费10800元、护理费7200元、残疾赔偿金71224.8元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元及鉴定费4425元，以上共计为156506.29元。又因原告负事故主要责任，故请求依法判令被告共计赔偿其129847.4元及鉴定费4425元。
被告许小彬未到庭，但要求对其垫付原告徐瑞龙的7027元在本案中一并处理。
被告浙商财保江苏公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、被告许小彬驾驶的苏L×××××小型普通客车在浙商财保江苏公司投保交强险、商业三者险且事故发生在保险期限内以及许小彬的驾驶证、行驶证均在有效期限内等事实均无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议。但原告诉请的交通费等过高，请求法院依法核减。另外原告主张的医疗费需扣除10%非医保用药，对误工费需要原告�充提交相关部门出具的原告的失地证明，对护理期限无异议但原告主张的护理费标准过高，应以55元／天计算。
经审理查明，2013年4月2日8时24分左右，原告徐瑞龙驾驶未经交通管理部门登记的电动三轮车沿扬子东路由西向东行驶至新2**省道路口时，因原告徐瑞龙违反交通信号灯通行，与被告许小彬驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，导致原告徐瑞龙受伤及车辆受损。2013年4月16日扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告徐瑞龙负事故的主要责任，被告许小彬负事故的次要责任。事故发生后，原告徐瑞龙于2013年4月2日至2013年5月8日期间先后在扬中市人民医院及江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗，期间花去医疗费47535.49元（41996.19元＋2148.54元＋门诊诊疗费3369.76元＋材料费21元），其中被告许小彬垫付7027元。经镇江市第四人民医院司法鉴定所出具精神疾�司法鉴定报告，原告徐瑞龙为脑挫裂伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。2013年12月6日，丹阳市中医院司法鉴定所对原告徐瑞龙的伤残程度及“三期”出具鉴定意见书，原告徐瑞龙遭车祸致颅脑损伤，已构成道路交通事故八级伤残，其误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，为此原告花去鉴定费4425元。后双方为赔偿事宜协商未果，故引起本案诉讼。
另查明，被告许小彬驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告浙商财保江苏公司处投保了交强险及商业三者险（限额为300000元）及不计免赔附加险，保险期间自2013年1月24日起至2014年1月23日止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告徐瑞龙所在的港联南区四组所有的土地2007年已被征用，徐瑞龙为失地农民，事故发生前在扬中市诚信制帽有限公司从事门卫工作，月收入为1800元。
以上事实有原告提�的身份证、驾驶证、行驶证扬中市公安局交通巡逻警察大队扬公交巡（2013）事认字第820004063号交通事故认定书、扬中市人民医院及江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、抢救费用发票、用药费用清单、诊疗证明书、扬中市诚信制帽有限公司工资发放表、证明、司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告徐瑞龙因本次交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。被告浙商财保江苏公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议本院予以确认。被告浙商财保江苏公司提出应扣除医疗费中10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。对原告主张的误工标准，由原告提供的工资表、收入减少证明、所在公司企业法人营业执照等证据予以证实，本院对其真实性予以确认。对原告的护理费可参照一般护工60元／天的标准计算。对原告徐瑞龙主张的精神损害抚慰金本院综合侵权程度、责任大小等因素酌定为12000元，交通费酌定为400元。
综上，原告徐瑞龙在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费47535.49元（其中被告许小彬垫付7027元）、住院伙食补助费648元（36天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费10800元（180天×1800元／月÷30天）、残疾赔偿金71224.8元（29677元／年×8年×30%）、护理费5400元（90天×60元／天）、交通费400元、精神损害抚慰金12000元及司法鉴定费4425元，以上共计153333.29元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通�故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，如果有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，可以适当减轻机动车驾驶人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告徐瑞龙的医疗费47535.49元、住院伙食补助费648元、营养费900元，以上共计49083.49元，由被告浙商财保江苏公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，剩余39083.49元，因原告徐瑞龙负事故主要责任，被告许小彬负事故次要责任，且原告驾驶的为非机动车，故由原告徐瑞龙自行承担60%即23450.09元，由被告许小彬负担40%即15633.40元，又因被告许小彬驾驶的车辆在被告浙商财保江苏公司处投保了商业第三者责任险，故应当由被告许小彬承担的15633.40元由被告浙商财保江苏公司在商业第三者险责任限额内赔付原告徐瑞龙。原告的误工费10800元、残疾赔偿金71224.8元、护理费5400元、交通费400元、精神损害抚慰金12000元，合计99824.8元，由被告浙商财保江苏公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告徐瑞龙。
综上，被告浙商财保江苏公司共应赔偿给原告徐瑞龙125458.2元，又因被告许小彬垫付给原告7027元。故可在实际履行中由被告浙商财保江苏公司直接返还给被告徐瑞龙7027元，直接赔付给原告118431.2元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告徐瑞龙人民币118431.2元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告许小彬人民币7027元。
三、驳回原告徐瑞龙的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，司法鉴定费4425元，以上共计5431元由原告徐瑞龙负担431元，被告许小彬负担3000元，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司2000负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时�并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 钱 薪