wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00999号
原告姚宇。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告沈仁仁。
原告姚宇与被告沈仁仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚宇及其委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被告沈仁仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚宇诉称：2013年10月15日被告沈仁仁向原告提出借款人民币200000元，后原告通过银行转账方式出借给被告沈仁仁180000元，当时被告口头承诺会在2013年年底还清。2013年11月底，被告归还了本金50000元，并向原告出具了借条1份，承诺余款130000元将在2013年年底还清。还款期限届满后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款130000元，并承担自2013年12月31日起至给付之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告姚宇自愿将逾期利息的起算时间变更为2014年1月1日。
被告沈仁仁未作答辩。
经审理查明，2013年11月底，被告沈仁仁向原告姚宇出具借条1张，载明：今借姚宇130000元，还款日期为12月底。落款处有沈仁仁的签名。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈仁仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告姚宇要求被告沈仁仁归还其借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因此，对原告姚宇要求被告沈仁仁支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈仁仁归还原告姚宇借款130000元并支付逾期利息（自2014年1月1日起以130000元为本金按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1577元，由被告沈仁仁负担，于本判决生效后十日内直接交付原告姚宇。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执266号
申请人布和巴特尔，男，47岁，蒙族，个体，现住科左后旗。
被执行人白金山，男，52岁，蒙族，干部，现住科左后旗。
本院执行布和巴特尔申请执行白金山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3632民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月10日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3632号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月八日
书记员 石 磊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2924民初96号
原告：贾永喜，男，出生于1973年6月17日，汉族，个体工商户，住沙雅县。
被告：吾甫尔·艾买提，男，出生于1951年1月5日，维吾尔族，农民，住沙雅县。
原告贾永喜诉被告吾甫尔·艾买提买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。原告贾永喜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永喜向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾永喜负担。
审判员
王梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 周瑞红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2364号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：宋维军，男，1966年2月23日出生，住大连市沙河口区
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告宋维军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告大连城建开发集团供热有限公司2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵家艺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3189号
申请执行人杨文涛，男，1982年12月26日出生，汉族。
被执行人西安连腾房地产有限公司。
本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人西安连腾房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨文涛依据已经生效的（2016）陕0112民初4953号民事调解书，于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的为85487元及逾期利息。本院依法向被执行人西安连腾房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月10日被执行人西安连腾房地产有限公司已直付申请执行人杨文涛8万元，剩余的案件款及逾期利息申请执行人杨文涛自愿放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4953号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年二月十日
书记员 王强
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初715号
原告胡波，男，1979年4月24日出生，汉族，住共青城市。
被告彭伦辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住共青城市。
原告胡波诉被告彭伦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判并公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告彭伦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡波诉称，被告彭伦辉因资金周转所需于2011年向原告的父亲借款20,000元，约定年利率20%。至2016年9月16日双方进行结算，尚欠借款本息13,500元，被告向原告胡波重新出具了借条一份，约定于2017年春节前还清。后被告仅偿付利息2,000元，余欠11,500元经原告多次催讨并同意延期至2017年9月1日前还款。还款期限届满后，被告仍未偿付借款本息。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本息11,500元，并自2017年9月1日起至款清之日止，按年利率6%计算支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告彭伦辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：
1、被告彭伦辉于2016年9月16日向原告出具的借条一份；2、原告胡波与被告彭伦辉微信留言截图四份。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告主张之事实，可作为本案定案依据，并以此确认原告所述属实。
本院认为，被告彭伦辉向原告胡波出具借条，双方民间借贷关系依法成立。被告未按约履行还款义务，原告要求被告立即偿付借款本息11,500元，并自2017年9月1日起，以11,500元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息，符合双方的约定，亦不违反有关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告彭伦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，因此造成对其不利的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伦辉于本判决生效后三日内向原告胡波偿还借款本息11,500元，并自2017年9月1日起至款清之日止，以11,500元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告彭伦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2012号
原告刘某甲。
委托代理人雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人雷春初，被告蔡某甲及其委托代理人邓国禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2000年腊月经人介绍确立恋爱关系，2001年5月按农村风俗举办婚礼（系男到女家落户生活），同年6月在＊＊县＊＊乡办理结婚登记。2001年9月13日生育长子蔡某乙，2008年9月9日生次子刘某乙，两婚生子现随原告生活。原被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，系草率结婚，因此在婚后生活中常为琐事发生纠纷。并且被告不尽家庭义务，更加剧了夫妻矛盾。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请法院：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生小孩原被告各抚养一个，并各自承担其抚养子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固；原告与被告长期一同居住生活，被告一直以来对家庭负责，对原告关心，对小孩疼爱，婚后感情基础牢固；为了让妻子、小孩有一个属于自己家，原、被告共同在＊＊县＊＊镇购买商品房一套，也说明原、被告属于齐心协力建设家园夫妻感情较好；原告起诉离婚，不是原告本意，是原告父母对被告有偏见，唆使原告起诉。综上，原告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年腊月经人介绍确立恋爱关系，2001年5月按农村风俗举办婚礼（系男到女家落户生活），2001年12月2日在＊＊县＊＊乡人民政府办理结婚登记。2001年9月13日生育长子蔡某乙，2008年9月9日生次子刘某乙。为了建设家庭、抚养小孩，原、被告婚后长期在外务工。2011年7月，原、被告共同在＊＊县＊＊镇购买了房屋一套。2011年双方因生活琐事，夫妻感情出现矛盾。2015年5月18日，双方因协商离婚未果，原告搬出务工地的租住房屋。2015年6月5日，原告以婚前系草率结婚，被告对家庭缺乏责任感，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。经本案主持调解，双方协商未果。
本院认为：原、被告虽经人介绍相认，但是原、被告是在相识、相恋一年后才自愿登记结婚，并不是婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告共同抚育了两个孩子，还一起共同购买房屋，改善家里的住房条件，这说明原、被告双方是建立起了较好的夫妻感情。夫妻间在共同生活中偶有争吵也属正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 虎
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执19号
申请执行人胡月荣，女。
被执行人齐跃富，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第194号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月17日向被执行人齐跃富送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人齐跃富履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人胡月荣于2016年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一六年九月二日
书记员 ： 李 岩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第208号
罪犯姬胜甲，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年十二月十九日作出（2005）运中刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人姬胜甲犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万四千五百二十八元七角。山西省运城市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月二十五日作出（2006）晋刑一终字第45号刑事附带民事判决，维持原判，撤销其原判民事部分，以被告人姬胜甲犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年十个月；2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯姬胜甲在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯姬胜甲在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年12月、2016年10月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分249分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬胜甲在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬胜甲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万四千五百二十八元七角不变（已履行二万一千八百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3575号
申请执行人刘永胜,男,1972年2月出生,汉族,陕西省人。
委托代理人雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘长青，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李飞胜，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3301号民事判决书在执行刘永胜与刘长青、李飞胜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘长青、李飞胜发出执行通知书，责令被执行人刘长青、李飞胜履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘长青从2016年10月份开始到2018年5月份止，每月的28日前履行2000元，共履行40000元，并将在消防对附近煤炭公司家属楼一套单元房每年按15000元计算给租两年，共计租金3万元用于抵偿债务，剩余由李飞胜承担，案件执行费由被执行人承担，剩余的申请人全部放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3301号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3575号申请执行人刘永胜,男,1972年2月出生,汉族,陕西省人。委托代理人雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘长青，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李飞胜，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3301号民事判决书在执行刘永胜与刘长青、李飞胜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘长青、李飞胜发出执行通知书，责令被执行人刘长青、李飞胜履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘长青从2016年10月份开始到2018年5月份止，每月的28日前履行2000元，共履行40000元，并将在消防对附近煤炭公司家属楼一套单元房每年按15000元计算给租两年，共计租金3万元用于抵偿债务，剩余由李飞胜承担，案件执行费由被执行人承担，剩余的申请人全部放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3301号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十九日书 记 员  穆 丁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初309号
原告：朱新彩，女，1972年7月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：葛单，女，1984年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：新国线集团灵璧运输有限公司，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市，
负责人：吴军，该公司总经理
委托代理人：费龙洋，赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司职工。
本院在审理原告朱新彩与被告葛单、新国线集团灵璧运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出对被告新国线集团灵璧运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱新彩撤回对被告新国线集团灵璧运输有限公司的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年六月十日
书记员 尹振华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第995号
原告邹罗生，男，1978年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘锣煦，男，1964年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告赣州市立嘉建材有限公司。
法定代表人刘锣煦，公司经理。
地址：赣州市开发区迎宾大道与105国道交汇处A3栋16店。
原告邹罗生诉被告刘锣煦、赣州市立嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹罗生到庭参加诉讼，被告刘锣煦、赣州市立嘉建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹罗生诉称：被告刘锣煦、赣州市立嘉建材有限公司因生产经营资金周转需要于2014年4月6日向原告借款人民币30万元，并约定了利息。二被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限一年。但借款到期后，被告仅偿还至2014年6月6日的利息，剩余本金30万元及利息未付，原告多次催收无果，特请求判令被告刘锣煦立即偿还原告借款本金30万元并承担月利率3%计算的利息，被告赣州市立嘉建材有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘锣煦未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告刘锣煦、赣州市立嘉建材有限公司以经营需要为由向原告邹罗生借款人民币300000元并出具借条一张，借条约定每月利息9000元，借期1年。借款之后被告按约支付至2014年7月6日止的利息，尚欠借款本金及后续利息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原告身份信息复印件、借条、欠条，结合原告当庭陈述在卷，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘锣煦及赣州市立嘉建材有限公司向原告邹罗生出具的借条为凭可以认定，原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还借款本金及利息的主张，合法有据予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘锣煦、赣州市立嘉建材有限公司应于本判决生效后7日内向原告邹罗生清偿借款300000元，并承担自2014年7月7日起至还款日止，月利率按20‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘锣煦、赣州市立嘉建材有限公司承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈素贞
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2240号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法人代表人刘哲。
委托代理人黄丽洁。
被告王畏新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5652。
原告广东金发策划管理有限公司（以下简称金发公司）诉被告王畏新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人黄丽洁到庭参加诉讼。被告王畏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》之约定，被告所购买的嘉信城市花园五期5栋704单元及人防191号小车位由原告进行物业管理，被告应当按照协议约定的收费标准234元／月缴付管理费，原告按照协议约定提供物业管理服务。截止至2015年8月10日，被告欠付车位管理费1840元、小车位服务费500元、水费7.5元，生活垃圾费1.8元，滞纳金647.55元（暂计算至2015年8月31日），合共2996.85元。经原告多次催收未果。据此，原告请求判令：1.被告支付从2014年11月至2015年8月止的物业管理费1840元，车位管理费500元，水费7.5元，生活垃圾费1.8元，滞纳金647.55元（暂计算至2015年8月31日），合共2996.85元（详见清单），上述欠费及滞纳金顺延；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证（复印件）、证明（原件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。涉案房产是被告所有。
2.前期服务协议书2份（复印件，与原件核对一致退回）1份，证明被告名下的该房产收费标准为每月184元。车位每月50元。
3.委托银行代收物业管理费协议书及补充协议（复印件，原件核对退回）1份，证明被告交付车位费用是通过银行转账收取。
4.前期物业服务委托合同（复印件，与原件核对一致退回）1份，证明嘉信城市花园5期是由原告进行物业管理。
5.欠费清单（复印件）1份，证明被告欠原告物业管理费及违约金的明细。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
王畏新是位于佛山市顺德区大良街道德和居委会祥和路嘉信城市花园五期5栋704的业主，该房屋的套内建筑面积为91.93平方米。2010年3月12日，金发公司与王畏新签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：金发公司负责嘉信城市花园五期5栋704的物业管理服务，双方确认每平方米每月缴纳2元物业管理服务费。根据双方签订的委托银行扣费协议及补充协议，银行按月自动在唐卫的账户扣收物业管理服务费、水费等，扣费期为每月10号至30号。如乙方（王畏新）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（金发公司）有权要求乙方补交并从次月1日起按每天千分之二交纳违约金。
2011年9月30日，金发公司与王畏新签订《嘉信城市花园五期帝苑二期人防车位前期物业管理服务协议》，约定金发公司负责嘉信城市花园五期帝苑二期人防地下室工程停车场191号小车位的物业管理服务，该车位的物业管理费为每月50元，每月10号前，将该月物业管理费存入指定之扣款账户内。如乙方（王畏新）不按约定交纳物业管理费，甲方（金发公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。
王畏新自2014年11月起欠交物业管理服务费、小车位管理费、生活垃圾费、水费，金发公司遂于2015年8月27日向法院提起诉讼。庭审中，原告自认被告已于2015年9月21日向原告缴纳了管理费、水费、生活垃圾费，只有滞纳金和诉讼费没有给。
另查明，原告系有限责任公司，其经营范围包括物业管理、为房地产的开发、销售提供策划咨询与代理中介服务。原告于2013年6月13日由佛山市顺德区金发策划管理有限公司变更名称为广东金发策划管理有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对嘉信城市花园五期及涉案车位进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费，被告作为嘉信城市花园五期的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因庭审中，原告自认被告王畏新已于2015年9月21日向其缴纳了管理费、水费、生活垃圾费，故对于原告主张的物业管理费、水费、生活垃圾费本院不予支持。原告起诉要求被告支付的滞纳金实际为违约金。双方在协议中约定的逾期支付物业管理费的违约金按照每日千分之二收取，明显过高。庭审中原告亦明确表示不要求违约金按协议约定的每天欠费的千分之二收取，请求本院予以酌情认定违约金。计算至2015年9月21日，现本院依法将违约金酌情调整为150元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王畏新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金发策划管理有限公司支付违约金150元；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告王畏新负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 许海霞
第5页共5页
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初192号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人杨承辉，绰号杨大哥，男，1991年12月出生，汉族。2014年1月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月13日刑满释放。2015年3月24日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五天。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局刑事拘留，2017年1月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2014年10月27日20时许，被告人杨承辉来到海口市美兰区海府一横路27号美舍小区16栋3单元6楼3602房间门口，用随身携带的硬塑料片打开3602房大门，进入该房盗取被害人王某江存放的现金人民币3100元后离开现场。2016年12月22日，被告人杨承辉被抓获归案。公诉机关认为被告人杨承辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨承辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨承辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月22日起至2017年12月21日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人杨承辉退赔被害人王俊江人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
bfiapoisbottpyvk1d
案件唯一码
---
二〇一七年三月二十七日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初192号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。	被告人杨承辉，绰号杨大哥，男，1991年12月出生，汉族。2014年1月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月13日刑满释放。2015年3月24日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五天。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局刑事拘留，2017年1月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2014年10月27日20时许，被告人杨承辉来到海口市美兰区海府一横路27号美舍小区16栋3单元6楼3602房间门口，用随身携带的硬塑料片打开3602房大门，进入该房盗取被害人王某江存放的现金人民币3100元后离开现场。2016年12月22日，被告人杨承辉被抓获归案。公诉机关认为被告人杨承辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。	被告人杨承辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杨承辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月22日起至2017年12月21日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、责令被告人杨承辉退赔被害人王俊江人民币3100元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													bfiapoisbottpyvk1d							案件唯一码																二〇一七年三月二十七日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员王佩
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初375号
原告:千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托诉讼代理人：吕维峰，千阳县农村信用合作联社南关路分社客户经理。
被告：郑勇，男，汉族。
被告：马勤发，男，汉族。
原告千阳县农村信用合作联社与被告郑勇、马勤发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕维峰，被告郑勇、马勤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇归还原告借款本金100000元，支付利息10358.83元（计算至2016年6月10日），合计110358.83元，并承担自2016年6月11日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.被告马勤发对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告郑勇以房屋装修为由向原告借款100000元，并签订千农信城借字[2013]第0009号个人借款合同。合同约定借款期限为两年，自2013年1月7日起至2015年1月6日，月利率9.9425‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计息，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告马勤发提供连带责任保证。借款于2015年1月6日到期后，借款人以资金不足不能按期还款为由向原告申请展期，由被告马勤发继续提供连带责任保证。经原告同意借款展期一年，月利率为9.1‰。展期借款协议于2016年1月5日到期，借款人郑勇仅将利息清至2015年9月21日，本金及剩余利息未付。被告马勤发也未履行保证担保合同约定的连带责任保证。
被告郑勇、马勤发承认原告千阳县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郑勇归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息10358.83元（计算至2016年6月10日），合计110358.83元，并承担自2016年6月11日起至借款还清之日所产生的全部利息。限判决生效后三十日内付清。
二、被告马勤发对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告郑勇、马勤发未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告郑勇、马勤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马虹英
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初375号
原告:千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托诉讼代理人：吕维峰，千阳县农村信用合作联社南关路分社客户经理。
被告：郑勇，男，生于1984年1月15日，住千阳县。
被告：马勤发，男，生于1984年9月6日，住千阳县。
原告千阳县农村信用合作联社与被告郑勇、马勤发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕维峰，被告郑勇、马勤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇归还原告借款本金100000元，支付利息10358.83元（计算至2016年6月10日），合计110358.83元，并承担自2016年6月11日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.被告马勤发对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告郑勇以房屋装修为由向原告借款100000元，并签订千农信城借字[2013]第0009号个人借款合同。合同约定借款期限为两年，自2013年1月7日起至2015年1月6日，月利率9.9425‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计息，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告马勤发提供连带责任保证。借款于2015年1月6日到期后，借款人以资金不足不能按期还款为由向原告申请展期，由被告马勤发继续提供连带责任保证。经原告同意借款展期一年，月利率为9.1‰。展期借款协议于2016年1月5日到期，借款人郑勇仅将利息清至2015年9月21日，本金及剩余利息未付。被告马勤发也未履行保证担保合同约定的连带责任保证。
被告郑勇、马勤发承认原告千阳县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郑勇归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息10358.83元（计算至2016年6月10日），合计110358.83元，并承担自2016年6月11日起至借款还清之日所产生的全部利息。限判决生效后三十日内付清。
二、被告马勤发对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告郑勇、马勤发未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告郑勇、马勤发负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马虹英
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初358号
原告董亮亮，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人化难，上海明伦律师事务所律师。
被告陈菊芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告董亮亮与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案期间，原告董亮亮于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈菊芳的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告董亮亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈菊芳的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6311号
原告：倪锡昌，男，1963年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：孙寿忠，男，1971年5月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：王明高，男，1972年4月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：青岛恒昌亿达商贸有限公司，住所地莱西市黄海西路17号3335。
被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市大同路7附1号。
原告倪锡昌与被告孙寿忠、王明高、青岛恒昌亿达商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在向四被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法向被告王明高送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告王明高的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪锡昌的起诉。
案件受理费1192元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙洪亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第191号
原告：何丁。
委托代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈铁春。
被告：陈晓清。
被告：陈铁军。
原告何丁因与被告陈铁春、陈晓清、陈铁军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告陈铁春、陈晓清、陈铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丁起诉称，被告陈铁春、陈晓清于2014年12月31日向原告借款550000元，并出具借条一份，双方约定借款于2015年1月15日前归还，并由被告陈铁军作为担保人，在借条上签字。借款到期后，被告仅归还部分借款，至今仍欠本金190000元，故原告诉请判令：一、被告陈铁春、陈晓清立即归还借款190000元并支付逾期还款利息（按照银行贷款利率从2015年1月15日起算，要求计算至结清之日）；二、被告陈铁军对上述第一项的债务承担连带保证责任。
被告陈铁春、陈晓清、陈铁军未作答辩。
针对自己的主张，原告何丁想本院提交了以下证据：
1.借条一份，证明陈铁春、陈晓清借款，陈铁军提供连带责任保证的事实。
2.银行转账回单一份（复印件），证明款项交付的事实。
被告陈铁春、陈晓清、陈铁军未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1系原件，其形式和内容符合法律规定，在三被告放弃质证的情况下，本院予以认定。证据2系复印件，其形式不符合法律规定，本院不作认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年12月31日，被告陈铁春、陈晓清向原告何丁借款550000元，并出具借条一份，承诺于2015年1月15日前归还借款。被告陈铁军为上述借款提供连带责任保证。诉讼过程中，原告何丁自认已收回借款360000元。
本院认为，原告提供的借款借据既是证明其与被告陈铁春、陈晓清之间存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经交付的初步证据，在被告未提出反证的情况下，本院认定双方借贷关系成立。原告起诉要求被告陈铁春、陈晓清归还借款本金190000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以同期银行贷款利率的标准计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但该逾期还款利息应自还款期限届满日的次日即2015年1月16日起计算。被告陈铁军作为担保人，在陈铁春、陈晓清未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁春、陈晓清于本判决生效之日起七日内归还原告何丁借款本金190000元及逾期还款利息（以190000元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率，自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈铁军对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告何丁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元、财产保全申请费1520元，合计3570元，由原告何丁负担5元（已交纳），由被告陈铁春、陈晓清、陈铁军共同负担3565元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00168号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陆善威。
2015年6月19日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）387号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月15日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人陆善威作出海国土资监决（2014）387号《行政处罚决定书》，认定：2013年8月10日，被执行人陆善威未经批准擅自占用三星镇汇通村13组集体土地370平方米，新建了建筑占地为333平方米的房屋，作床上用品生产厂房用途。至案件调查时，被执行人陆善威未能提供该房屋用地的合法用地批文。目前已经基本建成。被执行人陆善威所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2015年1月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆善威送达了海国土资监告（2014）387号《行政处罚告知书》。被执行人陆善威在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的370平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的333平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3700元。该处罚决定书于2015年1月15日向被执行人陆善威送达。
被执行人陆善威在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年5月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆善威送达了海国土资监催字（2015）126号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）387号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陆善威合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）387号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二十四日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初129号
原告：李某，女，1987年01月03日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住双江自治县。
被告：肖某，男，1984年03月16日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖南省邵东县，现下落不明。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、孩子随父随母由他们自己选择，抚养费按孩子的实际需求由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于2004年下半年开始同居生活，××××年××月××日生育长子肖有缘，××××年××月××日生育长女肖有莉。××××年××月××日，原、被告到双江自治县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年5月12日，原、被告再次争吵后，被告离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，提出如上诉请。
被告肖某经本院公告送达开庭传票未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告李某向本院举证：
1、身份证、户口册复印件4份，用于证明原告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；
2、结婚证2份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、亥公村委会出具证明4份，用于证明被告肖某于2015年5月12日出走，至今未归的事实；
4、个体工商户营业执照1份，用于证明原、被告自2014年3月开始经营双江勐库益友茶叶初制所。
本院依职权向双江自治县勐库镇亥公村委会监督室主任杨国进调查，制作调查笔录1份。经杨国进证实，肖某自2015年5月12日出走后，至今未归。
经质证，原告李某对本院依职权调取的上述证据无异议，予以认可。被告肖某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认；原告提交的第4组证据，与本案不具有关联性，本院不予认可；对本院依职权调取的双江自治县勐库镇亥公村委会监督室主任杨国进的证言，能够与双江自治县勐库镇亥公村委会出具的证明相互佐证，形成证据锁链，本院予以确认；庭审中三位证人的证言均能证实被告肖某于2015年5月12日离家后，至今未归，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于2004年下半年开始同居生活，××××年××月××日生育长子肖有缘，××××年××月××日生育长女肖有莉。××××年××月××日，原、被告到双江自治县民政局婚姻登处补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年5月12日，原、被告再次争吵后，被告离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告夫妻感情一般，共同生活中，原、被告本应和睦相处，互谅互让，但双方在处理家庭琐事的过程中产生矛盾，夫妻感情出现了恶化，2015年5月12日被告离家出走至今未归，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，从而导致夫妻感情完全破裂。故原告李某请求离婚理由成立，应予以支持。对于原告提出对婚生子女肖有缘、肖有莉的抚养问题，现因被告下落不明，两子女长期与原告在一起生活，且原告在庭审中已明确表示待被告肖某出现后对子女抚养问题另行起诉，对此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 李树宏
审判员 杨立源
审判员 俸明荟
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第884号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《K-O》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《K-O》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《K-O》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《K-O》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第2页5页，
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1545号
原告李某，女，1987年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告张某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李恒、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告自由恋爱，于2012年2月14日登记结婚，2013年5月18日生一男孩，名字叫张某某。原告生育孩子后，先是被告的母亲不尽婆母义务，对原告不理不睬，然后被告对原告的生产漠不关心，视同路人，于是原被告经常生气、打架，被告于2013年6月3日晚离家而去，至原告起诉之日，被告已离家9个月之久。由于原告尚处于哺乳期，被告竟如此对待原告，可见被告对原告已经失去夫妻感情，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告所诉事实与理由不属实，我不是离家出走，而是岳母将我赶出来的。在这期间我找过原告，给原告打电话不接，发短信不回，去原告家了原告的父亲还打我，导致我无法回家。
经审理查明，原告李某与被告张某系自由恋爱，2012年2月14日登记结婚。2013年5月18日生一男孩张某某。孩子出生后，原被告之间因为琐事经常生气、吵架。现原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且生育了一个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，原、被告双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1545号
原告：于某某
被告：王某某
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ：韩基伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18620号
原告徐凡，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告上海九华汽车维修有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人宗成道，总经理。
委托代理人楼立成，上海市理诚律师事务所律师。
原告徐凡与被告上海九华汽车维修有限公司（下称九华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凡及其委托代理人姚丹文、被告上海九华汽车维修有限公司的委托代理人楼立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凡诉称，被告营业范围包括长安福特品牌汽车的销某。2015年7月7日，原告以250，000元的总价向被告购买福特翼虎1.5T精英版机动车，2015年7月14日提车，7月31日，九华维修部电话联系原告，称系维修反馈，然原告根本未维修过该机动车，维修部所留存信息均与原告相一致。原告觉得事有蹊跷，仔细检查汽车，发现底盘四周有诡异的小洞。故8月1日，原告前往被告处，维修部输入原告名字后显示两条机动车信息，其中一台机动车卖出时间为6月20日，销某人员记录非原告此前提供服务的销某，身份证信息亦非原告，自此，原告得知该机动车此前已销某，被告并未在销某时予以告知，属于欺诈行为的。根据消法的相关规定，原告有权进行退一赔三，原告与被告协商未果，故诉至法院。请求：1、判令被告退还原告购车款25万元；2、判令被告赔偿原告三倍货款75万元；3、诉讼费由被告承担。
被告九华公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、被告的销某行为没有涉及任何欺诈行为；2、被告交付的车辆符合合同履行约定的内容。
经审理查明，2015年7月7日，原告徐凡同被告九华公司签订《买卖合约书》1份，约定：原告向被告购买福特翼虎1.5T精英车一辆，颜色为珍珠白。合同总价为250000元，含车价，购置税，保险（7000元多退少补），沪C牌。该合约书还对付款时间、方式等作了约定。同日，被告将机动车销某统一发票交给了原告。该发票载明的开票时间为2015年7月7日，购买方为徐凡，销货单位名称上海九华汽车维修有限公司。车辆为翼虎牌／KUGACAF6450A55多用途乘用车。发动机号码FAO13777，车辆识别代码／车架号码LVSHJCAL1FE033291，价税合计为218，000元。在原告付清了25万元后，原告提取了系争车辆。
系争车辆曾于2015年6月向案外人沈国强作过销某。根据被告提供的2份机动车销某统一发票显示，2份发票的开票时间均为2015年7月1日，购货人为沈国强，销货单位为上海九华汽车维修有限公司。其中一张发票载明的车辆类型、发动机号码、车辆识别代码／车架号码均与原告持有的销某发票载明的相一致，价税合计为（负数）贰拾壹万柒仟叁佰圆整。另一张发票表明沈国强购入了与系争车辆相同类型、相同价格的福特翼虎1.5T精英车一辆。
沈国强曾为系争车辆购买了交强险与商业险，保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日。之后，沈国强将上述保险标的车辆更换成其换购的福特翼虎1.5T，险种、保额与保险期间均维持不变。
以上事实，由买卖合约条款、买卖合约书、机动车销某统一发票3份、沈国强车辆的保单2份等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告为生活需要向被告购买汽车用于家庭生活，其符合消费者的定义，汽车即作为一种商品，被告即是经营者。原告作为消费者其权益应当受到《中华人民共和国消费者权益法》的保护。原告作为消费者，主观上肯定认为经营者提供的车辆应当是未经他人购买过、符合国家规范或双方约定的一手车。虽然法律并未对“新车”概念作出明确界定，但根据一般社会认知，新车应为消费者直接从专业销某公司购得的未曾销某给他人的车辆。由于系争车辆曾经向案外人销某，在对该期间可能发生的事项无法预知并限制的情况下再将其纳入“新车”范围则非一般社会认知所能接受。系争车辆虽非法律意义上的二手车，但曾经过二次销某，九华公司在产品销某过程中存在隐瞒重大事实的行为。综上，被告的上述行为已构成欺诈，经营者存在欺诈行为，无论其是否造成消费者的损失，都是一种违法行为，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定予以赔偿原告购买商品价款的三倍。
原告于诉讼中明确购车款为218，000元，其他车辆购置税、保险费等款项其另行主张，不再本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海九华汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐凡购车款218，000元；原告徐凡于本判决生效之日起十日内退还被告上海九华汽车维修有限公司发动机号码FAO13777、车辆识别代码／车架号码LVSHJCAL1FE033291的福特翼虎（车辆型号CAF6450A55）车一辆；
二、被告上海九华汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凡654，000元。
案件受理费减半收取计6，900元，由原告徐凡负担828元，被告上海九华汽车维修有限公司负担6，072元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00193号
原告刘新献。
委托代理人付振朝，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告李乐辉。
本院在审理原告刘新献与被告李乐辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告为精神残疾人，残疾程度为一级，经法医鉴定为限制刑事行为能力人，原告应向其监护人主张权利，现原告未向其监护人主张权利，起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘新献的起诉。
案件受理费1800元，退回原告刘新献。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强二○一五年八月二十一日
书记员 李 青 青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2000号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张学松。
被执行人马玉冉。
被执行人马玉霞。
被执行人李全冉。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人张学松、马玉冉、马玉霞、李全冉金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字3734号
原告靳某，女，1982年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者
被告曹某1，男，1983年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告靳某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告曹某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，其与被告曹某1于2006年春季经人介绍相识，后按农村习俗举办了结婚典礼。××××年××月××日，生育一女儿，名叫曹某2，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，婚后感情一般。近几年来，被告曹某1经常对其实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。其于2014年10月20日向驻马店市驿城区法院提起离婚诉讼，经判决不准许离婚。之后，被告曹某1即离家外出，从不和家里联系，对女儿的生活教育问题也不管不问。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告曹某1离婚；女儿曹某2由其抚养，被告曹某1每月支付抚养费500元。
被告曹某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春节后经人介绍相识。之后，双方按农村习俗举办了结婚典礼。××××年××月××日，双方生育一女儿，名叫曹某2。××××年××月××日，原、被告在驻马�市驿城区民政局办理结婚登记手续。经年来，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2014年10月份双方开始分居生活，原告靳某向本院提起离婚诉讼。本院经审理后做出（2014）驿民初字第3491号民事判决书，判决不准许双方离婚。之后，被告曹某1即离家出走，至今未归。现原告靳某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼期间，原告靳某陈述其没有婚前财产，被告曹某1婚前财产有平房三间，双方无婚后共同财产。原告靳某未对财产分割提出要求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告近年来常因生活琐事发生纠纷。2014年10月份原告靳某向本院提起离婚诉讼，经判决不准许双方离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善。被告曹某1随即离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻。依据原、被告之间夫妻关系的现状，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告靳某提出离婚请求，符合法律规定，依法应予准许。离婚后，女儿曹某2随原告靳某生活较为有利。被告曹某1应依法支付抚养费，抚养费数额可根据本地的实际生活水平状况酌定为每月300元。原告靳某未对财产分割提出请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告靳某与被告曹某1离婚。
女儿曹某2随原告靳某生活，被告曹某1每月支付抚养费300元（从2015年11月份开始支付，付至女儿曹某2满18岁时止，判决生效前的抚养费于判决生效后三日内支付，判决生效后的抚养费于每月5日前支付）。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字3734号
原告靳XX，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者
被告曹X，男，汉族，住驻马店市。
原告靳XX与被告曹X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳XX及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告曹X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳XX诉称，其与被告曹X于2006年春季经人介绍相识，后按农村习俗举办了结婚典礼。2007年2月16日，生育一女儿，名叫曹XA，2008年2月3日，双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，婚后感情一般。近几年来，被告曹X经常对其实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。其于2014年10月20日向驻马店市驿城区法院提起离婚诉讼，经判决不准许离婚。之后，被告曹X即离家外出，从不和家里联系，对女儿的生活教育问题也不管不问。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告曹X离婚；女儿曹XA由其抚养，被告曹X每月支付抚养费500元。
被告曹X未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春节后经人介绍相识。之后，双方按农村习俗举办了结婚典礼。2007年2月16日，双方生育一女儿，名叫曹XA。2008年2月3日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。经年来，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2014年10月份双方开始分居生活，原告靳XX向本院提起离婚诉讼。本院经审理后做出（2014）驿民初字第3491号民事判决书，判决不准许双方离婚。之后，被告曹X即离家出走，至今未归。现原告靳XX以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼期间，原告靳XX陈述其没有婚前财产，被告曹X婚前财产有平房三间，双方无婚后共同财产。原告靳XX未对财产分割提出要求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告近年来常因生活琐事发生纠纷。2014年10月份原告靳XX向本院提起离婚诉讼，经判决不准许双方离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善。被告曹X随即离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻。依据原、被告之间夫妻关系的现状，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告靳XX提出离婚请求，符合法律规定，依法应予准许。离婚后，女儿曹XA随原告靳XX生活较为有利。被告曹X应依法支付抚养费，抚养费数额可根据本地的实际生活水平状况酌定为每月300元。原告靳XX未对财产分割提出请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告靳XX与被告曹X离婚。
女儿曹XA随原告靳XX生活，被告曹X每月支付抚养费300元（从2015年11月份开始支付，付至女儿曹XA满18岁时止，判决生效前的抚养费于判决生效后三日内支付，判决生效后的抚养费于每月5日前支付）。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文凯
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终352号
上诉人（原审被告）：李国春，男，1958年6月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:宋林波，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国兆志，男，1943年1月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人李国春因与被上诉人国兆志机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，上诉人李国春及委托诉讼代理人宋林波，被上诉人国兆志的委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国春上诉请求：请求依法改判或发回重审，依法确认被上诉人自行承担全部责任。理由：1、交警部门认定程序违法，无法律依据。2、原审认定上诉人将被上诉人撞伤一事与事实不符，是被上诉人骑自行车下坡转弯没转过去撞在上诉人拖拉机上的，事故是被上诉人自行导致的与上诉人无关，被上诉人应承担全部责任，2016年5月6日，责任认定书上诉人承担交通事故的全部责任不正确。3、被上诉人有一定过错，是骑车瞭望不够，导致事故发生，交警部门没有公证出具事故责任认定书，程序违法。
国兆志辩称，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。理由：1、本案的关键核心证据是道路交通认定书，上诉人对该认定书不服，应通过行政复议或行政诉讼。2、被上诉人没有过错，上诉人根据过错应承担全部责任。
国兆志向一审法院起诉请求：2012年4月22日，被告李国春驾驶黑07-018**号拖拉机将我撞伤，伊春区交警大队于2012年5月8日作出的责任认定书认定被告负全责。现请求法院依法判令被告赔偿：1.医疗费55490.62元，减去被告已付10000元，还需给付45490.62元；2.因伤配眼镜、镶牙费用1263元；3.误工费21111元；4.护理费4406元；5.精神抚慰金5000元；6.鉴定费1975元；7.交通费144元；8.伤残赔偿金54261.60元；9.二次手术费用6000元。由被告支付诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月22日4时50分许，被告李国春驾驶黑07-018**号宁波-24型拖拉机，在伊春区山河大街由东向西行驶至育林路相交路口处向南左转弯，适有原告国兆志骑自行车在山河大街由西向东直行至该路口时，两车发生碰撞，造成自行车损毁及原告受伤的道路交通事故。2012年5月8日，伊春市交警支队伊春大队作出伊公交认字[2012]第85号《道路交通事故责任认定书》，认定被告李国春在转弯时，未靠路口中心点左转弯，对路面过往车辆观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，被告李国春承担本起事故的全部责任。2012年7月23日,伊春市公安交通警察支队作出伊公交[2012]113号关于撤销伊春交警大队第85号《道路交通事故认定书》的决定，认为伊春交警大队认定中存在事实不清的问题，决定撤销[2012]第85号《道路交通事故责任认定书》，要求伊春交警大队依法重新调查处理。伊春市交警支队伊春大队分别于2013年3月21日和2016年5月6日作出伊公交认字[2013]第60号、伊公交认字[2016]第92号《道路交通事故认定书》，认定被告李国春承担本起事故的全部责任，原告国兆志不承担本起事故的责任。原告受伤当日在伊春市第一医院住院治疗，住院时间自2012年4月22日至6月8日，共计48天。后原告在伊春市第一医院从2013年1月5日至1月15日进行二次治疗住院11天。原告两次住院支出医疗费54922.82元，期间被告已垫付10000元。2012年12月7日原告经伊春市中医院司法鉴定所鉴定为：国兆志交通事故至重度颅脑损伤开颅术后为十级残，右眼外伤矫正视图0.1为十级残，锁骨骨折内固定取除术费用综合评估为6000元。原告支出鉴定费用1975元。另查明，被告李国春为黑07-018**号宁波-24型拖拉机所有人，发生交通事故时该车辆无机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。被告李国春驾驶拖拉机左转弯时，未靠近道路中心点左转弯，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且对路面过往车辆及行人观察瞭望不够，遇情况采取措施不当的过错行为，经公安机关认定承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。认定原告的合理损失为：1.两次住院医疗费54922.82元，减去被告已支付10000元，仍余44922.82元；2.因伤配眼镜、镶牙费用1263元；3.误工费11191元，因原告无固定工作，也未提供近三年收入标准，参照黑龙江省2012年度城镇居民人均可支配收入17760元计算，自2012年4月22日受伤时起至2012年12月7日定残时止为230天，11191元（17760元÷365天×230天）；4.护理费2871元，原告未提供护理人员收入证明，参照黑龙江省2012年度城镇居民人均可支配收入17760元计算，原告两次住院合计59天，2871元（17760元÷365天×59天）；5.精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院酌情支持1000元；6.鉴定费1975元；7.伤残赔偿金27356.89元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告国兆志的伤被评定为两项十级伤残，原告按照2014年人均可支配收入标准主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，原告国兆志在定残之日为六十九周岁，应减少九年，27356.89元（22609元×（伤残等级系数0.1+附加系数0.01）×11年）；8.二次手术费用6000元。上述各项合计：96579.71元。原告关于交通费144元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，不予支持。判决：一、被告李国春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告国兆志住院医疗费44922.82元、因伤配眼镜、镶牙费用1263元、误工费11191元、护理费2871元、精神抚慰金1000元、鉴定费1975元、伤残赔偿金27356.89元、二次手术费用6000元，合计96579.71元；二、驳回原告国兆志的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实部分本院予以确认。
本院认为，上诉人李国春驾驶拖拉机与被上诉人国兆志骑自行车在伊春区山河大街与育林路相交路口处发生交通事故，经伊春市交警支队伊春大队对道路和交通环境基本情况及事故发生经过的现场勘查，认定李国春驾驶拖拉机左转弯时，未靠近道路中心点左转弯，且对路面过往车辆及行人观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，是引发事故的原因”。伊公交认字[2016]第92号道路交通事故认定书，认定上诉人李国春承担本起事故的全部责任上诉人李国春对交通事故认定书中的发生经过及责任认定提出异议，但未能提供证据予以反驳。一审法院据此判决正确，应予维持。
综上所述，李国春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214元，由李国春负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 张秋妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖遵辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3285号
原告：吴某，农民。
委托代理人：郇季臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人郇季臻到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我与被告性格不和，经常为日常琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月十三日
书记员 石学虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2411-3号
原告广西电网有限责任公司柳州供电局，住所：广西柳州市天山路1号。
代表人邹军，该局局长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人郭道惠，广西红盾律师事务所律师。
被告广西壮族自治区柳州木材厂，住所：广西柳州市北雀路68号。
法定代表人吴安威。
被告柳州胜发人造板有限公司，住所：广西柳州市沙塘工业园区内。
法定代表人韦凤清。
本院在审理原告广西电网有限责任公司柳州供电局与被告广西壮族自治区柳州木材厂、柳州胜发人造板有限公司供用电合同纠纷一案中，原告广西电网有限责任公司柳州供电局于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西电网有限责任公司柳州供电局撤回起诉。
案件受理费9583元，减半收取4791.5元，保全费3470元，合计人民币8261.5元（原告已向本院预交13053元），由原告广西电网有限责任公司柳州供电局负担。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱 媛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初236号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人荆德利，男，1965年10月13日出生，住户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月3日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人荆德利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月10日23时许，被告人荆德利饮酒后驾驶小型轿车从重庆市合川区丽景水岸小区外出发，沿学院街往合川区卓然假日之城方向行驶。当日23时15分许，当车辆行驶至合川区卓然假日之城小区大门时，被告人荆德利驾驶小型汽车在倒车过程中与道路后方驶来的由张某驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警在处警时发现荆德利有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人荆德利静脉血中乙醇含量为160.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人荆德利明知他人报警仍在现场等候，在公安民警处警过程中无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首。同时，被告人荆德利与张某达成赔偿协议，并赔偿了张某500元。
公诉机关认为被告人荆德利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆德利自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人荆德利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人荆德利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荆德利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆德利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一八年五月三日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第561号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以2009年10月28日故城县人民法院作出（2009）故民一初字492号民事调解书已准予双方离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 田宇
二〇一五年四月九日
书记员 陈兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4099号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张科忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张科忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年六月二十八日
书记员 张煜英
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更730号
罪犯杨俊兵，男，1982年1月8日出生，汉族，河北省涉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年6月7日作出（2010）汾刑初字第107号刑事判决，以被告人杨俊兵犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨俊兵在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨俊兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊兵减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执333号
申请执行人：杨莹莹，女，1985年5月14日生，汉族。
被执行人：侯亚丽，女，1979年10月25日生，汉族。
被执行人：郭金锦，男，1979年5月7日生，汉族。
关于杨莹莹诉侯亚丽、郭金锦为定做合同纠纷一案。新安县人民法院（2015）新民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人侯亚丽、郭金锦至今未履行义务。杨云建依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯亚丽、郭金锦在金融机构的存款3100元或查封杨伟、赵红霞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 路
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执333号
申请执行人：杨莹莹，女，1985年5月14日生，汉族。
被执行人：侯亚丽，女，1979年10月25日生，汉族。
被执行人：郭金锦，男，1979年5月7日生，汉族。
关于杨莹莹诉侯亚丽、郭金锦为定作合同纠纷一案。新安县人民法院（2015）新民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人侯亚丽、郭金锦至今未履行义务。杨云建依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯亚丽、郭金锦在金融机构的存款3100元或查封侯亚丽、郭金锦相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 路
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1561号
原告上虞市洪通企业有限公司，注册地浙江省上虞市。
法定代表人任洪庆，该公司总经理。
委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人吴逵，上海明泰律师事务所实习律师。
被告韩涛，男，汉族，1961年8月22日出生，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。
原告上虞市洪通企业有限公司（以下简称洪通公司）与被告韩涛股权转让纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪通公司的委托代理人伊瑜、吴逵，被告韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪通公司诉称，原、被告共同为上海天合物流有限公司（以下简称天合公司）的股东，被告于2012年12月20日向原告出具《承诺书》承诺收购原告所持有的上海天合物流有限公司股份，后被告又于2014年4月1日与原告签署《股权收购款支付承诺书》，约定被告按照人民币（币种下同）4，500，000元为对价收购原告所持有的上海天合物流有限公司33.85%的股权。承诺书签署后，虽经原告多次催促，但被告未按照约定向原告支付股权转让款，故涉诉。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的股权转让款4，500，000元，并支付违约金900，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确，第一项诉请中的违约金以4，500，000元作为本金，按照每日百分之一为标准，从2014年4月6日起算至2015年7月15日，但在本案中仅主张900，000元违约金。
被告韩涛辩称，同意原告诉请，对违约金并无意见。经本院释明后，被告仍认为违约金不高。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、《股权收购款支付承诺书》一份，证明双方约定由被告收购原告持有的天合公司股权；
2、工商基本信息一份，证明原告在天合公司中持有股权的情况以及出资情况；
3、股权质押合同一份，证明被告对本案诉请中2，400，000元股权转让款提供股权质押担保。
被告对原告上述证据真实性均认可，无异议。
被告未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年4月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，共同签订《股权收购款支付承诺书》，约定：由乙方收购甲方持有的天合公司33.85%股权。1、……股权转让价格为甲方实际出资全额加上20%的资金占用利息。上述合计为4，500，000元。2、上述总金额乙方应当在2014年3月31日前付清，但乙方截止目前并未支付。故双方约定，乙方应当在2014年4月5日前将上述款项全额支付完毕。甲方在乙方全额支付上述款项及相关费用后，配合乙方签署股权转让协议，并进行工商变更登记；3、如乙方未在2014年4月5日前将上述款项全额支付完毕，则每逾期一日，乙方应当按照逾期金额的1%向甲方支付违约金。……6、本协议签订地址为上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。7、争议解决方式：本协议签订、履行中之争议双方不能协商一致的，双方同意以诉讼方式在本协议签订地上海市闵行区人民法院诉讼解决。
另查明，天合公司成立于2011年3月22日，成立时的注册资本为50，000，000元，公司股东为韩涛、毛锐、岳铭江、张梅、刘薇；法定代表人为毛锐。公司章程约定：……第二十七条股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……2012年1月8日，天合公司选举韩涛担任公司法定代表人。2012年12月1日，天合公司内部股权发生变更，股东变更为韩涛（持股比例33.85%）、洪通公司（持股比例33.85%，实缴出资3，385，000元）、岳铭江（持股比例9.8%）、张梅（持股比例9%）、刘薇（持股比例7.5%）、杨红正（持股比例6%）。2013年1月16日，天合公司作出股东会决议，将公司注册资本变更为10，000，000元。
庭审中，原告表示，注册资本是10，000，000元，原告持有33.85%股权，但实际原告出资3，750，000元，多于部分是为被告垫付注册资金，故股权转让款是按照3，750，000元作为本金，被告再补偿原告20%溢价，合计4，500，000元。被告对此未提出异议。
本院认为，原、被告签订的《股权收购款支付承诺书》系双方真实意思表示，合同依法成立。因原、被告双方均为天合公司股东，根据公司章程约定以及公司法相关规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。因此，《股权收购款支付承诺书》并未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现双方约定的股权转让款支付时间期限已届满，但被告迟迟未支付股权转让款，原告请求被告支付股权转让款以及按照合同约定违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对于原告诉请中违约金计算方式并未提出异议，经本院释明后，被告仍坚持认为违约金不高，认可原告主张的违约金金额。由于违约金系双方当事人遵循合同意思自治原则达成的约定，本案被告对原告诉请中违约金金额无异议，故原告主张的违约金并无不妥，被告应当支付。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市洪通企业有限公司股权转让款4，500，000元；
二、被告韩涛于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市洪通企业有限公司违约金900，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计24，800元、财产保全费5，000元，共计29，800元，由被告韩涛负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上虞市洪通企业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4506号
原告吴素兰。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告吴素兰与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴素兰撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴素兰承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审二民提字第247号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆天山实业发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李冠贤，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建融港侨装饰设计工程有限公司。住所地：福清市。
法定代表人：郑雅虹，该公司总经理。
委托代理人：林学贵，男，汉族，1966年1月22日出生，福建融港侨装饰设计工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。
申请再审人新疆天山实业发展有限公司因与被申请人福建融港侨装饰设计工程有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月12日作出（2015）新民申字第472号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人新疆天山实业发展有限公司于2015年10月27日向本院递交了书面撤回再审申请书，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，新疆天山实业发展有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许新疆天山实业发展有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第432号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋 振 芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 迪丽胡玛．迪力夏提
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初671号
原告金义斌。
被告马财富。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市兰溪市枣树路7号。
法定代表人马财富，执行董事。
原告金义斌诉被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告金义斌到庭参加诉讼，被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金义斌诉称，2014年9月1日，原、被告签订《短期投资协议书》，投资资金人民币15万元整，承诺到期归还本金及固定收益18%，期限为2014年9月1日至2015年9月1日，并由兰溪市山田房地产开发有限公司作为担保人盖章。原告将15万元交付被告马财富后由其出具收据一份。短期投资到期后被告未依约承担责任。现向法院起诉，请求判令被告马财富归还短期投资款人民币15万元，支付投资固定收益人民币30600元（投资固定收益结算至2016年1月31日，之后投资固定收益按协议书约定支付至全部清偿止）并由被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述一、二项诉请承担连带担保清偿责任。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、短期投资协议书、收据、银行凭证，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年9月1日，原告通过银行汇款方式向被告马财富交付人民币15万元，同日，双方签订短期投资协议书，约定原告向被告交付的上述人民币15万元用于被告捷盛·中央广场项目，投资期限为2014年9月1日至2015年9月1日，投资回报固定年收益率18%，该借款由被告兰溪市山田房地产开发有限公司提供担保。到期后，被告未及时按约履行，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的虽名为投资协议，但根据协议的具体内容分析，实为借贷关系，二被告应履行及时还款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马财富于本判决生效后十日内支付原告金义斌借款本金人民币15万元及利息（利息按照年利率18%自2014年9月1日开始计算至实际履行之日止），由被告兰溪市山田房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元（已减半收取），由被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年四�五日
代书记员 张筱玮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23883号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人朱圣珍，女，1968年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人朱圣珍一案中，经查本案被执行人朱圣珍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第926号
罪犯陆武祥，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2007年10月18日作出（2007）北刑初字第199号刑事附带民事判决书，以被告人陆武祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失人民币十万二千一百三十八元四角。宣判后，原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月5日作出（2007）玉中刑一终字第207号刑事附带民事判决书，改判其赔偿经济损失人民币十万二千四百四十二元。判决生效后交付执行，2011年9月、2013年11月经本院裁定共减刑二年八个月，余刑至2019年7月6日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆武祥在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯陆武祥在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分106.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆武祥在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆武祥减去有期徒刑一年（刑期从2007年3月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初259号
原告：谢细林，女，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谢细林与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谢细林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢细林撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。