wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2403号
原告严培元，男，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理人严兴君，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司执行董事。
被告永州市宏泽投资管理有限公司。
法定代表人邹文姬，该公司经理。
本院在审理原告严培元与被告湖南永恒实业有限公司，被告永州市宏泽投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，于2015年9月9日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓海云
审 判 员 张燕云
人民陪审员 杨明华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 戴海燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民监1号
原告吴金龙与被告于林、徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）慈民一初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐晓玲于2016年1月5日向本院提出撤销民事判决的申请，认为开庭前未传唤被告本人开庭，进行审理并缺席判决，属于程序违法。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案未经过合法手续通知当事人徐晓玲开庭，在通过短信告知被告徐晓玲开庭时间，因号码错误被告徐晓玲未收到短信，造成被告徐晓玲未参加庭审，并缺席判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（十）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 彭军
二〇一六年三月七日
书记员 陈佺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初22号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年4月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因吸食毒品于2015年6月12日被行政拘留10日。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，2015年11月5日被监视居住于清远市公安局石角派出所石角警务区，2016年1月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人曾某分别在清远市清城区石角镇新基村委会石龙大道金竹村路口、清城区石角镇新基村委会榄岭村50号门前等地，先后三次将共重3.4克的氯胺酮贩卖给吸毒人员刘某成。
上述犯罪事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述与辩解，证人刘某成等人的证言，书证，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾某的刑期，应自2015年6月23日起，执行至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初185号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：杨国文，男，61岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告杨国文物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨国文的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告杨国文的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年二月二十三日
书记员 李倩文
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执259号
申请执行人刘桂锋。
被执行人张强林。
申请执行人刘桂锋与被执行人张强林民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第297号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、被告张强林欠原告刘桂锋24300元情况属实；二、被告张强林自愿于2015年6月12日前一次性给付原告刘桂锋现金20000元，余额部分原告刘桂锋自愿放弃；三、如被告张强林不能按约定时间履行义务，被告张强林自愿于2015年9月12日前一次性给付原告现金24300元；四、原、被告双方其他互无争执。本案在执行过程中，申请执行人刘桂锋与被执行人张强林达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第297号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执259号申请执行人刘桂锋。被执行人张强林。申请执行人刘桂锋与被执行人张强林民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第297号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、被告张强林欠原告刘桂锋24300元情况属实；二、被告张强林自愿于2015年6月12日前一次性给付原告刘桂锋现金20000元，余额部分原告刘桂锋自愿放弃；三、如被告张强林不能按约定时间履行义务，被告张强林自愿于2015年9月12日前一次性给付原告现金24300元；四、原、被告双方其他互无争执。本案在执行过程中，申请执行人刘桂锋与被执行人张强林达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第297号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十日书记员  李飞翔
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执198号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：无锡正大利医疗器械有限公司，组织机构代码：69331714-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码：68113604-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55926004-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：赵忠，男，1968年7月4日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：陆健，女，1970年9月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡正大利医疗器械有限公司（以下简称正大利公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、赵忠、陆健、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初381号民事判决书已生效。因被执行人正大利公司、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、赵忠、陆健、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初50号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00592-1号
申请执行人：秦冬秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第063-11号仲裁裁决书于2015年6月5日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款9715元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1096号
原告李海，男，汉族，1976年9月1日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告曹明浩，男，汉族，1969年5月1日生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。公民身份号码：×××。
原告李海诉被告曹明浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，因被告曹明浩下落不明，2014年11月15日在《人民法院报》向被告曹明浩公告送达了民事诉状副本和开庭传票等诉讼材料。2015年2月26日，公告期限届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼，被告曹明浩未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹明浩以自己做生意急需资金为由，于2013年7月1日向原告借款40000元，约定借期为两个月，被告曹明浩出具借条给原告。借款期限届满，经原告催收，被告曹明浩仍未能还清借款。被告的行为已明显违约，应承担民事责任，原告遂起诉至法院请求依法判令被告曹明浩赔还原告借款本金40000元及利息（从借款之日到付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹明浩未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权。
原告李海提交如下证明材料支持其诉讼主张：
借条一张，欲证明被告借款事实。
被告曹明浩未到庭应诉，未提交证据材料。
本院认为，原告提交的借条为原件，被告曹明浩经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证权及抗辩权，在原告方对借条真实性及借款义务的履行作出保证的情形下，本院对原告方提交的借条一份予以采信，并据此确定当事人权利义务。
本案经审理查明：被告曹明浩以自己做生意急需资金为由，于2013年7月1日向原告借款40000元，约定借期为两个月，被告曹明浩出具借条给原告。借款期限届满，经原告催收，被告曹明浩仍未能还清借款。
本院认为：公民按照合法自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，双方当事人应当按照约定归还借款，一方当事人未履行相应义务的，守约方有权要求其继续履行。在本案中，借款人曹明浩向原告李海借款40000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款人曹明浩应当按照约定归还原告借款。关于原告主张的请求被告支付按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起到款项付清之日止利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此本院认定，原被告之间的借款在借期内被告不支付利息。但由于被告逾期还款的违约行为对原告造成了一定的损失，对此应由被告承担。被告逾期还款给原告造成的损失为逾期还款占用原告资金期间的中国人民银行同期同类贷款所得的利息收益，故原告要求按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求超过法定标准，本院予以调整。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曹明浩于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李海借款40000元，并支付逾期利息自2013年9月2日起计至本判决书确定的履行期限届满之日止（利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告曹明浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
人民陪审员 王莉莎
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙 腾
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1096号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工，一般授权。
被告：张广文，农民。
被告：方小环，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张广文、方小环借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马一毛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1326号
原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路195号。
负责人姜小军，主任。
委托代理人王秋梅、陈雨，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告罗桂兰。
本院在审理原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处诉被告罗桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年六月十五日
书记员 窦秀梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第888号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：蔡兆宽。
原告闭孙会与被告蔡兆宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民再初字第3号
原审原告丁东生，男，1966年10月10日出生，回族。
原审被告蔡锦龙，男，1976年4月18日出生，汉族。
原审原告丁东生与原审被告蔡锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月10日作出（2008）晋民初字第5413号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年3月11日作出（2014）晋民监字第2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百三十一条第一款、第一百四十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告丁东生撤回起诉。
二、撤销本院（2008）晋民初字第5413号民事判决。
本案受理费1308元，减半收取为654元，公告费560元，由原审原告负担。
审判长 蔡仕娅
审判员 陈玉衔
审判员 张共和
二〇一四年五月十六日
书记员 王美烟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条规定：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条规定：按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02797号
原告：邓永峰。
委托代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：陇西县永兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
被告：陇西县巩昌镇人民政府。
法定代表人：吕建东，该镇镇长。
原告邓永峰与被告陇西县永兴房地产开发有限责任公司、陇西县巩昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告邓永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋征收补偿安置协议；2、依法判令被告返还原告房屋安置补偿款、过渡安置补偿费、利息等共计507898.2元；3、由被告负担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告陇西县巩昌镇人民政府于2013年1月2日签订了《改造项目房屋征收补偿安置协议》，原告按照被告陇西县永兴房地产开发有限公司发布的住房布局设计和相关说明资料，约定选择了龙城佳园坐北朝南商住综合楼A座一单元十楼中套房屋（建筑面积116.8平方米）作为产权调换房屋，并对临时过渡安置补偿等事项进行了约定。被告陇西县永兴房地产开发有限公司在建设该商住楼的过程中，将该商住楼改为坐西朝东，房屋建筑面积增加至135.57平方米，但是并未将设计变更情况告知原告。原告认为，被告改变房屋设计、增加房屋面积超过法律许可的3%，已构成违约，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，原告所诉内容属于行政案件受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓永峰的起诉。
案件受理费8880元，退还原告邓永峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 车 祯
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初722号
原告：始兴县万利商店。住所地：始兴县太平镇东门路***号。
经营者：张海英，女，1985年11月9日出生，汉族，住始兴县。
被告：陈利民，男，成年，汉族，广东省始兴县人，住广东省韶关市始兴县。
原告始兴县万利商店与被告陈利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县万利商店经营者张海英到庭参加诉讼；被告陈利民经公告送达开庭传票未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告始兴县万利商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利民返还原告张海英货款5617.8元；2、诉讼费全部由被告承担。事实理由：2013年7月20日，被告因承包九龄美景6栋B座1702房屋装修向原告购买装修水电材料共计8617.8元，中途付订金3000元，并约定2014年1月1日前付清货款。到期后，被告以没钱为由拒绝付货款。虽经原告多次催要，但遗憾的是，被告至今拒不支付所欠货款5617.8元，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法公正判决，以维护原告的合法权益。
被告陈利民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定如下事实：从2013年7月至2013年10月间，被告因房屋水电装修的需要，经常向原告购买电线、线管、电工胶布、塑料龙头、开关等交电五金材料，被告收货后时而付款时而赊账。根据原告提供的有被告或其代理人签名确认的12张收货收据显示，至2013年10月12日止，被告拖欠原告货款8483.7元，原告也承认该欠款金额，并承认此后被告支付了其中货款3000元，尚欠5483.7元经多次催付未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、收货单以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。根据上述认定的事实，被告欠原告五金交电货款5483.7元应予清偿。被告陈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭参加诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利民应于本判决生效之日起十日内，向原告始兴县万利商店支付货款人民币5483.7元。
驳回原告始兴县万利商店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元（已由原告预交），由被告陈利民负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李炳城
审判员 曾世德
审判员 赖书娥
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审116号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛中德生态园置业有限公司。住所地青岛市黄岛区太白山路**号。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600714号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛中德生态园置业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600714号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年三月十日
书记员 邢志强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7782号
原告韩小菊，女，1971年9月29日出生。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员，住北京市昌平区。
原告韩小菊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小菊的委托代理人李旺虎、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩小菊起诉称：2015年1月3日，原告就其驾驶的×××小型客车向被告投保以原告为被保险人的交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率）。保险合同有效期限自2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。2015年7月2日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市昌平区京科苑小区35号楼东侧，不慎将受害人宋秀娥撞倒，造成受害人左脚受伤，被诊断为左足第5趾骨基底骨折等，受害人经北京市红十字急诊抢救中心治疗7天后转至北京市昌平区医院住院治疗42天。住院期间的全部医疗费18241.16元和护理费2850元由原告予以垫付。之后，受害人就其他损失问题向原告及被告主张损害赔偿，北京市昌平区人民法院于2016年1月26日做出判决，由被告对受害人的合理损失予以赔付。但被告对于原告垫付的医疗费和护理费拒不赔付。故起诉，请求：1、判令被告赔偿保险金21091.16元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：是在保险期内发生的事故，合理合法的同意赔偿，事故发生之后，伤者已经在昌平法院进行起诉，事故之后交警出具事故认定书，认定原告是全责，但是上面写着原告驶离现场，被告认为是逃逸，所以被告不同意进行赔偿。
经审理查明：2015年1月3日，韩小菊为车牌号为×××号车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期限自2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。
2015年7月2日6时50分，韩小菊驾驶保险车辆在北京市昌平区京科苑小区35号楼东侧将行人宋秀娥撞伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的《交通事故认定书》认定，韩小菊负事故的全部责任，并载明：保险车辆确保安全行驶，后又驶离现场于8:00返回。之后，韩小菊将宋秀娥送至医院治疗，韩小菊为宋秀娥垫付医疗费18241.16元，并支付护理费2850元，共计21091.16。
另查明，《机动车第三者责任保险条款》赔偿处理部分第二十七条规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人的当庭陈述及保险单、交通事故认定书、住院病历、医疗费结算单、票据、收费明细、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：韩小菊与保险合同签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。韩小菊为保险车辆投保了交强险和第三者责任保险，在保险车辆发生事故后，保险公司应在保险责任范围内向韩小菊赔偿保险金。对于保险公司称仅赔偿国家基本医疗保险范围内的医疗费用的抗辩意见，因保险公司未提交证据证明其向韩小菊明确说明了免责事项，故本院对此抗辩意见不予采信。对于保险公司称韩小菊存在逃逸情形不同意赔偿的抗辩意见，因事故认定书并未认定韩小菊存在逃逸，保险公司的该项抗辩没有依据，故本院对此不予采信。对于韩小菊要求保险公司赔偿保险金21091.16元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩小菊保险金二万一千零九十一元一角六分。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏琳琳
二〇一六年七月五日
书记员 王 莹
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初89号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审，同年5月17日被取保候审，5月24日被逮捕，现羁押于看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年5月20日下午，被告人李某与朋友吃饭时喝了约六瓶啤酒。当日17时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌红色无牌照两轮摩托车，沿丹东市某街道由西向东逆向行驶至某小区附近路段时，将路边行人刘某某、张某某、叶某某、胡某某、冯某某刮撞，致刘某某、张某某、叶某某、胡某某、冯某某受伤。经丹东东圣司法鉴定所检验，李某血液中乙醇（酒精）含量为124mg/100ml。经丹东市公安交通警察支队振安大队交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，刘某某、张某某、叶某某、胡某某、冯某某无责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于本案附带民事赔偿部分，案件诉至本院前，被害人刘某某、张某某、叶某某、胡某某、冯某某已与被告人李某达成赔偿协议，刘某某、张某某、叶某某、胡某某、冯某某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某某、张某某、胡某某、冯某某的陈述，证人王某某的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院病案、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一六年六月八日
书记员 刘 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2270号
原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。
负责人：车劲松，职务：行长。
委托诉讼代理人：任新梅,系公司员。
委托诉讼代理人：杨蛟，系公司员。
被告：遵义鑫兴器材有限公司，住所地：遵义市长征镇礼仪村胡寨组内，组织机构代码：78018532-4。
法定代表人黄利华，职务：总经理。
被告：黄利华，男，1980年2月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被告：周山琴，女，1982年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：周山朋，男，1975年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县，
被告：夏维连，女，1974年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县，
原告中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义鑫兴器材有限公司、黄利华、周山琴、周山朋、夏维连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费21000元，由原告中国民生银行股份有限公司遵义分行负担。经院领导批准同意免收。
审判员 郭文书
二〇一七年八月十日
书记员 王家福
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00236号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月10日出生，因涉嫌故意伤害罪于2013年1月29日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2013年12月30日被营口经济技术开发区公安局重新取保候审于现住址；于2014年12月30日被营口经济技术开发区公安局监视居住于现住址；于2015年5月27日被本院取保侯审于现住址。
辩护人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日下午1时许，被害人梁某某到金伟公寓西塔13号楼1301室查气，因供暖未缴费问题与屋内贾某某发生争吵，在争吵的过程中，被害人梁某某用铁棒将拉回的被告人王某某的妻子赵某某打伤，被告人王某某看见其妻赵某某被打后，用拳脚将被害人梁某某打伤。
经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：赵某某头面部皮裂伤为轻微伤；梁某某腰部损伤为轻伤二级。
另查，被告人王某某与被害人梁某某在案外自行达成和解，被告人王某某一次性赔偿被害人梁某某各项经济损失人民币3.8万元。被害人梁某某出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被害人在本案中存在一定过错，且被告人认罪、悔罪，对被害人积极赔偿，应从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、询问笔录、谅解书、证人贾某某、高某、刘某某、黄某、梁某甲、赵某甲、窦某某的证言、被害人梁某某、赵某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年六月十六日
书记员 张书婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行初22号
起诉人：韦业新，男，汉族，1951年10月29日生，住合山市人民中路69号市。。
2017年3月24日，本院收到起诉人韦业新诉来宾市人力和社会保障局不履行法定职责的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人履行法定职责，受理起诉人于2015年3月6日提出的《要求依据国家参公相关文件规定纠正行政违法乱作为和行政不作为的报告》。事实与理由：于2015年3月6日，起诉人向被起诉人递交了《要求依据国家参公相关文件规定纠正行政违法乱作为和行政不作为的报告》，同年10月8日起诉人向被起诉人递交了《反映情况报告》，2016年1月6日，起诉人向被起诉人递交了《要求依据国家参公相关文件规定纠正行政违法乱作为和行政不作为的信访事项》。但被起诉人至今尚未给予以答复。
本院经审查认为，起诉人韦业新起诉的请求内容，属行政机关内部管理的事项，不属于行政案件的受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人韦业新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 莫长求
审判员 潘显贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 壮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4005号
原告：山西某某公司。
负责人：许某某，经理。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：姜某某。
原告山西某某公司（以下简称：山西某某公司）与被告姜某某合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司负责人许某某及原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西某某公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失32万元。事实和理由：2013年5月原告因业务需要需采购煤炭，后经被告介绍，向陕西省榆林市鑫源煤炭选洗有限公司（以下简称鑫源公司）购煤，并按被告要求于2013年5月20日向鑫源公司支付了32万元购煤款。被告当天向原告出具了承诺书，承诺向鑫源公司购煤过程中造成的损失由被告承担。原告按被告要求向鑫源公司支付了煤款后，鑫源公司没有给原告发货，也不同意退还货款，给原告造成经济损失32万元，因被告承诺承担在此过程中的经济损失，原告多次要求被告赔偿损失无果后，诉至法院，请求判如所请。
被告姜某某在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告出具的《承诺》认定，该《承诺》出具的背景是被告姜某某为了促成原告和案外人鑫源公司达成购煤合同，而要求原告先向鑫源公司支付煤款32万元，因此被告出具该《承诺》应认定为是对原告与鑫源公司32万元购煤合同的担保行为。
本院认为，本案的焦点为：被告是否应赔偿原告经济损失32万元。本案中，被告出具《承诺》的目的是为原告和案外人鑫源公司之间的买卖合同做担保。由于原告转账给案外人鑫源公司后，双方未签买卖合同，原告与案外人鑫源公司之间也并未实际履行任何合同，因此该《承诺》也应属无效，故原告主张要求被告姜某某赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西某某公司的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告山西某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隋艳龙
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初169号
原告肖喜兰，女，，汉族，住江西省泰和县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告肖喜兰与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖喜兰自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告肖喜兰撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告肖喜兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 彭运林
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 蒂
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2236号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人陈亚萍。
被执行人王永朝，男，1978年2月28日出生，住台州市路桥区。
被执行人王永兴，男，1975年10月19日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王永朝、王永兴为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4374号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人王永朝、王永兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王永朝、王永兴履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币280750.36元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5505元、申请执行费4111元。但被执行人王永朝、王永兴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王永朝、王永兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王永朝、王永兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王永朝、王永兴在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王永朝、王永兴在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王永朝、王永兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王永朝、王永兴有可供执行的财产。
本院因被执行人王永朝、王永兴拒不申报财产，本院已将被执行人王永朝、王永兴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王永朝、王永兴采取媒体曝光措施。并对被执行人王永朝、王永兴拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王永朝、王永兴的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王永朝、王永兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王永朝、王永兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2236号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2236号
被罚款人：被执行人王永朝，男，1978年2月28日出生，住台州市路桥区。
被执行人王永兴，男，1975年10月19日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王永朝、王永兴为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4374号民事判决书一案中，向被执行人王永朝、王永兴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王永朝、王永兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王永朝罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人王永兴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2236号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。法定代表人陈亚萍。被执行人王永朝，男，1978年2月28日出生，住台州市路桥区。被执行人王永兴，男，1975年10月19日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王永朝、王永兴为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4374号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人王永朝、王永兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王永朝、王永兴履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币280750.36元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5505元、申请执行费4111元。但被执行人王永朝、王永兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王永朝、王永兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王永朝、王永兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王永朝、王永兴在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王永朝、王永兴在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王永朝、王永兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王永朝、王永兴有可供执行的财产。本院因被执行人王永朝、王永兴拒不申报财产，本院已将被执行人王永朝、王永兴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王永朝、王永兴采取媒体曝光措施。并对被执行人王永朝、王永兴拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王永朝、王永兴的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王永朝、王永兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王永朝、王永兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2236号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1274号
上诉人（原审被告）（反诉原告）：王开松，男，1975年6月26日生，布依族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：郑德英，女，1971年7月5日生，汉族，贵州省贵定县人，出租车驾驶员，住贵州省福泉市马场坪办事处。
委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
上诉人王开松因与被上诉人郑德英买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2016)黔2701民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王开松上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审反诉请求；2、案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：上诉人与被上诉人口头约定由上诉人向被上诉人供应报纸结算价为0.52元每份，2005年被上诉人向上诉人交纳2万元的保证金，报款按月结算，2012年5月以前，双方按照约定执行，但是从2012年5月至2014年9月22日期间共29个月，上诉人按月向被上诉人供应报纸共293950份总价应为152854元，但是被上诉人仅打款20次金额共计114852元到双方口头约定的上诉人收款账户上，尚欠38002元，被上诉人陈述通过其他方式支付过该报款，但是也没有证据予以证明。
被上诉人郑德英二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审判决驳回上诉，维持一审判决。
郑德英向一审法院起诉请求：判决被告退还原告保证金2万元并承担本案的诉讼费。
王开松向一审法院反诉请求：原告尚欠被告报款38002元，扣除2万元押金，原告还应支付被告18002元的报款。
一审法院认定事实：2005年至2014年9月期间，被告（反诉原告）负责贵州都市报及贵阳晚报在黔南地区的一级批发业务，原告（反诉被告）在此期间负责在被告处拿报纸并在马场坪地区销售，双方约定合作期间报款按月结算；原告先后两次共计向被告交纳报款押金（保证金）2万元，被告于2006年2月7日向原告出具收到该笔押金的收条；原、被告对于该2万元的押金（保证金）的真实性及双方口头约定合作结束后将其返还原告均无异议；原告向一审法院起诉。但被告认为原告尚欠被告报款38002元，扣除2万元押金，原告还应支付被告18002元的报款。故被告向一审法院提起反诉。一审法院认为，原、被告之间转批发报纸行为实际上是一种买卖合同关系，双方约定的2万元押金（保证金）实际是对双方合同关系的一种财产保证；在双方实际解除合同、权利义务终止后，在不违反合同法及担保法等法律法规的前提下，应尊重当事人意思自治及双方合意，被告应按约定退还原告此2万元押金（保证金）；但本案的焦点在于被告（反诉原告）反诉认为的原告（反诉被告）拖欠被告的38002元报款事实能否成立？从被告提供的报刊发行结算表来看，上面编制和审核均只有被告一人签字，即系被告自行制作的结算表，原告未在上面签字确认也一直不予认可，故此证据三性无法认定，不予认可；同时被告提供的银行流水清单只能证明原告在哪些月份打了多少钱给被告，但这些月该打多少报款给被告亦无法从其他有效证据里得到印证，同时也不排除原告提出的用现金或者打到其他账号的方式支付报款的可能；以上被告提交的证据无法对其主张提供完整的证据锁链，故不予认可，被告（反诉原告）应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告王开松（反诉原告）于本判决生效之日起十日内退还原告郑德英（反诉被告）押金（保证金）人民币20000元；二、驳回被告王开松（反诉原告）请求原告郑德英（反诉被告）交纳拖欠被告（反诉原告）的报款18002元的诉讼请求。本诉案件受理费300元，反诉费250元，因适用简易程序减半收取本诉案件受理费150元，反诉费125元，由被告王开松（反诉原告）负担。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其向被上诉人供应293950份报纸，单价每份为0.52元，总价应为152854元，而被上诉人仅支付了114852元报款，因此被上诉人尚欠上诉人报款38002元。上诉人未提供充分证据证实被上诉人收到《报刊发行结算表》中载明的报纸数，且被上诉人对上诉人《报刊发行结算表》均不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审不予支持其反诉请求，于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王开松承担。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十一月十一日
书记员 李才福
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02294号
原告：王俊杰，男，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：襄阳臻品堂餐饮有限公司（以下简称臻品堂公司），住所地：襄阳市高新区春园路。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
被告：刘伟，男，汉族，住枣阳市太平镇。
被告：张俊，女，汉族，住枣阳市南城。
被告：舒文，女，汉族，住枣阳市南城。
被告：方辉，男，汉族，住枣阳市南城。
原告王俊杰与被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉下落不明，本院于2016年6月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告王俊杰及其诉讼代理人张社全到庭参加诉讼，被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臻品堂公司立即偿还欠原告王俊杰货款99100元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.1%的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率标准计算）；2、请求判令被告刘伟在抽逃出资450万元范围内对上述第一项确定的被告臻品堂公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、请求判令被告舒文在其抽逃出资50万元范围内对被告臻品堂公司对原告王俊杰负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、请求判令被告张俊在对上述第二项确定的被告刘伟的债务承担共同偿还责任；5、请求判令被告方辉在对上述第三项确定的被告舒文的债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年4月27日，被告臻品堂公司向原告王俊杰结算（截止）2015年4月27日购买鸡子的货款，确认欠原告王俊杰货款99100元，并向原告王俊杰出具《臻品堂—供应商对账单》，承诺此对账单为后期结账凭证。此后，原告王俊杰向被告臻品堂公司主张债权被拒。2013年8月26日，被告刘伟出资450万元、被告舒文出资50万元，合计注册资金500万元以实收资本方式登记成立被告臻品堂公司，但被告刘伟、舒文出资瑕疵，依照有关公司法的法律规定，被告刘伟、舒文在未出资（或者抽逃）本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另外，被告刘伟与张俊、被告舒文与方辉在各自婚姻期间关系存续期间发生有关被告臻品堂公司的出资瑕疵，被告刘伟、舒文对债权人承担出资义务的债务属于夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应由夫妻共同偿还。
被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉未提出答辩。
经审理查明：被告臻品堂公司成立于2013年8月27日，企业类型为有限责任公司，法定代表人刘伟，经营范围为酒店管理服务；对餐饮业的投资。原告王俊杰系从事鸡鸭肉等家禽买卖的个体工商户。自2013年9月起，原告王俊杰与被告臻品堂公司就鸡鸭肉的供应数量、价格、质量等口头协商一致后，原告王俊杰开始向被告臻品堂公司供货。期间，被告臻品堂公司按照约定给原告王俊杰结算了部分货款。2014年12月，原告王俊杰停止向被告臻品堂公司供货。2015年4月27日，双方经结算后，被告臻品堂公司向原告王俊杰出具《臻品堂食府—供应商对账单》，载明：鸡子供应商王俊杰，于2014年4月27日（截止日）为我酒店送货款为99100元。每月供应商和仓库对完账后，凭对账明细换取此对账单，此对账为后期结账凭据，请妥善保管，遗失不补。原告王俊杰持对账单多次要求被告臻品堂公司结算货款未果，为此引起本案诉讼。
另查明，2013年8月27日，襄阳科律会计师事务有限公司出具襄科律验字（2013）第67318号《验资报告》，载明：被告臻品堂公司股东刘伟，认缴出资额450万元，实际出资额450万元，出资方式货币，出资时间2013年8月26日；股东舒文，认缴出资额50万元，实际出资额50万元，出资方式货币，出资时间2013年8月26日。截至验资报告日止，臻品堂公司尚未对注册资本及相关资产进行相应的会计处理。
本院认为：原告王俊杰与被告臻品堂公司虽未签订书面合同，但原告王俊杰向被告臻品堂公司供应鸡鸭肉后，被告臻品堂公司就未结清的货款向原告王俊杰出具对账单，双方债权债务关系明确。据此，可以认定原、被告双方存在真实、合法有效的买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。现原告王俊杰主张被告臻品堂公司立即支付拖欠的货款99100元，并承担自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.1%的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王俊杰主张被告刘伟在抽逃出资450万元范围内对被告臻品堂公司应当承担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、主张被告舒文在其抽逃出资50万元范围内对被告臻品堂公司对原告王俊杰负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，原告王俊杰仅对股东抽逃出资产生怀疑，但其未提供相应证据证实股东刘伟、舒文抽逃出资的行为、范围，故其应当承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持；原告王俊杰主张被告刘伟与张俊、被告舒文与方辉在各自婚姻关系存续期间发生有关被告臻品堂公司的出资瑕疵，被告刘伟、舒文对债权人承担出资义务的债务属于夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应由夫妻共同偿还的请求，因原告王俊杰提供的没有加盖公章的公安机关户籍证明不足以证明刘伟与张俊、舒文与方辉的夫妻关系，且如前述原告王俊杰要求被告刘伟、舒文承担责任的请求不能成立，故本院对原告王俊杰的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳臻品堂餐饮有限公司于本判决生效后三日内支付原告王俊杰货款99100元，并自2015年11月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至付清之日止；
二、驳回原告王俊杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费560元，合计2840元，由被告襄阳臻品堂餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02294号
原告：王俊杰，男，汉族，1988年8月20日出生，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：襄阳臻品堂餐饮有限公司（以下简称臻品堂公司），住所地：襄阳市高新区春园路49号临街门面1-4间。注册号：420600000286711。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
被告：刘伟,男，汉族，1974年8月23日出生，住枣阳市,
被告：张俊，女，汉族，1974年1月17日出生，住枣阳市，
被告：舒文，女，汉族，1986年4月25日出生，住枣阳市，
被告：方辉，男，汉族，1977年3月14日出生，住枣阳市，
原告王俊杰与被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉下落不明，本院于2016年6月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告王俊杰及其诉讼代理人张社全到庭参加诉讼，被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臻品堂公司立即偿还欠原告王俊杰货款99100元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.1%的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率标准计算）；2、请求判令被告刘伟在抽逃出资450万元范围内对上述第一项确定的被告臻品堂公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、请求判令被告舒文在其抽逃出资50万元范围内对被告臻品堂公司对原告王俊杰负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、请求判令被告张俊在对上述第二项确定的被告刘伟的债务承担共同偿还责任；5、请求判令被告方辉在对上述第三项确定的被告舒文的债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年4月27日，被告臻品堂公司向原告王俊杰结算（截止）2015年4月27日购买鸡子的货款，确认欠原告王俊杰货款99100元，并向原告王俊杰出具《臻品堂—供应商对账单》，承诺此对账单为后期结账凭证。此后，原告王俊杰向被告臻品堂公司主张债权被拒。2013年8月26日，被告刘伟出资450万元、被告舒文出资50万元，合计注册资金500万元以实收资本方式登记成立被告臻品堂公司，但被告刘伟、舒文出资瑕疵，依照有关公司法的法律规定，被告刘伟、舒文在未出资（或者抽逃）本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另外，被告刘伟与张俊、被告舒文与方辉在各自婚姻期间关系存续期间发生有关被告臻品堂公司的出资瑕疵，被告刘伟、舒文对债权人承担出资义务的债务属于夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应由夫妻共同偿还。
被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉未提出答辩。
经审理查明：被告臻品堂公司成立于2013年8月27日，企业类型为有限责任公司，法定代表人刘伟，经营范围为酒店管理服务；对餐饮业的投资。原告王俊杰系从事鸡鸭肉等家禽买卖的个体工商户。自2013年9月起，原告王俊杰与被告臻品堂公司就鸡鸭肉的供应数量、价格、质量等口头协商一致后，原告王俊杰开始向被告臻品堂公司供货。期间，被告臻品堂公司按照约定给原告王俊杰结算了部分货款。2014年12月，原告王俊杰停止向被告臻品堂公司供货。2015年4月27日，双方经结算后，被告臻品堂公司向原告王俊杰出具《臻品堂食府—供应商对账单》，载明：鸡子供应商王俊杰，于2014年4月27日（截止日）为我酒店送货款为99100元。每月供应商和仓库对完账后，凭对账明细换取此对账单，此对账为后期结账凭据，请妥善保管，遗失不补。原告王俊杰持对账单多次要求被告臻品堂公司结算货款未果，为此引起本案诉讼。
另查明，2013年8月27日，襄阳科律会计师事务有限公司出具襄科律验字［2013］第67318号《验资报告》，载明：被告臻品堂公司股东刘伟，认缴出资额450万元，实际出资额450万元，出资方式货币，出资时间2013年8月26日；股东舒文，认缴出资额50万元，实际出资额50万元，出资方式货币，出资时间2013年8月26日。截至验资报告日止，臻品堂公司尚未对注册资本及相关资产进行相应的会计处理。
本院认为：原告王俊杰与被告臻品堂公司虽未签订书面合同，但原告王俊杰向被告臻品堂公司供应鸡鸭肉后，被告臻品堂公司就未结清的货款向原告王俊杰出具对账单，双方债权债务关系明确。据此，可以认定原、被告双方存在真实、合法有效的买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。现原告王俊杰主张被告臻品堂公司立即支付拖欠的货款99100元，并承担自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.1%的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王俊杰主张被告刘伟在抽逃出资450万元范围内对被告臻品堂公司应当承担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、主张被告舒文在其抽逃出资50万元范围内对被告臻品堂公司对原告王俊杰负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，原告王俊杰仅对股东抽逃出资产生怀疑，但其未提供相应证据证实股东刘伟、舒文抽逃出资的行为、范围，故其应当承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持；原告王俊杰主张被告刘伟与张俊、被告舒文与方辉在各自婚姻关系存续期间发生有关被告臻品堂公司的出资瑕疵，被告刘伟、舒文对债权人承担出资义务的债务属于夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应由夫妻共同偿还的请求，因原告王俊杰提供的没有加盖公章的公安机关户籍证明不足以证明刘伟与张俊、舒文与方辉的夫妻关系，且如前述原告王俊杰要求被告刘伟、舒文承担责任的请求不能成立，故本院对原告王俊杰的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳臻品堂餐饮有限公司于本判决生效后三日内支付原告王俊杰货款99100元，并自2015年11月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至付清之日止；
二、驳回原告王俊杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费560元，合计2840元，由被告襄阳臻品堂餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟 阳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第100号
申请执行人企业银行（中国）有限公司青岛分行。
负责人梁锺必，行长。
被执行人青岛生草堂食品有限公司。
法定代表人丁德心，董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日经青岛市中级人民法院调解结案，该案（2014）青民四初字第196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金60.8万元、利息、罚息和诉讼执行费用。
在执行过程中查明，目前被执行人无可执行之财产，不具备执行条件和执行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行财产线索，因此应当终结本案的执行，不再恢复执行。
由于被执行人未履行法定还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第196号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏照民
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第100号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人：徐伟，男，汉族。
本院执行的申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐伟信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青城民初字第409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐伟应在判决书生效之日起七日内向申请人一次性支归归还透支款酬金98177.18元。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐伟名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人徐伟名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2012)青城民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第100号原告於关珍诉被告上海义胜绳网厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）青民四（民）初字第124号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海义胜绳网厂应于本判决生效之日起十日内支付原告於关珍劳务报酬人民币14,539元。本案案件受理费163.47元，由被告上海义胜绳网厂负担。届期，被告上海义胜绳网厂未能履行义务。权利人於关珍于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年1月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人经营场所不明，其名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年1月21日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年三月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7996号
原告：吴其琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：孔海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住长兴县。
原告吴其琴诉被告孔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴其琴到庭参加了诉讼，被告孔海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系普通朋友关系，被告于2015年12月16日因朋友需帮忙为由向原告借款人民币90000元，言明于两个月后归还，但被告不守信用，至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔海峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条四份，证明被告孔海峰向原告借款90000元的事实。
被告孔海峰未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告孔海峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2015年12月16日，被告孔海峰向原告吴其琴借款20000元；2016年1月4日，被告孔海峰向原告吴其琴借款20000元；2016年1月15日，被告孔海峰向原告吴其琴借款30000元；2016年1月26日，被告孔海峰向原告吴其琴借款20000元。以上借款共计人民币90000元。被告孔海峰于借款当天各向原告出具借条一份。后因原告向两被告催讨借款无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告孔海峰之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告孔海峰经原告催讨后未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告孔海峰归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔海峰归还原告吴其琴借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告孔海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈 欢
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初16号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人布仁，男，1990年3月3日出生于内蒙古自治区二连浩特市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地二连浩特市，取保候审前住二连浩特市。2017年1月12日，因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年1月14被二连浩特市公安局取保候审，2017年3月24日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年4月10日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人布仁犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人布仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2016年8月12日，被告人布仁在米聊软件上建立了”比巴卜钻石娱乐”群，并在群中上传了大量淫秽视频，以每人每月18元人民币的费用将叶某、牛某、于某、王某、敖某等多人拉入群中有偿观看。经鉴定，被告人布仁上传至”比巴卜钻石娱乐”群中的视频中有210部为淫秽视频。
被告人布仁对公诉机关指控其犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪没有意见，对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月12日，被告人布仁在米聊软件上建立了”比巴卜钻石娱乐”群，并在群中上传了大量淫秽视频，以每人每月18元人民币的费用将叶某、牛某、于某、王某、敖某等多人拉入群中有偿观看。2016年8月21日，二连浩特市公安局治安管理大队民警在工作中发现，米聊账号”比巴卜”在其建立的”比巴卜钻石娱乐”群中上传了大量淫秽视频。经鉴定，被告人布仁上传至”比巴卜钻石娱乐”群中的视频中有210部为淫秽视频。
另查明，2017年1月12日，被告人布仁在其住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、”比巴卜钻石娱乐”群成员注册信息、发布信息情况说明、中国移动通信集团内蒙古有限公司二连浩特分公司证明、远程勘验工作记录及远程勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、二连浩特市公安局淫秽物品审查鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布仁以牟利为目的，利用互联网贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人传播淫秽物品的范围小，获利少，社会危害不大，建议适用缓刑的量刑意见，与本院查明事实相符，予以采纳。经社区矫正评估机构评估，被告人符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:
被告人布仁犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000.00元。（于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员吉日木图
二〇一七年六月十四日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初16号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人布仁，男，1990年3月3日出生于内蒙古自治区二连浩特市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地二连浩特市，取保候审前住二连浩特市。2017年1月12日，因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年1月14被二连浩特市公安局取保候审，2017年3月24日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年4月10日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人布仁犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人布仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2016年8月12日，被告人布仁在米聊软件上建立了”比巴卜钻石娱乐”群，并在群中上传了大量淫秽视频，以每人每月18元人民币的费用将叶某、牛某、于某、王某、敖某等多人拉入群中有偿观看。经鉴定，被告人布仁上传至”比巴卜钻石娱乐”群中的视频中有210部为淫秽视频。被告人布仁对公诉机关指控其犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪没有意见，对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月12日，被告人布仁在米聊软件上建立了”比巴卜钻石娱乐”群，并在群中上传了大量淫秽视频，以每人每月18元人民币的费用将叶某、牛某、于某、王某、敖某等多人拉入群中有偿观看。2016年8月21日，二连浩特市公安局治安管理大队民警在工作中发现，米聊账号”比巴卜”在其建立的”比巴卜钻石娱乐”群中上传了大量淫秽视频。经鉴定，被告人布仁上传至”比巴卜钻石娱乐”群中的视频中有210部为淫秽视频。另查明，2017年1月12日，被告人布仁在其住处被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、”比巴卜钻石娱乐”群成员注册信息、发布信息情况说明、中国移动通信集团内蒙古有限公司二连浩特分公司证明、远程勘验工作记录及远程勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、二连浩特市公安局淫秽物品审查鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布仁以牟利为目的，利用互联网贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人传播淫秽物品的范围小，获利少，社会危害不大，建议适用缓刑的量刑意见，与本院查明事实相符，予以采纳。经社区矫正评估机构评估，被告人符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:被告人布仁犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000.00元。（于本判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员吉日木图二〇一七年六月十四日书记员乌日根
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2162号
申请执行人吴灿江，男，1969年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区经一路*号。
被执行人冯先杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区中州大道****号*号楼*层***号。
被执行人游泳，女，1989年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区中州大道****号*号楼*层***号。
被执行人班国彦，男，1984年2月26日出生，汉族，住郑州市管城区石化路**号院。
吴灿江与冯先杰、游泳、班国彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第133号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人冯先杰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴灿江借款56万元及利息72000元。被执行人游泳、班国彦对2014年1月11日的15万元借款及利息39700元承担连带责任。冯先杰、游泳、班国彦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴灿江于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人班国彦名下位于管城回族区石化路69号60号楼2单元13层1303号（产权证号：1201142679号）的房产予以查封；
二、将被执行人游泳名下位于金水区中州大道1120号1号楼5层507号（产权证号：13001289644号）的房产予以查封；
三、限被执行人班国彦、游泳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月七日
书记员 王 刚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1710号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人余某甲，出生地河南省光山县，户籍住址河南省光山县。因本案于2016年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人周理想，广东众帮律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1763号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人周理想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年8月7日12时30分许，被害人代某因卖两台二手空调给被告人余某甲未收到货款，故到广州市天河区龙洞河陂南四巷13号对面的出租屋找余某甲收款，双方因货款问题发生争执，期间余某甲持一个空调铁架殴打代某致其头面部多处受伤（经鉴定，代某的损伤程度属轻伤二级）。
2016年8月7日，被告人余某甲被抓获归案。
公诉机关认为被告人余某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内对被告人余某甲判处刑罚。
被告人余某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人余某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人余某甲是初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；本案后果轻微，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年8月7日12时许，被告人余某甲在本市天河区龙洞河陂南四巷13号对面的住处，与邻居被害人代某因交易二手空调的货款问题发生争执，继而引发打斗。期间，被告人余某甲持一个空调铁架殴打代某，致其头面部多处受伤（经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人余某甲被抓获归案，并在其住处缴获作案工具灰色金属空调铁架1个。
另查明，案发后，被告人余某甲家属与被害人代某达成和解协议并赔偿经济损失人民币8000元，得到被害人代某的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书以及被告人余某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人余某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人余某甲的家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。根据被告人余某甲的犯罪情节，不能对其宣告缓刑，辩护人关于建议对其宣告缓刑的意见本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具灰色金属空调铁架1个依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2017年2月6日止）。
二、缴获的作案工具灰色金属空调铁架1个予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十月二十四日
书记员 余玟虹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1715号
原告：冯焕芳，女，1961年8月20日出生，汉族，住广东省鹤山市.
被告：麦春文，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市.
原告冯焕芳与麦春文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯焕芳到庭参加了诉讼，被告麦春文经本院传票传唤无到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯焕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告租金18000元、电费300元，合计人民币壹万捌仟叁佰元正；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告冯焕芳与被告麦春文于2016年5月1日至2017年6月30日租赁鹤山市沙坪围仔苑200号铺并签有合同，开始被告还讲信用，但自2016年7月1日起至2017年6月30日止，被告欠原告租金共18000元、电费300元，经原告多次追收未果，特诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告麦春文未作答辩，在举证期内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告共同签订了《租赁合同》，合同载明出租方（甲方）为冯焕芳、承租方（乙方）为麦春文，合同约定：甲方同意将其所属鹤山市××××号铺出租给乙方经营使用，租期自2016年5月1日起至2017年4月30日，租金为1800元/月，每月1号为当月交租日；押金1800元、水电按金500元；该物业租赁期内所产生的水电费等一切费用均由乙方全额负责支付等等。同日，被告向原告交付了租赁房屋押金1800元和2016年5月份租金1800元，原告即向被告出具收据两份，分别订明：“兹收到沙坪镇围仔苑200号铺按金1800元（欠水电按金500元于2016年6月1号付清），收款人：冯焕芳”“兹收到沙坪镇围仔苑200号铺租金1800元（2016.5.1-5.31），收款人：冯焕芳”。
合同到期后，被告麦春文继续使用租赁房屋，原告未提出异议。2017年6月9日，被告签署欠条一份，载明：“租大昌花苑200号，自2016年5月1号租给麦春文，身份证号,2016年6月份交租1800元（壹仟捌佰元正），2016年7月至2017年4月份未交租金，一共10个月18000元正（壹万捌仟元正）。注：2017年5月2号交租1800元。欠款人：麦春文。”
另查明，2017年7月13日、26日，原告冯焕芳分别向广东电网有限责任公司江门供电局为被告垫付2017年5月1日至2017年7月1日时段所欠电费121.83元、211.19元。截至被告搬离租赁房屋之日，被告拖欠2016年7月份至2017年4月份、2017年6月份租金合共19800元以及租赁期间电费333.02元（含向广东电网有限责任公司江门供电局支付的欠费违约金）未支付给原告，亦未按约向原告交付水电按金500元。
涉案房屋坐落于鹤山市××××号，房地产权证号为粤房地证字第××号，权属人为冯焕芳。
本院认为,本案立案案由为租赁合同纠纷，经审查，应为房屋租赁合同纠纷。原、被告间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，故《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。被告麦春文未按合同约定支付租金和电费，已构成违约，应向原告承担违约责任，故原告请求被告支付租金和电费的理据充分，本院予以支持。现被告麦春文尚欠原告租金19800元和电费333.02元，原告仅请求被告支付租金18000元和电费300元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦春文于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金18000元和电费300元给原告冯焕芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元（已减半收取），由被告麦春文负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费于履行判决义务时一并迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 何建通
二〇一七年八月十七日
书记员 易泳欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初800-1号
原告：盛江淮，男，1972年9月15日生，住所地安徽省黄山市。
被告杨道坤，男，1954年12月16日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告盛江淮与被告杨道坤债权纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛江淮到庭参加诉讼。被告杨道坤本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告盛江淮向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨道坤支付30874元和按银行贷款利率自起诉日计至付清之日的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨道坤尚欠原告30874元，此款经多次催要无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月18日，杨道坤出具欠条一份，欠条内容为“欠到人民币30874元”。
本院认为，被告杨道坤本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告盛江淮所提供的证据能够证明被告杨道坤欠款事实，其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨道坤于本判决生效后十日内给付盛江淮30874元及利息（利息以30874元尚未给付的部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月16日起计至实际付清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用572元，公告费600元，合计1172元，由杨道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙惠娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03038号
原告：赵某某，男，汉族，1968年11月8日生。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告赵某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款1080元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月份，被告陈某某收购土豆欠我土豆款，支付部分土豆款外，剩余1080元未支付。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告1080元属实，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款4080元，经原告催要支付3000元，剩余1080元未支付。2016年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、收据等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告赵某某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告赵某某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告赵某某货款1080元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛亚龙
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终81号
上诉人（一审原告）：郑兴兰。
委托代理人：赵京胜，新泰市石油公司退休职工。
被上诉人（一审被告）：新泰市人民政府。住所地：新泰市府前街*号。
法定代表人：刘钦海，市长。
委托代理人：乔禄家，新泰市政府法制办公室工作人员。
委托代理人：白圣泉，新泰市国土资源局工作人员。
一审第三人：郑兴富，系郑兴兰之堂兄。
一审第三人：新泰市国土资源局。住所地：新泰市向阳路***号。
法定代表人：马光金，局长。
委托代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人：刘昉，新泰市国土资源局地籍科科长。
一审第三人：新泰市楼德镇人民政府。住所地：楼德镇驻地。
法定代表人：夏恩东，镇长。
一审第三人：新泰市楼德镇东村村民委员会。
法定代表人：冯朴，主任。
上诉人郑兴兰因诉新泰市人民政府土地行政登记一案，不服东平县人民法院作出的（2015）东行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该规定并没有将当事人知道行政行为内容的时间作为附加条件。本案中，被告于1991年对第三人郑兴富颁发了959号土地证，至原告提起诉讼时，已经超过了二十年的法定期限。原告关于其起诉不超过法定期限的质证理由没有法律依据，依法不予采纳。综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告起诉超过法定期限，本院不能对其诉讼请求进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郑兴兰的起诉。
郑兴兰不服一审法院裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人的起诉并未超期，上诉人因相邻权纠纷起诉郑兴富、郑宪伟时作为被告的郑宪伟当庭拿出了被诉的土地证，且在很多年以前上诉人多次向村委会索要该证，但对方一直说没有。被上诉人在发证实际测量时没有通知上诉人的母亲到现场指认四至，也没有签字确认，违反了《土地管理法》的相关规定。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定发回重审或改判。
新泰市人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因不动产提起诉讼的案件至行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。该规定并没有将当事人知道行政行为内容的时间作为附加条件，因此，不适用中止、中断的相关规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为：《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该20年的起诉期限不受当事人何时知道行政行为内容的约束，被上诉人于1991年作出了被诉的土地登记行为，上诉人知道该登记行为存在后，于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过了20年的起诉期限，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。另，上诉人在二审期间向本院申请民事行政争议一并审理，本院认为，上诉人在一审期间并未提出，且民事争议已经由其他法院立为民事案件审理，因此对上诉人的申请本院不予准许。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终81号上诉人（一审原告）：郑兴兰。委托代理人：赵京胜，新泰市石油公司退休职工。被上诉人（一审被告）：新泰市人民政府。住所地：新泰市府前街*号。法定代表人：刘钦海，市长。委托代理人：乔禄家，新泰市政府法制办公室工作人员。委托代理人：白圣泉，新泰市国土资源局工作人员。一审第三人：郑兴富，系郑兴兰之堂兄。一审第三人：新泰市国土资源局。住所地：新泰市向阳路***号。法定代表人：马光金，局长。委托代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。委托代理人：刘昉，新泰市国土资源局地籍科科长。一审第三人：新泰市楼德镇人民政府。住所地：楼德镇驻地。法定代表人：夏恩东，镇长。一审第三人：新泰市楼德镇东村村民委员会。法定代表人：冯朴，主任。上诉人郑兴兰因诉新泰市人民政府土地行政登记一案，不服东平县人民法院作出的（2015）东行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该规定并没有将当事人知道行政行为内容的时间作为附加条件。本案中，被告于1991年对第三人郑兴富颁发了959号土地证，至原告提起诉讼时，已经超过了二十年的法定期限。原告关于其起诉不超过法定期限的质证理由没有法律依据，依法不予采纳。综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告起诉超过法定期限，本院不能对其诉讼请求进行审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郑兴兰的起诉。郑兴兰不服一审法院裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人的起诉并未超期，上诉人因相邻权纠纷起诉郑兴富、郑宪伟时作为被告的郑宪伟当庭拿出了被诉的土地证，且在很多年以前上诉人多次向村委会索要该证，但对方一直说没有。被上诉人在发证实际测量时没有通知上诉人的母亲到现场指认四至，也没有签字确认，违反了《土地管理法》的相关规定。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定发回重审或改判。新泰市人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因不动产提起诉讼的案件至行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。该规定并没有将当事人知道行政行为内容的时间作为附加条件，因此，不适用中止、中断的相关规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为：《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该20年的起诉期限不受当事人何时知道行政行为内容的约束，被上诉人于1991年作出了被诉的土地登记行为，上诉人知道该登记行为存在后，于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过了20年的起诉期限，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。另，上诉人在二审期间向本院申请民事行政争议一并审理，本院认为，上诉人在一审期间并未提出，且民事争议已经由其他法院立为民事案件审理，因此对上诉人的申请本院不予准许。综上，一审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年六月八日书 记 员  单绪虎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00019号
申请人石家庄泽西电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-20-2号。
法定代表人王新刚，该公司总经理。
委托代理人唐彩粉，该公司员工。
申请人石家庄泽西电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月23日发出公告，催促利害关系人在2015年12月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30500053／25069976、金额为20.9万元、出票日期为2015年5月26日、到期日为2015年11月26日、出票人为石家庄泽西电子科技有限公司、收款人为石家庄锐意泽达电子有限公司、付款行为中国民生银行石家庄平安南大街支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄泽西电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹露莹