wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初214号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：谭苏东，男，1980年1月3日出生，汉族，住成都市成华区双成二路**号*栋*单元*楼***号。
被告：田春艳，女，1984年1月30日出生，汉族，住成都市成华区双成二路**号*栋*单元*楼***号。
被告：四川星佰商贸有限公司，住所地：成都市武侯区金履路300号附51号1层。
法定代表人：田春艳。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生成都分行）诉被告谭苏东、田春艳、四川星佰商贸有限公司（以下简称：星佰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段无法送达三被告，先行调解未果，由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生成都分行的委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告谭苏东、田春艳、星佰公司经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生成都分行诉称，2014年6月25日，被告谭苏东、田春艳与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1300000元，期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%，确定年利率为8.4%。原、被告还约定了罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用。同日，三被告与原告签订《担保合同》，约定被告星佰公司对被告谭苏东、田春艳的前述债务提供连带保证责任。因被告未按约偿还贷款，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.被告谭苏东、田春艳偿还原告借款本金1300000元和利息、罚息、复利41792.77元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月4日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金65000元（5%计算）；2.被告谭苏东、田春艳支付律师费107343元（8%计算）；3.被告星佰公司对被告谭苏东、田春艳上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中原告将利息、罚息、复利的诉讼请求明确为：截止至2016年5月6日的本金为1124315.72元、利息为27614.17元、罚息（含复利）为102057.54元。从2016年5月7日起，罚息以1124315.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再加收50%计算至本息实际付清之日止；复利以月为单位，以129671.71元再加以每月的罚息为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再加收50%计算至本息实际付清之日止。
被告谭苏东、田春艳、星佰公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告民生成都分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2014年6月25日被告谭苏东、田春艳与原告签订的《借款合同》，主要内容为原告向两被告贷款1300000元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%执行，如果违约应按照债权金额5%支付违约金，违约金不足以弥补损失，原告有权要求损害赔偿，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，对不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，应当承担包括律师费在内的实现债权费用，被告发生违约行为原告有权要求提前清偿。双方还约定了其他事宜；
2.2014年6月25日被告谭苏东、田春艳、星佰公司与原告签订的《担保合同》，约定被告星佰公司对被告谭苏东、田春艳的借款债务承担连带保证责任；
3.被告谭苏东、田春艳的《借款凭证》，借款起始日为2014年6月28日，执行年利率8.4%；
4.被告的个人账户对账单，贷款账户流水信息及截至2016年5月6日的本息情况，显示贷款本金余额为1124315.72元，拖欠利息27614.17元，拖欠罚息97302.64元，当期罚息4754.9元，证明原告向被告放款情况及被告违约情况；
5.《委托代理协议》及发票，证明原告因向被告主张债权产生律师费107343元。
以上证据原告均当庭提交原件核对，可以证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告为处理与被告纠纷，产生律师费107343元。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告谭苏东、田春艳发放借款的情况，两被告对原告负有偿付本金和约定利息的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告指称被告违约未偿还借款本息，本案被告应当承担履行的举证责任，在原告提交了借款事实的基础上，并无被告偿付本息的举证。故原告依照合同约定要求被告谭苏东、田春艳偿还全部借款本金1124315.72元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的截止2016年5月6日的利率、罚息及从2016年5月7日起之后的利率、罚息计算方式，其主张符合合同约定，本院予以支持。
律师费在一般情况下作为间接损失，不应当支持，但双方合同已经进行了约定，将间接损失纳入了合同范围，同时原告支付的律师费也在较为合理范围之内，原告主张的律师费，本院予以支持。原告既主张了利率、还主张了罚息，同时主张复利，并且主张了律师费实际损失，此时再行支持违约金，有重复保护之嫌，故对原告主张的违约金本院不予支持。
复利原告明确了计算方式，复利计算按双方合同约定对不能按时支付的罚息计收复利，本院予以支持，但应以逾期罚息为本金计算。
原告要求被告星佰公司承担连带责任的诉讼请求，有双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭苏东、田春艳、四川星佰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金1124315.72元及罚息、复利（截止2016年5月6日的利息、罚息、复利为129671.71元。从2016年5月7日起，罚息以1124315.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2.1倍计算至本息实际付清之日止；复利以月为单位，以97302.64元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2.1倍计算至本息实际付清之日止，每月产生的罚息计入复利计算基数）；
二、被告谭苏东、田春艳、四川星佰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费107343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取18427元、保全费5000元、公告费及后续公告费，由被告谭苏东、田春艳、四川星佰商贸有限公司承担（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，三被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈思芸
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3950号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，职员。
被告：赵文海。
被告：苗金凤（系赵文海之妻）。
被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：范波，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告赵文海、苗金凤、威海麦源房地产开发有限公司（以下简称麦源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告赵文海、苗金凤、麦源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵文海偿还截至2016年10月12日借款本息183359.50元（其中本金179639.87元，利息3719.63元）；2.判令赵文海偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对赵文海提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令苗金凤、麦源公司对赵文海的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由赵文海、苗金凤、麦源公司承担。事实和理由：2013年1月31日，赵文海在农行办理了个人住房借款210000元，期限180个月，以威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房产作为抵押。苗金凤、麦源公司为赵文海的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日赵文海共拖欠借款本息183359.50元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
赵文海、苗金凤未答辩。
麦源公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵文海、苗金凤及麦源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：赵文海与苗金凤系夫妻关系。
2013年1月31日，农行与赵文海签订个人购房担保借款合同一份，约定赵文海向农行借款210000元用于购买威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房屋，借款年利率为6.55%，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。苗金凤作为共同抵押人在合同上签字。麦源公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，麦源公司向农行出具担保函，内容为“我公司自愿为赵文海在我公司购置的小观镇文涛阁居民小区的住房按揭贷款在借款人全部偿还该笔贷款前提供担保，如借款人不能按时还款，由担保人替借款人还款，担保责任至该笔贷款全部还清止”。
合同签订后，农行按约发放借款，赵文海接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，赵文海已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金179639.87元、利息3719.63元及2016年10月13日之后的利息未还。
赵文海以其所购房产（即威海市文登区小观镇文涛阁居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与赵文海签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，赵文海接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，赵文海未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求赵文海提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
赵文海以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
麦源公司自愿为赵文海的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
赵文海与苗金凤系夫妻关系，赵文海的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵文海、苗金凤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金179639.87元、利息3719.63元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海麦源房地产开发有限公司对赵文海、苗金凤的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海麦源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵文海、苗金凤追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由赵文海、苗金凤、威海麦源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘燕菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初389号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1975年9月1日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告人刘某甲曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年9月3日届满。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同日被该局行政拘留，同年5月13日被该局刑事拘留，同年6月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，1989年10月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人刘某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同日被该局行政拘留，同年5月13日被该局刑事拘留，同年6月16日被该局变更为取保候审，2016年8月16日被阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。
辩护人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日晚至2016年4月28日凌晨，被告人刘某乙骑乘一辆两轮电瓶车载带被告人刘某甲，携带弩、毒镖、刀等工具，在阜阳市颍州区颍西办事处泉河社区附近使用弩发射毒镖射击的方式盗窃狗，后被巡逻民警当场抓获。当日，被告人刘某甲、刘某乙共盗窃狗六只，其中包括土狗四只（已死亡）、杂交藏獒犬一只（已死亡）、古牧犬一只（仍存活）。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗六只狗总价值为人民币8952元。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有书证：户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、领条、浙江省舟山市普陀区人民法院（2002）普刑初字第370号刑事判决书、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00446号刑事判决书；物证照片；被害人张晓杰的陈述；颍州区价格认证中心州价证鉴【2016】55号价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料说明书及光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同刘某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某乙的辩护人提出被告人刘某乙系从犯，经查，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对此节辩护意见不予采纳。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，均可酌予从轻处罚。对辩护人关于被告人刘某乙具有坦白情节、系初犯、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合被告人刘某乙居住地司法行政部门的社区评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对作案工具弩、毒镖、刀、电瓶车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初389号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘金胜，男，汉族，1975年9月1日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告人刘金胜曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年9月3日届满。被告人刘金胜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同日被该局行政拘留，同年5月13日被该局刑事拘留，同年6月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人刘飞虎，男，汉族，1989年10月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人刘飞虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同日被该局行政拘留，同年5月13日被该局刑事拘留，同年6月16日被该局变更为取保候审，2016年8月16日被阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。
辩护人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人刘金胜、刘飞虎犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人刘金胜、刘飞虎及其辩护人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日晚至2016年4月28日凌晨，被告人刘飞虎骑乘一辆两轮电瓶车载带被告人刘金胜，携带弩、毒镖、刀等工具，在阜阳市颍州区颍西办事处泉河社区附近使用弩发射毒镖射击的方式盗窃狗，后被巡逻民警当场抓获。当日，被告人刘金胜、刘飞虎共盗窃狗六只，其中包括土狗四只（已死亡）、杂交藏獒犬一只（已死亡）、古牧犬一只（仍存活）。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗六只狗总价值为人民币8952元。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有书证：户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、领条、浙江省舟山市普陀区人民法院（2002）普刑初字第370号刑事判决书、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00446号刑事判决书；物证照片；被害人张晓杰的陈述；颍州区价格认证中心州价证鉴【2016】55号价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料说明书及光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金胜伙同刘飞虎，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘飞虎的辩护人提出被告人刘飞虎系从犯，经查，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对此节辩护意见不予采纳。被告人刘金胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，均可酌予从轻处罚。对辩护人关于被告人刘飞虎具有坦白情节、系初犯、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合被告人刘飞虎居住地司法行政部门的社区评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对作案工具弩、毒镖、刀、电瓶车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初385号
原告：竹溪县水坪镇大仙裕村民委员会。住址：竹溪县水坪镇大仙裕村*组。
法定代表人：赵华柱，系村委会主任。
委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：刘明，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：刘文，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：尹吉秀，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
原告竹溪县水坪镇大仙裕村民委员会（简称大仙裕村委会）与被告刘明、刘文、尹吉秀返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告大仙裕村委会及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告刘明、刘文、尹吉秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大仙裕村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告的存款及利息，并由三被告承担连带责任；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：三被告的近亲属刘伦美生前系大仙裕村委会主任，2012年5月不幸死亡。2009年6月13日原告与竹溪县金丰矿业有限公司签订了《石灰石矿山开采协议书》，矿方一次性支付补偿款11万元。由于原告村委会没有账户，村委会及村民代表商议决定，用原村委会主任刘伦美的身份证在竹溪县水坪信用社（现更名为竹溪县农村商业银行水坪支行）将该款当日定存，因村民分配方案未确定才未取回分配。2010年9月6日原告和村民代表领取了当年利息。2012年7月2日三被告将该存款挂失取走非法占用至今；2013年1月原告召开村民代表会确定了分配方案，当原告持存单到银行取款时发现该存款早已被三被告取走占用。原告报警后，竹溪县公安局经侦大队找到三被告告知该款是大仙裕村委会所有的事实，并要求返还该款时，三被告拒绝返还。后公安机关认为不属刑事案件而未立案，故原告诉至本院。
被告刘明、刘文、尹吉秀缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审理认定如下事实：被告刘明、刘文与被告尹吉秀系母子关系，三被告的近亲属刘伦美生前系大仙裕村委会主任，2012年5月22日不幸死亡。2009年6月13日原告与竹溪县金丰矿业有限公司签订了《石灰石矿山开采协议书》，矿方一次性支付矿山开采补偿款11万元。原告当日出据收条，加盖有村委会印章，在场村干部赵华柱、刘伦美及村民吴某1、吴某2、孟某签字。由于原告村委会没有账户，经村委会及村民代表商议决定并经刘伦美同意，使用原村委会主任刘伦美的身份证在竹溪县水坪信用社（现更名为竹溪县农村商业银行水坪支行）将该款存放，约定由村民吴某1保管存单，刘伦美保管密码，因村民对该款的分配方案未确定而未分配。2010年9月6日原告和村民代表及原村主任刘伦美领取了当年利息792.55元，当日又将该款转存定期一年，仍由上述人员保管。2013年1月原告召开村民代表会确定了该款分配方案，当原告持存单到银行取款时发现该款已于2012年7月2日被三被告挂失取走，本息共计112881.91元。原告报警后，经竹溪县公安局经侦大队找到三被告告知该款属原告所有，并要求返还该款时，三被告拒绝返还。因公安机关认为不属刑事案件而未立案。故原告诉至本院。
上述事实由原告提交的证据1、《石灰石矿山开采协议书》及收条复印件各一份；2、竹溪县农村商业银行水坪支行（原水坪农村信用社）存单及整存整取储蓄存款计息单各一份；3、竹溪县公安局水坪派出所对证人孟某、吴某1、吴某2的询问笔录三份及证人吴某1、吴某2的当庭证言；4、竹溪县公安局经侦大队对被告刘明、刘文、尹吉秀的讯问笔录复印件三份；5、三被告的存单挂失申请及整存整取储蓄存款计息单复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告是集体经济组织，所持有的财产是集体所有财产，以刘伦美名义存入的11万元存款虽存在刘伦美账户名下，但所有权人实为原告，且存单由村民吴某1保管，而三被告在无存单的情形下，以挂失的方式取走该存款，且在竹溪县公安局经侦大队已告知该款属于原告所有的情形下仍拒绝返还，三被告占有该款的行为属于无权占有，故原告主张三被告返还11万元存款的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求支付存款利息的请求，因三被告已领取的2010年9月7日至2012年7月2日的存款利息2881.91元亦属无权占有，应当予以返还；对2012年7月3日以后三被告占有该款所产生的孳息，被告也应当给付，故对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条第一款、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘明、刘文、尹吉秀应返还原告竹溪县水坪镇大仙裕村民委员会11万元及利息2881.91元，合计112881.91元；并支付自2010年7月3日起按中国人民银行同期存款年利率计算的利息至履行完毕止。
上述款项于本判决生效后三十日内给付，逾期给付的按《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2500元，由被告刘明、刘文、尹吉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费2500元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 丁友才
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2192号
原告王超，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。
原告马宁，女，1968年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。
被告吴山庭，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人梁万美，上海创远律师事务所律师。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告潘学春，男，1978年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告王超、马宁与被告吴山庭、潘学春抵押合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告王超、马宁已预缴的受理费80元减半收取为40元，由原告王超、马宁负担(已付)。
审 判 长 谭映红
审 判 员 马 培
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2192号原告王超，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。原告马宁，女，1968年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。被告吴山庭，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人梁万美，上海创远律师事务所律师。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告潘学春，男，1978年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告王超、马宁与被告吴山庭、潘学春抵押合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王超、马宁已预缴的受理费80元减半收取为40元，由原告王超、马宁负担(已付)。审 判 长  谭映红审 判 员  马 培人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年三月十六日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2692号
原告寿海兵。
被告徐世海。
被告洪青娇。
原告寿海兵与被告徐世海、洪青娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿海兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2014年3月24日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2014年8月24日归还。但到期后，两被告未还款。现起诉要求：徐世海、洪青娇立即返还原告借款80000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明两被告向原告借款的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提�任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与徐世海、洪青娇之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐世海、洪青娇于本判决生效后十日内返还寿海兵借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由徐世海、洪青娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱晶晶
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初39号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人韩某某，男，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年2月3日被取保候审，现暂居其家中。
被告人何某某，男，汉族，中学文化，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年2月3日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人马加维，云南省腾冲市法律援助中心律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人韩某某、何某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人韩某某、何某某及其辩护人马加维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2012年5月28日，被告人韩某某、何某某以261460元的价款共同向腾冲市固东镇顺利社区下村管委会承包了属于下村集体所有的松山集体林大石踹中的17亩林地。2012年9月至2015年12月期间，被告人韩某某、何某某在未取得林地征占用许可的情况下，共同到该林地内采石13个多月，后被告人韩某某、何某某以相互承包的方式分开轮流开采，造成被占用林地大量毁坏。经测量，现场被占用林地面积为17.067亩（11378平方米），扣除现场原有的护林防火通道1.62亩（1080平方米），被告人韩某某、何某某非法占用林地面积为15.447亩（10298平方米）。
上述事实，被告人韩某某、何某某无异议。被告人何某某的辩护人认为：1、二被告人占用农用地面积不大，共同行为刚好达到构罪条件，造成的生态影响不大；2、本案中下村管委会具有重大过错，开采区域属于敏感地带，下村管委会明知无法办理开采手续，依然与二被告人签订开采合同；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人具有自首情节；5、被告人在庭审过程中认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实有：1、腾冲市公安局的户籍证明，腾冲市森林公安局到案经过，腾冲市固东镇顺利社区下村管委会的会议记录，腾冲市固东镇顺利社区下村管委会与被告人韩某某、何某某签订的顺利村下顺江松山火山石承包合同书，被告人何某某与韩某某签订的合伙协议书，被告人韩某某、何某某与马某、赵某某签订的石厂承包合同，原腾冲县林业局向被告人韩某某、何某某发出的占用林地停工通知书，被告人何某某提交的银行客户取款回单。2、证人李某甲、李某乙、何某甲、何某乙、梅某甲、赵某某、马某的证言;3、被告人韩某某、何某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市林业局关于韩某某、何某某在固东镇顺利社区下村松山大石踹集体林使用林地的调查报告；5、被告人韩某某、何某某及证人李某甲、李某乙对松山大石踹采石现场的辨认笔录及照片，腾冲市森林公安局固东派出所的勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、何某某违反土地管理法规，非法占用林地15.447亩，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人韩某某、何某某系共同犯罪，且作用相当。被告人韩某某、何某某经口头通知即直接到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某、何某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人韩某某、何某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于下村管委会具有重大过错的辩护意见，经查，二被告人与下村管委会签订的承包合同书约定了承包林地内的林木采伐手续及石材开采手续均由二被告人负责办理，虽然合同系事后补签，但二被告人对此约定予以认可，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。经调查评估，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年二月二十七日
书记员 伯自信
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00076号
申请执行人张红美，女，汉族，1978年7月16日出生。
被执行人荆门宜洋置业有限公司。
申请执行人张红美与被执行人荆门宜洋置业有限公司借款合同纠纷一案，荆门市仲裁委员会2015年5月29日作出的荆裁（2015）40号裁决书已发生法律效力。本案已进入执行程序，执行中查明被执行人荆门宜洋置业有限公司的财产已被荆门市东宝区人民法院查封，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门市仲裁委员会2015年5月29日作出的荆裁（2015）40号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖晓波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6061号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路167号5031户。
法定代表人：陈瑶，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晋，男，1981年6月22日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：张静红，女，1977年4月6日出生，住青岛市。
本院在审理原告青岛申有物业管理有限公司与被告张静红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程珊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1165号
原告：张孝臣，男，汉族，1966年8月16日出生，住高唐县。
被告：张长明，男，汉族，48岁，住夏津县。
本院在审理原告张孝臣与被告张长明买卖合同纠纷一案中，原告张孝臣于2016年6月15日向本院递交对被告张长明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝臣撤回对被告张长明的起诉。
案件受理费25元，由原告张孝臣负担。
审判员 孙志华
二〇一六年六月十七日
书记员 朱海倩
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00108号申请执行人李俊，工人。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。申请执行人李俊与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人李俊依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月12日依法受理。关于李俊与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人李俊2014年3月至10月份工资10622.9元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人李俊经济补偿8778.47元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书生效后，申请执行人李俊于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长向国刚审判员宋进奎审判员胡俊峰二〇一五年九月十一日书记员戴泰俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2789号
罪犯朱里惹，男，1975年2月10日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出（2009）红中刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人朱里惹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决生效后，于2010年1月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑执字第3051号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱里惹准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2032年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01768号
原告：承桂金，男，1953年9月10日出生。
被告：程宾能，男，1956年12月21日出生。
被告：孙传芳，女，1963年12月23日出生。
原告承桂金诉被告程宾能、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告承桂金到庭参加诉讼，被告程宾能、孙传芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承桂金诉称：被告程宾能因经营缺乏资金，于2011年1月26日向原告借款200000元、2011年4月20日向原告借款100000元、2011年5月4日向原告借款250000元、2011年6月27日向原告借款30000元，共计580000元。被告程宾能于2011年8月10日归还借款200000元，余下380000元至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告程宾能、孙传芳偿还借款380000元，并以借款本金为基数按银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日至实际清偿之日止的借款利息；2、被告程宾能、孙传芳支付借款违约金125400元（以本金380000元为基数，按日1‰计算，从2013年5月24日起算至实际清偿之日，暂计算至2014年4月24日为125400元）。
被告程宾能、孙传芳未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍认识，被告程宾能于2011年1月26日与原告签订《民间借款合同》，后又向原告出具借条，借款200000元，借条约定借款期限两个月，借款合同中约定月利率4%；于2011年4月20日向原告借款100000元，借条中未约定借款期限和支付利息；于2011年5月4日向原告借款250000元，借条中未约定借款期限和支付利息，该笔借款被告已在2011年8月10日归还200000元；于2011年6月27日向原告借款30000元，约定借款期限两个月，借条中未约定支付利息。原告自认被告程宾能持续支付上述借款的利息至2013年5月23日止，此后被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的民间借款合同、借条四份、承诺书、原告当庭陈述及原告申请法院调取的户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程宾能向原告承桂金借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。四笔借款中，230000元的借条约定借款期限两个月，现还款期限已过；150000元未约定期限，原告可以随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金380000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告自认被告程宾能持续支付利息至2013年5月23日止，故对于借条中约定了借款期限借款合同中约定了利息的借款200000元，被告程宾能应支付自2013年5月24日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止的利息；对于借条中约定了借款期限未约定利息的借款30000元，被告程宾能应支付自2013年5月24日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止的利息；对于借条中未约定还款期限也未约定利息的两笔借款共计150000元，被告程宾能应支付自起诉之日即2014年7月7日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。对于原告要求被告支付借款违约金125400元的诉讼请求，由于双方在借条中未约定违约金，被告的诉讼请求没有事实及法律依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属共同债务，故被告孙传芳应对被告程宾能的上述欠款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程宾能、孙传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告承桂金借款本金380000元，并支付利息，其中200000元的利息计算自2013年5月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；30000元的利息计算自2013年5月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；150000元的利息计算自2014年7月7日起至本判决确定的给付期限届满之日止（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4428元、保全费3020元、调查费300元，合计7748元，由被告程宾能、孙传芳负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月十三日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01768号
原告：承桂金，男，1953年9月10日出生。
被告：程宾能，男，1956年12月21日出生。
被告：孙传芳，女，1963年12月23日出生。
本院在审理原告承桂金与被告程宾能、孙传芳民间借贷纠纷一案中，原告承桂金于2014年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告程宾能、孙传芳所有的价值人民币50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告承桂金的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告程宾能、孙传芳所有的价值人民币50万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告承桂金提供的担保物即担保人承良晋所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第92号
原告罗可敬。
被告深圳市攀宏五金制品有限公司。
法定代表人潘华玲。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗可敬到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2014年6月1日入职被告公司工作。直至2014年10月6日，被告一直没有支付工资，还骗原告出钱开一套模具，未付模具款。原告数次要求被告支付，被告均以各种手段推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告2014年6月1日至9月30日的工资20000元；2、被告支付原告模具款16000元；3、被告支付违约金5000元。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订《欠款支付协议》，被告确认欠原告模具款16000元，并承诺分期支付原告，最后一期支付时间为2015年1月30日。原、被告在上述协议书上签名、盖章。
以上事实，有《欠款支付协议》、送货单以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告垫付模具款16000元，被告在《欠款支付协议》予以确认并承诺分期支付，此后被告未按约定履行付款义务。本案事实清楚，责任明确，原告要求被告支付其垫付的模具款16000元，本院予以支持。关于原告主张的工资，属劳动争议纠纷，本案不予审理。关于违约金，双方没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市攀宏五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗可敬模具款人民币16000元。
二、驳回原告罗可敬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币413元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1230号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
被执行人杨美丹，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人傅洪清，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨美丹、傅洪清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨美丹、傅洪清银行存款630000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2461号
原告秦承光（反诉被告），男，1962年5月3日出生，汉族，居民。
原告陈传军（反诉被告），男，1962年4月7日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张荣学（反诉原告），男，1970年12月05日出生，汉族，居民。
委托代理人何立明，山东嘉锐律师事务所律师。
原告秦承光、陈传军（反诉被告）与被告张荣学（反诉原告）买卖合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦承光、陈传军（反诉被告）委托代理人胡发会、被告张荣学（反诉原告）到庭参加第一次开庭；原告陈传军（反诉被告）及委托代理人胡发会、被告张荣学（反诉原告）委托代理人何立明到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告秦承光、陈传军（反诉被告）诉称，被告承建联城镇布洼村扶贫工程，2012年4月1日，原告与被告签订协议，由原告给被告供应水泥和沙子，工程完成后被告付清全部货款。2012年7月份被告工程完工，被告尚有水泥92吨、沙子200立方货款未付，共计43120元，同时约定违约金20000元。为此，要求被告支付水泥、沙子货款43120元及违约金20000元；诉讼费由被告负担。
被告张荣学（反诉原告）辩称及反诉称，原告诉讼主体错误。原告与我不存在买卖合同关系，我只是代表联城镇布洼村村委工作。对于货款43120元，没有经过双方对账核算。我分三次付了部分现金19000元，全部付给秦承光。因此，我并提起反诉，因原告供应水泥和沙子，每供100吨水泥结一次账，原告供了92吨后，违约不再供水泥，致使工程无法进行，整个工程供需200吨水泥。因此，原告违约应支付被告违约金20000元。
反诉被告秦承光、陈传军辩称，反诉原告所诉不属实，反诉被告共供给了112吨水泥，因被告只支付了20吨水泥款，剩余款项未支付，反诉被告才未提供水泥，反诉原告违约在先，反诉被告享有先履行抗辩权，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2011年联城镇布洼村扶贫项目工程需要建设。2012年4月1日原告秦承光、陈传军（反诉被告）与被告张荣学（反诉原告）签订了一份协议，协议约定：一、由乙方秦承光、陈传军给甲方张荣学供施工原料，沙子、水泥，乙方不能影响甲方正常施工用料，拉料车在大路上由乙方负责，从下大公路到料场之间路段，如与当地村民出现纠纷由甲方负责。二、价格：沙子50元／方、中联水泥360元／吨，价格随市场行情变化浮动。三、付款方式：沙十车一结算，水泥100吨一结算，工程完成付清全部余款。以上协议经双方同意签字生效，若一方不执行协议必须向另一方支付违约金20000元或经有关部门依法处理。协议签订后，原告秦承光、陈传军（反诉被告）为被告张荣学（反诉原告）运输沙子及水泥。被告张荣学（反诉原告）共给原告秦承光、陈传军（反诉被告）书写了五张收条，记载收到沙子200方、水泥92吨。被告张荣学（反诉原告）共支付原告秦承光、陈传军（反诉被告）沙子及水泥款19000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及双方向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2012年4月1日自愿签订的买卖协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系有效的合同，对双方均具有法律约束力。通过协议签订主体，原告秦承光、陈传军作为乙方，被告张荣学作为甲方，按照合同相对性原则，可以认定，被告购买原告水泥、沙子的事实，且被告亦以自己的名义提起反诉。因此，被告辩称原告诉讼主体错误的意见，本院不予采纳。对于双方约定沙子十车一结算、水泥100吨一结算。证据显示原告已供货水泥92吨，且被告也向原告支付货款19000元，从双方的交易形式上看，双方已对合同进行了变更。因此，对原、被告均要求对方支付违约金20000元诉讼请求本院不以支持。对原告要求被告支付水泥、沙子货款43120元，应扣除已支付的19000元，剩余部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张荣学（反诉原告）于本判决生效后五日内支付原告秦承光、陈传军（反诉被告）水泥、沙子货款24120元。
二、驳回原告秦承光、陈传军（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告张荣学（反诉原告）的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1378元，由原告秦承光、陈传军（反诉被告）负担975元，被告张荣学（反诉原告）负担403元；反诉案件受理费300元，由被告张荣学（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二0一三年十一月二十
书 记 员 刘 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2166号
原告王某。
委托代理人张寿江。
被告单某。
委托代理人张芳芳。
原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月9日、2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张寿江、被告单某及委托代理人张芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年底，原告与被告经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚，由于双方性格差异过大，婚后一直未建立起夫妻感情，加之被告经常无端猜忌原告，导致双方经常因为琐事发生争吵，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚；另外原、被告分居至今的夫妻共同财产、存款、两个门头房全部由原告占有使用，要求原告给予被告适当的经济帮助。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚，婚后无子女。关于夫妻分居时间，原告主张为2012年10月1日起开始分居，被告称是在2013年3月份开始分居，关于分居时间双方均无证据提供。原、被告婚后共同经营原告父母所有的顺河路五金门头两个，该工商登记分别办理在原告和被告名下，被告称是原告父母赠予原、被告经营，门头的所有权仍为原告父母，原告对此不予认可，称是为避税才办理在被告名下，门头实为原告父母所有，被告对门头为原告父母所有认可。
另查明，原告婚前个人财产有奥迪Q5轿车一辆（车牌号鲁V＊＊＊**），现由原告占有并使用；被告个人财产有海尔冰箱一台、格力空调二台（一立式、一挂式）、夏普电视一台、音响一套、电视柜一个、海尔洗衣机一台、皮沙发一套（一长条、一拐）、玻璃茶几一个、普通自行车一辆、衣服一宗，以上物品均在原告处，另被告有现代轿车一辆（车牌号鲁G＊＊＊**）现由被告占有并使用。被告还主张结婚时带去10万元现金，原告予以否认，被告未提出相关证据。
原告主张婚后无共同财产。
被告主张婚后共同财产有：2012年下半年在维克购买金牌一个，价值4万余元，现在原告处，未提供相关证据；另外在安靠理财有存款60-70万元，是被告的名字，该款已由原告的父亲于2012年10月10日提走，提供安靠理财专用收据三份，其中一份20万元一份15万元收据的放款客户名称是王某，一份20万元收据的放款客户名称是单某；在富邦理财有存款40余万元，是原告的名字，是否提走被告不清楚；在农业银行存款20万元，是被告的名字，原告的母亲于2012年10月2日下午提走，提供农业银行存款回单两份，关于提款没有证据证明；在潍坊银行以原告的名义存款80000元，是共同经营所得，但未提供证据证明；另在顺河路上有二个门头，原、被告各经营一个，销售五金，在被告离开时店里有存货100余万元，提供个体工商户登记情况二份，关于存货数额没有证据提供。关于被告主张的婚后共同财产的具体数额，以上财产均是经营所得，但有重复，有一部分钱是从一个地方流转到另一个地方，因此被告称婚后共同财产大概60万元，均为结营两个门头所得。
原、被告双方均主张无共同债务。
原告主张有共同债权5000元，被告不予认可，原告未提供证据。
上述事实，有结婚证、安靠理财专用收据三份、存款回单两份、个体工商户设立情况登记表两份及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，婚前双方应当有一个较为充分的了解，况且双方结婚时间较短，缺少磨合，同时双方又处在一个年轻气盛的阶段，做事易冲动，在日常生活中偶因家庭琐事发生争吵在所难免，但并无根本利害冲突，不会导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互信任，加强理解和沟通，彼此多些包容，多为家庭利益着想，夫妻关系可以继续维持。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告单某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王继军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第16号
异议人：高某某，男，汉族。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某等担保借款纠纷一案过程中，异议人高某某向本院提出书面异议，本院受�后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人高某某书面异议称，本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某等担保借款纠纷一案过程中，将被执行人王某某的农行账户冻结后，异议人通过电子网银为他人王某甲打款时，误将93500元现金打入被执行人王某某的银行账户。请求返还异议人现金93500元。
经审查查明，申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某等担保借款纠纷一案，本院立案执行后，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，2014年3月25日，本院作出了（2014）沂南执字第560号执行裁定书，冻结了被执行人王某某的银行账户。
另查明，2014年3月30日，异议人高某某与王某甲签订银行承兑汇票贴现协议书一份，协议约定，银行承兑汇票面额200000元（票号305000XXXXXXXXXX），贴现利息6500元，�项打入王某甲农行帐户（账号6228451XXXXXXXXXXXX），异议人先支付10万元，余款4月1日结清。协议签订后，2014年3月30日，异议人通过电子网银向王某甲账户打款10万元。2014年4月1日，异议人通过电子网银将余款93500元打入被执行人王某某的已经被冻结农行帐户。异议人提出执行异议。
本院认为，异议人与他人签订协议后，在协议履行过程中，将款项误打入被执行人的银行账户，该存款不属于被执行人所有，法院冻结该部分存款于法无据。故异议人所提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行存款93500元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 尹纪先
审判员 张金锬
审判员 曹允国
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜以霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更67号
罪犯凌利湘，男，生于1973年10月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂江夏刑初字第00193号刑事判决，以被告人凌利湘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯凌利湘在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯凌利湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯凌利湘在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，裁定如下：
对罪犯凌利湘减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初37号
原告高维维，住黑龙江省密山市。
委托代理人郭汉生，北京泽辰律师事务所律师。
被告庞博，住大连市。
委托代理人张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
原告高维维与被告庞博合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由代理审判员张可馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭汉生、被告及其委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原、被告签订合作协议，以每年支付75万元固定利润分成的方式取得XXX区XX街XX号X、X层使用权开办大连东方印象美容美发有限公司，期限5年零2个月，免租装修期2个月，支付方式为每半年一付，提前一个月支付，押金预付10万元，提前终止合同赔付对方75万元违约金。2015年12月1日，被告无端干涉原告经营强行封闭公司前后门，致使原告无法正常经营。故诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间签订的合作协议；2.被告返还原告押金10万元，退还2015年12月1日起至2016年2月14日止的利润分成（房屋租金）15.625万元；赔偿原告房屋装修损失74万元，支付原告违约金75万元，合计174.625万元。
被告辩称，原、被告之间签订的合作协议其本质是房屋租赁协议，原、被告之间已于2015年11月30日终止了该协议，因此不存在解除合同的问题；在双方终止协议时已就押金、房屋租金等问题进行了处理，被告不需要返还10万元押金，剩余房租抵顶相关违约金；基于该合同为房屋租赁合同，因此并不存在支付房屋损失等问题；原告关闭五四路理发店是原告自主行为，是原告单方不履行合同，所以按照合同约定原告应向被告支付相关违约金，其主张的违约金不成立。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订合作协议书，内容为：甲方：庞博，乙方：高维维；甲方具有坐落于辽宁省大连市XXX区XX街XX号房屋的使用权；甲、乙双方合作经营美容美发行业，甲方以该房屋X-
X层作为投资，乙方以人员、技术、装修和美容、美发设备等作为投资，双方进行合作，合作结束后，该房屋仍归甲方全权所有，乙方投入的所有设备等归乙方所有，乙方有权将其搬离该房屋；合作期限5年零2个月，合作期从2014年6月15日起至2019年8月14日止。其中自2014年6月15日至2014年8月14日为免租装修期，在此期间内乙方不需要支付费用；甲方权益：甲方收取本合作项目的固定利润分成，乙方的盈利状况、经济纠纷与甲方无关，甲方收取固定利润收入方式如下：甲方每年收取75万元整／年作为固定利润分成，共计5年，总回报金额为375万元整，支付方式：每半年支付一次；乙方权益：乙方负责装修，其费用自理；押金：本合同签订3日内，乙方需向甲方预交押金10万元整；提前终止合同约定：1.合同期未满，乙方提前终止合同，应按照本协议约定的乙方应将该房产按照合作期满之前的状态交还甲方，缴清全部相关费用并赔偿甲方经济损失，赔偿金额为甲方年度固定利润分成，即75万元；如甲方提前终止合同，应返还乙方已支付的押金及已收取的当年的利润分成，并赔偿乙方经济损失，赔偿金额为甲方年度固定利润分成，即75万元。另，双方当事人对其他权利义务也做出了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了押金10万元并交付租金112.5万元至2016年2月14日，被告亦依约向原告交付房屋，原告在该房屋内进行装修并经营大连东方印象美容美发有限公司、东方名剪五四店，原告系该公司法定代表人。
2015年11月30日晚九时后，被告与大连东方印象美容美发有限公司签订交接协议，内容为“甲方：庞博，乙方：东方名剪五四店实习店长贾松涛，根据双方签订的关于甲方所属辽宁省大连市XXX区XX街XX号X-
X层房屋的《合作协议书》，第六条‘提前终止合同约定’中第1点约定，合同期未满，乙方提前终止合同需缴清全部相关费用，赔偿金额为75万元整，现乙方物理支付违约金，将以下三项内容抵顶违约金额：1.合同签订后，乙方已向甲方支付的押金10万元，甲方不予退还；2.按照合同约定乙方已交付房租至2016年2月14日，现乙方于11月30日退出该房屋，结余房租抵顶违约金；3.乙方店内现有设施、设备及物品全部留下，抵顶违约金。”东方名剪五四店实习店长贾松涛在落款处签字，并加盖大连东方印象美容美发有限公司公章及“高维维”的法人印章。同时，贾松涛书写“12月1日起停业联系人”并多处加盖大连东方印象美容美发有限公司公章，现张贴于案涉房屋玻璃门内侧。
庭审过程中，原告主张被告胁迫贾松涛签署交接协议、“停业通知”且将案涉房屋前后门上锁使得原告无法继续经营，并申请证人贾松涛出庭作证、提供视听资料予以证明；被告主张案涉房屋由贾松涛上锁后将钥匙交给被告，并提供视听资料予以证明。
上述事实，有原告提交的起诉状、合作协议、电子银行回单、收款收据、证人证言、视听资料以及被告提交的照片、停业通知、交接协议、工商查询卡、视听资料等证据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议，系双方真实意思表示，且不违反效力性、强制性法律规定，依法成立且有效。案涉协议虽名为合作协议，但根据协议内容及双方当事人陈述，被告将案涉房屋交付原告使用、收益，原告向被告交付固定的使用费用等内容可以认定协议实质为房屋租赁合同。本案争议焦点为：被告与贾松涛于2015年11月30日签订的交接协议的效力问题。原告主张贾松涛系实习店长，不具有签订交接协议及加盖公章的权利，且是在被告的诱导和胁迫下做出的加盖公章的行为，因此交接协议无效，并申请贾松涛出庭作证证明其是在受到胁迫的情况下签订的交接协议。本院认为，贾松涛作为东方名剪五四店实习店长且持有大连东方印象美容美发有限公司公章、法定代表人高维维的印章，被告有理由相信其签署交接协议的行为系代理原告及大连东方印象美容美发有限公司，构成表见代理，贾松涛签署的交接协议有效，原告提出的贾松涛没有签订交接协议及加盖公章的权利导致协议无效的主张，本院不予采信。同时，根据证人贾松涛的证言，被告并未对其有暴力或以暴力相威胁的行为，且其在签署交接协议时可以报警或向领导请示，被告亦未限制其人身自由，原告亦未提供其他证据证明贾松涛系受到胁迫签订交接协议，因此，本院不予采信原告所述贾松涛受到胁迫的主张。因此，本院认定交接协议合法有效。因此，案涉合作协议已于2015年11月30日依法解除，并对协议解除后的补救措施做出了约定，且不违反效力性、强制性法律规定，本院不予支持原告要求解除合同、返还押金、剩余房租、违约金及赔偿损失的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告高维维的诉讼请求。
案件受理费20516元（原告已预付），退回原告10258元，由原告负担10258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张可馨
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1255号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘佩。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘佩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第289号
原告郑东京，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔全宝，男，41岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郑东京与被告乔全宝餐饮服务合同纠纷一案中，原告郑东京于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑东京撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告郑东京负担。
审判员 信丰国
二〇一五年四月二十七日
书记员 张甫刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第873号
起诉人程满侠
被起诉人许远超
起诉人程满侠与被起诉人许远超承揽合同纠纷一案，起诉人要求1、依法判令被起诉人许远超单方无故强行解除《劳务合同》应赔偿起诉人违约金为工程承包价总额10%。2、解除合同后起诉人所完成工程量价值21万元左右，被起诉人给工人发工资95037元，下欠114963元付给起诉人。3、被起诉人许远超退还给原告付工资3000元。4、起诉人多次要求被告核算工程量和工人工资误工费7800元。
经本院审查认为，起诉人程满侠曾于2013年度向本院提起诉讼，宣判后，起诉人程满侠以同一事实理由向本院又提起诉讼，系重复诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
本案不予受理；
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 张晓丽
二〇一四年三月二十日
书记员 任耀锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第127号
原告曹艳芳，女。
被告苏和（别名阿拉腾苏和），男。
本院在审理原告曹艳芳与被告苏和买卖合同纠纷一案中，原告曹艳芳于2015年2月10日因与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹艳芳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告曹艳芳负担。
审判员 苏都
二〇一五年二月十日
书记员 彩娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4926号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4926号申请执行人张仕辉，男，1947年8月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，负责人。原告张仕辉诉被告上海成天实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年6月12日作出的(2014)松民一(民)初字第4093号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱炳华向本院申请执行，要求被执行人支付8,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，因被执行人的法定代表人郁成达涉嫌经济犯罪现正接受公安机关调查，被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1、2、3、4、5、6幢房屋涉及刑事案件侦办，本院暂无法处置。另经查，本院已于另案中轮候查封了被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号9、10、11、12、13幢房屋，上述房屋系上海市徐汇区人民法院首封，本院轮候查封，故对该房屋的处置需待首封法院移交处置权，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待首封法院移交处置权，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房屋，但对该房屋的处置需等待首封法院移交处置权，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人张仕辉与被执行人上海成天实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年九月二十二日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终267号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地河南省荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。
法定代表人：周祥增，总经理。
被上诉人（原审原告）：李永海，男，1953年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人李永海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1684号民事裁定，以本案应由原审被告经常居住地人民法院管辖等为由，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李永海作为接收货币方，其所在地河南省安阳市殷都区为合同履行地，故李永海选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人河南豫捷房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦程程
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第633号
原告于某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶某甲，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于某某与被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告冶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2005年农历10月16日，我与被告经人介绍相识未经登记举行结婚仪式。2007年4月26日补办结婚登记。2007年7月17日生育一子取名冶某乙。婚后两年我们感情尚好，2008年之后被告经常在外酗酒、不务正业，不挣钱养家，全家靠其父母接济。我为了孩子和家庭生活到商城打工，被告不但不体贴反而侮辱我。为此，我们经常吵架，被告还经常借酒殴打我并拿刀威胁我，经常怀疑我有外遇，限制我的人身自由，严重的伤害了我的感情。至此，我们夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》规定向你院起诉，请求依法准予我与被告离婚；婚生儿子冶某乙由我抚养，被告与前妻所生次子冶某丙由被告抚养；共同财产位于香水镇城关村新农村大房五间、小房上下层六间，判归我大房五间，其余归被告所有；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告于2007年4月26日登记结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》（复印件）1份，用于证明长子冶某丙于2002年1月26日出生，次子冶某乙于2007年7月17日出生的事实。
被告冶某甲辩称，原告要求离婚，我不同意离婚。我们婚后生活确实很困难，我们婚后虽因生活琐事而发生矛盾，但夫妻感情尚好。我们在婚后共同生活期间我有过错，我向原告道歉，我在以后的共同生活中，能够克服困难，珍惜夫妻之间的感情，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告对其主张未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，经法庭审核，原告的上述证据能够证明其主张的事实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2005年农历10月16日未经登记举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，于2007年4月26日登记结婚，于2007年7月17日生育次子取名冶某乙。2014年9月初，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经他人介绍登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求事实不成立，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告冶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 艳
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第633号
原告崔永锋，男，回族，生于1976年4月17日。
被告李春明，男，汉族，生于1971年4月3日。
本院于2014年7月31日立案受理了原告崔永锋诉被告李春明健康权纠纷一案，由审判员杜惠琴依法适用简易程序于2014年9月4日公开进行了审理。原告崔永锋、被告李春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日我驾驶的牌照为甘L-390**的客车途径泾川县王村镇街道时，路遇被告所在单位的车辆将路口堵塞，我即下车请求被告单位将车挪开，不料被告嫌我车打喇叭的声音太大就一边挪车一边辱骂我，我气不过就回了两句，被告便上前殴打我。事发后，我的伤情经平凉市人民医院诊断为：脑震荡及全身多处皮肤软组织挫伤。在平凉市人民医院住院8天，出院后身体一直不适，至今头痛。2013年11月20日王村镇派出所进行了调解处理，最终因意见分歧过大无果而终，王村镇派出所对被告给予治安处罚，至今我的各项损失无法得到赔偿。故诉至法院请求判令被告依法赔偿我的医疗费3491.03元，误工费2857元，护理费1516元，住院伙食补助费320元，营养费320元，交通费500元，以上各项损失共计9004.03元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李春明辩称：原告所讲的不是事实，当时原告的车从平凉回来，路过街道的时候在我们的车前面使劲地打喇叭，原告下车后还骂我，我随后下车上前质问时被原告撕扯住我的衣领，当时考虑到自己是公职人员，也没有怎么动手，不知道怎么就将原告的嘴角还是鼻子碰破了。事后派出所对我进行了500元的治安处罚。就我们之间的事情派出所还进行了调解，原告要了10000元，我没有同意，原告就去平凉市人民医院住院。我认为原告所受的是轻微伤，在县乡医院治疗就可以，到平凉市医院就诊无疑增加了被告的负担。
经审理查明：2013年11月6日15时许，崔永锋所有的甘L390**号红色金龙牌客车从平凉市途径王村镇章村路口时，与停放在路边的路政132的司机李春明因让道发生争吵，随后二人先后下车争执并厮打在一起。事发时，崔永锋的司机向泾川县公安局110打电话报警，泾川县公安局王村派出所接警后立即出警制止，次日崔永锋入住平凉市人民医院，经诊断崔永锋全身多处皮肤软组织损伤及脑震荡；后派出所于2013年11月20日进行了治安调解，因双方的意见分歧过大无果而终，泾川县王村镇派出所对被告李春明进行了500元的治安处罚。现原告诉至本院要求如诉判决。
以上事实，有公安机关的询问笔录、调解笔录、行政处罚决定书、出院证明书、住院费用结算单，被告方证人当庭的证词，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告崔永锋、被告李春明均系成年人，在发生矛盾之后，理应采取冷静、理智的方式正确处理纠纷。李春明在冲突中未能合理的控制其自身行为，造成崔永锋脑震荡及其全身多处软组织挫伤，应当对崔永锋的损害后果承担相应的侵权责任。但是崔永锋在此次纠纷中言行不当，导致矛盾激化，存在一定的过错，应当减轻李春明的赔偿责任。根据本院查明的事实并结合双方的过错程度，本院酌定李春明承担崔永锋损失60%的赔偿责任，崔永锋自行承担40%的责任。
本院根据查明事实依法确定崔永锋的损失为：
1.原告主张医疗费3491.03元，根据医疗机构的住院费用结算单确定，本院予以支持。
2.原告主张误工费2857元，但未提供收入证明也未举证证明近三年的平均收入状况，故参照其行业2014年甘肃省交通运输业在岗职工平均工资标准46750元／年予以认定。原告的误工时间根据其伤情治疗情况和医嘱建议休息时间认定为22天，其误工费确定为2813元（46750元／年÷365天×22天）。
3.原告主张护理费1516元，根据原告住院治疗时间并结合原告的伤情及其恢复情况，本院认定护理时间为8天。庭审中原告称护理人员为私人医药公司的职员，工资按提成支付，但是未提供相应的工资证明，因此参照2014年度甘肃省租赁和商务服务业的工资标准30708元／年，护理费确定为673元（30708元／年÷365天×8天）。
4.住院伙食补助费原告主张320元，本院予以支持。
5.营养费原告主张320元，因医疗机构没有关于加强营养的医嘱，本院不予支持。
6.交通费原告主张500元，因未提交相关证据予以支持，本院不予认定。
综上，原告因此次纠纷所产生的各项损失共计为7297.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春明赔偿原告崔永锋各项损失7297.03元的60%即4378.22元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔永锋承担40元，被告李春明承担60元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一四年十月十日
书记员 赵建国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3543号
原告秦德花，女，1989年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王一博，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告高树峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人谢兆广，总经理。
本院在审理原告秦德花与被告高树峰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦德花撤回对被告高树峰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦德花负担。
审判员 段欣欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王雨情
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3120号
申请执行人侯连荣，男，1973年1月25日出生。
被执行人北京圣天佑建设有限公司，住所地为北京市昌平区昌平镇商业街40号-1.
法定代表人侯玉晓，总经理。
申请执行人侯连荣与被执行人北京圣天佑建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）昌民初字第13408号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3120号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十二月一日
书记员 李 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第964号
原告：青铜峡市安财工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：丁治忠，系该公司经理。
被告：张伏佳，男，1983年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告青铜峡市安财工贸有限公司与被告张伏佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月29日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市安财工贸有限公司的法定代表人丁治忠到庭参加诉讼，被告张伏佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原、被告签订车辆买卖按揭合同，约定原告将自己所有的宁CB08**号“福田”牌重型半挂牵引车、拖带宁CF3**挂“华骏”牌半挂车出卖给被告，总价为224097元，由被告分期支付，于2014年7月6日付清。第11条约定，被告按合同约定的时间付清全部车款后，原告将车辆过户给被告，车辆归被告所有，被告必须办理过户手续，费用由被告承担。现被告已支付全部车款，经原告多次催促，被告至今不予办理车辆过户手续。现请求判令被告将宁CB08**号“福田”牌重型半挂牵引车、拖带宁CF3**挂“华骏”牌半挂车过户到被告名下，过户费由被告承担；被告支付管理费2200元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：机动车登记证2份、车辆买卖按揭合同1份，以证明原告将自有的宁CB08**号“福田”牌重型半挂牵引车、拖带宁CF3**挂“华骏”牌半挂车出卖给被告。
被告张伏佳未提交答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的机动车登记证、车辆买卖按揭合同符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2013年7月6日，原、被告签订一份车辆买卖按揭合同，约定原告将其所有的宁CB08**号“福田”牌重型半挂牵引车（车架号LVBS6PEB5AL002274）、拖带宁CF3**挂“华骏”牌半挂车（车架号LZ1B83GE4A0002858）转卖给被告，上述两车协议价格为224097元，被告首付3万元，下剩款项由被告分12个月支付，于2014年7月6日付清。合同第11条约定，被告按合同约定时间付清全部车款后，原告将车辆过户给被告，车辆归被告所有，被告必须办理过户手续，费用由被告承担。现被告付清全部车款，但未办理该两辆车所有人变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告付清车款后应将车辆变更登记至自己名下，因此产生的费用，按照双方约定由被告负担，现原告起诉要求被告办理车辆过户手续，本院予以支持。本案系因履行车辆买卖合同所生纠纷，原告主张的挂名管理费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伏佳于本判决生效后十日内将宁CB08**号“福田”牌重型半挂牵引车、宁CF3**挂“华骏”牌半挂车变更登记至自己名下，原告青铜峡市安财工贸有限公司予以协助，所产生费用由被告张伏佳负担；
二、驳回原告青铜峡市安财工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张伏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
代理审判员 薄鹏飞
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第964号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第964号
原告张文岗，男，1984年6月29日出生，汉族，。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告高志强，男，1985年2月28日出生，汉族，。
原告张文岗诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文岗的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日及同年9月26日，被告因经营需要分别借原告现金15000元和5000元，并分别为原告出具借据。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月18日及同年9月26日，被告因经营需要分别借原告现金15000元和5000元，并分别为原告出具借据。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强于本判决生效之日起三日内偿还原告张文岗借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 傅 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第112号
原告吴明英。
委托代理人周金毛。
被告湖州威明制衣有限公司。
法定代表人徐伟明。
原告吴明英与被告湖州威明制衣有限公司劳动争议一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告吴明英及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告湖州威明制衣有限公司及其法定代表人徐伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月起，原告在被告处上班，从事横机工作，连续签订劳动合同至2013年4月，每月工资2300元。被告于2012年6月开始歇业，未支付原告歇业期间生活费，未缴纳2012年7、8、9月份的社会保险。2012年9月25日，被告无故与原�解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，诉请法院判令：1.被告立即支付原告2012年8、9月份歇业期间工资2120元；2.被告为原告补缴2012年7、8、9月份的社会保险；3.被告立即支付原告经济补偿金14000元（2000元／月×7个月）；4.被告立即支付原告解除劳动合同代通知金2000元。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2006年2月进入被告单位从事横机工作，双方连续签订劳动合同，最近一份劳动合同截止时间为2013年4月底。原告工资为计件制。2012年6月开始，被告歇业，7月9日，原告应被告要求回单位上班，原告工作至8月底，9月份开始未再上班，9月25日，被告单方解除与原告的劳动关系。根据原告提交的工资明细核算，原告月平均工资为1744元。
经查明，被告未按时发放原告歇业期间的生活费（2012年6、7月份生活费已经仲裁并申请法院执行�。被告为原告参加社会保险至2012年8月份，但该年度7、8月份均为欠费状态。
上述事实由以下证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资银行明细、社会保险参保人员增减表；3.当事人陈述。
本院认为：一、歇业停产期间生活费。原告主张被告应当支付停产歇业期间（2012年8、9月份）的生活费。本院认为，根据原告陈述，被告单位停产期间，仍按照被告负责人要求上班，但9月份开始未上班。非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，企业应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资，故被告应当按照最低工资标准支付原告停产期间（2012年8月）的生活费1060元，9月份原告未上班，故对原告要求被告支付2012年9月份生活费的主张不予支持；二、社会保险的缴纳。被告于2012年9月25日与原告解除劳动关系，社会保险参保至2012年8月。本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位，有义务为劳动者参加社会保险，因此被告应当为原告补缴2012年9月的养老保险。关于被告欠缴2012年7、8月份的社会保险费一事，本院认为，被告已经为原告参加社会保险，原告反应的情况非法院受理的“用人单位未替劳动者参加社会保险，劳动者要求补缴”的情形，此种情形系劳动法第一百条规定的“用人单位无故不缴纳社会保险费”，应当由劳动行政部门责令其限期缴纳。故对原告要求被告补缴2012年7、8月份社会保险的诉讼请求不予支持，对于被告欠缴社会保险费的行为，原告可申请社会保险部门向用人单位强制追缴所欠保险费；三、解除劳动合同经济补偿金。被告要求原告正常上班，但未及时支付劳动报酬，被告本身存在过错，不能以原告无故旷工为由解除劳动合同。因此，本院对原告要求被告支付解除劳动合同�济补偿金的主张予以支持，被告应当支付原告经济补偿金12208元（1744元／月×7个月）；四、解除劳动合同代通知金。原告主张被告应当支付解除劳动合同代通知金。本院认为，劳动合同法仅在第四十条中规定了用人单位应当提前一个月通知或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形，原、被告解除劳动合同并不符合劳动合同法第四十条规定的数种情形，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，被告应当支付原告2012年8月份生活费1060元，为原告补缴2012年9月份的养老保险，支付原告解除劳动合同经济补偿金12208元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州威明制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告吴明英2012年8月份生活费1060元（未扣除社保个人部分）；
二、被告湖州威明制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告吴明英解除劳动合同经济补偿金12208元；
三、被告湖州威明制衣有限公司为原告吴明英补缴2012年9月期间的养老保险，合计补缴费用393.14元，其中被告湖州威明制衣有限公司承担250.18元，原告吴明英承担142.96元。自本判决书生效之日起十日内，原告吴明英将以上个人承担部分费用交给被告湖州威明制衣有限公司，再于三日内由被告湖州威明制衣有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告吴明英办理补缴养老保险的手续并缴纳养老保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）；
四、驳回原告吴明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月十日
代书 记员 方依云