广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第2号
原告郓城大胜大件运输有限公司。
法定代表人刘春荣，该公司总经理。
委托代理人程杰，系山东天俊律师事务所律师。
委托代理人张春起，男。
被告何海军，男。
被告湖北天龙汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，该公司经理。
原告郓城大胜大件运输有限公司诉被告何海军、湖北天龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法�审判员黄小毅适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郓城大胜大件运输有限公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼，被告何海军、湖北天龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日03时09分许，何海军驾驶鄂FLA6**号重型半挂牵引车（牵引鄂FK0**号半挂车）沿京港澳高速公路由北向南行驶至2078KM＋900KM处时，与牟杰驾驶的鲁RD78**重型半挂牵引车（牵引鲁R57**挂）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经清远市公安局交警大队高速公路一大队《道路交通事故认定书》第2014A00001号认定：何海军负事故的主要责任，牟杰负事故次要责任。另查，鄂FLA6**号重型半挂牵引车（牵引鄂FK0**号半挂车）属被告湖北天龙汽车服务公司所有，已在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保交强险和商业险。综上所述，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、施救费、酒精检测费、车辆检验费、验车费、交通费等共计22057.8元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、行驶证，拟证明原告主体适格。证据二、交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任划分，在该事故中，原告负次要责任，被告承担主要责任。证据三、被告何海军的驾驶证、鄂FLA6**鄂FK0**挂车的行驶证和鄂FLA6**鄂FK0**挂车的交强险和商业险保单，拟证明：1、被告何海军具有合法驾驶资格；2、鄂FLA6**鄂FK0**挂车具有合法行驶资格及车辆所有人为湖北天龙汽车服务有限公司；3、鄂FLA6**鄂FK0**挂车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保情况。证据四、清远市道路事故车物损失价格鉴定结论书一份、维修费发票2张、鉴定费发票一张，拟证明：1、原告的车辆损失及维修费用；2、原告的鉴定费损失。证据五、救援拖车费发票一张、验车费票据一张、两车技术检验费一张、酒精检测费票据一张，拟证明因本次交通事故造成原告的施救费损失及其他相关损失。
被告何海军未向本院提交书面答辩，也未向本院提供证据。
被告湖北天龙汽车服务有限公司未向本院提交书面答辩，也未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：一、原告的诉讼请求22057.8元过高，其中鉴定费、车辆检验费、酒精检测费、验车费根据保险条款等相关法律规定和约定不应由保险公司承担，请求法院依法审核后据实核减：1、原告�请的车损25442元过高，原告所做的车物损失价格鉴定结论书违反法律规定，该鉴定机构没有鉴定资质，也没有通知法院和我方在场共同鉴定，该鉴定属违法鉴定，故该结论书不能作为原告诉请的依据，原告提供的修理费发票与鉴定商的数额也不一致。请求法院依法重新对原告车损进行鉴定，还应扣减20%残值；2、原告诉请的车损鉴定费、车辆检验费、酒精检测费、验车费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）、被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（四）、第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；……（七）、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，车辆检验费、酒精检测费、验车费属间接损失不属保险理赔范围，且该票据均为手写票据，不是机打发票，我方不予认可，酒精检测费发票时间为2014年2月20日，事故发生时间为2014年1月19日，且酒精检测费发票付款方名称也不是原告驾驶人，我方认为该酒精检测费与本案没有关联性，应予以驳回；诉讼费及鉴定费不是保险公司赔偿的范围；3、原告诉请的施救费2748元过高。施救费根据施救难易程度、施救远近距离、按照当地相关部门标准计算，对于过高部分不予支持；该施救费发票时间为2014年2月21日，事故发生时间为2014年1月19日，施救应该是事故发生后就需要施救，怎么过了一个多月后才开始施救，难道说事故车辆在事故地点停放了一个多月后才施救的，请法院核实其真实性。二、商业第三者责任保险属于我方与被告湖北天�汽车服务有限公司之间保险合同关系，本案属于侵权关系，不属同一法律关系，不应一并审理；加入一并处理，第三者责任险中应按责任比例分担，赔偿限额以主车为限；依据交强险和第三者责任险的规定和约定，我方不承担诉讼费用和鉴定费用等其他超出交强险范围的费用。商业第三者责任保险属保险合同关系，出现保险事故，保险人根据与被保险人之间保险合同、保单、条款约定，保险人审查是否有免除保险责任情形，如有将要拒赔，如果没有免责，将根据是否约定有免赔率、免赔额，以及医保范围等进行核赔，核赔数额被保险人如果没有异议，双方达成赔偿协议后支付理赔款，如果达不成赔偿协议发生争议还将诉至法院以保险合同为案由进行解决。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，只能审理交强险，而本案属侵权关系，不应将保险合同关系纳入一�审理。因本案事故系多方车辆相撞发生的，故接触被保险车辆要么是主车要么是挂车，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条、第九条和第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额为限”，同时依据交强险和第三者责任险的规定和约定，我方不承担诉讼费用和鉴定费用等其他超出交强险范围的费用。三、本案中应根据多车连环相撞发生的交通事故致多方损失的事实，原告损失在其他无责方的交强险无责赔偿限额中扣减。我方仅在一次交强险内对所有第三者（其他未起诉的受害者）进行比例赔偿，我方在交强险限额内不能分二次赔偿。本案交通事故是在高速公路发生的多车相撞交通事故，交通事故是连续性的、持续性的，是一个整体多车连环相撞事故，所以车辆的交强险应在有责和无责赔偿限额内对所有第三者（受害者）进行赔偿，每个车辆仅在一份交强险赔偿限额内进行赔偿。本案交强险应考虑其他第三者（未起诉受害者）进行比例赔偿。四、根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月19日03时09分许，被告何海军驾驶鄂FLA6**号重型半挂牵引车牵引鄂FK0**号大型低平板半挂车沿京港澳高速南行至2078KM＋900M路段时，与牟杰驾驶的鲁RD78**号重型半挂牵引车牵引鲁R57**半挂车发生碰撞，导致鄂FK0**号大型低平板半挂车货物（铁块）散落于中间行车道与小客车专用道，造成货物损坏及两车不同程度损坏的后果（此为第一部分事故）。随后，杨香名驾驶豫LA95**号重型半挂牵引车牵引豫L95**号大型仓栅式半�车行至上述路段时，先后碰撞李益德驾驶的沪D364**号重型厢式货车，王守宝驾驶的鄂F2X8**号重型半挂牵引车牵引鄂FJ0**挂号重型厢式半挂车，导致沪D364**号重型厢式货车失控后又碰撞黄启明驾驶的粤BR05**号重型半挂牵引车牵引粤BFL**挂号重型厢式半挂车，造成豫LA95**车辆乘客杨斌当场死亡，沪D364**号厢式货车等四车严重损毁的交通事故（此为第二部分事故）。清远市公安局交警支队高速公路一大队于2014年2月19日作出事故认定，认定在第一部分事故中，被告何海军承担主要责任，牟杰承担次要责任；在第二部分事故中，被告何海军和牟杰共同承担次要责任，杨香名承担主要责任。事故发生后，原告委托清远市物价局价格认证中心对牟杰驾驶的鲁RD78**号重型半挂牵引车的损失进行价格鉴定，鉴定结论为：损失总价25442元。后原告对涉案车辆进行维修，支付费用为27360元�原告因本次事故支出的费用还有：鉴定费1344元、拖车费2748元、验车费300元、技术检验费420元，共4812元。以张春起的名义支出酒精检测费400元。
另查明：被告何海军驾驶鄂FLA6**号重型半挂牵引车牵引鄂FK0**号大型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司处投保了交强险及不计免赔保险限额为1100000元的商业第三者责任保险（鄂FLA6**号车保险限额1000000元、鄂FK0**号车保险限额100000）。被告湖北天龙汽车服务有限公司是鄂FLA6**号重型半挂牵引车牵引鄂FK0**号大型低平板半挂车的车主。牟杰是原告郓城大胜大件运输有限公司雇请的司机，张春起是原告雇请的员工。本次事故发生后，曾祥丽、上海托普旺物流公司、杨香名分别对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司等提起诉讼。本院分别作出的（2014）清佛法民二初字第250号判决，判决被告中�人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿174136.53元给原告曾祥丽；（2014）清佛法民二初字第451号判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿52236元给原告上海托普旺物流公司；（2014）清佛法民二初字第644号判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿60321.41元给原告杨香名。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。清远市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告河海军承担本次第一部分事故的主要责任、牟杰承担本次第一部分事故的次要责任�该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。
对原告因本次事故的损失，结合原告的举证情况，本院依法核准如下：1、车损25442元，有相关的鉴定结论书及修理发票为凭，本院予以支持；2、鉴定费1344元，有相关的鉴定费发票及鉴定结论书为凭，本院予以确认；3、施救费、车辆检验费、验车费共3468元，有相关票据为凭，本院予以确认；4、酒精检测费400元，原告提供的发票显示虽然是张春起交纳的费用，但张春起是原告的员工，同时车辆发生事故后，交警部门必然会对司机进行酒精检测，故原告主张酒精检测费400元事实上是该司因本次事故而支出的费用的意见，本院予以采信，对原告主张酒精检测费400元的请求，本院予以支持，以上1-4项合计30654元。对原告的损失30654元，因被告何海军驾驶的肇事车辆投保的交强险财产限额已全部理赔，故按事故责�认定，由被告承担本次事故70%的赔偿责任，即被告何海军需赔偿21457.8元给原告，又因被告何海军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司商业第三者险，按双方保险合同约定及保险利益原则，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司除鉴定费940.8元（1344元×70%）外在商业第三者保险限额范围内赔偿20517元给原告。鉴定费940.8元，由侵权人本案被告何海军赔偿给原告。被告何海军、湖北天龙汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿20517元给原告郓城大胜大件运输有限公司。
二、被告何海军自本判决生效之日起十五日内赔偿940.8元给原告郓城大胜大件运输有限公司。
三、驳回原告郓城大胜大件运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担151元、被告何海军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一五年三月十八日
书记员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行�他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。