wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异12号
案外人：王世杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。
被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
被执行人：马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王世杰于2018年6月11日就鸡泽县人民法院对河北杰辉房地产开发有限公司位于枫景华庭小区3号楼1单元1003号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王世杰称，2014年10月5日案外人与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区3号楼1单元1003号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了345909.4元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损，案外人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被案外人王奇对涉案房的查封和执行。
申请执行人王奇辩称，鸡泽县人民法院裁定查封该涉案房产，并依法评估、拍卖是法院执行行为具体的体现，完全符合法律规定，案外人提供的证据不能排除执行，案外人提供的证据也不能证明申请异议的房产和申请执行的房产具有法律上的关联性；鸡泽县人民法院查封、拍卖被执行人的房屋符合法律规定，案外人王世杰的异议申请没有法律依据。
案外人王世杰提出执行异议后，本院依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司送达了执行异议申请书，河北杰辉房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。
本院查明，王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务，2017年9月22日申请执行人王奇向本院提交查封、拍卖被执行人河北杰辉房地产开发有限公司房产的申请。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区3号楼1单元1003号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。2017年5月8日，本院依法对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区3号楼1单元1003号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月11日，案外人王世杰对查封河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区3号楼1单元1003号房产提出异议。理由为，王世杰与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区3号楼1单元1003号商品房出售给案外人，案外人向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司缴纳了345909.4元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据。案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损。案外人王世杰向本院提供了案外人王世杰身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件两份、银行固话支付交易凭条三份、银行还款流水一份。
本院认为，鸡泽县人民法院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区3号楼1单元1003号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下的枫景华庭小区3号楼1单元1003号房产进行查封，并无不当。案外人王世杰以与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订购房合同，并交纳了部分房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张案外人王世杰向本院提供了案外人王世杰身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件两份、银行固话支付交易凭条复印件三份、银行还款流水一份。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人王世杰的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王世杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王胜姣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2100号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖光明，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县，。曾因犯盗窃罪于1995年4月20日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月22日释放；因犯破坏公用电信设施罪于2008年11月15日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期为2008年3月23日至2014年9月22日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被羁押并刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1972号起诉书指控被告人肖光明犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于10月26日立案，并依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人肖光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月19日4时30分许，被告人肖光明在东莞市常平镇东莞东火车站出站口附近路段，见被害人孙某的一辆台铃牌电动三轮车（价值人民币1825元）停放在该处没有上锁，遂将该电动三轮车盗走，后被公安人员发现并抓获。破案后，上述电动三轮车已起回，并发还孙某。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人孙某的陈述，常住人口基本信息等书证，欧某华等证人的证言，被告人肖光明的供述等证据，据此认为被告人肖光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪（未遂）追其刑事责任，鉴于其系累犯，建议本院对其判处一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
在法庭上，被告人肖光明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖光明曾盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖光明在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖光明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人肖光明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡伟兴
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5816号
原告：宁波利安电子有限公司，住所地为宁波市奉化区经济开发区汇源路126号，统一社会信用代码为913302837843330998。
法定代表人：李士峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王文勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区（原江东区）陆家居委会王家。
被告：王逸，男，1982年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波利安电子有限公司（以下简称利安公司）为与被告王文勇、王逸民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告利安公司的委托诉讼代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告王文勇、王逸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利安公司以被告王文勇、王逸未按约偿还借款或承担担保责任为由，诉请判令如下：1.被告王文勇立即归还借款本金50万元，并支付相应利息（截止2016年2月24日的利息为25万元，自2016年2月25日起按本金50万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止），赔偿律师费损失3万元；2.被告王逸对上述债务承担连带保证责任。
被告王文勇、王逸均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2012年起，被告王文勇陆续向原告利安公司借款。2013年7月24日，被告王文勇向原告利安公司出具借条一份（出借人空白），借条载明借款金额为50万元，借款期限为2013年7月24日起到2014年12月30日止，借款利息为每月2%，借款人逾期还款的，自愿在借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，被告王逸在借条下方担保人承诺处签字，承诺对上述债务提供连带责任保证，保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告王文勇、王逸未按约还款付息或承担保证责任，截止2016年2月24日，本金分文未还，尚欠息25万元。2016年8月15日，原告为实现本案债权与浙江颂阳律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定律师费为3万元。另查明，2016年2月25日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的借条、法律服务委托合同及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷、保证法律关系成立。借条明确约定还款期限、借款利率，被告王文勇逾期不还，已构成违约，故原告起诉要求被告王文勇归还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告所主张的律师费损失，于借条中虽有约定，但并无证据证明该损失已实际发生，本院在本案中不予支持，如原告以后有证据证明发生了该损失，原告可另行主张权利。借条明确约定被告王逸提供连带责任保证，现原告要求被告王逸承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王文勇、王逸经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。被告王文勇、王逸经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文勇于本判决生效后十日内向原告宁波利安电子有限公司返还借款本金50万元，支付截止2016年2月24日止的利息25万元，并支付按年利率17.4%按本金50万元自2016年2月25日计算至款清日止的逾期利息；
二、被告王逸对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波利安电子有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11600元，公告费560元，合计12160元，由原告宁波利安电子有限公司负担300元，由被告王文勇、王逸共同负担11860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 印孟娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1316号
罪犯唐德庆，男，1970年5月26日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年12月23日作出（2013）原刑初字第275号刑事判决，认定被告人唐德庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年9月4日起至2017年9月3日止。宣判后，2014年3月13日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯唐德庆减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人唐德庆于2013年1月2日，伙同他人驾驶一辆比亚迪轿车从延津县建设银行附近尾随刚从银行取钱出来的被害人冯某某姐妹二人，当姐妹二人骑电动车走到原阳县路寨乡姚村村南时，其同案被告人将被害人电动车拽翻，被告人唐德庆见状后下车联合其他被告人将被害人按翻在地把包抢走驾车逃离现场。包内有现金9000余元、手机一部、建设银行卡一张、身份证一张，经鉴定，手机价值814元。另查明，被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，退赔赃款人民币7600元，赔偿被害人经济损失人民币一万元。取得了被害人的谅解。被告人唐德庆系主犯。
罪犯唐德庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励3次，记功奖励1次。刑罚执行机关提请对罪犯唐德庆减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐德庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德庆准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2013年9月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执746号
申请执行人：徐亚飞，男，1967年2月28日出生，汉族，住如东县。
被执行人：季建国，男，1966年10月22日出生，汉族，住如东县。
申请执行人徐亚飞与被执行人季建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0623民初520号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人季建国偿还申请执行人徐亚飞借款本金及利息共计140000元，分别于2017年3月31日前履行30000元、2017年5月31日前履行50000元、2017年10月31日前履行60000元。二、被执行人季建国如有任一期未按照上述约定期限如数履行，则申请执行人徐亚飞可就未履行部分（含未到期部分）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，本案执行标的人民币140000元，执行费2000元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人季建国无银行存款可供执行，本院冻结了被执行人季建国在中国农业银行、邮政储蓄银行、中国银行、工商银行、江苏省农村信用联社合作社的账户。被执行人名下亦无车辆登记信息。经向如东县不动产登记中心查询，被执行人季建国名下无房地产登记信息。2017年5月23日，执行人员到被执行人季建国住所地如东县××××村执行，被执行人季建国不在家中，其父亲在家，本院留置送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表等文书材料。5月31日，季建国到庭谈话，其表示在徐州做工程，工程款尚未拿到，拿到后就来偿还申请执行人。其后，执行人员多次催促季建国履行义务未果。12月12日，执行人员到季建国所在村委会进行调查得知，季建国外出，家中有八九十岁的父亲，由其妻子照顾，妻子也没有工作，有个孩子在上学。执行人员对其住处进行搜查，未搜查到现金、有价证券、贵重金属等有价值的财产。本院已将被执行人季建国纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经与申请执行人联系，申请执行人暂无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623民初520号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴晶晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执恢33号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执恢33号
申请执行人：潮州市雄达羽毛有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：王明雄，总经理。
委托代理人：吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：上海鋆尚服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李云中。
被执行人：李云中，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
以上两被执行人共同委托代理人：程晨，上海市申中律师事务所律师。
原告潮州市雄达羽毛有限公司与被告上海鋆尚服饰有限公司、李云中买卖合同纠纷一案，广东省潮州市潮安区人民法院作出的(2014)潮安法枫民二初字第20号民事判决已经发生法律效力。因两被告不履行上述生效法律文书确定的义务，广东省潮州市潮安区人民法院于2015年3月24日委托本院执行，要求上海鋆尚服饰有限公司、李云中偿付货款762000元、滞纳金108204元，并负担诉讼费12502元。本院以(2015)松执字第2350号立案执行后，因双方达成和解协议，于2015年7月7日裁定终结本次执行程序。
本院又于2018年4月16日立案受理了申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司的恢复执行申请，并依法向被执行人上海鋆尚服饰有限公司、李云中发出执行传票，要求被执行人继续履行生效法律文书确定之义务。但两被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月14日自愿达成和解协议，申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司与被执行人上海鋆尚服饰有限公司、李云中买卖合同纠纷一案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢33号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执恢33号申请执行人：潮州市雄达羽毛有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：王明雄，总经理。委托代理人：吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：上海鋆尚服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李云中。被执行人：李云中，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。以上两被执行人共同委托代理人：程晨，上海市申中律师事务所律师。原告潮州市雄达羽毛有限公司与被告上海鋆尚服饰有限公司、李云中买卖合同纠纷一案，广东省潮州市潮安区人民法院作出的(2014)潮安法枫民二初字第20号民事判决已经发生法律效力。因两被告不履行上述生效法律文书确定的义务，广东省潮州市潮安区人民法院于2015年3月24日委托本院执行，要求上海鋆尚服饰有限公司、李云中偿付货款762000元、滞纳金108204元，并负担诉讼费12502元。本院以(2015)松执字第2350号立案执行后，因双方达成和解协议，于2015年7月7日裁定终结本次执行程序。本院又于2018年4月16日立案受理了申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司的恢复执行申请，并依法向被执行人上海鋆尚服饰有限公司、李云中发出执行传票，要求被执行人继续履行生效法律文书确定之义务。但两被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月14日自愿达成和解协议，申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司与被执行人上海鋆尚服饰有限公司、李云中买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年六月二十八日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1109号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：迟景娥。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告迟景娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金19419.98元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1093号
申请执行人唐鲁军。
被执行人王伟平。
申请执行人唐鲁军申请执行被执行人王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)开民一初字第05539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王伟平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟平存款人民币271454元，或扣留、提取被执行人王伟平收入人民币271454元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 罗琼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执10号之一
申请执行人邹国东。
被执行人姚吉。
被执行人居未来。
申请执行人邹国东与被执行人姚吉、居未来买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2014）园民初字第03060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姚吉、居未来于本判决生效之日起七日内返还原告邹国东7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人姚吉、居未来名下有位于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园1幢106室一套，该套房屋设定有71万元的优先抵押债权，本院另案[(2015)园执字第3749号]正在处置中，等拍卖成交后扣除抵押优先债权，若有余额，按照参与分配程序处理;被执行人姚吉名下有车牌号为苏E汽车一辆，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的73060元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第03060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一五年六月三十日
书 记 员 乐晓川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执10号申请执行人邹国东。被执行人姚吉。被执行人居未来。关于申请执行人邹国东与被执行人姚吉、居未来买卖合同纠纷一案，该案（2014）园民初字第03060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚吉、居未来银行存款人民币74056元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 殷 明二〇一六年一月七日书记员 乐晓川
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第123号
原告：潘泰坤。
被告：吴玉钗。
原告潘泰坤与被告吴玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告吴玉钗送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘泰坤到庭参加诉讼，被告吴玉钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘泰坤诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月21日，被告称资金周转困难向原告借款15000元，原告通过银行转账给被告15000元，约定月利率按1.7%计算。被告于同日出具一张借条给原告收执。借款后，被告仅支付一个月的利息，借款本金和剩余利息经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告吴玉钗偿还原告借款本金15000元及利息11985元（从借款之日起暂算至2015年11月20日）及从2015年11月21日起算至实际履行完毕之日止的利息（利息均按约定月利率1.7%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告吴玉钗偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照月利率1.7%计算从2012年1月21日起算至实际履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.居民身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，以证明被告向原告借款15000元及借款相关的事实；
3.银行转账凭证一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年12月21日，被告吴玉钗因资金周转需要向原告借款15000元，由被告吴玉钗向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.7%计算，借条未载明还款期限。借款后，被告吴玉钗仅支付了一个月的利息。借款本金和剩余利息，经原告多次催讨，被告吴玉钗均未归还，故原告诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告潘泰坤持有被告吴玉钗亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而被告吴玉钗未到庭提出抗辩，故本院认定被告吴玉钗向原告潘泰坤借款15000元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告潘泰坤可以随时向被告主张权利。故原告起诉要求被告吴玉钗归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.7%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴玉钗于本判决生效之日起十日内偿还原告潘泰坤借款本金15000元并支付利息（利息从2012年1月21日起按照月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告吴玉钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告吴玉钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐 才
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王鹏鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1679号
原告张划仙与被告唐林武、陈晓燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第216号判决书已发生法律效力。申请执行人张划仙于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人唐林武、陈晓燕归还借款40万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款380000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1679号案终结执行。申请执行人张划仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶建莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民催7号
申请人杭州普洲纺织有限公司。
法定代表人单国军，经理。
申请人杭州普洲纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人杭州普洲纺织有限公司于2017年1月5日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币
51,890元、付款人为上海拉谷谷时装有限公司、收款人为南京泰信服装有限公司、付款行为交通银行上海江桥支行的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省矿山起重机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 吴 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2610号
原告：呼某，男。
委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：常某，女。
委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。
原告呼某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原告儿子呼某1、女儿呼某2由原告抚养，被告的两个女儿由被告抚养，抚养费自理；3.分割夫妻共同存款十三万六千元；4.分割婚后共同债务121720元。事实和理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后发现感情不和，经常生气吵架。双方于××××年××月××日自愿达成离婚协议书，但被告临时反悔，没有办理完离婚登记手续。××××年××月××日原告再次提起诉讼，因被告中止妊娠未满六个月，驳回原告起诉。现在原、被告各自生活，已没有和好的可能。原、被告未生育子女，原告婚前有儿子呼某1、女儿呼某2，被告有两个女儿。原、被告婚姻关系存续期间，有存款十三万六千元，由被告掌控，应当依法分割；原告在外承包工程亏损，尚欠人工工资121720元，现要求依法分割共同债务。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告常某辩称，1.原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；2.如果判决离婚，同意原告关于子女抚养的意见；3.原告主张分割的共同存款及共同债务均不属实；4.如果离婚，要求原告垫付工程招标款76500元，赔偿因原告的伤害行为给被告及被告母亲造成的经济损失共计5万元，对婚后共同购置的豫Ｅ×××××江淮康玲货车予以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告曾分别于××××年××月××日、××××年××月××日起诉与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、（201X）豫0581民初XXXX号裁定书一份、（201X）豫0581民初XXX号裁定书一份、被告提供的民事起诉状两份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上证据均经过举证、质证、认证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。因双方均系再婚，婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，且原告已两次起诉离婚，夫妻关系确已破裂，故本院依法准许双方离婚。原告要求分割共同存款十三万六千元、共同债务121720元，被告辩称的要求原告垫付工程招标款76500元、对婚后共同购置的豫Ｅ×××××江淮康玲货车予以分割等主张，均因证据不足，本院不予支持。被告辩称的要求原告赔偿因其伤害行为给被告及被告母亲造成的5万元经济损失，与本案不属于同一法律关系，被告可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告呼某与被告常某离婚；
二、驳回原告呼某的其他诉讼请求。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告呼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 帆
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执593号
申请执行人罗定市人力资源和社会保障局。住所地：罗定市。
法定代表人林伯荣，局长。
委托代理人张劲，男，副局长。
委托代理人区航宇，男，副股长。
被执行人罗定市生江镇福江针织厂。住所地：罗定市。
法定代表人荣茂坚，该厂负责人。
罗定市人力资源和社会保障局与罗定市生江镇福江针织厂其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人作出罗人社监字【2015】第13-7号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述生效决定，被执行人应在接到决定书之日起十五日内向指定的账户缴纳罚款20000元。逾期，被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费200元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院依法对本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，被执行人确暂无财产可供执行。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执593号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月十四日
书记员 王钰文
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初107号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赫某某（乳名龙龙），男，汉族，1992年9月2日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。被告人赫某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被界首市公安局刑事拘留，同年4月30日被本院决定逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年3月11日19时25分许，被告人赫某某酒后无证驾驶未入户的太阳牌两轮摩托车沿界首市裕民南路自北向南行驶至裕民南路与牛行街交叉口时，与沿牛行街自东向西行驶的赵某驾驶的皖K×××××福克斯牌小型轿车发生事故，两车受损。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人赫某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为131.7mg／1OOml。2016年3月24日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定赫某某和赵某分别负事故同等责任。
界首市人民检察院认为，被告人赫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、证人赫进成、赫怀刚的证言、被害人赵某的陈述、被告人赫某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赫某某无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人赫某某当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执1号
申请执行人洪友博，男，1992年7月28日出生，汉族。
申请人执行人王金刚，男，1990年11月27日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人洪友博申请执行被执行人王金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第172号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行，经查王金刚名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）工民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终370号
上诉人（原审被告）甘肃兴临建筑工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏县北塬乡崔家坡。
法定代表人康尚成，该公司经理。
委托代理人李亚荣，甘肃正天和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董跟龙，男，汉族，1966年5月18日出生，住甘肃省永登县中川镇红玉村三社。
委托代理人何玮，甘肃策横律师事务所律师。
原审被告兰州兰石建设工程有限公司，住所地：兰州市西津西路194号。
法定代表人亓军正，该公司经理。
上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司与被上诉人董跟龙、原审被告兰州兰石建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20588号�事判决书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司于2016年4月20日以双方达成和解协议纠纷已解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6004元，减半收取3002元，由上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任继芳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1031号
原告：贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司。地址：贵州省龙里县冠山街道办事处西关坡（锦绣龙山花园）。统一社会信用代码：91522730573346770K。
法定代表人：伍平权，总经理。
委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘相艳，女，1981年7月5日生，汉族，住贵州省龙里县，系原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司员工，特别授权。
被告：李清甫，男，1985年2月24日生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在审理原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司诉被告李清甫物业服务合同纠纷一案中，原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司承担。
审判员 刘登武
二〇一六年九月五日
书记员 文 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1246号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人李雷，男，汉族，1981年2月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都世禾置业有限公司，住所地为成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人游烈东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日做出的（2014）高新民初字第5471号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉李雷、成都世禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为1892507.4元及利息，执行费21325元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人李雷所有的位于成都市郫县友爱镇子云东路98号附今日田园号378栋单元378号房屋进行了查封，由于上述房屋处置时间较长，本院于2016年3月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年四月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1246号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人李雷，男，汉族，1981年2月21日出生，住成都市金牛区金牛乡跃进村*组。
被执行人成都世禾置业有限公司，住所地为成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人游烈东，该公司董事长。
关于中信银行股份有限公司成都分行诉李雷、成都世禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第5471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李雷所有的位于成都市郫县友爱镇子云东路98号附今日田园号378栋单元3楼378号予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1246号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人李雷，男，汉族，1981年2月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都世禾置业有限公司，住所地为成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人游烈东，该公司董事长。
关于中信银行股份有限公司成都分行诉李雷、成都世禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第5471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李雷所有的位于成都市郫县友爱镇子云东路98号附今日田园号378栋单元3楼378号予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1246号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。被执行人李雷，男，汉族，1981年2月21日出生，住成都市金牛区。被执行人成都世禾置业有限公司，住所地为成都市郫县安靖镇土地村。法定代表人游烈东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日做出的（2014）高新民初字第5471号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉李雷、成都世禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为1892507.4元及利息，执行费21325元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人李雷所有的位于成都市郫县友爱镇子云东路98号附今日田园号378栋单元378号房屋进行了查封，由于上述房屋处置时间较长，本院于2016年3月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年四月一日书记员  杨玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第169号
原告：陈振禄，务农，东辽县人。
被告：葛登宝，务农，东辽县人。
被告：刘真，务农，东辽县人。
原告陈振禄诉被告葛登宝、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈振禄、被告刘真到庭参加诉讼，被告葛登宝未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈振禄诉称，2014年3月9日，被告葛登宝在原告处借款1.5万元，按月利一分计算利息，借款期限至2014年12月31日，上述借款本金及利息由被告刘真承担连带担保。现借款期限已过，被告葛登宝未予偿还上述借款及利息，被告刘真也未履行担保责任。据此，原告陈振禄诉请人民法院判令：二被告连带给付借款本金1.5万元及利息，利息按月利一分计算至本判决生效之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告葛登宝未到庭，未提出答辩。
被告刘真答辩称，被告刘真不是实际用款人，被告担保人只是充当见证人的角色。应判令第一被告葛登宝偿还债务或找其回来按照借据约定以耕地抵偿。被告刘真不同意偿还债务。
原告陈振禄向法庭提供的证据有：借据一份，借据内容为“原告陈振禄在2014年3月9日借款一万五千元给被告葛登宝，刘真为担保人，两个月后一次性付清借款，如果还不上按月利一分到年终必须结账，或者年末种他的地”。
被告葛登宝未提出质证意见。
被告刘真对此证据无异议。
被告葛登宝未向法庭提供证据。
被告刘真未向法庭提供证据。
经庭审质证，因原告提供的借据具有真实性、合法性本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月9日，原告陈振禄借给被告葛登宝1.5万元，约定月利一分，借期到年终，即2014年12月31日。约定若年终不能还款则来年种被告葛登宝的地。被告刘真对上述借款进行担保。现原告与二被告就还款事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告连带给付借款本金1.5万元及利息，利息按月利一分计算至本判决生效之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告陈振禄与被告葛登宝借贷关系真实存在，被告葛登宝应按约定偿还本金及利息。被告刘真为该债务进行担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。借据中约定的“或者来年种他的地”约定不明确，不能认定为有物的担保。故原告陈振禄的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛登宝于本判决生效之日起立即给付原告陈振禄借款本金15000元及利息（利息按月利率一分自2014年3月9日起计算至判决生效之日止）；
二、被告刘真对前款债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年四月十六日
书记员 冷宁宁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1199号
上诉人（原审被告）：刘功，男，1946年12月22日出生。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1939年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）：郭明爱，女，1950年10月13日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘保军。代理权限为一般代理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人刘功因与被上诉人刘明、郭明爱排除妨害纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘明、郭明爱于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。刘功于2016年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘功撤回上诉的请求，是其真实意思的表示。被上诉人刘明、郭明爱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，并已经其他当事人同意。刘功、刘明、郭明爱的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2010号民事判决；
二、准许刘功撤回上诉；
三、准许刘明、郭明爱撤回起诉。
一审案件受理费100元，由刘明、郭明爱负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14453号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：武海军，男，1984年12月28日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：许信子，女，1971年9月21日出生，住吉林省图们市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告武海军、许信子金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告武海军、许信子向原告偿还贷款本金495713.86元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年8月13日，逾期利息为56877.16元，罚息为16139.11元、复利为6130.63元）；2、被告武海军、许信子向原告支付律师费2000元；3、被告武海军、许信子承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩且未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2015年10月15日起至2020年10月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告许信子在该申请表“借款人配偶签名”处签名。
二、履约情况：自2015年10月15日始，被告武海军通过柜台及电子渠道共向原告申请11次单笔贷款出账。截止至2017年10月30日，上述贷款尚有11笔未结清（其中一笔6.5万元借款已于2017年6月24日自然到期）。该被告于2016年11月28日开始逾期。
三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年10月25日向被告送达起诉状副本。截至2017年10月30日，被告尚欠贷款本金495713.86元、利息67914.56元、罚息26201.62元、复利10444.54元。
四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元，已开具律师费发票。
五、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示：二被告于2012年6月21日登记结婚。
本院认为：被告武海军向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告武海军收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告武海军偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。另，原告提供二被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，被告许信子在申请表配偶处签名，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告许信子知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，被告许信子应就涉案债务承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告武海军、许信子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金495713.86元、利息、罚息及复利（暂计至2017年10月30日的利息为67914.56元、罚息为26201.62元、复利为10444.54元;此后至实际清偿之日止，罚息以495713.86元为基数按年利率23.4%计收）；
被告武海军、许信子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，财产保全费3404元，共计8188元，由被告武海军、许信子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14453号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告：武海军，男，1984年12月28日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告：许信子，女，1971年9月21日出生，住吉林省图们市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告武海军、许信子金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告武海军、许信子向原告偿还贷款本金495713.86元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年8月13日，逾期利息为56877.16元，罚息为16139.11元、复利为6130.63元）；2、被告武海军、许信子向原告支付律师费2000元；3、被告武海军、许信子承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2015年10月15日起至2020年10月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告许信子在该申请表“借款人配偶签名”处签名。二、履约情况：自2015年10月15日始，被告武海军通过柜台及电子渠道共向原告申请11次单笔贷款出账。截止至2017年10月30日，上述贷款尚有11笔未结清（其中一笔6.5万元借款已于2017年6月24日自然到期）。该被告于2016年11月28日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年10月25日向被告送达起诉状副本。截至2017年10月30日，被告尚欠贷款本金495713.86元、利息67914.56元、罚息26201.62元、复利10444.54元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元，已开具律师费发票。五、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示：二被告于2012年6月21日登记结婚。本院认为：被告武海军向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告武海军收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告武海军偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。另，原告提供二被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，被告许信子在申请表配偶处签名，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告许信子知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，被告许信子应就涉案债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告武海军、许信子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金495713.86元、利息、罚息及复利（暂计至2017年10月30日的利息为67914.56元、罚息为26201.62元、复利为10444.54元;此后至实际清偿之日止，罚息以495713.86元为基数按年利率23.4%计收）；被告武海军、许信子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，财产保全费3404元，共计8188元，由被告武海军、许信子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十月三十日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14453号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：武海军，男，汉族，1984年12月28日出生，住所地河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：许信子，女，朝鲜族，1971年9月21日出生，住所地吉林省图们市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人武海军、许信子金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人武海军、许信子的财产在价值576860.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武海军、许信子的财产在价值576860.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第532号
原告邢XX，女，1975年12月4日出生，汉族。
被告崔XX，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告邢XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开庭进行了审理。原告邢XX、被告崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称：原、被告于2003年2月17日登记结婚，生育一女崔XX（现年11周岁），近年由于被告外出打工，不回家，也不尽家庭义务，偶尔回家对原告打骂，破坏家庭财产，对孩子不闻不问，也不负担孩子的抚养费，原告曾于2013年10月11日起诉离婚，经法院判决为不准离婚。但被告没有改变，仍然不尽家庭义务，现已无法共同生活。故诉至法院要求判决原告邢XX与被告崔XX离婚，婚生女崔昕月由原告抚养，被告每月给付抚养费1250元，位于让胡路区银北小区4-6-2-2XX室归原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔XX辩称：我同意离婚，房屋一人一半，孩子同意归原告一起生活，家庭存款10万元依法分割，抚养费依法给付。
为证实自己的主张，原告邢XX向本院提交证据如下：
1、证据结婚证两份。用以证明原、被告于2003年2月17日登记结婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份（与原件核对一致）。用以证明邢XX名下的位于大庆市让胡路区银北小区4-6-2-2XX室房屋是原、被告夫妻共同财产。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、民事判决书一份。用以证明2013年10月11日原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、说明一份。用以证明原、被告婚生女儿崔XX书写说明一份，如果父母离婚，愿意随母亲一起生活。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告崔XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2003年2月17日登记结婚，婚生女崔XX，现年11周岁。崔昕月书写说明，称若父母离婚，愿随母亲一起生活，被告对此无异议。原告邢XX名下的位于让胡路区银北小区4-6-2-2XX室是原、被告的夫妻共同财产。庭审中原、被告协商同意按120000元的价格对房屋进行分割。庭审中查明被告的职业是厨师，被告称其月收入3000元至5000元。被告称在原告处有100000元存款，要求分割，但原告不认可，被告没有证据证实其主张。
另查明：原告于2013年10月11日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月18日判决不准予原、被告离婚，该判决已生效。
本院认为：原告邢XX要求离婚，被告崔XX同意离婚，故本院对原告邢XX要求与被告崔XX离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生女儿崔XX随原告邢XX一起生活，按照被告庭审时自认的月收入3000元至5000元，本院按3000元／月计算抚养费，保护800元／月抚养费（800元／3000元=26.67%）。为了给孩子提供一个安定的生活、学习的环境，本院判决原告邢XX名下的位于让胡路区银北小区4-6-2-2XX室房屋归原告邢XX所有，原告邢XX给付被告60000元应分得房屋的份额折价款。被告庭审时称有100000元在原告邢XX处，要依法分割，但被告没有出示证据证实其主张，应对此承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告邢XX与被告崔XX离婚。
二、子女抚养：原、被告的婚生女儿崔XX随原告邢XX一起生活，被告崔XX每月给付800元抚养费，从本判决生效之日开始给付至孩子独立生活时止；
三、财产分割：原告邢XX名下的位于让胡路区银北小区4-6-2-2XX室房屋归原告邢XX所有，原告邢XX给付被告崔XX应分得的房屋份额折价款60000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1022号
罪犯顾太冰，男，1986年5月9日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月16日作出（2012）攀东刑初字第196号刑事判决，以被告人顾太冰犯盗窃罪，判有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪�判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2022年10月31日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯顾太冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾太冰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾太冰减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾太冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分113.3分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾太冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾太冰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书�员贾嘉莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3803号
原告：梁某，工人。
委托诉讼代理人：梅家宝。
被告：浦某，工人。
原告梁某与被告浦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人梅家宝，被告浦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女梁某甲随原告生活，婚生子梁某乙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年XX月XX日生长女取名梁某甲，XXXX年XX月XX日生长子取名梁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻关系存续期间经常为生活琐事发生吵打。2015年1月，原告曾向法院起诉要求离婚，经调解和好，但被告并未履行协议确定的内容。原告于2015年10月向法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚，但判决生效后双方感情并未得到好转，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决如请。
被告浦某辩称，不同意离婚，双方尚有夫妻感情，如法院判决离婚，婚生一对子女均随被告生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的乡镇规划许可证复印件、票据复印件，均系复印件，原告未提交原件，对该证据的真实性本院无法认定。
对于双方无争议的结婚证、（2015）盱马民初字第00052号民事调解书、（2015）盱管民初字第00727号民事判决书等事实及（2015）盱管民初字第00727号民事判决书生效后双方未联系亦未在一起共同生活的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。本院（2015）盱马民初字第00052号民事调解书及（2015）盱管民初字第00727号民事判决书生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，且之后原告梁某又两次向本院起诉要求离婚，足以表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子女抚养事宜：从婚生子女生活、学习现状及本院征求其本人意愿的基础上，从有利于其成长、学习生活的角度出发，本院认为婚生女梁某甲随原告梁某生活为宜，婚生子梁某乙随被告浦某生活为宜。
关于夫妻共同财产及债务事宜：诉讼中，浦某陈述其系位于盱眙县维桥乡桃园小区房屋（该房屋由原告父母拆迁安置的房屋）的产权共有人，但在本院限定的期限内并未提交证据予以证明，且原告梁某主张该房屋系其父母所有，本院对于该项财产的所有权人无法认定，故在本案中不予处理；原、被告双方庭审中主张的夫妻关系存续期间的债务，均系双方口头陈述，亦未取得一致意见，且债务问题涉及第三方利益，故在本案中本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告浦某离婚；
二、婚生女梁某甲随原告梁某生活，婚生子梁某乙随被告浦某生活。
案件受理费120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初499号
原告杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人姜鹏，北京市东城区人民政府干部。
原告杨艳芬不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知及北京市东城区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杨艳芬诉称，2015年7月24日，原告向被告东城公安分局申请公开政府信息。因被告未依法公开，原告诉至法院。法院判决后，被告根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第96号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。原告不服，向被告区政府申请复议。区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]20号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。原告不服，诉至法院，请求撤销被告东城公安分局作出的被诉告知书及被告区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令被告东城公安分局以书面形式向原告公开其所申请的信息。
被告东城公安分局辩称，2015年7月24日，我局收到原告提交的政府信息公开申请，原告对所需信息特征的描述为：2012年8月11日，我女儿杨洋在北京市东城区安外大街×号楼1310室楼下死亡，公开警方刑侦技术记录（照片等）。我局当日出具了登记回执。2015年8月13日，被告东城公安分局作出《政府信息延长答复期告知书》。2015年9月6日，我局作出东公信息公开字（2015）第96号-不告《政府信息不予公开告知书》。原告不服，诉至法院。2015年12月31日，法院作出行政判决，撤销了我局作出的政府信息不予公开告知书，并要求我局对原告的申请重新作出答复。在接到原告女儿死亡案件的报案后，我局以疑似刑事案件进行立案侦查。该案件最终定性为非正常死亡案件。按照非正常死亡案件的相关办理规定，前期的工作为我局刑侦部门按照《刑事诉讼法》的规定进行的排除刑嫌调查。原告所申请的信息即为排除刑嫌过程中所形成的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，原告申请公开的信息属于刑事范畴，不属于政府信息。我局于2016年2月24日作出被诉告知书。次日，原告当面领取了该告知书。综上，我局作出被诉告知书并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，原告于2016年3月3日向我单位申请行政复议。我单位于2016年3月9日向东城公安分局送达《行政复议答复通知书》。经审查，我单位认为，被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2016年4月7日，我单位依法作出被诉复议决定，并于同年4月11日通过EMS邮政快递邮寄送达原告。2016年4月14日，原告拒收邮件。后经多次联系，原告于2016年4月30日当面签收被诉复议决定。根据公安部《公安机关办理行政复议案件程序规定》第七条规定，我单位作为东城公安分局所在地的同级政府，有权受理对其提起的行政复议申请。我单位依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条、第二十八条、第三十一条的规定，依法对被申请的具体行政行为经合法性、适当性审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达。综上，我单位作出的被诉复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对杨艳芬的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳芬的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告杨艳芬。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马媛婧
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初499号原告杨艳芬，女，1957年3月24日出生。委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人姜鹏，北京市东城区人民政府干部。原告杨艳芬不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知及北京市东城区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告杨艳芬诉称，2015年7月24日，原告向被告东城公安分局申请公开政府信息。因被告未依法公开，原告诉至法院。法院判决后，被告根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第96号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。原告不服，向被告区政府申请复议。区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]20号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。原告不服，诉至法院，请求撤销被告东城公安分局作出的被诉告知书及被告区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令被告东城公安分局以书面形式向原告公开其所申请的信息。被告东城公安分局辩称，2015年7月24日，我局收到原告提交的政府信息公开申请，原告对所需信息特征的描述为：2012年8月11日，我女儿杨洋在北京市东城区安外大街×号楼1310室楼下死亡，公开警方刑侦技术记录（照片等）。我局当日出具了登记回执。2015年8月13日，被告东城公安分局作出《政府信息延长答复期告知书》。2015年9月6日，我局作出东公信息公开字（2015）第96号-不告《政府信息不予公开告知书》。原告不服，诉至法院。2015年12月31日，法院作出行政判决，撤销了我局作出的政府信息不予公开告知书，并要求我局对原告的申请重新作出答复。在接到原告女儿死亡案件的报案后，我局以疑似刑事案件进行立案侦查。该案件最终定性为非正常死亡案件。按照非正常死亡案件的相关办理规定，前期的工作为我局刑侦部门按照《刑事诉讼法》的规定进行的排除刑嫌调查。原告所申请的信息即为排除刑嫌过程中所形成的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，原告申请公开的信息属于刑事范畴，不属于政府信息。我局于2016年2月24日作出被诉告知书。次日，原告当面领取了该告知书。综上，我局作出被诉告知书并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称，原告于2016年3月3日向我单位申请行政复议。我单位于2016年3月9日向东城公安分局送达《行政复议答复通知书》。经审查，我单位认为，被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2016年4月7日，我单位依法作出被诉复议决定，并于同年4月11日通过EMS邮政快递邮寄送达原告。2016年4月14日，原告拒收邮件。后经多次联系，原告于2016年4月30日当面签收被诉复议决定。根据公安部《公安机关办理行政复议案件程序规定》第七条规定，我单位作为东城公安分局所在地的同级政府，有权受理对其提起的行政复议申请。我单位依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条、第二十八条、第三十一条的规定，依法对被申请的具体行政行为经合法性、适当性审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达。综上，我单位作出的被诉复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对杨艳芬的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳芬的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告杨艳芬。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  刘 燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  马媛婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18834号
原告：叶芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告叶芳诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告叶芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶芳自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶芳负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00494号
原告：王星，男，1979年3月20日出生。
委托代理人：方清芬，女，1948年11月27日出生，系原告母亲。
被告：陈保珠，女，1963年12月8日出生。
被告：朱冰冰，女，1985年2月23日出生。
被告：朱和安，男，1956年3月11日出生。
本院在审理原告王星诉被告陈保珠、朱冰冰、朱和安民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成了和解协议，于2015年3月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王星撤回起诉。
本案案件受理费2810元，由原告王星承担。
审判员 张国金
二〇一五年三月九日
书记员 朱 寅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33033号
申请人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。
负责人：董苓，行长。
被申请人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高文伟，董事长。
被申请人：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高文伟，董事长。
申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被申请人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司的银行存款人民币4,139,991.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司的银行存款人民币4,139,991.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33033号申请人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。负责人：董苓，行长。被申请人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高文伟，董事长。被申请人：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高文伟，董事长。申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被申请人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司的银行存款人民币4,139,991.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司的银行存款人民币4,139,991.02元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第146号
原告：蔺成龙，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：郭海峰，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告蔺成龙诉被告郭海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺成龙到庭参加诉讼，被告郭海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺成龙诉称：2013年12月22日16时许，我与他人在台安县西佛镇伊斯兰饭店就餐时，因琐事与被告郭海峰及郭海龙发生争吵，并厮打起来，被告郭海峰将我的肋骨等处打伤。随即我到台安县恩良医院入院治疗，住院17天，造成经济损失人民币5102.96元，要求二被告予以赔偿。
被告郭海峰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月22日16时许，原告蔺成龙与吴迪等人在台安县西佛镇伊斯兰饭店就餐饮酒时，因琐事吴迪与邻桌的郭海龙发生口角，随即郭海峰用啤酒瓶子将吴迪头部打伤，双方进而发生厮打，原告被被告等人用拳脚打伤致胸部闭合性损伤、左第9肋骨骨折、面部擦皮伤等，原告于当日到台安县恩良医院入院治疗，住院治疗18天，造成的经济损失有：医疗费2417.97元，误工费33.46元x18天=602.28元，护理费90.47元x18天=1628.46元，伙食补助费50元x17天=850元，原告上述经济损失总计为人民币5498.71元。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的医疗费收据、住院病历1份、营业执照1份、户口本复印件1份，台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郭海峰酒后因琐事与原告等人产生纠纷，未能理智地正确处理，而是与原告等人厮打，而将原告打伤，对原告的损伤应负主要责任。原告在被告与吴迪发生口角厮打后，亦参与和被告的口角厮打，对此事应负有一定责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海峰于本判决生效后十日内赔偿原告蔺成龙经济损失人民币5498.71元的80%即人民币4398.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭海峰承担20元，其余由原告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年八月十九日
书记员 吕昊轩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3410号
原告：宁波富邦世纪商业广场开发有限公司。
法定代表人：华声康。
委托代理人：邵金。
委托代理人：应菲菲。
被告：朱斌。
原告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司与被告朱斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司撤回对被告朱斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年六月十五日
代书记员 胡清馨
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1917号
原告黔西南州优家物业管理有限公司，住所地：兴义市民族风情街第三条街，统一社会信用代码91522300580687354H。
委托代理人刘莉，女，系该公司员工，特别授权代理。
被告罗平，男，约40岁，住兴义市，其余不详。
原告黔西南州优家物业管理有限公司诉被告罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告以“被告罗平已交费”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司自愿撤回对被告罗平的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
(转下页)
审判员 穆 亮
二〇一七年三月十三日
书记员 张盈盈
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2980号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：冯福良，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告冯福良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1888号
上诉人（原审原告）：太原市伟豪家具装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路264号31幢6号。
法定代表人辛建军，总经理。
上诉人太原市伟豪家具装饰有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2183号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，由小店区人民法院受理。事实与理由：1、本案属于合同类纠纷，应按照民事诉讼法的第二十三条确定管辖；2、对账函只是上诉人为中断诉讼时效的一种手段，并不能因为此而改变本案合同纠纷的性质；3、上诉人在一开始就曾以一般合同纠纷向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，但经杏花岭区人民法院立案庭工作人员及法官释明，并告知上诉人本案属于专属管辖，应向小店区人民法院提起诉讼。
本院认为，太原市伟豪家具装饰有限公司要求被起诉人范华军支付工程款的诉讼请求为一般的合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应由被告住所地法院管辖，范华军的住所地不在太原市小店区，一审人民法院做出不予受理民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十八日
书记员 孟 卉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初261号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
被告何海龙。
被告张玉兰。
被告曹勇。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告何海龙、张玉兰、曹勇借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日以双方达成和解协议且已经履行完毕为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告何海龙、张玉兰、曹勇的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤诉。
二、解除对被告何海龙、张玉兰、曹勇银行存款70000元及相应价值的其他财产的查封。
案件受理费1370元，保全费720元，共计2090元，由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司承担。
审判员 田常明
二〇一六年三月三十日
书记员 郝莹莹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1075号原告：吴忠琪，男，1984年12月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，被告：罗建春，男，1986年1月21日生，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县，被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：915201036669857155。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号**层。负责人：张维勤，总经理。委托诉讼代理人：杨幸，男，汉族，1991年9月20日生，贵州省息烽县人，该公司职工，住贵州省息烽县，原告吴忠琪诉被告罗建春、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴忠琪，被告都邦财保贵州公司的委托诉讼代理人杨幸到庭参加诉讼，被告罗建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴忠琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗建春赔偿原告医疗费1026.6元、护理费500元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、误工费1200元、交通费100元、精神抚慰金1000元等项共计5326.6元；二、判决被告都邦财保贵州公司在其承保交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日12时许，原告驾驶普通二轮摩托车沿X180县道从流长大巫山方向沿流长街方向行驶，当行驶至县××水井村大巫山路口路段左转弯时，与直行由罗建春驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定：原告承担本次交通事故的主要责任，被告罗建春承担本次事故的次要责任。原告受伤后立即前往流长卫生院止血并缝合伤口，后又前往息烽县人民医院作进一步检查治疗，并在息烽县人民医院住院治疗5天。出院后医嘱调养一周并保持伤口清洁，2017年6月9日回医院做撤线处理。被告罗建春驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告都邦财保贵州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告此次事故造成的损失，被告拒绝赔偿。被告罗建春未答辩，也未向法庭提交任何证据。被告都邦财保贵州公司辩称：事故的发生和责任划分均无异议，被告罗建春驾驶的车辆在被告公司购买了交强险，事故发生在保险合同期间的事实也没有异议。对于原告诉请的医疗费按实际医疗发票进行赔偿、护理费按97.3元每天计算、营养费按每天30元计算、住院伙食补助费按每天50元计算，上述费用均按住院5天计算；误工费需原告提供银行流水，如无法提供则按每天97元计算10天；精神抚慰金被告公司不予认可；交通费如原告不能证明实际用途，则被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日12时许，原告驾驶普通二轮摩托车沿X180县道从流长大巫山方向沿流长街方向行驶至县××水井村大巫山路口路段左转弯时，与直行由罗建春驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定：原告承担本次事故的主要责任，被告罗建春承担本次事故的次要责任。原告受伤后前往流长卫生院进行初步伤口处理，次日又前往息烽县人民医院住院治疗4天，共花费门诊费、住院治疗费合计1026.60元。出院医嘱：多休息、营养饮食，左踝部伤口6日后拆线，不适门诊随诊。被告罗建春驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告都邦财保贵州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，被告罗建春驾驶的车辆与原告吴忠琪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经公安交警部门认定被告罗建春承担事故的次要责任，原告吴忠琪承担主要责任，故此次事故造成的损失由被告罗建春承担30%的责任，原告吴忠琪承担70%的责任。被告罗建春驾驶的车辆在被告都邦财保贵州公司投保了交强险，且在保险期限内，故原告吴忠琪此次事故造成的损失，由被告都邦财保贵州公司在交强险赔付范围内不分责不分项进行赔付后，不足部分再按责任比例由原告吴忠琪与被告罗建春分担。对于原告诉求的：1、医疗费1026.60元，经核实原告提交的医疗费发票金额为1211.74元，原告的诉求未超出该金额，本院予以支持；2、误工费1200元（120元/天×10天），因原告并未提交有效证据证明其职业及工资收入，故只能按农林牧渔标准计算其误工费，误工期间被告都邦财保贵州公司认可按10天计算，本院从其自愿，即误工费计算为973元（97.30元/天×10天）；3、护理费500元（100元/×5天），因原告未提供护理人员的职业及收入证据，故只能按居民服务业标准计算护理费，同时原告实际住院天数为4天，故护理费应为311.63元（28437元/年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），100元每天符合相关计算标准，但其实际住院天数为4天，故本院依法确认为400元；5、营养费1000元（100元/天×10天），结合原告伤情及医嘱，本院酌情予以支持300元；6、交通费100元，原告提交的交通费票据虽不能客观反映其交通费的支出，但事故发生后原告辗转两地治疗，客观上需要花费相应的交通费用，原告诉求100元符合当地的相关实际，本院予以采信。7、精神抚慰金1000元，因本次事故的发生，原告承担主要责任，同时原告所受伤并未造成伤残，故本院不予支持。综上，原告所受经济损失合计为3111.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔付原告吴忠琪治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等项合计人民币3111.23元；二、驳回原告吴忠琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年十月十二日书记员  郑 坚