湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1692号
原告：谢青年，女，1958年2月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡俊，系原告之子，住址同上。
被告：丁海洲，男，1966年4月20日出生，汉族，住京山县。
被告：荆门市众和鑫源铝业有限责任公司，住所地：京山县经济开发区工业园。
法定代表人：蒋从学，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁海洲。
被告：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道128号。
代表人：杨鸿翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志慧，华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告谢青年与被告丁海洲、被告荆门市众和鑫源铝业有限责任公司（以下简称众和鑫源公司）、被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢青年及其委托诉讼代理人蔡俊，被告众和鑫源公司的委托诉讼代理人丁海州、被告华安财保荆门支公司的委托诉讼代理人刘志慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢青年向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财保荆门支公司在保险合同责任限额内赔偿原告各项损失74881.53元，在举证期内将诉讼请求变更为458313.70元；2、判令被告丁海洲承担本案鉴定费及诉讼费用。事实及理由：2016年5月4日11时20分许，被告丁海洲驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车沿荆州区荆李路由西向东行驶至南环路与西路交叉路口东侧路段时，遇原告谢青年驾驶鄂荆州IB001电动自行车沿南左转弯，两次发生碰撞，造成谢青年倒地受伤及车辆受损的交通事故。事后，原告被送往荆州市中心医院抢救治疗，原告的伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤、左侧颞叶脑内血肿、左侧颞顶部头皮血肿；2、多处软组织损伤。2016年9月16日原告因头部受伤后出现精神障碍，在荆州市精神卫生中心医院住院治疗38天，经诊断为：1、脑外伤所致痴呆；2、脑外伤后综合症。现原告谢青年因头部受伤，导致痴呆、脑外伤综合征后，已完全伤失了劳动能力，其日常生活靠人料理，至今一直在家休息。交警部门认定被告丁海洲与谢青年承担事故同等责任。事故车辆在被告华安财保荆门支公司购买了交强险、三者险。
被告丁海州、众和鑫源公司庭审时共同答辩称：交通事故发生属实，对交通事故责任划分没有异议，请法院依法裁判，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告华安财保荆门支公司庭审时辩称：1、对原告的伤残级别有异议，申请重新鉴定；2、肇事车辆在我公司投保时没有购买不计免赔，应扣除相应的免赔率；3、原告的请求待质证后发表意见，事故发生后垫付医疗费10000元，在处理时予以扣除。
经审理查明：原、被告对交通事故的发生及责任的划分没有异议。原告受伤后被送至荆州市中心医院住院治疗24天，支付医疗费40069.15元；出院医嘱：1、定期复查头颅CT，必要时行头颅MBI进一步排查其他病变，可能因迟发型出血、脑疝、癫痫、梗塞、水肿、脑积水、脑功能障碍等加重病情出现功能障碍及生命危险，有的需进一步治疗；2、保持伤口清洁，预防感染，观察伤口愈合情况；3、注意休息，加强营养，谨防摔倒碰撞；4、注意监测血常规、肝肾功电解质，异常时就近医院就诊。2016年9月16日，原告谢青年入住湖北省荆州市精神病医院住院38天，支付医疗费8966.32元及药费590.23元。出院医嘱：1、坚持按时按量服药，药品必须由家属代为保管；2、清淡饮食，禁饮酒，避免开车及高空作业；3、定期门诊复查，不适随诊。2016年11月30日原告申请对其伤残等级、精神护理依赖、后期治疗费用、民事行为能力进行鉴定，经本院司法技术科委托，由湖北省人民医院法医司法鉴定所作为鉴定机构对原告的伤情予以鉴定。2016年12月6日原告伤情经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为：脑外伤后智力障碍，脑外伤后情绪障碍评定为VI级伤残，后期治疗费可按实际发生额赔付或按照每月600元计算赔付；护理依赖程度为部分依赖；目前部分民事行为能力。另查明，事故车车主为被告众和鑫源公司，被告丁海洲系众和鑫源公司的员工。事故车辆在被告华安财保荆门支公司投保了交强险及50万元三者险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告丁海洲在本案中承担事故同等责任，故应承担50%民事赔偿责任，被告丁海洲系被告众和鑫源公司的员工，故应由其承担的部分由被告众和鑫源公司承担。本起交通事故发生在被告华安财保荆门支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告华安财保荆门支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告华安财保荆门支公司申请对原告谢青年的伤残重新鉴定的申请，本院认为，原告谢青年的伤残鉴定结论是本院司法技术科组织原被告双方摇号，且经过有资质的鉴定机构做出的鉴定，鉴定程序合法，在被告华安财保荆门支公司在没有提出相反的证据予以反驳的情形下，本院不予支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费50211.93元有医疗费票据，且系实际发生，本院予以支持；2、原告主张的住院期间的护理费4885.60元（28792元/年÷365天×62天）符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）符合法律规定，本院予以支持；4、关于原告主张营养费5000元，有医嘱要求加强营养，但其主张过高，本院支持其营养费1860元（30元/天×62天）；5、关于原告主张的后期护理依赖287920元（28792元/年×20年×50%）；本院认为其主张年限过长，按照我国平均寿命75岁的标准计算较为合理，故本支持其后期护理费244732元（28792元/年×17年×50%）；6、原告主张的伤残赔偿金270510元（27051元/年×20年×50%）有鉴定结论佐证，本院予以支持；7、关于原告主张的后期治疗费144000元（600元×12月×20年）；其主张的年限过长，本院支持其后期治疗费122400元（600元×12月×17年）；8、原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院根据伤残等级及过错程度酌定18000元；9、原告主张的鉴定费2600元、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为719300元。该损失由被告华安财保荆门支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付）；在死亡赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费110000元。超出交强险的部分，因未购买不计免赔，故依保险合同约定由被告华安财保荆门支公司在三者险范围内赔偿原告268515元[（719300元－10000元－110000元―鉴定费2600元）×50%×90%]；由被告众和鑫源公司赔偿原告鉴定费1300元（鉴定费2600元×50%）及未购买不计免赔部分，即29835元[（719300元－10000元－110000元―鉴定费2600元）×50%×10%]，两项合计31135元，减去已垫付的17000元，被告众和鑫源公司还应赔偿原告14135元（31135元－17000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告谢青年10000元（已支付）；在交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告谢青年110000元；在商业三者险限额内赔偿原告268515元，减去已支付的10000元，共计378515元。
二、由被告荆门市众和鑫源铝业有限责任公司赔偿原告谢青年14135元。
三、驳回原告谢青年的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3722元，由被告荆门市众和鑫源铝业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨瑞