新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终76号
上诉人（原审原告）：蔡云龙，男，1966年6月1日出生，汉族，住霍城县。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王小琴，女，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：唐青志，男，1956年6月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团四师退休干部，住伊宁市。
上诉人蔡云龙因与上诉人王小琴民间借贷纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡云龙及委托诉讼代理人李萍、上诉人王小琴的委托诉讼代理人唐青志到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云龙上诉请求：一、改判王小琴偿还借款65500元；二、判决王小琴承担逾期还款的利息5826元；三、本案一、二审的涉诉费用由王小琴承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。其起诉的48000元借款，有借条为据，一审中认定王小琴认可31500元的说法不符合事实，2014年10月29日其给王小琴汇款10000元，2014年11月10日汇款3000元，二次共汇款13000元，另外支付现金为3500元，共计48000元（31500元+3500元+13000元=48000元）。王小琴借款48000元真实存在，并应当承担逾期还款的利息。
王小琴辩称，16550元的借条上的借款其已偿还。关于48000元的借条，由于其接收了建筑材料，蔡云龙要求王小出具收据，其不识字，结果蔡云龙写成了借条让其签了字，事后蔡云龙拿着借条来起诉了其，其才意识到自己受骗了。双方是合伙关系，不存在借款事实。
王小琴上诉请求：1、撤销一审判决，驳回蔡云龙的诉讼请求；2、由蔡云龙负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2014年其介绍蔡云龙和史桂江合伙做防水工程，合伙期间，史桂江向蔡云龙出具了31500元的收条，散伙后，其承接了该工程，并在蔡云龙书写的48000元借条上签字，事实上是蔡云龙采取欺骗手段误导其，以为是收下的材料，因此打的收条，其没有文化，没有认真审查借条，没有借蔡云龙的钱。
蔡云龙辩称，上诉理由不能成立，没有事实依据，请求驳回其上诉请求。
蔡云龙一审诉讼请求：一、判令王小琴偿还借款64550元；二、判令王小琴承担借款逾期利息5826元（按年息6%计算）（2016年元月1日起计算至还款日）；三、本案诉讼费用由王小琴承担。
一审法院查明：2014年蔡云龙与王小琴合伙经营装饰材料店，店铺装修时因王小琴缺少资金，向蔡云龙借款16550元用于店铺装修。2015年4月24日王小琴在蔡云龙书写的16550元借条上签字确认。2014年王小琴介绍蔡云龙和史桂江共同做防水工程，合伙期间史桂江向蔡云龙出具了一份31500元的收条。一年后，因蔡云龙和史桂江不愿继续合伙做防水工程，王小琴承接了该工程并在2015年4月24日在蔡云龙书写的48000元借条上签字。王小琴签字后向蔡云龙索要了史桂江出具的31500元收条。
一审法院认为：涉案两张借条均为2015年4月24日，由蔡云龙书写，王小琴签字。1、本案蔡云龙主张的16550元借款，双方当事人均认可该借款为合伙经营期间，因王小琴缺少合伙经营店铺装修资金，而向蔡云龙借款出资。该借款虽用于合伙经营店铺的装修，但实为借款符合本案的基础法律关系，故予以认可。就本案王小琴主张的合伙纠纷双方如有争议，可另行解决。2、本案蔡云龙主张的48000元借款，双方当事人均认可其中的31500元直接支付给了史桂江，王小琴在蔡云龙书写的48000元借条上签字后，向蔡云龙索要了史桂江出具的31500元收条。蔡云龙提出48000元借条中除去给史桂江的31500元，剩余16500元是在2014年10月-11月之间给的，一部分是当面给的，一部分是通过邮局汇款，并未提交证据证明。王小琴提出48000元借条中未实际收到蔡云龙现金，双方不存在债权债务关系的主张亦不成立。王小琴在蔡云龙书写的借条上签字，并收回史桂江向蔡云龙出具的31500元收条的行为已表明王小琴代史桂江支付材料款的意愿。故本案综合考虑涉案借条出具的时间、地点、方式，认定本案王小琴欠款总额应为31500元+16550元=48050元。3、关于本案蔡云龙主张要求王小琴承担借款逾期利息5826元的诉讼请求，因本案两张借条中均未约定利息，不予支持。蔡云龙提出的诉讼请求，部分予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王小琴于本判决生效之日起十日内支付蔡云龙48050元；二、驳回蔡云龙的其他诉讼请求。案件受理费1559.4元，由蔡云龙负担494.7元，由王小琴负担1064.7元。
本院二审期间，蔡云龙向本院提交了其银行账户交易明细及王小琴的银行账号，拟证明其2014年10月29日向王小琴转账10000元，2014年11月10日向王小琴转账3000元，王小琴质证认为，该两份证据不能证明蔡云龙要证明的问题，本院认定，该证据系银行出具，能够证明蔡云龙向王小琴支付了13000元，本院予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
二审中，蔡云龙明确其主张的逾期利息计算期间为自2016年1月1日起至2017年6月30日止，利率为年利率6%，经计算本金64550元该期间的利息为5809.5元。
本院认为，本案争议焦点是：1、蔡云龙主张的第一笔借款16550元，王小琴是否已偿还；2、蔡云龙主张的第二笔借款48000元是否属实；3、王小琴是否应当承担逾期利息。
关于第一焦点：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。王小琴主张其已偿还第一笔借款16550元，但未提供证据予以证明，故本院对王小琴的该项上诉理由不予采纳。
关于第二焦点：蔡云龙主张的第二笔借款48000元中含有其退出与案外人史桂江合伙关系后，王小琴与史桂江合伙，蔡云龙的合伙出资31500元。双方将该31500元出资，由王小琴向蔡云龙出具借条，作为王小琴向蔡云龙的借款，不违反法律规定，王小琴应予以偿还，二审中，蔡云龙提供的银行账户交易明细证明2014年10月、11月共向王小琴支付了13000元，结合王小琴向蔡玉龙出具48000元借条，足以认定该48000元债务属实，王小琴关于其没有文化，蔡云龙诱骗其出具该借条的上诉理由，不能成立，本院不予采信，王小琴应偿还该笔48000元借款。
关于第三焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方明确约定了还款期限，王小琴应支付逾期还款期间的利息。
综上所述，蔡云龙的上诉请求成立，予以支持；王小琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初105号民事判决；
二、王小琴于本判决生效之日起十日内偿还蔡云龙借款64550元、支付逾期利息5809.5元，共计70359.5元；
三、驳回蔡云龙的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蔡云龙预交一审案件受理费1559.4元，蔡云龙预交二审案件受理费358元，王小琴预交二审案件受理费1001元，共计2918.4元，由王小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王雪纯