北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31882号
原告王×，男，1999年8月10日出生。
原告王永生（王×之父、兼王×之法定代理人）。
原告赵连辉（王×之母、兼王×之法定代理人、王永生之委托代理人）。
被告王保才，男，1949年7月4日出生。
原告王×、王永生、赵连辉与被告王保才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连辉（兼王×法定代理人、王永生委托代理人）与被告王保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×、王永生、赵连辉诉称，位于海淀区八家嘉苑×号楼×单元2103号房屋归王×所有，我们一家三口在此居住。王保才未经我们允许，私自将我们的房门打开，拿走台式电脑、衣物、金首饰、手表、手串、其他用品及现金等物品。我报警后，经过派出所调查，王保才承认他拿走了这些物品，但至今未返还。我们认为王保才的行为侵犯了我们的合法权益，造成了经济损失，故起诉要求王保才正式向我们赔礼道歉，返还台式电脑1部、女士皮包3个、台式打印机1台、女士裘皮4件、男士西服2套、价值2万元的男、女士服装、羽绒服3件、男士羊绒大衣1件、男士羽绒服4件、男士运动鞋4双、男士皮鞋1双、皮箱2只、密码锁1个、价值9.6万元的金首饰10件、价值8280元的英纳格牌手表1只、价值6000元的蜜蜡手串1条、价值3000元的厨房用品、价值1000元的卫生间用品、价值5000元的家私被子床上用品、价值3万元的小家具摆设摆件酒及现金9600元，诉讼费由其承担。
王保才辩称，该房屋是我和王永生在我与我前妻李×分居期间转移到王×名下，该转移协议经法院生效判决确认为无效，但王永生一家不去开发商处办理退房变更手续。我只得起诉王×和开发商，但王永生不到法院领取应诉材料，我便于7月31日上午采取了非常手段，目的是为了引出王永生接法院传票，我知道这样做是错的，特向法庭道歉。门锁是7月2日晚上砸的，摆件大部分是我的，现金和金首饰我没有见到，有一个手表，但不知道是什么牌，黄色手串有一条，他们所说的其他物品有，但我都移到该单元地下129号储藏室内了，并更换了门锁。我同意把我拿走现在129号内的物品返还他们，他们说有金首饰和现金，但应该拿出有效证据，请法院公正判决。
经审理查明，王保才与李×原系夫妻关系；王永生系王保才与第一任妻子所生之子；王永生与赵连辉系夫妻关系，王×系二人之子。
2010年5月31日，王保才作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心海淀区分中心（以下简称土储海淀分中心）签订《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》，土储海淀分中心对王保才位于北京市海淀区东升乡×村×号房屋建筑及附属物进行拆迁，居住人口2人，分别是王保才、李×，王保才按每平方米5000元的价格购买八家嘉苑×号楼×单元2102号（以下简称2102号）、预测建筑面积63.92平方米一居室及该单元2103号（以下简称2103号）、预测建筑面积88.13平方米二居室各一套。
2013年6月25日，王永生、赵连辉夫妇作为王×的法定代理人与王保才签订《协议书》，并由北京市国信公证处（以下简称国信公证处）进行了公证，协议内容为王保才自愿同意2102号和2103号房屋归王×全部所有。同年7月12日，北京八家嘉苑房地产开发有限公司（以下简称八家嘉苑公司）根据已公证的《协议书》与王×的监护人王永生、赵连辉就2102号、2103号房屋签订了《回迁安置交房协议书》。
2014年4月，王保才与李×离婚纠纷经本院主持调解，双方达成离婚协议，其中就2102号、2103号房屋达成一致，上述两套房屋由王保才居住使用，待办理产权证后归王保才所有，王保才给付李×房屋折价款300万元。在离婚诉讼期间，王保才未将《协议书》情况告知本院。民事调解书生效后，王保才未按期履行付款义务，李×向本院执行局申请强制执行，因2102号、2103号房屋系王×与八家嘉苑公司签署的《回迁安置交房协议书》，故无法对上述两套房屋进行执行工作。2014年11月26日，本院一审判决王保才与王×之法定代理人王永生、赵连辉于2013年6月25日签订的《协议书》无效，王×不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年4月9日终审判决，驳回上诉，维持原判。
因王×之法定代理人王永生、赵连辉未至八家嘉苑公司办理变更手续，王保才遂起诉王×、八家嘉苑公司要求确认两份《回迁安置交房协议书》无效等。该次诉讼期间，王保才于2015年7月31日毁坏了2103号房屋门锁后，擅自进入王永生、赵连辉、王×居住的2103号房屋，将上述三人的部分物品转移至该单元地下室129号（以下简称129号）储藏室，更换了门锁，钥匙由王保才持有。赵连辉发现后报警，警方确认属家庭内部房产纠纷，非治安案件，未立案处理。另，本院已就该案作出判决，确认王×与八家嘉苑公司签订的两份《回迁安置交房协议书》无效，现该民事判决书已发生法律效力。
庭审中，王保才认可转移走除金首饰、人民币以外的其他物品，但手表、手串的标牌、材质不清楚，其他物品数量亦不清楚。王永生、赵连辉、王×就金首饰一节，向本院提交北京兴百轩黄金珠宝有限责任公司的销售凭证6张、北京菜市口百货股份有限公司发票2张、北京金万生商贸中心、北京太阳福临商贸有限责任公司的质保单各1张、周六福珠宝销售凭证1张等，王保才承认王永生与赵连辉曾买过金银饰品，但不认可其拿走上述物品。王永生、赵连辉、王×就此及屋内存有现金一节未进一步提供证据。王永生、赵连辉、王×就密码门锁及英纳格手表的价值一节，向本院提供其在李文金锁城万家灯火店的刷卡记录，金额为4500元；在香港瑞钻国际名表汇购买瑞士英纳格手表的销售凭证，金额为8280元，王保才对此亦不予认可。另，赵连辉称蜜蜡手串价值6000元，但对此未提供证据。
经本院现场勘验，现在129号储藏室内有组装台式电脑一台（主机箱、显示屏各一个）、惠普打印机一台、皮包三个（雅澜贝妮粉色包一个、朱红色女包一个、迪尔女包一个）、男士西服两套、男士及女士服装若干袋、男士羊绒大衣一件、男式皮鞋一双、男式运动鞋四双、皮箱二个、厨房及卫生间用品若干、床上用品若干、摆件、酒若干，另有平板电脑一台及其他物品若干，上述物品本院均已就地封存。王保才自认的女士裘皮服装、羽绒服、手表、手串均未查找到。王永生、赵连辉、王×就上述未查找到的女士裘皮服装、羽绒服、手串价值未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第13568号民事调解书及（2015）一中民终字第1167号民事判决书、银行存根、销售凭证、勘验笔录、接出警记录等证据材料在案佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，王保才与王永生、赵连辉、王×因房产纠纷产生纷争，相关诉讼正在进行中，且王永生、赵连辉、王×一家一直2103号房屋内居住，在开发商未与新的权利人签订相关回迁协议前，且王永生、赵连辉、王文杰未腾退2103号房屋前，王保才未经准许，擅自进入他人房间，搬离他人物品的行为，已侵犯了王永生、赵连辉、王×的财产权益，其应承担返还责任，并在无法返还相关物品时折价予以赔偿。王保才所述诸般进入2103号房屋的理由均没有法律依据，本院不予采信。双方在房产纠纷的后续处理上存在分歧，在认识和义务履行上均有偏差和不当，对此次诉讼的引发均有责任，故王永生、赵连辉、王×要求赔礼道歉之诉请不予支持。因2103号密码门锁已被损坏，故王保才应折价予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王永生、赵连辉、王×虽提交了购买金饰品的票据，但不能证明上述财产即在2103号，且王保才否认拿走上述物品，故本院无法确认王永神、赵连辉、王×所述事实成立，对于其诉请，本院不予支持。同理，王永生、赵连辉、王×主张的现金诉请，本院亦不予支持。王保才在庭审中认可拿走包括女士裘皮服装、羽绒服、手表、手串，但无法说清品牌、数量及材质，且经本院现场勘验未查找到，故王保才无法就此进行举证，其在返还不能的情况下，应折价赔偿相应的损失，具体数额由本院酌情判定。
本院在此需要指出的是，双方的房产纠纷应通过正当、合理、合法的渠道解决，任何一方采取非正式、违法形式去达到自己目的的行为，都是对他人权益的侵害。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王保才于本判决生效后七日内将现封存在北京市海淀区八家嘉苑×号楼×单元地下二层一二九储藏室内的组装台式电脑一台（主机箱、显示屏各一个）、惠普打印机一台、皮包三个（雅澜贝妮粉色包一个、朱红色女包一个、迪尔女包一个）、男士西服两套、男士及女士服装若干袋、男士羊绒大衣一件、男式皮鞋一双、男式运动鞋四双、皮箱二个、厨房及卫生间用品若干、床上用品若干、摆件、酒若干、平板电脑一台及其他全部物品返还王永生、赵连辉、王×；
二、王保才于本判决生效后七日内将女士裘皮服装四件、羽绒服七件、英纳格手表一块及蜜蜡手串一条返还王永生、赵连辉、王×，如不能返还原物，则赔偿王永生、赵连辉、王×财产损失人民币五万六千五百八十元；
三、王保才于本判决生效后七日内赔偿王永生、赵连辉、王×门锁损失人民币二千七百元；
四、驳回王永生、赵连辉、王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由王永生、赵连辉、王×负担一千五百九十五元，已交纳；由王保才负担一千三百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一五年九月二十二日
书记员 张慧聪