江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初863号
原告：涂某，男，1964年2月9日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：涂某，男，1976年11月25日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：江西某某发展有限公司，所在地：江西省南昌经济技术开发区榆林路999号。法定代表人：吴某，系该公司董事长。
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
原告涂某（下称原告）诉被告涂某（下称被告1）、被告江西某某发展有限公司（下称被告2）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、胡水根参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录。本院于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人黄春琴、被告江西某某发展有限公司的委托代理人邹永正到庭参加了诉讼。被告涂某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日被告1请原告等5人为被告2承包的丰城市新城区线路安装项目搬运电线杆。当日下午4时许，原告与同伴用撬棍用力撬电线杆时，突然闪了腰，背部感到疼痛不已。2016年2月1日至2月7日原告住院治疗6天，花费医疗费29173.55元，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。后经法医鉴定为九级伤残。原告向2被告要求赔偿未果，故起诉要求2被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计123997.15元。
被告1未到庭也未提供答辩状。
被告2辩称：被告2已将该路段搬运电线杆的工程发包给被告1，原告系被告1的雇员，搬运电线杆不需要资质，被告2不需要承担责任，原告在工作中有重大过失，原告的诉讼请求过高。
在庭审中，原告举证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）中标通知书及检修施工合同4份，欲证明被告2承包了国家电网江西电力公司发包的工地，也是原告受伤的地点，合同中约定在被告2承包的工地产生的纠纷和责任由被告2承担；（二）原告的疾病证明书、出院证明、出院记录、医疗费发票及用药清单各一份，欲证明：原告因伤住院6天，花费医疗费29173.55元；（三）法医鉴定意见书及其发票，欲证明因伤被评为九级伤残，欲证明需后续治疗费10000元及误工期、护理期、营养期的情况及鉴定费；（四）原告被抚养人的户口信息，欲证明原告被抚养人的情况；（五）证人证言及照片6张，欲证明原告受伤的经过，是被告1请原告去做事的，在被告2工地上搬电线杆。
被告2对原告的证据经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为检修施工合同中的安全事故责任条款是被告与发包单位签订的，只针对被告2单位员工，与原告无关，原告是被告1的雇员；对证据（二）的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与被告2无关；对证据（三）中的鉴定费发票无异议，但对法医鉴定意见书有异议，认为不应按工伤标准评定，认为鉴定结果过高；对证据（四）真实性、合法性无异议，但认为只能按一年计算；对证据（五）的证人证言无异议，对照片有异议，认为不是现场照片。
被告1没有到庭也没有提供证据
被告2向本院提供的证据有：证据（一）领条一张，欲证明被告2将运电线杆的工程承包给了被告1；证据（二）证人证言，欲证明被告2将运电线杆的工程承包给了被告1，运费共3800元。
原告对被告2的证据三性均有异议。
被告1没有到庭，无法质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）被告2对关联性有异议，又无其他证据证明，本院不予采信。对证据（二）被告2对关联性有异议，但这是原告住院及医疗费情况，本院予以认定。对证据（三）被告2对法医鉴定意见书有异议，但又无相反证据，本院予以采信。对证据（四）被告2有异议，且原告之子涂某1999年4月13日出生，抚养费只能计算一年。对证据（五）被告对证人证言无异议，且被告1经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定，并作为证明原告及涂某等5人系被告1雇请去做事的事实依据，被告2对照片有异议，且该证据无日期，本院不予采信。
对被告2证据，原告虽对三性均有异议，被告1经本院合法传唤，拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，并结本案庭审及原告证人证言，本院予以采信，并作为证明被告2将搬运电线杆的工程发包给了被告1的事实依据。
综上认证及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年1月28日被告1雇请原告、涂某、范某等5人为被告1承包被告2的路段（津头桥至秋塘徐家的三房袁家地点）搬运电线杆。当日下午4时许，原告与同伴用撬棍用力撬电线杆时，突然闪了腰，背部感到疼痛不已。2016年2月1日至2月7日原告住院治疗6天，花费医疗费29173.55元，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。后经法医鉴定为九级伤残。原告向2被告要求赔偿未果，故起诉要求2被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计123997.15元。另查明原告诉请的误工费过高，应按农林牧渔在岗职工平均工资计算，即79.43×150天=11914.5元。原告诉请的护理费过高，应按服务业标准计算，鉴定的护理期过长，应酌情处理，即117.11×30天=3513.3元。原告诉请的被抚养人生活费应按1年计算，即7548×1×20%÷2=754.8元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告1雇请原告等5人去承包的工地搬电线杆，双方形成劳务关系，原告是提供劳务方，即雇员；被告1是接受劳务方，即雇主。原告在工作中用力过猛，存在重大过失错，是造成伤害的主要原因，原告是长期的成年劳务者，没有注意到自身安全，故原告应承担主要责任，即承担60%的责任，被告1应根据无过错原则承担次要责任，即39717元（99293.1×40%）。被告2将承包的工程中的搬运电线杆发包给被告1，双方形成承包关系，搬运电线杆不需要资质，被告2不承担赔偿责任。被告2自愿补偿原告27000元，本院予以准许。原告诉请的误工费、护理费过高，均应按法定标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，应酌情处理。原告诉请的交通费，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告涂某因伤的医疗费29173.55元，后期治疗费10000元，误工费11914.5元，护理费3513.3元，残疾赔偿金40468元，住院伙食补助费120元，营养费1500元、被抚养人生活费754.8元，鉴定费1850元，以上共计99294.15元。被告涂某赔偿原告涂某39717元，被告涂某赔偿原告涂某精神抚慰金2500元，共计赔偿42217元，限被告涂某在本判决书生效后15天内付清。
二、驳回原告涂某的其它诉讼请求，被告江西某某发展有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务
案件受理费2780元，由原告涂某负担1112元，原告涂某承担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2780元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 方海荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘剑芳
附：