wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第88号
申请执行人王玉环，女，1957年11月25日出生，汉族，会计。
被执行人尚有平，男，1961年1月1日出生，汉族，个体业主。
申请执行人王玉环与被执行人尚有平民间借贷纠纷一案，本院（2014）铁民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成和解协议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人逾期未履行义务，可向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第88号申请执行人徐某某被执行人徐某某、徐某某本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第9号民事调解书受理的申请执行人徐某某与被执行人徐某某、徐某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐某某以本院查封的被执行人徐某某、徐某某暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人徐某某终结本案本次执行程序的申请。二、本院（2015）铁执字第88号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 赵国范审判员 郑 义二〇一五年十一月十三日书记员 雷印鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第12号
原告葛某甲，农村居民。
委托代理人李虎庆，平度华中法律服务所法律服务工作者。
被告葛某乙，农村居民。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告葛某甲及其委托代理人李虎庆、被告葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年生育长女葛璐璐，于2005年生育次女葛素素。被告脾气暴躁，经常酒后无端打骂原告，给原告身体和精神造成重大创伤，原告曾多次报警。被告还有各种不良嗜好。原告曾多次想过离婚，都是因为孩子原因未成。2014年1月14日，被告再次暴打原告，致使原告遍体鳞伤，原告起诉离婚，后因被告保证不再虐待原告，原告便撤回起诉。但是被告至今仍恶习难改，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；女儿葛素素由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法平分；诉讼费由被告承担。
被告葛某乙辩称，不同意离婚，因为原、被告夫妻感情很好。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1份，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女葛璐璐，现已独立生活。××××年××月××日生育次女葛素素，目前在即墨市蓝村镇读小学四年级。
另查明，原、被告系自由恋爱，婚后开始七、八年间夫妻感情较好，后来因为家务琐事，原、被告产生矛盾，被告打骂过原告。
庭审中，被告表示已认识到自己的错误，今后一定善待原告和孩子，希望原告给予其改过的机会。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活了近二十年，双方应当珍惜夫妻感情。虽然现在夫妻关系产生裂痕，但是被告希望夫妻和好的态度是诚恳的，被告亦表示今后一定善待原告和孩子，因此，应当给予被告改正过错的机会。在今后的生活中，只要被告尊重原告人格，对原告多加关心和爱护，其婚姻关系是可以继续维持的。原告要求离婚，不符合法律规定夫妻感情已破裂的情形，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐伟宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1066号
原告龚文科。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐珂。
原告龚文科（以下简称原告）与被告徐珂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚文科及其委托代理人夏焰明和被告徐珂均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告徐珂向原告借款15万元，约定了月息2%，借期一个月，到期还本付息。借款到期后，原告多次催要欠款，被告以各种借口推脱，本息至今未还。故此，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令：被告徐珂偿还原告欠款15万元，偿付利息1.5万元（计算至2015年7月16日），被告承担本案的诉讼费用。
被告徐珂辩称，原告起诉属实，同意偿还。
经审理查明，2015年2月16日，被告因经营周转向原告借款15万元，并出具借条，借条载明“今借到龚文科先生现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款人：徐珂，借款时间2015.2.16-2015.3.15，一个月。”在庭审中，原、被告对借款月利息2%的约定没有争议。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的公民身份信息、原告提供的被告的借条以及当事人的陈述在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐珂自本判决生效后十日内偿还原告龚文科借款本金15万元及利息1.5万元（利息计算至2015年7月16日止），共计本息16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，公告费320元，共计3920元，由被告徐珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1012号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
负责人：王士根。
委托代理人：钱超，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。系瓶窑支行客户经理。
被告：金卫国,男,1976年7月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：翟彩丽,女,1981年2月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：金永泉,男,1957年1月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称原告）与被告金卫国、翟彩丽、金永泉金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月21日，原告与第一被告签订个人循环保证借款合同，约定由原告向被告1发放贷款人民币9万元，贷款期限为2015年8月21日至2016年8月20日，借款利率基准贷款利率上浮60%，保证人为被告3，被告2在贷款申请书共同债务人处签字，对被告1的债务承担连带保证责任。被告1于2016年6月21日以后未付贷款利息，到2016年8月20日止，本金也形成逾期，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告1立即归还贷款本金90000元，利罚息4726.34元（计算至2016年12月20日，此后利息按借款合同约定计算到本息付清为止）。2、本案诉讼费由被告1承担。3、被告2、被告3对上列诉讼请求承担连带责任。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，用以证明2015年8月21日，原、被告签订循环贷款合同，约定一年内最高贷款9万元循环使用的事实。
2、借款借据一份，用以证明被告于2015年8月21日向原告贷款9万元，借款月利率6.47‰，借款到期日期为2016年8月20日的事实。
3、余杭农村商业银行个人小额贷款申请表一份，用以证明被告1及被告2的送达地址确认事项，同时证明被告2签订共同债务人承诺承担最高额连带责任的事实。
4、余杭农村商业银行个人小额贷款保证人情况表一份，用以证明被告3的送达地址确认事实，同时证明被告3承担最高额连带责任保证的事实。
5、还贷（息）回单一份，用以证明截止2016年12月20日被告所欠的利罚息共计4726.34元的事实。
被告金卫国、翟彩丽、金永泉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告金卫国、翟彩丽、金永泉放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行与被告金卫国、金永泉签订的《个人循环保证借款合同》及被告翟彩丽签署的《共同债务人授权和承诺事项》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告依约向被告金卫国发放了贷款，被告金卫国未按约向原告返还贷款本息；被告翟彩丽作为共同债务人、被告金永泉作为保证人，也未按约定承担连带还款责任，均构成违约。原告有权要求被告金卫国归还贷款本金及利息（含罚息），同时要求被告翟彩丽、金永泉承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告金卫国、翟彩丽、金永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款90000元。
二、被告金卫国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款利息（含罚息）4726.34元及自2016年12月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息（含罚息）（按借款合同约定利率另计）。
三、被告翟彩丽、金永泉对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果被告金卫国、翟彩丽、金永泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告金卫国、翟彩丽、金永泉负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫国、翟彩丽、金永泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2168元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年三月一日
书记员 董 佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00511号
罪犯张德军，男，1981年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年11月14日以（2013）凤刑初字第00216号刑事判决，以罪犯张德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。该犯不服，提出上诉，经安徽省滁州市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）滁刑终字第00009号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月7日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张德军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第454号
上诉人（原审被告）杨广福，男，31岁。
被上诉人（原审原告）房倩如（曾用名房关敏），女，28岁。
本院在审理上诉人杨广福与被上诉人房倩如离婚纠纷一案中，上诉人杨广福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人杨广福负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏 爽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1240号
申请执行人张玉健，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周文华，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告张玉健诉被告周文华保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响南民初字第00288号法律文书已经发生法律效力。被告周文华应归还原告张玉健借款本金100000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人周文华的车辆予以查封，但未能实际控制到该车辆，其余未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1240号申请执行人张玉健，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周文华，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住响水县。原告张玉健诉被告周文华保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响南民初字第00288号法律文书已经发生法律效力。被告周文华应归还原告张玉健借款本金100000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人周文华的车辆予以查封，但未能实际控制到该车辆，其余未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月二十日书记员  赵成成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5983号
罪犯谢应刚，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）浙金刑二终字第248号刑事判决，以被告人谢应刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯谢应刚减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢应刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢应刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢应刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢应刚予以减刑一年四个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1152号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人宋丽平，女，1974年8月4日出生。
被执行人陈阿泉，男，1955年10月8日出生。
被执行人郑正森，男，1960年11月18日出生。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）42256元及相应利息、代垫受理费491.5元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪永存，男，1986年10月3日生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪永存信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,275.68元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,275.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪永存，男，1986年10月3日生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪永存信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,275.68元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,275.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第142号
原告于泉水，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处黑顶于家村。
被告温松勤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。
原告于泉水诉被告温松勤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泉水，被告温松勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泉水诉称，2011年9月，被告以为原告办理出国劳务为由收原告12000元。2013年8月，被告告知原告无法办理该业务，原告要求被告退还收取的款项，被告拒绝。请求依法判令被告返还12000元。
被告温松勤辩称，办理出国劳务需参加考试，如果考不过，交纳的费用不退，为原告�理时已经告知了原告，原告也同意了；原告给被告的12000元，被告分别汇给陈某某6000元和汇给李某某5000元，被告手里剩下1000元，被告只同意退给原告1000元。
经审理查明，原、被告曾系工友，2011年9月，原告委托被告办理出国劳务事宜。2011年9月4日，原告交给被告2000元，被告为原告出具了内容为“今收到于泉水现金贰仟元整，用于出国劳务费用”的收条，当日，被告通过网银转帐将2000元汇给陈某某。2011年9月17日，原告交给被告5000元，被告为原告出具了内容为“今收到于泉水现金伍仟元整，用于办理出国劳务费用”的收条，当日，被告汇款4000元给陈某某。被告称陈某某系济南青建劳务培训中心招工负责人，被告联系其为原告办理到新加坡出国劳务事宜。原告交纳学费等共计4500余元到济南参加了到新加坡劳务输出的培训，但未通过考试，因此未能办成到新加坡的�国劳务事宜。2011年9月18日，原告交给被告5000元，被告为原告出具了内容为“今收到于泉水现金伍仟元整，用于办理出国劳务费用”的收条。2012年2月7日，被告汇款5000元给李某某，被告称李某某系临沭远通劳务输出中心招工负责人，被告联系其为原告办理到非洲的劳务输出事宜，最后亦未办成。被告主张因原告未及时办好健康证才没能办成到非洲的出国劳务事宜，原告提供自己的健康证证明被告主张不属实。另，原告称不认识陈某某，与李某某通过几次电话，李某某同意退钱，但称需通过被告退。原告主张将钱交给被告，被告应该负责退钱，与其他人无关。另，被告提供赴新加坡招工简章一份，其中有关于费用的一项规定：“报名前先交500元体检押金、体检不合格退还500元，体检合格再交4500元进考场，考试合格后再交13000元，护照、国内交通费自理。”原告称未见过这份招生简章，原告向被告交纳的费用为押金，如果办成了出国劳务，干满合同期就退回来。原告到济南参加到新加坡出国劳务的培训时，被告和原告说如果考不过学费4500元不能退，如果考过了再交18000元费用办理出国事宜。原告没有考过，学费自己承担了，被告收取的其他费用应该退回。原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、收到条、招生简章、健康证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告三次共计交给被告12000元，委托被告为其办理出国劳务事宜，这一事实双方均认可。前二次原告合计交给被告7000元，被告均于当天汇给陈某某，委托陈某某为原告办理到新加坡出国劳务事宜。原告也实际到济南参加了到新加坡的出国劳务培训，但未通过考试，根据被告提供的赴新加坡招生简章中关于费用的规定：“考试合格后再交13000元，护照、国内交通费自理”，原告未通过考试，无法再继续办理到新加坡的出国劳务事宜。原告自己己承担了学费4500元，被告收取的其他费用应该退回。被告主张原告同意考不过费用不退，原告不认可，被告亦无证据证明，对被告这一主张，依法不予采信。原告要求被告退回这7000元，依法应予支持。原告第三次交给被告5000元，被告汇给李某某，并委托李某某为原告办理到非洲出国劳务事宜。根据法庭调查，原告已办理了健康证并交给了李某某，后去非洲出国劳务亦未办成，李某某将健康证寄回给原告，被告主张原告的健康证办理不及时，所以没有办成，证据不足，依法不予采信。原告要求被告退回这5000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告温松勤于本判决生效后10日内退给原告于泉水12000元。
如果被告温松勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告温松勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王健力
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1665号
原告李映莹。
被告梁爱春。
被告罗尚初。
原告李映莹与被告梁爱春、罗尚初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李映莹、被告罗尚初到庭参加了诉讼，被告梁爱春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李映莹诉称：2013年4月24日，两被告向原告借款30万元，约定月息2.5%，借款期限一年。借款后，两被告分别于2013年12月7日、12月25日、2014年6月30日、2015年6月2日偿还借款本金10万元、5万元、1万元、5万元，共计偿还21万元，尚欠9万元，利息支付到2014年10月24日。原告为此多次催讨，但均未果。请求法院依法判决：1、两被告偿还借款本金9万元并支付利息（利息按约定月利率2.5%计算，从2012年10月25日支付至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁爱春未提供书面答辩意见及证据材料。
被告罗尚初辩称，尚欠借款9万元属实，利息支付至2014年10月24日。
经审理查明：2013年4月24日，两被告向原告借款30万元，约定月息2.5%，借款期限一年。借款后，两被告分别于2013年12月7日、12月25日、2014年6月30日、2015年6月2日偿还借款本金10万元、5万元、1万元、5万元，共计偿还21万元，尚欠本金9万元，利息支付到2014年10月24日。此后，原告李映莹多次向两被告催还借款本息，但均未果。
上述事实，有原告李映莹提交的借据、资金拆借协议、银行支付凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告梁爱春、罗尚初向原告李映莹借款30万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，两被告应当按照双方约定偿还借款本金，并依法支付利息。借款后，两被告未按照约定偿还本金，其依法应承担相应的民事法律责任，故对原告李映莹要求两被告偿还尚欠的9万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率超过24%（即月利率2%），出借人请求按照约定支付利息的，对超出月利率2%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定2.5%的月利率超出了前述规定许可的范围，故对超出月利率2%的部分不予支持。故原告李映莹要求按照约定月利率2.5%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据本案查明的事实，在2014年6月30日至2015年6月2日期间，两被告所欠借款本金为14万元，利息支付至2014年10月24日，则2014年10月25日至2015年6月2日期间的利息应以14万元借款本金为基数计算，2015年6月2日偿还了借款本金5万元后，以后的利息应以9万元为基数计算，但原告李映莹自愿从2014年10月25日至债务清偿之日止，以9万元借款本金为基数计算利息，该表示系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱春、罗尚初于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告李映莹借款本金9万元并支付利息（利息以9万元借款本金为基数，自2014年10月25日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告李映莹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由原告李映莹承担400元，被告梁爱春、罗尚初承担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 张小山
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00186-1号
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县解放路。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园内。
法定代表人陈步香，该公司执行董事。
被执行人郑志宏。
被执行人陈步香。
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0155号民事判决，申请执行被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、郑志宏、陈步香金融借款合同纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0155号民事判决，申请执行被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、郑志宏、陈步香金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 陈志燕
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初131号
原告马玉莲，女，1963年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
出庭负责人田建新，副主任。
委托代理人马伟华，该单位工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人于小敏，执行董事。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告马玉莲不服被告濮阳市房地产管理中心撤销商品房买卖合同备案登记行为，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知濮阳市中鹄置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告马玉莲及其委托代理人南彩霞，被告出庭负责人田建新、委托代理人刘霞、马伟华，第三人委托代理人孙春雪、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉莲诉称：其于2012年4月1日与濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，当日买卖双方到濮阳市房地产管理中心备案科进行商品房买卖合同备案登记。办理备案后，在原告不知情的情况下，被告将上述房屋又给他人违法办理了备案登记。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告丧失了对上述房屋的权利，从而给其造成重大损失。请求本院依法确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2012年4月1日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢2单元12层20号商品房买卖合同”的备案登记行政行为违法。
原告向本院提交的证据是其与第三人签订的商品房买卖合同（加盖了被告的备案专用章）及房屋收款凭证。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其房地产买卖合同的备案行为，是根据《城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》等相关规定进行的，是对房地产开发商预售商品房行为的合法性进行审查，是预防预售期间“一房多卖”现象发生的行政管理行为和措施，是合法有据的。2、其虽然为第三人与原告签订的涉案房屋买卖合同办理了备案登记，但备案之后不久，第三人提出其与马玉莲之间的房屋买卖合同并非真实的交易行为，实际是民间借贷行为，且房屋买卖合同并未履行。第三人要求撤销合同备案，经审查确定上述买卖合同并非真实交易，依职权予以撤销。之后，为第三人办理了真实交易的买卖合同的备案登记。原告诉称缺乏事实根据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交任何证据材料，提交法律依据为《城市房地产管理法》第四十五条、《城市商品房预售管理办法》第十条。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司述称：其与原告之间没有真实的商品房买卖合同关系，双方只有民间借贷法律关系。虽然其公司个别人员未经公司同意与原告签订了商品房买卖合同，但签订的商品房买卖合同不是真实的房屋买卖关系，原告没有向其交纳房款，双方到房地产管理中心进行备案登记同样违反了法律规定，该备案不应受到法律保护。2、房地产管理中心对房屋买卖备案的目的就是为了防止一房多卖等情况的发生，防止虚假的交易。由于原告与第三人公司签订的合同不是真实的房屋买卖合同。在第三人公司提出异议的情况下，被告依法解除虚假的备案，完全正确。请求本院依法驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交的证据是原告起诉第三人的民事起诉状及（2016）豫0902民初3996号民事判决书，证明原告与第三人的借贷关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是原告和第三人之间不存在真实的商品房买卖合同关系，是借款的抵押担保。第三人对原告提交的证据的质证意见是合同文本与其公司对外正常买卖的合同文本不同，且没有编号，合同涂改处加盖的是第三人公司的行政章，该公章是公司个别人私自刻制的，合同附件是空白的。收据签字虚假，约定的房款也没有交付。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方虽是借贷关系，但判决也认定了其可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条来行使担保权。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其与第三人之间签订了商品房买卖合同，并在被告处进行了备案登记，对此对方当事人均无异议，本院予以采信。至于原告和第三人之间是借贷关系还是房屋买卖关系，双方亦无争执，且不属本案审查范围，本院不予认定。对于第三人提交的证据的真实性，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，原告马玉莲与第三人濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告马玉莲购买第三人开发的位于濮阳市中原路华庭丽景小区002幢2单元12层20号房。当日双方到被告处备案科进行商品房买卖合同登记备案。加盖了合同备案专用章，并注明“此合同已备案，审核人：韩建国”。备案后不久，第三人向被告提出口头申请，被告撤销了上述商品房买卖合同的备案登记，并为第三人提供的与他人签订的新的商品房买卖合同进行了备案登记。被告撤销备案登记未通知原告。原告得知备案登记被撤销后，提起诉讼。
本院认为：原告和第三人之间签订的商品房买卖合同已在被告处审查备案登记，对此各方当事人均予认可。商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。备案登记对于房地产开发企业是一种限制，对于购房人是一种权利。撤销备案登记导致房地产开发企业能够随意将商品房出售给他人，可能影响备案合同中购房人的权益。根据正当程序原则，登记机关在撤销商品房买卖合同备案登记之前，应当进行审核并听取权利人的意见。但濮阳市房地产管理中心仅根据房地产开发企业单方口头申请即直接撤销备案登记，违反正当程序原则。且在诉讼中，被告未提供仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理撤销商品房买卖合同备案登记的法律依据。其撤销备案登记的程序违法；被告提交的法律依据是《城市房地产管理法》第四十五条第二款和《城市商品房预售管理办法》第十条，上述规定均是商品房买卖合同备案登记的法律和规章依据，并非撤销备案登记的法律依据，故被告撤销备案登记依据不足。因被告已为第三人与他人之间签订的商品房买卖合同进行了新的备案登记行为，无法恢复原告和第三人之间的商品房买卖合同备案登记的法律效力，原告诉请确认被告撤销备案登记行为违法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2012年4月1日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢2单元12层20号商品房买卖合同的备案登记”行政行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1654号
申请执行人：乔桂英、于洞卓
被执行人：于忠成、于忠桂
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1654号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更492号
罪犯代海山，男，汉族，生于1977年3月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）渝一中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人代海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。责令单独或共同退赔被害人经济损失共计7517元（未退赔）。被告人冉光全、代海山分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11773.95元（未赔偿），并相互承担连带责任。判决发生法律效力后，于2007年5月28日交付执行。该犯分别于2010年8月9日、2012年9月12日、2014年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代海山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代海山在服刑中，能认罪服法；遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯代海山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯代海山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代海山减去有期徒刑十个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终494号
上诉人（原审原告）：福建银丰创业投资有限责任公司，住所地在福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场15层02室。
法定代表人：邹洪涛。
被上诉人（原审被告）：张家港保税区浩波国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区长谊大厦310A室。
诉讼代表人：江苏颐华律师事务所，该公司管理人。
被上诉人（原审被告）：苏州浩波科技股份有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇南沙三甲里路。
诉讼代表人：江苏颐华律师事务所，该公司管理人。
被上诉人（原审被告）：张家港浩波热电有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇三甲里路。
诉讼代表人：江苏颐华律师事务所，该公司管理人。
被上诉人（原审被告）：张家港浩波生化有限公司，住所地在江苏省扬子江化工园长江北路东侧。
诉讼代表人：江苏颐华律师事务所，该公司管理人。
上诉人福建银丰创业投资有限责任公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人张家港保税区浩波国际贸易有限公司、苏州浩波科技股份有限公司、张家港浩波热电有限公司、张家港浩波生化有限公司与企业有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，银丰公司已收到一审法院向其发出的催缴上诉案件受理费通知，但银丰公司仍未按期向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按福建银丰创业投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 孔 萍
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终494号上诉人（原审原告）：福建银丰创业投资有限责任公司，住所地在福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场15层02室。法定代表人：邹洪涛。被上诉人（原审被告）：张家港保税区浩波国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区长谊大厦310A室。诉讼代表人：江苏颐华律师事务所，该公司管理人。被上诉人（原审被告）：苏州浩波科技股份有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇南沙三甲里路。诉讼代表人：江苏颐华律师事务所，该公司管理人。被上诉人（原审被告）：张家港浩波热电有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇三甲里路。诉讼代表人：江苏颐华律师事务所，该公司管理人。被上诉人（原审被告）：张家港浩波生化有限公司，住所地在江苏省扬子江化工园长江北路东侧。诉讼代表人：江苏颐华律师事务所，该公司管理人。上诉人福建银丰创业投资有限责任公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人张家港保税区浩波国际贸易有限公司、苏州浩波科技股份有限公司、张家港浩波热电有限公司、张家港浩波生化有限公司与企业有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，银丰公司已收到一审法院向其发出的催缴上诉案件受理费通知，但银丰公司仍未按期向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按福建银丰创业投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李道丽审 判 员 孔 萍审 判 员 谢春城法官助理 徐 贝二〇一八年三月二十一日书 记 员 王 莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2095号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人胡卫国，农民。
被执行人张宝江，农民。
被执行人胡小强，农民。
被执行人范术银，农民。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡卫国、张宝江、胡小强、范术银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0912号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2095号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人胡卫国，农民。被执行人张宝江，农民。被执行人胡小强，农民。被执行人范术银，农民。本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡卫国、张宝江、胡小强、范术银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0912号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第537号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人常某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月21日被濮阳县公安局刑事拘留，次日取保候审。同年9月30日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月16日下午14时许，被告人常某某无证酒后驾驶豫JYD6**野马牌轿车由东向西行至濮阳县庆祖镇庆南村大桥东侧，被濮阳县交警大队与庆祖派出所民警当场查获。经检验，被告人常某某血液中乙醇含量为118.18mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中供认不讳，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、无前科证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 雪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢9号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡，分行行长。
被执行人信敏从。
被执行人杜卫东，男，1970年7月8日出生，汉族，住正定县恒州小区建行家属楼5单元101室，身份证号130123197007080017。
本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院做出的（2005）西民二初字第00297号民事判决书，依法向被执行人信敏从、杜卫东送达执行通知书，责令被执行人信敏从、杜卫东限期旅行生效法律文书确定的义务，但被执行人信敏从、杜卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人信敏从名下位于石家庄市新华区泰华街567号香格礼小区5-2-2304号房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 李海湾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4690号
原告：许旭乾。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜钢晓。
被告：华康莲。
原告许旭乾与被告杜钢晓、华康莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，请求：一、判令被告杜钢晓归还原告借款4万元并支付利息（利息自2013年9月23日起按月利率2%计算至2015年8月6日止为17946.67元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。二、判令被告华康莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许旭乾的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告杜钢晓、华康莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年9月23日，被告杜钢晓向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有杜钢晓因生产经营资金周转急需，向许旭乾借款人民币（大写）肆万元整，小写40000.00元整。借款期限从2013年9月23日到2013年10月23日止，该借款利率按月利息百分之（2）支付”。同时，被告杜钢晓在借条下方出具收条一份，载明：“今收到现金肆万元整”。被告华康莲在借条的保证人一栏签名捺印，约定：“自愿担保并承担连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用为止”。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜钢晓于本判决生效后十日内归还原告许旭乾借款4万元并支付利息（利息自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际付清之日止）。
二、被告华康莲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告华康莲承担保证责任后，有权向债务人杜钢晓追偿。
四、驳回原告许旭乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告许旭乾负担14元，由被告杜钢晓负担610元，被告华康莲对被告杜钢晓负担的610元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年九月十四日
书记员 吴育红
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第349号
申请执行人邹恩铎。
被执行人邹恩禄。
申请执行人邹恩铎与被执行人邹恩禄身体权纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人邹恩禄暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申执行人书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第105号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初69号
公诉人枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，农民，1934年7月26日出生，住峄城区。
附带民事诉讼原告人房某，女，汉族，农民，1935年12月14日出生，住址同上。
以上二原告人共同委托诉讼代理人张文安，男，汉族，农民，1956年8月10日出生，住址同上。
以上二原告人共同委托诉讼代理人张义，男，汉族，农民，1970年1月6日出生，住址同上。
被告人张志田，男，1970年12月26日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务农，住枣庄市峄城区。2007年10月24日因犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十年；2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月23日经本院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张志田犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，附带民事诉讼委托代理人张文安、张义，被告人张志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控指控，2017年1月1日20时许，被告人张志田酒后至峄城区峨山镇黄泉村张某1经营的小卖部买烟，期间与张某1及其对象房某发生言语争执，继而对房某和张某1拳打脚踢，在房某和张某1从屋内跑出去后，被告人张志田又追至屋外对房某和张某1实施殴打。经法医鉴定，房某身体所受损伤程度构成人体重伤二级，张某1身体所受损伤程度构成人体轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张志田故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
公诉机关当庭提交和出示了被告人张志田供述与辩解，被害人房某、张某1陈述，证人张义、张某2、张某33人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查检查工作记录等勘验、检查笔录，刑事判决书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证等证据。
附带民事诉讼代理人要求被告人赔偿原告人各项损失十万元，当庭提交了原告人的医疗费单据等证据。
被告人张志田对犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿原告人的经济损失但现在没有能力赔付。
经审理查明，2017年1月1日20时许，被告人张志田酒后至峄城区峨山镇黄泉村张某1经营的小卖部买烟，期间与张某1及其对象房某发生言语争执，继而对房某和张某1拳打脚踢，在房某和张某1从屋内跑出去后，被告人张志田又追至屋外对房某和张某1实施殴打。经法医鉴定，房某身体所受损伤程度构成人体重伤二级，张某1身体所受损伤程度构成人体轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人张志田供述与辩解，被害人房某、张某1陈述，证人张义、张某2、张某33人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查检查工作记录等勘验、检查笔录，刑事判决书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证等证据证实。足以认定。
另查明，被害人房某、张某1，护理人员张文安、张义均系农业居民户口，房某住院25天，张某1住院19天，被告人张志田给附带民事诉讼原告人房某、张某1造成经济损失有医疗费59975.9元、伙食补助费630元、护理费7216.44元、复印费42.5元。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费单据、护理人员身份证明、复印费单据、病历等证据予以证实。
本院认为，被告人张志田故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志田系累犯应予从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人归案后能如实供认犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原告人房某、张某1因被告人的伤害行为造成的经济损失，经庭审核实确认，医疗费59975.9元、护理费7216.44元、伙食补助费630元、复印费42.5元、交通费300元（酌情认定），应由被告人张志田赔偿。其他诉讼请求因没有相关证据证明，本院不予支持。为维护正常社会秩序，保护公民人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人张志田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2022年1月16日止）
二、被告人张志田赔偿原告人张某1，房某医疗费、护理费伙食补助费、复印费、交通费等共计人民币68167.484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 李传军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹海燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢292号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡，系该支行行长。
被执行人浙江中特力制锁有限公司。
法定代表人陈其泉。
被执行人陈其泉，男，1964年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈和平，女，1965年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州朗德带业有限公司。
法定代表人余建鸣。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中特力制锁有限公司、温州朗德带业有限公司、陈和平、陈其泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第4594号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人陈和平名下坐落于瑞安市安阳街道万松花园4幢1-401室的房屋，得拍卖款168万元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款218248.93元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款218248.93元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢292号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年二月二十三日
（）
代书 记员 赵超伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1117号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪 领
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丹丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1630号
申请人陶某某。
申请人王某某。
本院于2016年8月8日受理了申请人陶某某、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂f轿车损失由陶某某承担；
二、鄂f两轮摩托车损失由陶某某承担；
三、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10430号
原告：黄伟盛。
委托诉讼代理人：王圆圆。
被告：何朝。
原告黄伟盛诉被告何朝合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告黄伟盛在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10430号原告：黄伟盛。委托诉讼代理人：王圆圆。被告：何朝。原告黄伟盛诉被告何朝合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告黄伟盛在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 颖二〇一七年五月二十二日书记员 唐爱娣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3200号
罪犯洪清南，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年1月17日作出(2006)泉刑初字第234号刑事判决，以被告人洪清南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人洪清南不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出(2007)闽刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪清南在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪清南在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪清南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月间累计获得达标分二十二点八分。获得二〇一四、二〇一五年度监狱改造积极分子。考核分经折算为3620分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2200元。
本院认为，罪犯洪清南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯洪清南考核期间内消费较高，其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪清南予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2160号
原告郑仁龙与被告王叶华买卖合同纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00180号判决书已发生法律效力。申请执行人郑仁龙于2015年06月19日向本院申请执行，要求被执行人王叶华支付货款28354.5元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2160号案终结执行。申请执行人郑仁龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初274号
原告何爱秀，女，1966年6月5日生。
被告张德忠，男，1968年6月17日生。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
原告何爱秀诉被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员赵守国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何爱秀、被告的委托代理人鲁小炉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何爱秀诉称，被告张德忠以房地产开发需资金为由，于2014年9月14日向原告借款10万元，约定月利息为3分，由于被告至今未予以偿还，要求被告偿还借款本息163000元，诉讼费由被告承担。
被告张德忠辩称，向原告借款10万元属实，但双方约定的利率过高，要求按年利率24%计息。
经审理查明，被告张德忠系嘉鱼德岚置业有限公司法定代表人，从事房地产开发。2014年6月30日，张德忠以开发房地产需资金为由，向原告借款人民币10万元，约定月息3分，并向原告出具了借条。由于被告未按约定还款，同年9月17日，双方同意将原借条作废，由被告再次向原告出具了借条一张。借条载明：“借到何爱秀人民币计壹拾万元整（100000.00），备注该借款利息为月息三分，9月30号付清。其中三个月利息未付。如前期未付，将德金苑房子一套作抵。借款人张德忠，2014年9月14号”。借款逾期后，原告向被告催还借款，被告借故一直拖欠未还，为此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金并按原约定支付利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告张德忠向原告借取10万元属实，被告应按双方的约定时间偿还，并依法支付利息。双方约定的利率为月息三分，违反国家有关限制借款利率的规定，被告请求按年利率24%给付利息的抗辩理由符合有关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元，并从2014年6月30日起，以本金10万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告张德忠负担1580元，原告何爱秀负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵守国
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第28号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：辉县市圈圈客时尚歌厅。住所地：新乡市辉县市文昌大道。
负责人：许承包。
委托代理人：赵书伟。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）因与被告辉县市圈圈客时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理过程中，浩天公司于2015年10月30日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨翠翠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0628号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。
负责人江安龙，行长。
委托代理人杨爱华，该行员工。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告宦仕桂。
被告王茂方。
被告潘成业。
被告丁亚平。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）诉被告宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告兴化农商行金桥支行的委托代理人杨爱华到庭参加诉讼。被告宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行金桥支行诉称，我行与被告宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平于2013年8月15日签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告宦仕桂向我行申请借款，我行根据宦仕桂的申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告王茂方、潘成业、丁亚平为宦仕桂自当日起至2014年8月15日止，在我行办理的最高本金余额500000元提供连带责任保证担保，保证期间为每期借款到期日起两年；宦仕桂的每次提款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，宦仕桂可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行向被告宦仕桂发放贷款500000元，年利率10.8%，每月21日结息，到期日2014年8月15日。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2014年7月20日。故提起诉讼，请求判令，1、被告宦仕桂立即偿还借款500000元及利息（自2014年7月21日起至2014年8月15日止，按年利率10.8%计算利息；自2014年8月16日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告王茂方、潘成业、丁亚平对上述给付义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平未答辩。
原告兴化农商行金桥支行为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、最高额担保借款合同1份。证明原、被告双方就借款担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方当事人在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据1份。证明原告已严格按照合同约定向被告宦仕桂发放借款500000元，按月结息，年利率10.8%,到期日2014年8月15日，宦仕桂在借款借据上签字确认。3、贷款结息明细查询、卡内账户明细查询各1份。证明贷款已转入宦仕桂在我行开设的尾数为3536860的存款账户内，利息仅结至2014年7月20日。
被告宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平未质证。
本院对上列证据审查认为，借款担保合同有各方当事人的签名、盖章；借款借据有宦仕桂的签名、盖章；贷款结息明细查询、卡内账户明细查询虽为原告自行制作，为其自认，但该自认对被告有利，对上列证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月15日，原告兴化农商行金桥支行与被告宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，被告宦仕桂向原告申请借款，兴化农商行金桥支行根据宦仕桂的申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告王茂方、潘成业、丁亚平自愿为宦仕桂自当日起至2014年8月15日止，在兴化农商行金桥支行处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等；宦仕桂每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，宦仕桂可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮80%即年利率10.8%，借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同当事人在合同上分别签名、盖章。
2013年9月2日，兴化农商行金桥支行向被告宦仕桂发放贷款500000元，宦仕桂在借款借据上签名、盖章。借据载明，借款年利率10.8%，每月21日结息，到期日2014年8月15日。
至今，宦仕桂仅结付了2014年7月20日前的利息，借款本金及按约应支付的其余利息、罚息、复利未能偿还，王茂方、潘成业、丁亚平亦未履行保证义务。
本院认为，原告兴化农商行金桥支行与被告宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性禁止规定，为有效合同。被告宦仕桂未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告王茂方、潘成业、丁亚平未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。兴化农商行金桥支行对被告宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平的诉讼请求具有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宦仕桂于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款500000元及利息（自2014年7月21日起至2014年8月15日止，按年利率10.8%计算利息；自2014年8月16日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告王茂方、潘成业、丁亚平对被告宦仕桂应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告王茂方、潘成业、丁亚平承担连带清偿责任后，有权向被告宦仕桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元、公告费200元，合计9341元，由被告宦仕桂负担，被告王茂方、潘成业、丁亚平承担连带给付义务。因公告费200元原告已垫付，被告宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 陈景和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 星
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审65号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人韩熙印。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]100号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人韩熙印未经批准在偏桥子镇达连坑村占地套院建房，占地面积为157平方米，占地地类耕地，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达双国土罚字（2015）第100号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的157平方米土地退还；2、没收非法占用在157平方米土地上的建筑物；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计3140元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]100号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]100号行政处罚决定，本院准予强制执行。
�、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 轩丽莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 客文博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2329号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市。因犯盗窃罪于2010年6月7日、2014年10月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，分别于2010年8月24日、2015年5月10日刑满释放。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3245号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月27日中午，被告人蔡某伙同“阿三”（另案处理）窜至中山市沙溪镇宝珠西路隆新村5巷3号门口，合力将被害人冯某停放在该处的粤T×××××号雅马哈牌LYM100T型摩托车（价值人民币8000元，内有现金人民币300元、身份证1张、驾驶证1本、加油卡1张等物）盗走。
同年8月28日下午3时许，被告人蔡某伙同“阿三”窜至沙溪镇宝珠西路189号之一侧，合力将被害人胡某停放在该处的粤T×××××号铃木牌UM125T型摩托车（价值人民币10000元）盗走。随后，蔡某将该摩托车推去沙溪镇洪记摩托车行换锁时被公安人员抓获。公安人员当场缴获粤T×××××号摩托车，并从蔡某的身上缴获上述身份证1张、驾驶证1本、加油卡1张及作案工具1批。归案后，蔡某如实供述了上述事实。破案后，雅马哈牌LYM100T型摩托车未能缴获；缴获的铃木牌UM125T型摩托车、身份证、驾驶证、加油卡已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。蔡某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处蔡某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人冯乐明被盗经济损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00571号
原告马某。
委托代理人朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告被告人钱某。
本院在审理原告马某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年七月八日
书记员 俞 刚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第73号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人段绍阁
被申请人张爱华
被申请人段国军
被申请人段明辉
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人存款115000元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李传涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00184号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓强，重庆市申凯精密模具有限公司法定代表人。2014年5月22日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控被告人陈晓强犯非法制造枪支罪一案，于2015年10月10日作出（2015）云刑初字第136号刑事判决。原审被告人陈晓强不服，提出上诉。本院于2015年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人陈晓强及辩护人熊运栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
2014年1月至5月，被告人陈晓强为牟取非法利益，违反国家强制管理法律、法规规定，通过互联网下载枪支配件图纸，并使用数控机床加工气步枪扳机、枪栓、枪匣等气枪零部件，并通过淘宝网对外销售。2014年5月22日，公安机关从被告人陈晓强租用的工厂查获其制造的扳机247个、枪栓142个、枪匣77个、击锤162个。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品为枪支主要零部件，即枪支专用散件，可折算成套气步枪20支。
2014年5月27日，公安民警从被告人陈晓强工厂及住处查获其擅自持有的气步枪1支、铅弹701发、气室1个、弹匣13个。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，铅弹为气枪铅弹，能正常使用。
原判决认定上述事实的证据有被告人陈晓强的供述，证人苏某、任某的证言，（徐）公（物）鉴（痕）字（2014）101号鉴定意见，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，涉案照片，房屋租赁合同，到案经过及发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人陈晓强违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈晓强犯非法制造枪支罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈晓强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年。二、公安机关扣押的枪支及枪支散件等赃物依法予以没收。
上诉人陈晓强及其辩护人认为，原判认定事实不清，证据不足，定性错误，量刑畸重，鉴定意见不能作为定案依据，并请求对其使用的数控机床能否制造枪支部件进行鉴定。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据合法，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人陈晓强及辩护人未提出新的证据。
对于上诉人陈晓强和辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，定性错误，鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见，上诉人陈晓强和辩护人在一审审理期间已经提出，原判决已作充分评判，评判理由有证据支撑，也符合法律规定，对原判决的评判理由本院予以采信，二审不再重复评述。根据查明的事实和证据，本案中有证人证言证实陈晓强制造了枪支零部件，陈晓强本人的多次稳定供述及现场搜查情况，足以认定上诉人陈晓强非法制造枪支零部件，本院认为不需要对上诉人陈晓强使用的数控机床能否制造枪支部件进行鉴定。
关于上诉人陈晓强及辩护人提出的量刑畸重的意见，经查，刑法第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，上诉人陈晓强非法制造枪支的行为属于情节严重，应处十年以上有期徒刑。一审判决根据上诉人陈晓强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑十一年，量刑是适当的，不属畸重。
本院认为，上诉人陈晓强违反枪支管理规定，非法制造枪支，情节严重，其行为构成非法制造枪支罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙建猛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4861号
申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委托代表：虞天滢)。
被执行人：济宁聚源汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杜超，职务不详。
被执行人：吴建奎，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地山东省济宁市。
被执行人：陆婷，女，汉族，1982年1月26日出生，户籍地山东省济宁市。
本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与济宁聚源汽车销售服务有限公司、吴建奎、陆婷金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人济宁聚源汽车销售服务有限公司、吴建奎、陆婷发出执行通知书，责令其向申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)支付人民币2,482,408.91元及相应利息，并支付执行费人民币27,224.09元，但被执行人至今未能履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，并依法扣划了被执行人吴建奎、陆婷名下银行存款人民币540,711.84元，后申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2018年5月21日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执4861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 石晓舟
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3701号
罪犯张荣生，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月12日作出了（2008）塘刑初字第193号刑事判决，以张荣生犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万三千元。刑期起止为2008年1月6日至2028年1月5�。本院以（2011）一中刑执字第4637号刑事裁定，减刑一年七个月。以（2013）一中刑执字第4493号刑事裁定，减刑一年。现刑期自2008年1月6日起至2025年6月5日。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月6日至2024年6月5日）。并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告仁洪宾，男，汉族。
被告江威威，女，汉族。
被告金库，男，汉族。
被告韩婷婷，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告仁洪宾、江威威、金库、韩婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告仁洪宾、江威威、金库、韩婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告仁洪宾、江威威于2014年2月18日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2012年4月10日与被告仁洪宾、江威威、金库、韩婷婷签订《小额贷款联保协议书》。被告仁洪宾、江威威到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告仁洪宾、江威威偿还欠款本金49，000.00元，利息3469.91元（利息计算到2015年1月12日），支付2015年1月12日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告金库、韩婷婷承担连带清偿责任。3、要求四被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告仁洪宾、江威威于2014年2月18日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告仁洪宾、江威威发放购买农机具款人民币49，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告仁洪宾、江威威发放贷款人民币49，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告仁洪宾手工借据、被告仁洪宾收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告仁洪宾、江威威、金库、韩婷婷于2012年4月10日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年4月10日起至2014年4月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2015年1月12日被告仁洪宾、江威威欠原告贷款本金人民币49，000.00元，利息3，469.91元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告仁洪宾、江威威之间的借贷关系合法有效，被告仁洪宾、江威威应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币52，469.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告仁洪宾、江威威、金库、韩婷婷于2012年4月10日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，二被告应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告仁洪宾、江威威于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币49，000.00元，利息3，469.91元（利息计算至2015年1月12日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告谷金库、韩婷婷担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，112.00元由被告仁洪宾、江威威承担。
案件公告费700.00元由被告仁洪宾、江威威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00298号
申请执行人昝星红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国，该公司经理。
申请执行人昝星红与被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宣民一初字第02598号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人房屋面积误差款10114元的给付义务。
本院在执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02598号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00298号
申请执行人：昝星红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国，该公司经理。
申请执行人昝星红与被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宣民一初字第02598号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人房屋面积误差款人民币10114元的给付义务。
在执行中查明，被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02598号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00298号申请执行人：昝星红，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梅学国，该公司经理。申请执行人昝星红与被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宣民一初字第02598号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人房屋面积误差款人民币10114元的给付义务。在执行中查明，被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第02598号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十一月十三日书记员  范 劲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25658号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告戴德勇，男，汉族，1980年3月18日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告戴德勇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第38号
申请执行人：何某，男。
被执行人：魏某，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第155号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年8月11日向被执行人魏某送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人魏某履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请人何某的代理人何某某于2015年10月10日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）乌民初字第155号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年十月十日
书记员 ： 李 岩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初558号
原告高军，男，1982年7月17日出生，汉族，内蒙古源源能源集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于国辉，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王彦萍，女，1978年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
高军诉于国辉、王彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。高军与于国辉到庭参加诉讼，王彦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军诉称，2015年3月25日，于国辉在高军处借款65万元，约定于2016年1月25日偿还，于国辉于当日为高军出具欠据一张；2016年3月28日，于国辉又在高军处借款52万元，约定于2017年1月23日前偿还，并于当日为高军出具欠据一张。但是到期后于国辉一直未按约定偿还此款，因于国辉向高军借款时称该借款的用途是用于建商砼站所需，因此上述借款属于夫妻共同债务，所以于国辉于王彦萍应共同偿还此款。现因高军多次催要未果无奈之下诉至法院，请求判决于国辉、王彦萍偿还高军借款117万元，其中：65万元利息自2016年1月25日按6厘计息至2017年2月25日为50700元；52万元利息自2017年1月23日至2017年2月23日按6厘计息3120元，合计1223820元。上述二笔借款中65万元自2017年2月25日起至实际给付之日一直按6厘计息，52万元自2017年2月23日至实际给付日止一直按6厘计息；本案诉讼费由于国辉、王彦萍承担。
于国辉辩称，对高军主张的诉讼请求及事实理由均无异议，借款属实，同意偿还借款，现因资金周转困难，未能按期支付。于国辉和王彦萍是夫妻关系。
王彦萍未作答辩。
经审理查明，于国辉与王彦萍系夫妻关系。于国辉因向高军借款55万元，于2015年3月25日为高军出具欠据一枚，载明借款金额为65万元，2016年1月25日偿还；2016年3月28日，于国辉又向高军处借款45万元，于当日为高军出具欠据一枚，载明借款金额为52万元，于2017年1月23日前偿还；两枚欠据中的借款金额均包含了部分利息（利率未超过月利率2%）。还款期限届满后，于国辉夫妇一直未履行还款义务。
上述事实有高军向本院提举的欠据两份以及高军、于国辉的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，本案中，高军与于国辉均认可两枚欠据之中已计入的利息未超过年利率24%的范畴，故高军要求以两枚欠据中的载明借款金额65万元和52万元为借款本金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，因借款到期后于国辉未履行还款义务，故高军要求于国辉偿还借款本金合计117万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因两枚欠据中对借期内利率和逾期利率均未作约定，故对高军主张的逾期利率应按年利率6%计算。经核算，本金为65万元的借款自2016年1月25日至2017年2月25日的利息合理部分应为42250元，同时自2017年2月26日至实际给付完毕之日应按照年利率6%计息；本金为52万元的借款自2017年1月23日至2017年2月23日的逾期利息合理部分应为2600元，同时自2017年2月24日至实际给付完毕之日应按照年利率6%计息，本院对该部分诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，因向高军的借款发生在于国辉与王彦萍的夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故王彦萍对上述借款本息应与于国辉承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国辉、王彦萍于本判决生效十日内偿还原告高军借款本金人民币117万元，支付利息人民币44850元，合计1214850元；
二、被告于国辉、王彦萍于本判决生效十日内支付原告高军自2017年2月26日至实际清偿日止，以本金65万元按年利率6%计算的利息；
三、被告于国辉、王彦萍于本判决生效十日内支付原告高军自2017年2月24日至实际清偿日止，以本金52万元按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元减半收取7908元，保全费5000元，合计12908元（原告高军已预交），由被告于国辉、王彦萍负担12813元，由原告高军负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟 楠