杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第357号
原告黄艳。
委托代理人周望、杨敏娟，浙江南林律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴剑涛。
委托代理人吴惠洪，系其父亲，特别授权代理。
被告吴惠洪。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街4幢113、115、117、119号。
负责人潘明国。
委托代理人宋丽君，特别授权代理。
原告黄艳诉被告吴剑涛、吴惠洪、信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称信达保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告黄艳委托代理人杨敏娟、被告吴惠洪并作为被告吴剑涛的委托代理人、被告信达保险余杭公司的委托代理人宋丽君到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告黄艳诉称：2013年8月28日14时许，吴剑涛驾驶浙A×××××号小汽车由西向东在康桥路325号附近向左变更车道时，车辆左侧与同向在非机动车道直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄艳受伤，两车受损的交通事故。后经拱墅交警部门认定，吴剑涛负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往杭州市第二人民医院救治。被告的行为对原告造成了医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等多项损失。事后原告多次要求被告吴剑涛承担赔偿责任，却均遭拒绝。原告认为，被告吴剑涛作为肇事车辆的驾驶者，被告吴惠洪作为肇事车辆的所有者，理应对原告承担全部赔偿责任，被告信达保险余杭公司则应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告合法利益，请求法院判令：1、三被告向原告�偿医药费、误工费、护理费交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计144232.8元；2、被告信达保险余杭公司在交强险限额内优先赔偿，交强险不予赔偿部分由被告信达保险余杭公司在商业险限额内赔偿，交强险、商业险均不予赔偿部分由被告吴剑涛、吴惠洪承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原告与被告吴剑涛相撞受伤及被告吴剑涛负事故全部责任的事实。
2、原告与其父母的户口本、四川省资阳市安岳县永清镇大岩村村民委员会证明、龙康出生医学证明、家庭情况登记表各一份，证明原告有父母、一子需要被抚养的事实。
3、门诊病历、入院出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
4、劳动合同书一份、流动人口登记表四份，证明事故发�时原告的经常居住地是杭州城镇，以及主要收入和生活均在杭州。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经鉴定，事故造成原告十级伤残、误工期限120天、护理期限12周、营养期限10周，以及产生鉴定费2100元事实。
被告吴剑涛、吴惠洪辩称：事故发生后，我方及时为原告垫付医药费、护理费，也积极配合保险公司处理赔偿事宜。原告诉请中要求我方在交强险和商业险不足部分承担连带责任，我方不予认可。
被告吴剑涛、吴惠洪为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、交强险保险单及机动车辆保险报案记录（代抄单）各一份，证明事故发生时，肇事车辆在被告信达保险余杭公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任限额是50万元。
2、伙食费发票一张，证明吴剑涛已支付原告住院期间住院伙食费391.3元。
3、护理费发票一张，证明吴剑涛�支付原告住院期间的护理费2625元。
被告信达保险余杭公司辩称：对原告提出的赔偿项目和数额，提出以下意见：1、误工费，原告只提供了劳动合同，未提供银行记录或工资发放单。2、护理费、营养费的天数无异议，但数额偏高。3、住院伙食补助费无异议。4、交通费数额太高，而且也无票据。5、残疾赔偿金应按去年的标准赔偿。6、被抚养人中，其子的抚养费应按四川的农村标准赔偿；其父母在交通事故发生时都未到60周岁，故不予赔付。7、精神抚慰金过高，应适当下调。8、鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
被告信达保险余杭公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：1、原告提供的证据1、3，三被告均无异议。本院经审查，该证据符合有效证据的要求，予以采信。2、原告提供的证据2，三被告对其真实性、合法性、关�性均无异议，但提出事故发生时，其父母都未到60岁，不应赔偿被抚养人生活费。本院经审查，认为该证据符合有效证据的要求，予以采信。3、原告提供的证据4，三被告对流动人口登记表均无异议；对劳动合同有异议，被告信达保险余杭公司对其三性均有异议，被告吴剑涛、吴惠洪则认为事故发生时，原告是去办理健康证，故可证明当时原告是没有工作的。本院认为，原告去办理健康证并不能推断出原告当时无工作的事实；劳动合同书经双方签字盖章，流动人口登记表由出具的派出所盖章确认，均合法有效，本院对该组证据予以采信。4、对原告提交的证据5，被告吴剑涛、吴惠洪无异议；被告信达保险余杭公司对鉴定意见有异议，但不重新申请鉴定，对鉴定费发票无异议。本院认为被告对自己提出的异议未能提供有效证据，且该鉴定报告真实合法，本院对此予以采信。
对被告吴剑涛、吴惠洪提交的证据，原告及被告信达保险余杭公司均无异议，本院予以采信。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年8月28日14时许，被告吴剑涛驾驶浙A×××××号车由西向东在康桥路325号附近向左变更车道时，车辆左侧与同向在非机动车道直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄艳受伤，两车受损的交通事故。后经拱墅交警部门认定，被告吴剑涛负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往杭州市第二人民医院救治，住院25天。被告吴剑涛支付了住院治疗费用，及住院期间的护理费2625元、伙食费391.30元。2014年2月24日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定结论为：原告因此次交通事故致伤，构成十级伤残，误工期限120天、护理期限12周、营养期限10周。
经查，原告父亲黄开�生于1954年7月16日，母亲陈克素生于1953年11月4日，均系农村居民；二人初生育原告外，尚有一子名黄文强。原告于2009年5月16日生育一子名龙康。
另查明，被告吴剑涛系被告吴惠洪之子，其驾驶的肇事车辆浙A×××××号车系被告吴惠洪所有。被告信达保险余杭公司承保了肇事车辆浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为50万元不计免赔的第三者责任保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告吴剑涛驾驶不慎，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告吴惠洪系肇事车辆浙A×××××号车的所有人，应对被告吴剑涛的民事赔偿承担相应的连带赔偿责任。被告信达保险余杭公司基于承保了肇事车辆浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在保险的限额内予以赔偿。对于原告请求赔偿的项目及标准，本院确认如下：1、误工费，根据鉴定结论，误工期限120天，按上年度浙江省职工年平均工资计算，原告主张13179.30元，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费，根据鉴定结论为12周，按上年度浙江省职工年平均工资计算，应为10244元，但应扣除被告吴剑涛已支付的2625元，故本院确定为7619元。3、住院伙食补助费，按住院25天、每天50元，计算为1250元，扣除被告吴剑涛已支付的391.30元，本院确定为858.70元。4、营养费，按鉴定结论为10周，按每天30元计，本院确定为2100元。5、残疾赔偿金，根据原告伤残十级及年龄计算20年，且原告长期生活工作和收入来源地均为城镇，按2013年浙江省城镇居民可支配�入37851元计算，为75702元。另原告有父母及一子需抚养，应从定残之日起、按上年度浙江省农村居民消费性支出额计算被扶养人生活费，现原告主张其父母生活费22932元、其子生活费7644元，经本院审核均未超出法律规定的数额，故本院予以支持。综上，残疾赔偿金共计为106278元。6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院确定为5000元。7、鉴定费，本院确定为2100元。8、交通费，根据原告治疗及处理事故所需，本院酌情确定为1000元。上述款项合计138135元，由信达保险余杭公司在交强险限额范围内赔偿122000元，余额16135元，由被告信达保险余杭公司在商业险范围赔偿。被告吴剑涛已支付原告医疗费、护理费、伙食费自行与保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险范围支付原告黄艳122000元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任商业保险范围支付原告黄艳16135元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告承担67元，由被告吴剑涛、吴惠洪承担1525元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年八月十八日
代书记员 何红莲