wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1192号原告：鲁某，男，彝族，住云南省楚雄州武定县高桥镇高姑拉村委会下石腊它村。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，住云南省昆明市石林县石林镇和摩站村。原告鲁某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人何开进、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失30030.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日凌晨19时许，被告张某某驾驶车辆沿安宁市宁湖路行驶至安宁市宁湖路张家坝路段时，与原告鲁某驾驶的车辆发生刮擦，至两车不同程度损坏。其后原、被告双方因车辆刮擦一事发生口角，被告动手将原告面部打伤，随后逃离现场。事发后，原告被送至安宁市人民医院住院治疗，经医院诊断被告的殴打行为造成原告右眼钝挫伤、鼻骨骨折；原告为此住院14天，支付医药费3230.8元。原告病情稳定后委托司法鉴定机构对其伤情及后期治疗费进行鉴定评估，经鉴定此次伤害为轻微伤，所需后续治疗费为5000元。为此，原告提起诉讼。被告张某某辩称，原告也打了我，我也受伤了，对原告的损失不予认可。发生交通事故后，双方已经协商好，各自修理各自的车辆，互不追究，我没有逃离现场。具体的赔偿金额由法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日19时22分左右，鲁某驾驶车辆与张某某驾驶的车辆在安宁市宁湖路张家坝路段相撞，致两车不同程度损坏。安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张某某在事故发生后驾车逃逸，张某某对事故负全部责任。鲁某与张某某因此次交通事故发生口角，继而发生肢体冲突，随后张某某用手将鲁某面部打伤，经云南省维权司法鉴定中心鉴定，鲁某所受伤情为轻微伤，安宁市公安局于2017年1月18日对张某某作出行政拘留三日的行政处罚。事故发生后，鲁某于2017年1月16日到安宁市人民医院住院治疗，于2017年2月5日出院，住院14天，医院出具的《出院证》载明：患者在住院期间需专人陪护，出院后需适当加强营养。2017年4月13日，经云南省维权司法鉴定中心鉴定，鲁某需后期医疗费5000元。针对鲁某的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院出具的票据为依据，实际发生的费用为3230.81元；后期治疗费，张某某对《鉴定意见书》不予认可，但又不能提供证据予以反驳，则对《鉴定意见书》的证据效力应予确认，其可证实鲁某需后期治疗费5000元；以上医疗费合计8230.81元。2、误工费，鲁某提交的《聘用合同》、《驾驶证》及《道路运输从业人员资格证》可以证实其从事交通运输业，鲁某主张200元/天的计算标准，低于云南省2016年度交通运输业在岗年平均工资83349元，符合法律规定，则误工费为200×14＝2800元。3、护理费，鲁某主张按照150元/天计算，符合法律规定，护理费为150×14＝2100元。4、营养费，酌情予以支持1000元。5、住院伙食补助费，按照100元/天计算为1400元。6、交通费，酌情予以支持500元。7、鉴定费1300元，以鉴定机构出具的《发票》为依据，予以支持。8、精神抚慰金，因张某某已受到行政处罚，故本院对精神抚慰金不予支持。以上费用合计17330.81元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，在张某某与鲁某发生口角的过程中，张某某未能采用正确的方式解决矛盾，并动手殴打鲁某是本案发生的主要原因；而鲁某未能采取冷静、克制的态度来解决问题，也是鲁某权益受损的原因之一。基于以上分析，本院依法认定鲁某承担20%的责任，张某某承担80%的责任，则张某某应赔偿的金额为：17330.81×80%≈13864.65元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由张某某于本判决生效后三十日内赔偿鲁某13864.65元；二、驳回鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计276元，由鲁某负担149元，由张某某负担127元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月二十七日书记员  吴 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异64号
异议人（利害关系人）：孙毅，男，1971年9月8日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
申请执行人：吉林市腾建建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李桂春，总经理。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市建发建筑工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张玉梅，董事长。
被执行人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市腾建建筑劳务分包有限公司与被执行人吉林市建发建筑工程有限公司、被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）吉0202执1231号之一执行裁定，异议人孙毅（利害关系人）对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院审查后作出（2017）吉0202执异2号执行裁定，吉林市腾建建筑劳务分包有限公司不服该裁定向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉02执复45号执行裁定，裁定撤销本院（2017）吉0202执异2号执行裁定，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭，公开进行了听证，孙毅的委托代理人李金、吉林市腾建建筑劳务分包有限公司的法定代表人李桂春及其委托代理人路永红、魏正平，吉林市泓乐房地产开发有限公司的代理人汤峰均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人孙毅称：吉林市腾建建筑劳务分包有限公司诉吉林市建发建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行案，昌邑法院于2016年12月28日，将我公司孙毅个人银行卡账户58万元予以冻结，并要求孙毅将该款主动汇至昌邑法院账户。该款系阳光小镇40户业主的房屋维修基金、供热费、水费、电费、物业费，均是向其他部门的代缴费用，也就是说，该款是业主的，非我公司存款。本案在执行过程中，我公司已向贵院提供了可供执行财产，贵院不应当冻结该58万元。在2016年，我公司起诉了建发公司（标书400万元），建发公司又起诉了腾建公司。因涉及连环诉讼，贵院的判决尚未做出。综上，贵院冻结的58万元非我公司财产。我公司已向贵院提供了可供执行财产，本执行案件又涉及贵院正在审理的其他两个未结的连环诉讼案件，另外我公司面临巨大的资金压力，企业困难重重。现提出异议，请求贵院依法解除对该58万元的冻结。
经审查查明：吉林市腾建建筑劳务分包有限公司与吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市建发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）昌民一初字第1943号民事判决，判决：1、吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市建发建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，共同给付吉林市腾建建筑劳务分包有限公司90万元；2、吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市建发建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，共同给付吉林市腾建建筑劳务分包有限公司上述款项的利息损失7,775元（从2014年12月17日起至2015年1月29日），从2015年1月30日起至被告实际履行之日止的利息损失按照本金90万元、年利率6%的标准予以计算。因不服（2015）昌民一初字第1943号民事判决，吉林市泓乐房地产开发有限公司向吉林市中级人民法院提出上诉，2016年8月12日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1357号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月13日吉林市腾建建筑劳务分包有限公司申请强制执行。2016年12月28日，我院作出（2016）吉0202执1231号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市建发建筑工程有限公司及孙毅银行存款932,181.00元。实际冻结孙毅账户内存款581,913元。2017年1月5日，孙毅向我院提出执行异议，2017年4月16日，我院作出（2017）吉0202执异2号执行裁定书，裁定：撤销（2016）吉0202执1231号之一执行裁定书中对孙毅个人帐户581,913元的冻结。吉林市腾建建筑劳务分包有限公司不服该裁定向吉林市中级人民法院申请复议，2017年6月16日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执复45号执行裁定书，裁定撤销我院作出的（2017）吉0202执异2号执行裁定，发回我院重新审查。吉林市泓乐房地产开发有限公司诉吉林市建发建筑工程有限公司、第三人吉林市腾建建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷案，我院于2017年6月27日作出（2016）吉0202民初2849号之一裁定，驳回吉林市泓乐房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，孙毅明确表示其银行账户内的存款不是其个人财产，系阳光小镇业主的房屋维修基金、供热费、水费、电费、物业费等。阳光小镇系吉林市泓乐房地产开发有限公司开发建设的项目，故可以认定孙毅个人财产和吉林市泓乐房地产开发有限公司财产混同，该账户内的钱款为吉林市泓乐房地产开发有限公司的财产。吉林市泓乐房地产开发有限公司为被执行人，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结其银行存款符合法律规定。在诉讼中查封的吉林市泓乐房地产开发有限公司的部分车辆的车籍，并未进行评估、拍卖，最终能变现多少钱尚不确定。吉林市泓乐房地产开发有限公司认为本院查封了其车辆又冻结其银行存款，属超标的额执行，证据不足。按照方便执行和经济执行的原则，执行银行存款比执行运营的车辆更便捷，执行成本更低，在发现被执行人有银行存款后，先执行银行存款，不足部分再执行其他财产，符合执行原则。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了8种不得查封、扣押、冻结的财产，被执行人在银行的存款并不在这8种禁止冻结财产的范围。即使本院冻结的是吉林市泓乐房地产开发有限公司代收阳光小镇业主的房屋维修基金、供热费、水费、电费、物业费，根据《吉林省物价局、建设厅关于物业管理收取房屋维修金及有关问题的通知》中规定，房屋维修金必须经业主委员会同意并领取当地物价部门颁发的收费许可证后方可收取，同时必须按照规定要求专户储存，而且购房者入户时，不得强行收取房屋维修金。故吉林市泓乐房地产开发有限公司无权收取业主的房屋维修金。其以法院查封其账户，影响业主入户为由，请求解除对孙毅账户的冻结，没有法律依据。综上所述，异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙毅的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王乃彬
审 判 员 高 博
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李红艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第334号
申请人罗某某，男，汉族，1962年6月10日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人谢某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人罗某某与申请人谢某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-158号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗某某与申请人谢某某达成的编号2015-04-158号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二十日
书记员 张 玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第880号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人向××。因犯盗窃罪，于2002年7月被浙江省宁波
市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯非法拘禁
罪，于2006年4月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五
个月；又因犯聚众斗殴罪，于2007年12月11日被浙江省宁波市
鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月9日刑满释放。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月28日被抓获，同月29日被
奉化市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于奉
化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）568号起诉书指控
被告人向××犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛某某、代
理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人向××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年下半年，被告人向××伙同他人以占座不玩游戏
等影响他人正常经营活动的方法，向本市江口街道方桥开设电
子游戏机店的老板强行收取“保护费”。其中，被告人向××
等人向在该街道方桥方阳路上开电子游戏机店的何某收取“保护费”共计人民币6000元；向在该街道方桥振兴路上开电子
游戏机店的张某收取“保护费”共计人民币8000元。
同年12月3日上午，被告人向××因前一天晚上在本市×
×街道××路电子游戏厅内被马某的朋友打了一拳之事，指
使他人到处寻找马某，后在本市江口街道方桥找到马某，
被告人向××在强拉马某上车过程某某马刀将马某的手臂
砍伤。经本市公安局法医鉴定，被害人马某人因遭刀砍击致
左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人向××与被害人马某就损害赔偿事宜
达成协议并履行完毕，被害人马某对被告人向××予以谅解
。
在审理过程中，被告人向××的亲属向本院预缴违法所
得款人民币14000元。
上述事实，被告人向××在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人何某、张某、马某的陈述、证人许某、叶
某某、杨林波的证言、辨认笔录及照片、人身损伤程度鉴定意
见书、到案经过、协议书、谅解书、人口信息表、刑事判决书
、释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人向××的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人向××判处有期徒刑一年六个月至二年。
本院认为，被告人向××无视国家法纪和社会公德，伙
同他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行
为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向×
×曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重
处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
；对随意殴打他人犯罪部分赔偿了被害人的经济损失，得到了
被害人的谅解，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚；对强拿硬要
犯罪部分退缴违法所得，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。公
诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百
九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款
、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9
月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第880号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人向某某，于贵州省德江县，无业。因犯盗窃罪，于2002年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯非法拘禁罪，于2006年4月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；又因犯聚众斗殴罪，于2007年12月11日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月28日被抓获，同月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年下半年，被告人向某某伙同他人以占座不玩游戏等影响他人正常经营活动的方法，向本市江口街道方桥开设电子游戏机店的老板强行收取“保护费”。其中,被告人向某某等人向在该街道方桥方阳路上开电子游戏机店的何某收取“保护费”共计人民币6000元；向在该街道方桥振兴路上开电子游戏机店的张某收取“保护费”共计人民币8000元。
同年12月3日上午，被告人向某某因前一天晚上在本市江口街道方桥方阳路电子游戏厅内被马某的朋友打了一拳之事，指使他人到处寻找马某，后在本市江口街道方桥找到马某，被告人向某某在强拉马某上车过程中用马刀将马某的手臂砍伤。经本市公安局法医鉴定，被害人马某人因遭刀砍击致左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人向某某与被害人马某就损害赔偿事宜达成协议并履行完毕，被害人马某对被告人向某某予以谅解。
在审理过程中，被告人向某某的亲属向本院预缴违法所得款人民币14000元。
上述事实，被告人向某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人何某、张某、马某的陈述、证人许某、叶某、杨某的证言、辨认笔录及照片、人身损伤程度鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人向某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人向某某判处有期徒刑一年六个月至二年。
本院认为，被告人向某某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对随意殴打他人犯罪部分赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚；对强拿硬要犯罪部分退缴违法所得，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5694号
上诉人（原审原告）深圳市精装装饰工程有限公司。
法定代表人罗立系，该公司总经理。
委托代理人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄志才。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市精装装饰工程有限公司（以下简称精装公司）因与被上诉人黄志才工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，黄志才于2014年7月2日入职精装公司，任水电安装工，于2014年7月27日在佛山市XX工地工作中受伤。2014年11月17日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（宝）【2014】第582486001号《深圳市工伤认定书》，认定黄志才属工伤。2015年5月21日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具深劳鉴首字【2015】第411918号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定黄志才的伤残等级为五级，医疗终结日期为2015年5月12日。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为，黄志才与精装公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于劳动能力应否重新鉴定问题，精装公司以黄志才单方面向深圳市劳动能力鉴定委员会申请鉴定并怀疑该鉴定结论的公正性为由向原审申请重新鉴定劳动能力。黄志才辩称当时因精装公司不配合其进行鉴定，其只能自行申请鉴定，且精装公司在仲裁时对劳动能力鉴定结论并未提出异议，上述鉴定结论是合法有效的，不予同意重新鉴定。本院认为，精装公司在收到鉴定结论之日起十五日内未按规定向深圳市劳动能力鉴定委员会申请复审，或直接向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，且在仲裁阶段亦未对该鉴定结论提出异议，而且精装公司也未能举证证明上述鉴定存在程序违法等需要重新鉴定的法定情形。因此，原审判决对精装公司的重新鉴定申请予以驳回，并采信上述鉴定结论，于法不悖。精装公司在二审期间再次申请重新鉴定，本院不予支持。
关于月平均工资问题，精装公司主张双方口头约定黄志才工资为基本工资2191元+加班费，并提供了银行回单予以证实。黄志才主张双方口头约定每月工资3500元，精装公司仅支付了其部分工资。本院认为，因双方未举证证明关于工资标准的明确约定，根据《广东省工资支付条例》第八条规定，并参照上年度深圳市职工月平均工资水平，原审判决采信黄志才的主张，认定其每月工资为3500元并无不当，本院予以确认。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇问题，因精装公司在黄志才受伤前未为其办理工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。故原审根据黄志才受伤前的工资水平、工伤等级进行核算，结合黄志才的相关请求，判决精装公司应当按照工伤保险待遇项目和标准向黄志才支付一次性工伤医疗补助金31308元、一次性伤残就业补助金156540元、一次性伤残补助金56354.4元，以上各项合计244202.4元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于2014年7月27日至2015年5月12日停工留薪期工资差额问题，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据黄志才受工伤前的月工资标准核算，结合黄志才未就仲裁裁决提起诉讼的事实，原审判决精装公司还应支付黄志才停工留薪期间工资20928.71元，并无不当，本院予以维持。
另，黄志才因工伤申请相关鉴定而产生的鉴定费300元，依法应由精装公司承担。
综上，上诉人精装公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市精装装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第514号
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟敬洗，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟松斋，男，1965年8月22日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告牟战强，男，1985年9月6日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇诉被告牟战强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇的委托代理人彭海燕、被告牟战强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇诉称，2014年2月7日，牟卫东以做生意为由向九原告借款人民币32500元，约定还款期限为12个月，并向原告出具了借据，被告牟战强自愿提供担保。借款到期后，经多次催要牟卫东拒不还款，被告牟战强拒绝履行担保义务。现要求被告牟战强偿还原告借款人民币32500元及利息。借款当时双方约定的利息是月息2.5%。
被告牟战强辩称，牟卫东向原告借款人民币32500元，我对借款承担一般保证责任，牟卫东没有能力偿还时我才承担还款责任。借款时双方没有约定利息。
经审理查明，2014年2月7日，牟卫东以在外承包工程需要资金为由，向原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇九人借款人民币32500元，约定还款期限为2015年2月6日，被告牟战强为上述借款提供担保。牟卫东、被告牟战强为原告出具借条及担保协议书一份，内容如下：“今借到牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬玺牟松斋牟社勇现金（大写）叁万贰千伍百元整，小写：32500元。于2014年2月7日至2015年2月6日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：牟卫东手机：152××××4989担保人签字：牟战强手机：139××××37209697。2014年2月7日担保协议书担保人牟战强从牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬玺牟社勇牟松斋担保借款现金叁万贰千伍百元整，借期从2014年2月7日至2015年2月6日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：牟战强手机：139××××37209697。2014年2月7日”。牟卫东书写借条主体部分内容并在借款人处签字捺印，被告牟战强为上述借款提供担保并在担保人处签字捺印。借款到期后，牟卫东、被告牟战强均未偿还借款。本案在审理过程中，原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇申请撤回对牟卫东的起诉，本院另行裁定准予撤诉。
上述事实，由原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇提供的证据2014年2月7日牟卫东、被告牟战强为原告出具的借条及担保协议书一份以及原被告的部分庭审陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。牟卫东从原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇处借取款项，约定还款期限，并由被告牟战强提供担保。本案中，原告、被告双方在借条中未明确约定保证方式和保证范围，视为约定不明，被告应按照连带责任保证承担保证责任，故被告牟战强对牟卫东的借款人民币32500元应承担连带保证责任。综上，原告要求被告偿还人民币32500元的请求，本院予以支持；原告诉称双方口头约定利息为月息2.5%，要求被告支付欠款利息，被告辩称双方未约定利息。因原告未能提供确凿的证据予以证实，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。被告牟战强辩称借款后牟卫东于2014年5月偿还原告借款7500元，于2014年8月再次偿还借款7500元，但被告牟战强未提供确凿的证据予以证实，故本院对牟战强辩称牟卫东还款15000元不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牟战强于本判决生效之日起十日内偿还原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇借款人民币32500元。
二、驳回原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告牟战强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 侯苹英
代理审判员 杜 鸿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 力
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第561号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛济栋，无业。因犯盗窃罪于2010年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月3日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人葛济栋犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人葛济栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月8日15时许，被告人葛济栋至本市西湖区浙江大学紫金港校区西1a楼1-505教室，趁他人不备，窃得被害人夏某放置在该教室后侧充电的三星牌galaxys4型手机一部（价值人民币2827元）。
2014年5月9日11时40分许，被告人葛济栋至本市西湖区浙江大学紫金港校区西1a楼1-502教室，欲以同样方式盗窃被害人马某放置在教室第四排作为的一部苹果牌5s型手机（价值人民币4322元）时，因被他人发现而未得逞。被告人葛济栋将该手机丢弃至该教室第三排桌子上，后在逃跑过程中被抓获。
以上，被告人葛济栋盗窃财产价值共计人民币7149元。
案发后，被告人葛济栋家属赔偿被害人夏某人民币4500元并取得谅解。涉案的苹果牌5s型手机已发还给被害人马某。
上述事实，被告人葛济栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、马某的陈述，证人蓝某的证言，调取证据清单、发还物品清单、购物小票、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛济栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛济栋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人葛济栋如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人葛济栋在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，对该部分犯罪，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人葛济栋赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛济栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第561号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛济栋，无业。因犯盗窃罪于2010年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月3日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人葛济栋犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人葛济栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月8日15时许，被告人葛济栋至本市西湖区浙江大学紫金港校区西1A楼1-505教室，趁他人不备，窃得被害人夏某放置在该教室后侧充电的三星牌GALAXYS4型手机一部（价值人民币2827元）。
2014年5月9日11时40分许，被告人葛济栋至本市西湖区浙江大学紫金港校区西1A楼1-502教室，欲以同样方式盗窃被害人马某放置在教室第四排作为的一部苹果牌5S型手机（价值人民币4322元）时，因被他人发现而未得逞。被告人葛济栋将该手机丢弃至该教室第三排桌子上，后在逃跑过程中被抓获。
以上，被告人葛济栋盗窃财产价值共计人民币7149元。
案发后，被告人葛济栋家属赔偿被害人夏某人民币4500元并取得谅解。涉案的苹果牌5S型手机已发还给被害人马某。
上述事实，被告人葛济栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、马某的陈述，证人蓝某的证言，调取证据清单、发还物品清单、购物小票、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛济栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛济栋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人葛济栋如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人葛济栋在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，对该部分犯罪，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人葛济栋赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛济栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钱波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第137号
原告：袁冰，女，蒙古族，职员，住通榆县。
委托代理人：郎华山，法律工作者。
被告：代文亮，男，汉族，农民，住通榆县。
原告袁冰与被告代文亮离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。袁冰及委托代理人郎华山、代文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冰诉称：我和代文亮于2011年12月7日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩代祎饶（2012年10月15日出生），由于双方性格不和，常因家庭琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告代文亮离婚；要求抚养婚生女代祎饶，被告代文亮每月给付子女抚育费1000元。
被告代文亮辩称：我同意离婚，但我要求抚养婚生女代祎饶。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点为：
袁冰与代文亮感情是否破裂，应否准予离婚；
2.婚生女代祎饶由谁抚养，抚育费如何负担。
原告围绕争议焦点提交证据如下：
袁冰与代文亮结婚证书一份。证明原、被告的夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议。
袁冰的普通高等学校毕业证书一份。证明袁冰系吉林工商学院大学专科毕业。
经质证，被告对该证据无异议
袁冰的收入证明一份。证明袁冰月工资3200元。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但表示袁冰原来的工资是1700元。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据1、2，被告无异议，本院对该证据予以采信，原告所举的证据3，被告虽然表示袁冰原来的工资是1700元，但没有提供相关的证据证明自己的主张，且被告对该证据的真实性无异议，本院对原告所举证据3予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
袁冰与代文亮于2011年12月7日在通榆县民政局登记结婚，婚后生育一女孩代祎饶（2012年10月15日出生）。双方经常因为生活琐事发生口角，2015年3月份开始分居至今。袁冰起诉离婚，代文亮同意离婚，双方无财产及债权债务争议。
袁冰毕业于吉林工商学院，现工作于吉林省天光药业有限公司担任车间质检员，月工资3200元。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”。袁冰与代文亮经常因为生活琐事口角，并且自今年3月份开始分居至今，袁冰起诉离婚，代文亮同意离婚，经本院调解和好无效，视为双方夫妻感情破裂，对袁冰的离婚请求本院应当准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”。袁冰与代文亮均主张抚养子女，因代祎饶是女孩，年龄尚小，袁冰在城镇居住，有固定收入，能更好的照顾子女的日常生活，对子女的身心健康及教育更为有利。故袁冰要求抚养子女的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”。故代祎饶随袁冰生活，代文亮需给付子女抚育费，代文亮系农民，没有固定收入，故袁冰要求每月给付抚养费1000元过高，应适当予以承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告袁冰与被告代文亮离婚。
二、婚生女代祎饶随原告袁冰生活，被告代文亮自2015年11月起，每月给付子女抚育费300元，至该子女十八周岁时止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十月八日
书 记 员 李其骏
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初375号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年12月23日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月31日12时许，被告人王某某在陇西县首阳镇街上碰到“老李”，后二人窜至陇西县首阳镇邮政局门口观看促销活动的人群中，“老李”负责望风，被告人王某某趁机将被害人汪某某随身背的黑色皮包内的一部vivoX7puls手机及钱包盗走（包内装有现金100元及一张身份证和两张银行卡），后王某某将盗来的手机交给“老李”，将钱包装在自己身上打算离开时被汪某某发现。经陇西县价格认证中心鉴定，被盗vivoX7puls手机价值1997.5元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年十月十九日
书记员 史陇霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7274号
原告朱××。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告张××。
原告朱××与被告张××离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日经海港区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏足够了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告有生理缺陷，导致双方婚后感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架。2014年9月初，原、被告开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求依法判令原、被告离婚；财产无争议；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情较好，并未破裂，被告请求离婚的理由不成立，故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年6、7月间经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在河北省秦皇岛市海港区民政局办理了登记结婚手续。2014年10月1日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。双方婚后未育有子女。原、被告婚后感情较好，但因生活琐事有过争吵。2015年9月2日，原告以双方夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂为由诉来我院，要求离婚。审理中，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础较好；双方应本着相互尊重、相互信任的态度，妥善处理婚姻生活中出现的矛盾和问题，而不应草率离婚。本案中，被告表示不同意离婚，原告亦应珍惜彼此之间的感情，冷静并正确处理家庭问题，相互之间多一些理解、沟通和体贴，双方都给彼此机会，夫妻感情是能和好的。原告认为夫妻感情已破裂、请求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 茗
附引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初228号
原告马某，女，汉族，工人，住大同市矿区。
被告郭某某，男，汉族，工人，住同原告。
原告马某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，并确立恋爱关系，1988年登记结婚，婚后于1996年生一女取名郭某，现在上大学。双方由于性格差异，婚后感情一般，被告经常殴打原告，对原告毫无夫妻感情，原告为了孩子一直忍让；被告对家庭不尽义务，双方从2011年份分居至今，感情彻底破裂，2016年3月被告无故毒打原告，原告报警，无果。无奈原告诉请法院，请求离婚；楼房一套（价值15万元）依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，我不同意离婚，原、被告婚后感情很好，1996年生的孩子，现在上大学。生活期间家庭有矛盾属于正常，2016年3月因为原告行为，我打了原告一巴掌后原告离家，我现在已认识到了自己的错。
原告针对自己的主张提交照片两张，欲证实2016年3月被告殴打原告后所拍。被告未举证。
经庭审质证被告认可照片。本院认为，原告的证据客观真实，但不能证实原告主张的全部事实。
根据在案的结婚登记材料以及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告马某与被告郭某某经人介绍于1988年登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年生一女取名郭某，现在上大学。2016年3月双方因琐事发生争执后原告离家分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故本院对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告马某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 徐春玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第592号
原告孙素文，男。
被告吴国忠，男。
被告邝姣，女，系吴国忠之妻。
原告孙素文与被告吴国忠、邝姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成由审判员彭忠光担任审判长，审判员邓顺贵、人民陪审员黄振球参加的合议庭，同年11月14日开庭进行了审理，书记员谭宁担任法庭记录。原告孙素文到庭参加诉讼，被告吴国忠、邝姣经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙素文诉称：2014年8月13日，原、被告经过协商一致签订房屋买卖合同。协议约定：被告吴国忠、邝姣夫妇自愿意将自己于2010年7月6日购买的宜章县环城西路御景园13栋101号、201号、202号三个门面转卖给原告，总售价为380万元。协议签订后，原告付清了门面的全部价款，但被告未将门面交付给原告使用，且原告多次要求被告办理房屋产权过户手续，然而被告以各种理由推诿、搪塞。目前，被告吴国忠、邝姣已经和原告失去联系，致使原告不能办理房屋产权过户登记，遂酿纠纷。原告认为，被告吴国忠、邝姣与原告孙素文是在双方协商一致、平等、自愿的前提下依法签订的房屋买卖合同，该行为符合我国《合同法》关于不动产合同的变更与转让法律规定，原告与被告签订的房屋买卖合同应属有效。根据我国相关法律规定，现诉请人民法院依法判令：1、确认原被告双方于2014年8月13日签订的房屋买卖合同协议书合法有效，限期将房屋交付给原告并协助原告办理房屋所有权过户登记手续。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。
原告孙素文为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。2、两被告身份证复印件，拟证明两被告的基本情况。3、房屋买卖协议书，拟证明买卖门面的事实。4、商品房买卖合同，拟证明被告门面的来源。5、收条复印件，拟证明吴国忠收款380万元。6、银行转帐记录，拟证明原告已实际支付房款。7、原告当庭提交一份证据：两被告及原告向中国银行宜章支行写的承诺书，拟证明原、被告已告知银行被告已将商铺出让给原告，所贷款项由原告代为偿还。
被告吴国忠、邝姣未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
为核实案件事实，本庭依职权调查核实以下情况：1、对被告邝姣进行调查问话，被告邝姣承认与原告所签《二手房屋买卖合同协议书》是真实的，其本人及被告吴国忠签名都为各自亲笔署名，门面现已出租给他人开办“添福楼酒店”。本庭依职权对“添福楼酒店”老板李谦让调查问话，李谦让承认门面是向被告吴国忠所租。2、对孙素斌调查问话，孙素斌承认开始一起与原告购买被告门面，后退出由原告一个人自行购买。3、向宜章县房产交易中心调取了被告吴国忠、邝姣出让宜章县环城西路御景园13栋101号、201号、202号三个门面的相关登记资料。
被告吴国忠、邝姣未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院根据原告所举证据及庭审调查情况认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。对本院依职权调查的事实予以确认。
本院查明下列案件事实：
被告吴国忠、邝姣系夫妻，2010年7月6日向宜章县城建房地产开发公司购买宜章县环城西路御景园13栋101号、201号、202号三个门面，在宜章县房产交易中心中预售登记在两被告名下。两被告将上述三个门面在中国银行宜章县支行办理了预购商品房抵押贷款，并办理了抵押登记。随后出租给李谦让开办“添福楼酒店”。2014年8月13日原告与两被告就买卖上述三个门面签订《二手房屋买卖合同协议书》，交易价格为380万元。原告孙素文通过银行累计转账380万元给被告吴国忠，其中2014年8月13日、8月19日分别从原告孙素文中国建设银行账号转款40万元和10万元，8月15日从黄春霞（即孙素斌妻子）中国银行账户转款30万元，8月26日、8月27日从孙素斌中国建设银行账号分别转款148万元、152万元。8月27日被告吴国忠开据一张380万元的收条给孙素文。原告付清了门面的全部价款，但被告未将门面交付给原告使用，亦未办理房屋产权过户手续。原告孙素文于2014年9月26日向法院提起诉讼，请求确认原被告双方于2014年8月13日签订的房屋买卖合同合法有效，要求两被告限期将房屋交付给原告并协助原告办理房屋所有权过户登记手续。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案当事人争议的焦点问题为：一、原告孙素文与被告吴国忠、邝姣签订的房屋买卖合同是否有效；二、两被告是否需要将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权过户登记手续。
一、原告孙素文与被告吴国忠、邝姣签订的房屋买卖合同是否有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告吴国忠、邝姣出卖的门面已在宜章县房产交易中心进行了房屋预售登记，依法可以进行买卖。《二手房屋买卖合同协议书》出卖方也为被告吴国忠、邝姣亲笔署名，原、被告双方意思表示真实，且不具有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之行为。原告方及时付清合同约定款项380万元给被告方。本院确认原告孙素文与被告吴国忠、邝姣所签订的《二手房屋买卖合同协议书》有效。
二、两被告是否需要将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权过户登记手续。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙素文已按合同约定支付对价给被告吴国忠、邝姣，被告吴国忠、邝姣应当将门面的所有权转移给买受人即原告。被告应当协助原告办理房屋所有权过户登记手续。
被告吴国忠、邝姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙素文与被告吴国忠、邝姣于2014年8月13日签订的《二手房屋买卖合同协议书》合法有效。
二、由被告吴国忠、邝姣于本判决生效后十日内，协助原告孙素文办理位于宜章县环城西路御景园13栋101号门面、201号门面、202号门面的房屋产权过户手续。
本案案件受理费37200元，保全费5000元，由被告吴国忠、邝姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
人民陪审员 邓顺贵
人民陪审员 黄振球
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭 宁
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初71号
原告聂生，男，汉族，陕西省衡山人，现住延安市宝塔区园丁小区。
被告吴勇勇，男，汉族，福建省莆田市人，现住址不详。
被告刘亮亮，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告李天赐，男，汉族，福建省莆田市人，现住址不详。
被告苗延林，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告聂生诉被告吴勇勇、刘亮亮、李天赐、苗延林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告吴勇勇从原告处借黄金1712.39克及钻石，以上价值814328元。为此，被告给原告打下欠条，约定按期还款，如不能按期还款，按照月利率2%向原告支付利息，由被告刘亮亮、李天赐、苗延林提供担保。借款到期后，被告未能按期还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告欠款714328元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告聂生的起诉。
案件受理费11653元，原告聂生已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月三日
书记员 刘喜梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂09刑终268号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清，男，1990年1月3日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。因犯非法拘禁罪，于2014年11月19日被应城市人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月30日经应城市公安局决定对犯罪嫌疑人张清刑事拘留，2015年12月2日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获，2015年12月3日被应城市公安局执行刑事拘留，2016年1月6日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
辩护人黄勇，湖北省应城市法律援助中心律师。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人张清犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月9日作出（2016）鄂0981刑初137号刑事判决。宣判后，被告人张清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日21时许，被告人张清因琐事在应城市长荆大道“鸭掌皇”火锅店同应城居民邓飞发生矛盾。随后，邓飞要求其友张恒开车来接自己，张恒开车赶到后，在该火锅店门口与邓飞、祁斯等人对张清进行殴打。当天22时许，张清在光明大市场“香烤串串”烧烤店门外发现张恒驾驶的车辆，当即伙同多人持木棍等工具冲入店内将张恒以及在店内玩耍的彭佳、卢亮、刘威等人打伤，将店内物品砸损。经鉴定，张恒所受损伤已构成轻伤一级，彭佳、卢亮所受损伤已构成轻微伤，店内物品损失价值人民币700元。
案发后，张清近亲属赔偿张恒等人医疗费等损失共计人民币130000元，取得被害人的谅解。
原判认为，公诉机关指控被告人张清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人张清随意殴打他人，故意毁坏财物，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后及庭审中尚能如实供述犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾经被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人张清有前科、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解以及殴打多人、故意毁坏财物的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人张清的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人张清予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决被告人张清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
张清上诉提出：量刑过重。上诉人具有赔偿并获得被害人谅解的情节，且本案事发有因，张恒等人打上诉人张清在先，才导致本案的发生。辩护人提出了“一审判决刑罚明显过重，请求二审法院予以改判”的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、通某、情况说明、前科材料、户籍资料以及被告人张清的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，2015年11月30日，应城市公安局决定对犯罪嫌疑人张清刑事拘留。2015年12月2日武汉铁路公安处汉口车站派出所民警韩云、苏斌在孝感北火车站进站口发现网上逃犯张清，将其当场抓获并羁押于武汉铁路公安处看守所。故2015年12月2日应予以折抵刑期。
被告人张清上诉提出“上诉人具有赔偿并获得被害人谅解的情节”，经查，该情节在一审判决时已经认定并依规对被告人张清从轻量刑。故被告人张清的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。被告人张清提出“本案事发有因，张恒等人打上诉人张清在先，才导致本案的发生”，经查属实，对被告人张清可酌定从轻量刑，对被告人及辩护人的该条上诉理由部分予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于被告人张清提出“本案事发有因，张恒等人打上诉人张清在先，才导致本案的发生”，经查属实，对被告人张清可酌定从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持应城市人民法院（2016）鄂0981刑初137号刑事判决的事实及定性部分，撤销其刑罚部分；
二、上诉人（原审被告人）张清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年7月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓燕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1326号
原告陈奕樟，居民。
委托代理人陈延忠，广西公力律师事务所律师。
被告石保留，职工。
原告陈奕樟与被告石保留机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易庭泉适用简易程序于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈延忠、被告石保留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕樟诉称，2015年4月13日8时10分，被告石保留驾驶其所有的桂J×××××号两轮摩托车由藤县藤州镇往藤县天平镇方向行驶，行至S304线56KM＋400M处，与相向行驶由陈奕樟驾驶的桂D×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告石保留受伤的交通事故。2015年5月6日，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字（2015）B012号《交通事故认定书》认定：1.石保留驾车在会车时不靠右通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应此负事故全部责任；2.陈奕樟在此事故中无责任。原告为修理桂D×××××号小轿车支付了修理费6676.70元，另外因处理事故导致交通费损失1700元、误工费1200元（300元×4天）。综上，原告因交通事故共造成损失9576.70元。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告的全部损失，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提交的证据有：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过以及被告石保留负全部责任，原告陈奕樟无责任；
2.机动车辆定损报告1份及修理车辆发票2张，拟证明因发生交通事故造成桂D×××××号小轿车修理损失材料费4449.70元，修理工时费2227元。
被告石保留辩称，道路交通事故责任的认定是根据录像认定，本人驾驶的车辆没有超过二级公路中心线，属于正常行驶，不存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，�应负事故的全部责任。且被告被原告驾驶的小车撞倒在地受伤险些失去生命。为此，请求人民法院驳回原告的请求。
被告石保留向本院提交的证据有：
1.证人证言1份，拟被告石保留驾驶的摩托车与小车相撞后倒在地上受伤的事实；
2.手机拍照照片1张，拟证明被告石保留所有的摩托车因发生交通事故受到损坏的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，但被告在交通事故责任认定书作出后没有向上级交警管理部门提出申请复核，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字（2015）B012号《交通事故认定书》已经生效，另外被告没有提供证据推翻交警管理部门作出的事故责任认定书，故本院对原告提交证据1予以采信。被告对原告提交的证据2车辆定损报告及修理车辆发票不予以质证，该证据是原告驾驶的车辆发生交通事故受损后到修理厂修理，并经车辆投保中国平安保险公司下属派员核损，并且有修理厂正规税务发票予以证实，被告也没有提供相反证据推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据2也予以认定；原告对被告提供的证据1、2认为是事实，但对被告两份证据有异议，对证据1证明被告受到损伤是事实，但不能作为证明事故责任的依据。对被告提供的证据2照片证明被告摩托车受损也是事实，但与本案没有关联性。本院认为，被告提供的两份证据与本案均没有关联性，故本院对被告提供的证据1、2不予采用。
综合全案证据材料，本院确认以下法律事实：
2015年4月13日8时10分，被告石保留驾驶其所有的桂J×××××号两轮摩托车由广西藤县县城往藤县天平镇方向行驶，行至S304线56KM＋400M处时，与相向行驶由原告陈奕樟驾驶欧武所有的桂D×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告石保留受伤的道路交通事故。2015年5月6日，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字（2015）B012号《交通事故认定书》认定：1.石保留驾车在会车时不靠右通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故全部责任；2.陈奕樟在此事故中无责任。事故发生后，原告陈奕樟为修理桂D×××××号小轿车支付了修理费6676.70元。由于原告陈奕樟向被告石保留追索未果。为此，原告陈奕樟遂于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告石保留赔偿修理费6676.70元、交通费损失1700元、误工费损失1200元，合计9576.70元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。被告石保留驾驶其所有的桂J×××××号两轮摩托车在公路上行驶，不遵守交通法规，会车时不靠右通行，导致交通事故的发生，交通管理�门认定其负事故的全部责任。被告石保留虽然有异议，但没有向上级交警管理部门申请复核，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字（2015）B012号《交通事故认定书》已经生效。且被告也不能提供充分的证据推翻交通管理部门作出的事故责任认定。故被告石保留对其过错行为造成桂D×××××号小轿车受损害的结果承担全部的民事责任。原告对其驾驶受损的桂D×××××号小轿车已支付了修理费，原告依法有权获得赔偿。原告主张车辆修理费6676.70元，有原告提供的车辆损坏后，中国平安财产保险股份有限公司下属公司派出查勘定损人员到修理厂核实机动车保险定损报告为凭，也有原告提供汽车修理厂正式修理费发票予以证实，本院予以确认。对原告提出请求赔偿的修理费6676.70元，合法有据，本院予以支持。至于原告提出请求赔偿交通费、误工费合计2900元，原告没有�供充分的证据予以证实，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告石保留应赔偿原告陈奕樟车辆修理费损失6676.70元；
二、驳回原告陈奕樟其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 黎 静
附录：适用条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第4号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年9月4日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住柘荣县。2008年10月21日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被柘荣县公安局取保候审。2015年3月12日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员陈冬冬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年3月24日23时20分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿柘荣县双城镇文昌南路由南往北行驶，行经文昌南路电信宿舍楼门口路段时，碰撞停在路边的闽J×××××号皮卡车尾部，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为195.54mg／lOOml。案发后，被告人吴某于事故现场被民警抓获。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人吴某的供述，证人赖某、陈某的证言，户籍证明，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，柘荣县人民法院刑事判决书，现场照片等证据，认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月24日23时20分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿柘荣县双城镇文昌南路由南往北行驶，行经文昌南路电信宿舍楼门口路段时，碰撞停在路边的闽J×××××号皮卡车尾部，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。案发后，群众报警，被告人吴某受伤后在事故现场。经柘荣县公安局交警大队认定，被告人吴某负本起事故主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为195.54mg／lOOml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某的证言证实：2014年3月24日23时许，自己将闽J×××××号皮卡车停在柘荣县双城镇文昌南路电信宿舍楼门口路段时，一辆二轮摩托车碰撞皮卡车尾部，驾驶员受伤，自己报警等情况。
2、证人赖某的证言证实：2014年3月24日23时许，吴某到自己家中喝了一些酒后离开等情况。
3、血样提取登记表、乙醇检验报告证实：被告人吴某抽取的血样经鉴定，乙醇含量为195.54mg／lOOml。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人吴某未办理机动车驾驶证。
5、到案经过证实：2014年3月24日23时20分许，有人报案称，柘荣县双城镇文昌南路电信宿舍楼门口路段发生交通事故，民警到达现场后，发现吴某受伤在现场，后被送往医院。
6、户籍证明证实被告人吴某的身份信息等情况。
7、刑事判决书证实：被告人吴某于2008年10月21日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑六个月。
8、行政处罚决定书、罚款收据证实：被告人吴某因本案被处以罚款500元，该款已交清。
9、现场勘查笔录、现场照片等证实案发现场等情况。
10、道路交通事故责任认定书证实本案事故被告人吴某负主要责任等情况。
11、被告人吴某的供述证实：2014年3月24日晚，自己到赖某家中，有喝一些酒，后驾驶二轮摩托车在柘荣县双城镇文昌南路发生交通事故等情况。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶机动车，发生交通事故，负主要责任，且有犯罪前科，从重处罚，但鉴于被告人吴某案发后，在现场等候民警，归案如实供述所犯罪行，属自首，对被告人吴某予以从轻处罚。被告人吴某因本案被处予的罚款予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（扣除原行政处罚已缴纳的罚款500元，余款应在本判决生效后一个月内一次性交清）。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
代理审判员 陈小康
人民陪审员 王锦全
二〇一五年三月十二日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第4号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吴某某，男，住柘城县。2013年12月26日，因店内摆放一台老虎机，用于他人赌博被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人李卿，河南李卿律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人李卿到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日19时许，柘城县惠济乡安庄村村民安某某在安庄大街某某理发店门口，因琐事与某某理发店老板被告人吴某某发生争执，双方引起厮打，在厮打过程中，吴某某用剪刀将安某某扎伤。后经法医鉴定安某某系胸部穿通创合并肋骨骨折、气胸，肩部裂创，右下肢裂创，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴某某与被害人安某某达成了赔偿52000元的协议，并已履行。安某某表示不再追究吴某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某陈述，证人安某甲、余某某、安某乙、王某、王某甲证言，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因邻里矛盾与被害人安某某发生纠纷，理应妥善解决，但吴某某在与安某某发生纠纷过程中故意伤害他人，用剪刀将安某某扎伤，经鉴定构成轻伤二级，被告人吴某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第1262号
上诉人（原审原告、反诉被告）冯士中，男，汉族，生于1972年6月21日，住潢川县。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈益超，男，汉族，住商城县。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
上诉人冯士中因与被上诉人陈益超建设工程合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年8月7日、8月12日公开开庭进行了审理。上诉人冯士中及其委托代理人史伟国，被上诉人陈益超及其委托代理人马冰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审查明，2013年2月28日陈益超和白天财签订“施工劳务合同”，该合同约定由陈益超负责安阳市人民医院整体搬迁工程的木工分包工程建设，冯士中在陈益超分包的工程中从事劳务。陈益超在施工中从白天财处领取工程款均以借据的形式支取工程款。从2013年6月1日至2013年12月2日陈益超从白天财处共领取数笔工程款计1665000元，其中包括2013年8月22日、2013年10月26日两笔计四十万元。后陈益超按“补充协议”将承接工程转由冯士中接管后，冯士中持白天财转来的该两张支取工程款的借据为证据向法院起诉，要求陈益超偿还借款400000元及利息起诉。
2014年1月18日，陈益超与冯士中签订“补充协议”，双方约定冯士中给陈益超430000元，原“施工劳务合同”由冯士中接管，陈益超退场，其他工程事宜与陈益超无关，白天财将陈益超支取工程的借据转给冯士中。现冯士中已给付陈益超200000元，余款230000元未付。
原审认为，本诉原告冯士中举证本诉被告陈益超借款的证据系本诉被告陈益超与他人在工程施工中支取的工程款凭证，本诉被告与他人在未进行工程总结算时均以“借据”的形式借支工程款。本诉原告冯士中持有的“借据”是与在陈益超签订“补充协议”后由他人转给的支取工程款的凭证并非真正意义的借款借据，因此，对本诉原告的诉讼请求，不予支持。反诉原告陈益超举证的“补充协议”双方未持异议，现反诉原告要求反诉被告支付余款230000元的反诉请求事实清楚，证据充分，予以支持。反诉原告要求承担违约金的请求因其未向反诉被告提供有关票据等导致反诉被告无法与发包方结算，反诉被告不存在违约。对反诉原告的违约金请求，不予支持。关于反诉被告代理人提出在“补充协议”中要求担保人为共同反诉被告问题，作为反诉原告对担保人可以保留起诉的权利不违反法律规定，对其辩称理由，不予支持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、驳回本诉原告冯士中的诉讼请求。二、反诉被告冯士中于本判决生效后十日内给付反诉原告陈益超人民币230000元。三、驳回反诉原告陈益超的其他反诉请求。如反诉被告冯士中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉诉讼费7300元，由本诉原告冯士中负担，反诉诉讼费5395元，由反诉被告冯士中负担4750元，由反诉原告陈益超负担645元。
冯士中上诉称，上诉人与被上诉人之间纯属民间借贷纠纷，与原判决建设工程合同纠纷无事实及法律关系。上诉人持被上诉人于2013年8月22日、10月26日出具的两笔400000元借款，向被上诉人主张权利，应当予以支持。原审判决按建设工程合同纠纷无法律依据。本案的被上诉人既不是建设单位发包人与工程施工承包人，按照被上诉人的补充协议退场结算民工工资与上诉人的诉求民间借贷纠纷为两个完整独立诉讼主体范围，无充分证据证明上诉人诉讼请求的民间借贷纠纷凭证为建设工程款纠纷投入证明。因此，应当依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人民间借贷400000元。2、民间借贷纠纷与建设工程合同纠纷不是同一法律关系，原审判决超越法律范畴，应依法驳回。
陈益超答辩称称，双方之间不存在民间借贷事实关系，上诉人所依据借款借据是他人转来的，并且该两笔借款在庭审时都明确显示是工程款，因此应驳回上诉人的上诉请求。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：双方是否存在合法的民间借贷关系，本案民间借贷与建设工程合同纠纷是否系同一法律关系，能否合并审理。上诉人要求被上诉人支付民间借贷欠款400000元能否予以支持。
第一次开庭时双方均无新证据向法庭提交；第二次开庭时，上诉人提供白天财出具的证明等新证据，用于证明上诉人按照“补充协议”约定，将应当支付被上诉人230000元余款支付给了白天财，现上诉人不欠被上诉人款。
被上诉人没有新证据向法庭提交，对上诉人提供的证据质证认为，上诉人提供的证据不属实，既没有转入白天财账户凭证，又没有白天财出具收条，且证明没有日期。
二审查明的其它事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，上诉人冯士中与被上诉人陈益超于2014年1月18日签订的“补充协议”系双方真实意思之表示，协议签订当天，冯士中支付陈益超工程转让款200000元，双方对此不持异议，应予确认。余款230000元冯士中没能及时支付，其行为构成违约，应承担支付工程转让款的违约责任。冯士中虽然提供白天财出具的证明，用于证明该款已经支付给案外人白天财，但其既没有提供转账凭证，亦没能提供白天财出具的收款收据，且按照“补充协议”该转让款支付的对象及主体应该是陈益超而非白天财，陈益超在没有完全得到工程转让款的情况下，持“补充协议”反诉要求冯士中支付工程转让款理由正当，证据充分，应予支持。冯士中上诉称，工程转让款已经支付完毕，其已不欠陈益超工程转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。若该款冯士中确实支付给案外人白天财，存有争议，可与白天财协商解决，协商不成，另案处理。关于上诉人要求被上诉人支付民间借贷欠款400000元有无事实及法律依据问题。经查，冯士中持有的两张借据时间分别为2013年8月22日、10月26日（原审正卷36页，借款金额分别为100000元、300000元，共计400000元），该两张借据发生在冯士中与陈益超签订“补充协议”之前，系白天财转给冯士中的借据，该借据并非是陈益超向冯士中真正意义上的借款而出具的借据，涉案借款白天财作为证人已在安阳市中级人民法审理冯士中与陈益超民间借贷上诉案件中进行了陈述和证实，并经安阳市中级人民法作出的（2014）安中民三终字第1887号民事判决确认。如确实是陈益超向冯士中本人的借款，冯士中在与陈益超签订“补充协议”时，即可行使债权债务相互抵消，无需在签订“补充协议”时即向陈益超支付200000元工程转让款，而只付30000元即可履行“补充协议”约定的工程转让款义务。综合上述事实及分析，冯士中要求陈益超支付民间借贷欠款400000元无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12695元，由上诉人冯士中负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 孔 玉
审判员 刘友成审判员李牧
二〇一五年九月十日
书记员 段 凤 娇
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初82号
原告王某某，女，汉族。
被告张张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 范 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 雷艺凡
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初85号
原告李伟，男，1997年7月29日出生，，汉族，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇倪杰村*组**号。
被告宁波市教育局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号2号楼。
法定代表人黄志明，局长。
委托代理人许琳（特别授权代理），宁波市教育局工作人员。
委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
原告李伟诉被告宁波市教育局不履行信访复查一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告宁波市教育局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2017年3月21日，原告向被告邮寄《致贵局一封投诉函》及证据，投诉象山县石浦中学翁和定等老师在2016年与南京市应用技术学校互相勾结，违反教育部的规定，利用职务行为有偿招生，虚假宣传，从中获取招生劳务费，中饱私囊等违法违规事项情况。后被告将该案件转给象山县教育局办理，原告于2017年4月21日收到象山县教育局作出关于反映石浦中学翁和定老师“利用职务行为有偿招生”事项的回复。原告不服向象山县人民政府提出行政复议，2017年7月11日，象山县人民政府作出象复决字[2017]20号《行政复议决定书》，根据该决定书，认为象山县教育局所作出的关于反映石浦中学翁和定老师“利用职务行为有偿招生”事项的回复系信访答复，不属于行政复议范围。2017年7月16日，原告向被告邮寄了信访事项复查申请书，原告向被告提出信访事项复查申请，但是被告至今未予答复。依据《信访条例》第三十四条之规定，被告作为教育行政主管部门，对该信访事项复查行为拒不答复，拒不履行法定职责，明显行政不作为违法。原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告行政不作为违法；2.责令被告履行法定职责，作出信访事项复查具体行政行为。
被告宁波市教育局辩称：1.本案系信访事项，人民法院本不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案系因原告投诉象山县一中学教师疑似开展有偿招生活动而起，象山县教育局已对其投诉进行过答复；原告对此答复不满，但未继续就该信访事项要求被告复查复核，而是转向象山县人民政府提出行政复议；其复议申请被驳回后，原告又转而要求信访复查。被告认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第14条、第15条等的规定精神，人民法院本不应受理本案。被告虽不是政府设立的专门信访工作机构，但同样负有接待、处置信访事项的职责，根据《信访条例》第六条的规定，均系“信访工作机构”，因此，应当适用上述规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，对不应受理的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。2.原告与案涉信访事项没有任何利害关系，被告是否对其复查申请作出答复，都不对原告的权利义务产生任何实际影响；原告不具有起诉的资格，其起诉应予驳回。（1）原告投诉的对象是象山县一中学的一名教师，投诉的事由是该教师疑似有为南京市应用技术学校进行有偿招生的活动。但原告没有提供任何证据证明其与该教师及其“有偿招生”活动有任何的利害关系，也没有证据证明原告与南京市应用技术学校及其开展的“有偿招生”行为有任何利害关系。（2）有利害关系是任何诉得以提起的前提条件，即任何诉都需要一个利益支点。原告必须提供证据证明其与该教师的“有偿招生”行为存在利害关系，证明其与南京市应用技术学校“有偿招生”行为有利害关系，证明其与被告等行政及对其投诉的查处行为存在利害关系（包括不及时对其信访复查申请作出答复），即如被告不依法查处该行为，将对其权利义务产生任何实际影响，否则，原告即不具有起诉资格。（3）信访事项不可诉，但对信访人权利义务构成实际影响的除外，这是行政诉讼的一项基本原则，也是各界共识。原告毫无证据证明其与所投诉事项有任何利害关系，却不断进行信访投诉、申请行政复议、要求复查复核、提起行政诉讼，无端消耗行政资源，浪费司法资源，属滥用权利，应予制止。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年3月21日，原告向被告宁波市教育局以邮寄的方式递交《致贵局一封投诉函》，认为象山县石浦中学翁和定等教师在2016年与南京市应用技术学校相互勾结，违反教育部的规定，利用职务行为有偿招生，从中获取招生劳务费，请被告收到投诉函后，立即进行核实查处。被告收到后，转批给象山县教育局办理。象山县教育局于2017年4月13日作出《关于反映石浦中学翁和定老师“利用职务行为有偿招生”事项的回复》（以下简称《回复》），认为，经过对石浦中学教师的调查，没有发现教师参与有偿招生的迹象。原告收到后，对《回复》不服，向象山县人民政府申请行政复议，象山县人民政府于2017年5月22日作出《行政复议案件受理通知书》，并于2017年7月11日作出象复决字[2017]20号《行政复议决定书》，认为象山县教育局作出《回复》系信访答复，不属于行政复议范围，驳回原告的行政复议申请。原告对该复议决定不服，于2017年7月16日向被告递交《信访事项复查申请书》，要求撤销《回复》以及履行调查查处职责。被告未予以答复，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告向被告递交投诉函，被告转象山县教育局处理后，象山县教育局作出信访回复，原告向象山县人民政府提起行政复议申请，象山县人民政府作出行政复议决定后，原告又向被告提起信访复查申请，而被告对该申请无论是以驳回的方式还是以不予答复的方式来处理，该处理行为均属重复处理行为。这种重复处理行为并没有为原告创设新的权利义务关系，没有对原告权利产生实际影响，因而是不可诉的行为。因故，原告认为被告未履行信访复查职责违法，向本院提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0211行初85号原告李伟，男，1997年7月29日出生，，汉族，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇倪杰村*组**号。被告宁波市教育局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号2号楼。法定代表人黄志明，局长。委托代理人许琳（特别授权代理），宁波市教育局工作人员。委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。原告李伟诉被告宁波市教育局不履行信访复查一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告宁波市教育局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，本案现已审理终结。原告李伟诉称，2017年3月21日，原告向被告邮寄《致贵局一封投诉函》及证据，投诉象山县石浦中学翁和定等老师在2016年与南京市应用技术学校互相勾结，违反教育部的规定，利用职务行为有偿招生，虚假宣传，从中获取招生劳务费，中饱私囊等违法违规事项情况。后被告将该案件转给象山县教育局办理，原告于2017年4月21日收到象山县教育局作出关于反映石浦中学翁和定老师“利用职务行为有偿招生”事项的回复。原告不服向象山县人民政府提出行政复议，2017年7月11日，象山县人民政府作出象复决字[2017]20号《行政复议决定书》，根据该决定书，认为象山县教育局所作出的关于反映石浦中学翁和定老师“利用职务行为有偿招生”事项的回复系信访答复，不属于行政复议范围。2017年7月16日，原告向被告邮寄了信访事项复查申请书，原告向被告提出信访事项复查申请，但是被告至今未予答复。依据《信访条例》第三十四条之规定，被告作为教育行政主管部门，对该信访事项复查行为拒不答复，拒不履行法定职责，明显行政不作为违法。原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告行政不作为违法；2.责令被告履行法定职责，作出信访事项复查具体行政行为。被告宁波市教育局辩称：1.本案系信访事项，人民法院本不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案系因原告投诉象山县一中学教师疑似开展有偿招生活动而起，象山县教育局已对其投诉进行过答复；原告对此答复不满，但未继续就该信访事项要求被告复查复核，而是转向象山县人民政府提出行政复议；其复议申请被驳回后，原告又转而要求信访复查。被告认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第14条、第15条等的规定精神，人民法院本不应受理本案。被告虽不是政府设立的专门信访工作机构，但同样负有接待、处置信访事项的职责，根据《信访条例》第六条的规定，均系“信访工作机构”，因此，应当适用上述规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，对不应受理的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。2.原告与案涉信访事项没有任何利害关系，被告是否对其复查申请作出答复，都不对原告的权利义务产生任何实际影响；原告不具有起诉的资格，其起诉应予驳回。（1）原告投诉的对象是象山县一中学的一名教师，投诉的事由是该教师疑似有为南京市应用技术学校进行有偿招生的活动。但原告没有提供任何证据证明其与该教师及其“有偿招生”活动有任何的利害关系，也没有证据证明原告与南京市应用技术学校及其开展的“有偿招生”行为有任何利害关系。（2）有利害关系是任何诉得以提起的前提条件，即任何诉都需要一个利益支点。原告必须提供证据证明其与该教师的“有偿招生”行为存在利害关系，证明其与南京市应用技术学校“有偿招生”行为有利害关系，证明其与被告等行政及对其投诉的查处行为存在利害关系（包括不及时对其信访复查申请作出答复），即如被告不依法查处该行为，将对其权利义务产生任何实际影响，否则，原告即不具有起诉资格。（3）信访事项不可诉，但对信访人权利义务构成实际影响的除外，这是行政诉讼的一项基本原则，也是各界共识。原告毫无证据证明其与所投诉事项有任何利害关系，却不断进行信访投诉、申请行政复议、要求复查复核、提起行政诉讼，无端消耗行政资源，浪费司法资源，属滥用权利，应予制止。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年3月21日，原告向被告宁波市教育局以邮寄的方式递交《致贵局一封投诉函》，认为象山县石浦中学翁和定等教师在2016年与南京市应用技术学校相互勾结，违反教育部的规定，利用职务行为有偿招生，从中获取招生劳务费，请被告收到投诉函后，立即进行核实查处。被告收到后，转批给象山县教育局办理。象山县教育局于2017年4月13日作出《关于反映石浦中学翁和定老师“利用职务行为有偿招生”事项的回复》（以下简称《回复》），认为，经过对石浦中学教师的调查，没有发现教师参与有偿招生的迹象。原告收到后，对《回复》不服，向象山县人民政府申请行政复议，象山县人民政府于2017年5月22日作出《行政复议案件受理通知书》，并于2017年7月11日作出象复决字[2017]20号《行政复议决定书》，认为象山县教育局作出《回复》系信访答复，不属于行政复议范围，驳回原告的行政复议申请。原告对该复议决定不服，于2017年7月16日向被告递交《信访事项复查申请书》，要求撤销《回复》以及履行调查查处职责。被告未予以答复，原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告向被告递交投诉函，被告转象山县教育局处理后，象山县教育局作出信访回复，原告向象山县人民政府提起行政复议申请，象山县人民政府作出行政复议决定后，原告又向被告提起信访复查申请，而被告对该申请无论是以驳回的方式还是以不予答复的方式来处理，该处理行为均属重复处理行为。这种重复处理行为并没有为原告创设新的权利义务关系，没有对原告权利产生实际影响，因而是不可诉的行为。因故，原告认为被告未履行信访复查职责违法，向本院提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一七年十一月二十七日法官 助理  吴 蓓代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01433号
申请人邓克勤。
被执行人王成伟。
邓克勤申请执行王成伟民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月18日作出（2015）贾塔民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓克勤支付借款本金58200元及利息25000元，合计83200元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王成伟承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，被执行人名下有位于贾汪区耿集街、耿集街办事处苏果超市东侧（贾1939、贾019216）房产各一套，已被本案查封。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的84165元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有位于贾汪区耿集街、耿集街办事处苏果超市东侧（贾1939、贾019216）房产各一套，已被本案查封，但系轮候查封，暂无法处置。且未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年二月一日
书记员 马 腾
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第260号
申请执行人江阴市第三铸造机械有限公司，住所地江阴市澄江中路286号。
法定代表人张士泉，该公司董事长。
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限责任公司，住所地绵阳市农科区1号路。
法定代表人董平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字笫283号民事调解书，责令被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限责任公司履行己生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限责任公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限责任公司银行存款12002255元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨小艺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第461号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，经理。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师所律师。
被告：成鹏，男，汉族。
原告东营胜兴置业有限公司诉被告成鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻琴、谢树光到庭参加诉讼，被告成鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营胜兴置业有限公司诉称：2012年12月27日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买原告开发的阳光100城市丽园××幢×单元×××室房产，并办理了银行按揭贷款和入住手续。因被告违约没有按时支付银行按揭贷款，银行从原告的保证金账户扣划了逾期贷款本息等，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告双方签订的合同编号YS0055368、房屋代码为271099的《商品房预售合同》，并由被告协助办理备案撤销手续；二、被告支付原告代垫款的利息34738.82元，代垫款违约金12947元，支付原告一次性结清银行贷款利息239.35元，违约金21000元；三、由原告将被告拖欠的银行房屋贷款本息直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成鹏未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：商品房预售合同原件及补充协议一份。拟证明原被告双方签订房屋买卖合同，在合同中确定了双方的权利和义务。
证据二：东营市阳光100城市丽园物业管理小区业主（临时）公约一份。拟证明交房情况。
证据三：中国农业银行电子回单6组。拟证明原告为被告支付代垫付款64734.99元，其包含利息34738.82元。
证据四：银行保证金支付回单一份。拟证明原告为被告支付代垫付款为一次性结清，数额为516130.75元，其中包含利息239.35元。
被告成鹏未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且能相互印证，能够实现原告证明目的，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告双方于2012年12月27日签订的合同编号为YS0055368、房屋代码271099的商品房预售合同及补充协议，被告从原告处购买阳光100城市丽园××幢×单元×××室房产一套，合同约定房屋总款为780120元，被告向银行办理按揭贷款，原告自认被告已交纳首付款78120元。
双方签订的补充协议中对违约责任作了相关规定，该补充协议第一.（三）.5部分中约定：“1、如买受人未按期向贷款银行偿还任何到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任，即出卖人代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及违约金，买受人应于出卖人向其发出缴款通知书后10日内，将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额日千分之五的标准向出卖人支付违约金。2、买受人未按期偿还到期贷款连续达三个月或累计达六个月的，或者买受人未按前款约定期限支付出卖人代还款项及违约金的，出卖人有权解除合同。该合同解除后，出卖人有权从买受人已支付的购房款中直接扣除买受人欠银行的到期和未到期贷款本金、利息及违约金，代买受人偿还银行。”
因被告未按时归还按揭贷款，截止原告起诉时中国农业银行从原告公司账户中扣划被告没有支付银行按揭贷款的金额共计64734.99元，其包含利息34738.82元。2014年12月20日，原告为被告向银行支付代垫付款一次性结清，数额为516130.75元，其中包含利息239.35元。
本院认为：
（一）关于涉案合同应否解除的问题。原告东营胜兴置业有限公司与被告成鹏签订的商品房预售合同及补充协议，均系双方真实意思的表示，对合同双方当事人均具有约束力。被告成鹏未按约定归还银行贷款导致原告东营胜兴置业公司代其向中国农业银行股份有限责任公司东营东城支行履行了偿还借款义务，被告未在约定期间向原告支付代其偿还款项，已满足了上述合同的解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告虽未能证实被告收到解除合同的通知，但原告起诉后，本院依法向被告送达了相关诉讼材料，视为被告已知悉。故原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》、被告返还房屋并协助原告办理备案撤销手续的诉讼请求，予以支持。
（二）关于代垫款利息及代垫款违约金的问题。原被告双方在补充协议中约定：“如买受人未按期向贷款银行偿还任何到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任，即出卖人代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及违约金，买受人应于出卖人向其发出缴款通知书后10日内，将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额日千分之五的标准向出卖人支付违约金。”现上述条件已成就，故原告要求被告支付代垫款利息34738.82元、原告一次性结清银行贷款利息239.35元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自认约定的违约金标准过高，其表示代垫款违约金按照代垫款的20%主张，即34738.22元×20%=12947元；一次性结清的代垫付款亦不按照日千分之五的标准主张，该部分违约金其只主张21000元。本院认为，原告上述的违约金主张，未违反合同约定，对被告并无不利，予以支持。
（三）关于“原告将被告拖欠的银行房屋贷款本息直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行”的诉讼请求。经审查，原、被告双方在补充协议约定：“本合同解除后，出卖人有权从买受人已支付的购房款中直接扣除买受人欠银行的到期和未到期贷款本金、利息及违约金，代买受人偿还银行。”现该条件已成就，故被告成鹏拖欠的至合同解除之日即本判决生效之日的银行按揭贷款本息应由原告直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营胜兴置业有限公司与被告成鹏签订的合同编号为YS0055368、房屋代码271099的《商品房预售合同》，被告返还阳光100城市丽园××幢×单元×××室房屋并协助原告办理备案撤销手续。
二、被告成鹏支付原告东营胜兴置业有限公司代垫款的利息34738.82元，代垫款违约金12947元，支付原告一次性结清银行贷款利息239.35元，违约金21000元。
三、原告东营胜兴置业有限公司将被告成鹏至合同解除之日（本判决生效之日）欠付的银行房屋贷款本息直接返还给中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
以上三项判决确定的内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛 琳