wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初274号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人苏某钦，男，1971年11月8日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人苏某勇，男，1951年7月29日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2017年11月15日因疾病被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人苏某钦、苏某勇犯开设赌场罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人苏某钦、苏某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月份开始，被告人苏某钦在揭阳市榕城区东阳街道办事处新苏村四房公厅被告人苏某勇的偏房内，利用“鱼虾蟹”赌具断断续续设赌供人赌博，由苏某钦负责摇骰子及收付赌资，每盘赌注人民币5元至10元，赔率为1赔2，苏某钦每次设赌赢钱会给苏某勇人民币50元。2017年11月14日23时行，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获苏某勇及参赌人员陈某、黄某、苏某等人，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副。2017年12月24日，苏某钦主动到公安机关投案自首。
上述事实,被告人苏某钦、苏某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某等人的证言，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，扣押清单，抓获、归案经过证实材料，被告人苏某钦、苏某勇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某钦、苏某勇无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某钦、苏某勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏某钦在开设赌场共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人苏某勇提供赌博场所从中牟利，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏某钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苏某勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人苏某钦、苏某勇在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币八千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止）。
二、被告人苏某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年五月十四日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民特57号
申请人：高锋。
被申请人：常熟市虞山镇顶山村村民选举委员会。
负责人：赵丽亚，该选举委员会主任。
申请人高锋与被申请人常熟市虞山镇顶山村村民选举委员会（以下简称顶山村选举委员会）申请确定选民资格一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人高锋向本院提出诉讼：撤销郭龙、徐建春的顶山村村民委员会第十一届换届选举的选民资格。事实和理由：顶山村村民委员会正在举行第十一届换届选举，日前，顶山村选举委员会通过了郭龙和徐建春的选民资格登记。但此二人并非本村村民，也不在本村居住，只是工作在本村，根据法律规定，两人应没有资格参加选举，顶山村选举委员会的做法不符合法律规定，申请人于2016年10月17日向顶山村选举委员会提出异议，要求撤销郭龙、徐建春的选民资格，顶山村选举委员会于2016年10月19日作出答复，称相关选民登记符合要求。申请人对顶山村选举委员会的答复不服，向法院提起诉讼。
被申请人顶山村选举委员会称，根据江苏省村民委员会选举办法规定及常熟市人民政府、常熟市虞山镇人民政府两级政府关于常熟市第十一届村民委员会换届选举工作意见，郭龙和徐建春是符合常熟市虞山镇顶山村村民委员会第十一届换届选举选民资格要求的，顶山村选举委员会将两人登记为选民是符合法律规定的。
本院经审查认为：本案系村民在村民委员会的选举中对其他选民资格登记不服而产生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。该法并未规定对村民选举委员会公布的选民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条虽规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
驳回高锋的起诉。
审 判 长 翟艳伟
审 判 员 蒋玉凤
代理审判员 周 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张春亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初362号
原告：谷明海，男，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：谷明臣，男，汉族，农民，住所吉林省延吉市朝阳川镇光石村*组。
被告：谷玉琴，女，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市公园街。
原告谷明海与被告谷明臣、谷玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。因需等待另一案件审理结果，于2017年3月1日中止审理，于2017年7月20日恢复审理。原告谷明海及其委托代理人金雪梅、被告谷明臣、被告谷玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷明海向本院提出诉讼请求：1.判令谷明臣与姜南星签订的房屋买卖协议无效；2.判令谷明臣限期返还房屋。事实和理由：争议房屋系谷明海的母亲姜南星（于2016年2月15日死亡）与父亲谷道平（2009年1月13日死亡）婚姻存续期间的夫妻共同财产。谷明海的父母婚姻存续期间孕育三子，长子谷明君（已死亡）、长女谷玉琴、次子谷明海。2011年11月10日，谷明臣冒充姜南星与谷道平子女在延吉市至诚公证处办理了放弃继承权声明书，根据该声明姜南星成为了争议房屋的唯一继承人。随后，姜南星与谷明臣坚定了房屋买卖协议。谷明臣、谷玉琴根据该房屋买卖协议和上述继承公证文书，试图将争议房屋的产权变更至谷明臣名下。上述二人恶意串通的行为，已经严重侵犯了谷明海的合法权益，根据我国合同法相关规定，谷明臣与姜南星签订的房屋买卖协议是无效的。
谷明臣辩称：对谷明海诉请的事实无异议。
谷玉琴辩称：对谷明海诉请的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：谷道平（2009年1月13日死亡）与姜南星（于2016年2月15日死亡）系夫妻关系，本案诉争房屋（原房屋所有权证号为吉房权龙朝字第2067号，新房屋所有权证号为延房权证字第5521**号）系二人的夫妻共同财产，谷道平与姜南星育有三名子女（长子谷明君、长女谷玉琴、次子谷明海）。2013年2月6日，姜南星与谷明臣签订房屋买卖协议，约定：姜南星自愿将坐落在白石村6组，建筑面积为152平方米，房款总价为34万元的房屋卖给谷明臣，包括院内锅炉房、车库等一切设施。该协议有姜南星及谷明臣的签名并捺印。签订合同后，谷明臣向谷玉琴、姜南星支付了购房款34万元。2013年3月7日，谷玉琴与冒充谷道平与姜南星的子女的谷明臣在延吉市至诚公证处办理了放弃继承权声明书，放弃对位于吉林省延吉市朝阳川镇白石村六组的房屋（建筑面积为152平方米，产权证号为2067号）的继承权。同日，姜南星在延吉市至诚公证处办理了继承公证书，继承了位于延吉市朝阳川镇白石村六组的房屋（产权证号为2067号，建筑面积为152平方米）。2013年3月14日，姜南星办理了房屋所有权转移登记手续（房屋所有权证号为延房权证字第5521**号，幢号6，房号115，建筑面积为152平方米）。
上述事实有谷明海、谷明臣、谷玉琴的当庭陈述以及原告谷明海的身份证、所有权人为谷道平的原吉房权龙朝字第2067号村镇房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、放弃继承权声明书、继承公证书、房屋权属证书领证凭证、亲属关系证明、房屋买卖协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，谷道平去世后，涉案房屋系谷道平的遗产，在遗产分割前，处分该遗产应经过全体继承人的同意。谷玉琴与谷明臣恶意串通，让谷明臣冒充谷道平与姜南星的子女办理了放弃继承权声明书，使姜南星成为了涉案房屋的唯一继承人，侵犯了谷明海的继承权。谷明臣与谷玉琴恶意串通，明知谷明海为继承人之一，仍冒充谷道平与姜南星的子女办理了放弃继承权声明书，使姜南星成为涉案房屋的唯一继承人后，再与姜南星签订房屋买卖协议，损害了谷明海的合法权益，因此该房屋买卖协议无效。谷明海请求判令房屋买卖协议无效，限期返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告谷明臣与姜南星于2013年2月6日签订的房屋买卖协议无效；
二、被告谷明臣应于本判决发生法律效力后立即向原告谷明海返还位于延吉市朝阳川镇白石村6组的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第5521**号，建筑面积为152平方米）。
案件受理费6400元（原告已预交），减半收取3200元，由被告谷明臣负担1600元，被告谷玉琴负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年七月二十日
书记员 卞艳
—1—
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1040号
罪犯时春奎，男，1989年2月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年11月21日作出（2014）武刑初字第382号刑事判决，以被告人时春奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯时春奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2017年2月分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯时春奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯时春奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯时春奎认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯时春奎评审鉴定表、罪犯时春奎奖励审批表、奖励证、天津市武清区民政局出具的罪犯之父的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯时春奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时春奎减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变。
（刑期自2014年5月27日至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初681号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海浦飞建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人童天祖，男，1976年10月11日出生，户籍地安徽省。
被告人丁以锁，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人齐亚光，上海市华通律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]59号起诉书指控被告单位上海浦飞建筑工程有限公司、被告人丁以锁犯单位行贿罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告单位上海浦飞建筑工程有限公司诉讼代表人童天祖、被告人丁以锁及其辩护人齐亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年底，被告人丁以锁作为被告单位上海浦飞建筑工程有限公司的法定代表人，在负责经营本单位期间，经请托上海市莘庄工业区社区股份合作社理事长庄根东，为其挂靠的上海建科建设发展有限公司承接到该合作社投资的申南路XXX号二期工程施工项目。嗣后，分别于2015年10月2日、2016年5月8日给予庄根东(已被判刑)港币20万元(折合人民币164,160元)、美元1万元(折合人民币65,202元)。
2016年5月24日，被告人丁以锁接电话通知自行至相关办案机关接受调查，并在被追诉前主动交代上述行贿事实。
上述事实，被告单位上海浦飞建筑工程公司、被告人丁以锁在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦飞建筑工程有限公司营业执照、档案机读材料，上海市莘庄工业区社区股份合作社《营业执照》、《理事长工作职责》、证人陈某某、徐某某的证言、受贿人庄根东的供述，相关《记账凭证》、《投标邀请函》、《施工总承包合同》、《付款凭证》，《中国银行外汇牌价表》，上海市闵行区人民检察院反贪污贿赂局《案发经过》，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位上海浦飞建筑工程有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币22万余元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人丁以锁作为上述单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位上海浦飞建筑工程有限公司、被告人丁以锁犯单位行贿罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以确认。
现因《中华人民共和国刑法修正案(九)》及司法解释对相关法条的调整，而本案被告单位、被告人的大部分犯罪行为发生在旧法施行时期且旧法处罚较轻，新法施行后只有少部分犯罪行为且单独不构成犯罪，依照刑法谦抑原则的精神，把全部犯罪行为视为一个整体(或累计犯罪数额)，适用处罚较轻的旧法。根据刑法从旧兼从轻的规定，本院遵循有利于被告单位、被告人的原则，对被告单位、被告人均适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款之规定定罪处罚。被告人丁以锁接通知后，自动至相关办案机关，如实供述其罪行，对其及被告单位上海浦飞建筑工程有限公司均可认定自首；被告人丁以锁在被追诉前主动交代单位行贿行为；被告单位上海浦飞建筑工程有限公司、被告人丁以锁犯罪较轻，综合考量被告单位、被告人的犯罪手段、性质、情节、对于社会的危害程度，对被告单位上海浦飞建筑工程有限公司依法予以从轻处罚；对被告人丁以锁依法免予刑事处罚。
辩护人关于被告人丁以锁有自首情节、在被追诉前主动交代行贿行为、犯罪较轻之辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
综上，为保障国家工作人员职务行为的廉洁性和市场竞争公平秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位上海浦飞建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳)。
二、被告人丁以锁犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 韩 彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第七条……
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；……。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1170号
原告：赵振山，男，1952年6月6日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，该公司董事长。
原告赵振山与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振山到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告退休职工，原告在工作期间，被告没有给原告缴付应当由被告缴付的基本养老保险金。原告到退休年龄办理退休时，应当由被告缴付的基本养老金，由原告垫付才能退休。被告违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议》，诉至法院，诉请：1、请求法院依法裁决被告返还原告赵振山为其垫付的基本养老保险金33194元；2、赔偿原告垫付养老保险金所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵振山提交如下证据：
1、原告赵振山身份证复印件1份；2、企业离退休人员领取养老金资格证复印件1份；3、被告邯郸市明日电气有限责任公司收据复印件1份；4、邯山劳人仲案（2016）030号不予受理通知书、送达回执各1份；5、被告邯郸市明日电气有限责任公司工商公示信息复印件1份；6、邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议文件复印件1份；当庭提交：7、劳动仲裁申请书1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭，未提交答辩状。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告赵振山原系邯郸市开关厂职工。2001年12月13日，邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司。原告赵振山于2011年9月9日自行垫付了应由被告邯郸市明日电气有限责任公司支付的养老保险金共计33194元。原告于2016年5月向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的养老保险金。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月17日作出了邯劳人仲案（2016）030号不予受理通知书，不予受理的原因为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、不予受理通知书、劳动仲裁回执、被告邯郸市明日电气有限责任公司收据等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵振山系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告自行垫付养老保险金33194元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵振山垫付的养老保险费33194元（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月9日起计算至被告全部返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 张金霞
代理审判员 南亚盟
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3639号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：王力。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王力信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计24916.67元，诉讼费161元，公告费800元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划王力银行存款26000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3639号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：王力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王力信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计24916.67元，诉讼费161元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执3639号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭 沛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第245号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人高国田，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张军田，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高国田、张军田、安中国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27768元。
本案在执行过程中，于2012年2月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3380号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 齐晓梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执272号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉武敬思犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月23日作出（2015）宁刑初字第494号刑事判决，判决如下：被告人武敬思犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。该案发生法律效力后，于2016年1月28日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月23日作出（2015）宁刑初字第494号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 忠 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张�野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执272号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉武敬思犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月23日作出（2015）宁刑初字第494号刑事判决，判决如下：被告人武敬思犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。该案发生法律效力后，于2016年1月28日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月23日作出（2015）宁刑初字第494号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 野
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初523号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人慕某，男，1990年1月24日出生，汉族，无业。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人慕某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月12日晚，被告人慕某至南京市浦口区大桥北路48号弘阳广场C3馆1楼1036室“口渴了饮品”店，用手将门锁拽开进入店内，窃得保险柜内的营业款共计人民币19472.5元。
2016年5月22日，被告人慕某被公安机关抓获，2016年5月22日至同年5月25日被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人慕某的亲属已经退赔南京艾味塔餐饮管理有限公司（弘阳广场“口渴了饮品”店）经济损失人民币10000元，该公司对被告人慕某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人慕某有坦白的法定从轻处罚情节，部分赔偿经济损失且取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人慕某拘役六个月至八个月，并处罚金。
被告人慕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人慕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年5月26日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人慕某于判决生效后十日内退赔被害单位南京艾味塔餐饮管理有限公司（弘阳广场“口渴了饮品”店）经济损失人民币九千四百七十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘培培
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执恢471号
申请执行人：象山敏航机械工贸有限公司。住所地：象山县丹西街道珠水溪村***号。
法定代表人：柯列项，该公司经理。
被执行人：象山海隆旺印花厂（普通合伙）。注册地：象山县爵溪街道东塘新瀛路35号，实际经营地：象山县爵溪街道瀛洲路***号。
代表人：蒋世袭，执行合伙人。
申请执行人象山敏航机械工贸有限公司与被执行人象山海隆旺印花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山海隆旺印花厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山敏航机械工贸有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山海隆旺印花厂归还借款128307.5元及利息，承担执行费1824.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚应支付申请执行人执行款128307.5元及迟延履行利息。现因申请执行人象山敏航机械工贸有限公司于2017年8月5日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执993号及（2016）浙0225执恢471号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐蓉盈
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执515号
申请执行人陈东添，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人罗少华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈东添与被执行人罗少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）永民初字第875号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月28向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的40000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第875号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执515号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 游瑞燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1527号
罪犯谢贤军，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，捕前住重庆市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）思刑初字第101号刑事判决书，以被告人谢贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年2月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币5000元。因被告人谢贤军不服，提出上诉，本院于2011年9月9日作出（2011）普中刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年10月8日，罪犯谢贤军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谢贤军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2014）普中刑执字第921号、（2015）普中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯谢贤军共减刑1年零2个月（刑期至2020年12月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1527号减刑建议书，提请本院对罪犯谢贤军减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯谢贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贤军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢贤军的表扬审批表、超分记录和罪犯谢贤军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谢贤军应履行附加刑罚金人民币5000元，罪犯谢贤军因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地重庆市忠县三汇镇先锋村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯谢贤军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢贤军在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯谢贤军因经济困难无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢贤军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初408号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省青岛市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)404号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月29日16时20分许，被告人李某某驾驶牌号为鲁UBXX**的重型半挂牵引车行驶至本市徐汇区沪闵路桂林路路口附近，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为被上海市公安局徐汇分局交警支队民警周某执勤时拦停，并依法进行处置。被告人李某某对处罚决定不服，与周某发生口角及肢体冲突。期间，被告人李某某用手掰周某的左手手腕，并对周某进行拉扯、推搡，致周某摔倒在地。被告人李某某的上述行为致周某双膝软组织挫伤，构成轻微伤。被告人李某某被抓获到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李某某有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。
被告人李某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年六月十六日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1447号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表�熊国伟，主任。
委托代理人杨结玲，支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，支队工作人员。
被申请人贾哲峰。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月1日向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的深交罚决第Z0033055号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人贾哲峰（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告�不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033055号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈俊舒（兼）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初905号
原告北京宏润圣德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西下庄1-2号楼院内。
法定代表人姜德发，经理。
委托代理人田树梅，女，1967年5月28日出生。
被告贾鹏，男，1982年6月9日出生。
委托代理人徐冰，女，1981年12月14日出生。
原告北京宏润圣德物业管理有限责任公司（以下简称：宏润公司）与被告贾鹏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏润公司之委托代理人田树梅、被告贾鹏及其委托代理人徐冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏润公司诉称，被告是位于北京市石景山区西下庄2号楼3单元25号的业主和居住人，原告按约向被告提供了相应的供暖服务，被告应支付供暖费，经催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2008年至2015年供暖费14168.7元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾鹏辩称，物业公司在我房屋后面建了一堵墙，建了房屋的公用面积，把这部分面积租用出去了，而且还遮挡了房屋的采光，每年的电费8年大约就是10万元左右。我在购买房屋的时候，房屋的原主人告诉我们不用交纳供暖费，说是单位的福利。
经审理查明，贾鹏系北京市石景山区西下庄2号楼3单元25号房屋业主，该房建筑面积67.47平方米。庭审中，原告提交《关于供热范围及收费标准的情况说明》，证明宏润公司的供热范围包括被告居住的居民楼，同时根据北京市发改委规定的居民供热收费标准，贾鹏所在居民楼按照燃气锅炉房供热收费价格为30元／㎡。上有北京市石景山区供热管理办公室的盖章。
经询问，被告认为原告供暖温度不达标，并提交照片若干。原告认为依据北京市政府令216号第14条规定的要有具备室内检测资质的第三方进行检测，即便是自己检测也是要经过第三方现场监督的，室内门窗是否关闭等。京价商字2001第372号第5条规定温度是在18度上下两度都算达标，而且我公司供暖都在18度以上。
此外，就被告辩称的诉讼时效问题，原告提交邮政催缴函、催缴通知单，证明有催缴记录。
上述事实，有《关于供热范围及收费标准的情况说明》、邮政快递记录、催缴通知单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据北京市石景山区供暖管理办公室的文件，可知宏润公司确为被告所在居民楼提供供暖服务，被告作为业主及实际居住人应当交纳供暖费用。被告认为原告提供的供暖服务不到位，但其未能提交充足的证据予以佐证，故本院对原告关于供暖费的诉讼请求予以支持。
关于滞纳金，因被告对交纳供暖费存有异议，并非恶意拒绝交纳供暖费，故对原告的该项主张不予支持。
关于诉讼时效，根据宏润公司提交的邮政催缴记录可知宏润公司确有催缴之事实，本院认为宏润公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故宏润公司的诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾鹏于本判决生效后七日内给付北京宏润圣德物业管理有限责任公司二○○八年至二○一五年的供暖费一万四千一百六十八元七角；
二、驳回北京宏润圣德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由北京宏润圣德物业管理有限责任公司负担十三元（已交纳），由贾鹏负担七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初941号
原告：李国宇，男，汉族，1992年4月19日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县，由延津县城关镇西街居民委员会推荐。
被告：鲍爱梅，女，汉族，1974年4月2日出生，住延津县。
原告李国宇与被告鲍爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明、被告鲍爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8.58万元并以8.58万元为基数自2015年8月10日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告分别于2014年12月13日、2015年8月1日在原告处借款10万元、7.8万元，共计17.8万元，并向原告出具借条两张。该两笔借款被告偿还借款本金9.22万元，下欠借款本金8.58万元及利息未付。
被告鲍爱梅辩称，借款10万元属实，利息是第一个月为月息7分，第二个月起每月利息为1000元，7.8万元是借款10万元产生的利息。同意偿还借款8.58万元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李国宇向本院提供的证据材料有：2014年12月13日、2015年8月1日被告出具的借条两张，证明被告欠原告借款17.8万元，已偿还借款9.22万元，下欠借款8.58万元的事实。
被告鲍爱梅对原告提供证据的真实性无异议，但认为7.8万元系借款10万元产生的利息，不是借款。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告鲍爱梅未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月13日、2015年8月1日，被告鲍爱梅分别在原告李国宇处借款10万元、7.8万元，共计17.8万元，并向原告出具借条两张。借条载明：1.“借条今借到人民币壹拾万元整（小写：100000元）借款期限为贰个月，自2014年12月13日至2015年2月13日。如到期不能按时全部还款，逾期款项借款人每日按5%支付违约金，并追究借款人、还款担保人的连带还款责任和法律责任。借款人：鲍爱梅潘瑞民身份证号码：借款方（单位公章）：电话号码：137××××7005单位法人（签章）：还款担保人：李文健4107261973031000182014年12月13日本人自愿对鲍爱梅担保期限延长2015年9月20日李文健担保期限延长至2015年10月20日李文健担保期限延长至2015年11月15日李文健”。2.“借条今借到现金柒万捌仟元正（78000）借款人：鲍爱梅2015年8月1号”。该两笔借款被告已偿还9.22万元，下欠借款8.58万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金8.58万元并以8.58万元为基数自2015年8月10日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告鲍爱梅欠原告李国宇借款8.58万元，有被告鲍爱梅出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告鲍爱梅偿还借款8.58万元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称该7.8万元系借款10万元产生的利息，因其未提供证据证明，对其抗辩理由于法无据，不予支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定利息且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，判决如下：
被告鲍爱梅于判决生效后十日内偿还原告李国宇借款85800元并自2017年3月13日起按月息5‰支付资金占用期间利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由被告鲍爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年五月九日
书记员 王亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1714号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔胜利，男，1996年4月15日出生于河南省济源市，汉族，专科在读，学生，现住新乡市（户籍地：济源市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。
被告人张现涛，男，1995年8月22日出生于河南省商丘市，汉族，专科在�，学生，现住新乡市（户籍地：商丘市睢阳区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
被告人丁修勇，男，1997年12月15日出生于河南省范县，汉族，专科在读，学生，住新乡市（户籍地：河南省范县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
被告人彭碧博，曾用名彭小振，男，1997年2月25日出生于河南省滑县，汉族，专科在读，学生，现住新乡市（户籍地：河南省滑县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
辩护人娄新延，河南牧野律师�务所律师。
被告人邝瑞敏，女，1996年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，本科在读，学生，现住新乡市间（户籍地：河南省上蔡县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
指定辩护人牛友文，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3318号起诉书指控被告人崔胜利、张现涛、丁修勇、彭碧博、邝瑞敏犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、�艳阳出庭支持公诉，被告人崔胜利及其辩护人李苗、张现涛及其辩护人郭慧柯、丁修勇及其辩护人郭海涛、彭碧博及其辩护人娄新延、邝瑞敏及其辩护人牛友文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月份，孟凡军与陈真、刘晓晓、陈加鑫（上述四人均已判决）共谋通过假冒寒假工骗取中介代理费。孟凡军使用化名“刘军”和招工中介即被害人姚某联系，后陈真找了五人即被告人崔胜利、张现涛、丁修勇、彭碧博、邝瑞敏假冒寒假工，并承诺每人可以挣钱。
2017年1月10日19时许，孟凡军组织崔胜利、张现涛、丁修勇、彭碧博、邝瑞敏、陈真、刘晓晓、陈加鑫八人在郑州市郑东新区博学路正商“四大铭筑学府广场”集合，姚某清点人数后支付给孟凡军代理费、车费共计15720元，520元微信转账孟凡军忘记收取。后上述八人坐上送寒假工到上海的大巴车在行至民权服务区时，按照事先的计划以去上厕所为名伺机下车躲藏不被人发现，后孟凡军到开封服务区将八人接回，最终姚某发现被骗后报案。崔胜利、张现涛、丁修勇、彭碧博于2017年3月15日被民警传唤到案；邝瑞敏于2017年3月20日在新乡市河南师范大学内被民警传唤到案。案发后，孟凡军、陈真、刘晓晓、陈加鑫累计退赔姚某共计36800元，姚某对孟凡军、陈真、刘晓晓、陈加鑫、崔胜利、张现涛、彭碧博、丁修勇、邝瑞敏等人的行为表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔胜利、张现涛、丁修勇、彭碧博、邝瑞敏的供述；同案人孟凡军、陈真、刘晓晓、陈加鑫的供述；被害人姚某的陈述；证人张某、朱某的证言；辨认笔录、备选照片及说明；接收证据清单、扣押清单及身份证复印件，指认照片，收据、微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，收条、谅解书，到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。
据此认为被告人崔胜利、张现涛、丁修勇、彭碧博、邝瑞敏伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人崔胜利、张现涛、丁修勇、彭碧博、邝瑞敏起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人崔胜利、张现涛、丁修勇、彭碧博、邝瑞敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔胜利及其辩护人、张现涛及其辩护人、丁修勇及其辩护人、彭碧博及其辩护人、邝瑞敏及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
�院认为，公诉机关指控被告人崔胜利、张现涛、丁修勇、彭碧博、邝瑞敏犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人崔胜利、张现涛、丁修勇、彭碧博、邝瑞敏当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚；（2）在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；（3）五被告人均已取得被害人谅解，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔胜利犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张现涛犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人丁修勇犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人彭碧博犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
五、被告人邝瑞敏犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月二十八日
书记员 马天琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1309号
原告周保林，男，1951年12月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告周保林与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5800元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告周保林提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据8份；
经审理查明，并确认以下事实：原告周保林原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2006年11月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5018元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告周保林系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周保林垫付的医疗保险费5018元；
二、驳回原告周保林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初888号
原告：张某某，女，汉族，1994年某月某日生。
被告：马某某，男，汉族，1992年某月某日生。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马某某涉嫌犯罪已被羁押为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告承担。
审判员 贺众明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1741号
上诉人(原审原告)：贺某某。
上诉人(原审原告)：杨某某。
上诉人(原审原告)：李某某。
被上诉人：(原审被告)方山县商业局，住所地方山县圪洞镇方正街。
法定代表人：刘玉平，该局局长。
被上诉人(原审被告)方山县糖酒公司，住所地方山县圪洞镇方正街。
法定代表人：郭小明，该公司总经理。
上诉人贺某某、杨某某、李某某因与被上诉人方山县商业局、方山县糖酒公司相邻关系李某某纠纷一案，不服山西省方山县人民法院(2016）晋1128民初350号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺某某、杨某某、李某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审法院裁定驳回起诉的理由为：“本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、限期拆除。上述规定已经明确了违章建筑的拆除属于政府职能。三原告因被告超规划修建，发生争议，该争议不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第124条（三）项的规定，应予驳回”。一审法院错误适用法律规定，裁定驳回起诉，明显违反民诉法第119条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉条件完全符合此规定，一审法院裁定驳回起诉的做法违反了民诉法规定，应予撤销。二、上诉人依法起诉被上诉人有明确的法律依据。1、《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”2、《物权法》89条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”3、《侵权责任法》第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第21条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”第19条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。可见，上诉人起诉被上诉人有明确的法律依据，一审法院应依法审理，裁定驳回起诉的做法是错误的。三、上诉人和被上诉人的争议非应当由有关机关处理的争议。根据法律规定，本案争议既可通过物权，又可通过侵权两种私法方式救济，同时，对于由建设违章建筑引起的侵权纠纷亦可以通过行政程序来解决，即向县级以上人民政府的规划、建设部门主张权利，采用哪种方式救济，处分权在当事人。《中华人民共和国城乡规划法》调整的是城乡规划的制定者、实施者、建设者之间的关系，不能据此用来限制公民的诉权。综上，上诉人特依法上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。
本院认为，从上诉人即原审原告贺某某、杨某某、李某某起诉陈述的事实、诉讼请求以及提供的相关证据看，本案案由为相邻关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。至于上诉人所举证据能否证明其主张，其权益是否受到侵害，其诉讼请求能否得到支持，属实体审理的内容。故上诉人上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销方山县人民法院(2016）晋1128民初350号民事裁定；
二、本案指令方山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月六日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1741号上诉人(原审原告)：贺某某。上诉人(原审原告)：杨某某。上诉人(原审原告)：李某某。被上诉人：(原审被告)方山县商业局，住所地方山县圪洞镇方正街。法定代表人：刘玉平，该局局长。被上诉人(原审被告)方山县糖酒公司，住所地方山县圪洞镇方正街。法定代表人：郭小明，该公司总经理。上诉人贺某某、杨某某、李某某因与被上诉人方山县商业局、方山县糖酒公司相邻关系李某某纠纷一案，不服山西省方山县人民法院(2016）晋1128民初350号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺某某、杨某某、李某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审法院裁定驳回起诉的理由为：“本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、限期拆除。上述规定已经明确了违章建筑的拆除属于政府职能。三原告因被告超规划修建，发生争议，该争议不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第124条（三）项的规定，应予驳回”。一审法院错误适用法律规定，裁定驳回起诉，明显违反民诉法第119条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉条件完全符合此规定，一审法院裁定驳回起诉的做法违反了民诉法规定，应予撤销。二、上诉人依法起诉被上诉人有明确的法律依据。1、《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”2、《物权法》89条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”3、《侵权责任法》第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第21条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”第19条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。可见，上诉人起诉被上诉人有明确的法律依据，一审法院应依法审理，裁定驳回起诉的做法是错误的。三、上诉人和被上诉人的争议非应当由有关机关处理的争议。根据法律规定，本案争议既可通过物权，又可通过侵权两种私法方式救济，同时，对于由建设违章建筑引起的侵权纠纷亦可以通过行政程序来解决，即向县级以上人民政府的规划、建设部门主张权利，采用哪种方式救济，处分权在当事人。《中华人民共和国城乡规划法》调整的是城乡规划的制定者、实施者、建设者之间的关系，不能据此用来限制公民的诉权。综上，上诉人特依法上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。本院认为，从上诉人即原审原告贺某某、杨某某、李某某起诉陈述的事实、诉讼请求以及提供的相关证据看，本案案由为相邻关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。至于上诉人所举证据能否证明其主张，其权益是否受到侵害，其诉讼请求能否得到支持，属实体审理的内容。故上诉人上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销方山县人民法院(2016）晋1128民初350号民事裁定；二、本案指令方山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年十二月六日书记员  芮敏君
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督283号
申请人王洪建，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王洪建于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬24373.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王洪建在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款24373.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王洪建人民币24373.00元。
支付令申请费136.44元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4272号
申请执行人：徐州市亿荣木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办胜阳村胜阳大道南段西侧。
法定代表人：陈阳，总经理。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。
关于申请执行人徐州市亿荣木业有限公司与被执行人江苏同际木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏1283民初8190号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司于2017年11月30日前给付申请执行人徐州市亿荣木业有限公司货款204277元；案件受理费4370元，减半收取2185元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月11日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年12月12日、2018年1月2日、3月1日、7月2日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）苏1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。
3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。
4、本院在执行被执行人江苏同际木业发展有限公司系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。
5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。
6.2018年6月12日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月13日本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、拍卖流拍的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，且本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结，申请执行人徐州市亿荣木业有限公司应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8190号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4272号申请执行人：徐州市亿荣木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办胜阳村胜阳大道南段西侧。法定代表人：陈阳，总经理。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人徐州市亿荣木业有限公司与被执行人江苏同际木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏1283民初8190号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司于2017年11月30日前给付申请执行人徐州市亿荣木业有限公司货款204277元；案件受理费4370元，减半收取2185元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年12月11日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年12月12日、2018年1月2日、3月1日、7月2日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）苏1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。4、本院在执行被执行人江苏同际木业发展有限公司系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。6.2018年6月12日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月13日本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、拍卖流拍的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，且本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结，申请执行人徐州市亿荣木业有限公司应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8190号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月二十一日书记员  黄 佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初字第1169号
原告：赵某。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。
被告：耿某甲。
原告赵某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2007年下半年，原、被告经同学介绍认识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一女，取名耿某乙。被告对家庭、妻女不管不问，毫无责任心，没有尽到作为丈夫、父亲的基本义务，双方感情彻底破裂，并且没有和好的可能，婚姻已名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女耿某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至其独立生活止。
被告耿某甲辩称：1、同意解除与赵某的婚姻关系；2、同意婚生女耿某乙由赵某抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其独立生活；3、享有对婚生女耿某乙的探视权，每年寒暑假期间耿某乙可以和被告共同生活；4、原告在抚养婚生女耿某乙过程中如果有连续不负责任的情况，耿某乙由被告抚养，并且无需原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女出生，取名耿某乙。原、被告婚初感情尚可，2012年下半年双方感情开始恶化，直至分居。
在诉讼过程中原、被告双方均表示同意离婚，婚生女耿某乙由原告赵某抚养被告耿某甲每月支付抚养费1000元直至其独立生活时止，在每年寒暑假时婚生女耿某乙可以与被告耿某甲共同生活，对原、被告上述意见本院予以确认。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、出生医学证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告赵某要求与被告耿某甲离婚，被告耿某甲表示同意离婚，并且原、被告双方对子女抚养、探视等问题均达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告耿某甲离婚。
二、婚生女耿某乙由原告赵某抚养，被告耿某甲于本判决生效后每月支付抚养费1000元至其独立生活时止（付款方式，被告耿某甲主动给付，原告赵某出据收取）。被告耿某甲享有探视权，在寒暑假期间可以接回耿某乙与之与共同生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 艳
附：本案适用的法律文书
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1121号
原告：叶观金，男，1963年4月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告：林亚寿，男，1958年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：李亚英，女，1964年3月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：林济华，男，1987年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告叶观金诉被告林亚寿、李亚英、林济华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告林亚寿、李亚英、林济华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林亚寿、李亚英由于家庭生产经营急需资金，于2013年5月9日向原告借款100万元，双方口头议定每月借款利息为2%。2015年2月16日，被告林亚寿向原告偿还了本金30万元，支付了利息20万元。2016年4月20日，被告林亚寿、李亚英向原告补写了《借据》，被告林济华作为担保人在《借据》上签名确认。经原告多次追讨，被告林亚寿、李亚英总是以各种理由推脱，拒不偿还借款，被告林济华作为担保人，理应对该笔债务承担连带偿还责任。原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告林亚寿、李亚英向原告偿还借款本金70万元，并支付利息（70万元从2015年2月17日起按每月利率2%计至实际付清之日止）；二、被告林济华对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担本案受理费。
被告林亚寿、李亚英、林济华既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告林亚寿、李亚英由于家庭生产经营急需资金，于2013年5月9日向原告借款100万元。2016年4月20日，被告林亚寿、李亚英向原告出具《借据》，《借据》确认：“于2013年5月9日借到叶观金人民币100万元，约定每月利息为百分之二。2015年2月16日，林亚寿向叶观金归还了本金30万元，利息20万元，现林亚寿尚欠到叶观金借款70万元未还”。被告林亚寿、李亚英在《借据》上签名确认，被告林济华作为担保人在《借据》上签名确认。之后，原告追索该借款无果，于2016年7月12日向本院提起诉讼。
另查，被告林亚寿与被告李亚英是夫妻关系。
以上事实有原告提供原告的身份证、被告人口信息资料、借据、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林亚寿、李亚英立据向原告借款100万元，已偿还本金30万元，利息20万元，尚欠本金70万元，有《借据》为凭，本院予以认定。双方约定借款利息为每月2%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的不超过年利率24%，应予支持。被告林亚寿、李亚英从2015年2月17日起拖欠原告借款70万元，没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款，原告主张被告从2015年2月17日起按每月利率2%计算利息至付清借款之日，本院予以支持。被告林济华在借据中签名确认其作为担保人，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林济华应对被告林亚寿、李亚英的债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告林亚寿、李亚英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶观金借款本金70万元及从2015年2月17日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告林济华对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告林亚寿、李亚英、林济华共同负担（受理费原告已预付，被告林亚寿、李亚英、林济华应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2246号
原告展兵礼。
被告汪伟明。
原告展兵礼诉被告汪伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告阮多禄于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展兵礼撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告展兵礼撤回起诉。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告展兵礼负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年六月一日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
2
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01253号
原告：武汉人福康诚医药有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号*楼。
法定代表人：刘克福，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：吴志娟，该公司员工，特别授权代理。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道6966号。
法定代表人：魏国华，该公司总经理。
原告武汉人福康诚医药有限公司（以下简称“人福公司”）诉被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称“神州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员顾强、人民陪审员叶向东组成合议庭，由书记员姚紫茶担任法庭记录，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告人福公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，经本院委托《人民法院报》于2016年7月26日在该报G27上向被告神州公司公告开庭时间，但被告神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告人福公司诉称：2013年12月23日，原告与被告签订《武汉人福康诚医药有限公司销售结算协议》，原告负有向被告提供药品的义务，被告负有向原告支付货款的义务。但截至2015年9月6日，被告尚欠原告货款共计人民币145516.90元，对此被告在《往来款项对账函》中已确认属实并予以盖章认可。原告曾多次上门催收货款，但被告仍拒不支付货款。鉴于此，原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告武汉神州医药有限责任公司立即向原告武汉人福康诚医药有限公司支付货款共计人民币145516.90元；2、被告神州公司立即向原告人福公司支付违约金共计人民币42012.86元（暂算至2015年11月16日）；3、本案的诉讼费用由被告武汉神州医药有限责任公司承担。
原告人福公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、员工身份证复印件、员工身份证明、员工劳动合同复印件，拟证明：原告主体资格及委托代理人资格适格。
证据二：被告工商登记信息、营业执照、组织机构代码证复印件、原告与被告之间的《往来款项对账函》，拟证明：被告尚欠原告货款共计人民币145516.90元。
对原告人福公司提交的上述二组证据，本院经评议后认为：对于证据一、二的“真实性、合法性、关联性”进行了审查，与原件核对无异，本院均予以采纳。
因被告神州公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
经审理查明，原告人福公司与被告神州公司于2013年12月23日，在被告神州公司所在地签订《武汉人福康诚医药有限公司销售结算协议》，该协议规定：原告人福公司向被告神州公司供应“香丹注射液”，被告神州公司应当在2014年12月25日前将所有货款结清。该协议的起止时间为2014年1月1日至2014年12月31日。协议签订以后，原告人福公司按照合同要求分别于2014年12月30日、2015年1月22日、2015年3月9日、2015年5月14日、2015年6月4日、2015年7月7日，共计6次向被告神州公司供应“香丹注射液”。根据原告人福公司提供的《往来款项对账函》显示：截止2015年9月6日，被告神州公司尚欠原告人福公司货款共计人民币145516.90元；但被告神州公司在2015年9月21日在“数据不符及事项说明”处注明：截止2015年9月18日，被告神州公司尚欠原告人福公司货款共计人民币145433.20元，并注明存在的83.70元的货款差异为退货差异。对于此差异原告人福公司在庭审时予以确认属实，即截止2015年9月18日，被告神州公司尚欠原告人福公司货款共计人民币145433.20元。原告人福公司曾找被告神州公司索款，被告神州公司均未兑现。因被告神州公司未及时支付货款，确给原告人福公司造成一定的经济损失。
本院认为，原告人福公司与被告神州公司于2013年12月23日签订的《武汉人福康诚医药有限公司销售结算协议》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的前提下订立的，系双方的真实意思表示，符合法律的规定，属于有效合同。原告人福公司根据合同的要求，先后6次向被告神州公司供货“香丹注射液”，被告神州公司收货后，于2015年9月21日给予原告人福公司对账。被告神州公司在《往来款项对账函》上确认：截止2015年9月18日尚欠原告人福公司公司共计人民币145433.20元货款，其中存有83.70元的差异为退货产生的差异。由于被告神州公司尚未向原告人福公司付款，有其过错，应承担相应的民事责任。对于原告人福公司要求被告神州公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告人福公司要求被告神州公司承担违约金部分，根据原、被告神州公司签订《武汉人福康诚医药有限公司销售结算协议》的第八条规定：被告神州公司如果不按照本协议有关条款支付欠款的，原告人福公司将按欠款额日万分之五的比例收取资金占用费；超过两个月的，被告神州公司除支付日万分之五的资金占用费外，还需按欠款额25%的比例支付收款费用给原告人福公司。据此，原告人福公司请求按欠款额日万分之五的比例收取资金占用费的诉讼请求，本院予以采纳；对于原告人福公司请求超过两个月仍未支付货款，被告神州公司除支付日万分之五的资金占用费外，还需按照欠款额25%的比例收取资金占用费的诉讼请求，鉴于原告人福公司已按欠款额日万分之五的比例收取资金占用费，其已弥补了原告人福公司的经济损失，因此，对于原告人福公司根据“超过两个月的，被告神州公司除支付日万分之五的资金占用费外，还需按欠款额25%的比例支付收款费用给原告人福公司”来计算违约金的这部分诉讼请求，本院不予采用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉人福康诚医药有限公司支付货款共计人民币145433.20元；
二、被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉人福康诚医药有限公司支付违约金（以本金145433.20元为基数，按日万分之五的比例来计算，自2015年9月22日起至全部货款偿还完毕之日止）；
三、驳回原告武汉人福康诚医药有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告武汉人福康诚医药有限公司负担202.50元，被告武汉神州医药有限责任公司负担1822.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚紫茶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2189号
原告:新疆路路通建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州。
法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。
委托代理人：周红燕，项目管理，住伊宁市。
委托代理人：唐闳鸽，办公室主任，住伊宁市。
被告：付兴发，住四川省。
委托代理人：温小军，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
原告新疆路路通建设工程有限责任公司诉被告付兴发工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的代理人周红燕及唐闳鸽，被告付兴发及委托代理人温晓军到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的代理人周红燕及唐闳鸽、被告付兴发及委托代理人任勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆路路通建设工程有限责任公司诉称：2014年5月，原告为承建伊宁市达达木图-巴彦岱干沟-阶段公路工程-
标段工程，与建设方伊宁市交通局签订了工程施工合同，该工程项目经理为董安勤。工程施工合同签订后，项目经理将该工程的桥涵内部发包给了文春生，并签订了桥涵施工协议书，约定劳务期内，因公发生伤残事故，乙方应当及时报告甲方，并由甲方报告监理和建设单位。因公伤残、医疗费用及有关开支，责任由乙方负责。原、被告双方签订协议后，文春生不断拖延工期，并未依约履行协议约定，同时对雇佣人员的安全管理不负责任，造成劳务工付兴发在工地干活时眼睛受伤。事发后，文春生不积极配合被告付兴发解决受伤事宜。为此，请求法院判决原告不向被告支付任何工伤保险待遇，涉诉费用由被告承担。
被告付兴发辩称：仲裁裁决的费用原告应当支付。
经审理查明，2014年8月，原告位于伊宁市至潘津乡路段一处桥梁工程的项目经理董安勤招聘被告在该工程处工作。双方未签订书面劳动合同，以口头形式达成协议，约定被告的工资为240元/天。2014年9月16日，被告在工作中眼睛受伤，经伊犁哈萨克自治州友谊医院诊断为左眼角膜穿通伤、虹膜脱出、左眼虹膜撕裂、左眼前房积血、左眼眼内炎、左眼外伤性白内障。被告住院治疗13天后出院。2015年9月14日，伊宁市人力资源和社会保障局作出工伤字（2015）第044号工伤认定决定，对新疆路路通建设工程有限责任公司付兴发2014年9月16日受伤认定为工伤。2016年1月23日，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会作出自治区（再）劳鉴2016年16020号职工鉴定结论书，对付兴发的工伤劳动能力鉴定为伍级，付兴发支付了劳动能力鉴定费300元。之后，被告申请仲裁。2016年3月21日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委作出了伊市劳人仲字[2016]31号仲裁裁决书裁决：解除双方的劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伤残鉴定费、住院期间护理费、医疗费、住院期间伙食补助费、交通费共计271533.3元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决书中查明的事实及裁决的项目和数额均没有异议。
原告新疆路路通建设工程有限责任公司提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字[2016]31号仲裁裁决书1份、送达回执1份，证实在法定期限内向法院起诉；二、桥涵施工劳务协议书1份，证实文春生是工程的实际施工人，根据法律规定，应由案外人文春生承担被告的工伤赔偿；三、工资表1份，证实被告是文春生雇佣的工人。被告对证据一、二、三的真实性没有异议，但认为原告应当支付被告工伤保险待遇，支付完毕后是否向文春生主张是原告的事情。
被告付兴发提供了以下书证：一，伊宁市人力资源和社会保障局作出的工伤（2015）第044号工伤认定决定1份、送达回执1份、伊犁哈萨克自治州工伤职工劳动能力鉴定申请表1份、新疆维吾尔自治区自治区（再）劳鉴2016年16020号工伤职工鉴定结论书1份，证实被告的伤残等级为5级；二、友谊医院住院病案首页1份、出院证明1份、医疗证明书1份、出院小结1份，证实被告主张工伤保险待遇的依据。原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议。
对于原、被告双方提供的上述证据，因对方当事人对其真实性均无异议，本院均予以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告在为原告提供劳动时受伤，原告在被告提供劳动期间未参加工伤保险，故原告理应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付如下费用：1、被告劳动能力达到工伤（职业病）致残鉴定标准伍级，被告为原告提供劳动时间不足一年，原告应按被告受伤时所在地上年度职工月平均工资3817元为基数计算18个月支付被告一次性伤残补助金68706元；2、原告应按4132元为基数计算27个月支付被告一次性伤残就业补助金111564元、计算11个月支付被告一次性工伤医疗补助金45452元；3、停工留薪期待遇，被告的停工留薪期应为6个月，原告还应支付被告停工留薪期待遇24792元；4、因原告在庭审中对伊宁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实及裁决的项目和数额均无异议，故应当支付被告住院伙食补助费325元、劳动能力鉴定费300元、住院护理费1790元、医疗费10876.3元、交通费2058元。同时，原告与被告之间的劳动关系解除。故对原告要求不予支付被告工伤保险待遇的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。现依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、参照《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十八条、《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》第六条、《新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅关于贯彻<新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法>有关问题的通知》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆路路通建设工程有限责任公司与被告付兴发之间的劳动关系；
二、原告新疆路路通建设工程有限责任公司支付被告付兴发一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、住院护理费、医疗费、交通费，共计265863.3元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告新疆路路通建设工程有限责任公司的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆路路通建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 林
二〇一六年七月四日
书记员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初2189号原告:新疆路路通建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州。法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。委托代理人：周红燕，项目管理，住伊宁市。委托代理人：唐闳鸽，办公室主任，住伊宁市。被告：付兴发，住四川省。委托代理人：温小军，新疆任远律师事务所律师。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。原告新疆路路通建设工程有限责任公司诉被告付兴发工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的代理人周红燕及唐闳鸽，被告付兴发及委托代理人温晓军到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的代理人周红燕及唐闳鸽、被告付兴发及委托代理人任勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆路路通建设工程有限责任公司诉称：2014年5月，原告为承建伊宁市达达木图-巴彦岱干沟-阶段公路工程-标段工程，与建设方伊宁市交通局签订了工程施工合同，该工程项目经理为董安勤。工程施工合同签订后，项目经理将该工程的桥涵内部发包给了文春生，并签订了桥涵施工协议书，约定劳务期内，因公发生伤残事故，乙方应当及时报告甲方，并由甲方报告监理和建设单位。因公伤残、医疗费用及有关开支，责任由乙方负责。原、被告双方签订协议后，文春生不断拖延工期，并未依约履行协议约定，同时对雇佣人员的安全管理不负责任，造成劳务工付兴发在工地干活时眼睛受伤。事发后，文春生不积极配合被告付兴发解决受伤事宜。为此，请求法院判决原告不向被告支付任何工伤保险待遇，涉诉费用由被告承担。被告付兴发辩称：仲裁裁决的费用原告应当支付。经审理查明，2014年8月，原告位于伊宁市至潘津乡路段一处桥梁工程的项目经理董安勤招聘被告在该工程处工作。双方未签订书面劳动合同，以口头形式达成协议，约定被告的工资为240元/天。2014年9月16日，被告在工作中眼睛受伤，经伊犁哈萨克自治州友谊医院诊断为左眼角膜穿通伤、虹膜脱出、左眼虹膜撕裂、左眼前房积血、左眼眼内炎、左眼外伤性白内障。被告住院治疗13天后出院。2015年9月14日，伊宁市人力资源和社会保障局作出工伤字（2015）第044号工伤认定决定，对新疆路路通建设工程有限责任公司付兴发2014年9月16日受伤认定为工伤。2016年1月23日，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会作出自治区（再）劳鉴2016年16020号职工鉴定结论书，对付兴发的工伤劳动能力鉴定为伍级，付兴发支付了劳动能力鉴定费300元。之后，被告申请仲裁。2016年3月21日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委作出了伊市劳人仲字[2016]31号仲裁裁决书裁决：解除双方的劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伤残鉴定费、住院期间护理费、医疗费、住院期间伙食补助费、交通费共计271533.3元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对仲裁裁决书中查明的事实及裁决的项目和数额均没有异议。原告新疆路路通建设工程有限责任公司提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字[2016]31号仲裁裁决书1份、送达回执1份，证实在法定期限内向法院起诉；二、桥涵施工劳务协议书1份，证实文春生是工程的实际施工人，根据法律规定，应由案外人文春生承担被告的工伤赔偿；三、工资表1份，证实被告是文春生雇佣的工人。被告对证据一、二、三的真实性没有异议，但认为原告应当支付被告工伤保险待遇，支付完毕后是否向文春生主张是原告的事情。被告付兴发提供了以下书证：一，伊宁市人力资源和社会保障局作出的工伤（2015）第044号工伤认定决定1份、送达回执1份、伊犁哈萨克自治州工伤职工劳动能力鉴定申请表1份、新疆维吾尔自治区自治区（再）劳鉴2016年16020号工伤职工鉴定结论书1份，证实被告的伤残等级为5级；二、友谊医院住院病案首页1份、出院证明1份、医疗证明书1份、出院小结1份，证实被告主张工伤保险待遇的依据。原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议。对于原、被告双方提供的上述证据，因对方当事人对其真实性均无异议，本院均予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告在为原告提供劳动时受伤，原告在被告提供劳动期间未参加工伤保险，故原告理应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付如下费用：1、被告劳动能力达到工伤（职业病）致残鉴定标准伍级，被告为原告提供劳动时间不足一年，原告应按被告受伤时所在地上年度职工月平均工资3817元为基数计算18个月支付被告一次性伤残补助金68706元；2、原告应按4132元为基数计算27个月支付被告一次性伤残就业补助金111564元、计算11个月支付被告一次性工伤医疗补助金45452元；3、停工留薪期待遇，被告的停工留薪期应为6个月，原告还应支付被告停工留薪期待遇24792元；4、因原告在庭审中对伊宁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实及裁决的项目和数额均无异议，故应当支付被告住院伙食补助费325元、劳动能力鉴定费300元、住院护理费1790元、医疗费10876.3元、交通费2058元。同时，原告与被告之间的劳动关系解除。故对原告要求不予支付被告工伤保险待遇的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。现依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、参照《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十八条、《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》第六条、《新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅关于贯彻有关问题的通知》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告新疆路路通建设工程有限责任公司与被告付兴发之间的劳动关系；二、原告新疆路路通建设工程有限责任公司支付被告付兴发一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、住院护理费、医疗费、交通费，共计265863.3元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告新疆路路通建设工程有限责任公司的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆路路通建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 徐 林二〇一六年七月四日书记员 叶民元