安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1403号
上诉人（原审被告）：明光市宏大养殖有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182556337733G。
法定代表人：于黄河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金彩，男，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人明光市宏大养殖有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人刘金彩建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏大公司上诉请求：依法撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初996号民事判决，改判驳回宏大公司不支付刘金彩剩余工程款。事实和理由：一、刘金彩没有打井资质和打井经营许可证。由于刘金彩打井施工技术没有被确认，因而刘金彩对打井的施工质量无法保证。尤其是打辐射性深井，技术要求应高于其他打井要求。二、刘金彩没有举证证明其打的井符合施工合同标准，刘金彩不享有支付剩余工程款权利。刘金彩一审并未举证证明其完成了合同约定义务。且宏大公司和肖美义也从未认可刘金彩完成了符合施工标准的打井项目。三、肖美义的欠条不等于确认施工符合标准并验收合格。肖美义附有注明的欠条，只是证明按照合同分期付款约定，尚有部分工程款没付。但这并不等于确认刘金彩打的水井完全符合各项标准。所谓欠条也注明“现井水出现质量问题，代化验结果出来后如水有质量问题再定，15天出来”，这一注明证明，肖美义在立据确认尚有后一期工程款未付同时，不仅未确认刘金彩所打的井符合工程标准，相反仅就水的质量一项就提出了异议。并明确表示进行化验后再定。这说明，仅凭这一附有注明的“欠条”，刘金彩不能行使请求权。肖美义并未注明，水如经化验无质量问题等于其他各项均无问题，应支付剩余工程款。四、刘金彩没有主动配合肖美义共同申请检测、共同送检，造成至今未验收交付水井。对刘金彩所打井的井水质量检测（化验），应当由肖美义与宏大公司共同申请检测并共同到场取样、送检。但刘金彩取得肖美义欠条后即渺无踪影，造成肖美义一人单方无法申请并取样送检。对此，由于作为施工者的刘金彩故意不配合肖美义共同申请检测和共同取样送检，造成水井至今未交付验收，刘金彩负有主要过错。刘金彩不享有剩余工程款请求权。五、本案特定的事实证明，井水质量与刘金彩是否履行施工标准合理取水有直接因果关系。肖美义打井目的是取用地下深达岩缝中的泉水（地下水），但刘金彩在施工中并没有按合同要求，纵深的向下取岩缝中的地下水，而是利用该井位于水库一侧，在施工到相应深度时即向水库底部钻辐射孔，造成水库里大量地表水沿辐射孔向井内渗透。这样，虽然所打的井中有水，但因这井水不是地下岩缝渗浸的泉水，而是浑浊且有异味的水库水，不能饮用。刘金彩所打水井的水质量问题可证实刘金彩并未按合同约定完成施工义务。六、刘金彩没有依合同约定履行交付水井义务。刘金彩一直未按合同规定按肖美义要求抽水试验、验收交付水井。综上，刘金彩没有打井资质和打井许可证，且所打之井不能证明符合工程标准，也不能证明该水井成井后已通过验收交付肖美义，又故意不配合肖美义共同申请检测水质，妨碍水井验收。一审中，也没有举证充分证明所打水井符合工程标准。仅凭肖美义附有质量异议注明的所谓欠条请求支付最后一期工程款，理由不能成立。
刘金彩辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宏大公司的上诉，维持原判。一、涉案水井早已交付宏大公司使用，宏大公司关于水井没有交付的上诉理由不能成立。宏大公司与刘金彩签订合同的时间是2014年1月23日；2015年6月30日，宏大公司原法定代表人肖美义向刘金彩出具了一张欠条，如果刘金彩没有将水井交付使用，肖美义不会向刘金彩出具欠条。肖美义向刘金彩出具的欠条上所提到的质量问题，刘金彩认为只是宏大公司单方面的一种说辞，并没有相应的证据支持，因刘金彩至今也没有看到关于水质的检测报告。众所周知，作为水井的施工方不可能永远保证水井的质量，而且合同中并未约定施工方对井水的质量负责。二、涉案水井已经交付宏大公司使用，宏大公司并未出示任何证据证明涉案水井的工程量（指水井的深度、长度、内径等）不符合合同约定。从肖美义向刘金彩出具欠条来看，肖美义在涉案水井交付使用一年多以后，并没有对水井的工程量提出任何异议，这也能够表明涉案水井的工程量是不存在问题的。三、涉案水井交付宏大公司使用多年，在刘金彩起诉索要剩余工程款的情况下，以质量问题提出抗辩，不仅没有法律依据和事实依据，且有违诚实信用原则。
刘金彩向一审法院起诉请求：判令宏大公司支付工程款4万元。
一审法院认定事实：2014年1月23日，刘金彩与宏大公司原法定代表人肖美义签订一份《辐射井施工承包合同书》。合同约定刘金彩以包工包料的形式承建宏大公司单位辐射井一口。合同约定的工程标准：日出水量不低于28吨，、主井深度25米、内径2.5米、辐射孔累计长度200米；合同总价10.25万元；工期为60天；验收及付款条款：成井后2日内验收、工程结束后，日出水量不低于28吨，一次性付清所有工程款。工程结束后，宏大公司支付了部分工程款。2015年6月30日，经双方决算，宏大公司单位原法定代表人肖美义向刘金彩出具欠条一份，载明欠到刘金彩工程款4万元。肖美义在欠条上备注：“现井水出现质量问题，代化验结果出来后，如水质有问题再定，15天出来”。之后，宏大公司一直未向刘金彩支付工程款。
另查明：宏大公司的性质为私营有限责任公司。原先的法定代表人为肖美义。2015年10月19日，肖美义将其股权转让给现任法定代表人于黄河，双方订立协议约定，原公司的债权债务由现公司承继。
一审法院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同约定的义务。本案中，刘金彩提供的证据能够证明刘金彩按照约定完成了承建工程，宏大公司应按照双方的约定及欠条所载明的数额履行付款义务。即宏大公司要求支付工程价款4万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；根据双方合同的约定，工程标准并不包括对水质的要求，且宏大公司出具的欠条也未约定付款日期，故宏大公司关于水质存在质量问题、工程未经验收合格、宏大公司诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，依法不能成立，不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：明光市宏大养殖有限公司于本判决生效后十五日内向刘金彩支付工程款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由明光市宏大养殖有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：宏大公司应否承担支付刘金彩4万元剩余工程款的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。刘金彩在与宏大公司签订《辐射井施工承包合同书》时，未取得相应的施工资质，故双方所签订的施工合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持；第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。而本案刘金彩在履行完施工义务后，宏大公司原法定代表人肖美义与刘金彩就涉案工程未支付的剩余价款进行结算，并立据予以确认。肖美义在与刘金彩结算涉案剩余工程价款时并未对合同约定范围内的工程质量提出异议，故宏大公司上诉称刘金彩未按合同约定履行相应合同义务的请求理由不能成立，本院不予支持。由于宏大公司与刘金彩就涉案工程价款进行了结算，且宏大公司亦未能提供确凿充分的证据证实刘金彩未按合同约定履行自己义务，故应推定刘金彩已按合同约定履行完自己应尽施工义务，并将施工完毕的工程按合同约定交付给宏大公司。宏大公司应参照合同约定支付涉案工程价款，对于已经结算确认的剩余价款宏大公司拖欠不付实属错误。宏大公司上诉称其单位不应支付剩余工程价款的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，宏大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人明光市宏大养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。