wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3002号
原告李阳宏，男，1962年3月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人江云奉，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人谭岸，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告李神聪，男，1977年9月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告李阳宏诉被告李神聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳宏及其委托代理人江云奉，被告李神聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳宏诉称，2015年4月12日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告随后将3万元现金交付给被告，借款当天被告出具借条给原告。2015年4月18日，被告因资金周转再次向原告借款3万元，原告随后将3万元现金交付给被告，借款当天被告出具借条给原告。在上述两笔借款分别支付给被告后，被告又向原告借款10000元，但未出具欠条。借款期限届满后，被告均未还款。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告清偿借款30000元及利息（以3万元为基数，按年利率6%从2015年4月12日起计付至借款清偿之日止）给原告。2、判令被告清偿借款30000元及利息（以3万元为基数，按年利率6%从2015年4月18日起计付至借款清偿之日止）给原告。3、判令被告清偿借款10000元及逾期利息（利息从判决确定被告应偿还欠款之日起至还清欠款之日止）给原告。4、本案诉讼费由被告承担。
原告李阳宏向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2016年4月12日、2016年4月18日借条各一张，证明借款人李神聪向原告借得30000元借款的事实。
被告李神聪答辩称，4月12日借的30000元是这样的：当天原告带我去赌钱，我与案外人一起赌博，我输了钱，原告就借钱给我，当时口头约定每月6%的利息，原告给我现金时已经扣除了一个月的利息，实际上我拿到手的本金是28200元，该笔借款我支付了五个月利息就无力偿还了。4月18日借的30000元是这样的：当天我输了13000元给原告，原告说凑成整数即30000元，于是原告再给我15200元，我出具了30000元的借条给原告，但我实际拿到本金28200元，已经扣除了一个月的利息1800元，该笔借款同样是支付了五个月利息就无力偿还了。原告庭审中所述的10000元借款不是事实，我实际上欠一个外号叫“黄毛”的人的钱，不是我欠原告的，原告从“黄毛”那里转过来的，我不认可。我借的钱可以偿还给原告，可以与原告协商。
被告李神聪未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月12日，被告出具《借条》给原告，载明“借到李阳宏现金我叁万圆正（30000.00元），以此为证。借款人：李神聪。”2016年4月18日，被告再次出具《借条》给原告，载明“借到李阳宏现金我叁万元正（30000.00元），以此为证。借款人：李神聪。”庭审中被告表示上述借款是赌债，且实际拿到本金是56400元，并已按月利率6%计算支付了五个月利息。但原告未提供任何证据佐证，且原告对被告抗辩意见予以否认，并表示上述借款均未约定利息。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，现原告请求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩上述借款是赌债没有证据佐证，对其抗辩意见本院不予采纳。关于借款本金，结合原告提交的证据，本院确定本案两笔借款的本金共6万元，原告庭审中表示被告在借其6万元再借10000元没有证据佐证，本院不予采信，被告抗辩实际拿到本金56400元没有证据佐证，对其抗辩意见本院不予采信。关于利息：2016年4月12日和2016年4月18日《借条》均未约定利息，被告表示支付了五个月利息但未提交任何证据佐证，原告对此也予以否认，对被告的抗辩意见本院不予采纳。现原告请求逾期归还借款的利息符合法律规定，本院予以支持。因涉案两张《借条》均未约定借款归还日期，原告可随时要求被告归还借款本金，利息应从原告请求被告归还借款本金之日起开始计付，现原告请求从借款之日起计付利息没有事实依据，本院不予支持，原告应从其起诉之日起请求被告计付利息。现原告请求利息按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李神聪于本判决生效之日起十日内归还给原告李阳宏借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率至借款清偿之日止）。
本案受理费775元，原告已经预交，由原告李阳宏负担125元，被告李神聪负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一六年十二月十九日
书记员黄珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民再字第2号
原审原告赵某某，男，汉族，1959年12月31日出生，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人蔡发云，男，汉族，1953年12月5日出生，住四川省盐边县渔门镇。
委托代理人杨军，男，汉族，1941年6月26日出生，住攀枝花市西区。
原审被告张某某，女，汉族，1976年6月16日出生，住攀枝花市东区。
原审原告赵某某诉原审被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）攀东民初字第2358号民事判决书，已发生法律效力。后本案经本院院长提交审委会讨论认为，本案在审理时存在法律适用错误,应当提起再审。2015年3月24日，本院作出（2015）攀东民监字第2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵某某及其委托代理人蔡发云、杨军，原审被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中,原审原告赵某某诉称，原、被告于1994年10月1日登记结婚，2005年11月29日办理了离婚登记。1998年，以盐边县某广告装饰装璜部（负责人为张某某）的名义办理了“五荒”土地使用证。2008年2月11日，被告以90万元将“某山庄”及20亩果园出让给陈义芬、夏源、夏薇，被告仅将58万元用于偿还夫妻共同债务，被告将剩余32万的承包费据为己有。2008年10月11日，被告与陈勇签订《果园承包协议》，约定将位于盐边县面积为30亩的果园承包给陈勇，陈勇按年支付租金。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、确认原告拥有位于盐边县某处30亩果园的经营权、处置权的一半；二、原告依法分得出让20亩果园及盐边县某住房出让金剩余的32万的一半；三、原告拥有被告所购位于攀枝花市东区某楼房4间住房的一间的产权；四、原告可以分得被告已承包给陈勇的30亩果园2014年至2018年的承包费14万元的一半及被告已领取的承包费4万元的一半；五、本案诉讼费由被告承担。
原审中,原审被告张某某辩称，原、被告于1994年10月结婚，婚后共同生育两个女儿，后经双方自愿协商后于2005年11月29日登记离婚，并达成如下协议：一、离婚后由被告抚养两个孩子，原告承担两个孩子的教育费和医疗费的50%；二、位于盐边县面积为858.23平方米的住房和50亩荒地由被告所有、自主经营；三、婚前债务原告偿还20万元、剩余部分由被告承担。被告离婚后处分财产以及位于攀枝花市东区的房子均与原告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，赵某某、张某某于1994年10月登记结婚，2005年11月29日经双方协商登记离婚。双方夫妻关系存续期间，双方拥有位于盐边县某处50亩荒地的承包经营权及面积为858.23平方米的住房。在双方协商离婚时并未对以上财产进行处分。2008年2月11日，张某某以90万元的价格将盐边县面积为858.23平方米的住房及20亩果园出让给陈义芬、夏源、夏薇，后张某某将其中的58万元用于偿还夫妻共同债务，剩余32万元在张某某处。2008年10月11日，张某某与陈勇签订《果园承包协议》，约定将位于盐边县面积为30亩的果园承包给陈勇，陈勇已支付给张某某2009年至2013年的承包费4万元，协议中约定2014年至2018年陈勇还应支付张某某14万元的租金。
原审认为，位于盐边县某处50亩荒地的承包经营权及面积为858.23平方米的住房系赵某某、张某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，双方在协议离婚时未对以上财产进行处分，上述财产产生的收益亦属于夫妻共同财产，故原告诉请拥有位于盐边县30亩果园的经营权、处置权的一半以及依法分得出让20亩果园及盐边县住房剩余的16万元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请拥有被告所购位于攀枝花市东区某楼房4间住房的一间，于法无据，本院不予支持；原告诉请分得及张某某已领取的30亩果园2009年至2013年承包费4万元的一半，即2万元，本院予以支持；原告诉请张某某已给陈勇承包的30亩果园2014年至2018年承包费14万元的一半，因该承包费尚未实际取得，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、赵某某拥有位于盐边县30亩果园的50%经营权、处置权；
二、张某某于本判决生效后十日内一次性支付赵某某180000元；
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由赵某某、张某某各承担一半。
再审中,赵某某坚持原审的诉讼请求及事实、理由和质证意见；其所举证据除同于原审外，另举与本案处理无关联的5份现金日记账，欲证明支付女儿教育等相关费用。张某某除坚持原审辩称和质证意见外，又辩称，原告起诉已过诉讼时效，其出让住房及果园所得90万元已全部用于偿还债务。其所举证据除同于原审外，另提交六份证人书面证言，欲证明其对外承包果园及偿还债务情况。其自称证人怕得罪人，不愿出庭作证，还有些证人在外地，故未向本院申请证人出庭作证。赵某某对六份证人书面证言均不予认可。
再审查明的事实同于原审。
本院认为，位于盐边县某处50亩荒地的承包经营权及面积为858.23平方米的住房系赵某某、张某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，双方在协议离婚时未对以上财产进行处分，上述财产产生的收益亦属于夫妻共同财产，故赵某某诉请拥有位于盐边县30亩果园的经营权、处置权的一半以及依法分得出让20亩果园及盐边县住房剩余的16万元的诉讼请求，本院予以支持；赵某某诉请拥有被告所购位于攀枝花市东区某楼房4间住房的一间，于法无据，本院不予支持；赵某某诉请分得及张某某已领取的30亩果园2009年至2013年承包费4万元的一半，即2万元，本院予以支持；赵某某诉请张某某已给陈勇承包的30亩果园2014年至2018年承包费14万元的一半，因该承包费尚未实际取得，本院不予支持。张某某辩称赵某某起诉已过诉讼时效，赵某某诉请分割协议离婚时双方没有分割的财产，诉讼时效的起算时间应从赵某某向张某某第一次主张分割时起算，张某某无证据证明赵某某起诉前何时向其主张过权利，因此赵某某起诉未过时效。张某某辩称其出让住房及果园所得90万元已全部用于偿还债务，其提供的证人书写材料不得赵某某认可，又未申请证人出庭作证，本院无法核实其真实性，故对证人书写材料不予采纳，对其该辩称意见不予支持。原审判决适用不存在的《中华人民共和国婚姻法》第六十四条做出判决，系适用法律错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）攀东民初字第2358号民事判决书。
二、赵某某拥有位于盐边县30亩果园的50%经营权、处置权；
三、张某某于本判决生效后十日内一次性支付赵某某180000元；
四、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由赵某某、张某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 阳家红
审 判 员 詹武军
代理审判员 黄 荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 聂 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7702号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告金山，男，36岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢93号
欧丽娜、付财：
本院执行的申请执行人欧丽娜与被执行人付财买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第712号民事判决书，被执行人付财应给付申请执行人欧丽娜21644.60元。在执行过程中经法院执行，被执行人给付申请人21644.60元，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月八日
书记员 孙明石
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初238号
原告马保同，男，汉族，1963年9月17日出生，现住焦作市马村区。
被告焦作市马村区安阳城街道办事处上刘庄村村民委员会。
法定代表人刘中秋，系该村村长。
原告马保同（以下简称原告）诉被告焦作市马村区安阳城街道办事处上刘庄村村民委员会（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月18日立案受理。本院受理后，由审判员王然适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马保同到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上刘庄村的村民，原告有一辆家庭面包车，2005年被告上一届村长找到原告，想租用原告的车给村里办事。当时双方没有签合同，关于租车费，双方约定用车一天是100元，如果去乡里等较近的地方时就是10元或20元。村里如果用车的话就会提前给原告打电话，租车费村里当时能给的就给了，不能给的就会给原告打欠条，截止2006年5月，被告共欠原告车费4865元。村委换届后，原告每年都去找村委要钱，村里认可欠原告的钱，但是因此村里账上没钱，所以被告至今未还原告的租车费，故原告诉至法院要求被告立即偿还4865元租车费及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还租车费有无事实及法律依据，原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示如下证据：收款收据（复印件）、欠条（复印件）各1份，证明2006年元月23日之前及2006年元月到2006年5月被告欠原告租车费4865元的事实。
原告所举证据经本院核实，有证据原件相印证，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告是被告村的村民，原告有一辆家庭面包车，2005年被告上一届村长找到原告，想租用原告的车给村里办事，当时双方没有签书面合同。截止2006年5月，被告共欠原告租车费4865元，后原告一直向被告索要租车费，被告以村里账上没钱为由，至今未还，纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中被告租用了原告的车辆，双方存在合法有效的车辆租赁合同关系，被告应按照合同约定支付原告相应租车费。截止2006年5月被告尚欠原告租车费4865元的事实清楚，证据充分，因此对于原告要求被告偿还租车费4865元及利息的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市马村区安阳城街道办事处上刘庄村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告马保同租车费4865元及利息（自起诉之日即2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处上刘庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 然
二〇一六年七月五日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初238号
（2016）豫0804民初238号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04134号
原告：赵益敏。
被告：俞方荣。
原告赵益敏为与被告俞方荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵益敏到庭参加诉讼。被告俞方荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵益敏起诉称：被告因有业务发展和进货需要，于2014年7月15日向原告借款100000元。现还款时间已到，被告却不予归还。经原告多次催讨，至今未果。故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：判令被告归还借款100000元、支付45000元利息（暂计算至2015年10月15日，此后按月利率3%的标准计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.民间借贷合同，证明原告借款给被告的事实。
2.车辆买卖协议，
3.房屋租赁合同，
4.承诺书，
5.机动车登记证书，
证据2-5共同证明原告借款给被告以及若被告逾期还款的法律责任。
6.转账凭证，证明原告按照约定打款给被告的事实。
被告俞方荣未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交六组证据，被告因缺席未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1中经原、被告签字确认的合同内容与本案具有关联，故予以认定，合同中的补充说明系原告手写，原告未能举证证明已经被告认可，故对该部分补充说明的内容不予确认。证据4、5、6真实、合法，证据之间可以相互印证，且与本案具有关联，故对其证明效力均予以确认。证据2、3中相关条款均系空白，原告亦未签字，不具备合同形式要件，不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月15日，被告向原告借款100000元，并签订《民间借款合同》一份。合同约定借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按每日百分之25计算逾期付款的违约金，直至清偿本息为止，同时赔偿原告为实现债权而产生差旅费、律师费等必要费用。在合同担保人一栏中有钱香妹签名。合同签订当日被告以其自有的浙A×××××丰田牌小型轿车（车架号为LVXXX89）为原告的债权办理了抵押登记。庭审中，原告自认被告已支付1个月的利息3000元。因被告至今未支付剩余本息，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实有《民间借款合同》、承诺书、银行转账凭证为证，足以认定。原、被告在借条中约定还款日为2014年9月14日，现被告分文未还，原告主张由被告归还全部借款100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《民间借款合同》关于利息的补充说明未经被告确认，应视为双方对借款期间内的利息未作约定，故原告主张借期内利息按月息3%计算，本院不予支持。对于逾期利息，双方在合同中约定按每月25%计算，已远远超过了法律规定的年利率24%的上限，故对超出部分的逾期利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞方荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵益敏借款100000元，并支付逾期利息（自2015年9月15日按照年利率24%的标准计算至本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵益敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告俞方荣负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 阮 军
人民陪审员 施伯华
二〇一六年七月五日
书 记 员 周伴伴
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1607号
原告：文召江，男，1955年2月27日出生，苗族，住都匀市。
委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1965年2月10日出生，苗族，住都匀市。
原告文召江诉被告刘光辉排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文召江及其委托诉讼代理人张仁义、被告刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文召江向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告承包的位于都匀市坝固镇羊列村七组扎了老寨山林地实施的侵权行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与原坝固镇龙场村承包老寨山林地，并于1998年12月3日签订《土地承包合同书》，都匀市人民政府于1998年8月向原告颁发《经营权证书》，该证书载明老寨山，类别：林地，面积：3亩，四至范围：东至路、南至路、西至华祖山、北至路；2003年被告未经原告允许，擅自砍伐该林地木材后用于种植茶树，面积约0.2亩,原被告间引发纠纷，直至2016年10月28日经羊列村委会主持双方调解，达成调解协议：1、扎了老寨山归文召江管理，刘光辉在1个月内将树子砍掉；2、扎了窖子边归刘光辉管理。原被告签名捺印，村委领导罗春华、龙治斌签名捺印。被告刘光辉不但不履行调解协议，在一个月内将其种植的茶树砍掉，反而在林地内约10平方米空地上种植洋芋，其行为严重侵害原告林地承包经营权。为此原告依法起诉，请求判如所请。
被告刘光辉辩称，1、本案中，被告与原告争议的不是原告整片扎了老寨山林地，而仅仅是一亩多至两亩的小荒坡，且有牛路隔开，其中李氏、文氏墓地占1/3，很少有树木，根本不在原告林地承包范围之内，被告不存在侵权行为；2、本案争议地块的权属不属于原告文召江，而属于集体；3、被告不应承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案审理过程中，被告刘光辉主张原告文召江并未获得前述诉争土地的承包经营权，且经本院实地走访勘察，发现原告文召江现在管理、耕种的土地与被告刘光辉种植茶树的土地之间确实存在一条牛路，该条牛路是否属于原告文召江持有《经营权证书》所载四至范围中北面的“路”中所指的“路”并不清晰，而且现被告刘光辉种植茶叶的土地北面也有一条路，换言之，被告刘光辉现在管理、耕种茶树的地块是否落在原告文召江《经营权证书》所载四至范围中并不明确；原、被告双方对本案诉争土地的承包经营权存在争议；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文召江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,退还原告文召江。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年七月五日
书记员 杨飞（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第239号
原告范进隆，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。身份证号码×××5853。
委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，地址广东省汕头市。
负责人苏大存。
委托代理人胡海良，广东九韬律师事务所律师。
原告范进隆诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8�公开开庭进行了审理。原告范进隆的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计人民币41340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告诉讼请求的争议为：一、答辩人作为粤D×××××号车交强险、商业第三者责任保险的保险人，依法仅在保险范围内承担责任。二、本次交通事故，系肇事车辆碰撞高速公路路面遗留的大货车轮胎造成，与我方承保车辆无关，交警部门的事故认定书明显不当，我方有异议。本次事故造成的损失应由肇事大货车承担或者高速公路管理中心承担管理不善的责任，被答辩人理应依法直接向责任方要求赔偿。三、答辩人对《车损鉴定书》不服，依法申请重新鉴定。依据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程的通知》第3.3点第1项之规定“（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。”此鉴定书程序违法，系单方委托且未依法通知答辩人人员到场，剥夺了答辩人申辩及申请复核的权利。本次交通事故发生后，答辩人依法进行了定损，如被答辩人对定损结论不服，理应双方共同协商确认鉴定机构。此外，被答辩人也并未提交购车合同、购车发票佐证车辆实际价值，鉴定依据不足，应依法予以纠正。四、本案是侵权之诉，答辩人对于事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院查明的事实
1、2015年1月27日20时45分，原告驾驶粤D×××××轿车�惠州往广州方向行驶至济广高速公路西行1867KM时，碰撞路面遗留大货车轮胎，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告负事故全部责任。
2、原告系粤D×××××轿车的所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险（限额为人民币16万元）。2015年7月21日，被告确认该次事故造成的车辆损失为14562.03元。2015年9月21日，原告委托的广东南天司法鉴定所出具的评估结论为：损失38140元。经被告申请，本院委托博罗县物价局价格认证中心对车辆损失进行了评估，结论为损失33402元。另，事故拖车费用1200元。
本院判决理由和结果
本院认为，交警部门认定原告负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、车辆损失，被告定损数额与原告委托鉴定的数额相差较大，且均系各自单方委托，被告提出重新鉴定，理由成立。经本院依法委托的博罗县物价局价格认证中心评估，损失为33402元，本院予以确认。
2、拖车费1200元。
以上损失共计34602元。原告在被告处投保了车辆损失险，本次事故原告负全部责任，原告主张以上损失34602元，具有合同依据，本院予以支持。原告单方委托的鉴定费用、被告申请重新鉴定的费用应由各自负担。根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险赔偿限额16万元的范围内赔偿34602元给原告范进隆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年六月八日
书记员 苏 景
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1602号
原告：甘章咏，男，1987年1月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：郑旭东，男，1979年4月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告甘章咏与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘章咏到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘章咏向本院提出诉讼请求：1.判令郑旭东归还给甘章咏借款40000元及该款自2015年4月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑旭东以经营生意需要资金为由，于2015年4月30日向甘章咏借款40000元，约定借款期限2个月，即自2015年4月30日至2015年6月30日，案外人林××为该笔借款提供担保，此有郑旭东出具交甘章咏收执的借条一份为据。借款后，经甘章咏多次催讨，郑旭东拒不还款付息。
郑旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑旭东以经营生意需要资金为由，以案外人林××为担保人于2015年4月30日向甘章咏借款40000元，双方约定借款期限2个月，即自2015年4月30日起至2015年6月30日止，月利率2%。时郑旭东出具借条一份交甘章咏收执。借款后，郑旭东拒不还款，甘章咏遂于2017年4月24日向本院提起诉讼。
诉讼期间，甘章咏向本院申请撤回对另一被告陈素梅的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。
本院认为，甘章咏与郑旭东间的民间借贷关系，有郑旭东出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。双方约定的借款利率未超过年利率24%，该约定合法有效。
综上所述，甘章咏要求郑旭东归还借款本金4万元及自2015年4月30日起按月利率2%支付借款利息的主张于法有据，本院予以支持。郑旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑旭东应在本判决生效之日起五日内归还给甘章咏借款4万元，并支付该款自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪超凡
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1602号原告：甘章咏，男，1987年1月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：郑旭东，男，1979年4月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告甘章咏与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘章咏到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘章咏向本院提出诉讼请求：1.判令郑旭东归还给甘章咏借款40000元及该款自2015年4月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑旭东以经营生意需要资金为由，于2015年4月30日向甘章咏借款40000元，约定借款期限2个月，即自2015年4月30日至2015年6月30日，案外人林××为该笔借款提供担保，此有郑旭东出具交甘章咏收执的借条一份为据。借款后，经甘章咏多次催讨，郑旭东拒不还款付息。郑旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑旭东以经营生意需要资金为由，以案外人林××为担保人于2015年4月30日向甘章咏借款40000元，双方约定借款期限2个月，即自2015年4月30日起至2015年6月30日止，月利率2%。时郑旭东出具借条一份交甘章咏收执。借款后，郑旭东拒不还款，甘章咏遂于2017年4月24日向本院提起诉讼。诉讼期间，甘章咏向本院申请撤回对另一被告陈素梅的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。本院认为，甘章咏与郑旭东间的民间借贷关系，有郑旭东出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。双方约定的借款利率未超过年利率24%，该约定合法有效。综上所述，甘章咏要求郑旭东归还借款本金4万元及自2015年4月30日起按月利率2%支付借款利息的主张于法有据，本院予以支持。郑旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑旭东应在本判决生效之日起五日内归还给甘章咏借款4万元，并支付该款自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由郑旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  钟晓珍二〇一七年五月二十五日书记员  洪超凡附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第5580号
原告深圳市中诚嘉投资有限公司，住所深圳市宝安区
法定代表人王登平。
委托代理人王诚勇，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人钟正英，广东滨都律师事务所律师。
被告太原市慷驰汽车运输有限公司，住所山西省太原市
法定代表人孟有生。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，对被告提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中诚嘉投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10202元（已由原告预交），本院按规定收取2550.5元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一二年十月二十三日
书记员 钟鸣（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2567号
原告：李志强，男，1979年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：曹立作，男，1965年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
李志强与曹立作买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李志强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志强撤诉。
案件受理费225.0元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员邸会来
二〇一七年十一月二十九日
书记员李明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2567号原告：李志强，男，1979年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：曹立作，男，1965年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。李志强与曹立作买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李志强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志强撤诉。案件受理费225.0元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员邸会来二〇一七年十一月二十九日书记员李明月
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初170号
原告：张春龙，男，1988年6月2日出生，住址铁力市。
被告：张海涛，男，出生日期不详，住址铁力市。
原告张春龙与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张春龙以与被告张海涛已庭外和解为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春龙的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由张春龙负担。
审判员 丁 珊
二〇一八年二月六日
书记员 孟招君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1432号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁国华，男，1981年11月27日出生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省昆山市。2009年11月6日因嫖娼被昆山市公安局行政拘留十五日。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕，2017年8月23日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1439号起诉书指控被告人梁国华犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ、张杰出庭支持公诉。被告人梁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人梁国华于2017年1月19日2时20分许醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇娄苑路昆北路路口西侧时，追尾被害人张某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的轿车尾部，致该车车头又撞击被害人林某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的轿车尾部，致被害人林某驾驶的车辆车头又撞击在前方等候放行信号灯的由被害人贾某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车尾部，造成四车损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁国华血液中乙醇浓度为200mg/100ml。被告人梁国华归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、秦某的证言，被害人贾某、张某、林某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，刑事照片，拘留所人员详细信息、情况说明，执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格网上查询信息，车辆登记情况查询信息，查获经过，122接处警综合记录单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁国华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03190-2号
申请执行人孟庆达，男，1959年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人彭桂红，女，1962年8月28日出生，满族，农民。
被执行人北京市怀柔区怀柔镇孟庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇孟庄村。
法定代表人孟立功，主任。
本院在执行（2015）怀民初字第01001号孟庆达与北京市怀柔区怀柔镇孟庄村村民委员会修理、更换、重做纠纷一案中，被执行人北京市怀柔区怀柔镇孟庄村村民委员会按法律文书确定的义务履行交款义务12000元。申请执行人孟庆达申请执行维修的部分，被执行人北京市怀柔区怀柔镇孟庄村村民委员会现暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5549号
原告：孙松，个体工商户，现住延吉市。
被告：金成华，现住延吉市。
被告：张京姬，现住延吉市。
被告：张春日，现住延吉市。
原告孙松诉被告金成华、张京姬、张春日之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙松及被告张京姬、张春日到庭参加诉讼。被告金成华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松诉称：2009年6月，原告与被告金成华口头达成买卖协议，约定：被告金成华购买原告的羊肉，按供货当日的市场价格计算。协议达成后，原告向被告金成华供应羊肉至2015年10月，被告金成华拖欠原告羊肉款103435元。被告金成华、张京姬原系夫妻关系，二人于2013年10月8日离婚。被告张春日在双方交易的“南元串城进货凭据”中签字。故诉至法院要求被告金成华偿还欠款103435元及利息，被告张京姬、张春日承担连带责任。
被告张京姬辩称：被告金成华、张京姬于2013年10月8日在延吉市婚姻登记机关协议离婚，约定：被告张京姬放弃夫妻财产的分割，财产均归金成华所有，债务也由金成华承担。离婚之后，南元串一直由城金成华在经营，对于原告主张的欠款数额不太清楚，因此不同意原告的诉讼请求。
被告张春日辩称：被告金成华经营南元串城时，被告张春日受雇于被告金成华在该串城内任雇员，并负责采购。原告当时将羊肉送到串城时，其当时负责检斤，并在小票中签字。因此被告张春日不应承担还款责任。
被告金成华未提出答辩意见。
经审理查明：原告系延吉市东市场经营羊肉摊床的业主。被告金成华系延吉市南元串城的业主。2011年12月至2012年3月19日期间，被告金成华在原告处赊购羊肉。2012年3月19日，经双方结算，被告金成华拖欠原告羊肉款35000元，并为原告出具了欠款35000元的欠据。2013年6月17日至2013年9月30日期间，原告按照被告金成华的要求将羊肉送至其经营的南元串城，并由负责采购的被告张春日为原告分别出具了“南元串城进货凭据”，货款计63578元，上述货款总计98578元。
另查明：被告金成华、张京姬原系夫妻关系。2013年10月8日，双方在婚姻登记机关协议离婚。被告张春日系被告张京姬的父亲。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、个体户信息表、欠据、进货凭据复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告与被告金成华之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定已将货物交付给被告金成华，其合同约定的义务已履行完毕。被告金成华收到原告交付的货物后，未能及时给付原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据庭审中原告举证的证据及查明的事实看，被告金成华拖欠原告货款98578元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于双方对还款期限、违约责任等未作出明确的约定，被告金成华应自原告向本院提起诉讼之日起按银行贷款利率计算承担利息损失。关于原告要求被告张京姬承担连带责任的问题，由于上述欠款发生在被告金成华、张京姬婚姻关系存续期间，该债务应认定为被告金成华、张京姬的夫妻共同债务。故原告要求被告金成华偿还欠款103435元及利息、被告张京姬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持被告金成华偿还欠款98578元及利息、被告张京姬承担连带责任。关于原告要求被告张春日承担连带责任的主张，因被告张春日系被告金成华的雇员，其在“南元串城进货凭据”上签字的行为系履行被告金成华的职务行为，故本院不予支持。关于原告提出前述2013年10月3日的“南元串城进货凭据”中载明货款3058元及2014年10月26日的“出库单”中载明货款1527元为被告金成华欠款的主张，因上述“南元串城进货凭据”中签名“李相浩”及“出库单”中签名“李”未能到庭参加质证，且原告对此亦不能举出其他证据加以佐证，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金成华于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙松欠款98578元及利息（自2016年8月4日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张京姬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告金成华、张京姬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙松的其他诉讼请求。
案件受理费2264元、减半收取1132元（原告已预交2369元），由被告金成华、张京姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年三月二日
书记员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5549号原告：孙松，个体工商户，现住延吉市。被告：金成华，现住延吉市。被告：张京姬，现住延吉市。被告：张春日，现住延吉市。原告孙松诉被告金成华、张京姬、张春日之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙松及被告张京姬、张春日到庭参加诉讼。被告金成华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松诉称：2009年6月，原告与被告金成华口头达成买卖协议，约定：被告金成华购买原告的羊肉，按供货当日的市场价格计算。协议达成后，原告向被告金成华供应羊肉至2015年10月，被告金成华拖欠原告羊肉款103435元。被告金成华、张京姬原系夫妻关系，二人于2013年10月8日离婚。被告张春日在双方交易的“南元串城进货凭据”中签字。故诉至法院要求被告金成华偿还欠款103435元及利息，被告张京姬、张春日承担连带责任。被告张京姬辩称：被告金成华、张京姬于2013年10月8日在延吉市婚姻登记机关协议离婚，约定：被告张京姬放弃夫妻财产的分割，财产均归金成华所有，债务也由金成华承担。离婚之后，南元串一直由城金成华在经营，对于原告主张的欠款数额不太清楚，因此不同意原告的诉讼请求。被告张春日辩称：被告金成华经营南元串城时，被告张春日受雇于被告金成华在该串城内任雇员，并负责采购。原告当时将羊肉送到串城时，其当时负责检斤，并在小票中签字。因此被告张春日不应承担还款责任。被告金成华未提出答辩意见。经审理查明：原告系延吉市东市场经营羊肉摊床的业主。被告金成华系延吉市南元串城的业主。2011年12月至2012年3月19日期间，被告金成华在原告处赊购羊肉。2012年3月19日，经双方结算，被告金成华拖欠原告羊肉款35000元，并为原告出具了欠款35000元的欠据。2013年6月17日至2013年9月30日期间，原告按照被告金成华的要求将羊肉送至其经营的南元串城，并由负责采购的被告张春日为原告分别出具了“南元串城进货凭据”，货款计63578元，上述货款总计98578元。另查明：被告金成华、张京姬原系夫妻关系。2013年10月8日，双方在婚姻登记机关协议离婚。被告张春日系被告张京姬的父亲。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、个体户信息表、欠据、进货凭据复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？本院认为：原告与被告金成华之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定已将货物交付给被告金成华，其合同约定的义务已履行完毕。被告金成华收到原告交付的货物后，未能及时给付原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据庭审中原告举证的证据及查明的事实看，被告金成华拖欠原告货款98578元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于双方对还款期限、违约责任等未作出明确的约定，被告金成华应自原告向本院提起诉讼之日起按银行贷款利率计算承担利息损失。关于原告要求被告张京姬承担连带责任的问题，由于上述欠款发生在被告金成华、张京姬婚姻关系存续期间，该债务应认定为被告金成华、张京姬的夫妻共同债务。故原告要求被告金成华偿还欠款103435元及利息、被告张京姬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持被告金成华偿还欠款98578元及利息、被告张京姬承担连带责任。关于原告要求被告张春日承担连带责任的主张，因被告张春日系被告金成华的雇员，其在“南元串城进货凭据”上签字的行为系履行被告金成华的职务行为，故本院不予支持。关于原告提出前述2013年10月3日的“南元串城进货凭据”中载明货款3058元及2014年10月26日的“出库单”中载明货款1527元为被告金成华欠款的主张，因上述“南元串城进货凭据”中签名“李相浩”及“出库单”中签名“李”未能到庭参加质证，且原告对此亦不能举出其他证据加以佐证，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告金成华于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙松欠款98578元及利息（自2016年8月4日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告张京姬对上述债务承担连带清偿责任。如果被告金成华、张京姬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙松的其他诉讼请求。案件受理费2264元、减半收取1132元（原告已预交2369元），由被告金成华、张京姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一七年三月二日书记员  谢 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0150号
原告江苏农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人顾冰，系该公司职工。
被告江苏千里农林有限公司，住所地句容市茅山风景区上杆村58号。
法定代表人姚文伟，系该公司总经理。
被告常州市伟祥建筑新材料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇连江村石家塘。
法定代表人靳益祥，系该公司经理。
被告溧阳市金宇房地产开发有限公司，住所地溧阳市上兴镇溧兴路43号。
法定代表人佘国民，系该公司经理。
被告姚文伟。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告江苏千里农林有限公司、常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳市金宇房地产开发有限公司、姚文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾冰到庭参加诉讼，被告江苏千里农林有限公司法定代表人、常州市伟祥建筑新材料有限公司法定代表人、溧阳金宇房地产开发有限公司法定代表人、姚文伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2015年6月17日，原告下属单位袁巷支行与被告江苏千里农林有限公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，约定本合同项下的借款额度为人民币360万元，期限为本合同生效日起至2017年6月17日。同日，原告下属单位袁巷支行与被告江苏千里农林有限公司、常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳市金宇房地产开发有限公司、姚文伟签订了一份《最高额保证合同》，约定被告常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳市金宇房地产开发有限公司、姚文伟为上述合同项下债务提供担保，担保期限为2015年6月17日至2017年6月17日。合同经三方签字或签章生效。合同生效后，原告于2015年6月18日向被告江苏千里农林有限公司发放贷款360万元，到期日为2016年1月26日。上述贷款虽未到期，被告江苏千里农林有限公司已经欠息构成违约，被告常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳金宇房地产开发有限公司、姚文伟也未履行连带清偿责任，根据合同第13.2.4条规定原告宣布该债务立即到期并提前行使担保权。现起诉：1、判令被告江苏千里农林有限公司给付贷款本金360万元，利息33480元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳市金宇房地产开发有限公司、姚文伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告江苏千里农林有限公司、常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳金宇房地产开发有限公司、姚文伟均未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，原告下属单位袁巷支行与被告江苏千里农林有限公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，约定本合同项下的借款额度为人民币360万元，期限为本合同生效日起至2017年6月17日。合同还约定若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直止清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。同日，原告下属单位袁巷支行与被告江苏千里农林有限公司、常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳市金宇房地产开发有限公司、姚文伟签订了一份《最高额保证合同》，约定被告常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳市金宇房地产开发有限公司、姚文伟为上述合同项下债务提供担保，担保期限为2015年6月17日至2017年6月17日。合同经三方签字或签章生效。合同生效后，原告于2015年6月18日向被告江苏千里农林有限公司发放贷款360万元，到期日为2016年1月26日，合同约定利率为10.800%，每月21日结息。被告江苏千里农林有限公司自2015年11月开始未能如约归还借款利息。2015年11月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的最高额抵押合同、流动资金循环借款合同、借款借据、贷款结息凭证以及到庭代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告江苏千里农林有限公司发放贷款后，被告江苏千里农林有限公司未能按合同约定履行按约结息义务，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告支付利息及逾期利息。被告常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳市金宇房地产开发有限公司、姚文伟为被告江苏千里农林有限公司提供担保，应当承担相应的保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏千里农林有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司贷款本金360万元，期内利息66273.72元（利息计算至2015年12月21日，2015年12月21日以后的利息及逾期利息按合同计付）；
二、被告常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳市金宇房地产开发有限公司、姚文伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35894元，减半收取17947元，财产保全费5000元，合计22947元，由被告江苏千里农林有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏千里农林有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告常州市伟祥建筑新材料有限公司、溧阳市金宇房地产开发有限公司、姚文伟对此款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年一月十一日
书记员 许 雯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第802号
原告苗XX，女。
被告王XX，男。
原告苗XX诉被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由民事审判二庭庭长马振兴担任审判长，与审判员蒋娇艳，人民陪审员杨秋实依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗XX，被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗XX诉称，我与被告于1980年12月31日登记结婚，1982年生育一子王某某，现已成家。2013年3月12日，我与被告夫妻感情已破裂无法共同生活，经康平县人民法院依法判决离婚，但夫妻共同财产未分割。判决离婚后，我要求与被告协议分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告不同意。我与被告双方多次协商未果，我为维护合法权益，故依法起诉至人民法院，请求人民法院依法分割我与被告的共同财产；诉讼费由我与被告各承担百分之五十。夫妻关系存续期间的夫妻共有财产有：一、门市房（砖平房）四间、砖瓦房十间、砖平房十间、电脑一台、电视九台。二、在婚姻存续期间，我们共有房产出租，房租费15000元汇入被告户头，有银行的客户凭单以及证人范某某证明。因此，对于以上财产我主张房产归我，我愿意出三十万给被告。
被告王XX辩称，一、起诉书中所述的电视9台不对，是4台，电脑一台正确，对此依法分割我没有意见；二、518平方米房产一定要依法分割，以物价评估部门做鉴定为准，无论物价部门作价高低我都离不开老房子，因为这与我们老少四辈的生命相连，2000年我母亲失明来到我家，由我供养，家里还有一个孙女需要我照顾，我没有生活来源只靠现在家中的小饭店维持生活；三、计生委奖励的人民币2000元应共同平分；四、夫妻共同的债务有化肥经销款往来账62100元，三台子星箭涂料厂刷墙费2700元，应该共同平分；五、房产共同分割，所以应该共同维护，今年刮大风弄坏房子的维修费10042元应当共同承担；六、原告在1998年下岗，夫妻共同给原告交纳了5年的养老保险，所以应当用房款给我交纳6年的养老保险。
经审理查明，原、被告1980年12月31日登记结婚，1982年生育一子王某某，现已成家。近年来，双方因家庭生活琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂，康平县人民法院于2013年3月12日作出（2013）康民初字203号民事判决书，判决准予原、被告离婚。夫妻共同财产，坐落于康平县东关屯镇三台子村房产一处，砖瓦结构，建筑面积518平方米未分割。被告申请对共有房产评估，经康平县价格认证中心鉴定，价格鉴定结论为：该房产的价格429136元，原、被告对此鉴定结论均无异议。2013年3月-4月，被告维修房屋（系本案争议房产）共花费10042元。2013年5月13日，被告出租房产获得房租费15000元。
另查，原、被告曾用此房产经营饭店和车旅店，房内有三十张饭桌、三百个椅子、三十套被褥及床位、一台电脑、四台电视，现部分桌椅已经损坏。
上述事实，有原告、被告在庭审上的陈述，原告提供的离婚证、房屋买卖合同、证明、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、欠款明细表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告二人婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同共有，离婚时应合理分配，双方在诉讼离婚时对财产、房产、外债等事项没有明确约定，且双方私下也没有约定，故对婚后共同财产、房产及外债应依法予以分割。原告证明被告在婚姻存续期间收取房产租金15000元，且该笔款项确已汇入被告户头，因此本院确认该财产系夫妻共同财产，依法应该予以均分。
被告主张的化肥经销款债务62100元以及三台子星箭涂料厂刷墙债务2700元因原告不认可，被告提供的证据不能加以证明，故对被告主张本院不予认定。
在处理房产上，原、被告均主张房产归自己，但是因考虑到原、被告的孙女以及被告的老母亲由被告抚养，并且原告有养老保险，而被告既没有养老保险也没有固定收入，因此该房产归被告所有为宜。故被告应按照房产评估价值给付原告一半房款即214568元作为补偿。被告在离婚后维修房屋花费10042元，应由原告负担5021元。
对于房产内的各种物品系夫妻共同财产，夫妻双方应该予以均分，但是鉴于该房产归被告所有，而桌椅板凳、电脑以及四台电脑可用于经营饭店和旅店，因此桌椅板凳、电脑以及四台电脑归被告为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后十日内支付原告苗XX共有财产7500元（房屋租金收入15000元，双方各一半）；
二、坐落于康平县东关屯镇三台子村房产一处，砖瓦结构，建筑面积518平方米归被告王XX所有，被告王XX将一半房屋折价款214568元给予原告苗XX，此款于本判决生效后十日内给付完毕；
三、房内三十张饭桌、三百个椅子、三十套被褥及床位、一台电脑以及四台电视归被告王XX所有。
四、原告苗XX于本判决生效后十日内给付被告王XX房屋维修费5021元（房屋维修费10042元，被告已经支付，原、被告双方应各承担一半）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告，苗XX、被告王XX各承担150元。
鉴定费4000元，由原告苗XX、被告王XX各承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 蒋娇艳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘 玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第984号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年3月2日生于四川省达州市达县，初中文化程度，个体户，住阿克苏市，2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第943号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员余春江、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月29日01时10分许，被告人王某饮酒后驾驶新N-664**号轿车行驶至阿克苏市英阿瓦提路金山大酒店路段时，被当场抓获。经抽血检测，被告人王某静脉血中酒精含量为113mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人其自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年十月十六日
书记员 李雪丹
2
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第214号
原告马某某，女，甘肃省镇原县人。
被告路某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理马某某与路某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治�（以下简称镇沅县）支行。法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，53岁，任普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，53岁，任支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：镇沅县按板供销社。法定代表人：刀亚强，任供销社主任。
委托代理人：徐子平，男，46岁，任镇沅县供销社主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李勇，男，49岁，任镇沅县供销社副主任。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告镇沅县按板供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭。2015年7月27日本院公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理�李云锋、杨伦及被告镇沅县按板供销社的委托代理人徐子平、李勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，2002年12月16日，原、被告双方签订《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款740000.00元，期限1年，于2003年12月16日到期，后展期至2004年12月16日。合同约定用按板镇、田坝乡供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积2789.46平方米，原抵押物评估价值1060000.00元。借款后被告未曾偿还过借款。现结欠借款本金740000.00元、利息621607.36元（计算至2015年3月20日），本息合计1361607.36元。以贷款双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。贷款逾期后被告不按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收，最近分别于2009年至2015年向被告签发《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字盖章确认债务，但被告均以改制关停无收入来源为由未偿还原告借款本息。现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县按板供销社偿还借款本金740000.00元及利息621607.36元（计算至2015年3月20日），两项合计1361607.36元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告镇沅县按板供销社辩称，原告方所主张的借款事实属实，导致被告不能偿还债务的原因在于被告方已经改制，现已经不能正常营业了，所以被告方无资金来源，缺乏偿还能力。
综合各方诉辩主张，原、被告双方对借款事实及被告欠款的事实均无异议。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《房产抵押清单》、《房屋他项权证》、《借款申请》、《流动资金（中短期）借款申请书》、《债权维护通知书》、《借款展期协议》复印件各1份，欲证明被告向原告借款、借款抵押及展期还款的事实；2.《债务逾期催收通知书》复印件5份，欲证明原告向被告催要借款的事实；3.企业注册信息查询情况复印件一份，欲证明被告镇沅县按板供销社未经注销，是本案适格主体的事实。
经质证，被告镇沅县按板供销社对原告方所提供的以上证据均无异议。
被告镇沅县按板供销社对自己的主张未提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行所提供的各项证据被告均无异议，且客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年12月16日，原、被告双方签订《借款合�》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款740000.00元，期限1年，于2003年12月16日到期，后展期至2004年12月16日。合同约定用按板镇、田坝乡供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积2789.46平方米，原抵押物评估价值1060000.00元。并办理了抵押登记手续。借款后被告未曾偿还过借款。现结欠借款本金740000.00元及利息621607.36元（计算至2015年3月20日），两项合计1361607.36元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，并向被告签发了《债务逾期催收通知书》，被告均在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认了债务，但被告方以企业改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本金740000.00元、利息621607.36元（计算至2015年3月20日），本息合计1361607.36元。现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县按板供销社偿还借款本金740000.00元及利息621607.36元（计算�2015年3月20日），两项合计1361607.36元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照合同的约定向原告按期归还借款本息，故对原告所提出的要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，在被告不能按照借款合同的约定如期偿还债务的情况下，要求被告如处理抵押物时所得的款项优先偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告镇沅县按板供销社偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金740000.00元及利息621607.36元（计算至2015年3月20日），两项合计1361607.36元，限期于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告镇沅县按板供销社在未向原告清偿债务前，原告对借款抵押物享有优先受偿权。
案件受理费17054.46元，由被告镇沅县按板供销社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 忠 宇
审 判 员 张 晓 玲
人民陪审员 �新梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 光 华
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第214号
原告扣某，女，1973年8月17日生，汉族，农民，云南省镇康县人。
被告黄某，男，1969年3月27日生，汉族，农民，云南省镇康县人。
原告扣某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告扣某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扣某诉称，1992年随当地风俗“抢婚”二人结为夫妻，同年生育长子黄甲，于1993年9月18日到勐捧镇人民政府补办结婚登记手续，1995年生育次子黄乙，二人现已成年。近五年来，因家庭琐事和被告争吵不断让夫妻感情逐渐淡化，夫妻关系名存实亡导致夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院判决准予原告扣某和被告黄某离婚；婚姻关系存续期间因家庭建房欠新村王海生的债务30000元由被告黄某负责偿还。
被告黄某辩称，对原告所述债务30000元并不知情，不予认可，对其他事实无异议，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，希望继续共同生活，因此不同意离婚。
经审理查明，1992年原、被经风俗习惯结为事实婚姻夫妻，同年生育长子黄甲，1993年9月18日到勐捧镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1995年生育次子黄乙，二人现已成年。原、被告近五年来断续共同生活在一起，但夫妻关系确实名存实亡。原告为此曾于2012年2月13日诉至本院请求判决离婚，本院依法作出不准离婚判决。2015年5月21日原告扣某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并对夫妻共同债务进行处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据《结婚证》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经风俗习惯形成事实婚姻，并生育二子，但因感情不和分居长达五年有余，夫妻关系名存实亡。经本院调解仍不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。对原告扣某提出要求被告黄某偿还夫妻共同债务30000元的诉讼请求，因无证据证实该债务的存在，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告扣某与被告黄某离婚；
二、驳回原告扣某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告扣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 鲁进成
人民陪审员 高占和
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗荣强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第214号
原告任某。
被告吴某。
原告任某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，于2015年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任某诉称：原告与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后三天被告就以送户口簿回娘家为由离开原告住地，中间断断续续回来过几次，××××年被告全年未回来，××××年××月××日被告回来6天再次离开，至今未归。共同生活期间无共同财产及债权债务，未生育子女，双方夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定：原告任某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间无共同财产及债权债务，双方未生育有子女，被告吴某于××××年××月××日离家至今未归。2015年3月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告任某与被告吴某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告吴某于××××年××月××日离家外出至今未归，与原告分居已三年多时间，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告任某诉与被告吴某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 柏 兴 武
审判员 卢 文 志
审判员 龙 伶 俐
二〇一五年六月八日
书记员 黄香华（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第214号
原告：白某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 教
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00037号
再审申请人顾某甲。
被申请人姚某。
原审第三人顾某乙。
原审第三人陈某。
原审第三人谢某。
原审第三人顾某丙。
再审申请人顾某甲因与被申请人姚某及原审第三人顾某乙、陈某、谢某、顾某丙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）安开民初字第0835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾某甲申请再审称：原审过程中于2012年7月23日对海安金都汽车服务中心（以下简称汽服中心）的财产保全未载明查封财产的种类、数量，超标的保全且未及时解除对超过部分的保全，保全至今已超过二年未解除查封，超期限保全，财产保全行为违法；历次庭审除姚某及汽服中心业主顾某乙外并无申请人及其他第三人参加，判决认定申请人与相关人员存在恶意串通行为是主审法官的主观推论，无事实依据，（2012）安开民初字第0835号民事判决侵犯申请人名誉权；判决认定讼争财产系夫妻共同财产，理应依法分割。请求撤销（2012）安开民初字第0835号民事判决，对申请人书面赔礼道歉；保障申请人合法权益，取消不应由申请人承担的相关诉讼费用；如确认讼争财产系夫妻共同财产，按资产原值依法分割。
姚某提交意见称：在顾某甲与我婚姻关系存续期间，其曾四次起诉与我离婚，历次诉讼中他关于汽配店的论述前后十多次全部自相矛盾，无法自圆其说。2011年离婚开庭时，他曾经当着法官说愿意调解给我25万元，由他继续开这个店，第二次开庭时他说汽配店给了女儿和女婿，后来又说汽配店转让给哥哥、嫂子，而且同一时间、同一地点有除我以外的四张营业执照，经营人分别是其女儿、女婿、哥哥、嫂子。这些材料在案卷中一看就知，显然是顾家人进行的系列隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产行为。而且汽配店一直是他们经营的，盈利的钱已被他们拿走，无法进行分割了。原审判决正确。
本院认为：原审过程中，在申请人姚连凤提供担保的情况下，本院根据原审原告姚连凤的申请对案涉讼争财产采取保全措施，符合法律规定。原审通过开庭审理后对案件事实作出认定，依据查明的事实，按照法律规定对当事人之间的权利义务关系作出结论性判决，是法律赋予人民法院的审判权，并未损害申请人顾某甲的名誉和财产权利。
综上，原审判决认定事实清楚、程序合法。顾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾某甲的再审申请。
审判长 高 杰
审判员 缪亚明
审判员 丁建国
二〇一四年十二月十七日
书记员 何培妮
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0205号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人汤某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年5月被判处有期徒刑十年，2006年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月至8月�，被告人汤某到金坛市直溪镇范围内，采用乘隙、撬锁等手段，盗窃作案4起，共窃得人民币7920元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年1月的一天下午，被告人汤某到金坛市直溪镇王甲村委王甲村王甲西路98号，采用撬抽屉锁的手段，窃得被害人王某甲人民币2000元。
2、2014年2月的一天下午，被告人汤某到金坛市直溪镇王甲村委王甲村王甲西路78号，采用乘隙的手段，窃得被害人王某乙人民币3000元。
3、2014年4月的一天上午，被告人汤某到金坛市直溪镇迪庄村委孝思坊25号，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某人民币400元。
4、2014年8月10日下午，被告人汤某到金坛市直溪镇溪滨村委西村村122号，采用撬衣柜锁的手段，窃得被害人鲁某人民币2520元。
案发后，公安机关追缴人民币2315元，被告人汤某的亲属代为退出人民币5605元，现均已发还被害人。
被告人汤某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，并有被害人鲁某、王某甲等人的陈述笔录，证人耿某、符某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人汤某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人汤某属多次、入户盗窃，依法均可酌情从重处罚。被告人汤某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，其亲属代其退赔，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条、第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 史俊霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1438号
申请执行人宁夏金磊建筑安装有限公司，住所地大武口区。
法定代表人朱中华，系该公司总经理。
被执行人刘生军，男，汉族，1971年6月8日出生，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏金磊建筑安装有限公司申请执行刘生军建筑安装合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人宁夏金磊建筑安装有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第585号民事调解书所确定的执行标的81390元，已执行28879元，未执行52511元（其中申请人自愿放弃执行7511元），对未执行的部分终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第66号
申请人：汪伟平。
被申请人：应华坪，（现在押）。
申请人汪伟平与被申请人应华坪诉前财产保全一案，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人应华评的坐落于常山县天马街道星月湾73幢西单元501室（保全价值：600000元）的房产。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人应华坪的坐落于常山县天马街道星月湾73幢西单元501室（保全价值：600000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年八月十八日
书记员 徐琳芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2875号
原告黄漳勇，男，1964年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告孙元木，男，1969年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告林汉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄漳勇诉被告孙元木、林汉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄漳勇的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告孙元木、林汉龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄漳勇诉称，原告黄漳勇与被告孙元木本来不认识。2013年12月21日，被告孙元木因创业急需资金，经他人介绍向原告黄漳勇借去现金人民币48000元，当时三方在场口头约定月息为3%，按月支付清楚，违约者原告将随时讨还，被告孙元木、林汉龙同意，被告孙元木当场书写借条并由被告林汉龙为担保人在借条中写上身份证号码及联系电话，但在该借条中并没有明确写上利息。被告孙元木借款后，没有支付利息。原告黄漳勇为此多次找被告孙元木追讨未果，找被告林汉龙承担偿还本息的担保责任，但被告林汉龙也不承担担保偿还本息的义务。请求判令被告孙元木偿还借款本金人民币48000元及从起诉之日起按月利率3%计算的利息；被告林汉龙对被告孙元木上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙元木、林汉龙均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日，被告孙元木因需用资金，由被告林汉龙作为担保人，向原告黄漳勇借款人民币48000元，并于借款同日出具借条一张交由原告黄漳勇收执。该借条载明：“兹因创业急需用资金，现向黄漳勇借到人民币（现金）肆万捌仟元整（小写¥48000元），本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院起诉，特立此据为凭，借款人孙元木，担保人林汉龙，2013年12月21日”。借款后，被告孙元木未能履行还款义务，被告林汉龙亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告黄漳勇的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告孙元木、林汉龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄漳勇与被告孙元木之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告孙元木负有清偿的义务。原告黄漳勇与被告孙元木之间的借款没有约定还款期限，被告孙元木经原告黄漳勇催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告黄漳勇请求判令被告孙元木偿还借款本金人民币48000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告孙元木经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告黄漳勇向本院起诉之日可视为被告孙元木逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2014年9月23日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告林汉龙作为被告孙元木借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告孙元木的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告孙元木进行追偿。被告孙元木、林汉龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元木应于本判决生效后十日内偿还原告黄漳勇借款人民币48000元，并支付从2014年9月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告林汉龙对被告孙元木上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙元木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，适用简易程序审理减半收取为人民币500元，由被告孙元木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第301号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月10日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日18时许，刘某某（在逃）乘坐牌照为贵A662**的黄色小轿车在六枝特区龙场乡加油站被六枝特区公安局禁毒大队民警拦截查缉，从刘某某身上查获一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，后又从其孩子身上搜出一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量两包毒品海洛因共重19.4克。刘某某交代该两包毒品海洛因是其花费11600元从安顺市普定县马场镇下排村的被告人陈某某处购买，六枝特区公安局禁毒大队民警于当日在陈某某家中将陈某某抓获，并从陈某某家中的沙发垫下搜查出其贩卖毒品海洛因给刘某某所获的毒资11600元。被告人陈某某被抓获后，如实供述了贩卖20克毒品海洛因给刘某某，获毒资11600元的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“三星”牌黑色直板手机一部、红色电子秤一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、毒资收据、通话清单、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明及六枝特区看守所的证明，证人罗某、何某某的证言，同案人刘某某的供述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年4月23日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因19.4克、毒资人民币11600元及作案工具“三星”牌黑色直板手机一部、红色电子秤一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第175号
原告刘丽影，女，现住四平市铁西区。
委托代理人毛艳华，吉林英城律师事务所律师。
被告倪宏亮，男，现住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
原告刘丽影诉被告倪宏亮生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽影及其委托代理人毛艳华、被告倪宏亮及其委托代理人周垂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽影诉称，2014年4月14日晚22时许，原、被告在位于铁西区地直街宫某某开办的麻将馆内，为打麻将产生口角后，被告突然殴打原告，用拳脚打原告头面部，将原告打倒在地，被他人送往四平市中心医院救治。经诊断为：脑震荡，多发头面部软组织挫伤，住院19天，现已好转出院。被告因殴打他人，被行政拘留5天。被告殴打原告致使原告各项损失巨大，要求被告赔偿，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告因致伤所造成的各项损失26983.30元。诉讼费用由被告承担。
被告倪宏亮辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
一、原告存在重大过错。在双方发生争执前，双方无任何恩怨。2014年4月14日双方的争执，是原告首先辱骂被告，在被告离开走出房屋时也对被告进行辱骂，后动手打被告，原告过错在先，且为重大过错。我踹了刘丽影一脚，当时踹她包上了，然后她拿筷子笼子打了我一下，然后就让大伙拉开了，她看见大伙都出来了她就倒地上了。
二、双方争议发生之日，在原告不断辱骂被告时，被告生气只是用脚踢在原告腹部的挎包上，原告当时站在原地身体没有移动，根本没有受伤。原告第二次住院所诊断的头部软组织“轻度”青肿不是被告造成的。原告应当提供争执当天其第一次住院的住院病历，以证明其当时是否有伤。原告没有提供第二次住院的用药明细、住院证、出院诊断书等证据，不能证明所产生费用的合法性、关联性，原告对损失的基本事实缺乏证据证明。
三、在争执发生当天原告住院无伤，第二天根据原告的要求被告进行了道歉，原告出院。后原告反悔才再次住院，且一住达二十天，原告的住院行为不正当，所产生的费用不具有合法性，且与被告没有因果关系，不受法律保护。原告住院是对自己自我身体检查，与被告无因果关系。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求提交了下列证据：
1、公安卷宗宫某某的笔录。证明宫某某对打仗现场没有看见，不能证明原告有过错的事实。
2、公安卷宗倪某某的笔录。证明被告确实打了原告刘丽影，被告抗辩没有事实根据。
3、公安卷宗刘丽影的笔录。证明原告提到被告打原告头部、腹部和大腿。
4、《行政处罚决定书》，证明被告因殴打原告受到行政处罚，被行政拘留5日。
5、住院病历，患者用药费用清单，长期医嘱单。证明原告刘丽影因脑震荡、多发头面部软组织挫伤在四平市中心医院住院19天，二级护理。
6、住院医疗费三张共计20706.39元。律师代理费票据一张2000元。证明原告住院损失。
7、保险资格证、企业证明。证明原告刘丽影系博亿达保险销售有限公司四平支公司员工，自2014年4月14日后，没来上班。
被告倪宏亮为证明自己的主张，提交了证人证言：
1、证人宫某某证言：原、被告发生争执我在场，因打麻将拌了几句嘴，原告骂了被告具体的没听清，谁打的谁我没看见，我在屋里出来就看见原告躺在我家屋里的客厅，我陪原告去医院看病陪了一宿，头天做了CT后，医生说没有大碍就出院了。原告要求被告赔礼道歉，出院后到粥城吃了饭。原告看病药费1300元是我出的，第一天没有住院。
2、证人郭某某证言：发生纠纷时我不在场，当天挺晚了宫某某给我打电话说原告吵架了，我就去了，我看到原告在地上躺着，我说先看病吧就送医院了，到了医院看病检查我就走了，后来又回去了说没啥事，原告说让被告赔礼道歉。
上述证据经庭审举证和质证，双方争议的焦点是：一、赔偿责任的主体认定及责任划分；二、原告请求赔偿的数额有无事实和法律依据。
经审理查明，2014年4月14日晚上22时许，被告倪宏亮和原告刘丽影在四平市铁西区地直街宫某某经营的麻将馆内因为打麻将发生口角，原告辱骂被告倪宏亮，后被告倪宏亮将原告刘丽影殴打，被告承认踹了刘丽影一脚，致使原告刘丽影身体受到伤害。经四平市中心人民医院诊断：原告刘丽影脑震荡、多发头面部软组织挫伤，住院19天，二级护理，住院医疗费共计花20706.39元。被告倪宏亮因殴打原告刘丽影被四平市公安局铁西分局行政拘留5日。上述事实有四平市公安局铁西区分局地直街派出所的卷宗笔录、行政处罚决定书、住院病历、住院收据及患者住院费用清单佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据公安机关的卷宗笔录、行政处罚决定书和原告的住院病历，被告倪宏亮将刘丽影殴打致伤的事实存在，原告损伤事实与被告故意殴打行为具有因果关系，被告过错行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害了原告的身体健康权，对原告因伤造成的损失，被告倪宏亮应当承担主要赔偿责任。原告刘丽影在发生冲突时，应当报告公安机关予以处理，根据麻将馆业主的证言，原告辱骂被告倪宏亮，原告刘丽影对自身损害亦存在一定过错，本院酌情判令原、被告按三比七比例承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被告应当赔偿的范围及数额如下：
1、医疗费。原告住院医疗费共计20706.39元，该费用有医疗机构的专用票据，结合住院病历、长期医嘱单、医疗费用清单予以全额保护。被告倪宏亮对原告住院是否存在伤情和医疗费支出的必要性提出质疑，要求进行鉴定，在本院向其释明后，在指定的期限内被告未提交鉴定申请书，也未交纳鉴定费，本院视为放弃鉴定，被告抗辩原告第二天住院医疗费与其没有因果关系本院不予支持。
2、护理费。原告刘丽影实际住院19天，二级护理，根据吉林省高级人民法院（2013）111号文件赔偿执行标准，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，护理费为120.74元／天×19天=2294.06元。
3、住院伙食补助费50元／天×19天=950元予以保护。
4、误工费。原告刘丽影只提供《保险资格证》和未上班证明，依此不足以证明原告误工损失。应根据吉林省高级人民法院（2013）111号文件赔偿执行，按照居民服务和其他服务业标准计算，原告刘丽影误工费为120.74元／天×19天=2294.06元。
5、律师代理费根据案件具体情况，酌定保护1000元。
上述费用共计27244.51元，原、被告按三比七比例承担赔偿责任，被告倪宏亮应当向原告刘丽影赔偿27244.51元×70%=19071.16元；原告刘丽影自身承担27244.51元×30%=8173.35元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，吉林省高级人民法院（2013）111号文件赔偿标准规定，判决如下：
被告倪宏亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽影医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、律师代理费共计19071.16元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，由被告倪宏亮负担150元，原告刘丽影负担87.50元。保全费200元由被告倪洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年八月二十日
书记员 王 凤