福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初69号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴家成，绰号“阿成”，男，1990年5月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月11日在三明火车站广场被福州铁路公安处三明车站公安派出所抓获，同年10月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴家成犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强、傅圣君出庭支持公诉，被告人吴家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年8月12日，经策划，同案人林美杨（已判刑）以佯装购买犀牛角为由，先期通过电话、微信等方式联系犀牛角卖家王某、林某。王某、林某与陈某联系后，双方约定在福建省仙游县境内交易。因同案人林玉森临时有事无法一同前往，向同案人池国宽推荐了被告人吴家成前往参与抢劫。同案人林美杨将交易地点告诉同案人池国宽（已判刑），同案人池国宽便召集被告人吴家成及同案人张进海、郑昌高、罗志超（均已判刑）等人驾车前往仙游实施抢劫。之后，同案人池国宽、郑昌高负责与被害人联系接头，被告人吴家成及同案人张进海、罗志超等人负责驾车接应。在同案人池国宽、郑昌高与卖家接头、验货后，电话通知张进海等人开车过来持械威胁卖家，劫取一个“犀牛角”。得逞后，同案人林美杨将犀牛角销赃得款人民币30万元，被告人吴家成、张进海、郑昌高、罗志超各分得赃款2万元，同案人林玉森分得赃款1万元，同案人池国宽分得赃款3万元，剩余赃款由同案人林美杨分得。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人吴家成伙同他人以非法占有为目的，采用持械暴力威胁手段强行劫取他人财物，价值人民币30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴家成对被指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其并不知道是来仙游抢劫，以为是来仙游玩的，也没有参与抢劫，其下车时他们已经抢完东西回来。其分得的钱款是8000元而不是20000元。
经审理查明：
2013年8月12日，经策划，同案人林美杨（已判刑）以佯装购买犀牛角为由，先期通过电话、微信等方式联系犀牛角卖家王某、林某。王某、林某与陈某联系后，双方约定在福建省仙游县境内交易。因同案人林玉森临时有事无法一同前往，向同案人池国宽推荐了被告人吴家成前往参与抢劫。同案人林美杨将交易地点告诉同案人池国宽（已判刑），同案人池国宽便召集被告人吴家成及同案人张进海、郑昌高、罗志超（均已判刑）等人驾车前往仙游实施抢劫。之后，同案人池国宽、郑昌高负责与被害人联系接头，被告人吴家成及同案人张进海、罗志超等人负责驾车接应。在同案人池国宽、郑昌高与卖家接头、验货后，电话通知张进海等人开车过来持械威胁卖家，劫取一个“犀牛角”。得逞后，同案人林美杨将犀牛角销赃得款人民币30万元，被告人吴家成及同案人张进海、郑昌高、罗志超各分得赃款2万元，同案人林玉森分得赃款1万元，同案人池国宽分得赃款3万元，剩余赃款由同案人林美杨分得。
在本院审理期间，被告人吴家成的家属自愿代被告人吴家成向本院缴纳罚金人民币20000元（NO：00042616）。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
1、被告人吴家成人员基本信息，证实被告人吴家成达到刑事责任年龄并有刑事责任能力；
2、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人吴家成没有违法犯罪经历；
3、福州铁路公安处三明车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、三明市看守所临时寄押回执联，证实被告人吴家成于2015年10月11日被抓获的事实；
4、（2014）刑初字第号刑事判决书、（2015）刑终字第号刑事判决书，证实同案人林美杨、池国宽、林玉森、张进海、罗志超、郑昌高等人被刑事处罚的情况；
5、涉案犀牛角照片及仙游县公安局刑侦大队出具的工作说明，证实闽林鉴字（2013）204号司法鉴定意见书的检材的照片及交易信息截图系由王某向仙游县公安局森林分局侦查人员提供，并由仙游县公安局森林分局侦查人员提取。该涉案犀牛角的重量系根据王某向公安机关所提供的照片截图中所显示的重量确定的；具体成分系有专业人员根据王某向公安机关所提供的照片截图进行鉴定。
6、福建省行政没收款收据（NO：00042616），证实被告人吴家成的家属自愿代被告人吴家成向本院缴纳罚金人民币20000元。
（二）证人证言
1、证人林某的证言（系介绍林美杨向陈某购买犀牛角的人），证实：王某对其说他与买货的老板谈好，每公斤是31万元，与陈某谈的价格是每公斤25万元，这当中的差价咱们两个人均分。王某说那个犀牛角重3.8公斤。当天下午，陈某、王某与客人去交易。后陈某打电话说：现在货被你朋友抢去了。其打王某电话，王某说：现在货被那客人和叫来的四五个人抢走了。
2、证人王某的证言（系斡旋林美杨等人与陈某交易的人），证实：林某跟其说犀牛角从他朋友那里拿，价格每克280元，赚了钱咱们平分。对方当时要求看货，林某就打电话给陈某说对方要看货，陈某就说将对方带到他家去，于是陈某和林某、其与对方就在陈某店里开始商谈交易，陈某取出犀牛角给对方验货并当场称重。双方经过商量，将对方和货送到枫亭高速出口。后来陈某和林某、对方留下的一个“司机”驱车将犀牛角运过去，陈某带上犀牛角坐到其车上并让其和他一起送“货”到枫亭高速路口，林某一个人开车走了。留下的那个“司机”说不放心坐我们的车，让其和陈某换乘的士去枫亭，于是其3人（陈某携带犀牛角）转乘的士到郊尾镇“郊尾卫生院”大门对面路段时，陈某让的士停下来，他告诉那个“司机”这里已经离枫亭高速路口很近了，让他在这边自己打车走并付钱完成交易，而且让其下车去拦“黑的”。于是其就下车步行至郊尾三角埕去拦车，因没拦到车，当其返回的士那边时发现陈某站在车外，他对其说犀牛角被那两个“司机”和另外几个持木棍的人抢走了。
（三）被害人陈述
被害人陈某陈述，2013年8月初，其朋友“来喜”打电话（“来喜”的电话号码是137****）让其帮他销售一个“牛角”。过了几天，林某找到其说江苏无锡有一个老板要买“牛角”，其联系“来喜”，“来喜”同意让其拿去卖。2013年8月12日，林某打电话给其说无锡的老板来了，让其将“牛角”带到榜头镇南溪村其本人开设的佛珠工艺品店内验货，之后其就去“来喜”家里拿“牛角”到店里。经过“来喜”同意，其与林某以90万元的价格成交。后来林某就去接“老板”，期间林某有打电话让其留一个银行账户给无锡老板，无锡老板会将交易的钱汇到其卡上。12时，林某载着王某以及两名外地男子（无锡老板的司机）到其店里。之后林某、王某与两名司机进行验货、谈交易。在他们双方谈妥之后，林某让其送“牛角”和无锡老板的两名司机前往郊尾镇，在郊尾镇进行“一手交钱一手交货”。途经鲤南镇新车站的时候，其带着“牛角”和王某、两名司机换乘一辆的士继续前往郊尾。当车到郊尾镇三角埕附近路段刚停下来时，一辆深红色的轿车突然停在我们乘坐的的士车头，车上下来几个手持工具的人冲过来，的士车上无锡老板的两名司机就开始抢“牛角”，因为看到他们拿家伙，其和王某害怕，所以就让他们将“牛角”抢走了。
（四）同案人供述和辩解
1、同案人林美杨供述，其联系好卖家后，就联系池国宽让他去召集人员。每次具体叫几个谁其不清楚，因为很早以前就联系好了，其知道参与抢劫的是同镇几个人。当时其提议去抢劫犀牛角，让池国宽参与，池国宽同意参与。因为我们那里有人干过“黑吃黑”抢劫犀牛角，所以跟其他人一说，他们基本都知道“黑吃黑”是干什么，就这样我们所有人就凑到一起了。2013年夏天，其实施抢劫所获得犀牛角就是一个被切割成3段的犀牛角，其通过其朋友“上校”卖掉了。因为该角品相一般，其当时只销赃了30万元左右，其分了10来万元，其余的都给池国宽拿去分了，至于池国宽他们几个参与的人怎么分的不清楚。犀牛角的卖家都是其在网络上认识的，都没见过面，其忘记他是哪里的。
2、同案人池国宽供述，2013年夏天的一天，林美杨负责事先联系好卖家，并打电话给其，其召集了罗志超、张进海、林玉森（当时林玉森因有事没去，但他推荐了“阿成”（指被告人吴家成）和郑昌高）前往仙游实施犀牛角抢劫。我们抢了一个被切成三段的犀牛角，具体重量其不清楚。参与抢劫的人有其、郑昌高、张进海、罗志超和“阿成”。“阿成”的具体身份其不知道。这次抢劫事先没有准备工具，后来抢的时候有人弄来了几根木棍，没有造成人员受伤。抢劫用的车是罗志超租来的。抢劫得手后，林美杨将犀牛角拿走去销赃。具体林美杨如何销赃，其不清楚，他只是跟其说这个角卖了二、三十万元。林美杨后来给了其13万元钱，其就叫上有参与的人一起在林玉森家里分赃。原定是每人分2.5万元，其多拿了5000元，郑昌高、“阿成”、张进海、罗志超每人2.5万元。因为林玉森没参与但介绍人参与，从其他人那边再分一点给林玉森，共计1万元。
3、同案人罗志超供述，2013年8月中旬的一天，池国宽对其说林美杨让他叫几个人一起出去做“黑吃黑”的事挣钱。当天下午其就租了一辆车和池国宽、郑昌高、张进海、“阿成”（这次林玉森因有事没去，但他介绍了“阿成”跟着去，事后林玉森也分了一万元）去仙游。次日中午，池国宽说他和郑昌高先出去和卖家接头、验货，让其和张进海、“阿成”等他们的电话行事。到了下午，其、张进海、“阿成”接到池国宽的通知，他让其三人将车往枫亭高速路口方向开。开了一会儿后，池国宽让其把车停在路边，然后把他们乘坐的的士号牌（具体其记不清了）告诉其，叫其三人开车跟着。在郊尾卫生院对面的路段，那部的士停下来，随后车上下来一个年轻男子，那男子离开一会儿后，池国宽就打电话让其、张进海、“阿成”冲过去抢劫。抢的犀牛角是被切割成三段的，组合起来是一个完整的犀牛角。得手后返回大田，把货交给林美杨，过几天池国宽打电话让其到林玉森家里分钱。犀牛角卖了三十几万元，池国宽分了3万元，其、郑昌高、“阿成”、张进海每人分了2万元，林玉森分了1万元，其余归林美杨。抢劫时有准备工具，只是拿来吓唬对方的，没有造成人员受伤。
（11）同案人林玉森的供述，抢劫是林美杨组织策划的。林美杨和池国宽、郑昌高、其、罗志超等人都是同一个镇的人。林美杨平时有跟其几个说过一起去“赚钱”，当时有问过他“赚钱”是干什么，林美杨说就是跟他一起去“黑吃黑”，就是骗人家来交易犀牛角然后抢劫犀牛角，他说贩卖犀牛角是犯法的，所以受害人不敢报案。2013年8月份中旬的一天，池国宽当时跟其说一起出去“赚钱”并准备当天出发。但是当天其没有空没答应，池国宽就问其“你不然叫其他人去”。其就对池国宽说“郑昌高在泉州，你打电话给他”，而且其还向池国宽推荐了一个绰号“阿成”的男子。后来池国宽就跟他们联系了，至于联系什么内容其不清楚，后来具体去哪里“赚钱”，抢了什么东西其也不知道。过了几天，池国宽打电话过来找其说分钱并说在其家里分钱。参与抢劫的人员有林美杨、池国宽、郑昌高、罗志超、“阿成”、“张进海”。犀牛角卖了三十几万元，林美杨拿了大部分的钱，池国宽分了3万元，其分了1万元，其他人每人分了2万元。
4、同案人张进海供述，2013年国庆前的一天，当时罗志超跟其说一起出去“赚钱”，其答应了。当时车上还有“阿成”、池国宽、郑昌高。第二天上午，池国宽、郑昌高负责前往与犀牛角的卖家接头、假装“交易”。其和罗志超、“阿成”负责开车等消息接应他们并实施抢劫。途中，“阿成”接到郑昌高电话说去接他，罗志超就开车去接郑昌高。郑昌高接到池国宽的电话说去仙游郊尾，尾随池国宽和犀牛角卖家坐的的士。在一个车站附近，那辆的士停下来了，当时车上下来一个陌生男子走了，其四人就驾驶车辆别到那辆的士的车头前，下车并用事先准备好的树枝、木棍冲向那部的士，当时池国宽和车副驾驶座上的那名男子在抢一个袋子，其四人过去用树枝、木棍吓唬那男子并帮助池国宽将那个袋子抢过来。抢到那个袋子之后，返回自己的车上迅速往高速路口方向逃走并返回大田。在返回大田的路上，其几人打开袋子看，里面是一个犀牛角，被切割成三段的。回到大田，池国宽将这个装有犀牛角的袋子拿给“老板”。过了几天之后，池国宽叫其几个参与的人去林玉森家里分钱。池国宽分了3万元，其、罗志超、郑昌高、“阿成”各分了2万元，林玉森也分了钱。抢劫所使用的工具是树枝、木棍，是在路边随便找的，扔在逃跑的路上了。实施抢劫时没有造成人员受伤。实施抢劫时其没有持械。
5、同案人郑昌高供述和辩解，辩称其没有参与2013年8月份在仙游的抢劫。
（五）被告人供述和辩解
被告人吴家成供述，2013年8月份夏天的一天（具体时间记不清楚），当时林玉森（其一般叫他“三德”）联系到其，问其去不去仙游县“赚钱”、过去可以分到几千元钱，其听说有钱赚就同意了。之后是池国宽联系其，让其到大田县城关集中，其到了发现除了池国宽以外，还有罗志超、张进海两人，后来其四人驾驶一部轿车从大田县来到仙游县城关，途中还接了一个叫郑昌高的人。到了仙游县的第二天上午，池国宽和郑昌高先出去了，罗志超接到电话后，就跟其和张进海说去接应池国宽和郑昌高他们两个人。在途中他们在路边捡了几根木棍并分给其一根。之后，其看到一条大马路边停了一辆出租车，池国宽和郑昌高在出租车上，于是罗志超就将车开到出租车车头位置停下来。罗志超让张进海、其拿着木棍下车去出租车那边接应人，当其下车后（因为其知道要开始抢劫了，所以下车很慢，不想过去动手）看到池国宽、郑昌高、罗志超、张进海非常快的冲回车上，其也回到车上，其当时看到池国宽手上还提着一个塑料袋。之后，其五个人就驾车返回大田，途中将木棍扔了。当其一行人驾车回到大田高速路口的时候，池国宽提着塑料袋下车了，其四个人仍继续驾车返回大田。大约过了一两天左右，池国宽带了十几万元现金（具体数目不清楚），其一伙人在林玉森家里分钱，在场参与分钱的还有罗志超、张进海、其、林玉森。每个人分了2万到2.5万元不等，具体每个人分到多少钱其没去注意。其当时分了20000元左右，林玉森当时没去，但是他介绍其参加，所以其将分到的钱给了林玉森一部分，其实际拿到手的就1.8万元左右。郑昌高当时不在，他的那份钱是池国宽他们几个带给他的。一开始林玉森是跟其说去“黑东西”、可以“赚钱”，到了仙游之后其才知道是去抢犀牛角这些国家禁止流通的东西。其只知道林玉森把其介绍给池国宽，池国宽负责叫人的，具体由谁组织、策划其不清楚。
（六）鉴定意见
福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字（2013）204号关于1件动物角物品物种等问题的鉴定意见书，证实：经鉴定，送检的检材（1件疑似犀牛角照片及交易信息）为犀牛角，净重3.8千克，价值计人民币950000元。①根据委托方提供的图片中物品所呈现出的形状、表面及底部侧面边缘和横截面特征，形象自然，人工难以复制，符合犀牛角的形态学特征，由此判定，该图片是三段犀牛角块（可以拼成1件完整的犀牛角）的照片。②从图片中电子秤的液晶显示屏上所显示的3段犀牛角块的重量数据，并结合交易信息分析，可以确定该数据就是3段犀牛角块的重量。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以确认。
关于被告人吴家成在庭审过程中辩解其并不知道是来仙游抢劫，以为是来仙游玩的，也没有参与抢劫，其下车时他们已经抢完东西回来，其分得的钱款是8000元而不是20000元。经审查，该辩解与被告人吴家成在侦查阶段的供述和其他同案人的供述相悖，不予采纳。
本院认为，被告人吴家成以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段强行劫取他人钱财，价值人民币30万元，数额巨大，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，参照其他同案人的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴家成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十一日起至二○二七年四月十日止）
二、继续追缴被告人吴家成的违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 刘春桥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄清霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。