广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3813号
原告巫秀端，女，1980年7月26日出生，汉族。
委托代理人石海光，广东競秀律师事务所律师。
被告吴锦，男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人周英武，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人何标，男，1984年2月25日出生，汉族，广东尚融律师事务所辅助人员。
原告巫秀端诉被告吴锦变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员冯影琳适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告巫秀端的委托代理人石海光、被告吴锦及其委托代理人周英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫秀端诉称：2006年2月15日，原告与被告经东莞市塘厦镇人民政府民政部门协议离婚。根据双方签订的《离婚协议》，双方的婚生子吴域丰（2002年8月14日出生）由被告抚养，同时明确约定“乙方（巫秀端）有随时随地探视孩子的权利”。但原、被告离婚后，被告采取一切手段阻止原告探视吴域丰，原告要看望只得在其就读的塘厦第一小学大门口趁放学偷看一下。吴域丰上小学起，被告失业经济收入不稳，性情大变，动辄对孩子暴力相向，心情不好时就对孩子暴打，孩子被打后如向他人抱怨则会招来更大的报复。多年来，孩子一直在惶恐中度日，遭打也不敢向同学、老师及原告承认。在此前原告多次发现孩子被打的情况，但逼于孩子会遭到更大的迫害而不敢报警。在2013年6月27日，原告去看望孩子时发现其双下肢浮肿、发黑，伤口糜烂、渗血，走路都很艰难，一问才知是上星期六被被告用铁棍打的，五天了一直没敢告诉老师及原告。为了使孩子远离家庭暴力得到基本的成长环境，为了使孩子不会产生仇恨社会的心态，现原告起诉至法院请求判令：1、原告与被告的婚�儿子吴域丰由原告抚养；2、吴域丰的抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴锦辩称：一、原告称被告采取一切手段阻止原告探视孩子纯属虚构。在离婚后七年内，在被告家里、学校，原告曾探望孩子，甚至带其外出，被告从未阻止。二、原告称被告性情大变、动辄对孩子暴力相向，不符合事实。被告偶有打孩子，但也是教育不当。从原告提供的相片时间可以发现，第一次是在2011年7月3日，第二次在2013年6月27日，两次都是正值期末考试之际，孩子不温习功课，且学会说谎，尤其后一次，被告下班后发现孩子居然打了一天游戏，还撒谎，气愤之下出手的确重了一些。原告已报案，经批评教育，被告已认识了错误且在派出所具结悔过。三、原告不是称职的母亲，不宜变更抚养权。离婚时，孩子不满四岁，由被告抚养，原告无须支付抚养费。及后�告基本不过问孩子的状况。现在孩子十一岁了，至少生活可以自理，原告开始想变更抚养权。2013年6月27日，原告以带孩子去看病为由将其从学校接走，并不顾学校、派出所多次电话催促、规劝，不送孩子返校参加期末考试，直接导致下学期孩子将可能丧失学位。原告为了达到其变更抚养权的目的，不惜让孩子中断学业，原告并非真正的疼爱孩子。四、吴域丰由原告抚养不利于其健康成长。在生活方面，2006年，三岁的孩子被迫面对单亲生活，三年后因被告再婚，再次面对重新组合的家庭，经过三年的磨合孩子已适应了这个家庭及生活。如果变更了抚养权，孩子又再一次面对一个全新家庭，全新的生活。在学习方面，吴域丰从开始上学至今一直在塘厦第一小学上学，如抚养权变更，这一切都会改变。以孩子目前的年龄及心智，根本不会考虑上述问题，他只是听从原告的安排而已。如果原告是理智的，出于为了孩子的健康成长考虑的，就应维持现状。综上所述，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年2月15日，原告与被告经东莞市塘厦镇人民政府民政部门协议离婚。双方签订《离婚协议》，约定双方的婚生子吴域丰（2002年8月14日出生）由被告抚养，原告无须支付抚养费，同时明确约定“乙方（巫秀端）有随时随地探视孩子的权利”。及后，吴域丰一直由被告抚养至今。
2013年6月27日，东莞市塘厦医院出具急诊病历及诊断证明书，诊断吴域丰双下肢软组织挫擦伤，局部皮肤挫擦伤，渗血并活动受阻。2013年6月30日，东莞市公安局塘厦分局石潭埔派出所出具报警回执，确认原告曾到派出所报案。
根据原告的调查取证申请，本院依法向东莞市公安局塘厦分局石潭埔派出所调取了关于2013年6月27日原告报称吴域丰被�告打伤一案的调查材料，包括吴域丰询问笔录、吴锦询问笔录、巫秀端询问笔录、证明。吴域丰在庭审笔录中表示，原、被告离婚后，被告打过吴域丰很多次，2013年6月22日，吴域丰被被告用拳头敲打头部、用巴掌搧脸、用铁管敲打双脚，事后吴域丰不敢告诉老师或原告，因为担心再次被打。庭审中，原告确认上述材料的真实性，认为吴域丰询问笔录是真实情况的反映，被告家庭暴力对吴域丰的影响是巨大的。被告对上述材料真实性确认，但辩称被告打吴域丰只是教育方式不对。
庭审中，原告为了证明被告曾对吴域丰实行家庭暴力，向本院提供了分别显示吴域丰手足、臀部多处肿胀、挫伤及局部渗血的两组照片，称被告于2011年7月3日及2013年6月27日均实施了较为严重的家庭暴力。被告确认照片的真实性，但辩称事出有因。原告还提供了工作收入证明、原告现任丈夫�振明出具的承诺书及身份证明，主张原告现任职于东莞市研达动漫科技有限公司，月收入5500元，且王振明书面承诺愿意抚养、教育吴域丰，原告有能力抚养吴域丰并为此提供物质及精神保障。被告对原告该部分举证不确认真实性，认为只听说原告丈夫经济条件较好，而不清楚原告的收入。
本院于2013年8月27日对吴域丰进行了询问，吴域丰表示被告经常打他，以打的方法进行教育；对于原告请求变更抚养权，其明确表示愿意跟随原告生活，不愿意回去被告处。被告对上述询问内容无意见，表示如果是吴域丰真实意思表示，也接受法院的判决。
以上事实，有原、被告身份证、人口信息查询材料、离婚证、离婚协议、照片、急诊病历、诊断证明书、报警回执、收入证明、承诺书等以及本院依法向公安部门调取的调查资料、本案的庭审笔录、谈话笔录附卷为据。
本院认为：原被告在离婚时，协议由被告抚养双方的婚生子吴域丰，现原告请求变更抚养权，应依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的…”的规定进行审查。一方面，原告主张被告在抚养期间多次对吴域丰实施了殴打行为，有照片、急诊病历、诊断证明书等证据予以证明，庭审中被告对原告提供的照片及病历等予以确认，承认曾于2011年7月3日、2013年6月27日打吴域丰，导致如照片显示的伤害。吴域丰在派出所及本院之询问中亦多次表示被告经常对其进行打骂。据此，本院认定被�在日常生活及教育过程中，经常以殴打的粗暴方式对待吴域丰。吴域丰在这样的环境下必然不利于其健康成长。另一方面，吴域丰已年满十周岁，其明确向本院表示愿意跟随原告生活。根据原告提供的收入证明等证据，原告具备一定抚养能力，被告亦确认原告的现任丈夫经济条件比较好。综合本案的情况，本院认为，吴域丰变为由原告抚养，对其健康成长更为有利。原告请求变更抚养权并自行承担抚养费，本院予以支持。被告依法对吴域丰享有探视权。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告巫秀端与被告吴锦的儿子吴域丰自本判决发生法律效力之日起变更为由原告巫秀端抚养。
二、吴域丰的抚养费由原告自�负担。
案件受理费150元，由被告吴锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯影琳
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共8页
第1页共8页