wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执461号
申请执行人张梦龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人赵春芬，女，1978年1月3日出生，汉族，住渑池县。
被执行人赵战勇，男，1981年6月30日出生，汉族，住渑池县。
被执行人赵双才，男，1957年9月9日出生，汉族，住渑池县。
被执行人魏尽忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住宜阳县
被执行人三门峡市康健食品有限公司，住所地渑池县。
本院在执行申请执行人张梦龙与被执行人赵春芬、赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年4月18日立案执行（2016）豫1221民初1381号民事判决书，执行标的478800元。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年4月25日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，2017年5月26日查封被执行人赵春芬豫MN28**号小型车一辆、查封被执行人赵战勇豫M816**号小型车一辆。3、2017年9月29日与申请人进行了终结本次执行程序告知约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人暂时也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为478800元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执461号申请执行人张梦龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住渑池县。被执行人赵春芬，女，1978年1月3日出生，汉族，住渑池县。被执行人赵战勇，男，1981年6月30日出生，汉族，住渑池县。被执行人赵双才，男，1957年9月9日出生，汉族，住渑池县。被执行人魏尽忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住宜阳县被执行人三门峡市康健食品有限公司，住所地渑池县。本院在执行申请执行人张梦龙与被执行人赵春芬、赵战勇、赵双才、魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年4月18日立案执行（2016）豫1221民初1381号民事判决书，执行标的478800元。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年4月25日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，2017年5月26日查封被执行人赵春芬豫MN28**号小型车一辆、查封被执行人赵战勇豫M816**号小型车一辆。3、2017年9月29日与申请人进行了终结本次执行程序告知约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人暂时也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为478800元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  张书亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2430号
原告：王柏青，男，汉族。
委托诉讼代理人：王桂英（原告王柏青之妻），。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李建兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告王柏青与被告李建兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王柏青及其诉讼代理人王桂英、李金鑫，被告李建兰及其诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王柏青向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、返还占有原告的土地1.56亩，并拆除土地上的附属物，恢复原状；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年春，原告之兄王发科找原告商议，想借用原告临青路北边的一块地建房，并承诺原告需要随时将土地返还给原告，此后，王发科在案涉土地上建房居住。2010年王发科去世后，原告找王发科之妻李建兰要回案涉土地，李建兰拒绝。
李建兰辩称：案涉土地系原、被告大家庭共有的土地，而且被告于2007年给原告进行了土地置换，并非借用土地建房。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的曹县安蔡楼镇安蔡楼村民委员会、安呈海、王发山、安普兰、秦爱香、安克月、刘秀英、张来平、安呈宽证明材料，拟证明案涉土地系原告承包经营；及被告申请的安森停、安森青、安普亮调查材料，拟证明案涉土地系被告承包经营。双方所提供之材料均无其他有效证据印证，且原告提供的1998年8月20日颁发的土地承包经营权证未明确土地边界四至，不能证明其证明目的，故对双方所提供证据证明力均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兄弟三人，均属原安蔡楼行政村第六生产队，被告系原告大哥王发科之妻，王发科于2010年去世。案涉土地位于曹县安蔡楼镇闫青路北、恒立中学西，系1994年生产队分配给原告兄弟三人所在大家庭的土地，共计1.56亩。曹县人民政府于1998年8月20日颁发、原曹县安蔡楼乡农村合作经济经营管理站于1999年3月30日鉴证的农承包字第13010209号承包土地经营权证载明：承包户主王伯（柏）清，4口人，6队，承包土地面积5.52亩，承包期限自1998年8月20日至2028年8月20日，其中地块序号、种类、等级及座落为空白。2000年左右，被告在案涉土地上盖房四间，约五年后，被告又在原四间房屋西侧加盖两间。
原告称案涉土地系其借给被告使用建房，但未有书面协议；被告称案涉土地系原、被告大家庭共有的土地，而且被告于2007年给原告进行了土地置换，并非借用土地建房，亦未有书面协议。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持有农承包字第13010209号承包土地经营权证，但其内容中地块序号、种类、等级及座落为空白，即原告不能证明其对案涉土地享有承包经营权，因此其要求被告停止侵权、返还土地1.56亩、并拆除土地上的附属物的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王柏青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 张德民
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹梦婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04392号
原告：徐福霞，女，1976年7月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗明，男，1970年4月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐福霞诉被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐福霞到庭参加诉讼，被告罗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告因经济周转，向原告借款250000元。要求判令被告立即偿还借款250000元及其利息（自2015年11月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年10月1日，被告因资金周转，向原告借款250000元，双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款250000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。对原告要求被告立即偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方没有约定利息，故原告依法有权要求被告支付自催告之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，催告之日为本案受理之日，即2015年11月5日。原告主张利息自2015年11月4日起算，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福霞借款250000元及其利息（自2015年11月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐福霞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04392号
原告:徐福霞,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:罗明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐福霞诉被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐福霞到庭参加诉讼，被告罗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告因经济周转，向原告借款250000元。要求判令被告立即偿还借款250000元及其利息（自2015年11月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年10月1日，被告因资金周转，向原告借款250000元,双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款250000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。对原告要求被告立即偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方没有约定利息，故原告依法有权要求被告支付自催告之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，催告之日为本案受理之日，即2015年11月5日。原告主张利息自2015年11月4日起算,没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福霞借款250000元及其利息（自2015年11月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐福霞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执234号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗育才支行，住所地鹤岗市工农区26委石油1号楼102室。
负责人高鹏，职务行长。
被执行人曹红卫，男，1976年4月21日出生，汉族。
被执行人付长林，男，1975年1月20日出生，汉族。
被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区科技路荣工楼202号。
法定代表人高延崇，职务经理。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗育才支行依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初331号民事判决书，申请执行与被执行人曹红卫、付长林、鹤岗市新亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初331号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 杜 鹏
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执100号
申请执行人：田大兵，男，生于1976年10月5日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：安康市城际之光物流有限公司镇坪分公司（以下简称城际物流公司镇坪分公司）。地址：陕西省安康市镇坪县。
负责人：纪涛，男，该分公司经理。
本院在执行申请执行人田大兵与被执行人城际物流公司镇坪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行下列义务：1、向申请执行人给付赔偿款10000.00元；2、向本院交纳案件申请费50.00元。2017年11月27日，申请执行人以已与被执行人就标的款的给付时间自行达成了执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执100号案件的执行。
案件申请费50.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第658号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司
法定代表人许诺洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告曾建华，男，汉族。
本院于2014年5月19日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告曾建华劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金31500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金26010元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向原告支付经济补偿金26010元。
4.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2890元。
5.原告经营状况：2014年3月11日，被告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认原告与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
6.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。被告同意按照9个月计算其经济补偿金。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经庭审，被告经合法传唤没有到庭，视为自愿放弃质证、辩证的权利。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告的入职时间。被告主张其入职时间为2004年9月，原告虽对此提出异议，但未能提供证据予以证实，应自行承担不利的法律后果，故本院对被告主张的入职时间予以采信。
2.原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后被告仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2890元，被告于2004年9月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满9年不满9年6个月，现被告同意按照9个月计算其经济补偿金，是对其自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，故原告应支付经济补偿金26010元（2890元×9个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金26010元予被告曾建华。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月五日
书记员 胡方平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1167号
罪犯杨海臣。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月14日作出（2011）滨港刑初字第308号刑事判决，以被告人杨海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月25日至2013年6月24日。
天津市李港监狱于2013年2月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨海臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。于2012年7月6日，获先进个人奖励；于2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海臣减刑四个月。
刑期自2011年6月25日至2013年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月××日
书 记 员 裴振宇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执194号
申请执行人黄英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，现住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人谢芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，系普定县畜牧局工作人员，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人谢芳借款合同纠纷一案中，本院依法强制扣划了被执行人谢芳的银行存款履行了部分义务，后申请执行人黄英主动放弃剩余标的，现申请执行人黄英向本院提出申请，要求撤销执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422民初124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 娟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00732号
原告李秀喜。
委托代理人李彩。
被告牛全军。
原告李秀喜与被告牛全军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告牛全军到庭参加诉讼，原告李秀喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被告牛全军已全部给付了尾欠的房租24000元，原告于2015年10月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀喜撤回对被告牛全军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李秀喜负担。
审判员 金立成
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘 琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第756号
原告傅阳平。
委托代理人黄旭美。
被告邵阳阳。
被告吴保留。
原告傅阳平诉被告邵阳阳、吴保留民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告邵阳阳到庭参加诉讼，被告吴保留经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅阳平诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月23日，两被告向原告傅阳平借款人民币10万元，并由被告邵阳阳亲笔出具欠条一张。后被告仅归还了15000元，余款85000元至今未还。现原告起诉至法院要求判令二被告归还借款85000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为主张其权利，原告提供了被告邵阳阳于2012年11月23日出具的欠条一张、二被告的结婚登记审查处理表一份及原告的身份证明一份。
被告邵阳阳答辩称：目前经济困难，希望同原告调解，要求分期付款。只收到过原告8万元左右的钱，不是原告所说的10万元借款。同时被告也没有向原告归还过15000元。被告邵阳阳未提供任何证据。
被告吴保留未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告邵阳阳与吴保留系夫妻关系，于2004年3月12日登记结婚。2012年11月23日，被告邵阳阳向原告傅阳平出具欠条一张，欠条载明被告邵阳阳欠原告傅阳平人民币10万元。原告主张被告邵阳阳仅支付了15000元借款，余款85000元至今未付。被告邵阳阳则主张仅收到过原告8万元左右的钱，同时也未归还过原告15000元。现原告起诉诉至本院要求判令两被告归还借款人民币85000元，并支付起诉之日起的逾期利息。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告傅阳平与被告邵阳阳之间存在债权债务的事实清楚，有被告邵阳阳出具的欠条为凭。虽然被告邵阳阳否认归还原告15000元借款，但认可收到过原告80000元左右的钱，原告主张的借款金额85000元与被告邵阳阳认可的金额基本一致。被告邵阳阳也未能就其主张提出相应的证据，依法应承担举证不能的不利后果。故被告邵阳阳理应及时履行还款义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告吴保留经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告邵阳阳、吴保留归还原告傅阳平借款85000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1925元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3411号
原告周志勇，男，1987年11月1日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告周志勇诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周志勇于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告周志勇承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第185号
原告郭兴泉，男，汉族，1961年1月1日出生。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告蒋培林，男，汉族，1954年4月24日出生。
委托代理人李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
原告郭兴泉与被告蒋培林撤销协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴泉的委托代理人令霞、被告蒋培林的委托代理人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴泉诉称：2008年原告经营的砖厂出现困难，后与被告蒋培林以及案外人蒋长学协商，以被告蒋培林名义注册了榆中县永发建材厂合伙经营。2013年，三人合伙的砖厂无法继续共同经营，经三方协商于2014年10月21日达成财产分割协议，约定由原告郭兴泉继续经营砖厂，被告蒋培林注销营业执照。2014年12月1日，原告为了让被告注销营业执照，在《延期履行协议承诺书》上签字，但原告多次办理营业执照注销手续，均未果。原告认为，若原告一次性付清款项而注销营业执照的手续无法办理，则由于砖厂登记在被告蒋培林名下，原告无法开展经营活动，且若原告一旦不能付款，还要将砖厂100万块砖（价值约40多万元）无偿给予被告所有，故原告签署的《延期履行协议承诺书》显失公平，现诉请：1、判令撤销原告于2014年12月1日签署的《延期履行协议承诺书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋培林辩称：一、原告所诉与事实不符。原、被告及案外人蒋长学于2014年10月21日达成的三方协议书主要解决共同财产分割分配问题，不涉及原告能否开展经营的问题。另营业执照登记在被告名下，只有被告蒋培林才能申请注销，然因原告至今未履行付款义务，故被告无法申请注销营业执照手续。二、原、被告签订的《延期履行协议承诺书》不构成显失公平。其一，该承诺书相对于三方签订的财产分割协议书而言属于从合同，其仅就迟延履行约定了违约金的承担方式及违约损失赔偿额的计算方法，若违约金过高于损失可请求适当减少，不存在显示公平；其二，该承诺书系双方真实意思表示，不违背法律规定，且原告从事粘土砖加工经营多年，承诺将100万块砖作为其因迟延履行承担违约责任故而造成损失的多少非常清楚，被告并未利用原告无经验或不知情让其签署该承诺书。综上，原告起诉无法律依据，请驳回其诉讼请求。
经审理查明：2008年，原、被告及案外人蒋长学三方协商后以被告蒋培林的名义注册榆中永发建材厂进行合伙经营，后因出现问题无法继续共同经营，三方于2014年10月21日达成《协议书》，该协议第5项约定：“上述1-4项资产价值共计柒拾万玖仟壹佰元整，甲（被告蒋培林）、乙（案外人蒋长学）、丙（原告郭兴泉）三方各占三分之一，丙方向甲方、乙方支付贰拾叁万陆仟叁佰陆拾陆元。该项款项待丙方向甲方、乙方于本协议生效后1个月内支付后，甲方、乙方到榆中县工商局申请注销榆中永发建材厂、榆中三丰建材厂。”2014年12月1日原告向被告蒋培林签署一份《延期履行协议承诺书》，承诺：“……于2015年1月20日将所欠蒋培林款项一次性付清（蒋培林所持的营业执照同时注销）。否则，自承诺日期次日自己将以砖厂100万块成品砖无偿给予蒋培林所有。……”后双方在履行过程中发生争议，原告认为《延期履行协议承诺书》显失公平，故诉至我院请求撤销。
上述事实，有原、被告的陈述，《协议书》、《延期履行协议承诺书》等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”由此可见，显失公平是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同的行为。本案原告向被告签署的《延期履行协议承诺书》从内容上看是对2014年10月21日达成的三方《协议书》的补充，不存在紧迫或缺乏经验的情形。至于原告承诺的逾期不付款将100万块成品砖无偿给予被告，系对违约后损失赔偿额的约定，目的是为了促使双方尽快履行，不存在显失公平，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第72条之规定，判决如下：
驳回原告郭兴泉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭兴泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 贾常玲
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 李自清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘延涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1734号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王少华。
委托代理人顾亦。
委托代理人方圆。
被告齐祖波。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告齐祖波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告齐祖波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年6月20日，被告向原告申请贷款，递交了编号为（2014）杭萧山银个贷字第116号《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告达成信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、逾期罚息、违约责任、提前收回贷款等事项。之后，原告向被告出具了编号为134149006740的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账户、放款账号、还款方式等事项，由被告签字同意。原告根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年3月6日，被告未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年6月25日，贷款250000元，到期日为2017年6月25日，年利率18%，欠本金217057.51元，利息、罚息、复利共计7397.47元。2、2014年10月5日，贷款10000元，到期日为2017年10月5日，年利率18%，欠本金2334.3元，利息、罚息、复利共计52.11元。3、2014年10月28日，贷款11000元，到期日为2017年10月28日，年利率18%，欠本金10531.15元，利息、罚息、复利共计359.18元。4、2014年11月28日，贷款10000元，到期日为2017年11月28日，年利率18%，欠本金9788.48元，利息、罚息、复利共计333.8元。5、2015年1月20日，贷款10000元，到期日为2018年1月20日，年利率18%，欠本金10000元，利息、罚息、复利共计221.06元。现贷款未到期，但被告未能依约每月归还贷款本息，且在贷款期内多次逾期，已违约，原告有权宣布借款全部或部分到期。故起诉要求：被告偿还贷款本金249711.44元、支付利息、罚息、复利8363.62元（暂计至2015年3月6日，此后利息、罚息、复利支付至本息清偿之日止，利息按年利率18%，罚息、复利按利率18%上浮30%计算）。
被告齐祖波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，编号为（2014）杭萧山银个贷字第116号的《生意人卡（生意红）申请表》，编号为134149006740的个人信用贷款核准通知书（额度），编号为134149006740的个人信用贷款核准通知书（单笔），广发银行个人对账单，实时查贷款余额等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的所涉合同系双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方均有约束力。被告未按约定归还贷款本息，原告有权提前收回贷款。根据双方约定，借款以月利率1.5%计息，若借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%，即月利率1.95%）按日计收利息，直至偿清本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应自其逾期之日起按逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%，即月利率1.95%）计收利息，但该利息作为逾期期间的惩罚性利息，对违约方已是一种制裁，对守法方也进行了补偿，再按逾期贷款罚息利率计收复利就是双重处罚，故本案借款合同关于计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、齐祖波于本判决生效后十日内向广发银行股份有限公司杭州萧山支行支付借款本金249711.44元及利息8363.62元，并支付从2015年3月7日起至实际还清日止按逾期贷款罚息利率即年利率23.4%计算的利息。
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由齐祖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩燕华
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终157号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附一号会峰轩B栋1-2层。
负责人：张益华，经理。
委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎绍军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵明权，男，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：赵本钢，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）因与被上诉人黎绍军、赵本钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月11日9时55分左右，赵本钢驾驶渝F0C5**号小型客车，沿桂西大道行驶至金湖酒店路口时，与黎绍军驾驶的电动三轮车碰撞，导致黎绍军受伤。黎绍军之伤经垫江县中医院诊断确认为股骨粗隆间粉碎性骨折，在该院住院治疗30天，该期间的医疗费用由赵本钢垫付。本次交通事故经垫江县公安局交警大队认定，由赵本钢负全责。2015年5月15日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证（2015）法临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人黎绍军右下肢部分丧失功能的伤残等级目前评定为IX（九）级。2、被鉴定人黎绍军的误工损失评定为240日。3、被鉴定人黎绍军的后续医疗费约需人民币大写捌仟元。4、被鉴定人黎绍军的护理时限评定为伤后5个月。”2015年7月8日，黎绍军诉至一审法院，请求法院判决赵本刚、平安财险万州支公司赔偿其残疾赔偿金100588元、误工费21600元、护理费12000元、住院期间伙食补助费600元、被扶养人生活费22352.40元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、医疗辅助费626.40元，共计172466.8元。
另查明：除垫付医疗费外，赵本钢另支付黎绍军1700元。事故车辆在平安财险万州支公司投保了交强险及保险限额50万元、不计免赔商业三者险。
平安财险万州支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实。对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但黎绍军主张的赔偿标准过高。住院伙食补助费应纳入交强险中处理。
赵本钢辩称：我垫付的医疗费由我自行向保险公司索赔，我还另支付黎绍军1700元。其余答辩意见与平安财险万州支公司相同。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。赵本钢违反交通法规是造成事故发生的根本原因，应承担事故的全部民事赔偿责任。赵本钢所驾驶的车辆在平安财险万州支公司投保了交强险及商业三者险，平安财险万州支公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内直接对黎绍军进行赔付。
对黎绍军的损失，确认如下：1、医疗费626.40元；2、误工费11933元（35411元／年÷365×123天）。从受伤之日起至定残前一日共计123天，参照批发和零售业行业标准计算；3、护理费12000元，黎绍军的主张属合理范围，予以支持；4、住院伙食补助费600元，黎绍军的主张属合理范围，予以支持；5、交通费酌定200元；6、残疾赔偿金100588元（25147元／年×20年×20%）。黎绍军虽是农村户口，但在城镇居住一年以上，有正当收入来源，可参照城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金。黎绍军的伤残客观上给其今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，酌定4000元为宜；8、被扶养人生活费22352.40元（黎绍军之父黎克华，1943年5月19日出生；黎绍军之母曾现芳，1948年8月19日出生；黎绍军的父母有两个子女，黎绍军与李建碧夫妻有三个子女，其中长女已成年，二女黎某甲2004年2月5日出生，三子黎某乙2005年11月30日出生），黎绍军的主张属合理范围之内，予以支持；9、后续治疗费8000元。综上，黎绍军的损失共计160299.80元。赵本钢垫付的1700元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由平安财险万州支公司于判决生效后5日内在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿黎绍军160299.80元。二、驳回黎绍军的其他诉讼请求。案件受理费3678元，减半收取1839元，鉴定费2500元，共计4339元，由赵本钢负担。
平安财险万州支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：黎绍军的残疾赔偿金赔偿应当按照农村居民标准计算，误工费应当按照2700元／月计算。
黎绍军辩称：我虽然属农村户口，但我实际已在城镇居住了13年之久，我的两个子女也都在城里的小学读书，一审法官已到我的住所地进行过核实。对于误工费问题，我自愿在一审判决的基础上减少1015元。
赵本钢在二审中未作答辩。
本院二审查明：平安财险万州支公司上诉提出黎绍军的误工费应当在一审确认的11933元的基础上减少863元，黎绍军在二审中自愿在一审判决的误工费基础上减少1015元，只要求赔偿10918元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，黎绍军在二审中对误工费只主张10918元，是对自身权利的处分，且对平安财险万州支公司有利，本院予以确认。当事人在二审中争议的焦点是：黎绍军的残疾赔偿金应否参照城镇居民标准计算。
经查，黎绍军为证明其在城镇居住生活，以收售废品为生，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，在一审中提交了与徐云中签订的《租房合同》，出租人徐云中及黎绍军邻居董红兵、刘淑容、罗江飞共同出具的证明，以及女儿黎某甲、黎某乙在位于城镇的垫江县X小学上学的学籍卡等证据，足以证明其事故前已在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，故一审对其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，并无不当。平安财险万州支公司认为应当按照农村居民标准计算，未提供充分的反驳证据证明，本院不予支持。据此，黎绍军的损失为：医疗费626.40元、误工费10918元、护理费12000、住院伙食补助费600元、交通费200元、残疾赔偿金100588元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费22352.40元、后续治疗费8000元，共计159284.80元。
综上所述，鉴于当事人在二审中自愿放弃部分权利，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03265号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿黎绍军159284.80元。
三、驳回黎绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1839元，鉴定费2500元，共计4339元（黎绍军已垫付），由赵本钢负担（抵扣垫付黎绍军的1700元，还应支付黎绍军2639元）；二审案件受理费1388元，由中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担1338元，黎绍军负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 张海瑞
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 文 杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初754号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：戴雪梅，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告戴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初754号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：戴雪梅，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告戴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第512号
上诉人（原审被告）：阮飞能，男，1987年5月20日出生，汉族。
委托代理人：阮炳洪，男，1955年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：覃秀容，女，1971年8月4日出生，汉族。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人阮飞能与被上诉人覃秀容因民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月1日，阮飞能向覃秀容出具《借条》，约定向覃秀容借款人民币60000元，借款期限为3个月，若未按期归还，应承担出借人为实现债权而支出的费用。同时还应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。同日，覃秀容以现金支付的方式将借款60000元交付给阮飞能，阮飞能将《借条》交由覃秀容收执。借款到期后，阮飞能未依约定归还借款给覃秀容。覃秀容为此于2014年7月3日与广东新北江律师事务所签订《委托代理合同》，聘请何慧文律师为一审的诉讼代理人，并支付律师费4000元。2014年7月15日，覃秀容向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，阮飞能向覃秀容借款人民币60000元的事实，有覃秀容提供的《借条》证实，且阮飞能对存在借款的事实无异议，法院对该借款的事实予以确认。至于阮飞能主张实际借款金额为33000元，因没有提供相应的证据佐证，该辩解缺乏事实依据，法院对此不予采信。因阮飞能没有提供已偿还借款本金和逾期借款利息的依据，根据债务应当清偿的原则，覃秀容主张阮飞能偿还借款本金60000元，并从逾期还款之日（2012年8月1日）起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算利息的请求，合法有据，法院对此予以支持。关于覃秀容主张阮飞能支付因实现债权而支出的律师费4000元的请求。本案中，因阮飞能逾期未归还借款，导致覃秀容以诉讼的方式保障权利而支出4000元律师费。且《借条》明确约定，如因借款人违约的，需承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。据此，覃秀容主张阮飞能支付4000元律师费的请求，理由充分，且符合双方的约定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2014年9月26日作出如下判决：（一）阮飞能应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息从2012年8月1日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至借款清偿止）给覃秀容；（二）阮飞能应在本判决生效之日起7日内偿还4000元律师费给覃秀容。本案受理费1038元，由阮飞能负担。
上诉人阮飞能不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）清城法民四初字第299号民事判决书；2、判令上诉人归还借款33000元给被上诉人。主要事实和理由：上诉人实际向被上诉人借款33000元，后因经济困难不能按时还款，被上诉人迫使上诉人连本带息签下一张60000元的借条，原审判决认定事实错误，故请求依法改判。
被上诉人覃秀容口头答辩称：上诉人对与被上诉人之间存在借款关系是没有异议的，上诉人认为其实际借款金额为33000元，但没有提供证据予以证实，因此，上诉人的主张是没有事实依据的。原审判决认定上诉人向被上诉人借款6万元的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：本案诉争借款的本金为多少。
本案中，上诉人阮飞能对本案所涉《借条》中其本人的签名和指印没有异议，故对《借条》的真实性本院予以确认。根据借条的内容，上诉人阮飞能向被上诉人覃秀容借款本金为60000元。上诉人阮飞能提出《借条》中60000元的数额是其在被上诉人的胁迫下立写的，其实际向被上诉人借款本金为33000元，但上诉人阮飞能的上述主张，除了其本人的陈述外，没有其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对于阮飞能的主张本院不予支持。上诉人阮飞能作为完全民事行为能力人，其应当清楚向他人出具借条的法律后果，在其没有充分的证据推翻借条的情况下，原审法院采信借条的效力，认定本案所涉借款的本金为60000元并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人阮飞能的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人阮飞能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林健欢
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1197号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东占美广告有限公司，住所地广州市天河区体育西路107号三层B座H房。
法定代表人：黄雄伟。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月10日送达的穗公积金中心天河责字（2014）104号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）104号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00047号
原告：何国翠。
委托代理人：陈阳，武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助工作者。
委托代理人：王婧，武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助工作者。
被告：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人：刘纯啟，董事长。
委托代理人：丁向东，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司职员。
委托代理人：梅秀珍，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司职员。
被告：武汉鑫飞达两型生活家居服务有限公司，住所地武汉市硚口区玉带公寓1号楼1-19号。
法定代表人：刘纯啟，董事长。
委托代理人：丁向东，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司职员。
委托代理人：梅秀珍，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司职员。
原告何国翠与被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司、被告武汉鑫飞达两型生活家居服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2014年2月18日开庭公开进行了审理。在审理过程中，发现本案事实及法律关系复杂，不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00047号原告：何国翠，女，1954年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，身份证登记住址武汉市武昌区。委托代理人：陈阳，武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助工作者。委托代理人：王婧，武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助工作者。被告：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。法定代表人：刘纯啟，董事长。委托代理人：丁向东，男，1954年3月14日出生，汉族，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司职员，住武汉市江岸区。委托代理人：梅秀珍，女，1963年10月20日出生，汉族，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司职员，住武汉市硚口区。被告：武汉鑫飞达两型生活家居服务有限公司，住所地武汉市硚口区玉带公寓1号楼1-19号。法定代表人：刘纯啟，董事长。委托代理人：丁向东，男，1954年3月14日出生，汉族，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司职员，住武汉市江岸区。委托代理人：梅秀珍，女，1963年10月20日出生，汉族，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司职员，住武汉市硚口区。原告何国翠与被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司、被告武汉鑫飞达两型生活家居服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2014年2月18日开庭公开进行了审理。在审理过程中，发现本案事实及法律关系复杂，不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡向阳代理审判员  张 敏人民陪审员  潘海涛二〇一四年三月二十八日书 记 员  潘若溪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复31号
复议申请人（被执行人）田甜。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
申请执行人王义。
被执行人余海，已死亡。
复议申请人田甜因王义申请执行余海、田甜民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）铜执异字第00131号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。复议申请人田甜及其委托代理人李敏，申请执行人王义到庭参加调查。本案现已审查终结。
经审查查明，王义诉余海、田甜民间借贷纠纷一案，原审法院经审理于2014年12月18日作出（2014）铜茅民初字第1326号民事判决，判决内容为：余海于本判决生效后十日内偿还王义借款本息合计180000元；田甜对上述款项承担连带责任。
上述判决书生效后，余海、田甜未履行还款义务，王义向原审法院申请执行。在执行过程中，原审法院于2015年8月27日作出（2015）铜执字第995号民事裁定书，冻结（2015）铜民初字第1813号民事案件案款160000元。复议申请人田甜不服向原审法院提出执行异议，认为冻结的款项不是余海、田甜夫妻的赔偿款和夫妻共同财产，也不是余海生前留下的财产，是保险公司给予田甜及三位案外人赔偿的费用，不能用来偿还余海生前的债务。请求解除对该160000元赔偿款的冻结并返还给异议人。
另查明，余海与田甜系夫妻关系。2015年4月12日，余海因道路交通事故受伤，经抢救无效死亡。田甜、余福长、黄小妹、余柯莹诉中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司徐州支公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2015年7月30日作出（2015）铜民初字第1813号民事判决书，判决：（一）平安财保公司徐州支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿田甜、余福长、黄小妹、余柯莹医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金112329.5元，在第三者责任险范围内赔偿田甜、余福长、黄小妹、余柯莹各项损失200000元。（二）ＸＸ赔偿田甜、余福长、黄小妹、余柯莹各项损失127023.85元。该判决生效后，平安财保公司徐州支公司将该案赔偿款312329.5元交至原审法院。
原审法院认为，平安财保公司徐州支公司交至法院的赔偿款312329.5元，系田甜、余福长、黄小妹、余柯莹共有的款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以冻结被执行人与其他人共有的财产。法院冻结被执行人田甜与案外人余福长、黄小妹、余柯莹共有的160000元赔偿款并无不当。异议人田甜请求解除对该160000元赔偿款的冻结并返还给异议人的异议请求不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人田甜的异议请求。
复议申请人田甜不服上述执行裁定，向本院提出复议称，复议申请人田甜与余福长、黄小妹、余柯莹诉ＸＸ、平安财保公司徐州支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，法院判决平安财保公司徐州支公司赔偿田甜与余福长、黄小妹、余柯莹等四人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计312329.5元。ＸＸ赔偿四人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计127023.85元。判决书生效后，平安财保公司徐州支公司将案款汇入原审法院。原审法院因申请执行人王义申请执行余海、田甜民间借贷纠纷一案，冻结上述赔偿款160000元。涉案款项并非复议申请人田甜和余海的夫妻共同财产，也不是余海生前遗留下的财产，而是平安财保公司徐州支公司赔偿余福长、黄小妹、余柯莹的被抚养人生活费及死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不能用来偿还余海死亡前的债务。根据最高人民法院关于死亡赔偿金不宜认定为遗产的处理复函的规定，原审法院驳回复议申请人的申请违反法律规定，损害复议申请人的合法权益，请求法院解除对上述160000元案款的查封。
申请执行人王义答辩称，原审法院依法冻结被执行人的死亡赔偿金是正确的，是被执行人余海死亡后产生的，应视为遗产。依据相关法律规定，被执行人死亡的遗产继承人应在继承遗产的范围内承担法律责任。原审法院裁定正确，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。在本案中，复议申请人系执行案件的被执行人，在其未履行法律文书确定义务时法院对其收入或者财产采取冻结等强制措施于法有据。原审法院在执行过程中冻结了复议申请人与其他三位案外人共同诉讼取得的案款，在该诉讼中，复议申请人系案件的原告，且法院也判决被告给付包括复议申请人在内四原告赔偿款，该案款中含有复议申请人的财产份额，原审法院对此采取冻结措施，符合法律规定。复议申请人主张不应查封（2015）铜民初字第1813号民事案件案款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人田甜的复议申请；
二、维持徐州市铜山区人民法院（2015）铜执异字第00131号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年七月四日
书记员 孙 建
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2516号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
被告张学光，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省阜南县。
本院受理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告张学光物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中以经本院调解，被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，是其处分民事权利的体现，其申请理由不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年八月十九日
书记员 张淑惠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1068号
原告：李崇，男，1985年8月1日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：杜海新，男，1980年8月1日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告李崇诉被告杜海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外和解，故申请撤回起诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李崇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 博
审 判 员 赵迎欣
人民陪审员 孔淑钰
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘双佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初666号
原告：李同荣，男，1951年9月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：赣州中和建筑工程有限公司。
法定代表人：孙贵忠。
住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**号中廷森林公馆*号楼**************室。
统一社会信用代码：91360700081476384W。
委托诉讼代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李同荣诉被告赣州中和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李同荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同荣撤诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告李同荣承担。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 涂云飞
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 王婧妍
代书 记员 刘 银
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2861号
申请执行人李德全（又名李德泉）。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人朱千虎。
被执行人洪国英。
关于李德全与朱千虎、洪国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民初字第0285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年4月9日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为103613元，执行费1455元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，申请人反映被执行人无银行存款，且无商品房、汽车等可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执320号之一
申请执行人农升华。
被执行人梁坤庭。
申请执行人农升华与被执行人梁坤庭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2293号民事调解书确定的被执行人应向申请执行人归还借款350000元及支付利息的义务，并于2016年4月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一�字第2293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2293号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈章转，女，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈章转信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈章转归还透支款153,998.23元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈章转系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈章转利用该卡透支资金累计153,998.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈章转催款，但陈章转至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈章转住所地信息，无法向陈章转送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈章转其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈章转身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈章转主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈章转，女，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈章转信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈章转归还透支款153,998.23元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈章转系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈章转利用该卡透支资金累计153,998.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈章转催款，但陈章转至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈章转住所地信息，无法向陈章转送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈章转其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈章转身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈章转主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1780号
原告：武鹏博，男，汉族，1997年8月26日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王线娥（武鹏博母亲）女，汉族，1969年11月16日出生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被告：贺国锋，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省嵩县。
原告武鹏博与被告贺国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告武鹏博的委托诉讼代理人徐保成、王线娥被告贺国锋、被告中保财险洛阳市分公司委托诉讼代理人卢娉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏博向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计99818.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日15时许，被告贺国锋驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号轿车行驶至Z001线64KM＋670M路段时，高飞龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故造成摩托车乘员的原告受伤。
被告中保财险辩称：1、公司同意在保险限额范围内对原告方合理损失予以赔偿；2、公司不承担诉讼费和鉴定费，不承担非医保用药。
被告贺国锋辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，我是车辆的实际车主，车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿；3、我垫付的费用应予返还。
本院经审理查明：2016年7月7日15时许，在Z001线64KM＋670M路口路段，贺国锋驾驶豫Ｃ×××××号甲壳虫牌小型轿车由南向西左转弯时，与高飞龙驾驶的由北向南行驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成高飞龙及其车上乘员武鹏博二人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、贺国锋驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、高飞龙、武鹏博二人不负此事故的责任。
原告武鹏博受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、颅脑损伤，头皮血肿。由1人护理住院79天进行治疗，后于2016年9月24日出院。医嘱：1、对应用药，不适复诊。原告武鹏博的伤情于2016年10月18日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残，并支付鉴定费600元。
原告武鹏博属非农业家庭户口。自2015年4月至2016年7月一直在嵩县碗碗香面馆务工，月工资额为4648元。
被告贺国锋是豫Ｃ×××××号车的实际车主，其于2016年2月4日对豫Ｃ×××××号车在被告中国人民财险洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为300000元。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。原告住院期间，被告贺国锋已支付其费用12641.04元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告武鹏博在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告贺国锋作为本次事故肇事车辆的所有人和驾驶者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××5号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫Ｃ×××××号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额范围内对原告方进行赔偿。被告贺国锋已支付费用，应予扣除。原告武鹏博的各项合理损失可认定为：1、医疗费12682.24元，2、住院伙食补助费79天×20元=1580元，3、营养费79天×10元=790元，4、护理费（30482元÷365天）×79天×1人=6596.5元，5、误工费自受伤之日起至定残前一天，（4648÷30天）×102天=15810元，6、残疾赔偿金25576元×20年×10%=51152元；7、精神损害抚慰金可确定为5000元；8、交通费可酌定为360元；9、鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武鹏博医疗费10000元、误工费15810元、护理费6596.5元、交通费360元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元，共计88918.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告武鹏博医疗费2682.24元、住院伙食补助费1580元、营养费790元，共计5052.24元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告武鹏博在得到赔偿款后十日内返还被告贺国锋已垫付的费用11141.04元；
四、驳回原告武鹏博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、鉴定费600元，共计1500元，由被告贺国锋承担，（已在被告贺国锋垫付款中扣除，其已实际履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
二〇一六年××月××日
书记员 付晓霖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第613号
原告黄某武
委托代理人韦在刚
被告莫某立
被告韦某兰
原告黄某武与被告莫某立、韦某兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦在刚、被告韦某兰到庭参加诉讼。被告莫某立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某武诉称：原告与被告莫某立是朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年9月1日，被告莫某立以资金周转困难为由，向原告借款5.5万元，约定2013年3月1日归还。后被告归还了1.4万元，尚欠4.1万元未还。原告多次要求二被告还款，但二被告都以手头紧暂时没钱为由拒绝归还。请求判决二被告归还欠款4.1万元及逾期利息（利息按同期银行利率从2013年3月2日起算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费。
被告韦某兰口头答辩称：原告诉称被告莫某立以做生意为由向其借款不是事实。作为被告莫某立的妻子，不知道被告莫某立做什么生意，事实上二被告未做任何生意。被告韦某兰不认识原告，其认为被告莫某立也没有向原告借钱，不同意归还原告主张的借款。
被告莫某立未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告莫某立系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2010年登记结婚。2012年9月1日，被告莫某立以做生意需资金周转为由向原告借款55000元，并立下借条一份给原告，在借条中双方约定借款期限为2012年9月1日起至2013年3月1日止。借款到期后，被告莫某立归还了14000元，剩下41000元以资金紧张为由拒绝归还，原告经多次催讨无果后，以被告违约为由诉至本院，要求二被告归还欠款41000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率从2013年3月2日起算至还款之日止）。
诉讼中，被告韦某兰称二被告没有向原告借款的事实，并表示怀疑借条是虚假的，但其没有提供相应的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月1日，被告向原告借款55000元，承诺于2013年3月1日归还，从而在双方之间形成了明确的债权债务关系。借款到期后，被告归还了14000元，尚欠41000元未归还，有失信用，理应归还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韦某兰负有连带清偿责任，原告有权要求二被告履行债务。因此，原告要求二被告归还借款41000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告莫某立、韦某兰在本判决生效后十日内归还原告黄某武借款41000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率从2013年3月2日起算至本判决生效之日止）。二被告互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告莫某立、韦某兰负担（此款原告已垫付，被告在履行债务时应将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费824元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年七月三日
书 记 员 唐维为
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第563号
原告邰丽华。
被告青岛东方利达超市管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路78号1-2层。
法定代表人闫啟华，该公司经理。
本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邰丽华对被告青岛东方利达超市管理有限公司的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩均善
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6409号
起诉人四川中铁建金桥建筑工程有限公司
法定代表人：王小兵
住址：成都市。
起诉人四川中铁建金桥建筑工程有限公司以潘海波、河北建工集团有限责任公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、二被告连带返还原告工程保证金80万元及利息、违约金30万；2、本案诉讼费用由二被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《建设工程施工分包合同》第二十条约定纠纷须在甲方企业工商注册所在地人民法院起诉。起诉人依据《建设工程施工分包合同》起诉河北建工集团有限责任公司、潘海波，起诉人即已认可《建设工程施工分包合同》相对人为四川中铁建金桥建筑工程有限公司与河北建工集团有限责任公司及潘海波，因合同中甲方企业工商注册地在河北省××区，合同中约定由该注册地人民法院起诉，该合同属于建设工程分包合同而不是建设工程施工合同，故该协议管辖有效，因双方约定的管辖地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对四川中铁建金桥建筑工程有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵瑞芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6409号
起诉人四川中铁建金桥建筑工程有限公司
法定代表人：王小兵
住址：成都市人民南路。
起诉人四川中铁建金桥建筑工程有限公司以潘海波、河北建工集团有限责任公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、二被告连带返还原告工程保证金80万元及利息、违约金30万；2、本案诉讼费用由二被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《建设工程施工分包合同》第二十条约定纠纷须在甲方企业工商注册所在地人民法院起诉。起诉人依据《建设工程施工分包合同》起诉河北建工集团有限责任公司、潘海波，起诉人即已认可《建设工程施工分包合同》相对人为四川中铁建金桥建筑工程有限公司与河北建工集团有限责任公司及潘海波，因合同中甲方企业工商注册地在河北省石家庄市新华区，合同中约定由该注册地人民法院起诉，该合同属于建设工程分包合同而不是建设工程施工合同，故该协议管辖有效，因双方约定的管辖地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对四川中铁建金桥建筑工程有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵瑞芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18103、18104号
两案共同原告深圳市天成潮州酒楼，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈廷真。
委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。
（18103号案）被告邱育成，男，汉族，住址广东省普宁市梅塘镇。
（18104号案）被告方楚伟，男，汉族，住址广东省普宁市南溪镇。
两案被告共同委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷两案，本院于2016年8月1日受理后，依法由本院审判员苟瑜、人民陪审员彭风、杨江河组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，两案原告的委托代理人刘巨、两案被告的共同委托代理人陈维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张被告方楚伟的入职时间为2009年9月4日，被告方楚伟主张为2008年12月5日，提交劳动合同予以证明。本院认为，被告作为用人单位，未能提交证据证明被告方楚伟的入职时间，应承担举证不能的法律后果，且原告与被告方楚伟的劳动合同显示被告方楚伟的入职时间为2008年12月5日，故本院依法采信被告方楚伟的该项主张，确认被告方楚伟的入职时间为2008年12月5日。另查，双方确认被告邱育成的入职时间为2010年8月16日。
二、工作岗位：方楚伟为酒楼头锅，邱育成为酒楼副主厨。
三、工资标准：方楚伟为每月6800元，邱育成为每月7350元。
四、最后工作日及离职时间：均为2016年4月30日。
五、关于劳动合同的解除。原告主张，两被告工作责任心不够，劳动态度不积极，致使酒楼菜品屡遭客人投诉，客源流失，生意清淡，给酒楼造成了损失，且原告多次与被告交流，望其端正态度，但两被告屡教不改，原告根据《劳动合同书》第（六）条第6.6款和第（十）条第10.1款的约定解除双方的劳动合同，系合法解除，无需支付经济补偿金，就其主张，提交《劳动合同书》、《辞退通知书》、《员工问题说明》及说明人身份证、《财务会计报表》等证据予以证明。两被告认可《劳动合同书》、《辞退通知书》的真实性，对其他证据不予认可，主张原告以被告炒的菜过咸无法入口等莫须有的理由辞退被告，与事实不符，系违法解除，应支付违法解除赔偿金。本院认为，原告提交的《员工问题说明》属于证人证言，但员工未能出庭参加质证，两被告亦不认可其真实性，对其证明内容本院不予采信；《财务会计报告》未能显示原告经营情况与两被告存在关联性，对其证明内容本院不予采信，故原告未能提交有效证据证明两被告存在违反劳动纪律的行为，其解除劳动合同的理由不能成立，构成违法解除，原告应支付被告方楚伟违法解除劳动合同的赔偿金102000元（6800×7.5×2），支付被告邱育成违法解除劳动合同赔偿金88200元（7350×6×2），原告主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、关于拖欠的工资。双方确认原告未支付两被告2016年4月的工资，根据社保清单显示，两被告2015年4月的社会保险个人应缴部分为184.66元，原告主张实际代两被告各支付210.98元，但未能提交证据证明，对其抗辩本院不予采信。故仲裁认定原告还应支付被告方楚伟2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资6615.34元（6800-184.66），支付被告邱育成2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资7165.34元（7350-184.66），符合法律规定，本院予以确认。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]762、763号。
八、仲裁请求：762号：1、原告支付被告方楚伟违法解除劳动合同赔偿金122400元；2、原告支付被告方楚伟2015年度计划书承诺的奖金6800元；3、原告支付被告方楚伟2016年4月1日至2016年4月30日期间工资6800元；4、原告支付被告方楚伟代通知金6800元。
763号：1、原告支付被告邱育成2016年4月1日至2016年4月30日期间工资7350元；2、原告支付2015年度计划书承诺的奖金7350元；3、原告支付被告邱育成代通知金7350元；4、原告支付被告邱育成违法解除劳动合同赔偿金88200元。
九、裁决结果：762号：1、原告支付被告方楚伟违法解除劳动合同赔偿金102000元；2、原告支付被告方楚伟2016年4月1日至2016年4月30日期间工资6615.34元；3、驳回被告方楚伟的其他仲裁请求。
763号：1、原告支付被告邱育成违法解除劳动合同赔偿金88200元；2、原告支付被告邱育成2016年4月1日至2016年4月30日期间工资7165.34元；3、驳回被告邱育成的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：18103号：1、原告无需支付被告方楚伟违法解除劳动合同赔偿金102000元；2、原告支付被告方楚伟2016年4月1日至2016年4月30日期间工资6615.34元；3、被告方楚伟承担本案诉讼费。
18104号：1、原告无需支付被告邱育成违法解除劳动合同赔偿金88200元；2、原告支付被告邱育成2016年4月1日至2016年4月30日期间工资7139.02元；3、被告邱育成承担本案诉讼费。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
（18103号案）一、原告深圳市天成潮州酒楼应支付被告方楚伟违法解除劳动合同赔偿金102000元；
二、原告深圳市天成潮州酒楼支付被告方楚伟2016年4月1日至2016年4月30日期间工资6615.34元；
三、驳回原告深圳市天成潮州酒楼的诉讼请求。
（18104号案）一、原告深圳市天成潮州酒楼应支付被告邱育成违法解除劳动合同赔偿金88200元；
二、原告深圳市天成潮州酒楼应支付被告邱育成2016年4月1日至2016年4月30日期间工资7139.02元；
三、驳回原告深圳市天成潮州酒楼的诉讼请求。
以上一、二款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费各10元(原告已交纳)，按规定各实际收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 麦嘉杰（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第759号
申请执行人：李某。
被执行人：肖某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人肖某婚约财产纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3017号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人彩礼30000元。2、被执行人负担案件受理费262元。以上二项的执行，已执行0元，未执行30262元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6130号
申请执行人江阴市云亭向阳装潢材料商店，注册号320281600077405，住所地江阴市云亭街道建设太平南路。
经营者王向阳，男，1971年6月11日生，汉族，住江阴市,系该商店经营者。
被执行人徐良兴，男，1971年7月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市云亭向阳装潢材料商店与被执行人徐良兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0281民初1922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐良兴应给付江阴市云亭向阳装潢材料商店货款20000元，负担案件受理费150元。因被执行人徐良兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市云亭向阳装潢材料商店的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐良兴名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人徐良兴有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市云亭向阳装潢材料商店发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市云亭向阳装潢材料商店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十八日
书记员 金才兴
吉�省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1191-2号
申请执行人尚庆华，男，汉族，1961年8月18日生，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，经理。
被执行人张岗，男，1960年11月22日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长，现住长春市朝阳区。
申请执行人尚庆华与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人尚庆华依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第434号民事调解书于2014年6月19日向本院申请执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延民监字第62号民事裁定书，裁定：一、本院（2014）延民初字第434号民事案件由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止对该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二�五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
对本院（2014）延民初字第434号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一四年十二月十日
书记员 魏丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3882号
罪犯张贝贝，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月8日作出（2013）甬象刑初字第32号刑事判决，以罪犯张贝贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张贝贝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张贝贝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张贝贝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张贝贝提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贝贝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第452号
原告：蒙佩新，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司。住所地：柳城县马山乡四塘农场内。
法定代表人：班华无，该公司经理。
原告蒙佩新与被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司劳务费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员张燕华、何丽珍参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员邓颖慧担任法庭记录。原告蒙佩新的委托代理人黄河到庭参加了诉讼；被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙佩新诉称：被告是经营页岩砖生产销售、建筑材料销售的有限责任公司。原告与陆某某、罗某某、蓝某某、蒙某某共5人于2013年起在被告的单位务工，在同一个班组工作，从事打砖和装车工作，劳务费按件计发，由原告等5人平均分配。至2014年5月26日，被告尚欠原告等5人劳务费48281元（另欠乔某某12550元、兰某某6100元），经劳动部门调解，被告的法定代表人班华无与原告等7人签订了《协议书》，约定于2014年10月31日前向原告等7人支付完全部劳务费。但期限届满，被告仍然没有支付任何劳务费。原告认为，被告应当依约向原告支付劳务费，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费9656.20元（48281元÷5人）。
原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、《电脑咨询单》一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、柳城县劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》一份，用以证明原告已经向仲裁部门申请仲裁，但被通知不予受理，原告有权向人民法院提起诉讼；
3、《协议书》一份，用以证明被告尚欠原告劳务费9656.20元。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间形成的劳务关系，有原告提供的《协议书》予以证实，足以确认。根据《协议书》的约定，被告尚欠原告的劳务费9656.20元，应当于2014年10月31日前支付完毕。现支付期限早已届满，被告应及时履行支付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司支付给原告蒙佩新劳务费9656.20元。
案件受理费50元（原告预交），由被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 张燕华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 邓颖慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执951号之一
申请执行人董某某，男，1983年2月11日生，汉族，无职业，住昌图县东环路城关*号。
被执行人杨某，男，1978年9月16日生，汉族，无职业，住昌图县昌关东路太阳七区***号。
本院在执行董某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03339号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执951号
申请执行人董某某，男，1983年2月11日生，汉族，无职业，住昌图县东环路。
被执行人杨某，男，1978年9月16日生，汉族，无职业，住昌图县昌关东路。
本院在执行董某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03339号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2395号
申请执行人周亚丽，女，1959年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人周亚丽与被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03603号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人周亚丽案款408170元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2395号案的本次执行程序。
对被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周亚丽可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2395号
申请执行人周亚丽，女，1959年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人周亚丽与被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03603号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人周亚丽案款408170元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2395号案的本次执行程序。
对被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周亚丽可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2395号申请执行人周亚丽，女，1959年9月28日出生，汉族，居民。被执行人唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族，居民。被执行人湖南精威包装印务有限公司。本院在执行申请执行人周亚丽与被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03603号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人周亚丽案款408170元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2395号案的本次执行程序。对被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周亚丽可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。