山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第49号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人任东亮，男，汉族，东明联社员工，住东明县。
被告李永安，男，汉族，住山东省东明县。
被告侯子燕，女，汉族，住山东省冠县。
被告赵利民，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李永安、赵利民、侯子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达、被告赵利民到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人任东亮、被告李永安、侯子燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李永安于2011年7月30日在王店信用社申请贷款300000.00元，借款用于进原料，期限12个月，贷款到期日为2012年7月29日，利率11.48‰，担保方式为连带责任保证，保证人赵利民。该笔贷款发放后被告李永安共偿还利息31382.17元，其余借款本息以种种理由拒绝归还。被告侯子燕系李永安的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金300000.00元，截止2014年12月25日的利息、罚息198219.19元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告李永安、侯子燕未到庭应诉及答辩。
被告赵利民辩称，我没有给李永安担保过，也不认识李永安，也没有签过担保协议。但是担保协议上面使用的身份证是我的，我有两个户口，这个户口已经注销了。担保合同上的手印和签字都不是我本人所为。我不该承担责任。
经审理查明，2011年7月30日，原王店信用社与被告李永安签订短期《个人借款合同》一份，约定王店信用社借款300000.00元给被告李永安，借款用途为进原料，借款期限自2011年7月30日至2013年7月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日原王店信用社与被告赵利民签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵利民为被告李永安自2011年7月30日起至2013年7月29日止，与原王店信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年7月30日，被告李永安与王店信用社签署了《山东省农村信用社贷转存借据》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：王店信用社借款300000.00元给被告李永安，贷出日2011年7月30日，到期日2012年7月29日，借款利率为11.48‰，当日原王店信用社将借款本金300000.00元转存至李永安指定的存款账户。原告认可被告李永安共偿还利息31382.17元。原告分别于2013年3月26日分别向被告李永安、赵利民签发《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，并于2013年12月13日在《山东科技信息报》发布催收公告，通知借款人立即履行还款义务，担保人履行担保责任，被告则未能完全履行还款义务。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金300000.00元，截止2014年12月25日的利息、罚息198219.19元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，王店信用社更名为王店支行，王店支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
还查明，被告李永安与侯子燕系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、李永安与侯子燕结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东科技信息报催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，2011年7月30日原告分别与被告李永安、赵利民签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告李永安发放了借款，借款到期后，被告李永安仅偿还利息31382.17元，未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告李永安偿还所欠的借款本金300000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2011年7月30日、2012年7月30日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息31382.17元应予以扣除。被告侯子燕与被告李永安系夫妻关系，在被告侯子燕不能提供证据证明被告李永安的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告侯子燕共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院亦予以支持。因被告李永安的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告分别于2013年3月26日向被告李永安、赵利民签发《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，并于2013年12月13日在《山东科技信息报》发布催收公告，通知借款人李永安立即履行还款义务，被告赵利民承担相应的担保责任，应认定原告在保证期间内向被告赵利民主张了权利，被告赵利民未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条的规定，原告要求被告赵利民承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币300000.00元，故被告赵利民理应在300000.00元的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人李永安、侯子燕追偿。被告赵利民辩称的“担保合同上的手印和签字都不是我本人所为，我不该承担责任”的意见，因规定期限内被告赵利民没有申请司法鉴定，该辩称意见缺少事实根据及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉请，因除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永安、侯子燕于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2011年7月30日、2012年7月30日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息31382.17元应予以扣除。
二、被告赵利民对上述款项在300000.00元的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李永安、侯子燕追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8773.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 杨进波
二〇一六年一月十日
书 记 员 张升芳