甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6014号原告甘肃四通担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告陆国龙，男，1985年5月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告施丽，女，1992年2月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃四通担保有限公司（以下简称：”四通公司”）与被告陆国龙、施丽追偿权纠纷一案，本案于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加了诉讼，被告陆国龙、施丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。四通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆国龙、施丽向原告四通公司支付代偿款894059.05元，并承担自2015年11月9日起至实际付清之日止的利息损失（暂计算至起诉之日的利息损失为46989.54元）；2、判令被告陆国龙、施丽向原告四通公司支付违约金170000元；3、判令被告陆国龙、施丽承担原告四通公司为实现债权支付的律师费55552元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告四通公司与被告陆国龙签订《抵押借款/反担保合同》，约定被告因购车需要，向案外人甘肃榆中农村合作银行广场支行（以下简称”榆中广场支行”）申请贷款捌拾伍万元整（￥850000元），原告为被告的上述借款提供连带担保责任，被告以其所有的全部财产向原告提供反担保。2014年9月22日，原告四通公司、被告陆国龙和案外人榆中广场支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款种类：短期借款；借款用途：购车；借款金额：捌拾伍万元整（￥850000元）；借款期限：12个月，从2014年9月22日起至2015年9月21日止；原告为被告陆国龙的上述借款向案外人榆中广场支行提供连带责任担保，被告施丽向案外人榆中广场支行出具《承担连带责任承诺书》。合同签订后，案外人榆中广场支行即向被告陆国龙发放借款捌拾伍万元整。上述借款到期后，被告陆国龙、施丽没有按照合同约定履行还款义务，案外人榆中广场支行要求原告承担连带担保责任，原告代替被告向案外人榆中广场支行偿还上述借款本息合计894059.05元。之后，原告要求被告履行还款义务未果，遂酿成纠纷，诉至法院。被告陆国龙、施丽未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉请提交了证据，原告提交的《抵押借款/反担保合同》、《个人借款/保证担保合同》、《承担连带责任承诺书》、《甘肃榆中农村合作银行借款借据》、《通存通兑电子补充凭证客户回单》、《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》、被告陆国龙和施丽的《结婚证》复印件、《甘肃正鼎律师事务所委托代理合同》、甘肃增值税普通发票以及本院调取的《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据能反映出与本案相关的法律事实，且上述证据符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告四通公司与被告陆国龙签订《抵押借款/反担保合同》，主要约定：因被告陆国龙与案外人榆中广场支行签订的《借款合同》，由原告四通公司为被告陆国龙提供保证期限为自主债务履行期届满之日起两年、保证金额为捌拾伍万元整的保证担保；被告陆国龙以其所有的车辆向原告四通公司提供抵押反担保。2014年9月22日，原告四通公司作为保证人与被告陆国龙和案外人榆中广场支行签订《个人借款/保证担保合同》，主要约定：被告陆国龙向案外人榆中广场支行借款，原告四通公司为保证人；借款种类为短期借款，借款金额为捌拾伍万元整（￥850000元），借款用途为购车，借款利率执行年利率11.358%，借款期限为12个月，从2014年9月22日起至2015年9月21日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；原告四通公司作为保证人自愿向贷款人提供给连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用。2014年9月22日，被告陆国龙及施丽向案外人榆中广场支行出具了《承担连带责任承诺书》，主要承诺：承诺人同意对《个人借款/保证担保合同》项下的本息和其他费用及《补充协议》承担连带责任，如借款人未按约定期限足额偿还全部债务，承诺人保证在收到贵行《催收通知》之日起十五日内无条件将上述款项归还给贵行；承诺人用于清偿上述债务的资产和权益，包括但不限于承诺人的个人财产及夫妻共同财产。以上合同签订后，案外人榆中广场支行即向被告陆国龙发放借款捌拾伍万元整，上述借款到期后，被告陆国龙、施丽未按照合同约定履行还款义务，案外人榆中广场支行遂要求原告承担连带担保责任，原告四通公司于2015年11月9日代替被告向案外人榆中广场支行偿还上述借款本息合计894059.05元，后原告四通公司要求两被告向原告履行还款责任，但两被告均不还款。嗣后，经原告多次向两被告催要代偿款未果，遂酿成纠纷，诉至本院。另查明，2012年3月15日被告陆国龙与被告施丽在榆中县民政局登记结婚。2016年8月4日被告陆国龙与被告施丽在榆中县民政局登记离婚。本院认为，合法的债务应该清偿。原、被告及案外人榆中广场支行三方签订的《个人借款/保证担保合同》和原、被告之间签订的《抵押借款/反担保合同》系各方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。被告陆国龙在取得贷款后，理应依照合同的约定全面履行还本付息之义务，但其在取得贷款后未按约归还贷款本息的行为已构成违约，故对酿成本诉之争应承担全部过错责任。本案所涉借款系被告陆国龙、施丽在婚姻关系存续期间内所负，且被告施丽对此明知，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理···”之规定，本案所涉借款应系被告陆国龙、施丽夫妻共同债务，故被告施丽依法应承担共同还款责任。原告在两被告未按约归还该笔贷款本息的情况下，向案外人榆中广场支行进行代偿后，向两被告主张已代偿的贷款本息，符合我国相关法律的有关规定，本院予以支持。原告依据双方的约定向被告主张的利息及违约金的诉请，因超过相关法律及司法解释规定的利息标准，故本院对于原告所主张的超过部分依法予以核减。关于原告主张律师费55552元的诉请因原被告双方在《个人借款/保证担保合同》中进行了约定，故原告的该项诉请合法有据，本院予以保护。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆国龙、施丽共同偿还原告甘肃四通担保有限公司代偿款894059.05元及利息46989.54元（利息自2015年11月9日起计算至2016年8月29日止，此后按年利率6.525%利随本清）；二、被告陆国龙、施丽共同给付原告甘肃四通担保有限公司违约金125845.55元；三、被告陆国龙、施丽共同给付原告甘肃四通担保有限公司律师费55552元；四、驳回原告甘肃四通担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15299元，由原告甘肃四通担保有限公司承担576元，由被告陆国龙、施丽共同承担14723元。以上由被告陆国龙负担的款项合计1137169.14元，由被告陆国龙、施丽于本判决生效后10日内给付原告甘肃四通担保有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 兵代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  狄国娇????????1