wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第44号公诉机关绥江县人民检察院。被告人卢某某，男，生于1970年7月18日，汉族，云南省绥江县人，无业，初中文化，住绥江县。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被绥江县公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。辩护人李涛，云南华泰律师事务所律师。绥江县人民检察院于2015年8月27日以绥检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，因卢某某与牟某有债务关系，2015年2月18日10时许牟某、王某2、王某1、蒋某在卢某某家追债，在追债的过程中，卢某某和牟某发生抓扯，王某1在劝架的过程中被卢某某用拳头将鼻子打伤。王某1鼻部损伤被评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，造成王某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年有期徒刑幅度内对其科处刑罚。被告人卢某某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，请求从轻处罚。辩护人李涛认为，被告人卢某某到案后能如实供述，有认罪、悔罪表现；系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失；被害人有过错；被告人卢某某法律意识淡薄，不能正确处理纠纷。综合以上情节，被告人卢某某犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年2月18日10时许，牟某携其女儿王某1等人到被告人卢某某家追讨借款的过程中与卢某某发生抓扯，王某1劝架时被卢某某用拳头将鼻子打伤。经鉴定，王某1鼻部损伤为轻伤二级。在审理过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，要求被告人卢某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币86041.37元。2015年10月30日，经本院主持调解，被告人卢某某一次性赔偿了王某1经济损失人民币3万元。上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、查获经过证实，2015年2月18日11时许，牟某到绥江县中城派出所报案称，2015年2月18日早上，其与女儿王某1等人到被告人卢某某家催收借款，双方发生抓扯，致使王某1的鼻子受伤。2015年2月18日23时许，绥江县中城派出所民警在绥江县A区田园土菜馆对面将被告人卢某某传唤至中城派出所接受询问。2、被害人王某1陈述，2015年2月18日上午10时30分许，我和父亲王某2、母亲牟某、蒋某到卢某某家催收借款，卢某某一看见我们就骂，并说没钱还我们。后卢某某与我母亲开始对骂，卢某某像要打我母亲，我便上去护住她，卢某某一拳打在我的鼻梁上，接着我的右脸部和头顶也被打了一拳。后我用手机照了一下自己，发现鼻子在流血，左脸眼眶肿了起来，我吓得开始大叫，卢某某才没有继续打母亲。3、证人蒋某、王某2、牟某证言与被害人王某1陈述一致，能相互印证。4、绥江县人民医院住院病历证实，2015年2月18日至28日，被害人王某1因鼻骨骨折、面部损伤在绥江县人民医院住院医治，并花去医疗费4066.37元。5、（绥）公（司）鉴字[2015]18号鉴定文书证实，经鉴定，被害人王某1鼻部损伤为轻伤二级。6、借条证实，2011年7月25日至2013年5月6日期间，被告人卢某某多次向牟某借款。7、辨认现场笔录和照片证实，被告人卢某某对位于绥江县中城镇宝鼎路5号家中客厅即其与牟某、王某1等人发生抓扯的现场地点进行了辨认确认。8、调解笔录及收条证实，2015年10月30日，被告人卢某某赔偿了被害人王某1各项经济损失人民币3万元。9、户口证明证实被告人卢某某的身份情况，无违法犯罪记录。10、被告人卢某某对其犯罪事实供认不讳，其供述与本案其余证据能相互印证。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某因债务与他人发生纠纷，而致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被害人随其母到被告人家讨要借款过程中因劝架而受伤，其并无过错，故对辩护人认为被害人有过错的意见不予采纳。被告人卢某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人卢某某认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘作高审判员  叶艳艳审判员  万 程二〇一五年十一月三日书记员  周陈艳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第367号
原告王文阳。
委托代理人陈再峰。
被告闫世武。
�告丁秀玲。
原告王文阳与被告闫世武、丁秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文阳的委托代理人陈再峰到庭参加了诉讼，被告闫世武、丁秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文阳诉称，2014年11月19日，原告与二被告协商，二被告将其夫妻共有的位于青县清州镇八里庄村伟宁巷6号房屋一处卖于原告，该房屋产权证为青集建（2001）字第275**号，双方商定的价格为15万元，原告当时给付被告6万元。后被告迟迟不能交房，原告经了解才知道该房屋的宅基地是集体土地，依法不能转卖给非本集体组织人员，原告根本无法取得该房屋的所有权，所以请求法院确认原、被告的房屋买卖协议无效，由二被告退还原告已付的房款6万元，由于双方约定的违约金过高，请求法院判令被告按照人民银行贷�利率四倍给付利息。
被告闫世武、丁秀玲未就本案提出答辩意见，亦未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，原告王文阳与被告闫世武、丁秀玲商定以15万元价格购买被告夫妻共有的位于青县清州镇八里庄村伟宁巷6号房屋，该房屋产权证为青集建（2001）字第275**号。双方约定如被告不能交付房屋，按照购房款的30%赔偿原告损失。原告王文阳当时给付二被告购房款6万元，因被告出售的房屋宅基地性质原因，被告一直未能向原告交付房屋。
另查明，被告闫世武、丁秀玲夫妻共有的青集建（2001）字第27590号房屋的宅基地为集体土地性质。
以上事实由房屋买卖协议、收条、东环居委会证明土地使用权证及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告将集体土地性质宅基地上所建房屋卖与非该集体组织成员的原告，违反法律规定，不能实现法律意义上的房产�户，该买卖合同无效。造成合同无效的原因是原、被告不了解该规定，因此原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍赔偿损失的主张于法无据，被告应当将购房款6万元返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王文阳与被告闫世武、丁秀玲签订的房屋买卖协议无效；
二、被告闫世武、丁秀玲退还原告王文阳购房款6万元。于本判决生效后三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元均由被告闫世武、丁秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚雪然
附与本案相关的法律文书
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强�性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第367号
原告：刘宏图，男，1956年1月出生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市邵刚镇玉泉村村委会
法定代表人：舒生明，系村委会主任
被告：刘海元，男，1965年3月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告刘宏图与被告青铜峡市邵刚镇玉泉村村委会、刘海元农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏图撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘宏图承担。
审判员 李国海
二〇一五年七月二十四日
书记员 马丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9150号
申请执行人：佛山市顺德区名顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路十四街十三巷18号首层。
法定代表人：黄红梅。
被执行人：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地广东省佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺。
法定代表人：杨翠联。
被执行人：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼。
法定代表人：麦时耀。
被执行人：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区名顺贸易有限公司与被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联、麦时耀、刘永泉、杨翠珍、佛山市大润福购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联、麦时耀、刘永泉、杨翠珍、佛山市大润福购物中心有限公司应于2016年7月18日前向原告佛山市顺德区名顺贸易有限公司清偿货款248817.31元。因债务人佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联、麦时耀、刘永泉、杨翠珍、佛山市大润福购物中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区名顺贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联、麦时耀、刘永泉、杨翠珍、佛山市大润福购物中心有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人银行存款122280.71元，本案已划付85596.5元，向（2016）粤0606执5299号案件调入款项36684.21元。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人麦时耀在佛山市顺德区有房产两处，均被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1116-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人麦时耀在佛山市禅城区有房产一处，抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3559-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人麦时耀在佛山市高明区有房产三处，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行；查明被执行人杨翠珍在佛山市顺德区有房产五处，其中一处抵押权人为佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，一处抵押权人为东莞银行股份有限公司佛山分行，三处抵押权人为兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，五处房产均被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1116-1号案件查封，本院暂无法处理；向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人麦时耀有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××两辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执人刘永泉有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××四辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的85596.5元，未执行标的为债务163952.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月一日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9150号之一
申请执行人佛山市顺德区名顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂和桂路十四街十三巷18号首层。
法定代表人黄红梅。
被执行人刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层12、36、37、38号铺。
法定代表人杨翠联。
被执行人佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼。
法定代表人麦时耀。
被执行人杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初3054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心,杨翠联,麦时耀,刘永泉,杨翠珍,佛山市大润福购物中心有限公司的银行存款人民币253192.54元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月十六日
书记员 宋小静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第178-1号
申请执行人石X流。
委托代理人温X燕，公民代理。
被执行人陈X强。
本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院于2013年2月18日作出的（2013）钦民一终字第11号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人陈X强发出执行通知书，责令被执行人陈X强于通知书送达之日起五日内向申请执行人石X流偿还借款及利息并负担案件受理费、执行费，但被执行人陈X强至今未履行。
本院查明，被执行人陈X强的妻子叶X兰在浦北县农村信用合作联社XX信用社账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈X强的妻子叶X兰在浦北县农村信用合作联社XX信用社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张光明
二〇一三年五月十四日
书记员 翁小红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3645号
原告王郡奎。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
负责人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王郡奎与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王郡奎诉称，其于2013年8月7日4时40分许，其乘坐鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生交通事故而受伤，要求其乘坐的车辆所投保商业险的被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其因该次事故所产生的损失。本院认为，原告王郡奎系涉案车辆的乘客，并非本案所涉及的保险合同的被保险人或涉案车辆的实际车主，根据合同相对性，原告王郡奎诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王郡奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十二月十五日
代书记员 杨丽霞
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第61号
申请执行人：沈英仙，女，1948年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵明祖，男，1942年12月28日生，汉族，吉林市第一房屋建设公司退休职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人沈英仙与被执行人赵明祖民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2008年5月30日作出（2008）昌民一初字第320号民事判决书，判决给付内容如下：一、被告赵明祖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈英仙46，000.00元。案件受理费1，075.00元，其他诉讼费用100.00元，合计1，175.00元由原告负担125.00元，由被告负担1，050.00元。该判决书生效后，义务人未能及�履行义务，权利人沈英仙于2009年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查，被执行人赵明祖除每月发放养老金外其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人赵明祖养老金账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第61号
申请执行人：沈英仙，女汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵明祖，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人沈英仙与被执行人赵明祖民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2008年5月30日作出(2008)昌民一初字第320号民事判决书，判决给付内容如下：一、被告赵明祖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈英仙46,000.00元。案件受理费1,075.00元，其他诉讼费用100.00元，合计1,175.00元由原告负担125.00元，由被告负担1,050.00元。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人沈英仙于2009年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查，被执行人赵明祖除每月发放养老金外其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人赵明祖养老金账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2186号
原告高权，男，1968年11月23日出生，甘肃省环县人。
原告高海洋，男，1990年9月12日出生，甘肃省环县人。
被告程小军（曾用名程强），男，1982年3月11日出生，甘肃省环县人。
原告高权、高海洋与被告程小军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月20日，二原告与房东乔某协商一致，签订《房屋租赁合同》一份，二原告租赁乔某位于环县环城镇东台路6、7号商用门面房两间。因二原告租赁的是毛坯房，原告对房屋进行了全面装修。同年7月23日，二原告在征得乔某的同意后，将其中一间面积为36平米的房子转租给被告，并由原告高海洋出面与被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定每年租金30200元，并约定被告将房租直接交给乔某。合同同时约定被告给付原告装修费24480元，被告支付10000元，下欠14480元由被告向原告高权出具欠条一张，后于2014年9月份给付4000元，下剩10480元被告承诺按月利率2%向原告支付利息，欠款经原告多次催要无果。现请求：一、判由被告向二原告支付房屋装修费10480元及利息4820.80元（2014年9月1日至2016年8月1日），共计15300.80元，后续利息计至欠款付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告陈述其与被告签订房屋租赁合同的时间、约定的租金、装修费用及短欠的装修费数额等均属实，因签订租赁合同时二原告承诺该房屋可以转租，但被告后期转租的时候房东乔瑞不同意并将房屋收回，故不同意支付剩余的装修费及逾期利息，同时要求二原告返还其已支付的部分装修费。
经审理查明：2013年5月20日，原告高权、高海洋与房东乔瑞协商一致，签订《房屋租赁合同》一份，二原告租赁乔瑞位于环县环城镇东台路6、7号商用门面房两间。2013年7月23日，原告高权与被告就商铺租赁达成一致协议，并于当日签订商铺租赁合同一份，该合同约定房屋年租金30200元，租期五年（自2013年7月23日至2018年7月23日止），租金由被告向房东乔瑞支付。合同同时约定由被告向二原告支付装修费用24480元，于2013年12月份付清。
合同签订后，被告向二原告支付装修费10000元，下剩14480元,被告于2013年12月24日向原告高权出具欠条一份，约定剩余装修费于同年底付清。2014年9月份，被告向原告高权支付4000元，未更换欠据，剩余10480元经二原告多次催要，被告至今未付。
另，被告承租的商铺于2015年11月份被房东乔瑞收回，房屋租赁费被告已全部付清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、商铺租赁合同、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告经协商一致，签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，二原告依约向被告交付出租房屋，被告应按照合同的约定向二原告支付装修费用，现被告在支付部分装修费后未继续按约付款，其行为已构成违约，故二原告的诉求合法有据，应予支持。
二原告主张被告支付逾期付款利息，因欠据中对逾期利息并未明确约定，故对其诉求不予支持。
被告辩称签订租赁合同时二原告承诺其承租的商铺可以转让，但被告后期转让该商铺时受到房主乔瑞的阻拦，并将上述商铺收回，故不同意支付剩余装修费。因商铺租赁合同中并未就转租事宜进行明确约定，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。
对于被告反诉要求二原告返还其已支付的部分装修费，经本院审查，被告该请求不属实反诉，故对其缴纳的反诉费予以退还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告程小军于本判决生效后十五日内支付原告高权、高海洋装修费10480元；
二、驳回原告高权、高海洋的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告程小军负担。反诉费75元，退还被告程小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李玉刚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第67-5号
原告杨晓晖。
被告陈连杰。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈连杰所有的鲁K×××××号车一辆。查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王跃龙
二〇一五年七月十四日
书记员 樊丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第77号
申请人深圳市瑞升华科技有限公司，组织机构代码78924651-7，住所地广东省深圳市盐田区沙头角恩上路77号二楼。
法定代表人张小江，总经理。
委托代理人马广生。
申请人深圳市瑞升华科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海银行杭州萧山支行于2013年9月27日签发的编码为3130005126457415号的银行承兑汇票（票面金额230000元，出票人浙江亚太机电股份有限公司，收款人包头文鑫实业有限公司，转让人包头文鑫实业有限公司、乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司、山西振钢化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市瑞升华科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人深圳市瑞升华科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 戴利军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执303号
申请执行人杨军。
被执行人刘长国。
被执行人祝远强。
申请执行人杨军与被执行人刘长国、祝远强民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 辉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2431号
原告黄某。
被告胡某甲。
本院于2015年7月17日立案受理原告黄某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员冯艳红适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1994年3月7日，双方在东坡区三苏乡人民政府登记结婚，婚后于1996年4月29日生育一子，取名胡某乙。由于双方认识时间短，且性格不合，婚后双方常发生争执，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，2014年2月28日，原告具状法院要求离婚，由于被告在外打工未归，原告于同年4月2日撤回起诉，撤诉至今双方仍无法和好，为维护自己合法权益，原告于2015年7月17日具状本院要求依法判令：1、原、被告离婚。2、共同财产赠与儿子胡某乙所有。
被告胡某甲未到庭，向法庭交了书面的答辩意见：1、房产门面房一间半和所有电器家具归儿子所有；2、房租由儿子收取存款留结婚备用；3、伍万七千元存款将还我买房时所欠的债；4、儿子学费生活费由二人各出一半；5、老家住宅不得分割，这是祖传给我的；6、如我老后，必须由儿子养老；7、黄某欠我妈的七仟伍佰元还我妈；8、黄某和我的共同存款归黄某所有，我不要了。
经审理查明，原、被告于1994年3月7日在原眉山县三苏乡人民政府登记结婚，婚后于1996年4月29日生育一子，取名胡某乙，现大学一年级学生。原告曾于2014年2月28日诉至本院要求离婚，后于2014年4月2日向本院撤诉，本院于同日作出裁定准许原告撤回起诉。2015年7月17日原告再次具状本院请求离婚。庭审中原告黄某表示对被告胡某甲的答辩意见不同意，同意夫妻共同财产、债权、债务暂不处理，待被告胡某甲回来后再作处理。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、受理案件通知书、口头裁定笔录以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告黄某于2014年2月28日曾向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。原告黄某于2015年7月17日再次具状本院要求离婚，可见原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚本院予以支持。至于夫妻共同财产、共同债权、债务，由于被告胡某甲未到庭应诉，无法查清且原告同意在本案暂不予处理，待被告胡某甲出现后另行处理，故对原告的此意见本院依法予以采信。关于被告胡某甲提出的答辩意见1、2、3、5、7、8条均属于夫妻共同财产、债权债务，对此本院不予处理。关于被告胡某甲提出的“如我老后，必须由儿子养老”的意见，所涉及的赡养关系与本案无关，本院不予采信。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告胡某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一五年九月七日
书记员 陈 利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6346号
罪犯钱菊生，男，汉族，初中文化，1967年9月14日出生于江苏省常熟市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年7月17日作出（2013）太刑二初字第0166号刑事判决，以被告人钱菊生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年9月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钱菊生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱菊生在服刑期间曾受到二次监狱�扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱菊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱菊生减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8866号
原告：谷培君,男,1979年11月23日出生，汉族,户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：盛春风,男,1988年2月11日出生,汉族,户籍地浙江省绍兴市柯桥区。
原告谷培君与被告盛春风加工合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。现原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷培君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷培君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李燕婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10131号
原告王会臣，男，1968年10月8日生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈明，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告毕全起，男，1962年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王会臣与被告毕全起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�王会臣委托代理人沈明、张黎黎，被告毕全起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年4月17日，被告向原告借款20万元，约定月利息为8%，基于对被告的信任，原告以银行转帐的方式扣除一个月的利息1.6万元后向被告账户汇款18.4万元，被告仅向原告支付过2个月的利息，便以种种理由拒不归还借款本金和剩余利息。原告多次向被告索要欠款，被告于2014年9月25日给原告出具一张借条。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，还原告一个公道。一、请求依法判令被告立即给付原告借款本金184000元及利息（自2013年4月18日起至被告实际给付之日按年利息24%计算），暂计至2016年12月15日为119232元，本息合计303232元。二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述欠款事实不存在，我曾经向原告借过20万元，但是已经偿还完毕，我不欠原告钱。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借条一张。证明2014年9月25日被告给原告出具了一张之前欠款的借条，被告向原告借款20万元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议，但是该笔借款我已经偿还。
证据二、中国银行存款历史交易明细清单一份。证明2013年4月17日原告给被告汇款18.4万元，扣除8%的利息即为18.4万元。
被告对证据二真实性无异议。
证据三、证人证言。证明借款事实�真实性以及被告拒不归还欠款的事实。
被告对证据三有异议，三位证人只知道我借钱了，但是不知道我还钱了。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、2014年12月24日客户回单。证明已经将20万元汇给原告。
原告对证据一真实性、关联性均有异议，与本案无关。
评析原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据的真实性，本院予以确认。但其证明的问题没有其他证据予以佐证已偿还借款，本院对此证据不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年4月17日被告以个人急需用钱向原告借款20万元，口头约定月利息8%，原告以银行转帐的形式给被告汇款184000元，扣除当月利息。由于被告迟迟未还此款，被告于2014年9月25日给原告出具了借条，此款至今未还，形式本诉。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告借款侵犯了原告的合法权利。现原告起诉要求被告给付欠款及利息证据充分，本院予以支持。被告以此款已偿还完毕进行抗辩，但其提供的证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告毕全起给付原告王会臣人民币184000元；
二、被告毕全起给付原告王会臣上款的利息（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
案件受理费4660元，由原告承担680元，被告承担3980元。
以上款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民�审员李艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10131号
原告王会臣，男，1968年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈明，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告毕全起，男，1962年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王会臣与被告毕全起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会臣委托代理人沈明、张黎黎，被告毕全起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年4月17日，被告向原告借款20万元，约定月利息为8%，基于对被告的信任，原告以银行转帐的方式扣除一个月的利息1.6万元后向被告账户汇款18.4万元，被告仅向原告支付过2个月的利息，便以种种理由拒不归还借款本金和剩余利息。原告多次向被告索要欠款，被告于2014年9月25日给原告出具一张借条。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，还原告一个公道。一、请求依法判令被告立即给付原告借款本金184000元及利息（自2013年4月18日起至被告实际给付之日按年利息24%计算），暂计至2016年12月15日为119232元，本息合计303232元。二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述欠款事实不存在，我曾经向原告借过20万元，但是已经偿还完毕，我不欠原告钱。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借条一张。证明2014年9月25日被告给原告出具了一张之前欠款的借条，被告向原告借款20万元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议，但是该笔借款我已经偿还。
证据二、中国银行存款历史交易明细清单一份。证明2013年4月17日原告给被告汇款18.4万元，扣除8%的利息即为18.4万元。
被告对证据二真实性无异议。
证据三、证人证言。证明借款事实的真实性以及被告拒不归还欠款的事实。
被告对证据三有异议，三位证人只知道我借钱了，但是不知道我还钱了。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、2014年12月24日客户回单。证明已经将20万元汇给原告。
原告对证据一真实性、关联性均有异议，与本案无关。
评析原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据的真实性，本院予以确认。但其证明的问题没有其他证据予以佐证已偿还借款，本院对此证据不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年4月17日被告以个人急需用钱向原告借款20万元，口头约定月利息8%，原告以银行转帐的形式给被告汇款184000元，扣除当月利息。由于被告迟迟未还此款，被告于2014年9月25日给原告出具了借条，此款至今未还，形式本诉。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告借款侵犯了原告的合法权利。现原告起诉要求被告给付欠款及利息证据充分，本院予以支持。被告以此款已偿还完毕进行抗辩，但其提供的证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告毕全起给付原告王会臣人民币184000元；
二、被告毕全起给付原告王会臣上款的利息（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
案件受理费4660元，由原告承担680元，被告承担3980元。
以上款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洋洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1268号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台
州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
代表人：任轲，该行行长。
委托代理人：夏贤勤、张弦，该行职员。
被告：林大志。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林大志为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请：要求被告林大志偿还原告贷款本金1500000元及利息（截止2016年3月1日的利息11813.96元，及自2016年3月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息）；确认原告对被告林大志座落于台州市椒江区飞霞港湾1603室（台房权证椒字第××号、椒国用2010第007975号）的房产折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本案依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏贤勤、张弦到庭参加诉讼，被告林大志经本院公告传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年3月5日，原告与被告林大志签订个人授信最高额抵押合同，载明：被告林大志以其椒江区飞霞港湾3幢1603室的房产作抵押，抵押担保范围包括授信本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，抵押期间为抵押权设立之日至授信协议项下的债权诉讼时效届满的期间。2014年3月6日，原告与被告洪明增签订了编号为8140227332003号的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为1500000元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年3月6日至2019年3月6日止。连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告林大志签订个人贷款周转易协议书，约定在授信额度内原告通过转账汇款给予被告林大志总额1500000元的周转易额度。2015年11月26日至12月1日期间，原告陆续通过周转易功能向被告发放贷款，共计1500000元，年利率5.655%。后被告林大志未按约偿还借款利息，截止2016年3月1日，被告尚欠原告贷款本金人民币1500000元、利息11813.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1500000元，截止2016年3月1日的利息11813.96元，并支付原告自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、被告林大志如未按期偿还上述款项，原告可就被告林大志所有的抵押给原告的座落于台州市椒江区飞霞港湾1603室房屋[房权证号：台房权证椒字第××号、土地证号：椒国用（2010）第0079**号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18410元，公告费650元，合计人民币19060元，由被告林大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费18410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月四日
代书 记员 王盈莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1614号
原告马某甲，女，生于1976年5月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某乙，男，生于1974年6月19日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王新慧、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年11月10日登记结婚，婚后感情一般。被告跑出租车挣钱，不给家里给钱，不干家务，家里所有家务都由原告一人干，双方经常吵架。被告不但不关心原告，处处看原告不顺眼，还经常对原告实施家庭暴力，每次打原告都用胶皮带、铁棍、木棒打。被告去年将原告打伤，大部分医药费都是由原告娘家支付。2014年2月17日，被告骂着让原告从家里滚出去，并扬言要捅死原告。原告与被告无法继续共同生活，也没有和好的可能。2014年3月，原告向中宁县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告继续分居至今。原、�告的夫妻感情已经破裂且无和好的可能。现原告第二次起诉要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.分割夫妻共同财产；3.婚生长女马某丙（17岁）和婚生次子马某丁（12岁）由被告抚养，婚生女马某戊（10岁）由原告抚养；4.案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告合法的婚姻关系；
证据二、（2014）中宁民初字第500号民事判决书一份，拟证实原告曾向中宁县人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告马某乙辩称，原告陈述的登记结婚时间、生育孩子情况均属实，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年11月10�登记结婚。婚后双方生育二子一女。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月17日，因家庭琐事，双方再次发生争吵后，被告殴打了原告，致原告回到娘家居住。原告于2014年3月17日向本院起诉要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告又诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，尚能够继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十四条第一款，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 欢 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4735号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人沈一干，男，1973年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区沈一干小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人沈一干行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月16日作出厦思城执罚[2015]0258号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审278号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2015]0258号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4735号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人沈一干，男，1973年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人沈一干行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月16日作出厦思城执罚（2015）0258号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审278号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0258号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）尼民初字第342号
原告卓某某、女、1986年1月27日生、藏族、现住西藏尼木县塔荣镇塔荣村5组。身份证号：540123198601275520。
被告索某某、男、1981年10月4日生、藏族、现住西藏尼木县塔荣镇塔荣村2组。身份证号：54012319811004551x。
本院在审理原告卓某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，依法予以免收。
审判员 尼玛 仓决
二〇一三年一月十四日
书记员 洛桑卓某某
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终189号
上诉人（原审原告）：郑宇春，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司达州分公司。
住所地：达州市达川区鸿雁街**号。
负责人：黄奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈良全，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人郑宇春因与被上诉人中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议一案，不服四川省达川区人民法院（2016）川1703民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑宇春上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院将实际存在的劳动关系认定为非劳动关系不符合事实。
中国电信股份有限公司达州分公司答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，是一种平等主体关系。上诉人在规定时间内完成工作后，其余时间可以自由安排，酬金按照基本计算标准来计算，且缴纳了营业税，上诉人与被上诉人之间是一种合作代理关系。
原审原告郑宇春向一审法院起诉请求：判决被告补偿原告经济补偿金60000元；判决被告支付原告因未签订劳动合同应支付的双倍赔工资差额55000元；判决被告为原告补缴养老保险（从2003年至2015年）。
原审被告中国电信股份有限公司达州分公司辩称：一、原被告之间不存在劳动关系，而是平等主体间的合作关系，从2010年开始签订了反映平等主体关系的《维护代理协议》、《装维业务外包合同》。二、2011年11月30日后，原被告仍按原身份和原《维护代理协议》约定行使权利义务，仍属于代理合作关系。三、原告实际系达州市华普通讯有限责任公司员工，与其建立有劳动合同关系。四、因原被告之间不是劳动合同关系，所以原告依据《劳动合同法》主张的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、养老保险等不应得到支持。
一审法院认定事实：一、原告于2005年1月到被告处的开江县普安镇从事普通电话、宽带、线路、机房通讯设备维护等工作。原告为个体工商户成立日期为2007年7月6日，经营时间为2008年1月22日至2011年11月30日。2010年11月3日，原告与被告签订了期间为2010年12月1日至2011年11月30日的《维护代理协议》，协议到期后双方未续签。《维护代理协议》约定有“本合同签订基础，系平等主体之间公平自愿的约定，不形成合同上或事实上的合资、合伙、劳动关系······”。同时该协议载明，原告接受被告的电信知识、操作技能等业务培训；被告有权对原告进行指导和监督。协议还包含了“代理区域、代维内容、双方的权利义务、酬金计发及结算方式”等条款。
二、被告发给原告的报酬系代缴7.6%（后调整为8.8%）营业税后金额。2005年1月至2015年11月期间，原告的报酬通过中国邮政储蓄银行发放，复印件的明细单上的金额显示工资及酬金。2014年8月28日，该行证明其将工资和劳务酬金均标注为“工资”是系统开发原因导致的，2013年12月升级后已能区分。
三、国家信息产业部《关于规范代理电信业务等规定的通知》(信部电函(2004)185号）第一条“电信业务经营者根据业务发展需要，可以委托其他组织和个人代理其实施电信业务市场销售、技术服务等直接面向用户的服务性工作”内容；第三条“代理商的选择和资质要求由委托代理的电信业务经营者负责审查和确定”的内容。
另查明，2015年5月30日，原告与华普公司签订劳动合同，2015年6月，被告通知与原告解除劳动合同。后原告申请达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年3月16月作出达市劳人仲案〔2016〕3号仲裁裁决书裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告不服，诉讼来院。
一审法院认为：原告从事被告业务范围内的相关事项，是依据相关协议内容而具体履行，而不是由被告按其员工一样管理和安排工作。原告在从事被告业务期间，除正常履行协议外，其时间完全可以自行安排，没有与被告员工一样受到单位制度约束。从原告与被告所签上述协议上看，是委托代理合作关系，权利义务是平等的，不存在管理与被管理的关系。被告委托中国邮政储蓄银行支付给原告的酬金，不能说明是给原告发放的工资，而是按协议支付的酬金。被告的答辩理由符合客观实际，证据充分，法院予以支持。原告的诉讼请求缺乏证据支持，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”的规定，所提交的证据不能完全证明其与被告形成事实上的劳动关系。综上，原告诉请判决被告补偿原告经济补偿金60000元；判决被告支付原告因未签订劳动合同应支付的双倍赔工资差额55000元；判决被告为原告补缴养老保险的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑宇春的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑宇春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，郑宇春从事被上诉人业务期间，双方并未签订书面劳动合同，原审认定“2015年6月，被告通知与原告解除劳动合同”的事实有误，本院予以纠正。
二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系，双方之间存在从属的管理和监督关系。本案从主体资格上看，上诉人先后以个人和个体工商户形式从事被上诉人业务范围内相关事项，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，个体工商户不具备劳动者主体资格。而无论个人还是个体工商户均符合国家信息产业部《关于规范代理电信业务行为等规定的通知》中代理代办电信业务的主体资格。从管理方式上看，在劳动法律关系中，同一单位尽管每个劳动者的职责可能不同，但其工作时间、规章制度、劳动纪律等都是相同的，工作中需要互相配合、协作，其管理是有章可循的。而被告在办理代理业务时，其接收工作任务后，具体工作安排均由其自己决定，不具有劳动用工管理上的法律特征。从报酬取得方式上看，被上诉人委托中国邮政储蓄银行支付给上诉人的酬金，是根据上诉人代理的业务类型和业务量以一定标准计算，无固定金额，且系代缴营业税后发放，不具备工资的特征，虽因邮储银行系统开发原因，2013年前发放形式标注为“工资”，但不影响其为酬金的事实。此外，2010年上诉人与被上诉人签订了《维护代理协议》，这既对双方之前法律关系进行了固定，也从工作内容、工作时间、计酬标准等方面对双方代理合作关系的事实进行了印证。
综上，上诉人郑宇春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑宇春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一七年四月十七日
书记员 廖玉成
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终189号
上诉人（原审原告）：郑宇春，男，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司达州分公司。
住所地：达州市达川区鸿雁街**号。
负责人：黄奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈良全，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人郑宇春因与被上诉人中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议一案，不服四川省达川区人民法院（2016）川1703民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑宇春上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院将实际存在的劳动关系认定为非劳动关系不符合事实。
中国电信股份有限公司达州分公司答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，是一种平等主体关系。上诉人在规定时间内完成工作后，其余时间可以自由安排，酬金按照基本计算标准来计算，且缴纳了营业税，上诉人与被上诉人之间是一种合作代理关系。
原审原告郑宇春向一审法院起诉请求：判决被告补偿原告经济补偿金60000元；判决被告支付原告因未签订劳动合同应支付的双倍赔工资差额55000元；判决被告为原告补缴养老保险（从2003年至2015年）。
原审被告中国电信股份有限公司达州分公司辩称：一、原被告之间不存在劳动关系，而是平等主体间的合作关系，从2010年开始签订了反映平等主体关系的《维护代理协议》、《装维业务外包合同》。二、2011年11月30日后，原被告仍按原身份和原《维护代理协议》约定行使权利义务，仍属于代理合作关系。三、原告实际系达州市华普通讯有限责任公司员工，与其建立有劳动合同关系。四、因原被告之间不是劳动合同关系，所以原告依据《劳动合同法》主张的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、养老保险等不应得到支持。
一审法院认定事实：一、原告于2005年1月到被告处的开江县普安镇从事普通电话、宽带、线路、机房通讯设备维护等工作。原告为个体工商户成立日期为2007年7月6日，经营时间为2008年1月22日至2011年11月30日。2010年11月3日，原告与被告签订了期间为2010年12月1日至2011年11月30日的《维护代理协议》，协议到期后双方未续签。《维护代理协议》约定有“本合同签订基础，系平等主体之间公平自愿的约定，不形成合同上或事实上的合资、合伙、劳动关系······”。同时该协议载明，原告接受被告的电信知识、操作技能等业务培训；被告有权对原告进行指导和监督。协议还包含了“代理区域、代维内容、双方的权利义务、酬金计发及结算方式”等条款。
二、被告发给原告的报酬系代缴7.6%（后调整为8.8%）营业税后金额。2005年1月至2015年11月期间，原告的报酬通过中国邮政储蓄银行发放，复印件的明细单上的金额显示工资及酬金。2014年8月28日，该行证明其将工资和劳务酬金均标注为“工资”是系统开发原因导致的，2013年12月升级后已能区分。
三、国家信息产业部《关于规范代理电信业务等规定的通知》(信部电函(2004)185号）第一条“电信业务经营者根据业务发展需要，可以委托其他组织和个人代理其实施电信业务市场销售、技术服务等直接面向用户的服务性工作”内容；第三条“代理商的选择和资质要求由委托代理的电信业务经营者负责审查和确定”的内容。
另查明，2015年5月30日，原告与华普公司签订劳动合同，2015年6月，被告通知与原告解除劳动合同。后原告申请达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年3月16月作出达市劳人仲案〔2016〕3号仲裁裁决书裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告不服，诉讼来院。
一审法院认为：原告从事被告业务范围内的相关事项，是依据相关协议内容而具体履行，而不是由被告按其员工一样管理和安排工作。原告在从事被告业务期间，除正常履行协议外，其时间完全可以自行安排，没有与被告员工一样受到单位制度约束。从原告与被告所签上述协议上看，是委托代理合作关系，权利义务是平等的，不存在管理与被管理的关系。被告委托中国邮政储蓄银行支付给原告的酬金，不能说明是给原告发放的工资，而是按协议支付的酬金。被告的答辩理由符合客观实际，证据充分，法院予以支持。原告的诉讼请求缺乏证据支持，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”的规定，所提交的证据不能完全证明其与被告形成事实上的劳动关系。综上，原告诉请判决被告补偿原告经济补偿金60000元；判决被告支付原告因未签订劳动合同应支付的双倍赔工资差额55000元；判决被告为原告补缴养老保险的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑宇春的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑宇春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，郑宇春从事被上诉人业务期间，双方并未签订书面劳动合同，原审认定“2015年6月，被告通知与原告解除劳动合同”的事实有误，本院予以纠正。
二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系，双方之间存在从属的管理和监督关系。本案从主体资格上看，上诉人先后以个人和个体工商户形式从事被上诉人业务范围内相关事项，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，个体工商户不具备劳动者主体资格。而无论个人还是个体工商户均符合国家信息产业部《关于规范代理电信业务行为等规定的通知》中代理代办电信业务的主体资格。从管理方式上看，在劳动法律关系中，同一单位尽管每个劳动者的职责可能不同，但其工作时间、规章制度、劳动纪律等都是相同的，工作中需要互相配合、协作，其管理是有章可循的。而被告在办理代理业务时，其接收工作任务后，具体工作安排均由其自己决定，不具有劳动用工管理上的法律特征。从报酬取得方式上看，被上诉人委托中国邮政储蓄银行支付给上诉人的酬金，是根据上诉人代理的业务类型和业务量以一定标准计算，无固定金额，且系代缴营业税后发放，不具备工资的特征，虽因邮储银行系统开发原因，2013年前发放形式标注为“工资”，但不影响其为酬金的事实。此外，2010年上诉人与被上诉人签订了《维护代理协议》，这既对双方之前法律关系进行了固定，也从工作内容、工作时间、计酬标准等方面对双方代理合作关系的事实进行了印证。
综上，上诉人郑宇春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑宇春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一七年四月十七日
书记员 廖玉成
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第313号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月5日出生，居民，汉族，大学本科，户籍所在地：成都市高新区。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日晚，杨某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的别克牌黑色小型轿车，搭载其弟杨某甲，从成都市武侯区航空路沿人民南路往天府大道行驶，行至成都市高新区天府立交下桥处时被执勤的交通警察拦下检查，经现场检测，其呼气酒精含量为153mg／100ml，警察随即将其带至成都市第一人民医院抽取血样送检，经检验，杨某某血液样品乙醇浓度为180.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人白某某、莫某某的证言，当事人血样提取登记表及�醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。杨某某血液乙醇浓度180.4mg／100ml，可在3个月至4个月拘役幅度内确定量刑起点。被告人杨某某醉酒驾驶未造成经济损，驾驶行为发生于晚间23时偏僻时段，可酌定从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪、系初犯，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人杨某某符合宣告缓刑的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年十月九日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附法律条文：
《刑法》第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第313号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年10月5日出生，居民，汉族，大学本科，户籍所在地：成都市高新区。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日晚，杨某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的别克牌黑色小型轿车，搭载其弟杨某乙，从成都市武侯区航空路沿人民南路往天府大道行驶，行至成都市高新区天府立交下桥处时被执勤的交通警察拦下检查，经现场检测，其呼气酒精含量为153mg／100ml，警察随即将其带至成都市第一人民医院抽取血样送检，经检验，杨某甲血液样品乙醇浓度为180.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人白某某、莫某某的证言，当事人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。杨某甲血液乙醇浓度180.4mg／100ml，可在3个月至4个月拘役幅度内确定量刑起点。被告人杨某甲醉酒驾驶未造成经济损，驾驶行为发生于晚间23时偏僻时段，可酌定从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪、系初犯，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人杨某甲符合宣告缓刑的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年十月九日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附法律条文：
《刑法》第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第313号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月5日出生，居民，汉族，大学本科，户籍所在地：成都市高新区。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日晚，杨某某饮酒后驾驶号牌为川A***28的别克牌黑色小型轿车，搭载其弟杨某甲，从成都市武侯区航空路沿人民南路往天府大道行驶，行至成都市高新区天府立交下桥处时被执勤的交通警察拦下检查，经现场检测，其呼气酒精含量为153mg/100ml，警察随即将其带至成都市第一人民医院抽取血样送检，经检验，杨某某血液样品乙醇浓度为180.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人白某某、莫某某的证言，当事人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。杨某某血液乙醇浓度180.4mg/100ml，可在3个月至4个月拘役幅度内确定量刑起点。被告人杨某某醉酒驾驶未造成经济损，驾驶行为发生于晚间23时偏僻时段，可酌定从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪、系初犯，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人杨新宇符合宣告缓刑的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年十月九日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附法律条文：
《刑法》第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3860号
原告：张家港市恒旺纺织有限公司。
法定代表人：顾卫清。
委托诉讼代理人：李金良。
被告：如皋市鹅玩织造有限公司。
法定代表人：张国林。
原告张家港市恒旺纺织有限公司（以下简称恒旺公司）与被告如皋市鹅玩织造有限公司（以下简称鹅玩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旺公司的委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼，被告鹅玩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款56840元及自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有并线加工业务往来，经双方对帐，被告鹅玩公司出具欠条一份，确认截止至2016年10月22日，结欠原告加工款56840元。后被告一直未付，为此原告诉讼至法院。
被告鹅玩公司未作答辩。
本院认为，原被告间的承揽关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告加工费56840元事实清楚，理应给付。原告要求被告给付加工费并承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息应计算至判决确定之日。被告鹅玩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告如皋市鹅玩织造有限公司应给付原告张家港市恒旺纺织有限公司加工费56840元并偿付自2017年3月28日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元，由被告如皋市鹅玩织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院�同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 燕
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1192号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈建勇，男，1987年9月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务农，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）484号起诉书，指控被告人陈建勇犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月10日13时许，被告人陈建勇在其同村一朋友家吃饭饮酒，后于当日20时许驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，沿中牟县文通路由北向南行驶至陇海铁路桥下南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建勇静脉血血醇含量为130.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈建勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，依法可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶证、机动车信息查询单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建勇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。
综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间及血醇含量等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三本。
审判员 冉满仓
二〇一七年十一月四日
书记员 张 曦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3172号之一
解除保全申请人：周福山，男，1973年11月18日出生，汉族，住永安市燕西梅园小区*幢*单元***室，公民身份号码：3590011973********。
被申请人：杨杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：聂爱云，女，1982年9月12日出生，汉族，住永安市，
解除保全申请人周福山与被申请人杨杰、聂爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）闽0481民初3172号民事裁定，查封、冻结、扣押杨杰、聂爱云的财产，查封担保人吴永康的房产。解除保全申请人周福山于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周福山以与杨杰、聂爱云达成调解协议为由提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴永康（公民身份号码）所有的坐落于永安市站前分巷12号1-102室房地产【永房权证字第××号，永国用（2011）第50402号】的查封；
二、解除对被申请人杨杰、聂爱云所有的财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费320元，由杨杰、聂爱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年九月十三日
书记员 陈瑜彬
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3172号
申请人：周福山，男，1973年11月18日出生，汉族，住永安市，
被申请人：杨杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：聂爱云，女，1982年9月12日出生，汉族，住永安市，
申请人周福山与被申请人杨杰、聂爱云民间借贷纠纷一案，申请人周福山于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨杰、聂爱云所有的价值30,000元的财产予以保全。担保人吴永康（公民身份号码）以其所有的坐落于永安市站前分巷12号1-102室提供担保。
本院经审查认为，周福山以已向法院起诉杨杰、聂爱云欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人吴永康（公民身份号码）所有的坐落于永安市站前××室房地产【永房权证字第××号，永国用（2011）第50402号】，保全价值以30,000元为限；
二、查封、冻结、扣押被申请人杨杰、聂爱云所有的财产，保全价值以30,000元为限。
案件申请费320元，由周福山负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年八月四日
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1043号
原告李某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告冯某1，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告李某与被告冯某1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月24日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生子冯某2抚养权归被告冯某1，原告有探视权，且只需提前一到两天告知即可探视。双方离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利，损害了亲权，对孩子身心的健康成长极为不利。虽然原被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康成长。故根据相关法律，诉请被告协助原告行使探视权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周五下午孩子放学，原告至被告处接孩子回原告处，每周日下午五点左右送回被告处；2、每两年和孩子过一个中秋、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆与原告连续共同生活三天）
被告冯某1辩称，我不愿意让原告看孩子，我也跟孩子商量了，孩子也不愿意让原告看。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，××××年在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某2。2015年3月24日，原、被告因感情破裂在高阳县民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生子冯某2由被告自行抚养，双方未对探视问题进行约定。冯某2在随被告共同生活期间，被告拒绝让原告探视孩子，双方因探望孩子的方式及时间发生纠纷。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，同时，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告李某请求探视儿子冯某2的诉讼请求，应当予以支持。对于李某行使探视权的方式和时间，因原、被告双方无法达成一致意见，因此本院将从有利于冯某2身心健康成长的角度，结合原、被告双方的实际情况，确定李某探视冯某2的方式和时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告李某每个季度末第一个周六、周日可探望冯某2，被告冯某1应提供必要的协助义务。
二、原告李某每年寒假与冯某2连续共同生活五天，每年暑假与冯某2连续共同生活十天。
案件受理费80元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年九月十三日
书记员 段希希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异380号
案外人：水磨沟区八道湾路天燕砖厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：王娟，该厂厂长。
申请执行人：中国农业银行乌鲁木齐市团结路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李克文，该支行行长。
被执行人：新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：罗新建，该种牛场场长。
在本院执行的申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市团结路支行（以下简称农行团结路支行）与被执行人新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场（以下简称乌鲁木齐种牛场）借款合同纠纷执行一案中，案外人水磨沟区八道湾路天燕砖厂（以下简称天燕砖厂）于2016年7月20日对执行的乌鲁木齐种牛场名下房产证号为：乌房权证水磨沟区字第20153482**号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天燕砖厂称，我厂于2012年4月与乌鲁木齐种牛场达成土地及房产转让意向，于2013年1月1日正式签订资产转让协议，约定乌鲁木齐种牛场将其拥有的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路砖厂的49.71亩土地（土地证号04-021-048-2乌国用2009第0025526号）及其建筑面积313.**平方米的房屋转让给我厂，资产价款1572.39万元。协议签订后，我厂已全部付清价款，并实际占有该土地和房屋。由于乌鲁木齐种牛场的原因，2015年4月27日乌鲁木齐种牛场才取得上述房屋的房产证（包括房屋所有权证号为：乌房权证水磨沟区字第20153482**号房产，登记面积225.21平方米）。2015年6月11日法院查封乌鲁木齐种牛场名下部分房屋，包括乌房权证水磨沟区字第20153482**号房产。请求乌鲁木齐市中级人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2013年1月1日乌鲁木齐种牛场与天燕砖厂签订资产转让协议，协议约定：乌鲁木齐种牛场将其拥有的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路砖厂的49.71亩土地（土地证号04-021-048-2乌国用2009第0025526号）及其建筑面积313.**平方米的房屋转让给天燕砖厂，转让价款1572.39万元。天燕砖厂分别于2013年1月4日、2月6日向乌鲁木齐种牛场支付1572.39万元。天燕砖厂已实际占有乌鲁木齐种牛场转让的土地及其土地上的房屋。因乌鲁木齐种牛场将转让给天燕砖厂的房产证丢失，天燕砖厂于2015年4月补办两栋房产的登记手续（房产证号：乌房权证水磨沟区字第2015348205、20153482**）。本院2015年6月11日查封乌鲁木齐种牛场名下房产其中包括已转让给天燕砖厂房屋所有权证号为：乌房权证水磨沟区字第20153482**号的房产。
以上资产转让协议、付款收据及房产证、乌鲁木齐种牛场证明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，天燕砖厂在法院查封前与乌鲁木齐种牛场已签订买卖合同并支付全部价款实际占有买卖的土地和房屋。因乌鲁木齐种牛场将房产证丢失的原因，致使买受人天燕砖厂没有及时办理房产过户登记，案外人天燕砖厂提出上述房产属其所有的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐种牛场名下房产证号：乌房权证水磨沟区字第20153482**号房产的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 李 静
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 俞 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执异380号案外人：水磨沟区八道湾路天燕砖厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：王娟，该厂厂长。申请执行人：中国农业银行乌鲁木齐市团结路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：李克文，该支行行长。被执行人：新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：罗新建，该种牛场场长。在本院执行的申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市团结路支行（以下简称农行团结路支行）与被执行人新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场（以下简称乌鲁木齐种牛场）借款合同纠纷执行一案中，案外人水磨沟区八道湾路天燕砖厂（以下简称天燕砖厂）于2016年7月20日对执行的乌鲁木齐种牛场名下房产证号为：乌房权证水磨沟区字第20153482**号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天燕砖厂称，我厂于2012年4月与乌鲁木齐种牛场达成土地及房产转让意向，于2013年1月1日正式签订资产转让协议，约定乌鲁木齐种牛场将其拥有的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路砖厂的49.71亩土地（土地证号04-021-048-2乌国用2009第0025526号）及其建筑面积313.**平方米的房屋转让给我厂，资产价款1572.39万元。协议签订后，我厂已全部付清价款，并实际占有该土地和房屋。由于乌鲁木齐种牛场的原因，2015年4月27日乌鲁木齐种牛场才取得上述房屋的房产证（包括房屋所有权证号为：乌房权证水磨沟区字第20153482**号房产，登记面积225.21平方米）。2015年6月11日法院查封乌鲁木齐种牛场名下部分房屋，包括乌房权证水磨沟区字第20153482**号房产。请求乌鲁木齐市中级人民法院解除对上述房产的查封。本院查明，2013年1月1日乌鲁木齐种牛场与天燕砖厂签订资产转让协议，协议约定：乌鲁木齐种牛场将其拥有的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路砖厂的49.71亩土地（土地证号04-021-048-2乌国用2009第0025526号）及其建筑面积313.**平方米的房屋转让给天燕砖厂，转让价款1572.39万元。天燕砖厂分别于2013年1月4日、2月6日向乌鲁木齐种牛场支付1572.39万元。天燕砖厂已实际占有乌鲁木齐种牛场转让的土地及其土地上的房屋。因乌鲁木齐种牛场将转让给天燕砖厂的房产证丢失，天燕砖厂于2015年4月补办两栋房产的登记手续（房产证号：乌房权证水磨沟区字第2015348205、20153482**）。本院2015年6月11日查封乌鲁木齐种牛场名下房产其中包括已转让给天燕砖厂房屋所有权证号为：乌房权证水磨沟区字第20153482**号的房产。以上资产转让协议、付款收据及房产证、乌鲁木齐种牛场证明在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，天燕砖厂在法院查封前与乌鲁木齐种牛场已签订买卖合同并支付全部价款实际占有买卖的土地和房屋。因乌鲁木齐种牛场将房产证丢失的原因，致使买受人天燕砖厂没有及时办理房产过户登记，案外人天燕砖厂提出上述房产属其所有的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐种牛场名下房产证号：乌房权证水磨沟区字第20153482**号房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  温鹏钧审 判 员  李 静代理审判员  丁 悦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  俞 宁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00012-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
本院在执行李某甲与李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，2015年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人股金及利息已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民执字第00012号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年三月十三日
书记员 邸 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3807号
原告周瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市光明新区公明万家商场，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长圳路39号，组织机构代码733084942。
法人代表人钟强。
原告周瑞与被告深圳市光明新区公明万家商场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告深圳市光明新区公明万家商场经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告1,000元，退还货款2.5元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间：2015年10月11日。
二、涉案商品名称：酸菜。
三、购买价格（包括单价及总价）：2.5元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年2月26日，保质期6个月。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年2月26日，保质期为6个月，原告于2015年10月11日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告应当退还货款并赔偿原告人民币1,000元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市光明新区公明万家商场应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退还货款人民币2.5元；
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市光明新区公明万家商场返还酸菜一包；
三、被告深圳市光明新区公明万家商场应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周瑞人民币1,000元；
四、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告周瑞承担8元，被告深圳市光明新区公明万家商场承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月四日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初95号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人丁志刚,男,1974年6月9日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族,小学文化,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。因犯盗窃罪于2006年4月2日被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被河间市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］91号起诉书指控被告人丁志刚犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人丁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年1月1日20时许，被告人丁志刚与被害人孙某等人在河间市瀛州镇马腾拉面馆吃饭时，因孙某劝其喝酒二人发生口角，后致殴斗。在殴斗过程中，被告人丁志刚用啤酒瓶将孙某左眼部打伤。经鉴定，孙某的损伤评定为轻伤二级。
检察机关当庭宣读并提交了被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人丁志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人是累犯，应当从重处罚，其与被害人已达成调解，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
被告人丁志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2017年1月1日20时许，被告人丁志刚与被害人孙某等人在河间市瀛州镇马腾拉面馆吃饭时，因孙某劝其喝酒二人发生口角，后致殴斗。在殴斗过程中，被告人丁志刚用啤酒瓶将孙某左眼部打伤。经鉴定，孙某的损伤评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人丁志刚赔偿被害人孙某经济损失共计人民币21000元，并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人丁志刚的供述，2017年1月1日晚上18时30分左右,其和刘某1、孙某等六人(其他三人其不知道名字)一起在河间市老电影院马腾拉面馆吃饭。大约到了20时左右,他们都喝的有点多了,孙某要跟其喝酒,当时其说不喝了。孙某就把自己的酒一口喝了,然后他非要其喝了白酒,其就是不喝,孙某就把啤酒撒在其身上,其一躲,孙某就把啤酒瓶子冲其扔了过来,当时没有砸到其。其就顺手拿了一个啤酒瓶子冲着孙某扔了过去,没有砸到孙某,砸到了后边的墙上,这时其又随手拿起一个啤酒瓶子,冲孙某扔了过去,然后一起吃饭人们就把他们拦开了。其听见有人说孙某流血了,赶紧上医院。然后他们就把孙某送医院去了,其就走了。当时其喝多了，不知道孙某的伤是怎么造成的。
庭审供述，其自愿认罪。
2、被害人孙某的陈述，2017年1月1日20时许,其和邸某、刘某2、丁志刚、刘某1、孙志通在河间市老电影院马腾拉面馆吃饭。期间，其劝丁志刚喝酒,丁志刚不喝白酒。其就拿起啤酒给丁志刚倒酒,由于离得远点,倒啤酒的时候丁志刚挡着不让其倒，其不小心把啤酒洒到了丁志刚的身上,丁志刚就急了,他俩就互相推搡了几下,在推搡的时候其把啤酒瓶子朝丁志刚扔过去了,没有打到丁志刚掉在地上了,丁志刚也拿起啤酒瓶子朝其扔来,没有打到其。然后其朝丁志刚走了过去,他俩就互相厮打起来了,丁志刚从地上拿起一个碎了的啤酒瓶子朝其眼扎来,当时就流血了,刘某1拉着其去医院了。
3、证人刘某1的证言，证实孙某劝丁志刚喝酒，丁志刚不喝。孙某又给丁志刚倒啤酒,不小心把啤酒倒在丁志刚身上，丁志刚不愿意了,拿起杯子就冲着孙某扔了过去,但是没有打到孙某,砸到了墙上,丁志刚和孙某就互相厮打起来,其和邸某、孙志通、刘某2就上前拦他俩。其就在他俩中间挡着,其看见丁志刚手里拿着啤酒瓶子,其上去拽丁志刚手里的酒瓶子,但是没有拽下来,丁志刚给了孙某左眼一酒瓶子,当时孙某的眼就流血了,孙某还手打丁志刚,他们就拦开了,拉着孙某去了医院。
4、证人邸某的证言，证实孙某两次给丁志刚倒酒，酒洒到了丁志刚身上。丁志刚急了,从桌子底下抄起喝了一半啤酒的啤酒瓶朝孙某砸了过来,酒瓶砸到了孙某身后的墙上,瓶里的啤酒和破碎的啤酒瓶溅到他们身上,孙某也抄起一个啤酒瓶朝丁志刚扔了过去,砸没砸到丁志刚其没看到,他们几个人赶紧拦着他们两个,但没拦住。丁志刚从地上捡了一个碎酒瓶朝着孙某走过去,两人互相推搡了几下,孙某左眼眶流血了,具体怎么弄破的没看清,他们就赶紧带着孙某去医院了。
5、证人刘某2的证言，证实丁志刚又从地上拿起一个啤酒瓶子朝孙某扔过去,砸到了孙某的眼部,然后就流血了,他们就拉着孙某去医院了。
6、沧州市司鉴中心［2017］临鉴字第24号司法鉴定意见，证实孙某左眼外伤致巩膜穿通,其损伤评定为轻伤二级;面部创口累计长9.0cm,其损伤评定为轻伤二级。
7、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2006)围刑初字第21号刑事判决书、释放证明书在卷证实。
8、公安机关出具抓捕经过及被告人丁志刚的户籍证明在卷证实。
9、本院刑事附带民事调解书及被害人孙某出具的谅解书在卷证实。
本院认为，被告人丁志刚不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害被害人孙某的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁志刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被害人孙某对本案的发生有一般过错，在量刑时对被告人予以酌情从轻考虑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11645号
原告：张志雄,男,1983年3月25日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：李健,男,1988年3月15日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告张志雄与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告李健以缺钱为名向原告借款4万元，并由被告出具了《借条》一份，现原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告李健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告李健向原告张志雄出具《借条》一份，载明：今向张志雄借到贰万元整，小写20000元整，借款期限为60天，从2016年3月21日至2016年5月20日。借款人承诺于2016年5月20日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等），借款人承诺以本人及家庭所有人资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人：李健。当日，原告通过银行转账向被告转账20000元。
2016年3月24日，被告李健向原告张志雄出具《借条》一份，载明：今向张志雄借到贰万元整，小写20000元整，借款期限为60天，从2016年3月24日至2016年5月23日。借款人承诺于2016年5月23日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等），借款人承诺本人及家庭所有人资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人：李健。当日，原告通过银行转账向被告转账20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李健向原告张志雄借款，原告依约交付了借款，被告应按约承担还款责任。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张志雄借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告李健负担（原告同意其预交案件受理费人民币400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年一月四日
书记员 张 飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第446号
申请执行人刘尚本。
被执行人刘立敏。
本案在执行刘尚本与刘立敏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘尚本于2014年2月13日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱商初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一四年五月四日
书记员 权文德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第139号
原告深圳盟士奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑州市二七区晓红玩具商行。
本院在审理原告深圳盟士奇商贸有限公司诉被告郑州市二七区晓红玩具商行侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年4月17日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳盟士奇商贸有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�圳盟士奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳盟士奇商贸有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于世博