wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初855号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明国，系该公司职工。被告：苏志光，男，1981年5月23日生，汉族，住寿光市。被告：朱云红，女，1981年2月17日生，汉族，住寿光市。被告：苏文光，男，1973年1月26日生，汉族，住寿光市。被告：孟淑梅，女，1973年4月28日生，汉族，住寿光市。被告：秦文山，男，1956年2月13日生，汉族，住寿光市。被告：苏文美，女，1959年11月29日生，汉族，住寿光市。被告：苏占礼，男，1969年11月26日生，汉族，住寿光市。被告：夏令鸾，女，1969年12月27日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明国到庭参加诉讼，被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏志光、朱云红偿还原告借款本金60000元及利息3817.71元（利息计算至2015年5月31日，以后另计），被告苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾承担连带清偿责任；2、依法判令被告苏文光、孟淑梅偿还原告借款本金230000元及利息11125.19元（利息计算至2015年6月20日，以后另计），被告苏志光、朱云红、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告苏志光、苏文光、秦文山、苏占礼与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告朱云红、孟淑梅、苏文美、夏令鸾于2013年3月1日签订共同清偿及连带责任担保书，对债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。被告苏志光于2014年1月24日向原告贷款60000元，2015年1月20日到期。被告朱云红系被告苏志光之妻，属夫妻共同债务。现贷款逾期，截止2015年5月31日尚欠本金60000元，欠息3817.71元，（利息计算至2015年5月31日，以后另计）。被告苏文光于2014年6月16日向原告贷款230000元，2015年6月10日到期。被告孟淑梅系被告苏文光之妻，属夫妻共同债务。现贷款逾期，截止2015年6月20日尚欠本金230000元，欠息11125.19元，（利息计算至2015年6月20日，以后另计）。被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年3月1日，原告与被告苏志光、苏文光、秦文山、苏占礼签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告苏文光、苏志光向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告朱云红、孟淑梅、苏文美、夏令鸾自愿为被告苏志光、苏文光、秦文山、苏占礼的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件证实被告苏志光与被告朱云红，被告苏文光与被告孟淑梅，被告秦文山与被告苏文美，被告苏占礼与被告夏令鸾均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告苏志光、苏文光未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告苏志光、苏文光清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告苏志光、朱云红，被告苏文光、孟淑梅均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告朱云红、孟淑梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏志光、苏文光、秦文山、苏占礼组成联保小组，被告朱云红、孟淑梅、苏文美、夏令鸾签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告苏志光、苏文光的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏志光、朱云红本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息3817.71元（利息计算至2015年5月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾在最高担保限额内对被告苏志光、朱云红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏志光、朱云红追偿；三、被告苏文光、孟淑梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元及利息11125.19元（利息计算至2015年6月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；四、被告苏志光、朱云红、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾在最高担保限额内对被告苏文光、孟淑梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏文光、孟淑梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2937元，由被告苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年三月十三日书记员  丁 灏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1657号
上诉人（原审原告）程端峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住址陕西省大荔县，现住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）高爱玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区，现住河南省新郑市。
上诉人程端峰因与被上诉人高爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程端峰上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法按照（人体伤残鉴定标准）审理改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以交通伤残鉴定标准为受害人做伤残鉴定不能使受害人得到合法权益。2、一审法院对本案部分事实没有查清（导致受害人无法答辩和取证）（现有眼球内陷大于2mm医疗检查证明，现在眼球疼痛，眼内有分泌物，听力下降耳根偶痛）。
高爱玲未答辩。
程端峰向一审法院起诉请求：1.判令高爱玲赔付其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费20000元；2.本案的诉讼费用由高爱玲承担。诉讼过程中，程端峰将第一项诉讼请求变更为：判令高爱玲赔付医疗费6173元、误工费81000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费10000元，共计101173元。事实和理由：2015年2月18日9时许，在新郑市××××段高爱玲租住的房屋内，程端峰、高爱玲因琐事引起争执，后高爱玲找来三个男子将程端峰打伤。后经新郑市法医鉴定中心鉴定，程端峰的损伤程度评定为轻微伤。关于赔偿事宜双方协商未果，程端峰遂诉至法院。
一审法院认定事实：程端峰、高爱玲原系男女朋友关系。2015年2月18日9时许，程端峰到高爱玲位于新郑市××××段住处找高爱玲，双方因琐事发生争执后，高爱玲找来三个男子将程端峰打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，程端峰的损伤程度评定为轻微伤。事发当天，程端峰因右眼外伤性眼底出血在新郑市第二人民医院住院治疗，后于2015年2月24日出院，实际住院4天，共支出医疗费5277.57元（含检查费、CT费等其他费用）。2015年11月18日，新郑市公安局作出新郑公（新华）行罚决字[2015]1326号行政处罚决定书，决定对高爱玲行政拘留十日，并处罚款1000元。现程端峰以高爱玲拒不赔偿其医疗费等相关经济损失为由诉至该院，要求处理。另查明，程端峰系农村居民。案件审理过程中，2016年4月12日，经程端峰申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对程端峰的损伤进行伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2016年8月12日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0623号司法鉴定意见书，鉴定意见为程端峰伤情达不到伤残等级。程端峰为此支付检查费、治疗费524元和鉴定费700元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。程端峰、高爱玲因琐事发生纠纷，后高爱玲找人将程端峰打伤，因此，高爱玲对程端峰的损伤应承担相应的民事责任。程端峰请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。程端峰要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。程端峰提交的新郑市第二人民医院住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示其实际住院4天，其主张挂床期间的相关损失，无事实根据及法律依据，该院不予支持。具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病案和每日清单，该院酌定程端峰住院的医疗费为4939.57元（含检查费、CT费等其他费用）。2、误工费，因程端峰并未提交相应的证据证明其收入情况或因受伤导致不能正常工作而减少的收入情况，其系农村居民，该院参照河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元/年的标准计算，实际住院4天，可计误工费278.38元（25402元/年÷365天×4天）。3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，程端峰实际住院4天，可计住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。4、营养费，按照15元/天的标准，程端峰实际住院4天，可计营养费60元（4天×15元/天）。5、交通费，程端峰虽提交有交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数、护理人员人数，该院对其交通费酌定为50元。以上数额总计为5447.95元。综上所述，对程端峰要求高爱玲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高爱玲应于本判决生效后五日内一次性赔偿原告程端峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5447.95元。二、驳回原告程端峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告高爱玲承担33元，由原告程端峰承担573元；鉴定费700元，由原告程端峰负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据当事人提交的证据以及结合本案的具体情况，一审法院判决的数额是正确的，本院予以维持。综上所述,上诉人程端峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人程端峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年四月五日
书记员 钱梦阳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2274号
申请执行人：江苏鸿运木业集团有限公司，住所地南通市工农北路58号（鸿运装饰城A9区108-110号）。
法定代表人：周霞。
委托代理人：陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：南通华功建设工程有限公司，住所地南通市城山路33号附3室。
法定代表人：季明华。
申请执行人江苏鸿运木业集团有限公司与被执行人南通华功建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,（2016）苏0602民初64号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通华功建设工程有限公司应支付申请执行人人民币41578.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通华功建设工程有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通华功建设工程有限公司已不再经营，未发现有可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币41578.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年八月十八日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2274号申请执行人：江苏鸿运木业集团有限公司，住所地南通市工农北路58号（鸿运装饰城A9区108-110号）。法定代表人：周霞。委托代理人：陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。被执行人：南通华功建设工程有限公司，住所地南通市城山路33号附3室。法定代表人：季明华。申请执行人江苏鸿运木业集团有限公司与被执行人南通华功建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,（2016）苏0602民初64号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通华功建设工程有限公司应支付申请执行人人民币41578.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通华功建设工程有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通华功建设工程有限公司已不再经营，未发现有可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币41578.69元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年八月十八日书记员  范钦蔚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2102号
原告孟某，居民。
被告济宁市华盛石墨制品有限公司（原嘉祥县华盛石墨制品有限公司）。驻所地：嘉祥县疃里镇前贾村村东338线路南。
法定代表人朱庆华，总经理。
被告朱庆华，农民。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人高兰考。
被告王某，农民。
原告孟某诉被告济宁市华某石墨制品有限公司（以下简称华某公司）、朱庆华、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告华某公司法定代表人朱庆华及委托代理人高建阁、高兰考到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告华某公司、朱庆华向原告借款8万元,期限半年，月息2分，被告王某为其担保。经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告偿还借款8万元及约定利息，并互负连带清偿责任，被告王某承担连带担保责任。
原告为证明其主张向本院提交了：借条一张，证明被告华某公司、朱庆华向原告借款8万元、被告王某担保的事实。
被告华某公司、朱庆华辩称，被告与原告不认识，被告也没借过原告的款，驳回原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，对证明观点有异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2014年8月1日，被告华某公司向原告孟某借款8万元，期限半年，月息2%，被告王某为其担保，被告王某向原告出具了借条一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告华某公司向原告孟某借款，被告王某为其担保，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告华某公司偿还借款及利息、被告王某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告朱庆华偿还借款的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。被告的辩称观点，被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市华盛石墨制品有限公司于判决生效之日起10日内偿清欠原告孟某借款8万元及利息（从2014年8月1日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告朱庆华的诉讼请求。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由被告济宁市华盛石墨制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年七月五日
书记员 张丽华
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初635号
原告冷志国，男，61岁。
委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告钟英俊，男，46岁。
被告曹春莲，女，43岁。
被告吴超，男，31岁。
原告冷志国诉被告钟英俊、曹春莲、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理。原告冷志国及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告钟英俊、曹春莲、吴超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冷志国诉称，2015年2月28日被告钟英俊、曹春莲为养鹌鹑和养猪急需资金购买饲料在原告处借款162,300元，于当日为原告出具借据一份，双方约定月利率2％，并由被告吴超给予担保。此款到期后三被告没有按约定时间还款，原告多次向三被告追要欠款，三被告至今没有还款，故原告诉至虎林市人民法院，要求依法判令被告钟英俊、曹春莲立即给付借款162,300元，按约定给付利息，被告吴超承担连带清偿责任，并由被告钟英俊、曹春莲、吴超承担本案诉讼费用。
被告钟英俊、曹春莲、吴超未作答辩。
原告冷志国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借据一份，证明2015年2月28日被告钟英俊、曹春莲向原告借款162,300元，被告吴超作为担保人在借据上签字的事实。
被告钟英俊、曹春莲、吴超未到庭未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告钟英俊、曹春莲、吴超未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告钟英俊、曹春莲于2015年2月28日在原告处借款162,300元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2％，并由被告吴超给予担保。原告多次向三被告追要欠款，三被告至今没有还款，故原告诉至虎林市人民法院，要求依法判令被告钟英俊、曹春莲立即给付借款162,300元，按约定给付利息，被告吴超承担连带清偿责任，并由被告钟英俊、曹春莲、吴超承担本案诉讼费用。
本院认为，被告钟英俊、曹春莲向原告冷志国借款人民币162,300元，被告吴超在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告吴超应当按照合同约定履行担保责任；双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定月息为2％，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟英俊、曹春莲于本判决生效后十日内给付原告冷志国人民币162,300元，并自2015年2月28日起按本金162,300元，月利率2％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告吴超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元由被告钟英俊、曹春莲、吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年六月十二日
书记员 徐晨娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06073号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨莉莉，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
河北省冀州市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀1181法赔5号
赔偿请求人张利，男，1962年5月14日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇郭庄村人，个体工商户，现住。
赔偿请求人张利于以经过再审后改判无罪，被错误监禁为由，向冀州市人民法院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
张利向本院提出国家赔偿申请称：因对申请人错误采取的拘留、逮捕以及八个月刑期给张利的身体、精神、工作、家庭和社会关系等各个方面带来了无可估量的伤害。张利经营冀州市安洁物业有限公司，因本次受伤害，直接导致与东都华庭小区签订履行合同的计划破产，利润损失每年15万；无法与平安公寓小区签订履行合同，利润损失每年10万元，一年共计40万元，八个月损失为26.7万元。因无法经营挖掘机的财产损失为20万元。为此向冀州市人民法院提出以下国家赔偿请求，1、请求赔偿义务机关在冀州市范围内消除影响、恢复张利名誉；2、要求协助张利恢复党籍；3、要求追究裁判法官的相关责任；4、赔偿义务机关赔偿各项费用共计1019952.52元，其中（1）按日计算赔偿金52952.52元。（共羁押241天，2013年2月28日至2013年10月27日，241×219.72＝52952.52元），（2）因无法经营公司的财产损失26.7万元，（3）因无法经营挖掘机的财产损失20万元，（4）赔偿精神损害抚慰金50万元。
经审查查明：赔偿申请人张利因涉嫌聚众扰乱秩序罪于2013年2月28日被冀州市公安局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌破坏生产经营罪被冀州市人民检察院批准逮捕，后被冀州市人民法院以破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，2013年10月27日刑满释放。赔偿请求人张利向衡水市中级人民法院提出提出再审，衡水市中级人民法院作出（2015）衡刑申字第1号再审决定书，指定饶阳县人民法院再审。饶阳县人民法院于2015年9月25日作出（2015）饶刑再初字第1号刑事判决书，判决（1）撤销河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第43号刑事判决书的第一项，即原审被告人张利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，（2）原审被告人张利无罪。2016年4月26日张利向本院提起国家赔偿申请。以上事实有刑事判决书、裁定书等证据为证。
本院认为：饶阳县人民法院作出的（2015）饶刑再初字第1号判决书判决张利无罪，赔偿请求人张利被监禁241天的事实清楚，依法应予赔偿。依据最高人民法院（2015）135号《关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权赔偿金计算标准的通知》要求，应按照每日219.72元的标准支付赔偿请求人张利损害人身自由赔偿金52952.52元（2016年的新标准尚未公布，按2015年标准计算）。赔偿请求人张利被监禁241天，精神上受到损害，应依法支付精神损害抚慰金。本院依据案件的实际情况，结合本地经济发展水平以及人民群众的收入状况，应赔付请求人张利精神损害抚慰金18000元，并向赔偿请求人张利赔礼道歉。赔偿请求人张利要求恢复名誉，判决无罪已经为其恢复名誉，再次要求恢复名誉，不予支持。其要求赔偿因无法经营公司的财产损失26.7万元及因无法经营挖掘机的财产损失20万元均不属于国家赔偿范围，要求50万元精神损害抚慰金、协助申请人张利恢复党籍以及要求追究裁判法官的相关责任，于法无据，均不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人张利损害人身自由赔偿金人民币52952.52元。
二、支付赔偿请求人张利精神损害抚慰金18000元。
三、赔偿义务机关冀州市人民法院向赔偿请求人张利赔礼道歉。
四、驳回赔偿请求人张利的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向衡水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十七日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1697号
原告隆尧县农村信用�作联社。住所地隆尧县城西环西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人杨占国，该社职员。
被告张文杰，农民。
被告乔冬梅。
被告张荣波。
被告李国荣。
被告赵银奇。
被告邢庆荣。
被告张常兴。
被告张秀英。
被告张志广。
被告张江霞。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告张文杰、乔冬梅、张荣波、李国荣、赵银奇、邢庆荣、张常兴、张秀英、张志广、张江霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占国、被告张文杰到庭参加诉讼，被告乔冬梅、张荣波、李国荣、赵银奇、邢庆荣、张常兴、张秀英、张志广、�江霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2013年8月31日，被告张文杰与原告隆尧联社辖属双碑信用社签订个人借款合同，约定被告张文杰从双碑信用社借款170，000元，借款期限2013年8月31日至2016年8月30日，利率月息9.9‰，结息方式为按月结息。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告乔冬梅作为张文杰的妻子签署了借款人家庭主要成员同意借款意见书，承诺共同承担上述债务。被告张荣波、赵银奇、张常兴、张志广与原告签订保证合同，对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告李国荣作为张荣波的妻子，被告邢庆荣作为赵银奇的妻子，被告张秀英作为张常兴的妻子，被告张江霞作为张志广的妻子，四人均签署个人担保承诺书，同意用家庭全部财产连带保证上述债务的履行。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未履行按月结息义务。请求法院判令被告张文杰偿还借款本金170，000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任，被告乔冬梅、张荣波、李国荣、赵银奇、邢庆荣、张常兴、张秀英、张志广、张江霞对上述借款本息承担连带保证责任。
原告隆尧联社就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、编号为015854786号借款借据一份；
2、（隆尧）农信借字（2013）第08512013535229号个人借款合同一份；
3、（隆尧）农信保字（2013）第08512013535229号保证合同一份；
4、借款人家庭主要成员同意借款意见书一份；
5、个人担保承诺书四份；
6、被告张文杰、乔冬梅、张荣波、李国荣、赵�奇、邢庆荣、张常兴、张秀英、张志广、张江霞身份证复印件各一份。
被告张文杰、乔冬梅、张荣波、李国荣、赵银奇、邢庆荣、张常兴、张秀英、张志广、张江霞在法定期间未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月31日，被告张文杰与原告隆尧联社辖属双碑信用社签订个人借款合同，约定被告张文杰从双碑信用社借款170，000元，借款期限2013年8月31日至2016年8月30日，利率月息9.9‰，结息方式为按月结息。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。个人借款合同第十五条第5、6项约定被告违反合同项下的义务，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。被告乔冬梅作为张文杰的妻子签署了借款人家庭主要成员同意借款意见书，承诺共同承担上述债务。被告张荣波、赵银奇、张常兴、张志广与原�签订保证合同，对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告李国荣作为张荣波的妻子、被告邢庆荣作为赵银奇的妻子、被告张秀英作为张常兴的妻子、被告张江霞作为张志广的妻子签署了个人担保承诺书，同意用家庭全部财产连带保证上述债务的履行。合同签订后被告张文杰偿息至2015年4月30日，结息13，500元。此后被告未向原告偿还过借款本息。
上述事实有原告隆尧联社提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书、个人担保承诺书、被告身份证复印件等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。此笔借款用途为借新还旧，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十�条规定，合同的合法性应予认定。合同签订后，被告张文杰未按照合同约定按月偿还利息，已构成违约。原告依据原被告签订的个人借款合同第十五条第5、6项的约定，主张救济权利，宣布贷款提前到期，要求被告偿还本合同项下借款本金及相应利息的主张，本院应予支持。如合同到期（2016年8月30日）后，被告尚未偿还借款本息，应当承担逾期付款违约责任。被告乔冬梅作为借款人张文杰的妻子签署同意借款承诺书，承诺共同承担上述债务，应对借款的偿还承担连带清偿责任。被告张荣波、李国荣、赵银奇、邢庆荣、张常兴、张秀英、张志广、张江霞对借款提供连带担保，应对债务偿还承担连带保证责任。故原告要求被告乔冬梅、张荣波、李国荣、赵银奇、邢庆荣、张常兴、张秀英、张志广、张江霞对张文杰的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金170，000元。自2015年5月1日起按月利率9.9‰支付利息，至借款本息付清之日止（2016年8月31日开始加付4.95‰的逾期利息）。被告乔冬梅共同承担上述债务。
二、被告张荣波、李国荣、赵银奇、邢庆荣、张常兴、张秀英、张志广、张江霞对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告张文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取1，850元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘远芳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初205号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈世群，女，1966年4月29日生，穿青人，贵州省织金县人，高中文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月19日被本院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑二年四个月，于2013年8月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年，于2014年11月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑一年，于2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈世群犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈世群到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月9日10时许，被告人陈世群在织金县城关镇黄堰巷贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并缴获其被抓时丢弃在地上的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，上述2包毒品可疑物净重共计0.54克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.54克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈�群在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人姜某的证言,书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、扣押清单、通话清单、上线情况说明、财产证明、人身安全检查笔录、贵州省织金县人民法院（2005）黔织刑初字第253号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2011）黔织刑初字第298号刑事判决书、贵州省织金县人民法院(2014)黔织刑初字第71号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第485号刑事判决书、（2013）黔女一监释字第484号释放证明书复印件、织金县金凤派出所在“贵州省刑释解教系统”中调取的释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]744号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世群违反国家毒品管�法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈世群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈世群被公安机关扣押的手机一部，因系其用于联系贩卖毒品的作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈世群被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 琴
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第407号
申请执行人：周准好。
申请执行人：羊保财，住磐安县。
被执行人：陶峰，住磐安县。
被执行人：羊斌，住磐安县。
申请执行人周准好、羊保财与被执行人陶峰、羊斌民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月18日作出的（2014）金磐新商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶峰、羊斌暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人陶峰、羊斌仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第407号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年六月四日
代书记员 厉丹丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1132号
原告刘学连，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘学连与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学连及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资7751.40元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款7751.40元。后原告从被告处支取工资款500元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月7日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘学连劳务工资款7251.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保22号
申请人王席治，男，1950年4月16日出生，汉族。
被申请人武冈市军辉投资中介代理有限公司。
申请人王席治与被申请人武冈市军辉投资中介代理有限公司与合同有关的纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初839号民事裁定书于2017年5月12日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭 向
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0304行审9号
申请执行人鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人曲丽岩，局长。
委托代理人沈秀江。
委托代理人孙星耀。
被执行人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，所在地址鸡西市滴道区东兴办事处铁南委。
法定代表人程鹏远，总经理。
申请执行人鸡西市滴道区国税局向本院申请，要求被执行人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司缴纳该局2016年8月24日作出滴国税通（2016）2006号税务事项通知书确定的税金及滞纳金。本院收到后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。鸡西市滴道区国税局作出的滴国税通（2016）2006号税务事项通知书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。鸡西市聚隆煤炭销售有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该通知已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市滴道区国税局作出的滴国税通（2016）2006号税务事项通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王劲松
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年六月二十九日
书记员 曲成名
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初149号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人董远刚，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，户籍地为湖北省宜昌市兴山县，现住地湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被宜昌市公安局取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]130号《起诉书》指控被告人董远刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人董远刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日22时30分许，被告人董远刚饮酒后驾驶未悬挂号牌的“国威”牌两轮摩托车，沿宜昌市西陵区东山四路自西向东行驶至178号路灯杆路段时，与公交司机聂某所驾号牌为鄂Ｅ×××××的公交车相撞，造成两车损失、董远刚受伤的交通事故。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董远刚血液酒精含量为179.85mg/lOOml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，董远刚所驾两轮摩托车属于机动车。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，董远刚承担本次事故全部责任。
被告人董远刚案发后赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构书面表示愿意接受被告人董远刚进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人董远刚在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、当事人血样提取登记表、出院记录等书证，证人聂某、陈某、黄某的证言，司法鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董远刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董远刚无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人董远刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董远刚赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董远刚具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人董远刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 张绍南
二〇一七年八月十日
书 记 员 张曼莉
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初333号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵中央，男，1983年7月7日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月8日被郏县公安局刑事拘留，同年5月10日被郏县公安局取保候审，同年7月3日被郏县人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定，当日由郏县公安局执行逮捕。
被告人韩亚泽，男，1992年3月28日出生于河南省郏县，汉族，本科文化，农民，住郏县。2013年3月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月8日被郏县公安局刑事拘留，同年5月9日经郏县人民检察院批准，次日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人赵中央、韩亚泽犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人赵中央、韩亚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日，被告人赵中央租用郏县城关镇居民周某位于郏县城关镇东大街与刘巷交叉口北20米路东一楼房屋两间。次日，被告人赵中央、韩亚泽从郑州汽车南站附近一批发市场购回1台10人座捕鱼机、1台2人座捕鱼机、6台六狮王朝老虎机、1台中国梦老虎机、2台龙虎争霸老虎机，放置于其租房处供参赌人员参赌从中渔利，赵中央雇佣被告人韩亚泽、梁某（已行政处罚）负责捕鱼机、老虎机收款、上、下分、兑换现金等工作。期间，赵中央因无力偿还韩亚泽2万元欠款，遂邀韩亚泽入伙以抵偿欠款，韩亚泽表示同意。2017年4月7日，该场所被郏县公安局龙山派出所查处，并当场从被告人韩亚泽身上搜出赃款21300元。郏县公安局治安管理大队认定，所扣押的捕鱼机、老虎机均具有赌博功能。
上述事实，被告人赵中央、韩亚泽在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、陈某、张某、李某1、杜某、王某、李某2、周某的证言，郏县公安局出具的户籍证明、前科证明、抓获证明、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、行政处罚决定书证明，郏县人民法院（2013）郏刑初字第58号刑事判决书，郏县公安局（郏）公机认定字[2017]第3号具有赌博功能的电子游戏设备认定书及照片，财政授权支付额度入账通知书等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵中央、韩亚泽利用赌博机开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关关于应以开设赌场罪追究被告人赵中央、韩亚泽刑事责任，同时认为，赵中央、韩亚泽在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。赵中央、韩亚泽归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵中央犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元已缴纳。）
被告人韩亚泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金人民币20000元已缴纳。）
扣押在案的1台10人座捕鱼机、1台2人座捕鱼机、6台六狮王朝老虎机、1台中国梦老虎机、2台龙虎争霸老虎机，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第48号
原告吕某甲，农民。
被告赵某，农民，现下落不明。
吕某甲诉赵某离婚纠纷一案，本院于2014年02月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告由于婚前相识时间短、感情基础差、婚后一直也未建立起真正的夫妻感情，且被告赵某自2002年4月5日家出走，至今下落不明。请求判令原、被告离婚。
被告赵某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吕某乙，现年22周岁，已独立生活。被告赵某自2002年4月5日离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、文登市界石镇吕家上口村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的应准予离婚。本案中，被告于2002年4月5日离家出走，至今未归，现下落不明，可以认定其与原告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘昌波
人民陪审员 蔡耿滋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邢晓斐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3282号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市泰兴。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人于佳（特别授权），该行工作人员。
被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人储军。
被执行人储军。
被执行人季新兰。
被执行人泰兴市东进服装皮件有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人丁建兵。
关于江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市天禄珍品水产有限公司、储军、季新兰、泰兴市东进服装皮件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）泰商第815号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年10月24日向本院申请执行督促，本院于2014年11月4日转入执行实施程序。
本案在执行过程中查明，被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司、泰兴市东进服装皮件有限公司已歇业，且在本院案件众多，本院已依法对房产和土地进行了查封，但目前不适宜变现，对被执行人储军和被执行人季新兰在另案中进行了司法拘留，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2012）泰商字第0815号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 王荣华
执行员 季克明
二〇一四年十一月二十日
书记员 何 云
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01025号
原告王某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月19日登记结婚。由于双方婚前缺乏必要了解，婚后感情一般，被告婚后对家庭和孩子没有应有的责任感，经常有家不回，致使婚姻家庭形同虚设，原告和孩子已经习惯了没有被告的生活，原、被告之间的感情已经完全破裂，2010年8月，被告突然离家出走、下落不明，原、被告分居至今。2011年底，原告曾起诉至海勃湾区人民法院，要求判令与被告离婚，但在起诉后，因被告无法找到，法律文书难以送达，原告无奈撤诉。至今，被告仍然未出现，且对原告和孩子不闻不问，原告在婚姻上饱受折磨，故具状起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2004年10月19日，原、被告登记结婚，2005年11月3日生一子康健伟，现跟随原告共同生活。2010年8月，被告离家出走，至今未归。2011年原告曾诉至本院，请求判令与被告离婚，后撤诉。无夫妻共同财产。
以上事实，有原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维系和睦、平等、文明的家庭关系。被告2010年离家出走，至今未归，原、被告己分居三年有余，且期间原告曾起诉过要求与被告离婚，可以认定夫妻感情己彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 张晓光
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 靖
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第43号
原告吕萌。
被告溧阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，大队长。
委托代理人张迎军。
委托代理人单建粉。
原告吕萌不服被告溧阳市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月24日受理后，于2014年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告吕萌以及被告的委托代理人张迎军、单建粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年2月28日对原告吕萌作出编号为：3204811911138224公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告吕萌于2012年2月21日16时01分在溧竹线8公里300米处，实施机动车行驶超过规定时速20%以上未达50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第四十五条、第四十六条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（二）项的规定，对原告吕萌作出罚款200元的处罚决定。被告于2014年8月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、超速图片一张，证明在2012年2月21日，原告所有的苏D×××××小型客车在溧竹线实施机动车超过规定时速20%以上未达50%的违法事实；2、江苏省计量科学研究院出具的检定证书一份，证明被告使用的测速雷达是合法的，经过检定有效、可用以取证；3、机动车身份信息、电子监控违法记录，证明苏D×××××小型客车的车辆所有人为原告吕萌，电子监控记录的是原告的违法行为；4、行政处罚决定，证明被告对原告作出了行政处罚决定并已送达原告。
原告诉称，根据《中华人民共和国计量法》以及《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》第五条的规定，使用强制检定的工作计量器具的单位或者个人，必须按照规定将其使用的强制检定的工作计量器具登记造册，报当地县（市）级人民政府计量行政部门备案，并向其指定的计量检定机构申请周期检定，当地不能检定的，向上一级人民政府计量行政部门指定的计量检定机构申请周期检定。据了解，被告所使用的计量器具-
测速仪当时未按规定登记造册，报当地县（市）级人民政府计量行政部门备案，因此被告据此作出的行政处罚在程序实施上违法，使用非法的测速计量器具收集无效的检测数据，背离了行政处罚的公平、公正的基本原则，被告执法程序错误，请求撤销被告作出的行政处罚决定。原告向本院提交的证据：1、行政处罚决定、行政复议决定，证明原告对被告作出的行政处罚决定不服，提起了行政复议。
被告辩称，一、根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告负责溧阳市行政区域内的道路交通安全管理工作。二、根据交通技术监控资料显示，原告所有的苏D×××××小型普通客车，于2012年2月21日16时01分，在溧阳市溧竹线8公里300米处，实施机动车行驶超过规定时速达20%以上未达50%的违法行为，违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款和《道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（二）项的规定，对原告作出罚款200元的行政处罚。根据《道路交通安全法》第七条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一款、第二款的规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为的证据。交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据。《道路交通安全法》第一百零七条第一款和《道路交通安全法实施条例》第一百零八条规定，对道路违法行为人予以警告、处二百元以下的罚款，交通警察可以当场作出简易程序行政处罚决定。根据《道路交通安全法》第一百十四条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款和第五十条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控设备记录的违法行为，对违法的机动车所有人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。综上，被告作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，号牌为苏D×××××的小型汽车的所有人为原告吕萌，2012年2月21日16时01分32秒，原告吕萌驾驶该车辆行驶至溧竹线8KM＋300M处时，被电子监控设备拍照记录，照片显示该车辆的车速为86KM／h，限速70KM／h，超速22.9%，该信息纳入苏D×××××小型汽车的违法记录。2014年2月28日原告到被告处接受处理，被告于当日对原告作出编号为：3204811911138224的公安交通管理简易程序处罚决定，原告不服该处罚决定，向溧阳市公安局申请行政复议，溧阳市公安局于2014年6月16日作出溧公行复字（2014）第01号行政复议决定，维持了被告的行政处罚决定，原告仍不服诉来本院，要求撤销被告作出的处罚决定。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告依法具有对本行政区域内的道路交通安全管理的职权。《道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，公安机关交通管理部门根据技术监控设备记录的违法行为，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中原告本人前往被告受理点接受处罚，被告对照相关规定适用简易程序进行处罚，被告的执法程序并无不当；依据被告的电子监控设备-
测速雷达拍摄的照片可以认定原告的车辆在驾驶过程中存在道路交通安全违法行为，对照《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（二）项规定，驾驶机动车超过规定时速百分之二十以上未达百分之五十的，处以二百元罚款。被告据此对原告以车辆所有人的身份作出本案行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。原告提出被告使用的计量器具-
测速雷达未向计量行政部门备案，本院认为，被告使用的测速雷达经过了江苏省计量科学研究院的合格检定，可以用于违法行为证据的收集，本案中测速雷达的报备并不是行政处罚的必经程序，原告的该项异议不能成立。综上，原告要求撤销被告作出的本案行政处罚决定的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吕萌要求撤销被告溧阳市公安局交通巡逻警察大队3204811911138224公安交通管理简易程序处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宗 清
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第43号
原告吴世保，男，1979年8月29日生。
被告南京市溧水区交通警察大队，住所地溧水区永阳镇毓秀路***号。
原告吴世保不服被告南京市溧水区交通警察大队行政强裁决纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴世保申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴世保撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴世保负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 孙玉芳
人民陪审员 葛 丽
二〇一四年八月十七日
见习书记员 傅 柏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2033号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告汪金星。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告汪金星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告汪金星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告汪金星系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的业主。至2011年12月底，被告共拖欠原告物业管理费4，502元（人民币，下同）。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费4，502元；2、被告支付原告延期付款违约金4，502元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室业主的事实；
3、《物业服务合同》3份及补充协议2份，旨在证明上海市奉贤区阳光园业主大会与原告签订过物业服务合同以及原告收取物业服务费、滞纳金的合同依据；
4、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告多次通过挂号信方式向被告催讨物业服务费的事实。
被告汪金星未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告汪金星系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月12日、2009年6月30日及2013年6月30日原告先后与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。对于收费标准，双方约定至2009年6月30日止，高层按每月每平方米0.96元、多层按每月每平方米0.50元向业主收取；2009年7月1日起至2013年6月30日，高层按每月每平方米1.15元、多层按每月每平方米0.65元向业主收取。业主应当在每季度第一个月的上旬交纳当季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2006年4月至2011年12月期间的物业服务费一直未缴纳。因原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费4，502元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付物业服务费，理应根据物业服务合同约定向原告偿付相应的违约金。现按合同约定计算的违约金已超过本金，原告按照物业服务费本金金额主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告汪金星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪金星于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费4，502元；
二、被告汪金星于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金4，502元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第156号
原告中国银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区建设大道140号。
负责人蔡浩奇�行长。
委托代理人李震兴，广东众浩律师事务所律师
委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
被告张翼翼。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪杨到庭参加了诉讼，被告张翼翼经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告信用卡中心申请办理信用卡共二张，其中卡号透支本金43727.9元，截至统计之日止，共计结欠借款本息57457.59元；其中卡号透支本金6094.94元，截至统计之日止，共计结欠借款本息8076.03元；两张卡共欠本息65533.62元。经原告多次催收通知，至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还透支本息，暂计65533.62元（利息从透支之日起按合同约定的利率计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张翼翼未答辩。
经审理查明，原告依据被告办理信用卡的申请，向被告发放了二张信用卡，双方既没有签订合同，也未约定借款利率。截至2013年3月6日被告尚欠信用卡消费额本金43727.9元；截至2013年2月6日被告尚欠信用卡消费额本金6094.94元。还款期限届满后，原告向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告通过两张信用卡向原告借款，其中一张卡欠借款本金43727.9元及自2013年3月7日起相应的利息，另一卡号欠借款本金6094.94元及自2013年2月7日起相应的利息，有银行自动生成账目系统予以证实，原、被告之间债权债务关系成立，现原告请求被告偿还两张信用卡的借款本金49822.84元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当偿还卡号借款本金43727.9元，并从2013年3月7日起以本金43727.9元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付利�；偿还卡号借款本金6094.94元，并从2013年2月7日起以本金6094.94元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翼翼应在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还借款本金43727.9元，并从2013年3月7日起以本金43727.9元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；偿还借款本金6094.94元，并从2013年2月7日起以本金6094.94元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由被告张翼翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 顺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1679号
原告：王某，女
法定代理人：姚某某，女
被告：王某某，男
原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某法定代理人姚某某，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求王某某每月给付抚养费1000元。事实与理由：王某某与王某是父女关系。王某某与姚某某于2005年11月15日离婚，王某随母亲姚某某生活。2009年11月25日判决王某某每月给付子女抚育费200元，由于王某上中学，教育费用、辅导费用以及物价上涨，要求增加抚育费至1000元。
王某某辩称，对事实经过无异议，但是现在没有能力给付每月1000元抚养费。
本院经审理认定事实如下：王某某与王某是父女关系。王某某与姚某某于2005年11月15日离婚，王某随母亲姚某某生活。2009年11月25日判决王某某每月给付子女抚育费200元。由于王某上中学，教育费用、辅导费用以及物价上涨，要求增加抚育费至1000元，王某某不同意给付该数额。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：王某某给付抚养费金额如何确定。
王某主张王某某每月给付抚养费1000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因王某未提供主张王某某每月应给付抚养费1000元的相关证据，理由不充分，不予支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”参考王某某的负担能力及当地实际生活水平，本院酌定每月给付抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
被告王某某自2016年9月1日起每月30日前给付原告王某抚养费500元，至王某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一六年八月三十日
书记员 张 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1187号
申请人：陆春荣，汉。
申请人：彭鹏，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月25日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陆春荣因本次事故造成的损失车辆损失1950元，由申请人彭鹏承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人陆春荣自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认�
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第280号
申请执行人毕余鸿，男，汉族。
被执行人宝清县万金山乡水利站。
代表人张铁峰，职务站长。
被执行人宝清县万金山乡人民政府。
法定代表人关宏伟，职务乡长。
本院在执行申请执行人毕余鸿申请执行宝清县万金山乡水利站、宝清县万金山乡人民政府买卖合同纠纷一案中，被执行人宝清县万金山乡水利站、宝清县万金山乡人民政府暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第264号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓忠海
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第40号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人郝某，农民。2012年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人李正阳、赵凯，山东文信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李正阳、赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日8时30分许，被告人郝某驾驶鲁V×××××小型轿车沿冯南路由南向北行驶至冯南路付台线工业园支线01号线杆处时，与前方顺行的季某乙驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致季某乙受伤，两车不同程度损坏。季某乙经医院抢救无效后死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告人郝某承担事故的主要责任，被害人季某乙承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人郝某打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，本院已于2013年5月10日作出（2013）寒民三初字第37号民事调解书，被告人已按调解内容履行了赔偿义务，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、季某甲的证言，公安交警部门出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人的身份信息、尸体检验报告，被告人的身份信息，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，本院（2013）寒民三初字第37号民事调解书，预付款收据，被害人近亲属出具的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人在案发后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实了供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。同时，被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王倩倩
第2页
第1页
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保65号
申请人：郭连荣，女，1951年5月28日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人刘少龙，系申请人郭连荣的儿子。
被申请人：史丙尧，男，1977年5月2日出生，住河北省张家口市沽源县，.
申请人郭连荣于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史丙尧驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××东南牌小型轿车一辆予以保全。担保人李爱荣以自己所有的号码号牌为冀Ｇ×××××哈弗牌小型轿车一辆为申请人郭连荣提供担保。
本院经审查认为，申请人郭连荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人史丙尧驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××东南牌小型轿车一辆予以扣押。
案件申请费320元，由申请人郭连荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 高瑞敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初377号
原告：崔某甲（曾用名崔某乙），男，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，单位职务同上。
被告：张某，男，1967年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告崔某甲与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费人民币30000元，并自2015年2月11日起按照同期银行贷款利率计算利息损失至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在其承接泰安建筑工地上打工期间，累计拖欠原告工资报酬，共计30000元。原告多次向被告索要，被告一直未付。2015年2月10日，被告给原告立下欠据，现经多次索要仍未果。原告认为，被告拒不支付原告劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所诉。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告崔某甲，曾用名崔某乙。被告张某从事建筑工程的承包与施工，在2014年5月份至2014年11月份，被告张某雇佣原告在其承包的泰安华侨城、金域缇香两个工地从事木工工作，期间多次拖欠原告工资报酬。经原告催要，2015年2月14日经双方结算，被告张某向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠文峰现金叁万元整（￥30000元）张某2015年2月14号。”此款经原告催要，被告至今未能偿还。上述事实有原告陈述、徂徕镇邓家庄委证明、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告张某雇佣原告崔某甲在其承包的工地劳动，双方形成劳务合同关系。现欠原告工资30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告对雇佣原告劳动期间的工资报酬应当及时支付，久拖不付给原告造成的损失应予赔偿，原告的合法权益依法应予保护。双方经结算，被告于2015年2年14日给原告出具了欠条，此后拒不支付所欠，给原告造成的损失可自该时间计算，由被告进行赔偿。为此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某支付原告崔某甲劳务工资30000元，并自2015年2月15日起按照同期人民银行贷款利率赔偿原告张某经济损失至本判决确定的付款之日止，限被告自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告崔某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董超
二〇一七年四月六日
书记员 张霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第382号
申请执行人唐正琼，女，生于1974年5月23日，汉族，村民。
被执行人吕贤建，男，生于1973年3月17日，汉族，村民。
被执行人黄纪付，男，生于1974年11月28日，汉族，村民。
被执行人吴明喜，男，生于1969年2月28日，汉族，村民。
申请执行人唐正琼与被执行人吕贤建、黄纪付、吴明喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）乐至民再初字第2号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月10日，权利人唐正琼向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款30000元及给付工程分红款4000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄纪付送达了执行通知书等法律文书，因采取直接或邮寄等方式无法向被执行人吕贤建、吴明喜送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人仍未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门查询，三被执行人无车辆登记信息；本院在被执行人户籍所在地调查，知情人称被执行人现无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人吕贤建、黄纪付、吴明喜仍欠申请执行人唐正琼借款30000元、工程分红款4000元。
本院认为，三被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第382号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十月三十日
书记员 雷 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7688号
罪犯陆学文，男，1987年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）安刑初字第82号刑事判决，以被告人陆学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆学文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆学文减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保358号
申请人：董菁，女，汉族，1983年10月5日生，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人：苏秀华，女，汉族，1956年10月15日生，住新疆昌吉市。
被申请人：张风西，男，汉族，1955年2月8日生，住新疆昌吉市。
本院在审理原告董菁诉被告苏秀华、张风西房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人苏秀华、张风西名下价值292000元的财产，申请人董菁已向本院提供了保单进行担保。
本院经审查认为，申请人董菁的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏秀华、张风西名下价值292000元的财产。
案件申请费1980元（申请人董菁已预交），由被申请人苏秀华、张风西负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初739号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市。
法定代表人：李彦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。
被告：贾美如，男，1982年12月2日出生，汉族，原平市人，现住本村。
被告：安原媛，女，1985年10月26日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：刘慧斌，男，1984年8月15日出生，汉族，原平市人，现住本村。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称“汇民村镇银行”）与被告贾美如、安原媛、刘慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行委托诉讼代理人张虎跃、陈玉文，被告安原媛、刘慧斌到庭参加诉讼，被告贾美如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾美如和安原媛偿还原告贷款本金100000元及从2016年5月30日到2017年6月1日（不含）产生的利息22815.68元（其中复利1713.18元），以及从2017年6月1日按逾期罚息利率17.25‰计算至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告刘慧斌承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告贾美如向原告汇民村镇银行借款100000元，期限1年，到期日为2014年8月15日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购买水泥，与原告签署了《流动资金借款合同》。同日，原告将100000元贷款资金全部发放至被告贾美如在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由刘慧斌与孙增明（经核实，孙增明已于2014年3月21日病故）提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告贾美如只结清截止2016年5月29日（含）产生的利息，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告贾美如偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。为此，原告提起诉讼。
贾美如未作答辩。
安原媛辩称，对借款一事清楚，最后归还利息日期记不清楚了。同意归还借款，但是现在没有能力归还。
刘慧斌辩称，没有在担保文件上签字，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供《流动资金借款合同》、《保证合同》各1份，被告刘慧斌提出异议认为两份证据中“刘慧斌”的签字不是本人签字，本院依法要求原告在指定时间内申请笔迹鉴定，原告放弃申请鉴定。本院认为，原告主张两份证据中被告刘慧斌是亲笔签名，应提供相应证据加以佐证，鉴于被告刘慧斌的庭审签名与两份合同上的签字存在明显不一致，且被告刘慧斌对两份证据上的签字不予认可，原告未进一步加以举证证明，故本院采纳被告刘慧斌的质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告贾美如向原告借款100000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100000元；月利率为1.15%；借款用途为购买水泥；借款期限1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款按季结息；逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。8月15日，原告依约将借款100000元转入被告贾美如个人帐户。借款后，被告贾美如归还截至2016年5月29日的利息。本金及其余利息至今未付。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按1.725%计算。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与被告贾美如之间借贷关系清楚，有原告提供的《流动资金贷款合同》、借据予以证实，本院予以确认。原告依约将借款转入被告贾美如个人账户，被告贾美如应当按照合同约定偿还原告借款本息。双方借款合同中约定，“对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，复利如何计算，双方约定不明，故不予支持。被告安原媛签署承诺书，亦明知借款用途，故被告贾美如的借款依法认定为夫妻共同债务，被告安原媛应当与被告贾美如共同偿还借款。故对于原告要求被告贾美如、安原媛偿还借款本金100000元及利息之诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告刘慧斌承担连带清偿责任之主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾美如、安原媛于本判决生效后十日内一次性偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截至2017年5月31日的利息21102.5元，并以月利率1.725%计算偿还自2017年6月1日起至全部还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告原平市汇民村镇银行有限责任公司负担19元，被告贾美如、安原媛负担1359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 鑫
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初739号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市。法定代表人：李彦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。被告：贾美如，男，1982年12月2日出生，汉族，原平市人，现住本村。被告：安原媛，女，1985年10月26日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：刘慧斌，男，1984年8月15日出生，汉族，原平市人，现住本村。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称“汇民村镇银行”）与被告贾美如、安原媛、刘慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行委托诉讼代理人张虎跃、陈玉文，被告安原媛、刘慧斌到庭参加诉讼，被告贾美如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾美如和安原媛偿还原告贷款本金100000元及从2016年5月30日到2017年6月1日（不含）产生的利息22815.68元（其中复利1713.18元），以及从2017年6月1日按逾期罚息利率17.25‰计算至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告刘慧斌承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告贾美如向原告汇民村镇银行借款100000元，期限1年，到期日为2014年8月15日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购买水泥，与原告签署了《流动资金借款合同》。同日，原告将100000元贷款资金全部发放至被告贾美如在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由刘慧斌与孙增明（经核实，孙增明已于2014年3月21日病故）提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告贾美如只结清截止2016年5月29日（含）产生的利息，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告贾美如偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。为此，原告提起诉讼。贾美如未作答辩。安原媛辩称，对借款一事清楚，最后归还利息日期记不清楚了。同意归还借款，但是现在没有能力归还。刘慧斌辩称，没有在担保文件上签字，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供《流动资金借款合同》、《保证合同》各1份，被告刘慧斌提出异议认为两份证据中“刘慧斌”的签字不是本人签字，本院依法要求原告在指定时间内申请笔迹鉴定，原告放弃申请鉴定。本院认为，原告主张两份证据中被告刘慧斌是亲笔签名，应提供相应证据加以佐证，鉴于被告刘慧斌的庭审签名与两份合同上的签字存在明显不一致，且被告刘慧斌对两份证据上的签字不予认可，原告未进一步加以举证证明，故本院采纳被告刘慧斌的质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告贾美如向原告借款100000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100000元；月利率为1.15%；借款用途为购买水泥；借款期限1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款按季结息；逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。8月15日，原告依约将借款100000元转入被告贾美如个人帐户。借款后，被告贾美如归还截至2016年5月29日的利息。本金及其余利息至今未付。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按1.725%计算。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与被告贾美如之间借贷关系清楚，有原告提供的《流动资金贷款合同》、借据予以证实，本院予以确认。原告依约将借款转入被告贾美如个人账户，被告贾美如应当按照合同约定偿还原告借款本息。双方借款合同中约定，“对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，复利如何计算，双方约定不明，故不予支持。被告安原媛签署承诺书，亦明知借款用途，故被告贾美如的借款依法认定为夫妻共同债务，被告安原媛应当与被告贾美如共同偿还借款。故对于原告要求被告贾美如、安原媛偿还借款本金100000元及利息之诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告刘慧斌承担连带清偿责任之主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾美如、安原媛于本判决生效后十日内一次性偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截至2017年5月31日的利息21102.5元，并以月利率1.725%计算偿还自2017年6月1日起至全部还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告原平市汇民村镇银行有限责任公司负担19元，被告贾美如、安原媛负担1359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  宋晓刚二〇一七年九月十一日书记员  刘 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00767号
原告：吕明凤，女，1979年6月24日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：史永琴，女，1982年6月29日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被告：吕明松，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告吕明凤与被告史永琴、吕明松确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕明凤的委托代理人陈晓东、被告史永琴、吕明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明凤诉称：请求法院依法确认俩被告2014年8月28日之间签订的离婚协议书中关于分割原告财产定远县城东新区三项工程一期安置房26栋603室房屋的条款无效，承担诉讼费用。
被告史永琴辩称：该房屋是我家原先房屋拆迁多出面积分得的，实际由我们所有，房子是�原告顶名字的，原告诉讼的目的是想重新分割此财产。
被告吕明松辩称：原告所述事实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、原告的选房卡、接电通知单、供水协议书、物业费收据，证明定远县城东新区三项工程安置房（位于马西塘）26栋603室属于原告所有；三、两被告离婚协议，证明两被告协议离婚时，将原告位于定远县城东新区三项工程安置房（位于马西塘）26栋603室房屋当作夫妻共同财产进行分割。
被告史永琴对原告的证据质证如下：证据无异议，但对原告上述单据签名的地方要求鉴定。
被告吕明松对原告的证据质证如下：没有意见。
被告史永琴、吕明松没有向法庭提供证据。
由于俩被告吕明松对原告提供的证据均没有意见，被告史永琴虽对单据上的签名有异议，但庭审后经释明，被告史永琴放弃�吕明凤的笔迹鉴定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告吕明凤与被告吕明松系姐弟关系，俩被告原系夫妻关系。俩被告于2014年8月28日在定远县民政局协议离婚，在离婚协议中的第二条将定远县城东新区三项工程一期安置房26栋603室房屋作为夫妻共同财产进行分割给被告吕明松。原告诉讼来院。另查明，定远县城东新区三项工程一期安置房26栋603室户名为吕明凤。庭审后经释明，被告史永琴放弃对吕明凤的笔迹鉴定。
本院认为：被告吕明松、史永琴协议约定的该房产的处分行为系原、被告签订的协议虽然没有违反国家法律的规定，但没有无处分权的人擅自处分他人财产系无效的法律的行为，俩被告并无证据证实该处分行为经权利人追认或取得该财产的处分权，俩被告的处分行为被告吕明松协议约定的该房产的处分应属无效。故原告的诉讼请求�院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二一条第（二）项的规定，判决如下：
被告史永琴与被告吕明松签订的离婚协议书财产分割中关于定远县城东新区三项工程一期（马西塘）安置房26楼603室归男方所有条款无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告史永琴、吕明松各负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二0一四年十一月二十四八日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一二条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执128号
申请执行人：庄河市广源水泵经销处。住所地：庄河市兴达街道跃进委。
经营者：王德平，男，1958年6月9日出生，现住庄河市。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：杨惠，男，1965年6月4日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市广源水泵经销处与被执行人杨惠买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人杨惠未在限定的期限内按期履行义务，现申请执行人向本院提出执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
被执行人杨惠在本裁定书送达之日起五日内给付申请执行人庄河市广源水泵经销处货款33610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 孙学新
二〇一八年一月十六日
书记员 任军辑
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1050号
原告王某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李秀山、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，同年在金龙场乡人民政府办理了结婚登记。1998年12月婚生一女，取名张某乙。原、被告因婚前认识时间短，相互了解不够，性格各异，常为生活琐事发生争吵。被告毫无家庭责任感是导致夫妻感情彻底破裂的根本原因。2009年，被告对原告大打出手，原告起诉离婚，后因未能准时到庭，被迫撤诉。原告撤诉后，被告依然我行我诉，甚至以酒为伴。从2010年被告母亲去世至今，原、被告因感情不合分居生活长达六年，其夫妻关系早已名存实亡。为保护妇女的合法权益不受侵害，根据法律规定，现再次诉至贵院，请求判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙，现年17周岁，在校学生，归原告直接抚养教育，被告依法承担其抚养、教育义务；3、家庭共有财产：位于某村某组一楼一底砖木结构住房一栋共6间依法平均分割；4、无债权，有夫妻共同债务1万元由原、被告均等偿还；5、本案诉讼费由原、被告承担。
被告张某甲辩称：原告陈述的都不是事实，我不同意离婚，我们感情还是可以，她回来我还包车接她。被告现在有糜烂性胃炎等疾病，也没有收入来源，不愿意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍认识恋爱，1997年11月19日在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记，1998年12月3日生育一女，取名张某乙，现高中就读。原、被告婚后，原告于2001年外出务工。2014年初至今，原、被告双方未共同生活。2009年4月2日，原告曾起来院要求与被告离婚，因未能准时到庭，本院裁定按撤诉处理。2015年7月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、结婚证复印件、汇款收据、（2009）梓法民初字第320号民事裁定书等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻双方因生活琐事发生争吵实属常事，但并不当然导致夫妻感情破裂。原告婚后在外务工，夫妻间缺乏交流造成了双方感情淡漠，但双方分居尚不足两年，同时，原告在庭审中并未举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告又不愿意离婚，因此，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，双方还有和好的可能。综上，对于原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应多沟通交流、互相帮助、相互扶持，共同经营维护好婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初3号
原告：谢志清，男，汉族，1983年11月19日出生，住广东省阳西县，
被告：陈盛芬，女，汉族，1966年12月14日出生，住广东省阳西县，
原告谢志清诉被告陈盛芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志清到庭参加诉讼，被告陈盛芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币伍仟元整（￥5000元）。2、被告支付向原告借款利息，利息按本金利率百分之三（3%），按月计算从2014年12月17日起至还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈盛芬以资金周转困难为由，于2014年12月17日向原告谢志清借款人民币伍仟元整（￥5000元），并约定以本金利率的百分之三（3%）按月支付利息，被告承诺二个月归还借款，并亲笔签署借款借据一份交由原告作为借款之证明。在约定还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告多次推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈盛芬不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈盛芬因资金周转困难于2014年12月17日向原告谢志清借款5000元，并立写借据一份交由原告收执，被告陈盛芬在该份借据上的“借款人”处签名并按指模确认。借据约定，借款按月利率3%计算利息，于两个月内归还。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈盛芬向原告谢志清借款5000元,该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款5000元，依法应予支持。原、被告在借据中约定按月利率3%计算利息，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告请求的利息依法应从2014年12月17日起按年利率24%计算。被告陈盛芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈盛芬在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款5000元及利息（利息从2014年12月17日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告谢志清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈盛芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 程美然
审判员 简晓华
二〇一七年五月八日
书记员 叶文斌
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第347号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，总经理。
被告孙浩俊，成年。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告孙浩俊物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一五年四月九日
书记员 王莹莹