wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1440号
原告：乌鲁木齐市恒泰众盈建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷50号驰达大厦1栋4单元802室，组织机构代码：58477974-X。
法定代表人：沈松林，该公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室，统一社会信用代码：91320322668386556J。
法定代表人：吴洪福，该公司董事长。
原告乌鲁木齐市恒泰众盈建材有限公司（以下简称恒泰众盈公司）与被告陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰众盈公司的委托代理人郑海玲到庭参加诉讼。被告陇海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金314519.20元；2、判令被告支付违约金62903.84元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订销售合同一份，原告为被告承建的金科廊桥水乡一期二标段供应加气块，合同约定被告于每月15日支付上月所供货物的全部货款。如违反合同约定，违约方向对方支付总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告工地供应货物价值314519.20元。被告至今未支付原告货款。原告诉至法院。
被告陇海公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陇海公司原法定代表人李明武，职务为公司董事长。2014年12月2日，陇海公司法定代表人变更为李明武之子李浩。
2013年1月，经新疆维吾尔自治区建设厅审核后同意，陇海公司办理了新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆备案，在进疆备案手续中载明的企业在疆地址为乌鲁木齐市水磨沟区红山路75号，企业委托进疆负责人胡成继，企业施工项目管理负责人有闫洪岐、李明文等。陇海公司在中国农业银行银川路支行开设账户，账号为：30-014301040006161，给银行提交的印鉴卡上加盖有陇海公司、陇海公司财务专用章、李明武印。
2013年8月16日，经过招投标后，金科房产与中标单位即被告陇海公司签订《施工合同》，将其开发的金科·廊桥水乡工程发包由被告承建，建筑面积约21391.86㎡，工程价款约47494500元，中标通知书、投标书、图纸、工程报价单、招标文书和质疑会议纪要等均为合同的组成文件。合同尾部发包人处加盖了金科房产合同专用章，承包人处加盖了陇海公司公章、原法定代表人李明武私章，委托代理人为李发明，开户银行为中国农业银行银川路支行，账号30-014301040006161。
合同签订后，陇海公司组织相关人员进行具体施工。在施工过程中，被告陇海公司持金科房产、监理公司、陇海公司三方签字确认的工程进度审核确认表，申请金科房产支付工程款。金科房产凭工程进度审核确认表将进度款通过银行转账形式转入被告陇海公司在新疆开设的账户，被告陇海公司出具发票。
2014年3月28日，原告与被告陇海公司金科廊桥水乡一期示范区推盘区土建及一般水电二标段项目经理部签订销售合同一份，原告为被告承建的金科廊桥水乡一期二标段供应加气块，单价205元/立方米。合同约定被告于每月15日支付上月所供货物的全部货款。如违反合同约定，违约方向对方支付总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告工地供应货物价值314519.2元，由被告的项目负责人湛利签字确认。被告至今未支付原告货款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的销售合同一份、入库单三份、（2014）兵六民二初字第038号民事判决书一份、（2015）新兵民二终字第00044号民事判决书一份、工资表明细一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陇海公司金科廊桥水乡一期示范区推盘区土建及一般水电二标段项目经理部之间签订的销售合同系双方真实的意思表示，双方均应当按照约定履行各自的义务，现原告履行了供货义务，被告陇海公司应当按照约定支付原告货款。被告陇海公司至今未支付原告货款，故对原告要求被告陇海公司支付原告货款314519.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陇海公司支付违约金62903.84元的请求，本院认为原告与被告签订的销售合同中明确约定了如违反合同约定，违约方向对方支付总金额20%的违约金。故被告应当向原告支付违约金，原告计算的违约金62903.84元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陇海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陇海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市恒泰众盈建材有限公司货款314519.2元、违约金62903.84元，合计377423.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元，公告费500元，邮寄送达费88.8元，合计7550.8元（原告已预交），由被告陇海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张巧丽
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第623号
原告王忠庆，农民，
被告王万通，农民。
被告边进忠，农民。
被告孙兴伟，农民。
原告王忠庆诉被告王万通、边进忠、孙兴伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠庆到庭参加诉讼。被告王万通、边进忠、孙兴伟经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠庆诉称，2010年5月1日，三名被告共同流转原告及王大虎、徐增幅、王小福四家的承包地种植大棚蔬菜，共计13.8亩，其中原告4亩。土地流转补偿金每年1000元／亩，流转期限为10年，按每年5月1日为当年补偿金缴款日，当日我们双方签订了《租地合同书》，但被告除了第一年按时交纳给了原告，后来总是逾期交纳，尤其是今年至今没有履行其交款义务，现双方解决无望，故诉至法院，请求判令被告支付给原告（2014年5月1日至2015年5月1日）一年租金4000元整。诉讼费由被告承担。
被告王万通、边进忠、孙兴伟未提出答辩。
经审理查明，2010年5月1日，原告等4人与三被告签订了《租地合同书》。合同约定：出租方王忠庆等四人，承租方王万通、边进忠、孙兴伟，其中被告王万通、边进忠、孙兴伟租赁原告土地4亩用于种植大棚蔬菜，2010年至2015年期间每亩每年1000元租金，每年5月1日支付租金。租地合同书签订后，至今三被告尚欠原告2014年5月1日至2015年5月1日土地租金4000元。
上述事实有原告身份证复印件一份、租地合同书一份、容城县贾光乡西四庄村民委员会证明一份及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《租地合同书》是合同双方的真实意思表示，四人均为本村集体经济组织成员，本案涉及四人合同部分合法有效，本院予以认定。合同到期后三被告未按合同约定向原告支付土地租金，被告违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王万通、边进忠、孙兴伟于本判决生效之日起十日内，给付原告王忠庆2014年5月1日至2015年5月1日土地租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万通、边进忠、孙兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 胡萌萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0408行初5号
原告刘名社，男，1956年7月25日出生。
委托代理人陈依文，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市工伤保险基金管理中心，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**号。
法定代表人黄晓林，该中心主任。
委托代理人陆曙伟，男，1971年7月17日出生。
委托代理人刘广，男，1988年11月18日出生。
原告刘名社因认为被告衡阳市工伤保险基金管理中心不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2016年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘名社及其委托代理人陈依文，被告的委托代理人陆曙伟、刘广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名社于2015年10月14日向被告提出要求履行支付工伤保险待遇法定职责。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘名社诉称，原告系衡阳市珠晖区环境卫生管理局环卫工人，2014年5月23日，原告在上班期间因工受伤。伤后，2014年6月23日衡阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。并于2015年4月23日经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。根据《工伤保险条例》及湖南省实施《工伤保险条例》办法等相关规定，被告应当从工伤保险基金支付原告治疗工伤的医疗费50000元，一次性伤残补助金38463.75元，一次性工伤医疗补助金8876.25元等共计97340元。原告于2015年10月向被告请求支付上述工伤保险待遇，遭到被告的拒绝，至今被告未向原告支付任何相关费用，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院，请求法院依法判令被告履行支付工伤保险待遇的法定职责。同时，原告向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件。用以证明原告的基本情况；
2、湖南省工伤认定申请表。用以证明原告受伤后已被认定为工伤；
3、衡劳鉴20150423156号劳动能力鉴定结论书。用以证明原告的伤情已被评定为七级伤残；
4、工资表。用以证明原告的工资情况；
5、衡珠劳人仲委决字（2015）第43号《仲裁裁决书》。用以证明原告已与用人单位解除劳动关系；
6、湖南省职工工伤待遇审批表（一次性待遇审批表）、材料移交证明。用以证明衡阳市珠晖区环境卫生管理局协助原告向被告申请支付工伤保险待遇时遭拒的事实；
7、快递单及快递签收证明。用以证明原告已向被告提出支付工伤保险待遇申请。
被告衡阳市工伤保险基金管理中心辩称，本案原告刘名社至今未向我中心提交工伤待遇赔偿申请相应的材料。因此，我中心无法为原告落实工伤保险待遇赔偿的请求。其次，原告所受的伤害是因第三人侵权所致，其主张的一次性伤残补助金与医疗补助金已在与第三人的侵权纠纷中获得了赔付，而工伤保险是一种补偿机制，不是商业保险。如果第三人已向原告进行赔付，我中心再对原告进行全额赔偿属于双重赔偿，明显不符合《工伤保险条例》的立法目的。综上所述，我中心不存在不履行法定职责，也不存在不落实工伤保险待遇赔偿的说法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、被告对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据不持异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对以上证据予以采信。二、被告对原告提交的7号证据提出异议，认为被告一直未收到原告邮寄的申报工伤待遇相关资料。本院认为，原告提交的7号证据中明显载明原告于2015年10月14日将申请工伤待遇资料以EMS形式向被告进行邮寄，且在2015年10月15日17时7分35秒由被告门卫钟振华签收。故该份证据足以证明原告邮寄的资料被告已签收。本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原告刘名社自2012年1月30日至2014年5月期间一直在衡阳市珠晖区环境卫生管理局从事环卫工作。原告在从事环卫工作期间，用人单位已为其在衡阳市工伤保险基金管理中心参加了社会工伤保险。2014年5月2日晚上8时35分左右，原告在衡阳市珠晖区湖北路湘南服装厂地段清理垃圾时，被一辆轿车撞伤，伤后送衡阳市正骨医院住院治疗，并被医院诊断为左股骨劲头下型骨折，伤后衡阳市人力资源和社会保障局于2014年6月23日认定原告刘名社受伤属工伤。2015年4月23日衡阳市劳动能力鉴定委员会对原告作出了衡劳鉴20150423156号劳动能力鉴定结论书，认定刘名社为七级伤残。2015年12月29日衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会就原告刘名社与衡阳市珠晖区环境卫生管理局劳动争议一事进行了开庭审理，并于2016年2月18日作出衡珠劳人仲委决字（2015）第43号《仲裁裁决书》。原告刘名社在被确认为工伤后，便将湖南省工伤认定申请表，工伤与职业病致伤等级证、劳动能力鉴定结论书以及湖南省职工工伤待遇审批表等资料一同于2015年10月14日以EMS形式邮寄给被告衡阳市工伤保险基金管理中心，被告签收后对原告的工伤待遇申请既未答复，又未办理。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告依法履行支付工伤保险待遇的法定职责。
本院认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。原告刘名社在工作期间用人单位已在被告衡阳市工伤保险基金管理中心为原告参加了社会工伤保险，原告在工作期间受到伤害现已被认定为工伤，当原告持支付工伤保险待遇的相关资料向被告提出申请支付工伤保险待遇时，被告理应依法受理，并应对原告的申请是否合理、合法予以答复和处理。可被告在收到原告申请支付工伤保险待遇的相关资料后未尽到法定职责，属不履行法定职责的行为，故原告诉请的事实和理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告衡阳市工伤保险基金管理中心在判决生效后六十日内履行支付工伤保险待遇的法定职责。
案件受理费50元，由被告衡阳市工伤保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一六年六月十二日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1358号
原告：新干县迅捷物流有限公司。
法定代表人：高建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易超敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：江西天河医药有限公司。
法定代表人：孙发根，系该公司执行董事兼总经理。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县迅捷物流有限公司（以下简称：迅捷物流）与被告江西天河医药有限公司（以下简称：天河医药）、傅小林、李桂祥运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天河医药、傅小林、李桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅捷物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告物流运输费160537元并支付违约金38529元（160537×2%×12），此后违约金照算；2.诉讼费由被告承担。原告庭后将诉讼请求1变更为：判令被告连带偿还原告物流运输费158667元并支付违约金38080.08元（158667×2%×12），此后违约金照算。事实和理由：原告的股东易超敏与被告傅小林有一定的亲戚关系，双方于2015年1月份开始合作过一年的物流运输。运输合同一年一签。2016年1月1日，原告与被告天河医药第二次签订《运输合同》，物流运输价格按照双方协商的“物流发往全国的运价表”执行，合同约定：每月应结清上月的运费，否则按日利率5‰承担违约金。2016年7月2日至2016年10月份被告尚欠原告运费160537元未付。原告要求被告自2016年10月份开始按月息2%支付违约金38529元直至运费本金和违约利息付清为止。被告傅小林作为注册天河医药的实际投资人和股东，该一人公司的债务股东应当承担连带清偿责任。原告多次向被告催付运费，被告虽认账，但总是拖欠不付。
被告天河医药、傅小林、李桂祥均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原告系从事道路货运的公司，被告天河医药系从事药品及医疗器材等销售的公司。2015年1月份左右，原告与被告天河医药开始药品等运输业务。2016年1月1日，原告（乙方）与被告天河医药（甲方）签订《运输合同》，合同约定被告天河医药委托原告运输药品，被告天河医药向原告支付运杂费，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。其中合同第五条运杂费的支付事项中约定：上一自然月的运杂费在本月5日前由双方对账确认，双方确认后由乙方开具发票至甲方，甲方签收发票后5日内付款，最迟不得超过本月20日付款；如甲方不按时确认乙方的对账数额，则乙方可按托运书、货运单、提单及收货人各种签收凭证等能够证明运杂费数额的资料，向甲方收取运杂费；甲方延期付款，应向乙方支付每日延期额的0.5%的违约金等内容。双方的运输业务至2016年10月13日终止，此后被告天河医药未再发货。2017年4月25日，原告与被告天河医药进行结算，被告天河医药尚未支付原告2016年7月份运费54767元、2016年8月份运费76707元、2016年9月份运费27013元、2016年10月份运费180元，总计158667元。此后，被告天河医药未向原告付款。
被告傅小林系被告天河医药的股东。
上述事实，有原告提交的《运输合同》、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告天河医药在平等、自愿、协商一致的基础上签订的运输合同，体现了双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约将被告天河医药托运的货物运输到了约定地点，被告天河医药依约应向原告支付运输费用。经原告与被告天河医药结算，被告天河医药尚欠原告运输费用158667元未付，有原告提交的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告天河医药未按合同约定支付运输费用，其依约应向原告支付逾期付款违约金，虽然双方约定的逾期付款违约金过高，但原告主张按月利率2%计算逾期付款违约金不违反法律规定，故本院予以支持。被告傅小林虽系被告天河医药的股东，但该公司非一人公司，且原告未能提供证据证实被告傅小林存在其将个人财产及家庭财产与被告天河医药的公司财产相混同，故原告主张被告傅小林对上述运输费及违约金承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告李桂祥承担连带清偿责任于法无据，本院亦不予支持。被告天河医药、傅小林、李桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西天河医药有限公司应在本判决生效后十日内支付原告新干县迅捷物流有限公司运输费用158667元并支付逾期付款违约金（按本金158667元、月利率2%，自2016年10月14日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告新干县迅捷物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281.32元，减半收取2140.66元（原告已预交），由被告江西天河医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3265号
申请执行人郝永茂，男，汉族，1972年11月15日出生。
被执行人康建利，男，汉族，1975年7月18日出生。
被执行人温丽萍，女，汉族，1975年2月18日出生。
申请执行人郝永茂与被执行人康建利、温丽萍实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民特21号民事裁定书已经发生法律效力，现查明，被执行人温丽萍有位于东胜区杭锦南路的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温丽萍所有的位于东胜区杭锦南路的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年九月五日
书记员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3265号申请执行人郝永茂，男，汉族，1972年11月15日出生。被执行人康建利，男，汉族，1975年7月18日出生。被执行人温丽萍，女，汉族，1975年2月18日出生。申请执行人郝永茂与被执行人康建利、温丽萍实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民特21号民事裁定书已经发生法律效力，现查明，被执行人温丽萍有位于东胜区杭锦南路的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温丽萍所有的位于东胜区杭锦南路的房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一六年九月五日书记员  白 杨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1141号
申请执行人谭小光，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人谭小力，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴青莲，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周喜吾，女，1934年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司，住所地青海省海东地区民和回族自治县古鄯镇夏家和村六社223号。
申请执行人谭小光、谭小力、吴青莲、周喜吾与被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第407号民事判决书确认：一、被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司在收到本通知书三日内向申请执行人谭小光、谭小力、吴清莲、周培吾支付25.23万元；二、本案受理费由被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司负担1500元；三、负担申请执行费3708元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭小光、谭小力、吴青莲、周喜吾与被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1141号
申请执行人谭小光，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇洞村排头组。
申请执行人谭小力，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴青莲，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周喜吾，女，1934年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司，住所地青海省海东地区民和回族自治县古鄯镇夏家和村六社223号。
申请执行人谭小光、谭小力、吴青莲、周喜吾与被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第407号民事判决书确认：一、被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司在收到本通知书三日内向申请执行人谭小光、谭小力、吴清莲、周培吾支付25.23万元；二、本案受理费由被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司负担1500元；三、负担申请执行费3708元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭小光、谭小力、吴青莲、周喜吾与被执行人民和忠盛鑫达劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1141号
申请执行人张本珠，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人张本珠与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2656号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告于2015年1月25日前给付原告租金11784元及违约金（以11784元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费150元减半收取，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2769号
原告程晴。
被告王学兵。
被告苟永康。
原告程晴与被告王学兵、被告苟永康买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告诉称：1、判令被告王学兵给付货款182270元；3、被告苟永康对上述货款承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：其与被告王学兵原有买卖关系,经双方结算，被告王学兵于2017年5月16日给其出具欠款金额为182270元的欠条一张，被告苟永康作为担保人在欠条上签字确认。
被告王学兵未应诉答辩。
被告苟永康未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王学兵住所地为甘肃省白银市平川区种田乡五星村吴庄社13号,被告苟永康住所地为甘肃省白银市会宁县河畔镇两迎水村苟北社29号。原、被告亦未书面协议约定发生纠纷时的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条，裁定如下：
本案移送甘肃省白银市平川区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 晖
二〇一八年四月十七日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0229-1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人魏某某，农民，住望都县。
被执行人赵某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人魏某某、赵某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第916号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初586号
原告：袁长银，男，1971年12月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：章鹏飞，男，1989年7月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告袁长银与被告章鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告袁长银及其委托诉讼代理人汪丽隽到庭参加诉讼，被告章鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁长银向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告章鹏飞偿还原告借款本金16.6万元，并自2014年1月30日起按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告之父章建平因资金周转需要向张先球借款10万元，同年3月3日章建平向原告借款10万元用于偿还张先球的借款，并与原告约定利息为月息2.5分。因章建平无力偿还，被告自愿承担该笔债务，加之，被告尚欠原告部分材料款未能支付，经结算，遂于2014年元月29日向原告出具一张借条，载明借款数额为16.6万元。后经多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
章鹏飞未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告之父章建平因曾向案外人张先球借款10万元，由原告提供担保，由于章建平未能偿还该笔借款，原告代章建平向张先球偿还借款本金10万元及部分利息。另被告尚欠原告部分材料款未能偿还，2014年元月29日，被告向原告出具了借条一张，载明借款数额16.6万元，认可了其本人欠原告的材料款及原告代章建平偿还张先球借款本金及利息。之后经原告的催讨，被告章鹏飞至今未能履行还款义务。
本院认为，本案被告章鹏飞以向原告出具借条的形式，认可了其本人欠原告的材料款及原告代章建平偿还的张先球借款及利息，可以认定在原、被告之间形成了借贷关系。按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案当事人之间的借贷行为符合法律规定，应受法律保护。由于被告章鹏飞未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告章鹏飞立即清偿10万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张利息的诉讼请求，因无证据表明双方作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章鹏飞欠原告袁长银借款本金16.6万元于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告袁长银其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告章鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年三月十六日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3230号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告陈加驹、黄旭英、徐忠先、汤明娇金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2247号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈加驹、黄旭英、徐忠先、汤明娇支付执行款242079.34元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3230号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2853号
原告：中山广播电视台，住所地广东省中山市东区城桂路，组织机构代码457264938。
法定代表人：陈锦霞，台长。
委托诉讼代理人：邓颖君，广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。
被告：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区博爱路与长江路交界大鳌溪商贸城第二栋首二层。
主要负责人：何明。
被告：何明，男，1986年4月30日出生，回族，住黑龙江省伊春市五营区。
被告：黎彩霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中山广播电视台诉被告中山市金帝汉餐厅（以下简称金帝汉餐厅）、何明、黎彩霞广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山广播电视台委托代理人邓颖君到庭参加诉讼，被告金帝汉餐厅、何明、黎彩霞经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中山广播电视台诉称：2014年3月6日，原告中山广播电视台与被告金帝汉餐厅签订了一份《中山广播电视台广播广告合同》（合同编号：NO.20140306），约定原告中山广播电视台为被告金帝汉餐厅在FM.88.8与FM.96.7播出香山人家的广告，广告播出费为66000元。合同签订后，原告中山广播电视台依约为被告金帝汉餐厅播出了广告，并于2014年3月6日向被告金帝汉餐厅出具了一张金额为66000元的广告播出费发票。2015年3月18日，原告中山广播电视台向被告金帝汉餐厅发出催款通知，要求被告金帝汉餐厅在2015年4月15日前缴清66000元的广告播出费用。2015年7月8日，原告中山广播电视台委托广东保衡律师事务所向被告金帝汉餐厅发出律师函，要求被告金帝汉餐厅支付广告播出费。经原告中山广播电视台多次催付，被告金帝汉餐厅至今仍未向原告中山广播电视台支付上述广告播出费。原告中山广播电视台为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告金帝汉餐厅立即向原告中山广播电视台支付拖欠的广告播出费用66000元及逾期付款利息800元（按同期人民银行贷款利率计算，暂计至2015年7月15日）；2.被告何明、黎彩霞承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼过程中，原告中山广播电视台明确利息从2015年4月16日起算。
原告中山广播电视台对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告金帝汉餐厅的企业机读档案登记资料；2.《中山广播电视台广播广告合同》；3.广东增值税普通发票；4.广告内容（纸质版及CD光盘一张）；5.催款通知；6.律师函；7.全国企业信用信息系统资料。
被告金帝汉餐厅、何明、黎彩霞在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：金帝汉餐厅系个人独资企业，成立于2013年7月12日，成立时投资人为黎彩霞。2015年3月2日，经中山市工商行政管理局核准，投资人由黎彩霞变更为何明。
2014年3月6日，中山广播电视台与金帝汉餐厅签订《中山广播电视台广播广告合同》（合同编码：20140306，以下简称广告合同），约定中山广播电视台为金帝汉餐厅在FM88.8与FM.96.7播出香山人家的广告，广告播出费66000元。广告合同未约定付款时间。中山广播电视台与金帝汉餐厅分别在广告合同双方盖章处盖章，韦韬在金帝汉餐厅盖章处签名。后中山广播电视台依约为金帝汉餐厅播出了广播广告，并于2014年3月6日开具了一张金额66000元、购货单位为金帝汉餐厅的广告发布费发票。2015年3月18日，中山广播电视台向金帝汉餐厅发出催款通知，要求金帝汉餐厅在2015年4月15日前缴清66000元的广告播出费用，但无证据显示该催款通知已经送达金帝汉餐厅。2015年7月8日，中山广播电视台委托广东保衡律师事务所向金帝汉餐厅发出律师函，要求金帝汉餐厅于2015年7月30日前支付涉案广告播出费66000元。该函由韦韬于2015年7月22日在律师函上签名确认。中山广播电视台追索欠款未果，遂于2015年8月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系广告合同纠纷。中山广播电视台与金帝汉餐厅签订的广告合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。韦韬在广告合同金帝汉餐厅签章处签名，可见韦韬有权代表金帝汉餐厅对外签订合同，本院确认韦韬系金帝汉餐厅的职员，其亦有权代表金帝汉餐厅签收律师函。无证据显示金帝汉餐厅收到律师函后有提出异议，结合中山广播电视台提供的广告播出光盘、播出费发票等证据，足以证实中山广播电视台已履行广告发布义务。金帝汉餐厅应履行支付广告播出费66000元的义务。金帝汉餐厅拖欠中山广播电视台广告播出费未付，构成违约，应承担支付广告播出费66000元及逾期付款利息的违约责任。广告合同未约定付款期限，中山广播电视台可随时要求金帝汉餐厅履行付款义务。中山广播电视台发出的律师函已由金帝汉餐厅签收，该律师函载明的付款期限为2015年7月30日前。故利息以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月31日起计至实际清偿之日止。中山广播电视台的催款通知虽载明2015年4月15日前支付费用，但中山广播电视台无证据证实该催款通知已经送达金帝汉餐厅，故中山广播电视台以此主张利息从2015年4月16日起算，本院不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”何明系金帝汉餐厅现投资人，而金帝汉餐厅与中山广播电视台签订合同时，黎彩霞系投资人；依据前引法律，金帝汉餐厅的财产不足以偿还前述债务的，何明、黎彩霞应以个人的其他财产予以清偿。金帝汉餐厅、何明、黎彩霞不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中山广播电视台诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市金帝汉餐厅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山广播电视台支付广告播出费66000元及逾期付款利息（以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月31日起计至实际清偿之日止）；
二、被告中山市金帝汉餐厅财产不足以清偿前述债务的，被告何明、黎彩霞应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山广播电视台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（该款原告中山广播电视台已预交），由被告中山市金帝汉餐厅负担，被告金帝汉餐厅财产不足以清偿的，由被告何明、黎彩霞负担（该款被告中山市金帝汉餐厅、何明、黎彩霞于本判决生效之日起七日内迳付原告中山广播电视台）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初963号
原告朱斌，男，汉族，生于1965年10月15日，户籍所在地泸州市纳溪区，现住址泸州市纳溪区。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告泸州筑城物流有限责任公司。住所泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，组织机构代码56568388-1。
法定代表人黄述明，该公司总经理。
委托代理人唐佳佳，女，汉族，生于1986年5月4日，住四川省开江县，该公司职员。（特别授权代理）
本院在审理原告朱斌于2016年6月14日向本院起诉被告泸州筑城物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中查明，被告泸州筑城物流有限责任公司已于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本院认为，朱斌诉泸州筑城物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案与泸州筑城物流有限责任公司诉朱斌劳动争议纠纷一案属当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决分别向同一人民法院提起诉讼的案件，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项的规定，应当将起诉在后的案件并入起诉在前的案件中进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、将朱斌诉泸州筑城物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案（案号为（2016）川0503民初963号）案件并入泸州筑城物流有限责任公司诉朱斌劳动争议纠纷一案（案号为（2016）川0503民初927号）案件中进行审理。
二、终结将朱斌诉泸州筑城物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雍定远
二〇一六年六月十七日
书记员 袁露倢
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第541号
原告曹锦春，男，1960年6月25日出生，汉族，原住湖南省南县，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人冯芳琼、徐丹，均是广东金硕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人李伟雄。
委托代理人李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
原告曹锦春诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锦春的委托代理人冯芳琼，被告保险公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、粤H37B**号小轿车车损原告主张：32776元（车辆维修费31176元＋鉴定费1600元）。
保险公司意见：1、不认可鉴定价格，原告没有和我司协商选定鉴定机构和鉴定人员，鉴定程序，且属单方委托，违反合同约定的义务；2、修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式费用，但原告没有，我方有权要求重新核定；3、我司定损价为13580元，与原告定损的价格少一倍多，要求就车损重新进行鉴定。
本院认定：支持。理由：1、事故发生后，没有证据证明被告保险公司履行保险义务，及时对受损车辆进行定损，在该种情形下，原告为尽快修复车辆，避免损失扩大，自行委托鉴定机构对受损车辆进行定损，该行为并无不妥；2、保险公司并无定损资质。鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，被告保险公司并无证据可推翻有资质鉴定机构作出的鉴定报告，其申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许；3、车损、鉴定费有相应的鉴定报告、维修费发票、鉴定费发票等证据证实损失的存在。2、车辆损失险投保及理赔情况被告保险公司承保粤H37B**号小轿车限额为88800元的车辆损失险且不计免赔率。事故发生后被告保险公司没有赔付给原告。3、事故责任认定潘关逢驾驶原告所有的粤H37B**号小轿车因措施不当，发生碰撞，承担事故全部责任。4、支付情况原告已垫付粤H37B**号小轿车车损和鉴定费用。5、诉讼费原告主张：被告承担。
保险公司意见：依《机动车损失保险条款》第九条第九项的约定，不承担该费用。
本院认定：保险公司负担310元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。裁判理由与结果
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，潘关逢承担事故的全部责任，该《事故责任书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并不不妥之处，本院予以确认。本案中，被告保险公司向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险关系明确，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告承保了原告所有的粤Ｈ×××××号小轿车的车辆损失险（限额为88800元）且不计免赔率，本次事故给原告的车辆造成损失32776元，没有超过保险责任限额，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付32776元给原告曹锦春。
上述赔付款赔付到原告曹锦春的如下银行账户：户名曹锦春，开户行中国工商银行肇庆风华路支行，账号62×××94。
若被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半计算），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心公司负担。上述诉讼费，原告在起诉时已经预交，被告保险公司在履行该判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏丽珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第4515号
原告：李范哲，男，住址吉林省延吉市。
被告：延边民族融联担保有限公司。
法定代表人：袁一田,该公司董事长。
委托代理人：王连贤，男，汉族，住址为吉林省延吉市。
原告李范哲诉被告延边民族融联担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李范哲、被告延边民族融联担保有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李范哲诉称，原告于2012年10月25日由被告延边民族融联担保有限公司担保，向延边农村合作银行借款50万元，延边民族融联担保有限公司作为担保方收取了担保费3万元及保证金7.5万元，原告李范哲作为借款人于2014年10月28日，按期还清银行贷款本金及利息，但该公司法人袁一田一直未还，在原告的催促下，该公司法人袁一田于2015年5月15日承诺同年8月末返还保证金，但至今未还，故诉至法院，要求被告延边民族融联担保有限公司立即返还借款保证金7.5万元及利息(从2015年5月15日起至还完款为止按中国人民银行同期贷款利率给付)。
延边民族融联担保有限公司辨称，承认所述事实，同意偿还借款保证金及支付利息。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、承诺书、收据复印件一份，证明被告未返还原告保证金75000元及约定相应利息。
3、农村信用社贷款还款凭证一份，证明原告于2014年10月28日还完由被告所担保的在农村信用社贷款的借款50万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
经庭审调查及当事人陈述，本院综合认定如下事实：
2012年10月，原告由延边民族融联担保有限公司担保，向延边农村合作银行借款50万元，被告延边民族融联担保有限公司担保作为担保方收取了担保费3万元及还款保证金7.5万元，后原告按期还清银行贷款本金及利息，但被告延边民族融联担保有限公司担保至今未返还借款保证金7.5万元。
本院认为，被告作为担保方，至今为返还原告借款保证金事实清楚、证据充分，双方之间买卖关系成立。原告已履行供货义务，被告未及时履行支付货款义务，且被告同意按照原告要求支付利息，故原告要求被告立即返还保证金7.5万元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延边民族融联担保有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告李范哲返还保证金7.5万元及利息（从2015年5月15日起至还完款为止按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果被告延边民族融联担保有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交1675元），减半收取837.5元，由被告延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年七月二十八日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第4515号
原告：李范哲，男，住址吉林省延吉市。
被告：延边民族融联担保有限公司。
法定代表人：袁一田,该公司董事长。
委托代理人：王连贤，男，住址为吉林省延吉市。
原告李范哲诉被告延边民族融联担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李范哲、被告延边民族融联担保有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李范哲诉称，原告于2012年10月25日由被告延边民族融联担保有限公司担保，向延边农村合作银行借款50万元，延边民族融联担保有限公司作为担保方收取了担保费3万元及保证金7.5万元，原告李范哲作为借款人于2014年10月28日，按期还清银行贷款本金及利息，但该公司法人袁一田一直未还，在原告的催促下，该公司法人袁一田于2015年5月15日承诺同年8月末返还保证金，但至今未还，故诉至法院，要求被告延边民族融联担保有限公司立即返还借款保证金7.5万元及利息(从2015年5月15日起至还完款为止按中国人民银行同期贷款利率给付)。
延边民族融联担保有限公司辨称，承认所述事实，同意偿还借款保证金及支付利息。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、承诺书、收据复印件一份，证明被告未返还原告保证金75000元及约定相应利息。
3、农村信用社贷款还款凭证一份，证明原告于2014年10月28日还完由被告所担保的在农村信用社贷款的借款50万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
经庭审调查及当事人陈述，本院综合认定如下事实：
2012年10月，原告由延边民族融联担保有限公司担保，向延边农村合作银行借款50万元，被告延边民族融联担保有限公司担保作为担保方收取了担保费3万元及还款保证金7.5万元，后原告按期还清银行贷款本金及利息，但被告延边民族融联担保有限公司担保至今未返还借款保证金7.5万元。
本院认为，被告作为担保方，至今为返还原告借款保证金事实清楚、证据充分，双方之间买卖关系成立。原告已履行供货义务，被告未及时履行支付货款义务，且被告同意按照原告要求支付利息，故原告要求被告立即返还保证金7.5万元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延边民族融联担保有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告李范哲返还保证金7.5万元及利息（从2015年5月15日起至还完款为止按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果被告延边民族融联担保有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交1675元），减半收取837.5元，由被告延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年七月二十八日
书记员 李美燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢380号
申请执行人毛先长，男，生于1958年4月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人毛先长申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为808元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初55号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，陕西省汉中市人。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月9日被舟曲县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、张玛英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日凌晨3时许，舟曲县公安局城关派出所接到报警称“在新天地KTV有人闹事”，派出所值班民警赶赴现场调查处置，民警途经新天地KTV楼下，见新天地KTV服务生在楼下劝拉闹事人员陈某，民警遂介入调查。在民警调查过程中，陈某突然动手向民警韩某某颈部打了一巴掌，在场其他民警将陈某控制后带至派出所进行调查。在派出所内，陈某辱骂值班民警，以手铐过紧为由要求松铐，民警格某某在为其松铐过程中，陈某向格某某腹部踢了一脚，头部打了一拳。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某在公安民警执法过程中，殴打民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日凌晨3时许，舟曲县公安局城关派出所接到报警称在舟曲县城关镇“新天地KTV有人闹事”。接警后，派出所值班民警韩某某、邹某、马某迅速赶赴现场处置，当三位民警来到新天地KTV楼下时，见该KTV的经理安某等人正在楼下劝拉情绪亢奋的被告人陈某，民警遂亮明身份介入调查。就在民警韩某某了解情况的过程中，被告人陈某却突然动手在韩某某颈部打了一巴掌，于是，民警邹某、马某便将陈某控制并带至舟曲县公安局城关派出所继续进行调查。在派出所内，陈某情绪依然不稳，不但不配合民警调查询问反而还不停的辱骂值班民警，后又以手铐过紧为由要求松铐，民警格某某在为其松铐时，陈某还在格某某腹部踢了一脚，头部打了一拳，造成格某某左耳下软组织挫伤（轻度）。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，证人安某、韩某某、杨某某、邓某某证言等证据相互印证，证明2016年6月9日凌晨，被告人陈某在新天地KTV闹事，被劝拉至楼下后，将处警民警韩某某颈部打了一巴掌，后又在舟曲县公安局城关派出所将民警格某某头部打了一拳的事实。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，舟曲县公安局城关派出所处警民警格某某、邹某的自述材料，处警民警韩某某、马某、闫某某的情况说明，舟曲县公安局城关派出所值班记录等证据相互印证，证明民警韩某某在处警时被被告人陈某在颈部打了一巴掌。在派出所内，陈某不但不配合民警调查询问反而还不停的辱骂值班民警，并在民警格某某为其松铐时，还在格某某腹部踢了一脚，头部打了一拳的事实。
4、舟曲县人民医院门诊诊断证明证明了民警格某某被打后左耳下软组织挫伤（轻度）的事实。
5、现场勘验笔录、照片证明案发地点及案发现场概貌。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩当子
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初字第443号
原告周群，女。
委托代理人谢义成，男，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告宋文刚，男。
被告王大科，男。
原告周群诉被告宋文刚、王大科机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员向丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周群的委托代理人谢义成、被告宋文刚、王大科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日8时30分，宋文刚驾驶王大科所有的鄂E＊＊＊**号比亚迪牌小型客车，沿宜巴线从秭归县两河口镇太坪集镇往王家垭村方向行驶，当行驶至宜巴线142公里800米处时，将同向行走的原告周群撞倒，造成原告周群受伤的交通事故。原告伤后住院治疗23天，开支医疗费15230.54元、鉴定费1300元。该事故经秭归县公安局交通警察大队认定宋文刚承担全部责任，原告周群无责任。2015年4月22日经秭归县公安局交通警察大队调解，宋文刚应赔偿原告经济损失43947.04元，扣除宋文刚垫付的医疗费16530.54元，剩余27417.50元由宋文刚出具欠条，约定保险公司理赔后付清。此后，原告多次找宋文刚催要，宋文刚称王大科在保险公司领款后并未给付，原告又找王大科催要，王大科称与宋文刚有经济往来已抵扣。2016年3月30日原告起诉要求二被告共同赔付原告经济损失27417.50元。
被告宋文刚辩称：原告所诉属实，该事故的理赔款王大科报销后已给付宋文刚，宋文刚表示定期给付原告下欠的赔偿款。
被告王大科辩称：本案交通事故属实，宋文刚作为驾驶员承担全部责任，王大科作为车主并不承担赔偿责任。王大科领取理赔款后已给付宋文刚，宋文刚本人亦认可该事实，因此，王大科不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月19日8时30分，宋文刚驾驶王大科所有的鄂E＊＊＊**号比亚迪牌小型客车，沿宜巴线从秭归县两河口镇太坪集镇往王家垭村方向行驶，当行驶至宜巴线142公里800米处时，将同向行走的周群撞倒，造成原告周群受伤的交通事故。2014年12月19日秭归县公安局交通警察大队认定宋文刚承担本起事故的全部责任，周群无责任。2015年4月22日经秭归县公安局交通警察大队主持调解，周群与宋文刚就损害赔偿达成协议，约定：周群因此次交通事故受伤的医药费15230.54元、残疾鉴定费1300元、误工费7740元、护理费1483.5元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金17734元，以上费用共计43947.04元由宋文刚承担。宋文刚已支付16530.54元，剩余27417.5元由宋文刚出具欠条，在保险公司赔付到位后，由宋文刚一次性付清。2015年4月29日，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向王大科支付理赔款40287.30元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、欠条、机动车保险报案记录及计算书列表等证据在卷佐证，经庭审质证可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。宋文刚作为本案的赔偿义务人与受害人周群已就赔偿金额、履行方式达成了协议，双方均应按该协议履行。依据协议约定的履行条件，宋文刚在2015年4月29日后即应向原告支付赔偿款，宋文刚至今未支付，违背了诚实信用原则，应当承担及时履行责任。原告主张被告王大科应当承担连带赔偿责任，依据审理查明的事实，王大科并非本次交通事故当事人，亦不承担本次事故责任，因此原告要求王大科承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、宋文刚欠周群交通事故赔偿款27417.50元，限本判决生效后三日内支付。
二、驳回周群要求王大科承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由宋文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 付美玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执685号
申请执行人陈杰，男，1980年12月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人陈某某，男，2012年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人陈某某，男，2008年4月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
法定代理人陈杰，男，1980年12月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。
负责人熊为民，系该公司总经理。
申请执行人陈杰、陈某某、陈某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月30日作出的（2017）湘0302民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司将赔偿陈杰、陈煜祺、陈泽曦的赔偿款239319.65元交到本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案生效法律文书第一项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初497号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年五月九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初414号
原告贵州贵阳XX商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道。
法定代表人韩X，男，汉族，系该公司董事长=。
委托代理人韦X、邓X，该公司员工。
被告吴XX，男，1977年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区XX。
被告李XX，女，1978年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州贵阳XX商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告吴XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人邓X到庭参加了诉讼，被告吴XX、李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌当农商行诉称，被告吴XX、李XX于2014年4月22日与原告所属分支机构XX信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，最后一次申请借款金额为30万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日。原告方按照合同约定向吴XX、李XX发放贷款30万元。被告自2015年6月20日至今，一直未按约定支付利息，现利息已逾期近8个月，经原告多次催收，未果。原告认为与被告之间的借贷权利义务关系明确，双方之间签订的合同具有法律约束力，双方应当严格遵守，为维护原告的合法债权，原告诉至法院请求判令：1、被告吴XX、李XX立即偿还原告借款本金30万元及所欠利息（从2015年6月20日起至贷款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴XX、李XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告吴XX、李XX（甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社XX信用社（以下简称XX信用社，乙方）签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：农信（合行）XX借字（2014）第51号]，合同约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》记载为准；授信有效期原则上为3年，经年审后，授信有限期限重新计算；甲方不按期归还乙方贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准。
2015年4月29日，吴XX、李XX向XX信用社提出借款30万元，借期12个月，用于运输周转的申请。XX信用社于同日向吴XX、李XX发放了借款30万元，《借款借据》载明借款利率为7.8015‰，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，采用按季付息、到期还本方式还款。两被告按约支付利息至2015年6月25日，此后再未支付利息，也未归还本金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《农户小额贷款授信申请书》、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，XX信用社是乌当农商行的分支机构，其不具有独立法人资格，相关权利义务均由乌当农商行承担，故乌当农商行具备本案的诉讼主体资格。本案中，乌当农商行下设的XX信用社与被告吴XX、李XX签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款30万元后，被告未按约定按季向原告支付利息，且截止辩论终结时止，该笔借款已到期，被告明显违约，对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。对于利息，其中2015年6月26日至2016年4月28日期间按照借款借据载明的月利率7.8015‰计算，从2016年4月29日起应按照罚息利率即7.8015‰×（1+50%）=11.70225‰计算，直至本判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，判决如下：
被告吴XX、李XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州贵阳XX商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并从2015年6月26日起支付利息至本判决确定的履行之日止（其中2016年4月28日前的利息按照月息7.8015‰的标准计算，2016年4月29日起的利息按照月息11.70225‰的标准计算）。
案件受理费人民币5800元，由被告吴XX、李XX负担（该费已由原告贵州贵阳XX商业银行股份有限公司预交，被告吴XX、李XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州贵阳XX商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一六年十一月三日
书 记 员 陈发鹃
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行赔终20号
上诉人（一审原告）刘×1，男，1981年6月23日出生。
委托代理人刘×2（上诉人之父），1953年11月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。
法定代表人路卫红，镇长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人关立民，男，北京市平谷区镇罗营镇人民政府工作人员。
上诉人刘×1因诉被上诉人北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘×1诉至一审法院，请求判决镇罗营镇政府赔偿强拆刘×1宅院内149.245平方米房产损失186556.25元、损坏室内财产造成的经济损失9000元，共计195556.25元。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，�符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条均规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案中，刘×1未提供确凿充分的证据证明其在提起本案之诉前向镇罗营镇政府提出了行政赔偿申请，在行政机关未先行处理的前提下，刘×1直接向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘×1的起诉。
刘×1不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定�发回再审，或改判镇罗营镇政府赔偿强拆刘×1的149.245平方米房产所造成的经济损失195556.25元。其上诉事实及理由如下：一、被上诉人2013年12月20日、28日－30日雇佣黑社会，撬锁私闯民宅，两次以上诉人父亲刘×2的名义暴力拆毁上诉人全家五口人个人所有权法定的房产后，上诉人从2014年到现在从未间断找被上诉人人要求赔偿，行政赔偿申请书提交过多次，被上诉人从未答复过。为了证明上诉人找过被上诉人，上诉人用邮寄的方法给被上诉人邮寄两次书面申请书，第一次是2014年7月29日，第二次是2016年11月9日，这两次书面邮寄赔偿申请书，被上诉人全部收，未给上诉人任何答复。二、为了维护上诉人全家五口人的住宅权、房产权和财产权，从2014年9月到现在，上诉人多次提起行政赔偿诉讼请求，要求一审法院依法判令被上诉人赔偿给上诉人撬锁私闯民宅、暴力强拆损毁上诉人全家五口人房产、财产损失195556.25元，一审法院以各种理由为被上诉人违法强拆开脱罪名，到现在一审法院始终未判被上诉人赔偿给上诉人房产、财产经济损失。第一次一审法院以没有事实证据，驳回上诉人奶奶杜××赔偿诉讼请求。第二次一审法院又以重复起诉为由，又驳回上诉人奶奶杜××的赔偿诉讼请求。三、农村早就实施一户一宅制，而且被上诉人早就知道上镇村后街100号房产宅院不是上诉人父亲刘×2的，被上诉人还是以上诉人父亲的名义违法强拆案外人的房产，上诉人要的不是一句法院空话，判决被上诉人撬锁私闯民宅、暴力强拆违法，上诉人要的是被上诉人违法强拆案外人房产后，应当承担赔偿责任问题。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项亦规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，刘×1向一审法院提供的证据不足以证明其在提起本案之诉前向镇罗营镇政府提出了行政赔偿申请，且镇罗营镇政府亦不认可收到过刘×1的行政赔偿申请，故刘×1向一审法院提起的本案诉讼不符合单独起诉行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回刘×1的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年五月九日
书 记 员 �李崇
书 记 员 高 原
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京03行赔终20号上诉人（一审原告）刘×1，男，1981年6月23日出生。委托代理人刘×2（上诉人之父），1953年11月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。法定代表人路卫红，镇长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人关立民，男，北京市平谷区镇罗营镇人民政府工作人员。上诉人刘×1因诉被上诉人北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘×1诉至一审法院，请求判决镇罗营镇政府赔偿强拆刘×1宅院内149.245平方米房产损失186556.25元、损坏室内财产造成的经济损失9000元，共计195556.25元。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，�符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条均规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案中，刘×1未提供确凿充分的证据证明其在提起本案之诉前向镇罗营镇政府提出了行政赔偿申请，在行政机关未先行处理的前提下，刘×1直接向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘×1的起诉。刘×1不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定�发回再审，或改判镇罗营镇政府赔偿强拆刘×1的149.245平方米房产所造成的经济损失195556.25元。其上诉事实及理由如下：一、被上诉人2013年12月20日、28日－30日雇佣黑社会，撬锁私闯民宅，两次以上诉人父亲刘×2的名义暴力拆毁上诉人全家五口人个人所有权法定的房产后，上诉人从2014年到现在从未间断找被上诉人人要求赔偿，行政赔偿申请书提交过多次，被上诉人从未答复过。为了证明上诉人找过被上诉人，上诉人用邮寄的方法给被上诉人邮寄两次书面申请书，第一次是2014年7月29日，第二次是2016年11月9日，这两次书面邮寄赔偿申请书，被上诉人全部收，未给上诉人任何答复。二、为了维护上诉人全家五口人的住宅权、房产权和财产权，从2014年9月到现在，上诉人多次提起行政赔偿诉讼请求，要求一审法院依法判令被上诉人赔偿给上诉人撬锁私闯民宅、暴力强拆损毁上诉人全家五口人房产、财产损失195556.25元，一审法院以各种理由为被上诉人违法强拆开脱罪名，到现在一审法院始终未判被上诉人赔偿给上诉人房产、财产经济损失。第一次一审法院以没有事实证据，驳回上诉人奶奶杜××赔偿诉讼请求。第二次一审法院又以重复起诉为由，又驳回上诉人奶奶杜××的赔偿诉讼请求。三、农村早就实施一户一宅制，而且被上诉人早就知道上镇村后街100号房产宅院不是上诉人父亲刘×2的，被上诉人还是以上诉人父亲的名义违法强拆案外人的房产，上诉人要的不是一句法院空话，判决被上诉人撬锁私闯民宅、暴力强拆违法，上诉人要的是被上诉人违法强拆案外人房产后，应当承担赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项亦规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，刘×1向一审法院提供的证据不足以证明其在提起本案之诉前向镇罗营镇政府提出了行政赔偿申请，且镇罗营镇政府亦不认可收到过刘×1的行政赔偿申请，故刘×1向一审法院提起的本案诉讼不符合单独起诉行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回刘×1的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 文 涛代理审判员 王 琪 璟代理审判员 王   菲二〇一七年五月九日书 记 员 �李崇书 记 员 高   原
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初51号
原告韩文生,男,1965年1月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地蚌埠市治淮路706号。
法定代表人马瑞，区长。
委托代理人代加兰，龙子湖区人民政府工作人员。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。
法定代表人陈兵，乡长。
委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告韩文生诉被告龙子湖区人民政府、龙子湖区李楼乡人民政府履行给付土地补偿款职责一案，本院于2017年5月19日登记立案。本院依法合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告韩文生于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告韩文生向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文生撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩文生负担。
审 判 长 余 慧
审 判 员 姚利华
人民陪审员 王文君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初51号原告韩文生,男,1965年1月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地蚌埠市治淮路706号。法定代表人马瑞，区长。委托代理人代加兰，龙子湖区人民政府工作人员。委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。法定代表人陈兵，乡长。委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告韩文生诉被告龙子湖区人民政府、龙子湖区李楼乡人民政府履行给付土地补偿款职责一案，本院于2017年5月19日登记立案。本院依法合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在审理过程中，原告韩文生于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告韩文生向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩文生撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩文生负担。审 判 长  余 慧审 判 员  姚利华人民陪审员  王文君二〇一七年九月十八日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1201号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省邵阳县。2016年5月18日被湖南省长沙市公安局天心分局新开铺派出所抓获，当月21日因涉嫌犯诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1139号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2016年12月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某某于2016年3月22日，在本市江汉区民生路沃尔玛中山大道店购买了十四张卡面金额为人民币一千元的购物卡，并通过互联网将上述购物卡复制成卡号重复的四十八张卡面金额为一千元的沃尔玛购物卡。2016年4月28日10时许，被告人吴某某及吴某（另案处理），在本市武昌区惠民路天鸿烟酒副食店内，将十张伪造的沃尔玛购物卡以人民币9000元的价格出售给豆金花。随后，被告人吴某某及吴某在本市武昌区惠民路兴源烟酒店内、本市武昌区徐东大街徐东沃尔玛商埠等地，采取同样的方式，骗取邹某人民币8800元，骗取彭某人民币9200元。
被告人吴某某于2016年5月18日被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单、物证照片；3、沃尔玛购物卡的鉴定证明、消费凭证、消费记录、QQ对话截图；4、证人黄某、王某、聂某、吴某的证言；5、被害人豆金花、邹某、彭某的陈述；6、现场视频资料及截图；7、辨认笔录；8、被告人吴某某在公安机关的供述及对案笔录。上述证据，足以认定。
本案在审理期间，被告人吴某某的家属自行向以上三名被害人退出全部骗取的赃款，合计退款人民币27000元。
辩护人认为被告人系初犯，全部退赃且能取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，当庭认罪，请求法庭依法从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人吴某某积极全额退赃挽回了被害人经济损失，依法从轻处罚；被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年十二月二日
书记员 谢涵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1733号
上诉人（原审原告）：史学香，女，1962年1月ll日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人（原审原告）：郭生彪，男，1989年1月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）：刘心财，男，1956年7月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）：刘翔宇，男，1985年7月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）：刘顺民，男，1983年6月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）：李天梅，女，1961年7月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人史学香、郭生彪因与被上诉人刘心财、刘翔宇、刘顺民、李天梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史学香、郭生彪共同上诉请求：1.撤销原判；2.判令被上诉人连带赔偿上诉人史学香和郭生彪各项损失122634．52元和4386元，共计：127020．52元；3.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原判适用法律不当，对伤残赔偿金、被扶养人生活费应判未判。二、原判对史学香营养费380元、后续治疗费5000元、伤残等级鉴定费1500元及郭生彪误工费4000元应判未判。三、原判对史学香精神损害抚慰金只判了2000元，存在应判少判情形。
刘心财、刘翔宇、刘顺民、李天梅共同辩称，两家因琐事矛盾升级，打架不该，十分后悔。同意赔偿合法费用，但上诉主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费等，因己承担刑事责任，不同意赔偿。原审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。
史学香、郭生彪共同向一审法院起诉请求：1.四被告连带赔偿原告史学香各项损失共计122634．52元；2.四被告连带赔偿原告郭生彪各项损失4386元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014午11月l6日，刘心财、刘翔宇、刘顺民、李天梅与史学香、郭生彪因宅基地发生争执后互相厮打，致史学香头部、双手受伤。史学香在兰州大学第一医院东岗院区住院治疗l9天，其伤势被诊断为：颅脑外伤，头皮血肿，左中指中节指骨折，右环指远节指骨骨折并指间关节半脱位，双手软组织挫伤。2015年，史学香向本院刑事审判庭申请撤回对李天梅、刘心财故意伤害案的附带民事诉讼部分，表示要另案起诉。本院在刑事审理时认为李天梅、刘心财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，李天梅在庭审时自愿认罪、有悔罪表现，李天梅、刘心财在开庭前向法庭预交赔偿款，可从轻处罚。判处李天梅有期徒刑一年，缓刑一年六个月，刘心财免于刑事处罚。该判决已经发生法律效力。现原告诉至本院，要求处理民事赔偿部分。2015年11月16日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告史学香的伤残等级进行鉴定，史学香的伤残等级评定为九级伤残。另查明，因上述事实给史学香造成的损失有：医疗费7407．52元、误工费6407元、护理费1861元、住院伙食补助费760元，交通费120元，伤情鉴定费400元，精神损害抚慰金2000元，合计l8955．52元；给原告郭生彪造成的经济损失386元；以上合计19341．52元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成经济损失应当赔偿。对原告的医疗费、误工赞、住院伙食补助费予以支持。对护理费合理部分予以支持。后续治疗费、营养费因无证据不予支持。对残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告虽将刑事附带民事诉讼部分撤回另案起诉，但本案仍是一起刑事犯罪引发的民事赔偿案件，依照刑事司法解释的相关规定，该二项诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条之规定，判决：一、被告刘心财、刘翔宇、刘顺民、李天梅连带赔偿原告史学香各项损失l8955.52元，赔偿原告郭生彪经济损失386元，以上合计19341.52元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告史学香、郭生彪的其他诉讼请求。案件受理费2840元，原告史学香、郭生彪负担2385.6元，被告刘心财、刘翔宇、刘顺民、李天梅负担454.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。唯一审确定本案案由人身损害赔偿纠纷不当，本院变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是：因刑事因素身体健康权受到侵害，受害人主张侵权保护时，残疾赔偿金和被抚养人生活费应否支持？
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。同时，该司法解释第一百五十五条对物质损失的范围也作出规定，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。本案是上诉人撤回刑事附带民事诉讼后又提起的民事诉讼，本质仍是涉刑事因素的人身受损民事侵权赔偿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。故依据上述规定，原审法院未支持伤残赔偿金、伤残鉴定费与被扶养人生活费并无不当，本院对该项上诉请求亦不予支持。关于史学香、郭生彪主张的营养费、后续治疗费及郭生彪误工费，因未提交证据，一审未予支持也无不当。关于精神损害抚慰金2000元，因本案纠纷系邻里关系不睦引起，侵权人也已承担了刑事责任，一审依纠纷性质确定赔偿正确，酌定数额合理。
综上所述，史学香、郭生彪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人史学香、郭生彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一六年九月八日
书 记 员 吉晓玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1733号上诉人（原审原告）：史学香，女，1962年1月ll日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：郭生彪，男，1989年1月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：刘心财，男，1956年7月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：刘翔宇，男，1985年7月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：刘顺民，男，1983年6月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：李天梅，女，1961年7月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人史学香、郭生彪因与被上诉人刘心财、刘翔宇、刘顺民、李天梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史学香、郭生彪共同上诉请求：1.撤销原判；2.判令被上诉人连带赔偿上诉人史学香和郭生彪各项损失122634．52元和4386元，共计：127020．52元；3.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原判适用法律不当，对伤残赔偿金、被扶养人生活费应判未判。二、原判对史学香营养费380元、后续治疗费5000元、伤残等级鉴定费1500元及郭生彪误工费4000元应判未判。三、原判对史学香精神损害抚慰金只判了2000元，存在应判少判情形。刘心财、刘翔宇、刘顺民、李天梅共同辩称，两家因琐事矛盾升级，打架不该，十分后悔。同意赔偿合法费用，但上诉主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费等，因己承担刑事责任，不同意赔偿。原审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。史学香、郭生彪共同向一审法院起诉请求：1.四被告连带赔偿原告史学香各项损失共计122634．52元；2.四被告连带赔偿原告郭生彪各项损失4386元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014午11月l6日，刘心财、刘翔宇、刘顺民、李天梅与史学香、郭生彪因宅基地发生争执后互相厮打，致史学香头部、双手受伤。史学香在兰州大学第一医院东岗院区住院治疗l9天，其伤势被诊断为：颅脑外伤，头皮血肿，左中指中节指骨折，右环指远节指骨骨折并指间关节半脱位，双手软组织挫伤。2015年，史学香向本院刑事审判庭申请撤回对李天梅、刘心财故意伤害案的附带民事诉讼部分，表示要另案起诉。本院在刑事审理时认为李天梅、刘心财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，李天梅在庭审时自愿认罪、有悔罪表现，李天梅、刘心财在开庭前向法庭预交赔偿款，可从轻处罚。判处李天梅有期徒刑一年，缓刑一年六个月，刘心财免于刑事处罚。该判决已经发生法律效力。现原告诉至本院，要求处理民事赔偿部分。2015年11月16日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告史学香的伤残等级进行鉴定，史学香的伤残等级评定为九级伤残。另查明，因上述事实给史学香造成的损失有：医疗费7407．52元、误工费6407元、护理费1861元、住院伙食补助费760元，交通费120元，伤情鉴定费400元，精神损害抚慰金2000元，合计l8955．52元；给原告郭生彪造成的经济损失386元；以上合计19341．52元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成经济损失应当赔偿。对原告的医疗费、误工赞、住院伙食补助费予以支持。对护理费合理部分予以支持。后续治疗费、营养费因无证据不予支持。对残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告虽将刑事附带民事诉讼部分撤回另案起诉，但本案仍是一起刑事犯罪引发的民事赔偿案件，依照刑事司法解释的相关规定，该二项诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条之规定，判决：一、被告刘心财、刘翔宇、刘顺民、李天梅连带赔偿原告史学香各项损失l8955.52元，赔偿原告郭生彪经济损失386元，以上合计19341.52元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告史学香、郭生彪的其他诉讼请求。案件受理费2840元，原告史学香、郭生彪负担2385.6元，被告刘心财、刘翔宇、刘顺民、李天梅负担454.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。唯一审确定本案案由人身损害赔偿纠纷不当，本院变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本院认为，本案二审的主要争议焦点是：因刑事因素身体健康权受到侵害，受害人主张侵权保护时，残疾赔偿金和被抚养人生活费应否支持？《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。同时，该司法解释第一百五十五条对物质损失的范围也作出规定，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。本案是上诉人撤回刑事附带民事诉讼后又提起的民事诉讼，本质仍是涉刑事因素的人身受损民事侵权赔偿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。故依据上述规定，原审法院未支持伤残赔偿金、伤残鉴定费与被扶养人生活费并无不当，本院对该项上诉请求亦不予支持。关于史学香、郭生彪主张的营养费、后续治疗费及郭生彪误工费，因未提交证据，一审未予支持也无不当。关于精神损害抚慰金2000元，因本案纠纷系邻里关系不睦引起，侵权人也已承担了刑事责任，一审依纠纷性质确定赔偿正确，酌定数额合理。综上所述，史学香、郭生彪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由上诉人史学香、郭生彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨伟东代理审判员  张 茜代理审判员  王晶琦二〇一六年九月八日书 记 员  吉晓玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执393号
申请执行人:刘奎宁，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：刘建华，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：庆阳市信通担保有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：陈万权，该公司董事长。
被执行人：陈万权，男，汉族，庆阳市信通担保有限责任公司董事长，住甘肃省庆城县。
被执行人：黄文焕，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人刘奎宁与被执行人庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权、黄文焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘奎宁于2018年6月13日以其与被执行人庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权、黄文焕自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘奎宁意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执393号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓菊
二〇一八年六月二十二日
书记员 于鹏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8203号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李云德，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱丽萍，女，1972年5月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱海荣，男，1980年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱云波，男，1981年5月9日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩雄与被告李云德、朱丽萍、朱海荣、朱云波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李云德、朱丽萍共同偿还给原告借款10000元，并支付利息（自2013年10月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告朱海荣、朱云波对上述债务承担共同连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李云德与被告朱丽萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李云德因需于2013年10月4日向原告陈恩雄借款10000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。被告朱海荣、朱云波自愿为被告李云德的借款提供连带责任担保，并在借条连带责任担保人栏签名按印。后上述借款经原告催讨被告李云德、朱丽萍至今未予履行，被告朱海荣、朱云波亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云德、朱丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈恩雄借款本金10000元，并支付利息（利息从2013年10月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告朱海荣、朱云波对被告李云德、朱丽萍的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告李云德、朱丽萍、朱海荣、朱云波共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费174元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱仙萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2215号
原告：王娜丽，女，1974年6月17日生，汉族，住河南省叶县。
原告：王金峰，男，1974年4月19日生，汉族，住址。
二原告共同委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。
法定代表人：熊亚冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩玉萍，女，该公司员工。
原告王娜丽、王金峰与被告河南省凯特电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金峰、二原告共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告河南省凯特电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还二原告欠款共计50739元及欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份至2015年1月份二原告在被告处干活，工资一直未结，后在2016年被告给二原告支付部分工资后尚余50739元未付，被告给王娜丽打下29565元的欠条，给王金峰打下21174元的欠条。上述工资被告一直未支付。故起诉来院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定下列法律事实：
1.2015年7月2日，被告向原告王娜丽、王金峰各出具欠条一份，两份欠条分别载明欠王娜丽工资29565元，欠王金峰工资21174元，并载明余款2016年1月31日前全部付清；
2.2016年1月29日、2月5日、6月26日，被告通过银行汇款（转账）方式向王娜丽分别支付4730元、7500元、2000元，向王金峰分别支付3387元、7600元、1750元。二原告认可上述款项共计26967元系被告支付的工资，应当从诉请的数额50739元中扣除。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠二原告工资的事实有被告出具的工资欠条为证，本院予以确认。扣除被告已支付王娜丽的14230元，已支付王金峰的12737元，被告分别欠王娜丽15335元、王金峰8437元。被告拖欠工资，原告有权要求其赔偿损失。故原告要求被告支付扣除上述已支付部分26967元之外的其余欠款的利
息，应予支持，被告应自约定的还款日2016年1月31日之次日起，按照年利率6%支付欠款利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告河南省凯特电力工程有限公司向原告王娜丽支付工资15335元及其利息（利息自2016年2月1日起至本判决限定付款之日止按年利率6%计算）；
二、本判决生效后五日内，被告河南省凯特电力工程有限公司向原告王金峰支付工资8437元及其利息（利息自2016年2月1日起至本判决限定付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，原告王娜丽、王金峰负担267元，被告河南省凯特电力工程有限公司负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5608号
申请执行人魏爱华，女，汉族，1962年4月2日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市旭照饭庄，经营地址瑞安市锦湖街道第一桥住宅区盛锦嘉园1幢锦湖路***********号。
经营者金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人魏爱华与被执行人瑞安市旭照饭庄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3860号民事判决书，已于2016年8月14日发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市旭照饭庄支付申请执行人魏爱华工资7800元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月31日向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市旭照饭庄及其经营者名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市旭照饭庄及其经营者名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月30日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市旭照饭庄及其经营者名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人瑞安市旭照饭庄及其经营者纳入失信被执行人名单。另本院对经营者金剑发布拘留布控。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5608号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 张志武