福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2997号
原告王明珠，女，1983年10月9日出生，汉族，住南安市。
被告洪开永，男，1985年2月17日出生，汉族，住南安市。
被告洪顺昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住南安市。
原告王明珠与被告洪开永、洪顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加诉讼，被告洪开永、洪顺昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明珠诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月7日，被告洪开永因缺乏资金向原告借款人民币50000元，并约定月利率6%，被告洪顺昌自愿作为该笔债务的担保人承担连带保证责任。之后，经原告向被告洪开永催讨，被告洪开永于2013年11月26日承诺该笔借款于两个月内还清，但被告洪开永至今无诚意还款。被告洪顺昌经原告多次催讨，也没有履行担保人的责任。为维护自身的合法权益，故请求法院判决：1、被告洪开永偿还原告借款本金人民币50000元整及利息（利息自2013年8月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；2、被告洪顺昌对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪开永、洪顺昌未作答辩。
在庭审法庭调查阶段，原告王明珠陈述被告洪开永在借款1个月时支付了1个月的利息，除此之外两被告再没有偿还原告分文。
经审理查明，2013年8月7日被告洪开永由被告洪顺昌作为担保人向原告借款50000元，双方当事人约定借款月利率为6%。借款当日，被告洪开永以借款人的名义，被告洪顺昌以担保人的名义出具借条给原告确认借款和担保事实。当时当事人在借条上仅就借款利息进行约定，没有在借条上约定借款期限、担保方式、担保范围、担保期限，被告洪顺昌也没有提供相应的财产作为担保。经原告催讨，被告洪开永于2013年11月26日向原告表示本笔借款在两个月内还清。但被告洪开永仅在借款1个月时支付给原告1个月利息，之后分文未还，被告洪顺昌也未代为还款。
上述事实，有原告提供的其本人居民身份证、被告洪开永的居民身份证复印件、二被告出具给原告收执的1份借条（该份借条的内容是写在被告洪顺昌的身份证复印件上），以及原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张被告洪开永仅支付给原告1个月利息，二被告没有提出异议，该主张对二被告无不利影响，这属于原告在诉讼上的自认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪开永向原告借款50000元，双方约定借款月利率为6%，被告洪开永只支付给原告1个月利息，事实清楚、证据充分。被告洪开永于2013年11月26日向原告承诺本笔借款在两个月内还清，但其没有履行承诺，应承担相应的违约责任。故原告要求被告洪开永偿还借款50000元的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告洪开永按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付利息，没有违反当事人的约定和法律的规定，可以准许。因被告洪开永已支付给原告1个月利息，故原告要求自被告洪开永自2013年8月7日开始计付利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告洪开永支付利息的实际情况结合原告的诉讼请求，可判决被告洪开永以借款本金50000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付自2013年9月7日起至判决确定的还款之日止的利息给原告。被告洪顺昌作为该笔借款的担保人，其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明洪顺昌提供的担保方式为保证担保；而且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应认定洪顺昌提供的是连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此原告要求被告洪顺昌对该笔借款本息承担连带保证责任的请求也是合法的，可以支持。被告洪顺昌承担保证责任后，依法有权向被告洪开永追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪开永应于本判决生效后10日内偿还原告王明珠借款本金50000元及其利息（利息自2013年9月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告洪顺昌对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告洪开永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取为644元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年六月十三日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
-