河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2144号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，住所地邯郸冀南新区马头镇中大街6号。
法定代表人：康世龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王孟雪，男，该行副经理。
被告：段金声，男，1970年7月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师。
被告：段江霞，女，1966年4月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：姚全喜，男，1965年2月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
以上二被告委托诉讼代理人：段明阳，河北天汉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行（以下简称工行马头支行）与被告段金声、段江霞、姚全喜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行马头支行的委托诉讼代理人王孟雪、被告段金声及其委托诉讼代理人郝爱国、被告段江霞和姚全喜的委托诉讼代理人段明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行马头支行向本院提出诉讼请求：1.判令段金声偿还所欠贷款本金250000元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息；2.判令段江霞、姚全喜对工行马头支行债权承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，段金声、段江霞、姚全喜与工行马头支行签订了《借款合同》，约定段金声向工行马头支行借款250000元，贷款期限6个月，还款方式为按月等额还款。段江霞、姚全喜提供连带责任保证担保，当日工行马头支行完成放款义务。借款到期后，段金声一直未按约定清偿借款。段江霞、姚全喜也未承担保证责任，为此，特向法院提起诉讼。
工行马头支行为支持其主张提供如下证据：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份；2、段金声、段江霞、姚全喜身份证复印件一份，证明被告的身份；3、个人借款/担保合同一份、借款凭证一份、贷款保证承诺书一份、催收通知书一份、还款明细一份，证明被告向原告借款及担保的情况。
段金声辩称，工行马头支行没有向段金声发放借款合同，借款合同和借款凭证及申请借款的相关手续上“段金声”的签名均不是段金声书写和指纹，且借款合同系工行马头支行单方制定的格式合同，对于涉及到借款人义务的关键内容没有向借款人释明，段金声也不知道工行马头支行将借款打到河北彦凝贸易有限公司的账户，段金声根本没有收到任何借款，并且河北彦凝贸易有限公司的法定代表人刘治国已经携款逃逸，涉嫌刑事犯罪，段金声已经向公安机关报案，本案应中止诉讼。
段江霞、姚全喜辩称，段江霞和姚全喜均是农民，不符合担保人的条件，段江霞和姚全喜是对段金声的借款提供保证，但段金声的借款合同尚未履行，实际没有向段金声发放借款，所以也不应承担保证责任。并且在签订借款合同时，工行马头支行没有让看合同内容，直接让段江霞和姚全喜进行了签字，程序违规，贷款保证承诺书上“段江霞”和“姚全喜”的签名不是本人书写，工行马头支行和河北彦凝贸易有限公司的法定代表人刘治国存在欺诈行为，有可能涉嫌刑事犯罪，已经向公安机关报案。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月14日，工行马头支行与段金声、段江霞、姚全喜签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定:工行马头支行向段金声发放个人助业贷款250000元，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮20%确定，每次基准利率调整的，自次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率上浮20%确定；段金声未按合同约定日期偿还贷款，工行马头支行有权按原借款利率基础上加收30%的罚息利率标准按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，段江霞、姚全喜对合同项下的贷款提供连带责任保证，落款有段金声、段江霞、姚全喜的签名捺印。段江霞、姚全喜并向工行马头支行出具贷款保证承诺书，对段金声的借款提供全额连带责任保证，落款有段江霞、姚全喜的签名捺印。同日，工行马头支行向借款合同约定的河北彦凝贸易有限公司账户上转款250000元，借款期限内，工行马头支行通过合同约定的段金声还款账户扣还部分利息，下欠利息2785.82元。借款到期后，段金声未偿还借款本金250000元和剩余利息2785.82元。2016年5月23日，段金声向本院提出对《个人借款/担保合同》和《个人借款凭证》上“段金声”的签名和指纹进行鉴定的申请，但在本院限期内未预交相应鉴定费用。经本院询问，段江霞和姚全喜对贷款保证承诺书上“段江霞”和“姚全喜”的签名拒绝鉴定。
上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、借款凭证、贷款保证承诺书、还款明细及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行马头支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2015年1月14日，工行马头支行与段金声、段江霞、姚全喜签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。段金声虽然对《个人借款/担保合同》和《个人借款凭证》上“段金声”的签名和指纹提出异议，并申请鉴定，但其未在本院限期内预交相应鉴定费用，对其异议本院不予采信。工行马头支行向借款合同约定的河北彦凝贸易有限公司账户上转款250000元，已经履行了发放借款的义务，段金声应按约定按期偿还工行马头支行借款本金及利息，但2015年7月14日借款到期后，段金声仅偿还工行马头支行部分利息，至今仍下欠工行马头支行本金250000元和利息2785.82元未还，其行为已构成违约，故工行马头支行要求段金声偿还借款本金250000元和借款期限内利息2785.82元的主张，于法有据，本院予以支持。段金声逾期归还工行马头支行本金和利息，根据合同约定，段金声应支付工行马头支行逾期归还本金的罚息和逾期归还利息的复利，逾期罚息和复利利率根据合同均约定按照原借款利率基础上加收30%进行计算，故对工行马头支行要求段金声支付借款到期后逾期罚息和复利的主张，本院予以支持。段江霞、姚全喜对贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，段江霞、姚全喜作为保证人，应对担保的贷款承担连带清偿责任。段江霞、姚全喜虽对贷款保证承诺书上的签名不予认可，但拒绝进行鉴定，本院不予采信。段金声、段江霞、姚全喜辩称涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，本案应中止诉讼的主张，未向本院提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告段金声于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行借款250000元和利息2785.82元；
二、限被告段金声于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行自2015年7月15日起至本息还清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息按借款本金250000元，复利按2785.82元，利率均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮20%再加收30%进行计算，每次基准利率调整的，自次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率上浮20%再加收30%确定）；
三、被告段江霞、姚全喜对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由被告段金声负担，被告段江霞、姚全喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳二〇一七年十月二十六日
书记员 Ｘ Ｘ 芳