安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00832号
原告：章新彩，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市王小俊日杂商店，住所地安徽省芜湖市三山区。经营者：桂小林，女，1962年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省繁昌县。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
原告章新彩诉被告芜湖市王小俊日杂商店（以下简称王小俊日杂店）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员姚娟适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告章新彩的委托代理人李大东、被告王小俊日杂店的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新彩诉称：2015年4月4日上午10点左右，原告因祭祖需要，在被告处购买烟花鞭炮及冥币等。当日下午2时许，原告及家人等上山祭祖。原告在燃放烟花鞭炮时，被掉在原告眼前的烟花炸伤左眼。原告随即被家人送至皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断为左眼爆炸伤；左眼角巩缘裂伤伴巩膜脱出；左眼虹膜裂伤；左眼外伤性白内障；左眼前房积血；左眼结膜囊异物等。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经了解，被告未办理烟花爆竹经营许可证，现因赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失100488.21元（医疗费16330.21元、误工费21892元、护理费2088元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金49678元、精神损害赔偿金8000元、交通费500元、鉴定费800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书、询问笔录，证明原告被被告出售的烟花爆竹炸伤，且被告无证经营、非法购买且购买的烟花炮竹不是正规厂家生产的烟花炮竹。原告被炸伤是因为烟花炮竹爆炸不符合正常烟花炮竹爆炸的高度。
3、门诊病历、出院记录，证明原告伤情及治疗情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告伤残等级及支出的鉴定费。
5、医药费收据、住院费用清单，证明原告花费的医疗费用。
被告王小俊日杂店辩称：1、原告要求被告承担责任证据不足，本案案由为产品责任纠纷，应由原告进行举证。根据现有证据，无法证明损害是我方造成的；2、原告对于事故发生有重大过错，原告作为成年人，应当预见燃放烟花炮竹的危险性，由其自己承担相应责任；3、原告诉请多无法律依据，且标准过高；4、被告超范围经营，已经承担相应行政责任。
被告王小俊日杂店为证明其主张，向本院提交检验报告复印件及图片一份，证明1、被告销售的烟花炮竹经检验为合格；2、花炮上有明显警示，正常燃放不会造成人身损害，原告受伤是因为自身没有严格按照要求操作。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据，被告经质证对真实性不持异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对被告提交的证据，原告提出异议，本院经审查认为该份证据系复印件，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据的关联性不予认定。
经审理查明：2015年4月4日上午10时许，原告与妻子鲁田菊等人因清明节上坟，在被告王小俊日杂店处购买了三个春雷炮和一挂鞭炮。当天下午14时许，原告及家人来到山上上坟。在拜祭结束后，原告点燃了从被告处购买的炮竹，其中一个春雷炮点燃后掉落在原告的眼睛前炸开，原告左眼因此被炸伤。随后原告当即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2015年4月22日出院，住院共计18天。经诊断为1、左眼爆炸伤；2、左眼角巩缘裂伤伴虹膜脱出；3、左眼虹膜裂伤；4、左眼外伤性白内障；5、左眼前房积血；6、左眼结膜囊异物。2015年8月20日原告在皖南医学院弋矶山医院住院进行左眼小切口白内障摘除＋人工晶状体植入术，并于2015年8月24日出院，住院共计4天。原告共计支出医疗费16330.21元。2015年9月11日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左眼爆竹伤（遗留外伤性白内障），伤残程度评定为十级。原告因赔偿问题与被告协商未果，遂成诉。
另查明：2015年4月30日被告王小俊日杂店经营者桂小林因无证经营烟花爆竹，经芜湖市公安局三山分局决定，对桂小林行政拘留十日，追缴桂小林的违法所得30元。该芜三公（峨）行罚决定（2015）213号行政处罚决定书载明：“2015年4月份的一天晚上，在三山区峨桥镇峨桥菜市场附近的‘章三烟酒’店门口，章玉荣在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，非法购买价值200元的烟花爆竹，后以220元的价格卖给未办理烟花爆竹经营许可证的‘王小俊日杂商店’的实际经营者桂小林。2015年4月4日10时许，桂小林将非法购买的价值30元的部分烟花爆竹卖给鲁田菊”。另章玉荣在公安部门的陈述中称“清明节前的一天晚上，我一个人在店里面，这个时候门口过来一辆厢式货车，从上面下来一个中年男子，他问我是否需要烟花爆竹，我就进了200元钱的烟花爆竹，后来有一天，同样是开日杂店的桂小林到我家来问我是否有烟花爆竹出售，我将这些烟花爆竹以220元钱的价格卖给了桂小林”。章玉荣、桂小林、鲁田菊及原告章新彩均称事故后已没有剩余的烟花爆竹。庭后原告章新彩在本院陈述中称自己以前经常放爆竹，知道放爆竹有一定的危险性，从未在意爆竹的牌子和说明。当时每点完一个春雷炮，就离开4-5米远，离开的时候系正常行走。被告已垫付了1000元医疗费，包含在原告诉请内。
本院认为，公民的健康权应当受法律保护。产品存在缺陷而造成他人身体损害时，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷系产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。原告主张因燃放被告销售的春雷炮致使左眼被炸伤，原告对此应就产品存在缺陷并造成其人身损害提供相关证据予以证明。但原告作为普通的产品使用者，不具备相关专业技术知识，且在产品已灭失的情形下，其只能通过自己的生活常识和一般经验，来达到一般人可推定产品存在缺陷的证明标准。根据一般人认知，被告销售的春雷炮属于升空类产品，不应存在低炸、炸筒等现象。原告系春雷炮低炸导致左眼受伤，超过使用者对产品预期的安全标准，且被告系无证经营，其销售的春雷炮来源不明，故可推断被告所销售的春雷炮存在不合理的危险。综上，原告关于产品存在缺陷的主张符合社会常识判断，本院依法予以采信，对被告的相关辩解不予采纳。被告主张涉案产品经检验合格，但被告提供的检验报告为复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对被告的该项主张不予采信。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告作为产品的销售者，原告有权选择向其主张赔偿。被告因无证经营被行政处罚，不影响其承担民事赔偿责任。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对燃放烟花炮竹所存在的安全隐患有所预见，但由于其过于自信，在燃放时不看警示说明，燃放过程中距离燃放点相对较近，自身未尽安全注意义务，具有一定过错，对损害后果其应自担40%的责任，故对被告的相关辩解予以采纳。原告的各项损失依法认定为：1、医疗费：16330.21元。2、误工费：原告未提交相关误工证明，故按照城镇居民人均可支配收入计算为68.05元／天×157天=10683.85元；3、护理费：20天×104.4元／天=2088元；4、住院伙食补助费：20天×30元／天=600元；5、营养费：20天×30元／天=600元；6、残疾赔偿金：20年×24839元／年×10%=49678元；7、精神抚慰金：本院酌情支持6000元；8、交通费：本院酌定为300元；9、鉴定费：800元。上述各项费用合计人民币87080.06元，扣除原告章新彩自担部分后为52248元，被告王小俊日杂店已支付1000元，尚需支付原告章新彩51248元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市王小俊日杂商店于本判决生效后十日内赔偿原告章新彩各项损失共计人民币51248元。
二、驳回原告章新彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1155元，由原告章新彩负担人民币614元，被告芜湖市王小俊日杂商店负担人民币541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享受生命××权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条第一款因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。