河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01455号
原告王振兴，司机。
委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告李海洋，司机。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
住所地：秦皇岛市海港区建设大街***号。
信用代码91130300795478701C。
负责人唐南芳，该公司总经理。
委托代理人刘可义，该公司员工。
原告王振兴与被告李海洋、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称阳光秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振兴的委托代理人崔爱敏、被告李海洋的委托代理人刘新杰、被告阳光秦皇岛公司的委托代理人刘可义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兴诉称，2015年7月27日，机动车驾驶人孙红雨驾驶冀C×××××号大货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋492M处，与原告王振兴驾驶的冀J×××××号车大货车相撞，致使其向前冲撞击由机动车驾驶人贾林兴驾驶的浙G×××××（浙G×××××挂）车，造成孙红雨一人死亡，李海洋与谢婷婷两人受伤、三车受损的交通事故。经高速交通警察大队勘验认定，驾驶人孙红雨负事故的主要责任，原告王振兴负事故的次要责任，被告李海洋、乘车人谢婷婷无事故责任。经查，冀C×××××号车在被告阳光秦皇岛公司投保有交强险和商业险，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失约50000元，并以最后鉴定结论为准，诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求数额变更为137716元。
原告王振兴为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交冀公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书一份；
2、提交冀J×××××车驾驶证、行驶证复印件各一份，提交冀C×××××车信息查询单二份；
3、提交保单二份；
4、提交施救费票据一张、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、鉴定评估费票二张
被告李海洋未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告方车辆在保险公司投保交强险和商业险，请保险公司依法在交强险和商业险内对原告的损失依法进行赔偿。
被告阳光秦皇岛公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告公司承保冀C×××××车，该车经过被告公司查勘由于撞击力度较大，至今没有找到该车的车架号码，故本案无法确定保险责任，无法确定该车为被告公司承保车辆，被告公司不承担该案件的鉴定费、诉讼费等程序性费用，因为该事故为三方事故，被告公司需要和无责方分摊赔偿谢婷婷的医药费等费用，对于交强险部分财产损失赔偿2000元，商业险在扣减2000元后，按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年7月27日，机动车驾驶人孙红雨驾驶冀C×××××号大货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋492M处，与原告王振兴驾驶的冀J×××××号车大货车相撞，致使其向前冲撞击由机动车驾驶人贾林兴驾驶的浙G×××××（浙G×××××挂）车，造成孙红雨死亡，李海洋与谢婷婷两人受伤、三车受损的交通事故。经高速交通警察大队勘验认定，驾驶人孙红雨负事故的主要责任，原告王振兴负事故的次要责任，被告李海洋、乘车人谢婷婷无事故责任。
冀C×××××在被告阳光秦皇岛公司投保有交强险一份和商业第三者责任险一份（保险限额为50万元），并附加投保了不计免赔特约险。被告李海洋系冀C×××××号车的登记车主。
事故发生后，吴桥高速清障队对原告车辆施救，原告王振兴支出施救费2400元。在本案审理过程中，原告王振兴申请对其车辆损失、日停运损失进行鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，对原告的车辆冀J×××××号车进行车损和停运损失鉴定，鉴定结论为车辆损失为86440元，日停运损失为620元。该鉴定机构收取原告车辆损失鉴定费4600元和停运损失鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
驾驶人孙红雨驾驶的机动车辆与原告王振兴驾驶车辆发生碰撞的交通事故，交警部门认定驾驶人孙红雨承担事故的主要责任，原告王振兴负事故的次要责任，定性合法准确，对该事故认定书原被告均无异议，本院予以采信，故李海洋方应承担70%的赔偿责任。
原告依据鉴定报告主张车辆损失费86440元，并无不当，本院予以支持。被告对此有异议，主张该车已经达到了全损，该车定损金额接近该车的实际价值，被告公司认为该报告存在定损失真，定损方案判断失误的情形。被告对该车损申请重新鉴定，但被告的陈述不足以证实该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，故本院对于原告主张的车辆损失费予以支持。原告主张停运损失162天×620元=100440元，停运天数过高，本院酌定30日，故本院保护原告停运损失30日×620元=18600元。原告主张车辆损失和停运损失鉴定费4600元和2000元，属于为查明和确定财产损失所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由被告保险公司承担，并无不当，本院予以支持。原告主张施救费2400元，系原告为避免损失扩大所支付的合理必要的费用，并无不当，本院予以支持。
原告王振兴的各项经济损失为：1、车辆损失费86440元；2、施救费2400元；3、鉴定费4600元＋2000元=6600元；4、停运损失18600元，以上共计114040元。
对于原告王振兴的损失，首先由被告阳光秦皇岛公司在交强险内承担2000元，扣除无责保险公司应承担的100元后，由被告阳光秦皇岛公司承担70%，即78358元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀C×××××号车保险限额内赔偿原告王振兴车辆损失费等各项损失共计80358元；
二、被告李海洋在本案交通事故中不再对原告王振兴承担赔偿责任；
三、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由原告王振兴承担1254元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 于培林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。