wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2566号
罪犯陈忠义，男，1964年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年3月17日作出(2010)长县刑初字第101号刑事判决，以被告人陈忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2013年11月8日分别作出（2013）益刑执第890号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月，刑期至2018年3月13号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠义自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈忠义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠义减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1699号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡国荣，男，1975年1月25日出生于上海市，汉族，本科文化，个体，住上海市静安区。被告人胡国荣曾因酒后驾驶机动车，于2009年11月4日被上海市公安局处罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。被告人胡国荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1693号起诉书指控被告人胡国荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人胡国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡国荣于2017年8月22日2时许，饮酒后驾驶车牌号为沪Ｋ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇黄河路普利斯酒店出发，行驶至常海线沿江高速常熟北入口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡国荣血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人胡国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡国荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡国荣对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人胡国荣于2017年8月22日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为沪Ｋ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇黄河路普利斯酒店出发，行驶至常海线沿江高速常熟北入口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司�鉴定所鉴定，被告人胡国荣血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人胡国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人陈某、封某的证言笔录，汽车照片及监控录像截图，发破案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡国荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡国荣有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十月十二日
书记员 戈 凤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执76号
申请执行人张建文，农民。
被执行人李帅，农民。
本院在执行张建文申请执行李帅民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文民初字第1089号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月五日
书记员 尚文兴
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1294号
原告甘忠强，男，汉族，生于1974年6月15日。
委托代理人余孝良。
委托代理人谢福存。
被告甘从高，男，汉族，生于1956年10月15日。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告李杨，曾用名李某，男，汉族，生于1972年11月11日。
被告李国琴，女，汉族，生于1966年8月2日。
被告李杨、李国琴委托代理人鲁易刚、卢心忠，河南天风律师事务所律师。
被告邓海燕，男，汉族，生于1965年7月3日。
原告甘忠强诉被告甘从高、李杨、李国琴、邓海燕委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘忠强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘从高、李杨、李国琴、邓海燕的起诉。
经审查，本院认为，原告甘忠强的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘忠强撤回对被告甘从高、李杨、李国琴、邓海燕的起诉。
案件受理费100元，由原告甘忠强承担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕天雯
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终46号
上诉人（原审原告）泊头市富镇杨王村村民委员会。住所地：泊头市富镇杨王村，组织机构代码69759889-1。
法定代表人王连江，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）泊头市人民政府。住所地：泊头市裕华中路，组织机构代码00098874-1。
法定代表人刘志明，该市市长。
上诉人泊头市富镇杨王村村民委员会因与泊头市人民政府土地权属争议处理一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如�：
一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行初90号行政裁定；
二、发回河北省沧州市中级人民法院重审。
审判长 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年四月一日
书记员 简 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9991号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告程文虹，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告程文虹物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2596号
上诉人(原审原告)陈虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省承德市。
被上诉人(原审被告)济南盛源达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王霞，总经理。
上诉人陈虎因与被上诉人济南盛源达实业有限公司（以下简称盛源达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：我国现有的法律法规对劳动关系的确认配置了两个主管部门，即劳动行政部门的行政确认和人民法院的司法确认，为避免司法程序和行政程序的冲突，在劳动者首先提出工伤认定的情况下，劳动行政部门应在工伤认定程序中对劳动关系一并作出判断，并在此基础上作出工伤认定，当事人双方对工伤认定结果不服的，可通过行政复议或行政诉讼解决。若劳动者首先就劳动关系进行劳动仲裁，则按照先裁后审的程序，对劳动关系进行判断。因此，本案中陈虎于2014年5月向济南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，又于2014年7月16日就劳动关系确认向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请工伤认定先于申请劳动仲裁，因此，应由劳动行政部门在工伤认定程序中一并对劳动关系进行判断，法院不应再对此作出确认。故陈虎的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈虎的起诉。
上诉人陈虎不服原审裁定上诉称：上诉人陈虎在被上诉人盛源达公司工作时受伤并入医院治疗。出院后，上诉人陈虎向社会保险行政部门提出工伤认定申请，但社会保险行政部门需要上诉人陈虎与被上诉人盛源达公司劳动关系证明。请求法院判决认定上诉人陈虎与被上诉人盛源达公司之间存在劳动关系。
被上诉人盛源达公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人陈虎请求确认与被上诉人盛源达公司之间存在劳动关系，其请求在经过劳动仲裁后，因陈虎不服济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1645号民事裁定；
二、指令济南市历下区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1024号
罪犯李自国，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）徐刑初字第0011号刑事判决，以被告人李自国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年10月26日以（2012）苏刑一终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月9日交付执行。2015年1月30日，本院曾以（2015）通中刑执字第00252号刑事裁定，对其减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李自国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李自国减刑的建议。
经审理查明，罪犯李自国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李自国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李自国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1627号
申请执行人：朱春红，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈海船，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈秀丽，女，1974年1月4日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人朱春红与被执行人陈海船、陈秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初5号
原告：吴承文，农民。
被告：杨国友，电信局职工。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告吴承文与被告杨国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林储焰独任审判，后因案情复杂，依法转为简易程序审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴承文、被告杨国友委托代理人吴宪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴承文诉称：杨国友于2014年12月向吴承文赊购羊27条，合计13000元，并出具欠条一张。欠条到期后，杨国友未按约支付羊款，故起诉请求判令：1、被告支付原告羊款13000元；2、判令被告支付原告两次起诉的车旅费120元（40元／次×3次）和误工费450元（150元／天×3天）；3、判令被告支付诉讼费用126元（每次63元）。
杨国友辩称：一、杨国友于2014年12月23日在吴承文处购买27只羊，并出具欠条属实，当时约定由吴承文负责将羊送往杨国友处，但因采用自卸方式下羊，导致18只羊受伤，并在其后两天相继死亡；二、因吴承文过错致羊死亡，根据相关规定，吴承文应承担相关损失8000元；三、吴承文主张的车旅费及误工费缺乏事实和法律依据；吴承文第一次起诉因债权未到期而撤诉，第一次诉讼费与杨国友无关。
经审理查明：2014年12月25日，杨国友委托杨声结、杨国苗驾车到吴承文及另一家购买羊，选好羊后，杨声结将小羊装载在其驾驶的车内，大羊则由吴承文找车装载送往杨国友处。杨国友因资金周转困难未付现金，向汪承文出具欠条一份，内容为：“今欠到吴承文羊款人民币壹万叁仟元整（13000.00），2015年12月份以前付清。”次日，杨国友电话告诉吴承文购买的羊出现死亡。因杨国友一直未还款，吴承文遂于2015年12月21日向本院提起诉讼，后于2016年1月4日申请撤诉，此次诉讼发生诉讼费63元。2016年1月4日吴承文再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另：吴承文陈述运输大羊的车费由杨国友支付；杨国友陈述运输大羊的车费由吴承文垫付，但该费用包含在其向吴承文出具的欠条金额中。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，杨国友向吴承文购买羊，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。因双方没有约定货物的交付地点，本院结合双方陈述运输大羊的车费由杨国友最终承担，小羊的运输由杨国友自行负责的事实，综合认定本案货物（羊）交付地点在吴承文家。吴承文将货物（羊）交付承运人（羊上车），已完成其交付货物（羊）义务，杨国友负有及时支付货款义务，其未及时支付，已构成违约。故对吴承文要求杨国友支付羊款的诉讼请求，本院依法予以支持。杨国友提出因吴承文过错致羊死亡，吴承文应承担相应损失的意见，因羊死亡发生在货物（羊）交付之后，此时发生的风险依法应由杨国友承担，故对杨国友的该意见不予采纳。吴承文提起的第一次诉讼，因其单方原因而撤诉，由此产生的误工费、车旅费及诉讼费应由其自行承担，故对吴承文要求杨国友承担前述费用的请求，本院不予支持。吴承文提起本案诉讼而发生的误工费及车旅费，系为维护自身权益而产生，该费用应由杨国友承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十一条第二款（一）项、第一百四十二条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国友于本判决生效后十日内支付原告吴承文购羊款13000元及维权费用200元；
二、驳回原告吴承文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十一条……
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交买受人；
……
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16938号
原告：郑方青，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告郑方青诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑方青及其委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑方青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3266.6元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款554599元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年2月17日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年2月17日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为554599元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年2月25日支付购房款166599元，2011年3月28日支付购房款388000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款554599元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（554599元×587天×万分之0.1/天）=3255.50元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告郑方青逾期办理产权登记的违约金3255.50元；
二、驳回原告郑方青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第674号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）694号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）694号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴怡颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8017号
上诉人（原审被告）：佛山市唐泉居酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：韩庆印。
被上诉人(原审原告)：张友国，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人(第三人)：陈国勇,男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市唐泉居酒店有限公司因与被上诉人张友国、陈国勇装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市唐泉居酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8017号上诉人（原审被告）：佛山市唐泉居酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：韩庆印。被上诉人(原审原告)：张友国，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人(第三人)：陈国勇,男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市唐泉居酒店有限公司因与被上诉人张友国、陈国勇装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市唐泉居酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商外初字第7号
原告：平湖市科维办公设备有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇鑫港花苑*幢*层西起第1间。
法定代表人：乔晓健。
被告：平湖市新埭镇龙腾布料商行。住所地：浙江省平湖市新埭镇新南路*幢*层第10间。
经营者：游胜胜。
原告平湖市科维办公设备有限公司为与被告平湖市新埭镇龙腾布料商行租赁合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔晓健到庭参加了诉讼，被告平湖市新埭镇龙腾布料商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，原告租给被告电脑15台，小型一体复印机3台，合同签约时间为5年，被告支付第二年租金时间已到，但原告未收到租金且联系不到被告。故原告诉请法院判令：1、终止原告与被告所签订的租赁合同，被告赔偿原告1个月违约金2400元；2、被告归还原告租给被告的设备，共计电脑15台，小型一体复印机3台，设备总价值54000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告平湖市新埭镇龙腾布料商行未作答辩。
庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实如下：
证据一、IT设备租赁协议一份。
证明：原告租给被告电脑15台、复印机3台的事实。
证据二、租赁设备位置变更通知书一份。
证明：原告租给被告的4台电脑及2台复印机移至新罗大房屋中介部。
被告平湖市新埭龙腾布料未对上述证据进行质证，其未向本院提交证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院认定法律事实如下：2014年1月15日，原、被告双方签订《IT设备租赁协议》一份，约定由被告向原告租赁电脑15台、小型一体复印机3台，租赁时间从2014年1月15日至2019年1月14日止，租金每年8000元。合同签订之日，原告一次性收取被告第一年租金，计8000元，于合同第一年到期前一个月收取被告第二年租金，以此类推收取费用。任何一方违约，违约方每日按租金的1%赔付另一方。2014年6月8日，被告向原告出具《租赁设备位置变更通知书》，载明：“因业务需求，现将从平湖市科维办公设备有限公司租来的15台电脑及3台小型一体复印机中的4台电脑及2台一体复印机移位至新罗大房屋中介部。”合同签订前，原告已将15台电脑及3台小型一体复印机交付被告。被告支付了第一年租金，但第二年租金至今未付。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。《IT设备租赁协议》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告理应严格按约履行义务。但被告经营者从2014年11月19日起离开被告经营地不知去向，其以自己的行为表明不履行合同义务，符合合同法定解除的要件，租赁协议理应解除，被告应返还租赁物。另外，被告未按协议履行约定义务，承担违约责任，应支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平湖市科维办公设备有限公司和被告平湖市新埭镇龙腾布料商行于2014年1月15日签订的《IT设备租赁协议》；
二、被告平湖市新埭镇龙腾布料商行于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市科维办公设备有限公司电脑15台、小型一体复印机3台；
三、被告平湖市新埭镇龙腾布料商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告平湖市科维办公设备有限公司违约金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告平湖市新埭镇龙腾布料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈丽燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2656号
上诉人（原审原告）花某。
被上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人花某因与被上诉人周某甲探望权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨少民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
花某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2013年2月26日，法院受理了花某诉周某甲离婚纠纷一案。后经法院调解，花某与周某甲于2013年4月24日达成调解协议，约定：一、花某与周某甲离婚；二、2013年9月26日起至周某乙独立生活时止，周某乙由周某甲抚养，抚养费亦由周某甲独力负担；三、花某于2013年9月26日起对周某乙享有探视权，探视方式为：在周某乙上小学前，花某每周周五上午9时将孩子从周某甲处接走，同周周六下午17时将孩子送回周某甲处，在周某乙上小学后，花某每月第一个及第三个周六上午9时将孩子从周某甲处接走，同周周日下午17时将孩子送回周某甲处。
离婚后，花某与周某甲就周某乙的探望问题屡生纠纷，花某遂于2015年7月21日诉至法院，请求判令周某甲协助其行使探望权，并将探望方式变更为：1、每周探望孩子一次，由其于周四下午放学后将孩子接走，于周六下午五点送回周某甲处；2、每年暑假由其与孩子连续共同生活三十天，每年寒假由其与孩子连续共同生活十天；3、除每周探望时间外，每年端午、五一、中秋、十一放假期间由其陪同孩子各两天。
上述事实，有民事调解书、民事判决书、户口簿、出生医学证明、短信截图、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
花某与周某甲在离婚时已就行使探望权的方式、时间达成一致协议，并经法院确认，花某应据此行使探望权，周某甲有协助的义务；且即便探望方式需要变更，亦应当以子女身心健康和生活便利为考量依据。本案中，虽花某时常为探望周某乙而与周某甲发生纠纷，但此系探望权相关协议的履行问题，除此之外，花某并未提供证据以充分证明确有变更探望方式的必要，故法院对其诉讼请求不予支持。望花某与周某甲今后均本着有利于孩子健康成长的原则，冷静处理、互谅互让，合理行使探望权利、依法履行协助义务。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：驳回花某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由花某负担。
花某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、现今随着孩子入托，周五早上9点的探视时间与学校规定的8:30上学时间有冲突，因此要求将平时的探视时间改至每周四晚由其接孩子放学，周五上午按时将孩子送至幼儿园并于周六晚17时将孩子送至周某甲处。2、自离婚至今，被上诉人从未让孩子和妈妈一起度过一个完整假期，因此要求增加一定的探视时间，如节假日及寒暑假能够有一半时间与孩子相处。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周某甲辩称：不同意变更，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
探望权的行使，应以有利于未成年子女身心健康成长为原则。本案中，花某与周某甲在离婚时已就行使探望权的方式、时间达成一致协议，并经法院确认，花某与周某甲均应按约履行该协议。现花某以孩子入托等为由主张变更、增加探望时间，但根据协议内容，花某和周某甲对儿子周某乙上小学前、后的探望方式、时间都达成了一致意见，可充分保障花某的探望权行使。虽花某时常为探望周某乙而与周某甲发生纠纷，但并无证据证明确有变更的必要，故对花某提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人花某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月二十六日
书记员 翁 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3443号
原告：胡胜伢。
被告：陈中平。
本院在审理原告胡胜伢与被告陈中平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡胜伢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡胜伢负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛梦凡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第767号
原告刘强，男，汉族，居民。
委托代理人曹守理。
被告龙会永，男，汉族，居民。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
法定代表人徐某某，经理。
二被告委托代理人王玉章，临沂市兰山区枣沟头镇琅庄村。
被告王玉章，男，汉族，居民，临沂市兰山区枣沟头镇琅庄村。
委托代理人邵明君，临沂岚山砚池法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告刘强与被告龙会永、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人曹守理、被告龙会永、山东盛安物流有限公司临沂分公司委托代理人王玉章、被告保险公司委托代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26032.68元，并承担诉讼费用。
被告龙会永、山东盛安物流有限公司临沂分公司辩称，被告车辆有投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险限额内现行赔偿。被告为原告垫付5633.10元医疗费应在被告保险公司履行义务时予以折抵。
被告保险公司辩称，被告在保险公司投保交强险、商业险属实，同意赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生地点位于费县马庄镇南豹窝村南路段。2014年1月4日10时许，被告龙会永驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“解放牌”半挂列车，沿费县马庄镇南豹窝村至岚济线南北路由南向北行驶至马庄镇南豹窝村南路段，与顺行的刘强驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相挂碰，致刘强受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定如下：被告龙会永负事故全部责任，刘强无事故责任。
原告刘强伤后在费县马庄中心医院住院40天，经法医鉴定达不到伤残程度，其误工时限为120天。提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费3955.08元。费县马庄中心卫院出具票据一张及医疗费明细。2、护理费1777.6元。按住院40天每天44.44元计算。3、住院伙食补助费320元，按每天8元住院40天计算。4、误工费17880元（2980元／月＊6月）。提供临沂正林电子产品厂工资表、停发工资证明。5交通费500元。6评估费300元，临沂正鼎价格评估有限公司出具发票三张。7、车辆损失费1020元，临沂正鼎价格评估有限公司出具报告一份。8、鉴定费600元，由临沂西城法医司法鉴定所出具收据一张。以上损失共计26032.68元。经庭审质证，被告保险公司认为误工时间过长，误工费应以农村居民标准计算。
被告提交住院预缴金4000元（收据2张），原告书写的1000元收据1张，垫付医疗费633.10元（票据3张），共计款5633.10元。
另查明，被告龙会永驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“解放牌”半挂列车，实际所有人是王玉章，行驶证登记所有人为山东盛安物流有限公司临沂分公司，被告龙会永系被告王玉章雇佣的驾驶员；在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告为原告垫付了633.10元药费，现金5000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件》第二十七条的规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告龙会永负事故全部责任、原告刘强无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，结合当事人提交的证据与质证，对于原告的损失，认定如下：1.对于原告的误工费，原告未提交用工单位在劳动部门备案的用工合同等充分证据证明，结合原告的户籍性质，宜按照农村居民标准计算2.对于其他损失予以支持。综上，原告的损失本院认定如下：医疗费4588.18元、护理费1777.6元（40天＊44.44元／天）、住院伙食补助费320元（40天＊8元／天）、误工费5332.8元（120天＊44.44元／天）、交通费400元、评估费300元、车辆损失费1020元、鉴定费600元。以上损失共计14338.58元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于上述确定的损失，被告保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“解放牌”半挂列车承保交强险和商业三者险，首先应在交强险责任限额范围内承担原告损失的赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额以外的人身与财产损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，根据保险合同由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；尚有不足的，由被告王玉章负担。被告山东盛安物流有限公司临沂分公司对被告王玉章的承担的义务负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘强：医疗费4588.18元、护理费1777.6元、住院伙食补助费320元、误工费5332.8元、交通费400元、车辆损失费1020元，共计13438.58元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王玉章赔偿原告刘强鉴定费600元、评估费300元，共计900元。被告山东盛安物流有限公司临沂分公司对该项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告垫付的5633.10元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告王玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年八月八日
书 记 员 李秀萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执394号
申请执行人：隆化县红刚五金建材门市，住所地：隆化县。
经营者：王艳平，住隆化县。
被执行人：褚建南（楠），现住隆化县。
申请执行人隆化县红刚五金建材门市与被执行人褚建南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县红刚五金建材门市于2017年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人刘继国履行给付2.590543万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执394号申请执行人：隆化县红刚五金建材门市，住所地：隆化县。经营者：王艳平，住隆化县。被执行人：褚建南（楠），现住隆化县。申请执行人隆化县红刚五金建材门市与被执行人褚建南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县红刚五金建材门市于2017年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人刘继国履行给付2.590543万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十三日书记员 周静伊
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第213号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：朱玉贞。
被执行人：徐继兰。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行朱玉贞、徐继兰行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人朱玉贞、徐继兰于2013年7月30日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第423、424号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人朱玉贞、徐继兰各征收社会抚养费45105.60元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第423、424号社会抚养费征收决定书，分别于2014年6月22日依法送达给被执行人朱玉贞、徐继兰。朱玉贞、徐继兰在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月13日申请人向朱玉贞、徐继兰发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第423、424号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱玉贞、徐继兰在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱玉贞、徐继兰必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第423、424号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人朱玉贞、徐继兰在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房 莉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第321号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1994年6月24日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，12月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月22日上午，被告人高某在本市鼓楼区锦江花园2栋B单元地下室，窃取桑某、胡某人民币1500元及ipadmini2平板电脑一部（价值人民币1910元）。案发后，被告人高某家属代为退还人民币2500元。
2015年10月2日9时54分许，被告人高某在本市鼓楼区南祖师庵9号元素网吧，趁收银员李某外出之际，窃取该网吧吧台抽屉内营业款人民币1255元。
2015年10月4日，被告人高某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，追回的赃款1200元已发还李某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、立案决定书、记账页、收条、扣押及发还物品清单等，证人李某的证言，被害人桑某、胡某的陈述，被告人高某的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己盗窃的犯罪行为，依法可从轻处罚。其家属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31日。即自2015年12月14日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人高某退出剩余赃款人民币965元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1409号
申请执行人:凌俐，女，1972年6月16日生，汉族，住。
被执行人:王国银，男，1969年12月10日生，汉族，私营业主，住。
本院在依据（2017）苏0830民初1673号民事调解书，执行凌俐与王国银民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并正在履行中且申请执行人凌俐申请撤回对被执行人王国银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1409号申请执行人:凌俐，女，1972年6月16日生，汉族，住。被执行人:王国银，男，1969年12月10日生，汉族，私营业主，住。本院在依据（2017）苏0830民初1673号民事调解书，执行凌俐与王国银民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并正在履行中且申请执行人凌俐申请撤回对被执行人王国银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年十一月八日书 记 员  马 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1884号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：张伟，男，1973年5月21日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十九日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1884号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：张伟，男，1973年5月21日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十九日书记员  张霖桦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1110号
起诉人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿。
起诉人长沙福源房地产开发有限公司向本院递交诉肖芳成的民事起诉状。起诉人诉称，2015年11月12日，起诉人与肖芳成签订编号为20120362601的《宁乡县商品房买卖合同》，约定肖芳成购买起诉人开发的宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成-25）第25幢6层601号房屋，购房款总金额为497021元，首付款为157021元。2015年11月10日，双方签订《购房垫付款协议》，协议约定：起诉人同意为肖芳成垫付购房首付款、契税、物业维修基金、抵押担保费及其他办证费用合计153812元，肖芳成应于2016年11月10日前将垫付款支付给起诉人。若到期未付，则肖芳成按同期银行住房贷款利率的双倍向起诉人支付违约金，同时，起诉人有权中止与肖芳成的购房合同。后经起诉人多次催收，肖芳成均以各种借口予以拖延，故提起诉讼，请求判令肖芳成向起诉人返还垫付款153812元以及违约金33839元，共计187651元（利息计算至2017年11月27日，后续利息按照同期人民银行贷款利率的双倍计算至被告实际清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，起诉人起诉系因与肖芳成履行《商品房买卖合同》发生争议而引起的纠纷。虽然起诉人与肖芳成签订的《购房垫付款协议》中约定争议解决方式为宁乡市人民法院管辖，但在签订该协议之后，双方又签订了《商品房买卖合同》，对争议解决方式做出了新的约定。双方在合同中明确约定本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提请长沙仲裁委员会裁决。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，涉案纠纷应由长沙仲裁委员会仲裁，人民法院不应当立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对长沙福源房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李红波
审判员 欧建良
审判员 王 刚
二〇一八年二月八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1110号起诉人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿。起诉人长沙福源房地产开发有限公司向本院递交诉肖芳成的民事起诉状。起诉人诉称，2015年11月12日，起诉人与肖芳成签订编号为20120362601的《宁乡县商品房买卖合同》，约定肖芳成购买起诉人开发的宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成-25）第25幢6层601号房屋，购房款总金额为497021元，首付款为157021元。2015年11月10日，双方签订《购房垫付款协议》，协议约定：起诉人同意为肖芳成垫付购房首付款、契税、物业维修基金、抵押担保费及其他办证费用合计153812元，肖芳成应于2016年11月10日前将垫付款支付给起诉人。若到期未付，则肖芳成按同期银行住房贷款利率的双倍向起诉人支付违约金，同时，起诉人有权中止与肖芳成的购房合同。后经起诉人多次催收，肖芳成均以各种借口予以拖延，故提起诉讼，请求判令肖芳成向起诉人返还垫付款153812元以及违约金33839元，共计187651元（利息计算至2017年11月27日，后续利息按照同期人民银行贷款利率的双倍计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，起诉人起诉系因与肖芳成履行《商品房买卖合同》发生争议而引起的纠纷。虽然起诉人与肖芳成签订的《购房垫付款协议》中约定争议解决方式为宁乡市人民法院管辖，但在签订该协议之后，双方又签订了《商品房买卖合同》，对争议解决方式做出了新的约定。双方在合同中明确约定本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提请长沙仲裁委员会裁决。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，涉案纠纷应由长沙仲裁委员会仲裁，人民法院不应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对长沙福源房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  李红波审判员  欧建良审判员  王 刚二〇一八年二月八日书记员  邓 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1050号
原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县幸福家园小区。
法定代表人：刘德成，职务：经理。
被告：王志伟，男，出生年月日不详，无职业，住通河县通河镇。
原告通河县阳光物业有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告通河县阳光物业有限公司自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年六月十六日
书记员 江淼
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第237号
上诉人（原审被告）刘寅初。
被上诉人（原审原告）袁建光。
被上诉人（原审被告）彭学军。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
上诉人刘寅初与被上诉人袁建光、彭学军追索劳动报酬纠纷一案，刘寅初不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘寅初于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘寅初撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘寅初撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘寅初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 喻 宁
代理审判员 刘国清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 帆
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终36号
上诉人（原审原告）：闫秀兰。
被上诉人（原审被告）：武汉中北经济发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路23号。
法定代表人：黄浩，总经理。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
上诉人闫秀兰因与被上诉人武汉中北经济发展有限公司（以下简称中北公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月11日，闫秀兰作为申请人以中北公司为被申请人向湖北省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求中北公司赔偿闫秀兰各项费用共计440087元（包括丧葬费16025元，被抚养人生活费6582元，死亡赔偿金367480元，精神损害赔偿金50000元）。该委于2012年6月12日以该争议已过仲裁时效为由，作出鄂劳仲不字（2012）第52号不予受理通知书。闫秀兰未对该不予受理通知书向法院提起诉讼。
2015年8月7日，闫秀兰作为申请人以中北公司为被申请人向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令：中北公司支付闫秀兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共1084390元。该委于2015年8月7日以闫秀兰的申请已超过仲裁时效为由作出昌劳人仲不字（2015）第75号不予受理通知书。闫秀兰不服，诉至原审法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用共计484390元（包括：丧葬费17590元，死亡赔偿金416800元，精神损害赔偿金50000元）；2.被告承担本案诉讼费用。在开庭时，原告闫秀兰变更诉讼请求：一、按照工伤死亡的标准由被告赔偿人民币150万元及抚恤金20万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：2012年6月11日，闫秀兰作为申请人以中北公司为被申请人向湖北省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，闫秀兰未在规定期限内对该不予受理通知书提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。闫秀兰的劳动争议已于2012年经过仲裁处理，该不予受理通知书已经发生法律效力，应裁定驳回原告闫秀兰的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回原告闫秀兰的起诉。
闫秀兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：朱永海应当依法认定为工伤，被上诉人中北公司和6803厂应当共同承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审裁定，依法予以改判。
中北公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，根据武汉市公安局水果湖街水果湖派出所于2010年4月19日出具的证明，朱永海于1936年9月9日出生，于1982年12月30日死亡。2012年6月11日，上诉人闫秀兰作为申请人以中北公司为被申请人向湖北省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由作出鄂劳仲不字（2012）第52号不予受理通知书。闫秀兰未在规定期限内向法院提起诉讼，该不予受理通知书已经发生法律效力。上诉人闫秀兰又以相同理由于2015年8月7日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，系重复申请仲裁。现上诉人闫秀兰要求对朱永海按照工伤死亡的标准赔偿人民币150万元及抚恤金20万元的诉讼请求于法无据。上诉人闫秀兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖正国
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保49号
申请人：徐海明，女，1977年9月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：张宇红，女，1976年3月15日生，汉族，住无锡市南长区。
申请人徐海明于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人张宇红名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，徐海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张宇红名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张红红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18687号
原告：上海瑞派机械有限公司。法定代表人：郑效东，执行董事。委托代理人：顾宇清，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：郑元生。被告：杨丽燕。上列二被告共同委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞派机械有限公司诉被告郑元生、杨丽燕追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞派机械有限公司撤回起诉。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初158号
原告胡某。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某，被告陈某甲及其委托代理人杜仉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经媒人介绍认识，在××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告好吃懒做、性情暴躁，经常殴打原告且对家庭不负责任。从2012年2月份原告便独自外出打工，从此原、被告分居至今，已导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子陈某丙；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及儿子陈某乙的户籍信息，拟证明原、被告的主体资格及双方生育子女情况。
2、结婚证复印件，拟证明双方办理了结婚登记。
3、被告写的书面材料，拟证明被告曾经也同意离婚。
4、原告在医院治疗的相关医疗票据及病历资料，拟证明被告要求原告去医院流产。
被告陈某甲辩称，原、被告经媒人介绍认识，在××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告的起诉是不真实的，原、被告夫妻感情一直很好，只是偶尔会吵嘴，且原、被告并未打过架。原、被告并未分居，原告每年都会回家过年，故不同意离婚。原告在儿子陈某乙出生后2个月就抛下儿子外出打工，没有尽到做母亲的责任，也没用给过任何抚养费用，若原告坚决要求离婚，儿子陈某乙也应由被告抚养，原告应按法律规定一次性给付孩子的抚养费。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告胡某与被告陈某甲经媒人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方因生活琐事发生矛盾，且原告认为被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方经常吵嘴打架，致使夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡某与被告陈某甲虽系经人介绍相识、同居并登记结婚，但双方在婚后生育了子女，具有一定的感情基础，只是近来双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于子女成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一六年五月九日
书记员 邹志超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第98号
申请人卢彦武。
申请人宋兆恩。
被申请人刘法喜。
申请人因与被申请人合伙协议纠纷，向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人刘法喜所有的鲁XX号广本小型轿车一辆，并提供案外人宋树印所有的枣房权证枣字第××号房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢彦武、宋兆恩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人刘法喜所有的鲁XX号广本小型轿车一辆。
二、查封案外人宋树印所有的枣房权证枣字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一五年九月六日
书记员 刘 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第381号
申请人辉县市天然资源有限责任公司，住所地辉县市韭山路中段，组织机构代码76949463-6。
法定代表人李维成，该公司董事长。
被执行人辉县市张村乡杨圪当村民委员会。
辉县市天然资源有限责任公司申请执行辉县市张村乡杨圪当村民委员会民间借贷合同纠纷一案，申请人辉县市天然资源有限责任公司依据生效的（2012）辉民初字第1569号民事调解书，于2013年10月17日向我院申请执行，本院于2013年10月21日向被执行人辉县市张村乡杨圪当村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费270元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市张村乡杨圪当村民委员会名下有存款，法院依法予以冻结、划拨，已给付申请人25460元（含利息460元），申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第381号
申请人辉县市天然资源有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人李维成，该××董事长。
被执行人辉县市张村乡杨圪当村民委员会。
辉县市天然资源有限责任公司申请执行辉县市张村乡杨圪当村民委员会民间借贷合同纠纷一案，申请人辉县市天然资源有限责任公司依据生效的（2012）辉民初字第1569号民事调解书，于2013年10月17日向我院申请执行，本院于2013年10月21日向被执行人辉县市张村乡杨圪当村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费270元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市张村乡杨圪当村民委员会名下有存款，法院依法予以冻结、划拨，已给付申请人25460元（含利息460元），申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保128-1号
申请人马明月，女，住德州市陵城区。
法定代理人李秀红，女，住址同上，系马明月之母。
被申请人刘雪婷。
本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1403财保128号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘雪婷驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月十日
书记员 魏 双
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第259号
申请执行人何友国，曾用名何国成，男，贵州省兴义市人。
被执行人骆开洪，男，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2015）仁民初字第287号民事调解书，权利人何友国向本院申请执行骆开洪给付原告何友国欠款人民币21145元及利息。本院在执行中查明，被执行人骆开洪无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第259号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权�人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋代武
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第784号
上诉人（原审原告）向某某，男，土家族，1963年11月28日出生，吉首市人。
被上诉人（原审被告）谢某某，女，苗族，1964年9月30日出生，吉首市人。
上诉人向某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人向某某于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向某某撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人向某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人向某某承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田娅蓝
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初393号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司。住所地：潮州市﹤STRIKE﹥桥东卧石村斜山头五号五楼﹤／STRIKE﹥。
代表人：张振刚。
委托代理人：郭思源，该公司职员。
委托代理人：向翠芸，该公司职员。
被告：杨镇城，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××2416。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告杨镇城民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司以双方正在协商解决纠纷为由于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。
本案受理费人民币4106元折半收取为人民币2053元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢奕玫
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4634号
原告：马传日，男，1969年10月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：三门县其头山矿业有限公司，住所地：三门县健跳镇马庄村。
法定代表人：马加文，执行董事。
原告马传日为与被告三门县其头山矿业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十二月十五日
代书记员 郑 俊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭利余，女，1946年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市岳麓区人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人：刘汇，湖南省长沙市岳麓区人民政府区长。
再审申请人谭利余因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭利余不服岳麓区政府作出的岳行复决〔2013〕008号《行政复议决定书》，向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院一审认为：经过庭审调查和调取案卷材料，谭利余曾于2013年11月25日就岳麓区政府岳行复决〔2013〕008号《行政复议决定书》向长沙市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年12月30日立案受理，受理后依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定裁定移交望城区人民法院审理。2014年6月9日，湖南省长沙市望城区人民法院作出(2014)望行初字第00004号行政裁定，因谭利余未按规定的期限预交受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定裁定按撤诉处理。现谭利余再以同一诉状同一事由向一审法院提起诉讼，属于重复起诉，其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，于2014年9月2日作出（2014）长中行初字第00049号行政裁定：驳回谭利余的起诉。
谭利余不服向湖南省高级人民法院提起上诉。
湖南省高级人民法院二审认为：谭利余曾于2013年11月25日就岳麓区政府岳行复决〔2013〕008号《行政复议决定书》向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙市中级人民法院于2013年12月30日立案受理后依法移交长沙市望城区人民法院审理。后因谭利余未按规定的期限预交受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，故长沙市望城区人民法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定裁定按撤诉处理。2014年6月27日，谭利余再次就岳麓区政府岳行复决〔2013〕008号《行政复议决定书》向长沙市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，谭利余的再次起诉超过了法定起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
谭利余申请再审称：申请人系不服长沙市中级人民法院将案件移送望城区人民法院管辖，而非不缴纳诉讼费。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中行初字第00049号行政裁定和湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第219号行政裁定，再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望行初字第0004号行政裁定，对谭利余诉岳麓区政府行政复议决定一案按撤诉处理后，谭利余于同年6月27日再次就岳麓区政府岳行复决〔2013〕008号《行政复议决定书》向长沙市中级人民法院提起诉讼。在当事人没有提交证据、人民法院没有依职权调取证据的前提下，湖南省高级人民法院二审裁定认定谭利余再次起诉超过法定起诉期限没有事实根据，原审裁定据此驳回谭利余的起诉显属不当，应予纠正。
综上，谭利余的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令湖南省高级人民法院再审。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭利余，女，1946年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市岳麓区人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：刘汇，湖南省长沙市岳麓区人民政府区长。再审申请人谭利余因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭利余不服岳麓区政府作出的岳行复决〔2013〕008号《行政复议决定书》，向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼。湖南省长沙市中级人民法院一审认为：经过庭审调查和调取案卷材料，谭利余曾于2013年11月25日就岳麓区政府岳行复决〔2013〕008号《行政复议决定书》向长沙市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年12月30日立案受理，受理后依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定裁定移交望城区人民法院审理。2014年6月9日，湖南省长沙市望城区人民法院作出(2014)望行初字第00004号行政裁定，因谭利余未按规定的期限预交受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定裁定按撤诉处理。现谭利余再以同一诉状同一事由向一审法院提起诉讼，属于重复起诉，其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，于2014年9月2日作出（2014）长中行初字第00049号行政裁定：驳回谭利余的起诉。谭利余不服向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院二审认为：谭利余曾于2013年11月25日就岳麓区政府岳行复决〔2013〕008号《行政复议决定书》向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙市中级人民法院于2013年12月30日立案受理后依法移交长沙市望城区人民法院审理。后因谭利余未按规定的期限预交受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，故长沙市望城区人民法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定裁定按撤诉处理。2014年6月27日，谭利余再次就岳麓区政府岳行复决〔2013〕008号《行政复议决定书》向长沙市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，谭利余的再次起诉超过了法定起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。谭利余申请再审称：申请人系不服长沙市中级人民法院将案件移送望城区人民法院管辖，而非不缴纳诉讼费。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中行初字第00049号行政裁定和湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第219号行政裁定，再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望行初字第0004号行政裁定，对谭利余诉岳麓区政府行政复议决定一案按撤诉处理后，谭利余于同年6月27日再次就岳麓区政府岳行复决〔2013〕008号《行政复议决定书》向长沙市中级人民法院提起诉讼。在当事人没有提交证据、人民法院没有依职权调取证据的前提下，湖南省高级人民法院二审裁定认定谭利余再次起诉超过法定起诉期限没有事实根据，原审裁定据此驳回谭利余的起诉显属不当，应予纠正。综上，谭利余的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令湖南省高级人民法院再审。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一七年六月十六日书 记 员  徐 超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00459-5号
申请执行人解放商用汽车销售服务中心，住所地安徽省蒙城县。
被执行人全路，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省宿州市。
被执行人付红日，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00298号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付红日在中国农业银行宿州市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初183号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苏昊（曾用名苏子龙），男，1989年12月6日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区隆德县人，系银川市永安物业公司保安，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区隆德县。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人苏昊犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。诉讼中，被害人凡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人苏昊及其辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年1月3日8时许，被告人苏昊在××区新荣华广场停车场内，与被害人凡某某因移车问题发生争执厮打，厮打过程中被告人苏昊将被害人凡某某殴打致伤，致使┿12牙根根折1┿I°松动，头皮血肿，头面部外伤。经鉴定，凡某某人体损失程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苏昊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人苏昊的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人耿某等人的证言、被害人凡某某的陈述、被告人苏昊的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人苏昊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人苏昊辩护人的辩护意见是：被告人苏昊具有自首情节；被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月3日8时许，被告人苏昊在××区新荣华广场停车场内，与被害人凡某某因移车问题发生争执厮打，厮打过程中被告人苏昊将被害人凡某某殴打致伤，致其┿12牙根根折1┿I°松动，头皮血肿，头面部外伤。经鉴定，凡某某人体损失程度为轻伤二级。诉讼中，经本院调解，被告人苏昊亲属一次性赔付被害人凡某某医疗费、误工费等各项损失45000元（已支付），被害人凡某某对被告人苏昊的行为表示谅解。
另查明，案发后被告人苏昊明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人苏昊在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人苏昊的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、疾病诊断证明、门诊病例、伤情照片、证人耿某、刘某某的证言、被害人凡某某的陈述、被告人苏昊的供述、鉴定聘请书、人体损失程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏昊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏昊犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人苏昊应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苏昊明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏昊已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人苏昊的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人苏昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 关保国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第841号
申请执行人丛方宇。
被执行人付瀚。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。要求被执行人协助办理房屋过户手续。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初76号
原告：康盼飞，男，1988年10月9日生，汉族。
委托代理人：康晓燕。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，伊川县公安局民警。特别授权。
原告康盼飞诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告康盼飞于2016年8月3日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告康盼飞的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康盼飞撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ： 王 欢 欢
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年八月五日
书 记 员 ： 翟 东 毅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1000号
申请执行人吴亚华，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人吴亚华与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付吴亚华53850元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人吴亚华向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人吴亚华于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终25号
上诉人（原审起诉人）：王晓琳。
上诉人王晓琳因工商行政登记一案不服松滋市人民法院于2016年1月19日作出的（2016）鄂1087行初1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晓琳上诉称，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条�定，从知道作出行政行为之日起六个月内计算起诉期限。上诉人于2015年底才知晓自己权益被侵犯，故未超过6个月的起诉期限。
本院认为，松滋市工商行政管理局于2005年3月27日作出股东变更及法人变更的登记行为，上诉人王晓琳于2016年1月18日提起行政诉讼，期间间隔十年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人王晓琳自行政行为作出之日起已超过五年提起的诉讼，人民法院应不予受理。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二〇一六年五月十六日
书记员 王文娟
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖浔执民字第633号
申请执行人赵炜
被执行人费春妹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖浔双商初字第00117号，依法向被执行人费春妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费春妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费春妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费春妹（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币112800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月十七日
书记员 张天东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执147号
申请执行人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。
被执行人李世龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2102号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2102号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1229号
原告姚继磊，男，1987年1月25日出生，汉族，个体业主，住绥化市北林区建设街4委。
原告陶红（姚继磊妻子），女，1990年10月5日出生，汉族，个体业主，住绥化市北林区建设街4委。
被告冯晓东，男，1980年1月3日出生，汉族，个体业主，住望奎县望奎镇。
原告姚继磊、陶红与被告冯晓东互易纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告姚继磊、陶红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚继磊、陶红撤回起诉处理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
代理审判员 周柏岩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟祥鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20236号
原告：义乌市曼龙皮具商行，住所地中国小商品城国际商贸城F1-11199A号商位。
负责人：贾祥元，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：杨文娟、金慷君，浙江泽大律师事务所律师。
被告：庄海勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：鲁雅玲，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告义乌市曼龙皮具商行为与被告庄海勇、鲁雅玲买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款59216元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告庄海勇、鲁雅玲公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告义乌市曼龙皮具商行的委托代理人金慷君到庭参加了诉讼。被告庄海勇、鲁雅玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告鲁雅玲向原告义乌市曼龙皮具商行购买皮具48件，货款共计159216元。2014年9月19日，被告鲁雅玲签收上述货物。2014年11月1日，被告鲁雅玲支付货款100000元，余款至今未付。
本院认为，原告要求被告庄海勇承担责任的依据不足，本院不予支持。被告鲁雅玲应及时支付货款，赔偿利息损失。被告庄海勇、鲁雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁雅玲于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市曼龙皮具商行货款59219元，并赔偿利息损失（从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市曼龙皮具商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费650元，由被告鲁雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20236号原告：义乌市曼龙皮具商行，住所地中国小商品城国际商贸城F1-11199A号商位。负责人：贾祥元，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：杨文娟、金慷君，浙江泽大律师事务所律师。被告：庄海勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：鲁雅玲，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告义乌市曼龙皮具商行为与被告庄海勇、鲁雅玲买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款59216元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告庄海勇、鲁雅玲公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告义乌市曼龙皮具商行的委托代理人金慷君到庭参加了诉讼。被告庄海勇、鲁雅玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月2日，被告鲁雅玲向原告义乌市曼龙皮具商行购买皮具48件，货款共计159216元。2014年9月19日，被告鲁雅玲签收上述货物。2014年11月1日，被告鲁雅玲支付货款100000元，余款至今未付。本院认为，原告要求被告庄海勇承担责任的依据不足，本院不予支持。被告鲁雅玲应及时支付货款，赔偿利息损失。被告庄海勇、鲁雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁雅玲于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市曼龙皮具商行货款59219元，并赔偿利息损失（从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市曼龙皮具商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费650元，由被告鲁雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年五月二十四日代书 记员  黄 超