连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1092号
原告刘佳，女，1979年2月17日生，汉族，连云港中海集装箱运�有限公司职员，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所。
委托代理人穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所
被告徐龙涛，男，1988年11月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省连云港市赣榆区。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
第三人孙建，男，1977年11月13日生，汉族，住本市连云区。
原告刘佳诉被告徐龙涛、第三人孙建执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人高永荣、穆家锁、被告的委托代理人张随来、第三人孙建到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，连云区法院作出（2012）港商初字第1315号民事调解书，确认第三人欠被告借款本金410万元及相应利息。因第三人未及时履行还款义务，被告向连云港市连云区人民法院申请执行。2013年10月30日，连云区人民法院作出（2013）港执初字第1616号民事裁定书，裁定追加原告为被执行人，原告依法向连云区人民法院提出了执行异议。2015年5月20日，连云区人民法院作出（2015港执异字第00006号执行裁定书。原告认为该裁定认定事实不清、缺乏法律依据，具体事实和理由如下：一、《裁定》认为本案债务属于夫妻共同债务无事实依据。1、原告和孙建无共同借款的合意。孙建数次向被告借款，数额巨大，且借款凭证上无原告签名，借款事由从未向原告提过。被告在将款项出借予第三人时亦未告知原告，本案进入执行程序后，原告才知晓本案的存在。被告在借贷纠纷起诉时�将原告列为被告，但在诉讼过程中又撤回对原告的诉讼，并于第三人达成了调解协议，说明被告在出借借款时并未将原告认定为借款的相对人。2、该债务未用于夫妻共同生活。第三人从被告处借得款项用于转借他人，并未用于夫妻共同生活。原告家庭生活消费性支出由第三人父母支出，没有必要对外举债用于夫妻共同生活。在第三人借款期间，原告既未买房也未购车，家庭财产并没有增加，没有从第三人借款中获益。根据《婚姻法》第41条，最高院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》、江苏高院《江苏省高级人民法院婚姻家庭案件审理指南（2010年）》、《关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议要》的有关规定，本案中，原告与第三人无举债合意、该债务未用于家庭共同生活，本案债务不属于夫妻共同债务，原告不应承担连带责任。执行异�程序中，原告就与第三人之间是否有举债合意，该债务是否用于夫妻共同生活或经营进行了举证，但《裁定书》未对此作出认定，而仅以该债务发生于夫妻关系存续期间为由而将个人债务认定为夫妻共同债务，认定事实不清。二、原告非因本人原因未能参加借贷纠纷的庭审，没有进行充分的举证、质证、辩论，本案的执行依据是民事调解书而并非判决书，其可能并不符合案件事实。三、追加原告为被执行人无法律依据。裁定的依据是最高院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，其全文为“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，明显与本案不符。法律并没有追加配偶为被执行人的规定。执行异议程序中，原告就裁定追加原告为被执行人适用法律问题提出了异议，但《裁定书》并未对此问题作出认定，径行驳回了原告的异议。故诉至法院,请求判令：1、停止对原告财产的执行并解除已经采取的执行措施。2、确认诉争债务为第三人的个人债务，原告不承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告徐龙涛答辩称，原告与第三人于2004年12月29日在连云区民政局登记结婚，2014年4月18日在连云区民政局协议离婚。涉案借款发生于2010年、2011年，第三人称借款用于家庭建厂，其中100万元借款于2010年11月23日通过农行转到原告卡上，是经过原告和第三人协商一致，原告向第三人提供账号、第三人告知被告，被告才汇过去的。原告认为“原告和第三人之间无举债合意”的观点没有任何依据，第三人出具借条，将款项汇到原告账户上，自称�到进行执行程序后才知晓借贷关系的存在的观点无依据。诉讼期间，承办法官给原告打电话，原告口头答应但一直未到庭，第三人承诺还款，为了尽快结案，被告才将原告撤掉。本案借款全部通过银行转账，事实清楚。无论原告是否参加诉讼，都不能改变借款的事实。调解书上没有原告，不能据此证明其不应当承担还款责任。第三人借款后，于2011年购买了云山房屋、2012年花一百余万元进行装修，以他人名义购买宝马轿车自用，原告辩称没有用于共同生活没有依据。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙建辩称，1、原告对借款的事情确实不知情，当时执行局通知原告是她第一次来法院。2、向被告所借款项没有用于家庭生活，全部都是借给别人的，钱借来很短时间就转出去了。
经审理查�，孙建分别于2010年11月22日、2011年7月8日、10月13日向申请执行人徐龙涛出具借条，从徐龙涛处借款共计410万元。2012年5月31日，本院根据申请执行人徐龙涛的财产保全申请，对原告刘佳名下位于连云区墟沟镇栖霞路南水电巷西栖霞苑A-3号楼西单元601室（丘号05561027-19）房产予以查封。2012年6月15日，徐龙涛以孙建、刘佳欠其借款为由诉至本院[（2012）港诉前调字第0363号]，要求孙建、刘佳还本付息。诉前调解双方未达成调解协议。本院于2012年7月11日立案受理徐龙涛诉孙建、刘佳民间借贷纠纷一案。徐龙涛于当日申请撤销对刘佳的诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，徐龙涛与孙建于2012年7月21日达成调解协议，同日本院作出（2012）港商初字第1315号民事调解书，内容为：孙建欠徐龙涛借款本金410万元，于2012年12月31日前给付徐龙涛借款本金60万元及相应利息，于2013年10�15日前给付徐龙涛借款本金50万元及相应利息，于2013年12月31日前给付徐龙涛借款本金60万元及相应利息（利息自2012年4月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；若孙建没有按上述约定履行还款义务，徐龙涛有权就剩余全部款项申请法院强制执行。后因孙建没有按上述约定履行还款义务，徐龙涛于2013年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月30日作出（2013）港执字第1616号民事裁定书，以原告刘佳系孙建妻子，该笔债务产生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还为由追加原告刘佳为本案被执行人。后刘佳又提起执行异议，本院依法受理后，于2015年5月4日作出（2015）港执异字第000006号执行裁定书，驳回刘佳的异议。
另查明，2004年12月29日，原告刘佳与孙建在连云区民政局登记结婚。2014年4月18日，原告与孙建在连云区民政局协议离婚。
本院认为，执行案件中的案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。庭审中，原告刘佳明确系对（2013）港执字第1616号裁定书提出异议，本案执行异议系刘佳不服本院作出的追加其为被执行人的裁定而引起，系对执行过程中追加其作为执行主体这一具体的执行行为有异议。本院审查其执行异议申请后，作出了裁定。原告刘佳对该裁定不服向本院提起执行异议之诉，其诉求为确认第三人孙建向被告徐龙涛的借款系第三人孙建的个人债务，其不承担连带原告还款的责任。作为本案的执行依据（2012）港商初字第1315号民事调解书确定的债务人为原夫妻一方孙建，执行机构以所涉债务系夫妻共同债务为由裁定追加被执行人配偶为本执行�，并查封、扣押、冻结夫妻个人财产或者共同财产，被执行人的配偶以执行依据确定的债务不属于夫妻共同债务提出异议的，不属于执行异议之诉，在此情形下，被执行人的配偶只是对作为执行依据的生效法律文书中确认的债务是夫妻共同债务还是个人债务存在争议，并非排除对执行标的继续执行，故不属于执行异议之诉。原告刘佳作为涉案执行案件的追加的被执行人，对该裁定不服应向上一级人民法院申请复议。在本案审理过程中，刘佳也认为，本案系对执行行为提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院提起复议。综上，本案不符合人民法院受理申请执行人提起执行异议之诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 何保国
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判、裁定无关；
自执行异�裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。