浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第35号
原告：许金龙。
委托代理人：邹彦姬。
被告：长安责任保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：张颀。
委托代理人：管磊。
被告：蒋振海。
原告许金龙诉被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司（以下简称长安保险公司）、蒋振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金龙及其委托代理人邹彦姬、被告长安保险公司委托代理人管磊、被告蒋振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，被告蒋振海驾驶浙F×××××号小型轿车在海宁市区钱江路嘉海线路口西侧地方，与原告驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告蒋振海负事故的全部责任。原告受伤后经医院治疗后仍遗有伤残，故委托司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限作司法鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残。被告长安保险公司是肇事车辆的保险人，依照道路交通安全法的相关规定，应当承担保险赔偿责任。现原告就其各项损失，包括医疗费8975.35元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费19500元、护理费5341.4元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、交通费300元、施救费80元、停车费220元、车辆修理费500元、鉴定费1800元，共计113036.75元，请求法院判令由被告长安保险公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，其余部分由被告蒋振海承担全部赔偿责任。
被告长安保险公司辩称：对事故发生事实没有异议；残疾赔偿金不认可城镇标准，误工费要求提供完税证明，医疗费、住院伙食补助费按照医保范围赔偿，护理费按70元／天计算，营养费按30元／天计算，鉴定费不承担，精神损害抚慰金认可2000元，修理费、施救费无异议，停车费不承担。
被告蒋振海辩称：同意长安保险公司的意见。
原告向法院提供的证据及二被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
2、门诊病历、出院记录共9页。证明原告受伤治疗的经过事实。
3、医疗费发票22份共12页。证明原告因交通事故受伤所花费医疗费用为8975.35元的事实。
4、司法鉴定意见书共5页。证明原告因交通事故构成十级伤残，误工期限5个月，护理期限2个月、1人／天，营养期2个月的事实。
5、鉴定费发票共1页。证明原告花费的鉴定费用为1800元的事实。
6、征地农民保障手册、居住证明共3页。证明原告的居住情况及原告是失土农民的事实。
7、劳动合同、工资单共7页。证明原告在海宁市海泰建设有限公司工作及每月3900元收入情况的事实。
8、交通费发票共1页。证明原告花费的交通费用为300元的事实。
9、施救费、停车费、修理费发票及定损单共3页。证明原告花费的施救费用为80元、停车费用为220元、修理费用为500元的事实。
10、驾驶证、行驶证、保险单共2页。证明肇事车辆的保险情况。
二被告对证据1、2、3、4、5、8、9、10均无异议；对证据6三性无异议，认为居住证明的盖章落款是村民委员会，只能按照农村标准进行计算；对证据7三性无异议，认为劳动合同上写的工作地点为海宁，没有写明具体地方；原告只有工资清单，没有提供完税证明。
二被告均未向法庭提供证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-5、8-10，二被告均无异议，本院予以认定；证据6，二被告对证据三性无异议，仅针对居住证明的盖章落款提出异议，本院对该证据予以认定；证据7，二被告对证据三性无异议，提出原告未提交完税证明，本院对证据的真实性予以确认，因原告工资超过3500元确未提供完税证明，对原告的工资收入不予认可。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月24日，被告蒋振海驾驶浙F×××××号小型轿车，在海宁市区钱江路嘉海线路口西侧地方，与原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告蒋振海负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在海宁市人民医院治疗，共住院28天。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，给予休息期限（包括住院时间）5个月，护理期限（包括住院时间）2个月、1人／天，营养期2个月。
另查，被告蒋振海驾驶的车辆在被告长安保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告蒋振海曾向原告垫付过部分医疗费。
参照2012年浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告在庭审中的举证和陈述，本起事故造成原告方的各项财产性损失本院确定为：医疗费8975.35元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费13170.41元（32048元／年÷365天×150天）、护理费5268.16元（32048元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费300元、施救费80元、停车费220元、车辆修理费500元、鉴定费1800元，共计101633.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额，就残疾赔偿金，因本案中原告于2005年5月因政府土地征用与斜桥镇签订了房屋拆迁补偿协议书，后腾空房屋交地完毕，属于失土农民，已无法以农业为主要收入来源，与其提供的劳动合同亦相互印证，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，对原告诉请的数额予以确认。就误工费，原告提供的劳动合同与工资表上反映其工资收入超过3500元，但未提供相应完税证明，本院不予采纳，应参照浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元，按照鉴定报告中评定的误工期限进行计算。就护理费，原告未提交证据证实其护理人员的收入情况，参照浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元，根据鉴定报告中确定的护理期限进行计算。其余赔偿款项，被告方并无异议，且均在合理范围，本院予以确认。另本起事故造成原告伤残，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本起交通事故各方的责任大小、受害人的过错、造成的后果、当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，酌定3000元。由于本案交强险死亡伤残限额部分的赔偿款未超限额，故该精神损害抚慰金应由被告在交强险限额内直接赔付。
本起事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的损失，首先应由浙F×××××号机动车的交强险保险公司，即被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。本案中，医疗费限额部分的数额为：医疗费8975.35元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，已超限额；死亡伤残限额部分的数额为：残疾赔偿金69100元，误工费13170.41元，护理费5268.16元，交通费300元，共计87838.57元；财产损失限额部分的数额为：施救费80元，车辆修理费500元，共计580元。故被告长安保险公司应赔偿原告财产性损失98418.57元及精神损害抚慰金3000元，合计101418.57元。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计3215.35元，依据事故双方的责任大小，应由被告蒋振海承担。被告蒋振海已垫付的医疗费，因未提供相应证据，本案中不作处理，可自行与长安保险公司进行结算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告许金龙101418.57元；
二、被告蒋振海赔偿原告许金龙3215.35元；
上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告许金龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告许金龙负担36元，由被告蒋振海负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾琼霞