四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352812-5。
法定代表人张波，行长。
委托代理人邓川（系原告单位员工），男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人。
被告邓雪峰，男，生于1967年3月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告康玉兰（系邓雪峰之妻），女，生于1967年9月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，。
被告邓学龙，男，生于1961年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮政银行乐至支行）诉被告邓雪峰、康玉兰、邓学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员陈小龙担任审判长，与人民陪审员邓祖勇、杨立组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告邮政银行乐至支行委托代理人邓川、被告邓学龙到庭参加诉讼，被告邓雪峰、康玉兰因下落不明，本院向被告邓雪峰、康玉兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告邓雪峰、康玉兰仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行乐至支行诉称，原告与被告邓雪峰于2013年12月11日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告邓雪峰向原告贷款人民币20000元，期限12个月，约定年利率15.66%，邓雪峰之妻康玉兰并为此贷款提供连带责任担保。被告邓学龙自愿为邓雪峰该笔贷款承担连带保证责任。原告于同日发放了贷款。贷款逾期后，被告邓雪峰尚欠原告借款13432.42元及利息未给付。其他保证人也未履行担保代偿义务，现原告诉请判决：一、被告邓雪峰立即偿还原告贷款本金13432.42元及贷款本息清偿日止的利息（按年利率15.66%计算）及逾期利息和罚息；二、由被告邓雪峰承担原告实现债权的律师费2000元及本案相关的其他费用；三、由被告康玉兰、邓学龙对上述债务及费用承担连带偿还责任。
被告邓雪峰未到庭，未作答辩。
被告康玉兰未到庭，未作答辩。
被告邓学龙辩称，其与原告签订了《小额贷款保证合同》为被告邓雪峰、康玉兰借款20000元担保是事实，但被告邓雪峰、康玉兰有房屋财产，应由邓雪峰、康玉兰先从自己财产中偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据材料1：原告营业执照［注册号512022000006202（1-1）］组织机构代码证（代码：67352812-5）、法人代表证明。证实原告系合法金融组织，经营范围有吸收公众存款、办理小额贷款等业务；
证据材料2：三被告身份证、常住人口登记卡、结婚证。原告拟证实三被告主体身份及被告邓雪峰与康玉兰系夫妻关系的事实；
证据材料3：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表。主要内容是被告邓雪峰于2013年12月10日以购买鱼苗及饲料名义向原告申请贷款，被告康玉兰在该表配偶栏签名，邓学龙以朋友名义在该表保证人栏签名。原告拟证实被告向原告申请贷款并由担保人签名的情况；
证据材料4：小额贷款借款合同。主要内容是被告邓雪峰与原告于2013年12月11日签订该合同，约定邓雪峰向原告贷款20000元，并约定贷款利率为年利率15.66%，期限自2013年12月至2014年12月，双方并在该借款合同中约定了违约责任。被告康玉兰在该借款合同乙方配偶栏签名捺印。原告拟证实原告与被告邓雪峰签订借款合同的事实；
证据材料5：小额贷款保证合同。主要内容是原告与被告邓学龙于2013年12月11日签订该保证合同，约定被告邓学龙为被告邓雪峰贷款20000元作保证担保。期限为2013年12月11日至2014年12月11日。约定保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告拟证实被告邓雪峰向原告借款20000元由被告邓学龙保证担保的事实。
证据材料6：中国邮政储蓄银行放款通知单。原告拟证实被告邓雪峰向原告申请贷款由原告业务部门审批通过的情况。
证据材料7：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证实原告于2013年12月11日向被告邓雪峰发放贷款20000元的事实。
被告邓雪峰、康玉兰未到庭，未举证、质证。
被告邓学龙对上述原告所举证据材料质证后无异议。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2系国家行政机关颁发，来源合法有效，证据材料3、4、5系原、被告真实意思表示，来源合法，反映内容客观真实，符合证据的“三性”特征，证据材料6、7来源合法，与本案待证事实相关联，本院对上述证据材料予以采信。
经审理查明：2013年12月11日，被告邓雪峰以购买鱼苗及饲料为由向原告提出申请，并填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，并由被告之妻康玉兰在申请人配偶一栏签名。被告邓学龙在该申请表中的保证人栏签名捺印。同日，原告与被告邓雪峰又签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定被告邓雪峰向原告贷款人民币20000元，贷款利率为年利率15.66%，贷款期限为2013年12月至2014年12月。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定由邓学龙提供连带责任保证，约定违约责任为乙方（被告方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。该合同由被告邓雪峰在乙方（借款方）签名捺印，被告康玉兰在乙方配偶栏签名捺印。同日，原告又与被告邓学龙签订了《小额贷款担保合同》，约定邓学龙为被告邓雪峰向原告贷款20000元提供保证担保。该合同设立的保证为连带责任保证。保证范围为债务人主合同项下各项债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项。约定保证期间为自合同生效之日起到主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告邓学龙在《小额贷款担保合同》上签名、捺印。同日，原告向被告邓雪峰发放贷款20000元。被告邓雪峰依合同还款至2014年9月11日。从2014年9月12日后未按期按月偿还原告本息，至2015年9月2日，被告邓雪峰尚欠原告本金13432.42元及利息，被告邓学龙也未履行该债务担保代偿义务。原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与被告邓雪峰签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，原告按照约定向被告邓雪峰发放了贷款，被告邓雪峰应按合同约定期限偿还原告贷款本息，现被告邓雪峰未偿还到期债务，应承担相应的法律责任。被告康玉兰与被告邓雪峰系夫妻关系，康玉兰并在邓雪峰“贷款申请表”及《小额贷款借款合同》上的配偶栏签名捺印，应对夫妻存续期间的共同债务即被告邓雪峰贷款本息承担共同清偿责任。被告邓学龙与原告签订《小额贷款担保合同》，自愿为被告邓雪峰贷款提供连带责任保证担保。故被告邓学龙应对被告邓雪峰未偿还的借款本金13432.42元及利息承担连带清偿责任。因原告委托代理人系原告单位职工，其委托代理人也未出具因在本案诉讼中的收费票据，故对原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告邓雪峰、康玉兰在签订借款合同时并未对邓雪峰、康玉兰的房屋财产设立抵押权，被告邓学龙关于由被告邓雪峰、康玉兰先在自己财产中对债务进行处理的意见，可在其他程序中处理。被告邓雪峰、康玉兰经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雪峰、康玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金13432.42元及该借款13432.42元从逾期之日即2014年9月12日起至借款本息清偿完毕之日止按照合同约定计算的利息（利率按双方约定的年利率15.66%计算，并按合同约定支付逾期利息及罚息）；
二、被告邓学龙对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告邓雪峰、康玉兰、邓学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邓祖勇
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘小晓