wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第4号
原告于文忠，男，1974年1月22日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市，身份证号码：。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
原告于文忠不服大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第341号裁决，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告于文忠委托代理人赵君英。被告委托代理人李俊峰。第三人委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大安市住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2014年12月30日作出大住建裁字（2014）第341号房屋拆迁行政裁决，主要内容为：被申请人有证住宅房屋面积为62.64平方米，评估金额为83，937.00元，按政策规定，应回迁62.64平方米的住宅楼房。附属物补偿合计金额为27，400.00元{其中搬迁补助费800元；仓房补偿金额为25，200.00元（84㎡×300元）；砖砌围墙补偿金额为1400元}。
原告于文忠诉称：一、被告作出裁决，所述内容与事实不符，程序违法。1.进行房地产评估，双方没有进行协商选择评估机构，是单方委托，不能作裁决的依据。2.在拆迁过程中，至今关于拆迁安置补问题，第三人也没有同原告进行过一次协商。二、裁决补偿违背法律政策规定显失公平。二、原告选择产权交换，对原告所有62.64平方米房屋及84平方米仓房（实际上是库房），都应按现行政策进行产权交换。综上，请法院依法撤销，依法判决。
被告住建局辩称：被告作出的大住建裁字(2014)第341号裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在可撤销的情形，请人民法院依法予以维持。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司述称：被告作出的该裁决正确合法。请求法院依法予以维持。
根据原告的起诉，被告的答辩，第三人的陈述意见及庭前各方当事人向本院提交的证据，各方当事人对以下事实无争议：
2014年12月30日被告作出大住建裁字（2014）第341号房屋拆迁行政裁决，原告对此不服，以被告作出的该裁决程序违法及补偿不合理为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。
本案争议的焦点是：被告作出的大住建裁字（2014）第341号裁决是否正确合法。
围绕争议焦点，被告住建局向本院提供了以下证据：1、拆迁卷宗材料，共42份；2、《城市房屋拆迁管理条例》《大安市人民政府办公室印发大安市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》，用以证明被告作出的裁决事实清楚，所依据的相关法律法规及政策规定正确。原告对上述事实及被告提供的证据没有异议，但认为被告对其房屋的补偿少，补偿的不合理。因原告对被告举出的上述证据没有异议，且对自己的主张未能提供相关的证据证实。故本院对被告提供的证据予以确认，对原告的异议主张不予支持。第三人的意见与被告相同。第三人未提供证据。
综合证据分析：被告作出的该裁决事实清楚、证据充分、程序合法。
根据当事人的举证、质证和有效证据本院认定以下事实：
2010年8月2日，大安市发展和改革局向镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司下达《关于下达镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司建设市滨江馨区项目投资计划的通知》，“通知”确定该项目是棚户区改造项目镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司建设市滨江馨区项目总投资21000万元；棚户区改造新建住宅楼24000平方米；建设地点在市兴华街以西，嫩江街以东，南湖路以北，长虹路以南处；建设资金由公司自筹解决。2010年11月5日，镇赉县大林（大安市钊源）房地产开发有限责任公司取得了建设用地规划许可证。2010年11月5日，取得建设项目用地批准书。2010年12月20日，取得拆许字（2010）第33号房屋拆迁许可证。2013年7月8日，大安市住房和城乡建设局发布拆许字（2010）第33号房屋拆迁公告。原告于文忠现有一座房屋，栋号为64/2，原产权人为王凤崎，王凤崎已将房屋出售给原告于文忠，但未办理产权过户手续。2013年7月8日，大安市住房和城乡建设局向原告于文忠送达了选择房地产评估机构表。2014年9月20日，大安市钊源房地产开发有限责任公司委托松原市天达房地产评估有限责任公司对于文忠拥有的位于大安市慧阳街的一座房屋地产在2014年9月20日所表现的公允市场价值进行了估价，估价结果为：建筑面积为62.64平方米的房屋确定评估房地产在评估时点的价值为83，937.00元。2014年11月1日向于文忠送达了该房地产评估报告书。大安市钊源房地产开发有限责任公司未与于文忠达成安置协议，于2014年11月25日向大安市住建局申请裁决。2014年11月4日，大安市钊源房地产开发有限责任公司已将于文忠拆迁补偿款11.3万元存入大安市房屋征收经办中心补偿安置资金专户。2014年12月30日，大安市住建局作出大住建裁字[2014]第341号裁决。对被申请人选择产权调换的房屋给予如下安置和补偿：被申请人有证住宅房屋面积为62.64平方米，评估金额为83，937.00元，按政策规定，应回迁62.64平方米的住宅楼房。附属物补偿合计金额为27，400.00元{其中搬迁补助费800元；仓房补偿金额为25，200.00元（84㎡×300元）；砖砌围墙补偿金额为1400元}。申请人为被申请人在长虹街提供临时周转用房，周转期限从实际搬入使用之日起至楼房竣工交付使用时迁出。上述事实被告均提供了相应的证据予以证实。原告对被告提供的证据没有异议，只是认为补偿的少，原告没有证据向本院提供。故本院对被告提供的证据均予以确认，对原告的异议主张不予支持。原告不服被告作出的该裁决，以被告作出的裁决补偿的少，补偿的不合理为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。
本院认为：被告住建局作出的大住建裁字（2014）第341号裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，裁决补偿项目及数额合理，应予支持。原告的主张与事实不符，且无相关的证据支持，故对原告的请求与主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条即“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”之规定，经本院2015年8月13日第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告于文忠的诉讼请求。
诉讼费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李春花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民特15号
申请人：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道。
法定代表人：翟敬太，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜文学，男，1972年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。
负责人：郭涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
申请人安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）与被申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人万方物流公司称，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，原裁定违背社会公共利益，应当裁定撤销，理由如下：一、本案事故的车辆损失起火原因可以排除外来飞火、电气线路，不排除刹车片摩擦过热引起火灾。原裁决中认定受损车辆无发生车辆碰撞，不属于保险责任赔偿范围，违背社会公共利益。因为保险人提供的营业用汽车损失保险合同为格式霸王合同条款；没有按照通常理解对“碰撞”予以解释；从主客观事实，该车投保车辆损失险，在运行中因车辆相对与交互造成财产损失符合保险责任的碰撞内涵。为此，依据《保险法》第十九条（一）款与第三十条之规定，应当依法撤销原裁决，发回重新裁决。二、交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应当履行赔偿义务，保险公司以保险责任第四条（一）款与第七条（五）款之规定，免除自己的保险责任，采用提供的格式条款订立的保险合同，违反公平原则、诚实信用原则。保险公司未提供充分证据证明其就免责事由尽到了明确说明和解释义务。因此，申请人投保商业用汽车损失保险不计免赔应当承担赔偿。三、原裁决中认定本次事故如属于单纯火灾造成的车辆损失，亦属于营业用保险合同条款第七条不负责赔偿的范围，是错误的裁决。在商业营业用汽车损失保险条款第四条保险责任即：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中裁决已查明不排除刹车片过热引起的火灾，但是，原裁决又推定如属于单纯火灾造成的车辆损失，亦属于营业用保险合同条款第七条不负责赔偿的范围，为前后表述矛盾：1.裁决书认定如属于单纯火灾造成的车辆损失，与日岚公消火认字【2014】第0001号火灾事故认定书，查明的起火原因可以排除外来飞火，电气线路引发火灾，无事实证据，又推定亦属于单纯火灾造成车辆损失，与法律事实相悖；2.申请人投保的营业用汽车保险，投保保险标的即是机动车辆，在投保的保险标的整体车辆发生车辆的财产受损亦属于保险责任，机动车在运行中刹车片摩擦过热引起火灾，在上述碰撞涵义解释，相对依靠一定条件存在，随着一定条件而变化的，是“碰撞”概念涵义充分体现。因此，裁决中推定如属于单纯火灾造成的车辆损失，亦属于不负责赔偿的范围依法不能采信。综上所述，保险公司提供的格式条款订立的保险合同，对“碰撞”术语的含义加重投保人、被保险人的责任，超越了通常理解予以解释，违背公平原则、诚实信用原则。故请求人民法院查明事实，依法撤销并发回重新裁决。
被申请人中华联合财险安阳支公司称，该仲裁裁决书不存在法定的违反仲裁法规定的可以撤销的情形存在，申请人申请撤销的事实理由是围绕案件的事实进行陈述，也不符合法定撤销裁定的法定理由，且该裁定书也未违反公平、诚信原则。申请法院依法驳回申请人申请。
经审查查明：2017年2月13日，安阳仲裁委员会作出（2016）安仲裁字第262号裁决：“一、驳回申请人安阳市万方物流有限公司要求被申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付车辆损失险（报废）、施救费合计305000元的仲裁请求；二、本案仲裁费9250元，由申请人安阳市万方物流有限公司承担”。
安阳仲裁委员会根据万方物流公司的仲裁申请及万方物流公司与中华联合财险安阳支公司签订的《机动车商业保险投保单》中的仲裁条款，于2016年7月4日受理了上述合同项下的保险合同纠纷仲裁案。仲裁程序适用安阳仲裁委员会自2015年12月1日起实施的《安阳仲裁委员会仲裁规则》，并适用普通程序进行审理。仲裁委员会向仲裁当事人送达了相应文书，并于2016年8月26日开庭审理。2017年2月13日，安阳仲裁委员会作出（2016）安仲裁字第262号裁决。
本院认为，万方物流公司不认可仲裁裁决中对于相关事实的认定，据此主张仲裁裁决违背了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和社会公共利益的规定，因仲裁裁决认定的事实不涉及社会公共利益，也未提供相关证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对此主张不予支持。万方物流公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，但未提供充分证据予以证实，本院对此主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。万方物流公司所提其他理由均不属于仲裁法第五十八条规定的事由，故本院均不予支持。综上所述，万方物流公司所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安阳市万方物流有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安阳市万方物流有限公司负担。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民特15号申请人：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道。法定代表人：翟敬太，职务：经理。委托诉讼代理人：杜文学，男，1972年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。负责人：郭涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。申请人安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）与被申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人万方物流公司称，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，原裁定违背社会公共利益，应当裁定撤销，理由如下：一、本案事故的车辆损失起火原因可以排除外来飞火、电气线路，不排除刹车片摩擦过热引起火灾。原裁决中认定受损车辆无发生车辆碰撞，不属于保险责任赔偿范围，违背社会公共利益。因为保险人提供的营业用汽车损失保险合同为格式霸王合同条款；没有按照通常理解对“碰撞”予以解释；从主客观事实，该车投保车辆损失险，在运行中因车辆相对与交互造成财产损失符合保险责任的碰撞内涵。为此，依据《保险法》第十九条（一）款与第三十条之规定，应当依法撤销原裁决，发回重新裁决。二、交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应当履行赔偿义务，保险公司以保险责任第四条（一）款与第七条（五）款之规定，免除自己的保险责任，采用提供的格式条款订立的保险合同，违反公平原则、诚实信用原则。保险公司未提供充分证据证明其就免责事由尽到了明确说明和解释义务。因此，申请人投保商业用汽车损失保险不计免赔应当承担赔偿。三、原裁决中认定本次事故如属于单纯火灾造成的车辆损失，亦属于营业用保险合同条款第七条不负责赔偿的范围，是错误的裁决。在商业营业用汽车损失保险条款第四条保险责任即：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中裁决已查明不排除刹车片过热引起的火灾，但是，原裁决又推定如属于单纯火灾造成的车辆损失，亦属于营业用保险合同条款第七条不负责赔偿的范围，为前后表述矛盾：1.裁决书认定如属于单纯火灾造成的车辆损失，与日岚公消火认字【2014】第0001号火灾事故认定书，查明的起火原因可以排除外来飞火，电气线路引发火灾，无事实证据，又推定亦属于单纯火灾造成车辆损失，与法律事实相悖；2.申请人投保的营业用汽车保险，投保保险标的即是机动车辆，在投保的保险标的整体车辆发生车辆的财产受损亦属于保险责任，机动车在运行中刹车片摩擦过热引起火灾，在上述碰撞涵义解释，相对依靠一定条件存在，随着一定条件而变化的，是“碰撞”概念涵义充分体现。因此，裁决中推定如属于单纯火灾造成的车辆损失，亦属于不负责赔偿的范围依法不能采信。综上所述，保险公司提供的格式条款订立的保险合同，对“碰撞”术语的含义加重投保人、被保险人的责任，超越了通常理解予以解释，违背公平原则、诚实信用原则。故请求人民法院查明事实，依法撤销并发回重新裁决。被申请人中华联合财险安阳支公司称，该仲裁裁决书不存在法定的违反仲裁法规定的可以撤销的情形存在，申请人申请撤销的事实理由是围绕案件的事实进行陈述，也不符合法定撤销裁定的法定理由，且该裁定书也未违反公平、诚信原则。申请法院依法驳回申请人申请。经审查查明：2017年2月13日，安阳仲裁委员会作出（2016）安仲裁字第262号裁决：“一、驳回申请人安阳市万方物流有限公司要求被申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付车辆损失险（报废）、施救费合计305000元的仲裁请求；二、本案仲裁费9250元，由申请人安阳市万方物流有限公司承担”。安阳仲裁委员会根据万方物流公司的仲裁申请及万方物流公司与中华联合财险安阳支公司签订的《机动车商业保险投保单》中的仲裁条款，于2016年7月4日受理了上述合同项下的保险合同纠纷仲裁案。仲裁程序适用安阳仲裁委员会自2015年12月1日起实施的《安阳仲裁委员会仲裁规则》，并适用普通程序进行审理。仲裁委员会向仲裁当事人送达了相应文书，并于2016年8月26日开庭审理。2017年2月13日，安阳仲裁委员会作出（2016）安仲裁字第262号裁决。本院认为，万方物流公司不认可仲裁裁决中对于相关事实的认定，据此主张仲裁裁决违背了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和社会公共利益的规定，因仲裁裁决认定的事实不涉及社会公共利益，也未提供相关证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对此主张不予支持。万方物流公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，但未提供充分证据予以证实，本院对此主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。万方物流公司所提其他理由均不属于仲裁法第五十八条规定的事由，故本院均不予支持。综上所述，万方物流公司所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人安阳市万方物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人安阳市万方物流有限公司负担。审判长  赵锐平审判员  王 冰审判员  赵国亮二〇一七年六月二十三日书记员  张 桢
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01808号
原告白某某。
被告白某某。
被告曹某某。
原告白某某与被告白某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告白某某、曹某某向石治斌贷款人民币100000元，当时被告用于四中大桥对面幼儿园旁修建三套住房，由原告白某某担保。由于二被告偿还不了钱，原告的车于2015年5月13日被石治斌扣走，原告多次与石治斌协商，石治斌给原告免了利息，原告向石治斌偿还了50000元赎回了原告的车。后原告多次向二被告追偿未果，迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令二被共同告偿还原告垫付款50000元;2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支；用以证明被告白某某、曹某某于2012年6月21日向石治斌借款人民币100000元，约定借期2个月，由原告白某某承担连带保证责任。
2、2015年7月9日石治斌出具证明的一份；用以证明被告白某某贷石治斌人民币100000元，原告白某某作担保人，白某某已付50000元，下欠本金50000元担保人白某某于2015年7月2日将本金50000元付清后借据交付担保人白某某手中。
被告白某某辩称：被告欠石治斌50000元属实，石治斌扣原告白某某的车是因为白某某欠石治斌5500元，与被告无关。现在原告白某某与被告妻子及丈母娘因为打架的事情致被告妻子及丈母娘医药费花了六七万元，被告的门市也停了一个来月，已经报警由北街派出所处理，这些损失都应该由原告承担。被告不欠原告白某某的钱，原告给石治斌还的50000元是他自愿还的，和被告没有关系。
被告白某某未向法庭提交以下证据。
被告曹某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1无异议，对证据2称自己不清楚。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2，该两组证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年6月21日，被告白某某、曹某某向石治斌借款人民币100000元，约定借期2个月，由原告为二被告提供连带担保。贷款到期后，二被告向石治斌偿还了50000元，下欠50000元未按期履行债务。经石治斌向原告催要，原告于2015年7月2日为二被告向石治斌代偿借款50000元。后原告多次向二被告追偿未果，涉诉到本院。
本院认为，原告为二被告在石治斌处贷款提供担保，在借款期满后，二被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为连带担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求二被告返还代为清偿石治斌借款的诉讼请求，本院应予支持。被告白某某提出原告白某某与被告妻子及丈母娘因为打架的事情致被告造成损失的辩解理由，属于另一层法律关系，被告白某某可另行主张，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告白某某、曹某某在本判决生效后五日内向原告白某某偿还代为清偿款人民币50000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王泳森
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第00737号
原告刘景政，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人赵明山，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告伍淑芹，女，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人郭晓艳，女，汉族，无业，现住阜新市。
原告刘景政诉被告伍淑芹提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月下旬，被告多次求原告给被告拉玉米秸。原告于11月29日答应被告�当天上午拉了4车，中午在被告家吃饭时，姚殿海也在被告家吃饭，姚说“我用四轮帮她拉，你（指我），把车送回去。”被告说：“你（指我）帮着装车。”原告说行。吃完饭后，原告将毛驴车送回家后又回到被告家，原告坐姚殿海四轮车到被告的地里装车，车满后，原告从车上下来时摔倒在地，当时就不能动，疼痛难忍，姚殿海将原告抱到车头的瓦盖上，将原告送到被告家，被告打电话告诉原告的妻子，原告摔了，让原告妻子过来。妻子过来后被告家人将原告送到医院治疗，我被诊断为右股骨胫骨骨折，住院10天，因无钱治疗，被告又不拿钱。要求出院在家治疗养病。请求被告赔偿原告各项经济损失65658.92元。并赔偿原告的伤残评残费用、诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实错误，双方为承揽关系,被告在本案中不承担责任。所以不同意原告的诉讼请求。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月29日为被告拉玉米桔，双方约定原告的毛驴车拉一车25元，拉多少车给多少钱。原告当天上午已为被告拉了四车玉米桔。在被告家吃中午饭时，本村村民姚殿海也赶上一起吃饭，经被告同意，饭后改由姚殿海开自己四轮拖拉机为被告拉玉米桔，原告为被告家装玉米桔。当时没有约定给原告多少钱，也没约定给姚殿海多少钱。原告在被告家玉米地里装完玉米桔，从姚殿海停着的车上下来时摔伤，被告家人当日将原告送到阜新平安医院住院治疗10天，并办理了住院手续、支付了住院押金1000元。原告被诊断为右股骨颈骨折；右耻骨下肢骨陈旧性骨折，因无钱，被告又不给钱，未痊愈于2013年12月9日出院。用去医疗费6934.13元，复印费12元，交通费200元。2014年5月24日在阜新市中心医院做伤残鉴定，检查费244元，鉴定费700元，2014年5月30日，阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定原告伤残等级为八级。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，医疗部门的病志、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，2013年11月29日上午原告为被告拉玉米桔是雇佣关系，因为双方约定每毛驴车给25元；中午在被告家吃饭后拉玉米秸是帮工关系，因为一同吃饭的姚殿海主动提出用其四轮拖拉机帮工拉秸秆，原告装车，被告没有拒绝。原告与姚殿海均没有与被告约定报酬，被告同意原告装卸秸秆的行为是一种帮工活动，对帮工人在帮工过程中受伤应承担民事赔偿责任；原告在帮工的过程中注意自身安全不够，所造成的伤害应承担相应的责任。原告请求护理费2000元无证据证明，本院不予支持。原告又提出精神抚慰金赔偿，因不符合相关的法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定判决如下：
一、被告伍淑芹于判决生效后10日内赔偿给付原告刘景政医疗费6934.13元，护理费288.3元（10天X1人X28.83元），误工费4446.1元，住院伙食补助费150元（10天X15元），鉴定费700元，残疾赔偿金47858.40元,检查费244元，复印费12元，交通费300元，合计56486.83元，的60%，计33892元，扣除已给付的住院押金1000元，给付32892元，余款由原告自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 成
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第182号
申请执行人钟俏红，女。
被执行人惠州市鑫海源涂装有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南工业区49号。
法定代表人邹小明。
关于申请执行人钟俏红申请执行被执行人惠州市鑫海源涂装有限公司劳动合同纠纷一案。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0039号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人惠州市鑫海源涂装有限公司应向申请执行人钟俏红支付本案执行款15000元，向本院交纳执行费125元。在执行过程中，本院采取强制执行措施扣划了被执行人惠州市鑫海源涂装有限公司的银行存款15125元，扣取执行费125元，剩余款项15000元已转付给申请执行人钟俏红。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0039号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾宇杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第586号
原告吴某某，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
被告何某某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在与被告结婚前与他人谈过恋爱，在恋爱期间，因我年轻不懂事与一异性在一起居住，致使我怀孕了，后该异性不知去向，我想要这个孩子，在这种无奈的情况下，经他人介绍与被告相识，相识后被告得知该情况也愿意和我结婚，并愿意接纳我腹中的孩子，我们于2011年依法登记结婚，婚后不久我便生下该男孩，在日常生活期间，我们经常因孩子问题发生口角，2012年11月17日被告离家出走至今未回，综上所述为了早日解除我们双方的痛苦现起诉要求与被告离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还是有感情的，还能够和好，我会努力改正自己的缺点，改好自己的脾气，不让原告受到伤害，与原告好好过日子。
经审理查明，原被告于2010年夏季经人介绍相识，2011年5月5日依法登记结婚，同年5月中旬举行结婚仪式，婚后感情一般。原告婚前曾与一异性同居，致使婚前怀孕，并于2011年农历4月29日生下一男孩名为何某乙。婚后为了生活和工作的便利，双方一直居住在原告父母家。在夫妻存续期间，双方因孩子的问题发生过争吵，2012年因孩子生病，原告向其大姐吴学敏借款3.8万元并将该款分三次捐赠给东北的一座寺院，同年11月17日双方因此事发生争吵后，被告离家在外居住，双方分居至今。
共同债务有欠原告大姐吴学敏3.8万元、欠被告在交通银行信用卡1.7万元；无共同财产、债权和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，尽管原告婚前曾与一异性同居，致使其怀孕，但被告不计前嫌，愿意接纳原告及腹中孩子并与原告结婚，在发生矛盾后，被告期盼与原告和好，可见原被告夫妻感情未达到破裂程度，只要双方互谅互让，多自我反省自我批评，多考虑子女身心健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准吴某某与何某某离婚。
案件受理费200元由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年四月十七日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第586号
原告吴某，农民。
被告何某，农民。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在与被告结婚前与他人谈过恋爱，在恋爱期间，因我年轻不懂事与一异性在一起居住，致使我怀孕了，后该异性不知去向，我想要这个孩子，在这种无奈的情况下，经他人介绍与被告相识，相识后被告得知该情况也愿意和我结婚，并愿意接纳我腹中的孩子，我们于2011年依法登记结婚，婚后不久我便生下该男孩，在日常生活期间，我们经常因孩子问题发生口角，2012年11月17日被告离家出走至今未回，综上所述为了早日解除我们双方的痛苦现起诉要求与被告离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还是有感情的，还能够和好，我会努力改正自己的缺点，改好自己的脾气，不让原告受到伤害，与原告好好过日子。
经审理查明，原被告于2010年夏季经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月中旬举行结婚仪式，婚后感情一般。原告婚前曾与一异性同居，致使婚前怀孕，并于××××年××月××日生下一男孩名为何某甲。婚后为了生活和工作的便利，双方一直居住在原告父母家。在夫妻存续期间，双方因孩子的问题发生过争吵，2012年因孩子生病，原告向其大姐吴学敏借款3.8万元并将该款分三次捐赠给东北的一座寺院，同年11月17日双方因此事发生争吵后，被告离家在外居住，双方分居至今。
共同债务有欠原告大姐吴学敏3.8万元、欠被告在交通银行信用卡1.7万元；无共同财产、债权和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，尽管原告婚前曾与一异性同居，致使其怀孕，但被告不计前嫌，愿意接纳原告及腹中孩子并与原告结婚，在发生矛盾后，被告期盼与原告和好，可见原被告夫妻感情未达到破裂程度，只要双方互谅互让，多自我反省自我批评，多考虑子女身心健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准吴某与何某离婚。
案件受理费200元由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年四月十七日
书记员 张冬梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第27号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李爱军，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（291）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年11月25日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（291）号《行政处罚决定书》，认定，李爱军未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县岳龙镇李麻村丰李公路东南侧集体土地（土地利用总体规划为农村居民点）367.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令李爱军退还非法占用的宁河县岳龙镇李麻村集体土地367.5平方米；2、限李爱军自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2013年11月25日送达被执行人李爱军。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第291号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（291）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李爱军未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（291）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第166号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年11月因赌博被江苏省射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2008年3月因赌博被江苏省射阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。2014年9月30日因犯诈骗罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2014年11月14日刑满释放。2014年11月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人徐某，农民。2014年10月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人童宏军，浙江五联律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某、徐某犯伪造事业单位印章罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人杨某、徐某、辩护人童宏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2011年11月，被告人杨某、徐某为向李某借款人民币40万元，伪造了被告人徐某与前夫卜某的离婚协议书，将原离婚协议书上约定的德清县武康镇金宇绿洲新城2幢402室房产产权改为被告人徐某所有，并加盖伪造的德清县民政局婚姻登记专用章。经鉴定，签署日期为2010年1月25日，男方为卜某，女方为徐某的离婚协议书上的“此件与存档件一致，涂改无效德清县民政局婚姻登记处年月日”印章印文与由德清县公安局武康派出所提供的“此件与存档件一致，涂改无效德清县民政局婚姻登记处年月日”印章印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，被告人杨某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受物品文件清单、接受证据清单、离婚协议书、民事裁定书、调取证据清单、组织机构代码证、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人刘某、杜某、卜某、李某的证言、被告人杨某、徐某的供述、印章印文检验意见书、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某伪造事业单位印章，二被告人的行为均已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人徐某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护事业单位的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止）；
二、被告人徐某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年四月一日
代书 记员 魏辰霖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第13号
上诉人（原审被告）通化市晟诚房地产开发有限公司，住所：通化市。
法定代表人王晓明，经理。
委托代理人潘廷荣，该单位职员。
委托代理人王庆华，该单位职员。
被上诉人（原审原告）孙剑锋，男，汉族，1985年2月18日生，铁路职工，住通化市东昌区。
委托代理人孙伯友，检查员。
上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司因与被上诉人孙剑锋房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙剑峰在原审时诉称，2007年10月26日，与被告签订购买房屋合同一份，被告将座落于通化市新岭家园2-5-1，面积80平方米的住宅出售给原告，被告应于2009年12月末将该房屋交付给原告，但被告至今未交付，被告约定如不能按时交付房屋支付原告购房总额的百分之三违约金，原告多次找被告要求支付房屋未果，要求依法解除原、被告房屋买卖协议并支付原告购房款及利息及购房款一倍的赔偿责任。
原审被告通化市晟诚房地产开发有限公司在原审时辩称，我们没有同原告签订房屋买卖合同，也没有收到原告的购房款，对整个事情，我方不知情，也不承担任何责任。
原审法院查明，2007年10月26日，原告孙剑锋与被告通化市晟诚房地产开发有限公司签订了房屋订购合同一份，被告将座落于通化市新岭家园2-5-1号，面积80平方米住宅以150400.00元的价格出售给原告，被告应于2009年12月末将房屋交付给原告，但至今也未交付，该房屋已被被告出售给他人，致使原告购买房屋的目的无法实现。故此，原告诉至法院，要求依法解除双方签订的房屋买卖合同，支付购房款及利息并承担购房款一倍的赔偿责任。
原审法院认为，原、被告在合法自愿的基础上签订了房屋买卖协议。原告也交纳了购房款，由于被告违约，至今原告未取得房屋，致使房屋买卖协议的目的无法实现，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，遂判决一、解除原告孙剑峰与被告通化市晟诚房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议。二、被告通化市晟诚房地产开发有限公司于本判决生效后，立即返还原告孙剑峰购房款150，400.00元并承担从2007年10月26日起至判决生效时止的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告通化市晟诚房地产开发有限公司于本判决生效后，立即赔偿原告孙剑峰购房款150，400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3，390.00元由被告负担，此款与前款一并给付原告。如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是原判认定事实不清，实体不公，认定事实欠缺合法证据，适用法律不当。被上诉人不真实证据在未鉴定真伪的情形下判令上诉人赔偿购房款，于法无据，上诉人与被上诉人不存在买卖合同的事实。上诉人对诉争房产享有处分权并无不当。请求二审法院对本案争议的合同章、财务章委托司法鉴定。撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
孙剑锋答辩认为，我这个房子不是在个人手里买的，我是在售楼处买的房子。我这个房子是在公司买的，钱也是在那交的，合同的公章真假我无法辨认。一审时候法官问法人代表，法人代表说我的章是假的，还不举证。2012年年底没有水电的情况下发放的钥匙。2014年5月份我起诉之后，当时公司有人跟我们联系，要协商解决房屋纠纷。
本院经审理查明，被上诉人孙剑锋于2007年10月26日与上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司签订房屋订购合同一份，合同约定上诉人将座落于通化市新岭家园2-5-1号，面积80平方米住宅以150400.00元的价格出售给被上诉人，上诉人应于2009年12月末将房屋交付给被上诉人。现该房屋已由上诉人出售给他人。上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司认为被上诉人提供的合同及房款收据上的印章是假的。在二审开庭审理过程中，上诉人提供盖有公司销售合同专用章及销售财务专用章的章印一份，证明与被上诉人孙剑锋提供的印章不一致，经被上诉人孙剑锋质证认为两份印章一致。在一审审理过程中，上诉人申请对印章的真伪进行鉴定，但未交鉴定费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司主张被上诉人孙剑锋提供的合同及房款收据的印章是假的，在举证期限内上诉人虽提出鉴定申请但未交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司应对该事实承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5812.00元，由上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 单铄然
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01149-1号
原告：姚日君，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：刘世虎，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李继东，男，汉族，住安徽省宁国市。
上述两被告共同委托的代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告姚日君诉被告刘世虎、李继东劳务合同纠纷一案后，被告刘世虎、李继东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告刘世虎、李继东住所地、合同履行地均为安徽省宁国市，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。
经审查，本院认为，刘世虎、李继东据以提出管辖权异议的云河水库捕捞协议书中未记载关于发生纠纷由姚日君住所地人民法院管辖的条款，且姚日君未能提交其他证据佐证其提交的云河水库捕捞协议书中约定的管辖权内容系双方共同的真实意思表示，双方提交的协议中关于管辖权约定条款不一致，应视为对管辖权未约定，故本案应由刘世虎、李继东的住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院裁定如下：
被告刘世虎、李继东对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宁国市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 启 政
二〇一四年八月五日
书记员 程家宾（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1868号
原告吕振，男，城镇居民，住东阿县。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告王其周，男，个体运输户，住聊城经济开发区。
被告茌平信川运输有限责任公司，住所地茌平县工交路西首路北。
法定代表人李丙建。
上列二被告共同委托代理人刁焕荣。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼。
代表人周生锋。
原告吕振与被告王其周、茌平信川运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，原告以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告吕振撤回对被告王其周、茌平信川运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告吕振承担。
审 判 长 孙利群
代理审判员 孙海红
人民陪审员 孙海瑛
二〇一四年五月七日
书 记 员 付莹莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1405号
原告何俊文，男，1979年7月10日出生，汉族，钦州市人，个体户，住所地钦南区××××村委平艮村。
被告龙拔益，男，1965年5月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市××路××单××房。
被告黄金珍，女，1969年4月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市××路××单××房。
委托代理人曾学成，广西华际律师事�所律师（系两被告的委托代理人）。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师（系两被告的委托代理人）。
原告何俊文诉被告龙拔益、黄金珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告何俊文及被告龙拔益、黄金珍的委托代理人曾学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙拔益因做生意缺乏资金周转，于2012年12月28日和29日两次向原告借款共16万元，并约定了还款期限，被告承诺每月付给原告8000元作盈利资金，但借款期满后，经原告催收，被告只支付了部分盈利资金，尚欠本金和应付的盈利资金未有支付。两被告是夫妻关系，为此，请求两被告偿还借款本金16万元，支付盈利资金1.6万元（从2013年5月28日起至2013年7月28日止），案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实提供了借条两份和证人黄某某的证言予以证实。
两被告辩称：借款属于赌债，不是合法债务。被告黄金珍对借款不知情，黄金珍不应承担责任。因此，请判决驳回原告的诉讼请求。
两被告没有证据提供。
经审理质证，被告对原告提供的两份借条认为是赌债不是借款，对证人黄某某的证言认为证人只见到原告借款给被告，但不能证实是属于哪一笔借款。本院认为，原告提供的两份借条，被告确认是其本人签字，具有真实性和关联性，予以认定，证人黄某某的证言能直接证明被告向原告借款的事实，予以确认。
经审理查明：2012年12月28日，被告向原告借款人民币80000元作为生意上周转金，约定每月提取8000元给原告作为盈利资金，借款定于2013年5月28日一次性还清。2012年12月29日，被告又向原告借款80000元作为生意上周转金，定于2013年3月29日一次性还清，该笔借款没有约定利息。对借款事实，被告在原告立写借条上签字予以确认。后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款未偿还有原告提供的借条证实，原告请求偿还依法予以支持。被告提出借款属于赌债而不是合法借贷关系。但借条内容已明确借款用于生意上周转金，被告提出借款属于赌债缺乏事实依据，本院依法不予采信。原被告之间属于合法借贷关系，原告主张每月8000元的盈利资金应认定为借款利息，但该利息已超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。两被告是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担偿还责任依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙拔益、黄金珍偿付原告何俊文借款本金人民币160000元及支付借款利息（利息计算：以本金为80000元计，从2012年5月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍分段计付）。
收取案件受理费人民币1910元，诉讼保全费1520元，合计3430元，由被告龙拔益、黄金珍负担。
上述应付款项，义务人应于本本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年九月二十六日
书记员 裴 婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海林，男，汉族，住河南省安阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市中等职业技术学校（原安阳市文化艺术学校）。住所地：河南省安阳市开发区平原路***号。
法定代表人：李铜，该校校长。
再审申请人张海林因与被申请人安阳市中等职业技术学校（以下简称技术学校）劳动合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海林申请再审称：张海林与技术学校实际签订劳动合同的时间为2010年11月，不是书面劳动合同上显示的2010年8月，按照劳动合同期限一年计算，2011年11月才是合同终止日期。按照《最低工资规定》的规定，技术学校应该支付张海林的中、夜班工资及其二倍补偿。技术学校没有向张海林出具解除劳动关系证明，导致张海林没有享受到2011年8月、9月的失业保险待遇。技术学校没有与张海林签订书面劳动合同，张海林没有超过仲裁时效。生效判决在以上方面的认定存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：技术学校按照与张海林签订的劳动合同约定的时间终止劳动合同并不违法，就此张海林要求赔偿提前解除劳动合同赔偿金无法律依据。根据原劳动部《关于实行不定式工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条第三项“其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”的规定，应认定张海林的工作时间是不定时工作制。原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条第四款规定“实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”生效判决没有支持张海林的中、夜班津贴的诉讼请求并无不当。张海林没有证据证明在2011年的8月及9月没有领取到退休金是因技术学校没有及时出具终止劳动关系证明所导致，故该项请求不予支持。在一审诉讼请求中张海林没有要求技术学校赔偿因没有签订书面劳动合同的二倍赔偿金，故该再审申请本院不予审查。
综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海林的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年八月六日
书 记 员 谷丽娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第981号
原告张万宝，男，1948年10月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告黄艳萍，女，1950年2月17日，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人张秀兰，女，1973年4�26日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告长春市双阳区园林管理处。
法定代表人：聂晓光。
住所地：长春市双阳区甲一路。
委托代理人李晓军，系园林管理处主任。
委托代理人李艳，吉林良正律师事务所律师。
原告张万宝、黄艳萍诉被告长春市双阳区园林管理处林木折断损害责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万宝、黄艳萍及其委托代理人张秀兰、被告长春市双阳区园林管理处委托代理人李晓军、李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告张万宝骑电动自行车驮带原告黄艳萍路经区通阳路中石油站附近，被告所有的林木折断将原告张万宝、黄艳萍砸伤。受伤后原告张万宝在吉林大学中日联医院住院13天，在双阳区医院住院16天，诊断为头部外伤、双侧额叶缺血灶、脑供血不足，出院全休一个月，花费医疗费30578.64元。原告黄艳萍胸部被砸伤，在双阳区医院门诊治疗花费医疗费1167.35元。而原告与被告就赔偿问题无法达成协议，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告张万宝医疗费30578.64元，误工费8681.85元，护理费3501.46元，伙食补助费1450.00元，交通费105.00元，复印费11.00元，电动车修理费40.00元，购买助听器880.00元，营养费10000.00元，共计55247.95元。赔偿原告黄艳萍医疗费1167.35元，并由被告承担诉讼费。
被告长春市双阳区园林管理处辩称，一、对于原告所陈述的事实无异议。二、对于原告所请求的赔偿数额依法合理的部分，被告认为应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任。因长春市园林绿化局投保的公众责任保险，因此应追加中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为本案被告承担相应的赔偿责任。三、被告所有的资金均是上级所拨的专项资金，即使法院判决仅由被告长春市双阳区园林管理处项原告承担赔偿责任，对于原告来说没法执行。因此追加中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司也是为了原告能够顺利的拿到相应的赔偿款项。四、张万宝提供的5月8日提供的门诊挂号费1.00元，没有门诊手册，不应予以保护，对于原告所提供的4月24日5张门诊票据186.69元，因为没有门诊手册，不能证明与此次事故存在关联性，被告不予认可，对于原告提供的2014年5月5日有2张门诊票据257.92元，因为原告同样没有门诊手册，不能证明其关联性，被告不予认可，对于40.00元的修理电动车线路的费用，此笔花费没有票据，被告不予认可，对于购买助听器880.00元的票据，被告认为此笔花费与此次事故不具有关联性，对于交通票据，共有6张去往长春的大客车的票据，此6张共有5张为5�21日的连号票据，从11号至16号，还有一张是2014年7月30号的票据，7月30号原告已经出院一个多月，与此事故没有关系，对于其中连号票据有一张是原告出院时的，应保护一张票据，对于原告提供的3张快巴票据，票据上没有日期，不能证明是因此次事故所发生的交通票据，复印费原告提供的并不是正规发票，如果原告能提供正规发票，被告是认可的。五、原告的误工费被告认为，原告现已66周岁，不应存在劳动能力，原告代理人庭审时已经表述，其父亲为退休工人，那么原告应一直还在领取退休金，不应存在误工，误工费不应得到保护。六、原告的主张的营养费没有医院的医嘱也没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2014年4月21日，原告张万宝骑电动自行车驮带原告黄艳萍路经区通阳路中石油加油站附近，被告所有的林木折断将原告张万宝、黄艳萍砸伤。受伤�原告张万宝在吉林大学中日联医院住院13天，在双阳区医院住院16天，诊断为头部外伤、双侧额叶缺血灶、脑供血不足，听力下降。出院全休一个月，花费医疗费30578.64元。原告黄艳萍胸部被砸伤，在双阳区医院门诊治疗花费医疗费1167.35元。要求依法判令被告赔偿原告张万宝医疗费30578.64元，误工费8681.85元，护理费3501.46元，伙食补助费1450.00元，交通费105.00元，复印费11.00元，电动车修理费40.00元，购买助听器880.00元，营养费10000.00元，共计55247.95元。赔偿原告黄艳萍医疗费1167.35元，并由被告承担诉讼费。庭审后原告张万宝提出申请主动撤回要求给付误工费及营养费的诉讼请求。
上记事实，有原、被告的陈述，原告的户口复印件、医疗手册、住院病例及住院费用明细单、出院诊断书、医疗费收据、交通费票据、公安机关情况说明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告是行道树的管理者和所有者，对因树木掉落砸坏二原告的损失行为应承担赔偿责任。被告辩称的其投保了公众责任保险，应追加保险人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为被告，由保险公司承担赔偿责任主张，因投保双方是系受商业保险法调整，其请求并无法律、法规明确规定，故对其追加保险公司为被告及要求判令保险公司赔偿的请求不予支持；原告黄艳萍的医疗费票据与其就诊的医疗手册记载相吻合，其主张予以支持。原告张万宝的医疗费、护理费、伙食补助费诉求合理，予以保护；原告张万宝在法庭辩论结束后撤回对误工费及营养费的请求，是对自己权利的一种处分，予以准许；原告购买的助听器，是因该事件导致原告张万宝听力下降，购买助听器是必须的辅助器具，予以保护；原告黄艳萍在双阳区医院就诊三次，原告张万宝在双阳区及长春市住院治疗二次，虽交通费有效票据不符，但考虑实际发生酌情保护90.00元；电动车修理费无有效票据，不予支持；复印病例的复印费因有事实依据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区园林管理处赔付原告张万宝医疗费30578.64元，护理费3501.46元，伙食补助费1450.00元，交通费60.00元，复印费11.00元，购买助听器880.00元，共计36481.10元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告长春市双阳区园林管理处赔付原告黄艳萍医疗费1167.35元、交通费30.00元合计1197.35元于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元减半收取后，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 逯志英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01434号
原告靳亚刚，男，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒋乖成，男，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，任经理。
委托代理人耿蕊，女，该公司员工。
原告靳亚刚与被告蒋乖成、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳亚刚的委托代理人杜效良、被告蒋乖成、被告中华联合财保宝鸡中心支公司委托代理人耿蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳亚刚诉称，2014年5月18日23时30分，谢金刚驾驶他所有的陕CF79**号小型轿车由北向南行驶至陈仓高中十字路口时，与由西向东行驶的被告蒋乖成驾驶的陕CR69**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告蒋乖成负事故的次要责任，谢金刚负主要责任。陕CR69**号小型轿车在被告中华联合财保宝鸡中心支公司投保有交强险。现依据有关法律规定，请求判令被告中华联合财保宝鸡中心支公司赔偿他车辆维修费2000元，剩余车辆维修费、施救费4892元由被告蒋乖成承担30％的赔偿责任，并由二被告承担案件受理费。
被告�乖成辩称，原告靳亚刚陈述的事故发生经过及责任划分属实。他作为陕CR69**号小型轿车的车主，在被告中华联合财保宝鸡中心支公司投保了交强险，他同意由保险公司赔偿原告财产损失2000元，但他对事故的发生没有过错，原告请求他承担剩余30％的的财产损失，他不同意也没有能力承担。
被告中华联合财保宝鸡中心支公司辩称，原告靳亚刚陈述的事故发生经过及责任划分属实。蒋乖成所有的陕CR69**号小型轿车在其公司投保交强险属实。他公司愿意在交强险分项范围内赔偿原告财产损失2000元；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月18日23时30分，谢金刚驾驶原告靳亚刚所有的陕CF79**号小型轿车由北向南行驶至陈仓高中十字路口时，与由西向东行驶的被告蒋乖成驾驶的陕CR69**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交�支队陈仓大队认定，被告蒋乖成负事故的次要责任，谢金刚负主要责任。
同时查明，陕CR69**号小型轿车车主为被告蒋乖成，该车在被告中华联合财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。
本次事故给原告靳亚刚造成的经济损失有：车辆修理费6452元、施救费440元，共计6892元。
上述事实，有原告靳亚刚提交的道路交通事故认定书、陕CF79**号小型轿车维修费、施救费发票及行驶证、谢金刚的驾驶证；被告中华联合财保宝鸡中心支公司提交的保险单抄件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，交警部门认定驾驶人蒋乖成负事故的次要责任，谢金刚负主要责任，原、被告各方对此均无异议，本院予以确认。原告所主张的车辆维修费、施救费，于法有据，应予以支持。陕CR69**号小型轿车在被告中华联合财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时，该车亦在保险期内，应由被告中华联合财保宝鸡中心支公司在交强险分项范围内赔偿原告财产损失2000元。剩余车辆维修费、施救费，应根据原被告各自过错责任承担。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告靳亚刚经济损失2000元；
二、由被告蒋乖成于判决书生效后30日内赔偿原告靳亚刚剩余经济损失4892元的30％，即1467.60元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由原告靳亚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一四年九月十一日
书记员 李 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1637号
原告刘某甲，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘某乙，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年底，原、被告经媒人介绍认识，2010年2月23日办理结婚登记手续。2011年11月16日在莆田九五医院生育一女孩，未申报户口。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后感情一般。婚后，被告经常在外赌博，不照顾家庭，在原告怀孕四个月后被告就离家直到孩子出生才回家，但十天左右就外出，至今未回家，孩子连父亲长什么样都不知道。被告离家后从未主动与原告联系过，原告联系被告，但被告不予理睬。原、被告之间的婚姻关系形同虚设，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，符合离婚的条件。请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告应承担抚养费196000元（每年14000元＊14年）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2010年2月23日办理结婚登记手续，2011年11月16日生育一女孩（未报户口）。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚数年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00521号
上诉人（原审原告）湖北天石建设集团有限公司十堰分公司。
代表人杜小红。
委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈世兵。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北天石建设集团有限公司十堰分公司（以下简称：湖北天石十堰分公司）为与被上诉人陈世兵劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人湖北天石十堰分公司的委托代理人曾秀珍，被上诉人陈世兵的委托代理人刘金平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
湖北天石十堰分公司在一审法院请求：判令其公司不支付陈世兵各项工伤保险待遇72481.34元。
一审法院认定：2013年2月17日，陈世兵进入湖北天石十堰分公司承建的南北世纪城项目工地从事木工工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2013年8月29日，陈世兵在该工地工作时被砸伤右脚，住院治疗3天，经医院诊断为右足第五跖骨粉碎性骨折。2014年2月10日，十堰市人力资源和社会保障局认定陈世兵所受伤害为工伤。2014年3月15日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定陈世兵的工伤劳动能力为十级。2014年7月11日，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.终止湖北天石十堰分公司与陈世兵之间的劳动关系和社会保险关系；2.湖北天石十堰分公司支付陈世兵各项工伤保险待遇72481.34元［其中：一次性伤残补助金18377.94元（2625.42元／月×7月）、一次性医疗补助金21003.36元（2625.42元／月×8月）、一次性就业补助金21003.36元（2625.42元／月×8月）、医疗费1500元、停工留薪期工资10501.68元（2625.42元／月×4月）、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、鉴定费50元］。湖北天石十堰分公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为：劳动者陈世兵于2013年8月29日受伤，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《湖北省工伤保险实施办法》第十三条和第四十五条的规定，劳动保障行政部门是进行工伤认定的法定职能部门，用人单位对劳动行政部门作出的工伤认定不服，应申请复议或者提起行政诉讼。本案中，湖北天石十堰分公司未在法定期限内提出复议申请或提起行政诉讼，现主张劳动者所受伤害不属于工伤，没有事实和法律依据，不予支持。因此，劳动者陈世兵依法应享受工伤保险待遇。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会依照相关法律规定计算陈世兵右足第五跖骨粉碎性骨折的停工留薪期4个月，并无不妥，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、终止湖北天石十堰分公司与陈世兵之间的劳动关系和社会保险关系。二、湖北天石十堰分公司支付陈世兵各项工伤保险待遇72481.34元。以上款项应于判决生效十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖北天石十堰分公司负担。
湖北天石十堰分公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.我公司与陈世兵不存在劳动关系，不应支付陈世兵各项工伤保险待遇。2.原审法院认定停工留薪期4个月，没有法律依据，且认定的期间过长。请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付陈世兵各项工伤保险待遇72481.34元。
陈世兵在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：1.我与湖北天石十堰分公司存在劳动关系。2.原审法院认定4个月的停工留薪期，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖北天石十堰分公司与陈世兵在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
综合上诉人湖北天石十堰分公司的上诉理由与被上诉人陈世兵的答辩意见，湖北天石十堰分公司与陈世兵均同意确认本案的争议焦点为：一、湖北天石十堰分公司与陈世兵是否具有劳动关系，应否支付陈世兵各项工伤保险待遇的问题？二、原审判决认定陈世兵的停工留薪期为4个月是否正确的问题？对上述争议的焦点，本院评判如下：
一、关于湖北天石十堰分公司与陈世兵是否具有劳动关系，应否支付陈世兵各项工伤保险待遇的问题。
上诉人湖北天石十堰分公司认为：双方不存在劳动关系，不应支付陈世兵各项工伤保险待遇。
被上诉人陈世兵认为：双方存在劳动关系，应支付其各项工伤保险待遇。
本院认为：2014年2月10日，十堰市人力资源和社会保障局十人社工伤认字（2014）1504号工伤认定决定书认定陈世兵所受伤害为工伤，其中用人单位系湖北天石十堰分公司。对于劳动行政部门的该认定，因湖北天石十堰分公司未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，对该认定书查明认定的事实，本院予以确认。因此，湖北天石十堰分公司与陈世兵具有劳动关系，湖北天石十堰分公司应支付陈世兵各项工伤保险待遇。故，湖北天石十堰分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于原审判决认定陈世兵的停工留薪期为4个月是否正确的问题。
上诉人湖北天石十堰分公司认为：陈世兵的停工留薪期未经有关机关鉴定，原审法院径行认定4个月的期间，不符合法律规定，且该期间过长。
被上诉人陈世兵认为：原审法院结合我的病情和伤残等级，认定4个月的停工留薪期，并无不当。
本院认为：陈世兵于2013年8月29因遭受工伤入院治疗，入院诊断为右足第五跖骨粉碎性骨折，且经相关行政部门认定伤残等级为十级。原审法院鉴于陈世兵的骨折伤情和伤残等级，采纳了劳动仲裁部门认定的4个月停工留薪期，符合事实和法律的规定。故，湖北天石十堰分公司的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。湖北天石十堰分公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
二审案件受理费10元，由湖北天石建设集团有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第131号
原告：曲涛。
委托代理人：贾春娇。
被告：大连五泉船务管理有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路。
法定代表人：李本生，总经理。
原告曲涛（以下简称原告）诉被告大连五泉船务管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾春娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月12日签订《船员聘用协议书》，约定原告上船任船长，月工资为39000元，合同期4个月。合同期满后，原告应得工资总额为139100元，被告至今尚欠原告工资38029元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告工资38029元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年11月12日，被告船员部负责人任洪军与原告签订《船员聘用协议书》，约定：甲方SINOHAPPYLIMITED安排乙方即原告到“快航9”（“OUTSAILING9”）轮任船长，合同期为4个月，月工资39000元。在《船员聘用协议书》甲方签字处盖有被告船员部门印章及代表人任洪军签字。原告于2012年11月13日在大连和尚岛港登“快航9”轮任船长，于2013年2月28日在大连和尚岛港离职。原告离船后，多次向被告催要工资，被告陆续支付原告部分工资。2015年1月14日，被告法定代表人李本生向原告出具欠据，确认原告在“快航9”轮工作的工资尚有38029元未付。该欠据上除李本生本人签字外，还盖有“ForandonbehalfofSINOHAPPYLIMITED”（代表SINOHAPPYLIMITED）的签名章。
以上事实，有原告提供的《船员聘用协议书》、李本生书写的欠据、原告银行卡交易水单等经庭审审查的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《船员聘用协议书》中虽然显示甲方为SINOHAPPYLIMITED，但甲方处系由被告的船员部盖章并有相关工作人员签字，表明被告为该协议的缔约方。被告法定代表人李本生于2015年1月14日向原告出具的欠据中虽然盖有“ForandonbehalfofSINOHAPPYLIMITED”的签名章，但没有证据证明SINOHAPPYLIMITED真实存在，也没有证据证明李本生有权代表该公司签字，故李本生的签字应视为其做为被告法定代表人的职务行为，结合《船员聘用协议》，被告应承担给付原告工资的义务。即使SINOHAPPYLIMITED存在并且李本生有权代表该公司，也仅能说明被告与该公司之间就聘用原告存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告作为委托关系之外的第三人有权依据《船员聘用协议书》和欠据选择被告为相对人，要求被告承担给付工资的权利。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连五泉船务管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曲涛工资38029元。
如果被告未能按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费751元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 卞鑫
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第131号
原告：曲涛。
委托代理人：贾春娇。
被告：大连五泉船务管理有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦1403室。
法定代表人：李本生，总经理。
原告曲涛（以下简称原告）诉被告大连五泉船务管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾春娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月12日签订《船员聘用协议书》，约定原告上船任船长，月工资为39000元，合同期4个月。合同期满后，原告应得工资总额为139100元，被告至今尚欠�告工资38029元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告工资38029元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年11月12日，被告船员部负责人任洪军与原告签订《船员聘用协议书》，约定：甲方SINOHAPPYLIMITED安排乙方即原告到“快航9”（“OUTSAILING9”）轮任船长，合同期为4个月，月工资39000元。在《船员聘用协议书》甲方签字处盖有被告船员部门印章及代表人任洪军签字。原告于2012年11月13日在大连和尚岛港登“快航9”轮任船长，于2013年2月28日在大连和尚岛港离职。原告离船后，多次向被告催要工资，被告陆续支付原告部分工资。2015年1月14日，被告法定代表人李本生向原告出具欠据，确认原告在“快航9”轮工作的工资尚有38029元未付。该欠据上除李本生本人签字外，还盖有“ForandonbehalfofSINOHAPPYLIMITED”（代表SINOHAPPYLIMITED）的签名章。
以上事实，有原告提供的《船员聘用协议书》、李本生书写的欠据、原告银行卡交易水单等经庭审审查的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《船员聘用协议书》中虽然显示甲方为SINOHAPPYLIMITED，但甲方处系由被告的船员部盖章并有相关工作人员签字，表明被告为该协议的缔约方。被告法定代表人李本生于2015年1月14日向原告出具的欠据中虽然盖有“ForandonbehalfofSINOHAPPYLIMITED”的签名章，但没有证据证明SINOHAPPYLIMITED真实存在，也没有证据证明李本生有权代表该公司签字，故李本生的签字应视为其做为被告法定代表人的职务行为，结合《船员聘用协议》，被告应承担给付原告工资的义务。即使SINOHAPPYLIMITED存在并且李本生有权代表该公司，也仅能说明被告与该公司之间就聘用原告存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法�第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告作为委托关系之外的第三人有权依据《船员聘用协议书》和欠据选择被告为相对人，要求被告承担给付工资的权利。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连五泉船务管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曲涛工资38029元。
如果被告未能按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费751元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 卞鑫
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00008-1号
申请执行人宋卫山。
被执行人天津市久缘建筑工程有限公司。
法定代表人王永宝该公司经理。
原告宋卫山诉被告天津市久缘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一二年九月十八日作出（2012）武民初字第84号民事判决书判决；被告天津市久缘建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告宋卫山劳务费23465元。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第84号民事判决书一案，被执行人天津市久缘建筑工程有限公司在判决规定时间内未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津市久缘建筑工程有限公司在银行（信用社）和其他有储蓄业务的单位存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年二月十一日
书记员 温爱斌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1236号
罪犯潘根生，男，1969年05月18日出生，汉族，小学，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二O一二年五月十七日作出（2012）南召刑初字第089号刑事判决，认定被告人潘根生犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。刑期自二O一二年一月十四日起至二O一五年七月十三日止。该犯于2012年05月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘根生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2011年4月份，南召县留山镇东街村村民李孝勇与被告人潘根生预谋，利用潘根生患有艾滋病的特殊情况，由李孝勇出资，以潘根生及李付生的名义分别承包了位于南召县留山镇上官村岗上组七一水库东边的集体松树林及岗上组坡跟后坡的集体松树林，由李孝勇等人砍伐出售后获利分肥。经林业部门计算，以上两处被砍树共计立木材积26.15立方米。2、2011年10月份，潘根生伙同李付生与吴远新签订协议，由李付生出资3000元，共同购买了吴远新位于南召县乔端镇八里坡村的自留山林一处。2011年12月份，在未经林业主管部门批准的情况下，潘根生及李付生擅自组织工人对该处山林进行砍伐。经林业部门计算，该处被砍林木共计立木材积27.4586立方米。潘根生系从犯。
罪犯潘根生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。该犯于2012年5月24日向南召县法院缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘根生入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘根生减去刑期六个月。
刑满日期：二Ｏ一五年一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00122号
申请执行人：王明峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：唐金领。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01053号民事判决书，于2014年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司在六安市开发区有可供执行的财产（位于经三路与皋城路交叉口有尚未出售的楼盘，预售许可证编号：20110280）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司在六安市开发区经三路与皋城路交叉口西北一栋（价值1031753元）第238、139、140、138、239、240房产叁处。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第28条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第29条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六金执字第00122号申请执行人：王明峰。被执行人：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安经济开发区。法定代表人唐金领。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01053号民事判决书，于2014年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司在六安市开发区有可供执行的财产（位于经三路与皋城路交叉口有尚未出售的楼盘，预售许可证编号：20110280）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司在六安市开发区经三路与皋城路交叉口西北一栋（价值1031753元）第238、139、140、138、239、240房产叁处（房产预售许可证编号：20110280）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年四月二十二日书记员 王 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第29条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初543号
原告怀化市鹤城区鸿麟建筑器材租赁部。
经营者林家华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）肖林，湖南正之道律师事务所律师，执业证号：14301200410396391。
被告湖南奥谱隆科技股份有限公司。
法定代表人张振华，该公司董事长。
原告怀化市鹤城区鸿麟建筑器材租赁部诉被告湖南奥谱隆科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年5月11日，因本案原告与被告湖南奥谱隆科技股份有限公司达成和解协议，原告怀化市鹤城区鸿麟建筑器材租赁部特向本院提出撤回对被告湖南奥谱隆科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告怀化市鹤城区鸿麟建筑器材租赁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区鸿麟建筑器材租赁部撤回对被告湖南奥谱隆科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告怀化市鹤城区鸿麟建筑器材租赁部负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初38号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张某，男，出生于1995年12月8日，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审；于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）31号起�书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员王笠荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：1、2015年9月18日凌晨3时许，被告人张某窜入仪陇县金城镇状元街供电所职工宿舍1幢1单元，在2楼2-2房间外将被害人周某某的手机和钱包盗走。同年9月27日凌晨2时许，张某再次窜入仪陇县金城镇状元街供电所职工宿舍1幢1单元2楼巷道欲行窃，被阳某某等人发现并抓获。经鉴定被盗手机价值为人民币2979元。2、2016年2月6日凌晨2时许，被告人张某窜入仪陇县金城镇万和超市将放在超市收银台处的两个铁箱子盗走，由于超市警报拉响，张某被民警当场抓获，经清点，两个铁箱内共有现金2000元人民币。同时查明，被告人张某系被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人张某的身份信息，接受证据清单、扣押清单、发还清单，归案情况说明，证人罗某某的证言，被害人阳某某、周某某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定文书及意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，视听资料光盘一张。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人张某的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决确定之日起30日内缴纳）。
二、由被告人张某退赔被害人周某某人民币（手机价值）2979元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2709号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年7月17日15时32分许，被告人邓某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区某某街道某某路对开路段时，被执勤的公安民警查获。
经检验鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇成份，含量为168.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邓某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.车辆技术检验报告及告知书；4.查获经过；5.案发现场照片；6.当事人血液（尿液）提取登记表；8.现场酒精呼吸测试单；9.身份证复印件；10.驾驶人信息查询结果；11.行政强制措施凭证；12.工作记录；13.常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06675号
原告蔺平娥，女，汉族。
委托代理人杜亚民，男，汉族。
被告三桥街道办事处石家村村委会第一村民小组，住所地：西安市未央区三桥街道石家村。
负责人石林涛，该村民小组组长。
被告西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道办事处石家村红光花园小区**楼*单元*层。
负责人焦鹏利，村支部书记。
共同委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
共同委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
第三人周卫东，男，汉族。
原告蔺平娥与被告西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）、西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会（以下简称石家村委会）、第三人周卫东侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺平娥及委托代理人杜亚民，被告第一村民小组及石家村委会的共同委托代理人高奎博、曹国静，第三人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺平娥诉称，1991年12月14日其与石家村第一村民小组村民周卫东结婚，婚后其户口由娘家三桥街道蔺家村迁入被告村组。1999年，经未央区人民法院判决其与第三人周卫东离婚。2000年2月28日，其与第三人周卫东分户。其回娘家蔺家村居住，因户口不在蔺家村，蔺家村不给原告土地和其他任何收益。1999年，被告村组给每位村民分配土地补偿款4100元。2000年至2013年，被告累计向每位村民分配土地补偿款1.2万元。以上款项，被告未给原告发放，侵害了原告的合法权益。其认为，被告侵害原告合法权益的行为一直处于持续状态，诉讼时效应从侵权行为实施终了之日起计算，本案不存在时效障碍。故请求判令：1、被告支付1999年土地补偿费4100元；2、支付2000年至2013年收益款1.2万元；3、案件受理费由被告承担。
被告第一村民小组辩称，1、原告既未在被告村组生产生活，也未与被告村组形成权利义务关系，仅仅是离婚后因其未将户籍回迁，才致原告户籍留在被告村组，故原告不具备村组集体经济成员资格。2、原告离婚后一直居住在蔺家村，并与该村形成事实上的权利义务关系，其具有蔺家村集体经济组织成员资格，应向蔺家村村委会主张权益。3、原告部分诉讼请求已过诉讼时效。原告主张2012年11月10日之前分配款的诉讼请求，因已超过2年诉讼时效不应得到支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告石家村委会辩称，其与第一村民小组是财务两级核算，发放集体收益款是被告第一村民小组的行为与其无关，其余意见同被告第一村民小组。
第三人周卫东辩称，其1999年领取的4100元系婚姻存续期间的款项，用于婚生子女生活和学习。之后未领取原告蔺平娥名下的分配款，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，原告蔺平娥原系未央区三桥街道蔺家村村民，其与被告村组的村民即第三人周卫东于1991年12月14日登记结婚，后户籍迁入被告村组。1999年2月1日，原告蔺平娥与第三人周卫东通过本院诉讼离婚。同年，被告村组向包含原告在内的每位村民发放土地补偿款4100元，该款由第三人周卫东领取。2003年2月13日，原告与第三人办理了分户手续，户籍仍在被告村组，其在娘家三桥街道蔺家村委会未享受村民待遇。1999年至2011年期间，被告村组向每位村民发放分配款10900元，2012年至2013年向每位村民发放分配款1100元。以上分配款，被告村组未向原告发放，。原告遂诉至本院，请求如前所述。庭审中，因双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有户口本、（1999）未民初字第82号民事调解书证明及当事人陈述在卷佐证
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告蔺平娥因婚将户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民。虽然1999年原被告离婚，但户籍仍在该村，应享有集体经济组织成员同等收益分配权。因此原告主张被告第一村民小组给付2012年至2013年期间的土地收益分配款1100元，合理有据，本院予以支持。被告石家村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告第一村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告向人民法院提起民事诉讼的日期为2014年11月18日，其要求被告支付2012年之前的土地收益分配款，因已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。2000年至2013年期间，被告村组发放多笔款项，各款项的性质、金额均不同，各笔款项应独自计算诉讼时效，故原告称被告的侵权行为处于持续状态，不存在超过诉讼时效的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告三桥街道办事处石家村村委会第一村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告蔺平娥集体经济收益分配款1100元；
二、被告西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告蔺平娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告蔺平娥已预交），由原告蔺平娥承担130元，被告第一村民小组承担20元，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 班晓敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00477号
原告：于某某，男，26岁，汉族，住河南省范县。
被告：王某某，女，23岁，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告于某某与被告王某某菲扬离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 祝 磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第20号
原告：张君。
委托代理人：羊荣民。
被告：陈伟峰。
被告：胡金英。
原告张君与被告陈伟峰、胡金英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告陈伟峰、胡金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张君诉称：2012年6月19日被告陈伟峰、胡金英向原告借款本金5万元。同时出具借款合同一份，写明借款本金及利率、借款期限、违约责任等事实，两被告不守信，未按约定还本付息，至今分文未付。请求判令：被告陈伟峰、胡金英立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按约定利率从借款之日开始计算至款清之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告陈伟峰、胡金英未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年6月19日，原告张君与被告陈伟峰、胡金英签订借款合同一份，约定：原告借给两被告人民币5万元，借款期限自2012年6月19日至2012年6月28日到期，借款利率按照借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付，两被告对上述借款本息承担共同连带偿还责任，内部任何约定都不得对抗向原告应承担的共同连带偿还责任等内容。当日，两被告出具收到上述借款合同项下的款项计人民币5万元的收条一份。借款到期后，两被告至今未还本付息。
上述事实由原告提交的借款合同、收条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈伟峰、胡金英向原告张君借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，两被告应当向原告还本付息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈伟峰、胡金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟峰、胡金英于本判决生效之日起十日内归还原告张君借款人民币5万元及利息（利息从2012年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈伟峰、胡金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年二月四日
代书记员 陈伟卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15146号
上诉人（原审被告）：张游，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人：王岚，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范垂标，户籍地址广东省汕头市朝阳区。
委托代理人：李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：林坚辉，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
原审被告：李华东，户籍地址深圳市罗湖区。
原审被告：张元贞，户籍地址深圳市龙岗区。
原审被告：魏鑑波，户籍地址广东省潮阳市。
原审被告：许彤，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人：高希亮，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原审被告：吴瑞珍，户籍地址深圳市龙岗区。
原审被告：张元利，户籍地址深圳市龙岗区。
原审被告：冯慈音，户籍地址广东省汕头市潮南区。
上诉人张游因与被上诉人范垂标、原审被告李华东、张元贞、魏鑑波、许彤、吴瑞珍、张元利、冯慈音民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2763号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年6月14日向上诉人张游送达《上诉费预交通知》，上诉人张游于2016年6月20日提出缓交上诉费的申请。经审查，上诉人张游的申请缓交理由不成立，本院于2016年10月13日向上诉人张游送达不准予缓交诉讼费通知书，并要求上诉人张游在限期内预交上诉费，上诉人张游逾期未预交上诉费。
本院认为，上诉人张游应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张游撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年十月二十六日
书记员 方佳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15146号上诉人（原审被告）：张游，户籍地址深圳市罗湖区。委托代理人：王岚，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范垂标，户籍地址广东省汕头市朝阳区。委托代理人：李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林坚辉，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。原审被告：李华东，户籍地址深圳市罗湖区。原审被告：张元贞，户籍地址深圳市龙岗区。原审被告：魏鑑波，户籍地址广东省潮阳市。原审被告：许彤，户籍地址深圳市福田区。委托代理人：高希亮，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原审被告：吴瑞珍，户籍地址深圳市龙岗区。原审被告：张元利，户籍地址深圳市龙岗区。原审被告：冯慈音，户籍地址广东省汕头市潮南区。上诉人张游因与被上诉人范垂标、原审被告李华东、张元贞、魏鑑波、许彤、吴瑞珍、张元利、冯慈音民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2763号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年6月14日向上诉人张游送达《上诉费预交通知》，上诉人张游于2016年6月20日提出缓交上诉费的申请。经审查，上诉人张游的申请缓交理由不成立，本院于2016年10月13日向上诉人张游送达不准予缓交诉讼费通知书，并要求上诉人张游在限期内预交上诉费，上诉人张游逾期未预交上诉费。本院认为，上诉人张游应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张游撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一六年十月二十六日书记员  方佳娜