安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00547号
原告王玉宝，男，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
委托代理人刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告胡秋萍，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人胡新荣，汽修工。（系被告丈夫弟弟，特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，组织机构代码F1572015-7。
负责人方家成，该公司经理。
委托代理人刘爱武。（特别授权）
原告王玉宝诉被告胡秋萍及被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称人保财险绩溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉宝及其委托代理人刘道生，被告胡秋萍委托代理人胡新荣、被告人保财险绩溪支公司委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉宝诉称：2013年9月16日10时48分，胡秋萍驾驶皖P×××××小型客车在黄山市徽州区境内，由化肥厂路口驶入机动车道时，与往屯溪方向骑行电动自行车的王玉宝发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队第3410042201300934号事故认定书认定，胡秋萍负事故的主要责任，原告负事故次要责任。胡秋萍驾驶的P50788小型客车在人保财险绩溪支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任险。原告受伤后被送往黄山市人民医院治疗，其伤情后经黄山清风司法鉴定为八级伤残，后续治疗医疗费8000元，休息期30日、营养期20日、护理期20日。事故造成原告医疗费用、伤残、护理、误工等损失，但被告未赔偿原告，故原告起诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告各项损失212078元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份情况。
二、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任情况。
三、出院记录、住院费用清单等病历材料1份，证明原告因事故受伤及住院治疗的事实。
四、医药费收据9张，证明医疗费用支出78523元的事实。
五、病情处理意见书2份，证明原告出院后需休息及护理的事实。
六、鉴定费、修车费发票各1份，证明鉴定费用及电动车财产损失情况。
七、工资发放表4张、证明及陪护证明各1份，证明事故发生前原告的务工情况、误工费的计算依据及护理费支出3250元。
八、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及所需的后续治疗情况。
胡秋萍辩称：对事故责任和原告住院治疗的事实都没有异议。我出事的车辆参加了保险，应由保险公司依法赔偿。另外，我垫付的费用49500元，保险公司赔偿后原告应返还给我。
胡秋萍为证明其主张，向本院递交了如下证据材料：
一、皖P×××××小型客车修理费发票复印件1份，证明该车因事故造成的损失及修理费用情况。
二、收条1份，证明事故后原告女儿收到胡秋萍给付的垫付款49500元。
人保财险绩溪支公司辩称：对案件事实和事故责任认定没有异议。原告的部分诉请没有依据，对各项赔偿费用的具体意见是：1.医疗费中应当扣除非医保用药部分费用，该笔费用应由车主和原告按照责任比例承担；2.交通费过高且没有提供正式发票，由法院根据实际情况予以认定；3.对误工期、护理期、营养期有异议，应按护理天数90天、营养天数45天为宜。误工费原告举证不充分，原告是退休职工，不应享有误工赔偿，即使认定存在误工，误工费标准也应按原告的平均工资予以计算。护理费标准130元／天较高，按97.5元／天计算为宜，精神抚慰金按事故责任比例即70%承担；4.对鉴定费没有异议，但该费用保险公司不应承担；5.电动车修理费应提供电动车损坏的清单及定损单，对该项损失不予认定。
人保财险绩溪支公司为证明其主张，向本院递交了如下证据材料：
一、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明其主体身份情况。
二、医疗费用审核表1份，证明原告的医疗费用核减金额为19741.31元。
本案当事人王玉宝、胡秋萍递交的证据均经庭审举证、质证和审查，本院认为上述证据客观真实，且相互印证，本院予以确认。胡秋萍递交的证据一与本案无关联，本院不予认定。人保财险绩溪支公司递交的证据二系其单方做出，王玉宝和胡秋萍未予认可，且未有其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2013年9月16日10时48分许，胡秋萍驾驶车牌号为皖P×××××的小型客车，在黄山市徽州区化肥厂路口处驶入机动车道时，与由歙县往屯溪方向行驶的王玉宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉宝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，胡秋萍负本起事故的主要责任，王玉宝负次要责任。王玉宝受伤后即被送往黄山市人民医院住院治疗27天，入、出院诊断为：1.胸12、腰4椎体压缩性骨折；2.2型糖尿病。出院时医嘱休息叁个月，加强营养和护理壹人等。原告共花费医疗费78523元，其中胡秋萍垫付了49500元。原告伤情后经安徽清风司法鉴定所评定为：1.胸12、腰4椎体压缩性骨折损伤评定为伤残八级；2.脊柱损伤需择期行内固定取出术，费用评定为8000元（另需休息期30日，营养期20日，护理期20日），原告为此支付鉴定费1300元。因相关损失未得到赔偿，现原告诉至法院。
同时查明：胡秋萍驾驶的皖P×××××小型客车在人保财险绩溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额500000元，并投保了不计免培险，本起交通事故发生于保险期间内。
另查明：王玉宝自2013年起在黄山市九龙洗涤有限公司工作，事故发生前的月工资收入为1600元。
上述事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、住院费用清单等病历材料、医药费收据、病情处理意见书、鉴定费发票、修车费发票、工资发放表、司法鉴定意见书，收条，人保财险绩溪支公司法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车还投保了商业第三者责任保险的，对超出部分还可以依照保险合同约定予以赔偿。非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告在交通事故中受到损害，依法交通事故的相关赔偿义务人应当予以赔偿，故对原告请求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失的合理部分，本院依法予以支持。对于原告所主张的损失和费用，本院依合法及合理性原则确认。参照安徽省统计部门公布的相关统计数据，本院确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费86523元（含后续治疗8000元）、住院伙食补助费270元（10元／天×27天）、营养费1096元（8元／天×137天）、误工费7302元（1600元÷30天×137天）、护理费9895元［130元／天×住院25天＋50元／天×出院90天＋97.5元／天×（住院2天＋后续治疗20天）］、残疾赔偿金110947元（23114元／年×16年×30%），精神损害抚慰金15000元，电动车修理费980元，交通费酌定为400元，原告其余诉请损失本院不予确认，原告上述损失共计232413元。因胡秋萍驾驶的车辆已在人保财险绩溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，应由人保财险绩溪支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，具体赔偿方式为：一、由人保财险绩溪支公司在交强险限额内赔付120980元；二、剩余111433元根据过错程度由人保财险绩溪支公司在商业第三者责任保险限额内按80%赔付89146.40元，原告自己承担20%即22286.60元。对人保财险绩溪支公司辩称医疗费中应扣除非医保部分，误工、护理、营养三期天数过长，精神损害抚慰金按70%计算，电动车修理费损失不予认定的意见，因原告已提供了相关证据证明其主张，而人保财险绩溪支公司未提供相应的反驳证据，故对该上述辩称意见本院不予采纳；对其辩称误工费标准应按原告的平均工资予以计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳；对其辩称护理费标准住院130元每天过高，按97.5元／天计算为宜的意见，因原告有证据证明其住院期间实际发生的护理费用，故对原告住院期间25天的护理费按130元／天计算，后续治疗期间的护理费按97.5元／天计算，出院期间的护理费按50元／天计算；对其辩称交通费过高的意见，本院根据原告治疗实际需要、证据及相关规定酌情予以认定；对其辩称鉴定费保险公司不应当承担的意见，本院根据审理结果在诉讼费用负担时一并决定。鉴于本案中，原告的实际赔偿数额未超过保险责任限额，故胡秋萍在本案中依法不承担赔偿责任。对于胡秋萍要求在本案中一并处理其垫付的费用49500元的主张，因本案原告的诉讼请求中包含该费用且人保财险绩溪支公司也愿意一并处理，故对该费用本案中一并处理。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉宝医疗费（含后续治疗）、住院伙食补助费、营养费（含后续营养）、误工费（含后续误工）、护理费（含后续护理）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计210126.40元。（该款含被告胡秋萍已垫付部分，原告同意返还被告胡秋萍垫付费用49500元，原告实得160626.40元）
二、驳回原告王玉宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4481元，减半收取2240.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担2220元，被告胡秋萍负担13.50元，原告负担7元；鉴定费1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担300元，被告胡秋萍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。