wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执异14号案外人：汤安国，男。申请执行人：蒋胜利，女。被执行人：汤天翔，男。在本院执行申请执行人蒋胜利与被执行人汤天翔民间借贷纠纷一案中，案外人汤安国于2017年4月12日对本院扣留被执行人汤天翔在祁东县过水坪镇财政所的政府补贴款500,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤安国称，祁东县过水坪镇上湖鞭炮厂系案外人汤安国于2002年出资开办，后于2005年迁址于学校后岭处新建，所建厂房或设备等均由案外人汤安国出资。2007年上半年案外人汤安国将该厂承租给被执行人汤天翔生产经营，约定年租金50,000元。历年来被执行人汤天翔尚欠案外人汤安国租金20余万元未付。2015年下半年，该厂由政府有关部门整体评估为140余万元，按总额30%的比例补偿鞭炮行业退出补偿款42万元和2015年停产补偿8万元，合计50万元。案外人汤安国认为该厂系案外人出资开办，是该厂的产权人，其补偿款属案外人汤安国所有。异议人现请求人民法院中止执行祁东县政府有关部门划拨在祁东县上湖鞭炮厂名义上的鞭炮行业退出补偿款50万元。申请执行人蒋胜利称，祁东县过水坪镇上湖鞭炮厂由汤智始办于2006年，2007年租给被执行人汤天祥经营，2008年经第一次大规模改造验收合格后继续生产经营。2010年5月1日汤智将该厂转给被执行人汤天祥经营，且办理了法定代表人的变更手续。2012年，被执行人汤天祥按照省级安全生产精神要求进行了第二次厂房、设备全新改造，经省验收合格后继续生产经营。2015-2016年按照国家和省级政策关闭落后烟花爆竹企业，对退出关闭企业实行奖补措施，祁东县过水坪镇上湖鞭炮厂积极响应政府政策，奖补金应归被执行人汤天祥所有。请求人民法院依法驳回案外人汤安国的异议请求。被执行人汤天祥称，祁东县上湖鞭炮厂座落于祁东县过水坪镇上湖村9组，2005年开始筹建，2006年7月31日正式成立，法定代表人为祁东县过水坪镇上湖村9组的汤智。因案外人汤安国当时系上湖村干部，为协调关系，汤智在申办过程中于2006年6月9日委托案外人汤安国办理一些事宜，委托期限到同年6月22日止。2007年，汤智将鞭炮厂承租给申请执行人汤天祥。2008年申请执行人汤天祥按照湖南省安全生产监督管理局的要求重新规划，自己出资进行大规模改造。2010年5月1日，汤智与申请执行人汤天祥签订《关于祁东县上湖鞭炮厂转让协议》，由汤智将祁东县上湖鞭炮厂转让给申请执行人汤天祥生产经营，转让费为30,000元。次日，申请执行人汤天祥与祁东县过水坪镇上湖村委会签订《上湖村学校后山承包合同》，由申请执行人租赁祁东县过水坪上湖村学校后山30余亩的土地经营鞭炮厂，租期20年。2010年5月4日，汤智与申请执行人汤天祥在祁东县工商行政管理局办理了工商变更登记手续，将出资人汤智变更为申请执行人汤天祥。2012年，申请执行人出资按照湖南省有关规定对烟花爆竹行业安全生产进行再次整改，经验收合格后，取得了安全生产许可证。2016年9月11日，被执行人汤天祥以祁东县上湖鞭炮厂负责人的身份与祁东县过水坪镇人民政府签订了《祁东县烟花爆竹生产企业申请退出转产资金奖励协议书》，明确祁东县上湖鞭炮厂退出奖励资金归被执行人汤天祥所有。请求人民法院依法驳回案外人汤安国的异议请求。本院查明，祁东县上湖鞭炮厂（以下简称上湖鞭炮厂）座落于祁东县过水坪镇上湖村9组，始由该组村民汤智出资兴建，经营期限自2006年7月31日至2012年12月3日。2007年，汤智将上湖鞭炮厂承租给申请执行人汤天祥生产经营。2008年，申请执行人汤天祥按照湖南省安全生产监督管理局的要求重新规划，自己出资进行大规模改造，于2009年12月4日取得安全生产许可证，有效期限自2009年12月4日至2012年12月3日。2010年5月1日，汤智与申请执行人汤天祥签订了《关于祁东县上湖鞭炮厂转让协议》，由汤智以30,000元的价格将祁东县上湖鞭炮厂转让给申请执行人汤天祥生产经营。次日，申请执行人汤天祥与祁东县过水坪镇上湖村委会签订《上湖村学校后山承包合同》，由申请执行人汤天祥租赁祁东县过水坪上湖村学校后山30余亩的土地经营上湖鞭炮厂，租期20年，年租金3,100元。2010年5月4日，汤智与申请执行人汤天祥在祁东县工商行政管理局办理了工商变更登记手续，将出资人汤智变更为申请执行人汤天祥，企业类型为个人独资企业，有效期限至2012年12月3日。2012年，申请执行人汤天祥按照湖南省安全生产监督管理局的有关规定对烟花爆竹行业安全生产进行再次整改，经验收合格后，于2013年1月11日取得了安全生产许可证，有效期限自2013年1月11日至2016年1月10日。2016年9月11日，被执行人汤天祥以上湖鞭炮厂负责人的身份与祁东县过水坪镇人民政府签订了《祁东县烟花爆竹生产企业申请退出转产资金奖励协议书》，由祁东县过水坪镇人民政府给予被执行人汤天祥经营的上湖鞭炮厂因退出烟花爆竹生产行业奖励资金420,030元。本院认为,落后烟花爆竹退出奖补资金是湖南省财政安排给相关市县做好烟花爆竹生产企业退出关闭工作的奖补资金，主要用于市县奖励、补助实施烟花爆竹生产企业的退出、员工工资的清偿、转产扶持及实施关闭等费用的支出，主要适用于安全生产许可证、工商营业执照两证齐全的烟花爆竹生产企业。被执行人汤天祥系上湖鞭炮厂的实际出资人和组织生产经营者，该厂因退出烟花爆竹生产行业而应得的奖补金当然属上湖鞭炮厂的实际出资人和生产经营者所有。故案外人汤安国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回汤安国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  雷永洪二〇一七年八月八日书 记 员  李 钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2252号
原告邵某。130981198104280040
被告李某。130981197906130310
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第517号
原告：卢伯根，住广州市花都区。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：钟浩文，住广州市花都区。
原告卢伯根诉被告钟浩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告卢伯根的委托代理人刘烨贤到庭参加了诉讼，被告钟浩文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年1月28日，被告因购买位于广州市花都区金狮大道西7号12栋602房需要缴纳关税费，但表示当时没有银行卡在身，遂向原告借款人民币9808.1元，并承诺于次日还款。但时至今日，被告仍未向原告还款。原告几经催收未果，特诉至法院，请求法院判令：被告向原告清偿借款9808.1元及利息（利息以9808.1元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月29日起计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟浩文没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国建设银行转账凭条1张、银联存根1张，银行卡客户交易查询/打印1张。证明被告向原告借款9808.1元，用于缴纳被告名下房屋的物业维修基金及契税；3、房地产登记簿查册表1张，证明被告购买房产的情况；4、发票1张、税收缴款书（税务收现专用）1张，证明被告于2015年1月28日向原告借取5481元用于缴纳房屋契税。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告钟浩文没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告钟浩文在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年1月28日，原告向花都地税新华分局支付5481元；2015年1月29日，原告向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局支付4327.1元，该支付凭证中显示商户名称系被告钟浩文。对于上述支付行为，原告陈述，被告所购买的位于广州市花都区金狮大道西7号12栋602房在办理房屋产权证之间需要缴纳契税5481元及住房维修基金4327.1元，而被告以其名下的银行卡无法支付为由，要求原告代为支付，支付完毕后�归还，故原告帮被告支付了上述款项。
此外，2014年11月19日，嘉粤集团有限公司出具广东省地方税收通用发票（电子）机动联，显示付款方钟浩文向收款方嘉粤集团有限公司支付预收购房款182700元，不动产楼牌号：D区12栋602房；2015年1月28日，广州市花都区地方税务局新华税务分局出具中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用），显示纳税人钟浩文支付住房买卖契税5481元，计税金额182700元，房屋坐落位置：广州市花都区金狮大道西7号12栋602房。
现原告以被告共向其借款9808.1元而未归还为由诉至法院成讼，要求被告归还上述款项，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月29日计至付清款项之日止）。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告分别于2015年1月28日、2015年1月29日向其借取5481元、4327.1元，共9808.1元，用以支付被告所购买的位于广州市花都区金狮大道西7号12栋602房的契税及住房维修基金，有支付凭证、房地产登记簿查册表及房屋的税收缴款书为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对原告该主张，本院予以确认，原、被告之间已构成民间借贷的法律关系，被告理应归还上述款项给原告。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故本案借款为不定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的�可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告并无证据证实其在本案诉讼前存在催告行为，故本案借款的利息应从起诉之日计算，即被告以9808.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月28日起计付利息给原告至还清款项之日止，对于原告主张的利息计付方法，本院不予支持。
被告钟浩文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钟浩文于本判决生效之日起十日内归还借款9808.1元并支付利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告卢伯根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00001号
再审申请人（一审被告）：金训华。
再审申请人（一审被告）：王锡英。
两位再审申请人的委托代理人：石彦华。
被申请人（一审原告）：杨蓝珍。
再审申请人金训华、再审申请人王锡英与被申请人杨蓝珍民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年6月10日作出（2014）溧竹民初字第00281号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月22日，金训华、王锡英向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金训华、王锡英申请再审称：（1）金训华向杨蓝珍借款的真实金额为200万元，原审判决认定借款320万元不属实；（2）金训华系新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司法定代表人，其于2011年1月7日向杨蓝珍借款，系职务行为；（3）杨蓝珍出借该款后已将债权转为股权，并转为金训华购买沐阳金利置业有限公司江南枫景小区商品房的购房款；（4）金训华向杨蓝珍所借的款项用于公司经营，没有用于王锡英的家庭生活支出，王锡英不知晓；（5）原审采取缺席审理，没有让金训华、王锡英参加庭审举证质证，程序不正当。综上，原审判决认定事实错误，判决错误。请求依法再审，正确认定事实，作出正确判决。
被申请人杨蓝珍未作答辩。
原审判决查明：2011年1月17日，金训华因承接建设工程需资金周转，向杨蓝珍借款200万元，约定月利率5分，借款期限1年，金训华就借款本金和利息合计人民币320万元向杨蓝珍出具借条。借款到期后，杨蓝珍多次向金训华催要借款，金训华以各种方式承诺还款，但始终未能兑现。2012年6月26日，杨蓝珍再次向金训华催要借款时，金训华答应以商铺抵作现金还款。2012年6月28日，为了确保杨蓝珍的利益不受损失，金训华与杨蓝珍签订保证担保协议书，双方约定借款200万元，自2011年1月17日起按月利率1.8分计息，于2012年12月31日前还清借款本息。杨蓝珍提出此借款发生在金训华、王锡英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，金训华、王锡英应共同偿还。同时杨蓝珍主张按本金200万元，月利率1.8分计息，自借款之日2011年1月17日至2014年4月16日止，利息计140.4万元，本息共计340.4万元。
原审判决：（一）金训华、王锡英于判决生效之日起10日内归还杨蓝珍借款本金200万元，承担利息140.4万元，合计人民币340.4万元；（二）驳回杨蓝珍的其余诉讼请求。
本院审查后认为：2012年6月28日，金训华与杨蓝珍签订保证担保协议书，协议约定借款200万元，自2011年1月17日起按月利率1.8分计息，于2012年12月31日前还清借款本息，据此，应当认定金训华与杨蓝珍之间形成新的债权债务关系。原审判决金训华、王锡英偿还借款本金200万元，承担利息计140.4万元，本息共计340.4万元，证据充足，不存在错误。金训华、王锡英申请再审时所举的证据不足以证明其再审申请理由成立，本院不予采信。综上，金训华、王锡英提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金训华、王锡英的再审申请。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 帅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第264号
申请执行人河�汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
被执行人王正卷，男，汉族。
被执行人刘正朝，男，汉族。
被执行人王高会，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王正卷、刘正朝、王高会金融借款合同纠纷一案中。因王正卷、刘正朝、王高会外出打工，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第3号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李发才
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01898号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：沈宇。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告沈宇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告沈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年12月12日以事业资金为由，向原告借款8万元，月利率为1.86%，约定借款期限自2014年12月12日至2015年11月30日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。现诉至法院：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金79138元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-11640）一份，约定被告沈宇向原告借款人民币8万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2015年11月，利息每月1.86%，还款方式为等额还款。该合同第21条第1项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2014年12月12日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告沈宇汇入所贷款项。被告沈宇未能如约偿还贷款，尚欠原告本金人民币79138元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告沈宇签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告沈宇应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告沈宇所签订的《贷款合同》，约定的贷款期限已过，被告沈宇逾期未偿还借款，原告有权请求判令被告偿还所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币79138元。
如被告沈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1778元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告沈宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执221号
申请执行人沈丘县人民法院。
法定代表人王晓红，院长。
被执行人张书正，男，汉族，农民。
崔秀华，女，汉族，农民。
贾殿同，男，汉族，农民。
本院在执行沈丘县人民法院申请执行张书正、崔秀华、贾殿同罚金一案中，经查，未发现被执行人张书正、崔秀华、贾殿同有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔东风
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第514－1号
申请执行人姜红霞。
被执行人烟台中宝服装�限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15795元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第113号
原告：唐增友，男，满族。
委托代理人：米玉立，男，汉族，福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
被告：钟华先，男，汉族。
原告唐增友与被告钟华先劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张旻劼独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告唐增友及其委托代理人米玉立，被告钟华先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐增友诉称：2013年春季，被告钟华先找原告为其播种100亩地的食葵，经双方协商每亩地播种费30元，共计3000元，待秋天庄稼收了付钱。原告按约定完成播种后，被告借故拒付播种费。请求依法判令被告及时清偿欠原告播种费3000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告钟华先辩称，原告播种是事实，没有支付播种费的原因是原告的播种机调试不当，每亩本来应当播700克到800克种子，但原告给每亩播了1200克，造成被告经济损失5万元，故被告不应当支付原告的播种费。
原、被告均未向法庭举证。
经审理查明，2013年5月，原告与被告达成口头协议，原告用播种机为被告种植的土地播种，约定播种的面积为100亩，每亩的播种费为30元，共计3000元，原告依约完成了播种的劳务。
本案的争议焦点为被告是否应当支付原告3000元播种费的问题。
本院认为，原告为被告提供播种的劳务，被告应当按照约定支付播种费。关于被告认为由于原告的播种机调试不当，造成被告损失的辩解理由，被告未提供相应证据，本院对该辩解理由不予采信。原告要求被告支付播种费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告钟华先于本判决生效之日起三日内支付原告唐增友播种费3000元。
本案的诉讼费用50元，减半收取25元由被告钟华先承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一五年三月十三日
书记员 邵 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1329号
上诉人（原审被告）刘国彬，男，1965年9月3日出生，汉族，个体。
上诉人（原审被告）王玉贤，女，1965年12月5日出生，汉族，教师，住翁牛特旗乌敦套海镇。
被上诉人（原审原告）沈义江，男，1962年11月23日出生，汉族，个体，住赤峰市。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人刘国彬、王玉贤因与被上诉人沈义江民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘国彬、王玉贤、被上诉人沈义江的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年9月16日，原告与被告刘国彬合伙成立敖汉丰泽粮贸有限责任公司做买卖，2011年11月9日，经结算，双方在合伙做买卖期间，被告刘国彬共欠原告人民币850000元，被告为原告出具借据一枚，约定此款于2011年11月20日还清，此款到期后，被告未能还款，经原告多次索要未果。另查明，二被告原系夫妻关系，2011年10月28日登记离婚。
原审法院认为，被告刘国彬尾欠原告85万元人民币属实，被告刘国彬亦认可，因被告刘国彬为原告出具欠据时已约定了还款期限，到期后被告刘国彬未能还款，故被告刘国彬称不负担利息抗辩理由不能成立。涉案欠款虽然是被告刘国彬在2011年11月9日为原告出具，但此欠款是在2010年9月16日以后原告与被告刘国彬合伙做买卖期间累计所欠，此期间二被告并未离婚，故被告王玉贤辩称此款不是二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务、是公司的债务而不是个人债务的抗辩理由亦不能成立。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。关于利息的计算，因原告与被告刘国彬双方没有约定利息，只约定了还款期限，故利息可自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：二被告于判决生效后10日内偿还原告人民币85万元，并自2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
宣判后，刘国彬、王玉贤不服，刘国彬上诉称，85万元的欠条是沈义江胁迫我所打的，2010年我与沈义江合伙投资建丰泽公司，我投入150万元，双方还写有证明一份，证明公司建成每人投入现金150万元，双方各有50%的股份。原审认定85万元是我与沈义江合伙做买卖期间累计所欠不属实。我请求清算资产及账目。认定我欠沈85万元无证据，是靠想象下判的。我不应承担偿还85万元的责任。请求予以改判。
王玉贤上诉称，起初我不知道刘国彬与沈义江合伙办公司的事后来知道后极力反对，我与刘国彬长期分居，没有参与其公司的经营，这期间刘把家里的所有资产投入公司，没往家里拿过钱，依法我没有义务替刘国彬偿还公司债务。沈义江告刘国彬占用公司公款，公安局将刘国彬拘留了27天，沈义江借公安局之手敲诈勒索刘国彬，刘从监狱出来后我们就离婚了。离婚后发生的事我不知道。依据公司法我没有义务承担他二人的公司的债务。故请求撤销原判，依法改判为我不承担债务。
被上诉人沈义江答辩称，双方的债权债务关系是真实的，有上诉人刘国彬与被上诉人签订的《三方终结协议书》和上诉人于签协议书的同日所打的欠条为证，原审中上诉人也承认债务属实。涉案债务均发生在而上诉人婚姻关系存续期间，是二上诉人的共同债务，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无理，应依法予以驳回，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘国彬提出不欠被上诉人欠款、无欠款事实的主张，因上诉人刘国彬在原审中认可该85万元的债务属实，并陈述该债务是经营公司买卖玉米经清算后于2011年11月9日确定的债务，被上诉人举证的《三方终结协议书》及欠据证明了公司终结清算后所形成的债务，故上诉人刘国彬的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人王玉贤提出其已离婚、依据公司法其没有义务承担刘国彬与沈义江的公司债务的主张，因涉案欠款虽然是刘国彬在2011年11月9日为沈义江出具，但此欠款是在2010年9月16日以后沈义江与刘国彬合伙经商期间所欠，此期间二上诉人并未离婚，故上诉人王玉贤的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元由二上诉人承担。二审邮寄费60元由二上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 吴秀琴
审判员 孟 和
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭 宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第828号
申请执行人王XX，男，汉族，住XXXXXXXXXX。
被执行人梁XX，女，汉族，住址XXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人梁XX离婚纠纷一案中，被执行人梁XX自动履行全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年九月十六日
书记员 毛艳琦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民初227号
原告:邓永贤，女，1971年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山经济开发区。
被告：刘明春，男，1970年3月24日生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地：
贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山西路，注册号：520000000058747。
法定代表人：楚俊林，系该公司董事长。
原告邓永贤与被告刘明春、第三人贵州万海隆矿业集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告邓永贤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永贤自愿向本院申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体及第三人利益，该申请是其真实意思的表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永贤撤诉。
案件受理费85854元，减半收取计42927元，由原告邓永贤负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 敖 江
代理审判员 唐丽红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 江凤鸣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第165号
原告徐颖帆，女，汉族。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告张彩云，女，汉族。
被告李秀平，女，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，被告张彩云在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后依法驳回其异议申请。后本院依法适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪成军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月起，在被告张彩云以她在保险公司用银行信用卡刷卡交保费的手续费低为由的劝说下，原告将银行信用卡都交与被告张彩云代为刷卡。但是被告张彩云在原告不知晓的情况下，私自将原告信用卡用于其个人消费，透支数额多达500000余元。2012年6月被告张彩云又未经原告允许，私自从原告银行卡中将原告在平安银行办理的300000元贷款挪为其个人使用。原告发现后，催讨被告张彩云还款，被告张彩云于2012年8月7日向原告出具了一张839105元的借条，并约定每月利息为本金1%，被告张彩云承诺以其位于深圳市福田区福田南路桐林公寓B座18层B-5房产作担保，被告李秀平为被告张彩云上述债务作担保。之后，原告多次催促被告张彩云偿还借款及利息，但是被告张彩云总是借口拖延，直至最后躲避不见，故原告请求法院判令：1、被告张彩云偿还原告借款本金835975元；2、被告张彩云支付借款利息（以835975元为基数，按照每月1%从2012年8月8日起计算至清偿之日止）；3、被告李秀平对上述债务承担担保连带责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年8月7日，被告张彩云和被告李秀平向原告出具一份《借条》，被告张彩云确认借到原告款项839105元，承诺尽快还款并按月息1%向原告支付利息，同时承诺以其位于桐林公寓B栋18层B-5号房产作为担保；被告李秀平自愿以其名下所有资产包括位于大亚湾的丽郡园1栋2单元504号房产为被告张彩云上述借款提供担保。原告还提交丽郡园1栋2单元504号房的商品房买卖合同、合同补充协议、住宅质量保证书、住宅使用说明书、前期物业服务协议、业主临时公约、承诺书、住户手册、桐林公寓B栋18层B-5号房产认购书补充协议、收款收据、公证书、收据、房款收据、丽郡园月租卡、住户卡、钥匙等称系两被告交付给原告的，以此佐证借条内容的真实性。原告提交其名下信用卡对账单、银行明细证明原告将卡交给被告张彩云后，被告张彩云除刷卡支付保费外还私自消费和支取了835975元。原告称被告书写借条时因双方仅凭记忆及部分短信结算金额，故金额错误结算为839105元，实际应为835975元，书写借条后，被告分别于2012年9月、11月分别偿还借款本金20000元、82000元。
本院认为，原告与被告张彩云之间的债权债务关系，有《借条》、信用卡对账单、银行明细、商品房买卖合同、合同补充协议、住宅质量保证书、住宅使用说明书、前期物业服务协议、业主临时公约、承诺书、住户手册、桐林公寓买卖协议、收款收据、公证书、收据、购房交款收据、丽郡园月租卡、住户卡、钥匙等为证，被告对此未作反驳和抗辩，故本院依法对原告的主张予以采信，依法确认原告和被告张彩云之间的债权债务关系。根据原告在庭审中的陈述，实际欠款本金应为835975元且已经偿还102000元，原告的陈述构成自认，故本院依法确认涉案欠款本金为733975元，被告张彩云未能按约偿还欠款，依法应承担相应的民事责任，向原告偿还该笔欠款本金并支付利息，原告要求按每月1%从2012年8月8日起计算利息，原告的该主张未超出双方的约定，也未超过相关法律规定对民间借贷利率的限制（即不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院对原告的该主张予以支持。被告李秀平自愿以其全部资产为被告张彩云的上述债务提供担保，属保证担保，双方对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担担保责任，被告李秀平应对被告张彩云的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩云应于本判决书生效之日起十日内向原告徐颖帆偿还借款本金733975元，并支付利息（以733975元为本金，按月利率1%从2012年8月8日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李秀平对被告张彩云的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐颖帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12641元、保全费4020元（均已由原告预交），由被告张彩云负担，被告李秀平对被告张彩云的负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 恽文佼（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5722号
罪犯李海英，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）杭上刑初字第351号刑事判决，以罪犯李海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海英准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更544号
罪犯黄忠，男，1971年9月25日出生于上海市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2012年10月24日作出崇刑初字第366号刑事判决，以被告人黄忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯黄忠服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计230.29分，获表扬4次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2023年11月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00020号
原告叶卓。
被告彭义岭，
原告叶卓与被告彭义岭不当得利纠纷一案，原告叶卓于2014年1月3日向本院申请撤回对被告彭义岭的起诉。
本院认为，原告叶卓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶卓撤回对被告彭义岭的起诉。
案件受理费50元，由叶卓负担。
审判员 李刚
二〇一四年一月三日
书记员 张剑
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第709号
罪犯李春波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一0年七月二十三日作出（2010）栖刑初字第121号刑事判决，以被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年1月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年被评为监狱级改造积极分子，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月13天，服刑期间得考核积分77分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李春波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00496号
罪犯陈节，男，1994年8月2日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县小河口镇刘家街村。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二0一二年九月十三日作出（2012）商中刑一初字第00007号刑事判决，以被告人陈节犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑�执行至2024年10月5日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈节自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈节在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯陈节在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯陈节减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第608号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，男，1980年12月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡某某，女，1979年6月12日出生，住XXXX，系被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日19时13分许，被告人余某某经电话联系后，在开平市长沙西郊路千惠超市内，以120元的价格向吸毒人员杨某常贩卖重0.9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被抓获。民警当场从被告人余某某处查获共重3.3克的冰毒6小包、三星牌手机1部、现金355元及粤JXXX**号女装摩托车1辆，从杨某常身上缴获其向被告人购买的0.9克冰毒、人民币10元。
另查明，经检验被告人余某某吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理期间对公诉机关的指控表示无异议，但认为在被告人身上搜到的3.3克冰毒是其用于吸食的。经查有被告人的供述、证人李某文、杨某常、周某诚、何某文的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事鉴定意见、视频监控资料、手机录音、视频截图、抓获经过、人口信息资料、说明、尿液检验结果报告书、通话记录、行政处罚决定书等证据证实公诉机关的指控，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩称在被告人身上搜获的3.3克冰毒是被告人用以吸食的，本院认为被告人有贩卖毒品的行为，公安机关当场在其身上搜获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人有吸食冰毒的行为，可以对其贩卖毒品冰毒的行为酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邝思衡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7922号
原告：何某，男，汉族，住泰兴市。
被告：焦某，男，汉族，住泰兴市。
原告何某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告向原告借款320000元，约定2015年年底还清。借款到期后，被告仅还款150000元，余款未再偿还，故诉至法院。
原告何某围绕诉讼请求提交了借条一份。
被告焦某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何某人民币叁拾贰万元整￥320000.00”。原告自认被告在出具借条后已还款150000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款320000元，并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系成立。后被告仅还款150000元，现原告诉来本院，要求被告偿还尚欠借款170000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告焦某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 曦
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1256号
原告：王雪华。
委托代理人（特别授权代理）：王迎芳。
被告：薛金海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：乐清市汇丰路2号（乐清市自动化仪表九厂综合楼五楼西首）。
代表人：刘严法。
本院在审理原告王雪华与被告薛金海、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪华于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王雪华申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王雪华负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一四年十一月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第95号
原告段某甲，女，1978年1月10日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。
原告段某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：我与被告于2012年2月28日登记结婚，系招亲，且均系再婚，婚前我带有一女孩段某乙。由于我俩婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，多次因琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，对我和女儿的生活不闻不问，还多次称病不劳动，致使生活拮据，负债累累，现已无法继续共同生活下去，为此诉至法院，请求依法判令1、我与被告离婚；2、女孩段某乙归我抚养，被告承担孩子抚养费1800元；3、被告承担债务60000元及本案诉讼费。
被告马某某辩称：我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月28日登记结婚，系男到女家，且均系再婚，原告婚前生有一女孩段某乙。因琐事发生矛盾双方于2015年1月份分居生活至今，原告诉至本院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复制件一份为凭。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故判决如下
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00724号
原告：常先华，女，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告牛萍，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告常华，男，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告常先华诉被告牛萍、常华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常先华及其委托代理人赵云、被告牛萍委托代理人于树影到庭参加诉讼，被告常华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常先华诉称：原告与被告牛萍系朋友关系。2012年4月10日，牛萍因生意资金周转困难向常先华借款20万元，牛萍于当日向原告出示20万元借条。5月24日、25日，牛萍又向常先华借款20万元，两次借款约定利息四分。2012年4月至12月牛萍按4分每月支付利息8，000元，之后未再支付利息。2012年12月15日，牛萍将之前的两张20万元借条收回，给常先华打了一张40万元的借条，约定两个月还款。后常先华多次催要，牛萍未还款。因常华欠牛萍债务，2014年5月16日，牛萍、常华、常先华签订三方协议，协议约定：常华同意接受常先华的40万元债务，以后在常华欠牛萍的款项中扣除，并由常华向常先华出示欠条，四个月内归还，如到期不还，牛萍承担归还40万元的连带责任。同日，常华给常先华出示40万元借条，牛萍将给常先华的40万元原借条收回。后原告向二被告催要此款，二被告未还。故原告诉讼至法院请求判令二被告连带归还原告欠款本金40万元及利息20万元（自2013年1月至2015年6月，按月息2分计算），2015年6月之后的利息据实计算；诉讼费由而被告负担。
被告牛萍辩称：借款发生在2012年，被告实际没有借到40万元钱，实际只借款了392，000元，原、被告之间没有约定利息，原告不应该主张利息，利息最多在起诉后按银行同期贷款利息计算，被告已经归还了124，000元，被告还欠原告本金268，000元借款。
被告常华未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告牛萍向原告常先华借款20万元，原告通过铜陵工行分两次分别汇款197，000元、3，000元给被告牛萍。2012年5月24日，原告通过银行转账100，000元给被告牛萍。2015年5月25日，原告通过银行汇款92，000元给被告牛萍。后被告牛萍向原告出具一份借款40万元的借条。根据银行交易明细，被告牛萍共支付原告124，000元，其中2012年4月23日支付8，000元、5月8日支付8，000元、6月25日支付8，000元、7月9日支付8，000元、7月24日支付8，000元、8月17日支付16，000元、9月15日16，000元、10月15日支付16，000元、11月14日支付16，000元、2012年12月23日支付20，000元。之后，被告牛萍未再支付原告任何款项。2014年5月16日，原告常先华、被告牛萍、被告常华三方达成协议，协议约定：因牛萍欠常先华40万元，常华欠牛萍六百余万元，常华同意接收常先华40万元，以后在常华欠牛萍的款项中扣除，并由常华向常先华出具欠条，牛萍承诺该40万元由常华打条之日起4个月内归还，如到期不还，牛萍将继续承担归还常先华40万元的连带责任。同日，被告常华向原告出具一份内容为“今借到常先华人民币40万元整，4个月内归还。”的借条。后原告向二被告催要此款未果。
上述事实有当事人陈述、书面协议、借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据证明，并经庭审质证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。2012年4、5月份，原告共借给被告牛萍392，000元有银行转账凭证证明，本院予以确认。2014年5月16日，原、被告三方达成的“由被告常华归还原告常先华40万元，并由被告牛萍承担连带还款责任”的协议实际是原告常先华与被告牛萍就借款本息进行确认后就债权转让达成的协议，被告牛萍归还原告的124，000元未超过年利率24%规定，是三方真实意思表示，依法有效，被告应按协议履行义务，因三方协议及被告常华出具的借条未注明利息，故被告常华自逾期还款之日（2014年9月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告牛萍按协议承担连带还款责任。被告牛萍的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告常华于本判决生效后10日内给付原告常先华借款本金40万元及自2014年9月16日始按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告牛萍对第一项判决内容承担连带还款责任
三、驳回原告常先华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，诉前保全费3，520元，合计8，420元由原告负担2，807元，被告常华、牛萍负担5，613元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初24号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月17日被三河市公安局取保候审，2015年12月3日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、郝艳丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月份的一天6时30分许，被告人张某甲趁其伯父张某丙未在家之机，进入张某丙位于三河市皇庄镇大堡庄村的家中，将西厢房内的12000元现金盗走。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲在侦查机关的供述和辩解，被害人张某丙的陈述、证人张某乙的证言、指认现场照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某甲均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年12月13日13时许，三河市公安局皇庄派出所接张某乙报案称其子盗窃张某丙现金12000元。遂将张某甲传唤至该队接受讯问，被告人张某甲对盗窃的事实供认不讳。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年一月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1021号
原告冯跃琴，女，1981年11月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告郝凤进，男，1972年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人冯跃琴，女，1981年11月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人：师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告冯跃琴、郝凤进与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤进的委托代理人即原告冯跃琴，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达多年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。2009年10月28日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年10月28日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋的物业管理服务费。据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年10月28日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2010年10月28日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至原告至本院立案提起民事诉讼之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯跃琴、郝凤进逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币xxx元（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月21日起计算至2014年4月20日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6777号
原告：孔献良，男，1963年1月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市雁荡镇樟下村村民委员会，住所地：乐清市雁荡镇樟下村。
法定代表人：施孝行，该村民委员会主任。
原告孔献良诉被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告工程款41110元及自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9�14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾承包被告村平田工程中的部分工作，2013年9月4日，经双方结算，被告应付原告工程款109110元，扣减被告向原告预支的80000元，被告应付原告工程款29110元。之后原告又陆续承包了被告村平田工程中的部分工作，2014年5月27日，经双方结算，被告应再付原告工程款12000元，被告尚欠原告工程款合计41110元。因原告催讨未果，其于2015年11月4日诉至本院，要求被告支付该笔款项，双方于2015年11月26日再次达成还款协议，约定于2016年5月1日前一次性支付工程款40000元，若逾期付款，则原告按原欠款金额41110元主张权利，由原告及被告法定代表人施孝行在《还款协议书》上签字确认，该协议达成后，原告于同日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现双方约定的付款期限已过，而被告仍未支付原告工程款，故原告再次诉至本院，要求被告支付工程款41110元及利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会应于本判决生效之日起五日内偿付原告孔献良工程款41110元及利息损失（以41110元为基数，从2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取计414元，由被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年九月十四日
代书 记员 许雅群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2811号
原告：马素文，女，住沈阳市于洪区。
原告：边天伟，男，住沈阳市于洪区。
原告：边娥，女，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：夏德作，男，系该村主任
委托代理人：徐静、马静，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告马素文、边天伟、边娥、与被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会（以下简称“村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马素文、边天伟、边娥、被告村委会的负责人夏德作、委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素文、边天伟、边娥诉称，原告马素文系原告边天伟与原告边娥的母亲。原告马素文的丈夫边德祥于2010年11月27日去世。2007年边德祥分三次借给被告村委会65227.84元，被告村委会同时给原告出具专用收款收据三份，约定利息一分。后边德祥因生活需要向被告村委会索款，被告村委会一直未给付该款。现边德祥已去世，三原告为了主张自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付三原告借款65227.84元并按一分给付利息。
被告村委会辩称，1、2007年时我村里的账目由镇里管理，东狼村专用账户余额表体现边德祥账目是负2000元。原告的主张账目上并没有体现，我们认为村里的收支应以镇里提供的依据为准，原告不能证明边德祥已经向被告支付过该笔借款。现边德祥已经去世，没办法证明当时是怎么履行的借款。关于2007年以后原告主张利息，借据上并没有约定，我方不同意给付利息。2、欠据上经手人写的是大伟，实际他叫夏大伟，如果是夏大伟的话，他应该会写上全名。如果换借据，应由村民代表2／3同意，或两委班子讨论通过。这么大的钱额，夏大伟没有权利签字确认。我们坚决不同意给付利息，我们村两委班子为此事开会讨论过，即使还款也是在我们村有钱的情况下按照百分比分期给付。
经审理查明，从1996年起，被告村委会分多次向边德祥借款。截止至2007年1月1被告村委会共欠边德祥借款人民币65227.84元，被告村委会并给边德祥出具专用收款收据三份。后边德祥于2010年11月27日去世。截止至2014年9月12日被告村委会共偿还原告借款人民币7000元，现尚欠原告58227.84元至今未付。
上述事实，有收款收据3份、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。边德祥与被告村委会之间的借款关系成立，被告村委会应按约定履行还款义务。现边德祥已履行借款义务，而被告村委会未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因边德祥已于2010年11月27日去世。其合法继承人为原告马素文、边天伟、边娥。现原告马素文、边天伟、边娥提出要求被告村委会立即偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，合理部分本院应予以支持；关于欠款数额，经本院核实其实际欠款为58227.84元；综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马素文、边天伟、边娥借款人民币58227.84元及利息（利息计算方式：从2007年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1424元，减半收取712元，由被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1424元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00013号
申请人孙某。
申请人李某
本院于2015年12月15日受理了申请人孙成奉交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人孙成奉因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经协商，达成了如下调解协议
一、小轿车车损由保险公司定损为准，由孙成奉承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1525号
原告邵珠杰。
被告董锡令。
本院在审理(2014)临兰民初字第7010号原告邵珠杰与被告董锡令民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值85万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董锡令名下的位于临沂市兰山区后园馨园小区B区11号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十日
书记员 史运芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第19-3号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。
负责人黄辉，该行副行长。
被执行人天津宜通亨达商贸有限公司，住所地天津市开发区广场东路滨海金融街E3-C-204室。
法定代表人张海龙，该公司总经理。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
被执行人宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司总经理。
被执行人梁士臣。
被执行人张海龙。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司崇左支行申请执行天津宜通亨达商贸有限公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌俊银板业有限公司、梁士臣、张海龙金融借款合同纠纷一案中，因五被执行人银行账号上的余款已经划拨完毕，查封和冻结的财产处在企业的重整、重组阶段中或暂时不能变现，短期内无法拍卖、变卖或实现执行目的，申请执行人现不能提供被执行人其他财产可供执行，经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第6号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟海
审判员 罗延文
审判员 何慧华
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯发熙
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第29号
原告段金森，男，1938年5月15日出生。
委托代理人段玉柱（原告之子），男，1964年9月15日出生。
被告延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人胡云，男，北京市国土资源局延庆分局法律顾问。
委托代理人卫宏岗，男，延庆县人民政府法制办公室科长。
第三人段满友，男，1967年3月2日出生。
委托代理人段连友（第三人之兄），男，1961年1月2日出生。
原告段金森不服被告延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。因段满友与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告段金森及其委托代理人段玉柱，被告延庆县政府的委托代理人胡云、卫宏岗，第三人段满友的委托代理人段连友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年初，大队在登记集体土地建设用地使用情况时，当时经办人在段满友及其家人的欺骗下错把我家使用的土地划成了他家的超占（也就是临时）面积。我当时并不知情，以为地还是我的，我的树还长在那里，还有土地使用证。2008年，第三人在我不知情的情况下，偷砍我家十四颗榆树并找人拉走变卖。今年四月，第三人又在我使用证的土地上挖地槽，准备建房，我去阻止，因此双方发生纠纷。第三人以排除妨害为由将我诉至法院，在审理过程中我才第一次看到他的《集体土地建设用地使用证》，确实将我土地使用证上的土地在无任何手续的情况下，错划成他的超占面积。第三人《集体土地建设用地使用证》上既没有四至也没有建筑面积，漏洞百出。此外，《集体土地建设用地使用证》附页上所表示的土地，明确规定在户主临时使用期间，不准在地上新建、增建、翻建永久性建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》第十九条第三款的规定，不按批准用途使用的可以收回用地的使用权，注销土地使用证。第六章第四十五条规定，农村居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占有土地建住宅的，责令退还非法占用土地，限期拆除或者没收非法占用土地上新建的房屋。综上所述，被告于1994年9月1日为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》上登记的超占面积不仅没有准确的法律依据，而且违背了被告审批的要求，漏洞百出，这一行为直接侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损害。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》。
庭审中，被告对原告的主体资格提出异议。被告认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告在争议的宅基地上没有房屋，且原告现在使用的宅基地与争议的宅基地不相邻，故与被诉《集体土地建设用地使用证》没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。
第三人同意被告的主张，认为原告无诉讼主体资格。
经审理查明，原告段金森系延庆县延庆镇东五里营村村民，段金森自称争议宅基地属于其父段兴永使用，地上建有房屋、猪圈和厕所，并种植树木。1955年至1956年间，所建房屋坍塌灭失，之后猪圈和厕所也自然灭失，现争议宅基地上无房屋等建筑。1994年9月1日，被告为第三人段满友颁发被诉《集体土地建设用地使用证》，将争议宅基地登记在段满友名下，其中附页记载超占面积为196.1平方米。2008年，原告曾因争议宅基地上树木问题与第三人发生纠纷。2014年4月，第三人欲在争议宅基地上建房，原告前去阻止，双方再次发生纠纷，为此，第三人以排除妨害为由将原告诉至法院。案件审理中，第三人以被诉《集体土地建设用地使用证》作为证据，原告认为第三人欲建房的土地属于超占面积，而该块土地应属于原告使用，被告为第三人颁发被诉《集体土地建设用地使用证》，将原告使用土地作为超占面积错误登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》。
另查，原告在该村另有宅基地，该处宅基地与诉争宅基地不相邻。1994年9月1日，被告为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第12条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告在争议宅基地上的房屋等建筑物已自行灭失，至原告起诉时争议宅基地上已无任何建筑物，因此原告据以与本案被诉具体行政行为建立利害关系的媒介已不存在，且原告现使用的宅基地与诉争宅基地不相邻，故原告与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段金森的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告段金森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 李 宾
人民陪审员 曹艳军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初922号
原告：朱娜娜，1984年1月3日生，汉族，住明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：马建，1989年8月1日生，汉族，住明光市。
原告朱娜娜诉被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱娜娜及委托代理人陈明桥，被告马建经本院依法公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱娜娜诉称：被告马建系从事经营液化气的个体工商户，被告马建因暂时资金周转困难，2013年7月9日原告借给被告马建30000元并出具条据，约定于2015年1月份还款。第一次借款后被告马建又向原告借款5000元。后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告具状，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、判决被告支付原告从2015年2月1日到实际还款日的利息（银行利息）。
被告马建未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告马建因暂时资金周转困难，2013年7月9日原告借给被告马建30000元并出具条据，约定于2015年1月份还款。借款时原、被告未约定利息。还款到期后，被告马建拒绝偿还欠款，为此，原告起诉被告1、被告偿还原告借款本金35000元；2、判决被告支付原告从2015年2月1日到实际还款日的利息（银行利息）。
另查明，原告称在第一次借款后又出借5000元，但未提供证据予以证明。庭审中原告明确2015年2月1日到实际还款日的利息为逾期还款之日按照年利率6%的资金占用期间的利息。
以上事实有原告提供的借条一张及原告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告提供的欠条，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款30000元事实。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩。原被告之间借贷关系成立。故对原告诉请30000元借款，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。对原告诉请的5000元的欠款，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建于本判决生效之日起十五日内向原告朱娜娜偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%计算，从2015年2月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 程文图
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂阳新民初字第02844号
原告肖某，男。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告皮某甲，女。
原告肖某诉被告皮某甲物权纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由审判员陶向荣担任审判长，与审判员汪远红、人民陪审员周佐根组成合议庭，于2012年11月20日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人刘合安，被告皮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告在阳新县兴国镇用录村熊家垴组征用土地面积264.3平方米，交纳了各项征地费用，办理了相关手续，并于1995年11月16日取得了阳新县人民政府和县土管局颁发的阳兴登国用（95）字第269502008号《国有土地使用证》。根据该土地证原告取得了土地证记载的四至范围及面积国有土地使用权，原告系该土地的合法使用权人。2012年9月，原告委托朋友周某在自己的土地上代为平整土地，准备建筑住宅房屋时，遭到被告皮某甲带领的数十人的围攻阻挠，致使原告无法在自己的宅基地上实施土地平整施工，造成原告较大的经济损失。原告认为，本人已依法取得的国有土地使用权受法律保护，被告皮某甲实施的行为侵害了原告依法取得的物权。现诉至法院，请求责令被告停止侵权行为，恢复土地原状并赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、国有土地使用证。证明原告系该土地的合法使用权人。
证据二、证明。证明被告皮某甲侵权的事实。
证据三、证明。同上。
证据四、证明。同上。
证据五、收条二份。证明被告皮某甲侵权导致原告损失的事实。
证据六、照片六张。证明被告皮某甲侵权的事实。
被告辩称，原告所诉土地是1984年田地到户分给我家的责任田，一直由我父母耕种、管理、使用28年。原告举出的土地使用证来源不合法，原告买的土地是田绍顺的，并不在被告家承包的责任田上，原告无权将被告家的田地一起占为己有，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，在本院开庭审理时出示以下以证据：
证据一、证明。证明争议土地属被告所有。
证据二、房屋建筑协议书。证明原告的宅基地不在被告的地上面。
证据三、青苗费。证明原告的土地证与被告的地没有关系，被告的地不在原告的地上面。
经庭审质证，原告对被告证据一有异议，认为皮某甲并非用录村村民，被告对诉争土地不享有任何权利，且多名证人不能出具一份证明；对证据二有异议，认为来源不合法；对证据三有异议，认为与本案无关。被告对原告证据一有异议，对土地使用证真假表示怀疑；对证据二、三、四有异议，认为土地是被告的，当然不能让原告平整；对证据五有异议，认为与被告无关；对证据六认为是真实的，但该土地是被告家的。
本院对双方的证据分析认定如下，原告证据一系行政主管部分颁发的土地使用证，本院予以采信。原告证据二、三、四、六三份证明及照片，均能证明被告阻止原告对自有宅基地进行平整的事实，本院予以采信。原告证据五未提供充分的证明所受损失，本院不予采信。被告证据一只能证明其父皮某乙曾承包诉争土地的事实，不能证明被告对该土地的权利，本院不予采信。被告证据二、三与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，1995年原告在阳新县兴国镇用录村熊家垴组购买264.3平方米土地的使用权，于1995年11月16日到土地管理部门办理了阳某国用（95）字第269502008号《国有土地使用证》。2012年9月，原告委托朋友周某在自己的土地上代为平整土地，准备建筑住宅房屋时，遭到被告皮某甲阻挠，致使原告无法在自己的宅基地上实施土地平整施工。为此，原告于2012年9月28日起诉来院，请求责令被告停止侵权行为，恢复土地原状并赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告购买的土地依法进行了登记，并办理了土地使用权证，属依法取得使用权，原告有权对土地进行使用、收益，被告对原告在平整其所有的土地进行阻挠，侵犯了原告对该土地的使用权，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求予以支持。原告提出要求被告赔偿其经济损失10000元的请求，由于未提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告皮某甲停止对原告肖某取得土地使用权（即阳兴登国用（95）字第269502008号《国有土地使用证》）宗地的侵权行为；
二、驳回原告肖某要求被告皮某甲赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费500元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶向荣
审 判 员 汪远红
人民陪审员 周佐根
二〇一四年五月九日
书 记 员 柯 莹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第256号
原告李有。
被告刁百江。
原告李有诉被告刁百江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村居民，2001年被告从原告处借款2548元，约定1分利息，2005年8月10日前还款，至今未还。要求偿还借款本金2548元，加上自2005年8月10日至今101个月利息，共计7487元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民，2001年冬季原告借给被告1000元，2002年4月原告借给被告500元，2004年10月双方计算本息合计为2548元，约定2005年8月10日还清。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对被告签名的借据的审核，予以认定。
本院认为，原被告民间借贷关系成立，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，对原告主张的认可，原告主张的0.01%利率不违反法律规定，应予支持，自2005年8月10日至2014年1月15日起诉时计101个月利息为2573.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刁百江偿还原告李有借款2548元及利息2573.48元，合计5121.48元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 成
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3890号
原告：胡世荣，女。
委托代理人：母英丞，贵州英丞律师事务所律师。
被告：汤永翠，女。
委托代理人：王越，女，被告汤永翠之女。
原告胡世荣诉被告汤永翠借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世荣的委托代理人母英丞，被告汤永翠及其委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世荣诉称：原、被告之间系朋友关系，2013年8月5日，被告以资金紧张为由，口头向原告借款人民币238000元，并承诺借款期限为一年，原告遂于当日以银行转账方式足额向被告汇款。然而借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，逾期至今。现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款238000元。
被告汤永翠辩称：原告诉请和事实理由不属实，双方并非民间借贷关系，原告之所以将238000元存入被告的银行账户，是委托被告将该笔款项出借给案外人张贵宝、刘和琴夫妇，且张贵宝夫妇也向原告出具借款40万元的借条。现原、被告均以张贵宝夫妇涉嫌诈骗罪向公安机关报案。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡世荣与被告汤永翠之间系朋友关系。2013年8月5日，原告胡世荣通过其在建设银行账号为＊＊＊＊＊＊＊的账户向被告汤永翠在建设银行账号为＊＊＊＊＊＊的账户中存款238000元。双方未就上述款项作出任何书面说明或签订书面借贷合同。原告现以被告未归还借款为由起诉来院，诉请如前。
审理中，原告提交了银行账户明细、转账凭条，证实原告于2013年8月5日向被告转款23.8万元的事实。被告对上述证据的真实性不持异议，但认为该笔款项是原告委托被告向案外人出借的借款，原、被告双方无借贷关系。被告提交了被告的银行账户流水明细及张贵宝出具的借条15张、贵阳市公安局南明区分局立案告知书，证明原告存款入被告的账户是原告委托被告向张贵宝出借借款，原告对被告提交的银行账户流水明细的真实性无异议，也认可原告曾通过被告向案外人张贵宝出借过借款，但原告认为本案所涉及的23.8万元与出借给张贵宝的40万元没有任何关系。对被告提交的其他证据均认为与本案无关联性，不予质证。
上述事实，有原、被告的陈述、银行转账凭证、银行账户明细等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称与被告口头约定借款协议后，向被告银行账户存入238000元，但在存款后至今原、被告双方仍未就上述款项作出书面的借贷协议或约定。原告未提供其他证实对其主张予以佐证，被告亦不认可上述款项系因借款产生。原告现以民间借贷为由要求被告归还借款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡世荣的诉讼请求。
案件受理费2435元，由原告胡世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 洪莉
二0一四年十二月十六日书记员张雪娇
第2页
第1页
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3890号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人王浩，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告张军，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告张军不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张霄珂
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00646号
原告乔某，女，1970年9月9日出生，汉族，石首市人。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，1968年10月7日出生，汉族，石首市人。
原告乔某与被告廖某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：1991年4月24日（农历），原告与被告未经政府登记即以夫妻名义生活，后一直未补办结婚登记手续。婚初感情尚可，于1992年10月12日生育一男孩，取名谯某甲。后因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，2006年双方开始分居至今，现不睦的夫妻关系未有任何缓和，无法共同生活。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告廖某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年6月6日按民间风俗举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，一直未办理婚姻登记手续。1992年10月12日生育一男孩，取名谯某甲，1994年3月29日生育一女孩，取名谯某乙。近年来，双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
上述事实有户籍证明、原告陈述、石首市调关镇黄陵山村村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但该行为是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，符合结婚实质要件，故应认定双方为事实婚姻关系，受法律保护。人民法院审理事实婚姻案件，经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。现原告离婚意愿强烈，坚决不愿和好夫妻关系，故原告乔某诉求与被告廖某离婚，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告廖某离婚。
案件受理费200元由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁峰
人民陪审员 袁本国
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘潇锋
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第40号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人李敬民，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。
被执行人冯燕停，农民，曲周县槐桥乡郭庄村。
被执行人张喜梅，农民，曲周县槐桥乡郭庄村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年8月23日作出的（2014）125号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人冯燕停、张喜梅社会抚养费33000元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）125号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冯燕停、张喜梅在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）125号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人冯燕停、张喜梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第40号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。
被执行人：冯某，农业，曲周县槐桥乡郭庄村。
被执行人：张某甲，农业，曲周县槐桥乡郭庄村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年8月23日作出的（2014）125号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人冯某、张某甲社会抚养费33000元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）125号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冯某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）125号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人冯某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴小雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02358号
原告重庆市涪陵川东房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路3号附7号，组织机构代码71161700-7。
法定代表人曾庆文，该公司董事长。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人冉鼎初，男，汉族，重庆市涪陵川东房地产开发有限公司副经理，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵金川物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区人民东路2号，组织机构代码71165656-7。
法定代表人梅邦君，该公司董事长。
委托代理人潘东，男，汉族，重庆市涪陵金川物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人盛菘，男，汉族，重庆市涪陵金川物业管理有限责任公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵川东房地产开发有限公司与被告重庆市涪陵金川物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵川东房地产开发有限公司的委托代理人王福明、冉鼎初，被告重庆市涪陵金川物业管理有限责任公司的委托代理人潘东、盛菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵川东房地产开发有限公司诉称，2012年5月2日，原告与被告签订的房屋租赁合同约定，原告将重庆市涪陵区人民东路6号时代广场B幢二层（面积为792.16平方米）出租给被告，租赁期限10年，即从2012年5月1日至2022年4月30日止，第一、二年每月每平方租金为29.10元，第三年起每年的月租金每平方递增1.50元，交付租金方式按3个月为一期交一次，提前20日交付下一期的租金。合同签订后，被告从2013年7月19日起未支付2013年8月1日后的租金。请求人民法院判决解除双方签订的租赁合同，被告支付从2013年8月1日至2014年4月30日期间的租金208654.98元及迟延给付租金的利息损失，利息损失以季度租金69115.58元为基数分别从2013年8月1日、2013年11月1日、2014年2月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告重庆市涪陵金川物业管理有限责任公司辩称，原告诉称双方签订租赁合同和拖欠原告租金属实。但在签订租赁合时，原告向我方作出口头承诺，由其收回已出租的一楼房屋承租给我方，由我方对一、二楼进行统一打造后再行招商出租，因原告未履行其承诺，导致我方无法实现租赁合同的目的。现原告如愿意履行其承诺，我方愿意支付其拖欠的租金，不同意解除合同。原告如不履行其承诺，我方不同意支付拖欠的租金。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告签订的房屋租赁合同约定，原告将重庆市涪陵区人民东路6号时代广场B幢二层（面积为792.16平方米）出租给被告，租赁期限10年，即从2012年5月1日起至2022年4月30日止，第一、二年每月每平方租金为29.10元，第三年起每年的月租金每平方递增1.50元，交付租金方式按3个月为一期交一次，提起20日交付下一期的租金。合同签订后，被告从2013年7月19日起未支付原告2013年8月1日后的租金。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、函告、网内来帐入账通知书、税务发票等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告接收原告租赁物后，未按合同约定支付原告租金，构成违约，因此，原告请求被告解除房屋租赁合同，给付租金及迟延给付租金的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告未履行其口头承诺，不同意解除合同和拒绝给付原告租金，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市涪陵川东房地产开发有限公司与被告重庆市涪陵金川物业管理有限责任公司于2012年5月2日签订的房屋租赁合同。
二、被告重庆市涪陵金川物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵川东房地产开发有限公司从2013年8月1日起至2014年4月30日期间的租金208654.98元及迟延支付租金的利息损失（利息损失以6911.58元为基数，分别从2013年8月1日、2013年11月1日、2014年2月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告重庆市涪陵金川物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚灵