wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初601号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人王靖洁，住承德市兴隆县。
被告王忠平，住承德市兴隆县。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王忠平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司委托代理人王靖洁到庭参加诉讼，被告王忠平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司诉称，要求被告给付2012、2013及2014三年度的取暖费107，920.38元及违约金283，938.51元，诉讼费用由被告承担。
被告王忠平未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，经营服务收费证（复印件）。证明我公司的收费资格及收费标准。
2号证，承德市物价局关于对兴隆县调整县城供热价格的批复（复印件）。证明供热价格为38元／平方米。
3号证，兴隆县人民政府关于印发《兴隆县县城集中供热管理办法》的通知（复印件）及第十五届政府第二十次常务会议纪要（复印件）。证明我公司的收费标准依据政府的规定为38元／平方米。
4号证，租房协议一份（复印件）。证明取暖费用应由被告承担。
经庭审审查，原告提交的1-4号证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告王忠平系兴隆县大街玉兴百货第五层的租户，该层的建筑面积为946.67㎡。被告与出租方于2011年11月23日签订《个人租房合同》，约定租房期间的水、电、工商、税务等费用由被告自行承担。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告提供热力服务，被告未交纳2012、2013及2014三年度的取暖费及违约金，其中2012、2013及2014三年度的取暖费为：38元／㎡×建筑面积946.67㎡×3=107，920.38元；2012年的违约金为：取暖费35，973.46元×1242天×3‰=134，037.11元，2013年的违约金为：取暖费35，973.46元×877天×3‰=94，646.17元，2014年的违约金为：取暖费35，973.46元×512天×3‰=55，255.23元，三年度的违约金合计为283，938.51元。原告多次催要取暖费及违约金未果，诉至本院。
本院认为，被告与出租方于2011年11月23日签订的《个人租房合同》是双方真实意思表示，合法有效，在租房期间，被告应当按照合同约定交纳取暖费。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。原告要求被告给付2012、2013及2014三年度的取暖费107，920.38元及违约金283，938.51元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告王忠平于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费107，920.38元及违约金283，938.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，178.00元、由被告王忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3825号
原告：周江祖。
委托代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江明优工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：应禄。
被告：应禄。
被告浙江明优工贸有限公司、应禄的委托代理人：施春燕，系被告应禄妻子。
原告周江祖为与被告浙江明优工贸有限公司、应禄买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周江祖的委托代理人吕仙娜，被告浙江明优工贸有限公司、应禄委托代理人的施春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周江祖起诉称：原告周江祖与被告浙江明优工贸有限公司、应禄、徐秀央素有业务往来，原告向被告供应钢铁。“永金”是被告使用的金属门商标。至2014年11月17日止，原告与被告对账，被告尚欠原告货款896334元。经原告多次催讨，被告除支付12万元外无其他支付，总以各种理由推拖，至今被告尚欠原告货款776334元。
为此，请求：1、要求判令二被告支付原告货款人民币776334元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江明优工贸有限公司、应禄答辩称：对原告货款的价格是有争议的，我方多次联系原告的妻子，要求协商。原告的货物存在质量问题，被告徐秀央无权确定价格。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014.9月10月的部分入库单及对账单原件一份，证明2014.11.17，原告与被告浙江明优工贸有限公司进行对账后，由浙江明优工贸有限公司的财务人员徐秀央签字确认欠原告896344元的事实。
被告质证：我方仓管只有一个，入库单上有两个人签字，徐秀央是浙江明优工贸有限公司的财务人员，在今年年后就已经离开了浙江明优工贸有限公司。对账单上原告货款的价格偏高，对账单是徐秀央个人签字，我方是不承认的，与被告无关的。
2、永康市禄超五金厂工商登记一份，证明其没有生产门的资格。
被告质证：无异议，与本案无关。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江旺福工贸有限公司的增值税发票一份，证明同期同样商品的价格。
原告质证：与本案无关。
2、照片13张，证明原告产品存在质量问题的事实。
原告质证：对证据三性存在异议。
庭审中，被告陈述，“永金”商标系永康市禄超五金厂注册，但永康市禄超五金厂已经不生产经营，永康市禄超五金厂与浙江明优工贸有限公司法人代表都是应禄，永金名称现浙江明优工贸有限公司在使用，与原告买卖关系是浙江明优工贸有限公司。
本院认证意见：对原告提交证据的认证意见：被告提出异议，本院认为，原告提供的对账单系被告浙江明优工贸有限公司的财务人员徐秀央签字确认，其对账行为系履行职务行为，本院对原告证据予以采纳。被告提供的证据1，与本案无关联，证据2，不能证明原告的货物存在质量问题。故本院对被告提供的证据，不予采纳。
本院认定事实如下：原告周江祖与被告浙江明优工贸有限公司素有业务往来，原告向被告供应钢铁。被告浙江明优工贸有限公司以“永金门业”名称向原告出具入库单。2014年11月17日，原告与被告浙江明优工贸有限公司的财务人员徐秀央进行对账，徐秀央在对账单上签字确认欠原告货款896334元。经原告多次催讨，被告浙江明优工贸有限公司支付原告12万元，尚欠原告货款776334元。
本院认为，被告浙江明优工贸有限公司向原告周江祖购买钢铁，至今尚欠776334元货款的事实清楚。被告浙江明优工贸有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告应禄系被告浙江明优工贸有限公司的法定代表人，从对账单上反映出原告是与被告浙江明优工贸有限公司发生买卖关系，不是与应禄发生买卖关系，应禄对本案不应承担偿还责任。被告浙江明优工贸有限公司提出的对账单上原告货款的价格偏高，徐秀央无权确定价格，对账单是徐秀央个人签字，我方是不承认的，原告的货物存在质量问题的抗辩意见，本院认为，徐秀央是被告浙江明优工贸有限公司的财务人员，其与原告对账时从事被告浙江明优工贸有限公司的财务工作，因此，其与原告对账是履行财务对外计算帐务的职务行为，其职务行为的法律后果，应由被告浙江明优工贸有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告浙江明优工贸有限公司支付原告周江祖货款776334元，款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告周江祖其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，由被告浙江明优工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年十一月四日
书记员 李承祖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第265号
原告：李某，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告：张某某，男，1989年5月22日出生，汉族。
原告李某诉张某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年12月8日，被告无故将原告的院门堵住，导致原告无法出入。原告问什么原因，但被告无端怀疑原告将其广告牌弄坏为由而堵门，为此双方发生争执，乘原告不备时，被告突然手持扫把与钢筋棍朝原告及妻子韩广云头上乱打，原告本是残疾人，雪上加霜，导致原告住院治疗。随后原告报案，被告被公安机关拘留十天。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8958.96元。
被告张某某辩称：原告所述不实。被告没有拿钢筋棍打他们。起因是原告之妻将铆钉扫到被告门口，被告告诉她别把被告的轮胎扎了，她说被告看见是她扫的了？然后被告媳妇叫被告回家。原告之妻就开始辱骂被告媳妇，原告还给被告说上次没给你打怕，这回打你怕啥，就开始拿拐杖戳被告。被告媳妇用手中的扫帚挡了一下，然后他们一直辱骂被告媳妇，原告媳妇拿笤帚在被告头上拍了两下。因此被告就没有打原告，故不同意赔偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、行政处罚决定书。拟证明被告因殴打原告及妻子受到了公安机关的处罚。被告对真实性无异议。
2、住院病历。拟证明原告住院治疗的情况。被告有异议，原告的病历是看腿，但腿不是被告打伤的，是以前就伤的，和被告无关。
3、住院票据及拍片检查票据。拟证明住院费及拍片费共计1458.96元。被告质证意见同上。
4、申请法院调取的派出所案件材料。拟证明公安机关对被告因殴打原告及妻子进行了处罚。被告对真实性无异议，但认为原告的陈述和证人证言不一致。
对原告的提供的证据材料，本院认证如下：1和4因被告对真实性无异议，系公安机关在其职权范围内制作的文书，且与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定的证据，本院予以采信；对2、3系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2014年12月8日17时许，原、被告因邻里琐事发生争执后，被告手持扫把与钢筋棍将原告及原告的妻子韩广云打伤。随即原告入住运城市盐湖区人民医院住院治疗。被诊断为：1、骨踝上、踝间骨折内固定术后（在本次受伤前患有的病情）；2、左膝部软组织损伤；3脑外伤后神经反应症。2014年12月19日原告出院，花费住院费1333.96元，检查费126元。出院医嘱：嘱患者床上行左膝关节功能锻炼，1个月后复查左股骨X光片，有情况及时来院复诊。
同时查明：2014年12月23日，运城市公安局盐湖分局作出行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书，以被告用扫把与钢筋棍将原告及妻子打伤，决定对被告行政拘留十日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在因邻里琐事与原告及原告妻子发生争执的过程中致伤原告，理应赔偿原告合理损失，原告的损失核实如下：住院费1333.96元、检查费126元、护理费250元（5天×50元／天）、伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、误工费406.32元（29661元（2013年山西省农、林、牧、渔业年收入）÷365天×5天】，共计2516.28元。对被告辩称其未动手致伤原告，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某经济损失共计二千五百一十六元二角八分。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年五月十六日
书 记 员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2015）运盐民初字第265号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初268号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱某某，男。被告人钱某某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月16日凌晨，被告人钱某某至盐城市亭湖区盐南东路大自然网吧，窃得被害人王某某的苹果6S手机1部，价值人民币4680元。
被告人钱某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人钱某某的近亲属代为赔偿了被害人王某某的经济损失。
以上事实，被告人钱某某当庭无异议，并有被害人王某某的陈述、证人戚某某、戴某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3295号
原告：乐邦久，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：绍兴柯桥中博装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1605号红星美凯龙国际家居生活广场5层E8122、E8123、E8116、E8115、E8117、E8125，统一社会信用代码91330621MA29BP1U90。
法定代表人：ＸＸ琴。
本院在审理原告乐邦久诉被告绍兴柯桥中博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月三十日
书记员 严建良
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1599号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎某，住广东省清新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年3月11日0时许，被告人黎某通过电话联系妥当后，去到广州市花都区新华街曙光路“英皇酒吧”外，向购毒人员朱某贩卖了300元份量的氯胺酮。
2015年3月11日17时许，被告人黎某通过电话联系妥当后，去到广州市花都区新华街龙珠路“金鹏大旅店”门口，以200元的价格向购毒人员朱某贩卖了白色晶体3小包（经鉴定，净重2.27克，检出氯胺酮成分）后，被公安机关人赃并获。公安机关当场从黎某身上起获交易用的毒资及作案工具手机，起获用于贩卖的白色晶体共11包、灰色药丸8小包，经鉴定，上述白色晶体11包净重12.28克，检出氯胺酮成分，上述灰色药丸净重2.65克，检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮14.55克，贩卖氯胺酮和二亚甲基双氧安非他命（MDMA）2.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人黎某贩卖毒品二次、如实供述等情节，建议本院对被告人黎某判处有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证明；通话记录；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）886号、887号化验检验报告；证人朱某的证言、对被告人黎某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发现场的签认；被告人黎某的供述和亲笔供词、对证人朱某的辨认笔录及对毒品、毒资、作案工具手机、案发现场的签认；被告人黎某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黎某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某贩卖毒品二次，起获毒品氯胺酮14.55克，氯胺酮和二亚甲基双氧安非他命（MDMA）混合毒品2.65克，应相应惩处。被告人黎某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年10月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机二台予以没收；毒品氯胺酮14.55克、氯胺酮和二亚甲基双氧安非他命（MDMA）混合毒品2.65克予以没收、销毁；毒资200元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年十月十日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1237号
罪犯翟宪峰，男，1958年2月28日出生，汉族，出生地江苏省丰县，初中文化。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年9月3日作出了（2014）亚林刑初字第18号刑事判决，认定罪犯翟宪峰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月17日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟宪峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟宪峰减去有期徒刑一年。刑期自2014年4月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4037号
原告：冯刚，男，1961年12月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：田卫锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告冯刚诉被告田卫锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告田卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称：2014年3月，被告在从事建筑工程施工过程中租用原告吊架套、钢管、扣件、螺纹钢、档头等建筑用材料及设备，截止2015年12月被告仍欠原告68752元租赁费未付，并有部分租赁的设备及材料丢失未还。原告向被告索要，被告置之不理，现起诉至法院，1、依法判令被告向原告支付设备租赁费68752元及赔偿丢失租赁物给原告造成的损失12748元；2、诉讼费及索款交通费2000元由被告承担。
被告田卫锋未进行答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原被告签订一份《吊篮、脚手架出租合同》，约定“一、兹有田卫锋租3米吊篮21套、2米吊篮6套、1.5米吊篮3套，共计30套，每天租金每套8元。注：每套吊篮配备部件如下：1、底板一块/300元、2、篮板两片/460元、3、档头两片/180元、4、手板葫芦两个/480元、525米钢丝绳两根/260元、6、保险锁两个/120元、保险绳两根/20元、8、U形卡4个/6元、9、螺杆20套/20元；三、以上物资在使用过程中，如有丢失损坏，按上列款照价赔偿。在该条款下方，原告手书备注：1、钢丝绳54根；2、保险绳54根；3、保险锁54个；4、U形108个；5、螺杆620套；6、档头54个；7、葫芦60个；收到押金4000元（肆仟元正）。租物人：田卫锋，2014年3月28日。合同签订后，被告从原告处提取吊篮30套、根据原告陈述，原告在合同中手书备注的设备，是被告根据工程施工过程中吊篮安装的需要实际从原告处提取的吊篮配件。在租赁期间被告田卫锋向原告陆续支付租赁费10000元。
2014年3月28日，被告田卫锋从原告处提取3米吊篮21套、2米吊篮6套、1.5米吊篮3套；2014年4月16日，被告田卫锋从原告处提取6米钢管21根；2014年4月19日，被告田卫锋从原告处提取十字卡20个、1.5米螺纹钢6根；2014年4月30日，被告从原告处提取3米钢管24根、转卡10个；2014年5月17日，被告从原告处提取3米吊架5套、2米吊架6套、4米吊架3套，含配件如下：葫芦16个、钢丝绳、锁卡16套、档头16个、螺杆180套，压杆8个。以上建筑设备发货清单有被告田卫锋签字确认。
2014年6月11日，被告田卫锋向原告退还3米吊篮8套、2米吊篮5套、档头18个、25米钢丝绳9个、葫芦12个、保险锁9个、保险绳5根、U形卡4个、螺杆236套；2014年6月20日，被告向原告退还3米吊架2套、2米吊架2套、1.5米吊架1套，配件如下：钢丝绳8根、葫芦10个、保险锁9个、保险绳9根、U形12个、螺杆60套、压杆5根；2015年10月21日退还3米吊架13套、2米吊架3套、1.5米吊架1套、档头34个、25米钢丝绳36个、葫芦28个、保险锁28个、保险绳20个、U形22个、螺杆53套、压杆2个。以上建筑设备退货单有原告冯刚签字确认。
根据原告提供的合同、供货清单及退货单可计算出2014年吊篮租金为49632元；2015年度吊篮租金为34592元。以上租赁物租金合计84224元，因被告田卫锋在租赁期间支付押金4000元、租赁费10000元，故被告田卫锋尚欠原告冯刚租金70224元（租金84224元-押金4000元-租赁费10000元），现原告冯刚主张的租赁费为68752元。
全套吊架赔偿款2400元（6套×400元/套）、档头赔偿款为240元（4个×60元/个）、葫芦赔偿款为2600元（26个×100元）、钢丝绳赔偿款为1700元（17根×100元/根）、保险锁赔偿款为960元（24个×40元/个）、保险绳赔偿款为540元（36根×15元/根）、U形卡赔偿款为408元（102个×4元/个）、螺杆赔偿款为3150元（450套×0.7元/套）。上述租赁物赔偿款为11998元。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的《吊篮、脚手架出租合同》、发货单、退货单、汇总表、租赁费明细表相互印证，本院予以认定。
本院认为：原被告签订的《吊篮、脚手架出租合同》内容合法，是当事人的真是意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告冯刚依约向被告出租建筑设备，被告田卫锋作为承租人，应当按照合同约定全面履行付款义务及租赁物赔偿义务，其至今未履行该义务的行为系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告田卫锋偿付租赁费、租赁物赔偿款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。但租赁物中的钢管、扣件、螺纹钢及压杆的租赁单价、赔偿价格在合同及原告冯刚与被告田卫锋签字确认的发货单及退货单并未约定，庭审时原告冯刚也未提供证据予以证实，故对钢管的租赁费、赔偿费及扣件、螺纹钢的租赁费和压杆的赔偿费用，本院不予支持。综上，被告田卫锋应当向原告冯刚支付的租赁费为68752元、租赁物赔偿款为11998元。针对原告冯刚要求被告田卫锋支付交通费2000元的诉讼请求，因原告冯刚未提供证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告田卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告田卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告冯刚租赁费68752元、租赁物赔偿款11998元，合计80750元。
二、驳回原告冯刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由原告冯刚负担14元，被告田卫锋负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王丽丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4037号
原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市新东新区祭城路北壹公里107辅道路西。
法定代表人郭华良，总经理。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
被告黄彦豪，男，1977年8月10日出生，汉族。
被告黄彦培，男，1972年7月26日出生，汉族。
被告陈英莲，女，1973年10月25日出生，汉族。
被告河南中城建设集团股份有限公司，住所地河南省开封市新门关街156号。
法定代表人陈林，总经理。
本院在审理原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司诉被告黄彦豪、黄彦培、陈英莲、河南中城建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告黄彦豪、黄彦培、陈英莲、河南中城建设集团股份有限公司银行存款38万元或查封同等价值的其他财产，担保人郭俊华以其位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼3单元29层385号房屋（郑房权证字第××号）为郑州吉利建筑设备租赁有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄彦豪、黄彦培、陈英莲、河南中城建设集团股份有限公司银行存款38万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人郭俊华位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼3单元29层385号房屋（郑房权证字第××号）。
财产保全费2420元，由原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 纪瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4037号
原告武某，女，汉族。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告系网聊相识，由于双方认识时间不长，缺乏了解，性格差异过大，根本无共同语言，并且常因琐事争吵造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；孩子刘某甲由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费300元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告陈述的双方经常吵闹不属实，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年经网上聊天自行相识，2012年11月15日登记结婚后双方同居生活，2013年8月24日生一男孩取名刘某甲，婚生子刘某甲出生后半年内由双方共同抚养，半年断奶后一直随被告父母亲生活。共同生活期间双方常因生活琐事及女方父母对两人婚事的反对发生争吵。原告陈述因其发现被告在2014年4月出轨而分居至今；被告认可其在2014年4月出轨，但当时双方未分居，两人自2015年7月分居至今。原告曾于2014年6月诉来本院，后于2014年7月15日经本院许可后撤回起诉。撤诉后双方未和好，原告于2015年9月6日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但双方经过了较长期间的共同生活且已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方在共同生活期间虽因生活琐事及被告出轨发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 高倩倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4037号原告：冯刚，男，1961年12月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：田卫锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告冯刚诉被告田卫锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告田卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯刚诉称：2014年3月，被告在从事建筑工程施工过程中租用原告吊架套、钢管、扣件、螺纹钢、档头等建筑用材料及设备，截止2015年12月被告仍欠原告68752元租赁费未付，并有部分租赁的设备及材料丢失未还。原告向被告索要，被告置之不理，现起诉至法院，1、依法判令被告向原告支付设备租赁费68752元及赔偿丢失租赁物给原告造成的损失12748元；2、诉讼费及索款交通费2000元由被告承担。被告田卫锋未进行答辩。经审理查明：2014年3月28日，原被告签订一份《吊篮、脚手架出租合同》，约定“一、兹有田卫锋租3米吊篮21套、2米吊篮6套、1.5米吊篮3套，共计30套，每天租金每套8元。注：每套吊篮配备部件如下：1、底板一块/300元、2、篮板两片/460元、3、档头两片/180元、4、手板葫芦两个/480元、525米钢丝绳两根/260元、6、保险锁两个/120元、保险绳两根/20元、8、U形卡4个/6元、9、螺杆20套/20元；三、以上物资在使用过程中，如有丢失损坏，按上列款照价赔偿。在该条款下方，原告手书备注：1、钢丝绳54根；2、保险绳54根；3、保险锁54个；4、U形108个；5、螺杆620套；6、档头54个；7、葫芦60个；收到押金4000元（肆仟元正）。租物人：田卫锋，2014年3月28日。合同签订后，被告从原告处提取吊篮30套、根据原告陈述，原告在合同中手书备注的设备，是被告根据工程施工过程中吊篮安装的需要实际从原告处提取的吊篮配件。在租赁期间被告田卫锋向原告陆续支付租赁费10000元。2014年3月28日，被告田卫锋从原告处提取3米吊篮21套、2米吊篮6套、1.5米吊篮3套；2014年4月16日，被告田卫锋从原告处提取6米钢管21根；2014年4月19日，被告田卫锋从原告处提取十字卡20个、1.5米螺纹钢6根；2014年4月30日，被告从原告处提取3米钢管24根、转卡10个；2014年5月17日，被告从原告处提取3米吊架5套、2米吊架6套、4米吊架3套，含配件如下：葫芦16个、钢丝绳、锁卡16套、档头16个、螺杆180套，压杆8个。以上建筑设备发货清单有被告田卫锋签字确认。2014年6月11日，被告田卫锋向原告退还3米吊篮8套、2米吊篮5套、档头18个、25米钢丝绳9个、葫芦12个、保险锁9个、保险绳5根、U形卡4个、螺杆236套；2014年6月20日，被告向原告退还3米吊架2套、2米吊架2套、1.5米吊架1套，配件如下：钢丝绳8根、葫芦10个、保险锁9个、保险绳9根、U形12个、螺杆60套、压杆5根；2015年10月21日退还3米吊架13套、2米吊架3套、1.5米吊架1套、档头34个、25米钢丝绳36个、葫芦28个、保险锁28个、保险绳20个、U形22个、螺杆53套、压杆2个。以上建筑设备退货单有原告冯刚签字确认。根据原告提供的合同、供货清单及退货单可计算出2014年吊篮租金为49632元；2015年度吊篮租金为34592元。以上租赁物租金合计84224元，因被告田卫锋在租赁期间支付押金4000元、租赁费10000元，故被告田卫锋尚欠原告冯刚租金70224元（租金84224元-押金4000元-租赁费10000元），现原告冯刚主张的租赁费为68752元。全套吊架赔偿款2400元（6套×400元/套）、档头赔偿款为240元（4个×60元/个）、葫芦赔偿款为2600元（26个×100元）、钢丝绳赔偿款为1700元（17根×100元/根）、保险锁赔偿款为960元（24个×40元/个）、保险绳赔偿款为540元（36根×15元/根）、U形卡赔偿款为408元（102个×4元/个）、螺杆赔偿款为3150元（450套×0.7元/套）。上述租赁物赔偿款为11998元。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的《吊篮、脚手架出租合同》、发货单、退货单、汇总表、租赁费明细表相互印证，本院予以认定。本院认为：原被告签订的《吊篮、脚手架出租合同》内容合法，是当事人的真是意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告冯刚依约向被告出租建筑设备，被告田卫锋作为承租人，应当按照合同约定全面履行付款义务及租赁物赔偿义务，其至今未履行该义务的行为系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告田卫锋偿付租赁费、租赁物赔偿款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。但租赁物中的钢管、扣件、螺纹钢及压杆的租赁单价、赔偿价格在合同及原告冯刚与被告田卫锋签字确认的发货单及退货单并未约定，庭审时原告冯刚也未提供证据予以证实，故对钢管的租赁费、赔偿费及扣件、螺纹钢的租赁费和压杆的赔偿费用，本院不予支持。综上，被告田卫锋应当向原告冯刚支付的租赁费为68752元、租赁物赔偿款为11998元。针对原告冯刚要求被告田卫锋支付交通费2000元的诉讼请求，因原告冯刚未提供证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告田卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告田卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告冯刚租赁费68752元、租赁物赔偿款11998元，合计80750元。二、驳回原告冯刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由原告冯刚负担14元，被告田卫锋负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年二月二十四日书 记 员 王丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终713号
上诉人（原审原告）：高福喜。
上诉人（原审原告）：孙金芬。
两上诉人共同委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市云阳人民医院，住所地丹阳市伊甸园路*号。
法定代表人：马正卫，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人高福喜、孙金芬因与被上诉人丹阳市云阳人民医院（以下简称云阳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高福喜、孙金芬及其共同委托诉讼代理人沈成、被上诉人云阳医院的委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福喜、孙金芬上诉请求：1、撤销（2015）丹民初字第1459号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定高福喜、孙金芬未在鉴定前对病历资料提出异议，直接采纳镇江市医学会的鉴定意见不当，封存的病历资料中有伪造篡改的情况；2、封存的病历资料中有两份标有2015年1月10日22时的护理记录，但内容不一致，可以证明云阳医院伪造篡改病历；3、××所致心功能衰竭尚无法确定，一审法院认可死亡原因鉴定意见，且得出云阳医院已尽到与诊疗水平相适应的义务，存在明显错误。
云阳医院辩称，本案已由具有法定资质的鉴定机构出具医疗损害鉴定书，鉴定机构的选择及程序符合法律规定，鉴定依据的病历资料不存在篡改的情形，即便存在病历书写不规范的情况，也与损害结果不存在因果关系，至于上诉人提出的护理记录单的记载情况，云阳医院认为其内容并没有实质性的改变，也不影响对患者的诊疗，修改完善病历，不等同于篡改病历，上诉人未提出医疗行为的过错及其与损害结果间的因果关系，属于举证不能，综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。
高福喜、孙金芬向一审法院起诉请求：判令云阳医院赔偿医疗费1000元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神抚慰金50000元、办理丧事人员误工费16000元、交通费2000元、住宿费5000元，合计789912.5元。
一审法院认定事实：2015年1月10日晚，高某因发热、呕吐至云阳医院急诊，后于当日晚上21时30分左右安排住院治疗。第二天早上5时40分许，××发，经抢救未果，于当天7时11分放弃治疗，宣告死亡。高福喜、孙金芬认为云阳医院诊疗过程中未进行严格细致的观察、病理综合分析，也没有组织会诊，疏漏检查，××情及要求家属转院治疗，导致患者死亡，造成高福喜、孙金芬损害，遂诉至一审法院。死者高某，2007年11月13日出生，高福喜、孙金芬系死者父母，农业家庭户，现在外从事瓦工职业。
死者高某的医疗费1796.15元，已支付1000元，尚有医疗费796.15元未向云阳医院支付。高某死后经南京医科大学司法鉴定所鉴定，××所致心功能衰竭，尸体解剖、病理费用11000元已由云阳医院先行支付。嗣后，高福喜、孙金芬向云阳医院借款20000元。
一审审理过程中，高福喜、孙金芬要求对云阳医院的医疗行为是否存在过错，医疗行为与死亡后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定，经镇江市医学会作出镇江医损鉴［2015］010号医疗损害鉴定书认定：××的自然转归，与医方的医疗行为之间不存在因果关系。高福喜、孙金芬对上述鉴定结论不予认可，认为护理记录单存在两份2015年1月10日22点的护理记录，表明了医院篡改病历，因此要求重新鉴定，并对原来质证认定的鉴定依据予以改变，仅对原来认定的鉴定依据中告高福喜签字确认的云阳医院住院病人知情告知谈话记录以及云阳医院住院病人病情评估表予以认可，其他病历资料均认为系医院篡改和伪造的，不能再作为鉴定依据。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此原告认为被告作为医疗机构有过错，其有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由其承担不利的后果。
就本案而言，首先，××所致心功能衰竭”，由于患者入院时间至死亡时间相隔较短，虽未能确诊，但从护理记录分析，医生已经尽到与诊疗水平相适应的义务，不存在明显的过错。且经镇江市医学会医疗损害鉴定书认定：××的自然归转，与医方的医疗行为之间不存在因果关系。因此，云阳医院在救治患者高某的过程中不存在医疗过失行为。至于高福喜、孙金芬主张云阳医院提供两份22：00同一时间的护理记录单，因此认定该护理记录单是修改后伪造的，并由此推断封存的病历资料是经篡改、伪造的，并要求对医疗损害进行重新鉴定，一审法院认为，在鉴定前，双方已经对所需鉴定的病历资料进行质证，在鉴定结论后，高福喜、孙金芬推翻原来的质证意见，是明显的反言，且两份同一时间的护理记录单内容虽不完全一致，但并无矛盾之处，更无法推断医院有篡改、伪造病历资料的情况，故对高福喜、孙金芬的主张不予认可。高福喜、孙金芬陈述的云阳医院存在延误治疗，错过最佳治疗时间的行为，云阳医院不予认可，也没有明确的证据可以证明，故亦不予采信。
判决：驳回高福喜、孙金芬的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，××所致心功能衰竭，经镇江市医学会作出镇江医损鉴［2015］010号医疗损害鉴定书认定：××的自然转归，与医方的医疗行为之间不存在因果关系。镇江市医学会接受一审法院委托后依法作出镇江医损鉴［2015］010号医疗损害鉴定书，高福喜、孙金芬对该鉴定意见提出异议，但未能举证证明该鉴定存在程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故对高福喜、孙金芬要求重新鉴定的申请不予准许。现未有证据证明云阳医院在诊疗过程中存在过错，导致高某的死亡，故高福喜、孙金芬要求云阳医院承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于病历资料中存在两份同一时间的护理记录单，此两份护理记录单的内容并无矛盾之处，并不能推断出云阳医院存在伪造、篡改病历资料的行为。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4348元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 琦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1192号
申请执行人邱国森，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人蔡彬彬，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人邱国森与被执行人蔡彬彬民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初335号
原告：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区。
法定代表人：滑永喜，该公司经理。
委托代理人：经世成，该公司法律顾问。
被告:裴广昌，1963年8月11日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告滁州君安大酒店有限公司（以下简称滁州君安酒店）与被告裴广昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序进行审理。因被告裴广昌下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告滁州君安酒店的委托代理人经世成到庭参加诉讼。被告裴广昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州君安酒店诉称：裴广昌经常带客户到其酒店吃饭。自2012年5月至2014年7月，裴广昌欠就餐费34507元。其多次催要，裴广昌均以暂时经济困难为由至今未付。裴广昌不讲诚信，自食其言，长期拖欠其餐饮费用，严重侵害其合法权益，故起诉要求裴广昌支付餐饮费34507元，并负担本案的诉讼费用。
裴广昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：滁州君安酒店是一家从事餐饮和住宿的酒店，裴广昌经常带客户到滁州君安酒店就餐。自2012年5月至2014年7月，裴广昌共在滁州君安酒店就餐32次，合计金额为34507元。其中2012年7月26日点菜单由“韩邦其”签字确认，2014年2月10日点菜单系复印件，2014年5月3日点菜单无人签字，其余点菜单均由裴广昌签字确认。滁州君安酒店多次向裴广昌催要欠款，裴广昌均未能支付。2016年1月28日，滁州君安酒店向本院提起诉讼，要求裴广昌支付餐饮费34507元，并承担本案诉讼费由。
上述事实，有当事人当庭陈述，滁州君安酒店提供的营业执照、组织机构代码、点菜单，等相关证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。滁州君安酒店与裴广昌之间虽然未签订书面的餐饮服务合同，但双方形成事实上的餐饮服务合同关系，滁州君安酒店为裴广昌提供餐饮服务，裴广昌在点菜单中对项目、金额签字确认，应当支付相应的费用，拖欠不付，显属违约，故本院对滁州君安酒店要求裴广昌支付餐饮费的诉求，予以支持。滁州君安酒店提交的2012年7月26日金额为985元的点菜单虽由“韩邦其”签字，但未能提供证据证明韩邦其与裴广昌之间的关系。2014年2月10日金额为845元的点菜单系复印件，2014年5月3日金额为1362元的点菜单无人签字，本院对以上三张点菜单记载的金额不予支持，其余点菜单记载金额共计31315元，本院予以确认。裴广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告裴广昌支付原告滁州君安大酒店有限公司餐饮费人民币31315元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滁州君安大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告裴广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年七月七日
代理书记员 孙 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1290号
申请执行人刘今阶，男，1959年9月16日生，汉族。
被执行人胡劲松，男，1975年3月11日生，汉族。
被执行人吴克斌，男，1956年12月27日生，汉族。
被执行人湖北合发汽车有限责任公司。
法定代表人陈才军，总经理。
申请执行人依据已生效的湖北省武汉市中级人民法院（2009）武民二终字第881号民事调解书及武汉市江汉区（2008）汉民一初字第1501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付4683.72元。
本案在执行过程中，因三被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡劲松、吴克斌银行存款1910元，或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北合发汽车有限责任公司银行存款3358.72元，或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审判长 刘 辉
审判员 余文庆
审判员 周玉华
二〇一〇年十一月三日
书记员 周中川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3234号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阮金玉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币135,645.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,109.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮金玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款179,754.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3234号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮金玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币135,645.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,109.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮金玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款179,754.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第335号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日14时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽09-810**号大中型拖拉机，从本市白琳镇驶往八尺门方向，行经白琳镇玄武路163号门前路段时，因避让不及，车辆碰撞前方步行的被害人陈某某，致陈某某受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人陈某某血液中的乙醇浓度为264.2mg／100ml；经福鼎市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人陈某某负全部责任；经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤一级。事后被告人赔偿被害人经济损失人民币173383.75元，取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人陈某某身份信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、被害人陈某某陈述、证人吴某某的证言、福鼎市公安局出具的破案经过、勘查笔录、现场照片、温州市中医院疾病证明书、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样提取登记表、宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）47号检验报告、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）111号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第016号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、被告人陈某某的供述与辩解、道路交通事故多元调处中心调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，且具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上及发生交通事故负全部责任的情节，应酌定从重处罚。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述罪行，构成自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
代理审判员 林笑笑
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢字第225号
申请执行人:孙道山，
被执行人:连云区宿城街道留云岭村民委员会
执行依据:（2013）港商初字第1092号民事判决书
申请执行人孙道山与被执行人连云区宿城街道留云岭村民委员会民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1092号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚臣炎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初449号
原告叶坤，男，1982年4月2日生，住昆明市官渡区。
被告唐云隆，男，1987年2月4日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告叶坤与被告唐云隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年月13日立案。
原告叶坤诉称被告唐云隆分两次向原告借款22万元，约定月息3分，至今未还。要求被告偿还借款22万元及利息。
被告唐云隆未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原被告双方在签订《民间借贷借款合同》第6条约定了争议解决通过合同签订地法院诉讼，合同尾部注明合同签订地为玉溪市江川县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送云南省玉溪市江川县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吕铭辉
审 判 员 龙正勇
人民陪审员 张丽英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初449号原告叶坤，男，1982年4月2日生，住昆明市官渡区。被告唐云隆，男，1987年2月4日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告叶坤与被告唐云隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年月13日立案。原告叶坤诉称被告唐云隆分两次向原告借款22万元，约定月息3分，至今未还。要求被告偿还借款22万元及利息。被告唐云隆未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原被告双方在签订《民间借贷借款合同》第6条约定了争议解决通过合同签订地法院诉讼，合同尾部注明合同签订地为玉溪市江川县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送云南省玉溪市江川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吕铭辉审 判 员  龙正勇人民陪审员  张丽英二〇一七年六月二十九日书 记 员  董继红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第221号
原告徐某某，女，1992年8月23日生，汉族，个体，现住白城市洮北区.
被告付某某，男，1986年8月14日生，汉族，园区金桥挂面厂司机，现住白城市洮北区.
原告徐某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，与审判员刘景林和代理审判员张璐组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2015年4月29日登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，婚后感情一直不好。2015年6月26日，被告将家里门锁换掉，致使原告无法回家。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前个人财产冰箱、电视、洗衣机、电脑、个人衣物归原告所有，分割原、被告共有财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但财产不是原告陪送的，冰箱、电视、洗衣机、电脑是我买的。我家装修欠6万元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.光盘一份。证明原告父亲徐建军与被告母亲刘慧兰通话录音，我嫁妆钱是我母亲付的。
被告质证称，录音是我妈说的。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.结婚录像一份。证明新房有冰箱、电视、洗衣机、电脑。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
3.2份证明。证明我嫁妆钱是我母亲付的。
被告质证称，我给原告嫁妆钱20000.00元，原告母亲用嫁妆钱买的家电。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
4.车票、相片、票据、发票。证明旅游花费5000.00元、买衣物花费13472.00元。
被告质证称，衣物怎么回事不知道。旅游的事是我家花费的。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
5.手术费、检查费票据。证明我流产花费1558.00元，向我老叔借的，是我们共同债务，要求我们共同偿还。
被告质证称，我不清楚。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
收据和发票。证明我家买的洗衣机、电视、冰箱。
原告质证称，有异议。我妈交的钱。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告经人介绍于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告给付被告20000.00元彩礼；原告母亲为原告购买了价值为7000.00元的海尔冰箱（型号为BCD-649WDGK）一台、价值为6200.00元的LG电视（型号为49UB8300）一台、价值为6900.00元的LG洗衣机（型号为H14477DS）一台、价值为4500.00元的组装台式电脑一台，共计四件商品作为陪嫁物品。庭审中，被告同意离婚，并表示冰箱、电视、洗衣机、电脑系原告母亲婚前购买，该物品现均在被告处。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚前缺乏相互了解，婚后未建立夫妻感情。被告付某某同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”应准予原、被告离婚。庭审中，可以认定价值为7000.00元的海尔冰箱（型号为BCD-649WDGK）一台、价值为6200.00元的LG电视（型号为49UB8300）一台、价值为6900.00元的LG洗衣机（型号为H14477DS）一台、价值为4500.00元的组装台式电脑一台均系原告母亲为原告作为陪嫁物品，原告请求返还，本院应予支持；被告婚前给付原告彩礼款20000.00元，考虑到原、被告结婚时间尚短、原告已为夫妻共同生活支出部分等实际情况，本院酌定原告返还给被告彩礼款8000.00元。被告提出有欠款6万余元，但未提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对此不予认定。
综上，为平等保护当事人的合法权益，维护社会正常的生活秩序，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告付某某离婚；
二、婚前财产海尔冰箱（型号为BCD-649WDGK）一台、LG电视（型号为49UB8300）一台、LG洗衣机（型号为H14477DS）一台、组装台式电脑一台归原告徐某某所有；各人衣物归个人所有；
三、原告徐某某于本判决生效后10日内返还被告付某某彩礼款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 刘景林
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张莉欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18496号
原告上海捷云新型石材有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D225。
法定代表人吴发清，总经理。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生。
原告上海捷云新型石材有限公司（以下简称捷云公司）与被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。捷云公司的委托代理人余森，六建公司的委托代理人昝增辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
捷云公司起诉称：2010年11月12日，捷云公司与六建公司签订《大理石采购合同》，约定由捷云公司向六建公司位于通州区马驹桥的合生世界村E区楼盘内装工程供应石材，双方对供货规格、单价、验收付款方式等进行了约定，并约定合同履行中产生争议提交工程所在地法院起诉。合同签订后，捷云公司依约供应了石材，六建公司办理了收货结算手续，但未按约定支付货款，至今拖欠货款2390561.78元未支付。故捷云公司起诉至法院，要求判令：1、六建公司支付货款2390561.87元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，以200万元为基数，从2013年1月9日起计算至2015年1月9日，以2390561.87元为基数，从2015年1月10日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由六建公司承担。
六建公司答辩称：认可欠款金额，同意捷云公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年11月12日，捷云公司与六建公司签订《大理石采购合同》，约定：供货范围为六建公司承建的合生世界村楼盘内装工程所需16#、17#、18#楼天然大理石由捷云公司供货，具体材料名称、规格、型号、品牌、数量详见《产品及价格清单》，实际供货以购货单位《供货通知书》为准；本合同暂定总价为约350万元；六建公司承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料款总额的95%，余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付；双方结算时，供货总量按经双方共同确认的实际供货量为依据，双方每月25日前确认一次供货量，供货单位根据确认的供货量出具国内有效等值发票，以便六建公司入账、付款。合同签订后，捷云公司依约履行了供货义务，双方于2013年1月8日签订《合生世界村H区石材货款结算及发票递交明细》，载明：截至2012年12月15日，进度款确认金额为7690561.87元。后六建公司给付530万元，尚欠2390561.87元未付。
上述事实，有捷云公司向法庭提交的《大理石采购合同》、《合生世界村H区石材货款结算及发票递交明细》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：捷云公司与六建公司所签订的《大理石采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。捷云公司为六建公司供应了货物，六建公司理应支付相应货款，现六建公司拖欠2390561.87元未付，理应承担继续履行之责及赔偿损失，鉴于六建公司同意给付捷云公司诉求的逾期付款利息损失，本院对此不持异议，故对捷云公司要求六建公司支付货款2390561.87元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海捷云新型石材有限公司货款二百三十九万零五百六十一元八角七分；
二、被告中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海捷云新型石材有限公司逾期付款利息损失（以二百万元为基数，自二〇一三年一月九日起计算至二〇一五年一月九日止，以二百三十九万零五百六十一元八角七分为基数，自二〇一五年一月十日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百六十二元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3445号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。
法定代表人：贾开民，行长。
被告：宋衍兵，男，汉族，1983年7月出生，住所地泰安市。
被告：邱立云，女，汉族，1981年1月出生，住所地泰安市，系宋衍兵之妻。
被告：泰安银座房地产开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：董红林，董事长。
中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与宋衍兵、邱立云、泰安银座房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤诉。
案件受理费4150元由原告负担。
审判员 张华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1373号
原告：高勋平。
身份证号：×××。
委托代理人：王阔，男，律师事务所律师。
被告：哈尔滨市双城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：韩德新，职务局长。
委托代理人：王若文。
委托�理人：白海洋。
原告高勋平与被告哈尔滨市双城区卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员关玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高勋平委托代理人王阔、被告哈尔滨市双城区卫生和计划生育局委托代理人王若文、白海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年-2007年冬季供暖期间，被告在原告处两次购买冬季取暖用煤共计425吨，单价420元每吨，总价款人民币178,500.00元。被告购买冬季取暖用煤后，原告分别于2006年12月13日和2007年5月6日给被告开具了两张黑龙江省商业销售发票报销凭证，白海洋在收取两张发票后给原告出据两张欠据。后原告找被告催要该笔欠款，被告均已种种理由向后推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，要求被告立即偿还拖欠煤款人民币178,500.00元，由被告承担案件诉讼费及诉讼保全费。
被告委托代理人王若文辩称，第一、原告起诉后，被告方经过查账没有发现该笔欠款，没有证据证明该项交易发生；第二原告的债权请求权超过诉讼时效，不受法律保护；第三，对于原告的诉讼请求待原告举证后予以质证。
被告委托代理人白海洋辩称，在2006-2007年间，我单位在南街，当时是我在物业管理办公室负责单位和小区供暖，原告所诉拖欠煤款系上一任局长苗长生在职时欠下的，后局长变动，钱款一直没给原告，这期间原告一直与我沟通索要煤款，确实欠原告煤款人民币178,500.00元，原告把发票拿来后，我出具的欠条，待报销后收回欠据，可是一直未报销，所以这个钱一直未给原告。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示�
证据一、原告身份证复印件一份、被告组织机构代码证，用来证明原、被告身份情况。
证据二、发票复印件2张、欠据原件2张，用来证明被告在2006年-2007年期间在原告处购买南街计生小区冬季取暖用煤以及未向原告支付煤款人民币178,500.00元的事实。
被告委托代理人王若文质证认为，证据一无异议，证据二有异议，商业发票属于复印件不具有证明力，销售发票的出票人系鹤岗市正旺煤矿，此出票人与本案原告主张主体不相符合，所以原告依据发票主张债权没有事实上的依据，发票不能证明合同关系的购煤销售合同的存在，双方供煤购销应该有销售合同，由于发票为复印件容易伪造，包括签名、数额，该发票无论是复印件还是确实是真实的发票都不足以作为定案依据，开发票不一定有真实的交易发生，原因第一正常供方开，第二开票人受供方委托开发票，第三双方勾结虚开发票。白海洋是否有具有出具欠据的主体资格存在争议。
被告委托代理人白海洋质证认为均无异议，白海洋系被告物业管理办公室主任，负责供烧煤相关事宜，白海洋给原告出具的两张欠据上面盖的是双城市计划生育局住宅小区物业管理办公室公章，因此，白海洋系行使职务行为。原告经常到被告处索要煤款，被告一直派白海洋与原告沟通，答应给付煤款但一直未支付。由于单位领导换届，帐没来得及入，下届领导上任后，将所有票据收缴由副局长负责清算整理。白海洋的行为均属职务行为，不属于个人行为。
本院认为，原告出示的证据一、被告无异议，本院予以确认。被告委托代理人白海洋质证意见中已经承认在2006年-2007年期间任物业管理办公室负责人，负责小区、办公室供暖。在原告出据两张发票后，白海洋出具了两张欠据，证实被告确实拖欠原告煤款人民币178,500.00元，而被告代理人王若文质证认为已过诉讼时效并且原告与实际开发票人不一致的问题上，白海洋也已经当庭承认原告一直在索要欠款，不存在诉讼时效失效的问题，而实际开票人鹤岗正旺煤矿与原告属合作关系，原告在鹤岗正旺煤矿进煤，再转卖给被告，鹤岗正旺煤矿代原告开出两张发票，原告作为票据实际持有人应当具有原告资格。对于被告称单位中未查出有此笔发票入账的质证意见，本院认为，被告已经给原告出据欠据，证明被告已经承认拖欠原告煤款的事实，发票入账行为系被告内部工作行为不能对抗拖欠原告煤款的事实。因此，本院对被告委托代理人王若文的质证意见不予支持。
经审理查明：2006年-2007年冬季供暖期间，被告在原告处两次购买冬季取暖用煤共计425吨，单价420元每吨�总价款人民币178,500.00元。被告购买冬季取暖用煤后，原告分别于2006年12月13日和2007年5月6日给被告开具了两张黑龙江省商业销售发票报销凭证，被告物业管理办公室主任白海洋在收取两张发票后给原告出据两张欠据。被告至今未支付拖欠原告的煤款人民币178,500.00元。
基于上述证据的分析和事实的认定，本院认为，被告办公室物业管理办公室主任白海洋的行为系履行职务行为，根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，原告高勋平与被告哈尔滨市双城区卫生和计划生育局之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付义务，被告在出具欠据后一直未履行付款义务，因此，被告已经构成了违约，应当立即支付拖欠原告的煤款。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市双城区卫生和计划生育局给付拖欠原告高勋平煤款人民币178,500.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,870.00元，减半收取1,985.00元、诉讼保全费1,120.00元由被告哈尔滨市双城区卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年五月十日
书记员 赵琳琳
处理过的文书
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审4号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人卫占刚，男，1974年4月26日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人卫占刚非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8001号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】8001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张亚云
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1031号
原告杨凤芝，女，汉族，1960年10月11日出生，住所地辽源市西安区仙城街4委**组。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
法定代表人孙凤琴，该公司经理。
被告孙凤琴，女，汉族，1969年3月7日出生，住所地辽源市龙山区向阳街12委**组。
被告李广福，男，1953年4月12日出生，住所地辽源市龙山区向阳街12委**组。
本院立案受理原告杨凤芝诉被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨凤芝到庭参加诉讼，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告孙凤琴因个人开办的煤炭公司经营资金紧缺，分三次以被告公司名义向原告借款合计30万元整，三次借款利息合计21000.00且三次借款时间分别为：第一次2015年8月15日借款本金10万元整，第二次2015年10月27日借款本金10万元整，利息12000.00元，第三次2015年12月27日借款本金10万元整，利息9000.00元，三次借款被告孙凤琴、李广福夫妻二人均自愿用家庭资产为公司借款向原告担保。现今被告公司及被告二人未按约定履行还款义务，原告打电话催其还款，被告多次拒接电话，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款及利息合计321000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：借据三份，金额共计30万元，证明三被告向原告先后借款30万元，利息约定为月利三分。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福未向本院提交证据。
经审理查明，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福于2015年8月15日出具借据，借到杨凤芝现金10万元，2015年8月15日至2016年8月15日利息36000.00元已付。被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福于2016年2月27日出具欠据，欠杨凤芝现金10万元，利息12000.00元（2015年10月27日至2016年2月27日）。被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福于2016年2月27日出具欠据，欠杨凤芝现金10万元，利息9000.00元（2015年12月27日至2016年2月27日）。后被告未还款，原告诉至人民法院。
本院认为，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福作为共同借款人向原告杨凤芝借款并出具欠据，是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。2016年2月27日出具的两份10万元欠据借款，利息均高于法律规定的最高利息额度,依照法律规定，应按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福待本判决生效后五日内给付原告杨凤芝人民币300000.00元及利息（利息以本金10万元，按年利率24%计算，2015年10月27日至履行完毕之日止;利息以本金10万元，按年利率24%计算，2015年12月27日至履行完毕之日止）。
案件受理费6115.00元，保全费2120.00元，由被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马业成
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2418号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：韦立少，女，1962年12月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦立少金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理.原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤诉处理。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 韦 达
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆 鉴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费281元，依法减半收取为141元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年三月七日
书记员 杨 波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1641号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林星、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：吴传斌，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告吴传斌保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告吴传斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令吴传斌归还平安财保公司代为偿还的借款本息39,269.81元及违约金（从2017年8月15日起按月利率2％计算至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日为2356元）。事实与理由：2015年6月25日，吴传斌与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定吴传斌向平安银行福州分行借款93,000元。为担保平安银行福州分行债权的实现，吴传斌作为投保人，以平安银行福州分行为被保险人，向平安财保公司购买“平安个人消费信贷保证保险”，《保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。吴传斌投保后，平安银行福州分行向其发放了借款。后因吴传斌逾期偿还借款，平安财保公司于2017年8月14日向平安银行福州分行进行理赔，理赔金额共计39,269.81元。吴传斌未在约定时间内归还上述理赔款，应当按照每日千分之一支付违约金。事后，平安财保公司自行催讨无果，遂提起本案诉讼。
吴传斌未作答辩。
本院认为，平安财保公司与吴传斌订立保险合同，承保吴传斌向平安银行福州分行借款的保证保险，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。吴传斌向平安银行福州分行借款后，未能按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向被保险人平安银行福州分行支付保险理赔款总计39,269.81元。平安财保公司理赔后，吴传斌未能按约定在理赔之日起30日内偿还理赔款，构成违约。故平安财保公司诉请吴传斌支付代偿款39,269.81元及违约金，本院予以支持。平安财保公司主张按月利率2%支付违约金，低于保险合同约定的违约金计算标准，不损害吴传斌利益，本院予以采纳。吴传斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴传斌应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款39,269.81元及违约金（以39,269.81元为基数，从2017年8月15日起至还清全部款项之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由吴传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年六月二十日
法官助理 江晓惠
书 记 员 林丽明
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9650号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。
被告：北京多美视界网络科技有限公司,住所地北京市西城区德胜门外大街11号1栋518室（德胜园区）。
法定代表人：于晓东。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京多美视界网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7409号
上诉人（原审起诉人）：叶伟明，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师�务所律师。
委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人叶伟明不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶伟明上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市越秀区人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：一、一审法院裁定不予受理原告的起诉，没有任何事实依据和法律依据。上诉人主张的是母亲陈某乙名下房屋因拆迁而回迁房屋的共有份额确认问题和回迁房居住权的问题，是发生在家庭成员之间的平等主体之间的纠纷，并非村民与集体经济组织之间的纠纷，也并非宅基地土地的权属争议纠纷。二、上诉人作为唯一儿子在拆迁之前是与母亲共同居住在拆迁房屋之内的，后�为家庭成员之间就回迁房屋的分配达成一致的回迁意见，上诉人才按照村委的拆迁安排及时迁出，现上诉人却无法回迁回去，明显不公平。尽管原拆迁房屋产权登记在母亲名下，但某房屋是属于父母亲共同共有，家庭成员并没有对原拆迁房屋进行实际分割而已。一审法院不予受理本案使上诉人的回迁居住权无法得到保护，损害了上诉人作为房屋共有人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人在本案中要求确认产权及分割的房屋是针对杨箕村城中村改造后的回迁房屋提出的，而权属确认和产权分割均须以不动产登记为前提，由于杨箕村城中村改造后摇珠确认用于回迁安置的三套涉案房屋至今未办理产权登记，在此情况下，上诉人直接向法院申请确认其对涉案房屋的产权以及要求对房屋进行分割均缺乏法律依据，原审法院不予受理并无不当。综�所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 芬
郑秋如
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5047号
原告刘某，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙某，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔晓娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1652号
罪犯曾老九，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月13日作出了（2008）温刑初字第164号刑事判决，以被告人曾老九犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯曾老九减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾老九在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾老九在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾老九在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾老九予以减刑一年二个月（刑期至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02813号
原告田XX，女，1987年1月8日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
被告谢XX，男，1977年11月20日出生，汉族，无业。
原告田XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX及委托代理人张锋、被告谢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原被告于2004年相识，2006年1月4日生一子谢X。2009年2月4日双方在陕西省永寿县民政局补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因性格不合导致感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚，并由原告抚养谢嘉梁，抚养费由被告承担。
被告谢XX辩称，其到西安做生意后与原告相识，双方感情一直很好，服刑期间双方经常沟通、通信，夫妻感情并未破裂。为了孩子健康成长、有利于自己的改造，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年左右相识，2006年1月4日生一子谢X，2009年2月4日登记结婚，婚后感情较好。2011年被告因曾经聚众斗殴被判刑，服刑于监狱，此间双方常有书信、电话往来。2014年6月19日，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审记录在卷可证。
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后感情尚好。被告因婚前犯罪行服刑期间，原告以双方感情破裂为由请求与被告离婚，原告无其他证据证明双方感情确已破裂。考虑到被告的实际情况以及有利于子女的成长，原告应给被告一次机会，不应坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回田XX要求与谢XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告田XX自行承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵海涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石路平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1385-1号
申请执行人蔡玲玲。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人蔡玲玲与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行1575.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民监1号
二审上诉人（一审原告）：赵能壁（又名赵天顺），男，1962年12月14日生，汉族，农民，住泸西县。
二审上诉人（一审被告）：泸西供电有限公司。住所地：泸西县中枢镇九华路*号。
法定代表人：窦磊，系该公司总经理。
二审上诉人赵能壁与二审上诉人泸西供电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）云25民终1705号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王丁缘
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第499号
原告国强，男，1980年10月8日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。
委托代理人杜元慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人姜玉杰，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告苗波，男，1982年8月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告樊蕾，女，1979年10月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告国强与被告苗波、樊蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，分别于2015年8月7日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告国强及其委托代理人杜元慧、姜玉杰到庭参加诉讼。被告苗波、樊蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国强诉称，2013年3月13日，被告苗波以其红酒公司拆分需要资金周转为由借款100000元。当日，原告国强与被告苗波、樊蕾签订了《借款合同》，原告国强当天分两笔，每笔50000元，共计100000元，打到樊蕾银行账户上，有打款凭证为证。2013年4月2日被告苗波又以红酒公司拆分周转资金不足为由向原告借款100000元，基于原告国强对被告苗波、樊蕾的信任，双方又签订了一份《借款合同》，原告当天即分两笔，共计100000元打到被告指定的名为赵爱玲的银行账户上，有打款凭证为证。2013年3月1日-5月18日，被告苗波又以其姐姐治病等各种理由借款共计108100元，在5月18日签订第三份《借款合同》，各笔打款均有打款凭证为证。两被告迟迟不能偿还这三笔借款，后来三方签订了《苗波还款计划书》，明确被告自2013年3月起至2013年11月14日止，收到原告国强人民币331517.3元。借款到期后，原告多次催要，被告均未予以偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告苗波、樊蕾偿还原告借款本金331517.3元，并支付每月1.7%利息、1.8%咨询服务费及日5‰的违约金（自借款之日起至实际履行之日止），被告承担原告为实现债权支付的代理费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告苗波、樊蕾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告国强与被告苗波、樊蕾经朋友介绍认识多年。2013年3月至5月，被告苗波、樊蕾向原告借款共计308100元。其中，两被告于2013年3月13日向原告借款100000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2个月，自2013年3月13日至2013年5月13日；于2013年4月2日向原告借款100000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为半个月，自2013年4月2日至2013年4月16日。被告苗波于2013年3月1日向原告借款35000元、2013年3月9日借款21000元、2013年3月13日借款10000元、2013年4月12日借款8000元、2013年4月25日借款31600元、2013年5月18日借款2500元，共计108100元，双方于2013年5月18日对该108100元借款汇总后签订《借款合同》一份，约定借款期限为2个月。上述借款均约定利息为每月1.7%，咨询服务费每月1.8%，逾期还款违约金为每日应还款项的5‰。但2013年4月25日借款31600元、2013年5月18日借款2500元在2013年5月18日签订的《借款合同》中未约定利息。借款到期后，原告与被告苗波、樊蕾于2013年11月14日签订《苗波还款计划保证书》一份，约定自2013年3月至2013年11月14日期间的借款于2014年2月28日前还清，且2500元借款被告已经偿还，31600元借款被告已偿还本金5500元，前期利息被告已经偿还14700元。原告自认该还款保证书中列明的借款明细包括三份借款合同中所有出借的款项。后经原告催要，剩余借款本金及利息两被告均未偿还，故原告诉至法院。
审理中，原告减少诉讼请求为：请求两被告支付国强借款本金308100元，律师费用由两被告承担。
另查明，被告苗波与被告樊蕾原系夫妻关系，于2004年10月18日登记结婚，于2010年7月28日协议离婚。
以上事实，有原告国强提交的借款合同三份、苗波还款计划书一份、结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、中国民生银行个人账户对账单五份、中国民生银行支付业务回单六份、招商银行户口历史交易明细表一份及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告国强与被告苗波、樊蕾之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，两被告未全部偿还借款本金及利息，对引起本案纠纷，应付全部责任。2013年4月25日借款31600元，被告已经偿还5500元，虽然原告主张还的是利息，但在借款合同中借款明细一栏利率为0，故应认定为偿还的本金，且2013年5月18日借款2500元被告也已偿还，故两被告尚未偿还的借款本金为300100元。2013年5月18日借款合同中虽只有苗波的签字，但在还款计划保证书中有樊蕾、苗波两个人的签字认可，故樊蕾亦应对全部借款承担还款责任。审理中，原告放弃对利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因原告未提供为实现债权而支付费用的证据，故对原告主张被告承担代理费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗波、樊蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告国强借款本金300100元。
二、驳回原告国强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元，由原告国强负担618元，被告苗波、樊蕾负担5905元，公告费900元，由原告国强负担300元，由被告苗波、樊蕾负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 韩春华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟琳琳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执589号
申请执行人王斌，男，汉族，1972年5月21日生，河津市樊村镇常好村人，现住河津市紫金街提水工程家属楼*楼***号。
被执行人王和平，男，汉族，1972年12月24日生，现住河津市新耿北街安民公司家属楼。
申请执行人王斌与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王和平下落不明、暂无财产可供执行，现已将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 云 鹏