wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7710号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼胜军，原告员工。
被告：何新忠，男，1969年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：何新福，男，1979年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛雅春�女，1984年2月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何新忠、何新福、盛雅春金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何新忠归还借款本金31万元，并支付利息、罚息、复息25328.74元（已计算至2017年3月21日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计335328.74元，并承担本案诉讼费用；2、被告盛雅春、何新福对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼胜军，被告何新忠到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日,原告与三被告签订《个人保证借款合同》一�，约定原告向被告何新忠发放贷款31万元，借款期限从2014年8月20日起至2016年8月10日止，借款利率为月利率7.911‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告盛雅春、何新福为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。被告何新忠自2016年6月21起仅支付利息63.34元，本金分文未还。保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新忠于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的63.34元）。
二、被告何新福、盛雅春对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3165元，由被告何新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十二日
代书记员 喻志康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82044号
原告：许正，男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许传泰（与原告系父子关系），男，1950年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘忠英（与原告系母子关系），女，1950年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津天保控股有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。统一社会信用代码：91120000712845183F。
法定代表人：邢国友，董事长。
委托诉讼代理人：郑若璇，该公司员工。
原告许正诉被告天津天保控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告许正于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许正撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年八月二十一日
书记员 马新颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05549号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，该公司总经理。
委托代理人张晓卿，重庆中豪律师事务所律师。
被告马鹏辉，男，1980年9月29号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李姣，男，1984年10月10号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告马鹏辉、李姣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆卓越物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 王正
二〇一五年八月十七日
书记员 肖荡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第139号
原告：陈建国。
原告：陈关文。
被告：徐治平。
原告陈建国、陈关文为与被告徐治平民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐治平立即归还原告借款本金5万元并支付利息（借款本金1万元自2013年7月5日起至2015年4月24日止的利息损失为1050元；借款本金2万元自2013年7月31日起至2015年4月24日止的利息损失为2200元；借款本金2万元自2013年8月18日起至2015年4月24日止的利息损失为2000元）；2、被告徐治平赔偿原告借款本金合计5万元自2015年4月24日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐治平分别于2013年7月5日、2013年7月31日、2013年8月18日向何月珠借款1万元、2万元、2万元，合计5万元。何月珠于2014年3月15日死亡，其第一顺位继承人为其丈夫陈关文、其儿子陈建国、其女儿陈丹。陈关文、陈丹于2015年4月21日做出放弃继承何月珠对被告徐治平以上三笔借款债权的书面声明。被告徐治平借款后至今未还。另查明以上三笔借款均发生于原告陈关文与何月珠夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐治平于本判决生效后七日内归还原告陈关文借款本金25000元并支付从起诉之日（2015年4月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
二、被告徐治平于本判决生效后七日内归还原告陈建国借款本金25000元并支付从起诉之日（2015年4月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1181元，由被告徐治平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1181元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 鲍圣锴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1688号
申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。
法定代表人宋春决，该公司董事长。
被执行人承德冶建建筑工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自冶县宽城镇民族街200号。
法定代表人陈吉良。
申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司与被执行人承德冶建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初2497号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人承德冶建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司货款799810元及逾期利息（自2015年11月20日起至2016年7月14日止以939810元为本金，自2016年7月15日起至实际还款日止以799810元为本金，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），受理费4275元。申请执行人申请标的为291653元。本院于2017年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位291653元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2497号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二日
书记员 朱玉光
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第544号
申请执行人王洪尧，男，汉族，生于1972年3月14日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂，组织机构代码：57756798-4。
法定代表人蔡奇峰，该厂主要负责人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2014）第13号仲裁调解书受理王洪尧申请执行叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂工伤保险待遇争议纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款67000元及逾期利息，同时被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法对被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂银行存款、工商股权登记、车辆登记，房产登记等进行了调查，均未发现被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂有可供执行的财产，且被执行人现在处于未生产状态。本院已依法将前述情况告知了申请执行人王洪尧，申请执行人王洪尧亦未能向本院提供被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询后未发现有可供执行的财产，申请执行人王洪尧也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人王洪尧在发现被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2014）第13号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第544号
申请执行人王洪尧，男，汉族，生于1972年3月14日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂，组织机构代码：57756798-4。
法定代表人蔡奇峰，该厂主要负责人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2014）第13号仲裁调解书受理王洪尧申请执行叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款67000元及逾期利息。另，本院还受理了周志方依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2013）第213号仲裁调解书申请执行叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款42000元及逾期利息，本院决定合并执行两案。同时被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，为了保障债权人的合法利益得以实现，故应对上述存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款115400元，冻结期限为一年，自送达之日起计算；
二、扣划（划拨）被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款5400元，该款直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，备注：“2015叙永执字第544案款”。
在被执行人未履行完相应义务前，如上述申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，请在上述冻结期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一五年十二月一日
书记员 马 结
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00618号
罪犯张金龙，男，1984年7月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年7月27日作出（2012）西铁刑初字第00062号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行，刑期自二0一一年十月二十九日至二0二一年十月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张金龙确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年三月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初282号
原告刘树新，住隆化县。
被告刘继国，住隆化县。
原告刘树新诉被告刘继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树新到庭参加诉讼，被告刘继国经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树新诉称，2014年腊月被告因家庭生活急需用钱向原告借款5000元。经原告多次催要，至今未给付。请求判令被告给付此款。
被告刘继国未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告刘继国因家庭生活急需用钱向原告刘树新借款。原告当庭出示借条一张，内容：“今借到刘树新人民币5000元，借款人刘继国，2015年1月22日”。
本院认为，被告任国强经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告提交的证据予以采信。确认原告刘树新与被告刘继国之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘继国于本判决生效后十日内给付原告刘树新人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月三十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2094号
原告：东莞徐记食品有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路火炬创新创业园孵化厂1号楼202号。
主要负责人：李志华，该公司总经理。
被告：醴陵市荣旺食品批发部，住所地湖南省醴陵市湘东食品大市场49号。
经营者：钟小平，男，1970年8月9日出生，汉族。
被告：钟小平，男，1970年8月9日出生，汉族。
被告：黄清，男，1967年3月10日出生，汉族。
被告：易金连，女，1945年1月1日出生，汉族。
被告：钟晓玲，女，1967年9月29日出生，汉族。
被告：黄纯，男，1987年8月4日出生，汉族。
被告：张江丽，女，1986年11月14日出生，汉族。
被告：易菊英，女，1977年11月2日出生，汉族。
被告：黄露，男，1989年3月4日出生，汉族。
被告：刘伏春，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告：兰国建，男，1966年10月15日出生，汉族。
原告东莞徐记食品有限公司湘潭分公司与被告醴陵市荣旺食品批发部、钟小平、黄清、易金连、钟晓玲、黄纯、张江丽、易菊英、黄露、刘伏春、兰国建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告东莞徐记食品有限公司湘潭分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞徐记食品有限公司湘潭分公司撤回起诉处理。
审判员 龚 关
二〇一六年十月十九日
书记员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2094号原告：东莞徐记食品有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路火炬创新创业园孵化厂1号楼202号。主要负责人：李志华，该公司总经理。被告：醴陵市荣旺食品批发部，住所地湖南省醴陵市湘东食品大市场49号。经营者：钟小平，男，1970年8月9日出生，汉族。被告：钟小平，男，1970年8月9日出生，汉族。被告：黄清，男，1967年3月10日出生，汉族。被告：易金连，女，1945年1月1日出生，汉族。被告：钟晓玲，女，1967年9月29日出生，汉族。被告：黄纯，男，1987年8月4日出生，汉族。被告：张江丽，女，1986年11月14日出生，汉族。被告：易菊英，女，1977年11月2日出生，汉族。被告：黄露，男，1989年3月4日出生，汉族。被告：刘伏春，男，1978年3月2日出生，汉族。被告：兰国建，男，1966年10月15日出生，汉族。原告东莞徐记食品有限公司湘潭分公司与被告醴陵市荣旺食品批发部、钟小平、黄清、易金连、钟晓玲、黄纯、张江丽、易菊英、黄露、刘伏春、兰国建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告东莞徐记食品有限公司湘潭分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞徐记食品有限公司湘潭分公司撤回起诉处理。审判员 龚 关二〇一六年十月十九日书记员 尹秋容
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2851-1号
申请执行人林勇，个体工商户。
被执行人曹太和，居民。
本院在执行林勇与曹太和民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5884号
原告：周口市汽车运输集团宏达运输有限公司
法定代表人：杨力，该公司经理
被告：吴威威，男，1979年10月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司诉被告吴威威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢莹莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初788号
原告：王某，农民。
被告：潘某乙（曾用名：潘某甲），农民。
原告王某诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告潘某乙于2003年10月份经他人介绍相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方学识、生活环境和生活习惯都不同，尤其被告性格暴躁，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2008年，儿子要到合浦县城读书，其为了儿子读书，到县城打工，但被告却选择到外地打工，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，其诉至法院，请求法院判决准予其与被告离婚；儿子潘某丙由其携带抚养，被告每月支付儿子的抚养费800元给其，直至儿子年满18周岁。原告王某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告的身份信息情况，是适格的诉讼主体；2、户口簿，证实原、被告及其婚生儿子潘某丙的身份信息情况；3、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告潘某乙未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告潘某乙于2003年10月份经他人介绍相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，已于××××年××月××日生育儿子潘某丙。原告于2016年5月31日以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子，已共同生活多年，建立了真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，夫妻关系是有和好可能的，原告虽然主张夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证实，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某乙离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈泰美
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2134号
罪犯孟根巴根，男，1973年9月15日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科左中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区东乌旗人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）东刑初字第27号刑事判决，以被告人孟根巴根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月17日起至2023年6月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十二日和二〇一四年八月十一日作出（2013）赤刑执字第243号和（2014）赤刑执字第1143号刑事裁定，共对罪犯孟根巴根减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2009年12月17日起至2021年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟根巴根在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟根巴根在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为76分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年7月期间，累计获计分考核分391.3分，获记功五次，2014年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孟根巴根在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟根巴根减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月17日起至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审260号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人林培光。
公民身份号码。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月13日向本院申请执行温土资龙罚（2015）037号行政处罚决定确定的被执行人林培光缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月29日作出的温土资龙罚（2015）037号行政处罚决定，并于2015年6月4日送达被执行人，责令被执行人林培光将非法占用的462.03平方米土地退还给金岙村集体经济组织，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款9241元。2016年1月6日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月29日作出的温土资龙罚（2015）037号行政处罚决定确定的被执行人林培光缴纳加处罚款人民币9241元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月六日
书记员 李渝枋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2006号
被执行人陈海磊，农民。
被执行人陈海磊罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第252号刑事判决书移送执行。本院依法向被执行人陈海磊送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金12000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人陈海磊犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。其刑期自2015年4月22日起至2016年4月21日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人陈海磊可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第252号刑事判决书对陈海磊罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 磊
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初558号
原告：史成林，男，1976年6月16日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司住所地：古交市大川西路
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告封瑞与被告山西省煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史成林，被告的委托诉讼代理人王润萍参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告支付加班工资合计8427元。
事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月至到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给我们发放法定节假日应得报酬，期间我们多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工次予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也没有异议。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，就应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资共计8427元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告史成林补发节假日薪酬8427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 苏月清
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫文秀
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执504号
申请执行人：叶传义，男，1963年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执504号申请执行人叶传义和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金14000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执504号案本次执行程序。如今后具备有可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初154号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人翟金丽，女,1971年5月3日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族，大专文化,系双鸭山矿业集团铁路运输部会计,住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年2月3日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2016年3月10日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2016年11月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人任顺远，系双鸭山市法律援助中心律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人翟金丽犯有诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。公诉机关于2016年10月15日向本院提出延期审理建议，2016年11月15日公诉机关补充侦察完毕移送本院。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人翟金丽及其辩护人任顺远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日至2015年12月间，被告人翟金丽对被害人张某某谎称有能力为他人办理交警队协警工作,张某某便先后四次向翟金丽汇款人民币132000元，欲为四人办理交警队协警，翟金丽收到张某某汇款后用于个人花销。张某某后期数次向翟金丽催促，翟金丽便以各种理由推脱不返款。公安机关于2016年2月3日将被告人翟金丽抓获。案发后翟金丽亲属已为翟金丽返还全部脏款，取得了被害人谅解。
上诉事实，被告人翟金丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人翟某某等人的证言，书证抓获经过、户籍证明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟金丽无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人翟金丽犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟金丽当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人翟金丽的亲属在案发后积极为被告人返还全部赃款，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出对被告人翟金丽应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳，被告人辩护人认为，被告人翟金丽当庭自愿认罪，积极返赃有悔罪表现的辩解辩护意见，与本案的事实证据及法律规定相符，予以采信，其它辩解辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采信。根据被告人翟金丽犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翟金丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
人民审判员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔美华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法律师事务所实习律师。
被告魏立彪
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告魏立彪信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：xxxx），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年12月20日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款23098元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年12月20日共计23098元（其中本金17083.23元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计6014.77元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办领卡号为xxxx的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、若超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款拒不享受免息还款待遇；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4、账户内存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。截至2013年12月20日，被告拖欠原告信用卡欠款本金17083.23元、利息4089.73元、滞纳金1925.04元，共计23098元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收资料详细信息》、《流水账》等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合理合法，本院依法予以支持。截至2013年12月20日，被告拖欠原告信用卡欠款本金17083.23元、利息4089.73元、滞纳金1925.04元，共计23098元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告魏立彪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17083.23元及利息、滞纳金（截至2013年12月20日尚欠利息4089.73元、滞纳金1925.04元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，由被告魏立彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执335号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张喜君，男
被执行人张喜君罚金（盗窃罪）执行一案，我院于2017年4月20日立案，被执行人应缴纳罚金5000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年4月24日、5月15日、6月26日、8月22日、11月15日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李顺丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初945号
原告：徐井波，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住青冈县。
被告：迟玉双，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告委托诉讼代理人杨亮，男，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
原告徐井波与被告迟玉双财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告徐井波于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告徐井波自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐井波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐井波负担。
审判员 肖雁
二〇一八年五月十四日
书记员 李冰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执字245号
申请执行人徐彩婷，女，1984年10月7日出生，汉族，无职业，现住福建省福州市。
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：尤稼森，总经理。
被执行人尤稼森，男，1974年1月30日出生，汉族，佰山东北（延边）木业有限公司总经理，现住吉林省长春市。
申请执行人徐彩婷与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼森债权转让合同纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）安民初字第529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐彩婷于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的额为155.67万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼森的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第529号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人徐彩婷恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 李增明
二〇一六年十一月十八日
书记员 柴寿明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6021号
解除保全申请人：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被申请人：王新强，男，1978年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：吕自国，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
解除保全申请人张洪亮与被申请人王新强、吕自国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1311财保691号民事裁定书，查封了被申请人王新强名下的位于临沂市罗庄区XXX府X号楼XXXXX号房产一处。解除保全申请人张洪亮于2017年3月9日向本院申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人张洪亮解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王新强名下的位于临沂市罗庄区XXX府X号楼XXXXX号房产一处的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年三月十日
书记员 王立平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终15号
上诉人（原审原告）邢某某。
被上诉人（原审被告）边某某。
上诉人邢某某因离婚纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邢某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邢某某撤回上诉。
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白 阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执424号
申请执行人：颜某，男，1958年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：乌某，男，1968年8月19日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人颜某申请执行被执行人萨某、乌某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、乌某无财产可供执行，被执行人乌某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年二月一日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执424号申请执行人：颜某，男，1958年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：乌某，男，1968年8月19日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人颜某申请执行被执行人萨某、乌某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、乌某无财产可供执行，被执行人乌某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年二月一日书记员李满达
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2067号
原告上海正康华实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3797号2954室。
法定代表人王幼华，董事长。
委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告上海民桥医疗器械有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路227号，实际经营地上海市普陀区绥德路118弄65号、67号。
法定代表人蒋好锋，职务不详。
原告上海正康华实业有限公司（以下简称“正康华公司”）诉被告上海民桥医疗器械有限公司（以下简称“民桥医疗”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判。本院于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告正康华公司的法定代表人王幼华、委托代理人周俊辉到庭参加诉讼，被告民桥医疗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告正康华公司诉称，原、被告之间系多年业务合作伙伴。截止2014年3月9日，被告民桥医疗拖欠原告货款62，047.50元（人民币，下同）。因原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告民桥医疗支付货款62，047.50元；2、被告民桥医疗支付逾期付款利息（以62，047.50元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年3月10日起计算至本判决生效之日止）。庭审中，原告正康华公司将第1项诉请变更为判令被告民桥医疗支付货款62，046.50元，同时也将第2项诉请中的计算基数也予以了变更
被告民桥医疗未到庭答辩。
经审理查明，原告正康华公司和被告民桥医疗之间一直存在口头购销关系。2012年7月3日、2013年3月13日、2013年10月15日、2014年3月7日，原告正康华分四次将104.5KG硅胶管、50.8KG异型硅胶条、100KG硅胶管（进口料8＊12）、145KG硅胶管送至被告民桥医疗的实际经营地上海市普陀区绥德路某弄甲号、乙号，并由被告民桥医疗的工作人员朱某等予以签收。2013年3月13日、2013年7月27日、2013年10月14日、2014年3月9日，原告正康华公司分四次出具金额为7，874元、16，197.50元、15，500元、22，475元的普通增值税发票，合计金额为62，046.50元，且再次送给被告民桥医疗。此后，原告正康华公司多次向被告民桥医疗催讨货款无果，故引发诉讼。
庭审中，原告正康华公司还出示了被告民桥医疗采购部员工朱某的名片以及实际经营地上海市普陀区绥德路某弄甲号、乙号的照片，证明被告民桥医疗的实际经营地上海市普陀区绥德路某弄甲号、乙号，及朱某系被告民桥医疗的工作人员。
以上事实，有送货单、上海增值税专用发票、名片、照片、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间口头购销合同依法成立。现原告正康华公司已履行了交付义务，且出具了合计金额62，046.50元的发票，而被告民桥医疗也签收了货物并收取发票，故本院对原告正康华公司要求被告民桥医疗支付货款62，046.50元的诉讼请求予以支持。被告民桥医疗未及时支付货款的行为已构成违约，原告正康华公司诉请逾期付款利息损失的起算时间及计算标准也无不妥，故本院对原告正康华公司要求被告民桥医疗支付逾期付款利息损失的诉请亦予以支持。审理中，被告民桥医疗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海民桥医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正康华实业有限公司货款人民币62，046.50元；
二、被告上海民桥医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正康华实业有限公司逾期付款利息损失（以本判决第一项确定的债务金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年3月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计676元，诉讼保全费670元，合计1，346元，由被告上海民桥医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年十一月四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初82号
原告：叶木勒汗·木沙，男，1965年12月1日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：戴玉松，男，1967年4月5日出生，汉族，住额敏县。
原告：索勒坦·木沙，男，1955年5月30日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：布尔列斯·木沙，男，1978年2月10日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：布勒木·木沙，男，1973年1月10日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：哈那哈提·吐苏甫江，男，1982年4月6日出生，哈萨克族，住额敏县。
共同委托代理人：叶木勒汗·木沙，男，1965年12月1日出生，哈萨克族，住额敏县。
被告：程文军，男，1966年11月18日出生，汉族，住塔城市。
原告叶木勒汗·木沙、戴玉松、索勒坦·木沙、布尔列斯·木沙、布勒木·木沙、哈那哈提·吐苏甫江与被告程文军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告叶木勒汗·木沙、戴玉松、索勒坦·木沙、布尔列斯·木沙、布勒木·木沙、哈那哈提·吐苏甫江的委托代理人叶木勒汗·木沙、被告程文军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告叶木勒汗·木沙、戴玉松、索勒坦·木沙、布尔列斯·木沙、布勒木·木沙、哈那哈提·吐苏甫江诉称：原告与被告在2015年4月21日签订了一份土地承包合同，合同约定原告将1750亩土地以每亩500元的价格承包给被告，承包期限为2015年4月至2015年11月，1年的土地承包费为875，000元。后被告按合同约定支付了530，000元，对剩余的345，000元及机井电费17，991元没有支付。原告找被告索要，被告却以种种理由拒不支付。故起诉要求被告支付原告土地承包费345，000元及违约金、机井电费17991元并承担本案的诉讼费用。
被告程文军辩称：欠电费17，991元的事实我认可，但承包费我已经向原告支付了730，000元，还剩145，000元没有支付，欠电费我认可，我同意给付。因为合同中虽然签订的是1750亩土地，但我们双方没有丈量实际面积，可能还缺20亩地。且这块地是原告从其他村民处转包给我的，合同上没有其他村民签名。原告没有将这块地上滴灌毛管和水带给全。鉴于上述原因，造成了我的损失约40，000元，要求被告赔偿。
原告叶木勒汗·木沙、戴玉松、索勒坦·木沙、布尔列斯·木沙、布勒木·木沙、哈那哈提·吐苏甫江为支付其诉讼请求，向本院提交2015年4月21日原告与被告签订的农村土地承包合同书1份，证明事实为双方存在土地承包关系及期限，付款方式及违约金。被告对该证据的真实性认可，但认为已向原告付款730，000元，对其与本案的关联性不予认可。本院综合全案，对该证据的真实性及关联性予以确认。
被告程文军为支持其辩述理由，向本院提交吐尔逊的收条3份，证明事实为被告在签订合同前已支付定金300，000元。被告对该证据的真实性认可，但认为吐尔逊不是签约方，且吐尔逊在签订合同时只给付原告100，000元，剩余430，000元由被告后来转帐支付，被告应当向吐尔逊追偿，对该证据与本案关联性不予认可。本院对该证据的真实性认可，对吐尔逊支付给被告的100，000元收条结合原告提供的土地承包合同内容，对其与本案的关联性予以确认，对剩余200，000元收条与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2015年4月21日原告与被告签订了一份农村土地承包合同，合同的发包方为原告叶木勒汗·木沙，承包方为被告程文军，合同约定额敏县杰勒阿尕什镇阿克努拉村村民协商后将二轮承包土地1750亩承包给被告程文军，承包期限为2015年4月至2015年11月；承包费为每亩500元，总承包费为875，000元；付款方式为2015年3月10日预付130，000元，2015年4月21日支付400，000元，剩余承包费345，000元在2015年4月21日前支付完毕。原告将机井3眼、机电设备、滴灌设备交给被告，承包期满后收回。并约定违约方按承包费用30%的利息。该合同由原告7人及被告签名，证明人为吐尔逊及杰勒阿尕什镇阿克努拉村村民委员会。另查实，原告在2015年1月30日、2015年3月13日交给吐尔逊交付该土地定金300，000元，吐尔逊将100，000元在签订合同时交付给原告抵充首期付款，被告将剩余430，000元承包费以转帐方式支付给原告，尚欠345，000元及机井电费17991未支付。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。原告与被告签订的土地承包合同系双方自愿的意思表示，合同内容符合法律规定，对其合法性本院予以确认。按照权利与义务相一致的原则，原告与被告签订合同后，应当按合同约定全面履行义务。原告已依照约定将土地及其他相关设施交付被告使用后，被告应当按合同约定的期限向原告支付剩余承包费。被告拖欠不支付承包费违反了民事活动中的诚信原则，故对原告要求被告支付剩余土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出在签订合同前向原告交纳300，000元土地承包定金，应当将200，000抵充土地承包费的主张，因被告将定金交给承包合同中的证明人之一吐尔逊，而吐尔逊不是土地发包方，该承包地与吐尔逊没有任何关系，且吐尔逊代替原告收取定金的行为事后未受到原告追认，故本院确认原告与吐尔逊之间无代理关系。吐尔逊收取被告定金的日期为2015年1月30日、2015年3月13日，原告与被告签订合同的日期为2015年4月21日，但原告与被告在承包合同中对200，000元定金未作出任何约定，按照日常生活经验法则可推定被告知道吐尔逊没有代理权，故对被告的该项辩述，本院不予采信。被告应当向吐尔逊另行主张权利。双方约定的违约金，因被告已实际向吐尔逊支付定金，根据被告的过错程度，本院酌情决定由被告按中国人民银行同期的贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程文军原告叶木勒汗·木沙、戴玉松、索勒坦·木沙、布尔列斯·木沙、布勒木·木沙、哈那哈提·吐苏甫江土地承包费345，000元，利息13283元（计算方法345000元×5.5‰×7个月=13283元），合计358282.5元于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告程文军给付原告叶木勒汗·木沙、戴玉松、索勒坦·木沙、布尔列斯·木沙、布勒木·木沙、哈那哈提·吐苏甫江电费17991元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
三、驳回原告叶木勒汗·木沙、戴玉松、索勒坦·木沙、布尔列斯·木沙、布勒木·木沙、哈那哈提·吐苏甫江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额358282.5元，案件受理费3337元，保全费2400元，由被告被告程文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五口内向本院递交上诉状，并按对方当书人的人数提出副木，上诉于塔城
地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期限届满之日起七日
内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年一月二十一日
书记员 范龙海
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1号
上诉人（原审原告）孙珉靓，个体户。
上诉人（原审原告）封建立，农民。
以上两上诉人的委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙同明。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
上诉人孙珉靓、封建立因排除妨害纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起民事诉讼，适用本法规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原被告的核心系涉案土地管理使用权的争议引发的，不属于民事权益纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙珉靓、封建立对孙同明的起诉。
裁定送达后，孙珉靓、封建立不服上诉称，一审法院未对侵权事实予以查明，而以本案是所有权纠纷为由不予受理，驳回起诉属于适用法律错误。本案涉案土地系在国有土地上发生的，管理单位是滨城区水利局徒骇河管理段，土地权属根本没有争议，诉争的是承包权的问题。请求二审法院撤销原审裁定书，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙同明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持裁定。
本院经审查认为，上诉人二审提交的滨州市滨城区三河湖镇封杨村民委员会出具的《证明》载明“孙同明所承包的我村村民的用于种树的耕地，不包括邻近的徒骇河大坝两侧16米土地。徒骇河两侧宽16米系国有土地，归滨州市滨城区水利局管理”。上诉人一审提交的滨城区水利局徒骇河管理段出具的《关于封杨村村民封建立与林场孙经理争抢堤两侧土地的回复》载明“徒骇河滨城段堤坝两侧国有土地，已于一九九三年划界确权，自堤坝中心至两侧各十六米，由滨城区水利局徒骇河管理段管理”。以上两份证据证实关于徒骇河滨城段堤坝中心至两侧各十六米的土地所有权归属，滨州市滨城区三河湖镇封杨村民委员会和滨州市滨城区水利局徒骇河管理段并无争议。本案上诉人主张的侵权问题不涉及土地所有权确权，其起诉主张被上诉人在其承包管理的堤坝中心至两侧各十六米的土地上种植树木，请求排除妨害的诉求，系平等民事主体之间的财产权益纠纷，属于民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第236号民事裁定；
二、指令滨州市滨城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪菲菲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第675号
申请人李连宝。
被执行人韩道江。
关于李连宝申请执行韩道远机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人韩道江下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3442号
原告：赵书侠，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：白红光，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰。亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。证号：31203041106882。
本院在审理原告赵书侠诉被告白红光民间借贷纠纷一案中，在开庭审理时，原告经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵书侠负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 闫雪晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03425号
原告：江阴市顺鑫化纤有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市祝塘镇工业集中区B区祝璜路**号。
法定代表人：步春林。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市鹤然化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇新乐村。
法定代表人：朱芝华。
被告：朱芝华。
原告江阴市顺鑫化纤有限公司为与被告诸暨市鹤然化纤有限公司、朱芝华买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告江阴市顺鑫化纤有限公司的委托代理人周海燕到庭参加诉讼；被告诸暨市鹤然化纤有限公司、朱芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市顺鑫化纤有限公司起诉称：自2014年2月起，被告诸暨市鹤然化纤有限公司多次向原告购买涤纶短纤维。至2015年7月27日，双方经对账，被告诸暨市鹤然化纤有限公司共欠原告货款634828元，被告朱芝华自愿作为担保人在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：一、被告诸暨市鹤然化纤有限公司支付原告货款计人民币634828元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告朱芝华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市鹤然化纤有限公司、朱芝华未作出答辩，也未提交证据。
原告江阴市顺鑫化纤有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单一份，拟证明被告诸暨市鹤然化纤有限公司尚欠原告货款634828元，并由被告朱芝华提供担保的事实。被告诸暨市鹤然化纤有限公司、朱芝华未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告江阴市顺鑫化纤有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告江阴市顺鑫化纤有限公司与被告诸暨市鹤然化纤有限公司之间买卖涤纶短纤维的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨市鹤然化纤有限公司尚欠原告江阴市顺鑫化纤有限公司货款634828元，事实清楚，其应依法承担支付货款及支付逾期利息的民事责任。被告朱芝华作为该笔货款的保证人，其应依法承担保证责任；在承担保证责任后，其有权向被告诸暨市鹤然化纤有限公司追偿。因双方没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市鹤然化纤有限公司、朱芝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市鹤然化纤有限公司应支付原告江阴市顺鑫化纤有限公司货款计人民币634828元，并赔偿该款自2016年1月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱芝华对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告诸暨市鹤然化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，依法减半收取5074元，由被告诸暨市鹤然化纤有限公司、朱芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10148元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙标
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初489号
原告周和平，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告李江波，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告周和平诉被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼，被告李江波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李江波偿还借款本金10万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告李江波因承包水库缺少资金向原告借款10万元人民币，当时双方约定每个季度李江波向原告支�利息1万元，原告向被告交付借款本金，被告向原告出具借条。此后，原告向被告多次催收无果。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、借条，用以证明原、被告借贷关系及利率。
被告李江波未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1真实合法有效，依法予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2016年2月15日被告李江波因承包水库缺少资金向原告借款10万元人民币，当时双方约定每个季度李江波向原告支付利息1万元，原告向被告交付借款本金，被告向原告出具借条。此后，原告向被告多次催收无果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告中周和平已经向被告交付借款本金，被告应当及时偿还借款本金。原、被告约定的借款利率为每个季度10％即年利率40％，超过了年利率24％的合法上限，对于利率按年利率24％计算，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江波于本判决生效后七日内向原告周和平偿还借款本金10万元人民币并支付利息（自2016年2月15日起至借款还清为止按年利率24％计算）。
案件受理费2300元，由被告李江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年七月三十日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖3号
原告王亚娟，女，1970年11月11日出生。
被告刘文龙，男，30岁。
原告王亚娟与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院应由被告刘文龙的户籍所在地和经常居住地的通辽市科左中旗人民法院管辖为由将本案移送至通辽市科左中旗人民法院。通辽市科左中旗人民法院又未说明原因将案卷寄回通辽市科尔沁区人民法院。现通辽市科尔沁区人民法院向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
通辽市科尔沁区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，将此案报请我院指定管辖。
经审查，本院认为，被告刘文龙的户籍所在地和经常居住地均为通辽市科左中旗，故应由通辽市科左中旗人民法院对本案行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由通辽市科左中旗人民法院审理。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年二月一日
书记员 陈芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1080号之一
申请执行人：王彤，女，1977年8月31日生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人：宫照宏，男，1953年3月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区福莱山街道。
本院在执行申请执行人王彤与被执行人宫照宏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宫照宏有登记在其名下位于开发区奇章新城*阳光新佳苑11号楼2单元402号房产（产权证号：XXXXX，建筑面积：74.71平方米）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宫照宏名下位于开发区奇章新城*阳光新佳苑11号楼2单元402号房产（产权证号XXXXX，建筑面积：74.71平方米）一处。
二、被执行人宫照宏负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人宫照宏可以使用被查封财产；但因被执行人宫照宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。
审判员 汪田基
二〇一六年九月十二日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1080号
申请执行人：王彤，女，1977年8月31日生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人：宫照宏，男，1953年3月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区福莱山街道。
本院在执行申请执行人王彤与被执行人宫照宏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宫照宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫照宏银行存款44781元。
本裁定立即执行。
审判员 汪田基
二〇一六年九月十二日
书记员 王大峰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初62号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人李某，农民。2000年8月因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年，2002年12月28日被假释，假释考验期至2004年4月18日；2003年11月因犯故意伤害罪被莱西市法院判处有期徒刑二年；2008年11月因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人宋某、李某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人宋某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某、李某于2015年10月24日14时许，驾驶套牌轿车至莱阳市团旺镇东石格庄村东西水泥路处，两人采用打开车门吹口哨的方式将村民宫钦海的牧羊犬唤上车后座拉走；当日22时许，两人又驾车至莱阳市团旺镇东马家泊村，将村民尹汉言拴在院墙外狗窝的一只马犬和一只德国格力犬解开铁锁链牵到车上拉走。经物价鉴定，三只被盗犬价值人民币3950元。案破后，追回马犬和德国格力犬发还失主。被告人家属又代为赔偿被害人宫钦海的损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、扣押及发还清单等书证；被害人宫钦海、尹汉言的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后如实供述，其家人代其赔偿损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，被告人李某有多次犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年4月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张佳祺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8100号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人姜宁，该公司董事长。
委托代理人封波，该公司职工。
被告冯润学，男，1954年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告冯润学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月18日向本院提出申请撤回对被告冯润学的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回对冯润学的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十一月十八日
书记员 付冬妮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1708号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，初中文化，工人，户籍所在地为贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被羁押并刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月30日23时30分许，被害人杨某丙去到东莞市常平镇塘角村五街金华公寓502房找被告人杨某甲，后两人因琐事发生争吵，争吵期间，杨某甲持一把折叠刀捅伤杨某丙的胸部，杨某丙被捅伤后逃跑并报案。2015年5月1日3时30分许，杨某甲被民警抓获。经法医鉴定，杨某甲所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人杨某丙的陈述，贺某等证人的证言，物证折叠刀，身份信息材料等书证，被告人杨某甲的供述等证据；并据此认为被告人杨某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月30日23时30分许，被害人杨某丙去到东莞市常平镇塘角村五街金华公寓502房找被告人杨某甲，后两人因琐事发生争吵，争吵期间，杨某甲持一把折叠刀捅伤杨某丙的胸部，杨某丙被捅伤后逃跑并报案。2015年5月1日3时30分许，杨某甲被民警抓获。经法医鉴定，杨某甲所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及现场照片，折叠刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具检验鉴定书，到案经过，被告人身份材料，接受证据清单，证人贺某、杨某乙、杨某乙全、杨某乙勇、杨某乙美、杨某乙珍的证言，被害人杨某丙的陈述以及辨认笔录，被告人杨某甲的供述以及辨认笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人杨某甲的身份问题。根据被告人杨某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。
视被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡巍华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更401号
罪犯吉木小龙，男，1987年2月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）延中刑初字第00025号刑事判决，以被告人吉木小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吉木小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯吉木小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉木小龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00389号
原告焦菊梅，女，汉族，1969年2月26日出生。
委托代理人郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告原劲骑，男，汉族，1991年10月24日出生。
被告武陟县城关供销合作社住所地：武陟县城寨河街
负责人：屈保安主任
被告武陟县供销合作社联合社住所地：武陟县兴华路中段
负责人：索传全主任
本院在审理原告焦菊梅与被告原劲骑、武陟县城关供销合作社、武陟县供销合作社联合社侵权责任纠纷一案过程中，原告焦菊梅于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害�家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦菊梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年五月四日
书 记 员 张秀红
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审113号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黄元胜，男，56岁，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2013）第98号决定。
本院于2016年12月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2013）第98号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2013）第98号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2013）第98号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁晓波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01085号
原告张忠良
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告张忠良与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张忠良委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.84亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告张忠良向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01646号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告张忠良提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.84亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告张忠良于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01646号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1176元及违约金352.8元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01646号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01646号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金1176元及违约金352.8元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告张忠良要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告张忠良要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01646号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告张忠良要求被告史三坡支付下余8年违约金2822.4元（0.84亩×1400元×8年×30%=2822.4元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张忠良与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告张忠良违约金2822.4元。
驳回原告张忠良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告张忠良承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初198号
原告卢大禹，男，1985年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告卢大禹与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢大禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢大禹负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 菅 理
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初473号
原告李学聪，男，1931年5月5日生，汉族。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张义申，男，1952年11月25日生，汉族。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告李学聪与被告张义申为相邻通行纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学聪撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李学聪负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔来宾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1018号
上诉人（原审被告）：昆山奥灶馆有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路水弄1号1号房。
法定代表人：薛仁民，执行董事。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉麟，男，1947年12月9日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉明，男，1954年4月5日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉薇，女，1945年4月7日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉英，女，1952年12月22日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
上诉人昆山奥灶馆有限公司因与被上诉人宋玉麟、宋玉明、宋玉薇、宋玉英侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7981号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山奥灶馆有限公司上诉称：第一，昆山奥灶馆有限公司正在就涉案商标向商标局申请认定驰名商标，本案属于“发生在苏州市××…涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件”，应由苏州知识产权法庭管辖。第二，本案案情复杂，涉及著作权、商标权权利冲突等重大法律适用争议，应由更具专业性的苏州知识产权法庭审理。故上诉请求撤销一审裁定，将案件移送至苏州知识产权法庭审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告昆山奥灶馆有限公司的住所地在昆山市，部分涉案被控侵权行为地也在昆山市，故昆山市人民法院对本案具有管辖权。关于昆山奥灶馆有限公司上诉称其正在向商标局申请认定驰名商标，本院认为，这并不属于司法案件中涉及驰名商标认定的情形。本案是否属于重大复杂案件，需要实体审理进行确认，不属于当事人管辖异议的理由。综上，昆山奥灶馆有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 赵晓青
审 判 员 林银勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 严常海
书 记 员 陆雯婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江区拉堡镇东二街83-7号。
负责人王xx，该支行行长。
被执行人梁线照，女，1963年10月9日出生，壮族，现住广西柳江区。
被执行人覃彩华，男，1960年3月14日出生，壮族，现住广西柳江区（系梁线照的丈夫）。
被执行人覃明现，男，1983年7月6日出生，壮族，现住广西柳江县。
被执行人覃祖堂，男，1968年11月8日出生，汉族现住广西柳江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人梁线照、覃彩华、覃明现、覃祖堂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0221民初2793号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁线照、覃彩华、覃明现、覃祖堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人梁线照、覃彩华、覃明现、覃祖堂偿还借款62400.17元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、?冻结被执行人梁线照所有在中国农业银行柳江支行新兴分理处账号62×××700内的存款，直至冻足65000元。（冻结期限十二个月）。
2、?冻结被执行人覃彩华所有在柳州银行股份有限公司新兴支行账62×××0101内的存款，直至冻足65000元。（冻结期限十二个月）。
3、?冻结被执行人覃祖堂所有在中国农业银行柳江支行兴隆分理处62×××17817内的存款，直至冻足65000元。（冻结期限十二个月）。
4、?冻结被执行人覃祖堂所有在中国工商银行柳江支21×××219121内的存款，直至冻足65000元。（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年二月一十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执132号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江区拉堡镇东二街83-7号。负责人王xx，该支行行长。被执行人梁线照，女，1963年10月9日出生，壮族，现住广西柳江区。被执行人覃彩华，男，1960年3月14日出生，壮族，现住广西柳江区（系梁线照的丈夫）。被执行人覃明现，男，1983年7月6日出生，壮族，现住广西柳江县。被执行人覃祖堂，男，1968年11月8日出生，汉族现住广西柳江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人梁线照、覃彩华、覃明现、覃祖堂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0221民初2793号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁线照、覃彩华、覃明现、覃祖堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人梁线照、覃彩华、覃明现、覃祖堂偿还借款62400.17元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、?冻结被执行人梁线照所有在中国农业银行柳江支行新兴分理处账号62×××700内的存款，直至冻足65000元。（冻结期限十二个月）。2、?冻结被执行人覃彩华所有在柳州银行股份有限公司新兴支行账62×××0101内的存款，直至冻足65000元。（冻结期限十二个月）。3、?冻结被执行人覃祖堂所有在中国农业银行柳江支行兴隆分理处62×××17817内的存款，直至冻足65000元。（冻结期限十二个月）。4、?冻结被执行人覃祖堂所有在中国工商银行柳江支21×××219121内的存款，直至冻足65000元。（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年二月一十四日书记员  覃晓霜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第674号
上诉人（原审原告）：大连麓达建筑劳务分包有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘少波，男，无职业。
原审原告大连麓达建筑劳务分包有限公司与原审被告刘少波劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月20日作出（2014）普民初字第2556号民事判决。大连麓达建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 曾国救
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 颖
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初491号
原告贾某某，女，汉族,1976年7月23日出生，农民，身份证号1307211976********，现住化德县。
被告张某甲，男，汉族，1969年4月11日出生，农民，身份证号1509221969********，现住化德县。
原告贾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，婚后生育一个儿子，今年4周岁，名叫张某乙。婚后感情一般，经常因为一些家庭琐事发生争吵。从结婚被告就特别懒惰，不爱干活，我一让他干活被告就打我。被告挣钱也不给我，我母亲得了癌症，我把买羊钱还给了我父母，被告更加打骂我，我与被告的感情彻底破裂，现提出与被告离婚。
被告辩称，原告说的不是事实，她要想离婚，就把卖羊的钱给我。
经审理查明，原告贾某某与被告张某甲经人介绍相识，于2011年11月17日结婚，婚后感情一般，并生育一个男孩张某乙现年4周岁，近年来，常因家庭琐事发生争吵，原告贾某某于2016年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚。在此期间，原告贾某某未与被告共同生活。
另查明，原、被告结婚后，于2012年2-3月份购买化德县长顺镇电业局住宅楼一套，公腊胡洞乡公腊胡洞村平房五间，四轮车一辆，羊60余只。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，因婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，原告贾某某曾于2016年1月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方未在一起生活，分居至今，已无和好可能，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。庭审中原告称与其母亲及其姐姐借款六万余元，被告称向其亲属及他人借款约七至八万元，对此双方未提供相关证据予以证实，且双方均予以否认借款事实，对此本院不予支持。被告张某甲提供化德县公腊胡洞乡公腊胡洞村贫困户社区互助社借款约据两份，计9000元。关于家庭财产，化德县长顺镇电业局住宅楼一套，原告称是双方共同出资购买的，但未提供相关证据证实，本院不予支持。公腊胡洞乡公腊胡洞村平房五间应予以分割。四轮车一辆及羊已变卖，不再进行分割。关于婚生子张某乙由谁抚养，考虑到为了孩子的健康成长，应由原告贾某某抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（四周岁）由原告贾某某抚养，由被告张某甲承担抚养费14年共计7万元。判决生效后三十日内给付。被告在不影响孩子学习、生活的情况下可行使探视权力，原告有协助义务。
三、家庭财产位于化德县长顺镇电业局住宅楼一套归被告张某甲所有，公腊胡洞乡公腊胡洞村平房五间原告贾某某与被告张某甲各两间半。
四、各自债务各自承担。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执34号
申请执行人：孙爽明，男，1996年8月18日出生，汉族，现住鸡西市滴道区光华委*组。
被执行人：夏广宇，男，1996年10月15日出生，汉族，现住鸡西市滴道区*栋楼。
孙爽明申请执行夏广宇人格权纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年11月26日作出的（2015）滴民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。孙爽明于2017年1月13日向本院申请执行，被执行人夏广宇应支付申请人孙爽明案款35，000.00元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黑0304执34号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1139号
罪犯金兰生，男，1955年6月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年1月17日作出(2012)城刑初字第95号刑事判决，对被告人金兰生犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月29日起至2018年8月28日止），并处罚金5000元。
本院于2014年6月27日将罪犯金兰生的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年8月29日起至2017年7月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金兰生确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金兰生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金兰生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄