wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9184号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王淮，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王淮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼，被告王淮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××76信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月13日，被告拖欠本金70834.25、利息13786.17元、滞纳金3294.74元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金38618.82元（自2017年1月1日起计至2017年9月13日止）、分期手续费670.17元。
原告于2016年11月1日发布公告，取消信用卡滞纳金业务，新增违约金收费业务，收费标准为每期最低还款额未还不发的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告王淮立即向原告偿还截止至2017年9月13日信用卡透支本金70834.25、利息13786.17元、滞纳金3294.74元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金38618.82元（自2017年1月1日起计至2017年9月13日止）、分期手续费670.17元（自2017年9月14日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告王淮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王淮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月13日的本金70834.25、利息13786.17元、滞纳金3294.74元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费670.17元（自2017年9月14日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担760元，由被告王淮负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余玟虹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初257号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人郑竹龙，男，1987年6月6日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2006年1月16日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年8月28日刑满释放。因本案于2016年5月9日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为监视居住，经本院决定于同年11月21日被依法逮捕。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人郑竹龙犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人郑竹龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日下午16时许，被告人郑竹龙得知当天早上其母亲在店里（松阳县望松街道草塔村）卖菜与龚某发生冲突受伤后，立即纠集王某、杨某、阙某、林某、李某五人赶往店里。到达店附近时，郑竹龙将龚某打倒在地，踢打龚某胸腹部，致龚某受伤。经鉴定，龚某左侧4-6肋骨骨折系钝性外力作用所致，其损伤已构成轻伤。
2016年5月9日，被告人郑竹龙向松阳县公安局园区派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，经公安机关主持，被告人郑竹龙与被害人龚某达成刑事和解，郑竹龙赔偿了龚某损失人民币33800元，并取得龚某的谅解。
上述事实，被告人郑�龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人谢群娥、王某、杨某、林某、阙某、李某、郑某、叶某、张某、魏某1、魏某2等人的证言，治安案件调解书、人民调解协议书、刑事和解协议，现场勘查记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人郑竹龙的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人郑竹龙的前科情况。
本院认为，被告人郑竹龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑竹龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑竹龙潜逃后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑竹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1124刑初257号公诉机关松阳县人民检察院。被告人郑竹龙，男，1987年6月6日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2006年1月16日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年8月28日刑满释放。因本案于2016年5月9日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为监视居住，经本院决定于同年11月21日被依法逮捕。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人郑竹龙犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人郑竹龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月29日下午16时许，被告人郑竹龙得知当天早上其母亲在店里（松阳县望松街道草塔村）卖菜与龚某发生冲突受伤后，立即纠集王某、杨某、阙某、林某、李某五人赶往店里。到达店附近时，郑竹龙将龚某打倒在地，踢打龚某胸腹部，致龚某受伤。经鉴定，龚某左侧4-6肋骨骨折系钝性外力作用所致，其损伤已构成轻伤。2016年5月9日，被告人郑竹龙向松阳县公安局园区派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，经公安机关主持，被告人郑竹龙与被害人龚某达成刑事和解，郑竹龙赔偿了龚某损失人民币33800元，并取得龚某的谅解。上述事实，被告人郑�龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人谢群娥、王某、杨某、林某、阙某、李某、郑某、叶某、张某、魏某1、魏某2等人的证言，治安案件调解书、人民调解协议书、刑事和解协议，现场勘查记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人郑竹龙的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人郑竹龙的前科情况。本院认为，被告人郑竹龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑竹龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑竹龙潜逃后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郑竹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二〇一六年十一月二十一日代书记员 娄海韵本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1144号
上诉人（原审原告）：巫海荣，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：郭秀珍，女，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审原告）：巫海银，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
被上诉人（原审被告）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，组织机构代码：63509067-9。
法定代表人：JOHNGERARDRAKOCY(睿珂琪)。
委托诉讼代理人：赵江宁，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：尹显才。
上诉人巫海荣、巫海银因与被上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、四川顶峰工程机械销售有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，如本案所争议的挖掘机属于谁所有，本案合同约定的保险是否购买，二被上诉人之间的法律关系以及双方之间的付款情况等事实不清，且庭审后，被上诉人提供了新证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1377号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人巫海荣、巫海银预交的二审案件受理费2919元予以退回。
审 判 长 张图亮
审 判 员 李 荣
代理审判员 李逾婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 波
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00899号
原告：崔红。
委托代理人：刘春彤，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区北京路27号。
负责人：赵壮志，该行行长。
委托代理人：常江，该行员工。
本院在审理原告崔红与被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔红撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告崔红负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 程
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1100号
原告邹某某，男，1963年8月13日生，住义县。
被告徐某某，男，1969年10月1日生，住义县。
被告卢某某，女，1974年12月17日生，住义县。
原告邹某某诉与告徐某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，二被告以70000元的价格将自有的四间房屋（坐落于义县张家堡镇丁香屯村）卖给原告，被告收到卖房款后，拒绝为原告腾房，原告要求二被告退还70000元买房款，按月息2分给付利息。
被告徐某某未作答辩。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年3月13日，原告与二被告签订买卖房屋协议，二被告将坐落于义县张家堡镇丁香屯村的四间房屋以70000元的价格卖给原告。双方约定，二被告于2015年8月15日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告将70000元房价款付给了二被告。2015年8月15日二被告按月利率5分支付了原告利息，未交付房屋。原告自认双方系借款合同关系，房屋买卖不是双方的真实意思表示。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、证人证言、房屋买卖文书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间虽然签订的是房屋买卖合同，但双方的真实意思表示是借贷，双方之间形成的是借贷关系。原告与被告之间的借贷关系合法，受法律保护，二被告应当偿还原告借款本金。原告请求按月利率2分支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
一、被告徐某某、卢某某于判决生效后10日内偿还原告邹某某借款本金70000元，并支付自2015年8月16日起至借款付清日止按月利率2分计算的利息。
驳回原告邹某某的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告徐某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张贞冉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执424号
申请执行人孙丁斌。
被执行人青岛即建建设集团有限公司，住所地：即墨市鳌兰路786号德馨大厦25层。
法定代表人宋占桥，董事长。
本院在执行申请执行人孙丁斌与被执行人青岛即建建设集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第6490号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1001号
原告深圳市增悦钢板有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人陈素绿，该公司董事长。
委托代理人于新，该公司员工。
被告捷云通讯设备（深圳）有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人阎生元，该公司董事长。
委托代理人张永华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余霞，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市增悦钢板有限公司与被告捷云通讯设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于新，被告委托代理人张永华、余霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至10月份期间，原告向被告供应钢板材料，并按被告的指定送货至光明新区公明办事处合水口社区第六工业区旭发科技园第X栋验收合格后入库。截至2014年10月11日，被告共欠原告货款470,300元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款470,300元及利息(利息以470,300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年10月12日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告从未签署过买卖合同，没有收取过原告货物，没有发生过任何交易。涉案货款纠纷实际上是一单已经付清货款的纠纷，送货一方是原告，收货和付款一方是案外人深圳市鼎泰华科技有限公司（以下简称“鼎泰华公司”）。在鼎泰华公司经营不善、老板跑路的情况下，原告通过暴力手段闯入被告公司，逼迫原告员工杨某签署假证据，窃取被告收货装专用章加盖在已经结清货款的送货单上，企图向被告重复收取货款。被告认为原告行为已经涉嫌妨害民事诉讼，请求法庭依法予以惩处。原告采取暴力手段和欺骗手段获取证据通过民事程序重复收取被告货款，可能构成刑事诈骗。被告将根据情况，决定是否向公安机关报案。
经审理查明，原告持有送货清单五张，其上记载客户名称为“鼎泰华”，收货人处有“杨某”签名，并加盖有“捷云通讯设备（深圳）有限公司收货专用章”。五张送货清单金额总计470,300元。
另查，原告于2015年1月29日诉至本案，提起本案诉请。
以上事实有原告提供的送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
双方争议的焦点在于，原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告主张，其依据被告公司法定代表人的电话要求向被告供应货物，被告工作人员杨某收到货物后在送货清单上予以签收，并由被告工作人员加盖“捷云通讯设备（深圳）有限公司收货专用章”。原告提供五张送货清单以证明其主张。被告对五张送货清单的真实性不予认可，对送货清单上“捷云通讯设备（深圳）有限公司”的真实性予以认可，但主张，该收货专用章在原告围堵其工厂时丢失。被告主张，其与原告并不存在买卖合同关系，涉案货物系原告向案外人鼎泰华公司所供应，且鼎泰华公司已向原告支付货款。原告提供厂房租赁合同、员工简历表、收据、送货清单等证据以证明其主张，并申请证人杨某出庭作证。被告对厂房租赁合同的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关；对员工简历表的真实性不予认可；对收据的真实性予以认可，但认为与本案无关；对送货清单的真实性予以认可。被告申请证人杨某出庭作证，证人杨某对收货清单上签名的真实性予以认可，但其陈述，在原告供货期间，证人杨某系案外人鼎泰华公司的工作人员，所收货物亦系原告向鼎泰华公司供应。原告针对证人证言当庭提供证明一份，该证明出具于2014年12月12日，其内容为杨某系被告公司仓管，原告供应货物由其签收，涉案货物全部出库发给被告车间使用。证人对该份证明上的签名予以确认，但对内容不予确认，并陈述该份证明系在原告的威胁下所签。被告作为商事主体，负有妥善保管印章的义务，现其无法证明其收货专用章已丢失，且被告亦无法证明其员工杨某系受原告胁迫而出具证明，被告亦未提供证据证明送货清单及收据之间存在关联性，应承担举证不能的法律后果。本院采信原告的主张，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告供应价值470,300元的货物，被告未提供证据证明该笔货款已结清，故原告诉求被告支付货款470,300元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款，已属违约，应向原告支付利息，但原告未举证证明双方之间就货款结算时间进行过约定，亦未举证证明其曾向被告主张过货款，而被告拒绝支付，故利息应以470,300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年1月29日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告捷云通讯设备(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市增悦钢板有限公司货款470,300元及逾期付款利息（利息以470,300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年1月29日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,803元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共6页
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第40号
申请执行人张术奎。
被执行人李凤合。
申请执行人张术奎与被执行人李凤合交通事故纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为258678元，执行费3780元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年七月四日
书记员 姜贺林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第300号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某某，无固定职业。2012年2月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日晚上22时许，被告人陈某某至宁波市鄞州区邱隘镇回龙村桥头，将1包海洛因以人民币200元的价格贩卖给林某。公安民警在二人交易时当场将被告人陈某某抓获，并缴获海洛因1包。经鉴定，该包海洛因净重为0.2152克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言，毒品移交清单，理化检验鉴定报告，辨认笔录，称重记录，扣押清单，宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第78号、本院（2013）甬鄞刑初字第642号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重为0.2152克的海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年二月二日
书记员 杨春洪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初216号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王晶，男，1972年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因犯故意伤害罪，于1997年4月29日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2008年5月4日、2011年5月23日、2013年3月27日被本院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年；有期徒刑六个月；有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住，同年6月17日被本院决定执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月19日11时许，被告人王晶伙同他人在攀枝花市东区竹园巷1号“攀枝花市少年宫”大门处，趁夏某某不备，从其衣服包内扒窃白色iphone4S手机一部，并将手机销赃，赃款已挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2016年1月3日14时许，被告人王晶在攀枝花市东区五十四金福街公交车站扒窃范某某背包时被发现，并被扭送至公安机关。范某某背包内有现金人民币1,050元、iphone6手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4,000元。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表，受理报警登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，视听资料，证人刘某某、谢某的证言，被害人夏某某、范某某的陈述，被告人王晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王晶被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王晶归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月3日止。已折抵前期羁押期限13天，罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人王晶在本判决生效后十日内退赔被害人夏某某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年六月十七日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：汪文娟，女，1984年10月11日出生，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪文娟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,218.48元。原告诉称,被告汪文娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,218.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01943号
申请执行人李跃。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李立霞，该××总经理。
李跃与淮安顶立建材科技有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）涟商初字第00808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安顶立建材科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告李跃借款本金600000元、利息348000元，合计948000元。案件受理费13280元减半收取6640元，保全费5000元，合计11640元，由被告淮安顶立建材科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人淮安顶立建材科技有限公司的厂房已出售给他人，其他暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年四月十八日
书记员 张利波
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第27号
原告：王巧芬，女，1967年8月5日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王素杰，女，1982年11月11日出生，汉族，枣强县人。
被告：王素满，女，1980年12月24日出生，汉族，枣强县人。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：翟东坤，该公司经理。
委托代理人：温培培，公司员工。
原告王巧芬与被告王素杰、王素满、中国永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员施福新独任审判，2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告王巧芬及其委托代理人王兰平、被告王素杰、被告永安保险公司的委托代理人温培培到庭参加了诉讼。被告王素满经本院合法传唤拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日11时30分许，原告驾驶金城100二轮摩托车行至枣强皮草环线王杨兴村北，与对行的被告王素杰驾驶被告王素满的冀T2692**奇瑞牌小型轿车相挂，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。枣强县交警队交通事故认定书认定王素杰、王巧芬负事故的同等责任。原告各项损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费计10869.7元。因冀T2692**奇瑞牌小型轿车在被告永安保险公司投保有交强险一份，故要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王素满、王素杰连带承担赔偿责任。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、枣强县人民医院诊断证明、住院单据、病历、用药明细各一份，证明因事故住院29天，发生医疗费6861.7元。
证据2、枣强县交通警察大队事故（2013）0941号事故认定书、衡水市公安警察支队（2013121）号申请复核交通事故认定书的决定各一份，证明王素杰、王巧芬负事故的同等责任。
证据3、原告王巧芬身份证复印件一份，证明原告身份为农民。
证据4、护理人荣彩云身份证复印件一份，证明护理人身份为农民。
证据5、冀T2692**轿车保单一份，证明冀T2692**轿车在被告永安保险公司投保有交强险一份。
被告永安保险公司、王素杰与王素满均未在答辩期间提交答辩状，永安保险公司在庭上辩称：被告冀T2692**车辆在我公司投保交强险一份，根据原告病历住院是14天，应当按14天来计算住食补助费、误工费、护理费；原告医疗费应当扣除20%非医保用药；对于原告主张的营养费没有医嘱，不同意赔付；交通费无票据，不认可。
被告王素杰辩称与保险公司意见一致。
经质证，被告永安保险公司对原告提交的证据认为：对证据2、3、4、5无异议；对证据1认为原告住院病历存在挂床情况，应按病历记载时间为准，用药中有非医保用药，应当予以扣除。
被告王素杰意见同被告永安保险公司意见。
通过当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证2、3、4、5无异议，本院予以认可；证1病历与医疗收费收据中记载住院天数分别为14天与29天，应当以病历中记载的14天为准，因被告未提交非医保用药相关证据，故对原告医疗费发生额予认可。
经审理查明：事故发生的事实、责任认定及冀T2692**轿车投保情况与原告陈述一致。原告受伤后在枣强县人民医院住院14日、发生医疗费6861.7元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应民事赔偿责任。登记在被告王素满名下的冀T2692**轿车在被告永安保险公司投保有第三者强制保险，依法应由永安保险公司在强险限额内予以赔付，但因被告王素杰无证驾驶，被告永安保险在对第三者承担赔付责任后可依法进行追偿。因被告未提交非医保用药相关证据，故对被告辩称不予采纳，对于原告的医疗费6861.7元的请求，应当予以支持；原告住院伙食补助应当以病历中记载14天予以计算，计算数额为14天＊50元＝700元；原告误工费、护理费请求以农林牧渔业收入确定，合法有据应予以支持，因原告未提交误工期限、护理期限相关证明，应当以其住院时间为准，且护理为一人护理，计算误工费为35.5元＊14天＝497元、护理费为35.5元＊14天＝497元；对于原告营养费、交通费请求，因无证据证明不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效十日内在第三者强制险限额内赔付原告王巧芬医疗费6861.7元、住院伙食补助700元、误工费497元、护理费497元；
驳回原告王巧芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年二月二十五日
书记员 张树花
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初374号
原告正阳县真阳镇梁庙村王庄村民组。
负责人叶拥军，该小组组长。
委托代理人贺云梅，女，正阳县法律援助中心工作人员。
被告胡伟信，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 张文凤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第30号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）韩学勤。
委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）易传早。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
再审申请人韩学勤因与被申请人易传早建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2014年11月20日作出（2014）怀中民一终字第586号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩学勤申请再审称：1、原审证据采信错误。申请人在二审中提交的两份挂靠关系的证明，是申请人在一审判决后新发现的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十一条第（二）的规定，符合新证据的特征应予采信。同时，二审对被申请人提交的一份《收据》，虽是复印件但申请人认可的证据不予采信错误。2、原审认定事实错误。双方当事人为规避法律规定，采取挂靠方式签订建筑工程承包合同，根据相关法律规定，个人不能开发房地产，个人不能搞承包建房施工活动，故双方当事人以挂靠方式签订的合同是无效合同。双方之间的行为是个人行为，非法人行为。即使合同无效，只要工程验收合格工程款仍须支付。且被申请人拖欠工程款115656元的事实清楚，双方对金额也没有异议。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，被申请人应支付工程保修金的逾期利息。3、原审适用法律不当。即使申请人不是本案的当事人，也只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，驳回申请人的起诉，而不是驳回诉讼请求。故请求撤销本院2014年11月20日作出（2014）怀中民一终字第586号民事判决，再审本案。
本院认为，一、关于原审证据采信问题。本案二审中申请人韩学勤提交的通道缘通房地产开发有限公司和怀化市第二建筑工程公司出具的证明欲证实二公司未曾签订有关通道县城东御园项目施工合同，该合同签订的相对方应当属于韩学勤和易传早。对于本案合同签订主体，申请人韩学勤作为乙方怀化市第二建筑工程公司代表在签订该合同并盖章时应是明知的，其在二审中提出证明与怀化市第二建筑工程公司无关显然自相矛盾，并有违诚信。且申请人韩学勤也没有提供证据证明，原合同签订双方所盖公章系虚假的。故原审没有采信该证据正确。
二、关于原审事实认定问题。对于合同效力的认定问题须严格按照法律规定审查认定，除合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定情形外，一般视为有效。本案通道缘通房地产开发有限公司城东御园项目部所盖公章虽不规范，但申请人韩学勤在签订合同时并未提出异议，视为双方认可公章替代性的事实，且通道缘通房地产开发有限公司在项目部与怀化市第二建筑工程公司签订项目施工合同之前已委托被申请人易传早负责通道缘通房地产开发有限公司城东御园项目部开发建设中的所有相关问题。本案通道缘通房地产开发有限公司城东御园项目部和怀化市第二建筑工程公司具备相应资质，所签订《建筑工程承包施工合同》合法有效，故原审事实认定并无不当。
三、关于原审法律适用问题。裁定驳回起诉通常适用于解决程序问题，而判决驳回诉讼请求涉及实体问题。二者对应的权利性质与法律后果不同。申请人韩学勤主张其承包被申请人易传早开发的通道县城城东御园2、3号楼，并在合同中以项目负责人名义署名，请求被申请人易传早支付工程款及利息，符合起诉的形式要件。但本案立案受理后，发现涉及关键证据与合同效力的审查认定等实体问题，申请人韩学勤没有举出充分证据证明本案合同签订行为属于个人行为，且该合同不存在无效事由。申请人与被申请人均不是合同相对方，申请人韩学勤要求支付工程款及利息的主张没有事实与法律依据。原审法院以申请人韩学勤证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，韩学勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩学勤的再审申请。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十月十九日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第914号
原告唐士民，男，1965年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告刘格名，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。
委托代理人田新立，男，满城县新立法律事务所法律工作者。
原告唐士民与被告刘格名健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐士民，被告的委托代理人田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士民诉称，2014年3月11日15时许，被告到我家中，因琐事我们发生争吵，被告用水果刀扎伤我面部。后我被送到满城县医院住院治疗2天，花医疗费1625.10元。诊断为头额部及左上臂下段软组织挫伤等。经鉴定为轻微伤。我误工10天。要求被告赔偿我经济损失6425.10元，其中医疗费1625.10元、鉴定费370元、误工费2000元、住院伙食补助费100元、护理费300元、交通费30元、精神抚慰金2000元。
被告刘格名辩称，原告先用水果刀扎我，在争夺过程中划伤原告。原告存有过错，应减轻我的责任，各担一半的责任。对原告主张的赔偿数额有异。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年3月11日中午，原、被告吃饭时因琐事发生口角，后原告回家。下午15时许，被告到原告家中，双方又发生争执，被告用水果刀扎伤原告面部。后原告被送到满城县医院治疗，经诊断，原告头额部软组织挫裂伤、左侧鼻部皮划伤、左上臂下段软组织挫伤。原告于当日住院，2014年3月12日出院，共住院两天，花医疗费1625.10元。满城县公安司法鉴定中心出具（冀）公（满）冀（法临）字（2014）6210055号鉴定书，鉴定原告为轻微伤。满城县公安局对被告行政拘留十五日并处罚款伍佰元。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2014年7月31日诉至法院。
原告主张医疗费1625.1元，并提供票据三张。被告认可，本院予以认定。
原告主张鉴定费300元，被告认可，本院予以认定。
原告主张误工费2000元，称经营铁艺，据每天200元收入，误工10天。被告不认可，称应提供收入证明。原告未举证证明收入状况。原告系农民，按河北省2014年度农业职工工资标准，每天37.44元计算，原告住�2天，误工费74.88元。原告主张2000元未提供相应证据，本院依法认定误工费为74.88元。
原告主张住院伙食补助费100元，被告认可，且符合法律规定，本院予以保护。
原告主张护理费300元，称由妻子护理，妻子在饭店上班，每日30元，护理期间10天。被告称护理期间2天，不认可出院后的护理，应按2014年度农业标准计算。被告的主张符合法律规定，原告未举证证明护理人员的收入，其妻为农民，应按农业标准计算护理费，同以上误工费为74.88元。
原告主张交通费30元，被告认可，本院予以认定。
原告主张精神抚慰金2000元，称头痛多日，胳膊不能干活。被告不认可，认为达到伤残等级才有该项赔偿，原告的主张无法律依据。据原告伤情，因未造成严重后果，故不予认定其精神抚慰金。
综上，本院确定原告经济损失为医疗费1625.1元、鉴定费300元、误工费74.88元、护理费74.88元、住院伙食补助费100元、交通费30元，共计2204.86元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、病历、票据、司法鉴定意见书、公安处罚决定书等证据证明。
本院认为，原、被告未能妥善处理纠纷，被告致原告轻微伤，侵害原告健康权，依法应承担赔偿责任。本院认定原告经济损失2204.86元，其主张6425.1元，超出部分没有法律依据，本院不予保护。被告称原告有过错，先用刀扎自己，未举证证实，本院不予采信。被告就本案负有全部过错，应承担全部赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘格名于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐士民经济损失2204.86元。
二、驳回原告唐士民的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘格名负担17元，原告唐士民负担33元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第914号
原告孟繁民，男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人李艳青，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告赵晓玉，男，1970年1月21日出生，汉族，某大学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告孟繁民与被告赵晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁民委托代理人李艳青到庭参加了诉讼，被告赵晓玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孟繁民诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款484000元，约定于2014年4月5日偿还，并为原告出具欠条一份。但到期后被告未按约定偿还。诉请：1、被告偿还欠款484000元及利息18069.33元（484000元×5.6%×4×2÷12）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵晓玉未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
被告于2014年3月26日出具的借条1份，证明被告欠原告484000元，约定2014年4月5日还清。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月26日，被告赵晓玉因资金紧张向原告孟繁民借款人民币484000元，并于当日为原告出具借条载明：“借条今借到孟繁民人民币肆拾捌万肆仟元整（484000元）。于2014年4月5日还清。借款人：赵晓玉2014.3.26”。嗣后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款484000元并为原告出具借条，且对欠款事实及数额无异议，理应还款。原告称双方约定按三分支付利息，但未向本院提交相应的证据予以证明，被告对该约定也未予以确认，故原告按银行同类贷款利率的4倍向被告主张利息无法律依据，本院不予支持。但原、被告在借条中约定还款日期，被告逾期还款应当根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按银行同类贷款利率向原告支付利息4517元（484000元×5.6%÷12个月×2个月）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓玉自本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁民借款484000元及利息4517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，减半收取4416元，由原告负担119元，被告负担4297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10236号
原告：邹斌。
原告：雷婷。
上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告邹斌、雷婷诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李越峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10236号原告：邹斌。原告：雷婷。上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海龙懿源投资管理有限公司。法定代表人：高原。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告邹斌、雷婷诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一八年五月二十一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3093号
原告：陈风女，女，汉族。
被告：聊城市城市园林管理处，住所地聊城市花园南路人民公园内。
负责人：杨月庆，主任。
被告：孙涛，男，汉族。
本院在审理原告陈风女与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷一案中，2016年6月6日，原告陈风女以庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈风女撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年六月六日
书记员 张昆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1292号
原告柴井瑞，xxx，现住哈尔滨市呼兰区。
被告臧宝友，xxx，现住哈尔滨市呼兰区。
原告柴井瑞诉被告臧宝友排除妨害纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告柴井瑞，被告臧宝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴井瑞诉称：原告在腰堡街道靠山村靠山屯有水田8.2亩。2011年3月1日原告柴井瑞与本村村民段国庆签订土地承包合同书，将8.2亩水田转包给同村村民段国庆（该人已去世），转包期限为五年，从2011年开始至2015年秋天结束。2016年春天原告柴井瑞开始自己耕种水田8.2亩，并进行了整地、撒肥等农耕准备。2016年4月15日左右，被告臧宝友无故将原告8.2亩已经整理完的水田破坏，造成田地的池埂损毁、底肥流失，损失价值近万元，而且被告还阻止原告继续耕种田地。因此原告柴井瑞起诉至法院，要求被告臧宝友立即停止侵害原告柴井瑞土地承包经营权的行为，并赔偿因此给原告造成的损失10000元。
被告臧宝友辩称：被告种的水田地是2012年从段国庆手里顶账来的，段国庆用8.2亩地的四年的承包期抵顶欠被告的17000元钱。原告柴井瑞与段国庆签订的合同上写“卖地8.2亩”，但由于柴井瑞与地邻刘茂会一直存在土地边界争议，所以被告这些年只耕种柴井瑞的土地5亩左右，还耕种刘茂会的2亩地。今年春天被告将原来耕种的水田地整理完后，原告自己插了水稻秧子，被告没有破坏原告土地，所以被告不同意赔偿损失，原告应该赔偿被告损失。
原告柴井瑞为证实其主张的事实成立向本院提供了土地承包合同书复印件一份，证实2011年柴井瑞将土地流转给段国庆耕种的事实。
经质证，被告臧宝友对合同真实性无异议，但对合同书中所写“8.2亩”土地面积有异议，认为柴井瑞实际承包的土地面积是5亩多。
被告臧宝友未向本院提供证据。
本院认为，虽然被告臧宝友对原告柴井瑞提供的证据真实性无异议，但对柴井瑞提供的土地流转合同书中的土地面积提出异议，而流转土地面积多少是引起双方争执的主要问题，但柴井瑞不能提供相关证据予以佐证，因此本院对柴井瑞提供的证据不予采信。
本院经审理查明：原告柴井瑞与案外人段国庆于2011年3月1日签订土地流转合同一份。约定柴井瑞将水田地8.2亩流转给段国庆耕种，该土地座落于靠山村与陈排村边界。流转期限自2011年开始到2015年秋天结束。因段国庆与被告臧宝友存在债务纠纷，段国庆将该土地交给臧宝友经营用来抵顶欠臧宝友的欠款，期限自2012年春天至2015年秋天。臧宝友自2012年开始耕种柴井瑞的水田地直至2015年秋天。在此期间柴井瑞未提出异议。2016年春天，臧宝友对原耕种的柴井瑞的水田地继续进行整理备耕，与柴井瑞产生争执，柴井瑞向本院起诉。庭审中，柴井瑞自认于2016年5月31日已自行耕种了本案诉争的土地。
本院认为：虽然被告臧宝友对原告柴井瑞承包的水田地进行了备耕整理，但该土地现已由柴井瑞实际自行耕种，臧宝友没有侵犯柴井瑞的土地承包经营权，且柴井瑞也未能提供证据证实臧宝友的侵权行为给其造成了损害。故柴井瑞主张臧宝友停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴井瑞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴井瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年六月六日
书记员 孙 维
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3016号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈树林，男，1981年7月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行本院（2016）闽0503刑初140号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人陈树林现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1267-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人唐惠。
关于ＸＸ与唐惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民一初字第731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐惠的财产进行了调查：被执行人唐惠名下无存款；在车管所无可供执行的车辆登记情况；被执行人有房屋一套（柳州市柳长路三区6栋1单元5-2号），本院已对该房屋进行查封，但是该房屋暂时不宜处置。
本院认为，本案被执行人唐惠目前没有可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐惠新的财产线索，申请执行人ＸＸ可书面向本院申请恢复执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3712号
原告胡某某。
委托代理人程瑞光，湖北省监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告胡某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。2015年8月27日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，但传真来书面意见，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2011年上半年起，被告的感情向外发展。2013年8月，双方分居生活。2014年6月10日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。判决后，双方夫妻关系并未得到改善。诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子由原告抚养成年，婚生次子由被告抚养成年。
被告书面辩称，同意离婚，婚生长子叶某乙由原告抚养成年，婚生次子叶某丙随自己生活，但婚生长子叶某乙比婚生次子叶某丙大5岁，原告还需再承担叶诚五年的抚养费。
经审理查明，2005年4月，原、被告经人介绍相识后即同居生活。2006年1月12日，原告婚生长子名叶某乙。2010年6月21日，原、被告补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系一般。2011年4月29日，原告婚生次子名叶某丙，现随被告生活。婚后共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。2014年6月10日，原告起诉与被告离婚。本院作出（2014）阆民初字第2712号民事判决书，判决不准许离婚。判决后，原告认为双方的夫妻关系未有任何改善，遂再次要求与被告离婚。
认定上述事实有身份证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2014）阆民初字第2712号民事判决书及原告的陈述等为据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。原告要求婚生长子叶某乙由自己抚养成年，婚生次子叶某丙随被告生活，被告表示同意，本院予以支持。因婚生长子比婚生次子大5岁左右，婚生次子叶某丙从2015年10月至2020年9月的生活费、教育费、住院期间的医疗费用应由原、被告共同承担。叶某丙从2020年10月起至成年时的抚养费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生长子叶某乙由原告胡某某抚养成年，婚生次子叶某丙随被告叶某甲生活，原告胡某某从2015年10月起至2020年9月止每月给付叶某丙生活费350元，叶某丙的教育费、住院期间的医疗费由原、被告各承担一半。叶某丙从2020年10月起至成年时止的抚养费由被告叶某甲承担。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年十月十三日
书记员 张露文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初563号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈土龙，男，1976年6月8日出生汉族，户籍地浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈土龙保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一八年四月二十日
书 记 员 钱俏俏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第832号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号，组织机构代码78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人：万仕荣，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司因与被上诉人万仕荣劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2015）峨边民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人峨边大堡煤业有限责任公司于2015年10月16日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人峨边大堡煤业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李少伟
审判员 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一五年十月十六日
书记员 吴秋芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1500号
申请执行人荆某，无固定职业。
被执行人王某，无固定职业。
本院在执行申请执行人荆某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第192号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1363号
原告：王某，女，1951年8月2日生，汉族。
原告：范某甲，男，1951年3月30日生，汉族。
被告：范某乙，男，1976年6月3日生，汉族。
本院在审理原告王某、范某甲诉被告范某乙赡养纠纷一案中，原告夏景莲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某、范某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、范某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某、范某甲负担。
审判员 丁士阔
二０一六年五月三十日
书记员 程朋举
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监11号
伊连生：
你不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院赔偿委员会于2013年11月12日作出的（2013）牡法委赔字第4号赔偿决定，以黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（以下简称爱民区法院）错误审判、错误执行给你造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，关于爱民区法院错误审判问题。你对已经发生法律效力的（2003）牡民终字第390号民事判决不服，已经提起再审申请，并通过审判监督程序再审变更了原判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，你以爱民区法院错误审�为由申请国家赔偿不在国家赔偿审理范围，故你的此项申诉请求依法不能支持。
关于爱民区法院是否存在错误执行问题。经查，（2003）牡民终字第390号民事判决发生法律效力后，经狄树敏申请，爱民区法院依据该生效的判决进入执行程序，在执行过程中并无错误执行的情形发生。后因你申请再审，牡丹江市中级人民法院依法撤销了（2003）爱民初字第63号和（2003）牡民终字第390号民事判决，将该案发回爱民区法院重审。2007年1月，爱民区法院经重审，作出（2006）爱民再初字第6号民事判决，该判决双方均未提出上诉，发生法律效力。你据此向爱民区法院申请执行回转。爱民区法院在执行回转过程中，因被执行回转人狄树敏暂无财产可供执行，裁定终结了本次执行。爱民区法院依法执行回转，亦不存在错误执行的情形。现你以执行回转�未实现为由申请国家赔偿，根据《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第二条第二款“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”的规定，你的申诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当，你的申诉请求及理由均不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第二条第二款之规定，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一六年三月二十五日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1296号
原告郭剑，吕梁市城市管理服务中心市容市貌管理处职工。身份证号：142302198411040532.
被告吕梁市城市管理服务中心，住所地：离石区滨河南东路利祥大厦。
法定代表人张继荣，主任。
本院在审理原告郭剑诉被告吕梁市城市管理服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭剑撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 李永锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7003号
原告：邓志明，男，1962年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘水金，男，1955年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：嵇凤香，女，1955年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告邓志明诉被告潘水金、嵇凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓志明到庭参加诉讼；被告潘水金、嵇凤香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志明诉称，被告因资金周转困难，于2008年2月9日、同年2月10日、同年7月2日分三次向原告借款合计69588元。原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款69588元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘水金、嵇凤香未作答辩。
经审理查明，原、被告系同一村民小组成员。2008年2月9日、同年2月10日、同年7月2日，被告以承包石灰窑资金周转困难为由分别向原告借款25088元、14500元、30000元，并出具借条三份。后原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。
另查明，开庭前，原告向本院提出申请要求法院到民政局、派出所或村委调取被告婚姻关系的材料。本院派员去民政局并未调取到两被告的婚姻登记情况。后本院到溧阳市戴埠镇李家园村委调查，制作调查笔录一份，笔录显示：潘水金系该村村民，其与嵇凤香结婚后一直居住在沸水塘村民小组，双方所生之子潘裕是1980年出生的。同时本院也调取了潘水金家庭的户籍材料。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘水金欠原告借款69588元，由原告提供的被告出具的借条佐证，本院予以确认，原告依约出借款项，而被告潘水金在原告催要借款时未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告潘水金立即归还借款69588元的诉讼请求，本院予以支持。根据本院调取的材料及户籍显示，虽然两被告未进行结婚登记，但双方结婚时可以确定为在1994年2月1日之前，根据相关规定，两被告已构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生在被告夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为潘水金的个人债务，故嵇凤香对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。故原告要求被告潘水金、嵇凤香共同承担清偿责任，本院不予采信。被告潘水金、嵇凤香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告潘水金于本判决生效之日起10日内归还原告邓志明借款本金69588元。
二、被告嵇凤香以夫妻共同财产为限对被告潘水金上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，诉讼保全费720元，合计2260元（原告已预交），由被告潘水金负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1540元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 方顺溪
人民陪审员 史 艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7003号原告：邓志明，男，1962年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘水金，男，1955年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：嵇凤香，女，1955年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告邓志明诉被告潘水金、嵇凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓志明到庭参加诉讼；被告潘水金、嵇凤香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志明诉称，被告因资金周转困难，于2008年2月9日、同年2月10日、同年7月2日分三次向原告借款合计69588元。原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款69588元；2、被告承担本案诉讼费用。被告潘水金、嵇凤香未作答辩。经审理查明，原、被告系同一村民小组成员。2008年2月9日、同年2月10日、同年7月2日，被告以承包石灰窑资金周转困难为由分别向原告借款25088元、14500元、30000元，并出具借条三份。后原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。另查明，开庭前，原告向本院提出申请要求法院到民政局、派出所或村委调取被告婚姻关系的材料。本院派员去民政局并未调取到两被告的婚姻登记情况。后本院到溧阳市戴埠镇李家园村委调查，制作调查笔录一份，笔录显示：潘水金系该村村民，其与嵇凤香结婚后一直居住在沸水塘村民小组，双方所生之子潘裕是1980年出生的。同时本院也调取了潘水金家庭的户籍材料。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘水金欠原告借款69588元，由原告提供的被告出具的借条佐证，本院予以确认，原告依约出借款项，而被告潘水金在原告催要借款时未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告潘水金立即归还借款69588元的诉讼请求，本院予以支持。根据本院调取的材料及户籍显示，虽然两被告未进行结婚登记，但双方结婚时可以确定为在1994年2月1日之前，根据相关规定，两被告已构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生在被告夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为潘水金的个人债务，故嵇凤香对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。故原告要求被告潘水金、嵇凤香共同承担清偿责任，本院不予采信。被告潘水金、嵇凤香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告潘水金于本判决生效之日起10日内归还原告邓志明借款本金69588元。二、被告嵇凤香以夫妻共同财产为限对被告潘水金上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告邓志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，诉讼保全费720元，合计2260元（原告已预交），由被告潘水金负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1540元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吕 刚人民陪审员  方顺溪人民陪审员  史 艳二〇一七年三月二日书 记 员  李 莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初331号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：于连为，男，1974年5月18日出生，住东平县。
被告：周爱玲（系于连为之妻），女，1971年3月20日出生，住东平县。
被告：于瑞路，男，1958年7月21日出生，住东平县。
被告：丁继海，男，1957年1月9日出生，住东平县。
被告：于瑞千，男，1961年11月7日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告于连为、周爱玲、于瑞路、丁继海、于瑞千金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告于连为、周爱玲、于瑞路、丁继海、于瑞千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判五被告连带偿还原告借款本金1499852.57元、利息337207.98元（利息暂算至2017年1月6日），实现债权费50000元，共计1887060.55元；诉讼过程中，实现债权费即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于连为、周爱玲系夫妻关系。2014年2月24日，被告于连为从原告处借款本金150万元，到期日2015年2月13日，被告于瑞路、丁继海、于瑞千为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还全部借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告于连为、周爱玲、于瑞路、丁继海、于瑞千未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告于连为申请向原告借款180万元，被告于连为的妻子即被告周爱玲签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年2月15日，被告于连为作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定于连为在原告处借款150万元，借款用途木制门业；借款期限自2012年2月15日至2015年2月13日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告于瑞路、丁继海、于瑞千作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告于瑞路、丁继海、于瑞千对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额225万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告于2014年2月24日依照合同约定通过被告于连为在原告处开立的账户向其发放贷款150万元，到期日为2015年2月13日。截止2017年1月6日，拖欠借款本金1499852.57元、利息337207.98元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告于连为、周爱玲夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告于瑞路、丁继海、于瑞千依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告于连为、周爱玲、于瑞路、丁继海、于瑞千的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于连为、周爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金1499852.57元、利息337207.98元（利息暂计算至2017年1月6日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元；
二、被告于瑞路、丁继海、于瑞千对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告于瑞路、丁继海、于瑞千承担保证责任后，有权向被告于连为、周爱玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21784元、保全费220元，由被告于连为、周爱玲、于瑞路、丁继海、于瑞千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 于宪平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初331号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，住东平县。被告：周爱玲（系于连为之妻），女，1971年3月20日出生，住东平县。被告：于瑞路，男，1958年7月21日出生，住东平县。被告：丁继海，男，1957年1月9日出生，住东平县。被告：于瑞千，男，1961年11月7日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告于连为、周爱玲、于瑞路、丁继海、于瑞千金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告于连为、周爱玲、于瑞路、丁继海、于瑞千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判五被告连带偿还原告借款本金1499852.57元、利息337207.98元（利息暂算至2017年1月6日），实现债权费50000元，共计1887060.55元；诉讼过程中，实现债权费即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于连为、周爱玲系夫妻关系。2014年2月24日，被告于连为从原告处借款本金150万元，到期日2015年2月13日，被告于瑞路、丁继海、于瑞千为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还全部借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告于连为、周爱玲、于瑞路、丁继海、于瑞千未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告于连为申请向原告借款180万元，被告于连为的妻子即被告周爱玲签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年2月15日，被告于连为作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定于连为在原告处借款150万元，借款用途木制门业；借款期限自2012年2月15日至2015年2月13日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告于瑞路、丁继海、于瑞千作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告于瑞路、丁继海、于瑞千对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额225万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告于2014年2月24日依照合同约定通过被告于连为在原告处开立的账户向其发放贷款150万元，到期日为2015年2月13日。截止2017年1月6日，拖欠借款本金1499852.57元、利息337207.98元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告于连为、周爱玲夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告于瑞路、丁继海、于瑞千依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告对被告于连为、周爱玲、于瑞路、丁继海、于瑞千的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于连为、周爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金1499852.57元、利息337207.98元（利息暂计算至2017年1月6日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元；二、被告于瑞路、丁继海、于瑞千对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告于瑞路、丁继海、于瑞千承担保证责任后，有权向被告于连为、周爱玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21784元、保全费220元，由被告于连为、周爱玲、于瑞路、丁继海、于瑞千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  于宪平二〇一七年十二月七日书 记 员  刘书翠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执625号
申请人芦树旺，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人付业平，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初60号民事判决书确定被告付业平给付原告芦树旺赔偿款3875元。逾期被告付业平未履行生效法律文书所确定的义务，原告芦树旺于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人芦树旺不能提供被执行人付业平的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人付业平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初60号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人付业平有可供执行财产，申请执行人芦树旺可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1300号
申请执行人王继彪，男，汉族，1978年1月20日出生，住吉林省梨树县。
被执行人刘敏，男，1965年7月20日出生，汉族，住双辽市。
王继彪与刘敏民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王继彪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人占无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十八
书记员 ：刘京川
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2721号
原告：石守学，男，1958年1月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：龚旭东，男，1981年6月8日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告石守学诉被告龚旭东劳务合同纠纷一案中，原告石守学于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石守学的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告石守学撤回起诉。
案件受理费818元，因原告石守学申请撤诉，减半交纳409元，由原告石守学负担。
审 判 长 郑 杨
人民陪审员 ＸＸ华
人民陪审员 杜映东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 博
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执9-1号
申请执行人张慧贤，女，2009年1月28日生，朝鲜族，住珲春市。
法定代理人马明杰，女，1984年2月27日生，汉族，无职业，住珲春市。
被执行人张松云，男，1971年11月26日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人张慧贤申请执行被执行人张松云赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）珲林民初字第49号民事判决书已于2016年4月1日发生法律效力，现因被执行人张松云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张松云位于珲春市口岸大路xxx号一栋三单元xxx号（所有权证号：珲房权证珲字第xxx**号，面积为96.67平方米）的房屋过户到其二女张慧贤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊东
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 翔
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执9-1号
申请执行人张慧贤，女，2009年1月28日生，朝鲜族，住珲春市。
法定代理人马明杰，女，1984年2月21日生，汉族，无职业，住珲春市。
被执行人张松云，男，1971年11月26日生，朝鲜族，住珲春市。
本院于2015年11月11日作出的（2015）珲林民初字第49号民事判决书已于2016年4月1日发生法律效力，现因被执行人张松云赠与合同纠纷一案未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张松云位于珲春市口岸大路1303号一栋三单元105号（所有权证号：珲房权证珲字第0756**号，面积为96.67平方米）的房屋过户到其二女张慧贤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊东
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1146号
申请执行人刘广秀，女，1956年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人乐金华，男，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人赖国连，女，1978年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行刘广秀与乐金华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乐金华名下所有房屋两套及小车三辆，已皆被法院其它执行案件查封，尚无法处置。被执行人乐金华、赖国连已暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1146号
申请执行人刘广秀，女，1956年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人乐金华，男，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人赖国连，女，1978年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第3142号民事判决书，被执行人乐金华、赖国�应当偿还申请执行人刘广秀借款200万元及利息。案件受理费34040元、执行费22740元由被执行人乐金华、赖国连承担。但被执行人乐金华、赖国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐金华、赖国连在金融机构或有关单位的存款、收入2056780元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年四月十三日
代书记员 周 顺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保80号
申请人仲音，女，住长春市南关区。
被申请人王妍，女，住长春市朝阳区。
本院在审理仲音诉王妍委托合同纠纷一案中，仲音于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王丽红名下房产或财产查封、冻结。申请人仲音以担保人仲丛洪名下车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仲音名下银行存款100,000.00元。
查封担保人仲丛洪名下吉A×××号大众轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一八年四月十一日
书记员 李佳萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第660号
原告蔡月华，男，汉族，1971年2月24日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。
被告翁逸昌，男，汉族，1974年10月7日出生，住所地广东省台山市。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地。
法定代表人章瑞平。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地。
负责人韩洪涛。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地，2614-2617室，3楼A室。
负责人马坚。
原告蔡月华诉被告翁逸昌、上海一嗨汽车租赁有限公司（下称上海一嗨租赁公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（下称广州一嗨租赁公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡月华，被告翁逸昌到庭参加诉讼。被告上海一嗨租赁公司、广州一嗨租赁公司、华泰保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南沙建筑工地务工（工资200元／天）。2013年8月31日18时左右，原告驾驶电动车行驶至广珠东线庙贝村路段时与翁逸昌驾驶粤A×××××号汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定翁逸昌承担事故主要责任，原告未悬挂号牌承担事故次要责任。原告于当日到南沙区第六人民医院治疗，在该院门诊治疗9日。经医院诊断原告伤情为右膝关节外伤，医嘱建议休息30天。原告共支付医疗费630.40元。华泰保险公司为翁逸昌驾驶的粤A×××××号汽车投保了交强险。为此请求法院判令各被告赔偿原告医疗费630.40元、误工费7800元（200元／天×39天）、交通费200元，共计8630.40元。
被告翁逸昌辩称，发生交通事故路段情况复杂，翁逸昌已采取适当措施避让过路车辆，实际上是因原告车辆安全性能存在问题致刹车不及撞向粤A×××××号汽车后倒地，故对交警认定其车转弯未让原告直行存在异议。对于原告请求赔偿金额存在异议：原告属于骨头受伤，但诊疗医生并非骨科医生，根据原告伤情，并无大碍，其开出30天休假单并无实际需要；原告主张200元／天误工费无相关证据证明。处理事故过程，翁逸昌也已承担交通费800元及其他费用，原告也应承担部分事故责任，原告应承担自身交通费200元及本案诉讼费。故此，请求驳回原告诉讼请求。
被告上海一嗨租赁公司、广州一嗨租赁公司辩称，翁逸昌向其公司租赁粤A×××××号汽车期间发生交通事故，翁逸昌是车辆实际控制人，应由翁逸昌承担相关责任。粤A×××××号汽车在华泰保险公司投保有交强险、商业险，应由华泰保险公司在责任范围内承担赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月31日18时左右，翁逸昌驾驶粤A×××××号汽车与原告驾驶电动车于广珠东线庙贝村路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定翁逸昌承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于当天至9月8日期间在本市南沙区第六人民医院门诊治疗。经医院诊断原告为右膝关节外伤，医嘱建议休息30天。原告门诊共支付医疗费630.40元。
翁逸昌向广州一嗨租赁公司租赁粤A×××××号汽车期间发生本交通事故，华泰保险公司为粤A×××××号汽车投保了交强险。原告事故期间受私人雇主雇佣从事建筑行业工作，日工资200元。
本院认为，根据交警部门认定，翁逸昌承担事故主要责任，翁逸昌应对原告损失承担相应赔偿责任。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费630.40元。2、误工费，原告从事建筑行业工作，所主张误工费按200元／天标准计算无明显偏高，予以采纳。关于误工时间，结合原告工作性质，工作劳动强较大，膝关节损伤确实影响工作，医嘱要求休息30天确有必要，加上门诊期间9天，共计39天。但原告受私人雇主雇佣从事建筑行业工作，工资按日结算，应扣除休息时间，酌定误工时间35天，计误工费7000元（200元／天×35天）。3、交通费酌定200元。上述损失共计7830.40元，未超交强险赔偿限额，华泰保险公司作为粤A×××××号车辆交强险承保人，应在交强险赔偿限额范围内赔付原告损失7830.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡月华7830.40元。
二、驳回原告蔡月华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告蔡月华负担5元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄桂欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3147号
原告弓振山，男，1964年4月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李文宽，男，1972年8月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告弓振山与被告李文宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告弓振山到庭参加了诉讼，被告李文宽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弓振山因被告李文宽未返还向原告所借款项200000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2013年6月3日，被告李文宽向原告弓振山借款200000元，约定月利率为30‰，还款期限为2013年9月3日。借款后被告按月利率30‰计算偿还了利息10000元。借款本金200000元及借款期间的部分利息未给付。对原告要求被告李文宽偿还借款本金200000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文宽于本判决生效之日起十五日内返还原告弓振山借款本金200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年6月3日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1745号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人杨宏波。
本院（2014）杭滨商外初字第152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款138774.56元，并承担案件受理费3088元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1981元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1745号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌