浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初67号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王艺青，男，1985年6月15日出生，身份号码为3623301985********，江西省鄱阳县人，汉族，高中文化程度，农民，住江西省鄱阳县枧田街乡杨家坂村**号。因本案，于2015年11月11日被缙云县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告人周波，绰号流氓，农民。因本案，于2015年10月23日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王艺青、周波犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在本案审理期间，经丽水市中级人民法院批准，本院对本案延长审限三个月。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月27日、8月12日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人王艺青、周波及指派辩护人丁想、吕倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2011年11月2日20时14分，在新碧街道小世界网吧，被告人王艺青、周波伙同“猴子”、姚某等四人以被害人吴某指使他人偷了王艺青钱包为由，将吴某带至新碧街道凯顺厂找人，后因新碧派出所民警驾驶警车过来，所有人逃走，吴某又回到小世界网吧继续上网。当晚21时54分许，被告人王艺青伙同高博（身份不明）第二次把吴某从网吧带出，带至新碧街道涛涛集团电动车售后服务中心（被告人周波的住处）。在该服务中心内，被告人王艺青、周波伙同占志伟（另案处理）看守着吴某，不让其离开。期间，被告人王艺青用手脚、铁棍殴打吴某，要求吴某赔偿其损失，并从吴某身上搜走钱包、手机、银行卡、香烟等物品占为己有，其中现金100多元。后吴某借上厕所之机欲逃走，但被周波、占志伟追回，三人对被害人进行了殴打。2011年11月3日凌晨，王艺青、周波、占志伟三人将吴某带至新碧镇镇北路234号302室“猴子”的出租房内，王艺青叫吴某蹲在墙角，并用席子围住吴某。到了11月3日早上，王艺青威逼吴某叫家人汇钱并将吴某带至永康市前仓镇界牌村东山山顶。在山上，王艺青殴打吴某，并以挖坑活埋吴某相某，催促吴某与家人联系叫家人赶紧汇钱。后吴某的家人存了5000元至吴某的农业银行卡中。被告人周波伙同“猴子”于当日12时56分在新碧农业银行ATM机上取款4900元，后交给王艺青。王艺青分给周波1000元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人王艺青、周波，并宣读和出示了被告人王艺青、周波的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某、刘某、雷某、姚某、施某、周某、李某、王某、袁某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，辨认笔录，银行卡活期子账户交易明细、银行卡存款业务回单，扣押、返还物品、文件清单，在逃人员登记表，抓获经过、归案情况说明，全国常住人口信息查询表、户籍信息，照片及监控视频等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王艺青在庭审中辩称其主观上没有抢劫的意图，客观上没有实施抢劫的行为，也没有参与分赃，不构成抢劫罪。其辩护人丁想的辩护意见是被告人王艺青系初犯，归案后具有悔罪表现，请求本院从轻处罚。
被告人周波在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，并请求本院从轻处罚。其辩护人吕倩倩的辩护意见是对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，但被告人具有如下从轻或减轻量刑情节：1、被告人犯罪时刚满十八周岁，且在共同犯罪系从犯；2、被告人归案后具有坦白情节；3、被告人的亲属积极退赔被害人的经济损失；4、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现。综上，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年11月2日20时14分，被告人王艺青、周波伙同“猴子”、姚某等四人以被害人吴某指使他人偷了被告人王艺青钱包为由，将被害人吴某从新碧街道小世界网吧带至新碧街道凯顺厂找人，后因新碧派出所民警驾驶警车过来，所有人逃走，被害人吴某又回到小世界网吧继续上网。当晚21时54分许，被告人王艺青伙同高博（身份不明）第二次把被害人吴某从网吧带出，带至新碧街道涛涛集团电动车售后服务中心（被告人周波的住处）。在该服务中心内，被告人王艺青、周波伙同占志伟（另案处理）看守着被害人吴某，不让其离开。期间，被告人王艺青用手脚、铁棍殴打被害人吴某，要求被害人吴某赔偿其损失，并从被害人吴某身上搜走钱包、手机、银行卡、香烟等物品占为己有，其中现金100多元，被害人吴某因被告人王艺青嫌钱少，提出让其家人再汇5000元过来。后被害人吴某借上厕所之机欲逃走，但被被告人周波及占志伟追回，三人又对被害人进行了殴打。2011年11月3日凌晨，被告人王艺青、周波及占志伟三人将被害人吴某带至新碧街道镇北路234号302室“猴子”的出租房内，被告人王艺青叫被害人吴某蹲在墙角，并用席子围住被害人吴某。到了11月3日早上，被告人王艺青威逼被害人吴某叫家人汇钱并将被害人吴某带至永康市前仓镇界牌村东山山顶。在山上，被告人王艺青殴打被害人吴某，并以挖坑活埋被害人相某，催促被害人吴某与家人联系叫家人赶紧汇钱。后被害人吴某的家人存了5000元至被害人吴某的农业银行卡中。被告人周波伙同“猴子”于当日12时56分在新碧中国农业银行ATM机上取款4900元。
另查明，案发后，被告人周波的亲属已退赔被害人吴某的经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王艺青的供述证实：其与贵州人吴某发生过冲突后其在周波处看到贵州人以及其平日对外使用出生日期是1987年6月15日的事实。
2、被告人周波的供述证实：2011年11月2日晚上，其和王艺青、姚某（龙哥）、“猴子”一起在小世界网吧将吴某带至凯顺厂内，后因警车过来，大家就散了。之后其在涛涛车业售后服务中心休息时，王艺青将吴某带到其住处。在其住处，王艺青用手脚、铁棍殴打吴某，要求吴某赔偿损失，并从吴某身上搜走钱包、手机、银行卡、香烟等物品，其中现金100多元，并且向吴某要更多的钱，吴某说他让家里人寄过来，但因手机没电了，就没有打电话。期间，吴某趁上厕所逃跑，其和占志伟两人将他追回来，王艺青因此又打了吴某。2011年11月3日凌晨，其和王艺青、占志伟一起将被害人带至涛涛公司附近“猴子”的出租房内，王艺青让吴某打电话给家人要钱。同日上午，其和王艺青等人将吴某带到山上，王艺青又殴打吴某，并跟吴某说如果钱不汇过来就弄死吴某。钱汇过来后，王艺青让其和猴子去农业银行取钱。其二人取了4900元后给王艺青，王艺青给其1000元的钱等事实。
3、被害人吴某的陈述证实：2011年11月2日晚上，有几个人以其偷钱为由，将其从新碧街道小世界网吧带至新碧街道凯顺厂找人，后因新碧派出所民警驾驶警车过来，他们就逃跑了。其又回到小世界网吧继续上网。当晚，之前带头的人及同伙第二次把其从网吧带出，带到涛涛集团电动车售后服务中心，住那里的年轻人之前在网吧将其带走时也有他。在那里，带头的人、涛涛集团的人还有一个黄头发人不让其离开。期间，带头的人用手脚、铁棍殴打其，并从其身上搜走钱包、手机、银行卡、香烟，其中现金有100多元。带头的那个人嫌钱少，其只好说让其家人再汇5000元钱过来。2011年11月3日凌晨，他们又将其带至另一个出租房内，出租房里有一个最矮的人在那里。带头的人叫其蹲在墙角，并用席子围住其。到了11月3日早上，带头的人威逼其叫家人汇钱并将其带至山顶。在山上，他们又殴打了其，并威胁他不汇钱就活埋他，其只好催促家人赶紧汇钱。后其家人存了5000元至其农业银行卡中。带头的人让在涛涛上班的人和最矮的那个人去取钱，他自己和黄头发的人在山上看守其。得知钱取来后，他们就将其的衣服脱掉，扔在路边，然后自行下山了。事实上，其并没有偷他们钱，也不知道偷钱的事等事实。
4、证人雷某的证言证实：其系吴某的母亲。2011年11月3日早上，其接到吴某的电话，让其在10点半前交10000元钱赎他，否则就会被杀掉，其就打电话告知其丈夫吴寿山，吴寿山即报警。之后其往吴某的卡里打了5000元钱，吴某才被放出来的事实。
5、证人姚某的证言证实：2011年11月2日晚上8时许，其跟着一个男的、猴子、“流氓”一起到小世界网吧带走一个年轻人，后年轻人被带到凯顺厂拿钱，其在门口等的时又过来二、三个人，其中一个是“伟哥”。之后其在凯顺厂被民警带到新碧派出所的情况。
6、证人黄某的证言证实：2011年11月份，其和王艺青在缙云新碧小世界网吧上网发现自己被偷，后经监控找到安徽籍的小偷，小偷说钱是他一个人偷的，没有同伙。其因小偷可怜就原谅他，并没有让小偷赔钱，也没有委托王艺青出头，后其就离开缙云了。2012年下半年，其在老家碰到王艺青，王艺青和其说因为没钱花，他就和周波等人一起去找了个贵州人搞了几千块钱。其和王艺青、周波从小就认识，关系很好等事实。
7、证人施某的证言证实：其从2007年开始在新碧经营小世界网吧，开网吧的时候监控就已经安装，在2011年11月3日之前近三个月，没有人报警说在网吧钱包被偷的事实。
8、证人周某、李某的证言及全国人口常住登记表证实：被告人周波实际出生日期为1993年10月13日。
9、证人王某的证言证实：被告人王艺青生日都是使用1987年6月15日这个日期的事实。
10、证人袁某的证言证实：其曾在2011年二次借钱给被告人王艺青，第二次借钱后过了好几天还在姓姚村看到过王艺青和别人一起打扑克牌的事实。
11、证人陈某的证言证实：有二个不到20岁的湖南人曾租住在其302室、402室的房子内，后二人均于2011年11月3日退房离开的情况。
12、证人刘某的证言证实：2011年11月2日下午四点到五点之间，其从网吧回家时，吴某还在网吧，当时没什么特别的地方的事实。
13、现场勘验检查笔录、现场图、照片证实：案发现场的情况。
14、辨认笔录、照片证实：王艺青、周波辨认吴某系本案被害人；吴某辨认出王艺青即为其称的带头的人，周波即为涛涛集团的那个人；姚某辨认王艺青、占志伟即为和其一起去凯顺厂的人；周波辨认本案涉案地点。
15、扣押、返还物品、文件清单证实：被告人周波的亲属向公安机关退出5000元赃款，被害人吴某已从公安机关领回5000的事实。
16、银行卡存款业务回单、银行卡活期子账户交易明细证实：吴某的中国农业银行卡于2011年11月3日存入5000元，并分三次被取走4900元的事实。
17、在逃人员登记表证实：二被告人因本案被上网通缉的情况。
18、抓获经过、归案情况说明证实：王艺青于2015年11月11日被鄱阳县公安局抓获归案，周波于2015年10月23日在景德镇市浮梁县被当地公安民警抓获归案的情况。
19、户籍信息、全国人口常住登记表证实：二被告人、被害人、证人的身份情况。
20、监控视频证实：案发当天，王艺青、周波与吴某在小世界网吧发生冲突的情况和周波、“猴子”去农业银行取钱的情况。
21、被告人周波当庭的供述与本院认定的上述事实基本一致，被告人王艺青的当庭供述亦记录在卷。
关于被害人吴某的陈述的采信问题。本院认为该陈述系公安机关合法取得，内容客观真实，与本案具有关联性，并与其他证据相互印证，应予以采信。故被告人王艺青的质证意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人王艺青是否参与实施抢劫犯罪的认定问题。本院认为，经查，根据庭审质证并予以采信的被告人周波的供述、被害人吴某的陈述以及该二人的辩认笔录、小世界网吧提取的监控视频等证据，均能一致指向被告人王艺青就是伙同被告人周波、“猴子”等人一起通过殴打、挖坑活埋等方式胁迫被害人吴某交出财物的同案犯。故被告人王艺青辩称其没有参与抢劫犯罪的意见与查明的事实和采信的证据不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王艺青、周波使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因尚有同伙未归案，故不宜区分主从犯。故被告人周波的辩护人认为被告人周波系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人周波在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已退赔了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人周波从轻处罚。故被告人王艺青的辩护人请求本院从轻处罚的意见，本院不予采纳；被告人周波及其辩护人请求本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王艺青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2021年5月10日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2019年8月22日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。