湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终384号
上诉人（原审被告）王华英。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文钟来，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）方胜。
委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告宜昌奥龙绿色食品有限公司。住所地：远安县鸣凤镇航天路。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人王华英因与被上诉人方胜、原审被告宜昌奥龙绿色食品有限公司（以下简称奥龙食品公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，因奥龙食品公司向远安县万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰小贷公司）贷款2000000元逾期不能归还，故向方胜借款2000000元偿还万丰小贷公司贷款。2013年11月6日，方胜将一份打印好的填充式《借款合同》交由奥龙食品公司签字盖章，奥龙食品公司法定代表人皮国军在借款方处签字并加盖了奥龙食品公司公章，另行书写《借条》一份载明“今有宜昌奥龙绿色食品有限公司借到方胜现金贰佰万元（用于公司生产经营流动资金）”，皮国军将其已签字盖章的《借款合同》交由作为担保人的奥龙食品公司主管会计王华英签字，王华英看了《借款合同》见未填写借款金额，加填了“贰佰万”后在担保人处签字，《借款合同》载明“担保人自愿对乙方（借款方）因本合同形成的债务本息、违约金及相关实现债权的法律费用承担连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权，并承诺以其家庭共同财产承担连带清偿责任。担保人须在本合同上签名确认并提供身份证复印件作为本合同附件”，《借款合同》中“二、三、六”条借贷期限、利率、支付利息时间、提供担保人的数字空格。截止2014年9月25日，由王华英作为奥龙食品公司会计经手偿还方胜借款本金300000元，利息按照月利率22‰支付至2014年4月11日计210530元，2014年7月28日还款10000元，2014年9月25日还款60000元，两次还款70000元未注明是还借款本金还是利息，王华英于2014年底离开奥龙食品公司。奥龙食品公司不能及时偿还方胜余欠借款本息，方胜自行在其保存的一份《借款合同》中数字空格处加填写了借贷期限“18”个月，自“2013”年“11”月“6”日起至“2015”年“5”月“5”日止，月息“1.5”%，每月“6”日前给付。奥龙食品公司因高额负债无力经营生产，方胜索款不成，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、奥龙食品公司立即清偿借款本金2000000元，并支付利息270000元。2、奥龙食品公司赔偿方胜因诉讼支付的法律服务代理费用50000元。3、王华英对以上债务承担连带清偿责任。一审庭审中，方胜变更诉讼请求为：1、奥龙食品公司偿还方胜借款1700000元，自2014年4月11日起按照月利率15‰付息至清偿日止；2、王华英对以上债务承担连带清偿责任；3、奥龙食品公司和王华英共同承担本案诉讼费用。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：方胜提交的借款合同、借条、还款凭证复印件以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为，方胜与奥龙食品公司之间的借款以及方胜与王华英之间的担保合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。奥龙食品公司是借款人，应承担偿还借款责任。王华英作为借款连带责任担保人承担连带偿还责任。因方胜与奥龙食品公司签订的《借款合同》未填写还款期限和借款利率，没有约定担保期限，但奥龙食品公司在截止2014年9月25日之前的还款过程中，均是按照按月利率22‰支付借款利息，双方当事人均无争议，本院予以确认。方胜与奥龙食品公司之间的借款以及方胜与王华英之间的担保合同属于借款、担保期限没有约定或者约定不明确，按照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。担保法规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。方胜自行在其保存的一份《借款合同》中数字空格处加填写行为不属于主合同变更，其将奥龙食品公司实际已履行的按照月利率22‰计息降低为按照月利率15‰付息，是其对自已民事权利的合法处分。方胜据此提出的诉讼请求成立，应当予以支持。双方争议的2014年7月28日、9月25日两次还款70000元，未注明是还借款本金还是利息，因奥龙食品公司在还款日结欠利息已超过还款数额，方胜主张扣减利息应予支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决：一、宜昌奥龙绿色食品有限公司于判决生效后10日内偿还方胜借款本金1700000元，自2014年4月12日起按照月利率15‰付息至清偿日止，已支付的70000元从中扣减。二、王华英对上述判决第一项承担连带清偿责任。一审案件受理费25360元（方胜已预交），由宜昌奥龙绿色食品有限公司、王华英共同负担。
上诉人王华英不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉《借款合同》的主债权在王华英签字时还没有成立，原审查明方胜的债权是通过转让的方式继受的，真正的债权人是万丰小贷公司，但现有证据不能证实万丰小贷公司有债权转让的意思。本案只有受让人方胜与债务人奥龙食品公司两方签订的《借款合同》，没有债权人通知，不能排除万丰小贷公司再向奥龙食品公司主张权利。因此，本案主合同不成立，担保合同自然不能成立。2、2013年11月6日，王华英在《借款合同》中自行仅写“贰佰万”字样，借款利率与期限，担保人栏人数空白，2014年1月23日，奥龙食品公司以1700000元为本金，仍以月息22‰支付利息。表明方胜与奥龙食品公司已变更了主债权额度与利息。因此，主合同变更应当取得保证人王华英书面同意，未经其书面同意，王华英不应承担保证责任。且自方胜起诉之日已超过六个月的保证时效，王华英亦不应承担保证责任。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判王华英不承担担保责任或裁定将本案发回原审法院重新审理。并由方胜承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人方胜口头答辩称：1、奥龙食品公司欠万丰小贷公司的借款2000000元已由方胜予以偿还，奥龙食品公司予以认可，且偿还部分本息均由王华英经手。2、奥龙食品公司出具了欠条，并由王华英作为担保人签字，借款期间偿还利息不属于变更合同数额，现方胜仅按15‰的月利率主张利息，属对自身权利的放弃，王华英的担保责任应从成立起两年计算时效。原审法院的判决结果正确，请求二审人民法院依法驳回王华英的上诉，维持原判。
原审被告奥龙食品公司述称，奥龙食品公司对其向方胜借款2000000元并偿还本金300000元以及王华英为上述借款予以担保的事实均不持异议，请求二审人民法院依法判决。
二审诉讼中，王华英与奥龙食品公司未向本院提供新的证据。二审庭审后，方胜为反驳王华英的上诉请求，向本院提供了一份万丰小贷公司出具的《收据》和《情况说明》。以证实方胜已代奥龙食品公司偿还万丰小贷公司借款2000000元，万丰小贷公司明确表示不再就本案所涉债权向奥龙食品公司和皮国军等人主张。
经补充质证，奥龙食品公司对上述证据的真实性不持异议，王华英对上述证据的真实性不予认可，其认为上述证据可以反证方胜的债权是通过转让的方式取得，方胜代奥龙食品公司还款应有还款凭证而不是收据。因方胜提交的上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认，对于上述证据的证明效力，将结合本案其他证据予以综合认定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：1、现有证据表明，方胜与奥龙食品公司签订了《借款合同》，王华英作为担保人在该《借款合同》中予以签名，奥龙食品公司出具了借据，涉案借款及担保合同成立并生效。王华英作为奥龙食品公司的会计经手向方胜偿还本金了300000万元以及部分利息，且在一、二审审理过程中，奥龙食品公司对其向方胜借款并偿还部分本息以及王华英为上述借款予以担保的事实均予以认可。针对王华英上诉提出涉案《借款合同》的主债权在王华英签字时未成立，方胜通过债权转让方式继受，真正的债权人为万丰小贷公司，因涉案借款未通知债权人万丰小贷公司，所以主合同不成立，担保合同自然不能成立的上诉理由，本院认为，王华英在一审庭审中未提出涉案借款系由方胜通过债权转让方式继受而取得，而方胜在二审庭审后提交的反驳证据可以证实其已向万丰小贷公司代为偿还了奥龙食品公司的借款2000000元，且万丰小贷公司已出具《情况说明》明确表示就本案所涉债权不再向债务人奥龙食品公司主张。因此，奥龙食品公司作为本案实际借款人，王华英作为借款连带责任担保人应向方胜承担连带偿还责任。
2、因奥龙食品公司和王华英在与方胜签订《借款合同》未填写还款期限和借款利率，也没有约定担保期限，但奥龙食品公司截止2014年4月11日均按月利率22‰支付借款利息并在公司内部审批单予以注明，且双方当事人对此并无争议，应视为方胜与奥龙食品公司口头约定利率为22‰，期限不明确。2014年1月26日，奥龙食品公司偿还本金300000元方胜予以认可，且方胜自行将《借款合同》中的利率降为15‰视为其对自身权利的处分，其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王华英承担保证责任符合法律规定，应当予以维持。王华英据此提出借款主合同内容变更以及本案已过保证时效的上诉理由均不能成立，不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25360（王华英已预交），由王华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 冀琦芳