wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀平，男，1951年6月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市机电化工国有资产管理公司。
法定代表人：刘健伟，总经理。
一审第三人：陕西华远医药集团有限公司。
法定代表人：程强，该公司董事长。
一审第三人：陕西冶金医院。
法定代表人：林佳彬，该公司执行董事。
张耀平因诉西安市机电化工国有资产管理公司、陕西华远医药集团有限公司、陕西冶金医院行政决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00184号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀平申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错判。西安市机电化工国有资产管理公司作出的市机化发（2009）118号《关于将陕西冶金医院整体划入陕西华远医药集团有限责任公司的决定》（以下简称118号文件）违反法定程序，擅自将陕西冶金医院划转至陕西华远医药集团有限公司名下，没有118号文件，就不会有之后的66号文件的任免行为，直接导致申请人法人权益、财产权益受损。二审法院认为118号文件涉及的利害关系人应为陕西冶金医院而非张耀平个人与（2014）西中行终字第00259号行政裁定自相矛盾。一审法院追加陕西冶金医院为第三人未书面通知张耀平，二审未予纠正错误。请求依法撤销本案二审裁定，撤销（2009）118号《关于将陕西冶金医院整体划入陕西华远医药集团有限责任公司的决定》文件；案件诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，2009年10月15日西安市机电化工国有资产管理公司作出118号文件，内容为将陕西冶金医院整体划入陕西华远医药集团有限公司接管。相对人为陕西华远医药集团有限公司及陕西冶金医院。该划转行为系针对陕西冶金医院整体划转，决定内容并未涉及张耀平个人。张耀平称因该划转行为致其作为陕西冶金医院法定代表人身份被非法免除，故该行政决定涉及其个人利益，其有权作为原告起诉。但涉及张耀平职务任免的文件系陕西华远医药商业集团有限责任公司作出的陕华医药人字（2009）66号文件，并非本案被诉的决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，118号文件涉及的利害关系人应为陕西冶金医院而非张耀平个人。在（2014）西中行终字第00259号行政裁定一案中，张耀平以陕西冶金医院法定代表人的身份以陕西冶金医院的名义请求撤销118号文件，该裁定认为，“张耀平原为陕西冶金医院的院长，2009年陕西华远医药商业集团有限责任公司发文免去张耀平院长职务。张耀平称其仍为陕西冶金医院院长与事实不符。张耀平认为有关行政行为侵犯其合法权益，可以以个人名义向有关部门申请解决或申请行政复议和提起行政诉讼”。该裁定并未认定118号文件的利害关系人是张耀平，故两份裁定并不矛盾。因陕西冶金医院系本案被诉行政行为相对人，一审法院依职权追加陕西冶金医院作为本案第三人并无不当。原审追加第三人后虽未书面通知张耀平，但并未影响案件公正审理。故张耀平申请再审的理由不能成立。
综上，张耀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张耀平的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蒙萌
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初66号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人），男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿工人，住址沈阳市沈北新区。
被告人王某某，男，1972年3月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿工人，住址沈阳市沈北新区。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月14日刑满释放。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日凌晨3时许，在沈阳蒲河煤矿员工宿舍306房间内，被告人王某某在就寝期间与被害人李某某发生争执，李某某在阻拦王某某向自己脸盆里解手时将王某某拽倒，二人进而相互撕扯并被带至门卫室调解。回屋后，王某某与李某某再次发生争执，王某某持啤酒瓶将李某某打伤。经鉴定，李某某左大腿软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级，左眼眶处皮肤裂伤、左上肢软组织裂伤的损伤程度均为轻微伤。2016年12月9日，王某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人李某某的陈述；证人张某某、刘某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；司法鉴定意见书；被告人王某某的供述。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人王某某赔偿医疗费人民币6311.68元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1300元、护理费1423.8元、误工费12600元、交通费1000元、鉴定费825元、精神损害抚慰金10000元，合计33460.48元。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，辩称没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：
被告人王某某与被害人李某某均系沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿工人，并在同一员工宿舍居住。2016年2月16日凌晨3时许，被告人王某某酒后回到蒲河煤矿员工宿舍306房间内，在就寝期间与被害人李某某发生争执，李某某在阻拦王某某向其脸盆里解手时将王某某拽倒，二人进而相互撕扯并被带至门卫室调解。回到宿舍后，二人再次发生争执，王某某持啤酒瓶将李某某打伤，造成李某某左大腿软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级，左眼眶处皮肤裂伤、左上肢软组织裂伤的损伤程度均为轻微伤的后果。
2016年12月9日，王某某到公安机关投案。
另查明，被害人李某某系沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿洗煤厂工人，案发前三个月平均月工资为4175.16元。李某某于案发当日到沈阳煤业集团总医院进行治疗，共住院13天，期间一级护理1天、二级护理12天，于同年2月29日出院。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准，被害人李某某因被告人王某某的伤害行为发生的经济损失有：医疗费6311.68元、误工费2495.5元[4175.16元÷21.75天×13天]、护理费1423.8元[37127元÷365天×（12+2）天]、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、鉴定费825元，合计13355.98元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人李某某提供并经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述；证人张某某、刘某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、住院病案、工资条、收款收据等书证；司法鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己罪行，应认定为自首，故对其可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费、鉴定费，根据其提供的住院病案、医疗费收据及鉴定费收据，本院予以认定；关于误工费，原告人虽主张误工时间为三个月，但其提供的沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿出具的证明仅能证明李某某因个人原因未按时出勤，不能证明其误工与本案具有关联性，且原告人提供的住院病案中出院医嘱并未写明出院后休息时间，故对其误工费应按原告人案发前三个月的平均工资标准结合其住院时间予以计算；关于原告人主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以确认；原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币一万三千三百五十五元九角八分，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 高 硕
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2012号
上诉人（原审原告）：林成淑，女，1980年1月16日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：董丽红，北京伊志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝辉，男，1980年11月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。
上诉人林成淑因与被上诉人李朝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，林成淑于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林成淑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林成淑撤回上诉。
二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由林成淑负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一八年二月五日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7474号
原告：周新红，女，1972年1月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴震洲，男，1974年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告周新红与被告吴震洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周新红到庭参加诉讼，被告吴震洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新红向本院提出诉讼请求：判令被告吴震洲归还借款305000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月15日，被告以需要向银行还贷为由向原告借款305000元，约定于2015年11月30日前全部还清，并向原告出具借条1份。但到还款日期后，被告仍未归还。原告因故诉至法院。
被告吴震洲未作答辩。
原告周新红提交的证据：
1、借条1份，证明被告于2015年4月15日向原告借款305000元的事实。
2、电话录音及通话记录各1份，证明被告于2016年11月27日向被告催讨，被告同意归还的事实。
被告吴震洲未出庭质证亦未提供证据材料。
由于被告吴震洲放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系熟人关系，被告陆续向原告借款。2015年4月15日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款305000元，并承诺于2015年11月30日前还清。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款并出具借条应当按照借条约定的时间和金额及时归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴震洲归还借款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴震洲于本判决生效之日起十日内归还原告周新红借款305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告吴震洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初747号
原告周光荣，男，生于1957年12月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区国家税务局公务员。
被告酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司，住所地，酒泉市肃州区祁连路4号，组织机构代码71908484-X。
法定代理人周百祥，系该公司经理。
委托代理人王晋双，系该公司办公室副主任。
案由：确认合同有效纠纷。
本院在审理原告周光荣与被告酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，因原告所诉事宜经双方协商已解决，故原告周光荣向本院申请撤回对被告酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周光荣承担。
审判员 靳建华
二〇一六年四月十二日
书记员 杨小丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01997号
原告谢天明，男，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告陈军虎，男，汉族。
被告李根富，男，汉族。
被告李永贵，男，汉族。
原告谢天明因与被告陈军虎、李根富、李永贵民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王青选于2012年8月14日向原告借款20万元，并由被告陈军虎、李根富、李永贵提供担保。借款到期后，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款保证合同、借条、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明借款人王青选向原告借款20万元，约定借款期限自2012年8月14日至2012年9月12日、月利息2分，并由被告陈军虎、李根富、李永贵担保的事实。
三被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：王青选于2012年8月14日向原告借款20万元，并出具《借条》及《借款保证合同》各一份，该《借条》中显示王青选于2012年4月11日向原告借款20万元，约定借款期限自2012年8月14日至2012年9月12日，并由被告陈军虎、李根富、李永贵担保；该《借款保证合同》中第四条的内容为“本合同到期，借款人应主动归还全部借款本息。不主动归还的，保证人应承诺到时放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证。”第八条的内容为“保证担保的范围包括：主债权及利息。债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行资、律师费等）”；第十一条的内容为“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，出借人按逾期借款每日计收万分之十五罚息，并一次性向出借人支付借款本金10%的经济赔偿金。”原告于2012年8月14日通过中国工商银行账户向王青选的长葛市农村信用社账户转账20万元。借款到期后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告陈军虎、李根富、李永贵为王青选担保向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。依据原告所举证据及相关法律规定，本院可以确认三被告为王青选所作保证系连带责任保证，在王青选未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告陈军虎、李根富、李永贵应在其保证范围内承担还款责任。但双方关于违约责任的约定已超过同期银行贷款利率的四倍，明显违返了法律规定。庭审中原告表示仅要求三被告偿还借款本金20万元并按月利率20‰支付自2012年9月13日起至清结日的利息，该诉请并不违反相关法律规定，故本院予以支持。三被告既不应诉又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈军虎、李根富、李永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢天明借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2012年9月13日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年九月十二日
书记员 方艳贞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21644号
原告刘玉刚，男，1963年4月22日出生。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告北京鸿通旺达科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号315室。组织�构代码：69634XXXX。
法定代表人马庆光，经理。
委托代理人张鲁华，男，1979年3月16日出生。
原告刘玉刚与被告北京鸿通旺达科技有限公司（以下简称鸿通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人张大卫、被告鸿通公司的委托代理人张鲁华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉刚起诉称：2011年6月10日，原、被告签订×××号货车的车辆挂靠协议书，约定原告刘玉刚将其自行出资购买的×××货车挂靠登记在鸿通公司名下，由鸿通公司为挂靠车辆办理保险、车船使用税、道路运输证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并口头约定每年原告刘玉刚向被告鸿通公司支付办理×××货车的车务手续费用2500元，保险费与车船使用税由原告刘玉刚另行支付，有效期四年。另外，双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告刘玉刚已依约履行了协议，×××货车合同到期前一月，原告刘玉刚决定不再将×××货车及×××货车登记在被告鸿通公司名下，遂与其协商办理挂靠车辆的过户事宜，被告鸿通公司百般拒绝，并扣押原告刘玉刚挂靠车辆的相关证件，给原告刘玉刚造成了重大财产损失，出于无奈，原告刘玉刚自行办理了×××货车的保险手续。原告刘玉刚认为，双方合同期限已满，且原告刘玉刚不再继续挂靠，被告鸿通公司理应信守合同约定，为×××货车办理过户手续，故提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间×××货车的挂靠经营关系；2、被告鸿通公司即刻协助原告刘玉刚办理×××车的车辆过户手续及该车道路运输证的转移接续手续；3、被告鸿通公司承担本案诉讼费。
被告鸿通公司答辩称：我公司辅助原告刘玉刚办理车辆黄改绿色环保车型，改了驾驶室和后车厢，办理了的营运证行驶本，再加上欠的2014年的管理费一共6000多，这些钱都没有给，原告刘玉刚违约在先，应该把欠我们的钱给我们再办理出户手续。
经审理查明：2011年6月10日，原告刘玉刚（乙方）与被告鸿通公司（甲方）签订《协议书》，由乙方以自有资金的形式将所购买车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下；乙方车辆品牌型号：福田牌，车辆牌号：×××，架子号码：×××，发动机号码：1611C081004。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺向甲方每日支付欠缴总数额20%的违约金。甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险3吨以下车辆最低保10万元、5吨以上最低保30万元），并负责办理保险手续。本合同有效期为四年。该合同还约定了其他事项。
庭审中，原、被告认可一年的服务费为2500元，原告刘玉刚称其服务费已交到了2015年6月9日，不拖欠费用，现合同有效期已届满，故要求解除车辆挂靠关系，并办理车辆过户手续。被告鸿通公司则称原告刘玉刚未交2014年6月10日至2015年6月9日的管理费2500元及会员费，且在2015年3月份，被告鸿通公司帮助原告刘玉刚办理挂靠车辆×××黄改绿及行驶证手续，花费2800元，原告刘玉刚将费用交齐才能出户。
另，本院于2015年11月12日向被告鸿通公司邮�送达了起诉书副本及证据材料，被告鸿通公司于2015年11月15日进行了签收。
上述事实，有原告刘玉刚提供的《协议书》、车辆行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘玉刚与被告鸿通公司之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，根据协议书的约定，合同有效期为四年自2011年6月10日至2015年6月9日。现该份协议已到期，原告刘玉刚有权要求解除车辆挂靠经营关系，并办理车辆过户，故对原告刘玉刚要求解除原、被告之间×××货车的挂靠经营关系，并要求被告鸿通公司即刻协助办理×××货车的车辆过户手续的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告刘玉刚要求被告鸿通公司协助办理×××货车的道路运输证的转移�续手续，于法无据，本院不予支持。关于被告鸿通公司所称拖欠费用，由于在本案中，被告鸿通公司未能提交相关证据，本院无法采信，如其确有证据，其可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘玉刚与被告北京鸿通旺达科技有限公司关于×××货车的挂靠经营关系于二〇一五年十一月十五日解除；
二、被告北京鸿通旺达科技有限公司于判决书生效之日起十日内协助原告刘玉刚将车牌号为×××的福田牌货车过户至原告刘玉刚名下，过户费由原告刘玉刚负担；
三、驳回原告刘玉刚的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京鸿通旺达科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 焕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1052号
原告刘海平，男，1965年8月15日生，汉族。
被告居锦龙，男，1964年7月13日生，汉族。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告刘海平与被告居锦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海平、被告居锦龙的委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，2010年7月，被告承包大佛景区35KV变电站的土建工程，让原告组织具体施工。原告即按要求进行施工。工程竣工后，经结算被告给原告出具条据一张“欠条，今欠到刘海平工资款肆万贰仟元整（大佛变电站工地）居锦龙，2010年9月8日”，此后至今无数次讨要，被告总以没钱为由拒不清偿拖欠的工资款，使原告的合法权益受到侵害。故原告请求判令被告清偿拖欠的工资款42000元并承担自2010年9月9日起至清偿之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告居锦龙辩称，被告从不欠原告工资款，也没有给原告打过工资款欠条，即使被告在2010年9月8日给原告打了42000元的工资款欠条，现在原告起诉也超过了2年的诉讼时效，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾在位于鲁山县××村镇××汤村的景区承包有工程，原告为被告务工。2010年9月8日，被告给原告出具了《欠条》，“今欠到刘海平工资款肆万贰仟元整。（大佛变电站工地）居锦龙。2010年9月8日”。后因被告未付款，引起诉讼。诉讼中，被告对该《欠条》不认可并要求对《欠条》进行鉴定，在本院限定的时限内未申请鉴定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告以被告出具的《欠条》为依据提起诉讼，被告虽对该《欠条》不认可，并在庭审中要求对该《欠条》的字迹进行鉴定，但在本院限定的时限内未提出鉴定申请。本院认为，被告虽对原告持有的《欠条》的真实性提出异议，但未提供反驳证据，也无证据证明原告持有的《欠条》的真实性存疑，并且在本院限定的时限内亦无申请鉴定，故可以认定该《欠条》的真实性。原告与被告之间的债权债务关系成立。因该《欠条》未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期间内及时清偿所欠原告的债务，故对被告辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告应当向原告清偿所欠的42000元。因在该《欠条》中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告居锦龙于本判决生效之日起三日内清偿其所欠原告刘海平人民币42000元。
二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告居锦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄帅斐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执90号
被害人田崇春、赵喜悦、刘晓光、樊秀芝、曹积茂、佟建民、乌力吉。
被执行人王爱华，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业,现于扎兰屯市。
本院在执行王爱华诈骗一案中，经查，被执行人王爱华现在扎兰屯市，其无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执90号被害人田崇春、赵喜悦、刘晓光、樊秀芝、曹积茂、佟建民、乌力吉。被执行人王爱华，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业,现于扎兰屯市。本院在执行王爱华诈骗一案中，经查，被执行人王爱华现在扎兰屯市，其无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年六月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特1号
申请人：阮某某，男，汉族，1985年10月26日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：刘某某，男，汉族，1957年7月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年1月3日立案受理申请人阮某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
阮某某一次性赔偿刘某某车辆维修费用5600元，双方无其它争议，于2017年1月3日赔付到位。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人阮某某与刘某某于2017年1月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年一月三日
书记员 程蒙
浙江省宁波市鄞州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15476号
原告：李祥强，男，1986年1月23日出生汉族，户籍所在地：河南省潢川县。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。
法定代表人：罗岳昌，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李祥强诉被告浙江名邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李祥强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告李祥强负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年三月六日
代书记员 戚丹燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第568号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，农民。2006年7月27日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2010年7月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万五千元，于2014年2月22日刑满释放。2014年5月11日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留八日。现因本案于2015年5月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月14日凌晨3时许，被告人王某窜至本市吴兴区织里镇步行街77号，采用溜门之手段，窃得被害人姚某某放置于该处一楼办公室抽屉内的中华香烟2包及办公桌上现金人民币300余元，所窃财物共计价值人民币378余元。
2、2014年12月26日凌晨3时许，被告人王某窜至本市吴兴区织里镇景江路35号，采用溜门之手段，窃得被害人王某乙放置于一楼办公桌上的现金人民币30余元及抽屉内账本1本，所窃财物共计价值人民币30余元。
3、2015年4月25日凌晨3时许，被告人王某窜至本市吴兴区织里镇永康路122号，采用溜门之手段，窃得被害人章某某放置于一楼办公桌上现金人民币70余元。
综上，被告人王某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币478余元。
案发后，被告人王某及其家属已向被害人退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、领条；证人刘某、王某甲的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人姚某某、王某乙、章某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某及其家属已向被害人退赔全部赃款，本院决定对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年九月三十日
书记员 俞水琴
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第130号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人任某。
谷城县国土资源局在调查处理任某土地行政违法一案中，任某未经依法批准，擅自占用城关镇大古桥社区1组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对任某所占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人任某占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2159号
原告董善明，男。
委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告高玉峰，男。
原告董善明诉被告高玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告董善明及其委托代理人鲍振霞，被告高玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董善明诉称，高玉峰因个人投资累计向原告借款489000。被告于2015年10月10日给原告出具了借条。原告多次向被告催要欠款，被告未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款489000元。诉讼费由被告承担。
被告高玉峰辩称，原告是被告岳父。欠款不是被告所借，是被告的战友恒亮亮向原告借款。恒亮亮用被告房屋作抵押向他人借款35万元，但恒亮亮未偿还，原告用35万元将被告的房屋赎回，后恒亮亮又向原告借款10万元，共计45万元。现恒亮亮联系不上，被告爱人董杨红让被告给原告出具的欠条，被告就出具了。另外3.9万元是在望海渔业村买房用款，也不是被告借的款项。
经审理查明，原告是被告的岳父。2013年，被告分两次向原告借款，一笔35万元，一笔10万元，被告于2015年10月10日给原告出具了两份欠条，均未约定还款日期及借款利息。上述两份欠条已标注此条已收回、作废字样。2016年5月11日，被告再次给原告出具了一份借条，载明：“高玉峰累计借董善明现金45万元，此款系我个人所用，与妻子东杨红无关。借款人：高玉峰”。上述款项被告至今未偿还原告。
另查，2015年10月10日，被告给原告出具了一份借条，载明：“我从岳父董善明，岳母张手中借款39000元，用于我个人投资，此款由我个人全部偿还，与媳妇董杨红无关。借款人：高玉峰”。
再查，原告于2016年月日向本院提出撤回要求被告偿还3.9万元的诉讼请求，理由为上述3.9万元债权人系原告与案外人张荣芝，原告与张荣志将另行主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、两份欠条、两份借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的两份欠条及2016年5月11日的借条，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及被告拖欠原告借款45万元的事实，故原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称45万元系其战友恒亮亮向原告借款的意见，因其未提供任何证据加以证明，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高玉峰于本判决生效后10日内偿还原告董善明45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由被告负担7946元，由原告负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年七月五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于政。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于政信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，448.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，448.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00681号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年4月19日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年5月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月17日7时15分许，被告人刘某某无证驾驶晋KF2X**、晋KQX**挂号解放牌半挂车由南向北行驶至榆林市榆阳区姬家坡村村口时，与前方步行的被害人张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡，后被告人刘某某驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队交警一大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月17日7时15分许，被告人刘某某无证驾驶晋KF2X**、晋KQX**挂号解放牌半挂车由南向北行驶至榆林市榆阳区姬家坡村村口时，与前方步行的被害人张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡，后被告人刘某某驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队交警一大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人刘某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人刘某某的供述，证明2015年4月17日7时15分许，其无证驾驶晋KF2X**、晋KQX**挂号解放牌半挂车由南向北行驶至榆林市榆阳区姬家坡村村口时，与前方一行人相撞，后其驾车逃逸的事实。
3、证人证言，证明2015年4月17日7时15分许，被告人刘某某无证驾驶晋KF2X**、晋KQX**挂号解放牌半挂车由南向北行驶至榆林市榆阳区姬家坡村村口时，与步行的被害人张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡，后被告人刘某某驾车逃逸的事实。
4、现场勘验笔录及照片、诊断证明，证明肇事现场以及张某某当场死亡的事实。
5、交通事故责任认定书，证明被告人刘某某在该次交通肇事中负全部责任的事实。
另查明，诉讼过程中，被害人亲属向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，被告人一次性在保险公司赔偿之外赔偿此次交通肇事造成被害人张某某死亡的经济损失人民币共计24万元（已兑现）。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有本院（2015）榆民初字第03558号民事调解书、谅解书、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某某交通肇事致一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某无证驾驶机动车发生交通肇事，可从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，且在肇事发生后就事故造成被害人亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，又可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 边占和
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月19日23时许，被告人韦某甲伙同莫文江（另案处理）在柳州市柳南区柳邕路二区5号宏祥苑3栋1单元一楼，通过撬锁方式，将被害人梁某停放在此处的一辆价值人民币3140元的王派牌电动车盗走。2015年9月20日14时许，韦某甲与莫文江在柳州市柳南区永前路六区农村信用社旁一家修理店修理盗来的电动车时，韦某甲被公安人员抓获，莫文江趁机逃跑。缴获被害人梁某被盗的电动车已发还。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人的陈述、购车发票、电动车行驶证、证人韦某乙的证言、被告人到案经过、提取笔录、扣押（发还）清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及意见通知书、被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月八日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第542号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨雪，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同9月11日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人李敏，吉林新锐律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人杨雪犯受贿罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人杨雪及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨雪在担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2011年11月至2012年8月间，受王晶（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币共计274350元。被告人杨雪在担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心公积金提取审批专管员期间，于2012年8月至2013年5月间，受王玉春（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受王玉春给予的人民币共计489000元。被告人杨雪在人长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2013年3月至同年5月间，受李树军（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受李树军给予的人民币共计538400元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨雪利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人苏平的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人杨雪的辩护人认为，被告人杨雪收取王玉春的489000元客观存在，但没有相关证据证明杨雪“利用职务之便，为他人违规提取公积金”业务，不应认定是受贿。被告人系初犯并有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明：被告人杨雪在担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2011年11月至2012年8月间，受王晶（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币共计274350元。被告人杨雪在担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心公积金提取审批专管员期间，于2012年8月至2013年5月间，受王玉春（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受王玉春给予的人民币共计489000元。被告人杨雪在人长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2013年3月至同年5月间，受李树军（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受李树军给予的人民币共计538400元。上述事实，被告人杨雪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨雪犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人杨雪的辩护人提出的被告人被告人杨雪收取王玉春的489000元客观存在，但没有相关证据证明杨雪“利用职务之便，为他人违规提取公积金”业务，不应认定是受贿的辩护意见与本案已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨雪犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2021月2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人杨雪违法所得人民币130.175万元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴忠审判员孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月十二日书 记 员  孙振霆
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初12号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1994年7月16日，汉族，中专文化，无业。2015年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月30日经乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人周某某窃取他人财物，犯罪金额为3242元；2015年10月16日被告人周某某持刀在乌当区新场乡大坝村上坝组宋某某家住房附近将宋某某胸部和脖子刺伤后抢走手机一部。并就上述指控向本院移送了指控被告人周某某犯盗窃罪、抢劫罪的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人周某某犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年、犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人周某某红对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2015年10月16日凌晨2时许，被告人周某某在贵阳市乌当区新场乡大坝村上坝组宋某某家住房旁的小路上，持刀将被害人宋某某的胸部和脖子刺伤，后抢得一部白色“步步高”牌手机逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币652元。
2015年10月21日，公安人员将被告人周某某抓获归案，其到案后如实供述了其抢劫犯罪事实，同时交待了尚未被公安机关掌握的盗窃宋先春财物的犯罪事实。
二、盗窃
1、2015年7月上旬的一天，被告人周某某到贵阳市乌当区新场乡大坝村上坝组宋某某家，采用翻窗入室的方法，将宋某某1500元现金、一部“金星”手机盗走。
2、2015年8月底的一天晚上，被告人周某某到贵阳市乌当区新场乡大坝村上坝组宋某某家，采用翻窗入室的方法，将宋某某400元现金、一枚黄金戒指（重5.2克）、一条项链、一条观音吊坠盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1342元。
案发后，公安机关已将被盗财物：“步步高”牌手机一部、黄金戒指（重5.2克）一枚、项链一条、观音吊坠一条追回发还被害人宋某某俱领。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息等；
二、被害人宋某某的陈述；
三、被告人周某某的供述；
四、鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心关于对手机等的价格鉴定结论书（乌价认鉴（2015）087号）；
五、勘验、检查、辨认笔录。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人周某某亦无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成抢劫罪；同时其又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。……”的规定，应对其实行数罪并罚。被告人周某某到案主动交待司法机关尚未掌握的不同罪犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议部分有理，有理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年6月20日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、继续向被告人周某某追缴犯罪所得，发还相关被害人宋先春俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 某某某
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初241号
原告胡社林。
被告吴小双。
原告胡社林与被告吴小双买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡社林到庭参加诉讼，被告吴小双经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡社林诉称，2015年10月-12月期间，被告在承建大悟县城关镇中心村吴家湾的修路、修塘堰期间，多次在原告经营的水泥店赊购水泥，共赊购326吨水泥，水泥单价290元／吨，合计9.5万元。除被告已付的2万元外，下欠的7.5万元未付。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。请依法判令被告给付所欠原告货款7.5万元；诉讼费用由被告负担。
原告胡社林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况；
二、被告吴小双出具的欠条原件一份，内容为：“欠条，今欠到宏阳水泥现金款共计326吨（价290），合计94540元，玖万肆仟伍佰肆拾元整。已付贰万元整。吴家湾工程队，吴小双，2016.2.27”。证明被告吴小双在原告处一共赊购水泥326吨，欠水泥款共计94540元，付20000元后，下欠74540元未付的事实。
被告吴小双没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告胡社林提交的证据一为国家机关依职权颁发的有效证件，能够证明原告的身份，予以确认；证据二能够证明被告在原告处购买水泥，欠款74540元未付的事实，予以采信。
本案的基本事实是：原告胡社林在大悟县××××西桥头开有一个主要经营水泥的建材门面。被告吴小双因承建工程需要水泥，自2015年10月起在原告处赊购水泥，共赊购水泥326吨，水泥每吨单价290元，由原告方包送货、下货，水泥款共计94540元。经原告胡社林催要，至2015年农历腊月29日，被告吴小双共付款2万元，余款未付，于2016年2月27日出具欠据一张。因被告吴小双未付下欠水泥款，原告胡社林于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供水泥，被告应及时向原告结清货款。被告吴小双出具的欠据中，对水泥的数量、单价、总额、下欠金额均有明确记载，被告吴小双欠原告胡社林水泥款未付的事实清楚、证据充分。被告吴小双在欠据中书写的“吴家湾工程队”没有加盖该工程队公章，依法由被告吴小双承担支付下欠货款的给付责任。原告胡社林要求被告吴小双支付货款超过74540元部分的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小双于本判决生效后十日内一次性向原告胡社林付清所欠货款74540元；
二、驳回原告胡社林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1675元，由被告吴小双负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜莉
附：适用法条
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第724号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人秦某，农民。2009年7月14日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月8日刑满释放。2014年6月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月17日被临海市公安局监视居住，2015年3月16日被临海市公安局刑事拘留，2015年3月18日被临海市公安局取保候审。2015年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，赵海兵（已判）在临海市永丰镇许岙村山上、大洋街道德仁集团后面山上等地开设赌场，招揽赌博人员赌博并从中抽头获利，共非法获利8000元许。其中2014年6月10日，余某坐庄时，最后一场赌资累计数额七、八万元。被告人秦某6月9日、6月10日在赌场安排、指引赌博人员车辆停放。
2014年6月10日，被告人秦某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、情况说明，证人谢某、余某、吴某、林某、李某、张某、马某、朱某的证言，同案赵海兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人秦某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈 昕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初798号
原告：庄新鼎，男，汉族，1938年1月30日生，农民，住通化县。
原告：王桂兰，女，汉族，1943年7月26日生，农民，住通化县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：庄彩秀，系二原告女儿，汉族，1968年9月16日生，农民，住辽宁省抚顺市新宾县。代理权限为一般代理。
被告：李桂梅，女，汉族，1961年12月15日生，农民，住通化县。
原告庄新鼎、王桂兰与被告李桂梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告庄新鼎、王桂兰的委托诉讼代理人庄彩秀、被告李桂梅到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
庄新鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状并返还原告承包的暖泉子4.5亩旱地；2.判令被告赔偿原告今年无法耕种该土地损失6000元。事实和理由：1996年12月31日，原告家庭承包了暖泉子4.5亩旱地，承包期至2015年12月31日。后借给李桂梅无偿使用，李桂梅在地里挖了一个泡子。2016年1月，原告要求被告返还该土地，被拒绝。
李桂梅辩称，我现在在暖泉子耕种的土地仅1.5亩，是我多年前开垦的。原告的耕地在多年前已经退耕还林。泡子与我无关。原告无权要求我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李桂梅在头棚村暖泉子（地名）种有1.5亩旱地，该地块附近有人工挖掘的水泡子一处。
本院认为,土地承包经营权人对其承包经营的耕地依法享有占有、使用和收益的权利。侵害他人土地承包经营权的，权利人有权要求停止侵害；造成损失的，权利人有权主张赔偿。庄新鼎、王桂兰主张李桂梅侵害其土地承包经营权，应当提供有效证据证明其对争议地块依法享有土地承包经营权、该土地存在被李桂梅非法侵害的现状及造成损失的具体标准。庄新鼎、王桂兰虽出具土地承包证书，欲证明其对相关地块享有土地承包经营权，但该证书的记载与其所申请调取的土地台账的记载，无论在面积还是在地点上，均相矛盾，故本院无法认定庄新�、王桂兰在争议地块享有相应面积的土地承包权。在李桂梅不予认可其在暖泉子现耕种的土地为二原告所承包的土地的情况下，二原告应当提供有效证据证明该事实。二原告举证不能，应当承担相应后果。
综上所述，依照,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回庄新鼎、王桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由庄新鼎、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市�级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙明磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00142号
申请人姜懿俊。
被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
法定代表人周慧芬，董事长。
被申请人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人赵国辉，董事长。
姜懿俊于2015年8月31日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第125号调解书一案，被申请人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人姜懿俊请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第125号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 旸
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行申6号
再审申请人（一审原告）沈若广，男，汉族，1959年8月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区。
法定代表人张德建，该局局长。
再审申请人沈若广因重庆市合川区国土资源和房屋管理局城市房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法行初字第00140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，因被诉城市房屋拆迁行政裁决已被复议撤销，再审申请人沈若广于2016年12月2日向本院申请撤回再审申请。
经审查，本院认为，再审申请人沈若广提出的撤回再审申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项的规定，裁定如下：
准许再审申请人沈若广撤回再审申请。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
代理审判员 甘 觅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒲险峰
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行申6号再审申请人（一审原告）沈若广，男，汉族，1959年8月21日出生，住重庆市合川区。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被申请人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区。法定代表人张德建，该局局长。再审申请人沈若广因重庆市合川区国土资源和房屋管理局城市房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法行初字第00140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，因被诉城市房屋拆迁行政裁决已被复议撤销，再审申请人沈若广于2016年12月2日向本院申请撤回再审申请。经审查，本院认为，再审申请人沈若广提出的撤回再审申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项的规定，裁定如下：准许再审申请人沈若广撤回再审申请。审 判 长 邹 萍审 判 员 王 蓓代理审判员 甘 觅二〇一六年十二月二日书 记 员 蒲险峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2106号
原告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1990年2月26日登记结婚，并于1992年1月12日生育长子魏某丙、长女魏某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事争吵，且被告常年在外，双方长期缺乏交流，被告对原告及子女感情淡薄，夫妻感情早已破裂。由于被告个人投资需要，应被告要求，原告陆续替其借款45万元，至今利息计15万元，该债务应由被告个人承担。为此，请求依法判令原、被告离婚，债务45万元及利息15万元由被告清偿。
被告魏某甲未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年2月26日在平潭县岚城乡人民政府办理结婚登记，领取90岚婚字第139号结婚证，并于1992年1月12日生育长子魏某丙、长女魏某乙。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证、户口簿及庭审时原告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今已二十多年，并育有子女，具有一定的感情基础。婚后，双方虽因分居两地，引起夫妻间矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互谅解，多加强沟通，夫妻间尚有和好的可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11907号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告邹春霞。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告邹春霞、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告邹春霞、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费164元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙立波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1662号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人蒲太平。
委托代理人张永岗。
被执行人高爱国。
安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司与高爱国追偿权纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）淮法商初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汤坤因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的给付赔偿款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人高爱国的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村委会证明及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十六日
书记员 龚 媛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异22号
案外人王婧媛。
申请执行人马广。
被执行人巴彦县学友劳务有限公司。
法定代表人周晶。
本院在执行申请执行人马广与被执行人巴彦县学友劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王婧媛称，其于2016年8月12日从哈尔滨中联房地产开发有限公司购买了巴彦县盛世龙城9栋6号一、二层商服并有楼房交款收据为证，而且还有认购书为证，另外还有9号楼销控登记在申请人名下，而且已交物业费及装修保证金票据为证，申请人并且已经占有使用。综上所述，请求法院予以解除查封。
本院经审查查明，争议房屋为哈尔滨中联房地产开发有限公司开发建设，2016年8月12日案外人王婧媛与哈尔滨中联房地产开发有限公司签订了购买盛世龙城9栋一、二层6号商服房的认购书，并由案外人王婧媛占有至今。
本院认为，争议房屋为哈尔滨中联房地产开发有限公司开发建设，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。哈尔滨中联房地产开发有限公司给被执行人巴彦县学友劳务有限公司的法定代表人马学（原法定代表人）出具了预售楼房交款收据，与案外人王婧媛签订了购房认购书，但均未办理产权登记。关于该争议房屋所有权的归属尚不确定,申请人马广主张查封房屋为马学所有，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院所查封的盛世龙城9栋一、二层6号商服房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向�民法院提起诉讼。
审判长 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一八年五月八日
书记员 肖太全
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第323号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰马宝，男，1977年07月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王水秀，女，1981年05月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月13日以被执行人兰马宝、王水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费126005元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16016号征收社会抚养费决定书，于2014年07月13日依法送达给被执行人兰马宝、王水秀，被执行人兰马宝、王水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰马宝、王水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰马宝、王水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币126005元。
三、被执行人兰马宝、王水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1790元，由被执行人兰马宝、王水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初671号
原告：姚立新，男，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇应祝村。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被告：陕西巨隆实业（集团）有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门C座1单元10610室。统一社会信用代码9161000067511003XQ。
法定代表人：吴世忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李品珠，系公司职工。
被告：重庆渝万建设集团有限公司,住所地重庆市万州区王牌路398号。统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，系公司负责人。
委托诉讼代理人：文远成，系重庆渝万建设集团有限公司旬阳项目部现场负责人。
原告姚立新与被告陕西巨隆实业（集团）有限公司、重庆渝万建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立新、委托诉讼代理人朿传智，被告陕西巨隆实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李品珠，被告重庆渝万建设集团有限公司的委托诉讼代理人文远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资款6070000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年10月20日承包被告重庆渝万建设集团有限公司“旬阳大道”开发项目一标1-3号楼工程劳务，2016年2月6日前被告欠款已经通过司法程序解决，之后被告又欠原告农民工工资6070000.00元。
被告陕西巨隆实业（集团）有限公司（以下简称巨隆公司）辩称，原告起诉被告的主体不适格，欠其款的应该是被告重庆渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司），而不是巨隆公司，与原告产生劳务关系也应该是渝万公司。第一被告公司承诺也是给渝万公司的承诺，而不是给某个人的承诺，也不是给原告的承诺，应驳回原告的诉讼请求。
被告重庆渝万建设集团有限公司辩称，对原告陈述的没有异议。去年九月中旬没有支付劳务工资，民工闹事，原告找渝万公司要钱，第二被告和原告就一起去找巨隆公司经理杨堂军，当天杨堂军书写承诺书，答应给民工劳务工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的证据：
1、2016年11月2日被告渝万公司旬阳项目部负责人秦明给姚立新出具的函，载明“欠姚立新工队2016年2月至9月30日农民工工资，以巨隆杨堂军《承诺书》为准。70人国庆节补助70000.00元，算是加班工资。9月以后停工不在欠你工队农民工工资。”
2、2016年9月30日巨隆公司《承诺书》，承诺拖欠渝万公司工程款及时付款计划。承诺2016年10月15日付工程款150万元整。工人补助生活费每人1000.00元（共计70人左右），2016年10月15日兑现。2016年10月31日前付工程款250万元。2016年11月15日前再付工程款200万元整。承诺书加盖巨隆公司财务专用章。
被告巨隆公司辩驳，承诺是给渝万公司承诺，没有说巨隆公司欠原告多少款；因工人闹事，杨堂军无奈所写。
3、巨隆公司（2016）009号任命书，任命杨堂军为集团常务总裁职务，吴世忠授权杨堂军主持全面工作。
4、旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1308号民事调解书。证明2016年2月以前欠款已通过司法程序解决。
二、被告渝万公司提交其营业执照、安全生产许可证、项目负责人任命书。
上述证据经质证，真实，有效。被告渝万公司旬阳项目部负责人出具函，视为原告与被告渝万公司的施工工作已经结算。巨隆承诺的相对方为渝万公司，证明被告渝万公司欠工人劳务工资及其欠款数量属实，与本案客观事实相符。予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2014年10月20日，被告渝万公司承包巨隆公司“旬阳大道”开发项目一标1-3号楼建设工程，渝万公司成立重庆渝万建设集团有限公司旬阳项目部，秦明为负责人。渝万公司将劳务工程由姚立新工队完成施工。2016年2月6日前被告的欠款已经通过旬阳县人民法院司法程序解决。2016年2月6日后，被告渝万公司又欠原告劳务报酬6070000.00元。2016年9月30日巨隆公司《承诺书》，承诺拖欠渝万公司工程款及时付款计划。于2016年10月15日付工程款150万元整。工人补助生活费每人1000.00元（共计70人左右），2016年10月15日兑现。2016年10月31日前付工程款250万元。2016年11月15日前再付工程款200万元整。承诺书加盖巨隆公司财务专用章。2016年11月2日，被告渝万公司旬阳项目部负责人秦明给姚立新出具书函，确认欠姚立新工队2016年2月至9月30日的劳务报酬以巨隆公司《承诺书》为准。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告为被告渝万公司提供劳务，被告渝万公司应按约定向原告支付劳务报酬，被告渝万公司未按约定向原告支付劳务报酬，属违约行为，应承担违约责任。原告主张由被告渝万公司支付劳务报酬，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，原告主张被告巨隆公司支付所欠劳务报酬，被告巨隆公司应在欠付工程价款范围内承担付款责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆渝万建设工程有限公司、陕西巨隆实业（集团）有限公司在本判决书生效后十日内支付原告姚立新劳务报酬6070000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54290.00元，减半收取27145.00元，由被告重庆渝万建设工程有限公司、被告陕西巨隆实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一七年五月五日
书记员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执167号
申请执行人：国家开发银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市人民南路四段27号。
负责人：赵耀中，行长。
被执行人：深圳市汉利宏投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场A2106室。
法定代表人：范荣彰，职务不详。
被执行人：吴昊轩，男，1973年2月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：喻世昆，男，1962年10月13日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李萍，男，1963年4月30日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：陈恒蓉，女，1948年1月28日出生，住成都市锦江区。
被执行人：桓立柱，男，1980年3月7日出生，住吉林省榆树市。
被执行人：李永明，女，1963年4月27日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1838号民事判决，受理国家开发银行股份有限公司四川省分行申请执行深圳市汉利宏投资发展有限公司、吴昊轩、喻世昆、李萍、陈恒蓉、桓立柱、李永明追偿权纠纷一案。申请执行标的1260491525.1元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的1260491525.1元。被执行人深圳市汉利宏投资发展有限公司、吴昊轩、喻世昆、李萍、陈恒蓉、桓立柱、李永明尚欠申请执行人国家开发银行股份有限公司四川省分行1260491525.1元；
二、终结本院（2015）成民初字第1838号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十月十三日
书记员 谢春秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03182号
原告余金钟，男，1970年11月2日。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告蔡志宇，男，1973年1月14日出生。
原告余金钟与被告蔡志宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员梁建、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金钟的委托代理人付斌到庭参加了诉讼，被告蔡志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余金钟诉称：原告与被告之间是买卖关系，被告共欠原告木方模板款100535元，至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款100535元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（自2013年2月10日起至全部货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡志宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月22日起，余金钟向蔡志宇供应木方模板。2012年12月22日、2013年1月9日、1月11日、1月12日、1月13日，蔡志宇向余金钟出具欠条，分别载明蔡志宇欠余金钟2100元、22670元、18880元、16704元、21301元、18800元。上述货款至今尚未支付。
2014年2月18日，余金钟诉至本院，要求蔡志宇支付其货款100535元及利息损失。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，余金钟向蔡志宇供应木方模板，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现余金钟已按照合同约定，完成了交货义务，蔡志宇也应按合同约定履行付款义务。故余金钟要求蔡志宇支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡志宇至今尚未支付货款，应当支付余金钟利息损失，对于余金钟要求蔡志宇支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告蔡志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志宇于本判决生效后七日内支付原告余金钟货款十万零五百三十五元；
二、被告蔡志宇于本判决生效后七日内支付原告余金钟逾期付款的利息（以十万零五百三十五元为基数，自二○一四二月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告余金钟的其他诉讼请求。
如果被告蔡志宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十一元及公告费（以公告费票据为准），由被告蔡志宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00206号
申请人：李某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人李某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还李某某定金20000元；
二、李某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，李某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，李某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，李某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执28-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市远绿生态农业有限公司与淮南市潘集区平圩镇王圩村民委员会农业承包合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区平圩镇王圩村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00951号
上诉人（原审被告）：李全义。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽凯和工程机械销售有限公司。
委托代理人：刘亚飞。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贯宝。
上诉人李全义因与被上诉人安徽凯和工程机械销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服肥东县人民法院（2014）肥东县民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李全义及其诉讼代理人王体勇，被上诉人安徽凯和工程机械销售有限公司的诉讼代理人刘亚飞、张汝勇，被上诉人李贯宝到庭参加诉讼。
本院认为，肥东县人民法院（2014）肥东县民一初字第00441号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥东县人民法院（2014）肥东县民一初字第00441号民事判决；
二、发回肥东县人民法院重审。
二审案件受理费5365元，退回李全义。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年三月三十日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1162号
原告：刘某甲，住长春市南关区。
法定代理人：杨甲，住长春市南关区（原告之母）。
委托代理人：杨某乙，住长春市南关区（原告外祖父）。
被告：刘某乙，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人杨甲、委托代理人杨某乙，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告之母与被告于2015年协议离婚，约定原告由女方抚养，男方每月付2400元抚养费至孩子参加工作止。大额的教育费、医疗费、保险费各承担50%。协议签订后，被告告未按约定支付抚养费。故要求被告自2015年起，每月支付子女抚养费2400元至独立生活之日止，案件受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称：不同意给付抚养费，离婚时未做DNA鉴定，怀疑孩子不是我的；要求原告返还藏匿的共同财产。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，离婚协议书、离婚证各一份，证明被告应付抚养费2400元。被告对证据的真实性没有异议，但认为是对被告生活照成骚扰后违心签订。
被告未提交证据材料。
诉讼期间，经被告刘某乙申请、双方当事人共同选定的吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心鉴定，DNA检验结果支持刘某乙、刘某甲、杨甲存在生物学上的父-子-
母关系。对该鉴定意见，双方当事人质证均无异议。
经本院审理查明：2015年，原告之母与被告经长春市二道区民政局婚姻登记处协议离婚。约定：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2400元至原告参加工作止，大额的教育费、医疗费、保险费各承担50%。2015年，吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心鉴定，DNA检验结果支持刘某乙、刘某甲、杨甲存在生物学上的父-
子-母关系。上记事实，有原告提交的证据材料、鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告间的亲子关系已经鉴定无疑，不因父母离婚而消除，无论原告由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚时约定了抚养费数额为每月2400元，被告虽辩称系违心签订，但未提供相应证据，诉讼期间，本院也多次向被告释明，被告仍拒不提供工资收入证明，应承担举证不能的不利后果。另被告要求“原告返还藏匿的共同财产”的抗辩主张，应向原告的法定代理人提出，可另案告诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某乙每月支付原告刘某甲子女抚养费2400元（自2015年6月5日起至原告18周岁止），此款于每月的20日前一次性付清。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 马世超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执132号
申请执行人：郝甲峰，男，住茌平县
被执行人：赵建国，男，住茌平县
郝甲峰与赵建国产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）茌民一初字第1193号民事判决书。已发生法律效力。权利人郝甲峰向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为324655.76元。
本案在执行过程中，经司法查询系统，查询被执行人赵建国无存款，无房产、无车辆，依法对赵建国采取拘留十五天的强制措施，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1193号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人赵建国可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 民
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第84号
原告：邱增强。
被告：汪梅。
本院在审理原告邱增强诉被告汪梅民间借贷纠纷一案中，原
告邱增强于2013年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱增强撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告邱增强（已预缴
）。
审判员 徐荣华
二〇一三年三月十八日
书记员 李晓慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1600号
原告淮安经济开发区国燕钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区新港办西郊村*组。
经营者赵燕,女，汉族，1973年2月10日生。
委托代理人王艳、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1969年5月26日生。
被告张绪文，身份信息不详。
原告淮安经济开发区国燕钢管租赁站（�下简称国燕钢管）与被告陈刚、张绪文租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告国燕钢管委托代理人张崇辉、被告陈刚到庭参加诉讼。被告张绪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国燕钢管诉称：2015年4月15日，原、被告签订租赁合同，被告张绪文为合同的连带保证人。合同签订后，原告将约定的钢管、扣件等交付被告陈刚使用。至2016年1月29日，被告陈刚仍有租金61147.73元和运费19344元未付。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令两被告支付61147.73元租金及利息664元（从2016年1月30日起，按年利息4.35%暂计至4月30日，其余利息继续主张至实际还款之日）；判令两被告承担19344元运费，59084元赔偿费，合计140239.73元；并承担本案诉讼费。
被告陈刚辩称：工程承租方是南通汇丰公司，被告是承租方指定的签字员，原告的诉讼主体不成立，被告签字代表的是职务行为。
被告张绪文未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告国燕钢管作为出租方（甲方）与承租方（乙方）金润城19#、11#、13#楼工地签订《租赁合同》，约定承租方租赁原告的钢管、扣件、顶丝等，合同对租赁期间、租赁价格、违约责任等作了约定。其中合同第二条第四款约定，承租方需指定陈刚为签字员，该签字员在本合同中全权代表承租方利益，如指定人员不在场，该工程项目其他管理人员签字也同样有效。原告经营者赵燕在合同出租方处签字并加盖原告公章，被告陈刚在承租方处签字，被告张绪文在担保方处签字。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同等证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案中，租赁合同中被告陈刚作为承租方指定的签字员与原告签订合同，其不是合同相对方，故本案原告起诉要求合同承租方指定的签字员承担义务，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安经济开发区国燕钢管租赁站的起诉。
案件受理费3105元，退还原告。
如不服本承担，可在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一六年六月七日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1688号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏立红，男，1971年11月8日出生。
被告丁远鹏，男，1975年10月3日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告夏利红、丁远鹏金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1232元，减半收取616元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 韩爱华
二〇一五年一月十五日
书记员 龚慧慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执委字第12号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN。
被执行人唐成想，男。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人唐成想金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院2013年12月13日作出的（2013）浦民六（商）初字第10233号民事判决确认：一、被告唐成想应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币26697.89元，支付上述贷款本金截至2013年11月20日贷款利息人民币1038.43元，逾期利息人民币151.63元；上述款项共计人民币27887.95元。二、被告唐成想应按涉案合同约定标准支付原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币26697.89元自2013年11月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。该法律文书生效后，被告未按期履行义务，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2014年4月25日向法院申请强制执行，本院于2014年5月8曰立案执行。在执行过程中，本院到银行、工商、国土、房产、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人唐成想暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10233号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曾 波