重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1040号
原告：王小梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆万州区博达房地产开发有限公司，。
委托诉讼代理人：王子平，系该公司职工，男，汉族。一般代理。
被告：杨霄，男，汉族。
被告：邹燕（曾用名邹忠燕），女，汉族。
原告王小梅与被告重庆万州区博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）、杨霄、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅的委托诉讼代理人刘其军，被告博达公司的委托诉讼代理人王子平均到庭参加了诉讼。被告杨霄、邹燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告博达公司偿还原告借款200万元及利息（利息计算，以借款本金200万元为基数，从2016年11月9日起至还清之日止按月20‰的罚息率计算）；审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告博达公司清偿原告借款200万元及利息，利息以借款本金200万元为基数，从借款之日即2016年9月19日起，按月利率21.75‰的罚息率计算至付清之日止，利随本清;2016年12月21日已付的5万元利息予以冲减。2、判令被告杨霄、邹艳对被告博达公司应支付的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告博达公司于2016年9月19日与原告签订《借款合同》，该合同约定，博达公司向原告借款200万元，期限3个月，自2016年9月19日起至2016年12月18日止，利息按固定月利率14.5‰的标准计算，按月支付，到期一次性还本；若不能按期支付利息以及罚息或逾期还本，在约定借款利率上加收50%。违约后导致原告起诉，原告实现债权的全部费用由被告承担。同日，被告杨霄、邹燕与原告签订《保证担保合同》。合同约定，被告杨霄、邹燕向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实际债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费等以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告博达公司在合同签订后，仅向原告支付了5万元利息。现合同期限已届满，故依法向贵院起诉，请予及时裁决。
博达公司辩称,对借款事实无异议。利息按法律规定和合同的约定支付，现由于资金困难才造成了拖欠。该笔借款在2016年12月21日支付了利息5万元。
被告杨霄、邹燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、被告杨霄与邹燕结婚证及户口页、博达公司营业执照、公证委托书、借款合同、银行转账回单、借款收据、保证担保合同；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨霄与被告邹燕系夫妻关系，被告杨霄系被告博达公司法定代表人。2016年9月19日，原告与被告博达公司签订《借款合同》一份。该合同约定，被告博达公司向原告借款200万元用于流动资金，借款期限三个月，自2016年9月19日起至2016年12月18日止，固定月利率14.5‰。在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计算方式的，必须由甲乙双方协商确定。利息支付方式为按月付息，利息支付时间为贷款发放日对应的每月相同时间，到期一次性还本。合同第六条第三款约定，乙方提前归还借款的，除应按本合同约定的利率和实际使用借款天数结付利息外，还应按提前还款金额5%支付提前还款违约金。第七条第二款约定，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以第六条约定的结息方式，按本条第三款约定的罚息利率计收复利。第七条第三款约定，罚息利率：逾期还款的罚息利率为第三条约定借款利率上再加收50%，挪用贷款的罚息利率为第三条约定借款利率上再加收100%。同日，以王小梅为甲方，被告杨霄、邹燕为乙方签订了《保证担保合同》一份。该合同约定，鉴于博达公司与甲方签订的《借款合同》，约定甲方向债务人发放贷款，为保障甲方债权实现，应债务人请求，乙方愿意为此项债权向甲方提供保证担保。乙方保证担保的主债权为：甲方与债务人签订的上述主合同项下的借款总金额总计200万元；利率为14.5‰，借款期限共3个月，日期自2016年9月19日起至2016年12月18日止。保证担保范围：主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、保险费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证担保。该合同由王小梅、杨霄签名确认，邹燕由杨霄代签。同日，被告博达公司向原告出具《转款委托书》，委托王小梅将借款200万元转入杨霄农行万州支行账户。同日王小梅依约向杨霄前述账户转入200万元，被告博达公司向原告出具了《个人借款收据》一份，金额200万元。
2014年1月22日，被告邹燕向被告杨霄出具《委托书》一份，该委托书载明：我与杨霄系夫妻关系，现我委托杨霄为我的代理人，代为办理：邹燕本人、杨霄、杨霄实际控制的公司在银行及其他金融机构作为贷款申请人或贷款抵押人所有签字手续，包括但不限于同意杨霄的个人连带责任保证、邹燕本人和杨霄个人资产的抵押和相关承诺。受托人在我上述授权范围内签署的一切相关文件，我均认可，并承担相应的法律责任。委托期限自委托书签字之日起十年内有效。该委托书并于204年1月13日在重庆市万州公证处办理了公证。
2016年12月21日，被告博达公司向原告支付了利息5万元。其余本金及利息未予支付。
本院认为，原告按照合同的约定向被告博达公司提供了借款，被告应当按照合同的约定期限返还借款。现被告博达公司未按约定期限履行偿还义务，原告主张被告博达公司偿还借款200万元，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告博达公司在借款合同中约定月利率14.5‰，按月结算，如借款人不能按期支付利息，在原借款利率上再加收50%，即月利率为21.75‰，已超过了法律规定的上限。原告主张按月利率21.75‰支付资金利息，不符合法律的规定，本院不予支持。本院依法调整为月利率20‰。对于利息的起算时间及计算方式，原告主张从借款之日，即自2016年9月19日起至还清之日止计算，扣除已付利息5万元；与原告与被告博达公司的借款合同约定以及被告博达公司支付利息的事实相符，本院予以支持。
对于被告杨霄的担保责任。被告杨霄对前述借款与原告签订了担保合同，约定为连带责任保证，故被告杨霄应对前述原告债权承担连带偿还责任。
对于被告邹燕的担保责任。被告邹燕向原告提供保证担保的担保合同，系被告杨霄代为签订。被告邹燕向被告杨霄出具的委托合同明确约定：邹燕本人、杨霄、杨霄实际控制的公司在银行及其他金融机构作为贷款申请人或贷款抵押人所有签字手续，包括但不限于同意杨霄的个人连带责任保证、邹燕本人和杨霄个人资产的抵押和相关承诺。受托人在我上述授权范围内签署的一切相关文件，我均认可，并承担相应的法律责任。根据前述委托合同载明的委托事项，应当理解为该委托书系针对金融机构的贷款，不包括民间借贷的担保。亦杨霄代邹燕向原告提供保证担保，不属于邹燕的委托范围。该公证委托书系原告提供，可以推定原告对邹燕对杨霄的委托范围是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故杨霄代邹燕所签订的担保合同对邹燕不发生效力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆万州区博达房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告王小梅借款本金2000000元及利息；利息计算，以借款本金2000000元为基数，从2016年9月19日起至还清之日止、按年利率24%计算，并扣除被告重庆万州区博达房地产开发有限公司已向原告王小梅支付的利息50000元；被告杨霄承担连带偿还责任。
二、驳回原告王小梅要求被告邹燕对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23557元，减半收取11778元，由被告重庆万州区博达房地产开发有限公司、被告杨霄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年三月十三日
书记员 崔鉴林