wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第587号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张磊。
被告黄汝海，农民。
被告王青兰，农民。
被告付道银，农民。
被告焦广江，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告黄汝海、王青兰、付道银、焦广江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军担任审判长，与人民陪审员刘其知、许素红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄汝海、王青兰、付道银、焦广江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年10月1日，被告黄汝海从我社借款200000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月，并由付道银、焦广江提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我借款本金200000元、利息及罚息，故诉至贵院，要求依法判令被告黄汝海承担还款责任，担保人付道银、焦广江承担连带担保责任，偿还所欠借款本金200000元、利息及罚息。
被告王青兰辩称：贷款属实，现在没有能力偿还，因为我们赔了，不关担保人的事。
被告黄汝海、付道银、焦广江未答辩。
经审理查明：黄汝海与王青兰系夫妻关系。2011年10月1日，原告与被告黄汝海签订个人借款合同一份，双方约定，被告黄汝海向原告借款200000元，期限至2013年9月30日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年10月1日，被告焦广江、付道银与原告签订最高额保证合同一份，被告焦广江、付道银自愿为被告黄汝海2011年10月1日起至2013年9月30日止在原告处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额300000元内提供连带责任保证。2011年10月1日，被告王青兰签订共同还款责任承诺书一份。2011年10月1日，原告将200000元支付给被告黄汝海账户，黄汝海在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2012年9月25日，月利率为11.7533‰。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、原告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告黄汝海与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将200000元借款支付给了被告黄汝海，被告黄汝海应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告黄汝海未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告黄汝海借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告黄汝海与被告王青兰婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄汝海与被告王青兰应共同偿还。被告付道银、焦广江为被告的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告黄汝海、王青兰共同偿还借款本金和利息及要求被告付道银、焦广江在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汝海、王青兰共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息计算自2011年10月1日起，按月利率11.7533‰确定，逾期利息从2012年9月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告付道银、焦广江对上述借款本息在最高额300000元限度内负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告黄汝海、王青兰、付道银、焦广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第587号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张磊，定陶县农村信用合作联社姑庵信用社职工。
被告黄汝海，农民。
被告王青兰，农民。
被告付道银，农民。
被告焦广江，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告黄汝海、王青兰、付道银、焦广江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄汝海、王青兰、付道银、焦广江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年10月1日，被告黄汝海从我社借款200000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月，并由付道银、焦广江提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金200000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告黄汝海、王青兰承担还款责任，担保人付道银、焦广江承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金200000元及利息、罚息。
被告黄汝海、王青兰、付道银、焦广江未答辩。
经审理查明：2011年10月1日，原告定陶信用社与被告黄汝海签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告黄汝海现金200000元，期限为2011年10月1日至2013年9月30日，借款方式为可循环式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告付道银、焦广江与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告付道银、焦广江自愿为被告黄汝海在原告定陶信用社处自2011年10月1日起至2013年9月30日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，被告王青兰就被告黄汝海以上借款签订共同还款责任承诺书一份。2011年10月1日，原告定陶信用社支付被告黄汝海借款200000元，借款月利率11.7533‰，期限至2012年9月25日。现被告黄汝海尚欠原告定陶信用社借款本金200000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告黄汝海与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告黄汝海，被告黄汝海应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告黄汝海未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王青兰自愿与被告黄汝海共同偿还被告黄汝海以上借款本金及利息，被告黄汝海与被告王青兰应共同偿还。被告付道银、焦广江自愿为被告黄汝海的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告黄汝海、王青兰共同偿还尚欠借款本金200000元和利息及要求被告付道银、焦广江在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汝海、王青兰于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款200000并支付利息（利息计算自2011年10月1日起，按月利率11.7533‰确定，逾期利息从2012年9月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告付道银、焦广江对上述借款本息在最高额300000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4300元，由被告黄汝海、王青兰、付道银、焦广江负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马晓强
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第10号
原告常宁市中建混凝土有限公司。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人陈素英，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹运成，男，1962年9月5日生，汉族。
原告常宁市中建混凝土有限公司诉被告尹运成买卖合同纠纷一案于2014年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由李鸿飞独任审判于2014年3月11日公开开庭审理了此案。原告常宁市中建混凝土有限公司的委托代理人陈素英、被告尹运成到庭参加了诉讼。在本案的审理过程中，原告常宁市中建混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告尹运成的银行存款或扣押其他价值等额的财产，本院于2014年1月10日作出财产保全的裁定，查封了被告尹运成的房产一幢。另在本案的审理过程中，原告向本院申请三个月的和解期限，被告尹运成亦表示同意。本案现已审理终结。
原告常宁市中建混凝土有限公司诉称，2012年4月份，原、被告签订了预拌混凝土买卖合同，原告按合同约定向被告供应了混凝土，至2012年10月份被告尹运成累计欠原告混凝土货款417235元，经多次催收，被告一直拒付货款。故诉请人民法院，判令被告支付货款417235元，并按约定支付违约金584129元。
为支持自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、常宁市中建混凝土有限公司营业执照；
2、该公司法定代表人身份证明，以上两份证据欲证明原告具有合法的主体资格；
3、混凝土供需合同；
4、混凝土送货单及请款单；
5、律师函，以上三份证据欲证明原告与被告存在混凝土供需合同关系及欠款和催款的事实。
被告尹运成与原告存在混凝土买卖合同关系没有异议，在开庭审理时辩称：与原告就欠款数量没有结算清楚，原告诉请的货款数量与实际不符，且原告供应的混凝土存在质量问题，被告要求与原告协商核减付款数额，被告没有违约，不应当支付违约金。
本院经审理查明，原告与被告存在混凝土买卖合同关系的事实，双方不持异议，本院予以确认。关于双方欠款的数额，经双方核对，确定为被告实欠原告377195元。关于被告提出的混凝土质量问题，由于没有向本院提供相关证据，对被告此项主张，不予支持。
本院认为，原告与被告之间买卖合同，真实合法有效，双方均应按合同约定履行，被告应在原告供应混凝土完毕后及时支付货款，但由于双方对应付货款数额存在争议，不应视为被告构成根本违约，原告主张由被告支付违约金的请求不予支持。据此，依据《依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告尹运成应在本判决生效后十日内支付原告常宁市中建混凝土有限公司货款377195元。
二、驳回原告常宁市中建混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告尹运成未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900由原告常宁中建混凝土有限公司负担5950元，被告尹运成负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年六月三日
书记员 刘江玲
相关法律法条
《依照中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0231号
申请执行人无锡新树胶粘制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（隆祁路）
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
被执行人江苏菲利斯钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路7号。
法定代表人杨奋，该公司总经理。
申请执行人无锡新树胶粘制品有限公司（以下简称新树公司）与被执行人江苏菲利斯钢业有限公司（以下简称菲利斯公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）锡法北商初字第0243号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，菲利斯公司应于该判决生效后十日内给付新树公司30566.72元并偿付此款自2014年5月19日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费564元，公告费430元，二项合计994元，由菲利斯公司负担。经新树公司申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人菲利斯公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人菲利斯公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人菲利斯公司没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人菲利斯公司没有房屋登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人菲利斯公司没有对外投资登记。
本院至无锡市东北塘街道裕巷村查询，查得被执行人菲利斯公司现已不再经营，该公司已被多家法院查封。
本院已于2015年3月19日将被执行人菲利斯公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的31560.72元及相应利息、执行费470元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人新树公司通报后，新树公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人菲利斯公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人菲利斯公司是否有履行能力。本案中被执行人菲利斯公司暂无可供执行的财产，申请执行人新树公司亦不能提供菲利斯公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人菲利斯公司确有可供执行的财产，申请执行人新树公司可以再次申请立案执行。
被执行人菲利斯公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 华 伟
执行员 陆凌云
二〇一五年七月九日
书记员 朱 明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第544号
原告杨某某，女，1986年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告井上某某，男，1983年12月21日出生，日本国民，原住日本茨城县，现具体住址不祥。
原告杨某某与被告井上某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告井上某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年11月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有金戒指一只、皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产金戒指一只归原告所有，皮箱一个归被告所有。
被告井上某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年11月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有金戒指一只，皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第1094号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产金戒指一只归原告所有，皮箱一个归被告所有，本院予以支持。被告井上某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告井上某某离婚。
二、夫妻共同财产金戒指一只归原告所有，皮箱一个归被告
所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈丽群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04592号
罪犯李进，现服刑于江苏丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）相刑二初字第0036号刑事判决，认定被告人李进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币八十万元，继续追缴被告人的犯罪所得，予以发还，刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。2016年1月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。罪犯李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李进，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李进于2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2014年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李进未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赃义务，故应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00710号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。2013年4月19日因故意伤害被决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元，同月20日交付执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第746号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。后公诉机关发现本案需要补充侦查，于2014年2月21日向本院提出延期审理建议，补充侦查完毕后，于2014年3月20日移送本院，提请恢复审理，重新计算审理期限。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月18日下午，被告人胡某甲在武汉市汉阳区武汉市某中学食堂内，因争抢食堂生意问题与同在该食堂做生意的高某发生口角。当日19时许，高某的丈夫杨某邀约原告人刘某等人到该食堂门口，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人胡某甲持刀将原告人刘某右胸背部等多处刺伤，致右肺裂伤，并行开胸肺修补术。经法医鉴定，原告人刘某的受伤程度为重伤。
当日20时许，被告人胡某甲的姐姐胡某乙和杨某先后报警，被告人胡某甲在案发现场等待公安人员将其带至公安机关接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定对被告人胡某甲定罪处罚。
被告人胡某甲对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年4月18日下午，被告人胡某甲在武汉市汉阳区武汉市某中学食堂内，因其姐姐胡某乙与同在该食堂做生意的高某争抢食堂生意，与高某发生口角。当日19时许，高某的丈夫杨某邀约被害人刘某等人到该食堂门口对被告人进行报复，双方发生打斗，在打斗过程中，被告人胡某甲持刀将原告人刘某右胸背部等多处刺伤，致右肺裂伤，并行开胸肺修补术。经法医鉴定，被害人刘某的受伤程度为重伤。
另查明，案发后被告人胡某甲的姐姐胡某乙和杨某先后报警，被告人胡某甲在案发现场等待公安人员出警后，被带至公安机关接受调查，如实供述了自己持刀伤害他人的事实。
在本院审理期间，被害人刘某以被告人胡某甲的故意伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人胡某甲一次性赔偿被害人刘某医疗费、误工费、营养费某。被害人刘某对被告人胡某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的破案报告、抓获经过、接警记录证实被告人胡某甲在案发后，由其姐姐胡某乙向公安机关报案，并在现场等待公安民警的情况。
2、被害人刘某的陈述证实2013年4月18日晚其在汉阳区某中食堂门口被胡某甲持刀刺伤的事实。
3、证人张某的证言证实，2013年4月18日晚19时左右，我到沈某的粉面馆吃饭，这时杨某开车带了大概7、8个人进来，直接就找到胡某甲，杨某用手卡住胡某甲的脖子，并问胡某甲骂他妈什么，又用手扇了胡某甲两巴掌，杨某接着拿起一个啤酒瓶，敲破酒瓶下部，准备用破酒瓶捅胡某甲，沈某就拉着杨某要他不要闹事，而杨某带的人就开始打胡某甲，有5、6个人动手打了胡某甲，其中一个光头打的最厉害。现场非常混乱，不久，我就发现打胡某甲的那个光关的肩膀流着血，接着胡某乙打电话报警了。
4、证人胡某乙的证言证实：案发当天下午，我和高某因为生意问题吵起来了，其中有一个人当时拿刀准备剁胡某甲，被高某拦住了，胡某甲就骂一句，高某就打电话给她老公杨某，说胡某甲骂杨某老娘，当晚19时40分左右，杨某带着人来了，一下车就把胡某甲的脖子掐住，并不听胡某甲的解释，打了胡某甲两耳光，胡某甲就还手，他们一起的一个光头就在后面打胡某甲，后来场面开始混乱，对方打胡某甲的那个光头受了伤。
5、证人沈某、宋某的证言印证了上述相关事实。
6、证人杨某、高某、周某等人证言除印证了上述相关事实外，还证实被告人胡某甲持刀将被害人刘某刺伤的事实。
7、武汉市汉阳区公安司法鉴定中心武公阳法（2013）117号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某的受伤程度为轻伤。
8、刑事附带民事调解书一份、收条一张、谅解书一份证实，经本院主持调解，被告人胡某甲一次性赔偿被害人刘某医疗费、误工费、营养费等全部经济损失，共计人民币3.5万元。被害人刘某对被告人胡某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
9、视频截图证实案发现场的相关情况。
10、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证证实，被告人胡某甲在案发后被公安机关决定行政拘留十五日并罚款人民币500元，行政拘留执行期限为2013年4月20日至5月4日。杨某及刘某亦因本案被决定行政拘留五日。
11、被告人胡某甲的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事与他人发生口角，在遭到他人报复时持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某甲案发后在得知其姐姐已拨打电话报警后，主动在现场等待公安民警，可视为自动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人胡某甲在本院审理期间，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 胡益华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李伊伊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00812-1号
申请执行人吴根兰，女，1964年12月20日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第000864号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人孙俊平立即履行义务，但被执行人孙俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年四月七日
书记员 丁帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0793号
上诉人（原审被告）无锡市亚大装潢广告有限公司，住所地无锡市北塘区新巷11号（柯兰大厦3楼）。
法定代表人陈琰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）袁军民，男，1970年7月21日生，汉族。
原审被告陈皓，男，1963年11月14日生，汉族。
上诉人无锡市亚大装潢广告有限公司因与被上诉人袁军民、原审被告陈皓民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北黄民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人无锡市亚大装潢广告有限公司又以其与袁军民已达成和解协议为由，于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市亚大装潢广告有限公司申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市亚大装潢广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费58420元减半收取29210元，由上诉人无锡市亚大装潢广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐广征
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第239号
原告牛明波。
委托代理张金法。
被告王寿朋。
原告牛明波与被告王寿朋建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛明波及其委托代理人张金法到庭参加诉讼，被告王寿朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原、被告签订《分部分项工程小段承包合同（钢筋工）》，该工程总造价62552.28元。原告按照合同约定施工完后，被告出具了结算单，但仅支付了37002元，余款25550.88元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款25550.88元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原、被告签订《分部分项工程小段承包合同（钢筋工）》一份，约定原告从被告处承包“清池小项目3#生产楼”的钢筋工程，承包方式为包清工，工期为2011年5月24日开工，7月10日主体完成。基础钢筋按600元／吨单算，基础以上按建筑面积23元／平方计算，二次结构、构造柱均按6元／米计算。付款分四次，基础、一层、二层、三层每次付完成工程量的80%，外墙抹完付到95%，余款验收后一月内全部付清。合同签订后，原告进行了施工。施工结束后，被告于2011年9月1日为原告出具工程量结算单一份，载明“清池小项目3#生产楼”钢筋工工程量共计62252.88元，外加塔吊基础、卸车费300元。现被告已支付37002元，尚欠25550.88元未付，为此形成纠纷。
另查明，涉案工程整体已经竣工并交付使用。
以上事实，有《分部分项工程小段承包合同（钢筋工）》、工程量结算单等证据，原告的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，原告从被告处承包工程并已完成施工，被告也为原告出具了工程量结算单，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告尚欠原告工程款25550.88元，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿朋于本判决生效后十日内支付原告牛明波工程款25550.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费439元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋春燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第239号
原告王某某，男，生于1999年。
法定代理人王国彬，男，生于1972年。
被告詹某某，男，生于1999年。
法定代理人詹卫平，男，成年，系詹某某之父。
本院在审理原告王某某诉被告詹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告詹某某已向原告王某某赔偿医疗费4500元，原告王某某自愿放弃其余诉讼请求，双方的纠纷已得到解决。原告王某某申请撤回起诉，系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某某负担。
审判员 曹自强
二〇一四年三月三日
书记员 李建华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告王洪军，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告尤德贵，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告董宪国，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王洪军、尤德贵、董宪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告王洪军、尤德贵、董宪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月4日被告王洪军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王洪军、尤德贵、董宪国三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告王洪军首次贷款已经偿还。2010年12月2日被告王洪军第二次循环贷款，2011年11月1日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王洪军偿还借款本金20000.00元，利息7174.91元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计27174.91元。被告尤德贵、董宪国承担连带保证责任。
被告王洪军、尤德贵、董宪国未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月4日被告王洪军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王洪军、尤德贵、董宪国三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告王洪军首次贷款已经偿还。2010年12月2日被告王洪军第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王洪军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王洪军应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告尤德贵、董宪国自愿为王洪军承担连带保证责任，应对王洪军的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息7174.91元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告尤德贵、董宪国对王洪军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费479.00元由被告王洪军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告王洪军，男，汉族，1968年9月23日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告尤德贵，男，汉族，1967年2月11日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告董宪国，男，汉族，1965年11月20日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王洪军、尤德贵、董宪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告王洪军、尤德贵、董宪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月4日被告王洪军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王洪军、尤德贵、董宪国三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告王洪军首次贷款已经偿还。2010年12月2日被告王洪军第二次循环贷款，2011年11月1日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王洪军偿还借款本金20000.00元，利息7174.91元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计27174.91元。被告尤德贵、董宪国承担连带保证责任。
被告王洪军、尤德贵、董宪国未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月4日被告王洪军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王洪军、尤德贵、董宪国三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告王洪军首次贷款已经偿还。2010年12月2日被告王洪军第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王洪军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王洪军应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告尤德贵、董宪国自愿为王洪军承担连带保证责任，应对王洪军的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息7174.91元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告尤德贵、董宪国对王洪军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费479.00元由被告王洪军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00404号
上诉人（原审原告）：蔡利琴。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙善翠。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人蔡利琴因与被上诉人孙善翠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）龙民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡利琴于2014年12月15日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：上诉人蔡利琴申请撤回上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许蔡利琴撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00055号民事判决；
三、准许蔡利琴撤回一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人蔡利琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国强
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王亭亭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第161号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某，打工。2014年12月10日因未取得驾驶证驾驶机动车被玉环县公安局罚款200元。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月7日15时许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路县中心幼儿园前路段时，与叶某驾驶的jv2356小型轿车发生碰撞，造成被告人徐某受伤、两车损坏的交通事故。后公安机关民警接报警赶至现场，查获被告人徐某涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某当日下午所抽取的血液中酒精含量为2.22mg／ml。经事故责任认定，被告人徐某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某的证言、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片、视听资料、驾驶证及查询结果、车辆资料、六查一联系、行政处罚决定书、接警单、行政强制措施凭证、赔偿凭证、视听资料制作说明、血样提取登记表、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶轻便二轮摩托车，酒精含量为2.22mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年二月十日
代理书记员 王梦瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2692号
上诉人（原审被告）雷庆锋，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）朱建军，男，1971年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人雷庆锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月，朱建军（甲方）与雷庆锋（乙方）签订了《上海市房屋租赁合同》，约定，甲方将宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“102室房屋”）出租给乙方作为居住使用，甲方于2014年10月15日将房屋交付乙方，租期从2014年10月31日至2019年8月20日；该房屋月租金为人民币（以下币种均为人民币）5，200元，该房屋租金三年内不变，第四年起双方可协商对租金进行调整；乙方应于每月5日前向甲方帐户支付租金；乙方支付甲方房屋租赁保证金5，200元，租赁关系终止时，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线电视、网络等费用由乙方承担；除甲方同意乙方续租外，乙方应在合同的租期届满之日返还房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方按1.5元／平方米支付使用费；有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的（空白）倍支付违约金，乙方擅自转租房屋、转让房屋承租权或与他人交换各自承租房屋的；乙方逾期不支付租金累计超过1个月的；……。合同补充条款约定，未经甲方书面同意，乙方不得将本承租物业转租第三方；本物业第1-3年租金按5，200元／月计算，此后第4-5年按月租金5，200元的基础上涨5%，即5，460元／月，甲方支付出租期间的物业管理费；甲方按本房屋租赁合同附件三所列装修设施清单为乙方提供室内装修，设施和家电；乙方承诺本合同期满或终止时，不损害、处置和带走甲方的家具、装修、水、电、煤、电器等设施。合同附件三约定，厨房：燃气热水器、燃气灶、成套橱柜、冰箱（两门海尔188开）各一件套。大客厅：美的柜机空调一台。卫生间：座便器、洗手台、洗衣机各一件。南卧室：挂壁空调一台。主卧室：挂壁空调一台，两台熊猫32寸智能平板电视机。主卧室卫生间：洗手台、座便器各一件。北卧室：挂壁空调一件。另移交楼道大门、房屋钥匙及遥控钥卡各一把，移交有线电视机顶盒两台，遥控器两部，挂壁机空调遥控器两台，柜机空调遥控器一台，移交天然气IC卡一张。2015年3月21日，朱建军又交给雷庆锋一台“格兰仕”微波炉。合同签订后，雷庆锋支付朱建军保证金5，200元，及至2015年10月31日止的租金。
现朱建军诉至原审法院，要求雷庆锋支付2015年11月1日至2015年12月31日的租金10，400元，及2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每天每平方米1.5元计算），还要求雷庆锋支付违约金5，200元。
原审法院审理中，雷庆锋提供中介公司业务员刘奇出具的证明，主要内容为，朱建军曾口头同意雷庆锋与他人合租102室房屋。朱建军表示，刘奇在朱建军、雷庆锋签订租赁合同后不愿意在合同上加盖中介公司的印章，并称其不代表中介公司，朱建军对刘奇的证明真实性不予认可。
原审法院认为，朱建军、雷庆锋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，雷庆锋未经朱建军书面同意，不得转租。雷庆锋主张朱建军口头同意其分租102室房屋，仅提供了刘奇的书面证明，该证明内容与合同约定不符，且无其他证据印证，故雷庆锋的主张法院不予采信。合同约定，雷庆锋擅自转租房屋，朱建军有权单方解除合同。雷庆锋将102室房屋转租给他人，已经构成违约。朱建军要求解除合同，符合约定，法院予以准许。合同解除后，雷庆锋应当将房屋恢复原状后连同房屋内属于朱建军（原审法院误写为雷庆锋）的设施、设备一并返还给朱建军。合同约定保证金抵充雷庆锋应付费用后返还。故雷庆锋可在结清水、电、煤等费用后要求朱建军返还保证金，本案中暂不处理。合同未约定违约金金额，朱建军要求雷庆锋支付违约金，不符合约定，法院不予准许。合同约定，雷庆锋应在合同的租期届满之日返还房屋，未经朱建军同意逾期返还房屋的，每逾期一日，按1.5元／平方米支付使用费。现租赁合同因朱建军提前解除而终止，并非租期届满终止，朱建军要求雷庆锋按1.5元／平方米支付使用费，不符合约定，法院不予准许。雷庆锋未支付2015年11月1日起的租金，朱建军要求雷庆锋支付从该日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费，可予准许。上述使用费可参照每月5，200元的租金标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，原审法院判决：一、解除朱建军与雷庆锋就宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；二、雷庆锋于判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，并将该房屋恢复原状后连同房屋内的设施、家电等一并返还给朱建军；三、雷庆锋于判决生效之日起十日内，按每月5，200元计算，支付朱建军从2015年11月1日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费；四、朱建军的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人雷庆锋不服，向本院提起上诉称，被上诉人曾口头承诺上诉人可以将房屋转租。被上诉人一直知道房屋转租情况没有提出异议。被上诉人因为没有及时收到房租而起诉上诉人，但上诉人并非故意拖欠。如果判决解除合同，上诉人为此配置的家具无处安放，损失严重。故请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱建军辩称，被上诉人从没有给上诉人口头承诺过可以自行转租，上诉人经常不准时交纳租金。不同意继续履行合同。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人曾口头承诺上诉人可以对外转租，并提供了刘奇的书面证言，但被上诉人对此不予认可，故在无其他证据印证的情况下，原审法院对上诉人的主张不予采信，并无不当。原审法院依据双方合同约定判决解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币190.00元，由上诉人雷庆锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保168号
申请人:赵立华，住黑龙江省富裕县。
被申请人:鞠守政，住黑龙江省富裕县。
被申请人：韩桂琴，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人赵立华与被申请人鞠守政、韩桂琴借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1376号民事裁定书，对被申请人鞠守政所有位于富裕县富裕镇四社区物价局住宅楼2单元402室的房屋，价值150,000.00元部分予以查封。本院对黑02**民初1376号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1376号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯乃鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2211号
原告杨信，1986年10月20日生，汉族。
被告岳振，1983年10月24日生，汉族。
第三人南京大陆投资咨询事务所有限责任公司。
法定代表人朱定智。
第三人陈磊，男，1971年7月3日生，汉族。
第三人李霞，女，1977年1月14日生，汉族。
第三人南京立信电子电器有限公司。
法定代表人芮峥嵘。
第三人江苏百岸投资实业有限公司。
法定代表人陈磊。
原告杨信诉被告岳振、第三人南京大陆投资咨询事务所有限责任公司（以下简称大陆公司）、陈磊、李霞、南京立信电子电器有限公司（以下简称立信公司）、江苏百岸投资实业有限公司（以下简称百岸公司）案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，原告与立信公司签订了租赁协议一份，约定原告承租立信公司名下坐落于南京市鼓楼区xx西路5号（以下简称xx西路5号房屋）负一楼房屋，期限自2012年1月15日至2023年1月14日。该协议系当事人真实意思表示，合法有效，原告按约履行了给付租金义务。2015年7月21日，本院依申请人岳振申请，作出（2015）玄执字第1652号执行公告，评估、拍卖被执行人立信公司名下所有的xx西路5号房屋，并责令该房屋内居住、使用的人员于2015年9月7日前迁出房屋。原告认为原告与立信公司的房屋租赁关系成立在先，法院对上述房屋的司法查封在后，现法院责令原告限期搬出，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决撤销（2015）玄执字第1652号执行公告中责令原告限期搬出的决定。
经查明：岳振与大陆公司、陈磊、李霞、立信公司、百岸公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）玄商初字第253号民事调解书，已经发生法律效力。根据岳振申请，本院于2015年7月21日立案执行后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2015年8月27日作出（2015）玄执字第1652号执行公告，评估、拍卖被执行人立信公司名下所有的xx西路5号房屋，并责令该房屋内居住、使用的人员于2015年9月7日前迁出房屋。2015年9月11日，原告杨信向本院提出执行异议，以其系xx西路5号房屋负一楼房屋的合法承租人为由，要求中止（2015）玄执字第1652号执行公告中责令该房屋居住、使用人员限期搬出的决定。本院于2015年10月16日作出（2015）玄执异字第100号执行裁定书，裁定驳回杨信的异议。2015年10月28日，原告杨信提起本案之诉。2015年10月26日，因申请人岳振与被执行人达成执行和解协议，本院作出（2015）玄执字第1652号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）玄商初字第253号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：本案系执行异议之诉，本院（2015）玄执字第1652号执行裁定书已经终结执行程序，故针对原告的执行措施已经不存在，原告的诉称事实已经不存在，其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 秦璇
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第183号
原告马润所，男，1955年8月14日出生，汉族，左云县水窑乡东沟村人，农民。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告左云县水窑乡东沟村民委员会。住所地左云县水窑乡东沟村。
法定代表人殷培东，该村民委员会主任。
委托代理人冯文奎，山西宁丰律师事务所律师。
原告马润所与被告左云县水窑乡东沟村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，由原告马润所于2014年10月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告马润所的委托代理人吴红芳、被告左云县水窑乡东沟村民委员会的委托代理人冯文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马润所系被告村民，上世纪七十年代被告按当时政策将位于该村大石窑耕地约4.2亩分给原告作为自留地耕种。2013年夏，山西煤销集团东沟煤业公司因修建变电站需占用被告集体所有的土地（其中包括原告位于大石窑的自留地），被告与东沟煤业公司签订了占地补偿协议，东沟煤业公司向被告支付了部分占地补偿费，但被告以该自留地未与村委会签订《土地承包合同》为由一直没有向原告支付该自留地的补偿款，且因该争议得不到妥善解决致使原告精神抑郁，要求被告向原告支付精神抚慰金5000元。为维护原告的合法权益，请求被告支付原告自留地补偿款56700元，赔偿原告精神抚慰金5000元、交通费300元、误工费500元、医疗费300元，以上共计62800元，诉讼费由被告承担。
原告同时提交的证据有：
1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原告的身份情况。
2、左云县水窑乡东沟村民委员会《证明材料》，欲证明山西煤销集团东沟煤业公司新建变电站占用原告的自留地。
3、东沟村原任村书记杜德元的《证明材料》，欲证明山西煤销集团东沟煤业公司建变电站时，占用原告马润所自留地。
被告辩称，对原告主张的占地亩数，经村委会组织人员测量为3.2亩，每亩应该补偿13500元。主张的交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费依法不应支持。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告马润所系被告村民，上世纪七十年代被告按当时政策将位于该村大石窑耕地约4.2亩分给原告作为自留地耕种。2013年夏，山西煤销集团东沟煤业公司因修建变电站需占用被告集体所有的土地，被告与东沟煤业公司签订了占地补偿协议，东沟煤业公司向被告支付了占地补偿费，村集体给村民每亩13500元。其中山西煤销集团东沟煤业公司占用土地有原告位于大石窑的自留地3.2亩。
上述事实有双方当事人在庭上的陈述和原告提交并经质证的原告的身份证、常住人口登记卡、左云县水窑乡东沟村民委员会证明、东沟村原村书记证明予以证实，应予确认。
本院认为，原告马润所作为被告左云县水窑乡东沟村集体组织成员，有权对村集体分配的自留地进行经营，在土地被依法占用后，有权获得相应补偿，任何单位不得截留。原、被告双方均认为被占用原告自留地土地3.2亩，被告应该按照补偿标准每亩13500元补偿原告43200元。原告请求被告赔偿因原告解决该纠纷造成的精神抚慰金5000元、交通费300元、误工费500元、医疗费300元，无相应的证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左云县水窑乡东沟村民委员会于判决生效后十日内给付原告马润所土地占地补偿费43200元。
二、驳回原告马润所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告左云县水窑乡东沟村民委员会负担880，原告马润所负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任俊锋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初351号
原告：马耀才，男，1971年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马兴财，男，1978年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马耀才诉被告马兴财追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马耀才到庭参加诉讼，被告马兴财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马耀才诉称：2013年10月份，被告向红寺堡区农村信用合作社贷款20000元，借款期限截止2014年10月19日，原告为其贷款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后红寺堡区农村信用合作社多次催促被告清偿贷款，被告拒不履行还款义务。红寺堡区农村信用合作社要求原告承担保证责任，原告与同村村民马兴仁于2014年10月22日向红寺堡区农村信用合作社各自承担10000元的保证责任。后原告多次向被告催要其代被告清偿的贷款本金10000元，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其偿还红寺堡区农村信用合作社担保贷款10000元；2.本案诉讼费归被告承担。
原告马耀才为证明其主张向法庭提供如下证据：
银行还款凭证及欠条各一张，证明原告为被告偿还银行担保贷款10000元，被告为原告出具欠条一份的事实。
被告马兴财缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告代被告偿还借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告马耀才与被告马兴财系亲戚关系，2013年10月，被告向红寺堡区农村信用合作社借款30000元，借款期限截止2014年10月19日，原告与案外人马兴仁、马汉清为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后红寺堡区农村信用合作社多次催促被告清偿借款，被告拒不履行还款义务。红寺堡区农村信用合作社便要求原告承担保证责任，2014年10月22日，原告、马兴仁及马汉清各自代被告清偿了借款本金10000元。被告于当日向原告出具10000元欠条，承诺于2015年10月22日还清，马汉清与马兴仁为证明人。承诺期届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未予偿还。
本院认为：原告为被告借款提供担保，借款到期后因被告未偿还，原告作为保证人代被告清偿了借款本金10000元，履行了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还其代被告清偿银行借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马兴财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马兴财于本判决生效后十日内一次性偿还原告马耀才欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年四月十二日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01821号
原告邵某某，女，1973年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告宋某某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
原告邵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人党振兰、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，其与被告经人介绍相识，1995年1月13日登记结婚，婚初感情尚好，但近年来被告无端怀疑原告有外遇，双方为此发生纠纷；且被告从不关心、体贴原告，原告毫无经济自由，现双方已分居，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，子女抚养遵从孩子意愿，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，双方夫妻感情尚好，并且其想要给孩子一个完整的家，不想因离婚给孩子带来心灵创伤及不好的影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年1月13日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。1995年9月25日双方生育长子宋某甲，现已成年；2001年4月20日生育女儿宋某乙。共同生活中因被告对原告产生怀疑，双方发生打闹。2014年8月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚；子女抚养遵从孩子意愿；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚数十年且育有子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。生活中原、被告虽有矛盾发生，但未致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，未能向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据，被告亦表示坚决不愿意离婚，并要求与原告和好，故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求依法予以驳回。原告应珍惜数年来已建立起的夫妻感情，体念孩子的成长与未来，真心诚意的给被告一次和好机会；被告也应正确处理与原告的关系，遇事多沟通，互谅互让，建立和谐美好的家庭关系。综上，为了原、被告的前途和生活，有利于子女的健康成长，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李维
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4153号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《请你等著我》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《请你等著我》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《请你等著我》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《请你等著我》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《请你等著我》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《请你等著我》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《请你等著我》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《请你等著我》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《请你等著我》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《请你等著我》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2318号
原告：王艳娟，居民。
被告：王媛媛，居民。
被告：王立洪，居民。
二被告共同委托代理人：王群，男，1990年11月12日生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：安涛，经理。
委托代理人：聂菡若，女，1989年9月18日生，汉族。
原告王艳娟诉被告王媛媛、王立洪、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳娟，被告王媛媛、王立洪的共同委托代理人王群，被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娟诉称，2014年8月13日11时00分，被告王媛媛驾驶鲁C×××××号轿车，顺临淄区牛山路由东向西行驶至百货大楼路段时，与前方顺行的原告王艳娟驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致原告王艳娟受伤，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王媛媛负事故的全部责任，原告王艳娟不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计10000元。
被告王媛媛辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轿车是其借用的被告王立洪的车，事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险200000元，且有不计免赔，同意依法赔偿，在原告不做车辆贬值损失鉴定的情况下，自愿赔偿原告车辆贬值损失1000元。
被告王立洪辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轿车是其借给被告王媛媛的，事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险200000元，且有不计免赔，应由被告王媛媛承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，对道路交通事故的发生无异议，鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险200000元，有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年8月13日11时00分，被告王媛媛驾驶鲁C×××××号轿车，顺临淄区牛山路由东向西行驶至百货大楼路段时，与前方顺行的原告王艳娟驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致原告王艳娟受伤，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王媛媛负事故的全部责任，原告王艳娟不负事故的责任。事故发生后，原告王艳娟到齐鲁石化中心医院住院治疗13天，共计花费医疗费2097.21元。经鉴定，鲁C×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失费为6395元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，被告王立洪系鲁C×××××号轿车的车主，被告王媛媛借用并驾驶该车时发生的交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份、第三者责任险一份（限额200000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告在诉讼过程中申请撤回对鲁C×××××号车辆的贬值鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、住院单据一张、用药明细一份、住院结算单据一份、药费单据二份、身份证复印件一份、车票一宗、鉴定报告一份、修车发票一份、拆检费单据一份、鉴定费单据一份、清障费单据一份、保单二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。王媛媛驾驶轿车与王艳娟驾驶的小型普通客车相撞，致原告王艳娟受伤，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王媛媛负事故的全部责任，原告王艳娟不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份、第三者责任商业险一份，故对原告的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告王媛媛负责赔偿；原告申请撤回对鲁C×××××号车辆的贬值鉴定申请，属于原告自愿处分其合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告王媛媛同意支付原告车辆贬值损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。该交通事故给原告王艳娟造成的经济损失：1、原告主张的医疗费2097.21元，被告提出异议，认为原告提供的一张32元的收费单据仅显示为其他费用，未写明是本次事故的用药，本院认为此医疗费系原告实际花费，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费1150.66元，被告提出异议，原告住院13天，由ＸＸ一人护理，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，计款1068.50元（30000／365×13天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费168元，原告住院13天，按照每天12元计算，计款156元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的交通费200元，被告提出异议认为过高，本院酌情支持130元；5、原告主张的车辆损失费6395元，被告提出异议认为过高，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的拆检费600元，有拆检费单据为证，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的鉴定费300元，有鉴定费单据为证，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的清障费200元，有清障费单据为证，证据充分，本院予以支持。被告王媛媛自愿赔偿原告车辆贬值损失1000元，系其自愿处分其合法权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告王艳娟医疗费2097.21元、护理费1068.50元、住院伙食补助费156元、交通费130元、车辆损失费2000元，以上共计5451.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王艳娟车辆损失费4395元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王媛媛赔偿原告王艳娟拆检费600元、鉴定费300元、清障费200元、车辆贬值损失1000元，以上共计2100元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年一月九日
代理书记员 朱萌萌
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终114号
上诉人(原审原告)贝树人，男，1949年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙继伟，上海市规划和国土资源管理局局长。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。
法定代表人陈政高，中华人民共和国住房和城乡建设部部长。
委托代理人王陶。
委托代理人毛秀武。
上诉人贝树人因要求确认不予履行法定职责违法及撤销行政复议决定一案，不服黄浦区人民法院(2016)沪0101行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：贝树人诉称其房屋位于本市安康苑地块旧城区改建房屋征收项目范围内，该地块现已纳入上海历史文化风貌区。在征收过程中上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)、上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)并未考虑对历史文化风貌区的保护，存在违法破坏和拆毁行为。故贝树人依据《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》的相关规定，向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出查处申请，要求其责令静安区政府、静安房管局停止安康苑地块旧城区改建房屋征收项目并恢复原状，对安康苑地块内里弄住宅风貌街坊进行保护，对相关责任人员进行查处并书面告知其查处结果。市规土局收到贝树人的申请后一直未作答复，贝树人就其不作为向中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称“住建部”)申请行政复议，住建部驳回了其复议申请。贝树人请求原审法院判决确认市规土局不履行法定职责行为违法，判决撤销住建部驳回其复议申请的行政复议决定。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼应符合法定条件。本案中，贝树人向市规土局提出的查处申请，实际属于信访事项，信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贝树人就信访事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回贝树人的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还贝树人。裁定后，贝树人不服，上诉至本院。
上诉人贝树人上诉称：上诉人向市规土局申请查处要求其责令静安区政府、静安房管局停止安康苑地块旧城区改建房屋征收项目并恢复原状，对安康苑地块内里弄住宅风貌街坊进行保护，并对相关责任人员进行查处，但市规土局至今未答复上诉人。上诉人向住建部申请复议后，在未核实上诉人反映的事实情况下，驳回上诉人的复议申请。上诉人认为其申请的查处是针对具体行政行为，该行为已经侵害了上诉人合法权益，并非信访，属于人民法院受案范围。上诉人请求撤销原审裁定，支持其原审诉请。
被上诉人市规土局辩称：上诉人提交的违法查处申请主要反映静安区政府、静安房管局对静安区安康苑地块旧城区改建房屋违法征收等，诉求主要包括责令停止旧改征收、恢复原状并对风貌街坊进行保护、查处相关责任人员。该诉求均由征收行为引起，实际属于信访事项。市规土局遂作出《信访答复意见书》，告知贝树人有关房屋征收工作不属于市规土局职权范围。针对上诉人提出的违法查处申请的信访事项已书面答复，且信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围，市规土局请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人住建部辩称：贝树人向市规土局提出的查处申请属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人住建部作出的复议决定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人市规土局于2016年7月8日作出编号为2016-0274-0033的信访事项答复意见书，并于2016年7月12日送达上诉人贝树人。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人贝树人向被上诉人市规土局提出违法查处申请，市规土局在法定期限内向其作出信访事项答复意见书并予以送达。被上诉人住建部对上诉人的复议申请作出了行政复议决定书。因上诉人提出的要求市规土局责令静安区政府、静安房管局停止静安区安康苑地块旧城区改建房屋征收项目等请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。上诉人的请求和理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 程黎
代理审判员 高凌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第121号
原告平顶山易成新材料股份有限公司，住所地平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号。组织机构代码：171779733。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王岩，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司，住所地河南省偃师市工业区。组织机构代码：794285561。
法定代表人倪开禄，经理。
原告平顶山易成新材料股份有限公司（以下简称易成公司）诉被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司（以下简称超日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易成公司委托代理人祖国涛、王岩到庭参加诉讼，被告超日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易成公司诉称，原告与被告一直有业务往来，并签订有多份《碳化硅销售合同》，约定被告购买原告规格型号为GC#1200、GC#1500的绿色碳化硅，结算方式为被告验收合格后于次月25日前支付原告合同总货款之100%；被告需在合同约定的时间内支付原告全部货款，每迟延付款一天，应向原告支付迟延付款金额的0.5%作为违约金。合同签订后，原告均按约定发货，并开具了增值税专用发票。截止到被告最后一次付款，尚欠原告货款1057000元未付。原告在被告最后一次付款后，多次向被告催要剩余货款，被告迟迟未付。请求判令被告支付货款1057000元及延迟支付货款产生的违约金211400元。
被告超日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2010年始，被告超日公司陆续从原告易成公司购买碳化硅，双方一直有业务往来，并签订有多份购销合同。截至2011年12月29日，经原告易成公司核算，被告超日公司尚欠易成公司893500元货款未付。后自2012年1月起，双方又陆续签订三份价款共计408500元的《碳化硅销售合同》，三份合同均约定结算方式为被告超日公司经验收合格后于次月25日前支付原告易成公司合同总货款之100%；被告超日公司需在合同约定的时间内支付原告易成公司全部货款，每迟延付款一天，应支付迟延付款金额的0.5%作为违约金。合同签订后，原告易成公司按照合同约定向被告超日公司供应碳化硅，货物总价值为408500元。
另查明，2012年6月29日，被告超日公司向原告易成公司支付货款195000元；2012年8月31日，被告超日公司向原告易成公司支付货款50000元。此后超日公司未再向易成公司支付货款。2013年1月10日，被告超日公司向原告易成公司发出《企业询证函》，确认截止2012年12月31日，被告超日公司共欠原告易成公司货款1057000元未付。
庭审中，原告易成公司提出可以自被告超日公司最后一次付款的次日即2012年9月1日起，以被告超日公司应付货款1057000元为基础，按照不低于每日万分之五的标准计算违约金。
本院所确认的上述事实，有双方签订的《碳化硅销售合同》、发货清单、增值税专用发票、企业询证函、原告易成公司的辅助明细账、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《碳化硅销售合同》，符合《中华人民共和国合同法》的规定，是双方的真实意思表示，为合法有效合同。原、被告应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告易成公司按照合同约定向被告超日公司提供了货物碳化硅，履行了合同义务。被告超日公司收到货物后，未按约定付款，已构成违约。故原告易成公司请求判令被告超日公司支付所欠合同货款共计1057000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告超日公司违反合同约定的期限而逾期未支付货款，已构成违约，理应支付违约金，但原、被告之间买卖合同约定的违约金计算方式明显过高，故不应依据合同约定的计算方式计算违约金。庭审中，原告易成公司提出可以自被告超日公司最后一次付款的次日即2012年9月1日起，以所欠货款总金额1057000元为本金，按不低于日万分之五的标准计算违约金，属于原告易成公司对其民事权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院酌定支持按照日万分之五计算违约金。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山易成新材料股份有限公司货款1057000元及其违约金。（违约金自2012年9月1日起按日万分之五为标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告平顶山易成新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16216元，由原告平顶山易成新材料股份有限公司负担2703元；被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司负担13513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 李东峰
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 虎晓婷
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04974号
原告何训梅，女，1989年12月13日生，汉族。
委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11社。
负责人石仕昌，职务社长。
原告何训梅诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11社组（以下简称“白鹤村11社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何训梅及其委托代理人吴世勤；被告白鹤村11社社长石仕昌到庭参加了诉讼。审理中，双方申请了两个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告何训梅诉称，原告2013年8月5日与被告社�员陶远春登记结婚，2013年10月22日因夫妻投靠将户口迁入被告社。2014年1月被告社土地被征用而获得每人23000元集体资产，但被告社拒绝给付原告以上款项。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告社给付集体经济收入分配款23000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告净慈寺村19组辩称，被告社征地时间是2013年9月，人均分配集体资产23000元属实，社员大会讨论截止时间是2013年9月30日，原告是分配之后才上的被告社户口，所以不应该分得被告社集体资产，
经审理查明，原告与被告社村民陶远春于2013年8月5日登记结婚，婚后生活在被告社。同年10月22日，原告户口因夫妻投靠从重庆市奉节县康坪镇松林村17组11号迁入被告社。陶远春在被告社承包有土地，原告庭审中陈述其在重庆市奉节县康坪镇松林村17组未参加过集体资产分配。
庭审中，重庆市九龙坡�金凤镇白鹤村民委员会出具证明，载明“兹有金凤镇白鹤村11社，于2013年9月被高新区征地服务中心以国家质检中心项目对其进行征地，白鹤村11社于同月召开社员大会，确定集体资产分配相关事项，参会人员为白鹤村11社全体社员，白鹤村支部书记兼村主任秦家万、白鹤村支部副书记冉永奎，大会由前任社长龚方才主持，冉永奎作了会议记录，当时确定的集体资产分配人员为2013年9月30日以前白鹤村11社的农业户口为准，年老投靠子女的老年人不参加集体资产分配。记录会后交由原告社长龚方才负责保管，但由于该社于2014年1月进行了社长换届选举，原社长龚方才落选，石仕昌选举为新任社长，原社长龚方才以各种原因拒不交出会议记录，导致白鹤村11社集体分配不能正常进行，11社员意见很大。新任社长于2014年2月召集该社员代表重新对集体资产分配相关情况进行了讨论（分配方案参照2013年9月社员大会讨论方案），在社员代表讨论确定分配方案的基础上，把分配方案交由社员大会进行讨论、完善，由社员大会进行票决通过，并完善了相关记录。”被告社2014年2月28日制定的分配方案主要内容为“集体资产分配人员：2013年9月30日以前的农业户口和读书迁移的学生（扣除假结婚和老年投靠的户口不参与集体资产分配）”，后被告社按人均23000元标准向具有集体经济组织成员资格的社员发放了集体资产，以原告不具有被告社集体经济组织成员资格拒绝分配上述款项。
上述事实，有当事人的陈述、证明、结婚证、会议记录、征地公告、土地承包经营权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以个人在征地安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以考虑，也即应以其是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。农嫁女的集体经济组织成员资格的认定应当以是否在配偶对方形成较为固定的生产、生活，是否依赖于对方农村土地作为生活保障。本案中，对照上述条件可知：原告于征地方案确定前与被告社员登记结婚，婚后生活在也一直生活在被告社，视为在被告社形成了固定生产、生活，且庭审中，被告未举示证据证明原告具有其他替代性基本生活保障，故应视为原告仍然依赖其丈夫承包地作为基本生活保障，原告应具有被告社集体经济组织成员资格，因集体经济组织成员的权利具有平等性，故本院按照其他成员分配的金额确定由原告何训梅分得被告社集体资产23000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11社于本判决生效后十日内支付原告何训梅2013年的集体资产分配款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告重庆市九龙坡区白鹤村11社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4422号
原告：朱民江，男，1965年7月11日出生，汉族，家住杭州市上城区，
委托代理人：朱民强，浙江援手律师事务所律师。
被告：沈柳初，男，1964年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县，
被告：卓惠琴，女，1967年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县，
本院在审理原告朱民江与被告沈柳初、被告卓惠琴物权保护纠纷一案中，原告朱民江于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱民江的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱民江撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳8340.5元，由原告朱民江承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴开田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初959号
原告：王珊，女，1987年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市公铁联运有限公司，住所地：慈溪市古塘街道科技路555号。
法定代表人：范华表。
原告王珊诉被告慈溪市公铁联运有限公司民间借贷纠纷一案，原告王珊于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珊撤诉。
案件受理费4861元，减半收取计2430.50元，由原告王珊负担。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一八年二月七日
书记员 施邹芸
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1281号
原告兴隆县冉冉电力器材综合商店。
经营业主陈克田，男，汉族，住河北省兴隆县黄酒馆村，身份证号，电话186XX****XX。
被告许永杰，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告兴隆县冉冉电力器材综合商店与被告许永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员冯常洋适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆县冉冉电力器材综合商店的经营业主陈克田到庭参加了诉讼，被告许永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县冉冉电力器材综合商店诉称，要求被告给付我电力器材款31,814.00元并支付相应利息。
被告许永杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告兴隆县冉冉电力器材综合商店为支持自己的主张向本院提交被告许永杰于2014年6月22日为原告兴隆县冉冉电力器材综合商店出具的借款数额为31,814.00元的欠条一张。
被告许永杰未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告兴隆县冉冉电力器材综合商店提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告许永杰自2009年始到2014年止，从原告处购买电力器材，共拖欠原告电力器材款31,814.00元，并于2014年6月22日为原告兴隆县冉冉电力器材综合商店出具欠款数额为31,814.00元的欠条一张。因原告多次向被告许永杰催要电力器材款未果，故诉至本院,要求被告支付电力器材款31,814.00元并支付相应利息。
本院认为，被告许永杰欠原告兴隆县冉冉电力器材综合商店电力器材款31,814.00元的事实清楚，证据确实充分。原告兴隆县冉冉电力器材综合商店要求被告许永杰支付电力器材款31,814.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告兴隆县冉冉电力器材综合商店要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许永杰于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县冉冉电力器材综合商店电力器材款31,814.00元。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告许永杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第1677号
原告青岛金阳光消防工程有限公司，住所地青岛市南京路108号甲兴苑大厦101室。
法定代表人王新飞，职务董事长。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地青岛市黄岛区黄浦江路88号。
法定代表人尚德凤，职务董事长。
本院受理原告青岛金阳光消防工程有限公司与被告青岛新经济广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛新经济广告有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2013年1月7日签订的《建筑消防设施安装施工合同》载明建筑地点位于青岛市黄岛区黄浦江路88号，即本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛新经济广告有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛新经济广告有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛新经济广告有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月十三日
书记员 胡艳军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00679号
原告赵成泽。
被告昆山天佑装饰设计有限公司。
法定代表人石立。
被告吕绍政。
本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告赵成泽因故于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成泽撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 诚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢6号
申请执行人：孙道秀，女，1964年3月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李广祥，男,1971年10月6日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行孙道秀诉李广祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2011）宁民一初字第00753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）遂执字第57号
申请执行人徐斌
被执行人吴标，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴标发出执行通知书，责令被执行人吴标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴标（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币45172.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）遂执字第57号
申请执行人徐斌
被执行人周洪祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周洪祥发出执行通知书，责令被执行人周洪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪祥（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初545号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10985号
原告：张家民，男，1950年7月1日出生，住埇桥区。
被告：李豆豆，男，1989年9月6日出生，住埇桥区。
被告：李加德，男，1952年4月3日出生，住埇桥区。
原告张家民与被告李豆豆、李加德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家民到庭参加诉讼，被告李豆豆、李加德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家民向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李豆豆、李加德偿还借款本息29000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李加德是战友。2014年9月23日，李加德带着李豆豆到原告处称李豆豆急需用钱，李豆豆向原告借款20000元，由李加德作担保。原告即交付给李豆豆20000元现金后，2014年9月27日向原告出具了20000元借条，约定利息为一年4000元。后，原告催还借款本息，但两被告就是不履行偿还义务，原告只得依法起诉，请求法院判如所请。
被告李豆豆、李加德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李豆豆于2014年9月27日出具的20000元借条一张，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张家民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告李豆豆向原告借款20000元并出具借条，约定利息为一年4000元，由被告李加德提供保证担保。因被告李豆豆未按约定按年结息，后，原告催还借款本息，两被告未能履行偿还借款本息义务。原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告表示不再要求被告李加德承担偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告张家民已向被告李豆豆交付借款，双方间的借款合同确已生效，双方约定的每年4000元利息在法律规定范围之内，被告李豆豆理应及时履行偿还本息义务。另原告不再要求李加德承担连带偿还本息责任，不违反法律规定，故，原告要求被告李豆豆承担偿还本息29000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李豆豆于本判决生效后十日内偿还原告张家民借款本息总计29000元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告李豆豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费524元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第234号
申请执行人重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路特1号中冶大厦6楼。
法定代表人万大禄，董事长。
被执行人黄进德，男，汉族，1963年3月20日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市大泽置业代理有限公司与被执行人黄进德居间合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第511号裁决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的为11200元。
执行中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。
综上，本案申请执行人在本次执行中债权未能受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第511号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 万 红
执行员 段闽川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 裴 浩
关于重庆市大泽置业代理有限公司与
黄进德居间合同纠纷一案
执行结案报告
（2015）渝一中法仲执字第234号
一、当事人基本情况
申请执行人重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路特1号中冶大厦6楼。
法定代表人万大禄，董事长。
被执行人黄进德，男，汉族，1963年3月20日出生，住重庆市渝北区明月镇荣光村3组。身份证号码510224196303207172。
案件由来
申请执行人重庆市大泽置业代理有限公司与被执行人黄进德居间合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第511号裁决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的为11200元。
三、执行过程及结果
执行中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。
综上，本案申请执行人在本次执行中债权未能受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，拟以终结重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第511号裁决书的本次执行程序。
特此呈报结案
承办人段闽川
二〇一五年十二月二十八日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初408号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
法定代表人：陈小平。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鲁星益，男，系云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告鲁星益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司承担。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 郭有秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐朦朦