江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初49号
原告李坤，男，汉族，1997年12月1日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人余志文，男，汉族，1973年12月15日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系贵溪市澎湾乡机关综治干部。
被告徐样桂，女，汉族，1986年8月20日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人徐新义，男，汉族，1963年7月7日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，系被告徐样桂父亲。
原告李坤（以下简称原告）诉被告徐样桂（以下简称被告）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余志文，被告委托代理人徐新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，事发前，原告在鹰潭市××海东路的“新鲜菜土味馆”做厨师，原告的朋友吴志超在月湖区体育馆北路2号的“客来香”酒店做学徒厨师。2015年10月14日晚22点左右，原告在忙完店里的事务后，到“客来香”酒店找吴志超。因当晚“客来香”酒店的客人较多，被告在得知原告是厨师后，便要求原告予以帮忙。原告受邀后，在“客来香”酒店里帮忙做事到次日凌晨1点左右，原告又帮忙收摊子，因棚架子突然倒塌致原告左足砸伤，随后被送往解放军一八四医院救治，解放军一八四医院对原告此次损伤的诊断意见为：左足第二趾远节离断，左足第三、四趾远节骨折，后行手术治疗，2015年10月23日出院。原告住院9天共花去了医药费14514.1元，新农合给予报销5951.45元，原告自费8562.65元。后经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告误工损失评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。事故发生后，原告就此事赔偿事宜与被告协商，但被告总是推卸责任甚至置之不理，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8562.65元（14514.1-5951.45）、误工费9531元（79.42元/天×120天）、护理费7026元（117元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费700元，合计赔偿28519.65元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对方说的不是事实，被告没有让原告帮忙。
经审理查明，原告与吴志超系朋友关系，事发前，原告在鹰潭市××海东路的“新鲜菜土味馆”做厨师，吴志超在的鹰潭市月湖区“客来香”酒店做学徒厨师。2015年10月14日晚22点左右，原告到“客来香”酒店找吴志超，后应被告邀请在“客来香”酒店帮忙至次日凌晨1点左右，原告和吴志超去收烧烤帐篷时，烧烤帐篷倒塌砸伤原告左足，随后原告被送往中国人民解放军第一八四医院救治，经医院诊断，原告左足第二趾远节离断，左足第三、四趾远节骨折，后行“清创+骨折复位内固定+血管神经肌腱探查修复”术，原告住院9天，花去医疗费14514.1元，其中新农合给予报销5951.45元。2015年12月21日，原告到贵溪公众司法鉴定中心对其误工损失日、营养期、护理期限进行法医学鉴定，该中心于2015年12月29日出具贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴【2015】临鉴字122104号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人李坤误工损失日评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告为此鉴定支出鉴定费700元。
另查明，鹰潭市月湖区“客来香”酒店的经营者系被告，企业性质为个体工商户。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的工商个体信息表、吴志超的证人证言、中国人民解放军第一八四医院医疗住院收费票据及贵溪市新农合医药费补助审核单，贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴【2015】临鉴字122104号法医临床学鉴定意见书、三期鉴定发票，及原、被告的陈述等为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告无偿在被告店里帮忙的行为，应当认定原、被告之间形成了义务帮工关系，原告在为被告提供义务帮工活动中遭受人身损害，被告作为被帮工人，应承担赔偿责任。被告提出原告在住院期间，其支付过部分钱给原告，但被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。结合鉴定机构的鉴定意见，原告因本次事故产生的费用及造成的损失认定：1、医疗费8562.65元（14514.1元-5951.45元）；2、误工费9531元（按江西省2014年住宿和餐饮业就业人员年平均工资85.42元/天计算，85.42元/天×120天，原告请求未超出法定标准，按其请求核准）；3、护理费7020元（按照按江西省2014年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资117元/天计算，为117元/天×60天）；4、营养费1800元（按20元/天计算，20元/天×90天）；5、鉴定费700元，原告提供了相应的票据，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故所造成的损失本院确认为人民币27613.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下:
被告徐样桂应于本判决生效后十五日内赔偿原告李坤医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币27613.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币513元（原告李坤已预交），由被告徐样桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 徐 宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 王东进
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。