wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2348号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:何小梁，男，1987年9月14日生，住新沂市。
被执行人：陈庄玲，女，1989年1月15日生，住新沂市。
被执行人：宋先锋，男，1979年8月6日生，住新沂市。
被执行人：何继华，男，1979年6月13日生，住新沂市。
被执行人：曹曙光，男，1982年9月11日生，住新沂市。
被执行人：何北京，男，1972年1月14日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何小梁、陈庄玲、宋先锋、何继华、曹曙光、何北京金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，并扣划了被执行人在金融机构的存款；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 琛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1170号
原告：王宗山，公民身份证号码×××，男，1965年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李占平，男,汉族，个体。
被告：燕晓玲，女,汉族，个体。
原告王宗山诉被告李占平、燕晓玲劳务合同纠纷一案，原告王宗山于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宗山撤诉。
案件受理费25元，由原告王宗山负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 纪艳军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7483号
原告：刘保敏，女，1963年6月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：常春林，男，1960年2月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘靓、吴健（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告刘保敏与被告常春林交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保敏的委托诉讼代理人叶建熙、被告常春林及其委托诉讼代理人刘靓、吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币12462.73元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日7时许，被告常春林驾驶电动三轮车沿泰兴市老泰宣线由北向南行驶至七里群路段时，与由南向北驾驶电动自行车的原告刘保敏发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，被告常春林负事故的主要责任，原告刘保敏负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告常春林辩称，发生交通事故是事实，但对交通事故认定书有异议，被告认为原告应当负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。请求法院依照法律规定重新认定本次事故责任。
经审理查明，2017年6月1日7时许，被告常春林驾驶电动三轮车沿泰兴市老泰宣线由北向南行驶至七里群路段时，与由南向北驾驶电动自行车的原告刘保敏发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告常春林负事故的主要责任，原告刘保敏负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院检查治疗，诊断为脑疝、脑挫裂伤、左侧额颞叶创伤性脑内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、右侧颞骨骨折、左侧颧弓骨折、软组织损伤。出院医嘱：注意休息、加强营养，注意切口卫生；定期复查，休息两月；随诊；术后三月可行颅骨修补术。原告因交通事故未获赔偿，遂就已发生的医疗费50383.9元、住院伙食补助费800元、护理费2560元、理发费60元，诉至本院。
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、泰兴市人民医院出院记录、出院证、收费票据等在卷佐证。
本案的争议焦点是：1、原被告对本次交通事故的发生是否存在过错及过错程度，交警部门的事故责任认定能否作为划分赔偿责任的依据；2、原告方所主张损失的范围和计算标准。
关于争议焦点一。
本院认为，因当事人过错行为造成的交通事故，应当根据当事人的过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，则应以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。
交警部门认定：常春林驾驶车辆上路行驶为避让右方来车，采取措施不当，妨碍了其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。刘保敏驾驶电动自行车上道路行驶未在规定范围内通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条：“车辆、行人应当各行其道。没有划分机动车道、非机动车车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应当靠道路右侧通行；路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过2.2米的范围内通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：常春林的违法行为及过错是造成该起事故的主要原因，常春林负事故主要责任；刘保敏的违法行为及过错是造成该起事故的次要因素，刘保敏负事故次要责任。
本案中，原被告对交警部门事故认定书所载明的事故发生过程均无异议。关于责任划分，本院认为：首先，被告常春林驾驶电动三轮车为避让右方来车，对道路上行驶车辆状况疏于观察并采取不当措施，导致与相对方向行驶的原告相撞，主观上存在“与对方临近时突然改变运动状态，或者主动逼近对方，造成对方难以避让的主动型过错行为”，被告在本次交通事故中起主要以上作用；其次，原被告均驾驶非机动车未在规定范围内靠右侧通行，该行为主观上属于被动型过错行为，对事故的发生起次要作用。故原被告在本起事故中均存在过错，被告常春林违法行为过错程度较大。被告常春林主张原告行驶时接电话，是造成交通事故的主要原因，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，交警部门的事故责任认定可以作为划分民事赔偿的依据。
关于争议焦点二。
本院认为，公民享有生命健康权。原告刘保敏在与被告常春林发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计50383.9元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按原告主张住院40天，按20元/天的标准，计算为800元。
3、护理费：原告主张住院期间聘请护工护理，花费护理费2560元，有泰兴市人民医院陪护中心出具的收据为证，本院予以确认。
4、理发费：原告主张为手术准备，花费理发费60元，并提交收条予以证明。因该收条的真实性无法确认，致该费用的合理性、必要性存疑，本院不予支持。
以上损失合计人民币53743.9元。
被告常春林负事故主要责任，原告刘保敏负事故次要责任，原被告驾驶的车辆均系非机动车，故本院依法确认刘保敏与常春林的责任划分比例以3：7为宜。所以被告常春林应赔偿原告刘保敏各项损失计37620.73元，扣减已先行垫付的25200元，被告常春林尚应赔偿原告12420.73元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告常春林于本判决生效后十日内赔偿原告刘保敏人民币12420.73元。
二、驳回原告刘保敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告常春林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 尹红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 周 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5798号
原告周淑才,男,1943年2月6日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,住所地重庆市涪陵区太极大道29号,组织机构代码90855253-4。
法定代表人唐千里，公司总经理。
委托代理人刘新,重庆巴国律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路36号。
法定代表人毛志林,该公司总经理。
委托代理人邓雅琼,重庆新合律师事务律师。
被告张维琴,女,1968年12月5日出生,住重庆市涪陵区。
原告周淑才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“保险公司”）、重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司（以下简称“出租公司”）、张维琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑才的委托代理人孙国峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人刘新、被告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司的委托代理人邓雅琼、被告张维琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑才诉称，2015年8月31日14时25分，被告出租公司雇请的驾驶员张荣祥驾驶渝G6××××号小型客车，行驶至涪陵区兴华西路稻香路口至洗墨路口200米时，将行人原告刮撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，张荣祥负本次事故的全部责任，原告无责任。之后，原告被送到涪陵中心医院住院治疗101天出院。原告垫付医疗费8492.68元，经诊断为：右侧额叶、岛叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。另外，渝G6××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判决被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告垫付的医疗费8492.68元、护理费10100元、住院伙食补助费6060元、医药费2020元、尿不湿辅助材料费1273.90元、交通费500元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金等费用，被告出租公司赔偿原告超过保险限额部分的损失并承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内无异议。对于原告请求的医疗费部分，超出交强险1万元的部分，我方需要扣除20%的非医保用药。另外鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告出租公司辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告张维琴辩称，我为原告垫付的医疗费、护理费、生活费、生活器具费要求被告保险公司支付给我。
经审理查明，2015年8月31日14时25分，张荣祥驾驶被告出租公司的渝G6××××号小型客车，行驶至涪陵区兴华西路稻香路口至洗墨路口200米时，将原告刮撞，导致原告受伤。之后，原告被送到重庆市涪陵中心医院住院治疗101天出院，经该医院出院诊断为：右侧额叶、岛叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮血肿、全身多出软组织损伤、右侧股骨内躶骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折等。次日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队责任认定，张荣祥负本次事故的全部责任，原告无责任。在本案的诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及康复治疗费进行法医学鉴定，本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告的伤残等级为7级，护理期限为伤后180日、营养期限为伤后120日、无康复费用。被告张维琴与被告保险公司达成由被告张维琴按原告医疗费的15%承担非医保用药的协议。
另查明，G6××××号小型客车属于被告张维琴所有，该车于2015年8月6日挂靠于被告出租公司，挂靠期限为被告张维琴车辆有效经营期满止。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔）。
再查明，原告属于城镇居民家庭户口。原告的经济损失如下：医疗费60662.92元（其中原告支付的费用为1266.52元+6500元=7766.52元,被告张维琴支付的费用为52896.40元）、护理费16200元（180天×90元，其中被告张维琴支付的费用为4800元）、住院伙食补助费5050元（101天×50元）、营养费2400元（120天×20元）、鉴定费3000元、残疾赔偿金76269.20元（27239元×7年×40%）、交通费酌定为500元、尿不湿等辅助材料费1093.97元，共计165176.09元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原告的身份证及户口薄、交通事故责任认定书、住院病历材料一套、收条、医疗发票、发票、司法鉴定意见书，被告保险公司提供的保险条款，被告出租公司提供的挂靠合同，被告张维琴提供的医疗费发票、收条、驾驶员身份证、驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，张荣祥驾驶被告出租公司的渝G6××××号小型客车将原告刮撞，导致原告受伤，对此，有过错，应当由有关当事人承担相应的民事责任。渝G6××××号小型客车系被告张维琴所有，被告出租公司是该车的挂靠公司，经交警部门认定，张荣祥在此次事故中承担事故的全部责任，加之，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期内，故依法应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿后，不足部分再由被告张维琴赔偿，由被告出租公司承担连带责任。鉴于原告所受的伤构成了7级伤残，本院确定保险公司赔偿原告精神抚慰金为9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔偿原告周淑才医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、尿不湿等辅助材料费、精神抚慰金等共计163576.65元。
二、原告周淑才退还被告张维琴已经付给原告的有关费用57696.40元。
三、被告张维琴赔偿原告周淑才非医保用药费、鉴定费等共计10599.44元，并由被告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告周淑才的其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告张维琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘卫平
二〇一七年二月二十八日
书记员 李曾红
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1891号
原告：霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会，住所地霍山县。
法定代表人：万直民，理事长。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：叶纯良，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会与被告叶纯良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会负担。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程光辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终33号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：许鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人许鹏商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元，减半收取108元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审�定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5828号
原告：孙立辉，农村居民。
委托诉讼代理人：李云鑫。
被告：王春洲。
被告：赵燕妮。
原告孙立辉与被告王春洲、赵燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告孙立辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告借款44000元，后被告偿还6000元，尚欠38000元至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时提供的两被告姓名均不正确，本院按照原告提供的姓名送达有关法律文书，均未查找到被告，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙立辉的起诉。
案件受理费750元，保全费400元，合计1150元，退还原告孙立辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一六年九月八日
书记员 王 镇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民特4号
申请人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。统一社会信用代码91371103868366664G。
主要负责人：李朝阳，行长。
委托代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：孙钦飞，该公司职工。
被申请人：宋有军，男，住日照市岚山区。
被申请人：张伟，女，住日照市岚山区。
申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人宋有军、张伟申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司日照岚山支行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人宋有军、张伟抵押给申请人的位于日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧圣岚路北的房产（房产证号：日房权证岚字第××号；土地证号：日岚国用（2003）字第4**号）,拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：申请人与日照甲子水产有限责任公司于2015年3月31日签订《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限12个月，贷款利率为年利率7.7575%，按月结息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。2015年3月31日，申请人与被申请人宋有军、张伟签订《最高额抵押合同》，对申请人与被申请人在2015年3月31日至2018年12月31日期间的债务，以位于日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧圣岚路北的房产（房产证号：日房权证岚字第××号；土地证号：日岚国用（2003）字第4**号）为抵押物，提供最高额172万元的抵押担保，并办理了抵押登记。申请人按约定向日照甲子水产有限责任公司发放了借款1000万元，日照甲子水产有限责任公司未按时偿还借款本金利息，现对实现担保物权提出申请，望法院批准。
本院依法向被申请人宋有军、张伟送达了申请书副本、异议权利告知书，被申请人宋有军、张伟在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。
本院经审查认为，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1103民初2136号民事判决书，对申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照甲子水产有限责任公司于2015年3月31日签订的《人民币流动资金贷款合同》、申请人与被申请人于2015年3月31日签订的《最高额抵押合同（自然人版）》，申请人与本笔贷款的其他担保人签订的《自然人保证合同》、《最高额保证合同》等，及贷款本金、利息、抵押、担保情况都已确认并生效，判决被申请人宋有军、张伟对贷款本金9102270.18元、逾期利息（以相应时段贷款本金余额为基数按年利率7.7575%上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付之日）两项给付义务承担连带清偿责任。2015年3月31日申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，约定：被申请人宋有军、张伟作为抵押人，自愿以位于日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧圣岚路北的房产（房产证号：日房权证岚字第××号；土地证号：日岚国用（2003）字第4**号）作为抵押物，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为172万元；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或抵押权人的任何其他债权的实现形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣告提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产；抵押权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人。2015年3月31日，申请人与被申请人前往日照市岚山区房地产管理所，对被申请人位于日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧圣岚路北的房产（房产证号：日房权证岚字第××号；土地证号：日岚国用（2003）字第4**号）办理了抵押登记手续，受理编号：LS201503310***，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，房屋所有权人宋有军，权利价值2468900元，总抵押面积共378.52平方米，债权数额1720000元。日照甲子水产有限责任公司、被申请人未按约清偿到期贷款，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人在借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宋有军、张伟名下的位于日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧圣岚路北的房产（房产证号：日房权证岚字第××号；土地证号：日岚国用（2003）字第4**号），申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行对变价后所得款项在贷款本金9102270.18元、利息(以相应时段贷款本金余额为基数按年利率7.7575%上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付之日)的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人宋有军、张伟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王志远
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民特4号申请人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。统一社会信用代码91371103868366664G。主要负责人：李朝阳，行长。委托代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：孙钦飞，该公司职工。被申请人：宋有军，男，住日照市岚山区。被申请人：张伟，女，住日照市岚山区。申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人宋有军、张伟申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司日照岚山支行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人宋有军、张伟抵押给申请人的位于日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧圣岚路北的房产（房产证号：日房权证岚字第××号；土地证号：日岚国用（2003）字第4**号）,拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：申请人与日照甲子水产有限责任公司于2015年3月31日签订《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，期限12个月，贷款利率为年利率7.7575%，按月结息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。2015年3月31日，申请人与被申请人宋有军、张伟签订《最高额抵押合同》，对申请人与被申请人在2015年3月31日至2018年12月31日期间的债务，以位于日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧圣岚路北的房产（房产证号：日房权证岚字第××号；土地证号：日岚国用（2003）字第4**号）为抵押物，提供最高额172万元的抵押担保，并办理了抵押登记。申请人按约定向日照甲子水产有限责任公司发放了借款1000万元，日照甲子水产有限责任公司未按时偿还借款本金利息，现对实现担保物权提出申请，望法院批准。本院依法向被申请人宋有军、张伟送达了申请书副本、异议权利告知书，被申请人宋有军、张伟在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1103民初2136号民事判决书，对申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照甲子水产有限责任公司于2015年3月31日签订的《人民币流动资金贷款合同》、申请人与被申请人于2015年3月31日签订的《最高额抵押合同（自然人版）》，申请人与本笔贷款的其他担保人签订的《自然人保证合同》、《最高额保证合同》等，及贷款本金、利息、抵押、担保情况都已确认并生效，判决被申请人宋有军、张伟对贷款本金9102270.18元、逾期利息（以相应时段贷款本金余额为基数按年利率7.7575%上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付之日）两项给付义务承担连带清偿责任。2015年3月31日申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，约定：被申请人宋有军、张伟作为抵押人，自愿以位于日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧圣岚路北的房产（房产证号：日房权证岚字第××号；土地证号：日岚国用（2003）字第4**号）作为抵押物，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为172万元；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或抵押权人的任何其他债权的实现形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣告提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产；抵押权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人。2015年3月31日，申请人与被申请人前往日照市岚山区房地产管理所，对被申请人位于日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧圣岚路北的房产（房产证号：日房权证岚字第××号；土地证号：日岚国用（2003）字第4**号）办理了抵押登记手续，受理编号：LS201503310***，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，房屋所有权人宋有军，权利价值2468900元，总抵押面积共378.52平方米，债权数额1720000元。日照甲子水产有限责任公司、被申请人未按约清偿到期贷款，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人在借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宋有军、张伟名下的位于日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧圣岚路北的房产（房产证号：日房权证岚字第××号；土地证号：日岚国用（2003）字第4**号），申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行对变价后所得款项在贷款本金9102270.18元、利息(以相应时段贷款本金余额为基数按年利率7.7575%上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付之日)的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人宋有军、张伟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王志远二〇一七年九月二十八日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1369号之二
申请执行人王健。
被执行人刘诗庆。
被执行人王照胜。
被执行人王锡卫。
本院在执行（2016）辽0203民初3146号案件中，依原告的申请冻结了被执行人王照胜、王锡卫的公积金账户、银行账户，并查封了被执行人王锡卫名下位于长海县大长山岛镇塔山A园41号4-5-1的房屋。现因双方已达成和解，申请执行人申请对上述财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王锡卫名下位于长海县大长山岛镇塔山A园41号4-5-1房屋的查封。
解除对被执行人王照胜、王锡卫名下的公积金账户的冻结。
解除对被执行人刘诗庆、王照胜、王锡卫名下银行账户的冻结。
本裁定经送达立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1369号
申请执行人王健。
被执行人刘诗庆。
被执行人王照胜。
被执行人王锡卫。
本院作出的（2016）辽0203民初3146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王锡卫、王照胜名下银行存款366887元或查封、扣押其等值财产；
冻结、扣划被执行人刘诗庆、王锡卫、王照胜名下银行存款717090元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宗兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2547号
原告：王某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：郭某，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月30日，原告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 易艳
二〇一七年八月三十日
书记员 罗婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初160号
原告：李波波，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
原告：卢颜平，女，汉族，1982年5月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李波波，男，汉族，1984年4月13日出生，住址同上，系卢颜平丈夫，特别授权。
委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：苏长修。
原告李波波、卢颜平诉被告河南振兴建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波波及其委托代理人赵五星，原告卢颜平委托代理人张玉琪、李波波到庭参加了诉讼。被告河南振兴建设工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李波波、卢颜平诉称，2014年5月14日，原告与被告史家湾1号楼项目部签订《植筋、工程加固劳务协议书》，约定原告在史家湾1号楼为被告施工，被告验收后15日内付清劳务费。施工结束，2014年12月16日，被告工地负责人庞朝贵结算，打下证明欠费条子。经多次讨要，截止2016年3月1日，被告仍欠原告工资13800元。诉至法院，请求：1、被告支付原告工资13800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告河南振兴建设工程集团有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年3月1日，被告河南振兴建设工程集团有限公司史家湾回迁安置区1号楼项目部出具证明一份，显示：史家湾1号楼欠李波波、卢颜平工资款壹万叁仟捌百元整，工程款决算后，一次性付清。下有庞朝贵签字确认。现原告诉至本院，请求：1、被告支付原告工资13800元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告河南振兴建设工程集团有限公司下属的史家湾回迁安置区1号楼项目部欠付原告李波波、卢颜平工资13800元，有庞朝贵签字，河南振兴建设工程集团有限公司史家湾回迁安置区1号楼项目部加盖公章的证明为证，事实清楚。因该项目部不具备法人资格，故产生的责任应当由河南振兴建设工程集团有限公司承担。该公司应当承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波波、卢颜平工资13800元。
如果被告河南振兴建设工程集团有限公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一七年五月八日
（代）书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初160号原告：李波波，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。原告：卢颜平，女，汉族，1982年5月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李波波，男，汉族，1984年4月13日出生，住址同上，系卢颜平丈夫，特别授权。委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：苏长修。原告李波波、卢颜平诉被告河南振兴建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波波及其委托代理人赵五星，原告卢颜平委托代理人张玉琪、李波波到庭参加了诉讼。被告河南振兴建设工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李波波、卢颜平诉称，2014年5月14日，原告与被告史家湾1号楼项目部签订《植筋、工程加固劳务协议书》，约定原告在史家湾1号楼为被告施工，被告验收后15日内付清劳务费。施工结束，2014年12月16日，被告工地负责人庞朝贵结算，打下证明欠费条子。经多次讨要，截止2016年3月1日，被告仍欠原告工资13800元。诉至法院，请求：1、被告支付原告工资13800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告河南振兴建设工程集团有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：2016年3月1日，被告河南振兴建设工程集团有限公司史家湾回迁安置区1号楼项目部出具证明一份，显示：史家湾1号楼欠李波波、卢颜平工资款壹万叁仟捌百元整，工程款决算后，一次性付清。下有庞朝贵签字确认。现原告诉至本院，请求：1、被告支付原告工资13800元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告河南振兴建设工程集团有限公司下属的史家湾回迁安置区1号楼项目部欠付原告李波波、卢颜平工资13800元，有庞朝贵签字，河南振兴建设工程集团有限公司史家湾回迁安置区1号楼项目部加盖公章的证明为证，事实清楚。因该项目部不具备法人资格，故产生的责任应当由河南振兴建设工程集团有限公司承担。该公司应当承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波波、卢颜平工资13800元。如果被告河南振兴建设工程集团有限公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费145元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 陈寿卫人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 孙爱娣二〇一七年五月八日（代）书记员 屈 欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8444号
原告：赵有生，男，1951年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市海港区海港镇东王岭居民区委员会，组织机构代码证39899235-2。
法定代表人：郑博元，职务村主任。
原告赵有生与被告秦皇岛市海港区海港镇东王岭居民区委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵有生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵有生撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年八月一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8444号原告：赵有生，男，1951年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市海港区海港镇东王岭居民区委员会，组织机构代码证39899235-2。法定代表人：郑博元，职务村主任。原告赵有生与被告秦皇岛市海港区海港镇东王岭居民区委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵有生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵有生撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年八月一日书记员徐楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06083号
上诉人（原审被告）：沈文益。
被上诉人（原审原告）：黄志香。
上诉人沈文益与被上诉人黄志香民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年6月23日作出（2015）江法民初字第06120号民事判决，沈文益对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理本案后，依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员万怡主审，与代理审判员乔艳组成合议庭，于2015年12月3日进行了询问。上诉人沈文益以腰伤为由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，被上诉人黄志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志香一审诉称：2014年11月7日，沈文益向黄志香借得现金1万元，并约定于2015年春年前归还。约定的还款期限届满后，黄志香找沈文益归还借款，沈文益以各种理由予以拖欠。故诉至法院，要求沈文益偿还借款1万元。
沈文益一审辩称：沈文益与黄志香之间不存在借贷关系，不同意还款。沈文益与黄志香于2014年11月底去参加了一个减肥计划，之后黄志香找沈文益说要13500元的会员费，沈文益出了3500元，黄志香替沈文益垫付了1万元，并让沈文益出具了借条。该借条不是沈文益自愿写的，写借条的时间是在2014年12月。
一审法院审理查明：2014年11月7日，沈文益向黄志香借款1万元，并出具借条，载明：“今借黄志香人民币10000元正，于2015年春节前还款”。约定的借款期满后，黄志香向沈文益催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。黄志香要求沈文益偿还借款，沈文益辩称与黄志香之间不存在借贷关系，经庭审查明，双方在2014年11月7日已经书面确定沈文益向黄志香借款1万元，沈文益作为借款人亲笔签名予以确认，该行为系沈文益自愿对双方经济往来行为定性为借款，沈文益签名确认的内容对其有约束力，不因其在庭审中的口头否定而失效，且该借条落款时间与沈文益陈述其与黄志香系于2014年11月底参加某减肥计划而产生该借贷关系相矛盾。故黄志香、沈文益之间的借贷关系成立。借款期满后，沈文益未还款，已经构成违约，应承担相应民事责任。黄志香要求沈文益返还借款1万元的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告沈文益于本判决生效后二十日内返还原告黄志香借款1万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈文益负担。
沈文益不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。主要事实和依据：沈文益与黄志香之间不存在借款的事实，借条是黄志香欺骗沈文益出具的。
黄志香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回沈文益的上诉请求。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中，就借款事实，黄志香提交了沈文益作为借款人亲笔签名的借条，载明“今借黄志香人民币10000元正”，并就还款时间作出了明确约定，黄志香已经就其主张的借贷事实尽到了举证责任。沈文益主张借条系因受欺骗而出具，但其并未就受欺骗的事实举示证据予以证明，其关于与黄志香于2014年11月底参加某减肥计划而产生借贷关系的陈述，亦于借条的落款时间相矛盾。故，本院对沈文益的陈述不予采信。黄志香与沈文益之间的借贷关系成立，因约定借款期限已经届满，沈文益应当向黄志香返还借款10000元。综上，沈文益的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原判结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈文益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 万 怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 胜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1051号
原告王秀玉，女。
被告孟东凤，女。
被告白继明，男。
原告王秀玉与被告孟东凤、白继明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王秀玉与被告孟东凤、白继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在同一单位工作，被告孟东凤说需要还银行贷款，故于2013年11月19日向我借款200000元，2014年1月3日借款100000元，当时约定月利率为2分，后于2015年11月19日、2016年1月3日向我重新出具借条，约定月利率为1.5分。因借款从2013年11月19日起一直未支付利息，故被告孟东凤于2015年12月29日向我出具两笔款134000元的2年的利息借条，被告孟东凤后给了我4000元的银行购物卡，所以两笔款之前的利息尚欠我130000元。以上款项一直未支付，因被告白继明系被告孟东凤丈夫，该债务是二被告婚姻关系存续期间所借，依据法律规定，二被告应共同承担偿还义务。原告无奈只好诉至法院，请求判令二被告归还借款本息。判令二被告返还原告借款本金430000元并承担利息；其中200000元从2015年11月19日起按月利率1.5分承担利息，每月3000元，至起诉时15个月，利息45000元，本利合计245000元；其中100000元从2016年1月3日起按月息1.5分承担利息，每月1500元，至起诉时13个月，利息19500元，本利合计119500元；其中130000元不计利息，共计494500元，利息计算至清款之日止。
被告孟东凤辩称，向原告借款情况属实，借条是我出具的，还款情况属实。现在我把款借出去收不回来，暂时没有能力立即返还原告借款，希望与原告协商处理此事。
被告白继明辩称，当时我的司机需要用点款，我让他和孟东凤联系，看能不能筹划点款，后原告找我要钱，我才知道这件事情。款借出去已经起诉了，一直未要回来，希望与原告协商筹划财产解决此事，现在其他案件上也在执行，没有现钱。
经庭审查明的事实，原告与被告孟东凤系同事关系，被告孟东凤与被告白继明系夫妻关系。2013年11月19日，被告孟东凤因急需用款向原告借款200000元，当时约定月息2分。2014年1月3日被告孟东凤又向原告借款100000元，当时约定月利率为2分。被告孟东凤借款后一直未返还借款本息。2015年11月19日和2016年1月3日，被告孟东凤分别向原告重新出具了200000元和100000借条，重新约定借款月利率为1.5分。因两笔借款之前一直未支付利息，故被告孟东凤于2015年12月29日向原告出具两笔款134000元的2年的利息借条，被告孟东凤后给原告4000元的银行购物卡抵顶4000元利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告孟东凤借款后未及时返还借款本息，应承担清偿责任。原告要求被告孟东凤返还两笔借款300000元并按约定月利率1.5%支付利息以及给付尚欠利息130000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证实属于被告孟东凤个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告白继明对以上债务应与被告孟东凤共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟东凤和被告白继明共同返还原告借款300000元。其中一笔借款200000元从2015年11月19日按月利率15‰支付利息至清款之日止；另一笔借款100000元从2015年11月19日按月利率15‰支付利息至清款之日止；
二、被告孟东凤和被告白继明给付原告两笔借款300000元尚欠的利息130000元。
以上借款本息在本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8717元，原告已预交8717元，由二被告负担4358.50元，退还原告4358.50元；保全费1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年四月七日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审894号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人徐长记，男，1978年4月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李定，女，1980年2月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2115征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2115号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2115号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2115号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审894号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人徐长记，男，1978年4月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李定，女，1980年2月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2115征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2115号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2115号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2115号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3179号
原告：熊振辉，男，汉族，1982年12月4日出生，住江西省宜春市奉新县，
被告：陈年玉，男，汉族，1981年4月15日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告熊振辉诉被告陈年玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊振辉到庭参加诉讼，被告陈年玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊振辉诉称：2015年被告陈年玉在原告处购买玻璃，共计款项19700元。被告称一星期后会支付玻璃款给原告，此后原告多次向被告催收款项，被�至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付欠款19700元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈年玉未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍发生业务往来，2015年起，被告陈年玉从原告熊振辉处购买玻璃，2016年1月29日，被告陈年玉向原告出具欠条，载明欠原告玻璃款19700元，后被告未支付货款，原告起诉至法院，要求被告支付货款。
以上事实有原、被告的身份信息、原告提供的《欠条》以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告有业务往来，双方虽未签订买卖合同，但有被告出具的欠玻璃款的欠条为准，原告熊振辉与被告陈年玉之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈年玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊振辉货款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告陈年玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万 生 根
人民陪审员 张 细 撮
人民陪审员 伍 日 荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 �肖红敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初354号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人罗某，男。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年11月23日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016］320号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理程序公开开庭进行审理中，被告人罗某对指控的事实提出异议，本案于2016年11月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月16日9时许，被告人罗某在天水市麦积区天拖厂家属院内一号楼工地项目部，因琐事与刘某发生矛盾并发生厮打，厮打过程中被告人罗某在刘某的鼻子上打了几拳，致使刘某鼻子受伤。经麦积公安分局司法鉴定中心鉴定：刘某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。2016年9月14日，被告人罗某与被害人刘某达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人罗某有自首情节，建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑或者管制，可以适用缓刑。
被告人罗某辩解是刘某先动手打他的，然后他才打的刘某，他不是故意伤害。表示认罪。
经审理查明，2016年8月16日9时许，被告人罗某在天水市麦积区天拖厂家属院内一号楼工地项目部劝解被害人刘某等人撕扯工地安全员曹某时，与被害人刘某发生互殴，互殴中，被害人刘某持木棍殴打了被告人罗某后，被告人罗某在刘某的鼻部殴打几拳，致使被害人刘某鼻部受伤流血。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：刘某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
另查明，2016年9月23日，被告人罗某被公安民警口头传唤至麦积公安分局道南派出所接受询问。2016年9月14日，被告人罗某与被害人刘某达成民事赔偿协议，且已履行，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人刘某的陈述，证人曹某的证言及对被告人罗某的辨认笔录，被告人罗某的供述及对被害人刘某的辨认笔录。证明2016年8月16日9时许，被告人罗某在天水市麦积区天拖厂家属院内一号楼工地项目部劝解被害人刘某等人撕扯工地安全员曹某时，与被害人刘某发生互殴，互殴中，被害人刘某持木棍殴打了被告人罗某后，被告人罗某在刘某的鼻部殴打几拳，致使被害人刘某鼻部受伤流血的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]396号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：刘某双侧鼻骨骨折属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所关于被告人罗某到案情况的说明。证明2016年9月23日，被告人罗某被公安民警口头传唤至麦积公安分局道南派出所接受询问的事实。
5.被害人刘某与被告人罗某的协议，被害人刘某的谅解书。证明2016年9月14日，被告人罗某与被害人刘某达成民事赔偿协议，且已履行，并取得被害人刘某的谅解的事实。
6.天水市公安局麦积分局道南派出所的情况说明、鉴定委托书。证明2016年9月2日，被告人罗某到案后在询问中陈述自己的右手背被刘某打伤，该所于2016年9月5日给罗某出具伤情鉴定委托书，但罗某未到委托的天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定的事实。
7.被告人罗某的人口基本信息查询。证明被告人罗某户籍所在地及出生时间的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
庭审质证中，被告人罗某对被害人刘某的陈述有异议，认为刘某没有按实际发生的情况陈述。经查，被害人刘某的陈述，与被告人罗某的供述和证人曹某的证言在互殴的起始、人数、过程中均有差异，但被害人刘某陈述其鼻部损伤是互殴中被告人罗某用拳击打造成的，与被告人罗某自己的供述和证人曹某的证言一致，能相互印证，故本院予以采信。
本院认为，被告人罗某在劝解被害人刘某撕扯曹某的时候，与被害人刘某发生互殴，互殴中故意伤害被害人刘某的身体成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人罗某辩解是刘某先动手打他的，然后他才打的刘某，他不是故意伤害的辩解意见，本院认为，被告人罗某与被害人互殴中，被告人罗某明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪，应当负刑事责任。至于互殴中谁先动手，只是量刑时考虑的情节，不影响犯罪的构成，故被告人罗某的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人罗某在被害人刘某报案后尚未受到司法机关的讯问时，经公安机关口头传唤后主动投案接受询问，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗某有自首情节，且与被害人刘某达成民事赔偿协议并已履行，又取得被害人的谅解，本院决定对被告人罗某从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金文洁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第162号
申请执行人郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人肖灿华。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人李皓。
关于申请执行人郴州市神强混凝土有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司建筑合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月12日（2015）作出的郴民二初字第3号民事调解书，向被执行人肖灿华、湖南华盛建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人肖灿华、湖南华盛建设工程（集团）有限公司银行存款2，148，965元（其中：1、预拌砼款2，125，312元；2、案件执行费23，653元。）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初3号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，高中文化，1968年3月1日出生。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2016年6月8日、2016年12月8日被静乐县人民法院决定对其采取监视居住措施。2017年6月7日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年11月25日，被告人尹某某在静乐县城金宇兴商场以200元卖给闫某某2小包毒品。同年11月份的一天，尹某某在静乐县新华书店附近以100元卖给王某某1小包毒品。次日，尹某某又在新华书店附近以100元卖给王某某1小包毒品。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月25日，被告人尹某某在静乐县城金宇兴商场以200元卖给闫某某2小包毒品。同年11月份的一天，尹某某在静乐县新华书店附近以100元卖给王某某1小包毒品。次日，尹某某又在新华书店附近以100元卖给王某某1小包毒品。
证明上述事实的证据：
1、被告人尹某某的常住人口信息，证明被告人尹某某的基本情况。
2、证人证言、被告人的供述与辩解，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为,被告人尹某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下:
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵建玲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初220号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杜玉春，男，汉族，1956年4月18日出生于山东省广饶县，农民，文盲。因交通肇事嫌疑，2016年9月2日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月7日被广饶县公安局依法取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人杜玉春犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人杜玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日8时35分许，被告人杜玉春驾驶无牌机动车在广饶县稻庄镇城坞村公路上由北向南倒车时，与行人田某发生交通事故，致被害人田某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某系胸腹脏器损伤死亡。经认定，被告人杜玉春承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杜玉春随伤者前往广饶县人民医院，随后，到广饶县公安局交通管理大队事故中队投案，到案后对其犯罪行为供认不讳。
另查明，2016年9月3日，被告人杜玉春家人与被害人田某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属10万元，被害人亲属对被告人杜玉春的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，协议书、谅解书及被告人杜玉春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜玉春违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜玉春主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杜玉春与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵连玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97719号
原告：戴天福，男，1958年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戴露茜(系原告戴天福女儿)，住上海市浦东新区。
原告：王庆兰，女，1959年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王骏锋，男，1968年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈静，女，1969年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王琛，女，1995年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈静(系被告王琛的母亲)，住上海市浦东新区。
原告戴天福、王庆兰与被告王骏锋、陈静、王琛相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告戴天福的委托诉讼代理人戴露茜，原告王庆兰，被告王骏锋、陈静、王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天福、王庆兰共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告限期检修上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室房屋，排除对两原告房屋造成的渗漏水妨害；2、判令三被告承担修复两原告房屋的客厅顶墙、防盗门门梁、客厅顶部的石膏线条及石膏板吊顶所需人工、材料费合计人民币5,746元(以下币种同)；3、三被告承担两原告办理立案花费的交通费39.20元；4、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：两原告系上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称203室房屋)所有权人，三被告系同弄同号302室房屋(以下至判决主文前简称302室房屋)的所有权人。2017年2月21日，302室房屋漏水至203室房屋，两原告与被告沟通后，三被告进行了简易维修，但渗漏情况没有得到改善。经小区物业和居委会上门查看漏水情况并作调解，三被告对302室房屋沐浴区重新做了防水。但2017年9月12日，两原告发现203室房屋面客厅顶部又出现漏水情形，之后原告发现渗漏水面积扩大，并出现石膏板吊顶、防盗门门梁不同程度开裂、发霉，电线受潮等。因经居委会和小区物业多次调解，均尚未妥善解决漏水及赔偿问题，故两原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告王骏锋、陈静、王琛共同辩称，三被告对302室房屋多次进行维修，最后一次维修时间发生在2017年12月22日，故现已不存在漏水的情况，对两原告第一项诉请不予认可。对于原告主张的损失费用系其自行委托确认的价格，并未与三被告进行协商，故也不予认可。
本院经审理认定事实如下：两原告系203室房屋所有权人，三被告系302室房屋所有权人。2017年2月21日，203室房屋出现渗漏情况，两原告遂与三被告协商维修事宜，因房屋漏水始终未能彻底解决，故原告起诉至法院，要求判如所请。
本案审理中，经两原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对203室房屋客厅顶板和防盗门内外门梁的漏水原因以及目前是否仍然存在漏水情况(即2017年12月22日之后漏水原因是否已修复)进行鉴定。2018年3月29日，上海市建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见书认定：1、203室房屋客厅顶板、入户门头、门外过道墙面渗漏损坏由302室房屋卫生间漏水和地面防水问题引起；2、鉴定时302室卫生间给水管存在漏水情况，卫生间地面排水存在问题。两原告为该鉴定预付鉴定费14,000元。本案审理中，原、被告就两原告修复房屋受损部位所需人工费、材料费为3,500元达成一致意见。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经鉴定因302室房屋卫生间给水管存在漏水情况、卫生间地面防水存在问题，导致两原告房屋受损；故对于原告要求三被告修复302室房屋卫生间给水管漏水问题及卫生间防水问题的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原、被告均认可受损部位修复所需人工费和材料费为3,500元，于法不悖，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告王骏锋、陈静、王琛应于本判决生效之日起三十日内对上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间给水管和卫生间地面防水进行修复，排除渗漏水情况；
二、被告王骏锋、陈静、王琛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴天福、王庆兰上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室房屋修复费用3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费14,000元，合计14,040元，由被告王骏锋、陈静、王琛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶鑫钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风和采光等方面的相邻关系。给予相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2132号
原告:李敏，女，1976年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告：李新玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李敏与被告李新玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告李新玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告的孩子在原告工作的幼儿园上学，原告与被告逐步相识并交往日见密切，期间被告以经营生意需要资金周转为由数次向原告提出借款，其中原告于2016年5月28日将5万元现金借给被告，被告承诺一个月还清并给原告出具了借条，借款到期后，原告即要求被告还钱，但再也联系不上被告，到其工作的人民医院也找不到其下落，从其家人口中得知被告因欠款太多不知去哪儿了。请求依法判决，支持原告请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。本院认为，被告李新玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年5月28日，被告李新玲向原告李敏借款5万元，期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告下落不明，致使原告起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并出具借条一份，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供了借款5万元，在原告李敏催要借款后，被告李新玲未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告李新玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新玲于本判决生效后十日内返还原告李敏借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡金航
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执复22号
申请复议人（被执行人）巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人廖元杭，总经理。
申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人李廷槐，董事长。
申请复议人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（以下简称紫金公司）不服乌海市中级人民法院（以下简称乌海中院）于2015年11月2日作出的(2015)乌中执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年7月30日，乌海仲裁委员会就申请人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司（以下简称锦达公司）与被申请人紫金公司原煤购销合同纠纷一案作出(2015)乌仲裁字第48号裁决书：1、被申请人支付申请人2737.7吨原煤的价款596818.6元；2、本案�裁费14518元（申请人已预交），由被申请人承担；3、上述1、2项裁决共计611336.6元，被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人一次性付清。仲裁裁决生效后，申请人锦达公司申请乌海中院执行，乌海中院立案执行，执行案号为(2015)乌中执字第76号。
执行法院乌海中院查明：乌海中院在执行申请执行人内锦达公司与被执行人紫金公司申请执行仲裁裁决一案中。被执行人紫金公司于2015年10月13日向法院提出执行管辖异议申请，称根据《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条之规定，本案应由被执行人紫金公司所在地的巴彦淖尔市中级人民法院执行管辖。
执行法院乌海中院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院在受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。乌海中院于2015年9月8日向被执行人紫金公司送达执行通知书，而被执行人紫金公司于2015年10月13日向乌海中院提出执行管辖异议申请，已经超过提出执行管辖异议的法定期间，故紫金公司的异议请求不能成立。裁定驳回异议人紫金公司的异议。
申请复议人紫金公司的复议理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条之规定，本案被申请人申请执行的法律文书是仲裁裁决书，即法律规定的其他法律文书，申请人的公司所在地及被执行的财产所在地均在巴彦淖尔市乌拉特后旗，故依法应由申请人（被执行人）住所地和被执�财产所在地所在的巴彦淖尔市中级人民法院予以执行。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。乌海中院在受理案件时，明知该案不属于其管辖，却违背民事诉讼法关于管辖的法律规定，将应当移送有管辖权法院的案件不予移送，却自行予以受理并采取执行措施。其行为违法，对该违法行为应依法予以纠正。3、乌海中院存在违反法律程序的情形。（1）乌海中院在送达执行裁定和执行通知书时未向申请人释明和告知当事人应享有的权利，包括在法定期限内提出执行管辖异议的权利。（2）依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条第二款的规定，乌海中院应在收到申请人提交的执行管辖异议申请之日起十五日内作出裁定，但该院超过法律规定的期限作出执行裁定，程序违法。综上，请求依法撤销乌海�院的错误裁定，将本案移送至巴彦淖尔市中级人民法院执行。
本院查明的事实与乌海中院(2015)乌中执异字第26号执行裁定所查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书是仲裁裁决书，依法应由被执行人住所地和被执行财产所在地所在的中级人民法院予以执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。依据法律规定，乌海中院不�该执行案件的管辖法院，其无权管辖该执行案件。故此，申请复议人紫金公司的复议理由成立。乌海中院(2015)乌中执异字第26号执行裁定应予撤销，(2015)乌中执字第76号执行案件亦应当撤销，应由当事人向有管辖权的人民法院另行申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销乌海市中级人民法院(2015)乌中执异字第26
号执行裁定；
二、撤销乌海市中级人民法院(2015)乌中执字第76号执行案件。
三、由当事人向有管辖权的人民法院另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 柏 岭
代理审判员 王桂梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 卫 群
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内执复22号申请复议人（被执行人）巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人廖元杭，总经理。申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人李廷槐，董事长。申请复议人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（以下简称紫金公司）不服乌海市中级人民法院（以下简称乌海中院）于2015年11月2日作出的(2015)乌中执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年7月30日，乌海仲裁委员会就申请人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司（以下简称锦达公司）与被申请人紫金公司原煤购销合同纠纷一案作出(2015)乌仲裁字第48号裁决书：1、被申请人支付申请人2737.7吨原煤的价款596818.6元；2、本案�裁费14518元（申请人已预交），由被申请人承担；3、上述1、2项裁决共计611336.6元，被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人一次性付清。仲裁裁决生效后，申请人锦达公司申请乌海中院执行，乌海中院立案执行，执行案号为(2015)乌中执字第76号。执行法院乌海中院查明：乌海中院在执行申请执行人内锦达公司与被执行人紫金公司申请执行仲裁裁决一案中。被执行人紫金公司于2015年10月13日向法院提出执行管辖异议申请，称根据《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条之规定，本案应由被执行人紫金公司所在地的巴彦淖尔市中级人民法院执行管辖。执行法院乌海中院认为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院在受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。乌海中院于2015年9月8日向被执行人紫金公司送达执行通知书，而被执行人紫金公司于2015年10月13日向乌海中院提出执行管辖异议申请，已经超过提出执行管辖异议的法定期间，故紫金公司的异议请求不能成立。裁定驳回异议人紫金公司的异议。申请复议人紫金公司的复议理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条之规定，本案被申请人申请执行的法律文书是仲裁裁决书，即法律规定的其他法律文书，申请人的公司所在地及被执行的财产所在地均在巴彦淖尔市乌拉特后旗，故依法应由申请人（被执行人）住所地和被执�财产所在地所在的巴彦淖尔市中级人民法院予以执行。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。乌海中院在受理案件时，明知该案不属于其管辖，却违背民事诉讼法关于管辖的法律规定，将应当移送有管辖权法院的案件不予移送，却自行予以受理并采取执行措施。其行为违法，对该违法行为应依法予以纠正。3、乌海中院存在违反法律程序的情形。（1）乌海中院在送达执行裁定和执行通知书时未向申请人释明和告知当事人应享有的权利，包括在法定期限内提出执行管辖异议的权利。（2）依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条第二款的规定，乌海中院应在收到申请人提交的执行管辖异议申请之日起十五日内作出裁定，但该院超过法律规定的期限作出执行裁定，程序违法。综上，请求依法撤销乌海�院的错误裁定，将本案移送至巴彦淖尔市中级人民法院执行。本院查明的事实与乌海中院(2015)乌中执异字第26号执行裁定所查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书是仲裁裁决书，依法应由被执行人住所地和被执行财产所在地所在的中级人民法院予以执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。依据法律规定，乌海中院不�该执行案件的管辖法院，其无权管辖该执行案件。故此，申请复议人紫金公司的复议理由成立。乌海中院(2015)乌中执异字第26号执行裁定应予撤销，(2015)乌中执字第76号执行案件亦应当撤销，应由当事人向有管辖权的人民法院另行申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销乌海市中级人民法院(2015)乌中执异字第26号执行裁定；二、撤销乌海市中级人民法院(2015)乌中执字第76号执行案件。三、由当事人向有管辖权的人民法院另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨国峰代理审判员  柏 岭代理审判员  王桂梅二〇一六年七月五日书 记 员  卫 群
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初52号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人司某，男。2016年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被天水市公安局麦积分局监视居住，2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人司某犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇、刘飞出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月31日，被告人司某乘坐火车到兰州市雁滩北面滩一村取到和“王姐”约定的毒品11克后，携带毒品坐火车返回天水市麦积区，后将毒品藏在了来接他的冯某的手提包里，二人回到天水市麦积区道北机务新村冯某居住的平房院内时被民警抓获，并当场从司某身上查获1小包毒品疑似物，从冯某手提包里查获11小包毒品疑似物。经鉴定：查获的12小包物品为毒品海洛因，净重为11.25克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年8月31日，被告人司某从甘肃省兰州市一贩毒人员处购买毒品海洛因后，于同日13时许乘坐火车返回天水市麦积区。在天水火车站，其将该毒品海洛因隐藏在前往火车站接其回家的冯某手提包内，二人回到冯某居住的平房院内（位于天水市麦积区道北机务新村）时被公安民警抓获，当场从被告人司某处查获毒品疑似物1小包、电子称1台，从冯某手提包内查获毒品疑似物11小包。
2016年9月20日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的12小包毒品均为毒品海洛因，净重11.25克。
上述事实，被告人司某在庭审过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，被告人司某的供述，证人冯某的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]665号毒品检验意见书，卡号为6217004270012111489的建设银行卡交易明细，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队称重笔录及光盘2张，扣押笔录及扣押物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某无视国法，明知是毒品海洛因而非法持有，数量在十克以上，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于其能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品11.25克，依法没收，予以销毁；赃物电子秤1台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金文洁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初620号
原告：徐旭日。
委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。
法定代表人：卜树东，该公司总经理。
原告徐旭日为与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年4月26日公开开庭审理并当庭判决。原告徐旭日的委托代理人张海能到庭参加诉讼，被告南京连润运输贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐旭日起诉称：其自2012年12月15日起受雇于被告，在被告所有的“连润18”船上担任船长，每月工资43000元。因被告拖欠工资，原告于2015年6月23日向宁波海事法院申请扣押“连润18”船，于2015年7月21日向宁波海事法院提起诉讼，要求被告支付2015年7月31日之前拖欠的工资款。宁波海事法院于2015年8月28日作出支持原告的一审判决，现原告已依据该生效判决申请强制执行。原告向被告实际提供劳务的时间截止到2015年8月13日，2015年8月期间的劳务工资未在上次诉讼中主张，至今也未得到偿付。因此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的船员工资18633元，并自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为标准计付利息损失直到判决确定的履行之日止；二、确认原告就上述工资款项对“连润18”船享有船舶优先权，从该轮拍卖款中优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将工资金额变更为18032元，利息损失计算至“连润18”船拍卖公告之日止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据一、宁波海事法院（2015）甬海法商初字第793号民事判决书，用以证明原告担任“连润18”船船长职务、月工资43000元的事实，被告拖欠的截至2015年7月31日工资款已经法院生效判决确认的事实。
证据二、船员服务簿、考勤表，用以证明原告在“连润18”船上提供劳务至2015年8月13日的事实。
被告南京连润运输贸易有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告徐旭日提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，证据一系本院作出的生效判决，予以认定；证据二考勤表为原件，与船员服务簿能够相互印证，且该组证据随起诉状副本送达被告后，被告也未提出异议，因此予以认定。根据本院认定的有效证据，结合庭审查明情况确认原告徐旭日诉请的事实属实。
另查明，本院已于2016年3月21日发布关于“连润18”船的拍卖公告。
本院认为：原告在被告所属的“连润18”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告也应按时支付约定的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告主张的利息，利率适当，起算时间合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述工资款对被告所有的“连润18”船享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭日工资款18032元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2015年8月14日起计至“连润18”船拍卖公告之日止）；
二、确认原告徐旭日就上述工资款18032元对被告南京连润运输贸易有限公司所有的“连润18”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费270元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 孔昱
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 郑静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执427号
申请执行人：汤祥兵。
被执行人：明涛。
本院在执行申请执行人汤祥兵与被执行人明涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。一、明涛应支付汤祥兵赔偿款63605.48元、案件受理费167.5元，共计63772.98元。明涛于2016年10月15日以前支付5000元，2016年农历12月25日以前支付10000元。到2017年6月15日以前支付10000元，2017年农历12月25日前支付20000元，剩余款项于2018年6月15日前付清。二、申请执行费857元由明涛缴纳法院。当事人达成分期履行和解协议后，且未履行完毕，申请执行人汤祥兵于2016年10月20日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执427号申请执行人汤祥兵与被执行人明涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 罗利华
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初412号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某（绰号“黑房心”），男，1962年1月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2012年11月22被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（于2015年1月9日缓刑考验期满）；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月12被新化县公安局刑事拘留，同年11月19被监视居住，于2016年12月16日被逮捕，现押新化县看守所。
辩护人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告人刘某某（曾用名“刘森”、绰号“森毛陀”），男，1989年4月23出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月15被新化县公安局刑事拘留，同年10月26被取保候审，于2016年12月16日被逮捕，现押新化县看守所。
被告人邹某某（绰号“尾巴”），男，1961年2月3出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7被新化县公安局刑事拘留，同年4月19被取保候审，于2016年12月16日被逮捕，现押新化县看守所。
辩护人吴文杰、戴黎，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人孙某某（绰号“毛古”），男，1987年8月28出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月5被新化县公安局取保候审，于2016年12月16日被逮捕，现押新化县看守所。
被告人杨某某（绰号“对光猛子”），男，1984年11月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月8被新化县公安局取保候审，于2016年12月16日被逮捕，现押新化县看守所。
被告人李某某，男，1964年6月25出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月18被新化县公安局取保候审，于2016年12月16日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人袁某某、刘某某、邹某某、孙某某、杨某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人伍玉林、被告人邹某某及其辩护人戴黎、被告人刘某某、孙某某、杨某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月至8月期间，被告人袁某某、孙某某、杨某某、刘某某、邹某某、李某某等人在新化县科头乡、上梅镇和湖南省隆回县罗洪乡、鸭田镇等地开设赌场，其赌博方式是庄家在赌桌上用两枚硬币旋转后，用一只碗罩住，以猜单双（两枚硬币花色相同为双，不同为单）的形式供参赌人员进行赌博。孙某某负责管理赌资，杨某某当宝官，袁某某、刘某某、邹某某、李某某在赌场上负责维持赌场秩序。各被告人按投注的5%的比例对参赌人员进行抽条渔利。每天的参赌人员少时有二、三十人，多时有五、六十人，每天赌场上的输赢上万元。
被告人孙某某于2015年9月5日到新化县公安局投案。被告人杨某某于2015年9月8日到新化县公安局投案。被告人李某某于2015年9月18日到新化县公安局投案。2015年10月11日，被告人袁某某在准备去公安机关投案时被公安民警抓获。2015年10月15日，被告人刘某某被公安民警抓获。2016年4月7日，被告人邹某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人袁某某、刘某某、邹某某、孙某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、户籍资料、现场指认照片、（2012）娄星刑初字第426号刑事判决书、（2013）娄星刑执字第31号执行通知书、辨认笔录及证人李某甲、张某甲、袁某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、刘某某、邹某某、孙某某、杨某某、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某某、刘某某、邹某某、孙某某、杨某某、李某某犯开设赌场罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某某犯罪以后确已准备去投案时被公安机关抓获，可认定为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某某、杨某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某、邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人袁某某的辩护人提出的被告人袁某某有自首情节、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某自愿认罪、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人袁某某、刘某某、邹某某、孙某某、杨某某、李某某均主动缴纳全部或部分罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的40日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳。）
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年2月15日止。罚金已缴纳。）
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年2月15日止。罚金已缴纳四千元，余款限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 康 丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初561号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月29日出生，汉族，大专文化程度，户籍地广东省汕头市金平区。2015年12月21日因本案被取保候审。
辩护人蔡笑莹。系广东泛尔律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第521号起诉书指控被告人陈某某犯对单位行贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡笑莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人陈某某在从事病理活体组织送验过程中，为谋取非法利益，私自与汕头大学医学院病理外检室负责人吴某1（已死亡）约定，将其收取到的病理活体组织送到病理外检室进行检验，不按规定到指定的汕头大学医学院附属肿瘤医院缴纳检验费，而是以低于正规收费标准的价格，即每例检验费60元直接给予病理外检室费用。2012年12月至2014年10月期间，被告人陈某某送到病理外检室检验的病理活体组织送验单共计1586单，并按每例60元的价格给予病理外检室费用，共计给予病理外检室人民币95160元。被告人陈某某从中非法获利人民币30000元。案后，被告人陈某某已主动退缴上述非法所得人民币30000元。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关的刑事立案决定书、发破案经过，汕头大学医学院事业单位法人证书及情况说明，汕头大学医学院附属肿瘤医院代理医学院收取病理检查费用的操作流程说明，汕头大学医学院病理学研究室病理活体组织送检单统计表，汕头大学医学院文件、病理科收费流程、干部履历表，广东汕特司法会计鉴定所出具的汕特司鉴所[2016]会鉴字第007号《司法鉴定意见书》，扣押决定书、查扣财物清单，证人吴某1、吴某2、田某、郑某、游某、郭某1、林某、郭某2、苏某、李某、杨某的证言，被告人陈某某的供述及辨认，被告人陈某某的的户籍证明等证据，认为被告人陈某某的行为触犯刑法第三百九十一条，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护提出：被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，没有前科劣迹，积极退缴非法所得，请求法庭给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年12月，被告人陈某某为谋取非法利益，在其从事病理活体组织送验过程中，私自与汕头大学医学院病理外检室负责人吴某1（已死亡）约定，将其收取到的病理活体组织送到病理外检室进行检验，不按规定到指定的汕头大学医学院附属肿瘤医院缴纳检验费，而是以低于正规收费标准的价格，即每例检验费60元直接给予病理外检室费用。2012年12月至2014年10月期间，被告人陈某某送到病理外检室检验的病理活体组织送验单共计1586单，并按每例60元的价格给予病理外检室费用，共计给予病理外检室币95160元，被告人陈某某从中非法获利人民币30000元。
2015年12月19日，汕头市金平区人民检察院侦查一科对被告人陈某某对单位行贿一案立案侦查。
2015年12月23日，被告人陈某某退交非法所得30000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关公安机关的刑事立案决定书、发破案经过，汕头大学医学院事业单位法人证书及情况说明，汕头大学医学院附属肿瘤医院代理医学院收取病理检查费用的操作流程说明，汕头大学医学院病理学研究室病理活体组织送检单统计表，汕头大学医学院文件、病理科收费流程、干部履历表，广东汕特司法会计鉴定所出具的汕特司鉴所[2016]会鉴字第007号《司法鉴定意见书》，扣押决定书、查扣财物清单，证人吴某1、吴某2、田某、郑某、游某、郭某1、林某、郭某2、苏某、李某、杨某的证言，被告人陈某某的供述及辨认，被告人陈某某的的户籍证明，被告人陈某某的供述和对病理外检室检验的送检单、统计表的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某对单位行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某为谋取非法利益，在其从事病理活体组织送验过程中，违反国家规定，给予汕头大学医学院病理外检室财物共计95160元，其行为已构对单位行贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述其犯罪事实，且退缴全部非法所得，依法可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十一条第一款为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。