wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第513号
上诉人（原审被告）王佳佳，农民。
被上诉人（原审原告）王培强，职工。
上诉人王佳佳因与被上诉人王培强买卖合同纠纷一案，2013年5月22日河北省涉县市人民法院作出（2012）涉民初字第513号民事判决。王培强不服向本院上诉，本院审理后于2013年9月2日作出（2013）邯市民一终字第796号民事裁定发回重审。2015年3月27日河北省涉县人民法院作出（2013）涉民初字第1456号民事判决，王佳佳不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月12日，原告王培强以嘉禾啤酒涉县经销处（甲方）名义与被告王佳佳（乙方，影院啤酒广场）签订《嘉禾啤酒销售合作协议书》和《嘉禾啤酒陈列协议书》各一份，后原告王培强自2012年4月14日开始至2012年8月3日，陆续向被告王佳佳供应嘉禾啤酒，双方有时在送啤酒时及时结账，有时随后结账。在原告王培强提供的由其书写的双方交易流水记录中，已结算的账目均注明“清”字样，对其余载明“欠”并签有“王佳佳”或“王佳”的流水记录，被告王佳佳认可其中五笔签名是其本人书写，分别是2012年4月22日1490元、2012年4月28日2824元、2012年5月3日1206元、2012年5月4日952元、2012年6月6日1837元，共计8309元。
原审认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原被告双方在啤酒买卖交易中，原告王培强依约向被告王佳佳供应啤酒，被告王佳佳至今仍下欠原告王培强货款尚未给付，原告王培强提交的交易流水记录经被告王佳佳当庭质证，认可其中五笔欠款记录是其本人签名，五笔欠款共计8309元，被告王佳佳应予偿还。原告王培强请求的其余货款3530元，因证据不足，不予支持。至于原告王培强请求的利息问题，从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。被告王佳佳虽主张欠款已经结清，但并未提供收条或其他证据证明上述五笔欠款已经偿还，故对其抗辩不予采信。至于原告王培强要求被告王佳佳因违反协议应返还赠送啤酒或给付相应价款的请求，因原告王培强未提供有效证据证明被告王佳佳的行为违反了双方的协议，故对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王佳佳在本判决生效之日起十日内给付原告王培强欠款8309元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告王培强负担115元，被告王佳佳负担270元。
宣判后，上诉人王佳佳不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决错误。被上诉人2012年4月22日1490元、2012年4月28日2824元、2012年5月3日1206元、2012年5月4日952元、2012年6月6日1837元流水记录上的名字虽然是上诉人所签，但上面的“欠”字却是被上诉人所写。上述款项双方已全部结清，有证人予以证实。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王培强答辩称：上诉人欠我的钱流水账上都有记录，并且都有王佳佳的签字确认。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人王佳佳与被上诉人王培强在啤酒买卖交易中，均是先上货后付款，上诉人王佳佳主张款已结清，既与其在被上诉人王培强提供的交易流水记录上五笔欠款中的签名确认行为相互矛盾，又与其向法院申请的证人张某到庭证明情况不符。证人张某在一审到庭时证明其在给王佳佳打工期间，负责收摊和收钱，啤酒款每天都结算，有时候结不了，王佳佳是否还欠王培强啤酒款证人称不清楚。但在二审期间，张某再次到庭作证，却明确称王佳佳与王培强之间的啤酒款已经结清。证人证言前后不一致，存在反复，且上诉人王佳佳未提交其他证据证实其所主张的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 常新蕊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第640号
原告崔引平，男，汉族，农民。
被告荆会民，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告崔引平与被告荆会民分期付款买卖合同纠纷一案，原告崔引平于2014年7月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔引平向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔引平撤回起诉。
案件受理费100元，减半后50元由原告崔引平承担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年七月一日
书 记 员 李昕岩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00430号
原告周磊。
委托代理人吴伯坚。
被告李晓峰。
被告荣金娟。
原告周磊与被告李晓峰、荣金娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人吴伯坚到庭参加诉讼。被告李晓峰、荣金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，自2013年10月9日起，被告李晓峰因生产经营资金周转困难，先后六次向原告借款人民币212000元。被告借款时均向原告承诺了还款日期，但在借款到期后，被告却以种种借口推迟还款，现已避而不见。要求判令被告归还原告借款人民币212000元及利息（其中本金50000元、110000元自借款之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算；其余借款自逾期之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告李晓峰未应诉答辩。
被告荣金娟未应诉答辩。
经审�查明，被告李晓峰因经营需要，先后五次向原告周磊借款共计人民币204000元。五次借款分别为：2013年10月9日，向原告借款人民币50000元，双方约定借期自2013年10月10日至2014年1月9日，月利率12%。2013年10月10日，向原告借款人民币110000元，约定借款自2013年10月11日至2013年11月30日，利息（费用）为人民币11000元。2013年10月28日，向原告借款人民币24000元，约定借期自2013年10月28日至2013年11月27日，未约定利息。2013年10月29日，向原告借款人民币10000元，约定于2013年11月2日一次性归还。2013年11月16日，向原告借款人民币10000元，约定于2013年11月20日一次性归还。但至今被告李晓峰未向原告还款，也未支付利息。原告经追要未果，遂向本院提起诉讼。
原告主张被告李晓峰另向其借款人民币8000元，时间在2013年10月28日前，被告未出具书面借据。原告称有手机视频可以证实。庭审中�原告明确表示8000元借款由其另行向被告主张权利，在本案中不再主张。
另查，两被告原系夫妻关系，被告李晓峰在向原告周磊借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告李晓峰向其出具的借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。被告应当按照约定返还借款。原、被告对借款期限未约定的，原告可以随时要求被告返还。故原告要求被告归还借款共计人民币204000元的诉请，本院予以支持。双方就金额为人民币50000元、110000元的借款所约定的利率明显超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超过四倍部分的利息本院不予保护，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付50000元及110000元借款在借期内的利息。由于被告未按约定归还借款，被告还应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付上述两笔借款逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。对于其余三笔借款，由于双方未约定借期内利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息，合法有据，本院予以支持。被告荣金娟与被告李晓峰系夫妻关系，被告李晓峰在向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间，故本案所发生的债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还之责。原告自愿放弃另8000元借款在本案中主张，与法不悖，本院照准，故对该笔借款，本院不予处理。被告李晓峰、荣金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓峰、荣金娟归还原告周磊借款人民币204000元。
二、被告李晓峰、荣金娟按同期人民银行贷款基准利率的四倍向原告周磊支付借款金额分别为人民币50000元、110000元借款期内的利息以及逾期还款的利息（其中本金为人民币50000元的借款利息及逾期利息，自2013年10月10日计算至判决确定的给付之日；借款本金为人民币110000元的借款利息及逾期利息，自2013年10月11日计算至判决确定的给付之日）。
三、被告李晓�、荣金娟按同期人民银行贷款基准利率向原告周磊支付借款金额分别为人民币24000元、10000元、10000元逾期还款的利息（其中借款金额为24000元的逾期利息，自2013年11月28日计算至判决确定的给付之日；借款金额为人民币10000元的逾期利息，自2013年11月3日计算至判决确定的给付之日；借款金额为人民币10000元的逾期利息，自2013年11月21日计算至判决确定的给付之日）。
上述一、二、三项所确定的义务，由被告李晓峰、荣金娟于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费4972元、公告费690元，合计人民币5662元，由被告李晓峰、荣金娟负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案�受理费人民币4972元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1951号
原告：杨立新。
委托代理人：朱威，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：铁岭建工集团有限责任公司。法定代表人：万文阁，系该公司总经理。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。
被告：铁岭市建工集团物业管理有限公司。
法定代表人：张国忱，系该公司总经理。
委托代理人：王丽菲，系该公司经理。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
本院在审理原告杨立新与被告铁岭建工集团有限责任公司、被告铁岭市建工集团物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1680元（原告预交），全额退予原告。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕爱华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02423号
原告：杨某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安某某，男，住址同上。
本院于2015年10月26日立案受理了原告杨某某诉被告安某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋海涛适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1754号
原告：章希云，女，1968年5月19日出生，满族，工人，现住农安县。
委托诉讼代理人：白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被告：农安宝华骨科医院，住所地：农安县。
法定代表人：高宝华，院长。
委托诉讼代理人：李韵，主任。
原告章希云诉被告农安宝华骨科医院（以下称宝华医院）医疗损害责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告章希云及其委托代理人白松秋、被告宝华医院委托代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章希云向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费1919.80元、误工费52413.79元、护理费10873.80元、营养费4500.00元、交通费1233.00元、鉴定费10400.00元、律师费5000.00元。事实与理由：2017年2月5日原告因患肩周炎到被告处就诊，因被告医生治疗过错造成原告臂丛神经损害导致原告右手不能握拳，右臂不能外展。原告右手、右臂出现明显功能障碍，上述伤害症状来源于吉林大学第一医院的诊断，原告由于疼痛导致右手指甲变成黄色，致使原告三个月不能正常睡觉。原告认为，由于被告的医疗过错行为给原告造成了人身损害，被告应依法赔偿原告因此受到的损失。故诉讼来院。
宝华医院辩称：原告需出示正式合理票据，对于其他请求和鉴定意见质证时发表。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、原告工资证明及工作单位营业执照复印件；
对此，被告质证称，对真实性有异议，原告本身有肩周炎，不能从事工作。
2、章希云在吉大一院就诊的门诊手册3本、报告单14张、门诊医疗费票据5张，证明原告因闭锁神经损伤治疗；
对此，被告无异议。
3、司法鉴定意见书2份及鉴定费收据2张；
被告无异议。
4、交通费票据（车票122张，共计1233元）；
被告称，有异议，交通费票据与就医时间应相符。
5、律师代理费票据1张。
被告无异议。
被告宝华医院未提交证据。
对以上原告提交的证据，本院认为，证据1，因被告有异议，且原告又没有其他证据予以佐证，故不予采信，但可根据实际情况保护原告误工费；证据2、3、5，被告无异议，予以采信；证据4，被告有异议，且原告提交的交通费票据与其实际就医时间、次数不一致，故不予采信，但可适当保护其交通费。
经审理查明：原告因患肩周炎疾病于2017年2月5日到被告处就医，在医生为原告行松解术时因操作不当造成原告右臂丛神经损害，出现右手不能握拳、右臂不能外展等功能障碍。后原告到吉林大学第一医院门诊检查治疗，花门诊医疗费1919.80元。后经原告申请，农安县人民法院委托，吉林泰和司法鉴定中心分别于2017年6月2日和2017年7月23日为原告出具了司法鉴定意见书，6月2日的意见为：1、农安宝华医院在对章希云行麻醉下手法松解术中存在治疗操作不当的过错，该过错与章希云术后出现臂丛神经损害存在直接因果关系，医院应承担主要责任。2、被鉴定人章希云目前尚未医疗终结，不宜评定伤残等级。3、被鉴定人章希云右臂丛神经损伤目前仍需继续治疗，费用以实际支出为准。花鉴定费7800.00元。7月23日鉴定意见为：1、被鉴定人章希云右臂丛神经损伤误工期以300日为宜。2、被鉴定人张希云右臂丛神经损伤护理期限以90日为宜。3、被鉴定人章希云右臂丛神经损伤营养期以45日为宜，营养费标准可以参照住院人员伙食补助，每人每日100.00元。花鉴定费2600.00元。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷案。原告因患肩周炎病疾到被告处就医，因被告医生在诊疗的过程中造成原告右臂丛神经损伤，进而导致原告由此产生进一步治疗并产生其他损失，现司法鉴定意见为：被告在对章希云行麻醉下手法松解术中存在治疗操作不当的过错，该过错与章希云术后出现臂丛神经损害存在直接因果关系，医院应承担主要责任。双方当事人对该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。因此被告应承担相应的侵权责任及民事赔偿责任。考虑本案实际情况，可由原告章希云承担30%的责任、被告宝华医院承担70%的责任为宜，因此，宝华医院应对其因诊疗过错行为给章希云造成的损失承担70%的赔偿责任，另30%的损失由原告自行承担。
现原告章希云的损失依法计算为：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为1919.80元；
2、误工费：原告经鉴定其误工期限为300日，因其提交的工作证明及工资标准证据本院不予采信，其误工费可以参照2015年度吉林省居民服务行业及其他行业工资标准每月2627.92元，保护其10个月的误工费即26279.20元；
3、护理费：原告经鉴定护理期限为90日，按照居民服务行业工资标准每天120.82元，其护理费为10873.80元；
4、营养费：经鉴定营养期限为45日，可参照住院伙食补助费标准每天100.00元保护，其营养费为4500.00元；
5、交通费：原告未提交有效的交通费证据，但可适当保护原告就医及鉴定往返交通费800.00元；
6、鉴定费：在原告第一次申请鉴定的三项请求中，因原告对伤残等级及后续治疗费用均未有具体的鉴定结果，故对第一次鉴定费可保护其中一项费用7800.00元的1/3即2600.00元，第二次鉴定费用2600.00元可以保护，故共保护原告鉴定费5200.00元。
以上合计49572.80元，被告宝华医院应承担70%即34700.96元，另30%由原告自行承担。
关于律师代理费，根据原告胜诉标的额及吉林省律师收费标准，可保护3400.00元，另1600.00元由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及第五十七条规定，判决如下：
被告农安宝华骨科医院于本判决生效后10日内赔偿原告章希云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及律师代理费等共计38100.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.00元，减半收取333.50元（原告预交50元）及邮寄送达费120.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年八月十八日
书记员 金东梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执280号
申请执行人张某1，男，2009年1月1日生，汉族，农民，住长岭县。
法定代理人张某2（原告父亲），男，1988年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人江某，女，1985年7月4日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行人张某1与江某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依据长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年抚养费3600元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年2月2日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人江某进行了两次查询，并于2018年3月1日查询了江某的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2109号
申请执行人程香，女，1976年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州豪杰重工机械有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处群英村2组。
申请执行人程香诉与被执行人徐州豪杰重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第02156号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州豪杰重工机械有限公司给付原告程香借款568000元，该款由被告于2016年4月份起至10月份每月20日前支付70000元，余款78000元于2016年11月20日前支付；如被告有任意一期款项未按期足额给付，原告有权申请执行全部尚欠款。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月30日、9月13日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年6月25日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年6月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年7月30日到被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。
6、本院于2016年10月25日到被执行人厂房拘传被执行人，未发现被执行人下落。
7、本院于2016年4月26日将被执行人拉入失信被执行人名单。
8、于2016年12月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序，申请执行人书面同意终结。
本案执行标的为576060元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜民初字第02156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 乾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执643号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务行长。
被执行人胡玉莲。
平安银行股份有限公司成都分行与胡玉莲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3081号民事判决书已发生法律效力。因胡玉莲未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2017年2月4日立案执行。执行标的88116.21元，执行费1221.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡玉莲的银行存款89337.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕崇文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2259号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：施国毅，男，1970年10月24日出生，住钦州市。
被告：刁力力，女，1971年12月30日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告施国毅、刁力力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
nt
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾爱玉，女，1944年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系曾爱玉之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人陈武成，局长。
委托代理人严禄、陈杰，福州市公安局仓山分局工作人员。
原审第三人林仁强，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人曾爱玉因诉福州市公安局仓山分局治安行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行终字第189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾爱玉申请再审称，二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。福州市公安局仓山分局盖山派出所认定林仁强打人事实证据充分，福州市公安局仓山分局应提供否定林仁强结伙伤人所有规范性文件和全部证据；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，福州市公安局仓山分局盖山派出所对林仁强处罚适用法律错误超越派出所法定权限。请求撤销一、二审判决，判决福州市公安局仓山分局重新作出复议决�，履行法定职责追究结伙伤人者林仁强、曾莺珠的违法责任。
被申请人福州市公安局仓山分局提交意见称，该局基于福州市公安局仓山分局盖山派出所所办治安行政处罚案件事实不清、证据不足，做出的撤销原处罚决定的复议决定正确，原审法院判决正确，请求依法驳回再审申请人的诉求。
本院认为，福州市公安局仓山分局盖山派出所在尚未查清相关案件事实的情况下，就认定林仁强在争执过程中打伤曾爱玉从而对林仁强作出罚款五百元的行政处罚决定，被申请人据此认定该行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足。被申请人适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，作出复议决定，撤销该行政处罚决定并责令其重新作出具体行政行为，并无不当。再审申请人关于本案的再审申请理由不能成立，本院不予支持�
综上，曾爱玉的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾爱玉的再审申请。
审 判 长 史寅超
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初409号
原告：常州新泰物业服务有限公司，住所地常州市新北区春江镇钱家边村大卞家村70号。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：吴耀良。
原告常州新泰物业服务有限公司与被告吴耀良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告常州新泰物业服务有限公司的委托代理人时轶和被告吴耀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州新泰物业服务有限公司诉称：被告因为交通事故受伤，后被认定为工伤。劳动仲裁部门据此裁决我公司支付被告各项工伤保险待遇40828.8元。我公司认为，被告所受之伤不应被认定为工伤，也不应承担工伤赔偿责任。故提起诉讼，请求法院判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇40828.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴耀良辩称：本人受伤后已经被认定为工伤，原告也未替本人交纳工伤保险，因此原告应当承担工伤赔偿责任。劳动仲裁裁决结果符合规定，请求法院驳回原告请求，判令原告支付各项工伤保险待遇。
经审理查明：被告自2014年2月到原告单位工作，后被派遣至百尔赫塑料添加剂有限公司担任门卫。在职期间，原告未替被告缴纳社保（含工伤保险）。2014年2月14日，被告在上班途中发生交通事故并受伤，后被认定为工伤并被评定为十级伤残。鉴定费400元，由被告支付。2015年4月7日，被告申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并支付工伤保险待遇。2015年12月16日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会做出新劳人仲案字[2015]第325号仲裁裁决书：一、确认双方劳动关系于2015年4月7日解除。二、自本裁决生效之日起十日内，常州新泰物业服务有限公司支付一次性支付吴耀良一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金16264.4元、一次性伤残就业补助金4647元、鉴定费400元，合计40828.8元。三、对吴耀良其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为：本案中被告已经被认定为工伤，依法应享受相关的工伤保险待遇。因原告未替被告缴纳工伤保险，故应承担赔偿责任。原告诉称，被告系交通事故受伤，故不应被认定为工伤，该理由依法不能成立，本院不予支持。关于被告的各项工伤保险待遇，结合被告的情况及本地实际，其工伤保险待遇的数额确定为一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金16264.4元、一次性伤残就业补助金4647元、鉴定费400元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告本次诉请所持理由没有法律依据，本院不予支持。因调解未果，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系于2015年4月7日解除。
二、原告常州新泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴耀良一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金16264.4元、一次性伤残就业补助金4647元、鉴定费400元，合计40828.8元。
三、驳回原告常州新泰物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告常州新泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 朱 峰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1419号
申请执行人：朱敏，女，生于1985年1月10日，住仪陇县。
被执行人：朱俊杰，男，汉族，生于1983年4月8日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2701号民事判决书，在朱敏申请执行朱俊杰借款一案，被执行人朱俊杰应偿付申请人朱敏借款余下本金160850元及利息、案件受理费4400元、保全费3000元。经查，被执行人现有一套住房且该住房系在银行抵押贷款未付清。现申请人认为双方系堂兄妹关系，双方愿意协商处理。特向本院提出暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何黎明
审判员 邱文龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1419号申请执行人：朱敏，女，生于1985年1月10日，住仪陇县。被执行人：朱俊杰，男，汉族，生于1983年4月8日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2701号民事判决书，在朱敏申请执行朱俊杰借款一案，被执行人朱俊杰应偿付申请人朱敏借款余下本金160850元及利息、案件受理费4400元、保全费3000元。经查，被执行人现有一套住房且该住房系在银行抵押贷款未付清。现申请人认为双方系堂兄妹关系，双方愿意协商处理。特向本院提出暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 何黎明审判员 邱文龙二〇一七年十二月十九日书记员 张 玲
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督222号
申请人：朱磊，男，27岁。
委托诉讼代理人:吴朝英，女，生于1967年12月29日，汉族，住四川省绵竹市广济镇卧云村5组，系申请人之母。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人朱磊于2016年9月1日向本院申请支付令。申请人朱磊称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人朱磊于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计7230元。2015年7月23日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工朱磊解除劳动关系的一次性费用共计7230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人朱磊生活费及经济补偿金7230元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱磊解除劳动关系一次性费用7230元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 卓晓红
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04988号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人张磊，男。
被告马志民，男。
被告马凤喜，男。
原告建平县农村信用合作联社诉被告马志民、马凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告马志民、马凤喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�建平县农村信用合作联社诉称，2010年9月13日，被告马志民向黑水信用社贷款4万元，合同约定2013年9月11日到期，被告马凤喜为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告马志民偿还借款本金22,999.82元及相应利息，被告马凤喜承担连带偿还责任。
被告马志民、马凤喜未答辩。
经审理查明，2010年9月13日，原告建平县农村信用合作联社下属的黑水信用社与被告马志民、马凤喜签订保证担保借款合同，合同约定被告马志民在原告处借款4万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年9月11日。被告马凤喜为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷�本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年9月13日，原告将贷款4万元打入被告马志民名下账户。此笔贷款，被告结算过部分利息，并于2011年12月17日偿还本金17,000元，于2013年10月15经原告系统扣划偿还本金0.18元。其余借款本金及利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告马志民应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金22,999.82元及相应利息。被告马凤喜作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告马志民追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金22,999.82元及此款自2010年9月13日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告马凤喜对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告马志民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费800元，合计1,176元由被告马志民负担，由被告马凤喜负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 菡
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终505号
上诉人（原审被告）郭向臣，男，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：陈宪瑞（曾用名陈瑞），男，现住通榆县。
上诉人郭向臣因承揽合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2013年为被告建造房屋，约定价款120000.00元，被告已经陆续给付70000.00元，尚欠建房款50000.00元，原告为被告所建造房屋存在未完工部分及质量不合格部分（详见鉴定意见书）。经鉴定部门鉴定，未完工部分继续施工需要花费960.00元，质量不合格部分继续修补需要花费9636.00元，被告申请鉴定花费鉴定费10000.00元。
原审认为：原告为被告建造房屋，被告交付了部分价款并已入住使用，原、被告间形成了事实的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告应当向原告交付建造房屋的价款，但因原告为被告所建造的房屋存在未完工及质量不合格的地方。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，订作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”且原告不同意继续为被告施工，故被告应当减少其给原告的劳动报酬即建房款。另原告向被告索要逾期利息，因主张无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条之规定,判决如下：
被告于本判决生效后给付原告房屋建筑款（尚欠工程款50000元—质量不合格部分需要修补费用9636.00元—未完工部分继续施工费用960元）39404元。
鉴定费10000元由原告承担。
宣判后郭向臣不服，上诉称：要求对原审判决依法改判。主要理由为：一审法院适用法律错误，被上诉人给上诉人承揽建房，被上诉人应按合同全面履行自己的义务，交付质量合格的房屋，但上诉人不但没有完工，且交付的房屋质量存在问题，被上诉人违约在前，故我要求被上诉人进行维修及后续施工，另外案件受理费应由被上诉人承担，请贵院依法改判。
被上诉人辩称：我给上诉人建房是包工包料，总价款12万，上诉人支付了7万元，还剩下5万元没有支付，房屋是有一些没有完工，但未完工部分及须要修补部分已经司法鉴定确定了费用，我服从鉴定结论，可以去除这部分，要求维持原判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否支付建房款及数额如何确定？
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人对于其尚欠被上诉人建房款5万元没有异议，但以房屋未完工及房屋存在质量问题进行抗辩，要求被上诉人为其修补房屋，其一审中申请对房屋未完工部分及须要修补部分进行了鉴定，针对鉴定结论，上诉人及被上诉人均无异议，因此一审判决根据鉴定结论将修补费用及剩余工程施工费用依法剔除，剩余建房款上诉人应当予以支付，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人郭向臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 常宗仁
审判员 苏 波
审判员 杨剑虹
二〇一六年六月十七日
书记员 赵惠子
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第977号原告杨福元，男，1933年11月11日生，苗族，农民，住蒙自市。原告李金妹，女，1936年5月5日生，苗族，农民，住蒙自市。委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨保明，男，1971年11月7日生，苗族，农民，住蒙自市。本院在审理杨福元、李金妹与被告杨保明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨福元、李金妹于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨福元、李金妹撤回起诉。本案受理费9372元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，计4686元，由原告杨福元、李金妹负担。本院依法予以免交3000元。审判员 罗 丹二〇一五年七月二十八日书记员 王琰琰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异79号
异议人（案外人）：臧运发，男，1965年2月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人:刘智婕，女，1972年11月17日生，汉族，住诸城市。
委托代理人:魏振功，山东国人律师事务所律师。
被执行人:诸城世元置业集团有限公司，住所地：诸城市棉织街中段。
委托代理人:刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被执行人:诸城世元置业集团有限公司君临分公司，住所地：诸城市人民西路50号君临公寓沿街房8号。
委托代理人王泽刚，男，1978年11月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘智婕与被执行人诸城世元置业集团有限公司君临分公司（以下简称世元集团君临分公司）、诸城世元置业集团有限公司（以下简称世元公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人臧运发向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年4月30日，异议人与被执行人世元集团君临分公司签订了商品房预售合同，约定购买君临公寓小区3号楼11号商业沿街房，并支付全部了购房款，后被执行人将涉案房屋交付给了异议人，异议人已经实际占有涉案房屋，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，不同意异议人所说，异议人的主张没有事实及法律依据，不排除与被执行人恶意串通、伪造证据以达到规避执行，从而损害申请执行人利益的可能。
被执行人世元集团君临分公司辩称，公司的法定代表人发生了变更，公司职员发生了变化，公司在2013年年底交接之后大部分购房业主的资料不全；沿街房这部分业主，公司只是根据原先的登记继承下来，所有购房户与公司签订的合同都没有备案，11号商业沿街房档案上登记的业主系臧运发，至于其他事情，公司现在的职工没有具体办理，不清楚。
被执行人世元公司辩称，买卖事宜系由被执行人世元集团君临分公司办理的，具体情况不清楚。
本院查明，刘智婕与世元集团君临分公司、世元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月11日作出（2015）诸城民初字第482号民事判决书，判决：一、解除刘智婕与诸城世元置业集团有限公司君临分公司签订的商品房买卖协议；二、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司偿还刘智婕购房款440000元，并支付利息173926.4元，共计613926.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司双倍返还刘智婕定金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回刘智婕的其他诉讼请求。案件受理费15208元，减半收取7604元，财产保全费5000元，共计12604元，由刘智婕负担3044元，诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司负担9560元。判决书生效后，世元公司、世元集团君临分公司未履行生效判决确定的付款义务，张智婕于2016年4月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月13日查封了诸城市君临公寓3号楼11号商铺，后异议人臧运发提出了执行异议。
听证过程中，异议人提供了以下证据：1、被执行人世元集团君临分公司前法定代表人刘明初为异议人出具的收到条六份，证明异议人从2009年起就陆续向刘明初支付购房款，截止到2012年4月10日共支付购房款100万元；2、商品房买卖预售合同，证明异议人于2012年4月30日与被执行人世元集团君临分公司签订了正式的商品房买卖预售合同；3、佳和物业管理公司出具的君临公寓交接单与物业、水电费的单据，证明异议人从2012年7月12日已经占有涉案房屋；4、租赁合同一份，证明异议人已将涉案房屋出租给了案外人王金玲。
经质证，申请执行人对于异议人提交的证据的真实性不予认可，认为收到条没有加盖单位公章，不具有法律效力，并且收款人是同一人，但笔迹不一致，收到条不真实；收到条显示支付的购房款与购房合同中约定的价格不吻合，合同约定的房屋单价每平方米4360元明显过低，购房时的实际单价应在6500元左右；支付房款时，被执行人当时没有对外签订购房合同，而是购房协议，商品房买卖预售合同是后来补造的；对于异议人提交的君临公寓交接单与物业、水电费的单据等证据，因物业公司没有确定业主的权利，上述证据不能证明异议人的主张。被执行人认为异议人提交的购房合同是真实存在的，其公司内部的登记单子上登记业主系异议人。对于收据，被执行人辩称，因公司法定代表人及公司员工发生了变更，购房款系现有人员接收之前办理的，当时办理的人员已经不在公司，对房款交付等相关事宜不清楚。
另查明，2016年12月1日，本院到涉案房屋所在的君临公寓佳和物业管理有限公司核实，对于案涉3号楼11号商铺其电脑存档的登记业主系异议人，该公司出具的水电费与物业费收款收据上的登记业主亦系异议人；另，2016年12月1日本院到案涉房屋进行了实际查看，涉案房屋现由案外人王金玲租赁并经营诸城下观沱茶店，其陈述涉案房屋系其于2012年从异议人手中租赁。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的诸城市商品房预售合同、收到条、物业公司出具的交接单及物业费和水电费单据等证据能够形成一个完整的证据链，相互佐证，证明在本院查封之前，异议人已购买涉案房屋，并已支付购房款，实际占有该房屋的事实；且本院到佳和物业管理有限公司及涉案房屋所作的调查，亦与异议人的主张相一致。故异议人的主张符合上述法律规定，对其异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案诸城市君临公寓3号楼11号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年一月六日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执异79号异议人（案外人）：臧运发，男，1965年2月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人:刘智婕，女，1972年11月17日生，汉族，住诸城市。委托代理人:魏振功，山东国人律师事务所律师。被执行人:诸城世元置业集团有限公司，住所地：诸城市棉织街中段。委托代理人:刘青云，山东诸明律师事务所律师。被执行人:诸城世元置业集团有限公司君临分公司，住所地：诸城市人民西路50号君临公寓沿街房8号。委托代理人王泽刚，男，1978年11月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。本院在执行申请执行人刘智婕与被执行人诸城世元置业集团有限公司君临分公司（以下简称世元集团君临分公司）、诸城世元置业集团有限公司（以下简称世元公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人臧运发向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2012年4月30日，异议人与被执行人世元集团君临分公司签订了商品房预售合同，约定购买君临公寓小区3号楼11号商业沿街房，并支付全部了购房款，后被执行人将涉案房屋交付给了异议人，异议人已经实际占有涉案房屋，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人辩称，不同意异议人所说，异议人的主张没有事实及法律依据，不排除与被执行人恶意串通、伪造证据以达到规避执行，从而损害申请执行人利益的可能。被执行人世元集团君临分公司辩称，公司的法定代表人发生了变更，公司职员发生了变化，公司在2013年年底交接之后大部分购房业主的资料不全；沿街房这部分业主，公司只是根据原先的登记继承下来，所有购房户与公司签订的合同都没有备案，11号商业沿街房档案上登记的业主系臧运发，至于其他事情，公司现在的职工没有具体办理，不清楚。被执行人世元公司辩称，买卖事宜系由被执行人世元集团君临分公司办理的，具体情况不清楚。本院查明，刘智婕与世元集团君临分公司、世元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月11日作出（2015）诸城民初字第482号民事判决书，判决：一、解除刘智婕与诸城世元置业集团有限公司君临分公司签订的商品房买卖协议；二、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司偿还刘智婕购房款440000元，并支付利息173926.4元，共计613926.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司双倍返还刘智婕定金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回刘智婕的其他诉讼请求。案件受理费15208元，减半收取7604元，财产保全费5000元，共计12604元，由刘智婕负担3044元，诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司负担9560元。判决书生效后，世元公司、世元集团君临分公司未履行生效判决确定的付款义务，张智婕于2016年4月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月13日查封了诸城市君临公寓3号楼11号商铺，后异议人臧运发提出了执行异议。听证过程中，异议人提供了以下证据：1、被执行人世元集团君临分公司前法定代表人刘明初为异议人出具的收到条六份，证明异议人从2009年起就陆续向刘明初支付购房款，截止到2012年4月10日共支付购房款100万元；2、商品房买卖预售合同，证明异议人于2012年4月30日与被执行人世元集团君临分公司签订了正式的商品房买卖预售合同；3、佳和物业管理公司出具的君临公寓交接单与物业、水电费的单据，证明异议人从2012年7月12日已经占有涉案房屋；4、租赁合同一份，证明异议人已将涉案房屋出租给了案外人王金玲。经质证，申请执行人对于异议人提交的证据的真实性不予认可，认为收到条没有加盖单位公章，不具有法律效力，并且收款人是同一人，但笔迹不一致，收到条不真实；收到条显示支付的购房款与购房合同中约定的价格不吻合，合同约定的房屋单价每平方米4360元明显过低，购房时的实际单价应在6500元左右；支付房款时，被执行人当时没有对外签订购房合同，而是购房协议，商品房买卖预售合同是后来补造的；对于异议人提交的君临公寓交接单与物业、水电费的单据等证据，因物业公司没有确定业主的权利，上述证据不能证明异议人的主张。被执行人认为异议人提交的购房合同是真实存在的，其公司内部的登记单子上登记业主系异议人。对于收据，被执行人辩称，因公司法定代表人及公司员工发生了变更，购房款系现有人员接收之前办理的，当时办理的人员已经不在公司，对房款交付等相关事宜不清楚。另查明，2016年12月1日，本院到涉案房屋所在的君临公寓佳和物业管理有限公司核实，对于案涉3号楼11号商铺其电脑存档的登记业主系异议人，该公司出具的水电费与物业费收款收据上的登记业主亦系异议人；另，2016年12月1日本院到案涉房屋进行了实际查看，涉案房屋现由案外人王金玲租赁并经营诸城下观沱茶店，其陈述涉案房屋系其于2012年从异议人手中租赁。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的诸城市商品房预售合同、收到条、物业公司出具的交接单及物业费和水电费单据等证据能够形成一个完整的证据链，相互佐证，证明在本院查封之前，异议人已购买涉案房屋，并已支付购房款，实际占有该房屋的事实；且本院到佳和物业管理有限公司及涉案房屋所作的调查，亦与异议人的主张相一致。故异议人的主张符合上述法律规定，对其异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对涉案诸城市君临公寓3号楼11号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年一月六日书 记 员 王增敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初956号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：石剑，阳新县司法局城南法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：阳新县某煤业有限责任公司。
法定代表人：黄某，总经理。
原告杨某与被告阳新县某煤业有限责任公司（以下简称某煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼诉讼代理人石剑到庭参加诉讼，被告某煤业公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2，500，000元及利息665，000元；2.判令被告支付原告违约金100，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经人介绍与被告法定代表人黄某相识，后黄某多次以自己经营的煤矿需资金周转为由向原告提出借款，原告同意后双方于2014年7月5日签订了一份借款协议，协议内容为原告分三次借给被告2，500，000元，被告将自己所属的采矿权和政府关闭煤矿后的补偿金作为借款的担保，借款时间为一年，违约方向另一方补偿100，000元，协议签订后，原告于2014年7月5日、7月15日、7月28日分三次借给被告款项2，500，000元，该借款期限届满后，原、被告经结算，被告应支付原告借款利息665，000元，此利息被告法定代表人黄某向原告出具欠条。此后，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
某煤业公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告法定代表人黄某以缺乏资金周转为由向原告借款。2014年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，约定：一、乙方分批（2014年7月5日、2014年7月15日、2014年7月25日）借给甲方人民币3，000，000元；二、甲方将采矿权和政府在关闭煤矿后的补偿金作为担保物提借给乙方；三、乙方的利息从甲、乙双方签订协议后的第二个月与的15日按甲方上一个月采煤桶数，每桶40元（保底数5000桶）计提交给乙方；四、借款时间，暂订一年，若甲方在6个月后一次性偿还本金，不属违约。五、违约责任，违约方向另一方赔偿100，000元。后原告分别于2014年7月5日向被告汇款1，000，000元、2014年7月15日汇款500，000元、2014年7月28日向被告汇款1，000，000元，合计2，500，000元。2015年7月10日，原告找到被告催讨借款，被告即向原告出具欠条，载明：“今欠到杨某利息（3、4、、5、6、7）5个月款665，000元”。以后被告一直未还款，为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金2，500，000元、利息665，000元并支付违约金100，000元。
本院认为，债务应当清偿。被告某煤业公司向原告杨某借款2，500，000元，有借款协议、收据为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告该2，500，000元。关于利息部分，对除2015年3月-7月之外的利息，原告自愿放弃，本院予以认可。而从2015年3月-7月5个月利息原、被告约定为665，000元，折算月利率为5.32%，超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，因此5个月利息应计算为250，000元（2，500，000元×0.02×5个月）。关于违约金100，000元的诉讼请求，因《借款协议》第五条约定，违约方向另一方赔偿100，000元，被告未在约定期限内偿还原告借款本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告支付100，000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上所述，判决如下：
一、被告阳新县某煤业有限责任公司在本判决书生效后五日内偿还原告杨某借款本金2，500，000元及利息250，000元；
二、被告阳新县某煤业有限责任公司在本判决书生效后五日内支付原告杨某违约金100，000元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，920元，由被告阳新县某煤业有限责任公司负担28，800元，原告杨某负担4，120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费32，920元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯善宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石剑锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1485号
原告王志彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县盛世长安小区***单元***室。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告河南省南乐县永平汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告王志彬与被告河南省南乐县永平汽车服务有限公司（以下简称永平汽车服务公司）、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险濮阳分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志彬的委托代理人王福玉、被告太平保险濮阳分公司的委托代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告永平汽车服务公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王志彬诉称：2014年12月14日4时50分，司锦豹驾驶登记车主为南乐县永平汽车服务的豫J543**-JD582挂号重型半挂车沿省道315线由南向北行驶至国道309线与省道315线交叉路口，与原告驾驶的冀DG61**-DPP98重型半挂车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定司锦豹负事故的全部责任，原告无责任，豫J543**-JD582挂号重型半挂车在太平保险濮阳分公司投保了强制保险和不计免赔第三者险，请求判令被告向原告赔偿事故损失共计228488.16元。
被告太平保险濮阳分公司辩称：若事故在保险期间，保险公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费保全费等间接损失。
被告永平汽车服务公司未答辩。
经审理查明，2014年12月14日04时50分许，司锦豹驾驶豫J543**/豫JD5**挂号重型半挂列车，沿省道315线由南向北行驶至事故地点，与沿309线由东向西王志彬驾驶的冀DG61**/冀DPP**挂号重型列车相撞，致使王志彬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故作出了聊冠公交认字（2014）第00208号道路事故认定书，认定司锦豹负事故的全部责任，王志彬无责任。
王志彬因交通事故受伤，在冠县中心医院急救后转往肥乡县中医院住院治疗60天，共支出医疗费47479.44元。根据原告王志彬的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对王志彬的伤残等级、出院后的误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理期限、二次手术费、营养期限进行了司法鉴定，2015年9月30日，该鉴定所出具司法鉴定意见书：王志彬因交通事故致左胫腓骨骨折，骨折愈合后，现遗有左下肢比右下肢长2.5CM，构成十级伤残；右足拇趾完全离断、食趾部分离断，足趾功能丧失25%，构成十级伤残；其出院后的误工时间为160日；住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数1人，出院后护理期限为70日，营养期限为60日；王志彬再次住院取左胫腓、右胫骨骨折金属内固定物所需医疗手术费约15000元。原告支出司法鉴定费3000元。
王志彬受伤前是道路货物运输驾驶员，其和家人自2012年3月起一直租住在肥乡县盛世长安小区8A-2单元-601室居住，王志彬伤前实际被扶养人有：父亲王绍增1944年3月6日出生，母亲朱新云19**年6月12日出生，女儿王婷婷1996年12月28日出生，儿子王浩飞2002年2月14日出生。王志彬有兄妹四人。
豫J543**/豫JD5**挂号重型半挂列车的登记车主系南乐县永平汽车服务有限公司，被保险人南乐县永平汽车服务有限公司在被告太平保险濮阳分公司处为豫J543**车辆投保了交强险一份和牵引车挂车限额共计为105万元均附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、加盖肥乡县屯庄营乡刘寨营村委会和肥乡县公安局户政科公章的证明、肥乡县公安局户政科证明、租房协议、王志彬道路运输从业资格证、户口簿复印件、保单复印件、豫J543**/豫JD5**挂号重型半挂列车行驶证复印件及当事人陈述为凭，已经质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应由承保车辆的保险公司在交强险财产责任限额内予以赔偿，剩余部分损失由被告保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。不足部分由南乐县永平汽车服务有限公司赔偿。原告有当地公安机关及租赁房屋等证据证明其在城镇居住生活，被告太平保险濮阳分公司虽有异议，但未提供反驳证据，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算；原告主张的住宿费非因医疗所发生，不予支持。精神损失费请求过高，本院酌定为1000元。
涉案事故所致原告损失有：医疗费47479.44元、二次手术费15000元、误工费40310.6元、护理费22273.7元住院伙食补助费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金70132.8元、被扶养人生活费16585.62元、精神损失费1000元、鉴定费3000元、共计223582.16元。被告太平保险濮阳分公司在交强险内赔偿原告120000元；被告太平保险濮阳分公司在第三者责任限额内赔偿原告100582.16元。被告南乐县永平汽车运输有限公司赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告王志彬事故损失120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告100582.16元。
被告南乐县永平汽车运输有限公司向原告王志彬赔偿交通事故损失3000元。
三、上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王志彬的其他诉讼请求。
案件受理费4727元，由被告南乐县永平汽车运输有限公司承担4677元，原告王志彬承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 诚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1485号
原告王志彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告河南省南乐县永平汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告王志彬与被告河南省南乐县永平汽车服务有限公司（以下简称永平汽车服务公司）、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险濮阳分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志彬的委托代理人王福玉、被告太平保险濮阳分公司的委托代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告永平汽车服务公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王志彬诉称：2014年12月14日4时50分，司锦豹驾驶登记车主为南乐县永平汽车服务的豫Ｊ×××××JD582挂号重型半挂车沿省道315线由南向北行驶至国道309线与省道315线交叉路口，与原告驾驶的冀Ｄ×××××DPP98重型半挂车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定司锦豹负事故的全部责任，原告无责任，豫Ｊ×××××JD582挂号重型半挂车在太平保险濮阳分公司投保了强制保险和不计免赔第三者险，请求判令被告向原告赔偿事故损失共计228488.16元。
被告太平保险濮阳分公司辩称：若事故在保险期间，保险公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费保全费等间接损失。
被告永平汽车服务公司未答辩。
经审理查明，2014年12月14日04时50分许，司锦豹驾驶豫Ｊ×××××/豫JD5**挂号重型半挂列车，沿省道315线由南向北行驶至事故地点，与沿309线由东向西王志彬驾驶的冀Ｄ×××××/冀DPP**挂号重型列车相撞，致使王志彬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故作出了聊冠公交认字（2014）第00208号道路事故认定书，认定司锦豹负事故的全部责任，王志彬无责任。
王志彬因交通事故受伤，在冠县中心医院急救后转往肥乡县中医院住院治疗60天，共支出医疗费47479.44元。根据原告王志彬的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对王志彬的伤残等级、出院后的误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理期限、二次手术费、营养期限进行了司法鉴定，2015年9月30日，该鉴定所出具司法鉴定意见书：王志彬因交通事故致左胫腓骨骨折，骨折愈合后，现遗有左下肢比右下肢长2.5CM，构成十级伤残；右足拇趾完全离断、食趾部分离断，足趾功能丧失25%，构成十级伤残；其出院后的误工时间为160日；住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数1人，出院后护理期限为70日，营养期限为60日；王志彬再次住院取左胫腓、右胫骨骨折金属内固定物所需医疗手术费约15000元。原告支出司法鉴定费3000元。
王志彬受伤前是道路货物运输驾驶员，其和家人自2012年3月起一直租住在肥乡县盛世长安小区8A2单元601室居住，王志彬伤前实际被扶养人有：父亲王绍增1944年3月6日出生，母亲朱新云19**年6月12日出生，女儿王婷婷1996年12月28日出生，儿子王浩飞2002年2月14日出生。王志彬有兄妹四人。
豫Ｊ×××××/豫JD5**挂号重型半挂列车的登记车主系南乐县永平汽车服务有限公司，被保险人南乐县永平汽车服务有限公司在被告太平保险濮阳分公司处为豫Ｊ×××××车辆投保了交强险一份和牵引车挂车限额共计为105万元均附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、加盖肥乡县屯庄营乡刘寨营村委会和肥乡县公安局户政科公章的证明、肥乡县公安局户政科证明、租房协议、王志彬道路运输从业资格证、户口簿复印件、保单复印件、豫Ｊ×××××/豫JD5**挂号重型半挂列车行驶证复印件及当事人陈述为凭，已经质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应由承保车辆的保险公司在交强险财产责任限额内予以赔偿，剩余部分损失由被告保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。不足部分由南乐县永平汽车服务有限公司赔偿。原告有当地公安机关及租赁房屋等证据证明其在城镇居住生活，被告太平保险濮阳分公司虽有异议，但未提供反驳证据，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算；原告主张的住宿费非因医疗所发生，不予支持。精神损失费请求过高，本院酌定为1000元。
涉案事故所致原告损失有：医疗费47479.44元、二次手术费15000元、误工费40310.6元、护理费22273.7元住院伙食补助费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金70132.8元、被扶养人生活费16585.62元、精神损失费1000元、鉴定费3000元、共计223582.16元。被告太平保险濮阳分公司在交强险内赔偿原告120000元；被告太平保险濮阳分公司在第三者责任限额内赔偿原告100582.16元。被告南乐县永平汽车运输有限公司赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告王志彬事故损失120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告100582.16元。
被告南乐县永平汽车运输有限公司向原告王志彬赔偿交通事故损失3000元。
三、上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王志彬的其他诉讼请求。
案件受理费4727元，由被告南乐县永平汽车运输有限公司承担4677元，原告王志彬承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 诚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1485号
原告王志彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县盛世长安小区8A2单元601室。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告河南省南乐县永平汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告王志彬与被告河南省南乐县永平汽车服务有限公司（以下简称永平汽车服务公司）、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险濮阳分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志彬的委托代理人王福玉、被告太平保险濮阳分公司的委托代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告永平汽车服务公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王志彬诉称：2014年12月14日4时50分，司锦豹驾驶登记车主为南乐县永平汽车服务的豫J54398-JD582挂号重型半挂车沿省道315线由南向北行驶至国道309线与省道315线交叉路口，与原告驾驶的冀DG6158-DPP98重型半挂车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定司锦豹负事故的全部责任，原告无责任，豫J54398-JD582挂号重型半挂车在太平保险濮阳分公司投保了强制保险和不计免赔第三者险，请求判令被告向原告赔偿事故损失共计228488.16元。
被告太平保险濮阳分公司辩称：若事故在保险期间，保险公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费保全费等间接损失。
被告永平汽车服务公司未答辩。
经审理查明，2014年12月14日04时50分许，司锦豹驾驶豫J54398/豫JD582挂号重型半挂列车，沿省道315线由南向北行驶至事故地点，与沿309线由东向西王志彬驾驶的冀DG6158/冀DPP98挂号重型列车相撞，致使王志彬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故作出了聊冠公交认字（2014）第00208号道路事故认定书，认定司锦豹负事故的全部责任，王志彬无责任。
王志彬因交通事故受伤，在冠县中心医院急救后转往肥乡县中医院住院治疗60天，共支出医疗费47479.44元。根据原告王志彬的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对王志彬的伤残等级、出院后的误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理期限、二次手术费、营养期限进行了司法鉴定，2015年9月30日，该鉴定所出具司法鉴定意见书：王志彬因交通事故致左胫腓骨骨折，骨折愈合后，现遗有左下肢比右下肢长2.5CM，构成十级伤残；右足拇趾完全离断、食趾部分离断，足趾功能丧失25%，构成十级伤残；其出院后的误工时间为160日；住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数1人，出院后护理期限为70日，营养期限为60日；王志彬再次住院取左胫腓、右胫骨骨折金属内固定物所需医疗手术费约15000元。原告支出司法鉴定费3000元。
王志彬受伤前是道路货物运输驾驶员，其和家人自2012年3月起一直租住在肥乡县盛世长安小区8A-2单元-601室居住，王志彬伤前实际被扶养人有：父亲王绍增1944年3月6日出生，母亲朱新云1943年6月12日出生，女儿王婷婷1996年12月28日出生，儿子王浩飞2002年2月14日出生。王志彬有兄妹四人。
豫J54398/豫JD582挂号重型半挂列车的登记车主系南乐县永平汽车服务有限公司，被保险人南乐县永平汽车服务有限公司在被告太平保险濮阳分公司处为豫J54398车辆投保了交强险一份和牵引车挂车限额共计为105万元均附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、加盖肥乡县屯庄营乡刘寨营村委会和肥乡县公安局户政科公章的证明、肥乡县公安局户政科证明、租房协议、王志彬道路运输从业资格证、户口簿复印件、保单复印件、豫J54398/豫JD582挂号重型半挂列车行驶证复印件及当事人陈述为凭，已经质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应由承保车辆的保险公司在交强险财产责任限额内予以赔偿，剩余部分损失由被告保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。不足部分由南乐县永平汽车服务有限公司赔偿。原告有当地公安机关及租赁房屋等证据证明其在城镇居住生活，被告太平保险濮阳分公司虽有异议，但未提供反驳证据，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算；原告主张的住宿费非因医疗所发生，不予支持。精神损失费请求过高，本院酌定为1000元。
涉案事故所致原告损失有：医疗费47479.44元、二次手术费15000元、误工费40310.6元、护理费22273.7元住院伙食补助费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金70132.8元、被扶养人生活费16585.62元、精神损失费1000元、鉴定费3000元、共计223582.16元。被告太平保险濮阳分公司在交强险内赔偿原告120000元；被告太平保险濮阳分公司在第三者责任限额内赔偿原告100582.16元。被告南乐县永平汽车运输有限公司赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告王志彬事故损失120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告100582.16元。
被告南乐县永平汽车运输有限公司向原告王志彬赔偿交通事故损失3000元。
三、上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王志彬的其他诉讼请求。
案件受理费4727元，由被告南乐县永平汽车运输有限公司承担4677元，原告王志彬承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 诚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10217号
原告：张凤艳。
委托代理人：孔蕾，沈河区正阳法律服务所法律服务者。
被告：代新峰。
委托代理人：孔蕾，沈河区正阳法律服务所法律服务者。
被告：沈阳农业大学，住所地沈阳市东陵路120号133栋1-3-2。
法定代表人：刘广林。
本院在审理原告张凤艳与被告代新峰、被告沈阳农业大学合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳农业大学名下的银行存款人民币1278086元或查封、扣押同等价值财产。原告张凤艳提供其名下坐落于沈阳市铁西区艳璐街8-2号，建筑面积114.41平方米房产；原告张凤艳与其丈夫马军共同提供坐落于沈阳市和平区南五马路183-2号（1-25-1），建筑面积150.27平方米房产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告张凤艳名下的坐落于沈阳市铁西区艳璐街8-2号，建筑面积114.41平方米房产；
二、查封原告张凤艳与案外人马军共同共有的沈阳市和平区南五马路183-2号（1-25-1），建筑面积150.27平方米房产；
三、冻结被告沈阳农业大学的银行存款人民币1278086元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初10217号申请人：金恒锐。被申请人：孟焰。本院在审理申请人金恒锐与被申请人孟焰民间借贷纠纷一案中，申请人金恒锐于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟焰银行存款人民币20万元或查封同等价值的财产，并以担保人展昭新所有的位于沈阳市和平区南六经街4号3-2-1，建筑面积139.57平方米的房屋（原档案号：20-1-散-23458，新档案号：6-2-0023433）作为对被申请人财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人展昭新所有的位于和平区南六经街4号3-2-1，建筑面积139.57平方米的房屋产籍（原档案号：20-1-散-23458，新档案号：6-2-0023433）；二、冻结被申请人孟焰银行存款人民币20万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年九月七日书 记 员  王 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初316号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陶满珍，女，1962年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2018年4月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2018年5月9日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2018年6月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2018年7月3日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］340号起诉书指控被告人陶满珍犯容留卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员黄思敏担任记录。于2018年7月10日不公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人陶满珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年4月25日9时许，被告人陶满珍容留卖淫女陈某某在其经营的“某某盲人按摩”店三楼房间内给张某某提供性服务；2018年4月25日12时许，被告人陶满珍容留卖淫女张某某在其经营的“某某盲人按摩”店三楼房间内给赵某某提供性服务。
上述事实，被告人陶满珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，检查笔录，现场指认照片，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，被告人陶满珍供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶满珍提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶满珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶满珍认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶满珍犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 赵映红
二〇一八年七月十二日
法官 助理 黄 莹
代理书记员 黄思敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初304号
原告：李婷，农民。
被告：施子飞，农民。
本院在审理原告李婷与被告施子飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告李婷负担。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 张耀进
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张志飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审47号
申请人执行人广西壮族自治区临桂公路管理局，住所地：桂林市象山区瓦窑西路5号。
法定代表人项士权，局长
被执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市机场路老收费站北面。
法定代表人秦璐璐，经理。
申请执行人广西壮族自治区临桂公路管理局于2015年11月23日向本院申请强制执行桂临路罚（2015）续171号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司所有的桂Ｃ×××××（4轴车）于2015年5月19日7时20分在沙塘至宛田二级公路宛田收费站经申请执行人查明：车货总重43.9吨，超出国家规定该类型车车辆总重3.9吨。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，属擅自超限运输的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定于2016年3月30日对被执行人作出桂临路罚（2015）续171号《行政处罚决定书》决定给予：200元的罚款，于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，后申请执行人于2016年10月13日向被执行人发出桂临路履催（2015）续171号《履行行政决定催告书》，责令被执行人在十天内履行桂临路罚（2015）续171号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。
本院认为，被执行人在收到桂临路罚（2015）续171号《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律依据。申请执行人也向被执行人发出《履行行政决定催告书》，被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人所作出的桂临路罚（2015）续171号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。但滞纳金的计算应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桂临路罚（2015）续171号《行政处罚决定书》确定罚款200元的行政处罚
案件受理费100元由被执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧玲伶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1190号
申请执行人沈麟，男，汉族。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。
沈麟与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2526号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年7月21日之前先支付原告沈麟1800元，剩余10890元于2016年9月30日之前付清。案件受理费117元，减半收取59元，由被告陕西鸿栋实业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司的银行存款1909元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月六日
书 记 员 严宝珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2816号
原告：潘明波，男，1979年6月10日出生，住武汉市江夏区，
原告：许梅，女，1979年12月28日出生，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉江之韵地产顾问有限公司，登记住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区6A6B–A–1103号，实际住所地湖北省武汉市江夏区青龙路龙山观邸营销服务中心。统一社会信用代码914201116918665077。
法定代表人：涂玉兰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，男，系该公司法务经理，特别授权。
被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道花山小区１幢５０２室，统一社会信用代码914201157713764523。
法定代表人：詹学贵，公司执行董事。
原告潘明波、许梅与被告武汉江之韵地产顾问有限公司（以下简称江之韵公司）、武汉盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁巧、被告江之韵公司委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告盛泰房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明波、许梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费32000元，并赔偿利息损失1920元（32000*6%*1=1920）;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月23日，原告在被告盛泰房地产开发有限公司“龙山官邸”营销中心向其缴纳了5000元的购房认筹金，用以认筹购买其龙山官邸楼盘的房屋。后被告知必须签订《选房协议书》并支付32000元的服务费，否则不与原告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告因买房需求迫切，遂签订了《选房协议书》。后得知所缴服务费是支付费给武汉江之韵地产顾问有限公司的。原告认为，被告江之韵公司并没有在购买房屋的过程中提供任何购房的服务，盛泰公司以不签《选房协议》就不予签订《商品房买卖合同》的行为，系捆绑式销售手段。被告江之韵公司与盛泰公司属恶意串通，谋取不正当利益。为维护原告自身合法权益，因此提出诉讼。
江之韵公司答辩称：一、原告要求我江之韵公司退还服务费用没有法律依据。原告向我公司支付服务费是原告与盛泰公司签订房屋买卖协议的前提，现买卖行为已经成立；二、原告要求我公司返还服务费的行为违反了诚实信用原则，《商品房买卖合同》已经履行，江之韵的权利义务已履行完毕；三、原告向我公司支付团购服务费的行为系自愿行为，我公司与盛泰公司并不存在捆绑销售。江之韵以团购销售方式与盛泰合作，江之韵负责团购房产活动的推广、组织和居间等，为原告提供了一个商业团购服务的购房渠道，进行收费符合市场行情。江之韵的收款收据上明确写明�项性质是“服务费”，在《选房协议书》第五条中也约定了乙方（许梅）应向甲方（江之韵公司）支付服务费，故不属于捆绑销售行为。四、我公司为原告客观上提供了中介居间服务，要求业主支付对价的行为应属于正常情形。
盛泰房地产公司答辩称，此案是原告和武汉江之韵地产顾问有限公司之间居间合同纠纷，与武汉盛泰房地产公司没有直接的法律关系，故原告与我公司没有直接的利害关系，原告将我公司列为被告没有任何法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告潘明波与许梅系夫妻关系；江之韵公司为盛泰房地产公司开发的江夏区青龙路龙山观邸商品房项目销售代理商。
2016年8月13日原告许梅与被告江之韵公司签订了《选房协议书》，自愿购买被告江之韵公司包销的龙山官邸4栋2单元1503室房屋，建筑面积132.86平方米。协议约定乙方自愿向甲方缴纳服务费32000元/套。原告于2016年8月13日、2016年9月2日分别向被告缴纳了10000元、22000元。后原告与盛泰公司签订了《商品房买卖合同》，以约定团购价格购买了涉案房屋，原告向盛泰公司交清了首付房款。2018年1月9日，原告取得房屋所有权，买卖合同履行完毕。原告与被告江之韵公司签订的《选房协议书》在原告与盛泰公司签订《商品房买卖合同》之时即履行完毕。
本院认为，2016年8月13日原告许梅与被告江之韵公司签订的《选房协议书》第五条，甲乙双方同时遵守如下特别约定：1、乙方清楚且接受，为购买该房屋，乙方需向甲方支付服务费32000元/套，�服务费由乙方开具服务费发票；2、签约双方于平等、真实、自愿的前提下签署本协议书，对本协议书的签署行为可能导致的后果责任，任何一方均完全明白并愿意全部接受；3、本协议书各项规定中，买卖楼宇所未详尽之双方任何一方之权利义务，无论销售面积、质量标准、交付/入伙时间、违约责任及其他，以签订的《武汉市商品房买卖合同》为准；4、本协议书仅为确认楼宇买卖的阶段性/预约性行为形式，是双方保证今后签订《武汉市商品房买卖合同》的法律文书，不能借此替代未来的《武汉市商品房买卖合同》；5、乙方在登记书中载明的地址或电话如有更改，应书面通知甲方，同时，乙方保证此登记书内提供之资料全属真实。甲乙双方的通信联络以本登记书所载明的电话、传真、地址等为准，乙方必须保证其提供的上述资料的真实性，若甲方按上述电话、传�、地址等联络不到乙方，则乙方应对此而引起的全部后果承担责任。是在当时房源紧缺，房价上涨市场行情不稳定情况下，为保证购房成功而签订的，是双方真实意思表示，且缴纳服务费32000元/套在前，《商品房买卖合同》签订在后，原告许梅支付服务费是购买被告江之韵公司包销的龙山官邸4栋2单元1503室房屋的前提，且被告提供了相应的服务，现买卖行为已成就，原告潘明波、许梅要求被告江之韵公司返还服务费的行为违反了诚实信用原则，于法无据，本院不能支持。被告江之韵公司的辩称意见有理，本院予以采纳；由于被告武汉盛泰房地产公司未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘明波�许梅的诉讼请求。
本案受理费324元（已减半收取），由原告潘明波、许梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一八年八月八日
书记员 王雅睿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执990号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人杭州振兴置业投资有限公司，组织机构代码749844096
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01274号，依法向被执行人杭州振兴置业投资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州振兴置业投资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州振兴置业投资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州振兴置业投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币12421025.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执990号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人洪隽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01274号，依法向被执行人洪隽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪隽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪隽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪隽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币12421025.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十五日
书记员 周波
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1536号
申请执行人：李秀英,女性,1955年2月3日出生,住宁阳县；
申请执行人：李秀芹,女性,1960年12月1日出生,住宁阳县；
申请执行人：李爱香,女性,1965年3月2日出生,住宁阳县；
申请执行人：陈焕菊,女性,1967年3月1日出生,住宁阳县；
申请执行人：王祥,男性,1990年8月12日出生,住宁阳县；
申请执行人：王卉,女性,1988年6月30日出生,住宁阳县
被执行人：李道震,男性,1975年9月12日出生,住宁阳县
本院在执行李秀英、李秀芹、李爱香、陈焕菊、王祥、王卉与李道震不当得利纠纷一案中，法院穷尽调查措施后，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一七年八月二十日
书记员 张连强
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初279号
原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区胜利南路14号。
法定代表人艾晓华，该局局长。
原告杨开伟诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理原告杨开伟诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案中，原告杨开伟于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开伟负担。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一八年二月十四日
书记员 龚翼
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1410号
原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，住青田县。
被告：方仙女，女，1983年9月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶增斌，男，1987年12月7日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告朱崇建与被告方仙女、叶增斌民间借贷纠纷一案中，因原告朱崇建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱崇建负担。
审 判 员 章晓风
二〇一六年九月六日
代书记员 王罗毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3936号
原告张小兰，女，汉族，1971年8月27日出生，镇原县城关镇人，住庆阳市西峰区。
被告徐金超，男，汉族，1990年2月27日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告张小兰与被告徐金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰诉称：2014年6月9日，被告徐金超代高春辉购买车辆保险，向原告借款6755元交纳保险费。被告向原告出具欠条一张，嗣后，原告多次向被告催要欠款未果。现请求：1、判决被告归还欠款6755元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐金超辩称：欠款合适。当时我是以金驰公司的名义出具的欠条，还有贺兴平的签字。现原告起诉我一人不合适。另外客户高春辉也找不到人，也没有给我给保险费，我也无法给原告给付。
经审理查明：原告张小兰系中华联合财产保险有限公司庆阳市西峰区支公司员工，被告徐金超系庆阳金驰汽车销售有限公司员工。2014年6月9日，被告徐金超代客户高春辉在原告工作单位购买车辆保险，向原告借款6755元缴纳保险费，并向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到中华保险张小兰，商业险6755元，陆仟柒佰伍拾伍元，客户名：高春辉，庆阳金驰汽车销售有限公司，徐金超，2014.6.9”。同时，在此欠条的左下角有庆阳金驰汽车销售公司员工贺兴平的签名，内容为“客户高春辉，贺兴平，2014.6.9”。原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，且有被告出具的欠据证实，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告向原告支付欠款后有权向保险受益人高春辉追偿。欠条上虽有贺兴平的签名，但贺兴平不是欠款人，也不是保证人，且原告也未主张欠款由贺兴平归还，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。被告辩称其以金驰公司的名义出具的欠条，但该欠条中并未加盖金驰公司印章，故应认定为被告个人行为。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐金超归还原告张小兰欠款6755元。
上述履行义务限本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王亚东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3936号
原告张小兰，女，汉族，1971年8月27日出生，镇原县人，中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司员工，住庆阳市。
被告徐金超，男，汉族，1990年2月27日出生，庆阳市人，庆阳金驰汽车销售有限公司员工，住庆阳市。
原告张小兰与被告徐金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰诉称：2014年6月9日，被告徐金超代高春辉购买车辆保险，向原告借款6755元交纳保险费。被告向原告出具欠条一张，嗣后，原告多次向被告催要欠款未果。现请求：1、判决被告归还欠款6755元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐金超辩称：欠款合适。当时我是以金驰公司的名义出具的欠条，还有贺兴平的签字。现原告起诉我一人不合适。另外客户高春辉也找不到人，也没有给我给保险费，我也无法给原告给付。
经审理查明：原告张小兰系中华联合财产保险有限公司庆阳市西峰区支公司员工，被告徐金超系庆阳金驰汽车销售有限公司员工。2014年6月9日，被告徐金超代客户高春辉在原告工作单位购买车辆保险，向原告借款6755元缴纳保险费，并向原告出具了欠条一张，内容为：”今欠到中华保险张小兰，商业险6755元，陆仟柒佰伍拾伍元，客户名：高春辉，庆阳金驰汽车销售有限公司，徐金超，2014.6.9”。同时，在此欠条的左下角有庆阳金驰汽车销售公司员工贺兴平的签名，内容为”客户高春辉，贺兴平，2014.6.9”。原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，且有被告出具的欠据证实，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告向原告支付欠款后有权向保险受益人高春辉追偿。欠条上虽有贺兴平的签名，但贺兴平不是欠款人，也不是保证人，且原告也未主张欠款由贺兴平归还，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。被告辩称其以金驰公司的名义出具的欠条，但该欠条中并未加盖金驰公司印章，故应认定为被告个人行为。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐金超归还原告张小兰欠款6755元。
上述履行义务限本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王亚东
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
被告孙枝，男，汉族，应县金城镇人。
被告段翠萍，女，汉族，应县金城镇人，系被告孙枝妻子。
被告刘喜林，男，汉族，应县金城镇人。
被告王淑清，女，汉族，应县金城镇人，系被告刘喜林妻子。
被告孙武波，男，汉族，应县金城镇人。
被告姜玉雄，女，汉族，应县金城镇人，系被告孙武波妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告孙枝、段翠萍、刘喜林、王淑清、孙武波、姜玉雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、六被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日被告孙枝、刘喜林、孙武波因资金需求自愿组成联保组向我行申请贷款申请，分别向原告借款80000元。借款当日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》。约定借款期限自2015年6月16日起至2016年6月16日止，年利率为14.58％，还款方式是阶段性等额本息还款法，即借款前八个月还利息，后四个月偿还本息。
当日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。约定：联保小组成员互相帮助，若任一借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替其偿还。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。
合同签订后，原告按约发放了贷款，各被告按时偿还了利息后，在第一期还本息只还款10000元，此后再无还款，出现了违约。原告已按照合同的约定向被告支付了借款，被告未能清偿其借款本息，也拒绝承担连带保证责任，侵犯了原告合法债权，原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院判决：
一、被告孙枝、段翠萍偿还原告贷款本金70000元；被告刘喜林、王淑清偿还原告贷款本金70000元；被告孙武波、姜玉雄偿还原告贷款本金70000元。并各被告支付约定的利息、逾期罚息（产生的利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。
二、各被告对以上债务互负连带保证责任。
三、六被告承担本案的诉讼费用。
六名被告辩称，对原告的起诉没异议，现在想办法尽力偿还。
经审理查明，被告孙枝、段翠萍系夫妻关系，被告刘喜林、王淑清系夫妻关系，被告孙武波、姜玉雄系夫妻关系。
被告三家以联保小组形式于2015年6月16日分别向原告借款80000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款80000元，期限12个月，年利率14.58％，自2015年6月16日起至2016年6月16日止。贷款合同签订后，原告依约发放了借款。
截止到2016年6月16日，被告孙枝、段翠萍未归还本金70000元及相应的利息、罚息；被告刘喜林、王淑清未归还本金70000元及相应的利息、罚息；被告孙武波、姜玉雄未归还本金70000及相应的利息、罚息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告三家签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告三家又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告三家互为担保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙枝、段翠萍于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金70000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告刘喜林、王淑清、孙武波、姜玉雄负连带责任。
被告刘喜林、王淑清于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金70000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告孙枝、段翠萍、孙武波、姜玉雄负连带责任。
三、被告孙武波、姜玉雄于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金70000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告孙枝、段翠萍、刘喜林、王淑清负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 慧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1931号
原告：田伟，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告田伟与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告田伟于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告田伟负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿笑青