wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00734号
上诉人（一审原告）孔有利，男，1966年9月22日出生。
委托代理人吴学利，男，1966年11月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区马坡镇人民政府，住所地北京市顺义区马坡镇顺成大街15号。
法定代表人于长雷，镇长。
委托代理人李新，北京市顺义区马坡镇人民政府社会保障事务所负责人。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。
法定代表人张尚强，局长。
委托代理人李军，北京市顺义区人力资源和社会保障局建设征地安置办公室主任。
委托代理人何洁，北京市顺义区人力资源和社会保障局建设征地安置办公室副科长。
上诉人孔有利因诉北京市顺义区马坡镇人民政府（以下简称马坡镇政府）、北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义人保局）不履行支付社会养老保险费法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履行职责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，从《北京市建设征地补偿安置办法》第三十三条可以看出，为因征地转非的劳动力补缴社会保险费的主体是农村集体经济组织或者村民委员会，并非乡镇人民政府或社会保险经办机构。故二被上诉人对于孔有利要求为其支付自2010年10月10日至2015年1月孔有利补缴的社会养老保险费，不具有法定职责，孔有利起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孔有利的起诉。
孔有利不服一审裁定，上诉至本院，认为：上诉人一家四口是顺义区马坡镇北上坡村此次征地拆迁的被安置人员。2009年11月至今，因马坡镇政府违法行政，作为执法主体超越职权，违法执政，致使上诉人与北京市顺义新城建设开发有限公司未达成安置协议。北京市顺义新城建设开发有限公司、马坡镇政府、顺义人保局、北京市顺义区马坡镇北上坡村委会、北京市国土资源局顺义分局共同违反《北京市建设征地补偿安置办法》第三十三条、第四十五条、第三条等法律法规，共同侵犯上诉人应依法享有的由征地单位补缴的社会保险费等，侵犯了上诉人享有的财产权。被上诉人在执法过程中，违法履行职责，其虽不是支付养老费的主体，但是共同侵权人之一，且是解决争议的法定主体，在安置过程中，滥用职权，越权行政。违反《北京市建设征地补偿安置办法》（148号令）乱收费，违法侵权。一审法院违反程序办案，未追加北京市顺义新城建设开发有限公司、北京市顺义区马坡镇北上坡村委会为第三人参加诉讼，裁定驳回上诉人的起诉，是违法的。综上，请求确认一审裁定违法，撤销一审裁定，重新审理，诉讼费等相关费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《北京市建设征地补偿安置办法》第三十三条规定：自批准征地之月起，转非劳动力应当按照国家和本市规定参加各项社会保险，并按规定缴纳社会保险费。农村集体经济组织或者村民委员会应当在转非劳动力办理转为非农业户口手续后30日内，到所在区、县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费。转非劳动力补缴的社会保险费，由征地单位从征地补偿费中直接拨付到其所在区、县社会保险经办机构。根据上述规定，为因征地转非的劳动力补缴社会保险费的主体并非乡镇人民政府或社会保险经办机构。故本案中，孔有利起诉要求判令二被上诉人未按规定给其支付自2010年10月10日至2015年1月的社会养老保险费违法并判令二被上诉人支付其自2010年10月10日至2015年1月补交的社会养老保险费缺乏事实依据，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回孔有利的起诉正确，本院应予维持。孔有利的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张怡书记员辛遥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1742号
罪犯姜洪海，男，1987年2月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙刑初字第260号刑事判决，认定被告人姜洪海犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯姜洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯姜洪海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯罚金60000元，间隔期月消费626元，历次未执行，本次执行1000元。该犯未积极履行财产刑，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，被告人姜洪海伙同他人于2013年12月至2014年2月共抢劫作案7起，涉案价值21300元，抢夺作案6起，涉案价值10710元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币626元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯抢劫、抢夺犯罪多起，社会危害大，未积极履行财产刑，月消费较高，不符合减刑条件，检察机关建议不予减刑，予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜洪海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2965号
原告杨其建。
被告王月玲。
本院在审理原告杨其建与被告王月玲间民间借贷纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件恢复后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一五年十二月二日
书记员 张永明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1749号
原告：临安泽宇照明电器有限公司。
法定代表人：章月平。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：莫怡善。
原告临安泽宇照明电器有限公司为与被告莫怡善买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告莫怡善下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安泽宇照明电器有限公司的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告莫怡善经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告临安泽宇照明电器有限公司诉称：被告与原告存在节能灯买卖关系，2013年7月份以前被告从原告处购买多批次节能灯。双方协商由原告代办托运至宁波港，并且被告委托原告代为办理报关手续和代为支付相应的海运费将货物发往尼日利亚和加纳。原告依约发货后被告一直拖欠货款及原告代为支付的海运费。经原告多次催讨，被告于2013年10月18日出具欠条一份，确认欠原告货款和海运费共计307000美元，并承诺于2013年11月15日支付150000元、2013年12月10日支付157000美元。但被告并未依约履行，至今未将上述款项支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款及海运费307000美元，并按近期美元与人民币汇率1：6.3计算，合计人民币1934100元；2、被告按人民银行同期贷款基准利率（年利率6.65%）赔偿原告自2013年12月11日起至上述欠款付清之日止的利息损失，截止2014年8月20日止共计250天的利息损失为人民币88094元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭调整第一项诉讼请求为要求被告立即支付货款及海运费307000美元，并按付款到期日即2013年12月11日汇率1：6.11折合人民币1875770元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、中华人民共和国海关出口货物报关单复印件6份，用以证明原、被告双方存在节能灯买卖法律关系，且因被告的要求，由原告代被告办理报关手续及海运，以及证明本案的合同履行地在临安的事实。
证据二、被告于2013年10月18日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告货款及海运费共计307000美元，并承诺于2013年10月15日及2013年12月10日分期付清的事实。
被告莫怡善在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告莫怡善无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告莫怡善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依约成立，合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款及海运费共计307000美元（按付款到期日汇率1：6.11折合人民币1875770元）的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款及双方约定的海运费，被告至今未支付所欠的款项，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告临安泽宇照明电器有限公司要求被告莫怡善支付货款及海运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率6.65%计付逾期付款利息损失的标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫怡善应于本判决生效之日起十日内支付原告临安泽宇照明电器有限公司货款及海运费共计人民币1875770元。
二、被告莫怡善应于本判决生效之日起十日内支付原告临安泽宇照明电器有限公司逾期付款利息（自2013年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告莫怡善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22978元，财产保全申请费5000元，合计27978元，由被告莫怡善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22978元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 程 萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1166号
罪犯赖俊成，男，1969年10月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
成都铁路运输法院于2007年1月4日作出（2006）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人赖俊成犯盗窃罪、行贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人赖俊成不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2007年2月28日作出（2007）成铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第735号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖俊成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年1月至2015年1月累计获得标准分138.66分，月平均2.27分，2010年5月8日受禁闭一次。该犯处罚金5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、处罚审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赖俊成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖俊成减去有期徒刑十一个月。
刑期至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第934号
原告徐枫。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人杨福春。
委托代理人师帅。
原告徐枫与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由审判员鲁连涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐枫、被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限的规定，被告应当在2011年7月30日前交付房屋，但是实际交付房屋的日期为2012年7月17日。故请求法院判决被告支付逾期交房违约金，并承担诉讼费。
被告辩称，逾期交房事实存在，按合同约定计算违约金，但暂时未能给付。
经审理查明，原、被告于2010年签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北一西路21乙8号221室房屋，建筑面积为111.67平方米，房款总额444447元。合同同时约定，被告应于2011年7月30日前将商品房交付买房人。被告如果逾期交房超过50日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告支付全部购房款。原告提供由物业于2012年7月17日开具的物业费服务专用收据。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费服务专用收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交付的违约责任的约定，被告有义务于2011年7月30日前将商品房交付给原告。本案原告在2012年7月17日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2012年7月17日至2013年7月17日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2012年7月17日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2012年7月17日。被告未按照合同约定逾期交付本案诉争房屋，应负促成纠纷责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约天数自2011年7月31日起计算至2012年7月17日，共计违约353天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐枫逾期交房违约金15689元（原告已付购房款总额444447元×0.0001×违约天数353天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11418号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋1楼，组织机构代码：05152115-6。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市森冠商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号19-6。
法定代表人：孙啟英，总经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告重庆市森冠商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 樊雯
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵紫琦
执 行 申 请 执 行 人 杨 润 光 与 被 执 行 人 陈 祥 云 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第464-4号
申请执行人杨润光，男，汉族，住合浦县
被执行人陈祥云，男，汉族，住合浦县
本院在执行申请执行人杨润光与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案中，本院将扣划执行人陈祥云在中国建设银行合浦支行还珠所的工资账户（账号：6227003413220066471）的工资15000元支付给申请执行人杨润光抵偿全部债务，申请执行人已收到上述款项15000元。据此，案件亦已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第883号民事调解书暨（2013）合执字464执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
2
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖自平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24689号
原告：母志秀，女，汉族，1990年生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。
被告：重庆新高汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区，统一社会信用代码：。
法定代表人:申健，职务：经理。
本院在审理原告母志秀与被告重庆新高汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告母志秀于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新高汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告母志秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母志秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李刚，男，1956年7月1日出生。
委托代理人张福兰，女，1960年3月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
李刚因要求房屋登记机关履行法定职责一案，不服本院2014年12月19日作出的（2014）一中行终字第10915号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
李刚称，1、北京海开房地产集团有限责任公司行使不动产登记机构房屋权利归属的记载行为。《中华人民共和国物权法》第十六条规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据，由登记机构管理。建设部168号令也有相关规定；2、北京海开房地产集团有限责任公司行使行政职权房屋记载行为，视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。其根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定向北京海开房地产集团有限责任公司提出不动产异议登记申请，该公司拒不出具予以异议登记。其根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定起诉北京市住房和城乡建设委员会依据充分。故请求撤销（2014）海行初字第361号行政裁定及（2014）一中行终字第10915号行政裁定；判决支持其原审中的诉讼请求。
经审查本院认为，北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第361号行政裁定及本院（2014）一中行终字第10915号行政裁定查明的事实属实。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。本案中，你以北京海开房地产集团有限责任公司系北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）委托的房屋登记机构为由，主张你向该公司提出异议登记申请应视为向市住建委提出异议登记申请，该主张缺乏事实和法律依据。现你诉请判令市住建委对你的异议登记申请履行法定职责，但并未提交证据证明你已向市住建委提交过房屋产权异议登记申请，故你的起诉不符合法定起诉条件。由此，原审裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月六日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12862号
申请执行人刘建，男，汉族，户籍地址，身份证号码。
委托代理人缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
被执行人叶迎建，男，汉族，户籍地址，身份证号码。
被执行人吴国华，女，汉族，户籍地址，身份证号码。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2100号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人叶迎建应当于判决发生法律效力之日起十日之内向申请执行人偿还借款35万及利息（按月利率1.5%，从2014年9月24日起计至2014年12月23日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至还清款之日止）；二、被执行人叶迎建应当于判决发生法律效力之日起十日之内向申请执行人向被执行人支付律师费25000元；三、被执行人吴国华对上述债务承担连带保证责任；四、；三、受理费7493元及保全费2584元（均已由申请执行人预交）由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人由可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
执行员 黄 婷
执行员 张肃然
二〇一六年十月十二日
书记员 冯秉智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1943号
罪犯陈立冬，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年3月30日作出（2009）金牛刑初字第235号刑事判决，以被告人陈立冬犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年12月11日至2013年06月10日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈立冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈立冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立冬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1288号
原告胡某，女。
委托代理人王侃、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张某，男。
原告胡某诉被告张某抚育纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王侃、徐状威到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2006年2月相识，2007年8月举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证，2007年12月5日生一女张某某，现随原告共同生活。双方在同居生活期间因生活琐事发生矛盾。现请求判决女儿张某某随原告生活，被告每月支付抚育费1000元，并承担抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月相识，2007年8月举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2007年12月5日生一女张某某，现随原告胡某共同生活。双方在同居生活期间因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求抚养张某某，并要求被告承担抚育费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的张某某的出生医学证明、张某某的户口本予以证实。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原、被告未领取结婚证而同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于张某某的抚养问题，因张某某现随原告胡某共同生活，为维护子女的生活环境相对稳定，有利于子女的健康成长，本院认为张某某随原告胡某共同生活为宜，被告张某应依法负担一定的抚育费，结合当地生活消费水平，以每个月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某随原告胡某共同生活，被告张某每月向原告胡某支付张某某抚育费500元（自2014年6月起付至张某某独立生活时止，于每月最后一日前支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 葛宇秋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第711号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：伍月德，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，公民身份号码×××1854。
被执行人：罗金凤，女，汉族，身份证住址广东省云安县，公民身份号码×××1829。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍月德、罗金凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人伍月德、罗金凤逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第217号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人伍月德、罗金凤在本院辖区内无权属确切且适宜的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第711号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十月十九日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第23号
原告王志春。
委托代理人王永刚，男，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人迟洪润，男，1989年8月26日出生，汉族。
被告青岛鑫海源包装有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处杨家演泉村。组织机构代码74035127-9。
法定代表人姜波，经理。
被告王美杰。
原告王志春与被告青岛鑫海源包装有限公司、王美杰加工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、迟洪润到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志春诉称，原告为被告青岛鑫海源包装有限公司加工复膜。2013年9月13日被告青岛鑫海源包装有限公司因欠原告一笔加工费，向原告出具转账支票一张，金额为人民币15000元。2013年9月30日，原、被告之间再次发生一笔业务，被告青岛鑫海源包装有限公司欠原告加工费30000元，被告王美杰以公司名义向原告出具欠条一份。2013年9月30日，原告持被告青岛鑫海源包装有限公司所出具的转账支票到银行提现时，银行以密码无效退回。现被告青岛鑫海源包装有限公司总计欠原告加工费人民币45000元。该欠款经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告加工费人民币45000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2013年9月13日被告青岛鑫海源包装有限公司因欠原告复膜加工费为原告出具转账支票一张，金额15000元，支票上的日期为2013年9月30日，后银行以密码无效退票。2013年9月30日，原告为被告加工复膜，被告王美杰以青岛鑫海源包装有限公司的名义向原告出具欠条一份，金额30000元。两笔加工费共计45000元。
另查明，被告王美杰系青岛鑫海源包装有限公司公司的财务人员。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的转账支票1张、被告工作人员为原告出具的欠条1份、即墨法院调查笔录1份等在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告王志春为被告青岛鑫海源包装有限公司加工复膜，双方形成加工合同关系。被告王美杰代表青岛鑫海源包装有限公司向原告出具欠条一份，系职务行为，相应法律后果应由公司承担，原告要求被告王美杰承担还款义务，本院不予支持。被告青岛鑫海源包装有限公司欠原告复膜加工费人民币共计45000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告青岛鑫海源包装有限公司、王美杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫海源包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告王志春加工费人民币45000元。
二、驳回原告王志春对被告王美杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费500元，由被告青岛鑫海源包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩彩云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第655号
罪犯何波，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，重庆市壁山县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年11月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第90号刑事判决，认定被告人何波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何波能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年3月至2014年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何波的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2035年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4117号
罪犯熊海明，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2001年5月27日作出（2001）柳地刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人熊海明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2001年8月17日作出（2001）桂刑复字第390号刑事裁定，核准原判。刑期自2001年8月17日起。判决发生法律效力后于2001年9月4日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第692号刑事裁定，将罪犯熊海明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第3号刑事裁定，将罪犯熊海明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10577号刑事裁定，对罪犯熊海明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯熊海明减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3256号刑事裁定，对罪犯熊海明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2017年7月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第519号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊海明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊海明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月获奖励分159.77分；获2011年度监狱“改造积极分子”和2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊海明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4716号
原告张学兰。
被告顾建兵。
原告张学兰诉被告顾建兵身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张学兰到庭参加诉讼。被告顾建兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学兰诉称，2013年6月26日中午，被告在本县新河镇井亭村XXX号张玉琴开设的棋牌室内殴打原告头部，双方在崇明县新河镇人民调解委员会已达成调解协议，被告只赔偿了1，000元，余款3，000元被告向原告出具欠条后至今未付，故要求被告赔偿3，000元。
原告张学兰对自己的请求向本院提供了调解协议、欠条。
被告顾建兵未作应诉答辩。
经审理查明，2013年6月26日中午，原告张学兰去本县新河镇井亭村XXX号张玉琴开设的棋牌室内搓麻将，12时15分许被告顾建兵路过棋牌室并观看原告等人搓麻将，因被告顾建兵在观看时抽烟引起原告不适，即回头看了看正在抽烟的被告，双方引发言语冲突，后被告殴打原告头部，造成原告轻微伤。双方于次月10日在崇明县新河镇人民调解委员会达成调解协议，协议约定被告赔偿原告4，000元。被告当即支付了1，000元，余款3，000元被告向原告出具欠条，约定于2013年12月底还清。现原告催要至今。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害身体的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告在崇明县新河镇人民调解委员会达成了调解协议，被告并已出具欠条，故对原告要求被告赔偿3，000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建兵于本判决生效后十日内赔偿原告张学兰3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年九月十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初53号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张X福，男，1960年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。1982年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月17日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张X福犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张X福认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人张X福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日，被告人张X福在本市华侨商业城一茶铺内喝茶时，与被害人黄某某因琐事发生口角继而抓扯，被告人张X福持茶铺内的菜刀将被害人黄某某头部砍伤。经鉴定，被害人黄某某损伤程度为重伤二级。
经审理查明，被告人张X福在本市华侨商业城一茶铺内，与隔壁卖酒的黄某某发生口角，遂使用菜刀将被害人头部砍伤。2016年1月14日，经都江堰市公安局物证鉴定室认定被害人损伤程度为重伤二级。2016年1月8日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人家属一次性支付被害人人民币5万元，被害人黄某某出具刑事谅解书。
另查明，被告人张X福（张世福）1982年12月31日与罗继超因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
上述事实被告人张X福在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人张X福的讯问笔录、辨认笔录及照片、询问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、谅解书、被告人张X福的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X福因与被害人黄某某发生口角继而引起抓扯，被告人张X福使用菜刀将其头部砍伤，致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张X福犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X福案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张X福具有犯罪前科，本院在量刑时酌定考虑。被告人张X福的家属已向被害人黄某某赔偿人民币50000元，取得其谅解，且此事系日常纠纷所引发，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 高 波
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初53号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX，男，1960年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月17日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日，被告人张XX在本市华侨商业城一茶铺内喝茶时，与被害人黄某某因琐事发生口角继而抓扯，被告人张XX持茶铺内的菜刀将被害人黄某某头部砍伤。经鉴定，被害人黄某某损伤程度为重伤二级。
上述事实被告人张XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人张XX的讯问笔录、辨认笔录及照片、询问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、谅解书、被告人张XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人张XX因与被害人黄某某发生口角继而引起抓扯，被告人张XX使用菜刀将其头部砍伤，致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张XX的家属已向被害人黄某某赔偿人民币50000元，取得其谅解，且此事系日常纠纷所引发，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 高 波
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈 捷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6186号
原告河南建信工程机械管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孔飞，总经理。
委托代理人黄永。
委托代理人胡志生。
被告钱江涛。
被告刘彦培。
被告刘舒桦。
原告河南建信工程机械管理有限公司诉被告钱江涛、刘彦培、刘舒桦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永到庭参加诉讼；被告钱江涛、刘彦培、刘舒桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告钱江涛向原告借款129500元。双方约定：还款时间为自2014年1月28日至2015年1月28日止；还款标准为：自2014年1月28日起至2014年12月28日，每月28日前还款1万元整，最后一期款于2015年1月28日前还款9500元；被告钱江涛应按本协议约定向原告支付上述欠款，否则每逾期一日，按应付款额的日千分之二向原告支付违约金；被告钱江涛累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项。后被告钱江涛未按约定偿还借款，已累计逾期7个月。现原告要求被告支付到期和未到期的所有款项并支付违约金。被告刘彦培与被告钱江涛系夫妻，被告刘彦培理应与被告钱江涛共同承担该项债务。被告刘舒桦作为被告钱江涛的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带责任。考虑到被告钱江涛的实际还款能力，原告方要求被告钱江涛按每日万分之七支付违约金。原告依法诉至法院，请求：1、被告钱江涛、刘彦培向原告偿还借款本金129500元和截止2014年8月9日的违约金5033元，计134533元，此后的违约金仍按日万分之七计算至实际付款日止；2、被告刘舒桦对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告钱江涛、刘彦培、刘舒桦均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条，证明被告欠原告款项的事实；
二、还款协议，证明被告应按时还款。
被告钱江涛、刘彦培、刘舒桦均未举证。
经审理查明，被告钱江涛向原告借款129500元。被告钱江涛向原告出具借条一份，载明：“今借到河南建信工程机械管理有限公司人民币129500元（拾贰万玖千伍佰圆整），定于2015年1月28日前还清，具体还款事宜见还款协议”。被告刘彦培在借款人钱建涛配偶一栏签字捺印，被告刘舒桦在担保人一栏签字捺印。2013年9月28日，原告与被告钱江涛、刘彦培、刘舒桦（连带担保人）签订了《还款协议》，主要约定：2013年9月28日被告钱江涛向原告借款129500元；还款时间自2014年1月28日起至2014年12月28日止，每月28日前还款1万元，最后一期款于2015年1月28日前还款9500元，计13个月，总额129500元；被告钱江涛应按协议约定向原告支付欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日千分之二支付违约金；被告钱江涛累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项。后被告钱江涛未按约定偿还借款，且累计逾期两个月以上，原告诉至法院。
另查明，2007年11月1日被告钱江涛与被告刘彦培登记结婚，结婚证字号豫镇结字000705684。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的借条、还款协议系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方均应遵照合同约定履行各自义务。被告出具还款协议后未按约定归还原告借款，应承担违约责任，故对原告要求被告钱江涛偿还借款129500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方合同中约定的违约金计算标准为欠款额的日千分之二，原告要求被告按日万分之七支付违约金未超出该约定标准，且未超过银行同类贷款利率的四倍，对此诉讼请求本院予以支持。被告刘彦培作为被告钱江涛的配偶应对二人夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告刘舒桦自愿为该笔借款提供担保，应对该债权承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江涛、刘彦培于本判决生效后十日内偿还原告河南建信工程机械管理有限公司借款129500元，并支付违约金（其中一笔以10000元为基数，自2014年1月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年2月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年3月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年4月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年5月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年6月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年7月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年8月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年9月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年10月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年11月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以10000元为基数，自2014年12月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付；一笔以9500元为基数，自2015年1月28日起至本判决规定的还款之日止，按日万分之七计付）；
二、被告刘舒桦对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告刘舒桦承担保证责任后，有权向被告钱江涛、刘彦培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告钱江涛、刘彦培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 耿军磊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00140号
原告：吴XX，男，1977年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：赵XX，女，1980年3月16日出生，汉族，农民。
原告吴XX与被告赵XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞，人民陪审员安加华参加评议，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告吴XX及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴XX诉称：我和被告赵XX在2000年经人介绍自由恋爱，在同年农历7月14日安农村风俗举行婚礼，至今没有补办结婚登记手续，在2001年1月28日生育一子吴某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，经常因生活琐事吵架，2002年各自外出打工，双方互不联系，在2004年5月10日被告回来以解除非法同居关系诉至固镇县人民法院，但因被告无正当理由没有到庭，法院裁定被告按撤诉处理。至今双方分居达十年之久，被告对丈夫、儿子、家庭不尽义务，请求依法判处吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至吴某某满18周岁止。
赵XX未作答辩。
吴XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及赵XX的质证意见如下：
举证一，吴XX身份证复印件，证明原告主体资格。
举证二，杨庙乡曹徐村证明，证明被告赵XX2012年中秋节后外出打工一直没回家也无法联系。
证据三，固镇县人民法院裁定书复印件一份，证明被告与原告因感情不和在2004年5月10日向法院提起解除非法同居关系。
证明四，被告的户口本复印件一页，证明被告的身份信息。
证明五，原被告的非婚生子吴某某户口本复印件一页，证明吴某某是在2001年1月28日出生。
赵XX对以上证据均未进行质证。
本院为查明事实，根据吴XX的申请，证人吴某甲、崔某某的陈述内容：
吴某甲：我和原告是一个庄子的，原被告感情不和，结婚后一直吵架，一吵架女方就离家出走，去哪我不知道。最后一次离家出走至今已经有3年左右没回来了。
崔某某：我和原告是朋友关系，和被告没有任何关系，吴XX和赵XX经常吵架，赵XX最后一次离家出走是在2012年的六七月份至今未归，原告和被告的孩子叫吴某某现在跟随原告的父母亲生活。
赵XX对吴某甲、崔某某的证言未进行质证
根据吴XX的举证、赵XX的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
一、对吴XX提供的证据1、2、3、4、5虽赵XX均未提出质证意见，但本院认为证据1、2、3、4、5真实可信，予以认定。
二、对证人吴某甲、崔某某的证言，虽赵XX均未提出质证意见，本院认为吴某甲、崔某某的陈述是真实可信的。
根据以上对吴XX提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
原告吴XX和被告赵XX在2000年经人介绍自由恋爱，于同年农历7月14日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2001年1月28日生育一子吴某某，后因感情不和在2002年原被告各自外出打工互不联系，被告赵XX在2004年5月10日诉至固镇县人民法院要求解除非法同居关系，后因被告赵XX无正当理由未到庭，按自动撤诉处理。
本院认为：未成年人应受到法律保护，非婚生子女同样应受到法律保护。原告吴XX和被告赵XX系吴某某的父母，对吴某某有抚养教育的义务，因吴某某一直由原告吴XX的父母抚养，且被告赵XX现下落不明，为了有利于子女健康成长，故吴某某由原告吴XX抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子吴某某由原告吴XX抚养，抚养费自理。
案件受理费80元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执882号
申请执行人景军锋。
被执行人孔辉辉。
本院在执行申请执行人景军锋与被执行人孔辉辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初4579号民事判决书，向被执行人孔辉辉发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔辉辉至今未履行义务。执行中查明，被执行人孔辉辉下落不明且在金融机构无存款，其名下无车辆，也无其他可供执行的财产线索。本院已对其纳入失信名单予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月二日
书记员 李 力
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00271号
原告：陈立娜。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告陈立娜诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈立娜于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6045元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告陈立娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6045的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01913号
原告：王伯良，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：左延江，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。
原告王伯良�被告左延江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王伯良及其委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告左延江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伯良诉称：2004年6月23日，被告无证驾驶未入户二轮摩托车，从家中往五庙乡途中，行至X083线44km＋900m处，与原告驾驶摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗，共花去医疗费80000元。该事故经潜山县公安局交警大队责任认定，被告负事故主要责任。由于被告经济困难，2004年9月10日，原、被告就原告的损失达成赔偿协议，即被告分8年支付原告医疗费40000元，若被告不能如期如数支付此款，则应按每年应支付款的30%计算支付违约金。双方协议达成后，原告每年均向被告催要该款，但被告至今仍下欠33800元未支付，故原告要求被告立即赔偿原告因交通事故所造成的损失33800元及约定违约金10500元，合计44300元。
被告左延江未提出答辩意见。
经审理查明：2004年6月23日，原、被告分别驾驶二轮摩托车在X083线44km＋900m处交会时相撞，事故造成原告受伤、车辆受损，经住院治疗，原告共花去医疗费80000元。该事故经潜山县公安局交警大队认定，被告左延江负事故主要责任。2004年9月10日，原、被告就原告的医疗费损失达成赔偿协议，约定被告赔偿原告医疗费40000元，该款分8年支付，分别为2004年支付1000元、2005年支付4000元、2006年支付5000元、2007年支付5000元、2008年支付6000元、2009年支付6000元、2010年支付6000元、2011年支付7000元。同时约定，若被告不能如期如数支付此款，则应按每年应支付款的30%计算支付违约金。协议达成后，原告逐年向被告催要赔偿款，但被告仅支�6200元，下欠33800元至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、协议书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间就原告因交通事故造成的损失所达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。被告左延江应当按照协议约定按时支付原告赔偿款，逾期支付应当按照约定支付原告违约金。由于双方约定的违约金支付标准明显过高，现原告将违约金的数额变更为10500元，低于按照同期银行贷款利率的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左延江于本判决生效后立即支付原告王伯良交通事故赔偿款33800元及其违约金10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左延江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第324号
原告：王庆日。
委托代理人：虞聪慧、王呈祥。
被告：周云清。
被告：徐玉香。
原告王庆日与被告周云清、徐玉香买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周云清、徐玉香共同支付原告王庆日货款76500元并赔偿利息损失（以本金76500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法由审判员陈忠福适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人虞聪慧到庭参加诉讼，被告周云清、徐玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周云清多次向原告王庆日购买螺帽锻件，2011年3月5日，经双方结算，被告周云清结欠原告货款76500元，同日被告周云清向原告出具欠条一份对上述货款予以确认，后经原告多次催讨，该款至今未付。
另查明：被告周云清与被告徐玉香于1989年1月3日办理结婚登记手续，本案债务发生在被告周云清与被告徐玉香婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告周云清、徐玉香于本判决生效之日起十日内共同支付原告王庆日货款76500元并赔偿利息损失（从2015年8月12日起按照年利率4.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1714元，减半收取857元，由被告周云清、徐玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一五年九月十六日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初902号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李爱红，女，1980年5月14日出生。曾因吸毒，于2012年3月1日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月4日刑满释放。2016年7月21日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人李爱红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月8日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月16日、12月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年7月，被告人李爱红先后3次在本市姑苏区南园南路农业银行门口向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3克。2016年7月21日，被告人李爱红在其暂住地本市吴中区后坟村被民警抓获，民警当场查获甲基苯丙胺12包，共计15.45克。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了证据，认为被告人李爱红多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达18.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李爱红系毒品再犯、累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定。被告人李爱红归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人李爱红当庭表示无异议，仅辩称自己提供了贩毒人员马某的地址，公安机关据此抓获了马某，应当认为其有立功表现。
经审理查明：1.2016年7月5日左右一天晚上，被告人李爱红与王某电话联系后，乘坐种某某的“黑摩的”至本市姑苏区南园南路农业银行门口，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1克。
2.2016年7月13日左右一天晚上，被告人李爱红与王某电话联系后，以送快递为名安排种某某驾驶“黑摩的”至上述地点，将甲基苯丙胺1克贩卖给王某，并收取了200元。
3.2016年7月20日晚，被告人李爱红与王某电话联系后，乘坐种某某的“黑摩的”至上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1克。
2016年7月21日，被告人李爱红在其暂住地本市吴中区后坟村被民警抓获，民警当场查获疑似毒品的透明结晶体12包，净重共计15.45克。经鉴定，被查获透明结晶体均含甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关依法收缴。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人李爱红的供述及辨认笔录，证人王某、种某某的证言及辨认笔录，被告人李爱红的手机通话记录，证人种某某的记录本，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、称量记录，毒品鉴定检验报告书，收缴毒品专用收据等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
公安机关出具的情况说明证实，被告人李爱红在被抓获后，向民警提供了涉嫌贩卖毒品人员马某的住址，公安机关据此抓获了马某。被告人李爱红归案后的供述笔录证实，其向民警提供的马某的住址系其向马某购买毒品时的交易地点。苏州市姑苏区人民检察院姑检诉刑诉[2016]812号起诉书证实马某已因涉嫌贩卖毒品罪被提起公诉。
人口信息表证实被告人李爱红的身份情况。原苏州市公安局金阊分局金公（留）行决字[2012]第122号公安行政处罚决定书、苏州姑苏区人民法院（2014）姑苏刑初字第0452号刑事判决书、苏州市第四看守所刑满释放证明书证实被告人李爱红的前科劣迹情况。
本院认为，被告人李爱红贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量达十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，当处七年有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李爱红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李爱红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李爱红归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。关于被告人李爱红所提立功之辩解意见。本院认为，公安机关虽然根据其提供的地址抓获了涉嫌毒品犯罪的嫌疑人马某，但根据被告人李爱红归案后的供述笔录，其所提供马某的住址是向对方购买毒品时的交易地点，作为贩卖毒品的犯罪嫌疑人本就应当对其毒品来源及关联人员信息作出如实供述。因此，被告人李爱红的上述行为属于如实供述犯罪事实的范围，并不构成立功。但是，被告人李爱红在公安机关抓捕犯罪嫌疑人马某的紧急时刻及时提供对方的现时所在地，客观上为公安机关完成抓捕行为起到了积极促进作用，虽不构成立功，但应当在量刑时对其酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2016年7月21日起至2024年1月20日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 张乾宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 怡
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第432号
申请执行人王静，女，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省丰县师寨镇王屯东南队***号。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
申请执行人王静与被执行人威海市凤林建筑工程公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第620号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，现申请执行人向本院提交了撤销本案强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威民一终字第620号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。
法定代表人刘利勇。
被执行人谷德会。
被执行人白占军。
被执行人张俊付。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第205号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤销本案，同意本案终结执行，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年四月九日
书记员 韩广旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3749号
原告：安徽新歌泰纺织有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路276号。
法定代表人：解广美，执行董事。
被告：沈微妙，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告安徽新歌泰纺织有限公司（以下简称新歌泰纺织公司）与被告沈微妙劳动争议纠纷一案，原告新歌泰纺织公司因不服绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字〔2018〕第569号裁决向本院提起了诉讼，本院于2018年5月21日立案受理。
经审查，2018年5月3日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会就原告新歌泰纺织公司与被告沈微妙劳动争议纠纷案件作出了仲裁裁决。该仲裁裁决书尾部中告知双方当事人:“如不服本仲裁裁决，可在收到裁决书之日起十五日内，向绍兴市柯桥区人民法院起诉……”。又查明，原告新歌泰纺织公司作为用人单位工商登记地址为合肥市庐阳区濉溪路276号财富广场二期六幢606室，该地址在合肥市庐阳区，在本院辖区。2018年5月21日，原告新歌泰纺织公司向合肥市庐阳法院起诉。本案中劳动合同实际履行地在绍兴市柯桥区，在绍兴市柯桥区人民法院辖区，2018年5月22日，被告作为劳动者向绍兴市柯桥区法院起诉。
本院认为,原告作为用人单位虽然向本院起诉在先，但本案中劳动合同实际履行地在绍兴市柯桥区法院辖区，且仲裁裁决书已明确指定了管辖法院为绍兴市柯桥区法院，在劳动合同履行地与用人单位所在地不一致时，以劳动合同履行地法院为优先管辖原则。故本案应移送至劳动合同履行地的浙江省绍兴市柯桥区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘晴旸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9765号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9765号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第16号
原告：陈丽嫦，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李荣伟，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李荣攀，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：严美娟，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：严文仕，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈丽嫦诉被告严美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈丽嫦的委托代理人李荣伟、李荣攀，被告严美娟及其委托代理人严文仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽嫦诉称：2014年12月13日，严美娟驾驶超B0785轻便二轮摩托车（搭载杨继连）沿X600线由陂面往圭岗方向行驶，10时50分行驶至陂面镇坡心寨路段时碰撞其车前面步行的陈丽嫦，致陈丽嫦、严美娟、杨继连三人受伤，车辆损坏的交通事故。事故经由阳春市公安局交通警察大队于2014年12月26日作出《道路交通事故认定书》（春公交（2014）第00434号），认定严美娟驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项：“一方当事人有上述行为的，承担全部责任”的规定，因此，严美娟承担此交通事故全部责任，陈丽嫦、杨继连二人不承担此交通事故责任。该交通事故造成原告陈丽嫦的经济损失为11347.68元，其中1、医疗费6347.68元；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、陪护费1600元；4、营养费2000元；5、亲属照顾原告的交通费200元。该损失应由被告严美娟赔偿给原告陈丽嫦。综上所述，原告请求人民法院判令：一、被告严美娟赔偿医疗费用6347.68元、住院伙食补助费1200元、陪护费1600元、营养费2000元、亲属照顾原告的交通费用200元，共损失11347.68元给原告陈丽嫦；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告严美娟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所请求的医疗费用、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费用都过高，甚至有些项目是不需要赔偿的，原告的总经济损失应为2000元至3000元。
经审理查明：2014年12月13日，严美娟驾驶超B0785轻便二轮摩托车（搭载杨继连）沿X600线由陂面往圭岗方向行驶，10时50分行驶至陂面镇坡心寨路段时碰撞其车前面步行的陈丽嫦，致陈丽嫦、严美娟、杨继连三人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈丽嫦立即被送往到阳春市人民医院住院治疗至2014年12月25日出院，住院12天期间雇请护工莫爱连护理，支付了医疗费6310.48元。
2014年12月26日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第00434号），认定严美娟承担此交通事故全部责任，陈丽嫦、杨继连二人不承担此交通事故责任。
庭审时，被告严美娟称超B0785轻便二轮摩托车是其自己购买的；原告的医疗费中有很多不合理用药，但不申请用药鉴定。原告陈丽嫦称住院费用是医生治疗出具的，是合理的；护理人是雇请的，没有护理人的收入情况证据，营养费没有医生建议，交通费也没有相应的票据，请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算原告经济损失，由法院依法核实判决。
以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、病情简介、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、阳春市人民医院费用明细清单、广东省超标电动自行车临时通行证和原、被告的陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2014年12月26日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第00434号），认定严美娟承担此交通事故全部责任，陈丽嫦、杨继连二人不承担此交通事故责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告请求的医疗费6347.68元有疾病诊断证明书、费用明细清单及医疗收费收据等予以证实，本院予以确认。被告严美娟称原告陈丽嫦还医治了非因本次交通事故造成的疾病，但没有提供证据证实，且在庭上表示不申请对陈丽嫦用药合理性的鉴定，本院不予采纳。
原告提供的疾病诊断证明书、费用明细清单及医疗收费收据等显示原告住院12天，住院伙食补助费应为1200元（100元／天×12天），本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告住院期间由护工莫爱连护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算，其护理费为960元（80元／天×12天）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费2000元没有提供伤残情况和医疗机构意见，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告请求的亲属照顾交通费200元，没有提供有关票据予以证实，且原告是雇佣护工护理的，原告请求交通费200元证据不足，本院不予支持。
综上，原告陈丽嫦因交通事故造成的合理经济损失如下：1、医疗费用6347.68元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费960元，合计8507.68元。依照《道路交通事故认定书》所认定的责任，被告严美娟应承担赔偿8507.68元给原告陈丽嫦的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严美娟在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿8507.68元给原告陈丽嫦；
二、驳回原告陈丽嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，减半收取42元，保全费55元，合计97元，由被告严美娟负担80元，原告陈丽嫦负担17元（原告陈丽嫦已预交的受理费42元，本院予以退还；原告陈丽嫦已垫支的受理费和保全费合计80元，本院不予退还，由被告严美娟在本判决生效之日起10日内依判决迳付给原告陈丽嫦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年二月三日
书记员 吴勇强
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1838号
原告吴某某，女，1965年10月6日出生，回族。
被告韩某某，男，1963年3月26日出生，回族。
本院在审理原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年七月七日
书记员 刘国民
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第729号
原告苑体超，住讷河市。
法定代理人苑培江，1959年1月24日，住讷河市。
委托代理人胡振国，住讷河市，系讷河市通江法律服务所法律工作者。
被告王洪宝，住讷河市。
原告苑体超诉被告王洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑体超的法定代理人苑培江及其委托代理人胡振国、被告王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑体超诉称：2014年8月28日9时40分许，被告王洪宝驾驶无牌照三菱牌二轮摩托车，沿讷克公路由东向西行驶，行驶至讷河市九井镇九井村4组苑和利家前，与由北向南横过道路的行人苑体超相撞，造成苑体超受伤。伤后被告将原告送至讷河市第一人民医院救治，住院治疗一天后因需到上级医院复诊，原告被亲属送至哈尔滨市医科大学附属二院治疗。期间除在讷河市第一人民医院费用是被告承担外，交通、治疗等费用均是原告家支付的。该事故经讷河市交警队调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币10，234.00元；本案的诉讼相关费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书。
证据二、讷河市人民医院诊断书及住院病案。
证据三、哈尔滨医科大学附属二院门诊手册、治疗证、检查报告。
证据四、医疗票据及交通费票据。
证据五、讷河市九井镇九井村村委会证明。
被告王洪宝辩称：原告有过错，其监护人未尽到监护责任。原告的监护人未办理转院手续的情况下，私自离开医院去哈尔滨检查治疗，去哈尔滨治疗费用应由原告监护人自负。原告父母从外地回来看望原告的飞机票由其自负，原告受伤后病情一直很稳定，情况未达到特别紧急，用不着坐飞机，乘坐火车回来是完全可以的。原告请求的数额过高，让我承担这么多，我觉得不合理，我对原告也进行照顾了。
被告王洪宝未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、五，被告无异议，本院予以采信。原告的证据三，被告质证意见是，检查报告没有公章，该组证据中的检查报告与门诊手册、治疗证等能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。原告提交的证据四，被告质证意见是，讷河的医疗费票据不是一个人，哈医大票据有异议，没有公章，打车费用有异议，没有必要打车，车票过多。该组证据中的哈医大二院磁共振收款凭条及门诊费用明细清单与原告的证据三能够相互印证，故对该组证据中的磁共振收款凭条及门诊费用明细清单予以采信，其他两份打印凭条不予采信，该组证据中的讷河市人民医院的门诊票据名称与原告不符，故不予采信；该组证据中的交通费票据过多，本院对讷河市到哈尔滨的2人往返路费258元予以支持，其他交通费票据不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
2014年8月28日9时40分许，被告王洪宝驾驶无牌照三菱牌二轮摩托车，沿讷克公路由东向西行驶，行驶至讷河市九井镇九井村4组苑和利家前，与由北向南横过道路的行人苑体超相撞，造成苑体超受伤。原告住院治疗一天后转到哈医大二院门诊治疗。原告在讷河市人民医院治疗的费用是被告负担。现原告诉至法院要求：被告赔偿原告各项经济损失人民币10，234.00元；本案的诉讼相关费用由被告承担。
本院认为：被告王洪宝驾驶无牌照三菱牌二轮摩托车，将原告苑体超撞伤，被告负事故的全部责任，应当承担赔偿责任，被告对原告住院治疗一天后转到哈医大二院继续治疗的费用应当负担。在本案中原告苑体超受到的合理损失为：医疗费1，135.50元，交通费258元，在讷河市人民医院住院伙食补助费80元（80元×1天×1人），因原告在外地治疗没有住院，故对其在哈医大二院门诊治疗的伙食补助费不予支持；护理费根据讷河市人民医院病案中的医嘱单，并考虑到原告年幼，治疗需要陪护，酌情支持1620元（135元×12天×1人），精神损害赔偿金酌情支持1000元，合计4，093.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告王洪宝赔偿原告苑体超医疗费等各项经济损失合计人民币4，093.50元，此款于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿 华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷民初字第729号原告丁方宇，住黑龙江省讷河市。委托代理人崔连光，黑龙江省肖义良律师事务所律师。委托代理人候玉花，1973年7月29日，住黑龙江省讷河市。被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会，法定代表人马晓亮，男，职务村长。委托代理人张会权，男，职务讷南镇东兴村调解委员会主任。被告丁福全，住黑龙江省讷河市。委托代理人冯炳春。第三人丁乐江，住黑龙江省讷河市。原告丁方宇与被告东兴村委会、丁福全、第三人丁乐江确认合同效力纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁方宇的委托代理人崔连光、候玉花，被告讷南镇东兴村村委会委托代理人张会权，被告丁福全及其委托代理人冯炳春，第三人丁乐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁方宇诉称：1994年期间，原告与讷河市全胜乡庆福村（现讷南镇东兴村）村委会签订了“五荒地使用权合同书”，合同约定庆福村将10亩水泡子地转包给原告使用，期限为30年，双方权利义务约定明确，原告缴纳了相关费用。原告与被告丁福全系爷孙关系，因丁福全年岁已高，喜爱钓鱼，1998年起原告将泡子借给丁福全钓鱼用。丁福全接收后将水泡子及土地无偿给丁乐江使用，原告知晓后，从2000年起一直与被告协商解决此事，被告以自己向村委会交钱为由，拒绝返还原告水泡子（土地），原告认为，原告与全胜乡庆福村签订的“五荒地使用权合同书”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同签订后，原、被告均履行了合同的义务，应受法律保护。被告村委会又于1994年10月12日与被告丁福全签订以收据形式订立的合同应属无效合同，法院应予以撤销，第三人应将水泡子（土地）返还原告。原告诉讼请求：1.请求法院依法确认1994年10月18日原告与讷河市讷南镇东兴村村委会（原讷南镇庆福村）签订的“五荒地使用权合同书”合法有效；2.请求法院确认讷河市讷南镇东兴村村委会（原讷南镇庆福村）与丁福全于1994年10月12日签订“收据”无效；3.依法判决第三人于判决生效后3日内将诉争土地使用权交还原告。被告讷河市讷南镇东兴村村委会辩称：东兴村和庆福村是合并村，这合同是原庆福村签订的，原来的村领导都不在职了，现在我们村领导班子对这件事不清楚，我村只能档案里只有原始合同。被告丁福全辩称：1.原告的合同我们认为是有效的，一直在履行中，但这份合同是通过拍卖程序取得的所有权，当时拍卖是丁福全参加拍卖，拍卖确定之后，丁福全到村里交的拍卖款，当时并没有签订这份合同，这份合同是在拍卖交钱后，由丁福全委托孙子丁方宇到村里签的合同，这份合同应该对丁福全发生法律效力。2.原告的第二项诉讼请求没有依据，此收据是依据拍卖的确定才收取丁福全拍卖确定的费用，这份收据对丁福全来讲发生法律效力。3.丁福全已将该五荒地转让给第三人，第三人已经取得合法使用权。4.1994年承包的，2015年原告才起诉，原告的诉讼请求超过最长20年的诉讼时效。第三人辩称：观点与被告丁福全的代理律师一致。经审理查明：原告丁方宇系被告丁福全的孙子，被告丁福全于1994年10月12日在原全胜乡庆福村村委会（现已合并到讷南镇东兴村）交纳1000元土地承包费，原告于1994年10月18日与原全胜乡庆福村村庆福村签订五荒土地使用权合同书约定：丁方宇购买庆福村五荒地10亩30年，合计金额1000元……。讷河市全胜乡庆福村于1994年10月18日做了（1994）讷公协字第22号公证书，公证内容：今证明讷河市全胜乡庆福村与讷河市全胜乡庆福村4屯丁方宇于1994年10月18日签订拍卖五荒地合同，特此证明。被告丁福全于1999年将本案争议土地转让给第三人丁乐江。原告于2015年向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及五荒地使用权合书、公证书、收据、平底泡转让证明等证据在卷佐证。原告提供的东兴村村委会介绍信，因被告东兴村村委会委托代理人在庭审时表示这钱是怎么回事我村不清楚，故本院对该证据不予采信。原告丁方宇及被告丁福全提交的书面证言，因证人均某某到庭接受质询，且对方当事人均不予认可，故本院对双方提交的书面证言不予采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告丁方宇主张其于1994年取得原庆福村（现东兴村）10亩五荒地的承包权，并于2015年向法院起诉主张权利，被告丁福全及第三人丁乐江对原告的诉讼请求均不予认可，并以超过诉讼时效期间为由提出抗辩，本院对被告的诉讼时效抗辩主张予以采信，故原告因超过诉讼时效而丧失本案的胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告丁方宇的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告丁方宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  韩恩峰二〇一五年十二月十四日书 记 员  彭 程
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初686号
原告：闫丽荣，女，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙振军，男，汉族，法律工作者，住吉林市厦门街海口路**号。
被告：王显峰，男，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。
被告：任秀荣，女，满族，户籍所在地吉林市丰满区。
原告闫丽荣与被告王显峰、任秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽荣的委托代理人孙振军到庭参加诉讼，被告王显峰、任秀荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫丽荣诉称：2010年1月，王显峰向我借款人民币10万元，并出具欠条一张，约定还款日为2015年12月30日。到期后，王显峰仍未给付。我多次向王显峰索要欠款，但王显峰却以种种借口拒不偿还，其行为侵害了我的合法权益。王显峰在夫妻关系存续期间向我借款用于家庭生活，任秀荣应承担共同还款责任，故请求法院判令：两名被告偿还欠款10万元及利息3000元（5个月600元，自2016年1月至2016年5月），合计103000元。
王显峰、任秀荣未作答辩。
审理查明：王显峰与任秀荣系夫妻关系。2010年1月，闫丽荣借给王显峰人民币10万元。王显峰向闫丽荣出具欠条一份。欠条载明：今欠闫丽荣10万元，还款日期2015年12月30日，欠款人王显峰。王显峰出具欠条后未按约定的期限还款。闫丽荣向本院提起诉讼。
认定上述证据的事实有：欠条、户籍信息、吉林市公安局船营分局北山派出所证明。
本院认为：闫丽荣与王显峰之间借贷关系明确，合法、有效。闫丽荣履行了提供借款义务，即享有了债权，王显峰接受借款后，应履行还款义务。王显峰未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。闫丽荣要求王显峰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于闫丽荣要求王显峰支付逾期5个月利息的诉讼请求，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，闫丽荣请求的逾期5个月的利息按此标准予以支持。王显峰借款之时与任秀荣系夫妻关系，此债务应为王显峰与任秀荣夫妻关系存续期间的共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，任秀荣未举证证明存在法律规定的除外情形，应对其与王显峰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，综上，闫丽荣诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显峰、任秀荣共同返还原告闫丽荣借款本金10万元及利息2500元［10万元5个月（6%÷12个月）］，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告闫丽荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告闫丽荣已预交）由原告闫丽荣负担10元（已交纳），被告王显峰、任秀荣负担2350元，被告王显峰、任秀荣负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年五月四日
代理书记员 孙翀文
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第347号
原告刘某某，男，1952年5月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被告景某某，女，1952年11月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
本案在审理原告刘某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告刘某某负担。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
人民陪审员 王若颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹树亚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字743号
原告张伟，男，汉族，1984年3月17日出生。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*****楼*******号。
负责人姚继业，该公司总经理。
委托代理人程蒙，该公司职员。
原告张伟诉被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、委托代理人刘彩平及被告委托代理人程蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河北H×××××号车的车主，该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为92300元，保险期间自2008年10月9日至2009年10月8日。2009年7月17日，原告驾驶河北H×××××号车在天津沿高速公路汉沽区洒金坨路段行驶，因道路湿滑，原告操作不当至该车侧翻，造成车辆受损的交通事故，经天津公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失10180元，施救费2200元，共计12380元。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告未能提供交警事故责任认定书，我公司无法核实其诉请事故是否与我公司接报案事故为同一起事故；驾驶证的有效起始日期为2011年7月，是在事故发生后，不能证明原告在事故发生时具有驾驶资格；施救费、修理费发票开具日期为2011年9月，距离事故发生长达2年，我公司不认可；事故发生在2009年，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年10月8日，原告张伟在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司为其所有的河北H×××××号运输型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告张伟。投保的险种有车辆损失险，保险金额为92300元，第三者责任险，保险金额为200000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2008年10月9日起至2009年10月8日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。原告诉称2009年7月17日，原告驾驶河北H×××××号车在天津沿高速公路汉沽区洒金坨路段行驶，因道路湿滑，原告操作不当至该车侧翻，造成车辆受损的交通事故，经天津公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。2011年9月7日，原告开具河北BH947**号车施救费发票一张，金额为2200元；2011年9月10日，原告开具河北H×××××号车辆配件及工时费发票一张，金额为10180元。现原告诉至法院，要求被告给付保险理赔款12380元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票、修理费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告张伟与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告未能就保险事故是否发生进行举证，且开具修理费发票和施救费发票的时间均为2011年9月，距离原告诉请中的事故发生时间相隔两年之久，不能证明该损失与原告诉请的损失具有关联性，且被告辩称诉讼时效已超期，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费110元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字743号
原告张伟。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*****楼*******号。
负责人姚继业，该公司总经理。
委托代理人程蒙。
原告张伟诉被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、委托代理人刘彩平及被告委托代理人程蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河北H×××××号车的车主，该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为92300元，保险期间自2008年10月9日至2009年10月8日。2009年7月17日，原告驾驶河北H×××××号车在天津沿高速公路汉沽区洒金坨路段行驶，因道路湿滑，原告操作不当至该车侧翻，造成车辆受损的交通事故，经天津公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失10180元，施救费2200元，共计12380元。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告未能提供交警事故责任认定书，我公司无法核实其诉请事故是否与我公司接报案事故为同一起事故；驾驶证的有效起始日期为2011年7月，是在事故发生后，不能证明原告在事故发生时具有驾驶资格；施救费、修理费发票开具日期为2011年9月，距离事故发生长达2年，我公司不认可；事故发生在2009年，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年10月8日，原告张伟在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司为其所有的河北H×××××号运输型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告张伟。投保的险种有车辆损失险，保险金额为92300元，第三者责任险，保险金额为200000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2008年10月9日起至2009年10月8日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。原告诉称2009年7月17日，原告驾驶河北H×××××号车在天津沿高速公路汉沽区洒金坨路段行驶，因道路湿滑，原告操作不当至该车侧翻，造成车辆受损的交通事故，经天津公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。2011年9月7日，原告开具河北BH947**号车施救费发票一张，金额为2200元；2011年9月10日，原告开具河北H×××××号车辆配件及工时费发票一张，金额为10180元。现原告诉至法院，要求被告给付保险理赔款12380元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票、修理费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告张伟与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告未能就保险事故是否发生进行举证，且开具修理费发票和施救费发票的时间均为2011年9月，距离原告诉请中的事故发生时间相隔两年之久，不能证明该损失与原告诉请的损失具有关联性，且被告辩称诉讼时效已超期，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费110元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邱子涵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执494号
申请执行人李金良。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4766.84元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波