wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初181号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城c区44-3号。法定代表人：尹森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：李丹，女，1977年2月12日生，汉族，个体，户籍地锦州市古塔区。被告：杜慧，男，1977年7月6日生，汉族，个体，户籍地锦州市古塔区。二被告共同委托诉讼代理人：李卓（被告李丹姐姐），女，1970年6月7日生，汉族，住凌海市。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告李丹、杜慧金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪、二被告委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告借款5万元及支付贷款利息（包括贷款利息及罚息）暂定26270.66元；2、依法拍卖、变卖被告共有的锦州市古塔区人民街二段30-15号（产权证号：锦房权01字第0017196号）房屋，原告就拍卖、变卖或动迁扣款所得享有优先受偿权。3、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告李丹与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款5万元，期限为2013年6月17日-2016年6月16日，利息为月利率为8.7‰，还款方式实行按季付息，并约定不按约定期限归还贷款本金，利率未作调整，逾期罚息为在合同利率的基础上加收30%。二被告以位于锦州古塔区人民街二段30-15号房屋（产权证号为锦房权01字第00171**号）作为抵押物。截止起诉日，被告一直未偿还借款本金及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。被告辩称，贷款不是二被告本人所为，李丹在2011年8月中旬去美国，杜慧在2014年左右去美国，签订借款合同时二人均不在国内；房照也是作废的房照，李丹当时把房照借给亲戚，后亲戚说房照丢了，李丹申请补办了房照；因为不是本人贷款，我方不同意偿还。经审理查明，2013年6月17日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行与李丹签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款5万元，期限为2013年6月17日-2016年6月16日，利息为8.7‰，还款方式实行按季还息，到期一次性还本；同时约定以李丹、杜慧共同所有的位于锦州古塔区人民街二段30-15号房屋（产权证号为锦房权01字第00171**号）的房屋作为抵押担保。合同还约定了其他权利义务。李丹在合同中借款人处签名并加盖印章。杜慧在合同中抵押人处签名并加盖印章。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行发放借款5万元。该笔借款尚未偿还。另查明，被告李丹于2011年8月15日在北京首都机场出境去美国，至2018年5月16日没有回国记录。被告杜慧于2014年8月7日在北京首都机场出境去美国，至2018年5月16日没有回国记录。再查明，2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，双方约定将本案涉案的债权转让给原告。本院所确认的上述事实，有户口本、身份证、整付零寄交寄清单和债权转让催收函、房屋所有权证、抵押质押物品清单、借款凭证、中国银监会辽宁监管局文件、不良资产转让协议、抵押担保借款合同、出入境记录查询结果及庭审笔录在案为凭。对于借款凭证、抵押担保借款合同、抵押质押物品清单不具有真实性，本院不予采信，其它证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告偿还借款本金及利息，并就抵押物享有优先受偿的权利，应提交证据证明锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行与二被告之间存在合法有效的抵押担保借款合同关系，被告李丹于2011年去美国至2018年5月16日没有回国的入境记录，现没有证据证明其在2013年6月7日与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订抵押担保借款合同，庭审中二被告否认原告提供的2013年6月7日的抵押担保借款合同等相关材料的真实性，原告未举证证明其所提交的证据具有客观真实性，且在本院规定的时间内，原、被告均未申请鉴定，因此，依据原告提交的证据无法认定锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行与二被告存在合法有效的抵押担保借款合同关系，因此，原告主张二被告偿还借款本金及利息，并就抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，明显依据不足，其诉讼请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1706元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  王 倩二〇一八年六月十二日书 记 员  陈雨锘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第206号
申请执行人张玉芳，女，汉族，1973年7月28日生，汉族，住淄博市张店区共青团东路37号院4号楼1单元102室。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行张玉芳诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有27100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第365号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第206号申请执行人张玉芳，女，汉族，1973年7月28日生，汉族，住淄博市张店区共青团东路37号院4号楼1单元102室。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行张玉芳诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有27100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第365号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6704号
原告：张世兰，女，1960年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李海涛，男，1985年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告张世兰与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张世兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世兰撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元,由原告张世兰负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 古甜甜
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初498号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月6日生，初中文化，南京市中环地产公司职员，住南京市玄武区，户籍所在地为安徽省宿州市萧县。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月3日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月10日20时27分许，被告人张某某醉酒驾驶皖Ｆ×××××思域牌小型轿车，由西向东行驶至南京市栖霞区某某东路路段北某某路路口处时被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为235.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 朱绍蓓
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第712号
罪犯林泳，男，1979年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。现在福建省建阳监狱服刑。系累犯。
2012年11月20日，宁德市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第23号刑事判决，认定林泳犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林泳不服，提出上诉。2013年3月19日，本院作出（2013）闽刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年7月26日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯林泳在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泳在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林泳减刑的异议。
本院认为，罪犯林泳死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林泳死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
代理审判员 刘振宇
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第11号
申请人：陈玉萍（。
申请人陈玉萍申请公示催告一案，本院于2014年3月19日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2014年6月3日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人陈玉萍遗失的由浙江台州黄岩农村合作银行营业部于2013年12月4日签发的票号为4020005120846208的银行承兑汇票（到期日为2014年6月3日，票面金额人民币100000元，出票人为浙江天雅摩托车部件制造有限公司，收款人为江西怡华金属制品有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈玉萍有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人陈玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏永林
审 判 员 吴良忠
审 判 员 於玲铃
二〇一四年六月六日
代书记员 金巧莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执217号
申请执行人：张莉，女，1969年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王永林，男，汉族，1962年5月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：蒋玉华，女，汉族，1962年9月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行张莉申请执行王永林、蒋玉华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王永林、蒋玉华确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1682号
申请执行人李胜利，男，1974年4月4日出生，住江苏省东海县。
被执行人沈杰，男，1989年8月26日出生，住宁波市江北区。
申请执行人李胜利与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4456号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月20日立案执行，执行标的为80000元，并于2017年07月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案80000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1682号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十月二十日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1682号
被拘留人:沈杰公民身份号码:
本院在执行李胜利与沈杰（2017）浙0205执1682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1682号申请执行人李胜利，男，1974年4月4日出生，住江苏省东海县。被执行人沈杰，男，1989年8月26日出生，住宁波市江北区。申请执行人李胜利与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4456号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月20日立案执行，执行标的为80000元，并于2017年07月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案80000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1682号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十月二十日代书记员 徐鼎铭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初253号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人秦振森，男，1997年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省内江市隆昌县，因本案于2016年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人秦振森犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于2017年3月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人秦振森及辩护人范少平到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨1时许，周某1（另案处理）在本区大石街富丽城活力无限KTV鲨鱼房参加同学的生日庆祝会期间，因被被害人尹某用啤酒瓶砸中头部受伤，遂致电梁某1（另案处理）前来帮忙。梁某1和被告人秦振森到达富丽城一楼电梯口后，被害人尹某、曾某与周某1、梁某1以及被告人秦振森发生肢体冲突，被告人秦振森随即用匕首捅伤被害人尹某、曾某，后逃离现场。2016年11月6日凌晨，被告人秦振森在广州市海珠区三滘村被抓获归案。经鉴定：周某1所受损伤属轻微伤；尹某损伤程度属轻伤一级；曾某损伤程度属轻伤一级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦振森无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦振森虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦振森承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被害人在本案中具有一定的过错，被害人先动手的行为是本案发生的诱因。2、被告人的主观恶性不大，情节轻微，作案工具并非被告人携带到现场的，是同案人梁某2带到现场的，而且本案是临时起意的行为，比蓄谋犯罪的恶性较小。3、被告人在本案中是初犯、偶犯，且归案后能如实供述，可酌定从轻处罚。4、对于被害人的经济损失，辩护人在庭审前多次联系被害人家属，但被害人家属不信任辩护人，因此暂未能与被害人达成赔偿协议。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日凌晨1时许，周某1（另案处理）在本区大石街富丽城活力无限KTV鲨鱼房参加同学的生日庆祝会期间，因被被害人尹某用啤酒瓶砸中头部受伤，遂致电梁某1（另案处理）前来帮忙。梁某1和被告人秦振森到达富丽城一楼电梯口后，被害人尹某、曾某与周某1、梁某1以及被告人秦振森发生肢体冲突，被告人秦振森随即用匕首捅伤被害人尹某、曾某，后逃离现场。
2016年11月6日凌晨，被告人秦振森在广州市海珠区三滘村被抓获归案。
经鉴定：周某1所受损伤属轻微伤；尹某损伤程度属轻伤一级；曾某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人秦振森在庭审中无异议，且有被告人秦振森的供述，被害人尹某、曾某的报案陈述，证人黄某、冯某、周某2、杨某、杜某、余某、周某1、梁某1的证言，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场及伤情照片，监控录像，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦振森无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人秦振森犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦振森持刀伤人，可以从重处罚；被告人秦振森如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的符合本案事实的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦振森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月6日起执行至2018年5月5日止）。
二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢艳芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00063号
申请人任建力，男，1973年1月6日出生，汉族。
被申请人刘银梅，女，1974年11月28日出生。
申请人任建力与被申请人刘银梅因民间借贷纠纷，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值130000元的房产（位于十堰市郧阳区城关镇×路×栋×号住房一套），并提供其所有的鄂C×××××号奥迪牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人任建力的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘银梅名下位于十堰市郧阳区城关镇×路×栋×号住房一套。
二、扣押申请人任建力提供的担保财产即其所有的鄂C×××××号奥迪小型越野客车一辆。
上述房产查封期间及车辆扣押期间，允许其居住、使用，但不得有转让、抵押、变更等转移财产之行为。
申请人任建力在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕学成
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初115号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人方某某，公民身份号码×××，住新疆阜康市。2006年4月20日，因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被阜康市公安局取保候审。
被告人杜某某，公民身份号码×××，住阜康市。，2003年12月29日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人方某某、杜某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人方某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年1月8日12时许，被告人杜某某、方某某驾驶的白色雪铁龙轿车，行驶至阜康市民族巷23号中通快递门口倒车时碰到车后堆放的装有洋河牌天之蓝白酒的箱子，被告人方某某下车查看并告知杜某某后，二被告人将两箱洋河天之蓝白酒盗走后变卖。经鉴定，被盗两箱洋河牌天之蓝白酒（12瓶）价值为人民币5160元。2016年1月27日，被告人方某某、杜某某到阜康市公安局刑事侦查大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人方某某、杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人杜某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人方某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月8日12时许，被告人杜某某驾驶白色雪铁龙轿车载方某某，行驶至阜康市民族巷23号中通快递门口，倒车时碰到堆放装有洋河牌天之蓝白酒的纸箱，被告人方某某下车查看后告知杜某某，二被告人将两箱洋河天之蓝白酒装上车盗走后变卖。经鉴定，被盗两箱洋河牌天之蓝白酒（12瓶）价值为人民币5160元。2016年1月27日，被告人方某某、杜某某到阜康市公安局刑事侦查大队投案自首。案发后，二被告人向被害人赔偿4600元，并取得被害人谅解。
另查明，2006年4月20日，方某某因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放。2003年12月29日，杜某某因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被阜康市人民法院赔偿有期徒刑六个月。2016年，被告人方某某协助阜康市公安局破获三起贩卖毒品案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、扣押清单1份、发还清单1份、赃物照片2张，证明被盗洋河天之蓝白酒的特征，被盗物品已发还失主。
2、证人杨某某的证言，证明被盗两箱酒的时间、地点、价值等情况。
3、被害人张某某的陈述，证明被盗两箱酒的名称、时间、地点及价值。
4、被告人方某某的供述与辩解，证明被告人方某某、杜某某实施盗窃的时间、地点、被盗物品的名称数量及去向。
5、被告人杜某某的供述与辩解，证明被告人方某某、杜某某实施盗窃的时间、地点、被盗物品的名称数量及去向。
6、涉案物品估价鉴定1份，证明被害人张某某被盗两箱洋河天之蓝白酒价值5160元；
7、现场勘验笔录1份，附现场照片7张、现场方位图1张，证明案发地点、现场方位以及案发现场概况。
8、被告人方某某、杜某某辨认现场的同步录音录像光碟1张，证明被告人方某某、杜某某对盗窃现场进行了辨认。
9、常住人口信息2份，证明被告人方某某案发时已达刑事责任年龄。被告人杜某某案发时已达刑事责任年龄。
10、阜康市人民法院刑事判决书2份，证明被告人方某某因涉嫌贩卖毒品罪于2006年4月20日被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人杜某某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月12日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
11、到案经过2份，证明二被告人符合自首条件。
12、情况说明一份，证明被告人方某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。
13、收条一份、谅解书一份，证明二被告人赔偿受害人损失并获得受害人的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人方某某、杜某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方某某协助公安机关破获其他案件，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人杜某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪（漏罪），判处拘役四个月，并处罚金3000元，与原判决有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年10月23日止，已扣减先期羁押53天。罚金自本判决生效后立即缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一六年九月八日
书记员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初115号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人方建明，公民身份号码×××，住新疆阜康市。2006年4月20日，因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被阜康市公安局取保候审。
被告人杜某某，公民身份号码×××，住阜康市。，2003年12月29日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人方建明、杜某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人方建明、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年1月8日12时许，被告人杜某某、方建明驾驶的白色雪铁龙轿车，行驶至阜康市民族巷23号中通快递门口倒车时碰到车后堆放的装有洋河牌天之蓝白酒的箱子，被告人方建明下车查看并告知杜某某后，二被告人将两箱洋河天之蓝白酒盗走后变卖。经鉴定，被盗两箱洋河牌天之蓝白酒（12瓶）价值为人民币5160元。2016年1月27日，被告人方建明、杜某某到阜康市公安局刑事侦查大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人方建明、杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人杜某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人方建明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月8日12时许，被告人杜某某驾驶白色雪铁龙轿车载方建明，行驶至阜康市民族巷23号中通快递门口，倒车时碰到堆放装有洋河牌天之蓝白酒的纸箱，被告人方建明下车查看后告知杜某某，二被告人将两箱洋河天之蓝白酒装上车盗走后变卖。经鉴定，被盗两箱洋河牌天之蓝白酒（12瓶）价值为人民币5160元。2016年1月27日，被告人方建明、杜某某到阜康市公安局刑事侦查大队投案自首。案发后，二被告人向被害人赔偿4600元，并取得被害人谅解。
另查明，2006年4月20日，方建明因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放。2003年12月29日，杜某某因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被阜康市人民法院赔偿有期徒刑六个月。2016年，被告人方建明协助阜康市公安局破获三起贩卖毒品案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、扣押清单1份、发还清单1份、赃物照片2张，证明被盗洋河天之蓝白酒的特征，被盗物品已发还失主。
2、证人杨某某的证言，证明被盗两箱酒的时间、地点、价值等情况。
3、被害人张某某的陈述，证明被盗两箱酒的名称、时间、地点及价值。
4、被告人方建明的供述与辩解，证明被告人方建明、杜某某实施盗窃的时间、地点、被盗物品的名称数量及去向。
5、被告人杜某某的供述与辩解，证明被告人方建明、杜某某实施盗窃的时间、地点、被盗物品的名称数量及去向。
6、涉案物品估价鉴定1份，证明被害人张某某被盗两箱洋河天之蓝白酒价值5160元；
7、现场勘验笔录1份，附现场照片7张、现场方位图1张，证明案发地点、现场方位以及案发现场概况。
8、被告人方建明、杜某某辨认现场的同步录音录像光碟1张，证明被告人方建明、杜某某对盗窃现场进行了辨认。
9、常住人口信息2份，证明被告人方建明案发时已达刑事责任年龄。被告人杜某某案发时已达刑事责任年龄。
10、阜康市人民法院刑事判决书2份，证明被告人方建明因涉嫌贩卖毒品罪于2006年4月20日被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人杜某某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月12日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
11、到案经过2份，证明二被告人符合自首条件。
12、情况说明一份，证明被告人方建明协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。
13、收条一份、谅解书一份，证明二被告人赔偿受害人损失并获得受害人的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人方建明、杜某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方建明协助公安机关破获其他案件，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人杜某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪（漏罪），判处拘役四个月，并处罚金3000元，与原判决有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年10月23日止，已扣减先期羁押53天。罚金自本判决生效后立即缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一六年九月八日
书记员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初115号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人方建明，公民身份号码×××，住新疆阜康市。2006年4月20日，因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被阜康市公安局取保候审。
被告人杜某某，公民身份号码×××，住阜康市。，2003年12月29日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人方建明、杜某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人方建明、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年1月8日12时许，被告人杜某某、方建明驾驶的白色雪铁龙轿车，行驶至阜康市民族巷23号中通快递门口倒车时碰到车后堆放的装有洋河牌天之蓝白酒的箱子，被告人方建明下车查看并告知杜某某后，二被告人将两箱洋河天之蓝白酒盗走后变卖。经鉴定，被盗两箱洋河牌天之蓝白酒（12瓶）价值为人民币5160元。2016年1月27日，被告人方建明、杜某某到阜康市公安局刑事侦查大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人方建明、杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人杜某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人方建明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月8日12时许，被告人杜某某驾驶白色雪铁龙轿车载方建明，行驶至阜康市民族巷23号中通快递门口，倒车时碰到堆放装有洋河牌天之蓝白酒的纸箱，被告人方建明下车查看后告知杜某某，二被告人将两箱洋河天之蓝白酒装上车盗走后变卖。经鉴定，被盗两箱洋河牌天之蓝白酒（12瓶）价值为人民币5160元。2016年1月27日，被告人方建明、杜某某到阜康市公安局刑事侦查大队投案自首。案发后，二被告人向被害人赔偿4600元，并取得被害人谅解。
另查明，2006年4月20日，方建明因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放。2003年12月29日，杜某某因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被阜康市人民法院赔偿有期徒刑六个月。2016年，被告人方建明协助阜康市公安局破获三起贩卖毒品案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、扣押清单1份、发还清单1份、赃物照片2张，证明被盗洋河天之蓝白酒的特征，被盗物品已发还失主。
2、证人杨某某的证言，证明被盗两箱酒的时间、地点、价值等情况。
3、被害人张某某的陈述，证明被盗两箱酒的名称、时间、地点及价值。
4、被告人方建明的供述与辩解，证明被告人方建明、杜某某实施盗窃的时间、地点、被盗物品的名称数量及去向。
5、被告人杜某某的供述与辩解，证明被告人方建明、杜某某实施盗窃的时间、地点、被盗物品的名称数量及去向。
6、涉案物品估价鉴定1份，证明被害人张某某被盗两箱洋河天之蓝白酒价值5160元；
7、现场勘验笔录1份，附现场照片7张、现场方位图1张，证明案发地点、现场方位以及案发现场概况。
8、被告人方建明、杜某某辨认现场的同步录音录像光碟1张，证明被告人方建明、杜某某对盗窃现场进行了辨认。
9、常住人口信息2份，证明被告人方建明案发时已达刑事责任年龄。被告人杜某某案发时已达刑事责任年龄。
10、阜康市人民法院刑事判决书2份，证明被告人方建明因涉嫌贩卖毒品罪于2006年4月20日被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人杜某某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月12日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
11、到案经过2份，证明二被告人符合自首条件。
12、情况说明一份，证明被告人方建明协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。
13、收条一份、谅解书一份，证明二被告人赔偿受害人损失并获得受害人的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人方建明、杜某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方建明协助公安机关破获其他案件，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人杜某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪（漏罪），判处拘役四个月，并处罚金3000元，与原判决有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年10月23日止，已扣减先期羁押53天。罚金自本判决生效后立即缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员杨小冬
二○一六年九月八日
书记员徐新红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初115号公诉机关阜康市人民检察院。被告人方建明，公民身份号码×××，住新疆阜康市。2006年4月20日，因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被阜康市公安局取保候审。被告人杜某某，公民身份号码×××，住阜康市。，2003年12月29日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，现羁押于阜康市看守所。阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人方建明、杜某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人方建明、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2016年1月8日12时许，被告人杜某某、方建明驾驶的白色雪铁龙轿车，行驶至阜康市民族巷23号中通快递门口倒车时碰到车后堆放的装有洋河牌天之蓝白酒的箱子，被告人方建明下车查看并告知杜某某后，二被告人将两箱洋河天之蓝白酒盗走后变卖。经鉴定，被盗两箱洋河牌天之蓝白酒（12瓶）价值为人民币5160元。2016年1月27日，被告人方建明、杜某某到阜康市公安局刑事侦查大队投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人方建明、杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人杜某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人方建明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年1月8日12时许，被告人杜某某驾驶白色雪铁龙轿车载方建明，行驶至阜康市民族巷23号中通快递门口，倒车时碰到堆放装有洋河牌天之蓝白酒的纸箱，被告人方建明下车查看后告知杜某某，二被告人将两箱洋河天之蓝白酒装上车盗走后变卖。经鉴定，被盗两箱洋河牌天之蓝白酒（12瓶）价值为人民币5160元。2016年1月27日，被告人方建明、杜某某到阜康市公安局刑事侦查大队投案自首。案发后，二被告人向被害人赔偿4600元，并取得被害人谅解。另查明，2006年4月20日，方建明因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放。2003年12月29日，杜某某因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被阜康市人民法院赔偿有期徒刑六个月。2016年，被告人方建明协助阜康市公安局破获三起贩卖毒品案。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、扣押清单1份、发还清单1份、赃物照片2张，证明被盗洋河天之蓝白酒的特征，被盗物品已发还失主。2、证人杨某某的证言，证明被盗两箱酒的时间、地点、价值等情况。3、被害人张某某的陈述，证明被盗两箱酒的名称、时间、地点及价值。4、被告人方建明的供述与辩解，证明被告人方建明、杜某某实施盗窃的时间、地点、被盗物品的名称数量及去向。5、被告人杜某某的供述与辩解，证明被告人方建明、杜某某实施盗窃的时间、地点、被盗物品的名称数量及去向。6、涉案物品估价鉴定1份，证明被害人张某某被盗两箱洋河天之蓝白酒价值5160元；7、现场勘验笔录1份，附现场照片7张、现场方位图1张，证明案发地点、现场方位以及案发现场概况。8、被告人方建明、杜某某辨认现场的同步录音录像光碟1张，证明被告人方建明、杜某某对盗窃现场进行了辨认。9、常住人口信息2份，证明被告人方建明案发时已达刑事责任年龄。被告人杜某某案发时已达刑事责任年龄。10、阜康市人民法院刑事判决书2份，证明被告人方建明因涉嫌贩卖毒品罪于2006年4月20日被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人杜某某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月12日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。11、到案经过2份，证明二被告人符合自首条件。12、情况说明一份，证明被告人方建明协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。13、收条一份、谅解书一份，证明二被告人赔偿受害人损失并获得受害人的谅解。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人方建明、杜某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方建明协助公安机关破获其他案件，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人杜某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人方建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）。二、被告人杜某某犯盗窃罪（漏罪），判处拘役四个月，并处罚金3000元，与原判决有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年10月23日止，已扣减先期羁押53天。罚金自本判决生效后立即缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员杨小冬二○一六年九月八日书记员徐新红
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执58号
申请执行人荆州市禾都米业有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇西湖村。
法定代表人：刘义，该公司执行董事。
被执行人江北区夕贤粮食经营部，经营场所：重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场粮油楼22号。经营者：谷名刚。
被执行人谷名刚，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场粮油楼22号，公民身份证号码：510230196410245198。
被执行人袁夕贤，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场粮油楼22号。公民身份证号码：51023019641227518X
被执行人谷文杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场粮油楼22号。公民身份证号码：500225198903034731
依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初1343号民事调解书，本院责令上列被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付欠款455760.12元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
立即划拨被执行人江北区夕贤粮食经营部、谷名刚、袁夕贤、谷文杰的银行存款575624.12元（其中货款455760.12元，违约金100000元、案件受理费6964元、财产保全费5000元、申请执行费7900元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年二月二十一日
书记员 阮 平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第427号
上诉人（原审被告、反诉原告）泌阳县广播电视网络公司。
法定代表人王廷义，该公司经理。
委托代理人王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙玉民，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张明华，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陶荣明，男。
上诉人泌阳县广播电视网络公司（以下简称泌阳网络公司）因确认解除合同行为无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳网络公司的法定代表人王廷义及委托代理人王树颖，被上诉人孙玉民、张明华、陶荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙玉民、张明华、陶荣明与泌阳网络公司于2010年5月3日签订了《数字广播电视发展与维护合同书》一份，其内容为：“甲方：泌阳县广播电视网络公司（以下简称甲方）；乙方：孙玉民、张明华、陶荣明（以下简称乙方）。…。一、甲方责任…。二、乙方责任…。三、共同责任…。四、纠纷处理，甲乙双方在履行合同时，如发生纠纷，可友好协商解决，也可由一方向人民法院提起诉讼。五、本合同一式贰份，甲乙双方各持一份。甲方：泌阳县广播电视网络公司，负责人（签字）王廷义；乙方：张明华、孙玉民、陶荣明。2010年5月3日”。2013年5月20日泌阳网络公司向张明华、孙玉民、陶荣明发出了“解除合同通知书”一份，内容为：“陶荣明、张明华、孙玉民三位同志：2010年5月3日，您与我公司签订的《数字广播电视发展与维护合同》…依照《中华人民共和国合同法》，依法与陶荣明、张明华、孙玉民三位同志解除《数字电视发展与维护合同》。特此通知。泌阳县广播电视网络公司，2013年5月20日”。2012年12月19日泌阳网络公司与张继稳、王俊芳签订了与其公司与张明华、孙玉民、陶荣明之间的合同内容相同的合同书。为此，张明华、孙玉民、陶荣明具文起诉，请求依法确认泌阳网络公司向张明华、孙玉民、陶荣明发出的解除合同通知书无效。在审理过程中，泌阳网络公司提出反诉，请求依法驳回被反诉人张明华、孙玉民、陶荣明的诉讼请求，解除双方之间签订的《数字广播电视发展与维护合同书》，判令张明华、孙玉民、陶荣明返还欠反诉人公司收视维护费37970元，并补偿购买机顶盒时差价款16200元及孙玉民欠机合款7200元，判令张明华、孙玉民、陶荣明人给反诉人造成的经济损失28.899万元；判令张明华、孙玉民、陶荣明将原发展的用户无偿移交我公司。
原审法院认为，2010年5月3日孙玉民、张明华、陶荣明与泌阳网络公司签订的《数字广播电视发展与维护合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，且已生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，孙玉民、张明华、陶荣明有迟延履行主要债务的情形，泌阳网络公司应给予催告后，在合理期限内孙玉民、张明华、陶荣明方仍不履行时，可以解除合同。在合同正在履行期间，泌阳网络公司又与他人签订同样合同，系违约行为，其辩称与孙玉民、张明华、陶荣明方达成口头解除合同协议，孙玉民、张明华、陶荣明方对此不予认可，故泌阳网络公司2013年5月20日给孙玉民、张明华、陶荣明发出的解除合同通知书不符合合同法规定的解除合同的情形，应予无效。孙玉民、张明华、陶荣明请求确认泌阳网络公司向孙玉民、张明华、陶荣明发出的解除合同通知书无效，理由正当，应予支持。泌阳网络公司反诉孙玉民、张明华、陶荣明系给付之诉，与孙玉民、张明华、陶荣明起诉泌阳网络公司的确认之诉，不是同一法律关系，本案不予合并审理，泌阳网络公司可另行主张权利。原审法院判决：一、泌阳县广播电视网络公司2013年5月20日向孙玉民、张明华、陶荣明发出的解除合同通知书无效。二、驳回反诉人泌阳县广播电视网络公司的起诉。案件受理费300元，由泌阳县广播电视网络公司负担。
宣判后，泌阳网络公司不服，上诉来院。该公司上诉称，孙玉民、张明华、陶荣明未依约全面履行合同义务，给其公司造成巨大损失，2012年11月，经协商，双方自愿解除合同。其公司与孙玉民、张明华、陶荣明解除合同后，另行与案外人订立合同不存在违约。原审法院认定事实不清，判决结果错误。请求撤销原判，改判确认解除合同通知有效。被上诉人孙玉民、张明华、陶荣明答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，孙玉民、张明华、陶荣明与泌阳网络公司签订的《数字广播电视发展与维护合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。关于泌阳网络公司上诉称孙玉民、张明华、陶荣明未依约全面履行合同义务，给上诉人造成巨大损失，2012年11月，双方经协商已自愿解除合同，其另行与案外人订立合同并不存在违约的问题。孙玉民、张明华、陶荣明并不认可其与泌阳网络公司已协商解除合同，泌阳网络公司亦未提供证据予以证明。而结合案件事实，其提出解除合同又不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形。故原审法院判决泌阳网络公司解除合同行为无效正确。泌阳网络公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人泌阳县广播电视泌阳网络公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾 克
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2941号
原告卢志勇。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告卢志勇与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告卢志勇与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字82号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人童建新，住醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人童建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，经“五查”发现被执行人童建新无财产可供执行，现被执行人童建新已偿还借款5000元，剩余借款95000元及利息，申请执行人同意被执行人分期偿还。被执行人童建新已列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人童建新无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）、（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，或者被执行人不按和解协议履行的，可向人民法院申请恢复执行。
审判长 彭 均
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年五月六日
书记员 朱 娇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第280号
原告：吴金和。
被告：魏青云。
被告：洪利民。
原告吴金和与被告魏青云、洪利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，因被告魏青云、洪利民无法送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月20日公开开庭审理。原告吴金和到庭参加诉讼，被告魏青云、洪利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金和起诉称，2014年11月22日，被告魏青云以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告洪利民担保。原告当日将现金交付给被告，被告出具一张借条给原告。借款后，原告因资金紧张向被告催讨，被告一直以无钱为由拒绝归还借款。原告无奈遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告魏青云立即归还原告借款本金20000元；二、被告洪利民对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏青云、洪利民未作答辩。
原告吴金和举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；两被告的户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告魏青云出具的借条原件一份，待证被告魏青云向原告借款20000元并由被告洪利民担保的事实。
经庭审质证，被告魏青云、洪利民未到庭，视为对质证权利的放弃。本院确认原告吴金和提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告吴金和诉称的事实一致。
本院认为，原告吴金和与被告魏青云的借贷关系既有借贷合意，且借款已经交付，该借贷关系成立并有效，受法律保护。被告洪利民作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏青云于本判决生效之日起三日内归还原告吴金和借款本金20000元；
二、被告洪利民对上述借款本金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费260元，由被告魏青云、洪利民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 汤首宏
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十月二十日
代书 记员 席淑红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3121号
上诉人（原审原告）：谢洁。
被上诉人（原审被告）：农夫山泉股份有限公司。
法定代表人：钟睒睒。
委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
上诉人谢洁因与被上诉人农夫山泉股份有限公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2170号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
2013年12月30日，谢洁入职农夫山泉股份有限公司，并与农夫山泉股份有限公司签订劳动合同一份，劳动期限自2013年12月30日起至2016年12月29日止。2015年2月28日，双方签订解除劳动合同（关系）补偿协议书一份，载明：经双方协商，就以下事宜达成一致意见，现谢洁与农夫山泉股份有限公司双方协商同意自2015年4月1日起解除劳动合同；农夫山泉股份有限公司同意给予谢洁一次性相关经济补偿5412.86元；双方确认无存在任何劳动纠纷及赔偿责任。后谢洁认为其系因医疗期满，由农夫山泉股份有限公司解除劳动合同，因支付医疗补助费，与农夫山泉股份有限公司协商，农夫山泉股份有限公司认为无需支付。谢洁因此向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农夫山泉股份有限公司支付医疗补助费21651.44元。为此，仲裁委裁决驳回谢洁的申诉请求。谢洁不服该裁决于2015年5月15日向法院起诉，请求判令：农夫山泉股份有限公司支付谢洁医疗补助费21651.44元。
原审法院认为，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。现双方已协商一致解除劳动合同，不属于前述条款之情形。且用人单位支付医疗补助费的前提为劳动者经劳动鉴定委员会确认其不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作。现谢洁并无证据证明其存在上述情形，故谢洁的诉请，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢洁的诉讼请求。
宣判后，谢洁不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定谢洁与农夫山泉股份有限公司解除劳动关系的原由错误。虽然谢洁与农夫山泉股份有限公司签订了一份解除劳动合同（关系）的补偿协议书，该协议书载明经双方协商解除劳动合同。但根据谢洁提供的录音证据，农夫山泉股份有限公司负责人员汪琴明确表示这份协议即是提前三十天解除劳动关系的告知。若是双方协商一致解除劳动关系，即可以约定到具体到某天来解除劳动合同，而非由作为用人单位的农夫山泉股份有限公司提前三十天的告知来解除劳动合同。因此，谢洁无论是在仲裁中还是一审中所陈述的解除劳动关系的根本原因系谢洁医疗期满的原因，应被认定。二、一审未认定解除劳动合同（关系）的补偿协议书中处理事宜不包含医疗补助费。同样根据谢洁提供的录音证据，农夫山泉股份有限公司负责人汪琴明确自已全权负责处理与谢洁解除劳动关系事宜，明确表示解除协议中不包含医疗补助费用。因而，该协议中所处理事宜不包含医疗补助费用，那么谢洁即可再行通过司法途径要求农夫山泉股份有限公司承担医疗补助费用。三、一审对法律的解读与适用错误，医疗期满后对劳动者向劳动鉴定委员会提出确认其不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作的义务人为用人单位。农夫山泉股份有限公司作为用人单位，其对工作岗位的人员安排占主导、主动地位。在谢洁医疗期满后，农夫山泉股份有限公司需对谢洁那时的身体状况进行了解，方能判断谢洁能否从事原工作或另行安排的工作情况，来决定是否与谢洁解除劳动关系。若是将向劳动鉴定委员会提出确认的义务强加给劳动者承担，不仅不符合逻辑顺序的常理，亦是对原本就处于弱势地位的劳动者的不公，更不符合我国劳动立法的立法本意。因此，向劳动鉴定委员会提出确认谢洁能不能从事原工作和从事用人单位另行安排的工作的义务人为农夫山泉股份有限公司。综上，一审法院认定事实和适用法律有错误，请求撤销原判，依法改判农夫山泉股份有限公司支付谢洁医疗补助费用21651.44元并由农夫山泉股份有限公司承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人农夫山泉股份有限公司辩称：谢洁的上诉理由没有事实和法律依据，农夫山泉股份有限公司对双方的劳动关系无异议，后谢洁请假休息，在医疗期限届满后，双方协商一致解除劳动合同，且农夫山泉股份有限公司已经根据法律规定支付了相应的经济补偿金。谢洁的情况并不符合医疗补助费的相关规定，谢洁的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。维持原判。
上诉人谢洁和被上诉人农夫山泉股份有限公司在二审期间未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”2015年2月28日，谢洁和农夫山泉股份有限公司就解除劳动合同双方签订了补偿协议书，该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，谢洁也未举证证明农夫山泉股份有限公司存在欺诈、胁迫或乘人之危与谢洁签订该协议，因此，该协议应当认定有效。而该协议书明确载明了农夫山泉股份有限公司给予谢洁一定的经济补偿后，双方解除劳动合同，并确认双方无存在任何劳动纠纷及赔偿责任。因此原审法院对谢洁以其在医疗期满与用人单位解除劳动合同为由，要求用人单位支付6个月的医疗补助费的请求未予支持并无不当。谢洁的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 项 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1207号
原告天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，住所地：临沂经济技术开发区名都国际1号楼801802室。
负责人单连全，经理。
委托代理人姜自修，男，本公司职工。
委托代理人刘龙，男，本公司职工。
被告单士金，男。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
原告天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司（以下简称天元十一分公司）与被告单士金劳动争议一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜自修、刘龙，被告委托代理人赵恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元十一分公司诉称，临沂市劳动人事争议仲裁委员会确认被告和原告之间存在劳动关系与事实不符，裁决结果没有事实和法律依据。原告从未聘用过被告�事相关工作，被告非原告单位职工，更没有与其签订劳动合同，建立劳动关系。原告公司对被告工作从不知情，也从未向被告发放过劳动报酬，被告根本未受过原告公司管理，仲裁委的裁决认定事实不表，证据不足，裁决错误。仲裁中，被告提交的证人证言根本不能够证实被告系原告处职工，证人非原告职工，也未向原告处提供过劳动，在没有证明自身劳动关系的情况下和其它证据的佐证下，分配没有出庭作证资格，其证言也无法采信。其它证据没有证实用工和劳动报酬这一劳动关系实质要件，根本不足以证实被告曾在原告处工作过。综上，仲裁委的裁决结果，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告单士金辩称，原告诉求与事实不符。被告系原告雇佣的工人，在工作中受伤，情况属实，双方间的劳动关系�有仲裁委的裁决。请求驳回原告的诉求。
经审理查明,自2013年9月，原告天元十一分公司将所承包的皇山花园三期建设工程中的植筋、清槽、砖模、砌砖等劳务分包给案外人张爱国，双方为此分别签订了工程劳务分包合同4份。自2014年2月，被告单士金受张爱国雇佣在上述工地从事劳务，工资由张爱国发放。2015年1月20日，被告单士金称于1月19日在清理车库水泥时摔伤回家休息并住院治疗。
2015年6月1日，被告单士金向临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沂市仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与天元十一分公司存在劳动关系。2015年11月18日，临沂市仲裁委作出临劳人仲定字（2015）第315号裁定书，裁定被告单士金与天元十一分公司之间存在劳动关系。原告天元十一分公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的裁定书、劳务分包合同、证人证言等以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，被告单士金受雇于案外人张爱国在皇山花园三期工地从事劳务工作，工资由张爱国发放，被告单士金在庭审中承认跟张爱国在其他工地的也从事过劳务，其与张爱国之间的人身依附和管理与被管理的关系相对明确、稳定。而涉案工程中的植筋、清槽、砖模、砌砖等劳务已经由原告天元十一分公司分包给案外人张爱国，双方为此签订了工程劳务分包合同，对工程内容及工程价款进行明确，因�，现有的证据不能证明原告天元十一分公司对被告单士金进行管理和发放工资等。被告单士金依据的劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，只是规定了用人单位因违法分包造成的施工的劳动者受伤所承担的一种法律责任，并非确立劳动关系的依据。故原告主张双方不存在劳动关系，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决如下：
原告天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司与被告单士金之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告单士金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1207号
原告天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，住所地：临沂经济技术开发区名都国际1号楼801-802室。
负责人单连全，经理。
委托代理人姜自修，男，本公司职工，住临沂市兰山区。
委托代理人刘龙，男，本公司职工。
被告单士金，男，住山东省费县。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
原告天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司（以下简称天元十一分公司）与被告单士金劳动争议一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜自修、刘龙，被告委托代理人赵恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元十一分公司诉称，临沂市劳动人事争议仲裁委员会确认被告和原告之间存在劳动关系与事实不符，裁决结果没有事实和法律依据。原告从未聘用过被告从事相关工作，被告非原告单位职工，更没有与其签订劳动合同，建立劳动关系。原告公司对被告工作从不知情，也从未向被告发放过劳动报酬，被告根本未受过原告公司管理，仲裁委的裁决认定事实不表，证据不足，裁决错误。仲裁中，被告提交的证人证言根本不能够证实被告系原告处职工，证人非原告职工，也未向原告处提供过劳动，在没有证明自身劳动关系的情况下和其它证据的佐证下，分配没有出庭作证资格，其证言也无法采信。其它证据没有证实用工和劳动报酬这一劳动关系实质要件，根本不足以证实被告曾在原告处工作过。综上，仲裁委的裁决结果，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告单士金辩称，原告诉求与事实不符。被告系原告雇佣的工人，在工作中受伤，情况属实，双方间的劳动关系已有仲裁委的裁决。请求驳回原告的诉求。
经审理查明,自2013年9月，原告天元十一分公司将所承包的皇山花园三期建设工程中的植筋、清槽、砖模、砌砖等劳务分包给案外人张爱国，双方为此分别签订了工程劳务分包合同4份。自2014年2月，被告单士金受张爱国雇佣在上述工地从事劳务，工资由张爱国发放。2015年1月20日，被告单士金称于1月19日在清理车库水泥时摔伤回家休息并住院治疗。
2015年6月1日，被告单士金向临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沂市仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与天元十一分公司存在劳动关系。2015年11月18日，临沂市仲裁委作出临劳人仲定字（2015）第315号裁定书，裁定被告单士金与天元十一分公司之间存在劳动关系。原告天元十一分公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的裁定书、劳务分包合同、证人证言等以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，被告单士金受雇于案外人张爱国在皇山花园三期工地从事劳务工作，工资由张爱国发放，被告单士金在庭审中承认跟张爱国在其他工地的也从事过劳务，其与张爱国之间的人身依附和管理与被管理的关系相对明确、稳定。而涉案工程中的植筋、清槽、砖模、砌砖等劳务已经由原告天元十一分公司分包给案外人张爱国，双方为此签订了工程劳务分包合同，对工程内容及工程价款进行明确，因此，现有的证据不能证明原告天元十一分公司对被告单士金进行管理和发放工资等。被告单士金依据的劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，只是规定了用人单位因违法分包造成的施工的劳动者受伤所承担的一种法律责任，并非确立劳动关系的依据。故原告主张双方不存在劳动关系，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决如下：
原告天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司与被告单士金之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告单士金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3503号
原告：刘俊峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，
被告：王世远，男，1973年10月29日出生，汉族，住址广州市白云区，
被告：彭世华，女，1980年4月11日出生，汉族，住址广州市白云区，
原告刘俊峰诉被告王世远、彭世华民民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰、被告王世远到庭参加诉讼，被告彭世华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款300000元及利息126000元（按借款总额月息2%计算，从2013年11月13日起计至付清款日止，暂计至2016年10月30日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告因家庭生活开支及企业经营需要，向原告借款300000元，约定借款期限自2013年11月13日到2014年11月13日，月利率3%计算，每月10号前，付清当月利息。两被告为夫妻关系，借款时用两被告共有的房产作抵押，房产证交由原告收执。被告借款后，没有向原告支付利息，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证、户口本；2.被告身份证；3.借条；4.银行转账凭证、结婚证。
被告王世远辩称，本案的借款我已还了5万元。
被告王世远对辩称未提交证据。
被告彭世华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告王世远向原告借款300000元，约定借款期限为2013年11月13日起至2014年12月31日止，借款利率每月按3%计息，每月10号前付清当月利息。被告王世远与被告彭世华为夫妻关系，借款时用其共有的位于广州市白云区黄石路天云街37号705房作抵押，并将房产证原件交由原告收执，但没有办理抵押登记。庭审中，原告与被告王世远共同确认截止2015年12月还欠本金250000元，被告王世远对原告诉请利息按月利率2%计算没有异议。
本院认为，原告请求被告偿还借款本息，提供了借据、收条、银行个人账户交易流水等证据予以证实，两被告是夫妻关系，借款时用其共有的房产作抵押，故原告诉请两被告共同偿还借款本金及利息，理由充分，予以支持。借款本金应按双方庭审时确认的250000元计算。被告彭世华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应作缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世远、彭世华欠原告刘俊峰借款本金250000元及利息，应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告。（利息计算方式：以250000元为计息本金，从2013年11月14日起至还清款日止，月利率按2%计算）
本案受理费3845元（已减半）由被告王世远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年二月六日
书记员 李春琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02615号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王洪国，男，1977年02月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王洪国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5155号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王洪国支付本金229506.40元及息费、一审案件受理费2371.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1134号
原告王涛，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告沈益林，男，1964年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告沈琼晖，女，汉族，1987年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告王涛诉被告沈益林、被告沈琼晖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初915号
原告：吕兰珍，女，1966年3月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：胡汉祥，男，1965年3月11日生，住海安县。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，公司职员。
原告吕兰珍与被告胡汉祥、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰珍的委托诉讼代理人刘桂山，被告保险公司委托诉讼代理人陈龙、被告胡汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失131220元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月11日7时30分左右，原告步行途经海安县墩头镇杜楼村13组地段时，遇有被告胡汉祥驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告吕兰珍受伤，被送往海安墩头中心医院住院治疗。本起事故经海安县交警大队认定，被告胡汉祥负事故全部责任，原告无责任。另查明，涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费及护理费标准认可，期限过长，我公司认可护理期限为60天，误工期限为120天，交通费由法庭酌定，认可300元，十级伤残我公司不认可。
被告胡汉祥辩称,对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我垫付了15190.60元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往海安县墩头医院治疗，入院诊断：右足挫裂伤，右外踝骨折，右跟骨粉碎性骨折，2016年5月20日，行右外踝骨折切开复位内固定+右腓骨长肌肌腱断裂修补术，2016年6月11日出院，出院诊断：右足挫裂伤，右外踝骨折，右跟骨粉碎性骨折，右腓骨长肌肌腱断裂，住院共花去医疗费15190.60元，该项费用由被告胡汉祥垫付。2017年1月18日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴【2017】临鉴字第37号关于吕兰珍伤残程度等鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕兰珍因交通事故致右外踝骨折，右跟骨粉碎性骨折后部分破坏足弓结构、影响足弓功能，评定为十级伤残。被鉴定人吕兰珍的误工期限按伤后至鉴定之前日止计算；伤后一人护理90日；营养期限90日。被鉴定人吕兰珍二次手术取内固定需误工30日，一人护理15日，营养补助30日，手术费用为人民币6000元左右。原告花去鉴定费1800元。
本院认为：原告吕兰珍因发生道路交通事故受伤，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
被告保险公司抗辩对原告的司法鉴定意见书持有异议，不认可伤残等级，认为误工、护理期限、营养期限过长，二次手术费认可5000元，二次手术期间的三期不予认可，但未能提供足以反驳的证据，亦未在规定期限内申请重新鉴定，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。
原告主张医疗费15399元及二次手术费6000元，有医疗费发票、司法鉴定意见书等佐证，本院予以支持。
原告主张营养费1200元（120天×10元/天）、伙食补助费540元（30天×18元/天）、误工费18690元（210天×89元/天）、护理费9345元（105天×89元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×0.1×20年），计算合理有据，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿，被告保险公司对数额无异议，本院予以支持。
原告主张交通费500元，本院根据原告就医距离、次数及实际情况酌情认可300元。
原告吕兰珍上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计117681元。超出交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等合计13139元，由被告胡汉祥赔偿，扣除其垫付的15190.60元，原告吕兰珍尚应返还被告胡汉祥2051.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕兰珍各项损失合计117681元。
二、原告吕兰珍于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告胡汉祥2051.60元。
【上述款项可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕兰珍的其他诉讼请求。
案件受理费1156元，减半收取578元，鉴定费1800元，合计2378元，由被告胡汉祥负担（已由原告代垫，扣除原告应返还的2051.60元，余款326.40元被告胡汉祥于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00538号
上诉人（原审原告）赵廷东，男，1961年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姜超（赵）云，男，1966年6月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈久（九）珍，女，1969年7月10日生，汉族。
上诉人赵廷东与被上诉人姜超（赵）云、陈久（九）珍民间借贷纠纷一案，因赵廷东不服泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵廷东于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵廷东自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵廷东撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3020元减半收取1510元，由上诉人赵廷东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁高亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执462号
申请执行人蔺秀梅，女，1968年3月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人蔺秀梅与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初36号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文硕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初120号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会，住所地：重庆市长寿区凤城街道香山美地小区5幢7-4号。
负责人：吴长明，该委员会主任。
被告：杨春，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会、杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘飞宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00237号
申请执行人：光文经，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：钱晓波，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘晓玲，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人钱晓波、刘晓玲银行存款1900000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第415号
上诉人（原审原告）王哪。
上诉人（原审原告）钟子墨。
法定代理人王哪，系钟子墨之母，基本情况同上。
二上诉人之委托代理人王宝应。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会。
法定代表人原培领，主任。
上诉人王哪、钟子墨与被上诉人新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会（以下简称原堤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，王哪、钟子墨于2015年3月3日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，请求判决原堤村委会支付土地补偿款6500元，按计划生育政策中有关独生子女的规定其中一人享有双份待遇5500元，并从起诉之日起到实际履行之日止，按照银行贷款利率支付利息。原审法院经审理于2015年6月23日作出（2015）红民一初字第536号民事判决，王哪、钟子墨不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，案件现已审理终结。
原审法院审理查明：王哪、钟子墨的户口本上显示其户籍在原堤村。王哪、钟子墨以其户籍在原堤村委会处，具有集体经济组织成员资格，要求原堤村委会向其发放土地补偿款。该款项未给王哪、钟子墨发放。2014年9月1日，原堤村委会公布的公告土地补偿款分配方案：1、本村老人口每人1000元；2、新增人口每人5500元。
原审法院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。王哪、钟子墨系原堤村村民，户籍在原堤村，且在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织的成员资格，应享有该村村民同等待遇。故对王哪要求为其分配土地补偿款1000元的请求，钟子墨要求为其分配土地补偿款5500元的请求，予以支持；王哪、钟子墨要求其中一人享受双份待遇的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。王哪、钟子墨的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、原堤村委会于判决生效之日起五日内给付王哪土地补偿款1000元；二、原堤村委会于判决生效之日起五日内给付钟子墨土地补偿款5500元；三、驳回王哪、钟子墨的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原堤村委会负担。
王哪、钟子墨上诉称：1、原堤村其他村民于2014年9月5日前已经得到案涉土地补偿款项，而上诉人得到案涉土地补偿款的时间较其他村民晚，因此给王哪、钟子墨造成损失，根据相关法律规定，王哪、钟子墨要求原堤村委会支付从起诉之日起至实际履行之日至的利息应予支持；2、王哪、钟子墨提供的独生子女光荣证、信访答复意见以及《河南省人口与计划生育条例》均明确载明，独生子女户应享受双倍待遇，原审法院应参照相关规定支持王哪、钟子墨双倍享受待遇的诉讼请求。综上，请求在原审判决第一项基础上，增加2015年3月3日起至判决生效之日起的银行贷款利息，改判原审判决第二项为双倍给付土地补偿款11000元，并从2015年3月3日起至判决生效之日止按照银行贷款利息付息。
原堤村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2011年12月6日，新乡市红旗区人民政府为王哪颁发独生子女证，钟子墨系王哪独生子。
其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：关于王哪、钟子墨主张的双倍给付土地补偿款的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享有独生子女父母奖励。”《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇，…。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。”本案中，王哪、钟子墨系原堤村集体经济组织成员，且已经获得《独生子女父母光荣证》，根据原堤村土地补偿分配方案，新增人口每人应分得土地补偿款5500元，王哪、钟子墨诉请为钟子墨多分一人份土地补偿款有相应的法律依据，故对其该项诉讼请求，本院予以支持；关于王哪、钟子墨主张的利息问题。原堤村委会迟延支付案涉土地补偿款，对于其迟延付款期间的利息，原堤村委会应予支付。原堤村委会应以欠款数额为基数，自王哪、钟子墨起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率支付利息，故对王哪、钟子墨该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，原审判决适用法律不当，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第536号民事判决第三项及诉讼费用负担部分；
变更河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第536号民事判决第一项为：新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会于本判决生效后十日内支付王哪土地补偿款1000元及利息（利息以1000元为基数，自2015年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
变更河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第536号民事判决第二项为：新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会于本判决生效后十日内支付钟子墨土地补偿款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2015年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
二审案件受理费50元，由新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 赵 斌
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审162号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人朱洪波。
自2014年7月开始，被申请人未经批准擅自占用本市三茅街道滨江村15组土地建设房屋。2015年11月20日，申请人执法人员在巡查中发现了该违法行为，当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到通知后进行了整改，但未整改到位。12月15日，申请人实地调查，发现被申请人已经建造了五间彩钢瓦房屋和一间门卫室。12月18日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为1336平方米，建筑物占地面积为270平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区和有条件建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。另查明，被申请人在建的建筑物全部位于不符合规划的范围内。
2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年1月18日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]0122号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道滨江村15组非法占用的1336平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为270平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款人民币33400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年7月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年8月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道滨江村15组非法占用的1336平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为270平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币33400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]0122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪莉莎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初359号
原告：李金雷，男，汉族，1975年12月15日出生，地址夏津县。
被告：张红心，女，汉族，1976年9月3日出生，住夏津县。
原告李金雷诉被告张红心土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案。原告李金雷于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金雷撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李金雷负担。财产保全费2200元，由原告李金雷负担。
审判员 张振霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王 灿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2471号
原告北京市檀木港灰粉有限公司，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
法定代表人朱长立，经理。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人郝天国，男，1963年8月7日出生。
被告刘久存，男，1963年12月30日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
本院在审理原告北京市檀木港灰粉有限公司诉被告刘久存买卖合同纠纷一案中，原告北京市檀木港灰粉有限公司于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘久存的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市檀木港灰粉有限公司撤回对被告刘久存的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市檀木港灰粉有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更587号
罪犯谭钟玲，男，1974年12月28日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省清远市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）清中法刑初字第26号刑事判决，以谭钟玲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元，刑期自2007年4月25日起至2023年4月24日止；2012年3月19日，本院对谭钟玲减去有期徒刑一年六个月；2014年9月28日，本院对谭钟玲减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯谭钟玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭钟玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（工业）82名罪犯第10名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭钟玲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭钟玲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月25日起至2020年1月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1357号
原告郴州凯程医药有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区湘南高新园9号楼。
法定代表人徐芳，系该公司总经理。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
被告李甲生，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告郴州凯程医药有限公司（以下简称‘凯程医药公司’）诉被告李甲生不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯程医药公司的委托代理人李重光到庭参加诉讼，被告李甲生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯程医药公司请求本院判令：1、被告李甲生返还原告76845元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李甲生未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
原告凯程医药公司系依法注册登记的医药销售公司，主要业务为面向医院、诊所销售药品。被告李甲生系原告凯程医药公司的药品购销业务员，于2012年12月20日开始进入公司工作，工作内容为为医院、乡村诊所配送药品。
原告凯程医药公司在业务管理流程中，业务员联系好医院、诊所等药品需求单位后，直接由该业务员配送药品，并由该业务员代公司收取药品货款后再上缴公司，公司按业绩发放工资、提成，提成收入里预留部分作为保证金。
2013年7月3日，被告李甲生给原告留下一封附“欠条”的离职信后便未再来公司上班，信件的内容为：“尊敬的各位领导：在此先向各位领导致歉：对不起！本人辜负了大家对我一直以来的信任。由于本人的失误兼对理财的不慎，致使自己的帐目不清，一部分资金去向不明，这让我深深感到无颜面对公司的领导和关心我的同事朋友，同时也让我深切领悟到自己不适合此岗位，如继续下去既误了自己也更会阻碍公司的发展进程。为了不继续影响公司的正常发展，更为了能早日把公司的账款还清，本人选择自动离职，以示惩戒。各位领导，请原谅我的不辞而别！在此本人保证：所欠公司帐款两年之内保证还清，如逾期没还清，本人愿接受法律制裁！”该信件之后所附“欠条”内容为：“今欠郴州凯程医药有限公司货款现金柒万陆仟捌佰肆拾伍元整（76845.00元）。扣除保证金和未发工资外所剩欠款两年内全部还清。欠款人�李甲生2013.7.3”。
被告李甲生在留下信件和“欠条”自动离职两年后，并未如承诺的“两年内全部还清”返还欠公司的代收货款，原告凯程医药公司为维护自身合法权益，特向本院起诉。
经原告凯程医药公司确认，被告李甲生在原告凯程医药公司尚有未发工资4673元，保证金余额4277元，共8950元未领取。
判决的理由与结果
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的焦点问题是：原告凯程医药公司主张被告李甲生返还代收货款76845元是否符合法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告李甲生作为原告凯程医药公司的购销业务员，在销售药品的过程中代收医药货款后，应当及时上交原告凯程医药公司�原告凯程医药公司按照在预留部分保证金后发放工资和业绩提成。根据被告李甲生留下的书信和“欠条”，被告李甲生尚有76845元货款未上交公司，且未上交的原因系“由于本人的失误兼对理财的不慎，致使自己的帐目不清，一部分资金去向不明……”，并承诺“扣除保证金和未发工资外所剩欠款两年内全部还清”。被告李甲生获得了本应上交原告凯程医药公司的货款76845元，没有合法的依据，原告凯程医药公司的利益受到了损害，被告李甲生获益与原告凯程医药公司利益受损二者具有因果关系，符合不当得利的特征，被告李甲生应当将该不当得利金额返还原告凯程医药公司，但被告李甲生并未如约返还该款项。被告李甲生在原告凯程医药公司尚有未发工资4673元，保证金余额4277元，共8950元未领取，可抵扣部分应该返还的金额。故本院对原告凯程医药公司的诉请予�部分支持，被告李甲生应返还的金额为67895元（76845-8950＝67895）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李甲生于本判决生效后十日内返还原告郴州凯程医药有限公司货款67895元；
二、驳回原告郴州凯程医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李甲生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由原告郴州凯程医药有限公司负担201元，被告李甲生负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。