wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初185号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被尤溪县公安局取保候审，2016年5月3日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年2月23日19时许，被告人张某甲和朋友在西城镇月亮桥旁的小饭店喝了一些酒。当日20时许，被告人张某甲无证驾驶闽GU01**号二轮摩托车由西城镇月亮桥往西城镇解建村方向行驶，行经304线266km＋900m路段时与被害人肖某甲驾驶的小车相撞，造成被告人张某甲受伤和两车受损。当日22时30分，被告人张某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人张某甲的血样检材中乙醇浓度为160.55mg／100ml。同年3月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负本事故同等责任。
案发后，被告人张某甲在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、尤溪县公安局公安交通管理行政强制措施凭证等；证人陈某甲的证言；被害人肖某甲的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第132号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ119号《车辆检验鉴定报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201600614号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为160.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年六月六日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保31号
申请人：陈爱国，男，1975年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：陶永清，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人陈爱国与被申请人陶永清民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陶永清的银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈爱国以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶永清的银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1,400元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执560-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1077号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3498号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。
代表人：楼亚萍，行长。
委托代理人：严珺、杨真正，系该行员工。
被告：马勤芬，现被羁押于杭州市看守所。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行城东支行）诉被告马勤芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还借款本金200000元，并支付利息1543.86元（暂计至2015年11月24日，2015年11月25日起至借款还清之日的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计201543.86元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告答辩称：对原告的诉请无异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：马勤芬。
2、贷款本金：人民币200000元。
3、借款期限：2015年8月24日至2015年11月24日。
4、借款利率：月利率7.92%。
5、约定还款方式：利随本清，每月20日为付息日。借款到期，一次性还本付息。
6、逾期罚息标准：合同约定利率上浮50%。
7、实际还款情况：按约支付利息至2015年10月21日，2015年10月22日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号07106LM20158144）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告未按合同约定归还贷款本息，故原告要求被告归还借款本金200000元并支付利息1543.86元诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马勤芬于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款本金200000元，并支付利息1543.86元（暂算至2015年11月24日，2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2162元，由马勤芬负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴彩虹
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执102号
王永林：
你申请执行江苏省高标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的405540元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，王永林向本院申请执行的（2017）苏0813民初193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00400号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年9月21日出生于河北省丰宁县，满族，高中文化，农民，户籍地址：北京市顺义区，现住北京市顺义区。2015年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年5月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2015年7月21日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
辩护人白*巴特尔、陈玉珠，内蒙古泽铭律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员白佳丽出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人白*巴特尔，陈明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年5月4日晚23时许，被告人刘某某在本市赛罕区金河镇后三富村，为阻碍本市公安局赛罕区分局金河镇派出所民警韩某甲、协警韩某乙、张某某、卜某某依法对打架事件涉案人员王某某传唤至派出所，被告人刘某某推搡、撕扯民警，造成协警郝某某左面部损伤、协警张某某左上肩软组织损伤。并用啤酒瓶打砸警车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小。2、被告人认罪悔罪，主动去派出所认错，应当认定为自首情节。3、被告人系初犯、偶犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日晚23时许，被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村，为阻碍呼和浩特市公安局赛罕区分局金河镇派出所民警韩某甲、协警韩某乙、张某某、卜某某依法对打架事件涉案人员王某某传唤至派出所，被告人刘某某对执行公务的办案民警进行推搡、撕扯，造成协警郝某某左面部损伤、协警张某某左上肩软组织损伤。并用啤酒瓶打砸警车。
另查明，2015年5月6日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并找到派出所民警赔礼道歉，表示悔过。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表。证实案件来源；
2、抓获经过。证实被告人刘某某的到案经过；
3、工作说明。证实被告人刘某某妨害公务的行为经过；
4、案件材料。证实因报案人许某某就打架一事报案，金河镇派出所民警出警找到王某某进行调查的相关材料；
5、病情处理意见书两份。证实2015年5月5日受伤的执法民警在武警医院就诊时的伤情情况；
6、聘用合同、常务会议纪要。证实本案中张某某、郝某某、卜某某系赛罕区金河镇人民政府的聘用制合同工；
7、金河镇派出所出具的证明。证实张某某、郝某某、卜某某为合同制社区警务人员，由呼和浩特市公安局赛罕区分局参照协警管理办法统一管理，由金河派出所统一使用；
8、警官证复印件。证实本案中执法民警韩某甲系呼和浩特市公安局赛罕区分局民警；
9、行政处罚书。证实王某某因打架纠纷被处行政拘留十日，罚款500元的行政处罚；
10、常住人口基本信息。证实被告人刘某某的基本身份信息；
11、证明及谅解书。证实被告人刘某某家属已向金河镇派出所赔偿人民币8000元，被告人刘某某取得民警的谅解；
12、证人张某某、郝某某、韩某甲、卜某某证言。证实被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区金河镇派出所民警执行公务过程中进行阻挠并对民警厮打、砸坏警车的事情经过；
13、被告人刘某某的供述与辩解。证实被告人刘某某在警察执法的过程中，阻挠执法、抓伤警察、并用酒瓶砸坏警车的事实经过；
14、现场照片。证实办案中，受伤民警的伤情情况及警车被砸损情况；
15、工作说明。证实被告人刘某某于案发次日主动找到民警赔礼道歉，并对自己的行为表示后悔。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，其辩护人对抓获经过提出异议，认为刘某某是自己主动去派出所的。本院认为公诉机关所举其他证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某家属于案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人的以上辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郝梦琪
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00400号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某某，女，1969年9月21日出生于河北省丰宁县，满族，高中文化，农民，户籍地址：北京市顺义区，现住北京市顺义区。2015年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年5月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2015年7月21日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。辩护人白·巴特尔、陈玉珠，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员白佳丽出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人白·巴特尔，陈明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年5月4日晚23时许，被告人刘某某在本市赛罕区金河镇后三富村，为阻碍本市公安局赛罕区分局金河镇派出所民警韩某甲、协警韩某乙、张某某、卜某某依法对打架事件涉案人员王某某传唤至派出所，被告人刘某某推搡、撕扯民警，造成协警郝某某左面部损伤、协警张某某左上肩软组织损伤。并用啤酒瓶打砸警车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小。2、被告人认罪悔罪，主动去派出所认错，应当认定为自首情节。3、被告人系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明，2015年5月4日晚23时许，被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村，为阻碍呼和浩特市公安局赛罕区分局金河镇派出所民警韩某甲、协警韩某乙、张某某、卜某某依法对打架事件涉案人员王某某传唤至派出所，被告人刘某某对执行公务的办案民警进行推搡、撕扯，造成协警郝某某左面部损伤、协警张某某左上肩软组织损伤。并用啤酒瓶打砸警车。另查明，2015年5月6日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并找到派出所民警赔礼道歉，表示悔过。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表。证实案件来源；2、抓获经过。证实被告人刘某某的到案经过；3、工作说明。证实被告人刘某某妨害公务的行为经过；4、案件材料。证实因报案人许某某就打架一事报案，金河镇派出所民警出警找到王某某进行调查的相关材料；5、病情处理意见书两份。证实2015年5月5日受伤的执法民警在武警医院就诊时的伤情情况；6、聘用合同、常务会议纪要。证实本案中张某某、郝某某、卜某某系赛罕区金河镇人民政府的聘用制合同工；7、金河镇派出所出具的证明。证实张某某、郝某某、卜某某为合同制社区警务人员，由呼和浩特市公安局赛罕区分局参照协警管理办法统一管理，由金河派出所统一使用；8、警官证复印件。证实本案中执法民警韩某甲系呼和浩特市公安局赛罕区分局民警；9、行政处罚书。证实王某某因打架纠纷被处行政拘留十日，罚款500元的行政处罚；10、常住人口基本信息。证实被告人刘某某的基本身份信息；11、证明及谅解书。证实被告人刘某某家属已向金河镇派出所赔偿人民币8000元，被告人刘某某取得民警的谅解；12、证人张某某、郝某某、韩某甲、卜某某证言。证实被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区金河镇派出所民警执行公务过程中进行阻挠并对民警厮打、砸坏警车的事情经过；13、被告人刘某某的供述与辩解。证实被告人刘某某在警察执法的过程中，阻挠执法、抓伤警察、并用酒瓶砸坏警车的事实经过；14、现场照片。证实办案中，受伤民警的伤情情况及警车被砸损情况；15、工作说明。证实被告人刘某某于案发次日主动找到民警赔礼道歉，并对自己的行为表示后悔。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，其辩护人对抓获经过提出异议，认为刘某某是自己主动去派出所的。本院认为公诉机关所举其他证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某家属于案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人的以上辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  荣淑敏人民陪审员  许俊芳人民陪审员  苏志华二〇一五年十月十六日书 记 员  郝梦琪
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初388号
原告：任某某，女，1976年1月29日出生，汉族。
被告：弓某某，男，1974年2月16日出生，汉族。
原告任某某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告任某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告任某某负担，退回原告任某某150元。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 范海鹏
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5037号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告王小军，公民身份号码×××，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告高怀刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年4月8日至2016年4月7日物业服务费1622元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，�告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十一日
书记员郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5037号原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。被告王小军，公民身份号码×××，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告高怀刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年4月8日至2016年4月7日物业服务费1622元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，�告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十一日书记员郝敬平
文书内容8内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初5037号原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061095-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。被告王小军。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告王小军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年4月8日至2016年4月7日物业服务费1622元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年九月二十一日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执754号
申请执行人鸠江区鑫乐食品经营部，住所地芜湖市鸠江区金湾工业园。
经营者：刘春华，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇芙蓉寨村王家湾组，身份证号码4301241987********。
被执行人方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡长江市场园E区****号，身份证号码3428291971********。
被执行人杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡长江市场园E区****号，身份证号码3429211972********。
本院执行的申请执行人芜湖市中海地商贸有限责任公司与被执行人方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初8号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人李斌，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化,住内蒙古自治区乌拉特后旗，因犯盗窃罪于2011年5月12日被临河区法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年1月14日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日15时许，被告人李斌酒后无证驾驶蒙LTL9**号小型轿车由东向西行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，行驶至水晶酒店路口处与同向行驶向右转弯李某某驾驶的蒙LLP5**号小型普通客车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，对被告人李斌抽取血液进行酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人李斌每100毫升血液中含有145.9毫克乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安交警大队责任认定，被告人李斌承担本起事故全部责任,李某某不承担本起事故任何责任。事故发生后，被告人李斌明知他人报警，仍在现场等待，在公安交警人员讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李斌醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李斌主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被害人李某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精检测单、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、协议书、（2011）临刑初字第98号刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人李斌醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。案发后，被告人李斌主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚，同时鉴于被告人李斌与被害人李某某达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月31日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一六年二月一日
书记员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初8号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，巴彦淖尔市紫金公司员工，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇，因犯盗窃罪于2011年5月12日被临河区法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年1月14日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日15时许，被告人李某酒后无证驾驶蒙LTL9**号小型轿车由东向西行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，行驶至水晶酒店路口处与同向行驶向右转弯李某甲驾驶的蒙LLP5**号小型普通客车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，对被告人李某抽取血液进行酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人李某每100毫升血液中含有145.9毫克乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安交警大队责任认定，被告人李某承担本起事故全部责任，李某甲不承担本起事故任何责任。事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等待，在公安交警人员讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被害人李某甲陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精检测单、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、协议书、（2011）临刑初字第98号刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。案发后，被告人李某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚，同时鉴于被告人李某与被害人李某甲达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月31日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一六年二月一日
书记员 高 缘
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第16号
申请复议人（被执行人、异议人）：莱芜市泰达锅炉节能服务有限公司。
法定代表人：郑广文，执行董事。
申请执行人：莱芜市科瑞新能源有限公司。
法定代表人：郇在誉，经理。
申请复议人莱芜市泰达锅炉节能服务有限公司（下称泰达公司）不服莱芜市中级人民法院（下称莱芜中院）作出的（2015）莱中执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱芜中院在执行莱芜市科瑞新能源有限公司（下称科瑞公司）申请执行泰达公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泰达公司提出不予执行仲裁裁决申请。泰达公司称，莱芜仲裁委员会于2014年4月15日作出的（2014）莱仲裁字第010号裁决书错误，双方合同未全面履行，申请执行人没有提供设备合同证，其产品属于三无产品；申请执行人未给被执行人开具发票，给被执行人造成税款损失；申请执行人未按合同约定指导安装和人员培训。综上，在仲裁过程中，申请执行人并未完全履行双方订立的买卖合同义务的事实，请求法院依法审查不予执行该仲裁裁决。
莱芜中院查明，2012年4月1日，被执行人泰达公司与申请执行人科瑞公司签订订货合同两份，科瑞公司为泰达公司供应智能电机节电器10套，总价233260元。后在合同履行中发生纠纷，根据合同约定，科瑞公司到莱芜仲裁委员会申请仲裁，莱芜仲裁委员会受理后作出（2014）莱仲裁字第010号裁决书，裁决泰达公司于裁定生效后十日内向科瑞公司支付欠款23326元及利息。裁决生效后，泰达公司未履行裁决确定义务，科瑞公司向法院申请执行，莱芜中院立案执行。执行过程中泰达公司向莱芜中院提出申请，请求对莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲裁字第010号裁决书不予执行。
莱芜中院认为，本案的争议焦点是在莱芜仲裁委员会仲裁过程中科瑞公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。从本案泰达公司提出的理由看，是科瑞公司隐瞒了未完全履行双方签订合同义务的事实，而对合同是否履行属于仲裁委员会依法对案件争议事实的认定，不属于不予执行仲裁裁决案件的审查范围。泰达公司主张科瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并没有提供相关证据证实。泰达公司提出的不予执行仲裁裁决的理由不能成立，其请求法院不予支持。莱芜中院遂以（2015）莱中执异字第1号执行裁定书驳回了泰达公司的不予执行仲裁裁决的申请。
泰达公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述裁定，并裁定不予执行莱芜仲裁委员会（2014）莱仲裁字第010号裁决书。主要理由是：一、科瑞公司隐瞒了其未按合同约定提供合格产品的证据。2012年4月1日，科瑞公司与泰达公司签订了《莱芜市科瑞新能源有限公司订货合同》。该合同约定：泰达公司共从科瑞公司处购买智能电机节电器10套（其中8套供给莱芜金鼎矿业公司，1套供给莱芜连云水泥公司，1套供给莱芜垂杨铁矿公司），质保期1年，质保金为23326元。合同签订后，泰达公司按照合同约定支付货款，但科瑞公司并未提供符合合同约定质量的产品，致使泰达公司供给莱芜连云水泥公司与莱芜垂杨铁矿公司的2套设备在质保期内出现质量问题无法投入使用。因此，泰达公司按照合同约定拒绝支付质保金。2014年1月6日，科瑞公司向莱芜仲裁委员会申请仲裁，要求泰达公司支付质保金。依据“谁主张、谁举证”的原则，科瑞公司应当提交证据证明其所供给的10套设备在质保期内运行良好，否则应承担对其主张不利的法律后果。但是，在仲裁过程中，科瑞公司仅提交了莱芜市鑫成铜业有限公司（原金鼎矿业公司）出具的节能设备节电系统评价报告，证明其供给莱芜市鑫成铜业有限公司（原金鼎矿业公司）的8套设备符合产品质量。科瑞公司隐瞒了其供给莱芜连云水泥公司与莱芜垂杨铁矿公司的2套设备出现产品质量问题未投入使用而导致泰达公司拒付质保金的情况，致使仲裁庭作出了不公正的裁决。二、科瑞公司隐瞒了其未按照合同约定履行设备指导安装、调试及无偿培训泰达公司工作人员的证据。双方签订的订货合同约定科瑞公司负责设备的指导安装、调试及培训泰达公司的工作人员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，作为负有合同履行义务的当事人，应当对合同是否履行承担举证责任。科瑞公司在《仲裁申请书》及仲裁庭审过程中均主张其已按照合同约定安装调试好设备，达到了合同约定的内容，却没有在仲裁庭审理过程中提交相应的证据予以证实，而是对仲裁庭予以隐瞒，致使仲裁庭作出了不公正的裁决。
本院经阅卷查明，莱芜仲裁委员会受理科瑞公司的仲裁申请后，泰达公司向莱芜仲裁委员会提交了《仲裁反诉书》，载明：“2012年4月1日反诉人（泰达公司）与被反诉人（科瑞公司）签订了订货合同，合同约定：因产品质量问题由被反诉人负担，另外还规定被反诉人负责设备的指导安装，达到节电效能并能正常使用。被反诉人提供的设备有两台质量不合格，并且多次催派人来安装调试，被反诉人迟迟不来安装，尤其后来设备被迫拆掉（质量不合格），现放在反诉人处。反诉人认为，被反诉人提供的设备质量不合格，属三无产品，又不按合同履行，造成被反诉人违约，给反诉人造成了巨大经济损失，为此，特申请依法仲裁，以维护反诉人的合法权益。”莱芜仲裁委员会于2014年3月3日受理了该仲裁反请求，并于2014年3月25日对本案进行了不公开开庭审理。2014年4月15日，莱芜仲裁委员会作出（2014）莱仲裁字第010号裁决书，裁决：（一）泰达公司于本裁决生效（并送达）后十日内向科瑞公司支付欠款23326元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月1日质保期满之日起计算至欠款还清之日止）；逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；（二）驳回泰达公司的仲裁反请求；（三）本案仲裁费1178元，反请求仲裁费1163元，合计2341元由泰达公司承担。仲裁费双方已预交，泰达公司在向科瑞公司支付欠款时将应承担的仲裁费1178元一并支付给科瑞公司。
本院认为，本案争议的焦点问题是科瑞公司在仲裁过程中是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的人民法院裁定仲裁裁决不予执行的法定情形之一，申请人以此为由主张仲裁裁决不予执行时，应当向人民法院明确指出对方隐瞒了何证据，由人民法院对该证据是否足以影响公正裁决进行审查，从而对仲裁裁决应否执行作出裁定。本案中，申请复议人泰达公司虽然主张科瑞公司隐瞒了其未按照合同约定提供合格产品的证据，且隐瞒了其未按照合同约定履行指导安装、调试、无偿培训泰达公司工作人员的证据，但并未具体指出科瑞公司隐瞒的证据是什么，人民法院亦无法判断是否存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。况且，在仲裁过程中，申请复议人以产品质量不合格及不按合同履行为由向仲裁庭提出了仲裁反请求，并向仲裁庭提交了证据，仲裁庭对此进行了审查，最终裁决驳回了泰达公司的仲裁反请求。因此，申请复议人所主张的复议理由实际是对仲裁庭认定事实提出的异议，这并不属于人民法院裁定仲裁裁决不予执行的法定情形。综上，申请复议人的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人莱芜市泰达锅炉节能服务有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年四月七日
书记员 梁 敏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第41号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1981年1月26日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被尚志市公安局取保候审。同年11月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人杨某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日20时许，被告人杨某某驾驶黑L321**号三轮汽车，行驶至黑龙江省尚志市解放路附近时，被执勤民警依法取缔。经对杨某某进行采血检验酒精含量，杨某某血液中乙醇含量为153.4648mg／100ml，属醉酒。杨某某于2014年9月27日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人杨某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨某某无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月九日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第41号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被尚志市公安局取保候审。同年11月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人杨某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日20时许，被告人杨某某驾驶黑L321**号三轮汽车，行驶至黑龙江省尚志市解放路附近时，被执勤民警依法取缔。经对杨某某进行采血检验酒精含量，杨某某血液中乙醇含量为153.4648mg／100ml，属醉酒。杨某某于2014年9月27日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人杨某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨某某无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月九日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第41号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被尚志市公安局取保候审。同年11月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人杨某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日20时许，被告人杨某某驾驶×××号三轮汽车，行驶至黑龙江省尚志市解放路附近时，被执勤民警依法取缔。经对杨某某进行采血检验酒精含量，杨某某血液中乙醇含量为153.4648mg／100ml，属醉酒。杨某某于2014年9月27日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人杨某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨某某无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月九日
书记员 崔明杰
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初122号
原告牛富堂，男，1972年7月22日生，宁武县人。
被告郝卫星，男，1974年11月20日生，现住宁武县。
原告牛富堂诉被告郝卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛富堂到庭参加诉讼，被告郝卫星经本院依法传唤未出庭，未做答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛富堂诉称，2012年6月16日，被告郝卫星因经营加油站资金周转困难，向我借现金五万元，写有欠条一支。未约定归还期限。借款后，我多次向被告索要，一直未予归还。二〇一六年七月，被告外出难以找到，故向法院提起诉讼，希判令被告归还借款五万元，并诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明主体适格；
2、欠条一支，证明借款事实，时间，金额。
被告郝卫星经本院依法传唤未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告郝卫星因经营加油站资金周转困难，向原告牛富堂借现金五万元，写有欠条一支。未约定归还期限，原告以现金方式给付被告。借款后，原告多次向被告索要，被告一直未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告已履行了借款义务，�告应积极承担还款义务。原告要求被告归还借款的诉求不违反法律和事实，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝卫星归还原告牛富堂借款50000元。
案件受理费1050元由被告郝卫星承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二〇一八年六月二十日
书记员孙晓东
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初122号原告牛富堂，男，1972年7月22日生，宁武县人。被告郝卫星，男，1974年11月20日生，现住宁武县。原告牛富堂诉被告郝卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛富堂到庭参加诉讼，被告郝卫星经本院依法传唤未出庭，未做答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛富堂诉称，2012年6月16日，被告郝卫星因经营加油站资金周转困难，向我借现金五万元，写有欠条一支。未约定归还期限。借款后，我多次向被告索要，一直未予归还。二〇一六年七月，被告外出难以找到，故向法院提起诉讼，希判令被告归还借款五万元，并诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、身份证复印件，证明主体适格；2、欠条一支，证明借款事实，时间，金额。被告郝卫星经本院依法传唤未出庭，未做答辩。经审理查明，2012年6月16日，被告郝卫星因经营加油站资金周转困难，向原告牛富堂借现金五万元，写有欠条一支。未约定归还期限，原告以现金方式给付被告。借款后，原告多次向被告索要，被告一直未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告已履行了借款义务，�告应积极承担还款义务。原告要求被告归还借款的诉求不违反法律和事实，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝卫星归还原告牛富堂借款50000元。案件受理费1050元由被告郝卫星承担。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二〇一八年六月二十日书记员孙晓东裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00010号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张小龙，男，1989年3月3日出生。因涉嫌抢劫罪，2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
辩护人顾某某，大洼县法律援助中心律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张小龙犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人张小龙及其辩护人顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日12时许，被告人张小龙在盘锦市辽东湾新区某村内见智力残疾的被害人崔某某携带大额钱款，便尾随其后至该村某桥西侧时，拽其装有钱款的蓝色上衣，因崔某某反抗，张小龙用拳头殴打其头部，并将崔某某打倒拖出1米多后，把崔衣服抢走，衣服被扔掉，钱款被挥霍。案后，张小龙亲属已将人民币2180元返还了崔某某，崔某某及家属对张小龙表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，证人李某甲、李某乙、张小龙、赵某某、于某某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，案件来源、到案经过，询问笔录，残疾证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙以暴力的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为，张小龙案发后在亲属的劝导下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。张小龙系初犯，现已将钱款返还了被害人，且得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。张小龙抢劫对象系残疾人，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张小龙刑期从2014年8月12日起至2017年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 信德恒
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 厦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第756号
上诉人（原审原告）张忠炼，女，2001年3月17日出生，苗族。
法定代理人张永利，男，1968年4月24日出生，苗族，系张忠炼父亲。
委托代理人杨和斌�吉首市护权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张永旺，男，1962年12月13日出生，苗族。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张道让，男，1946年2月6日出生，苗族，系张永旺姐夫。
上诉人张忠炼因与被上诉人张永旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠炼及其法定代理人张永利、委托代理人杨和斌，被上诉人张永旺及其委托代理人张恩花、张道让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张忠炼的父亲张永利与被告张永旺系亲兄弟，2015年2月11日，张忠文（张永利的侄子）与张永利、张永花（张永利大姐）、张永林（张永�妹妹）在原告家门口协商土地以及老人赡养问题，因没有达成一致意见，双方发生争执。张永利要去锯张忠文家的牛栏，张忠文拦住张永利，争执中张忠文摔倒在地，张永利骑在张忠文身上掐住其脖子。张永花、张永林看见张永利与张忠文打架就去喊被告张永旺及张永福去劝架，张永旺、张永福在劝架过程中去拉扯张永利起身，张永利的女儿张忠炼看见张永旺、张永福拉扯其父亲，就拿起一把椅子砸向被告张永利，张永旺伸手档，椅子被弹了回去。张忠炼又用椅子去打张永福，张永福用手挡，挡了以后椅子砸在地上碎了。纠纷发生后经吉首市丹青镇人民调解委员会调解无效，原告遂诉至法院。
原判认为，本案系健康权纠纷，原、被告双方的争议焦点是：本案中原告身体的损害后果是否与被告的行为有因果关系。根据本案中双方当事人的陈述及相关的证据分析认定，本案中原告身体损害是事实，但未能举证证明身体的损害系被告的行为所致，应当承担举证不能的法律后果。原告之诉，该院不予支持。被告的辩解意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠炼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张忠炼承担。
上诉人张忠炼不服一审判决，上诉称：一、一审法院没有采信上诉人的证据是错误的。上诉人提交的门诊收费发票充分证明了上诉人被打伤的事实。在打架时证人张永林不在现场，其证据不具有真实性，不能作为定案的证据。二、一审法院认定在上诉人家门口协商问题是错误的，当时在上诉人家堂屋协商。一审认定上诉人张忠炼用椅子打张永福完全歪曲事实。综上，恳请二审法院判决被上诉人承担医疗费300元、交通费200元、误工费500元，并向上诉人赔礼道歉。
被上诉人张永旺答辩称：上诉人没有证据证明是被上诉人殴打致使其受伤。上诉人受伤与被上诉人没有因果关系。综上，恳请二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点是：上诉人张忠炼身体受伤是否与被上诉人的行为有因果关系。根据双方当事人的陈述及相关的证据分析认定，上诉人张忠炼身体损害是事实，但未能举证证明身体的损害系被上诉人的行为所致，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张忠炼的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。�审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元50元，由上诉人张忠炼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭志友
代理审判员 田竺青
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审80号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：权存合，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行权存合公安行政处罚一案，申请执行人于2016年10月3日作出编号为4113271003907612的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年10月3日当场送达给被申请执行人权存合。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003907612的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初736号
原告向玉娥，女，1962年10月30日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告向玉娥与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告向玉娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向玉娥撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2544号
罪犯李小忠，男，1990年11月2日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)玉中刑初字第65号刑事判决，以被告人李小忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元（已执行6000元），刑期自2014年1月5日起至2029年1月4日止。判决生效后,该犯于2014年7月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李小忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小忠减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1261号
原告邹某某，男，汉族，1976年5月2日生，户籍地址：江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人黄俊兰，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告张某，女，汉族，1993年2月7日出生，户籍住址：重庆市潼南县。
被告姚某某，男，汉族，1968年9月21日出生，户籍住址：广东省廉江市。
本院在审理的原告诉两被告民间借贷纠纷一案，因被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本系列案转入普通程序进行审理。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1947号
申请执行人：李某，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：褚某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行李某与褚某离婚纠纷一案中，因申请执行依据内容有误，申请执行人撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 娟
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初298号
原告：武芳芳，女。
被告：山西浮山农村商业银行，地址：浮山县天坛东路182号。
被告：山西浮山农村商业银行城关支行，地址：浮山县新风街。
本院在审理原告武芳芳诉被告山西浮山农村商业银行、山西浮山农村商业银行城关支行民间借贷纠纷一案中，原告武芳芳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商还款事宜，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武芳芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元减半收取2150元，由原告武芳芳负担。
审判员 孙艳丽
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1549号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁美仁，女，1952年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杭瑞清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与李飞荣、袁美仁、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息19.35万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1549号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 维 伦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00893-2号
申请执行人蔡桂侠，女，汉族，1947年1月16日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
蔡桂侠与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00150号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付蔡桂侠租金14852元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由蔡桂侠交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金14852元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行终结。本案执行费122元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00150号民事调解书、（2015）秦执字第00893号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严宝珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3310号
上诉人（原审原告）：解春雨。
委托代理人：赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恩彪。
被上诉人（原审第三人）：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，
法定代表人：许闯，系该公司总经理。
委托代理人：赵晓峰。
被上诉人（原审第三人）：许闯。
委托代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理上诉人解春雨与被上诉人李恩彪、辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，原告解春雨于向本院提出撤回起诉申请，原审被告李恩彪表示同意。
本院经审查认为，原告解春雨的撤回起诉申请，经原审被告李恩彪同意，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1190号
申请人张富，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人宝金山，女，1965年3月3日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人张富与被执行人宝金山财产损害赔偿纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张富向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶 冶
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初380号
原告：李凤光，男，1957年5月15日生，现住本村。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：岳金红，男，1964年5月25日生。
被告：杨淑琴，女，1963年8月13日生。
原告李凤光与被告岳金红、杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤光及委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。被告岳金红、杨淑琴经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还其所借原告现金人民币42000元，并按年息6%标准支付原告从2016年8月1日至付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月1日，二被告以其所有的位于某村房屋作抵押，向原告借款人民币现金42000元，约定借款期限8个月。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，故具状起诉请判令二被告归还原告借款42000元，并按年息支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告岳金红未到庭，亦未提供答辩状。
被告杨淑琴未到庭，亦未提供答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、被告岳金红、杨淑琴的身份证复印件，证实二被告的身份情况，其均为某村村民；2、某村村民委员会的证明，证实二被告系夫妻关系，二被告自2016年5月份至今不在本村居住，至今下落不明的事实；3、二被告于2016年4月20日给原告出具的借款凭条原件，证实二被告于2015年12月1日向原告借款42000元的事实，二被告以其名下所有位于某村的房屋财产作为该借款担保，如借款不能到期归还，自愿以房抵债；4、二被告借款时交给原告其名下所有集体土地建设用地使用证原件及房屋所有权证原件，证实二被告以其位于某村房屋作为借款担保的事实；5、某人民法院（2016）晋0321民初986号民事裁定书，证实原告曾因借款于2016年9月5日向贵院提起诉讼，后于2016年12月7日因无法找到被告而申请撤诉，原告起诉均在法定诉讼时效内。
经本院审理查明，被告岳金红与被告杨淑琴系夫妻关系。2015年12月1日，被告岳金红由被告杨淑琴作担保向原告借款42000元，约定借款期限8个月，还款时间到2016年7月底，被告给原告出具了借款凭条。后为保证被告在约定时间内能归还原告借款，被告岳金红于2016年4月20日重新给原告出具借款凭条。约定借款42000元由被告杨淑琴作担保，以其位于某村的房屋作抵押，借款时间到2016年7月底。借款逾期后，经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，原、被告在借款中未约定利率，未进行房屋抵押登记。原告曾因该借款于2016年9月5日向贵院提起诉讼，本院于2016年12月7日作出（2016）晋0321民初986号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其推拖不予归还，显属不当，应承担相应民事责任。被告杨淑琴与被告岳金红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨淑琴又是借款的担保人，故被告杨淑琴应与被告岳金红共同承担清偿责任。对于借款42000元，原、被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付从2016年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳金红、杨淑琴于本判决生效后十日内共同归还原告借款42000元及利息（自2016年8月1日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止）。
案件受理费850元减半收取425元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
人民陪审员 郭 风
人民陪审员 石美平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初231号
原告赵五只，男，汉族，1966年4月5日出生，河南省汤阴县古贤乡古贤村村民，现住新密市。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人梁晓广，新密市房地产管理服务中心工作人员。
委托代理人王培，河南省京原律师事务所律师。
被告新密市房地产管理服务中心，住所地新密市文化街26号。
法定代表人梁松臣，主任。
委托代理人梁晓广，新密市房地产管理服务中心工作人员。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告赵五只诉被告新密市人民政府、新密市房地产管理服务中心房屋登记一案中，原告以达成和解协议为由向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵五只撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 谢苏娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特31号
申请人:王XX，男，汉族，身份证号码XX，住乳山市**号。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人：威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人：邹XX，总经理。
委托代理人：王XX，男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人王XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人王XX劳动报酬13857元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3974号
罪犯迟名玲，女，1971年11月29日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月十五日，山东省日照市中级人民法院作出(2011)日刑初字第19号刑事判决，以被告人迟名玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一一年六月二十七日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑四终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯迟名玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯迟名玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯迟名玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯迟名玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迟名玲减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终21号
上诉人（原审被告、反诉原告）李俊德。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邰生学。
委托代理人和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人李俊德与被上诉人邰生学合同纠纷一案，甘肃省古浪县人民法院于2014年12月31日作出（2014）古民初字第895号民事判决，邰生学不服，提起上诉，本院受理后，于2015年5月25日作出（2015）武中民终字第204号民事裁定，将本案发回重审。甘肃省古浪县人民法院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年12月3日作出（2015）古民重字第05号民事判决，李俊德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊德及其委托代理人银万邦，被上诉人邰生学及其委托代理人和鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月14日，原告邰生学与严天龙及被告李俊德签订了《兰州吉瑞达货运部古浪点承包合同》1份，合同主要约定了“甲方邰生学聘任乙方李俊德、严某某为兰州吉瑞达货运部古浪点负责人，负责古浪点的发货、代收货款等职责；乙方必须服从甲方在业务上的领导；甲乙双方的分成为：总托运费的百分之五十定为汽车运费，其余百分之五十甲乙双方各占一半；货物丢失、毁坏在运输途中由甲方承担，货物送达乙方指定地点后丢失、毁坏由乙方负担；乙方每天将所收货款及运费除去提成次日必须打入甲方账户”等相关事宜。合同签订后，双方没有实际履行。同年8月25日，原告邰生学与被告李俊德又签订了《承包合同》1份，内容将原《兰州吉瑞达货运部古浪点承包合同》的乙方变更为李俊德，将甲乙双方的分成变更为甲方给乙方的分成为兰州至古浪总托运费的15%作为乙方劳动报酬，其它内容与原合同一致。2013年2月7日经结算，被告累计拖欠原告代收货款37948元，被告在结算单上签字认可。此后，被告为扩展业务继续刊登广告，但原告再未与被告发生业务关系。后经催要，被告通过信用社偿还欠款10000元，剩余27948元经原告邰生学多次催要，被告李俊德推脱拒付。
原审法院认为，合同法规定当事人协商一致可以变更合同。双方于2012年8月25日签订的《承包合同》与2012年2月14日签订的《兰州吉瑞达货运部古浪点承包合同》不一致的约定是双方协商一致变更的结果，应以变更以后的合同约定为依据。再者第一份合同主体不符，并未实际履行，双方实际履行的是第二份合同。在2012年8月25日以后在双方的每月的结算中，一直是按第二份合同确定的比例（15%）计算提成的，这一事实由被告提交的2012年10、11月份及2013年1月份古浪结算清单证实，其中2012年10月份结算清单中明确载明：提成（42242+4203+876-4400）15%=6441元，是按15%计算提成的，故双方的权利义务关系应当按第二份合同的约定予以确认。被告拖欠原告托运费的数额由双方签名认可的2013年1月份结算单予以证实，给付时间在第二份合同中也明确约定“乙方必须将所收货款及运费除去提成，次日必须打入甲方账户”，被告未按合同约定支付运费属违约，原告要求被告给付托运费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告要求原告按25%支付劳务报酬的反诉请求，与变更后的合同约定不符，不予支持。被告要求原告支付各项费用的反诉请求，因合同约定乙方（李俊德）负责古浪点的一切开支，该请求无据证实，不予支持。被告要求原告承担货物损失的反诉请求，因在赔款明细表及2月7日的结算中，对赔偿款已明确结算；再者托运协议及销货清单，并不能证明货物丢失，故此反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊德在本判决生效后10日内给付原告邰生学托运费27948元；二、驳回反诉原告李俊德的反诉请求。案件受理费500元，由被告李俊德负担。反诉费924元，减半收取462元，由反诉原告李俊德负担。
宣判后，原审被告李俊德上诉称，一审法院认定双方应当按照第二份合同进行结算事实认定错误；双方属于雇佣关系，且合同一直未解除；合同约定由乙方（李俊德）负责古浪点的一切开支，并非由李俊德承担开支；请求判令支持上诉人的反诉请求。
被上诉人邰生学辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，要求维持原判。
二审诉讼中，上诉人申请证人苏某某出庭作证，以证明上诉人曾搭建了彩钢棚，花费10000元的事实。经质证，被上诉人认为证人对搭建彩钢棚的时间不能确定，且与本案无关。本院认为，因证人苏某某证明其给上诉人李俊德以包工包料的形式以每平方米25元的价格（总计1600元）搭建彩钢房，具体时间忘了，搭建时院内有货，被上诉人说让我赶紧搭，不然货被泡了。上诉人陈述搭建时间为2012年11月，搭了7、8天，材料是从当地姓徐的人经营的彩钢厂购买的，材料款8000多元，是当场付清的。而上诉人提供的鹏程彩钢徐某于2013年11月5日出具的彩钢出厂证明兼收条内容为“今收到李俊德彩钢大棚140㎡，总计金额10000元”，时间和付款金额与上诉人的陈述不一致，且又不能互相印证。故综合认定证人只能证明上诉人曾搭建彩钢房的事实。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉案的合同有两份，第一份为甲方邰生学与乙方李俊德、严某某于2012年2月14日签订的兰州吉瑞达货运部古浪点承包合同，第二份为甲方邰生学与乙方李俊德于2012年8月25日签订的承包合同，从签订的时间及内容来看，第二份合同的签订时间在第一份合同之后，签订合同的主体由李俊德和严天龙两人变更为李俊德一人，提成由25%变更为15%，其余约定基本一致；从履行情况看，上诉人提供的严某某出具的材料证明严天龙在合同签订后，并未参与经营，上诉人与被上诉人在对托运费进行结算时，按15%计算提成，原审认定双方实际按第二份合同履行并无不当。虽然合同约定上诉人李俊德按15%的提成作为劳动报酬，但从合同的条款“2、乙方（李俊德）必须服从甲方（邰生学）在业务上的领导，甲方也要支持配合乙方的工作。…，5、乙方必须诚信合作，不得徇私舞弊、自作主张，多货少货及时向总部汇报，否则甲方有权终止合同。”来看，上诉人李俊德不受被上诉人邰生学的控制，双方之间没有隶属关系，上诉人主张双方系雇佣关系的理由不能成立。因合同约定乙方（李俊德）负责古浪点的一切开支，虽然在合同实际履行过程中，被上诉人曾报销了上诉人的房租和部分开支，但并不能推定被上诉人必须支付古浪点的一切开支，上诉人主张其负责古浪点的开支，并非承担古浪点的开支与通常理解不符，其要求被上诉人给付其开支费用的主张不能成立。因双方签订的合同没有约定期限，在2013年2月7日结算后，双方再未发生过业务往来，其行为表明双方已终止了该合同的履行。因在2013年2月7日的结算及赔款明细表中，对丢失货物的赔偿款已进行了结算，再者上诉人提供的托运协议和销货清单，并不能证明货物丢失，故其要求被上诉人支付丢失货物赔偿款的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人李俊德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终21号上诉人（原审被告、反诉原告）李俊德。委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邰生学。委托代理人和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人李俊德与被上诉人邰生学合同纠纷一案，甘肃省古浪县人民法院于2014年12月31日作出（2014）古民初字第895号民事判决，邰生学不服，提起上诉，本院受理后，于2015年5月25日作出（2015）武中民终字第204号民事裁定，将本案发回重审。甘肃省古浪县人民法院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年12月3日作出（2015）古民重字第05号民事判决，李俊德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊德及其委托代理人银万邦，被上诉人邰生学及其委托代理人和鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年2月14日，原告邰生学与严天龙及被告李俊德签订了《兰州吉瑞达货运部古浪点承包合同》1份，合同主要约定了“甲方邰生学聘任乙方李俊德、严某某为兰州吉瑞达货运部古浪点负责人，负责古浪点的发货、代收货款等职责；乙方必须服从甲方在业务上的领导；甲乙双方的分成为：总托运费的百分之五十定为汽车运费，其余百分之五十甲乙双方各占一半；货物丢失、毁坏在运输途中由甲方承担，货物送达乙方指定地点后丢失、毁坏由乙方负担；乙方每天将所收货款及运费除去提成次日必须打入甲方账户”等相关事宜。合同签订后，双方没有实际履行。同年8月25日，原告邰生学与被告李俊德又签订了《承包合同》1份，内容将原《兰州吉瑞达货运部古浪点承包合同》的乙方变更为李俊德，将甲乙双方的分成变更为甲方给乙方的分成为兰州至古浪总托运费的15%作为乙方劳动报酬，其它内容与原合同一致。2013年2月7日经结算，被告累计拖欠原告代收货款37948元，被告在结算单上签字认可。此后，被告为扩展业务继续刊登广告，但原告再未与被告发生业务关系。后经催要，被告通过信用社偿还欠款10000元，剩余27948元经原告邰生学多次催要，被告李俊德推脱拒付。原审法院认为，合同法规定当事人协商一致可以变更合同。双方于2012年8月25日签订的《承包合同》与2012年2月14日签订的《兰州吉瑞达货运部古浪点承包合同》不一致的约定是双方协商一致变更的结果，应以变更以后的合同约定为依据。再者第一份合同主体不符，并未实际履行，双方实际履行的是第二份合同。在2012年8月25日以后在双方的每月的结算中，一直是按第二份合同确定的比例（15%）计算提成的，这一事实由被告提交的2012年10、11月份及2013年1月份古浪结算清单证实，其中2012年10月份结算清单中明确载明：提成（42242+4203+876-4400）15%=6441元，是按15%计算提成的，故双方的权利义务关系应当按第二份合同的约定予以确认。被告拖欠原告托运费的数额由双方签名认可的2013年1月份结算单予以证实，给付时间在第二份合同中也明确约定“乙方必须将所收货款及运费除去提成，次日必须打入甲方账户”，被告未按合同约定支付运费属违约，原告要求被告给付托运费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告要求原告按25%支付劳务报酬的反诉请求，与变更后的合同约定不符，不予支持。被告要求原告支付各项费用的反诉请求，因合同约定乙方（李俊德）负责古浪点的一切开支，该请求无据证实，不予支持。被告要求原告承担货物损失的反诉请求，因在赔款明细表及2月7日的结算中，对赔偿款已明确结算；再者托运协议及销货清单，并不能证明货物丢失，故此反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊德在本判决生效后10日内给付原告邰生学托运费27948元；二、驳回反诉原告李俊德的反诉请求。案件受理费500元，由被告李俊德负担。反诉费924元，减半收取462元，由反诉原告李俊德负担。宣判后，原审被告李俊德上诉称，一审法院认定双方应当按照第二份合同进行结算事实认定错误；双方属于雇佣关系，且合同一直未解除；合同约定由乙方（李俊德）负责古浪点的一切开支，并非由李俊德承担开支；请求判令支持上诉人的反诉请求。被上诉人邰生学辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，要求维持原判。二审诉讼中，上诉人申请证人苏某某出庭作证，以证明上诉人曾搭建了彩钢棚，花费10000元的事实。经质证，被上诉人认为证人对搭建彩钢棚的时间不能确定，且与本案无关。本院认为，因证人苏某某证明其给上诉人李俊德以包工包料的形式以每平方米25元的价格（总计1600元）搭建彩钢房，具体时间忘了，搭建时院内有货，被上诉人说让我赶紧搭，不然货被泡了。上诉人陈述搭建时间为2012年11月，搭了7、8天，材料是从当地姓徐的人经营的彩钢厂购买的，材料款8000多元，是当场付清的。而上诉人提供的鹏程彩钢徐某于2013年11月5日出具的彩钢出厂证明兼收条内容为“今收到李俊德彩钢大棚140㎡，总计金额10000元”，时间和付款金额与上诉人的陈述不一致，且又不能互相印证。故综合认定证人只能证明上诉人曾搭建彩钢房的事实。二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉案的合同有两份，第一份为甲方邰生学与乙方李俊德、严某某于2012年2月14日签订的兰州吉瑞达货运部古浪点承包合同，第二份为甲方邰生学与乙方李俊德于2012年8月25日签订的承包合同，从签订的时间及内容来看，第二份合同的签订时间在第一份合同之后，签订合同的主体由李俊德和严天龙两人变更为李俊德一人，提成由25%变更为15%，其余约定基本一致；从履行情况看，上诉人提供的严某某出具的材料证明严天龙在合同签订后，并未参与经营，上诉人与被上诉人在对托运费进行结算时，按15%计算提成，原审认定双方实际按第二份合同履行并无不当。虽然合同约定上诉人李俊德按15%的提成作为劳动报酬，但从合同的条款“2、乙方（李俊德）必须服从甲方（邰生学）在业务上的领导，甲方也要支持配合乙方的工作。…，5、乙方必须诚信合作，不得徇私舞弊、自作主张，多货少货及时向总部汇报，否则甲方有权终止合同。”来看，上诉人李俊德不受被上诉人邰生学的控制，双方之间没有隶属关系，上诉人主张双方系雇佣关系的理由不能成立。因合同约定乙方（李俊德）负责古浪点的一切开支，虽然在合同实际履行过程中，被上诉人曾报销了上诉人的房租和部分开支，但并不能推定被上诉人必须支付古浪点的一切开支，上诉人主张其负责古浪点的开支，并非承担古浪点的开支与通常理解不符，其要求被上诉人给付其开支费用的主张不能成立。因双方签订的合同没有约定期限，在2013年2月7日结算后，双方再未发生过业务往来，其行为表明双方已终止了该合同的履行。因在2013年2月7日的结算及赔款明细表中，对丢失货物的赔偿款已进行了结算，再者上诉人提供的托运协议和销货清单，并不能证明货物丢失，故其要求被上诉人支付丢失货物赔偿款的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人李俊德负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一六年五月三十日书 记 员  杨晓斌
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00600号
申请执行人李某甲，男，1968年10月6日生，汉族。被执行人李某乙，男，1971年6月21日生，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00443号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人李某乙向申请执行人李某甲清偿本金50000元及从2014年11月10日起每月750元利息，逾期利息继续计算，直至还清本金及利息止。由于被执行人李某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，申请标的额为50000元及利息，案件受理费525元，本院受理后，依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日给付申请人李某甲50000元及利息，负担案件受理费525元，执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人李某乙与申请执行人李某甲自愿达成执行和解协议，一、由被执行人李某乙给付申请执行人李某甲人民币30000元及案件受理费525元；二、剩余本金及利息30000元由被执行人李某乙于2016年8月30日前一次性给付；三、申请执行人李某甲自愿放弃以后产生的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、双方同意结案，若被执行人未履行，申请执行人可申请人民法院恢复对本案的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00443号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 帅
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初789号
原告：顿泽峰，男，1968年7月15日出生，汉族，职业，现住博野县程委镇顿庄村***号。
被告：孟超超，男，1990年12月15日出生，汉族，职业，现住河间市景和镇孟庄子村***号。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
法定代表人：黄玉璋。
顿泽峰与孟超超、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。
本案在审理过程中，原告因尚在住院,未治疗终结，具体赔偿数额暂不能确定，特向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李民英
二〇一七年八月一日
书记员 于 希
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4087号
申请执行人王成。
被申请执行人陈叶平。
被申请执行人易明娣。
王成与陈叶平、易明娣民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日作出的（2010）吴江民初字第0567号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈叶平、易明娣于本判决生效后十日内共同归还原告王成借款130000元。因陈叶平、易明娣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王成于2014年11月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为130560元，执行费为1858元。
本院立案后，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈叶平、易明娣的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未查询到任何可供执行财产线索。经向被执行人陈叶平、易明娣所在吴江区菀坪安湖村村委会调查了解到，陈叶平、易明娣已不在村内，外出两年，村里没有分配款，拆迁已完毕，无其他财产。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2010）吴江民初字第0567号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1897号
申请执行人莱西市农村信用合作联社河头店分社。
被执行人唐俊，男，汉族，莱西市人。
被执行人孙学智，男，汉族，莱西市人。
被执行人王海啸，男，汉族，莱西市人。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2004）西民二初字第882号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1897号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是一月二日
书记员 于易辰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初385号
原告姬某某，女，汉族，1984年6月28日出生，陕西省子洲县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1982年12月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告姬某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年3月16日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告姬某某对被告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 李名庆
二〇一六年三月十六日
书记员 吕瑞娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执986号
本院在执行申请执行人梁杰与被执行人薛瑞津、王宗梅民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人薛瑞津、王宗梅纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执986号申请执行人梁杰，汉族住临沂市河东区银丰佳园东区15号楼3单元202室。被执行人薛瑞津。被执行人王宗梅。申请执行人梁杰与被执行人王宗梅、薛瑞津民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3191号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王宗梅、薛瑞津位于临沂市兰山区临西四路与青年路交汇处金世纪新城4号楼XXX室的房产一套。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月二十六日书记员  徐亚东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执139号
申请执行人凌某。
被执行人蔡某。
被执行人桓某。
申请执行人凌某与被执行人蔡某、桓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）宝开民初字第142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡某、桓某应给付申请执行人凌某借款本金人民币12万元及利息（自2013年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算）、受理费2700元、保全费1120元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人蔡某名下的宝应某商业步行街A106号房产产权已被本案轮候查封，待被执行人房产处置完毕后，申请执行人再按照法律规定受偿，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡某名下的宝应某商业步行街A106号房产产权已被本案轮候查封，待被执行人房产处置完毕后，申请执行人再按照法律规定受偿，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 某长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年七月十九日
书记员 莫媛婷
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沙法行初字第00086号
原告戴建勇，男，1964年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，现在重庆市某处某戒毒所某戒毒。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
委托代理人杨洪亮，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。
委托代理人郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。
原告戴建勇诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局（以下简称沙区公安局）撤销行政行为一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员张玉晶担任审判长，与代理审判员李森、人民陪审员曹旭组成合议庭，并于2015年7月7日在某处某戒毒所公开开庭进行了审理。原告戴建勇、被告沙区公安局的委托代理人杨洪亮、郑鹏搏参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局于2014年9月3日作出沙公（土）强戒决字（2014）第126号某戒毒决定书，决定对违法行为人戴建勇某戒毒两年（自2014年9月3日至2016年9月2日至）。
原告戴建勇诉称，沙公（土）强戒决字（2014）第126号某戒毒决定书认定事实不清，主要证据不足，程序违法，请求人民法院依法撤销。1.询问笔录系被告办案民警诱骗我签字，该询问笔录内容不真实；2.民警在执法过程中未向我出示工作证；3.尿检结果不真实；4.被告未向我的家属送达被拘留通知书；5.被告在询问时没有询问我的居住地，我是住在渝中区某单元
被告沙区公安局辩称，我局于2014年9月3日作出沙公（土）强戒决字（2014）第126号某戒毒决定书，决定对违法行为人戴建勇某戒毒两年，该决定依据的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求人民法院驳回原告戴建勇的诉讼请求。
被告沙区公安局向本院提交了以下证据、依据：
1.沙公（凤）受案字（2014）153号受案登记表；
2.到案经过；
3.行政处罚告知笔录；
4.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告笔录；
5.沙公（沙行）决字（2014）第3151号公安行政处罚决定书及送达回执、被拘留人家属通知书；
6.询问笔录；
7.戴建勇户口页；
8.指认照片；
证据1至证据8证明原告戴建勇因吸毒受到行政处罚；
9.劳动教养决定书；
10.渝公江（交巡）强戒决字（2014）第18号某戒毒决定书；
11.渝公江（观）强戒决字（2008）第28号强制戒毒决定书；
12.解除劳动教养通知书；
证据9至证据12证明原告戴建勇曾因吸毒接受劳动教养及某戒毒；
13.吸毒成瘾严重认定书，证明原告戴建勇吸毒成瘾严重；
14.沙公（土）强戒决字（2014）第126号某戒毒决定书，证明被告决定对原告某戒毒；
15.某戒毒告知笔录，证明被告已经告知了原告陈述及申辩等权利；
16.《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、四十七条第一款，证明被告适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告举示的证据质证意见为：证据1由法院依法认定；证据2无异议；证据3是本人签字；证据4无异议；证据5是本人签字，但是被打后签的字；证据6询问笔录是刑讯逼供后签字；证据7、8、9无异议；证据10不认可；证据11、12、13无异议；证据14真实性认可；证据15不是凤凰派出所民警记录，是禁毒支队民警记录；依据16无异议。
本院对上述证据认证如下：证据1至证据8真实性、合法性、关联性认可，可以证明原告因吸食毒品海洛因受到行政处罚，虽然被告辩称证据5、6是受刑讯逼供后签字，但是并无相关证据证明；证据9至证据12真实性、合法性、关联性认可，可以证明原告曾因吸毒接受劳动教养及某戒毒；证据13真实性、合法性、关联性认可，可以证明原告吸毒成瘾严重；证据14真实性、合法性、关联性认可，该证据可以证明被告作出了本案被诉行政行为；证据15真实性、合法性、关联性认可，虽然原告对作出记录的民警有异议，但是可以证明被告告知了原告陈述、申辩等权利。被告举示的法律依据是现行有效的法律，可以适用于本案。
经审理查明，被告沙区公安局于2014年9月3日作出沙公（土）强戒决字（2014）第126号某戒毒决定书，决定对原告戴建勇某戒毒两年（自2014年9月3日至2016年9月2日至）。原告戴建勇对被告沙区公安局作出的某戒毒决定不服，向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2015年1月9日作出渝公复决字（2014）500号行政复议决定书，决定维持被告沙区公安局对原告戴建勇作出的沙公（土）强戒决字（2014）第126号某戒毒决定。原告戴建勇仍不服，向本院提起行政诉讼。现原告戴建勇在某处某戒毒所执行某戒毒。
另查明，2011年1月23日，原告戴建勇因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定某戒毒二年。2014年8月14日19时许，原告在重庆市渝中区某处家中吸食毒品海洛因，于当月19日17时许在沙坪坝区某公司被查获。2014年8月19日，被告沙区公安局作出沙公（沙行）决字（2014）第3151号公安行政处罚决定书，认定原告戴建勇吸食毒品海洛因，决定给予原告戴建勇行政拘留十五日的处罚。2014年9月2日，被告作出渝公（沙）毒瘾认字（2014）01号吸毒成瘾严重认定书，认定原告戴建勇吸毒成瘾严重。根据上述事实，被告即作出被诉某戒毒决定。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出某戒毒的决定：…；（四）经社区戒毒、某戒毒后再次吸食、注射毒品的。第四十七条第一款规定，某戒毒的期限为二年。本案中，原告戴建勇于2011年1月23日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定某戒毒二年。经某戒毒后，2014年8月14日原告戴建勇再次吸毒，于当月19日被被告沙区公安局处以行政拘留十五日的处罚。2014年9月2日，经被告沙区公安局认定，原告戴建勇吸毒成瘾严重。故原告戴建勇的情形符合吸毒成瘾人员经某戒毒后再次吸食毒品的法律规定，被告沙区公安局对原告戴建勇作出某戒毒两年的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告戴建勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戴建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 李 森
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 翔
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法环行终字第00002号
上诉人（原审原告）重庆泰乙矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处新大田村二社。组织机构代码05986623-9。
法定代表人洪全伦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区环境保护局，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。组织机构代码00867091-4。
法定代表人况红，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
上诉人重庆泰乙矿业有限公司因环保行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法环行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。重庆泰乙矿业有限公司于2015年4月13日收到复议决定，至迟应于2015年4月28日向人民法院提起诉讼，其于2015年6月15日提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限。因收集证据而耽误起诉并非正当理由，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回重庆泰乙矿业有限公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘厚勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李能文
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初547号
原告：崇某。
住所地：崇信县滨河路。
法定代表人：李某,该社理事长。
委托诉讼代理人：梁某，该社职工，特别代理。
被告：朱某，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。
原告崇某诉被告朱某借款合同纠纷一案，原告崇某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇某撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崇某负担。
审判员李小军
二〇一七年十一月七日
书记员肖东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0823民初547号原告：崇某。住所地：崇信县滨河路。法定代表人：李某,该社理事长。委托诉讼代理人：梁某，该社职工，特别代理。被告：朱某，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。原告崇某诉被告朱某借款合同纠纷一案，原告崇某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇某撤回诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崇某负担。审判员李小军二〇一七年十一月七日书记员肖东辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4643-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：么广民，身份证住址：山东省冠县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人么广民信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金43654.73元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费891元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4643号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 江 赟