wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02454号
原告杨明菊，女，1976年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人单强（系原告之夫），男，北京市丰房建筑工程公司工程师。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告杨明菊与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明菊及其委托代理人单强、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明菊诉称：2010年1月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的X小区X号楼X单元X号的房屋一套。原告向被告交纳了全部购房款146460元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告应交付的房屋已怠工停建。原告多次催告被告履约及请求解除房屋买卖合同并返还已付购房款，但均未果。被告逾期未交房的行为显已违约，合同目的已经无法实现，原告起诉要求1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，2、被告返还购房款146460元并按照银行的同期贷款利率支付自2010年1月12日至判决生效日止的利息，3、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即X小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责X小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，X小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村X小区（简称X小区）X幢X单元X号的房屋一套；约定建筑面积65.05平方米，房屋单价每平方米2251.5元，总价为146460元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2010年1月12日交纳了购房款146460元。
2010年10月26日，被告向原告发出告知书。该告知书的内容为，“我村开发的X住宅小区原定于2010年10月31日交付使用。因政府政策导向影响，本项目着手办理的相关手续未全部完善，致使项目未按时竣工……我村委会做出郑重如下承诺：1、X住宅小区于2011年3月份开工建设，至2011年10月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2011年10月底交房前依然全部有效……”。2011年12月30日，被告再次向原告发出承诺书。该承诺书的内容为，“我村建设的X回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、X回迁楼小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”原告的丈夫单强自2012年6月至2013年1月间，多次与时任被告单位负责人交涉退房款的事宜。
另查明：被告销售的X小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、告知书、承诺书（附信封皮）、谈话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款146460元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2010年1月12日至判决生效日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责X小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放告知书、承诺书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告杨明菊与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇一〇年一月十二日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨明菊购房款一十四万六千四百六十元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自二〇一〇年一月十二日至本判决生效日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十九元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第46号
隋春：
你因与被申诉人杨绍鹏、姜守财人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2002）烟民四终字第772号民事判决，向本院申诉称：你与被申诉人杨绍鹏、姜守财之间是雇佣关系，并非是合伙关系，杨绍鹏、姜守财应当承担全部赔偿责任。请求撤销（2002）烟民四终字第772号民事判决。
本院经复查认为，从原一、二审调查的证据看，可以证实由你出技术，杨绍鹏出资金，姜守财出设备，三人共同合伙开矿。你受伤后，于2000年8月8日在见证人王庆谟、曲超和护理人王仁虎的证明下，所达成的协议书中亦认可是合伙打矿。依据上述事实，原审判决认定你与杨绍鹏、姜守财之间是合伙关系并无不当。你以杨绍鹏的父亲在烟台市牟平区人民检察院的调查笔录中的陈述来主张双方之间系雇佣关系不足以推翻原审判决认定的事实，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00109-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告陈某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告陈某所有的价值15000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈某价值15000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费175元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年四月三日
书记员 李伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1978号
原告邯郸市世元汽车运销有限公司。
地址：河北省邯郸市邯山107国道马头派出所北50米路西。
法定代表人秦志华，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告刘献增，河北省武安市冶陶镇中头村13号2排1室。
被告刘杰。
原告邯郸市世元汽车运销有限公司与被告刘献增、刘杰返还原物纠纷一案中，原告邯郸市世元汽车运销有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市世元汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 燕向民
二〇一四年八月八日
书记员 侯东梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第187-2号
原告：珠海市万合服饰有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园北二路8号一期厂房四楼401-405房，组织机构代码66154034-6。
法定代表人：姚开众。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路“万用榄园”（2楼）。
法定代表人：林孟贤，该公司董事长。
委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市万合服饰有限公司诉被告中山市欧思卡服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告中山市欧思卡服饰有限公司相当于价值363243.21元的财产，并由担保人王曼丽以其位于中山市XXXX房地产作诉讼保全的担保。2014年12月31日，原告以案件已经调解结案为由，请求本院解除前述申请的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）中一法沙民二初字第187-1号民事裁定对被告中山市欧思卡服饰有限公司的银行存款363243.21元的冻结（相见解除冻结存款通知书）；
二、解除本院作出的（2014）中一法沙民二初字第187-1号民事裁定对被告中山市欧思卡服饰有限公司相应价值的财产（详见查封清单）的查封；
三、解除本院作出的（2014）中一法沙民二初字第187-1号民事裁定对担保人XXXXX房地产[土地证号：；房产证号：]的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 雷珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2245号
原告肖兰芳，无固定职业。
被告岑东萍。
原告肖兰芳与被告岑东萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员李婵、何燕玲参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告肖兰芳到庭参加诉讼。被告岑东萍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖兰芳诉称，2013年11月15日，被告因资金困难为由，向原告借款人民币1000000元并出具借条给原告收执，双方没有约定还款期限，但约定利息。事后，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒付，最后双方协商未果。故向法院起诉，提出如下请求：1、判令被告偿还借款本金人民币1000000元，支付利息200000元（四个月，2014年8月至11月止，每月50000元）合计1200000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告肖兰芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年11月15日借条、2013年11月14日柳州银行客户回单各一张，证明：被告向原告借款1000000元的事实，双方约定了利息为每月50000元即月利率5%，原告以银行转账方式向被告提供借款800000元，余额借款200000元是因被告所欠原告的购车库款。
被告岑东萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑东萍经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告岑东萍相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告曾系邻里关系。2013年11月14日，原告以银行转账方式向被告62×××41的银行账户汇入800000元。2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币1000000元，约定月息50000元。双方未约定借款期限。原告自认2013年11月15日借条的借款1000000元包含了2013年11月14日的汇款800000元。由于原告向被告追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2014年12月1日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1000000元的事实有借条及银行转账凭据予以证实，本院对此予以确认，原、被告之间形成债权债务关系，虽双方未约定借款期限，但因原告向被告追索还款未果，且被告未举证证明向原告归还过借款，故对于原告主张被告归还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。对于原告主张自2014年7月15日至2014年11月14日以借条中所约定的月利率5%计付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，前述约定已违反国家有关限制借款利率的规定，故应以银行同类贷款利率的四倍计付利息，被告应向原告支付自2014年7月15日至2014年11月14日的利息人民币83366.67元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告岑东萍应偿付给原告肖兰芳借款本金人民币1000000元及利息人民币83366.67元，合计人民币1083366.67元；
二、被告岑东萍应支付给原告肖兰芳公告费人民币700元；
三、驳回原告肖兰芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15600元（原告已向本院预交），由被告岑东萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第174号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻志良，男，1970年10月25日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，无业，住江苏省太仓市。1989年1月10日因犯盗窃罪被江苏省太仓县人民法院判处有期徒刑三年，1991年12月4日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所抓获，2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人谭勇、赵小菊，福建世好律师事务所律师。
被害人曾某，女，1967年7月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人闻志良犯诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鼓刑初字第561号刑事判决。原审被告人闻志良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年底至2013年3月份，被告人闻志良以虚假的个人信息在“世纪佳缘”网上注册了一个账号，后通过该网站结识了被害人沈某乙，在谎称要与被害人沈某乙结婚骗取其信任后，以要去海南省做花梨木生意急需用钱等为幌，骗走被害人沈某乙价值人民币151753元的马自达牌轿车一部和现金人民币130000元。
2、2013年1月初，被告人闻志良以虚假的个人信息在“世纪佳缘”网上注册了一个账号，后通过该网站结识了被害人曾某，在谎称要与被害人曾某结婚骗取其信任后，以在海南省做花梨木生意急需用钱、帮助被害人曾某卖掉其珍藏在家中的木头等为幌，分多次骗走被害人曾某现金人民币1065000元、价值人民币24325元的特氏古夷苏木（巴花）三段、价值人民币400元的联想牌笔记本电脑一部、戒指一枚、玉佩一个和字画四幅。
事后，被害人沈某乙、曾某多次向被告人闻志良索要被诈骗的钱财，被告人闻志良不仅不予归还，还用事先偷拍的与被害人沈某乙、曾某的性爱视频相威胁。2013年10月31日，被告人闻志良被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有银行卡交易记录、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、财物入库清单、车辆过户交易材料、证人黄某、夏某、蔡某、沈某甲、顾某、全某等人的证言、被害人曾某、沈某乙的陈述、价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、电子视听证据、被告人闻志良的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人闻志良以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币1371478元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判决如下：一、被告人闻志良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人闻志良退赔被害人沈某乙人民币130000元；退赔被害人曾某人民币1065400元；查扣在案的赃物特氏古夷苏木三块发还被害人曾某；缴案赃款人民币11700元按比例发还被害人曾某、沈某乙；追缴赃物马自达牌CA7201AT5小型轿车一辆发还被害人沈某乙。
上诉人闻志良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判认定上诉人闻志良诈骗曾某及沈某乙的金额及财物存在错误，且对闻志良量刑过重，请求二审法院予以纠正，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人闻志良犯诈骗罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人闻志良以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币1371478元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人闻志良及其辩护人关于原判认定上诉人闻志良诈骗数额有误，对闻志良量刑过重的上诉理由，经查，本案有上诉人闻志良在侦查阶段的供述与被害人曾某、沈某乙的陈述、银行卡交易记录、车辆过户交易材料、电子视听证据等证据相互印证证实，足以认定上诉人闻志良诈骗的犯罪事实及犯罪数额，上诉人闻志良及其辩护人的诉辩意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年三月三日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民督字第2号
申请人罗湘武，男，1969年7月19日出生，汉族。
被申请人曾若，男，1977年5月12日出生，汉族。
本院受理申请人罗湘武的支付令申请后，于2015年6月3日发出（2015）芦法民督字第2号支付令，限令被申请人曾若在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人曾若在法定的期间向本院提出书面异议，经审查，异议成立。
本院认为，人民法院收到债务人在法定的期间提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月3日发出的（2015）芦法民督字第2号支付令自�失效。
本案案件受理费17元，由申请人罗湘武承担。
审判员 张拥军
二〇一五年六月二十五日
书记员 汤 敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二初字第16号
原告：阜康市融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘必东。
委托代理人：赵云忠。
被告：杨斌，男，回族。
被告：米泉市铁厂沟镇西湾煤矿。
法定代表人：杨春云。
被告：米泉市铁厂沟镇志强煤矿。
法定代表人：马志强。
被告：马青林，男，回族。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司诉被告杨斌、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告阜康市融通小额贷款有限责任公司的委托代理人赵云忠，被告杨斌，被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿的法定代表人杨春云，被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿的法定代表人马志强均到庭参加了诉讼。被告马青林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司诉称：2011年4月2日，被告杨斌在被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿和被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林的担保下，从原告处借款3000000元，借期一年，还款日期为2012年4月1日，借款利率为20.2‰。被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿和被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林承担保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告杨斌提供3000000元借款，而被告杨斌至今仅支付少部分利息。请求判令：四被告连带清偿借款利息2049883元。庭审后，原告撤回部分诉讼请求，主张四被告连带清偿利息1003523.63元。
被告杨斌对原告阜康市融通小额贷款有限责任公司主张的事实及理由予以认可。被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿对原告主张其承担担保责任没有意见。被告马青林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司为证明其主张向法庭提交以下证据：1、借款合同一份；2、担保合同三份；3、借据一份；4、担保承诺书一份；5、利息清单一份。拟证明：被告欠款及担保的事实和金额。
被告杨斌、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿对上述证据的真实性以及证明的问题均无异议。被告马青林未提交书面质证意见。
经审理查明：2011年4月2日，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司与被告杨斌签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款3000000元，借款期限一年，自2011年4月2日至2012年4月1日止。月利率20.2‰，按月结息。对逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担法律责任，在合同利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原告与保证人被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林签订借款保证合同，约定保证人为被告杨斌3000000元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。保证责任期间为：自贷款发放之日起至借款到期后两年为止。合同签订后，原告按合同约定给被告杨春云提供3000000元的借款。2011年4月至10月，被告杨春云按照合同约定偿还部分利息，自2011年11月起再未偿还。
另查明：双方签订借款合同时中国人民银行一年期贷款基准利率为6.06%。
本院认为：原告阜康市融通小额贷款有限责任公司与被告杨斌签订的借款合同以及与保证人米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、米泉市铁厂沟镇志强煤矿、马青林签订的借款保证合同系双方真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。借款人杨斌未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证人米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及马青林应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司撤回部分诉讼请求，按照合同约定的月息20.2‰主张利息1003523.63元。对此本院认为，借款行为发生时中国人民银行一年期贷款基准利率为年息6.06%，借款合同约定按照月息20.2‰计息，并未超出基准利率的四倍，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告阜康市融通小额贷款有限责任公司偿还借款利息1003523.63元；
二、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23199.06元，收取11599.53元，由被告杨斌、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李季生
代理审判员 何 辉
人民陪审员 马文国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马玉文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02044号
申请执行人中国自动化控制系统总公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。
法定代表人王胜航，总经理。
被执行人陕西中山融资担保有限公司，住所地本市长安北路89号中信大厦13层A。
法定代表人邵亚男，总经理。
被执行人陕西蓝翔石化有限公司，住所地本市长安北路89号中信大厦12层A。
法定代表人吴天贝，总经理。
本案受理中国自动化控制系统总公司与陕西中山融资担保有限公司、陕西蓝翔石化有限公司物权保护纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00138号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期二被执行人履行腾房义务，但二被执行人一直未履行。后本院依法采取强制措施，强行清腾二被执行人所占的房产，该房产已交申请人实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00138号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1170号
原告常某甲，男，1954年2月11日出生，汉族，居民。
被告常某乙，女，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案中，原告常某甲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常某甲申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年九月三十日
见习书记员 赵芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1032号
本院在执行申请执行人张海权与被执行人广西明星大世界娱乐有限责任公司借款纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人广西明星大世界娱乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人广西明星大世界娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年七月二十五日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1386号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告凌建国。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告凌建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第71号
原告吴双站，男，1950年1月11日，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区抚东二路**号楼*单元***室。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区浑河北路46号。
负责人张宇，该公司总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
原告吴双站诉被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险抚顺公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双站、被告单位委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，我与被告单位签订《电话营销专用机动车辆保险单》，将我于2011年8月购买的车辆在被告处投保商业车损险，并足额缴纳保费。2013年3月18日夜间该车辆被人纵火烧毁，我已向顺城区公安分局报案，该局也已受理立案。案件发生后，我多次找到被告协商保险赔付事宜，但被告单位拒不予以理赔。现请求判令被告依法赔付车辆损失费58000元。
被告辩称：一、因涉案车辆本案非自燃和交通事故，而是纵火嫌疑，根据先先刑事后民事的法律规定，本案应中止审理。二根据保险合同，本案在无法找到第三人的情况下才可以适用《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二款之规定进行赔偿，但现在公安机关尚在立案侦查阶段，不属于找不到第三方的情形。综上，我公司不应予以赔付。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日，原告吴双站为其自有的车牌号为辽D951**车辆在被告单位投保了机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔险等，其中车辆损失险的保险的保险金额为58000元，保险期间自2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止。2013年3月19日凌晨，原告停放在顺城区顺大社区5-3号住宅楼前绿化带过道处的被保险车辆发生火灾。2013年4月15日，抚顺市顺城区公安消防大队出具火灾事故认定书认定：该起火灾起火原因为纵火嫌疑。2013年4月18日，抚顺市公安局顺城公安分局决定立案侦查，目前尚未侦破。事后，原告依据保险合同向被告单位索赔，未果。
本院确认的上述事实由原被告提供的《电话营销专用机动车辆保险单》及《火灾事故认定书》、《立案告知书》、《情况说明》等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为：双方系保险合同纠纷，吴双站支付保险费，保险公司向吴双站出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据案涉保险单所附《机动车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……。可见，依据双方的约定，火灾造成被保险机动车损失的，保险人应当承担赔偿责任。而对于火灾，该份《机动车损失保险条款》第三十七条亦有明确释义，即本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：……火灾：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。本案中，被保险车辆被人纵火焚烧，引火原因是车辆本身以外的火源引起；对于吴双站而言，其对被保险车辆是否会被人纵火、何时会被纵火，均无法预知，无法控制。故被保险车辆被人纵火焚烧，属于双方约定的保险事故，保险公司应当赔偿吴双站的损失。关于保险公司称本案应根据先刑事后民事的原则中止审理，本院认为本案客观事实清楚，不存在需要刑事侦查终结才能查清的事实，刑事侦查不影响民事审判结果，故该理由不予采纳。该起事故，本应最终由纵火人承担赔偿责任，按照《机动车损失保险条款》第八条之规定，免赔率为30%，但因吴双站向保险公司购买了不计免赔率的特别约定险，故保险公司仍应全额赔偿吴双站的损失。至于被保险车辆的损失金额，根据《机动车损失保险条款》第三条约定：“本保险合同为不定值保险同，……”。其释义部分又对不定值保险合同进行了解释，即双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。另外，案涉投保单等保险文书上都只约定了保险金额，而没有约定保险价值。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。据此，案涉车辆的保险价值即为出险时的实际价值。关于实际价值的确定。案涉保险条款第二十条约定了对赔偿的计算方法，分为全部损失与部分损失，按不同情形确定计算方法。保险合同载明吴双站车辆新车购置为58000元，吴双站主张新车购置价高于此数额，但吴双站在投保时没有对此提出异议，应视为其同意该项约定，故对吴双站主张涉案车辆投保时新车购置价高于58000元的说法，本院不予采纳。依据双方签订的保险合同约定，辽D951**客车初次登记日期是2011年8月，截止事故发生时已使用足19个月，折旧金额为58000＊19＊0.6%=6612元，因此事故发生时该车辆的实际价值应为58000-6612=51388元，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，保险公司赔偿的数额应以涉案标的车辆的实际价值51388元为赔偿计算标准。关于被告主张应扣除残值部分，双方对于案涉车辆已经全部损毁，无修复使用价值均无异议，原告主张该车辆残值为零，被告虽不予认可但并未提出申请对车辆残值进行鉴定，本院对原告的该项主张予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿吴双站51388元。
二、驳回吴双站的其他诉讼请求。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1250元，减半收取625元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年三月七日
书记员 孙 昕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第31号
原告郭学强，男，汉族，1989年生，住河南省伊川县高山乡。
被告夏澎，男，汉族，1973年生，住河南省伊川县城关镇。
被告马双喜，男，回族，1963年生，住河南省伊川县城关镇。
本院在审理原告郭学强诉被告夏澎、马双喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭学强于2015年1月13日以与被告夏澎、马双喜协商解决为由，向本院申请撤回对被告夏澎、马双喜的起诉。
本院认为，原告郭学强申请撤回对被告夏澎、马双喜的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学强撤回对被告夏澎、马双喜的起诉。
案件受理费682元，由原告郭学强负担。
审判员 王 磊
二〇一五年一月十三日
书记员 楚洋洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02118号
原告喻德国，男，1939年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈世友，女，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告卓新梅，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告喻德国、陈世友与被告卓新梅健康权纠纷一案中，原告喻德国、陈世友向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻德国、陈世友撤回起诉。
本案受理费200元，予以免收。
代理审判员 李科
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘义
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第606号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘立权，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘立民，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘国军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘立林，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘立权、刘立民、刘国军、刘立林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘立权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年2月10日。被告刘立民、刘国军、刘立林针对被告刘立权拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年2月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年2月10日前向被告刘立权主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘立民、刘国军、刘立林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘立民、刘国军、刘立林承担连带责任，但原告向债务人刘立权主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年2月10日前，且原告与三保证人即被告刘立民、刘国军、刘立林对保证期限没有特殊约定，三被告刘立民、刘国军、刘立林针对被告刘立权拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年8月9日，原告的起诉也超过了被告刘立民、刘国军、刘立林的保证期限。故被告刘立民、刘国军、刘立林不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第234号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日14时许，被告人李某在大连市旅顺口区三涧堡街道大连鑫成路面材料有限公司二楼员工宿舍内，酒后因家庭矛盾与被害人冯某某（系被告人李某姐夫）发生口角并厮打，被告人李某用随身携带的水果刀刺向冯某某胸部，致冯某某躯干部刀刺伤致失血性休克、膈肌破裂属重伤二级。
案发后，被害人冯某某放弃赔偿要求，并对被告人李某表示谅解。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、证人杨某某、王某、杨某、冯某某等人的证言，作案工具照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、病历材料、案件来源、到案经过、谅解材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，案发后被害人冯仁贵放弃赔偿要求，且对被告人李某表示谅解，故对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 王 禄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1608号
申请执行人于卫华。
被执行人刘江。
于卫华与刘江为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月18日作出（2015）泰靖民初字第0377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第0377号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 卢 愿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1886号
原告杭州浙安建筑安装有限公司。
法定代表人张福林。
委托代理人郑克坚、王松松（特别授权代理）。
被告浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐华（特别授权代理）。
原告杭州浙安建筑安装有限公司（以下简称浙安公司）为与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙安公司委托代理人郑克坚、被告众立公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙安公司诉称，2012年10月1日，众立公司将承建的万科草庄I项目西地块工程中的脚手架工程分包给浙安公司施工，双方签订了架子承包协议。合同签订后浙安公司已依约履行，但众立公司未按期支付工程款。2014年9月16日，双方就涉案脚手架工程进行结算，确认众立公司尚欠工程款3337400元。原告浙安公司提出以下诉讼请求：
判令被告众立公司支付工程款3337400元、逾期付款利息损失165745.34元（暂算至2015年8月15日，2015年8月16日起至款项实际付清前的工程款按银行同期贷款利率计算）。
被告众立公司辩称，浙安公司要求支付的工程款涉及2个项目，分别是万科草庄和万科紫台。双方结账后众立公司于2015年2月15日又支付给浙安公司40万元，工程款还剩2937400元未付。利息损失应在扣除40万元已付款后再计算。
经审理本案事实认定如下：
2012年10月1日，浙安公司与众立公司签订架子承包协议，约定众立公司将万科草庄I项目西地块工程全部外墙架、内支撑架钢管、扣件（不含搭拆）运输道、安全设施、临边围护承包给浙安公司，竣工验收合格后1个月支付总工程款的80%，竣工验收结算完成后全部付清，等等。
2014年9月16日，浙安公司与众立公司签署万科草庄西项目部分包工程结算单，确认结算总款3899000元，尚欠1373000元未付。同日，双方签署万科紫台项目部分包工程结算单，确认结算总款325万元，已付款1285600元。根据该2份结算单，众立公司共计欠工程款3337400元未付。2015年2月15日，众立公司向浙安公司支付了工程款40万元，众立公司至今尚欠工程款2937400元未付。
上述事实，有原告浙安公司提交的架子承包协议、结算单、被告众立公司提交的用款审批单、网上银行电子回单、本案庭审笔录证实。
本院认为，浙安公司与众立公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，众立公司欠工程款未付，浙安公司有权要求众立公司立即付清。浙安公司要求众立公司赔偿自2014年9月17日起算的逾期付款利息，众立公司没有异议，本院予以支持，暂计算至2015年8月15日的利息损失金额为157199.40元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司向原告杭州浙安建筑安装有限公司支付工程款人民币2937400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江众立建设集团有限公司向原告杭州浙安建筑安装有限公司赔偿逾期付款利息损失人民币157199.40元（暂计算至2015年8月15日，此后以尚欠工程款为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州浙安建筑安装有限公司其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币17412.50元，由原告杭州浙安建筑安装有限公司负担人民币1634元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担人民币15778.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
被告浙江众立建设集团有限公司应负担的案件受理费人民币15778.50元、财产保全申请费人民币5000元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34825元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨文婕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第299号
原告唐兵，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，总经理。
本院在审理原告唐兵与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐兵于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐兵已与被告达成和解协议为由撤回对被告醴陵市博艺陶瓷有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兵负担，本院决定免予收取。
审判员 谢斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪瑜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1267号
罪犯张立云，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于1999年12月26日作出（1999）益中刑初字第53号刑事判决，以张立云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）湘刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第679号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年1月28日作出（2005）益刑执字第255号刑事裁定，予以减刑一年；2008年1月19日作出（2008）益刑执字第145号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第469号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第494号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2016年6月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立云在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立云予以减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第150号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王志明。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年5月29日向本院申请强制执行王志明环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李洲一
审判员 李长钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 马奎存
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第352号
公诉机关江苏省东海县人民检察院
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人王某波，农民。系王某甲长孙。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被东海县公安局监视居住，同年2月16日被东海县人民检察院重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人王某乙、附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人王某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某乙于2014年7月20日16时许，在东海县山左口乡新王庄村王某甲家门口，因下棋与王某甲产生争执，继而相互抓打，王某乙将王某甲右眼打伤。经法医鉴定，王某甲右眼××目4级，评定为重伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、营养费等共计人民币2万元。并提交病历资料、医疗费发票等书证。
被告人王某乙辩称，被害人患有白内障，不是其伤害致××，不愿赔偿对方损失。
经审理查明，2014年7月20日16时许，被告人王某乙在东海县山左口乡新王庄村王某甲家门口，与王某甲下棋过程中产生争执，双方继而相互抓打，王某乙将王某甲右眼打伤。经法医鉴定，王某甲右眼××目4级，评定为重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王某甲因眼伤住院治疗15日，诊断为：1、右眼球破裂伤2、左眼老年性白内障，行右眼球破裂伤伤清创缝合术，支付诊疗费7383.51元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杜某、王某丙的证言笔录，证实原、被告双方因下棋发生争执，互相抓打，王某甲当场就喊眼被打瞎，见王某甲右眼又红又肿。
2、证人李某、孙某、刘某的证言笔录，证实原告人王某甲左眼患白内障，被打伤前右眼视力尚好。
3、附带民事诉讼原告人王某甲的陈述，证实其与被告人王某乙发生纠纷的事实经过。
4、被告人王某乙的供述和辩解，其供认与原告人王某甲因下棋发生争吵，双方互相用手往对方脸上打了几下，后王某甲捂着右眼说被其打瞎。
5、原告人王某甲病历资料、住院费用明细、医疗费发票，证实其病情诊断结果及费用支出情况。
6、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第184号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被鉴定人王某甲右眼××目4级，评定为重伤二级。
7、原被告双方户籍信息、被告人前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明，证实双方当事人自然情况，被告人无前科，系被传唤到案。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某乙提出的辩解意见，经查，被告人的致害行为与原告人的伤害后果之间具有刑法意义上的因果关系，故对该辩解本院不予采纳。被告人王某乙系年满七十五周岁的人，可以从轻或减轻处罚，根据案件事实及情节，本院认为对被告人王某乙适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，结合原告人提交的证据材料，各项损失依法认定如下：医疗费7383.51元、住院期间护理费614.71元（14958元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费240元（16元/天×15天）、交通费酌定500元，共计9008.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币9008.22元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）连东刑初字第352号公诉机关江苏省东海县人民检察院附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。委托代理人王某波，农民。系王某甲长孙。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被东海县公安局监视居住，同年2月16日被东海县人民检察院重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人王某乙、附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人王某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某乙于2014年7月20日16时许，在东海县山左口乡新王庄村王某甲家门口，因下棋与王某甲产生争执，继而相互抓打，王某乙将王某甲右眼打伤。经法医鉴定，王某甲右眼××目4级，评定为重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、营养费等共计人民币2万元。并提交病历资料、医疗费发票等书证。被告人王某乙辩称，被害人患有白内障，不是其伤害致××，不愿赔偿对方损失。经审理查明，2014年7月20日16时许，被告人王某乙在东海县山左口乡新王庄村王某甲家门口，与王某甲下棋过程中产生争执，双方继而相互抓打，王某乙将王某甲右眼打伤。经法医鉴定，王某甲右眼××目4级，评定为重伤二级。另查，附带民事诉讼原告人王某甲因眼伤住院治疗15日，诊断为：1、右眼球破裂伤2、左眼老年性白内障，行右眼球破裂伤伤清创缝合术，支付诊疗费7383.51元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人杜某、王某丙的证言笔录，证实原、被告双方因下棋发生争执，互相抓打，王某甲当场就喊眼被打瞎，见王某甲右眼又红又肿。2、证人李某、孙某、刘某的证言笔录，证实原告人王某甲左眼患白内障，被打伤前右眼视力尚好。3、附带民事诉讼原告人王某甲的陈述，证实其与被告人王某乙发生纠纷的事实经过。4、被告人王某乙的供述和辩解，其供认与原告人王某甲因下棋发生争吵，双方互相用手往对方脸上打了几下，后王某甲捂着右眼说被其打瞎。5、原告人王某甲病历资料、住院费用明细、医疗费发票，证实其病情诊断结果及费用支出情况。6、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第184号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被鉴定人王某甲右眼××目4级，评定为重伤二级。7、原被告双方户籍信息、被告人前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明，证实双方当事人自然情况，被告人无前科，系被传唤到案。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某乙提出的辩解意见，经查，被告人的致害行为与原告人的伤害后果之间具有刑法意义上的因果关系，故对该辩解本院不予采纳。被告人王某乙系年满七十五周岁的人，可以从轻或减轻处罚，根据案件事实及情节，本院认为对被告人王某乙适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，结合原告人提交的证据材料，各项损失依法认定如下：医疗费7383.51元、住院期间护理费614.71元（14958元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费240元（16元/天×15天）、交通费酌定500元，共计9008.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币9008.22元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培代理审判员  陈珍珍人民陪审员  马长宜二〇一五年八月十一日书 记 员  吴菲菲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第45号
申请执行人阿罗爱蓉，女，彝族，1961年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人阿罗爱蓉与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2014年5月4日作出的（2014）马边民初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阿罗爱蓉于2015年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人阿罗爱蓉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第22-1号
申请执行人王大利，住长春市二道区。
被执行人李文举，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王大利与被执行人李文举买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第174号民事调解书确认：“一、被告李文举同意于2014年12月1日前一次性偿还拖欠原告王大利的钢材款人民币100000元；二、原告放弃其他诉讼请求，就本诉原、被告今后互不追诉。案件受理费2300元减半收取，由被告承担”。调解书生效后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解，并已经履行完毕。现申请执行人王大利书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第174号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云鹤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6758号
申请执行人孙瑞勤，男，1958年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人秦立鸿，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙瑞勤与被告秦立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)宝民一(民)初字第3643号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙瑞勤于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人秦立鸿支付欠款人民币40,000元及相应债务利息，以及案件受理费800元。本院受理后，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人秦立鸿名下无房产、车辆、股票等财产登记信息。本案经执行，依法冻结了被执行人秦立鸿养老金账户。因被执行人养老金账户余额不足，致使本案短期内难以执行。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3643号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第53号
上诉人（原审原告）徐剑瑜。
被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局。
法定代表人周建国。
上诉人徐剑瑜因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：上海市公安局静安分局（以下简称“静安公安分局”）在工作中发现徐剑瑜有吸毒行为，后联系闸北警方将其抓获。2014年3月18日，徐剑瑜被带至上海市公安局闸北分局共和新路派出所，后由静安公安分局带回下属南京西路派出所。同日15时许，民警将徐剑瑜带至上海市静安区中心医院进行尿样检测，尿检结论为吗啡（海洛因）呈阳性。同日，南京西路派出所以属本单位管辖的行政案件进行受案登记。经调查询问，徐剑瑜承认其于2014年3月17日下午3时许，在本市芷江西路大统路附近的公共厕所内以烫吸的方式吸食海洛因。静安公安分局依据公安部、卫生部《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条，认定徐剑瑜吸毒成瘾严重。2014年3月18日，静安公安分局根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第一款第（四）项及第四十七条第一款之规定，作出沪公（静）强戒决字（2014）0046号强制隔离戒毒决定，认定徐剑瑜有吸毒行为，决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年3月28日至2016年3月27日），并向徐剑瑜送达强制隔离戒毒决定书。同日，静安公安分局对徐剑瑜吸食海洛因的违法行为另作出行政拘留十日的行政处罚决定。徐剑瑜不服静安公安分局所作强制隔离戒毒决定，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安公安分局作出的沪公（静）强戒决字（2014）0046号强制隔离戒毒决定。
原审另查明，徐剑瑜曾因注射海洛因于2007年9月20日被收容劳动教养一年九个月，因吸食海洛因成瘾于2009年7月1日被强制隔离戒毒二年。
原审法院认为：静安公安分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权。静安公安分局在工作中发现徐剑瑜有吸毒的违法行为，及时受案登记并调查处理，并作出强制隔离戒毒决定，执法程序并无不当。《禁毒法》第三十八条第一款规定，公安机关对吸毒成瘾人员有列举的四项情形之一的，可以作出强制隔离戒毒的决定。依据静安公安分局提交的徐剑瑜、谈道平的询问笔录、吸毒成瘾认定意见书、静安区中心医院检验报告以及2009年7月1日强制戒毒决定书等证据，能够证明徐剑瑜经强制隔离戒毒后再次吸食毒品的事实。关于徐剑瑜提出其被抓获的过程与静安公安分局查明事实不符，其接受静安公安分局调查并非其本人意思表示，其不存在吸食毒品的意见，原审认为，静安公安分局系根据徐剑瑜吸毒的违法行为作出强制隔离戒毒决定，静安公安分局虽然在强制隔离戒毒决定书中未载明徐剑瑜被闸北警方先行抓获，后由静安警方带离的过程，仅将查获地确定为“江宁路北京西路西南角”，但并不影响对徐剑瑜吸毒违法事实的认定。徐剑瑜以办案民警承诺给予社区戒毒，在违背其真实意思下作出陈述，否认于2014年3月17日吸毒的事实，无相应证据证明，不予采纳。静安公安分局依据《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，作出强制隔离戒毒决定，适用法律正确。遂判决：驳回徐剑瑜的诉讼请求。判决后，徐剑瑜不服，上诉于本院。
上诉人徐剑瑜上诉称：被上诉人认定上诉人被抓获的过程与事实不符，上诉人并未吸毒。被上诉人所作被诉强制隔离戒毒决定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判及被诉强制隔离戒毒决定。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的受案登记表、公安机关对徐剑瑜及办案民警制作的询问笔录、吸毒成瘾认定意见书、尿样检验报告单、警方工作情况、行政处罚告知笔录、沪公（静）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、被诉强制隔离戒毒决定书、强戒字（1998）第7948号强制戒毒决定书、（2007）沪劳委审字第7155号劳动教养决定书、2009年7月1日徐剑瑜的强制隔离戒毒决定书、徐剑瑜的户籍资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人静安公安分局具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据被上诉人提供的公安机关对徐剑瑜制作的询问笔录、吸毒成瘾认定意见书、尿样检验报告单等证据，可以认定上诉人徐剑瑜于2014年3月17日下午15时许，在靠近芷江西路大统路的公共厕所内吸食毒品海洛因的事实。《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。上诉人曾因吸毒被劳动教养和强制隔离戒毒，现再次吸毒，符合强制隔离戒毒的条件。被上诉人依据《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，决定对上诉人强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐剑瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张晓帆
代理审判员 沈亦平
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2259号
原告：唐山中红三融畜禽有限公司。住所地：滦南县倴城镇松鹤大街**号。
法定代表人：胡再良，总裁。
委托代理人：杨国明，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李景彬，农民。
被告：高桂玲，农民。
原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告李景彬、高桂玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国明、吴景兰到庭参加了诉讼，被告李景彬、高桂玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月至9月，二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告各项款项共计8735.55元。后原告多次向二被告追讨此款，但二被告至今未予给付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求二被告清偿欠款本金8735.55元（已扣除担保人李伟强为被告支付的416.05元），并按每日万分之五的利率支付自2012年9月4日起至2014年5月13日的逾期利息2694.92元，共计11430.47元。二被告承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告与被告李景彬达成协议，约定被告李景彬以赊欠的形式自原告处购进雏鸡及饲料，并将雏鸡饲养为成鸡，后将成鸡向原告交售并扣除赊欠的雏鸡款、饲料款及利息。据此协议，双方于2012年7月28日签订了《赊欠协议书》，约定被告自原告处购价值121990元的鸡饲料，期限自2012年7月28日至2012年9月11日，此期间按日万分之五计息，利息款为2805元。双方又于2012年7月30日签订另一份《赊欠协议书》，约定被告李景彬自原告处赊购价值24750元的雏鸡，期限自2012年7月30日至2012年9月11日，此期间按日万分之五计息，利息款为544元。上述两份赊欠协议书签订以后，被告李景彬自原告处拉回雏鸡开始饲养，并委托刘海彬、吴建港、张建昊、李银波、闻轩为其分批自原告处运送饲料。2012年9月3日，被告李景彬向原告交售了成鸡，经双方核算，成鸡价款为77877.4元，但部分成鸡存在翅淤血状况，应扣除价款92.04元。被告李景彬饲养鸡期间，其受托人先后五次从原告处向被告运送饲料价值55440元。据此核算，被告进行饲养期间的赊欠雏鸡款及饲料款的利息为1400.36元。故被告李景彬应给付原告的款项为雏鸡款24750元、饲料款55440元、饲养期间的欠款利息1400.36元、翅淤血扣款92.04元，共计81682.4元。原告应给付被告的款项为成鸡价款77877.4元，差额3805元即为被告最终应给付原告的数额。但此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述、赊欠协议书、委托书、拉料单、毛鸡称重记录、毛鸡检验结果通知单可证实，足以认定。
本院认为：被告李景彬拖欠原告相关货款的事实清楚，双方已形成明确的债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。原告主张被告应按日万分之五的标准自2012年9月4日至2014年5月13日给付逾期利息，但未提交相关证据予以证实，依法不予采信。依照相关法律规定，被告应从结算次日即2012年9月4日起，按照同期人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，向原告支付逾期付款利息至2014年5月13日。原告另主张二被告系夫妻关系应承担连带责任，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景彬给付原告唐山中红三融畜禽有限公司货款3805元（判决生效即履行），并自2012年9月4日至2014年5月13日，按照同期同类人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告唐山中红三融畜禽有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费90元减半收取为45元，被告李景彬负担15元，原告唐山中红三融畜禽有限公司负担30元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：耿大鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第911号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《擦肩而过》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《擦肩而过》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《擦肩而过》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《擦肩而过》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1291号
申请执行人马建平，男，1963年6月1日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家自治县。
法定代表人梁光华，该公司经理。
申请执行人马建平申请执行被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）渝0243民初210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马建平于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月8日向重庆市双庆硫酸钡有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费3350元、执行费2900元，被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记。被执行人名下房产均设有抵押，且已被本院另案查封，不具备处置条件。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案执行情况告知申请执行人，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司有可供执行财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1291号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人马建平发现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司有可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一七年十月十二日
书记员 徐从发
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3694号
原告：陈宏。
被告：蓝德巧。
被告：蓝秀莲。
被告：蓝宏荣。
原告陈宏为与被告蓝德巧、蓝秀莲、蓝宏荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告陈宏诉称：第一、二被告系夫妻关系。被告蓝德巧、蓝秀莲因资金紧缺向原告借款人民币500000元，于2010年9月5日出具借条，约定利息按月利率2%计算。被告蓝宏荣在借条上签字作担保。借款后，被告蓝德巧、蓝秀莲支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予归还。为此，请求依法判令：1、被告蓝德巧、蓝秀莲归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（截止2015年9月4日止的利息为190000元）；2、被告蓝宏荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈宏的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字1852号
原告：程某，兖矿集团兴隆庄煤矿生产准备队采煤工人。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李某，济宁市交警支队日东高速大队职工。
委托代理人：刘群，山东正途律师事务所律师。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经再三考虑，出于对原、被告及孩子负责的态度，于2014年10月23日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐曼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1105号
罪犯罗吉享，男，1982年4月7日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省习水县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省普安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）普刑初字第143号刑事判决，认定被告人罗吉享犯盗窃罪（赃款未缴纳）、信用卡诈骗罪（赃款已缴纳）、买卖国家机关证件罪（赃款未缴纳），判处有期徒刑6年，并处罚金人民币35000元（未缴纳，有贫困证明），向罗吉享追缴41000元（已缴纳12000元）退还被害人。2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月2日至2018年7月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗吉享在2013年7月19日获评监狱表扬一次；2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉享减去有期徒刑11个月（刑期自2012年7月2日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第948号
罪犯何支忠，男，1976年5月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年12月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人何支忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年3月28日，本院作出（2012）黔高刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何支忠能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2013年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，何支忠犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯何支忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何支忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何支忠的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更484号
罪犯李全礼。
天津市南开区人民法院于2008年5月13日作出（2008）南刑初字第190号刑事判决，以被告人李全礼犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年11月14日起至2025年11月13日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2008年8月6日作出（2008）一中刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月14日起至2023年11月13日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李全礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李全礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全礼减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更484号
罪犯李全礼。现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年5月13日作出（2008）南刑初字第190号刑事判决，以被告人李全礼犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年11月14日起至2025年11月13日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2008年8月6日作出（2008）一中刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月14日起至2023年11月13日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李全礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李全礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全礼减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第259号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人郑旭东、刘佳苗。
被执行人义乌市盛源制版有限公司。
法定代表人：骆宇海
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日作出义环罚字（2013）第238号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2010年11月起在义乌市北苑街道江海路15号盛源制版有限公司进行电雕制版生产。投资额1800万元，生产设备有电雕机4台、抛光机3台、镀铜机2台、镀镍机2台、水洗机1台。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年7月5日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2013年11月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年11月7日履行了第2项处罚决定，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行第1项处罚决定。申请执行人于2014年1月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日作出的义环罚字（2013）第238号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第00050号
申请人：南京南达诚伟信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路199号713室。
法定代表人：刘翔，该公司执行董事。
被申请人：江苏菲力环保工程有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路南。
法定代表人：邵中平，该公司总经理。
申请人南京南达诚伟信息科技有限公司因与被申请人江苏菲力环保工程有限公司承揽合同纠纷，于2014年9月26日向南京仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对江苏菲力环保工程有限公司价值人民币7万元的财产进行保全。江苏必格建设有限公司为南京南达诚伟信息科技有限公司的申请提供了担保。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，南京南达诚伟信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江苏菲力环保工程有限公司银行存款7万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第640号
原告靳某，女，住郑州市未来路。
委托代理人宋延伟、曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
被告张某，男，住河南省邓州市高集乡。
本院在审理原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，被告张某在法定期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在河南省邓州市，本案应由邓州市法院管辖，故请求将本案移送到有管辖权的邓州市人民法院审理。
经审查，被告张某户口本及身份证上均显示其住所地为河南省邓州市高集乡，且邓州市高集镇人民政府、邓州市高集镇村民委员会于2015年11月11日出具的证明显示：“张某自2014年4月份至今在家务农，无外出，情况属实。”
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张某住所地及经常居住地均为河南省邓州市，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送河南省邓州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余学锋
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范双霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00182号
原告：曹正胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴凡，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告曹正胜与被告吴凡追偿权纠纷一案，原告曹正胜于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹正胜到庭参加诉讼，被告吴凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹正胜诉称：曹正胜与吴凡系朋友关系。吴凡以需要资金周转为由于2014年5月17日向陈胜林借款10万元，由曹正胜担保，并出具借条，书面约定2014年6月17日归还；到期后吴凡未履行还款义务，曹正胜被迫向他人借款偿还。故请求判令吴凡立即归还借款10万元并自2014年6月17日起按银行贷款利率支付利息。
吴凡未答辩。
经审理查明：曹正胜与吴凡系朋友关系。吴凡以承包建筑工程需要资金周转为由于2014年5月17日向案外人陈胜林借款10万元，由曹正胜担保，并向陈胜林出具借条，借条内容为：“借条今借到陈胜林人民币壹拾万元正〈￥100000.00元〉今借人：吴凡2014.5.17注：归还日期于2014年6月17日担保曹正胜归还时间6.17”。还款期限届满后，经陈胜林催讨，吴凡避而不见，一直未履行还款义务，曹正胜被迫向他人借款偿还。2015年4月1日，陈胜林出具书面证明，证实曹正胜已于2014年6月17日还清了借款10万元。为此，曹正胜遂于2015年4月23日诉至本院，请求判令吴凡立即归还借款10万元并自2014年6月17日起按银行贷款利率支付利息。
另查明，中国人民银行2015年3月1日发布并执行至今的中长期贷款（一至五年）基准月利率为4.80‰。
上述事实，有曹正胜提交的吴凡出据的借条、陈胜林2015年4月1日出具的书面证明及庭审中曹正胜的陈述予以证实，应予认定。
本院认为：陈胜林与吴凡之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，吴凡应当按照约定支付借款本金及逾期利息。曹正胜作为担保人，在债务人吴凡不能按时归还借款时主动偿还了借款，其有权向债务人吴凡追偿。现曹正胜要求吴凡支付自还款期限届满之日起至还清借款之日止的利息符合法律规定，具体利率标准可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴凡于本判决生效之日起十日内归还原告曹正胜借款10万元，并从2014年6月17日起按月利率4.80‰计付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 方田玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则》＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。