浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第88号
原告：苏成厚。
委托代理人：刘卓文。
被告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人：洪大维。
委托代理人：卜剑刚。
原告苏成厚与被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，于2014年5月28日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年11月4日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卓文、被告的委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成厚起诉称：2013年4月26日上午，原告苏成厚在被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司指定的地方切桩，被告在该地摆放的管桩突然倒塌，将原告压住，因伤势过重，原告双腿无法医治，被迫从大腿根部截肢，现已无法工作和独立生活。经嘉兴市新联司法鉴定机构鉴定构成二级伤残。被告对相关赔偿费用1653103.42元至今未赔偿。原告认为，被告对该意外事故负有全部责任，严重侵犯了原告的人身权利，给原告造成巨大的身心创伤，依法应承担民事赔偿责任。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、假肢费和鉴定费等其他损失，合计1653103.42元（其中：伤残赔偿金：20年＊16106元＊90%=”289908元；被抚养人生活费：1.父亲68岁，12年＊11760＊90%／4=31752元，2.母亲65岁，15年＊11760＊90%／4=39690元，3.长子16岁，2年＊11760＊90%／2=10584元，4.次子2岁，16年＊11760＊90%／2=84672元，合计166698元；误工费：236天＊40087元／年／365天=25919元；护理费：236天＊40087元／年／365天=25919元；精神抚慰金：50000元；营养费：3个月＊30元＊30天=2700元；鉴定费：2200元；住院伙食补助费：”15元＊72天=1080元；交通费5000元；残疾辅助器具费：128000元＊16年／4年=512000元，硅胶5000元／个＊2个＊18年／2=90000元，残疾辅助器具维修费：128000元＊8%＊20年=204800元；后续护理费：40087元／年＊20年＊33.3%=266979.42元；残疾器具装配期食宿费：110天＊45元／天＊2人=9900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司答辩称：1、本案应当认定为工伤，相关赔偿标准应当按照工伤标准，工伤属于劳动部门受理范畴，而本案没有经过劳动部门仲裁直接起诉法院，违反程序，应当驳回原告起诉；2、对于原告提出的赔偿金额，被告有异议，对鉴定报告中被鉴定人鉴定为二级伤残，被告认为其是原告自行鉴定，且按照人体损伤鉴定，而非工伤鉴定，故被告要求重新鉴定。3、原告请求的假肢费用过高。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告外商投资企业基本情况及被告企业组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告自我陈述一份、目击者陈述二份，证明这起事故发生的前后经过以及事故责任全部由被告承担的事实。
3、武警浙江省总队医院出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的情况。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告之上述损伤认定为二级伤残，误工期限236天，护理期限236天，营养期三个月；原告双下肢高位截肢需择期安装假肢，且因假肢有一定的使用年限，需定期维修或更换，故假肢的安装费用，及定期维修，可参照医疗机构的相关诊疗证明或收费标准；原告双下肢高位截肢术后需安装假肢，日常生活活动不便，需要部分护理依赖；鉴定费2200元。
5、关于苏成厚装配残疾辅助器具（假肢）证明一份、康复辅助器具生产装配企业资格认定证书一份、上海增值税普通发票二份，证明安装假肢、维修的费用、更换周期、训练期、食宿费标准以及装配期间需陪护的事实。
6、泗县平山镇大李村民委员会出具的证明一份、户口簿二本、刘翠华身份证复印件一份、苏学胜身份证复印件一份，证明原告育有两个子女；原告父母尚在；原告父母总共生育四个子女。
被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司为其抗辩提供以下证据：
1、嘉善县职工工伤保险辅助器具配置定点机构服务协议书一份、苏成厚配置辅助器具（假肢）证明一份，证明原告安装假肢的相关费用。
2、付款凭单二十页，证明除去医疗费、假肢费，被告已支付原告苏成厚53000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、3、6均无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为是原告自述，不能作为证据。目击者不符合证人证言的形式；对证据4、5不予认可，是原告单方鉴定，且应以工伤鉴定为标准。原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关；证据2中有一份苏成功领取的2000元不予认可。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提供的证据2原告的自述与目击的书证内容相吻合，也与其他证据相印证，本院予以确认。证据4系具备法医临床类鉴定资格的鉴定机构所作的鉴定意见书，被告未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，本院予以确认。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，结合证据4意见，本院对原告提供的证据5予以确认。被告提供的证据1与本案缺乏关联性，本院不予确认；被告提供的证据2中苏成功领取的2000元，原告不予认可，本院予以剔除。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告苏成厚受雇于他人，从事切割管桩工作。2013年4月26日上午，原告苏成厚在被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司指定的地方切割管桩，被告堆放的管桩突然倒塌，将原告双腿挤压受伤。原告受伤后被送至武警浙江省总队医院救治，共住院72天，医疗费已由被告支付。原告出院诊断为：双下肢毁损伤，左耻骨骨折，左耻骨联合脱位，双侧髋部皮肤脱套伤，肠系膜出血。2013年12月5日，原告在优邦假肢矫形器（上海）有限公司安装了假肢，被告支付了138000元假肢费。该公司证明：经检查该患者适合装配适用型安全几何锁双大腿假肢，价格为128000元，每年维修费为该假肢款的8%，由于该患者残肢有较大面积植皮，需专用硅胶套，价格为5000元／个，需要2个，每2年更换一次，假肢费用合计138000元。该假肢使用寿命约4年，初次装配训练期为110天，食宿费为每天45元／人，装配期间需陪护一人。2013年12月18日，原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人苏成厚因外伤致双下肢在膝关节以上部分缺失，评定为人体损伤二级残疾。被鉴定人苏成厚之上述损伤，误工期限建议受伤之日起至定残前一日止；护理期限建议受伤之日起至定残前一日止，每天一人；营养期建议三个月。被鉴定人双下肢高位截肢需择期安装假肢，且因假肢有一定的使用年限，需定期维修或更换，故假肢的安装费用及定期维修，可参照医疗机构的相关诊疗证明或收费标准。被鉴定人双下肢高位截肢术后需安装假肢，日常生活活动时，以防行走不稳、摔倒、跌下等危险，需要他人经常照看，实施搀扶、护持等帮助，评定为部分护理依赖。
另查明：原告苏成厚的父亲苏学胜出生于1944年4月10日，母亲刘翠华出生于1947年10月17日，均居住在安徽省宿州市泗县屏山镇大李村。原告的父母共生育三子一女，大儿子苏成先，二儿子苏成忠，三儿子即原告，女儿苏四平。原告苏成厚夫妇共生育二子，长子苏苏出生于1997年11月12日，次子苏尚出生于2010年5月30日。
浙江省2013年农村居民人均纯收入为16106元，农村居民人均年生活消费支出为11760元。
原告苏成厚的物质性损失经本院核定为：残疾赔偿金289908元（16106元×20×90%）、误工费22892元（97元／天×236天）、护理费22892元（97元／天×236天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1080元（15元／天×72天）、交通费1080元、被扶养人生活费155820元（其中：苏学胜11760元／年×11年÷4×90%＝29106元，刘翠华11760元／年×15年÷4×90%＝39690元，苏苏117**元／年×2年÷2×90%＝10584元，苏尚11760元／年×16年÷2×90%＝84672元，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故前二年应以11760元／年计算）、残疾辅助器具费806800元（128000元／次×4次＝512000元；硅胶套5000元／个×2×9次＝90000元；假肢维修费128000元×20×8%＝204800元）、后续护理费235111.32元（35302元／年×20年×33.3%）、残疾器具装配期食宿费9900元（110天×45元／天／人×2），共计1548183.32元。
事故发生后，被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司已经支付原告苏成厚的医疗费（包括第一次安装假肢的费用138000元），另支付了原告51000元。
在诉讼过程中，被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司对原告委托嘉兴新联司法鉴定所所作的鉴定意见书有异议，要求适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准对苏成厚的伤残状况作重新鉴定。本院认为嘉兴新联司法鉴定所具备法医临床类鉴定资格，被告未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，且要求适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准对苏成厚的伤残状况作重新鉴定，缺乏依据。故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告苏成厚在被告处按指定的地方切割管桩，因被告堆放的管桩突然倒塌，致原告受伤，应由被告承担侵权责任。原告与被告之间不存在劳动关系，被告提出相关赔偿标准应当按照工伤标准的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告请求的鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请的误工费、护理费、交通费、后续护理费、被扶养人生活费过高，本院酌情予以支持。原告受到损伤已构成二级伤残，其在精神上确实遭受了较大的痛苦，故对其提出的要求赔偿精神损害抚慰金之请求，本院酌情予以支持，但其请求过高，本院酌定金额为40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司赔偿原告苏成厚残疾赔偿金等物质性损失1548183.32元，扣除已付51000元，余款1497183.32元于本判决生效后十日内给付。
二、被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司赔偿原告苏成厚精神损害抚慰金40000元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告苏成厚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8666元（原告缓交），由原告苏成厚负担608元，被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担8058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王洁琼