wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02147号
原告：王某，女，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：林某，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年十月十二日
书 记 员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02147号
原告：王某某，女，1988年5月16日出生，汉族，居民。
被告：林某某，男，1983年6月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告林某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年十月十二日
书 记 员 韩 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1656号
原告：陈瑶，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：陈安军，男，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：陈瑶，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，住四川省南充市。
本院在审理原告陈瑶、陈安军与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑶、陈安军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈瑶、陈安军负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋 红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第755号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月17日22时许，被告人杨某伙同杨小荣（已判决）来到本市大溪镇田洋季2区88号一楼，窃得被害人伍某停放在此处的一辆车牌为浙j×××××二轮摩托车。后被告人杨某及杨小荣在转移赃物过程中被群众发现后弃车逃跑。经鉴定，赃物价值人民币5330元。现赃物已发还给被害人。
2014年2月11日18时许，被告人杨某在本市泽国镇时代休闲网吧被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨小荣的供述，被害人伍某的陈述，被告人杨某的供述，发还清单，赃物照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第755号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月17日22时许，被告人杨某伙同杨小荣（已判决）来到本市大溪镇田洋季2区88号一楼，窃得被害人伍某停放在此处的一辆车牌为浙J×××××二轮摩托车。后被告人杨某及杨小荣在转移赃物过程中被群众发现后弃车逃跑。经鉴定，赃物价值人民币5330元。现赃物已发还给被害人。
2014年2月11日18时许，被告人杨某在本市泽国镇时代休闲网吧被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨小荣的供述，被害人伍某的陈述，被告人杨某的供述，发还清单，赃物照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00669号
原告费某，女，汉族，农民，现住凌海市。
法定监护人费某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告吴某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告费某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李大明
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一三年八月一日
书 记 员 张若石
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6527号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人杨丹丹，该公司员工。
被告林欣。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告林欣债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 艳
北京市第一中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终247号
上诉人（原审原告）毕复才，男，1948年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人赵英伟，男。
上诉人毕复才因腾退公告及腾退搬迁补偿安置方案一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部于2012年12月发布腾退公告，决定启动玲珑巷和五路居地区综合整治腾退搬迁工作。《玲珑巷项目腾退搬迁补偿安置方案》载明的腾退人为玲珑巷、五路居地区综合整治腾�搬迁工作指挥部，该方案由该指挥部负责解释。毕复才以腾退没有规范性文件依据等为由诉至原审法院，请求法院判决撤销北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的腾退公告及《玲珑巷项目腾退搬迁补偿安置方案》，变更为玲珑巷项目征地拆迁公告及方案，对规章以下规范性文件一并审查。
在本院审理过程中，毕复才陈述，其原审诉讼请求所涉规章以下规范性文件并不指向具体的规范性文件，系要求市国土局提交玲珑巷腾退的规范性依据，法院对市国土局提交的依据进行审查。市国土局陈述，玲珑巷项目腾退公告及《玲珑巷项目腾退搬迁补偿安置方案》均非其制定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有事实根据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，毕复才主张玲珑巷项目腾退公告及《玲珑巷项目腾退搬迁补偿安置方案》系市国土局作出，但玲珑巷项目腾退公告及《玲珑巷项目腾退搬迁补偿安置方案》载明的制定主体均非市国土局，市国土局亦明确表示前述文件非其制定，亦无证据证明前述文件能够视为市国土局制定，故毕复才以市国土局为被告提起本案之诉，缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。毕复才的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 克
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第158号
原告：陈小娟。
被告：姜红军。
被告：吕海霞。
原告陈小娟诉被告姜红军、吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈小娟、被告姜红军到庭参加诉讼，被告吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小娟起诉你：被告姜红军、吕海霞于2011年8月28日向原告陈小娟借款200000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一方于2012年9月28日归还原告100000元。至今尚未归还100000元。现原告诉请判令：被告姜红军、吕海霞立即归还借款100000元。
原告陈小娟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明2011年8月28日，被告姜红军、吕海霞共同向原告借款200000元，原告于当日将款项如数汇入吕海霞账户的事实。
被告姜红军未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款是事实，但目前自己没有归还能力。
被告姜红军未向本院提交证据。
被告吕海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告吕海霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告姜红军质证后没有异议。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认。
本院查明事实如下：
2011年8月28日，被告姜红军、吕海霞共同向原告陈小娟借款200000元。2012年8月28日，被告姜红军、吕海霞归还借款100000元。被告姜红军、吕海霞尚未归还原告陈小娟借款100000元。
本院认为，原告陈小娟与被告姜红军、吕海霞订立的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告姜红军、吕海霞应在合理期限内归还。现被告姜红军、吕海霞尚未归还借款100000元事实清楚，因此原告要求被告姜红军、吕海霞归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红军、吕海霞共同归还原告陈小娟借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜红军、吕海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 章华海
二〇一四年一月十日
书 记 员 王杭君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执恢字第26-1号
申请执行人：张勤书，男，1958年12月30日生，汉族。
被执行人：张延忠，男，1961年8月21日生，汉族。
张勤书与张延忠财产损害赔偿纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行，申请执行标的总额10806.25元。
本案在执行过程中，被执行人张延忠于11月19日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月十九日
书记员 李国钰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第32-1号
申请执行人王真
被执行人胡龙光
申请执行人王真与被执行人胡龙光健康权纠纷一案，本院（2014）衡蒸民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡龙光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡龙光的银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年二月二日
代理书记员 魏芸璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02975号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告汪华。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告汪华电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 汪 琪
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第14号
申请执行人宁波国家高新技术产业开发区社会事务管理局。
法定代表人於建良。
委托代理人徐国柱。
被执行人叶松盛。
被执行人ＸＸ。
申请执行人宁波国家高新技术产业开发区社会事务管理局于2014年4月8日向本院申请强制执行高计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区社会事务管理局于2010年6月20日作出高计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月19日生育第一胎，又于2013年3月6日不符合再生育条件在宁波市明州医院生育第二胎。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条的规定，决定对被执行人叶松盛征收社会抚养费81214元整；对被执行人ＸＸ征收社会抚养费41662元整，合并征收社会抚养费122876元整。申请执行人于2013年6月20日向被执行人直接送达了高计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后于2013年9月22日缴纳了33329.60元的社会抚养费之后，余款89546.4元仍未缴纳。被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人于2014年3月17日向被执行人直接送达了甬高新计催（2014）第1号履行义务催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四条第二款“县级以上人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”的规定，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区社会事务管理局具有对本辖区内违反计划生育的行为征收社会抚养费的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶松盛、ＸＸ未全部履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波国家高新技术产业开发区社会事务管理局于2013年6月20日作出的高计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定中未履行的社会抚养费89546.4元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 翟建超
审 判 员 钱卫东
二〇一四年四月十八日
代书记员 范 宏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3648号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
被告杨岚，女，1976年9月29日出生。
被告孙鹏，男，1976年4月2日出生。
二被告的委托代理人孙家来，男，1950年4月20日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告杨岚、孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告杨岚、孙鹏的委托代理人孙家来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：杨岚、孙鹏是北京市门头沟区滨河居住区含晖苑201号房屋的所有权人，房屋面积147.08平方米。根据《物业管理条例》、《滨河居住区含晖苑前期物业委托合同》、《滨河居住区含晖苑二期业主临时公约》，杨岚、孙鹏每年应该向我公司交纳物业管理服务费3065.73元，但其未交纳2013年至2015年的物业服务费，严重影响我公司物业服务的正常开展，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求判决杨岚、孙鹏支付2013年度至2015年度的物业服务费9197.1元。
被告杨岚、孙鹏辩称：我们认可国信好望公司所述房屋的坐落位置、建筑面积、欠费期间和欠费金额。但我方未交纳物业费是因为物业管理中存在很多的问题。小区楼道内的卫生长期无人打扫，卫生较差；小区门禁无人修理；小区绿化不均衡，七号楼的绿化较差；在小区外新建有木材料厂、废品收购公司等，还堆放了大量的建筑垃圾，严重影响了居民的正常生活。故我们不同意国信好望公司的诉讼请求。
经审理查明：杨岚、孙鹏系201号房屋业主，房屋建筑面积为147.08平方米。2007年4月，北京国信嘉业房地产开发有限公司与国信好望公司签订《滨河居住区含晖苑前期物业服务合同》，约定由国信好望公司对滨河居住区含晖苑提供前期物业管理服务事宜。2007年5月14日，国信嘉业房地产开发有限公司制作《滨河居住区含晖苑（A区及B区高层）业主临时公约》。2012年3月16日，国信好望公司作为乙方与北京国信嘉业房地产开发有限公司（甲方）签订《滨河居住区含晖苑前期物业服务合同补充协议》，约定：“甲乙双方于2007年4月18日签署的＜滨河居住区含晖苑前期物业服务合同＞即将到期，由于含晖苑业主大会目前尚未成立，现经甲乙双方友好协商，达成如下协议，即：‘本合同期限自2012年4月18日起至2017年4月17日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止’。协议中的其他条款不予变更……”国信好望公司为201号房屋提供了物业服务。因杨岚、孙鹏未给付2013年度至2015年度的物业管理服务费9197.1元，国信好望公司诉至本院。
另查，滨河居住区含晖苑未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有双方当事人及委托代理人的陈述，《滨河居住区含晖苑前期物业服务合同》、《滨河居住区含晖苑二期业主临时公约》、《滨河居住区含晖苑前期物业服务合同补充协议》等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与国信好望公司签订的《滨河居住区含晖苑前期物业服务合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对杨岚、孙鹏具有约束力。本案中，国信好望公司与杨岚、孙鹏虽未签订书面物业服务合同，但国信好望公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望公司要求杨岚、孙鹏交纳物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于杨岚、孙鹏所提小区外新建有木材料厂、废品收购公司，堆放大量建筑垃圾等问题，不属于国信好望公司的物业服务范围，不能作为杨岚、孙鹏拒交物业管理服务费的理由，本院不予采信。对于杨岚、孙鹏提出的小区卫生环境差，绿化不均衡，门禁无人修理等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故对杨岚、孙鹏的答辩意见，本院不予采纳。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨岚、孙鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一三年度至二○一五年度的物业管理服务费九千一百九十七元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨岚、孙鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王妍娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2251号
原告陈来齐，男，1967年4月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告刘西宁，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人刘熙贺，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住大武口区，系被告刘西宁的弟弟。
被告路学云（曾用名路学荣），女，1969年2月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人刘熙贺，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住大武口区，系被告刘西宁的弟弟。
原告陈来齐与被告刘西宁、路学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈来齐的委托代理人石宏成、王佳，被告刘西宁、路学云的委托代理人刘熙贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来齐诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意需要资金周转向原告借款109万元，并由被告刘西宁于2013年8月7日给原告出具书面借条一张，承诺于2013年9月30日前还清。但借款到期后，二被告没有按承诺还款，原告找二被告催要借款，二被告总是以无钱为由推拖至今，原告为此诉至法院，请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告借款109万元，利息67035元，合计1157035元，起诉后的利息利随本清；2.诉讼费用由二被告承担。
被告刘西宁、路学云的答辩意见为，借款人是被告刘西宁，与被告路学云无关，利息被告方不认可，对本金认可。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
证据二、借条一份，证明被告刘西宁向原告借款109万元，承诺的还款时间是2013年9月3日，借据出具时间是2013年8月7日，该笔借款是二被告夫妻共同债务。
被告刘西宁、路学云的质证意见为，对证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均没有异议。
本院对原告的证据认证意见为，因被告刘西宁、路学云对原告的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告刘西宁、路学云均未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告刘西宁向原告陈来齐借款109万元，并于2013年8月7日给原告出具借条一张，承诺于2013年9月30日前还清借款。借款到期后，被告没有按承诺还款，原告向二被告催要借款至今未果，原告为此诉至法院。
另查明，被告刘西宁与被告路学云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈来齐所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告陈来齐和被告刘西宁之间具有合法的民间借贷合同法律关系及被告刘西宁和被告路学云之间为夫妻关系的事实。原告按照合同约定履行了出具款项的义务，根据法律规定，被告刘西宁应在借款期限届满后向原告偿还借款本金，但被告刘西宁至今未向原告偿还借款本金，故对于原告要求被告刘西宁偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘西宁支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时明确约定了还款期限，而还款期限届满后被告刘西宁未能按期偿还借款，应依法向原告支付逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，截止到2014年10月30日，原告计算的逾期还款利息67035元未超出法律的限制性规定，本院依法予以支持；原告主张的利随本清，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。被告路学云与被告刘西宁系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此原告要求被告路学云承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘西宁、路学云偿还原告陈来齐借款本金109万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘西宁、路学云支付原告陈来齐逾期还款利息67035元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告陈来齐的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15214元，减半收取7607元，由被告刘西宁、路学云负担2952元；
诉前财产保全费3520元，由被告刘西宁、路学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年十一月十日
书记员 李 琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00060号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人吕某某，女，1989年5月15日出生，汉族，初中文化程度。2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，2013年6月20日经兴平市人民检察院批准，次日被兴平市公安局依法执行逮捕，现羁押于秦都区看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2012年12月14日16时许，在兴平市西环路交警队对面“吕家餐馆”的厨房内，该店下面工吕某某和被害人高某某因给顾客下面问题发生争吵而后撕打，吕某某怀恨在心，从旁边一个正在下面的锅内舀起一勺滚烫的面汤泼在高某某的胸及背部，造成高某某胸、背部受伤。经鉴定，被害人高某某的损伤属于轻伤，构成七级伤残。认定上述事实的证据如下：1、被告人吕某某的供述及辩解；2、被害人高某某的陈述；3、证人齐某某、丁某某的证言；4、陕西省兴平市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和法医学人体损伤伤残等级评定书等鉴定意见；5、高某某受伤部位照片等书证。故认为被告人吕某某已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪伏法。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月14日16时许，在兴平市西环路交警队对面“吕家餐馆”的厨房内，该店下面工吕某某和被害人高某某因给顾客下面问题发生争吵而后撕打，吕某某怀恨在心，从旁边一个正在下面的锅内舀起一勺滚烫的面汤泼在高某某的胸及背部，造成高某某胸、背部受伤。经鉴定，被害人高某某的损伤属于轻伤，构成七级伤残。被害人与被告人及家属就民事赔偿部分私下达成一致，被告人一次性赔偿被害人高某某各项费用22000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明，证明被告人吕某某的个人基本情况。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案发后被害人高某某报案，公安机关立案侦查。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人吕某某2013年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
4、被告人吕某某供述及辩解，其供述与审理查明的事实是一致的。证明2012年12月14日16时许，她用一勺滚烫的面汤将高某某泼伤的事实
5、被害人高某某陈述，证明其被吕某某用一勺滚烫的面汤将其泼伤。
6、证人齐某某、丁某某证言，证明2012年12月14日16时许吕某某用一勺滚烫的面汤将高某某泼伤的事实。
7、咸阳市第二人民医院诊断证明，证明高某某颈部被热液烫伤。
8、兴平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人高某某损伤程度属轻伤。
9、调解笔录，证明被告人及家属已和被害人私下达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人高某某各项费用22000元。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，予以采纳。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人吕某某如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。民事部分被告人已向被害人高某某赔偿了损失，同时被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面
上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 牛美迎
人民陪审员 马得翼
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 锋
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00060号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人吕某某，女，农民。2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，2013年6月20日经兴平市人民检察院批准，次日被兴平市公安局依法执行逮捕，现羁押于秦都区看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2012年12月14日16时许，在兴平市西环路交警队对面“吕家餐馆”的厨房内，该店下面工吕某某和被害人高某某因给顾客下面问题发生争吵而后撕打，吕某某怀恨在心，从旁边一个正在下面的锅内舀起一勺滚烫的面汤泼在高某某的胸及背部，造成高某某胸、背部受伤。经鉴定，被害人高某某的损伤属于轻伤，构成七级伤残。认定上述事实的证据如下：1、被告人吕某某的供述及辩解；2、被害人高某某的陈述；3、证人齐某某、丁某某的证言；4、陕西省兴平市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和法医学人体损伤伤残等级评定书等鉴定意见；5、高某某受伤部位照片等书证。故认为被告人吕某某已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪伏法。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月14日16时许，在兴平市西环路交警队对面“吕家餐馆”的厨房内，该店下面工吕某某和被害人高某某因给顾客下面问题发生争吵而后撕打，吕某某怀恨在心，从旁边一个正在下面的锅内舀起一勺滚烫的面汤泼在高某某的胸及背部，造成高某某胸、背部受伤。经鉴定，被害人高某某的损伤属于轻伤，构成七级伤残。被害人与被告人及家属就民事赔偿部分私下达成一致，被告人一次性赔偿被害人高某某各项费用22000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明，证明被告人吕某某的个人基本情况。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案发后被害人高某某报案，公安机关立案侦查。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人吕某某2013年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
4、被告人吕某某供述及辩解，其供述与审理查明的事实是一致的。证明2012年12月14日16时许，她用一勺滚烫的面汤将高某某泼伤的事实
5、被害人高某某陈述，证明其被吕某某用一勺滚烫的面汤将其泼伤。
6、证人齐某某、丁某某证言，证明2012年12月14日16时许吕某某用一勺滚烫的面汤将高某某泼伤的事实。
7、咸阳市第二人民医院诊断证明，证明高某某颈部被热液烫伤。
8、兴平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人高某某损伤程度属轻伤。
9、调解笔录，证明被告人及家属已和被害人私下达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人高某某各项费用22000元。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，予以采纳。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人吕某某如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。民事部分被告人已向被害人高某某赔偿了损失，同时被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 牛美迎
人民陪审员 马得翼
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民郊初字第204号
原告彭国喜，男。
被告桑永杰，男。
本院于2013年7月22日立案受理了原告彭国喜诉被告桑永杰民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于彭国喜2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郝海周
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00664号
原告：强某某，女，1977年9月15日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱某某，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
原告强某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告强某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年9月登记结婚。2007年9月双方协议离婚，离婚后仍共同生活。2009年双方共同领养一女，并于2010年11月2日复婚。复婚之初双方感情尚可，但自2013年起，被告又开始对原告实施家庭暴力，夫妻感情恶化，原告考虑到孩子小，希望与被告继续生活，多次忍让，但夫妻关系没有任何改善，被告仍然继续殴打原告，且在与被告共同生活期间，原告与被告家人也经常发生矛盾，令原告无法忍受。综上，原告认为夫妻关系确已破裂，且无和好可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、养女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：1、不同意离婚；2、原告所述的恋爱、结婚及领养小孩、复婚情况均属实；3、原、被告之间发生的矛盾并非单方过错。
经审理查明：原、被告于2005年经婚介介绍相识，2006年8月确定恋爱关系，2006年9月11日在芜湖市三山区民政局登记结婚，2007年9月27日在芜湖市三山区民政局协议离婚，离婚后原、被告仍一起共同生活。2010年11月2日双方在芜湖市三山区民政局再次办理结婚登记，并于2013年8月30日办理收养登记，收养一女（2009年3月18日出生）。原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前虽相处时间不长，但婚后通过较长时间的共同生活，建立了一定的夫妻感情，原、被告在协议离婚后选择复婚，并且共同领养了一女，亦表明双方感情基础较好。原、被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此应互谅互让，共同维持家庭的和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告强某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年一月四日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第502号
上诉人（原审被告）傅小年，男，汉族，1962年1月7日生。
被上诉人（原审原告）南京银都（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号。
法定代表人张杰，总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第4135号。
上诉理由及请求：原被告之间系口头协议，未约定合同履行地，本案应按被告住所地确定管辖。被告的住所地位于南京市鼓楼区虎踞北路41号。请求将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于朝天宫西街46号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 修海南
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2382号
原告林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
被告陈纲霖，男，1972年6月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告林则天诉被告陈纲霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林则天诉称，被告于2011年11月28日到连江官坞购买干海带34284斤，每斤3.55元，合计人民币121700元。当时首付1700元，余120000元转借现金领款单，被告同意按现金借贷方式，并约定“2013年与2014年3-4月份一次性还清。并支付月利率1.5%息金，如逾期不归还，则未还款项按月2%利率从借款之日起计算至实际还款之日止。”有被告出具的借条为双方债权债务的事实证据。至2012年6月25日先结算本金84664元，共207天，息金8536元，还款63200元，过一段时间又陆续还款20000元、10000元。欠本金人民币35336元，至2012年8月22日，共264天，还款11300元，只能还本金10000元，息金1300元。余欠本金25336元，至2013年4月份，共510天，还款23000元，只能还本金18400元，息金4600元。余欠本金6900元，至2015年9月29日，共1381天，计息金6352元，原告多次催讨未果，为此，诉请判令被告一次性偿还本金人民币6900元，并支付由2011年11月28日至2015年4月29日止1231天（按月2%利率计算）息金5662元，继续支付由2015年4月29日起至还清借款之日止月利率按2%计算的息金。
被告陈纲霖辩称，被告是和尤恩俤一起去原告处购买海带，因尤恩俤先运货离开，所以是被告一人向原告出具领款单。结欠的欠款120000元中，被告欠86364元，尤恩俤欠35336元。被告结欠的86364元已还清，原告在诉状中已确认。从原告提供的领款单背面字据“收恩俤本1万元利息1300元”，可以看出原告对尤恩俤欠款事实已认可，因此原告主张的欠款本金6900元及利息属于尤恩俤的还款责任，与被告无关。
经审理查明，被告与其姐夫尤恩俤到原告处购买海带计货款121700元，被告首付1700元，余120，000元于2011年11月28日出具领款单一份，同意按现金借贷方式支付未付款120，000元，并约定“还款时间限2013年与2014年3-4月份，月息1.5分，逾期按2分结息算”。之后，被告陆续还本金84664元、利息8536元，合计93200元。2012年8月22日，原告收尤恩俤13000元，用于支付本金10000元、利息1300元。2013年4月份原告又收尤恩俤23000元，用于支付本金18400元、利息4600元。以上合计，余欠货款6900元未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的领款单予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款有其出具的“领款单”作为凭证，足以认定，双方的买卖合同依法成立，本院予以确认与保护。故原告要求被告归还拖欠的货款人民币6900元及逾期支付利息，本院予以支持。双方明确约定2011年11月28日至2014年3-4月份按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计算，该约定是当事人的真实意思表示，均应依约履行，故原告主张由2011年11月28日起按月利率2%计息不当，本院依法予以调整。被告辩称货款35336元是尤恩俤所欠，该事实原告不予认可，被告仅凭原告有向尤恩俤收取货款作为抗辩，而无其他证据印证，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纲霖应于本判决生效之日归还原告林则天货款人民币6900元及利息（2011年11月28日至2014年4月30日按月利率1.5%计算，2014年5月1日至还清欠款之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币114元，减半收取57元，由被告陈纲霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年十一月二十日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02241号
原告程积辉，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区茶园长安村特1号，组织机构代码20281081-0。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
本院在审理原告程积辉与被告重庆市长安物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程积辉于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程积辉申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予程积辉撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由程积辉负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚丽君
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第490号
原告李雪林，男，生于1987年10月13日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人陈方珍（系李雪林生母），生于1966年1月25日。
被告李小发，男，生于1982年1月26日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李雪林诉被告李小发追索劳动报酬纠纷一案中，原告李雪林于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪林撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，公告费150元，共计155元，由原告李雪林自行负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 易
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初16号
原告袁孝金，男，1966年5月17日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告袁孝金与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告袁孝金的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年10月起欠缴工伤保险费，于2015年12月14日作出巫山社保支决（2015）119号《关于袁孝金申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定袁孝金的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
原告袁孝金诉称，原告系第三人银鑫煤矿双凤朝阳一井工人，2007年8月10日双凤朝阳一井为原告在被告处参加了工伤保险。2014年6月16日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年4月13日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月15日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于袁孝金申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于袁孝金申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性医疗补助金93180元，鉴定费400元，检查费165元；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告袁孝金向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件、第三人登记资料及组织机构代码证，用于证明原告和第三人的基本身份信息。
证据2.《关于袁孝金申请支付工伤保险待遇的处理决定书》、《民事判决书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为和原告与第三人解除了劳动关系。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费。原告在职业病诊断时所在单位就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于袁孝金申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费的事实。
证据3、《职业病诊断证明书》，用于证明原告的职业病诊断时间。
第三人银鑫煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告袁孝金系第三人银鑫煤矿双凤朝阳一井采煤工人，第三人为原告参加了工伤保险。2014年6月16日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月23日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月15日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年12月17日，本院（2015）山法民初字第03306号《民事判决书》判决解除了原告和第三人的劳动关系。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费，于2015年12月14日作出巫山社保支决（2015）119号《关于袁孝金申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定袁孝金的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺壹期的时间为2014年6月，原告所在的用人单位自2013年10月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的《关于袁孝金申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于袁孝金申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并要求支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁孝金的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告袁孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 干 燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第28号
申请人白金风。
被申请人冯顺安。
被申请人李春芬。
被申请人河北雷肯农机机械有限公司，地址宁晋县西城工业聚集区。
法定代表人：冯顺安，系该公司经理。
被申请人冯贵龙，
申请人白金风于2015年4月9日向本院提出申请，要求对冯顺安、李春芬、河北雷肯农机机械有限公司、冯贵龙
名下存款10730000元或同等价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯顺安、李春芬、河北雷肯农机机械有限公司、冯贵龙名下存款10730000元或查封同等价值财产。
二、查封担保人邢台县融际科技小额贷款有限公司、河北盛都房地产开发有限公司名下位于邢台市桥东区北关街与郭守敬大道交叉口东南角房产（房产证号：邢县房他证001字第T20150327**号、邢县房证字G20150213002）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月九日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第28号
申请人张站捷。
特别授权委托代理人何岳，北仑律师事务所律师。
被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，董事长。
担保人黄胜伟，男，1940年1月15日出生，壮族，现住广西广西东兴市东兴镇楠木山村新桥组**号，公民身份号码4528221940********。
申请人张站捷与被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”25栋949号商铺（房产管理局备案合同编号201410280074，购房人：张站捷），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”25栋951号商铺（房产管理局备案合同编号201410280075，购房人：张站捷），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的坐位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”25栋953号商铺（房产管理局备案合同编号201410280076，购房人：张站捷），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”25栋955号商铺（房产管理局备案合同编号201410280077，购房人：张站捷），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”25栋957号商铺（房产管理局备案合同编号201410280078，购房人：张站捷），查封价值20万元。担保人黄胜伟自愿以其名下位于东兴市兴东路343-D21号（东兴市东兴度假村343D21号）房产【房产证号：20××75号】作为担保，担保价值100万元。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”25栋949号商铺（房产管理局备案合同编号201410280074，购房人：张站捷），查封价值20万元，查封期限三年；
二、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”25栋951号商铺（房产管理局备案合同编号201410280075，购房人：张站捷，），查封价值20万元，查封期限三年；
三、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”25栋953号商铺（房产管理局备案合同编号201410280076，购房人：张站捷），查封价值20万元，查封期限三年；
四、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”25栋955号商铺（房产管理局备案合同编号201410280077，购房人：张站捷），查封价值20万元，查封期限三年；
五、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”25栋957号商铺（房产管理局备案合同编号201410280078，购房人：张站捷），查封价值20万元，查封期限三年；
六、查封担保人黄胜伟名下位于东兴市兴东路343-D21号（东兴市东兴度假村343D21号）房产【房产证号：20××75号】，查封价值100万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年八月六日
书记员 陈志妍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第28号
申请人杜传修，男，汉族，住河南省睢县。
申请人杜佳慧，女，汉族，住河南省睢县。
申请人杜浩然，男，汉族，住河南省睢县。
被申请人孟令飞，男，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人濮阳市泓信物流有限公司。
住所地：河南省濮阳县。
被申请人牛博群，系豫J668**豫JE2**挂号半挂车车主。
申请人称：2015年4月5日2时30分左右，杜广西驾驶豫N795**号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与对方向孟令飞驾驶的豫J668**豫JE2**挂号半挂车发生事故，致使两车损坏，孟令飞、晁红文受伤，杜广西、亓海涛当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2015）第058号认定杜广西承担此次事故的同等责任，孟令飞承担此次事故的同等责任，亓海涛、晁红文不承担此次事故的责任。申请人杜传修、杜佳慧、杜浩然为保护其合法权益，要求扣押被申请人孟令飞驾驶被申请人牛博群所有的豫J668**豫JE2**挂号半挂车，并提供王解放所有的房屋作为担保（房产证号为：睢县房权证2011字第082278**号），担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人杜传修、杜佳慧、杜浩然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟令飞驾驶被申请人牛博群所有的豫J668**豫JE2**挂号半挂车至东明县吴庄停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年四月二十日
书记员 杨俊杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2585号
原告：赵治华。
委托代理人：邵凤荣。
委托代理人：肖贵才，辽宁华英律师事务所律师，代理权限：代为立案，代收法律文书。
被告：赵晓辉。
本院在审理原告赵治华与被告赵晓辉确认合同有效纠纷一案，原告赵晓辉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵治华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵治华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵治华负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宿少龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5763号
原告：陈官连，女，1943年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委�代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：兰丹丹，女，1988年8月14日出生，畲族，住浙江省丽水市庆元县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047450998772。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街***号。
负责人：金玲清，经理。
委托代理人：蒋媛媛，系公司员工。
原告陈官连为与被告兰丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：要求被告兰丹丹赔偿原告医疗费19419.67元、护理费12936元（84天×154元/天）、住院伙�补助费1620元、残疾赔偿金16006.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费1230元、交通费590元，合计57801.87元（含被告兰丹丹支付的14400元），被告太平洋公司在保险范围内优先赔付。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告陈官连的委托代理人谢秀娟，被告兰丹丹、太平洋公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为四、五、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月10日下午，被告兰丹丹驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩区横河村驶往方山下村方向，下午4时40分许，自南往北行驶至黄岩区对出非机动车道内，与对方向由原告陈官连所骑人力三轮车发生碰撞，造成陈官连受伤及两辆车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：兰丹丹承担此事故的全部责任，陈官连无责任。
三、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告太平洋公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
四、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗54天，出院诊断为右侧肩关节脱位、右侧桡骨远端粉碎性骨折、双侧冈上肌撕裂、右侧肩锁关节损伤、糖尿病。出院时，医院出具医疗诊断证明书，载明：住院期间需陪护壹人，出院后加强营养，出院后继续休息贰月，考虑双肩袖损伤，休息期间壹月内需陪护�人。被告太平洋公司质证后对医疗诊断证明书有异议，但是未提出充分的理由与证据，且根据相关规定和原告伤情，原告的休息时间和护理时间基本合理，故本院对被告太平洋公司的上述辩称不予采纳。
五、鉴定情况：2017年6月20日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所（2017）临鉴字第604号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈官连于2016年5月10日的交通事故致右侧肩关节脱位、右侧桡骨远端粉碎性骨折、双侧冈上肌撕裂、右侧肩锁关节损伤，其损伤后目前遗右肩、腕关节丧失功能相当于一肢丧失功能10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。被告太平洋公司虽然对此鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定的申请，且该鉴定意见书是有鉴定资质的单位作出，故本院对被告太平洋公司的辩称不予采纳。
六、医疗费：经审核票面金额为20199.67元,扣除住院伙食费900元后的合理医疗费为19299.67元，其中超医保费用2335.2元。
七、住院伙食补助费：1620元。
八、护理费：结合原告伤情，原告出院后按部分护理依赖标准计算为妥，故合理的护理费为10626元（住院54天×154元/天+出院30天×77元/天）。
九、残疾赔偿金：16006.2元（22866元/年×7年×10%）。被告太平洋公司关于按照70%确认金额的辩称缺乏依据，本院不予采纳。
十、营养费：根据原告受伤情况，并考虑原告年龄，本院酌情确定营养费为800元。
十一、交通费：原告就诊和鉴定支出交通费是必然，原告主张590元合理，本院予以确认。
十二、精神抚慰金：根据原告伤情和本案事故责任，原告主张5000元合理，本院予以确认。
十三、鉴定费：1200元。此项费用有票据为凭，本院予以确认。
十四、受偿情况：被告兰丹丹已支付原告14400元。
六至十三项合计人民55141.87元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗诊断证明书、双方陈述等证据所证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告陈官连的合理损失，被告兰丹丹应当承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告太平洋公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分33422.2元，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计43422.2元。原告的合理损失为55141.87元，尚余11719.67元，由被告太平洋公司在商业第三者责任险内赔付9384.47元（11719.67元-超医保费用2335.2元），由被告兰丹丹赔偿2335.2元（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十�之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效后十日内赔付原告陈官连因交通事故造成的损失52806.67元。被告兰丹丹赔偿原告陈官连因交通事故造成的损失2335.2元（已支付）。款项汇入法院账户。鉴于被告兰丹丹已经支付原告陈官连14400元，待保险公司款项到账后，其中40741.87元直接支付给原告陈官连，剩余12064.8元结算返还给被告兰丹丹。
二、驳回原告陈官连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告兰丹丹负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈沿蒙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第315号
原告：张勇。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：杨创杰。
原告张勇为与被告杨创杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员沙军适用简易程序独任审理。因被告杨创杰下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志华到庭参加了诉讼，被告杨创杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：2013年1月25日，被告杨创杰向原告借款120000元，双方签订了借款合同并出具借条，双方约定借款利息为月利率2.4%，借款期限至2013年3月24日，若因被告没有按时归还借款，则原告诉讼费用及律师费保全费等相关一切费用均由被告承担。当日原告交付借款本金120000元，其中现金交付20000元，通过银行转账汇款至被告杨创杰账户100000元。借款期限届满，被告杨创杰未按约偿还借款本金，也未支付约定利息。经多次催讨未果，故请求法院判令：被告杨创杰归还借款本金120000元并支付自2013年1月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（含逾期利息），律师费2800元。
被告杨创杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.借款合同、借条及转账凭证各一张，拟证明被告向原告借款的事实；2.委托代理合同一份，律师费发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
经庭审出示，被告杨创杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告杨创杰借款的事实，故其诉请，本院依法予以支持。被告杨创杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨创杰归还原告张勇借款本金120000元，并支付自2013年1月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含逾期利息）；
二、被告杨创杰支付原告张勇为实现债权而发生的律师费用2800元；
上述第一、二项款项，被告杨创杰应于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨创杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，公告费650元，合计3406元，由被告杨创杰负担，被告杨创杰应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 汪晓原
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第435号
申请执行人吴少森，男，汉族，教师，住诏安县。
被执行人吴华林，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴丽群，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行吴少森与吴少华、吴丽群民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）诏民初字第810号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第810号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十二月十九日
书记员 江晓乐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1156号
原告侯某，农民。
委托代理人孙国合，河南省原阳县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
原告侯某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛东亮独任审理，书记员王金字出庭担任记录，于2014年9月9日对本案进行了公开审理，原告侯某及其委托代理人孙国合、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。原被告婚后夫妻感情一般，因被告重男轻女，自女儿李某乙出生后，被告对原告更是冷眼相看，不断找茬与原告生气、吵架。儿子李某丙出生后，也丝毫没有改变被告对原告的态度，常因一些家务琐事与原告发生争吵，夫妻间动辄数天谁也不理谁，原告实在无法忍受被告的行为，于2005年被迫离家出走，到外地打工以维持生计。原告外出打工期间生病告知被告，被告对此置之不理，截止现在，原被告分居已长达七、八年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生儿子李某丙由原告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，另要求被告给付原告一次性经济帮助10000元。
被告李某甲辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。如法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生两个子女，另原告陈述的夫妻共同财产房子是被告婚前盖的，三轮车也早就坏了，原告长期在外地打工，却从未给家里拿过一分钱，不同意给原告经济帮助。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据结婚证一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据结婚证无异议。
根据证据认定规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告对该证据不持异议，本院认定该证据具有证据证明力。
根据上述有证明力的证据和原被告庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，现该两子女均随被告李某甲生活。原被告婚后夫妻感情一般，常因一些家务琐事发生争吵，随着矛盾的加剧原告离家出走到外地打工，原被告开始分居。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的界限。如夫妻感情并未破裂，应判决不准予离婚。原、被告婚姻基础一般，但婚后已共同生活20余年之久，并生育了两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽因家务琐事时常发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，从维护一个完整的家庭及两个子女的有利成长考虑，原、被告仍能继续共同生活，应判决不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 毛东亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 王金字
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2599号
上诉人（原审原告）沧州市三友服装有限责任公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市第三服装厂。
法定代表人王某某，该公司经理。
原审第三人谢炳芳，住沧州市。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
上诉人沧州市三友服装有限责任公司（以下简称三友服装公司）因确权纠纷一案，不服河北省沧州市�河区人民法院（2014）运民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年4月14日，被告沧州市第三服装厂经沧州市人民政府经济体制改革办公室批复同意，组建原告沧州市三友服装有限责任公司。原告公司股本总额为1000000元，其中被告工会出资480000元，自然人郑某某出资200000元、李某某出资160000元、王某某出资160000元。保留被告资产777000元。被告其他资产及债权债务由原告承接。本案诉争拆迁补偿费房产市场街门市位于沧州市运河区后井街市场街两侧，所有权人为被告，房产证号：74**号，土地证号：2001字第2**号，占地面积199.6平米，已登记房屋建筑面积194.97平米。2009年6月26日，被告与沧州恒顺房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定回迁期限24个月，超期按回迁安置面积，每月每平方米40元支付补偿费。拆迁方为沧州恒顺房地产开发有限公司，被拆迁方为沧州市第三服装厂。另查明，第三人谢炳芳与被告沧州市第三服装厂劳动争议纠纷，经原审法院审理于2012年4月27日作出（2012）运民一初字第195号民事判决书，判令被告与第三人按照社会保险经办机构核定的缴费金额为第三人缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费。该判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，第三人因此向原审法院申请强制执行。该案在执行过程中，原审法院查封了被告市场街门市房产及该房产拆迁补偿费（即该案诉争拆迁补偿费）130000元。原告作为案外人提出执行异议，后原审法院作出（2013）运执字第10-3号执行裁定书，驳回原告所提异议。故此，原告提起民事诉讼，要求确认市场街门市拆迁补偿费属于原告所有，诉讼费由被告承担。
原审认为，该案诉争拆迁补偿费�于市场街门市房产拆迁补偿收益，其所有权性质应与房产所有权性质统一，均应归房产所有人享有。拆迁补偿费房产登记在被告沧州市第三服装厂名下，并且与恒顺房地产开发有限公司签订拆迁合同的被拆迁方也是被告，足以证明拆迁房产及拆迁补偿费所有权人系被告。原告与被告有关该房产出让、受让的事宜，在房产变更登记之前，该房产不动产所有权不发生变化，就该房产所产生的拆迁补偿费，原告仅享有对被告的债权请求权，是给付之诉，而非确认之诉。由于债权请求权不具有排他性，而第三人对被告享有的债权，已被生效的判决所确定，且原审法院执行裁定查封被告享有的该房产及拆迁补偿费时间先于原告就该案起诉立案的时间，故对于该案争议的拆迁补偿费，第三人债权受偿顺序具有优先性。因此，原告要求确认市场街门市拆迁补偿费属于原告所有的请求于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告沧州市三友服装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费465元，由原告沧州市三友服装有限责任公司承担。
上诉人三友服装公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第305号民事判决，向本院提起上诉称，1.上诉人的诉求是要求依法确认就开发商不按时交房应给付的补偿金，应由上诉人享有债权；原审从拆迁补偿款收益的所有权角度并适用《物权法》第6、9、15条的规定错误；2.涉案市场街门市部因拆迁已灭失，被上诉人只对开发商享有拆迁补偿协议规定的债权，因此原判认为门市部产权变更登记之前拆迁补偿权益属于被上诉人是错误的；3.第三人对本案争议的标的不享有独立请求权，原判以第三人是否享有优先受偿权作为判断该案的依据是错误的；4.被上诉人向上诉人让与的范围是基于拆迁补偿协议所享有的全部�权，当然应包括开发商不及时交房给付的补偿款。被上诉人沧州市第三服装答辩称，让与协议不包括因开发商恒顺房地产公司不按时交房产生的补偿利益，该利益应归我单位所有。第三人谢炳芳答辩称，1.本案所涉及的是房产的内容，应当按《物权法》进行处理；2.第三人申请法院的执行措施不影响上诉人行使债权的申请权，请求维持原判。
经审理查明，原审中原告提供的沧州市国土资源局情况说明、原被告签订的《合同权利让与协议》证实，2003年被告改制组建原告公司，原告承接了被告的部分资产，包括本案涉诉房产，但由于连片开发等原因，未办理产权转移登记，2009年6月26日，被告与沧州恒顺房地产公司签订拆迁补偿协议后，于2009年7月16日，沧州市第三服装厂与沧州市三友服装有限责任公司签订了一个《合同权利让与协议》，该协议约定，将拆迁补偿协议�被告享有的全部合同权利转让给原告，同时约定由沧州市第三服装厂负责将协议内容告知恒顺公司；为进一步核实沧州市第三服装厂是否履行了告知义务，根据案情的需要，本院依法对沧州恒顺房地产公司高金岩经理进行了调查，通过调查查明在沧州恒顺房地产公司处有五份书面材料，其中包括《合同权利让与协议》；高金岩经理称该五份资料是沧州市第三服装厂送来的。上诉人和被上诉人沧州市第三服装厂对该调查笔录的真实性均无异议，沧州市第三服装厂认可五份资料是该厂送的。第三人谢炳芳对该调查笔录的意见为：该事实不属于法院调查范围；沧州市第三服装厂只有一个壳，实体还是沧州市三友服装有限责任公司。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2009年7月16日沧州市第三服装厂与三友服装公司签订的《合同权利让与协议》是双方当事人的真实意思表示，同时该协议亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，如果沧州市第三服装厂未将《合同权利让与协议》通知给沧州恒顺房地产开发有限公司，该协议对沧州恒顺房地产开发有限公司不发生效力，但沧州市第三服装厂和三友服装公司签订的《合同权利让与协议》对双方仍发生法律效力。因此，该协议自生效之日起（即2009年7月16日），沧州市第三服装厂针对《城市房屋拆迁安置补偿协议》中的全部权利不再享有。虽河北省沧州市运河区人民法院在2013年10月29日对涉案的补偿金进行了查封，但查封时涉案的补偿金的债权已由沧州市第三服装厂转移给了三友服装公司。按照《合同权利让与协议》的约定，沧州市第三服装厂转让的权利为沧州市第三服装厂与沧州恒顺房地产开发有限公司在《城市房屋拆迁安置补偿协议》中沧州市第三服装厂所享有的全部合同权利；因沧州恒顺房地产有限公司未能在约定的时间内交付门市，因违约而给付的补偿金，该债权应当由上诉人享有。原审判决认定事实有误，且本案为确认之诉，原审判决驳回原告诉讼请求显属不当。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第305号民事判决。
二、沧州市三友服装有限责任公司对沧州恒顺房地产开发有限公司给付的涉案市场街门市部补偿金享有债权。
一审案件受理费465元，二审案件受理费465元，计930元，由沧州市第三服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 王 蓉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第97号
原告李某某，住福建省福鼎市。
被告王某某户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月26日以欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00459号
申请执行人刘悦，女，1989年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王妮，男，1987年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘悦依据（2013）神民初字第04570民事调解书申请执行王妮民间借贷纠纷一案中，向被执行人王妮发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王妮偿还申请人借款本金25000元后，双方当事人私下达成和解执行协议，且履行完毕全部给付义务，故申请执行人刘悦书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04570民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 雄
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执29号
申请执行人江远双，农民。
被执行人尹定军，农民。
本院在执行江远双申请执行尹定军提供劳务者致害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人尹定军已自动履行人民法院生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹山民初字第01065号民事调解书中尹定军定于2015年12月31日前赔付江远双10000元事项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第296号
申请执行人刘东旭，农民。
被执行人刘振国，市民。
被执行人高宪峰，菏泽市牡丹区广播电视局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第259号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，需对查封的被执行人的财产待处理，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第296号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秋平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00150号
罪犯张晓峰，男，1965年11月23日生，陕西省大荔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月三十日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第33号刑事判决，认定张晓峰犯绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第371号刑事裁定减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O二八年八月二十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯张晓峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00222号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王鹏，男，生于1979年5月23日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王鹏有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 颜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第20号
异议人（案外人）：吴方力。
委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。
申请执行人：寿光金浩小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区对面36号沿街楼。组织机构代码：69965665-1。
法定代表人刘爱武，董事长。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：寿光市晋升建筑有限公司。住所地：寿光市化龙镇化龙村东。组织机构代码：16568440-4。
法定代表人李增学，总经理。
委托代理人张德祥。
被执行人：夏传宝。
本院在执行申请执行人寿光金浩小额贷款股份有限公司与被执行人夏传宝、寿光市晋升建筑有限公司（2013）寿执字第452号借款担保合同纠纷一案中，于2014年3月2日对被执行人寿光市晋升建筑有限公司在奎文区住房与城乡建设局的工程款729470元进行了扣留，对此，案外人吴方力以该款系自己以被执行人寿光市晋升建筑有限公司的资质承包工程的工程款与被执行人寿光市晋升建筑有限公司无关为由向本院提出执行异议。请求中止本案执行，解除查封（扣留）异议人的财产729410元，并将该款项归还异议人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭听证进行了审查。
在审查过程中，异议人吴方力代替被执行人寿光市晋升建筑有限公司向本院交纳案件款项40000元，申请执行人寿光金浩小额贷款股份有限公司同意解除对被执行人寿光市晋升建筑有限公司在奎文区住房和城乡建设局工程款729410元的扣留，为此，异议人吴方力自愿撤回执行异议申请。
本院认为，本案在审查过程中，异议人吴方力自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人吴方力撤回执行异议申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱法源
审判员 李建文
审判员 崔广华
二〇一四年八月八日
书记员 田晋豪
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第130号
申请执行人谢满凤，女。
被执行人蒋国华，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省双牌县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）双民初字第79号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人蒋国华发出执行通知书，责令被执行人蒋国华自本通知书送达之日起五日按生效文书确定的义务履行完毕，但被执行人蒋国华至今未履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第79号民事判决的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产及财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡剑涛
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第130号
申请执行人李会玲，女，1971年8月17日生，汉族，住双辽市。
被执行人王来福，男，1953年10月22日生，汉族，个体户，住双辽市。
李会玲诉王来福民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月十四日作出了（2012）双民一初字第433号民事调解书，由被执行人于二0一三年一月二十五日给付申请执行人欠款10，000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第433号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一三年五月二日
书记员 付俊生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1112号
原告：太原市悍世分合建材科技有限公司。
法定代表人：韩合桥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被告：青岛集好建筑科技有限公司。
法定代表人：寻杰，执行董事。
委托诉讼代理人:宁燕、张庆，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告太原市悍世分合建材科技有限公司与被告青岛集好建筑科技有限公司专利侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市悍世分合建材科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币32019元，减半收取计16009.5元，由太原市悍世分合建材科技有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 王 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 彭蕴琪
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执异字第20号
异议人（被执行人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地从化市。
法定代表人：胡玲，职务董事长。
申请执行人：易晓惠，住广东省从化市。
本院在执行易晓惠申请执行从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房预售合同纠纷一案【案号：（2015）穗从法执字第665号】过程中，异议人国泰公司认为其对申请执行人易晓惠的逾期交楼违约金已经支付完毕，对于本院继续扣划逾期违约金的行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人国泰公司称：申请执行人易晓惠购买的“御景绿洲”一期房产已于2015年1月27日通过了政府部门的竣工备案，符合入伙居住条件，其已向申请执行人发出了“入伙通知书”，故逾期交楼违约金只应计算到2015年1月26日。根据与申请执行人易晓惠达成的调解协议书的约定，该公司在2015年2月28日前应支付的137749.53元违约金，由于2月28日（星期六）恰逢周末双休日，该公司于2015年3月2日（星期一）通过银行转账支付了137749.53元给申请执行人易晓惠，加上之前已付20000元，共计已支付逾期违约金157749.53元。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该公司支付给业主逾期交楼违约金总额不超过各业主已付款项的30%为准，现法院在该案执行过程中扣划该公司263199元银行存款，属重复扣款，请法院将错扣多扣款项退回给该公司。
为证明其主张，异议人国泰公司向本院提供了以下证据：1、收款人为易晓惠的中国工商银行电子回单一张；2、《竣工验收备案表》；3、《建设工程质量监督报告》；4、《建设工程规划验收合格证》；5、《建设工程竣工验收消防设备案凭证》；6、《建设工程消防验收意见书》；7、《关于名城•御景绿洲建设项目（一期）建设项目现场情况检查的函》；8、《人防工程专项竣工验收备案意见书》；9、《通邮申请表》；10、《工程联合验收单》；11、《关于从化国泰天彤房地产开发有限公司御景绿洲花园（一期）供水工程验收意见》；12、《住宅质量保证书-
住宅使用说明书》；13、《业主临时规约》。
本院查明，2012年6月28日，申请执行人易晓惠与异议人国泰公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：申请执行人易晓惠购买国泰公司开发的从化市江埔街河东南路388号的“御景绿洲花园”8栋1501房，房产用途为住宅，建筑面积145.1平方米，购房总价款914409元。国泰公司应于2013年6月30日前将房屋交付给易晓惠使用。上述合同第十二条“交房条件”约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十四条“延期交房的违约责任”约定：国泰公司如未能按合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，国泰公司应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价0.05%的标准向易晓惠支付违约金等。
上述合同签订后，易晓惠支付了全部购房款，但异议人国泰公司未能依约在2013年6月30日前将房屋交付易晓惠使用。申请执行人易晓惠向本院提起诉讼后，本院于2014年10月22日作出（2014）穗从法房初字第305号民事调解书，申请执行人易晓惠与国泰公司达成调解协议：一、双方同意继续履行双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》。二、被告从化国泰天彤房地产开发有限公司支付逾期交楼之违约金给原告易晓惠，违约金以总房价914409元为基数，按照每日万分之三为标准，从2013年7月1日（即合同约定应交付房屋日的次日）计至被告通知原告收取符合约定交楼标准的物业之日止，暂计至2014年9月30日止为125377元。双方同意签订本协议之日，被告支付逾期交楼违约金20000元给原告，2015年2月28日之前所产生的上述逾期交楼违约金的余款在2015年2月28日前一次性付清；2015年2月28日之后产生的逾期交楼违约金按季度支付，具体支付时间为每季度最后一天向原告支付该季度的逾期交楼违约金。若被告在2015年2月28日前未支付清上述逾期交楼违约金的，则被告同意逾期交楼违约金从合同约定交付房屋日的次日起至被告通知原告收取符合合同约定交楼标准的物业之日为止，以总房价款为基数，按照每日万分之五的标准计算逾期交楼违约金。
2015年3月2日，根据易晓惠的申请，本院以（2015）穗从法执字第665号案立案执行。同日，国泰公司通过银行转账支付了从2013年7月1日至2015年1月26日的逾期违约金共137749.53元给易晓惠。
再查明，2015年3月9日本院作出（2015）穗从法执字第652号执行裁定书，裁定扣划国泰公司在中国建设银行从化江埔支行账户为44×××58的银行存款2491076.17元。
关于异议人国泰公司提出逾期交房违约金只应计算至2015年1月26日的问题。本院认为，虽然国泰公司提供证据证明其于2015年1月27日取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但是国泰公司无法提供涉案小区已取得永久用电的相关证据。根据双方签订的《广州市商品房屋买卖合同（预售）》第十二条交房条件：“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件”的约定。涉案房屋尚不具备合同约定的交付条件，在涉案房屋未依约取得永久用电之前，申请执行人易晓惠有权拒绝收楼。国泰公司主张逾期交楼违约金应只计算至2015年1月26日的异议请求，本院不予支持。
关于本案是否存在错扣多扣逾期违约金的问题。本院认为，申请执行人易晓惠于2015年3月2日向本院申请强制，本院以（2015）穗从法执字第665号案立案执行。同日，国泰公司通过银行转账支付了137749.53元给申请执行人易晓惠，但国泰公司并未立即书面告知本院其已经支付了上述逾期违约金的事实。此外，由于国泰公司的逾期交楼行为导致大量业主向法院申请强制执行，申请执行的逾期违约金数额已远超上述扣划金额（截止2015年6月2日，未结执行案件452件，涉案申请执行标的34905401.36元）。本院裁定扣划金额并没有超过本院立案执行国泰公司的申请标的总额，故不存在本院错扣多扣逾期违约金的问题，异议人国泰公司上述异议请求，本院不予支持。
关于异议人国泰公司提出逾期交房违约金不应超过各业主已付款项的30%问题。本院认为，根据（2014）穗从法房初字第305号民事调解书中双方达成的调解协议，异议人支付逾期交楼违约金总额并未有不超过申请执行人已付房款30%的约定，异议人国泰公司提出逾期交楼违约金总额不超过申请执行人已付房款30%的请求属于对执行依据处理结果所提出的异议，不属于执行行为异议审查范围，本院依法不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人从化国泰天彤房地产开发有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 建
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李芷慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1062号
罪犯刘光福。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年4月8日以（2002）潍刑二初字第9号刑事判决书，以被告人刘光福犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年4月8日起，服刑期间执行刑期变动情况：2005年1月12日经山东省高级人民法院以（2004）鲁刑执字第1267号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年8月20日经潍坊市中级人民法院以(2007)潍刑执字第1797号刑事裁定书裁定减刑一年；2009年10月28日经潍坊市中级人民法院以(2009)潍刑执字第2435号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年2月29日经潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑执字第388号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2013年6月28日经潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第1505号刑事裁定书裁定减刑十个月，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第2605号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期自2005年1月12日起至2019年2月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功奖励一次，表扬一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光福准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1062号罪犯刘光福。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2002年4月8日以（2002）潍刑二初字第9号刑事判决书，以被告人刘光福犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年4月8日起，服刑期间执行刑期变动情况：2005年1月12日经山东省高级人民法院以（2004）鲁刑执字第1267号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年8月20日经潍坊市中级人民法院以(2007)潍刑执字第1797号刑事裁定书裁定减刑一年；2009年10月28日经潍坊市中级人民法院以(2009)潍刑执字第2435号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年2月29日经潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑执字第388号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2013年6月28日经潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第1505号刑事裁定书裁定减刑十个月，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第2605号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期自2005年1月12日起至2019年2月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功奖励一次，表扬一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘光福准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉