南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第625号
原告靖玉蝉，女，汉族，1990年2月3日出生。
被告张竹洋，男，汉族，1979年9月9日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码79234930-6，营业场所江苏省南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏，该公司员工。
原告靖玉蝉与被告张竹洋、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告靖玉蝉、被告保险公司的委托代理人张宇鹏到庭参加诉讼。被告张竹洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告靖玉蝉诉称，2013年7月7日18时许，被告张竹洋驾驶苏A×××××号车，在栖霞区仙林大道徐庄转盘，与原告驾驶的非机动车相撞，造成两车及原告的手机受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，张竹洋、靖玉蝉承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往南京市中西医结合医院就诊，医院诊断为原告多处软组织受伤、轻微脑震荡，原告遵医嘱休息14天。苏A×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元的第三者责任保险（以下简称三者险），且投保了不计免赔险。原告多次与被告张竹洋联系协商解决，均遭被告张竹洋拒绝，为维护自身合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费5104.7元（医疗费4650.7元、住院伙食补助费18元／天×3天、病假期间营养费15元／天×14天、营养费190元）、误工费2100元、精神损害抚慰金1000元、物损费2000元（电动车1500元、手机维修费500元）、拖车费50元、就餐费454元、住宿费150元、交通费481元，合计11339.7元；被告保险公司在承保的保险责任限额内赔偿原告的损失；本案诉讼费及诉讼过程中产生的相关费用由被告承担。
被告张竹洋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。医疗费由法院根据票据予以确认；误工费无工资发放及扣发情况，不认可；住院伙食补助费不认可，原告只是留院观察，不属于住院；营养费没有医嘱不认可；精神损害抚慰金因原告伤情较轻不认可；拖车费50元认可；物损，非机动车损失经我公司定损确认800元，我公司认可800元，手机未经我公司定损，损失不认可；住宿费、就餐费不认可；交通费认可50元；本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，（一）2013年7月7日18时许，被告张竹洋驾驶苏A×××××号车，在栖霞区仙林大道徐庄转盘处，因观察疏忽与原告靖玉蝉驾驶的非机动车相撞，造成两车及原告靖玉蝉的手机受损，原告靖玉蝉受伤的道路交通事故。该事故经七大队认定，张竹洋、靖玉蝉承担事故的同等责任。靖玉蝉受伤后在南京市中西医结合医院进行治疗，留院观察治疗2天。医院诊断：多处软组织擦挫伤、头胸右下肢外伤。建议休息7天，有情况及时就诊，一周内复查。为此，原告靖玉蝉花费医疗费元。
（二）苏A×××××号车的所有人为被告张竹洋，张竹洋为该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的三者险，且投保了不计免赔险，事故发生于保险期间。
（三）原告靖玉蝉为江苏某有限公司员工，受伤前月平均工资为2715元，受伤后单位向其发放工资1620元，因受伤工资减少1095元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、医疗费票据、维修费票据、收入证明、中国农业银行工资明细对账单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照其应承担的责任比例予以赔偿。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，故原告靖玉蝉与被告张洋承担的责任比例分别为40%、60%。因被告张竹洋为其车在被告保险公司投保了交强险和三者险，故由被告张竹洋承担的部分由被告保险公司根据保险合同约定代张竹洋向原告靖玉蝉承担赔偿责任。
被告张竹洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
原告靖玉蝉的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告的伤情、病历和诊断证明等相关证据，本院确定为4650.7元。
2.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的伤情，本院按15元／天×7天的标准，酌定为105元。
3.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合病历记载的留院观察的天数2天，按18元／天的标准，确定为36元（18元／天×2天）。
4.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据不能证明其交通费用，本院结合原告就医次数及实际伤情，酌定50元。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，根据原告方提交的证据，本院酌定原告的误工费为1095元。
6.拖车费。有车辆损坏的事实及拖车票据为证，本院确定为50元。
7.财产损失费：本院根据原告方提交的证据及其车辆、手机损坏的事实，酌定车辆损失费800元、手机维修费500元，合计1300元。
8、精神损害抚慰金、餐饮费、住宿费。因原告的伤情较轻，且其提交的餐饮费、住宿费票据与本案无关联性，故对其主张主张精神损害抚慰金、餐饮费、住宿费，本院均不予支持。
综上，原告靖玉蝉上述各项费用共计7286.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
因原告靖玉蝉的损失应由被告张竹洋所承担的部分由其所承保的保险公司代为赔付，故本院免除被告张竹洋在本案中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告靖玉蝉各项损失合计7286.7元。（给付方式：开户行：中国农业银行其林支行；开户名：靖玉蝉；账号）
二、驳回原告靖玉蝉对被告张竹洋的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告靖玉蝉承担90元，被告张竹洋135元（此款原告靖玉蝉已经预交，被告张竹洋于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周季莲
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 葛礼霞