天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3462号
原告何福茹，居民。
被告田军伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
原告何福茹与被告田军伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告田军伟到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日11时许，被告田军伟驾驶电动自行车沿南关大街自南向北逆行至宝坻区人民医院西门，超越前方顺行原告驾驶的电动自行车时，其车右侧后部与原告驾驶的电动自行车左侧相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：田军伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗2天，伤情出院诊断为：1、右拇指近节指骨基底撕脱骨折；2、右手第1掌骨基底部骨折；3、右拇指皮挫伤；4、头外伤；5、左膝软组织损伤。出院后医生建议原告共计休息5个月。因被告田军伟驾驶的电动自行车在被告保险公司投保了第三者责任保险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告22503.8元【施救费150元、车辆损失费185元、医疗费6283.14元、住院伙食补助费200（100*2）元、护理费185.66（92.83*2）元、误工费15200（100*150+100*2）元、营养费100（50*2）元、就医交通费200元】；二、原告保留后续医疗费及伤残赔偿金等诉权；三、诉讼费由被告承担。
原告就其主张交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、医疗费票据31张、用药清单1份，证实原告治疗支出医疗费的数额。
3、住院病历1份、门诊病历3份、诊断证明3份，证实原告住院治疗情况及出院后建休5个月的事实。
4、原告的工资表4页、误工证明1份，证实原告误工损失情况。
5、交通费票据7张，证实原告就医期间支出的交通费数额。
6、施救费票据1张、电动车维修收据1张，证实支出上述费用的数额。
7、保单复印件1份，证实田军伟驾驶电动车的投保情况。
被告田军伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，电动自行车在被告保险公司投保了商业三者险20万元，我同意按责任比例承担本案诉讼费，原告其他损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司书面答辩称，保险公司不是本案适格的被告，顺丰速运有限公司与保险公司签订的是商业责任保险，法院不应判决保险公司直接承担赔偿责任；顺丰速运有限公司与保险公司之间系保险合同关系，本案系侵权纠纷，不应一同审理；对于原告不合理的损失请求法院依法驳回，即使承担赔偿责任，也只承担70%的赔偿责任，财产损失免赔额为100元。
经审理查明，2015年11月10日11时许，被告田军伟驾驶电动自行车沿南关大街自南向北逆行至宝坻区人民医院西门，超越前方顺行原告驾驶的电动自行车时，其车右侧后部与原告驾驶的电动自行车左侧相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：田军伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗2天，伤情出院诊断为：1、右拇指近节指骨基底撕脱骨折；2、右手第1掌骨基底部骨折；3、右拇指皮挫伤；4、头外伤；5、左膝软组织损伤。出院后医生建议原告共计休息5个月。
另查，被告田军伟驾驶电动自行车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，每次事故责任限额为200000元，财产损失免赔额为100元。此次事故发生在承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交警支队认定田军伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认田军伟与原告的责任比例为80%:20%。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。参照上述规定，被告保险公司应首先在电动自行车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，不足的部分由被告田军伟承担70%的赔偿责任。综上对被告保险公司主张其不是适格被告的抗辩意见本院不予采信。关于财产损失免赔额为100元的主张，因保险公司未提供证据证实对投保人尽到了提示说明义务，故对财产损失享有100元免赔额的主张本院不予采信。关于原告保留后续治疗及评残后诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对该主张本案不予涉及。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为6283.14元。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间依据原告的伤情参照三期鉴定标准确定为100天。原告的日收入依据原告提交的证据确认为100元。误工费为100元×100天=10000元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人员确定为1人。护理人员的收入参照天津市上一年度居民服务业标准计算。护理期间为住院期间2天。护理费为92.83元×2天=185.66元。
住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×2天=200元。
营养费，依据原告的伤情确需加强营养，住院期间每天支持30元，共计60元。
交通费，交通费本院酌情支持100元。
车辆损失费，因原告提交的维修费收据并非正式票据，故本院不予支持。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为150元。
以上损失合计为16978.80元，由被告保险公司承担80%即13583.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告何福茹经济损失合计人民币13583.04元；
（赔偿款可直接汇入原告何福茹账户，账户名称：何福茹，开户行：中国工商银行宝坻支行，账号：03×××58）
二、驳回原告何福茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告何福茹负担35元，由被告田军伟负担140元（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。