河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第922号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：孟庆利，该联社三屯营信用社职员。
被告：李春刚，农民。系原迁西县景忠锅炉厂投资人。
被告：李春彪，农民。
被告：李春山（现名李春和），农民。
被告：李春喜，农民。
被告：张景奎，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县景忠锅炉厂、李春刚、李春彪、李春山、李春喜、张景奎保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年7月7日、2014年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人孟庆利、被告李春刚、李春山、李春喜、李春彪到庭参加了诉讼，被告张景奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人孟庆利到庭参加了诉讼，被告李春刚、李春山、李春喜、李春彪、张景奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告李春刚经营的迁西县景忠锅炉厂（现名唐山市景忠锅炉制造有限公司）于2004年12月28日从我联社三屯营信用社借款人民币700000元，借款到期日期为2005年12月28日，月利率为9.39‰。被告李春喜、李春彪、李春山、张景奎是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找六被告进行催收，六被告均未履行偿还义务。原告要求六被告偿还所欠联社借款本金人民币700000元及到还清之日的利息及罚息。
被告李春刚口头辩称：原告所述事实清楚，应该还。没还的原因是企业改造，加之赶上金融危机，没能力还。
被告李春彪口头辩称：2004年至现在，我就签过一个20000元贷款的字，我对此案不清楚。
被告李春山口头辩称：我印象中为李春刚担保是20000元，下过传票才知道是700000元，2005年12月份担保义务已经到期，到2014年才找过我们，续保一直没找过我们，也没提过此事，到现在2014年，2013年找过一次，中途隔这么长时间，一直没做手续，已经没有担保意义。
被告李春喜口头辩称：我意见和李春山差不多，我们共担保100000元，每个人担保20000元，我们没有担保700000元。2013年我们签过字，对于我来说已经超过诉讼时效。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。日期为2004年12月27日，申请人为迁西县景忠锅炉厂。2、借款借据复印件一份。证明2004年12月28日被告迁西县景忠锅炉厂向迁西县农村信用合作联社三屯营信用社借款70万元。3、保证担保借款合同复印件一份。2004年12月28日保证合同书，合同编号为三屯营信保借字2004第0133号，保证人为李春彪、李春喜、李春山、张景奎，债权人为迁西县农村信用合作联社三屯营信用社。借款人为迁西县景忠锅炉厂。保证方式为连带保证，贷款利率为9.3‰。4、营业执照复印件。证明迁西县景忠锅炉厂为个人独资企业。5、组织机构代码复印件：74015329-9。6、贷款催收通知书复印件11份。证明原告向被告进行催收的事实。7、身份证复印件5份。证明被告身份情况。8、承诺书复印件。2011年1月30日承诺人李春刚（唐山市景忠锅炉制造有限公司）做出承诺，2004年12月28日、2002年8月8日，两笔70万元、81万元借款方式分别为保证担保、抵押担保，借款本息由该公司承担。
被告李春刚对原告提交的证据质证意见为：对以上证据均无异议。
被告李春彪对原告提交的证据质证意见为：证据6“贷款催收通知书”有异议，签名不是本人所签，指纹亦不是本人所按，对其他证据没有异议。
被告李春山对原告提交的证据质证意见为：证据6“贷款催收通知书”有异议，其中2013年“贷款催收通知书”是我本人所签字，2005年至2012年“贷款催收通知书”上签名不是本人所签，指纹亦不是本人所按，对其他证据没有异议。
被告李春喜对原告提交的证据质证意见为：证据6“贷款催收通知书”有异议，其中2012年“贷款催收通知书”签名不是本人所签，指纹亦不是本人所按，对其他证据没有异议。
被告李春刚、李春彪、李春山、李春喜未提交证据。
诉讼中，被告李春喜向本院申请司法鉴定，本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心做出（2014）痕检字第20号鉴定意见书、（2014）文检字第50号鉴定意见书，两份鉴定书分别载明：2012年4月29日《贷款催收通知书》下方担保人一栏中“李春喜”名字处指印是李春喜右手食指所捺印，2012年4月29日“贷款催收通知书”其下方担保人一栏中“李春喜”签名字迹是李春喜所书写。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、贷款催收通知书复印件、身份证复印件、承诺书复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2004年12月28日，原告迁西县农村信用合作联社三屯营信用社与投资人为李春刚的个人独资企业迁西县景忠锅炉厂签订了保证担保借款合同，合同约定：迁西县景忠锅炉厂自原告处借款人民币700000元，借款到期日为2005年12月28日，借款月利率为9.39‰，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%。被告李春彪、李春山、李春喜、张景奎是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告迁西县景忠锅炉厂未按合同约定履行还款付息义务，被告李春彪、李春山、李春喜、张景奎亦未履行连带保证责任义务。2009年2月12日，迁西县景忠锅炉厂在工商行政管理部门注销。被告李春刚将迁西县景忠锅炉厂更名为唐山市景忠锅炉制造有限公司，2011年1月30日该公司向原告出具承诺书，承诺对上述该笔借款本息由更名后的唐山市景忠锅炉制造有限公司承担，但该公司未在工商行政管理部门注册登记。截止到2014年4月18日，结欠本金人民币700000元、利息人民币809976.37元、罚息人民币347132.73元。
本院认为，原告为证明其诉讼请求所提交的证据确实充分，本案涉及的借款事实清楚，原告的诉讼请求应该得到法律支持，原迁西县景忠锅炉厂系个人独资企业，注销后，该厂债务应由投资人被告李春刚承担偿还责任，故本案中借款本金及利息应由被告李春刚偿还。被告李春彪、李春山、李春喜、张景奎作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春刚于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币700000元，并支付至2014年4月18日的利息人民币809976.37元、罚息人民币347132.73元，2014年4月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告李春彪、李春山、李春喜、张景奎对被告李春刚应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李春彪、李春山、李春喜、张景奎承担保证责任后，有权向被告李春刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21514元，减半收取10757元，由被告李春刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。