wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3963号
原告：三门县鼎峰建材厂，住所地三门县海润街道祁家村。
投资人：祁高标。
被告：林咸强，男，1974年12月8日出生，汉族，住三门县健跳镇峧头村王门***号。
被告：沈雪芳，女，1978年7月24日出生，汉族，�三门县健跳镇峧头村王门***号。
原告三门县鼎峰建材厂与被告林咸强、沈雪芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款150405元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算实际付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2014年6月，被告林咸强、沈雪芳向原告购买白水泥、胶水、老粉等货物，经结算，尚欠货款合计150405元，后经原告催讨，二被告至今未支付所欠货款。被告林咸强与被告沈雪芳2001年10月29日登记结婚，2014年8月4日登记离婚，本案讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林咸强、沈雪芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县鼎峰建材厂货款150405元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告林咸强、沈雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由被告林咸强、沈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十一月四日
代书记员 周 祺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1297号
原告：许萍。
被告：耿亮。
原告许萍与被告耿亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许萍到庭参加诉讼，被告耿亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告经营水电材料。2015年6月，被告因工程建设之需，在原告处购买水电材料，共计欠货款31200元，后被告给付21697元，尚欠货款9503元。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款9500元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告在原告处购买水电材料欠货款并有其签字的发货清单为据，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付货款，其拖延行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿亮经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿亮于本判决生效之日起十日内给付原告许萍货款9500元，并自2016年4月26日始至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，已减半收取50元，由被告耿亮负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月八日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第119号
异议人（案外人）张金祥，男，汉族，1973年4月10日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。。
委托代理人王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日出生，住河北省泊头市。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人张金升，男，1970年5月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人闫冲，男，1969年6月24日出生，汉族，住南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、张金升、闫冲借款合同纠纷一案中，案外人张金祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张金祥称，沧州市中级人民法院依据（2015）沧执字第319号执行裁定，查封了位于南皮县南侧的“古韵新城三期”的住宅楼132套、门市15套。申请人认为上述财产申请人是实际开发人，享有对上述财产的所有权，沧州盛德公司是名义上的开发方，对上述财产不享有任何权利。2013年初，沧州盛德公司因无力继续开发南皮“古韵新城三期”项目，遂于当年3月15日在南皮县公证处与申请人签订了“古韵新城三期”项目概括转让协议书，约定沧州盛德公司将“古韵新城三期”项目所属土地及前期已取得的全部开发手续和该项目因前期投入所负988万元债务（含取得土地的贷款本息）概括的转让给申请人。据此协议，申请人除承担该项目的前期债务988万元外，还负责该项目的后期全部投资，享有该项目的全部收益；申请人有权使用沧州盛德公司名义对“古韵新城三期”项目进行运作；沧州盛德公司有义务积极配合申请人办理“古韵新城三期”项目各种手续。协议生效后，申请人全面履行了义务，筹资进行开发建设，现“古韵新城三期”项目所属住宅、门市已全部售罄并交付，部分业主已装修入住。故贵院查封的“古韵新城三期”项目132套住宅和15套门市不是沧州盛德公司的财产，申请人作为实际开发人对上述财产享有排他的占有、使用、收益和处分权，请求依法撤销贵院作出的（2015）沧执字第319号执行裁定书，解除对“古韵新城三期”项目132套住宅和15套门市的查封措施。
本院查明，原告穆永查与沧州盛德公司、张金升、闫冲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2013）沧民初字第170号民事判决，原被告不服均提出上诉，河北省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决内容如下：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后15日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，经穆永查申请，本院于2015年9月2日立案执行。后于2015年9月18日作出（2015）沧执字第319号执行裁定书，裁定查封了被执行人沧州盛德公司位于南皮县南侧“古韵新城三期”项目的132套住宅和15套门市，查封期限为三年。
另查明，沧州盛德公司于2013年3月15日在南皮县公证处与张金祥签订了“古韵新城三期”项目概括转让协议书，约定沧州盛德公司将“古韵新城三期”项目所属土地及前期已取得的全部开发手续和该项目因前期投入所负988万元债务（含取得土地的贷款本息）概括的转让给申请人。据此协议，张金祥除承担该项目的前期债务988万元外，还负责该项目的后期全部投资，享有该项目的全部收益；张金祥有权使用沧州盛德公司名义对“古韵新城三期”项目进行运作；沧州盛德公司有义务积极配合张金祥办理“古韵新城三期”项目各种手续。后双方又于当年7月23日对该协议进行了公正，南皮县公正处出具（2013）南证经字第86号公证书公正该协议有效。
又查明，沧州盛德公司作为房地产开发企业，在取得国有土地使用权后开发“古韵新城三期”项目，该项目有关的用地规划许可证、工程规划许可证、工程施工许可证等均由沧州盛德公司办理并备案登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，沧州盛德公司在取得国有土地使用权后开发“古韵新城三期”项目，该项目有关的用地规划许可证、工程规划许可证、工程施工许可证等均由沧州盛德公司办理并登记在沧州盛德公司名下，沧州盛德公司是该项目依法登记的权利人，穆永查作为沧州盛德公司债权人有权申请执行该财产。张金祥虽与沧州盛德公司签订了“古韵新城三期”项目概括转让协议书，取得了该项目的相关权利，但其所有权主张仅可以在其内部产生权利义务关系，并不能对抗第三人，其权利亦不足以排除执行。
综上，异议人张金祥的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张金祥的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯 月
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第311号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2867号原告：鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：李长林。被告：李金存。原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告李长林、李金存分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告李长林、李金存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉称：2010年5月18日，被告李长林以分期付款形式从原告处购买乘龙车1台，被告李金存为被告李长林提供了连带责任还款保证。合同履行期间被告李长林交纳了部分车款，现已全部到期，尚欠我原告车款51300元。因被告李长林未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告李长林偿还所欠全部车款及违约金，并由被告李金存承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告李长林给付我原告车款51300元及违约金15390元；二、被告李金存承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。被告李长林未作答辩。被告李金存未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《分期付款买卖合同》及《分期还款明细表》，用于证明2010年5月18日，出卖方鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方李长林（乙方）、担保方李金存（丙方）签订了《分期付款买卖合同》，该合同主要约定：1、乙方从甲方处购买霸龙汽车壹辆，车价款为355312元；2、乙方李长林向甲方鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司首付款78000元，其余车款277312元，乙方李长林按分期还款明细表分20个月付清（付款期限自2010年6月20日起至2012年1月20日止），每月20日前结算；3、如乙方李长林出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司可以要求乙方李长林提前还清部分或全部车款并要求丙方李金存履行担保义务；4、如乙方李长林违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；5、丙方李金存愿为乙方李长林向甲方鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保。证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；证据三、交款明细表及收款收据，用于证明被告拖欠到期车款51300元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2010年5月18日，原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（甲方）、被告李长林（乙方）、被告李金存（丙方）签订了《分期付款买卖合同》。合同签订后，原告向被告李长林交付了买卖标的物，被告李长林向原告交纳了首付款78000元。剩余车款从2010年6月20日至2012年1月20日，被告李长林应给付车款277312元，但被告李长林只付车款226012元，共拖欠车款51300元。本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。合同约定：如乙方出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以要求乙方提前还清部分或全部车款并要求丙方履行担保义务。本案中被告李长林未按合同规定按期给付原告货款，构成违约。原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司有权依合同约定要求被告李长林给付全部货款，并要求被告李金存承担连带责任。原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉请被告李长林按到期货款的30%赔付违约金15390元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长林在判决生效后五日内给付原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司车款51300元；二、被告李长林在判决生效后五日内给付原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司违约金15390元；三、被告李金存对上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告李长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1467元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长刘福生审判员张海涛代理审判员张志会二〇一四年六月十六日书记员李健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7236号
原告：张荣春，男，1963年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：石俊波，男，1971年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张荣春与被告石俊波修理纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张荣春委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告石俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣春诉称，被告居住在原告家楼上，由于被告家的自来水管破损，自来水渗漏到原告屋内，原告在2016年春节回家过年时才发现屋顶装饰层全被损坏，当日向当地派出所报警，警官要求原、被告双方协商，因与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告房屋损毁重修费21600元及原告误工费2000元。
被告石俊波未作答辩。
经审理查明，2016年2月11日，溧阳市公安局南渡派出所接到原告张荣春的弟弟张建林的报警，称溧阳市南渡镇河西综合楼401室漏水，家中无人。民警遂与报警人联系，判断系楼上住户家中漏水，民警向报警人提供自来水公司维修电话并联系楼上居民，要求其回家处置。因原、被告协商未果，原告于2016年10月诉至本院，本院依法委托常州广翰建设工程咨询有限公司对原告家中因楼上漏水造成的房屋受损进行维修的造价进行鉴定，该公司认定造价为11930.81元，原告支付鉴定费3000元。
另查明，原、被告系楼下、楼上住户，房号为402室、502室。
审理中，原告承认被告已给付2000元并将诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告财产损失12930.81元。
以上事实，有原告提供的商品房购销合同书、接处警工作登记表、图片、工程咨询报告书、鉴定费发票、不动产权属信息查询证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的房屋因漏水受损，责任方应进行相应的赔偿。经鉴定原告房屋的维修造价为11930.81元，被告家中漏水与原告的房屋受损之间具有因果关系，被告应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任并承担鉴定费用，故被告应赔偿原告11930.81元并承担鉴定费3000元，合计14930.81元。原告承认被告已赔偿2000元，予以扣减，被告尚应赔付原告12930.81元。被告石俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石俊波应于判决生效之日起十日内赔偿原告张荣春财产损失12930.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告负担190元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费390元。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马立凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7591号
原告：魏恩杰，男，1987年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××
被告：王志远，男，1974年3月14日出生，汉族，现住河北省邢台市，公民身份号码×××。
原告魏恩杰与被告王志远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告魏恩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏恩杰撤回起诉处理。
审判员李翔宇
二〇一七年七月二十六日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7591号原告：魏恩杰，男，1987年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××被告：王志远，男，1974年3月14日出生，汉族，现住河北省邢台市，公民身份号码×××。原告魏恩杰与被告王志远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告魏恩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏恩杰撤回起诉处理。审判员李翔宇二〇一七年七月二十六日书记员张敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4153号
原告：张祥森，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王文博，男，1987年5月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王吉友，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张祥森与被告王文博、王吉友民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告张祥森于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张祥森撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张祥森负担。
审判员 陈健
二〇一六年十月二十日
书记员 徐妍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执743号
申请执行人献县中方建筑器材厂，住所地献县。
被执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市
献县中方建筑器材厂申请执行黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02350号民事调解书已经发生法律效力。献县中方建筑器材厂于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02350号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年八月三十日
书记员 王 哲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00548号
上诉人（原审被告）洪上成，村民。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）曹涛，村民。
委托代理人樊永金，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）查富金，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书等。
上诉人洪上成因与被上诉人曹涛、被上诉人查富金义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人洪上成及其委托代理人李波，被上诉人曹涛及其委托代理人樊永金、被上诉人查富金的委托代理人韩文献到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
曹涛原审诉请：请求人民法院判决洪上成赔偿其医药费19526元、误工费10056元（71.83元／天140天）、护理费2299元（71.83元／天32天）、营养费2854元（23.78元／天120天）、伙食补助费480元（15元／天32天）、鉴定费1200元，扣除洪上成已支付的5000元后还应赔偿共计31415元。
一审法院认定：2015年5月6日下午，曹涛及其母亲郭玉琼受双掌坪村小学建房工程负责人查富文的雇请，将洪上成所有并使用的农用车上的地板砖卸下，并约定报酬为120元。卸完后，查富文将120元劳务费支付给正在水槽边洗手的曹涛。当曹涛及郭玉琼正要离开工地时，洪上成请曹涛、郭玉琼、曹仕基三人帮忙将其车辆的后车厢板关好。为方便车厢板关闭，曹涛便进入车厢内向上拉车厢板，洪上成与郭玉琼、曹仕基在车下向上推车厢板。洪上成为使车厢板完全闭合，松手准备去拿锤子敲击车厢板挂钩时，因车厢板过重向下倾倒将曹涛带下车摔伤。次日由查富文将其送往郧西县人民医院住院32天，经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折。洪上成支付医疗费5000元。后经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定曹涛的医疗终结时间为140天，住院期间需1人陪护，医疗期间应当增加营养，营养费标准为当地人均生活费标准的1倍，后续内固定物取出手术费共需7仟元整。现曹涛诉至人民法院，要求洪上成赔偿。参照湖北省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》，曹涛的各项经济损失为：医药费19526元、误工费10053元（26209元／年÷365天140天）、护理费2299元（26209元／年÷365天32天）、营养费2854元（8681元／年÷365天120天）、住院伙食补助费480元（15元／天32天）、鉴定费1200元，共计36412元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。曹涛在与查富文的雇佣关系结束后，受洪上成雇请帮其关闭后车厢板，并在此过程受伤，其要求雇主洪上成承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。洪上成辩称其与曹涛共同受查富金的雇佣，应当由雇主查富金承担赔偿，但其并未向一审法院提供证据证明，其和曹涛与查富金之间存在雇佣关系，因此一审法院对洪上成的抗辩理由不予支持。曹涛作为完全民事行为能力人，其在帮助洪上成关闭车厢板的过程中，应当预见到车厢板过重倾倒会造成自身损伤，而未尽到注意安全的义务，对损害的发生自身也存在一定的过错，可适当减轻洪上成的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、洪上成于本判决生效之日起三十日内赔偿曹涛因伤造成的各项经济损失36412元的80%，计款29129.6元，减去洪上成已支付的5000元，尚应赔偿24129.6元。二、驳回曹涛的其他诉讼请求。案件受理费585元，由曹涛负担117元，由洪上成负担468元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，洪上成不服一审判决，向本院上诉称，曹涛受雇于查富金，开车厢板、卸地板砖是曹涛等人的工作任务，卸完地板砖、关车厢板是曹涛等人的附随义务。原判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院予以改判。
上诉人洪上成在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人曹涛、查富金答辩称，原判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人曹涛、查富金在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。曹涛在与查富文的雇佣关系结束后，受洪上成雇请帮其关车厢板时受伤，洪上成与曹涛之间构成义务帮工关系，一审法院定案由为提供劳务者受害责任纠纷不当，予以纠正为义务帮工人受害责任纠纷。洪上成上诉称，曹涛受雇于查富金，开车厢板、卸地板砖是曹涛等人的工作任务，卸完地板砖、关车厢板是曹涛等人的附随义务的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人洪上成负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第339号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年1月30日出生，汉族，小学文化，无业。2011年11月16日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；同年12月22日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2013年6月3日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员万成凯出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日18时许，被告人郭某某在长治市客运17路公交车站上公交车时推挤乘客邓某某，从其裤子后口袋内窃取现金93元，被长治市公安局城区分局民警当场抓获。赃款已扣押，由邓某某领取。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及失主邓某某的询问笔录、扣押、发还物品清单、抓获归案、前科证明材料、被告人郭某某的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一三年七月二十三日起至二〇一四年一月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 妍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第152号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人崔某某，男，因本案于2014年8月21日被刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曲凤，系被告人崔某某母亲。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察院朱琳出庭支持公诉。被告人崔某某、辩护人曲凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日，被告人崔某某因急需钱款交纳房租，便询问正在其家中的孔某某（另案处理）能否帮助其贩卖冰毒，孔某某随后给其朋友张贺强打电话询问是否需要购买冰毒，张贺强决定与朋友黄彬哲共同购买，便对孔某某称欲购买1克冰毒，并约定交易价格为450元、交易地点为辽阳市宏伟区荟萃湖小区30栋楼附近。当日19时许，被告人崔某某与孔某某乘出租车来到交易地点，被告人崔某某留下0.04克冰毒用于自己吸食，将0.7克冰毒交给孔某某出售，孔某某下车在与黄彬哲交易过程中被公安机关当场抓获，在出租车内的被告人崔某某亦被当场抓获。公安机关现场扣押疑似冰毒的白色晶体共0.74克，毒赃450元，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，所扣押的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某某及其辩护人曲凤在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄彬哲、张贺强的证言，被告人崔某某的供述与辩解、同案犯孔某某的供述与辩解，辽阳市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、通话记录、扣押决定书、随案移送物品文件清单、辽阳市上缴毒品情况表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚，其在法庭审理过程中自愿认罪、积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一四年十二月十七日
书记员 闯丽娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第721号
原告邢子献，男。
委托代理人徐合孟，男。
被告郑铁利达实业开发总公司
组织机构代码：17007413-3
法定代表人李健宏，总经理
委托代理人张晓钰，该公司员工
被告河南德仕人力资源服务有限公司
机构代码：5763159-5
法定代表人韩艳伟，董事长
委托代理人高惠平，该公司的员工
本院在审理原告邢子献诉被告郑铁利达实业开发总公司、河南德仕人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告邢子献于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告邢子献撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢子献承担。
审判长 牛 记 成
审判员 宋秀玲审判员王官震
二〇一五年十二月三日
书记员 周 魏 魏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00563号
原告罗某。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，2015年8月6日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人冒健到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告在如皋打工时经人介绍相识后恋爱，2011年2月12日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子叫周罗浥，其出生后随原告及原告父母一起生活，××××年××月××日生次子叫周xx，其出生后随被告父母一起生活。因双方相识时间不长即结婚生子，对被告性情不甚了解，婚后，被告的恶习日逐暴露。2012年5月被告因赌博欠下外债被债主追逼下弃妻儿不顾外出躲避，后由其父母出面协调后才敢回家，原告看在孩子的面上没跟被告计较，被告此时表现尚可，夫妻关系还算融洽，但在2015年清明节，被告回家时又有人跟其回家要钱，原告的父亲借了6500元替被告还债才将债主打发走，第二天，被告回其父母家后至今，原告与其就无法联系，不断有债主上原告家找被告要钱。被告没有因家庭生活所需欠债，其对家庭不负责任的行为使原告对其完全丧失信心，夫妻感情荡然无存，故原告诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生长子周xx随原告生活，次子周xx随被告生活，抚育费各自承担，无夫妻共同财产。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于如皋打工期间经人介绍相识后恋爱，2011年2月12日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫周罗浥，现在如皋上幼儿园，长子出生后随原告及其父母生活，××××年××月××日又生一子叫周xx，次子出生后随被告父母生活。现原告认为被告不务正业，在外欠下大量外债，且不知悔改，被告对家庭不负责任的行为，使其丧失了与被告共同生活的信心，故提起本案的诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育两名子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理家庭中、夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多为子女的身心××考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年八月六日
书记员 赵 健
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00277号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人刘富修，该公司董事长。
被执行人利辛县大谭行政村周庄新型墙体材料厂，住所地利辛县。
被执行人周殿荃，男，汉族，1965年6月20日出生，住利辛县。
被执行人谭战，男，汉族，1965年6月26日出生，住利辛县。
被执行人李志芳，男，汉族，1958年10月5日出生，住利辛县。
被执行人解子立，男，汉族，1968年6月7日出生，住利辛县。
被执行人孙海涛，男，汉族，1970年5月5日出生，住利辛县。
被执行人毛万付，男，汉族，1976年2月12日出生，住利辛县。
被执行人宋效峰，男，汉族，1967年9月13日出生，住利辛县。
被执行人徐明成，男，汉族，1967年10月10日出生，住利辛县。
被执行人王治平，男，汉族，1957年2月14日出生，住利辛县。
被执行人谭克发，男，汉族，1952年7月8日出生，住利辛县。
被执行人杨美灵，女，汉族，1970年5月17日出生，住利辛县。
被执行人孙孔全，男，汉族，1962年8月3日出生，住亳州市谯城区。
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与利辛县程家集镇大谭行政村周庄新型墙体材料厂及周殿荃等人追偿权纠纷一案，本院依据2015年3月11日作出的（2014）亳民二初字第00069号民事调解书于2015年7月10日立案执行。因被执行人众多且财产所在地均在在利辛县，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司申请执行利辛县程家集镇大谭行政村周庄新型墙体材料厂及周殿荃等人追偿权纠纷一案，指定安徽省利辛县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 齐广霞
审判员 赵瑞强
二〇一五年七月十日
书记员 李宇翔
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初853号
原告：禤少凤，女，1976年9月18日出生，壮族，住所地东兴市河州路（北投互市贸易区，
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：邹润，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地广西合浦县，
原告禤少凤与被告邹润买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案；原告禤少凤于2016年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告禤少凤撤诉属合法行使诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤少凤撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告禤少凤负担。
审判员 曾宪林
二〇一六年九月二十八日
书记员 覃子见
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更70号
罪犯高雨良，男，汉族，1972年6月27日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）哈刑一初字第6号刑事判决，以被告人高雨良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2011）黑刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高雨良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议将罪犯高雨良的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯高雨良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯高雨良确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的提请减刑建议书，罪犯入监登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高雨良入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高雨良的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2036年3月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 刘岱云
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第140号
异议人（案外人）王晓莉，女，1969年6月24日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人王晓莉向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王晓莉称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的2号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区2号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人王晓莉签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区2号楼某某某某某某室房产出售给异议人王晓莉。当日，异议人王晓莉与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年3月24日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年4月23日，异议人王晓莉缴纳契税5867.67元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区1-3号楼47套房产，其中包括异议人购买的2号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人王晓莉已与富而通公司签订商品房买卖合同，王晓莉已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人王晓莉对此不存在过错。综上，异议人王晓莉的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区2号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2987号
原告四川元祖食品有限公司自贡分公司。
法定代表人张秀琬，总经理。
被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司。
本院在审理原告四川元祖食品有限公司自贡分公司诉被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李云和于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川元祖食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川元祖食品有限公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一四年十月十七日
书记员 李 迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初465号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年10月3日20时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿淮安市淮阴区黄河东路由东向西行驶至与淮海北路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人胡某血样中的乙醇含量为157.8mg/100ml。
被告人胡某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某1、戴某的证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一七年十月三十一日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3644号
申请执行人：乔建国，男，1961年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李建宁，男，1971年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人乔建国与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔建国向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7309号民事调解书，确定被执行人李建宁向申请执行人乔建国偿还借款33000元，承担案件受理费312.5元，向本院缴纳执行费385元，以上共计33697.50元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费385元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第555号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告周爱民。
被告包云霞。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告周爱民、包云霞物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市盛泰物业管理有限公司撤回对周爱民、包云霞的起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江 来
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第555号
原告马某，女，汉族，生于1980年12月6日，甘肃省崇信县人，农民。
被告李某，男，汉族，生于1975年12月14日，甘肃省崇信县人，农民。
本院在受理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告在开庭前自愿向本院申请撤回起诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某承担。
审判员 谢海成
二〇一五年十二月七日
书记员 路 瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2402号
原告:马文明,男汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:程琳,男,汉族,凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地住安徽省明光市，
原告马文明诉被告程琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文明及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告程琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳务报酬3000元及利息（从?诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告从事个体包工，原告受被告僱佣从事电焊工作，至2016年9月30日，被告共欠原告工资5000元，被告向原告出具欠条一张，之后，被告仅向原告支付2000元，尚欠3000元，至今未付。原告诉讼来院，要求依法判决被告支付原告劳务报酬3000元及利息（从?诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告受僱于被告从事电焊工作，经结算被告尚欠原告5000元，由被告向原告出具的欠条一张在卷佐证。原告在庭审中认可被告已向其支付2000元，故被告对尚欠的3000元仍应承担清偿责任，本院对原告要求被告支付其劳务报酬3000元的诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，债务人主张欠款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程琳于判决生效后十日内一次性支付给原告马文明劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年七月十日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初57号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王成，绰号成成，男，1993年10月3日出生于四川省遂宁市安居区，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，农村居民。2008年8月29日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，2009年12月6日刑满释放。2014年1月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年8月14日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人徐林，男，1994年5月25日出生于四川省大英县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年8月14日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王成、徐林犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人王成、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月13日13时许，被告人王成、徐林等人在郫县安靖镇海霸王市场冻品区17号铺面外，将被害人张某某停放在此的一辆价值人民币2592元的电瓶车盗走。后将该电瓶车骑至该镇货运大道路边变卖时被巡逻民警发现并追赶，被告人王成、徐林在郫县安靖镇雍渡村阳光路被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王成、徐林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人王成判处十个月以下有期徒刑、并处罚金；对被告人徐林判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王成、徐林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述，被告人王成、徐林的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，赃物及作案工具照片，二被告人对作案现场、赃物的指认笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人王成的前科材料、刑满释放证明；挡获二被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人王成、徐林均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王成、徐林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人王成、徐林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王成、徐林均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王成、徐林归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具“T”字型改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更772号
罪犯杨金芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）台椒刑初字第662号刑事判决，以被告人杨金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元，追缴违法所得2100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金芳准予减刑一年（刑期自2012年02月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更772号罪犯杨金芳，女，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月13日作出(2012)台椒刑初字第662号刑事判决，以被告人杨金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,罚金人民币6000元，追缴违法所得2100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨金芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表�罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨金芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金芳准予减刑一年（刑期自2012年02月22日至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 钱 佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第952号
原告张爱华。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告张爱华诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张爱华未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张爱华自动撤回起诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张崇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第7号
原告：章××。
委托代理人：徐××。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告章××为与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审
判。原告章××的委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告潘甲
、潘乙无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章××起诉称：2008年2月19日，被告潘甲由被告潘
乙及朱某某担保向原告借款人民币400000元，约定于同年6月1
9日前归还。到期后，被告潘甲于2008年6月至9月期间共归还
原告借款本金150000元，支付借款利息50000元。余款至今未
还。为此诉请：判令被告潘甲、潘乙立即归还原告借款人民币
250000元，并支付自2008年12月19日按月利率2.5%计算的借款
利息。
原告章××为证明其主张成立，向本院提交了以下证据
：
借条一份，证明2008年2月19日，被告潘甲、潘乙向原告
借款400000元，约定借款期限为4个月的事实。
被告潘甲、潘乙未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
结合原告的庭审陈述及其它系列案件的有关情况，本院
对原告提供的证据分析认为：借条系书证，其形式完备，记载
的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规
定，本院确认上述证据的证明力。但其主张的被告潘甲已归还
的款项中50000元系借款利息的事实，因双方在借条中对支付
利息没有约定，原告又不能提供相应的支付利息的证据，按照
《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本案原、被
告之间的借款视为不支付利息，故原告主张潘甲归还的款项中
其中50000元系借款利息的事实没有相应的合同依据和相应的
事实与理由，本院不予采信，该50000元应在借款本金中扣除
。
综上，本院认定以下事实：2008年2月19日，被告潘甲由
被告潘乙及朱某某担保向原告借款400000元，约定借款期限为
4个月。借款到期后，被告潘甲归还原告借款本金200000元，
余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同自原告提供借
款时生效，被告潘甲作为借款人理应按约履行还款义务。原告
诉请被告潘甲返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告
潘乙作为被告潘甲向原告借款的保证人之一，借据中对保证方
式未有明确约定，依法应为连带责任保证。原告之诉请理由合
法正当，本院应予支持。被告潘乙承担保证责任后，有权向被
告潘甲追偿。但原告要求按月利率百分之二点五支付借款逾期利息，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分
，应依法不予保护。而在2008年3月期间，借期在六个月之内
的银行贷款基准利率为月利率千分之五点四七五，四倍即为千
分之二十一点九。被告潘甲、潘乙经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条
、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘甲返还原告章××借款本金人民币200000元
，并支付自2008年12月19日起至款还清时止按月利率千分之二
十一点九计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告潘乙承担连带清偿责任后，有权向被告潘甲追
偿。
四、驳回原告章××的其他诉讼请求。
被告潘甲、潘乙如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由原
告章××负担525元，被告潘甲、潘乙负担2000元。限于本判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5050元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院
，开户银行：绍兴市商业银行业务部，开户名称：绍兴市预算
外资金财政专户，帐号：09×××27］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年一月十九日
书记员 陈常瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18361号
原告：胡慎峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：茅振芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告胡慎峰被告茅振芳保证合同纠纷一案中，原告胡慎峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡慎峰撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一八年三月七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1258号
申请执行人：王扬。
被执行人：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司。
被执行人：王洪喜。
在申请人王扬与被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、王洪喜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3372号民事判决书要求被执行人向申请人支借款300000元、本金84200元，承担本案的案件受理费6400元、公告费600元；并承担本案执行费5768元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1642号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.
负责人：曲明义，系该行行长。
被执行人：宋家兴，男，1958年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被执行人：陈明云，男，1967年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被执行人：刘仁廷，男，1964年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘仁廷、宋家兴、陈明云金融借款合同纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行给付借款本金10万元及利息的义务。但三被执行人未履行生效文书所确定的给付义务。
本院查明，被执行人刘仁廷在本院有归其所有的执行款190658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的相关规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘仁延的在本院执行款190658元，直接转付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本裁定书送达后立即执行。
.审判长于政文
.审判员庚春永
.审判员唐宗波
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐羽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2114号
原告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人：刘元管，公司总经理。
原告：宁夏宝丰集团红四煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心东配楼四层。
法定代表人：赵登文，公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：杜志刚，公司法务部员工。
被告：黑龙，男，1991年9月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之侨律师事务所律师。
原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰能源公司）、宁夏宝丰集团红四煤业有限公司（以下简称红四煤业公司）与被告黑龙劳动争议一案，因原告不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）作出的宁劳人仲字（2016）第263号仲裁裁决书，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝丰能源公司、红四煤业公司的共同委托诉讼代理人杜志刚，被告黑龙的委托诉讼代理人刘晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰能源公司、红四煤业公司向本院提出诉讼请求：1.二原告不向原告支付经济补偿金54367.88元；2.本案诉讼费由被告承担、事实和理由：2010年10月22日，原告宝丰能源公司与被告签订《劳动合同》一份，期限为2010年10月22日至2013年10月21止，合同签订后，被告在原告红四煤业公司工作。合同到期后，原告宝丰能源公司又与被告签订《劳动合同》一份，期限为2013年10月22日至2018年10月21日止。2012年9月，红四煤矿变更为原告红四煤业公司，但人事、工资关系均由原告宝丰能源公司管理。2015年12月10日，被告在未履行请假手续的情况下离开公司。2016年2月1日，原告向被告向被告邮寄送达《上岗通知书》告知于2016年2月15日前来公司报到，随后原告通过短信方式通知被告来公司报到，但被告一直未到原告处报到及履行请假手续，被告严重违反公司规章制度，原告有权解除劳动合同，并不存在违法解除劳动合同情况，故不承担经济补偿金。
被告黑龙辩称，原告要求被告离职是当方解除劳动合同行为，应支付经济补偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对没有争议的证据：原告证据1《劳动合同》、4仲裁裁决书、被告证据2银行卡客户交易查询单证据3养老保险缴费台账、医疗、工伤、生育缴费情况表、住房公积金缴费单、4收据予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2公证书、3短信截屏及结合中国移动发票联能够证实原告向被告通知于2016年2月15日前来公司报到的事实，予以采信；被告证据1考勤表系复印件，且原告不予认可，不符合证据适用规则，不予采信；证据5视听材料，不能证实原告单方解除了劳动合同，且原告否认解除了双方劳动关系的事实，不予采信。
本院认定事实如下：2010年10月22日，原告宝丰能源公司与被告签订《劳动合同》一份，期限为2010年10月22日至2013年10月21止，合同签订后，被告在原告红四煤业公司工作。2012年9月，红四煤矿变更为原告红四煤业公司，但人事、工资关系均由原告宝丰能源公司管理。合同到期后，原告宝丰能源公司又与被告签订《劳动合同》一份，期限为2013年10月22日至2018年10月21日止。原告离开岗位工作前前12个月平均工资为4967.08元。2015年12月10日，被告离开公司（原因不详）未去原告处上班，后被告以原告口头通知将其辞退为由，向区仲裁委申请仲裁，请求：1.解除原、被告的劳动合同关系；2.原告支付被告拖欠工资6818.16元；3.原告支付被告经济补偿金28846.07元；4.解除劳动关系的经济赔偿金57692.14元；5.原告退还被告办卡押金、伙食费押金120元；6.补缴欠缴的养老、医疗、工伤、生育、失业保险和住房公积金。区仲裁委作出宁劳人仲字（2016）第263号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系、原告支付被告解除劳动关系赔偿金54637.88元及退还押金120元，原告不服提起诉讼。
另查明，工作期间，原告已付清被告全额工资；2016年2月1日，原告宝丰公司向被告通知于2016年2月15日前来公司报到，如未按期报到，视为严重违反公司规章制度，有权解除劳动合同；2016年2月23日，原告公司工作人员又以短信通知的方式告知了被告这一事实，但被告仍未到原告处上班。
本院认为，本案中，2015年12月10日，被告离开原告公司（其理由不详），后被告以原告口头将其辞退为由直接提起仲裁，而原告否认将其辞退。在此期间，原告向其送达上岗通知书及手机短息告知来公司报到，但被告再未到原告处上班。庭审中，双方虽同意协商解除劳动关系，但就解除条件未能达成合意。现被告自2015年12月10至仲裁期间再未到原告处工作报到，其行为系自行离职，双方的劳动关系自行终止。关于被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金的诉讼请求，因原告并不存在违法解除的行为，不应承担解除劳动合同赔偿金及补偿金，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告主张原告为其补缴各项社会保险的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条第二款、第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的催缴义务属于劳动、社会保险行政部门的职责范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，故本院不作处理。原告收取原告的饭卡及伙食费押金120元应当返还被告。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原、被告之间的劳动关系，于本判决生效后十日内原告向被告办理解除劳动合同手续并退还被告饭卡及伙食费押金120元；
二、原告不向被告支付解除劳动关系赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰集团红四煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 马金燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段和珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2114号原告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人：刘元管，公司总经理。原告：宁夏宝丰集团红四煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心东配楼四层。法定代表人：赵登文，公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：杜志刚，公司法务部员工。被告：黑龙，男，1991年9月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之侨律师事务所律师。原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰能源公司）、宁夏宝丰集团红四煤业有限公司（以下简称红四煤业公司）与被告黑龙劳动争议一案，因原告不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）作出的宁劳人仲字（2016）第263号仲裁裁决书，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝丰能源公司、红四煤业公司的共同委托诉讼代理人杜志刚，被告黑龙的委托诉讼代理人刘晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰能源公司、红四煤业公司向本院提出诉讼请求：1.二原告不向原告支付经济补偿金54367.88元；2.本案诉讼费由被告承担、事实和理由：2010年10月22日，原告宝丰能源公司与被告签订《劳动合同》一份，期限为2010年10月22日至2013年10月21止，合同签订后，被告在原告红四煤业公司工作。合同到期后，原告宝丰能源公司又与被告签订《劳动合同》一份，期限为2013年10月22日至2018年10月21日止。2012年9月，红四煤矿变更为原告红四煤业公司，但人事、工资关系均由原告宝丰能源公司管理。2015年12月10日，被告在未履行请假手续的情况下离开公司。2016年2月1日，原告向被告向被告邮寄送达《上岗通知书》告知于2016年2月15日前来公司报到，随后原告通过短信方式通知被告来公司报到，但被告一直未到原告处报到及履行请假手续，被告严重违反公司规章制度，原告有权解除劳动合同，并不存在违法解除劳动合同情况，故不承担经济补偿金。被告黑龙辩称，原告要求被告离职是当方解除劳动合同行为，应支付经济补偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对没有争议的证据：原告证据1《劳动合同》、4仲裁裁决书、被告证据2银行卡客户交易查询单证据3养老保险缴费台账、医疗、工伤、生育缴费情况表、住房公积金缴费单、4收据予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2公证书、3短信截屏及结合中国移动发票联能够证实原告向被告通知于2016年2月15日前来公司报到的事实，予以采信；被告证据1考勤表系复印件，且原告不予认可，不符合证据适用规则，不予采信；证据5视听材料，不能证实原告单方解除了劳动合同，且原告否认解除了双方劳动关系的事实，不予采信。本院认定事实如下：2010年10月22日，原告宝丰能源公司与被告签订《劳动合同》一份，期限为2010年10月22日至2013年10月21止，合同签订后，被告在原告红四煤业公司工作。2012年9月，红四煤矿变更为原告红四煤业公司，但人事、工资关系均由原告宝丰能源公司管理。合同到期后，原告宝丰能源公司又与被告签订《劳动合同》一份，期限为2013年10月22日至2018年10月21日止。原告离开岗位工作前前12个月平均工资为4967.08元。2015年12月10日，被告离开公司（原因不详）未去原告处上班，后被告以原告口头通知将其辞退为由，向区仲裁委申请仲裁，请求：1.解除原、被告的劳动合同关系；2.原告支付被告拖欠工资6818.16元；3.原告支付被告经济补偿金28846.07元；4.解除劳动关系的经济赔偿金57692.14元；5.原告退还被告办卡押金、伙食费押金120元；6.补缴欠缴的养老、医疗、工伤、生育、失业保险和住房公积金。区仲裁委作出宁劳人仲字（2016）第263号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系、原告支付被告解除劳动关系赔偿金54637.88元及退还押金120元，原告不服提起诉讼。另查明，工作期间，原告已付清被告全额工资；2016年2月1日，原告宝丰公司向被告通知于2016年2月15日前来公司报到，如未按期报到，视为严重违反公司规章制度，有权解除劳动合同；2016年2月23日，原告公司工作人员又以短信通知的方式告知了被告这一事实，但被告仍未到原告处上班。本院认为，本案中，2015年12月10日，被告离开原告公司（其理由不详），后被告以原告口头将其辞退为由直接提起仲裁，而原告否认将其辞退。在此期间，原告向其送达上岗通知书及手机短息告知来公司报到，但被告再未到原告处上班。庭审中，双方虽同意协商解除劳动关系，但就解除条件未能达成合意。现被告自2015年12月10至仲裁期间再未到原告处工作报到，其行为系自行离职，双方的劳动关系自行终止。关于被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金的诉讼请求，因原告并不存在违法解除的行为，不应承担解除劳动合同赔偿金及补偿金，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告主张原告为其补缴各项社会保险的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条第二款、第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的催缴义务属于劳动、社会保险行政部门的职责范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，故本院不作处理。原告收取原告的饭卡及伙食费押金120元应当返还被告。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原、被告之间的劳动关系，于本判决生效后十日内原告向被告办理解除劳动合同手续并退还被告饭卡及伙食费押金120元；二、原告不向被告支付解除劳动关系赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰集团红四煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚人民陪审员  何佳燕人民陪审员  马金燕二〇一七年二月二十二日书 记 员  段和珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1980年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭某某犯骗取贷款罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2008年3月至2010年2月期间，被告人郭某某在哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村内私建小产权房，因缺少建设资金，便让村民王某某、耿某某、吴建花、闫洪斌、张春江等37人帮忙，以农业生产经营的名义，采取农户联保及房产抵押的方式，先后向哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社申请贷款共计1539132.50元给自己用。后该违法建筑在建设过程中被政府拆除。上述贷款均逾期未还。郭某某拖欠信用社贷款本金共计1539132.50元，利息共计868671.34元。郭某某于2014年8月22日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成骗取贷款罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出，郭某某向农村信用社申请的贷款均用于小产权房屋建设，并未挥霍亦无非法占有目的，系因所建房屋被政府拆除，导致其无力偿还贷款，并且农村信用社工作人员对贷款申请审核不认真，被害单位亦应对损害后果承担一定的责任，故请求对郭某某从轻处罚。
经审理查明，2008年3月至2010年2月期间，被告人郭某某在哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村内未经相关部门批准私建房屋，建设过程中，因缺少建设资金，找到该村村民王某某、耿某某、吴建花、闫洪斌、张春江等37人帮忙，利用该37人的名义，以农业生产经营为由，采取农户联保及房产抵押的方式，先后多次向哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社（该信用社现已取消，其对郭某某的债权由哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社承接670000元，哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社承接869132.5元。）申请贷款本金共计1539132.50元用于建设房屋。后该违法建筑在建设过程中被有关部门拆除。上述贷款均逾期未还，逾期利息共计868671.34元。郭某某于2014年8月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
王某某、耿某某等人贷款手续证明郭某某骗取贷款的事实。
证人王某某、耿某某等人的证言证明郭某某请其37人帮忙以其名义骗取贷款的事实。
被害单位员工曹宇的证言证明郭某某向该信用社骗取贷款的事实。
被告人郭某某的供述供认其骗取贷款的事实。
本院认为，被告人郭某某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于郭某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年2月21日止。）
二、继续追缴被告人郭某某违法所得人民币1539132.50元，其中670000元发还哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，869132.5元发还哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 逯 阳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00354号
原告王某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县张洪镇，村民。
被告师某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院在审理原告王某诉被告师某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费766元，减半收取383元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 朱选民
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕凯锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1272号
原告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号。
负责人：陈学梅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖俊伟，男。
被告：余金华，女。
原告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被告余金华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司委托诉讼代理人肖俊伟，被告余金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告余金华赔偿原告24400元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2016年11月6日21时50分，被告余金华驾驶无号牌两轮摩托车沿白云大道由北向南行驶，当行至向东桥红绿灯路口左转弯时与朱禹婷驾驶的鄂HGE7**号小车相撞，导致两车受损及被告余金华受伤的交通事故，经交警部门认定被告余金华负事故主要责任，朱禹婷负次要责任。2016年11月28日，朱禹婷起诉本公司，要求本公司赔偿其车辆损失34000元。2017年3月20日，荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0820民初261号判决，判决本公司赔偿朱禹婷车辆损失34000元。本公司已赔偿朱禹婷34000元。
被告余金华辩称，原告起诉金额过高，对其他无异议。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
A1、荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初261号民事判决1份，拟证明：朱禹婷起诉渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿经济损失34000元；
A2、荆门之星汽车销售服务有限公司出具的维修结算单1份，拟证明：该事故导致朱禹婷支出维修费用34000元；
A3、财政直接支付凭证1份，拟证明：朱禹婷已获取34000元赔款；
A4、银行账户交易明细回单1份，拟证明：原告向东宝区法院支付赔款36000元；
A5、荆门市东宝区人民法院、荆门市中级人民法院民事判决各1份，被告余金华身份证复印件1份，拟证明：原告已按判决履行了对余金华经济损失的赔偿。
被告余金华未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据A1-A4没有异议，本院对上述证据予以采信。被告对A5有异议，认为原告未按判决对其进行赔偿。本院认为，证据A5中的两份判决已经生效，故对生效判决认定的事实予以采信。但该判决并不能证明原告已向被告赔偿经济损失6241.91元，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日21时，被告余金华驾驶无号牌两轮摩托车沿白云大道由北向南行驶，当行至向东桥红绿灯路口左转弯时与案外人朱禹婷驾驶的鄂HGE7**号小车相撞，导致两车受损及被告余金华受伤的交通事故，朱禹婷驾驶的鄂HGE7**号小车损失34000元，余金华受伤的经济损失8241.91元。经交警部门认定被告余金华负事故主要责任，朱禹婷负次要责任。朱禹婷驾驶的鄂HGE7**小车在渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2016年7月29日投保了交强险和限额为286800元的不计免赔车损险。2016年11月28日，案外人朱禹婷起诉渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，要求其赔偿车辆损失34000元及垫付余金华医疗费2000元。2017年3月20日，荆门市东宝区人民法院做出（2017）鄂0802民初261号民事判决，判决渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿朱禹婷车辆损失34000元及垫付余金华的医疗费2000元。2017年4月14日，原告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司向朱禹婷支付赔款36000元。
另查明，余金华与朱禹婷、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，东宝区法院于2017年3月21日作出（2017）鄂0802民初527号民事判决，判决渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿余金华经济损失6241.91元，渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司不服提出上诉，荆门市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）鄂08民终755号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案被告余金华与案外人朱禹婷发生交通事故，交警部门及生效判决认定被告余金华承担交通事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告余金华应赔偿朱禹婷因交通事故造成的经济损失。朱禹婷所驾驶的车辆在原告处投保了交强险和车损险，并基于与原告的保险合同关系向原告提起诉讼，原告已向朱禹婷支付了保险理赔款（车损）34000元，故原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告未投保交强险，其应在交强险车损2000元范围内先行承担赔偿责任，不足部分，按其在本次事故中的过错比例承担赔偿责任。被告在交通事故中承担主要责任，案外人朱禹婷承担次要责任，故被告应对原告在交强险外的损失32000元承担70%的赔偿责任。故本院对原告要求被告支付代位赔偿款24400元的诉讼请求予以支持（计算方法：交强险车损2000+32000×70%）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告余金华于本判决生效之日起3日内支付原告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取206元，由被告余金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年十月九日
书记员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00223号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年2月16日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月16日17时许，犯罪嫌疑人赵某在石家庄市桥西区某街交口处，观看被害人赵某A打扑克时，双方发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，犯罪嫌疑人赵某将赵某A的左胳膊打伤，经法医鉴定，赵某A的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年11月16日17时许，被告人赵某在石家庄市桥西区某街交口处，观看被害人赵某A打扑克时，赵某妨碍赵某A等人打牌，双方因此发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某将赵某A的左胳膊打伤，经法医鉴定，赵某A的伤情属轻伤二级。
二、量刑事实：1、2015年1月7日16时许，石家庄市公安局桥西分局东华路派出所民警在石家庄市桥西区某街交叉口附近将赵某被传唤到案，赵某如实供述自己的罪行；2、2015年2月13日，被告人赵某与被害人赵某A达成了调解协议，已经赔偿了被害人赵某A医疗费、误工费、车船费、营养费等各项费用共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某A的陈述，证人杨某的证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，轻伤害案件调解书及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妨碍他人打牌，并因此与被害人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人赵某被传唤到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人赵某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王 杉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第971号
原告：湖州银行股份有限公司。
法定代表人：路国民。
委托代理人：薄锴梁。
委托代理人：王颖蕾。
被告：屠春夫。
被告：浙江中业控股集团有限公司。
法定代表人：李强。
被告：天衣轮胎有限公司。
法定代表人：屠春夫。
被告：陈慧。
原告湖州银行股份有限公司（以下简称湖州银行）与被告屠春夫、浙江中业控股集团有限公司（以下简称中业公司）、天衣轮胎有限公司（以下简称天衣公司）、陈慧金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。因其他方式无法向被告送达法律文书，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。在答辩期内，被告中业公司提出管辖权异议，本院经审查后，认为被告中业公司的异议不成立，裁定驳回管辖权异议。被告中业公司不服提出上诉，湖州市中级人民法院于2014年2月26日作出驳回上诉，维持原审法院裁定的决定。2014年5月8日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行的委托代理人薄锴梁、王颖蕾到庭参加诉讼；被告屠春夫、中业公司、天衣公司、陈慧经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告湖州银行起诉称：被告屠春夫于2012年5月31日与原告签订《个人借款合同》一份，借款金额950万元。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，因被告屠春夫未按约定偿还合同项下借款本息，经原告多次催讨仍未偿还。原告于2013年8月27日宣布流动资金借款合同项下的贷款提前到期。上述借款应由其余被告承担连带清偿。故请求判令：1、被告屠春夫清偿原告借款950万元及相应利息（利息要求计算至借款清偿日止，暂算至2013年8月31日为1167446.71元）；2、被告浙江中业控股集团有限公司、天衣轮胎有限公司、陈慧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2012年5月31日，《个人借款合同》一份，证明被告屠春夫向原告借款950万元，分32期归还，还款方式为等额还本付息。根据合同第16.1规定，借款人配偶陈慧对借款承担连带清偿责任。
证据2、2012年5月31日，借款凭证一份，证明原告向被告屠春夫发放贷款950万元，利率为月息千分之7.20417，借款到期日为2015年1月31日。
证据3、2012年5月31日，《保证合同》一份，证明被告浙江中业控股集团有限公司对被告屠春夫的950万元借款承担连带责任。
证据4、2012年5月31日，《保证合同》一份，证明被告天衣轮胎有限公司为被告屠春夫的950万元借款承担连带清偿责任。
证据5、归还贷款本息通知书一份及履行保证责任通知书两份，证明借款后被告分文未还本息，原告向被告及保证人发出通知，宣布贷款提前到期，要求借款人及担保人履行义务。
证据6、贷款利息计算清单一份，证明截止2014年5月7日，被告尚欠原告借款本金950万元，利息1969368.60元，合计11469368.60元。
被告屠春夫、中业公司、天衣公司、陈慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的条件，能够证明原告的主张，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告屠春夫因需向原告湖州银行申请借款。2012年5月31日，原告湖州银行与被告屠春夫及配偶陈慧签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告屠春夫向原告湖州银行借款950万元，循环借款期限自2012年5月31日起至2015年1月31日，贷款利率以同期同档次贷款利率基准利率上浮30%确定，如逾期加收50%的罚息、按月付息等内容。合同还约定：如连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期末按时偿还贷款本息的，原告可以宣布合同提前到期，借款人的配偶对借款负连带清偿责任。2012年5月31日，原告湖州银行分别与被告中业公司、天衣公司签订《保证合同》一份，约定被告中业公司、天衣公司为被告屠春夫的借款提供连带保证责任。同日，原告向被告发放借款950万元，约定借款到期日为2015年5月31日。借款后，被告屠春夫、陈慧对借款本息分文未付，保证人中业公司、天衣公司也未履行保证责任，原告即告知借款人及保证人贷款提前到期。嗣后，经原告再次催讨无着，纠纷成讼。
另查，截止2014年5月7日，被告尚欠原告借款本金950万元，利息1969368.60元，合计11469368.60元。
本院认为，原告湖州银行与被告屠春夫、浙江中业控股集团有限公司、天衣轮胎有限公司、陈慧签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告未按约还本付息，是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求借款人提前归还全部借款及相应利息，担保人在保证限额内承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠春夫返还原告湖州银行股份有限公司借款本金950万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告屠春夫支付原告湖州银行股份有限公司利息1969368.60元（暂算至2014年5月7日，自2014年5月8日起至判决确定还款日止的利息按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告浙江中业控股集团有限公司、天衣轮胎有限公司、陈慧对被告屠春夫的上述债务承担连带清偿责任；
若被告屠春夫、浙江中业控股集团有限公司、天衣轮胎有限公司、陈慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85805元，由被告屠春夫负担，被告浙江中业控股集团有限公司、天衣轮胎有限公司、陈慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 周希强
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡 燕