wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第327号
上诉人（原审原告）贾勇,男,汉族,1973年10月28日出生。
委托代理人杨光明，新疆平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尉犁县邻佳餐厅。住所地尉犁县团结西路十号小区门面房。
业主刘永猛，男，汉族，1989年11月1日出生。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人贾勇因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院作出（2015）尉民初字第1860号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾勇及委托代理人杨光明、被上诉人尉犁县邻佳餐厅业主刘永猛及委托代理人康卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告尉犁县邻佳餐厅系个体工商户，2015年4月至2015年10月期间，原告向被告尉犁县邻佳餐厅供应生鸡，并采取赊帐的方式结算，因原告与被告尉犁县邻佳餐厅结算菜款产生纠纷，原告诉法院。
另查明，尉犁县邻佳餐厅成立于2013年5月30日，业主为蹇建伟，经营至2015年1月4日，因发生转让进行注销。2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。
另，庭审时，我院已向原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅释明，可依法追加蹇建伟为本案被告，但由于蹇建伟无法找到，原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅均不申请追加蹇建伟为被告。
原审认为：被告尉犁县邻佳餐厅系依法登记的个体工商户，虽然尉犁县邻佳餐厅有诉讼主体资格，但承担责任的主体应系实际经营者、业主。
对于本案，原告主张刘永猛系尉犁县邻佳餐厅的业主，期间原告向尉犁县邻佳餐厅供应生鸡所拖欠的款项，应由其支付。庭审时，刘永猛对此并不认可，称因蹇建伟拖欠刘永猛的装修款，2015年2月期间，蹇建伟将尉犁县邻佳餐厅转让给刘永猛，刘永猛依法重新注册尉犁县邻佳餐厅后，因不会经营，又将尉犁县邻佳餐厅承包给蹇建伟，原告系向蹇建伟供应生鸡所产生的欠款，与刘永猛无关。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告认为被告刘永猛应当支付欠款，应当提供充分、确实的证据以证实刘永猛应当承担支付责任。
对于原告提供的两份欠据，庭审时，被告对原告提供的两份欠据均不认可，本院认为，因两份欠据中均系“蹇建伟”为经办人，并盖有尉犁县邻佳餐厅的印章，但两个印章中的身份证号码分别是刘永猛和蹇建伟的，考虑到该情况，我院已向原告释明，因被告对两份欠据不认可，原告可依法追加蹇建伟为本案被告，以查明本案事实，但原告并不申请追加蹇建伟为被告，经本院再次释明，原告仍不申请追加蹇建伟为被告。本院认为，原告不申请追加蹇建伟为被告，本院无法查实原告所提供的两份欠据的真实性，另，庭审时被告也不申请追加蹇建伟为本案被告，根据举证责任的分配，并不能当然推定原告提供两份欠据的真实性。本院还认为，因原告举证不充分，本院无法确认两份欠据的真实性，从而无法作出原告具有善意第三人及本案是否构成表见代理行为的判断。
综上，原告要求被告尉犁县邻佳餐厅支付欠款，因举证不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回原告贾勇的诉讼请求。诉讼费减半收取25元，由原告贾勇自行承担。
上诉人贾勇的主要上诉理由，被上诉人尉犁县邻佳餐厅于2015年2月5日以在工商局变更登记，业主为刘永猛，而蹇建伟于2015年9月6日和10月25日出具欠条时，尉犁县邻佳餐厅的业主为刘永猛，原审再未对刘永猛与蹇建伟的承包合同予以确认的情况下，判决驳回上诉人的上诉请求，明显不当。
本院二审查明，尉犁县邻佳餐厅成立于2013年5月30日，业主为蹇建伟，经营至2015年1月4日，因发生转让进行注销。2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。2015年3月5日刘永猛与蹇建伟签订承包合同，将尉犁县邻佳餐厅承包给蹇建伟经营，承包期2年，期间债权债务由蹇建伟承担。
查明其他事实与原审相同。
本院认为，2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。2015年3月5日刘永猛与蹇建伟签订承包合同，将尉犁县邻佳餐厅承包给蹇建伟经营，承包期2年，期间债权债务由蹇建伟承担，由于原审期间上诉人贾勇不申请追加蹇建伟为被告诉讼，无法查实上诉人所提供的两份欠据的真实性，同时，上诉人也未提供证据证实蹇建伟出具欠条的行为是职务行为，故其对被上诉人尉犁县邻佳餐厅支付欠款的请求，本院不予支持。原审认定准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 杨奇志
审判员 郎丰江
二〇一六年三月三十日
书记员 田爱云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第327号
上诉人（原审原告）贾勇，男，汉族，1973年10月28日出生。
委托代理人杨光明，新疆平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尉犁县邻佳餐厅。住所地尉犁县团结西路十号小区门面房。
业主刘永猛，男，汉族，1989年11月1日出生。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人贾勇因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院作出（2015）尉民初字第1860号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾勇及委托代理人杨光明、被上诉人尉犁县邻佳餐厅业主刘永猛及委托代理人康卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告尉犁县邻佳餐厅系个体工商户，2015年4月至2015年10月期间，原告向被告尉犁县邻佳餐厅供应生鸡，并采取赊帐的方式结算，因原告与被告尉犁县邻佳餐厅结算菜款产生纠纷，原告诉法院。
另查明，尉犁县邻佳餐厅成立于2013年5月30日，业主为蹇建伟，经营至2015年1月4日，因发生转让进行注销。2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。
另，庭审时，我院已向原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅释明，可依法追加蹇建伟为本案被告，但由于蹇建伟无法找到，原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅均不申请追加蹇建伟为被告。
原审认为：被告尉犁县邻佳餐厅系依法登记的个体工商户，虽然尉犁县邻佳餐厅有诉讼主体资格，但承担责任的主体应系实际经营者、业主。
对于本案，原告主张刘永猛系尉犁县邻佳餐厅的业主，期间原告向尉犁县邻佳餐厅供应生鸡所拖欠的款项，应由其支付。庭审时，刘永猛对此并不认可，称因蹇建伟拖欠刘永猛的装修款，2015年2月期间，蹇建伟将尉犁县邻佳餐厅转让给刘永猛，刘永猛依法重新注册尉犁县邻佳餐厅后，因不会经营，又将尉犁县邻佳餐厅承包给蹇建伟，原告系向蹇建伟供应生鸡所产生的欠款，与刘永猛无关。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告认为被告刘永猛应当支付欠款，应当提供充分、确实的证据以证实刘永猛应当承担支付责任。
对于原告提供的两份欠据，庭审时，被告对原告提供的两份欠据均不认可，本院认为，因两份欠据中均系“蹇建伟”为经办人，并盖有尉犁县邻佳餐厅的印章，但两个印章中的身份证号码分别是刘永猛和蹇建伟的，考虑到该情况，我院已向原告释明，因被告对两份欠据不认可，原告可依法追加蹇建伟为本案被告，以查明本案事实，但原告并不申请追加蹇建伟为被告，经本院再次释明，原告仍不申请追加蹇建伟为被告。本院认为，原告不申请追加蹇建伟为被告，本院无法查实原告所提供的两份欠据的真实性，另，庭审时被告也不申请追加蹇建伟为本案被告，根据举证责任的分配，并不能当然推定原告提供两份欠据的真实性。本院还认为，因原告举证不充分，本院无法确认两份欠据的真实性，从而无法作出原告具有善意第三人及本案是否构成表见代理行为的判断。
综上，原告要求被告尉犁县邻佳餐厅支付欠款，因举证不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回原告贾勇的诉讼请求。诉讼费减半收取25元，由原告贾勇自行承担。
上诉人贾勇的主要上诉理由，被上诉人尉犁县邻佳餐厅于2015年2月5日以在工商局变更登记，业主为刘永猛，而蹇建伟于2015年9月6日和10月25日出具欠条时，尉犁县邻佳餐厅的业主为刘永猛，原审再未对刘永猛与蹇建伟的承包合同予以确认的情况下，判决驳回上诉人的上诉请求，明显不当。
本院二审查明，尉犁县邻佳餐厅成立于2013年5月30日，业主为蹇建伟，经营至2015年1月4日，因发生转让进行注销。2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。2015年3月5日刘永猛与蹇建伟签订承包合同，将尉犁县邻佳餐厅承包给蹇建伟经营，承包期2年，期间债权债务由蹇建伟承担。
查明其他事实与原审相同。
本院认为，2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。2015年3月5日刘永猛与蹇建伟签订承包合同，将尉犁县邻佳餐厅承包给蹇建伟经营，承包期2年，期间债权债务由蹇建伟承担，由于原审期间上诉人贾勇不申请追加蹇建伟为被告诉讼，无法查实上诉人所提供的两份欠据的真实性，同时，上诉人也未提供证据证实蹇建伟出具欠条的行为是职务行为，故其对被上诉人尉犁县邻佳餐厅支付欠款的请求，本院不予支持。原审认定准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 杨奇志
审判员 郎丰江
二〇一六年三月三十日
书记员 田爱云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20301号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，1981年4月10日出生，住址郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费839.61元及违约金839.61元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四界业主委员签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日，被告物业面积98.20㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅2013年10月1日至2015年10月31日物业服务费0.45元/平方米/月。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2014年4月1日至2015年10月31日期间物业服务费共计839.61元（98.20平方米×0.45元/平方米/月×19月）。原告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费839.61元及利息（以839.61元为基数，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘安立
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00296号
申请执行人某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人某某公司。住所地某某。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
关于某某有限责任公司与某某公司借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2006）陕民二初字第36号民事判决已经发生法律效力。被执行人某某总公司未履行生效法律文书确定的义务，某某有限责任公司申请执行，陕西省高级人民法院依法受理。2015年7月28日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕执一民字第102-19号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人某某有限责任公司提供不出被执行人某某总公司可供执行的财产线索，并向本院书面申请退出本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00296号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十一月四日
书记员 程 琨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4052号
原告：扬中方圆锻件有限公司，住所地扬中市三茅街道永勤村268号。
法定代表人：顾大庆。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：台州华昌工具制造有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇洋下村。
法定代表人：林国正。
原告扬中方圆锻件有限公司与被告台州华昌工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告扬中方圆锻件有限公司于2017年2月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中方圆锻件有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中方圆锻件有限公司撤回对被告台州华昌工具制造有限公司的起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告扬中方圆锻件有限公司负担。
审判员 曹顺贵
二〇一七年二月十七日
书记员 张 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1376号
上诉人（原审被告）：广州番禺石碁工业公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李志勇。
委托代理人：杨敏、陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张松林，行长。
委托代理人：颜亮、马建琼，广东强邦律师事务所律师。
原审被告：广东省广州番禺石碁经济发展总公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李志勇。
本院在审理上诉人广州番禺石碁工业公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行、原审被告广东省广州番禺石碁经济发展总公司金融借款合同纠纷上诉一案中，因上诉人广州番禺石碁工业公司没有在本院通知指定的期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州番禺石碁工业公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄彩丽
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈 颋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2382号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
委托代理人：丁仲斌，系该公司员工。
被告：陈国龙，慈溪市交通工程机械厂投资人。
被告：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号商务大厦*层。
法定代表人：陈赟，该公司执行董事兼总经理。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小贷公司）为与被告陈国龙、宁波力融担保有限公司（以下简称力融公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告融通小贷公司的委托代理人江杰、被告陈国龙到庭参加诉讼；被告力融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通小贷公司以被告陈国龙、力融公司未归还借款为由，请求判令：1.被告陈国龙归还借款150万元，并支付合同期限内的利息216372.50元；2.被告陈国龙支付自2013年7月3日起至实际履行日止以借款本金150万元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告力融公司对上述1、2两项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈国龙答辩称：被告陈国龙替他人帮忙，出面向原告借款150万元是事实，但实际并未使用贷款，请求允许不承担还款责任。
被告陈国龙未向本院提供证据。
被告力融公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2012年5月8日，被告陈国龙依据合同编号为慈融借字第ndbd20120508115号的《借款合同》向原告借款150万元。约定：借款期限为自2012年5月8日至2012年11月7日；贷款月利率13.21‰，利率为固定利率；按月结息、结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日；到期日一次还本，按月付息。原告于同日发放贷款150万元给被告陈国龙，被告力融公司作为保证人为该笔贷款向原告提供了连带责任保证。2012年11月7日，上述借款到期，被告陈国龙未能按期归还，要求向原告借款150万元，言明该150万元用来归还原告借款本金，继续由被告力融公司提供连带责任保证，原告予以同意。同日，原告与被告陈国龙签订了合同编号为慈融借字第ndbd20121107384号《借款合同》、借款借据，约定借款期限自2012年11月7日至2013年7月6日。被告陈国龙还向原告出具了收款证明。原告与被告力融公司签订了合同编号为慈融保字第ndbd20121107384号《保证合同》。上述借款到期，被告陈国龙未能按期归还。2013年7月12日，被告陈国龙要求向原告借款150万元，言明150万元用来归还原告借款本金，仍由被告力融公司提供连带责任保证，原告予以同意。同日，被告陈国龙依据合同编号为慈融借字第ndbd20130712664号的《借款合同》向原告借款150万元，并向原告出具了收款证明。约定：借款期限为自2013年7月12日至2014年7月2日；贷款月利率12.19‰，利率为固定利率；按月结息、结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日；到期日一次还本，按月付息；借款人对到期应付而未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利。被告力融公司作为保证人向原告提供了保证担保；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及其他应付合理费用。借款后，被告陈国龙未向原告支付利息，借款到期后，也未按约将150万元借款本金返还。至今，被告陈国龙尚欠原告借款本金150万元及自2013年7月12日起至2014年7月2日止的利息216372.5元和自2014年7月3日起的逾期利息。被告力融公司也未尽保证之责。
以上事实，由原告提供的合同编号为慈融借字第ndbd20120508115号的《借款合同》、慈融保字第ndbd20120508115号的《保证合同》、慈融借字第ndbd20121107384号的《借款合同》、慈融保字第ndbd20121107384号的《保证合同》、慈融借字第ndbd20130712664号的《借款合同》、慈融保字第ndbd20130712664号的《保证合同》、转账支票存根各一份，《借款借据》、收款证明各三份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经履行了向被告陈国龙发放贷款的义务，被告陈国龙理当按借款合同的约定向原告还本付息，被告力融公司应依约对被告陈国龙的债务承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告力融公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈国龙于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并支付借款期限内的到期利息216372.50元和自2014年7月3日起至实际履行日止以借款本金150万元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告宁波力融担保有限公司对被告陈国龙的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈国龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20660元，由被告陈国龙、宁波力融担保有限公司共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年三月十六日
代书 记员 洪 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初758号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，该公司职工。
被告刘元钧，男，1974年3月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县林冲乡。
被告赵水琼，女，1974年12月20日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县林冲乡，系刘元钧之妻。
被告姚茂碧，男，1969年3月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县林冲乡。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉被告刘元钧、赵水琼、姚茂碧金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告姚茂碧的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚茂碧的起诉。
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 禹燕舞
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初758号原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。委托代理人田菊，女，1966年9月28日出生，侗族，职工。委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，职工。被告刘元钧，男，1974年3月29日出生，侗族，住湖南省新晃县林冲乡。被告赵水琼，女，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省新晃县林冲乡。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告刘元钧、赵水琼金融借款合同纠纷一案，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华独任审判，书记员禹燕舞担任记录，于2016年12月28日进行了公开审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托代理人田菊到庭参加诉讼，被告刘元钧、赵水琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月20日，被告刘元钧、赵水琼向原告下属单位林冲支行借款50000元并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款月利率9.7375‰，贷款逾期利率为基础利率上浮50%，借款期限至2015年8月2日止。贷款到期后，被告刘元钧、赵水琼未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向新晃县人民法院起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年6月30日至2015年8月3日按月利率9.7375‰计算；2015年8月3日至贷款还清之日按月利率14.6052‰计算）。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、刘元钧、赵水琼身份证、户口本复印件5份，拟证明二被告是本案适格的被告，被告赵水琼系被告刘元钧的妻子的事实；证据2、刘元钧贷款5万元的贷前调查复印件1份，拟证明被告刘元钧具备贷款的能力的事实；证据3、申请复印件1份，拟证明被告刘元钧申请向原告下属的林冲信用社贷款50000元的事实；证据4、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，拟证明被告刘元钧、赵水琼于2012年8月3日向原告下属的支行林冲信用社借款50000元的事实；证据5、个人贷款合同复印件1份，拟证明被告刘元钧于2012年8月3日向原告下属的支行林冲信用社借款50000元的事实；证据6、保证合同复印件1份，拟证明姚茂碧对被告刘元钧的贷款承担保证责任，因姚茂碧已经去世故免除其担保责任的事实；证据7、刘元钧欠利息明细表复印件1份，拟证明截止2016年11月1日止，被告刘元钧共欠原告利息合计17584.31元的事实；证据8、新晃县农村信用社贷款函证（催收）通知书复印件1份，拟证明原告已告知被告贷款已经到期的事实。被告刘元钧、赵水琼未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。对于原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司提交的证据，具备证据的三要素，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2013年9月30日，被告刘元钧、赵水琼向原告申请借款50000元，原告与被告刘元钧、赵水琼于当日签订了借款合同。该借款合同约定：借款期限为2012年8月3日至2015年8月2日止，借款利率执行月利率9.7375‰直至借款到期日，逾期借款利息从2015年8月3日至贷款还清之日按月利率14.6052‰计算。被告刘元钧、赵水琼仅支付了2012年8月3日至2014年6月30日的借款利息11295.52元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告就借款金额、借款利率、借款期限、违约责任协商一致后签字认可，系双方真实意思表示，借款逾期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约；合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元钧、赵水琼偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率9.7375‰，从2014年6月30日起计算至2015年8月2日；2015年8月3日至借款还清之日止按月利率14.6052‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘元钧、赵水琼负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年一月十二日书记员 禹燕舞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1443号
原告：高雪平，女，1991年2月10日出生，汉族，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县王皮溜镇中心法律服务所法律工作者。
被告：田海兰，女，1979年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告高雪平诉被告田海兰劳务合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹秀梅、被告田海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款19600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过招工，为原告种植蔬菜，被告欠原告工资款31000元，有被告出具的欠条，有证明人范晋生证明。被告于2016年6月2日还3000元，2017年1月12日通过微信支付2000元，1月12日通过微信支付5000元，1月24日通过微信支付400元，经被告弟媳转款1000元，合计还款11400元，下欠19600元，原告向被告多次催要无果。
被告田海兰辩称，欠款属实，已经偿还部分债务，现在欠原告工资款16600元，愿意分期偿还。
原告高雪平向法庭提供欠条一份，证明被告田海兰2016年6月2日向原告出具欠条，欠原告工资款31000元，有证明人范晋生签名为证。
经质证，被告对欠条的真实性无异议，异议认为已经偿还部分债务，下欠原告工资款16600元。原告对被告的质证意见予以认可。经审查，本院对被告欠原告工资款16600元的事实予以认定。
被告田海兰未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告为被告提供劳务种植蔬菜。2016年6月2日，被告为原告出具欠条一份，欠原告工资31000元。经原告催要，被告偿还14400元，下欠16600元未付。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，被告应及时、足额向原告支付工资款。被告田海兰欠原告高雪平工资款，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告对欠款的事实予以认可。对原告要求被告支付工资款16600元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田海兰自本判决生效之日起五日内支付原告高雪平工资款16600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告田海兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年四月十八日
书记员 王瑜僮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4731号
原告：王家（加）志，男，1942年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽省泗县中安面粉有限公司，住所地：安徽省泗县东二环南段路西。
法定代表人：王俊
原告王家志与被告安徽省泗县中安面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家志及其委托代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告安徽省泗县中安面粉有限公司经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
王家志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并按约定支付利息至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，被告因生产需要，从原告处借款30000元，约定月息1.2分，没有约定还款期限，被告向原告出具了借条并加盖了公章。此后数年，原告一直催要，被告总以以种种理由推托，至今分文未付，现请求法院判如所请。
安徽省泗县中安面粉有限公司未有进行答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借支单一张，证明2009年4月28日，被告向原告借款30000元，月息1.2分；2、赵位村村委会证明一份，证明王家志与王加志系同一人，其妻子丁翠兰曾用名丁克兰；3、证人张某证言，证明被告因周转需要，经证人手向原告借款的事实。
本院经审查，对原告所举证据认定如下：因原告所举证据1、2、3可以相互印证，能够充分证明被告向原告借款的事实，故本院对三证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告在生产经营期间，因周转缺乏资金，于2009年4月28日向原告借款30000元，约定月息1.2分，没有约定还款期限。后因被告停产，此款一直未还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告安徽省泗县中安面粉有限公司向原告王家志借款30000元，有安徽省泗县中安面粉有限公司出具的借支单、证人张某出庭证言相互佐证，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。因双方对利息有约定，原告要求被告按月息1.2分支付利息的主张，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省泗县中安面粉有限公司于本判决生效后十日内返还王家志借款30000元及利息（利息自2009年4月28日起，按月息1.2%计算至借款实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费280元，由安徽省泗县中安面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 刘海琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 阳
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初144号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人倪某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2015年7月16日10时许，被告人倪某甲窜到贺州市八步区桂岭镇桂岭村十二组816号倪某乙家中，趁倪某乙外出，将其放在二楼卧室抽屉里的人民币1700元盗走。同年11月4日晚，倪某甲在贺州市八步城区“今粤桂酒店”被公安民警抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人倪某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月16日10时许，被告人倪某甲到贺州市八步区桂岭镇桂岭村十二组倪某乙家串门时，趁人不备，盗走被害人倪某乙放在二楼卧室抽屉里的1700元。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人倪某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，被告人倪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人倪某甲犯盗窃罪成立。被告人倪某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨夏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1725号
原告：叶志明，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：贾孝俭，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈国忠，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告叶志明诉被告贾孝俭、陈国忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶志明到庭参加诉讼，被告贾孝俭外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告贾孝俭未到庭参加诉讼。被告陈国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志明诉称：2010年农历10月22日，被告贾孝俭在被告陈国忠介绍下向原告借款2万元，约定2010年农历12月22日返还，未约定利息，被告陈国忠为该笔借款的担保人。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。现原告起诉要求被告贾孝俭返还借款2万元并支付逾期利息；被告陈国忠承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了借条1份，主要内容为：今借到叶志明现金20000.00元，大写贰万元整，2010年古历10月22日借款，还款古历12月22日，借款人，贾孝俭，担保人，陈国忠，证明被告贾孝俭向原告借款2万元，被告陈国忠为该笔借款担保人的事实。
被告贾孝俭、陈国忠缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
本院依职权调去某镇某村民委员会证明，证明被告贾孝俭外出下落不明的事实。
上述原告提交的借条及本院依职权调取的证明，虽未经被告质证，但本院审查后，认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年农历10月22日（2010年11月27日），被告贾孝俭向原告借款2万元，约定2010年农历12月22日（2011年1月25日）返还，未约定利息，被告陈国忠为该笔借款的担保人。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告2万元且已逾期的事实。被告贾孝俭未按期向原告返还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告贾孝俭返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息本院按年利率6%确定。原告与被告陈国忠签订的保证合同亦合法有效，双方对保证方式约定不明，对保证期间没有约定。按照《担保法》的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈国忠按照连带责任保证方式对债务承担保证责任。原告未在保证期间内向被告陈国忠主张权利，应免除被告陈国忠的保证责任，故对原告要求被告陈国忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告贾孝俭、陈国忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
一、被告贾孝俭于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶志明借款2万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2011年1月26日计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告叶志明要求被告陈国忠承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾孝俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡永兴
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执487号
申请执行人：方翠红，无业。
被执行人：周立刚，农民。
被执行人：周维超，农民。
被执行人：宋宇，教师。
方翠红与被执行人周立刚、周维超、宋宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182明初854号民事判决书已发生法律效力。但被执行人葛斌、贾娟、李伟至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人方翠红依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执487号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年九月一日
书记员 姚国翠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00426号
申请执行人王凯。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园小区东侧。
申请执行人王凯与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租凭合同纠纷一案，经我院强制执行，扣划被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会名下银行存款，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执643号
申请执行人赵国云，农民。
申请执行人潘学彦，农民。
申请执行人刘美玉，农民。
申请执行人潘文瑞，学生。
被执行人王书玲，农民。
申请执行人赵国云、潘学彦、刘美玉、潘文瑞与被执行人王书玲生命权纠纷一案，惠民县人民法院于2016年2月3日审理作出的（2015）惠民初字第914号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十二月八日
书记员 任 珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3679号
原告:张绍明，男，1967年7月15日生，汉族。
委托代理人：候华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被告:李能才，男，1958年11月23日生，汉族。
被告：武汉安利建筑工程劳务分包有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17-37-38-39号1-4-1号。
法定代表人，熊平安。
本院在审理原告张绍明与被告李能才、被告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司合同纠纷一案中，原告张绍明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张绍明撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一七年九月五日
书记员 魏强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初907号
原告：桂林市八桂门窗装饰有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委上窑村66-2号。
法定代表人：李荣，总经理。
被告：邓少波，男，1985年11月1日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告桂林市八桂门窗装饰有限公司诉被告邓少波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原告桂林市八桂门窗装饰有限公司以被告支付了所欠工程款为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是对其诉权的合法处分，撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市八桂门窗装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元由原告桂林市八桂门窗装饰有限公司承担，另100.5元由本院退回给原告桂林市八桂门窗装饰有限公司。
审判员 肖 敏
二〇一六年九月十八日
日
书记员 杨芳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4873号
原告：李某。
被告：施某。
委托代理人：陈同巧，浙江联英(乐清)律师事务所。
本院在审理原告李某与被告施某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周 萍
二〇一六年八月二日
书记员 於丹建
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1843号
原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄建清，男，1976年2月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告俞兆凯诉被告黄建清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆凯的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告黄建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞兆凯向本院提出诉讼请求：依法判决黄建清归还俞兆凯胶水款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年前，黄建清长期向俞兆凯购买胶水。2017年6月22日，经双方结算，黄建清共欠俞兆凯胶水款20000元，为此黄建清向俞兆凯出具《欠条》一份为凭。上述货款结算至今，黄建清分文未付，其行为已经构成违约。
黄建清未作答辩。
在指定的举证期限内俞兆凯向本院提供俞兆凯身份证复印件各一份，《欠条》原件一份，本院经审查后认为，黄建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对俞兆凯提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：黄建清向俞兆凯购买胶水，2017年6月22日，经双方结算，黄建清共欠俞兆凯货款20000元，双方未书面约定欠款利息及还款期限，为此黄建清出具《欠条》一份交由俞兆凯收执。上述货款结算至今，黄建清分文未付，现尚欠俞兆凯货款20000元未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，俞兆凯、黄建清之间的买卖合同关系，有俞兆凯提供、黄建清出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现俞兆凯诉请黄建清支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定欠款利息及还款期限，故俞兆凯诉请黄建清支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建清应自本判决生效之日起五日内归还俞兆凯货款20000元，并支付该款自2018年5月10日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
黄建清如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 颖
附：本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4839号
原告：赵治银，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：秦伟，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽安华建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦30层3008室。
法定代表人：马正军。
被告：太和县第六中学，住所地安徽省太和县赵庙镇双清路东。
法定代表人：刘勋。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵治银诉被告秦伟、安徽安华建筑工程有限公司、太和县第六中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵治银于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵治银申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵治银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵治银负担。
审判员 姜卫民
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2218号
原告:周某某1，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被告:周某某2，男，1991年3月4日生，汉族，农民，住黑山县。
原告周某某1诉被告周某某2财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某1负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00554号
上诉人（原审原告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓朝会。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人邓朝会劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04906号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初284号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李世伟，男，汉族，1986年3月26日出生于安徽省太和县，身份证号码XXXX，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市太和县。被告人李世伟曾因犯盗窃罪于2012年3月被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李世伟犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市�州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日17时许，被告人李世伟到阜阳师范学院东区南平79号寝室，利用随身携带的三环钥匙，将79号寝室锁打开，将该寝室内芮某某放置桌子上的联想笔记本电脑盗走，同时将其放在桌子抽屉内的四十余元现金及胡某放在桌子上的九十余元现金盗走。
上述事实，被告人李世伟在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定[2017]64号价格认定结论书、阜阳市颍州区人民法院（2012）州刑初字第00115号、（2014）州刑初字第00336号、（2015）州刑初字第00207号刑事判决书、被害人陆某某、芮�某、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李世伟曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李世伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李世伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人李世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止）
二、对被告人李世伟的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 丁晓鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05113号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告彭刚，男，生于1975年10月2日，汉族，户籍地重庆市合川区，现住璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军，被告彭刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告从2014年1月至2015年8月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2014年1月至2015年8月的物管费2290.2元及2014年6月至2015年6月的公摊电费193.4元，2014年1月至2015年6月的二次供水费62.8元并支付从2014年1月至2015年8月的滞纳金302.5元，共计2848.9元；并由被告承担诉讼费。
被告彭刚辩称，原告所称宏康浩宇小区交房以来，一直没有为被告办理房屋产权证等权属证明，原告所提供的物业管理服务达不到被告等小区业主的要求，小区的设施损坏了没有及时进行更换，如果原告能及时把房产证办理下来之后，被告也愿意缴纳所欠的物管费。
经审理查明，2013年1月11日，福公阁公司与彭刚签订了《物业管理协议》，约定管理服务费按每户的建筑面积以1元／平方米的标准计算收取，逾期将按照0.5元每天的标准缴纳滞纳金。被告系宏康浩宇8幢8-2业主，住宅面积为114.51m2。除被告已交纳的物管费外，从2014年1月起至2015年8月止就未交纳物管费计2290.2元，经原告催收未果，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有《物业管理协议》，有缴款收据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《物业管理协议》是双方在平等自愿的基础上做出的真实意思表示且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方都应该遵守，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事违约责任。对于被告辩称没有办理房屋产权证和福公阁公司物管服务达不到要求的主张，被告可依据相关法律规定另行起诉或者更换物业管理公司来维护自己的合法权益，其辩称的理由不能成立，故不予支持。对于原告请求给付2014年1月至2015年8月的物管费2290.2元，本院予以支持。原告请求给付滞纳金问题，本院酌情主张300元。对于原告要求被告支付的公摊电费、二次供水电费的请求，因原告未向本院举示充分证据证明属实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告彭刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费2290.2元。
二、被告彭刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金300元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刚负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾诗淇
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第201号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人宋某琴（曾用名：宋某琴），女，生于1971年12月7日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月21日被渠县公安局监视居住，2014年9月23日被渠县公安局取保候审，2015年10月23日经本院决定，由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
被告人胡某财（绰号：财娃），男，生于1972年5月15日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月9日被渠县公安局刑事拘留，同年5月21日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人胡某财、宋某琴犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人胡某财、宋某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年3月1日左右，吸毒人员刘某宁（绰号：刘某娃）委托另一吸毒人员刘某（绰号：毛三）为其购买毒品，刘某打电话与被告人宋某琴联系，双方约定在老车坝中国银行交易，刘某向宋某琴支付现金100元，宋某琴将一小包毒品海洛因交给刘某后，双方各自离开。
2014年3月5日左右，刘某又打电话向宋某琴购买毒品，双方约定在东大街一桥桥头交易，刘某交给宋某琴100元现金，宋某琴交给刘某一个包子，双方各自离开。
2014年3月11日中午12点左右，被告人宋某琴与被告人胡某财到万兴广场稀饭大王吃饭，刘某又打电话向宋某琴购买毒品，双方约定在仁和医院附近见面。胡某财将毒品交给宋某琴，由宋某琴将毒品送至仁和医院门口交给刘某，刘某向宋某琴支付现金90元，宋某琴收到钱后回到稀饭大王将钱交给胡某财。约10分钟后，刘某来到稀饭大王再次向胡某财购买毒品，将现金80元放在饭桌上，胡某财交给刘某一小包毒品，后刘某离开。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、勘验笔录等证据。其指控认为被告人胡某财、宋某琴以某利为目的，将毒品贩卖给他人，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任，被告人宋某琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，同时被告人宋某琴具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某财对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人宋某琴对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某琴于2014年3月1日和同年3月5日左右两次贩卖毒品的基本事实与公诉机关指控的事实一致；2014年3月11日中午12点左右，被告人宋某琴与被告人胡某财到万兴广场稀饭大王吃饭，刘某打电话向宋某琴购买毒品，双方约定在仁和医院附近见面。胡某财将毒品交给宋某琴，由宋某琴将毒品送至仁和医院门口交给刘某，刘某向宋某琴支付现金90元，宋某琴收到钱后回到稀饭大王将钱交给胡某财。约10分钟后，刘某来到稀饭大王将80元钱放在餐桌上，喊宋某琴再卖一包毒品给他，胡某财交给刘某一小包毒品，并收了餐桌上刘某放的80元，后刘某离开，随即公安机关将其挡获。
另查明，2014年3月11日，公安机关抓获被告人胡某财时在其身上查获的毒品海洛因和卖给刘某的毒品海洛因计重0.3克；2007年被告人宋某琴因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年；2014年3月12日被告人宋某琴协助公安机关抓获了另案犯罪人员梁勇，2014年6月26日，梁勇因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；案件审理过程中，被告人宋某琴的亲属代其退交赃款200元，预交罚金1000元。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、勘验笔录等证据，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人胡某财、宋某琴以营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某琴系多次贩卖毒品，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，对被告人宋某琴依法应在三年以上七年以下处以刑罚，并处罚金。被告人宋某琴曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋某琴归案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。同时被告人宋某琴归案后，协助公安机关抓获了另案犯罪人员，符合一般立功的特征，构成一般立功，结合本案事实，可以对其减轻处罚。被告人宋某琴的亲属代其退清了赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡某财贩卖毒品两次，根据法律规定，结合本案事实，对其可在三年以下有期徒刑及并处罚金科刑。被告人胡某财在案件审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。被告人胡某财、宋某琴的违法所得应当依法予以没收，被查扣的毒品亦应没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），违法所得予以追缴没收。被扣押的毒品和作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年4月22日止。）
被告人胡某财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，违法所得予以追缴没收。被扣押的毒品和作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年3月8日止，罚金限本判决生效后一月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李文贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 幸秋香
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初28号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人岳某，曾用名王某，无业。因吸食毒品，于2011年3月28日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日，于2011年9月1日随州市公安局曾都区分局行政拘留十日，于2011年9月7日随州市公安局曾都区分局责令社区戒毒三年，于2011年9月11日被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年7月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月7日被河南省桐柏县人民检察院批准逮捕，同日被桐柏县公安局依法执行逮捕，同年12月2日被移送随县公安局管辖。现羁押于随州市看守所。
辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人高双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日，河南省桐柏县公安局在处理杨某某吸毒案件过程中，杨某某为获得从轻处罚，主动向公安机关提供了被告人岳某贩卖毒品的线索，并表示愿意协助公安机关抓获岳某。当天上午，杨某某电话联系被告人岳某，提出要购买500元的毒品，被告人岳某同意，双方约定在随县草店镇草店街东方宾馆附近见面交易。当天12时许，被告人岳某在与杨某某交易时，被预先设伏的公安民警现场抓获。被告人岳某被抓获后，公安民警从其身上查获了无色透明塑料袋装的白色晶体3袋。经称重，白色晶体净重2.58克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其作出的（宛）公（刑）鉴（毒）字（2015）234号《毒品检验鉴定报告》认定：上述查获的白色晶体中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
在公安机关的讯问侦查中，被告人岳某主动又供述了其应杨某某的要求先后于2014年冬、2015年2月底、2015年6月13日向杨某某三次贩卖毒品的事实。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杨某的证言；2、桐柏县公安局治安大队出具的关于被告人岳某的《到案经过》；3、桐柏县公安局制作的《人身安全检查笔录》《扣押决定书》《毒品上交清单》，拍摄的所查获毒品的照片；4、被告人岳某与杨某某通话的手机界面照片，杨某某的手机通话记录；5、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2015）234号《鉴定文书》；6、被告人岳某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人岳某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法贩卖或者居间介绍他人购买含有甲基苯丙胺毒品成分的毒品，以谋取非法利益，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充足，指控的罪名成立。被告人岳某归案后，在侦查阶段中供述的其向杨某某四次贩卖毒品的时间、地点、毒品交易的价格与重量等细节，与证人杨某某的证言均能相互印证，现被告人岳某虽当庭翻供，但并无相反证据否定其原供述，且被告人在庭审后又主动向本院提交了《认罪悔过书》，承认其原在侦查机关的供述系真实的意思表示，故本院采信被告人岳某原在公安机关的供述，并可据此认定被告人岳某属“多次贩毒”，构成“情节严重”。对被告人岳某在庭审时的“无罪”辩解理由，本院不予认定。被告人岳某在案发前因多次吸毒而被多次行政处罚，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人岳某携带2.58克毒品准备进行的交易，属“特情下控制交付”，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。综合被告人岳某所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某的刑期自2015年7月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 卓
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初28号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人岳毅，曾用名王晓义，男，1990年8月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因吸食毒品，于2011年3月28日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日，于2011年9月1日随州市公安局曾都区分局行政拘留十日，于2011年9月7日随州市公安局曾都区分局责令社区戒毒三年，于2011年9月11日被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年7月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月7日被河南省桐柏县人民检察院批准逮捕，同日被桐柏县公安局依法执行逮捕，同年12月2日被移送随县公安局管辖。现羁押于随州市看守所。辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人岳毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人岳毅及其辩护人高双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月3日，河南省桐柏县公安局在处理杨某某吸毒案件过程中，杨某某为获得从轻处罚，主动向公安机关提供了被告人岳毅贩卖毒品的线索，并表示愿意协助公安机关抓获岳毅。当天上午，杨某某电话联系被告人岳毅，提出要购买500元的毒品，被告人岳毅同意，双方约定在随县草店镇草店街东方宾馆附近见面交易。当天12时许，被告人岳毅在与杨某某交易时，被预先设伏的公安民警现场抓获。被告人岳毅被抓获后，公安民警从其身上查获了无色透明塑料袋装的白色晶体3袋。经称重，白色晶体净重2.58克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其作出的（宛）公（刑）鉴（毒）字[2015]234号《毒品检验鉴定报告》认定：上述查获的白色晶体中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。在公安机关的讯问侦查中，被告人岳毅主动又供述了其应杨某某的要求先后于2014年冬、2015年2月底、2015年6月13日向杨某某三次贩卖毒品的事实。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杨某的证言；2、桐柏县公安局治安大队出具的关于被告人岳毅的《到案经过》；3、桐柏县公安局制作的《人身安全检查笔录》《扣押决定书》《毒品上交清单》，拍摄的所查获毒品的照片；4、被告人岳毅与杨某某通话的手机界面照片，杨某某的手机通话记录；5、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（毒）字[2015]234号《鉴定文书》；6、被告人岳毅原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人岳毅违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法贩卖或者居间介绍他人购买含有甲基苯丙胺毒品成分的毒品，以谋取非法利益，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充足，指控的罪名成立。被告人岳毅归案后，在侦查阶段中供述的其向杨某某四次贩卖毒品的时间、地点、毒品交易的价格与重量等细节，与证人杨某某的证言均能相互印证，现被告人岳毅虽当庭翻供，但并无相反证据否定其原供述，且被告人在庭审后又主动向本院提交了《认罪悔过书》，承认其原在侦查机关的供述系真实的意思表示，故本院采信被告人岳毅原在公安机关的供述，并可据此认定被告人岳毅属“多次贩毒”，构成“情节严重”。对被告人岳毅在庭审时的“无罪”辩解理由，本院不予认定。被告人岳毅在案发前因多次吸毒而被多次行政处罚，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人岳毅携带2.58克毒品准备进行的交易，属“特情下控制交付”，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。综合被告人岳毅所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳毅的刑期自2015年7月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天耀审 判 员  王志强代理审判员  周露露二〇一六年三月十六日书 记 员  张 卓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终138号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴绍杰，2003年1月24日因犯敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处拘役五个月。2004年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。2015年6月28日刑满释放出狱。2015年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人吴绍杰犯抢劫罪一案，于二0一六年一月十八日作出（2016）鲁0682刑初1号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吴绍杰不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人吴绍杰与被告人董柏渠（另案处理），于2015年8月26日23时许，骑摩托车前往莱阳市富山路中瑞化工公司大门东约四五十米处，采用暴力等手段劫取姜某乙价值人民币2975元的“金城”牌摩托车一辆及价值人民币245元的“红米”ES手机一部，现金100余元。案发后，追回所抢摩托车发还受害人姜某乙，其他赃款赃物被其挥霍。
2、被告人吴绍杰与被告人董柏渠（另案处理），于2015年8月28日20时40分许，前往莱阳市冯格庄街道办事处陈家疃村西、飞机场西墙外水泥路处，采用暴力等手段劫取孙某价值人民币2688元的“小鸟”牌电动车一辆及价值人民币70元的黑色BDBRL直板手机一部。案发后追回全部赃物发还被害人。
3、被告人吴绍杰与被告人董柏渠（另案处理），于2015年8月28日21时许，前往莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村南水泥路处，采用暴力等手段劫取刘纯谦的“天翼”牌智能手机一部及手电筒一个。所获赃物被被告人挥霍。
4、被告人吴绍杰与被告人董柏渠（另案处理），于2015年9月3日23时50分许，前往莱阳市莱穴路大易化工厂南四五百米处，采用暴力等手段劫取迟某的价值30元的“多美达”牌直板老人手机一部，在抢劫过程中，二人发现王某甲在附近观望，随即上前劫取王某甲价值人民币120元的“中兴”牌手机一部。案发后追回全部赃物发还二受害人。
5、被告人吴绍杰与被告人董柏渠（另案处理），于2015年9月4日0时许，前往莱阳市富山路中瑞化工公司东约1000米处，采用暴力等手段劫取王某乙价值1720元的“绿源”牌电动自行车一辆及价值360元的“华硕”牌笔记本电脑一台。案发后，追回全部赃物发还受害人。
原审判决认定上述事实的证据有被害人姜某乙、孙某、迟某、王某甲、王某乙的陈述，证人宋某、姜某甲、贾某、李某的证言，同案犯董柏渠的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，前科查询记录，车辆信息登记情况，户籍证明，抓获证明，辨认笔录，扣押发还物品清单，法院刑事判决书，山东省北墅监狱释放证明及被告人吴绍杰的供述等证据。
原审法院认为，被告人吴绍杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴绍杰在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。且被告人吴绍杰庭审中认罪态度较好，所抢赃物大部追回发还被害人，对其予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人吴绍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人吴绍杰上诉称：其抢劫的数额较少，大多赃物都以退还，认罪态度较好。其认为原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴绍杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，伙同他人多次抢劫被害人财物，侵害了被害人的人身权和财产权，其行为构成抢劫罪。上诉人关于其“抢劫的数额较少，多数赃物都以退还，认罪态度较好”的上诉理由，原审法院在对其量刑时，已经予以考虑，本院不再重复评价。上诉人于2004年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被法院判处有期徒刑十五年，其于2015年6月28日刑满释放后，不思悔改，又多次抢劫他人财物，犯抢劫罪，说明其主观恶性很大，且构成累犯，应依法严惩。原审法院对其判处十四年零四个月，符合法律规定，对其关于“原审法院对其量刑过重”的上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 福
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 祝 苹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3704号
原告兰州住房公积金管理中心铁路分中心。
负责人周应键。
委托代理人谢晓东，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告王俊华。
原告兰州住房公积金管理中心铁路分中心（以下称兰州公积金管理中心）与被告王俊华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告兰州公积金管理中心委托代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告王俊华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，被告因购房向原告申请个人住房贷款7.7万元，每月等额本息还款，双方签订了借款、房地产抵押合同，贷款期限5年，并以住房作为抵押。同年10月10日原告依约放款，2012年3月起被告擅自停止支付本息，原告催缴无果，起诉要求与被告解除借款合同，归还借款本金72381.51元及截止2015年4月借款利息6500.44元，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同1份，证明2011年月12日原告与被告签订7.7万元借款合同，被告自愿以房产作为抵押物的事实；
2、住房公积金贷款个人资信证明1份，证明被告的收入情况；
3、被告王俊华身份证复印件1份，证明被告的自然状况；
4、产权证复印件1份，证明被告购买甘肃省武威市凉州区武南镇武南街一村＊＊＊室的房屋情况；
5、房产抵押证复印件1份，证明被告自愿将购买的房屋进行了抵押，并办理抵押登记手续的事实；
6、住房公积金借款申请表1份，证明原告内部履行审批手续情况；
7、借款人还贷承诺1份，证明被告个人还款承诺情况；
8、王俊华清偿贷款本金利息及剩余本金利息明细一览表1份，证明截止起诉时被告所欠贷款本金余额及逾期利息情况；
9、房地产抵押合同1份，证明被告自愿以购买的房屋作为抵押物承担抵押证人。
被告王俊华缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据形式要件齐备，与本案具有关联性，能够相互印证。被告拒绝到庭应诉，视为其主动放弃质证权利，不影响本院对证据的认定。本院确认其效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，查明下列事实：2011年9月12日，依被告王俊华申请，原告兰州公积金管理中心与被告王俊华签订了借款合同、房地产抵押合同，合同约定原告向被告借款7.7万元，用于被告购买位于凉州区武南镇武南街一村8号楼＊＊＊室的住房，贷款期限为5年。利息按照中国人民银行规定利率计算。被告按月按等额本息方式归还贷款本息。同时，被告以其所购买的住房对合同项下债务作抵押，并办理了抵押登记。2011年10月10日中国建银行股份有限公司兰州铁路支行依原告授权向被告放款。之后被告依约还款，但自2012年3月10日起被告未按约定偿还贷款本息，经原告催缴无果，形成诉讼。本院受理后，因被告王俊华现居所不明，以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，但被告在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告兰州公积金铁路分中心与被告王俊华签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。有效合同对双方当事人均有约束力。被告应当根据诚实信用原则履行合同义务，被告拒不偿还贷款本息的行为已构成违约，原告主张解除合同的主张，本院予以支持。借款合同解除后，已经履行的根据履行情况当事人有权要求恢复原状并赔偿损失，故合同项下被告占用的本金及产生的利息应当归还给原告。因被告为其债务的履行设立了抵押，原告有权就抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州住房公积金管理中心铁路分中心与被告王俊华签订的借款合同；
二、被告王俊华归还原告兰州住房公积金管理中心铁路分中心借款本金72381.51元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。限判决生效后10日内履行；
三、原告兰州住房公积金管理中心铁路分中心对被告购买的位于武威市凉州区武南镇武南街一村8号楼＊＊＊室住房折价、拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权。
案件受理费1770元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾佳丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3836号
原告周应勤，男，1980年6月10日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人：管梓七，贵州草海律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。执业证号：15224201211445233。
被告薛佑余，男，1970年2月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告织金万腾建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西城街74号，法定代表人：程翠林，系公司经理。
第三人威宁县雪山镇人民政府，住所地：贵州省威宁县雪山镇。法定负责人：姬江荣，系镇长。
原告周应勤诉被告薛佑余、织金万腾建筑工程有限责任公司、威宁县雪山镇人民政府运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，本院按原告提供的被告织金万腾建筑工程有限责任公司的送达地址及联系电话，无法对被告织金万腾建筑工程有限责任公司进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍未确定被告现住所地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告周应勤的起诉。
案件受理费1376元由原告周应勤自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十月二十日
书记员 熊 奔
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初754号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王传磊，山东省高唐农村商业银行客户经理。
被告石金玲，女，汉族，农民。
被告郑玉粉，女，汉族，农民。
被告陈红红，女，汉族，农民。
被告郑金友，男，汉族，农民。
被告陈美，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告石金玲、郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人王传磊到庭参加诉讼，被告石金玲、郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，石金玲于2013年9月27日与原告签订了编号为（固河信用社）个借字（2013）年第329号《个人借款合同》，约定石金玲向原告借款350000元，期限为2013年9月27日至2016年9月26日，原告与被告郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美签订了（固河信用社）高保字（2013）第329号《最高额保证合同》，对石金玲上述借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。石金玲于2013年9月27日在高唐县农村信用合作联社固河镇信用社借款350000元，2014年9月20日到期。借款到期后，经原告催要被告均不履行还款责任。请求法院依法判令被告石金玲偿还贷款本金人民币350000元及至还清之日止的利息；被告石金玲承担本案诉讼、保全费用；被告郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美对上述款项承担连带清偿责任。
被告石金玲未提供答辩。
被告郑玉粉未提供答辩。
被告陈红红未提供答辩。
被告郑金友未提供答辩。
被告陈美未提供答辩。
经审理查明，2013年9月27日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与被告石金玲签订（固河信用社）个借字（2013）年第329号《个人借款合同》，约定石金玲向高唐县农村信用合作联社固河信用社借款35万元，借款用途为“种植、运输”，借款方式为可循环方式，借款期限为2013年9月27日至2016年9月26日。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年9月27日高唐县农村信用合作联社固河信用社与被告郑玉粉、陈红红、陈美签订（固河信用社）高保字（2013）年第329-1号《最高额保证合同》，2013年9月27日原告与郑金友签订（固河信用社）高保字（2013）年第329-2号《最高额保证合同》，约定郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美为石金玲在高唐县农村信用合作联社固河信用社处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在最高余额48万元内提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
被告石金玲于2013年9月27日在高唐县农村信用合作联社固河信用社借款人民币350000元，2014年9月20日到期，月利率为11.5‰。石金玲签署了No.021979884号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款共计350000元转账至石金玲个人存款账户。上述贷款于2014年9月21日偿还利息10.04元。因剩余本息经原告催要未果，2016年3月10日原告来院起诉，要求被告石金玲、郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（固河信用社）个借字（2013）年第329号《个人借款合同》一份，证明原、被告关于借款的约定。
2、（固河信用社）高保字（2013）年第329-1、329-2号《最高额保证合同》两份，证明原、被告关于借款担保事项的约定。
3、山东省农村信用社No.021979884号《贷转存凭证》（借款借据）一份，拟证明石金玲已收到贷款人民币共计350000元。
4、原告提交石金玲贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与被告石金玲签订的（固河信用社）个借字（2013）年第329号《个人借款合同》、与被告郑玉粉、陈红红、陈美签订的（固河信用社）高保字（2013）年第329-1号《最高额担保合同》、与郑金友签订的（固河信用社）高保字（2013）年第329-2号《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告石金玲在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款350000元仅偿还部分利息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告石金玲作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美作为连带保证人应对本案借款本息等在最高额担保范围内承担连带保证责任。被告石金玲、郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的处分，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金玲于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币350000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美对上述款项及石金玲应承担的本案诉讼费用在最高限额人民币480000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美偿付上述款项后，有权向被告石金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告石金玲承担，被告郑玉粉、陈红红、郑金友、陈美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 马守玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民催1号
申请人：哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司，住所哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路。注册号91230199744194282F。
法定代表人：张永吉，董事长。
委托诉讼代理人：李博文，男，汉族，1985年7月31日出生，住址哈尔滨市道里区。系公司员工。
申请人哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申�除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，票面金额为￥200000元（人民币贰拾万元）、出票人为佛山市轴研轴承有限公司、出票人账号为80×××57、收款人为哈尔滨轴承制造有限公司、出票日期为2016年7月29日、汇票到期日为2017年1月29日、票据号码为3140005126729826的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈超
审代判理员汤丽娟
审代判理员陆桂秀
二〇一七年三月二十八日
书记员林立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第217号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人李冬生，男。
被执行人肖亚玲，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人李冬生、肖亚玲为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖普
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第259号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：张某，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告：江西际洲建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告衡水宝力工程橡胶有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告江西际洲建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，原告与被告所属准旗大薛快速通道三合同段项目经理部签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告定作橡胶支座，合同价款125960元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只给付价款25690元，至今尚拖欠原告价款100000元，为此要求被告给付价款100000元并赔偿利息损失31680元。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的诉称，确认本案争议的焦点是；原告要求被告给付价款100000元及利息损失31680元是否有事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告与被告公司签订的加工定作合同一份，证明被告在原告处定做支座的规格、型号、数量及价款。
证据二、送货清单一份，证明原告履行了交货义务，被告工作人员签字确认。
证据三、河北增值税普通发票一份，证明原告已向被告开出发票。
本院对上述证据的认证意见是：原告所提供的证据一合同载明了标的物的名称、规格型号、数量及单价，且盖有原、被告双方印章，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二送货单载明货物的名称、规格型号及数量，有被告经手人签字，因被告未到庭参加诉讼，系对自己抗辩权利的放弃，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三河北增值税普通发票系税务部门所出具出具，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2011年4月10日，原告与被告所属准旗大薛快速通道三合同段项目经理部签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告定作橡胶支座，合同价款125960元，货到付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2011年5月15日将定作物交付给被告，后被告给付原告价款25760元，至今尚欠价款100000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了自己制作并交付定作物的义务，但被告收到定作物后只支付原告部分价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付所拖欠的价款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。原、被告双方所签合同价款为125960元，而增值税发票载名的金额为125760元，原告交付定作物的价款应以该发票载明的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西际洲建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水宝力工程橡胶有限公司价款100000元并赔偿利息损失（该利息自2012年8月1日起，以100000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告江西际洲建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 米亚宾
浙江省诸暨市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3872号
原告：吴云灿。
被告：蒋雄鹰。
被告：何蒋珍。
原告吴云灿为与被告蒋雄鹰、何蒋珍买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴云灿到庭参加诉讼，被告蒋雄鹰、何蒋珍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云灿诉称：原告在诸暨市××东街道××了一家废品收购站，2013年6月被告开办的诸暨市雄飞机械铸造厂因生产需要，让原告给其不锈钢废料。2014年1月29日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款320，000元，向原告出具借条一份并承诺每月支付原告1.5分的利息。2014年2月至6月期间被告尚欠原告108，900元的货款。此后，被告一直�脱不付。现原告起诉要求被告蒋雄鹰、何蒋珍支付货款320，000元，并支付该款自2014年1月29日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；同时撤回对2014年2月至6月的尚欠货款108，900元的诉请，而要求另行主张权利。
被告蒋雄鹰、何蒋珍未提交书面答辩状。
原告吴云灿为证实自己的主张，向本院提供了被告蒋雄鹰、何蒋珍于2014年1月29日出具的借条一份、收条七份、送货单十六份，以证明至2014年1月29日，两被告确认尚欠原告货款320，000元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋雄鹰、何蒋珍未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本�对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告吴云灿所诉内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。2014年1月29日之前的尚欠货款已经双方结算，并由两被告出具借条予以确认，故本院予以认定。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋雄鹰、何蒋珍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雄鹰、何蒋珍应支付原告吴云灿尚欠货款计人民币320，000元，并支付该款自2014年1月29日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，094元，由被告蒋雄鹰、何蒋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，094元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 楼 榕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执481号
申请执行人郭永海。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郭永海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2930号
原告：陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。
被告：陈增产，男，1965年9月22日出生，汉族，住永安市。
被告：陈彩燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住永安市。
原告陈日忠与被告陈增产、陈彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日忠到庭参加诉讼，被告陈增产、陈彩燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈日忠向本院提出诉讼请求：1.陈增产、陈彩燕立即偿还借款本金40,000元；2.陈增产、陈彩燕立即支付利息35,200元（按月利率2%暂从2013年11月11日算至2017年7月10日），并继续支付利息至实际付款之日止；3.陈增产、陈彩燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，陈增产以做生意急需资金为由向陈日忠借款40,000元，陈增产出具借条一份，约定月息3%。该笔债务发生在陈增产与陈彩燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈彩燕应承担共同偿还责任。现陈日忠急需用钱，催讨未果，故诉至法院。
陈增产、陈彩燕未作答辩。
陈日忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。本院依法调取了陈增产与陈彩燕结婚登记审查处理表一份。陈增产、陈彩燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定如下事实：
1.2013年3月11日，陈增产向陈日忠出具填空式借条一份，主要载明：“借款人陈增产因生意需要向陈日忠，借到人民币现金肆万元整（小写：40000），月利率3%借期到期还本，利息每月日支付�借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等一切实现债权的费用。”。庭审中，陈日忠陈述陈增产仅按月利率3%支付自2013年3月11日至2013年11月10日的利息，此外，从未还本付息。
2.陈增产与陈彩燕于1991年6月22日登记结婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，陈增产向陈日忠借款40,000元，有陈增产本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。因双方未约定借款期限，陈日忠可随时向陈增产主张还款，现陈日忠要求陈增产偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率按3%计算，现陈日忠要求陈增产支付利息35,200元（按月利率2%，从2013年11月11日算至2017年7月10日），并按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽以陈增产个人名义所借，但系在陈增产与陈彩燕夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，陈彩燕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈增产、陈彩燕应于本判决生效后十日内偿还给陈日忠借款本金40,000元；
二、陈增产、陈彩燕应于本判决生效后十日内支付给陈日忠利息35,200元，并以本金40,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年7月11日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由陈增产、陈彩燕、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年八月十四日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄 娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。