浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第635号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林绍芬，绰号“十八”，农民。2007年10月因犯抢劫罪被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人张广龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人吴世龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人张春宇，农民。2012年6月10日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人林绍芬、张广龙、吴世龙、张春宇犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）甬慈刑初字第1157号刑事判决。原审被告人林绍芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年4月5日上午，被告人张广龙伙同他人至慈溪市观海卫镇湖东村东新屋37号，撬门进入叶某的住宅，窃得人民币20000元及IPAD2平板电脑1台（价值人民币2700元）、索尼数码照相机1台（价值人民币1080元）、三星D528移动电话机1部（无法估价）、三星移动电话机1部（无法估价）、24K黄金项链1条、银项链1条（无法估价）。
二、2011年5月4日下午，被告人林绍芬伙同他人至慈溪市观海卫镇大岐山村长岐山143号，翻围墙后撬门进入励国平的住宅，窃得人民币12000元及24K黄金项链、24K黄金手链、24K黄金戒指等黄金饰品若干（重120克，价值人民币42000元）等物。
三、2011年5月14日下午，被告人张广龙、张春宇至慈溪市观海卫镇昌明村庙江北二路14号，撬门进入韩某的住宅，窃得人民币6000余元。
被告人张春宇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
四、2011年6月20日晚，被告人林绍芬、张广龙、吴世龙伙同他人至慈溪市观海卫镇大岐山村岐山路227号，翻围墙后溜门进入罗某甲、岑爱芬夫妇的住宅，窃得人民币10000余元及保险箱1个（无法估价）、笔记本电脑1台（无法估价），保险箱内有项链、戒指等饰品若干（销赃价格人民币30000余元）等物。
五、2011年9月26日下午，被告人林绍芬伙同他人至慈溪市观海卫镇大岐山村长岐路173-174号，撬门进入应波龙的住宅，窃得人民币1200余元、诺基亚移动电话机1部（无法估价）等物。
六、2011年10月或者11月的一天下午，被告人张广龙、张春宇至慈溪市观海卫镇昌明村方家路61号，撬门进入104室罗某乙的租房，未窃得财物。
被告人张春宇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
七、2014年10月13日下午，被告人林绍芬伙同他人至慈溪市观海卫镇湖东村岙口109号，踢门进入陈某父母的住宅，窃得人民币3500元及24K黄金戒指1枚（价值人民币4425元）。
八、2014年10月18日下午，被告人林绍芬伙同他人至慈溪市掌起镇柴家村石门头3号，撬门进入柴某的住宅，未窃得财物。
九、2014年10月21日下午，被告人林绍芬伙同他人至慈溪市掌起镇陈家村永林路14号，爬至二楼后撬门进入周某的住宅，窃得人民币200余元及OPPO移动电话机1部（价值人民币713元）、硬盒中华香烟2包（价值人民币84元）等物。
十、2014年10月22日下午，被告人林绍芬伙同他人至慈溪市观海卫镇大岐山村古师路，撬窗进入邵某的住宅，窃得人民币600余元、IPAD4平板电脑1台（价值人民币1875元）等物。
十一、2014年10月28日下午，被告人林绍芬伙同他人至慈溪市观海卫镇洞桥村快船江小区3幢23号，翻围墙到二楼后翻窗进入潘某的住宅，窃得人民币5400余元及白金项链1条（无法估价）、人民币纪念币2套（无法估价）等物。
十二、2014年10月31日下午，被告人林绍芬伙同他人至慈溪市观海卫镇沈师桥村，分别撬门进入新厦路7号谢某的租房及新厦路6号101室罗加洋的租房，共窃得现金200元及三星移动电话机1部（价值人民币720元）、钻戒1枚（价值人民币3460元）。
十三、2014年11月17日下午，被告人林绍芬至慈溪市观海卫镇五洞闸村五东路174号，翻围墙后爬二楼进入徐戎素的住宅，窃得珍珠项链2条、珍珠手链1条、玉手镯1个、玉挂坠1个、18K项链1条（均无法估价）。
被告人林绍芬到案后，协助公安机关抓获同案犯，并检举揭发他人盗窃犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人林绍芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；二、被告人张广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人吴世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人张春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人林绍芬、张广龙、吴世龙、张春宇单独或者共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
上诉人林绍芬上诉称，其有立功表现，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人林绍芬、原审被告人张广龙、吴世龙、张春宇盗窃的事实，有被害人叶某、励国平、韩某、罗某甲、应波龙、罗某乙、柴某、周某、邵某、潘某、谢某、罗某丙、徐戎素的陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，手印鉴定书、价格鉴定报告书，不予受理通知书、销售凭证、发票、销货凭证、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、立功材料、身份信息等证据证实。上诉人林绍芬、原审被告人张广龙、吴世龙、张春宇均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人林绍芬具有立功表现，原判已据实认定，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程程度，原判已对其从轻处罚，所罚罪责刑相当。二审期间，上诉人林绍芬再以此理由要求量刑改判的意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林绍芬、原审被告人张广龙、吴世龙、张春宇以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公民财物，其中上诉人林绍芬多次入户盗窃，数额巨大，原审被告人张广龙多次、入户盗窃，有其他严重情节，原审被告人吴世龙入户盗窃，有其他严重情节，原审被告人张春宇入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张春宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人林绍芬系累犯，依法从重处罚，具有立功表现，依法可予从轻处罚。违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林绍芬要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 曹灵婵