wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执471号申请执行人：姜勇涛，男，1974年6月25日生，汉族，吉林市金州小额贷款有限责任公司经理，住吉林市。委托代理人：孟晗瑜，男，1974年3月10日生，满族，住吉林市。被执行人：邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，长春华御实业集团有限公司董事长，住吉林省。被执行人：长春华御实业集团有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：邹建国，该公司董事长。申请执行人姜勇涛与被执行人邹建国、长春华御实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第539号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十一月二十二日代理书记员  田家宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第433号
罪犯王永超，男，1983年2月10日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人王永超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王永超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2021年12月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖16号
犯罪嫌疑人杜某涉嫌容留他人吸毒一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市高坪区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年二月六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1192号
罪犯阮家胜，男，1974年8月24日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠刑初字第752号刑事判决，以被告人阮家胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月24日起至2023年1月23日止），并处没收财产人民币50000元；继续追缴被告人阮家胜违法所得人民币161730元、港币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）862号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯阮家胜、证人傅蓉峰、洪建成到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮家胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯阮家胜对原判判处的没收财产人民币50000元仅交纳1000元，违法所得人民币161730元、港币10000元分文未退，而其在监狱服刑期间月均消费高达人民币422.25元，有财产履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮家胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2588号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告人经某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。2015年6月7日被继续取保候审。现在家。
辩护人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3208号起诉书指控被告人盛某、经某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人张国华，被告人经某及其辩护人楼立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人盛某、经某等人以借钱不用归还等借口诱骗被害人陈某、金某丙、金某丁、朱某、李某等人至某寄售行借取高利贷，借五万元写十万元借条，致使被害人欠下高额债务。其中，被告人盛某参与作案6起，涉案价值20.8万余元；被告人经某参与作案5起，涉案价值17.6万余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10、11月份的一天，被告人盛某伙同盛俊先（另案处理）经事先预谋，以所借款项系死账不用自己归还诱骗被害人陈某至义乌市某寄售行借款，借五万写十万，实际借得4万元，被告人盛某等人将借款进行分赃，被害人陈某分得8000元。现被告人盛某家属已归还金贯寄售行10万元。
2、2013年10月份左右的一天，陈某、金洪彬以所借款项系死账不用归还为由诱骗被害人金某丙同意借款，后由被告人盛某通过被告人经某联系至某寄售行借款，借五万写十万，实际借得4万元，被告人盛某、经某及陈某等人将借款进行分赃，被害人金某丙分得2000元。
3、2013年10月份左右的一天，陈某、金洪彬、金某丙等人以借死债不用还骗取被害人金某丁的信任，诱骗被害人金某丁通过被告人盛某、经某介绍前往某寄售行进行借款，由金某甲进行担保，借五万写十万，被害人金某丁实际借得4万元，被告人盛某等人将借款进行分赃，被害人金某丁分得2000元。
4、2013年11月份左右的一天，陈某、金洪彬、金某丙等人以借死账不用还骗取金某甲、朱某的信任，诱骗被害人朱某通过被告人盛某、经某介绍前往某寄售行进行借款，由金某甲担保，借五万写十万，被害人朱某实际借得3万元，被告人盛某等人将借款进行分赃，被害人朱某分得3000元。
5、2013年12月份左右的一天，陈某、金某等人以借死账不用还骗取被害人金某丁及金某乙的信任，诱骗被害人金某丁通过被告人盛某、经某介绍前往某寄售行进行借款，由金某乙担保，借五万写十万，被害人金某丁实际借得3.8万元，被告人盛某等人将借款进行分赃，被害人金某丁分得2000元。
6、2013年12月份左右的一天，陈某、金洪彬以借死账不用还诱骗被害人李某同意借款，后通过被告人盛某、经某介绍至陶飞平处，由陶飞平带至某寄售行借款，由金某乙担保，借五万写十万，实际借得4万元，被告人盛某等人将借款瓜分，被害人李某分得3000元。
2014年5月28日，被告人经某主动至义乌市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年6月6日，被告人经某向公安机关退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人盛某、经某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、金某丙、金某丁、朱某、李某的陈述，证人金某甲、金某乙的证言，共犯盛俊先、陈某、金洪彬供述，接受证据材料清单，借款合同及收条，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人盛某、经某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、经某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人经某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人经某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人盛某系初犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人经某有自首情节，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人经某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人经某所退缴的违法所得人民币4000元返还各被害人，继续追缴被告人盛某、经某的违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王康丽
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第1-1号
被执行人宣晶磊，男，1991年9月24日生，汉族，山西省原平市人。因犯强迫卖淫罪被山西省高级人民法院判处无期徒刑，现服刑中。
本院依据发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋刑一终字第52号刑事判决书，通过山西省高级人民法院证据技术中心依法委托山西嘉信拍卖行有限公司拍卖被执行人宣晶磊涉案的奇瑞QQ轿车一辆（晋H-
QL0**），2015年12月24日焦毅以3700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
本院扣押的被执行人宣晶磊涉案的奇瑞QQ轿车一辆（晋H-QL0**），的所有权归买受人焦毅所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永文
二〇一五年十二月三十日
书记员 周军华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初529号
原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：74002394-5。
法定代表人：赵军。
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族。系原告公司员工（特别授权）
被告：曾兆明，男。1972年6月21日出生，汉族。
本院在审理四川元贞物业管理有限公司诉曾兆明物业服务合同纠纷一案中，原告四川元贞物业管理有限公司于2016年3月17日以被告已经履行欠费给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川元贞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月十七日
书记员 刘雅迪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第905号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，组织机构代码：67798232-5。
负责人：胡良和，该公司总经理。
委托代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
委托代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王干，男，1995年11月8日出生，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：干桂花，女，1967年8月12日出生，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，1990年7月14日出生，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。
干桂花、王丹共同委托代理人：王干，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：涂怀腾，男，1967年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：南昌市海通物流有限公司，住所地：南昌市迎宾大道269号，组织机构代码：73915826-0。
法定代表人：曹毛毛，该公司总经理。
委托代理人：高峰，南昌市青云谱区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市路路通物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区任家新村79号，组织机构代码：68094284-2。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人王干、王桂花、王丹、涂怀腾、南昌市海通物流有限公司、鹰潭市路路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司以庭外和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
二审预收上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年一月二十九日
书 记 员 易晓天
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1582号
原告王某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王某负担。
审判员 高建明
二〇一六年九月七日
书记员 赵焕冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4424号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:吴东彪,男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告吴东彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初297号
原告：姚凤仙，女，1933年7月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市昌平区。
原告兼原告姚凤仙的委托诉讼代理人：苏炳义，男，1965年6月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。
法定代表人：孙宝仲，主任。
委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。
被告：北京东方京通房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号办公楼。
法定代表人：王文光，董事长。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1978年7月19日出生，汉族，该公司职员，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭怀悦，男，1973年11月18日出生，汉族，该公司职员，户籍地河北省晋州市。
被告：北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人：田志强，总经理。
委托诉讼代理人：马学刚，男，1978年5月10日出生，汉族，该公司职员，户籍地河北省石家庄市桥西区。
原告姚凤仙、苏炳义诉被告北京朝阳区房地产经营开发公司、北京东方京通房地产开发有限责任公司、北京裕发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚凤仙、苏炳义撤诉。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 路新生
二〇一八年六月十四日
书 记 员 尹留洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1102号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人魏霞，农民，平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村。
被执行人ＸＸ功，农民。
被执行人纪成祥，教师。
本院在执行申请执行人程祥永与魏霞、ＸＸ功、纪成祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第733号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告袁德贵
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告袁德贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告袁德贵系我行卡号为62×××08的信用卡持卡人，被告袁德贵利用该卡透支我行资金共计85，625.64元（人民币，下同）。被告袁德贵使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告袁德贵归还欠款、欠款利息和相关费用共计85，625.64元（截止2016年3月31日，其中本金66，835.32元、利息4，700.15元、滞纳金7，295.83元、分期付款手续费6，794.34元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告袁德贵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告袁德贵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初516号
原告：王从儿，女，藏族，1971年5月18日出生，农民，陇南市武都区人。
被告：杨九月，女，藏族，1992年9月8日出生，农民，陇南市武都区人。
被告：杨汪汪，女，藏族，1995年9月10日出生，农民，陇南市武都区人。
原告王从儿诉被告杨九月、杨汪汪法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从儿、被告杨九月、杨汪汪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从儿诉称，我丈夫杨治才于2015年10月19日去世。家里亲人剩下我和二被告。我丈夫去世后，遗产有中国农业银行帐号为6213364030362429516的存款2852.46元。我认为这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承农业银行账户中2852.46元的存款。
被告杨九月辩称，原告所诉属实，我父亲的遗产应该由原告继承，我不予继承。
被告杨汪汪辩称，原告所诉属实，我父亲的遗产应该由原告继承，我不予继承。
经审理查明：原告之父杨治才于2015年10月19日去世。杨治才亲人仅剩王从儿、杨九月、杨汪汪。原告王从儿系杨治才之妻，被告杨九月系杨治才之长女，被告杨汪汪系杨治才之二女。杨治才生前在中国农业银行账户为6213364030362429516中有存款2852.46元。2018年2月，原告诉至本院，要求继承其夫2852.46元的遗产。
以上事实有原告提供的户口本、被继承人杨治才的死亡证明、中国农业银行储蓄存单，被告提供的身份证、户口本予以佐证。
本院认为,2015年10月19日，被继承人杨治才去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告王从儿系杨治才之妻、被告杨九月系杨治才之长女、被告杨汪汪系杨治才之二女，均属第一顺位继承人。该笔财产属于夫妻共同财产，其中1426.23元应归原告王从儿所有，剩余的1426.23元为被继承人杨治才的遗产，由原告王从儿、被告杨九月、杨汪汪三人继承。庭审中二被告自愿放弃继承，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条之规定，判决如下：
被继承人杨治才在中国农业银行存单账号为6213364030362429516中的存款2852.46元由原告王从儿继承。
案件受理费50元，由原告王从儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一八年二月六日
法官助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00090号
申请人：蚌埠禹会建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
法定代表人：况素芹，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市华盛街59号。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
申请人蚌埠禹会建设投资有限责任公司因与被申请人蚌埠中兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠中兴房地产开发有限公司的银行存款人民币500万元或查封其相应价值的财产，并提供蚌埠市西市区房屋建设开发公司所有的位于蚌埠市淮河路淮滨小区大门西侧商业用房（房地权蚌自字第××号）担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠禹会建设投资有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠中兴房地产开发有限公司的银行存款人民币500万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结蚌埠市西市区房屋建设开发公司所有的位于蚌埠市淮河路淮滨小区大门西侧商业用房（房地权蚌自字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 崔 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2310号
罪犯张远吉，男，1967年8月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年7月8日作出（2010）彭法刑初字第76号刑事判决，认定张远吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2015年3月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯张远吉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张远吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远吉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月23日起至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 熙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初21号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-15-9。
授权代表：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：湖州台客隆超市有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县泗安镇天兴广场3#-57号。
法定代表人：柳效丰。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告湖州台客隆超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出变更诉讼请求的申请,即申请将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用的金额由之前的60000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院提出申请撤回对被告湖州台客隆超市有限公司的起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告湖州台客隆超市有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州台客隆超市有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 朱 莹
审判员 何玲玲
审判员 项 炯
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 诚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2741号
原告郭月芝，女，汉族，生于1965年6月1日，住禹州市。
委托代理人王义学（原告郭月芝丈夫），男，汉族，生于1969年10月15日，住河南省永城市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告时新国，男，汉族，生于1969年5月29日，住禹州市。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
原告郭月芝因与被告时新国健康权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告郭月芝委托代理人王义学、马长献，被告时新国及其委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月芝诉称：原、被告系邻居。2016年3月30日下午17时许，原告在其家建房，因建房工人使用被告家厕所之事，被告一气之下就对原告拳打脚踢，造成原告严重受伤，后原告被送至长葛市后河镇卫生院治疗，因伤情严重又转入禹州市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为“左侧第三肋骨骨折，肺挫伤，创伤性胸腔积液。”后经禹州市公安局法医鉴定原告伤情构成轻微伤。因就赔偿事宜无法达成一致，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
被告时新国辩称：在本案中，原告也存在一定过错，故应依法减轻被告的赔偿责任，另原告所诉损失过高，对其不合理诉求，应当依法不予支持。
原告郭月芝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、郭月芝的身份证，证明原告的身份。
2、禹州市公安局行政处罚决定书，证明违法行为人为时新国，受害人为郭月芝，郭月芝所受伤情构成轻微伤，时新国应当承担赔偿责任。
3、医疗费票据、外购膏药及雾化器费用支出凭条、禹州市中心医院田自创收到条，共计6391.29元，及诊断证明书、出院证、病历、每日费用清单，证明原告所受伤情及为治疗支出医疗费6391.29元。
4、交通费票据计664.5元，证明原告支出交通费情况。
被告时新国为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
医疗费票据4张，共计710元，证明原告受伤后被告将其送至长葛市后河镇卫生院治疗，并为原告垫付医疗费710元。
对原告郭月芝提供的证据1、2、3中“医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、每日费用清单”，被告时新国表示无异议，但认为该医疗费票据中，含有被告为原告垫付的2256.42元，但未向本院提供充分证据证明，故本院对该证据予以采信。
对原告郭月芝提供的证据3中“外购膏药及雾化器费用支出凭条、禹州市中心医院田自创收到条”，被告时新国表示有异议，认为该证据非正规票据，要求不予采信，本院经审查后认为，该证据均系原告诊疗中实际支出，本院予以采信。
对被告时新国提供的证据，原告表示无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月30日下午17时许，被告在禹州市无梁镇祁王村八组原告家门口，因琐事对原告胸部实施殴打，致使原告左侧第三根肋骨被打骨折，经禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情构成轻微伤。同日，原告被送至长葛市后河镇卫生院治疗，支出医疗费710元（被告垫付），2016年4月2日，原告在禹州市人民医院继续治疗，于2016年4月10日出院，住院治疗8天，花费医疗费6391.29元（含外购膏药、雾化器及使用救护车费用），支出交通费400元（酌定）。另查明：2016年4月20日，禹州市公安局作出禹公（无梁）行罚决字（2016）0185号行政处罚决定，对被告行政拘留十日，并处罚款200元；原告住院诊疗期间，被告在医院陪护两天；2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，被告殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，由此原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。现结合本案案情，本院对原告的损失逐一作如下分析：1、医疗费7101.29元（6391.29元＋被告垫付710元）；2、营养费240元（按其住院诊疗8天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费240元（按其住院诊疗8天每天补助30元计算），4、误工费765.53元（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，自2016年3月30日原告受伤起算至2016年4月10日治愈出院止计11天）；5、护理费624.04元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以其住院诊疗护理8天，护理员一人，每天护理费78元计算）；6、交通费400元（酌定），合计9370.86元，由被告负担，扣除被告已经支付医疗费710元及被告陪护原告2天护理费156元（78元／天×2天），被告还应当支付原告8504.86元，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，鉴于原告未致残，且未造成其严重精神损害，故对其该项主张不予支持。被告辩称，其为原告垫付了2000余元的医疗费，原告仅认可被告垫付的710元，对超出部分，被告未提供充分证据证明，故对其辩称主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告时新国于本判决生效后十日内支付原告郭月芝损失8504.86元。
二、驳回原告郭月芝的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告时新国承担100元，由原告郭月芝承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00293号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邓雨明，男，汉族，1952年5月16日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）从国现，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张建峰，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告）邓世民，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省郸城县。
再审申请人邓雨明与被申请人从国现月、张建峰、邓世民不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邓雨明申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人邓雨明申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人邓雨明的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 强
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第341号
原告戚水华。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人白植强，浙江省人民政府工作人员。
原告戚水华不服被告浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复（2015）390号行政复议告知，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月27日立案后，于同年10月29日向被告省政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告戚水华，被告省政府的委托代理人白植强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月9日，被告省政府作出浙政复（2015）390号《行政复议告知书》，认为：行政机关履行信访有关职责的行为属于《信访条例》调整范围。戚水华的行政复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，不受理戚水华的行政复议申请。戚水华已多次就同一事项申请行政复议，省政府均明确告知上述事项不属于行政复议受案范围。请戚水华依法行使权利，不要滥用行政复议救济权。
原告戚水华诉称：原告依法举报花园社区22万平方米违章建筑骗取数亿元拆迁款一事，不服杭州市国土资源局江干分局、杭州市国土资源局的处理决定，向浙江省国土资源厅复核，复核机关没有依法全面了解事件真相，没有向申请人调查询问，单方面取证，作出维持杭州市国土资源局的复查意见，并将案涉信访终结处理。浙江省国土资源厅作出处理决定违法，且处理程序违反浙江省信访法规的规定，遂向被告提起听证，被告一直没有给与回复，也没有依法作出受理与不予受理的决定，原告依法提起行政复议。被告作出浙政复（2015）390号行政复议告知书，原告认为行政不作为不属于信访法律调整范围，案涉行为应当属于复议法受案范畴，被告不予受理决定违法，而且被告未作出复议决定剥夺了原告的救济权。请求：1、撤销被告作出的浙政复（2015）390号行政复议告知；2、判令被告依法受理行政复议申请并作出公正的复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、《信访事项听证申请书》及证据资料，3、《行政复议申请书》及证据资料，证据2、3拟证明原告依法维护合法权益的事实；4、浙政复（2015）390号《行政复议告知书》及送达回证，拟证明被告作出被诉行政行为的事实。
被告省政府辩称：被告作出的不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原告认为被告未履行信访听证职责，向被告申请行政复议。被告经审查认为行政机关履行信访有关职责的行为属于《信访条例》调整范围，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故作出被诉告知，告知原告不予受理其行政复议申请。2015年9月28日，被告收到原告的行政复议申请，同年1月9日，被告作出浙政复（2015）390号《行政复议告知书》并依法送达原告。上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，请求依法予以维持。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》及相关材料，2、《行政复议申请处理单》，证据1、2拟证明被告于2015年9月28日收到原告提交的行政复议申请书及有关证据材料；3、浙政复（2015）390号《行政复议告知书》及邮寄凭证，拟证明被告作出的不予受理决定，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的合法性有异议，认为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四条对行政复议人员的资格进行规定，但被告未提供证据证明；对证据3的合法性有异议，认为原告的行政复议申请属于行政复议范围，且告知书的形式不合法。被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据1、2均可以证明其欲证明的内容，予以采信；被告提供的证据3系被诉行政复议，予以采信。
经审理查明：2014年7月2日，笕桥镇人民政府针对戚水华的信访事项作出江信答字（2014）00265-1号《信访事项答复意见书》。戚水华不服，向杭州市江干区人民政府申请复查，2014年11月21日，杭州市江干区人民政府就戚水华的信访复查申请作出《信访事项审查申请不予受理决定书》。戚水华不服，向杭州市人民政府申请复核，2015年1月20日，杭州市人民政府就戚水华的信访复核申请作出杭信复不字（2015）004号《信访事项复核申请不予受理决定书》。2015年2月6日，戚水华向省政府邮寄《信访事项听证申请书》，该申请以杭州市人民政府为被申请人，申请事项为“对被申请人于2015年1月20日作出的信访事项复核申请不予受理决定的具体行政行为申请听证”。2015年9月27日，戚水华向被告省政府邮寄《行政复议申请书》，该申请以省政府为复议被申请人，请求事项为“确认被申请人未在法定期限内作出受理听证申请行政不作为；2、责令被申请人依法受理听证申请，并组织听证。”被告经审查，于2015年10月9日作出浙政复（2015）390号《行政复议告知书》。原告不服，诉至本院。
本院认为，各级人民政府及其工作部门依据《信访条例》履行信访有关职责的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。原告戚水华认为省政府不履行信访有关职责而提起行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被告省政府作出浙政复（2015）390号《行政复议告知书》，告知戚水华不予受理其行政复议申请，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戚水华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戚水华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2570号
原告石狮市振富针纺机械有限公司，住所地石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区，组织机构代码：75496558-9。
法定代表人：高海彬，董事长。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡文婴，男，1969年1月13日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市振富针纺机械有限公司与被告蔡文婴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市振富针纺机械有限公司委托代理人王情媚到庭参加诉讼。被告蔡文婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买机台设备，截止至2010年7月24日止，被告尚欠原告机台款26000元。原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即偿还原告货款26000元及自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告蔡文婴于2010年7月24日出具结算凭证1份交原告收执，确认结欠原告货款26000元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年5月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告户籍证明及结算凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡文婴应于本判决生效后十日内偿还原告货款26000元并支付自2015年5月26日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蔡文婴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执338-1号
申请执行人杨艳芳，女，汉族，生于1990年10月29日，农民，住永靖县。
被执行人董致良，男，汉族，生于1967年10月20日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执338号杨艳芳申请执行董致良民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月一日
书记员 王诚斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终89号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：郜小中。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人郜小中及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初197号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，郜小中因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执904-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行。
代表人陈庆龙，行长。
被执行人陈越足，男，1976年3月27日出生，汉族。
被执行人王丽婷，女，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人林振伟，男，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人施旭升，男，1984年7月31日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被执行人陈越足、王丽婷、林振伟、施旭升金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第17号
罪犯王某某，男，1983年8月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年7月7日作出（2015）公刑初字第435号刑事判决。认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5千元。刑期自2015年3月25日起至2016年3月24日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑2个月零13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第279-1号
申请执行人洪林韧，。
被执行人洪阅治，。
申请执行人洪林韧与被执行人洪阅治生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阅治未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪林韧向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阅治所有的款项人民币22573.64元及利息、执行费238元、诉讼费175元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第680号
原告庚家友。
原告龙秋生。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）
被告徐国斌，农行职工。
被告韦雪兰，公务员。
原告庚家友、龙秋生诉被告徐国斌、韦雪兰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。二原告及其委托代理人莫玉许到庭参加诉讼，被告徐国斌、韦雪兰经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年10月19日，被告徐国斌以生意资金周转困难为由向二原告借款582000元，当天原告分别将291000元汇入被告徐国斌指定的余志健农业银行62×××16的账户，共计582000元。二原告因急需资金多次向被告要求偿还借款，直至2014年12月20日止，被告仅偿还了192000元，尚欠390000元，被告重新立下借据给二原告，借期3个月，并用其名下“桂房权证荔字第××号”房屋作抵押。借款期满后，经原告催收还款，被告承诺2015年5月15日前还清借款，逾期分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院要求二被告共同偿还二原告借款本金390000元，并按银行同期流动资金贷款利率支付从起诉之日起计算至还清借款时止的利息及承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据证实：
证据1、马岭镇人民政府民政办证明一份，证明徐国斌与韦雪兰1999年9月5日登记结婚，系夫妻关系。
证据2、二原告的农行银行卡取款凭条和明细对账单，证明二原告于2013年10月19日分别将291000元汇入被告徐国斌指定的余志健农业银行62×××16的账户，共计582000元的事实。
证据3、被告徐国斌于2014年12月20日出具的借条原件一份，证明被告徐国斌于2014年12月20日已归还借款192000元给二原告后，尚欠借款390000元，被告重新向二原告立借据，借期三个月的事实。
证据4、被告徐国斌于2015年4月2日书写的承诺书原件一份，证明被告徐国斌2015年4月2日向二原告承诺其2015年5月15日前将借款390000元还清给二原告。
被告徐国斌、韦雪兰均未作答辩，亦均未出庭参加诉讼。
被告徐国斌、韦雪兰在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐国斌、韦雪兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。二原告通过转账方式于2013年10月19日分别将291000元汇入被告徐国斌指定余志健农业银行62×××16的账户后，被告当日出具借条给二原告。后经二原告要求被告偿还借款，被告徐国斌于2014年12月20日通过他人账户将192000元汇入原告龙秋生账户用于归还二原告借款，并于同日重新立下一张借条给二原告，内容为“现借到庚家友、龙秋生人民币390000元，借期叁个月，还款日期是2015年3月20日。”到期后，被告徐国斌于2015年4月2日作出“在2014年12月20日向庚家友、龙秋生所借人民币390000元，定于2015年5月15日前归还清”的承诺。因被告未按承诺时间归还借款，故成诉。庭审中，二原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求并对借款金额不主张分割。
另查明，被告韦雪兰明知被告徐国斌向二原告借款582000元的事实。
本院认为，被告徐国斌向二原告借款582000元后仅偿还了192000元，尚欠390000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定。本案借款行为发生在被告徐国斌与韦雪兰的夫妻关系存续期间，且被告韦雪兰明知该借款的事实。原告主张由二被告共同偿还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐国斌、韦雪兰共同偿还借款本金390000元给原告庚家友、龙秋生。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7150元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一五年八月十七日
代书记员 叶佐玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第605号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄仲强。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄仲强物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄仲强已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪行非执字第00003-3号
申请执行人竹溪县公路管理局。组织机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人凌受奎，村民。
本院在执行竹溪县公路管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪行执裁字第00300号执行裁定书申请执行凌受奎公路行政处罚一案中，于2013年4月12日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县公路管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00300号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓建
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初31号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖某，男，1987年7月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人肖某及其辩护人毛国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年11月11日11时许，被告人肖某驾驶川M79**号五菱面包车沿资安公路途经资中县龙江镇时，被龙江交警中队民警练某等人拦停后接受检查。协警孙某要求肖某出示证件时，肖某突然驾车冲关逃跑，导致孙某的手被夹在车窗缝内，人被车辆拖行前进。协警伍某对肖某进行制止时，肖某又将孙某、伍某的手咬伤。肖某又驾车逃跑并导致伍某、孙某先后从车门边摔落地面受伤。经鉴定，伍某身体损伤属轻微伤。被告人肖某于案发当日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人孙某、伍某的陈述、证人练某、叶某、张某、谢某某、刘某某、朱某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应从重处罚。肖某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初99号
原告程某。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚某。
委托代理人李敏，代理权限为特别授权。
原告程某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，原告程某于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人陈文洲、被告龚某的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，口头约定月利率为1%，使用1个月。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此，要求依法判令被告立即偿还借款80000元及利息，并支付索款费用5000元。
原告程某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
借条一张。主要内容：“今借到程某现金捌万元整（80000元）”。被告龚某签名，落款时间为：2015年3月12日。用于证明：被告龚某向原告借款80000元。
被告辩称，借款属实，没得异议，我现在困难，不能及时偿还。
庭审中，经本院主持原、被告质证，被告对原告提交的证据（借条）的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告程某与被告龚某之夫李敏曾经为战友，双方较为熟识。2015年3月，被告龚某以丈夫李敏做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元。原告程某筹集资金后，于2015年3月12日在原告家中，将现金80000元交付给被告龚某。被告龚某收到现金后，向原告程某出具借条一份。借条上未注明借款使用期限及利息。原、被告双方口头约定，借款使用期限为1个月，月利率为1%。借款逾期后，原告程某向被告龚某索款，被告以资金困难为由，拖欠至今未付。为此引起诉讼。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷，双方之间的债权、债务关系明确，原告程某要求被告龚某清偿债务并支付利息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付索款费用5000元，因原告未能向本院提交证据支持其主张，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效后五日内，偿还原告程某借款80000元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率1%计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告龚某负担1800元，原告程某负担125元。诉讼保全费870元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1925元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第256号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2010年1月21日被兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）183号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2009年12月15日0时左右，在浙江省兰溪市云山街道聚仁路魅力金座9号包厢，被告人舒某用红酒瓶将王某的头部打成轻伤。2009年12月15日，被告人舒某主动到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；书证物证；鉴定结论等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人舒某依法判处。
被告人舒某对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2009年12月14日22时许，在浙江省兰溪市云山街道聚仁路的魅力金座娱乐会所9号包厢内，因王某酒后打人，被告人舒某前去劝说。后王某用红酒瓶砸玻璃茶几时，致廖某右脚背出血。被告人舒某遂用红酒瓶打王某的头部。致被害人王某右额顶部挫裂伤后留有疮疤累计长7厘米，伤势构成轻伤。
2009年12月15日0时许，在魅力金座娱乐会所处警的公安人员将仍在现场的被告人舒某传讯到浙江省兰溪市云山派出所。
2010年8月23日，被告人舒某与被害人王某达成民事赔偿协议，并付清全部赔偿款5600元人民币、取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人舒某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人钱某、汪某、方某、廖某、陈某、唐某、郭某、藏婷、余某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公物鉴（伤）字（2010）22号《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、被告人舒某的户籍；6、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人舒某的到案经过不符合自动投案的特征，不能认定为自首。但被告人舒某在法庭审理过程中能自愿认罪，对公诉机指控的基本犯罪事实没有异议，以及与被害人王某达成调解协议、付清全部赔偿款、取得被害人王某的谅解，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 方向明
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 高春红
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1732号
申请执行人魏光培，男，1970年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人龚丕华，男，1976年3月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人龚德清，男，1966年10月27日生，汉族，住重庆万州区。
申请执行人魏光培与被执行人龚丕华、龚德清追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01822号民事调解书，向被执行人龚丕华、龚德清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1732号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1732号申请执行人魏光培，男，1970年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人龚丕华，男，1976年3月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人龚德清，男，1966年10月27日生，汉族，住重庆万州区。申请执行人魏光培与被执行人龚丕华、龚德清追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01822号民事调解书，向被执行人龚丕华、龚德清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1732号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一八年一月十五日书 记 员  王国权
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初287号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郝国梁郝某某，男，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人郝国梁郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人郝国梁郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年4月25日中午，被告人郝国梁郝某某与他人在淅川县毛堂乡朋友家吃午饭时饮酒，下午14时50分许，被告人郝国梁郝某某驾驶自己车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车将他人由毛堂乡送回淅川县城家中后，自己沿淅川县城丹阳路自南向北行驶回家，在行驶途中的丹阳路与新建路交叉口路段时，郝国梁郝某某驾驶的车辆与前方同向邓某驾驶的两轮电动车刮擦，致使邓某倒地，被告人郝国梁郝某某继续行驶。后郝国梁郝某某被警察查获后，淅川县交警大队民警对被告人郝国梁郝某某的血液提取送南阳市交通事故鉴定所鉴定，被告人郝国梁郝某某血液中检出乙醇成分，含量为191.11mg／100ml。经淅川县交通警察大队认定，被告人郝国梁郝某某负事故全部责任。
案发后被告人郝国梁郝某某与被害人邓某达成赔偿协议，一次性赔偿邓某医疗费、车辆维修费等一切费用共计人民币2000元。
上述事实，被告人郝国梁郝某某在开庭过程中亦无异议，并有受害人邓某的陈述，证人张某、时某证言，鉴定意见，书证事故认定书、协议书、收条、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝国梁郝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝国梁郝某某醉酒后驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人郝国梁郝某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿被害人所受损失，且经社区矫正部门评估调查认为被告人郝国梁郝某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝国梁郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更666号
罪犯徐文新，男，1969年09月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2013年03月21日作出(2013）扶刑初字第14号刑事判决，认定被告人徐文新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年5月至8月间，徐文新伙同陈胜利、曹中义等人预谋，由徐文新假扮卖古币的，曹中义假扮在银行工作的收古币的“李主任”，用民国时期的关金票，分别在扶沟县、淮阳县、通许县、叶县、鄢陵县作案六起，诈骗现金82500元。
罪犯徐文新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐文新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐文新减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年09月17日起至2017年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执481号
申请执行人程元，，住吉林市龙潭区，身份证号：XXX。
被执行人邓国海，男，1968年11月10日生住吉林市龙潭区榆树沟龙东小区41号楼5单元4楼右门，身份证号：220203196811102114。
被执行人张志国，男，汉族，1977年6月5日生，住吉林市船营区向阳派出所天北胡同1-1-5号，身份证号;232103197706055275.
本院在执行宋洋，程元，程馨，张宇与邓国海，张志国，吉林市盯晟出租汽车有限公司，中国平安财产保险有限公司吉林中心支公司刑事附带民事一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月26日作出(2015)昌刑初字第237号刑事附带民事判决书。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执481号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9192号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：何素平，女，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司与被告何素平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张科科
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执451号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人韩某，男，1986年10月28日出生，汉族。
被执行人苏某，女，1991年7月19日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与韩某、苏某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审17号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X147号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费55770元。本案于2017年4月18日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执451号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人韩某，男，1986年10月28日出生，汉族。被执行人苏某，女，1991年7月19日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与韩某、苏某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审17号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X147号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费55770元。本案于2017年4月18日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年七月十七日代理书记员  郭文顺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1322号
原告柳寅。
被告贾新亚。
本院在审理原告柳寅诉被告贾新亚民间借贷纠纷一案中，原告柳寅于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳寅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳寅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳寅负担。
审判员 贺夫建
二〇一六年四月十二日
书记员 杜成功
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第301号
罪犯罗斌，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年7月14日作出（2014）台仙刑初字第108号刑事判决，以被告人罗斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（已履行）。被告人罗斌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2014年5月8日以（2014）浙台刑一终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯罗斌报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分221.25分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌准予减刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13917号
原告：周瑜，男，汉族，1990年1月4日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开�有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告周瑜与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托代理人朱磊、孙世林，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记,且迟延给付原告逾期办证违约金。现原告起诉来院，请求判决：判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金11149元以及迟延支付逾期办证违约金的利息1500元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的利息1500元的诉讼请求。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月26日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号10幢2-5号房屋出售给乙方，总成交金额637060元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2013年11月22日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年11月16日，被告将房屋交付给原告。2015年7月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年11月16日，被告为原告实际办证日期为2015年7月9日。据此，被告迟延办证实际逾期175日。被告应支付原告违约金11148.55元（637060元×175天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周瑜支付逾期办理房屋权属登记违约金11148.55元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后�当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5706号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉，该信用合作联社赖店分社主任，特别代理。
委托代理人陈琼霞，该信用合作联社信贷员，特别代理。
被告傅金狮，男，住仙游县。
被告傅如金，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅金狮、傅如金金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半�收取人民币一百三十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄颖
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第168号
原告：黄某某，女，1987年5月3日出生，汉族，连州市人，身份证住址为连州市。
被告：龚某某，男，1983年6月1日出生，汉族，连州市人，身份证住址为连州市。
本院在审理原告黄某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月3日以欲与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 梁红斌
二〇一四年七月九日
书记员 肖水红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3906号
原告：乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司，住所地：米东区古牧地镇东宫村八队。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，回族，1984年11月20日出生，教师，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路云顶名筑小区**栋*单元***室。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司与被告张龙居间合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福生、被告张龙委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付欠款650595元；2、判令被告支付利息61481元，并由被告承担诉讼费、邮寄费。事实与理由：2014年7月，被告从原告处赊购混凝土，经双方算账，被告欠原告混凝土款650595元未付。
被告答辩称，原、被告之间不存在混凝土购货关系，被告从未欠原告的混凝土款，被告只是曾经作为中间人或兼职业务员的方式为原告从事混凝土的销售。销售出去的混凝土，被告只是赚取每方5元的好处费，所有供货合同是由原告与实际购买混凝土的顾客签订的。本案所涉及的混凝土款是联丰一队的丁乐梅欠原告的款项，与被告没有关系。在索款过程中，原告要求被告协助他们去寻找丁乐梅的下落，被告不是实际的欠款人。在收到的诉状及证据复印件中，我们看到欠款确认单有被告的签字，这只是原告当时提出让被告作为证明人来证实丁乐梅的工地上有款项没有支付，作为兼职业务员签字确认的，所以原被告之间不存在欠款关系。
经审理查明：2014年11月24日的一份欠款确认单上载明：张龙（注：三宫六队私宅：15080元，联丰一队私宅635155元）截止2014年11月20日欠乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司商砼款650595元，大写金额：陆拾伍万零伍佰玖拾伍元正。欠款人由张龙签字。
一份由原告法定代表人张亮通过微信发给被告的一份混凝土供应对票确认单，系联丰一队混凝土供应的单据，混凝土金额为647765元，数量为2522立方米。用户签章为文松柏。
2016年10月31日的一份电话录音，时长43分46秒，系本案立案后被告及原告法定代表人张亮的通话，对话内容显示：案涉混凝土的业务系张龙作为中间人给原告介绍的业务，款项无法收回的情况下，原告认为被告应当承担连带责任。原告与购买方签订有书面合同，但庭审中并未提交。
庭审中，法官当庭拨打张亮电话，其确认系原告法定代表人，微信号由手机号注册。
以上事实有欠款确认单、微信照片、通话详单、通话录音、当事人陈述与辩解、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间实际存在何种法律关系是本案的争议焦点，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，以欠款确认单为证。从被告反驳的证据来看，首先，与原告法定代表人张亮的通话记录，可以看出，买卖合同并不存在于原、被告之间，而是原告通过被告介绍将混凝土供至他人处。从欠款确认单上联丰一队635155元的欠款数额，与被告所称的每立方米赚取5元的好处费（2522立方米的混凝土为12610元），两项合计与被告所举证据对票确认单上647765元的金额也恰好吻合。综合本案的证据，可以看出，虽然原告所举的本证欠款确认单系被告所签，无可辩驳，但被告提交的反证录音及微信照片组成的证据链削弱了该证据的证明效力，使该确认单所证实的事实处于真伪不明的状态。现能够证实原被告存在买卖合同关系的证据并不确实充分，负担举证责任的原告又未能提交通常混凝土买卖过程中的供货单或供货合同来补强待证事实，该确认单应视为一种孤证，难以让原告的主张达到高度盖然性证明标准，不能认定双方存在买卖合同关系的事实，而原告也无法证明在被告给其介绍业务的过程中，被告有代其收回全部款项的义务。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求，与本案查明事实不符，无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10920.76元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取5460.38元，邮寄送达费60元，合计5520.38元由原告负担，其余案件受理费5460.38元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢玉婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1228号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵刚卫，货车驾驶员。2011年4月因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月7日刑满释放。2016年4月6日因本案被河南省栾川县城关派出所抓获并寄押于栾川县看守所，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日由江阴市公安局取保候审。同年7月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人陈文亮，江苏文本律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人赵刚卫犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵刚卫及辩护人陈文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人赵刚卫于2014年8月13日晚22时许，采用某某手段，到江阴市华士镇某某服装店内，窃得被害人李某放在收银台抽屉内的人民币9300元。
被告人赵刚卫于2015年11月23日中午11时左右，采用某某手段，到江阴市某某厂办公楼三楼东南角房间，窃得黑色女式挎包内的人民币560元。
另查明，案发后，被告人赵刚卫近亲属代为退赔人民币9860元，已发还相应被害人。
上述事实，被告人赵刚卫多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的收条、谅解书、证明材料等书证，证人赵某乙的证言笔录，被害人李某、杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、出所登记表，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈文亮提出：被告人赵刚卫归案后认罪态度较好；已退赔被害人经济损失；主观恶性较小，当庭自愿认罪。建议适用缓刑。
本院认为，被告人赵刚卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵刚卫归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵刚卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人赵刚卫犯罪情节，不具备缓刑条件，依法不适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵刚卫犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月13日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00446号
上诉人（原审原告、反诉被告）沁阳市华成玻璃钢有限公司。住所地：沁阳市西向镇工业区。
法定代表人靳军旗，系公司总经理。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李忠会，男，1964年9月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人沁阳市华成玻璃钢有限公司（以下简称华成公司）与被上诉人李忠会承揽合同纠纷一案，华成公司于2015年1月26日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、李忠会偿付拖欠两年之久的加工费30608元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月8日起算至还清之日止）；2、李忠会承担华成公司数次派人催要拖欠加工费人员的差旅费、人工工资共计3200元；3、本案诉讼费由李忠会承担。沁阳市人民法院于2015年7月10日作出（2015）沁民西向初字第00028号民事判决。华成公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人华成公司的委托代理人杨嘉麟、被上诉人李忠会的委托代理人王立行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告（反诉被告）华成公司为一自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为生产安装销售玻璃钢制品及镀锌铁皮风道等。2012年10月30日，（反诉原告）李忠会与南京消防器材股份有限公司签订一份工程转包协议书，协议约定由李忠会承包内蒙古G65高速公司服务区工程中的消防排烟及通风工程。2012年11月9日，（反诉原告）李忠会与原告（反诉被告）华成公司约定由华成公司按照GB50243—2002标准加工生产铁皮风管，并对0.5、0.6、0.75、1.0等不同厚度的价格予以了书面约定。2012年11月13日至2012年12月29日，原告（反诉被告）华成公司向（反诉原告）李忠会进行发货，出具发货清单27张。2012年11月9日至2012年12月30日，（反诉原告）李忠会向原告（反诉被告）华成公司支付货款共计149500元，华成公司出具收据8张。现华成公司主张李忠会欠其加工款30608元未结，以李忠会于2012年12月8日出具的铁皮风管加工费30608元欠条诉至本院。上述华成公司出具的收据中显示：在2012年12月8日收款10000元，12月15日收款30000元，12月18日收款30000元，12月30日收款30000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）华成公司据以主张的李忠会欠其加工款30608元的依据仅为李忠会于2012年12月8日出具的欠条，但在该时间之后双方之间仍有发货及付款往来，现本案中双方在庭审中对协议未书面约定但已实际供货的1.2厚度的铁皮风管每平方的价格表述不一致，且原告未举证证明其加工货物的总货款，故华成公司仅以欠条证明李忠会欠款30608元，证据不充分，本院不予支持。关于原告（反诉被告）的第二项诉讼请求，李忠会不予认可，且华成公司未提交证据予以证明，对该诉讼请求本院亦不予支持。（反诉原告）李忠会反诉所提出的华成公司加工的铁皮风管存在质量问题以及给其造成的损失，因华成公司不予认可，且李忠会未提供有效证据予以证明，故对其要求华成公司赔偿其损失80000元的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）沁阳市华成玻璃钢有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）李忠会的反诉请求。案件受理费645元，反诉费900元，原告（反诉被告）沁阳市华成玻璃钢有限公司负担645元，被告（反诉原告）李忠会负担900元。
华成公司上诉称，双方于2012年12月8日对加工费进行了结算，李忠会尚欠华成公司加工款30608元，因此，李忠会给华成公司出具欠条一张。之后，华成公司与李忠会之间虽还有加工供货往来，但李忠会一直未清偿该笔欠款，原审法院仅仅依据双方当事人出具欠条之后还有合同加工供货往来就否认了该笔欠款的存在。如果该笔欠款已经支付，为何李忠会不将欠条收回？依法改判，支持华成公司的诉讼请求，驳回李忠会的反诉请求。
被上诉人李忠会答辩称：欠条上的钱在随后都已经支付，有收据为证，一审已经确认。另外，我方共支付给对方149500元，已经超出了对方的货款129000元，对方还应该返还我方支付多余的货款。
针对上诉人华成公司的上诉意见和被上诉人李忠会的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人李忠会应否支付上诉人华成公司欠款30608元及利息、催要费用3200元。
针对争议焦点，双方陈述意见同各自的上诉、答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人华成公司与被上诉人李忠会共同认可本案欠款30608元及2012年12月8日之后供货的款项均为内蒙古工程项目的供货款项，且双方的交易习惯为华成公司供货，李忠会付款后华成公司出具收据，若李忠会没有付款，则李忠会给华成公司出具欠条。根据原审庭审查明的事实及双方当事人的交易习惯，李忠会在2012年12月8日出具的欠条应当属于双方对2012年12月8日之前的供货款进行了结算。2012年12月8日之后双方仍存在有交易（供货及款项来往）。
本案中，即使2012年12月8日的欠条作为阶段性结算货款的依据，但该欠条没有约定还款日期，华成公司应当在李忠会出具欠条的次日起两年内主张权利，即2014年12月8日前提起诉讼。本案中华成公司向原审法院主张自己的权利在2015年1月26日，已超过诉讼时效。原审中李忠会对诉讼时效作出抗辩，华成公司未举证证明自己在诉讼时效期限内向对方主张过权利。故本院对华成公司要求李忠会支付货款30608元及利息、催要费用的请求同样也不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人华成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00446号
上诉人（原审原告、反诉被告）沁阳市华成玻璃钢有限公司。住所地：沁阳市西向镇。
法定代表人靳军旗，系公司总经理。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李忠会，男，1964年9月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人沁阳市华成玻璃钢有限公司（以下简称华成公司）与被上诉人李忠会承揽合同纠纷一案，华成公司于2015年1月26日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、李忠会偿付拖欠两年之久的加工费30608元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月8日起算至还清之日止）；2、李忠会承担华成公司数次派人催要拖欠加工费人员的差旅费、人工工资共计3200元；3、本案诉讼费由李忠会承担。沁阳市人民法院于2015年7月10日作出（2015）沁民西向初字第00028号民事判决。华成公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人华成公司的委托代理人杨嘉麟、被上诉人李忠会的委托代理人王立行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告（反诉被告）华成公司为一自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为生产安装销售玻璃钢制品及镀锌铁皮风道等。2012年10月30日，（反诉原告）李忠会与南京消防器材股份有限公司签订一份工程转包协议书，协议约定由李忠会承包内蒙古G65高速公司服务区工程中的消防排烟及通风工程。2012年11月9日，（反诉原告）李忠会与原告（反诉被告）华成公司约定由华成公司按照GB50243—2002标准加工生产铁皮风管，并对0.5、0.6、0.75、1.0等不同厚度的价格予以了书面约定。2012年11月13日至2012年12月29日，原告（反诉被告）华成公司向（反诉原告）李忠会进行发货，出具发货清单27张。2012年11月9日至2012年12月30日，（反诉原告）李忠会向原告（反诉被告）华成公司支付货款共计149500元，华成公司出具收据8张。现华成公司主张李忠会欠其加工款30608元未结，以李忠会于2012年12月8日出具的铁皮风管加工费30608元欠条诉至本院。上述华成公司出具的收据中显示：在2012年12月8日收款10000元，12月15日收款30000元，12月18日收款30000元，12月30日收款30000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）华成公司据以主张的李忠会欠其加工款30608元的依据仅为李忠会于2012年12月8日出具的欠条，但在该时间之后双方之间仍有发货及付款往来，现本案中双方在庭审中对协议未书面约定但已实际供货的1.2厚度的铁皮风管每平方的价格表述不一致，且原告未举证证明其加工货物的总货款，故华成公司仅以欠条证明李忠会欠款30608元，证据不充分，本院不予支持。关于原告（反诉被告）的第二项诉讼请求，李忠会不予认可，且华成公司未提交证据予以证明，对该诉讼请求本院亦不予支持。（反诉原告）李忠会反诉所提出的华成公司加工的铁皮风管存在质量问题以及给其造成的损失，因华成公司不予认可，且李忠会未提供有效证据予以证明，故对其要求华成公司赔偿其损失80000元的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）沁阳市华成玻璃钢有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）李忠会的反诉请求。案件受理费645元，反诉费900元，原告（反诉被告）沁阳市华成玻璃钢有限公司负担645元，被告（反诉原告）李忠会负担900元。
华成公司上诉称，双方于2012年12月8日对加工费进行了结算，李忠会尚欠华成公司加工款30608元，因此，李忠会给华成公司出具欠条一张。之后，华成公司与李忠会之间虽还有加工供货往来，但李忠会一直未清偿该笔欠款，原审法院仅仅依据双方当事人出具欠条之后还有合同加工供货往来就否认了该笔欠款的存在。如果该笔欠款已经支付，为何李忠会不将欠条收回？依法改判，支持华成公司的诉讼请求，驳回李忠会的反诉请求。
被上诉人李忠会答辩称：欠条上的钱在随后都已经支付，有收据为证，一审已经确认。另外，我方共支付给对方149500元，已经超出了对方的货款129000元，对方还应该返还我方支付多余的货款。
针对上诉人华成公司的上诉意见和被上诉人李忠会的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人李忠会应否支付上诉人华成公司欠款30608元及利息、催要费用3200元。
针对争议焦点，双方陈述意见同各自的上诉、答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人华成公司与被上诉人李忠会共同认可本案欠款30608元及2012年12月8日之后供货的款项均为内蒙古工程项目的供货款项，且双方的交易习惯为华成公司供货，李忠会付款后华成公司出具收据，若李忠会没有付款，则李忠会给华成公司出具欠条。根据原审庭审查明的事实及双方当事人的交易习惯，李忠会在2012年12月8日出具的欠条应当属于双方对2012年12月8日之前的供货款进行了结算。2012年12月8日之后双方仍存在有交易（供货及款项来往）。
本案中，即使2012年12月8日的欠条作为阶段性结算货款的依据，但该欠条没有约定还款日期，华成公司应当在李忠会出具欠条的次日起两年内主张权利，即2014年12月8日前提起诉讼。本案中华成公司向原审法院主张自己的权利在2015年1月26日，已超过诉讼时效。原审中李忠会对诉讼时效作出抗辩，华成公司未举证证明自己在诉讼时效期限内向对方主张过权利。故本院对华成公司要求李忠会支付货款30608元及利息、催要费用的请求同样也不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人华成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 捷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2234号
申请执行人庄少明。
被执行人周昭秋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周昭秋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院�乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 方思元