wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第715号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵维佳。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月4日，原告赵维佳在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告赵维佳。投保的险种有车辆损失险，保险金额166900元；第三者责任险，保险金额为500000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年1月5日起至2014年1月4日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年7月18日，原告赵维佳驾驶冀B×××××号车行驶至复兴路与李峥驾驶的冀B×××××号车追尾，造成两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵维佳承当此次事故的全部责任。2013年8月5日，唐山子胜保险公估有限公司分别对冀B×××××号车和冀B×××××号车做出保险公估报告书，认定BQX372号车的损失为45700元、冀B×××××号车损失为40500元。因本次事故原告支付本车公估费2200元、拖车费1500元；三者车辆公估费1800元、拖车费1500元。综上总计93200元。
一审法院认为，原告赵维佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的本车车损及三者车辆车损93200元理据充足，本院予以支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵维佳保险赔偿款93200元。案件受理费2130元由被告承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据保险条款，公估费不应由保险公司承担。被上诉人单方委托的公估，公估价格过高。施救费过高。诉讼费不应由上诉人承担。当庭补充：应当扣除冀B×××××车交强险无责赔付100元。
被上诉人答辩同意一审判决，上诉人在上诉状中所依据的均是其单方提供的格式条款，而根据保险法的相关规定，一审判决的损失均应由上诉人承担，上诉费、公估费、评估费均应由上诉人承担。被上诉人负此事故的全责，我方认为应由上诉人将保险金额全部赔偿被上诉人，由被上诉人进行追偿，不应进行扣除。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车和冀BA687**车损经唐山子胜保险公估有限公司作出公估，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张车损过高并未提交足够的反证予以反驳，本院不予支持。被上诉人赵维佳提交了施救费票据，能够证明其施救费实际支出，应由上诉人承担。对于车辆损失，被上诉人赵维佳可基于保险合同要求上诉人承担车损险的保险赔偿责任。上诉人向被上诉人履行赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1111号
原告：赵丽。
被告：来国春。
原告赵丽诉被告来国春民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告来国春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2014年6月7日及9日，被告来国春以装修洗车场暂缺资金为由，分别向原告借款人民币85000元及5000元，合计人民币90000元，借期1个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告来国春归还借款人民币90000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2014年7月7日计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告来国春未作答辩。
原告赵丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告来国春未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月7日，原、被告签订借条一份，约定被告来国春向原告借款人民币85000元，借款期限从2014年6月7日至2014年7月6日止，合同载明被告款项已收到。2014年6月9日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款5000元。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款总计人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，其中人民币85000元，从2014年7月7日计算至判决确定支付之日止；其中5000元，从起诉之日即2014年8月18日起计算至判决确定支付之日止，超过部分本院不予支持。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来国春于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽借款人民币90000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，其中人民币85000元，从2014年7月7日计算至判决确定支付之日止；其中5000元，从2014年8月18日起计算至判决确定支付之日止）。
二、被告来国春于本判决生效之日起十日内向原告赵丽支付本案公告费650元。
三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，减半收取1050元，由被告来国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4490号
原告：乔长伟，男，汉族，1975年7月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为达成和解，代签法律文书。
被告：汉口银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号万隆广场。
负责人：刁翔，该行行长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该单位员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘波，该单位员工。代理权限为一般代理。
原告乔长伟诉被告汉口银行股份有限公司十堰分行（汉口银行十堰分行）房屋租赁合同一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告乔长伟委�诉讼代理人王宇亮、被告汉口银行十堰分行委托诉讼代理人刘小芳、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔支付逾期租金772529元及违约金38626元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，被告与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司），合同约定：万隆基公司为被告提供位于十堰市××箭区朝阳××路××商业门面××层，面积2141平方米，租赁给被告作为经营使用，租期5年，租金每月150元/平方米，租金按年支付。先付租金后使用房屋，租金按年递增5%。合同签订后，万隆基公司交付房屋，被告支付了阶段性租金。2017年6月6日，十堰市中级人民法院（2016）鄂03执31号执行裁定书裁定：万隆基公司所有，位于茅箭区五堰街办朝阳中路9号1栋1-5号、建筑面积635.56㎡房屋中的304㎡房屋归�长伟所有。2017年6月9日十堰市中级人民法院分别向本案被告、万隆基公司送达了（2016）鄂03执31号执行裁定书。据此，原告多次告知被告，被告所租房屋其中一楼的1-5号304㎡所有权归乔长伟所有，要求被告从2017年6月9日起将租金直接支付给原告。被告拒不缴纳。
被告汉口银行十堰分行辩称：原告起诉支付逾期租金以及违约金的诉讼请求与事实、法律不符。被告占有并使用了位于朝阳××路××1114.6平方米的房屋，原告依据裁定书享有的304平方米的房屋是否全部由被告租赁，原告未提出明确证据；即使该304平方米全部或部门由被告使用，被告没有违约，原告需书面通知被告交款，逾期交款的原告才有权要求索要损失。本案中，原告未书面通知被告，原告的实际损失也无法确定。房屋租赁合同约定资金按年支付，为约定租金的支付实际，租期在一年之内的租金�谈不上逾期支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案房屋租赁合同是原告和汉口银行股份有限公司签订，根据合同相对性，原告起诉被告汉口银行十堰分行主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔长伟的起诉。
案件受理费11912元，退还原告乔长伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 王建涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00098号
原告陈福康。
委托代理人刘全升。
被告虞建俊。
原告陈福康与被告虞建俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈福康的委托代理人刘全升到庭参加了诉讼，被告虞建俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2013年10月14日向原告借款10000元，口头约定一个月内归还，后被告未能按约归还，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告虞建俊向原告陈福康借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借到陈福康现金壹万圆整（￥10000元）借款人虞建俊2013年10月14日”。后经催要无果，原告遂诉至本院，请求被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元的事实有原告提供的被告签字的借条证实，本院予以确认。被告未能及时还款，原告要求其归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建俊于本判决生效之日起10日内向原告陈福康归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告虞建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姜丽君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第529号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东侨支行，住所地宁德市。
代表人张灵圣，行长。
被执行人吴树江，男，1971年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈香娇，女，1971年8月1日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司东侨支行与被告吴树江、陈香娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第712号民事判决书，已于2013年11月6日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东侨支行于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人吴树江和陈香娇共有一套房屋坐落在宁德市天湖东路8－1号2幢1106室（金龙商住小区，产权证号：20113276）的房屋，本院已对该房屋予以了查封冻结手续。又经到被执行人辖区内的相关部门查询，未发现有其它财产可供执行。对被执行人吴树江、陈香娇所共有的上述房屋的处置，又涉及其它案件，由于执行难度大，案情复杂，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，不停止申请执行人债权的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第712号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初347号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄云辉、陈子亮。
被告：张静珊，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张静杰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张静珊、张静杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈子亮到庭参加诉讼。被告张静珊、张静杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告张静珊因购竹需要，于2014年6月11日向原告借款450000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年6月9日，被告张静杰为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张静珊归还向原告贷款本金450000元及该款自2014年6月11日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告张静杰对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告张静珊没有答辩。
被告张静杰没有答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告张静珊与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了农商银保借字第10020149903106677号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：广东揭东农村商业银行股份有限公司同意发放贷款人民币450000元给被告张静珊用于购竹（还旧借新）；借款期限自2014年6月11日起至2015年6月9日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；张静杰自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告张静珊在取得贷款后没有付还本息。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张静珊、张静杰签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告张静珊向原告借款人民币450000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告张静珊借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张静杰为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告张静珊归还该笔借款本息、被告张静杰承担连带清偿责任，证据充分，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静珊欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及该款利息（从2014年6月11日起至2015年6月9日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年6月10日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告张静杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9328元，由被告张静珊、张静杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第247号
上诉人（原审被告）宁夏成城建设集团有限公司。
住所地：银川市金凤区欧陆经典花园**号楼**号。
法定代表人苏志海，该公司董事长。
委托代理人马建军,系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马海永，男，生于1977年6月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏隆德县。
原审被告杜小兵，男，1979年9月21日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏隆德县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏成城建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏成城建设集团有限公司以愿意按照原审判决执行为由，于2015年7月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁夏成城建设集团有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏成城建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1845元，减半收取923元，由上诉人宁夏成城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第603号
罪犯周庆凡。
天津市武清区人民法院于2012年10月24日作出（2012）武刑初字第378号刑事判决，以被告人周庆凡犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）一中刑终字第306号刑事裁定，准许上诉人周庆凡撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周庆凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周庆凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周庆凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周庆凡减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月24日起至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1510号
原告付彦。
被告泗洪县容大房地产开发有限公司。
法定代表人张健。
本院在审理原告付彦与被告泗洪县容大房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告以该案双方已协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤回对被告泗洪县容大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付彦撤回对被告泗洪县容大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 雅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6101号
原告陈某某，女，1986年2月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
原告陈某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄明展、被告李某某及其委托代理人王巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经恋爱不久，于2006年12月24日生育子李棋森，于2008年1月8日办理结婚登记手续。婚生子出生后，原告对家庭投入全部精力，照顾孩子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为日常琐事争吵，原、被告一直没有形成较为深厚的夫妻感情，且被告常常殴打原告，对家庭缺乏责任心，婚生子出生至今，一直由原告照顾抚养，被告没有尽到应有的抚养教育义务。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李棋森由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元（抚养费直至婚生子李棋森18周岁止）；3、本案诉讼费费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告结婚已将近10年，感情一直很好，双方夫妻感情并未破裂，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某经自由恋爱后，于2004年农历年底同居生活，于2006年12月24日生育男孩李棋森，于2008年1月8日登记结婚。
上述事实，原、被告在庭审中共同予以确认，并有�告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、结婚登记审查处理表各1份为据，本院予以确认。
原告认为，被告于2015年7月29日持铁棍将原告打伤，对此被告予以否认。本院认为，原告提供的病历及照片，仅能反映原告曾受伤的事实，而无法证明该伤情是被告持铁棍殴打造成的，因此，对原告的上述主张，本院不予支持。本院认为，原告陈某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；原、被告系自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础较好；原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院�予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00072号
申请人吴其珠，
被申请人邰康彬，
被申请人邰后平，
申请人吴其珠因与被申请人邰康彬、邰后平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴其珠于2014年9月19日向本院提出申请，要求对车牌号为苏MERX**小型客车予以保全。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人吴其珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邰康彬、邰后平车牌号为苏MERx**小型客车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
代理审判员 郭丽英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 葛文凯
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字2102号
原告杨永春，男，汉族，1977年6月29日出生，粮农。
委托代理人吴国强，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告严德功，男，汉族，1973年4月7日出生，粮农。
被告严作禄，男，汉族，1984年6月15日出生，粮农（现羁押于兴海县看守所）。
被告兴海县扶贫开发局，地址：青海海南藏族自治州兴海县子科滩镇东大街8号。
法定代表人多杰，局长。
本院在审理原告杨永春与被告严德功、严作禄、兴海县扶贫开发局劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永春申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永春撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨永春负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祁兴顺
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00200号
被执行人黄长青，地址睢县世纪大道路。
本院依据已经发生法律效力商丘市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）商民一初字第345号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人黄长青发出执行通知书，责令被执行人黄长青履行给付侵权责任纠纷款16000.0元，但被执行人黄长青未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄长青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄长青在账号内的存款16700.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云山
执行员 吕峻岭
执行员 段 旭
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 莉
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00200号
被执行人黄长青，地址睢县。
本院依据已经发生法律效力商丘市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）商民一初字第345号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人黄长青发出执行通知书，责令被执行人黄长青履行给付侵权责任纠纷款16000.0元，但被执行人黄长青未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄长青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人，黄长青在账号为内的存款16700.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕峻岭
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1420-1号
申请人德州正豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人薛峰，董事长。
被执行人德州资通国际物流集团有限公司。
法定代表人刘玉国，总经理。
执行担保人山东宏运通供应链管理有限公司。
法定代表人张文胜，懂事长。
本院在申请人德州正豪汽车销售服务有限公司与被执行人德州资通国际物流集团有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议分期履行义务，执行担保人提供其位于济南市高新区奥体天泰广场地块四SOHO办公1004号房屋作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封执行担保人山东宏运通供应链管理有限公司位于济南市高新区奥体天泰广场地块四SOHO办公1004号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾立刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00590号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人陈晓洁，江苏宏亮律师事务所律师。
被告蔡广玉。
被告杨光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告蔡广玉、杨光金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年七月三十一日
书记员 马春晖
第1页／共2页
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第202号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作
被执行人徐荣芹，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作社与徐荣芹无因管理纠纷一案，伊通满族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人徐荣芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社于2012年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐荣芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐荣芹新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一五年六月一日
书记员 高杰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执456号
申请执行人安陆市工商行政管理局。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人彭建群，男，汉族，1968年12月27日生，安陆市人，个体工商户，住安陆市东城经济开发区。
依据已经发生法律效力的安陆市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0982行审33号行政裁定书，在执行申请执行人安陆市工商行政管理局对与被执行人彭建群行政处罚一案过程中，申请执行人安陆市工商行政管理局决定放弃罚款11000元及加处罚部分的罚款，被执行人彭建群履行缴纳罚款18000元，安陆市人民法院（2016）鄂0982行审33号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982行审33号行政裁定书执行完毕，申请执行人安陆市工商行政管理局与被执行人彭建群行政处罚执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑世杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执758号
申请执行人施冬莲
被执行人许美剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01012号，依法向被执行人许美剑发出执行通知书，责令被执行人许美剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许美剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许美剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币279000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执758号
申请执行人施冬莲
被执行人叶尊勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01012号，依法向被执行人叶尊勇发出执行通知书，责令被执行人叶尊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尊勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币279000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执758号
申请执行人施冬莲
被执行人许美剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01012号，依法向被执行人许美剑发出执行通知书，责令被执行人许美剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许美剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许美剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××34的存款人民币279000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 余凌志
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第428号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月22日，被告人叶某驾驶浙c×××××号普通客车，从文成县驶往瑞安市区方向。13时10分许，车辆行经56省道21km处即瑞安市马屿镇藤岙隧道地段，因犯困而未及时发现前方车辆情况，车头右侧碰撞前方同向由嵇某乙骑行的人力货运三轮车尾部左侧，造成嵇某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人嵇某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任查明认定，被告人叶某负事故全部责任。
案发后，被告人叶某调解赔偿被害人家属人民币350000元并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某甲、陈某、杜某的证言，卡口照片，受理道路交通事故案件登记表，归案情况，人口信息，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单据，酒精测试，道路交通事故认定书，调解协议书，物品发还凭证，法医学尸体检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能自首，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适应缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 詹黎婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1051号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某甲，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月7日被羁押，2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）731号起诉书指控被告人莫某甲犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫某甲的具体诈骗事实如下：
1.2013年11月的一天，被告人莫某甲先后两次打电话给被害人庞某，虚构其有××，其祖母有病，急着用钱，向庞某借钱。庞某于2013年11月份的一天，在广东省××长安镇霄边公园附近交给莫某甲人民币1500元；又于2013年11月22日，庞某在中国农业银行东莞市长安支行将人民币1500元以现金存款的形式存入了莫某甲提供的银行账户（中国农业银行卡号：62×××73，户名：莫某甲）。庞某合共被莫某甲诈骗了人民币3000元。庞其海曾多次打电话要莫某甲还钱，但莫某甲以各种理由拒绝还钱。莫某甲诈骗庞某所得到的钱己在日常中花掉。
2.2014年9月的一天，被告人莫某甲多次打电话给住在佛山市顺德区的被害人宁某，虚构其有××，其祖母有病，急着用钱，向宁某借钱。宁某于2014年9月至11月期间，先后多次以现金存款及转账的方式在中国农业银行佛山市顺德区的丽景支行、观光支行将钱汇给莫某甲提供的银行账户（中国农业银行卡号：62×××73；户名：庞梦）。宁某合共被莫某甲诈骗了人民币5300元。莫某甲骗得的钱己在日常中花掉。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫某甲的供述及指认笔录；被害人庞某、宁某的陈述及对被告人莫某甲的辨认笔录；证人莫某乙的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理清单；接受证据材料清单、银行交易记录、对账单；手机通话记录；聊天记录；入所健康检查表及相关材料；公安机关出具的证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人莫某甲无视国家法律，诈骗他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人莫某甲有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某甲犯诈骗罪，罪名成立。被告人莫某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2011号
原告：卢美兰。
委托诉讼代理人：卢树浜。
被告：南通明都汽车贸易有限公司，住所地在南通市城港路158号，统一社会信用代码913206117487464009。
法定代表人：应锋，该公司经理。
原告卢美兰诉被告南通明都汽车贸易有限公司(以下简称“明都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告卢美兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失10万元；2.要求被告修复货车刹车防抱死（ABS）系统，如不能修复，由被告赔偿修理费。事实和理由：2015年原告向被告订购了一辆290马力的货车，购车合同约定一个月后提车。提车时，原告朋友查看了车辆合格证，告知原告所提车辆的发动机马力为300马力，而非合同约定的290马力，原告立即将这一情况告知被告，被告坚称马力为290马力。随后，�告协助原告于2015年12月25日办理了车辆登记手续，领取了汽车行驶证等相关证件。事后，原、被告因发动机马力之事进行多次交涉，被告未予解决；且货车刹车防抱死系统（ABS）一直存在故障，未能修复，故成讼。
本院经审查认为，案涉购车合同载明的乙方即购车方为卢树浜，卢树浜亦在乙方落款处签名，案涉车辆的货款亦已一次付清，应当认定与被告发生买卖合同关系的相对方为卢树浜。卢树浜虽认为案涉车辆的挂靠合同是卢美兰与南通永通运输有限公司签订，车辆实际所有人为卢美兰，但挂靠行为发生在购车协议签订后，该行为并非是判断合同相对方的依据，故卢美兰以其与被告之间存在买卖合同关系向本院提起诉讼，并无事实依据和法律依据，其非本案的适格原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第二百零三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告卢美兰的起诉。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年九月十四日
书记员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2011号原告：卢美兰。委托诉讼代理人：卢树浜。被告：南通明都汽车贸易有限公司，住所地在南通市城港路158号，统一社会信用代码913206117487464009。法定代表人：应锋，该公司经理。原告卢美兰诉被告南通明都汽车贸易有限公司(以下简称“明都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告卢美兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失10万元；2.要求被告修复货车刹车防抱死（ABS）系统，如不能修复，由被告赔偿修理费。事实和理由：2015年原告向被告订购了一辆290马力的货车，购车合同约定一个月后提车。提车时，原告朋友查看了车辆合格证，告知原告所提车辆的发动机马力为300马力，而非合同约定的290马力，原告立即将这一情况告知被告，被告坚称马力为290马力。随后，�告协助原告于2015年12月25日办理了车辆登记手续，领取了汽车行驶证等相关证件。事后，原、被告因发动机马力之事进行多次交涉，被告未予解决；且货车刹车防抱死系统（ABS）一直存在故障，未能修复，故成讼。本院经审查认为，案涉购车合同载明的乙方即购车方为卢树浜，卢树浜亦在乙方落款处签名，案涉车辆的货款亦已一次付清，应当认定与被告发生买卖合同关系的相对方为卢树浜。卢树浜虽认为案涉车辆的挂靠合同是卢美兰与南通永通运输有限公司签订，车辆实际所有人为卢美兰，但挂靠行为发生在购车协议签订后，该行为并非是判断合同相对方的依据，故卢美兰以其与被告之间存在买卖合同关系向本院提起诉讼，并无事实依据和法律依据，其非本案的适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条第三款之规定，判决如下：驳回原告卢美兰的起诉。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一六年九月十四日书记员  许 训附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1467号
申请执行人某公司
被执行人蒋某
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01215号
原告：汪某甲，女，1977年12月13日出生，汉族。
被告：刘某，男，1976年11月12日出生，汉族。
原告汪某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由代理审判员宣春莲适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与前夫刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿汪某乙。婚后双方感情不和于2005年经法院判决离婚，并判决刘某于2005年8月起每月支付汪某乙生活费150元到汪某乙满18周岁止，至今刘某未承担汪某乙一天生活费。2010年6月8日，刘某以拆迁可以补偿女儿，加之我生病为由，变更了女儿的抚养权归刘某所有，但至今女儿一直都是我在抚养。现女儿上初中，生活费增加了很多，我实在无力承担，故诉至法院，请求判令：1、将女儿汪某乙的抚养权变更由汪某甲抚养；2、刘某从2014年1月开始按每月1000元支付生活费至女儿汪某乙十八周岁止。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，汪某甲与刘某原系夫妻关系，2005年7月29日经本院（2005）瑶民一初字第800号民事判决书判决离婚，婚生女汪某乙由汪某甲抚养，刘某自2005年8月起每月支付150元抚养费至汪某乙年满十八周岁止等。2010年刘某诉至本院要求变更抚养关系，同年6月12日经本院（2010）瑶民一初字第2056号民事调解书调解汪某乙变更由其父亲刘某抚养至独立生活时止，刘某不要求汪某甲负担汪某乙的抚养费。2010年2月至2013年7月，汪某乙就读于合肥瑶海人杰学校，2013年8月至今就读于肥东尚真实验中学。在校读书期间，汪某乙的生活起居、来往接送、学习费用一直由汪某甲全权负责。
上述事实，有原告提供的民事判决书、民事调解书、证明以及原告当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，王某与刘某在本院判决离婚，婚生女汪某乙由汪某甲抚养的情况下又协商一致，经本院调解变更抚养关系，将汪某乙变更为刘某抚养。现汪某甲虽提供证据证明汪某乙在校期间的生活起居、学习费用由其负责，但并不能因此认定抚养人刘某没有履行抚养义务。汪某甲未能提供充分的证据证明刘某存在明显不适合抚养汪某乙的情形，其主张要求再次变更抚养关系无事实和法律依据，不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王婷媛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3592号
原告吴建国，男，1970年1月6日出生，汉族，住石狮市。
被告王玉珊，女，1972年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住石狮市。
被告许长景，男，1969年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被告石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王玉珊，该公司负责人。
原告吴建国与被告王玉珊、被告蔡明要、被告许长景、被告石狮市柏斯曼服装有限公司（以下简称柏斯曼公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴建国及被告许长景到庭参加诉讼，被告王玉珊、被告蔡明要、被告柏斯曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告王玉珊因需资金周转向其借款2000000元，并约定按月利率4%计付利息。被告蔡明要、被告许长景、被告柏斯曼公司为被告王玉珊的借款承担担保责任。借款后，被告王玉珊支付利息至2014年4月30日。请求判令：1、被告王玉珊立即偿还原告借款2000000元及自2014年5月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告蔡明要、被告许长景、被告柏斯曼公司为本笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告许长景辩称，担保属实。
被告王玉珊、被告蔡明要、被告柏斯曼公司在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告主体资格；
2、被告王玉珊、被告蔡明要、被告许长景身份证复印件各1份，以此证明被告王玉珊、被告蔡明要、被告许长景主体资格；
4、被告柏斯曼公司企业法人营业执照复印件1份，以此证明被告柏斯曼公司主体资格；
5、《借据》1份，以此证明：（1）、被告王玉珊于2013年8月21日向原告借款2000000元及约定按月利率4%计息。（2）、被告蔡明要、被告许长景、被告柏斯曼公司为被告王玉珊的借款承担担保责任；
6、《网上银行汇款凭证》复印件一份，以此证明原告于2013年8月21日汇款2000000元给被告王玉珊。
被告许长景质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，因被告王玉珊、被告蔡明要、被告柏斯曼公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告许长景对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经审理查明，2013年8月21日，被告王玉珊出具《借据》1份确认向原告借款2000000元，并约定按月利率4%计息。被告蔡明要、被告许长景、被告柏斯曼公司为借款承担担保责任。2014年11月12日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告王玉珊拖欠其借款，有被告王玉珊签名盖印的《借据》及《网上银行汇款凭证》为证，且被告王玉珊对该借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告王玉珊应偿还借款2000000元的请求，本院予以支持。被告王玉珊未能按时履行还款义务，故原告提出被告王玉珊应支付相应利息的请求，本院予以支持。《借据》上约定按月利率4%计息明显偏高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以准许。庭审中，原告自认被告王玉珊利息还至2014年4月30日，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。据此，原告提出被告王玉珊应自2014年5月1日起计付利息的请求，本院予以支持。被告蔡明要、被告许长景、被告柏斯曼公司自愿为被告王玉珊、所欠的本笔债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告提出被告蔡明要、被告许长景、被告柏斯曼公司应对被告王玉珊所欠的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王玉珊、被告蔡明要、被告柏斯曼公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王玉珊应于本判决生效后十日内偿付原告吴建国借款本金2000000元及自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
二、被告蔡明要、被告许长景、被告石狮市柏斯曼服装有限公司应对被告王玉珊所欠上述债务承担连带清偿责任。被告蔡明要、被告许长景、被告石狮市柏斯曼服装有限公司承担清偿责任后，有权向被告王玉珊追偿。
如果被告王玉珊、被告蔡明要、被告许长景、被告石狮市柏斯曼服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25296元。由被告王玉珊、被告蔡明要、被告许长景、被告石狮市柏斯曼服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第18号
原告骆彬，男。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告骆彬与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆彬委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆彬诉称，原告于2010年到被告处上班，从事司机工作。入职后，被告未按法律规定给原告缴纳社会保险，且违法收取押金2000元。原告多次要求被告缴纳保险，但被告拒不缴纳。综上，原告依据法律规定请求依法撤销沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会不予受理通知书，并判令被告补缴2010年4月至2014年12月的社会保险，并返回押金2000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告请求我公司缴纳社会保险于法无据，我公司未给原告交纳保险是因为原告不愿承担有关社会保险中需要劳动者缴纳的部分，同时因原告没有社会保险账户，故我公司没有为其缴纳社会保险，如果扣押的押金2000元的事情属实，答辩人同意返还。
经审理查明，原告自2010年5月16日起在被告处工作至今。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险，并以各种名义收取原告押金2000元。原告于2014年12月5日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲不字（2014）151号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼，要求被告为其补缴2010年4月至2014年12月的社会保险，并返回押金2000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、个人活期明细查询、收据、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务，且用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。原告自2010年5月16日起在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位工作至今，在此期间与被告建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告社会保险费用的行为违反法律规定，应予以补缴。故原告提出的被告应为原告缴纳从2010年5月16日起至2014年12月的社会保险的主张本院予以支持。关于原告提出的2010年5月16日之前的社会保险的主张，因原告系2010年5月16日与被告单位签订的劳动合同，原告并未举出证据证明其之前就在被告单位工作，且根据相关的社会保险交纳规定，企业有三十日的保险办理登记时间，故该请求本院不予支持。关于原告提出的要求被告返还押金2000元的主张，因被告收取该费用没有法律依据，且被告认可该事实，故原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告骆彬补缴2010年5月16日至2014年12月期间其单位欠缴的应由其单位承担的社会保险费用，具体数额以社保机构核定数额为准；
二、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告骆彬押金人民币2000元。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月十三日
书记员 金丽娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第79-1号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
被告府谷县工农联营煤矿。
本院在受理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告府谷县工农联营煤矿买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告住所地及合同履行地均不在山东省新泰市，依据《中华人民共和国民诉法》的相关规定，本案应移送有管辖权的府谷县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2012年1月15日签订的《工业品买卖合同》第十四条明确约定：“本合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。”于2013年4月24日签订的《工业品买卖合同》第十四条明确约定：“本合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向双方任何一方住所地人民法院提起诉讼。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。被告府谷县工农联营煤矿提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告府谷县工农联营煤矿对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告府谷县工农联营煤矿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年二月四日
书记员 裴 颖
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第79-1号原告：杨建民，男，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告杨建民与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年4月9日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区17号楼1单元501号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年六月八日书记员 段瑞静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第239号
原告明宏海，男，汉族，住会同县若水镇。
委托代理人杨隆礼（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司怀化市分公司，地址：湖南省怀化市鹤城区。
负责人陈代云，该分公司经理。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，。
本院在审理原告明宏海与被告湖南省新华书店有限责任公司怀化市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明宏海于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明宏海撤回起诉。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告明宏海负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈艳君
审 判 员 禹 莉
人民陪审员 滕久元
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许 莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00096号
原告文廷毅，1979年12月28日。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被告王林。
本院在审理原告文廷毅诉被告王林民间借贷纠纷一案过程中，原告文廷毅于2016年2月4日�本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告王林的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告文廷毅的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文廷毅撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告文廷毅负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年二月五日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00244号
原告陈某。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告匡某。
本院在审理原告陈某诉被告匡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋奉平
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执9号
申请执行人贾占文，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，现住蔚县蔚州镇行云轩小区22-4-301。
被执行人蔚县兴发煤矿，住所地白草村乡韩家湾村。
负责人梁强，系该煤矿独资投资人。
本院立案执行的申请执行人贾占文与被执行人蔚县兴发煤矿、梁强民间借贷纠纷一案，现申请人已撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1015号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓乐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2400号
申请执行人：王春，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人：张合彬，男，1948年12月12日出生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：李延英，女，1950年10月14日出生，汉族，工人，住沛县。
被执行人：姜艳秋，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行王春与张合彬、李延英、姜艳秋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张合彬、李延英、姜艳秋的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情、房地产、土地和车辆，无登记信息。经查，被执行人李延英的工资已另案冻结，本案轮候冻结。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2400号申请执行人：王春，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人：张合彬，男，1948年12月12日出生，汉族，教师，住沛县。被执行人：李延英，女，1950年10月14日出生，汉族，工人，住沛县。被执行人：姜艳秋，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住沛县。本院在执行王春与张合彬、李延英、姜艳秋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张合彬、李延英、姜艳秋的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情、房地产、土地和车辆，无登记信息。经查，被执行人李延英的工资已另案冻结，本案轮候冻结。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王巨龙
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（二）初字第12号
原告天峻县金海建材有限公司。公司地址天峻县。
法定代表人繆某某，公司董事长。
委托代理人张某某，青海盛通律师事务所律师。
被告青海省宏星建设工程有限公司，公司地址青海省共和县。
法定代表人胡某某，公司经理。
被告天峻县第二幼儿园，地址天峻县。
本院受理原告天峻县金海建材有限公司诉被告青海省宏星建设工程有限公司、天峻县第二幼儿园买卖合同纠纷一案后，原告天峻县金海建材有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天峻县金海建材有限公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告天峻县金海建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天峻县金海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4639.18元，减半收取2319.59元，由原告天峻县金海建材有限公司承担。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年七月二十八日
书记员 达 措 吉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1664号
原告孙海林
被告张宝生
被告刘海会
原告孙海林与被告张宝生、刘海会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，并由审判员常忠文主审本案，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙海林与被告刘海会到庭参加了诉讼，被告张宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙海林诉称，被告张宝生因开采矿石，2013年6月16日向我借款人民币60，000.00元，并由刘海会担保，约定2013年8月20日前一次性还清。此款到期后经多次催要至今未偿还，要求二被告偿还此款并按法律规定给付利息。
被告张宝生无答辩。
被告刘海会庭审中辩称，张宝生借原告孙海林款60，000.00元属实，我和他俩都是朋友关系才担的保，因张宝生和我说承认还款，我只能督促张宝生还款，我不还款。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告张宝生为其出具的欠款条原件一张，证明被告张宝生借款60，000.00元，担保人为刘海会。
被告张宝生、刘海会未向本院提供任何证据。
被告刘海会对原告提供的欠条原件质证意见为，欠条上担保人前面的“连带”二字系原告后填的，其他无异议。
本院对原告提供的欠据原件经当庭质证，认为原告所提供的欠条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，本院依法予以采信，被告张宝生未出庭质证，属于对权力的放弃。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告张宝生因开采矿石，2013年6月16日向原告孙海林借款人民币60，000.00元，并由被告刘海会担保，约定2013年8月20日前一次性还清。二被告为原告出具欠条载明：今欠到河北省隆化县孙海林人民币（现金）陆万元整，￥60000.00元，于2013年8月20日前一次性还清，欠款人：河北省卢龙县蛤泊乡头百户村张宝生，担保人：河北省平泉县南五十家子镇南山村刘海会，2013年6月16日。此款到期后经原告多次催要二被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝生借原告款有其为原告出具的借款条为凭，且担保人予以认可，事实清楚，证据充分，被告理应还款。根据我国担保法相关规定，当事人对保证方式（一般保证和连带责任保证）约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘海会对此借款应承担连带责任。因此，原告主张二被告还款，应予支持。因借据上未约定利息，应自借款期满后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙海林借款人民币60，000.00元。并自2013年8月21日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告刘海会对以上第一项给付内容负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元，由被告张宝生负担，被告刘海会负连带责任。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1570.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 张天禹
附页：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1664号
原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该社理事长。
委托代理人：黄尚春、贺文正，该社职工。
被告：李平洋，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住江西省新建县樵舍镇。
原告平江县农村信用合作联社与被告李平洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄尚春、贺文正到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年6月15日在原告下属的加义信用社借款51000元，定于2005年12月25日偿还，约定利率10.695‰。借款到期后，我社多次催收未果，为了维护我社权益特起诉至人民法院，要求被告偿还借款51000及利息，本案诉讼由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况；
2、户籍证明，证明被告身份情况；
3、贷款借据壹张，证明被告向原告借款的事实；
4、催收通知回执，证明2014年7月17日向被告催收借款。
被告未提供答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的四份证据，本院认为真实、合法、与本案具有关联性，本院予以彩信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2005年6月15日被告向原告下属的加义信用社借款51000元，约定2005年12月25日到期、月息10.695‰，借款到期后经原告催收，但被告没有偿还。
本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李平洋在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币51000元及其相应利息（2005年6月15日至2005年12月25日的利息按约定的月息10.695‰计算，2005年12月26日至还款之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李平洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘咏冬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1664号
原告庄跃钦，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖建城，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
被告福建隆晟集团有限公司（原“福建省隆晟建设发展有限公司”，住所地龙海市。
法定代表人吴志义，总经理。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告庄跃钦与被告赖建城、福建隆晟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄跃钦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄跃钦负担。
审判员 赖丰富
二〇一四年十二月五日
书记员 游俊毅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00216-1号
申请人胡堂社，男，1955年3月27日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，住址略。
被执行人陈宝花，女，1969年3月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址同上。
被执行人陈显平，男，1971年11月8出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，住址同上，系陈宝花之夫。
胡堂社申请执行陈宝花、陈显平刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年2月15日作出（2012）安汉刑初字第00231号刑事判决书判决二、由附带民事诉讼被告人陈宝花、陈显平、陈贵斗连带赔偿附带民事诉讼原告人胡堂社各项经济损失56803.93元的80%，即45443.14元。限判决生效后十日内履行。由于被执行人未自觉履行，胡堂社于2013年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月4日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。现双方自愿达成和解协议：由陈宝花、陈显平于2013年9月22日一次性付给胡堂社各项经济损失37000元，承担执行费580元，胡堂社放弃其他部分，故（2012）安汉刑初字第00231号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿的部分已履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉刑初字第00231号刑事判决书的民事部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一三年九月二十二日
书记员 张亚杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第391号
罪犯蒋阿衣（曾用名蒋阿依扎木、李阿呷），女，1963年6月21日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）乐刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋阿衣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元，前罪余刑3年10个月，罚金2000元，剥夺政治权利1年，合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第582号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年6月10日止于2027年4月9日；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4831号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年7月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分212分。判处该犯的没收个人财产2万元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋阿衣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第477-1号
申请执行人廖文菁，居民。
被执行人蒋华，农民。
被执行人王唯唯，护士。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋华已归还申请人廖文菁借款100000元，双方并约定了还款计划。
本院认为，被执行人蒋华已偿还申请人廖文菁借款100000元，余款已作出偿还计划，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）秀民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第477-1号
申请执行人廖文菁，居民。
被执行人蒋华，农民。
被执行人王唯唯，职工。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2011）全民初字第636号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人王唯唯、蒋华发出执行通知书，责令被执行人蒋华、王唯唯自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋华、王唯唯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王唯唯在全州县全州镇凤凰花园路欢乐家园二期F幢1单元5层1号房有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王唯唯所有的位于全州县全州镇凤凰花园路欢乐家园二期F幢1单元5层1号房屋一套。
二、被执行人王唯唯负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封的期限为三年。
三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 毅
河南省范县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01282号
原告史其海，男，住河南省范县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告史其海与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告史其海于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史其海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史其海负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中商终字第4号
上诉人（原审被告）金山门电器有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古亿信房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人赵家栋，董事长．
委托代理人王喜威�男，蒙古族，1966年7月14日出生，内蒙古亿信房地产有限公司总经理，现住乌海市。
委托代理人赵家宏，男，汉族，1960年7月16日出生，内蒙古亿信房地产有限公司员工，现住乌海市。
上诉人金山门电器有限公司（以下简称金山门公司）与被上诉人内蒙古亿信房地产有限公司（以下简称亿信公司）因合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）乌勃商初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋建勇担任审判长，审判员高美兰主审本案，审判员李少东参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人金山门公司的委托代理人张飞虎、被上诉人亿信公司的委托代理人王喜威、赵家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月29日，原告亿信公司与被告金山门公司签订《�品购销合同》及《补充协议》，合同约定，被告向原告开发的乌海市海勃湾区亿信国际住宅小区安装两台800K**箱变，工程总造价890435元。被告按预算数计划范围包工包料施工，负责箱变的安装、验收、售后服务，并负责协调电业局等相关单位的验收，最终达到原告正常使用两台箱变，合同工期为60天。合同同时约定，被告如未能按合同约定的期限完工，每延迟一天向原告支付总价款千分之一的违约金，合同的付款方式为，合同签订后，原告支付被告产品总造价的50％，安装完毕后付40％，工程验收合格并正常送电后，支付剩余产品总造价的10％。合同签订后，原告依约在合同签订前于2011年6月23日向被告支付工程总造价的50％，又于合同签订后2011年8月6日支付工程总造价的40％，共计支付被告801391.50元，剩余10%的工程款按合同约定待工程验收并正常送电后予以支付。被告收到工程款后未能按照合同约定负责协调电业局及时送电，两台箱变也未验收。故原告诉至本院，要求按合同约定，被告承担从2011年8月30日起至2013年9月30日，合计760天，按合同总造价890435元的日千分之一计算，合款676730元。上述事实有产品购销合同，补充协议，付款凭证，增值税发票及照片予以佐证。
原审认为，原，被告在平等、自愿基础上签订的《产品购销合同》及《补充协议》真实有效，法律应予保护。被告金山门公司未能按合同约定履行其义务，属违约行为，应承担本案全部责任。被告金山门公司应按合同约定全面履行自己的义务。原告亿信公司请求按合同约定，要求被告按违约天数支付违约金676730元（890435元×0.001×760天），不违反合同及法律规定，对该请求予以支持。被告所称因供电线路问题不能正常供电，但未能向本院提供相应证据证实其�张成立，应承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告金山门电器有限公司继续履行与原告内蒙古亿信房地产有限公司于2011年6月29日签订的《产品购销合同》及《补充协议》；二、被告金山门电器有限公司支付原告内蒙古亿信房地产有限公司违约金676730元，此款被告于本判决生效后立即支付原告。案件受理赞5284元，由被告金山门电器有限公司承担。（此费原告己预交，被告于本判决生效后立即支付原告）。
宣判后，金山门公司不服，以原审判决其承担全部责任显失公平及所判违约金过高为由提起上诉，请求撤销原判并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第29条的规定，违约金约定高于实际损失30%的，应予以�少。违约金是否过高，应以实际损失为基础。亿信公司未举证证明其实际损失的数额，故其损失应推定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息，按损失的30%计算，以已付的801391.50元价款为计算的基数，以最后一笔付款时间即2011年8月6日之后的利率为标准，即违约金的计算方法和具体数额为801391.50元x6.65%x2年x130%=138560.59元。根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00088号民事判决的第一项；
二、变更乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00088号民事判决第二项为：上诉人金山门电器有限公司支付被上诉人内蒙古亿信房地产有限公司违约金138560.59元，此款上诉人金山门电器有限公司于本判决生效后立即支付被上诉人内蒙古亿信房地产有限公司。
一、二审案件受理费15851元，由上诉人金山门电器有限公司负担3245元，被上诉人内蒙古亿信房地产有限公司负担12606元。
本判决为终审判决。
审判长 宋建勇
审判员 李少东
审判员 高美兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏 婕
附：相关法律条文
第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”。
最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条
“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实�用予以衡量，并作出裁决”。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3664号
原告包全，男，蒙古族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告德权，男，蒙古族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称赤峰支公司）。
负责人黄柏，经理。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告包全与被告德权、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包全、被告德权、被告赤峰支公司的委托代理人格日乐图到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告包全向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费6559.45元、误工费98.9元×104天＝10285.6元、护理费115元×2天＝230元、伙食补助费100元×2天＝200元、营养费100元×2天＝200元、修车费6407元、鉴定费1500元、邮费30元、伤残赔偿金30594元×20年×10%＝61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费10637元×5年×10%＝5318.5元、交通费147元，以上共计94818.07元，划分责任后93495.97元；2、二被告负连带赔偿责任，被告赤峰支公司在交强险范围内不划分责任，在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日14时50分许，被告德全驾驶蒙D59N**号小型普通客车沿305省道由东向西行驶至88公里+560米处时驶入逆向行驶至与向对方方向驶来的原告包全驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致使原告包全受伤，双方车辆不同程度损坏。当日16：53时原告包全被送到科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗。2016年5月30日经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正〔2016〕法临鉴字第401号鉴定意见书，被鉴定人包全伤残等级为十级。经科尔沁左翼后旗交警大队认定被告德权负此事故主要责任；原告包全负此次事故次要责任。经查被告驾驶的车辆在赤峰支公司投保了交强险及商业险。
被告德权辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告赤峰支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告德权驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。在原告的诉讼请求中对护理费的计算标准、邮寄费、交通费、被扶养人生活费的计算标准及计算方式有异议，其他均没有异议。维修费超出交强险2000元以外的部分及鉴定费应当划分责任。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就赤峰支公司有争议的问题本院查明，护理费226.88元（113.44元×2天）、被扶养人生活费5318.5元（10637元×5年×10%）、交通费147元、邮寄费30元。被扶养人龙米的次子福全智力伤残三级。
本院认为，被告德权负此次事故的主要责任，其车辆在被告赤峰支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，对原告的损失先由被告人寿财险巴林支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持。但护理费应按内蒙古自治区及居民服务、修理和其他服务业标准一天113.44元计算；因被扶养人龙米的次子福全智力伤残三级，扶养费应由原告包全一人承担。被告赤峰支公司能够足额赔偿原告的合理损失，被告德权在本案中不承担实际赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包全各项损失93492.85元[交强险90407.95元（2000元+88407.95元）+商业三者险4407元×70%）]；
二、驳回原告包全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年八月一日
书记员 刘长春
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2941号
原告：西雅衣家（中国）商业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号上海世贸商城305、316、319、320室。
法定代表人：GIJSTENBOSCH。
被告：长春美丽方民生购物中心有限公司，住所地长春市朝阳区崇智路58号。
法定代表人：金鹏。
本院在审理原告西雅衣家（中国）商业有限公司诉被告长春美丽方民生购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春美丽方民生购物中心有限公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西雅衣家（中国）商业有限公司撤回对被告长春美丽方民生购物中心有限公司的告诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告西雅衣家（中国）商业有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪春祥
**内蒙古自治区正镶白旗人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内2529民初239号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。
法定代表人穆喜梅，职务：行长。
委托代理人斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告斯日古楞，女，汉族，1963年12月23日出生，现住正镶白旗明安图镇乌兰察布街*组**号。
中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉斯日古楞银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费1041.13元（未缴纳），减半收取计520.56元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 查干扎登
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2017）内2529民初239号原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。法定代表人穆喜梅，职务：行长。委托代理人斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。被告斯日古楞，女，汉族，1963年12月23日出生，现住正镶白旗明安图镇乌兰察布街*组**号。中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉斯日古楞银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。案件受理费1041.13元（未缴纳），减半收取计520.56元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。审判员 李  忠二〇一七年六月十二日书记员 查干扎登