吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第416号
原告：王永光，男，汉族，1982年1月8日出生，住吉林省长春市绿园区，个体。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：何向海，男，汉族，1975年3月1日出生，住梨树县，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司。
代表人：程刚，职务：经理。
委托代理人：鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
原告王永光与被告何向海、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案，分别于2015年10月15日、2016年5月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永光及其委托代理人姜立国，被告何向海、人寿保险公司的委托代理人鞠腊梅均到庭参加诉讼，安华保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永光诉称：2015年1月18日16时20分许，何向海驾驶吉AH81**号小型普通轿车沿京哈公路由长春向四平方向行驶，行驶至京哈公路969km处与前方发生事故停在现场的吉AL53**号微型面包车发生碰撞，吉AL53**号微型面包车向前移动与我发生碰撞，致我受伤，两车不同程度损坏。此事经梨树县交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定何向海负此事故全部责任。因何向海驾驶的肇事车辆吉AH81**号小型普通轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，我的吉AL53**微型面包车在安华保险公司投保了交强险，故人寿保险公司应在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，安华保险公司应在交强险限额内承担无责赔付的赔偿责任。综上，请求法院依法判令：何向海、人寿保险公司、安华保险公司赔偿我各项经济损失共计220813.41元。
何向海辩称：此次事故发生的时候，我是正常行驶，由于路滑，我没看见人，就把王永光和王永光的车辆撞了。虽然交警队划分责任后我没申请复议，但我认为我不应当负事故的全部责任。我的车是从王洪权处购买的，我是实际车主。我的车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）并投保了不计免赔，所以对王永光的各项损失应当由人寿保险公司赔偿。
人寿保险公司辩称：我公司同意王永光符合法律规定的请求，在证据充足的情况下，依照保险合同的约定进行赔偿。但是根据何向海的陈述，我公司应当减少相应的赔偿的责任，另外根据保险合同的约定，我公司对本案的诉讼费、鉴定费、评估费、律师代理费不承担责任。
安华保险公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日16时20分许，何向海驾驶吉AH81**号小型普通轿车沿京哈公路由长春向四平方向行驶，行驶至京哈公路969km处与前方发生事故停在现场的吉AL53**号微型面包车发生碰撞，吉AL53**号微型面包车向前移动与行人王永光发生碰撞，致行人王永光受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经梨树县公安局交通管理大队认定，何向海负事故的全部责任，王永光无事故责任。事故发生后，王永光于2015年1月18日到吉林省第二荣复军人医院住院治疗，并于2015年1月19日出院当日，到梨树县中医院住院治疗，后又于2015年1月20日出院，并于当日到吉林大学第一医院住院治疗21天，于2015年2月10日出院，2015年6月3日至2015年6月8日，王永光又到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折术后内固定存留。王永光在吉林省第二荣复军人医院支出医疗费1150.40元，在梨树县中医院支出医疗费3141.89元，第一次在吉林大学第一医院支出医疗费70721.81元，第二次在吉林大学第一医院支出医疗费12517.04元。王永光在梨树县第一人民医院支出门诊医疗费1006元、83元、7.50元，在吉林大学第一医院支出门诊医疗费87元、8元、6元，王永光购买护理用品支出310元。吉林至诚司法鉴定所于2015年7月7日对王永光的伤作出鉴定意见：王永光因车祸致“骨盆骨折,右膝关节前后交叉韧带及内侧副韧带损伤等”其损伤分别构成道路交通事故10级、10级伤残；后续治疗费用为人民币19000元，其误工损失日为150日。支出鉴定费1800元。人寿保险公司对该鉴定意见有异议，提出对王永光的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，后经吉林大众司法鉴定所对王永光重新作出鉴定意见为：王永光此次外伤致左髂骨翼直达髋臼骨折，经行切开复位内固定术后符合伤残拾级，右膝前后交叉韧带损伤符合伤残拾级；王永光此次外伤，后续治疗费以19000元人民币为宜。王永光所有的吉AL53**号面包车经梨树县价格认证中心鉴定，其车辆损失价格为4700元，支出车损评估费190元�吉AH81**号小型普通轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为300000元并投保了不计免赔，吉AL53**微型面包车在安华保险公司投保了交强险。另查，王永光自2013年2月26日起在吉林省长春市绿园区兴顺路顺通花园5栋3门107室居住，王永光有一子王柏杨于2008年7月20日出生，在长春汽车经济技术开发区长沈路学校上学。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、今麦郎日清食品有限公司经销商合作协议书、身份证、长春市居住证、2015年7月9日介绍信、户口本复印件三份、租房协议、长春汽车经济技术开发区长沈路学校出具的证明、梨树县中医院病历一份、吉林大学第一医院住院病历二份，门诊手册一份，住院费用清单二份、吉林省第二荣复军人医院住院病历一份、医疗费票据共10张、住院期间购买护理用品凭证3张、吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意�书、鉴定费票据、梨树县价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书和车损评估费票据及情况说明、交通费票据、律师代理费票据、保险单3份、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、保险条款。
王永光代理人提供的证据如下：
证据一、交通事故认定书。证明事故经过及责任划分，何向海负事故的全部责任，王永光无责任。责任认定书中认定了王永光的居住地是在长春市绿园区兴顺路顺通花园五栋三门107室，车辆实际所有人是何向海。何向海、人寿保险公司代理人对该证据的真实性没有异议，何向海称持保留意见。人寿保险公司代理人称对实际车主的确认没有异议，事故认定书不具备确认王永光实际家庭住址的职能，另外根据何向海的答辩，请法院根据其陈述的情况，减少何向海的事故责任。由于何向海、人寿保险公司代理人对该�据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据二、今麦郎日清食品有限公司经销商合作协议书、身份证、长春市居住证、2015年7月9日介绍信、户口本复印件三份、租房协议、长春汽车经济技术开发区长沈路学校出具的证明。证明王永光的主体身份，是进城务工人员在超市做食品代理，在长春市内居住，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准计算。何向海对该组证据没有异议。人寿保险公司代理人对该组证据有异议，称王永光的居住证已经过期，居住证的有效期限为2013年8月28日至2014年8月28日，而且与租赁合同上签订时间不一致，介绍信属于单位开具的证明，应当有单位负责人的签字，没有长春市津百超市营业执照，因此以上证据不足以证明交通事故发生时王永光居住在长春市。对于学校出具的证明被抚养人王柏杨入学时间为2014年8月，王永光事故发生时间系2015年2月，此时被抚养人王柏杨在城镇居住时间尚未满一年，应当以农村居民标准计算被抚养人的生活费。
证据三、梨树县中医院病历一份、吉林大学第一医院住院病历二份，门诊手册一份，住院费用清单二份、吉林省第二荣复军人医院住院病历一份、医疗费票据共10张。证明王永光共住院26天，支出医疗费共计88752.64元。何向海对该组证据没有异议，称该损失应当由人寿保险公司赔偿。人寿保险公司代理人对该组证据真实性没有异议，但对梨树县第一人民医院发生的门诊医疗费有异议，称该费用系因鉴定产生的相关费用，并非治疗费用，我公司不予赔偿。由于何向海、人寿保险公司代理人对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据四、住院期间购买护理用品凭证3张共计460.80元。证明王永光住院期间所需护理用品产生的费用。何向海、人寿保险公司代理人对该证据均有异议，称医院超市小票和同仁药房共计150元的费用，不是正式发票，这3张票据均证明不了与王永光的治疗具有关联性，不同意赔偿。
证据五、吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明王永光因本次交通事故造成身体二处伤残为10级，误工损失日150天，后续治疗费19000元。何向海对该组证据没有异议，称该损失应当由保险公司赔偿。人寿保险公司代理人对该组证据有异议，称鉴定依据错误，道路交通事故受伤人员伤残评定的标准是“道路交通事故受伤人员伤残评定”附录A10a是规范性附录，不是具体的评残标准，而且该鉴定意见对日常活动能力轻度受限，并没有进行客观描述，另外法医临床鉴定若干意见是地方性规范，不能作为评残根据，根据王永光吉林大学第一医院第二次住院病历记载，王永光已经于2015年6月4日实施的骨盆骨折术后内固定物取出术，因此鉴定意见对后续治疗费用19000元的鉴定不具有真实性，属于重复赔偿。该鉴定意见不应当采信。鉴定费用我公司不承担。
证据六、梨树县价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书和车损评估费票据及情况说明，证明车损价值是4700元，发生评估费190元。评估报告记载的对象就是本案受损的车辆，勘查时间“2015年1月4日”是笔误，认证中心已经出具情况说明，证明勘查时间是2015年2月4日。何向海、人寿保险公司代理人对该组证据均没有异议，但称应当与另一肇事车辆按比例承担车损费用。由于何向海、人寿保险公司代理人对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据七、交通费票据（金额为：1000元）。证明王永光支出交通费的数额。何向海、人寿保险公司代理人对该证据均有异议，�车票为连号，没有具体乘车日期，且数额过高。
证据八、律师代理费票据（金额为：5000元）。证明王永光支出律师代理费的数额。何向海、人寿保险公司代理人对该证据真实性没有异议，但均称不能承担该费用。由于何向海、人寿保险公司代理人对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据九、保险单3份。证明其中两份是何向海投保的交强险和商业三者险，保险限额为300000元并投保了不计免赔，另一份是证明王永光的车辆投保了交强险。何向海、人寿保险公司代理人对该证据的真实性及证明的问题均无异议。由于何向海、人寿保险公司代理人对该证据的真实性及证明的问题没有异议，本院予以采信。
人寿保险公司代理人提供的证据如下：
证据一、保险单、保险条款。证明我公司对免责条款向投保人履行了告知义务，�且证明我公司对诉讼费、鉴定费、律师代理费等不予赔偿。王永光、何向海对该证据均有异议，称是否是王洪权本人签字无法确定。
证据二、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书（该鉴定意见书系第一次庭审结束后我公司申请重新鉴定的鉴定结论）。证明王永光左髂骨翼直达髋臼骨折，经行骨盆骨折切开复位内固定术后符合伤残十级，右膝前后交叉韧带损伤符合伤残十级。骨盆骨折内固定的两枚加压螺钉及T型钢板取出费以19000元人民币为宜。但此次鉴定已构成伤残的损伤部位与首次鉴定构成伤残的损伤部位不一致。是否需要以本次鉴定结论为证据或者需要再次申请重新鉴定，需要征求我公司的意见。对二次手术钢板取出费的鉴定结论没有异议。王永光代理人对该鉴定结论认定两处十级伤残没有异议，该鉴定结论构成两处十级伤残的部位和第一次鉴定认定伤残的部位属于一致，都属于右膝韧带损伤，应依法作为认定伤残等级的依据。何向海对该证据没有异议。由于对该鉴定意见的真实性王永光代理人、何向海、人寿保险公司代理人均没有异议，本院予以采信。
何向海、安华保险公司均未提供证据。
根据王永光的诉讼请求及何向海、人寿保险公司的答辩，总结本案争议焦点：1、何向海在本起事故中的过错及应承担的责任；2、安华保险公司对王永光的各项损失应如何承担赔偿责任，人寿保险公司在保险限额内对王永光的各项损失应如何承担赔偿责任；3、王永光请求赔偿各项经济损失是否合理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故认定，认定何向海负事故全部责任，对该责任认定本院予以采信。依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，何向海驾驶的吉AH81**号轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，王永光所有的吉AL53**号微型面包车在安华保险公司投保了交强险。对于王永光的损失，应由人寿保�公司在交强险赔偿限额内和安华保险公司在交强险无责赔付限额内共同承担赔偿责任，不足以弥补王永光损失的，由人寿保险公司在交强险赔偿限额以外按照何向海在本次事故中所负的全部责任，即100%的责任比例赔偿王永光各项经济损失，仍不足以弥补王永光损失的，由何向海按其在本次事故中所负的责任，即100%的责任比例赔偿王永光各项经济损失。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”、第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求�偿精神损害抚慰金的……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务�酬标准计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，王�光受伤后共住院28天，伙食补助费按每天100元计算28天，其住院期间一级护理26天，护理费应以每日每人124.08元的标准，按每日2名护理人员计算护理费。误工费应依据至诚司法鉴定所的鉴定意见，按居民服务、维修和其他服务业的日平均工资计算150日。王永光的伤经吉林大众司法鉴定所重新作出的鉴定意见为：王永光被评定为两处十级伤残，后续治疗费用需人民币19000元。从王永光提供的证据来看，其已在城镇居住超过一年，因此残疾赔偿金应依据2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入按12%的赔偿比例计算20年。王永光的伤情构成两处十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，故应保护精神损害抚慰金5000元为宜。王永光的儿子王柏杨，2008年7月20日出生，因王永光夫妻均在城镇居住，王柏杨亦在城镇读书，其妻子对王柏杨也有抚养的义务，故应以2014年度吉林省城镇居民人均消费水平按12%的赔偿比例给付王永光被扶养人生活费的二分之一，计算至王柏杨18周岁。王永光的车辆在肇事后评估损失为4700元，该损失本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”人寿保险公司未提供证据证明其公司在与王洪权（何向海肇事车辆的车籍所有人）签订商业三者险合同时另有约定，对本起交通事故所发生的鉴定费、诉讼费用、评估费应按何向海在本起事故中的责任即100%的比例承担。关于王永光请求给付交通费1000元，因其提供的交通费票据均为连号票据，没有具体乘车日期，但根据王永光受伤后住院、出院及进行伤残等级�定等情况，必然会产生交通费，结合王永光病情、就医的地点及住院的期限，本院酌情保护交通费700元。王永光请求的律师代理费5000元，因不属于保险公司理赔范围，故该项请求应由何向海予以赔偿。王永光提交的护理用品费用三张票据共460.80元均为非正式票据，其未提供其他证据佐证该费用发生的合理性，故本院对该项请求不予支持。
王永光的合理经济损失为：医疗费88728.64元、后续治疗费19000元、伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费18612元（124.08元/天×150天），护理费6700.32元（124.08元/天×26天×2人+124.08元/天×2天×1人）、残疾赔偿金55722.77元（23217.82元×20年×12%）、被扶养人生活费11323.05元（17156.14元×11年×12%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、车辆损失费4700元、鉴定费1800元、评估费190元、律师代理费5000元，合计220276.78元。
安华保险公司应当在交强险限额内无责赔付王永光医疗费1000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计9805.81元、财产损失200元合计11005.81元。
人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿王永光医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计88252.33元、车辆损失费2000元共计100252.33元；在商业三者险限额内赔偿王永光医疗费96728.64元（包括后续治疗费19000元）、伙食补助费2800元、车辆损失费2500元、鉴定费1800元、评估费190元共计104018.64元，合计204270.97元。何向海赔偿王永光律师代理费5000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王永光各项经济损失204270.97元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告王永光各项经济损失11005.81元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告何向海赔偿原告王永光律师代理费5000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、驳回原告王永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司负担800元，由被告何向海负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张德鸿