河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2597号
原告吴迷芹。
委托代理人蔡庆海，河北博大律师事务所律师。
被告柳太平。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
原告吴迷芹为与被告柳太平、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡庆海、被告柳太平和被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴迷芹诉称，2012年9月15日17时许，原告驾驶其所有的嘉禾牌电动自行车，沿肥乡县广安路南侧非机动车道由东向西行驶至309国道南线与肥乡县广安路交叉路口左转弯时，与沿309国道南线由南向北行驶的被告柳太平驾驶的冀D×××××号三轮汽车相遇，因被告柳太平所驾驶的机动车严重超载，且对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，致使两车相撞，造成原告受伤及电动车损坏。原告受伤后到肥乡县医院住院治疗。经鉴定，原告构成九级伤残。肥乡县公安交通警察大队对本次事故作出肥公交认字（2012）第50509号交通事故认定书，认定被告柳太平负事故的同等责任。被告柳太平所有的冀D×××××号三轮汽车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司理应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告柳太平按照过错比例承担。为此原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计140788.59元。二、案件受理费由被告承担。
原告吴迷芹为支持其主张，提交下列证据：
1、原告户口本、身份证复印件，用以证明原告系城镇居民。
2、肥乡县公安交通警察大队作出的肥公交认字（2012）第50509号道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及原告吴迷芹和被告柳太平承担事故的同等责任。
3、原告在肥乡县医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据6张及费用清单，用以证明原告在肥乡县医院住院97天，支付医疗费22339.57元，诊断载明：双侧额叶脑挫裂伤、多发颅内血肿、左侧面部皮肤裂伤伴软组织损伤、双侧面部多发骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧坐骨及髋臼骨折、左侧漆关节及左足背软组织损伤、住院期间陪护3人。
4、矫形器票据1张，计款1200元。
5、武彦祥证明两份、冀D×××××、冀D×××××车运输证及连占洪、连占卫驾驶证复印件和道路货物运输驾驶员资格证复印件，用以证明原告住院期间，其子连占洪、连占卫护理。连占洪、连占卫均系武彦祥雇佣的司机，月工资4500元，因陪护影响工资收入27000元。
6、交通费票据100张，计款1000元。
7、2013年2月22日·ÊÏçË¾·¨Ò½Ñ§¼ø¶¨ÖÐÐÄ£Û2013）伤残鉴字第169号司法鉴定书，鉴定意见为：1、吴迷芹伤残程度为九级伤残。2、误工时限157日，护理时限97日，营养时限90日。3、后期医疗费评定依据不足。
8、2012年12月26日·ÊÏçÏØ¼Û¸ñÈÏÖ¤ÖÐÐÄ0000135号交通事故车物损失价格鉴定书，用以证明原告的电动车车损为1610元。
9、肥乡县价格认证中心评估费票据2张，计款100元；肥乡司法医学鉴定中心鉴定费票据1张，计款1400元，鉴定检查费票据3张，计款520.5元。
10、冀D×××××号三轮汽车的强制险保单复印件，用以证明该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告柳太平辩称，1、我的车辆在保险公司投保了交强
险，原告损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分按责任承担。2、我为原告垫付了赔偿款5000元，原告应在获得赔偿后予以退还。
被告柳太平为支持其主张，提交以下证据：
1、冀D×××××号三轮汽车的强制险保单，用以证明该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2、连占洪收款3000元证明，用以证明被告柳太平为原告垫付了赔偿款3000元。
3、柳太平驾驶证复印件和冀D×××××号三轮汽车行驶证复印件，用以证明被告柳太平是冀D×××××号三轮汽车的车主及其具有驾驶资格。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对原告提交的证据1有异议，户口本上写的是非农业户口，但身份证上住址是肥乡县天台山镇天台山村，远离肥乡县城，无法确定是否是城镇居民。对证据5有异议，应当提供劳动合同和完税证明。对证据6有异议，数额过高，请法院酌情认定。对证据9有异议，属于间接损失，不应由保险公司承担。对其他证据无异议。
被告柳太平对原告提交的证据均无异议。
原告对被告柳太平提交的证据均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2012年9月15日17时许，原告吴迷芹驾驶其所有的嘉禾牌电动自行车，沿肥乡县广安路南侧非机动车道由东向西行驶至309国道南线与肥乡县广安路交叉路口左转弯时，与沿309国道南线由南向北行驶的被告柳太平驾驶的冀D×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队责任认定，被告柳太平和原告吴迷芹承担事故的同等责任。原告受伤后到肥乡县医院住院治疗，共住院97天，支付医疗费22339.57元，另原告购买矫形器支付了1200元。诊断载明：双侧额叶脑挫裂伤、多发颅内血肿、左侧面部皮肤裂伤伴软组织损伤、双侧面部多发骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧坐骨及髋臼骨折、左侧漆关节及左足背软组织损伤、住院期间陪护3人。其中护理人员连占洪、连占卫系原告长子、次子，二人均系大车司机，从事交通运输业。原告的电动车经肥乡县价格认证中心评估，车损为1610元，原告支付了评估费100元。另原告提交了交通费票据100张，计款1000元。冀D×××××号三轮汽车的车主是被告柳太平，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，根据原告吴迷芹的申请，我院委托肥乡司法医学鉴定中心对原告吴迷芹的误工期限、护理期限、营养期限和后期医疗费进行司法鉴定。肥乡司法医学鉴定中心作出（2013）伤残鉴字第169号司法鉴定书，鉴定意见为：1、吴迷芹伤残程度为九级伤残。2、误工时限157日，护理时限97日，营养时限90日。3、后期医疗费评定依据不足。原告支付了鉴定费1400元，支付了鉴定检查费520.5元。
另查明，原告吴迷芹系非农业人口，无业。
又查明，在肥乡县交警队处理事故期间，被告柳太平为原告吴迷芹垫付了赔偿款5000元。
本院认为，本次事故造成原告受伤和电动自行车损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，原告吴迷芹和被告柳太平承担事故的同等责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费22339.57元；2、关于误工费，原告虽系非农业人口，但无固定的收入，其误工费应参照城镇居民年可支配收入计算，即7868元（18292元÷365天×157天）；3、护理费24407元（39534元÷365天×97天×2＋35元／天×97天）；4、住院伙食补助费4850元（50元／天×97天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、伤残赔偿金65851元（18292元／年×18年×20%））；7、矫形器费用1200元；8、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿4000元为宜；9、电动自行车损1610元；10、评估费100元；11、鉴定费1400元；12、鉴定检查费520.5元；13、交通费酌情认定700元。原告上述各项损失共计136646.07元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任的规定，首先应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿105946.5元（含伤残赔偿金65851元、误工费7868元、护理费24407元、精神损害抚慰金4000元、矫形器费用1200元、交通费700元、鉴定费1400元、鉴定检查费520.5元）；在交强险财产赔偿限额内赔偿1710元（含摩托车车损1610元、评估费100元）。除被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元外，不足部分18989.57元（22339.57元＋4850元＋1800元-10000元），由被告柳太平按责任承担50%即9495元（18989.57元×50%），扣除被告柳太平已垫付的赔偿款5000元，被告柳太平还应当再赔偿原告4495元。评估费、鉴定费系因本次事故给原告造成的损失，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司理应在交强险限额内予以赔偿，故被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称不应承担评估费、鉴定费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴迷芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、矫形器费用、精神损害抚慰金、电动自行车车损、评估费、鉴定费、鉴定检查费、交通费等共计117656.5元；
二、被告柳太平于判决生效后十日内赔偿原告吴迷芹医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4495元；
三、驳回原告吴迷芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告吴迷芹承担413元，被告柳太平承担99元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担2604元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王亚雷