嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第20号
原告：唐祥聪。
委托代理人：黄琳。
被告：嘉兴市金日不锈钢机械有限公司。
法定代表人：陈永明。
委托代理人：闻明华。
原告唐祥聪诉被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司用人单位责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告唐祥聪及其委托代理人黄琳、被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司的委托代理人闻明华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告向本院申请给予庭外和解期限三十日。本案现已审理终结。
原告唐祥聪起诉称：原告系李德艮雇工，因被告与李德艮存在合同关系，2014年9月23日上午10时许，在李德艮不在场情况下，被告员工数人擅自进入李德艮的经营场所，并采取暴力手段拆取电脑横机机头。因原告与罗万群现场阻拦被告员工的违法行为，致使原告遭受被告员工袭击并受伤。因被告及被告员工均不赔偿原告各项损失，原告遂向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告各项损失11919.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司答辩称：原告诉称不属实，被告员工系到原告老板李德艮毛衫加工场所催款，因李德艮长期拖欠横机款不付，在催款过程中被告员工与唐祥聪、罗万群有拉扯，但被告员工没有攻击殴打原告，反而是罗万群使用剪刀划伤被告员工。对原告索赔的数额，被告认为索赔请求无事实依据，即使原告有权索赔，计算标准亦不符合法律规定，明显过高。综上，被告认为被告员工在本次冲突中不存在民事侵权行为，冲突的发生责任在于原告老板李德艮，故原告主张索赔无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐祥聪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、洪合派出所处警经过及对原告、杨吉芹所作询问笔录复印件各一份、照片三张，证明原告遭受被告员工殴打致原告当场昏厥。
被告质证后对处警经过的真实性无异议，但认为不能证明被告员工对原告实施了侵权行为；照片由原告方自行制作，对真实性与关联性均有异议，照片不能反映被告员工对原告实施了侵权行为；杨吉芹的询问笔录中的陈述不符合事实，其陈述原告方并未还手，但事实上原告方人员不仅还手还使用了剪刀，扎伤了被告员工陈文彬脚部，且其为李德艮员工，不具备客观做证的前提条件；原告笔录中陈述不符合事实，尤其是原告称被告员工并未受伤不符合事实，被告认为该两份笔录均不能采信。
2、浙江新安国际医院门诊病历、出院记录、病人全程分类费用清单、住院发票各一份、门诊发票两份，证明原告遭殴打后住院及花费医疗费5597.73元的事实。
被告质证后对证据的真实性无异议，但对医疗费与本案的关联性及费用支出的合理性存在异议，从清单中可见部分费用项目与原告的受伤无关联，费用支出高达5000余元，与原告轻微的皮外伤相比显然过高。
3、浙江新安国际医院疾病证明书一份，证明医院建议原告休息一周。
被告质证后无异议。
被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、洪合派出所对原告、陈昌均、陈文彬、蒋艳辉、洪富强、寿郁涛、罗万群所作询问笔录复印件各一份及对陆建兴所作询问笔录复印件两份（上有洪合派出所盖章），证明了被告员工并未对原告实施民事侵权，相反原告与罗万群使用剪刀等工具对被告员工进行了民事侵害。
原告质证后认为笔录中关于原告方人员对被告员工实施侵权的陈述不符合事实。
2、接受证据清单、出院记录、医疗诊断证明书复印件各一份及照片三页（上有洪合派出所盖章），证明被告员工受伤情况及致使被告员工受伤的剪刀现在派出所。
原告质证后对证据真实性无异议，但认为无法确认受伤系原告造成，剪刀亦未由被告人员进行辨认。
本案审理过程中，被告向本院申请对原告的医疗费用与本案关联性及合理性进行鉴定，本院作出鉴定决定后委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，由该所出具了司法鉴定意见书。
原告质证后认为鉴定机构认为不合理的银杏叶提取物注射液的费用符合原告病情，且开药权在医生，应属合理。
被告质证后认为鉴定结论中认为不合理的费用均应扣除。
本院认证意见：
原告提交的证据1，被告质证后对处警经过及询问笔录真实性均无异议，本院予以认定，对于具体案件事实，本院将结合该组证据及其他证据予以综合认定；被告质证后对照片不予认可，对此本院认为，单以该组照片无法证明侵权事实，本院将结合其他证据予以综合认定。原告提交的证据2，系原告就医的相关凭证，被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定，对于被告提出异议的费用合理性问题，本院将结合司法鉴定意见书对原告的医疗费用予以综合认定。原告提交的证据3，被告质证后无异议，本院予以认定。
被告提交的证据1、2，原告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定，对于具体案件事实，本院将结合该组证据及其他证据予以综合认定。
杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告质证后对证据真实性均无异议，本院予以认定，本院在认定事实部分结合原告用于证明医疗费用的相关证据及该司法鉴定意见书对原告的医疗费用损失予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告与李德艮间存在电脑横机买卖纠纷，原告系李德艮雇工。2014年9月23日上午，被告派员工前往李德艮处催讨横机欠款，在未遇李德艮情况下，意欲取走李德艮处电脑横机机头，原告在阻止被告员工过程中与被告员工发生肢体冲突。后原告因受伤前往浙江新安国际医院住院治疗。
原告的物质性损失，根据《侵权责任法》的相关规定及本院认定的证据，参照《2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资》和《2014年浙江省人民生活等相关统计数据》的标准予以确定。经核算，本院认定原告的医疗费票据中的金额为5745.83元，其中的伙食费148.10元及陪客躺椅费18元不属于医疗费用，应当予以扣除；此外，经司法鉴定，银杏叶提取物注射液费用944元、排石颗粒费用40.72元、2014年9月26日泌尿系16CT平扫费用260元，合计1244.72元，属不合理，亦应当予以扣除。原告主张住院伙食补助费按每天30元的标准计算，被告不持异议，本院予以认定，具体的住院天数为17天。原告未提供证据证明其事发前收入情况，故其误工费参照2014年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资38689元/年标准计算，误工期限包括住院天数17天及医院建休天数7天，合计24天。原告住院期间需要护理，鉴于其未实际聘请护工，故其护理费参照2014年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资38689元/年标准计算，护理期为住院天数17天。原告主张的营养费，无相应依据，本院不予认定。原告的交通费，未提交交通费票据，本院结合原告的就医时间、地点、次数综合考虑，原告主张300元在合理范围内，本院予以认定。
综上，原告在本起事故中的物质性损失可以确定的有：
1、医疗费4335.01元（5745.83元－148.10元－18元－1244.72元）；
2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；
3、误工费2543.93元（38689元/年÷365天/年×24天）；
4、护理费1801.95元（38689元/年÷365天/年×17天）；
5、交通费300元；
以上合计9490.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告员工前往原告雇主李德艮处讨要横机货款，在未遇见李德艮情况下，即要拆除横机机头，致使与原告发生肢体冲突，被告虽辩称原告无充分证据证明被告员工实施了加害行为，但结合原告与被告员工间肢体冲突的发生及原告当日受伤的事实，且无证据证明有其他可能造成原告受伤情形，可推断双方间肢体冲突造成原告受伤，被告员工行为已构成侵权，鉴于被告员工侵权行为系执行工作任务过程中发生，应由被告承担赔偿责任。被告另辩称原告作为李德艮雇工，无需介入被告与李德艮之冲突，对此本院认为，被告员工在讨要横机款未见债务人李德艮情形下即要强拆横机机头行为本身显失妥当，即使被告取回横机机头有相应依据，亦应通过正当途径行使权利，原告作为李德艮雇工，阻止雇主横机机头被夺，该行为并无不妥。对于被告需赔偿原告损失的数额，即为事实认定部分确定的原告物质性损失9490.89元，对原告诉请中超过本院核定数额部分，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司赔偿原告唐祥聪物质性损失9490.89元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、驳回原告唐祥聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收49元，由原告唐祥聪负担10元，被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司负担39元；鉴定费1500元，由原告唐祥聪负担750元，被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年七月六日
书记员 池菲