wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第439号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1973年3月28日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无业。2009年12月15日因故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处拘役六个月，2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被先行羁押一日），同年5月30日经唐山市丰南区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，5月31日被依法执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某，男1981年9月8日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，中共党员，唐山市丰南区公安局民警。系本案被害人。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年9月29日作出（2013）丰刑二初字第50号刑事附带民事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰南区人民法院认定，2013年5月19日17时许，被告人王某甲等人酒后在唐山市丰南区丰南镇“东方神韵”KTV四楼408室唱歌时，因琐事对服务生进行谩骂，KTV经理魏某到408室劝解时，又对魏某谩骂和推搡，并对服务生赵某进行追打。唐山市丰南区公安局银丰派出所接魏某报警后，民警崔某、安洪文及几名协警出警，民警崔某与协警王某乙、汤某、武某先后到KTV四楼，向被告人王某甲表明警察身份后，要求其到派出所协助调查，被告人王某甲不听民警劝解，在四楼到一楼电梯中，打民警崔某脸部一拳，致其左侧鼻骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，民警崔某伤情属于轻伤。被害人崔某因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币9707.66元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人魏某的证言证实，其在“东方神韵”担任经理时，事发当天17时许，其到KYV408室对王某甲劝解，王某甲对其及服务生谩骂并殴打服务生，其报警后带银丰派出所民警到四楼，王某甲还骂民警，民警将王某甲拽到电梯口，崔某在电梯里制止其骂街时，王某甲用拳朝崔某鼻子打了一拳，到一楼时一个男子（刘某）拽王某甲想走，后被警察都带到派出所。2、证人刘某的证言证实，2013年5月19日中午，其与王某甲等人喝酒后到“东方神韵”KTV唱歌期间，王某甲的朋友不知为什么用啤酒瓶子扎伤自己的胳臂，就带他们到诊所包扎，回来时王某甲正和KTV的服务生闹呢，又回家取钱，下午5点左右，回到KTV一楼大厅电梯口，看见几个着警装的在电梯正摁着王某甲，就进去拽警察，王某甲也挣脱着还骂警察，后和王某甲被带到派出所。3、证人董某的证言证实，2013年5月19日16时30分许，其在“东方神韵”担任营业经理时，四楼407室的客人自己把手腕弄破就走了，另一名客人（王某甲）和魏某经理交谈时，王某甲骂魏某经理并打了服务生，魏某经理就报警了。4、证人赵某的证言证实，2013年5月19日17时30分左右，其在“东方神韵”KTV四楼工作时，魏某经理和一名顾客（王某甲）解释，王某甲骂魏某经理，又对其拳打脚踢。后在一楼大厅，看见几名民警带着王某甲乘电梯到一楼，王某甲骂街并和警察胡拉，这时一个小伙子（刘某）过去想拽王某甲，后警察将二人带走。5、证人王某乙、武某、汤某的证言均证实，2013年5月19日下午5点左右，银丰派出所接“东方神韵”魏某报警，有人在KTV打服务生，民警崔某带其三人到“东方神韵”四楼处置现场，王某甲骂魏某和警察，崔某制止并要求王某甲到派出所接受调查，王某甲在电梯中打了崔某面部一拳。6、安洪文、李国静的证言证实，2013年5月19日下午5点左右，银丰派出所接“东方神韵”魏某报警有人在KTV打服务生，与民警崔某等人到现场处置，后崔某等人将王某甲带下来时，看见崔某鼻子流血。7、被害人崔某的陈述证实，2013年5月19日下午5点左右，银丰派出所接“东方神韵”魏某报警有人在KTV打服务生，其带协警王某乙、武某、汤某三人到“东方神韵”四楼处置现场，王某甲骂魏某和警察，其制止并要求王某甲到派出所接受调查，王某甲在电梯中朝其脸上打了一拳，打在鼻子上。8、辨认笔录证实，赵某、崔某对被告人王某甲的辨认经过。9、唐山市古冶区人民法院刑事判决书证实被告人王某甲的前科情况。10、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实崔某的伤情程度。11、附带民事诉讼原告人崔某提交的医疗费、鉴定费票据证实其部分经济损失情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证实被告人王某甲妨害公务及给被害人崔某造成的经济损失事实属实。
唐山市丰南区人民法院认为，被告人王某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实成立。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，经查，被告人王某甲酒后滋事殴打谩骂KTV服务员，公安机关工作人员接报警到现场处置，系依法执行职务行为，被告人王某甲明知民警崔某等人系正在依法执行公务的国家机关工作人员，而故意对其实施暴力加以阻碍，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，故对公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，不予支持。被告人王某甲妨害公务行为造成依法执行公务人员轻伤，应按妨害公务罪从重处罚。故对被告人王某甲辩解称其属于故意伤害罪的观点，不予支持。被告人王某甲对给被害人崔某造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某诉请的二次手术费、精神损失赔偿金等部分诉讼请求，因其不能提交相关证据及无法律依据，不予支持。被告人王某甲有犯罪前科，应当酌情从重处罚，但能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月，赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费经济损失共计人民币9707.66元。
宣判后，王某甲上诉主要提出其没有打崔某，是误伤，一审认定事实不清，证据不足，对其量刑偏重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于上诉人王某甲所提其没有打崔某，是误伤，一审认定事实不清，证据不足，对其量刑偏重的观点，经查，本案有被害人崔某的陈述，证人王某乙、武某、汤某等人的证言均能够证实王某甲在电梯中打了崔某面部一拳并造成崔某轻伤的事实。上诉人王某甲在明知公安人员崔某依法执行公务时对崔某实施暴力加以阻碍，其行为构成妨害公务罪。原审法院根据上诉人王某甲的具体的犯罪事实及情节判处相应的刑罚并无不当。故上诉人王某甲所提上诉理由，理据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵亚敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第13-1号
申请执行人上海斯米克建材有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁路。
法定代表人陈荣国，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司，住乌鲁木齐市中山路。
法定代表人陶宗文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2006）天民二初字第99号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司的存款、收入508602.83元（其中本金501190.92元；执行费7411.91元）；
二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年二月八日
书记员 陈 军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0367号
原告王新。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告王志刚。
被告张亚云。
两被告委托代理人李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告王新诉被告王志刚、张亚云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人张新明，被告王志刚、张亚云委托代理人李晓建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，原告从事织布业务。2014年2月至7月，被告王志刚向原告购买坯布，共计货款570325元。2014年12月29日，双方签字予以确认。2015年2月18日，双方结算，扣除原告从被告王志刚处购买的面纱款，两被告尚结欠原告货款517000元，并约定2个月内结清。到期后两被告未能及时给付上述货款，故原告提起诉讼，要求两被告共同给付货款517000元。
被告王志刚、张亚云辩称：1、对结欠的货款数额没有异议，目前经济困难，无力偿还；2、原告在追要货款过程中造成答辩人债权凭证的遗失，应当赔偿。
经审理查明，原告从事织布业务，两被告从事坯布生产与销售。2014年2月至7月，被告王志刚多次向原告购买坯布。2014年12月29日双方进行结账，被告王志刚共结欠原告货款570325元。同时，被告王志刚在原告销售布匹流水记录单上注明“两帐一致”，并签名确认。2015年2月18日双方再次结算，被告王志刚以原告结欠其的棉纱款抵销部分坯布款后，尚欠原告货款517000元，并约定两个月内结清。被告张亚云在落款“今欠人”处同时共同签名。到期后两被告未能及时给付上述货款，故原告提起诉讼，要求两被告共同给付货款517000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的销售流水记录单、欠条等证据予以证实，并经庭审质证审核，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告在收到货物后应当按照约定及时给付货款。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告提出原告在追要货款过程中造成了其他财产损失，可另行依法主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志刚、张亚云共同给付原告王新货款人民币517000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8970元，由被告王志刚、张亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币8970元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1150号
原告：吕某。
被告：陈某。
本院于2014年4月22日立案受理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150无，由原告吕某负担。
审判员 程啸飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 邹 玮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第53号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉世纪万通房地产开发有限公司。
法定代表人郭倩华，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉世纪万通房地产开发有限公司环保行政处罚一案于2014年1月14日作出的蔡环罚字（2014）1号行政处罚决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）1号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴桂华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初820号
原告徐德财，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告相苗青，男，汉族，住胶州市。
原告徐德财与被告相苗青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告卖给被告木板，总价46000元，承诺2013年1月26日前偿还，逾期承担滞纳金。但被告到期未偿还欠款。请求法院判令被告偿还欠款及滞纳金8万元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的被告相苗青的住所地未找到此人，又未提供被告相苗青的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐德财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 林
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4892号
原告：王振乱，男，1966年10月4日生，住河北省保定市曲阳县。
被告：郭庆东，男，1972年6月17日生，住河南省林州市。
原告王振乱与被告郭庆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振乱到庭参加诉讼，被告郭庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振乱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因劳务关系被告欠原告劳务费贰万元整（有欠条为证），约定2016年4月还清，到期未还，经多次催要无果，现诉至贵院，请求依法判决。
被告郭庆东未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振乱为被告郭庆东提供劳务，被告未支付原告工资款，被告于2016年2月29日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到王振乱现金贰万元整（￥20000元整），约定2016年四月付。原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭庆东于本判决生效之日起十日内给付原告王振乱欠款20000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈奕诚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更719号
罪犯何云平，男，1976年8月10日出生于内蒙古自治区乌海市海南区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年4月16日作出（2012）乌勃刑初字第00099号刑事判决，认定被告人何云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。刑满日期2019年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯何云平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何云平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年6月，2015年1月、5月共记功5次。
经审理查明，罪犯何云平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何云平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5833号
罪犯罗稳科，男，1984年3月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年9月4日作出（2007）深龙法刑初字第1662号刑事判决，以被告人罗稳科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗稳科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗稳科在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗稳科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬）；2014年2月获得记功。2013年12月24日因骂人、互相争吵被扣2分。罚金人民币10000元已执行2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗稳科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗稳科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00147号
申请执行人姜书娃，男，汉族，陕西省浦城县人。
被执行人姜春芬，女，汉族，陕西省富平县人
姜书娃与姜春芬赡养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2010）耀法民初字第261号民事调解书已发生法律效力，因姜春芬未自觉履行义务，姜书娃于2015年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为2400元。
本院在执行中，于2015年8月31日依法立案，于2015年9月1日向姜春芬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向姜书娃支付2015年赡养费2400元。2015年8月20日姜春芬将2015年的2400元赡养费交到法院。姜书娃已领取了该款。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀法民初字第261号民事调解书确定的被执行人姜春芬给付申请执行人姜书娃2015年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王兴平
二〇一五年九月一日
书记员 黄小军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1117号
申请执行人王福英，住双辽市。
被执行人宋卓飞，住双辽市。
王福英诉宋卓飞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十八日作出了（2015）双郊民初字第210号民事调解书，由被告宋卓飞偿还原告王福英借款本金1万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第74号
申请执行人成宜壮。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的成宜壮诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑云静
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00940号
原告：张某，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：钱某，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
原告张某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人支伟炜、被告钱某及其委托代理人李洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与钱某于1992年经他人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚。由于其与钱某年龄相差较大，且钱某已经是两个孩子的父亲，经济条件较差，故其与钱某的婚姻遭到原告家庭的极力反对，其依然义无反顾，远离父母，与钱某结婚。××××年××月××日，其与钱某生育一子，多年来其一直悉心照料钱某及其孩子，但钱某自婚后始终好逸恶劳，不能尽到作为丈夫和父亲的责任，始终未能建立真正的夫妻感情，其于2013年10月28日起诉至全椒县人民法院，要求与钱某离婚。法院（2013）全民一初字第01284号民事判决书判决不准离婚，现其再次起诉要求：1、判决其与钱某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
钱某辩称：其经过慎重考虑不同意离婚，因双方无根本矛盾，仅仅因为家庭琐事意见分歧，其考虑儿子未成家，故愿意谅解张某。请求法庭考虑其与张某结婚已二十多年，感情基础好，有和好的可能，多做和好工作。
经审理查明：张某和钱某于1992年经介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情较好。近年来，由于钱某不信任张某，产生矛盾，发生争吵。张某于2013年10月28日起诉至本院，要求与钱某离婚，本院于2013年11月29日作出（2013）全民一初字第01284号民事判决书，判决不准张某与钱某离婚。现张某再次要求离婚。
本院认为：张某与钱某系合法夫妻关系，应受法律保护。双方婚前相互了解，自由恋爱，张某在父母亲极力反对的情况下与钱某结婚，证明婚前双方是有感情基础的。婚后双方在一起共同生活二十年，夫妻感情较为融洽。近年来由于双方共同生活时间少，缺少沟通、交流，一定程度上影响了夫妻关系。自2013年11月本院判决不准张某与钱某离婚以来，双方虽然仍缺乏沟通交流，但夫妻感情尚未到确已破裂的地步，仍有和好可能。本院考虑到钱某积极要求和好的诚意和双方儿子的成长教育，为维护正常的婚姻家庭关系，对张某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 司武金
人民陪审员 周传山
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00128号
原告聂娅x。
委托代理人王兴x，系城固县xx法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告侯煜x。
委托代理人申xx，系城固县xx法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告聂娅x与被告侯煜x离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂娅x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年三月五日
书 记 员 ：陈亚妮
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00816-1号
原告张某某，男。
委托代理人孙某某，男。
委托代理人张某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人高某某，男，该公司经理。
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告张甲，男。
委托代理人张甲某，男。
被告王乙某，男。
本院在审理原告张某某诉被告人保财险某某支公司、张甲、王乙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王乙某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王乙某的起诉。
审判员 李秀云
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 焰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第628号
原告：胡青法。
被告：陈雪富。
原告胡青法与被告陈雪富追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡青法到庭参加诉讼，被告陈雪富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告胡青法起诉称：我和被告陈雪富系战友关系。2012年11月9日，被告陈雪富因经营需要向建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）办理一笔贷款，借款合同号为：8081120120014276，贷款金额为50000元，约定月利率为8.5‰，若未能按期还本，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息即月利率12.75‰，并由我提供连带责任保证。后被告未能按约还本付息，经梅城信用社催讨，我于2013年11月8日代为清偿了借款本金50000元、利息3286.66元，合计借款本息53286.66元。后经我多次向被告催讨均未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告陈雪富归还原告胡青法代偿款53286.66元，并支付计算至2015年10月21日止的利息5189.97元（自2015年10月22日起至款清之日止的利息以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告陈雪富负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个人保证借款合同复印件一份（加盖梅城信用社借款合同专用章），用于证明被告陈雪富向梅城信用社贷款50000元，并由原告胡青法提供担保的事实。
2、证明一份，用于证明原告胡青法代被告偿还了贷款本息共计53286.66元的事实。
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证及客户回单联各一份，用于证明2013年11月8日原告代为偿还了贷款本息53286.66元的事实。
被告陈雪富未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月9日，原告胡青法为被告陈雪富担保向梅城信用社借款50000元，借款到期后被告陈雪富未能按约还本付息，经梅城信用社催讨，原告胡青法于2013年11月8日向梅城信用社代偿了借款本息53286.66元。后原告向被告追偿无果，遂酿成纠纷。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案原告胡青法代被告陈雪富向梅城信用社归还借款53286.66元的事实清楚，证据确凿充分。原告胡青法作为担保人履行了担保义务后有权向借款人陈雪富追偿。故原告胡青法变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雪富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪富于本判决生效后十日内支付原告胡青法代偿款53286.66元，并支付计算至2015年10月21日止的利息5189.97元（自2015年10月22日起至款清之日止的利息以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
本案案件受理费1262元，由被告陈雪富负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 储雪燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执472号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王晖金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王晖有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王晖（身份证号3713121987061357X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执472号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王晖金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王晖有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王晖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第438号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月31日晚上，被告人王某到绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村212号，用梯子爬入周美英家，后在一楼窃得现金100余元及卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。
2、2014年12月10日左右的一天晚上，被告人王某到绍兴市越城区灵芝镇嘉会村洞桥22号，溜门进入金爱文家，窃得睡衣1件、棉拖鞋1双及利群牌香烟7包。经鉴定，涉案香烟价值140元。
3、2015年1月11日晚上，被告人王某到绍兴市越城区东浦镇向阳村新区27号，翻墙、溜门进入陈少青家中，窃得佳丽奇牌电动自行车1辆、棉马甲1件及现金20余元。经鉴定，涉案电动自行车和棉马甲合计价值895.80元。案发后，涉案电动自行车和棉马甲已被追回并发还陈少青。
综上，被告人王某入户盗窃3次，窃得款物合计价值1，455.80元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，公安民警出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书，周美英、金爱文、金晶、陈少青的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某的部分盗窃系前罪刑满释放后所新犯，依法应从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某因盗窃造成被害人的损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一五年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人王某的犯罪所得人民币一百二十元，追缴后发还给周美英人民币一百元、陈少青人民币二十元。被告人王某退赔给周美英人民币三百元、金爱文人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年四月三十日
书记员 刘贞智
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第191号
罪犯沈乐燕。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年1月8日作出（2015）温乐刑初字第39号刑事判决，以被告人沈乐燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈乐燕在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯沈乐燕能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈乐燕减去拘役十日（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 李熙熙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0014号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李久明。
谷城县国土资源局在调查处理李久明土地行政违法一案中，李久明未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区7组建设用地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对李久明所占用城关镇东升社区7组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人李久明占用城关镇东升社区7组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）辉民初字第399号
?
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，男，系该单位职工。特别授权。
被告：宋琴，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人：王国森，男，系被告丈夫。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被告宋琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙光伟及被告宋琴的委托代理人王国森到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告宋琴于2014年3月26日在原告处以信用方式贷款30000.00元，还款期限为2015年3月26日，贷款利率按合同约定计算。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金30000.00元及利息。
被告宋琴辩称：对贷款的事实没有异议，暂时我没有能力偿还。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告宋琴于2014年3月26日签订借款合同约定借款金额为30000.00元，借款期限至2015年3月26日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、宋琴在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为30000.00元。同时证明宋琴于2014年3月26日收到本社发放的贷款本金30000.00元。
被告宋琴对上述证据的质证意见为：没有异议，都是我签的。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告也均没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2014年3月26日原告与被告宋琴签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为30000.00元，借款期限至2015年3月26日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年3月26日原告为被告宋琴发放了30000.00元贷款。合同到期后，被告宋琴未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告宋琴未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告宋琴偿还本金30000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋琴在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金30000.00元及贷款期间（2014年3月26日至2015年3月26日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2015年3月27日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮80%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费550.00元由被告宋琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一五年六月二十三日
?
书记员 ：宋和家
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第399号
原告陈建民。
委托代理人（特别授权）：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告张家东。
被告卢光明。
被告新乡市第二建筑工程有限公司，住所地：新乡市金穗大道239号。
法定代表人：毕文喜，总经理。
委托代理人（特别授权）左晓琳，该公司法律顾问。
委托代理人（一般代理）董少军，系该公司副经理。
本院在审理原告陈建民诉被告张家东等建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告陈建民撤回对被告张家东、卢光明、新乡市第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年七月十日
书 记 员 周延莎
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第137号
原告：马正武，男，1976年出生，回族，住裕民县。
委托代理人：秦笑天，系新疆叶儿盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：施强，男，1977年出生，汉族，住裕民县。
本院在2015年3月17日审理原告马正武诉被告施强买卖合同纠纷一案中，原告马正武于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正武申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正武撤回起诉。
案件受理费25元（原告马正武已预交），由原告马正武负担。
审判员 李乾元
二〇一五年四月二十四日
书记员 左 欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1060号
原告：才才，女，1968年5月10日出生，蒙古族，某厂退休职工。
被告：包秀艳，女，1961年7月15日出生，蒙古族，某单位退休职工。
原告才才诉被告包秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告才才、被告包秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款53600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，被告包秀艳从原告才才借款30000元；2012年1月8日，被告包秀艳从原告才才借款23600元，共计53600元。后此款经原告才才多次催要，被告包秀艳至今未付。
被告包秀艳承认原告才才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包秀艳于判决生效�日起十日内给付原告才才借款53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告包秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一六年九月十四日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢7号
申请执行人贾玉勤。
申请执行人刘振柱。
被执行人高大军。
关于贾玉勤、刘振柱与高大军交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（1999）襄民初字第3865号民事判决书已发生法律效力，但高大军未按判决书履行付款义务。1998年7月20日，贾玉勤、刘振柱向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人高大军在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十七日
书记员 乔 波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3603号
罪犯曲比科尔，男，1953年1月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇一年七月十二日作出（2001）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人曲比科尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○一年九月五日以（2001）云高刑复字第376号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3259号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3791号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第529号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲比科尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲比科尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲比科尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比科尔减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第3号
原告邓荣科。
委托代理人谢乐。
被告农恒辉。
被告周付梅。
原告邓荣科与被告农恒辉、周付梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员雷启忠担任审判长，审判员谢宁生和助理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。书记员王春红担任记录。原告邓荣科及其委托代理人谢乐到庭参加诉讼，被告农恒辉、周付梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓荣科诉称，2010年至2011年间被告农恒辉找到原告，以家庭经济遇到暂时困难，向原告借款，原告分别于2010年至2011年间借款给被告农恒辉共19600元，并同意支付利息2268元。还款期限已过，原告曾多次找被告还款未果，原告遂于2013年12月26日向法院起诉，请求判令：1.两被告归还借款19600元，并支付利息2268元；2.两被告从原告起诉时起按照同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，结婚证复印件1份，原告用以证明两被告是夫妻关系的事实。
证据2，经济适用房准购证复印件1份，原告用以证明两被告以夫妻关系购买房屋的事实。
证据3，借条4份，原告用以证明被告向原告借款19600元及约定利息2268元的事实。
被告农恒辉、周付梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据1、2，被告未提供任何反驳意见，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据3，被告虽未提供任何反驳意见，但原告在庭审中对未有被告签名确认的借据2份及其中2011年2月8日借款上书写1.26万×150元×12个月=2268元属借款利息未能作出合理解释，且原告亦未能提供足够证据证明被告对原告的主张进行了确认。本院对原告提供的证据3，其中未有被告签名确认的借据2份金额7000元及主张已约定利息2268元的真实性不予确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告农恒辉于2010年12月26日、2011年2月8日分别立据确认向原告借款合计人民币12600元。因多次追索未果，原告遂于2013年12月26日向法院提起诉讼。
另查明，被告农恒辉与被告周付梅是夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原告依据借据4份，主张被告拖欠原告借款19600元。其中2010年12月26日、2011年2月8日借据二份，借款合计12600元，被告分别在借据签名确认。被告在举证期限内未能提供证据推翻原告向其主张债权12600元的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。另外二份借据因无被告签名确认，原告未能提供其他证据证明被告向原告借款的事实，原告在庭审中对被告未签名的证据作出合理有效的解释，本院对被告未签名的借据的真实性不予确认。被告拖欠原告借款12600元应予偿还。被告农恒辉与被告周付梅属夫妻关系，对尚欠原告邓荣科借款12600元，应共同承担偿还责任。原告主张借据约定利息2268元，从借据上的记载1.26万×150元×12个月=2268元，没有写明是否属利息，被告未到庭确认，原告在庭审中也未能作出合理解释，原告主张约定利息2268元，理据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告主张利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农恒辉、周付梅共同偿还原告邓荣科的借款12600元，从2013年12月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告邓荣科的其他诉讼请求。
本案受理费347元，原告已预交，由被告农恒辉、周付梅承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷启忠
审 判 员 谢宁生
代理审判员 黄薇薇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王春红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1507号
罪犯汪显松，男，1973年7月20日出生，汉族，江西省上饶市人。小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
浦城县人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第226号刑事判决，以被告人汪显松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪显松在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好完成生产任务，表现较好。2013年被评为监狱表扬。2013年1月至2014年4月累计达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪显松减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月18日至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2734号
申请执行人：周明军，身份证住址广东省化州市。
被执行人：陆世得，身份证住址贵州省都匀市。
申请人周明军与被申请人陆世得合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)穗云法民二初字第1726号民事判决书已发生法律效力。依该判决：自判决生效之日起五日内，陆世得清偿周明军借款150000元及利息（从2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。因被申请人陆世得未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人周明军遂于2016年3月21日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执2734号案执行。申请执行标的额153900元。
本案在执行中，本院于2016年3月25日向被执行人被执行人陆世得发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，发现陆世得名车牌号为粤A×××××、粤A×××××小型汽车共两辆，本院已将上述车辆查封。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院于2016年9月14日通过短信方式通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。
本院认为，因上述查封车辆下落不明，本院无法对上述财产启动强制变现处理，且申请人逾期未提供及对本院认定被执行人无财产可供执行不提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0111执2734号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 项明阳
代理审判员 金小琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林泽著
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仕洪山，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仕联军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾法臻，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾柏宁，女。
法定代理人：李霞，女。
再审申请人仕洪山、仕联军因与被申请人李霞、顾法臻、顾柏宁生命权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仕洪山、仕联军申请再审称：（一）原判决认定仕洪山、仕联军共同从合销售木材业务没有依据、原判决认为“双方参与卸货，无法确定卸货责任归属”是错误的；（二）原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》判定仕洪山、仕联军对顾世工的死亡承担过错责任，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应当对本案提起再审。
本院认为：原判决基于仕洪山、仕联军在接受派出所调查时的陈述，认定仕洪山、仕联军共同从事木材销售业务；同时，原判决根据买卖双方均参与了卸货，双方均是卸货行为受益人的事实，作出了“无法确定卸货责任归属”的认定，该两项认定并无不当。仕洪山、仕联军关于原判决认定事实没有依据、原判决认定事实错误的再审事由不成立，本院不予支持。原判决判令仕洪山、仕联军对顾世工的死亡承担过错责任，适用法律亦无不当，仕洪山、仕联军关于原判决适用法律错误的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，仕洪山、仕联军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仕洪山、仕联军的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 虹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4196号
原告：徐来贵，男，1968年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：黄正保，男，1965年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐来贵与被告黄正保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐来贵的委托诉讼代理人徐传富到庭参加了诉讼，被告黄正保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来贵向本院提出诉讼请求：被告归还借款25万元，并承担自2016年4月17日起至判决生效之日止，借款25万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意周转需要向原告借款，2016年1月出具借条一张，载明“今借徐来贵现金合计人民币贰拾伍万元，三个月归还。”借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告黄正保未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年左右，被告黄正保向原告徐来贵借款30万元用于资金周转，后陆续归还了5万元，余欠25万元经原告催要，被告黄正保于2016年1月16日出具一份借条，载明：今借徐来贵现金合计人民币贰拾伍万元，三个月归还。到期后被告对上述借款一直未予归还，原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄正保尚欠原告借款25万元的事实，有原告提供的借条、银行打款凭证及原告的陈述佐证，本院予以确认。被告借款后经原告催要一直未还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告黄正保立即归还借款25万元，并承担自借款期满的次日起即2016年4月17日起至判决生效之日止，本金25万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄正保本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正保应于判决生效之日起10日内归还原告徐来贵借款25万元，并承担自2016年4月17日起至判决生效之日止，本金25万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范烨洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00988号
原告：李某某，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：代某某，女，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，工人，住址同原告。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王存山、被告代某某及其委托代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，婚前被告要求原告在被告处建房后才同意结婚，原告实属无奈于婚前在被告处建造一处约60平方米左右的住宅房。双方才于2001年5月31日在原芜湖市马塘区鲁港镇办理结婚登记手续，婚后于2004年6月8日生一子李某，现在小学读书。原被告双方婚后经常为一些生活琐事发生争吵，因而导致双方性格不合。为此，原被告双方经常发生争吵，无法在一起共同生活，双方分居已达10个月，互相之间不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。且被告将原告应交给业主价值100多万元的货物发票从原告处私自拿走，致使原告现无法将该货物发票交给业主。原被告双方对离婚均表示同意，因小孩抚养及原告在被告处承建的房屋现拆迁安置房及财产分割无法达成一致。现依法诉请判令：1、原被告离婚，婚生子李某由被告抚养。2、座落在芜湖市弋江区瀂港镇瀂港新区中区8幢5单元401室安置房及皖BG13**号奇瑞小轿车、皖B187**号欧曼自卸货车、空调、洗衣机、黄金首饰等依法分割。3、原被告双方共同债务约23万元，双方共同承担。
被告代某某辩称：原告所述部分不属实，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：李某某与代某某于1998年经李某某姐姐介绍相识，2001年5月31日登记结婚，2004年6月8日生育儿子李某。婚后双方因生活琐事时有争吵。2014年10月李某某搬离家中出去居住。2015年7月27日，李某某诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的原被告身份证及结婚证、欠条、证明、拆迁费及还房结算单、购房合同、现金缴款单、行驶证、证人王宗胜、李知富证言等及当事人当庭陈述等在卷证实。以上证据均为复印件。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告经亲友介绍相识后结婚，双方已共同生活十三年有余，并育有一子，应认定原被告已建立了较深厚的夫妻感情。原被告因生活琐事时有争吵，对夫妻感情确已造成了一定影响。但根据当事人陈述其夫妻双方因感情不和分居并未达两年，原告也未提供其他证据证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故目前对于原告要求离婚的诉请本院不予支持。原、被告今后应增进沟通、互谅互让，共同维护和睦家庭关系。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年九月十四日
书记员 王立婷
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1092号
申请执行人：王安坤。
被执行人：赵江。
本院在执行（2015）黄执字第1092号申请执行人王安坤与被执行人赵江民间借贷纠纷一案中，执行标的为224733元及其利息。本院查封被执行人赵江房屋二处将等待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1092号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 丁昌亮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第0027号
申请执行人骆国宝。
被执行人陈学珍。
关于骆国宝与陈学珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂嘉鱼民初字第01776号民事调解书。已向被执行人陈学珍发出执行通知书，责令被执行人陈学珍在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈学珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学珍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年六月三日
书记员 魏志佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1031号
原告：欧斐，女，1988年6月4日出生。
被告：谢春华，男，1986年2月24日出生。
原告欧斐与被告谢春华离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧斐、被告谢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧斐向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生小孩谢玉辰由原告抚养、婚生小孩谢玉娇由被告抚养，各自承担抚养费用并分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年7月4日双方在蒸湘区民政局登记结婚。同年7月6日，生育一子取名谢玉辰，2011年11月27日生育一女取名谢玉娇。婚后被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，因被告怀疑原告，原、被告自2014年10月一直分居至今。2016年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回后原、被告感情仍未和好。故请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告谢春华辩称，原告诉称不属实，被告对原告感情很深，且不愿意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年7月4日双方在蒸湘区民政局登记结婚。同年7月6日，生育一子取名谢玉辰，2011年11月27日生育一女取名谢玉娇。2016年9月，被告向衡阳市蒸湘区人民法院起诉离婚，本院于同年10月28日作出（2016）湘0408民初1444号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。
本院认为，原、被告自愿结婚，且已共同生活数年，虽然婚后双方因缺乏有效沟通与相互信任而产生矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互敬互让，彼此信任，夫妻双方有和好的可能，且原告提供的证明等证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧斐与被告谢春华离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告欧斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 仁
二〇一七年九月五日
代理书记员 雷家榕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1031号原告：欧斐，女，1988年6月4日出生。被告：谢春华，男，1986年2月24日出生。原告欧斐与被告谢春华离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧斐、被告谢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧斐向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生小孩谢玉辰由原告抚养、婚生小孩谢玉娇由被告抚养，各自承担抚养费用并分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年7月4日双方在蒸湘区民政局登记结婚。同年7月6日，生育一子取名谢玉辰，2011年11月27日生育一女取名谢玉娇。婚后被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，因被告怀疑原告，原、被告自2014年10月一直分居至今。2016年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回后原、被告感情仍未和好。故请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告谢春华辩称，原告诉称不属实，被告对原告感情很深，且不愿意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年7月4日双方在蒸湘区民政局登记结婚。同年7月6日，生育一子取名谢玉辰，2011年11月27日生育一女取名谢玉娇。2016年9月，被告向衡阳市蒸湘区人民法院起诉离婚，本院于同年10月28日作出（2016）湘0408民初1444号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。本院认为，原、被告自愿结婚，且已共同生活数年，虽然婚后双方因缺乏有效沟通与相互信任而产生矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互敬互让，彼此信任，夫妻双方有和好的可能，且原告提供的证明等证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧斐与被告谢春华离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告欧斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  彭 仁二〇一七年九月五日代理书记员  雷家榕《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初48号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年2月3日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌失火罪于2016年3月3日被长顺县公安局刑事拘留，同月14日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，4月14日经长顺县人民检察院决定取保候审，同日被长顺县公安局执行取保候审，现在居住地候审。
辩护人迟占亚，长顺县法律援助中心律师。
辩护人何明贵，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人梁某某犯失火罪，于2013年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人迟占亚、何明贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年3月1日，家住长顺县的村民韦某甲家按农村风俗办酒“贺新房”，被告人梁某某等人前去帮忙，16时许，被告人梁某某将韦某甲家亲戚送来祝贺的烟花点燃，在燃放的过程中烟花落入鸡冠山山坡上引发森林火灾。被告人梁某某因用火不慎引发森林火灾，其行为应当以失火罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑刑建议：对被告人梁某某以失火罪判处六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其不是主动点烟花的，是在帮忙时韦某乙叫点的，请求从轻处罚。辩护人迟占亚、何明贵认为：梁某某认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某某系长顺县村民。2016年3月1日，与梁某某同组的韦某甲按农村风俗“贺新房”办酒，16时许梁某某在韦某甲家帮忙时应韦某甲之兄韦某乙的要求将亲戚送来祝贺的烟花燃放，在燃放过程中冲出的烟花落入鸡冠山引燃杂草和树木，火势不能控制而引发森林火灾。经长顺县林业调查规划设计队测算，该起森林火灾致使鸡冠山过火面积362.25亩，折合24.15公顷，其中有林地200.3亩，折合13.35公顷，树种为马尾松、杉木、桦木、杨树等；石山地161.95亩，折合10.8公顷，树种为杂灌。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息，到案经过，报案记录，证人韦某乙、韦某甲、杜某甲、杜某乙、王某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，长顺县林业调查规划设计队调查报告等证据证实，以上证据经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某某无视森林管理法规，擅自燃放烟花引发森林火灾，过火面积达24.15公顷，其行为已构成失火罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可以酌情从轻处罚。辩护人迟占亚、何明贵的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年五月五日
书记员 熊 玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00028号
原告周雪，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被告夏再兴，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人王强，系该公司经理。
委托代理人时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
原告周雪诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、夏再兴建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵吉敏担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员王秀琴担任记录，分别于2014年4月21日、2014年5月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告周雪委托代理人李玉敏、被告夏再兴、被告葫芦岛市建筑安装工程公司委�代理人时凯到庭参加了诉讼，原告周雪、被告葫芦岛市建筑安装工程公司法定代表人王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审中原告周雪委托代理人李玉敏、被告葫芦岛市建筑安装工程公司委托代理人时凯到庭参加了诉讼，原告周雪、被告夏再兴、被告葫芦岛市建筑安装工程公司法定代表人王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，渤海造船厂集团有限公司动力分厂新建厂房，将该工程承包给被告葫芦岛市建筑安装工程公司，被告葫芦岛市建筑安装工程公司分包给被告夏再兴。原告从被告夏再兴处再分包了钢结构防腐安装工程。该工程按约定完成，但被告迟迟不给付安装工程费，理由是渤海造船厂集团有限公司没给被告葫芦岛市建筑安装工程公司结款，故原告诉至法院请求法院依法判决二被告连带给付原告钢结构防腐安装工程费11万元。
被告夏再兴未提交书面答辩口头答辩称，欠款事实存在，但我现在没有钱给付原告。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司未提交书面答辩口头答辩称，我公司与夏再兴是合作关系，夏再兴是项目经理；夏再兴承包的工程，因为渤海造船厂集团有限公司没有及时将工程款结算给葫芦岛市建筑安装工程公司，这笔款应该由渤海造船厂集团有限公司直接给付原告；本案诉讼费及保全费也应该由渤海造船厂集团有限公司给付。
经审理查明，被告夏再兴系被告葫芦岛市建筑安装工程公司项目经理，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建渤海造船厂集团有限公司动力分厂厂房。2011年8月，被告夏再兴将钢结构防腐安装工程承包给原告周雪，2011年12月29日，被告夏再兴为原告周雪出具欠条，欠条载明：“今欠周雪承包渤船重工动力分厂新建厂房钢结构防腐安装工程（含材料费、人工费、机械费）共计110000.00元整（拾壹万元整）。欠款人夏再兴”。原告周雪多次向二被告要求给付欠款未果，故诉至法院。庭审中原告周雪增加诉讼请求，要求给付利息及承担保全费。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周雪与被告夏再兴形成的事实上承包合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告周雪完成了钢结构防腐安装工作，夏再兴为原告出具的欠条，证明夏再兴欠原告周雪工程款事实清楚，证据充分。夏再兴系被告葫芦岛市建筑安装工程公司的项目经理，本人不具有独立法人资质，不承担法律责任，被告葫芦岛市建筑安装工程公司应给付拖欠原告周雪工程款110，000.00元，现被告葫芦岛市建筑安装工程公司不给付工程款，系违约，应承担给付工程款的违约责任。故原告周雪要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息双方无约定，应从起诉之日起（2014年1月20日）至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。对于被告要求发包单位渤海造船厂集团有限公司给付欠款的抗辩，因无据证明，双方已结算，尚欠工程款的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告周雪工程款人民币110，000.00元及利息（利息给付时间从2014年1月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
二、驳回原告周雪对被告夏再兴的起诉。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，邮寄费80.00元，保全费1，320.00元，合计3，900.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王秀琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执141号
申请执行人仲丛军，男，住所地九台市。
被执行人王志忠，男，地址九台市。
本院于2016年1月25日立案执行仲丛军申请王志忠侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第981号法院生效裁判，被执行人王志忠应支付申请人仲丛军案款469769元，承担执行费6946.53元。在执行过程中，当事人双方协商，2016年5月1日前给付7万元（已付），剩下的6.5万元与2017年12月31日前一次性付清，其余部分申请人自动放弃。现双方当事人经过协商，达成如下协议，被执行人王志忠于2016年5月1日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第981号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4434号
原告李红。
委托代理人杨凯。
被告申雪。
原告李红诉被告申雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李红、被告申雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2012年8月1日，被告申雪因经营所需向原告借款3万元，约定借期二年。但借款到期后被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告申雪辩称，2010年年初，我两次向原告借款25万元，并分别给她写了借条，口头约定了利息。后我又把这25万元以我个人的名义借给王以强使用。之后原告向我要钱，我又向王以强要钱，王以强通过银行转给原告8万元。余欠17万元的本金原告让我重新写了18.5万元的借据，其中15000元是利息。后原告因为要还房贷向我借了15000元现金，没有写借据。2012年4月25日我又还了原告85000元现金，我还欠本金7万元（原告借我的15000元扣除后）。2012年8月1日我还原告7万元本金，还剩3万元利息，2012年8月1日原告让我写了这张借条。我认为这3万元欠的是利息。当时李红和证明人黄成都说到时候这3万元有钱就给，没有就不给。现在欠原告的账我认，我要求原告再给我2年时间，我慢慢还。
经审理查明，2010年，被告申雪两次向原告李红借款人民币计25万元，并口头约定了利息。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了大部分借款本金，尚欠本息合计3万元，被告于2012年8月1日向原告出具借条一份，载明：“今借李红叁万元整（￥30000元），使用2年。借款人：申雪。2012年8月1日。证明人：黄成”。后该笔借款经原告多次催要，被告未能还款。原告诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告所诉的借款，实际由被告欠原告原借款本息形成。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告申雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年十一月六日
书记员 乔 丹
山西省阳泉市郊区人民法
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初80号
原告刘杰，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告郭义平，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告王宝堂，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告刘杰、郭义平与被告王宝堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘杰、郭义平到庭参加诉讼，被告王宝堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、郭义平诉称，2015年3月25日，被告王宝堂向二原告借款30000元，期限3个月。借款到期后，被告仅归还3000元，尚欠27000元至今未归还。现起诉，要求被告归还二原告原告借款本金27000元并承担本案诉讼费。
被告王宝堂未答辩。
庭审中，二原告就其主张提供如下证据：
1、借据一张。二原告陈述，经史洪保联系，2015年3月24日，被告王宝堂以其父生病用钱为由向二原告借钱，二原告共同借与被告30000元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告仅归还3000元，剩余27000元至今未还。
2、证人史洪保庭审中证言。其证实，2015年4月份左右，被告王宝堂称急用钱向我借30000元，因我没钱，被告就让我联系其他朋友，我就联系了原告刘杰、郭义平。二原告在荫营康丰药房对面的广场借与被告现金30000元，在场人有我和二原告及被告。后原告刘杰父亲下世急用钱，被告才还了3000元，钱是打到原告郭义平的邮政储蓄卡上的。
本院认为，二原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。
综上，根据上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月25日，被告王宝堂向原告刘杰、郭义平借款30000元，约定借款期限3个月。被告至今尚欠二原告借款本金27000元未归还。2016年月日，二原告诉讼在案。
上述事实有当事人当庭陈述，借款条、证人证言、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王宝堂向原告刘杰、郭义平借款30000元事实清楚，证据充分，故原、被告间借贷关系依法成立。被告王宝堂未按照约定归还原告借款，于法相悖，故二原告要求被告归还借款本金27000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝堂在本判决生效后十日内归还原告刘杰、郭义平借款本金27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王宝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1784号
原告王国强，男，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
被告郑益帆，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告郑文康，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告叶就莲，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的相关事实
2012年8月14日郑益帆、郑文康、叶就莲出具借据一份，载明“因本人生意周转需要，现向王国强借到人民币现金壹拾万元整￥100000元，归还日期为2012年9月14日，并提供粤B×××××车及粤B×××××车作为借款担保。如到期不能还清，则任由王国强处理以上车辆作为还款并自愿承担因逾期还款造成的追偿费用。（按借款金额的百分之十10%承担）”。郑益帆在借据下部“借款人”处签名，郑文康在借据下部“共同借款人”处签名，叶就莲在借据下部签名，三方均予以确认。
二、其他事实
庭审中，王国强对现金来源、如何将现金带至借款地点、借款地点、现金包装、现金清点、借款交接时在场人等细节问题进行了陈述。
庭审中，在回答“郑益帆、郑文康、叶就莲三人是什么关系？”这一问题时，王国强称“郑益帆与叶就莲是夫妻关系，郑文康是郑益帆与叶就莲之子。”在回答“除三人姓名之外，其他的字迹是何人所写？”这一问题时，王国强称“叶就莲签名前面的‘共同借款人’五个字是王国强写的，其他字是郑益帆写的。”在回答“王国强为何在叶就莲姓名前添加‘共同借款人’五个字？”这一问题时，王国强称“当时王国强说把叶就莲也作为共同借款人，郑益帆、叶就莲也同意，所以就在借条上写上‘共同借款人’五个字”。在回答“双方有否约定利息？”这一问题时，王国强称“没有约定”。
三、原告诉讼请求
王国强诉至本院，请求判令郑益帆、郑文康、叶就莲归还借款共计人民币100000元整，支付违约金人民计人民币10000元整，自2012年9月14日起按照银行同期贷款利率支付迟延还款利息，本案诉讼费用由郑益帆、郑文康、叶就莲承担。
四、院裁判意见
本院认为，郑益帆、郑文康、叶就莲向王国强借款并出具书面借据交王国强收执，此后郑益帆、郑文康、叶就莲并未依约还款。王国强与郑益帆、郑文康、叶就莲之间债权债务关系明晰，王国强要求郑益帆、郑文康、叶就莲归还借款本金100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王国强与郑益帆、郑文康、叶就莲就借款并未约定利息。借据上载明借款归还日期为2012年9月14日。故郑益帆、郑文康、叶就莲应给付王国强借款利息，利息的计算，以借款100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从借期届满2012年9月14日的次日即2012年9月15日起计算至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑益帆、郑文康、叶就莲于本判决生效之日起三日内归还原告王国强借款100000元；
二、被告郑益帆、郑文康、叶就莲于本判决生效之日起三日内给付原告王国强借款利息（利息的计算，以100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年9月15日起计算至本判决确定的履行期限止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，已由原告王国强预交，此款由被告郑益帆、郑文康、叶就莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12212号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：裴菁，女，1974年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告裴菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12212号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。被告：裴菁，女，1974年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告裴菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年四月二十日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执保1号
申请执行人王晓玲，女。
被执行人李战，男。
王晓玲申请执行李战财产保全一案,本案在执行过程中,案件已立案诉讼，我院依法解除被执行人冻结账户，申请人同意案件执行终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二0一五六月十八日
书记员 高建刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1378号
罪犯冯宗炎，男，1959年10月2日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2011）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人冯宗炎犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。罪犯冯宗炎于2011年7月入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第818号刑事裁定，对罪犯冯宗炎减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年8月15日止）。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1271号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯冯宗炎予以减刑一年八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗炎案发后能自首，且毒品未流入社会；自前次减刑后曾二次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬。原已缴纳罚金4000元，现又缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯冯宗炎服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗炎减去有期徒刑一年八个月（即减刑后刑期自2011年3月16日起至2020年12月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2617号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳赞，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人欧阳赞物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1150号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张万福，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）宁0202民初1363号
原告段小伟，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住西安市雁塔区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市鑫德鑫煤业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘建国，职务不详。
原告段小伟与被告石嘴山市鑫德鑫煤业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告段小伟的委托代理人张红涛到庭参加诉讼，被告石嘴山市鑫德鑫煤业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告与被告达成协议，由原告向被告提供居间服务，截止到2016年3月15日，经双方对账，被告下�原告居间劳务费344693.76元。后经原告多次催要，被告以种种理由久拖不付，原告为此诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告（居间）劳务费344693.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市鑫德鑫煤业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
对账单一份，用以证实被告下欠原告居间劳务费344693.76元，是原、被告双方对债权、债务关系进行最终确认的事实。
本院的认证意见为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利；上述原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告石嘴山市鑫德鑫煤业有限公司未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2016年3月15日，经原、被告双方对账，确认被告下欠原告居间劳务费344693.76元。经原告催要，被告未予支付上述费用，原告为此诉至法院。
本院认为，原告按照双方的约定为被告提供了居间服务，被告即应向原告支付相应的居间劳务费用。原告的证据能够证实被告下欠居间劳务费用344693.76元未予支付，故原告要求被告支付居间劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市鑫德鑫煤业有限公司支付原告段小伟居间费344693.76元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告石嘴山市鑫德鑫煤业有限公司负担。
诉前财产保全费2243元，由被告石嘴山市鑫德鑫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支�报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初436号
原告：吴尧增，男，汉族，1947年10月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：梁晓希、刘京，湖南娄星律师事务所律师。
被告：湖南省鸿泰农业科技发展有限公司，公司住所地：娄底市娄星区杉山镇（原小碧乡）集合村。
法定代表人：李红星，该公司董事长。
原告吴尧增与被告湖南省鸿泰农业科技发展有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴尧增及其委托诉讼代理人梁晓希、刘京，被告鸿泰公司的法定代表人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尧增请求判令：1、被告偿还借款人民币21503元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿泰公司答辩要点：1、原告是将钱借给王伯元，不是借给公司；2、原告的公章和组织代码与公司备案的不一致；3、原告并未向公司多次催讨。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告湖南省鸿泰农业科技发展有限公司成立于2008年5月13日，经营范围包括家禽、水产养殖、蔬菜种植，蛋制品以及饲料加工。2009年12月28日，案外人王伯元出资69万元成为该公司股东，2010年4月20日，鸿泰公司注册资金增至1080万元，王伯元作为股东出资237.6万元，直至2012年7月27日，鸿泰公司股东进行了变更，王伯元不再是该公司股东，李红星出资550.8万元成为公司股东，亦是公司法定代表人，与此同时，鸿泰公司的公章及财务专用章亦进行了变更。
另查明，2010年元月21日，被告鸿泰公司向原告出具收据，载明“今收到吴尧增同志现金6500元，月息2%，从元月21日计息”，该借据盖有公司公章。后在同年2月10日、2月28日、3月11日被告分三次向原告出具收据，分别收原告现金5000元、4500元、3000元，均约定月息2%，并盖有鸿泰公司财务章，且案外人王伯元及李红卫分别在出纳及会计处签字。2010年9月1日，被告鸿泰公司再次向原告出具收据，载明之前四次借款19000元所产生的利息2503元作本金计算，但未约定月息。上述收据中均未约定借款期限。
判决的理由和结果
本院认为，涉案借贷，被告辩称该借款系公司之前股东王伯元所借，非被告所借，收据上所盖公章及财务章也与公司备案章不一致，但鸿泰公司在2012年7月进行了股东变更，鸿泰公司公章及财务章亦重新进行了备案，被告并未将变更之前的公司公章及财务章作为证据提供，而涉案借贷发生在2010年，案外人王伯元并未作为借款人签名而是在收据出纳处签名，王伯元又是被告公司股东，故涉案借贷应认定为被告所借，原、被告之间借贷事实客观存在，本院予以确认。
至2010年9月1日，原、被告双方借贷本金金额19000元，并经结算产生利息2503元，当日被告并未支付该笔利息，而是重新出具了收据，将该笔利息作本金计算，未约定月息，原、被告之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间该笔借贷关系明确、合法，依法亦应予保护。
双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告双方关于月利率的约定没有违反上述法律规定，依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省鸿泰农业科技发展有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告吴尧增借款本金21503元以及相应利息（利息按月息2%，以19000元为本金，自2010年9月2日起计算到本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告湖南省鸿泰农业科技发展有限公司负担负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。