河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2441号
原告高红妹，农民。
委托代理人周志安，男。
被告井宏利。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日生，汉族，农民。（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司地址遵化市镇海东街***号。
负责人高海深，公司总经理。
组织机构代码：80516636-6。
委托代理人张超，男，1983年10月13日生，汉族，（特别代理）。
原告高红妹与被告井宏利、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红妹及其委托代理人周志安、被告井宏利及其委托代理人王小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红妹诉称，2011年9月12日9时20分许，夏宏星驾驶无牌二轮摩托车驮带原告高红妹沿102国道由西向东行驶，行至滦县王店子镇鲁家庄路口处，与徐淑华驾驶电动三轮车自路旁上102国道时对向相撞，二轮摩托车摔倒，夏宏星、原告高红妹倒地，后原告高红妹被同向行驶王瑞民驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车车轮碾轧，造成二轮摩托车、电动三轮车受损，夏宏星、原告高红妹受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，王瑞民承担高红妹受伤的主要责任，夏宏星承担高红妹受伤的次要责任，原告高红妹无事故责任。本次事故给原告高红妹造成的损失有：医疗费26726.37元，伙食补助费1160元，法医鉴定费800元，痕迹检验费600元，伤残赔偿金76896元，假肢费438100元，假肢维修费65715元，假肢安装期间伙食费2人2500元，假肢安装期间护理费1625元，误工费11654.4元，护理费3770元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费55354.25元，合计736901.02元。原告已支取事故押金45000元用于治疗。王瑞民系被告井宏利的雇佣司机，该车在第二被告处投有交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间。以上损失被告未赔偿，现原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失542830.7元，并承担本案诉讼费用。
被告井宏利辩称，鉴定费应由保险公司承担，痕迹检验费我不认可，如果法院确定其合法性也应由保险公司承担，精神抚慰金及交通费诉请过高，请法院酌定，应在交强险内先行赔付，其他的同意保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，ＸＸＸ驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险，保险限额50万元，挂三者险限额5万均为不计免赔，本次事故发生在保险期间，在王瑞民的驾驶证及行驶证年检合法有效且未违反条款中的情况下对原告合理合法的情况下在交强险各分项限额内以及第三者责任保险50万内承担赔偿责任；被告井宏利在与我司签订保险合同时被第三者责任保险出险后涉及人员伤亡发生的医疗费，必须符合交通事故人员创伤临床诊疗指南和费用发生地的国家基本医疗保险标准，原告请求的法医鉴定费、痕检费、及诉讼费用不在我公司的赔偿范围内。对第1、2、3、4项证据的真实性没意见，对伤残报告没意见，鉴定费发票不在我司的赔偿范围，痕检费不是正式发票我司不认可，对原告提交的假肢装配证明不认可，没有假肢鉴定资质，我们申请法院对原告的假肢价格及使用年限及维修费用申请鉴定；原告诉请的误工费天数请法院依法核实，对原告提供的亲属关系证明性和被抚养人的户口本我司认为与本案没有关系，因为原告没有提交原告丧失劳动的证明，并且原告伤残较轻不应承担被抚养人生活费；交通费票据我司不予认可，请法院依法酌定；精神抚慰金过高。
经审理查明，2011年9月12日9时20分许，夏宏星驾驶无牌二轮摩托车驮带原告高红妹沿102国道由西向东行驶，行至滦县王店子镇鲁家庄路口处，与徐淑华驾驶电动三轮车自路旁上102国道时对向相撞，二轮摩托车摔倒，夏宏星、原告高红妹倒地，后原告高红妹被同向行驶王瑞民驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车车轮碾轧，造成二轮摩托车、电动三轮车受损，夏宏星、原告高红妹受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定王瑞民驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担高红妹受伤损失的主要责任；夏宏星驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担高红妹受伤损失的次要责任；徐淑华驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，承担与夏宏星相撞事故的主要责任；夏宏星承担与徐淑华相撞事故的次要责任；乘车人原告高红妹无事故责任。
事故发生后，滦县公安局交警队对事故进行痕迹检验，原告方支付痕迹检验费600元。
原告高红妹与夏宏星系夫妻关系，护理人员高红娟系原告之妹。
事故发生当天即2011年9月12日，原告高红妹被送往唐山市第二医院住院治疗58天。2011年11月8日，天津市长亭假肢公司出具假肢装配鉴定证明，证明原告使用普通适用型假肢价格为人民币33700元整，假肢的使用年限约为3年，平均每年的维修费用为该假肢价格的5%，安装假肢需约25天，食宿标准为每人每天50元。2012年3月23日，原告的伤情经唐山市法医鉴定中心进行鉴定，意见为：“根据GB18667-2002，4、6、9、c，评定为陆级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、11，Ia值为4%。左小腿需安装假肢。”原告支取了被告井宏利交纳的交警队事故押金45000元用于治疗。
另查明，被告井宏利系王瑞民的雇主，本次事故发生在雇佣期间，且被告井宏利系冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了两份交强险和第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2011年1月26日至2012年1月25日，交强险各分项限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险期间为2011年1月26日至2012年1月25日，保险金额为55万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证、户籍证明信、原告亲属的户籍证明信，派出所出具的亲属关系证明，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，痕检费单据，原告的住院病历及住院费用明细、门诊病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、伤残鉴定书及鉴定费单据、假肢装配鉴定证明、交通费单据，冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车行驶证，王瑞民的驾驶证复印件及交强险和商业险保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，王瑞民在本次事故中承担主要责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告井宏利系王瑞民的雇主，本次事故发生在雇佣期间，且被告井宏利系冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人，因此王瑞民对原告的赔偿责任应由被告井宏利承担。被告井宏利为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险及不计免赔保险，且本次事故发生在保险期间，因此保险公司应对原告在本次事故中所造成的损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告的医疗费损失，根据其提交的票据，核定金额为26726.37元。原告在唐山市第二医院共计住院58天，住院伙食补助费按照20元／天计算，共计1160元；原告诉请伤残鉴定费800元，与票据金额一致，本院予以支持；原告诉请交通费2000元，考虑原告伤情严重，入院、出院及做伤残鉴定、安装假肢等期间均需发生交通费用，属于合理费用，本院予以支持；原告诉请的误工费，根据其事故前平均工资计算192天，应为11654.4元（1820元／月÷30天×192天）；原告诉请护理费，按照护理人员高红娟日平均工资计算58天，应为3770元（65元／日×58天）；原告的伤残赔偿金应按照河北省2012年人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入7120元计算，应为76896元（7120元／年×20年×54%），本院予以支持。
原告诉请精神抚慰金50000元，考虑原告的伤残程度及在本次事故中并不承担责任，酌情认定5000元。原告在事故发生时年满36周岁，假肢费应计算至75周岁，原告使用普通适用型假肢价格为人民币33700元整，假肢的使用年限约为3年，平均每年的维修费用为该假肢价格的5%，安装假肢需约25天，食宿标准为每人每天50元，因此认定假肢费为438100元（75-36=39÷3年×33700元），假肢维修费65715元（75-36=39×33700元×5%），安装假肢期间伙食费2500元（25天×50元／天×2人），安装假肢期间护理费1625元（原告之妹高红娟日工资65元×25天）。原告诉请被扶养人生活费，理据不足，不予支持。综上，认定原告高红妹在本次事故中的损失包括：医疗费26726.37元，住院伙食补助费1160元，伤残赔偿金76896元，伤残鉴定费800元，误工费11654.4元，护理费3770元，交通费2000元，假肢费438100元，假肢维修费65715元，安装假肢期间伙食费2500元，安装假肢期间护理费1625元，痕迹检验费600元，精神抚慰金5000元，合计636546.77元。被告井宏利已给付原告45000元，待保险公司履行赔偿款后原告应退还被告井宏利45000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称鉴定费、痕迹检验费等不属于保险理赔范围，因此费用属于合理必要的开支，保险公司应予理赔，因此对其主张不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内赔偿原告高红妹医疗费及住院伙食补助费20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告高红妹精神损害赔偿金5000元，在死亡伤残限额内赔偿原告高红妹伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、假肢费、假肢维修费、安装假肢期间伙食费及安装假肢期间护理费等项损失215000元，在财产损失限额内赔偿原告高红妹痕迹检验费600元，合计240600元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险内赔偿原告高红妹医疗费及住院伙食补助费5520.46元（27886.37-20000=7886.37×70%）；赔偿原告高红妹伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、假肢费、假肢维修费、安装假肢期间伙食费、安装假肢期间护理费及被扶养人生活费等项损失271642.28元（603060.4-215000=388060.4元×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计517762.74元，保险公司应实际给付原告高红妹472762.74元，实际给付被告井宏利45000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担4401元，由原告高红妹负担213元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年九月二十日
书 记 员 夏学双