宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第250号
原告：谢振伟。
委托代理人：杨惠康。
委托代理人：蔡丽丽，
被告：江宏星。
委托代理人：时静。
委托代理人：凌鹏飞。
被告：江建光。
原告谢振伟为与被告江宏星、江建光、朱跃琴民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判。本案审理过程中，因朱跃琴明确放弃对谢美娟遗产的继承，原告向本院申请撤回对被告朱跃琴的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2014年3月13日、2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告谢振伟的委托代理人蔡丽丽、杨惠康，被告江宏星的委托代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，被告江建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢振伟起诉称：2010年11月12日，谢美娟因经营需要向原告借款人民币100000元，口头约定借款期限为一年，借款期限届满后，谢美娟没有归还该笔借款，并另行向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限为1年，利息为月息1分，到期后本息一起归还。2013年2月21日谢美娟因故死亡，但该笔借款及利息一直未还，被告江宏星系谢美娟丈夫，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告江建光系谢美娟儿子应当在可继承遗产范围内向原告承担归还借款和支付利息的责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告江宏星归还原告借款100000元，并支付利息、逾期利息27000元（暂计算至2014年2月11日，以月利率1%计算至法院判决确定的履行期内实际支付之日止的逾期利息）；2.被告江建光在可继承谢美娟的遗产范围内承担归还上述借款和支付约定利息的责任。
被告江宏星答辩称：1.原告和谢美娟的借贷关系是否真实存在，被告江宏星不清楚，请求法院依法查明；2.被告江宏星对该笔债务没有承担的义务，该债务是谢美娟的个人债务，不是江宏星与谢美娟的共同债务；3.谢美娟的遗产已经给被告江建光继承了，被告江宏星没有继承谢美娟的遗产，并且已经声明放弃对谢美娟遗产的继承。
被告江建光未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告谢振伟、被告江宏星提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，欲证明谢美娟在2011年11月12日向原告借款100000元，并约定了借款利息和借款期限的事实。被告江宏星对该份证据的真实性、合法性有异议，认为当事人谢美娟已经去世，是否真实存在该笔借款其无从得知。因被告江宏星未提供证据对自己的反驳意见加以证明，本院对该证据的真实性予以认定。
2.银行利息清单和存单各1份，欲证明出借资金的来源。被告江宏星质证认为对该组证据真实性无异议，但对该组证据的关联性存在有异议，认为谢振伟可能去银行取过93000元，但不能证明将该93000元已经交付给了谢美娟，并且借条上的落款日期与银行存款利息清单的日期不符合。本院对该组证据真实性予以认定。
3.证明书1份，欲证明谢美娟以及其父亲谢松鹤、母亲徐阿仙已经去世，其家中亲属还有丈夫江宏星、儿子江建光、女儿朱跃琴的事实。被告江宏星无异议，本院予以认定。
4.宁波市镇海永新塑料电器厂（个人独资企业）变更登记情况1份，欲证明2013年4月25日之前宁波市镇海永新塑料电器厂的投资人是谢美娟的事实。被告江宏星质证对该份证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。
被告江宏星在庭审过程中提供证明书、结婚证各1份，欲证明被告江宏星与谢美娟系夫妻关系及江宏星已经放弃了对谢美娟遗产的继承权的事实。原告谢振伟质证对该组证据无异议。本院予以认定。
本院依职权调取了（2014）甬镇商初字第9号询问笔录1份及向镇海区公安局蛟川派出所调取谢美娟、江宏星、江建光人口信息各1份，该组证据显示朱跃琴明确放弃对谢美娟遗产的继承，及谢美娟、江宏星、江建光户籍地址均为孙家畈张李陆35号，江宏星和谢美娟系夫妻关系的事实。经庭审质证，原告及被告江宏星均对该证据无异议。本院予以认定。
本院依职权于2014年4月9日对被告江建光制作询问笔录1份。江建光陈述：“江宏星是我父亲，谢美娟是我母亲。宁波市镇海永新塑料电器厂（个人独资企业）负责人在我母亲去世之前是我母亲，在我母亲去世之后，2013年4月15日变更成我的名字，现在由我负责。谢美娟向谢振伟借款100000元的事情，江宏星不知道。江宏星不在厂里上班，有空的事后在厂子里面帮下忙。家里的钱是母亲谢美娟在管，厂里的财务之前是母亲谢美娟负责的，母亲去世之后，厂子由我在管理。母亲谢美娟去世后留了多少遗产我也不清楚，我不知道她到底有什么遗产。”经质证，原告谢振伟对该证据的真实性无异议，但认为江建光关于江宏星不知道该笔借款的陈述是出于江建光的猜测，是不客观的。被告江宏星对该证据的真实性无异议，但认为被告江建光应该清楚谢美娟有多少遗产。本院认证认为，因江建光为本案被告，上述陈述视为其答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月12日，谢美娟向原告出具借条一份，载明：“今借到谢振伟人民币壹拾万元。借期壹年，月息壹分，到期后本息一起归还。”2013年2月21日谢美娟死亡。
另查明：江宏星和谢美娟系夫妻关系，于2008年8月4日登记结婚。江建光系谢美娟儿子，朱跃琴系其女儿。江宏星和朱跃琴已明确放弃对谢美娟遗产的继承。
本院认为：本案的争议焦点一是本案的借款是否交付；二是该笔借款是否为谢美娟与被告江宏星的共同债务；三是被告江建光承担还款义务的范围。
关于争议焦点一，本案的借款是否交付。
被告江宏星认为谢美娟出具借条的时间为2011年11月12日，但是原告从银行取款的时间为2010年11月12日，时间上不能相吻合，即使原告取款，也不能证明原告已经将借款交付给了谢美娟。本院认为，从借条文字表述来看，谢美娟在借条中表述为“借到”，即为收到钱款之意，结合原告提供的银行凭证及原告陈述，原告提供的证据能够相互印证，本院对被告江宏星该辩称意见不予采纳，本院确认原告已交付借款的事实。
关于争议焦点二，本案的借款是否为谢美娟与被告江宏星的共同债务。
原告认为该笔借款发生在谢美娟与被告江宏星婚姻存续期间，借款的用途为夫妻经营需要，应当认定为夫妻共同债务。但被告江宏星认为其对涉讼借款不知情，谢美娟从来没有提及过；该笔债务即使存在，也是谢美娟的个人债务，不属于夫妻共同债务。本院认为，用于夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质，故应根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素，正确界定夫妻共同债务或者个人债务。本案中谢美娟所借的100000元，虽然发生在被告江宏星与谢美娟婚姻关系存续期间，但本案的借款数额较大，超出了一般家庭的日常生活需要范围，原告也未举证证明谢美娟将借款用于家庭共同生活或经营，亦未证明江宏星有共同举债的合意或事后江宏星对债务予以了追认，涉案借款应认定为谢美娟的个人债务，而非谢美娟与江宏星的夫妻共同债务。原告认为该借款为谢美娟与江宏星的夫妻共同债务，无事实依据，难以支持。
关于争议焦点三，被告江建光应当承担还款义务的范围。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告江建光系谢美娟的第一顺序继承人，其对是否接受谢美娟的遗产未作出表示，视为接受继承，故被告江建光应当在所继承的遗产范围内承担还款义务。
综上，原告和谢美娟之间存在民间借款合同关系，原告向谢美娟提供借款后，谢美娟未按约定期限返还借款的行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告江建光系谢美娟的法定继承人，故原告要求被告江建光在继承谢美娟的遗产范围内返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因难以认定涉讼借款系谢美娟与被告江宏星共同债务，原告要求被告江宏星返还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江建光在继承谢美娟的遗产范围内返还原告谢振伟借款本金100000元，并支付至2014年2月11日止的利息、逾期利息27000元，及自2014年2月12日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以100000元为基数按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全申请费1155元，合计3575元，由被告江建光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年五月十日
代书记员 高青青