重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00314号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成兵，曾用名王承斌，无业。因犯盗窃罪，于1995年12月22日被新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2011年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被捉获，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人何某，委托寄卖行从业者。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月6日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王成兵犯盗窃罪、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月16日作出（2014）南法刑初字第409号刑事判决。原审被告人王成兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人王成兵到庭参加诉讼，原审被告人何某未申请出庭亦未被申请出庭。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2013年12月23日11时许，被告人王成兵窜至重庆市南岸区“世纪花园”小区寻找盗窃目标。经观察后，王成兵从一栋没有装修的别墅的窗户翻入9号别墅的花园，再通过9号别墅的窗户翻入该别墅内（即被害人王某家中）。王成兵在该别墅三楼内盗窃钱包一个、现金0.6万余元、“爱伦斯特”牌钻石戒指一枚、AU750翡翠镶钻戒指一枚、珍珠戒指一枚、装饰戒指二枚、装饰项链三条、FRANCKMULLER手表一块、COMMONDER手表一块、iphone4S手机一部、ipad2-16G平板电脑一台以及“黄鹤楼·鄂尔多斯”香烟一条（10包）后逃离。
同日下午，王成兵在南岸区弹子石新街被告人何某经营的委托寄卖行内，将盗窃的iphone4S手机和AU750翡翠镶钻戒指以1920元的价格卖给被告人何某。
2013年12月25日，民警对何某进行调查时，何某承认其收购了一部iphone4S手机，并将该手机交给公安机关，但隐瞒了收购一枚翡翠镶钻戒指的事实。直至2014年1月6日，即何某被刑事拘留后的第五天，其才如实交代其收购赃物的全部事实。其所收购的翡翠镶钻戒指后由其妻子熊某交给公安机关。
2013年12月27日，民警在南岸区莲花村5号附75号王成兵的暂住地将其抓获，并搜查出盗窃的ipad2-16G平板电脑一台、“爱伦斯特”牌钻石戒指一枚、FRANCKMULLER手表一块、COMMONDER手表一块、“黄鹤楼·鄂尔多斯”香烟一条。
被告人王成兵归案后，如实供述上述盗窃事实。
上述已追回的被盗物品均已发还被害人，其他被盗物品灭失。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗iphone4S手机价值0.15万元，ipad2-16G平板电脑价值700元，“爱伦斯特”牌钻石戒指价值3.5万元，AU750翡翠镶钻戒指价值7万元，“黄鹤楼·鄂尔多斯”香烟一条价值0.1万元。FRANCKMULLER手表、COMMONDER手表因未提供真伪证实材料，未予鉴证。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押和发还清单、领条、钻戒和翡翠戒指检验证书、购买凭证、手表验证结果、情况说明、个体工商户营业执照复印件、电话查询记录、刑事判决书、户籍资料、重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及现场照片、现场和赃物指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片，证人熊某的证言，被害人王某的陈述，被告人王成兵、何某的供述和辩解等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人王成兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值11.42万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人何某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王成兵归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。王成兵具有盗窃前科，可酌情从重处罚。何某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。何某系初犯，主观恶性不深；其所收购全部赃物均已退出并发还被害人；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元；责令被告人王成兵退赔被害人王某被盗钱包一个、现金0.6万元、珍珠戒指一枚、装饰戒指二枚、装饰项链三条。
原审被告人王成兵上诉提出：1.“爱伦斯特”牌白金钻戒应是彩金戒指，“爱伦斯特”牌钻戒和AU750翡翠镶钻戒指的鉴定价格过高；2.一审庭审未出示一审判决书中列的购买凭证和搜查笔录；3.量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定王成兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立。建议二审法院驳回上诉，并认定王成兵构成累犯，维持原判刑罚。
经二审审理查明的王成兵犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人王成兵在二审中未提出新的证据。重庆市人民检察院第五分院在二审中提交了《释放证明书》，上诉人王成兵对该证据未提出异议。本院对一审判决认定的王成兵犯盗窃罪的事实、二审查明的王成兵于2011年11月7日被刑满释放的事实和认定上述事实的证据均予以确认。
关于上诉人王成兵提出“爱伦斯特”牌白金钻戒应是彩金戒指，“爱伦斯特”牌钻戒和AU750翡翠镶钻戒指的鉴定价格过高的辩解，经查，搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场及赃物指认笔录及照片、被害人王某的陈述、证人熊某的证言以及上诉人王成兵和原审被告人何某的供述等证据，能相互印证，形成证据锁链，足以证实办案民警于2013年12月27日捉获王成兵当天在其住处搜查，并提取到其在被害人王某家中盗取的“爱伦斯特”牌18K金钻戒，后于2014年1月6日从何某的妻子熊某处提取到王成兵在被害人王某家中盗取后低价卖给何某的AU750白金翡翠镶钻戒指。钻戒和翡翠戒指检验证书、价格鉴证结论书、被害人王某的陈述等证据能相互印证，足以证实“爱伦斯特”牌18K金钻戒价值3.5万元，AU750白金翡翠镶钻戒指价值7万元。故对该辩解，本院不予采纳。
关于上诉人王成兵提出一审庭审未出示被盗物品的购买凭证和搜查笔录的辩解，经查，一审庭审笔录证实公诉人当庭举示了搜查笔录、销售凭证等证据，且庭审笔录经王成兵签字捺印确认。故对该辩解，本院不予采纳。
关于上诉人王成兵提出原判量刑过重的辩解，经查，王成兵盗窃他人财物价值11.42万元，数额巨大，依法应判处三年以上、十年以下有期徒刑。一审法院充分考虑其归案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；并结合其具有盗窃前科，酌情对其从重处罚，量刑适当。故对其辩解，本院不予采纳。
关于重庆市检察院第五分院提出上诉人王成兵构成累犯的意见，经查，刑事判决书、释放证明书与王成兵的供述能相互印证，足以证实王成兵于1995年12月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；后于2011年11月7日刑满释放。王成兵刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。故对该意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王成兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值11.42万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。原审被告人何某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。王成兵归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。王成兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。何某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于何某系初犯、主观恶性不深，且其所收购全部赃物已退出并发还被害人，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑并无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。一审判决已认定王成兵的犯罪前科，并根据王成兵的主观恶性、犯罪情节及具体事实对其判处刑罚，量刑并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院所提维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭芳芳