山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1439号
上诉人（原审原告）：宋禄门，农民。
上诉人（原审原告）：宋艳英，农民。
上诉人（原审原告）：宋文英，农民。
上诉人（原审原告）：宋学英，农民。
上诉人（原审原告）：宋立门，农民。
五上诉人共同委托代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡金枝，农民。
委托代理人：姚姒伯，城镇居民。
委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
上诉人宋禄门、宋艳英、宋文英、宋学英、宋立门因所有权确认纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋禄门、宋艳英、宋学英及五上诉人共同委托代理人姜红，被上诉人胡金枝及其委托代理人姚姒伯、王立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宋禄门、宋艳英、宋文英、宋学英、宋立门系同胞兄弟姐妹。五原告的外祖父姚元达与外祖母王庆会生有两个子女，分别为五原告的母亲姚燕华与舅舅姚炜，姚燕华系姚炜的姐姐。姚元达生于1898年，于1938年去世，王庆会生于1901年，姚元达去世后，王庆会未曾再婚，一直独居。王庆会在世时有一处坐落于蓬莱县马格庄镇中村的建筑面积57.11平方米的四间房屋，该房屋建于1979年前，1985年9月1日的房产证登记在王庆会名下。因王庆会一人独居，姚炜一直居住在北京，1987年春天经所在村委联系，由与王庆会住对门的被告夫妇日常照顾王庆会，同年7月9日王庆会立一代书遗嘱，由崔成俊执笔，中间人姚景洋在场见证，写明王庆会决定死后把房产赠与被告之夫姚景侠继承。同年10月23日王庆会去世。同年11月8日经蓬莱县马格庄镇中村村民委员会见证，姚炜与被告的丈夫姚景侠签订了一份委托代管房产事项公证书，约定该房产权归继承人姚炜所有并有支配权，在姚炜不能马上使用情况下，委托姚景侠代管，双方皆不付任何费用。此后该房屋一直由被告夫妇管理。1991年至1992年原登记在王庆会名下房屋的房产证及土地使用证变更登记在姚炜名下。2007年10月28日被告的丈夫姚景侠去世。2008年11月28日北京市正阳公证处出具（2008）京正阳内民证字第3974号公证书，证明姚炜于2008年11月25日签署了放弃继承权声明书，对王庆会遗留的房屋放弃继承权。姚炜于2012年农历三月去世，姚炜去世前其妻子姚文梅已于2006年去世，姚炜与其妻子生有两个子女，分别为儿子姚远，女儿姚燕。五原告的父亲宋金蘅于1962年农历正月十五日去世，母亲姚燕华于2013年1月13日去世。后五原告找到被告要求返还房屋双方发生争执，五原告诉来原审法院，请求依法确认王庆会遗留的房屋归五原告继承所有。庭审中，原告方为证明其主张提交了蓬莱市新港街道中村村委会、蓬莱市公安局经济开发区派出所出具的五原告与其父母、外祖父母身份关系，其父母、外祖父母出生及死亡时间的证明；1987年11月8日姚炜与姚景侠签订的并经蓬莱县马格庄乡中村村委会见证的委托代管房产事项公证书一份；1985年9月1日登记在王庆会名下的房产证；原告从蓬莱市城市建设档案馆调取的该房屋登记在姚炜名下、从蓬莱市土地档案馆调取的该土地使用权登记在姚炜名下的档案材料；2008年11月21日蓬莱市新港街道中村村委会出具的王庆会的房屋产权归其个人所有的证明；2008年11月28日北京市正阳公证处出具的姚炜放弃房屋继承的公证书一份；2007年2月14日姚炜给原告宋学英的丈夫王国乾的书信；2008年2月28日姚炜出具的愿将王庆会房产赠送给原告宋学英的书信等证据。经质证，被告方对五原告与其父母、外祖父母身份关系，其父母、外祖父母出生及死亡时间的证明；1985年9月1日登记在王庆会名下的房产证；原告调取的房屋、土地登记档案材料等证据的真实性没有异议，对其他证据的真实性不予认可，并称各证据内容相矛盾。被告方为证实其主张提交了1987年7月9日王庆会所立的一份代书遗嘱；2014年9月3日蓬莱市新港街道中村村委会出具的1987年春王庆会及其儿子姚炜找村委帮忙找人抚养王庆会，并且表示愿意以房相赠，被告夫妇后答应并一直将王庆会抚养到去世，王庆会的后事也由被告夫妇负责的证明；时任该村党支部书记张吉有出具的与村委会证明内容相一致的证明；王庆会的医疗费、火化费、寄存费、运尸费等单据；1987年10月27日姚炜写给姚景侠的书信等证据。经质证，原告方对上述证据的真实性有异议，不认可王庆会已将房屋赠给被告夫妇，原、被告均称代书遗嘱的两位见证人均已去世。经原审法院到蓬莱市城市建设档案馆及蓬莱市土地档案馆调取相关档案，确认原登记在王庆会名下房产的房产证及土地使用证均登记在姚炜名下。
原审法院认为，本案争执的焦点问题主要有两个，一是关于1987年7月9日王庆会所立遗嘱的性质，二是2008年11月25日姚炜放弃继承权声明书的性质。关于焦点一，依照我国继承法的有关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。原、被告诉争的房屋1985年9月1日确权登记在五原告的外祖母王庆会名下，1987年7月9日王庆会立下遗嘱，将该房屋遗赠给被告之夫姚景侠。王庆会立遗嘱将其个人财产赠给法定继承人以外的人属于遗赠，王庆会去世后，姚景侠在知道该房屋受遗赠后，未作出接受的意思表示，仍与姚炜签订委托代管房产事项公证书，视为放弃受遗赠。被告方主张被告夫妇按照约定对房屋的所有人王庆会履行了生养死葬的赡养义务，并且以实际行动接受了赠与，此后该房屋一直由被告夫妇管理，该房屋应归被告所有。但因双方未签订遗赠扶养协议，该遗嘱不符合遗赠扶养协议的法律特征，被告的此主张不予支持。关于焦点二，依照继承法的有关司法解释，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。王庆会去世后，姚炜以房产继承人的名义与姚景侠签订了委托代管房产事项公证书，并且1991年至1992年原登记在王庆会名下房屋的房产证及土地使用证均已变更登记在姚炜名下。据此，原审法院依法认定姚炜继承了其母亲王庆会的房产，原登记在王庆会名下的房屋已归姚炜所有。姚炜在取得遗产后又于2008年11月25日签署了放弃继承权声明书，其放弃的不是继承权，而是所有权。综上，五原告的外祖母王庆会遗留的房产已由姚炜继承取得，五原告主张2008年11月25日姚炜放弃继承后，则该房屋应由其母亲姚燕华继承所有，其父母均已去世，则该房产应由五原告继承，于法无据。五原告的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第49条之规定，判决：驳回原告宋禄门、宋艳英、宋文英、宋学英、宋立门请求依法确认王庆会遗留的房屋归五原告继承所有的诉讼请求。案件受理费50元，由五原告负担。
宣判后，上诉人宋禄门、宋艳英、宋文英、宋学英、宋立门不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、本案诉争的房屋发生过两次继承，第一次是法定继承，发生在王庆会去世之后，由王庆会的女儿姚燕华和儿子姚炜继承，姚炜在遗产处理之前，通过公证放弃继承权，则该房产就由姚燕华继承，姚燕华去世后，五上诉人作为姚燕华的法定继承人，应依法继承诉争房屋。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡金枝答辩称，上诉人主张诉争房屋发生了两次继承是错误的，如果发生法定继承，房屋登记在姚炜名下，上诉人不是第一顺序继承人。被上诉人对该房屋的管理是自主经营，而不是代管，姚燕华不继承诉争房屋的原因也是知道有遗嘱，姚燕华也从未干涉或表示对诉争房屋有继承权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，对于1991年至1992年原登记在王庆会名下房屋的房产证及土地使用证变更登记在姚炜名下的情况，上诉人与被上诉人均称不清楚。对于姚燕华与王庆会关系紧张的事实，上诉人称属实，原因是王庆会重男轻女，但称已履行了赡养义务。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是五上诉人关于确认诉争房屋所有权的诉讼请求应否予以支持。诉争房屋系王庆会的个人财产，于1985年9月1日登记在王庆会名下，以上事实双方均无异议，本院予以确认。1987年春天，王庆会由被上诉人夫妻赡养。1987年10月23日王庆会去世，诉争房屋成为王庆会的遗产，由于姚景侠未明确表示接受遗赠，依法视为放弃接受遗赠。诉争房屋应按法定继承办理。王庆会的法定继承为五上诉人的母亲姚燕华和姚炜。根据查明的事实，诉争房屋的房产证及土地使用证在1991年左右已变更登记在姚炜名下，该土地使用证载明，经聂长厚审查、蓬莱市土地管理局审核，土地权属来源合法，无争议。上诉人提交姚炜于2008年2月28日书写的证明，姚炜在证明中表示，拟将诉争房屋全部赠送给上诉人宋学英。结合上诉人提交的其他证据可以看出，姚燕华生前及上诉人与姚炜对于诉争房屋所有权归属及处理等问题的交流是通畅和充分的，且五上诉人均认同姚炜的处理意见。姚燕华2013年去世，上诉人未提供证据证明姚燕华生前对于诉争房屋登记在姚炜名下及姚炜对全部房屋的处理意见提出异议，且根据王庆会与姚燕华之间多年不和谐的母女关系、王庆会去世前的赡养情况、王庆会所立遗嘱、姚炜与被上诉人签订的代管协议及当事人生活居住在农村等情况，本院认为，诉争房屋由姚炜单独法定继承，姚燕华及上诉人是知情和认可的。故诉争房屋的所有权归姚炜，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
2008年11月28日北京市正阳公证处出具（2008）京正阳内民证字第3974号公证书，证明姚炜于2008年11月25日签署了放弃继承权声明书，对王庆会遗留的房屋放弃继承权。由于诉争房屋已经法定继承，所有权已归姚炜，故姚炜关于对王庆会遗留的房屋放弃继承权的声明，对于诉争房屋不发生上诉人所主张的法定继承的法律效力，上诉人请求确认诉争房屋的所有权无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋禄门、宋艳英、宋文英、宋学英、宋立门负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十月十日
书记员 田欣琦