wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初299号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈庆祥，男，1996年3月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地：广东省江门市新会区。2015年12月30日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月4日刑满释放。2017年2月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月29日以江蓬检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人陈庆祥犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，因该案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于同年4月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人陈庆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月13日14时许，被告人陈庆祥窜至江门市蓬江区群华路竞晖电器有限公司员工宿舍楼4楼402宿舍内，盗走被害人张某优放在床上的一串摩托车钥匙，后到该宿舍楼楼下保安室前通道处，利用该串钥匙盗走被害人张某优停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号牌白色力帆牌LF150-10B型摩托车后逃离。经鉴定，该摩托车价值人民币9700元。
检察院认为，被告人陈庆祥无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币9700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈庆祥犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人陈庆祥判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈庆祥对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月13日14时许，被告人陈庆祥窜至位于江门市蓬江区群华路的江门市竞晖电器实业有限公司员工宿舍楼4楼402宿舍内，盗走被害人张某优放在床上的一串摩托车钥匙，后到该宿舍楼楼下保安室前通道处，利用该串钥匙盗走被害人张某优停放在该处一辆价值人民币9700元的粤Ｊ×××××号牌白色力帆牌LF150-10B型摩托车。随后公安机关在江门市江海区的新时代网吧将其抓获并在江门市五福三街3幢-1楼下追回被盗摩托车。破案后，公安机关已将被盗车辆发还被害人张某优。
上述事实，被告人陈庆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录、被害人张某优的陈述、受案登记表、立案决定书、被盗摩托车的行驶证复印件、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息及被告人陈庆祥前科资料、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，被告人陈庆祥亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈庆祥无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币9700元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庆祥的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈庆祥判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈庆祥犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人陈庆祥有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钟 菁
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年五月九日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审117号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水鸿宇房地产开发有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水鸿宇房地产开发有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2013年9月6日作出的2013衡水污缴字第036号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终933号
上诉人（原审被告）：安徽冠宇模具配件有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王连军，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘玉郎，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李丽颍，女。
上诉人安徽冠宇模具配件有限公司（以下简称冠宇模具公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明事实：2015年1月3日，李丽颍与冠宇模具公司签订《合同书》一份，约定：冠宇模具公司从李丽颍处购买混凝土材料，结算方式为现金支付。后李丽颍依约给冠宇模具公司供应混凝土材料。2015年6月18日，李丽颍出具混凝土结算清单一份，载明：总工程款为688051元，已支付200000元；2015年2月10日至2015年6月10日4个月利息按2%计算。冠宇模具公司的项目负责人赵永生于2015年6月20日在该清单上签有“已审”字样，该公司法定代表人王连军于2015年6月22日在该清单上签有“请张会计按合同价核算”字样。2015年7月5日，双方经结算后共同出具结账清单一份，载明混凝土总价款为659076元。截至李丽颍起诉前冠宇模具公司共支付材料款300000元。
一审另查明：李丽颍在庭审中申请冠宇模具公司项目负责人赵永生出庭作证，赵永生称拖欠货款按月利率2%计算是李丽颍与冠宇模具公司法定代表人王连军协商的。冠宇模具公司在庭审中称李丽颍应对其所欠的材料款出具发票后公司才能付款，李丽颍称双方未约定出具发票,若出具发票，材料价格会高于涉案合同约定价格。
一审法院认为：债务应当清偿。本案涉及三个问题，即：冠宇模具公司所欠材料款的数额、冠宇模具公司是否应当支付欠款利息及李丽颍是否应该给冠宇模具公司出具材料款发票。1、冠宇模具公司所欠材料款的数额：2015年6月18日的结算清单具有对账性质，2015年7月5日的结算清单才具有结算性质，故材料总价款应为659076元，扣除冠宇模具公司已支付的300000元，尚欠李丽颍材料款359076元。2、冠宇模具公司应否支付所欠材料款利息：虽然在2015年7月5日的结算清单中双方未约定利息，但在2015年6月18日的结算清单中载明欠款利息应按月息2%计算，而冠宇模具公司法定代表人王连军在清单上签字时亦未表示异议，应视为双方对欠款利息应按月息2%计算达成合意，这与该公司项目负责人赵永生的证人证言亦能相互印证，且月息2%不违反相关规定，故对冠宇模具公司下欠的材料款应按月利率2%支付利息，自2015年6月18日的结算清单中载明的2015年2月10日起计息。3、李丽颍是否应该给冠宇模具公司出具材料款发票:庭审中冠宇模具公司要求李丽颍出具发票，因其未提供相关证据予以证明，且该公司以前付款均未要求李丽颍出具发票，故李丽颍关于双方约定的材料价格不含税费的主张较为可信，冠宇模具公司要求李丽颍出具发票的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽冠宇模具配件有限公司于判决生效之日起七日内偿还李丽颍材料款359076元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年2月10日起至材料款付清时止）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8351元，减半收取4176元，由安徽冠宇模具配件有限公司负担。
宣判后，冠宇模具公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。冠宇模具公司上诉理由：1、一审法院认定欠款利息错误；2、一审法院未支持冠宇模具公司要求李丽颍出具发票的主张，违反法律的强制性规定。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，2015年6月18日的结算清单具有对账单性质，明确载有涉案材料总价款及逾期付款利息，且冠宇模具公司法定代表人王连军及涉案工程负责人赵永生均在该清单上签字。赵永生的证言亦证明冠宇模具公司与李丽颍约定欠款利息为月息2%。故一审法院认定欠款利息并无不当，对冠宇模具公司的该项上诉理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条之规定，纳税人销售货物，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。该规定明确了买卖合同中出卖人向买受人开具增值税发票的从给付义务。但在买卖合同中，支付价款系买受人的主给付义务，出卖人不履行从给付义务不能构成买受人拒付合同价款的正当理由，冠宇模具公司应依约向李丽颍支付涉案材料款。如李丽颍拒不开具增值税发票导致冠宇模具公司因无法抵扣相应的增值税款而造成经济损失，冠宇模具公司可另行主张。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费1950元，由安徽冠宇模具配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初443号
原告张敬思，男，汉族，1940年12月23日出生，住重庆市潼南区。
原告毛振兴，女，汉族，1943年12月1日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张敬思、毛振兴诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1036号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告周玉珍，住哈尔滨市阿城区。
被告孙亚丽，住哈尔滨市阿城区。
被告张玉娟，住哈尔滨市阿城区。
被告刘艳云，住哈尔滨市阿城区。
被告赵会升，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月24日，哈尔滨银行阿城支行分别向周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升发放贷款29000元、17000元、29000元、29000元、29000元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月24日至2014年4月10日。五名借款人相互承担连带还款责任。被告孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升借款本息已经还清。截至2016年1月20日，被告周玉珍欠借款21000元及利息14228元未偿还。哈尔滨银行阿城支行诉至法院请求判令被告周玉珍偿还借款本金21000元及利息14228元（截止到2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人周玉珍尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年4月24日，被告周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升与原告哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升分别发放贷款29000元、17000元、29000元、29000元、29000元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月24日至2014年4月10日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业。周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，周玉珍欠借款21000元及利息14228元未偿还，孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升清偿了借款本息。
本院认为：周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，周玉珍未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。保证人孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周玉珍于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款21000元及利息（截至2016年1月20日为14228元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升对上述第一项金钱的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元由被告周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告周玉珍、孙亚丽、张玉娟、刘艳云、赵会升于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1397号
原告王凤，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省遂宁市般山区。
委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。
被告黄建平，男，汉族，1969年4月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告王凤诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年6月28日依法由审判员何小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王凤诉称，我与被告黄建平系朋友关系，2015年被告在遂宁市万达广场建筑工地上上班，系该工地施工员，被告以手头资金紧缺为由向我共计借款50000元，并向我出具了借条，到期后经我多次催收，被告拒绝偿还。为此，特诉到法院要求被告偿还借款50000元及承担本案诉讼费。
原告王凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件2份，欲证明原、被告身份；
2、被告出具的借条1份，欲证明被告现欠原告借款50000元。
被告黄建平未出庭参加诉讼、未提交书面答辩、也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告王凤与被告黄建平系朋友关系，被告因资金紧缺为由向原告共计借款50000元，并出具了借条，约定原告向被告借款50000元，在第二年3、4月份分期还完，到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告王凤持有被告出具的借条，本院对借条的真实性予以确认。被告黄建平向原告王凤借款，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效后十日内偿还原告王凤借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告黄建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年七月五日
书记员 张 磊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更143号
罪犯张启显，男，1963年4月22日出生，汉族，高中文化，原住威海市文登区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年9月5日作出(2014)威文刑初字第240号刑事判决，以被告人张启显犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期自2014年2月6日起至2018年2月5日止）。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月15日交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱提出假释建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张启显在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。获得表扬奖励四次，已缴纳罚金一万元。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张启显在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张启显的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、困难证明、罪犯张启显的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员任保军的证明、威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具的社区矫正评估意见书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张启显在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启显予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋明月
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初163号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市浏阳市。2002年9月2日因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七年，2006年11月减刑释放。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2015年12月11日被醴陵市公安局刑事拘留，同日由醴陵市公安局变更强制措施为监视居住；2015年12月29日，醴陵市人民检察院继续对其监视居住；2016年5月26日，由本院决定对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人刘某某犯非法运输爆炸物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年9月8日晚22时许，被告人刘某某在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，通过手机短信授意何某（已被行政处罚）于次日上午驾驶车牌为湘AJR0**的轻型厢式货车，从本市枫林市乡的“醴陵市宏辉烟花鞭炮厂”运输亮珠到浏阳市交给他人，并在该手机短信中提醒何某“注意安全，做好掩护”。2015年9月9日10时许，在明知未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，何某按照被告人刘某某的安排，驾驶该货车到达“醴陵市宏辉烟花鞭炮厂”的亮珠仓库内，装载25袋亮珠共计250公斤后上路运输。当日下午约13时许，何某驾驶的牌照为湘AJR0**的轻型厢式货车在醴陵市官庄乡木材检查站被醴陵市公安局危爆大队查获。经鉴定，亮珠的成分为烟火药。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、现场照片、短信截屏照片等书证，检验报告，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，案发后，公安机关对涉案250公斤亮珠予以收缴。经鉴定，被收缴的亮珠内含高氯酸盐和铝粉，为烟火药。
2015年9月9日，因本案所涉事由，何某被醴陵市公安局处以行政拘留十五日，并于同日送往醴陵市拘留所执行。2015年12月11日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、现场照片、手机短信截图、涉案货车行驶证、安全生产许可证、刑事附带民事判决书、查获经过、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、销毁证明等书证；2、证人何某、宋某某、肖某、谭某某的证言；3、检验报告及鉴定意见通知书；4、检查笔录、辨认笔录；5、被告人刘某某的供述；6、讯问被告人刘某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物的数量达到250kg，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某非法生产的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法运输爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现,依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告人刘某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖晓连
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条
因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1970号
原告：任文。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：张笃勇。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：王磊。
原告任文与被告张笃勇、王磊修理合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任文、被告张笃勇到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任文向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告剩余车辆维修款74320元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告张笃勇将被告王磊所有的奔驰豫A35X**号车辆送至嘉峪关市英达汽车修理厂维修。经保险公司定损，维修材料费、人工费共计174132元。原告任文与被告张笃勇约定待取车时付清全部价款。2015年3月5日，被告张笃勇前去取车，在确认车辆维修完好后因一时拿不出全部维修款，原告任文与被告张笃勇达成了修理费用还款协议，约定自保险理赔款到位后给付剩余车辆维修款。现保险理赔款已全部理赔完毕，经原告多次催促，被告王磊给付给原告任文10万元车辆维修款，剩余74320元车辆维修款至今未支付。
被告张笃勇认可原告所述事实。但辩称：1.被告王磊作为送修车辆车主领取了174132元保险理赔款，故应由王磊支付车辆维修款174320元，但王磊仅向原告任文支付了10万元车辆维修款后再未支付剩余车辆维修款。2.被告张笃勇与原告任文签订的《修理费用还款协议》中约定由被告王磊支付修理费，被告王磊应该是剩余74320元车辆维修款的付款义务人。
被告王磊未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷予以佐证。对原告任文、被告张笃勇提交的，机动车保险报案记录、机动车损失确认书、机动车商业保险赔款计算书、机动车辆赔款告知函及确认书、被保险人王磊身份证及银行卡，机动车辆行驶证、张笃勇出具的验车证明、英达汽车修理厂营业执照、修理费用还款协议、中国人寿财产保险股份有限公司理赔收据等证据，双方均无异议，被告王磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告张笃勇将一辆奔驰豫A35X**号车辆（车主为王磊）送至嘉峪关市英达汽车修理厂维修。经保险公司定损，维修材料费、人工费共计174132元。2015年3月5日，被告张笃勇前去取车，在确认车辆维修完好后因一时拿不出全部维修款，原告任文与被告张笃勇达成了修理费用还款协议，任文与张笃勇双方确定车辆修理费为174320元并协商自保险理赔款到位后给付剩余维修款。后原告收到修车款10万元，剩余74320元修车款一直未付。
另查明保险公司将保险理赔款174132元支付给了王磊。
本院认为，原告任文与被告张笃勇达成修理车辆的口头协议，车辆修理结束后，双方又对修理费的支付达成还款协议，上述协议系双方的真实意思表示，协议合法有效，应依约履行。原告任文为被告张笃勇送交的车辆进行了修理，被告张笃勇应按约定支付修理费用。被告张笃勇应支付剩余修理费74320元。根据合同的相对性原则，原告与被告达成的修理协议及还款协议，对任文、张笃勇产生约束力，对王磊无约束力，故被告张笃勇提出王磊为付款义务人的抗辩，本院不予采纳。另被告张笃勇提出其系车主王磊的代理人与原告签订修理费用还款协议，但未提交相关证据证明，对该抗辩本院不予采纳。
综上所述，被告张笃勇应向原告支付车辆修理费74320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告张笃勇赔偿原告任文剩余车辆修理费74320元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告任文的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告张笃勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常 婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张晓娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2621号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱金春，男，1972年9月2日出生于安徽省滁州市定远县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月12日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2642号起诉书指控被告人朱金春犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日18时许，被告人朱金春与朋友老板“胡总”等人一起到义乌市大陈镇建设银行附近的一个KTV玩，期间被告人朱金春喝了7、8瓶小瓶的雪花啤酒，结束后被告人朱金春等人又到大陈镇一家大排档吃烧烤，期间被告人朱金春喝了1大瓶千岛湖啤酒，同日23时22分许，被告人朱金春驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市大陈镇荷西塘村地段处，撞进路边的田地内，造成车辆部分损坏的交通事故，后被义乌市交通警察大队民警查获。经交警部门认定，被告人朱金春负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱金春体内血液酒精含量为204mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱金春在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，血样提取登记表，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，监控视频资料，抓获经过，被告人朱金春的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱金春归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱金春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月二十七日
代书记员 楼云超
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初987号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王伟，男，1963年9月18日出生，满族，户籍地阜新市细河区沙海村3-096。现住阜新市经济开发区海清路**号。
被告赵淑君，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告王丽坤，女，1977年5月25日出生，汉族，住阜新市海州区街心路14-4-602。
被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司，地址阜新经济开发区海清路9号。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被告阜新鹦鹉钛业有限公司，地址阜新市清河门区清稍线南侧乌龙坝镇岭东村新立街137-37.
原告刘广东诉被告王伟、赵淑君、王丽坤、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新鹦鹉钛业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏到庭参加了诉讼。被告王伟、赵淑君、王丽坤、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新鹦鹉钛业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年1月23日，原告与三被告签订了《借款协议》，被告向原告借款1000000元，借款期限为15个月，自2014年2月22日起至2015年4月22日止。阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新鹦鹉钛业有限公司提供了无限连带责任保证。《借款协议》约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还本金456718.75元，应付利息70000元，按照合同约定承担加罚息104500元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告王伟、赵淑君、王丽坤、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新鹦鹉钛业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告刘广东经北京冠群驰骋投资管理有限公司与三被告王伟、赵淑君、王丽坤签订借款协议，用于进原材料，借款金额为1000000元，每月偿还76667元，分15个月偿还，起止日期为2014年2月22日至2015年4月22日，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。签订借款协议的当日，原告刘广东与阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新鹦鹉钛业有限公司分别签订保证合同，由上述两家公司为此笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。《借款协议》签订后，刘广东按照合同约定按期发放借款，王伟、赵淑君、王丽坤偿还了部分钱款后尚欠456718.75元。逾期日为2014年10月22日。
确认以上事实的证据有，刘广东提供的身份证复印件、借款协议一份、信息咨询及管理协议、保证合同两份、收条复印件、王伟身份证复印件、赵淑君身份证复印件、王丽坤身份证复印件、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司工商公示信息、阜新鹦鹉钛业有限公司工商公示信息及原告陈述笔录。以上证据经当庭举证、质证和本庭审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告刘广东与被告王伟、赵淑君、王丽坤签订的借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务，王伟、赵淑君、王丽坤作为共同债务人，借款到期后，应如约偿还，逾期未还应承担违约责任，并互负连带偿还责任。对刘广东要求王伟、赵淑君、王丽坤还款的诉讼请求，依法予以支持。阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新鹦鹉钛业有限公司为上述借款提供了担保，并与原告刘广东签订了保证合同，约定了保证方式为连带责任保证，刘广东请求两公司承担连带保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘广东请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟、赵淑君、王丽坤共同偿还原告刘广东借款本金456718.75元。并自2014年10月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。
于本判决生效后三十日内履行。
被告王伟、赵淑君、王丽坤互负连带偿还责任。
被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新鹦鹉钛业有限公司对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，由被告王伟、赵淑君、王丽坤、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新鹦鹉钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 波
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2115号
原告：赵某，女。
被告：徐某某，男。
原告赵某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活。事实和理由：原告与被告于2002年6月结婚，于2003年1月生育一子。婚后，被告常年不在家，对家庭和孩子不闻不问。2013年12月，原告与被告在民政局协议离婚，2014年1月，原告与被告登记复婚，但被告仍不回家，并于2015年4月20日失踪。2015年5月底，沈阳市公安局将被告列为网上逃犯。2015年5月，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准双方离婚，现原告再次诉请法院判令双方离婚，婚生子随原告生活，因被告现在处于在逃状态，暂时不主张抚养费。
被告未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2002年6月10日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚好。2003年1月13日，双方生育一子，现随原告一起生活。在婚后的共同生活中，因家庭琐事导致双方感情不睦，双方于2013年12月9日登记离婚，后于2014年1月8日登记复婚。2015年5月，原告曾起诉被告要求离婚，本院作出（2015）沙民初字第1982号民事判决，不准双方离婚。
另查，2015年5月，沈阳市大东区分局前进派出所在网上登记被告刑拘在逃。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告自2002年登记结婚至今已十余年，期间因家庭琐事导致双方感情不睦，双方曾登记离婚，对双方感情有一定影响。2015年5月，被告因刑拘在逃，对双方夫妻感情有重大影响。2015年5月，原告曾到法院起诉被告要求离婚，本院判决不准双方离婚，现被告仍系在逃状态，原告再次诉请离婚，应认定双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院予以支持。婚生子现随原告一起生活，考虑到原、被告现在的实际情况，婚生子随原告生活为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准原告赵某与被告徐某某离婚；
二、婚生子随原告赵某生活。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
审 判 员 刘 洋
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张彦勃
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1488号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：汤绍华，该公司太白支行员工。
被告：沈名棠。
被告：陶朝文。
被告：丁家军。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告沈名棠、陶朝文、丁家军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤绍华、被告沈名棠到庭参加诉讼，被告陶朝文、丁家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2002年12月19日，沈名棠与原告签订保证担保借款合同，向原告借款40000元，借款期限自2002年12月19日至2003年12月20日，约定月利率6.6375‰。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的130%收逾期利息。陶朝文、丁家军对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款人没有按照约定还本付息，保证人也没有履行担保义务。截止2016年4月30日，尚欠原告借款本金40000元，利息42018.83元。故诉求：被告沈名棠归还借款本金40000元，利息42018.83元（计算至2016年4月30日），合计本息82018.83元；并自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按月利率8.62875‰支付逾期利息；被告陶朝文、丁家军对上述债务承担清偿责任。
马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、申请、保证担保借款合同、借款借据（编号为0084570）、收回贷款凭证各一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系；
4、贷款催收通知书七份，证明催收贷款经过。
沈名棠辩称：对原告所述借款及担保事实没有异议，但利息已经付至2008年，具体月份记不清。
沈名棠没有提交证据。
陶朝文、丁家军没有答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，且沈名棠对原告所举证据的真实性不持异议，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2002年12月19日，沈名棠与原告签订保证担保借款合同，向原告借款40000元，借款期限自2002年12月19日至2003年12月20日，约定月利率6.6375‰。陶朝文、丁家军对上述借款分别在2万元范围内提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，借款人于2003年12月16日支付利息3336.45元，2004年7月29日支付利息1610.7元，2006年7月16日支付利息8218.2元，合计给付利息13165.35元，剩余本息至今没有归还。原告于2005年11月6日向丁家军、陶朝文催收了贷款。
本院认为：一、原告与沈名棠之间的借款合同及原告与陶朝文、丁家军之间的保证合同合法有效。沈名棠应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故沈名棠应当归还原告借款本金40000元，并按照合同约定支付利息3239.1元（2002年12月19日至2003年12月20日，按月利率6.6375‰计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定逾期利率，则被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，结合中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，原告按照下限30%要求沈名棠按月利率8.62875‰的标准支付逾期利息51945.05元（2003年12月20日至2016年4月30日），本院予以支持。综上，借款人应当要支付利息42018.83元（3239.1元＋51945.05元-3336.45元-1610.7元-8218.2元）。丁家军、陶朝文应当按照合同约定，各自在2万元范围内对沈名棠的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈名棠于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息42018.83元，合计82018.83元；
二、被告沈名棠自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以40000元为基数，按月利率8.62875‰的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、被告丁家军、陶朝文分别在2万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告沈名棠负担，丁家军、陶朝文分别在150元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年七月五日
书记员 吴雪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初231号
原告：曾志亮，住广州市花都区。
委托代理人:王启星,广东古谷律师事务所律师。
被告：吴哲，住广州市海珠区。
委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告曾志亮诉被告吴哲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告曾志亮的委托代理人王启星，被告吴哲的委托代理人吴石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志亮诉称：原告与被告的买卖合同纠纷一案，经广州市花都区人民法院一审，广州市中级人民法院二审，现（2016）粤01民终14162民事判决书已生效，判决原告胜诉。诉讼中，被告申请冻结原告的银行账户，广州市花都区人民法院于2015年11月1日作出（2015）穗花法民二初第2006-1号民事裁定书，冻结了原告的中国建设银行账户，金额为600000元（大写：陆拾万元整）。现因被告错误冻结，造成原告的涉案银行账户财产损失严重。请求法院判决被告偿还原告本金为600000元的利息31350元（暂计），特具状起诉，敬请法院公正判决：1、被告支付原告因查封错误导致原告的损失31350元（以查封的60万元为本金的利息，从2015年11月1日查封冻结之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至解封之日止，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴哲辩称：原告的诉请无事实依据，请法庭予以驳回。被告吴哲在原案诉讼中依法申请财产保全并提供担保，法院依法裁定对曾志亮的财产进行保全措施，根据当时的情况，法院告知并无冻结到曾志亮的实际存款，并且征求吴哲的意见，鉴于无实际冻结该存款，要求是否解除保全，但吴哲无申请解除，原案判决后，对方上诉。该案只是冻结曾志亮的账号，并无冻结其实际存款，根据法庭调查的证据，法院只冻结了原告17000多元，且冻结时间为2015年12月4日至2016年12月3日。按照法律规定，法院二审结束以后曾志亮应申请解封，但曾志亮无要求解除财产保全。即使曾志亮不申请解除财产保全，至查封期结束后，查封即自动解除。
经审理查明：2015年11月19日，吴哲作为原告向本院起诉曾志亮买卖合同纠纷一案，案号为（2015）穗花法民二初字第2006号，请求本院判令：1、被告向原告退还购车款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。该案审理过程中，吴哲向本院提出财产保全申请，申请查封曾志亮价值600000元的财产。本院遂依法作出（2015）穗花法民二初字第2006-1号民事裁定书，裁定：一、冻结原告吴哲银行存款600000元；二、冻结被告曾志亮的银行存款600000元或查封等值的其他财产。本院于2015年12月4日向中国建设银行广州花都支行发出《协助冻结存款通知书》，该银行于当天冻结曾志亮在该行的存款人民币17704.81元，未冻结人民币582295.19元，原因是账户余额不足。
本院于2016年5月31日作出（2006）穗花法民二初字第2006号民事判决书，判决：驳回原告吴哲的全部诉讼请求。吴哲对该判决不服，提起上诉，广州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）粤01民终14162号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院依曾志亮申请于2017年5月2日向中国建设银行广州花都支行调查曾志亮被冻结存款的情况、解封情况以及该账户从2015年12月1日起至今的银行交易明细，该行向我院书面回复称，曾志亮被冻结的17704.81元已于2016年12月3日解除冻结，被冻结期间被冻结的金额已计收利息，利息标准为活期利率0.30%。
本院认为：本案的争议焦点是：1、吴哲在（2015）穗花法民二初字第2006号案中财产保全申请是否错误。2、如申请错误，曾志亮的损失应如何计算。
关于第一个争议焦点。吴哲在（2015）穗花法民二初字第2006号案件中向本院申请对曾志亮的银行存款600000元进行财产保全，曾志亮的银行存款实际被冻结17704.81元，冻结时间为2015年12月4日至2016年12月3日。后本院作出（2015）穗花法民二初字第2006号民事判决驳回吴哲的诉讼请求，广州市中级人民法院亦作出判决驳回吴哲上诉、维持原判，现（2015）穗花法民二初字第2006号民事判决已发生法律效力。吴哲的诉讼请求未获得法院支持，可以认定其申请财产保全的前提错误，其申请财产保全的行为具有违法性；根据已生效的裁判文书，亦可见吴哲在提起该案诉讼及申请财产保全过程中存在事实和法律上的认知错误，未能尽到合理的谨慎和注意义务，其主观上存在过错。故此，吴哲在（2015）穗花法民二初字第2006号案件中申请财产保全的行为已构成申请财产保全错误，依法应向曾志亮承担赔偿责任，此亦是吴哲理应承担的诉讼风险。
关于第二个争议焦点。曾志亮的损失应为利息损失。因曾志亮实际被冻结的存款为17704.81元，曾志亮主张按照60万元计算利息损失，缺乏理据，本院不予支持。曾志亮的利息损失应以17704.81元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年12月4日起计算至2016年12月3日止，经核算为770.16元。因中国建设银行广州花都支行向本院回复证明上述17704.81元存款在冻结期间已计收利息，利息标准为活期利率0.30%。故曾志亮的上述利息损失应扣减该部分其已获得的活期存款利息。经核算，该存款在冻结期间的活期利息为53.11元。因此，曾志亮所受利息损失应为717.05元。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告吴哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志亮赔偿利息损失717.05元；
二、驳回原告曾志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告曾志亮负担534元,由被告吴哲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯洁文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更130号
罪犯张文革，男，生于1967年10月7日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
什邡市人民法院于2014年12月8日以（2014）什邡刑初字第193号刑事判决，以被告人张文革犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金17000元，追缴赃款1000元。判决后，该犯上诉。德阳市中级人民法院2015年4月20日以（2015）德刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个，罚金17000元，追缴赃款1000元，共计18000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯张文革在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯张文革确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张文革减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文革减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1352号
原告蔡志昌。
原告顾建兵。
原告吴健。
原告蒋培珍。
原告李洪德。
原告陶锡建。
原告缪志祥。
原告缪志龙。
原告周向琴。
原告周其英。
原告陈文进。
原告王读明。
原告蒋振华。
原告周其网。
原告缪冬梅。
原告黄娟。
原告肖银针。
原告易岳华。
原告毕为东。
原告委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告南通海为龙世界花园大酒店有限公司，住所地海门市海门街道人民中路26号。
法定代表人黄剑宏，总经理。
被告黄剑宏。
原告蔡志昌、顾建兵、吴健、蒋培珍、李洪德、陶锡建、缪志祥、缪志龙、周向琴、周其英、陈文进、王读明、蒋振华、周其网、缪冬梅、黄娟、肖银针、易岳华、毕为东等19人与被告南通海为龙世界花园大酒店有限公司（以下简称龙世界公司）、黄剑宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。19位原告的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告龙世界公司、黄剑宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙世界公司自2014年起雇请我们从事装潢劳务。经结算，尚欠我们报酬共计428365.85元未付。现要求两被告支付报酬428437.85元。
被告龙世界公司、黄剑宏未答辩。
经审理查明，原告蔡志昌等19人自2014年起受雇于被告龙世界公司，从事装潢劳务。其中蔡志昌、顾建兵、吴健、蒋培珍、李洪德、陶锡建、缪志祥、缪志龙、周向琴、周其英、陈文进、王读明、蒋振华、周其网、缪冬梅均从事木工装潢，蔡志昌每日工资228元、顾建兵每日工资228元、吴健每月工资2200元、蒋培珍每日工资160元、李洪德每日工资180元、陶锡建每日工资180元、缪志祥每日工资204元、缪志龙每日工资300元、周向琴每日工资160元、周其英每日工资160元、陈文进每日工资180元、王读明每日工资180元、蒋振华每日工资186元、周其网每日工资160元、缪冬梅每日工资150元；黄娟、肖银针、易岳华、毕为东均从事陶艺装潢，黄娟每日工资80元、肖银针每日工资80元、易岳华每日工资120元、毕为东26天工资4600元。
2016年1月6日，原告等人与两被告就结欠的工资进行结算，被告黄剑宏经与公司财务核实后，向原告出具了其签字确认的维园木工工资表、维园陶艺工工资表各1份；被告龙世界公司向原告繆志龙出具2015年7月至12月份工资表及证明各1份；向原告周其英出具2014年12月至2015年12月工资表1份。载明结欠原告蔡志昌工资60203.85元；结欠原告顾建兵工资15960元；结欠原告吴健工资5028元；结欠原告蒋培珍工资41040元；结欠原告李洪德工资24480元；结欠原告陶锡建工资12330元；结欠原告缪志祥工资36180元；结欠原告缪志龙工资45418元；结欠原告周向琴工资43200元；结欠原告周其英工资25360元；结欠原告陈文进工资2160元；结欠原告王读明工资2160元；结欠原告蒋振华工资2418元；结欠原告周其网工资10800元；结欠原告缪冬梅工资10350元；结欠原告黄娟工资12280元；结欠原告肖银针工资22880元；结欠原告易岳华工资37125元；结欠原告毕为东工资19065元，上述合计428437.85元。
上述事实，由原告提供的维园木工工资表、维园陶艺工工资表、证明、缪志龙工资表、周其英工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告龙世界公司雇佣原告蔡志昌等人装潢劳务，经结算，被告黄剑宏出具了其签字确认的工资表，被告龙世界公司出具了加盖其公章的工资表及证明，明确了所结欠工资的数额。因被告黄剑宏系被告龙世界公司的法定代表人，其与公司雇员就劳动报酬进行的结算，应由公司承担付款义务。现双方的债权债务关系明确，被告龙世界公司应及时付清尚欠原告蔡志昌等人的工资428437.85元。被告龙世界公司、黄剑宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通海为龙世界花园大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡志昌工资60203.85元；支付原告顾建兵工资15960元；支付原告吴健工资5028元；支付原告蒋培珍工资41040元；支付原告李洪德工资24480元；支付原告陶锡建工资12330元；支付原告缪志祥工资36180元；支付原告缪志龙工资45418元；支付原告周向琴工资43200元；支付原告周其英工资25360元；支付原告陈文进工资2160元；支付原告王读明工资2160元；支付原告蒋振华工资2418元；支付原告周其网工资10800元；支付原告缪冬梅工资10350元；支付原告黄娟工资12280元；支付原告肖银针工资22880元；支付原告易岳华工资37125元；支付原告毕为东工资19065元。
二、驳回原告蔡志昌、顾建兵、吴健、蒋培珍、李洪德、陶锡建、缪志祥、缪志龙、周向琴、周其英、陈文进、王读明、蒋振华、周其网、缪冬梅、黄娟、肖银针、易岳华、毕为东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7725元，由被告龙世界公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7725元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1431号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法人代表:王立国，董事长。
被申请人：李振，男，汉族，1985年4月出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：曹大景，女，汉族，1984年10月出生，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：刘光柱，男，汉族，1971年10月出生，住德州市德城区。
被申请人：许风芹，女，汉族，1970年3月出生，住山东省济阳县。
被申请人：丁德凯，男，汉族，1990年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：宋蕾，女，汉族，1987年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人：郑广辉，男，汉族，1977年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李晶，女，汉族，1979年12月出生，住德州市德城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人李振、曹大景、刘光柱、许风芹、丁德凯、宋蕾、郑广辉、李晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款21万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以单位的资信提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人李振、曹大景、刘光柱、许风芹、丁德凯、宋蕾、郑广辉、李晶银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年八月四日
书记员 王 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3110号
原告刘某某，女。
被告李成金，男。
原告刘某某与被告李成金离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘成金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月2日登记结婚，无婚生子女。2008年原告离家。现夫妻感情己经破裂，有共同财产10万元，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告于1997年2月登记结婚，无婚生子女，结婚时原告带来一个十三周岁女孩宛鑫，我们三人均分得了耕地。原告于2008年1月离家出走至今未归。2015年我们三口人的耕地出租13年，每人得租金5万元，由我领取。同意离婚，不同意分割财产。
经审理查明，原、被告于1997年6月2日登记结婚，无婚生子女。结婚时原告带来一个十三周岁女孩宛鑫。原告于2008年1月离家出走至今未归。2015年原、被告及宛鑫分得的耕地出租13年，每人得租金5万元，合计15万元均由被告领取。
庭审中，被告称15万元己用于偿还2005年为宛鑫治病所借款项，原告未予认可，被告也未提供证据予以证实，但原告自认尚有1万元借款未予偿还，故应认定被告己偿还借款1万元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚登记申请书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方当事人分居多年，夫妻感情确己破裂，且均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
2015年原、被告及宛鑫的耕地出租，每人得租金5万元，双方当事人对该事实均无异议，且该财产性收益来源于土地用益物权，具有人身专属性，虽该收益为原、被告夫妻关系存续期间产生，但宛鑫应得的租金5万元应为其个人财产，非原、被告夫妻共同财产，本案不予处理，宛鑫可另案主张权利。原、被告应得租金10万元应为夫妻共同财产，但应扣除己偿还借款1万元，原、被告夫妻共同财产为9万元，故原告要求被告给付夫妻共同财产4.5万元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李成金离婚；
二、被告李成金给付原告刘某某4.5万元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年七月十一日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初69号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人单某某，出生于浙江省永嘉县，户籍地浙江省永嘉县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人单某某犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年1月22日21时许，被告人单某某同朋友李某某、周某某等人，在哈尔滨市松北区北岸启程小区晓辉铁锅炖饭店吃饭。期间，李某某和周某某发生争执，饭店方面报警。公安民警被害人侯某某、解某某接到110指令后，着制式警服、驾驶警车赶到现场，在表明其身份后，口头传唤单某某、李某某、周某某等人到公安机关接受调查。单某某不听从民警劝阻，与民警撕扯，踢了侯某某裆部一脚，致其睾丸肿胀，并用拳头击打解某某面部，致其面部软组织挫伤。后单某某被赶来增援的民警制服，带回公安机关。现单某某已赔偿侯某某、解某某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、谅解书、伤情诊断书，证人银某某、王某某、李某某、刘某某、辛某某、周某某的证言，被害人侯某某、解某某的陈述，被告人单某某的供述，辨认笔录，案发现场的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚；3、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。综上，决定对被告人单某某在一定幅度内从轻处罚。根据单某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对单某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 付久丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1558号
原告:王某，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：闫某，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4265号
原告：张志奇，男，1964年2月18日生，，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐文晓，无锡市新吴区法律援助中�律师。
被告：无锡创立达科技有限公司，统一社会信用代码91320214765855262M，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人：邓国庆。
原告张志奇与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）欠款纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张志奇的委托诉讼代理人丁丽英到庭参加诉讼。被告创立达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志奇向本院提出诉讼请求：要求判令创立达公司支付拖欠的款项69116.75元。事实和理由：张志奇系创立达公司的员工。2017年6月5日，创立达公司出具工资支付协议，确认结欠�志奇2016年1月至2017年4月的工资合计69116.75元，并承诺了支付日期及逾期付款的相应后果。因创立达公司未按约支付款项，故张志奇诉至本院，要求判如所请。
创立达公司未作答辩。
经审理查明：
张志奇系创立达公司的员工，在该公司担任品质主管一职。因拖欠张志奇2016年1月至2017年4月的工资，创立达公司于2017年6月5日向张志奇出具工资支付协议1份，确认结欠张志奇工资69116.75元，言明于2017年7月1日前付清；如公司逾期未付款，则员工可向法院起诉要求支付所拖欠的所有工资，另外公司需支付拖欠金额的10%作为违约金。因创立达公司未按约付款，张志奇遂诉至本院。
上述事实，有工资支付协议1份及当事人陈述在卷佐证�
本院认为：创立达公司拖欠张志奇69116.75元的事实清楚，张志奇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
创立达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志奇69116.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元（此款已由张志奇预交），由创立达公司负担（张志奇同意其预交的案件受理费764元由创立达公司向其直接支付，本院不再退还，由创立达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付张志奇）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年七月三日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3282号
原告：长春市振华汽车涂装有限公司，现住长春市朝阳区，法定代表人：施雨竹。
被告：孙忠良，男，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告长春市振华汽车涂装有限公司诉被告孙忠良劳动争议纠纷一案中，原告长春市振华汽车涂装有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市振华汽车涂装有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市振华汽车涂装有限公司撤诉。
案件受理费10元由原告长春市振华汽车涂装有限公司承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张大伟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初646号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵永禄，文盲或半文盲，住本市。户籍所在地：本市。曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月被判处有期二年，于2008年12月刑满释放；于2010年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2011年6月30日刑满释放；于2012年9月20日被判处拘役六个月，于2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，于2016年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人赵永禄犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人赵永禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日20时许，被告人赵永禄（绰号“赵三”）在本市宽城区胜利公园游乐场内，趁被害人祝某某不备，盗取祝某某苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3400元。）；
2016年6月1日15时许，被告人赵永禄在本市胜利公园南小门处，趁被害人孙某某不备，盗取孙某某苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3700元。）综上，赵永禄盗窃财物价值共计人民币7100元。涉案手机二部已被赵永禄出售给他人尚未找回。
上述事实,被告人赵永禄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、全国违法人员信息库详细信息、刑事判决书、办案说明，被害人祝某某、孙某某的陈述，证人郝某某的证言，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵永禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。赵永禄在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金限自本判决生效一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵永禄退赔被害人祝某某人民币三千七百元、孙某某人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子祺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5885号
原告：倪伟吉，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏灵萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告倪伟吉与被告王国亮、魏灵萍民间借贷纠纷一案，原告倪伟吉于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告王国亮、魏灵萍归还原告借款50000元，并支付该款自2015年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王国亮、魏灵萍于2010年10月26日结婚。2015年12月11日，被告王国亮向原告出具借条1份，载明向原告借款50000元及借款利息按月利率2%计算。借款后，原告至今未能收回该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国亮、魏灵萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪伟吉借款50000元，该款利息自2015年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告王国亮、魏灵萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4816号
原告：刘东。
委托诉讼代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被告：张广合。
委托诉讼代理人：陈敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
案件事实
2016年6月5日8时20分许，被告张广合驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄市建设大街由北向南行驶至汇通路口右转弯时，与沿建设大街西侧非机动车道由北向南通过路口的刘东驾驶的电动自行车（后附载罗丽艳）相撞，致刘东、罗丽艳受伤，小型轿车、电动自行车受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告张广合负此事故的主要责任，原告刘东负此事故的次要责任，罗丽艳无责任。事故发生后，原告刘东被送往石家庄市第一医院住院治疗，共住院25天，于2016年6月30日出院。被告张广合所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险30万元附加不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
14064.65元
对医疗费票据无异议。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为14064.65元，予以支持。
2、交通费
560元
主张过高，法院酌定。
原告提交急救中心票据60元和部分出租车发票，酌情认定交通费为300元。
3、护理费
13033.3元
对护理人员的工资表的真实性不认可，且主张费用过高。
原告住院期间需要护理符合常理，出院后有护理医嘱，结合出院记录及原告伤情，认定护理期限为55天，原告提交护理人员劳动合同、工资表及工资扣发证明，护理人员月平均工资为3395元，故护理费用为3395÷30×55=6224元。
4、住院伙食补助费
2500元
按照每天60元标准计算。
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，25×100=2500元，予以支持。
5、营养费
5750元
主张过高，法院酌定。
原告提交需要加强营养的医嘱，酌情认定营养费为800元。
6、误工费
13416.7元
原告未提交劳动合同，对工资标准不认可，且主张费用过高。
诊断证明记载，建议出院后休息3个月，故认定误工期限为115天。原告提交石家庄创拓房地产经纪有限公司的工资扣发证明及事发前三个月的工资表，证实原告月工资为3500元，故误工费为3500÷30×115=13416.7元。
7、电动车损失费
800元
对维修收据的真实性、关联性不认可。
原告未提交维修正式发票，鉴于原告车辆有实际损失，酌情支持400元。
原告上述损失总计
37705.35元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案机动车交通事故造成两人受伤，原告刘东的实际损失共计37705.35元，由被告保险公司在交强险限额内按照二分之一比例承担医疗费5000元、误工费13416.7元、护理费6224元、交通费300元、电动车损失费400元，以上共计25340.7元。剩余医疗费9064.65元、住院伙食补助费2500元、营养费800元，共计12364.65元，由被告保险公司在商业三责险内按照责任比例的70%承担赔偿责任，即为8655.25元，原告刘东按照责任比例的30%自行承担3709.40元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘东各项损失共计33995.95元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元减半收取484元，被告张广合负担436元，被告刘东负担48元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费968元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十月八日
书记员 刘玉倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2207号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：骆峰，成人。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告骆峰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 朱剑笑
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初614号
原告李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告委托代理人赵强，男，19779年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张红军，男，1978年7月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孟莉莉，女，1977年4月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李朝辉诉被告张红军、孟莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日审查受理后，于2016年4月21日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝辉、被告孟莉莉到庭参加了诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称：被告张红军、孟莉莉在原告处借款180000元，约定了还款期限及利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款180000元及利息，利息按约定连续计算至本息还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告孟莉莉庭审答辩称：二被告曾经两次在原告处借款，第一次借款180000元已经偿还完毕，第二次借款100000元，偿还了10000元。
被告张红军未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，二被告在原告处借款180000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，还款期限为2014年12月4日，借款期限内，二被告将借款利息结算至2014年9月5日，借款本金至今未还。另查明，原告与二被告除本案涉及的借款外，二被告还曾经向原告借款100000元，支付该100000元借款利息10000元。上述事实有原告提交的借据一枚以及原告与被告孟莉莉的陈述予以证明。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为30‰，并已经将借款结算至2014年9月5日，该约定超出法律规定的标准，二被告应按月利率20‰的标准自2014年9月6日开始承担支付利息的责任。被告孟莉莉反驳称借款已经偿还，但其在本院限定的期限内未提交偿还借款的证据，其返还理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军、孟莉莉偿还原告李朝辉借款180000元并支付利息（利息自2014年9月6日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张红军、孟莉莉承担，邮寄送达费60元，原告李朝辉承担20元，被告张红军、孟莉莉承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 王 贺
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初640号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院
被告人陈思宇，男，1992年3月14日出生，汉族，本科毕业，个体经营文玩店，住天津市北辰区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品2016年1月26日被许昌市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪于2016年3月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人陈思宇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈思宇及其辩护人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，1、2015年12月17日，被告人陈思宇通过网络出售给张启航象牙珠子一串，经鉴定该象牙制品重0.041公斤，价值1708元；2、2015年3月份，被告人陈思宇在天津市和平区沈阳道流动地摊上，分多次收购黑翅鸢标本一个、猕猴标本一个、蜂猴标本一个，巨蜥标本一个存放于其经营的文玩店，用于销售。以上动物标本经鉴定价值22515元。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定被告人陈思宇的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，请求对其依法判处。
被告人陈思宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见是：被告人陈思宇2015年7月刚大学毕业，此次犯罪是因为法律意识淡薄，初犯，真诚悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月17日，被告人陈思宇通过网络出售给许昌市东城区的张启航(另案处理)象牙珠子一串，后陈思宇按照张启航要求，将象牙珠子通过快递邮寄至辽宁省大连市沙河区新桥36号楼13号王英钊处。2016年6月2日，许昌市森林公安局在王英钊处查获陈思宇出售的象牙珠子一串。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，以上象牙制品重0.041公斤，鉴定价值1708元。
2、2015年3月份，被告人陈思宇在天津市和平区沈阳道流动地摊上，分多次收购黑翅鸢标本一个、猕猴标本一个、蜂猴标本一个，巨蜥标本一个等野生动物制品存放于天津市北辰区汇川商贸城43、45号陈思宇经营的文玩店，用于销售。2016年1月19日许昌市森林公安局在天津市北辰区商贸城陈思宇经营的文玩店将上述物品查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，以上动物标本共鉴定价值22515元。
以上犯罪事实，被告人陈思宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈思宇既往供述，涉案人员张启航、王英钊就购买象牙制品情况作了供述，证人毕某、王某、陈某等人证言，证人王某对转移涉案物品地点的指认笔录，许昌市森林公安局出具的搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单，被告人、涉案人员对涉案物品的辨认笔录、拍照，被告人对转帐记录的辨认笔录，快递单复印件，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人陈思宇的到案经过、户籍证明，相关视频资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈思宇非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。魏都区人民检察院指控被告人陈思宇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈思宇当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人陈思宇的辩护人关于陈思宇法律意识淡薄，此次犯罪系初犯的辩护意见符合案件事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈思宇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：丁晓霞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终111号
上诉人（原审原告）王理清。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，局长。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
王理清诉义乌市公安局、义乌市人民政府公安行政登记及行政复议一案，不服义乌市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）金义行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告王理清以“依法行政申请书”的形式，要求被告义乌市公安局查处案外人魏淑莲、王惠芳的户口迁移行为是否合法并将查处结果予以回复，其行为实质上是公民对国家行政机关是否依法行政行使监督的权利。本案被告义乌市公安局办理魏淑莲、王惠芳的户籍迁移行为虽是一种行政登记行为，但该行为对原告王理清的权利和义务不产生直接影响，也不必然导致如原告王理清所述的取得农村宅基地的审批和村集体利益款分配的结果，从而造成对原告王理清人身权、财产权等合法权益的侵犯。综上，原告王理清不具备提起行政诉讼的法定条件，其主体资格不符，应不予受理。鉴于本案已经受理，可裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王理清的起诉。
上诉人王理清上诉称：（一）一审法院没有查明本案基本事实，认定事实严重错误。1.根据《宪法》第二条、第四十一条规定，被上诉人义乌市公安局未对上诉人的依法行政申请事项查清事实，负责处理，严重侵害了法律赋予公民的权利和上诉人的合法权益，一审法院违背了“宪法”与“依法行政”规定。2.根据《人民警察法》第四十三条、公安部7类问题户口举报规定以及浙府发【2014】14号规定，查处魏淑莲、王惠芳户口违法迁移，是被上诉人义乌市公安局的法定职责，即被上诉人义乌市公安局的违法行政行为应当成立。3.被上诉人义乌市公安局以“魏淑莲、王惠芳的户口迁移行为符合迁移规定”为由拒不对违法户口迁移行为认真进行查处，其行政不作为属于拒不履行法定职责，明显违法，严重侵害了上诉人的合法权益。4.农村土地、农村集体资产以及集体资金是与上诉人的生产、生活有密切关系，不可分割的，且农民是依赖土地而生存。魏淑莲、王惠芳违法户口迁移，导致上诉人所在村的集体土地和集体资产被侵害。一审对此认定明显错误。（二）一审法院未对被上诉人义乌市人民政府认定的事实进行审查，程序明显违法。（三）原审以上诉人不具备提起行政诉讼的法定条件，其主体资格不符，应不予受理为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。综上，请求依法撤销原审裁定，依法责令对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据在卷证据材料并结合王理清的一、二审陈述，其向义乌市公安局提交书面依法行政申请，要求义乌市公安局对魏淑莲、王惠芳违法户口迁移行为进行查处并书面回复其结果，该申请行为实系对国家行政机关依法行政行使监督的权利。但公安机关办理案涉户口迁移、是否存在违法迁移的查处行为和结果，与王理清自身的权利义务不存在直接利害关系。原审法院以王理清不具备提起行政诉讼的法定条件，其主体资格不符为由裁定驳回起诉，有相应的事实和法律依据，审判程序合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 郦东钧
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终111号上诉人（原审原告）王理清。被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。法定代表人詹肖冰，局长。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。王理清诉义乌市公安局、义乌市人民政府公安行政登记及行政复议一案，不服义乌市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）金义行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原审法院认为，原告王理清以“依法行政申请书”的形式，要求被告义乌市公安局查处案外人魏淑莲、王惠芳的户口迁移行为是否合法并将查处结果予以回复，其行为实质上是公民对国家行政机关是否依法行政行使监督的权利。本案被告义乌市公安局办理魏淑莲、王惠芳的户籍迁移行为虽是一种行政登记行为，但该行为对原告王理清的权利和义务不产生直接影响，也不必然导致如原告王理清所述的取得农村宅基地的审批和村集体利益款分配的结果，从而造成对原告王理清人身权、财产权等合法权益的侵犯。综上，原告王理清不具备提起行政诉讼的法定条件，其主体资格不符，应不予受理。鉴于本案已经受理，可裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王理清的起诉。上诉人王理清上诉称：（一）一审法院没有查明本案基本事实，认定事实严重错误。1.根据《宪法》第二条、第四十一条规定，被上诉人义乌市公安局未对上诉人的依法行政申请事项查清事实，负责处理，严重侵害了法律赋予公民的权利和上诉人的合法权益，一审法院违背了“宪法”与“依法行政”规定。2.根据《人民警察法》第四十三条、公安部7类问题户口举报规定以及浙府发【2014】14号规定，查处魏淑莲、王惠芳户口违法迁移，是被上诉人义乌市公安局的法定职责，即被上诉人义乌市公安局的违法行政行为应当成立。3.被上诉人义乌市公安局以“魏淑莲、王惠芳的户口迁移行为符合迁移规定”为由拒不对违法户口迁移行为认真进行查处，其行政不作为属于拒不履行法定职责，明显违法，严重侵害了上诉人的合法权益。4.农村土地、农村集体资产以及集体资金是与上诉人的生产、生活有密切关系，不可分割的，且农民是依赖土地而生存。魏淑莲、王惠芳违法户口迁移，导致上诉人所在村的集体土地和集体资产被侵害。一审对此认定明显错误。（二）一审法院未对被上诉人义乌市人民政府认定的事实进行审查，程序明显违法。（三）原审以上诉人不具备提起行政诉讼的法定条件，其主体资格不符，应不予受理为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。综上，请求依法撤销原审裁定，依法责令对上诉人的起诉予以受理。本院认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据在卷证据材料并结合王理清的一、二审陈述，其向义乌市公安局提交书面依法行政申请，要求义乌市公安局对魏淑莲、王惠芳违法户口迁移行为进行查处并书面回复其结果，该申请行为实系对国家行政机关依法行政行使监督的权利。但公安机关办理案涉户口迁移、是否存在违法迁移的查处行为和结果，与王理清自身的权利义务不存在直接利害关系。原审法院以王理清不具备提起行政诉讼的法定条件，其主体资格不符为由裁定驳回起诉，有相应的事实和法律依据，审判程序合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张旭良审 判 员  钟雪丹代理审判员  郦东钧二〇一六年四月二十七日代书 记员  朱丽敏
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审38号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：杨友学，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：胡云丽，女，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人杨友学之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]13051号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]13051号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]13051号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]13051号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月十日
书 记 员 高大鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1817号
原告：汤玲，女，1969年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李登元，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告汤玲诉被告李登元人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员王秀芹、姜绍莉组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告汤玲到庭参加诉讼，被告李登元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤玲诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等3万元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年9月17日，被告李登元驾车与原告发生交通事故，造成原告电动车受损、身体受伤。原、被告协商后达成协议，被告赔偿原告检查费、住院费等共计6万元，先支付3万元，剩余款到2016年6月份付清。被告已经支付3万元，剩余3万元经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李登元在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月2日，原告汤玲（乙方）与被告李登元（甲方）签订协议一份，内容为：2015年9月17日14时50分许，在枣庄市市中区光明路与陈湖社区交界处，甲方驾驶鲁Ｄ×××××轿车与乙方驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，乙方人员受伤。经甲乙双方充分协商，达成以下协议，1、甲方一次性赔付乙方检查费、医疗费等共计6万元，甲方先支付乙方现金3万元，剩余款到2016年6月份付清；2、甲方赔偿款到位后，此事故一次性了结，永不再议，甲乙双方互不追究任何责任。因此协商引起的纠纷与事故中队无关，此事故不再要求事故科处理等内容。2015年12月2日，被告李登元向原告出具欠条一张，内容为：今欠汤玲交通事故赔偿款3万元。
本院认为，被告李登元系完全民事行为能力人，其与原告汤玲签订的协议书的内容、形式合法，并不违反法律的相关规定，属有效协议。被告李登元应按协议的约定及时履行支付原告赔偿款的义务。原告要求被告支付赔偿款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告李登元支付原告汤玲赔偿款3万元及逾期利息（自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李登元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 姜绍莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4036号
张嘉成：
你与吴月华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执531号
申请执行人邓晓琴，女，1955年8月15日出生。
委托诉讼代理人：邓号杨（原告邓晓琴之子）。
委托诉讼代理人：刘武传，北京观唐律师事务所律师。
被执行人北京雕祖兄弟商贸有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街41号。
法定代表人：王忠平。
原告邓晓琴与被告北京雕祖兄弟商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2016）京0101民初458号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓晓琴于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人北京雕祖兄弟商贸有限公司给付欠款本金338280元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京雕祖兄弟商贸有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京雕祖兄弟商贸有限公司的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京雕祖兄弟商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年五月十日
书记员 张鑫尧
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审114号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人陈保旗，男，1965年4月14日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】3-003号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地900平方米给石门村委会。2、追缴罚款9000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月14日作出唐国土资罚决字【2017】3-003号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月23日擅自占用石门村荒草地900平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给石门村委会，面积900平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：9000元。处罚决定书于2017年4月17日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】3-003号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红