河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1992号
原告袁宝江，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告巩成锁，男，1961年12月30日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。以下简称保险公司。
负责人赵永芹，保险公司经理。
委托代理人满佳明，保险公司职员。
原告袁宝江与被告巩成锁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年8月18日第一次公开开庭进行了审理，原告袁宝江委托代理人郑顺全，被告巩成锁，被告保险公司委托代理人满佳明到庭参加诉讼；因原告袁宝江申请伤残等级评定，本案延期审理；鉴定结论出具后，于2016年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告袁宝江委托代理人�顺全，被告巩成锁，被告保险公司委托代理人满佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝江诉称，2015年4月10日，被告巩成锁将冀Ｃ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险l份。2、商业第三者责任险l份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。3、将冀Ｃ×××××（挂）号半挂车在被告保险公司投保：商业第三者责任险l份，责任限额为50000元，并约定不计免赔特约险。保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日。
2015年10月23日16时30分许，侯立宝驾驶冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿昌黎县安靖线由东向西行驶至吉丰运输门口向左转弯时，与对向行驶袁宝江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成袁宝江及其乘车人程保青受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大�勘验认定：侯立宝负此事故的主要责任，袁宝江负此事故的次要责任，程保青负自身损害的次要责任。
此事故造成原告袁宝江的经济损失：
1、医疗费：55478.12元。
2、二次手术费：7000元。
3、住院伙食补助费：50元/天×27天＝1350元。
4、营养费：50元/天×45天＝2250元。
5、误工费：3300元/月÷30天×180天＝19800元。
6、护理费：（3000元+3120元+3200元）/月÷90天×75天＝7766.67元。
7、伤残赔偿金：11051元/年×20年×24%＝53044.8元。
8、精神抚慰金：12000元。
9、被扶养人生活费：其女儿袁像英11岁、其母陈淑华80岁、父亲袁昌来81岁，计11188.52元。
10、鉴定、检查费：3383元。
11、交通费：4000元。
上述损失中，医疗费赔偿项下66078.12元。伤残赔偿项�111182.99元。合计177261.11元。请求判决二被告赔偿152082.78元。并负担本案案件受理费。
被告巩成锁辩称，没意见。我向原告垫付医疗费8000元。
被告保险公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额50万元，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险人应持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，否则我公司不承担保险责任。对原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内依法赔偿，超过交强险部分按责任比例70%承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告袁宝江为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份及机动车保险单（复印件）2份，主要内容：2015年4月10日，被告巩成锁将冀Ｃ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保：机动�交通事故责任强制保险l份。商业第三者责任险l份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。将冀Ｃ×××××（挂）号半挂车在被告保险公司投保：商业第三者责任险l份，责任限额为50000元，并约定不计免赔特约险。保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日。
2、昌黎县公安局交通管理大队于2015年11月2日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2015年10月23日16时30分许，侯立宝驾驶冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿昌黎县安靖线由东向西行驶至吉丰运输门口向左转弯时，与对向行驶袁宝江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成袁宝江及其乘车人程保青受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：侯立宝负此事故的主要责任，袁宝江负此事故的次要责任，程保青负自身损害的次要责任。
3、秦�岛市第二医院出具的袁宝江住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票4张、住院病案1份、费用明细汇总1份、诊断证明书1份，主要内容：袁宝江于2015年10月23日至11月1日实际住院治疗8天，支付住院医疗费11948.52元及门诊医疗费791.2元。诊断为：右小腿挤压伤，右胫骨近端、胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折，颅脑外伤，胸部外伤，多发软组织损伤等。转专科医院进一步治疗。
4、唐山市第二医院出具的袁宝江住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票11张、住院病案1份、费用明细汇总1份、病假证明3份、诊断证明书1份，主要内容：袁宝江于2015年10月31日至11月18日住院治疗18天，支付住院医疗费41531.73元及门诊医疗费1193.97元。诊断为：右胫骨平台闭合粉碎性骨折，右胫腓骨近端闭合粉碎性骨折，右肋骨骨折等。建议休息6周、2个月、3个月。
5、唐山市第二医院出具的袁宝江病历取证费发票3张，计12.7元。
6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年9月29日出具鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，检查费发票3张，主要内容：依原告袁宝江申请，本院依法委托，该中心对袁宝江的伤残等级进行鉴定，该中心查：被鉴定人袁宝江因外伤致右胫骨平台闭合粉碎性骨折，右胫腓骨近端闭合粉碎性骨折，右肋骨多发骨折。经手术治疗及恢复，肋骨骨折达4肋以上，不足8肋。现右膝关节活动受限，影响该肢体行走与负重功能。综合评定：袁宝江伤残等级为九级、十级。后期治疗费6000元-8000元。误工时限120-180日，营养时限30-60日。并支付鉴定费2000元、检查费1383元。
7、昌黎县公安局靖安派出所与昌黎县靖安镇北街村村民委员会共同出具的“证明”1份、常住人口登记卡5份，主要内容：（1）袁昌来与陈淑华系夫妻关系，二人婚后生育6个子女，长子袁树江（已故），二子袁宝江，三子袁宝刚，长女袁宝芝，次女袁宝荣，三女袁宝锐。（2）袁昌来，男，1934年7月13日生，汉族，住昌黎县靖安镇北村312号，居民身份证号码：。陈淑华，袁昌来之妻，1934年12月27日生，汉族，住昌黎县靖安镇北街村，居民身份证号码：。袁像英，袁宝江二女儿，2004年9月10日生，汉族，住昌黎县靖安镇北街村，居民身份证号码：。
8、唐山市菲凡建筑工程有限公司出具的营业执照复印件l份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张，主要内容：袁宝江为我单位职工，月工资3300元，因2015年10月23日发生交通事故受伤未上班，请假期间工资停发。其2015年7月、8月、9月工资均为3300元。
9、昌黎县靖安镇正欣网袋厂出具的营业执照复印件l份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张，主要内容：王金苓为我单位职工，月工资3000元，因2015年10月23日其丈夫袁宝江发生交通事故受伤护理未上班，请假期间工资停发。其2015年7月、8月、9月工资分别为3000元、3120元、3200元。
10、车费收据及交通费票据，计4000元。
11、机动车行驶证1份、驾驶证1份，主要内容：冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车登记所有人为巩成锁。侯立宝准驾车型为A2。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见：根据原告提交的住院病案，第一次住院在秦皇岛市第二医院入院时间2015年10月23日，实际住院9天，出院时间为2015年11月1日。与第二次住院2015年10月31日，时间不符，对唐山市第二医院的住院病案真实性、关联性不认可。对唐山市第二医院的医疗费票据真实性无异议，但关联性不认可。医疗费以实际票据为准，应扣除非医保用药。根据港城司法意�书，后续治疗费我公司认可6000元。营养期认可30日。鉴定意见中已载明误工期120-180天，我公司认可120天。护理费认可住院期间。伤残赔偿金计算系数我公司认可22%。鉴定费票据不属保险理赔范围。被扶养人生活费，原告应提交户口本原件及辖区派出所出具的户口关系证明，以证明陈淑华、袁昌来的子女生育情况。精神抚慰金应按我公司认可的伤残系数及责任比例赔偿。原告主张交通费过高，我公司认可袁宝江本人住院、转院、出院、复查所产生的公共交通费用，原告主张交通费金额与实际花销不符，车费票据的证明形式不认可，请法院依法核定。袁像英的被扶养人生活费，应提交结婚证及出生医学证明。对袁宝江工资减少证明真实性、合法性不认可。该劳动合同显示袁宝江身份证号有更改情况，根据劳动法及相关法律，劳动合同应由唐山市劳动局备案，且应�交该用工单位为袁宝江缴纳的保险证明。袁宝江工资表证明形式不符合法律规定，工资表应由用工单位财务部门出具，加盖公司财务章及制工资表人姓名。我公司认可误工费按农林牧渔业标准计算。护理费认可住院期间的居民服务业标准计算。
被告巩成锁质证意见：无异议。
经本院审查，对原告袁宝江提交的证据5系原告为了自身提供证据所支出的费用，本院不予采纳。证据6系本院委托具有鉴定资质的机构所做出的鉴定结论，因此本院予以采纳；同时对原告的误工期、护理期、营养期及后期治疗费，根据其伤情，结合治疗情况，酌情认定：误工期160日，护理期75日、营养期45日，后期治疗费7000元。其交通费过高，酌情认定1500元。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告巩成锁的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告巩成锁的车辆与原告袁宝江驾驶的车辆发生交通事故，并造成原告袁宝江人身损害的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年4月10日，被告巩成锁将冀Ｃ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险l份。商业第三者责任险l份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。将冀Ｃ×××××（挂）号半挂车在被告保险公司投保：商业第三者责任险l份，责任限额为50000元，并约定不计免赔特约险。保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日。
2015年10月23日16时30分许，被告巩成锁司机侯立宝驾驶冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿昌黎县安靖线由东向西行驶至吉丰运输门口向左转弯时，与对向行驶袁宝江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造�袁宝江及其乘车人程保青受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：侯立宝负此事故的主要责任，袁宝江负此事故的次要责任，程保青负自身损害的次要责任。
原告袁宝江伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗8天，支付住院医疗费11948.52元及门诊医疗费791.2元，计12739.72元。诊断为：右小腿挤压伤，右胫骨近端、胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折，颅脑外伤，胸部外伤，多发软组织损伤等。转专科医院进一步治疗。
后原告袁宝江到唐山市第二医院住院治疗18天，支付住院医疗费41531.73元及门诊医疗费1193.97元，计42725.7元。诊断为：右胫骨平台闭合粉碎性骨折，右胫腓骨近端闭合粉碎性骨折，右肋骨骨折等。建议休息6周、2个月、3个月。
原告袁宝江的伤残等级依原告袁宝江申请，本院依法委托，秦�岛港城司法医学鉴定中心于2016年9月29日评定：被鉴定人袁宝江因外伤致右胫骨平台闭合粉碎性骨折，右胫腓骨近端闭合粉碎性骨折，右肋骨多发骨折。经手术治疗及恢复，肋骨骨折达4肋以上，不足8肋。现右膝关节活动受限，影响该肢体行走与负重功能。综合评定：袁宝江伤残等级为九级、十级。后期治疗费6000元-8000元。误工时限120-180日，营养时限30-60日。并支付鉴定费2000元、检查费1383元。
另查明，1、袁昌来与陈淑华系夫妻关系，二人婚后生育6个子女，长子袁树江（已故），二子袁宝江，三子袁宝刚，长女袁宝芝，次女袁宝荣，三女袁宝锐。袁昌来，男，1934年7月13日生，汉族，住昌黎县靖安镇北村312号，居民身份证号码：。陈淑华，袁昌来之妻，1934年12月27日生，汉族，住昌黎县靖安镇北街村，居民身份证号码：。袁像英，袁宝江二女儿，2004年9月10�生，汉族，住昌黎县靖安镇北街村，居民身份证号码：。2、冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车登记所有人为巩成锁。侯立宝准驾车型为A2。3、被告巩成锁已向原告袁宝江支付8000元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故所造成原告袁宝江的经济损失如下：
1、医疗费：12739.72元+42725.7元=55465.42元。
2、二次手术费：7000元。
3、住院伙食补助费：50元/天×26天（8天+18天）＝1300元。
4、营养费：50元/天×45天＝2250元。
5、误工费：3300元/月÷30天×160天＝17600元。
6、护理费（王金苓护理）：3000元/月÷30天×75天＝7500元。
7、伤残赔偿金：11051元/年×20年×24%＝53044.8元。被扶养人生活费：2165.52元+2165.52元+6496.56元=10827.6元【其母亲陈淑华5年，9023元/年×5年×24%×÷5人＝2165.52元；其父亲袁昌来5年，9023元/年×5年×24%×÷5人＝2165.52元；其女儿袁像英6年，9023元/年×6年×24%×÷2人＝6496.56元】。合计63872.4元。
8、精神损害抚慰金：50000元×24%＝12000元。
9、鉴定、检查费：3383元。
10、交通费：1500元。
上述损失中，医疗费赔偿项下66015.42元（55465.42元+7000元+1300元+2250元）。伤残赔偿项下105855.4元（17600元+7500元+63872.4元+12000元+3383元+1500元）。
本院认为，被告巩成锁与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告人身损害，被告巩成锁�机负主要责任的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费赔偿项下10000元、伤残赔偿项下105855.4元，计115855.4元。
原告其余经济损失56015.42元（66015.42元-10000元）,因此次交通事故中，被告巩成锁司机负主要责任，同时基于被告巩成锁与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应按比例赔偿70%，即：39210.79元（56015.42元×70%）。
因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告巩成锁不再承担民事赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失155066.19元（115855.4元+39210.79元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告袁宝江经济损失155066.19元。
二、驳回原告袁宝江要求被告巩成锁赔偿经济损失的诉讼请求。原告袁宝江返还被告巩成锁8000元。
上述一、二项内容合并履行，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司给付袁宝江经济损失147066.19元（155066.19元-8000元），给付巩成锁8000元。并于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告袁宝江负�50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张永青