wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1307号
原告：孔海金，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。
被告：胡家龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告孔海金与被告胡家龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔海金及其委托诉讼代理人、被告胡家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔海金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款16000元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为依法判令被告立即向原告支付欠款36000元并支付逾期付款利息（自2015年6月9日起按月息两分支付至付款之日止）。事实与理由：2015年4月8日，被告因经营需要向原告借款36000元，并承诺两个月付清，两个月后按两分支付利息，后原告多次找到被告要求还款，被告于2016年2月7日、2017年1月27日分别归还了10000元，因被告还欠原告工资，被告主张已归还的20000元为工资，而非归还借款，并在（2017）皖0705民初1104号案件中予以扣除，因此原告在本案中变更诉讼请求：要求被告支付欠款36000元及利息。
被告胡家龙辩称，原告之前借了10万元给吴道满，这个36000元是这10万元的利息，他借给吴道满的时候我没有参与，我只是在工地上班，当时吴道满不在市里，原告去工地要钱，我只是代吴道满写了一个条子，所以我没有借原告一分钱，我不愿意归还。
原告孔海金为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告孔海金身份证复印件一份，证明原告身份信息。
二、被告胡家龙身份证复印件一份，证明被告身份信息。
三、欠条原件一份、银行流水一份、（2017）皖0705民初1104民事判决书一份，证明被告欠原告36000元，约定月利息二分。
被告胡金龙对原告提交证据的真实性不持异议，其未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告胡家龙向原告孙海金借款10万元，并出具借条一份，双方约定月利息2分，截止2015年4月8日，被告胡家龙分三次共归还孔海金10万元。2015年4月8日，胡家龙出具欠条一份，载明：“今欠到孔海金叁万陆仟元整（两个月内付清，两个月后按两分利息付）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现胡家龙尚欠孔海金36000元，有胡家龙出据的欠条为证，本院予以确认，双方约定利率2%符合法律规定，本院予以支持。对被告胡家龙提出该款是吴道满借的，他只是代吴道满出具的条子，而不是借款人，此款不应由其归还的意见。本院认为，前后两份借据都是胡家龙出具的，他在借条上以借款人签名，就确认了他债务人的身份，至于该款是否是给吴道满使用，是他与吴道满之间的另一层法律关系，不影响原告孔海金向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六第第一款之规定，判决如下：
被告胡家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孔海金借款36000元并自2015年6月9日起按月利率2%支付利息至该款付清时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡胜普
二〇一七年五月四日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六第第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1307号
原告：孔海金，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡家龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴道满，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告孔海金与被告胡家龙、吴道满民间借贷纠纷一案中，原告孔海金于2017年3月30日向本院提出撤回对被告吴道满的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孔海金撤回对被告吴道满的起诉。
审判员 蔡胜普
二〇一七年四月十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3178号
原告：雷发春，男。
被告：郴州五连冠酒店有限公司。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亚荣，女。
委托诉讼代理人：王康林，男。
被告：周余清，女。
原告雷发春与被告周余清、郴州五连冠酒店有限公司（以下简称五连冠酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷发春，被告五连冠酒店的委托诉讼代理人曹亚荣、王康林到庭参加了诉讼。被告周余清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷发春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工作期间的工资8232元；2、诉讼费由被告承担。
被告五连冠酒店辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人与周余清存在雇佣关系；答辩人没有通过被答辩人的劳动获得任何利益；根据《内部承包合同》，拖欠的工资应由周余清承担。
被告周余清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2010年9月13日，被告周余清与被告五连冠酒店签订《内部承包合同》，主要约定：被告周余清承包郴州五连冠酒店，承包期自2010年9月13日至2017年9月1日止，承包期间，五连冠酒店所形成的所有债权债务由被告周余清自行承担。
2、2012年1月21日，原告招聘到被告五连冠酒店从事餐饮部面点工作，基本工资为4800元/月；被告五连冠酒店统一将原告雷发春及案外人张艳兰、罗四英的工资发放至原告雷发春银行账号，其中原告雷发春月工资4800元、张艳兰月工资2100元、罗四英月工资1500元，工资发放至2015年1月31日；2015年5月22日，原告与被告五连冠酒店解除劳动关系；被告五连冠酒店尚欠原告2015年4月份、5月份工资8232元，原告雷发春向郴州市北湖区劳动监察大队投诉，2015年11月4日，郴州市北湖区劳动监察支队作出《劳动保障监察行政处理决定书》。
3、原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付工作期间的工资8232元。郴州市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的全部仲裁请求。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故系追索劳动报酬纠纷。劳动者向用人单位提供了劳务就有获取劳动报酬的权利，用人单位亦应按约定支付报酬。原告向本院提交了其2015年4月、5月的指纹考勤表、银行往来明细，可以证明原告雷发春的工资发放至2015年1月份，被告五连冠酒店尚欠原告2015年4月份、5月份工资8232元；被告五连冠酒店主张以上证据不能证明工资未发放，且因被告周余清并不认可原告的工资才致原告未获取劳动监察大队的支持。本院认为被告五连冠酒店对其主张应向本院提供证据，被告周余清亦未向本院提交证据，故本院对原告的证据予以采信，认定原告2015年5、6月的工资未发放。被告根据《内部承包协议》抗辩应由被告周余清支付原告的工资及押金，本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者因用工订立的劳动合同，被告周余清作为自然人不是劳动合同的相对方，无主体资格，且两被告之间的内部约定不能对抗第三人，故被告五连冠酒店应支付原告雷发春工资8232元。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉请本院予以支持，没有实施和法律依据的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郴州五连冠酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告雷发春工资8232元；
二、驳回原告雷发春其他诉讼请求。
如被告郴州五连冠酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5082号
原告：陆翠弟，女，1941年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宦峰、孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陆翠弟与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆翠弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)39,000元；2、判令被告支付利息：以39,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计，从2015年4月23日起至判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿的朋友。2015年1月22日，被告以借场地做特卖缺资金为由向原告借款,当日原告将现金39,000元交给被告,被告言明于2015年4月22日前归还,并立借条为凭。嗣后,被告未按约还款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告陈莉未应诉答辩。
经审理查明，被告系原告女儿的朋友。2015年1月22日，被告以做生意缺资金为由向原告借款。当日，原告交付给被告现金39,000元，被告写下借条，言明借期3个月，于2015年4月22日归还。嗣后，因被告未按约还款，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告陆翠弟人民币39,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年4月23日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初432号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*楼。
负责人陈瑜，行长。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
被告陈恒，男，1983年5月18日出生，汉族，住。
被告骆亚桃，女，1988年1月29日出生，汉族，住。
被告周路，男，1984年11月21日出生，汉族，住。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告陈恒、骆亚桃、周路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人朱劲松，被告骆亚桃到庭参加了诉讼。被告陈恒、周路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2013年6月21日，原告与被告吴陈恒、骆亚桃签订《借款合同》，约定陈恒、骆亚桃向原告借款10万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率18%。同日，原告与被告周路签订《保证合同》，约定被告周路为前述贷款向原告承担连带责任保证。原告于《借款合同》签订当日向被告陈恒、骆亚桃发放了贷款。被告陈恒、骆亚桃未按约定还款付息，截止2015年12月8日，被告陈恒、骆亚桃拖欠原告贷款本金28176.31元、利息836.26元、罚息12196.99元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告陈恒、骆亚桃向原告偿还贷款本金28176.31元及利息、罚息（截止2015年12月8日，利息836.26元、罚息12196.99元，2015年12月9日起至清偿时止的逾期还款罚息以贷款本金
28176.31元及利息836.26元之和为基数，按年利率27%计算）；2.被告陈恒、骆亚桃向原告支付违约金10000元；3.被告周路对上述债务承担连带清偿责任；4.被告周路向原告支付违约金
10000元；5.本案律师费5000元由三被告承担。
被告陈恒未作答辩。
被告骆亚桃辩称，本案借款属实；2014年2月4日，其已与被告陈恒解除婚姻关系；被告周路系本案的实际借款人。请求依法判决。
被告周路未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告重庆银行成都分行(贷款人)与被告陈恒、骆亚桃（借款人）签订《借款合同》，约定陈恒、骆亚桃向原告借款10万元用于流动资金，贷款期限12个月，以放款日为起算日，年利率18%，分12次等额本息还款，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告周路签订《保证合同》，约定周路为前述《借款合同》项下债务人提供连带责任保证担保，保证期限为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿债务，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。同日，原告将贷款10万元划入被告陈恒账户。
另查明，因被告陈恒、骆亚桃逾期还款，原告向三被告分别在《借款合同》、《保证合同》载明的通讯地址发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告陈恒、骆亚桃还款，要求被告周路承担连带清偿责任。截止2015年12月8日，被告陈恒、骆亚桃欠原告本金28176.31元、利息836.26元、罚息12196.99元。原告为提起本案诉讼，支付律师费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、卡账明细查询清单、《逾期贷款催收通知书》、EMS邮寄单、《法律服务合同》、发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告重庆银行成都分行分别与被告陈恒、骆亚桃、周路签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了放贷义务，被告陈恒、骆亚桃应当按照合同约定如期履行还款义务，在还款期内起逾期未还本付息直至合同自然逾期，应承担逾期还款违约责任。故，原告要求被告陈恒、骆亚桃偿还剩余借款本金28176.31元并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。《借款合同》约定借款人逾期还款支付贷款金额10%的违约金，对于借款人逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为涉及部分逾期贷款，对此本院认为，根据《借款合同》约定，被告逾期还款，原告在约定贷款利率18%的基础上加收50%计收罚息，而罚息即是对借款人逾期还款违约行为的惩罚，与违约金具有相同性质，且罚息已经足以弥补借款人违约对原告所造成的资金利息损失，原告再行主张违约金系属对违约金损失的重复主张。故，本院对原告要求被告陈恒、骆亚桃支付违约金的诉请不予支持。由于律师代理费不属于为实现债权的法定费用或一方违约必然导致的损失，应由双方当事人通过合同明确约定是否应由权利相对方承担赔偿责任，虽然借款合同约定了实现债权和担保权的费用由借款人负责承担，但未明确约定包含原告为追索债权而发生的律师代理费，故原告诉请被告承担律师代理费的理由不能成立，本院不予支持。由于被告周路对被告陈恒、骆亚桃的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告周路承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。因本案《保证合同》从属于前述《借款合同》，担保人承担的担保责任应以《借款合同》项下所产生的债务为限，故对原告要求被告周路在在超出《借款合同》项下债务外，另行支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒、骆亚桃于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司成都分行借款本金28176.31元；
二、被告陈恒、骆亚桃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行借款利息及罚息（截止2015年12月8日应付利息836.26元、罚息12196.99元，并从2015年12月9日始按原告银行贷款结算系统产生的数据继续计算至借款还清之日止）；
三、被告周路对本判决第一、二项确定的被告吴文斌、张莉的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告陈恒、骆亚桃、周路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡毅春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初56号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人卿美莲，女，1972年5月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省新邵县，现租住在湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年6月23日被抓获，2016年6月24日被行政拘留，2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］77号起诉书指控被告人卿美莲犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在本院审理过程中，因本案案情复杂，本院于2017年2月6日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人卿美莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日6时许，被告人卿美莲在长沙市岳麓区岳麓街道左家垅菜市场摆摊时，与隔壁摊位陈某1因琐事发生口角并有肢体冲突，期间，被告人卿美莲认为对面摊位的被害人胡某在给陈某1帮腔，遂上前扇了被害人胡某一个耳光，并用脚踢被害人胡某，致使被害人胡某倒地肋骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的伤情构成轻伤二级。随后，被告人卿美莲被公安机关传唤调查。
案发后，被告人卿美莲的家属赔偿了被害人胡某65000元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人卿美莲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、被告人卿美莲的身份证明材料及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（麓）决字（2016）第0967号公安行政处罚决定书、被害人胡某所写的谅解书、收条等书证，证人陈某1、刘某、谭某、陈某2的证言，被害人胡某的陈述，被告人卿美莲的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0555号人体损伤程度鉴定书，现场照片，讯问被告人卿美莲的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卿美莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卿美莲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人卿美莲提出被害人胡某先骂了其的辩解意见，因没有证据证实，本院不予采信。被告人卿美莲到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人卿美莲系初犯，当庭认罪态度较好，其家属代其积极赔偿被害人胡某的经济损失，取得了被害人胡某的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经本院委托调查，被告人卿美莲所在的社区矫正机构同意接收其并对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人卿美莲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 陈远伦
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘02执172号
楚超、胡子玉、岳阳市壹品三湘物流有限公司、陈海涛：
本院在执行申请执行人楚超与被执行人胡子玉、岳阳市壹品三湘物流有限公司、陈海涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人岳阳市壹品三湘物流有限公司，已经全部履行完法律确定的义务，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永祥，男，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县汤图乡河东村民委员会。住所地：抚顺县。
负责人：袁桂成，该村委会主任。
再审申请人于永祥因与被申请人抚顺县汤图乡河东村民委员会（以下简称河东村委会）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于永祥申请再审称：2003年河东村委会将缑长宽的3.3亩土地收回分配给于永祥的家庭成员庞思妲，2004年签订了家庭承包合同，并颁发了土地承包经营权证。该合同合法有效，2009年河东村委会将该3.3亩土地收回，侵害了庞思妲的土地承包经营权。于永祥要求确认河东村委会与于永祥就该3.3亩土地签订的承包合同有效，原审法院以河东村委会2003年将缑长宽的土地收回分配给庞思妲的行为违反《土地承包法》为由，对于永祥的此项诉讼请求未予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉的3.3亩土地系河东村委会于2003年从缑长宽处收回调整分配给于永祥的家庭成员庞思妲的。河东村委会虽于2004年与于永祥就该3.3亩土地签订了家庭承包合同，但由于本次调整违反了《土地承包法》关于“发包期内，发包方不得收回承包地”的规定，河东村委会于2009年将该3.3亩土地收回。因庞思妲取得该3.3亩土地的承包经营权源于河东村委会违反《土地承包法》的规定调整了依法不应予以调整的土地，故原判对于永祥要求确认河东村委会与于永祥就该3.3亩土地签订的承包合同有效的诉讼请求未予支持，并无不当。另外，河东村委会已将庞思妲列为待分配土地成员，按年龄顺序排�在第三位，其土地承包经营权可等待分配，并未丧失。
综上，于永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于永祥的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋 宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异260号
案外人：范井海，男，1965年9月27日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人范井海向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人范井海向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，范井海撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人范井海撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审142号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人田凤敏，女，汉族，1972年8月1日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】74号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人田凤敏“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区10组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对田凤敏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】74号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审142号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人田凤敏，女，汉族，1972年8月1日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】74号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人田凤敏“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区10组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对田凤敏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】74号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审100号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：孔艳华，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-50号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人孔艳华未经批准，于2016年3月非�占用巨野县太平镇中邓楼村集体土地800平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年6月30日作出了巨国土资罚（2016）8-50号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币20000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-50号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年6月30日作出的巨国土资罚（2016）8-50号行政处罚决定书。
二、限被执行人孔艳华自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人孔艳华所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人孔艳华自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款20000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雄，男，汉族，1948年7月22日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市总工会。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：梁涛，湛江市总工会主席。
再审申请人林雄因与被申请人湛江市总工会劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林雄申请再审称：一、林雄与湛江市总工会之间系人事关系，原审在湛江市总工会已认可系人事关系，林雄提供湛江市总工会盖章的工作证及工资发放证明，湛江市总工会提供《湛江市总工会立案检查决定书》、工资发放证明的情况下，以林雄没有提供有关任职文件、聘用合同及从湛江市总工会领取工资等证据而否认本案并非人事关系而系劳动关系明显不当。（一）湛江市总工会明确承认林雄为事业单位聘用制干部，对于湛江市总工会承认的事实林雄无需举证。（二）林雄提供的两份湛江市总工会盖章的工作证可以证明林雄与湛江市总工会之间系人事关系而非劳动关系。原审以湛江市总工会盖章的工作证中注明林雄为湛江职工实业公司职工而认定林雄与湛江职工实业公司之间系劳动关系明显不符合常理。（三）湛江市总工会提供的《湛江市总工会立案检查决定书》也表明林雄与湛江市总工会之间存在人事关系，否则湛江市总工会对林雄不可能有管理、奖惩的权利，而普通的劳动关系，单位也无权对员工进行立案检查。（四）根据湛江市总工会提供的证据三《1996年至2005年的工资、福利等签收表》可见，林雄工资先后由多个单位发放，若非人事关系，也无法说明该情况。二、原审未考虑工会的特殊性质，从而认定林雄与湛江市总工会之间系劳动关系明显不妥。三、现湛江职工实业公司已被吊销，湛江市总工会作为其主管、设立部门，也应当承担赔偿支付责任。四、林雄主张的要求赔付1996年1月至2005年12月晋级工资及退休后晋级工资损失与前两项诉讼请求具有不可分性，应当合并审理，无需先行经过劳动仲裁程序。故请求撤销广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终566号民事判决、广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第432号民事判决，改判支持林雄的诉讼请求，判令湛江市总工会承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，湛江职工实业公司是湛江市总工会下属的全民所有制企业法人，成立于1984年10月9日，具有独立的用人主体资格，后因自身经营不善于2000年12月被吊销营业执照。1991年，林雄任职湛江职工实业公司经理直至1996年被免去经理职务，说明林雄同时段为该公司职工。湛江职工实业公司被吊销营业职照后，其职工的基本生活费无法得到解决，湛江市总工会作为其主管部门从湛江职工实业公司租赁收入中支付基本生活费给林雄，不足以证明林雄与湛江市总工会之间存在人事关系，林雄的社保基本资料也显示其缴费单位为湛江职工实业公司。2005年12月，林雄与湛江市赤坎工人文化宫签订劳动合同，其社保缴费单位转为湛江市赤坎工人文化宫。因林雄提供的证据不足以证明其在1996年至2005年11月期间与湛江市总工会存在人事关系或劳动关系，林雄提起的各项诉讼请求均无事实和法律依据，一、二审处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林雄的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎云香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37085号
原告：上海敬普电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴春娟，执行董事。
被告：上海金钟电气集团有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海敬普电子科技有限公司与被告上海金钟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海敬普电子科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月十五日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00873号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人张某某。
被执行人徐某某。
被执行人周某某。
被执行人杨某某。
被执行人季某。
被执行人沈某某。
被执行人吴某某。
被执行人鲁某。
被执行人仲某某。
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司与被执行人张某某、徐某某、周某某、杨某某、季某、沈某某、吴某某、鲁某、仲某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宝商初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某、徐某某、周某某、杨某某、季某、沈某某、吴某某、鲁某、仲某某应偿还申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司借款本金500000元及其相应利息、代垫诉讼费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的652016.40元，本院于2015年3月187日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫媛婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00873号
申请执行人刘岗，男，1978年10月14日出生，汉族，延安市人，高中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区虎头峁人事局家属院*号楼*单元***室。公民身份证号码：6106021978********。
被执行人李建华，男，1982年7月10日出生，汉族，延安市安塞县人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区枣园镇阳崖村。公民身份证号码：6106241982********。
刘岗与李建华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建华未主动履行义务，申请人刘岗向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李建华送达了执行通知书，责令被执行人李建华支付申请执行人刘岗100000元及从2013年5月10日起至2015年2月15日止利率1.5分的利息，执行费1550元。2015年11月24日双方当事人达成和解协议，和解标的为110000元，由被执行人李建华于2015年12月23日前支付申请执行人刘岗55000元，剩余案件款55000元由被执行人李建华于2016年1月23日前一次性支付完毕，执行费1550元由被执行人李建华承担。以上协议由担保人马延斌提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02606号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 新
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢26号
申请执行人：祝河安，男，1957年4月12日出生，村民。
委托诉讼代理人：祝东飞，办，村民。
被执行人：郑必斌，男，1970年9月17日出生，村民。
被执行人：郑立传，男，1991年10月29日出生，村民。
本院在执行祝河安与郑必斌、郑立传房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑必斌、郑立传应当支付申请人祝河安购房款50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费262.5元、执行申请费650元，但二被执行人均未履行。经查，二被执行人无可供执行财产，申请执行人祝河安同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年八月一日
书记员 张 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第929号
原告王兵正，男，汉族。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司工作人员。
原告王兵正诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王兵正的诉讼代理人翟静静及被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的诉讼代理人王西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日下午6时左右，原告的侄女婿高进和其朋友陈坡驾驶原告所有的号牌为豫SE24**号本田轿车出去办事，车辆行驶致平桥区银钱加油站附近，车底盘被一块混泥土石块大面积撞破，同时保险杠也有破损，事情发生后，高进立即打电话向被告报案，但是被告迟迟没有过来，车辆停在路上导致后方交通堵塞，为了不影响道路通畅，高进只有拨打广本4S店打电话求救，之后事故车辆被拖至该店等待维修，2013年1月初，原告给4S店打电话询问维修的情况，得知保险公司一直没有去定损，广本4S店在没有得到保险公司或者客户授权的情况下，也不好检查及维修，一直又等到临近春节，原告急着用车，再次催促被告，被告终于派人到广本4S店定损，定损后，车辆经过一周的时间拆开后维修才发现由于撞击漏油、漏水导致发动机内部严重烧毁，被告也同意广本4S店大修发动机，随后，广本4S店建议原告直接更换发动机，因为大修和更换发动机的成本价格都是28689元，在这种情况下，原告选择了直接更换，由于被告对原告的实际损失不予赔偿，原告只有自己垫付了28689元的维修费才提车，2013年2月20日左右，被告通知原告去领取理赔款，去了原告才发现只有1180元，被告的理赔款远远低于原告的车辆的实际损失，根据双方签订的保险合同和《保险法》的相关规定，被告的行为已经构成严重违约，且给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现请求依法判令被告支付27509元的车辆维修费用，并由被告承担本案的损失费用。
被告辩称：由于原告所请的损失，不属于保险范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：豫SE24**号锋锐牌轿车系原告所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买了不计免赔机动车损失保险，保险金额为101430元，保险期限自2012年4月21日零时起至2013年4月20日止。2012年12月23日18时左右，高进驾驶该轿车在道路上行驶，当车辆行驶致平桥区银钱加油站附近时，车底盘被路面上的石头撞破无法行驶，事故发生后，高进于19时22分打电话向该车辆投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司电话报警，后又向广州汽车本田（信阳）信诚特约销售服务站打电话请求该维修店派救援车辆去拖车，由于当天销售服务站救援车辆紧张，该销售服务站没有派车辆去拖车，高进就电话联系其朋友邓昊将车辆拖到广州汽车本田（信阳）信诚特约销售服务站，后被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司工作人员到达该销售服务站，对车辆损失情况进行勘察，该车辆后经广州汽车本田（信阳）信诚特约销售服务站维修，维修费共计28689元。
同时查明：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司庭审时陈述其工作人员于事故发生后到达报案人陈述的事故发生地点时，没有找到该事故车辆，经与报案人联系，得知事故车辆已经拖到达广州汽车本田（信阳）信诚特约销售服务站，该公司工作人员对车辆进行拍照和勘察，并对事故车辆损失定损为1180元，且已经理赔完毕，同时委托郑州神舟保险公估有限公司对事故车辆发动机的损坏原因进行鉴定，该公司于2013年1月30日出具神舟公估（2013）保鉴字第13号司法鉴定意见书，该意见书注明：豫SE24**车2012年12月23日事故造成该车发动机的损坏原因是该车发动机油底壳底部裂口处漏油，车辆未经必要修理继续长时间行驶，导致发动机缺机油高温而损坏，但四缸缸筒上部破裂是在发动机拆解后外力由内向外撞击该缸筒内壁造成。
本院认为，原告所有的豫SE24**号锋锐牌轿车车辆在道路上行驶时被道路上的石头撞坏后，由于该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买了不计免赔机动车损失保险，当时的车辆驾驶人员及时向被告电话报警陈述发生了保险事故，被告虽对车辆的损失定损为1180元并已经理赔完毕，但被告对该车辆的定损未经原告同意且车辆的实际维修费用为28689元，虽然原告提供的车辆维修单上的长寿稀释防冻液、自动变速箱油、密封胶、发动机油和汽油等维修项目部共计715元不属于保险理赔的的范围，但该维修单上其他维修项目均系车辆被撞坏而实际发生的维修费用，对该部分的维修费用，被告应当予以赔偿。被告委托郑州神舟保险公估有限公司对事故车辆发动机的损坏原因进行鉴定，因该鉴定系被告单方委托，没有原告及第三方参与，无法证实鉴定物系原告所有的事故车辆，对该鉴定结论，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵正26794元（28689元—1180元—715元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜正威
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初106号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人韩某甲（别名韩某丙、韩某丁），农民。因犯故意伤害罪于2004年12月30日被判处有期徒刑四年，因犯交通肇事罪于2011年4月28日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于2016年5月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年1月6日20时30分许，被告人韩某甲酒后驾驶冀E×××××小型面包车（载韩某戊）沿南石线由西向东行驶至沙河市章村桥西20米（南石线54KM＋400米）处时，与耿某甲驾驶的相对方向行驶的轻型仓栅式货车（载耿某乙）发生交通事故，造成韩某戊当场死亡，韩某甲受伤，两车不同程度损坏。经检测韩某甲静脉血中酒精含量为252.76mg／100ml，经鉴定韩某戊死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，韩某甲负事故主要责任，耿某甲负事故次要责任，韩某戊无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月6日20时30分许，被告人韩某甲酒后驾驶冀E×××××小型面包车（载韩某戊）沿南石线由西向东行驶至沙河市章村桥西20米（南石线54KM＋400米）处时，与耿某甲驾驶的相对方向行驶的轻型仓栅式货车（载耿某乙）发生交通事故，造成韩某戊当场死亡，韩某甲受伤，两车不同程度损坏。经检测韩某甲静脉血中酒精含量为252.76mg／100ml，经鉴定韩某戊死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，韩某甲负事故主要责任，耿某甲负事故次要责任，韩某戊无事故责任。韩某甲如实供述交通事故经过。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人耿某甲、耿某乙证言，证明2016年1月6日21时许，耿某甲驾驶冀A×××××轻型仓栅式货车（载耿某乙）沿南石线由东向西行驶至沙河市境内54KM＋400米处时，与对面行驶的一辆面包车发生交通事故，对方司机被方向盘卡住并受伤，其二人拨打120、122报警。
2、证人赵某证言，证明韩某甲驾驶的冀E×××××面包车，系韩某甲在邢台二手市场购买。
3、证人韩某乙证言，证明其儿子韩某戊于2016年1月6日发生交通事故的相关事实。
4、道路交通事故现场材料，证明本案道路交通事故现场的相关情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及送达回执，证明事故车辆发生碰撞擦蹭的相关情况。鉴定意见已通知双方当事人。
6、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及送达回执，证明韩某甲血液中酒精含量为252.76mg／100ml，耿某甲静脉血中未检出酒精成分。鉴定意见通知当事人。
7、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回执，证明韩某戊死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。鉴定意见通知当事人。
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明本案事故车辆情况，韩某甲及耿某甲的机动车驾驶资格的情况。
9、居民死亡医学证明书，证明韩某戊死亡的相关情况。
10、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故调查材料，证明本案交通事故责任认定的相关情况。
11、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、到案经过，证明事故发生后，韩某甲因伤被送往医院救治，1月27日到公安机关接受调查。
12、户籍证明，证明被告人韩某甲相关身份情况。
13、本院（2004）沙刑初字第202号刑事判决书、（2011）沙刑初字第1号刑事附带民事判决书及执行通知书，证明被告人韩某甲因犯故意伤害罪、交通肇事罪被判处刑罚的情况。
14、被告人韩某甲供述，证明2016年1月6日，其酒后驾驶冀E×××××小型面包车（载韩某戊）在回河头村路上发生交通事故的相关事实，其供述与证人证言证明的基本事实一致，与其他证据能相互印证。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其酒后驾驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 杨静亚
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年六月八日
书 记 员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1194号
原告：阿米娜，女，1988年6月26日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被告：马成峰，男，1984年11月29日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。
委托代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
原告阿米娜与被告马成峰离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告阿米娜,被告马成峰及其委托代理人赵玉龙、关秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿米娜诉称，我与被告结婚后因感情不和，于2013年4月23日协议离婚，离婚协议的内容是：孩子归男方抚养；嫁妆归女方所有；每月由女方支付孩子抚养费100元直至孩子年满十八周岁；女方可随时探望孩子，男方不得阻拦。但是协议离婚后被告拒绝执行协议内容，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告按离婚协议的内容返还原告的嫁妆；2、判令被告按照离婚协议的内容给原告探望孩子的权利；3、被告承担本案诉讼费用。
原告阿米娜为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚协议及离婚登记审查处理表各一份，证明原告与被告于2013年4月23日协议离婚，离婚协议第二条、第四条约定了陪嫁物品归原告所有及原告探望孩子的时间和方式。
经质证，被告马成峰对该证据没有异议，予以认可，本院予以采信。
被告马成峰辩称，原、被告于2014年4月23日协议解除婚姻关系，女方已将其嫁妆带走，原告提交的嫁妆明细中黄金数量没有达到80克，是她自己推算的，黄金这些东西属细小物品，原告已于离婚当日随身带走。如果是因为被告阻挠原告取得自己的权利，原告应该报警或向法院起诉来维护自身权利，但至今已过3年原告才起诉，显然与常理相悖。被告方没有阻拦原告探视孩子，在离婚协议中约定是在不影响孩子学习的情况下可以将孩子带走。我们是严格按离婚协议履行的，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告马成峰未向本院提交证据。
经审理查明，原告阿米娜与被告马成峰于2008年12月5日登记结婚，婚后于2010年3月13日生育一女马雪婷。2013年4月23日，原、被告协议登记离婚，双方在离婚协议中约定：“···因双方感情不和，现双方同意协议离婚。具体事项如下：一、孩子归男方抚养；二、嫁妆归女方所有；···四、女方可随时探望孩子，不影响孩子正常学习的情况下，带出时间可长达五日，男方不得阻拦，如有阻拦，一切费用不予以支付···”双方离婚后，马雪婷随马成峰生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告阿米娜与被告马成峰在协议离婚时关于财产分割达成的条款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，故阿米娜要求马成峰返还其陪嫁物品的请求符合法律规定，本院予以支持。对于陪嫁物品的具体明细，因双方在离婚协议中并未明确约定,阿米娜在庭审中亦未提供证据予以证实,马成峰自认阿米娜的陪嫁物品有被子两条、褥子两条、枕头一对（带枕巾）、推拉门衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一张、DVD一台、洗衣机一台，本院予以确认。上述陪嫁物品系阿米娜婚前个人财产，应归其个人所有。
对于阿米娜对孩子马雪婷的探望问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二、三款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”阿米娜要求探望孩子马雪婷的主张，于法有据，故对阿米娜要求探望孩子马雪婷的请求，本院予以支持。对于探望马雪婷的具体时间，庭审中原、被告双方同意阿米娜可在每月第二个周末（两天）带出探望孩子一次，每年寒假可带出探望孩子三天，每年暑假可带出探望孩子五天，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、原告阿米娜的陪嫁物品（被子两条、褥子两条、带枕巾的枕头一对、推拉门衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一张、DVD一台、洗衣机一台）归其个人所有；
二、原告阿米娜可于每月第二个周末带出探望孩子马雪婷一次（阿米娜应在48小时内将马雪婷送回马成峰处），可于每年寒假、暑假期间分别带出探望马雪婷三天、五天，被告马成峰有协助的义务；
三、驳回原告阿米娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告马成峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢50号
潘仕成、张翀：
本院执行的申请执行人潘仕成与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初179号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第963号
原告寇某，女，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
法定代理人刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告孙某，男，住辽宁省凤城市。（未到庭）
原告寇某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年2月29日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人刘某诉称，要求原告与被告离婚，婚生男孩孙某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担，双方无共同财产，本案诉讼费由原告承担。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月13日登记结婚，婚生男孩孙某某。婚后初期夫妻感情尚可，后被告孙某于2001年9月离家，与原告失去联系，故原告于2015年12月22日起诉来院。
另查，原告寇某系精神残疾二级，监护人为原告母亲刘某。
原、被告婚生男孩孙某某，现随原告母亲刘某生活，刘某表示同意抚养该子女，抚养费由其自行承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的凤城市民政局证明一份、皇姑区黄河街道碧塘社区证明两份、寇某残疾证、结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告孙某于2001年9月离家，原、被告长期分居，足证夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生男孩孙某某长期随原告母亲刘某一起生活，为有利于子女健康成长，考虑原告身体状况及原告监护人刘某意见，该子女由原告监护人刘某代为抚养为宜。关于子女抚养费问题，原告监护人刘某表示愿意自行承担，本院应准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某某由原告寇某监护人刘某代为抚养，抚养费由刘某自行承担；
案件受理费300元，由原告寇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许秋月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2007号
申请执行人徐荣，女，1972年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人杨志田，男，1969年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，现住寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2008年1月14日作出的（2007）寒民一初字第485号民事判决书，向被执行人送�执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人杨志田的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人杨志田的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年三月六日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2007号申请执行人徐荣，女，1972年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人杨志田，男，1969年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，现住寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2008年1月14日作出的（2007）寒民一初字第485号民事判决书，向被执行人送�执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人杨志田的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人杨志田的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年三月六日书记员  肖宝光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初514号
原告朱丁邦。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告刘盛菠。
被告南京福车物流有限公司,住所地南京市玄武区营苑西村11幢610室。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地盐城市响水县城双园路5号。
负责人吕文明，该支公司经理。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
原告朱丁邦诉被告刘盛菠、南京福车物流有限公司（以下简称福车公司）、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理。原告朱丁邦的委托代理人阮伟华，被告刘盛菠，被告人保响水支公司的委托代理人张凌千到庭参加了诉讼，被告福车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丁邦诉称：2015年11月7日9时10分许，被告刘盛菠驾驶苏A×××××号重型货车，沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至泗阳县众兴镇史集铁路桥下时，刮撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定被告刘盛菠负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告朱丁邦医疗费64880.2元、误工费15276.58元（37173/365×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费2462.4元（24966/365×0.6×60天）、残疾赔偿金138283.56元（37173元/年×12年×31%）、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费2560元，合计245662.74元，诉讼费由被告承担。
被告人保响水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告投保交强险和商业险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告超过60岁，误工费不予认可；医疗费以实际发票为准，对于超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药；护理费应当按照60元/天计算；住院伙食补助费按照18元/天计算30天；营养费按照10元/天计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金请法院酌定；交通费应当按实际发票，被告认可10元/天计算住院天数；鉴定费和诉讼费不属于被告赔偿范围；护理期限、营养期限、残疾赔偿金的计算年限和系数均无异议。
被告刘盛菠辩称：事故发生后被告垫付了20000元，要求返还，对于超出保险部分的费用同意承担。
被告福车公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月7日9时10分许，被告刘盛菠驾驶苏A×××××号重型货车，沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至泗阳县众兴镇史集铁路桥下时，刮撞到原告朱丁邦，致原告朱丁邦受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘盛菠承担事故全部责任，原告朱丁邦无责任。原告受伤后被送往泗阳县中医院住院治疗，于2015年12月7日出院，花费医疗费64880.2元。事故发生后，被告刘盛菠垫付20000元。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限评定。本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年3月25日作出洪司鉴所【2016】临鉴字第061号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱丁邦因交通事故致多发伤，其脾破裂切除、6根肋骨骨折，已分别构成交损八级、十级伤残。2、上述多发伤治疗康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别150天、60天、60天。原告朱丁邦支出鉴定检查费2512元。
另查明：苏A×××××号重型货车在被告人保响水支公司投保交强险及金额为100万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。原告朱丁邦出生于1948年12月3日。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，××案首页、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单，泗洪县人民医院司法鉴定所出具的洪司鉴所【2016】临鉴字第061号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告刘盛菠承担事故的全部责任，原告朱丁邦无责任，故被告刘盛菠应对超出交强险范围的部分承担全部的赔偿责任。原告朱丁邦因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费64880.2元；2、误工费，本院庭后了解核实，原告朱丁邦事故发生前在五金杂货店内工作，虽已满60周岁，但其仍有误工损失，本院酌定支持原告朱丁邦的误工费为9165.95元（37173/365×150天×60%）；3、护理费4800元（80元/天×60天）；4、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）；5、营养费600元（10元/天×60天）；6、残疾赔偿金，原告主张不违反法律规定，本院支持138283.56元；7、精神损害抚慰金酌定支持15000元；8、交通费800元，以上合计234087.71元，由被告人保响水支公司在交强险及商业险范围内承担。被告刘盛菠垫付医疗费20000元，原告朱丁邦应予以返还，为减轻当事人诉累，故本院确定被告人保响水支公司赔偿原告朱丁邦214087.71元（234087.71-20000），被告人保响水支公司返还被告刘盛菠20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱丁邦各项损失214087.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后十日内返还被告刘盛菠垫付的20000元；
三、驳回原告朱丁邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元已减半收取976元，鉴定检查费2512元，合计3488元，由被告刘盛菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1952元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年六月九日
书 记 员 庄 妍
第6页/共6页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初514号原告朱丁邦。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告刘盛菠。被告南京福车物流有限公司,住所地南京市玄武区营苑西村11幢610室。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地盐城市响水县城双园路5号。负责人吕文明，该支公司经理。委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。原告朱丁邦诉被告刘盛菠、南京福车物流有限公司（以下简称福车公司）、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理。原告朱丁邦的委托代理人阮伟华，被告刘盛菠，被告人保响水支公司的委托代理人张凌千到庭参加了诉讼，被告福车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丁邦诉称：2015年11月7日9时10分许，被告刘盛菠驾驶苏A×××××号重型货车，沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至泗阳县众兴镇史集铁路桥下时，刮撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定被告刘盛菠负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告朱丁邦医疗费64880.2元、误工费15276.58元（37173/365×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费2462.4元（24966/365×0.6×60天）、残疾赔偿金138283.56元（37173元/年×12年×31%）、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费2560元，合计245662.74元，诉讼费由被告承担。被告人保响水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告投保交强险和商业险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告超过60岁，误工费不予认可；医疗费以实际发票为准，对于超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药；护理费应当按照60元/天计算；住院伙食补助费按照18元/天计算30天；营养费按照10元/天计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金请法院酌定；交通费应当按实际发票，被告认可10元/天计算住院天数；鉴定费和诉讼费不属于被告赔偿范围；护理期限、营养期限、残疾赔偿金的计算年限和系数均无异议。被告刘盛菠辩称：事故发生后被告垫付了20000元，要求返还，对于超出保险部分的费用同意承担。被告福车公司未作答辩。经审理查明：2015年11月7日9时10分许，被告刘盛菠驾驶苏A×××××号重型货车，沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至泗阳县众兴镇史集铁路桥下时，刮撞到原告朱丁邦，致原告朱丁邦受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘盛菠承担事故全部责任，原告朱丁邦无责任。原告受伤后被送往泗阳县中医院住院治疗，于2015年12月7日出院，花费医疗费64880.2元。事故发生后，被告刘盛菠垫付20000元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限评定。本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年3月25日作出洪司鉴所【2016】临鉴字第061号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱丁邦因交通事故致多发伤，其脾破裂切除、6根肋骨骨折，已分别构成交损八级、十级伤残。2、上述多发伤治疗康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别150天、60天、60天。原告朱丁邦支出鉴定检查费2512元。另查明：苏A×××××号重型货车在被告人保响水支公司投保交强险及金额为100万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。原告朱丁邦出生于1948年12月3日。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，××案首页、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单，泗洪县人民医院司法鉴定所出具的洪司鉴所【2016】临鉴字第061号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告刘盛菠承担事故的全部责任，原告朱丁邦无责任，故被告刘盛菠应对超出交强险范围的部分承担全部的赔偿责任。原告朱丁邦因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费64880.2元；2、误工费，本院庭后了解核实，原告朱丁邦事故发生前在五金杂货店内工作，虽已满60周岁，但其仍有误工损失，本院酌定支持原告朱丁邦的误工费为9165.95元（37173/365×150天×60%）；3、护理费4800元（80元/天×60天）；4、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）；5、营养费600元（10元/天×60天）；6、残疾赔偿金，原告主张不违反法律规定，本院支持138283.56元；7、精神损害抚慰金酌定支持15000元；8、交通费800元，以上合计234087.71元，由被告人保响水支公司在交强险及商业险范围内承担。被告刘盛菠垫付医疗费20000元，原告朱丁邦应予以返还，为减轻当事人诉累，故本院确定被告人保响水支公司赔偿原告朱丁邦214087.71元（234087.71-20000），被告人保响水支公司返还被告刘盛菠20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱丁邦各项损失214087.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后十日内返还被告刘盛菠垫付的20000元；三、驳回原告朱丁邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元已减半收取976元，鉴定检查费2512元，合计3488元，由被告刘盛菠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1952元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年六月九日书 记 员  庄 妍第6页/共6页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执202号
申请执行人:张在方，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。
被执行人：吴坤华，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人张在方与被执行人吴坤华追索劳动报酬纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2141号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程玉峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1351号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人程永嘉，男，1994年4月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人程永嘉犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人程永嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，1、2016年4月底的一天2时许，被告人程永嘉采取翻窗入室的方式进入重庆市渝北区XX街XX号“XX”大酒楼，从厨师衣服内盗走现金200元。
2、2016年5月初的一天2时许，被告人程永嘉采取翻窗入室的方式进入重庆市渝北区XX路XX号“XX”大酒店，从吧台抽屉内盗走现金900元。
3、2016年5月中旬的一天3时许，被告人程永嘉采取翻窗入室的方式进入重庆市渝北区XX大道XX号“XX”饭店，从吧台抽屉内盗走现金100元，天子、中华、云烟、玉溪等香烟十余包。
4、2016年5月中下旬的一天2时许，被告人程永嘉采取钻楼梯间缝隙的方式进入重庆市渝北区XX路XX号“XX”火锅店，从吧台盗走两瓶矿泉水。
5、2016年6月24日3时许，被告人程永嘉采取翻窗入室的方式进入重庆市渝北区XX街XX号“XX”火锅店，从吧台抽屉内盗走口香糖两个。随后，被告人程永嘉又采取翻窗入室的方式进入重庆市渝北区XX街XX号附XX号“XX”火锅店，从吧台抽屉内盗走手机一部，从吧台柜子内盗走云烟、玉溪、天子香烟各一条、中华香烟数包。
6、2016年7月6日3时许，被告人程永嘉采取翻窗入室的方式进入重庆市渝北区XX街XX号附XX号“XX”火锅店，从吧台柜子内盗走玉溪香烟一条、中华香烟和云烟共十余包。
7、2016年7月12日3时许，被告人程永嘉采取钻油烟机排气孔的方式进入重庆市渝北区XX路XX巷XX号附XX号“XX”饭店，从吧台抽屉内盗走天子香烟六包。
2016年7月12日，被告人程永嘉被抓获，其到案后如实供述了多次盗窃的事实。
上述事实，被告人程永嘉在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人程永嘉的户籍信息；被告人程永嘉的供述和辩解；证人刘某、丁某、骆某某、周某某、吴某某、詹某某、邓某某、石某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永嘉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程永嘉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人程永嘉盗窃的现金，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程永嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程永嘉将盗窃的现金200元退赔给被害单位“XX”大酒楼；将盗窃的现金900元退赔给被害单位“XX”大酒店；将盗窃的现金100元退赔给被害单位“XX”饭店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 月
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初738号
原告：江苏凯通船用阀门有限公司。住所地：江苏省靖江市孤山镇孤山中路**号。统一社会信用代码：913212827324985611。
法定代表人：范建国，执行董事。
委托代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省仪征市经济开发区国裕大道*号。
法定代表人：栾建中。
原告江苏凯通船用阀门有限公司（以下简称“凯通公司”）诉被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称“国裕公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。本案系海商合同纠纷，属于海事法院专门管辖，被告国裕公司住所地江苏省仪征市在本院管辖区域范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，依法指定代理审判员冯兴远适用简易程序独任审理，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯通公司委托代理人丁亚君到庭参加诉讼，被告国裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯通公司诉称：原告长期向被告供应船用阀门等产品，原告依约交货，被告未足额付款。经过双方对账，被告尚欠原告货款人民币（以下均为人民币）1297773.08元。原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款1297773.08元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告国裕公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告凯通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、往来账项询证函原件1份。证明截至2015年12月30日，被告国裕公司尚欠原告凯通公司货款1297773.08元。
2、往来明细原件1份、增值税发票原件73份、银行转账凭证复印件16份、承兑汇票复印件58份。证明原告开具发票、被告支付货款的日期和金额。
3、船舶专用设备买卖合同原件15份。证明原、被告之间的买卖合同关系，同时证明解齐勇系被告国裕公司工作人员和涉案业务经手人，其签名系职务行为，代表被告国裕公司。
4、发货单原件44份。证明原告向被告交货、被告工作人员签收的情况。
被告国裕公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：证据1为原件，并加盖原告凯通公司财务专用章，且由被告国裕公司职员“解齐勇”签字确认，该证据能够与其他证据相互印证，符合证据真实性、关联性、合法性要求，具备证明力。证据2中往来明细，与发票、转账凭证、承兑汇票相互佐证，且能够与其他证据相互印证，具备足够的证明力，可以作为认定案件事实的依据。证据3为原件，并加盖被告国裕公司合同专用章，由公司职员“解齐勇”签字确认，本院予以采信。证据4为原件，由被告国裕公司工作人员在收货人签字盖章处签字确认，能够与证据2相互印证，本院予以采信。
被告国裕公司未向本院提交证据。
经过原告举证、本院认证，结合法庭调查，本院查明以下事实：
原、被告自2008年至2015年间，发生船舶专用设备买卖业务往来，由原告凯通公司向被告国裕公司供应船用阀件、管系附件等产品，双方签订了15份船舶专用设备买卖合同，并在书面合同之外进行零星增补交易。双方约定了产品单价、数量、规格，以及交货、验收、付款等内容，还约定了其他权利和义务。原告凯通公司依约向被告国裕公司交货，被告国裕公司进行了验收并支付了部分货款。在双方长年交易的过程中，被告国裕公司并未按照每份合同约定的时间及时足额付款，每年均有逾期未付款项累计至下一年度。原告凯通公司将双方往来过程中的发票开具情况、付款情况详细记录，将2008年12月25日至2015年11月27日期间的双方往来情况制表打印，作为往来账项询证函的附件，一并向被告国裕公司提交，要求对账、付款。询证函和往来明细于2016年3月2日由被告国裕公司员工解齐勇签字确认。往来明细显示，原告凯通公司共向被告国裕公司开具总金额为17654710.08元的增值税发票，被告国裕公司共向原告凯通公司支付了16356937元的货款。询证函显示，截至2015年12月30日，被告国裕公司尚欠原告凯通公司货款1297773.08元。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。合同签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凯通公司作为出卖人已经依约交付了货物并提供了发票，履行了自己的义务，被告国裕公司作为买受人，应当按照约定的数额和时间支付价款。
原告凯通公司主张按照往来账项询证函及往来明细上记载的欠款金额1297773.08元要求被告国裕公司立即支付，被告国裕公司未予反驳。原告凯通公司提交的证据能够证明货到验收合格且发票齐备，且双方已经对账结算，被告付款条件已经成就。原告提交的往来账项询证函及往来明细上有被告公司员工解齐勇的签字，且原告的证据能够相互佐证，被告国裕公司未提交任何证据予以反驳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，被告国裕公司应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告立即支付1297773.08元货款的主张予以支持。
关于逾期付款违约金，原告主张以1297773.08元为本金，自起诉之日（2016年4月22日）起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的主张没有超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏凯通船用阀门有限公司支付货款1297773.08元及利息（自2016年4月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
本案案件受理费16616元，因适用简易程序减半收取8308元，财产保全申请费5000元，合计13308元，由被告扬州国裕船舶制造有限公司负担。被告应负担的诉讼费用在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告江苏凯通船用阀门有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年七月五日
书 记 员 张一景
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初758号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人罗飞，男，1985年10月7日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪，于2016年3月23日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人罗飞犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人罗飞先后来到南通市通州区平潮镇，采取翻窗入室、撬窗入室等手法实施盗窃，共窃得现金人民币5510元和金银首饰、数码相机、手机、香烟等物，以上钱物合计价值人民币30878元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月初的一天夜，被告人罗飞来到南通市通州区平潮镇四十里村村委会，从底楼东边窗户翻入底楼大厅，从被害人邹某办公桌的抽屉内窃得人民币1550元。
2.2016年8月初的一天夜，被告人罗飞来到南通市通州区平潮镇四十里村村委会，使用起子撬开底楼东边窗户翻窗进入底楼办公大厅，后从大厅内1张办公桌抽屉内窃得索尼牌dscw810数码相机1台（价值人民币352元）和TCL牌P588L手机1部（价值人民币330元）。
3.2016年8月7日夜，被告人罗飞来到南通市通州区平潮镇云台山村村委会，翻窗入室进入底楼办事大厅内，从大厅内被害人金某的办公桌抽屉内窃得人民币860元，在大厅内被害人仁雷雷的办公桌内窃得硬中华香烟6包（价值人民币270元）和软玉溪香烟2包（价值人民币46元）。
4.2016年8月的一天夜，被告人罗飞来到南通市通州区平潮镇栖凤居委会，推门入室后进入办公大厅，从大厅内被害人周某的办公桌抽屉内窃得人民币400元。
5.2016年8月14日夜，被告人罗飞来到南通市通州区平潮镇新生村村委会，拉窗、撬门入室后进入办事大厅，从大厅内被害人任某的办公桌抽屉内窃得软玉溪香烟12包（价值人民币276元）、硬中华香烟4包（价值人民币180元）。
6.2016年8月14日夜，被告人罗飞来到南通市通州区平潮镇新生村姚某家中，攀爬围墙后撬窗进入二楼北边卧室，从卧室电脑桌抽屉内窃得人民币2700元，黄金手镯1只（价值人民币12142元）、男士黄金戒指1枚（价值人民币8184元）、女士黄金项链１根（价值人民币2232元）、银手镯1只（价值人民币336元）和银手镯1副（价值人民币120元），又从二楼南边卧室电视机柜抽屉内窃得硬中华香烟2条（价值人民币900元）。
2016年9月4日22时40分左右，被告人罗飞因形迹可疑被南通市通州区公安局民警现场盘问并经传唤后到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人罗飞质证无异议的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人罗飞的常住人口信息；（2）浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初213号刑事判决书，嘉兴市看守所出具的刑满释放证明书；
2.证人严某、王某、戴某、欧某的证言；
3.被害人金某、仁雷雷、周某、任某、姚某、邹某的陈述；
4.被告人罗飞在侦查期间的供述以及当庭供述和辩解；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书及明细表等鉴定意见；
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录，出具的发破案经过等。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗飞以非法占有为目的，多次且入户秘密窃取他人财物，属情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗飞犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗飞因形迹可疑被南通市通州区公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人罗飞在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人罗飞退出赃款及赃物折价款计人民币30878元，分别退还被害人邹红玉（1550元）、南通市通州区平潮镇四十里村村委会（682元）、金娟（860元）、仁雷雷（316元）、周炎平（400元）、任彦（456元）、姚伟华（26614元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
代理审判员 卫立山
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初293号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月15日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月13日被修水县公安局刑事拘留，同年6月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人王某某，男，1997年6月12日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月13日被修水县公安局刑事拘留，同年6月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月、4月份，“细龙呀”、“大飞机”、“宝呀”等人在修水县第三中学后的一民房小巷里开设赌场，用扑克牌作赌具，以打“三公”的形式进行赌博，每天分上午和下午两场，每天参赌人员20余人以上。期间，被告人杨某某、王某某先后加入该赌场，二人在赌场上负责望风，王某某还在赌场上帮忙抽取“水钱”。二人每天从抽取的“水钱”中分取好处费200元至300元。至2016年5月12日该赌场被公安机关查获止，杨某某从中获利5000余元，王某某从中获利4000余元。
2016年5月12日，杨某某、王某某被抓获归案。
针对上述指控，被告人杨某某、王某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证的证人证言、辨认笔录、前科证明、归案经过、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。俩被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。
三、继续追缴被告人杨某某、王某某的违法所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴艳莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，1956年3月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县住房和城乡建设局。
法定代表人：柴玉石，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县房屋征收办公室。
法定代表人：姚立学，该办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县金泽自来水有限责任公司。
法定代表人：王彦新，该公司总经理。
再审申请人杨志因与被申请人泰来县住房和城乡建设局、泰来县房屋征收办公室、泰来县金泽自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02民终960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵敬贤
审判员 徐世敏
审判员 郭伟宏
二〇一七年二月十四日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，1956年3月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县住房和城乡建设局。法定代表人：柴玉石，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县房屋征收办公室。法定代表人：姚立学，该办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县金泽自来水有限责任公司。法定代表人：王彦新，该公司总经理。再审申请人杨志因与被申请人泰来县住房和城乡建设局、泰来县房屋征收办公室、泰来县金泽自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02民终960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  赵敬贤审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一七年二月十四日书记员  李龙杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民初466号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区金源隆超市。
经营者：吴玉妹。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区金源隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元及为制止侵权行为所产生的合理费用3000元（包含律师费、公证费、差旅费、查档费、复印费）等；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月21日核准注册了“富光”商标（商标注册号4183069），商标注册为第21类，核定使用商品之一为日用陶瓷、塑料、玻璃器皿（均包括杯、壶）。“富光”商标于2008年被认定为“中国驰名商标”、“安徽省著名商标”。富光饮水杯自2002年连续14年产销量稳居全国同行业第一，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。被告销售的“富光太空杯”与原告的一模一样，但被告销售的不是原告生产的。被告以盈利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当立即停止，赔偿原告损失并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、（2016）皖西公证字第807号公证书一份，证明原告依法享有富光商标专用权。证据2、商标驰字（2008）第92号文件，证明原告享有富光及图的商标在2008年已经被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。证据3、（2016）皖西公证字第2230号公证书一份及封存产品，证明被告侵犯商标权事实。证据4、公证费发票一张，证明原告的合理开支500元。证据5、被告工商信息一份，证明被告是适格的主体。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、1、2007年5月21日，原告安徽省富光实业股份有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册了第4183069“富光”文字加图形图商标，核定使用商品为第21类“痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）……”。注册有效期自2007年5月21日至2017年5月20日止。2008年8月，注册人变更为原告。
2、2016年8月4日，安徽省肥西县公证处公证员周建忠与公证员助理沈爱辉以及原告委托代理人程学刚、拍摄人员李海龙一起来到青岛市S214，走进一家字号为“金源隆超市”的店铺，购买一个水杯，水杯上印有“富光”字样，同时取得编号为9088360的收款收据一张。安徽省肥西县公证处为上述过程出具了（2016）皖西公证字第2230号公证书。
经本院庭审现场查验比对，被控侵权水杯瓶盖上有“富光“及图形标识，与原告的第4183069号商标中的“富光”文字的字体、内容及图形相同。
3、原告为本案支付公证费等费用。
4、被告为个体工商户，经营者吴玉妹，经营场所为青岛市城阳区夏庄街道天一方中商业街D-18号。
本院认为，原告系第4183069“富光”文字加图形注册商标专用权人，在该商标的注册有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售被控水杯，该水杯上标有的“富光”文字加图形标识与原告第4183069“富光”文字加图形商标构成相同，系侵犯原告注册商标专用权的产品，被告销售了该侵权产品，其销售行为发生在涉案注册商标有效期内，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告城阳区金源隆超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第4183069号“富光”文字加图形商标注册商标专用权的商品；
二、被告城阳区金源隆超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失4000元；
三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6221号
原告：兰州元泰典当有限责任公司，住兰州市城关区。
法定代表人：郑金娥。
委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张志新。
委托诉讼代理人:马玉琼,甘肃中天律师事务所律师。
被告张鉴。
委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃中天律师事务所律师。
原告兰州元泰典当有限责任公司诉被告张志新、张鉴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州元泰典当有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取7489元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1048号
原告：朱新尧，男，1957年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代理人：于昌德，董事长。
委托诉讼代理人：卫东，工作人员。
原告朱新尧诉被告上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市)、上海融氏健康产业股份有限公司(以下简称融氏公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新尧，被告融氏公司委托诉讼代理人卫东到庭参加诉讼；被告欧尚超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新尧向本院提出诉讼请求：被告欧尚超市退还货款891.1元并赔偿原告8911元，被告融氏公司对上述退款和赔偿义务承担连带责任。事实与理由：2016年11月8日，原告在被告欧尚超市购买了7瓶被告融氏公司出产的融氏橄榄葵花调和油，每瓶单价为127.3元。涉案商品的包装突出了橄榄油的标示和作用，但未标示橄榄油的添加量，违法了国家规定，具有商业欺诈的属性。
被告欧尚超市未到庭应诉及答辩。
被告融氏公司辩称，不同意原告全部诉请。原告购买的融氏橄榄葵花调和油确系被告融氏公司出产的。但是系争商品没有特别强调橄榄油，故无需注明含量；而且十倍惩罚性赔偿金也不适用于本纠纷，被告生产的融氏橄榄葵花调和油符合食品安全标准，原告也未因食用系争商品受到人身损害。
经审理查明，原告朱新尧于2016年11月8日在被告欧尚超市购买了7瓶被告融氏公司出产的融氏橄榄葵花食用调和油，单价为127.3元，总价891.1元。系争商品的产品名称为橄榄葵花食用调和油；配料为葵花籽油、特级初榨橄榄油，但未标识配料含量。外包装为葵花及橄榄图案，标有“融氏健康饮食新主张：多好水，多果蔬；少油，少煎炸，少肉食，少糖，少盐”。
本院认为，涉案商品中“橄榄”二字均在产品名称和配料明细中出现，并未以单独或者特别说明的情况出现，因此应适用GB7718-2011第4.1.4.3条“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”之规定，无需标明具体含量。原告以被告欧尚超市销售的商品名称中“橄榄”在“葵花”之前，强调了橄榄油，但未标出含量不符合食品安全标准为由要求被告欧尚超市退款且主张十倍赔偿，并要求被告融氏公司承担连带责任之诉请，缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱新尧的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年三月三日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。