wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2498号
申请执行人陈芬芬，居民。
被执行人赖伟贤，居民，现下落不明。
被执行人龙岩市利圣电子科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路（360度万象城）9号A幢13层1305，组织机构代码69903088-6。
法定代表人赖伟贤，董事长。
本院在执行申请执行人陈芬芬与被执行人赖伟贤、龙岩市利圣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第539号民事判决书，被执行人应支付借款本金9931元及利息。执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人赖伟贤、龙岩市利圣电子科技有限公司查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2498号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海山（代）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1288号
罪犯陈进福，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）厦刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈进福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月29日至2019年10月28日止），剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月17日作出（2009）闽刑终字第490号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第507号刑事裁定，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年2月28日止；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第810号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年5月28日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月至2015年9月共计16个月考核期间共获嘉奖10.4个。其中二级达标9个、三级达标2个、四级达标5个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈进福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年9月共计16个月考核期间共获嘉奖10.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈进福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈进福的刑罚减去有期徒刑四个月二十二天（刑期自2008年10月29日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1646号
申请执行人宫志芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人王守东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人宫志芬与被执行人王守东道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2010年9月19日做出的（2010）松民初字第3907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宫志芬于2014年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1646号申请执行人宫志芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人王守东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人宫志芬与被执行人王守东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月19日做出的（2010）松民初字第3907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宫志芬于2014年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1083号
原告：邓子云。
委托代理人：杨华远。
被告：邹大红。
被告：张更宏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：卢济荣。
委托代理人：马稍。
原告邓子云与被告邹大红、张更宏、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓子云及其委托代理人杨华远，被告邹大红、张更宏，被告大地保险公司的委托代理人马稍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓子云诉称：2013年3月22日，被告邹大红驾驶被告张更宏所有的车牌号为浙j×××××号小型客车与骑行电动自行车的案外人黄和平发生碰撞，造成坐在电动自行车后座的原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经玉环县交警大队认定被告邹大红负全部责任。2013年12月9日，玉环县人民法院（2013）台玉民初字第1337号民事调解书确认了原告保留本次事故后续治疗费主张的权利。后原告又因交通事故住院治疗，产生了各项费用。肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）投保在被告大地保险公司处，特诉至法院要求判令：一、被告邹大红、张更宏连带赔偿原告医疗费7915.91元、住院伙食补助费570元、护理费2318元、误工费13298元、交通费1000元，以上各项合计人民币25101.91元；二、被告大地保险公司在交强险与商业险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹大红、张更宏、大地保险公司辩称：对事故发生的经过及交警部门的认定没有异议，但不同意原告保留后续治疗费，且原告主张的各项费用也存在问题，要求按照法律规定进行处理。
经审理，本院查明本次交通事故的发生与交通事故的责任认定与原告陈述相一致，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明以下事实：
1、浙j×××××号小型客车的交强险及商业险投保在被告大地保险公司处，本案事故发生在保险期限内。
2、被告大地保险公司在交强险及商业险范围内向原告赔偿了34288.59元，其中交强险范围内的医疗费用为10000元。
3、原告保留了对本次事故后续治疗费主张的权利。
4、原告自身疾病与住院治疗存在关联性，原、被告认可交通事故的参与度为75%。
以上事实，有原、被告身份证明、交警部门道路交通事故认定书、浙j×××××号小型客车保单、玉环县人民法院（2013）台玉民初字第1337号民事调解书、甬崇司鉴所（2013）临鉴字第1535号司法鉴定意见书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
关于具体的赔偿项目，各方有争议，本院作如下认定：
（一）、医疗费
原告主张7915.91元，庭审中原告剔除了与本次事故无关的医疗费用，主张医疗费用为7550.83元，并提供了医疗费发票。
三被告认为，原告的医疗费还需剔除住院伙食补助费414元，故原告的医疗费为7136.83元，其中医保范围内费用5872.95元，非医保范围内费用1263.88元。
本院认为，住院伙食补助费作为单独计算项目不应包含在医疗费用当中，故本院确认原告的医疗费为7136.83元（其中医保范围内费用5872.95元）。
（二）、护理费
原告主张2318元，以122元／天计算19天。三被告认为应以110／天计算18天。
本院认为，原告住院共19天，参照我省护理标准，本院认定原告所需护理费为2318元（19天＊122元）。
（三）、住院伙食补助费
原告主张570元，因三被告对此无异议，本院予以确认。
（四）、交通费
原告主张1000元。
三被告认为支付交通费用为200元。
本院认为，原告因交通事故在台州骨伤医院住院19天，另有门诊数次，会产生相应的交通费用，故酌情认定原告的交通费为280元。
（五）、误工费
原告主张13298元，以122元／日计算109天。三被告认为应以110元／日计算18天.
本院认为，原告住院计19天，且其又未提供收入证明，误工费应参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，故本院认定原告的误工费损失为2318元（122元／天＊19天）。
以上各项合计人民币12622.83元。
综上，本院认为，被告邹大红驾驶浙j×××××号小型客车与与骑行电动自行车的案外人黄和平发生碰撞，造成坐在电动自行车后座的原告受伤，交通管理部门已认定被告邹大红负事故的全部责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认，被告邹大红理应在责任范围内承担赔偿责任。被告张更宏作为肇事车辆的所有人，其将车辆出借给被告邹大红的行为并未存在过错，亦未对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告张更宏承担连带赔偿责任的诉求本院不予支持。浙j×××××号小型客车的交强险及商业险投保在被告大地保险公司处，保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。原、被告对于交通事故导致治疗的参与度为75%及原告自身疾病导致治疗的参与度为25%均无异议，该属当事人的意思自治，原告认可自身承担25%的责任，本院予以确认。被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告误工费2318元、护理费2318元、交通费280元、住院伙食补助费570元，合计5486元中的75%即4114.5元，在商业险范围内赔偿原告医保范围内的医疗费5872.95元中的75%即4404.7元，以上合计人民币8519元（取整数）；被告邹大红应赔偿原告非医保范围内医疗费1263.88元中的75%即948元（取整数）。综上，本院对于原告合理的诉求予以支持，对于不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内向原告邓子云支付因本次交通事故造成的损失计人民币8519元；
二、由被告邹大红在本判决生效后十日内向原告邓子云支付因本次交通事故造成的损失计人民币948元；
三、驳回原告邓子云其余诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司、邹大红未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费400元（原告预交），由被告邹大红负担200元（此款于判决生效后十日内缴纳，若逾期未付，本院将依法执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十月十一日
代理书记员 林晓晓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第574号
申请执行人郑某甲，女，1996年7月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人郑某乙，男，1963年1月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人郑某甲依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第787号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第574号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月十五日
书记员 庞国君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3190号
原告王宝宝。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告李旦。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人王东，法律顾问。
原告王宝宝与被告李旦、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝宝的委托代理人张学伟，被告李旦的委托代理人伊永霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝宝诉称：2014年9月19日21时30分许，许兵（实际车主李旦）驾驶苏H×××15／苏H××55挂号大型汽车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与顺行的刘军（实际车主王宝宝）驾驶的鲁Q×××5U号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，许兵负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告李旦辩称：事故发生属实，我方车辆已在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应首先在保险范围内承担，保险范围外的损失我同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险（无不计免赔），在核实证件合法有效及依法确认保险责任的基础上下，我公司同意按照合同约定予以赔偿；根据第三者保险条款第十七条的规定，应当扣除20%的免赔率；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月19日21时30分许，许兵（车主系被告李旦）驾驶苏H×××15／苏H××55挂号大型汽车沿新2**国道由北向南行驶至罗庄区店子村路段时，与顺行的刘军（车主系原告王宝宝）驾驶的鲁Q×××5U号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，许兵负此起事故的全部责任，刘军无事故责任。2014年9月23日，经临沂天诺价格评估有限责任公司评估认证，鲁Q×××5U号车的车损价值为55826元。原告主张车辆损失55826元，另原告主张评估费1220元、施救费260元、停车费240元、邮寄费80元。
另查明，许兵系被告李旦雇佣的驾驶员，被告李旦为苏H×××15／苏H××55挂号大型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保500000元的三者责任险一份，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李旦作为许兵的雇主，其对许兵肇事给原告造成的损害应依法承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于车辆损失55826元，已经临沂天诺价格评估有限责任公司评估确认，被告虽提出异议，但未提供反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于评估费1220元、施救费260元、停车费240元、邮寄费80元，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失因许兵负此起事故的全部责任，结合事故车辆未投保不计免赔险的事实由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险内赔偿（55826-2000）×80%＝43060.8元，由被告李旦赔偿（55826-2000）×20%＝10765.2元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝宝人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险内赔偿原告王宝宝人民币43060.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告李旦赔偿原告王宝宝人民币10765.2元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元共1920元，由原告王宝宝负担147元，被告李旦负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一五年五月十七日
书 记 员 帅山红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5170号
原告：赵照仁。
被告：张向英。
原告赵照仁诉被告张向英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金34万元，并支付利息81600元（利息已算至2015年8月12日止，此后利息按月利率2‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵照仁到庭参加诉讼，被告张向英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中陈述，诉讼请求中“此后利息按月利率2‰计算”系笔误，应当为“月利率20‰”。
本院查明，被告曾分两次向原告借款10万元和24万元。2014年8月13日，被告合并该两笔借款后向原告出具借条一份，载明：今向赵照仁借款人民币叁拾肆万元整，月利2分，半年付一次，2014年8月13日至2015年8月12日止。此后，原告又借款1万元给被告，被告在借条下加注：“加壹万元，共计35000.00”。借款后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向英应于本判决生效后十日内归还原告赵照仁借款本金人民币340000元，并支付利息（利息从2014年8月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告张向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十日
书记员 吴育红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第668号
罪犯尚文锋，男，1981年6月1日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月2日作出（2011）兴刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯尚文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月3日起至2015年11月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尚文锋减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在护理病犯期间，能积极学习护理相关知识，能够做到细心、耐心、认真负责。由于表现突出，2013年四季度被记功一次，2013年度评为改造积极分子，累计得减刑分86.7分。
本院认为，罪犯尚文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚文锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月3日至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁莉颖
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第35号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
被告人姜某某，男，1987年12月24日出生于四川省遂宁市安居区，小学文化。2012年2月16日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某、姜某某犯盗窃罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，由代理审判员吕文凤依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人王某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至9月期间，被告人王某某伙同被告人姜某某在遂宁市船山区城区及遂宁市安居区刘家坝安置小区先后盗窃作案3次，盗得黄色珠峰牌电瓶车一辆、神舟牌台式电脑一台、长虹牌32寸液晶电视一台、ZET中兴手机一部。经蓬溪县物价局价格认证中心价格鉴定，所盗物品价值人民币5，374元。期间被告人王某某还在蓬溪县城区及蓬溪县大石镇先后盗窃作案5次，盗窃脉动牌电瓶车一辆、伊耐克牌电瓶车一辆、高路捷牌电瓶车一辆、吉尔达牌电动三轮车一辆、奇蕾牌电瓶车一辆。经蓬溪县物价局价格认证中心价格鉴定，所盗物品价值人民币10，450元。公诉机关认为被告人王某某、姜某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑；对被告人姜某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人王某某、姜某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年4月至9月期间，被告人王某某伙同被告人姜某某先后盗窃三次。分别在遂宁市安居区刘家坝安置小区楼梯口、遂宁市船山区九莲西街被害人韩某某家中以及遂宁市飞虹街11栋被害人张某某家中，盗走被害人邓某某的“珠峰”牌黄色电瓶车一辆，韩某某的“神舟”牌台式电脑一台，“长虹”牌32寸液晶电视一台，被害人张某某的“ZET中兴”手机一部。经蓬溪县物价局价格认证中心价格鉴定，所盗物品价值人民币5，374元。
期间被告人王某某还在蓬溪县城区及蓬溪县大石镇先后盗窃作案5次，分别盗走被害人何某某的“伊耐克”牌蓝色电瓶车一辆，被害人罗某某的“吉尔达”牌红色电三轮车一辆，被害人郭某某的“高路捷”牌红色电动车一辆，被害人姚某某的“脉动”牌黑色电动车一辆，被害人陈某某的“奇蕾”牌电动车一辆。经蓬溪县物价局价格认证中心价格鉴定，所盗物品价值人民币10，450元。
另查明：在案侦中，被盗的手机已追回并发还被害人。被告人王某某亲属已代为退赔七被害人被盗物品损失共计12，997元。被害人邓某某、韩某某现分别有损失1，312元、1，235元未得到退赔。
上述事实，被告人王某某、姜某某在开庭审理中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留通知书、提请批准逮捕意见书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书；被害人陈某某、郭某某、何某某、姚某某、罗某某、邓某某、韩某某、张某某的陈述；被告人王某某、姜某某的供述；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；行驶证、购车收据、车辆信息、鉴定意见书、发还物品清单、领条、情况说明；遂宁市船山区人民法院刑事判决书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中相互协作、互有分工，所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人姜某某在2012年2月16日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月，系有前科劣迹，从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某亲属代为退赔被害人大部分损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、姜某退赔被害人邓某某1，312元、韩某某1，235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 文 凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 薛惠（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第191号
原告：陈正卫。
被告：杨显光。
被告：周桂英。
原告陈正卫为与被告杨显光、周桂英民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈正卫到庭参加诉讼，被告杨显光、周桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈正卫起诉称：2011年1月1日，被告杨显光以需要资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借款月利率为20‰。借款发生后，被告杨显光仅支付了借款本金160000元及自借款之日起的相应利息，剩余借款本金40000元和自借款之日起的相应利息至今未付。被告周桂英系被告杨显光的妻子，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故被告周桂英应对该笔债务承担共同还款责任。为此，原告请求依法判令被告杨显光、周桂英共同归还借款本金40000元及利息（按月利率20‰从2011年1月1日计算至借款还清之日）。
被告杨显光、周桂英未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告杨显光于2011年1月1日向原告借款200000元，约定借款月利率为20‰的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告杨显光与被告周桂英于2003年12月24日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告杨显光、周桂英未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈正卫与被告杨显光之间的借贷关系合法有效，被告杨显光应履行还款付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。由于该案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨显光、周桂英于判决生效之日起十日内共同返还陈正卫借款本金40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨显光、周桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 钟剑宝
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月十八日
代书 记员 刘建芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00788号
原告祝某某，曾用名祝某某，女，农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告刘某某，男，农民。
原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告祝某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告祝某某已预交），减半收取150元，由原告祝某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一三年七月二日
书记员 张 奇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00066号
原告张竞仪，女，汉族。
被告王建雄，男，汉族。
被告奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司（以下简称奥克欧帝斯襄阳公司）。
法定代表人邹智敏，该公司总经理。
被告襄阳嘉禾光电器材有限责任公司（以下简称襄阳嘉禾公司）。
法定代表人钱隆晓，该公司董事长。
被告襄阳三色源生物工程有限公司（以下简称襄阳三色源公司）。
法定代表人杨晓辉，该公司总经理。
原告张竞仪与被告王建雄、奥克欧帝斯襄阳公司、襄阳嘉禾公司、襄阳三色源公司民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2015年1月8日立案受理，后该院依据本院2015年4月9日作出的（2015）鄂襄阳中管民终字第00054号民事裁定，将该案移送本院审理，本院于2015年7月3日立案受理后，于2015年7月8日向原告张竞仪送达民事案件立案通知书，告知其于七日内向本院交纳案件受理费89300元，逾期将按自动撤回起诉处理，原告张竞仪收到诉讼收费通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告张竞仪提起诉讼后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张竞仪自动撤诉处理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 涂晶晶
代理审判员 尹波涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨文静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第182号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人马某，农民。
被申请执行人刘某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年3月25日作出的馆计征（2012）第03023号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人马某、刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第03023号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人马某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第874号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赖某。因本案，于2013年4月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日20时07分，被告人赖某和龚某等人饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车去杭州市萧山区世纪联华超市，当其驾车沿萧山区育才路由南往北行驶至南环路路口附近时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人赖某酒精含量为110mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人赖某血液中乙醇含量为93mg／100mL。公诉机关认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人赖某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人龚某、朱某的证言，情况说明，案发经过；被告人赖某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人赖某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月二十八日
书记员 王利琴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1419号
原告郭某，农民。
委托代理人程殿民。
被告张某甲，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人程殿民、被告张某甲及其委托代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍于2002年冬天认识，在缺少沟通的情况下于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，婚后被告脾气固执，双方经常为琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。被告大男子主义严重，平日生活中对原告不管不顾，自2012年以来，被告多次出现外遇，致使原告在庄乡朋友之间无法做人，夫妻感情已经彻底破裂。双方曾于2014年8月签署离婚协议，但被告拒绝与原告办理离婚手续。综上，原、被告已无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前同居了一年，在十分了解的情况下登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月19日生一男孩，取名张某甲乙，现随被告生活。原、被告婚后共同生活时间较长，虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交充分证据证明被告有外遇和夫妻感情确已破裂的事实。原告提交的手机短信，能够证实被告多次恳求与原告和好，被告不同意离婚系其真实的意思表示。另查明，原、被告婚后共同财产有洗衣机一台、电动三轮车一辆、电饼铛一个、风扇一个，原告主张的在被告处的婚前个人财产、其他共同财产和共同债权，被告不予认可，原告未向法庭提交证据；被告主张的婚后共同债务，原告不予认可，被告未向法庭提交证据。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一子，现已十周岁。双方分居时间过短，虽然由于性格上存在一定差距，有时为生活琐事发生争执，但未影响到长时间建立起来的夫妻感情，且原告无充分证据证明夫妻感情破裂的事实，原、被告之间尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 刘 振
人民陪审员 路林峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06292号
原告张×2，男，1934年9月9日出生。
原告张×1，女，1933年2月4日出生。
二原告委托代理人徐仲秋，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告张×3，女，1956年3月14日出生。
被告张×4，男，1956年3月14日出生。
被告张×5，男，1960年8月22日出生。
被告张×6，男，1964年2月20日出生。
原告张×2、张×1与被告张×3、张×4、张×5、张×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及二原告的委托代理人徐仲秋，被告张×3、张×4、张×5、张×6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人系夫妻关系，育有三子一女，长子张×4、次子张×5、三子张×6、长女张×3。二原告曾就房屋分配及二原告赡养事宜与三个儿子达成一致意见，约定二原告在三个儿子家轮流居住，每家一年。后二原告依据自己的意愿自由选择居住地至今。现二原告体弱多病，需要照顾，欲在三个儿子家轮流居住，但遭到被告拒绝。现二原告因居住等问题与四被告产生矛盾，故起诉要求：1、二原告按被告张×4、张×5、张×6家的顺序轮流居住，该谁班由谁于周日下午16时前接走，并负责居住期间的陪护、一日三餐及冬季取暖，每一周轮一次；2、如轮到谁家不接，按一周750元的标准给付二原告的保姆费；3、自2014年11月起，二原告生病就医所产生的费用（报销后的自付部分）由四被告各负担四分之一；4、诉讼费用由四被告负担。
被告张×3辩称，原告的第1、2项诉讼请求与我无关。我同意负担二原告四分之一报销后的医疗费用，且同意给付应负担的诉讼费用。
被告张×4辩称，1986年二原告给我兄弟三人分家，约定我奶奶去世后我父母在三个儿子家轮流居住，每家一年。1988年至1995年，我父母确实在我们兄弟三家轮流居住。但自我1996年搬至楼房居住后，我父母一直在我的平房居住至2006年。2006年，我父母从我家搬走的时候表示，在其他两个儿子家也各住10年。二原告应首先到张×5、张×6家各居住十年后，再轮班居住。同意二原告其他诉讼请求。
被告张×5及张×6辩称，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人婚后生育三子一女（长子张×4、次子张×5、三子张×6、长女张×3）。1986年2月18日，原告张×2、张×1为被告张×4、张×5、张×6分家，二原告将其所建的三处房产分给三个儿子，并约定在三个儿子家轮流居住，每家居住一年。后二原告未按分家协议轮班居住，按自己意愿居住至今，其中在被告张×4家居住较长时间，现二原告在次子张×5家居住。后双方因二原告的赡养问题产生纠纷，为此二原告诉至本院，要求四被告按其诉讼请求履行赡养义务。诉讼过程中，被告张×4同意二原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、分家协议等在案佐证。
本院认为：无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。二原告现已年迈，已无劳动能力，四被告作为二原告之子女，应对二原告履行赡养义务。二原告将三套住房分给三个儿子，要求在三个儿子家轮流居住，并无不妥，且不违反法律法规的强制性规定，本院准许。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住，现张×4以二原告已在其家居住十年为由，要求二原告先到其他子女家各住十年，违背了二原告的意愿，本院不予采纳。现二原告要求四被告按其诉讼请求履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、原告张×2、张×1自本判决生效后七日内按被告张×4、张×5、张×6的顺序轮流居住，于上个周日下午十六时前由应该履行轮班义务的被告接走，每家居住一周，在谁家居住，由谁对二原告进行陪护并负责一日三餐及冬季取暖；
二、如哪个被告不按上述第一项判决接二原告履行轮班入住义务，由该被告按一周七百五十元的标准给付原告张×2、张×1保姆费（于本判决生效后七日内执行）；
三、自二Ｏ一四年十一月起，原告张×2、张×1就医所产生的医疗费用（报销后的自付部分），凭票据由被告张×3、张×4、张×5、张×6各负担四分之一（二Ｏ一四年十一月至十二月的医疗费，于本判决生效后七日内执行；自二Ｏ一五年一月起，每年凭上一半年的医疗费票据于当年的七月三十一日前、一月三十一日前结算两次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×3负担八元，由被告张×4负担九元，由被告张×5负担九元，由被告张×6负担九元。（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1498号
罪犯何顶虹，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月6日作出（2012）温苍刑初字第847号刑事判决，以被告人何顶虹犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何顶虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何顶虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何顶虹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何顶虹准予减刑一年四个月（刑期自2012年8月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01190号
上诉人（原审被告）：重庆华宝实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新北路渝北三村30号44-7，组织机构代码67336579-2。
法定代表人：盛柯飙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区大石庙居委1社，组织机构代码71165653-2。
法定代表人方定洪，该公司董事长。
上诉人重庆华宝实业有限公司与被上诉人重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年8月18日作出（2014）涪法民初字第03432号民事判决。重庆华宝实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，重庆华宝实业有限公司向一审法院递交上诉状后，一审法院于2014年9月15向该公司邮寄了上诉费缴费通知书，该公司于2014年9月17日收到，但未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 泓
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第35号
原告：李国庆，男，1971年4月8日出生，汉族。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所律师。
被告：烟台明森皮革有限公司。
法定代表人：宫在新，该公司经理。
被告：张光明，男，1967年3月28日出生，朝鲜族，居民。
被告：宫在新，女，1970年9月9日出生，汉族，居民。
原告李国庆诉被告烟台明森皮革有限公司、张光明、宫在新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆及委托代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告烟台明森皮革有限公司、张光明、宫在新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2008年8月15日至2008年12月29日，被告烟台明森皮革有限公司原法定代表人张光明以生产经营需要分别向原告借款200000元、186000元、120000元，共计506000元。2012年2月22日，被告烟台明森皮革有限公司法人由张光明变更为宫在新。原告多次索要借款无果，现诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款506000元及利息46000元。
被告烟台明森皮革有限公司未出庭，亦未答辩。
被告张光明未出庭，亦未答辩。
被告宫在新未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张光明、宫在新系夫妻关系，二人于2005年1月26日登记结婚。2008年8月15日至2008年12月29日期间，被告张光明因资金困难为由，分别向原告借款共计人民币506000元，并给原告出具欠条及借条。借条出具后，原告将506000元给付被告张光明。现原告以被告张光明借款到期后未还为由，诉至本院，要求三被告偿还借款506000元及利息46000元。
另查，被告烟台明森皮革有限公司系有限责任公司，法定代表人于2012年2月22日由张光明变更为宫在新，该公司的股东发起人为张光明、宫在新。
上述事实，有借条、欠条、私营公司设立登记情况、房屋所有权登记审批表、户籍证明、结婚证、机动车登记受理凭证、房屋租赁合同及当事人陈述在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告张光明向原告借款506000元，有其出具的欠条及借条为证，事实清楚，被告张光明应按约定偿还原告借款，虽欠条及借条均未约定利息，根据法律规定，原告可自起诉之日向被告主张利息，故被告张光明应当支付借款利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张光明与被告宫在新系夫妻，故该借款应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张被告烟台明森皮革有限公司应承担还款责任，因该公司系有限责任公司且被告烟台明森皮革有限公司未在欠条及借条上盖章，原告也无证据证明张光明借款系以单位名义履行职务行为，故本院对原告主张不予支持。被告张光明、宫在新、烟台明森皮革有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光明、宫在新于本判决生效后十日内偿付原告李国庆借款506000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月14日起计至本判决确定的履行期限内被告给付之日止）。
二、驳回原告对被告烟台明森皮革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元、诉讼保全费2570元、公告费800元，由被告张光明、宫在新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 汪光英
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁云辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更188号
罪犯蔡知瑞，男，汉族，文盲，1962年12月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年3月11日作出（2013）贾刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡知瑞犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年11月11日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡知瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡知瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡知瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡知瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01328号
原告：张启林，男，1963年8月14日出生，汉族，住本市。
委托代理人：钱普红。
被告：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住本市。
被告：鲁银香，女，1968年5月15日出生，汉族，住本市。
原告张启林与被告鲁寒芳、鲁银香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张启林及其委托代理人钱普红到庭参加诉讼。被告鲁寒芳、鲁银香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启林诉称：2013年1月31日，被告鲁寒芳因资金周转困难向�告借款10万元，并出具借条，被告鲁银香以担保人名义签字。原告当日通过银行转账将钱打给鲁寒芳。2014年3月30日，因时间到期，原告要求鲁寒芳重新出具借条，鲁银香以担保人的身份签字。现借款期限已到，经原告多次催要，两被告至今未归还借款。故起诉，请求判令被告鲁寒芳偿还原告张启林借款10万元，并从起诉时起按照银行利息四倍支付逾期还款利息；判令被告鲁银香对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁寒芳、鲁银香未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，鲁寒芳因需周转资金向原告张启林借款并出具借条，载明：今借张启林人民币十万元整，一个月归还。鲁银香已担保人名义在该借条上签名。同日，张启林通过银行转账方式向鲁寒芳打款10万元。2014年3月30日，鲁寒芳经原告要求就上述借款重新出具借条并按指印，该借条载�以下内容：1.今借张启林人民币十万元整，一个月归还；2.鲁银香已担保人名义在借条上签名并按指印，并注明“我愿承担连带担保责任”；3.此借条与担保是续借2013年1月31日借条。借款到期后，经原告催要，两被告至今未还款。
以上事实，有原告陈述，借条，银行汇款凭证等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告鲁寒芳因资金周转需要向原告张启林借款，原告同意借款并已交付约定款项，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，且已生效。被告鲁银香在借条上以担保人名义签名，明确表示承担连带担保责任，且并未约定保证范围，应当对本案借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，两被告经催要未归还借款的行为已经违约，应当承担还款并支付逾期利息的违约责任。双方在借条中并未约定利率及利息，故逾期利息应当从原告起诉时按照中�人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁寒芳于本判决生效后十日内归还原告张启林借款本金10万元，支付逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告鲁银香对上述判决承担连带清偿责任，被告鲁银香履行保证责任后，有权向被告鲁寒芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告鲁寒芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月四日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第937号
申请执行人张立珍，农民。
被执行人杨鹭，农民。
申请执行人张立珍与被执行人杨鹭民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2010年7月26日审结。该案（2010）惠民初字第615号民事判决书惠民县人民法院已于2014年11月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨鹭现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)惠民初字第615号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第173号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被环县公安局决定取保候审。2012年9月26日被本院决定取保候审。
被告人咸某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被环县公安局决定取保候审。2012年9月26日被本院决定取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被环县公安局决定取保候审。2012年9月26日被本院决定取保候审。
被告人韩某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被环县公安局决定取保候审。2012年9月26日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人李某、咸某某、徐某、韩某某犯盗窃罪，于2012年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某、咸某某、徐某、韩某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，渤海钻探在长庆油田公司采油七厂某某作业区罗96-30井场试油结束后，因设备未搬离井场，遂雇佣当地农民万某某（已死亡）看护。2011年12月28日胜利油田营海油气公司所属修井队进驻该井场，投产前在储油罐内放喷原油6方，计4.536吨，价值22339.80元。万某某经与该修井队队长魏某（另案处理）预谋，准备盗窃该储油罐内原油。2012年1月8日13时许，万某某分别电话联系被告人李某、韩某某、咸某某，告知其准备盗窃该井场原油的意图并称作案所用工具已准备妥当，要求三被告人分别在环县某甲乡某甲路口、通往井场的路口及采油七厂的路口处为其放哨，随即联系被告人徐某让徐某驾驶油罐车到井场拉运原油，四被告人均表示同意。当日18时许，经魏某联系，胜利油田营海油气工程有限公司工人刘某指示王某忠驾驶其个人所有的锅炉车前往罗96-30井场给储油罐内的原油加温。当日20时许，经万某某催促，被告人咸某某驾驶其皮卡车与李某来到环县某某镇某地接上被告人徐某后一同前往停放油罐车的环县某甲乡某家湾道班门前的水场内，在被告人徐某上到罐车车顶紧罐车卡带时不慎从罐车上摔下，致左脚腕骨折，后被送往医院治疗。被告人李某遂驾驶被告人徐某的罐车来到井场，将罐车停放于抽油机前方，被告人咸某某随后驾驶皮卡车亦来到该井场。万某某在储油罐顶将管子插入油罐车抽油过程中，储油罐爆炸，万某某被当场烧死，被告人李某、咸某某当即逃离现场。在逃离途中二被告人经与被告人韩某某电话联系，得知被告人韩某某正在前往现场途中，遂将情况告知被告人韩某某，被告人韩某某遂驾车拉运被告人李某、咸某某逃跑。2012年5月12日，环县公安消防大队作出环公消火认字（2012）第01号火灾事故认定书，认定火灾成因为：8-97号井口原油被人为输转至火灾现场中心罐内，冬天天气寒冷，原油流动性极差，用锅炉车加热原油，再用离心泵将原油抽出罐外，在用锅炉车加热原油过程中，原油产生大量油气混合物，该混合物在罐内大量集聚，离心泵与电线都未经过防爆处理，油气混合物达到爆炸浓度极限，遇到电火花发生闪爆引发火灾。2012年5月15日，甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（尸检）（2012）48号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见是：万某某系烧死。
另查明，被告人李某、咸某某、徐某、韩某某在犯罪后，分别于2012年4月5日、4月9日、4月10日到环县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某、咸某某、徐某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某甲、苗某成、杨某琪、郭某林、王某飞、张某、徐某斌、万某金的证言及接受刑事案件登记表，看护协议，现场勘验检查工作记录及拍照，长庆采油七厂计划科证明，火灾事故认定书，鉴定文书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、咸某某、徐某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某、咸某某、徐某、韩某某的指控罪名成立，应予支持。被告人李某、咸某某、徐某、韩某某伙同他人共同盗窃作案，属共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、咸某某、徐某、韩某某均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、咸某某、韩某某、徐某犯罪后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某、咸某某、徐某、韩某某在法庭审理时均能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实情节，对其均宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人咸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
四、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
五、随案移送黑色直板手机二部、手钳一把，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 王振峰
二〇一二年十一月七日
书 记 员 王亚娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更124号
罪犯施某某，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月7日作出（2015）狮刑初字第1061号刑事判决，认定被告人施某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年5月25日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币16000元，追缴违法所得人民币15150元，退赃款人民币12900元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）泉刑终字第1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯施某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年9月至2015年12月累计达标分0.6分。
另查明，该犯财产刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，原审判决书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施某某减刑的异议。
本院认为，罪犯施某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯施某某的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2015年5月25日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院�当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁�履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1903号
原告刘庆荣。
委托代理人吴晓明，上海申邦律师事务所律师。
被告上海善越机电设备有限公司。
法定代表人李圣林。
第三人林永龙。
原告刘庆荣与被告上海善越机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。先适用简易程序进行审理。因无法向被告上海善越机电设备有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳、张文星，人民陪审员陈秀芬组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院于2015年2月10日通知林永龙作为第三人参加本案诉讼。原告刘庆荣及其委托代理人吴晓明、第三人林永龙到庭参加诉讼。被告上海善越机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘庆荣诉称，2014年3月12日，原告与被告签订《机动车挂靠合同》1份，约定原告将自有的牌号为沪AAXX**的东风货挂靠在被告名下。签订合同时，被告提供的格式合同第三条规定的挂靠期限为直到车辆报废时止。因合同约定的挂靠期限太长，原告提出修改，被告的签约代表杜涛同意，并在合同上手写“如乙方需要过户，甲方提供所有手续”。合同签订后，原告按合同约定缴纳了挂靠费及保险费。2014年9月，原告向被告提出，将车辆由被告名下过户到原告名下，遭到被告拒绝。后经双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告将牌号为沪AAXX**的东风货车过户到原告名下。
原告刘庆荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、挂靠合同复印件1份，证明原告将其所有的牌号为沪AAXX**的东风货车挂靠在被告处，合同约定原告提出过户时，被告需配合提供所有手续；
2、购车合同复印件1份，证明涉案车辆原系张国民从李梦君处购买；
3、转让协议原件1份，证明原告与第三人共同从张国民处购买了涉案车辆；
4、收款收据原件1组，证明原告于2014年7月至8月间向被告支付了挂靠费、验车费及其他费用；
5、收条原件1份，证明被告曾以办理年审的名义收取了原告的行驶证；
6、车辆行驶证原件1份，证明系争车辆由原告在使用，但挂靠在被告名下。
第三人对上述证据真实性均无异议。
被告上海善越机电设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
第三人林永龙述称，涉案车辆确系原告与第三人共同从张国民处购买并挂靠在被告名下，同意将车辆过户至原告名下。
第三人林永龙对其述称意见，未向法庭提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据可以相互印证，真实性可以确认，且与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年3月12日，案外人张国民作为甲方、第三人作为乙方，签订转让协议1份，载明：“张国民同意把沪AAXX**东风1.8吨货车转让给林永龙。”同日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《机动车挂靠合同》1份，合同载明：“一、甲方同意乙方将出资购买的牌照沪AAXX**型号东风1.8吨的货运车辆登记在甲方名下，办理营动证从事货物运输业务，乙方自愿服从甲方的挂靠管理规定。……三、本合同为长期合同，挂靠期限自本合同签订日起至挂靠车辆报废日止。……五、特别约定：1、挂靠期间，甲乙双方未经协商或乙方未通知甲方，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转让挂靠车辆，不得要求甲方变更挂靠单位及办理车辆过户手续等，否则一切后果均由乙方承担。……”合同尾部甲方处由杜涛签字，并加盖有被告公章。另，合同上有杜涛手写“如乙方需过户，甲方提供所有手续”字样。
2014年7月至8月间，原告向被告缴纳了保险费、验车费、验证费等费用。
本院认为，原告提供的转让协议、车辆挂靠合同、收款收据等证据、第三人陈述能够相互印证，可以证明涉案车辆系原告与第三人共同购买后，以原告名义与被告签订挂靠合同将车辆挂靠在被告名下，涉案车辆系原告与第三人共同所有。对于原告要求解除挂靠合同并将车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院认为，虽然挂靠合同载有“挂靠期限自本合同签订日起至挂靠车辆报废日止”、“挂靠期间，甲乙双方未经协商或乙方未通知甲方，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转让挂靠车辆，不得要求甲方变更挂靠单位及办理车辆过户手续”等内容，但双方又通过手写方式另行约定“如乙方需过户，甲方提供所有手续”，该约定系双方对原合同挂靠期限及合同解除条款的变更。根据该约定，原告有权随时要求解除挂靠合同并要求被告协助办理过户手续。原告向被告提出车辆过户要求后，双方签订的挂靠合同即告解除。合同解除后，被告理应协助原告办理车辆过户手续。原告及第三人作为涉案车辆的共有人，均要求将车辆过户登记至原告名下，系合法行使其所有权，本院当予支持。综合上述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海善越机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘庆荣将号牌为沪AAXX**的东风牌轻型普通货车过户登记至原告刘庆荣名下。
案件受理费80元，由被告上海善越机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 陈秀芬
代理审判员 张文星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第397号
上诉人（原审被告）：关XX，女，1983年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡XX，男，1986年4月15日出生，满族。
原审原告胡XX与原审被告关XX离婚纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2015年11月30日作出（2015）辽阳白民一初字第01435号民事判决。宣判后，被告关XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关XX、被上诉人胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX一审诉称：胡XX与关XX于2013年1月份相识并确立恋爱关系，并于2014年3月3日婚生一女胡佳依萌，现年20个月，双方婚姻初期感情尚好，后因原被告婚前相处时间短，双方对彼此了解尚浅，经常因家庭琐事发生矛盾，甚至经常导致口角之争，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女由胡XX抚养，关XX给付抚养费800.00元／月；三、案件受理费由关XX承担。
被告关XX一审辩称：原告要求离婚，被告不同意离婚。第一、虽然我们夫妻关系有些不睦，但未达到感情破裂的程度，婚生女出生后，双方只因抚养孩子的事情上产生过一些口角，但没有原则问题产生矛盾与纠纷，我认为夫妻感情尚处于较好的状态。第二、原告称双方于2014年4月份分居至今不是事实，是原告为达到离婚目的制造的理由，因为2014年5月11日为女儿在辽阳市天福酒楼办的满月喜宴；二是2014年5月16日与十多名朋友开三台车一同到下达河和核伙沟郊游，分居情况不属实；第三、真正产生矛盾的原因就是原告的父母过多的干涉我们的生活，导致原告过于听从父母的歪曲导向，才导致原告到法院起诉我离婚。综上，原告提出的离婚理由不充分，根本原因是夫妻感情没有破裂，再加上孩子太小，请求法院依法判决不准离婚。
一审法院审理查明，胡XX与关XX于2013年3月4日登记结婚，2014年3月3日婚生一女胡佳依萌，现年20个月。胡XX婚前财产有宏基笔记本电脑一台、潜艇模型一个（在关XX处）。
上述事实有胡XX提供的结婚证、出生医学证明及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，胡XX与关XX虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，胡XX坚决要求离婚，虽经法院调解，胡XX依然要求离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。对于婚生女的抚养问题，因婚生女年龄尚小，与关XX生活更有利于婚生女，故婚生女由关XX抚养，胡XX给付婚生女抚养费用；对于胡XX婚前个人物品现在关XX处，关XX应予返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、准予胡XX与关XX离婚；二、婚生女胡佳依萌由关XX抚养，胡XX每月给付婚生女抚养费600.00元（自本判决生效之日起至婚生女十八周岁止）；三、关XX返还胡XX婚前个人财产宏基笔记本电脑一台、潜艇模型一个。案件受理费300.00元，胡XX与关XX各负担150.00元。
关XX的上诉理由及请求是：原审判决孩子抚养费过低，根据实际情况，孩子抚养费每月为1000元合适；上诉人个人物品（貂皮大衣和金项链）一审未提出，现上述物品存放在被上诉人处，请判归上诉人所有。综上请求二审法院依法改判。
胡XX二审答辩认为：关于抚养费问题，由于我现在没有工作，暂时没有经济能力，同意一审判决确定的每月600元的标准。对上诉人提出貂皮大衣和金项链问题，上诉人所有私人物品都取走了，我处没有上诉人提到的上述两样物品。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人关XX与被上诉人胡XX经依法登记结婚，系合法夫妻。现被上诉人胡XX要求离婚，上诉人关XX同意离婚，经法院调解已无和好可能，故应准予离婚。
对上诉人提出抚养费增至每月1000元一节，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案被上诉人胡XX暂无工作，原审判决认定每月500元抚养费数额适当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
对上诉人提出其私人物品貂皮大衣和金项链现在被上诉人处存放，上述物品应判归其所有的上诉理由，因被上诉人胡XX否认貂皮大衣和金项链在其处，且上诉人未提供任何证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第289号
申请执行人赖丽。
被执行人张文光。
被执行人谢丛仙。
被执行人刘荣胜。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县公证处（2013）威证字第5722号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年5月7日立案受理赖丽申请执行张文光、谢丛仙、刘荣胜公证债权文书一案。本院发出执行通知书后，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢丛仙、刘荣胜将其共有的位于威远县连界镇云钢路75号附7号的房屋向申请执行人作借款抵押担保并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢丛仙、刘荣胜所有的坐落于威远县连界镇云钢路75号附7号的房屋（产权证号：威房监证字第00218**号）；
二、被执行人谢丛仙、刘荣胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年五月十九日
书记员 叶佳玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第289号
申请人李明飞。
被申请执行人胡祖军。
委托代理人胡纯华，特别授权。
申请人李明飞申请执行胡祖军身体权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）威民初字第101号民事判决书，现已发生法律效力。权利人李明飞于2015年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡祖军已经依法自动履行了全部义务，即向申请人李明飞支付了赔偿款1833元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）威民初字第101号民事判决书中1833元的赔偿款终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘先振
二〇一五年六月三十日
书记员 林仔鸿
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第206号
原告李某。
被告程某。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐永锋
二〇一三年五月六日
书记员 田晓杰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执592号
申请执行人：镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：任传彬，该××执行董事。
委托代理人：傅从华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王云龙。
被执行人：顾祥梅。
本院在执行申请执行人镇江市中建地产有限公司与被执行人王云龙、顾祥梅商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 健
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1086号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1989年12月17日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月7日羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被中山市公安局取保候审，同年5月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年9月2日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日零时48分许，被告人何某甲醉酒后驾驶粤J6＊＊**号摩托车（搭载被害人何某乙）逆向行驶至中山市黄圃镇兴圃大道东宏扬汽贸对开路段时，碰撞被害人潘某某驾驶的桂AV＊＊**号摩托车而肇事，事故造成上述三人受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人何某甲在黄圃医院被接报赶到的公安人员查获归案。经鉴定，被告人何某甲血液中乙醇（酒精）含量为251.2mg／100mL；被害人潘某某的损伤程度属轻伤一级，被害人何某乙的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人何某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人何某甲已赔偿被害人潘某某人民币83916.4元，并取得被害人潘某某、何某乙的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某某、何某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人刘某某的证言、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某甲赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宏图
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 廖嘉红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄乐怡
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初690号
原告：余霞村，男，1974年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡亮，男，1983年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余霞村与被告胡亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告货款计人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余霞村到庭参加了诉讼，被告胡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014至2015年期间，被告因造房子需要到原告处购买铝合金材料。2017年1月24日，被告向原告催要货款时，被告出具欠条一张，写明共欠货款15000元。后原告又多次上门催讨，被告一拖再拖。原告为此向本院进行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡亮于本判决生效之日起十日内支付原告余霞村货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡亮负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年三月十五日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?
南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0103青刑初794号
自诉人晏世和，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人吴承志，北京市两高律师事务所律师。
自诉人晏世和以被告人沈柏祥、冯明犯挪用资金罪为由向本院提起刑事自诉。自诉人称，晏世和、浙江翔盛集团有限公司（以下简称“翔盛公司”）、莫威同为广西南方林业股份有限公司（以下简称“南方公司”）股东，自诉人任该公司董事长、莫威任副董事长、被告人沈柏祥任董事、被告人冯明任法定代表人、副董事长兼总经理。2012年5月6日，晏世和、沈柏祥和莫威通过股东会决议将莫威在南方公司共计1500万股作价1500万元转让给翔盛公司并修改公司章程。2012年5月8日，被告人沈柏祥通过翔盛公司向南方公司出具《调账说明》，直接从南方公司账上划扣1500万元给广西世银农林资源开发有限责任公司以此作为翔盛公司支付莫威的股权转让款，莫威对此签字确认。该行为既未告知自诉人又未经过南方公司股东会决议，违反了南方公司《公司章程》第27、28条规定，该款项至今没有归还南方公司，严重侵害南方公司及自诉人的合法权益，据此两被告人的行为构成挪用资金罪。自诉人认为，被告人沈柏祥、冯明的行为符合挪用资金罪的犯罪构成，为维护南方公司及自诉人的合法权益，故向法院提起控诉，请求依法追究被告人沈柏祥、冯明挪用资金的刑事责任，依法退还挪用款项1500万元并赔偿相应损失给南方公司。
经审查，本院认为，根据自诉人提交的刑事自诉状及证据材料，自诉人提交的《调帐说明》等证据材料不足以证明两被告人有挪用资金的犯罪行为，即自诉人指控被告人应负刑事责任缺乏罪证，本案不符合挪用资金罪的受理要件，自诉人坚持提起刑事自诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人晏世�提起的自诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
代理审判员 罗 刚
代理审判员 阙 钰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 莫力阁
南宁市青秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0103青刑初794号自诉人晏世和，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人吴承志，北京市两高律师事务所律师。自诉人晏世和以被告人沈柏祥、冯明犯挪用资金罪为由向本院提起刑事自诉。自诉人称，晏世和、浙江翔盛集团有限公司（以下简称“翔盛公司”）、莫威同为广西南方林业股份有限公司（以下简称“南方公司”）股东，自诉人任该公司董事长、莫威任副董事长、被告人沈柏祥任董事、被告人冯明任法定代表人、副董事长兼总经理。2012年5月6日，晏世和、沈柏祥和莫威通过股东会决议将莫威在南方公司共计1500万股作价1500万元转让给翔盛公司并修改公司章程。2012年5月8日，被告人沈柏祥通过翔盛公司向南方公司出具《调账说明》，直接从南方公司账上划扣1500万元给广西世银农林资源开发有限责任公司以此作为翔盛公司支付莫威的股权转让款，莫威对此签字确认。该行为既未告知自诉人又未经过南方公司股东会决议，违反了南方公司《公司章程》第27、28条规定，该款项至今没有归还南方公司，严重侵害南方公司及自诉人的合法权益，据此两被告人的行为构成挪用资金罪。自诉人认为，被告人沈柏祥、冯明的行为符合挪用资金罪的犯罪构成，为维护南方公司及自诉人的合法权益，故向法院提起控诉，请求依法追究被告人沈柏祥、冯明挪用资金的刑事责任，依法退还挪用款项1500万元并赔偿相应损失给南方公司。经审查，本院认为，根据自诉人提交的刑事自诉状及证据材料，自诉人提交的《调帐说明》等证据材料不足以证明两被告人有挪用资金的犯罪行为，即自诉人指控被告人应负刑事责任缺乏罪证，本案不符合挪用资金罪的受理要件，自诉人坚持提起刑事自诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人晏世�提起的自诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 赵 会代理审判员 罗 刚代理审判员 阙 钰二〇一六年十一月十八日书 记 员 莫力阁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4219号
原告：沈阳市沈河区北方正泰电器经营部，住所地：沈阳市沈河区大西电子市场2174号。
负责人：吴林庄，该经营部经营者。
委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被告：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段11—1号楼。
被告：抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司，营业场所：彰武县武装部招待所501号。
负责人：金雨。
原告沈阳市沈河区北方正泰电器经营部与被告抚顺市春泉房地产开发有限公司、抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员路东波独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区北方正泰电器经营部委托代理人刘宝文到庭参加诉讼，被告抚顺市春泉房地产开发有限公司、抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区北方正泰电器经营部诉称，2013年8月12日，原告与被告彰武分公司签订了一份电器设备《购销合同》，约定原告向其供应合同总价款为264216元的电器设备。《购销合同》签订后，原告依约履行了合同义务，可是第一被告只向原告拨付了两笔货款80000元，尚欠原告货款184216元，原告一直向被告彰武分公司催要货款，但被告以公司资金周转不开，拖延至今未给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力”。《公司法》第14条规定“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告抚顺市春泉房地产开发有限公司未到庭。
被告抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司未到庭。
经审理查明，2013年8月12日，原告沈阳市沈河区北方正泰电器经营部与被告抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《购销合同》一份，合同约定由原告向其供应合同总价款为人民币264216元的电器设备。合同签订后，原告为被告提供了电器设备，被告抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司于2013年8月13日支付原告货款人民币80000元，余款人民币184216元至今未付，原告为索要剩余货款，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，购销合同、发货清单、工程建设经费拨付审批表等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同双方应遵照履行。原告为被告提供货物，被告应按合同约定支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方在合同中并未明确约定，且被告未能如期支付货款也非恶意，故对原告该部分请求，本院不予支持。被告抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司系被告抚顺市春泉房地产开发有限公司的分公司，其民事责任由被告抚顺市春泉房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳市沈河区北方正泰电器经营部货款人民币184216元。
二、被告抚顺市春泉房地产开发有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3980元，减半收取人民币1990元，由被告抚顺市春泉房地产开发有限公司、抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年七月五日
书记员 潘 峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执978号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人金乡县益佳ＸＸ物科技有限责任有限公司，住所地山东省济宁市金乡卜集镇辛庄村。组织机构代码：69063053-5。
被执行人王东涛，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人蔡红梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县益佳ＸＸ物科技有限责任有限公司、王东涛、蔡红梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高金莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执978号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人金乡县益佳ＸＸ物科技有限责任有限公司，住所地山东省济宁市金乡卜集镇辛庄村。组织机构代码：69063053-5。被执行人王东涛，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人蔡红梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县益佳ＸＸ物科技有限责任有限公司、王东涛、蔡红梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年十二月二十五日书记员  高金莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终915号
上诉人（原审被告）：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：翁明伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：黄新华，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人黄璋岩因与被上诉人翁明伟、原审被告黄新华民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初283号民事裁定，向本院提起上诉。
黄璋岩上诉称,上诉人和原审被告黄新华的所在地都是在惠安县，履行地法院是泉港区人民法院，永泰县人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
翁明伟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。翁明伟诉至法院，请求判令黄璋岩、黄新华归还借款并支付利息。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，翁明伟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为翁明伟所在地，翁明伟住所地位于永泰县，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由惠安县人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终915号上诉人（原审被告）：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：翁明伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：黄新华，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人黄璋岩因与被上诉人翁明伟、原审被告黄新华民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初283号民事裁定，向本院提起上诉。黄璋岩上诉称,上诉人和原审被告黄新华的所在地都是在惠安县，履行地法院是泉港区人民法院，永泰县人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。翁明伟未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。翁明伟诉至法院，请求判令黄璋岩、黄新华归还借款并支付利息。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，翁明伟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为翁明伟所在地，翁明伟住所地位于永泰县，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由惠安县人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月二十四日书记员  叶 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终998号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周昌明，男，1992年11月18日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住长宁县。因盗窃，于2013年5月29日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周昌明犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）湘0111刑初520号刑事判决：一、被告人周昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二责令被告人周昌明退赔被害人张某的经济损失人民币3431元，退赔被害人曹某的经济损失人民币1308元。原审被告人周昌明不服，提出上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周昌明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周昌明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周昌明撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终998号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）周昌明，男，1992年11月18日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住长宁县。因盗窃，于2013年5月29日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周昌明犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）湘0111刑初520号刑事判决：一、被告人周昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二责令被告人周昌明退赔被害人张某的经济损失人民币3431元，退赔被害人曹某的经济损失人民币1308元。原审被告人周昌明不服，提出上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周昌明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周昌明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周昌明撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十一月八日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审120号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人殷文利，男，1973年3月6日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第117号行政处罚决定书，请求被执行人殷文利退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币16542元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人殷文利未经批准，擅自于2014年11月份开始，在大新寨镇××东搞建筑。非法占地面积1102.80平方米，约为1.65亩，其中建筑物占地面积612.53平方米。该地块地类为园地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年4月20日做出抚国土资罚字（2016）第117号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款16542元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第244号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、殷文利询问笔录、贾连军询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处�事先告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人殷文利的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第242号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第242号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一六年十一月十日代书记员王子杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终937号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈茂盛，男，1986年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2013年9月12日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年10月20日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈茂盛犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十七日作出（2016）湘0181刑初713号刑事判决：一、被告人陈茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈茂盛退赔被害人罗某经济损失人民币一千二百六十元，退赔被害人张某经济损失人民币五百六十元。判决后，原审被告人陈茂盛不服，提出上诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人陈茂盛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈茂盛在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈茂盛撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。