wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第773号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人赵×。因本案，于2013年4月19日被台州市公安局
开发区分局行政拘留十四日，同月30日转刑事拘留，同年6月6
日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人郭××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）725号起
诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院
提起公诉。本院当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告
人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公
开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院指派代理检
察员贺某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告
人赵×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月18日15时许，被告人赵×因其妻子范某被开
除一事，遂伙同数名男子（身份不明）至台州经济开发区××
尚超市××楼卖场内，见范某与被害人张某正在理论，便
上前伙同他人对着张某一阵拳打脚踢。后赵×被当场抓获，
其他人员逃离现场。经鉴定，被害人张某受钝性外力作用致
胸部及腰部损伤，造成右侧胸腔积液，右侧4、5、6及左侧6、7肋骨骨折，腰椎1、2横突骨折，其损伤程度分别构成轻伤。
另查明，被害人张某经台州学院司法鉴定所司法鉴定
意见书证实，被鉴定人张某因被人打伤致5根以上肋骨骨折
，构成人体损伤九级伤残。
案在本院审理期间，被害人张某向本院提起附带民事
诉讼。要求被告人赵×赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙
食补助费、交通费、伤残补助费、营养费、法医鉴定费、精神
损失费等损失215198.05元，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，被
害人张某的陈述，证人颜某、赵某、范某的证言，视
听资料，伤势照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，法医学
人体损伤程度鉴定书，台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书，
病历，门诊及住院发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×遇事未能冷静处理，结伙故意伤
害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民
事诉讼原告人张某要求被告人赵×赔偿经济损失是合法的，
合理部分应予支持。辩护人辩称，被告人赵×在庭审中尚能认
罪，建议对被告人赵×酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第
一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2015年1
月18日止）。
二、被告人赵×赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费
、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、
营养费、法医鉴定费等损失计人民币160468.05元（限在判决
生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 於中元
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，
对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经
济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财
产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对
被害人的民事赔偿责任。
中华人民共和国民法通则
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1040号
原告ＸＸ。
被告张毅。
被告尚荣。
被告张秀杰。
被告李秀美。
本院在审理原告ＸＸ与被告张毅、被告尚荣、被告张秀杰、被告李秀美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其它财产，原告ＸＸ以其名下的鲁B×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张毅、被告尚荣、被告张秀杰、被告李秀美的银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封原告ＸＸ名下的鲁B×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 张玉翠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第181号
原告：黄某。
委托代理人：朱佳，女。
被告：侯某甲。
原告黄某为与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告黄某及其委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙，已参加工作，××××年××月××日生育儿子侯某丙，现就读浙江警察学院。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，属父母做主的包办婚姻。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情日益冷淡。2009年7月原、被告因家庭生活琐事争吵，吵架中被告用铁锹殴打原告，将原告打得多处伤痕，原告对被告彻底死心，之后被告对原告做了保证，可好景不长，被告仍我行我素。双方已无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各半承担婚生儿子侯某丙大学期间的教育费、生活费和医药费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告黄某为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
书证1：《结婚证》一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：《常住人口登记卡》两份，以证明原、被告婚生女儿侯某乙于××××年××月××日、儿子侯某丙于××××年××月××日出生的事实。
书证3：由湖州市南浔区菱湖镇南双林村村民委员会出具的《证明》一份，以证明原告黄某的出生日期为1969年10月4日。
被告侯某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙（已参加工作），××××年××月××日生育儿子侯某丙（现就读浙江警察学院）。现原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但婚后夫妻感情较好，且生有一子一女，组建了完整的家庭。原、被告夫妻已共同生活多年，近年来双方为家庭生活琐事发生了争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告今后双方多加沟通，相互关心，珍惜多年来建立起来的夫妻感情，夫妻关系是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某请求与被告侯某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵练丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00619号
原告：俞翱庆，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告俞翱庆与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告俞翱庆的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计4600元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4600元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告俞翱庆向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款4600元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资4600元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资4600元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告俞翱庆工资款4600元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1219号
原告邓建，男，1969年8月7日出生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告严腊云，女，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
原告邓建诉被告严腊云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建及其委托代理人陈育峰、被告严腊云委托代理人陶春娟、孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建诉称，2013年12月10日17时10分许，严腊云驾车行驶在205国道203道口直行，遇邓建驾车停在路边，采取措施不当，造成两车受损，邓建受伤的交通事故。后南京市公安局交通管理局第八大队认定，严腊云和邓建负事故的同等责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。被告肇事车辆驾驶人、所有人依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费16127元、住院伙食补助费480元、误工费18744元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失500元，合计117887元的一半即58943.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严腊云辩称，对交通事故的责任认定没有异议，对原告方提供的司法鉴定意见书，因原告鉴定未经双方协商也没有经过法院确认故不予认可，因此对原告主张的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费不认可。
经审理查明，2013年12月10日17时10分许，在205国道严腊云驾电动自行车疏忽观察，遇邓建驾电动自行车措施不当，两车相碰，造成两车车损及邓建受伤的事故。邓建当即被送上海梅山医院住院治疗，经诊断原告左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨上段骨折。2014年1月3日原告出院。医嘱：卧床休息，加强营养等。2014年6月28日邓建委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：邓建左下肢损伤综合评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别以伤后180日、90日、90日为宜。南京市公安局交通管理局第八大队认定，严腊云和邓建负事故的同等责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张16127元，有医疗费票据证实，被告无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院期间24天，20元每天合计480元，被告认为过高同意按15元每天给付24天，本院酌定每天18元，支持432元。
3、误工费，根据司法鉴定意见书原告误工期限为180天，原告误工费18744元，对此原告提供其事发前2013年1月至2014年6月的工资及奖金银行明细予以证明其因误工减少的收入，本院予以认定。
4、营养费，根据司法鉴定意见书原告加强营养期限为90日，原告主张每天20元，被告认为过高，要求按每天12元计算，本院酌定按每天15元，支持90日，即1350元。
5、护理费，根据司法鉴定意见书原告护理期限为90日，原告主张每天80元，被告对该标准认可，本院支持原告护理费7200元的主张。
6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告主张32538元／年×20年×10%=65076元，符合规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以支持。
8、交通费，原告主张600元，但未能提供票据予以印证，被告认可150元，本院支持交通费150元。
9、鉴定费，原告主张2360元，其提供鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
10、财产损失，原告主张500元，但未能提供证据证实，被告不予认可，对该费用本院不予支持。
以上损失合计116439元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、邓建工资及奖金银行明细、工资表、单位证明、护理费收条收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告驾驶电动自行车相碰撞发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定双方负事故同等责任。双方无异议，本院予以认定。关于原告伤残及误工期、护理期、营养期的司法鉴定，虽是原告单方委托，但被告并未举证证明该鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，因此，对该鉴定意见本院予以采信。经查，原告因交通事故造成损失116439元，根据交通事故责任认定，被告应当对该损失承担一半的赔偿责任，即58219.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告严腊云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓建58219.5元；
二、驳回原告邓建的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告严腊云负担（案件受理费已由原告邓建垫付，被告严腊云在给付上述项时一并将其应当负担的案件受理费245元给付原告邓建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月十一日
见习书记员 王启慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第277号
原告左斌。
被告孙宗铭。
本院在审理原告左斌与被告孙宗铭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左斌撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡建明
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 双
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00021号
原告黎某某，女，1969年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人瑚晓斌，男，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1970年12月30日生，汉族，农民。
原告黎某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人瑚晓斌与被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，她与被告田某某于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年8月9日在镇安县原岩屋乡人民政府办理结婚登记手续，于1993年2月17日生育一女田某甲，2001年10月26日生育一子田某乙。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告常因琐事与她发生争吵，并对她实施家庭暴力。同时被告与她人有不正当关系，不履行家庭义务，且有赌博恶习，使家庭生活陷入困境，现她与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂且无和好可能，现原告黎某某起诉到法院，请求判令与被告田某某离婚、抚养儿子田某甲，被告支付抚养费；外债由被告偿还等。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：（一）书证（结婚证）一组，证明原、被告系合法夫妻关系；（二）视听资料（照片）一组，证实被告对婚姻存在不忠的行为。
被告田某某辩称，婚后夫妻感情尚好，后因彼此不信任而产生隔阂，致双方夫妻感情淡漠。现在原告起诉离婚他不同意，家里有老有小，离婚对家人的伤害太大，家里的外债他愿意一人继续偿还，不管曾经发生什么他还是不愿意离婚，希望与原告和好。
被告田某某未向法庭提供证据。
被告田某某对原告提交第一组、证据不持异议，对第二组证据认为与本案没有关联性。
经庭审质证，法庭对原告提交的证据作如下分析认定：（一）、对原告提交的第一组证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告田定年亦不持异议，予以认定；（二）、对原告提供的第二组证据（照片）没有注明拍摄时间，亦没有被告在其中，该组证据不能用于证实被告对婚姻存在不忠的行为，该组证据与本案没有关联性，被告田某某亦有异议，应不予认定。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年8月9日在镇安县原岩屋乡人民政府办理结婚登记手续。于1993年2月17日生女孩田某甲，2001年10月26日生男孩田某乙。婚后夫妻感情一般，双方缺乏沟通而彼此产生相互猜疑，被告在婚姻存续期间缺乏家庭责任感，从而使双方常因琐事发生争吵、致夫妻感情不睦。现原告黎某某起诉到法院请求判令与被告田某某离婚、抚养男孩田某甲并由被告支付抚养费等；被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂且有和好的可能，不愿意离婚，请求和好。
本院认为：夫妻应相互支持，相互信任，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告婚前基础较为牢固，婚后原、被告双方之间缺乏有效沟而通相互猜疑，未能正确处理生活琐事，导致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，同时被告田某某不愿意与原告黎某某离婚，希望与原告和好，原告亦应珍惜夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，以维护家庭、社会稳定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一五年二月十一日
书记员 闫 萌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2056号
原告:成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人：魏启国,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:周仕芬,女,1969年11月27日出生，汉族,住雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告周仕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 原
二〇一七年八月三十日
书记员 丁红娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民民三初字6084号
原告王凤芹，女，1972年6月27日出生，汉族，无职业，住新民市。
被告程玉才，男，1936年2月3日出生，住新民市。
原告王凤芹诉被告程玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理，原告王凤芹、到庭参加了诉讼，被告程玉才经合法传唤未出庭本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2009年11月2日和2009年1月14日被告两次向原告借款8万元，双方未约定还款期限，原告多次找被告索要欠款，被告均未给付，故诉讼到法院请求被告给付。
被告经合法传唤未出庭未答辩。
案经审理查明：2009年1月14日被告向原告借款3万元，同年11月2日，借款5万元，共计8万元。
原告诉讼到法院，请求法院判决被告给付。
上述事实，有原、被的庭审笔录，被告出具的借款凭据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款关系是双方的真实意思表示，被告未履行偿还义务，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
一、被告程玉才于判决发生法律效力后三十日内，给付原告王凤芹8万元，其中5万元并按月利率2分支付利息，从2009年11月2日起，至欠款偿还之日止。另3万元按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2009年1月14日起，至欠款偿还之日止。
二、如果未按本判决书指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
审 判 员 范铭利
人民陪审员 林 枫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李长玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第726号
原告方子钗。
委托代理人傅扬州。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人周绍满。
被告沈华敏。
原告方子钗为与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：信达保险公司）、沈华敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅扬州，被告信达保险公司的委托代理人周绍满和被告沈华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方子钗诉称：2014年5月14日14时，被告沈华敏驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车在中余桥头倒车时刮撞了行人方子钗，造成原告方子钗受伤的交通事故。事故发生后，原告在浦江县天仙骨科医院住院治疗。该事故经交警部门调查认定，被告沈华敏负事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆浙G×××××客车在被告信达保险公司投保了交强险和商业险。原告诉请：1、判令被告信达保险公司在交强险与第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费10003.51元、住院伙食补助费1170元、护理费5850元、交通费780元，以上合计17803.51元，已付医疗费9000元，还需支付8803.51元，不足部分由被告沈华敏赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。
2，驾驶证和行驶证（均系复印件），证明被告的主体资格。
3，保单2份（均系复印件），证明肇事车辆在第一被告处投保了强制险和20万的商业三者险（含不计免赔）。
4，门诊病历1本、出院记录1份、医药费发票3张及用药清单，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
5，交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告信达保险公司辩称：1、对交通事故的事实无异议；2、原告及被告沈华敏应提供出险时持有驾驶证、行驶证等相关证据；3、医疗费应扣险非医保用药；4、住院伙食补助费、护理费标准过高；5、交通费与事实不符，由法院酌定；6、诉讼费不应由保险公司承担；7、本公司未预付过赔偿款。
被告信达保险公司未提交证据。
被告沈华敏辩称：1、当天发生事故后原告被送到医院，本人预缴了住院费1000元，还给了原告本人500元，另外还向交警队预交押金10000元，其中有9000元被原告方领取了。2、按照法律规定，应由保险公司先行赔偿，反正本人要求多退少补。3、诉讼费应由原告承担。
被告沈华敏未提交证据。
经审理，对原告方子钗举证的证据1、2、3、4，两被告均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据5，本院据原告住院情况予以确定。据此，本院认定的事实如下：
2014年5月14日14时，沈华敏驾驶车牌号为浙G×××××的轻型普通货车，在中余村桥头倒车时，与行人方子钗发生刮撞，造成方子钗受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈华敏负全部责任，方子钗无责任。方子钗受伤后被送往浦江天仙骨科医院住院及门诊治疗，住院39天，花去医疗费10003.51元（未含在沈华敏处的急诊费用）。
另查明，浙G×××××轻型普通货车的车主为沈笑元，该车在信达保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。事故发生后，沈华敏已支付给方子钗款项10500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告方子钗受伤的事实清楚，本院予以确认。
对原告方子钗诉请赔偿的医疗费10003.51元、住院伙食补助费1170元、护理费5850元、交通费780元，数额合法有据，本院予以认定。
对原告方子钗因该起交通事故受到的损失，由于浙G×××××轻型普通货车已向被告信达保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告信达保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告方子钗医疗费10000元、护理费5850元、交通费780元，合计16630元。
不足部分，由承保商业三者险的被告信达保险公司根据商业保险合同予以赔偿，故本院依法确定由被告信达保险公司赔偿原告方子钗医疗费3.51元、住院伙食补助费1170元，合计1173.51元。至于被告信达保险公司提出应扣除非医保的辩称，依据不足，故本院不予采纳。
被告沈华敏已支付赔偿款10500元，视为代替被告信达保险公司履行，该部分代替履行款应由被告信达保险公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方子钗各项经济损失共计16630元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方子钗各项经济损失共计合计1173.51元。
以上一、二项合计17803.51元（其中支付原告方子钗7303.51元，返还被告沈华敏代替履行款10500元），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告方子钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年九月十六日
代书 记员 施晓燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00955号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区泰高路329号。
被告杨建军。
被告奚春娟。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告杨建军、奚春娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛文凯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第523号
原告黄茹玉，女，2006年4月3日生，汉族。
法定代理人：黄阿吉，男，1980年1月26日生，汉族，系原告之父。
委托代理人：杜勤，襄城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心援助律师。
被告祝换敏，女，1979年1月15日生，汉族。
原告黄茹玉与被告祝换敏抚养费纠纷一案，2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄茹玉的委托代理人杜勤、秦世召到庭参加诉讼，被告祝换敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茹玉诉称：2013年8月27日，原告之父与被告离婚，原告随父亲生活，自此，被告对原告的生活不管不问。为了原告的生存及健康成长，故诉至法院，要求：自2013年9月起，每月支付原告抚育费500元、且一次性支付自2013年9月至2013年12月前五个月的抚育费2500元整；以后每一年的抚育费于该年元月前一次性支付6000元，至原告18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告祝换敏缺席未答辩。
原告黄茹玉为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、黄阿吉的身份证、户口本复印件各一份，证明原告黄茹玉与黄阿吉系父女关系，原告主体适格。
证据二、离婚证、离婚协议各一份，证明原告系被告与黄阿吉的婚生女儿，被告与黄阿吉离婚时约定原告由黄阿吉抚养，但未约定抚养费。
被告祝换敏未向本院提交证据材料。
被告祝换敏缺席未质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告的证据与本案具有关联性、真实、客观，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2005年5月23日，原告之父黄阿吉与被告祝换敏登记结婚，2006年4月3日生育原告黄茹玉。2013年8月27日原告之父黄阿吉与被告祝换敏在襄城县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，黄茹玉由黄阿吉抚养，对抚养费的负担双方未约定。原告黄茹玉现就读于襄城县山头店镇和平学校小学。原告以被告对其不管不问，不尽抚养义务为由，诉至本院，要求：自2013年9月起，被告每月支付原告抚育费500元，至原告18周岁；诉讼费用由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，2013年8月27日原告之父黄阿吉与被告祝换敏协议离婚，原告跟随其父黄阿吉共同生活，原告母亲祝换敏虽与黄阿吉离婚，但应当承担原告黄茹玉的抚养责任，自2013年9月起按河南省2013年农村居民人均年生活消费支出为标准支付抚养费至原告十八周岁止，每月抚养费本院酌定为240元。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2013年9月起被告祝换敏每月支付原告黄茹玉抚养费240元，至原告十八周岁止。支付办法：2013年9月至12月的抚养费960元，于本判决生效后十日内履行。自2014年1月起被告祝换敏于每年的12月31日前支付原告黄茹玉当年抚养费2880元。
二、驳回原告黄茹玉其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祝换敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王清锋
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告陈文阳，男，汉族，1969年2月24日生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址：荀董村东环路2号。身份证号码：1426231969********。
被告毛俊峰，男，汉族，1974年2月19日生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址：荀董村南环路南一巷3号。身份证号码：1426231974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告陈文阳、毛俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告陈文阳到庭参加了诉讼，被告毛俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年10月26日，被告陈文阳、毛俊峰及担保人贾晓伟与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年10月26日起至2014年10月26日止两年内，陈文阳、毛俊峰、贾晓伟三人中任何一人向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三人均互相承担连带清偿责任。同日，被告陈文阳向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告陈文阳账户。到期后，被告陈文阳归还部分本息，尚欠本金25542.87元及2013年3月26日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告陈文阳归还借款本金25542.87元及2013年3月26日后的利息、罚息，被告毛俊峰对被告陈文阳的还款义务承担连带责任并由被告陈文阳承担本案的诉讼费用。
被告陈文阳口头辩称，原告所述属实。我经济困难，无力还款。
被告毛俊峰在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
另查明，诉讼期间，原告邮政银行撤回对被告贾晓伟的起诉。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告陈文阳、毛俊峰、贾晓伟签订的联保协议书及与被告陈文阳签订的小额借款合同合法有效。被告陈文阳向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告陈文阳返还借款本金25542.87元及2013年3月26日后的利息、罚息，并由被告毛俊峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文阳于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金25542.87元，并自2013年3月27日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告毛俊峰对被告陈文阳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告陈文阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 李颖川
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00558号
申请执行人张杰堂。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人张杰堂与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00955号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人张杰堂于2015年10月12日向法院申请执行，要求被执行人立即给付26812元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00558号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：刘某（别名刘某），男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春生
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1663号
原告：郭栋，男，汉族。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：高三军，男，汉族。
被告：胡宝芝，男，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：夏传谦。
委托代理人：徐明皓。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
诉讼代表人：邓凤龙。
委托代理人：卢进成。
原告郭栋诉被告高三军、胡宝芝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭栋及委托代理人孙存才，被告高三军、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人卢进成到庭参加诉讼；被告胡宝芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日10时25分许，案外人郭其全驾驶二轮摩托车承载原告郭栋，行驶至界河线大庄镇小埠子村路段时，被被告高三军驾驶的三轮摩托车、被告胡宝芝驾驶的鲁Q×××××“莲花牌”小型轿车撞倒，造成郭其全当场死亡，原告郭栋受伤的交通事故。事故发生后，沂南县交警大队认定被告高三军负事故的主要责任、被告胡宝芝负事故的次要责任、郭其全负事故的次要责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费19724元、误工费18504元、护理费5985元、住院生活补助费360元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费860元、邮寄费148元，共计103109元。
被告高三军辩称：发生交通事故属实，也愿意赔偿原告合理损失，但没有赔偿能力。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××“莲花牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告高三军驾驶的鲁Q×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车在我公司投保交强险属实，但高三军系无证驾驶，故我公司不应承担赔偿责任。
审理查明：2014年1月26日10时25分许，被告高三军未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车沿界河线由南向北行驶至大庄镇小埠子村路段，超越顺行的被告胡宝芝驾驶的鲁Q×××××号“莲花牌”小型轿车时，与鲁Q×××××号小型轿车相刮撞，后驶入对行车道，与对行的郭其全驾驶的达到报废标准的鲁Q×××××号“天虹”普通二轮摩托车（后座乘载原告郭栋）相撞，造成郭其全当场死亡，原告郭栋受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告高三军负事故主要责任，被告胡宝芝负事故次要责任，受害人郭其全负事故次要责任，原告郭栋无事故责任。
肇事车辆鲁Q×××××号“福田五星牌”正三轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆鲁Q×××××号“莲花牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
原告郭栋受伤后在沂南县攀峰骨科医院住院18天，支出费医疗费19724元。住院期间由马婷婷、朱兴桂护理，二人均为城镇居民。2014年5月8日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告郭栋因交通事故致肋骨骨折，L4横突骨折，左下肢多发粉碎骨折，左髌骨脱位并髌韧带撕裂。损伤程度为十级伤残，误工损失日为180日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理90日。原告郭栋系沂南县攀峰骨科医院职工，根据该单位出具工资证明，确认其月平均工资为3084元。
原告在事故处理过程中支出鉴定费860元，邮寄费148元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、工资证明、临沂金成法医司法鉴定书、鉴定费单据、邮寄费单据、原告及护理人员身份证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，被告高三军无机动车驾驶资格而驾驶机动车，未确保行车安全，违规超车，应负事故70%责任，被告胡宝芝驾驶机动车未确保行车安全，应负事故20%责任，案外人郭其全驾驶达到报废标准的机动车未确保行车安全，应负事故10%责任。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告高三军所有的鲁Q×××××号“福田五星牌”正三轮摩托车、被告胡宝芝所有的鲁Q×××××号“莲花牌”小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，应对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险责任限额内承担赔偿义务，原告剩余损失由被告高三军、胡宝芝按照事故责任比例赔偿。
原告主张的医疗费19724元、伤残赔偿金56528元、误工费18504元（3084元／月×6个月）、护理费5985元（47.5元／天×18天×2人＋47.5元／天×90天）、住院生活补助费360元、法医鉴证费860元、邮寄费148元、精神损害赔偿金1000元，共计103109元，诉求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付原告郭栋10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付原告郭栋10000元。
三、被告高三军赔偿原告郭栋58176元。
四、被告胡宝芝赔偿原告郭栋16622元。
五、驳回原告郭栋的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告郭栋负担240元，由被告高三军负担1650元，被告胡宝芝负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邢晓佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第61号
原告林裕景，男，1976年4月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告周巧燕，女，1982年2月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林裕景与被告周巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告林裕景与被告周巧燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林裕景诉称：2013年5月28日，被告因资金缺乏，向原告借款500000元，由于被告无法还款，双方于2014年6月6日达成分期还款协议，约定被告将其名下英菲尼迪小车折价300000元偿还原告，余款200000元则分四期偿还，即于2014年12月5日还50000元，于2015年6月5日还50000元，于2015年12月5日还50000元，于2016年12月5日还500000元。若被告按期还款，则不计算利息，若被告逾期还款，则原告有权要求被告一次性还清所有欠款，并按欠款金额按月2%支付利息，协议签订当日，被告还另行向原告出具了金额为200000元的借条一张为凭。协议签订后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告借款200000元及利息（按月2%计算，从2014年12月5日起算至实际还款之日止，暂计至2015年1月5日为28000元）；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。
被告周巧燕承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为由于目前经济困难，希望原告能够宽限一段时间，并且减免借款利息。
本院认为，被告周巧燕承认原告林裕景在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告主张要求原告给予宽限期并减免借款利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款200000元之诉请，于法有据，本院予以支持，但在利息的计算上，原告诉请的自2014年12月5日起暂计至2015年1月5日的按月利率2%计算的月息应为4000元，而非原告主张的28000元，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告周巧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林裕景借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月5日起算至借款付清之日止，按月利率2%计息）。
二、驳回原告林裕景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担248元，被告负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00064号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告张保成。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告张保成金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第246号
郭现武、郭应须、白建春申请执行河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第144号民事判决书已发生法律效力。权利人郭现武、郭应须、白建春已于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行公司河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第144号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周建辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第510号
原告王威，男，1990年3月16日生，汉族，个体，住江西省瑞金市。
委托代理人梅媛婷，女，汉族，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告谢小红，男，1971年7月25日生，汉族，业农，住寻乌县。
被告陈星华，女，1973年10月21日生，汉族，业农，寻乌县文峰乡小布村大屋场小组17号，系被告谢小红之妻。
本院在审理原告王威诉被告谢小红、陈星华买卖合同纠纷一案过程中，原告王威已与被告谢小红、陈星华达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，原告申请撤诉减半收取75元，由原告王威承担。
审 判 长 赖石福
代理审判员 熊婷芳
代理审判员 华运萍
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王 霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第241号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司，住所地：湖州市仁皇山新区龙王山路888号102室。
负责人：郑永军，该分公司经理。
委托代理人：谢惠强，该分公司客服主管。
被告：沈群花。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对沈群花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 邢永华
二〇一五年二月二十五日
书记员 任潘晨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第198号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于涛，男，户籍所在地吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被刑事拘留，于2015年1月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）号103起诉书指控被告人于涛犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月6日21时许，被告人于涛窜至长春市朝阳区某茶城被害人胡某某的店铺内，趁无人之机，盗走塞加羚羊串、橄榄核雕刻手串、和田玉手串、紫砂壶等12件物品，共价值人民币43，750.00元。
2014年12月9日21时许，被告人于涛窜至长春市某茶庄内，趁无人之机，盗走被害人王某某人民币5，500.00余元。
2014年12月9日21时许，被告人于涛窜至长春市某茶叶店内，趁无人之机，盗走被害人林某某人民币170.00余元。
综上，被告人于涛盗窃三次，盗窃物品共价值人民币49，420.00余元。案发后，赃款、赃物已全部返还被害人。
被告人于涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年12月6日21时许，被告人于涛窜至长春市朝阳区某茶城被害人胡某某的店铺内，趁无人之机，盗走塞加羚羊串、橄榄核雕刻手串、和田玉手串、紫砂壶等12件物品，共价值人民币43，750.00元。
2014年12月9日21时许，被告人于涛窜至长春市某茶庄内，趁无人之机，盗走被害人王某某人民币5，500.00余元。
2014年12月9日21时许，被告人于涛窜至长春市某茶叶店内，趁无人之机，盗走被害人林某某人民币170.00余元。
综上，被告人于涛盗窃三次，盗窃物品共价值人民币49，420.00余元。案发后，赃款、赃物已全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于涛的供述、被害人胡某某、王某某、林某某的陈述，视听资料、鉴定意见、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场照片及赃物照片、扣押发还物品清单、收条，足以认定。
本院认为，被告人于涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于涛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并退还全部赃物、赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币98，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 包 曼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱红微
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第558号
原告：陈某甲，住广州市南沙区。
被告：麦某，住广州市南沙区。
原告陈某甲诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告麦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后争吵不断，思想观念相差太远，无法沟通，2014年10月22日女儿陈某乙出生后，由于丈母娘介入后至原、被告感情恶化，被告还多次到我公司闹事，造成很坏的影响，现已与被告分居，无法共同生活。现提起民事诉讼，请求判令准予我与被告离婚；婚生女儿陈某乙由我携带抚养；将被告在村的股权分红转至女儿陈某乙名下作为抚养费；夫妻关系存续期内的财产及债务各占50%；被告退还我结婚戒指1枚；本案诉讼费我与被告各负担75元。
被告答辩称：我与原告的感情尚未破裂；原告声称的“事实和理由”和“共同债务”不是属实；我于2015年9月17日做完中止妊娠（引产）手术后出院；女儿陈某乙刚满1周岁，我不同意离婚。
原告对被告于2015年9月17日做完中止妊娠（引产）手术后出院的事实无异议。
本院认为：被告麦某在中止妊娠后6个月内，原告陈某甲不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月九日
书记员 杜瑞婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1576号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行。组织机构代码67576139—3，住所地：合江县合江镇少岷路239号。
负责人：赵明亮，行长。
委托代理人：刘斌，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：赵明伦，四川荔乡律师事务所律师。
被告：穆春，男，汉族，四川省合江县人。
被告：李玉英，女，汉族，四川省合江县人。
被告：蓝章平，男，汉族，四川省合江县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行与被告穆春、李玉英、蓝章平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员牟德良于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼；被告穆春、李玉英、蓝章平经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，自愿承担相应的连带保证责任。2010年8月24日，原告与穆春签订了《小额联保借款合同》，约定原告向穆春发放贷款100000元和贷款偿还方式。事后，原告按约发放了贷款，但穆春却未能按约定偿还贷款本息。原告催收贷款未果，遂提起诉讼，要求判令被告支付借款本金80515.23元及约定利息、承担违约责任及支付原告实现债权的费用。
被告穆春、李玉英、蓝章平未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，原告作为“甲方”与穆春、李玉英、蓝章平作为“乙方”签订了《小额贷款联保协议书》，约定：1、穆春、李玉英、蓝章平三人成立联保小组。2、从2010年8月24日起至2012年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元，且联保小组合计贷款不超过30万元。3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。4、保证人的保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2011年11月24日，原告作为“甲方”与被告穆春作为“乙方”签订了《小额联保借款合同》，约定：1、甲方通过乙方在甲方开立的606572010280158783账户发放贷款。2、贷款金额为100000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月。3、还款方式：还款日为放款日以后月份的对日，采用阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。4、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款，赔偿甲方的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理支出。同日，原告向被告穆春发放贷款本金100000元，并转入其个人账户606572010280158783。事后，至2012年4月24日，穆春归还了原告借款本金10000元及利息5355.28元，于2013年5月13日又归还了本金9484.77元及利息515.27元。后原告为主张自己的权利支付了3000元的律师费。庭审中，原告诉请被告穆春归还借款本金80515.23元及从逾期后的2012年4月24日起按合同约定利率计付利息及罚息，承担支付的律师代理费；被告李玉英、蓝章平承担连带责任。
原告针对自己诉讼主张除当庭陈述外，向法庭提交的证据有：1、原告方的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。2、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、银行催收贷款回执、律师费发票各一份。3、穆春贷款本金还款明细表。证明原告诉讼主体适格；原告向穆春发放了贷款；原告支出的律师费用；依据“协议书”和“合同”被告应承担责任。上述证据均系书证，有较强的证明效力，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与穆春签订了《小额联保借款合同》，原告按合同约定向其发放了借款，穆春理应按约定归还借款本金及利息，其逾期不归还的行为违反了双方合同的约定，理应承担违约责任。原告要求穆春归还借款本金、利息及罚息、支付的律师费用的诉请也没有超出合同约定的范围，本院对其诉讼请求理应予以支持。被告穆春、李玉英、蓝章平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自己放弃其答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。穆春、李玉英、蓝章平作为联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议合法有效，双方必将受其约束。该《小额贷款联保协议书》与被告穆春的《小额联保借款合同》互为关联，被告李玉英、蓝章平理应为被告穆春的借款承担保证责任。据此，为了维护社会之正常交易秩序，促进社会经济建设，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）；《中华人民共和国合同法》第一百九十八条（订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保）、第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）；《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证）、第十二条（同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务）的规定，判决如下：
一、被告穆春于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行借款本金80515.23元及利息与罚息（从2012年4月24日起，以80515.75元为本金，以约定年利率15.66%为标准加收50%，计付至本判决确定给付之日止）；并支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元。
二、被告李玉英、蓝章平对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1070元，合计2095元，由被告穆春负担（原告已预交，被告穆春在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 牟德良
二〇一三年七月十日
书 记 员 侯显群
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第289号
原告关秀莲，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0422。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关秀莲诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告关秀莲到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于海口，出生后即随父母入户海口，为海口一队的成员，此后户口从未迁出海口。荷城街道办的行政决定书确认了原告的农村集体经济组织成员资格。海口以原告属于“出嫁女”为由不给原告分配的做法是完全没有法律依据的，被告应当按成员同等标准给予原告分配。据了解，从2014年6月至2015年3月间，海口共进行了2次土地补偿款分配，其中2014年12月31日一队成员每人获分配8944元，2015年2月16日获分配16397元。而海口以原告为外嫁女为由一直未向原告分配。请求法院判令：1.被告向原告分配2014年12月31日的土地补偿款8944元及2015年2月16日的土地补偿款16397元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2014）126号及68号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折（关桃华）1份，证明原告没有享受到集体收益分配；
4.划款统一凭证、内部付款凭据、经营收入分配申请表、分配方案（一队、二队）各1份，证明每人应分到25341元，被告没有把分配款分配给原告。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格，属海口居民小组一队成员。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2014）68号、126号行政处理决定书要求被告向原告支付2007年2月至2014年1月的12次集体收益分配款和征地款分配款共计56993元及2012年11月征地款8423元。被告至今尚未将2014年12月31日分配的征地返还款8944元及2015年2月16日分配的征地退建款16397元支付给原告。
另查明，被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口居民小组二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。
本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利�民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告对涉案的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得上述征地分配款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付2014年12月31日的征地返还款8944元及2015年2月16日的征地退建款16397元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款（2014年12月）8944元及征地退建款（2015年2月）16397元给原告关秀莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月十三日
书记员 林玲欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2245-1号
申请执行人丁玉友。
被执行人马兆青。
申请执行人依据已经发生�律效力的本院（2014）北民初字第3625号民事判决书向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第3625号民事判决书申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩志杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4684号
原告：陈智贤。
原告：林素娥。
两原告共同委托代理人：柯展。
被告：温州凯馨控股有限公司。
法定代表人：胡荣杰。
被告：陈伟。
原告林素娥、陈智贤与被告温州凯馨控股有限公司（以下简称凯馨公司）、陈伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告林素娥、陈智贤共同的委托代理人柯展到庭参加诉讼，被告凯馨公司、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林素娥、陈智贤诉称：2011年起，被告凯馨公司向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工商银行”）申请办理国内保理、流动资金借款业务。2011年9月14日，原告陈智贤、林素娥与工商银行签订为2011年市中（抵）字0281号《最高额抵押合同》，约定原告为被告凯馨公司在2011年9月14日至2013年9月13日期间发生的最高额在415万元内的债务提供抵押担保，抵押物为位于温州市鹿城区和平大厦2107室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号、55××02号）。合同签订后，原告配合办理了抵押登记手续。
2012年7月30日，被告陈伟与原告陈智贤签订《反担保合同》，自愿为上述抵押担保提供反担保，约定反担保形式为连带保证，范围包括原告因履行担保及凯馨公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切开支、原告在履行抵押担保责任后有权向被告陈伟追偿款项，若引起诉讼由原告所在地人民法院管辖等内容。
后，被告凯馨公司在上述担保期间内多次向工商银行申请保理、流动资金借款等业务，借款融资累计高达五千六百余万元，但均未按时归还借款本息。2013年7月，工商银行向鹿城区人民法院提起诉讼要求原告承担担保责任并获判决支持。2014年6月10日，原告名下的上述抵押房产被法院通过网络拍卖程序以245万元竞价售出。2014年8月4日，上述房产过户至竞买人名下。原告多次向两被告主张权利均未果。现请求：1、被告凯馨公司立即支付代偿款245万元及相应利息（从起诉之日算至判决履行之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；2、被告陈伟对上述245万元代偿款及相应利息承担连带责任；3、本案诉讼费及公告费由两被告承担。
原告提供以下证据：
1、《最高抵押合同》、房屋所有权证、他项权利证书，证明原告与工商银行签订《最高额抵押合同》，为被告凯馨公司提供房产抵押担保的相关情况；
2、《反担保合同》，证明被告陈伟为原告的房产抵押担保提供反担保的情况；
3、民事判决书，证明鹿城区人民法院经审理就抵押主债务作出判决，认定工商银行有权拍卖、变卖原告名下的抵押房产的情况；
4、执行裁定书、房产所有权证（拍卖过户后），证明原告名下的抵押物的拍卖、受偿情况。
被告凯馨公司、陈伟未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告凯馨公司、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明其待证事实，均予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：两原告提供的房产抵押于2011年9月14日在温州市房产管理局进行抵押他项权登记，房屋他项权证号为温房他证鹿城区字第81068**号，房屋他项权利人为工商银行，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为415万元。
两原告与工商银行签订的《最高额抵押合同》项下产生的六笔主债务已分别由（2013）温鹿商初1908、1909、1918、1919、1921、1922号民事判决书确认，确认的债务本金金额依次分别为33万元、1402万元、405万元、376万元、1108万元、664万元；上述六份民事判决书均确认工商银行有权在主债务人凯馨公司未履行主债务的情况下依照《最高额抵押合同》的约定对本案原告提供抵押的房产享有优先受偿权。
2014年7月17日，鹿城区人民法院作出（2014）温鹿执民字第913-1号执行裁定书，确认在（2013）温鹿商初1909号民事判决书执行过程中，上述抵押房产于2014年6月9日在温州市鹿城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，所得价款为245万元。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：为债务人提供抵押担保的抵押人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告凯馨公司向工商银行借款，但未依约还本付息，原告作为抵押人以其名下抵押房产拍卖所得价款代为清偿了部分主债务，依法享有对凯馨公司的追偿权。故两原告要求被告凯馨公司向其偿付抵押房产拍卖所得相应价款并自起诉之日支付利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告陈伟签订《反担保合同》，为上述抵押担保债务向原告提供反担保，故原告要求其对抵押房产拍卖所得相应价款及利息损失承担连带偿还责任，符合双方约定，本院予以支持。
被告凯馨公司、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州凯馨控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈智贤、林素娥偿付拍卖抵押房产所得价款245万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年8月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈伟对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，公告费420元，由被告温州凯馨控股有限公司负担，由被告陈伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴婷婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上锦民初字第95号
原告：晏德星，男，汉族，上高县人。
被告：上高县锦江镇钟家渡村民委员会，村委会书记：晏长明
本院在审理原告晏德星诉被告上高县锦江镇钟家渡村民委员会合同纠纷一案中，原告晏德星以被告诉讼主体不适格为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏德星撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计币400元，由原告晏德星承担。
审判员 袁池庚
二０一五年七月二十九日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第95号原告：晏德星，男，1946年9月4日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：上高县锦江镇钟家渡村民委员会，村委会书记：晏长明本院在审理原告晏德星诉被告上高县锦江镇钟家渡村民委员会合同纠纷一案中，原告晏德星以被告诉讼主体不适格为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晏德星撤回起诉。案件受理费800元,减半收取计币400元，由原告晏德星承担。审判员  袁池庚二０一五年七月二十九日书记员  彭育林
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第352号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲。
被告人姚某乙，务农。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日取保候审。
辩护人郑福海，山东行周律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人姚某乙犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲、被告人姚某乙及其辩护人郑福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年3月21日21时许，被告人姚某乙因琐事与其父亲姚某甲发生争执，后双方相互厮打，致姚某甲鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折等损伤，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人姚某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
附带民事诉讼原告人姚某甲诉称，因家庭琐事我遭到被告人姚某乙的殴打，构成轻伤，医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、鉴定费等各项花费较大，心肌梗塞还需做手术，请求人民法院判决被告人赔偿我8万元。
对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了医疗费单据等书证证实。
被告人姚某乙认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人是自首，无前科，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人（其父亲）的损失，被告人是看到被害人与其母亲撕扯起来前去拉架，被害人拽着被告人的衣服不松手，在撕扯过程中掉进小水沟才引起的这次殴斗，被害人也有过错，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，因家庭琐事，被告人姚某乙和被害人姚某甲（被告人之父）多年不和，矛盾越积越深。2013年3月21日21时许，被告人与被害人又因家庭琐事发生争执，后双方相互撕打，致被害人双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折及上颌骨额突骨折、左眼及鼻背部软组织挫伤等损伤，构成轻伤二级。被害人住院治疗14天，经济损失为医疗费6063.01元、误工费690.9元、护理费690.9元、住院伙食补助费420元、法医检查费20元。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姚某甲的陈述，证人吕某、李某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、大姚庄村委的证明、部分村民的联名信、本院民事判决书、诊断证明书、医疗费单据，视听资料伤情照片，被告人姚某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人经济损失40000元。
本院认为，被告人姚某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某乙认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，又因本案是家庭矛盾不能妥善处理所致，双方均有过错，属刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可对被告人免予刑事处罚。辩护人关于被告人是自首的意见，经查，虽然被告人如实供述了犯罪事实，但因不是自动投案，不构成自首，此点意见不予采信，其他辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人姚某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年九月二日
书记员 曲宝娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第240号
上诉人（原审原告）年满营，男，1966年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈永平，女，1970年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系上诉人年满营之妻。
被上诉人（原审被告）尚盘阁，男，1950年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
上诉人年满营因租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人年满营的委托代理人陈永平，被上诉人尚盘阁的委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告年满营与被告尚盘阁于2009年11月1日签订租赁合同一份，甲方：尚盘阁乙方年满营，合同约定：“经甲乙方双方协商，达成如下协议：一、甲方同意把三楼五间房子租赁给乙方作经营之用，租金为每年捌仟元整（8000元），每次提前一月支付半年租金肆仟元整（4000元）。二、租期从2009年11月1日一2014年10月31日。三、乙方在租赁期间所产生的一切费用由乙方支付，与甲方无关。四、乙方装修，经甲方同意后进行。五、如遇不可抗拒或政府行为，合同方可终止。六、未经事宜另行协商。以上条款由甲乙双方共同签字生效。甲方：尚盘阁、乙方年满营。2009年11月1日。2009年11月份，原告搬入所租赁的房屋，经营安利产品，2010年5月18日，原、被告又签订了补充条款：电表分开，乙方所产生的电费与甲方无关；甲乙双方所产生的水费由甲方承担；租赁房间由五间改为四间，租金每年7200元。被告共收取原告2009年11月1日至2011年7月31日的租金13600元。2011年8月份，原告年满营认为该处房屋即将被拆除，自行搬出所租赁的房屋。原审法院另查明，上蔡县科技和工业信息化局（原中小企业局）为解决被告尚盘阁生活住房等实际问题，同意其使用西大街（原乡镇企业局办公楼三楼）的房屋。该处房屋至今未予以拆除。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租房协议、补充条款，被告尚盘阁于2011年8月18日出具的收取房租的证明，上蔡县科技和工业信息化局于2011年10月19日出具的关于尚盘阁同志使用房的证明，上蔡县科技和工业信息化局局长黄万龄的调查笔录等证据予以确认。
原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告虽然提供了科技和工业信息化局于2011年8月18日出具的证明，但该证明上显示的内容是被告尚盘阁所出租房屋的使用情况，并没有证明原、被告之间的租赁合同的效力问题，原告请求确认其与被告之间的合同无效，不予支持。因原告对该处房屋已使用，其应当支付相应的租金，其请求被告返还已付租房款13600元，没有法律依据，不予支持。原告称其装修房屋时与被告协商，其承租的房屋和被告的住房一起装修，在购买装修材料和人工费上能便宜一些，但各自承担自己的费用，由于被告予以否认，且原告未提供装修被告住房所支付费用的相关的证据，原告可另行主张权利。原告诉称由于被告多次断水、断电、锁门造成合同无法履行，但未提供相关的证据予以证明，不予采信。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定，“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。”原告主观上认为该处房屋即将被拆除，不愿意继续承租该处房屋，自行搬出，是造成房屋租赁合同没有继续履行的原因，属单方违约，其支付的装饰装修费用应由自己承担，其请求被告返还全部装修费用35923元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法））第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告年满营的诉讼请求。案件受理费1138元，由原告年满营承担。
宣判后，年满营不服，提起上诉称，原判决认定租房合同有效错误。因尚盘阁出租给其的房屋不是尚盘阁自己的，而是上蔡县科技和工业信息局的，在尚盘阁出租给其时没有得到该科技和信息局的同意，事后也没得到认可。上蔡县科技和信息局出具的证明足以说明，出租房屋是被上诉人长期非法占有使该科技和信息局失去管理所致。尚盘阁在出租给其时隐满事实真相，是一种欺诈行为，应依据我国合同法第五十二条规定认定为无效合同；合同确认无效，尚盘阁应返还其房屋租房款13600元；原审判决认定其装修款35923元未提供相关证据不予支持有违事实。其租房后进行了装修，在装修时经尚盘阁同意与尚盘阁占有使用的房屋一起装修，装修费用各摊一半。没想到其装修后，尚盘阁竟然以断电、断水的行为逼其走，致使其不能使用装修后的房屋，但装修的东西都在房屋上，故尚盘阁应当返还其的装修款；原审适用法律错误。其搬出出租房，是尚盘阁逼走的，经常断电、断水，使其无法生活，其根本不知道承租房是将被折除的房屋，不是自行搬出，原判认定错误。综上，请求撤销原审判决，支持其的诉讼请求，确认租房合同无效，尚盘阁返还其租房款13600元，返还房屋装修款35923元。
被上诉人尚盘阁答辩称，房屋租赁合同合法有效，上诉人年满营要求其支付装修费无事实根据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持判。
经审理查明，二审中，年满营申请证人孟艳、高四华出庭作证，二人证明与年满营等几人合伙或合作租赁尚盘阁房屋经营安利产品。孟艳投资部分装修费用并拿了租金，干了一年多。尚盘阁停水、电，租房未到期，我们不干了，要搬走，尚盘阁不让搬，现房子闲置。尚盘阁质证称，不认可其停水、电。二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案主要争议系房屋租赁合同是否有效、尚盘阁应否返还年满营己交的租房款及房屋装修费的问题。根据查明的事实，尚盘阁所使用管理的系其所在单位分配给其居住的房屋，出租给年满营使用时，房屋所有权人上蔡县科技和信息局是否同意和认可，没有影响年满营正常使用房屋，且该房至今闲置。故年满营的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人年满营负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 文德群
审判员 丁 辉
二〇一四年八月十三日
书记员 刘志刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第265号
罪犯杨申科，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院2013年12月20日作出（2013）彭刑初字第65号刑事判决,以被告人杨申科犯因盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元，刑期自2013年9月17日至2016年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨申科自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯杨申科能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯杨申科有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯杨申科自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励。
本院认为，罪犯杨申科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨申科减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2013年9月17日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1204号
原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司。
法定代表人夏俊杰，总经理。
委托代理人蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。特别授权。
被告张玉玲，女，1992年11月28日出生，汉族。
第三人孔学云，女，1968年3月28日出生，汉族。
委托代理人邓斌，四川华神律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司与被告张玉玲、第三人孔学云劳动争议纠纷一案中，原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚芬
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第173号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，女，1948年9月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月15日被福州市公安局台江分局取保候审。
辩护人黄小强，福建华弘律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年12月14日17时许，被告人林某某在其位于福州市台江区某单元的家门口，将1袋净重0.45克的疑似毒品贩卖给叶某并收取人民币160元，交易完成后被当场抓获。随后，民警从被告人林某某的家中查获3袋共计净重0.49克的疑似毒品。经福州市公安局检验，上述疑似毒品中均检出海洛因成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、疾病证明书、传染病报告卡、死亡人员证明书、火化证、毒品实物上缴收据，证人叶某、陈某某的证言，福州市公安局榕公刑技化（2012）第1426号理化检验报告、福建南方司法鉴定中心（2012）毒检字第4240、4241、4243号毒物检验报告书，搜查笔录、扣押物品文件清单、提取笔录、辨认笔录、检查笔录、指认作案现场、毒资、毒品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达0.45克，另被查获海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某某认罪态度较好且患有高血压等严重疾病，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人林某某年龄较大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 清
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林忠敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2063号
原告：郭守军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告：包英雄，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告郭守军诉被告包英雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守军到庭参加了诉讼，被告包英雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守军诉称：2012年4月13日与被告签订了建房合同，合同约定原告给被告建房30�米，建房的费用24000.00元，房屋备料后返款14000.00元，剩余款项等竣工完成一次性付清，合同签订后原告按照合同的约定备料建房，2012年秋天房屋建完并交付给被告，2012年4月份被告给付建房款4000.00元，2012年下半年通过政府拨款15000.00元，余款5000.00元至今未付，故诉至法院要求被告给付剩余款项。
被告包英雄未提出答辩。
经审理查明：2012年4月13日原告与被告签订建房合同，约定原告为被告建30平米的房屋，建房总费用24000.00元；2012年秋天房屋建成，被告于2012年4月给付原告房款4000.00元，2012年下半年政府拨付房款15000.00元，余款5000.00元被告一直未能给付，原告索要多次未果，故诉至法院要求被告给付余款5000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告签名的建房合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间权利�务关系成立，原告按约定交付房屋，被告应按约定给付房款，被告拒不给付房款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包英雄给付原告郭守军建房尾欠款5000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 天 山
二〇一四年六月四日
书记员 �綦冬梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第410号
罪犯张早军，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00四年十一月一日作出（2004）昆刑三初字第575号刑事判决，认定罪犯张早军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行4500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘刑执字第983号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00九年十二月二十二日作出（2009）郴刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯张早军减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张早军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张早军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张早军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张早军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月12日至2021年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执906号
申请执行人文锟，证件号码452123198105103754。
申请执行人潘丽丽丽，证件号码452123198410221044。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
潘丽丽、文锟申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1295号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘丽丽、文锟于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1295号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第433号
原告赵金保，男，汉族
被告赵新宁，男，汉族
被告赵新颜，女，汉族
本院在审理原告赵金保诉被告赵新宁、赵新颜确认合同效力纠纷一案中，原告赵金保于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金保撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵金保承担。
审判员 李新伟
二〇一五年八月四日
书记员 计 珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第82号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍阿飞，农民。2005年11月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2006年7月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年8月7日被宁海县公安局决定强制戒毒六个月；2007年10月16日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年5月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月9日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月18日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月31日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人鲍阿飞犯诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2015）甬宁刑初字第69号刑事判决。原审判决：一、被告人鲍阿飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人鲍阿飞退赔被害人袁钦法人民币一千二百元，退赔被害人龚某人民币七百二十元，退赔被害人金某人民币三百七十五元，退赔被害人何某人民币四百二十元，退赔被害人俞某人民币三千六百元，退赔被害人李某甲人民币一千一百九十八元，退赔被害人陈某人民币八百六十元，退赔被害人李某乙人民币一千一百七十元，退赔被害人洪某人民币七百四十元，退赔被害人倪某人民币三百二十元。被告人鲍阿飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍阿飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人鲍阿飞要求撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍阿飞撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 陆建强
审 判 员 李雨水
二〇一五年一月二十七日
代书记员 林蒋艳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00104号
原告骆仕运，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇永胜村。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告骆仕运诉被告重庆市万州区公安局不履行户口登记法定职责一案，于2013年9月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理此案。原告骆仕运于2013年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告骆仕运要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告骆仕运撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕运负担。
（本页无正文）
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 牟 萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 何 花
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第0883号
原告葛某。
被告张某甲。
原告葛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石磊鑫担任审判长，人民陪审员漆礼明、程解生参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：1997年，原、被告在外地打工时相互认识并恋爱。××××年××月××日，双方领取了结婚证。1998年农历5月26日，双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，生育一男孩，取名张某乙。婚后，因双方性格不合，导致两人无法沟通，相互之间产生隔阂。从2009年起，原、被告双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉来法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告葛某身份证。证明原告的主体资格。
证据2、被告张某甲身份证及户口本。证明被告的主体资格。
证据3、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日领取了结婚证。
证据4、张某乙户口本。证明小孩张某乙的出生情况。
被告张某甲在答辩期限及举证期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，经综合审查，本院认为，原告举出的证据形式合法，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃，故对原告举出的上述证据予以采信。
经审理查明，1997年，原告葛某与被告张某甲在外地打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，原告虚报年龄与被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告双方长期在外打工生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告在登记结婚时，原告虽未达到法定结婚年龄，但原告起诉时，其已达到法定结婚年龄，法定的无效婚姻情形已消失，故原、被告之间的婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告系相互认识并自由恋爱后结婚，有良好的婚姻基础，且婚后生育一子，由于原、被告常年在外打工，双方未能长期共同生活，以致夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通，互谅互让，有和好可能，是能够继续共同生活的。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，无证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 漆礼明
人民陪审员 程解生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第67号
申请人：哈密市友谊路尧波机电销售部。
住所地：哈密市友谊路建材市场*期*#*层。
业主：王清顺，男，汉族，1977年7月出生，原住福建省福安市坂中乡湖口村湖口路。
被申请人：新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司。
住所地：哈密市广东路领先世纪大厦。
法定代表人：高国寨职务：经理。
申请人哈密市友谊路尧波机电销售部与被申请人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人哈密市友谊路尧波机电销售部于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司在银行存款26万元（贰拾陆万元整）或其他等价值的资产。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密市友谊路尧波机电销售部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司在银行存款26万元（贰拾陆万元整）或其他等价值的资产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年九月二日
书记员 ：沙鹏伦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00768号
原告赵明志，男，1967年8月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告王丹，女，1972年11月23日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告山东新邦奥隆农牧发展有限公司，住所地山东省。
法定代表人绍明玉，系总经理。
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵明志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵明志负担。
审判员 李建光
二０一四年三�二十八日
书记员 董 健