福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5356号
原告福建省天润融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦20F。
法定代表人麻建勇，总经理。
委托代理人高哲、郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被告彭美英，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省武夷山市岚谷乡染溪村牛头厂**号，身份证号3507821985********。
被告熊带连，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省武夷山市吴屯乡彭屯村岳屯**号，身份证3507821986********。
被告武夷山百家茶业有限公司，住所地福建省武夷山市星村镇井水村官楼下。
法定代表人彭美英，总经理。
三被告委托代理人吴元彬，福建闽越律师事务所律师。
原告福建省天润融资担保有限公司诉被告彭美英、熊带连、被告武夷山百家茶业有限公司（以下简称被告百家公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高哲，三被告委托代理人吴元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，三被告以共同借款人身份与原告签订了编号为：天润委保字（2012）年第（023）号《委托保证担保合同》。合同约定：由原告为被告向上述银行融资贷款提供连带责任担保；若被告逾期还款，被告应向原告支付逾期担保费、合同违约金和原告因诉讼产生的律师费、公证费等一切与诉讼相关的费用；如该合同的履行发生争议，由原告住所地人民法院管辖。当日中国民生银行股份有限公司福州分行与被告彭美英签订编号：个借贷款字第115052012002029号《个人借款合同》，申请借款人民币300万元，借款期限自2012年8月29日起自2013年8月29日止。原告与中国民生银行股份有限公司福州分行签订编号：11××××9-1《担保合同》。中国民生银行股份有限公司福州分行与被告签订《个人借款合同》，当日向被告发放贷款人民币300万元。在贷款即将到期之前被告还款能力出现问题，银行告知被告提前收贷，原告依约代被告偿还了贷款本金300万元。原告代偿本金后多次向被告追讨，但被告只返还部分本金，剩余80万贷款本金、担保费、违约金拒不返还。原告遂起诉，请求判令三被告立即支付原告因承担保证责任代偿的本金人民币800000元；请求判令三被告向原告支付担保费人民币90000元；请求判令三被告向原告支付违约金人民币180000元（自2013年8月29日起暂计算至2014年11月24日，之后以原告代偿剩余本金为标准，按每日万分之五计算至还清之日止）；请求判令三被告向原告支付逾期利息人民币61600元（自2013年8月29日起暂计算至2014年11月24日，之后以原告代偿剩余本金为标准，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；请求判令三被告承担原告为追偿而支付的律师费用2万元。
三被告辩称，原告对被告的借款进行担保，但实际上原告并没有对被告的借款代为偿还，而是由案外人进行偿还，原告没有追偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个借贷款字第115052012002029号《个人借款合同》，证明2012年8月29日被告与中国民生银行股份有限公司福州分行签订《个人借款合同》申请借款人民币300万元，借款期限自2012年8月29日起自2013年8月29日止；合同约定被告彭美英在民生银行开立的账号为62×××13的账户为贷款还款账户的事实；
证据2、天润委保字（2012）年第（023）号《委托保证担保合同》，证明原被告双方约定由原告为被告向上述银行融资贷款提供连带责任担保；若被告逾期还款，被告应向原告支付逾期担保费、合同违约金和原告因诉讼产生的律师费、公证费等一切与诉讼相关的费用；如该合同的履行发生争议，由原告住所地人民法院管辖；
证据A3、11××××9-1《担保合同》，证明2012年8月29日，原告依约与中国民生银行股份有限公司福州分行签订《担保合同》，为被告的贷款提供连带责任保证；
证据A4、银行转账凭证，证明原告于2013年8月1号通过饶某的账户向被告的贷款还款账户转入300万元，代被告偿还贷款的事实；
证据A5、证明以及身份证复印件，证明饶某受原告委托用于代被告偿还民生银行贷款的事实。
对原告所提交的证据，三被告质证认为，对证据A1、A2、A3的真实性、合法性均没有异议。对证据A4认为是案外人转账，不是原告转账，与本案无关。对证据A5认为与本案无关。
三被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据B1、彭美英中国民生银行个人账户对账单，证明300万元的款项是饶某转的，应由饶某向被告追讨。
对三被告所提交的证据，原告质证认为，对证据B1的真实性没有异议，但认为饶某是受原告的委托，代其转账；不影响原告对被告享有的追偿权；原告有权向被告主张剩余的本金及其他费用。
原告申请证人饶某出庭作证。
证人饶某，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省光泽县寨里镇梅溪村梅溪5-1号，身份证号××。
证人饶某述称，其受原告福建省天润融资担保有限公司的委托，于2013年8月1日通过民生银行（账号62×××63、户名饶某、开户行中国民生银行福州分行营业部），向彭美英（账号62×××13、户名彭美英、开户行中国民生银行福州分行营业部）银行账户汇入300万元。该300万元是证人本人受原告的委托汇付用于代彭美英偿还民生银行的款项。
原告、三被告对证人证言没有异议。
对原、被告所提交的证据及证人证言，本院认证认为，对证据A1、A2、A3的真实性和证明对象予以确认。对证据A4、A5及证人证言的真实性予以确认，证据证明原告委托饶某，向被告彭美英的银行账户汇款300万元，用于代为偿还被告彭美英向中国民生银行股份有限公司福州分行的借款。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月29日，被告彭美英、被告熊带连、被告百家公司与原告签订编号为：天润委保字（2012）年第（023）号《委托保证担保合同》。合同约定，三被告因生产经营需要向中国民生银行股份有限公司福州分行签订个借贷款字第115052012002029号《个人借款合同》，申请借款300万元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月29日止；原告同意为三被告向上述银行融资提供连带责任担保；保证范围为原告与上述银行签订的编号为11××××9-1《担保合同》约定的保证范围；保证期为该《保证合同》约定的保证期限；三被告应于本合同签订后5日内向原告支付担保费，担保费按担保金额的3%一次性支付；若三被告逾期还款，三被告应向原告支付逾期担保费和合同违约金，逾期还款的担保费按原告担保金额的3%一次性给付；合同违约金按日支付逾期还款金额的万分之五；若三被告逾期还款，原告替三被告偿还债务和费用后，三被告还应向原告偿付而由原告代偿的债务本金和由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息等）、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、公证费、执行费等上述银行实现债权的一切费用；原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、公证费、人员工资、执行费等一切与诉讼相关的费用。
同日，中国民生银行股份有限公司福州分行与被告彭美英、被告熊带连签订编号为个借贷款字第115052012002029号《个人借款合同》。约定被告彭美英、被告熊带连向中国民生银行股份有限公司福州分行借款人民币300万元，借款期限自2012年8月29日起自2013年8月29日止。
同日，中国民生银行股份有限公司福州分行与原告签订编号为11××××9-1的《担保合同》。合同约定，原告自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。
2012年8月29日，中国民生银行股份有限公司福州分行向被告彭美英、被告熊带连发放贷款人民币300万元。
贷款期限即将届满时，被告彭美英、被告熊带连的还款能力出现问题。中国民生银行股份有限公司福州分行要求原告提前履行担保责任。2013年8月1日，原告委托饶某向被告彭美英的账户汇款300万元，用于偿还被告彭美英、被告熊带连向中国民生银行股份有限公司福州分行的借款。后被告彭美英、被告熊带连向原告偿还220万元款项，尚欠担保款80万元未还。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与三被告签订的《委托保证担保合同》、中国民生银行股份有限公司福州分行与被告彭美英、被告熊带连签订的《个人借款合同》、中国民生银行股份有限公司福州分行与原告签订的《担保合同》是当事人真实意思表示，合同均依法有效。原告按上述合同的约定，为被告彭美英、被告熊带连向中国民生银行股份有限公司福州分行借款提供连带责任保证担保。
《委托保证担保合同》约定，被告彭美英、被告熊带连应于合同签订5日内向原告支付担保费，担保费按担保金额的3%一次性支付。被告彭美英、被告熊带连未按约向原告支付该担保费，已构成违约。故被告彭美英、被告熊带连应向原告支付担保费90000元。
由于被告彭美英、被告熊带连未及时偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款，由原告代为偿还借款300万元。原告承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告彭美英、被告熊带连追偿。根据庭审查明的事实，被告彭美英、被告熊带连尚欠原告担保款本金80万元。被告彭美英、被告熊带连应向原告偿还该担保款本金80万元。
《委托保证担保合同》约定，若被告逾期还款，被告应向原告支付合同违约金，合同违约金按日支付逾期还款金额的万分之五。故被告彭美英、被告熊带连应按日万分之五向原告计付从2013年8月1日起至款项还清之日止的逾期还款的违约金。
原告诉请要求被告彭美英、被告熊带连支付逾期利息损失61600元（自2013年8月29日起暂计算至2014年11月24日，之后以原告代偿剩余本金为标准，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。原告该诉请无合同及法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告彭美英、被告熊带连承担原告为追偿而支付的律师费20000元。但原告未向本院提交证据证明该律师代理费损失确已发生，故原告该项诉请，本院不予支持。
被告百家公司虽然在《委托保证担保合同》盖章，但其未作为债务人向中国民生银行股份有限公司福州分行借款。原告与被告百家公司之间的保证合同未实际履行。故原告诉请要求被告百家公司支付担保费、担保款本金、利息、违约金及支付律师代理费损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告委托饶某向被告彭美英的账户汇款300万元，用于代为偿还被告彭美英、被告熊带连的欠款。饶某作为证人，在庭审中亦确认该汇款系原告支付的担保款。故原告作为担保人，向被告彭美英、被告熊带连追偿，诉讼主体正确。三被告另称其还向原告偿还担保款60万元，但三被告未向本院提交证据证明，对三被告上述答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭美英、被告熊带连应于本判决生效之日起十日内向原告福建省天润融资担保有限公司支付担保费90000元。
二、被告彭美英、被告熊带连应于本判决生效之日起十日内向原告福建省天润融资担保有限公司偿还担保款本金800000元，按日万分之五向原告计付从2013年8月1日起至款项还清之日止的逾期还款的违约金。
三、驳回原告福建省天润融资担保有限公司其他诉讼请求。
如被告彭美英、被告熊带连未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15150元，适用简易程序减半收取诉讼费7575元，由原告负担527元，被告彭美英、被告熊带连负担7048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年元月二十三日
书记员 陈丽霞