山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1035号
原告刘进余。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告王秀贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市密州路7号天祥商务中心A座。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘进余与被告王秀贵、中国平安财产保险股份有限公司诸城市支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦伟，被告王秀贵，被告保险公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为本案被告。本案现已审理终结。
原告刘进余诉称，2015年10月28日19时4分许，被告王秀贵驾驶鲁V×××××号小型轿车行至兴华东路与东坡街交叉路口，违反禁止车辆通行信号，由南向西左转弯时，与沿兴华东路由西向东行驶的原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆鲁V×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计111000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王秀贵辨称，发生交通事故和车辆投保情况属实，要求由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁V×××××号轿车的交强险和商业险属实。同意在交强险各分项限额内赔偿。因本案交通事故造成多人受伤，要求为其他伤者预留交强险赔偿份额，超出交强险的部分在商业险限额内赔偿。
经审理查明，2015年10月28日19时4分许，被告王秀贵驾驶鲁V×××××号小型轿车行至兴华东路与东坡街交叉路口，违反禁止车辆通行信号，由南向西左转弯时，与沿兴华东路由西向东行驶的原告刘进余驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王秀贵承担事故的全部责任，原告刘进余无责任。
发生事故后，原告到诸城市人民医院住院治疗17天，诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、脑震荡、手挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年4月28日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘进余构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日，护理人员1人；无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。
肇事车辆鲁V×××××号轿车的登记所有权人为被告王秀贵，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），保险期间均自2015年10月5日0时起至2016年10月4日24时止。商业险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11150.17元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金63090元、误工费24000元、护理费7800元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、酒检费400元。其中，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，二被告未持异议，本院直接予以确认，对残疾赔偿金、鉴定费，被告王秀贵未持异议，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告提供的证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、酒检费。
诉讼中，原告刘进余主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，对其他损失，其自愿放弃在交强险赔偿限额内的赔偿权利，要求被告保险公司在商业险赔偿限额内先行赔偿其损失。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元／年。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费单据及鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王秀贵驾驶鲁V×××××号轿车与原告刘进余发生交通事故属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告王秀贵承担事故的全部责任，原告刘进余不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为76650.17元。关于误工费，原告提供的从业资格证书、驾驶证，能够证明原告从事交通运输业，其依据鉴定意见主张误工120日，并要求按交通运输业日均工资183.2元／年计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定其误工费为21984元。关于护理费，原告提供的营业执照载明经营者为刘进余，并非护理人员任桂华，任桂华虽与刘进余系夫妻，但仅以营业执照并不能证明护理人员的从业情况，原告要求以住宿业平均工资主张护理费，本院不予支持。护理人员任桂华系城镇居民，依鉴定意见，护理期限为60日，本院认定护理费为5185.2元。关于交通费，原告虽未提供证据，但因交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定200元。关于精神抚慰金，原告因本次交通事故导致十级伤残，可以认定为精神上受到严重损害，考虑原、被告的过错程度、违章情况，本院酌情认定1000元。关于酒检费，该费用不属于原告损失范围，其要求被告赔偿，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费11150.17元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金63090元、误工费21984元、护理费5198.2元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计105019.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王秀贵驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告刘进余只要求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，其他损失在商业险限额内赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金1000元。
鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。因被告王秀贵驾驶鲁V×××××号车辆发生交通事故致多人受伤，原告刘进余出于及时得到赔偿的考虑，自愿放弃在交强险责任限额内的赔偿权利，并要求被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿其全部损失，该系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。因被告王秀贵负事故的全部责任，并投保不计免赔率险，故对原告因本案交通事故造成的除精神抚慰金之外的其他合理损失104019.4元，应由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘进余损失1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告刘进余损失104019.4元；
三、驳回原告刘进余的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘进余负担47元；被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年六月十六日
书记员 刘少卿