wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1188号
上诉人（原审原告）：宁远县九嶷山瑶族乡文武冲村四组。
代表人：冯仁旺，该组组长。
委托代理人：冯荣辉，男，1955年4月24日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被上诉人（原审被告）：宁远县人民政府。住所地：宁远县舜陵镇印山路**号。
法定代表人：唐何，代县长。
委托代理人：贺友金，该县调纠办工作人员（特别授权）。
委托代理人：陈军，该县调纠办工作人员（一般代理）。
被上诉人（原审被告）：永州市人民政府。住所地：永州市冷水滩区逸云路*号。
法定代表人：易佳良，该市市长。
委托代理人：杨新群，该市法制办工作人员（特别授权）。
原审第三人：宁远县九嶷山瑶族乡三亩田村五组。
诉讼代表人：冯庚旺，男，瑶族，1979年4月18日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：冯运青，该组村民。
上诉人宁远县九嶷山瑶族乡文武冲村四组（以下简称文武冲村4组）因诉被上诉人宁远县人民政府、永州市人民政府及原审第三人宁远县九嶷山瑶族乡三亩田村五组（以下简称三亩田村五组）林木林地行政处理及行政复议一案，不服永州市中级人民法院作出的（2016）湘11行初56号行政判决，向本院提出上诉。
在本案二审期间，案外人赵万清、盘水生、王新田申请参加诉讼，其理由为：永州市中级人民法院受理关于文武冲村四组与三亩田村第五组为地名“西江源、放家坪”山林权属纠纷一案后，原任文武冲村委会主任赵万青正在服刑，其村委会所持有的1981年12月30日的山林所有权证由赵万青本人管理，没有交付文武冲村委会。赵万青刑满回村后，才得知其所承包的山林被侵权。赵万青承包的山场位于“癞子山楠木山坳”，其四至界限包含了本案的诉争山场。该诉争山场已于2008年农历10月12日由文武冲村委会发包给了赵万青经营管理，赵万青承包后已被国家划为公益林，且领取了多年的公益林补偿金，该讼争山场的经营管理和使用权属申请人所有，故申请参加本案诉讼。
本院经审查认为，案外人赵万清、盘水生、王新田申请参加诉讼有相应的事实和法律依据，应当追加其为本案当事人参加诉讼。原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2016）湘11行初56号行政判决；
二、发回永州市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 伍玉联
代理审判员 葛伟科
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾仕云，男，1983年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾仕云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾仕云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,043.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,043.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2486号
原告：王某某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人:陈某，女，满族，现住黑山县。
被告：王某某1，男，汉族，现住黑山县。
原告王某某诉被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告王某某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清借款本金140000.00元及所欠利息54250.00元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月9日，被告从原告手中借入现金14万元，约定期限1年，年利息为15％。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院要求保护原告的合法权益。原告向法院提交借据一份。
被告王某某1未向法院提交答辩意见及相关证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院结合当事人提交的证据审理查明：2015年3月9日，被告王某某1从原告王某某手中借现金14万元，约定期限1年，年利息15％，到期后被告未能偿还借款本金和利息，原告诉至法院。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，事实存在，借贷关系不违反法律规定，是合法有效的，被告王某某1在借款到期后理应及时偿还，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某1于判决生效后五日内一次性偿还原告王某某借款本金14万元，并支付自2015年3月9日起至款项还清之日止的利息，按年利率15％计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告王某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十月二十六日
书记员 王茗玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00554号
原告：张燕，女，1988年2月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：枞阳县有意思复合式休闲餐厅。注册号：340823600321289。
经营者：钱倪胜，个体工商户。
本院在登记审查原告张燕与被告枞阳县有意思复合式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，张燕向本院申请诉前调解。因钱倪胜无法联系，张燕于2015年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张燕撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1037号
原告：张晓海,住吉林省前郭县。
被告：刘佳,前郭县人,个体工商户。
原告张晓海与被告刘佳健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓海、被告刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓海诉称：原告系长山镇鼎佳宾馆大堂经理,被告在长山镇开衣恋佳人婚庆策划,2015年1月25日上午,被告在原告酒店做婚庆策划，原告向被告要宾馆占场费300元，被告不给并出言不逊破口大骂原告，随后被告用拳头将原告头部、鼻部、右前臂部打伤，当时将原告打倒在地，随后原告头疼、头晕、恶心、呕吐、四肢抽搐。后原告单位同事雇车送到前郭县医院化厂院区抢救治疗，当时原告病情严重，医生建议上级医院治疗，转至前郭县医院。经前郭县医院诊断为左颞部软组织挫伤，鼻部外伤，右前臂外伤。原告在医院住院治疗16天，原告在医院花费医药费8709.6元。原告出院后诉至法院要求人民法院依法判令被告给付医药费9914.6元、误工费2700元（每月工资5000元）、护理费16天X108.59元=1737.44元、就医交通费500元、膳食补助费16天X100元=1600元、营养费1000元、三星牌（400570）手机损失1100元，合计给付18552.04元。
刘佳辩称：责任我肯定有，但是第一、事实经过不是原告所述，应该是她不让我上楼取道具，跟着我去二楼拐角处骂骂咧咧，当时我说找老板给她占场费，她不让我撤道具，先动手打得我，然后撕扒在一起，我在不注意的时候打在她脸上;第二、诉讼请求有九项不合理；1、营养费1000元不合理。2、CT费，诊断是正常，所以不合理。3、其他154元不合理。4、手机1100元不合理。5、对方开的安神补脑液255元不合理。6、误工费及对方工资不合理。7、护理级别不合理。8、交通费不合理。9、西药是否合理有异议。故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：原告系长山镇鼎佳宾馆大堂经理,被告在长山镇从事依恋佳人婚庆策划工作,2015年1月25日上午,原、被告在长山镇鼎佳宾馆二楼拐角处因占场费发生争执，争执过程中被告将原告打伤。原告受伤后到前郭县医院长山化肥厂分院处置后转前郭县医院住院治疗，并诊断为左颞部软组织挫伤，鼻部外伤，右前臂外伤。原告住院治疗16天，其中二级护理16天，在长山化肥厂分院支付处置费49元，在前郭县医院花去医疗费用8603.3元，原告出院后在树槐中西医诊所支付药费1205元，在万顺堂药店和颐仁堂大药房购药支付42.3元。原告提供未带税检章的出租车收据一枚，金额为500元。认定以上事实的证据有:双方当事人当庭陈述、票据、录像资料、证人证言。
本院认为，原、被告之间因琐事发生争执,争执过程中被告刘佳将原告张晓海打伤，对原告的损失应负主要赔偿责任，本案中以80%为宜。原告的合理经济损失为：在前郭县医院及其长山化肥厂分院的医疗费8652.3元依法应予保护；根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告的护理费为127.94元/天×16天即为2047.04元；误工费为104.17元/天×16天，即为1666.72元；从长山镇到前郭县的出租车费用紧急情况下不超过200元，故交通费以保护200元为宜；住院期间生活补助费为16天×100元/天，即为1600元，综上原告合理经济损失为14166.06元。原告要求被告赔偿手机损失1100元，因原告未提供相应证据证明其主张且被告表示否认，故本院依法不予保护。原告出院后在树槐中西医诊所支付的药费1205元及在万顺堂药店和颐仁堂大药房购药支付42.3元，因无医嘱且无正规医疗费票据，本院依法不予保护。被告辩称原告的医疗费用不合理，因其对原告支付的医疗费用不申请司法鉴定，对其辩解意见，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定、第二十条判决如下:
被告刘佳自本判决生效后立即赔偿原告张晓海经济损失14166.06元的80%即11332.85元；其余经济损失由原告张晓海自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担50元，由被告承担200元；剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年五月十八日
书记员 马金山
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1090号
原告：杨永昌，男，1982年6月10日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。
被告：铜仁市万山区第一建筑工程有限公司，住所地：铜仁市万山区谢桥新区朝阳路68号。
法定代表人：代雄飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：铜仁市民族中学，住所地：铜仁市东太大道清水大桥旁边。
法定代表人：冉俊华，该校校长。
被告：铜仁市城乡规划勘测设计研究院，住所地：铜仁市碧江区市府*号附*号楼。
法定代表人：兰瑜，该院院长。
被告：冯飞，男，1975年8月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨旭、杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。
原告杨永昌与被告铜仁市万山区第一建筑工程有限公司、铜仁市民族中学、铜仁市城乡规划勘测设计研究院、冯飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨永昌于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永昌的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永昌撤回起诉。
案件受理费4030元，免予收取
审判员 张 莎
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘庆敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1203号
原告：张云斋，男，1954年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：17091601110007。
被告：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告张云斋与被告高保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云斋及其委托诉讼代理人龙银林，被告高保国等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云斋向本院提出诉讼请求：要求被告高保国支付工资款款14175元及违约金7050元（算至2016年5月30日止）。事实和理由：2014年8月22日，原告一起十民工应被告高保国之约到广东省云浮市南盛镇铁场村从事农田排水工作，当时和被告高保国口头约定包吃包住每人每天150元。原告从2014年8月24日上班，到2015年元月15日止，经原、被告结算，被告欠原告工资14175元。因被告一直拖欠不付，2016年4月11日原告等十民工向广东省云浮市云安区人力资源和社会保障局投诉，同年4月13日，被告高保国在该局办公室向原告等十民工出具欠条，共计欠原告等十民工工资款86278元，附十人名单及欠薪明细表，并约定于2016年4月30日付清，逾期按每人每天罚款150元。但被告高保国至今拖欠不还。
被告保国辩称，这个工程是我承包的，我再分包给高国红，工人都是高国红雇佣的，欠条是我出具的，我和高国红之间的帐还没结清。该款应该由高国红偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，庭审中，被告高保国仅对原告所举证据工人欠薪明细表表示不清楚。该欠薪明细表为10民工欠薪明细金额，与被告出具欠条中10民工姓名，金额均一致，应予确认。2，关于逾期罚款的问题。被告高保国在其出具的欠条中约定逾期付款，按每人每天150元罚款，该违约金数额明显超过法律规定的限额，综合本案实际情况，本院根据公平和诚实信用原则酌情确定违约金为1000元。
本院认为，被告高保国承包广东省云浮市南盛镇铁场村农田排水工程属实，其私自再分包违反法律规定。原告张云斋等10民工为其提供劳务，被告高保国依法应当支付报酬。被告以其与高国红之间未结账为由拒不支付民工劳动报酬的理由不成立。被告高保国在广东省云浮市云安区人力资源和社会保障局向原告等10民工出具欠条，并约定了还款期限及逾期罚款，事实清楚，依法应当履行。
综上所述，原告所提的诉讼主张应当依法受到保护，但违约金请求过高，应当适当减少。被告高保国应当及时清偿，逾期应当支付适当违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告高保国支付原告张云斋劳动报酬14175元，违约金1000元，合计15175元。此款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告高保国负担。此款原告已预交，被告随上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一六年十一月十日
书记员 ：谭林林
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2783号
原告:刘永年，男，1976年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇娟，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：田梦，男，1986年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：唐雅妮，女，1974年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告刘永年与被告田梦、唐雅妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永年之委托诉讼代理人杨宇娟，被告田梦之委托诉讼代理人刘浩、唐雅妮之委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永年诉称，2015年4月11日，原告与被告田梦签订《合作管理协议》，约定原告将其位于友谊路人人乐超市三楼的店铺摊位313平方米租给被告。租金为每月21910元，并在合同生效后由被告田梦向原告支付一年的租金和21910元的合同保证金，共计284830元。合同签订后，被告田梦一直未向原告支付此笔租金和保证金，经原告多次催交，被告田梦告知将租金交给被告唐雅妮。现起诉要求：1、请求依法判令被告唐雅妮返还2015年4月至2016年4月的租金和合同保证金共284830元及利息27937元，共计312767元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田梦辩称，其与原告签订合同属实，由于双方签订合同时唐雅妮一直在场，后唐雅妮对田梦说刘永年让田梦将房屋租金和保证金直接打给唐雅妮，田梦已经将租金与保证金支付给唐雅妮，不存在欠付租金的事实，原告应该直接向唐雅妮主张返还租金。
被告唐雅妮辩称，其确实收到田梦交纳的房屋租金和保证金，田梦承租的313平方米的商铺，是从唐雅妮与邢志高、徐永锋、王海河四人共同投资的位于友谊路人人乐三楼船动力烧烤商铺中分租出去的，刘永年只是烧烤店聘用的工作人员，以刘永年名义办理了工商注册登记，唐雅妮作为船动力的实际出资人，有权收取房屋租金，并且唐雅妮已经将收取的租金全部投入到船动力的经营中，用于支付电梯款。刘永年作为船动力的工作人员，无权向唐雅妮主张该笔租金。
经审理查明，2015年4月11日，原告与被告田梦签订《合作管理协议》，内容为：甲方刘永年乙方田梦；租赁物位于友谊路人人乐百货三楼，租赁物建筑面积313平方米；乙方在租赁期内用于经营小熊亲子体验馆。该店铺经营期限为五年，即从2015年7月1日至2020年6月30日止；该店铺的经营方式为租赁，租金为每月21910元；第一年租金按年交付，提前一个月交付下一年房租。第二年起租金按每六个月交付一次，提前一个月交付下半年房租，如有逾期不交行为，甲方有权按违约处理，扣除乙方保证金。协议签订之日，乙方需交付21910元作为履约保证金。双方还就各自的权利义务、违约责任等约定明确。合同签订当天，被告田梦向唐雅妮转款60000元，2015年4月15日，被告田梦向唐雅妮转款224830元，田梦共支付了一年的租金262920元及履约保证金21910元，合计284830元。田梦实际租赁商铺时间一年，唐雅妮承认收到租金及履约保证金284830元。
另查，2015年3月16日，刘永年与西安市人人乐超市有限公司签订《租赁合同》，约定刘永年租赁人人乐区域友谊店三层建筑面积1430平方米，实际使用面积1100平方米，用于经营船动力烧烤。租赁期限自2015年5月1日至2025年4月30日。双方就租金、违约责任等约定明确。
又查，2015年5月1日唐雅妮与案外人邢志高、徐永锋、王海河签订《关于船动力吧式烧烤友谊路西工大店合作协议书》，约定四人合作经营，每人享有25%的股份。共同合作人聘请职业经理人刘永年代表全体合作人执行日常事务，并担任法人。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及《合作管理协议》、转款凭证等证据存卷佐证。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告田梦签订《合作管理协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，原告依约履行了合同义务，向被告田梦交付租赁商铺，被告田梦将租金及履约保证金交付给唐雅妮、唐雅妮不是合同相对方，无权收取租金及履约保证金。现原告要求被告唐雅妮返还租金及履约保证金，于法不悖，应予支持。原告要求被告支付利息，依法不予支持。被告唐雅妮辩称其有权收取租金，无事实及法律依据，其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告唐雅妮返还原告刘永年租金及履约保证金284830。
二、驳回原告刘永年其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5992元减半收取2996元，原告负担496元，被告唐雅妮负担2500元（此款原告已预交，被告唐雅妮在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年五月二日
书记员 刘多
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保118号
申请执行人：德州朗师曼服饰有限公司，地址为山东省临邑县临盘街道办事处。
法定代表人：林子龙，总经理。
被执行人：蔡会峰。
被执行人：李丽肖。
本院受理申请执行人德州朗师曼服饰有限公司与被执行人蔡会峰、李丽肖买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2016年11月7日依法冻结被执行人蔡会峰在中国农业银行石家庄市石门支行新维革分理处62×××77帐号，冻结存款162.32元；已于2016年11月7日依法冻结被执行人蔡会峰在中国工商银行石家庄新苑支行04×××11帐号，冻结存款1601.07元；已于2016年11月7日依法冻结被执行人蔡会峰中国工商银行石家庄光明支行04×××72帐号，冻结存款20273.23元；已于2016年11月7日依法冻结被执行人李丽肖在中信银行石家庄裕华东路支行622690180xxxx000001帐号，冻结存款150.66元；已于2016年11月7日依法冻结被执行人蔡会峰在中国农业银行石家庄广安支行62×××11帐号，冻结存款1872.26元；已于2016年11月7日依法冻结被执行人李丽肖在光大银行石家庄分行75×××24帐号，冻结存款289.50元；已于2016年11月7日依法冻结被执行人李丽肖在中国农业银行石家庄新华路支行62×××70帐号，冻结存款1227.31元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2462号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月八日
书记员 金 迪
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初367号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝晓卿，宣德街分社主任。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：张和平，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告张和平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝晓卿、郑林和到庭参加诉讼，被告张和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张和平归还贷款本金9.9万元及自2013年12月30日起的贷款利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告张和平向原告贷款9.9万元，并由郭建军、翟来胜提供担保。借款期内分4次归还利息10729.13元，利息给付至2013年12月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张和平未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告凉城县农村信用合作联社与被告张和平订立《借款合同》，被告张和平向原告凉城县农村信用合作联社借款99000元，到期日期为2014年3月5日，利率为月息11.25‰，合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。另查明，被告张和平结清了2013年12月29日前的借款利息，所欠本金99000元及自2013年12月30日起的同期借款利息至今未付。2015年6月16日，原告凉城县农村信用合作联社向原告张和平发出《贷款催收通知书》，被告张和平作为借款人在该通知书上签字。上述事实，有原告凉城县农村信用合作联社提供的《借款合同》、借款借据、进账单、《催收通知书》、借款人身份信息、结婚证及办理贷款时的影像资料予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。原告依约将99000元转入被告张和平的账户，该笔贷款已到期，被告应承担给付本金及利息的责任，故原告要求被告张和平归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和平于本判决生效后十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金99000元及自2013年12月30日起的同期约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年九月十二日
书记员 庞 博
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初327号
原告何XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村**号。
被告何X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
原告何XX与被告何X离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起民事诉讼。本院依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书，原告没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，未按照开庭传票确定的时间、地点参加开庭审理，在本院通过手机通话询问时，原告明确表示不参加庭审，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告何XX负担。
（此页无正文）
审判员 何路生
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1517号
原告：杨帆，农民。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告：杨振怀，农民。
原告杨帆与被告杨振怀劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼，被告杨振怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠原告工资款23000元，并补偿因此所受损失700元，共计23700元。事实和理由：自2014年6月至同年12，我在被告家开办的木器厂打工，主要从事打油膜工作。期间被告只是给我支付了部分生活费，未予支付工资。后经多次催要，被告仍拖之未付，仅是在2015年给我打了欠条“欠杨帆23000元整”，并有被告亲笔签字及手印。此后，被告一直未予偿付，我曾多次来曲阳催要仅路费就高达上千余元，现请求被告合理补偿700元。
被告杨振怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的木器厂做打油膜工作,除给付过部分工资外，2016年7月9日双方经结算，被告出具了欠条一张，内容为“欠杨帆23000元整，2015年7月9日、杨振怀”，庭审中原告称该欠条系被告书写并按的手印，原告称后来多次向被告催要，花费路费上千元，要求被告赔偿700元，对此主张原告提交了机票一张，机票不显示价格，原告称票价是699元，另提交483.5元火车票一张作为票价的参考。
本院认为，在依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃、对欠款事实的认可。原告要求被告给付工资，提交了被告书写的欠条予以证实，故原告要求被告给付23000元的主张应予支持。原告要求被告赔偿损失，提交了一张机票并称票价699元，因乘飞机不是必要的交通方式，应按火车票价483.5元计算交通费。故本院认定原告的损失为483.5元，该损失被告应予赔偿，对其他损失，原告因没有证据，应不予支持。
综上所述，原告请求被告给付23000元工资款应得到支持，被告还应赔偿原告交通费损失483.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨振怀于判决生效之日起五日内给付原告杨帆工资款23000元并赔偿损失483.5元，共计23483.5元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196元，原告杨帆负担25元，被告杨振怀负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1517号原告：杨帆，农民。委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告：杨振怀，农民。原告杨帆与被告杨振怀劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼，被告杨振怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠原告工资款23000元，并补偿因此所受损失700元，共计23700元。事实和理由：自2014年6月至同年12，我在被告家开办的木器厂打工，主要从事打油膜工作。期间被告只是给我支付了部分生活费，未予支付工资。后经多次催要，被告仍拖之未付，仅是在2015年给我打了欠条“欠杨帆23000元整”，并有被告亲笔签字及手印。此后，被告一直未予偿付，我曾多次来曲阳催要仅路费就高达上千余元，现请求被告合理补偿700元。被告杨振怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的木器厂做打油膜工作,除给付过部分工资外，2016年7月9日双方经结算，被告出具了欠条一张，内容为“欠杨帆23000元整，2015年7月9日、杨振怀”，庭审中原告称该欠条系被告书写并按的手印，原告称后来多次向被告催要，花费路费上千元，要求被告赔偿700元，对此主张原告提交了机票一张，机票不显示价格，原告称票价是699元，另提交483.5元火车票一张作为票价的参考。本院认为，在依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃、对欠款事实的认可。原告要求被告给付工资，提交了被告书写的欠条予以证实，故原告要求被告给付23000元的主张应予支持。原告要求被告赔偿损失，提交了一张机票并称票价699元，因乘飞机不是必要的交通方式，应按火车票价483.5元计算交通费。故本院认定原告的损失为483.5元，该损失被告应予赔偿，对其他损失，原告因没有证据，应不予支持。综上所述，原告请求被告给付23000元工资款应得到支持，被告还应赔偿原告交通费损失483.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨振怀于判决生效之日起五日内给付原告杨帆工资款23000元并赔偿损失483.5元，共计23483.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196元，原告杨帆负担25元，被告杨振怀负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛惠林二〇一六年九月二十一日书记员  李 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初451-1号
原告王志高，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告罗著平，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告汪四金，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
本院在审理原告王志高与被告罗著平、汪四金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗著平所有的位于岳阳市xx号房产。原告王志高自愿用其所有的位于岳阳楼区xx，产权证号为**号房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗著平所有的位于岳阳市xxx号房产。
二、冻结原告王志高所有的位于岳阳楼区xx，产权证号为xx。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初451-1号原告王志高，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告罗著平，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告汪四金，女，x年x月x日出生，汉族，住x。本院在审理原告王志高与被告罗著平、汪四金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗著平所有的位于岳阳市xx号房产。原告王志高自愿用其所有的位于岳阳楼区xx，产权证号为**号房产作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告罗著平所有的位于岳阳市xxx号房产。二、冻结原告王志高所有的位于岳阳楼区xx，产权证号为xx。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任正亚审 判 员  周 莉代理审判员  李 莹二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈亚娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第266号
原告周玉兰。
委托代理人刘永军、董素艳，河南通义律师事务所律师。
被告史延学，
被告马天芬，系史延学妻子。
原告周玉兰因与被告史延学、马天芬民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日、2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告史延学、马天芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉兰诉称，1996年4月8日被告史延学为做生意向原告、尹恒英借现金30000元。1998年9月2日，双方进行了结算，并约定本金3万元续借被告史延学3个月，按月息3分计息，对此被告史延学向原告出具了借据。因被告史延学一直拖延不还，2002年3月12日，原告将尹恒英的出资及利息付清，双方约定尹恒英对被告史延学的债权让与原告。另外1998年2月21日，被告史延学买食用油欠付原告油款7900元。被告马天芬系被告史延学妻子，对夫妻共同债务应当与被告史延学共同承担。为维护原告的合法权益，请求二被告支付原告欠款7900元；支付原告借款本金30000元；偿还原告借款利息164700元（自1998年9月2日至2013年11月2日）
被告史延学、马天芬未答辩。
经审理查明，被告史延学、马天芬系夫妻。1996年4月8日以做生意为由，被告史延学向原告、尹恒英借现金30000元，双方约定按月息3分计息。1998年9月2日，双方结算后约定由被告史延学续借3个月，1998年12月31日还清本息，续借期间仍按月息3分计息。借款期限届满后，原告、尹恒英催要欠款无果。2002年3月12日，尹恒英的出资及应得利息，由原告支付给尹恒英，尹恒英将其对被告的债权让与原告周玉兰。2013年11月11日，尹恒英对债权让与行为由河南省南阳市智圣公证处进行了公证。
另查明，1998年2月21日被告从原告处购买大槽油、小磨油，欠付原告货款7900元。
上述事实由原告陈述、原告身份证、被告出具的借据及欠条、本院调查被告之父史金友调查笔录、河南省南阳市智圣公证处（2013）南智证民字第6344号公证书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史延学为做生意，向原告及尹恒英借款30000元，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定的借款期限于1998年12月31日届满，被告应当自借款期限届满时还本付息，但被告一直拖延未还；原告与尹恒英达成债权让与合同，尹恒英对被告史延学的全部债权让与原告，因此尹恒英丧失债权人身份，原告是本案的债权人，故原告请求被告史延学偿还借款本金30000元，本院应予以支持。关于利息问题，按照相关法律规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。原被告约定利率月息3分，超过了银行同期贷款利率的4倍，超出部分依法不予保护，按银行同期贷款利率的4倍计息。合法的买卖合同亦受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的法律责任。被告史延学从原告处购买大槽油、小磨油等货物，却未按照合同约定支付货款，原告请求被告史延学支付货款7900元，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，属于夫妻共同财产；为共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务。本案所涉及的债务均发生在原被告夫妻关系存续期间，被告史延学为共同经营生活所负，故应当属于夫妻共同债务，原告请求被告马天芬与被告史延学共同承担上述债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告史延学、马天芬偿还原告周玉兰借款本金30000元，并自1998年9月2日起至2013年11月2日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。
二、自本判决生效之日起十日内，被告史延学、马天芬支付原告周玉兰货款7900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告周玉兰负担1380元，被告史延学负担3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 拜立涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5354号
原告：迟晓雪，男，现住庄河市。
委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：刘义华，男，现住庄河市。
被告：于敏，女，现住址同上。
原告迟晓雪诉被告刘义华、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯富周到庭参加诉讼。被告刘义华、于敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫克向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款8.7万元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2011年1月30日至2015年4月30日，被告刘义华共向原告借款8.7万元，并出具借据、借条、收条。后经原告索要，被告未履行还款义务。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘义华、于敏系夫妻关系。2011年1月30日，被告刘义华向原告借款4万元，并出具借据，约定借款期限自2011年1月30日至2011年6月30日，姚宏刚为该借款提供连带责任保证；同日，被告刘义华向原告借款2万元，并出具借据，约定借款期限自2011年1月30日至2011年6月30日；2012年2月2日，被告刘义华向原告借款1万元，并出具借据，未约定还款时间；2013年6月26日，被告刘义华向原告借款1万元，未约定还款时间，姚宏刚为该借款提供连带责任保证；2015年4月30日，被告刘义华向原告借款0.7万元。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款8.7万元。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘义华偿还借款8.7万元，有被告刘义华向原告出具的借据、借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在被告刘义华、于敏夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由被告刘义华、于敏共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义华、于敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告刘义华、于敏于本判决发生法律效力后5日内偿还原告迟晓雪借款8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执275号
申请执行人徐凤良，男，1958年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人关亚亭，女，1949年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人徐凤良与被执行人关亚亭返还原物纠纷一案，申请执行人应去被执行人住处（哈尔滨市呼兰区利民开发区明月浪漫城7号楼1单元2003室）将缝纽机一台、书桌一个、饭桌一个、椅子四把、精工挂表一块（黑色方形）取回、被执行人应承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执275号申请执行人徐凤良，男，1958年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人关亚亭，女，1949年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人徐凤良与被执行人关亚亭返还原物纠纷一案，申请执行人应去被执行人住处（哈尔滨市呼兰区利民开发区明月浪漫城7号楼1单元2003室）将缝纽机一台、书桌一个、饭桌一个、椅子四把、精工挂表一块（黑色方形）取回、被执行人应承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1303号
申请执行人孙运伍，居民。
被执行人孙茂清，居民。
本院在执行孙运伍与被执行人孙茂清买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 伏 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执550号
申请执行人：沈某某，男，1967年2月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人沈某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌中民四初字第102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1795.3元（其中案件受理费1495.3元、案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人沈某某办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元402号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 国 治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执550号之一
申请执行人：沈某某，男，1967年2月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人沈某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌中民四初字第102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈某某的特别授权代理人杨新佳于2016年11月7日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2015）乌中民四初字第120号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）新01执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年十一月十日
书 记 员 国 治
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3012号
罪犯王正禄，男，1970年10月14日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）沪一中刑初字第12号刑事判决，以被告人王正禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2022年10月22日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王正禄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王正禄在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次、记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王正禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王正禄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1156号
原告吴甲琼，女，1971年4月17日生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被告四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地江安县江安镇西贸市场二楼。
法定代表人姚丽萍。
本院在审理原告吴甲琼与被告四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，原告吴甲琼于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甲琼向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴甲琼撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终176号
原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民法院审理保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二0一六年一月十四日作出（2016）冀0602刑初29号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；退赔失主董阳经济损失人民币4579元，退赔失主高伟伦经济损失人民币3608元。被告人周某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何圣婕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2025号
申请执行人苏州市�路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人凌林，男，1982年10月12日生，汉族，住所地江苏省射阳县。
苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28248号行政处罚决定，责令被执行人凌林（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审152号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28248号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次�起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1907号
原告宁建平，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县西洋江镇湖桥村*组**号。公民身份号码：4305241989********。
委托代理人蒋文渊、梁朗辉，均系广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区帮众电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王如龙。
被告王如龙，男，汉族，住江苏省东台市。
被告李红梅，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。公民身份号码：×××6644。
原告宁建平诉被告佛山市顺德区帮众电器制造有限公司（以下简称帮众公司）、王如龙、李红梅加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文渊到庭参加诉讼。被告帮众公司、王如龙、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告帮众公司曾委托原告加工材料，经双方核对，被告帮众公司于2013年9月向原告出具欠条，确认欠原告加工费10206元。之后，原告继续为被告帮众公司加工模具，被告王如龙作为被告帮众公司的股东兼法定代表人在欠条上加上了2013年10月的加工费5918元和11月的加工费7518元。后来，被告王如龙以个人名义向原告出具欠条，确认欠原告加工费15500元，并承诺于2015年3月24日前还清，但至今分文未还。被告王如龙、李红梅是夫妻关系，案涉债务是夫妻共同债务，且被告王如龙、李红梅是被告帮众公司的股东，共同经营被告帮众公司，故案涉债务应由被告王如龙、李红梅共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告帮众公司、王如龙、李红梅共同向原告支付加工费15500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告王如龙及李红梅的身份证复印件、被告帮众公司的企业机读档案登记资料各一份，欠条两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告帮众公司、王如龙、李红梅送达了起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告帮众公司是被告王如龙、李红梅共同投资注册成立的有限责任公司，法定代表人是被告王如龙。被告帮众公司在一份日期不详的欠条上加盖公章，欠条载明：建平线割，9月份线割费10206元，收加工费10000元；10月份线割费5918元；11月份线割费7518元。被告王如龙在欠条上被告帮众公司的公章处签名予以确认。2015年2月5日，被告王如龙在欠条上欠款人处签名并捺印，确认欠原告宁建平线割加工费15500元，承诺于2015年3月24日前还清。原告追索欠款无果，遂诉至本院。原告在庭审时自愿申请撤回对被告帮众公司的诉讼请求，仅要求被告王如龙、李红梅向其支付拖欠的加工费及利息。
本院认为，原告申请撤回对被告帮众公司的诉讼请求是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。被告王如龙在2015年2月5日的欠条上签名并捺印，确认其欠原告宁建平加工费15500元，本院予以确认。被告王如龙在还款期限届满后未依约清偿加工费，理应承担相应的违约责任，原告诉请被告王如龙支付加工费15500元并支付利息合法有据，本院予以支持，利息应以加工费15500元为基数，自起诉之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。原告主张被告王如龙、李红梅是夫妻关系，但未提供证据予以证明，本院不予确认，原告诉请被告李红梅对案涉债务承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王如龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁建平支付加工费15500元及利息（以加工费15500元为基数，自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告宁建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费187.5元（原告已预交），由被告王如龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈敏华
第5页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5655号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人庄连程，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托代理人王学友，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告樊献玲。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与樊献玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽丽水园3-3-1202的住户。原告与丽水园住宅小区业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.15元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费2278元，滞纳金256元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费2278元，滞纳金256元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同1份、物业合同备案证明1份，塘沽收费标准备案的函1份、缴费通知2份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和内容；
3、业主来电来访记录、派工单回访记录、二次供水系统设备维护检查保养记录、监控值班记录、消防室运行记录、车辆出入登记表、维护员巡逻记录、环境消杀记录、保洁各1份，绿化等考评表3份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务。
被告樊献玲未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽丽水园小区业主。天津市滨海新区塘沽丽水园住宅小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对丽水园住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；物业管理服务费，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.55元的标准由业主交纳；业主于每月7日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告名下的丽水园*-*-*号房屋建筑面积为165.07平方米，自2014年1月1日起至2014年12月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月30日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊献玲于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月30日物业管理服务费2278元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋继亮
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执976号之一
申请执行人：晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族,东宁市老黑山镇农机推广站工作人员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：杨世冬，男，1986年10月8日出生，汉族,无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人晏志开与被执行人杨世冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执976号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执976号
申请执行人：晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族,东宁市老黑山镇农机推广站工作人员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：杨世冬，男，1986年10月8日出生，汉族,东宁市东大川林场工作人员，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人晏志开与被执行人杨世冬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨世冬履行法律文书确定的义务，但被执行人杨世冬至今未履行，经查，被执行人杨志冬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨世冬在银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 迟鹏飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执72号
申请执行人敖门达来，男，1945年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人乌云，女，1956年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执72号敖门达来申请执行呼其图、那日胡、乌云民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的25000元。本院在执行过程中，依据生效的法律文书于2017年2月8日作出（2017）内0727执72号执行裁定书，冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户，被执行人于2017年2月9日给付申请人5000元，剩余执行标的款将从被执行人草场补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执72号之一
申请执行人敖门达来，男，1945年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人乌云，女，1956年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执72号敖门达来申请执行呼其图、那日胡、乌云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初834号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人呼其图、那日胡、乌云发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25000元。本院在执行过程中，查明被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异63号
异议人（利害关系人）吴从亮，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人吴从亮与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人吴从亮于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吴从亮自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴从亮撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31770号
原告：李高宝玉,女,1933年10月2日出生,住台湾省新北市永和区XX路XX巷**号**楼。
委托诉讼代理人：王越,上海瀛东律师事务所律师。
被告霍前敏，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告李高宝玉与被告霍前敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2060号
申请执行人于某。
被执行人马某。
申请执行人于某与被执行人马某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第294号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房屋管理部门发出协助执行通知书。被执行人已给付申请执行人执行标的1000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第294号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月九日
书记员 安海文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12075号
原告：吕柯明，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张利，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吕柯明与被告张利物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吕柯明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕柯明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕柯明负担。
审判员 王斌
二〇一七年一月十六日
书记员 徐芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1452号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘小平，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院依据（2015）双流刑初字第26号刑事判决书于2017年3月1日移送执行刘小平罚金一案，执行标的3000元，已执行2000元，未执行1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘小平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1452号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：刘小平，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据（2015）双流刑初字第26号刑事判决书于2017年3月1日移送执行刘小平罚金一案，执行标的3000元，已执行2000元，未执行1000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘小平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1905号
原告泸州富泰建筑安装有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路宏宇花苑Ｂ区1栋。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人黄小殴（特别授权），男，汉族，1966年11月4日出生，赤水市黔原笋业有限责任公司1井厂房项目负责人，住贵州省赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市黔原笋业有限责任公司，住所地赤水市经济开发区。
法定代表人王车轮，赤水市黔原笋业有限责任公司执行董事。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称泸州富泰建安公司）诉被告赤水市黔原笋业有限责任公（以下简称赤水黔原笋业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富泰建安公司的委托代理人黄小殴、罗大伟，被告黔原笋业公司及其委托代理人蒋俊端等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州富泰建安公司诉称：被告因建设黔原笋业公司1、2号厂房，于2014年8月6日与原告签订“建设工程施工合同”及“本合同协议书”，约定由原告全额垫资承建，工程完工后，如发包方未按合同支付承包方工程款项，承包方有权每月向发包方收取工程款总价的3％的费用。工程完工并于2015年6月17日经验收合格后，工程结算总价款为12,348,959.04元，其中已支付的2,000,000.00元为相互拆借，其余工程款被告以暂时无钱为由一直拖欠未付，请求被告给付尚欠工程款10,348,959.00元。
被告赤水黔原笋业公司辩称：原告要求支付工程款的条件尚未成就，因其施工的主体工程存在严重的质量问题。原告承建工程完工交付后，其混凝土存在起沙现象，2015年11月22日我公司委托四川省立方建设工程质量检测有限公司对原告施工的主体采用回弹法检测，混凝土强度达不到15Ｃ，采用钻芯法检测抗压强度，推定值为Ｃ10.3，该强度达不到素混凝土的强度等级，更达不到钢筋混凝土结构中混凝土的强度。原告与我公司约定主体混凝土强度等级为Ｃ30，可见原告施工中偷工减料，因此可以认定原告完成的主体工程存在严重质量问题。本案工程虽然通过竣工验收合格，但主体和地基部分的质量问题，依照《建筑法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，施工方要在使用年限内承担责任，现捡测结果证明主体工程存在原量问题，我公司可以拒绝支付工程款。由法院委托相应的鉴定机构对质量作出鉴定，再根据鉴定结果确定整改还是重建。请求法院依法委托鉴定工程的质量问题，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月6日原、被告签订建设工程施工合同，被告将位于赤水经济开发区1＃厂房工程发包给原告施工。该合同主要内容：1、工程承包范围：施工图中的基础、主体、外装饰、屋面、室内给排水、室外排水、建筑防水及防雷接地等施工图载明内容，包含门窗、栏杆等项目；2、工程质量标准：合格；3、合同价款13,000,000.00元；4、工期：2014年8月10日开工，同年12月31日竣工，工期140日历天。同日，原、被告签订协议书，该协议书约定：1、工程采用全额垫资方式；2、±0以下费用按实结算，±0以上发包方按1，120.00元/㎡结算；3、工程按设计图完成，总面积按测绘部门实测为准；4、工程完工验收合格后三个月内一次性支付工程款，质量保证金为总价3%；5、发包方未按时支付，每月承担总价3%的费用。双方同时对其他事项进行约定。原告施工的工程于2015年6月17日验收合格。2015年6月30日，原、被告对工程结算：工程名称为赤水市黔原笋业1号、2号厂房，开工日期2014年8月10日，竣工日期2015年5月10日，总面积9825.92㎡。工程款：1号、2号厂房基础工程总价款1251438.64元；零星工程92490.00元；1号、2号厂房承包总结算金额11005030.40元，合计工程款12348959.04元。2015年9月2日，被告出具未付款情况说明，确认未支付的工程款为10348959.04元，约定在2015年9月25日前付清建筑工程款及民工工资，逾期愿意承担一切责任。此后，被告未支付工程款，2015年9月20日原告向被告送达催款通知。2015年10月22日，原告以诉称理由向本院起诉，经调解未果。审理中，依原告的申请，本院依法扣押被告赤水市黔原笋业有限责任公司位于赤水市工业大道价值10,000,000.00元的厂房。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照、组织机构代码、建设工程施工合同、单位工程竣工验收报验单、工程总结算决算书、未付款情况说明、催款通知等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告建筑工程施工合同依法签订，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，各方应按照合同履行各自的义务。原告完成承建的工程，经双方验收结算，被告应支付相应的工程款，原告要求被告支付工程款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。但原告起诉的请求未扣减质量保证金不当，双方约定的质量保证金应为370,468.77元（12,348,959.04元3%），故被告应支付原告的工程款为9，978,490.27元﹙10,348,959.04元
--370,468.77元﹚。
被告认为原告施工的厂房存在质量问题，混凝土强度达不到约定和强行标准。原告施工的工程经勘察、设计、监理单位以及被告验收合格，并进行了竣工结算。依照财政部、原建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十九条“发包人对工程质量有异议，已竣工验收或已竣工未验收但实际投入使用的工程，其质量争议按该工程保修合同执行；已竣工未验收且未实际投入使用的工程以及停工、停建工程的质量争议，应当就有争议部分的竣工结算暂缓办理，双方可就有争议的工程委托有资质的检测鉴定机构进行检测，根据检测结果确定解决方案，或按工程质量监督机构的处理决定执行，其余部分的竣工结算依照约定办理”的规定，被告对已经竣工验收且使用的工程提出质量异议，不予采信。同时，被告要求本院委托鉴定，因其抗辩的理由依法不能成立，故本院不予委托鉴定，如被告认为该工程主体存在质量问题，可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《建设工程价款结算暂行办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赤水市黔原笋业有限公司于本判决生效后15日内支付原告泸州富泰建筑安装有限公司工程款9，978,490.27元。
二、驳回原告泸州富泰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费41,947.00元，保全费5,000.00元，由原告泸州富泰建筑安装有限公司承担1,500.00元；被告赤水市黔原笋业有限公司承担45,447.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李开平
二〇一五年十二月八日
书记员 沈桃武
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第1905号原告泸州富泰建筑安装有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路宏宇花苑Ｂ区1栋。法定代表人张建军，总经理。委托代理人黄小殴（特别授权），男，汉族，1966年11月4日出生，赤水市黔原笋业有限责任公司1井厂房项目负责人，住贵州省赤水市。委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。被告赤水市黔原笋业有限责任公司，住所地赤水市经济开发区。法定代表人王车轮，赤水市黔原笋业有限责任公司执行董事。委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。原告泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称泸州富泰建安公司）诉被告赤水市黔原笋业有限责任公（以下简称赤水黔原笋业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富泰建安公司的委托代理人黄小殴、罗大伟，被告黔原笋业公司及其委托代理人蒋俊端等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸州富泰建安公司诉称：被告因建设黔原笋业公司1、2号厂房，于2014年8月6日与原告签订“建设工程施工合同”及“本合同协议书”，约定由原告全额垫资承建，工程完工后，如发包方未按合同支付承包方工程款项，承包方有权每月向发包方收取工程款总价的3％的费用。工程完工并于2015年6月17日经验收合格后，工程结算总价款为12,348,959.04元，其中已支付的2,000,000.00元为相互拆借，其余工程款被告以暂时无钱为由一直拖欠未付，请求被告给付尚欠工程款10,348,959.00元。被告赤水黔原笋业公司辩称：原告要求支付工程款的条件尚未成就，因其施工的主体工程存在严重的质量问题。原告承建工程完工交付后，其混凝土存在起沙现象，2015年11月22日我公司委托四川省立方建设工程质量检测有限公司对原告施工的主体采用回弹法检测，混凝土强度达不到15Ｃ，采用钻芯法检测抗压强度，推定值为Ｃ10.3，该强度达不到素混凝土的强度等级，更达不到钢筋混凝土结构中混凝土的强度。原告与我公司约定主体混凝土强度等级为Ｃ30，可见原告施工中偷工减料，因此可以认定原告完成的主体工程存在严重质量问题。本案工程虽然通过竣工验收合格，但主体和地基部分的质量问题，依照《建筑法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，施工方要在使用年限内承担责任，现捡测结果证明主体工程存在原量问题，我公司可以拒绝支付工程款。由法院委托相应的鉴定机构对质量作出鉴定，再根据鉴定结果确定整改还是重建。请求法院依法委托鉴定工程的质量问题，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月6日原、被告签订建设工程施工合同，被告将位于赤水经济开发区1＃厂房工程发包给原告施工。该合同主要内容：1、工程承包范围：施工图中的基础、主体、外装饰、屋面、室内给排水、室外排水、建筑防水及防雷接地等施工图载明内容，包含门窗、栏杆等项目；2、工程质量标准：合格；3、合同价款13,000,000.00元；4、工期：2014年8月10日开工，同年12月31日竣工，工期140日历天。同日，原、被告签订协议书，该协议书约定：1、工程采用全额垫资方式；2、±0以下费用按实结算，±0以上发包方按1，120.00元/㎡结算；3、工程按设计图完成，总面积按测绘部门实测为准；4、工程完工验收合格后三个月内一次性支付工程款，质量保证金为总价3%；5、发包方未按时支付，每月承担总价3%的费用。双方同时对其他事项进行约定。原告施工的工程于2015年6月17日验收合格。2015年6月30日，原、被告对工程结算：工程名称为赤水市黔原笋业1号、2号厂房，开工日期2014年8月10日，竣工日期2015年5月10日，总面积9825.92㎡。工程款：1号、2号厂房基础工程总价款1251438.64元；零星工程92490.00元；1号、2号厂房承包总结算金额11005030.40元，合计工程款12348959.04元。2015年9月2日，被告出具未付款情况说明，确认未支付的工程款为10348959.04元，约定在2015年9月25日前付清建筑工程款及民工工资，逾期愿意承担一切责任。此后，被告未支付工程款，2015年9月20日原告向被告送达催款通知。2015年10月22日，原告以诉称理由向本院起诉，经调解未果。审理中，依原告的申请，本院依法扣押被告赤水市黔原笋业有限责任公司位于赤水市工业大道价值10,000,000.00元的厂房。上述事实，有当事人的陈述，营业执照、组织机构代码、建设工程施工合同、单位工程竣工验收报验单、工程总结算决算书、未付款情况说明、催款通知等证据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告建筑工程施工合同依法签订，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，各方应按照合同履行各自的义务。原告完成承建的工程，经双方验收结算，被告应支付相应的工程款，原告要求被告支付工程款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。但原告起诉的请求未扣减质量保证金不当，双方约定的质量保证金应为370,468.77元（12,348,959.04元3%），故被告应支付原告的工程款为9，978,490.27元﹙10,348,959.04元—370,468.77元﹚。被告认为原告施工的厂房存在质量问题，混凝土强度达不到约定和强行标准。原告施工的工程经勘察、设计、监理单位以及被告验收合格，并进行了竣工结算。依照财政部、原建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十九条“发包人对工程质量有异议，已竣工验收或已竣工未验收但实际投入使用的工程，其质量争议按该工程保修合同执行；已竣工未验收且未实际投入使用的工程以及停工、停建工程的质量争议，应当就有争议部分的竣工结算暂缓办理，双方可就有争议的工程委托有资质的检测鉴定机构进行检测，根据检测结果确定解决方案，或按工程质量监督机构的处理决定执行，其余部分的竣工结算依照约定办理”的规定，被告对已经竣工验收且使用的工程提出质量异议，不予采信。同时，被告要求本院委托鉴定，因其抗辩的理由依法不能成立，故本院不予委托鉴定，如被告认为该工程主体存在质量问题，可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《建设工程价款结算暂行办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赤水市黔原笋业有限公司于本判决生效后15日内支付原告泸州富泰建筑安装有限公司工程款9，978,490.27元。二、驳回原告泸州富泰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费41,947.00元，保全费5,000.00元，由原告泸州富泰建筑安装有限公司承担1,500.00元；被告赤水市黔原笋业有限公司承担45,447.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李开平二〇一五年十二月八日书记员  沈桃武
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第872号
申请执行人樊君波与被执行人吴水荣、吴利敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）丽莲商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊君波于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币25700元，未受偿人民币174300.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第872号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第872号
申请执行人樊君波
被执行人吴水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00087号，依法向被执行人吴水荣发出执行通知书，责令被执行人吴水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币174300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第872号
申请执行人樊君波
被执行人吴利敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00087号，依法向被执行人吴利敏发出执行通知书，责令被执行人吴利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利敏（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币174300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第872号
申请执行人樊君波
被执行人吴水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00087号，依法向被执行人吴水荣发出执行通知书，责令被执行人吴水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水荣（证件号码：）在湖州银行的84×××80的存款人民币174300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十日
书记员 蓝天辰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4354号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
被告：苏更华，男，1965年4月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
衡水金钥匙物业服务有限公司与苏更华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年9月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年九月二十六日
书记员 贡 颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00148-2号
原告黄伟勇与被告黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄伟勇于2015年1月21日向本院申请执行被执行人黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣应履行生效法律文书确定的债务义务13.3万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行再位9.95069万元，已收取执行费1895元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣暂无财产可供执行，本案仍有标的款6.47931万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄伟勇可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00148-2号原告黄伟勇与被告黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄伟勇于2015年1月21日向本院申请执行被执行人黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣应履行生效法律文书确定的债务义务13.3万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行再位9.95069万元，已收取执行费1895元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣暂无财产可供执行，本案仍有标的款6.47931万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄伟勇可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1085号
原告：刘应国，男，1953年8月21日出生，汉族，住新邵县雀塘镇大石村。
委托代理人：徐辉，男，1938年6月1日出生，汉族，居民，住邵阳市新邵县酿溪镇新阳路，系邵阳市残疾人法律顾问推荐。
被告：广州市鸿鑫物业管理有限公司新邵分公司，住址新邵县酿溪镇内环西路。
法定代表人：张西平。
原告刘应国诉被告广州市鸿鑫物业管理有限公司新邵分公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘应国于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利，现原告刘应国提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘应国撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘应国负担。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 肖开洪
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 何奇志
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2856-1号
申请执行人郑竹云。
被执行人郑益生。
原告郑竹云与被告郑益生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）金浦东商初字第105号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人郑益生资产已查封，暂无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初364号
原告杨端阳，男，汉族，生于1960年12月30日，家住河南省陕县。
被告阴胜利，男，汉族，生于1963年12月6日，家住河南省陕县。
被告李茹亚，女，汉族，生于1965年5月21日，住址同上。系阴胜利之妻。
原告杨端阳与被告阴胜利、李茹亚、阴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨端阳、被告李茹亚到庭参加了诉讼，被告阴胜利经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告杨端阳诉称：原、被告均为张汴乡人。2014年10月份，被告在张汴街北自己住处收购原告苹果，有2053元约定装车后付款，但被告未能及时履约，原告多次讨要无果。由于原告收购苹果属于家庭共同经营，故要求被告共同承担连带还款责任。请求依法判令被告给付欠原告苹果款2053元，并承担全部诉讼费、误工费、差旅费及利息。
被告李茹亚对原告诉称其欠原告购苹果款的事实及欠款数额均无异议，但辩称其并非家庭经营，双方没有约定付款时间，同意在低于原约定价格的基础上支付原告欠款。
被告阴胜利没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状，视为其对自己权利的放弃。
经审理查明：原、被告均为张汴乡人。2014年10月份，被告李茹亚在张汴街北自己住处收购原告苹果，并以其丈夫“胜利”名给原告出具凭证两张，注明了收购苹果的单价、数量及价款。凭证记载应付价款为4053元，剩余2053元未付，后原告讨要无果，于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求被告给付欠原告苹果款2053元，并承担全部诉讼费、误工费、差旅费及利息。
本院认为，被告李茹亚因苹果买卖欠原告债务2053元，原告及被告李茹亚均予以认可，并有被告李茹亚给原告出具的收据佐证，证据确实，应予认定。债务应当清偿，因此原告要求被告偿还债务，应予支持。被告李茹亚给原告出具的收据均署其丈夫“胜利”名，原告有理由相信系其夫妻共同意思表示，因此，原告要求被告阴胜利与被告李茹亚夫妻二人共同承担还款责任亦应支持。但原告要求被告支付债务利息，因双方没有约定不予支持，原告要求被告承担原告因诉讼而产生的差旅费、误工费因无证据亦不予支持。被告要求原告降低约定的价格，原告不同意，双方协商不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告阴胜利、李茹亚于本判决书生效后十五日内共同偿还原告杨端阳苹果款2053元。
二、驳回原告杨端阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阴胜利、李茹亚承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋亚红
二〇一六年三月十四日
书记员 郑琳娅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3649号
申请执行人上海外经贸投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠建卿，董事长。被执行人上海金桥国际科技发展实业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋伟勇。被执行人上海金科国际房地产开发公司，住所地上海市。法定代表人蒋伟勇，经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8835号申请执行人上海外经贸投资(集团)有限公司与被执行人上海金桥国际科技发展实业总公司、上海金科国际房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海金桥国际科技发展实业总公司、上海金科国际房地产开发公司暂无财产可供执行，申请执行人上海外经贸投资(集团)有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第8835号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年四月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6773号
原告林竹菊，女，1962年2月10日出生。
被告北京市海淀区光华鼎力培训学校，住所地北京市海淀区海淀路50号资源东楼1103室，注册号：民政字第0730094号。
法定代表人武俊杰，总裁。
委托代理人王彦云，女。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告林竹菊与被告北京市海淀区光华鼎力培训学校（以下简称光华鼎力学校）劳动争议一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林竹菊与被告光华鼎力学校之委托代理人王彦云、张丹今均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林竹菊诉称，我于2007年7月入职光华鼎力学校，2008年7月起开始担任分校校长，2012年2月我达到法定退休年龄后仍在光华鼎力学校工作，2012年12月我被调回学校总部负责员工培训和分校的建设工作，2013年7月光华鼎力学校取消了我的工位和工作平台，导致我无法继续上班。在职期间我的月平均工资为3000元，光华鼎力学校经常安排我在平时延长工作时间，休息日、法定节假日也经常加班，但其从未向我支付过加班工资。现我起诉要求光华鼎力学校向我支付2007年7月至2012年2月10日期间休息日加班工资40000元、法定节假日加班工资6000元、平日延时加班工资36000元。
光华鼎力学校辩称，我校从未安排林竹菊加班，且其诉讼请求已经超过法定时效，现我校不同意林竹菊的全部诉讼请求。
经审理查明，林竹菊于2007年7月到光华鼎力学校工作，2008年1月1日光华鼎力学校（甲方）与林竹菊（乙方）签订了期限自2008年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同，合同约定乙方从事分校主管方面的工作，乙方在入职前已经阅读并承诺遵守甲方的《员工手册》和其他规章制度，并同意接受甲方所安排的工作。林竹菊称其在岗工作至2013年7月19日，停止工作的原因是学校开始通知其回家休息几天，此后取消了其工位和工作平台，导致其无法再继续上班。光华鼎力学校则主张林竹菊自2013年7月起无故未到岗工作。林竹菊就光华鼎力学校安排其在工作日、休息日、法定节假日加班的主张，向本院提交了2011年5月至2012年8月的考勤表予以证明，考勤表均系打印件，其中记载了林竹菊等人每天的上、下班时间，标注的部门为东城分校，考勤表中未加盖光华鼎力学校的印章，亦无相关负责人的签字。光华鼎力学校对上述考勤表的真实性不予认可，其称按照学校的规章制度，加班必须要经过相应的审批程序，就上述主张其向本院提交了《员工手册》予以证明，《员工手册》中规定，单位安排员工加班或员工有需要申请加班的均需填写《加班申请单》报部门主管批准，否则未经申请、批准的加班属于员工自主行为，不得做为支付加班费或倒休的依据。林竹菊表示光华鼎力学校确实有《员工手册》，但上述《员工手册》的内容其并不知晓。
林竹菊以要求光华鼎力学校向其支付加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理申诉通知书、劳动合同、考勤表、《员工手册》等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，林竹菊虽表示不知晓《员工手册》的内容，但在双方签订的劳动合同中明确写明了”乙方在入职前已经阅读并承诺遵守甲方的《员工手册》和其他规章制度，并同意接受甲方所安排的工作”的内容，在林竹菊未提交相反证据的情况下，本院对于《员工手册》的真实性予以确认。按照《员工手册》的规定，光华鼎力学校安排员工加班或员工有需要申请加班的均应报部门主管审批。现林竹菊林所提交的考勤表系打印件，其中未加盖光华鼎力学校的印章，亦无相关负责人的签字，本院对考勤表的真实性不予认定，同时，林竹菊亦无证据证明考勤表中所载明的”加班”系经光华鼎力学校审批同意，故林竹菊要求光华鼎力学校支付加班工资的请求，缺乏充分的事实依据，本院对其全部诉讼请求均依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回林竹菊的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由林竹菊负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一四年三月十七日
书记员 郭腾腾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3367号
罪犯汪某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）济刑终字第136号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处40000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月20日起至2022年3月19日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯汪某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧