襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00528号
原告：刘广东。
委托代理人宋洪成、付超，湖北长久律师事务所律师。
被告：何云兵。
被告：屈万英。
上述二被告共同委托代理人汪宗保，湖北宜城市法律援助中心律师。
被告：何秋实。
被告：曾娟娟。
委托代理人许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：彭艳艳。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告：刘兴付。
被告：丁国红。
被告：宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住所地湖北省宜城市宋玉四路。
法定代表人何云兵，公司总经理。
被告：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市鄢城办事处木渠村。
法定代表人丁国红，公司总经理。
上述四被告共同委托代理人汪宗保，湖北宜城市法律援助中心律师。
原告刘广东诉被告何云兵、屈万英、何秋实、曾娟娟、彭艳艳、刘兴付、丁国红、宜城兴荣民族塑料制品有限公司（以下简称兴荣塑料公司）、宜城市楚城粮油有限公司（以下简称楚城粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋洪成，被告何云兵、屈万英、刘兴付、丁国红、兴荣塑料公司、楚城粮油公司共同委托代理人汪宗保，被告曾娟娟的委托代理人许俊，被告彭艳艳的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。被告何秋实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告何云兵、屈万英签订的借款合同，请求九被告连带偿还原告的借款本金422万元、利息、违约金和罚息168800元，共计人民币4388800元；2、自起诉之日起每月按本金的2%向原告支付利息违约金罚息至还清借款本息之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告何云兵、屈万英与原告签订《借款合同》，向原告借款450万元，约定分8期偿还本息；同日，被告何秋实、曾娟娟、彭艳艳、刘兴付、丁国红、兴荣塑料公司、楚城粮油公司与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。协议签订后，原告按照约定支付了借款，被告至2015年9月14日起未按约定偿还借款，原告为减少损失，维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告刘广东为支持其主张，向本院提交下列证据：1.借款合同一份；2.收款确认书；3.信用咨询管理服务协议；4.保证金协议、保证合同；5.转款记录和还款明细。
被告何云兵、屈万英、刘兴付、丁国红、兴荣塑料公司、楚城粮油公司辩称，借款合同、保证合同、补充协议带有欺诈性、乘人之危、显失公平主要表现：1.出借人刘广东，答辩人并不认识，出借款项和签订合同时，本案原告刘广东不在场；2.借款人向出借人交纳保证金18万元；3.向第三方冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费288000元；4.收款确认书上又记载借款本金450万元；5.保证合同无出借人签字；6.所有合同没有交付给借款人、保证人。答辩人认为：1.借款本金应扣除保证金、服务费46万元；2.借款过程属于乘人之危，以优势地位欺诈借款人、保证人，如前述事实，加之合同既约定罚息又约定违约金等，都属民事欺诈，应为无效合同；3.原告诉求应按人民银行贷款利率计息，因原告在合同未到期时解除合同，属于通过合法途径掩盖其违约事实，答辩人不存在违约。原告既主张罚息又主张违约金不符合法律规定，还有重复计息，请求不予认可；4.保证人不承担责任。因贷款期限未列，原告诉求解除合同就意味解除了所有合同，保证合同也因为被解除而不生效。
被告何云兵、屈万英、刘兴付、丁国红、兴荣塑料公司、楚城粮油公司未提交证据。
被告曾娟娟辩称，1.同意上述被告答辩意见；2.被告何云兵与被告曾娟娟是翁媳关系，签订保证合同时并非出于自己的真实意愿，并且未在借贷关系中获得利益；3.保证合同中约定对借款450万元的借款合同通过保证，对保证金及服务费协议不知情；4.原告主张违约金过高，出借人的损失只是银行贷款利息的损失。被告曾娟娟提交证据一份：2015年9月16日银行转账查询单。
被告彭艳艳辩称，1.同意上述被告的答辩观点；2.被告彭艳艳是被告兴荣塑料公司的会计，在保证合同上签字不是其真实意思表示，不应承担保证责任。被告彭艳艳未提交证据。
被告何秋实未进行答辩也未提交证据。
根据当事人提交的证据，结合庭审中的陈述，本院认定以下事实，2015年7月15日，原告刘广东与被告何云兵、屈万英签订借款合同一份，编号：XXXX号。约定原告向被告何云兵、屈万英出借款项450万元，还款日期自2015年7月15日起至2016年3月14日止，共分8期（每月14日）还款。第1期-第7期每期还款27万元，第8期还款297万元。约定款项汇入被告何云兵在中国建设银行股份有限公司湖北宜城城关支行XXXX账户。如合同涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。并约定按还款日期和金额偿还借款本金和利息，借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。借款人未按约定还款金额、还款日期还款，逾期15天（含15天）以上的，出借人有权解除本合同，并提前收回借款。合同还约定了发生争议后诉讼管辖法院等条款。并签订保证金退还或罚没的补充协议，约定在原告向被告出借款项时，被告需交纳借款本金的4%（18万元）作为保证金，如被告出现违约情形，保证金不予退还，并冲抵本金、利息、违约金、罚息。无违约情形的，还清借款本息后退还被告。
同日，被告何云兵、屈万英与案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定经推荐被告与特定的出借人（原告刘广东）签订借款合同，完成借款后应向其支付288000元的服务费，该服务费系为被告提供信用咨询、评审推荐出借人等系列信用相关服务而由被告支付给案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的费用，在出借人提供借款本金时一次性全额支付。并由其委托银行从被告专用还款账户划扣相应款项。被告何云兵、屈万英在借款合同、保证金退还或罚没的补充协议、信用咨询及管理服务协议的借款人栏签字、捺印确认。
同日，被告何秋实、曾娟娟、彭艳艳、刘兴付、丁国红、兴荣塑料公司、楚城粮油公司签订一份保证合同，约定为确保原告刘广东（出借人）与被告何云兵、屈万英（借款人）签订的XXXX号借款本金450万元《借款合同》的履行，保证人愿意为借款人依主合同形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。保证范围为借款人的全部义务，经出借人、保证人双方签字盖章后生效。原告刘广东及被告何秋实、曾娟娟、彭艳艳、刘兴付、丁国红、兴荣塑料公司、楚城粮油公司在保证合同上签字捺印、盖章予以确认。
上述合同签订后，2015年7月16日，原告刘广东扣减保证金18万元、服务费288000元，合计468000元后，通过银行转账（账号：XXXX）向被告何云兵（账号：XXXX）账户转款4032000元。被告何云兵、屈万英在收款确认书上签字、捺印，载明：于2015年7月16日收到原告刘广东借款本金450万元（其中现金468000元、银行转账4032000元）。
被告于2015年8月15日还款27万元，9月15日还款3笔共2万元，9月16日还款1万元，10月14日还款1万元，10月26日还款3000元，11月6日还款2000元，11月25日还款1万元，12月3日还款1万元，共计还款335000元。后未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告刘广东与被告何云兵、屈万英签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定。因此产生的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告何云兵对发生借款事实、已偿还部分欠款的事实予以认可。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中约定：“如合同涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。”实际借款转入借款合同的第一借款人被告何云兵银行账户，故被告何云兵应承担主要还款责任。被告屈万英作为保证人承担连带保证责任。被告何秋实、曾娟娟、彭艳艳、刘兴付、丁国红、兴荣塑料公司、楚城粮油公司在保证合同中明确表述为确保原告刘广东（出借人）与被告何云兵、屈万英（借款人）签订的XXXX号借款本金450万元《借款合同》的履行，保证人愿意为借款人依主合同形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。保证范围为借款人的全部义务，经出借人、保证人双方签字盖章后生效。故也应作为保证人对被告何云兵、屈万英与原告刘广东之间的债务共同承担连带保证责任。
原告刘广东履行出借款项义务后，被告何云兵未按约定的时间偿还借款及利息属违约行为，应承担还款义务及相应的违约责任。虽然原、被告双方签订的借款合同约定的出借金额为450万元，原告刘广东扣减保证金18万元、服务费288000元，合计468000元后实际转款4032000元。依照相关规定，其借款本金按实际转入被告何云兵账户的4032000元计算。按合同约定折算利率为月1％，每期还款金额包含本金及利息，被告何云兵2015年8月15日依约定按期足额还款27万元，按月利率1％计算，扣减利息剩余部分冲抵本金后，截止2015年8月15日尚欠本金3802320元。因被告在2015年9月15日、9月16日、10月14日、10月26日、11月6日、11月25日、12月3日还款时未按约定日期、足额还款，还应按约定支付2015年8月16日至2015年12月3日期间的违约金及逾期还款利息。因原被告双方约定的逾期还款违约金和利息标准超出法律规定的标准，依照相关法律规定，其超出部分不予支持，应按月2%计算。被告还款65000元，扣除2015年8月16日至2015年12月3日期间应付利息后，还欠利息193557.76元。原告诉求中利息、违约金和罚息168800元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。截止2015年12月3日，被告何云兵尚欠原告借款本金3802320元，利息168800元。并自2015年12月4日起至债务清偿之日止按月2%计算支付借款利息。被告屈万英、何秋实、曾娟娟、彭艳艳、刘兴付、丁国红、兴荣塑料公司、楚城粮油公司作为保证人对被告何云兵的上述债务承担连带清偿责任。
因被告何云兵未按约定清偿债务，约定的合同解除条件已成就，原告提出解除借款合同的诉讼请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。
被告何云兵、屈万英、刘兴付、丁国红、兴荣塑料公司、楚城粮油公司提出借款本金应扣除保证金、服务费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。另提出借款过程属于乘人之危、欺诈借款人、保证人、既约定罚息又约定违约金不符合法律规定、重复计息、答辩人不存在违约、保证人不承担责任等抗辩意见缺乏证据证实，其抗辩意见本院不予采纳。
被告曾娟娟提出原告主张违约金过高的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。另提出签订保证合同时不是其真实意思表示，并且未在借贷关系中获得利益，不应承担保证责任的抗辩意见，缺乏证据证实，其抗辩意见本院不予采纳。
被告彭艳艳提出其作为单位会计，在保证合同上签字不是其真实意思表示，不应承担保证责任的抗辩意见，缺乏证据证实，其抗辩意见本院不予采纳。
被告何秋实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘广东与被告何云兵、屈万英于2015年7月15日签订借款合同（编号：XXXX号）；
二、被告何云兵在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金3802320元，利息168800元。并以本金3802320元为基数按月利率2%计算支付从2015年12月4日起至实际付清之日止期间的利息；
三、被告屈万英、何秋实、曾娟娟、彭艳艳、刘兴付、丁国红、宜城兴荣民族塑料制品有限公司、宜城市楚城粮油有限公司对被告何云兵的上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41910元、财产保全费5000元，合计46910元，原告刘广东负担6910元，被告何云兵、屈万英、何秋实、曾娟娟、彭艳艳、刘兴付、丁国红、宜城兴荣民族塑料制品有限公司、宜城市楚城粮油有限公司共同负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 黄永学
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆意佳