福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3704号原告：刘运建，男，1972年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：陈洪源，男，1972年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：范凤艳，女，1973年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告刘运建与被告陈洪源、范凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运建的委托诉讼代理人温梦晖及被告陈洪源到庭参加诉讼。被告范凤艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运建向本院提出诉讼请求:1.陈洪源、范凤艳共同偿还刘运建借款本金70万元并支付资金占用期间的利息（按每月7000元的标准，自2017年4月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及保全费4020元由陈洪源、范凤艳共同承担。事实和理由：陈洪源因经营厦门鼎祚工贸有限公司的需要，分别于2015年8月1日向刘运建借款30万元，约定月息3000元，借款期限自2015年8月1日至2016年7月31日；于2015年8月29日向刘运建借款40万元，约定月息4000元，借款期限自2015年8月29日至2015年9月28日。前述两笔借款到期后，经刘运建一再催讨，陈洪源仅支付资金占用期间利息至2017年3月，并在刘运建起诉后又支付了1万元利息，至于借款本金及其余利息，至今分文未还。另外，刘运建在本次诉讼中有申请财产保全，并已为此支付保全费4020元。范凤艳系陈洪源之妻，陈洪源的上述债务应视为夫妻共同债务，范凤艳对此应承担共同还款责任。陈洪源辩称，其对刘运建所述的借款、还款等情况均无异议，确认范凤艳系其妻子，双方系于1999年结婚、至今仍处于夫妻关系存续期间。范凤艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，陈洪源以借款人的名义出具一份《借条》交由刘运建收执，载明：“本人陈洪源（身份证：）兹向刘运建借款人民币叁拾万元整（￥300,000），月息人民币叁仟元整（￥3,000），利息每个月1日支付，借款期限2015年8月1日至2016年7月31日(合计一年)，特立此条”；该《借条》落款处同时还加盖有厦门鼎祚工贸有限公司的公章。同日，刘运建通过其妻子朱炜的银行账户向陈洪源名下银行账户转账汇款30万元。2015年8月29日，陈洪源再次以借款人的名义出具一份《借条》交由刘运建收执，载明：“本人陈洪源（身份证：）兹向刘运建借款人民币肆拾万元整（￥400,000），月息人民币肆仟元整（￥4,000），借款期限2015年8月29日至2015年9月28日(合计一个月)，特立此条”；该《借条》落款处同时亦加盖有厦门鼎祚工贸有限公司的公章。同日，刘运建通过其妻子朱炜的银行账户向陈洪源名下银行账户转账40万元。陈洪源、范凤艳系夫妻关系。本案审理过程中，刘运建于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对陈洪源、范凤艳价值70万元的财产采取保全措施，刘运建及其妻子朱炜以刘运建名下址于厦门市思明区湖滨南路12号之一509室的夫妻共同房产作为担保。本院于2017年5月11日作出（2017）闽0206民初3704号民事裁定书，裁定并实际查封了陈洪源、范凤艳名下址于厦门市湖里区后埔东里152号302室的房产及刘运建名下址于厦门市思明区湖滨南路12号之一509室的担保房产。刘运建已为上述财产保全申请支付申请费4020元。以上事实，有刘运建提交的借条、银行转账记录、户口本、身份证、声明、常住人口基本信息表、（2017）闽0206民初3704号民事裁定书、厦门市人民法院诉讼费专用票据（结算），以及本案庭审笔录和双方当事人的陈述等加以佐证，本院予以确认。本院认为，一、范凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。刘运建与陈洪源的借贷关系，有相应的《借条》、银行转账记录等相互印证，足以认定。刘运建在本案中系主张陈洪源未依约偿还过70万元借款本金，且在还款期限届满后仅支付资金占用期间利息至2017年3月、自2017年4月1日起仅再支付了1万元利息，现陈洪源对此予以确认，而范凤艳对此未提交反驳证据，故本院依法予以采信。刘运建、陈洪源对讼争70万元借款均已约定月息为1%，但均未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现刘运建主张陈洪源偿还其借款本金70万元并自2017年4月1日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但上述利息应以陈洪源后续实际尚欠的借款本金为基数按月息1%的标准据实计算，且需扣除陈洪源已支付的1万元利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，陈洪源、范凤艳系夫妻关系，故刘运建主张范凤艳就陈洪源上述所负债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，且范凤艳对此未提交任何反驳证据，本院依法予以支持。三、刘运建在本案审理过程中曾申请对陈洪源、范凤艳价值70万元的财产采取保全措施并已支付申请费4020元，而如前认定，本院已支持刘运建关于陈洪源、范凤艳偿还其借款本金70万元并支付资金占用期间利息的相关诉求，故现刘运建主张陈洪源、范凤艳共同支付其因诉讼保全产生的相关费用4020元，系合理诉求，本院依法予以支持。范凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪源、范凤艳应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘运建借款本金70万元并支付资金占用期间的利息（按月息1%的标准，自2017年4月1日起计至实际还款之日止，但应扣除被告陈洪源已支付的1万元）。二、被告陈洪源、范凤艳应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告刘运建保全申请费4020元。二、驳回原告刘运建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告陈洪源、范凤艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 田 炜二〇一七年八月二十八日代书 记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。