江苏省无锡市滨湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）锡滨民初字第02981号	原告：王某，女，1987年11月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。	委托代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。	委托代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。	被告：陆某，男，1987年12月19日生，，汉族，住无锡市南长区。	委托代理人：芮荷珍（系陆某母亲），女，1962年11月23日生，，汉族，住无锡市南长区。	原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁永平，被告陆某及其委托代理人芮荷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令其与陆某离婚；	2、陆某返还王某个人财产406000元。事实和理由：其与陆某于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后其发现陆某长期沉迷于赌博，并对外大量举债，双方为此长期争吵。2014年9月双方分居，2015年3月9日，其向本院起诉要求与陆某离婚，2015年4月15日本院判决不准其与陆某离婚。后陆某仍长期在外赌博，现双方夫妻感情已彻底破裂。	被告陆某辩称：其不同意离婚，其不好的习惯已经改掉了，债也还掉了，双方夫妻感情还可以。	本院经审理认定事实如下：2013年5月，王某与陆某通过陌陌聊天软件相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻关系和睦。后因双方因家庭琐事处理不当，加之陆某因赌博对外欠债，产生纠纷，致夫妻间产生隔阂。2014年9月王某与陆某开始分居。王某于2015年3月起诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效，2015年4月15日本院做出（2015）锡滨民初字第00548号民事判决书，不准王某与陆某离婚。判决后，双方继续分居至今，夫妻关系亦未改善，王某于2015年12月起诉至本院再次要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。王某与陆某未生育子女。	关于财产，王某向本院提交如下证据：	1、2013年7月11日陆某出具的欠条一张，载明：“本人陆某于2013年7月11日借王某25700（贰万伍仟柒佰元正），还贰万陆仟元正。”王某主张婚前陆某向其借款，现要求陆某归还26000元。陆某陈述该款项已现金归还王某，但未提交证据予以证明，王某亦不予认可。	2、2014年5月16日借款协议一份，载明：“本人陆某于2014年5月16日借到王某个人存款人民币壹拾捌万元整用于投资，计划每月还款人民币壹万五千元整。另由于本人之前产生经济问题将车辆抵押贷款，现决定将剩余车贷还清后将个人名下汽车过户给王某，特此立据说明！”王某同时提交名下2014年1月29日存入江苏银行8万元存单复印件一张及2014年1月30日存入中国建设银行10万元存单复印件一张，主张因陆某赌球，其婚内出借给陆某18万元，现要求返还。陆某陈述其家里婚前给了王某彩礼128000元，王某加了6万元存入银行，后双方商量取款投资彩票，后投资失败，不能返还该款。	3、2014年10月11日陆某签名的贷款担保书一份，载明：“（婚前）原计划女方出资20万元用于购置陪嫁车辆，在选车时由于预算增加，男方提出多余的款项由男方支付，后协定如下：购车时女方出资20万，男方出资14万用于购买奥迪A4L作为女方陪嫁。于2014年1月购车时女方已付20万，剩余14万元由男方贷款支付，购车时因贷款需要所以汽车登记男方名下。（婚后）现由于陆某需要用该车办理汽车贷款，该笔贷款不用作于夫妻共同生活，而是用于归还之前因赌球欠下的赌债，因此该笔贷款与王某无关。母亲芮荷珍作为担保人，愿意和陆某共同承担这笔贷款，如陆某不还，芮荷珍愿承担连带偿还责任。”王某主张××××年××月××日其父亲王建新曾为陆某购买奥迪车辆出资20万元作为结婚陪嫁，现车辆被陆某用于抵债，要求陆某返还20万元。陆某陈述20万元是婚前赠与给其的，后卖车款用于归还买彩票的钱了。	4、2014年9月19日，陆某出具给王某的母亲陶亚珍的借条一份，载明：“今陆某借到陶亚珍人民币伍万元整（50000），用于还赌债。”王某主张陆某返还该借款，陆某陈述该借款系用于买彩票，王某清楚该情况。	关于财产，陆某向本院提交如下证据：	1、陆某向其母亲芮荷珍出具的借条若干，陆某主张为购买彩票及还款，其共向其母亲借款580980元。王某陈述该借款不真实，也未用于夫妻共同生活，而是陆某用于购买彩票，是陆某的个人债务。	2、男方给女方物件清单，陆某主张婚前给王某彩礼、金银首饰等共计价值244000元，要求王某返还。王某陈述彩礼、金银首饰因婚房被卖均已不知去向。	以上事实，由结婚证、欠条、借款协议、贷款担保书、购物小票、送货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。	本院认为：王某与陆某系自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础、婚后初夫妻感情较好。2014年以来因家庭琐事处理不当，加之陆某因赌博对外欠债，夫妻关系逐步恶化，王某于2015年3月起诉至本院要求离婚，本院做出不准离婚判决后，双方夫妻感情仍未改善，且继续分居至今，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，准予王某与陆某离婚。	关于王某主张的财产，2013年7月11日即双方婚前陆某向王某借款26000元事实清楚，本院予以确认。陆某陈述该款项已归还王某，但未提交证据予以证明，王某亦不予认可，对该意见本院不予采纳。2014年5月16日即双方婚后陆某出具给王某18万的借条并承诺每月归还15000元，现还款期已届满，陆某应当按约还款。陆某陈述该款用于投资彩票失败故不用返还的意见，于法无据，本院不予采纳。关于20万购车款，因陆某已于2014年10月11日书面明确购车时女方出资20万元系女方陪嫁，即为王某婚前个人财产而非赠与给陆某，现该车由陆某个人用于归还其赌球欠下的债务，陆某应当返还王某的婚前个人财产20万元。关于陆某出具给王某的母亲陶亚珍的借条，与本案非同一法律关系，本案不予理涉，陶亚珍可行依法主张。综上，陆某应返还王某406000元。	关于陆某主张的财产，关于陆某向其母亲芮荷珍出具的借条，与本案非同一法律关系，本案不予理涉，芮荷珍可另行依法主张。关于陆某要求王某返还婚前给予的彩礼、金银首饰等共计价值244000元，因陆某对上述物品的交付未提交相应的证据予以证明，且上述物品现在何处双方均无法明确，而双方也已结婚多年，故陆某要求王某返还的请求，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：	一、准予王某与陆某离婚；	二、陆某应于本判决发生法律效力之日立即向王某返还406000元。	案件受理费1270元，公告费300元，合计1570元，由王某承担635元、由陆某承担935元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  杨 牧	人民陪审员  肖锦芳	人民陪审员  崔晓平	二〇一六年十二月七日	书 记 员  李元非	本案援引法律条款	《中华人民共和国婚姻法》	第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：	（一）一方的婚前财产；	（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；	（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；	（四）一方专用的生活用品；	（五）其他应当归一方的财产。	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》	第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。