河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5350号
上诉人（原审被告）侯伟。
委托代理人吴天阔、王永坤，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄惠芳。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人孙刘波，河南睿翼律师事务所实习律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
上诉人侯伟因与被上诉人黄惠芳、原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯伟及其委托代理人王永坤，被上诉人黄惠芳的委托代理人詹胜松，原审被告保险公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2014年6月11日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具郑公交认字（2014）第50303号道路交通事故认定书，内容为2014年5月31日14时20分许，侯伟驾驶小型轿车沿郑州市丰乐路由南向北行驶至群英路口南侧时，与李金有驾驶电动车载着黄惠芳沿丰乐路由北向南行驶至此处相撞，致车辆受损，李金有和黄惠芳受伤，造成交通事故，李金有负事故同等责任，侯伟负事故同等责任，黄惠芳不负事故责任。2014年8月8日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具郑公交认（2014）第50303-1号道路交通事故证明，内容为：道路交通事故发生经过：2014年5月31日14时20分许，侯伟驾驶小型轿车沿郑州市丰乐路由南向北行驶至群英路口南侧时，与李金有驾驶电动车载着黄惠芳沿丰乐路由北向南行驶至此处相撞，致车辆受损，李金有和黄惠芳受伤，造成交通事故；民警调查交通事故得到的事实：侯伟陈述：事故发生时其驾驶小型轿车沿丰乐路由南向北行驶至群英路口南边时，当时丰乐路南北方向是红灯，侯伟就减速挂空档行驶，一名男子驾驶电动车载着一名成年人从丰乐路北边过来撞着小轿车，侯伟在事故发生前只顾看信号灯没有看到对方电动车。后期民警在询问侯伟时其说在事故发生前他驾驶的小汽车已经停下，并在民警的询问笔录上涂改后离去，民警多次通知侯伟来交警队来配合调查，侯伟均没有来交警队。李金有陈述：事故发生时，其驾驶电动车载着黄惠芳沿丰乐路由北向南行驶时与对方小汽车相撞，事故发生前李金有没有发现对方小汽车，说不清楚两车的碰撞部位，也不知道是在丰乐路哪个车道内相撞的。后期民警在询问李金有时其说他们两车是在丰乐路西侧非机动车道内相撞的，后来对方又把小汽车挪到了机动车道内。黄惠芳陈述：事故发生时，其乘坐李金有的电动车沿丰乐路由南向北行驶时突然就趴在了地上，其没有看到事故发生的经过。经公安机关调查，无法查证侯伟和李金有、黄惠芳之间交通事故事实。同时该郑公交认（2014）第50303-1号道路交通事故证明载明撤销（2014）第50303号道路交通事故认定书。2、事故发生后，原告前往河南省中医院住院治疗，主要诊断为左侧肱骨近端骨折、筋伤，住院22天，共花去医疗费30055.18元。出院后，原告诉至原审法院，要求二被告赔偿36055元，原审法院于2014年12月10日作出（2014）金民一初字第3095号民事判决书，认定原告的医疗费为30055.18元、护理费为1750元（29041元÷365天×22天）、营养费为440元（20元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费2200元（22天×100元／天）、交通费27元，被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3977元，被告侯伟赔偿原告下余损失的50%，该判决书判决被告保险公司赔偿原告8977元，被告侯伟赔偿原告13077.59元。被告侯伟对该判决不服并依法提起上诉，但在二审审理过程中，撤回上诉。被告保险公司于2015年1月6日支付原告8977元。3、李金有亦因本次交通事故诉至原审法院，原审法院于2015年3月31日作出（2014）金民一初字第3096号民事判决书，该判决认定李金有的医疗费为17952.95元、误工费为9000元、护理费6683元、营养费为480元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元、交通费100元，被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿李金有5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿李金有15783元，被告侯伟赔偿李金有下余损失的50%，该判决书判决被告保险公司赔偿李金有20783元，被告侯伟赔偿李金有7727元。被告侯伟对该判决不服并依法提起上诉，但在二审审理过程中，撤回上诉。被告保险公司于2015年10月20日向李金有支付20783元。4、2015年7月6日原告到中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，入院诊断为骨折术后，在该医院行左肱骨骨折内固定装置取出术后，原告于2015年7月14日出院，共计住院8天，出院医嘱为伤口隔日换药，术后12日拆线，定期来院复查，渐行患肢功能锻炼，不适随诊。原告此次住院共计花费8611.10元。5、由原告申请，经原审法院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年12月25日作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第939号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肱骨近端骨折，左肩袖损伤，左上肢功能丧失28%评定为九级伤残，原告外伤后需护理，需一人护理，护理期限为第一次住院日，第一次住院出院后80天-90天，第二次住院日，第二次住院出院后30天。原告为此次鉴定支出1440元。6、原告曾在（2014）金民一初字第3095号案件中提交郑州市某小学出具的《误工证明》一份，载明该单位员工黄惠芳，每月工资3300元，由于2014年5月31日发生交通事故，一直处于治疗期，没有上班，按照法律相关规定，工资予以扣除。7、车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年9月24日至2014年9月23日。
原审法院认为：因交警部门无法查清事故事实和责任，根据道路交通事故认定书、道路交通事故证明，原审法院认为，侯伟驾车与李金有驾驶电动车载着黄惠芳相撞，致原告黄惠芳受伤，造成交通事故，被告侯伟驾车未尽到安全注意义务，应当赔偿原告的各项合理损失的50%。但因被告侯伟投保有交强险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告侯伟承担50%。原告的损失如下：1、医疗费8611.10元，有票据为证，原审法院予以支持。2、误工费12300元（100元／天×123天），根据原告的伤情及工资收入，原审法院酌定误工期限为123天，按照每天100元计算。3、护理费9594.67元（28472元÷365天×123天），根据鉴定意见，原审法院参照居民服务业和其他服务业平均工资28472元计算123天。4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），原审法院按照每天30元计算原告住院期间8天。5、营养费160元（20元／天×8天），原审法院按照每天20元计算原告住院期间8天。6、伤残补助金97565.80元（24391.45元×20年×0.2），根据鉴定结论，原告的伤情构成九级伤残，故原审法院按照城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，并乘以伤残系数。7、鉴定费1440元，有票据为证，原审法院予以支持。8、精神抚慰金10000元，根据原告的伤情，原告要求的10000元，原审法院予以支持。9、交通费200元，根据原告的伤情，由原审法院酌定。上述共计140111.57元。因车在被告保险公司处所投保的交强险在（2014）金民一初字第3095号案件和（2014）金民一初字第3096号案件中已经共计使用医疗费赔偿限额10000元，使用死亡伤残赔偿限额19760元，故本案中被告保险公司应当首先在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90240元。原告尚余的损失49871.57元，应当由被告侯伟承担50%的责任，即被告侯伟赔偿24935.79元。被告保险公司申请重新鉴定，但不符合法律规定，原审法院不予准许。原告诉请过高部分，证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄惠芳90240元。二、被告侯伟于本判决生效后十日内赔偿原告黄惠芳24935.79元。三、驳回原告黄惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由原告黄惠芳负担1763元，由被告侯伟负担2479元。
宣判后，侯伟不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2、黄惠芳主张的部分赔偿要求，缺少证据支持，依法不应得到支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回黄惠芳的诉讼请求，并由黄惠芳承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄惠芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司述称：同意侯伟的上诉请求，请求法院依法判决。
被上诉人黄惠芳为支持其答辩意见，在二审诉讼中提交了如下证据：
加盖郑州华美法医临床司法鉴定所印章的司法鉴定许可证复印件一份及司法鉴定人执业证复印件二份，证明郑州华美法医临床司法鉴定所有鉴定资质，在本案鉴定中程序合法。
上诉人侯伟对以上证据的质证意见为：对司法鉴定人执业证真实性有异议，执业证是复印件，虽然加盖郑州华美法医临床司法鉴定所印章，但证明鉴定人员的资质不属于郑州华美法医临床司法鉴定所的职权范围；对司法鉴定许可证真实性无异议。该证据不属于新证据，二审中不能作为证据使用，同时对证明目的不予认可。
原审被告保险公司对以上证据的质证意见为：同侯伟的质证意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人侯伟驾驶小型轿车与李金有驾驶电动车载着被上诉人黄惠芳相撞，致被上诉人黄惠芳受伤的交通事故，已有生效判决认定上诉人侯伟在本次交通事故中承担50%的赔偿责任，本院亦予以认定。上诉人侯伟认为其不应承担50%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人黄惠芳的伤情，已经郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第939号鉴定意见书，认定被上诉人黄惠芳的伤残等级为九级伤残。上诉人侯伟虽对该鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但其未能提供充足的证据反驳该鉴定意见，亦不能证明其符合重新鉴定的条件。原审法院依据该鉴定意见及其他相关证据，认定被上诉人黄惠芳在本案中的医疗费为8611.10元、误工费为12300元、护理费为9594.67元、住院伙食补助费为240元、营养费为160元、残疾赔偿金为97565.80元、鉴定费为1440元、精神抚慰金为10000元、交通费为200元，符合相关法律规定及本案的实际情况，本院亦予以认定。综上所述，上诉人侯伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人侯伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年七月四日
书记员 刘 伟