舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初213号
原告水林生，男，1954年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）竺裕忠、贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告水松国，男，1957年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告胡如芬，女，1958年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告水林生诉被告水松国、胡如芬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告水松国、胡如芬下落不明，本案转换成普通程序并依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告水林生及其委托代理人贺高峰到庭参加诉讼，被告水松国、胡如芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水林生诉称，2013年10月，原告受雇于两被告，为两被告翻修位于俞龙村的老房子，双方约定工资150元每天。2013年10月15日，在翻修房子过程中，房子的五孔板突然从中间断裂，原告随着断裂的五孔板从高处坠落至地面。事故发生后，原告接受多次住院和门诊治疗，身心受到巨大的伤害。2015年8月19日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见，评定原告因上述事故构成人体损失九级伤残，评定其护理期限为120天、营养期限为90天、休息期限为360天。原告认为，两被告作为雇主，理应向原告承担赔偿责任。故诉至本院，请求判令：一、两被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计285541.8元（具体赔偿数额如下：医疗费15736.4元，住院伙食补助费2130元，营养费4500元，护理费14400元，误工费54000元，残疾赔偿金153493.4元，被扶养人生活费27242元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2040元）；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，变更第一项诉讼请求为：两被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计299580.6元（具体赔偿数额中变更项为：被扶养人生活费28661元，残疾赔偿金166113.2元，其他不变）。
原告水林生为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1.杨国盛询问笔录及其身份证明各1份、水柏达询问笔录及其身份证明各1份、（2014）舟普朱民初字第33号民事判决书复印件1份，拟证明原告因向两被告提供劳务而受伤的事实；
2.门诊病历1份、出院小结3份，拟证明原告受伤后进行治疗的事实；
3.门诊发票、住院发票及住院费用清单各1份，拟证明原告伤后垫付医疗费的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告经鉴定构成九级伤残及评定相应护理、营养、休息期限的事实以及支出鉴定费的事实；
5.原告所在的俞龙股份经济合作社出具的证明及严春花身份证复印件各1份，拟证明原告尚有被扶养人严春花需要扶养的事实；
6.原告所在的俞龙股份经济合作社出具的证明、舟山市普陀区被征地农民转轨申报审批表、城乡居民转轨结算单、舟山市普陀区被征地农民转轨职保结算单各1份，拟证明原告系失地农民的事实；
7.杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的说明1份，拟证明司法鉴定程序到位，鉴定时已通知两被告的事实。
被告水松国、胡如芬未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告水松国、胡如芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
经审理查明：被告水松国、胡如芬系夫妻关系。2013年10月，两被告所有的位于朱家尖街道俞龙村下厂56号房屋因年久漏水等原因需要翻修，故经人介绍叫原告做小工帮其翻修房屋，口头约定工资按照150元/天结算。2013年10月15日，原告到达水松国、胡如芬家做小工，原告同其他几名小工一起根据两被告的指示拆除2楼屋顶。当天10时左右，当水林生同案外人杨国盛、俞国平、水柏达、水万舟在拆除2楼屋顶五孔板和预浇层时，原本并不牢固的五孔板从中间断裂，水林生、杨国盛、俞国平随着断裂的五孔板跌落到一楼地上，部分五孔板和预浇层碎片等物体就压在上述三人身上。后因报警，公安局、消防队、120救护车都到场救护，公安民警并对水柏达、水万舟作了询问笔录。之后，原、被告所在的顺母社区考虑到水松国家庭经济条件不好无法负担巨额医疗费，同时为使3名重伤村民得到更好的救治，向社会募捐18万余元作为医疗费交由被告方，其中杨国盛在两次住院期间共花去医疗费46701.99元，俞国平花去住院医疗费60454.27元（其中俞国平自己垫付13460.27元），水林生花去住院医疗费110358.10元（第一次住院时间为2013年10月15日至12月4日，共50天）。水林生出院后又进行两次手术治疗（住院时间分别为2014年2月17日至2月21日，2015年5月14日至5月31日，共21天）及数次门诊治疗，花去医疗费15736.22元。后原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其人体损伤残疾程度等进行鉴定，2015年8月19日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见，评定原告因上述事故致颅骨骨折，硬膜外血肿，肋骨骨折，左股骨骨折，肺挫伤，右侧胸腔积液等。经住院手术及门诊治疗，评定为人体损伤九级残疾；评定其护理期限为120天、营养期限为90天、休息期限为360天较为合理（均包括住院时间），产生鉴定费2040元。另查明，1.根据原告陈述，原告从事石匠工作，平时兼做临工，但无相应的资质证明，本次房屋修缮工作中两被告口头约定的工资，因发生突发事故工作中断，后由两被告支付半日工资75元；2.原告水林生尚有一母严春花，严春花已逾90周岁，育有2个子女，水林德、水林生，其中水林德已故，目前严春花仅水林生一名扶养人；3.原告水林生系失地农民。
本院认为，一、关于两被告与原告之间是否构成劳务关系。本案中关键要看原告是向谁提供劳务，原告通过他人介绍到两被告家中从事房屋翻修工作，并在两被告的指示下对房屋2楼进行拆除，其提供劳务的行为发生在涉案房屋中，亦由涉案房屋的房主即两被告向其支付报酬，计算报酬的形式按照工作时间按日支付，故原告提供劳务的对象为涉案房屋的房主。原告主张与两被告之间形成劳务关系，被告亦未提出异议，故原告水林生和两被告之间的劳务关系成立。二、关于赔偿责任承担问题。因本案所涉房屋系被告胡如芬、水松国婚姻存续期间的共同财产，故由作为涉案房屋房主的胡如芬和水松国承担雇主责任。在房屋维修过程中，作为雇主的被告应对原告的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务，且应对整个过程进行必要的指示和监督，而不是任由雇工施工，故被告水松国、胡如芬应对此次事故的发生承担主要责任。而原告在维修作业过程中，风险防范控制意识不足，未采取必要的安全防护措施，且未采用合适的方式方法，导致在工作中受伤，自身也具有一定过错应承担本次事故的次要责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定原告自负25%的责任，被告水松国、胡如芬承担75%的责任。三、关于原告合理损失的确认。1.医疗费，原告第一次住院产生的医疗费已通过社会救助支付，原告诉请亦不包含此部分医疗费。根据原告提供的两次住院期间的出院小结、住院费用清单及住院费发票，原告两次住院共花费医疗费12834.99元，根据原告提供的门诊病例及门诊发票，原告门诊期间共花医疗费2901.23元，虽部分门诊发票时间与门诊病历时间有出入，但都系正规医疗机构出具的发票，发票所载治疗内容与其伤情相符，对此本院予以确定，故列入赔偿范围的医疗费确认为15736.22元。2.住院伙食补助费，根据病史住院天数为71天，原告诉请按照每天30元的标准予以计算，共计71*30=”2”130元，符合相关规定，本院予以支持。3.营养费，根据司法鉴定书评定的营养期限以及原告伤情及诉请，确认为4500元。4.护理费，护理天数以司法鉴定书评定的120天为准，护理标准根据原告伤情及当地医院护工日工资标准酌定为100元/天，故列入赔偿范围的护理费确认为12000元。5.误工费，误工时间以司法鉴定书评定的休息期限360天为准，误工标准原告主张按照原告从事涉案房屋翻修时约定的日工资150元计算，本院认为该诉请缺乏依据，根据原告陈述其从事石匠工作兼做零工，工资收入不固定，故不应以一次工作的日工资约定作为其收入标准，且原告未提交证据证明因本起事故实际产生的误工损失或近三年的平均年收入，故本院结合原告从业情况及当地收入情况，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，酌情确定误工标准为135元/天，故列入赔偿范围的误工费确认为48600元。6.残疾赔偿金，由于原告系失地农民，且为舟山籍居民，根据城乡户籍一体化要求，统一按照城镇居民确定赔偿标准，原告诉请符合相关规定，本院予以支持，确认残疾赔偿金为166113.2元。7.被扶养人生活费，原告母亲无收入来源，且目前只有原告一个子女承担扶养义务，原告母亲户籍随原告亦随原告居住，由于原告提供相应证据证明其系失地农民，故原告母亲亦按照失地农民对待，据此本院参考2015年度浙江省城镇居民人均生活消费支出28661元标准，确认被扶养人生活费为28661*5/*0.2=”28”661元。8.精神抚慰金，原告因本起事故致残，遭受了较大的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，考虑到原、被告过错程度等因素，本院酌情支持4000元。9.交通费，原告未提供相应票据证明交通费的实际支出，本院根据原告实际治疗情况及往返医院的交通情况，酌情确定为800元。10.鉴定费2040元，系原告合理支出，本院予以确认。另外因原告第一次住院医疗费用来源系社会捐款，对此不再让原被告之间按比例分摊。综上，此次损害事故共计284580.42元，原告需自负71145.11元，被告需承担213435.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水松国、胡如芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告水林生伤后各项损失共计213435.31元。
二、驳回原告水林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由原告负担1684元，由两被告负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一六年七月十五日
代书 记员 岑天璐
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。