江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1791号
原告：汪耀星，男，1998年5月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所，特别授权代理。
被告：刘少华，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：无锡市老朱货运有限公司，住址无锡市会岸路88-333-9号。
法定代表人：朱亮
委托代理人：高绪超，该公司经理，特别授权代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室（地铁西漳站区）。
法定代表人：邓永东
委托代理人：宋文文，该公司员工，特别授权代理。
原告汪耀星与被告刘少华、无锡市老朱货运有限公司（以下简称货运公司）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员付阳春担任审判长，人民陪审员李祖华，盛慧组成合议庭，书记员周佳担任记录，于2017年12月1日公开开庭审理，原告汪耀星的委托代理人程凯凯，被告货运公司的委托代理人高绪超、被告保险公司的委托代理人宋文文到庭参加诉讼，被告刘少华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪耀星向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计人民币56920.36元，庭审时，原告变更诉讼请求为赔偿损失共计95562.04元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月17日10时20分，刘少华驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车由东往西行驶至沪昆高速705KM+90M处时中，先撞上袁某驾驶的赣Ｈ×××××轻型仓栅式货车，后又撞上江赢发驾驶的赣Ｌ×××××小型越野客车，导致赣Ｈ×××××先后撞上吴剑波驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂车和徐斌驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，以及赣Ｌ×××××撞上周剑驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车，造成袁某和汪耀星受伤、六辆机动车和高速公路设施受损的交通事故。后江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队出具事故认定书，认定刘少华承担全部责任，周剑、江赢发、袁某、汪耀星、吴剑波、徐斌不承担责任。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗7天，花费医疗费5586.3元，车辆维修费47900元。车辆维修129天，给原告造成极大损失。被告拒绝支付任何赔偿，经多次协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告刘少华未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
被告货运公司辩称：营养费无异议。住院伙食补助费我公司只承担30元每天计算，医疗费应扣除交强险无责赔付1000元，护理费无异议，误工费我们只承担100元按7天计算，交通费只承担70元，车辆维修费无异议，停运损失费我方不认可，该车在出事故之后没有到正规4s店维修，且没有第一时间由保险公司定损维修，车辆维修天数长达129天的原因不在于我们公司，在于当时维修的车辆公司没有维修，或是拖至不维修，所以我公司不承担，应当由维修车辆公司承担，应该车型为江淮牌轻型载货汽车，与我公司全责方一样，我们公司的车在正规车修理时的时间为1个月，所以由可证明原告车辆维修时间为129天，我公司不予承担。因本次事故为六车相撞其余四辆车赔偿金额早已赔付，我公司当时也联系了原告来处理此事故所造成的损失赔偿问题，原告一直未出结果导致保险公司不能在第一时间赔付。我方垫付了10000元给汪耀星、袁先进。
被告保险公司辩称：护理、误工、交通、伤残，应当按照无责方按比例承担伤残限额的11000元。停运损失费，根据机动车商业保险条款中等免除责任第七条间接费用保险公司不予赔偿，停运损失费用属于间接费用保险公司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的行驶证，证明标的车辆具备相应的行驶条件，被告货运公司认为，当事人不是实际车主，原告提出来的转让手续不予认可，停运损失赔偿我司不予认可。被告保险公司无异议。此证据本院予以认可。2、原告提交的医疗费、门诊发票，证明花费医疗费5570.31元，被告货运公司无异议，被告保险公司认为，护理、误工、交通、伤残，应当按照无责方按比例承担伤残限额的11000元。此证据本院予以认可，相关费用将依法计算。3、原告提交的维修费发票、情况说明，证明原告花费车辆维修费47900元、车辆维修时间129天。被告货运公司质证认为：该车在出事故之后没有到正规4s店维修，且没有第一时间由保险公司定损维修，车辆维修天数长达129天的原因不在于我们公司在于当时维修的车辆公司没有维修，或是拖至不维修，所以我公司不承担，应当由维修车辆公司承担，该车型为江淮牌轻型载货汽车，与我公司全责方一样，我们公司的车在正规车修理时的时间为1个月，所以由此可证明原告车辆维修时间为129天，我公司不予承担。被告保险公司无异议。维修费票据金额本院予以认可，维修时间本院将综合全案后酌情确定。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年12月17日10时20分，刘少华驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车由东往西行驶至沪昆高速705KM+90M处时中，先撞上袁某驾驶的赣Ｈ×××××轻型仓栅式货车（载原告汪耀星），后又撞上江赢发驾驶的赣Ｌ×××××小型越野客车，导致赣Ｈ×××××号货车先后撞上吴剑波驾驶的赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××的重型半挂车和徐斌驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，以及赣Ｌ×××××号越野车撞上周剑驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车，造成袁某和汪耀星受伤、六辆机动车和高速公路设施受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队出具事故认定书，认定刘少华承担全部责任，周剑、江赢发、袁某、汪耀星、吴剑波、徐斌不承担责任。
原告因事故受伤，在乐平市人民医院住院治疗7天，花费医疗费5570.31元。
另查明：1、被告刘少华驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车，所有人为被告货运公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险,保险金额1000000元(不计免赔)，本起事故在保险期间内。
2、被告货运公司垫付了汪耀星医疗费10000元。
本院认为，侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告刘少华驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车碰撞原告汪耀星实际所有由袁某驾驶的赣Ｈ×××××轻型仓栅式货车（载原告汪耀星），致汪耀星、袁某受伤、车辆受损的交通事故,经经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队认定被告刘少华承担全部责任，原告汪耀星不负责任。公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，各方无异议，本院予以采信，被告刘少华依法应对原告汪耀星的各项损失承担赔偿责任。刘少华驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车登记车主为被告货运公司，被告刘少华系被告货运公司的工作人员，其驾驶行为系履行工作职责行为，根据相关法律规定，被告刘少华的赔偿责任应由工作单位被告货运公司承担。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、停运损失费的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。由于被告刘少华驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任商业保险,且均在保险期内,依据相关法律规定,原告汪耀星的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险内依据保险合同予以赔偿。被告保险公司提出，本次事故中的其他无责车辆，应按比例承担伤残限额的11000元无责代培责任，本院综合本案案情，酌情考虑后对此不予支持，保险公司承担责任后，可以向无责方起诉追偿。关于营运损失的承担，保险公司认为根据商业险合同，营运损失属间接损失，保险公司不应承担，对此被保险人货运公司未提出异议，本院予以支持。关于营运损失，本院综合被告货运公司的答辩意见与原告车辆维修实际情况，认定营运损失费用为4000元。
综上,原告汪耀星各项赔偿费用确定为:医疗费5570.31元，住院伙食补助费700元（按100元/天×7天计）、营养费210元（按30元/天×7天计）,误工费700元（按100元/天×7天计）、护理费602.98元(按86.14元/天×7天计),交通费140元，车辆维修费47900元，营运损失费用4000元，以上款项合计人民币59823.29元。被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担55823.29元，被告货运公司承担4000元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告汪耀星人身财产损害赔偿费用共计人民币51046.29元（赔偿费用55823.29元-支付给被告无锡市老朱运货有限公司的4777元）,此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿被告无锡市老朱运货有限公司人民币4777元（垫付的10000元-应赔偿费用4000元-诉讼费1223元）,此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告无锡市老朱运货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付阳春
人民陪审员 李祖华
人民陪审员 盛 慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 佳