广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第400号
原告万宝禄，男，广西龙胜人。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被告龙家艳，女，广西龙胜人。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
本院于2014年11月26日受理原告万宝禄诉被告龙家艳离婚纠纷一案后，依法由审判员李琳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告万宝禄及其委托代理人曾祥东，被告龙家艳及其委托代理人蒙英武、谢振航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝禄诉称，2003年12月原、被告经人介绍认识、恋爱，2004年农历2月19日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告又患有不孕症，婚后俩人经常发生争吵。2009年收养女儿万龙女后，被告将全部身心投入在女儿的看管与照料上，双方的沟通交流更少，从2012年起双方呈分居状态，后经单位领导及亲属做思想工作，2013年4月原告搬回单位宿舍与被告居住生活，但双方拒绝同居、履行夫妻义务。2013年7月，因双方再次争吵，原告搬回上朗一组居住，至今双方分居达4年之久。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，原告也曾多次找被告协商离婚，被告均以要其补偿100万元而协商不成。为此，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、养女随原告生活，原告自愿承担抚养费用；3、分割夫妻共同财产及承担夫妻共同债务；4、本案的诉讼费由原、被告各承担一半。
原告万宝禄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》复印件，证明原、被告是合法的婚姻关系；
2、《户口本》复印件，证明2009年原、被告收养女儿万龙女；
3、2013年10月12日立的借条一张复印件，证明2008年-2012年原、被告婚姻存续期间不间断向万某借款共计120000元，用于华美滑石公司入股；
4、2014年3月27日立的借条一张、广西龙胜农村商业银行业务凭证三张及广西龙胜农村商业银行三门支行借款借据一张复印件，证明原告向万某借款150000元，用于归还夫妻关系存续期间向龙胜农村商业银行的借款150000元。
被告龙家艳辩称，一、原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱自愿结婚的，婚后感情很好。因身体原因双方未能生育，经过协商，于2009年5月3日收养女儿万龙女。在婚后共同生活期间，原告性格暴躁，经常因琐事谩骂、殴打被告。2013年10月13日下午14时，因家庭琐事原告又对被告进行殴打。同时原告在婚姻存续期间经常与她人保持暧昧的男女关系，虽然原告在婚姻生活中犯错误，由此造成夫妻感情疏远，但考虑到组建家庭不容易，及原、被告共同生活10余年时间里建立了稳定的夫妻感情，更为了给女儿一个健康、完整的成长环境，被告不同意与原告离婚。请求人民法院化解原、被告之间误解，驳回原告的离婚诉讼请求。二、女儿抚养和夫妻共同财产及共同债务的说明。自收养女儿后，女儿生活、学习等一切开支及事务均由被告承担与料理。因此，女儿必须随被告生活。在处理夫妻共同财产上，原告刻意隐瞒其经济收入，被告对原告的经济收入不十分了解，多年以来原告与他人合伙做鸡血石生意，收入颇丰。同时原、被告婚后与他人共同购买一台钻机，由原告负责经营管理，所得收入由原告掌握。还有原、被告在婚姻存续期间与原告家人共同养殖1000多尾娃娃鱼。关于夫妻共同债务问题，原告诉称向万某借款270000元，对该笔借款被告完全不知情，原告也从未用于家庭生活，应由原告自行承担，向谢某借款是50000元，而并非是原告所称的42000元。向向某借款20000元用于鱼寨粉厂股金。总之。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，通过加强沟通、化解误会，完全有和好的可能。因此，被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告龙家艳对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、龙胜各族自治县公安局三门派出所证明及照片，证明2013年农历10月13日原告殴打被告背部造成青紫；
2、孕产妇基本信息、孕情跟踪花名册复印件，证明原告万宝禄与罗某某存在暧昧的男女关系；
3、原告农业银行存折复印件，证明原告在银行的资金来往情况。
经法庭开庭举证、质证，被告对原告提供的第1、2份证据没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的第3份证据有异议，认为：（1）借条的来源，被告不清楚；（2）借款人万某是原告万宝禄的同胞兄长，属利害关系人；（3）借款日期是2013年10月12日，这笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告对原告提供的第4份证据有异议，认为：（1）借条有，但不是借款合同，借款用途被告不清楚，而且2014年3月27日原、被告处于分居状态；（2）借的这150000元是否用于还银行借款不清楚，因此，这笔钱不是用于家庭支出，不属于夫妻共同债务。本院认为，借款人万某是原告万宝禄的同胞兄长，属利害关系人且证据单一无其它证据相印证，同时被告对这二笔债务又不予认可。因此，对原告提供的第3、4份证据，本院不予认定。原告对被告提供的第1份证据有异议，认为：（1）证明中有涂改，根据证据规则，不能作为证据使用；（2）公安没有调查，只是被告自称被殴打，不能体现是原告殴打被告；（3）这个证明正好说明原、被告夫妻感情不好。本院认为，原告在庭审中已承认，2013年10月13日因为女儿的问题，其殴打了被告，对这一事实本院予以认定。原告对被告提供的第2份证据有异议，认为：（1）这两份表没有加盖单位公章，不予认可这两个表；（2）被告曾打骂过罗某某，罗某某一直耿耿于怀；（3）电脑单上原告的名字，不是原告的亲自签名，也不是罗某某的签字。本院认为，这份证据来源出处不明确，即无说明又无加盖单位公章，只是电脑打印和手写名册，又无其它证据与其相印证，且原告又不予以认可。因此，本院无法查实被告所要证实事实的真伪，故对这份证据本院不予认定。原告对被告提供的第3份证据有异议，认为（1）这份存折没有盖公章，真实性无法核对；（2）原告本人也感到惊讶。本院认为，这份存折没有加盖银行公章，不是银行有效存折，同时这份存折不能说明来源出处，本院无法查实这份存折的真伪，且原告又不予以认可，故对这份证据本院不予认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：2003年12月原告万宝禄与被告龙家艳在被告亲戚的介绍下认识确立恋爱关系，2004年农历2月便以夫妻名义同居生活。2004年3月9日双方自愿到龙胜县三门镇人民政府登记结婚，领取结婚证（证号：桂龙三结＊＊字第＊＊号）。婚后双方未生育，2009年5月3日收养女儿万龙女，现随被告龙家艳生活，在三门镇幼儿园读书。因2012年以来，原、被告为家庭、生活琐事缺少交流与沟通，经常发生争吵、相互怄气、猜疑而产生隔阂。2013年7月因双方又发生争吵，原告搬回三门镇鸡爪村居住。2014年11月26日，原告万宝禄以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告万宝禄与被告龙家艳虽然经他人介绍认识确立恋爱关系，但双方在相互了解、同居生活的基础上自愿登记结婚，说明原、被告的婚姻基础是好的。结婚5年后收养女儿，说明婚后原、被告夫妻感情较好，家庭生活是和睦的。造成夫妻矛盾的原因是近两年夫妻间缺少交流与沟通，常为家庭生活琐事相互争吵、怄气、猜疑而产生隔阂。今后只要原、被告相互尊重、信任，互相体谅，多多交流与沟通，正确处理好婚姻家庭关系，加上女儿作为婚姻家庭的纽带，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。且原告也未向法庭提供充分证据证实原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万宝禄要求与被告龙家艳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万宝禄负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：204216301040001416，开户行，农行桂林高新支行。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴限臣
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。