上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4743号
原告：薛文明，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：陈光豪，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海振申汽车服务公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程焕坤，董事长。
委托诉讼代理人：赵敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告薛文明与被告陈光豪、上海振申汽车服务公司(以下简称振申汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文明之委托诉讼代理人李霄、被告陈光豪、被告振申汽车公司之委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计408,194.16元，其中被告人保财险在交强险、商业险限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告陈光豪、振申汽车公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年10月19日，被告振申汽车公司驾驶员被告陈光豪驾驶牌号为沪ENXX**车辆与原告薛文明驾驶的助动车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈光豪承担事故的主要责任，原告薛文明承担事故的次要责任。经查，该车辆的保险投保在被告人保财险处。原告故诉来本院要求判令所请。
被告陈光豪和被告振申汽车公司共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故发生时，陈光豪系职务行为，相关的赔偿责任由被告振申汽车公司承担。事发时原告骑助动车带人，所以原告也应该承担一定责任，要求责任比例按照三七开予以确定。另，被告振申汽车公司垫付了42,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告振申汽车公司在其处投保了交强险和商业险20万元，不含不计免赔，主责的免赔率为15%，同意对原告的合理请求在保险范围内承担赔偿责任。医药费中要求扣除非医保费用，营养费和护理费均认可30元每天，精神损害抚慰金要求按照责任比例，误工费、残疾辅助器具费不认可，交通费、衣物损过高，律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告振申汽车公司驾驶员被告陈光豪驾驶牌号为沪ENXX**车辆与原告薛文明驾驶的助动车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈光豪承担事故的主要责任，原告薛文明承担事故的次要责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、徐汇区华泾镇社区卫生服务中心进行了治疗。2016年11月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人薛文明因交通事故致身体多处受伤，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工210日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养30日，护理20日。
另查明，沪ENXX**车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元(不含不计免赔)，主责的免赔率为15%。
又查明，被告振申汽车公司已经支付原告现金42,000元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失首先由被告人保财险在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分的损失的80%先由被告人保财险在保险范围内承担，此外的其他损失再由被告振申汽车公司承担。被告振申汽车公司提出要求以三七开的比例承担责任依据不足，本院不予认可。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的票据以及病史记录，原告就医花费金额为150,494.10元，被告人保财险要求扣除的非医保费用，本院认为并没有证据表明该部分费用系原告故意扩大的损失，将该部分费用剔除出保险赔付范围也不合理，因此被告人保财险仍应予以赔偿，因此原告的医药费损失为150,494.10元；住院伙食补助费340元，被告人保财险无异议，本院予以确认；残疾赔偿金，原告经鉴定构成XXX伤残，被告人保财险虽有异议，但未有充分依据予以推翻，故本院予以确认，原告主张276,921.60元并无不当，本院予以认可；误工费，原告主张以每月2,190元的标准计算误工费符合法律规定，本院予以认可；营养费，考虑到原告的年龄，原告主张按每天40元的标准计算可予以支持；护理费4,262元，本院予以支持；交通费，酌情支持300元；物损，酌情支持200元；精神损害抚慰金，按照责任比例、被告履行情况酌情支持8,000元；残疾辅助器具费，原告有相应票据，本院予以认可；鉴定费2,400元，有相应票据予以证实，本院予以确认；律师费，依据责任比例、律师行业收费标准等因素酌情认可4,000元。
综上，原告的损失包括医药费150,494.10元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金276,921.60元、误工费19,710元、营养费4,800元、护理费4,262元、交通费300元、残疾辅助器具费100元、物损200元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，共计471,527.70元。其中由被告人保财险在交强险范围内承担120,200元，在商业三者险范围内承担170,000元，共计290,200元，由被告振申汽车公司承担111,062.16元，鉴于被告振申汽车公司已经支付42,000元，被告振申汽车公司尚需支付原告69,062.16元。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛文明290,200元；
二、被告上海振申汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛文明69,062.16元；
三、驳回原告薛文明要求被告陈光豪承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,711.45元，由原告薛文明负担444.45元，被告上海振申汽车服务公司负担3,267元，被告负担部分款项于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年四月十七日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。