贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第201号
原告罗金莲，女。
委托代理人万加军，男。系原告罗金莲之子。
委托代理人黄龙祥，男。系原告罗金莲之弟。
被告彭再清，男。
委托代理人祝永飞，新大陆律师事务所律师。
被告贵州汞阳房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇汞都大道。
法定代表人彭再清，该公司董事长。
原告罗金莲诉被告彭再清、贵州汞阳房地产开发有限责任公司（以下简称汞阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2014年6月17日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告罗金莲及其委托代理人万加军、黄龙祥，被告彭再清委托代理人祝永飞到庭参加诉讼，被告汞阳公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗金莲诉称，被告彭再清在2007年7月以开发房地产为由，向原告借款并约定几个月内偿还，几年之后原借款没有偿还，彭再清又以办房产证及新建房等为由又向原告借款并约定每月以2分利息还本付息。被告除支付了一部分利息外至今都没有偿还本金。被告彭再清在2011年12月成立汞阳公司后，又以公司为名打了欠条，并承诺建一层楼房还30000元本金，但现建房已到七层，可至今没有兑现本金和利息，经双方多次协商，达成协议，被告同意用2套住房（每套120平方米，共240平方米）、门面2个（每个50平方米，共100平方米）作抵押，可至今彭再清及汞阳公司未兑现承诺，被告出具有两张借条，一张金额为300000元整，一张金额为72000元，合计金额为372000元整，另加2013年1月1日至2013年9月1日止利息为99900元，截止2013年9月1日本金和利息共计471900元整。原告多次电话催还，总是无法联系被告，恳请人民法院按照法律规定要求被告偿还所欠原告471900元整，若无偿还能力，按照被告所写欠条上面的抵押物抵现偿还372000元本金。为维护原告合法权益，特向人民法院具状起诉，请求人民法院判令：1、被告立即偿还在原告处所借款项372000元，按照370000元本金并按3分利息支付2013年1月1日起至2013年9月1日止的利息99900元，并支付按照2013年9月6日出具欠条约定的利息125800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告彭再清辩称，一、被告彭再清在2007年7月由于开发房地产需要资金，向原告分批次借款60000元，当时约定利息是1角，后因办房产证及新建房屋资金不足于2009年再次向原告借款50000元，当时原告说其是靠退休工资生活，但可以请铜仁的朋友贷款给被告彭再清，最后在铜仁以现金的方式借给被告彭再清50000元，约定利息6分，即每月利息3000元。2011年12月被告彭再清与其他股东成立汞阳公司，期间被告彭再清陆续按约定支付了原告部分高利息。2011年12月14日，原告将被告彭再清喊到其家中，强行要求被告彭再清以公司的名义向原告出具了欠300000元的借条和欠72000元利息的欠条，不写就不让被告彭再清走，被告彭再清只好手写借条、欠条给原告。2013年9月6日，原告再次以同样的方式要求被告彭再清打金额为370000元的欠条，内容为被告彭再清欠原告370000元，从2013年1月1日至2014年1月1日的利息为125800元。2011年，被告彭再清将修建的位于法院右侧的兰剑集资楼二楼约133平方米的房屋作为抵冲借款给了原告。二、被告彭再清借款时是为了筹备汞阳公司的成立、运作，代表公司所借，而不是被告彭再清的个人行为，且借条上也是以汞阳公司的名义落款、盖章。根据《中华人民共和国公司法》的规定，该借款应当由汞阳公司偿还。综上，原、被告之间的借贷关系只有110000元，而且已经用一套房屋冲抵了部分款项，原告在诉状中所列金额是其采用高利贷利滚利的方式计算的，与客观事实不符，现被告彭再清愿意再偿还原告50000元借款。
被告汞阳公司未答辩。
原告罗金莲在举证期限内向本院提交了相应的证据佐证自己的诉讼主张，经庭审质证，对原告提交的2011年12月14日由被告彭再清书写并加盖汞阳公司印章的借条1张以及该借条复印件，被告彭再清对该证据的真实性无意见，但认为实际上只是借了本金110000元，是原告胁迫被告写的300000元的借条。本院审查认为，被告彭再清对该证据的真实性无意见，其虽辩称该借条系原告胁迫的情况下书写，但并未举证证明，故该证据本院予以采信，对其证实被告彭再清向原告借款300000元，汞阳公司在借条上借款单位处加盖公章的事实本院予以确认。对原告提交的2012年12月14日由被告彭再清书写并加盖汞阳公司公章的欠条一张，被告彭再清对该证据的真实性无意见，但认为实际上只是借了本金110000元，是原告胁迫被告写的300000元利息的欠条。本院审查认为，被告彭再清对该证据的真实性无意见，其虽辩称该欠条系原告胁迫的情况下书写，但并未举证证明，且该欠条约定的2011年12月14日至2012年12月14日的利息为72000元，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利息并未超出银行同类贷款利率的四倍，故该证据本院予以采信，对其证实的彭再清欠原告罗金莲2011年12月14日至2012年12月14日利息72000元，汞阳公司在借条上欠款单位处盖章的事实本院予以确认。对原告提交的2013年9月6日欠条一张，被告彭再清质证认为，欠条和字是彭再清写的但是这370000元中的70000元是把前面的72000元利息加进来作为本金。本院审查认为，庭审中原告罗金莲也认可将72000元利息加到300000元的借款作为本金，故该证据本院不予采信。对原告提交的被告彭再清书写的抵押承诺一份，被告彭再清认为该承诺书系在原告胁迫的情况下书写。本院审查认为，该承诺书并未载明具体的抵押物，故该证据本院不予采信。
被告彭再清未向法庭提交证据。
被告汞阳公司未向法庭提交证据。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2007年7月至2011年12月，被告彭再清为建设房屋工程，分批次向原告罗金莲借款共计300000元，并于2011年12月14日由被告彭再清书写欠款300000元的借条一张，被告汞阳公司在借条上的借款单位处加盖了公章，未约定还款期限。同日，被告彭再清书写欠条一张，约定2011年12月14日至2012年12月14日的利息为72000元，被告汞阳公司在欠条上的欠款单位处加盖了公章。后原告向被告催要借款未果，遂于2014年5月26日诉至本院。
本院认为，被告彭再清为建设房屋工程，向原告罗金莲借款300000元，并出具书面借条，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间并未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭再清关于300000元借款之中本金只有110000元的答辩意见，因其未提供证据予以佐证，该答辩意见本院不予采信。至于原告罗金莲诉请按照370000元本金并按3分利息支付2013年1月1日起至2013年9月1日止的利息99900元，按照2013年9月6日出具欠条约定以370000元为本金按2分利息支付2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息125800元的诉讼请求，本院认为，被告彭再清实际向原告罗金莲借款300000元，庭审中原告罗金莲也认可2013年9月6日出具的欠条中只有300000元的本金，70000元系彭再清未支付的利息，且2013年1月1日起至2013年9月1日止的利息重复计算，故原告该诉讼请求本院不予支持。按照《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告彭再清与原告罗金莲约定2011年12月14日至2012年12月14日的利息为72000元，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故被告彭再清应当支付原告罗金莲2011年12月14日至2012年12月14日的利息72000元。至于2012年12月15日至2014年7月1日止的利息，原告罗金莲在庭审中主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该主张并未违反法律规定，该主张本院予以支持，故被告彭再清应当以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告罗金莲2012年12月15日至2014年7月1日止的利息。至于被告汞阳公司承担责任的问题，本院认为，被告汞阳公司在被告彭再清向原告罗金莲出具的借条中的借款单位处以及欠条中的欠款单位处均加盖了公章，应当视为其同意承担偿还被告彭再清向原告所欠债务的义务，故被告汞阳公司应当承担清偿彭再清向原告罗金莲所借债务本金及利息的义务。被告汞阳公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭再清、贵州汞阳房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告罗金莲借款300000元。
二、被告彭再清、贵州汞阳房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告罗金莲2011年12月14日至2012年12月14日的借款利息72000元。
三、被告彭再清、贵州汞阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗金莲2012年12月15日至2014年7月1日止的利息（以人民币300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
四、驳回原告罗金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告罗金莲负担890元，由被告贵州汞阳房地产开发有限责任公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一四年八月十八日
书记员 曾永俊