广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第942号
原告：茂名市荣达物流有限公司。
法定代表人：黎勇华，该公司总经理。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
原告茂名市荣达物流有限公司（以下简称荣达物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣达物流公司的委托代理人林宇鹏到庭参加诉讼，被告太平洋保险茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣达物流公司诉称，2014年10月22日0时30分，原告荣达物流公司的司机刘振丰驾驶粤k×××××重型自卸货车，行驶至文冲口公路立交桥底，车辆刮断低压电网的电线及电信公司的电缆，造成财产损失的交通事故。茂名市公安局交通警察支队一大队认定刘振丰负事故全部责任。事故发生后，原、被告多次协商无法达成协议。后经茂名市物价局价格认证中心对受损财产进行鉴定：确定事故损失为：13275元，经交警调解，原告荣达物流公司已赔偿14000元给新坡供电所、赔偿1500元给中国电信茂南分公司。由于原告荣达物流公司购买了被告太平洋保险茂名公司商业险，且车辆出险时间在保险期内，所以被告太平洋保险茂名公司应该赔偿原告荣达物流公司损失13500元（14000＋1500-2000（交强险公司已赔）］。为了维护原告荣达物流公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告太平洋保险茂名公司赔偿原告荣达物流公司损失13500元；二、诉讼费用由被告太平洋保险茂名公司承担。
被告太平洋保险茂名公司辩称，原告荣达物流公司所有的粤k×××××重型自卸货车在我公司购买了商业三者险100万元（含有不计免赔）。根据我公司查勘员现场查勘时，粤k×××××重型自卸货车是由于翻斗升举刮到电线电缆的，请法院依法核实，根据保险条款的约定，粤k×××××重型自卸货车没放下翻斗造成的事故保险公司不负责赔偿。该事故造成的损失没有我公司的定损，是原告方与第三人双方私下调解，不应向我公司索赔。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月29日，原告荣达物流公司为属其所有的粤k×××××重型自卸货车，向被告太平洋保险茂名公司投保了车辆损失险及不计免赔、车上责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔、商业三者险及不计免赔。在原告荣达物流公司缴付保险费后，被告太平洋保险茂名公司向原告荣达物流公司出具了神行车保系列产品保险单，该机动车辆保险单载明：主要承保险种及保险金额包括车辆损失险288000元以及不计免赔率、商业三者险1000000元及不计免赔率、车上人员责任险（驾驶员）50000元以及不计免赔率、车上人员责任险（乘客）1座×10000元／座以及不计免赔率，保险期限自2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止。原告荣达物流公司投保的机动车商业险所附的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版），由机动车第三者责任保险条款、机动车损失保险条款等条款构成。商业三者险责任条款主要内容为：一、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。二、应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2014年10月22日0时30分，原告荣达物流公司的司机刘振丰驾驶粤k×××××重型自卸货车，行驶至文冲口公路立交桥底，车辆刮断低压电网的电线及电信公司的电缆，造成财产损失的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队作出第619号道路交通事故认定书，认定刘振丰负事故全部责任。被告太平洋保险茂名公司主张粤k×××××重型自卸货车造成电线电缆的损坏是由于翻斗升举状态刮到，未能提供证据证实。
事故发生后，原告荣达物流公司及时通知了被告太平洋保险茂名公司，但被告太平洋保险茂名公司不履行赔付义务。在茂名市公安局交通警察支队一大队主持调解下，刘振丰与中国电信股份有限公司茂名市茂南分公司、新坡供电所达成协议：一、由刘振丰负责赔偿1500元给中国电信股份有限公司茂名市茂南分公司作为其电信电缆的修复费；二、由刘振丰支付低压电网的修复费用14000元。协议签订后，原告荣达物流公司分别向中国电信股份有限公司茂名市茂南分公司支付赔偿款1500元及新坡供电所支付赔偿款14000元。
茂名市公安局交通警察支队一大队委托茂名市价格认证中心对粤k×××××重型自卸货车造成的物损进行定损。2015年1月12日，茂名市物价局价格认证中心作出（2015）鉴字第1009号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结果为：核定该车造成物损的金额为13275元。
原告荣达物流公司要求被告太平洋保险茂名公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其损失13500元未果，而致成纠纷。
另查明，刘振丰是道路货物运输从业驾驶员，其准驾车型为b2、e。
上述事实有原告荣达物流公司提供行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、证明、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路运输证、从业资格证及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告荣达物流公司与被告太平洋保险茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告太平洋保险茂名公司主张粤k×××××重型自卸货车造成电线电缆的损坏是由于翻斗升举状态刮到，未能提供证据证实，承担举证不能的责任。
刘振丰与中国电信股份有限公司茂名市茂南分公司、新坡供电所在交警部门组织下签订的协议书，系双方自愿签订，真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，但被告太平洋保险茂名公司既不参与调解，事后亦不予确认，因此，原告荣达物流公司向中国电信股份有限公司茂名市茂南分公司支付赔偿款1500元及新坡供电所支付赔偿款14000元，该调解协议对被告太平洋保险茂名公司不具有约束力。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。交通事故发生后，被保险人及车辆承保保险公司，应当就事故造成第三者的的损失及时协商及予以核定，在不能自行协商解决的情况下，即应委托相关机构鉴定。本案中，被保险人在事故后及时履行了通知义务，但是被告太平洋保险茂名公司未在合理的期限内对第三者的损失作出核定。茂名市物价局价格认证中心接受茂名市公安局交通警察支队一大队的委托对造成第三者物损进行价格鉴定，该中心是经国家认证的有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，因此，本院对茂名市物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定书，予以采信。粤k×××××重型自卸货车造成物损经核定为13275元，属于第三者财产损失，理应获得赔偿，扣减原告荣达物流公司已在交强险中获得赔款2000元，不足部分11275元（13275元-2000元）由被告太平洋保险茂名公司在商业三者险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔付11275元给原告茂名市荣达物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费69元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担（由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收）。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏