wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执589号
张蕊蕊、张花：
本院执行的张蕊蕊申请执行张花借款合同纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年九月十日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执589号申请执行人王斌，男，汉族，1972年5月21日生，河津市樊村镇常好村人，现住河津市紫金街提水工程家属楼*楼***号。被执行人王和平，男，汉族，1972年12月24日生，现住河津市新耿北街安民公司家属楼。申请执行人王斌与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王和平下落不明、暂无财产可供执行，现已将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月十六日书记员 侯   云   鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1749号
原告：李连城，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：李玉霜，女，1977年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈文庙，男，1972年4月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告李连城与被告李玉霜、陈文庙民间借贷纠纷一案中，原告李连城于2017年4月9日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李连城申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连城撤回起诉。
本案受理费1500元，因撤诉而减半收取750元，由原告李连城负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cd290c0-1750-461e-baf1-a82d011748d8&imgId=N2NkMjkwYzAtMTc1MC00NjFlLWJhZjEtYTgyZDAxMTc0OGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1749号	原告：李连城，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。	被告：李玉霜，女，1977年11月5日出生，汉族，住晋江市。	被告：陈文庙，男，1972年4月19日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告李连城与被告李玉霜、陈文庙民间借贷纠纷一案中，原告李连城于2017年4月9日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告李连城申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李连城撤回起诉。	本案受理费1500元，因撤诉而减半收取750元，由原告李连城负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年四月十日			书记员许玉娇
台州市椒江区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）浙1002民初8995号
原告：台州市椒江江滨海洋渔业公司，住所地：台州市椒江区江滨路4号，统一社会信用代码：91331002754902430F。
法定代表人：王根友。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：梁爱丽，女，1960年10月5日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市椒江江滨海洋渔业公司（以下简称江滨公司）与被告梁爱丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江滨公司的委托诉讼代理人陈晓忠、被告梁爱丽到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告江滨公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁爱丽立即返还原告江滨公司代付的电费5417.65元；2.被告梁爱丽立即支付租金8650.08元；3.被告梁爱丽立即返还原告江滨公司设备。事实和理由：原告江滨公司曾名台州市椒江区江滨海洋渔业公司。2004年7月12日，原告江滨公司与杜士敏、曹俊魁、被告梁爱丽签订一份《租赁合同》，原告江滨公司将原椒渔冷冻厂厂房和设备等租赁给三人，租期为2004年7月18日至2014年7月17日。2004年7月17日，原告江滨公司向该三人交接了设备，双方签署设备清单一份。2014年6月30日，原告江滨公司与杜士敏、被告梁爱丽就续租签订一份《租房协议书》，将租期延期至2015年7月17日。2015年7月1日，原、被告再次签订一份《租房协议书》，将租期延至2016年7月17日，同时约定年租金为173000元，分二次支付。合同签订后，被告梁爱丽仅支付9个月租金，并于2016年5月5日不辞而别，尚欠电费5417.65元未缴纳，�数设备已经灭失。
诉讼过程中，原告江滨公司申请撤回要求被告梁爱丽立即返还设备的诉讼请求。
被告梁爱丽辩称：对原告江滨公司陈述的该公司名称的变更、三份房屋租赁合同的签订和约定情况、设备交接情况均无异议。但被告梁爱丽并非不辞而别，而是政府有关部门到被告梁爱丽开办的冷冻厂进行检查后认为需要整改，被告梁爱丽无力支付大额的整改费用，原告江滨公司也不愿意出资整改，在此情况下，被告梁爱丽要求终止租赁合同，原告江滨公司予以同意，并愿意给予被告梁爱丽腾房时间。被告梁爱丽在2016年5月1日已经腾房，并发信息告知原告江滨公司，让其去检查。2016年4月17日以后的租金，被告梁爱丽不需要支付。被告梁爱丽确实没有支付电费5417.65元，但没有支付的原因是原告江滨公司欠被告梁爱丽变压器款项，应先由原告江滨公�支付该款后再由被告梁爱丽支付电费。被告梁爱丽并不占有原告江滨公司的设备。综上，要求驳回原告江滨公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年7月12日，原告江滨公司作为甲方与作为乙方的被告梁爱丽等三人签订一份《租赁合同》，载明并约定，乙方愿意承租甲方椒渔冷冻厂厂房及设备，租赁期限为2004年7月18日至2014年7月17日；乙方支付土地租赁费60000元、房屋租赁费40000元并代偿银行贷款利息60000元；租赁设备于双方清点后交付（具体见附件），待租赁期满后，双方以同样的方式进行交付，在租赁期间，乙方妥善保管，维护租赁设备，租赁期满后交还给甲方的设备必须保证冷冻机及冷冻系统正常运行；……。2004年7月17日，原告江滨公司交付了设备，被告梁爱丽在《设备清单》上签名。2014年6月30日，原告江滨公司与被告梁爱丽等二人就续租�宜签订一份《租房协议书》，载明并约定，乙方愿意租赁甲方的闲置厂房，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月17日，年租金165000元；租赁设备于双方清点后交付（具体见附件），待租赁期满后，双方以同样的方式进行交付，在租赁期间，乙方妥善保管，维护租赁设备，租赁期满后交还给甲方的设备必须保证冷冻机及冷冻系统正常运行；……。2015年7月1日，原告江滨公司作为甲方，与作为乙方的被告梁爱丽就再次续租事宜签订一份《租房协议书》，载明并约定，乙方愿意租赁甲方的闲置厂房，租赁期限为2015年7月18日至2016年7月17日；年租金173000元，在本合同签订之日起付第一次半年租金88000元，以后半年在2016年1月18日付二次租金85000元；租赁设备于双方清点后交付（具体见附件），待租赁期满后，双方以同样的方式进行交付，在租赁期间，乙方妥善保管，维护租赁设备，租赁期满后交还给甲方的设备必须保证冷冻机及冷冻系统正常运行；……。2015年7月1日的《租房协议书》签订后，被告梁爱丽已支付2016年4月18日之前的租金。2016年5月初，被告梁爱丽腾空了向原告江滨公司承租的厂房。
上述事实有原告江滨公司提供的《租房合同》、《设备清单》、《租房协议书》以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：关于本案电费的争议。被告梁爱丽对原告江滨公司为其代付电费5417.65元的事实无异议，但认为应在原告江滨公司向其支付变压器款项后再行返还。因原告江滨公司是否需向被告梁爱丽支付变压器款项并不确定，且如果原告江滨公司需支付变压器款项，被告梁爱丽并未举证证明两项款项符合抵销条件或变压器款项应先于电费支付，故原告江滨公司要求被告梁爱丽支付电费的请求，本院予以支持。关于本案租�的争议。原、被告关于租赁物腾空时间的陈述不一致，因将租赁物返还给出租人是承租人的义务，故被告梁爱丽应就腾空租赁物的时间、过程等相关事实承担举证责任。现被告梁爱丽并未举证证明租赁物在2016年5月1日腾退，故本院根据原告江滨公司的自认，确定腾退时间为2016年5月5日。被告梁爱丽支付租金至2016年4月17日，其未举证证明双方间的合同已提前解除、原告江滨公司愿意放弃其占用租赁物期间的租金，故2016年4月18日至2016年5月5日的租金8406.59元（85000元÷182天×18天），被告梁爱丽仍需支付。另外，原告江滨公司申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告江滨公司合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁爱丽于本判决生效后十日内向原告台州市椒江江滨海洋渔业公司支付电费5417.65元、租金8406.59元，合计13824.24元；
二、驳回原告台州市椒江江滨海洋渔业公司的其他诉讼请求。
案件受理费138元（已减半计算，原告台州市椒江江滨海洋渔业公司预交），由原告台州市椒江江滨海洋渔业公司负担38元，被告梁爱丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈肖倩
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00082号
申请复议人（被执行人）：赵仿文，住浙江省诸暨市暨阳街道。
申请执行人：田素芹，住河南省淮阳县城关回族镇。
委托代理人：崔会英、郭丽（实习），河南聚邦律师事务所律师。
申请复议人赵仿文不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第86号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）仲裁的田素芹与赵仿文加工合同纠纷一案，于2013年10月21日作出（2013）郑仲裁字第50号裁决书，裁决主要内容：一、赵仿文于本裁决送达之日起十日内向田素芹返还货款50000元，赔偿损失10065元，以上共计60065元；二、本案仲裁费3953元、公告费2000元，由赵仿文承担，于支付本裁决第一项款项时一并支付给田素芹。
上述仲裁裁决生效后，田素芹于2014年2月28日向郑州中院申请执行。在执行过程中，郑州中院于2014年8月27日扣划赵仿文银行存款69115元，并于次日将执行通知书、执行裁定书一并送达赵仿文。赵仿文于2014年9月9日向郑州中院提交不予执行仲裁裁决申请书。郑州中院审查后，于2015年2月3日作出（2014）郑执一字第155号裁定，驳回了赵仿文的申请。
对此，赵仿文向郑州中院提出执行异议。以郑州中院对该案没有管辖权，郑州中院的扣划行为违反法律规定，（2013）郑仲裁字第50号裁决仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序等理由，请求撤销（2014）郑执一字第155号裁定，对（2013）郑仲裁字第50号裁决裁定不予执行并返还扣划的款项。
郑州中院查明，郑州仲裁委于2013年1月16日立案受理田素芹与赵仿文加工合同纠纷一案后，于同年9月17日指定了独任仲裁员，同年9月23日开庭审理了本案，并于同年10月21日作出（2013）郑仲裁字第50号裁决书。该委分别于2013年1月18日、3月6日、9月17日、10月31日先后将仲裁申请书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书向赵仿文邮寄送达，均被赵仿文以其不在当地等理由拒收后退回。该委于同年4月29日、11月27日将相关文书通过《人民法院报》进行了公告送达。在仲裁本案时，因赵仿文未出庭，系缺席仲裁。
郑州中院认为，本案的仲裁程序符合相关法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分。且被执行人赵仿文未在法定期限内向该院提出管辖权异议，对此异议不予审查。在执行过程中，该院采取将执行通知书、执行裁定一并送达赵仿文的措施和方式符合法律规定。被执行人赵仿文的异议理由均不能成立，于2015年7月13日作出（2015）郑执异字第86号裁定，驳回了被执行人赵仿文的异议申请。
申请复议人赵仿文向本院复议称，其户籍所在地、住所地及被扣划款项的开户银行均不在郑州市，在郑州市也没有房产，郑州中院对该案没有管辖权。郑州中院在扣划其银行存款次日才向其发出执行通知书及执行裁定，该行为违反法律规定。郑州仲裁委未及时选定仲裁员，仲裁庭组成及仲裁文书的送达违反法定程序，田素芹故意向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的主要证据，该仲裁裁决违背社会公共利益。请求撤销（2015）郑执异字第86号裁定，对（2013）郑仲裁字第50号裁决裁定不予执行并将扣划的执行款返还被执行人。
本院查明的事实与郑州中院查明的事实基本一致。
本院认为，关于本案管辖权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”。申请复议人赵仿文在收到本案执行通知书后并未在法定期限内向该院提出管辖权异议，郑州中院对此不予审查并无不当。关于郑州中院在扣划被执行人银行存款次日才向其发出执行通知书及执行裁定书的行为违反法律规定的问题。从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”看，该规定在于督促执行人员尽快办理执行案件，执行法院在采取强制措施后及时将执行通知书、执行裁定书一并送达赵仿文并不违反法律规定。关于郑州仲裁委未及时选定仲裁员，仲裁庭组成及仲裁文书的送达违反法定程序，田素芹故意向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的主要证据，该仲裁裁决违背社会公共利益的问题。从本案查明的事实看，郑州仲裁委在邮寄送达相关法律文书多次被赵仿文拒收后，采取公告的方式进行送达，指定仲裁员在赵仿文未出庭的情况下作出仲裁裁决，均符合法律规定。本案事实清楚，证据充分，不能认定田素芹故意向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的主要证据。本案属于民事主体之间的加工合同纠纷民商事案件，执行本案仲裁裁决并不存在违背社会公共利益的情形。
综上，申请复议人赵仿文的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵仿文的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王永亮
-3-
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第396-1号
申请执行人张青春，女，汉族，生于1971年1月2日，住四川省宣汉县。
被执行人杨仁述，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省宣汉县。
被执行人张正兰，女，汉族，生于1963年1月13日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第732号民事判决书，被执行人杨仁述、张正兰应偿还申请执行人张青春借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。因二被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人张正兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张正兰中国农业银行股份有限公司宣汉支行账户上的存款14330元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年十月十三日
书记员 王光轩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5984号
原告李德召，男，1957年5月24日出生，汉族。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被告孙书景，男，1974年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告李德召诉被告孙书景民间借贷纠纷一案中，原告李德召于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德召撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李德召负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 康艳峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初376号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
被告：张某2，男，1966年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张某2借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题�意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年四月五日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初376号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张学忠，男，1966年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦镇王虎村五组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张学忠借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不�交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年四月五日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初376号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡某，该公司董事长。被告：张某2，男，1966年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张某2借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题�意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫晶轶二〇一六年四月五日代理书记员  赵 妍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第07718号
原告宋淑敏，女，1959年10月2日出生。
委托代理人孙宝福，男，1957年12月3日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告宋淑敏与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑敏的委托代理人孙宝福、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑敏诉称：2014年9月22日，原、被告签订团队出境旅游合同，约定原告按照每人6万元向被告支付出境保证金。原告将保证金打入了张雄的账户，合同约定被告应于2014年12月27日前退还原告出境保证金。现被告逾期未归还原告保证金，构成违约，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年9月22日，原告及宋淑梅等三人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告等三人参加2014年10月27日至2014年11月3日的台湾旅游项目。宋淑梅作为旅游者代表在前述合同上签字。同日，原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告作为客人参加被告组织的台湾团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。前述协议签订后，东城营业部给付原告账户信息一张，抬头为北京中港联合国际旅行社，其下方载明：北京工商银行，法人：张雄，户名：张雄，开户行：通州区梨园支行，网点号02760，账号为：×××；下方注明：“此账号为我社法人指定账号，汇款后请第一时间联系销售人员，谢谢。”该行字上方加盖有东城营业部的公章。
后原告向东城营业部交纳6万元保证金。2014年9月25日，北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部向原告出具了加盖其公司财务专用章的保证金收据。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系被告公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、账户信息、银行账户明细、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告基于其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》向东城营业部交纳保证金6万元，东城营业部向其出具了相应的收据，原告的前述交款行为是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该交款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告宋淑敏保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初91号
原告：沈阳申克机器有限公司。
委托诉讼代理人：杨崇峰，辽宁华建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭枫，辽宁华建律师事务所律师。
被告：大连冷冻机股份有限公司。
委托诉讼代理人：杜宇，该公司员工。
本院在审理原告沈阳申克机器有限公司与被告大连冷冻机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳申克机器有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳申克机器有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳申克机器有限公司撤回起诉。
案件受理费8885元（原告已预交），退回原告4442.5元，由原告负担4442.5元。
审判员 沈 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 呼燕妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01333号
原告：董玲，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市新腾物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：马雪涛，该公司总经理。
委托代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告�玲诉被告阜阳市新腾物业管理有限公司合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王敬诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玲，被告阜阳市新腾物业管理有限公司委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玲诉称：原、被告于2014年12月8日签订一份委托经营合同约定：原告全权委托被告经营坐落于阜阳市颍河西路366号东方商贸城2#--8#“东方数码广场”二层D2046号商铺；委托经营期限自2014年12月8日起至2017年12月7日止，期限三年；双方约定本合同签订当日被告支付三年委托经营管理费共计84746元，一次性以现金方式支付给原告，原告应向被告出具收款证明。另外，对双方的权利、义务作了明确约定。合同签订后，被告却不按照合同约定将委托经营管理费支付给原告。请求判令被告立即支付原告委托经营管理费84746元，并自起诉之日�按同期人民银行贷款利率支付利息，被告承担诉讼费用。
董玲为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告的身份证、房屋登记信息查询证明、委托经营合同。证明涉案房屋属于原告的事实；被告至今未向原告支付委托经营管理费84746元的事实。
阜阳市新腾物业管理有限公司辩称：原告诉请的委托经营管理费，已从原告向安徽省兴泰置业有限公司的购房款中扣除，被告无需再向原告支付委托经营费。具体理由为：涉案房屋属于返租销售形式，涉案房屋的实际价格为423825元，返租后房屋价格为339079元，两者差价房款84746元，该款原告并未向安徽省兴泰置业有限公司直接支付，该款由原告用以冲抵了被告应向原告支付的经营管理费84746元。故恳请贵院依法驳回对被告的诉讼请求。
阜阳市新腾物业管理有限公司就其抗辩向本院提供证据：证据一：新腾公司的营业执照、组织机构代码证。证明被告的合法主体资格；证据二：商品房买卖合同、委托经营合同、东方数码广场认购书、销售合同审批单、收据两份。证明目的：涉案房屋的销售形式属于返租销售形式；涉案房屋的实际价格为423825元，返租后房屋价款为339079元的事实；原告并未向安徽省兴泰置业有限公司支付84746元购房款的事实；房屋差价款84746元，实际就是被告向原告支付的委托经营费用的事实；84746元由原告冲抵购房款的事实。
经审理查明：2014年12月8日，董玲（甲方）、阜阳市新腾物业管理有限公司（乙方）签订一份委托经营合同约定：甲方全权委托乙方经营坐落于阜阳市颍河西路366号东方商贸城2#--8#“东方数码广场”二层D2046号商铺；委托方式：甲方同意将该商铺全权委托乙方经营，自本合同签订之日起，乙方有权以乙方的名义出租该商铺，与承租人签订租赁合同、收取�金等相关事宜；委托经营期限自2014年12月8日起至2017年12月7日止，委托经营期限三年；双方约定本合同签订当日乙方支付三年委托经营费共计84746元一次性以现金方式支付给甲方，甲方应向乙方出具收款证明等。合同签订后，甲方按合同约定交付涉案房屋，乙方却不按照合同约定将委托经营费支付给甲方。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明：董玲与安徽省兴泰置业有限公司签订一份涉案房屋买卖合同，2014年9月29日董玲、郭雯晶与安徽省兴泰置业有限公司签订一份东方数码广场认购书，涉案房屋不属于返租销售。
本院认为：原、被告签订的委托经营合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定支付经营管理费系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时支付委托经营管理费及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告以涉案房屋销售属于返租销售、房屋差价款冲抵经营管理费为由抗辩，未能提供有效的证据加以证明，且其提供的证据与本案不具有关联性，故其抗辩理由不能成立。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市新腾物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董玲委托经营管理费84746元及利息（自2015年8月17日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告阜阳市新腾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十月十三日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01333号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更500号
罪犯梁永锋，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市乾县人民法院于2013年09月05日作出（2013）乾刑初字第00086号刑事判决，以梁永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年9月14日止）。并处罚金140000元。判决生效后，于2013年11月4日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯梁永锋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁永锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁永锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯梁永锋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有�改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永锋的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2016年11月14日止），并处罚金140000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1646号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘韬，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘韬金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1952号支付令确认：由被执行人刘韬偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付151661.64元，并承担本案受理费1111元。
但被执行人刘韬至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘韬无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更352号
罪犯李元祥，男，现年24岁，彝族，高中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月3日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯李元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2013年8月25日起至2016年11月24日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李元祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李元祥入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年1月考核累计余分为37.86分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第150号
原告：叶欢，男，1974年3月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：郎海华，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201210780972。
被告：闵道发，男，1963年9月10日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被告：熊水珍，女，1963年8月10日生，汉族，住南昌市新建县。
上述两被告共同委托代理人：邓嫄，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。
第三人：闵玲玲，女，1983年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李传昊，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601200310660395。
本院在审理原告叶欢诉被告闵道发、熊水珍、第三人闵玲玲房屋买卖合同纠纷一�中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告叶欢撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费5780元，退回原告2890元，由原告承担2890元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 何志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 肖 川
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1065号
原告张某某，女，1987年6月23日出生，汉族。
被告郭某某，男，1987年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中,原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担
审判员 李娜
二〇一六年七月十九日
书记员 袁虎
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第489号
原告张家港市良盛针织厂，位于张家港市乐余镇兆丰工业园区。
法定代表人钱永良，厂长。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市平原路真诚货运信息部，位于新乡市平原路尚村路口。
经营者李红。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告张家港市良盛针织厂（以下简称良盛针织厂）与被告新乡市平原路真诚货运信息部（以下简称真诚信息部）保管合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良盛针织厂的委托代理人王中华、被告真诚信息部经营者李红及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良盛针织厂诉称：原告是一家从事外贸服装进口的企业，2014年9月至10月期间，原告的几批出口服装委托分布在新乡市的四家企业生产。因外方客户取消订单，导致部分已包装好的成品服装及部分原辅材料滞留在四家加工企业内。为避免长期滞留影响企业正常生产，原告遂委托被告将滞留在四家企业的成品服装和原辅材料提取并运至被告处由被告保管。2014年11月19日，被告将滞留在四家企业的成品服装和原辅材料全部提运到被告仓库，并向原告出具入库成品服装和原辅材料清单。2015年5月23日，原告找到买家后到被告处要求看样品并提货，被告以尚有运输费未付清为理由不同意交付。随后，原告又携款到被告处提货，因原告不同意清点货物未果。之后，双方通过律师多次协调沟通，终因双方顾虑未能消除而未果。要求判决被告立即交付由被告保管的原告的成品服装、面料等货物（详见清单），价值344585元。
被告真诚信息部辩称：原告起诉的理由与事实不符，被告并非是一个仓储单位，是因为原告欠被告运费，把货物扣留在被告处，由被告进行保管，在此期间，被告通过各种手段通知原告付清货款，把货提走，原告以种种理由拖延。2015年3月份，存放货物的仓库需要搬家，被告又多次通知原告把货物拉走，原告无动于衷，致使被告重新租赁仓库，把保管的货物转移到新的地方，由于货物发生霉变，不得已被告2015年6月18日通过律师给原告发了律师函，但是原告还是以种种理由不予提货，无可奈何被告通过新乡市物价部门进行评估予以拍卖。
经审理查明，2014年11月19日原告良盛针织厂将一批货物（清单：245016款卫辉某某服饰加工10匹罗马布＋不成配比的十几件衣服约1.5立方米，新乡二监狱女式T恤AZZ26款6000件52箱4立方米，GPS21款周口严某某加工剩余78卷泡泡布约1655KG10立方米，13784款2836件63箱4.06立方米，11588款2040件23箱1.68立方米，13539款面辅料1911KG约12立方米，5906款8000件68箱5909款7915款67箱约11立方米）交由被告真诚信息部保管，产生运费53900元已由被告真诚信息部垫付。至2015年4月底，又产生仓储费2400元。2015年5月双方协商提货付款事宜，因未达成一致意见，上述货物至今仍在被告处。原告良盛针织厂于2015年8月3日诉至本院，本案在审理过程中，原告良盛针织厂同意支付所欠运费及仓储费后提取货物。
本院认为，上述事实有原告良盛针织厂提交的货物明细清单、短信记录，被告真诚信息部提交的律师函及双方当庭陈述予以证实，应予确认。依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间形成保管合同法律关系。原告良盛针织厂将货物交付被告真诚信息部保管，未约定保管期间，可以随时领取保管物，但应依照约定向被告真诚信息部支付保管费（仓储费）。2015年5月双方即协商提货付款事宜，未达成一致意见系双方原因，归责任何一方均无依据。根据本案查明的事实，自2014年11月19日至2015年4月底162天共产生仓储费2400元，双方均予认可，标准应为14.81元／每日，2015年5月1日至领取货物之日期间的保管费也应按此标准支付。运费53900元是由本案保管合同产生，原告良盛针织厂同意支付，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条的规定判决如下：
一、被告新乡市平原路真诚货运信息部应于本判决生效后十日内，将下列货物（清单：245016款卫辉某某服饰加工10匹罗马布＋不成配比的十几件衣服约1.5立方米，新乡二监狱女式T恤AZZ26款6000件52箱4立方米，GPS21款周口严某某加工剩余78卷泡泡布约1655KG10立方米，13784款2836件63箱4.06立方米，11588款2040件23箱1.68立方米，13539款面辅料1911KG约12立方米，5906款8000件68箱5909款7915款67箱约11立方米）交付原告张家港市良盛针织厂；
二、原告张家港市良盛针织厂在提取上述货物之前或同时，交付被告新乡市平原路真诚货运信息部运费53900元及截止至2015年4月底的保管费2400元，2015年5月1日至提取货物之日，仍按14.81元／每日计算、支付。
本案受理费6470元，减半收取3235元，由双方各承担1617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高软慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3789号
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，该公司经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人尹小强，总经理。
委托代理人周俊，公司职员。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托代理人汪新华，被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳明公司诉称，2014年7月22日，金天福驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车，沿213省道由东向西行驶至213省道息县桃花源商贸城门前路段时，与相对方向王宏伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车相撞，致两车受损，后经交警部门认定，金天福负事故的全部责任，王宏伟无责任。经息县价格认证中心作出息价评估（2014）069号评估鉴定，豫Ｐ×××××号车的实际损失为24435元。原告向王宏伟支付了车辆维修费24335元，另支付拖车费1000元、鉴定费1200元，原告车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，之后原告向被告索赔，被告未按保险约定理赔。现要求被告支付保险理赔款25435元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平洋驻马店公司辩称，息县价格认定中心无鉴定资质，鉴定结果偏高，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年7月22日，金天福驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车，沿213省道由东向西行驶至213省道息县桃花源商贸城门前路段时，与相对方向王宏伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故发生，后经交警部门认定，金天福负事故的全部责任，王宏伟无责任。
事故发生后经息县价格认证中心鉴定，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的损失金额为24435元。庭审中，被告太平洋驻马店公司提出保留重新鉴定的权利，但未提交书面申请。原告提交拖车费票据一张，金额1000元；鉴定票据一张，金额1200元。2014年8月6日，河南省息县公安交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明王宏伟收到金天福因道路交通事故赔付给王宏伟的损害赔偿费24435元。
豫Ｑ×××××号重型货车登记所有权人为佳明公司，事故发生时由金天福驾驶该车辆，金天福具有合法驾驶。该车在太平洋驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告佳明公司与被告太平洋驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，金天福驾驶豫Ｑ×××××号重型货车发生交通事故造成他人财产损失，佳明公司作为QB7717号重型货车的所有人已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告太平洋驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按实际支出24435元认定，施救费按实际支出1000元认定，鉴定费按实际支出1200元认定，以上三项损失共计26635元。被告太平洋驻马店公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市佳明汽车运输有限公司各项损失共计26635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一五年十月九日
书 记 员 樊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3789号
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，公司职员。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托代理人汪新华，被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳明公司诉称，2014年7月22日，金天福驾驶车牌号为豫QB7＊**的重型货车，沿213省道由东向西行驶至事故地点时，与相对方向王宏伟驾驶的车牌号为豫P36＊**的重型货车相撞，致两车受损，后经交警部门认定，金天福负事故的全部责任，王宏伟无责任。经息县价格认证中心作出息价评估（2014）069号评估鉴定，豫P364**号车的实际损失为24435元。原告向王宏伟支付了车辆维修费24335元，另支付拖车费1000元、鉴定费1200元，原告车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，之后原告向被告索赔，被告未按保险约定理赔。现要求被告支付保险理赔款25435元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平洋驻马店公司辩称，息县价格认定中心无鉴定资质，鉴定结果偏高，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年7月22日，金天福驾驶车牌号为豫QB7＊**的重型货车，沿213省道由东向西行驶至事故地点时，与相对方向王宏伟驾驶的车牌号为豫P36＊**的重型货车相撞，致两车受损的交通事故发生，后经交警部门认定，金天福负事故的全部责任，王宏伟无责任。
事故发生后经息县价格认证中心鉴定，豫P36＊**号重型仓栅式货车的损失金额为24435元。庭审中，被告太平洋驻马店公司提出保留重新鉴定的权利，但未提交书面申请。原告提交拖车费票据一张，金额1000元；鉴定票据一张，金额1200元。2014年8月6日，河南省息县公安交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明王宏伟收到金天福因道路交通事故赔付给王宏伟的损害赔偿费24435元。
豫QB77**号重型货车登记所有权人为佳明公司，事故发生时由金天福驾驶该车辆，金天福具有合法驾驶资格。该车在太平洋驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告佳明公司与被告太平洋驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，金天福驾驶豫QB7＊**号重型货车发生交通事故造成他人财产损失，佳明公司作为QB7＊＊＊号重型货车的所有人已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告太平洋驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按实际支出24435元认定，施救费按实际支出1000元认定，鉴定费按实际支出1200元认定，以上三项损失共计26635元。被告太平洋驻马店公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市佳明汽车运输有限公司各项损失共计26635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一五年十月九日
书 记 员 樊 婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初137号
原告霍某某，男，汉族，住福建省莆田市某某路。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨凌某某医院。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：66790000-X。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人马某某，该院职工。
委托代理人杨某某，该院法律顾问。
原告霍某某与被告杨凌某某医院合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人陈某某，被告杨凌某某医院的委托代理人马某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2015年1月1日，原告与被告签订合作开办专科科室的合同书，约定原告在被告处开办治疗颈肩腰腿痛科室，并详细约定了利润的分配办法。2015年6月因被告法人变更，该合同无法继续履行，经结算被告尚欠原告30278元。原告多次催要，被告却迟迟不予付款，故原告诉至法院，请求：1、被告归还所欠原告的30278元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凌某某医院辩称，原告提供的合同是无效的，违反国家禁止性规定。原告主张的权利也是不受保护的，被告医院发生股东变更，按照股权变更协议，原股东在经营期间的债权债务由原股东承担，新股东不承担任何债权债务，原告应该向原股东主张权利，故被告主体不适格，原告诉请应当予以驳回。
根据原告陈述，被告答辩，本案争议焦点为：被告主体是否适格，原、被告之间的合同是否有效，原告诉请是否有事实和法律依据，应否予以支持。
庭审中，原告向法庭提供如下证据材料：1、合同书、风险金收款收据，证明双方之间签订的合同有效，被告是本案适格主体。2、费用报销单6份，证明被告欠原告30278元。
经质证被告对证据1合同书的真实性无异议，但认为合同是无效合同。对收款收据因股东变更，真实性无法确认，对证明目的不认可。对证据2费用报销单真实性不发表意见，对吴清华的签字不能确定，对沈艳萍的签字无法确认，对证明目的不认可。
被告向法庭提交股权转让协议，证明被告股东变更，协议约定原债权债务由原股东承担。
经质证原告对证据的真实性无异议，但认为该协议不是股东权利的转让，而是经营权的转让，不能对抗善意第三人。
本院认为，原告提供的证据1中的合同书和被告提供的股权转让协议经质证，对方对真实性均无异议，但对证明目的不认可，本院对上述证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。原告提供的其他证据被告对真实性不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年1月1日，原告霍某某与被告杨凌某某医院签订名为《合同书》的协议，约定作为被告的甲方与作为原告的乙方合作在甲方医院开办疼痛专科，业务范围：颈肩腰腿痛。由甲方在其门诊部一楼提供业务用房三间作为乙方工作室，由乙方选聘具有执业医师资格的医务工作人员开展其相关疼痛专科的业务工作。合作期间，乙方业务范围内所有化验费、检查费等医院检查项目归甲方收取，甲方提15%返还乙方。合作专科的所有人员均由乙方组织、聘任，其工资待遇及其他一切责任等均由乙方承担，但乙方所聘医务人员必须具有执业医师资格并应提供相应证件的复印件交甲方审核、保管。如乙方所聘人员违反医院的有关规章制度，甲方有权要求乙方解聘、调整。由此造成的经济损失由乙方负责。甲方对合作专科的一切业务统一收费。每月1至5号乙方缴纳叁仟伍佰元，并在总业绩的3%提供给甲方作为管理费，空调费、床位费归甲方，提取15%给乙方。医保合疗的业绩甲方按每人每份提150元作为管理费，乙方每月所有营业款甲方在扣除以上缴纳的款项外，其他金额归乙方正常使用。本科室的所有营业额在月底清算，做到日清月结。乙方可以在杨凌内以甲方的名称开展医疗宣传，但所有宣传的内容必须由甲方审稿、定稿，该专科的广告制作宣传费由乙方承担。签订合同时被告收取原告风险抵押金1万元，后予以退还。
本院认为，国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。本案中，原告霍某某与被告杨凌某某医院签订的《合同书》约定的内容表明由杨凌某某医院为霍某某提供医疗机构执业资质，并以杨凌某某医院的名义开展业务，系变相出借《医疗机构执业许可证》，故双方签订的合同违反了《医疗机构管理条例》的禁止性规定，该合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《医疗机构管理条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费680元（原告已交纳），减半收取340元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《医疗机构管理条例》
第二十三条《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。
《医疗机构执业许可证》遗失的，应当及时申明，并向原登记机关申请补发。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初137号原告霍某某，男，汉族，住福建省莆田市某某路。委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。被告杨凌某某医院。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：66790000-X。法定代表人胡某某，该院院长。委托代理人马某某，该院职工。委托代理人杨某某，该院法律顾问。原告霍某某与被告杨凌某某医院合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人陈某某，被告杨凌某某医院的委托代理人马某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，2015年1月1日，原告与被告签订合作开办专科科室的合同书，约定原告在被告处开办治疗颈肩腰腿痛科室，并详细约定了利润的分配办法。2015年6月因被告法人变更，该合同无法继续履行，经结算被告尚欠原告30278元。原告多次催要，被告却迟迟不予付款，故原告诉至法院，请求：1、被告归还所欠原告的30278元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨凌某某医院辩称，原告提供的合同是无效的，违反国家禁止性规定。原告主张的权利也是不受保护的，被告医院发生股东变更，按照股权变更协议，原股东在经营期间的债权债务由原股东承担，新股东不承担任何债权债务，原告应该向原股东主张权利，故被告主体不适格，原告诉请应当予以驳回。根据原告陈述，被告答辩，本案争议焦点为：被告主体是否适格，原、被告之间的合同是否有效，原告诉请是否有事实和法律依据，应否予以支持。庭审中，原告向法庭提供如下证据材料：1、合同书、风险金收款收据，证明双方之间签订的合同有效，被告是本案适格主体。2、费用报销单6份，证明被告欠原告30278元。经质证被告对证据1合同书的真实性无异议，但认为合同是无效合同。对收款收据因股东变更，真实性无法确认，对证明目的不认可。对证据2费用报销单真实性不发表意见，对吴清华的签字不能确定，对沈艳萍的签字无法确认，对证明目的不认可。被告向法庭提交股权转让协议，证明被告股东变更，协议约定原债权债务由原股东承担。经质证原告对证据的真实性无异议，但认为该协议不是股东权利的转让，而是经营权的转让，不能对抗善意第三人。本院认为，原告提供的证据1中的合同书和被告提供的股权转让协议经质证，对方对真实性均无异议，但对证明目的不认可，本院对上述证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。原告提供的其他证据被告对真实性不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2015年1月1日，原告霍某某与被告杨凌某某医院签订名为《合同书》的协议，约定作为被告的甲方与作为原告的乙方合作在甲方医院开办疼痛专科，业务范围：颈肩腰腿痛。由甲方在其门诊部一楼提供业务用房三间作为乙方工作室，由乙方选聘具有执业医师资格的医务工作人员开展其相关疼痛专科的业务工作。合作期间，乙方业务范围内所有化验费、检查费等医院检查项目归甲方收取，甲方提15%返还乙方。合作专科的所有人员均由乙方组织、聘任，其工资待遇及其他一切责任等均由乙方承担，但乙方所聘医务人员必须具有执业医师资格并应提供相应证件的复印件交甲方审核、保管。如乙方所聘人员违反医院的有关规章制度，甲方有权要求乙方解聘、调整。由此造成的经济损失由乙方负责。甲方对合作专科的一切业务统一收费。每月1至5号乙方缴纳叁仟伍佰元，并在总业绩的3%提供给甲方作为管理费，空调费、床位费归甲方，提取15%给乙方。医保合疗的业绩甲方按每人每份提150元作为管理费，乙方每月所有营业款甲方在扣除以上缴纳的款项外，其他金额归乙方正常使用。本科室的所有营业额在月底清算，做到日清月结。乙方可以在杨凌内以甲方的名称开展医疗宣传，但所有宣传的内容必须由甲方审稿、定稿，该专科的广告制作宣传费由乙方承担。签订合同时被告收取原告风险抵押金1万元，后予以退还。本院认为，国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。本案中，原告霍某某与被告杨凌某某医院签订的《合同书》约定的内容表明由杨凌某某医院为霍某某提供医疗机构执业资质，并以杨凌某某医院的名义开展业务，系变相出借《医疗机构执业许可证》，故双方签订的合同违反了《医疗机构管理条例》的禁止性规定，该合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《医疗机构管理条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍某某的诉讼请求。案件受理费680元（原告已交纳），减半收取340元，由原告霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  曹亚琦二〇一六年三月十六日书记员  彭 秋附相关法律条文：《医疗机构管理条例》第二十三条《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。《医疗机构执业许可证》遗失的，应当及时申明，并向原登记机关申请补发。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8064号
原告：叶青辉，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈德祥，职务不详。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：周达，职务不详。
原告叶青辉与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告叶�辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青辉提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶青辉撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邓爽
二〇一七年十二月八日
书记员 孔飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第32号
原告李海英。
被告肖恒爱。
被告尹涛。
本院在审理原告李海英诉被告肖恒爱、尹涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年二月二十六日
书记员 郄本江
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第32号
原告孟某某，女，1959年10月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘某某，男，1959年3月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵向杰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第32号原告吕某甲，男，1986年10月1日生，汉族，农民。被告石某某，女，1986年5月18日生，汉族，农民。原告吕某甲与被告石某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原、被告夫妻感情不和，常年分居。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月承担抚养费600元；依法分割共同财产。被告石某某辩称，原、被告婚后共同生活期间因家务琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2008年12月16日登记结婚，2009年9月8日生男孩吕某乙，2012年农历正月8日生女孩吕某丙，2013年中秋节前后，原、被告分居，孩子随原告生活。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生有子女，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  高传海人民陪审员  王新亭二〇一四年四月十五日书 记 员  王 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8288号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8288号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告邱飞华。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告邱飞华物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00116号
申请执行人刘红亮。
被执行人陕西毅力实业有限公司，住所地：咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司总经理。
本院在执行中查明，本案被执行人陕西毅力实业有限公司住所地位于渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第304号裁决书指定由咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1553号
罪犯杨树英，女，1951年8月13日生，苗族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2012年3月7日作出（2012）丘刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨树英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨树英提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）文中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、丘北县锦屏镇民政办公室出据的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长许鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第631号
原告任爱文，男，1967年4月20日生，汉族，和顺县义兴镇任元汗村人。
委托代理人杜俊祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告王旭强，男，1985年10月30日生，汉族，左权县芹泉镇西黄漳村人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公�左权县支公司。
负责人梁晨光系公司总经理。
地址：山西省左权县城内北大街。
委托代理人杜树伟，男，1983年6月17日生，系中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司职工。
原告任爱文诉被告王旭强、中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告任爱文及其委托代理人杜俊祥，被告王旭强，中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司的委托代理人杜树伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任爱文称：2014年9月26日7时53分许，被告王旭强驾驶晋Ｋ×××××五菱小型普通客车拉乘张智慧、郭建军由左权县至阳泉市行驶至S318线施工路段和顺新化肥厂附近时与相对方向任瑞庆驾驶的拉乘任爱文、张彦斌晋Ｋ×××××尼桑牌小轿车相撞，后又与白会亮驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成王旭强、张智慧、郭建军、任瑞庆、任爱文、张彦斌六人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。和顺县交警队认定被告王旭强承担此事故主要责任，任瑞庆承担此事故次要责任。事故发生后，原告任爱文住院治疗13天，被告王旭强的晋Ｋ×××××五菱牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司投保交强险。故要求二被告赔偿原告医疗费护理费等费用共计8479.24元。
本院认为：此次事故经和顺县交警队认定被告王旭强承担主要责任，任瑞庆承担次要责任，在王旭强驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌客车和任瑞庆驾驶的晋Ｋ×××××尼桑牌小轿车相撞，后晋Ｋ×××××尼桑牌小轿车又与白会亮驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌客车相撞，造成王旭强、张智慧�郭建军、任瑞庆、任爱文、张彦斌六人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告在起诉时仅起诉了被告王旭强和中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司明显遗漏了当事人，但又不放弃遗漏当事人承担的责任，原告的诉求在本案无法予以处理，故应裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任爱文的起诉。
案件受理费25元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕俊青
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第631号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：赵东梁，住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告赵东梁物业服务合同纠纷一案，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年11月2日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金美英
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）和民初字第631号 原告范四辈，男，汉族，生于1976年2月4日，小学文化，农民，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。身份证号：××× 被告和政县京和观赏石交易有限公司。 组织机构代码证：31606961-0 法定代表人辛华，男，汉族，生于1978年8月2日，住北京市海淀区花园路5号楼34号。身份证号：××× 委托代理人牟进贤，男，系临夏河州律师事务所律师。 被告郸志江，男，汉族，生于1987年6月28日，住甘肃省渭源县。身份证号：×××（缺席） 被告郸德龙，男，汉族，生于1989年10月22日，住甘肃省渭源县。（缺席） 原告范四辈诉被告和政县京和观赏石交易有限公司、郸志江、郸德龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范四辈、被告和政县京和观赏石交易有限公司委托代理人牟进贤到庭参加了诉讼，被告郸志江、郸德龙经传票传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2014年9月10日被告郸志江因建筑需要向原告购买浇筑的商品混凝土，经双方协商一致，在自愿平等的基础上签订了《预拌混凝土供应协议》，2014年9月至11月期间，原告严格按照合同约定给被告提供了所需材料，被告郸志江于2014年11月13日出具了书面结算单。根据约定商砼供应完毕后欠款全部付清，截止2015年2月被告仍欠货款608610元，至今未付。原告多次电话催促被告支付，但被告一直推诿，到2015年被告已无法联系。据上事实，被告未按约定支付所欠款项的行为构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院要求：1.判令被告支付原告商砼欠款608610元；2.判令被告支付从2014年11月13日至2015年8月30日所欠商砼款按每天0.3%计算利息共计531316.53元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告和政县京和观赏石交易有限公司委托代理人辩称：1.原告起诉被告诉讼主体明显错误。和政县京和观赏石交易有限公司是冯建华投资成立。到2014年9月冯建华与郸志江签订了工程承包合同，后因资金问题全部项目转让给郸德龙。郸德龙于2015年3月19日正式将此公司转让给了现在的法定代表人辛华。并在转让协议中明确声明该公司不存在任何质押、争议以及诉讼，所有的工程款项等均由郸德龙结清。原告的欠款是由郸志江、郸德龙欠的，与我公司无关，也无纠纷可言，原告起诉被告诉讼主体明显错误。2.为解决矛盾纠纷，答辩人可先垫付欠款，但必须由人民法院保证该欠款的真实存在，并在工程竣工验收后两个月内付清。 经审理查明的事实：2014年8月1日冯建华投资设立"和政县京和观赏石交易有限公司"，其登记的法定代表人为冯建华。同年12月2日冯建华将该公司转让给郸志江和郸德龙，在和政县工商行政管理局办理变更登记，公司法定代表人依法变更为郸志江、郸德龙。2015年3月20日郸志江、郸德龙又将该公司转让给辛华，在工商登记部门办理变更登记，该公司法定代表人变更为辛华。2014年9月10日原告与被告郸德龙、郸志江签订的"预拌混凝土供应协议"约定：由原告给被告修建的和政县京和奇石交易中心工地，供应合格商砼，商砼单价：C300为380元／m3、C35为390元／m3、C3096为400元／m3。协议签订后原告依约供给被告合格商砼，2014年11月7日，经双方结算被告共欠原告商砼款608610元，被告郸志江给原告出具书面结算单。后经原告催要，被告至今未付，且原告无法联系被告，原告遂向本院提起民事诉讼。 上述事实有原、被告陈述，营业执照，转让协议，内资企业基本信息，预拌混凝土供应协议，结算单，手机短信，身份证复印件等证据证实，诸证据相互印证，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：双方间签订的"混凝土供应协议"合法有效，原告依约履行了"供应建筑混凝土"义务，被告有违诚信未按协议约定支付货款，其行为构成违约，给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告支付货款及利息，合法有理，予以支持，但原告诉请的利息太高，应以银行同期利率为准。原告与被告郸志江订立建筑混凝土销售书面协议时，被告郸志江为和政县京和观赏石交易有限公司的法定代表人，其行为后果应由该公司承担，即对原告的欠款应以公司财产清偿。后该公司法定代表人发生变更，但不影响该公司对债务的承担。《中华人民共和国合同法》第76条规定："合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务"，故该案的义务主体应为"和政县京和观赏石交易有限公司"，被告和政县京和观赏石交易有限公司辩解的欠款与公司无关，诉讼主体错误之理由不成立。该公司唯一股东辛华未提供证据证明，其个人财产独立于公司，故公司股东辛华对其个人独资企业债务负连带责任。为了维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第76条、第107条、第109条，《中华人民共和国个人独资企业法》第2条，《中华人民共和国公司法》第64条之规定，判决如下： 一、被告和政县京和观赏石交易有限公司清偿原告范四辈商砼款608610元、利息2852元，合计611462元，于本判决生效后一次付清； 二、股东辛华负连带责任； 三、驳回原告对被告郸志江、郸德龙的诉讼请求。 案件受理费9914元，由被告和政县京和观赏石交易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  年明虎 审判员  杨秀珍 审判员  孟肖君 二〇一六年四月二十九日 书记员  马有育
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执106号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人罗新凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民速字第00009号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，198.94元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币5，248.94元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初69号
申请人：潍坊安景水产开发有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区新兴工业园。
法定代表人：段自安，董事长。
委托诉讼代理人：李虎娃，山东奥凯律师事务所律师。
被申请人：牛晓，男，1986年3月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：付婷婷，女，1985年9月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊安景水产开发有限公司与被申请人牛晓、付婷婷合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊安景水产开发有限公司以现金30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛晓、付婷婷银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1020元，由申请人潍坊安景水产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 刁立莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第196号
申请执行人：孙世何，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人孙世何与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书，本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林舜华园
林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。现未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第655号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执324号
申请执行人胡伟。
被执行人严梅。
被执行人董荣树。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01030号民事判决书，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的338775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严梅、董荣树价值338775元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 张相俊
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执恢79号
申请人段福新，男，成年人，汉族，住保定市满城区南韩村镇东原村1区**号。
申请人杭凤琴，女，成年人，汉族，住保定市满城区南韩村镇东原村1区**号。
被执行人段敬忠，男，成年人，汉族，住保定市满城区南韩村镇东原村。
段福新、杭凤琴与段敬忠赡养纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨亚斌
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家来，男，1944年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈实华，男，1964年7月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆新城，女，1972年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。
法定代表人罗蜀榕，局长。
委托代理人庞伟涛，男，福州市城乡规划局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，代市长。
委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。
委托代理人王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市鼓楼区建设投资有限责任公司，住所地福州市鼓楼区津泰路98号会议中心二层。
法定代表人何俊斌，总经理。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
委托代理人张琳，福建合立律师事务所实习律师。
再审申请人张家来、陈实华、陆新城因诉福州市城乡规划局城市规划行政许可、福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家来、陈实华、陆新城申请再审称：1.因被申请人提交的（2011）榕土建字第181号《建设用地批准书》是本案被诉行政行为是否合法的依据，申请人已就该《建设用地批准书》提起行政诉讼，二审中向法院递交《中止诉讼申请书》，但二审法院未经开庭作出判决，严重违反法定程序。2.申请人依法拥有福州市鼓楼区公正新村17座土地使用权证，未向福州市鼓楼区建设投资有限责任公司转让土地使用权，且福州市人民政府未向申请人作出补偿。3.福州市城乡规划局违反行政许可法的听证规定，违法发放建字第350101201210031号《建设工程规划许可证》。请求：撤销原审判决，撤销福州市城乡规划局作出的建字第350101201210031号《建设工程规划许可证》，确认因（2011）榕土建字第181号《建设用地批准书》过期失效导致建字第350101201210031号《建设工程规划许可证》过期失效。
福州市城乡规划局提交意见称，福州市城乡规划局依据福州市鼓楼区建设投资有限责任公司的申请及其所提交的土地使用证明文件、建设工程设计方案等材料，作出建字第350101201210031号《建设工程规划许可证》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人认为因建设用地批准书现已过有效期，建设工程规划许可证也应过期失效，系对有关法规的误解。现有法规并无明确规定规划部门核发建设工程规划许可证时必须依职权进行听证程序。
福州市鼓楼区建设投资有限责任公司的意见与被申请人福州市城乡规划局的意见相同。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”本案中，福州市鼓楼区建设投资有限责任公司就涉案公正新村二期旧屋区改造项目向福州市城乡规划局申请办理建设工程规划许可证时，依照上述规定提交了《建设工程规划许可证申请表》、福州市（县）（2011）榕土建字第181号《建设用地批准书》、FJSSJZ-11-02141、FJSSJZ-11-02147、FJSSJZ-11-02148、FJSSJZ-11-02150号《福建省房屋建筑、市政工程施工图审查合格书》、第2011070号《修建防空地下室审批单》等材料。福州市城乡规划局经审核，于2012年3月21日向福州市鼓楼区建设投资有限责任公司核发建字第350101201210031号《建设工程规划许可证》，并无不当。福州市人民政府在收到张家来等人提出的行政复议申请后，经过受理、通知、审查等程序，在法定期限内作出榕政行复（2015）63号《行政复议决定书》，亦无不当。
《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定：“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。”现行城乡规划法律法规并无规划许可审批过程必须进行听证的强制性规定，因此，申请人认为福州市城乡规划局在审批过程中未进行听证，违反法律规定的意见，缺乏法律依据。福州市城乡规划局核发建字第350101201210031号《建设工程规划许可证》时，福州市鼓楼区建设投资有限责任公司提交的（2011）榕土建字第181号《建设用地批准书》尚在有效期内，申请人认为《建设用地批准书》过期失效导致《建设工程规划许可证》也过期失效的意见，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由的，可以不开庭审理。原审在书面审理后作出判决，未违反法定程序。
综上，张家来等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张家来、陈实华、陆新城的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孔德南
何峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第30号
申请人上海宝景信息技术发展有限公司。
申请人上海宝景信息技术发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海宝景信息技术发展有限公司，收款人盐城市公共资源交易中心，出票日期2014年9月18日，票面金额人民币15，000元，�付行交通银行上海宝山支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海宝景信息技术发展有限公司有权向支付行请求支付。
申请费100元，由申请人上海宝景信息技术发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1247号
原告：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所吉林省通化县黎明工业区。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理从：卢丰巍，原告公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
委托代理从：王清山，原告公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告：文丽顺，女，朝鲜族，住吉林省磐石市。
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所磐石市立元花小区。
本院在审理原告通化通飞塑料建材有限责任公司诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告通化通飞塑料建材有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化通飞塑料建材有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化通飞塑料建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取25元，由原告通化通飞塑料建材有限责任公司负担。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 田博嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4481号
原告周甲仁，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县大世界天工雕刻工艺厂，住所地沭阳县扎下镇花木大世界门南20米。
负责人魏良军。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人马丁，江苏雅凯律师事务所律师（实习）。
本院于2015年11月18日立案受理原告周甲仁诉被告沭阳县大世界天工雕刻工艺厂承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周甲仁撤回起诉。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由原告周甲仁负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年三月十五日
法官 助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执740－1号
申请执行人：田学燕，女，1978年8月9日出生。汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨传涛，男，1978年6月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1502民初5497号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田学燕向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。本院依法扣留被执行人应收取的执行款项，但因房产未拍卖完毕而无法提取。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除扣留的被执行人应收取的执行款项外未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨传涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务8万元及利息，已执行0元，尚欠债权为8万元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月十九日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执740－1号申请执行人：田学燕，女，1978年8月9日出生。汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨传涛，男，1978年6月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1502民初5497号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田学燕向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。本院依法扣留被执行人应收取的执行款项，但因房产未拍卖完毕而无法提取。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除扣留的被执行人应收取的执行款项外未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨传涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务8万元及利息，已执行0元，尚欠债权为8万元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月十九日书记员  魏天援
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执529号
被执行人田磊。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行田磊刑事罚金一案，被执行人田磊罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2676号
申请执行人：刘明亮，男，汉族。
被执行人：金红军，男，汉族。
刘明亮诉金红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金红军银行存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王达理
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6572号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十一日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6572号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年四月二十一日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1234号
原告王少华，男，1970年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告应益民，男，1958年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市兰江街道大路口村羊毛山村。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告张跃松，男，1967年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告王少华与应益民、被告兰溪市长城机械工业有限公司、徐瑞军、杨翠花、张跃松执行异议之诉纠纷一案，原告王少华于2018年3月12日起诉要求确认登记在长城机械公司名下的房屋归原告所有，抵押应益民的抵押合同部分无效，停止对其房屋的执行。本院于2018年3月12日向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告王少华未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十五日
代书记员 严婉青
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审180号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人樊武延，男，汉族，1986年8月8日出生，地址河南省。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第010575号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第010575号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1840号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谢汶君。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与谢汶君电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第449号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人胡节生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月21日15时13分许，被告人朱某甲驾驶浙B×××××号小型轿车沿九龙大道由南往北行驶至本区九龙湖镇周胜道口处时，遇被害人张某骑电动自行车沿人行横道由西往东横过道路。因被告人朱某甲缺乏对路况的观察，浙B×××××号小型轿车前部与张某的电动自行车右侧及张某人体发生碰撞，造成二车损坏，被害人张某及轿车内乘客李某受伤的交通事故。被害人张某受伤后经抢救无效于4月30日死亡。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某甲应承担本起事故的主要责任。
另查明，2015年5月1日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，被告人朱某甲已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某甲的身份证明、查获经过、接警单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、民事起诉状、宁波市镇海区人民法院传票，证人朱某乙、陶某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人朱某甲能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人朱某甲具有自首情节，请求法院对被告人朱某甲从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人朱某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十月九日
代书记员 李 琼
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执76号
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:任晓鹏，董事长。
被执行人刘永乐，男，1978年4月22日，汉族。
被执行人赵立娟，女，1980年3月16日，汉族，系刘永乐之妻。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘永乐、赵丽娟借款及担保合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵立娟的银行存款49800元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年六月六日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执76号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：刘永乐，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人：赵丽娟，女，1980年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永乐、赵丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永乐、赵丽娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永乐的银行存款49800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十七日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执76号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏，董事长。被执行人刘永乐，男，1978年4月22日，汉族。被执行人赵立娟，女，1980年3月16日，汉族，系刘永乐之妻。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘永乐、赵丽娟借款及担保合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵立娟的银行存款49800元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月六日书记员  柴朝昕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初490号
原告姬长铭，男，汉族，1986年出生，住山东省泰安市。
被告泰安申彤大大企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人李超。
本院在审理原告姬长铭与被告泰安申彤大大企业管理有限公司劳动争议一案中，原告姬长铭于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬长铭在本案诉讼期间提出的撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姬长铭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姬长铭承担。
审 判 长 霍孟芝
代理审判员 刘振年
人民陪审员 张圣红
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴鑫元
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初17号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告任世宝，男，汉族，1967年1月4日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告任世宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员、被告任世宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与任世宝于2011年12月27日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：任世宝向南京银行借款20万元，期限为3年。南京银行按约发放了贷款，任世宝未依约履行按期还款义务。截至2016年4月27日，任世宝欠本金105177.94元、利息5434.56元、罚息23992.86元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令任世宝立即支付所欠本金105177.94元、利息5434.56元、罚息23992.86元（罚息暂计算至2016年4月27日，之后的罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告任世宝辩称：借款是事实，字都是自己签的。当时为了买车向南京银行申请贷款，南京银行工作人员要求到江苏颢发汽车销售有限公司买车，并将贷款发放到该公司账户，后来一直未提到车，该公司跑路。南京银行与该公司串通，导致任世宝受损。借款还了一年多，后来无力偿还。
经审理查明：南京银行与任世宝于2011年12月27日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：任世宝向南京银行借款20万元，期限为36个月，还款方式为每月付息、到期还本，每月20日付息，利率为固定月利率0.5775%。另约定，如任世宝未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。银行审核同意后，任世宝不可撤销地授权南京银行将借款资金支付至任世宝以下交易对象账户（户名江苏颢发汽车销售有限公司，账号01×××94，开户行南京银行城北支行），即为南京银行已依约履行了向任世宝发放借款的义务。
南京银行依约于2011年12月28日向任世宝授权的账户发放贷款20万元。任世宝自2013年7月20日起未再还款。截至2016年4月27日，任世宝欠本金105177.94元、利息5434.56元、罚息23992.86元。
另查明：该笔贷款的南京银行经办人周洁称，因任世宝自行选择的汽车销售方不是南京银行的合作方，南京银行推荐任世宝到与其行有合作关系的江苏颢发汽车销售有限公司购车，任世宝同意，然后办理了借款事宜。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、回收明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与任世宝之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向任世宝发放借款后，任世宝应当按合同约定按月付息、到期还本。现任世宝未能依约归还借款本息，违反了合同约定，南京银行有权要求立即归还欠款本息。故对于南京银行要求任世宝归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于任世宝辩称南京银行与江苏颢发汽车销售有限公司之间存在恶意串通，没有相应的依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任世宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金105177.94元、利息5434.56元及罚息（暂计算至2016年4月27日，罚息23992.86元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，以110612.5元为基数按月利率0.86625%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，由被告任世宝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 萍
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 赵五英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执00001号
申请执行人天津市金德信典当有限责任公司，住所天津市南开区西市大街67号。
法定代表人王举，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司，住所天津市塘沽区津塘公路领先公寓3-7-01。
法定代表人孟召东，总经理。
委托代理人王志刚，该公司职员。
被执行人孟召东。
被执行人孟召书。
被执行人崔桂娟。
原告天津市金德信典当有限责任公司与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、孟召书、崔桂娟抵押合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年9月7日作出（2015）南民初字第7297号民事调解书。被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、孟召书、崔桂娟没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年1月4日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人天津市金德信典当有限责任公司向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第7297号民事调解书的执行，本院（2016）津0104执00001号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全喜
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 鑫