wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执418号申请执行人：上海富晨化工有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6281室。法定代表人：陆士平，董事长。被执行人：江苏金鼎环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市响水县双港镇电商产业园A1、A2栋。法定代表人：徐黎黎，总经理。原告上海富晨化工有限公司与被告江苏金鼎环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初19442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海富晨化工有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人江苏金鼎环保设备有限公司支付货款64,100元、案件受理费1,961元,合计66,061元。申请执行人的债权具体明确，递交的申请执行材料符合执行案件立案标准，本院依法当场予以登记立案。本院于2018年1月19日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过最高人民法院“总对总”财产网络查控系统查询到被执行人名下有号牌为苏JFXX**的机动车一辆，该车辆的注册登记机关为江苏省盐城市公安局车辆管理所。本院依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封上述车辆，江苏省盐城市亭湖区人民法院在受托办理中查明，上述车辆于2018年3月6日被转移登记至案外人名下，故未能实际查封上述车辆。除此以外，本院通过向相关银行、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。另查明，在执行期间，被执行人主动向申请执行人支付了30,000元货款。此后，申请执行人无法再与被执行人取得联系，申请执行人亦无法确认30,000元货款是否为被执行人变卖上述车辆所得的款项。申请执行人称被执行人现已不在其工商登记的住所地经营，去向不明。为调查被执行人去向，本院调阅了审判案件卷宗。但根据卷宗中记录的被执行人代理人联系方式，本院未能与其取得实际联系。本院向上海市公安局徐汇分局发送了协查函，商请协查被执行人法定代表人徐黎黎的去向，目前公安机关尚未调查到具体线索。为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人已向申请执行人支付货款30,000元，尚未履行的债务为36,061元，并应缴纳执行费891元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人向申请执行人支付30,000元货款与被执行人转移名下车辆之间是否有关联尚不明确，故本院暂不能认定被执行人是否存在恶意转移财产规避执行的行为。目前被执行人去向不明，本院已商请公安机关协查其法定代表人去向。除此以外，本案暂无其他可采取的执行措施。本院将本案执行情况向申请执行人进行了详细说明，申请执行人予以确认，认为本次执行程序可予以终结。综上，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一八年六月十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4242号
罪犯韦某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑少初字第45号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第909号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分80.7分，并获2015年度监狱表扬（已折分）、2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1026民初1577号
原告：胡喜刚，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：石有明，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告胡喜刚与被告石有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
胡喜刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费7156元、替代性交通费2600元、手机通讯费130元，共计9886元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日晚21时，被告酒后驾车在吴凤公路与原告驾驶的小轿车发生碰撞致原告车辆受损，被告负全部责任，但其拒不赔偿原告的损失。石有明辩称，发生事故属实，宁县交警队曾经主持调解，但是被告无钱赔偿。被告现愿意赔偿原告损失4000元。查明：2017年6月20日晚21时，被告酒后驾车沿吴凤公路由西向东行驶至190KM+900m处与原告驾驶的小轿车发生侧面碰撞，致两车受损。宁县交警大队认定，被告负事故的全部责任。经宁县交警大队调解，由被告赔偿原告车辆损失费5500元，但被告未履行，原告遂提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由石有明一次性赔偿胡喜刚车辆维修等费用共4450元；
二、胡喜刚不得因本起交通事故再向石有明主张任何权利；
三、案件受理费50元，由石有明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 党海龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 健
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：黄周钦，该行行长。
委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。
被告：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郭春华，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告傅兴涯、郭春华、傅兴栋、傅兴沐、陈仁善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1，658元，减半收取计829元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0426民初2264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。主要负责人：黄周钦，该行行长。委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。被告：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郭春华，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告傅兴涯、郭春华、傅兴栋、傅兴沐、陈仁善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。案件受理费1，658元，减半收取计829元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。审判员  纪宝玲二〇一六年十二月十二日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执74号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：赵玲香，女，1959年4月12日出生，汉族农民。
被执行人：杨金胜，男，1959年6月28日出生，汉族，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玲香、杨金胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玲香、杨金胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金胜的银行存款48000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 阳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1125号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ清，系原告杨峰支行行长（特别授权）。
被告汪官雄,男,1956年10月25日出生,汉族，京山县人，住京山县，
被告樊金锁,女,1955年2月19日出生,汉族，京山县人，住京山县，系汪官雄之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告汪官雄、樊金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人ＸＸ清、被告汪官雄、樊金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪官雄立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年5月5日止）27383元，并承担自2017年5月6日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告樊金锁对被告汪官雄所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年10月，被告汪官雄、樊金锁向原告申请借款5万元。同年10月15日，原告与被告汪官雄签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种养，约定借款起止日期为2012年10月15日至2013年10月15日。借款期限内合同年利率为10.8%，逾期利率为16.2%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告汪官雄发放了借款5万元；被告汪官雄支付利息至2014年1月4日。
截至2017年5月5日，被告汪官雄尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）27383元未偿还。原告认为，被告汪官雄未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告樊金锁与被告汪官雄系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告樊金锁对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
证据二、被告汪官雄、樊金锁的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款（逾期）催收通知书各一份，证明被告汪官雄向原告借款的事实。
被告汪官雄、樊金锁辩称，对借款事实没有异议。这笔借款是舒红兵经手用的，其没有使用分文。其现在没有能力偿还借款。
被告汪官雄、樊金锁对其辩解，未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，被告汪官雄、樊金锁经质证均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告汪官雄签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。
被告汪官雄未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告樊金锁与被告汪官雄系夫妻关系，被告汪官雄未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告樊金锁与被告汪官雄婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告樊金锁应当对被告汪官雄所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告汪官雄偿还借款本金及利息，并由被告樊金锁对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
双方合同约定借款期限为一年，年利率为10.8%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率16.2%（10.8%×1.5）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告汪官雄于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息27383元，并支付自2017年5月6日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率16.2%计算）；
二、被告樊金锁对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序审理，减半收取862.50元，由被告汪官雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1125号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ清，系原告杨峰支行行长（特别授权）。被告汪官雄,男,1956年10月25日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告樊金锁,女,1955年2月19日出生,汉族，京山县人，住京山县，系汪官雄之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告汪官雄、樊金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人ＸＸ清、被告汪官雄、樊金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪官雄立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年5月5日止）27383元，并承担自2017年5月6日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告樊金锁对被告汪官雄所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，被告汪官雄、樊金锁向原告申请借款5万元。同年10月15日，原告与被告汪官雄签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种养，约定借款起止日期为2012年10月15日至2013年10月15日。借款期限内合同年利率为10.8%，逾期利率为16.2%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告汪官雄发放了借款5万元；被告汪官雄支付利息至2014年1月4日。截至2017年5月5日，被告汪官雄尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）27383元未偿还。原告认为，被告汪官雄未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告樊金锁与被告汪官雄系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告樊金锁对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；证据二、被告汪官雄、樊金锁的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款（逾期）催收通知书各一份，证明被告汪官雄向原告借款的事实。被告汪官雄、樊金锁辩称，对借款事实没有异议。这笔借款是舒红兵经手用的，其没有使用分文。其现在没有能力偿还借款。被告汪官雄、樊金锁对其辩解，未向本院提交证据。对原告提交的证据一、二、三，被告汪官雄、樊金锁经质证均不持异议，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告汪官雄签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。被告汪官雄未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告樊金锁与被告汪官雄系夫妻关系，被告汪官雄未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告樊金锁与被告汪官雄婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告樊金锁应当对被告汪官雄所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告汪官雄偿还借款本金及利息，并由被告樊金锁对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期限为一年，年利率为10.8%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率16.2%（10.8%×1.5）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告汪官雄于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息27383元，并支付自2017年5月6日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率16.2%计算）；二、被告樊金锁对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，因适用简易程序审理，减半收取862.50元，由被告汪官雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十八日书记员  夏 涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第647号
上诉人（原审被告）崔爱华，女，1981年3月30日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住聊城市茌平县胡屯村。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
委托代理人付伟，山东高行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤美，女，l958年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈启亮，山东文康（济南）律师事务所律师。
原审被告耿文家，男，l981年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住聊城市茌平县胡屯村。
上诉人崔爱华因与被上诉人张凤美、原审被告耿文家民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第984号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔爱华以服从原审判决为由，于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔爱华自愿撤回上诉，无规避法律的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔爱华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人崔爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 陈 平
审判员 贺强谟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22495号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李跃州。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李跃州信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李跃州系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,424.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,424.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第486号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县法定代表人赵欣，理事长。
被执行人乔拥军，男，汉族，住东明县。
被执行人胡东霞，女，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉乔拥军、胡东霞拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第48号民事判决书所确定的义务，被执行人乔拥军、胡东霞应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款19980元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年十月十五日
书记员 卢建军
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执665号
申请执行人张保安
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
张保安与信达财产保险股份有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初195号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
执行员 李战水
二〇一六年五月六日
书记员 崔亚华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02275号
原告王福有，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人马丽丽，女，满族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告马丽丽，女，满族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告马丽丽、王福有与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福有委托代理人即原告马丽丽到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月26日起至2015年8月17日止，给付原告逾期办证违约金35811.744元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、个人贷款支付凭证，证明贷款180000元原告于2013年9月2日交付被告。
3、收款收据5张，证明原告于2011年5月30日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.23平方米，房屋总价款380976元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月30日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月30日办理入住，但双方2013年7月26日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款380976元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月26日至2015年8月17日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年8月17日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马丽丽、王福有逾期办证违约金（本金380976元，从2014年12月17日起至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告马丽丽、王福有的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费695元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初437号
原告：焦作市中站区源利鑫物资经销处，地址：焦作市中站区金顿钢材市场。
经营者：李健，男，1992年8月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所律师。
被告：刘狗吊，男，汉族，1958年6月7日生，住河南省焦作市高新区。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，1983年4月3日生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
第三人：刘朝，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
第三人：王惠，女，1988年3月3日生，汉族，住河南省获嘉县。
原告焦作市中站区源利鑫物资经销处（以下简称源利鑫经销处）与被告刘狗吊、刘燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情需要，本院依职权追加刘朝、王惠为第三人。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源利鑫经销处向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款55600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月-6月份，原告向二被告出资成立的焦作市朝朝工贸有限公司（以下简称朝朝公司）陆续出卖钢材，被告刘狗吊的儿子刘朝、儿媳王惠收货，并进行了结算付款，截至目前尚欠55600元未支付。后朝朝公司注销，但在注销文件中却注明无债权债务，二被告作为股东和清算人员，属恶意虚假注销，损害了债权人的利益，因而应承担还款责任。
被告刘狗吊、刘燕共同答辩称：债权债务发生在原告与刘朝、王惠之间，与朝朝公司无关。且朝朝公司作为有限责任公司，二被告不应承担责任。
第三人刘朝陈述称，其担任过朝朝公司法定代表人，王惠曾在朝朝公司工作。
第三人王惠陈述称，其系朝朝公司的员工，其出具的收条和进行的结算均为职务行为，不应由其承担还款责任。
当事人对王惠曾在朝朝公司任职、原告曾向朝朝公司售送钢材且刘朝出具了收据、朝朝公司现已注销的事实均无异议，本庭对当事人无异议的朝朝公司工商登记及注销资料、刘朝出具的四张出货单，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的案件事实和证据确认如下：
关于王惠出具收货单及进行结算是个人行为还是职务行为的事实，本院认为，对于王惠在朝朝公司任职无争议的情况下，被告应对其主张的王惠出具的收货单非代表公司履职、公司也未收到相应货物承担举证责任。本案中，11张收货单中王惠签字确认4张、刘朝签字确认4张，剩余3张未有签字确认，且王惠出具的结算清单中，包含刘朝签字确认的货物；同时，王惠向本庭作出如实陈述的保证；在此情况下，原告所提交证据形成证据优势，原告关于王惠系职务行为的主张本院依法予以支持。
本院经审理认定案件事实如下：2014年4月-6月份，原告向朝朝公司陆续出卖钢材，朝朝公司工作人员刘朝、王惠收货，后王惠于2014年8月4日同原告进行了结算，结算共计欠货款65685元。后刘狗吊付款10000元，尚欠55685元未支付。后朝朝公司经股东刘狗吊、刘燕及案外人李麦香组成清算组进行了清算，于2015年3月2日在焦作日报发布注销公告，于2015年4月20日出具清算报告，清算结果公司无债权、债务，并办理了注销登记。
本院认为，作为买受人支付货款的义务本案中并无异议。本案中争议焦点主要在以下几个方面：
1.关于王惠的出具收货单、进行结算行为是否属职务行为的问题。本判决在证据分析认证部分对此已做认定，即支持原告关于王惠行为属职务行为的主张；
2.关于是否仍有债务未进行清偿的问题。本案中，买卖合同法律关系的存在，当事人并无异议，因为原告请求的系货款给付，对该债权债务关系的变更、消灭，作为主张债务已消灭的被告方应承担举证责任。因被告未举证，称账本已销毁，在原告提供收货单及王惠结算单的情形下，本院对被告主张的无对原告的未清偿债务的主张不予支持，对原告主张仍有55685元货款未支付的主张予以支持；
3.关于被告刘狗吊、刘燕在清算过程中是否履行了法定告知义务和如实清算义务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，在公司注销过程中，清算事宜不仅应在省级以上媒体上进行公告，更需要将清算事宜书面通知已知债权人，在注销时应如实出具清算报告。本案中，刘狗吊、刘燕在公司注销时在市级媒体公告、未书面通知债权人源利鑫经销处、出具的清算报告中对债务情况做出的说明不真实，因而作为股东和清算人员的二人应对公司之于源利鑫经销处的债务承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘狗吊、刘燕于判决生效之日起七日内连带给付原告焦作市中站区源利鑫物资经销处人民币55600元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取为595元,由被告刘狗吊、刘燕承担，暂由原告垫付，待履行判决义务时一并结清。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年六月十九日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初437号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初437号原告：焦作市中站区源利鑫物资经销处，地址：焦作市中站区金顿钢材市场。经营者：李健，男，1992年8月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所律师。被告：刘狗吊，男，汉族，1958年6月7日生，住河南省焦作市高新区。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，1983年4月3日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。第三人：刘朝，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。第三人：王惠，女，1988年3月3日生，汉族，住河南省获嘉县。原告焦作市中站区源利鑫物资经销处（以下简称源利鑫经销处）与被告刘狗吊、刘燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情需要，本院依职权追加刘朝、王惠为第三人。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源利鑫经销处向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款55600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月-6月份，原告向二被告出资成立的焦作市朝朝工贸有限公司（以下简称朝朝公司）陆续出卖钢材，被告刘狗吊的儿子刘朝、儿媳王惠收货，并进行了结算付款，截至目前尚欠55600元未支付。后朝朝公司注销，但在注销文件中却注明无债权债务，二被告作为股东和清算人员，属恶意虚假注销，损害了债权人的利益，因而应承担还款责任。被告刘狗吊、刘燕共同答辩称：债权债务发生在原告与刘朝、王惠之间，与朝朝公司无关。且朝朝公司作为有限责任公司，二被告不应承担责任。第三人刘朝陈述称，其担任过朝朝公司法定代表人，王惠曾在朝朝公司工作。第三人王惠陈述称，其系朝朝公司的员工，其出具的收条和进行的结算均为职务行为，不应由其承担还款责任。当事人对王惠曾在朝朝公司任职、原告曾向朝朝公司售送钢材且刘朝出具了收据、朝朝公司现已注销的事实均无异议，本庭对当事人无异议的朝朝公司工商登记及注销资料、刘朝出具的四张出货单，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的案件事实和证据确认如下：关于王惠出具收货单及进行结算是个人行为还是职务行为的事实，本院认为，对于王惠在朝朝公司任职无争议的情况下，被告应对其主张的王惠出具的收货单非代表公司履职、公司也未收到相应货物承担举证责任。本案中，11张收货单中王惠签字确认4张、刘朝签字确认4张，剩余3张未有签字确认，且王惠出具的结算清单中，包含刘朝签字确认的货物；同时，王惠向本庭作出如实陈述的保证；在此情况下，原告所提交证据形成证据优势，原告关于王惠系职务行为的主张本院依法予以支持。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月-6月份，原告向朝朝公司陆续出卖钢材，朝朝公司工作人员刘朝、王惠收货，后王惠于2014年8月4日同原告进行了结算，结算共计欠货款65685元。后刘狗吊付款10000元，尚欠55685元未支付。后朝朝公司经股东刘狗吊、刘燕及案外人李麦香组成清算组进行了清算，于2015年3月2日在焦作日报发布注销公告，于2015年4月20日出具清算报告，清算结果公司无债权、债务，并办理了注销登记。本院认为，作为买受人支付货款的义务本案中并无异议。本案中争议焦点主要在以下几个方面：1.关于王惠的出具收货单、进行结算行为是否属职务行为的问题。本判决在证据分析认证部分对此已做认定，即支持原告关于王惠行为属职务行为的主张；2.关于是否仍有债务未进行清偿的问题。本案中，买卖合同法律关系的存在，当事人并无异议，因为原告请求的系货款给付，对该债权债务关系的变更、消灭，作为主张债务已消灭的被告方应承担举证责任。因被告未举证，称账本已销毁，在原告提供收货单及王惠结算单的情形下，本院对被告主张的无对原告的未清偿债务的主张不予支持，对原告主张仍有55685元货款未支付的主张予以支持；3.关于被告刘狗吊、刘燕在清算过程中是否履行了法定告知义务和如实清算义务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，在公司注销过程中，清算事宜不仅应在省级以上媒体上进行公告，更需要将清算事宜书面通知已知债权人，在注销时应如实出具清算报告。本案中，刘狗吊、刘燕在公司注销时在市级媒体公告、未书面通知债权人源利鑫经销处、出具的清算报告中对债务情况做出的说明不真实，因而作为股东和清算人员的二人应对公司之于源利鑫经销处的债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘狗吊、刘燕于判决生效之日起七日内连带给付原告焦作市中站区源利鑫物资经销处人民币55600元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取为595元,由被告刘狗吊、刘燕承担，暂由原告垫付，待履行判决义务时一并结清。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年六月十九日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初437号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1887号
罪犯朱森凯，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）台路刑初字第1041号刑事判决，以被告人朱森凯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯朱森凯减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱森凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱森凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱森凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱森凯予以减刑八个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第35号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人汤XX，男，1981年1月1日出生。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人汤XX犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日20时30分许，被告人汤XX与被害人王XX因债务纠纷在汤XX位于翔安区马巷镇桐梓村西驾里XX号之一的暂住处附近发生冲突。其间，被告人汤XX持锄头击打被害人王XX头部等处致其倒地，并用脚踢王XX。经法医鉴定，被害人王XX外伤致第9、12后肋骨骨折，第3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤XX明知被害人王XX已报警仍返回现场，后被处警民警口头传唤至公安机关接受调查，并于次日因本案被先行处行政拘留十日、罚款人民币200元，收缴作案工具锄头一把，后于同年11月18日拘留期限届满在厦门市第一拘留所被公安机关传唤到案，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人汤XX的家属与被害人王XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币40000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具锄头等物证，人员基本信息、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提取笔录、实物没收收据、情况说明等书证，证人朱XX、马XX的证言，被害人王XX的陈述，被告人汤XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人因本案被先行处行政拘留十日，依法可折抵刑期。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人案发后具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 黄腰治
人民陪审员 许益民
二〇一五年二月十五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催57号
申请人：盐城市民扬机电有限公司，住所地：江苏省盐城市建军中路2号-4（B），统一社会信用代码：91320900751425771E。
法定代表人：张兴波，系公司总经理。
申请人盐城市民扬机电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城市民扬机电有限公司持有的汇票号码为3160005120752916，出票日期为2016年5月6日，出票人为绍兴市弗兰特电器股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为嵊州市凯豪金属材料有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年11月6日，背书人为嵊州市凯豪金属材料有限公司、杭州萧山靖江展烨纺织品经营部、绍兴县恩溢纺织有限公司、浙江克罗托纺织有限公司、安徽裕华纺织有限公司，持票人为盐城市民扬机电有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市民扬机电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人盐城市民扬机电有限公司负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周杉杉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第972号
申请执行人李明，男，1974年6月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人李云水，男，寿光市，村民。
申请执行人李明与被执行人李云水买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿商初字第451民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年一月七日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第972号
申请执行人李明。
被执行人李云水。
申请执行人李明与被执行人李云水买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿商初字第451民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00167号
上诉人（原审被告）樊磊。
上诉人（原审被告）吴小燕。
被上诉人（原审原告）徐文君。
上诉人樊磊、吴小燕因与被上诉人徐文君民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0777号民事判决，向本院提起上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费3200元。2015年10月12日，一审法院向樊磊、吴小燕邮寄送达催交上诉费的通知书，通知其在收到催交通知后7日内交纳，樊磊已于同月13日收到该通知书。现上述规定的期限已届满，上诉人樊磊、吴小燕仍未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按樊磊、吴小燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵贵叶，女，1988年7月10日生，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵贵叶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,132.46元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,132.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵贵叶，女，1988年7月10日生，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵贵叶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,132.46元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,132.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第368号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人张喜亮，男，30岁，汉族，农民，双辽市人，住双辽市。
双辽市农村信用合作联社诉张喜亮借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月十四日作出了（2013）双茂民初字第144号民事判决书，由被执行人张喜亮于2013年8月14日后给付申请执行人欠款20000.00元及利息，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双茂民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 董 璇
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第368号
房6申请执行人吉林双�农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人纪洪涛，男，1981年6月27日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道五星村4社。
被执行人张兴文，男，1981年11月8日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道五星村4社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人纪洪涛、张兴文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第368号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄成贤，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区怡情街XXX号1605房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,960.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,960.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5204号
原告：任云，男，彝族，1972年9月19日生，住所地贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
委托诉讼代理人：李美仕，贵州四象律师事务所实习律师。
被告：刘小玲，女，汉族，1965年4月4日生，住所地广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：石磊，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201199910879664。
委托诉讼代理人：管永航，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201710702739。
原告任云与被告刘小玲合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告任云及其委托诉讼代理人王孝益，被告刘小玲的委托诉讼代理人石磊、管永航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2017年2月3日在贵阳市观山湖区签署的关于经营位于贵阳市世纪城××ＮＥＣ美容美发店《合作协议》；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告为NEC美容美发店（位于贵阳市世纪城××）的实际负责人，原告具备管理、运营美容美发店的丰富经验。因实行经营该美发店一直亏损，2017年2月3日，原被告在贵阳市观山湖区签署了《合伙协议》。协议约定：被告出资金与店面，原告出管理经验与美容美发店运作所需专业人员，由原告负责NEC美容美发店的管理与运营，被告占有店面100%的股权，原告只享有合约期内的经营权，店面经营后，原被告双方对半分取除去店铺所有开支后所剩盈余额。同时，该《合伙协议》还约定：除非出现不可抗力的情况，若店铺处于盈利状态任何一方未经其他合伙人同意，无故退出本合作，或者有损害店铺财产、损害对方权益的，需支付200万元作为违约金……。
《合伙协议》签署后，原告积极组织发型师等团队成员进驻NEC美容美发店，积极拓展店内美发、美容等各个项目的业绩，导致该店每月业绩由原来的两三万元，2017年3月份即增长到接近20万元。2017年4月13日，被告无故违约强行将原告及原告的全部团队成员撤出NEC美容美发店，不再履行《合伙协议》。并同时聘请了另外一个团队前来强行入场接管运营该店。
被告在原告正常经营NEC美容美发店情况下，且在合同履行期限内，同时原告无违约事实的情况下单方面解除《合伙协议》，严重违反了《合伙协议》的约定，违背了合同法规规定的诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告认为，在该协议履行过程中，原告无违约事实也无违约行为，合同应当继续履行。为维护自身的合法权益，原告特依法起诉至法院，望判如所请。
被告刘小玲辩称，第一，原告说的不是事实，我方没有任何的违约行为，也没有逼迫原告离场。第二，合作协议是原告的单方行为终止，原告是违约方无权要求我方继续履行协议。第三，原告单方面退出的行为才是导致不能继续履行的原因。第四，合作协议在事实上已经没有继续履行的可能。第五，原告并没有证据证明我方撕毁合同，驱赶原告团队的行为，我方的证据已经证明了是因为原告方的原因导致合同不能继续履行。我方的证据从时间来看，我方签订的合同并不是NEC的总店去与别人谈合作，原告将团队带走之后，我方没有办法的情况下，才与另外的公司合作。第六，请驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告任云（乙方）与被告刘小玲（甲方）签订了一份《合作协议》，协议约定双方合伙经营位于贵阳市世纪城××ＮＥＣ总店，经营内容为“美容美发养身”，合作期限从2017年2月3日至2027年2月3日。双方在协议第四条合作各方的职责分配条款约定“（一）店铺之经营管理权归乙方，店铺投入经营后，乙方有权根据经营需要聘请员工，以及对店铺的租金、水电费以及日常开销等其他费用进行管理。（二）甲方为店铺投资人管理店铺现金流，店铺经营支出需经甲方同意。（三）乙方与甲方签定合同后乙方不得与第三方签订此类合同，并且乙方不得利用甲方店铺顾客与第三方合作以谋私利，一经发现乙方须赔偿甲方双倍经济损失。”合同还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，双方开始按约履行各自义务。合作期间，因被告认为原告违背双方协议约定，背着被告与另外一家同类型店铺签订协议，故于2017年4月15日与东泽国际分别就刘小玲名下位于贵阳市××区世纪城××商业××及世纪城××组团××楼××ＮＥＣ美容美发店签订《合作协议》，原告认为被告与东泽国际另行签订的该两份《合作协议》是单方解除了原、被告双方之间签订的《合作协议》，遂以前述事实及理由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告任云现诉请要求继续履行与被告刘小玲签订的《合作协议》，但提交的证据并不能证实刘小玲将其驱赶出合作协议约定的店铺并阻碍原告对店铺的经营，其提供的六份证言，证人均未出庭当庭作证，且被告亦表示出具证言的六人均系原告的职员，与原告有利害关系，故该证据本院不予采信；对于原告提出的被告另行聘请东泽国际的主张，根据双方提供的证据，被告与东泽国际签订的《合作协议》所确定进行合作的店铺并非原、被告之间《合作协议》约定的店铺，故原告以被告与东泽国际签约以证明被告单方解除与其之间的《合作协议》与事实不符，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现未能提供确实充分证据证实其主张，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任云的诉讼请求。
案件受理费200减半收取100元（原告预交100元），由原告任云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 张义朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5204号原告：任云，男，彝族，1972年9月19日生，住所地贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：李美仕，贵州四象律师事务所实习律师。被告：刘小玲，女，汉族，1965年4月4日生，住所地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：石磊，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201199910879664。委托诉讼代理人：管永航，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201710702739。原告任云与被告刘小玲合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告任云及其委托诉讼代理人王孝益，被告刘小玲的委托诉讼代理人石磊、管永航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2017年2月3日在贵阳市观山湖区签署的关于经营位于贵阳市世纪城××ＮＥＣ美容美发店《合作协议》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为NEC美容美发店（位于贵阳市世纪城××）的实际负责人，原告具备管理、运营美容美发店的丰富经验。因实行经营该美发店一直亏损，2017年2月3日，原被告在贵阳市观山湖区签署了《合伙协议》。协议约定：被告出资金与店面，原告出管理经验与美容美发店运作所需专业人员，由原告负责NEC美容美发店的管理与运营，被告占有店面100%的股权，原告只享有合约期内的经营权，店面经营后，原被告双方对半分取除去店铺所有开支后所剩盈余额。同时，该《合伙协议》还约定：除非出现不可抗力的情况，若店铺处于盈利状态任何一方未经其他合伙人同意，无故退出本合作，或者有损害店铺财产、损害对方权益的，需支付200万元作为违约金……。《合伙协议》签署后，原告积极组织发型师等团队成员进驻NEC美容美发店，积极拓展店内美发、美容等各个项目的业绩，导致该店每月业绩由原来的两三万元，2017年3月份即增长到接近20万元。2017年4月13日，被告无故违约强行将原告及原告的全部团队成员撤出NEC美容美发店，不再履行《合伙协议》。并同时聘请了另外一个团队前来强行入场接管运营该店。被告在原告正常经营NEC美容美发店情况下，且在合同履行期限内，同时原告无违约事实的情况下单方面解除《合伙协议》，严重违反了《合伙协议》的约定，违背了合同法规规定的诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告认为，在该协议履行过程中，原告无违约事实也无违约行为，合同应当继续履行。为维护自身的合法权益，原告特依法起诉至法院，望判如所请。被告刘小玲辩称，第一，原告说的不是事实，我方没有任何的违约行为，也没有逼迫原告离场。第二，合作协议是原告的单方行为终止，原告是违约方无权要求我方继续履行协议。第三，原告单方面退出的行为才是导致不能继续履行的原因。第四，合作协议在事实上已经没有继续履行的可能。第五，原告并没有证据证明我方撕毁合同，驱赶原告团队的行为，我方的证据已经证明了是因为原告方的原因导致合同不能继续履行。我方的证据从时间来看，我方签订的合同并不是NEC的总店去与别人谈合作，原告将团队带走之后，我方没有办法的情况下，才与另外的公司合作。第六，请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告任云（乙方）与被告刘小玲（甲方）签订了一份《合作协议》，协议约定双方合伙经营位于贵阳市世纪城××ＮＥＣ总店，经营内容为“美容美发养身”，合作期限从2017年2月3日至2027年2月3日。双方在协议第四条合作各方的职责分配条款约定“（一）店铺之经营管理权归乙方，店铺投入经营后，乙方有权根据经营需要聘请员工，以及对店铺的租金、水电费以及日常开销等其他费用进行管理。（二）甲方为店铺投资人管理店铺现金流，店铺经营支出需经甲方同意。（三）乙方与甲方签定合同后乙方不得与第三方签订此类合同，并且乙方不得利用甲方店铺顾客与第三方合作以谋私利，一经发现乙方须赔偿甲方双倍经济损失。”合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，双方开始按约履行各自义务。合作期间，因被告认为原告违背双方协议约定，背着被告与另外一家同类型店铺签订协议，故于2017年4月15日与东泽国际分别就刘小玲名下位于贵阳市××区世纪城××商业××及世纪城××组团××楼××ＮＥＣ美容美发店签订《合作协议》，原告认为被告与东泽国际另行签订的该两份《合作协议》是单方解除了原、被告双方之间签订的《合作协议》，遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告任云现诉请要求继续履行与被告刘小玲签订的《合作协议》，但提交的证据并不能证实刘小玲将其驱赶出合作协议约定的店铺并阻碍原告对店铺的经营，其提供的六份证言，证人均未出庭当庭作证，且被告亦表示出具证言的六人均系原告的职员，与原告有利害关系，故该证据本院不予采信；对于原告提出的被告另行聘请东泽国际的主张，根据双方提供的证据，被告与东泽国际签订的《合作协议》所确定进行合作的店铺并非原、被告之间《合作协议》约定的店铺，故原告以被告与东泽国际签约以证明被告单方解除与其之间的《合作协议》与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现未能提供确实充分证据证实其主张，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任云的诉讼请求。案件受理费200减半收取100元（原告预交100元），由原告任云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年二月二十二日书记员 张义朋
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第37号
申请执行人胡同军，男，198X年4月12日生，汉族，无职业，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人王志光，男，197X年8月3日生，汉族，无职业，现住二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一终字第200号民事判决书，责令被执行人王志光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王志光在二连浩特市有房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志光所有的位于二连浩特市某街南某路西，房产证号为2006----000XXX号的房屋一套。
二、被执行人王志光负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈广
二〇一五年十月二十日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏左执字第37号申请执行人胡同军，男，198X年4月12日生，汉族，无职业，现住苏尼特左旗满都拉图镇。被执行人王志光，男，197X年8月3日生，汉族，无职业，现住二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一终字第200号民事判决书，责令被执行人王志光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王志光在二连浩特市有房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人王志光所有的位于二连浩特市某街南某路西，房产证号为2006——000XXX号的房屋一套。二、被执行人王志光负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈广二〇一五年十月二十日书记员  玉山引用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执43号
申请执行人济南三元印刷有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鞠维亚，总经理。
被执行人王秋凤，女，1971年3月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）槐商初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执43号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1296号
原告：瑞安市凯泰转向机有限公司，住所地瑞安市莘塍街道和平村。
法定代表人：蔡建明，执行董事。
被告：叶德水，男，1966年2月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：潘兰燕，女，1967年10月18日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市凯泰转向机有限公司与被告叶德水、潘兰燕买卖合同纠纷一案，2016年12月29日起诉至本院，原告申请诉前调解不成，本院在2017年1月25日适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2017年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市凯泰转向机有限公司的法定代表人蔡建明到庭参加了诉讼，被告叶德水、潘兰燕经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市凯泰转向机有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两�告立即支付货款143410元及利息损失（按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻。被告陆续向原告购买汽车转向机、助力泵等货物。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款143410元。两被告于当日向原告出具欠条2份。后原告向被告催讨货款，被告虽有还款的诚意，但至今未支付。
原告瑞安市凯泰转向机有限公司提供证据如下：
证据一、原告营业执照、身份证、法定代表人证明书，证明原告主体资格；
证据二、户籍证明，证明两被告主体资格；
证据三、欠条，证明欠货款的事实。
被告叶德水、潘兰燕未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以�用。
经审理查明的事实为，被告叶德水、潘兰燕因生产经营需要陆续向原告瑞安市凯泰转向机有限公司购买汽摩配件。2016年2月5日双方经结算，被告尚欠原告货款143410元，并向原告出具欠条。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告叶德水、潘兰燕于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市凯泰转向机有限公司货款143410元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年12月29日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元，由被告叶德水、潘兰燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判�长戴亦蕾
人民 陪 审员 戴丽平
人民 陪 审员 李向阳
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1296号原告：瑞安市凯泰转向机有限公司，住所地瑞安市莘塍街道和平村。法定代表人：蔡建明，执行董事。被告：叶德水，男，1966年2月13日出生汉族，住瑞安市。被告：潘兰燕，女，1967年10月18日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市凯泰转向机有限公司与被告叶德水、潘兰燕买卖合同纠纷一案，2016年12月29日起诉至本院，原告申请诉前调解不成，本院在2017年1月25日适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2017年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市凯泰转向机有限公司的法定代表人蔡建明到庭参加了诉讼，被告叶德水、潘兰燕经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市凯泰转向机有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两�告立即支付货款143410元及利息损失（按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告陆续向原告购买汽车转向机、助力泵等货物。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款143410元。两被告于当日向原告出具欠条2份。后原告向被告催讨货款，被告虽有还款的诚意，但至今未支付。原告瑞安市凯泰转向机有限公司提供证据如下：证据一、原告营业执照、身份证、法定代表人证明书，证明原告主体资格；证据二、户籍证明，证明两被告主体资格；证据三、欠条，证明欠货款的事实。被告叶德水、潘兰燕未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以�用。经审理查明的事实为，被告叶德水、潘兰燕因生产经营需要陆续向原告瑞安市凯泰转向机有限公司购买汽摩配件。2016年2月5日双方经结算，被告尚欠原告货款143410元，并向原告出具欠条。后原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：被告叶德水、潘兰燕于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市凯泰转向机有限公司货款143410元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年12月29日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3168元，由被告叶德水、潘兰燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判�长戴亦蕾人民 陪 审员 戴丽平人民 陪 审员 李向阳二〇一七年四月二十八日（代）书记员 刘淑慧???
广东省湛江市坡头区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第251号
原告刘梓晴，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0241。
法定代理人刘观贵，男，汉族，1982年4月20日出生，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区南调街道姓刘村**号，身份证号码：4408041982********。
法定代理人李康兰，女，汉族，××年××月××日出生，住湛江市坡头区。
被告坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组。
法定代表人刘振文，该村民小组长。
委托代理人林亮、黄智，广东粤海律师事务所律师。
原告刘梓晴诉被告坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组（以下简称姓刘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘梓晴的�定代理人刘观贵、李康兰，被告的法定代表人刘振文及其委托代理人林亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月11日被告姓刘村给村民每人发放收益款2000元，但拒绝发放给原告刘梓晴。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组给原告发放收益款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姓刘村答辩称，被告姓刘村发放收益款并不是全部村民都有，只有符合条件的村民才能享有，原告没有证据证明其属于应领取收益款的主体。
原告刘梓晴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1、居民户口薄，证明原告主体适格；2、2012年1月被告发放500元过春节领款凭证，证明李润妹、刘彩萍、刘彩容未领取被告12年发放500元的过春节款项；3、2012�被告发放征用农田款表，证明李润妹、刘彩萍、刘彩容均未领取应得的1900元征地款；4、证明，证明李润妹、刘彩萍、刘彩容自2012年3月起至2014年3月20止，每年都向被告主张发放应得的款项。
被告姓刘村对原告提交的证据发表质证意见：对证据1有异议，不能证明原告诉讼主体适格；对证据2、3、4有异议，与本案没有关联性，不能证明其诉讼请求。
被告姓刘村在举证期限内没有证据向本院提交。
经法庭审理，本院对原告提交的证据1户口簿复印件的真实性予以确认。原告在庭审中已表示证据2、3、4与本案无关联，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，原告刘梓晴于2015年5月21日出生，2015年7月16日随原告爷爷刘真彩入户，为农业家庭户口性质。被告在庭审中确认只要户口登记住址在姓刘村的都是被告村民。原告爷爷刘真彩、父亲刘观贵均是被告村民。原、被告双方在庭审中均确认，被告2015年8月发放给村民的收益款2000元是被告2013年至2014年村中店铺租金的收益，原告刘梓晴出生后村中店铺租金的收益没有统计，也未发放。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告刘梓晴出生登记入户后，即具有被告姓刘村村民资格。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告刘梓晴应享有本村村民同等待遇。原、被告在庭审中均承认原告刘梓�出生后村中店铺租金的收益没有统计，也未发放，原告诉讼请求的2000元收益款是在其出生之前被告村中的收益。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘梓晴的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘梓晴的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘梓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 林 丽 雀
代理审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈康溶（代）
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1763号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：安某某。
原告郑某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人陈位仁、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2�放弃共同财产的分割归被告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告婚后由于被告对原告实施家暴，致原、被告感情不和，双方从××××年即开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。
被告安某某辩称，原告诉称不实，被告从未对原告实施家暴，亦未分居，原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年下半年经人介绍相识恋爱，同年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名安某甲。原、被告婚后由于性格不合等原因致感情不睦。原告在举证期限内向本院提交了原告委托代理人陈位仁对原、被告儿子安某甲的调查笔录1份，欲证明原、被告长期分居的事实，本院认为证人应出庭作证，未出庭作证的证言不能单独作为认定事实的依据，故本院对其欲证明目的不�认定；原告还申请证人郑某甲出庭作证，欲证明被告对原告实施了家暴，本院认为该证人与原告有利害关系，且系孤证，被告不予认可，本院对其欲证明目的不予认定。
本院认为，本案须查明的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂？本案中原告要求与被告离婚，应证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告未提交有力证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的判决准予原、被告离婚的法定条件，现被告不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭万星
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3587号
申请执行人范冰。
被执行人朱亚东。
关于范冰与朱亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1820号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为81800.00元，执行费1127元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，且被执行人长期外出，去向不明。本院依法查封被执行人朱亚东所有的位于如皋市蓝湾景天9幢403室房屋一套。现申请人范冰同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终17号
上诉人（原审被告）：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：尹辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
上诉人深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17402号民事裁定，向本院提出上诉。法天公司的上诉理由是：本案是涉嫌侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案上诉人住所地在深圳，依法应当由上诉人住所地的人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。
被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系法天公司未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳法天科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年二月九日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初36号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人邰国宏，男，汉族，高中文化，无职业。2015年6月5日，因犯贩卖毒品罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月23日，因吸毒被辽阳市公安局太子河区公安分局行政拘留十五日，罚款1500元。因本案于2017年3月29日被公安机关刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}31号起诉书，指控被告人邰国宏犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人邰国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年1月28日晚上，在辽阳市弓长岭苏安大街一楼房侧面搭建的小平房被告人邰国宏家，被告人邰国宏容留温XX、陈XX吸食毒品。
2017年2月初的一天，在辽阳市弓长岭苏安大街一楼房侧面搭建的小平房被告人邰国宏家，被告人邰国宏容留陈XX吸食毒品。
2017年3月初的一天晚上，在辽阳市弓长岭苏安大街一楼房侧面搭建的小平房被告人邰国宏家，被告人邰国宏容留陈XX、温XX吸食毒品。
案后，被告人邰国宏被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人邰国宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邰国宏对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年1月28日晚上，在辽阳市弓长岭苏安大街一楼房侧面搭建的小平房被告人邰国宏家，被告人邰国宏容留温XX、陈XX吸食毒品；2017年2月初的一天，在辽阳市弓长岭苏安大街一楼房侧面搭建的小平房被告人邰国宏家，被告人邰国宏容留陈XX吸食毒品；2017年3月初的一天晚上，在辽阳市弓长岭苏安大街一楼房侧面搭建的小平房被告人邰国宏家，被告人邰国宏容留陈XX、温XX吸食毒品。
被告人邰国宏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邰国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书；证人温XX、陈XX的证言；鉴定意见：检测报告；辨认笔录；被告人邰国宏的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人邰国宏利用自己的住房，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邰国宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邰国宏如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邰国宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第38号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人邓某某，封丘县城关棉花厂职工，现住封丘县。因犯盗窃罪，2012年8月3日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶，2013年9月28日被封丘县公安局刑事拘留，2013年10月10日被封丘县公安局依法逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检监诉（2014）01号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员李献甫、刘奇出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日14时40分，被告人邓某某持A2证醉酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿封丘县南干道由东向西行驶至“盛世经典花园”小区路口处，在超越前方同方向行驶的电动自行车时发生碰撞，造成电动自行车驾驶人江某受轻伤，经封公交认字（2013）第201309021道路交通事故认定书认定，被告人邓某某负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：被告人的户籍证明、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、河南省新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第144号刑事判决书、封公交认定字（2013）第201309021号道路交通事故认定书；豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第839号司法鉴定检验报告书、（封）公（法）鉴（损伤）字（2013）632号法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某甲、李某乙证言；被害人江某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成他人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且邓某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，并数罪并罚，要求依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月13日14时40分，被告人邓某某持A2证醉酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿封丘县南干道由东向西行驶至“盛世经典花园”小区路口处，在超越前方同方向行驶的电动自行车时发生碰撞，造成电动自行车驾驶人江某受轻伤，经封公交认字（2013）第201309021道路交通事故认定书认定，被告人邓某某负事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定，被告人邓某某血液中乙醇定量检测为162.25ml／100mL。
认定上述事实的证据如下：
被告人的户籍证明
证明邓某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
驾驶证
证明被告人邓某某持A2型驾驶证。
道路交通事故现场图、交通事故现场照片
证明案发时的现场情况
河南省新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第144号刑事判决书
证明被告人邓某某因涉嫌盗窃，2011年12月23日被新乡市公安局牧野第三分局刑事拘留，2011年12月26日被变更为取保候审。于2012年8月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
封公交认定字（2013）第201309021号道路交通事故认定书；
证明邓某某承担该事故的全部责任。
豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第839号司法鉴定检验报告书
检验结果：送检血液中乙醇定性检测为阳性（＋）；送检血液中乙醇定量检测为162.25ml／100mL。
（封）公（法）鉴（损伤）字（2013）632号法医学人体损伤程度鉴定书；
鉴定意见：被鉴定人江某之损伤属轻伤。
证人李某甲、李某乙证言；
均证明了2013年9月13日下午2点多李某甲、李某乙、邓某某三人在石庄书修饭店吃饭时，邓某某喝酒后驾驶白色轿车沿南干道由东向西行驶至圣宫附近时与一个骑电动车的人发生碰撞的事情经过。
被害人江某的陈述；
陈述了其在2013年9月13日14点30分左右，骑着电动车在封丘县南干道由东向西行驶至圣宫东边处和一辆轿车发生事故，具体什么情况其不知道了，到其有意识的时候已经在医院了。
被告人邓某某的供述和辩解
供述了其在2013年9月13日中午其和李某甲和另外一个李某甲认识的人在北干道一个饭店吃过饭准备去汽车站，期间，其喝了一两多白酒，沿南干道由东向西行驶至盛世金典花园小区路口处时，其在超车时其驾驶的车右侧后视镜挂住了同方向的电动车，骑电动车的人倒在了地上。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成他人受轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某于2012年8月3日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金一万元，由于罚金已缴纳，不再执行，在缓刑考验期限内被告人邓某某再犯新罪，应依法撤销缓刑，与新犯罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，加上原判有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，总和刑期判处有期徒刑一年零四个月加拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零四个月加拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4天，即自2013年9月28日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 张军锋
审判员 陈红珍
二〇一四年三月三日
书记员 吕蓓蓓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2329号
原告：傅某甲，农民。
委托诉讼代理人:王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告傅某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名付某，于××××年××月××日生育一男孩，取名傅某乙。原被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。
宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告傅某甲与被告宋某于××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名付某，现随被告宋某生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名傅某乙，现随原告傅某甲生活。原被告婚后常因琐事发生争吵，并且因感情不和已分居生活。
本院认为，原告傅某甲与被告宋某常因生活琐事发生争执，且因感情不和而分局生活，应认定夫妻感情确已破裂。现原被告婚生女付某随被告生活，婚生子傅某乙随原告生活，改变孩子生活环境将不利于其成长，故傅某乙随原告生活为宜，被告宋某应支付孩子抚养费38790元（12930元/年×20%×15年），付某随被告生活为宜。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告傅某甲诉求婚生子傅某乙由其直接抚养、被告支付抚养费，本院予以支持。原告傅某甲诉求婚生女付某由其直接抚养，考虑到孩子的生活现状及原被告各自的经济状况，原被告分别抚养一名子女更利于孩子成长，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告宋某离婚；
二、原告傅某甲与被告宋某的婚生子傅某乙随原告傅某甲生活，婚生女付某随被告宋某生活，被告宋某向原告傅某甲支付孩子抚养费38790元，于本判决生效后五日内支付18000元，剩余20790元于2020年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王无难