wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初746号原告：马某，汉族，山丹县大马营镇楼庄村四社居民，住山丹县。被告：刘某，汉族，张掖市甘州区居民，住张掖市。原告马某与被告刘某承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付工程款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告将其所有的养殖厂承包给原告修建，至2015年3月11日，经双方核算，被告尚欠原告100000元未付，被告于当日给原告出具欠条两张，后经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2014年6月11日签订的工程承包协议原件一份；2.2015年3月11日被告向原告出具的欠条原件二张。证明被告尚欠原告修建款10000元、工资90000元的事实，经原告多次催要，被告未予偿付。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的工程承包协议、欠条与其主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日原告与被告签订了工程承包协议书一份，协议约定，由原告承建被告所有的位于山丹县四坝镇的万晟养殖合作社，并约定了价款、交工时间、付款方式等其他权利义务。2015年3月11日经原、被告清算，由被告给原告出具欠条两张。其中，10000元欠条的内容为”欠条，今欠到马某现金（羊场修建款）壹万元（10000元），欠款人刘某，2015.3.11,4月5日-4月6日支付”；90000元欠条的内容为”今欠到马某万晟养殖场工资玖万元正（90000），欠款人刘某，2015.3.11，证明人王德生”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供了承包协议、欠条，足以证明其主张的事实成立，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告马某修建款10000元、劳务报酬90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇一七年五月九日书记员  吴多华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1302刑初309号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人范长青，男，1978年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月7日被该局取保候审。2017年4月19日被本院决定取保候审。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人范长青犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在本案宣告判决前以证据发生变化为由，要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 滕丙玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 放
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1302刑初309号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人范长青，男，1978年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月7日被该局取保候审。2017年4月19日被本院决定取保候审。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人范长青犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在本案宣告判决前以证据发生变化为由，要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙军旗人民陪审员  滕丙玉二〇一七年十月二十七日书 记 员  韩 放附相关法律条文最高人民法院《关于适用第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人贾春元，男，1954年4月11日出生，汉族，住阳信县。
被执行人贾洪喜，男，1975年10月15日出生，汉族，住阳信县。
被执行人贾洪星，男，1974年8月27日出生，汉族，住阳信县。
被执行人张洪新，男，1954年11月18日出生，汉族，住。
被执行人程秀然，男，1949年10月23日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执450号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人贾春元、贾洪星、贾洪喜、张洪新、程秀然金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初220号
起诉人黄仕芬，女，1965年9月10日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人黄仕芬向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。黄仕芬诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，黄仕芬通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到黄仕芬的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。黄仕芬认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害黄仕芬的合法权益。黄仕芬依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，黄仕芬通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对黄仕芬的权利义务不产生实际影响，黄仕芬所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对黄仕芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初252号
起诉人陈龙生，男，1974年5月28日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人陈龙生向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。陈龙生诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，陈龙生通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到陈龙生的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。陈龙生认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害陈龙生的合法权益。陈龙生依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，陈龙生通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对陈龙生的权利义务不产生实际影响，陈龙生所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈龙生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1500号
原告冯丽红。
原告王建清。
二原告委某某。
被告崔秀位。
被告段海青。
原告冯丽红、王建清诉被告崔秀位、段海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽红、王建清委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，被告崔秀位、段海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月9日，两原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定由两原告购买两被告位于青州市赵家小区2号楼3单元东户4楼房产一处，购买价格为210000元（含银行贷款87500元），被告协助原告办理房产过户手续。2006年6月10日原告按照合同约定支付购房款122500元，两被告向原告出具收到条一份，同时将房屋及购房手续交付原告。原告按照合同约定按月支付银行贷款，银行贷款还清后，原告多次要求被告协助办理过户手续，二被告拒不配合。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告崔秀位、段海青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月9日，原告冯丽红、王建清（买方）与被告崔秀位、段海青（卖方）在涉案房屋内签订“房屋买卖协议”一份，主要内容为：1、该单元楼房位于青州市赵庄住宅小区2号楼3单元东户4楼。2、房屋主楼建筑面积108.63平方米，地下储藏室19.84平方米。3、房屋金额定价为21万元，卖方已缴付首付5万元，偿还银行贷款12500元，余贷87500元。4、卖方权利义务：卖方于协议签订之日起一周内交付房屋；卖方负责协助买方以后办理土地使用权证及房产证件；与该房屋发生的一切纠纷，卖方负责处理，买方概不负责；该房屋内空调（一大）、整体厨房、热水器、暖气无偿转让给买方；该房屋的装修费用由卖方支付，无偿转让给买方；卖方有权收取买方房款122500元。5、买方权利义务：买方于本协议签订之日起一周内接收房屋；买方接收房屋后，享有该房屋的使用权及所有权；买方于协议签订之日起二日内，缴付房款122500元于卖方，房款交付后双方一切费用全部结清；买方负责卖方工商银行贷款87500元的本息偿还（自2006年6月份开始偿还）。6、买卖双方应共同向青州市隆宝房地产综合开发有限公司作出书面通知。7、双方应共同遵守本协议，若出现违约情况，违约方应向非违约方支付违约金壹万元。原、被告分别在该房屋买卖协议买方卖方处签名并捺印，证明人为刘兴华。
2006年6月10日，两原告将购房款现金122500元交付两被告，两被告在协议落款空白处为原告出具收到条，内容为：“今收到房款拾贰万贰仟伍佰元整（￥12.25万元）崔秀位段海清06.6.10”。同时两被告将涉案房产及购房手续（被告崔秀位与青州市隆宝房地产综合开发有限公司签订的售房协议一份、首付款5万元收款收据一份、个人住房贷款凭证一份、潍坊德勤投资担保有限公司收款收据一份、青州市房地产管理局收款收据一份、青州市万同房地产评估事务所有限公司收据一份、天安保险公司发票一份）交付原告。原告接收房屋及购房手续后，按照合同约定按月向被告崔秀位在中国工商银行开立的个人一手住房购置贷款账户（）偿还银行贷款。2012年3月7日，原告王建清提前一次性偿还该银行贷款，房屋贷款已清偿完毕。因两被告未协助两原告办理涉案房屋的土地使用权证及房产证件，双方产生纠纷，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议1份、售房协议1份、收款收据4份、个人住房贷款凭证1份、发票1份、中国工商银行还款凭证1份，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的房屋买卖协议，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。诚实信用是我国合同法倡导的基本原则。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告按合同约定交付房款并还清涉案房产的银行贷款后，已完成其应尽的付款义务。被告作为出卖方亦应全面履行其合同义务，被告仅向原告交付了房屋及购房手续，但未及时协助原告办理房屋产权手续，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。因涉案房屋原系被告自房地产开发商处购买，尚未办理房产登记，故需先行登记后才能另行变更到原告名下，为了能在限定期限内完成该项义务，本院酌情给被告预留较为充足的时间，但被告亦应遵守诚实信用原则，积极予以配合。综上，原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求事实清楚，证据充分，且有法可依，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀位、段海青协助原告冯丽红、王建清到相关部门办理青州市赵家小区2号楼3单元东户4楼房产及附属房的产权过户登记手续，于本判决生效之日起六十日内完成。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱道硕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初186号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人束培虎束某，男，1978年10月3日出生于安徽省六安市金安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月25日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人束培虎束某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人束培虎束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月13日凌晨1时许，被告人束培虎束某来到佛山市高明区更合镇白石农商银行前，盗走被害人何某停放于此处的一辆车牌号为粤Ｅ×××××的益豪YH125A红色男装两轮摩托车（经鉴定价值人民币60元）。后束培虎束某将该车推至更合镇越野摩托车维修部未取回。现被盗车辆已经追回。
2.2016年1月28日凌晨1时许，被告人束培虎束某来到佛山市高明区更合镇罗丹村梁氏宗祠前，盗走被害人梁某放置于此处的一辆嘉陵牌青色男装两轮摩托车。现被盗车辆已无法追回。
3.2016年1月28日凌晨3时许，被告人束培虎束某来到佛山市高明区更合镇停步村曾某住宅门前，盗走被害人曾某停放于此处的一辆125C益豪红色男装摩托车。现被盗车辆已无法追回。
4.2016年2月1日凌晨1时许，被告人束培虎束某来到佛山市高明区更合镇接源南街9号，盗走被害人岑某停放于此处的一辆雅奇牌红色男装二轮摩托车。后束培虎束某将该车推至佛山市高明区更合镇白石社区罗记维修店换锁未取回，现被盗车辆已追回。
公诉机关认为，被告人束培虎束某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人束培虎束某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人束培虎束某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人束培虎束某的供述，被害人何某、梁某、曾某、岑某的陈述，接受证据清单，证人陈某、李某的证言，证据保全清单，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，佛山市公安局高明分局更合派出所出具的情况说明，佛山市涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人束培虎束某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束培虎束某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人束培虎束某被抓获时其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，并明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应依法认定为自首。鉴于被告人束培虎束某具有自首情节，认罪态度好，且部分被盗车辆已被追回，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人束培虎束某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4起至2016年10月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭振明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2393号
原告：温志彬，男，1958年3月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
被告：杨振宇，男，1981年1月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王凤卫，女，1981年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告温志彬与被告杨振宇、王凤卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志彬及其委托诉讼代理人杨爱英，被告杨振宇到庭参加诉讼，被告王凤卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温志彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还货款29760元；2.判令二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与妻子几年前就开始经营大豆杂粮门市。二被告（系夫妻关系）以生产需要为由多次从原告处购黄豆。2016年4月11日经原、被告对账，由被告杨振宇给原告出具了欠条：今欠老温黄豆款叁万肆仟柒佰陆拾元整(34760)。之后，二被告曾还5000元，尚欠29760元。此后，原告又多次要求被告偿还货款，但二被告或避而不见或互相推诿等理由一直拖延至今。时至今日原告不得不向法院提起诉讼，早日实现原告的合法债权。
杨振宇辩称，对原告起诉没有异议，因经济困难，马上偿还有困难。
王凤卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨振宇、王凤卫系夫妻关系。杨振宇因经营需要多次从温志彬处购买黄豆，2016年4月11日，温志彬、杨振宇经过对账，杨振宇为温志彬出具欠条，欠条写明：“今欠老温黄豆款叁万肆仟柒佰陆拾圆整(34760元)。”杨振宇已支付黄豆款5000元，尚欠29760元。温志彬向杨振宇、王凤卫讨要剩余黄豆款未果，诉至法院，要求杨振宇、王凤卫支付黄豆款29760元及相关利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，温志彬已将黄豆交付杨振宇，杨振宇即应当支付黄豆款，现温志彬要求杨振宇支付剩余黄豆款29760元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，杨振宇为温志彬出具的欠条并未约定逾期付款违约金，故温志彬要求杨振宇按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于王凤卫对杨振宇上述债务是否应当与杨振宇共同清偿的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因该欠款系杨振宇、王凤卫夫妻关系存续期间所产生的债务，故该笔债务应属于夫妻共同债务，王凤卫应当与杨振宇对婚姻关系存续期间的共同债务共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨振宇、王凤卫自本判决生效之日起十日内支付原告温志彬黄豆款29760元及利息（利息以借29760元为基数，自2017年7月5日起计算至杨振宇、王凤卫支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元,减半收取272元，由被告杨振宇、王凤卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一七年九月七日
书记员 石磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2672号
原告王文东，男，1967年11月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告刘正堆，男，1967年12月26日出生，汉族，住永春县。
原告王文东因与被告刘正堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王文东及其委托代理人潘儒新到庭参加诉讼。被告刘正堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文东诉称，2014年12月1日，被告刘正堆在原告店内向原告借款50000元，并由被告在借条中的借款人签名确认。现原告急需资金，经多次向被告催讨未果。为此，请求被告刘正堆偿还原告借款50000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘正堆未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘正堆于2014年12月1日向原告王文东借款50000元，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告未偿还借款。后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告刘正堆签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王文东提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘正堆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文东借款50000元及该款自2015年6月1日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘正堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月九日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2672号
原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2-5。
负责人林臻，行长。
委托代理人伍成权、林进坎。
被告蓝其忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住永安市。
被告魏智琴，女，1988年5月16日出生，汉族，住永安市。
原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告蓝其忠、魏智琴金融借款合同纠纷一案，原告以二被告已经偿还全部借款本息为由，于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 檀 飞
二〇一五年七月十七日
书记员 张政鸿
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初227号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日18时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿威海市文登区珠海路由西向东行驶至威海市文登区开发区派出所南，车辆与路中隔离护栏相碰撞。经鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为306.0mg/100ml。
另查，经认定被告人王某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿了威海市公安局文登分局交通警察大队经济损失共计人民币1200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人邵某的证言；光盘一张；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录；当事人血样提取登记表；酒精含量检验报告书；身份证、驾驶证、行驶证复印件；受案登记表；道路交通事故认定书；警情处置指令单；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某发生交通事故且承担该事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵秋霖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢71号
申请执行人：江苏法契律师事务所，组织机构代码58108244-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号501、502、556、557。
法定代表人：苏斌，该所主任。
委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆林林，江苏法契律师事务所律师。
被执行人：南京双飞铁路车辆配件有限公司，组织机构代码66736643-0，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇上洋村。
法定代表人葛翠花，该公司总经理。
被执行人：李国荣，男，1954年5月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：葛翠花，女，1976年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：李静，男，1994年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人江苏法契律师事务所与被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司、李国荣、葛翠花、李静委托合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2015）宁商终字第1846号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第746号民事判决第一、三、四项及诉讼费用的负担。二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第746号民事判决第二项为'南京双飞铁路车辆配件有限公司与本判决生效之日起十日内一次性支付江苏法契律师事务所相关费用3505元'。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司名下中国农业银行股份有限公司南京白马支行10×××15账户已予以轮候冻结（期限自2017年8月8日至2018年8月7日）；被执行人李静名下中国农业银行南京溧水支行62×××15账户已予以轮候冻结（期限自2017年8月8日至2018年8月7日）；被执行人葛翠花名下中国银行溧水支行营业部509265881452CNY0账户有少量存款已予以冻结（期限自2017年8月8日至2018年8月7日），因余额极少未予扣划；被执行人李国荣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市珍珠南路营业所62×××21账户、中国工商银行南京溧水经济开发区支行43×××28账户、江苏溧水农村商业银行营业部3201241707101000128512账户有少量存款已予以冻结（期限自2017年8月8日至2018年8月7日），因余额极少未予扣划；
2.被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封（期限自2017年4月6日至2019年4月5日），但未实际控制；
3.除上述财产外，被执行人名下无房产、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院已前往被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司注册地南京市溧水区上洋村现场查找，公司已不在该地址实际营业；被执行人李国荣死亡，已于2015年5月12日被注销户口；本院前往被执行人李静、葛翠花户籍地查找下落，未发现两被执行人本人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司、李静、葛翠花纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经南京市中级人民法院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 池仲旺
二〇一七年十月十八日
执行员 王海洋
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢71号申请执行人：江苏法契律师事务所，组织机构代码58108244-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号501、502、556、557。法定代表人：苏斌，该所主任。委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆林林，江苏法契律师事务所律师。被执行人：南京双飞铁路车辆配件有限公司，组织机构代码66736643-0，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇上洋村。法定代表人葛翠花，该公司总经理。被执行人：李国荣，男，1954年5月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：葛翠花，女，1976年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李静，男，1994年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人江苏法契律师事务所与被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司、李国荣、葛翠花、李静委托合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2015）宁商终字第1846号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第746号民事判决第一、三、四项及诉讼费用的负担。二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第746号民事判决第二项为‘南京双飞铁路车辆配件有限公司与本判决生效之日起十日内一次性支付江苏法契律师事务所相关费用3505元’。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司名下中国农业银行股份有限公司南京白马支行10×××15账户已予以轮候冻结（期限自2017年8月8日至2018年8月7日）；被执行人李静名下中国农业银行南京溧水支行62×××15账户已予以轮候冻结（期限自2017年8月8日至2018年8月7日）；被执行人葛翠花名下中国银行溧水支行营业部509265881452CNY0账户有少量存款已予以冻结（期限自2017年8月8日至2018年8月7日），因余额极少未予扣划；被执行人李国荣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市珍珠南路营业所62×××21账户、中国工商银行南京溧水经济开发区支行43×××28账户、江苏溧水农村商业银行营业部3201241707101000128512账户有少量存款已予以冻结（期限自2017年8月8日至2018年8月7日），因余额极少未予扣划；2.被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封（期限自2017年4月6日至2019年4月5日），但未实际控制；3.除上述财产外，被执行人名下无房产、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院已前往被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司注册地南京市溧水区上洋村现场查找，公司已不在该地址实际营业；被执行人李国荣死亡，已于2015年5月12日被注销户口；本院前往被执行人李静、葛翠花户籍地查找下落，未发现两被执行人本人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司、李静、葛翠花纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经南京市中级人民法院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一七年十月十八日执行员 王海洋书记员 王彦伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10680号
原告：赵某1，男，1921年6月15日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之女），住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：赵某3（赵某1之女），1953年1月3日出生，住北京市崇文区。
被告：赵某4，男，1956年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告赵某1与被告赵某4返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人赵某2、赵某3，被告赵某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赵某4返还赵某1身份证、北京通养老助残卡。2、本案诉讼费由赵某4承担。事实及理由：我于2015年9月患病住院期间身份证被赵某4拿走，后赵某4又将北京通养老助残卡取走，长期占有。我曾多次索要两证，但赵某4称丢失拒绝归还。此两证均为公民个人随身必带的证件，赵某4拒不归还影响了我正常生活。我重新办理了身份证和北京通养老助残卡，但养老助残卡办理后又被赵某4用他持有的旧身份证恶意挂失，使我不能正常使用。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
赵某4辩称，赵某1代理人手里的身份证是后来补办，我手里的身份证是2008年办的，我手里的身份证已经作废了。赵某1身份证和助残卡都在我手里，助残卡是2016年我弟媳给我的，助残卡是废卡我可以还。我父母亲看病都是在北医三院，为了看病方便把身份证放在我这。因为别人手里拿着赵某1身份证，所以我也能拿。我拿赵某1身份证还有一个原因是他年事已高，生活不便，按顺序在子女家中轮流居住，谁照顾谁掌管助残卡。我全天24小时照顾赵某1，但是其他人照顾赵某1并没有全天照顾，就一两个小时，现在赵某3看护老爷子写个保证24小时，否则身份证我不还。
本院经审理认定事实如下：赵某1与其妻生育三子二女，即赵某2、赵某5、赵某3、赵某4、赵某6，史某于2006年6月死亡，赵某6于1998年3月15日死亡。现赵某1由赵某2、赵某5、赵某3、赵某4和赵某6之妻轮流照顾。赵某4持有赵某12008年办理的身份证一张和北京通养老助残卡一张。赵某1身份证已于2015年6月12日补办，赵某1曾补办养老助残卡，但被赵某4持赵某1的身份证挂失。庭审中，本院曾组织双方进行调解，但未达成一致。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，赵某12008年所办理的身份证和其养老助残卡为其本人所有，应由其本人持有，现赵某4持有赵某1身份证及养老助残卡拒不归还，且已影响了赵某1正常办理使用其养老助残卡，故赵某1要求赵某4返还身份证及养老助残卡的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
赵某4于本判决生效后七日内向赵某1返还赵某1二〇〇八年所办理的身份证一张及赵某1养老助残卡一张；如到期未能返还则向赵某1支付赔偿金人民币五百元。
案件受理费二十五元，由赵某4负担，已交纳。
如果赵某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 张晓晨
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初356号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人谢某，男，1987年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人金某，男，1988年2月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月25日被仙桃市公安局羁押，2016年2月26日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】253号起诉书指控被告人谢某、金某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人杨某某于2016年8月25日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人谢某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日，被告人谢某在仙桃市中百仓储烟波府餐厅内工作时与厨师长杨某某发生口角，后辞职。2015年8月8日晚上，谢某将与杨某某发生口角一事告知被告人金某，并让金某帮其教训杨某某。随后，金某邀约“爽爽”等人（另案处理），由谢某带路前往杨某某居住的干河路西2巷三楼宿舍，金某用脚踹杨某某，“爽爽”等人持刀和竹篙在宿舍内对杨某某进行殴打。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
2016年4月15日，被告人谢某向仙桃市公安局干河水陆派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人谢某、金某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人谢某的供述和辩解、被告人金某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某、金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人谢某、金某刑事责任。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月7日下午，被告人谢某在位于仙桃市中百仓储的烟波府餐厅工作时被厨师长杨某某批评。谢某于2015年8月8日辞职。当天晚上，谢某邀�被告人金某教训杨某某，金某又邀约了“爽爽”等人（另案处理）。谢某带着金某等人来到杨某某居住的位于仙桃市干河路西2巷的宿舍后，在外等候。金某一伙持刀等在三楼宿舍对杨某某进行殴打。2016年3月9日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2016年2月25日晚上抓获被告人金某。被告人谢某于2016年4月15日向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。被告人谢某的父亲谢百辉于2015年8月15日向仙桃市公安局干河水陆派出所交纳赔偿款35000元，仙桃市公安局干河水陆派出所于2015年9月15日发还被害人杨某某。2016年8月25日，被告人谢某、金某又赔偿了被害人杨某某55000元，被害人杨某某对被告人谢某、金某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人杨某某的陈述、证人阮某某的证言、证人罗某的证言、证人朱某的证言、证人王某的证言、证人谯某某的证言、证人谢某某的证言、证人周某某的证言、被告人谢某的供述和辩解、被告人金某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、辨认笔录、照片、监控视频截图、通话清单、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第666号鉴定意见书、仙桃市公安局扣押物品清单、仙桃市公安局物品、文件发还清单、领条、湖北省天门市人民法院（2011）天刑初字第023号刑事判决书复印件、被告人谢某的户籍信息、被告人金某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的被害人杨某某�具的收条及谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某、金某故意伤害被害人杨某某的身体，致被害人杨某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某、金某一伙报复伤害，可以酌情对被告人谢某、金某从重处罚。被告人谢某、金某一伙持刀实施伤害行为，可以酌情对被告人谢某、金某从重处罚。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某、金某赔偿了被害人杨某某90000元，被害人杨某某对被告人谢某、金某予以谅解，可以酌情对被告人谢某、金某从轻处罚。综合考虑被告人谢某、金某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人谢�、金某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨玉竹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1223号
上诉人（原审原告）：倪申龙，男，1983年4月出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115199710825548。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ洪，男，1969年4月出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：ＸＸ金，男，1948年1月出生，住四川省筠连县。
上诉人倪申龙因与被上诉人ＸＸ洪返还原物纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
倪申龙上诉请求：撤销四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初181号民事判决，依法改判被上诉人ＸＸ洪立即返还上诉人“冒水井”的0.95亩土地。事实与理由：第一、一审认定争议地系巡司大堰边坡地、是乱石草坡，属于事实认定错误。1.上诉人持有的（2009）第×号《农村土地承包经营权证》载明上诉人“冒水井”田的西界至巡司大堰，该权利凭证合法有效，应受法律保护。2.争议地四界是被上诉人之兄ＸＸ强主持测绘后逐级申报予以确认的，测绘中不可能出现上诉人土地与巡司大堰之间还有边坡地的常识性错误。3.被上诉人的土地承包经营权证载明其在“冒水井”无田无土，即便争议地是修建巡司大堰时形成的边坡地，也属于上诉人的承包地范围。第二、一审认定争议地系被上诉人自第一轮土地承包时一直耕种属于事实认定错误。1.第一轮土地承包时，争议地系上诉人父亲所有，因双方关系良好，曾许可被上诉人临时耕种。2009年确权给上诉人后，上诉人外出务工，被上诉人趁机占有耕种，一审仅依据双方未签字的《村组调解说明》、《武德乡人民调解委员会处理意见》认定被上诉人自第一轮土地承包时一直耕种至今，明显与事实不符。2.争议地2009年确权给上诉人至2015年国家统一测绘登记期间，被上诉人和该集体经济组织成员均未提出异议，即便认定被上诉人长期耕种，也是经上诉人许可，且是自2009年后才开始耕种。第三、一审认定上诉人未提供证据证明其主张明显错误。1.上诉人提交的土地承包经营权证载明“冒水井”承包地块田栏目为0.95亩，地块土栏目为0.00亩。近年来，农村地变田、田变地是十分普遍的现象。2009年土地确权时，因争议地状况为田，遂登记为田，而现在均已转化为地。2.本案属于侵占物权纠纷，上诉人提供的证据确实充分，一审认定上诉人证据不足属于错误认定。3.土地承包经营权证的效力无须举证证明。4.上诉人提供的土地承包经营权证应当被采信，一审不予采信错误。第四、一审认定上诉人提交的土地承包经营权证载明在“冒水井”承包地块田栏目为0.95亩，又认定上诉人的证据不足以证明在“冒水井”承包土地系自相矛盾。
ＸＸ洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
倪申龙向一审法院起诉请求：1.判决ＸＸ洪立即将其侵占的“冒水井”土地0.95亩予以返还；2.ＸＸ洪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉土地经现场勘验呈南北走向长方形，长7.2米，宽2.5米，东至倪申龙的田，南至倪申田的田和倪申龙的田的分界线延伸至巡司大堰的界限，西至公路（原巡司大堰），北至闫如均的地。该地块系修建巡司大堰堆放泥土石块形成的边坡，当时是乱石草坡，现为旱地，ＸＸ洪从第一轮土地承包至今在耕种。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。倪申龙主张ＸＸ洪返还“冒水井”土地，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。倪申龙提交的土地承包经营权证书上载明宗地名“冒水井”承包地块田栏目为0.95亩，宗地名“冒水井”地块土栏目为0.00亩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”倪申龙的证据不足以证明其在宗地名“冒水井”承包土地，其要求ＸＸ洪返还土地的请求不能成立，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回倪申龙的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由倪申龙负担。
本院二审期间，被上诉人ＸＸ洪提交一份ＸＸ明的证明和一份承包经营权证复印件，拟证明上诉人倪申龙的土地承包经营权证登记的四界错误，上诉人倪申龙质证认为ＸＸ明的证明真实性有异议，承包经营权证的真实性无异议，但不能证明其目的，本院对上诉人倪申龙的质证意见予以采信，对被上诉人ＸＸ洪提交的两份证据不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，返还原物纠纷中，请求返还的当事人应当对其主张的标的物享有权利承担举证责任。本案中，上诉人倪申龙主张本案争议地系其承包所有，应提供充分的证据予以证明。根据上诉人倪申龙的《农村土地承包经营权证》载明的内容，其在宗地名“冒水井”的承包地块中，仅有地类性质为“田”的0.95亩土地，无地类性质为“土”的记载。按照农村土地承包分配习惯，“田”和“土”分属不同的承包地类，二者之间存在明显的区别。根据本案查明的事实，本案争议地在承包地类性质上属于“土”的范畴，系上世纪50年代修建巡司大堰后在堰沟边形成的坡地，第一轮土地承包到户时，该坡地已经独立存在。虽然上诉人倪申龙的《农村土地承包经营权证》记载宗地名“冒水井”的承包田的西界至巡司大堰，但由于巡司大堰边上存在承包地类性质完全不同的“田”和“土”两种地块，故无论其承包田的四界如何表述，均只能划定其地类性质为“田”的承包范围，而不能将地类性质为“土”的地块纳入其“田”的承包范围。上诉人倪申龙认为本案争议地系其承包田范围，并较长时间送给被上诉人ＸＸ洪耕种，既无相应的证据证明，也与本案查明的事实不符，本院不予支持。上诉人倪申龙在二审中申请调取的土地承包经营权证登记台账，不属于其自身不能获取的证据，本院对其申请不予支持。
综上，倪申龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人倪申龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初475号
原告何某甲，男，汉族，1967年10月12日出生。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1975年10月10日出生。
原告何某甲被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人涂克伟、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了何某丙。由于原被告婚前缺乏了解，加上双方性格不和，婚后经常生气，被告违背夫妻忠诚义务，与人通奸，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子何某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。4.判令被告支付精神抚慰金30000元；5.诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交答辩状，但庭审中表示，坚决不同意离婚，双方结婚已十多年，也生育了孩子，考虑到离婚对孩子的影响，坚决不同意离婚。虽然以前犯了错误，但愿意改正错误，非常珍惜这段感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告刘某某经人介绍于1999年初相识，××××年××月××日双方在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，结婚证书号为豫宛梅婚字第364号。婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日生育了一男孩，取名何某丙，现在南阳市第十七小学就读。双方在共同生活期间有为生活琐事发生矛盾、生气现象。后原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原被告双方婚后购买郑州铁路局职工集资楼位于在南阳市车站路与八一路交叉口西南角铁道嘉园4#楼西单元15-03室房屋一套，该房屋成交价为240234元，在交通银行河南省分行办理个人住房公积金贷款16万元整，期限156个月。现在正在按月还款过程中。
婚后双方共同存款有26000元，由刘某某存在中国工商银行账号为17×××26户内，于2014年12月11日存入，定期存款。双方无其他债权债务。
庭审中证人何某乙出庭作证，证明被告刘某某2005年前后与他人联络，2015年6月刘某某与一男在家中有出轨行为，造成家庭不和。对此被告刘某某表示，2005年前后与他人联络的事情不属实；2015年6月确实与一男有出轨行为，但表示愿意改正错误。
上述事实，由原被告双方陈述，结婚证、证人证言等证实，庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般。婚后生育了孩子，说明双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有因琐事产生矛盾生气现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，与原告已结婚十多年，也生育了孩子，双方有很深的夫妻感情，考虑到离婚对孩子的影响，坚决不同意离婚。虽然以前犯了错误，但愿意改正错误，非常珍惜这段感情，坚决不同意离婚。如果原被告双方在今后生活中能够进一步加强沟通，相互体谅，是有和好的可能。原告在诉讼中虽然向法庭提供证人证言证实被告有出轨行为，但仍不符合夫妻感情确已破裂的情形，而且原告也未向法院提交能够证明其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告何某甲与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋志国
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初22号
申请人：彭结三，男，住安徽省潜山县梅城镇。
被申请人：储传宏，男，住安徽省潜山县梅城镇。
被申请人：王金凤，女，住安徽省潜山县梅城镇。
申请人彭结三诉被申请人储传宏、王金凤民间借贷纠纷一案中，申请人彭结三于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人储传宏、王金凤位于安徽省潜山县梅城镇新建路10栋248号-201(不动产登记证号为潜山房�权证潜梅城字第54064号)、位于安徽省潜山县梅城镇新建路10栋248号(不动产登记证号为潜山房地权证潜梅城字第540**号)房产进行查封，担保人丁美玲自愿以其所有的皖AT6A**号普瑞维亚小客车提供担保。
本院经审查认为，申请人彭结三提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人储传宏、王金凤位于安徽省潜山县梅城镇新建路两套房产进行查封，查封限额为180万元，查封期限自2017年1月24日起至2019年1月23日止；
二、对担保人丁美玲所有的普瑞维亚小客车进行查封，查封期限自2017年1月24日起至2019年1月23日止。
案件申请费5000元，由申请人彭结�负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请�，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04643号
原告蔡鼎禄，男，生于1949年7月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍明全，男，生于1986年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张庆，男，生于1966年10月13日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告蔡鼎禄与被告伍明全、张庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡鼎禄于2015年9月15日向本院申请撤回对被告伍明全、张庆的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡鼎禄撤回对被告伍明全、张庆的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（免交）。
审判员 任启禄
二〇一五年九月十五日
书记员 龙 源
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第25号
原告户红臣，男，1965年4月1日生，汉族，农村居民，住山东省曹县。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告王建兴，男，1980年9月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告户红臣与被告王建兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告户红臣于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告户红臣撤回起诉。
代理审判员 童 睿
二〇一五年二月十日
书 记 员 高佳茜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特840号
原告：杨良盛，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷靖中，男，1980年10月10日生，汉族�驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区。
负责人：柯超英，经理。
本院在登记审查原告杨良盛诉被告殷靖中、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，杨良盛向本院申请诉前调解。因杨良盛需进行伤残等级鉴定，杨良盛于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨良盛撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨良盛撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初57号
原告冯文军，男，1986年10月18日出生。
被告杨家旺，男，60岁。
本院在审理原告冯文军与被告杨家旺劳务合同纠纷一案中，原告冯文军于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文军申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文军撤回起诉。
案件受理费四十元，由原告冯文军负担（已交纳）。
代理审判员 李建伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩庆娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00858-2号
申请执行人潘武荣。
被执行人李卫峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00227号民事调解书，向被执行人李卫峰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李卫峰的银行存款人民币550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年一月四日
书记员 刘辉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第143号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陆某，男，1966年5月30日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地增城市。因本案于2013年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被增城市公安局取保候审。
被告人赖某，女，1984年4月2日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度中专，户籍地广东省四会市。因本案于2013年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）055号起诉书指控被告人陆某、赖某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陆某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年4月及5月，广州天伟塑料五金有限公司人员被告人陆某、赖某以支付手续费的方式，让湘潭华力工贸有限公司开具与实际经营情况不符的6份增值税专用发票，金额512255.57元，税额87083.43元，价税合计599339元，后广州天伟塑料五金�限公司利用上述发票于2012年4月及5月（税款所属期）申报折扣增值税进项税额87083.43元。广州天伟塑料五金有限公司于2013年8月27日将税款补缴入库。
庭审中，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陆某、赖某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。两被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百零五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月及5月，广州天伟塑料五金有限公司法定代表人陆某、财务人员赖某以支付手续费的方式，在没有货物购销的情况下，让湘潭华力工贸有限公司为广州天伟塑料五金有限公司开具6份增值税专用发票，金额512255.57元，税额87083.43元，价税合计599339元。后广州天伟塑料五金有限公司利用上述发票于2012年4月及5月（税款所属期）申报抵扣增值税进项税额87083.43元。2013年8月26日，被告人陆某、赖某被公安机关传唤归案。次日，广州天伟塑料五金有限公司将税款补缴入库。
本案在审理过程中，本院于2014年3月6日建议公诉机关对单位广州天伟塑料五金有限公司补充起诉，公诉机关在期限内未补充起诉。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、归案经过；2、两被告人的户籍材料；3、湘潭华力工贸有限公司的企业法人营业执照；4、湘潭华力工贸有限公司的财务资料、记账凭证；5、湘潭市国家税务局稽查局出具的《已证实虚开通知书》；6、广州天伟塑料五金有限公司的企业注册基本资料；7、广州天伟塑料五金有限公司的银行账户清单、被告人陆某的银行账户清单；8、广东�增城市国家税务局出具的纳税证明；9、证人黄某英的证言及其对被告人陆某、赖某的辨认材料、其签认的记账凭证、增值税专用发票、增值税纳税申报表；10、证人邓某平的证言、邓某平提供的增值税专用发票；11、被告人赖某、陆某的供述及其签认的增值税专用发票。
本院认为，被告人陆某、赖某无视国家法律，违反国家税收管理法规，没有货物销购而让他人为广州天伟塑料五金有限公司开具增值税专用发票，被告人陆某作为单位直接负责的主管人员、被告人赖某作为单位的其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陆某、赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。广州天伟塑料五金有限公司已补缴全部税款，两被告人有悔罪表现，可酌情�轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 廖金晖
二０一四年三月二�六日
书 记 员 马 欢
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开�值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第488号
原告张某某，女，1978年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁某某，男，1973年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年三月十三日
书记员 薛 波
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初111号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年9月28日出生于山东省兰陵县，汉族，个体工商户，现住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，12月28日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日17时许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由东向西行驶至兰陵县长城镇聂官庄社区南侧路段时，将骑摩托车的徐某撞倒，造成徐某受伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人朱某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人王某等人的证言；被告人朱某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月25日17时许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由东向西行驶至兰陵县长城镇聂官庄社区南侧路段时，将骑摩托车的徐某撞倒，造成徐某受伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人朱某负事故的全部责任。被告人朱某于2015年11月25日到兰陵县交警大队投案自首。被告人朱某的亲属与被害人的亲属就民事部分达成和解，并赔偿完毕，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人王某的证言，证实被害人徐某于2015年11月25日发生交通事故死亡，被告人朱某的亲属与被害人的亲属就民事部分达成和解，并赔偿完毕。
（2）证人赵某的证言，证实2015年11月25日18时许，被害人徐某在长城镇聂官庄社区门口，发生交通事故死亡。
（3）证人聂某的证言，证实2015年11月25日18时许，被告人朱某驾驶五菱之光车由南向北行驶至聂官庄北区门口时，与顺行的被害人徐某驾驶的二轮摩托车相撞。
2、鉴定意见
尸体检验报告书，证实被害人徐某符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
3、现场勘查笔录
现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场情况。
4、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表，证实2015年11月25日17时46分，群众电话报警称，在兰陵县长城镇聂官庄小区门口发生交通事故。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人朱某负事故的全部责任。
（3）居民死亡医学证明、死亡证明，证实被害人徐某因车祸于2015年11月25日死亡。
（4）机动车信息查询、驾驶证复印件及信息查询，证实被告人朱某持有C1驾驶证，鲁Ｑ×××××号汽车所有人为被告人朱某。
（5）户籍信息,证实被告人朱某出生于1973年9月28日，具备刑事责任年龄。
（6）交通事故损害赔偿协议、赔偿凭证，证实被告人朱某的亲属与被害人的亲属就民事部分达成和解，并赔偿完毕，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
（7）案件侦破情况说明，证实2015年11月26日，被告人朱某在其家人陪同下至兰陵县交警大队投案自首。
5、被告人朱某供述，证实2015年11月25日17时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县长城镇聂官庄社区南侧路段时，将顺行骑二轮摩托车的被害人徐某撞倒，造成徐某受伤，后经抢救无效于当日死亡。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2016年3月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初111号委托调查评估函，对被告人朱某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，应从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柏 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1449-3号
申请执行人景少红，女，1978年10月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人惠举，男，1947年11月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人袁玉娥，女，1950年11月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人惠斌章，男，1997年4月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人惠赟章，男，2001年5月15日出生，汉族，住甘肃省镇原。
委托代理人惠志乾，男，汉族，1970年7月1日出生，无业，住甘肃省兰州市。
被执行人马桂香，女，1939年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人朱新芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人殷鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人殷波，男，1992年3月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人薛永幸，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人李占领，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人沧州市长远汽车货运有限公司，住沧州市。
法定代表人董庆才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人景少红、惠举、袁玉娥、惠斌章、惠赟章与被申请执行人马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波、薛永幸、李占领、沧州市长远汽车货运有限公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销对马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波的执行申请，要求另案申请执行马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大刑初字第200号刑事附带民事判决书中对马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波在继承殷学军遗产范围内130889.4元执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 赵晓伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 鑫
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初760号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，原系沈阳市浑南区梦雅斯美特美容院经理。因涉嫌诈骗罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人张某谎称被害人董某身体内有癌细胞，需要做法事祛除，在沈阳市沈河区太清宫内，其用事先要求被害人董某准备的现金、鸡血、糯米、筷子、墨水等为道具，以做法事为名，诈骗被害人董某人民币42，531元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人詹某、高某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、银行交易明细、借据及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某违法所得42531元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第237号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪亚池，男，1969年1月29日出生。
被执行人陈评专，女，1973年9月17日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成�议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人洪亚池、陈评专于2013年4月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1155（马巷423）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪亚池、陈评专于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第1155（马巷423）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人洪亚池、陈评专，被执行人洪亚池、陈评专在法律规定的期限内未提出行�复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1155（马巷423）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪亚池、陈评专在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人洪亚池、陈评专应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪亚池、陈评专在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈 东 强
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 黄 泳 淞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初513号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于吉林省龙井市，住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃，于2016年7月2日被延吉市公安局行政拘留8日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日1时至1时30分间，被告人吴某某在延吉市朝阳川镇富贵园小区被害人门某某家喝酒时，因琐事发生口角并厮打，在厮打中吴某某拳打脚踢的方式殴打门某某脸部等部位，造成鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人门某某本次伤害程度为轻伤二级。
2016年6月25日9时许，被告人吴某某主动到延吉市公安局朝阳川派出所投案自首，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，被害人门某某的陈述，检验意见书，视听资料，现场照片，情况反映，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意殴打他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初513号
公�机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省延吉市，住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃，于2016年7月2日被延吉市公安局行政拘留8日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日1时至1时30分间，被告人吴某某在延吉市朝阳川镇富贵园小区被害人门某某家喝酒时，因琐事发生�角并厮打，在厮打中吴某某拳打脚踢的方式殴打门某某脸部等部位，造成鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人门某某本次伤害程度为轻伤二级。
2016年6月25日9时许，被告人吴某某主动到延吉市公安局朝阳川派出所投案自首，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，被害人门某某的陈述，检验意见书，视听资料，现场照片，情况反映，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意殴打他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处�期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李妍颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5322号
罪犯罗建文，男，1984年5月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年6月23日作出（2011）穗从法少刑初字第41号刑事判决，以被告人罗建文犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2011年7月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗建文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建文系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年7月22日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2012年7月4日因不遵守互监组规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第40号
罪犯汪艳江，男，1994年6月20日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月29日作出（2013）隆刑初字第195号刑事判决，以被告人汪艳江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪艳江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯汪艳江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪艳江实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪艳江予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢622号
周文斌：
关于申请执行人莫红波与被执行人周文斌买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初652号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢622号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十八日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第999号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：颜利红，该××行行长。
委托代理人：应伟，该行员工。
委托代理人：柳兴慧，该行员工。
被执行人：梁朋。
被执行人：林阿红。
被执行人：金爱民。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人梁朋、林阿红、金爱民金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人金爱民名下房产已由本院查封，因执行标的较小，房产价值较大，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第999号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月二十一日
代书记员 袁金娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢297号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连经济技术开发区金马路152号。
负责人：王伟，行长。
被执行人：乔桂周，男，1984年1月6日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
本院作出的（2014）开民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：171808.88元及迟延履行金。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅新旭（代）
结案报告
（2016）辽0291执恢297号
一、当事人基本情况有
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连经济技术开发区金马路152号。
负责人：王伟，行长。
被执行人：乔桂周，男，1984年1月6日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市太平岭村杨屯39号。
二、案件的由来
本院作出的（2014）开民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：171808.88元及迟延履行金。
三、执行工作情况
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。
。
四、执行结果
终结本次执行程序。
。
执行员：
合议庭笔录
评议时间：2015年11月9日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2016）辽0291执恢297号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，杨力
书记员：梅新旭
评议内容：
李春峥：在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。我认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
四川省威远县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）威民初字第131号
原告：黄文杰，男，2004年11月1日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
法定代理人：黄小英，女，1983年12月13日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
被告：缪品华，男，1941年7月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
被告：漆淑兰，女，1944年2月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇1。
本院受理原告黄文杰诉被告缪品华、漆淑兰共有纠纷一案中，原告黄文杰于2013年1月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文杰的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄文杰撤回起诉。
本案诉讼费1947元，由原告�文杰负担。
审判员 邱仕强
二〇一三年一月十六日
书记员 王慧婧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第445号
原告赵吉年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宋明德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宋明俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告ＸＸ莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宋明玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴俭礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宋明菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵吉年与被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉年、被告宋明德、宋明俊、宋明玉、柴俭礼到庭参加诉讼，被告ＸＸ莲、宋明菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉年诉称：2014年2月18日，被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊以归还农行借款为由，共同向原告借款137200元，约定2015年2月18日归还，借款到期后六被告至今未还，现要求被告偿还借款137200元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息48747元。
原告赵吉年为证明其主张的事实，向本院提供了被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊出具的借条1份，用于证明借款的事实。
被告宋明德辩称：被告只借过原告现金70000元，其余67200元是7万元借款的利息，但本人给原告打了137200元的借条，但在借条下半部分本人注明借本金7万元，原告只提供了借条的上半部分，没有借条的下半部分。现在只同意偿还7万元的借款本息。
被告宋明俊辩称：宋明俊是宋明德向赵吉年借款的担保人，不是借款人，不同意偿还借款本息。
被告宋明玉辩称：宋明玉是宋明德向赵吉年借款的担保人，不是借款人，不同意偿还借款本息。
被告柴俭礼辩称：宋明德向赵吉年借款的事本人不知道，借条上的签名属实，当时是在本人喝醉的情况下签的名，本人不同意偿还借款本息。
经审理查明：2014年2月18日，被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊共同向原告赵吉年借款137200元，被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊共同给原告赵吉年出具了“今借到赵吉年现金137200元，大写拾叁万柒仟贰佰元整，还款日期2014年2月18日至2015年2月18日还清，如不还按银行十倍利息偿还，借款人宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊”的借条一份，但还款期限届满后经原告催要，被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊至今未还。
庭审中，经质证，被告宋明德、宋明俊、宋明玉、柴俭礼对原告赵吉年提供的借条上的签名无异议，被告宋明德对借款数额有异议，认可只借过原告现金70000元，其余67200元是7万元借款的利息，被告宋明俊、宋明玉提出本人是担保人，不是借款人，被告柴俭礼提出借款的事本人不知道，是在本人喝醉的情况下签的名。但该书证与原告赵吉年的陈述能够证实被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊借款的事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊向原告赵吉年借款的事实，有原告赵吉年的陈述及其提供的借条在案证实，本院予以确认。现原告赵吉年要求被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊偿还借款137200元的请求，予以支持；对其主张的按银行同期贷款利率的四倍支付利息48747元的请求，因原、被告对还款期限作了约定，被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊未按约定期限偿还原告借款，利息起算时间应从还款期限届满次日起计算，即从2015年2月19日起至本判决确定给付之日止，其主张的逾期还款利率未超过法律规定的年利率24%，其请求应予支持。利息应从2015年2月19日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款月利率6.3‰的四倍计算，从2015年2月19日至2015年12月19日止，利息为34574.40元（137200X6.3‰X4X10=34574.40），自2015年12月20日起仍按银行同期贷款月利率6.3‰的四倍计算至本判决确定给付之日止。对被告宋明德提出只借过原告现金70000元，其余67200元是7万元借款的利息的抗辩，因借据中载明了借款数额，被告无证据证明只借过原告现金70000元的事实，其抗辩理由不予采纳；对其提出借条下半部分注明借本金7万元，原告只提供了借条的上半部分，没有借条的下半部分的抗辩。因原告是借据持有人，所提交的借据没有下半部分，且被告辩解在同一份借据的上半部分书写了借款金额，又在下半部分注明与借款金额不符的借款本金的解释不符合常理，根据书证优于人证的证据原则，其抗辩理由不予采纳。对被告宋明俊、宋明玉提出自己是担保人，不是借款人的抗辩，被告宋明俊、宋明玉作为有完全民事行为能力的人，对借款人与担保人的含义应当是明知的，在借据的借款人处签名，就应当承担借款人的责任，其抗辩理由不予采纳。对被告柴俭礼提出自己是在醉酒的情况下签的名，不知道借款事实的抗辩，因醉酒不是为其免责的事由，其抗辩理由不予采纳。因被告ＸＸ莲、宋明菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为对自己的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊于本判决生效后10日内共同偿还原告赵吉年借款137200元，利息34574.40元（137200X6.3‰X4X10=34574.40）及自2015年12月20日起至本判决确定给付之日止以银行同期贷款月利率6.3‰的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，减半收取2009.50元，由原告赵吉年负担75元，被告宋明德、宋明俊、ＸＸ莲、宋明玉、柴俭礼、宋明菊负担1934.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 狄玉庆
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执387号
申请执行人杨远文，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邹宗堂，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨远文与被执行人邹宗堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款130000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1184号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第892号
原告佟＊＊。
被告杨＊＊。
原告佟＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟＊＊、被告杨＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟＊＊诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年4月17日登记结婚并共同生活，1988年7月生育一子佟铂海。原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后未能建立起夫妻感情，因性格不合时常因家庭琐事发生争吵，致使双方家庭产生不可调和的矛盾，时至今日毫无夫妻感情可言，双方感情确已完全破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告佟＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、婚姻登记记录证明，证明双方的婚姻关系；2、农行转账回单，证明被告在同意离婚的情况下，我给被告汇了100000元进行了财产分割。
被告杨＊＊辩称，我不同意离婚，因为我们我们还在共同生活，感情没有破裂所以不同意离婚。
被告杨＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、欠条，证明我同意离婚他给我的补偿；2、原被告书写的承诺2份，证明是我们把房子、商铺、所有的货及现金全部留给孩子。
原告佟＊＊针对被告杨＊＊提交的证据，发表如下质证意见：对被告提交的全部证据无异议，均能够证明被告曾经同意离婚。
被告杨＊＊针对原告佟＊＊提交的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，不认可证明目的，是原告还给我的欠款，不是我们分割财产的行为。
本院认证意见：原告提交的结婚证内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年4月17日登记结婚，1988年7月24日生一子佟铂海。原、被告均系初婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾。现原告佟＊＊坚持与被告杨＊＊离婚，被告杨＊＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告佟＊＊与被告杨＊＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。