广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第39号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人李宜心，董事长。
诉讼代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
被告李丽萍，住所地广东省阳山县。
诉讼代理人赵碧，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山度壹进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平西上海村商业街A座二楼17-22号铺。
法定代表人李丽萍。
被告丘可能，男，汉族，1974年8月20日生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告邱可干，男，汉族，1978年6月3日生，住所地广东省阳山县。
被告丘小益，女，汉族，1972年1月2日生，住所地广东省鹤山市。
被告黄振庭，男，汉族，1965年1月16日生，住所地广东省鹤山市。
被告毛雪霞，女，汉族，1983年11月20日生，住所地广东省阳山县。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山度壹进出口有限公司（以下简称“度壹公司”）、李丽萍、丘可能、邱可干、丘小益、黄振庭、毛雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。被告丘可能、邱可干、丘小益、黄振庭、毛雪霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、《流动资金借款合同》
2013年10月31日，原告与李丽萍签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0612流借字2013年第10014号】约定：原告同意自2013年10月31日起至2015年10月30日期间，向李丽萍发放最高借款本金额度为300万元（人民币，下同）的贷款；借款用途为日常流动资金；李丽萍应于每月20日付息；借款利率按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮125%执行，每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年10月31日，原告与李丽萍签订《分期还款协议》约定：对于《流动资金借款合同》【编号：佛农商0612流借字2013年第10014号】项下的借款300万元，李丽萍自2014年1月22日起至2014年11月2日止分11期向原告偿还。
二、《最高额抵押担保合同》
2013年10月31日，原告与丘可能、邱可干签订《最高额抵押担保合同》【编号：佛农商0612高抵字2013年第10014号】约定：丘可能以其自有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华路A158号盈翠园B区10座203房、邱可干以其自有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C170号汽车位及金瑞一路1号金河水岸2A栋1408房，为原告与李丽萍自2013年10月31日起至2018年10月30日期间签订的一系列主合同提供抵押担保；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等其他费用）；抵押期限至本合同签订之日起至主合同最后一笔到期的债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
2013年11月12日，原告与丘可能、邱可干依法办理抵押登记手续，原告取得《房地产他项权证》【粤房地他项权证佛字第0313028469-1、0313028469-2、0313028469-3号】。
三、《最高额保证担保合同》
2013年10月31日、原告与佛山度壹进出口有限公司（下称度壹公司）、丘可能、邱可干、丘小益、黄振庭、毛雪霞签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0612高保字2013年第10014号】约定：度壹公司、丘可能、邱可干、丘小益。黄振庭、毛雪霞自愿为原告与李丽萍自2013年10月31日起至2015年10月30日期间签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。
四、放款情况
2013年11月6日，原告依约向李丽萍发放一笔流动资金贷款300万元，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月2日止，借款利率为13.5%，还款方式为分期还款。
五、被告严重违约
现李丽萍未依《流动资金借款合同》及《分期还款协议》的约定按时足额还本付息。暂计至2014年12月11日，李丽萍尚欠贷款本金1999741.88元，拖欠利息52462.5元，罚息84827.76元，复利1715.4元，构成严重违约。
根据《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》约定，原告有权要求李丽萍立即清偿贷款本金及至实际清偿日止的利息、罚息和复利，对抵押物享有优先受偿权；度壹公司、丘可能、邱可干、丘小益、黄振庭、毛雪霞应对李丽萍上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由七被告共同承担。
现原告起诉，请求判令：
一、被告李丽萍立即清偿原告贷款本金人民币1999741.88元及自2014年6月22日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利（利息按《流动资金借款合同》第二条约定的年利率13.5%执行，罚息在贷款利率水平上加收50%，逾期支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年12月11日，利息人民币为52462.5元，罚息人民币84827.76元，复利人民币1715.4元，本息合计人民币2138747.54元）；
二、被告李丽萍承担本案律师费人民币67162元；
三、原告对丘可能提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华路A158号盈翠园B区10座203房、邱可干提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C170号汽车位及金瑞一路1号金河水岸2A栋1408房【他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313028469-1、0313028469-2、0313028469-3号】享有优先受偿权；
四、被告佛山度壹进出口有限公司、丘可能、邱可干、丘小益、黄振庭、毛雪霞对被告李丽萍上述债务承担连带清偿责任；
五、本案诉讼费用由七被告共同负担。
被告李丽萍答辩称：1、这笔借款发放是丘可能与原告协商后以李丽萍名义借贷，借款实际使用人是丘可能与案外人伍水林、佛山市顺德区安益贸易有限公司，原告对借款无法收回有一定责任，在2013年10月份，本案被告丘可能因缺乏资金周转而向原告进行协商，因为丘可能跟李丽萍所在的度壹公司是有牵连，所以丘可能要求以李丽萍名义向原告借款，然后原告放款后，由李丽萍委托原告将款项划到顺德区安益贸易有限公司的账户，到账后由伍水林、丘可能与安益公司使用；2、流动资金借款合同及分期还款协议、借据、授权委托书都是由被告丘可能与原告协商完成，后由李丽萍签字。所以，原告对这笔款项未能如期收回负有一定责任；3、原告诉请律师费除了3000元之外，其他并未实际支出，应于实际支出为依据。
被告度壹公司答辩称：1、度壹公司之前是我与丘可能合作成立的，在借款前几个月，丘可能称其负债过高，把股份转给他姐姐，当时我觉得不要紧，所以同意。然后丘可能再离婚，然后再借这笔款；2、借款时，丘可能告诉我是以担保人的身份借款，到签合同那一刻，我方才知道变成了借款人，但原告工作人员说是一样，当时我就以为是一样，于是便签名；3、合同及委托书我都没有看过，原告也没有特意跟我方说合同的内容，我想着丘可能借了款会给公司用。合同上实际是由我签字，所以我也有一定责任，但款项实际是由丘可能使用，款项在到账后便马上转走了；4、我方对本金无异议，但对利息不清楚，由法庭核实。
被告丘可能、邱可干、丘小益、黄振庭、毛雪霞未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、截至2015年1月15日，被告李丽萍尚欠原告借款本金1999741.88元、利息52462.5元、拖欠本金的罚息191274.01元。
二、原告委托广东天地正律师事务所代理本案，律师费实行风险收费。前期费用3000元，截至庭审之日，实际支付前期费用3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证担保合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
1、还本付息
《流动资金借款合同》约定涉案贷款采取按计划还本的方式，本案借款最后一期的到期日为2014年11月2日，被告李丽萍未依约按时足额归还借款，应承担还本付息的违约责任。原告主张的利息，因复利中已包含应收利息的罚息，对原告请求的“应收利息的罚息”，本院不予支持。综上，被告李丽萍应向原告偿还借款本金1999741.88元及利息（至2015年3月18日的利息为52462.5元、罚息为191274.01元；此后至实际清偿之日止，按年利率20.25%计罚息；未支付的利息按年利率20.25%计复利）。
2、复利
我国合同法中违约金的性质以补偿性为主，旨在弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本金逾期罚息已经构成对被告逾期还款给原告造成损失的补偿，如对应收利息及罚息再按罚息利率计收复利，无异对被告李丽萍实施双重惩罚，故本院对原告诉请的复利不予支持。
二、律师费
《流动资金借款合同》约定律师费由被告承担，原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，《民事委托代理合同》约定了律师费实行风险收费。前期律师费3000元已实际支付，本院予以支持。对原告超出部分的请求，因涉案借款实际收回的金额及方式尚不能确定，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。
三、担保责任
1、抵押
被告丘可能、邱可干以如下房产为涉案借款提供最高本金300万元的抵押担保：（1）被告丘可能提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华路A158号盈翠园B区10座203房；（2）被告邱可干提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C170号汽车位；（3）被告邱可干提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2A栋1408房。上述不动产抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。该房产已登记抵押给原告，不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在抵押登记的最高额范围内享有优先受偿权。
2、保证
借款人未依约偿还到期借款，被告度壹公司、丘可能、丘小益、黄振庭、邱可干、毛雪霞作为连带责任保证人，应对涉案借款在最高额本金300万元范围内承担连带清偿责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告李丽萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1999741.88元及利息（至2015年3月18日的利息为52462.5元、罚息为191274.01元；此后至实际清偿之日止，按年利率20.25%计罚息）；
二、被告李丽萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告佛山度壹进出口有限公司、丘可能、邱可干、丘小益、黄振庭、毛雪霞对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告佛山农村商业银行股份有限公司就上述第一、二判项所确定的债权对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华路A158号盈翠园B区10座203房、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C170号汽车位、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2A栋1408房的房产在最高额本金3000000元范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案适用普通程序，案件受理费24448元，财产保全费5000元，共29448元，由原告负担448元，由七被告共同负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
助理审判员 王 思
二〇一五年三月三十日
书 记 员 劳俊杰