绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初388号
原告马月红。
原告经潇锋。
原告车玉香。
三原告委托代理人（特别授权）倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告齐鲁涛。
委托代理人（特别授权）李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告上饶顺通汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区工业园区朝阳产业园。
法定代表人王洪亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人张颖俊，总经理。
委托代理人(特别授权)张伟成，系公司员工。
原告马月红、经潇锋、车玉香诉被告齐鲁涛、上饶顺通汽车运输有限公司（以下简称上饶顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭审理。三原告委托代理人倪建刚，被告齐鲁涛委托代理人李秀、被告人保嵊州支公司委托代理人张伟成到庭参加诉讼。被告上饶顺通汽车运输有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告起诉称，2015年8月18日晚，被告齐鲁涛驾驶被告上饶顺通公司所有的车牌号为赣E×××××/赣E×××××重型半挂牵引车从嵊州市三界镇驶往余姚市大隐镇，沿百悬线由南向北行驶至事故路口时，与死者经建生驾驶的浙D×××××小型货车发生碰撞，造成经建生受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后经建生被送往绍兴市上虞人民医院抢救，后抢救无效死亡。原告在本次交通事故中造成巨大经济损失，现三原告诉请法院判令被告齐鲁涛、上饶顺通公司立即赔偿三原告经济损失人民币608339.5元；判令被告人保嵊州支公司在交强险、商业险赔偿限额内对三原告的经济损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告齐鲁涛辩称，对本案交通事故事实无异议，对原告主张的赔偿费用有异议。双方当事人应根据责任大小分别承担相应责任。项目和标准应根据法律规定的标准执行。原告主张的被抚养人生活费标准计算有误，应按照农村标准计算，被抚养人实际有几个子女也不清楚。对于精神抚慰金，系同等责任，最多只能计算25000元。对于死亡赔偿金，因本案交通事故有二名死者，原告不能在交强险中单独全部主张，应当二者各一半。被告齐鲁涛驾驶的机动车在被告人保嵊州支公司投保了机动车交强险及商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告齐鲁涛应承担的款项应由保险公司在责任范围内理赔。本案交通事故发生后被告齐鲁涛已预赔6万元，另已交上虞交警大队2万元。
被告人保嵊州支公司辩称，肇事车辆赣E×××××的主车的商业保险为第三者限额100万元，投保了不计免赔险，同时投保了挂车保险5万元，赔偿金额应当按主车的限额为限；关于本起事故事实，本案中存在超载情节，应当扣除20%；本起事故中有二个死者，对交强险进行分割。原告主张的被扶养人生活费计算有误，原告主张的抚养人只有一人，被抚养人有二人，超过法律规定，请求按城镇标准没有依据，应按农村标准计算，且死者被抚养人子女情况不明；本案中原告的精神抚慰金过高，应以25000元；误工费应以误工人数三人三天三次计算；保险公司不是本次事故的侵权人，依法承担对应的责任，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等。
被告上饶顺通公司未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内对本院递交书面证据。
三原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、家庭成员情况登记表一份，证明死者家庭成员情况；
2、个体工商户营业执照、职工基本养老保险参保证明一组，证明死者生前以非农收入为其主要生活来源的事实；
3、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实；
4、死亡医学证明书、火化证明一组，证明经建生因交通事故死亡和火化的事实；
5、医院收费票据一组，证明经建生生前支付医药费的事实；
6、证明一份，证明原告为了抢救额外的开支2000元的费用；
7、交通发票一组，证明为了处理交通事故所花费的交通费的事实；
8、保险单一组，证明被告车辆保险情况的事实；
9、证明一份，证明原告车玉香长期居住在百官街道城区的事实；
10、鉴定报告一份，证明经上虞区交通警察大队委托鉴定涉案挂车车辆不符合国家标准，肇事车辆存在缺陷，车主应承担过错责任的事实；
经质证，被告人保嵊州支公司对证据1、2、3、4、8无异议；证据5中的救护车费用应归入交通费；证据6中的其他费用不是真实发票，也不属于保险理赔范围；证据7中的交通费发票大部分是出租车发票，请法院依法确认；证据9中的居住证明不能作为非农证明；对证据10的鉴定报告三性无异议，车厢不符合，应当由车主自负一部分赔偿比例。经被告齐鲁涛质证，对上述证据与被告人保嵊州支公司质证意见一致，另外对于证据10中所指车辆改装情形，被告齐鲁涛不知情。
被告齐鲁涛在举证期限内向本院递交以下证据：
11、交款单二份，证明被告齐鲁涛于2015年8月21日支付给原告赔偿款6万元，并向上虞交通警察大队交付2万元预付款的事实。
经原告质证对原告方出具的六万元收条无异议，对交警队的预付款原告并没有收到过。经被告人保嵊州支公司质证对该证据不清楚。
被告人保嵊州支公司在举证期限内向本院递交以下证据：
12、业务副本一套，保险公开条款一份，说明保险内容及特别约定，被保险车辆存在超载情况，本案中有主挂车，应当以主车的限额为准的相关事实。
经被告齐鲁涛质证，认为保险公司应当按照规定在保险范围内理赔。超载行为应当扣除20%的免赔率的，保险公司需明示告知，本案中保险公司根本没有明示告知，被保险人不予认可；对保险车辆投保了二份保单，保险金额应当累加进行，而非以主车为限额。原告对该证据质证意见与被告齐鲁涛一致。
本院经审查认为，证据1、2、3、4、5、8、11经质证对真实性无异议，本院依法予以认定；证据6不符合证据形式要件，本院依法不予认定；证据7中的交通开支费用金额并无不合理之处，本院依法予以认定；证据9对于原告车玉香居住在城镇的事实亦由居委及当地派出所予以证明，故对上述事实本院依法予以认定；证据10系交警部门委托相关鉴定机构对涉案半挂车及货厢尺寸是否符合相关要求所作鉴定，对相关鉴定结论本院予以采信；对于证据12系被告人保嵊州支公司所提供的合同格式条款，也未能证明对于其免责条款已明示告知，且在本案中超载并非造成事故发生的原因，故对其证明目的本院依法不予认定。
经审理查明，2015年8月18日晚，被告齐鲁涛驾驶被告上饶顺通公司所有的车牌号为赣E×××××/赣E×××××重型半挂牵引车从嵊州市三界镇驶往余姚大隐镇，沿百悬线由南向北行驶至事故路口时，与经建生（死亡）驾驶的浙D×××××小型货车发生碰撞，造成顾建芬和经建生死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后经上虞市公安局交警大队认定，由被告经建生负同等责任，顾建芬无责。死者经建生生前系以非农收入为其主要生活来源。三原告系死者经建生的法定继承人，其中原告车玉香在事故发生前跟随子女在百官街道金鱼湾社区居住生活，两原告育有两子即经建生、经建三。故本次事故造成的经济损失有：医药费231元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、误工费2782.92元、交通费260元、被扶养人生活费217936元，精神抚慰金25000元，合计人民币1078255.92元。
同时查明，被告人保嵊州支公司系赣E×××××/赣E×××××重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任险的投保单位，被告齐鲁涛驾驶的赣E×××××/赣E×××××重型半挂牵引车在被告人保嵊州支公司投保了交通强制责任保险和第三者责任险100万元（含不计免赔险）及半挂车第三者责任险5万元。被告齐鲁涛已赔付三原告人民币6万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害或死亡的，应承担相应的民事责任，并按照过错程度来承担。本案中被告齐鲁涛驾驶赣E×××××/赣E×××××重型半挂牵引车与经建生（死亡）驾驶的浙D×××××小型货车发生碰撞，造成顾建芬和经建生死亡的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。因赣E×××××/赣E×××××重型半挂牵引车向被告人保嵊州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，三原告的损失可由被告人保嵊州支公司在保险范围内先行赔偿。因本起事故造成两人伤亡，故对交强险赔偿部分本院在两案中予以平衡分割。被告人保嵊州支公司辩称肇事车辆超载应免除20％商业险的意见，因对该免责条款未明示告知，故对该辩称意见本院不予采信。对于三原告主张的其他赔偿请求，本院对合理合法部分予以支持，逾多部分本院依法不予支持；被告上饶顺通公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马月红等三原告54868元，在第三者责任险限额内赔偿511693.96元，合计566561.96元；
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司支付给三原告人民币506561.96元，支付给被告齐鲁涛人民币60000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由被告齐鲁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。