广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1076号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄锦亮
被上诉人（原审原告）胡庭发
以上两被上诉人的共同委托代理人卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许虎国
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人黄锦亮、胡庭发原审诉称：2014年9月20日，被告一驾驶粤B×××××号小型轿车追尾碰撞前方原告胡庭发驾驶的粤L×××××号小型普通客车，导致粤L×××××号小型普通客车再碰撞路灯，造成胡庭发受伤、两车及路灯损坏的交通事故。事故发生后当天，原告胡庭发因受伤被送进惠州仲恺高新区人民医院住院治疗。2014年9月20日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》。本案中，原告黄锦亮系涉案车辆粤L×××××号小型普通客车的车主，而被告一为涉案车辆粤B×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险合同期限内。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计46931.1元；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。2015年11月30日，原告增加诉讼请求为：门诊医疗费585.7元、医疗费总额变更为2340.8元。
被上诉人许虎国原审未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司原审辩称：一、驾驶员许虎国超过48小时报保险，答辩人依据保险合同在商业第三者责任险内对被答辩人不负赔偿责任。二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：被答辩人黄锦亮在其首次起诉的案件中，承认胡庭发的医疗费由许国虎塾付1000元，此事实被人民法院认可，因此，被答辩人主张的医疗费1755.1元，应当扣除许虎国垫付的1000元。2、住院伙食补助费：被答辩人的“出院记录”上记载“患者离院多日未回，按医院相关规定给予出院”。可见，被答辩人实际住院时间并未达到10天，其主张的住院伙食补助费应不予支持。3、护理费：被答辩人胡庭发主张的护理费，不应得到支持。4、误工费：应按2014年农业在岗职工平均工资24632元／年计算。5、营养费：没有加强营养的医嘱，其主张营养费不应得到支持。6、交通费：被答辩人未提供与其治疗时间、地点相吻合的交通费发票，其主张交通费1000元，没有事实依据，不应得到支持。7、拖车、停车费：被答辩人主张的停车费660元是间接损失，不在保险的赔偿范围，应由侵权人自行承担。答辩人只承担拖车费300元。8、车辆损失费：被答辩人只提供了车辆损失价格鉴定结论书，但该鉴定是被答辩人黄锦亮单方委托，且鉴定过程没有答辩人参与，因此其鉴定意见不具有公正性。因此，被答辩人主张车辆损失12848元，依据不足。9、车辆维修期间拖车费、拆检费：属于重复请求，不应得到支持。10、随车财物损失费及评估费：被答辩人主张此项损失没有事实依据，不应得到支持。11、租赁费：被答辩人并未证明其实际发生替代车辆的租赁费，并且即使发生，此损失是间接损失，不应当由答辩人赔偿。12、折损费：被答辩人主张拆损费，没有法律和事实依据，应予以驳回。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2014年9月20日，被告许虎国驾驶粤B×××××号小型轿车从陈江甲子路往五一大道方向行驶，行经陈江大道港湾酒店路段时，追尾碰撞前方原告胡庭发驾驶的粤L×××××号小型普通客车，导致粤L×××××号小型普通客车再碰撞路灯，造成胡庭发受伤、两车及路灯损坏的交通事故。2014年10月13日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02565号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员许虎国负此事故的全部责任，胡庭发、黄海飘不负此事故责任。事故发生后，原告当天被立即送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，并于2014年9月30日出院，共住院10天，出院医嘱：1、建议作进一步门诊治疗；2、全休一月。因上述治疗原告产生医疗费共2340.8元，被告许虎国先行垫付医疗费1000元。粤B×××××号小型轿车登记所有人为被告许虎国，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），此事故发生在保险期间。粤L×××××号小型普通客车登记所有人为原告黄锦亮。另查，原告委托惠州市物价局价格认证中心对粤L×××××号小型普通客车之损失价格进行评估，2014年10月15日，惠州市物价局价格认证中心出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认鉴定损失总价为人民币9135元。2014年10月27日，惠州市物价局价格认证中心出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认鉴定损失总价为人民币3713元。为此，原告支付鉴定费共950元。2014年10月20日，原告支付拖车费300元、停车费660元。2014年12月15日，原告支付粤L×××××号小型普通客车维修费13800元、拖车费1000元。再查，2014年9月8日，惠州市惠城区精诺精密模具配件出具原告胡庭发薪资单，薪资单显示原告胡庭发8月份、9月份、10月份实发工资均为5800元。2015年10月20日，原告诉至原审，要求判如所请。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审对该认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告胡庭发主张的损失，原审确认如下：1、医疗费2340.8元，有医疗机构出具的证明及收费票据予以佐证，原审予以确认；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3、住院期间护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为1000元（100元／天×10天）；4、交通费200元（酌情）；5、误工费，原告提交的证据并不足以证明胡庭发事故发生前的工作及收入状况，其误工费原审参照广东省2015年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资27766元／年计算，误工时间原审结合其住院时间及医嘱确认为40天，胡庭发误工费确认为3042.8元（27766元／年÷365天×40天）；以上损失合计7583.6元。原告胡庭发主张营养费1000元，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以佐证，原审不予支持。对原告黄锦亮主张的损失，原审确认如下：1、拖车、停车费960元，有相应的发票予以佐证，原审予以确认；2、车辆维修费13800元；3、鉴定费950元；4、车辆维修期间拖车费1000元，有相应的发票予以佐证，原审予以确认。原告黄锦亮主张的车辆维修期间拖车费300元、拆检费600元，并未提供相应的发票予以证明，原审不予支持。对于随车财物（手机）损坏评估费300元，原告提供的收据既无显示缴款人也无显示缴款时间，对该费用原审不予支持。对于随车财物损失费（手机与曲轴）2400元及涉案车辆折损费6000元，原告并未提交相关证据予以证明，原审亦不予支持。关于原告黄锦亮主张的涉案车辆修理期间替代车辆的租赁费6400元，其并未提供出租人的身份信息及出租车辆的行驶证予以佐证，租金的缴纳也未提供相应的发票，因此原审对该项诉求亦不予支持。因被告许虎国为粤B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且被告许虎国在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡庭发3340.8元（属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费2340.8元、住院伙食补助费1000元，合计3340.8元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告胡庭发4242.8元（属于伤残赔偿项下的损失为：护理费1000元、误工费3042.8元、交通费200元，合计4242.8元），还应在财产损失赔偿限内赔偿原告黄锦亮2000元（属于财产损失赔偿项下的损失为：拖车、停车费960元、车辆损失费13800元、车辆维修期间拖车费1000元，合计15760元），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内及伤残赔偿限额内向原告胡庭发支付赔偿款共计7583.6元，被告许虎国先行垫付的医疗费1000元，应予以扣减，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内及伤残赔偿限额内向原告胡庭发支付赔偿款6583.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告黄锦亮支付赔偿款2000元。对于原告黄锦亮的经济损失超出交强险限额部分，即14710元应由负此事故全部责任的被告许虎国承担。因粤B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额范围内分别向原告胡庭发、黄锦亮支付赔偿款人民币6583.6元、2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内向原告黄锦亮支付赔偿款14710元。三、驳回原告胡庭发、黄锦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为250元，由被告许虎国负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人许虎国肇事后超过48报保险，上诉人依据保险合同的约定不负赔偿责任。二、被上诉人胡庭发的“出院记录”显示其住院时间并未达到10天。三、被上诉人胡庭发无需护理，一审计算10天的护理费缺乏依据。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄锦亮、胡庭发答辩称：服从一审判决。
被上诉人许虎国经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人主张依据商业险合同约定，发生事故后超过48小时未通知保险人的，不承担赔偿责任。然而从该合同约定来看，本案并不符合“故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”的约定情况，因此上诉人的该部分主张本院不予采纳。二、上诉人对一审认定的住院伙食补助费和护理费提出异议，经本院审核认为一审根据本案现有证据对以上赔偿项目所做认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年六月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。