wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2906号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：王东芳，男，汉族，1988年10月7日生，住河南省长垣县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告蔺小磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2906号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：王东芳，男，汉族，1988年10月7日生，住河南省长垣县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告蔺小磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南王商初字第00151号
原告聂森，男，1963年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所主任。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
本院在审理原告聂森与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告聂森于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为,原告聂森的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 王春光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘秋宏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3198号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：周庆根，男，1975年11月16日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告周庆根物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 程宵旭
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申436号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道***号*楼。
法定代表人：罗辉勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，江西观睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：九江周大生实业有限公司。住所地：江西省九江市城东港区沿江工业基地滨江东路北区。
法定代表人：刘财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：九江东顺房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市沿江路**号。
法定代表人：柳婷婷，该公司董事长。
一审被告：南昌东顺珠宝有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区胜利路***号胜利广场招银大厦A﹟非住宅*******************室（第**层）。
法定代表人：刘财，该公司总经理。
一审被告：江西东顺百货有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区胜利路***号胜利广场招银大厦A﹟非住宅*******************室（第**层）。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
一审被告：刘财，男，汉族，1964年8月2日生，住福建省永定县，现住江西省九江市浔阳区。
一审被告：廖红霞，女，汉族，1968年1月6日生，住福建省永定县，现住江西省九江市。
一审被告：刘馨，女，汉族，1987年10月25日生，住福建省永定县。
一审被告：肖宁，男，汉族，1983年10月23日生，住广东省惠州市惠城区，现住广东省深圳市福田区。
再审申请人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人九江周大生实业有限公司（以下简称九江周大生公司）、九江东顺房地产开发有限公司（以下简称东顺地产公司）以及一审被告南昌东顺珠宝有限公司（以下简称东顺珠宝公司）、江西东顺百货有限公司（以下简称东顺百货公司）、刘财、廖红霞、刘馨、肖宁借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇鑫公司申请再审称：1.二审判决认定汇鑫公司在办理本案贷款业务时，对刘财是否取得授权代表九江周大生公司签订涉案保证合同及该保证合同是否经九江周大生公司董事会、股东会等有权机构批准未尽到基本的形式审查义务缺乏证据证明。2.二审判决适用法律确有错误。刘财作为九江周大生公司的法定代表人，有权代表该公司实施担保行为并签署《保证合同》、《展期协议》。汇鑫公司对于刘财使用伪造的公章一事完全不知情，汇鑫公司属于善意第三人。二审判决以刘财的代表行为属于无效代表行为，汇鑫公司并非善意相对人为由，认定九江周大生公司不承担保证责任，适用法律是错误的。刘财虽非东顺地产公司的法定代表人，但其持有公司35%股权，持股比例高于其他任何股东，且任公司董事长，是公司的最高领导者和实际控制人，故汇鑫公司完全有理由相信刘财持有的公章是合法有效的，也有理由相信其在形式上有权代表公司对外实施担保行为。汇鑫公司作为善意第三人，其债权应得到保护。二审判决以协议上无东顺地产公司合法的代表签章为由否定展期协议的效力，适用法律不当。汇鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
九江周大生公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汇鑫公司申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案争议焦点是九江周大生公司、东顺地产公司是否应当承担保证责任的问题。关于九江周大生公司是否应当承担保证责任的问题。刘财虽然是九江周大生公司的法定代表人，但其伪造了九江周大生公司的公章，并使用该伪造的公章于2011年8月11日在保证合同甲方（九江周大生公司）落款处进行加盖，以达到促使汇鑫公司向东顺珠宝公司提供贷款的目的，而刘财又是借款人东顺珠宝公司的法定代表人，因此，可以认定刘财的上述行为并非是履行九江周大生公司法定代表人职责的职务行为，而是为了谋取东顺珠宝公司的利益，从而超越权限的行为。现有证据不能证明九江周大生公司认可刘财代表公司为汇鑫公司与东顺珠宝公司之间的借款签订保证合同，故可以认定为东顺珠宝公司的借款提供保证责任并非九江周大生公司的真实意思表示。根据保证合同第5.1条的约定，甲方（九江周大生公司）保证签订本合同是经过甲方（九江周大生公司）董事会、股东会等有权机构的批准，并取得所有必要授权。上述约定是九江周大生公司应当履行的义务，同时该义务也是公司法规定的公司法人对外签订保证合同的必经程序。汇鑫公司作为经过政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照、专门从事贷款发放的非金融机构法人，应当对保证合同约定条款的履行和法律规定的程序尽到基本的审查义务，但本案汇鑫公司并未审查九江周大生公司是否经过董事会或者股东会决议批准担保，也未审查刘财是否取得公司授权订立合同。因此，汇鑫公司对于九江周大生公司法定代表人刘财超越权限订立保证合同的无效代表行为未尽到基本审查义务，存在合同履行不当，不构成善意第三人。二审判决九江周大生公司对本案借款不承担保证责任，认定事实和适用法律均无不当。
关于东顺地产公司是否应当承担保证责任的问题。刘财代表东顺地产公司在展期协议上签字未取得东顺地产公司的授权，东顺地产公司事后也未予追认，刘财亦非该公司的法定代表人，且展期协议上东顺地产公司的公章系刘财伪造，故应认定展期协议上无东顺地产公司合法的代表签章。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，该展期协议对于东顺地产公司不具有法律效力。二审判决东顺地产公司对本案借款不承担保证责任，认定事实和适用法律亦均无不当。
综上，汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月九日
代书 记员 毛盈超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3953号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:曾峰,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告曾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3953号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:曾峰,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告曾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初156号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区兴宾区，壮族，小学文化，农民，住兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日15时许，被告人覃某甲到象州县石龙镇富龙中路的“彭某2数码店”手机店内购买手机充电器，手机店老板彭某1使用其妻子陆某的一台VI**-X7牌手机帮覃某甲检测充电器后将该手机放在柜台上，并转身找钱补给覃某甲。覃某甲趁彭某1转身之际将柜台上的该手机盗走。经鉴定，陆某被盗手机价值人民币2298元。2017年7月27日，覃某甲被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，公安机关已将被盗手机追回并返还给失主陆某。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主陆某的报案陈述，证人彭某1、吴某、李某、张某、韦某的证言，破案经过及照片，购机发票、石龙镇翠华通讯出具的证明，辨认笔录及照片，发还清单及照片，鉴定聘请书、价格认定明细表、价格认定结论书、测算说明及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控覃某甲犯盗窃罪成立。覃某甲系兴宾区人，其流窜至象州县境内实施盗窃，属流窜作案，应酌情从重处罚。覃某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回并返还失主，挽回了经济损失，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初147号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省临颍县。公民身份号码×××6035。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人郭某，女，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市宁都县黄石。公民身份号码×××2044。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人葛某、郭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人葛某、被告人郭某及其辩护人孔静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人郭某接刘某（微信名刘静）微信联系要购买毒品冰毒，遂电话联系被告人葛某，确定有毒品出售后，与刘某约定交易价格为人民币400元，并加车费人民币100元。
2015年10月22日21时许，被告人葛某、郭某从坦洲坐车至珠海南屏镇北山蝶峰假日酒店门口，被告人郭某从被告人葛某手中接过两小包用纸巾包着的毒品冰毒和吸毒工具一套，下车在蝶峰假日酒店门口贩卖给刘某的朋友陈某，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人郭某携带的手袋里查获毒资人民币500元、用于贩毒联系的HONOR牌手机一部，从被告人葛某处缴获MI牌手机一部，在陈某身上查获吸毒工具1套及其购得的白色晶体状物质2小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共计1.72克）。
上述事实，被告人葛某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某、向某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，语音通话记录，上网数据记录，证明，现场检测报告书，抓获经过，指纹信息管理系统，常住人口登记表，户籍证明，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场、涉案物品照片，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人提出，1、被告人郭某在此次贩卖毒品犯罪中仅起到介绍作用，作用较小。2、被告人郭某是受购毒人引诱才实施犯罪。3、被告人郭某没有犯罪前科，且归案后如实供述犯罪事实。综上，请求对被告人郭某从轻处罚。
本院认为，被告人葛某、郭某无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛某、郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某与购毒人就毒品交易一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱，被告人郭某并通过微信与购毒人确定交易价格、交易地点等信息，还与被告人葛某一起携带毒品到交易地点，实施交易行为，其在共同犯罪中并非仅仅起居间介绍作用。对辩护人提出被告人郭某仅居间介绍及受引诱实施犯罪的意见，不予采纳。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人郭某辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。被告人葛某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具HONOR牌手机、MI牌手机各一部，吸毒工具一套，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈艮爱罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审35号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邱明许，男，1986年03月10日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人游冬平，女，1987年11月04日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月21日作出的浏阳市征决[2017]X2714号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2714号《征收社会抚�费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邱明许与游冬平于2009年11月10日结婚，双方均系初婚，2010年4月30日生育第一个子女，系女孩，2011年7月20日生育第二个子女，系男孩，2017年5月1日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对邱明许征收社会抚养费54364元，对游冬平征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月2日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邱明许、游冬平送达了催告书。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2714号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月十六日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审35号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邱明许，男，1986年03月10日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人游冬平，女，1987年11月04日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月21日作出的浏阳市征决[2017]X2714号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2714号《征收社会抚�费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邱明许与游冬平于2009年11月10日结婚，双方均系初婚，2010年4月30日生育第一个子女，系女孩，2011年7月20日生育第二个子女，系男孩，2017年5月1日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对邱明许征收社会抚养费54364元，对游冬平征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月2日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邱明许、游冬平送达了催告书。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2714号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年三月十六日书记员  黎 萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2564号
原告江小俊。
委托代理人杨东亮，系息县东岳法律服务所法律工作者。
被告夏文斌。
原告江小俊与被告夏文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告江小俊委托代理人杨东亮、被告夏文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小俊诉称：我在息县东岳镇经营畜牧饲料及兽药，被告从我门市部购买饲料及药品，欠我14974元，并给我书写欠条一张及后期购买货物欠款签字凭据，经我多次催要，被告偿还欠款5000元，余款9974元被告借口推脱不还。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还欠款9974元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏文斌辩称：我对欠款没有异议，未还款的原因有三：一是我使用原告药物饲料并根据原告提供的配方混合药物喂猪后使生猪死亡近8０头，这是事实，且息县东岳镇派出所及息县
畜牧局均有报案记录及生猪死亡证明。二是在生猪死亡时，原告曾让其舅参与调解并答应赔偿我三万元，做为一次性了结此事。三是息县畜牧局到生猪死亡现场勘查，并且调解未果。
经审理查明，原告在息县东岳镇经营畜牧饲料及兽药，被告系生猪养殖户，多次在原告门市部购买饲料及兽药。2013年10月25日双方结算，被告欠原告货款合计14974元，并于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告偿还5000元，余款9974元至今未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还货款9974元及利息。被告与原告因所购兽药是否存在问题产生纠纷，息县畜牧局工作人员到场处理要求将兽药提交送检，被告未将药品送检，原告将所售氟苯尼考粉、盐酸多西环素可溶性粉药品提交送检，检测结果为药品符合规定。庭审中，原告江小俊举证有：1、欠条复印件一份；2、河南省兽药饲料监察所出具的氟苯尼考粉药品检验报告复印件一份，检品编号Y2014W0346；3、河南省兽药饲料监察所盐酸多西环素可溶性粉检验报告复印件一份，检品编号Y2014W0345。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告夏文斌购买原告江小俊的货物，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极全面履行合同义务，负有按
时清偿所欠货款的义务。庭审中，被告夏文斌辩称其饲养的生猪死亡是因其购买原告的兽药造成的，但并未提供相应的证据予以证明，本案审理的是买卖合同纠纷，被告辩称是原告兽药存在问题导致生猪死亡属于另一法律关系，因此，对于被告的辩称本院不予支持。综上，原告要求被告支付所欠货款9974元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2015年11月16日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告夏文斌于判决生效后十日内一次性付清欠原告江小俊款9974元及利息（利息从2015年11月16日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告夏文斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2564号
原告江小俊，男，1972年9月10日生，汉族。
委托代理人杨东亮，系息县东岳法律服务所法律工作者。
被告夏文斌，男，1991年7月20日生，汉族。
原告江小俊与被告夏文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告江小俊委托代理人杨东亮、被告夏文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小俊诉称：我在息县东岳镇经营畜牧饲料及兽药，被告从我门市部购买饲料及药品，欠我14974元，并给我书写欠条一张及后期购买货物欠款签字凭据，经我多次催要，被告偿还欠款5000元，余款9974元被告借口推脱不还。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还欠款9974元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏文斌辩称：我对欠款没有异议，未还款的原因有三：一是我使用原告药物饲料并根据原告提供的配方混合药物喂猪后使生猪死亡近8０头，这是事实，且息县东岳镇派出所及息县畜牧局均有报案记录及生猪死亡证明。二是在生猪死亡时，原告曾让其舅参与调解并答应赔偿我三万元，做为一次性了结此事。三是息县畜牧局到生猪死亡现场勘查，并且调解未果。
经审理查明，原告在息县东岳镇经营畜牧饲料及兽药，被告系生猪养殖户，多次在原告门市部购买饲料及兽药。2013年10月25日双方结算，被告欠原告货款合计14974元，并于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告偿还5000元，余款9974元至今未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还货款9974元及利息。被告与原告因所购兽药是否存在问题产生纠纷，息县畜牧局工作人员到场处理要求将兽药提交送检，被告未将药品送检，原告将所售氟苯尼考粉、盐酸多西环素可溶性粉药品提交送检，检测结果为药品符合规定。庭审中，原告江小俊举证有：1、欠条复印件一份；2、河南省兽药饲料监察所出具的氟苯尼考粉药品检验报告复印件一份，检品编号Y2014W0346；3、河南省兽药饲料监察所盐酸多西环素可溶性粉检验报告复印件一份，检品编号Y2014W0345。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告夏文斌购买原告江小俊的货物，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。庭审中，被告夏文斌辩称其饲养的生猪死亡是因其购买原告的兽药造成的，但并未提供相应的证据予以证明，本案审理的是买卖合同纠纷，被告辩称是原告兽药存在问题导致生猪死亡属于另一法律关系，因此，对于被告的辩称本院不予支持。综上，原告要求被告支付所欠货款9974元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2015年11月16日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告夏文斌于判决生效后十日内一次性付清欠原告江小俊款9974元及利息（利息从2015年11月16日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告夏文斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 康
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00202号
上诉人（原审被告）史豪翔。
被上诉人（原审原告）李桂军。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
原审被告徐州广泰机械制造有限公司。
法定代表人王柏京，该公司经理。
上诉人史豪翔与被上诉人李桂军、原审被告徐州广泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新商初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院于2015年3月2日按上诉状预留的地址向上诉人史豪翔寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2015年3月13日下午14：00公开开庭审理本案。但至本院通知开庭之日，上诉人史豪翔无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。经本院查询，该邮件已于2015年3月5日妥投，系本人签收。
本院认为，上诉人史豪翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人史豪翔撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史豪翔撤回上诉处理。
二审案件受理费1538元减半收取769元，由上诉人史豪翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘思蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审63号
申请人驻马店市公安局交通警察支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人张俊芳。
申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人张俊芳豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行，2016年11月15日本院立案受理后，同年12月12日申请人自愿撤回强制执行申请。
本院认为：在法院审查期间，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人张俊芳豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02879号
原告杨秀丽，女。
被告王宇，女。
原告杨秀丽与被告王宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年10月27日、2015年11月5日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，要求被告支付原告伤后各种经济损失3095.06元。
被告王宇辩称，其未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县第二医院门诊收据及住院收据各1张，昌图县付家镇卫生院门诊收据1张，昌图县第二医院费用汇总表1份。
上述证据经庭审质证，原告无异议，被告异议称其未打原告，与其无关。经审查，被告虽提出异议，但异议理由为对原告的损失不负责任，对证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
2、杨海山出庭证言。
3、张明辉出庭证言。
2-3份证据经庭审质证，被告对此两份证据均提出异议，经审查，两证人与原告系近亲属及朋友关系，其作出的有利于原告的证言无独立证明效力，故本院对两份证人证言不予认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
彭喜玲出庭证言。
该证人证言经庭审质证，原告提出异议，经审查，该证人证言与其在公安卷宗中的询问笔录记载的内容相互矛盾，故本院对该证人证言不予认定。
审理中，本院调取了公安行政案件卷宗一册，内含如下证据：
1、询问杨秀丽笔录1份。
2、询问王宇笔录1份。
3、询问张庆海笔录1份。
4、第二次询问杨秀丽笔录1份。
5、询问彭喜玲笔录1份。
6、第二次询问彭喜玲笔录1份。
7、询问张娇笔录1份。
上述证据经庭审质证，原、被告对第3份证据无异议，经审查该组证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对第3份证据本院予以认定。原告对第7份证据提出异议，被告对1、2、4份证据提出异议，经审查，第7份证据的证明效力与第1、2、3、4份证据的证明效力相比无明显优势，故对1、2、3、4、7份证据中除该纠纷发生的时间、地点及原、被告相互厮打的事实本院予以认定外，对其他事实不予认定。第5、6份证据中证人彭喜玲出庭作证，其本人当庭陈述与其在公安卷宗笔录记载的内容相互矛盾，故本院对第5、6份证据不予认定。
8、治安伤害伤情诊断证明1份。
9、原告住院病历1份。
上述8-9份证据经庭审质证，被告均提出异议，经审查，8-9份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，被告异议的陈述明显小于该证的证明效力，故对该8-9份证据本院予以认定.
经审理查明，2015年10月5日15时许，被告王宇因琐事与原告在张桂英家承包地内发生口角，原、被告相互厮打致原告受伤，原告伤后即赶往付家镇卫生院处置，花销处置费78元，随后赶往昌图县第二医院，住院治疗7天，诊断为头面、颈部外伤、颈椎间盘膨出、左侧腹壁挫伤、双手外伤，二级护理，花销医疗费2063.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：原告误工费12962元÷365天×7天=248.59元，护理费12962÷365天×7天=248.59元，住院伙食补助费15元×7天=105元。上述款合计2743.34元.
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当对民事侵权行为所造成的伤后经济损失承担民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告王宇造成原告杨秀丽身体损害，应对其侵权行为所造成的原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。但原告在此纠纷发生过程中也有过错，应负次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日立即赔偿原告杨秀丽伤后经济损失2743.34元的80%，即2194.67元。
如果被告王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年十一月六日
书记员 王二治
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02879号
原告杨秀丽，女。
被告王宇，女。
原告杨秀丽与被告王宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年10月27日、2015年11月5日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，要求被告支付原告伤后各种经济损失3095.06元。
被告王宇辩称，其未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、医院门诊收据及住院收据各1张，卫生院门诊收据1张，费用汇总表1份。
上述证据经庭审质证，原告无异议，被告异议称其未打原告，与其无关。经审查，被告虽提出异议，但异议理由为对原告的损失不负责任，对证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
2、杨海山出庭证言。
3、张明辉出庭证言。
2-3份证据经庭审质证，被告对此两份证据均提出异议，经审查，两证人与原告系近亲属及朋友关系，其作出的有利于原告的证言无独立证明效力，故本院对两份证人证言不予认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
彭喜玲出庭证言。
该证人证言经庭审质证，原告提出异议，经审查，该证人证言与其在公安卷宗中的询问笔录记载的内容相互矛盾，故本院对该证人证言不予认定。
审理中，本院调取了公安行政案件卷宗一册，内含如下证据：
1、询问杨秀丽笔录1份。
2、询问王宇笔录1份。
3、询问张庆海笔录1份。
4、第二次询问杨秀丽笔录1份。
5、询问彭喜玲笔录1份。
6、第二次询问彭喜玲笔录1份。
7、询问张娇笔录1份。
上述证据经庭审质证，原、被告对第3份证据无异议，经审查该组证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对第3份证据本院予以认定。原告对第7份证据提出异议，被告对1、2、4份证据提出异议，经审查，第7份证据的证明效力与第1、2、3、4份证据的证明效力相比无明显优势，故对1、2、3、4、7份证据中除该纠纷发生的时间、地点及原、被告相互厮打的事实本院予以认定外，对其他事实不予认定。第5、6份证据中证人彭喜玲出庭作证，其本人当庭陈述与其在公安卷宗笔录记载的内容相互矛盾，故本院对第5、6份证据不予认定。
8、治安伤害伤情诊断证明1份。
9、原告住院病历1份。
上述8-9份证据经庭审质证，被告均提出异议，经审查，8-9份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，被告异议的陈述明显小于该证的证明效力，故对该8-9份证据本院予以认定.
经审理查明，2015年10月5日15时许，被告王宇因琐事与原告在张桂英家承包地内发生口角，原、被告相互厮打致原告受伤，原告伤后即赶往卫生院处置，花销处置费78元，随后赶往某医院，住院治疗7天，诊断为头面、颈部外伤、颈椎间盘膨出、左侧腹壁挫伤、双手外伤，二级护理，花销医疗费2063.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：原告误工费12962元÷365天×7天=248.59元，护理费12962÷365天×7天=248.59元，住院伙食补助费15元×7天=105元。上述款合计2743.34元.
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当对民事侵权行为所造成的伤后经济损失承担民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告王宇造成原告杨秀丽身体损害，应对其侵权行为所造成的原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。但原告在此纠纷发生过程中也有过错，应负次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日立即赔偿原告杨秀丽伤后经济损失2743.34元的80%，即2194.67元。
如果被告王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年十一月六日
书记员 王二治
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初287号
自诉人赵富来,男,1965年12月28日生,汉族,住扶沟县。
诉讼代理人霍海燕,女,1991年8月24日生,汉族,住扶沟县。
被告人赵立民,男,1962年9月27日生,汉族,住扶沟县。
被告人郭景连，女，1962年6月2日生，汉族，住扶沟县。
自诉人赵富来以被告人赵立民、郭景连犯拒不执行判决罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵富来以与被告人赵立民、郭景连达成和解,且款已履行为由,申请撤回对被告人赵立民、郭景连的起诉。
本院认为，自诉人赵富来诉被告人赵立民、郭景连犯拒不执行判决罪一案，在本院受理后，自诉人赵富来提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵富来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯庆威
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执异字第107-32号
异议人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
代表人杨某，负责人。
委托代理人赵海艳，黑龙江盛合律师事务所律师。
委托代理人洪某某，男，1987年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区，系太平洋人寿保险有限公司黑龙江分公司职工。
本院在追缴被告人刘某某用赃款在太平人寿保险有限公司黑龙江分公司购买的300份财富成长一号保险计30万元时，异议人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司于2015年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司称，本院追缴的保险款是善意取得，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十一条第二款的规定不应追缴；刘某某现在享有的财产权是请求异议人支付保险金和退还保单现金价值的权利，而不是请求异议人退还保费，即使法院执行，也只应当执行刘某某现享有的财产权。
本院查明，被告人刘某某利用组织、领导传销活动非法获取的赃款，于2013年3月25日在异议人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司购买了300份财富成长一号保险计30万元。案发后，本院于2014年9月11日对该保险款予以冻结，2014年11月4日本院作出（2014）洪法刑初字第107号刑事判决，对该保险款依法予以没收，上缴国库。现该案判决发生法律效力后，本院于2015年9月7日发出协助执行函要求异议人在七日内将该保险款30万元及红利（或孳息）扣划至洪江市国库集中支付局。
本院认为，被告人刘某某在异议人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司所购买的300份财富成长一号保险计30万元是分红增值保险，实质为理财投资，到期后保险公司应返本分红给投保人即被告人刘某某，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十一条第一款规定，并非被告人将赃款用于清偿债务、转让或者设置其他权利的情形，可见异议人提出系善意取得该保险投资不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，且依据规定第三人善意取得涉案财物的还可以通过诉讼程序处理，故本院对被告人刘某某用赃款所进行的保险投资应予以追缴没收、上缴国库。另本院要求异议人协助追缴被告人刘某某用赃款进行的保险投资，是依刑法规定强制追缴，并非被告人刘某某违反保险合同的规定终止保险投资合同。故异议人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司提出的“刘某某现在享有的财产权是请求异议人支付保险金和退还报单现金价值的权利，而不是请求异议人退还保费；即使贵院有权执行，也应当执行刘某某现在享有的财产权”的异议不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司提出的书面异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林安华
审 判 员 唐 玲
人民陪审员 尤世美
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘云生
附：本裁定书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条对冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产判决没收的，第一审人民法院应当在判决生效后，将判决书、裁定书送达相关金融机构和财政部门，通知相关金融机构依法上缴国库并在接到执行通知书后十五日内，将上缴国库的凭证、执行回单送回。
三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十一条被执行将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：
（一）第三人明知是涉案财物而接受的；
（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；
（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；
（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。
第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2910号
申请执行人范玉珍
被执行人李江明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01180号，依法向被执行人李江明发出执行通知书，责令被执行人李江明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李江明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李江明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币61800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初442号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人许红，公司员工。
被告明霞，女，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市北部新区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划公司）与被告明霞居间合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判并适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告中原营销策划公司委托代理人许红到庭参加了诉讼，被告明霞经本院合法送达传票期满后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销策划公司诉称：原告与被告签订《房屋租赁合约》，约定原告为被告房屋租赁合同的居间方，提供居间服务并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬36000元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收无果，诉至本院并请求判令：判令被告向原告支付居间服务报酬36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告明霞未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月5日，被告明霞（甲方）向原告中原营销策划公司（乙方）出具《佣金确认书》，载明：1、支付人明霞，成交物业重庆市渝北区财富大道xx栋xx楼xx号，佣金金额36000元；2、支付日期2013年3月28日（原告庭审时陈述，该日期系笔误，实际支付日期应是2014年3月28日）；3、现经乙方中原营销策划公司推介完成上述物业的租赁服务，甲方承诺按上述支付日期支付上述佣金给予乙方。同日，被告明霞与案外人李贤均签订《租赁合同》，被告明霞将重庆市渝北区财富大道xx座xx房产租赁给李贤均使用，租赁期2014年1月27日至2017年2月28日。另根据原告庭审时的陈述，截止庭审时被告明霞未支付上述36000元佣金。
认定以上事实依据有原告举示的《佣金确认书》、《租赁合同》和原告的陈述等随案为证。
本院认为，根据原告举示的证据可以认定原告中原营销策划公司为被告明霞之间建立了居间合同关系，该合同关系是当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中原营销策划公司作为居间方提供了房屋租赁居间服务，被告明霞与案外人李贤均签订了《租赁合同》，基于原告中原营销策划公司提供的居间服务，被告明霞同意支付原告居间服务报酬36000元。原告中原营销策划公司享有根据合同约定及法律规定请求被告明霞支付居间服务报酬的权利。即原告有权要求被告明霞支付居间服务报酬36000元，被告拒不支付已经构成违约，其应承担向原告支付居间服务报酬36000元的民事责任。
被告明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告明霞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬36000元。
如果被告明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元由被告明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1982号
罪犯冯雷，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人冯雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处被告人冯雷等27人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币417588.88元。被告人冯雷不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月2日起至2017年2月1日止。罪犯冯雷于2013年8月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯冯雷予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华�庭履行职务，罪犯冯雷、证人符某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯冯雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯冯雷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯雷自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，2015年1月31日获得2014年下半年单项表扬、共获得6个综合表扬，共累计获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯雷等27人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币417588.88元，该犯在服刑期间2015年3月25日缴纳人民币16000元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2015年12月1日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16280-1号
申请执行人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：黎锦寿，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：陈娟娟，女，汉族，1979年5月31日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人夏靖与被执行人陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第758号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金78115.2元及截止至2014年11月15日的利息668元予申请执行人，并以78115.2元为本金按年利率24%从2014年11月16日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人；案件受理费2258.72元由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经强制过户被执行人名下3700股孚日股份股票（按过户前一个交易日的价格计算价值为22570元）至申请执行人名下股票账户内。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人陈娟娟的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年12月28日将陈娟娟录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16280-1号申请执行人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。诉讼委托代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。诉讼委托代理人：黎锦寿，广东广和（东莞）律师事务所律师。被执行人：陈娟娟，女，汉族，1979年5月31日出生，住广东省肇庆市端州区。申请执行人夏靖与被执行人陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第758号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金78115.2元及截止至2014年11月15日的利息668元予申请执行人，并以78115.2元为本金按年利率24%从2014年11月16日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人；案件受理费2258.72元由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已经强制过户被执行人名下3700股孚日股份股票（按过户前一个交易日的价格计算价值为22570元）至申请执行人名下股票账户内。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人陈娟娟的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年12月28日将陈娟娟录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月二十七日书记员  黄文泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37972号
原告锡林浩特市金峰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关北天亨汽贸城院内。
法定代表人张保军，总经理。
委托代理人陈显伟，北京浩天信和律师事务所律师。
被告中国石油天然气运输公司北京华北分公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路54号。
负责人王跃军，经理。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
原告锡林浩特市金峰商贸有限责任公司（以下简称金峰商贸公司）与被告中国石油天然气运输公司北京华北分公司（以下简称中石油运输公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员郝建丰、孙冀鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金峰商贸公司的法定代表人张保军及委托代理人陈显伟，被告中石油运输公司的委托代理人芦博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金峰商贸公司起诉称：2011年起，金峰商贸公司与中石油运输公司每年经过招投标程序签订《汽车配件、材料买卖合同》。2013年12月4日，中石油运输公司向金峰商贸公司发出招标邀请函和招标文件，金峰商贸公司进行了投标且最终中标，双方于2014年3月1日正式签订《汽车配件、材料买卖合同》，有效期为2014年3月1日至12月31日。此后，金峰商贸公司按约定，租赁库房购入车辆零配件进行备货，但中石油运输公司未采购过任何一个东风和欧曼的零件，金峰商贸公司多次找中石油运输公司反映情况，由此推脱数月导致无法将货物向厂家退还。此后，中石油运输公司又与金峰商贸公司签订了一份《汽车配件、材料买卖合同》，约定由金峰商贸公司向海拉尔新巴尔虎左旗31作业区的北奔车辆进行供货，以此来弥补东风和欧曼车的损失，但是供货期只有4个月，每个月的销货量只有三、四万元，远远无法补偿东风欧曼的损失。为履行该两份合同，金峰商贸公司先后从个人和银行贷款，购入厢式货车用于送货，自行采购建筑材料建立库房，支付了大量零配件货款，现合同已到期，中石油运输公司不打算继续用东风和欧曼车辆运输，零配件也不好转卖，已经过了退换货期限，导致200多万元的东风和欧曼库存无法处理，100多万元的北奔零配件在库房搁置数月。双方自2011年起每年签订合同并形成稳定合作关系，中石油运输公司每月购入10多万元配件，双方已经形成习惯做法，金峰商贸公司信赖中石油运输公司会依照交易习惯履行每月定时定量购买零配件，且在发生数月不订货情况金峰商贸公司希望库存退货时，中石油运输公司一再强调此车型会运行，导致货物无法向厂家退还，其主观存在过错。现金峰商贸公司诉至法院，要求判令中石油运输公司赔偿因为不履行《汽车配件、材料买卖合同》而造成的损失100万元并承担诉讼费。
被告中石油运输公司答辩称：中石油运输公司并未保证或承诺最低交易额，多年的交易金额也不能构成交易习惯，2014年的交易总额已经超过了2013年的进货总金额，中石油运输公司并未违反合同义务，金峰商贸公司的损失金额也并不确定，故不同意金峰商贸公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日、2013年1月1日，中石油运输公司曾与金峰商贸公司签订《汽车配件、材料买卖合同》。
2013年12月4日，中石油运输公司向各配件供应商发出投标邀请书并后附招标文件，就重型载货汽车配件进行邀请招标。
2014年3月1日，中石油运输公司与金峰商贸公司签订《汽车配件、材料买卖合同》，约定：金峰商贸公司及时供应质优价廉的汽车配件及相关材料，并保证不能断货，按中石油运输公司所提供的车型、数量在指定地点设立库房备货存料，不常用的汽车大件材料（价值在3000元以上的），供货周期限定在三天以内；金峰商贸公司所供的汽车配件等产品质量应达到原装车件技术质量标准，产品应三证齐全；金峰商贸公司免费供货至车辆维修、保养地点；中石油运输公司提供增值税专用发票及明细，当月审核，结算挂账，次月付款；合同有效期2014年3月1日至2014年12月31日。合同后附报价明细表。
2015年1月1日，双方签订《补充协议》，约定：《汽车配件、材料买卖合同》（合同号为144010），原合同“合同有效期限2013年3月1日至2014年12月31日”因中石油运输公司实际生产需要，将原合同履行期限顺延至2015年1月31日截止；金额支付方式、提供发票方式与主合同支付一致；其他合同条款不作变更，仍继续履行。
2015年2月1日，双方再次签订《补充协议》，约定：《汽车配件、材料买卖合同》（合同号为144012），原合同“合同有效期限2013年3月19日至2014年12月31日”因中石油运输公司实际生产需要，将合同履行期限在双方签订的补充协议基础上再延期至2015年2月28日；金额支付方式、提供发票方式与主合同支付一致；其他合同条款不作变更，仍继续履行。
2015年3月16日，中石油运输公司与金峰商贸公司再次签订《汽车配件、材料买卖合同》，约定的合同有效期自2015年3月16日至3月31日。
诉讼中，金峰商贸公司提供了《借款合同》、过户协议书、货车驾驶证、过路费发票、《房屋租赁协议》、收据、工资单、配件销售单、库存堆放照片等，证明金峰商贸公司为履行2014年《汽车配件、材料买卖合同》，积极备货，购入大量东风欧曼和北奔零配件，借款105万元，购入厢式货车及轻型货车，租赁了库房，支出了员工工资。中石油运输公司认为上述支出均为正常运营所需成本，属于商业风险，不应由其承担。
上述事实，有金峰商贸公司提交的《汽车配件、材料买卖合同》、《补充协议》、《借款合同》、投标邀请书、过户协议书、货车驾驶证、过路费发票、《房屋租赁协议》、收据、工资单、配件销售单、库存堆放照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金峰商贸公司与中石油运输公司签订的2014年《汽车配件、材料买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故当事人在合同项下主张损失赔偿的前提是另外一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。本案中，金峰商贸公司认为中石油运输公司在履行合同过程中主观存在过错，未能大量向其购入东风欧曼和北奔的汽车配件，导致库存备货无法退货，故要求中石油运输公司赔偿因为不履行合同而造成的损失。根据双方所签合同之内容，双方并未约定年度供货的最低限额，也未规定备货的具体数量，对何种情况下构成违约行为亦未作出约定，金峰商贸公司虽称双方之前存在交易习惯，但在已签署书面合同情况下，应以合同载明内容为准确定双方权利义务，因此仅凭金峰商贸公司提供的现有证据，无法判定中石油运输公司存有违约行为，同时金峰商贸公司提交的借款、购车、购货凭证也无法证明系基于该份合同项下的直接经济损失，在合同期限长达九个月情况下，金峰商贸公司亦应采取适当措施，根据合同履行情况适当调控库存数量，以有效防止损失的产生和扩大，合理规避商业风险，故金峰商贸公司依据现有证据要求中石油运输公司赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告锡林浩特市金峰商贸有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由原告锡林浩特市金峰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋春佳
书 记 员 龚燕群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4996号
申请执行人王泽林，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人永康市翔辉五金工具配件厂，住所地永康市江南街道双锦村西区72号。
经营者，徐艇，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人王泽林与被执行人永康市翔辉五金工具配件厂劳动争议仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人永康市翔辉五金工具配件厂的经营者徐艇及其配偶周美青的存款9402元。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4996号之一
申请执行人王泽林，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人永康市翔辉五金工具配件厂，住所地永康市江南街道双锦村西区72号。
经营者，徐艇，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人王泽林与被执行人永康市翔辉五金工具配件厂劳动争议仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永康市翔辉五金工具配件厂的经营者徐艇及其配偶周美青的存款9402元。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 马俊豪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4311号
申请执行人：刘映靓，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地四川省雅安市雨城区。
被执行人：广州尚益纺织品有限公司，住所地。
法定代表人：王增智。
本院依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案非终字（2014）899号仲裁裁决书，向被执行人广州尚益纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州尚益纺织品有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丽娴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02308号
原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵*华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人刘定武，系该公司总经理。
被告黎明，男，住忠县。
本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 易小凤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02308号原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，组织机构代码85428534-7。法定代表人刘定武，系该公司总经理。被告黎明，男，住忠县。本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审判员  史建军二〇一五年七月二十九日书记员  易小凤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初762号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年12月20日生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省杭州市余杭区，户籍所在地：浙江省青田县。2016年6月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于第二看守所。
辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年7月18日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人贾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年5月期间，被告人周某某在没有货物购销的情况下，通过倪某（另案处理）为其他企业虚开增值税专用发票，并按票面价税合计金额的5%支付开票费。其再向开票企业收取票面价税合计金额7%的开票费。上述期间，周某某参与虚开增值税专用发票共计73份，票面价税金额共计人民币732.48904万元（以下均为人民币），可抵扣税款共计106.430027万元。具体事实如下:
1、2015年9月29日至2016年5月19日期间，被告人周某某通过倪某，以南京瑞义宁纺织品有限公司、南京布之高服装有限公司的名义，为杭州鑫尚服饰有限公司虚开增值税专用发票24份，票面价税共计210.15044万元，可抵扣税款共计30.534677万元。上述增值税专用发票均已在税务机关认证抵扣。
2、2016年2月25日至2016年5月19日期间，被告人周某某通过倪某，以南京恒棉尚纺织品有限公司、南京优净和贸易有限公司、南京瑞义宁纺织有限公司的名义，为杭州奥昵思服饰有限公司虚开增值税专用发票18份，票面价税共计190.872万元，可抵扣税款共计27.733538万元。上述增值税专用发票均已在税务机关认证抵扣。案发后，杭州奥昵思服饰有限公司已将抵扣的税款补缴。
3、2016年5月18日至19日，被告人周某某通过倪某，以南京恒棉尚纺织品有限公司、南京金裴依纺织品有限公司的名义，为杭州梵蒿服饰有限公司虚开增值税专用发票21份，票面价税共计229.109万元，可抵扣税款共计33.289343万元。上述增值税专用发票均已在税务机关认证抵扣。
4、2016年2月28日，被告人周某某通过倪某，以南京春斯美纺织有限公司的名义，为杭州豪迈服饰有限公司虚开增值税专用发票8份，票面价税共计80.17万元，可抵扣税款共计11.648629万元。上述增值税专用发票均已在税务机关认证抵扣。
5、2016年3月22日，被告人周某某通过倪某，以南京瑞义宁纺织有限公司的名义，为杭州布石红雨服饰有限公司虚开增值税专用发票1份，票面价税共计10.5056万元，可抵扣税款共计1.526455万元。该增值税专用发票已在税务机关认证抵扣。
6、2016年2月28日，被告人周某某通过倪某，以南京恒棉尚纺织品有限公司的名义，为宁波古柏服饰有限公司虚开增值税专用发票1份，票面价税共计11.682万元，可抵扣税款共计1.697385万元。该增值税专用发票已在税务机关认证抵扣。
2016年6月29日，被告人周某某在浙江省杭州市余杭区逸家花园7栋二单元502室被抓获归案。其归案后如实供述了参与虚开增值税专用发票的事实。审理中，周某某的亲属代为向本院交纳了5万元；周某某当庭自愿表示该款中2.2万元为其违法所得，余款支付已被抵扣的税款。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发到案经过、纳税申报表、增值税专用发票认证结果通知书和认证清单、公司信息材料、增值税专用发票、微信聊天记录截图、银行账户交易明细、情况说明等，证人陈某、倪某、邹某、王某1、郑某、沈某、王某2、赵某、王某3等人的证言，被告人周某某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在没有货物购销的情况下，通过他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。周某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中亲属代为退出违法所得及部分已被抵扣的税款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出周某某无犯罪前科、有坦白情节、自愿认罪、已退出违法所得并支付了部分被抵扣税款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家税收和税收管理制度的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人周某某违法所得人民币2.2万元，予以没收；责令被告人周某某对虚开增值税专用发票并已抵扣的税款人民币78.696489万元承担连带补缴责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 韩敏树
人民陪审员 王春发
二〇一七年九月十四日
见习书记员 ＸＸ辰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1300号
原告张金芝。
被告都均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路1号广田悦城。
本院在审理(2014)临兰民初字第5935号原告张金芝与被告都均、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告都均的款项1万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十日
书记员 史运芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3440号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。
委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。
被告：向少林，男，1982年8月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告向少林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人严露露到庭参加诉讼。被告向少林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62952.72元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息9950.02元，罚息4159.63元，复利1428.55元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A336681000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告向少林未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年12月8日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告向少林（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A336681000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额123060元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1219962的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年12月18日依约向被告向少林发放了全额贷款。2014年12月23日，被告向少林提供抵押的赣Ｅ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2016年7月7日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告向少林合计尚欠广汽汇理公司借款本金62952.72元、利息9950.02元、罚息4159.63元、复利1428.55元。
本院认为：被告向少林与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告向少林发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告向少林截止至2017年5月27日的欠款事实，被告向少林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告向少林清偿合同项下全部借款本金62952.72元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息9950.02元，罚息4159.63元，复利1428.55元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告向少林提供抵押的赣Ｅ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置赣Ｅ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告向少林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向少林于2014年12月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A336681000）；
二、被告向少林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62952.72元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为9950.02元，罚息为4159.63元，复利为1428.55元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告向少林抵押的赣Ｅ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告向少林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告向少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3440号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。被告：向少林，男，1982年8月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告向少林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人严露露到庭参加诉讼。被告向少林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62952.72元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息9950.02元，罚息4159.63元，复利1428.55元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A336681000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告向少林未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年12月8日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告向少林（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A336681000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额123060元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1219962的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年12月18日依约向被告向少林发放了全额贷款。2014年12月23日，被告向少林提供抵押的赣Ｅ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2016年7月7日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告向少林合计尚欠广汽汇理公司借款本金62952.72元、利息9950.02元、罚息4159.63元、复利1428.55元。本院认为：被告向少林与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告向少林发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告向少林截止至2017年5月27日的欠款事实，被告向少林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告向少林清偿合同项下全部借款本金62952.72元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息9950.02元，罚息4159.63元，复利1428.55元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告向少林提供抵押的赣Ｅ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置赣Ｅ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告向少林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向少林于2014年12月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A336681000）；二、被告向少林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62952.72元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为9950.02元，罚息为4159.63元，复利为1428.55元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告向少林抵押的赣Ｅ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告向少林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告向少林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月六日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第774号
原告黄志彬。
原告委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告杨华韵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何伟。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
委托代理人范宗英。
原告黄志彬与被告杨华韵、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员徐晓双独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志彬及诉讼代理人鲁敏、被告杨华韵、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司及诉讼代理人林东、范宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日被告杨华韵驾驶起亚牌川A＊＊＊**号小型驾车由南街往学府街方向行驶，当行驶至崇州市崇阳镇学府街金都汇门前路段停车开车门时，与同方向行驶由原告骑电动自行车相撞。原告在崇州市中医院住院治疗20天，病情好转后出院，经崇州市交通警察大队事故责任认定书认定，被告杨华韵承担全部责任，原告不承担责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告杨华韵、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告各项损失126205元。
被告杨华韵辩称，对原告起诉的事实没有异议，自己垫付了医疗费7926.68、交通费174元，鉴定费1030元要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但原告请求的部分费用过高；对伤残等级鉴定有异议，要求对伤残等级重新申请鉴定。
经审理查明，2015年3月5日，被告杨华韵驾驶起亚牌川A＊＊＊**号小型轿车由南街往学府街方向行驶。8时20分许，当行驶至崇州市崇阳镇学府街金都汇门前路段停车开关车门时，与同方向行驶由原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受轻微伤的道路交通事故。原告当天被送往崇州市中医院住院治疗，于2015年3月25日病情好转出院。2015年6月5日，原告向四川西南司法鉴定中心申请对其伤残等级进行评定，2015年6月25日，四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2015）临鉴字第0628号司法鉴定意见书鉴定意见载明：“……被鉴定人黄志彬于2015年3月5日发生交通事故受伤，其伤残等级鉴定为九级……”。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队第1467号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告杨华韵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事后，因各方未达成赔偿协议，原告遂起诉来院。
另查明，被告杨华韵驾驶的车牌号为川A＊＊＊**号的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了交强险和商业险。中国人寿财产保险股份有限公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院依法移送四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，2015年9月25日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2015）临床鉴6092号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为IX（九）级。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告身份信息、交通事故责任认定书1份、出院证明书1份、鉴定意见书2份、鉴定费票据2份、崇州市崇阳街道汇蜀社区居民委员会证明1份、户口簿复印件1份、2015年11月19日马国蓉社保查询单1份、2015年3月10日被告保险公司对原告及被告杨华韵的询问单1份、医疗票据等等在案佐证。
本院认为，原告请求的住院期间伙食费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；对原告要求的护理费，本院确认为1200元（60元／天×20天）；对原告请求的误工费，因原告未提供用工证明，在2015年3月10日时对保险公司陈述月工资为每月2400元，因此本院确定为8960元（2400元／月÷30天×112天）。交通费确定为374元（酌情支持374元，扣除被告垫付的交通费174元，支持原告交通费200元）。对原告诉称被扶养人生活费6009元（18027元／年×5年×20%÷3人），因被告保险公司提供的社保查询单显示，被抚养人马国蓉有生活来源，每月2400.01元，高于2014年度四川城镇居民人均可支配收入每年24381元的标准，因此对被抚养人生活费不予支持。对原告称2015年9月16日因二次鉴定到成都花费餐饮100元、交通费103元、医疗费379元、误工费152元共计734元要求被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司予以赔偿，本院认为该笔费用原告虽提供了票据，但是没有证据证明此笔费用与第二次鉴定有关联性，且中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司提供的鉴定费名称显示“伤残等级鉴定及会诊费等……1260元”，故对原告提出的此项诉讼请求不予支持。
对被告杨华韵垫付的医疗费7926.68元，扣除自费药部分确定为6737.7元（7926.68×85%），垫付的交通费174，鉴定费1030元、修车费120元予以认定。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司提出第二次鉴定费1260元应该由被告杨华韵承担，本院认为该鉴定是由该公司提出，且鉴定结论与第一次鉴定意见一致，故此次鉴定费应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应按照交强险、商业险合同的约定赔偿原告在本次交通事故中的相关损失。本院确认因本次交通事故致原告黄志彬受伤造成的损失为：住院医疗费6737.7元、交通费374元、住院伙食费600元、护理费1200元、误工费8960元、残疾赔偿金97524元、鉴定费1030元、二次鉴定费1260元、修车费120元，原告因此次事故造成的伤害精神抚慰金酌情认定为6000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应当按照交强险、商业险合同的约定共计赔偿121515.7元，综合各方垫付情况，应分别给付原告黄志彬119040.3元、给付被告杨华韵7031.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司共计支付赔偿款121515.7元，在本判决生效之日起30日内分别给付原告黄志彬114484元，给付被告杨华韵7031.7元。
二、驳回原告黄志彬其他诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告杨华韵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一五年十一月十九日
书记员 柯凯蓉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第480号
申请执行人梁文军。广西象州县水晶乡水晶街开发西路28号。
被执行人余天权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第938号民事判决书，已向被执行人余天权公告发出执行通知书，责令被执行人余天权履行民事判决书确定的义务，但被执行人余天权至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余天权购买有长安牌小型汽车车牌号为桂B×××××、五菱牌小型汽车车牌号为桂B×××××各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人余天权所有的长安牌小型汽车车牌号为桂B×××××、五菱牌小型汽车车牌号为桂B×××××各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年十月十七日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第480号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。法定代表人韩乐，系理事长被执行人李富涵。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人李富涵借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2013年3月7日作出（2012）白山仲字第446号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月23日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第480号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  张洪革二〇一四年十月二十四日书记员  刘玉山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告李丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号6373），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2014年3月21日，尚欠本金12077.61元及利息1200.49元、滞纳金485.66元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12077.61元及利息1200.49元、滞纳金485.66元（上述利息暂计至2014年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年五月十四日
书记员 曾 莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03867号
申请执行人魏小缤,男,1968年9月27日出�，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐勇,男,1974年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人魏小缤被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，双方自愿达成和解协议，约定分期还款，但短期内无法履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03585号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月六日
书记员 乔中胜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02115号
原告：田飞，男，1982年10月6日出生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：酉阳县轻质碳酸钙厂。住所地：重庆市钟多镇泉孔村2组。
诉讼代表：酉阳县轻质碳酸钙厂解散清算组。
负责人：孔林，解散清算组组长。
本院在审理田飞与酉阳县轻质碳酸钙厂劳动争议纠纷一案中，原告田飞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田飞撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冉 谍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2311号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1963年8月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王旭，北京中昂律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]298号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日18时许，被告人李×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）在本市海淀区北三环辅路雪中鲜渔村停车场与他车发生刮蹭事故，后交警赶至现场以简易程序处理此事故，认定被告人李×负全部责任。当日20时15分，医务人员抽取被告人李×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为202.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人李×明知他人报警仍在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李×及其家属与事故相对方达成了谅解协议。
上述事实，被告人李×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，证人尹×、杨×、王×的证言，122报警台事故电话记录表，处警记录，简易程序处理交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，诊断证明书，北京市公安局交通司法鉴定中心酒精检验报告，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，办案说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人李×系初犯、偶犯，其本次犯罪有自首情节，并积极赔偿事故相对方的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于其犯罪后，明知他人报案在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首；结合其积极赔偿事故相对方的相关经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天琦