wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00095号
原告王某甲。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告王某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范囯武、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年打工相识并同居生活，次年生育一子王某乙。2005年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年零9个月，原告无法原谅，导致夫妻感情破裂。起诉请求离婚，王某乙随原告生活。
被告在庭审中辩称，原、被告结婚十多年是有夫妻感情的。被告犯罪后经过劳动改造，认识到自己的错，今后一定好好做人，同时为有利于王某乙成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告打工期间于1998年相识并同居生活，2005年4月25日补办结婚登记手续，1999年6月20日生育一男孩取名王某乙。2011年10月19日，田某某犯盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑6年9个月（刑期至2017年11月22日止），随后，田某某被送往湖北省未成年犯管教所服刑（现已呈报减刑，尚未审结）。被告服刑期间，原告将夫妻共同财产中的小货车1辆、摩托车1辆、洗衣机1台变卖，现尚存夫妻共同财产有耕田机1台、电视机1台。2014年1月6日，原告王某甲向本院起诉，请求与被告离婚，王某乙随原告生活。诉讼中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及王某乙的常住人口登记卡复印件，（2011）恩刑初字第164号刑事判决书复印件、（2011）恩中刑终字第99号刑事裁定书复印件，罪犯入监通知书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，建立起了夫妻感情。但被告田某某犯盗窃罪被判处有期徒刑6年9个月，刑期较长，故原告请求离婚，本院准许。因被告田某某尚在服刑，原、被告的小孩王某乙现只能随原告王某甲生活。考虑被告刑满释放后生活，现存的夫妻共同财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告田某某离婚。
二、原、被告的儿子王某乙随原告王某甲生活。
三、原、被告的共同财产耕田机1台、电视机1台归被告田某某所有。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆 军
二〇一四年三月二十日
书记员 陈行煌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1052号
原告陈某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年八月五日
书 记 员 廖承荷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第100号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男。
被告娄世臣，农民。
被告娄世英，农民。
被告娄镜超，农民。
被告娄润杰，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世臣、娄世英、娄镜超、娄润杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪龙到庭参加诉讼，被告娄世臣、娄世英、娄镜超、娄润杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年3月31日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，娄世臣为借款人，娄世英、娄镜超、娄润杰为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告娄世臣偿还借款本金50000元、到期利息6060元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；二、判决被告娄世英、娄镜超、娄润杰承担连带责任。
被告娄世臣、娄世英、娄镜超、娄润杰未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告娄世臣在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，借款月利率为10.1‰，逾期贷款按月利率10.1‰再上浮50%（即15.15‰）计收逾期利息。2011年3月31日原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世英、娄润杰、娄镜超签订保证合同，约定三保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告娄世臣发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息6060元及逾期利息43811.61元（计算至2014年10月28日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世臣、娄世英、娄镜超、娄润杰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告娄世臣应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告娄世臣并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告娄世英、娄镜超、娄润杰是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告娄世臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄世臣于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息6060元及逾期利息43811.61元（计算至2014年10月28日），自2014年10月29日至本判决生效之日止按借款本金50000元、月利率15.15‰计收逾期利息。
二、被告娄世英、娄镜超、娄润杰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告娄世英、娄镜超、娄润杰清偿后可以向被告娄世臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告娄世臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 林 宏 进
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟艳艳存在
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1052号
罪犯韩龙超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月30日作出（2011）平刑初字第759号刑事判决，以被告人韩龙超犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（于2013年12月2日缴纳罚金人民币5000元）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯韩龙超假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯韩龙超的悔改表现，有罪犯韩龙超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩龙超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙超准予假释（假释考验期限至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00012号
申请人：石中凤。
委托代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
申请人：楼珈君。
申请人：太平财产保险有限公司诸暨支公司。
负责人：马飞珍。
委托代理人：何建芬。
本院于2016年1月5日受理了申请人石中凤与申请人楼珈君、太平财产保险有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人石中凤与申请人楼珈君、太平财产保险有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人太平财产保险有限公司诸暨支公司应理赔申请人石中凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、财产损失等损失共计人民币31500元，扣除申请人楼珈君已垫付的1500元，余款30000元定于2016年2月5日前付清；
二、申请人楼珈君应赔偿申请人石中凤医疗费、鉴定费、评估费、停车费等损失共计人民币3500元，款已付清；
三、申请人太平财产保险有限公司诸暨支公司应支付申请人楼珈君垫付款计人民币1500元，款定于2016年2月5日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月五日
代书 记员 张耀泽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第144号
罪犯燕光军，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年1月8日作出（2007）粤高法刑三终字第94号刑事判决，认定燕光军犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑期自2012年8月10日起至2032年8月9日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯燕光军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕光军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2012年11月获记功一次，2013年11月获记功一次，2014年6月获记功一次，2014年12月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯燕光军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕光军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年8月10日起至2031年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1602号
罪犯袁玉华,女，1980年7月20日出生于河南省西华县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）深中法刑一初字第117号刑事判决，认定其犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2011年5月、2013年9月经本院两次裁定减刑共四年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯袁玉华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁玉华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁玉华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉华减刑一年四个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人李效安。
被执行人晏慈元。
被执行人陈立春。
被执行人高明建。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与李效安、晏慈元、陈立春、高明建金融借款合同纠纷一案中，因四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第452号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 袁孟军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3826号
罪犯张朝伟，男，1987年5月10日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年7月5日作出了（2010）泰刑一初字第29号刑事判决，以被告人张朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张朝伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张朝伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3826号罪犯张湘伟，男，1989年3月2日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第256号刑事判决，以被告人张湘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇〇九年十二月七日，济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张湘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张湘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张湘伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张湘伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张湘伟减去有期徒刑二年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第719号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市会展路。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊、王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人胡志鑫，住大连市金州区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人胡志鑫金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月16日作出（2014）沙民初字第2994号民事判决，且已发生法律效力。2015年5月12日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人胡志鑫名下房屋产籍，并将被执行人胡志鑫入失信被执行人员名单。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金458731元、律师费19607元、案件受理费8570元、保全费1480元、执行费7320元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第719号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第719号
申请执行人：崔如晨
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，公司经理。
被执行人：丁胜
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元302室的登记在被告丁胜名下的房屋备案信息。
将位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元302室的房屋过户至申请执行人崔如晨（身份证号：650102196912143511）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 张 军
二〇一五年四月八日
书记员 王银峰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2910号
原告庞金强，男，1978年生，汉族，住青县，。
被告李羊羊，男，1991年生，汉族，住青县，。
原告庞金强与被告李羊羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞金强到庭参加诉讼，被告李羊羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年9月4日，被告李羊羊向原告庞金强借款5000元，并为原告出具借条一张，约定借款利息为月息2%，借款期限自2013年9月4日至2013年11月3日。如借款人不按约还本付息，加付借款总额10%的违约金并承担债权人实现债权的全部费用。时至今日，被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李羊羊在原告庞金强处借款5000元，未按约定偿还借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款并支付利息及违约金，本院予以支持。按双方约定的月息2%计算借款期间两个月的利息共计200元，违约金按借款总额5000元的10%计算为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李羊羊给付原告庞金强借款5000元、利息200元及违约金500元，共计5700元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李羊羊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴执异字第30号
异议人（利害关系人）程志兴。
委托代理人刘建兰。
被申请人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼502室。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
委托代理人郭祖云。
申请人长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人钟锋，该公司董事长。
委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
本院在审理长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）诉郴州市裕兴房地产开发有限责任公司（以下简称裕兴公司）工程款纠纷一案中，白马桥公司向本院申请财产保全，本院作出（2013）郴民诉保字第20号民事裁定书，采取保全措施。程志兴于2013年11月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程志兴称：异议人于2009年12月17日购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1套房产（房号为6栋4**号），并全额交清房款。但法院依据（2013）郴民诉保字第20号《民事裁定书》，本院已对裕兴公司名下的95套房产采取财产保全措施，其中权证号为712016142的房产为异议人购置的，应不属于裕兴公司的财产。异议人向裕兴公司购房的事实客观存在。请求本院解除对异议人购置的权证号为712016142房产（房号为6栋4**号）的财产保全措施。异议人程志兴提供了购房合同、维修资金收据、不动产发票、交房通知书等证据。
本院查明：2009年12月17日，程志兴、刘建兰与裕兴公司签订《预售商品房买卖预售合同》，程志兴购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1套房产（房号为6栋3单元4**号），该商品房建筑面积91.8平方米，单价每平方米2670.00元，总金额243，451元，另双方自行约定：按实际建筑面积（郴州房产部门确认）和双方约定的单价结算房价，多退少补。2012年4月12日，裕兴公司向程志兴出具了《兴旺花园交房通知书》。2012年4月13日，程志兴到郴州市物业专项维修资金管理中心缴纳兴旺花园小区6栋405号的房屋维修资金4869.00元。同日，程志兴缴纳购房款106，849.00元（至此，房款已付清），并交纳住宅办证等费用3036元。付清所有房款和费用后，程志兴于同日和裕兴公司办理了收房手续。郴房权证北湖字第7120161**号载明：房屋所有权人裕兴公司，房屋坐落利民路26号兴旺花园6栋405，登记时间2012年7月10日，建筑面积90.00平方米，等等。2013年3月20日，裕兴公司向程志兴、刘建兰开具兴旺花园小区6栋405号不动产发票，载明：建筑面积90.00平方米，单价2670.00元，（房价）金额240，300.00元。异议人程志兴等住户多次要求裕兴公司为其办理房屋过户登记手续，因多种原因，到目前为止，利民路26号兴旺花园6栋405的房产证号仍在裕兴公司名下，尚未过户到异议人程志兴的名下，但异议人已在使用。
本院在审理原告白马桥公司诉被告裕兴公司工程款纠纷一案中，原告白马桥公司向本院申请财产保全，请求对裕兴公司的价值3030万元的财产采取财产保全措施。本院经审查，于2013年7月20日作出（2013）郴民诉保字第20号民事裁定：冻结、查封、扣押被申请人裕兴公司银行存款2000万元或其同等价值的其他财产。2013年7月25日，本院向郴州市房产局下达（2013）郴民诉保字第20号协助执行通知书，请求该局协助执行：一、查封裕兴公司名下的房产（对相关权证号均有载明，其中含有本案权证号为712016142的房产）；二、查封期限自2013年7月25日至2015年7月24日止。异议人程志兴得知自己购买的房产被查封后，向本院提出异议，请求本院解除对其购置的权证号为712016142房产（房号为6栋4**号）的查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，有充分证据证明对于裕兴公司开发的兴旺花园6栋405号房（权证号为712016142房产），异议人程志兴已经支付全部价款并实际占有，且未办理房屋过户登记手续并非异议人程志兴的过错。依据上述规定，本案涉案房屋，人民法院不能进行查封。因此，异议人的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市裕兴房地产开发有限责任公司名下的权证号为712016142房产（兴旺花园6栋405房）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 张九香
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01151号
上诉人（原审被告）：嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇海兴中路。
法定代表人：童金卫，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张洪飞，男，1976年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原审第三人：界首市华富塑胶有限公司，住所地安徽省界首市光武工业园区。
法定代表人：童可贵。
上诉人嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00979号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：申请人与被申请人之间系合伙协议纠纷，合伙意思表示的形成地、合伙协议的签订地等均在申请人所在地，本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则。且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“履行地点”的确认规则：即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所争议标的为上诉人是否对被上诉人负有赔偿义务，显然上诉人为履行义务一方，理应由上诉人所在地的浙江省海盐县人民法院管辖。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人合伙出资设立的界首市华富塑胶有限公司，其设备安装调试、厂房围墙建设、企业经营运作均在界首市光武工业园区进行，合同履行地应为安徽省界首市，安徽省界首市人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年九月八日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7682号
原告郑伟松。
被告武鸿祥。
被告王晓薇。
本院在审理原告郑伟松与被告武鸿祥、王晓薇民间借贷纠纷一案中，原告季岩于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张霄珂
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1364号
原告：王九宁，男，1963年11月25日出生，汉族。
被告：马树仁，男，1981年4月10日出生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省吉林市吉林大街***号。
诉讼代表人：张硕，总经理。
原告王九宁诉被告马树仁、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九宁到庭参加诉讼，被告马树仁、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九宁诉称：2014年1月15日下午6时许，被告马树仁驾驶吉B×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉B×××××挂）在澳柯玛大道与227省道交汇处东400米路段处将原告撞伤，被告马树仁负事故全部责任。吉B×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉B×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司�保交强险及商业险。起诉要求被告赔偿医疗费5923.3元、护理费542.08元、误工费630元、住院生活补助费210元、交通费200元，共计7505.38元。
被告马树仁未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面辩称：我公司同意在保险范围之内赔偿原告合理损失，误工费按照农村标准支持住院期间的，护理期限原则上不超过七天，交通费不应支持。不承担诉讼费等费用。
审理查明：2014年1月15日19时许，被告马树仁驾驶吉B×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉B×××××挂）沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道东段山子村路段，将步行的原告王九宁刮倒，造成原告王九宁受伤，衣物及随身携带物品损坏的交通事故。事故发生后，被告马树仁驾驶肇事车辆将原告送往医院，途中遇原告亲属，原告被其亲属送往医院。2014年2月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定马树仁驾驶机动车未确保行车安全、事故发生后未保护现场，承担事故的全部责任，原告王九宁无事故责任。
原告王九宁初次医疗费用等经济损失已经（2014）沂南民初字第739号民事判决书处理完毕。现起诉损失为二次手术医疗费等费用。原告在沂南县人民医院住院7天，支出医疗费5923.3元。
肇事车辆吉B×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉B×××××挂）登记所有人为吉林市荣大货物运输有限责任公司，2012年8月17日转卖给被告马树仁，未办理过户手续，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率第三者商业险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的住院病历、用药明细、医疗费发票、交通费单据、（2014）沂南民初字第739号民事判决书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，被告马树仁驾驶吉B×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉B×××××挂）未确保行车安全，将原告王九宁刮倒后未保护现场，应承担事故的全部责任，原告王九宁无过错，故不承担事故责任。原告主张的医疗费5923.3元、护理费542.08元、误工费630元、住院生活补助费210元，诉求合理，本院予以支持。交通费根据原告住院时间及路途酌情认定为100元，以上共计7405.38元。因被告马树仁所有的吉B×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉B×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险及保额为50万元不计免赔率第三者商业险，故被告马树仁所承担民事赔偿责�应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内及第三者责任保险50万元责任限额内予以承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告王九宁医疗费等经济损失共计7405.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内赔偿1272.08元（护理费542.08元、误工费630元、交通费100元），在商业三者险责任限额内赔偿6133.3元（医疗费5923.3元、住院生活补助费210元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王九宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭晓宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1364号
原告：王九宁，男，汉族。
被告：马树仁，男，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省吉林市吉林大街***号。
诉讼代表人：张硕，总经理。
原告王九宁诉被告马树仁、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九宁到庭参加诉讼，被告马树仁、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九宁诉称：2014年1月15日下午6时许，被告马树仁驾驶吉BXXX**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉BXX**挂）在澳柯玛大道与227省道交汇处东400米路段处将原告撞伤，被告马树仁负事故全部责任。吉BXXX**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉BXX**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险及商业险。起诉要求被告赔偿医疗费5923.3元、护理费542.08元、误工费630元、住院生活补助费210元、交通费200元，共计7505.38元。
被告马树仁未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面辩称：我公司同意在保险范围之内赔偿原告合理损失，误工费按照农村标准支持住院期间的，护理期限原则上不超过七天，交通费不应支持。不承担诉讼费等费用。
审理查明：2014年1月15日19时许，被告马树仁驾驶吉BXXX**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉BXX**挂）沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道东段山子村路段，将步行的原告王九宁刮倒，造�原告王九宁受伤，衣物及随身携带物品损坏的交通事故。事故发生后，被告马树仁驾驶肇事车辆将原告送往医院，途中遇原告亲属，原告被其亲属送往医院。2014年2月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定马树仁驾驶机动车未确保行车安全、事故发生后未保护现场，承担事故的全部责任，原告王九宁无事故责任。
原告王九宁初次医疗费用等经济损失已经（2014）沂南民初字第739号民事判决书处理完毕。现起诉损失为二次手术医疗费等费用。原告在沂南县人民医院住院7天，支出医疗费5923.3元。
肇事车辆吉BXXX**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉BXX**挂）登记所有人为吉林市荣大货物运输有限责任公司，2012年8月17日转卖给被告马树仁，未办理过户手续，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率第三者商业险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的住院病历、用药明细、医疗费发票、交通费单据、（2014）沂南民初字第739号民事判决书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，被告马树仁驾驶吉BXXX**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉BXX**挂）未确保行车安全，将原告王九宁刮倒后未保护现场，应承担事故的全部责任，原告王九宁无过错，故不承担事故责任。原告主张的医疗费5923.3元、护理费542.08元、误工费630元、住院生活补助费210元，诉求合理，本院予以支持。交通费根据原告住院时间及路途酌情认定为100元，以上共计7405.38元。因被告马树仁所有的吉BXXX**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：吉BXX**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险及保额为50万元不计免赔率第三者商业险，故被告马树仁所承担民事赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内及第三者责任保险50万元责任限额内予以承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告王九宁医疗费等经济损失共计7405.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内赔偿1272.08元（护理费542.08元、误工费630元、交通费100元），在商业三者险责任限额内赔偿6133.3元（医疗费5923.3元、住院生活补助费210元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王九宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭晓宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第258号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王海礼，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人王海礼未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0163号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0163号社会抚养费征收决定书已于2014年9月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0163号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0163号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1177号
原告王丽丽，女，1983年5月7日出生，汉族，无职业，现住古冶区林西繁星花苑C座119楼3单元201室。
被告崔立辉，男，1976年8月26日出生，汉族，无职业，现住古冶区林西繁星花苑C座119楼3单元201室。
本院在审理原告王丽丽与被告崔立辉离婚纠纷一案中，原告王丽丽于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王丽丽负担。
代理审判员 肖峥
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 李阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00344号
原告陶建雄，武汉市公安局青山区分局民警。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨文红，武汉市青山区工商行政管理局干部。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨庆兰，无职业。
委托代理人吴诚阳（被告之子），男，1985年11月26日出生，汉族，无职业，（特别授权代理）。
本院在审理原告陶建雄、杨文红诉被告杨庆兰所有权确认纠纷一案中，原告陶建雄、杨文红于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建雄、杨文红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建雄、杨文红撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，227元，由原告陶建雄、杨文红负担。
审判员 邓学军
二〇一四年六月三日
书记员 汤西倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1764号
原告吴国生，男，1949年2月8日生，汉族，湖北省武汉市人，广西宏华集团股份有限公司法律顾问，住广西柳州市城中区。
被告缪源清，男，1969年10月7日生，汉族，浙江省宁波市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市第一看守所。
被告柳州华兴公司，住所：广西柳州市三中路11号。注册号：450200000017706。
法定代表人付丰，该公司经理。
原告吴国生与被告缪源清、柳州华兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员罗燕、郑敏琳参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告吴国生到庭参加诉讼。被告缪源清经本院传票传唤，因被羁押于柳州市第一看守所无法到庭参加诉讼；被告柳州华兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国生诉称，被告缪源清因项目开发需要资金，于2010年11月24至日2011年11月4日先后向原告借款共1000000元，均由被告柳州华兴公司担保。借款后，原告多次催款，二被告均以种种理由拖欠。原告曾于2013年12月10日向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，因二被告保证过完春节后就还款，原告才未交费立案，但至今二被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告缪源清偿付原告借款人民币1000000元及该款利息（利息计算：按银行同期贷款利率，从起诉之日计至被告缪源清还清欠款之日止）；2、被告柳州华兴公司对被告缪源清所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告吴国生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年11月4日《借条》一份。证明：被告缪源清向原告借款1000000元，被告柳州市华兴公司作为担保人，自愿以其位于柳州市三中路11号楼房第七层为被告缪源清的借款提供抵押担保。
2、《欠条》一份。证明：被告缪源清分五次向原告借款共计500000元。
3、2010年11月24日《收条》一份、2011年6月2日中国建设银行转账凭条二份、2011年1月21日和2011年11月4日中国工商银行个人业务凭证二份。证明：原告向被告支付借款的情况。
4、短信聊天记录四页。证明：原告多次要求被告缪源清还款的事实。
被告缪源清在本院向其送达应诉材料时辩称，认可借到原告人民币1000000元的事实，但已经还清借款，因双方曾口头约定利息，故原告通过短信催促被告缪源清支付利息。
被告缪源清未在举证期限内提供证据。
被告柳州华兴公司在本院向其送达应诉材料时辩称，对原告起诉的事实无异议，同意原告的全部诉讼请求。
被告柳州华兴公司未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吴国生与被告缪源清系朋友关系。被告缪源清因开发项目需要资金向原告借款，2010年11月24日至2011年11月4日期间原告通过现金或转账方式向被告支付借款共计970000元。2011年11月4日，被告缪源清出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告人民币1000000元，由被告柳州华兴公司用座落于柳州市三中路11号楼房第七层作抵押担保。被告柳州华兴公司作为担保人在《借条》上加盖公章，但未就约定房屋办理抵押登记手续。原告与被告缪源清未书面约定还款期限及利息。原告称双方曾口头约定月利率为3%。但除2011年11月4日原告支付借款时扣除了30000元利息，2015年1月30日被告缪源清支付6000元利息外，被告缪源清未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告缪源清向原告借款的事实，有原、被告的陈述，被告缪源清出具的《借条》及原告提供的付款凭证等证据予以证实，双方已构成债权债务关系。根据合同法有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款。因原告自认出借款项已扣除了相应利息，本院依法认定借款本金为970000元。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告缪源清归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定借款利息，原告主张按银行同期贷款利率从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，原告与被告柳州华兴公司虽未办理抵押登记手续，但柳州华兴公司同意对上述债务承担连带担保责任，故对原告要求被告柳州华兴公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告缪源清应偿付给原告吴国生借款人民币970000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年5月23日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告柳州华兴公司对被告缪源清所负上述债务承担连带清偿责任；被告柳州华兴公司承担保证责任后，有权向被告缪源清追偿；
三、驳回原告吴国生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元（原告已预交），由被告缪源清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第179号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人黄某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月5日刑满释放；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被取保候审，同年8月26日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月11日22时许，被告人黄某按照事前与绰号叫“老矮”的男子的约定，携带“冰毒”到防城区山海路香格里酒吧门口，以100元的价格将1小包净重0.5克的“冰毒”出售给代“老矮”购毒的李某。二人完成交易正准备离开时，被公安民警抓获。公安民警从黄某身上缴获2小包净重1.2克的“冰毒”。经检验，从上述“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品及现场照片，搜查笔录（附扣押物品清单），调取证据通知书、通话清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明，证人李某的证言，被告人黄某家的供述与辩解，尿液提取笔录及现场检测报告，鉴定意见，辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏春兰二〇一五年八月二十六日书记员张程附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）防刑初字第179号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人黄佐禧，男，1968年2月8日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，中专文化，无业，住防城区；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月5日刑满释放；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被取保候审，同年8月26日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2015]166号起诉书指控被告人黄佐禧犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄佐禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月11日22时许，被告人黄佐禧按照事前与绰号叫“老矮”的男子的约定，携带“冰毒”到防城区山海路香格里酒吧门口，以100元的价格将1小包净重0.5克的“冰毒”出售给代“老矮”购毒的李某,4。二人完成交易正准备离开时，被�安民警抓获。公安民警从黄佐禧身上缴获2小包净重1.2克的“冰毒”。经检验，从上述“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄佐禧在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品及现场照片，搜查笔录（附扣押物品清单），调取证据通知书、通话清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明，证人李某,4的证言，被告人黄佐禧的供述与辩解，尿液提取笔录及现场检测报告，鉴定意见，辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佐禧无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佐禧曾�犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄佐禧归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄佐禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏春兰二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 程附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第656号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌扬明，男，汉族，1982年10月24日出生，安化县人。
被告谌朱桂，男，汉族，1961年12月1日出生，安化县人。
本院于2014年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告谌扬明、谌朱桂金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年4月15日以与被告谌扬明、谌朱桂达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月九日
代理书记员 ＸＸ平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4520号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告朱正贤。
被告任加艳。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告朱正贤、任加艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告朱正贤、任加艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年8月1日，原告与被告朱正贤、任加艳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告朱正贤购得的车牌号为“苏B9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币103，000元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（40%-2.88%）；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月10日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币43，112.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏B9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告朱正贤以其所有的车牌号为“苏B9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单、情况说明、扣款记录、原告内部系统记录各一份，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告朱正贤、任加艳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告朱正贤、任加艳签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱正贤、任加艳归还余欠贷款本金人民币43，112.57元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏B9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正贤、任加艳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，112.57元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币344.90元；上述款项共计人民币43，457.47元。
二、被告朱正贤、任加艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，112.57元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告朱正贤、任加艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏B9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱正贤所有，不足部分由被告朱正贤、任加艳清偿。
案件受理费人民币886元，减半收取计人民币443元，由被告朱正贤、任加艳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2229号
罪犯秦泽福，男，1975年4月29日出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月9日作出（2011）温鹿刑初字第478号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯秦泽福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦泽福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦泽福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦泽福减刑一年五个月（刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保3号
申请人吴万英，女，汉族，1976年10月22日生，住南京市雨花台区。
被申请人张世捡，男，汉族，1973年11月21日生，住南京市建邺区。
被申请人许志萍，女，汉族，1976年4月18日生，住南京市建邺区。
申请人吴万英于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人张世捡、被申请人许志萍名下价值400万元的财产予以保全。申请人吴万英已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴万英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张世捡、被申请人许志萍名下价值400万元的财产予以保全。
申请人吴万英应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年二月七日
见习书记员 傅 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00363号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨佳，曾用名杨来荣、又名杨云，男，24岁，汉族，出生于陕西省宝鸡市，初中文化，无业，住宝鸡市陇县杜阳镇。2013年7月因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑9个月，同年8月2日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第268号起诉书指控被告人杨佳犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人杨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日凌晨3点左右，被告人杨佳伙同柳建春、郑利平（已判处）等人在本市经二路5爱KTV唱完歌准备结账时，因为琐事与服务员发生争执，继而动手殴打服务员，并砸毁KTV大厅内电脑显示器、工艺品、灯箱等物品，经鉴定损坏物品价值人民币7014元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人杨佳犯寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场损坏物品照片清单、诊断证明等书证，证人郑芳利、柳建春、郑利平、张扬、刘东洋、张伟的证言材料，被害人赵建峰、曹辉、张兰芳的陈述材料，价格鉴定结论书，被告人杨佳的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均行为积极、作用相当，不予区分主从犯。被告人杨佳有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二0一四年六月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐文博
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第265号
申请人董万美。
被申请人李发明。
申请人董万美与被申请人李发明机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人李发明银行存款20000元或查封（扣押）其鲁G×××××号董型自卸货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十月九日
书记员 冯永欣
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初262号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人范某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]73号起诉书指控被告人范某1犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被害人刘某、被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人范某1到同村刘某家里找其妻子安某时，与刘某发生互殴，在互殴过程中，范某1咬伤刘某鼻子，致其左侧鼻翼、鼻尖左侧、鼻小柱部分缺损，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，刘某伤情为轻伤二级。
2016年8月29日，被告人范某1主动到公安机关投案。
在审理过程中，经本院主持，被告人范某1与被害人刘某达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人范某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、范某2、安某的证言、被害人刘某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片以及和解协议书、收款凭证等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人范某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人范某1能主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，且被害人亦有一定过错，可依法和酌情对被告人范某1予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某1犯故意伤害罪，�处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张惠垚
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初262号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人范某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]73号起诉书指控被告人范某1犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被害人刘某、被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人范某1到同村刘某家里找其妻子安某时，与刘某发生互殴，在互殴过程中，范某1咬伤刘某鼻子，致其左侧鼻翼、鼻尖左侧、鼻小柱部分缺损，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，刘某伤情为轻伤二级。2016年8月29日，被告人范某1主动到公安机关投案。在审理过程中，经本院主持，被告人范某1与被害人刘某达成和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人范某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、范某2、安某的证言、被害人刘某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片以及和解协议书、收款凭证等证据�实，足以认定。本院认为，被告人范某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人范某1能主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，且被害人亦有一定过错，可依法和酌情对被告人范某1予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人范某1犯故意伤害罪，�处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟令东人民陪审员  赵德义人民陪审员  赵连族二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张惠垚
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第959号
原告朱某，男，1972年3月17日生，汉族。
被告冯某，女，1972年3月1日生，汉族。
原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告1994年结婚，婚后生有一子。双方因性格不合等原因经常为琐事争吵，分房居住多年，感情已经破裂。2014年8月25日曾向法院起诉离婚，11月18日判决不准予离婚，现再次起诉要求离婚。
本院认为，判决不准予离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告在不准予离婚的判决生效后，不满六个月再起诉，但未能举证证明存在新情况、新理由，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一五年六月八日
见习书记员 陈燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01063号
罪犯周海臣。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年8月25日作出（2009）邯市刑初字第156号刑事判决，以周海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元（刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止）。周海臣等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）冀刑二终字第86号刑事裁定，维持对周海臣的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第363号刑事裁定，对罪犯周海臣减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1004号提请减刑建议提出，罪犯周海臣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1004号检察意见认为，罪犯周海臣在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周海臣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2010年3月26日向本院缴纳罚金二万元。2015年12月23日缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周海臣减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯周海臣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周海臣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元（已缴纳三万元）不变。
刑期自2009年4月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第461号
罪犯张兴权，男，1944年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省安龙县龙广镇纳西村科汪组*号。
贵州省安龙县人民法院于2011年11月17日作出（2011）安刑初字第147号刑事判决，认定被告人张兴权犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。系老年犯。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月7日起至2014年12月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，2014年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴权在2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴权减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 维
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1456号
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07号第1-5层。
诉讼代表人李志斌，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
被告杨达胜。
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告杨达胜追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨达胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉称，原告承保桂R×××××号机动车交通事故责任强制保险，保险期为2013年7月13日至2014年7月12日。2013年8月26日21时20分，被告杨达胜驾驶桂R×××××号机动车在304线150KM＋500M处碰撞陈桢坚驾驶的无号牌手扶拖拉机，致使桂R×××××号机动车失控拐入对向车道，又与朱镕军驾驶的桂R×××××号机动（搭乘梁国能）发生碰撞，造成梁国能、陈桢坚受伤。交警部门认定，被告杨达胜醉酒驾驶，负主要责任。2013年12月11日，桂平市人民法院作出（2013）浔民初字第3624号民事判决书，判决本案原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿陈桢坚11920.7元，被告杨达胜不服提起上诉。2014年3月25日，贵港市中级人民法院作出（2014）贵民三终字第28号民事判决书维持原判。2014年5月16日，桂平市人民法院作出（2014）浔民初字第1704号民事判决书，判决本案原告在交通事故责任强制保险范围内赔偿梁国能12412.94元。原告通过华安财产保险股份有限公司广西分公司分别于2013年12月27日和2014年5月23日将上述赔偿款转至桂平市人民法院赔付陈桢坚、梁国能。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人即被告杨达胜追偿。请求判令被告杨达胜返还原告在交强险赔偿范围内已赔付陈桢坚、梁国能的赔偿款24333.64元。
原告提供以下证据：
1、杨达胜的驾驶证复印件；2、桂平市公安局交通警察大队浔公交认字（2013）第326号道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、桂平市人民法院（2013）浔民初字第3624号民事判决书，贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第28号民事判决书；5、桂平市人民法院（2014）浔民初字第1704号民事判决书；6、华安财产保险股份有限公司广西分公司付款回单。
被告杨达胜既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明以下事实：
原告承保桂R×××××号机动车交通事故责任强制保险，保险期为2013年7月13日至2014年7月12日。2013年8月26日21时20分，被告杨达胜驾驶桂R×××××号机动车在304线150KM＋500M处碰撞陈桢坚驾驶的无号牌手扶拖拉机，致使桂R×××××号机动车失控拐入对向车道，又与朱镕军驾驶的桂R×××××号机动（搭乘梁国能）发生碰撞，造成梁国能、陈桢坚受伤。桂平市公安局交通警察大队于2013年10月21日作出浔公交认字（2013）第326号道路交通事故认定书，认定被告杨达胜醉酒驾驶，负主要责任。2013年12月11日，桂平市人民法院作出（2013）浔民初字第3624号民事判决书，判决本案原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈桢坚11920.7元，被告杨达胜不服提起上诉。2014年3月25日，贵港市中级人民法院作出（2014）贵民三终字第28号民事判决书，判决维持原判。2014年5月16日，桂平市人民法院作出（2014）浔民初字第1704号民事判决书，判决本案原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿梁国能12412.94元。原告通过其上级公司华安财产保险股份有限公司广西分公司分别于2013年12月27日和2014年5月23日将上述赔偿款转至桂平市人民法院赔付陈桢坚、梁国能。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证实。
本院认为，原告依照人民法院生效判决书，向交通事故的受害人陈桢坚、梁国能支付了赔偿款24333.64元，履行了应尽的法律义务。但因被告杨达胜是醉酒驾驶，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人即被告杨达胜追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨达胜应返还原告在交强赔偿范围内已赔付陈桢坚、梁国能的赔偿款24333.64元给原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
本案受理费204元，由被告杨达胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理408元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓蔚长
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01253号
原告祁兴发，男，1941年11月25日出生，汉族。
委托代理人宋红鱼，女，1946年1月18日出生，汉族，农民，特别授权。
被告祁兴福，男，1947年5月2日出生，汉族。
被告祁兴安，男，1957年2月5日出生，汉族，农民。
被告祁旭蛟，男，1984年1月20日出生，汉族，无业。
被告祁六安，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。
被告祁排常，女，1951年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁兴发诉被告祁兴福、祁兴安、祁旭蛟、祁六安、祁排常继承纠纷一案过程中，原告祁兴发于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁兴发的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁兴发撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苗志明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第233号
申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司。
被执行人刘铁。
被执行人曾丽。
申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司与被执行人刘铁、曾丽商品房预售合同纠纷一案，申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2240号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求按调解书确定的强制注销刘铁、曾丽名下房屋备案登记信息。并给付案款473261.40元及相应利�。
执行过程中，本院依法在成都市龙泉驿区城乡房产管理局注销了刘铁、曾丽名下房屋备案登记信息。同时，本院依法在银行、房管局和车辆管理所均未能查找到被执行人刘铁、曾丽有财产可供执行。申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人刘铁、曾丽在财产可供执行或线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司本次申请执行标的人民币473261.40元及相应利息。被执行人刘铁、曾丽尚欠申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司人民币473261.40元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都华信大足房�产开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月十七日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第233号
申请执行人江礼盛。
被执行人刘浩。
申请执行人江礼盛与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙泉民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江礼盛于2013年1月30日向本院申请执行，要求被执行人刘浩支付借款共计180000元、案件受理费1950元。
执行中查明，对被执行人刘浩所有的位于成都市龙泉驿区住房一套另案查封，不宜处置，被执行人刘浩现下落不明，申请执行人江礼盛未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人江礼盛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币181950元，被执行人刘浩尚欠申请执行人江礼盛人民币181950元。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人江礼盛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年四月二日
书记员 曾 敏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初508号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张吉锋，男，1987年3月29日生，住辽宁省凌源市。曾因寻衅滋事于2015年5月13日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日；又因故意损毁财物于2015年5月27日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日；再因盗窃于2016年6月5日经大连市公安局经文保分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月26日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人张吉锋犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人张吉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张吉锋于2016年8月15日17时许，在本市甘井子区凌水路154号肯德基餐厅门前，盗窃该餐厅的“澳柯玛”牌A130-7S型电动自行车1辆，赃物价值人民币500元。
被告人张吉锋于2016年8月16日16时许，在本市甘井子区凌水路154号肯德基餐厅门前，盗窃该餐厅的“澳柯玛”牌DY66型电动自行车1辆，赃物价值人民币200元。
被告人张吉锋于2016年8月17日18时许，在本市沙河口区中山路678号麦当劳餐厅门前，盗窃该餐厅的“雅迪”牌TDR441Z电动自行车1辆，赃物价值人民币750元。
案发后，经公安机关追缴返还被害单位肯德基餐厅“澳柯玛”牌DY66型电动自行车1辆、被害单位麦当劳餐厅“雅迪”牌TDR441Z电动自行车1辆（不含电瓶）。
上述事实，被告人张吉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、苏某某等人的证言及辨认笔录、指认赃物、现场照片、估价鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额达到1000元，属数额较大情形，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张吉锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张吉锋如实供述犯罪事实，被动退还部分赃物，有劣迹，以上情节在量刑时综合予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张吉锋退赔被害单位大连市甘井子区凌水路154号肯德基餐厅赃物折价款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年十二月十九日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0927刑初18号公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人陈东，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西省镇坪县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被镇坪县公安局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕。现羁押于平利县看守所。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人陈东与骆某（另案处理）多次在镇坪县城关镇实施盗窃：2015年11月15日凌晨2时许被告人陈东、骆某二人在佳缘网吧盗窃现金2000元，大苏烟一条（价值480元）、小苏烟一条（价值220元）；2015年11月20日凌晨2时许二人在紫豪宾馆盗窃现金700元；2015年11月20日凌晨4时许二人又在镇坪县城关镇小河口倪某商店内盗窃芙蓉烟7包（价值175元）；2015年11月22日凌晨2时许二人在盗窃镇坪县钟宝镇朱某家超市时被刘某1发现后逃跑；2015年11月25日凌晨4时许二人在巴山宾馆盗窃一个钱包，钱包内有现金15元；2015年11月25日晚二人又在发龙宾馆盗窃现金480元。
被告人陈东与骆某共同窃取的财物价值共计4070.00元，由二人共同使用。案发后，骆某退赔了各被害人的全部损失。
上述事实，被告人无异议，且有被告人供述，被害人陈某1、刘某2、向某、陈某2、邬某的陈述，证人骆某、刘某1、谭某的证言，指认笔录，现场勘验笔录及照片，视频光碟，2016年度卷烟价格目录表，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃得的财物总价值已逾数额较大的标准，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人与他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪，被告人在共同犯罪中，提起部分犯罪行为的犯意，积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪中起有重要作用，系共同犯罪的主犯之一，且在一月内多次盗窃，应予从重处罚。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）。并处罚金2000.00元（释放后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一分，副本二份。
审 判 长 温树森
审 判 员 赵永鑫
人民陪审员 周贤银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 曦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审419号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人杨玉兴，女，汉族，1934年3月5日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ13-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建围墙及住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建设的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体�申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年8月15日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人杨玉兴在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建围墙及住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人杨玉兴作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ13-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第352号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马喜涛，男，31岁（1982年11月16日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月18日被羁押，同日被取保候审，2013年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人霍春彪，北京市世银律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马喜涛犯抢劫罪一案，于2013年12月4日作出（2013）海刑初字第2714号刑事判决。原审被告人马喜涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员任国库出庭执行职务，上诉人马喜涛及其辩护人霍春彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2006年10月27日17时许，被告人马喜涛以谈业务为由，将被害人刘×约至本市海淀区温泉东埠头村一出租房内，后伙同他人（另案处理），以暴力手段将被害人强行捆绑，后劫取刘×随身携带的现金人民币4000元及手机等物。赃款、物均未起获。同年10月28日，刘×的妻子向公安机关报案。案发后，马喜涛在逃，其家属代其赔偿了刘×的全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。2011年11月18日，马喜涛向公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人马喜涛的供述，被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人张×、马×、孔×、崔×、郭×1、郭×2的证言，诊断证明，110接处警记录、到案经过及工作说明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人马喜涛伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于被告人马喜涛在家属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动到案，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决：被告人马喜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
上诉人马喜涛的上诉理由为：其在公安机关所作有罪供述不真实，其没有实施抢劫。
上诉人马喜涛的辩护人的主要辩护意见为：1、马喜涛所作有罪供述系非法证据，申请法庭启动非法证据排除程序对其所作有罪供述予以排除。2、马喜涛与刘×之间存在经济纠纷。3、马喜涛没有实施抢劫行为。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：上诉人马喜涛构成抢劫罪，一审判决认定马喜涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
二审审理期间，上诉人马喜涛及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人马喜涛的辩护人所提出的非法证据排除申请，经查：辩护人基于侦查人员讯问被告人的时间在询问被害人之后、讯问被告人时未让被告人对整个案件过程进行叙述、存在根据被害人的陈述对被告人进行指供、诱供的行为等理由申请法庭排除马喜涛的有罪供述，但辩护人所提上述理由并未涉及侦查人员采用刑讯逼供等方法使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦，迫使被告人违背意愿作出供述，因此不属于应当启动非法证据排除程序的情形，故对于辩护人所提该项申请，本院不予采纳。
对于上诉人马喜涛所提其在公安机关所作有罪供述虚假，其没有实施抢劫的上诉理由，及其辩护人所提马喜涛与刘×之间存在经济纠纷，马喜涛没有实施抢劫的辩护意见，经查：侦查人员在法定的羁押场所对马喜涛依法进行讯问，讯问人员的身份、人数、讯问的时间、方式以及讯问笔录的制作等均符合程序性法律规定，马喜涛在侦查机关的相关认罪供述笔录的取证形式及程序合法；此外，马喜涛有罪供述内容自然、详实，并与在案其他证据相互印证；经一审庭审质证的马喜涛的供述、被害人刘×的陈述以及多名证人的证言能够证明马喜涛纠集他人以捆绑等方式劫取被害人钱财的事实，马喜涛与刘×是否存在经济纠纷不影响其采用暴力手段劫取财物的性质，故对于马喜涛所提该项上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马喜涛以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于马喜涛在家属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动到案，故可对其依法酌予从轻处罚。对于北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。一审法院根据马喜涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1700号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某洪，男，1967年5月3日出生，汉族，文化程度小学，住广东省英德市（均自报）。因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1694号起诉书指控被告人李某洪犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人李某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年8月9日7时许，被告人李某洪在番禺区大龙街清河东路石岗西村清河市场准备送货时，遇到与其有纠纷的该市场保安被害人罗某，被告人李某洪持铁棍将被害人罗某打伤（为轻伤一级）。同日，被告人李某洪主动到该市场保安室投案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李某洪有期徒刑八个月至二年。提请本院依法判处。
被告人李某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年8月9日7时许，被告人李某洪在番禺区大龙街清河东路石岗西村清河市场准备送货时，遇到与其有纠纷的该市场保安被害人罗某，被告人李某洪持铁棍将被害人罗某打伤，致左侧腓骨粉碎性骨折（损伤程度为轻伤一级）。同日，被告人李某洪主动到该市场保安室投案。
上述事实，被告人李某洪在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述，证人李某1的证言，被告人李某洪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2017]号01853号《鉴定书》，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某洪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某洪自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人李某洪作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某洪判处有期徒刑八个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止)。
二、缴获作案工具铁棍一条，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴静铧