wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1455号
原告严伟新，男，汉族，1976年11月5日出生，住江西省泰和县。
被告陈干武，男，汉族，1971年8月24日出生，住江西省泰和县。
原告严伟新与被告陈干武承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈干武支付原告严伟新安装门窗等工程款30049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋门窗、护栏、防盗网安装多年。2015年下半年，原告与被告约定，原告包工包料为被告的新房进行上门安装门、窗、护栏、防盗网等。2016年8月份原告就将所有的安装完毕，经原、被告结算，被告尚差欠原告安装工程款30049元，原告多次追索，被告一直借故拖欠，被告拒不履行付款义务，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陈干武辨称：原、被告开始结算数额是54900元，后来原告加至55009元，过年前支付了15000元，2016年6月7日支付了10000元，6月8日又转账支付了10000元，应该是差欠两万多元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告严伟新承接被告陈干武新房门窗、护栏、防盗网等安装工程，于2016年8月底完工，9月4日，经双方结算，总工程款为55049元（含角铁费40元），上述工程款被告在2016年年前支付了15000元，2016年6月8日通过银行转账支付10000元，尚差欠30049元未付。为此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告严伟新应被告陈干武要求为其新房安装门窗、护栏、防盗网等，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。现工程已完工，定作人应按照约定支付报酬。经双方结算，工程款共计55049元，核减原告认可的被告已支付的25000元，尚差欠30049元。被告主张于2016年6月7日支付了10000元，但未提交证据证实，故对被告该辨称意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈干武在本判决生效之日起十日内支付原告严伟新工程款30049元。
本案诉讼费552元减半收取276元由被告陈干武承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄隆辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8826号
原告：程萍，女，汉族，1974年8月24日出生，户籍地址河南省光山县，
被告：关晓龙，男，满族，1974年11月22日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告程萍诉被告关晓龙劳动争议一案中，因原告程萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告程萍负担。
审 判 长 陈帝远
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈家喜
二０一七年三月九日
程序书记员崔艳华
法庭记录员闵巧然
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执864号
申请执行人杨红艳，女，1963年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人刘文忠，男，1984年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区盖家屯香江广场。
负责人刘文忠，校长
杨红艳与刘文忠、大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）黑0603民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1875号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称：开元国际襄阳分公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙中锐，男，1978年8月5日，汉族，住襄阳市樊城区。
原告开元国际襄阳分公司与被告孙中锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告开元国际襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审 判 员 衡 丹
二〇一八年七月二十日
法官助理 于楠楠
书 记 员 秦素素
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第7287号
原告何远钊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢天玉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告伍仕兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告惠清，男，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告王义，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何发强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢兵，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐有元，男，汉族，住重庆市九龙坡区
被告何绍模，男，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告黄天纯，男，，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告惠如辉，男，，汉族，住重庆市沙坪坝区
本院于2014年6月30日受理的原告何远钊、伍仕兰、谢天玉诉被告惠清、王义、何发强、谢兵、徐有元、何绍模、黄天纯、惠如辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何远钊、伍仕兰、谢天玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告何远钊、伍仕兰、谢天玉负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年四月七日
书 记 员 许锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13121号
原告深圳市某某家具制造厂，住所地广东省深圳市坪山区，组织机构代码。
投资人官某某，执行董事。
委托代理人黄某某，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人胡某某，广东金圳律师事务所律师。
被告刘某某，男，户籍地址：江西省宜春市万载县。
原告深圳市某某家具制造厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款210560元（人民币，下同）及利息（按照年利率6%，自起诉之日计至货款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
本案相关情况
一、签订合同情况：双方未签订书面的买卖合同。原告主张双方的交易方式系被告向原告订货，并由被告上门提取货物。
二、买卖标的：床垫、软床等。
三、单价及总价：原告提交送货时间为2012年的部分送货单和销售单，单据记载客户名或者收货方为金某某-
刘某某，结算方式为月结。单据对出货日期、产品型号、数量、单价、金额等事项进行了记载。
四、付款方式：月结30天。
五、违约责任：无约定。
六、实际履行情况：原告提交一份欠条主张被告尚欠其2011年9月30日前的货款210560元。该欠条载明：到2011年9月30日止，共欠深圳某某厂货款210560元。该欠条有被告签名并按指模，落款时间为2011年11月23日。原告主张该欠款为2011年9月30日前的货款，被告出具欠条之后已将送货单等结算单据交付给被告。原告主张被告未支付欠条记载的货款。
裁决结果
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告拖欠其2011年9月30日前货款210560元，提交了被告出具的欠条作为证据，被告经本院合法传唤未答辩、未提出相反主张和提交反驳证据，本院对原告主张事实予以确认。至本院法庭辩论终结，无证据显示被告已支付上述货款，故对原告诉请被告支付货款210560元，本院予以支持。欠条虽未约定付款时间，但被告经原告起诉后仍未履行付款义务，构成违约，原告诉请被告按照年利率6%支付拖欠货款自起诉之日即2016年8月22日起至货款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起3日内向原告深圳市某某家具制造厂支付货款210560元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起3日内向原告深圳市某某家具制造厂支付上述货款的利息（按年利率6%自2016年8月22日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李佩珊
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13121号
原告深圳市某某家具制造厂，住所地广东省深圳市坪山区，组织机构代码。
投资人官某某，执行董事。
委托代理人黄某某，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人胡某某，广东金圳律师事务所律师。
被告刘某某，男，户籍地址：江西省宜春市万载县。
原告深圳市某某家具制造厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款210560元（人民币，下同）及利息（按照年利率6%，自起诉之日计至货款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
本案相关情况
一、签订合同情况：双方未签订书面的买卖合同。原告主张双方的交易方式系被告向原告订货，并由被告上门提取货物。
二、买卖标的：床垫、软床等。
三、单价及总价：原告提交送货时间为2012年的部分送货单和销售单，单据记载客户名或者收货方为金某某-
刘某某，结算方式为月结。单据对出货日期、产品型号、数量、单价、金额等事项进行了记载。
四、付款方式：月结30天。
五、违约责任：无约定。
六、实际履行情况：原告提交一份欠条主张被告尚欠其2011年9月30日前的货款210560元。该欠条载明：到2011年9月30日止，共欠深圳某某厂货款210560元。该欠条有被告签名并按指模，落款时间为2011年11月23日。原告主张该欠款为2011年9月30日前的货款，被告出具欠条之后已将送货单等结算单据交付给被告。原告主张被告未支付欠条记载的货款。
裁决结果
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告拖欠其2011年9月30日前货款210560元，提交了被告出具的欠条作为证据，被告经本院合法传唤未答辩、未提出相反主张和提交反驳证据，本院对原告主张事实予以确认。至本院法庭辩论终结，无证据显示被告已支付上述货款，故对原告诉请被告支付货款210560元，本院予以支持。欠条虽未约定付款时间，但被告经原告起诉后仍未履行付款义务，构成违约，原告诉请被告按照年利率6%支付拖欠货款自起诉之日即2016年8月22日起至货款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起3日内向原告深圳市某某家具制造厂支付货款210560元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起3日内向原告深圳市某某家具制造厂支付上述货款的利息（按年利率6%自2016年8月22日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李佩珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑礼仁，男，1953年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟树喜，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟伟文，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟铭欣，女，1995年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
一审被告：曾纪平，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。
一审被告：曾纪田，男，1956年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
再审申请人郑礼仁因与被申请人钟树喜、钟伟文、钟铭欣，一审被告曾纪田、曾纪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第463号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑礼仁申请再审称，东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法刑初字第1625号刑事判决生效后，一审法院对该生效的刑事判决中认定的事实予以了否认，导致了本案在事实认定和法律适用上存在错误。一审法院依法从交警部门调取的笔录，应当作为认定案件事实的证据予以采纳，通过该笔录内容，足以认定郑礼仁出借身份证给曾纪田买车及曾纪田将车转让给曾纪平的事实。因此，一、二审法院认定郑礼仁系涉案车辆的所有人并承担连带赔偿责任没有法律依据。为维护郑礼仁的合法权益，申请再审请求撤销一审判决第一项、二审判决，本案全部诉讼费用由对方承担。
钟树喜、钟伟文、钟铭欣提交书面意见称，郑礼仁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为郑礼仁应否对涉案交通事故承担连带赔偿责任。在本案中，交警部门认定曾纪平负事故的全部责任，涉案车辆的登记车主为郑礼仁，实际支配人为曾纪田，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一、二审法院判定由机动车登记车主郑礼仁、车辆实际支配人曾纪田及驾驶员曾纪平对案涉损失承担连带赔偿责任并无不当。因事发当时，车主郑礼仁未为涉案车辆购买交强险，郑礼仁主张其无任何过错，无需承担任何赔偿责任缺乏事实和法律依据。
此外，（2014）东二法刑初字第1625号刑事判决中未对涉案车辆的所有权人作出认定，郑礼仁称该判决与二审判决结论相矛盾，并以其并非车辆的实际所有权人为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑礼仁的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二日
书记员 田 良
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0101刑更11号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
罪犯张金虎，男，1985年9月23日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，住北京市房山区。
2017年6月8日本院作出了（2016）京0101刑初279号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处张金虎有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关北京市房山区司法局于2018年8月17日作出（2018）房矫撤缓字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯张金虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市房山区司法局提出，社区服刑人员张金虎于2018年8月15日21时许，在北京市房山区西潞街道北京水晶年华休闲健身有限公司内，与喻某以口交方式进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。2018年8月16日该犯被北京市公安局房山分局行政拘留5日。执行机关认为，罪犯张金虎符合《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议本院对罪犯张金虎撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张金虎于2018年8月15日21时许，在北京市房山区西潞街道北京水晶年华休闲健身有限公司内，与喻某进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。2018年8月16日，北京市公安局房山分局给予张金虎行政拘留五日的处罚。
上述事实，有执行机关向本院提供的撤销缓刑建议书，行政处罚决定书，原审刑事判决书，提议撤销缓刑审核表，社区矫正人员综合表现等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金虎在缓刑考验期内，违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京0101刑初279号刑事判决中对罪犯张金虎宣告缓刑的执行部分。
二、对罪犯张金虎收监执行原判有期徒刑二年（刑期自执行之日起算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期39日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林梅梅
人民陪审员 王东旭
人民陪审员 纪淑英
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 佟 飞
书 记 员 贾怡鹃
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0101刑更11号公诉机关北京市东城区人民检察院。罪犯张金虎，男，1985年9月23日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，住北京市房山区。2017年6月8日本院作出了（2016）京0101刑初279号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处张金虎有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关北京市房山区司法局于2018年8月17日作出（2018）房矫撤缓字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯张金虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关北京市房山区司法局提出，社区服刑人员张金虎于2018年8月15日21时许，在北京市房山区西潞街道北京水晶年华休闲健身有限公司内，与喻某以口交方式进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。2018年8月16日该犯被北京市公安局房山分局行政拘留5日。执行机关认为，罪犯张金虎符合《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议本院对罪犯张金虎撤销缓刑。经审理查明，罪犯张金虎于2018年8月15日21时许，在北京市房山区西潞街道北京水晶年华休闲健身有限公司内，与喻某进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。2018年8月16日，北京市公安局房山分局给予张金虎行政拘留五日的处罚。上述事实，有执行机关向本院提供的撤销缓刑建议书，行政处罚决定书，原审刑事判决书，提议撤销缓刑审核表，社区矫正人员综合表现等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金虎在缓刑考验期内，违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京0101刑初279号刑事判决中对罪犯张金虎宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯张金虎收监执行原判有期徒刑二年（刑期自执行之日起算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期39日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林梅梅人民陪审员  王东旭人民陪审员  纪淑英二〇一八年八月二十一日法官 助理  佟 飞书 记 员  贾怡鹃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1722号
原告：吴华养，男，1966年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁景雄，男，1984年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴华养诉被告梁景雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告吴华养到庭参加诉讼、被告梁景雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴华养诉称：被告梁景雄在2008年2月10日向原告吴华养借到现金壹万元正，被告承诺在2012年1月30日前归还借款，事到今日，经原告多次追讨被告，但未有结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付借款10000元及逾期付款的违约金（从2012年2月1日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实及主张，向本院提交如下证据：借款据，证明被告向原告借款10000元。
被告梁景雄未到庭应诉、答辩，亦没有提交任何证据。
经审理查明：吴华养称与梁景雄是同一个村的，是朋友关系。吴华养原打算是向梁景雄购买土地，当时双方约定土地转让款为3万元，如梁景雄不交付土地则双倍返还转让款。吴华养支付3万元给梁景雄，但梁景雄未交付土地给吴华养，后来双方协商梁景雄按合同约定双倍返还土地转让款6万元给吴华养，但因为不够钱，就先退还5万元给吴华养，尚有1万元梁景雄要求向吴华养借用，遂出具借款据给吴华养。该借款据载明：现有横栏镇××队梁景雄借到横栏镇××队吴华养现金壹万元正人民币。本人定于2012年1月30日前归还借款。（132××××1206、159××××0737）借款人：梁景雄。2008年2月10日。吴华养基于上述事实诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：本案中，梁景雄与吴华养因购买土地引发纠纷，后梁景雄自愿签下《借款据》确认双方债权债务关系，并承诺还款履行期限。该《借款据》是双方真实意思表示，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。梁景雄未依约偿还上述债务，应当承担相应的付款责任和违约责任。现吴华养诉请梁景雄支付借款10000元及逾期付款利息（从2012年2月1日计算至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告梁景雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告吴华养诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景雄于本判决书发生法律效力之日起3日内支付借款10000元及利息（从2012年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴华养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁景雄负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十三日
书 记 员 袁超华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终480号
上诉人（原审原告）霍苏方，男。
委托代理人霍慧娟，系霍苏方之女。
被上诉人（原审被告）阳黎高速公路建设管理处，住所地：太原市亲贤北街***号。
法定代表人王联明，任阳黎高速公路建设管理处处长。
委托代理人牛健，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西路桥建设集团有限公司，住所地：太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人郝玉柱，任该公司董事长。
委托代理人江宏刚，男。
上诉人霍苏方因排除妨害纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍苏方及其委托代理人霍慧娟，被上诉人阳黎高速公路建设管理处的委托代理人牛健，被上诉人山西路桥建设集团有限公司的委托代理人江宏刚到庭参加诉讼。
本院认为，本案中上诉人霍苏方提供的黎城县林业局于2014年8月28日作出的《关于下寨村霍苏方反映河滩杨树死亡事件的调查说明》中认定霍苏方所栽种杨树死亡原因之一�山泉水源出口被堵，水分供应不足，影响到了部分小树对水分的需求，出现了缺水枯死的现象。因此一审法院重审时需对该份调查说明的证据采信力及对二被上诉人修建高速公路与山泉水源出口被堵之间是否存在因果关系进一步核实。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第360号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人霍苏方预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 程 琼
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一七年三月二十日
书记员 张 宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4101号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人许益很，男，1980年8月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张春燕，女，1973年11月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00451号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人许益很、张春燕计划生育一案。同日向被执行人许益很、张春燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许益很、张春燕缴纳执行款62392元；二、负担案件执行费836元。但被执行人至今没有履行�在执行过程中，本院依法查询了被执行人许益很、张春燕的财产情况，发现被执行人许益很、张春燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许益很、张春燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许益很、张春燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4101号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初533号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人魏某甲，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月27日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院于2017年9月8日以没有社会危险性决定不批准逮捕。于2017年9月9日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2017年11月4日被本院决定取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人魏某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人魏安到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月6日，被告人魏某甲通过陌陌聊天软件认识了被害人翟某，在其得知翟某正在办理其女儿户口迁移一事时，自称认识公安局的人，可以为翟某办理。在取得翟某的信任后，魏某甲在明知其无法办理户口迁移的情况下，仍多次以办理户口需要现金为由分别在漯河市火车站宜居宾馆、人民路解放路交叉口、人民路友爱街附近等处通过微信、支付宝转账、银行卡取款的方式多次骗取翟某现金共计23600元。
2017年8月14日，被告人魏某甲在发现被害人翟某手机银行短信中帐户余额后，以购买外卖为由，获得翟某的银行卡密码。魏某甲趁翟某不备通过微信和支付宝分多次将翟某银行卡中的现金16000元转走。翟某发现后向魏某甲索要，魏某甲退还翟某9000元。
2017年9月8日，魏某甲通过其父亲与翟某达成和解，自愿退还翟某51000元整，翟某对魏某甲的行为表示了谅解。
公诉机关认为，魏某甲的行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，应数罪并罚。魏某甲通过家人对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
以上事实，被告人魏某甲无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、网络收款记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。魏东安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某甲判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。魏某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。魏某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1193号
罪犯崔超，曾用名崔成超，男，1991年5月6日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）临刑二终字第216号刑事判决，以罪犯崔超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔超有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯崔超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔超准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年1月14日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4577号
原告张永柱，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
委托代理人徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
被告董淑宝，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张永柱与被告董淑宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李世明适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张永柱的委托代理人徐姗姗、被告董淑宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永柱诉称，2014年11月29日，董国强将其于2014年6月16日、7月17日三次向原告张永柱借款43000元债务转让给其父被告董淑宝；同日，被告又向原告借款7000元，并承诺上述借款于2015年7月30日前付清。2014年11月30日，被告又向原告借款6000元，并承诺于2015年12月30日前付清。2015年8月7日，被告再次向原告借款3000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款59000元及利息2500元（其中借款43000从2015年7月30日起算，借款6000元从2015年12月30日起算，借款3000元从起诉之日起算，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告董淑宝辩称，2014年11月30日，被告向出具的原告借款6000元借据中，包含其欠原告1个月的工资款和前期借款的利息；2015年8月7日，被告给原告出具的3000元借据，是其欠原告前期借款的利息，不是借款；其他的是借款。
经审理查明，2014年11月29日，董国强将其于2014年6月16日、7月17日三次向原告张永柱借款33000元、9400元、600元，总计43000元的债务，转让给其父被告董淑宝；同日，被告又向原告借款7000元，并承诺上述借款于2015年7月30日前付清。2014年11月30日，被告又向原告借款6000元，并承诺于2015年12月30日前付清。2015年8月7日，被告再次向原告借款3000元。后经原告多次催要，被告无故拒不还款。
以上事实，有原告的陈述、被告的辩解、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2015年8月7日，被告董淑宝共计欠原告张永柱借款59000元，事实清楚，证据充分。被告董淑宝辩称，借款6000元借据中，包含其欠原告1个月的工资款和前期借款的利息；借款3000元借据中，是其欠原告前期借款的利息。因被告没有提供证据证明且原告不予认可，对被告该辩称，本院不予采信。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张，借款43000元从2015年7月30日起至实际给付之日止、借款6000元从2015年12月30日起至实际给付之日止、借款3000元和借款7000元从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；经审查，借款43000元逾期还款之日从2015年7月31日起算、借款6000元逾期还款之日从2015年12月31日起算。故对原告利息请求中依法成立的部分本院予以支持。债务应当清偿，被告董淑宝无正当理由拒不偿还原告张永柱借款，已构成违约，应当承担违约的法律责任，偿还其拖欠原告张永柱借款59000元及利息。综上，对原告张永柱请求依法判令被告董淑宝偿还原告借款59000元及利息（依法成立的部分）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董淑宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永柱支付借款本金59000元及利息（借款43000元从2015年7月31日起至实际给付之日止、借款6000元从2015年12月31日起至实际给付之日止、借款3000元和借款7000元从2016年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%支计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告董淑宝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年七月一日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初742号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：温州市洞头区中仑巷78弄67号。
法定代表人：梁彩恋。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤利燕，浙ＸＸ夏物业管理有限公司洞头分公司职工。
被告:胡澄埃，1966年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司洞头分公司与被告胡澄埃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司洞头分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司洞头分公司以已与被告胡澄埃庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司洞头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司洞头分公司负担。
审 判 员 黄明华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 颜宇翔
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00692号
原告：杨腾，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：陈敬梓，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
原告杨腾诉被告陈敬梓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡展，被告委托代理人蔡保惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨腾诉称：2014年1月27日21时许，被告陈敬梓驾驶其所有的、车牌号为皖F×××××号车由萧县前往淮北市，沿311国道自西向东行驶至萧县龙城镇岱桥行政村曹庄自然村路段时，将原告杨腾撞伤。该事故经萧县公安局交通管理大队责任认定，被告陈敬梓负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗23天，花去医疗费51616.96元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定交通事故致杨腾右下肢损伤为十级伤残，后续治疗费不低于10000元人民币，误工期180日，营养期90日，护理期90日。故原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费51616.96元，误工费30013.5元【（5006元／月＋4535元／月＋5026元／月＋5028元／月＋5035元／月＋5028元／月＋5098元／月＋5074元／月＋5063元／月＋5087元／月＋5021元／月＋5026元／月）÷12月÷30天×180天】，护理费7732.8元（90天×85.92元／天），营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费690（23天×30元／天），残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费300元，后续治疗费10000元，合计169807.26元，被告垫付医疗费28400元。
原告杨腾针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交5组证据。证据1、原告身份证、户口本，欲证明原告的自然状况；证据2、萧县公安局交通管理大队事故认定书，欲证明事故发生的事实经过、成因、责任划分，被告陈敬梓负事故的全部责任；证据3、原告门诊病历、病案一组、医药费发票、用药清单，欲证明原告伤情、治疗经过和治疗结果。住院治疗23天，花去医药费51616.96元；证据4、原告的从业资格证、江苏省居住证、常熟市宏丽制衣厂营业执照、杨腾等人员工资清单、该厂证明各一份，欲证明原告事故前在江苏省常熟市居住、生活、工作满一年以上，有固定收入，其残疾赔偿金标准应按江苏省全年城镇居民人均可支配收入计算；证据5、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明交通事故致杨腾右下肢损伤为十级伤残、后续治疗费不低于10000元、误工期180日、营养期90日、护理期90日，鉴定费2400元。
被告陈敬梓辩称：1、被告对公安交警部门该起事故的责任划分有异议。案发时被告忙于抢救伤者，造成现场未保护。2、伤残鉴定有异议，理由如下：（1）、鉴定的时机不成熟；（2）、原告的伤情恢复的较好，不构成伤残；3、原告的户籍系农业户口，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。
被告陈敬梓针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭举证。
经过法庭举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：
原告所举证据2，合议庭认为，该认定书程序合法，依据事实充分，适用法律得当，被告虽有异议，在法定期限内没有按法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告所举证据4，各证据之间相互佐证，形成完整的证据链，被告虽有异议，但未提交有效反驳证据。原告所举证据5，安徽为民司法鉴定所鉴定意见书，其鉴定机构和鉴定人员具有此方面的鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定时机成熟（受伤后已足3个月），鉴定依据的事实清楚，证据充分，适用法律得当，鉴定结果合法。被告虽有异议，并申请重新鉴定，但未提交有效反驳证据，其申请重新鉴定的事实和理由不足，本院不予采纳。故合议庭对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年1月27日21时许，被告陈敬梓驾驶其所有的、车牌号为皖F×××××号车由萧县前往淮北市，沿311国道自西向东行驶至萧县龙城镇岱桥行政村曹庄自然村路段时，将原告杨腾撞伤。该事故经萧县公安局交通管理大队责任认定，被告陈敬梓负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗23天，花去医疗费51616.96元，被告垫付28400元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定交通事故致杨腾右下肢损伤为十级伤残，后续治疗费不低于10000元人民币，误工期180日，营养期90日，护理期90日。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告陈敬梓驾驶机动车撞伤原告杨腾，萧县公安局交通管理大队事故认定书依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告陈敬梓依法应承担全部赔偿责任。原告杨腾有证据证明受伤前在江苏省常熟市居住、工作满一年以上，有固定收入，其要求残疾赔偿金应按江苏省上一年度全年城镇居民人均可支配收入计算，本院应予支持。原告杨腾因本次事故造成的损失为：医疗费51616.96元，误工费30013.5元【（5006元／月＋4535元／月＋5026元／月＋5028元／月＋5035元／月＋5028元／月＋5098元／月＋5074元／月＋5063元／月＋5087元／月＋5021元／月＋5026元／月）÷12月÷30天×180天】，护理费7732.8元（90天×85.92元／天），营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费690（23天×30元／天），残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费300元，后续治疗费10000元，合计169807.26元，被告陈敬梓已垫付医疗费28400元，仍应赔偿原告杨腾各项损失141407.26元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈敬梓于本判决生效后十日内赔偿原告杨腾各项损失141407.26元；
二、驳回原告杨腾对被告陈敬梓的其他诉讼请求。
案件受理费1008元，由被告陈敬梓承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴亚楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4067号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住新郑市，该支行员工。
被告：郑海亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑五来，男，1973年2月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑胜强，男，1978年4月13日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告郑海亮、郑五来、郑胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张明阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2007号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蔡朝友，男，1973年6月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告蔡朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员庹顺福独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 挺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2268号
原告：金家栋，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：武海权，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告金家栋与被告武海权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告金家栋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金家栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武海权归还原告欠款17213元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月30日至2017年12月28日期间，合计欠原告款项17213元，经原告多次催收，被告至今未还。
武海权未作答辩，但于庭前电话中陈述已还款，未抽回条据，有部分还款系微信转账。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条四张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因生意往来相识，原告从事椅套加工生意，被告从事椅套销售工作，曾从原告的加工厂进货。2016年11月30日、2017年3月14日、2017年4月29日被告分别从原告处赊购椅套3000元、7500元、713元，并出具欠条三份给原告，确认合计欠款11213元。2017年12月28日被告从另一椅套销售商崔路通处赊购椅套6000元，并出具欠条一张给崔路通。崔路通到庭陈述已将该债权转让给原告金家栋，并已通知了被告。庭审中，原告陈述原被告业务往来多次，被告有部分货款在提货时以现金或微信转账方式结清，涉案四张欠条款项至今未结，欠条中出现的“武海权”与“武海泉”均为被告本人书写，系同一人。
本院认为，被告从原告处赊购椅套合计11213元，并出具欠条三张给原告，本院予以认定。崔路通确认将其对被告的6000元债权转让给原告，并履行了通知义务，符合债权转让的法律规定，本院予以认定。被告共欠原告17213元，双方未约定还款期限，原告可在合理期限后随时主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条规定，判决如下：
被告武海权给付原告金家栋欠款17213元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年五月八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8320号
原告：赵金钗，女，1928年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赵金钗与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵金钗起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金钗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1967号
原告宋宝龙，男，1993年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宋利宁，女，1989年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宋美春，女，1991年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宋美冬，女，1992年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宋金凤，女，1993年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述五原告的委托代理人江淼，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律工作者。
被告廖建真，男，1968年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号。
代表人李容坤，该公司经理。
本院在审理原告宋宝龙、宋利宁、宋美春、宋美冬、宋金凤诉被告廖建真、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋宝龙、宋利宁、宋美春、宋美冬、宋金凤于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以就赔偿事宜双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋宝龙、宋利宁、宋美春、宋美冬、宋金凤撤回起诉。
案件受理费1675元，减免收取50元，由原告宋宝龙、宋利宁、宋美春、宋美冬、宋金凤负担。
审判员 文中宝
二〇一六年七月六日
书记员 张 亮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第948号
原告王某甲，男，居民，住费县。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，居民，住费县。
被告王某丙，男，居民，住费县。
被告王某丁，男，居民，住费县
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪传、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁经本院传票传唤、被告王某乙经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，被告王某乙由被告王某丙、王某丁提供担保借我现金20000元，双方签订借据一份，后被告未还本付息。故请求判令被告支付借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王某丙辩称，担保属实，该款应由王某乙偿还。
被告王某乙、王某丁未答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告王某乙由被告王某丙、王某丁提供担保分借原告王某甲现金20000元，双方签订借据两份，内容为：乙方（债务人）因近期资金短缺生意周转困难而向甲方（债权人）借款，经甲、乙、丙（连带担保人）三方友好协商后知道甲方借款用于合法经营后甲方同意借给乙方现金人民币20000元，大写贰万元，期限20天，于阳历2016年1月20日前一次性还清人民币贰万元；如逾期不还，乙方自愿自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息给甲方，直至还清乙方所借金额，并自愿支付违约金20%......。乙方（债务人）王某乙丙方（连带担保方）王某丙王某丁2015年12月31日。后被告未还本付息酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、庭审查证、原告提交的借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告王某丙、王某丁作为担保人应在担保责任范围内承担相应责任。由于被告王某乙怠于履行还款义务，被告王某丙、王某丁作为担保人亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任酿成纠纷；原、被告对借款利息的约定，符合法律规定，本院照准；借据中，双方对违约金的约定明显超出法律规定且已约定借款利息，对该约定本院不予采信。
综上，被告王某乙借原告王某甲款事实清楚，证据充分，对该借款应予偿还。被告王某丙、王某丁作为被告王某乙的担保人，应在担保责任范围内承担连带清偿责任；被告王某乙、王某丁经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后3日内偿付原告王某甲借款本金20000元及利息（自2015年12月31日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本判决履行完毕止）；被告王某丙、王某丁对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，保全费520元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙璐璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第948号
原告郭某，汉族，居民。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告杨某某，汉族，居民。
原告郭某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人郑平平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2014年7月雇佣被告为其送货，2014年8月30日，被告在送货途中将案外人陈晓波撞伤，后将陈晓波送往医院住院治疗，经鉴定，该伤构成八级伤残。临沂市交警支队直属二大队出具的事故认定书中载明被告杨某某承担此次事故的主要责任。事故发生后陈晓波将原告郭某诉至法院，经法院调解作出（2014）临兰民初字第6302号民事调解书，由原告郭某赔偿陈晓波因交通事故产生的经济赔偿170000元。现原告依法向被告追偿，请求依法判令被告赔偿原告损失85000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告系原告雇员。2014年8月30日，被告驾驶原告所有的鲁Q31X**隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区宏大路由南向北行驶“华星物流”东门左转时，与陈晓波驾驶的由北向南行驶的“宗申牌”机动三轮车相碰撞，造成陈晓波受伤。临公交直二认字[2014]第20245号道路交通事故责任认定书证实：被告杨某某实施了行车未确保安全且未让优先通行的车辆通行的违法行为，应承担该起事故的主要责任。事故发生后，陈晓波起诉至临沂市兰山区人民法院，经法院主持调解，原告郭某赔偿了陈晓波因本次交通事故受伤造成的各项经济损失共计170000元。原告因要求被告支付赔偿款事宜协调未果后，原告遂诉至本院。
另查明，原告郭某没有为自己所有的鲁Q31X**隆鑫牌正三轮载货摩托车投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，主要根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的（2014）临兰民初字第6302号民事调解书、赔偿证明书、交通事故责任认定书等材料认定的，全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案被告在从事雇佣活动中造成他人受伤致残的交通事故，作为雇主的原告已向受害人支付了赔偿款，而被告作为机动车驾驶员，在行车过程中实施了未确保安全且未让优先通行的车辆通行的违法行为，并对本次事故的发生负主要责任，据此能够认定被告在本次事故中存在重大过失，现作为雇主的原告向被告追偿，要求返还向受害人支付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告驾驶车辆的所有人亦即投保义务人，没有依据相关的法律规定为涉案车辆投保保机动车第三者责任强制保险，故被告不应在保机动车第三者责任强制保险的赔偿范围内承担责任。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告郭某赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告郭某负担1000元，被告杨某某负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1930元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩苗苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2158号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
负责人焦健宇，行长。
被告李彦波，现住榆树市。
被告吴淑华，现住榆树市。
被告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华
本院在审理中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告李彦波、吴淑华、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被告李彦波、吴淑华没有下落，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫飞飞
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执47号
申请执行人刘淑芹，女。
申请执行人邱红娟，女。
申请执行人邱红鑫，女。
被执行人郑云峰，男，汉族，1976年8月13日出生，住翠峦区文建B区**号楼*单元***室。
申请执行人刘淑芹、邱红娟、邱红鑫与被执行人郑云峰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706刑初1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑芹、邱红娟、邱红鑫于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑云峰至今未履行完毕。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。现双方当事人已经达成分期履行和解协议，被执行人郑云峰已开始按照和解协议履行给付义务，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706刑初1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 栗忠宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执587号之一
申请执行人：李速荣，男，汉族，1978年2月11日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王建斌，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人李速荣与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）闽0211执587号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建斌财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执587号
申请执行人：李速荣，男，汉族，1978年2月11日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王建斌，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李速荣与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执270号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建斌所有的款项人民币205050元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月十五日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执587号申请执行人：李速荣，男，汉族，1978年2月11日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：王建斌，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人李速荣与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执270号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建斌所有的款项人民币205050元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月十五日书记员  杨小芬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初972号
原告韩晓东。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告顾春红。
被告吴爱明。
原告韩晓东与被告顾春红、吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，后依法组成合议庭进行审理。2016年7月25日，本案公开开庭进行了审理，原告韩晓东的委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告顾春红、吴爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓东诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚，被告顾春红系原告父母的干女儿。被告因开厂需要资金，分多次向原告借款本金165000元，至2015年2月19日，被告确认尚欠原告人民币115000元。后虽经多次催讨，但均无理由拒绝付款。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金115000元；被告负担本案诉讼费用。
被告顾春红、吴爱明未答辩。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告吴爱明多次向原告借款合计105000元。2012年6月6日，为确认上述借款，被告吴爱明向原告出具《借条》一份，内容为：今借韩晓东人民币105000元。借款人吴爱明。
2015年2月19日，被告吴爱明向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠韩晓东115000元，从2015年年终开始每年年终前必须还人民币2万元整，依次至还完为止。欠款人吴爱明。诉讼中，原告称上述《借条》出具后被告又向原告借款10000元，并由原告代被告归还华晓燕借款50000元，事后被告归还原告50000元，故被告出具上述《欠条》。
因被告未归还原告上述借款，故原告诉至我院。
另查明，被告顾春红与被告吴爱明系夫妻关系，两人于2005年2月28日登记结婚。
上述事实由《借条》两份、《欠条》一份、账户交易明细一份、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告韩晓东与被告吴爱明之间的借贷关系合法、有效，被告吴爱明未按约定及时归还原告上述借款是引起本案纠纷的直接原因，鉴于被告吴爱明出具的《借条》中并未约定还款期限，而其出具的《欠条》中，虽约定还款方式，但被告未按约归还原告借款，且现已下落不明，故原告要求被告归还全部借款115000元的诉请，本院予以支持。被告顾春红作为被告吴爱明的配偶，上述债务又发生在两人夫妻关系存续期间，且顾春红未提供证据用以证明上述债务为吴爱明一方个人债务，故对被告吴爱明的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春红、吴爱明于本判决生效之日起十日内归还原告韩晓东借款本金11.5万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告韩晓东指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告顾春红、吴爱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告顾春红、吴爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6545号
原告：吴永斌，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：黄国保，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴永斌与被告黄国保合伙协议纠纷一案中，原告吴永斌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中吴永斌以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴永斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吴永斌负担。
审 判 员 陈 福 莲
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 陈 丽 妹
二〇一八年二月一日
法官 助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初47号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
附带民事诉讼原告孙某某，男，1986年8月22日出生，住鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人，冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。
被告人吴波，男，1987年4月8日出生于鹤岗市，汉族，高中文化，无固定职业，现住鹤岗市南山区福。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月15日转为取保候审，同日由鹤岗市公安局直属分局执行。
附带民事诉讼被告高某，男，1977年6月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路13号，统一社会信用代码91230400129101136E。
法定代表人：于润泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春晖，该公司职员。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年10月17日以鹤南检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与审判员蒋荣荣、人民陪审员韩侠三人组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察长姜铁成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告孙某某及其诉讼代理人冷曜明、被告人吴波、附带民事诉讼被告高某、附带民事诉讼被告保险公司代理人张春晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日22时许，被告人吴波酒后驾驶牌照为黑HCXX**号捷达牌小型轿车（出租客运）沿南山区铁西路由西向东行驶至逸夫小学道口附近的三和球馆门前时，将由南向北欲横过街道的行人孙某某（男，31岁）撞倒，造成行人孙某某膝盖部受伤。交警部门接警后委托鹤岗市人民医院医护人员抽取了被告人吴波静脉血液，经鹤岗市刑事技术支队鉴定，被告人吴波静脉血中检出乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人吴波于2017年5月6日事故发生后，未离开现场，随接警而来的办案人员到办案机关接受调查，并如实供述了自己酒后驾车肇事的事实。
公诉机关认定，被告人吴波醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。被告人吴波系自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告孙某某请求判令：1.请求依法追究被告人刑事责任；2.请求赔偿残疾赔偿金102944元、医疗费28384.44元、误工费30000元、护理费7200元、营养费3000元、伙食补助费10700元、鉴定费2730元、财产损失苹果手机一部5199元、手表2300元、精神损害赔偿金5000元，共计197457.44元。3.以上全部请求金额由被告保险公司在承保范围内予以赔偿，不足部分由被告人吴波与附带民事诉讼被告高某互负连带赔偿责任。
被告人吴波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告孙某某提出的诉讼请求认为过高。
附带民事诉讼被告高某提出，车辆已转包给刘某某，于己无关，不同意赔偿。
保险公司代理人认为，被告人属醉酒驾驶，根据法律规定保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2017年5月6日22时许，被告人吴波酒后驾驶牌照为黑HCXX**号捷达牌小型轿车（出租客运）沿南山区铁西路由西向东行驶至逸夫小学道口附近的三和球馆门前时，将由南向北欲横过街道的行人孙某某（男，31岁）撞倒，造成行人孙某某膝盖部受伤，经鉴定为左胫骨平台骨折属轻伤一级。交警部门接警后委托鹤岗市人民医院医护人员抽取了被告人吴波静脉血液，经鹤岗市刑事技术支队鉴定，被告人吴波静脉血中检出乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吴波负事故的全部责任，被害人孙某某无责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了交强险与商业三者险，合同均在有效期内。该车辆于2017年3月21日由附带民事诉讼被告高某转包给刘某某后，刘某某又将车辆转包给被告人吴波。
被告人吴波于2017年5月6日事故发生后，未离开现场，随接警而来的办案人员到办案机关接受调查，并如实供述了自己酒后驾车肇事的事实。
经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，孙某某伤残等级为九级，医疗终结期为伤后6个月、伤后需一人护理90日，营养期限60日。孙某某的全部经济损失为医疗费28211.14元、残疾赔偿金25736元×20年×20%（九级残）＝102944元、护理费7200元、误工费52435元（全省就业人员平均工资）÷12/月×6月=26217.49元，营养费50元/天×60天=3000元，鉴定费2730元，合计170302.63元。案发后被告人吴波为被害人孙某某垫付医疗费用3000元。
审理过程�，经本院主持调解，被告人吴波与被害人孙某某自愿达成赔偿谅解协议，由被告人向被害人赔偿医疗费、误工费、二次手术费、后续治疗费等各项损失共计人民币23000元，该款已给付。被害人对被告人的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的物证车辆照片；书证破案报告、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、营业执照、户籍信息、机动车查询单、驾驶人查询单、保险单、事故认定书、工作说明、出院证明、医疗票据；证人白某某、李某、刘某某证言；被告人吴波供述与辩解；被害人孙某某陈述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证�确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。吴波醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成孙某某人身损害，吴波应当赔偿孙某某的经济损失。孙某某与吴波关于吴波应赔偿的损失已达成赔偿谅解协议，孙某某不再追究吴波的赔偿责任，该请求符合法律规定，本院予以确认。保险公司作为涉案车辆交强险保险人，应在交强险限额（１２万元）内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告高某虽系车辆所有人，但不存在过错，不应承担赔偿责任，故其观点予以采纳。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第十八条第一款（二）之规定判决如下：
一、被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告孙某某赔偿各项损失共计十二万元（该款于本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 蒋荣荣
人民陪审员 韩 侠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢云慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初854号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人：刘红亮，该公司总经理。
被告：吴红星，男，1974年5月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告吴红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 邵广智
二〇一七年四月五日
书记员 黄大明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8236号
申请执行人徐焕，女，1985年2月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人潘云龙，男，1990年1月25日出生，住浦江县。
本院在执行徐焕与潘云龙（2016）浙0726执8236号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6921号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人徐焕于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8236号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月十五日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8236号申请执行人徐焕，女，1985年2月15日出生，住金华市婺城区。被执行人潘云龙，男，1990年1月25日出生，住浦江县。本院在执行徐焕与潘云龙（2016）浙0726执8236号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6921号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人徐焕于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8236号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月十五日代书 记员  杨光亮
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e6ef260-a381-454e-a952-a82e0109ef27&imgId=M2U2ZWYyNjAtYTM4MS00NTRlLWE5NTItYTgyZTAxMDllZjI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1000号
申请执行人：李瑞，男，1962年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇居委会4组。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行李瑞与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李瑞申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1000号申请执行人：李瑞，男，1962年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇居委会4组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行李瑞与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李瑞申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2335号
原告:沈兴根。
被告:朱国强。
被告:陶建屏。
被告:湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路****号。
法定代表人：朱国强。
被告:宋建华。
被告:朱青。
原告沈兴根与被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司、宋建华、朱青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向五被告送达相关应诉材料，故本院于2016年6月15日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向五被告送达了相关应诉材料。2016年9月13日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈兴根到庭参加诉讼，被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司、宋建华、朱青经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告沈兴根起诉称：2013年12月13日，被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司因资金周转需要向原告借款25万元，双方于同日签订了借款合同。嗣后，原告向通过案外人郑建忠的浙江农信电话POS机转入被告朱国强账户25万元。被告宋建华、朱青为上述借款提供担保，理应承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司立即归还原告借款本金25万元，并自2013年12月14日起按月息2.5分支付利息至款项付清之日止；二、被告宋建华、朱青对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司、宋建华、朱青未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月13日，原告沈兴根与被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司、宋建华、朱青签订借款合同一份，合同约定：朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司向原告借款25万元，月息2.5分；被告宋建华、朱青自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金及原告因催讨借款产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱国强交付借款25万元，五被告向原告出具借款凭据一份。嗣后，被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司未及时归还借款，被告宋建华、朱青亦未履行担保义务。原告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借款合同、银行转账凭证、借款凭据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告沈兴根与被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司返还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司按月息2.5分支付利息的主张，因超出法律规定的范围，故本院对利息计算标准调整为月息2分。被告宋建华、朱青自愿为上述借款提供连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司、宋建华、朱青未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司应返还原告沈兴根借款本金25万元，并自2013年12月14日起按月息2分支付利息至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告宋建华、朱青对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈兴根的其余诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费550元，合计5600元，由被告朱国强、陶建屏、湖州织里国盛汽车驾驶员培训有限公司负担，被告宋建华、朱青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5050元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈佳颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告胡晓瑞，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡晓瑞系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,010.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,010.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3908号
申请执行人：李子丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被执行人：孔有华，男，1963年6月21日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告李子丽诉被告孔有华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第310号民事判决书已发生法律效力。权利人李子丽于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人孔有华清偿借款19200元及利息9097元，共计28297元。本院于同日立案执行。申请执行人李子丽申请执行的时候没有提供被执行人孔有华的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孔有华没有可供执行的财产。
在执行过程中，经向被执行人孔有华住所地所属居委会调查，发现被执行人孔有华已于2014年4月死亡。本院向广州市特种证件制作中心查询，发现被执行人孔有华已于2014年4月1日因疾病死亡注销户口。
因被执行人已死亡，需要等待被执行人的继承人承担义务。鉴于此，申请执行人表示本案终结本次执行。
本院认为，在执行中发现被执行人已死亡，需要等待被执行人的继承人承担义务，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭淑芬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖64号
原告梁建冬诉被告北京市海淀区审计局（2016）第12号——不存《政府信息依申请公开答复书》及北京市审计局京审复字[2016]61号行政复议决定书一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1817号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地常山县天马街道定阳北路18号。
法定代表人余彬。
被执行人江磊，男，1982年6月10日出生，住浙江省常山县。
被执行人赵蕾，女，1981年11月26日出生，住浙江省常山县。
被执行人郑丽，女，1981年9月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人叶岐嶷，男，1983年11月5日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人江磊、赵蕾、郑丽、叶岐嶷执行实施一案中，因被执行人江磊、赵蕾、郑丽、叶岐嶷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江磊、赵蕾、郑丽、叶岐嶷的银行存款663860元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人江磊、赵蕾、郑丽、叶岐嶷所有的价值为663860和相应利息的财产。
三、被执行人江磊、赵蕾、郑丽、叶岐嶷按法律文书确定的内容向申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年七月七日
书记员 刘萍萍
衢州市常山县人民法院（2017）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：刘萍萍份数5发文字号：（2017）浙0822执1817号缓急：标题：执行裁定书
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3070号
申请执行人：夏远宏，男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码：91330604146152082U。
法定代表人高峰，该公司执行董事。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司山西分公。住所地：山西省太原市小店区学府街391号12幢2单元1202号户内东南房，组织机构代码:39625878-7。
法定代表人：章文良。
申请执行人夏远宏依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1576号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万峰建设集团有限公司、浙江万峰建设集团有限公司山西分公司在（2016）浙0604执3070号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江万峰建设集团有限公司、浙江万峰建设集团有限公司山西分公司银行存款人民币810400元（含执行费10400元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 靖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保12号
申请人：李艳杰，男，1981年10月18日生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被申请人：韩清涛，男，1979年2月1日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请人李艳杰于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款250000元或者查封其同等价值财产，已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩清涛名下银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 静
二〇一八年六月十三日
书记员 康海霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初977号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张恩华，男，1981年2月24日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]920号起诉书指控被告人张恩华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人张恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日7时许，被告人张恩华酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道东二经济社路口时，与被害人朱某1驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成小轿车部分损坏的交通事故。经认定，被告人张恩华承担事故全部责任，被害人朱某1不承担事故责任。经鉴定，被告人张恩华血液内检出乙醇含量为364.1mg/100ml。认为被告人张恩华具有坦白认罪、无证驾驶、发生事故负全部责任的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金。
被告人张恩华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张恩华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张恩华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘秋香
叶婷婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第520号
原告：耿文丽，女，1976年10月8日生，汉族，干部，住舒兰市。
被告：姚忠成，男，1980年5月7日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：敖雪蓓蕾，女，1986年2月3日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告耿文丽诉被告姚忠成、敖雪蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿文丽、被告姚忠成、敖雪蓓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告创业在我处自2011年11月30日至2012年3月先后借款490，000.00元，约定年息2分。要求被告给付本金及利息。
被告被告姚忠成辩称，借款属实，本金总计490,000.00元，但我已经还280,000.00元了，现在没有钱。
被告敖雪蓓蕾辩称，借钱属实，还了280,000.00元，都是一点一点还的。
通过原告的告诉以及二被告的答辩，本案争议的焦点是，二被告还的280,000.00元是利息还是本金。
原告针对本案争议的焦点向本院提供二被告出具的欠据一枚，庭审中经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实。2011年11月30日至2012年3月15日，二被告分四次向原告借款本金490,000.00元，双方口头约定年息1.5分。2013年3月2日，二被告给原告出具欠具一枚，载明二被告欠原告人民币494,200.00元整，2013年5月2日还清。在出具欠据前被告共偿还原告借款110,000.00元，出具欠具以后被告分别于2013年3月份偿还40,000.00元，2013年8月份偿还10,000.00元，2013年末偿还20,000.00元，2014年4月偿还50,000.00元，2014年8月偿还50,000.00元。后经原告多次催要，二被告均已无钱为由拖欠至今。
本院认为：二被告虽然先后在原告处借款本金490,000.00元，但二被告于2013年3月2日给原告出的欠条494,200.00元中只约定2013年5月2日还清，没有载明尚欠本金和利息的具体数额，由于二被告在给原告出具欠据前已偿还原告110,000.00元，所以，该欠具应认定为2013年3月2日前二被告借款本金及利息结算的凭证。由于双方约定的利息没有超过年利率24％，所以，经本院计算，至2015年9月2日，扣除二被告后期所偿还的170,000.00元，二被告应尚欠原告本金416,787.54元，利息71,929.97元（本息计算见附表）。由于双方对逾期利息没有约定，所以，2015年9月2日以后的利息继续按照年息1分5厘计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚忠成、敖雪蓓蕾偿还原告借款本金416,787.54元，利息71,929.97元（利息计算到2015年9月2日）。
二、二被告按年利息1分5厘支付原告自2015年9月3日起至付清借款本金416,787.54元之日止的利息。
以上一、二两项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8,650.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 李志国
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王姿懿
计算利息附表
以被告出的欠据时间为起点本金490,000.00元，被告在2013年3月还40,000.00元。490,000.00元的一个月的利息6,125.00元，40,000.00元一6,125.00元=33,875.00元，被告偿还本金33,875.00元，被告上欠本金456,125.00元。到2013年8月2日利息为22,810.25元，被告偿还10,000.00元利息。尚欠利息12,810.25元。456,125.00元本金自2013年8月2日至2014年1月2日利息28,512.81元，被告还20,000.00元，被告欠利息8,512.81元。456,125.00元本金自2014年1月2日至2014年4月2日的利息17,107.69元，被告还50,000.00元去掉前段尚欠的利息，偿还本金11,569.25元，被告尚欠本金444,555.75元。444,555.75元本金自2014年4月2日至2014年8月2日的利息22,231.79元，被告还50,000.00元去掉前段利息偿还本金27,768.21元，被告尚欠原告本金416,787.54元。416,787.54元本金自2014年8月2日至1015年9月2日的利息67,727.97元加上4,200.00元利息，被告共欠原告利息71,929.97元。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00572号
原告张某某，男，1979年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟东，华县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年8月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年，我与被告王某经人介绍认识后相恋，2007年10月26日，双方在渭南市临渭区民政局登记结婚。我与被告王某婚后无子女，无共同财产和债权、债务，因夫妻双方婚前了解不够，婚后常发生争吵。2009年3月，被告王某因家庭小事与原告发生争吵后离家外出，至今没有再回过家，也无法联系。现在，原告到法院起诉，要求与被告王某离婚。
被告王某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年，原告张某某与被告王某经人介绍认识后，2007年10月26日双方在渭南市临渭区民政局登记结婚，双方婚后无子女。2009年3月份左右，原告张某某与被告王某因琐事发生争吵后，被告王某离家外出，至今未归且下落不明。2013年2月20日，原告张某某诉至法院，要求与被告王某离婚。本案在审理中，被告王某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、受理通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告王某逾期未到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。
以上事实有1、结婚证一份，可证原告张某某与被告王某系合法夫妻关系的事实；2、贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡钱家寨村民委员会证明一份，贵州省赫章县人民法院翁洪举、路言斌与被告王某三嫂邓会的谈话笔录一份和原告当庭陈述的庭审笔录，可证被告王某现在下落不明的事实；3、渭南市临渭区官道镇井家村民委员会证明一份和证人杨军平的证言一份及其当庭陈述，可证被告王某自2009年3月份左右与原告张某某发生争吵后离家外出，至今未归的事实。以上证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某自2009年3月份左右与原告张某某争吵后外出至今未归，导致原告张某某与被告王某双方分居已超过两年，加之原告张某某现诉至法院，要求与被告王某离婚，足证原告张某某与被告王某的夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，依法应予以准许。因被告王某下落不明，共同财产及其它事项无法查明，待被告王某出现后双方可另议。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚。
二、原告张某某其余之诉，不予支持。
案件受理费300元及公告费，均由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 珏 甄
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00572号原告黄某某，女，1985年3月21日出生，汉族。被告王某某，男，1980年10月21日出生，汉族。本院在审理原告黄某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费410元，由黄某某负担。代理审判员  王双全二〇一三年三月二十日书 记 员  白 龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1794号
原告：沈丘县刘庄店镇郭营行政村村民委员会。住所地：沈丘县刘庄店镇郭营村。
法定代理人:王廷彬，主任。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：王洪涛，男，1958年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。
原告沈丘县刘庄店镇郭营行政村村民委员会与被告王洪涛不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告沈丘县刘庄店镇郭营行政村村民委员会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县刘庄店镇郭营行政村村民委员会撤诉。
案件受理费248元，由原告沈丘县刘庄店镇郭营行政村村民委员会负担。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙建才