wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1047号
上诉人（原审原告）:张某某,男,1974年出生,土家族,农民，住永顺县。
被上诉人（原审被告）：夏某某，女，1970年出生，土家族,农民，住永顺县。
上诉人张某某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人夏某某的委托诉讼代理人唐长望均到庭参加诉讼。被上诉人夏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
******
审 判 长 向才文
审 判 员 彭志友
审 判 员 龙少松
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 艺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1047号上诉人（原审原告）:张某某,男,1974年出生,土家族,农民，住永顺县。被上诉人（原审被告）：夏某某，女，1970年出生，土家族,农民，住永顺县。上诉人张某某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人夏某某的委托诉讼代理人唐长望均到庭参加诉讼。被上诉人夏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。······审 判 长  向才文审 判 员  彭志友审 判 员  龙少松二〇一七年一月十六日代理书记员  张 艺
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更209号
罪犯蔡伟，男，1982年10月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县中兴镇中兴卫生院。现在海南省海口监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2014年8月25日作出（2014）肇铁法刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人蔡伟不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2014年12月15日作出（2014）广铁中法刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月26日起至2029年2月25日止。罪犯蔡伟于2015年1月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡伟自2015年4月起至2017年2月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡伟应没收个人财产人民币2万元，该犯在服刑期间尚未履行。
又查明，罪犯蔡伟自2015年4月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币8917.3元，月均消费人民币387.71元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯蔡伟犯罪的具体情节、在执行期间的一贯表现以及财产性判项的履行情况，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年2月26日起至2028年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4368号
罪犯刘远福，男，1973年1月19日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇五年九月二十八日，山东省滨州市中级人民法院作出(2005)滨中刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘远福犯故意杀人罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月二十六日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一复字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日、二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘远福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘远福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘远福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘远福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远福减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初528号
原告曾某敏，男，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某花，女，汉族。
原告曾某敏与被告邓某花离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年9月经人介绍相识并确定恋爱关系。2009年10月28日办理婚姻登记。婚后没有生育小孩。由于双方性格不合，夫妻关系不好，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年2月被告外出打工，后一直下落不明，双方没有任何联系，一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。根据我国现行的民事法律法规之规定，特起诉至法院，请求：依法判令原、被告双方离婚。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告身份的基本信息；
2.被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告身份的基本信息；
3.原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4.证人黄某方的证言，证人系原告村上的村支书，证人证实：原、被告结婚及双方婚后没有生育小孩的事实，原告平时居住生活在村上，以做泥副工谋生，原、被告结婚不到一年时间，被告就外出了，从2011年2月被告外出之后一直未再回被告村里；
5.证人胡某秀的证言，证人系原告村上的邻居，证人证实:原告平时是在村上做泥副工，原、被告结婚后经常吵架，也没有生育小孩，双方的夫妻感情不好，从2011年2月起被告邓某花外出后就一直没见她再回过村里，最近几年也没有看见原、被告共同生活过。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告方提交的第1-3号证据系书证，来源合法，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系的基本情况，本院依法予以采信。第4-5号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言能够客观证实原、被告的分居事实及感情情况，且与原告的陈述相印证，本院也予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年10月28日在安化县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告于2011年2月开始分居生活至今。2016年3月28日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法准许。因被告邓某花未到庭，原、被告的共同财产、债权债务无法查实，离婚后，原、被告可就双方的上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某敏与被告邓某花离婚。
案件受理费200元，由原告曾某敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 潘富强
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘忠良
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执441号
申请执行人邢台县王家庄鸿祥酒家，住所地邢台县晏家屯镇。
负责人：周成国，该酒家经营者。
被执行人毕振江，男，1963年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初71号民事调解书，于2017年7月26日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕振江的银行存款20550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 翟艳荣
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执45号
申请执行人马X,男,XX年X月X日生,汉族,方山县大武镇雅弯村人
被执行人山西XX公司
法定代表人郝XX
本院在执行申请执行人马X与被执行人山西XX公司民间借贷一案中，经查，被执行人山西XX公司有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行山西XX公司银行存款人民币880307.58元及利息、执行费9430元、案件受理费12603元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执45号申请执行人马X,男,XX年X月X日生,汉族,方山县大武镇雅弯村人被执行人山西XX公司法定代表人郝XX本院在执行申请执行人马X与被执行人山西XX公司民间借贷一案中，经查，被执行人山西XX公司有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行山西XX公司银行存款人民币880307.58元及利息、执行费9430元、案件受理费12603元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年一月二十九日书记员  郝建荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初217号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人周美华，女，1971年7月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。1997年8月25日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2002年4月18日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2006年2月5日应犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月11日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；2011年9月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月17日刑满释放；2012年9月6日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2013年1月17日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2013年3月12日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年4月20日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2013年4月26日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2014年10月24日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2014年10月29日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2014年11月24日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2014年11月27日被决定社区戒毒三年；2014年12月1日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年12月11日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年12月23日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2014年12月24日被决定社区戒毒三年；2015年1月9日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年2月10日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年2月13日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2015年3月4日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年11月23日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，2015年11月24日被决定社区戒毒三年；2015年12月7日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2015年12月8日被决定强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年。2016年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，因被告人周美华患有严重疾病无锡市公安局监所管理支队不予收押，同月10日被告人周美华被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人周美华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人周美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周美华于2016年2月期间，在其住的无锡市梁溪区中桥二村104号201室内，3次容留张某注射海洛因。
1.2016年2月10日14时许，被告人周美华在上述地点容留张某注射海洛因。
2.2016年2月16日15时许，被告人周美华在上述地点容留张某注射海洛因。
3.2016年2月18日17时许，被告人周美华在上述地点容留张某注射海洛因。
归案后，被告人周美华如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周美华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及对周美华、吸食毒品地点的辨认笔录，证人罗某、王某的证言，被告人周美华对张某、罗某、容留他人吸毒地点的辨认笔录，无锡市房屋登记薄证明，病历资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检测报告书、注射毒品部位照片、情况说明、常住人口基本信息，被告人周美华的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周美华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周美华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周美华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周美华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周美华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4627号
上诉人（原审被告）北京巨龙新地旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城154号。
法定代表人杨为民，总经理。
委托代理人张艳，女，1974年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）晁春国，男，1968年8月16日出生。
上诉人北京巨龙新地旅游开发有限公司（以下简称巨龙公司）因建设施工工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院昌民初字第4465民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晁春国、巨龙公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼现已审理终结。
晁春国在原审法院诉称：2011年4月11日，我当时以福建市市政建设有限公司（以下简称：福建市政公司）的名义（后经确认该公司的公章为他人私刻）与巨龙公司签订了北京市昌平运河人家养老院八栋别墅工程。5月间，巨龙公司又交给我其他二十二栋别墅装修工程。上述工程于12月底全部完工。现工程已经投入使用。施工结束后，巨龙公司未能按约定拨付工程款，2012年1月11日，巨龙公司与我签订了协议，协议约定，巨龙公司用建设的养老院用房编号D-10号，抵顶我施工款200万元，并给我一份资产转让协议。在此后两年多时间里，巨龙公司一直未能交付这套别墅，后我得知该套别墅为小产权房屋，无法进行资产转让，故诉至法院，请求判令：1、巨龙公司向我支付工程款200万元；2、诉讼费用由巨龙公司承担。
巨龙公司在原审法院辩称：涉案的工程不是晁春国本人施工，我公司已经把所有工程款付清。我公司不认可《协议》和《资产转让协议书》的真实性，该协议亦非当事人双方真实的意思表示。我公司将涉案工程发包给福建市政公司而非晁春国，后在法院审理其他案件中，福建市政公司出庭表示其公司公章被他人私刻，我公司才发现与福建市政公司所签署的施工合同的合同相对人并非福建市政公司。而且晁春国实际施工的工程，存在大量的质量问题，晁春国至今未予修复，不同意晁春国的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年4月11日，晁春国以福建市政公司名义与巨龙公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》约定，承包人承包由巨龙公司发包的位于北京市昌平区兴寿镇运河人家自助式养老院施工工程，合同中还约定了承包范围、资金来源、合同价款、合同期限、质量标准等相关事项。合同签订后，晁春国自筹资金进行了施工，后在施工过程中，巨龙公司未及时支付工程进度款，晁春国组织民工通过信访方式要求地区人民政府处理，经北京市昌平区兴寿镇人民政府信访办公司调解，2011年12月12日，北京市昌平区运河人家养老院与晁春国签订《农民工讨薪调解协议书》，承诺2012年1月18日前给付晁春国农民工工资170万元，北京市昌平区兴寿镇人民政府信访办公司作为调解方在该协议落款处签章。2012年1月11日，晁春国与巨龙公司签订《协议》约定，“1、三方调解协议中约定2012年1月18日前给付晁春国施工人工费170万元。巨龙公司于2011年12月29日已给付493600元，现巨龙公司用建设的养老院用房编号为D10号，抵顶晁春国施工款200万元整其中包含三方调解协议中剩余施工人工费120万元。2、自签订本协议之日起，原经昌平区兴寿镇人民政府信访办调解的三方调解协议双方同意废止。”协议签订后，巨龙公司给付晁春国一份《资产转让协议书》。该协议书中，出让人部分均有巨龙公司签章，受让人部分均为空白。该协议基本情况一览填写内容为，该资产的主体建筑结构为框架，资产位于北京市昌平区兴寿镇运河人家养老院第D10号。后巨龙公司未将该资产交付给晁春国使用。
另查，2014年，案外人周来宝起诉北京巨龙新地旅游开发有限公司、北京市昌平区运河人家养老院、福建市政公司、晁春国建设工程施工合同纠纷一案的审理中，因福建市政公司否认委托晁春国与巨龙公司签署了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，同时晁春国认可涉案合同上所用福建市政建设有限公司公章系假章，法院以涉嫌刑事犯罪为由将案件移送至北京市公安局昌平分局处理。
再查，北京市昌平区兴寿镇运河人家自助式养老院施工工程未取得建设用地规划许可证。
以上事实，有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》、《农民工讨薪调解协议书》、《协议》、《资产转让协议书》、《2014昌民初字第1539号移送函》、《施工合同》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质所签署的建设工程施工合同，违反了法律的禁止性规定，应属无效。根据本案所查明的事实，虽晁春国持伪造的福建市政公司公章与巨龙公司签署建设工程施工合同，但晁春国确为北京市昌平区兴寿镇运河人家养老院工程部分房屋的实际施工人，故晁春国与巨龙公司事实上形成了无效的建设工程施工法律关系。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。晁春国作为实际施工人，在完成了建设项目后已将工程交付巨龙公司使用，虽双方未签署正式的结算手续，但结合双方签订的《协议》看，双方对部分工程款的结算方式进行了约定，即用建成的养老院用房编号为D10号抵顶施工款200万元，现因北京市昌平区兴寿镇运河人家自助式养老院施工工程未取得建设用地规划许可证，养老院用房编号为D10号房屋并无合法手续且巨龙公司拒绝将养老院用房编号为D10号给付晁春国的情况下，晁春国要求按照该协议确定的施工款200万元向巨龙公司主张权利，并无不妥，对此法院予以支持。关于巨龙公司辩解晁春国实际施工的工程存在诸多质量问题且未予修复一节，因涉案工程晁春国已经交付巨龙公司使用，巨龙公司以此理由对抗给付晁春国工程款，没有法律依据，但晁春国应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。综上所述，法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：北京巨龙新地旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付晁春国工程款二百万元。
巨龙公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求驳回对方全部诉讼请求。其主要上诉理由是：1、晁春国不是实际施工人，无权主张工程款。2、我公司不认可未给付工程款200万元。
晁春国服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方签订的《协议》，是双方真实意思表示，对部分工程款的结算方式进行了约定，巨龙公司应当依照约定履行。巨龙公司称该协议是在晁春国胁迫下签订的，未提供任何证据，本院不予采信。该协议明确约定以房屋抵顶工程款200万元，现巨龙公司不认可未给付工程款200万元，与其在协议中确认的事实相反又无充分证据，法院不予采信。巨龙公司以晁春国没有本人施工而是让其他人进行施工为由不同意给付晁春国工程款，没有法律依据。
综上所述，巨龙公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万一千四百元，由晁春国负担（已交纳）。
二审案件受理费二万二千八百元，由北京巨龙新地旅游开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 索 彤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3685号
原告：谢文军，男。
被告：王庆平，男。
本院在审理原告谢文军与被告王庆平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文军以与被告王庆平协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆平撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王庆平负担。
审判员 刘伟荣
二〇一四年十一月三日
书记员 牛培培
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3803号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
被告张秀波，女，住宾县宾州镇。
被告韩超，男，住宾县宾西镇。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张秀波、韩超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，解除原告与被告张秀波、韩超签订的《个人借款／担保合同》；被告张秀波、韩超立即偿还原告借款本金人民币104,171.62元；被告张秀波、韩超立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；被告如不能清偿上述债务，对未偿还部分，要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告张秀波、韩超准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。
案件受理费2,455.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3803号原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。法定代表人陈彦吉，职务行长。被告张秀波，女，住宾县宾州镇。被告韩超，男，住宾县宾西镇。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张秀波、韩超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，解除原告与被告张秀波、韩超签订的《个人借款／担保合同》；被告张秀波、韩超立即偿还原告借款本金人民币104,171.62元；被告张秀波、韩超立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；被告如不能清偿上述债务，对未偿还部分，要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告张秀波、韩超准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。案件受理费2,455.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一六年十一月十一日书记员  曹 扬处理过的文书
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00289号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某龙，男，2013年6月20日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年6月25日被宁乡县公安局监视居住。2013年7月15日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2013年8月6日本院决定，8月9日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人肖某兰，女，2013年6月20日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局取保候审。2013年7月15日由宁乡县人民检察院继续取保候审。2013年8月9日本院决定对其重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人唐某龙、肖某兰犯开设赌场罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人唐某龙、肖某兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月中旬以来，被告人唐某龙、肖某兰在宁乡县黄材镇沙坪村沙坪组自己家中开设赌场，并提供赌具骨牌，组织陈某嫦、邓某民、刘某兰等人进行以10元至100元不等的“推牌九”形式的赌博，从中抽取“水钱”，累计经营20余天，共获利16000余元。在此过程中，被告人唐某龙负责组织人员参赌、为主负责抽取“水钱”等，被告人肖某兰协助抽取“水钱”，负责一些赌场后勤服务。2013年6月14日，陈某嫦、邓某民、刘某兰、吴某群等人在该赌场内赌博时，被宁乡县公安局现场查获，场内被告人唐某龙已抽“水钱”600元。
案发后，被告人唐某龙主动向公安机关退缴违法所得1.6万元。
上述事实，被告人唐某龙、肖某兰在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过，现实表现材料，公安行政处罚决定书；检查笔录及证据保全清单、追缴物品清单；证人陈某嫦、邓某民、刘某兰、吴某群、唐某武、刘某初等人的证言；被告人唐某龙、肖某兰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某龙、肖某兰开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某龙、肖某兰的指控成立，本院予以支持。被告人唐某龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人唐某龙的违法所得，依法予以没收，上缴国库。被告人唐某龙、肖某兰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（此款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押6日，即自2013年8月9日起至2014年2月2日止。）
被告人肖某兰犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人唐某龙向公安机关退缴的违法所得人民币一万六千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 冯 茜
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00289号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月12日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告人高晨，男，出生于安徽省宁国市，汉族，务工，户籍地宁国市，现住。2007年10月25日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年4月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月12日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人刘某、高晨犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟、被告人刘某、高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至2013年7月份，被告人刘某先后来到宁国市区南山街道、河沥溪街道等地多处住宅，采取攀爬入室等手段盗窃作案5起，涉案价值共计人民币28731元。其中伙同被告人高晨作案1起，单独作案4起；被告人高晨参与作案1起，涉案价值人民币21481元。具体犯罪事实如下：
2012年6月6日凌晨，被告人刘某从其暂住的宁国市区南山街道宁馨花园12幢四单元508室，攀爬进入楼下408室赵某住宅，在桌子上窃得黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台，后将该电脑销赃至宁国市区健宁寄卖行。案发后，经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币700元。
2013年1月30日中午，被告人刘某伙同被告人高晨来到宁国市区河沥溪街道蔬菜队一组韦某住宅，翻墙进入室内，在二楼卧室的床头柜抽屉内窃得黄金项链1串、黄金吊坠1个、黄金手镯1只、黄金戒指1枚。案发后，经鉴定：被盗黄金项链价值人民币10880元，黄金吊坠价值人民币1632元，黄金手镯价值人民币7769元，黄金戒指价值人民币1200元。
2013年6月7日凌晨，被告人刘某来到宁国市河沥溪街道红旗北巷程某住宅，爬窗进入室内，在二楼书房窃得“ipad”平板电脑1台，后将该电脑销赃至宁国市区金宁寄卖行。案发后，经鉴定：被盗的平板电脑价值人民币3120元。
2013年6月底的一天凌晨，被告人刘某来到宁国市南山街道半山兰溪地1栋1单元302室钱某住宅，攀爬进入室内，窃得女式挎包1只，只有红色“金星”牌手机1部。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币190元。
2013年7月6日凌晨，被告人刘某来到宁国市区西津街道桂冠花园名仕园299号郑某住宅，推门入室，在客厅内窃得白色“苹果”牌手机1部、黑色“三星”牌手机1部，后将该手机分别销赃至宁国市区健宁寄卖行、金宁寄卖行。案发后，经鉴定：被盗的“苹果”牌手机价值人民币1700元，“三星”牌手机价值人民币1540元。
另查明：案发后，被告人刘某退赃人民币10000元。上述被盗白色“苹果”牌手机1部已被公安机关扣押，并已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人刘某、高晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、郑某、程某、韦某、钱某的陈述，证人苗某、龚某、汪某、唐某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，受案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、浙江省湖州市吴兴区人民法院刑事判决书、档案资料、户籍证明、手印鉴定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、高晨以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其中被告人刘某入户盗窃价值人民币28731元，已达“数额巨大”百分之五十，依法应认定具有“其他严重情节”；被告人高晨盗窃价值人民币21481元，属于数额较大。被告人刘某系宁国市公安局经过信息研判及比对后被抓获归案，后如实供述了自己的罪行，其中虽有部分系司法机关尚未掌握的罪行，但因均系同种罪行而仅属坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的被告人刘某系自首的辩护意见不予采纳。被告人高晨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；另其入户盗窃，酌情从重处罚。被告人高晨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某退还部分赃款、当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人高晨自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条；对被告人高晨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人高晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1431号
原告张文柱，男，汉族，住长春市二道区。
被告刘冠辰，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张文柱诉被告刘冠辰民间借贷纠纷一案中，原告张文柱于2015年8月31日向本院提出对被告刘冠辰的撤诉申请。本院认为，原告张文柱的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张文柱撤回起诉。
案件受理费823.00元减半收取411.50元由原告张文柱负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03205号
原告葛青松，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张毅，男，1979年1月16日出生，汉族，现住重庆市南川区。
原告葛青松与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛青松与被告张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，我与被告张毅签订了《房屋买卖协议》。协议约定，被告张毅将位于重庆市南川区某某街道某某大道某某号某某花园某某幢某某号房屋一套（房地产权证号：304房地证2013字第000**），于2014年9月30日将房屋交付给我。现被告既不交房，又不退还我已付的购房款60000元。据此，特向法院起诉，请求判决：解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》，由被告张毅立即返还原告购房款60000元，并承担违约金100000元。（庭审过程中，原告变更请求，请求判决被告偿还借款60000元，并按银行贷款利率的三倍支付利息。）
被告辩称，2014年4月1日，我向原告借款60000元，扣除了利息3000元，原告实际给我了57000元。到了2014年5月份，原告找我收取5月份的利息，我没有付给原告。借款的时候，原告坚持要我拿房屋作抵押，我就和原告签订了买卖合同，约定6个月把本息还清，卖房子不是我的真实意思。我愿意解除《房屋买卖合同》，偿还原告借款60000元，并支付合理的资金利息。
经审理查明，2014年4月1日，被告张毅经人介绍向原告葛青松借款60000元，约定月利息3000元，被告用位于重庆市南川区某某街道某某大道某某号某某花园某某幢某某号房屋一套（房地产权证号：304房地证2013字第00003）为借款提供担保。同日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告向原告提交了诉争房屋的《房地产权证》复印件、《个人购房抵押借款及担保合同》原件、被告的《婚姻登记记录证明》等与该房屋相关的资料。同日，原告向被告提供借款60000元，扣除了当月利息3000元，实际支付被告57000元，被告向原告出具了收到购房款60000元的《收条》一张。由于被告没有向原告偿还借款及利息，也没有将房屋交付给原告，从而导致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告与被告签订的《房买卖合同》、《房地产权证》、《个人购房抵押借款及担保合同》、《婚姻登记记录证明》、《收条》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，由于原、被告双方对本案讼争的“购房款”6000元均认为系借款，并在提供借款时已扣除利息3000元，因此原、被告双方是民间借贷关系而非房屋买卖关系。故原被告双方因借款而签订的《房屋买卖合同》，不是原、被告的真实意思表示，该《房屋买卖合同》原、被告双方均无约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，由于原、被告均认可原告向被告提供的借款60000元时已扣除了利息3000元，实际支付给被告的借款是57000元，因此，原告支付给被告的借款本金按57000元计算。虽然原、被告之间约定每月3000元的利息（即月利率为5%）过高，超过人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍的规定，但由于原告在本案中主张按银行同期贷款利率的三倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应当从借款之日即2014年4月1日起计算。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条之规定，判决如下：
由被告张毅在本判决生效后十日内返还原告葛青松借款57000元及利息（利息从2014年4月1日起按人民银行公布的同期商业贷款利率的三倍计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告被告被告张毅承担1000元，原告葛青松自行承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张焜棋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3278号
罪犯付艳玲，女，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）安刑初字第86号刑事判决，认定被告人付艳玲犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。被告人付艳玲不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年1月4日作出（2001）豫刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年4月2日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯付艳玲在执行期间，2003年6月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月29日减刑一年；2007年5月31日减刑一年六个月；2010年1月28日减刑一年八个月；2013年1月31日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付艳玲减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯付艳玲自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自1999年5月至2000年1月间，被告人付艳玲、路顺利、高月莲、胡冬生以出卖为目的，先后通过被告人陈崇仁及胡建华、胡广才、胡光勇、胡光明、陈国仁（五人均批捕在逃）联系，从四川省向河南省安阳市拐卖儿童11名（女婴9名，男婴2名）并通过被告人刘太平、李金海联系，将其中10名儿童以2500元至11000元不等的价格卖给安阳县的宋某某、陈某某等十对夫妇，从中获利，其中付艳玲参与拐卖儿童9人9起。同时认定被告人付艳玲系主犯。
经审理查明，罪犯付艳玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月表扬3次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付艳玲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付艳玲准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年6月10日起至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第106号
原告胡绪生，男，1963年4月19日出生，汉族.
被告纪波涛，男，1978年8月14日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险公司饶河支公司。
委托代理人崔庆忠，男，该公司职工。
委托代理人燕俊杰，男，黑龙江旗舰律师事务所律师。
原告胡绪生与被告纪波涛、阳光农业相互保险公司饶河支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡绪生、被告纪波涛、阳光保险委托代理人崔庆忠、燕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪生诉称，2014年5月2日19时，我驾驶摩托车在虎饶公路向家行驶时，与被告纪波涛停放的牌照为08-双市07036货车发生交通事故，我伤后入住饶河县人民医院治疗19天，伤情经鉴定为伤残六级。此事故经公安交警队认定被告负次要责任，为保护我的合法权益我诉至法院，请求法院判令被告纪波涛赔偿我各项损失32675.24元（医疗费11997.46元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、法医鉴定费2100元、伤残赔偿金195970元、安装义眼费用16000元，合计228917.46元-120000元×30%），被告阳光保险在赔偿限额内承担赔偿责任120000元。
被告纪波涛辩称，希望协商解决此事。
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司辩称，被告纪波涛驾驶的在我公司投保车辆不存在违规停放的事实，纪波涛在本次交通事故中没有责任，我公司同意依据保险法交强险条例及交强险合同条款的规定，按照无责赔付的规定向原告进行保险赔偿。
经审理查明，2014年5月2日19时许，原告胡绪生驾驶无牌两轮摩托车沿虎饶公路由北向南行驶至事故地点时，与前方头南尾北停放在西侧路边的牌号为08-双市07036低速载货车相撞发生道路交通事故，事故造成胡绪生受伤住院，两轮摩托车受损。经饶河县公安局交通警察大队事故处理中队（饶）公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书认定：被告纪波涛负该起事故的次要责任，原告胡绪生负主要责任。原告的伤情经黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定为；伤残程度六级、二次手术费用8000元、安装义眼费用2000元。原告受伤产生的费用：医疗费11997.46元、护理费950元（19天×50元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、法医鉴定费2100元、伤残赔偿金195970元、二次手术费用8000元、安装义眼费用2000元，合计221967.46元。
另查明，08-双市07036低速载货车的原车主为于洋，被告纪波涛于2013年11月份左右买的该车，该车在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日止。
就赔偿事宜双方当事人未能达成合意，为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、饶河县人民医院出具的诊断书、病例、住院费票据、费用清单、保险单抄件、税务发票及原告胡绪生、被告纪波涛及阳光保险委托代理人的当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光保险主张纪波涛在此次事故中无责，公司按照无责赔付标准理赔，但其未能提供确实充分的证据推翻交警队的事故认定，故本院对阳光保险的主张不予支持。本案原告的医疗费11997.46元、住院伙食补助费950元、二次手术费用8000元，合计20947.46元，应由阳光保险在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分10947.46元，由被告纪波涛按30%比例承担即10947.46元x30%=3284.24元。护理费950元、伤残赔偿金195970元、安装义眼费用2000元，合计198920元，应由阳光保险在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告110000元，不足部分88920元，由被告纪波涛按30%比例承担即88920元x30%=26676元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费、伤残赔偿金合计120000元。
二、被告纪波涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计29960.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，鉴定费2100元，由原告胡绪升负担3126.9元，被告纪波涛负担1340.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一五年四月二日
书记员 蔡 丽
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00446号
原告：王龙生，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：钱时财，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告王龙生诉被告钱时财追索劳动报酬纠纷一案中，原告王龙生于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王龙生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王龙生撤回起诉。
审判员 林岳
二〇一四年六月六日
书记员 盛燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第380号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人鲍进，绰号“皮皮”，男，1986年2月21日生，汉族，初中文化。2012年8月25日因吸食毒品被原南京市公安局下关分局行政拘留十二日；2013年10月25日因犯寻衅滋事罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9�25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人鲍进犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人鲍进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日22时许，吴某电话联系被告人鲍进，向其购买3克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在本市汉中门交易，后公安民警在汉中门好迪超市对面巷子口将鲍进抓获，并将其扔在地上的一小袋毒品疑似物查获。
经鉴定，被查获的毒品净重2.785克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人鲍进的供述和辩解、证人吴某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放�明、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍进贩卖甲基苯丙胺2.785克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人鲍进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍进归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲍进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍进有劣迹，酌情从重处罚。本案系控制下交付，量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚�罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 倩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执687号之一
申请执行人：齐金祥，男，生于1956年2月15日，汉族，无固定职业。
被执行人：宋光兵，男，生于1968年9月22日，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂丹江口民初字第02163号民事判决书，向被执行人宋光兵送达了（2016）鄂0381执687号执行通知书，责令其三日内履行生效文书确定的给付义务200000元及利息、并负担受理费4300元、执行费2965元。逾期，被执行人宋光兵至今未付。经查明，被执行人宋光兵在丹江口市六里坪镇火车站对面水岸新都有预告登记在其子宋双名下的两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押宋光兵在丹江口市六里坪镇火车站对面水岸新都两套登记在其子宋双名下的房屋（分别为2#-2-905面积111.43平方米；2#-2-906面积123.73平方米）。
二、查封房屋由被执行人齐金祥保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年九月四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执687号
申请执行人：齐金祥，男，生于1956年2月15日，汉族，无固定职业。
被执行人：宋光兵，男，生于1968年9月22日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人齐金祥与被执行人宋光兵民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人宋光兵暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特2号
申请人：郁木根，男，1953年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：郁木生，男，1959年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：郁白妹，女，1955年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郁木生(系申请人之兄)。
申请人：郁去妹，女，1963年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郁木生(系申请人之兄)。
申请人：上海市松江区永丰街道社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱秀龙，主任。
委托诉讼代理人：卫黄亲。
本院于2018年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年1月8日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议一、患方自愿放弃尸体解剖明确死亡原因、放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径等方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方人民币120,000元；三、签署该协议后若有封存的病史按规定拆封；四、该案就此终结；五、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年1月8日签署协议后,经司法确认后的十个工作日内将赔付款120,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年1月8日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郁木根、郁木生、郁白妹、郁去妹与上海市松江区永丰街道社区卫生服务中心于2018年1月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年一月八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01470号
申请执行人王根田，男，汉族，神木县尔林兔镇人。
被执行人郭子军，男，汉族，神木县中鸡镇人。
被执行人白映芳，女，汉族。
本院在执行王根田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00875号民事判决书申请执行郭子军、白映芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郭子军、白映芳偿还申请执行人王根田借款本金284600元及利息（利息从2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任。二、案件受理费2780元及申请执行费4210元，由被执行人郭子军、白映芳共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十月十日
书记员 李 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00082号
申请执行人李桂芬，女，1944年2月16日出生，汉族，退休人员，住锦州市凌河区。
被执行人安晓华，女，1952年3月23日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
申请执行人李桂芬与被执行人安晓华财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出的（2013）古民一初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李桂芬于2015年3月20日向本院申请重新立案执行。
在上次执行过程中，本院自2014年4月起在保留被执行人安晓华生活必需费用后按月扣留其退休工资收入，定期提取支付给申请执行人。本次本院提取被执行人退休工资收入后给付申请执行人1000元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00337号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年四月九日
书记员 马悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第361-1号
申请人李玉江。
委托代理人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被申请人姚志强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姚志强名下的商品房预售许可证号为xxxxx，购房合同编号为xxxxx号的房产予以查封，保全标的额为10万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚志强名下的商品房预售许可证号为xxxxx，购房合同编号为xxxxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十七日
书记员 康文柱
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第361-1号
申请人李玉江。
委托代理人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被申请人姚志强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姚志强名下的商品房预售许可证号为20××11，购房合同编号为20××12号的房产予以查封，保全标的额为10万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚志强名下的商品房预售许可证号为20××11，购房合同编号为20××12号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十七日
书记员 康文柱
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第4号
申请人金某。
被申请人朱某。
申请人金某于2015年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2013年9月18日，申请人与被申请人签订抵押借款协议，约定借款20万元，借款期限6个月，2013年9月18日起至2014年3月17日止，月利率2%，按月付息。被申请人同意以其名下坐落于舟山市定海区黄家碶路XX号XX幢20-4号房产做抵押，担保范围为主债权、利息及实现债权和抵押权的全部费用，并办理了抵押登记。申请人按约向被申请人交付了20万元，然被申请人自2014年6月18日起未再付息，已构成违约。现申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人朱某所有的坐落于舟山市定海区黄家碶路XX号XX幢20-4号房产，所得款项优先偿还申请人借款本金人民币20万元及自2014年6月18日起按月利率2%支付的利息。庭审中变更诉请，要求优先受偿范围包括本金15万元及自2014年6月18日起至借款清偿日止按月利率1.87%计付的利息。
被申请人朱某辩称：对申请人所诉无异议，2015年1月13日被申请人已还款5万元，剩余借款本金15万元。舟山市定海区黄家碶路XX号XX幢20-4号的房产先前已为银行贷款作抵押，就余额部分为本次借款提供抵押担保。
本院经审查认为：申请人金某和被申请人朱某签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现被申请人未履行还款义务，已构成违约。故申请人要求对被申请人朱某所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱某名下的坐落于舟山市定海区黄家碶路XX号XX幢20-4号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金某对变价后所得款项在清偿抵押登记在先的债权后余额部分，在借款本金15万元及从2014年6月18日起至本息清偿日止按月利率1.87%计算的利息范围内优先受偿。
本案受理费2150元，由被申请人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何波娜
二〇一五年一月十四日
书记员 沈佳芬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03892号
罪犯朱希斌，男，生于1969年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，原系京山县宋河镇邮政支局汇兑员，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2010年12月7日作出（2010）京刑初字第186号刑事判决，以被告人朱希斌犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年12月9日在湖北省沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱希斌在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱希斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月执行财产刑人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据及证人董劲松、周华全的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱希斌在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，赃款未退，减刑时应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱希斌减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁习梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3035号
原告李中原，男，1971年7月16日出生，汉族。
委托代理人：徐福旺，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告刘春鹏，男，1994年12月3日出生，汉族。
被告王翼博，男，1995年10月16日出生，汉族。
被告陈晓阳，男，1993年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告李中原诉被告刘春鹏、王翼博、陈晓阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中原撤诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一诗
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第139号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月6日出生，汉族。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员吴彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年5月20日8时许，在郑州市惠济区某某路某某河河堤北岸路东200米的某某庄拆迁围墙工地处，为阻碍施工，被告人张某某伙同其父亲张某乙（已判刑）使用煤气罐放煤气，致使施工现场数十名民工恐慌、逃散，严重危害了公共安全。针对指控，提供有被告人及同案犯供述、证人证言、视听资料、勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。提请依法惩处。
被告人张某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日8时许，在郑州市惠济区某某路某某河河堤北岸路东200米的某某庄拆迁围墙工地处，为阻碍施工，被告人张某某伙同其父亲张某乙（已判刑）使用煤气罐放煤气，致使施工现场数十名民工恐慌、逃散，严重危害了公共安全。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、杭州建工集团有限责任公司出具的报案材料，证明2013年5月20日，该公司在某某庄村村南某某河北侧进行围墙施工时，有两名村民打开液化气罐进行爆炸威胁，致使施工人员恐慌逃散，施工受到影响等事实。
2、证人徐某某、楼某某、卢某某、陈某某，证人均系现场施工人员，证明2013年5月20日上午，有两名男子在工地打开液化气罐释放液化气，并手持打火机，扬言点燃液化气，以阻挠施工等事实。
3、证人祁某某证言，其在某某有限公司担任项目总经理，负责郑州市惠济区某某庄村城中村改造项目，证明项目部与某某庄村不存在纠纷等事实。
4、证人张某甲证言，证明2013年5月20日上午，两名男子在工地打开液化气罐释放液化气，并手持打火机，扬言点燃液化气，以阻挠施工，其在现场使用摄像机进行了录像等事实。
5、证人王某某证言，证明被告人张某乙把所使用的液化气罐从现场带回家后，其在煤气灶上使用了约三四天时间才没气了等事实。
6、证人张存东证言，证明被告人张某乙将现场所使用的液化气罐放在了其电动三轮车上，其拉回放在了张某乙家里等事实。
7、证人郭某某证言（证人系某某有限公司职工），证明该公司为用户灌装的液化气的情况，及罐体上有“郑局机关”等标志的液化气罐的情况等。
8、扣押物品清单，证明对作案工具的扣押情况。
9、指认照片，证明被告人张某乙对作案工具的指认情况。
10、侦查实验笔录，证明所扣押的打火机均能正常使用。
11、现场示意图及情况说明，证明案发现场情况。
12、某某庄村城中村改造拆迁安置补偿协议书、某某庄村城中村改造拆迁安置补偿计算表、某某庄村七组城中村改造拆迁补偿明细表，系被告人张某乙家拆迁安置补偿的相关手续。
13、某某庄村村委会出具的情况说明、某某庄村会议记录，证明该村城中村改造的相关情况。
14、郑政函（2013）108、109、110、111、112、113、114、115、116号文件、郑政处（2013）18号文件、国有土地收购合同，系某某庄村土地登记、收购等的相关文件。
15、视听资料，系现场的相关录像。
16、某某庄村村委会及郑州市惠济区迎宾路街道办事处分别出具的证明，称修建围墙经过村委会及村民代表决议通过，但被告人张某乙等部分村民不理解阻挠施工，对被告人张某乙均表示谅解。
17、同案犯张某乙的供述及对张某乙判处刑罚的判决书。
18、被告人张某某在公安机关对认定的上述事实予以供认。
19、抓获经过，证明被告人张某某被抓获的情况。
20、户籍证明，证明被告人张某某的身份。
本院认为，被告人张某某伙同他人以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据被告人张某某的犯罪事实，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、对社会的危害程度等情节：被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 茜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第139号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。2015年1月21日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年12月27日15时20分许，被告人卢某驾驶鲁N×××××重型厢式货车沿永莘路由东向西行驶至惠民县石庙镇西桥处超越顺行在前谷某驾驶的无牌二轮摩托车时，因违法超车、未保持安全间距，致二车发生刮擦，二轮摩托车乘车人刘某当场死亡。经事故原因分析认定，卢某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人卢某电话报警并在现场等候。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月27日15时20分许，被告人卢某驾驶鲁N×××××重型厢式货车沿永莘路由东向西行驶至惠民县石庙镇西桥处超越顺行在前谷某驾驶的无牌二轮摩托车时，因违法超车、未保持安全间距，致二车发生刮擦，二轮摩托车乘车人刘某当场死亡。经事故原因分析认定，卢某负此事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人卢某电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后被告人卢某与被害人刘某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人刘某亲属经济损失320000元并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第1201080号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2013）146号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第1352号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人卢某的身份情况。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人卢某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宝云
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第139号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年2月4日生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月1日被惠水县公安局监视居住，惠水县人民检察院于2015年10月28对其取保候审，同年11月9日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某因之前借过板材给本组村民黄某甲，后黄某甲将其管理的一幅山林内的马尾松归还被告人黄某某。2015年7月12日至14日，黄某某在未到林业部门办理任何砍伐手续的情况下，擅自请人砍伐林木，并现场加工。经林业规划技术人员现场勘查测算：砍伐树种为马尾松，活立木蓄积共计22.3169立方米，立木材积13.8811立方米，经济价值5552.44元。
另查明，2015年8月20日，惠水县公安局森林警察大队将查扣收缴被告人黄某某的木材共计7.958立方米处理给了惠水县祥摆采育林场木材加工厂的陆某某（变价款为6360元），作为缴纳的罚没收入上交国库。2015年11月11日，被告人黄某某积极缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、黎某某等人的证言，辨认笔录及照片、提取物证笔录、工具指认照片、现场勘验笔录及照片、平面示意图、物品扣押清单、罚没收据、村委会证明、林业局证明、林木砍伐调查报告、砍伐位置图、砍伐林木调查表、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。公诉机关提出：1、被告人黄某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人黄某某积极接受财产性，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律的规定均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵文通（代）
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第259号
上诉人（原审起诉人）商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人商力军不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历立行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人认为济南市公安局历下分局于2014年9月5日作出的历下公（文东）行传字（2014）00010号传唤证，对其以越级上访、非访的名义进行强制传唤，限制其人身自由，侵犯其人身权利，违反法律规定，向原审法院提起诉讼。经审查，从历下公（文东）行传字（2014）00010号传唤证的内容看，该传唤行为系公安机关的调查询问行为。原审法院以该传唤证系程序性措施，不具有可诉性为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王煜桐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5208号
原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘浩该公司董事长。
被告于俊瑞，男，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年八月八日
书记员 胡程程
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0177号
申请执行人曹建，男。
被执行人顾志恒，男。
本院受理的申请执行人曹建与被执行人顾志恒其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0390-1号民事调解书载明：一、被告顾志恒向原告曹建偿还担保借款5万元，于2013年12月30日还款2万元，余款3万元于2014年5月30日前履行完毕，被告顾志恒不再承担其他连带担保责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人顾志恒下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0390-1号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王建恩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2425号
原告杨正福，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告杨福荣，男，1961年8月6日生，汉族。
被告杨剑飞，男，1986年8月26日生，汉族。
两被告共同委托代理人杨爱清，男，1960年1月1日生，汉族。
原告杨正福与被告杨福荣、杨剑飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告杨正福及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告杨福荣、杨剑飞及两被告共同委托代理人杨爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正福诉称：2013年2月8日，被告杨福荣因资金周转需要向原告借款人民币陆拾万元，约定于2013年5月7日归还，约定的利率标准为月息2.5%。被告杨剑飞自愿对上述债务承担连带保证责任，担保期限至款项还清为止。后经原多次催要，被告至今未偿还所借款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告杨福荣偿还原告借款60万元及利息（自2013年2月8日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、被告杨剑飞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨福荣辩称：案涉借款并没有实际发生。案涉60万元是用来支付原告工地的工人工资，被告杨福荣仅仅是工地的代班组长。2013年2月8日，原告杨正福将60万元银行本票出具给被告杨福荣，被告杨福荣并没有收到此款，而是立刻背书给了江苏正旭建设有限公司，此公司是原告杨正福的私营企业。从背书的印章可以看出，原告当时就把钱收了回去。原告在收回60万元以后直接支付给了工地的农民工。所以原告诉称被告杨福荣因资金困难需要借款的理由并不成立。向农民工支付工资不是被告杨福荣的义务，而是原告的义务。另外，本案无论胜诉、败诉，对原、被告的法律后果是一样的，因为如果原告胜诉，被告杨福荣是原告公司的代班组长，如认定案涉借款系被告的借款行为，那么就是原告借款给被告向农民工支付了工资，那么被告可以继续要求原告向被告支付60万元，被告也可以按照原告起诉的相同利率要求原告支付利息；如果原告败诉，这已经支付给工人的60万元工资应当计入已付工资的总额中，由原、被告双方进行结算。
被告杨剑飞辩称：因借款事实没有发生，所以不存在承担担保责任问题。
经审理查明：原告杨正福（甲方）与被告杨福荣、杨剑飞（乙方）于2013年2月8日签订了一份借款协议，协议载明：“乙方于2013年2月8日从甲方借取人民币陆拾万元（￥600000.00），到2013年5月7日还款到甲方账户，月息（30天）按人民币2.5分计算，每壹万元到期人民币250元，每月一结。逾期还款，依次类推，担保方负连带责任，担保时限为借方所借款项还清为止。”原告杨正福在借款协议下方的“甲方”处署名，被告杨剑飞在协议下方的“担保人”处署名并捺印，被告杨福荣在协议下方的“乙方”处署名并捺印。
在上述借款协议签订当天，原告杨正福个人申请了一张中国工商银行本票交付被告杨福荣，票面金额为60万元。杨福荣后又将该本票背书给了“江苏正旭建设有限公司”，该公司将本票承兑后将60万元支付了工人工资。双方对以上事实均无异议。现原告认为被告差欠其借款未依约履行还本付息义务，故诉至本院请求判如所请。原告同时认为被告杨福荣与江苏正旭建设有限公司之间系分包关系，江苏正旭建设有限公司支付的60万元工人工资是替杨福荣代为支付行为。被告杨福荣及杨剑飞认为被告杨福荣与江苏正旭建设有限公司之间为雇佣关系，杨福荣只是该公司的代班组长，在案涉借款协议签订后杨正福出具本票给被告杨福荣，但被告杨福荣又将本票背书给了江苏正旭建设有限公司，而原告杨正福系该公司的法定代表人，故被告认为背书行为也说明借款已偿还给了原告，故案涉借款事实并没有实际发生。至于江苏正旭公司将60万元作为工人工资发放给工人，是该公司的义务，而不是原告所陈述的系公司代被告杨福荣发放工资的行为。
另查明，江苏正旭建设有限公司成立于1994年8月1日，企业类型为有限责任公司。该公司股东有杨正福、杨正春，杨正福任该公司的法定代表人。
以上事实有借款协议、个人业务凭证、银行本票复印件建筑安装工程班长责任制、确认单、工商登记资料及原告、被告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨正福与被告杨福荣之间的自然人借款合同，除利率需要调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨剑飞在借款协议中以担保人名义签字并约定保证方式为连带责任保证，应对被告杨福荣的还款付息义务承担连带清偿责任。庭审中，两被告辩称案涉借款未实际发生，被告杨福荣将本票背书给江苏正旭建设有限公司的行为即向原告杨正福的还款。另辩称被告杨福荣与江苏正旭建设有限公司之间系雇佣关系，支付工人工资系公司的义务。经查，江苏正旭建设有限公司类型为有限责任公司，有限责任公司具有独立的法人资格，有独立的法人财产，股东只以其认缴的出资额为限对公司承担责任。虽原告杨正福系江苏正旭建设有限公司的法定代表人，但本案被告杨福荣将本票背书给江苏正旭建设有限公司的行为，基于法人人格及财产的独立性，应认定为被告杨福荣向公司的支付款项的行为，而不能视为被告向原告个人的还款行为。故对两被告上述案涉借款已还，借款事实不存在的抗辩意见，本院不予采信。关于被告杨福荣与江苏正旭建设有限公司之间的关系及纠纷，与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予理涉，如双方确有纠纷可另行解决。综上，原告持据于2015年5月5日诉至本院要求被告杨福荣偿还借款60万元及利息（自2013年2月8日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），并要求被告杨剑飞对被告杨福荣的还款付息义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨剑飞在承担保证责任后，有权向主债务人杨福荣追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨福荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正福偿还借款60万元及利息（自2013年2月8日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、被告杨剑飞对被告杨福荣的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨福荣、杨剑飞负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 林世静
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 宋婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00599号
原告：乐勇。
委托代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。（一般代理）
被告：舒国光。
被告：张红宇。
第三人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德。
委托代理人：王柯，中国民生银行武汉分行小微资产管理部职员。（一般代理）
委托代理人：洪彦，系中国民生银行武汉分行小微资产管理部职员。（一般代理）
原告乐勇诉被告舒国光、被告张红宇，第三人中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称民生银行武汉分行）追偿权纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，因被告舒国光、张红宇下落不明，本院向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料后，由审判员蔡萍担任审判长，和人民陪审员孙圌、人民陪审员张俊良组成合议庭，于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告乐勇的诉讼代理人肖礼军，第三人民生银行武汉分行诉讼代理人王柯、洪彦到庭参加诉讼，被告舒国光、张红宇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对两被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐勇诉称，2013年10月25日，原告乐勇与被告夏海及舒国光、李锡波组成联保体与民生银行在武汉签署《联保体授信合同》，总授信额度人民币1100万元。其中被告舒国光授信额度为人民币300万元，额度使用期间为2013年10月28日至2014年10月24日，按月结息，到期一次性偿还本金的方式还款。同日，被告张红宇作为被告舒国光的配偶，在上述《联保体授信合同》上签名。2013年10月28日，第三人向舒国光发放借款300万元。其后，舒国光未能按期偿还第三人借款。2014年10月24日，经与第三人协商，原告作为保证人代被告舒国光偿还第三人借款50万元。2014年11月12日，第三人免除了原告在联保体项下的其他担保责任。基于原告为被告代为还款的事实，原告诉至法院，根据《担保法》第十二条及三十一条之规定，请求法院判令被告舒国光偿还原告50万元，赔偿原告利息损失，判令被告张红宇对被告舒国光的上述债务承担共同还款责任。
原告乐勇提交舒国光、张红宇的身份证、结婚证复印件证明两被告的基本情况及身份关系；提供民生银行小微联保申请书、联保体授信合同、个人借款凭证，证明2013年10月25日原告与被告舒国光及李锡波、夏海组成联保体向民生银行武汉分行申请贷款，授信额度1100万元，联保体成员对该贷款互相承担共同连带保证责任，其中舒国光的授信额度300万元，2013年10月28日民生银行武汉分行向夏海发放借款300万元；提供民生银行转账、记账凭证，证明2014年10月23日原告代被告舒国光向民生银行武汉分行偿还借款50万元，民生银行免除了原告在联保体项下其他担保债务。
被告舒国光及被告张红宇没有向法院提出答辩意见，也没有就本案向人民法院举证。
第三人民生银行武汉分行认可原告陈述的事实，认同原告的陈述意见，没有其他意见向法院陈述，也没有向法院提交证据。
经庭审举证、质证及合议庭认证，本院确认如下事实：
乐勇、李锡波、夏海、舒国光及他们的配偶为申请用于生产经营活动的授信额度在民生银行武汉分行签署《中国民生银行小微联保申请书》，申请作为权利共享、责任共担的联保体，对联保体成员除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任；上述联保体成员向民生银行武汉分行申请的贷款总额度为1100万元，额度期限一年；其中李锡波、舒国光及他们的配偶申请额度为300万元，乐勇、夏海及他们的配偶申请额度为250万元。基于上述授信申请，2013年10月25日民生银行武汉分行（乙方）与上述申请人（甲方）签订《联保体授信合同》，约定民生银行武汉分行给与联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1100万元，其中李锡波、舒国光各300万元，乐勇、夏海各250万元；使用期限为12个月，自2013年10月28日至2014年10月24日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；甲方对除本人外的其他授信提用人在该合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。甲方四位授信贷款人的配偶分别在上述合同上签字。上述合同签订后，民生银行武汉分行于2013年10月28日向被告舒国光账户支付300万元，但还款期限届满时，舒国光没有按照合同履行还款义务。2014年10月24日原告乐勇代舒国光向民生银行武汉分行清偿债务50万元，第三人民生银行武汉分行2014年11月12日向原告乐勇出具《联保责任解除通知书》，通知原告基于原告在联保合同项下的，包括舒国光债务50万元在内的债务已经清偿，民生银行武汉分行同意自乐勇收到通知书之日起，不再要求其承担联保合同项下连带保证责任。原告乐勇签收了上述通知书。
另，被告舒国光与被告张红宇1997年1月16日登记结婚，在办理上述贷款手续时，双方系夫妻关系。
本院认为，被告舒国光与被告张红宇作为共同申请人向民生银行武汉分行申请贷款并使用后，未按期足额偿还贷款，原告作为连带责任保证人代为偿还后，有权利对被告舒国光及被告张红宇追偿。原告要求被告舒国光及张红宇偿还原告代偿的银行借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有及时按照合同约定偿还借款，致使原告承担代偿义务，造成原告资金被占用的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，两被告应对自己违约行为造成的原告资金占用损失承担赔偿责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付原告资金被占用期间损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及第三十一条的规定，判决如下：
一、被告舒国光、被告张红宇向原告乐勇偿还代偿款500000元；
二、被告舒国光、被告张红宇按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2014年10月24日起计算至上述第一项代偿款偿还之日止，赔偿原告乐勇500000元资金被占用期间的经济损失。
上列一、二项自本判决书生效之日起五日内执行。
本案案件受理费8800元，公告费750元，两项合计9550元，全部由被告舒国光、被告张红宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 蔡 萍
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一五年七月八日
书 记 员 程 晨
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第14号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人江智通，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人江燕惠，女，1980年12月29日出生，汉族，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市港尾镇人民政府征收社会抚养费，于2014年8月8日以被执行人江智通、江燕惠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第106045号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人江智通、江燕惠征收社会抚养费49307元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市港尾镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106045号征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人江智通、江燕惠。被执行人江智通、江燕惠未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月3日向被执行人江智通、江燕惠依法送达龙人口征催字（2014）第106013号征收社会抚养费催告书。被执行人江智通、江燕惠仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106045号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江智通、江燕惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江智通、江燕惠必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费49307元；
三、被执行人江智通、江燕惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年二月十二日
书记员 林建伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1687-2号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处。
负责人：屠国永。
被告：曾玲伟。
本院于2015年6月29日作出（2015）绍嵊民初字第1687号财产保全的裁定。现因原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处向本院提出申请，要求解除对被告曾玲伟所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告曾玲伟在本院的执行款3600元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 朱国永
二〇一五年七月一日
书记员 周君萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3262号
原告林秀新。
委托代理人（特别授权代理）吴时嫦。
被告陈朋。
被告陈权权。
被告蔡雷。
�院于2012年10月15日立案受理了原告林秀新诉被告陈朋、陈权权、蔡雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴时嫦到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀新诉称：2011年7月11日，被告陈朋因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定借款月利息为1.8%，被告陈权权、蔡雷自愿对上述借款及利息承担保证责任。当日，原告将款项以转账方式交付给借款人陈朋，陈朋亲笔出具借条并由被告陈权权、蔡雷签字后交原告收执。此后，三被告没有偿还借款本息。原告请求：1、判令被告陈朋偿还原告借款50万元及利息；2、判令被告陈权权、蔡雷承担连带清偿责任。
被告陈朋、陈权权、蔡雷未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条、收条、转账交易查询单，证明原、被告之间的借款及担保的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据1、2，经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林秀新提供的证据能够证明被告陈朋向原告借款、被告陈权权、蔡雷提供担保的事实，而被告陈朋、陈权权、蔡雷并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告陈朋应该承担偿还责任，被告陈权权、蔡雷应该承担担保责任。由于担保方式没有约定，故被告陈权权、蔡雷依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋于本判决生效后十日内偿还原告林秀新借款50万元及利息（从2011年7月11日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈权权、蔡雷对上述款项承担连带清偿责任。被告陈权权、蔡雷承担保证责任后，有权向被告陈朋追偿。
三、驳回原告林秀新的其他诉讼请求。
本案受理费8800�，由被告陈朋、陈权权、蔡雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319041189886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年二月二十五日
（代）书记员 项丰伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3084号
上诉人（原审被告）靳延国，男，汉族，1980年9月2日生。
委托代理人张银玲，女，汉族，1983年6月6日生。
被上诉人（原审原告）鞠金荣，男，汉族，1963年5月13日生。
委托代理人圣立干。
上诉人靳延国因与被上诉人鞠金荣民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳延国及其委托代理人张银玲、被上诉人鞠金荣的委托代理人圣立干到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人靳延国以与鞠金荣达成庭外和解并已履行完毕为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人靳延国申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳延国撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由靳延国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年九月十八日
书记员 陈礼苋
速录员 陈思羽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00812号
申请执行人胡达元，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被执行人建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人季扬，该××董事长。
申请执行人胡达元与被执行人建湖县永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）建颜民初字第00429号民事判决书已发生法律效力。该法律文书判决：“被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告胡达元280元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除查封了暂无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了暂无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
待今后可处置查封物或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月六日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00812号
申请执行人徐素君。
被执行人马继业。
原告徐素君与被告马继业民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年8月做出（2015）建喇民初字第00530号民事调解书，调解双方定于2015年9月给付申请人50000元及利息，申请人于2015年9月立案申请执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人工资款7万元。依照中华人民共和国民事诉讼法第256条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第529号民事调解书，终极本次执行程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉