湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2170号
原告：吴翠芝，女。
委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告：蒋伟，男。
被告：中国太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人：刘小毛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍喜，男。
原告吴翠芝与被告蒋伟、中国太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠芝的委托诉讼代理人周建程，被告蒋伟，被告太平财保郴州支公司的委托诉讼代理人陈绍喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴翠芝向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计108703.8元；2、被告太平财保郴州支公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日17时许，被告蒋伟驾驶湘LXXX**号小型轿车沿郴州市国庆北路由北往南行驶至升平路交汇路口左转进升平路时将原告吴翠芝撞到。后送至郴州市第三人民医院治疗，诊断为“1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左外踝骨折，3、左踝骨关节脱位，4、左踝关节、小腿及足部软组织挫伤。”经过三个多月的治疗，原告于2016年4月26日治愈治疗，出院后注意事项载明“全休8个月，拄拐杖活动，避免左下肢负重”。2016年6月8日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，评定原告吴翠芝的损伤构成十级伤残。2016年1月21日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定蒋伟对此事故承担全部责任。另外，湘LXXX**号小轿车在被告太平财保郴州支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，本次交通事故发生在保险期间内，故被告太平财保郴州支公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告蒋伟辩称，答辩人已在被告太平财保郴州支公司处购买了交强险、商业第三者责任险；答辩人已垫付医药费103292.66元。
被告太平财保郴州支公司辩称，湘LXXX**号小型轿车在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险；部分诉请不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告吴翠芝向本院提交了其出院后复查治疗的医药费发票四张，共计906.2元，拟证明该笔医药费系原告吴翠芝垫付，被告蒋伟对该部分医药费予以认可，被告太平财保郴州支公司不认可。经本院审查认为，结合原告吴翠芝的出院医嘱，其出院后进行治疗具有合理性，故该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
2、被告蒋伟向本院提交了郴州市第三人民医院出具的四张挂号凭证，拟证明其垫付原告吴翠芝医药费489.1元。原告吴翠芝对该笔医药费无异议，被告太平财保郴州支公司不予认可。经本院核对医药费发票原件，本院依法认定医药费488.6元；原告吴翠芝向本院提交了照相资料费收据，拟证明因进行伤残鉴定，产生的费用，被告蒋伟无异议，被告太平财保郴州支公司认为未提交正规票据，不认可，经本院审查认为，原告吴翠芝未提交正规票据，本院不予认可。原告吴翠芝向本院提交了物业证明、物业费缴费凭证、商品房买卖合同、社区出具的证明，拟证明原告吴翠芝与其儿子李振武自2013年3月其居住在“北湖1号”，被告蒋伟对三份证据予以认可，被告太平财保郴州支公司，对物业证明的真实性、物业费缴费凭证无异议，对商品房买卖合同、社区出具的证明的真实性有异议，但不能证明原告吴翠芝长期居住在北湖1号的事实。经本院审查认为，本院对四份证据予以认可，虽然原告吴翠芝提交的证据是间接证据，但能形成完整的证据链，可证实其长期居住在“北湖1号”的事实。
3、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费的计算额度。原告吴翠芝主张残疾赔偿金51908元，未超过相关标准，本院予以支持；原告吴翠芝主张精神抚慰金5000元，未超过相关标准，本院予以认可；原告吴翠芝主张鉴定费700元，经本院审查鉴定费票据，鉴定费为700元；原告吴翠芝主张护理费12690元，本院经审查认为，未向本院提交护理人员证明，本院参照郴州市同级别护理费标准，认定为7630元（70元/天×109天）；原告吴翠芝主张营养费3270元、住院伙食补助费10900元、交通费2180元，未超过相关标准，本院予以认定；原告吴翠芝主张被扶养人生活费9100元，于法无据，本院不予支持。
4、后续治疗费应否支持。原告吴翠芝主张后续治疗费12000元，本院经审查认为，后续治疗费未实际发生，原告吴翠芝待实际发生后，可另行主张。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证及本院认证情况，本院确认如下事实：
1、2016年1月8日17时许，驾驶人蒋伟驾驶湘LXXX**小型轿车沿郴州市国庆北路由北往南行驶至与升平路交汇路口左转弯进升平路时，与行人吴翠芝沿升平路人行横道由北往南横过道路相撞，造成行人吴翠芝受伤的道路交通事故。郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定蒋伟在此事故中承担全部责任，吴翠芝在此事故中不承担责任。
2、湘LXXX**小型轿车小型轿车登记车主为蒋伟，车辆在太平财保郴州支公司购买了交强险、500000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
3、事故发生后，原告吴翠芝被送至郴州市第三人民医院入院治疗，住院109天，产生医药费102717.06元，由被告蒋伟垫付92717.06元，被告太平财保郴州支公司垫付10000元。出院诊断：左胫骨下段粉碎性骨折，左外踝骨折，左踝关节半脱位，左踝关节、小腿及足部软组织挫伤，腰5椎体1°滑脱，腰椎退变等；出院医嘱：全休8个月，拄拐杖活动，避免左下肢负重，继续活血接骨抗骨质疏松治疗，1-2月复查照片，随诊，骨折愈合后行内固定取出术，预计住院费用约10000元。
综上，故本院认定原告吴翠芝的损失为：医药费104111.86元、住院伙食补助费10900元、营养费3270元、伤残赔偿金51908元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、护理费7630元、交通费2180元，合计185699.86元。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告吴翠芝因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，故本院依法认定被告蒋伟承担本案全部赔偿责任。原告吴翠芝因本次交通事故造成的损失共计185699.86元，由被告太平财保郴州支公司在交强险限额内先行赔付原告吴翠芝77418元，扣减先行垫付的10000元，被告太平财保郴州支公司还需赔偿原告吴翠芝67418元。原告吴翠芝在交强险赔付范围外的损失为108281.86元，扣减被告蒋伟垫付的93205.66元，被告蒋伟还需赔偿原告吴翠芝15076.2元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险责任限额内赔付原告吴翠芝伤残赔偿金、营养费等损失合计67418元；
二、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴翠芝15076.2元；
三、被告中国太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告吴翠芝15076.2元，赔偿后抵减第二项确定的应由被告蒋伟承担的赔偿责任；
四、驳回原告吴翠芝的其他诉讼请求。
如果被告中国太平财产保险有限公司郴州中心支公司、蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 邹镕泽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。