青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2095号
原告：裴岁梅，女，1971年3月1日出生，户籍所在地：甘肃省天水巿麦积区，现住青海省西宁巿城中区。
委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。
被告：田德宝，男，1964年5月8日出生，系青海省汽车运输集团有限公司职工，住青海省西宁市城中区。
被告：青海省汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码：91630000710483537W(1-1)，住所地：青海省西宁市城中区南川东路67号。
法定代表人：李循林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田农军，男，1966年2月10日出生，系该公司职工，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：法文君，男，1973年2月15日出生，系该公司职工，住青海省西宁市城中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第5、6层。
负责人：柳超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平，男，1992年5月27日出生，系该公司员工，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住青海省西宁市城东区。
原告裴岁梅诉被告田德宝、青海省汽车运输集团有限公司（以下简称青运公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告裴岁梅及其委托诉讼代理人柴鸿运，被告田德宝，被告青运公司的委托诉讼代理人田农军、法文君，被告平保分公司的委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴岁梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费52788元、误工费18000元、护理费18000元、交通费2500元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金49084.70元、房屋租金11000元、鉴定费2950元、二次手术治疗费16000元及二次手术治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等40500元，由于诉状中少计算了误工费2500元，当庭变更。以上共计217822.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日上午11时30分许，被告田德宝驾驶被告青海省汽车运输集团有限公司的青AH87**号帕萨特牌小型轿车，沿昆仑路昆仑壹号高架桥下层桥面由西向东行驶时，将由南向北横穿道路的原告裴岁梅撞倒致伤，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告每次都以先治病，给报销房租为借口，不予赔偿。无钱进行第二次手术治疗，致使原告至今仍无法工作，还需要人照顾，给家庭生活带来了巨大的经济损失和负担，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告田德宝辩称：我认可交通事故责任认定，但是原告应当承担40%的次要责任，按照国家的赔偿标准计算赔偿。车是青运公司的车，是全险，应当由平保分公司赔偿。
被告青运公司辩称：交通事故责任方面我方认可，但是对于原告赔偿诉求，因我方已经投保，应在合理合法的范围内确认数额，由平保分公司赔偿，具体在举证、质证过程中确定。
被告平保分公司辩称：一、我公司承保该车的交强险和限额10万的商业三者险。二、原告自身疾病糖尿病应当在治疗费用中扣除。三、根据鉴定，原告的病情和伤残程度应当的是误工期120天，护理期、营养期都是60天，二次治疗费用为13500元。误工费由于原告没有提供工资流水证明，应按每天50元的标准计算。护理费按照青海省护理行业的标准，应按每天74元的标准计算。交通费根据司法解释是由原告及必要的陪护人员就医产生的实际费用，应按每天10元的标准计算。营养费应按每天20元的标准计算，住院伙食补助费应按每天20元的标准计算，住院天数36天。残疾赔偿金应按照农村人均纯收入7282.73元×20年×0.1伤残系数=14565.46元。房屋租金根据人身损害赔偿的司法解释，不属于赔偿费用，我方不予负担。鉴定费，不属于保险责任，我方不予承担。根据人身损害赔偿的司法解释19条，二次手术治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费没有实际产生，不予认可。以上费用在交强险内赔付，超过交强险的范围，按照三七标准划分责任进行赔付，原告承担30%的责任。
原告裴岁梅为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：1、被告田德宝驾驶被告青运公司的青AH87**号“帕萨特”牌小型轿车，于2015年4月9日11时30分左右，在沿昆仑路壹号高架桥下层桥面由西向东行驶时，将由南向北横穿道路的原告撞倒致伤的交通事故，被告应共同承担赔偿责任；2、交通肇事车辆事故发生时购买有被告平保分公司的车辆商业保险，其应在保险责任限额内给原告予以赔偿。3、原告因交通事故致十级伤残及赔付标准的事实。4、原告为证实伤情，于2016年8月9日在青海科研司法鉴定所做司法鉴定时所发生的鉴定费用为2950元的事实。
证据二、房屋租赁合同及工作工资收入证明。证明原告自2014年5月份开始即租赁房屋居住于西宁，原告在西宁居住满1年以上，并在西宁城北昊胜泡沫节能保温厂工作，每月工资为3000元。
证据三、核医学科ECT诊断报告、医药费发票及门诊、药费收据。证明原告自从被告撞伤后，住院期间自己预交住院医疗费，出院结算时，医疗费用房票均交给被告青运公司报销，但被告至今未予报销任何医疗费用，原告自撞伤经治疗出院时，病情并未痊愈，需要继续不断治疗，出院后又花费医药费15788元，共计52788元。
证据四、车票及住宿费发票，证明自原告发生交通事故后，其家人来往西宁看望原告时所发生的交通费用2500元、住宿费用2500元的事实。
证据五、户口本、工作证明及营业执照，证明原告的儿子李怀东，在护理原告期间，从事厨师工作，每月工资6000元的事实。
证据六、房屋租赁合同，证明原告受伤后，在原告提出回老家养伤时，被告不同意原告回老家养伤，允诺给原告报销房屋租赁费用，租赁费用共计11000元的事实，被告应兑现诺言。
被告田德宝质证认为：对原告提交的证据一的真实性没有异议，证明方向也无异议。对原告提交的证据二、三、四、六的真实性及证明方向均有异议，不认可。对原告提交的证据五的户口本真实性没有异议，李怀东的工资证明不认可，是在原告出院后出具的，不能证明其在原告住院期间护理的误工工资。
被告青运公司质证认为：对原告提交的证据一的真实性没有异议，证明方向也无异议。对原告提交的证据二的真实性及证明方向均有异议，不认可，工作证明不能证明原告具有城镇户口。对原告提交的证据三中没有正规发票的药店单据的真实性及证明方向均有异议，不认可，对在青海大学附属医院的票据认可，但青海大学附属医院的票据只有2421.53元，不是原告所述的1万多元；对于原告垫付的47000元票据认可，但是我方已经给原告退回35000元，待我方举证证明。对原告提交的证据四的真实性不发表意见，对其证明方向有异议，不认可。对原告提交的证据五的户口本真实性没有异议，李怀东的工资证明不认可，是在原告出院后出具的，不能证明是其在原告住院期间、护理期间的工资。对原告提交的证据六的真实性及证明方向均有异议，不认可，证据的复印件和原件不一致，时间也不相符。
被告平保分公司质证认为：对原告提交的证据一的真实性没有异议，证明方向也无异议。对原告提交的证据二的真实性及证明方向均有异议，不认可，请法院进行核实。房屋租赁合同不能证明原告在西宁居住一年以上，应当提交户籍登记管理机关的证明。对原告提交的证据三的ECT诊断报告及青海大学附属医院的票据的真实性及证明方向没有异议，认可，但是在药店开的单据不能证明是此次车祸事故产生以及用给谁，不具有关联性，不认可。青海大学附属医院的票据只有2421.53元，不是原告所述的1万多元。对原告提交的证据四，其中2015年3月20日的交通票据是在事故发生前，所有交通票据没有载明使用人，使用目的不明，住宿发票没有载明住宿人，且为大额连号发票，与本案没有关联性，真实性及证明方向均有异议，不认可。对原告提交的证据五中工作证明与本案没有关联性，是原告出院后出具的，不予质证。对证据五中的户口本的真实性认可。对原告提交的证据六的真实性及证明方向均有异议，不认可。
被告田德宝未向本院提交证据。
被告青运公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告住院期间医疗费、鉴定费、事故车辆修理费发票及原告出具的收条一份。证明事故发生后，我方共花费118103.68元（其中支付原告住院期间医疗费115728.68元、车辆鉴定费200元、我公司事故车辆修理费2175元）。证据二、交通责任认定书、出院证。证明事故中原告负次要责任，原告住院期间大部分费用由我公司支付。证据三、夹板费，证明花费夹板费60元。
原告裴岁梅质证认为：对被告青运公司提交的证据一真实性无异议，但证明方向有异议。对证据二的交通责任认定书真实性及证明方向无异议，对证据二中出院证的证明方向有异议，虽写明有糖尿病但没有治疗，反而证明原告身体并未康复。证据三没有正规发票，不能证明是用于原告的，不予认可。
被告田德宝质证认为：对被告青运公司提交的证据一、证据二认可。对证据三不予认可。
被告平保分公司质证认为：对被告青运公司提交的证据一中票据的真实性认可，但因原告自身疾病的部分应予扣除。对证据二的真实性均认可，我方提出以5%-10%扣减原告因自身疾病用药费用。对证据三不予认可。
被告平保分公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、保单。证明事故车辆在我公司投有交强险和限额10万的商业三者险。证据二、支付单。我公司就此次事故已预付被告青海省汽车运输集团有限公司10万元，用于赔付原告的医疗费等费用。证据三、机动车交通事故责任强制保险条款。证明交强险医疗费限额为1万元。
原告裴岁梅质证认为：对证据一无法质证，我方不清楚。对证据二的真实性不确定，我方没见过这笔钱，无法认定。对证据三的真实性均无异议。
被告田德宝质证认为：对证据一、二、三的真实性均无异议，认可。
被告青运公司质证认为：对证据一、二、三的真实性均无异议，认可。
经双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告田德宝、申青公司、人保公司均无异议，该组证据能够证明：被告田德宝驾驶被告青运公司所有的青AH87**号“帕萨特”牌小型轿车，于2015年4月9日11时30分左右，在沿昆仑路壹号高架桥下层桥面由西向东行驶时，将由南向北横穿道路的原告撞倒致伤；西宁市交通警察支队作出宁公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定驾驶人田德宝承担此次交通事故的主要责任，裴岁梅承担此次交通事故的次要责任；2016年8月19日裴岁梅在青海科研司法鉴定所做司法鉴定，鉴定结论为此次交通事故致裴岁梅十级伤残及赔付的相关标准，司法鉴定费为2950元的事实，对此本院予以确认。原告提供的证据二房屋租赁合同及工作工资收入证明，三被告对证据的真实性及证明方向均有异议，该组证据，因缺乏户籍管理机关、用人单位劳务合同及工资发放明细的证明，不能证明原告系城镇居民及原告的收入，故本院不予采信。原告提供的证据三核医学科ECT诊断报告、医药费发票及门诊、药费收据，被告对在青海大学附属医院的票据认可，裴岁梅在青海大学附属医院就诊的正规票据为2421.53元，对此本院予以确认，没有正规发票的药店单据不能证明是裴岁梅因此次事故产生的费用，与本案不具有关联性，故本院不予采信。原告提供的证据四车票及住宿费发票，证据六房屋租赁合同，三被告对证据的真实性及证明方向均有异议，该组证据中的交通费及住宿费均不能证明系原告或其护理人发生的费用，其房屋租赁费亦不属法定的赔偿范围，故本院不予采信。原告提供的证据五户口本、工作证明及营业执照，三被告对户口本的真实性及证明方向均无异议，能够证明：原告属农村户口；其护理人李怀东（原告之子，农村户口）的收入，系原告出院后护理人的收入，与本案不具有关联性，不能证明原告护理人护理期间的实际收入，故本院不予采信。
对被告青运公司提交的证据一、证据二，原告、被告田德宝及平保分公司对证据的真实性均无异议，原告对证据的证明方向有异议，但该组证据能够证明：驾驶人田德宝承担此次交通事故的主要责任，裴岁梅承担此次交通事故的次要责任；事故发生后，被告青运公司共支出106103.68元（其中支付原告住院期间医疗费103728.68元、车辆鉴定费200元、事故车辆修理费2175元），其中包括原告垫付的47000元，被告青运公司已给原告退回35000元，尚有12000元系原告垫付的事实，本院予以确认。对被告青运公司提交的证据三，原告、被告田德宝及平保分公司均有异议，且该收据无印章，亦无具体使用人，故本院不予采信。对被告平保分公司提交的证据，原及其他被告均无异议，该组证据能够证明：事故车辆在被告平保分公司投有交强险和限额10万的商业三者险，被告平保分公司就此次事故已预付被告青运公司100000元，用于支付原告裴岁梅的医疗费等费用，本院对该组证据证明的事实予以确认。
经审理查明：被告田德宝驾驶被告青运公司的青AH87**号“帕萨特”牌小型轿车，于2015年4月9日11时30分左右，在沿昆仑路壹号高架桥下层桥面由西向东行驶时，将由南向北横穿道路的原告撞倒致伤；西宁市交通警察支队作出宁公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定驾驶人田德宝承担此次交通事故的主要责任，裴岁梅承担此次交通事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往青海大学附属医院救治，2015年5月15日出院，住院36天，花费医疗费115728.68元（103728.68元+12000元）；原告出院后，在青海大学附属医院随诊花费医疗费2421.53元，以上合计118150.21元。2016年8月19日裴岁梅在青海科研司法鉴定所做司法鉴定，鉴定结论为:1、被鉴定人裴岁梅系颅骨骨折、骨盆骨折、左侧胫腓骨骨折；其骨盆骨折，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人裴岁梅因损伤所致的误工期为120～180日，护理60～90日，营养60～90日。3、被鉴定人裴岁梅今后需行骨折内固定取出术，合计后期治疗费需人民币13500-16000元左右，具体产生费用可因病情和个体差异等诸多因素而不同，以实际发生为准。司法鉴定费为2950元。青AH87**号“帕萨特”牌小型轿车在车辆管理部门登记的所有人是被告青运公司。被告田德宝系被告青运公司的正式职工，是青AH87**号“帕萨特”牌小型轿车的驾驶员。该车辆在被告平保分公司购买了交强险及赔偿金额为100000元的商业第三者责任险，交强险的期限为2014年7月8日到2015年7月7日，商业险的期限为2014年7月28日到2015年7月27日。商业第三者责任险约定对精神损害赔偿及仲裁、诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。
另查明：原告裴岁梅及其护理人李怀东（原告之子）系农村户口。被告青运公司在原告住院期间共支出106103.68元（其中支付原告住院期间医疗费103728.68元、车辆鉴定费200元、事故车辆修理费2175元），其中包括原告垫付的47000元，被告青运公司已给原告退回35000元，尚有12000元系原告垫付，以上有原始发票佐证；被告平保分公司就此次事故已预付被告青运公司100000元，用于支付原告裴岁梅的医疗费等费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田德宝驾驶被告青运公司所有的青AH87**号“帕萨特”牌小型轿车，将横穿道路的原告撞倒致伤；西宁市交通警察支队认定驾驶人田德宝承担此次交通事故的主要责任，裴岁梅承担此次交通事故的次要责任，故被告田德宝应承担事故70%的责任，原告裴岁梅应承担事故30%的责任。涉案交通事故车辆所有人青运公司与其正式职工驾驶员被告田德宝，应承担连带责任。被告平保分公司对青AH87**号“帕萨特”牌小型轿车承保了交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内按责任承担赔偿义务。
原告要求被告赔偿原告医药费52788元、误工费20500元、护理费18000元、交通费2500元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金49084.70元、房屋租金11000元、鉴定费2950元、二次手术治疗费16000元及二次手术治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等40500元，以上共计217822.7元的诉讼请求，其请求依据的标准、计算方式及承担责任的比例有误。原告裴岁梅花费的医疗费118150.21元、鉴定费2950元系实际发生，应予认定。参照司法鉴定意见，结合原告伤情，原告的误工期以160天为宜，护理期以75天为宜，营养期以75天为宜，后续治疗费以15000元为宜。原告的误工费参照上一年度青海省职工年平均工资61868元计算，为61868元÷365天×160天，计27120.22元。护理期为75天，因原告没有充分的证据证明护理人员护理期间的收入情况，其护理费参照当地护工报酬标准，以每日每人130元计算，为9750元。营养期为75天，每天50元，计3750元。住院伙食补助费为实际住院36天，每天70元，计2520元。原告受伤后构成十级伤残，伤残赔偿金按照青海省上年度农村居民人均纯收入7933.41元计算，为7933.41元×20年×10%为15866.82元。原告主张的房屋租金、原告亲戚的住宿费交通费及二次手术治疗期间尚未发生的误工费、护理费、住院伙食补助费等，因无事实及法律依据，本院不予采纳。上述七项共计192157.25元，本院予以确认，按照各自承担责任的比例，原告裴岁梅应承担57647.18元，被告青运公司与被告田德宝连带承担剩余的134510.07元。
被告青运公司的青AH87**号“帕萨特”牌小型轿车在被告平保分公司购买了交强险及赔偿金额为100000元的商业第三者责任险，交通事故发生时间在保险期限内，故被告平保分公司应在保险范围内赔偿原告134510.07元，扣除平保分公司已经给付的100000元，平保分公司应在保险范围赔偿原告34510.07元。鉴定费2950元应由被告青运公司与被告田德宝连带承担，赔偿给原告裴岁梅。已花费的医疗费118150.21元中被告青运公司已支付3728.68元及被告青运公司已支付的车辆鉴定费200元、事故车辆修理费2175元（合计6103.68元），应由平保分公司理赔给被告青运公司。被告田德宝、青运公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴岁梅医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，七项共计134510.07元（扣除已经支付的100000元，实际支付34510.07元）。
二、被告青海省汽车运输集团有限公司与被告田德宝于本判决生效后十日内连带赔偿原告裴岁梅鉴定费2950元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿被告青海省汽车运输集团有限公司已垫付的医疗费3728.68元及已支付的车辆鉴定费200元、事故车辆修理费2175元，合计6103.68元。
四、其余损失57647.18元，由原告裴岁梅自行负担。
五、被告田德宝、被告青海省汽车运输集团有限公司不再承担其他给付义务。
六、驳回原告裴岁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告裴岁梅负担1359元，被告田德宝、被告青海省汽车运输集团有限公司各负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一六年十二月五日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。