山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初23号
原告黄亦贤，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告丁印宾，男，1977年7月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路***号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
原告黄亦贤诉被告丁印宾、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“中国人寿财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亦贤及其委托代理人赵立新，被告中国人寿财险聊城支公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告丁印宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为丁印宾，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。2016年11月25日，被告丁印宾驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在临清市三和路大辛庄办事处南30米处由北向南起步时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00860号交通事故认定书，认定丁印宾承担事故的主要责任，黄亦贤承担事故的次要责任。原告受伤后在临清市人民医院治疗，被告支付2000元医疗费后未再赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计20000元，后变更为要求赔偿29932.52元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担，案件受理费由被告承担。
被告丁印宾未答辩。
被告中国人寿财险聊城支公司辩称：同意在查明案件事实确认被保险车辆无保险合同免责事由的情况下，在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年11月25日14时30分许，被告丁印宾驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在临清市三和路大辛庄办事处南30米处由北向南起步时，与由北向南行驶的原告黄亦贤驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00860号道路交通事故认定书，认定被告丁印宾承担事故的主要责任，原告黄亦贤承担该事故的次要责任。
原告黄亦贤受伤后，在临清市人民医院住院治疗15天，经诊断为：脑震荡，左侧小腿皮肤裂伤，肝囊肿，左肾囊肿，右侧第7、8肋骨骨折。
同时查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告丁印宾，有行驶证，C1准驾证；该车在被告中国人寿财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告丁印宾给付原告2000元费用。
上述事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、道路交通事故认定书、肇事车辆保险单复印件、被告丁印宾的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
审理中，本院根据原告的申请，对原告黄亦贤的误工期限、护理期限及人数等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄亦贤的误工期限为120天、护理期限为60天，护理人数为1人。原告提交了其自行委托聊城市裕昌价格评估有限公司作出的聊裕认字（2016）第01717号道路交通事故损失鉴定报告，鉴定意见为鲁Ｐ×××××银豹牌摩托车损失价格为1010元。
被告中国人寿财险聊城支公司对于司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定结论过高，要求保留重新鉴定的权利；对于道路交通事故损失鉴定报告提出异议，要求保留重新鉴定的权利。被告在本院规定期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告黄亦贤要求赔偿的项目为：1.医药费9384.5元，提交单据4张；2.误工费10368元（120天×86.4元/日），提交原告的房产证（该房产位于青年办事处临馆街青10**，房产证号为临房权证青私字第××号，房屋所有权人为黄亦贤，发证日期为2006年7月19日）、户口本；3.护理费10020元（167元/日×60天），原告称由其妻子汪桂真护理，系临清三和纺织集团有限公司职工，工资167元/日，提交临清三和纺织集团有限公司劳动工资科出具的证明两份、三个月工资表、工资折；4.住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5.鉴定费700元，提交单据2张；6.车辆损失1010元，以上共计31932.52元，扣除被告黄亦贤支付的2000元，要求赔偿29932.52元，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任、不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财险聊城支公司对于原告要求的赔偿项目、计算标准及提交的证据部分提出异议：对于原告提交的尾号为435530单据有异议，认为所载姓名与原告名字不一致，不予认可；对于临清市临东骨科医院的医疗费单据2张提出异议，认为原告提交的不是正规发票，且无相应病历予以佐证确系因本次交通事故产生，不予认可；对于原告提交的户口本、身份证真实性无异议；对于原告提交的三个月工资表、存折及临清三和纺织集团公司劳资科出具的证明有异议，认为改组证据内容互相矛盾，单位证明中载明护理人工资每月5000元、工资表显示其月工资为4000元左右、而存折显示其月收入为3000元左右，若护理人工资达到5000元，已超出国家纳税起征点，应提交完税证明予以佐证，原告还应提交护理人与公司的劳动合同、单位营业执照及组织机构代码证予以证明；对于鉴定费单据及评估费单据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；对于车辆定损费票据真实性提出异议，认为该票据不是正规发票，原告已提交车辆评估费发票，该票据与评估费发票矛盾，不予认可。
另：2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（每日86.42元）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号小型轿车车主丁印宾承担事故的主要责任，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保额内承担70%的赔偿责任。
对于原告黄亦贤要求的各项损失问题：被告中国人寿财险聊城支公司对于司法鉴定意见书及车损鉴定报告提出异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请也未提交证据证明或说明充分理由，对于司法鉴定意见书及车损鉴定报告，本院予以确认；对于医疗费，原告提交的尾号为435530医疗费单据已经医院更改患者姓名，本院予以确认，对于原告提交的临清临东医院票据，结合原告伤情并无不当，本院予以确认，原告医疗费数额为9325.5元；对于护理费，依据原告提交的工资折，护理人汪桂真6个月平均工资为4820元，原告护理费数额为9640元；对于误工费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失，原告请求并无不当，本院予以支持。原告黄亦贤的损失为：1.医疗费9325.5元，2.误工费10368元，3.护理费9640元，4.住院伙食补助费450元，5.鉴定费700元，6.车辆损失1010元，以上合计31493.5元。首先由被告中国人寿财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计30793.5元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告鉴定费490元。对于被告丁印宾为原告垫付的2000元，扣除其应承担的费用，原告应予返还。
被告丁印宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄亦贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计30793.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告黄亦贤鉴定费共计490元。
三、原告黄亦贤返还被告丁印宾垫付款2000元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费548元，由被告丁印宾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年五月八日
书记员 李思航