葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初382号
原告管玉祥，男。
原告尚兴华，男。
原告柴林志，男。
原告程国清，男。
原告高民，男。
原告尚兴华、柴林志、程国清、高民共同委托代理人管玉祥。
被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司。住所地葫芦岛市杨郊乡黑鱼沟村。
法定代理人刘庆弟，系该公司经理。
委托代理人李玉敏、米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。
原告管玉祥、尚兴华、柴林志、程国清、高民与被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告管玉祥，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司委托代理人李玉敏、米红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉祥、尚兴华、柴林志、程国清、高民诉称，2002年1月1日，原告管玉祥和曹春奎、李桂宏与葫芦岛市连山区杨郊乡黑鱼沟村委会签订承包合同，共同开采黑鱼沟村西沟铁矿，期间投入了大量人力物力财力，开挖了四个坑口，修路、架线、安装变压器并一次性交了矿产资源税38万余元，总投资约1千万余元。2003年9月19日，曹春奎、李桂宏自愿退股，原告管玉祥因资金不足于2003年12月9日与王金辉签订合伙协议，约定共同开办杨郊乡黑鱼沟村的铁矿和选矿企业。2003年12月23日，原告管玉祥、王金辉共同与连山区杨郊乡黑鱼沟村委会签订了开采铁矿承包合同书，期限自2004年1月1日起至2009年1月1日止，合同期满后，原告管玉祥与王金辉在同等条件下均有优先承包权。从2004年1月1日起，原告管玉祥和王金辉投资比例为3:7，利润按3:7分成，原告管玉祥不参与经营管理。2004年3月16日，王金辉与原告尚兴华、柴连志、高民、程国清签订股份合作协议书，约定共同经营采矿和选场，王金辉与段朝辉投入全部资金的50%，占铁矿35%股份，原告尚兴华、柴连志、高民、程国清共同投入全部资金的50%，占铁矿35%的股份，原告管玉祥以承包的采矿资源和及水库作为投入占30%股份，各方如约履行义务。2004年6月23日，合伙企业取得采矿许可证，有限期限为2004年6月至2009年12月，之后办理了葫芦岛市连山区杨郊乡黑鱼沟铁矿企业法人营业执照，法定代表人王金辉，企业性质为集体所有制，但实为合伙企业。2005年11月6日，王金辉将自己70%的合伙财产转让给王景连，转让费320万元。因原告管玉祥不同意该转让协议，在王景连强行接管铁矿时与原告发生群殴，原告管玉祥因此被判处有期徒刑9年，后原告管玉祥以合伙协议纠纷诉至法院，法院判决王金辉与王景连的转让协议无效，该判决已生效，但王景连仍擅自找相关部门于2007年5月21日将采矿许可证的采矿权人变更在自己名下，矿山名称变更为葫芦岛市连山区杨郊乡富原铁矿。后王金辉与王景连就转让协议达成和解协议，王景连将变更后的采矿许可证等手续交付给王金辉，由王金辉返还王景连人民币150万元。2008年8月20日，王金辉向相关部门申请采矿权变更登记，并申请注册葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司，法定代表人王金辉。2009年3月20日，王金辉修改公司章程，公司股东变更为王金辉、宋维军、于勇，其中王金辉和于勇各出资人民币10万元，各占出资比例20%，宋维军出资人民币30万元，占出资比例60%，后来该公司法定代表人变更为刘庆第。王金辉以上擅自处理合伙企业的行为被（2015）葫连杨民初字第00010号民事判决书判决无效，但被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司却置法院判决于不顾，现仍在继续进行破坏性开采经营，故请求判令被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司立即停止开采经营黑鱼沟矿场并撤出该矿场。
被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司辩称，原告管玉祥、尚兴华、柴林志、程国清、高民不能依据（2015）葫连杨民初字第00010号民事判决书向被告主张权利，原告的主张证据不足，请依法驳回起诉。理由如下：一、被告不服（2015）葫连杨民初字第00010号民事判决书已申诉，该案正在申诉审理中，且申诉结果与本案有直接的利害关系。二、（2015）葫连杨民初字第00010号民事判决书只判决王金辉处理原合伙企业的行为无效，并没有认定被告就是原合伙企业的存续，也没有判决被告的设立无效，因此，原告只能依此判决向王金辉主张权利。三、被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司是初始设立。四、根据卷宗档案，原告所谓的合伙企业根本不存在。五、被告的采矿许可证是从王景连名下的富原铁矿受让而来，而王景连是从杨郊乡铁矿受让而来，两者受让均与原告无关。六、被告属善意取得，因被告在受让时，国土局的采矿许可登记和工商局的采矿许可登记均没有被查封、冻结和更名的情况，被告作为不特定的第三方根本不知道转让无效的情况。综上，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2002年1月1日，原告管玉祥和曹春奎、李桂宏与葫芦岛市连山区杨郊乡黑鱼沟村委会签订承包合同，共同开采黑鱼沟西沟铁矿。2003年9月19日曹春奎、李桂宏自愿退股。2003年12月9日，原告管玉祥与王金辉（曾用名王晓辉）协商，达成共同在黑鱼沟村西沟开办铁矿采矿、选矿合作协议，从2004年1月1日起，采选铁矿所需的机器设备、厂房、生产等固定资产和流动周转金，均由王金辉投资，原告管玉祥不投任何资金，不负担亏损，只分利润，原告管玉祥占3份干股，王金辉占7份股，利润三、七比例分成，原告管玉祥不参与生产经营和管理，在选矿厂正式投入生产前，王金辉出资人民币45万元给原告管玉祥做为前期投资的补偿。2003年12月23日，原告管玉祥、王金辉与葫芦岛市连山区杨郊乡黑鱼沟村签订了承包合同，双方约定黑鱼沟村委会将其西沟宜于开采铁矿处承包给原告管玉祥和王金辉，办矿所需证件由承包人办理，承包期为2004年1月1日至2009年1月1日，承包费为人民币4万元，合同到期后，在同等条件下，原告管玉祥和王金辉优先承包该铁矿。2004年3月16日，王金辉与原告尚兴华、柴连志、高民、程国清和段朝辉签订股份合作协议书，投入该采矿、选矿全部资金，由王金辉、段朝辉出资50%，占该铁矿35%股份和利润，原告尚兴华、柴连志、高民、程国清四人共同出资50%，占该铁矿35%股份和利润，原告管玉祥以承包的采矿资源及承包的水库作为出资，合作企业利润的30%作为原告管玉祥的利润，同时规定原告管玉祥不参与经营管理。2004年3月，连山区杨郊乡铁矿向葫芦岛市国土资源局缴纳探矿权、采矿权使用费和价款人民币34.81万元。2004年6月23日，原告管玉祥与王金辉等人的合伙企业取得葫芦岛市连山区杨郊乡铁矿采矿许可证（证号2100000430683），有效期为2004年6月至2009年12月。2004年10月13日，原告管玉祥与王金辉又办理了葫芦岛市连山区杨郊乡铁矿企业法人营业执照，法定代表人王金辉，性质为集体所有制。该企业经营至2005年6月25日，王金辉与原告管玉祥等股东协商将铁矿转让，并停止生产。2005年11月6日，王金辉、原告尚兴华与王景连签订铁矿转让协议，双方约定将王金辉、段朝辉、原告尚兴华、高民、柴连志、程国清所持有杨郊乡铁矿选厂中的70%股权转让给王景连，转让费人民币320万元，该协议在未经原告管玉祥同意的情况下履行。2005年11月7日，王景连接管铁矿时与原告管玉祥发生争执并殴斗，原告管玉祥因此被判刑。后原告管玉祥以合伙纠纷诉至本院，本院于2006年7月17日作出（2006）葫民合初字第00398号民事判决书，判决王金辉与王景连签订的转让协议无效。宣判后，王景连提出上诉，在二审法院审理期间，王景连提出撤诉，葫芦岛市中级人民法院于2007年2月26日作出（2006）葫民二终字第372号民事裁定书，准许撤回上诉，按原审判决执行。在此情况下，王景连经有关部门审批于2007年5月21日将葫芦岛市杨郊乡铁矿集体企业的采矿许可证的采矿权人变更为王景连，矿山名称变更为葫芦岛市连山区杨郊乡富原铁矿。后王金辉以合伙协议纠纷将王景连诉至本院，双方达成调解协议，2008年7月28日，本院作出（2008）连杨民初字00077号民事调解书，王金辉返给王景连人民币150万元（包括应返给王景连的转让款83.5万元以及补偿王景连向矿山投入款50万元，余款为补偿王景连为矿山办理安全生产许可证及其他相关手续的费用），王景连即时将证号为2100000720464采矿许可证正本、副本以及该矿的安全生产许可证等相关手续交付于王金辉，由王金辉自行办理相关更名手续，相关费用由王金辉自理，法律后果责任由王金辉承担，王景连负责协助王金辉办理相关更名过户手续。2008年8月20日，王金辉开始向有关部门申请办理采矿权变更登记，并申请注册葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限责任公司，法定代表人王金辉。2009年1月16日取得葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限责任公司采矿许可证（证号C2100002009012128003572），2009年3月20日，王金辉修改公司章程，公司股东变更为王金辉、宋维军、于勇，后公司法定代表人变更为刘庆第。2015年2月，原告管玉祥、尚兴华、柴林志、程国清、高民诉至法院，要求判决王金辉的转让行为无效并要求王金辉与被告退还多年来产生的利润，2015年5月25日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）葫连杨民初字第00046号民事判决书和（2015）葫连杨民初字第00010号民事判决书，判决王金辉擅自处理合伙企业的行为无效并驳回了原告的其他诉讼请求。宣判后，王金辉提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）葫民终字第00973号民事裁定书，本案按上诉人王金辉撤回上诉处理。
上述事实，有原告委托代理人陈述，被告委托代理人陈述，曹春奎、管玉祥、李桂宏与杨郊乡黑鱼沟村委会承包合同，管玉祥与王金辉合作协议，管玉祥、王金辉与杨郊乡黑鱼沟村委会承包合同，股份合作协议书，王金辉、尚兴华与王景连转让协议书、补充协议，葫芦岛市国土资源局探矿权采矿权使用费和价款专用收据，企业法人营业执照，组织机构代码证，采矿许可证，（2006）葫连民合初字00398号民事判决书，（2006）葫民二终字第372号民事裁定书，（2008）连杨民初字00077号民事调解书，（2015）葫连杨民初字第00046号民事判决书和（2015）葫连杨民初字第00010号民事判决书，（2015）葫民终字第00973号民事裁定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，王金辉在未征得全体合伙人一致同意的情况下转让合伙企业的行为被法院确认无效后，并未按法定程序将合伙企业恢复原状，而是擅自对合伙企业性质、名称进行了变更，又在未对合伙企业进行清算的情况下，申请注册了葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限责任公司并变更了股东和章程。王金辉擅自处理合伙企业的行为已经法院确认无效，原告管玉祥、尚兴华、柴林志、程国清、高民可向王金辉主张相关权利。原合伙企业的营业执照、采矿许可证、土地承包合同均已到期，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限责任公司重新办理了营业执照和采矿许可证等相关手续，具有独立法人资格，对被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限责任公司是原合伙企业的存续还是新设的有限责任公司这一事实，双方均未能提供证据予以证明，本院无法认定，故原告管玉祥、尚兴华、柴林志、程国清、高民诉被告葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限责任公司缺乏事实和法律依据，因此对原告管玉祥、尚兴华、柴林志、程国清、高民的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管玉祥、尚兴华、柴林志、程国清、高民的诉讼请求。
诉讼费100.00元，由原告管玉祥、尚兴华、柴林志、程国清、高民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 张 亮
人民陪审员 张春山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ晶