wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第59号
上诉人（原审被告）：瞿松华。
被上诉人（原审原告）：林和钦。
上诉人瞿松华不服浙江省洞头县人民法院（2015）温洞民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瞿松华上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人户籍所在地在温州市龙湾区，本案应由龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在温州市龙湾区灵昆街道，属洞头县人民法院管辖范围，故洞头县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年六月十八日
书记员 吴洋洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初70号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人康某，男，1980年09月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区，系邯郸火车站广场出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月09被刑事拘留，2017年01月12日被逮捕。
被告人杨某甲，男，1984年05月15日出生于河北省邯郸市，回族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区，系邯郸火车站广场出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月09被刑事拘留，2017年01月12日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人康某、杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人康某、杨某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人康某、杨某甲均系出租车司机。2016年08月24日19时许，被告人康某在邯郸火车站广场因营运时间问题与江某发生争执，当江某离开广场步行至浴新南大街人行天桥上时，被告人康某、杨某甲及康如（康某弟弟，在逃）追至天桥上将江某打伤，造成江某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，江某的损伤程度属于轻伤二级。
2016年12月8日，被告人康某、杨某甲到公安机关投案。
案发后，被告人康某、杨某甲家属与被害人江某达成刑事和解，取得被害人谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人康某、杨某甲进行惩处。并提出二被告人有自首情节，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人康某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、鉴定结论、收条、和某、被告人康某、杨某甲供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某、杨某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，二被告人能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某、杨某甲亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止）
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 弓翠叶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2715号
原告张凯，男，1988年11月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告王建，男，1980年9月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告张昌燕，女，1980年2月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告张凯诉被告王建、张昌燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人周渊到庭参加讼，被告王建、张昌燕经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，公告无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月4日，被告王建向原告张凯借款500000元，约定被告王建于2013年7月15日前归还借款，若逾期未归还，被告王建应按每日1%支付违约金。借款期限届满后，被告王建未归还借款。故原告起诉来院，请求判令：被告王建、张昌燕共同偿还原告借款本金500000元，并支付逾期还款违约金240000元。
被告王建未到庭，未作答辩。
被告张昌燕未到庭，未作答辩。
原告张凯为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告王建户籍证明1份、被告张昌燕户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明二被告在借款时系夫妻关系的事实；
3、借款借据1份，证明原告张凯于2013年7月4日向被告支付借款500000元，约定还款时间为2013年7月15日，逾期每天收取借款金额1%的违约金的事实。
上述证据，经原告举证，本院审查，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告王建、张昌燕未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年7月4日，被告王建向原告张凯借款500000元，约定被告王建于2013年7月15日前归还借款，若逾期未归还，被告王建应按每日1%支付违约金。同时借款借据上载明“此款全部现金支付”。借款期限届满后，被告王建未归还借款。另查明：被告王建与被告张昌燕于2003年1月26日在彭州市民政局登记结婚。
本案系民间借贷纠纷案件，根据原告出示的借款协议，本院认为，原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告王建、张昌燕未举证证明上述借款已经归还。故对原告要求被告王建、张昌燕立即归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于违约金的确定，原告主张自逾期之日至起诉之日为240000元。根据借款逾期的时间，每年违约金金额约为125217.39元，为25.04%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告关于违约金主张的过高，对于违约金，本院调整为230000元，对原告主张过高部分，本院不予予支持。
对被告张昌燕是否承担责任的问题，本院认为，根据原告提供的证据，张昌燕与王建在借款发生前已经结婚，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未举证证明原告与被告王建明确约定该债务为个人债务，故被告张昌燕应对该债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王建、张昌燕于本判决生效之日起十五日内归还原告张凯借款本金500000元，并支付违约金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、公告费300元，合计11500元，由被告王建、张昌燕负担。（应由被告王建、张昌燕负担部分，原告已先行垫付，被告王建、张昌燕在归还欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00192号
原告夏某。
法定代理人曾某，女，1982年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区桂子山东村*****号，身份证号4201111982********。
委托代理人冼爱萍。特别授权。
原告冼爱萍。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。特别授权。
原告曾某。
委托代理人冼爱萍。特别授权。
被告徐某。
被告周某。
本院于2015年7月6日立案受理原告夏某、冼爱萍、曾某与被告徐某、周某继承纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至浙江省乐清市人民法院管辖。其理由是，其一，本案的被告徐某、周某及相关证人住所地均在浙江省乐清市，符合“原告就被告”地域管辖原则；其二，本案被继承人蔡洛光病故所在地在浙江省乐清市；其三，原告冼爱萍主要诉求的财产所在地在浙江省乐清市。
原告夏某、冼爱萍、曾某认为，湖北省武汉市江夏区人民法院对本案具有管辖权。被继承人蔡洛光的主要遗产即武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾御景苑25栋2单元1层2室的房屋所在地属该院的管辖范围。
经审查，本院认为，原告夏某、冼爱萍、曾某起诉有明确的原、被告，有具体的事实、理由与诉请，且被继承人的主要遗产即武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾御景苑25栋2单元1层2室的房屋所在地属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案中原告夏某、冼爱萍、曾某向被继承人蔡洛光主要遗产所在地即本院提起诉讼，符合有关法律规定，本院受理此案并无不妥。被告周某提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周某对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋任忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 强
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被执行人：林玉幸，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林玉幸信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第178号民事判决书判决；被告林玉幸自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金3765.10元，利息及其他费用2718.63（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林玉幸没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1182号案件终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许贵镇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第162号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）蔡德兴。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人张远明，董事长。
原审上诉人蔡德兴与原审上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第171号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案指令北海市中级人民法院再审。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林晓华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第01249-1号
申请执行人郭凌云，女，1968年12月27日出生。
被执行人河南胜利建筑工程有限公司。
法定代表人贾建勋，总经理。
被执行人刘铁生，男，1970年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力（2012）新民初字第2570号民事调解书，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月23日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南胜利建筑工程有限公司、刘铁生银行存款1100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一五年七月八日
书记员 董宝钧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1486号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年9月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月22日下午4时许，被告人李某某以号码为1831876****的手机为联络工具，到中山市沙溪镇隆都路三角花坛附近，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包给张某某，后被公安人员抓获。公安人员当场从李某某处缴获人民币200元及上述手机1部，从张某某处缴获白色结晶状毒品1小包（经检验，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机通话清单、户籍证明材料、办案说明，理化检验报告，现场检测报告书，现场照片，证人孔某、张某某、潘某的证言及辨认笔录，李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.61克，犯罪工具电话号码为18318****XX的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年十二月二日
书记员 吴振华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第779号
上诉人（原审原告）：沈建平。
被上诉人（原审被告）：秦树胜。
上诉人沈建平因身体权纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈建平，被上诉人秦树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建平在原审时诉称：原、被告系地邻。于2013年10月4日在地里发生争议，被告将原告打成轻微伤。现原告要求被告赔偿经济损失6903.66元（医疗费3592.87元、误工费1915.55元、护理费723.24元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元、车费42元、复印费30元）。
秦树胜在原审时辩称：我同意赔偿，但我认为原告请求的数额过高。原告要拿镰刀打我，我抢下来了，我拿镰刀打了原告一下。
原判决认定：2013年10月4日6时许，被告与案外人吴秋梅（原告之妻）因收地而发生争吵。原告见二人正在争吵便开始谩骂被告，继而二人发生撕扯。原、被告均自认用拳头互相怼对方。被告自认用镰刀把将原告头部打伤。原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3146.34元，支付门诊检查费446.53元。疾病诊断书载明“休息一周”。原告误工时间为12天。经鉴定，原告构成轻微伤，为此支付鉴定费300元。原告系农村居民户口。原告合理经济损失为5747.85元〔医疗费3592.87元、误工费971.28元（80.94元/天×12天）、护理费603.70元（120.74元/天×5天）、住院伙食补助250元（50元/天×5天）、鉴定费300元、复印费30元〕。
原判决认为：原告沈建平在两家发生矛盾时未能冷静、理智处理问题，由于自己不合适宜的话语从而导致原、被告之间发生了争吵、继而发生厮打。原告对自身损害存在一定过错，应自负相应责任。被告在发生纠纷时不能冷静处理，与原告厮打并将原告致伤，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告系农村居民户口，其误工费应按照“农、林、牧、渔业”标准计算，对于原告多主张的误工费本院不予支持。原告实际住院5天，对于原告多主张的护理费、住院伙食补助费，无事实依据本院不予支持。原告未向本院提供交通费票据，故对原告交通费的主张，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告秦树胜赔偿原告沈建平合理经济损失2873.93（5747.85元×50%），于判决生效后立即给付；二、驳回原告沈建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
原审判决后，上诉人沈建平不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人秦树胜承担主要责任。其主要上诉理由为：公安机关对被上诉人秦树胜进行了治安拘留和罚款，说明被上诉人秦树胜有较大的过错。请二审法院纠正一审判决。
被上诉人秦树胜答辩：我同意给上诉人沈建平医药费，但他应当给我包米钱。
本院审理本案期间，双方当事人对原判决认定是事实均无异议。本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人沈建平与被上诉人秦树胜两家因收玉米一事产生纠纷，双方本应和平理性地解决。但被上诉人秦树胜却在纠纷发生时，先对上诉人沈建平的妻子进行谩骂，后用镰刀将上诉人沈建平打伤，已构成侵权，应当承担本起纠纷的主要责任。而上诉人沈建平遇事不冷静，在见到被上诉人秦树胜与其妻子发生争执时，不但不进行劝解，还参与纠纷，亦应承担相应的责任。综上所述，原判决认定事实清楚，但对双方当事人的责任比例划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第536号民事判决；
二、被上诉人秦树胜于本判决生效后三日内，赔偿上诉人沈建平医疗费3592.87元、误工费971.28元（80.94元/天×12天）、护理费603.70元（120.74元/天×5天）、住院伙食补助250元（50元/天×5天）、鉴定费300元、复印费30元，合计5747.85元的80%，即4598.28元；
三、驳回上诉人沈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由上诉人沈建平负担20元，被上诉人秦树胜负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第779号
上诉人（原审原告）：沈建平，男，1956年10月29日生。
被上诉人（原审被告）：秦树胜，男，1962年1月1日生。
上诉人沈建平因身体权纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈建平，被上诉人秦树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建平在原审时诉称：原、被告系地邻。于2013年10月4日在地里发生争议，被告将原告打成轻微伤。现原告要求被告赔偿经济损失6903.66元（医疗费3592.87元、误工费1915.55元、护理费723.24元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元、车费42元、复印费30元）。
秦树胜在原审时辩称：我同意赔偿，但我认为原告请求的数额过高。原告要拿镰刀打我，我抢下来了，我拿镰刀打了原告一下。
原判决认定：2013年10月4日6时许，被告与案外人吴秋梅（原告之妻）因收地而发生争吵。原告见二人正在争吵便开始谩骂被告，继而二人发生撕扯。原、被告均自认用拳头互相怼对方。被告自认用镰刀把将原告头部打伤。原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3146.34元，支付门诊检查费446.53元。疾病诊断书载明“休息一周”。原告误工时间为12天。经鉴定，原告构成轻微伤，为此支付鉴定费300元。原告系农村居民户口。原告合理经济损失为5747.85元（医疗费3592.87元、误工费971.28元（80.94元／天×12天）、护理费603.70元（120.74元／天×5天）、住院伙食补助250元（50元／天×5天）、鉴定费300元、复印费30元）。
原判决认为：原告沈建平在两家发生矛盾时未能冷静、理智处理问题，由于自己不合适宜的话语从而导致原、被告之间发生了争吵、继而发生厮打。原告对自身损害存在一定过错，应自负相应责任。被告在发生纠纷时不能冷静处理，与原告厮打并将原告致伤，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告系农村居民户口，其误工费应按照“农、林、牧、渔业”标准计算，对于原告多主张的误工费本院不予支持。原告实际住院5天，对于原告多主张的护理费、住院伙食补助费，无事实依据本院不予支持。原告未向本院提供交通费票据，故对原告交通费的主张，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告秦树胜赔偿原告沈建平合理经济损失2873.93（5747.85元×50%），于判决生效后立即给付；二、驳回原告沈建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
原审判决后，上诉人沈建平不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人秦树胜承担主要责任。其主要上诉理由为：公安机关对被上诉人秦树胜进行了治安拘留和罚款，说明被上诉人秦树胜有较大的过错。请二审法院纠正一审判决。
被上诉人秦树胜答辩：我同意给上诉人沈建平医药费，但他应当给我包米钱。
本院审理本案期间，双方当事人对原判决认定是事实均无异议。本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人沈建平与被上诉人秦树胜两家因收玉米一事产生纠纷，双方本应和平理性地解决。但被上诉人秦树胜却在纠纷发生时，先对上诉人沈建平的妻子进行谩骂，后用镰刀将上诉人沈建平打伤，已构成侵权，应当承担本起纠纷的主要责任。而上诉人沈建平遇事不冷静，在见到被上诉人秦树胜与其妻子发生争执时，不但不进行劝解，还参与纠纷，亦应承担相应的责任。综上所述，原判决认定事实清楚，但对双方当事人的责任比例划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第536号民事判决；
二、被上诉人秦树胜于本判决生效后三日内，赔偿上诉人沈建平医疗费3592.87元、误工费971.28元（80.94元／天×12天）、护理费603.70元（120.74元／天×5天）、住院伙食补助250元（50元／天×5天）、鉴定费300元、复印费30元，合计5747.85元的80%，即4598.28元；
三、驳回上诉人沈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由上诉人沈建平负担20元，被上诉人秦树胜负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢佳欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初169号
原告朱恩环，女，汉族，出生于1959年10月12日，住陕西省旬阳县赤岩镇。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司铭座物业，地址：安康市汉滨区大桥路。
负责人卢平。
本院在审理原告朱恩环与被告安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司铭座物业物业服务合同纠纷一案中，原告朱恩环于2016年7月28日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱恩环撤回对被告安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司铭座物业的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告朱恩环承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 凡
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第333号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人肖立志，男。
被申请人侯赛华，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人肖立志、侯赛华诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖立志、侯赛华的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖立志、侯赛华的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初168号
原告：王成悦，女，2014年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：吴佳佳，系原告母亲。
委托代理人：姚继会，桐城法律援助中心律师。
被告：桐城市村民组，住所地：桐城市。
负责人：吴宣友，该村民组组长。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
本院在审理原告王成悦诉被告桐城市龙腾街道坊正村小冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王成悦于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成悦撤回起诉。
案件受理费129元减半收取65元，由原告王成悦负担。
审判员 吴米芳
二〇一六年一月十九日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第277号
原告常琛，女，1987年1月1日出生，汉族。
原告马树菡，女，2011年8月21日出生，汉族。
法定代理人常琛，系马树菡之母。
原告马明云，男，1959年2月13日出生，汉族。
原告王金英，女，1962年9月23日出生，汉族。
以上四原告委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告张超，男，1988年2月13日出生，汉族。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告王鸿周，男，成年，汉族。
原告常琛、马树菡、马明云、王金英与被告张超、王鸿周机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，原告常琛、马树菡、马明云、王金英于开庭前申请撤回对被告王鸿周的诉讼，本院予以准许。2014年3月21日公开开庭审理了本案，原告常琛、马明云及原告常琛、马树菡、马明云、王金英的委托代理人王振国，被告张超的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常琛、马树菡、马明云、王金英诉称，2013年11月9日16时50分许，原告近亲属马清超驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿蔡河路由北向南行驶至祥泰棉业专线201号线杆时，与被告张超逆向停放在公路西侧行车道上的鲁M×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成马清超经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经认定，马清超承担事故的同等责任，被告张超承担事故的同等责任。经查，被告张超所驾驶的鲁M×××××号桑塔纳牌小型轿车车主系王鸿周。被告张超的违章行为致使马清超死亡，并给原告造成巨大精神伤害，且被告分文未付，为此形成诉讼。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、尸检费等共计212130元。
被告张超辩称，1.对事故认定书的真实性无异议，但事故认定书可以证实原告近亲属系醉酒无证驾驶，使其撞在被告停靠在路边车辆上，因此原告近亲属的责任应大于被告方的责任；2.其他无异议，但原告近亲属的医疗费应扣除医保用药报销部分；3.尸检费没有提交单据予以印证，我方不予赔偿，其他赔偿费用均过高。
经审理查明，2013年11月9日16时50分许，原告近亲属马清超驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿蔡河路由北向南行驶至祥泰棉业专线201号线杆时，与被告张超逆向停放在公路西侧行车道上的鲁M×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成马清超经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经认定，马清超承担事故的同等责任，被告张超承担事故的同等责任。
马清超因该事故在无棣县人民医院住院5天，产生医药费27531.8元，新型农村合作医疗住院报销7043元，原告实际支出医疗费20488.8元，产生住院伙食补助费150元，马清超于2013年11月14日因抢救无效死亡，马清超住院期间由其亲属两人护理，马清超及其亲属均为农村户籍，马清超的误工费为222.2元（依据山东省上年度农村居民日误工额44.44元计算5天），护理费为444.4元（同误工费标准计算5天2人），马清超出生于1984年10月1日，已婚，原告常琛系其妻子，原告马树菡系其女儿，原告马明云系其父亲，原告王金英系其母亲。马清超的被抚养人为原告马树菡（2011年8月21日出生），农村户籍，马树菡的抚养费为51568元（6446元×16年÷2人=51568元），四原告因马清超的死亡而产生的死亡赔偿金为188920元（依照山东省上年度农村居民人均纯收入9446元计算20年），马树菡的抚养费51568元列入死亡赔偿金计240488元，按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，马清超的丧葬费为21418.5元。
另经查明，被告张超所驾驶的鲁M×××××号桑塔纳牌小型轿车系从王鸿周处购买，未办理车辆过户手续，被告张超系鲁M×××××号车辆的实际车主，未投保交强险。
以上事实，有原被告当庭陈述，住院病案，医药费单据，报销凭证，交通事故认定书，保险单，原告身份证明及亲属关系证明，死亡证明，尸检费单据，机动车驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告张超驾驶的鲁M×××××号桑塔纳牌小型轿车与原告的近亲属马清超驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，经无棣县公安交警大队认定，张超与马清超各自承担事故的同等责任，原告常琛、马树菡、马明云、王金英作为马清超的继承人，有权依法获得赔偿。因涉案车辆未投保交强险，故由被告张超在相当于交强险范围内先行赔偿，不足部分按照张超承担的事故责任进行赔偿，马清超因该事故产生的误工费与伙食补助费因其死亡而转化为遗产由四原告依法继承，四原告主张的交通费系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，本院酌定交通费为200元。被告张超的侵权行为导致马清超死亡，四原告作为其近亲属，主张精神抚慰金于法有据，本院酌定数额为10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张超在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常琛、马树菡、马明云、王金英医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计120000元；
二、被告张超赔偿原告常琛、马树菡、马明云、王金英交强险不足部分的医药费10488.8元，住院伙食补助费150元，误工费222.2元，护理费444.4元，死亡赔偿金140488元，丧葬费21418.5元，交通费200元，共计款173411.9元的50%计86705.95元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由原告常琛、马树菡、马明云、王金英负担115元，被告张超负担4367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 马文勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 燕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字194-2号
原告林琴，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告江典民，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈秀群，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌峰路58号榕佳楼一号楼六层。
法定代表人江典民。
被告李晖，女，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林琴诉被告江典民、陈秀群、福建琮鑫辉煌物流有限公司、李晖民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月依据（2014）鼓民保字第（194）号民事裁定书，依法对被告名下价值2390500元的财产采取保全措施。双方已协商解决纠纷，现原告申请解除对保全财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告江典民和被告陈秀群名下房产的查封。
审判员 林晓霞
二〇一四年九月三日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4025号
原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4025号原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02055号
原告程书宣，男，汉族，1963年生，住项城市。
被告段明华，男，汉族，1963年生，住项城市。
被告张金钟，男，汉族，1971年生，住项城市。
被告肖峰坤，男，汉族，1986年生，住项城市。
原告程书宣诉被告段明华、张金钟、肖峰坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程书宣及其委托代理人刘家志到庭参加诉讼，被告段明华、张金钟、肖峰坤经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书宣诉称，被告段明华、张金钟合伙承包被告肖峰坤的建房工程活，又雇用我为其干活；2015年4月4日上午约12时许，原告在干活过程中，由于脚手架突然折断，我从脚手架上摔下被摔伤。我受伤后，在项城市第一人民医院检查，后由于伤势过重，第二天即转入淮阳楚庄骨科医院治疗。我的伤情虽经治疗，但仍落下伤残。我受伤后，被告段明华、张金钟只支付了我住院期间的治疗费。我出院后，向被告段明华、张金钟索赔，被告段明华、张金钟无理拒不赔偿。
另外，被告肖峰坤明知被告段明华、张金钟没有任何资质，也没有安全生产条件，其把建房工程承包给被告段明华、张金钟，依据有关法律规定，被告肖峰坤对原告的损失应当承担连带赔偿责任。
综上所述，我认为三被告的行为已严重侵害了我的合法权益。为此，诉至法院，请求1、判决被告段明华、张金钟共同赔偿我后续医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币4万元，后变更为128230.44元；判决被告肖峰坤承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告段明华、张金钟、肖峰坤在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告段明华、张金钟合伙给被告肖峰坤的建房，雇佣原告程书宣为其干活；2015年4月4日上午约12时许，原告在干活过程中，由于脚手架突然折断，原告从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，在项城市第一人民医院检查，后由于伤势过重，第二天即转入淮阳楚庄骨科医院住院治疗11天。原告受伤后，被告段明华、张金钟只支付了原告住院期间的治疗费。原告的伤情经周口三川法�临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所（2015）临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）程书宣伤残程度应综合评定为九级伤残；（二）后期医疗费建议为6000元人民币；（三）自手术之日起建议给予程书宣误工期限365日、护理期限150日、营养期限180日。支出检查费330元，鉴定费用1900元。对原告的其他损害，被告均未予赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，被告段明华、张金钟共同赔偿我其后续医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币40000元，后变更为128230.44元；判决被告肖峰坤承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。
另查明，原告程书宣兄妹六人，其父程庆堂1933年10月28日生，其母程牛氏，1933年9月18日生。2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居�人均年生活消费支出为6438.12元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元／年。建筑业为34311元／年。
本院认为，原告到被告段明华、张金钟承包的建筑工地干活，由被告段明华、张金钟支付原告工资，原告受雇佣于被告段明华、张金钟，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系成年人在建筑工地从事楼房建筑工作，应当对自身的安全负有注意义务，对其自身伤害的发生有一定的过错；被告段明华、张金钟作为接受劳务一方，应当为提供劳务者提供安全的工作环境，对原告此次伤害的发生负有主要过错。被告肖峰坤作为受益人，也应当承担一定的责任。原告作为提供劳务一方，在工作时间从事接受劳务一方被告段明华、张金钟指示范围内的劳务活动时遭受人身伤害，根�双方的过错程度，由原告承担10%的责任，被告肖峰坤承担10%的责任，被告段明华、张金钟承担80%的责任。原告伤残等级为八级伤残，其各项赔偿数额及计算依据为：鉴定时的医疗费330元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天=330元）、营养费5400元（30元／天×180天=5400元）、后续治疗费6000元、护理费11700.82元（28472元／年÷365天×150天×1人=11700.82元）、残疾赔偿金39810.44元【残疾赔偿金9416.10元／年×20年×20%=37664.40元＋被扶养人生活费3219.06元（6438.12元／年×5年÷6人×20%＝1073.02元）＋6438.12元／年×5年÷6人×20%＝1073.02元】、误工费34311元（34311÷365天×365天）、精神抚慰金15000元过高，本院支持10000元为宜，交通费1510元、鉴定费1900元，以上共计111292.26元。故被告段明华、张金钟应承担89033.81元，被告肖峰坤应承担11129.23元，原告自己承担11129.23元。原告的�他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第而十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段明华、张金钟赔偿原告程书宣医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计89033.81元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告肖峰坤赔偿原告程书宣医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（包括�扶养人生活费）、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计11129.23元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告程书宣的其他诉讼请求。
案件受理费2526元，原告程书宣承担78元，被告段明华、张金钟承担2370元，被告肖峰坤承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 田济民
审判员 邢艳梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周焕祥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00857号
罪犯黄全优，男，出生于江西省南康市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄全优犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄全优在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄全优在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄全优在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄全优减刑八个月（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02587号
原告：王中年，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住。
被告：王影，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王中年诉被告王影房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中年撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告王中年负担。
审判长 李 健
二〇一五年七月六日
书记员 李从杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1858号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周春生，职务所长。
委托代理人：曾琼，律师。
委托代理人：罗芝，实习律师。
被告：陈晓燕，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告陈晓燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市房屋安全管理所撤诉。
本案受理费50元，由原告广州市房屋安全管理所承担。
审判员 蔡永辉
二〇一五年十一月九日
书记员 杨嘉儿
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第729号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2005年经自由恋爱同居生活，2008年12月25日生育男孩杨甲，2009年4月9日补办结婚登记手续。双方同居至补办结婚登记手续时感情尚好，后常为家庭琐事发生矛盾，相互不能谅解、忍让。2011年2月，被告外出打工，此后三年多不回家，也不与家人联系，双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决准许我与被告离婚，双方生育男孩杨甲由我抚养，被告不给付抚养费。
原告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格；2、普安县民政局《婚姻登记记录证明》原件一份，拟证明原、被告已依法登记结婚；3、户口薄复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告及子女的身份情况；4、普安县高棉乡地泗村民委员会《证明》原件一份，拟证明被告李某某于2011年2月外出至今未归，无法联系。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2005年开始同居生活，2008年12月25日生育男孩杨甲（现随原告生活），后双方于2009年4月9日补办结婚登记手续。2011年2月被告外出至今未归，亦未与家人联系，双方从此分居生活至今。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，本案被告因与原告发生矛盾于2011年2月离家出走至今未归，亦未与家人联系，至今双方分居生活已满二年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于双方生育男孩杨甲的抚养问题，被告2011年外出至今未归，未与家人联系，家人亦不知其下落，杨甲现随原告生活，故被告李某某客观上不具备抚养子女的条件，杨甲应由原告抚养为宜。原告庭审中称如双方离婚其抚养杨甲，其自愿不要求被告给付抚养费，此系原告对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以准许。对于双方共同财产、债权及债务的认定与分割，因被告现无法联系，本院不宜对双方共同财产、债权及债务的多少直接作出认定，故在本案中不作认定与分割，由双方另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、双方生育男孩杨甲由原告杨某某抚养，被告李某某不给付抚养费。
案件受理费200元，公告费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决数送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 杨秀裔
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张荣文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0429号
原告：江苏宝莲生物科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县西安丰镇工业集中区水晶大道7号。
法定代表人：周爱琴，该公司董事长。
委托代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
被告：江阴维特国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥北桥170号。
法定代表人：徐红，该公司总经理。
委托代理人：季晓强，该公司员工。
原告江苏宝莲生物科技股份有限公司（以下简称宝莲公司）与被告江阴维特国际贸易有限公司（以下简称维特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告宝莲公司委托代理人洪利春，被告维特公司委托代理人季晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝莲公司诉称：2014年3月24日宝莲公司与维特公司签订合同，宝莲公司按该合同供给维持公司价值117.5万元的甜菊糖甙，但维特公司未能按约付款，至2014年5月17日止，维特公司结欠宝莲公司货款60.5万元。宝莲公司请求法院判令维特公司给付货款60.5万元，承担违约金12.1万元。审理中，宝莲公司变更诉讼请求，要求维特公司承担货款60.5万元从2014年5月17日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告维特公司辩称：结欠宝莲公司货款60.5万元是事实，但双方约定的违约金过高，不同意违约金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算违约金，违约金应降至按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
经审理查明：原告宝莲公司与被告维特公司�2013年起发生业务往来，宝莲公司供给维特公司甜菊糖甙。2014年3月24日，双方通过传真的方式签订了买卖合同，约定宝莲公司供给维特公司价值117.5万元的甜菊糖甙，交货时间为2014年3月28日，结算方式，维特公司于2014年3月27日之前将2013年欠款37万元付清以后开始执行本合同，维特公司于2014年3月31日前将货款的30%计35万元打入宝莲公司账户，余款在收到货后45天内付清。如有一方违约，按货款总额的20%赔偿给守约方。合同签订后，维特公司按约给付了2013年的欠款37万元，宝莲公司于2014年4月2日之前将价值117.5万元的货款交付给维特公司，维特公司陆续付款，至2014年5月17日结欠货款60.5万元。2014年7月8日维特公司确认结欠宝莲公司货款60.5万元。因维特公司未能按约付款，宝莲公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告宝莲公司提供的买卖合同、增值税发票、确认函等证据证明，被告维特公司对宝莲公司提供的证据无异议，双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告宝莲公司与被告维特公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于维特公司未能按约付款所致，维特公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的违约责任。合同约定一方违约，按货款总额20%赔偿，该违约金的计算过高，被告维特公司要求适当降低违约金，本院予以准许。庭审中，双方对违约金的计算方式未能协商一致。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。宝莲公司由于未能及时回收资金，其可预见的损失为货款逾期付款期间银行贷款利率计算的利息损失。对于利率本院按中国人民银行规定同期贷款利率的2倍计算。故宝莲公司要求维特公司给付�款及承担逾期付款期间的贷款利率2倍计算的违约金，本院依法以支持，其余的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江阴维特国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝莲生物科技股份有限公司货款60.5万元，并承担该款自2014年5月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算的违约金。
二、驳回原告江苏宝莲生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元减半收取5530元，财产保全费4150元，合计9680元，原告宝莲公司负担1000元，被告维特公司负担8680元，此款宝莲公司已预交，维特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付宝莲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年九月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执283号
孙定富、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人孙定富与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷民初字第189号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第91号
原告付某。
被告刘某甲。
原告付某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告于2009年农历10月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，原被告于××××年××月××日生育女儿名刘某乙。原被告自结婚以来经常因感情不和发生口角，被告有时还对原告实施家庭暴力。原告于2014年9月8日又发生口角，原告回娘家居住至今。原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好可能，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲在法定答辩期限内，未予答辩。
经审理查明，原告付某与被告刘某甲于2009年农历10月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育女儿名刘某乙，现随被告生活。
原告称，原被告自结婚以来经常因感情不和发生口角，被告有时还对原告实施家庭暴力。原告于2014年9月8日又发生口角，原告回娘家居住至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好可能。
本院认为，原告付某与被告刘某甲应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告称夫妻感情已经破裂，未提供证据，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第91号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 王益波
二〇一四年十二月十六日
书记员 勾 杰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平保复字第97号
复议人（案外人）刘少亭，男，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告孙春花，女，汉族，住平阴县。
委托代理人毕泗其，男，汉族，住址同上。原告之夫。
被告刘长城，男，汉族，住址平阴县。
被告刘宝军，男，汉族，住址平阴县。
被告何金玉，女，汉族，住址平阴县。
被告闫晓娟，女，汉族，住址平阴县。
被告张令华，男，汉族，住址平阴县。
被告济南众城铸造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘长城，董事长。
被告平阴鑫源商品混凝土有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张令华，董事长。
本院在审理原告孙春花与被告刘长城、刘宝军、何金玉、闫晓娟、张令华、济南众城铸造有限公司、平阴鑫源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙春花于2015年4月17日向本院申请保全被告财产，并向本院提供提供，本院于2015年4月20日作出（2015）平民初字第529-3号民事裁定，查封被告刘长城位于平阴县五金公司1号楼西单元五层东户房产一套。案外人刘少亭对民事裁定不服向本院提出书面复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案在审查期间，复议人刘少亭撤回复议申请。
本院认为，复议人（案外人）刘少亭撤回申请的行为，系对自己权利的处分，且其行为不违背法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条定，裁定如下;
准许复议人（案外人）刘长亭撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年三月七日
书 记 员 李红红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00402-3号
申请执行人任战军，男，1975年8月6日生，汉族。
被执行人牛军武，男，1974年1月18日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字00958号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛军武的银行存款361828元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 尤亚琴
执行员 王 昆
二〇一二年二月二十二日
书记员 张俊峰
河北省遵化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1110号
原告：张志广，工人。
被告：殷小勇，工人。
本院在审理原告张志广诉被告殷小勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志广撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，原告张志广负担。
审判员 高凤田
二〇一六年四月八日
书记员 王继红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第76-1号
原告：阜城县恒生高新科技发展有限公司。
法定代表人：王喜财，公司董事长。
被告：吉林市绿盛农药化工有限公司。
法定代表人：徐海英，公司董事长。
本院在审理原告阜城县恒生高新科技发展有限公司诉被告吉林市绿盛农药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜城县恒生高新科技发展有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县恒生高新科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4398元人民币，减半收取2199元人民币，由原告阜城县恒生高新科技发展有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一四年八月十八日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第76-1号
原告：阜城县恒生高新科技发展有限公司。住址：阜城县阜城镇高楼村。
法定代表人：王喜财，公司董事长。
被告：吉林市绿盛农药化工有限公司。住址：吉林省吉林市郑州路15—1号。
法定代表人：徐海英，公司董事长。
本院在审理原告阜城县恒生高新科技发展有限公司诉被告吉林市绿盛农药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜城县恒生高新科技发展有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县恒生高新科技发展有限公司撤回起诉。
本�案件受理费4398元人民币，减半收取2199元人民币，由原告阜城县恒生高新科技发展有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一四年八月十八日
书记员 牟盛霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1426号
罪犯郭朋远，又名郭二，男，1990年8月22日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）吉刑初字第38号刑事判决，认定被告人郭朋远犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人郭朋远同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出（2011）洛少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在羁押期间发现其有漏罪没有判决。河南省洛阳市吉利区人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）吉少刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭朋远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判合并执行有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭朋远于二○○八年七月伙同张宏玉在张宏玉家养鸡场内将一贾姓女孩强奸；同年八月，被告人郭朋远伙同张宏玉、王俊杰、李泽宇在吉利区石化宾馆将一郭姓女孩强奸；二○○八年六月、九月，被告人郭朋远伙张宏玉、王俊杰、李泽宇等人随意殴打他人成轻伤；二○○八年八月、九月，被告人郭朋远两次因为帮别人要债而非法限制他人自由。被告人郭朋远系主犯、部分犯罪时未成年。
罪犯郭朋远在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭朋远自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋远减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年九月十八日起至二○一八年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1767号
原告迁西县华盈水泥制品有限公司，地址：河北省唐山市迁西县兴城镇东河南寨村。
法定代表人张雪冬，该公司经理。
委托代理人张志东，该公司职员。
被告武汉常阳新力建筑工程有限公司，地址：湖北省武汉市新洲区新集镇街。
法定代表人刘少文，该公司经理。
被告王平良。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告武汉常阳新力建筑工程有限公司、王平良买卖合同纠纷一案，原告迁西县华盈水泥制品有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县华盈水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费22276元，减半收取11138元，由原告承担。
审判员 蔡百响
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1767号
原告迁西县华盈水泥制品有限公司，地址：河北省唐山市迁西县。
法定代表人张雪冬，男，该公司经理。
委托代理人张志东，男，该公司职员。
被告武汉常阳新力建筑工程有限公司，地址：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人刘少文，男，该公司经理。
被告王平良，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地：湖北省英山县，现住迁西县。身份证号：×××。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告武汉常阳新力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经原、被告与迁西县佳程房地产开发有限公司协商，将被告欠原告货款转移由迁西县佳程房地产开发有限公司向原告支付，故原告迁西县华盈水泥制品有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县华盈水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费22276元，减半收取11138元，原告自愿承担。
审判员 蔡百响
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星行执字第65号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人严继雄。
被执行人易迪辉。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2014年）第z0017号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年10月8日作出（2014）娄星行非执审字第32号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0017号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人严继雄、易迪辉的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星行非执审字第32号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星行非执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁志兵
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第56号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年4月10日出生，汉族，洛阳市人，无业。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、刘长爱，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年11月25日19时许，在洛阳市老城区通讯器材店oppo手机专卖店内，将该店展销的一部白色oppoU707T手机盗走后销赃挥霍。经评估，被盗手机价值2325元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、李某某的证言，监控录像、抓获经过、价格评估结论书等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又是初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某应退赔给洛阳市老城区飞通通讯器材店2325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年七月十五日
代书 记员 宋蓓蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4862号
罪犯郭利军，男，1992年1月24日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年4月22日作出（2013）包青刑初字第350号刑事判决，认定被告人郭利军犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑满日期2017年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年1月共记功2次。
经审理查明，罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1236号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×，男，1979年7月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）962号起诉书指控被告人岳×犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人岳×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人岳×于2014年3月26日3时许，醉酒驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：京M118**）行驶至本市朝阳区朝阳体育中心路口与吴×所驾驶的小型轿车发生交通事故，后被公安机关查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人岳×血液中酒精含量为187.6mg／100ml。
另，案发后被告人岳×的亲友已代为赔偿了交通事故相对方的相关经济损失并已获得对方谅解。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中没有异议，且有证人聂×、吴×的证言、辨认笔录、受案登记表、122报警记录、到案经过、工作记录、呼气酒精测试单、血液提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、被告人岳×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人岳×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲友已代为赔偿交通事故所造成的相关经济损失并获得对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人岳×造成交通事故且负事故全部责任，该情节本院在量刑时酌情予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董祎凡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7047号
上诉人（原审原告）北京颐源居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号11号楼104室。
法定代表人吕顺，董事长。
委托代理人王宏彬，北京驭骁律师事务所律师。
委托代理人孙兴，女，1985年2月6日出生，北京颐源居物业管理有限责任公司人事主管。
被上诉人（原审被告）王遂发，男，1967年4月25日出生。
委托代理人吕文池，男，1963年4月20日出生。
上诉人北京颐源居物业管理有限责任公司因与被上诉人王遂发劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15824号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京颐源居物业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京颐源居物业管理有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京颐源居物业管理有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京颐源居物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京颐源居物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高秀丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执850号
申请执行人王菊红,女，汉族，1970年10月9日出生，住湘阴县文星镇先锋路县粮食局宿舍，公民身份号码4306241970********。
被执行人龚建峰，男，汉族，1974年7月26日出生，住湘阴县金龙镇天井村龚家组天井超市，公民身份号码4306241974********。
本院在执行申请执行人王菊红与被执行人龚建峰保证合同纠纷一案，查明申请执行人王菊红不能提供被执行人龚建峰的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人龚建峰无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人龚建峰有财产可供执行，申请执行人王菊红可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)湘民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月二十日
书记员 盛哲霖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第590号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，绰号“阿伟”，无业。2008年8月27日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局罚款五百元并责令社区戒毒三年；2008年9月13日因吸食毒品被宁波市公安局直属分局巡特警支队行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2010年1月12日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年8月1日因犯容留他人吸毒罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月22日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年，后于2015年1月5日转为社区戒毒三年。2015年9月23日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月初，被告人王某先后二次在其所租住的镇海区招宝山街道聪园路469号506室住所内，容留胡某一起吸食冰毒。
同年8月至9月间，被告人王某先后六次在其所租住的上述相同住所内，容留胡某一起吸食冰毒。
同年9月间，被告人王某又先后四次在其所租住的上述相同住所内，容留胡某、张某一起吸食冰毒。
同年9月22日，被告人王某与胡某、张某在上述相同住所内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同，证人胡某、张某、洪某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第590号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，绰号“阿伟”，无业。2008年8月27日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局罚款五百元并责令社区戒毒三年；2008年9月13日因吸食毒品被宁波市公安局直属分局巡特警支队行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2010年1月12日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年8月1日因犯容留他人吸毒罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月22日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年，后于2015年1月5日转为社区戒毒三年。2015年9月23日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月初，被告人王某先后二次在其所租住的镇海区招宝山街道聪园路469号506室住所内，容留胡某一起吸食冰毒。
同年8月至9月间，被告人王某先后六次在其所租住的上述相同住所内，容留胡某一起吸食冰毒。
同年9月间，被告人王某又先后四次在其所租住的上述相同住所内，容留胡某、张某一起吸食冰毒。
同年9月22日，被告人王某与胡某、张某在上述相同住所内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同，证人胡某、张某、洪某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 张燕娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8037号
罪犯刘长丰，男，汉族，初中文化，1980年12月24日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）沭刑初字第1041号刑事判决，以被告人刘长丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月12日止），并处罚金1.5万元。判决发�法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘长丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘长丰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长丰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1866号
罪犯丛国福，男，1978年10月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十八日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯丛国福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛国福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛国福减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二三年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民再初字第5号
再审申请人王得明（又名王德明），男，汉族，1964年3月8日出生。
委托代理人许娟娟、崔拥军，河南华云律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孔美琴，女，汉族，1959年9月9日出生。
被申请人（原审被告）焦作市解放区王褚乡西王褚村村民委员会，住所地：焦作市解放区南通路。
法定代表人王战胜，主任。
委托代理人何红齐、卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
第三人刘国亮，男，汉族，1926年5月25日出生。
再审申请人王得明因与被申请人（原审原告）孔美琴及被申请人（原审被告）焦作市解放区王褚乡西王褚村村民委员会、第三人刘国亮不当得利纠纷一案，不服本院（2009）解民初字第550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。
本院再审过程中，再审申请人王得明向本院提出撤回再审申请，自愿放弃再审申请及其诉讼请求。
本院认为，再审申请人王得明在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王得明的撤回再审申请，本案终结再审程序。
本案再审诉讼费657元，减半收取为328.5元，由再审申请人王得明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张党生
代理审判员 李 艳
人民陪审员 陈军超
二〇一五年七月七日
书 记 员 程 明
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张兰，女，1967年11月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告张兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兰偿还其支行欠款本金29849.59元及截至2017年2月23日的利息7341.81元，本息合计37191.4元，并以29849.59元为基数，自2017年2月24日起按日利率0.05%计算至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兰于2012年2月15日与其支行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，向其支行申领了卡号为62×××61的准贷记卡信用卡。后被告使用该信用卡进行透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截至2017年2月23日被告尚欠其支行本金29849.59元及利息7341.81元，本息合计37191.4元。按照合约的约定，该金穗准贷记卡的透支期限为60天，在正常期限内按日0.035%计息，逾期后按日0.05%计息。上述欠款本息经其支行向被告多次催收均无果，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告张兰未作答辩。
原告农行江川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兰未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兰于2012年2月15日向原告农行江川支行申领金穗准贷记卡信用卡，经原告审核同意后，双方于同日签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，约定申请人（被告）已知悉和全面理解了中国农业银行金穗准贷记卡章程，并应遵守合约约定，享有相应权利和承担相应条款所规定的义务；金穗准贷记卡的透支期限为60天，在正常期限内按日0.035%计息，逾期后按日0.05%计息。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××61的金穗准贷记卡。被告在使用上述信用卡进行消费过程中，未按合约的约定偿还原告相关欠款本息，截至2017年2月23日尚欠原告欠款本金29849.59元及利息7341.81元，本息合计37191.4元。原告多次通过发放催收通知的方式向被告催收欠款本息无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，其在消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金29849.59元及截至2017年2月23日的利息7341.81元，本息合计37191.4元，并以欠款本金29849.59元为基数，自2017年2月24日起按日利率0.05%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护原、被告双方的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兰于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行欠款本金29849.59元及截至2017年2月23日的利息7341.81元，本息合计37191.4元，并以欠款本金29849.59元为基数，按日利率0.05%计付自2017年2月24日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告张兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 胡志钢
人民陪审员 张应林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李双秀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第273号
原告黄发遇。
委托代理人陈伟东。
被告郑新建，
委托代理人郑卢姓。
原告黄发遇为与被告郑新建土地租赁合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄发遇及委托代理人陈伟东，被告委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，经村民朱子文介绍，原告向被告租赁了2亩山地，租赁期限为30年，租金为24000元。事后，原告发现所租2亩山地并非为被告所使用，上当受骗，要求确认原被告所签订的土地租赁协议无效，由被告返还原告人民币24000元。
被告辩称，与其订立土地租赁合同关系的是武义瑞星特种钢有限公司，原告诉讼主体不适格，要求驳回原告诉讼请求。
原告黄发遇为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、收条一份证明，被告收到原告支付的青苗费、租金24000元，租赁期限30年，证人朱子文在场。被告质证认为，收条上“黄发遇”“年长三十年”系原告添加而非被告所书写，被告收到瑞星特种钢厂24000元，被告是与武义瑞星特种钢有限公司发生土地租赁关系。本院认为，收条系被告出具，其真实性本院予以采信。收条上原告自认“黄发遇”“年长三十年”系其添加，对该内容本院不予采信。
2、农业银行武义支行交易明细两份证明，原告通过银行转账支付被告人民币24000元，被告对此无异议，本院予以采信。
被告郑新建为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、公司基本情况一份证明，武义瑞星特种钢有限公司是公司法人。原告对此无异议，本院予以采信。
2、武义县白洋街道万石院村村委会和朱子文，朱国强、朱法新出具的证明，证实被告在2012年4月22日将自己使用的位于武义瑞星特种钢有限公司边上的山地租赁给武义瑞星特种钢有限公司使用。原告质证认为，被告并没有山地可供出租，若被告有山地，被告需提供相关的证据。本院认为，被告未提供相反的证据证明，对上述证据，本院予以采信。
综上，根据本院确认的证据，结合原被告陈述，本院认定本案如下事实：
2012年4月22日，被告与武义瑞星特种钢有限公司订立土地租赁口头协议，双方约定，被告将自己所使用的2亩土地出租给武义瑞星特种钢有限公司使用，租赁期限为20年，租金为24000元。村民朱子文现场作证。当日，原告通过银行转账方式支付人民币24000元。
本院认为：被告出租山地未采用书面合同形式，唯一能证明存在租赁关系的，只有被告单方出具的收条，据收条载明，与被告存在租赁关系的是武义瑞星特种钢有限公司，至于原告通过私人账户向被告支付租金，系其与公司内部关系，原告与本案没有直接利害关系。原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄发遇负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年六月二十六日
代书记员 童 卓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初154号
原告：刘百平，农民。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县江镇镇梅林村村民委员会，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吴成根，该村民委员会主任。
委托代理人：程赞，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘百平与被告怀宁县江镇镇梅林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘百平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告怀宁县江镇镇梅林村村民委员会的起诉。
本院认为：原告刘百平撤诉的申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘百平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘百平负担。
审 判 长 曾检红
代理审判员 江 挺
人民陪审员 方在东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第895号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某。2012年3月22日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年3月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月15日20时许，被告人潘某在本市太平街道海天假日酒店门前因开车一事与马某发生争执。后被告人潘某与“胖子”（另案处理）采用拳头打、花樽砸等方式对马某、林某、莫某进行殴打。经鉴定，被害人马某的损伤程度已构成轻伤二级。现被告人潘某已赔偿给被害人人民币50000元。并取得被害人的谅解。
2014年3月18日下午，被告人潘某主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及病历资料，证人林某、莫某、邵某、李某甲、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明，前科刑事判决书，释放证明书，和解协议书，谅解书及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因琐事与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张佳仪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4315号
原告：田某，居民。
被告：张某，居�。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年十月十九日
书记员 李 伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第313号
上诉人（原审原告）：邓华龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓康潮，男，汉族。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人邓华龙因与被上诉人邓康潮物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法镇民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邓华龙于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓华龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓华龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓华龙负担。上诉人邓华龙已预交二审案件受理费100元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一五年七月二十七日
书记员 莫 婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1091号
原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，组织机构代码557298051。
负责人：温凯涛，行长。
委托代理人：黄旭东、王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁永强，男，1974年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
被告：梁帝棠，男，1948年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称为招商银行）诉被告梁永强、梁帝棠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行因被告梁永强拖欠购房贷款，请求判令：1.被告梁永强向原告招商银行偿还贷款本金902272.67元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止,现暂计至2015年12月11日的利息7859.51元、罚息8422.71元、复息65.10元）；2.被告梁永强向原告招商银行支付律师费43870.32元；3.原告招商银行对被告梁永强、梁帝棠提供的抵押房产即中山市东区××路××城××房享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告梁永强、梁帝棠承担。
被告梁永强、梁帝棠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年11月7日，招商银行（贷款人、抵押权人）、梁永强（借款人、××）、梁帝棠（××）共同签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人购买位于中山市东区××路××城××房的房产，并向贷款人申请个人购房贷款用于支付房款，贷款金额为1000000元，贷款期限为240个月，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准利率7.05%为基础上浮10%，即为年利率7.755%；如遇基准利率发生变化的，则从每年的1月1日开始执行最新的利率标准；借款人按月等额还本付息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，贷款人为实现债权而支付的律师费等由借款人负担；××以前述所购房产作为本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；此外还约定了其他事项。
2011年11月9日，招商银行将贷款1000000元发放给梁永强指定的远洋地产（中山）开发有限公司，梁永强在借款借据签名确认，该借款借据载明借款期限自2011年11月9日至2031年11月9日。此后，梁永强自2015年9月起一直没有按时足额还款，招商银行于2015年11月9日宣布全部贷款本金提前到期，并向梁永强邮寄贷款提前到期催收通知书。截至2015年12月11日，梁永强拖欠招商银行贷款本金902272.67元、利息7859.51元、罚息8422.71元、复息65.10元。
另查，2011年11月18日，招商银行与梁永强、梁帝棠就位于中山市东区××路××城××房的房地产办理了抵押登记备案手续（销售合同编号：HTN2011044595，抵押编号：易房抵字第DY201127105号）。
又查，招商银行与广东荆紫律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所律师为本案的诉讼代理人。招商银行向该律师事务所支付了律师费43870.32元，广东荆紫律师事务所出具了相应的律师费发票。
本院认为：梁永强向招商银行借款后连续多期未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，招商银行有权按合同约定要求梁永强提前清偿未到期债务，梁永强应承担偿还本金、利息、罚息、复息的违约责任。对于梁永强的欠款数额，有招商银行提交的欠款本息清单证实，且梁永强没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有招商银行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故招商银行主张梁永强支付律师费43870.32元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当梁永强、梁帝棠不履行上述债务时，招商银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
梁永强、梁帝棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年12月11日的贷款本金902272.67元、利息7859.51元、罚息8422.71元、复息65.10元，以及从2015年12月12日起至债务清偿之日止的罚息、复息（罚息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，如遇基准利率发生变化，则从每年的1月1日进行调整；对不能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复息）。
二、被告梁永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费43870.32元。
三、原告招商银行股份有限公司中山分行对被告梁永强、梁帝棠名下的位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园3幢1002房的房地产（销售合同编号：HTN2011044595，抵押编号：易房抵字第DY201127105号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13424元，诉讼保全费5000元，合计18424元（原告招商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁永强、梁帝棠负担（该款被告梁永强、梁帝棠应在判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 关颖桃
李小穆