河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3130号
原告汤圆圆，女，1980年2月4日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告孙颖，女，1988年4月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告邵杨，男，1977年2月6日出生，汉族，住永城市。
原告汤圆圆诉被告孙颖、邵杨赠与合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日不公开开庭进行审理。原告汤圆圆委托代理人王剑锋、被告孙颖及委托代理人王世才、被告邵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤圆圆诉称，原告与被告邵杨原系夫妻关系，在双方婚姻关系存绪期间被告邵杨于2016年3月31日私自为被告孙颖购买奔驰轿车一辆，价值251800元，2016年4月14日被告邵杨即与原告离婚。因被告邵杨购买奔驰轿车花费系与原告婚姻关系存绪期间的夫妻共同财产，因此将车辆赠与被告孙颖的行为无效。诉请判令被告孙颖返还原告奔驰轿车一辆或购车款251800元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告孙颖辩称，与被告邵杨2013年5月建立恋爱关系，2016年4月发现被告邵杨已婚另有家庭，感觉受骗痛不欲生，2016年4月9日被告孙颖与被告邵杨签订“和解协议”，约定双方解除恋爱关系，邵杨一次性赔偿孙颖青春损失费230000元用于购买车辆。因所购车辆价格为251800元，被告孙颖自行添置了部分购车款，所购车辆现登记在被告孙颖名下。邵杨伤害了被告孙颖的感情，赔偿孙颖230000元出于其自愿，被告孙颖与原告素不相识，请求驳回原告对被告孙颖的诉讼请求。
被告邵杨辩称：认可原告主张的案件事实，被告孙颖在与邵杨恋爱之初即知邵杨有家庭和子女，双方并没有欺骗行为。以夫妻共同财产264250元购买奔驰轿车一辆赠与孙颖并登记在其名下，是准备二人以后共同使用的。同意原告的诉讼请求，被告孙颖应将车辆或购车款全部返还原告。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告邵杨为购买诉争奔驰轿车一辆出资数额是多少？2、原告要求被告孙颖返还奔驰轿车一辆或购车款251800元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告汤圆圆向本院提供的证据材料有：1、所有人为孙颖、号牌号码豫Ｃ×××××的中华人民共和国机动车行驶证复印件及机动车销售统一发票复印件、机动车信息表复印件各一份，证明原告主张返还的车辆购买价格为251800元及车辆登记情况；2、客户名称为邵杨的银行卡客户交易查询／打印清单一份，证明2016年3月31日被告邵杨为购车向销售单位转账付款230000元；3、客户名称为李某的中国建设银行账户交易明细一份，证明2016年3月30日被告邵杨委托李某向被告孙颖号码为6226898011290600的账户转账25100元，用于购买本案诉争车辆；4、录音光盘一张（附文字整理件），证明被告邵杨以夫妻共同财产购买奔驰轿车一辆登记在被告孙颖名下的情况；5、持证人为汤圆圆的离婚证复印件一份，证明原告与被告邵杨原系夫妻关系，双方2016年4月14日离婚；6、证人李某出庭作证，用以佐证原告证据3的真实性。
被告孙颖向本院提交的证据材料有：落款日期2016年4月9日，甲方邵杨、乙方孙颖的和解协议复印件一份，证明邵杨为被告孙颖购买车辆支出230000元系邵杨赔偿孙颖的青春损失费，不应返还原告。
被告邵杨未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告孙颖对原告所举证据1、2、5无异议，对原告证据3、6不予认可，辩称证人李某为被告孙颖转账资金25100元系被告孙颖事先交于李某的个人存款，只是通过李某履行转账手续。对原告证据4真实性无异议，辩称不能证明原告的举证目的。被告邵杨对原告所举证据无异议。
庭审质证时，原告汤圆圆对被告孙颖所举证据不予认可，认为两被告之间的和解协议违背社会公序良俗，违反法律规定，协议无效。被告邵杨对被告孙颖所举证据真实性予以认可，辩称协议是在其醉酒状态下所签，意思表示不实。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2、5对方当事人予以认可，客观真实，可作为本案有效证据使用。原告证据4客观真实，可证明被告邵杨为被告孙颖购买车辆及相关情况，本院予以采信。原告证据3、6可证明证人李某2016年3月30日向被告孙颖转账25100元，但不足以证明原告举证目的，本院不予采纳。被告孙颖举证真实，所证内容与本案相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告汤圆圆与被告邵杨原系夫妻关系，二人夫妻关系存绪期间，被告孙颖与被告邵杨在2013年前后相识并建立恋爱关系，2016年3月31日被告邵杨以刷卡消费方式向某汽车销售公司付款230000元用以为被告孙颖购买梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆。2016年4月9日，被告孙颖与被告邵杨签订和解协议一份，约定“男女双方自愿解除恋爱关系；男方自愿一次性赔偿女方青春损失费贰拾叁万元（小写230000元）用于女方购买车辆费用；女方不得破坏男方家庭。”2016年4月14日被告邵杨即与原告汤圆圆登记离婚。2016年4月18日被告孙颖将以251800元所购奔驰轿车（购车款包含被告邵杨付款230000元）登记在自己名下，车辆号牌号码为豫Ｃ×××××。
本院认为，原告汤圆圆与被告邵杨在夫妻关系存绪期间未约定夫妻共同财产归各自所有，被告孙颖亦未提出证据证明汤圆圆与邵杨在婚姻关系存绪期间的财产归各自所有，故认定汤圆圆与邵杨夫妻关系存绪期间的财产系夫妻共同共有财产制。被告邵杨基于与被告孙颖的恋爱关系以其个人银行卡为其支付230000元用于购买轿车，所涉及的财产属其于原告的夫妻共同财产。被告邵杨擅自将夫妻共同财产赠与孙颖，事前未征得原告汤圆圆同意，事后也未取得追认，赠与行为侵犯了原告的合法权益，属无权处分，赠与行为应属无效。邵杨与孙颖虽在2016年4月9日签订“和解协议”，但协议中约定邵杨赔偿孙颖青春损失费之内容没有法律依据，不符合社会生活常理，不足以否定邵杨给予孙颖的230000元购车款系赠与的性质。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”的规定，本案中，邵杨给付孙颖购车款230000元数额巨大，非日常生活需要，且未经过原告汤圆圆的同意，严重损害了原告的财产权益。原告汤圆圆与被告邵杨的夫妻共同财产为共同共有而非按份共有，在赠与行为无效后，原告汤圆圆可以要求被告孙颖返还全部赠与财产，且被告邵杨亦同意被告孙颖将上述赠与财产全部返还给原告，被告孙颖应将获赠的230000元购车款全部返还原告汤圆圆。原告主张邵杨对孙颖另有一笔汇款25100元用于购买奔驰轿车，但未能提供充分证据加以证明，原告证据亦不足以证明诉争车辆全部购车款系邵杨支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙颖返还原告汤圆圆购车款230000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告汤圆圆其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由原告汤圆圆负担338.5元，被告孙颖、被告邵杨各负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 刘金龙