四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5232号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）樊安和，男，1937年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）刘志勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）刘志云，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）刘英，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。
以上四被上诉人共同委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵昌建，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）因与被上诉人樊安和、刘志勇、刘志云、刘英、赵昌建机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月20日11时52分许，弓恩凯驾驶川A＊＊＊**号重型自卸货车在成都市天府新区益州大道伏龙小区16号益州国际广场工地门前右转弯驶入工地过程中，与行人高淑君发生碰撞，致高淑君当场死亡（经120急救医生诊断确认）。同年11月17日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》（成公交七认字（2014）第00368号），认定弓恩凯在右转弯驶入工地过程中未避让行人，且超载行驶，承担事故全部责任。事故发生后，樊安和一方垫付了120急救费用315.3元，赵昌建预付了高淑君丧葬费50000元。审理过程中，双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药；赵昌建对太平洋财险成都中心支公司提出的因事故车辆超载，在商业第三者责任险内免赔10%的主张无异议。
另查明，高淑君生于1941年6月8日，自2008年起一直居住在成都市天府新区华阳华府大道一段599号45栋2单元3号，并自2014年2月起享受城镇职工基本养老保险待遇。川A＊＊＊**号车系赵昌建所有，赵昌建将该车挂靠在成都弘宇物流有限公司经营。弓恩凯系赵昌建聘请的驾驶员，事故发生时正在履行驾驶职责。赵昌建自愿承担本案相应的赔偿责任，其余各方当事人对此均无异议。川A＊＊＊**号车在太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：双方当事人身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、尸检报告、居住证明、亲属关系证明、养老保险缴费通知单及缴费票据、养老保险发放清单、社保证明；赵昌建提供的收条、社会货运车辆服务合同；太平洋财险成都中心支公司提供的保险条款，以及当事人当庭陈述等。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。弓恩凯驾驶的川A＊＊＊**号车与高淑君相撞造成高淑君死亡的损害后果，该事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定弓恩凯承担事故全部责任。因此，弓恩凯应当对樊安和一方的损失承担赔偿责任。因赵昌建作为事故车辆的实际车主，自愿承担本案相应的赔偿责任，其余各方当事人均无异议，符合法律规定，原审予以确认。因川A＊＊＊**号车在太平洋财险成都中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险成都中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向樊安和一方承担赔付责任。对超出交强险部分的损失，由太平洋财险成都中心支公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔付。对不属于保险公司赔付范围的损失，由赵昌建承担。
原审对樊安和一方的损失认定如下：1、医疗费315.3元；2、死亡赔偿金，因高淑君长期居住在城镇，且在事故发生前已享受城镇职工基本养老保险待遇，故应参照城镇居民标准计算此项损失，原审根据2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准确认为156576元（22368元／年×7年）；3、丧葬费20897.5元（41795元／年÷12月×6月）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，原审参照3人3天的标准确认为1026元（114元／天×3人×3天）；5、交通费，原审酌情确认为500元；6、精神损害抚慰金，原审酌定为30000元；7、其他费用，樊安和一方提供的医疗费票据共315.3元，已计入医疗费；其余殡葬费用14000元，属丧葬费用范畴，因已按规定标准计算丧葬费，故对此项费用不予确认。
综上，樊安和一方在此次事故中的实际损失共计209314.8元（315.3元＋156576元＋20897.5元＋1026元＋500元＋30000元）。医疗费中的自费药47.3元（315.3元×15%），不属于保险公司赔付范围，应由赵昌建承担。樊安和一方的上述损失，由太平洋财险成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付医疗费268元（315.3元×85%）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；在商业第三者责任保险限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金89099.55元［（209314.8元-315.3元-110000元）×90%］。太平洋财险成都中心支公司在商业险内免赔的10%的损失，由赵昌建承担，计9899.95元［（209314.8元-315.3元-110000元）×10%］。赵昌建已垫付的丧葬费，樊安和一方应予返还，为减少讼累，此款在扣除赵昌建应承担的费用后，可由太平洋财险成都中心支公司在赔付给樊安和一方的款项中代扣并直接支付给赵昌建，计40052.75元（50000元-47.3元-9899.95元）。综上，太平洋财险成都中心支公司实际还应赔偿樊安和一方159314.8元（268元＋110000元＋89099.55元-40052.75元）。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险成都中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内向樊安和、刘志勇、刘志云、刘英支付交通事故赔偿金共计159314.8元。二、太平洋财险成都中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内返还赵昌建垫付的丧葬费共计40052.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由樊安和、刘志勇、刘志云、刘英负担896元，赵昌建负担1612元。
宣判后，原审被告太平洋财险成都中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，死者高淑君的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，原审中樊安和一方提供的证明高淑君收入来源于城镇的证据不足，且提供的证明高淑君在城镇居住的证据虚假，因而应当按高淑君户籍所在地农村的标准计算其死亡赔偿金，请求二审依法改判。
被上诉人樊安和、刘志勇、刘志云、刘英答辩称，原审认定事实清楚，请求二原维持原审判决。
被上诉人赵昌建答辩称，对原审判决无意见。
本案二审中，上诉人太平洋财险成都中心支公司提交一份由其工作人员出具的《调查报告》一份，并附照片十余张，拟证明太平洋财险成都中心支公司工作人员对高淑君居住情况进行了调查，原审中樊安和一方提交的关于高淑君居住的事实不属实。经质证，樊安和、刘志勇、刘志云、刘英对该份调查报告的真实性、合法性、关联性不予认可；赵昌建对以上证据无意见发表。本院认为，太平洋财险成都中心支公司提供的《调查报告》为其公司员工单方作出的书面陈述，无被调查当事人签名或是单位盖章确认，不具证明力，因而本院对该份《调查报告》不予采信。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审中就死者高淑君残疾赔偿金适用标准的问题，樊安和一方提供了其居住地物业管理公司及成都市公安局天府新区分局华阳派出所出具的《居住证明》，以及四川成都天府新区成都片区管理委员会社会事业局出具的关于高淑君从2014年2月开始享有城镇职工基本养老保险待遇的《证明》，可以证明其生前居住于城镇、生活来源于城镇的事实，因而高淑君的死亡赔偿金应当适用城镇居住标准，太平洋财险成都中心支公司的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费1197元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 平