上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1474号
原告：沈玉娟，女，1958年5月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：张园，女，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告沈玉娟诉被告张园、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈玉娟的委托诉讼代理人孙晓蓉，被告张园，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉娟诉称，2016年5月20日9时30分，被告张园驾驶皖SHXX**小型客车在思贤路玉树北路东约1米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告张园承担主要责任。事故发生后，原告即送往上海市第一人民医院救治，诊断为左锁骨骨折，左桡骨骨折。2016年9月22日由上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因交通事故受伤构成XXX伤残。经查，案外人窦某某作为被保险人向被告平安保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，起诉要求各被告赔偿原告医疗费68,130.22元、住院伙食补助费500元、营养费3,200元、护理费6,058元、交通费500元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、辅助器具费100元、车损500元、衣物损500元、鉴定费2,300元，要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分或不属于保险赔付部分由被告张园承担全部赔偿责任；审理中，原告变更残疾赔偿金项目金额为230,768元。
被告张园辩称，事发时其为车主窦某某开车，其当时是车主儿子的女朋友，事发时其驾驶车辆与车主一起去拉货。目前已无法联系车主了。事发后其与原告商量好责任按五五开承担，所以也没有对事故认定书提起复议。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议，确认事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行治疗，诊断为左锁骨骨折，左桡骨骨折。但原告于2016年5月22日自动出院；当日原告至上海市第六人民医院住院治疗，行内固定手术治疗后于2016年5月27日转入上海市松江区乐都医院住院治疗。治疗期间原告共支付医疗费48,886.39元(已扣除住院期间伙食费331.90元及医保统筹支付部分18,911.93元)，支付住院期间6天的护理费360元。
2016年9月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2016年9月22日该鉴定所出具了锦曼[2016]法医残鉴字第J-991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈玉娟因交通事故致左锁骨尖峰端骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折，左侧耻骨上支骨折等，现左肩、腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行多处内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。”为此鉴定，原告共预付鉴定费2,300元。
本案事故车辆皖SHXX**小型客车由案外人窦某某在被告平安保险上海分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告沈玉娟系非农业家庭户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖SHXX**小型客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告张园承担事故主要责任，原告承担次要责任，故本院酌情确定被告张园承担80%的赔偿责任。现被告张园辩称事发时系为案外人驾驶车辆，因未能提供相应证据，故本院难以采纳。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为48,886.39元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费500元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期80天，确认营养费为2,400元。
以上第1-3项费用即医疗费48,886.39元、住院伙食补助费500元、营养费2,400元，合计51,786.39元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元。余款41,786.39元，由被告张园赔偿80%，计33,429.11元。
4、对于残疾赔偿金，原告沈玉娟系非农业家庭户口，故原告主张按照2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，同时根据鉴定意见确定原告构成九级，且原告定残时未年满六十周岁，主张残疾赔偿金230,768元，并无不当，本院予以确认。
5、对于护理费，原告住院6天支付护理费360元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期74天，本院酌情按照每天40元计算，故确认原告的护理费为3,320元。
6、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为8,000元。
7、对于交通费，根据原告的就诊次数及需要合理的交通工具的方式，本院酌情确定为200元。
8、对于辅助器具费100元，由相应的吊带发票予以证明，本院予以确认。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金230,768元、护理费3,320元、精神损害抚慰金8,000元、交通费200元、辅助器具费100元，合计242,388元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金8,000元)，余款132,388元，由被告张园赔偿80%，计105,910.40元。
9、对于物损，系原告的车损及衣物损，原告未能提供证据，本院酌情确定为300元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付。
10、对于鉴定费2,300元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告张园赔偿80%，计1,840元。
11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告张园承担。
以上各项费用，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付120,300元；由被告张园赔偿144,179.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈玉娟120,300元；
二、被告张园于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉娟144,179.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,343元，减半收取2,671.50元,由原告沈玉娟负担38元(已付)，由被告张园负担2,633.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月十六日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。