四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初238号
原告:何光林，男。
委托诉讼代理人：谭洪川，男。
被告:常慧英（曾用名常会英），女。
原告何光林与被告常慧英离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）川1024民初765号民事判决。宣判后，原告何光林不服，向内江市中级人民法院提起上诉。内江市中级人民法院于2016年11月11日以（2016）川10民终874号民事裁定撤销我院（2016）川1024民初765号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光林及其委托诉讼代理人谭洪川，被告常慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长女何某乙由被告抚养，次子何某甲由原告抚养，抚养费各自承担；3.无债权、债务；4.无共同财产。事实和理由：2000年经人介绍与被告认识谈婚、结婚，婚后感情不好，2015年开始分居，起诉过三次离婚，夫妻感情确实破裂。
原告向本院提举了1.原、被告的公民身份证复印件；2.结婚证；3.常住人口登记卡；4.询问笔录；5.（2015）威民初字第450号、（2015）威民初字第1676号民事判决书两份；6.威远县人民医院出院证明、威远县公安局城北派出所行政调解书威公（城北）调解字[2016]015号调解书;7.原被告之女何某乙、之子何某甲自书材料复印件（原件存于中院卷宗）；8.何某甲头部受伤的照片；9.何某乙眼镜配镜单。欲证实原、被告系夫妻关系，生育两个子女，因家务纷争打架曾致原告住院，并经派出所调解赔偿医疗费，子女书面说明及为子女医病、配镜均系父亲对子女尽到抚养义务的事实，另经我院二次判决不准予离婚。
被告辩称：夫妻关系2015之前尚可，只是在2015年原告有外遇后开始不好，原告两次向人民法院起诉，均判决不准予离婚，原告外出打工也很少回家，不拿钱回家，不尽父亲的义务和责任，两个孩子的生活及学费，是由我在本县城酒店打工赚钱维持，现在还有债务，用于子女生活开支所借，原告如要坚持离婚，我也同意，长女随我生活。但必须支付50000元抚养费，否则坚决不离婚。
被告提举原被告之女何某乙、之子何某甲自书材料二份，证实父亲没有拿钱回家，都是母亲在抚养他们。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经质证，除了各自对对方提供的儿女书写材料双方均有异议以外，其余证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，通过相互了解后，于2001年2月22日双方自愿在威远县界牌镇人民政府办理结婚登记手续，夫妻关系一般，2002年2月19日生育长女何某乙，2005年10月10日生育次子何某甲。原告长期在外务工，被告在家操持家务近年在威远县城打工，近半年租住在县城，女儿随其生活，儿子随原告之父母生活，时有到被告处。双方因性格原因，常为生活琐事吵闹起争端，导致家庭矛盾，原告于2015年1月以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。我院以（2015）威民初字第450号民事判决书，以夫妻感情未破裂为由，判决不准予原、被告离婚后。原告仍外出务工。判决届满6个月即于2015年9月，原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，再次要求与被告离婚，法院以原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂为由，再次判决不准予离婚。2016年4月12日，原告又以同一理由，诉至我院，请求判决原告与被告离婚；婚生女何某乙由被告抚养，婚生子何某甲由原告抚养，我院以（2016）川1024民初765号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生长女何某乙由被告抚养、次子何某甲由原告抚养，抚养费各自承担；原告补偿被告30000元。本次判决，原告不服上诉后发回我院重审。
另被告常慧英出示的公民身份证上的姓名为常慧英，与何光林的诉状及出示的结婚证上的姓名常会英不符，但居民身份号相同。本案原被告均认可公民身份证载明的“常慧英”与结婚证载明的“常会英”及本案被告属同一人。
2、2016年4月6日，何光林与常慧英因家庭琐事发生争执后，何光林与常慧英及其弟常德伟三人发生抓扯，原告受伤住院，后经威远县公安局城北派出所调解，何光林受伤的治疗费4000元，由常慧英一次性支付何光林1200元，常德伟一次性支付何光林1600元，何光林自行负担1200元。常慧英在诉讼中陈述，其原因是原告无理打人，自知理亏，原告便打电话通知其母亲和弟弟，弟弟赶到后一气之下将原告打伤，但已经派出所调解解决。原告对被告的陈述未反对。
3、原、被告婚后长期居住在威远县严陵镇龙埝村11组27号的房屋其产权系原告何光林父母所有。本案没有证据证明原被告共有财产、债权债务的情况。
4、2016年5月30日，原、被告的长女何某乙、次子何某甲各自书写材料一份，主要内容是父母经常吵架，其母怀疑其父外面有女人，其父这几年没有拿钱回家，是其母维持生活、学习。对上述内容原告认为是被告教子女写的，不具有真实性。被告认为是真实的。
2016年7月19日，何某乙、何某甲再次书写材料一份，主要内容是说明其父要给子女零花钱、买衣服裤子鞋子等，同时何某乙还对2016年5月30日写的“爸爸这几年没有拿钱回家，是妈妈维持生活和学费”、“爸爸外面有女人”给予补充，证实自己也并不太知道生活费的事，也不知道另外女人的内情。上述内容原告认为是子女自己真实的意思表示，被告认为是原告逼迫子女写的。
为查明本案事实，法庭依职权对原、被告的长女何某乙、次子何某甲在被告常慧英的陪护下进行了谈话，并形成笔录，两个子女辨认了自己书写的材料，均认可都是自己写的，内容也都是真的，只是表述的角度不同。父母在自己有记忆开始就吵闹不断，父亲长年在外，很少回家，母亲在家就近打工，知道他们在离婚，但不知道为什么一直未离，至于父亲是否拿钱养家不知道，但是父亲确实给自己零花钱或者交学费等，何某乙表示愿意随母亲生活，何某甲表示愿意随父亲生活。
5、关于子女抚养问题。考虑两个子女年龄、近年生活环境，结合各自的意愿，何某乙愿意随被告生活，何某甲愿意随原告生活，原被告也没有异议，且原告表示自愿给付被告二万元作为女儿何某乙高中学习生活费用。
本院认为，原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情是双方的法定义务。而原、被告双方因家庭琐事争执，于2015年两次向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原告仍外出务工，夫妻之间缺少沟通，彼此不信任，夫妻感情日益淡薄，发生争吵从而影响家庭不合，使得夫妻感情日益淡薄，鉴于原告已二次诉讼离婚，经主持调解，双方已无和好可能，且被告就原告的离婚请求无异议，故对原告的离婚请求予以准许。原告主张长女何某乙由被告抚养，次子何某甲由原告抚养，其子女也愿意，本院予以准许。本案原告自愿给付被告20000元，不违反法律规定，本院予以准予。被告主张原告支付补偿款50000元缺乏事实根据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何光林与被告常慧英离婚。
二、原、被告婚生子何某甲随原告何光林生活，婚生女何某乙随被告常慧英生活，抚养费由原、被告自行承担。准予原告何光林支付婚生女何某乙高中学历教育期间的生活费用2万元，于本判决生效之日后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告何光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 潘春川
人民陪审员 林中李
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁继伟