wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字17658号
原告游代安，男，1977年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被告吴金扬，男，1972年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告游代安与被告吴金扬房屋买卖合同纠纷一案中，原告游代安于2016年8月向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴金扬名下位于北京市丰台区丰台北路46号楼5单元601号房屋，并用徐佳名下位于北京市海淀区清河镇清缘东里1号楼9单元10层1003号房屋提供担保。
本院认为，游代安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封徐佳名下位于北京市海淀区清河镇清缘东里1号楼9单元10层1003号房屋。
二、查封吴金扬名下位于北京市丰台区丰台北路46号楼5单元601号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑阳
二〇一六年八月十八日
书记员 于莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3184号
原告：绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区。
法定代表人：张永华，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市联寅服装进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村。
法定代表人：单阿招。
被告：绍兴市清灵文具制品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇皋北经济开发区。
法定代表人：诸水庆。
被告：孟勇明。
原告绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦公司）诉被告绍兴市联寅服装进出口有限公司（以下简称联寅公司）、绍兴市清灵文具制品有限公司（以下简称清灵公司）、孟勇明小额借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2016）浙0603民初3184号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1.联寅公司归还原告借款本金100万元，并支付该款自2014年5月23日起至款清之日止按月利率12‰计算的罚息；2.被告清灵公司、孟勇明对联寅公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。（变更后）本案依法适用简易程序由代理审判员王萍独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长、与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告联寅公司、清灵公司、孟勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月14日，绍兴县富邦小额贷款有限公司与联寅公司、清灵公司、孟勇明签订合同号为富邦最保借字第2014A002号《最高额保证借款合同》一份，约定：绍兴县富邦小额贷款有限公司为贷款人，联寅公司为借款人，清灵公司、孟勇明为保证人；贷款人同意自2014年1月14日至2015年1月13日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为200万元，借款用途为流动资金；借款利率具体以当笔借款借据为准；按月结息，到期还本，结息日为每月10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等；合同还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，2014年1月24日，富邦公司依约向联寅公司指定的账户汇入本案所涉的借款100万元，并约定借款月利率为8‰，借款日期为2014年1月24日，还款日期为2014年5月22日。然，借款到期后，联寅公司仅支付利息至2014年3月14日，借款本金及其余利息均未支付，各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，绍兴县富邦小额贷款有限公司现已更名为富邦公司。
本院认为：富邦公司与被告联寅公司、清灵公司、孟勇明签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告联寅公司作为借款人在借款期间届满后未如约归还全部借款本金、支付利息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告清灵公司、孟勇明在借款人联寅公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。原告富邦公司起诉要求被告联寅公司归还借款本金并支付利息，要求保证人被告清灵公司、孟勇明承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告联寅公司、清灵公司、孟勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市联寅服装进出口有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付上述借款本金自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止按月利率12‰计算的利息；
二、被告绍兴市清灵文具制品有限公司、孟勇明对被告绍兴市联寅服装进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴市联寅服装进出口有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16865元，财产保全申请费5000元，合计21865元，由被告绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、孟勇明共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16865元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初841号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：左兴萍，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告左兴萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。旭达物业公司的委托诉讼代理人徐艳波、王玮，左兴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向法院提出诉讼请求：判令左兴萍给付旭达物业公司物业费1006元（从2016年1月1日至2016年12月31日止）。事实和理由：左兴萍系敦化市鸿德蓝湾9号楼1单元5楼东住户，面积119.82平方米，旭达物业公司为其提供了2016年度的物业服务，物业服务合同约定的收费标准为每月每平方米0.7元，故左兴萍拖欠旭达物业公司2016年度物业费1006元（119.82平方米×0.7元/平方米×12个月）。
左兴萍辩称：2016年度未交纳物业费属实，对鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的《物业服务合同》认可，但是其并没有按照《物业服务合同》上约定的进行物业服务，我所居住的楼道窗户、单元门坏了未修，楼道内杂物也不清理，很多小广告都贴在了我家的门上也无人清理，多次找到旭达物业公司，其均以不是其物业服务合同范围而推脱。我所反映的问题不解决，我不同意交纳物业费。
经审理查明：左兴萍系敦化市鸿德蓝湾9号楼1单元5楼东住户，其居住面积为119.82平方米，2015年1月1日旭达物业公司与鸿德蓝湾业主委员会签订《物业服务合同》，按物业服务合同约定旭达物业公司为鸿德蓝湾小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日至2019年12月31日�，为其五年。物业费的收费标准每月每平方米0.7元，左兴萍拖欠旭达物业公司2016年度物业费1006元（119.82平方米×0.7元/平方米×12个月）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市鸿德蓝湾小区业主委员会与旭达物业公司签订《物业服务合同》依法成立并生效，该《物业服务合同》对旭达物业公司与左兴萍均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。现左兴萍抗辩其不交物业费是由于旭达物业公司物业服务不到位，楼道窗户、单元门损坏未修，楼道内杂物未清理等原因，但经庭审调查，左兴萍除言辞抗辩外未举证证明，故左兴萍抗辩旭达公司在物业服务中存在拒绝服务、迟延维修的主张，不应予以支持。左兴萍应当按照物业合同的约定交纳物业费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:
被告左兴萍于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2016年度物业服务费1006元。
如果左兴萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左兴萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 凤梦奇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初841号原告：敦化市旭达物业管理有限公司。法定代表人：高永峰，公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：左兴萍，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告左兴萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。旭达物业公司的委托诉讼代理人徐艳波、王玮，左兴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向法院提出诉讼请求：判令左兴萍给付旭达物业公司物业费1006元（从2016年1月1日至2016年12月31日止）。事实和理由：左兴萍系敦化市鸿德蓝湾9号楼1单元5楼东住户，面积119.82平方米，旭达物业公司为其提供了2016年度的物业服务，物业服务合同约定的收费标准为每月每平方米0.7元，故左兴萍拖欠旭达物业公司2016年度物业费1006元（119.82平方米×0.7元/平方米×12个月）。左兴萍辩称：2016年度未交纳物业费属实，对鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的《物业服务合同》认可，但是其并没有按照《物业服务合同》上约定的进行物业服务，我所居住的楼道窗户、单元门坏了未修，楼道内杂物也不清理，很多小广告都贴在了我家的门上也无人清理，多次找到旭达物业公司，其均以不是其物业服务合同范围而推脱。我所反映的问题不解决，我不同意交纳物业费。经审理查明：左兴萍系敦化市鸿德蓝湾9号楼1单元5楼东住户，其居住面积为119.82平方米，2015年1月1日旭达物业公司与鸿德蓝湾业主委员会签订《物业服务合同》，按物业服务合同约定旭达物业公司为鸿德蓝湾小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日至2019年12月31日�，为其五年。物业费的收费标准每月每平方米0.7元，左兴萍拖欠旭达物业公司2016年度物业费1006元（119.82平方米×0.7元/平方米×12个月）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市鸿德蓝湾小区业主委员会与旭达物业公司签订《物业服务合同》依法成立并生效，该《物业服务合同》对旭达物业公司与左兴萍均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。现左兴萍抗辩其不交物业费是由于旭达物业公司物业服务不到位，楼道窗户、单元门损坏未修，楼道内杂物未清理等原因，但经庭审调查，左兴萍除言辞抗辩外未举证证明，故左兴萍抗辩旭达公司在物业服务中存在拒绝服务、迟延维修的主张，不应予以支持。左兴萍应当按照物业合同的约定交纳物业费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告左兴萍于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2016年度物业服务费1006元。如果左兴萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左兴萍负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨思佳二〇一七年三月二十六日书 记 员  凤梦奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2648号
罪犯吕清波，男，1971年11月25日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人吕清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吕清波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯吕清波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕清波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕清波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月1日起至2021年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2135号
原告：覃某，女，1974年2月7日出生，苗族，中铁十局城市轨道交通工程分公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
被告：罗某，男，1973年7月7日出生，布依族，中铁十局第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告覃某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，原告覃某于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告覃某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告覃某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月五日
书记员 隗锐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第891号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李学贡。
被执行人：王法莲。
被执行人：李学增。
上列当事人因金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）寿商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第679号
原告谢某某，女，1983年3月29日出生，汉族，住郁南县。
被告周某某，男，1984年4月30日出生，汉族，住郁南县。
原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，2007年2月27日到婚姻登记机关进行登记。同年10月生育女儿周某甲，由于双方相处时间短，没有建立夫妻感情，加上双方不注重感情培养，感情开始冷淡，双方常因家庭和夫妻间的琐事争吵不休。2007年12月21日至今，原告外出打工，期间没有回家履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年2月7日以夫妻感情破裂为由，向法院要求与被告周某某离婚，但法院于2014年3月12日驳回我的诉求，现已半年过去，原、被告的夫妻关系没有半点改善，请求法院判令：1、原告和被告离婚。2、女儿周某甲归被告抚养。3、案件诉讼费由被告承担。
原告谢某某提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格情况。
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
证据3、（2014）云郁法民初字第95号民事判决书、法律文书生效证明书，证明原告曾起诉离婚，郁南法院于2014年3月12日判决不准原、被告离婚以及该判决已发生效力。
证据4、计划生育服务证复印件，证明原告生育子女情况。
被告周某某没有答辩。
被告周某某没有提供证据。
经审理查明，2007年，原告谢某某与被告周某某经人介绍相识谈婚。2007年2月27日，双方自愿到郁南县民政局办理结婚登记手续。2007年农历10月30日，双方生育女儿周某甲，女儿一直由被告周某某的父母携带。婚后一段时间夫妻感情尚好，后夫妻因家庭生活琐事产生矛盾引起纠纷。原告曾于2014年2月8日向本院起诉要求与被告周某某离婚，本院于2014年3月12日作出（2014）云郁法民初字第95号民事判决，判决不准原告谢某某与被告周某某离婚。自2012年开始，原、被告双方各自外出打工，未共同生活。现原告再次向本院提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、女儿周某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原、被告虽是自愿自主婚姻，但自2012年开始，原、被告双方已各自外出打工，未共同生活，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告已无和好可能，因此，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。至于女儿周某甲的抚养问题，周某甲一直跟随被告周某某的父母生活，应由被告周某某抚养为宜。对于抚养费的数额，综合考虑本案原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院确定原告谢某某应从本判决生效之月起每月支付抚养费300元直至周某甲年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告周某某离婚。
二、原、被告生育的女儿周某甲由被告周某某携带抚养，原告谢某某自本判决生效之月起每月15日前支付抚养费300元给被告周某某直至女儿周某甲年满十八周岁止。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年一月十五日
书记员 曹回贵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4978号
原告：马龙坤，男，1991年5月10日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：张登科，男，1988年1月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
本院在审理原告马龙坤诉被告张登科租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马龙坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙坤承担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张智毅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第302号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人卢某某。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日5时20分许，被告人卢某某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至72千米＋100米处时，与王某甲驾驶的人力三轮车相撞，致其当场死亡。被告人卢某某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故全部责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人卢某某与被害人亲属达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人王某乙的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案驾驶人及车辆信息、死亡证明、常住人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘鹏程
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第119号
申请执行人黄小红。
被执行人李功平。
本院受理申请执行人黄小红与被执行人李功平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第142号民事调
解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年二月十六日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第666号
被执行人：严凯。
本院在执行被执行人严凯犯职务侵占罪责令退赔违法所得一案中，被执行人严凯未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡刑初字第718号刑事判决书中确定的责令退赔违法所得为1248060元。现因被执行人严凯正在监狱服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡刑初字第718号刑事判决书第二项（责令退赔违法所得）的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7493号
上诉人（原审被告）左某甲。
被上诉人（原审原告）宋某。
上诉人左某甲因与宋某离婚纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋某、左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子左某乙，现随原告生活。双方于2014年5月9日协商在民政局办理离婚。后于2014年11月10日办理复婚。2014年11月11日被告向原告出具了保证书，载明：保证自今起与曹某、陈某断绝一切往来，保证以后不再做出轨的事，原被告双方为复婚事宜另行签订了协议书，并有办事人签字。再婚后，双方共同生活期间，双方仍发生矛盾，2015年9月，原告提起离婚诉讼，我院作出（2015）平民城一初字第440号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称被告仍然同其他女性关系密切，并提交了被告与其他女性的聊天记录，被告对原告提交的聊天记录中的QQ聊天内容予以否认，对微信聊天内容无异议，并称其所写的保证书及协议书均是逼迫所写，但未提交证据予以证明。双方夫妻共同生活期间于2015年4月17日购买长城哈弗H1小轿车一辆，被告称该车辆在其借款时已经抵押并办理了抵押登记，但未提交证据。庭审中双方对车辆现有价值陈述不一致，原告在指定的期限内未提交书面评估申请。被告于2015年4月15日借王亚杰20000元，并为王亚杰出具了欠条，被告对该笔借款无异议。原告称其离家后在外租房居住，为了生活借刘某、安某款15000元，证人刘某、安某出庭作证，并提交了借条，被告称对此不知情，去年曾给过原告钱，从今年过了正月后没给过他们钱。
原审认为：原、被告婚后，因被告与其他女性关系暧昧，致使夫妻双方感情发生矛盾，双方自行协商离婚，再次复婚后，仍然存在矛盾，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，故应认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方婚后生育儿子左某丙，且现随原告生活，为有利于孩子××生活仍随原告生活为宜，被告应负担孩子部分抚养费，按2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准19779元予以确定，即被告每年给付原告婚生子抚养费4945元。双方婚后所购买长城哈弗H1轿车，双方对车辆价值陈述不一致，且原告未申请评估，故对该部分不予处理，另，借王亚杰20000元尚未偿还，应当由原被告共同偿还，原告庭审中诉称借安某及刘某现金15000元，虽提供证人出庭作证，证人并提交了借条，但原告应当提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活支出，原告称用于支付孩子生活费及住院看病花费，但未提交相应的证据，故对原告诉称的债务依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告左某甲离婚；
二、婚生子左某乙随原告宋某生活，被告左某甲每年给付原告子女抚养费4945元（自2016年1月1日始至左某乙18周岁至，每年12月31日前给付）；
三、被告左某甲所借王亚杰款20000元，由原、被告各偿还二分之一，互负连带责任。
案件受理费100元，由原告负担50元（已交纳），被告左某甲负担50元，判决生效后五日内交纳。
判后，左某甲不服上诉，请求：二审法院依法撤销平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初1347号民事判决书第二项，发还重审或改判婚生子左某乙随上诉人共同生活，被上诉人承担抚养费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人与其他女性关系暧昧没有充分证据证实，被上诉人所提交的所谓保证书完全是上诉人为了挽回婚姻及孩子在被胁迫的情况下书写，且保证书上载明的其他所谓女性也是被上诉人提出的虚假事由，对上诉人及其他所谓曹某、陈某是一种人格侮辱，系违法法律强制性规定和违法公序良俗，系无效行为，不能作为定案依据。二、婚生子左某乙随被上诉人生活明显对孩子成长不利。首先，被上诉人与上诉人结婚前后一直没有上过班，自××××年××月××日儿子左某乙出生至今被上诉人之前的花费都是由上诉人承担，之后按被上诉人自己陈述为举债度日，根本无法满足孩子的生活及以后的教育必需，而法院判决上诉人承担的每年4945元抚养费也无法满足孩子需要；其次，在诉讼过程中被上诉人给上诉人发短信以孩子威胁上诉人，并指明等孩子长大后将对孩子虚假陈诉上诉人的所谓恶行（由手机短信为证），此举将严重危害孩子的身心××，由此可见被上诉人要求与孩子生活目的不纯，不是一个作为合格母亲的行为；再此，在诉讼期间被上诉人一直不让上诉人探视孩子，非法剥夺了上诉人对孩子的探视权，其行为违法且也不利于孩子的××成长；最后，被上诉人一直没有跟父母共同居住生活，而是在外租房借债居住，根本无法给孩子一个“家”的氛围及成长环境。三、儿子左某乙随上诉人共同生活能能使孩子××快乐成长。首先，上诉人自毕业至今一直勤劳工作，所得收入全部用于家庭开支，完全能满足孩子的生活及以后的教育必需，且不需要被上诉人承担任何抚养费用；其次，自孩子出生上诉人全家均对孩子爱护有加，尤其是在上诉人家居住期间更是对孩子照顾的无微不至，在诉讼期间上诉人全家不能见到孩子更是夜不能寐，无奈只好在2016年7月将孩子接回自己家居住，并给孩子最好、最完善生活；再次，孩子随上诉人生活期间被上诉人可随时探视孩子，保证孩子不会缺少父爱也不会缺失母爱；最后，上诉人父母一直随上诉人生活，可以全身心的照顾孩子，能使孩子感受和融入到幸福大家庭的氛围。
综上所述，孩子左某乙随判决被上诉人生活存在以上诸多不利，而判决随上诉人生活将不存在任何的不利因素，且孩子如今随上诉人生活期间一直衣食无忧，××快乐的生活，故此请求二审法院本着以人为本的思想，保障孩子的成长，环境的快乐和谐，改判婚生子左某乙随上诉人共同生活。
被上诉人辩称：上诉人对感情不忠诚是事实，由上诉人的聊天记录为证，孩子是我一手带大的，现在也跟着我，我有正式的工作和稳定的收入，完全有能力把孩子抚养大。请求维持原判。
经审理，本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，双方曾经自行协商离婚，再次复婚后，仍然存在矛盾，被上诉人第一次起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，故原审认定双方夫妻感情已经破裂符合法律规定。双方婚后生育儿子左某丙，且现随被上诉人生活，原审为有利于孩子××生活判决孩子仍随被上诉人生活为宜，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人左某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 马利佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1684号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张翎，总经理。
委托代理人罗自成，公司员工。
被告：邓某，男，1975年1月23日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 卢晓凤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异2号
异议人（案外人）：舒桂兰，女，1966年11月16日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：泰州市天泰钢结构有限公司，住所地兴化市兴化经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：周明，执行董事。
委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州市阳泰车业发展有限公司，住所地兴化市垛田镇张庄村（高兴东公路南侧）。
法定代表人：杨高银，总经理。
本院在执行泰州市天泰钢结构有限公司（以下简称天泰公司）与泰州市阳泰车业发展有限公司（以下简称阳泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人舒桂兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人舒桂兰称，其对本院于2015年11月5日查封的登记在被执行人阳泰公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××东风日产汽车享有所有权，请求人民法院解除对上述车辆的查封。为证明其主张，异议人舒桂兰提交了记载交款人为舒桂兰、款项来源为苏Ｍ×××××购车款等内容，并加盖兴化市财政局印章的江苏省行政事业单位结算凭证、中国农业银行受理回单等证据。
申请执行人天泰公司辩称，虽然对异议人提交证据的真实性、合法法不持异议，但该证据与异议人主张拥有所有权缺乏关联性，且该车辆始终登记在被执行人阳泰公司名下；考虑到本案的特殊性同意解除对车牌号为苏Ｍ×××××汽车的查封。
经审查查明，登记在被执行人阳泰公司名下的苏Ｍ×××××的日产汽车，系其赠送给案外人兴化市垛田镇人民政府，由当时在该镇任职的舒桂兰使用。在2008年兴化市实施公车改革的过程中，案外人舒桂兰依据当时公车改革的有关规定以110900元价格将案涉车辆购买为其个人所有，并一直占有、使用。因案外人舒桂兰想保留苏Ｍ×××××的车牌号，故未办理车辆过户手续。
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提交的书面材料，市财政局提供的购车票据复印件等证据证实。
本院认为，虽然执行异议审查侧重于形式审查，但并不能完全排除实质审查，且将实质审查作为形式审查的必要补充，有利于缓和、减少单纯依据形式审查标准处理案外人异议产生的弊端。物权公示原则和权利外观主义虽然有利于执行程序中迅速有效的处理执行标的的权属争议问题，但物权公示方法和权利外观表征的权利信息，并不都能真实准确的反映权利实质上的归属。具体到本案，虽然在执行异议审查中，对已登记的机动车通常按照相关管理部门的登记判断其权属，但本案异议人长期占有、使用该机动车，并在公车改革中向财政部门交纳了110900元，足以证明其为取得该车所有权支付了相应的对价，系该车的实际权利人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为苏Ｍ×××××东风日产汽车的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 花兴柏
代理审判员 赵 怡
代理审判员 史堂荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 鹏
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
被执行人：赵鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。身份证号码：×××
被执行人：吴彤，女，1987年12月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。身份证号码：×××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与赵鹏、吴彤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏、吴彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2120号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9被执行人：赵鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。身份证号码：×××被执行人：吴彤，女，1987年12月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。身份证号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与赵鹏、吴彤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏、吴彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2120号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2428号
原告宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路西门巷21号。
法定代表人叶健强，系该公司总经理。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人牛宏旭，系该公司执行董事。
原告宁夏天净元光电力有限公司（以下简称天净元光电公司）与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告天净元光电公司的委托代理人孙尚云到庭参加了诉讼，被告宏远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原、被告签订《送、变、配电工程施工合同》一份，约定原告承包被告厂内4×400KVA配电室建设及相关工程，总价款380万元，付款时间为开工前支付30%、用电设备进场时支付30%、验收合格后支付35%、剩余5%，即19万元在一年质保期结束时支付。原告履行合同义务后，被告在工程竣工一年后才同意在竣工验收证明上盖章确认验收合格，致使质保期到2015年7月16日才到期。但上述质保金被告至今未付，原告现诉至人民法院，要求被告支付原告工程款19万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1656号民事判决书一份（提交原件留存复印件），证明被告欠原告19万元作为质保金的工程款，在2015年7月16日已经到期。
证据二、贺兰县人民法院（2015）贺执字第791-3号执行裁定书一份（复印件），证明（2014）贺民初字第1656号民事判决书已经生效。
被告宏远公司未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的证据一民事判决书和证据二执行裁定书，能够相互印证，证明涉案工程与上述生效判决书中的工程为同一工程，该工程于2014年7月16日验收，涉案工程质保期于2015年7月16日届满且未进行处理的事实，上述证据内容真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《送、变、配电工程施工合同》一份，合同约定被告将其德胜工业园区厂内4×400KVA配电室建设及相关工程以380万元的价款发包给原告。合同约定：付款方式为工程开工前预付工程款的30%，相关用电设备进厂施工之前付30%，工程结束后经验收合格再付35%，剩余5%为质保金，期限一年。涉案工程完工后，被告未向原告付清工程款，原告诉至法院，贺兰县人民法院于2014年11月6日作出（2014）贺民初字第1656号民事判决书，确认被告于2014年7月16日向原告出具了涉案工程竣工验收证明，且对原、被告约定的合同价款5%的质保金19万元未进行处理。该民事判决书已生效，且进入执行程序，被告未提出执行异议。2015年7月16日，涉案工程质保期届满，被告未付涉案工程款，原告再次诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，原、被告签订《送、变、配电工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。原告对涉案工程施工，被告公司接受施工事实清楚。工程完工后，被告已对涉案工程进行竣工验收且约定的质保期已届满，被告应当按照合同约定向原告支付未付工程款。故，本院对原告要求被告支付工程款5%质保金19万元的诉讼请求，予以支持。被告宏远公司经本院依法传唤未当庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付原告宁夏天净元光电力有限公司工程款19万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高 秀 荣
人民陪审员 保 金 瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯智勇（实习生）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2428号
原告宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路西门巷21号。
法定代表人叶健强，系该公司总经理。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人牛宏旭，系该公司执行董事。
原告宁夏天净元光电力有限公司（以下简称天净元光电公司）与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告天净元光电公司的委托代理人孙尚云到庭参加了诉讼，被告宏远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原、被告签订《送、变、配电工程施工合同》一份，约定原告承包被告厂内4400KVA配电室建设及相关工程，总价款380万元，付款时间为开工前支付30%、用电设备进场时支付30%、验收合格后支付35%、剩余5%，即19万元在一年质保期结束时支付。原告履行合同义务后，被告在工程竣工一年后才同意在竣工验收证明上盖章确认验收合格，致使质保期到2015年7月16日才到期。但上述质保金被告至今未付，原告现诉至人民法院，要求被告支付原告工程款19万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1656号民事判决书一份（提交原件留存复印件），证明被告欠原告19万元作为质保金的工程款，在2015年7月16日已经到期。
证据二、贺兰县人民法院（2015）贺执字第791-3号执行裁定书一份（复印件），证明（2014）贺民初字第1656号民事判决书已经生效。
被告宏远公司未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的证据一民事判决书和证据二执行裁定书，能够相互印证，证明涉案工程与上述生效判决书中的工程为同一工程，该工程于2014年7月16日验收，涉案工程质保期于2015年7月16日届满且未进行处理的事实，上述证据内容真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《送、变、配电工程施工合同》一份，合同约定被告将其德胜工业园区厂内4400KVA配电室建设及相关工程以380万元的价款发包给原告。合同约定：付款方式为工程开工前预付工程款的30%，相关用电设备进厂施工之前付30%，工程结束后经验收合格再付35%，剩余5%为质保金，期限一年。涉案工程完工后，被告未向原告付清工程款，原告诉至法院，贺兰县人民法院于2014年11月6日作出（2014）贺民初字第1656号民事判决书，确认被告于2014年7月16日向原告出具了涉案工程竣工验收证明，且对原、被告约定的合同价款5%的质保金19万元未进行处理。该民事判决书已生效，且进入执行程序，被告未提出执行异议。2015年7月16日，涉案工程质保期届满，被告未付涉案工程款，原告再次诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，原、被告签订《送、变、配电工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。原告对涉案工程施工，被告公司接受施工事实清楚。工程完工后，被告已对涉案工程进行竣工验收且约定的质保期已届满，被告应当按照合同约定向原告支付未付工程款。故，本院对原告要求被告支付工程款5%质保金19万元的诉讼请求，予以支持。被告宏远公司经本院依法传唤未当庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付原告宁夏天净元光电力有限公司工程款19万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯智勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第74号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1976年10月4日出生。因涉嫌交通肇事，2015年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
指定辩护人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人吕某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月4日作出（2015）西刑初字第97号刑事判决。被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人吕某某及其指定辩护人董子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月19日9时20分许，被告人吕某某驾驶无牌机动三轮车沿西平县杨庄乡仪北村委西寨庄水泥路由东向西行使向右转弯时，其所驾驶的三轮汽车装载的壳子板超出车厢部分与远翠兰驾驶的由南向北行使的电动三轮车相撞，造成远翠兰受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经西平县公安局交通大队道路交通事故认定，被告人吕某某应负此事故的全部责任。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，远翠兰的损伤属重伤二级。
原审法院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吕某某上诉及其辩护人辩护称，一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，望二审在查明事实的基础上，依法公正判决。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人吕某某上诉及其辩护人辩护意见。经查，上诉人吕某某驾驶无牌机动车与远翠兰的电动车相撞事实清楚，由被告人供述、证人证言及现场勘查笔录、检查笔录等证据相互印证，足以认定。原审法院根据吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人吕某某上诉及其辩护人辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王文宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第813号
申请执行人康乐。
被执行人威海市新农置业有限公司。
法定代表人宋子华，经理。
申请执行人康乐与被执行人威海市新农置业有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第801号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4703.2元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初字第801号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赛玉光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保576号
申请人重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。
法定代表人胡为明，重庆久塑塑胶有限公司执行董事。
被申请人陈旭东，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人重庆久塑塑胶有限公司为与被申请人陈旭东买卖合同纠纷，于2017年9月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈旭东的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司自愿为重庆久塑塑胶有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈旭东价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1374号
原告董秀华，女，1971年4月29日出生，汉族，住长乐市。
原告董建乐，男，1973年5月3日出生，汉族，住长乐市。
原告董建武，男，1975年4月23日出生，汉族，住长乐市。
上述三原告共同委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告董志利，男，1954年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被告柳水仙，女，1956年6月23日出生，汉族，住长乐市。
上述二被告共同委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所实习人员。
本院在审理原告董秀华、董建乐、董建武与被告董志利、柳水仙民间借贷纠纷一案中，原告董秀华、董建乐、董建武特别授权委托代理人林燕于2014年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告董秀华、董建乐、董建武的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀华、董建乐、董建武撤回起诉。
案件受理费467元由原告董秀华、董建乐、董建武负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄灵娜
吉林省长岭县人民法院
任 某 某 与 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1374号
原告任某某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住址长岭县。
被告郑某某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住址长岭县。
本院在审理原告任某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 瑞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2181号
原告杨某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告吴某夫妻感情破裂，故要求：1、与被告离婚；2、婚生一男孩杨某乙，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月初在外务工时相识，不久便同居生活，2009年9月11日补办结婚证，年月日生一子取名杨某丙，现随原告杨某甲及原告杨某甲父母一块生活。婚后由于双方为琐事纠纷，致使夫妻感情日渐淡薄，为此，原告杨某甲曾向我院起诉，要求与被告吴某离婚，后虽经我院判决不准双方离婚，但双方关系仍未改善，且互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告共同财产有1辆轿车、1辆货车、1辆叉车。原、被告共同存款有4200元。原、被告共同债权有230000元。
另查明，原告杨某甲自愿放弃上述财产、存款、债权。2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
上述事实有固始县人民法院（2014）固民初字第2179号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生活理应幸福美满，可由于双方对婚后出现的矛盾不能妥善处理，致使夫妻感情日渐淡薄，原告杨某甲为此曾诉至我院，要求与被告吴某离婚，后虽经我院判决不准双方离婚，但双方关系仍未改善，且互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告杨某甲要求与被告吴某离婚，理由正当，本院应予支持。鉴于杨某丙现随原告杨某甲及原告杨某甲父母一块生活，杨某丙由原告杨某甲直接抚养较有利于其健康成长，被告吴某作为杨某丙的生父，应当负担杨某丙相应的抚养费是其法定义务，因原、被告均为农村户口，抚养费数额应以2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算为宜。原告杨某甲自愿放弃上述财产、存款、债权是原告杨某甲对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，被告吴某自2016年起均于每年12月31日前支付当年子女抚养费3219元（6438.12元／年÷2=3219元），直到杨某丙年满18周岁时止。被告吴某探望杨某丙时，原告杨某甲应予协助。
三、原、被告共同财产有1辆轿车、1辆货车、1辆叉车及存款4200元归被告吴某所有。原、被告共同债权230000元归被告吴某享有。
四、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 万曼曼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初683号
原告刘某，女，汉族，生于1980年7月2日。
被告袁某，男，汉族，生于1984年9月8日。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 刘小科
二〇一六年三月三日
书记员 廖海洋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第933号
原告南某某，女，农民。
委托代理人李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告杨某某，男，农民。
原告南某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原告与被告杨某某经双方父母包办订婚。后双方补办结婚登记手续。原告于1999年2月18日生一男孩，取名杨某甲，于2000年10月11日又生一男孩，取名杨某乙。婚后原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后判决双方不准离婚。现双方分居已两年，夫妻感情已破裂，现原告请求与被告离婚并抚养一个孩子。
被告杨某某提交书面答辩称，原告南某某所诉结婚时间及孩子出生时间属实，但被告并未对原告实施家庭暴力。为了孩子健康成长和家庭圆满被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告南某某与被告杨某某经双方家长包办订婚，后双方于1998年3月10日在会宁县草滩乡人民政府补办结婚登记手续。原告于1999年2月18日生一男孩，取名杨某甲；于2000年10月11日生一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后因琐事发生矛盾后，原告外出打工与被告分居生活。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）会民一初字第25号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。
经查，原告南某某与被告杨某某无共同财产及共同债权、债务。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明当事人身份情况；2、婚姻状况证明1份，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书1份，证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚的事实。
以上证据经本院审查认为，原告提供的证据与本案有关联，具有合法性，真实性，本院予以确认。
本院认为，原告南某某与被告杨某某结婚多年，婚后已建立起夫妻感情。原、被告在人民法院判决不准离婚后应积极改善夫妻关系，增进夫妻感情，在生活中应相互帮助，互谅互让。原告再次提出离婚诉讼后，被告仍不同意离婚，被告对夫妻和好仍抱有希望。原、被告夫妻感情仍未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告南某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02075号
原告：王东坡，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：常诚，男，1963年7月15日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：张永海，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告王东坡与被告常诚、韦亚斌、张永海民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王东坡与被告常诚、韦亚斌、张永海民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月一日
书记员 张耀东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1255-2号
申请执行人张开明。
被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛。
申请执行人董某与被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第359号执行证书于2015年10月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人胡明银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月三十日
书记员 张 兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00450-1号
申请执行人：余钢，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00082号余钢与安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2014年4月23日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司账户存款253288元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00111号
原告：黄国民，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省丰城市人，无固定职业，住江西省丰城市，
委托代理人：汪志勇，男，1987年7月3日出生，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。
被告：武汉半百半商贸有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街道向家尾村还建楼22、23号1-2层。
法定代表人：万烈弟，该公司董事长。
原告黄国民诉被告武汉半百半商贸有限公司（以下简称半百半公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄国民及其委托代理人汪志勇、被告半百半公司的法定代表人人万烈弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国民诉称：2010年11月9日，原告与被告签订一份《地板装修合作协议书》，约定由原告负责被告在武汉市化工新区白玉山向家尾村筹办的半百半购物广场的地板装修工程，工期为32天，工程款以实际结算为准。原告按照合同完工之后，与被告结算，被告应支付原告工程款141，538.90元。但被告仅支付110，000元，下余31，538.90元被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工程款31，538.90元；2、本案诉讼费用由被告承担；
原告黄国民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《地板装修合作协议书》一份，拟证明原、被告之间存在装饰装修合同关系及原告已履行合同义务。
证据二、《白玉山半百半购物广场泥工项目决算单》一份，拟证明原、被告就装修工程结算，被告应付原告工程款141，538.90元，且该工程被告已验收，无质量问题。
证据三、被告企业信息一份，拟证明被告半百半公司的基本企业信息。
被告半百半公司辩称：对原告所陈述事实，工程款的数额予以认可，未支付的尾款31,538.90元为质保金，因原告所装修的工程存在质量问题，不合格，故我公司拒付该款。诉讼前，我公司多次联系原告，但原告拒绝维修，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告半百半公司为支持其抗辩主张，向本院提交照片一组，拟证明原告施工的地板存在严重质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，对此证据本院依法予以采信；原告对被告提交证据的真实性、关联性均有异议，认为该照片不能真实客观的反映原告所装修的工程，因该组证据无拍摄时间、地点等要素，不能证明原告装修的工程存在质量问题，故本院不予采信
根据原、被告诉辩及举证，本院确认以下事实：
2010年11月9日，原告黄国民与被告半百半公司签订了一份《地板装修合作协议书》，约定：由原告负责被告在武汉市化工新区白玉山向家尾村筹办的半百半购物广场的地板装修工程，工期自2010年11月9日起至12月11日止共32天，工程款以实际面积按13元／平方米计算，另双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约组织人员进场施工。工程完工后，双方就工程款进行结算，确认该工程质量合格，应付工程款为141,538.90元。后被告仅支付11万元，下余工程款31,538.90元，原告多次催要，但被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告黄国民与被告半百半公司在自愿、协商的基础上订立装修合同，是双方真实的意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按合同约定履行各自义务。原告按合同履行施工义务，工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告应依合同约定及时向原告支付工程款。被告仅凭其提交的一组照片，不能证明原告负责施工的工程存在质量问题，故被告以原告装修的工程存在质量问题为由拒绝支付工程款，因证据不足，该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付工程款31,538.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告武汉半百半商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄国民工程款31,538.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由被告武汉半百半商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一二年六月一日
书记员 郑亚军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行。
负责人郑方彪。
委托代理人（特别授权）李巍巍、胡兴宽。
被告浙江友邦进出口有限公司。
法定代表人虞邦均。
被告舟山市海之府船用物资有限公司。
法定代表人杨幼珠。
被告虞邦均。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告浙江友邦进出口有限公司（以下简称友邦公司）、舟山市海之府船用物资有限公司（以下简称海之府物资公司）、虞邦均金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江友邦进出口有限公司偿还贷款本金人民币500万元，利息198005.70元（计算至2015年3月20日止）；2015年3月21日后逾期利率按执行利率11.7%（7.8%上浮50%）执行至2015年5月20日止，自2015年5月21日起按执行利率15.6%（7.8%上浮100%）计付至本息清偿之日止（如遇中国人民银行利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）。2、被告舟山市海之府船用物资有限公司对被告友邦公司的上述贷款本息承担最高余额750万元的连带保证责任。3、被告虞邦均对被告友邦公司的上述贷款本息承担最高余额1650万元的连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，原告与被告浙江友邦进出口有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币500万元；借款期限一年，即2014年7月23日至2015年7月22日；借款利率为固定利率，按照合同签订前一工作日的1年期LPR5.76（加/减）204bp确定，执行年利率7.8%，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起60天内（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；如借款人违反合同约定的义务，贷款人可提前收回已发放借款等内容。
同日，原告向被告友邦公司发放贷款500万元。
2012年7月18日，原告与被告海之府物资公司签订了一份《最高额保证合同》，约定：海之府物资公司愿为原告与友邦公司自2012年7月18日起至2014年12月31日止办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币750万元整；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等内容。
2013年3月7日，原告与被告虞邦均签订了一份《最高额保证合同》，约定：虞邦均愿为原告与友邦公司自2013年3月7日起至2016年3月6日止办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1650万元整；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等内容。
借款后友邦公司支付利息至2014年10月20日，后未再按期付息，2015年3月11日，原告向友邦公司发出借款到期催收通知书，友邦公司于当日签收上述通知书。之后，因友邦公司未清偿借款本金500万元和利息（截至2015年3月20日为198005.7元，自2015年3月21日起至债务清偿日止按合同约定利率计付），海之府物资公司、虞邦均也未承担担保责任，故引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江友邦进出口有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币500万元和计算至2015年3月20日的利息198005.7元，并按年利率11.7%支付自2015年3月21日至2015年5月20日止的利息、按年利率15.6%支付自2015年5月21日至本判决确定的履行之日止的利息（如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；
二、被告舟山市海之府船用物资有限公司对原告上列第（一）项债权在750万元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
三、被告虞邦均对原告上列第（一）项债权在1650万元的最高余额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48186元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费48186元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 任杏芝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯微波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05200号
原告邹启红，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告杨廷勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹启红与被告杨廷勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员李星伟、人民陪审员张怀志、蒋世秀组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邹启红及其委托代理人李铭到庭参加诉讼.被告杨廷勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹启红诉称，2011年5月至10月期间，被告承揽重庆市渝中区上清寺”名流公馆”3号楼的栏杆安装，被告邀请原告等人员为其实施栏杆的安装工作，到工程完工时原告一共借支被告现金16300元，被告当时说等到他公司结算后就立即给我们进行工资清算，但被告事后不与我们见面，打电话也是推诿。2013年12月11日，被告才向原告出具结算清单。经结算被告应支付原告26000元，并约定于2014年1月28日给付（结账）。到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告给付劳务费26000元，并承担本案诉讼费。
被告杨廷勇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月至10月期间，被告承揽重庆市渝中区上清寺”名流公馆”3号楼及华宇、协信等楼盘的楼梯栏杆安装项目，被告邀请原告等人员为其实施栏杆的安装工作。原告在带领工人安装过程中在被告处预借支现金16300元。2013年12月11日，原、被告双方经结算，原告为被告安装名流、华宇、协信等楼盘楼梯栏杆共计人工费用46324元，扣除预支的现金16300元，被告应支付原告26000元。被告承诺在2014年1月28日结账（付清）。到期后被告未按承诺支付该劳务费，现原告向本院起诉，请求被告给付劳务费26000元。
审理中，原告称在被告出具结算清单后，被告给付了原告2000元劳务费。
上述事实，有原告举示的被告于2013年12月11日出具的结算清单一份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告为被告提供楼梯栏杆安装服务，原、被告双方已形成劳务合同关系，被告应当按结算清单承诺的期限给付原告劳务费26000元。被告出具结算单后，已给付原告2000元劳务费，被告还应给付原告劳务费24000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨廷勇于本判决生效后10内给付原告邹启红劳务费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，公告费600元，共计1000元，由被告杨廷勇承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳跃潭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01035号
上诉人（原审被告）陕西某汽车服务有限公司。
法定代表人崔某某，系该公司经理。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）牛某某，女，1959年1月25日出生，汉族，现住陕西省定边县定边镇东关井巷**号，退休工人。
原审被告陕西省某汽车服务有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路西。
负责人张某某，系该公司经理。
上诉人陕西某汽车服务有限公司因与被上诉人牛某某、原审被告陕西省某汽车服务有限公司榆林分公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省某汽车服务有限公司的代理人王剑、被上诉人牛某某及其代理人钟明山到庭参加诉讼、原审被告陕西某汽车服务有限公司榆林分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00153号民事判决。
二、发回陕西省榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人陕西某汽车服务有限公司。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝宇华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第723号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，职工。
被告：李福江。
被告：罗文有。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李福江、罗文有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李福江、罗文有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告李福江于2011年9月30日在原告下属的分支机构石门寨信用社借款20000元，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2013年9月29日。担保人罗文有。借款到期后，借款人及担保人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李福江偿还原告借款本金20000元、截止至2015年8月19日的利息12424.44元及至本金清偿之日止的利息。被告罗文有承担连带保证责任。
被告李福江、罗文有在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明被告李福江以罗文有为保证人向原告申请借款20000元及原告与被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告李福江发放了借款20000元的事实；3、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2011年9月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与李福江、罗文有签订了保证担保借款合同一份，约定李福江从该社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年9月30日起至2013年9月29日止，利率为月息11.083333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；罗文有为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，当日该社向李福江发放了借款。借款到期后，借款本金20000元及利息（计算至2015年8月19日的利息为12424.44元），未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与李福江、罗文有签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，李福江应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；罗文有作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2015年8月19日以前的利息为12424.44元；自2015年8月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息11.083333‰加收50%计算）。
二、被告罗文有对上述款项承担连带偿还责任；被告罗文有承担连带偿还责任后，有权向被告李福江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十二月八日
代书记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第683号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县稔山镇白云村委伍屋村。因本案于2015年6月3日被惠东县公安局抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年7月3日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖雅霏盛艳出庭支持公诉，被告人李燕兵李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份以来，被告人李燕兵李某某在其租住的惠东县大岭镇兴埔路一出租房内，多次容留何某某、周某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月3日22时许，公安机关在该出租房抓获李某某，现场缴获甲基苯丙胺一小包（净重1.07克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小包（净重0.24克）。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
以上犯罪事实，被告人在庭审时不持异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月3日将被告人李燕兵李某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场的概况及缴获的毒品情况。
4、扣押清单，证实扣押疑似毒品二小包、OPPO白色手机一部。
5、吸毒人员何某某、周某某的证言，证实上述二名吸毒人员多次到李某某的租房吸食毒品冰毒，并辨认出提供吸毒场所的李某某。
6、被告人李某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。并对多次在其租房内吸食毒品的何某某、周某某做出辨认。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从案发现场缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重1.07克，检出甲基苯丙胺成分；缴获红色颗粒状可疑毒品一小包（共三粒），共净重0.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人李某某及吸毒人员何德红何某某、周某某经甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人李某某的身份。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的OPPO白色手机一部，依法返还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终184号
上诉人（原审被告）：祝浙东。
被上诉人（原审原告）：朱锋刚。
上诉人祝浙东为与被上诉人朱锋刚民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人祝浙东于2016年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人祝浙东申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝浙东撤回上诉。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人祝浙东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李佳婧
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1225号
申请执行人：彭智勇
被执行人：扶志新
你们双方于2016年10月14日履行了（2016）湘1322民初81号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
新化县人民法院
二〇一六年十月十四日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1864号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人：胡明高，行长。
被执行人:杨小东，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人:吴琳琳，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:辜杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人:赵杰峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与杨小东、吴琳琳、辜杰、赵杰峰金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨小东、吴琳琳、辜杰、赵杰峰均暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余文勇
审 判 员 郝小军
助理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卓子亮
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执恢65号
申请人执行人刘建华，男，汉族，广东省大埔县人。
被执行人曹建美，女，汉族，湖南省资兴市人。
申请人刘建华与被执行人曹建美租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日决定立案执行，现已收申请执行费419元，现已执行20000元，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年八月十五日
书记员 ：黄龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第211号
申请执行人余永富。
被执行人黄岗。
申请执行人余永富与被执行人黄岗劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）盐民初字第328号民事判决书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条之规定。裁定如下：
将属被执行人黄岗所有的川JXX**北京现代牌（BH6430AY）黑色小汽车一辆予以异地查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一四年一月十七日
书记员 李健（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3004号
原告邹英，女，汉族，湖北省利川市人。
被告邓爱鹏，男，生于1964年10月30日，汉族，湖北省利川市人。
原告邹英诉被告邓爱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹英以被告邓爱鹏尚欠货款为由要求被告在一个月内支付欠款30000元。
被告邓爱鹏辩称，欠原告货款30000元属实，我也应该偿还，但现因资金周转困难，要求在2016年农历12月28日前支付。
经审理查明，原、被告多年来在销售甲醇燃料方面形成了持续的买卖合同关系，2016年5月13日，双方就2015年2月至2015年12月期间的货款进行了结算，被告就下欠货款30000元向原告出具了欠条1份，但未明确支付期限及违约责任。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、成立，双方在结算后就下欠货款数额进行了书面明确，被告应当按照约定支付货款，虽然双方并未明确约定支付期限，但原告现要求被告在一个月内支付的请求合法且合理，故关于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邓爱鹏于本判决生效之日起30日内一次性支付原告邹英货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告邓爱鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐敬军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7720号
申请执行人上海倍特迅电气自动化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾福英。被执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟。本院在执行上海倍特迅电气自动化有限公司与上海施耐德日盛机械(集团)有限公司(2015)浦民二(商)初字第2574号买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日冻结了被执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司在工商银行上海中山南路支行开设的存款账户，存款余额人民币26,494.28元。另经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海倍特迅电气自动化有限公司未向本院提供被执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第2574号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第987号
原告李会力。
被告王喜栋。
委托代理人王云肖，王喜栋之女。
被告于安月。
原告李会力与被告王喜栋、于安月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李会力、被告于安月，被告王喜栋委托代理人王云肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日债务人王喜栋、于安月从原告处借走人民币11000元，并当场向原告写下了借条一张，期间原告曾多次向二被告催要。截止2014年8月1日被告于安月已还此款2000元，剩下的借款被告以各种理由和借口迟迟不偿还，严重损害了原告的合法权益，请法院判令被告二人偿还剩余借款本金9000元并承担一些相关的费用。
被告王喜栋辩称，借条显示的日期与原告诉求的日期不符，2013年没有借款，法院应驳回原告的诉讼请求。没有向原告借过款，即使2003年的借条是真实的，也已经超过了诉讼时效。
被告于安月辩称，时间太久记不清了，如果有借条，我承认借过款，我家境不好，如果有了钱我会还的。原告诉状上说的2000元是我儿媳还的。
经审理查明，诉讼中原告李会力向法庭提交署名二被告的借条一张，该借条记载：“借到李会力11000元整；王喜栋、于安月；2003年11月16日”，还记载：“已还李会力此款2000元整；于安月；2014年8月1日”。庭审中，被告王喜栋称借条上的其署名并不是其所签、手印也不是其所按；被告于安月称借条上的其署名自己签的、手印也是自己所按，欠款属实，并称2014年8月1日其儿媳代其向原告偿还了2000元。
另查明，被告王喜栋于2015年3月11日死亡。
上述事实有借条、死亡证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然被告王喜栋对原告提交法庭的借条有异议，但未提交反驳证据，而被告于安月对借条的真实性及二被告向原告借款事实予以认可，综合全案证据及案情，二被告于2003年11月16日向原告借款11000元；于2014年8月1日偿还2000元的事实，本院应予认定。至于原告诉状中书写的2013年11月16日二被告向原告借款11000元，属于笔误，应予更正。由于被告王喜栋于2014年8月1日偿还借款2000元，且借条未约定还款日期，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。
借款应当返还，二被告给原告出具了借条，故二被告应承担连带清偿借款的义务。本案中，被告王喜栋在诉讼中死亡，本案也没有证据能够证明王喜栋有遗产及有何遗产，根据当事人的合法权益应得到及时保护的原则，本案应判决承担连带清偿借款义务的被告于安月先行偿还借款，被告于安月偿还借款后，可根据偿还责任份额的相关证据获得追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于安月在本判决生效后十日内返还原告李会力人民币9000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告于安月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨小勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜立辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00555号
原告：霍长顺，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告霍长顺与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告霍长顺的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍长顺诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县四方台镇人民政府向辽中县人社局出具的证明材料一份，内容为：“辽中县人社局负责同志，兹有我四方台镇参加八三河道工程结束后，成建制分配到沈阳市第一建筑工程公司，经过各村调查，乡政府核实，总人数35人，现有办理养老保险的20人，其余死亡、病的、困难的15人。姓名：费宝彩、霍长顺……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：经调查，四方台镇费宝彩等35人，于1975年9月在八三河道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做临时工，于1979年6月后陆续退场。他们当时所在的工程队已于1996年撤销，我单位现无法查找到当年的临时工名册和工资清册。根据《会计档案管理办法》规定，工资清册保存期限为15年，此事距今已35年。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县四方台镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍长顺的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年九月六日
书记员 李倩
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12474号
罪犯谢勇，男，1995年2月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2014）呈刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人谢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生�律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静