wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第29号
案外人王宝龙，男，1965年9月6日出生，汉族，红舰物资经销部经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街逸家财富广场。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，1963年1月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行王莺君与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王宝龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宝龙称，案外人于2010年与宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层425号房屋，且付清了全部房款，只是房屋未交付、未办理房屋备案手续。案外人认为法院强制执行该房屋侵犯了案外人的利益。综上，请求贵院停止对位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层425号房屋的拍卖，并解除查封。
案外人王宝龙为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.2011年8月5日，逸家房地产公司出具的收据，载明：收到王宝龙交来425号公寓房款250380元。2.王宝龙与逸家房地产公司于2011年8月5日签订的银川市商品房买卖合同，约定：王宝龙购买逸家房地产公司的预售商品房，位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层425号房，房屋面积64.2平方米，房屋单价3900元，总金额250380元。
被执行人逸家房地产公司向本院提交的证据与案外人王宝龙提交的证据相同。
经审查查明，王莺君与逸家房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，王莺君申请我院查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米的房产，本院于2012年10月20日作出（2012）银民初字第56号民事裁定书，裁定：查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米房产。2012年11月6日，本院在银川市房管局查封了逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼4层407-414、416-421、423-426、428-430共21套房屋。查封后，本院于2013年6月18日作出（2012）银民初字第56号民事判决，逸家房地产公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第124号民事判决书，判决：一、维持（2012）银民初字第56号民事判决的第一、四项，即：解除王莺君与逸家房地产公司签订的《商品房买卖合同》；驳回王莺君的其他诉求。二、撤销（2012）银民初字第56号民事判决的第二、三项，即：逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款399万元；逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君支付违约金39900元。三、逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款3902916.65元及支付违约金39029.17元。
在执行过程中，申请执行人王莺君于2014年10月10日申请本院对查封的上述房屋依法进行评估、拍卖，本院于2014年11月5日对已查封的房屋进行续查封。2015年1月27日，案外人王宝龙向本院提出执行异议，称其与逸家房地产公司于2011年8月5日签订银川市商品房买卖合同，约定其购买逸家房地产公司的位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层425号预售商品房，房屋面积64.2平方米，房屋单价3900元，总金额250380元，总房款于2011年8月5日全部付清。为此，王宝龙请求我院解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人王宝龙提供的证据不能证实其在本院查封之前已与逸家房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，且涉案房屋至今未交付使用，故该商品房买卖合同是否合法有效，应通过诉讼程序予以确认。本院查封登记在被执行人逸家房地产公司名下房产的执行措施符合法律规定，案外人王宝龙所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王宝龙的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00244号
申请执行人：葛萍。
被执行人：杨续琴。
本院在执行申请执行人葛萍与被执行人杨续琴民间借贷纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案执行标的为：被执行人向申请执行人支付12万元及利息、诉讼费1366元，负担申请费1720元。双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人每年履行10000元，还清为止。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议，即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01169号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复执行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月五日
代书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00244号
本院在执行申请执行人赵湘蓉与被执行人刘军、胡佳倩、胡俊博、湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘军（身份证号：××、湖南望岳建设工程有限公司（组织机构代码证：184088747）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第3号
申请执行人蓝今依。
申请执行人蓝启流。
申请执行人韦翠吉。
被执行人韦天甫。
申请执行人蓝今依、蓝启流、韦翠吉、蓝善堂、黄兰氏与被执行人韦天甫为生命权纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2009）大民初字第159号民事判决已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人各项经济损失人民币119959.20元，负担案件受理费1059元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2010年9月向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院已执行得款28000元兑付给申请执行人，之后，被执行人韦天甫自动赔偿20000元并与申请执行人达成和解协议：尚余赔偿款71959.20元，被执行人韦天甫自限从2015年起每年8月30日前赔偿30000元。被执行人已交纳案件受理费1059元，申请执行费200元。在此期间，申请执行人蓝善堂、黄兰氏已病故。因被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人蓝今依、蓝启流、韦翠吉于2015年9月2日向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行，立案号为：（2015）都执恢字第3号。
在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人充分协商，达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦天甫尚欠赔偿款71959.20元，自限于20165年1月30日前赔偿1万元，余款从2015年2月起每月月底前赔偿1万元，直至偿清为止。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书或本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执恢字第3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 巍
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行非执审字第31号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省黔南州独山县国资大厦三楼，组织机构代码009181628-4。
法定代表人戎华樱，系该局局长。
委托代理人杨占光，系独山县百泉镇计生办干部。
被执行人代荣兵，男，1978年4月19日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇三桥村。
被执行人陆守莉，女，1980年7月3日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇三桥村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人代荣兵、陆守莉行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查查明：被执行人代荣兵、陆守莉夫妇于2015年4月6日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）0116号《征收社会抚养费决定书》，决定征收代荣兵、陆守莉夫妇社会抚养费70290元。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人代荣兵、陆守莉夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国家《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对代�兵、陆守莉夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局作出的独卫计生征决字（2015）0116号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
二〇一五年十月十六日
�记员陆盛姗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2528号
原告孙庆海，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李志新，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告卜京红，女，1978年5月19日出生，蒙古族，公务员。
被告宋金军，男，1963年7月15日出生，汉族，市民。
原告孙庆海诉被告卜京红、宋金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志新、被告宋金军到庭参加了诉讼，被告卜京红经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，由被告宋金军提供担保，被告卜京红从我处借款50000元，当时由被告卜京红为我出具借据一枚，并由宋金军在担保人处签字，此款经我多次催要，被告卜京红至今分文未给。现诉至法院要求二被告立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卜京红未进行答辩。
被告宋金军答辩：今年五月份，孙庆海给我打电话要钱，我才知道卜京红没还钱。是这枚借据，字是我签的。这钱应该卜京红还。
本院基于庭审查明事实，2014年7月18日，被告卜京红在原告孙庆海处借款50000元，当时给原告出具借据一枚，由被告宋金军提供担保并在担保人处签字。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。现诉至法院要求二被告立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实原告提供借据一枚及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告为了证明自己的主张向本院提交了借据一枚，证明有这笔借款的事实，被告宋金军质证没有异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告卜京红应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”通过庭审查明原、被告双方未约定保证方式和保证期间，被告宋金军作为保证人于今年五月份被告知偿还借款，故担保期限的起算应从其知道的第二日开始计算，直至原告起诉之日，被告宋金军的担保期限并未超期，所以被告宋金军应承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卜京红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜京红偿还原告孙庆海借款本金50000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
二、被告宋金军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告卜京红、宋金军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年八月十九日
书记员 王静静
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第208号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人王永足。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行王永足逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月5日作出的深交罚决第LH0004937号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0004937号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人王永足负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第1页，共2页
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02021号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被告：张敏，女，汉族，1945年1月11日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张敏借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 随登峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张冰冰
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执复13号
复议申请人(异议人、被执行人）：张继礼，男，1967年4月24日出生，汉族，住四�省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
申请执行人：邱晓波，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：胡映明，男，1953年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
复议申请人张继礼不服四川省旺苍县人民法院（以下简称旺苍法院）（2017）川0821执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。
旺苍法院在执行邱晓波申请执行张继礼、胡映明合伙协议纠纷一案过程中，被执行人张继礼向旺苍法院提出执行异议，认为旺苍法院在判决未生效就查封被执行人财产并将纳入黑名单，导致其出行严重受阻，经营性活动无法开展。请求旺苍法院撤销（2016）川0821执318号执行裁定并解除财产查封、冻结及纳入黑名单等执行措施。
旺苍法院查明，该院审理的邱晓波与张继礼、胡映明合伙协议纠纷一案，2014年10月9日作出了（2014）旺苍民初字第866号民事判决书，判令张继礼、胡映明在判决书生效之日起十日内共同偿还邱晓波退伙款1700000元，并从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至还清之日止。张继礼、胡映明不服提起上诉，2014年12月3日，广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第740号民事裁定书，裁定准予张继礼、胡映明撤回上诉。2016年6月12日邱晓波申请执行，执行案号为（2016）川0821执318号。执行中于2016年9月7日作出（2016）川0821执318一1号执行裁定，裁定查封张继礼位于广元市利州区东坝办事处绵谷路宏福世家B栋2一17一6号房屋一套以及负一层131号车位、位于广元市南河郑州路东段159号2单元4楼2号房屋一套。2016年11月22日，旺苍法院作出（2016）川0821执318号执行决定书，将张继礼、胡映明纳入失信被执行人名单。
另查明，在案件执行中，已冻结张继礼、胡映明的银行账户。
旺苍法院认为，争执的焦点在于异议人是否收到广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第740号民事裁定书。执行中，异议人已到庭参加执行活动，其关于未收到广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第740号民事裁定书的理由缺乏证据支持，异议人张继礼的异议理由不能成立，其异议主张不予支持。裁定驳回异议人张继礼的异议请求。
复议申请人张继礼向本院申请复议称，1、复议申请人未收到广元市中级法院作出的（2014）广民终字第740号准许撤回上诉的民事裁定，旺苍县法院启动执行程序并驳回执行异议请求，违背了相关法律规定；2、针对上述问题广元市中级人民法院已经决定了再审，说明本案的生效裁判有被撤销�可能。请求撤销旺苍法院（2017）川0821执异8号执行裁定、（2016）川0821执318号执行裁定，解除财产查封、冻结及纳入黑名单等执行措施。
本院查明，旺苍法院受理邱晓波申请执行张继礼、胡映明合伙协议纠纷一案，申请执行的标的金额为707427元及利息。2016年11月22日，旺苍法院作出（2016）川0821执318一2号执行裁定，裁定拍卖被执行人张继礼所有的位于广元市利州区东坝办事处绵谷路宏福世家B栋2一17一6号房屋一套（产权证号：201111110XX**）及宏福世家B栋负一层车位131号（产权证号：201511050XX**）。旺苍法院（2016）川0821执318一2、318一3号执行裁定合议庭组成人员为审判长赵洪敏、审判员杨智、审判员贾毅龙。冷兴担任书记员。张继礼提出书面执行异议，旺苍法院经审查，于2017年7月5日作出（2017）川0821执异8号执行裁定，裁定驳回异议人张继礼的异议请求。旺苍法院（2017）川0821执异8号执行裁定合议庭组成人员为审判长赵洪敏、人民陪审员冯光学、人民陪审员吴超。张未担任书记员。
本院认为，旺苍法院在执行申请执行人邱晓波申请执行张继礼、胡映明合伙协议纠纷一案中，作出的（2016）川0821执318一2、318一3号执行裁定为执行实施裁定，上述执行实施裁定合议庭组成人员为办理执行实施案件人员。旺苍法院（2017）川0821执异8号执行裁定为执行异议审查裁定，该案合议庭的组成人员中有办理执行实施案件人员参与了相关执行异议的审查，其合议庭组成不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，旺苍法院（2017）川0821执异8号执行裁定存在严重违反法定程序的情形。依照最高人民法院�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。”的规定，应当裁定撤销异议裁定，发回旺苍法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执异8号执行裁定；
二、发回四川省旺苍县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年八月四日
书记员 邓 悦
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第884号
原告重庆市永川区腾飞农资有限公司，住所地：重庆市永川区火车站南路133号。
法定代表苏玉光，公司总经理。
委托代理人苏玉奎，男，生于1967年12月23日，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司，住所地：叙永县营门口97号。
法定代表人张勇，公司董事长。
委托代理人谢其珉，女，生于1975年11月9日，汉族，公司职工。
委托代理人邹小松，男，生于1975年10月20日，汉族，，公司职工。
原告重庆市永川区腾飞农资有限公司（以下简称腾飞农资公司）诉被告四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司（以下简称金虹肥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序独任审判，于2013年3月14日、2013年5月22日和2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏玉奎、刘程，被告委托代理人谢其珉、邹小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日前，原、被告之间发生了销售碳铵、垫支设备及原料、预付货款等业务往来。经结算，被告尚欠原告款项1079684元，被告出具了结算清单，并由被告的法定代表人及其工作人员核对后签字。在催收过程中，原、被告之间发生了打架纠纷，原告方的渝CU99**号轿车被被告方掀翻，支付修理费20600元。两项合计，被告共欠原告1100284元。被告在生产期间，用其生产的碳铵191吨抵扣了153373元，尚欠原告946911元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决被告支付原告欠款921311元及资金占用利息，并承担本案诉费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、四川泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司金虹肥业（2010）32号文件，证明陈劲松、何平的行为代表公司行为而非个人行为；2、腾飞农资公司与金虹肥业公司碳铵销售结算清单；3、金虹肥业公司与腾飞农资公司对账清单；4、关于苏友奎经营定价的说明，证明碳铵的价格及数量；5、2010年腾飞农资公司在金虹肥业公司提货、提成、付款、债务结余单；6、碳铵销售明细表。
被告辩称：原、被告之间的确存在买卖关系；结算清单上的部分款予以认可，但对于陈劲松、何平的个人借款不认可；原、被告之间的提成结算因为无合同、无协议，不予认可；原告的车辆损失与本案不属于同一法律关系，在本案中不应支持；原告在被告处的提货款为153373元是事实。
被告未提供证据。
经审理查明：原告腾飞农资公司与被告金虹肥业公司因碳铵销售而发生业务往来。2011年7月19日，原告的销售经理苏玉奎与被告的常务副经理陈劲松对原、被告2010年12月30日前的账务情况进行结算后制作了结算清单及四份结算附件。清单记载“提货方：重庆市永川区腾飞农资有限公司，供货方：叙永金虹肥业有限公司，……提货金额11948482.00元，付款金额10839913.00元，结余1108569.00元。重庆市永川区腾飞农资有限公司为叙永金虹肥业有限公司垫支付款设备、原料等等各种款项，此项金额经陈劲松确认后转为腾飞公司已付碳铵货款金额1932904.00元，结余824335.00元。重庆市永川区腾飞农资有限公司销售提成255349.00元，结余1079684.00元。综合结余：叙永金虹肥业有限公司欠重庆市永川区腾飞农资有限公司货款：1079684.00元人民币大写（壹佰零柒万玖仟陆佰捌拾肆圆）。……提货方与供货方双方负责人签字确认。”原告的销售经理苏玉奎在清单上签字为“同意按此结算，经核对无误。”被告的常务副总理陈劲松在清单上签字为“按7月19日陈劲松个人意见定价标准，此结算清单准确。”2011年8月31日，被告当时的法定代表人魏永忠在清单及四份附件上签字，在清单上签字为“此金额壹佰零柒万玖仟陆佰捌拾肆元正来源于肆份附件，请财务核实支付。”此后，原告又陆续从被告处运走了价值为153373元的碳铵。原告以被告尚欠原告货款为由诉至法院，请求判决被告支付原告欠款921311元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的营业执照，原告提供的四川泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司金虹肥业（2010）32号文件、腾飞农资公司与金虹肥业公司碳铵销售结算清单、金虹肥业公司与腾飞农资公司对账清单、关于苏友奎经营定价的说明、2010年腾飞农资公司在金虹肥业公司提货、提成、付款、债务结余单、碳铵销售明细表及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”原告提供了经原、被告主要负责人签字确认的结算清单原件，被告虽对部分款项不予认可，但在规定期限内没有提出足以反驳的相反证据，故本院认定该结算清单的证明力。结算清单记载“叙永金虹肥业有限公司欠重庆市永川区腾飞农资有限公司货款：1079684.00元人民币大写（壹佰零柒万玖仟陆佰捌拾肆圆）。”系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对当事人应当具有法律约束力，故本院对原、被告之间的欠款事实及金额依法予以确认。原、被告结算后，原告陆续从被告处运走了价值为153373元的碳铵，原告称该款从欠款总额中予以扣减，被告也未否认，本院对扣减货款予以确定。被告从欠原告的总金额中扣除153373元后，尚欠原告926311元。原告主张的车辆损失与本案不属同一法律关系，由原告另行依法解决更为恰当，故对原告要求被告承担渝CU99**号轿车修理费的主张，本院依法不予支持。因此，本案所涉及的被告对原告的欠款金额为926311元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告用货物向原告抵扣部分欠款后，再未向原告支付欠款，原告有权要求被告承担继续履行支付欠款的义务，故对原告请求被告支付欠款的主张，本院依法予以支持。原告请求被告支付921311元，未超出被告欠款金额的限额，本院予以确认。原告所提供的结算清单中原、被告并未对欠款的利息进行约定，原告也未能提供其它证据证明欠款的利息，故对原告请求被告支付资金占用利息的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市永川区腾飞农资有限公司清偿欠款921311元；
二、驳回原告重庆市永川区腾飞农资有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费14800元，由被告四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司承担，该款原告重庆市永川区腾飞农资有限公司已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一三年六月十四日
书记员 李 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1883号
原告浙江康友环保科技有限公司。
法定代表人：徐定枢，该公司总经理。
委托代理人单小聪（特别授权代理）。
被告江西路德实业有限公司。
法定代表人：许声进。
原告浙江康友环保科技有限公司为与被告江西路德实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，经审查，本院同日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江康友环保科技有限公司的委托代理人单小聪到庭参加诉讼，被告江西路德实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江�友环保科技有限公司诉称：原、被告于2013年7月22日签订节能环保空调工程合同书。合同约定被告向原告购买空调设备，并由原告提供安装服务，合同价款共计70000元，并约定合同签订后被告支付定金10000元，产品运抵后支付20000元，产品安装完毕后10日内支付33000元，余款7000元在安装后半年内付清。合同签订后，被告于2013年7月24日支付5000元，但原告仍依约向被告提供了空调，并完成安装。然而，经原告多次催讨，被告仅于2014年8月26日支付20000元，剩余货款45000元至今未付。故现原告向法院起诉请求判令被告支付原告货款45000元及利息损失（从2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告浙江康友环保科技有限公司的企业法人营业执照、组织机�代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格。
2、被告江西路德实业有限公司的企业工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件，拟证明被告的主体资格。
3、《“康友”节能环保空调工程合同书》传真件、开票资料、增值税发票，拟证明被告向原告购买空调设备的事实及其约定。
4、大额支付入账通知书、律师函、EMS邮单、邮件查询结果单，拟证明被告支付部分货款及原告通过委托浙江中坚律师事务所向被告发律师函催讨剩余货款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后既无抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月22日，原、被告双方签订了一份《“康友”节能环保空调工程合同书》，合同约定：1、被告向原告购买“康友牌”节能环保空调，并提供安装服务，合同价款共计70000元；2、付款方式：合同签订生效后，被告支付定金10000元，产品运抵后支付20000元。产品安装完毕后10日内支付33000元，余款7000元于工程完工之日起半年内付清；3、被告应在设备安装结束后3日内进行验收，否则视为验收合格；4、合同还约定了签字盖章后的合同传真件具有法律效力及售后服务条款等内容。合同签订后，被告于2013年7月24日预付定金5000元，原告则继续按约提供空调设备，并于2013年8月前安装完毕，但被告仍未按约支付相应货款。尔后，经原告多次催讨之下，被告仅于2014年8月26日支付20000元，剩余45000元久拖不还。为此，原告亦曾于2014年4月委托浙江中坚律师事务所�被告发律师函催讨上述货款，可仍是至今未付。
另查明，2014年4月11日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：浙江康友环保科技有限公司与被告江西路德实业有限公司签订的《“康友”节能环保空调工程合同书》，系双方真实意思表示，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告已经履行了交付标的物及提供安装服务的义务，而被告也已接受了标的物，并对空调设备进行了验收，然被告却未能按约及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失。现原告要求从2014年4月11日开始计算逾期利息损失的请求，较合同约定已是为被告“减负”，利息损失则参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。综上，原告诉请，于法有据，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西路德实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康友环保科技有限公司货款45000元，并赔偿利息损失（从2014年4月11日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告江西路德实业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向�院退回其已预交的受理费925元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年六月四日
（代）书记员 叶 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00096号
原告顾善明，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告顾善明诉被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告顾善明诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告海安县中源建材有限公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬4779元，诉讼费由被告承担。本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告顾善明到庭参加诉讼，被告海安县中源建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，原告顾善明到被告海安县中源建材有限公司从事制砖工，双方未签订劳动合同，被告海安县中源建材有限公司未为原告顾善明缴纳社会保险，原告顾善明的劳动报酬按件计算。2013年12月，被告海安县中源建材有限公司停业歇产后，尚有原告2013年8月的劳动报酬1774元，9月的劳动报酬1950元，10月的劳动报酬1035元，11月的劳动报酬20元，合计4779元未能及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司给付原告顾善明劳动报酬4779元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告顾善明代垫，被告海安县中源建材有限公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一五年二月十日
见习书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第212-2号
申请执行人熊忠誠，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款101205元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执87号
申请执行人：侯长国，男，汉族，1966年4月12日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
被执行人：赵万全，男，汉族，1967年12月1日生于陕西省镇坪县，现住镇坪县。
本院在执行申请执行人侯长国与被执行人赵万全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人给付借款20000元。被执行人于2017年11月3日向本院给付5000元。2017年11月28日，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人当场向申请执行人给付5000元，余下的10000元，被执行人于2018年2月15日前给付完毕。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执87号案件的执行。
申请费200元，由被执行人赵万全承担（免交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈洪康
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谌 渝
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第1011号
原告张某某，女，1981年10月21日出生。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1976年6月22日出生。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人秦尧峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年春天举行了典礼仪式，2011年12月15日补办了结婚登记手续。典礼后双方感情尚好，但是随着时间的推移，原告发现被告不务正业，不思进取。2003年7月生下大女儿张某乙，2005年4月25日生下二女儿张某丙，2007年8月30日生下儿子张某丁，随着孩子们的出生，家庭的开销越来越大，被告仍不务正业，只顾自得其乐。原告多次劝说被告对家庭要有担当，被告不听，亲友劝说，仍无动于衷。原告见被告不思悔改，无可救药，从今年正月开始，负气离家外出打工，现在原告只想早点解除这桩婚姻。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，三个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：原告说的不符合事实，被告没有不务正业，2004年被告就开始出去打工。原告今年正月份离开家，也不是因为生气，而是出去打工，到四、五月份还回来过，被告认为夫妻生活了十几年，因生活琐事发生矛盾也是正常的，再说离婚后对孩子的成长也不利，所以被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、书证，证明信一份，证明原、被告2011年12月15日在淇县民政局办理结婚登记。
2、书证，户口证明三份，证明孩子张某乙、张某丙、张某丁的出生年月。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及法庭调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年春天举行了典礼仪式，2011年12月15日补办了结婚登记手续，典礼后双方感情尚好，在日常生活中双方因生活琐事有时发生矛盾。长女张某乙于2003年7月23日出生，次女张某丙于2005年4月25日出生，儿子张某丁于2007年8月30日出生。
本院认为：原、被告已共同生活十多年，且生育有三个孩子，双方有一定的感情基础，在日常生活中产生一些矛盾在所难免，双方应正确处理，合理解决，珍惜多年来的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一四年十二月三日
书记员 马卫锋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4730号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：廖其林，男，1983年1月11日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行廖其林银行卡纠纷一案中，经查被执行人廖其林无房屋、车辆登记信息，无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月19日被执行人廖其林尚欠申请执行人198148.58元及相应利息，案件受理费、公告费共计5062元，并应向本院缴纳申请执行费2873元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4730号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月十九日
书记员 晏家静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01532号
原告：何某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董某，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告何某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告董某经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，后于2006年9月27日生长子何健康、次子何帅帅。婚后因感情不和经常生气、吵架，被告董某于2013年5月起诉与我离婚，被亳州市谯城区人民法院判决不准予离婚，判决生效后，双方未能和好，又经常生气，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决准予原告何某与被告董某离婚；婚生子女何健康、次子何帅帅由原告何某抚养，被告董某每月支付抚养费1000元，至子女年满十八周岁时止。
原告何某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告何某的身份。
2、结婚证，证明原告何某与被告董某经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，系夫妻关系。
3、户口簿，证明原告何某、被告董某与婚生子女何健康、次子何帅帅的关系。
4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00570号民事判决书，证明董某曾向亳州市谯城区人民法院起诉与何某离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，被判决不准予离婚。
被告董某辩称，我同意与原告何某离婚，子女由原告何某抚养，但我没有能力支付子女抚养费。
被告董某就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告董某对原告何某所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告何某所举证据认证如下：原告何某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：何某与董某经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，后于2006年9月27日生长子何健康、次子何帅帅。婚后因感情不和经常生气、吵架，董某于2013年5月起诉与何某离婚，因夫妻感情破裂的证据不足被本院判决不准予离婚，判决生效后，双方未能和好，又经常生气，何某即提起了离婚诉讼。
本院认为：原告何某与被告董某婚后因感情不和经常生气、吵架，董某起诉与何某离婚，因夫妻感情破裂的证据不足被本院判决不准予离婚，判决生效后，双方未能和好，又经常生气，原告何某提起离婚诉讼要求与被告董某离婚，被告董某同意离婚，双方已无和好的可能，故对原告何某的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告何某与被告董某对其子女均有抚养教育的义务，被告董某同意子女何健康、何帅帅由原告何某抚养，但其辩称无能力支付抚养费，因其未向法庭提交其无能力支付抚养费的相关证据，故对其该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告董某离婚。
二、原、被告的婚生子女何健康、何帅帅，由原告何某抚养，被告董某自2014年5月起每月支付抚养费280元（140元×2），于每年的12月31日前履行完毕，至子女何健康、何帅帅年满十八周岁时止（2014年的抚养费于本判决生效之日起七日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 剑
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01532号
原告：何某甲，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董某，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告何某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告董某经人介绍相识后，于2005年7月举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，后于2006年9月27日生长子何某乙、次子何某丙。婚后因感情不和经常生气、吵架，被告董某于2013年5月起诉与我离婚，被亳州市谯城区人民法院判决不准予离婚，判决生效后，双方未能和好，又经常生气，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决准予原告何某甲与被告董某离婚；婚生子女何某乙、次子何某丙由原告何某甲抚养，被告董某每月支付抚养费1000元，至子女年满十八周岁时止。
原告何某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告何某甲的身份。
2、结婚证，证明原告何某甲与被告董某经人介绍相识后，于2005年7月举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，系夫妻关系。
3、户口簿，证明原告何某甲、被告董某与婚生子女何某乙、次子何某丙的关系。
4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00570号民事判决书，证明董某曾向亳州市谯城区人民法院起诉与何某甲离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，被判决不准予离婚。
被告董某辩称，我同意与原告何某甲离婚，子女由原告何某甲抚养，但我没有能力支付子女抚养费。
被告董某就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告董某对原告何某甲所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告何某甲所举证据认证如下：原告何某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：何某甲与董某经人介绍相识后，于2005年7月举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，后于2006年9月27日生长子何某乙、次子何某丙。婚后因感情不和经常生气、吵架，董某于2013年5月起诉与何某甲离婚，因夫妻感情破裂的证据不足被本院判决不准予离婚，判决生效后，双方未能和好，又经常生气，何某甲即提起了离婚诉讼。
本院认为：原告何某甲与被告董某婚后因感情不和经常生气、吵架，董某起诉与何某甲离婚，因夫妻感情破裂的证据不足被本院判决不准予离婚，判决生效后，双方未能和好，又经常生气，原告何某甲提起离婚诉讼要求与被告董某离婚，被告董某同意离婚，双方已无和好的可能，故对原告何某甲的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告何某甲与被告董某对其子女均有抚养教育的义务，被告董某同意子女何某乙、何某丙由原告何某甲抚养，但其辩称无能力支付抚养费，因其未向法庭提交其无能力支付抚养费的相关证据，故对其该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告董某离婚。
二、原、被告的婚生子女何某乙、何某丙，由原告何某甲抚养，被告董某自2014年5月起每月支付抚养费280元（140元×2），于每年的12月31日前履行完毕，至子女何某乙、何某丙年满十八周岁时止（2014年的抚养费于本判决生效之日起七日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 剑
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第8页
第1页
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执795-2号
申请人：林正军，男，1976年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：段金权，男，1972年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴艳芳，女，1973年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2016）鄂0117民初2723号民事判决书，在执行过程中，依法查封了登记在被执行人段金权名下的位于武汉市新洲区邾城街章林村三组/栋1-3层的房产（房屋所有权证新2015001114建筑面积277.54平方米），并对该房产进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息之义务，该房产应依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人段金权名下的位于武汉市新洲区邾城街章林村三组/栋1-3层的房产（房屋所有权证新2015001114建筑面积277.54平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁昌旺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特533号
申请人单X，女，1937年10月12日出生。
申请人王X1，男，1965年6月5日出生。
申请人王X2，女，1973年2月16日出生。
2016年5月5日，申请人单X、王X1、王X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西月调字第33号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、被继承人王X3名下在西城区X号（房产证号：x**）房屋归单X（身份证号：）所有；2、王X1、王X2放弃继承西城区X号（房产证号：x**）房屋。”
本院经审查认为，申请人单X、王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西月调字第33号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人单X、王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西月调字第33号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张润宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00833号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张玉华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告张玉华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉华的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初565号
原告程显伟，男，1977年4月17日出生，汉族。
特别授权委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告乔光法，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告程显伟与被告乔光法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年5月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告程显伟的特别授权委托代理人程显乐到庭参加诉讼，被告乔光法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人同在广东省中山市开办工厂相识。2013年3月20日被告因做工程急需资金，向原告借款380000元，被告向原告出具了借据，约定6月30日之前还30000元，10月30日之前还80000元，利息从3月20日起，每月偿还利息11400元。至2015年3月1日，原、被告进行结算后，被告重新向原告出具借款金额为430000元的借据，约定借款期限为半年，月利息9000元，另约定原乔光法2013年3月21日所借300000借款尚未付清的50000元利息，如乔光法按约定还清本息，程显伟不再追偿该50000元利息，否则予以追偿。逾期，被告至今分文未还。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金430000元，约定利息50000元,另按月利率2%计息至本案判决之日。
被告乔光法未到庭予以答辩。
原告程显伟为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条原件、转账凭证，银行卡复印件等证据，拟证明被告乔光法于2013年3月20日被告因做工程急需资金，向原告借款380000元，被告向原告出具了借据，约定6月30日之前还30000元，10月30日之前还80000元，利息从3月20日起，每月偿还利息11400元。至2015年3月1日，双方进行结算后，乔光法重新向程显伟出具借款金额为430000元的借据，约定借款期限为半年，月利息9000元，另约定原乔光法2013年3月21日所借300000借款尚未付清的50000元利息，如乔光法按约定还清本息，程显伟不再追偿该50000元利息，否则予以追偿，双方约定发生纠纷可选择广东省中山市第一中级人民法院或湖南省武冈市人民法院起诉。
被告乔光法没有向本院提供证据，对原告提供的证据也没有异议，故本院认定该借条、转账凭证，银行卡复印件具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友，两人同在广东省中山市开办工厂。2013年3月20日，被告因做工程急需资金，向原告借款380000元，被告向原告出具了借据，约定6月30日之前还30000元，10月30日之前还80000元，利息从3月20日起，每月偿还利息11400元。至2015年3月1日，原、被告双方就借款进行结算，后被告重新向原告出具借款金额为430000元的借据，约定借款期限为半年，月利息9000元，另约定原乔光法2013年3月21日所借300000借款尚未付清的50000元利息，如乔光法按约定还清本息，程显伟不再追偿该50000元利息，否则予以追偿。被告至今未还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告乔光法向原告程显伟借款，双方之间形成了借款合同关系。被告乔光法负有偿还原告程显伟借款本息的义务，因被告乔光法没有偿还原告程显伟的借款本息，故原告程显伟要求被告乔光法偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借据中约定每月利息9000元标准过高，原告程显伟自愿按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；另原告程显伟诉请的50000元利息，属约定不明，本院不予支持。被告乔光法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告乔光法偿还原告程显伟借款430000元，支付利息106066元，本息共计536066元（利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起算至2016年5月11日），此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告程显伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年五月十九日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执194号
申请人张成华，男，生于1959年9月，汉族，住南召县。
被执行人郭殿元，男，汉族，生于1954年6月，住南召县。
申请人张成华与被执行人郭殿元民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第183号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，在审理时依法将被执行人位于南召县云阳镇大关村一组的房地产查封，经双方协商价格，依法在淘宝网上公开拍卖郭殿元名下的房地产，由买受人马佳恩竟买，执行款项已交付申请人，本案执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 王 峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更656号
罪犯孙长有，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年3月28日作出了（2012）双刑初字第58号刑事判决，认定罪犯孙长有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，000元。罪犯孙长有不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年10月9日作出了（2013）黑刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯苏长有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50，000元。2014年2月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长有减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月13日至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03491号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告重庆罗森便利店有限公司才子中心店，住所地重庆市沙坪坝区壮志路8号1-15，组织机构代码不详。
代表人UENOISAO（上野功），重庆罗森便利店有限公司才子中心店负责人。
被告重庆罗森便利店有限公司，住所地重庆北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼2号，组织机构代码55405979-2。
法定代表人三宅示修，重庆罗森便利店有限公司负责人。
委托代理人李红，重庆罗森便利店有限公司员工，住重庆市璧山县。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆罗森便利店有限公司才子中心店、重庆罗森便利店有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告覃玉东于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年四月十六日
书记员 游华平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00065-1号
原告：张黎，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：邓书林，执行董事。
被告：邓书林。
被告：安徽盛丰服装鞋帽有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：司美荣，执行董事。
被告：司美荣。
被告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：廉保国，执行董事。
本院在审理原告张黎与被告安徽省天运木业有限公司（以下简称天运公司）、邓书林、安徽盛丰服装鞋帽有限公司（以下简称盛丰公司）、司美荣、张先义、涡阳县天禾面粉有限责任公司（以下简称天禾公司）民间借贷纠纷一案中，张黎于2014年6月23日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结被告账户中的220万元现金或者查封被告所有的价值220万元的财产。本院作出的（2014）亳民一初字第0065号民事裁定，于2014年6月23日冻结了安徽盛丰服装鞋帽有限公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行内有1159.14元存款的13×××52账户、在涡阳县农村信用合作联社内有2923.53元存款的20000213851910300000026账户和余额为零的20000213851910300000034账户，同日冻结了涡阳县天禾面粉有限责任公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行内有63284.22元存款的13×××76账户、在涡阳县农村信用合作联社内有77182.84元存款的20000223095910300000026账户，冻结期限均为6个月，冻结银行存款总额220万元。现冻结期限即将届满，张黎向本院提出对上述银行账户继续延长冻结期限的申请。
本院认为，张黎要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下分别对冻结安徽盛丰服装鞋帽有限公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行的13×××52账户、在涡阳县农村信用合作联社的20000213851910300000026账户和20000213851910300000034账户、涡阳县天禾面粉有限责任公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行的13×××76账户、在涡阳县农村信用合作联社的20000223095910300000026账户期限均继续延长3个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 欧阳萍
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一初字第00065-1号原告：张黎，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。被告：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：邓书林，执行董事。被告：邓书林。被告：安徽盛丰服装鞋帽有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：司美荣，执行董事。被告：司美荣。被告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：廉保国，执行董事。本院在审理原告张黎与被告安徽省天运木业有限公司（以下简称天运公司）、邓书林、安徽盛丰服装鞋帽有限公司（以下简称盛丰公司）、司美荣、张先义、涡阳县天禾面粉有限责任公司（以下简称天禾公司）民间借贷纠纷一案中，张黎于2014年6月23日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结被告账户中的220万元现金或者查封被告所有的价值220万元的财产。本院作出的（2014）亳民一初字第0065号民事裁定，于2014年6月23日冻结了安徽盛丰服装鞋帽有限公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行内有1159.14元存款的13×××52账户、在涡阳县农村信用合作联社内有2923.53元存款的20000213851910300000026账户和余额为零的20000213851910300000034账户，同日冻结了涡阳县天禾面粉有限责任公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行内有63284.22元存款的13×××76账户、在涡阳县农村信用合作联社内有77182.84元存款的20000223095910300000026账户，冻结期限均为6个月，冻结银行存款总额220万元。现冻结期限即将届满，张黎向本院提出对上述银行账户继续延长冻结期限的申请。本院认为，张黎要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：在原冻结额度不变的情况下分别对冻结安徽盛丰服装鞋帽有限公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行的13×××52账户、在涡阳县农村信用合作联社的20000213851910300000026账户和20000213851910300000034账户、涡阳县天禾面粉有限责任公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行的13×××76账户、在涡阳县农村信用合作联社的20000223095910300000026账户期限均继续延长3个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  王艳东二〇一四年十二月十八日书 记 员  欧阳萍----
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02346号
原告罗德贵，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人方励文，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道银山路12号，组织机构代码56162463-0。
法定代表人黄亚辉，董事长。
委托代理人陶晓佩，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市，该公司员工。
原告罗德贵与被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德贵的委托代理人魏小辉，被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司的委托代理人陶晓佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德贵诉称，2015年1月25日，应被告邀请，原告罗德贵和李扬平二人对被告的两套EPP预压罐设备进行电气工程方面的升级改造工作。当日下午3点50分左右，原告罗德贵和被告的EPP车间主管及几名操作工一起对1号至4号罐进行电气工程改造调试过程中，2号预压罐的一个气压阀突然被打开了，瞬间冲出一股高压气流，把原告击倒在地，造成了原告头部破裂出血、右手骨折、腰椎爆裂性骨折等意外伤害事故，并不久就昏迷过去。事故发生后，被告工程部员工张远华在第一时间拨打了璧山120急救中心电话，并和李扬平等人一起把原告扶住，背到了被告公司大门口，等120急救车快速赶到后，迅速的把原告送到了重庆市璧山县人民医院进行了抢救和治疗。为了维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用总计350897.14元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司辩称，认可原告在诉状中所陈述的事实和理由属实，原告是在帮我们公司做软件模块的改造时出的事，原告是属于专业技术人员我们是在外面请的。
经审理查明，应被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司的邀请，原告罗德贵与李扬平二人于2015年1月25日对被告公司的两套EPP预压罐设备进行电气工程方面的升级改造工作。当日下午3点50分左右，原告罗德贵和被告公司EPP车间主管及几名操作工一起对1号至4号罐进行电气工程改造调试过程中，2号预压罐的一个气压阀突然打开了，瞬间冲出的高压气流将原告罗德贵击倒，造成原告罗德贵受伤，原告受伤后被120急救车紧急送往重庆市璧山区人民医院治疗。经重庆市璧山区人民医院诊断，原告伤情为1、L1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、脊髓损伤；2、双下肢不全性瘫痪；3、L1椎体棘突骨折；4、右侧肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；5、腰4／5椎间盘突出；6、右侧额顶骨骨折；7、右额部硬膜外血肿；8、右侧眼眶内侧壁骨折；9、右侧上颌窦前壁骨折；10、肺挫伤；11、右额顶部头皮挫伤；12、头面部多发软组织伤。原告在重庆市璧山区人民医院住院治疗82天后于2015年4月17日出院。原告因此次事故产生医疗费149421.17元。2015年8月26日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级后后续医疗费作出鉴定意见：1、罗德贵目前脊髓损伤后遗症、腰椎粉碎性骨折、右上肢功能障碍分别属x、x、x级伤残。2、罗德贵后续医疗费如下：1）修复面部瘢痕费用为人民币4000-5000元（肆仟-
伍仟圆）。2）左下肢康复、营养神经等治疗，所需费用为人民币5000元（伍仟圆）左右。3）目前腰部内固定物不需取出，暂无后续医疗费。原告因此次鉴定花费鉴定费用1700元。原告为城镇居民户口，有被抚养人其母亲熊素芹，熊素芹生于1954年9月9日，熊素芹有子女2人。原告罗德贵与重庆柏峰科技有限公司于2014年11月11日签订有劳动合同书，原告在重庆柏峰科技有限公司从事电气工程师工作。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，住院病案、出院证、住院费用清单、被告公司出具的说明、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、亲属关系证明、劳动合同等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告邀请原告为其工作，原告在完成工作过程中因被告车间2号预压罐的一个气压阀突然打开，瞬间冲出的高压气流致原告受伤。被告并未举证证明原告在此次受伤中其自身存在过错，故本案应由被告承担全部赔偿责任。对于原告的各项损失，本院逐项评述如下：1、医疗费149421.17元；2、住院伙食补助费32元／天×82天=2624元；3、营养费本院酌情主张1000元；4、后续治疗费9500元；5、残疾赔偿金25147元／年×20年×33%=165970.2元；6、误工费按科学研究、技术服务业标准计算，误工时限为住院加医嘱休息时间，即42474元／年÷365天×143天=16640.5元；7、护理费90元／天×82天=7380元；8、精神损害抚慰金本院酌情主张9000元；9、交通费本院酌情主张800元；10、鉴定费1700元；11、被抚养人生活费18279元／年×19年×33%÷3=38203.1元。以上费用共计402239元，扣除被告已经支付的140000元，被告还应赔偿原告损失262239元。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗德贵2622**元。
二、驳回原告罗德贵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 云
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第728号
原告路某甲，女，汉族，壶关县人。
被告路某乙，男，汉族，壶关县人。
原告路某甲诉被告路某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某甲到庭参加了审理，被告路某乙经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年农历九月举行了结婚典礼仪式，2009年1月14日补办结婚登记，婚后发现被告极不诚实，凡事总是对我欺骗，常常因此吵闹不休，被告急了就动手打我，夫妻关系逐渐恶化，2011年8月被告酒后对我狠揍一顿，只好回娘家生活，至今已三年有余，我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，长子由被告抚养，次子由我抚养。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经庭审查明：原告路某甲与被告路某乙于2004年农历九月举行婚礼仪式，2009年1月14日补办了结婚登记，婚后2005年2月5日生育长子路某丙，现随被告生活，次子路某丁于2008年5月3日出生，现随原告生活。原告提供了原被告结婚登记审查处理表，证明原被告于2009年1月14日登记结婚。原告称无共同财产和共同债务。
本院认为：原告路某甲与被告路某乙于2004年开始以夫妻名义同居，经过五年的共同生活，2009年补办结婚登记，说明两人经过慎重考虑后才办理结婚登记的，具有一定的夫妻感情。共同生活中，原被告生育两个儿子，更加深了夫妻感情。原告称夫妻之间发生吵闹，也是夫妻共同生活期间难以避免的，只要原被告注意沟通方式，互相体谅，互相照顾，互相理解，夫妻之间的矛盾应当能够得到解决。原告称夫妻已分居三年多，但未提供证据加以证明，不能证明原被告的夫妻感情已经彻底破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某甲的诉讼请求。
诉讼费300元由原告路某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 李艳丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第402号
上诉人（原审原告）梁某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈国柱，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人陈广汉，佛山市南海区法律援助处实习律师。
被上诉人（原审被告）艾某，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁某因与被上诉人艾某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回梁某的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费87.5元，由梁某自行负担。
上诉人梁某向本院上诉提出：原审认定案涉款项在调解时已作处理错误。一、双方协议离婚时明确约定艾某向梁某补偿18000元，该款是梁某的婚前个人财产用于结婚和婚后生活，并不包含对案涉风险押金的处理。二、双方协议离婚时约定“若有债务，由负债人自行承担”，却仍然未提案涉款项，显然是没有处理，应由认为已经处理的一方进行举证。三、艾某声称在协议离婚时已经向梁某索取收据，索取未果何以不在协议时要求列明，且调解笔录上对此也只字未提。四、梁某忘记案涉款项的存在，是由于艾某在离婚前对其实施暴力行为，导致其一直紧张，所以忘记。既然证明尚有夫妻共同财产就应当分割。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判艾某向梁某支付7500元；2.本案诉讼费由艾某承担。
被上诉人艾某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。梁某要求分割夫妻共同财产15000元没有依据。调解离婚的时候梁某是知道该笔钱的，却没有提出来，还确认双方没有共同财产。
上诉人梁某在二审期间向本院提交佛山市南海区桂城街桂雅社区居民委员会出具的证明一份和照片十二张，拟证明艾某逼迫梁某离婚，离婚那段时间梁某因为受到艾某的骚扰，所以不记得涉案的款项，该笔款项当时并没有进行分割。被上诉人艾某质证认为，这些证据与本案无关。在去法院起诉离婚之前双方曾经协议离婚，艾某按协议给了钱梁某，梁某反悔且一直不肯在离婚协议上签字，所以艾某才去找梁某。经审查，本院认为，该证据不足以证实梁某的主张，与本案无直接联系，本院不予采信。
被上诉人艾某未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是梁某请求艾某支付7500元应否支持。梁某和艾某离婚时在原审法院组织下达成调解，约定艾某向梁某补偿18000元，并确认夫妻关系存续期间没有共同财产需要法院处理。现梁某提出尚有15000元的风险押金遗漏，应予处理，但该收据原件由梁某持有，其明知有该笔款项的存在，在协议收取18000元补偿金的情形下仍确认夫妻关系存续期间没有共同财产需要法院处理，故原审认定案涉款项已经包含在双方协议处理的范围内并无不当，本院予以维持。梁某请求分割案涉款项，理据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年三月二日
书 记 员 招玉萍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）下刑初字第65号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人郭一X，男，1962年出生于甘肃省天水市秦安县，高中文化，无业，户籍地第八师一二一团东野镇，住第八师一二一团东野镇。2012年11月4日因涉嫌犯失火罪被下野地垦区公安局依法刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
被告人郭二X，男，1987年出生于甘肃省天水市秦安县，初中文化，无业，户籍地第八师一二一团东野镇，住第八师一二一团东野镇。2012年11月4日因涉嫌犯失火罪被下野地垦区公安局依法刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人郭一X、郭二X犯失火罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月3日作出（2013）下刑初字第59号刑事附带民事判决书。被告人郭一X、郭二X不服，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉，2014年5月22日新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2014）兵八刑终字第32号刑事附带民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，重新审理本案后于2014年11月24日作出（2014）下刑初字第68号刑事附带民事判决书，被告人郭一X、郭二X不服，再次向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉，2015年3月27日新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2015）兵八刑终字第14号刑事附带民事裁定书，将本案再次发回本院重新审理。本院经审查，于2015年6月25日立案，另行组成合议庭审理本案，在审理过程中，新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，于同年8月11日向本院提交撤回起诉决定书。
本院认为，新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以该案证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田生军
审 判 员 王广志
代理审判员 陈 楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14290号
原告于囡，男。
被告林祥兴，男。
原告于囡与被告林祥兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于囡到庭参加诉讼。被告林祥兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于囡诉称，2015年1月20日9时20分，在北京市海淀区大屯路北沙滩桥下，林祥兴驾驶京QX号车辆与我驾驶的京BX号车辆接触，造成我驾驶的车辆受损，事故经双方签订快速处理协议，认定林祥兴负全部责任。现起诉要求林祥兴赔偿我误工费442元［（4140＋2500）／30＊2］，诉讼费用由林祥兴承担。
经审理查明，2015年1月20日9时20分，在北京市海淀区大屯路北沙滩桥下，林祥兴驾驶京QX号车辆与于囡驾驶的京BX号车辆接触，造成于囡驾驶的车辆受损，事故经双方签订快速处理协议，认定林祥兴负全部责任。
京BX号车辆已经修理完毕，进厂时间为2015年1月20日，出厂时间为2015年1月22日，共修理2天。
于囡和靳清承包京BX号车辆从事双班运营，每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司每月向其发放岗位补贴545元、燃油补贴868元。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议、承包合同、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定林祥兴负全部责任，考虑到于囡所主张的损失不属于保险责任范围，故林祥兴应赔偿于囡因此次事故产生的合理经济损失。
现根据于囡所驾出租车性质及所主张诉讼请求的计算方法，本院可推定其主张的误工费系广义的车份误工费，包括狭义的误工费和车辆承包金，本院参照车辆实际修理期限、其交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况以及纳税起征点的标准酌情支持其车辆修理期间2天的车辆承包金和误工费。经核实，于囡的损失为：误工费415元（其中车辆承包金218元、误工费197元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林祥兴于本判决生效后十五日内赔偿于囡误工费四百一十五元；
二、驳回于囡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由于囡负担五元，已交纳；由林祥兴负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺萃
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第14号
原告：张凤莲，女
被告：周文彬，男
原告张凤莲因与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判,于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张凤莲、被告周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称：2014年5月12日被告向我借款73500元，约定2014年11月末前还清，并出具借条一张。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院请求被告立即偿还借款，并从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付计息，及承担本案的诉讼费用。
被告周文彬辩称：借款属实，但现在无力给付，同意从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付计息。
经审理查明：2014年5月12日被告向我原告借款73500元，约定2014年11月末前还清，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还。
上述事实有原告提供的欠据一份以及双方当事人开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求被告给付借款有理，本院予以支持；原告请求从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付计息，被告同意且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周文彬于判决生效后十日内偿还原告张凤莲借款73500元，从2015年1月13日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 浩
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第14号
原告：张凤莲，女
被告：周文彬，男
原告张凤莲因与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张凤莲、被告周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称：2014年5月12日被告向我借款73500元，约定2014年11月末前还清，并出具借条一张。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院请求被告立即偿还借款，并从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付计息，及承担本案的诉讼费用。
被告周文彬辩称：借款属实，但现在无力给付，同意从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付计息。
经审理查明：2014年5月12日被告向我原告借款73500元，约定2014年11月末前还清，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还。
上述事实有原告提供的欠据一份以及双方当事人开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求被告给付借款有理，本院予以支持；原告请求从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付计息，被告同意且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周文彬于判决生效后十日内偿还原告张凤莲借款73500元，从2015年1月13日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4367-4369号
上诉人（原审原告）史伟华［（2014）深中法劳终字第4367号上诉人］。
上诉人（原审原告）刘新光［（2014）深中法劳终字第4368号上诉人］。
上诉人（原审原告）姚国际［（2014）深中法劳终字第4369号上诉人］。
被上诉人（原审被告）深圳市特科物业集团有限公司。
法定代表人陈吴杰，董事长。
委托代理人赖振欧。
上诉人史伟华、刘新光、姚国际因与被上诉人深圳市特科物业集团有限公司（以下简称特科物业公司）劳动合同纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第204、205、207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，三上诉人史伟华、刘新光、姚国际主张其与特科物业公司签订的《解除劳动合同协议书》系受胁迫签订的，但对此未能提供相关证据予以证明。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于史伟华、刘新光、姚国际的上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人史伟华、刘新光、姚国际主张其与特科物业公司签订的《解除劳动合同协议书》系受胁迫签订的，应当就此承担相关的举证责任。上诉人史伟华、刘新光、姚国际未能提供证据证明其上述主张，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此对上诉人史伟华、刘新光、姚国际的相关事实主张不予采信，并认定上诉人史伟华、刘新光、姚国际与特科物业公司签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，符合法律规定，本院依法予以维持。
根据劳动者签字确认的《员工离职审批表》及《解除劳动合同协议书》约定的内容［1、史伟华、刘新光、姚国际自愿与特科物业公司于2013年3月31日（史伟华日期处为空白）正式解除劳动合同；2、特科物业公司在双方劳动关系存续期间，已经按时向史伟华、刘新光、姚国际发放劳动报酬等，目前特科物业公司已经协助史伟华、刘新光、姚国际办理了解除劳动合同的相关手续，截至解除劳动合同之日，特科物业公司已经按照双方劳动合同的约定履行了自身的义务，无拖欠工资等情况，双方之间无其他争议，史伟华、刘新光、姚国际予以确认］，特科物业公司并未拖欠史伟华、刘新光、姚国际的加班工资及高温补贴，史伟华、刘新光、姚国际系自行离职，不符合用人单位向劳动者支付解除劳动合同补偿的法定情形，原审判决据此驳回史伟华、刘新光、姚国际关于加班工资、高温补贴及解除劳动合同补偿的诉讼请求，符合法律规定。史伟华、刘新光、姚国际的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人史伟华、刘新光、姚国际分别负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年九月十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第112号
原告张志强，男，汉族，1977年6月15日出生。
被告ＸＸ，女，汉族，1982年9月16日出生。
第三人刘炳灿，男，汉族，1964年11月21日出生。
本院在审理原告张志强诉被告ＸＸ、第三人刘炳灿物权确认纠纷一案中，原告张志强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志强原告撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告张志强承担。
审判长 李文河
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 雅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1307号
申请执行人游焕前，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林谊靖，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人游焕前与被执行人林谊靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）荔民初字第1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游焕前于2015年8月7日申请强制执行，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：戴国玉。
委托代理人：侯淑芹，系戴国玉之妻。
委托代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吴县海山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘海山，该公司经理。
委托代理人：刘显恒，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
再审申请人戴国玉因与被申请人孙吴县海山房地产开发有限责任公司（以下简称海山公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴国玉申请再审称：原审判决认定事实错误，双方当事人之间存在置换约定，只是对约定的置换方式不同，原审未支持双方存在口头约定的认定是错误的，如果双方不存在置换的约定，原审法院应支持申请人要求被申请人支付占用土地及房屋的补偿款。原审仅以孙吴县国土局认定的被申请人房屋本身所占土地面积判决被申请人支付土地补偿款是错误的，二审审理中，孙吴县国土局出具的补充说明指出：一审出具的《刘海山、戴国玉权属争议的情况说明》中关于房屋占地面积计算有误，实际应为37.83平方米，导致一审判决的补偿金数额有误，二审判决未予更正错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于戴国玉主张当事人双方存在置换的口头约定原审未予认定的问题。经审查，戴国玉在原审中未能提供证据证明该口头约定的存在，且海山公司对该口头约定亦不认可，故原审未予认定双方存在置换的口头约定并无不当。关于补偿价款的具体数额问题。经审查，孙吴县国土资源局于2013年12月31日出具的《刘海生、戴国玉权属争议的情况补充说明》标明：“孙吴县海山房地产开发有限公司所称自己界线里的用地，有戴国玉的合法用地5.2米×31.7米=164.84平方米，其中包括刘海生二层小楼占戴国玉合法用地22.25米×1.7米=37.83平方米”。该说明附图明确标示，除37.83平方米被刘海生二层小楼占用外，其余部分为空地，不能认定被海山公司占用，原审认定亦无不当。关于一审判决补偿数额错误的问题，一审审理中，孙吴县国土资源局于2012年9月26日出具《刘海山、戴国玉权属争议的情况说明》标明：“孙吴县海山房地产开发有限公司所建的二层小楼侵占了孙吴黑天鹅家电公司的合法用地1.7米×22.5米=38.25平方米。”一审判决按照该面积进行了判处，二审审理中，孙吴县国土资源局于2013年12月31日出具的《刘海生、戴国玉权属争议的情况补充说明》对该面积更正为37.83平方米，二审判决对该面积虽未予更正但更多地保护了申请人的利益，对于该判项海山公司亦未提出异议，对于申请人的该项主张，本院不予支持。
综上，戴国玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴国玉的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第32号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：戴国玉。委托代理人：侯淑芹，系戴国玉之妻。委托代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吴县海山房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘海山，该公司经理。委托代理人：刘显恒，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。再审申请人戴国玉因与被申请人孙吴县海山房地产开发有限责任公司（以下简称海山公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴国玉申请再审称：原审判决认定事实错误，双方当事人之间存在置换约定，只是对约定的置换方式不同，原审未支持双方存在口头约定的认定是错误的，如果双方不存在置换的约定，原审法院应支持申请人要求被申请人支付占用土地及房屋的补偿款。原审仅以孙吴县国土局认定的被申请人房屋本身所占土地面积判决被申请人支付土地补偿款是错误的，二审审理中，孙吴县国土局出具的补充说明指出：一审出具的《刘海山、戴国玉权属争议的情况说明》中关于房屋占地面积计算有误，实际应为37.83平方米，导致一审判决的补偿金数额有误，二审判决未予更正错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于戴国玉主张当事人双方存在置换的口头约定原审未予认定的问题。经审查，戴国玉在原审中未能提供证据证明该口头约定的存在，且海山公司对该口头约定亦不认可，故原审未予认定双方存在置换的口头约定并无不当。关于补偿价款的具体数额问题。经审查，孙吴县国土资源局于2013年12月31日出具的《刘海生、戴国玉权属争议的情况补充说明》标明：“孙吴县海山房地产开发有限公司所称自己界线里的用地，有戴国玉的合法用地5.2米×31.7米=164.84平方米，其中包括刘海生二层小楼占戴国玉合法用地22.25米×1.7米=37.83平方米”。该说明附图明确标示，除37.83平方米被刘海生二层小楼占用外，其余部分为空地，不能认定被海山公司占用，原审认定亦无不当。关于一审判决补偿数额错误的问题，一审审理中，孙吴县国土资源局于2012年9月26日出具《刘海山、戴国玉权属争议的情况说明》标明：“孙吴县海山房地产开发有限公司所建的二层小楼侵占了孙吴黑天鹅家电公司的合法用地1.7米×22.5米=38.25平方米。”一审判决按照该面积进行了判处，二审审理中，孙吴县国土资源局于2013年12月31日出具的《刘海生、戴国玉权属争议的情况补充说明》对该面积更正为37.83平方米，二审判决对该面积虽未予更正但更多地保护了申请人的利益，对于该判项海山公司亦未提出异议，对于申请人的该项主张，本院不予支持。综上，戴国玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴国玉的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年一月十三日书 记 员  安伟亮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03545号
申请执行人：天津市哈工机电产品工贸有限公司，住所地天津市南开区南门里117号。
法定代表人：刘琨，总经理。
被执行人：天津三润科技发展有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城C8-1-2座。
法定代表人：李铁龙，总经理。
本院在执行申请执行人天津市哈工机电产品工贸有限公司与被执行人天津三润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 川