江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3078号
原告项文武，男，1958年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告钟庆，女，1983年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市渝水区仙来中大道166号。
代表人刘礼祥，该分公司总经理。
委托代理人肖新生，该公司员工。
原告项文武（下称原告）诉被告钟庆（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊宏，第二被告委托代理人肖新生到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日10时40分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车行驶至名门峰镜路段超车时，撞上同方向行驶驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车的原告，导致原告受伤及二车受损的交通事故。原告当即被送往新余市第四医院治疗，住院31天。经交警部门认定，第一被告负事故全部责任。赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险和商业险。因协商未果，故原告起诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计131411元；第二被告在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
第一被告向本院书面答辩称：第一被告对交通事故的事实及责任划分没有异议，医疗费系由原告垫付，对于本案非医保费用第一被告同意在10%-15%之间承担。赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分第一被告愿意承担。
第二被告辩称，第二被告愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，但医疗费应剔除医保外费用。第二被告不承担本案诉讼费。
经庭审查明，2016年4月5日10时40分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在仰天西大道由东往西行驶至名门峰境路段超车时，撞上同方向原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车，导致原告受伤及二车受损的交通事故。原告当即被送往新余市第四医院治疗，住院31天，花费医疗费41823.22元（含门诊医疗费1495元）；经诊断原告伤势为：右尺桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤；医嘱建议：全休三个月，定期来院复查等。2016年7月25日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费8000元。2015年4月15日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出余公交北认字【2016】第039号道路事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｋ×××××号小车属钟伟所有，该车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）。因双方协商未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，1、原告为非农户口。2、第二被告预付医疗费10000元，其余医疗费由原告垫付。3、第一被告有合法有效的驾驶证及车辆行驶证。4、原告及二被告一致同意医保外费用按医疗费总额的15%予以剔除。
以上事实有道路交通事故认定书，户口簿复印件，新余市第四医院出院证明书、出院小结、医疗费票据，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，付款回单，保险单复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队城北大队作出第一被告负事故全部责任的认定，原告及第一、二被告对交通事故的事实及责任划分均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。据此本院认定第一被告对原告的损害承担全部赔偿责任。赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险第三者责任险，且在保险期间内，第二被告依法在保险限额内承担理赔责任。
对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张41823元，第二被告认为应扣除医保外费用。本院认为，医疗费以正规票据为据，即41823.22元，高于原告主张，故按原告主张41823元计算，扣除医保外费用6273.45元（41823元×15%），对该主张本院计算为35549.55元。二、误工费，原告主张17303元（143元/天×121天)，第二被告认为没有证据证实原告的误工损失，不应计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。原告受伤住院必然导致误工损失，该主张应予计算。结合原告的伤势及住院治疗情况，原告误工时间为121天（住院31天+出院休息90天）；误工费参照2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元计算为10889.67元（32849元/年÷365天×121天）。三、护理费，原告主张4340元（140元/天×31天），第二被告认为应按同行业标准计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审查明原告实际住院31天，护理人员按1人计算，护理费参照2015年江西省居民服务和其他服务业年平均工资44868元计算为3810.71元（44868元/年÷365天×31天）。四、住院伙食补助费，原告主张1240元（40元/天×31天），第二被告认为标准过高。本院认为，该主张依法计算为465（15元/天×31天）。五、营养费，原告主张1240元（40元/天×31天）。本院认为，该主张没有医嘱予以佐证，故本院不予支持。六、交通费，原告主张465元，第二被告认为该主张证据不足。本院认为，交通费确已实际发生，综合考虑原告伤势、就医时间、地点、次数等因素，交通费本院酌定为120元。七、残疾赔偿金，原告主张53000元（26500元/年×20年×10%）。本院认为，原告系非农户口，伤残等级为十级，故该主张符合法律规定，本院予以支持。八、后续治疗费，原告主张8000元。本院认为，原告该主张有相应的鉴定结论予以证实，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，原告主张4000元，第二被告认为过高，应按2000元计算。本院认为，本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平，认定精神损害抚慰金为2000元。以上各项合计人民币113834.93元。根据前述的责任划分及交强险理赔规则，第二被告在保险限额内承担的赔偿责任为113834.93元【其中交强险限额内赔偿79820.38元（10889.67元+3810.71元+120元+53000元+2000元+10000元），第三者责任险限额内赔偿34014.55元（113834.93元-79820.38元）】；扣除第二被告预付的10000元医疗费，第二被告还应支付原告103834.93元（交强险69820.38元+第三者责任险34014.55元），未超出保险限额，在第二被告支付上述款项后第一被告无需再支付。因医保外费用不属保险公司理赔范围，且第一被告负事故全部责任，故第一被告应赔偿原告医保外费用6273.45元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟庆应于本判决生效之日起十日内支付原告项文武赔偿款6273.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内支付原告项文武赔偿款69820.38元元，在机动车第三者责任保险理赔限额内支付原告项文武赔偿款34014.55元，共计人民币103834.93元；
三、驳回原告项文武的其他诉讼请求。
以上款项直接付至原告项文武账户（户名：项文武，开户行：中国工商银行新余市分行，卡号：62×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告项文武承担553元，被告钟庆承担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 胡正根
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓 红