wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3503号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告潘连伏，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告潘野，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘连伏、潘野、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，075元，减半收取537.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担，保全费720元，由本院予以退回。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14088号
原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，法律文书送达地址：该公司住所地。
法定代表人：潘红平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何欣怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：李平，该公司员工。
被告：顾晓锐，男，1994年3月21日出生汉族，住四川省盐亭县。
被告：顾志江，男，1968年4月21日出生汉族，住四川省盐亭县。
原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）为与被告顾晓锐、顾志江民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告顾晓锐、顾志江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇银公司起诉称：顾晓锐因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请办理贷款。为尽快提车，顾晓锐向汇银公司提出申请，由汇银公司先行垫付汽车首付款之外的车价款。2016年12月28日，汇银公司与顾晓锐签订《汽车垫资合同》，约定顾晓锐向汇银公司申请垫付50000元购买长安牌SC6471A5的汽车（全款73800元）一辆，垫付款由汇银公司直接划入顾晓锐指定的账户（户名：赵小强；账号：62×××71），若顾晓锐无法获得银行贷款，则应自汇银公司垫付款项之日起7日内无条件偿还，7日内未偿还的，则每超过1日按未还金额的万分之八向汇银公司支付违约金。合同签订后，汇银公司依约于2016年12月30日通过员工陈志超的账户向顾晓锐指定账户汇入50000元。汇银公司垫资后，顾晓锐依约购买了汽车，但因资料不符合银行放贷要求，银行未向顾晓锐发放贷款。汇银公司多次向顾晓锐催讨垫付款未果，顾志江作为担保人也未履行保证责任。故请求判令：一、被告顾晓锐归还借款50000元，并自2017年2月8日起按照年利率24%支付违约金至实际履行之日；二、被告顾志江对被告顾晓锐的上述借款承担连带保证责任。
被告顾晓锐、顾志江未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实除《汽车垫资合同》约定的顾晓锐向汇银公司还款时间为汇银公司垫款30日内未发放或银行明确拒绝发放信用卡、贷款后的7日内之外，与原告汇银公司起诉事实一致。
另查明：《汽车垫资合同》第五条载明担保人自愿为顾晓锐承担连带担保责任，顾志江在该合同左下方担保人栏签名。
上述事实，有原告汇银公司提交的《汽车垫资合同》、机动车销售统一发票、电子银行回单、陈志超的身份证明及情况说明予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇银公司与顾晓锐、顾志江签订的《汽车垫资合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，各方应依约全面履行。现汇银公司已按约向顾晓锐指定账户汇款，顾晓锐未及时还款，构成违约，汇银公司要求顾晓锐依约归还借款与法有据，本院予以支持。汇银公司虽未提供银行拒绝为顾晓锐办理信用卡或贷款的相关证据，但其主张的违约金起算之日距离其向顾晓锐汇款已经超过30日，故本院对汇银公司要求顾晓锐自2017年2月8日起按照年利率24%支付违约金的请求亦予以支持。顾志江自愿为顾晓锐的上述借款及违约金提供担保，其应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向顾晓锐追偿。被告顾晓锐、顾志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓锐归还原告浙江汇银汽车服务有限公司借款50000元，并支付以50000元为基准自2017年2月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾志江对被告顾晓锐的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告顾志江承担责任后，有权向被告顾晓锐追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾晓锐、顾志江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙斌
二〇一七年十二月十三日
代书记员 袁静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第03854号
原告刘某某，男，1984年11月6日出生，满族，农民，辽宁省北镇市人。
委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，法律工作者，辽宁省盖州市人。
被告林某某，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人宫吉明，系辽宁哲明律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了原告诉被告返还彩礼款纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2014年10月份经人介绍相识，相识后双方订立婚约，女方要求给付彩礼款5万元，我表示同意，并经媒人手给付女方5万元。另外，在我们相处期间，被告同我借款6500.00元。2015年5月份被告提出分手，我表示同意，我要求被告返还上述款项，遭到被告拒绝，故起诉要求被告返还彩礼款5万元，借款6500.00元，共计56500.00元。
被告林某某辩称，原告所述与事实不符，2014年10月30日我因宫外孕在鲅鱼圈区医院住院治疗，经诊断为左侧输卵管妊娠宫外孕，并于2014年11月1日进行输卵管切除术。出院后，我们一直在北京打工并一同生活，原告所给我的5万元是作为我不能生育的一种补偿。另外，借款6500.00元也不属实，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2014年10月初经媒人王某某介绍相识，2015年春节前双方亲属到场举办了订婚仪式，原告经媒人王某某手给付被告彩礼款5万元。2015年5月双方因相处不睦解除了婚姻关系。被告在2014年10月31日因宫外孕在营口市经济技术开发区中心医院住院治疗6天，造成被告左侧输卵管切除。被告称本案诉涉的5万元彩礼款是作为其宫外孕手术导致不能生育的补偿，但未能提供合法有效的证据。关于原告诉称另有借款6500.00元也未能提供出合法有效的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、媒人王某某当庭证人证言、医院病志材料等载卷佐证，并经庭审质证、认真，可以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的：.....。本案的双方当事人最终并未缔结婚姻关系，在相处过程中，原告经媒人王某某给付被告彩礼款5万元，事实清楚，现原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持。被告称原告给付的彩礼款已作为其在相处过程中因宫外孕导致不孕的补偿费，但未能提供可以采信的证据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告返还借款6500.00元，因其未能提供有效证据本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林某某返还原告刘某某彩礼款50000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费1213.00元，其他诉讼费用40.00元，合计1253.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年十月二十三日
书记员 李 寒
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00544号
上诉人（原审原告）呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧**号楼北侧门厅*楼。
法定代表人潘建滨，该公司董事长。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱丹，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张松涛，男，1971年3月13日出生，汉族，企业员工，现住呼和浩特市金桥开发区。
上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司（以下简称闻嘉物业公司）因与被上诉人张松涛物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人闻嘉物业公司的委托代理人李昕睿、被上诉人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闻嘉物业公司、张松涛之间已形成物业服务合同法律关系。张松涛为闻都新苑小区9栋2单元4楼西户业主，但未入住。张松涛自2011年至今未交纳物业费等费用。闻嘉物业公司于2015年4月27日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求：判令张松涛支付自2011年至2014年间拖欠的物业费、垃圾费4148元；2、案件受理费由张松涛负担。
原审法院认为，物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。闻嘉物业公司向张松涛主张物业费的同时，即闻嘉物业公司在提供资质证明等表面证据同时，应进一步举证证明其为业主提供了相关服务，证明其已履行给业主提供物业服务的合同义务。但闻嘉物业公司未能提供证据证明其履行了物业服务的义务。同时对张松涛的抗辩事由不予认可。因为物业服务的对象是所有业主共享的公共区域，所有业主对该公共区域既享有权利也应承担义务。所以是否使用自己所有的物业与应承担的交费义务不具有关联性。综上，对闻嘉物业公司的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司对张松涛的诉讼请求。案件受理费25元，由闻嘉物业公司负担。
闻嘉物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2011年闻嘉物业公司接受内蒙古日报社物业管理中心的委托为闻都新苑小区提供物业服务，故根据相关法律规定，闻嘉物业公司的诉请应得到支持。张松涛以其未入住认为其不应承担物业费及垃圾费无理由。一审法院不当加重闻嘉物业公司举证责任适用法律错误。请求：1、撤销一审判决发回重审或依法改判张松涛承担2011年至2014年拖欠的物业费、垃圾费4148元；2、案件受理费由张松涛承担。
张松涛答辩称，张松涛未与闻嘉物业公司签订过物业合同，张松涛也未居住过。张松涛和物业管理公司签订过合同。
经二审审理，闻嘉物业公司向本院提供保修登记表一份，拟证明闻嘉物业公司已经提供了物业服务，且被业主认可。张松涛质证认为，对该证据的真实性不予认可。
二审中闻嘉物业公司申请本院调取了以下证据，对张富喜的询问笔录，闻嘉物业公司质证认为，认可询问笔录，确实日报社委托闻嘉物业公司在闻都新苑提供了物业服务。张松涛质证认为，合同是闻嘉物业公司与内蒙古日报社签订的，与张松涛无关，物业服务情况和交费情况张松涛不清楚，张松涛不在那里居住，房子一直空着，是毛坯房。
本院认为，闻嘉物业公司提供证据以及对张富喜的询问笔录，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，原审被告张树泉系张松涛之父，已去世，于2013年5月8日注销户籍，现张松涛为闻都新苑小区9栋2单元4楼西户业主。
本院认为，闻嘉物业公司与张松涛之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务法律关系。闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务达四年，根据其所提供证据能够证明其按《呼和浩特闻都新苑物业管理服务委托合同》约定对闻都新苑小区提供了部分合同义务，但不足以证明已按照该合同约定履行了所有义务并达到相应标准。因张松涛为业主的房屋属空置房屋，应参照《呼和浩特市物业管理服务收费办法》第十二条规定，对闻嘉物业公司主张的物业费及垃圾清运费按照35%的比例予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01415号民事判决；
二、张松涛于判决生效后十五日内支付呼和浩特市闻嘉物业服务有限责任公司2011年至2014年度物业费及垃圾清运费1451.8（4148×35%）元；
三、驳回呼和浩特市闻嘉物业服务有限责任公司其他上诉请求。
一、二审案件受理费75元，呼和浩特市闻嘉物业服务有限责任公司负担49元，张松涛负担26元。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘子贺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02859号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业2路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该单位高家镇分理处主任。
被告范先勇，男，1955年4月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告范先勇借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈红蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终326号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆进，男，1991年9月9日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2012年3月15日因犯故意伤害罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
原审被告人曹子跃，男，1990年6月21日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因本案于2016年10月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，2017年8月11日刑满释放。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人曹子跃、陆进犯非法拘禁罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0412刑初829号刑事判决，以被告人曹子跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人陆进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陆进不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陆进申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆进、原审被告人曹子跃伙同他人，非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。二人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陆进申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆进撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王小花
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1598号
原告：常某，农民。
委托代理人：常明。
被告：亓某，农民。
委托代理人：亓恒国。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
原告常某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人常明，被告亓某及其委托代理人亓恒国、周微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告于2005年年底建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2011年3月22日婚生子常xx出生，双方婚后感情尚可。随时间推移，原告逐渐发现双方的性格和生活方式差异较大。2014年11月23日下午被告突然离家外出并提出离婚，经原告家族及村委会多次出面调解，双方没有和好，被告仍在外居住，双方分居至今。原被告双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原被告离婚2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费3、财产依法分割4、诉讼费用由被告负担。
被告亓某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告常某与被告亓某于2005年年底相识，2006年2月6日确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年3月22日婚生子常XX出生，现跟随原告生活。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2014年11月23日被告回娘家居住，2015年6月9日原告以与被告感情破裂为由起诉与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告常某与被告亓某自认识至登记结婚，交往约五年时间，足以说明双方有牢固的婚姻基础；婚后二人共同生活，并生育一男孩，亦建立起了牢固的夫妻感情。两人在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方用心沟通、互谅互让，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告亓某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一五年九月四日
书记员 亓 凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8949号
原告：李某1，女，1952年2月6日出生。
原告兼原告李某1的委托诉讼代理人：李某2（李某1之女），女，1979年11月25日出生。
二原告的委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：马某，女，1974年8月15日出生。
委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2与被告马某法定继承纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。原告李某1、李某2于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1、李某2撤诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告李某1、李某2负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00078号
申请执行人葛迎春，男，1966年12月31日出生。
被执行人刘九全，男，1963年7月28日出生。
上列当事人之间买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛迎春于2012年12月3日向本院申请执行。
本案的执行标的额为6303元，案件受理费72元，执行费50元，合计6425元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘九全送达执行通知书后，被执行人刘九全已自觉缴纳案件款6375元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00540号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘光奇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初954号
原告任倬良，男，汉族，1989年8月21日出生。
委托代理人刘慎霞。
被告安朝霞，女，汉族，1976年11月2日出生。
原告任倬良诉被告安朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任倬良的委托代理人刘慎霞、被告安朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任倬良诉称，2013年5月7日，债务人安朝霞从原告处借走人民币5万元整，并承诺每月1000元利息，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经过原告多次讨要协商并承诺不要利息，2015年6月份被告才还款1万元整。2013年9月16日，被告以帮忙找关系要打点为由从原告处借走2万元整，并当场向原告写下欠条一份。此后事情不了了之。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款6万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告安朝霞辩称，2013年5月7日打的条5万元认可，已经偿还1万元。2013年9月16日打的条不认可，不是借款不予偿还，是替原告舅舅刘杰办刑事案件，跑事用的。
原告任倬良提交的证据：1、借条两张；2、存款凭证一份；3、手续费凭证一份。
被告安朝霞提交的证据：1、原告和刘连忠现场录音一份（3次录音）；2、刘连忠证明一份。
根据上述双方当事人提交的证据及当庭陈述，可以确认以下案件事实：2013年5月7日被告向原告借款5万元，并约定每月利息为1000元，以欠条为证。于2015年6月被告还款1万元。2013年9月16日，原告再次交付给被告两万元，作为办事费用。
本院认为，2013年5月7日被告安朝霞向原告任倬良借款5万元，双方之间的借款合同成立，被告安朝霞应当按照约定偿还借款，因被告已偿还原告1万元，故原告请求被告偿还4万元，本院予以支持；另，原、被告均承认2013年9月6日原告交于被告的2万元是作为办事的费用，而原告要求被告按照借款由被告偿还的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告安朝霞一次性偿还原告任倬良借款4万元；
二、驳回原告任倬良的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告安朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 舟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第44号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人刘秋枫，男。1982年9月15日生，汉族。
委托代理人李柏，男，1959年11月27日生，汉族。
被告张玉梅，女，1960年7月8日生，汉族。
被告俞培泰，男，1957年1月17日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告张玉梅、俞培泰借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，因被告张玉梅、俞培泰下落不明，本院依法公告送达。案外人喻学松以其对本案所涉抵押物即坐落于南京市秦淮区（原白下区）xx北村x幢101室房屋（以下简称101室房屋）享有权利为由申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员李伟、人民陪审员孙保扬、人民陪审员陈国永组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理，原告中信银行南京分行的委托代理人刘秋枫、李柏，第三人喻学松到庭参加了诉讼，被告张玉梅、俞培泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案与喻学松向南京市秦淮区人民法院起诉张玉梅及中信银行南京分行抵押合同纠纷一案的（2012）白民初字第2839号案件具有利害关系，本院对本案中止审理。2014年11月20日，中信银行南京分行向本院申请撤回其要求对101室房屋实现抵押权的诉讼请求，2014年11月21日，喻学松申请不作为本案第三人，退出本案诉讼。2014年11月24日，本院对本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：原告与被告张玉梅签订编号为（2009）宁银房贷第090930号《个人购房借款合同》，约定被告张玉梅向原告借款123万元用于向被告俞培泰购买坐落于101室房屋，合同约定借款期限240个月，自2009年12月15日至2029年年12月15日，月利率3.465‰。原告依约于2009年12月15日发放了贷款。同时被告张玉梅与原告了签订编号为2009-049233号《南京市房地产抵押合同》，将101室房屋抵押给原告，并在房产登记部门办理了抵押登记。原告得知被告张玉梅抵押给原告的101室房屋存在产权争议，已被起诉至南京市秦淮区人民法院，并且与第三人喻学松达成（2010）白民初字第2645号《民事调解书》，张玉梅同意将101室房屋过户至喻学松名下，这将直接影响原告实现抵押权。被告张玉梅与被告俞培泰系夫妻关系，但张玉梅在办理贷款时却向原告提交了一份离异未婚的单身证明，两被告采用虚假买卖房屋的手段共同骗取银行贷款，情节恶劣，因此两被告应承担连带清偿责任。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令被告张玉梅、俞培泰连带向原告偿还贷款本息736967元（截止2012年5月8日）以及2012年5月8日至被告偿还全部债务之日的利息、罚息，如两被告不清偿上述债务，则原告对101室房屋实现抵押权，有权依法处置101室房屋，并就处置的价款优先受偿。审理中，原告申请撤回其要求对101室房屋实现抵押权的诉讼请求。
被告张玉梅、俞培泰未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、原告（乙方）与被告张玉梅（甲方）签订编号为（2009）宁银房贷第090930号《个人购房借款合同》1份，约定：甲方向乙方借款123万元，用于购买101室房屋，借款期限240个月，自2009年12月15日至2029年年12月15日止；月利率3.465‰，首次利率调整日为次年的1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次，调整后的利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；如果甲方违反本合同约定，存在未按合同约定逾期归还贷款本息等违约行为的，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布本合同项下贷款提前全部到期。
二、2009年12月15日，原告与被告张玉梅签订了编号为2009-049233号《南京市房地产抵押合同》1份，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为123万元。双方约定：被告张玉梅将101室房屋作为向原告借款123万元的担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。
三、被告张玉梅与被告俞培泰系夫妻关系，于1986年4月29日登记结婚。经南京市秦淮区（原白下区）民政局查询自1998年12月7日至2009年12月11日的婚姻登记档案，未发现在张玉梅有离婚登记记录。
四、2009年12月15日，原告向张玉梅指定的收款人俞培泰发放了123万元的贷款，但张玉梅自2012年4月21日起未按约还款，尚欠本金736966.9元及此后的利息、罚息未清偿。
因被告张玉梅、俞培泰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同》、借款借据、《南京市房地产抵押合同》、结婚证、婚姻证明、欠款证明等为证。
本院认为，原告与被告张玉梅签订的《个人购房借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告张玉梅提供了借款，被告张玉梅未按约还款，应承担相应的违约责任。被告俞培泰与张玉梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且张玉梅是以向俞培泰购买房屋为由向原告借款，原告也实际将款项也支付给了俞培泰，故俞培泰应与张玉梅共同承担还款责任。虽然原告与被告张玉梅签订了《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，但原告放弃向张玉梅主张抵押权，系原告依法处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉梅、俞培泰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金736966.9元，并按《个人购房借款合同》的约定支付自2012年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11170元、保全费4205元，公告费600元，合计15975元，由被告张玉梅、俞培泰负担（此款原告已预付，张玉梅、俞培泰在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费11170元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 孙保扬
人民陪审员 陈国永
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 鲁天琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第25-2号
申请执行人曲向东。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人曲向东与被执行人海南永生实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，已裁定将位于海口市金贸西路金山广场诚意阁24层G号房屋权属证书及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人曲向东名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘昕昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民法二初字第202号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托代理人：郑静霞、吴宇嘉，系广东保信律师事务所律师。
被告：区学龙，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：区学云，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市。
被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
上列被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告区学龙、区学云、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以已与被告区学龙协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1020元（原告已预交），减半收取510元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余 伟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第145号
申请执行人郑远仲，男，1965年8月14日出生，汉族，经商，住政和县外屯乡，现住上海市徐汇区。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被执行人许绍祯，男，1989年12月25日出生，汉族，经商，住政和县岭腰乡，现住上海市嘉定区。
申请执行人郑远仲与被执行人许绍祯民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其它财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘君玉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第669号
原告徐建英，女，1970年出生，汉族，住新乡市卫滨区。
被告靳晓峰，男，1962年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告徐建英诉被告靳晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐建英撤诉处理。
审判员 杜春晖
二〇一四年八月二十八日
书记员 张凯丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1582号
原告：淮安市大学科技园管理有限公司，住所地淮安市北京北路83号清河工业设计院7号楼108室，组织机构代码：68916694-X。
法定代表人：周媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安我要吃电子商务有限公司，住所地淮安市清河区北京北路83号7幢301室，组织机构代码：30213402-0。
法定代表人：孙海军，该公司总经理。
原告淮安市大学科技园管理有限公司（以下简称“科技公司”）与被告淮安我要吃电子商务有限公司（以下简称“我要吃公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人徐新宇到庭参加诉讼，被告我要吃公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告科技公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2014年5月21日签订的房屋租赁合同，被告支付原告房屋租金160140元、物业费10110元。事实和理由：原、被告于2014年5月21日签订一份房屋租赁合同，约定由被告承租淮安市大学科技园A幢301室房屋，租赁期限从2014年6月1日至2017年5月31日，租金第一年每平方米20元每月，第二年、第三年每平方米30元每月。截至2016年2月29日，被告共计拖欠房租160140元，另拖欠物业服务费10110元。请求支持原告诉讼请求。
被告我要吃公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租位于淮安市清河区北京北路83号淮安工业设计园内的A楼301室，租赁房屋建筑面积为314平方米，租赁期限自2014年6月1日至217年5月31日，本着先交后用的原则，乙方在合同签字生效后五天内，向甲方支付12个月的租金，此后，乙方应于每隔12个月的首月的前五天内，向甲方预先支付12个月的租金，直至合同终止。合同中还约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若协商不成的，提请仲裁委员会仲裁。同日，原、被告签订补充协议，协议第1条约定：乙方入驻园区需完成“我要吃（517）电子商务有限公司”及“云计算与人之运算的智慧医疗健康服务云”两个项目的落地；协议第2条约定房屋租金暂按第一年每平方米每月10元收取，第二年和第三年每平方米每月20元收取；协议第3条约定乙方入驻园区后，每年税收需至少达20万元，2015年需申报省双创人才、博士计划各一人；协议第4条约定如乙方入住园区后，达不到补充协议条款（或公司提前迁走），将不享受补充协议第二条条款的房租优惠，需按第一年每平方米每月20元、第二年和第三年每平方米每月30元，收取补齐房租。
合同签订后，原告向被告交付房屋，被告未向原告支付租金。
本案审理过程中，原告明确160140元租金的计算方法为：2014年6月1日至2015年5月31日期间按每月每平方米20元计算，2015年6月1日至2016年2月29日期间按每月每平方米30元计算。原告放弃要求被告支付物业费10110元的诉讼请求，保留追究被告延期支付租金违约责任的权利。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证明。
本院认为：原、被告虽在租赁合同中约定发生纠纷提请仲裁委员会仲裁，但双方未约定具体的仲裁机构，且未就仲裁机构达成补充协议，故本院对本案具有管辖权。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按租赁合同及补充协议约定支付租金，原告要求解除租赁合同的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定被告入住园区后，达不到补充协议条款（或公司提前迁走）约定，将不享受补充协议第二条条款的房租优惠，需按第一年每平方米每月20元、第二年和第三年每平方米每月30元标准支付租金，被告未举证证明其符合补充协议约定的优惠租金标准，对原告要求被告按第一年每平方米每月20元、第二年按每平方米每月30元的请求予以支持。原告放弃要求被告支付物业费的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安我要吃电子商务有限公司于判决生效后15日内支付原告淮安市大学科技园管理有限公司租金160140元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3705元，公告费600元，合计4305元，由被告淮安我要吃电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1397号
原告路灿田，男，1973年7月11日生，汉族。
委托代理人吕栋祚（受路灿田的特别授权委托）。
被告曹荣，男，1962年2月21日生，汉族，现下落不明。
被告俞群英，女，1970年2月19日生，汉族。
原告路灿田与被告曹荣、俞群英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告路灿田及其委托代理人吕栋祚到庭参加诉讼，被告曹荣、俞群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路灿田诉称：曹荣于2011年9月底向其购买布匹，欠其货款17776.8元，经其多次催讨，曹荣于2011年11月29日出具欠条。该欠款系两被告婚姻存续期间的债务。现请求判令被告曹荣、俞群英共同归还欠款17776.8元，并承担损失（自2011年12月21日起至归还欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）。
被告曹荣、俞群英未予答辩。
经审理查明：被告曹荣于2011年9月底向原告路灿田购买了价款为17776.8元的布匹，于2011年11月29日在欠条上签字确认该欠款，并约定于2011年12月20日付清。到期后，曹荣未付款，经催讨未果，路灿田遂向本院提起诉讼。曹荣与被告俞群英系夫妻关系。
上述事实，有欠条、婚姻档案证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：曹荣作为买受人，出具欠条对欠款事实予以确认，其应按约支付价款，逾期未履行支付价款义务，应承担违约责任。故对路灿田要求曹荣归还欠款17776.8元，并承担损失的主张，本院予以支持。曹荣、俞群英系夫妻关系，二人应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹荣、俞群英于本判决发生法律效力之日起十日内归还路灿田欠款17776.8元，并承担损失（自2011年12月21日起至归还欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费566元，合计846元，由曹荣、俞群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初93号
原告：赖某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
被告：龙某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告赖某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告龙某某之委托代理人张宗定到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，向本院说明意见未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：我与被告由于无婚姻基础，婚后也无共同语言和共同爱好，经常为家庭琐事及经济发生吵架，现分居三年，没有和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告龙某某辩称：我同意与原告离婚，但是原告要达到我的要求就是一楼一底的房屋我一半，另一半房屋归我们的儿子所有。
经审理查明：原、被告双方于1987年9月经人介绍相识，1988年2月10日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，同年腊月2日生育女孩龙某甲，1989年在三台县古井镇人民政府补办结婚登记。1993年10月19日生育次女龙某乙，1996年6月23日生育三子龙某丙。婚后双方由于家庭琐事及经济原因曾发生过纠纷。夫妻共同生活期间，位于三台县心妙桂花坝居民区添置有一楼一底房屋8间，无存款及债权。2016年1月5日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，现共有的财产房屋一半归其所有，另一半归原告所有，原告在庭审中完全表示同意被告的要求，原告所有的财产原告自愿送给龙某。
上述事实，有原告的陈述、被告的电话记录、人口信息、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于夫妻共同财产位于三台县古井镇心妙桂花坝居民区一楼一底（一楼门面四间）的楼房，其中一半归龙某某所有，赖某某分割的一半财产，赖某某自愿赠送给龙某，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、赖某某与龙某某离婚。
二、现有位于三台县古井镇心妙桂花坝居民区一楼一底房屋8间（其中一楼门面四间）中一半归龙某某所有，一半归龙某所有。
本案诉讼费130元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十九日
书记员 刘 森
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初93号
原告：雷秀云，女，汉族，住三台县百顷镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：叶波，男，汉族，住三台县乐加乡。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
本院在审理原告雷秀云与被告叶波、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷秀云于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雷秀云自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷秀云撤回起诉。
本案受理费1624元予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一六年一月二十一日
书记员 李凤娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初792号
原告王某某，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邱某某，男，1951年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，2010年4月草率登记结婚。婚后无子女，无共同财产。双方在一起没有家庭生活的观念，我生病被告也不闻不问，从不关心。被告不讲卫生，我们的生活习惯也不一样，为此我们多次吵架，被告仍然不改正。2014年我曾向法院起诉离婚，法院没有支持我的请求，之后我们仍然无法一起共同生活，双方感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告认识并同居了5年多，然后到民政局登记结婚的，我与原告均系再婚，没有利害冲突，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，双方于2010年6月4日在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产。原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。原告以与被告不讲卫生、生活习惯不同为由，向本院起诉，请求判决与被告离婚。
上述事实有原的当庭陈述、原告与被告的《结婚证》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱后自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础好。由于原、被告生活习惯不同，导致原、被之间产生了一定的矛盾。但只要双方本着互爱互谅、加强沟通，夫妻感情完全可以修复。加之，在庭审过程中，原告在也没有提供夫妻感情确实已经完全破裂的证据。故，原告主张应当判决原、被告离婚的请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月七日
书记员 李新星
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0098号
原告缪文冬。
被告缪继。
本院在审理原告缪文冬与被告缪继追偿权纠纷一案中，原告缪文冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告缪文冬负担。
审判员 郁宏军
二〇一五年四月十日
书记员 刘鹏飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1717号
原告张立红，男，住江苏省盐城市盐都县。
委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。
被告乔永新，男，1974年2月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告张立红与被告乔永新劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立红的委托代理人刘瑞霆到庭参加诉讼，被告乔永新经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张立红诉称：2014年6月原、被告签订水磨石施工协议，约定被告承建的哈飞航空航天机电公司水磨石地面及篮球场和哈飞公司53车间水磨石地面，交原告施工，原告按约定于2014年7月中旬完成施工任务，并经验收合格交付使用，被告除按协议约定支付10000元生活费以外，尚欠原告劳务费183050元。经原告多次催要至今未付。现诉请：1、判决被告给付劳务费183050元；2、拖欠劳务费183050元逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告乔永新经本院公告传唤未到庭亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年6月，原、被告签订水磨石施工协议，约定将被告承建的哈飞航空航天机电公司水磨石地面及篮球场和哈飞公司53车间水磨地面交由原告施工，原告按约定完成施工任务并经验收合格交付使用。双方约定施工水磨石面积每平方米人工费30元，其中哈飞航空航天机电公司水磨石面积为2895平方米，哈飞公司53车间水磨石面积为3040平方米，另外篮球场施工的人工费为15000元，上述款项共计193050元，被告只在原告进场时给付10000元的生活费，其余款项一直以与甲方没结算为由，没有付款。工长宁金责代表乔永新出具了承认书，确认了施工面积，原告自此开始向被告要余下的人工费并主张逾期利息，此前的逾期利息自愿放弃。
上述事实，有原、被告2014年6月19日签订的协议书、现场工长宁金责在2016年9月18日出具的承认书一份、原告张立红的身份证明及原告委托代理人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告自愿签订劳动合同，原告已完成施工任务并验收合格，被告应履行其义务，向原告支付余下的劳务费。根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因原告自愿放弃2014年7月到2016年9月18日前的逾期付款利息。所以被告应给付自2016年9月18日起至给付日止的逾期利息。被告乔永新经本院公告传唤未到庭、亦未提供相应证据及抗辩，故张立红主张乔永新支付拖欠的劳务费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息,原告张立红该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告乔永新于本判决生效之日起十内给付原告张立红劳务费183050元；
二、被告乔永新于本判决生效之日起十内给付原告张立红劳务费逾期付款利息（以183050元为本金，自2016年9月18日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、公告费560元（原告预交），由被告乔永新负担，此款与判决主文一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 昌 晶
人民陪审员 鲁彩凤
二〇一八年四月十日
法官 助理 鲍可鑫
书 记 员 荣甜甜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01196号
原告：ＸＸ，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：邵明书，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告ＸＸ与被告邵明书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托代理人陈念到庭参加诉讼。邵明书经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2013年12月31日，邵明书向ＸＸ借款126660元，约定月利率25‰，借款期限30天。届期经催要未果。要求邵明书偿还借款126660元，并按月利率25‰支付自借款之日起的利息。
邵明书未提供答辩，亦未提供证据。
ＸＸ为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、ＸＸ身份证复印件一份。用于证明其的主体资格。
2、民间借贷协议书及借条各一份。用于证明邵明书向ＸＸ借款126660元，约定月利率25‰，借款期限30天的事实。
本院认证认为：ＸＸ提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：2013年12月31日，邵明书与ＸＸ签订一份民间借贷协议，约定：邵明书向ＸＸ借款126660元，借款期限30天，月利率贰分五厘。邵明书向ＸＸ出具了126660元借条一份，载明：今借到ＸＸ现金人民币壹拾贰万陆仟陆百陆拾元整借款人邵明书身份证号××借款时间2013年12月31日。借款到期后，ＸＸ向邵明书催要未果，于2015年5月12日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。邵明书向ＸＸ借款126660元，事实清楚，证据确凿。ＸＸ要求邵明书偿还借款126660元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案，双方约定利率过高，ＸＸ诉讼请求中利息超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予支持。邵明书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明书于本判决生效后十五日内返还原告ＸＸ借款本金126660元并支付相应利息（自2013年12月31日按照银行同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告邵明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张宏飞
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第310号
原告：广西凯宁物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦。
法定代表人：陈晓莲，总经理。
委托代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：陈密。
本院在审理原告广西凯宁物业服务有限公司诉被告陈密物业服务合同纠纷一案中，因被告陈密在庭前已履行还款义务，原告广西凯宁物业服务有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西凯宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西凯宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西凯宁物业服务有限公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韦力菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01113号
申请执行人：郑伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区（工业大道北侧）。
法定代表人：陈照伟，该公司经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2014）第513号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市金美办公家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司银行存款66413元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅有勤
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第335号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年10月26日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日21时许，在沂源县烈士陵园南门东边，被告人付某与郑某因电动车骑行过程中发生轻微刮擦而相互争吵，被告人付某用拳头将郑某打倒在地，致使郑某后脑着地受伤，后被告人付某将郑某拖至路边，松手时郑某头部再次碰到路面。经鉴定，郑某脑挫裂伤、颅内出血为轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血为轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解。
上述事实，被告人付某在开庭过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人黄某、李某、谷某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口查询记录、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人付某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第620号
罪犯李新利，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省新乡市，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年5月10日作出（2011）卫滨刑初字第102号刑事判决，认定被告人李新利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2010年12月28日起至2014年9月27日止。宣判后，2011年6月9日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李新利减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李新利于2010年12月28日上午，伙同他人携带撬棍等工具在新乡市卫滨区货场路3号院被害人傅某某家中实施盗窃，被发现，当场抓获。李新利系主犯、累犯、三次判刑。
罪犯李新利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李新利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新利准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2010年12月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执7号
申请执行人王兵，男，汉族，1965年8月1日出生。
被执行人株洲海天房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港东路。
法定代表人叶海林，系该公司董事长。
我院于2017年1月3日立案受理的申请执行人王兵与被执行人株洲海天房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2017年3月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 杨 华
二〇一七年三月一日
书记员 尹笔珩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1048号
原告宋在芝。
原告张清。
原告张伟。
以上三原告共同委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告朱明坤。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
第三人唐士砚。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
原告宋在芝、张清、张伟与被告朱明坤、第三人唐士砚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人丁阿梅、被告委托代理人张东梅、第三人委托代理人任维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋在芝是原告张清和原告张伟的母亲，威海经济技术开发区泊于镇大邓格村168号房屋（以下简称诉争房屋）为原告宋在芝与其丈夫张福芝的夫妻共同财产。2003年张福芝去世，2004年原告宋在芝再婚后迁居至烟台市芝罘区幸福南路34号附22号内4号。2005年2月11日，张伟在宋在芝和张清不知情的情况下，将诉争房屋卖给被告朱明坤，房款29800元已付清，该房由朱明坤居住至今。2015年3、4月份，宋在芝、张清得知房子已卖，不同意卖房，张伟也要求确认房屋买卖协议无效，故诉请确认房屋买卖协议无效，并要求被告返还诉争房屋。
被告辩称，首先，被告是善意取得诉争房屋的。被告购买房屋已经足额支付价款，并且合法占有使用。该房产是原告张伟婚后与父母共同居住房，虽房主为张福芝，但是按照农村习惯，共同居住该房的儿子是该房权属的代表。并且张福芝曾于1998年在本村另购买了一套房产用于张福芝与宋在芝居住，而原告宋在芝因再婚已于2006年3月24日将户口迁往烟台市。当时被告已经在诉争房屋里居住，原告宋在芝在迁移户口的过程中必然知晓房屋的买卖等情况，其当时并未提出异议。原告张清在较早期便已经出嫁，期间未对房屋转让行为提出异议。第二，三原告已失去要求返还诉争房屋的主体资格。三原告均已不属于大邓格村集体成员，原告张伟及宋在芝均已转为城镇户口，原告张清虽为农村户口，但其已经加入另一村集体，并在另一村集体享有可居住的房屋。因此，三原告均已丧失要求返还房屋的主体资格。第三，该房屋现已无法返还。原告在2005年接受房屋后，对房屋进行过修缮，且该诉争房产已于2014年10月11日转卖与第三人唐士砚，双方早已完成交付，且被告与第三人唐士砚同时约定了租赁合同，由被告继续租住该房屋并交付了租金。如果基于被告的不诚信行为，诉争房屋购房合同被确认无效，将导致一系列不良后果及纠纷，不利于维护交易的稳定性。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，被告与原告张伟签订的房屋买卖协议是合法有效的，被告朱明坤依法取得房屋所有权后，将诉争房屋转卖给第三人，被告朱明坤与第三人签订的房屋买卖合同也是合法有效的，诉争房屋的所有权应归第三人所有。
经审理查明，原告宋在芝是原告张清与原告张伟的母亲。诉争房屋系原告张伟的父亲张福芝所建，后由于张伟结婚，张福芝与原告宋在芝在大邓格村另外购买了房屋居住，将诉争房屋留给原告张伟结婚使用，张伟结婚后一直管理使用诉争房屋。2005年2月11日，原告张伟以29800元的价格将该房屋卖与被告朱明坤，被告朱明坤于2014年10月11日以98000元的价格将该房屋转卖与第三人唐士砚。被告朱明坤将房屋卖与第三人唐士砚后，第三人唐士砚又将房屋以每年1200元的租金价格租赁给被告朱明坤，被告朱明坤租住使用诉争房屋至今。另，三原告的户口均已迁出房屋所在的大邓格村，被告户口在外地非该村村民，第三人系大邓格村集体组织成员。
以上事实，有房契、宅基地登记表、房屋买卖合同、房屋租赁合同、证人证言及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三原告诉请确认2005年2月11日原告张伟与被告签订的房屋买卖合同无效，主要基于二方面理由：
一是张伟在出卖房屋时未征得其他共有人的同意。根据法律规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效；但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”三原告自认诉争房屋系三人共有，张伟做为共有人之一，即使未征得其他共有人的同意擅自处分诉争房屋，并不必然无效。原告基于本项理由诉请确认涉案合同无效，本院不予支持。
二是被告不具有大邓格村集体组织成员身份，不能购买农村宅基地上的房屋。农村集体所有土地上建造的房屋不能在非同一集体经济组织之间流转，是为了保护农村宅基地不用于非农目的。被告虽然不是诉争房屋所在集体组织成员，但其已将诉争房屋转卖给具有集体组织成员身份的第三人，而且三原告户口均已迁出大邓格村，不再是涉案房屋所在集体经济组织成员，其作为诉争房屋项下农村宅基地使用权人亦不适格，故三原告以该理由主张涉案房屋买卖合同无效，本院不予采纳。
综上，三原告要求确认涉案合同无效的诉讼请求，理由不当，本院不予支持；三原告要求被告返还诉争房屋，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡雅楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第458号
原告郭建杭。
被告陶全勇。
被告金红莲。
原告郭建杭诉被告陶全勇、金红莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭建杭到庭参加了诉讼。被告陶全勇、金红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建杭起诉称，请求判令被告陶全勇、金红莲支付货款64000元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日止，至起诉日止利息损失为2332.8元）。
被告陶全勇、金红莲均未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条1份，证明被告陶全勇拖欠原告货款64000元的事实。
被告陶全勇、金红莲均未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告陶全勇、金红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
结合当事人陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告陶全勇、金红莲系夫妻关系。原告郭建杭与被告陶全勇素有棉纱买卖业务往来。2013年4月11日，经双方对账结算，被告陶全勇尚欠原告棉纱货款64000元。当日，被告陶全勇向原告郭建杭出具欠条一份，载明：“今欠郭建杭原料款陆万肆仟元整￥64000元定于2014年之前清账”。出具欠条后，前述欠款被告陶全勇、金红莲一直分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陶全勇拖欠原告郭建杭货款64000元事实清楚，本院予以确认。被告陶全勇逾期未支付货款，原告要求被告自逾期之日即2014年1月1日起按银行同期同类贷款支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，被告金红莲应对前述债务承担共同清偿义务。被告陶全勇、金红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶全勇、金红莲于本判决生效之日起五日内支付原告郭建杭货款64000元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告陶全勇、金红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1458元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 应志华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第1号
上诉人锡林浩特市妇幼保健所，住所地锡林浩特市。
法定代表人周志峰，职务所长。
委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人康世斌，男，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
被上诉人苏和，男，1962年7月11日出生，蒙古族，牧民，住镶黄旗。
被上诉人苏布邓其其格，女，1963年10月6日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人锡林浩特市妇幼保健所因不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人锡林浩特市妇幼保健所，以当事人双方已和解处理为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在本案审理过程中，就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。上诉人与被上诉人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特市妇幼保健所撤回上诉。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 金 建 设
二〇一三年十二月二十四日
书记员 海 畅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00674号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告刘俊霞，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告郑永贵，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告刘俊霞、郑永贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年1月28日向本案提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01425号
罪犯赵国伟，男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年3月2日作出（2011）宁刑初字第640号刑事判决，以被告人赵国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第63-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，该公司职员。
被执行人：林汉坤，男，1950年3月23日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林汉坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人林汉坤应付还申请执行人借款本金3万元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林 城
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈建池
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第312号
原告王伟，男。
委托代理人母正辉，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告王飞，男。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
代表人张彦杰，该公司经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告王伟诉被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人母正辉、被告王飞的委托代理人柯长青、保险公司的委托代理人蒙艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告在受雇于被告王飞期间，于2013年6月9日驾驶其车辆发生交通事故，造成原告受伤。请求法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王飞赔偿。
被告王飞辩称，原告为本人提供劳务是实；发生交通事故系原告操作不当所致，保留向原告主张赔偿财产损失的权利；本人向保险公司投保了车上人员责任险（司机），应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，本人垫付原告医疗费18244.85元、营养费500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，本案不属于交通事故，车上人员责任险（司机）属商业险，本司不是本案适格被告。
经审理查明，原告王伟系被告王飞雇请的驾驶员。2013年6月9日，原告王伟驾驶被告王飞的川R435**“斯达、斯太尔”牌重型自卸货车从阆中市解元乡至解元水库方向行驶，当车行至解元场至解元水库4KM＋900M处，因原告王伟操作不当，致车辆驶出道路左侧坎下，造成原告王伟受伤，雒泽勋的房屋、林坡、菜地、水井损坏、该车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，原告王伟承担全部责任。
事故发生后，原告至阆中市人民医院治疗，颈椎寰枢关节脱位、双肺挫伤、脑震荡、右侧顶部头皮裂伤、左侧胸壁、四肢多处软组织擦伤、左肘部皮肤挫裂伤、右股骨内踝挫伤伴膝关节创伤性滑膜炎、左足第3趾骨基底部骨折，住院61天，花费医疗费18244.85元，由被告王飞垫付。出院医嘱：院外休息1月，如有不适，门诊随访。
2013年11月1日，原告王伟与被告王飞在阆中市公安局交通警察大队达成赔偿协议，因被告王飞未予履行，原告遂诉至来院。
还查明，被告王飞的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额50000元，不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病情诊断证明、病历、收据、保单等为据。
本院认为，涉案事故经公安机关交通管理部门认定，属道路交通事故，原告选择机动车交通事故责任纠纷诉至本院处理并无不当，被告保险公司辩称不属交通事故的理由不能成立，本院不予采纳。被告王飞为其事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），原告王伟作为该车司机，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不违反法律禁止性规定，且符合诉讼经济原则，本院予以支持。事故经公安机关交通管理部门认定，原告王伟承担全部责任，与事实相符，本院采信。至于原告王伟与被告王飞达成的赔偿协议，对保险公司没有约束力，故对原告主张的赔偿费用，在本案中由本院依法予以重新确认。被告王飞已为原告王伟垫付了医疗费，其主张纳入本案一并处理，与法不悖，本院认可。被告王飞主张还支付原告王伟营养费500元，没有提供证据证明，本院不予认可。庭审中，被告保险公司提出按照保险条款约定，医疗费应按比例扣减自费用药，因该保险条款属免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应对此向投保人作出提示和明确说明义务，但被告保险公司未就此项事实向本院提供相关证据证明已尽到该义务，应承担举证不能的法律后果，本院对其按比例扣减自费用药的意见不予采纳。
原告王伟合理损失的确认：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明和收据等相关凭证，确认18244.85元；2、住院伙食补助费，根据原告王伟的住院天数61天，标准按30元天计算，确认1830元；3、误工费，根据原告的住院时间及出院医嘱，确认原告王伟的误工时间为91天。根据王伟所从事的职业，参照四川省2012年度交通运输业的职工平均工资，其主张81.24元天并未超出法律规定的标准，本院予以确认，金额为7392.84元；4、护理费，护理时间根据原告王伟的住院天数确认61天，其主张按81.24元天计算适当，本院予以确认，金额为4955.64元。因无医疗机构或鉴定机构需加强营养的意见，原告王伟主张赔偿营养费，本院不予支持。原告王伟主张赔偿后续医疗费1824.40元，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及上引法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在车人员责任险（司机）限额内赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计32423.33元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
上述第一项与被告王飞垫付的医疗费及应负担的诉讼费品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告王伟赔偿14478.48元，向被告王飞支付17944.85元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（被告王飞交纳100元），由被告王飞负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年四月十六日
书记员 涂小平
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1095号
申请执行人曲阜市农村信用合作联社
被执行人季帮灿
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初73号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1095号申请执行人曲阜市农村信用合作联社被执行人季帮灿本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初73号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第410号
申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年4月16日向本院申请强制执行其于2013年10月19日送达的穗公积金中心番禺责字（2013）316号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2013）316号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
审 判 员 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 戴怡颖
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1184号
原告：南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部，住所地江西省南昌市青云谱区。
经营者：蔡嗣文，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王胜发，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：罗红丽，女，1990年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部与被告王胜发、罗红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取152元（原告已预交），由原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年八月三十日
书记员 熊思思
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告潘玉婷，女，1988年1月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告潘玉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告潘玉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告潘玉婷于2012年5月9日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支2824.73元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金2824.73元及利息等相关费用。
被告潘玉婷应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告潘玉婷向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年6月16日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币2824.73元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《潘玉婷账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告潘玉婷签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告潘玉婷共透支人民币2824.73元，被告潘玉婷虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告潘玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉婷于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币2824.73元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第955号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孔祥亮，男。
被告：孔祥文，男。
被告：孔祥玉，男。
被告：王义亮，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孔祥亮、孔祥文、孔祥玉、王义亮借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告孔祥亮、被告王义亮及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼，被告孔祥文、孔祥玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月30日，被告孔祥亮从原告处借款60万元，由被告孔祥文、孔祥玉、王义亮为其提供担保。借款到期后，被告归还部分借款，至今仍欠借款本金567240.62元及利息。请求依法判令被告归还借款本金567240.62元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告孔祥亮辩称：贷款属实。在贷款到期时，我与原告达成协议，以厂房评估后抵债给原告，后因原告的原因未办理抵债手续，我不承担借款到期后的利息、罚息等。
被告王义亮辩称：原告在保证期间内从未向被告主张过权利，被告王义亮的保证期间已过，不再承担保证责任，请求驳回对被告王义亮的起诉。
被告孔祥文、孔祥玉未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孔祥亮签订借款合同，合同约定：被告孔祥亮从该社借款60万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月30日至2011年2月20日。合同第五条第三项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款按照逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。同日，陵阳信用社与被告孔祥文、孔祥玉、王义亮签订最高额保证合同，约定三被告为该笔借款自2010年4月30日起至2011年2月20日止，在莒县农村信用合作联社陵阳信用社办理约定的业务实际形成的债权最高余额60万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2010年4月30日，被告孔祥亮签订贷转存凭证，贷转存凭证借款利率为10.1775‰。借款到期后，原告分别于2012年2月20日、2014年2月17日在山东省内报纸领导科学报上对四被告进行了公告催收，2013年2月28日向被告孔祥亮发出催收通知书。被告孔祥亮于2012年12月24日付还借款本金7.98元，于2013年1月10日付还借款本金10807元，于2013年5月13日付还借款本金1944.4元，于2014年2月27日付还借款本金2万元，现尚欠原告借款本金567240.62元及利息未付还，保证人亦未履行保证责任。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年6月30日以（2014）莒商初字第955号民事裁定书，对被告孔祥亮经营的位于莒县陵阳镇孔家官庄村的莒县利平橡塑有限公司的所有财产予以查封；以（2014）莒商初字第955-1号民事裁定书，对被告孔祥亮位于莒县富乐苑小区楼房一套予以查封。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孔祥亮欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金567240.62元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款；被告孔祥文、孔祥玉、王义亮应为该笔借款在保证期间内承担连带责任保证，本案原告在保证期间内对保证人在山东省内报纸上进行了公告催收，保证人应在合同约定的最高额限度范围内承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告孔祥亮追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。被告孔祥亮辩称与原告于2011年就其厂房与被告协商办理抵债手续，因原告的原因未能办成，被告孔祥亮不再承担借款到期后的利息、罚息，因原告对此不予认可，被告孔祥亮未提供抵债协议等证据，即使双方有协商办理抵债的意向，但并未办理成功，被告孔祥亮仍应对借款本息承担还款责任，其辩称不再承担借款到期后的利息、罚息不成立，本院不予支持；被告王义亮辩称保证期间已过，原告未向其催收，不再承担保证责任，因原告在保证期间内以公告方式在山东省内报纸上对被告进行了催收，保证人仍应承担保证责任，被告王义亮的辩解不成立，本院不予支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥亮于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币567240.62元及利息（利息按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告孔祥文、孔祥玉、王义亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孔祥亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，保全费3357元，由被告孔祥亮、孔祥文、孔祥玉、王义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年七月二十九日
书记员 盛 男
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1239号
原告周某某，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省松溢市人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告马某某，女，1978年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年在广东务工时相识，自由恋爱，随后便同居生活，双方于2001年11月21日办理结婚登记，于2003年12月26日生育儿子周甲，现年12岁。小孩出生后一直由原告及原告家人抚养。由于原被告双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，且双方于2008年分居生活，至今已达7年之久，导致原被告双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向贵院起诉，请求依法判决原告周某某与被告马某某离婚，婚生小孩周甲由原告抚养成年。
原告周某某为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原告周某某与被告马某某系夫妻关系；2、龟咀村民委员会证明，拟证明原、被告二人从2008年6月起开始分居，至今马某某来到过该村，也未曾给付过抚养费；3、证人赵高梅的证言，拟证明小孩周甲一直由男方家抚养，大概有六、七年没看到过马某某来本村了；4、证人张群清、张良翠的证言，拟证明小孩出生不久，大概在2008年开始，就再也没有看到马某某来过了；5、马家村委会证明，拟证明“马某某”与“马巧妹”系同一人，是该村马承亮、张春姣二人的三女儿；6、证人马承亮的证言，拟证明其三女儿马某某曾用名为马巧妹。
被告马某某未到庭参加诉讼，未提供答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告周某某提供的1、2、3、4、5、6号证据与本案的事实具有客观性、关联性，证据来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：
原告周某某与被告马某某于2000年在广东打工时相识相恋后同居生活。于2001年11月21日在湖北省松溢市民政局办理结婚登记手续，于20036年12月26日婚生男孩周甲小孩出生后一直由男方抚养，后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，于2008年分居生活，至今已七年，因此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻婚姻家庭关系是以夫妻感情为基础的，夫妻感情一旦破裂，就失去了维系家庭及夫妻关系的维系之基，“基础不牢，地地山瑶”。本案中，被告马某某与原告周某某在婚后没有及时调整好夫妻关系，为家庭琐事经常吵架，被告马某某离家出走已达七年之久，未建立起夫妻感情，难以共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。本院组织开庭时，被告马某某经本院传票传唤无正当理由不到庭说明因由，放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对原告周某某的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告周某某与被告马某某离婚；
二、婚生小孩周甲由原告周某某抚养成年，被告马某某不承担抚养费。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第334号
罪犯王好诗，男，1980年9月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字第073号刑事附带民事判决，�被告人王好诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10623元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分254分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行�间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王好诗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1202刑初16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某，农民。
辩护人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告人陈某，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某以被告人陈某致其受伤并因此造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人陈某的刑事责任，并赔偿其所遭受的医疗费等各项经济损失合计人民币14026.36元。在诉讼过程中，自诉人孙某于2016年9月1日向本院要求撤回自诉。
本院经审查认为，自诉人孙某撤回自诉的要求符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某撤回自诉。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 泳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2940号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶发森，男；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放；因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2843号起诉书指控被告人陶发森犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陶发森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日21时许，被告人陶发森至本市闵行区华漕镇北翟路XXX号一棋牌室过夜时，趁被害人刘某某熟睡之际，将其掉在地上的价值人民币810元的“苹果牌”IPHONE4S手机窃走。
后经被害人追问，被告人陶发森主动承认自己窃取手机的事实，并留在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人陶发森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人杨某的证言，现场监控视频，相关释放证明书，公安机关现场勘察笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶发森曾因盗窃被判过刑，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶发森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶发森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。