wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初27号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员陈民翔、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年8月9日16时许，被告人李某某至本市轨道交通二号线中山公园站，躲入由上海圆盛文化传播有限公司在车站站厅内放置的自动礼品机与墙壁之间的缝隙处，用随身携带的一把十字螺丝刀撬开礼品机背面的木板，从礼品机内窃得一元硬币1,573枚。被告人李某某刚从礼品机后面出来时被该公司员工发现，其遂将所窃钱款扔在地上后逃逸。
同月19日21时30分许，被告人李某某至本市轨道交通十号线新天地站，采用同样方法从站内自助礼品机内窃得一元硬币1,280枚。后其至本市松江区两家小超市兑换上述硬币，分别得款人民币800元和480元。
公安机关接到被害单位报案后经侦查，于2017年9月17日将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、车某某、王某某、邹某某、杨某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，《接受证据清单》，《提取笔录》，视频监控录像，刑事影印件，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、犯罪工具予以没收，造成被害单位的损失责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3334号
原告郑某。
委托代理人郑恒元。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告候某某。
上列被告共同委托代理人赵教庆，系甘肃汇平律师事务所律师。
原告郑某诉被告李某甲、李某乙、候某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郑恒元，被告李某甲、李某乙、候某某及委托代理人赵教庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，我与被告李某甲通过原告弟弟郑明介绍相识谈婚，双方协商订婚事宜，原告送给被告1万元衣服钱，7000元项链及戒指，一次性支付彩礼9万�。一个月后双方按习俗举办婚礼，但因被告岁数小未能领取结婚证。同居后不到2个月被告就外跑。总计结婚4年，被告在家的日子不超过半年。现起诉要求三被告返还彩礼9万元、衣服钱1万元、首饰7000元、医药费3.6万元及寻找被告花费1万元，共计15.3万元。
被告李某甲辩称，我与原告是2012年认识的。2012年3月份结婚的。我爸只收了6万元彩礼，其余3万元打到了我的卡上。原告确实找过我，但是花费1万元不属实。首饰只有戒指、项链总价值6000元，现在都在原告家。衣服钱1万元是属实的。原告学驾照的时候我给过2000元。看病主要是给原告的花费。2013年的五一我出去是因原告打我。四年里我只出去过3次，其余时间都在原告家。花费都是我自己挣的钱。
被告李某乙、候某某辩称，我姑娘说的基本属实。彩礼我只收了6万元，退了400元。陪嫁物有被子、皮箱、台灯。现不同意退还彩礼。
经审理查明：2011年冬天，原告郑某与被告李某甲通过郑某的弟弟介绍相识。2012年2月，原告向被告李某甲、李某乙、候某某送彩礼9万元，衣服钱1万元，价值6000元的项链戒指，9万元彩礼中3万元存给被告李某甲。被告收到上述财物后返还原告400元。2012年3月28日，原告郑某与被告李某甲按照乡俗举行婚礼，但双方未进行结婚登记。共同生活期间，双方感情不和，被告多次外出。原告多方寻找，但双方感情未能得以改善。2016年2月，被告李某甲从北京追回后一直待在娘家，双方分居生活至今。现原告感到无法继续共同生活，要求返还彩礼，形成诉讼。
本院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方应遵守的法律原则。被告李某甲按照农村风俗与原告郑某订婚，同居生活前索要和收受较大数额的彩礼，违反了法律规定�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告郑某与被告李某甲共同生活期间，未建立起夫妻感情，聚少离多，被告李某甲对家庭贡献不大，现又不愿和原告继续共同生活，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，予以酌情支持。具体返还数额应以双方无异议的9万元为基数减半执行。原告送给被告的物品带有赠予性质，故其追索物品的请求不予支持。原告主张寻找被告的花费及被告李某甲辩称给付原告的花费均属共同生活期间的开支，返还请求不予支持。原告主张的医药费，因未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第〈一〉项之规定判决如下：
被告李某甲、李某乙、候某某共同返还原告郑某彩礼4.5万元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告李某甲、李某乙、候某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3334号原告郑某。委托代理人郑恒元。被告李某甲。被告李某乙。被告候某某。上列被告共同委托代理人赵教庆，系甘肃汇平律师事务所律师。原告郑某诉被告李某甲、李某乙、候某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郑恒元，被告李某甲、李某乙、候某某及委托代理人赵教庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，我与被告李某甲通过原告弟弟郑明介绍相识谈婚，双方协商订婚事宜，原告送给被告1万元衣服钱，7000元项链及戒指，一次性支付彩礼9万�。一个月后双方按习俗举办婚礼，但因被告岁数小未能领取结婚证。同居后不到2个月被告就外跑。总计结婚4年，被告在家的日子不超过半年。现起诉要求三被告返还彩礼9万元、衣服钱1万元、首饰7000元、医药费3.6万元及寻找被告花费1万元，共计15.3万元。被告李某甲辩称，我与原告是2012年认识的。2012年3月份结婚的。我爸只收了6万元彩礼，其余3万元打到了我的卡上。原告确实找过我，但是花费1万元不属实。首饰只有戒指、项链总价值6000元，现在都在原告家。衣服钱1万元是属实的。原告学驾照的时候我给过2000元。看病主要是给原告的花费。2013年的五一我出去是因原告打我。四年里我只出去过3次，其余时间都在原告家。花费都是我自己挣的钱。被告李某乙、候某某辩称，我姑娘说的基本属实。彩礼我只收了6万元，退了400元。陪嫁物有被子、皮箱、台灯。现不同意退还彩礼。经审理查明：2011年冬天，原告郑某与被告李某甲通过郑某的弟弟介绍相识。2012年2月，原告向被告李某甲、李某乙、候某某送彩礼9万元，衣服钱1万元，价值6000元的项链戒指，9万元彩礼中3万元存给被告李某甲。被告收到上述财物后返还原告400元。2012年3月28日，原告郑某与被告李某甲按照乡俗举行婚礼，但双方未进行结婚登记。共同生活期间，双方感情不和，被告多次外出。原告多方寻找，但双方感情未能得以改善。2016年2月，被告李某甲从北京追回后一直待在娘家，双方分居生活至今。现原告感到无法继续共同生活，要求返还彩礼，形成诉讼。本院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方应遵守的法律原则。被告李某甲按照农村风俗与原告郑某订婚，同居生活前索要和收受较大数额的彩礼，违反了法律规定�《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告郑某与被告李某甲共同生活期间，未建立起夫妻感情，聚少离多，被告李某甲对家庭贡献不大，现又不愿和原告继续共同生活，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，予以酌情支持。具体返还数额应以双方无异议的9万元为基数减半执行。原告送给被告的物品带有赠予性质，故其追索物品的请求不予支持。原告主张寻找被告的花费及被告李某甲辩称给付原告的花费均属共同生活期间的开支，返还请求不予支持。原告主张的医药费，因未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第〈一〉项之规定判决如下：被告李某甲、李某乙、候某某共同返还原告郑某彩礼4.5万元。限判决生效后10日内履行。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告李某甲、李某乙、候某某负担。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  赵国栋二〇一六年七月五日书 记 员  顾佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初51号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年3月9日出生于山东省德州市夏律县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省德州市夏津县，住聊城经济开发区。因本案于2017年1月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日21时20分许，被告人周某甲醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，在聊城经济开发区东昌路和燕山路口南300米处被执勤民警查获，经鉴定被告人周某甲的静脉血中乙醇含量94.8mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；（聊）公（刑）鉴（毒）字【2017】003号《毒物毒品检定报告》；聊城市公安局经济开发区分局出具的扣押物品文件清单、办案说明、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8130号
原告：张灿义，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李云奋，男，1965年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告张灿义与被告李云奋买卖合同纠纷一案中，原告张灿义于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灿义的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灿义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张灿义负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00575号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月2日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月27日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年6月1日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月19日20时30分许，被告人陈某驾驶号牌为皖D×××××的黑色轻骑铃木牌普通两轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被在此执勤的交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量达93.0mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月19日20时30分许，被告人陈某无证驾驶车牌号为皖D×××××号普通两轮摩托车沿田家庵区舜耕路由东向西行驶至淮南第十九中学门前路段时，被在此执勤的交通警察拦查。执勤民警发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2015年3月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为93.0mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人陈某。
上述事实，有被告人陈某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2015）酒检字第0278号检验报告书，被告人陈某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人陈某无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元，尚未缴纳的二千元限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年六月四日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢139号
申请执行人彭旋，女，1990年12月18日生，壮族，住广西柳城县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人彭旋依据本院（2016）桂0312民初2102号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年12月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为277600元及案件受理费3730元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司主动返还申请执行人彭旋购房款277600元及案件受理费3730元。申请执行人彭旋在领取上述款项共计281330元后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。
本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司主动向申请执行人彭旋履行义务，申请执行人亦表示本案已执行完毕，并同意结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初2102号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪桂琼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6184号
原告欧长凡，男，1965年1月2日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告南京亿隆达物流有限公司（以下简称亿隆达公司），组织机构代码58046756-2，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路23号。
法定代表人端木传好，该公司总经理。
委托代理人卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。
本院受理的原告欧长凡诉被告南京亿隆达物流有限公司（以下简称亿隆达公司）劳动争议纠纷一案，被告亿隆达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其公司的注册登记地为南京市高淳区，在南京市江宁区并没有办公地址，也没有用工地址，故请求将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
原告欧长凡辩称，其实际工作地点在南京市江宁区横溪街道陶吴杨树桥，即与被告亿隆达公司的劳动合同实际履行地是南京市江宁区，本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖，即南京市江宁区人民法院有管辖权。
本院审查查明，原告欧长凡与亿隆达公司之间没有签订书面劳动合同，且实际的合同履行地不明确，被告亿隆达公司的登记注册地在南京市高淳区淳溪街道宝塔路23号。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告欧长凡提供的证据不能充分证明劳动合同实际履行地是在南京市江宁区，若劳动合同履行地不明确，则应移送至用人单位所在地法院。故本院对本案无管辖权，亿隆达公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙秋君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7819号
原告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会振华大道聚华楼首层5号铺，统一社会信用代码：91440606663383655R。
负责人：吴汉棠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：陈慧婉，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司容桂分公司与被告陈慧婉居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，由审判员杜程蕾独任审判，分别于2017年6月28日、8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐超毅、冼志敏分别到庭参加了第一、二次庭审，被告到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金8821.5元（548100元×1.5%）、律师费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2016年1月28日签订《独家代理委托书》，约定：被告委托原告独家代理出售位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居民委员会建设东一路西15号信和豪庭604的房产（以下简称涉案房产），售价为548100元，委托期限自2016年1月29日起至2016年7月28日止；委托期间委托人不能自行出售该物业、不能委托其他中介公司或第三人进行代理，否则需向被委托人支付约定售价548100元的1.5%作为违约金；委托期内，无论委托方是否为最终交易者，受托方有权向委托方直接收取佣金、违约金及因诉讼而支付的律师费。《独家代理委托书》签订后，原告积极协助被告寻找合适的买家，但被告却对原告的�作不甚配合。后经查实，被告已在委托期限内私下将涉案房产出售并办理了过户手续，其行为已构成违约。
被告辩称，原告的员工陈晓怡是被告同事的媳妇，被告出于对熟人的信任将涉案房屋委托陈晓怡出售，陈晓怡不断要求被告独家委托原告出售房屋，但陈晓怡并没有告知被告相关条款，被告出于对熟人的信任且急需用钱，希望能尽快出售房屋，于是签订了《独家代理委托书》。在四个多月的时间里，原告只是在电话中不断压低房屋售价，称被告的房屋不好卖，被告也不知道原告有没有实际带客户去看楼及推销被告的房屋。后来被告实在急于用钱就打电话给陈晓怡要求取消独家代理，取回房屋的钥匙，让被告自行想办法出售房屋，陈晓怡在电话中称没有问题，已告知原告，让被告去取回钥匙即可，被告的法律意识不强，以为陈晓怡说没问题就没问题，将钥匙取回后把房屋卖给了朋友。
本院经审理后认定如下事实：
2016年1月29日，原告与被告签订《独家代理委托书》，约定：被告委托原告独家代理出售涉案房产，售价为548100元，委托期限自2016年1月29日起至2016年7月28日止；委托期间委托人不能自行出售该物业、不能委托其他中介公司或第三人进行代理，否则需向被委托人支付约定售价548100元的1.5%作为违约金；委托期内，无论委托方是否为最终交易者，受托方有权向委托方直接收取佣金、违约金及因诉讼而支付的律师费。
另查明，庭审中被告称其于2016年6月份左右自行将涉案房产转让他人。
再查明，在上述《独家代理委托书》签订之前，陈晓怡于2015年12月31日代表原告与被告就涉案房屋的委托出售事宜签订过独家代理委托书；陈晓怡在诉讼中作为证人出庭作证，否认被告�向其要求取消独家代理委托书。
又查明，原告委托律师代理本案诉讼，代理合同约定的律师代理费为3000元。
以上事实，有当事人提供的《独家代理委托书》、《委托代理合同》以及本院开庭笔录、证人笔录、询问笔录在案证明。
本院认为，原告与被告签订《独家代理委托书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同履行。被告在合同期限内自行出售房屋，违反合同约定，应按照合同的约定应承担违约金8221.5元（548100元×1.5%）。原告起诉的违约金计算有误，本院对超出8221.5元的部分不予支持。
原告为向被告追讨违约损失而委托律师代理本案诉讼，结合本案诉讼过程中的委托代理情况，原告诉请的律师代理费属于必然产生的支出，且数额合理，按照合同约定该费用应由被告负担，故原告要求被告承担律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧婉应于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司容桂分公司支付违约金8221.5元及律师代理费3000元；
二、驳回原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40.27元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司容桂分公司负担2.27元，被告陈慧婉负担38元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴建欣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1072号
原告路龙头，男，1954年11月27日出生，汉族，住叶县。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
被告河南维欧置业有限公司。
住所地：郑州经济技术开发区经北二路***号**楼。
法定代表人路国跃。
统一社会信用代码：410198000013123.
原告路龙头诉被告河南维欧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路龙头的委托代理人杜帅方到庭参加诉讼，被告河南维欧置业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告到叶县××村镇后王村建设后王社区，2015年1月17日，原告经村委会介绍，与被告达成口头协议，由原告支付购房款450000元，购买被告开发的廉村镇后王社区位于东西大道北侧从东数第二户的房屋三间两层。现房屋已建成，而被告拒不履行合同义务，不交付房屋。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法处理。
被告河南维欧置业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月9日，平顶山市人民政府《关于叶县××村镇后王村路庄村等三个村土地综合整治试点项目规划的批复》批准建新区一个，批准的建新区位于廉××后王村。2013年13月1日，河南维欧置业有限公司（甲方）与廉××后王村民委员会（乙方）签订征地补偿协议，甲方将乙方社区内三期建设工程所有临路边的土地，征用为建设门面店使用。征用的土地位于社区三期工程东西主街两侧。廉村镇后王新型农村社区简介显示：后王社区自2010年启动建设，辖后王、路庄、瓦赵、刘店4个行政村党支部，现有人口5127人，规划人口6000人，规划建设用地57.74公顷。一期已建成新居98户，入住75户，二期引资平顶山市圣卓房地产有限公司合作共建的207户民居及三期引资郑州维欧置业有限公司合作共建的300户已建成244户。2015年1月17日，被告河南维欧置业有限公司法定代表人路国跃向原告出具收到条一份：今收到路龙头交来后王房款（三间）肆拾伍万元整，维欧置业路国跃。路庄村委会证明人路国乐王文力。叶县××村镇后王村民委员会证明路庄村村民在后王社区买房户和后王村村民享有同等待遇。经向叶县房地产管理局核查，原告在后王社区（新村）所购买的房屋已经有关部门办理房屋所有权登记手续，其房产证号为叶房私字第××号。该房产证现原告没有持有。
本院认为，根据廉村镇后王新型农村社区简介和后王村民委员会证明，原告有权在后王社区购买房屋。现原被告口头约定购买后王社区住房三间两层一套，原告如约交付了购房款，现房屋已建成，且已办理了房屋所有权证，被告应依约向原告交付房屋。原告自认所建房屋已完工，应当交付。故原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南维欧置业有限公司于本判决生效后十日内向原告路龙头交付位于叶县廉村镇后王新型农村社区（后王新村）登记房产证号为叶房私字第××号的房屋一套。
案件受理费8050元，由被告河南维欧置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 蒋明哲
代理审判员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范 芃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申334号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)傅秋娟，女，汉族，1959年1月28日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陆玲林，女，汉族，1983年11月12日出生，住上海市浦东新区。委托代理人傅秋娟，女，汉族，1959年1月28日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)徐德青，女，汉族，1973年2月2日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陆根标，男，汉族，1960年9月25日出生，住上海市浦东新区。再审申请人傅秋娟、陆玲林因与被申请人徐德青、陆根标共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅秋娟、陆玲林申请再审称：傅秋娟曾经代表陆玲林及案外人刘某与陆根标签订了关于拆迁费分割及安置房分割的两份协议，因当时徐德青与陆根标系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，同时合同法亦有表见代理的规定，故傅秋娟、陆玲林有理由相信陆根标作为丈夫可以代表徐德青协商解决拆迁利益分配事宜，徐德青不应再另行主张动迁利益，原审法院忽略了上述协议形成时徐德青的婚姻状况，显属不当。本次动迁共安置四套房屋及补偿款人民币458,800元，由于陆根标无力购买安置的房屋，后傅秋娟配合其出售该房屋，房款也是由陆根标收取，故原审法院认为陆玲林是最大受益者有违客观事实，涉案分割协议也没有侵害徐德青的利益。傅秋娟、陆玲林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，傅秋娟与陆根标为分割动迁安置利益所签协议上并无徐德青的签名，本案亦无证据表明徐德青对于上述分割协议的内容是知晓并认可的，徐德青至今亦未实际取得任何动迁利益，显然傅秋娟与陆根标签订协议处分动迁安置利益的行为损害了徐德青的权益。傅秋娟、陆玲林主张签订分割协议时陆根标与徐德青系夫妻关系，陆根标是代表家庭签字，但其并未提供徐德青委托陆根标签署协议的相应证据，且动迁利益的处分系家庭重大事项，并非属于因日常生活需要处理夫妻共同财产的情形，一方无权单独作出处分。原审法院根据本案查明事实判决支持徐德青的诉讼请求，并无不当。综上，傅秋娟、陆玲林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅秋娟、陆玲林的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初977号
原告：某甲公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：某乙公司。
法定代表人：敖某。
被告：敖某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：杨某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、敖某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告某乙公司、敖某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某治金公司的诉讼请求为：判令三被告连带清偿借款本金290万元及利息，并承担诉讼费及律师费等费用。事实和理由是：2016年1月13日，被告某乙公司因偿还工商银行贷款，向原告申请以预付货款形式代偿290万元，并出据凭据。被告某乙公司承诺于2016年2月3日前清偿，由被告敖某、刘某承担连带担保责任。原告当天向被告某乙公司汇款，履行出借义务。债务履行期限到期后，被告未履行清偿义务。在审理过程中，原告将利息主张明确为从出借之日始至清偿之日止，利率为日万分之五；律师费用为55000元。
原告某甲公司为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
一、被告承诺函、借据、刘某和敖某身份证、金某公司汇款凭证，证明原、被告存在借款合同法律关系，原告已履行出借290万元义务。
二、原告与湖北谷伯律师事务所委托合同，证明原告为本案诉讼而支付55000元法律服务费的事实。
被告某乙公司、敖某、刘某既未提出答辩意见，也未举出任何证据。
因被告某乙公司、敖某、刘某未到庭应诉，放弃了其应有的质证权力，且原告某甲公司举出的二组证据均符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，对此，本院均予以采信。该二组证据能够证明原告某甲公司所主张的相应事实。
根据原告所举证据，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年1月13日，被告某乙公司因清偿中国工商银行股份有限公司谷城县支行银行贷款，向原告某甲公司借款290万元，并出具承诺书。被告某乙公司承诺于2016年2月3日前清偿290万元，以公司全部资产承担偿还责任，清偿范围包含借款本金、利率为日万分之五及被告违约后原告实现债权的诉讼费用、律师费用。被告敖某、刘某对被告某乙公司的上述给付义务提供连带保证责任担保。当天，原告某甲公司向被告某乙公司汇款290万元。2016年6月5日，原告某甲公司与湖北谷伯律师事务所签订委托合同，合同约定湖北谷伯律师事务所代理原告处理本案法律事务，律师费用为55000元，原告于本案一审审理终结后30日给付。
本案庭审结束后，原、被告双方自行和解，并共同向本院提交和解协议。协议约定：被告某乙公司于2016年8月10日前给付原告某甲公司借款本金50万元，2016年9月10日前给付借款本金100万元，2016年10月10日前给付下余借款本金140万元及全部利息；利率为日万分之五，从2016年6月3日开始计息；被告敖某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；原告某甲公司放弃其他权利。
本院认为：原、被告双方已经形成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同为有效合同，受法律保护。原告某甲公司依约向被告某乙公司提供借款，被告某乙公司未按照约定偿还借款及利息。对此，被告某乙公司已构成违约，其理应承担逾期付款的违约责任。原告某甲公司与保证人敖某、刘某之间已经形成连带保证合同关系，双方之间的保证合同为有效合同，受法律保护。被告敖某、刘某的连带保证尚在保证期间内，故被告敖某、刘某应承担连带保证责任。本案庭审结束后，被告某乙公司、敖某、刘某对原告某甲公司所主张的事实进行了确认，并达成和解协议，该协议内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，对此，本院予以确认。原告金某治金公司要求被告某乙公司、敖某、刘某赔偿55000元律师代理费损失的诉讼请求，因其未能举出相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司所欠原告某甲公司借款本金290000元，于2016年8月10日前给付借款本金50万元，于2016年9月10日前给付借款本金100万元，于2016年10月10日前给付下余借款本金140万元及全部利息；利率为日万分之五，从2016年6月3日开始计息，至本息清偿之日止。
二、被告敖某、刘某对上列第一项给付义务承担连带保证责任。
三、驳回原告某甲公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元、财产保全费5000元，合计35000元，由被告某乙公司、敖某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费30000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶晏君
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1170号
原告：万载县鹅峰乡严坑村康头堎村民小组。
负责人：易流生。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：万载县连天红机砖厂。
经营人：常洲，男。
原告万载县鹅峰乡严坑村康头堎村民小组与被告万载县连天红机砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员李玉林组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告万载县鹅峰乡严坑村康头堎村民小组的小组长易流生、委托代理人罗鸿到庭参加了诉讼，被告万载县连天红机砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万载县鹅峰乡严坑村康头堎村民小组诉称，2011年12月18日，原、被告签订了一份《出租合同》，合同约定，原告将原告所有的坐落在原告范围内的东至鸭婆丘去中秋路人行路、西至公路、南至株柱山去聋塘水库正人行路、北至十二组良田的鸭婆丘茶山以及反塘里良田租赁给被告，租赁期间为十六年，租金每年10000元，从2012年1月1日起至2028年12月31日每年底付租金10000元。合同签订后，原告将租赁物交被告使用，而被告仅支付了原告2012年度的租金10000元，至今尚欠四年租金40000元，原告年年向被告催收，但被告以资金困难为由一直拖欠没有支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告2011年12月18日签订的鸭婆丘茶山以及反塘里良田《出租合同》；2、判令被告返还原告租赁物并偿付拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的租赁费4万元及其利息（剩余租赁费从2017年1月1日起计算至租赁物返还原告之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万载县连天红机砖厂未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，原、被告签订了一份《出租合同》，合同约定，原告将其所有的坐落在原告范围内的东至鸭婆丘去中秋路人行路、西至公路、南至株柱山去聋塘水库正人行路、北至十二组良田的鸭婆丘茶山以及反塘里良田租赁给被告，租赁期间为十六年，自2012年1月1日起至2028年12月31日止，租金每年10000元，每年年底付清。合同签订后，原告即将土地交由被告使用，后被告支付了原告2012年度的租金10000元，2013年起至今的租金被告一直拖欠未付。因原告多次催收租金未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《出租合同》及被告个体信息表为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年12月18日签订的《出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告在履行合同的过程中，原告已履行交付租赁土地的义务，根据合同约定被告在租赁期间每年年底应付清当年租金，但被告长期未按约定及时足额支付租金，构成违约。原告主张被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日止的租金40000元，此后租金支付至被告返还租赁土地之日止，并要求解除合同返还租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计付至被告拖欠租金付清之日止，截至2016年12月31日，被告应付逾期利息共计2871.79元（详见逾期利息清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告万载县鹅峰乡严坑村康头堎村民小组与被告万载县连天红机砖厂于2011年12月18日签订的《出租合同》。
二、被告万载县连天红机砖厂于本判决生效之日起十五日内返还其所租赁的原告万载县鹅峰乡严坑村康头堎村民小组的土地。
三、被告万载县连天红机砖厂于本判决生效之日起十五日内支付原告万载县鹅峰乡严坑村康头堎村民小组土地租金40000元（租金自2013年1月1日起计算至2016年12月31日，此后租金亦按10000元/年计算至被告实际退还土地之日止），逾期利息2871.79元（逾期利息计算至2016年12月31日，此后逾期利息亦按中国人民银行同期同类贷款利率计付至租金还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告万载县连天红机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 李玉林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王梓君
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢124号
申请执行人：曾勇进，男，生于1966年3月31日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第667号民事调解书，受理曾勇进申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案，决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行李学平和刘平芳系列执行案件合并执行。本案执行标的为给付申请执行人借款1600000元及利息1517600，负担案件受理费17720元、执行费33576元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿。申请执行人曾勇进本次执行受偿523318元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初742号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号，组织机构代码23900289-2。
负责人赵瑞廷，该行行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告王洪忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市河北区榆关道东海花园*号楼5门***号，公民身份号码1303221969********。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告王洪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼，被告王洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2011年12月21日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4041170048439222）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截止2015年12月23日贷款本金59905.74元、利息3642.14元、滞纳金3258.52元，消费手续费810.04元，共计67616.44元，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即偿还原告截止及2015年12月23日贷款本金59905.74元、利息3642.14元、滞纳金3258.52元，消费手续费810.04元，共计67616.44元及至给付之日的利息、滞纳金；案件受理费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）、授权书等，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告的开卡流程及内容全部知晓并签字确认；
2、《账户信息明细表》、《交易明细表》，证明被告欠款的事实；
3、被告公民身份证复印件，证明被告开卡时的身份信息真实。
被告王洪忠未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告向原告申领金穗信用卡。原告依据被告填写的《中国农业银行金穗（贷记卡）申请表》与被告签订《金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还贷款，不得以未收对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。同时还约定其他相关条款。
合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4041170048439222）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，拒不按约还款，截止2015年12月23日贷款本金59905.74元、利息3642.14元、滞纳金3258.52元，消费手续费810.04元，共计67616.44元，原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。但被告拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告王洪忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支本金59905.74元、利息3642.14元、滞纳金3258.52元，消费手续费810.04元，共计67616.44元；
二、本判决生效后十日内，被告王洪忠偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年12月24日起至实际清偿日止的欠息及滞纳金（以67616.44元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费560元，共计2050元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李津
人民陪审员 王盈
人民陪审员 刘静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
742号
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1724号
原告华丽，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户。
被告信阳汽大商砼有限公司（现信阳程翔商砼有限公司）。
法定代表人王伟，公司董事长。
被告李本新，男，成年，个体。
原告华丽诉被告信阳汽大商砼有限公司、李本新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告华丽、被告信阳程翔商砼有限公司法定代表人王伟到庭参加了诉讼。被告李本新经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月起向被告信阳汽大商砼公司供应粉煤灰，约定付款方式为月结。2014年4月30日，原、被告对清日朋并制定对账单，截止2014年4月，被告已累计拖欠粉煤灰款316778.2元至今未付清，此间原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告支付原告欠款人民币316778.2元，诉讼费被告负担。
被告信阳程翔商砼有限公司辩称，原告与李本新签订的合同是和原来汽大公司订的合同，我们在2014年4月接收李本新汽大公司的机械设备，组建新公司叫程翔商砼公司，所以我们公司不承担汽大公司的债权债务，之前我们没有参与，我们购买合同上也注明，我们成立新公司后搬迁到黑马石，无法生产，原告起诉主体不对，应该直接起诉李本新，不应该起诉我公司，原告没有我公司出具的任何凭据凭证。
被告李本新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李本新系原信阳汽大商砼有限公司实际经营者，从2012年5月起，原告华丽与被告李本新口头约定，由原告向该公司供应粉煤灰，付款方式为一月一结。截止2014年4月30日，通过双方对账，公司累计拖欠煤款316778.2元，该数额有公司出具对账单为据。2014年12月6日，被告李本新与王伟等人订立《汽大商砼建新车合伙协议》，主要约定，公司决定迁移至黑马石附近，李本新原公司设备合计450万元，占40%股份，王伟等人占60%股份，合同签订之日起原公司之前所有债权、债务与新站无任何关系，合同签订后汽大商砼名称变更，法定代表人为王伟。后该公司变更为信阳程翔商砼有限公司。因被告汽大公司拖欠原告货款未付，原告向李本新及该公司催要未果，原告诉至本院要求被告给付欠款。
本院认为，原告华丽与被告李本新之间买卖合同关系事实清楚，有被告信阳汽大商砼出具的对账单为据，对此事实，本院予以认定。被告李本新作为该公司实际经营者，其应按对账单所欠金额给付原告欠款。因原告与程翔商砼有限公司不存在合同关系，原告要求该公司承担给付欠款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本新于本判决生效后三日内给付拖欠原告华丽粉煤灰款316778.2元。
二、驳回原告华丽对信阳程翔商砼有限公司的起诉。
案件受理费元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月十日
书记员 聂春萌
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初404号
原告罗某某，女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县紫霄镇。
被告曾某某，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县三溪乡。
原告罗某某诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2011年经人认识一年后便以夫妻名义共同生活，并于某年某月某日生育儿子曾某甲，但双方一直未进行结婚登记。此后同居生活期间，被告对家庭无责任心，且存有严重的暴力倾向，无故殴打原告，原告带着女儿回到母亲家共同生活，故诉至法院，请求法院判决：儿子曾某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告曾某某未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告罗某某与被告曾某某在2011年7月左右经人介绍认识，一年后双方便开始以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记。同居后俩人于某年某月某日生育一子曾某甲，现随原告罗某某共同生活。原、被告双方无同居期间共同共有财产和共同债务。
以上事实，有原告举证的儿子曾某甲的出生医学证明一份及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律调整和保护。原、被告同居期间所生儿子曾某甲为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。曾某甲未满二周岁，且现在一直随同原告共同生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状较为适当，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院依法予以支持。对儿子抚养费的承担，原告愿意自行承担，不侵犯被告曾某某的合法权益，也不违反法律规定，本院对原告这一诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告曾某某同居期间所生育的儿子曾某甲由原告罗某某抚养，抚养费由原告罗某某自行承担。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一六年七月五日
书记员 尹志芸
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2172号
原告白旭（曾用名王旭）,1974年12月18日出生，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
被告刘治国，1956年9月22日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告白旭与被告刘治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟宇东于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告白旭及被告刘治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白旭诉称，2011年9月29日，被告刘治国向原告借款706000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告多次催要但被告拒不支付。现原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款706000元并承担本案诉讼费用。
被告刘治国辩称，原告所述属实，但借款做生意亏损后被告与共同做生意的王相林口头约定由被告刘治国向原告偿还借款400000元，王相林向原告偿还借款300000元，达成此约定时原告在场，且被告现在无能力还款。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
借条原件一份，证明被告刘治国于2011年9月29日向原告借款706000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告刘治国对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，被告刘治国对该证据予以认可，该证据能够证明原、被告双方借贷关系的存在及借款数额，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告刘治国未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，被告刘治国于2011年9月29日向原告白旭借款706000元，并出具了借条一份，因当时原告所用的姓名为“王旭”，故借条中出借人的姓名为王旭。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告曾多次催要但被告至今未付。
本院认为，原告白旭与被告刘治国之间形成了合法的民间借贷关系，原告向被告提供借款，被告应向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告偿还借款706000的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告答辩中的主张因属于被告与案外人王相林之间的约定，没有提供相应证据证明，且与本案不具有关联性，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘治国于本判决书生效后十日内支付原告白旭借款706000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告刘治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 慧
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第1085号
原告张雄，男。
委托代理人陈飞吉，四川泰和泰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路2号。
法定代表人牟德胜，总经理。
本院审理原告张雄诉被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张雄于2009年5月13日向本院提交对被告的撤诉申请。
本院认为,原告张雄申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司起诉。
本案受理费用1405元，减半收取702.5元，由原告张雄承担。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 赖武梨
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1284号
原告：杨仁勋，男，1958年7月15日生，汉族，农民，住通化县。
被告：通化县兴林镇朝阳村民委员会，住所通化县兴林镇朝阳村。
法定代表人：王贵山，主任。
杨仁勋与通化县兴林镇朝阳村民委员会（以下简称朝阳村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨仁勋、王贵山到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
杨仁勋向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款的利息款457373.62元。事实和理由：2009年和2010年，我承建了被告的村部、围墙、边沟等工程。为确保工程顺利进行，大部分款项依靠民间借贷筹集，年利率为20％。工程竣工后，被告一直拖欠工程款，直至2015年才全部结清工程款本金678830元。我多次要求被告给付拖欠工程款期间的利息，被告同意按年利率20％支付，但却以种种理由拖延。
朝阳村承认原告在本案中所主张的事实，但辩称当初明确要求原告垫付全部工程款，且待高速公路占地后才能逐步给付款项。没有任何关于给付利息的承诺，且事后经村民代表大会讨论也不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年、2010年两年里，杨仁勋承包了朝阳村边沟、围墙、村部等工程。村委会要求由承包人垫付全部工程款，并承诺待高速公路占地后逐步结清。施工期间，杨仁勋为完成工程，向他人借贷了部分款项。至2015年，朝阳村结清全部工程款合计678830元。
本院认为，朝阳村承认杨仁勋在本案中主张的事实，故对杨仁勋主张的事实予以确认。本案中双方争议的焦点在于应否给付利息。杨仁勋诉状中主张朝阳村承诺按月利率20％给付利息，庭审中又称朝阳村承诺按月利率15％给付利息。在朝阳村否认承诺给付利息的情况下，杨仁勋举证不能，应当承担相应法律后果。杨仁勋在客观上存在为完成承包工程而向他人举债并支付了相关利息的事实，但该行为属为完成合同义务所做商业行为，即使存在因给付利息而形成亏损的事实，该亏损亦属于杨仁勋在经济活动中的正常后果。朝阳村于2015年将由杨仁勋垫付工程款全部结清，杨仁勋于2016年10月起诉要求给付工程款的利息，于法无据，不能得到支持。
综上所述，杨仁勋依据双方约定垫付工程款并完成所承包的工程，朝阳村依照承诺在高速公路占地后逐步结清工程款，双方权利义务均履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨仁勋的诉讼请求。
案件受理费8160元，减半收取4080元，由杨仁勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十二月五日
书记员 孙明磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终168号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢金彪，男，1965年9月23日出生，汉族，小学文化，安阳县天宝物资有限责任公司法定代表人，住安阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年2月21日被羁押于重庆市武隆县看守所，2015年3月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人王春芳，河南义和信律师事务所律师。
辩护人李恒欣，河南高成律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人谢金彪犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2017年2月20日作出（2016）豫0502刑初199号刑事判决。原审被告人谢金彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、信用卡诈骗罪
2010年4月5日，被告人谢金彪在中国农业银行股份有限公司安阳市区支行办理了金穗贷记卡1张，信用额度为50万元，截止案发，被告人谢金彪共透支本金34.583335万元。经中国农业银行股份有限公司安阳市区支行多次催收后超过3个月仍不还款。案发后，被告人谢金彪的亲属于2015年2月28日和3月6日偿还了全部本金和利息。
二、骗取贷款罪
（一）被告人谢金彪系安阳县天宝物资有限责任公司（以下简称天宝公司）法定代表人。2011年7月1日，天宝公司虚构与陕西省府谷县忠涛煤焦有限公司（以下简称忠涛公司）购买兰炭购销合同，谎报贷款用途，2011年8月30日与中国工商银行股份有限公司安阳永明支行签订借款合同，借款条件为用于购兰炭，额度2000万元，使用期限至2012年7月31日止。天宝公司于2011年9月13日、9月14日、9月15日从该行取款共2000万元。该款未用于购买兰炭，挪作他用，到期未能偿还。天宝公司欠银行贷款本金1998.813212万元及利息。
（二）2011年7月1日，天宝公司虚构与忠涛公司购买兰炭购销合同（该合同与工商银行贷款中的合同为同一合同），谎报贷款用途，于2011年8月16日与交通银行股份有限公司安阳分行签订借款合同，金额450万元，仅限用于采购兰炭，到期日为2012年8月16日。同日从该行取款450万元，该款未用于购买兰炭，挪作他用。天宝公司欠银行贷款本金450万元及利息。
2012年3月9日，天宝公司虚构与安阳市希旺金铖源贸易有限公司购买兰炭购销合同，谎报贷款用途，于2012年3月12日与交通银行股份有限公司安阳分行签订借款合同，金额500万元，仅限用于采购兰炭，到期日为2012年7月20日。2012年4月1日从该行取款450万元，该款未用于购买兰炭，到期未能偿还银行贷款。天宝公司欠银行贷款本金449.9838万元及利息。
（三）天宝公司向中国建设银行股份有限公司安阳分行提供虚构的与安阳市嘉德陶瓷科技有限公司购买兰炭购销合同、与林州市畅鑫经贸有限公司和安阳市广益农业机械有限责任公司购买铁精矿购销合同，谎报贷款用途，申请贷款。于2012年2月16日签订贷款合同，借款金额1330万元，期限至2013年2月20日，用途为支付货款、工资、缴纳房租水电费等。2012年2月22日，中国建设银行股份有限公司安阳分行将贷款分别发放给安阳市嘉德陶瓷科技有限公司1000万元，林州市畅鑫经贸有限公司250万元，安阳市广益农业机械有限责任公司80万元。该款未用于合同用途，用于偿还天宝公司的借款，贷款到期后，天宝公司未能还款。
认定上述事实的证据有：被告人谢金彪的供述，证人宋某、张某、吴某、席某、宫某、康某、董某等人的证言，中国农业银行信用卡办卡手续、交易明细、还款记录、催收记录与公告，中国工商银行、交通银行、中国建设银行贷款资料、资金汇划凭证、银行明细，安阳市发改委及商务局文件等书证。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人谢金彪作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，恶意透支34.583335万元，数额巨大，经多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；天宝公司多次以欺骗手段，提供虚假购销合同，取得银行贷款共计4230万元，属情节特别严重，该单位已构成骗取贷款罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条之规定，对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人起诉的，人民法院可以追究直接责任人员的刑事责任。被告人谢金彪作为天宝公司的法定代表人和直接负责人，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条之规定，作出判决：被告人谢金彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人谢金彪上诉及辩护人认为，1、公安办案人员许某对谢金彪存在诱供逼供，应当排除谢金彪在公安机关的供述。2、关于信用卡诈骗罪，谢金彪并未个人使用，均是公司经营所用且银行未进行过催收，透支金额不准确，谢金彪不构成信用卡诈骗罪。3、关于骗取贷款罪，银行明知谢金彪改变了贷款用途，且谢金彪贷款均用于其在朝鲜的投资，其贷款均有担保，银行未遭受损失，谢金彪不构成骗取贷款罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人谢金彪及其辩护人要求排除谢金彪在公安机关的供述的上诉理由和辩护意见，经查，谢金彪在公安机关的供述与其他证人证言及相关书证予以印证，且未提供可能涉嫌非法取证的相关线索，其在公安机关的供述应予采信。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人谢金彪及其辩护人关于一审认定其犯信用卡诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，谢金彪供述该信用卡系其使用且个人消费，其知道该卡透支了30余万元。该供述与银行的催收记录、催收公告、信用卡交易明细及还款情况说明等证据相互印证，证明谢金彪透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，并且经发卡行多次催收超过3个月仍不归还，透支金额高达34.583335万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人谢金彪及其辩护人关于一审认定其犯骗取贷款罪的上诉理由和辩护意见，经查，谢金彪隐瞒贷款的真实用途，通过欺骗手段获得贷款4000余万元，具有特别严重情节，已构成骗取贷款罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢金彪恶意透支信用卡34.583335万元，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪；以欺骗手段取得银行贷款4230万元，属特别严重情节，已构成骗取贷款罪，应当对其数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢金彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 李振安
审判员 崔 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1656号
原告：杨忠云，男，汉族，1972年10月24日出生，住长春市南关区南湖大路交通银行小区*栋4门***室。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：朱广仁，男，汉族，1982年4月6日出生，住吉林省德惠市天台镇船厂村于家屯*组。
委托代理人：俞超，吉林煜博律师事务所律师。
原告杨忠云与被告朱广仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠云及其委托代理人孙慧文、被告朱广仁及其委托代理人俞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付修理费20299元及利息损失；判令被告给付送货交通费5318元；判令被告给付鉴定费1015元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月19日，被告驾驶吉AQT0**号捷达车将原告所有的吉AWS8**号长城牌H6车撞坏，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定被告负全部责任，原告的车经长春市公安局交通警察支队南关区大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，损失为20299元，由于原告的车是用于原告经营三个眼镜店送货使用，被告将原告车撞坏后，原告只能每天打车租车进行送货，所以原告支出的5318元送货费依法应当由被告承担。同时，原告支付的鉴定费1015元依法也应由被告支付。
朱广仁辩称，第一，被告对原告主张的鉴定费修理费及利息均不认可，原告主张修理费的依据为价格鉴定书，该价格为被告全程没有参与下，不符合程序。鉴定书修理费数额与实际不符，不能作为依据，被告对原告提出的鉴定费及修理费不认可，修理费的利息损失也无相关的法律依据，也不予认可。此外，被告申请法院对原告所有的涉案车辆因2016年4月19日发生交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定。第二，原告主张已付交通费的请求缺少法律依据，根据法律规定，因道路交通造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持。其中第三项依法从事运输的车辆，因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失，本案原告所有的吉AWS8**号车辆并被从事经营类车辆，无营运手续，因此原告提出的交通费的主张缺乏法律依据，被告不予认可。
经审理查明，2015年4月19日，朱广仁驾驶吉AQT0**号捷达轿车掉头发生交通事故，将杨忠云所有的吉AWS8**号长城轿车撞坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队（以下简称南关交警队）认定，朱广仁负事故全部责任，承担两车损失。事故发生后，经南关交警队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司（以下简称国信鉴定公司）对吉AWS8**号长城轿车车损进行鉴定，鉴定结论为：吉AWS8**号长城H6车扣减残值后的损失价格为人民币￥20299元，杨忠云支付鉴定费1015元。
另查，朱广仁驾驶车辆未投保商业险，交强险保险公司已经理赔完毕财产损失2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱广仁主张自己驾驶车辆系借用，杨忠云主张该车辆系多手买卖后未更名，现实际所有人为朱广仁，对朱广仁承担赔偿责任双方均无异议，本院予以确认。关于赔偿数额，原告依据国信鉴定公司的鉴定结论要求朱广仁赔偿修理费20299元，朱广仁虽提出重新鉴定申请，但因该鉴定系事故发生后南关交警队委托进行的鉴定，故不予准许。故对杨忠云修理费及鉴定费的主张予以保护。关于杨忠云主张的送货交通费一节，因该费用系交通事故造成的间接损失，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条之规定，判决如下：
被告朱广仁于本判决生效后立即给付原告杨忠云车辆修理费20299元，鉴定费1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告朱广仁负担193元，原告杨忠云负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 浩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3647号
申请执行人人ＸＸ。
被执行人马连丰。
申请执行人ＸＸ与被执行人马连丰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1983号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的180000元及借款利息、诉讼费1950元、执行费3050元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马连丰之妻名下的房产待处理。另查明被执行人暂无下落且无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3647号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 彬
代理审判员 李 力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3647号申请执行人杨考正，男，1979年1月4日生，汉族，户籍所在地河北省定州市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人杨考正与被申请人上海四新钢结构工程股份有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的宝劳人仲(2014)办字第2431号裁决书已经发生法律效力。权利人杨考正于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币32,429.60元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人16,215元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2431号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2136号
原告：牟占龙，住乾安县。
被告：刘春艳，原住乾安县，现联系不上。
牟占龙与刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。牟占龙到庭参加诉讼，刘春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟占龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款12000元并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2011年2月被告急需购买备耕农资种地用钱，向原告借款12000元，被告为原告出具了欠条一枚，约定2011年12月末前给付。后到了履行给付的日期，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。
刘春艳未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交借据及原告陈述。
本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款，逾期未偿还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘春艳于本判决生效之日起三日内偿还牟占龙借款人民币15800元并自2012年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由刘春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第885号
原告施大昱，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姚子柱，黑龙江义胜律师事务所律师。
被告宋秀范，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告施大昱与被告宋秀范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施大昱委托代理人姚子柱到庭参加诉讼，被告宋秀范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施大昱诉称：原告与被告素不相识，2012年1月15日，被告因承包工程资金紧张，经其朋友姜亚杰介绍，经办向原告借款50万元，约定月息2分，并向原告出具借据。2013年1月17日被告偿还了借款本金50万元，但利息12万元至今未向原告支付。诉讼请求：1、判令被告支付借款利息12万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告施大昱为证明其主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条，证明被告向原告借款50万元并收到原告借款50万元，此款于2013年1月17日归还给原告，现不拖欠借款，只拖欠借款利息。
被告宋秀范未答辩、未举证。
本院认证意见如下：原告施大昱出示的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宋秀范共向原告施大昱借款50万元，于2012年1月15日为原告出具借条，约定月息2分，自收到借款日开始执行。后被告于2013年1月17日偿还原告借款50万元，但借款期间的利息未给付原告。
本院认为：原告施大昱与被告宋秀范存在借贷关系。被告宋秀范未按约定期限给付原告借款利息，系违约行为，其应当向原告履行给付义务。双方约定的利率未违反法律规定，应予支持。本院对原告施大昱要求被告宋秀范给付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀范于本判决生效后立即给付原告施大昱借款利息120，000元（自2012年1月15日起至2013年1月17日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，公告费260元，由被告宋秀范负担，此款于判决生效后立即给付原告施大昱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟凡麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审60号
申请执行人榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
负责人张小明，局长。
委托代理人高晓健，系该局劳动监察支队工作人员。
被执行人榆林市榆阳区金沙实验幼儿园。住所地：榆林市榆阳区金沙路。
法定代表人李芳，园长。
本院在执行榆林市人力资源和社会保障局申请强制执行其对被执行人榆林市榆阳区金沙实验幼儿园于2016年12月20日作出榆人社监罚字【2016】第266号劳动保障监察行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，申请执行人于2017年8月7日以被执行人自动履行法律义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的榆人社监罚字【2016】第266号劳动保障监察行政处罚决定全部不再执行。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 晔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3597号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地：金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号地块。
法定代表人：李元满，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：付剑侠，男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇付家棚村胡尾桥*号，公民身份号码3623221993********。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威公司）为与被告付剑侠、黄青山追偿权纠纷一案，于2016年8月19日诉至本院，本院同日立案受理。原告于同年9月6日申请撤回对被告黄青山的起诉，本院依法准许。本案适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告东威公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告付剑侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东威公司起诉称：2014年7月15日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告向工行婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订牡丹信用卡透支分期付款合同用于购买号汽车，应被告要求，原告为合同担保人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协议。协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告并对《反担保（信用卡）协议》内容签字确认。现因被告的逾期还款行为，造成原告代偿银行透支款28517.46元。后原告多次催讨，被告拒不归还。原告东威公司请求判令：1.被告归还代偿款28517.46元及违约金5703元；2.被告支付原告实现债权费用2500元；3.原告对被告所有的抵押物号汽车在代偿款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告东威公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《反担保（信用卡）协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、行驶证复印件、注册登记机动车信息栏各一份，证明原、被告签订《反担保（信用卡）协议》、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实；
4、银行证明三份，证明原告代偿时间、金额的事实；
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告付剑侠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽均未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案法律事实如下：2014年7月15日，被告因购置车辆与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：透支金额为33800元，分24期还款。同日，原告（）、被告及工行婺城支行（）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：原告为被告的信用卡透支分期还款提供保证，被告向原告提供反担保；因被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购置车辆设定原告为；被告不履行还款义务的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，被告应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告未能按约还款，原告向工行婺城支行支付代偿款28517.46元，其中2015年3月25日代偿7886.80元，2015年7月31日代偿6370.84元，2015年11月30日代偿6388.24元，2016年3月31日代偿7870.58元。被告至今未向原告返还上述代偿款。
本院认为：原告为被告向工行婺城支行的信用卡透支分期还款提供连带责任保证，同时由被告就上述分期还款保证向原告提供反担保，后因被告未能按约还款，原告作为保证人承担保证责任后，有权依据双方之间签订的《反担保（信用卡）协议》向被告追偿。同时，鉴于《反担保（信用卡）协议》已就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告应当按照约定向原告支付违约金并承担实现债权费用。原告诉请对被告抵押物号汽车享有优先受偿权，因原告系涉案车辆的，在原告向工行婺城支行履行了代偿义务后，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付剑侠于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款28517.46元，并支付违约金5703元，合计34220.46元；
二、被告付剑侠于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司实现债权费用2500元；
三、原告金华市东威汽车销售服务有限公司对抵押物号车辆就上述第一、二项判决确定的债务享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（已减半收取），由被告付剑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十月十日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9125号
原告：胡延锋，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吴少林，男，汉族，住河南省汝阳县。
原告胡延锋与被告吴少林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡延锋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡延锋撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1508号
原告：李某，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告：孙某，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地吉林省通化县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2003年在深圳打工相识，××××年××月××日在吉林省通化县登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债务，无共同债权，无共同存款。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，且双方学识、生活环境、风俗习惯差异较大，双方在深圳共同生活期间，经常因为小事发生争吵，无法建立夫妻感情。2009年10月，被告离开深圳之后双方再无联系，原告两次到吉林寻找被告，但被告不在家，其父母亦不知道被告的去向，吉林省通化县果松镇宏信社区出具证明，证明从2011年10月起至今，被告离开吉林省通化县果松镇新立委，下落不明。被告孙某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年在广东深圳打工相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育有子女。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务，无共同存款。2011年10月起至今，被告离开吉林省通化县果松镇新立委，至今下落不明。原、被告于2009年10月开始分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未生育子女，双方婚后共同生活时间较短，在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，未建立牢固的夫妻感情。原、被告于2009年10月开始分居至今，分居期间双方互不往来，互不联系，夫妻感情确已破裂，经调解无效。综上所述，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄紫芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 尘
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3548号
上诉人（原审被告）：刘州，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼。
上诉人刘州因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿城区人民法院作出的（2017）温0302民初4315号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人刘州于2017年8月4日以其与刘海燕已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人刘州申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘州撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘州负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴跃玲
审判员 邓习军
审判员 白海玲
二〇一七年八月十四日
书记员 戴 扬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终380号
上诉人（原审被告）：轩青华，女，汉族，生于1986年10月11日，住南阳市。
委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区文轩茶行。
住所地：南阳市车站路农贸市场茶叶新区***号。
负责人：轩青华，系南阳市卧龙区文轩茶行经营者。
被上诉人（原审原告）：李志军,男,生于1970年7月25日,汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人轩青华、南阳市卧龙区文轩茶行因与被上诉人李志军民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2016)豫1303民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2771号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人轩青华、南阳市卧龙区文轩茶行预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 太
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2829号
原告：朱某，女，1989年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1991年3月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、委托代理人周浩及被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2007年原、被告自由恋爱认识，一段时间相处后于××××年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3。由于双方相处时间较短，经常因琐事发生争吵，原被告早已分居生活。现原告认为和被告无和好可能，依法向法院提起诉讼，请求法院判决女孩刘�3由原告抚养，男孩刘某2由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某1辩称：女孩刘某3一直跟随被告及其父母生活，原告现已有男友，由其抚养孩子极为不利，被告坚决不同意由原告抚养女孩刘某3，请求依法判决两个孩子皆由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年认识，××××年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3。现两个孩子皆在被告刘某1及其父母处生活。原告起诉要求抚养非婚生女刘某3，非婚生子刘某2由被告抚养，并各自承担抚养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，男女双方同居生活期间生育的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。本案原、被告同居期间生育非婚生�刘某2、非婚生女刘某3，原被告均应尽到抚养子女义务。刘某2、刘某3现由被告刘某1及其父母抚养，且两孩子一直主要跟随被告刘某1及其父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长。原告未向本院提交证据证明其有固定收入、固定住所及相关抚养条件，由被告继续抚养两个非婚生子女更有利于孩子成长。因此，本院对原告要求抚养非婚生女刘某3的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2829号
原告：朱某，女。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告朱某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、委托代理人周浩及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2007年原、被告自由恋爱认识，一段时间相处后于2008年举行结婚仪式并同居生活，年月日生育一男孩，取名刘某乙。年月日生育一女孩，取名刘某丙。由于双方相处时间较短，经常因琐事发生争吵，原、被告早已分居生活。现原告认为和被告无和好可能，依法向法院提起诉讼，请求法院判决女孩刘某丙由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某甲辩称：女孩刘某丙一直跟随被告及其父母生活，原告现已有男友，由其抚养孩子极为不利，被告坚决不同意由原告抚养女孩刘某丙，请求依法判决两个孩子皆由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年认识，2008年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名刘某乙。年月日生育一女孩，取名刘某丙。现两个孩子皆在被告刘某甲及其父母处生活。原告起诉要求抚养非婚生女刘某丙，非婚生子刘某乙由被告抚养，并各自承担抚养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，男女双方同居生活期间生育的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。本案原、被告同居期间生育非婚生子刘某乙、非婚生女刘某丙，原被告均应尽到抚养子女义务。刘某乙、刘某丙现由被告刘某甲及其父母抚养，且两孩子一直主要跟随被告刘某甲及其父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成某。原告未向本院提交证据证明其有固定收入、固定住所及相关抚养条件，由被告继续抚养两个非婚生子女更有利于孩子成某。因此，本院对原告要求抚养非婚生女刘某丙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2829号原告：朱某，女，1989年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。被告：刘某1，男，1991年3月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告朱某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、委托代理人周浩及被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2007年原、被告自由恋爱认识，一段时间相处后于××××年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3。由于双方相处时间较短，经常因琐事发生争吵，原被告早已分居生活。现原告认为和被告无和好可能，依法向法院提起诉讼，请求法院判决女孩刘�3由原告抚养，男孩刘某2由被告抚养，抚养费各自承担。被告刘某1辩称：女孩刘某3一直跟随被告及其父母生活，原告现已有男友，由其抚养孩子极为不利，被告坚决不同意由原告抚养女孩刘某3，请求依法判决两个孩子皆由被告抚养。经审理查明：原、被告于2007年认识，××××年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3。现两个孩子皆在被告刘某1及其父母处生活。原告起诉要求抚养非婚生女刘某3，非婚生子刘某2由被告抚养，并各自承担抚养费。本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，男女双方同居生活期间生育的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。本案原、被告同居期间生育非婚生�刘某2、非婚生女刘某3，原被告均应尽到抚养子女义务。刘某2、刘某3现由被告刘某1及其父母抚养，且两孩子一直主要跟随被告刘某1及其父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长。原告未向本院提交证据证明其有固定收入、固定住所及相关抚养条件，由被告继续抚养两个非婚生子女更有利于孩子成长。因此，本院对原告要求抚养非婚生女刘某3的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费40元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年四月二十七日书 记 员 张云云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初703号
原告：张爽。
委托代理人：薛连政。
被告：刘明军。
委托代理人：许德全。
第三人：吕洪波。
第三人：张静（又名张晶）。
原告张爽诉被告刘明军，第三人吕洪波、张静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爽及委托代理人薛连政，被告刘明军及委托代理人徐德全，第三人吕洪波、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爽诉称：你院在执行吕洪波、张静欠刘明军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日作出(2013)前民执字第1511号民事裁定书，扣押了我以张静名义购买的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室，面积是91.29平方米。我与张静是姐妹关系，购买此房时因我在银行有不良贷款记录，不能在银行贷款，故以我姐张静的名义贷款购买此房，在购房时我与张静达成《房屋确权协议书》，该协议书证明我借用张静名义购房及按揭贷款是事实存在的。购房后，我与公婆于2010年6月24日入住，并向物业交纳各项费用。自2010年以来我一直以张静的名义偿还银行贷款至今。在法院没有扣押前找过物业和张静协商过户事宜，物业向我释名大照抵押，不具备办理房照的条件，一直到今天仍然不具备办理房照的条件。2015年5月11日，我以案外人的身份对该案执行标的提出执行异议。你院于2016年1月20日下发(2015)前执字第753号执行裁定，驳回我提出的执行异议。为保护我的权益不受侵犯，现提起诉讼，要求判决不得执行我以张静名义购买的楼房。
刘明军辩称：诉争的房屋登记在张静名下，应认定为张静的财产。《房屋确权协议书》是张爽与张静伪造的，形式上不合法，是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
吕洪波辩称：我和张静之前有一笔贷款，不能再贷款，所以以张爽的名义贷款。我逾期还款导致张爽在银行有不良贷款记录，所以张爽用张静的名义买房，这个房子是张爽的。
张静辩称：我的意见同吕洪波一致。我与吕洪波离婚时协议欠刘明军的债务由吕洪波偿还。
经审理查明：本院在执行吕洪波、张静与刘明军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日作出(2013)前民执字第1511号民事裁定书，扣押了张静名下所有的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室。张爽于2015年5月11日以案外人的身份对该案执行标的提出执行异议。本院于2016年1月20日作出(2015)前执字第753号执行裁定，驳回张爽提出的执行异议。张爽于2016年2月16日提起诉讼，要求判决不得执行诉争的房屋。另查明，诉争的房屋是以张静的名义购买，该房自交付之日起一直由张爽及配偶家人居住。
认定上述事实的证据有：（2015）前执字第753号执行裁定书，中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证，松原市隆泰物业管理有限公司出具的证明。
不予采信的证据有：房屋确权协议书、松原市华宇房地产开发有限公司出具的证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案诉争的房屋在买受时登记在张静的名下，应视为张静的财产。虽然该房屋由张爽居住，但不能对抗产权登记所有人。所以，对张爽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告张爽的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告张爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘洪侠
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 关金荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘 露
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执823号
被执行人莫保坤，男，侗族，农民，住贵州省三穗县。
被执行人莫保坤犯盗窃罪，本院以（2016）闽0881刑初41号刑事判决判处被执行人莫保坤有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，被执行人莫保坤未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人莫保坤列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人莫保坤在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人莫保坤有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人尚在服刑，暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初41号刑事判决书涉及被执行人莫保坤缴纳罚金部分的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初41号刑事判决书涉及被执行人莫保坤缴纳罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴巧红（代）