wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8387号
原告李光景，居民。
委托代理人许义、汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘铁军，居民。
被告韩红梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许义、汪冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告刘铁军分两次从原告处分别借款13000元、12000元。后经原告索要，二被告推诿未付。现要求判令二被告共同归还借款25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告刘铁军于2015年10月29日、2016年2月1日分别从原告处借款13000元、12000元，合计25000元，并分别向原告出具了借据，载明上述内容。后经原告索要，二被告未履行还款义务。现原告因索款无果，诉至本院要求处理。
另查明：被告刘铁军与被告韩红梅系夫妻关系，结婚登记日期为2011年9月23日。
上述事实，由原告陈述、借据两份等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告刘铁军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘铁军分两次从原告处借款共计25000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告刘铁军还款25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此,对原告要求被告韩红梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军、韩红梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告李光景借款25000元及利息（从2016年6月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘铁军、韩红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年七月五日
法官助理 袁 征
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1431号
原告夏影海，男，1978年9月12日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告孙晶，女，1978年12月11日出生，满族，住彰武县彰武镇。
原告夏影海与被告孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏影海到庭参加诉讼。被告孙晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏影海诉称，我与被告孙晶系同学关系。2012年1月19日，孙晶以做买卖急用钱为由，向我借款30000元，约定于同年5月1日归还，并出具了欠据。借款期限届满后，我多次催要，孙晶以各种理由一拖再拖。故诉请判令孙晶归还借款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告孙晶未答辩。
经审理查明，原告夏影海与被告孙晶系同学关系。2012年1月19日，孙晶向夏影海借款30000元，约定于同年5月1日返还，并给夏影海出具了欠据。借款期限届满后，夏影海多次追索未果，诉至本院。审理中，夏影海放弃利息主张。
本院所确认的上述事实，有原告夏影海提供的居民身份证、被告孙晶出具的欠据，有孙晶提供的居民身份证以及夏影海陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告夏影海与被告孙晶之间的借贷关系，不违反法律规定，孙晶应按约定的期限履行还款义务，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。故夏影海主张孙晶返还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（一）项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晶返还原告夏影海借款30000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 �闫国学
审 判 员 纪 赛 男
人民陪审员 李 小 丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 铭 越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨帆。
委托诉讼代理人：祝小松，玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地在江西省南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，该分公司经理。
一审被告：柳小翠。
再审申请人杨帆因与被申请人李芳、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、一审被告柳小翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨帆申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。李芳主张租赁苏G×××××号荣威轿车23天，支付了租金9200元与事实不符。李芳实际租车4天，支付租金共计1200元。受损车辆进入维修店时的损坏状态与事故现场照片显示的损坏形态有出入，杨帆怀疑车辆进入维修店时的损坏不是本次事故损坏的，是在其他地方又受损后嫁祸于杨帆。（二）一、二审判决采信证据显失公平。二审判决采信李芳一审时提交的牛山镇华伟汽车租赁行出具的相关证据作为定案依据不当。李芳二审提供的牛山镇华伟汽车租赁行出具的相关证据是伪证，不应采信。杨帆二审提交的对牛山镇华伟汽车租赁行的调查证据应予采信。（三）一、二审判决适用法律不当。替代性交通工具通常应理解为自行车、公交车等大众化交通工具，而不是租赁费用较高的专车。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，应当满足三个条件，一是车辆无法继续使用；二是通常性替代交通工具；三是合理费用。李芳主张的9200元替代性交通费不符合该条规定的条件，因此不应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案事故发生后，交警部门认定杨帆负事故全部责任。根据法律规定，李芳的车辆受损送修，无法正常使用。李芳主张杨帆赔偿受损车辆送修期间其租车产生的合理费用，应予支持。杨帆认为李芳主张替代性交通费用9200元，明显过高，是恶意扩大损失。但法律并无明确规定替代性交通工具的范围和替代性交通费用的核算尺度。一审中，李芳提供的租车发票、租车合同、车辆交接手续证据材料，符合法律规定的证据形式条件。故一、二审判决杨帆承担李芳租车产生的全部费用，并无不当。
二审中，杨帆与李芳先后提交的东海县牛山镇华伟汽车租赁行负责人周伟出具的《证明》证据材料，内容互相矛盾，但李芳提供的《证明》得到其他证据印证，故二审判决未采信杨帆提供的证据，并无不当。
杨帆称李芳将受损车辆发生的其他事故损害嫁祸于其，但未提供证据证明，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨帆的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张璐璐
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初273号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人唐某1。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月4日被抓获，当月6日被刑事拘留，23日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
辩护人胡某。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人唐某1犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人唐某1及辩护人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某1在东盟营造工程有限公司翻坝高速公路六标、保宜高速公路六标、铜旬高速公路八标、惠罗高速公路十标项目部承接分包工程过程中，为感谢李某、郭某1的帮助和关照，先后给予李某、郭某1财物价值33.45万元。分述如下：
1.2011年初，唐某1请翻坝高速六标项目部经理魏腾远跟保宜高速六标项目部经理李某打招呼，在该项目部分包了二号搅拌站等工程。2012年间，唐某1为感谢李某，送给李某一根价值1.95万元的50克金条。
2.2013年7月7日，唐某1为感谢李某帮助其在保宜高速六标项目部分包工程，在当阳城区一个西餐厅送给李某现金10万元。
3.2014年8月7日，唐某1为感谢铜旬高速八标项目部经理李某帮助其在铜旬高速八标分包二号搅拌站、挡土墙和通道工程，在农行陕西省旬邑县支行取现金10万元，送给李某。
4.2010年春节前，唐某1为感谢翻坝高速六标项目部副经理郭某1对其在翻坝高速六标承包工程的照顾，送给郭某1一根价值1.5万元的50克金条。
5.2013年7月，唐某1通过时任惠罗高速十标段项目部经理郭某1的帮助，在惠罗高速十标项目部分包了临时建筑、搅拌站、挡土墙等工程。为表示感谢，唐某1提出出资10万元给郭某1的堂弟郭某3购买一台装载机，郭某1表示同意。2013年8月，郭某3出资13万元，唐某1出资10万元，郭某3购买了一台二手临工50型装载机。之后，唐某1对郭某1表示购买装载机其垫付的10万元由郭某3直接还给郭某1，郭某1予以认可。2015年间，郭某3分几次共支付郭某110万元，郭某1予以收受。
同时查明，2015年3月4日，被告人唐某1在接受检察机关调查其他案件时，配合检察机关抓获了一其他犯罪嫌疑人，并主动交待了办案机关尚未掌握的其向他人行贿的事实。审理期间，江苏省盐城市司法局受本院委托对唐某1进行了审前社会调查，提出了唐某1符合社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人唐某1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书，检察机关关于唐某1主动交待犯罪事实及协助抓获其他嫌疑人的到案情况说明，李某、郭某1的任职文件，银行账户交易明细，机械设备租赁合同、工程机械设备购销合同，盐城市盛唐建筑劳务有限公司工商注册资料，工程劳务协作合同，汇款凭证、退款说明，工程承包、劳务合同，湖北省金银首饰质量监督检验站、武汉金银珠宝检测中心检验报告单，宜昌市物价局价格认证中心关于涉案千足金金块的价格认定结论书，证人李某、韩某、孙某、刘某、杨某、郭某1、郭某2、郭某3、唐某2、彭某、潘某的证言，被告人唐某1的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1在经济往来中，为谋取不正当利益，给予公司人员财物33.45万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立。唐某1到案主动供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪，属自首，且协助抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出唐某1的行贿行为未造成工程质量影响，具有自首、立功情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条规定，判决如下：
被告人唐某1犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 童 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执282号
申请执行人熊才木。
被执行人黄文华。
被执行人周双梅。
申请执行人熊才木与被执行人黄文华、周双梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）鄂新洲汪民初字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊才木于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月10日向被执行人黄文华、周双梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人黄文华、周双梅未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人黄文华、周双梅纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人黄文华、周双梅长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人黄文华、周双梅的财产调查情况反馈给申请执行人熊才木，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄文华、熊才木长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲汪民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄文华、周双梅应继续履行（2014）鄂新洲汪民初字第00127号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年七月十五日
书记员 魏新毅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3402号
上诉人（原审被告）：贺立栋，男，1987年3月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马顺心，男，1962年9月13日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国精，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人贺立栋因与被上诉人马顺心不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第03616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺立栋上诉请求：一、依法撤销(2015)赛民初字第03616号一审民事判决，驳回马顺心的诉讼请求；二、本案的一、二审案件受理费由马顺心负担。事实和理由：2013年初，经退休干部张亚平引见贺立栋与马顺心认识。张亚平提出由贺立栋帮忙给马顺心的儿子安排工作。马顺心给贺立栋共32万元，贺立栋留4万元，张亚平留3万元，剩余25万元交给了贺立栋的朋友高佳（有高佳亲笔收条和录音为证）。后发现高佳给马顺心的儿子马腾安排工作没有希望，贺立栋于2013年10月27日退还马顺心7万元（其中贺立栋4万元，张亚平3万元），高佳占有的25万元迟迟不退。后经内蒙古高级人民法院（2015）内刑一终字第22号刑事判决认定，高佳收的为马顺心儿子安排工作的25万元，截留3万元，交给另一诈骗案被告人郭效成22万元，并责令高佳退赔3万元违法所得。一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案不属于人民法院案件受理范围，不构成不当得利，且一审存在程序违法。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回马顺心的诉讼请求。
马顺心辩称，一、贺立栋以介绍安排工作为由，收到马顺心32万元，并出具了借条，这是贺立栋对于借款事实的确认，并承诺如果安排不成工作，款项如数退还，这是贺立栋对还款项目的确认。二、2013年10月27日，因为工作没有安排成，贺立栋返还了马顺心7万元。三、贺立栋在向马顺心索取32万元之后，又将其中的25万元给付了高佳，在刑事法律关系中，贺立栋可能是未被追求刑事责任的共同违法行为人，也可以理解为广义上的受到犯罪人高佳诈骗犯罪侵害的非直接被害人。四、贺立栋称本案不属于民事案件的范围，对此不认可，一审法院对本案的审理”违反法定程序”等等，纯属无稽之谈。事实上，贺立栋在一审程序中一再提出程序性的无理要求，均被一审法院许可，致使一审法院对争议事实简单明了的本案的审理旷日持久，严重损害了马顺心的合法权益。
马顺心向一审法院起诉请求：依法判令贺立栋限期无条件返还向马顺心索取的非法款项余款人民币25万元整。
一审法院认定事实：马顺心通过中间人张亚平认识了贺立栋，马顺心想通过贺立栋为其儿子马腾安排工作。2013年1月24日，贺立栋向马顺心出具收条一张，内容为：今收到马顺心人民币32万元。注：用于给其儿子马腾办理工作之事，如事不成，如数一次性退还（大约在2013年7月至8月份上班）。落款处有贺立栋的签名及时间，证明人张亚平在落款处签字。2013年10月27日，贺立栋返还了其中的7万元，有收条为证，落款处有马顺心的签名及时间。另查明，2013年1月25日，高佳作为收款人向贺立栋出具收条一张，内容为：今收到贺立栋人民币25万元。注：委托给马腾办理工作之事，若事不成，一次性退回全款。落款处有高佳的签名及时间。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人经人介绍认识，贺立栋以介绍、安排工作为名收取马顺心钱款，贺立栋占有马顺心的款项无法律依据，最终未能为马顺心之子马腾安排工作，且以钱款转给高佳为由拒绝返还，造成了马顺心的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，马顺心与贺立栋之间构成不当得利之债，故马顺心诉请贺立栋返还人民币25万元，于法有据，本院予以支持。被告贺立栋辩称，应当由高佳向马顺心返还25万元，本院认为贺立栋为马顺心出具收条系双方真实意思表示，故对此抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决：被告贺立栋于本判决生效后30日内，一次性返还原告马顺心人民币25万元。贺立栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告贺立栋承担。
本院审理查明，本案中诉争的25万元，经内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内刑一终字第22号生效刑事判决确认为诈骗款，并确认被告人高佳犯诈骗罪，诈骗被害人马腾（马顺心之子）25万元，高佳分赃3万元；及内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内刑一终字第98号生效刑事判决确认被告人郭效成犯诈骗罪，诈骗被害人马顺心25万元，高佳截留3万元，其余22万元为郭效成犯罪所得，并判令对郭效成的犯罪所得继续追缴并退赔被害人。以上事实有贺立栋复举一审审理期间举的内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内刑一终字第22号刑事判决书，及二审期间举的新证据内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内刑一终字第98号刑事判决书予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：”根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案属于被害人提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的情况，故人民法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第03616号民事判决；
二、驳回马顺心的起诉。
一审案件受理费5050元，退还（一审原告）马顺心；上诉人贺立栋预交的二审案件受理费5050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丰愷
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年一月二十日
书记员 魏恩霖
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3402号上诉人（原审被告）：贺立栋，男，1987年3月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马顺心，男，1962年9月13日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国精，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人贺立栋因与被上诉人马顺心不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第03616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺立栋上诉请求：一、依法撤销(2015)赛民初字第03616号一审民事判决，驳回马顺心的诉讼请求；二、本案的一、二审案件受理费由马顺心负担。事实和理由：2013年初，经退休干部张亚平引见贺立栋与马顺心认识。张亚平提出由贺立栋帮忙给马顺心的儿子安排工作。马顺心给贺立栋共32万元，贺立栋留4万元，张亚平留3万元，剩余25万元交给了贺立栋的朋友高佳（有高佳亲笔收条和录音为证）。后发现高佳给马顺心的儿子马腾安排工作没有希望，贺立栋于2013年10月27日退还马顺心7万元（其中贺立栋4万元，张亚平3万元），高佳占有的25万元迟迟不退。后经内蒙古高级人民法院（2015）内刑一终字第22号刑事判决认定，高佳收的为马顺心儿子安排工作的25万元，截留3万元，交给另一诈骗案被告人郭效成22万元，并责令高佳退赔3万元违法所得。一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案不属于人民法院案件受理范围，不构成不当得利，且一审存在程序违法。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回马顺心的诉讼请求。马顺心辩称，一、贺立栋以介绍安排工作为由，收到马顺心32万元，并出具了借条，这是贺立栋对于借款事实的确认，并承诺如果安排不成工作，款项如数退还，这是贺立栋对还款项目的确认。二、2013年10月27日，因为工作没有安排成，贺立栋返还了马顺心7万元。三、贺立栋在向马顺心索取32万元之后，又将其中的25万元给付了高佳，在刑事法律关系中，贺立栋可能是未被追求刑事责任的共同违法行为人，也可以理解为广义上的受到犯罪人高佳诈骗犯罪侵害的非直接被害人。四、贺立栋称本案不属于民事案件的范围，对此不认可，一审法院对本案的审理”违反法定程序”等等，纯属无稽之谈。事实上，贺立栋在一审程序中一再提出程序性的无理要求，均被一审法院许可，致使一审法院对争议事实简单明了的本案的审理旷日持久，严重损害了马顺心的合法权益。马顺心向一审法院起诉请求：依法判令贺立栋限期无条件返还向马顺心索取的非法款项余款人民币25万元整。一审法院认定事实：马顺心通过中间人张亚平认识了贺立栋，马顺心想通过贺立栋为其儿子马腾安排工作。2013年1月24日，贺立栋向马顺心出具收条一张，内容为：今收到马顺心人民币32万元。注：用于给其儿子马腾办理工作之事，如事不成，如数一次性退还（大约在2013年7月至8月份上班）。落款处有贺立栋的签名及时间，证明人张亚平在落款处签字。2013年10月27日，贺立栋返还了其中的7万元，有收条为证，落款处有马顺心的签名及时间。另查明，2013年1月25日，高佳作为收款人向贺立栋出具收条一张，内容为：今收到贺立栋人民币25万元。注：委托给马腾办理工作之事，若事不成，一次性退回全款。落款处有高佳的签名及时间。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人经人介绍认识，贺立栋以介绍、安排工作为名收取马顺心钱款，贺立栋占有马顺心的款项无法律依据，最终未能为马顺心之子马腾安排工作，且以钱款转给高佳为由拒绝返还，造成了马顺心的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，马顺心与贺立栋之间构成不当得利之债，故马顺心诉请贺立栋返还人民币25万元，于法有据，本院予以支持。被告贺立栋辩称，应当由高佳向马顺心返还25万元，本院认为贺立栋为马顺心出具收条系双方真实意思表示，故对此抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决：被告贺立栋于本判决生效后30日内，一次性返还原告马顺心人民币25万元。贺立栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告贺立栋承担。本院审理查明，本案中诉争的25万元，经内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内刑一终字第22号生效刑事判决确认为诈骗款，并确认被告人高佳犯诈骗罪，诈骗被害人马腾（马顺心之子）25万元，高佳分赃3万元；及内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内刑一终字第98号生效刑事判决确认被告人郭效成犯诈骗罪，诈骗被害人马顺心25万元，高佳截留3万元，其余22万元为郭效成犯罪所得，并判令对郭效成的犯罪所得继续追缴并退赔被害人。以上事实有贺立栋复举一审审理期间举的内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内刑一终字第22号刑事判决书，及二审期间举的新证据内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内刑一终字第98号刑事判决书予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：”根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案属于被害人提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的情况，故人民法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第03616号民事判决；二、驳回马顺心的起诉。一审案件受理费5050元，退还（一审原告）马顺心；上诉人贺立栋预交的二审案件受理费5050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭丰愷审判员  张雪杨审判员  张 喆二〇一七年一月二十日书记员  魏恩霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申440号
再审申请人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会。
法定代表人：张水厚，居委会主任。
委托代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王丕永。
原审第三人：江苏广通建设工程有限公司青岛城阳分公司。
代表人：矫学庄，负责人。
再审申请人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会（以下简称古庙头社区居委会）因与被申请人王丕永，原审第三人江苏广通建设工程有限公司青岛城阳分公司（简称江苏广通建设工程城阳分公司）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古庙头社区居委会申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经传票传唤缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定，申请再审。
本院认为，2014年7月3日，经古庙头社区居委会委托，山东东成建设咨询有限公司出具涉案工程审计报告，载明该工程开工日期为2009年8月1日，竣工日期为2010年8月31日，审定工程造价为22184094.26元。古庙头社区居委会申请再审时主张，其尚未与江苏广通建设工程城阳分公司进行总工程量结算，江苏广通建设工程城阳分公司在原审中提交的审计报告系其单方委托，未经古庙头社区居委会同意，其对山东东成建设咨询有限公司出具涉案工程审计报告结论不予认可。审查认为，古庙头社区居委会的该项主张与事实不符，本院不予采信。2016年11月2日，城阳区人民法院的工作人员，在向古庙头社区居委会直接送达开庭传票等法律文书时，该社区居委会主任拒绝签收，后法院采取了留置送达的方式，送达程序符合法律规定，原审依法缺席审理，并作出判决，有法律依据。
综上，古庙头社区居委会以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经传票传唤缺席判决的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8168号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层，统一社会信用代码91350504779616182C。
法定代表人：何祥文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，男，1971年3月24日出生，蒙古族，住泉州市洛江区。
被告：陈文赞，男，1975年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司与被告陈文赞物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪希文
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审361号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：陶成，1990年12月6日生，住重庆市忠县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1819225号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人陶成于2016年3月23日11时00分,驾驶渝FB71**号车在沪蓉高速公路出城方向1574KM+000KM路段实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对陶成处罚款200元的处罚决定（NO.1819225号），并告知陶成应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月23日送达给被执行人陶成。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。陶成既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月24日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月8日向被执行人陶成送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819225号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819225号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初505号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年6月28日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人ＸＸＸ到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人刘某甲承包了莒南县十字路街道大居居潘某甲的三楼部分装修工程，后刘某甲雇佣王信家等人施工建设。在施工过程中，被告人刘某甲未严格要求王信家等人配备高空安全防护用品和措施。2016年6月28日11时许，在潘某甲家的施工现场，王信家未佩带安全绳施工，从三楼脚手架上未固定的壳子板上坠落，致重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤死亡。案发后，双方达成和解，被告人刘某甲赔偿王信家的近亲属经济损失17.5万元，潘某甲赔偿王信家的近亲属损失8.5万元，被害人的近亲属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
2016年10月24日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证�潘某甲、潘某乙、潘某丙、刘某乙等人的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、和解协议书、谅解书、户籍证明材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 隽希春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 玉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初645号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人沈某，出生地湖北省荆州市，户籍住址湖北省荆州市石首市。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日22时许，被告人沈某携带毒品至广州市天河区黄村石桥头下九巷6号门口，以人民币300元的价格将1小包（经鉴定，净重2.40克，检出甲基苯丙胺成分）毒品贩卖给购毒人员吴某。交易后，被告人沈某被广州市公安局天河区分局民警当场抓获。
被告人沈某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年1月12日22时许，被告人沈某携带毒品至广州市天河区黄村石桥头下九巷6号门口，以人民币300元的价格将1小包（经鉴定，净重2.40克，检出甲基苯丙胺成分）毒品贩卖给购毒人员吴某。交易后，被告人沈某被民警当场抓获。缴获毒品甲基苯丙胺2.40克，作案工具手机1部。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单，毒品毒资照片，作案现场照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，手机通话清单，化验检验报告，户籍材料，抓获经过，破案报告，被告人沈某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.40克及作案工具手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执571-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人程晋对与程前进、苏春梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程前进、苏春梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初227号
原告：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号郦城小区B17楼1单元402室。
法定代表人：周文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：宋青山，男，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人：内蒙古达康实业股份有限公司（原名阿拉善达康精细化工股份有限公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇乌兰布和街南侧。
法定代表人：朱寿涛，该公司董事长。
第三人：郭忠东，男，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人：薛偕发，男，1964年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人：王莉莉，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太房产公司）与被告宋青山，第三人内蒙古达康实业股份有限公司（以下简称达康实业公司）、郭忠发、薛偕发、王莉莉执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01执异142号《执行裁定书》，涉案房屋价值592629元；2、本案诉讼费用由宋青山承担。事实和理由：达康实业公司诉兰太房产公司及郭忠发、薛偕民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院依达康实业公司申请作出（2016）内01财保11号民事裁定，据此裁定查封了兰太房产公司名下位于呼和浩特市玉泉区郦城小区B12号楼2单元5楼501西户。2016年6月16日宋青山提出执行异议，2016年8月12日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01执异142号民事裁定，裁定中止对前述涉案房产的查封执行。兰太房产公司从未将前述涉案房产出售与宋青山，（2016）内01执异142号民事裁定错误，应予以撤销。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零九条规定，即”申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”兰太房产公司作为（2016）内01财保11号民事裁定中的被执行人，其作为执行异议之诉的原告主体不适格，应当另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9726.29元，退还原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十一月二日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初227号原告：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号郦城小区B17楼1单元402室。法定代表人：周文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：宋青山，男，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：内蒙古达康实业股份有限公司（原名阿拉善达康精细化工股份有限公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇乌兰布和街南侧。法定代表人：朱寿涛，该公司董事长。第三人：郭忠东，男，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：薛偕发，男，1964年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：王莉莉，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太房产公司）与被告宋青山，第三人内蒙古达康实业股份有限公司（以下简称达康实业公司）、郭忠发、薛偕发、王莉莉执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01执异142号《执行裁定书》，涉案房屋价值592629元；2、本案诉讼费用由宋青山承担。事实和理由：达康实业公司诉兰太房产公司及郭忠发、薛偕民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院依达康实业公司申请作出（2016）内01财保11号民事裁定，据此裁定查封了兰太房产公司名下位于呼和浩特市玉泉区郦城小区B12号楼2单元5楼501西户。2016年6月16日宋青山提出执行异议，2016年8月12日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01执异142号民事裁定，裁定中止对前述涉案房产的查封执行。兰太房产公司从未将前述涉案房产出售与宋青山，（2016）内01执异142号民事裁定错误，应予以撤销。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定，即”申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”兰太房产公司作为（2016）内01财保11号民事裁定中的被执行人，其作为执行异议之诉的原告主体不适格，应当另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9726.29元，退还原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十一月二日书记员  齐兴宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2950号
原告高小华。
被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。
法定代表人郑欲辉。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝。
原告高小华与被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员吴倩依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告高小华申请追加被告江苏永辉超市有限公司为共同被告，本院依法予以准许。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，两被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高小华的诉讼请求为：被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司为原告于2016年3月10日购买的金双谷牌香蕉芒果乳酸菌饮料（1L）共57瓶办理退货退款678.3元，并支付原告十倍赔偿金6783元，被告江苏永辉超市有限公司承担补充清偿责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4条规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司销售的涉案商品配料表中标明了含有一种配料为植脂末，而该配料中亦标明了含有氢化植物油，但在营养成份表中未标示返式脂肪（酸）的含量，违反了上述规定，故本院支持原告高小华退货退款的诉讼请求，但原告高小华已饮用了三瓶，仅剩54瓶，故被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司仅需对该54瓶饮料进行退款，即642.6元。涉案商品中含有氢化植物油，但反式脂肪（酸）的含量也有可能小于零界值而被标注为“0”。因此，目前并不能判定被告销售的涉案商品危害食品安全，故对原告要求增加十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司明知该商品的外包装标识不符合国家标准，仍对外销售，误导消费者，构成欺诈，应当增加赔偿原告的损失，增加赔偿的金额为货款678.3元的三倍，即2034.9元。被告被告江苏永辉超市有限公司对被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。原告高小华超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司于本判决生效之日起10日内退还原告高小华货款人民币642.6元，并增加三倍赔偿人民币2034.9元，合计2677.5元；
二、被告江苏永辉超市有限公司对被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司的赔偿不足部分承担补充赔偿责任；
三、原告高小华于本判决生效之日起10日内将涉案的金双谷牌香蕉芒果乳酸菌饮料（1L）54瓶退还给被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司（其中1瓶已暂存本院，被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司于本判决生效之日起10日内来本院领取）；
四、驳回原告高小华的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小华负担18元，被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司及江苏永辉超市有限公司负担7元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一六年七月五日
书记员 常晴娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2196号
原告：李文土，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：王朝顺（系李文土的内弟），男，农民，住福建省龙海市。
被告：洪建坤，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：洪惠娟（系洪建坤的妹妹），女，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：杨顺辉，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
原告李文土与被告洪建坤、杨顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文土的委托诉讼代理人王朝顺、被告洪建坤的委托诉讼代理人洪惠娟及追加被告杨顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文土向本院提出诉讼请求：1、判令二被告洪建坤、杨顺辉偿还借款60000元及利息（按银行同期同类贷款4倍利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月29日，杨顺辉以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，后杨顺辉又向原告借款10000元；两笔借款合计60000元。洪建坤为上述借款担保。杨顺辉出具借据一张交原告收执，洪建坤在借据上签名，借据约定借款于2014年8月28日前全部还清，被告洪建坤为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。还款期限届满后，经原告多次催讨，杨顺辉和洪建坤未还款，至今尚欠本金60000元及利息。诉讼过程中，李文土变更洪建坤、杨顺辉诉讼请求为：1、洪建坤对杨顺辉向其借款50000元承担担保偿还责任；2、利息主张从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
洪建坤承认他为杨顺辉向原告借款50000元提供担保，但辩称，借据上没有写利息，他没有对借据上另外10000元借款提供担保，本案已经超过担保期限。诉讼过程中，洪建坤向法院申请追加借款人杨顺辉为共同被告，现杨顺辉已到庭参加诉讼，杨顺辉有偿还能力，该笔借款应由杨顺辉偿还。
杨顺辉承认他二次向原告借款计60000元，约定月利息4%。第一次借款50000元由洪建坤提供担保，过后其向原告再借10000元，洪建坤不知道，也没有担保；他与原告方是亲戚关系，现因经济困难，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告杨顺辉以做生意资金周转困难为由，向原告李文土借款50000元；被告洪建坤为上述借款担保。被告杨顺辉出具借据一份交原告收执，被告洪建坤作为保证人在借据上签名，约定借款于2014年8月28日前全部付清本息，被告洪建坤自愿为借款人杨顺辉履行上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止，即自借款之日2014年4月29日起至还款期限届满之日（2014年8月28日）后两年（2016年8月28日）止。后被告杨顺辉又再次向原告借款10000元，原告的委托诉讼代理人王朝顺在杨顺辉原出具借据借款50000元后再添写“加借1万共6万”。被告杨顺辉出具借据，并由被告洪建坤在保证人栏上签名，该份借据没有写利息，事后，原告的委托诉讼代理人王朝顺再添写“4%”（即“2000”元／月）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨顺辉和被告洪建坤偿还部分利息，尚欠借款至今未还。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令杨顺辉偿还借款60000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息），洪建坤对上述债务中借款50000元及利息承担担保偿还责任。
认定以上事实的证据有原告提供的借据一份及原、被告的庭审陈述。
本院认为，杨顺辉向李文土二次借款计60000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。洪建坤自愿为杨顺辉第一笔借款50000元提供不可撤销的连带责任担保，事实清楚，证据充分，应当承担担保连带偿还责任；李文土主张洪建坤、杨顺辉偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告的委托诉讼代理人王朝顺在借据上再填写“加借1万共6万”，洪建坤辩称没有对另外10000元提供担保，追加被告杨顺辉提出该笔借款洪建坤不知道，也没有担保；诉讼中，原告方放弃该项诉讼请求；洪建坤该项辩称可以采信。被告洪建坤辩称本案已经超过担保期限，经查，双方确认借据约定的担保期限是自借款之日（2014年4月29日）起至还款期限届满之日（2014年8月28日）后两年（2016年8月28日）止；故其辩称与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨顺辉应于本判决生效之日起三十日内偿还李文土借款60000元及从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息。
二、洪建坤对上述债务中50000元及利息承担连带保证责任；洪建坤承担保证责任后，有权向杨顺辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨顺辉、洪建坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 王华兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁桂玲
相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1427行审7号
申请执行人夏津县盐务局。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人朱玉峰，夏津县盐务局稽查队副队长。
委托代理人贺同磊，夏津县盐务局稽查队副队长。
被执行人郭红霞，女,汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县盐务局因盐政行政处罚一案，于2018年1月11日向本院提出强制执行申请,申请强制执行夏盐政处罚字2017第0155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县盐务局查实，被执行人郭红霞违规购销盐产品的行为，违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条和第二十六条的规定，申请执行人夏津县盐务局根据《山东省盐业管理条例》第四十三条和第四十四条的规定，按照自由裁量权限规定，于2017年6月19日作出夏盐政处罚字2017第0155号行政处罚决定书。处罚内容如下：1.没收违规盐产品2800公斤；2.罚款人民币陆万元整；3.没收违法所得叁仟零捌拾元。被执行人郭红霞在接到申请执行人夏津县盐务局送达的行政处罚事先告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未要求听证。
申请执行人夏津县盐务局向本院提交了以下证据：
1.立案审批表，证明夏津县盐务局于2017年6月1日对郭红霞违规购销肥城胜利化工盐产品的行为，经逐级审批予以立案。
2.对张淑雯调查询问笔录，证明张淑雯购进郭红霞存放于四季城小区6号楼38号车库内肥城胜利化工盐产品2500斤并进行销售的事实经过。
3.对刘承勇调查询问笔录，证明郭红霞租赁的四季城小区6号楼38号车库，并用于存放盐产品。
4.对郭红霞调查询问笔�，证明郭红霞自2017年4月开始租赁四季城小区6号楼38号车库，并用于存放肥城胜利化工盐产品。
5.现场检查（勘验）笔录，证明郭红霞在四季城小区6号楼38号车库内存放胜利化工盐产品的现场情况，并通过当事人签字确认。
6.现场照片（图片、影像资料）证据单，证明郭红霞违规购销盐产品的违法事实，以及我单位执法人员向其送达相关法律文书的视频记录。
7.视频资料文字说明，证明视频资料证明内容。
8.行政处罚相关事项审批表，证明将郭红霞涉案肥城胜利化工盐产品2800公斤先行登记保存至夏津县益康盐业供应站，经过逐级审批。
9.先行登记保存证据通知书，证明将郭红霞违规购进肥�胜利化工盐产品2800公斤保存至夏津县益康盐业供应站，并通知当事人郭红霞。
10.责令（限期）改正违法行为通知书，证明依法送达责令（限期）改正违法行为通知书，通知当事人改正违法行为。
11.行政处罚相关事项审批表，证明对郭红霞违规购进的涉案肥城胜利化工盐产品2800公斤予以没收，经过逐级审批。
12.先行登记保存证据处理通知书，证明对郭红霞违规购进肥城胜利化工盐产品2800公斤予以没收。
13.检测报告，证明郭红霞购销的盐产品按GB/T5462-2015工业盐标准判定，符合精致工业干盐技术指标要求。
14.行政处罚相关事项审批表，证明对郭红霞违规购销肥城胜利化工盐产品的行为拟告�作出行政处罚经过逐级审批。
15.行政处罚事先告知书，证明申请执行人于2017年6月16日向当事人送达行政处罚事先告知书，告知当事人有陈述、申辩及听证的权利。
16.行政处罚事先告知书送达回证，证明郭红霞已收到行政处罚事先告知书，但拒绝签字，有影像资料视频为证。
17.案件集体讨论记录，证明我局重大案件集体讨论小组对郭红霞违规购销肥城胜利化工盐产品的行为，综合集体讨论意见，认为当事人的行为违反了《山东省盐业管理条例》第四十三条、四十四条的规定，并按照自由裁量权限的规定给予：1、没收盐产品2800公斤；2、罚款60000元；3、没收违法所得3080元。
18.案件调查终结报告，证明郭红霞违规购销肥城胜利�工盐产品一案，案件已调查终结，拟决定给予当事人行政处罚：1、没收盐产品2800公斤；2、罚款60000元；3、没收违法所得3080元。
19.行政处罚审批表，证明对郭红霞违规购销肥城胜利化工盐产品一案，拟按照调查终结报告提出的意见处罚，并经过逐级审批。
20.行政处罚决定书，证明申请执行人已于2017年6月19日向当事人送达行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向夏津县人民政府申请复议，也可自收到本处罚决定书之日六个月内直接向人民法院提起诉讼。
21.行政处罚决定书送达回证，证明郭红霞已收到行政处罚决定书，但拒绝签字，有影像资料视频为证。
22.履行行政决定催告通知书，证明申请执行人于2017年6月19日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行行政处罚决定书相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年12月19日催告当事人自觉履行。23.履行行政决定催告通知书送达回证,证明郭红霞已收到，但拒绝签字，有影像资料视频为证。
24.盐产品入库单，证明对郭红霞作出没收的2800公斤盐产品已入库。
25.相关法律法规，证明国务院盐业主管部门主管全国盐业工作，负责管理全国食盐专营工作。县级以上地方人民政府确定的盐业主管部门负责管理本行政区域的食盐专营工作和安全监督管理工作。并证明本案适用的法律法规正确。
本院认为，申请执行人夏津县盐务局于2017年6月19�作出夏盐政处罚字2017第0155号盐政行政处罚决定书，于2017年6月19日依法送达给被执行人郭红霞。被执行人郭红霞在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏盐政处罚字2017第0155号盐政行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年12月19日，经申请执行人夏津县盐务局依法催告后，被执行人郭红霞仍未履行夏盐政处罚字2017第0155号盐政行政处罚决定书所确定的法律义务。夏盐政处罚字2017第0155号盐政行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏盐政处罚字2017第0155号行政处罚决定书。
责令被执行人郭红霞在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚没款63080元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王传国
审判员 房 延 秋
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行审7号申请执行人夏津县盐务局。法定代表人李伟，局长。委托代理人朱玉峰，夏津县盐务局稽查队副队长。委托代理人贺同磊，夏津县盐务局稽查队副队长。被执行人郭红霞，女,汉族，住址夏津县。申请执行人夏津县盐务局因盐政行政处罚一案，于2018年1月11日向本院提出强制执行申请,申请强制执行夏盐政处罚字2017第0155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县盐务局查实，被执行人郭红霞违规购销盐产品的行为，违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条和第二十六条的规定，申请执行人夏津县盐务局根据《山东省盐业管理条例》第四十三条和第四十四条的规定，按照自由裁量权限规定，于2017年6月19日作出夏盐政处罚字2017第0155号行政处罚决定书。处罚内容如下：1.没收违规盐产品2800公斤；2.罚款人民币陆万元整；3.没收违法所得叁仟零捌拾元。被执行人郭红霞在接到申请执行人夏津县盐务局送达的行政处罚事先告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未要求听证。申请执行人夏津县盐务局向本院提交了以下证据：1.立案审批表，证明夏津县盐务局于2017年6月1日对郭红霞违规购销肥城胜利化工盐产品的行为，经逐级审批予以立案。2.对张淑雯调查询问笔录，证明张淑雯购进郭红霞存放于四季城小区6号楼38号车库内肥城胜利化工盐产品2500斤并进行销售的事实经过。3.对刘承勇调查询问笔录，证明郭红霞租赁的四季城小区6号楼38号车库，并用于存放盐产品。4.对郭红霞调查询问笔�，证明郭红霞自2017年4月开始租赁四季城小区6号楼38号车库，并用于存放肥城胜利化工盐产品。5.现场检查（勘验）笔录，证明郭红霞在四季城小区6号楼38号车库内存放胜利化工盐产品的现场情况，并通过当事人签字确认。6.现场照片（图片、影像资料）证据单，证明郭红霞违规购销盐产品的违法事实，以及我单位执法人员向其送达相关法律文书的视频记录。7.视频资料文字说明，证明视频资料证明内容。8.行政处罚相关事项审批表，证明将郭红霞涉案肥城胜利化工盐产品2800公斤先行登记保存至夏津县益康盐业供应站，经过逐级审批。9.先行登记保存证据通知书，证明将郭红霞违规购进肥�胜利化工盐产品2800公斤保存至夏津县益康盐业供应站，并通知当事人郭红霞。10.责令（限期）改正违法行为通知书，证明依法送达责令（限期）改正违法行为通知书，通知当事人改正违法行为。11.行政处罚相关事项审批表，证明对郭红霞违规购进的涉案肥城胜利化工盐产品2800公斤予以没收，经过逐级审批。12.先行登记保存证据处理通知书，证明对郭红霞违规购进肥城胜利化工盐产品2800公斤予以没收。13.检测报告，证明郭红霞购销的盐产品按GB/T5462-2015工业盐标准判定，符合精致工业干盐技术指标要求。14.行政处罚相关事项审批表，证明对郭红霞违规购销肥城胜利化工盐产品的行为拟告�作出行政处罚经过逐级审批。15.行政处罚事先告知书，证明申请执行人于2017年6月16日向当事人送达行政处罚事先告知书，告知当事人有陈述、申辩及听证的权利。16.行政处罚事先告知书送达回证，证明郭红霞已收到行政处罚事先告知书，但拒绝签字，有影像资料视频为证。17.案件集体讨论记录，证明我局重大案件集体讨论小组对郭红霞违规购销肥城胜利化工盐产品的行为，综合集体讨论意见，认为当事人的行为违反了《山东省盐业管理条例》第四十三条、四十四条的规定，并按照自由裁量权限的规定给予：1、没收盐产品2800公斤；2、罚款60000元；3、没收违法所得3080元。18.案件调查终结报告，证明郭红霞违规购销肥城胜利�工盐产品一案，案件已调查终结，拟决定给予当事人行政处罚：1、没收盐产品2800公斤；2、罚款60000元；3、没收违法所得3080元。19.行政处罚审批表，证明对郭红霞违规购销肥城胜利化工盐产品一案，拟按照调查终结报告提出的意见处罚，并经过逐级审批。20.行政处罚决定书，证明申请执行人已于2017年6月19日向当事人送达行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向夏津县人民政府申请复议，也可自收到本处罚决定书之日六个月内直接向人民法院提起诉讼。21.行政处罚决定书送达回证，证明郭红霞已收到行政处罚决定书，但拒绝签字，有影像资料视频为证。22.履行行政决定催告通知书，证明申请执行人于2017年6月19日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行行政处罚决定书相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年12月19日催告当事人自觉履行。23.履行行政决定催告通知书送达回证,证明郭红霞已收到，但拒绝签字，有影像资料视频为证。24.盐产品入库单，证明对郭红霞作出没收的2800公斤盐产品已入库。25.相关法律法规，证明国务院盐业主管部门主管全国盐业工作，负责管理全国食盐专营工作。县级以上地方人民政府确定的盐业主管部门负责管理本行政区域的食盐专营工作和安全监督管理工作。并证明本案适用的法律法规正确。本院认为，申请执行人夏津县盐务局于2017年6月19�作出夏盐政处罚字2017第0155号盐政行政处罚决定书，于2017年6月19日依法送达给被执行人郭红霞。被执行人郭红霞在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏盐政处罚字2017第0155号盐政行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年12月19日，经申请执行人夏津县盐务局依法催告后，被执行人郭红霞仍未履行夏盐政处罚字2017第0155号盐政行政处罚决定书所确定的法律义务。夏盐政处罚字2017第0155号盐政行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏盐政处罚字2017第0155号行政处罚决定书。责令被执行人郭红霞在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚没款63080元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 王传国审判员 房   延   秋二〇一八年一月三十日书记员 朱   瑞   华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4123号
原告：尹飞，男，1968年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师（特别代理）。
原告：尹湘黔，男，1963年12月6日生，汉族，住贵阳市。
被告：杨蔷华，女，1951年9月22日生，汉族，住贵阳市。
被告：曾令胜，男，1942年3月8日生，住贵阳市。
本院在审理原告尹飞、尹湘黔诉被告杨蔷华、曾令胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹飞、尹湘黔于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹飞、尹湘黔申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许尹飞、尹湘黔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹飞、尹湘黔负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 燚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4169号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，汉族，1988年4月15日出生，住宝丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告李丽霞，女，汉族，1966年6月2日出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告李丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘恒昇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1387号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年11月30日被执行逮捕。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2015]149号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年被告人，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人厉晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月8日3时许，被告人陈某某在临沂市兰山区兰山街道沟上村花园小区15号楼××室其家中，自制吸毒工具，与白某、魏某、周某（均另案处理）共同吸食由魏某自带的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，同时有证人白某、周某、魏某、梁某的证言，被告人等人因违法行为被行政处罚的决定书，抓获经过，户籍信息等证据证明，被告人对上述事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护理由，经查，与事不符，不能成立。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押11日，即自2016年11月30日起至2017年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 范运秀
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初329号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李堃，男，1988年11月16日出生，
198811164515，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区果园乡马驹桥南大街3排付107号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年7月20日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人李堃犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人李堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年4月11日19时许，在唐山市路北区凤凰世嘉底商探奇网吧内，被告人李堃因琐事与被害人郭某发生口角，后双方互殴。在此过程中，被告人李堃致被害人郭某左眼眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤二级。
2016年7月5日，被告人李堃主动到唐山市公安局路北区分局光明里派出所投案。
公诉机关在指控的�时，提供了相应的证据，认为被告人李堃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李堃犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人李堃对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月11日19时许，在唐山市路北区凤凰世嘉底商探奇网吧内，被告人李堃因琐事与被害人郭某发生口角，后双方互殴。在此过程中，被告人李堃致被害人郭某左眼眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤二级。
2016年7月5日，被告人李堃主动到唐山市公安局路北区分局光明里派出所投案。
2016年11月14日，李堃母亲代其赔偿被害人郭某损失，取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人李堃在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李堃的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李堃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李堃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可依法酌情予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 超
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审286号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人万磊，男，1979年11月26日出生，汉族，河南省周口市。
2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的4108211004485696号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局作出的4108211004485696号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 婷
经审查本院认为修武县公安局作出的410821100449503号行政处罚决定,程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安局作出的号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长陈小伟
审判员范晓玲
审判员卫超
二〇一七年六月二十九日
书记员秦婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1061号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘霜波，男，1992年8月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘霜波犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）京0113刑初10号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘霜波应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院未成年人案件综合审判庭移送强制执行，本院于2017年2月8日依法受理并立案。
就被执行人刘霜波的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人刘霜波无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人刘霜波列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初10号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十二日
书记员 崔婷婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2584号
申请执行人吴成火，男，1964年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人吴成火与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2408号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2770元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2584号
申请执行人吴成火，男，1964年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人吴成火与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2408号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2770元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2584号申请执行人吴成火，男，1964年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人吴成火与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2408号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2770元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2584号申请执行人吴成火，男，1964年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人吴成火与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2408号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2770元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初91号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯失火罪于2015年12月23日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年2月7日被取保候审。
辩护人柴建民，山东天矩律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杜某某犯失火罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人柴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杜某某于2015年12月17日下午，在淄博市淄川区XX镇XXX村村南自家承包地内烧地边时引发山火，山火蔓延至淄博市XX区XX镇XXX村。经淄博市博山区林业局勘查测量总过火面积为52亩，其中侧柏、刺槐有林地面积42亩（2.8公顷），宜林荒山荒坡面积10亩。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，请求依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人杜某某系初犯；认罪、悔罪态度较好；积极赔偿，取得了被害方的谅解；有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人杜某某明知他人打电话报警在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杜某某赔偿李某甲经济损失4000元。
上述事实有经庭审质证的发破案说明、办案说明、证人李某甲、朱某、李某乙的证言、辨认笔录、照片、示意图、森林火灾林地面积认定意见、赔偿证明、谅解书、户籍证明、证明材料、被告人杜某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某由于过失引起火灾，危害了公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人杜某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 韩思奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初281号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人卜良基，男，1936年11月15日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月21日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人卜良基犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人卜良基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜良基无持枪资格，1990年的某一天，其在钦州市钦北区大寺镇购买了一支铁质双管枪械，并将该支铁质双管枪械挂于自家旧宅的墙上。2016年8月17日，公安民警在被告人卜良基的旧宅内查获了该支铁质双管枪械。经鉴定，该支铁质双管枪械为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人卜良基在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、扣押清单，被告人卜良基供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、指认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜良基违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卜良基犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人卜良基归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其私藏枪支未造成社会危害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人卜良基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人卜良基从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第六十一条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜良基犯非法持有枪支罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终24号
上诉人（一审被告）东莞市锦森建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A0203。
法定代表人苏日强，该公司经理。
委托代理人宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐万超。
被上诉人（一审原告）田永祥。
委托代理人吴永阁、冯丽娟，贵州阁福律师事务所律师。
一审被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司总经理。
委托代理人杨航，男，1975年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人黄庆，男，1975年11月10日出生，仡佬族，系该公司员工。
一审被告中建四局第五建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市威清路30号中建大厦6楼。
法定代表人李胜。
一审被告龙伦江。
委托代理人王小田，云南民定律师事务所律师。
上诉人东莞市锦森建筑劳务分包有限公司因与被上诉人唐万超、田永祥及一审被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、龙伦江建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
东莞市锦森建筑劳务分包有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广东省东莞市东城区，本案应由广东省东莞市有管辖权的法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告唐万超、田永祥与一审被告龙伦江于2014年3月26日签订《模板单项工程施工劳务分包合同》，合同内容为位于花果园五里冲棚区危旧房城中村项目M区14楼模板制作工程。现唐万超、田永祥起诉四被告连带支付劳务费1265000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案一审被告贵阳宏益房地产开发有限公司位于贵阳市南明区花果园彭家湾，故贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地广东省东莞市第一人民法院管辖的主张，明显限制一审原告对于管辖法院的选择权，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年一月十九日
书记员 熊仁燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3930号
申请执行人：王某，女，1981年3月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：谭某，男，1982年2月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初12379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢652号
申请执行人青岛中和物资有限公司（原胶州市双悦物资有限公司），住所地胶州市。
法定代表人庄永志，经理。
被执行人胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人黑增江，经理。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（1997）胶民初字第773号民事调解书已立案执行。执行案号(1997)胶执字第773号，执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意后本院依法终结本次执行程序。在后续的执行工作中依法划拨被执行人的银行存款63890元至本院账户。因申请执行人青岛中和物资有限公司（原胶州市双悦物资有限公司）在本院（2015）胶执字第3620号案件中为被执行人，该笔案款已发放给申请执行人。再告知申请执行人后其同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（1997）胶民初字第773号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 王义斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3616号
原告：王启润，男，1957年7月7日出生。
被告：北京市怀柔区九渡河镇人民政府。
法定代表人：孟海龙，镇长。
被告：北京市怀柔区九渡河镇九渡河村民委员会。
法定代表人：ＸＸ江，村主任。
二被告共同委托代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告王启润与被告北京市怀柔区九渡河镇人民政府（以下简称九渡河镇政府）、北京市怀柔区九渡河镇九渡河村民委员会（以下简称九渡河村委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启润，二被告共同委托代理人张凤稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启润向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告修复原告的房子；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年秋二被告修建污水管道，该管道离我家屋后很近，在没跟我签订协议也没跟我商量的情况下，二被告就直接在我家屋后挖了四尺深二尺宽的一个深沟，里面装了四个管道。因管道没有及时填平，下雨之后导致塌陷。且离我的房屋太近，就造成我的房屋出现裂痕，现在裂纹越来越大，一共有七条裂纹。2014年3月6日及2015年10月14日，我分别找了相关部门，到现在还没有结果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
九渡河镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的主体错误。经核实2011年原告诉状中所述的污水管道铺设是由九渡河村委会自行找人施工，与镇政府无关。
九渡河村委员会辩称，第一、原告所诉的自来水管道工程确实是由村里施工，但是当时铺设完成后并未给原告的房屋造成损害。实际情况是，当时铺设的沟渠距离原告房屋后墙尚有一段距离，并非原告所述的距离太近。当时该铺设自来水污水管道工程确实是村里组成人干的。第二、原告的房屋系老房，根据原告提供的证据，翻建是在91年，根据房屋的实际情况，出现裂缝并非被告的施工行为所造成。原告应当提供相应证据证明其房屋出现裂痕与被告的施工行为存在必然的因果关系。第三，被告施工是在2011年，原告起诉是在2016年，如果原告不能提供这个时间段内主张权利的相关证据，我方认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年，九渡河村委员会在村里铺设自来水及污水管道工程，该自来水及污水管道铺设在王起润居住的房屋北侧东西向公共走道下。经本院现场勘查，王起润居住的房屋北侧有一宽约1.5米的公共走道，该走道上有一眼管道设备井（偏东），距离王起润居住的房屋后墙约为1.7米，从井往下看，井深约1米，其下铺设有四根管道。王起润居住的房屋为北房五间，长约14.6米，宽约5.3米，西数三间房坨下均有裂纹。2016年6月，王启润持诉称事实、理由及诉求诉至本院，九渡河镇政府、九渡河村委员会以辩称意见，不同意王启润的诉求。
审理中，王启润认为九渡河镇政府、九渡河村委员会在其居住的房屋后铺设污水及自来水管道，因管道未及时填平，下雨后塌陷，导致其所居住的房屋出现裂痕，故向本院提出鉴定申请，要求对其房屋产生的裂痕是否与九渡河镇政府、九渡河村委员会铺设污水及自来水管道有因果关系进行司法鉴定。本院组织当事人双方协商确定北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司为鉴定机构。2016年10月27日，该鉴定机构向本院邮寄不予受理通知书，其上载明：“因原告王启润未按期限缴费，我所决定对该案作退案处理。”
双方当事人为证明自己的主张，分别向本院提供如下证据：
王启润向本院提交王仕起证言一份：“我证明在2011年秋，政府工程挖污水管道和自来水管道，深沟4尺多深，宽2尺多，有一天晚上下一场大雨，所以造成两帮塌陷，下雨以前也没有添沟，特此证明证明人王仕起”。对该证据，九渡河镇政府、九渡河村委员会不予认可并认为证人应出庭作证，证人未出庭其证人证言不能作为认定事实的依据。
王启润向本院提交一组照片，证明房屋裂痕与九渡河镇政府、九渡河村委员会在房后挖沟铺设管道有直接关系。对此九渡河镇政府、九渡河村委员会认为，王启润提交的照片没有注明拍摄时间且照片上的房屋不能证明是王启润的房屋，对该组照片不予认可。
九渡河镇政府、九渡河村委员会向本院提交施工承包合同协议条款，证明九渡河村安全饮水工程是由九渡河村委员会承包。对此王启润认为，不清楚施工方是谁，而且这个行为是九渡河镇政府的行为。
上述事实，有当事人陈述、照片、书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供充分、有效的证据予以证实。王启润提出九渡河镇政府、九渡河村委员会在其居住的房屋后铺设污水及自来水管道，因管道未及时填平，下雨后塌陷，导致其所居住的房屋出现裂痕，但未能提供相应的证据证明自己的主张。根据我国《民事诉讼法》中关于举证责任分配的相关规定，因王启润未能提供相应的证据证明被告的行为与其受到损害之间有因果关系，故对王启润的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王启润的诉讼请求。
案件受理费35元，由王启润负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 灿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2436号
原告刘晋，男，1973年2月2日，汉族。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶服务所法律工作者。
被告何光全，男，1982年4月10日出生，汉族。
原告刘晋与被告何光全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晋的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告何光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晋诉称，被告多次到原告处赊购各类烟花。2014年底，双方进行结算，被告尚欠原告货款24040元，被告在对账单上予以确认。此后，原告多次催收，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告支付原告货款24040元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何光全无答辩。
经审理查明，原、被告多年相熟，被告经常到原告处赊购各类烟花。至2010年底，被告尚欠原告货款3960元。2011年7月16日，被告又到原告处赊购各类烟花23700元；同年10月12日，被告再次到原告处赊购各类烟花11840元。此后，被告陆续给付货款15460元。2014年年底，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款24040元，并在对账单上签有：“欠24040何光全”字样。此后，原告多次催收余款，被告以种种理由一直拒付。
以上事实，有原告的陈述，对账单、送货单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供各类烟花，被告应及时向原告支付货款。综上，对原告要求被告支付货款24040元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光全于本判决生效之日起十日内支付原告刘晋货款24040元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，减半收取200.5元，由被告何光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年七月六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1194号
原告昌乐县中信煤炭有限公司，住所地：昌乐县城佳苑大厦17层1714室。
法定代表人赵中华，总经理。
委托代理人张佃军，山东衡明律师事务所律师。
被告刘国强。
委托代理人张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告昌乐县中信煤炭有限公司（以下简称中信公司）与被告刘国强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信公司的法定代表人赵中华、委托代理人张佃军、被告刘国强的委托代理人张威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称，潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）曾多次购买原告的煤炭，总价款3656638.83元。原告曾委托被告作为原告的代理人，到乐港代为领取煤款。被告领款共计2343434.32元，并将大部分款项交付原告，但仍有500000元至今未交�原告。请求判令被告返还煤款500000元及并支付利息（按人民银行贷款基准利率的标准，自2013年12月23日计算至付清之日止）。
被告刘国强辩称，原告与乐港公司之间的业务均是他具体办理的，双方实际交易金额应为5197269.77元，并非原告所述的3656638.83元。他从乐港公司领取的全部煤款均已交付原告，有原告为他出具收款收据为证。
经审理查明，2013年4月1日，原告出具授权委托书，授权被告代表原告前往乐港公司进行业务洽谈、合同签订、业务往来及货款结算等事宜。后乐港公司多次购买原告的煤炭，交易金额累计数百万元。乐港公司陆续支付的煤款，均已由被告领取。2013年12月23日，原告为被告开具收款收据一份，载明“本年度收到乐港承兑5197269.77元”。
上述事实有当事人陈述、授权委托书、收款收据等予以证实。
本院认为，原告为被告出具的授权委托书，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告委托被告代为收取乐港公司给付的煤款，被告已将收取的款项交付原告，有原告给被告开具的收款收据为证。原告虽然否认该收款收据的真实性，但未提供证据证实，且原告认可收款收据中公司财务专用章的真实性，故对该收款收据亦予确认。收款收据中载明的煤款金额超过原告主张的其与乐港公司发生的交易总额，因此能够证实被告已经足额交付煤款。原告要求被告返还煤款无事实依据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条之规定，判决如下：
驳回原告昌乐县中信煤炭有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告昌乐县中信煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于秀蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第946号
原告：中山市小榄镇健雅织带厂，住广东省中山市。
负责人：朱明结，该厂总经理。
委托代理人：包小娟、吴澌欣，分别系广东粤法律师事务所律师和律师助理。
被告：陈彩贞，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何承雄，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的共同委托代理人：房树志，系广东洋航律师事务所律师。
原告中山市小榄镇健雅织带厂诉被告陈彩贞、何承雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包小娟和两被告的委托代理人房树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇健雅织带厂诉称：2012年9月至2013年7月期间，被告经营的中山市小榄镇好伙伴制衣厂向原告中山市小榄镇健雅织带厂购买货物。在2013年8月18日原、被告双方经过协商，达成了还款协议书，确认被告拖欠原告款项共计106738.15元，并约定被告不按时还款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但被告至今仍未还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款106738.15元及利息(自2012年9月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息)；二、由两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认两被告拖欠原告款项106738.15元，原告同意两被告分期支付上述款项：于2013年12月20日前支付30000元，2014年1月30日前支付10000元，2014年2月28日前支付10000元，2014年3月30日前支付10000元，2014年4月30日前支付10000元，2014年5月30日前支付10000元，2014年6月30日前支付10000元，2014年7月30日前支付10000元，2014年8月30日前支付6738.15元；上述款项两被告直接划入原告指定的银行帐户（开户行：中国农业银行中山小榄支行，户名：朱明结，账号：62×××13）视为支付。
二、如两被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如两被告有任何一期不按约履行，则原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行，同时两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月8日起至付清款日止计算利息给原告。
三、案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担。(原告已向本院预交)。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十二月十三日
书记员 康秋实
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初298号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某林，男，1968年1月14日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因犯收购、销售赃物罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被利辛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被涡阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被涡阳县公安局被取保候审。因违反取保候审规定，本院于2016年5月18日决定逮捕，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某林犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人王某林违反取保候审规定，未归案，本院于2016年6月6日裁定本案中止审理。因被告人王某林被逮捕，中止的原因消失，本院于2016年8月12日决定恢复审理，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员宗建鹏、蒋程光出庭支持公诉。被告人王某林及其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日16时许，被告人王某林在涡阳县城关街道长途汽车站院内，扒窃正在上车的乘客张林英的手机后，被当场抓获。
另查明，2016年8月11日，被告人王某林到涡阳县公安局投案。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中并无异议，并有相关书证：户籍信息，刑事判决书,发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张林英的陈述，证人龚佳瑜、张龙龙。杨龙伟、马帅斌的陈述，辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林以非法占有为目的，扒窃公民随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某林有前科劣迹，应从重处罚，鉴于其有自首情节，并自愿履行财产刑的处罚，故可对其从轻处罚，辩护人关于该项的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初298号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王爱林，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯收购、销售赃物罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被利辛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月8日涡阳县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年5月18日被本院决定逮捕。
涡阳县人民检察院于2016年5月16日以涡检刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人王爱林犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人王爱林未归案，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹灵美
安徽�涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初298号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯收购、销售赃物罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被利辛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月8日涡阳县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年5月18日被本院决定逮捕。
涡阳县人民检察院于2016年5月16日以涡检刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人王�犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人王某未归案，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹灵美