新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初661号
原告：郭胜利，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：孙丽（郭胜利之妻），女，1977年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1988年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
委托诉讼代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
原告郭胜利与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜利及其委托诉讼代理人孙丽、张华成、被告郭伟及其委托诉讼代理人王永俊、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付棉花款92233元；2．判令被告支付装车费用1800元；3．判令被告赔偿未按期向原告支付货款造成的损失2340.41元（92233元×4.35%÷12个月×7个月，从2016年11月1日计算至2017年5月31日）；4．判令被告赔偿因未按约定向原告给付票据造成的损失4000元；5．本案的诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告达成书面《卖花协议》，原告将其种植的位于小海子农场的全部棉花卖给被告，交货地点在原告处，棉花的销售价格为每公斤6.55元，且不随市场变化而波动。同时还约定了被告向棉花收购单位交售棉花的票据必须以原告的名字，且不影响原告享受国家补贴。但后来被告以其生意亏损为由不再向原告给付棉花款92233元。因被告还有部分销售棉花的票据未返还给原告，造成原告不能享受国家补贴损失为4000元。原告还找人帮助被告支付装车费1800元，该款被告也未支付。鉴于被告违约的事实，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付棉花款69078元、承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
被告郭伟辩称，原告以棉花补贴323725公斤为基数要求被告支付棉花款69078元不能成立。原、被告签订《卖花协议》的事实属实，实际上原告将棉花交给被告后，被告将价值21万元的棉花卖给了甘河子扎花厂，其中10万元作为订金支付给了原告，剩余11万元被告支付了运费、卸车费，相当于折抵了和原告之间的订金。即原、被告之间仅存在价值21万元的棉花交易，之后原告再未履行合同，剩余棉花都是原告私自出售的，和被告没有关系。原告出售棉花的价格每公斤有6.65元，也有6.68元，棉花款也是原告私自与扎花厂直接结算的。再者，原告在公安机关报案称是261195公斤的棉花，价值21万元，和原告主张的相互矛盾，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、卖花协议一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按照每公斤6.55元向原告结算棉花款，运费应由被告来承担。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为原、被告之间仅存在价值21万元的棉花交易，其余都是原告自己和扎花厂结算的，不在合同范围内。该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
2、玛纳斯县玛衡公正计量有限公司计量单四张、玛纳斯县玛衡公正计量有限公司证明一张、玛纳斯县方正称重计量有限公司过磅单一张、票号是0006195号过磅单一张、公安卷中票号为03439617号增值税发票一张，载明重量是7000公斤籽棉，拟证实原告向被告实际交付了籽棉共计327160公斤。被告对该组证据不予认可，质证称四张计量单以及方正公司的过磅单中没有载明原告的签名，不能证实是原告向被告交付的棉花；玛纳斯县玛衡公正计量有限公司出具的证明也没有写清是谁出具的，没有法人签字，且证明的背面是天众律师事务所的授权委托书，不具有证明的效力；0006195号票据也是复印件，不予认可。结合公安卷宗记载的事项及其他证据，本院对增值税发票的真实性予以确认，其他证据并不能反映待证事实，本院不予确认。
3、玛纳斯县公安局关于郭胜利棉花被盗一案的刑事侦查卷宗一本，拟证实在郭伟的笔录中其已经承认收到原告提供的300多吨棉花并认可还有一车价值21万的棉花丢失的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，原告本人在笔录中的陈述与法庭中的陈述相互矛盾，笔录当中原告要用自己的身份证开具磅单，和原告律师陈述的不一致。300多吨棉花是拉到了乌苏市，除了原、被告之间交易的21万多元，其余都是原告自行出售的。另外笔录当中也陈述了其余的棉花款，原告可以凭票据到扎花厂领取，与被告没有关系。报案记录中过磅单显示的是261195公斤，与原告今天向法庭主张的327160公斤也有矛盾，故不予认可。结合刑事侦查卷宗记载的内容及其他证据，本院对原告向被告提供323725公斤籽棉的事实予以确认。
4、广东地乡证明一份、网络平台详单一张，拟证实原告向被告交付籽棉323725公斤。被告对该组证据不予认可，被告结算了21万元的棉花款，其他棉花款是原告私自与扎花厂结算的，被告没有拿到剩余的棉花款。结合其他证据，该证明载明的事项能够与其他证据相互印证原告向被告交付了323725公斤的籽棉，故本院对该组证据予以确认。
5、郭胜利的两张账户流水详单，拟证实被告向原告已支付棉花款1735302.7元的事实。被告对该证据的真实性认可，但其认为该款项是原告私自和扎花厂鼎瑞棉业公司结算的，和被告没有关系。因被告对1735302.7元棉花款的数额没有异议，结合其他证据，被告提供的证据不足以证实该款项是原告私自和扎花厂鼎瑞棉业公司结算的，故本院对该证据予以确认。
被告向本院提交郭伟银行账户流水清单三张、乌苏市商业银行明细一张、其他二道贩子账户流水清单三张，拟证实被告作为二道贩子和其他农户进行交易，棉花由被告交到扎花厂，扎花厂将棉花款打给被告，被告再打给农户。进一步说明原告私自与扎花厂进行结算的事实。原告对该组证据不予认可，其认为上述明细是被告与其他农户之间的交易行为，与原告无关。该证据与本案无关联，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告郭胜利作为甲方与被告郭伟（曾用名郭亮）作为乙方签订《卖花协议》，约定：一、甲方愿意将广东地乡新湖坪三队小海子农场的全部棉花卖给乙方，乙方已全部验过花垛，无论干湿，全部拉完，场干地净；二、乙方给甲方籽棉价格为每公斤6.55元，地头价，其余人车等所有费用均由乙方全部承担，交售票据必须写明甲方本人，不得影响甲方取得国家补贴；三、乙方给甲方预付订金10万元，每车过完磅秤，乙方全额付款给甲方，每车结算。每个垛子要做到装一垛底子全部清干净；四、双方于2016年10月18日达成此协议，拉花期间不论棉花价格涨或跌，双方均不受影响。籽棉大约有三百余吨；五、最后一车结算订金，中途如有变动，甲方不予退还乙方订金。此协议经双方签字后生效。合同落款处甲乙双方均签字。2016年10月20日至2016年10月26日期间，原告累计共向被告交付籽棉323725公斤。被告已向原告支付棉花款1951320.75元、订金100000元。乌苏市宏翔绵业有限公司向被告支付了29800公斤的棉花款共计200605元。
另查明，原告于2016年交至玛纳斯县广东地乡政府县外棉花交售发票公斤数为323725公斤，按照玛纳斯县2016年棉花补贴每公斤0.85元标准，原告领取棉花补贴款为275166.25元。
本案争议焦点：原告向被告交付了多少公斤的籽棉。原告是否存在私自出售籽棉后与扎花厂单独结算的行为。
本院认为：原、被告达成的《卖花协议》系双方真实意思表示，买卖合同关系成立并合法有效。关于原告向被告交付籽棉数量的问题，因双方签订的《卖花协议》载明的籽棉数量约为300余吨，庭审中，被告认可原告在玛纳斯县向其交付了300余吨棉花，结合自治区棉花目标价格改革信息平台载明的原告交易棉花的记录、原告申请棉花补贴的数量，且根据刑事侦查卷宗中询问笔录载明的内容可以相互印证原告向被告交付了323725公斤的籽棉。关于原告是否存在私自出售籽棉后与扎花厂单独结算的问题，原告作为出卖人已将籽棉的所有权交付于被告，故被告作为买受人应向原告支付棉花款。因被告提供的证据不足以证实原告私自与扎花厂进行结算，故原告按照卖花协议约定的价格即每公斤6.55元主张支付籽棉款并无不当，被告应向原告支付剩余棉花款69078元。对被告辩称其与原告之间仅存在价值21万元的棉花交易，之后原告再未履行合同，剩余棉花都是原告私自出售的，和被告没有关系的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后五日内向原告郭胜利支付棉花款69078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，邮寄送达费45元，由原告郭胜利负担360元，被告郭伟负担839元，被告负担的部分与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年三月十一日
书记员 李亚青