南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6601号
原告（反诉被告）：杨锦斌，男，汉族，1984年5月10日生。
委托诉讼代理人：谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易雷，江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：南京万福连环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路2号-1。
法定代表人：吉振华。
委托诉讼代理人：徐雅倩，江苏宁嘉律师事务所律师。
原告杨锦斌（反诉被告）与被告南京万福连环境科技有限公司（反诉原告）（以下简称万福连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨锦斌及其委托诉讼代理人易雷，被告（反诉原告）万福连公司的委托诉讼代理人徐雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨锦斌向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《大金家用中央空调销售及安装合同》（以下简称“《合同》”）；2、被告返还设备款27000元；3、被告赔偿原告经济损失10000元，并支付违约金5400元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《大金家用中央空调安装合同》，被告在合同上予以签字确认。合同约定被告负责安装家用中央空调系统事宜。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。原告对此催促被告进场施工，履行合同约定的义务，但被告多次借故拖延，拒不履行合同约定的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告万福连公司（反诉原告）辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，但合同中明确约定由被告向原告支付合同款后，被告才施工。但是原告至今并未向被告支付任何合同款。合同约定原告未按照合同支付款项，被告可以把工期做相应顺延，在本案中，被告一直未收到原告所支付的款项，导致合同不能继续履行。对于原告的第一项诉请被告没有异议，第二项诉请因为被告没有收到款项，所以不同意。第三项诉请被告认为原告没有任何损失，而原告的行为属于违约行为，应当由原告支付违约金。
被告（反诉原告）万福连公司向本院提出诉讼请求，1、解除反诉人与被反诉人签订的《大金家用中央空调销售及安装合同》；2、被反诉人支付违约金2700元；3、被反诉人承担本案的反诉费用。事实和理由：2016年4月11日，反诉人与被反诉人签订《大金家用中央空调销售及安装合同》，约定合同造价为27000元，且签订合同甲方即付乙方合同总金额全款27000元，若甲方未支付全款，工期可做相应的顺延。合同签订当日反诉人并未收到被反诉人的货款，但因为是熟人介绍的业务，反诉人不好意思多次催促，但装修工程中的地暖已经快完成，反诉人不得以与被反诉人联系要求其支付货款尚可购买中央空调，被反诉人声称其已付款，但反诉人至今未收到货款。综上，反诉人与被反诉人签订合同，被反诉人应当按照合同约定将货款支付至反诉人的公司账户中，但是被反诉人至今未支付，被反诉人的违约行为给反诉人造成巨大损失，应当承担相应违约责任。
原告（反诉被告）杨锦斌辩称：双方签订合同之后，杨锦斌已经全额支付款项，万福连公司因自身原因没有实际施工，构成违约。对于反诉请求第一项杨锦斌同意解除合同，第二项第三项诉请，因杨锦斌不违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《大金家用中央空调销售及安装合同》，约定：甲方向乙方购买并委托乙方承担安装家用中央空调系统，工程地址江南青年城绯云苑8幢201室，合同总价27000元，付款方式为合同签订即付清全款，被告在乙方签章处加盖合同专用章，张猛在乙方签章处签名。同日，原告（甲方）与南京瑞居冷暖设备有限公司（乙方）签订《暖通设备销售及安装合同——暖通工程合同》，约定：乙方负责中央空调及采暖设备、采暖系统管道的安装、中央空调及采暖系统调试；采暖设备的安装、采暖系统管道的安装、采暖系统调试、空调设备的安装、中央空调系统管道的安装、中央空调系统调试；工程地址江南青年城绯云苑8幢201室；签订合同甲方即付乙方合同总金额的全款，即22000元，合同款项可汇入以下账户：名称南京瑞居冷暖设备有限公司，开户行：中国工商银行宁海路支行，账号43×××61。如遇甲方未按照合同支付款项，工期应作相应顺延，直至下列情况解决为止。……张猛在签约代表处签名。
2016年4月11日、5月5日，原告分别向户名为张玉猛的个人账户汇入40000元和9000元。
庭审中，被告对原告提供的银行转账业务回单关联性不予认可，张玉猛身份被告无法确认。
上述事实，有《大金家用中央空调销售及安装合同》、《暖通设备销售及安装合同——暖通工程合同》、上海浦东发展银行个人账户转账汇款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告于2016年4月11日签订的《大金家用中央空调销售及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，现原告本诉及被告反诉均主张解除《大金家用中央空调销售及安装合同》，故对于该项诉请，本院予以支持。对于原告的本诉请求，即主张被告返还设备款27000元，并赔偿经济损失10000元，支付违约金5400元，因依据不足，本院不予支持。理由如下：一、本案中，原告主张已向案外人张玉猛交付钱款，应视同向被告交付钱款，该主张不能成立。原、被告双方虽未在合同中对于货款如何交付进行明确约定，但根据交易惯例，买卖合同应当向商品的出卖人直接交付钱款。二、本案被告与《暖通设备销售及安装合同》销售方南京瑞居冷暖设备有限公司系关联公司。本案《大金家用中央空调销售及安装合同》虽加盖被告公章，但在《大金家用中央空调销售及安装合同》第一页的销售方名称为：南京瑞居冷暖。《暖通设备销售及安装合同》中对于合同款项的交付进行了明确约定，即可以汇入南京瑞居冷暖设备有限公司账户。本案《大金家用中央空调销售及安装合同》与《暖通设备销售及安装合同》又是同时签订，原告更应当对于付款方式予以注意。另在案涉《大金家用中央空调销售及安装合同》上被告的签约代表处虽有张猛字样，但被告无明确授权其代收货款；且对于签约代表的身份，原告并未进行核实，即按其要求将货款转入其指定账户。故原告在履行合同过程中未尽到谨慎注意的义务，存在明显过错。三、原告将货款汇入张玉猛账户内，而本案《合同》中被告方签约代表处签名为张猛，原告未能提供证据证明张玉猛与本案被告存在关联；四、原告主张被告赔偿经济损失10000元及违约金5400元，但未能提供证据证明被告有违约行为且对原告造成的损失。
对于被告（反诉原告）的反诉请求，解除《大金家用中央空调销售及安装合同》双方均无异议，本院予以支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）给付违约金2700元的请求，经查，《大金家用中央空调销售及安装合同》未对违约责任进行明确约定，被告（反诉原告）亦未提供证据证明原告（反诉被告）有违约行为且给其造成了损失，故此项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）杨锦斌与被告（反诉原告）南京万福环境科技有限公司于2016年4月11日签订的《大金家用中央空调销售及安装合同》。
二、驳回原告（反诉被告）杨锦斌的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）南京万福环境科技有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费本诉860元，减半收取为430元，由原告（反诉被告）杨锦斌负担;反诉费25元，由被告（反诉原告）南京万福连环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十月八日
见习书记员 李佳桐