湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初330号
原告：鄢大华，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：邓文辉、吴天华，红安县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：和永军，男，1977年7月19日出生，汉族，河南省武陟县人，住武陟县，
被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司
统一社会信用代码9141082358172150XL（1-1）
住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：赵小牛，公司董事长
委托诉讼代理人：马江斌，男，1987年8月出生，汉族，河南省武陟县人，公司员工，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
统一社会信用代码91410800794266838Y(1-1)
住所地：焦作市山阳区塔南路***号太极景润花园景润苑**号。
负责人：郑向阳，该公司总经理
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
统一社会信用代码9141080074405313XB（1-1）
住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
负责人：范学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，公司员工，特别授权。
原告鄢大华与被告和永军、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢大华委托代理人吴天华、被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司委托代理人马江斌、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人罗建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人汪海到庭参加诉讼，被告和永军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告在各自的范围内赔偿原告各项经济损失合计人民币197671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日20时10分，被告和永军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××货车行驶至红安县发展大道杏花乡政府交叉路口路段时，与前方原告鄢大华驾驶的嘉陵牌正三轮摩托车相撞，造成鄢大华受伤的交通事故，经交警部门认定被告和永军负事故全部责任。后鄢大华在武汉湖北中西医结合医院和红安县人民医院住院治疗前后七十余天，经司法鉴定构成十级伤残。涉案车辆车主为被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。庭审中变更诉讼标的额为231390.91元。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司辩称，1、被告和永军系司机，发生事故时系履行职务行为，依法不需承担责任；2、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司分别投保了交强险和商业三者险及不计免赔，原告应先从保险公司获赔；3、事故发生后，车辆所有人向原告垫付了25800元医疗费，应从保险的赔付款中受偿；4、原告的各项赔偿请求过高，部分赔偿请求于法无据，请求依法裁判。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司仅投有交强险，在核实无免赔情形下，在分项限额内对原告合理损失予以赔偿；2、原告诉请过高，伤残系原告庭前单方鉴定，各赔偿义务人并没有参与，保留七天的申请重新鉴定的权利。护理期、误工期计算过长，应依法予以扣减；3.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。其他的见质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、对交通事故发生及事故责任划分无异议；2、肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在我公司投保商业险100万及不计免赔，在被告和永军、武陟县隆鑫汽车运输有限公司提供有效期限证件的前提下，且无商业险免赔情形，我公司同意在保险限额内进行赔付；3、不承担诉讼费、鉴定费；4、原告部分诉请不合理，请求法院依法调整。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证及购房合同复印件、相关证明三份。拟证明原告的诉讼主体资格；原告在城镇常住的事实，相关赔偿标准应按照城镇户口标准计算。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司无异议。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议。因原告系农村户籍，不符合在城镇连续居住满一年，主要收入来源于该城镇的标准。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。缺少房屋产权证，缺少实际收入来源于该城镇的证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司同被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的质证意见。
证据二、红安县交警大队作出的《道路交通事故认定书》一份。拟证明本案事实经过和责任划分情况。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司无异议。
证据三、原告的住院病历资料一套。拟证明原告受伤后的诊疗情况。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司均无异议。
证据四、司法鉴定意见书一份。拟证明原告伤残等级及后期治疗费和误工费的计算依据。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司均认为，该鉴定书系原告单方鉴定，误工期、护理期过长，保留七天申请重新鉴定的权利。
证据五、原告及护理人员的工作、收入证明各一份。拟证明误工费和护理费的计算标准。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对证据的真实性有异议，认为缺少相应的劳动合同及工资流水，收入证明上载明的收入已超过个税起征点，但原告没有提供个税证明，应该参照相关标准予以计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为鄢大华的工作证明没有提供劳务合同及工资发放证明和工资扣减证明。其中鄢红红的证明，与本案无关。如果原告无法提供工资流水证明，其误工收入应该按照湖北省相关标准计算。
证据六、医疗费、鉴定费、交通费发票及清单一组。拟证明原告所发生的实际损失。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对医疗费、鉴定费票据真实性无异议。交通费系定额票据且连号，请求法院对交通费酌情认定。被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司同意华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对医疗费发票有异议，湖北省中西医结合医院医疗费发票79967.15元应该提供发票原件。鉴定费无异议，交通费请求法院酌定。
证据七，被告和永军的身份证、驾驶证复印件，肇事车辆保险单三份。拟证明被告和永军合法驾驶及肇事车辆投保情况。被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司无异议。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司向法院提交一份证据，原告方出具的25800元收条一张（复印件经核对）。拟证明武陟县隆鑫汽车运输有限公司垫付了25800元。
原告鄢大华无异议。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司无异议。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司没有证据提交。
对以上证据，本院认为，双方无异议的证据与本案事实相关联，内容、形式合法，应予以认定。有异议的原告证据一，两保险公司对证据的真实性无异议，原告于2014年在城镇购买商品房，与该社区及物业出具的证明相印证，对原告主张在城镇居住一年以上的证明目的予以认定。原告证据四，被告对原告的鉴定有异议但未在期限内提交重新鉴定申请，对原告证据四应予以认定。原告证据五，结合原告的居住情况及当前社会现实，对原告在城镇务工予以采信，但两份证明不能充分证实原告及护理人员的收入情况，对原告的证明目的不予认定。原告证据六，保险公司有异议的79967.15元复印件的医疗费票据，有医疗机构的印章及住院病历、用药清单佐证，应予以认定。交通费票据形式不合法，依法酌情认定500元。
经审理查明，2017年6月28日20时10分，被告和永军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至红安县发展大道杏花乡政府交叉路口路段时，与前方由原告鄢大华驾驶的嘉陵牌正三轮摩托车相撞，造成鄢大华受伤、两车受损的交通事故。当时原告被送至红安县人民医院抢救治疗，花去救护车费900元、急诊救治费497.20元、住院费779.01元。次日转湖北中西医结合医院住院治疗至7月20日，花去医疗费79967.15元。7月20日转回红安县人民医院继续住院治疗至8月7日，花去医疗费3433.73元。10月12日原告因颅骨修补再次在红安县人民医院住院治疗至11月13日，花去医疗费33221.82元。期间，原告花去交通费500元。2017年7月6日，该事故经交警部门认定，被告和永军负事故全部责任，鄢大华无责。2017年11月28日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所红科司鉴所【2017】法临鉴字第345号鉴定构成十级伤残，后续治疗费3000元左右，全休时间300天，护理时间120天。原告花去鉴定费1800元。
另，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车主为被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，2016年10月16日，该车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买了交强险，10月20日主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了100万和5万元的商业三者险及不计免赔，保险期间一年。事发后，被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司给付原告25800元。
本院认为，被告和永军驾车行驶，未尽注意义务，造成原告鄢大华受伤的交通事故，并负事故的全部责任，应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告和永军系被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司雇请司机，和永军应承担的责任由被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当依法依约在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司垫付款要求一并处理符合法律规定，应予以支持。原告虽为农业人口，但在城镇居住生活多年，靠在城镇务工为生，原告要求相关赔偿标准按城镇人口计算，符合法律规定。原告的误工费、护理费标准证据不足，依法按相同相近行业标准计算。原告在煤店送煤，其误工费按相同相近行业居民服务和其他服务业年32677元计算。原告要求误工时间计算至定残前一天，计150天，符合法律规定，予以认定。护理时间按鉴定结论符合法律规定，但护理费依据不足，依法按居民服务和其他服务业年32677元计算。营养费标准过高，依据原告伤情及本地实际消费，酌情认定2000元。原告主张的精神抚慰金过高，依据原告伤残等级，酌情认定3000元，在交强险内优先支付。依据质证、认证和本院查明情况，依法核定原告损失如下：鉴定费1800元、医疗费117898.91元（497.20+779.01+79967.15+3433.73+33221.82）、后期治疗费3000元、救护车费900元、伤残赔偿金58772元（29386元/年×2）、误工费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、交通费500元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、营养费2000元、精神抚慰金3000元，合计215642.93元。此款，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残费用限额内赔偿87344.02元（伤残赔偿金58772元+误工费13428.90元+护理费10743.12元+救护车费900元+交通费500元+精神抚慰金3000元），合计97344.02元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿116498.91元（215642.93-10000-87344.02-鉴定费1800元）；由被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司赔偿鉴定费1800元。被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司垫付的25800元在保险赔付款中受偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告鄢大华97344.02元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告鄢大华116498.91元；
三、被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司赔偿原告鄢大华1800元。
四、驳回原告鄢大华的其他诉讼请求。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司垫付款25800元在原告鄢大华的保险赔付款中受偿，与第三项相抵，原告鄢大华仍应退还被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司24000元。
以上给付款项在本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 吴恒恩
审判员 阮红玲
审判员 阮红耀
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 璐