湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2594号
原告:肖春阳，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈猛，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系湘FXXX**号小型轿车驾驶人。
被告：陈彬，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系湘FXXX**号小型轿车所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区东城港湾1号。
主要负责人：彭宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。
原告肖春阳与被告陈猛、陈彬、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太保财险岳阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春阳及其委托诉讼代理人刘开新、被告陈猛、被告太保财险岳阳中支公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告肖春阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈猛赔偿原告因交通事故造成的各项损失61259.89元,被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担相应保险责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日8时许，原告乘坐马湘江的两轮摩托车沿S308线通过枫家岭十字路口时，与被告陈猛驾驶的湘FXXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,马湘江负事故主要责任，被告陈猛负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往汨罗市中医院等治疗，原告的伤情经鉴定为拾级伤残。
被告陈猛辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实；二、事故车已购买了保险，应先由保险公司依法理赔；三、事故发生后，其已向原告垫付了部分医疗费用，请求法院一并处理。
被告太保财险岳阳中支公司辩称：一、事故车辆在该公司购买了交强险及商业三责险情况属实；二、原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，其主张的赔偿数额过高，应依法审核；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告陈彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，在审理中，太保财险岳阳中支公司对其伤残评定提出异议，并申请重鉴。经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定，肖春阳所受外伤不构成伤残，对此本院予以认定。由于太保财险岳阳中支公司仅对岳阳正义司法鉴定所鉴定意见中的伤残评定提出异议，因此，对原鉴定意见中的后续医疗费、误工期、护理期、营养期本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月22日8时30分许，驾驶人马湘江驾驶无号牌普通两轮摩托车载乘肖春阳，沿S308线第一车道由东往西通过枫家岭十字路口往西十几米后变道，往道路南侧的兄弟汽修厂去上班，在变道到第三车道时，与由陈猛驾驶沿S308线第三车道由东往西行驶的湘FXXX**号小型轿车相刮，造成马湘江、肖春阳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字2第430681201607XXXX号”道路交通事故认定书，认定：驾驶人马湘江未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记上号牌的机动车上道路行驶，变更车道时影响正常行驶的车辆通行，应负此事故的主要责任。驾驶人陈猛驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，应负此事故的次要责任。乘坐人肖春阳不负此事故的责任。原告肖春阳受伤后（马湘江伤势轻微未主张），被送往汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院等治疗，住院32天，累计用去医疗费12342.64元(其中陈猛垫付8353.64元)。2016年11月2日，原告肖春阳经岳阳正义司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第XXXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖春阳所受损伤诊断为：右侧颞骨骨折，右锁骨肩峰端骨折，右耳背皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤；其伤残等级评定为拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用壹仟伍佰元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理45日、营养30日。原告为此支付鉴定费1200元。本案审理中，太保财险岳阳中支公司对该鉴定意见中的伤残评定提出异议，并向本院申请重新鉴定。2017年2月25日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的重新鉴定意见为：肖春阳所受外伤不构成伤残。
另查明，湘FXXX**号小型轿车所有人为陈彬，该车在太保财险岳阳中支公司投保了交强险和50万元限额的商业三责险，并购买了商业三责险不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告肖春阳因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费12342.64元（陈猛垫付8353.64元纳入本案一并处理），对此本院予以支持。并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按10%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费1500元。关于原告主张的误工费问题，被告保险公司等当庭无异议，对此本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理期限的建议，参照居民服务业的收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期限的建议，酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费1500元，保险公司等认为原告主张数额过高，本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院等住院或门诊治疗，原告及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1000元。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费13842.64元(已实际支付的医疗费12342.64元＋后续医疗费1500元)；二、误工费11642元；三、护理费5238.99元（42494元／年÷365天×45天）；四、住院伙食补助费1920元（住院时间32天×60元／天）；五、营养费900元（30元／天×30天）;六、交通费1000元；七、鉴定费1200元。上述七项共计35743.63元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由太保财险岳阳中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失17880.99元，两项共计27880.99元。剩余7862.64元(总损失35743.63元－交强险赔偿27880.99元)，则应根据该事故的责任划分，由马湘江负担该损失的70%,即负担5503.85元(原告已自愿放弃)，由陈猛负担该损失的30%,即负担2358.79元。由于被告陈猛所驾驶的车辆在太保财险岳阳中支公司还投保了商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，太保财险岳阳中支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失1928.51元{陈猛应负担2358.79元－非医保范围内的医疗费70.28元[（已实际支付医疗费12342.64元－交强险限额10000元）×责任比例30%×核减比例10%]－鉴定费360元（1200×30%）},以抵付陈猛的赔偿责任。再剩余的430.28元损失，则应由被告陈猛个人承担。被告陈彬虽系事故车主，但无证据证明其在该事故中存在过错，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。至于被告陈猛为原告先行垫付的医疗费8353.64元，此款可待保险公司赔偿款履行完毕后，在扣除陈猛应承担430.28元损失后,对多余部分予以退回。
综上所述，肖春阳的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿项目及赔偿数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿肖春阳医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖春阳误工费、护理费、交通费损失17880.99元，在商业三责险限额内赔偿肖春阳其他损失1928.51元，三项共计29809.50元。
二、陈猛应赔偿肖春阳损失430.28元，因已先行垫付赔偿到位，不再另行支付。
三、陈彬在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元,由陈猛负担800元，由肖春阳负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 李湘宁
人民陪审员 伏艳霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 雨
附：户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：86081550011576109012
开户行：汨罗市农村信用合作联社