wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第403号
原告旺苍新京小额贷款有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路19号。
法定代表人龚云定，董事长。
委托代理人何凯，男，汉族，生于1969年7月23日，住绵阳市涪城区。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住旺苍县。
被告边素珍，女，汉族，生于1973年11月4日，住旺苍县。
被告成都鼎凯建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区金月街99号。
法定代表人田胜，经理。
原告旺苍新京小额贷款有限公司与被告田胜、边素珍、成都鼎凯建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旺苍新京小额贷款有限公司的委托代理人何凯、张旭到庭参加了诉讼，被告田胜、边素珍及成都鼎凯建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍新京小额贷款有限公司诉称，被告田胜分别于2014年4月24日、11月11日与其签订借款合同，取得借款共计40万元。合同约定月利率为15‰。同时，被告成都鼎凯建筑工程有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告田胜一直未归还借款本金，利息已支付至2014年12月31日。请求法院判决被告田胜偿还借款本金40万元，并从2015年1月1日起按照月利率15‰支付利息至还清时止，被告成都鼎凯建筑工程有限公司及被告田胜之妻边素珍承担连带责任。
被告田胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告边素珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告成都鼎凯建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告旺苍新京小额贷款有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
一、借款合同、借款申请书、借据各两份，证明被告田胜向原告旺苍新京小额贷款有限公司贷款40万元，约定月利率为15‰和借款期限。
二、担保合同二份，证明被告成都鼎凯建筑工程有限公司为被告田胜贷款40万元提供连带担保，保证期为二年。
经庭审认证，上述证据的真实性、客观性、关联性，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以采信。据此，本院对本案事实做如下认定：
经审理查明，2014年4月24日，被告田胜因资金困难向原告旺苍新京小额贷款有限公司借款30万元，借款合同约定月利率15‰，按日计息；资金借用期限至2014年7月23日止。2014年11月11日，被告田胜再次向原告旺苍新京小额贷款有限公司借款10万元，借款合同约定月利率15‰，借款期限一个月。被告田胜借款当日，被告成都鼎凯建筑工程有限公司与原告旺苍新京小额贷款有限公司签订保证合同，约定被告成都鼎凯建筑工程有限公司就被告田胜所借两笔贷款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期限为本合同生效日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。原告旺苍新京小额贷款有限公司在借款合同签订当日将40万元借款给付被告田胜。借款期限届满后，被告田胜一直未偿还借款，但已按合同约定利率支付利息至2014年12月31日。2015年2月3日，原告旺苍新京小额贷款有限公司遂诉至本院。另查明，被告田胜、边素珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田胜向原告旺苍新京小额贷款有限公司借款40万元的事实，有借款申请书、借款合同、借据等证据予以证实，双方借贷关系成立。被告田胜应当按照合同约定，按时偿还借款和给付利息。被告成都鼎凯建筑工程有限公司自愿提供连带担保，且约定保证期在债务履行期满二年内，其连带保证未超过保证期限，因此原告旺苍新京小额贷款有限公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田胜、边素珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的合法债务系夫妻共同债务，应承担共同给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、都二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田胜、边素珍在本判决生效之日起十日内共同向原告旺苍新京小额贷款有限公司偿还借款40万元，并从2015年1月1日起按照约定月利率15‰支付资金利息至借款付清时止。
二、被告成都鼎凯建筑工程有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由被告田胜、边素珍共同负担，被告成都鼎凯建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赖晓霞
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01455号
原告：郭雪岚，女，汉族。
委托代理人：李同发，男，汉族，系原告配偶。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告郭雪岚与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告郭雪岚委托代理人李同发、被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并全额支付了410620元购房款，原告如约履行了合同义务。但被告拒不履行合同及承诺。《商品房买卖合同》约定商品房交付期限为2014年3月31日，但被告至今没有交付房屋。2014年4月2日原、被告签署了议定书，约定全部购房款、违约金及其他相关损失将按国家法律法规，被告应在60日内以现金形式一次性足额赔偿给购房者。同时承诺：于2014年6月30日前达到竣工标准，按期交房。但被告违反承诺，没有按期交房。之后，被告再次承诺2014年12月31日达到竣工标准，三十个工作日内完成入住手续并交钥匙。同时，一次性以现金形式赔偿业主到交房日。但被告至今没有履行备案、交房及赔偿等义务，给原告造成极大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护；2、按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告30日内向沈阳市房产局申请并完成商品房登记备案；3、被告应继续履行合同和有关协议，马上开工，尽快达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，尽早交房。4、被告应以现金形式赔偿原告至2015年5月13日，赔偿违约金合计金额人民币16753.3元。5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明，2012年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以410620元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号1-10-10号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为58.66平方米。其中第六条约定，买受人于2012年12月22日前一次性付清购房款；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告依约将总房款410620元支付给被告，被告为原告开具了销售不动产统一发票。诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告约定给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条中明确约定，故从其约定。被告应从2014年4月1日起给付，至原告主张的2015年5月13日止，共计逾期408天。对于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。对于原告要求被告马上开工，尽快交房的诉讼请求，虽被告存在违约行为，但原告该项诉求所涉标的不适于强制履行，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告可在房屋具备交付条件时，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条（二）项、第一百一十四条一款之规定判决如下：
一、确认原告郭雪岚与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月22日就位于沈阳市和平区文兴路XX号1-10-10号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭雪岚逾期交房违约金16753.3元，从2014年4月1日起至2015年5月13日止，以410620元为计算基数，按日万分之一标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费219元（原告已预交），减半收取109.5元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年六月十二日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3288号
原告陈某，女，1983年5月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告申某，男，1975年11月13日出生，汉族，司机，住大武口区。
本院在审理原告陈某与被告申某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告陈某的起诉按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 李海龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保108号
申请人：闫自军，男，1972年12月28日生。
申请人：秦红刚，男，1971年5月6日生。
申请人：闰增杰，男，1968年10月16日生。
申请人：闰怀章，男，1971年1月6日生。
申请人：闰其章，男，1967年2月1日生。
申请人：闰国彦，男，1977年10月14日生。
申请人：闫彦需，男，1992年2月12日生。
申请人：秦刚社，男，1964年3月3日生。
申请人：闰自红，男，1970年4月4日生。
申请人：张存哲，男，1974年10月16日生。
申请人：秦战林，男，1980年11月12日生。
申请人：闰国伟，男，1972午8月27日生。
申请人：肖庆来，男，1962年10月16日生。
申请人：闰红军，男，1967年12月16日生。
申请人：肖冬，男，1989年11月21日生。
申请人：郑广存，男，1951年1月7日生。
申请人：刘荣立，男，1963年5月21日生。
申请人：刘秋增，男，1963年8月8日生。
申请人：刘伟坡，男，1977年12月22日生。
申请人：刘飞，男，1987年3月20日生。
被申请人：刘庆军，男，1972年7月7日生。
被申请人：李焕民，男，1975年12月11日生。
被申请人：焦秀党，男，1975年2月20日生。
申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人李焕民所有的豫A8FT**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供闫自军所有的滑房权证新字第201010**号房产一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李焕民所有的豫A8FT**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史文军
二〇一六年四月六日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保108号
申请人闫自军，男，1972年12月28日生，汉族。
申请人秦红刚，男，1971年5月6日生，汉族，住滑县八里营乡张路寨村。
申请人闰增杰，男，1968年10月16日生，汉族，住滑县八里营乡张路寨村。
申请人闰怀章，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县八里营乡张路寨村。
申请人闰其章，男，1967年2月1日生，汉族，住滑县八里营乡张路寨村。
申请人闰国彦，男，1977年10月14日生，汉族，住滑县八里营乡张路寨村。
申请人闫彦需，男，1992年2月12日生，汉族，住滑县八里营乡张路寨村。
申请人秦刚社，男，1964年3月3日生，汉族，住滑县八里营乡张路寨村。
申请人闰自红，男，1970年4月4日生，汉族。
申请人张存哲，男，1974年10月16日生，汉族。
申请人秦战林，男，1980年11月12日生，汉族，住滑县八里营乡张路寨村。
申请人闰国伟，男，1972午8月27日生，汉族，住滑县八里营乡张路寨村。
申请人肖庆来，男，1962年10月16日生，汉族，住滑县八里营乡方路寨村。
申请人闰红军，男，1967年12月16日生，汉族，住滑县八里营乡方路寨村。
申请人肖冬，男，1989年11月21日生，汉族，住滑县八里营乡方路寨村。
申请人郑广存，男，1951年1月7日生，汉族，住滑县八里营乡周安上村。
申请人刘荣立，男，1963年5月21日生，汉族，住滑县八里营乡南杨柳村。
申请人刘秋增，男，1963年8月8日生，汉族。
申请人刘伟坡，男，1977年12月22日生，汉族。
申请人刘飞，男，1987年3月20日生，汉族，住滑县八里营乡南杨柳村。
被申请人刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族，住滑县万古镇棘马林村。身份证号码：4105261972********。
被申请人李焕民，男，1975年12月11日生，汉族。
被申请人焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族，身份证号码：
申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人李焕民所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供闫自军所有的滑房权证新字第××号房产一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李焕民所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史文军
二〇一六年四月六日
书记员 李 阳
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初347号
原告：王慧安，男，1952年2月19日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
被告：秦俊，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
被告：吴志强，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
原告王慧安与被告秦俊、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
王慧安诉称，请求判令：1.秦俊返还多付的利息7900元；2.解除已抵押的房屋他项权证，并返还借款抵押的房产证、土地使用证；3.吴志强返还卖房“委托书”四份；4.秦俊、吴志强承担诉讼费。事实和理由：王慧安之子王涛是某酒店职工，因酒店资金困难时牵线朋友李某借给酒店140000元，因酒店不能还款，酒店老板同意王涛另借款归还李某款项，利息由酒店老板支付。2015年3月23日，王涛用王慧安的房产证抵押，以王慧安及其老伴的名义向秦俊借款150000元。王涛与秦俊谈妥后王慧安没有看合同就签字了，之后秦俊让王慧安办理了房屋他项权证、房屋买卖《委托书》（受托人吴志强，系秦俊同事）并予以公证。王慧安收到借款后即将140000元转给李某，将10000元转给儿子王涛，王涛随即返还秦俊。2015年9月，秦俊称几个月没有收�利息了，王慧安被迫还款45000元。2016年1月23日，王慧安从亲戚处借钱给秦俊转款74000元，秦俊以他的账号取不出款为由将钱退回，后秦俊称要还就要一次性还清。2016年5月23日，王慧安偿还本金100000元，至此已偿还本息177500元。王慧安与老伴都患有慢××，抵押的房产系王慧安与其老伴的仅有房产，现王慧安已还清借款本息，王慧安多次打电话要房产证，但秦俊都置之不理，王慧安遂诉至法院。
秦俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王慧安与秦俊在借款借据上明确约定了如发生纠纷由合同签订地法院即宜昌市三峡坝区人民法院管辖，且秦俊于2017年7月17日就与王慧安之间的民间借贷纠纷已向宜昌市法院网上立案系统办理立案登记，宜昌市三峡坝区人民法院已网上审查决定立案，故本案管辖法院应为宜昌市三峡坝区人民法院，请求将本案移送至宜昌�三峡坝区人民法院审理。
本院经审查认为，王慧安与秦俊之间的民间借贷纠纷，双方在借款借据上明确约定如有纠纷在合同签订地人民法院即宜昌市三峡坝区人民法院办理，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案根据双方的约定确定管辖法院应为宜昌市三峡坝区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
秦俊对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡�区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 金芙安
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初347号原告：王慧安，男，1952年2月19日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。被告：秦俊，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。被告：吴志强，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。原告王慧安与被告秦俊、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。王慧安诉称，请求判令：1.秦俊返还多付的利息7900元；2.解除已抵押的房屋他项权证，并返还借款抵押的房产证、土地使用证；3.吴志强返还卖房“委托书”四份；4.秦俊、吴志强承担诉讼费。事实和理由：王慧安之子王涛是某酒店职工，因酒店资金困难时牵线朋友李某借给酒店140000元，因酒店不能还款，酒店老板同意王涛另借款归还李某款项，利息由酒店老板支付。2015年3月23日，王涛用王慧安的房产证抵押，以王慧安及其老伴的名义向秦俊借款150000元。王涛与秦俊谈妥后王慧安没有看合同就签字了，之后秦俊让王慧安办理了房屋他项权证、房屋买卖《委托书》（受托人吴志强，系秦俊同事）并予以公证。王慧安收到借款后即将140000元转给李某，将10000元转给儿子王涛，王涛随即返还秦俊。2015年9月，秦俊称几个月没有收�利息了，王慧安被迫还款45000元。2016年1月23日，王慧安从亲戚处借钱给秦俊转款74000元，秦俊以他的账号取不出款为由将钱退回，后秦俊称要还就要一次性还清。2016年5月23日，王慧安偿还本金100000元，至此已偿还本息177500元。王慧安与老伴都患有慢××，抵押的房产系王慧安与其老伴的仅有房产，现王慧安已还清借款本息，王慧安多次打电话要房产证，但秦俊都置之不理，王慧安遂诉至法院。秦俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王慧安与秦俊在借款借据上明确约定了如发生纠纷由合同签订地法院即宜昌市三峡坝区人民法院管辖，且秦俊于2017年7月17日就与王慧安之间的民间借贷纠纷已向宜昌市法院网上立案系统办理立案登记，宜昌市三峡坝区人民法院已网上审查决定立案，故本案管辖法院应为宜昌市三峡坝区人民法院，请求将本案移送至宜昌�三峡坝区人民法院审理。本院经审查认为，王慧安与秦俊之间的民间借贷纠纷，双方在借款借据上明确约定如有纠纷在合同签订地人民法院即宜昌市三峡坝区人民法院办理，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案根据双方的约定确定管辖法院应为宜昌市三峡坝区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：秦俊对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡�区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇一七年八月十一日书记员 金芙安
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第793号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某（自报名），曾用名ＸＸＸ，聋哑人，男，40岁，汉族，文盲，住广东省广州市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
指定辩护人冯宝玲，广东穗南律师事务所律师。
手语翻译莫瑞英，广州市聋人学校老师。
被告人曾某，曾用名曾汉高、曾汉忠、陈江，男，1964年2月28日出生，汉族，文盲，住广西壮族自治区来宾市象州县。曾因犯抢劫罪于2005年9月29日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）735号起诉书指控被告人李某、曾某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，广州市聋人学校莫瑞英出庭担任手语翻译，被告人李某及其指定辩护人冯宝玲、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月11日17时许，被告人李某、曾某去到本市芳村公交站伺机盗窃。当被害人赖某凤行走在该公交站旁的人行横道时，二名被告人紧跟其后，在被告人曾某的掩护下，由被告人李某用右手持一把金属镊子伸入被害人的上衣左下衣袋内盗窃放在该衣袋内的HTC牌HDA9191型手机一部（经鉴定价值人民币245元），后因被被害人发现未能得手。随后被告人李某、曾某当场被便衣民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某、曾某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某是聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻处罚。被告人李某、曾某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议法院判处被告人李某、曾某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人李某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人李某是聋哑人，可以从轻或减轻处罚；2.被告人李某是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.本案犯罪情节轻微，被告人李某主观恶性小；4.被告人李某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日17时许，被告人李某、曾某到广州市荔湾区芳村公交站物色作案对象伺机盗窃。当被害人赖某凤行至该公交站旁的人行道时，二被告人尾随被害人，由被告人曾某进行掩护，由被告人李某用一把金属镊子伸入被害人赖某凤的上衣的左下衣袋内盗窃被害人放在该处的HTC牌HDA9191型手机一台（经鉴定，价值人民币245元）。后因被害人发现，二被告人未能得手，并被便衣民警当场抓获。
上述事实有广州市公安局便衣侦查支队侦查一大队出具的受案登记表，广州市公安局出具的立案决定书，被害人赖某凤的陈述，证人黄某洪的证言，证人何某康、黄某洪对被告人曾某、李某照片的辨认笔录，作案工具照片、赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）608号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2005）花刑初字第626号刑事判决书，广东省广州市越秀区人民法院出具的（2012）越法刑初字第597号刑事判决书，广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料，被告人曾某、李某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某、曾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、曾某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人李某、曾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年10月10日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年12月10日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、依法扣押的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局便衣侦查支队执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 秋 平
代理审判员 黄 慧 珊
人民陪审员 谢 慧 贞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵丹梁晓明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00218号
原告：江西江龙集团鑫海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司员工。
被告：陈某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
原告江西江龙集团鑫海汽运有限公司（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长，审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，被告陈某向原告借款296000元购买赣CG2＊**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后不久，被告陈某就以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同履行还款义务，迄今为止，被告陈某尚欠原告的购车款、利息等合计人民币21427元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请求依法判令被告陈某归还原告借款及为其垫付的税费合计21427元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某没有提出答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、陈某身份证复印件1张，证明被告陈某的身份。二、借条1张，证明被告陈某向原告借款296000元及约定利率为月息1分的事实。三、清单1张，证明被告陈某到2012年12月25日止还本金143463元、利息46637元。四、申请书1张、融资租赁合同1份、赣CG2＊**号车行驶证复印件1张、完税证4张，证明原告为被告陈某垫付车船税、营业税共计19240元。五、承诺书1张、司法鉴定意见书1份，证明赣CG2＊**号车由被告陈某委托原告进行鉴定及变卖，经高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆价值为169200元。六、交易协定书1张，证明原告于2013年12月18日以169200元的价格将赣CG2＊**号车变卖给胡荣华。
被告陈某没有向本院提供证据材料。
综上，本院综合认证如下：
对上述原告一证据、二证据、三证据、五证据、六证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告陈某的身份；2、被告陈某向原告借款296000元及约定利率为月息1分的事实；3、被告陈某到2012年12月25日止还本金143463元、利息46637元；4、赣CG2＊**号车由被告委托原告进行鉴定及变卖，经高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆价值为169200元；5、原告于2013年12月18日以169200元的价格将赣CG2＊**号车变卖给胡荣华。对原告四证据中的申请书1张、融资租赁合同1份、赣CG2＊**号车行驶证复印件1张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定赣CG2＊**号车挂靠在原告名下，原告对该车保留所有权。该组证据中的完税证4张，是复印件，原告没有相关证据佐证，故其没有证明效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年3月24日，被告陈某向原告借到购车款人民币296000元购买赣CG2＊**号车辆，利率为月息1分，在2014年3月24日前还清所有借款及利息。被告陈某同时向原告承若每月最少向原告还款本金为8222元；购买的赣CG2＊**号车辆在未还清借款之前，原告保留该车的所有权；出现连续两个月未按约定还款，未按期按约足额保险，未按规定缴纳国家有关征收费用或公司代办费用，公司可迳行收回该车辆，愿将该车全权委托公司按变现时市场变现，需要评估的委托高安市匡正司法鉴定中心或高安市物价局评估，变现所得用于偿还购车借款本息及其他债务，抵欠不足部分愿另行偿还。到2012年12月25日止，被告陈某归还原告本金143463元、利息46637元。2013年12月11日，原告依据被告陈某的承诺委托高安匡正司法鉴定中心对赣CG2＊**号车辆价值评估为169200元。2013年12月18日，原告将该车辆卖给胡荣华得款169200元，并用该款充抵被告陈某的欠款。至今被告陈某未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为，被告陈某借原告款购车的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，利率约定按月息1计息符合相关规定。被告陈某应当归还欠款及支付利息给原告。被告陈某到2012年12月25日欠原告本金296000－143463＝152537元，之前的利息全部付清。从2012年12月26日至2013年12月18日止，被告陈某欠原告的利息为17897.68元。为此，被告陈某总的欠原告款为152537元＋17897.68元－169200元＝1234.68元。因原告提前收回车辆，变卖车辆，要求被告陈某提前归还欠款，故原告卖车辆后的利息，被告陈某不应承担。原告没有相关证据印证其代垫了税费，故对原告要求被告陈某承担代垫税费的诉请，本院不予支持。被告陈某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效后10日内归还人民币1234.68元给原告江西江龙集团鑫海汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告陈某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一五年九月十七日
书记员 何小燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1406号
上诉人（原审被告）：东海县双店中心小学。
法定代表人：苗登刚，该校校长。
被上诉人（原审原告）：孔凡学。
上诉人东海县双店中心小学（以下简称双店中心小学）因与被上诉人孔凡学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3759号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2018年4月21日向上诉人双店中心小学邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人双店中心小学未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东海县双店中心小学自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 平
审判员 万子榕
审判员 严伟晏
二〇一八年五月二日
书记员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1406号上诉人（原审被告）：东海县双店中心小学。法定代表人：苗登刚，该校校长。被上诉人（原审原告）：孔凡学。上诉人东海县双店中心小学（以下简称双店中心小学）因与被上诉人孔凡学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3759号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2018年4月21日向上诉人双店中心小学邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人双店中心小学未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东海县双店中心小学自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 平审判员 万子榕审判员 严伟晏二〇一八年五月二日书记员 刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1055号
原告马春娟。
原告马文凤。
原告马文巧。
原告马文芬。
原告王可人。
五原告共同委托代理人孙九可，上海市康昕律师事务所律师。
被告王林仙。
被告马文超。
被告马雅芹。
被告马文超、马雅芹共同委托代理人王林仙，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区徐家宅路***号，住上海市金山区亭林镇金明村***号。
原告马春娟、马文凤、马文巧、马文芬、王可人与被告王林仙、马文超、马雅芹共有纠纷一案，本院依法立案受理，本案适用简易程序，由审判员陶伟民独任审判。2013年6月4日本案第一次公开开庭进行了审理。之后，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2013年10月15日第二次公开开庭进行审理，原告马春娟、马文凤、马文芬及原告共同委托代理人孙九可、被告马文超、王林仙（暨被告马雅芹的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春娟、马文凤、马文巧、马文芬、王可人诉称：上海市闸北区徐家宅路XXX号房屋（以下简称徐家宅路房屋）的拆迁款全部用于购买319地块H幢1506室和桥东7幢7-7东单元1602室两处房屋。319地块H幢1506室即后来被告签订的上海市商品房预售合同中约定的上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1506室房屋）。在办理订房确认手续时，上述两处房屋均登记在被告名下，其中1506室房屋动用拆迁补偿款人民币576937.50元。原告曾提起（2011）闸民三（民）初字第2529号案件（以下简称第2529号案件），该案确认各当事人在拆迁补偿款中应得的份额，但未对安置的房屋进行确权。现请求判令上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告共同所有。
原告提供的证据：
1、第2529号案件民事判决书，证明原告诉请主张是依据法院生效判决，马文芬、王可人也是被安置人员。
2、上海市房地产登记簿，证明1506室房屋预告登记在被告马文超、王林仙名下，由于前案诉讼中1506室房屋的大产证尚未办出，所以前案中没有对1506室房屋做出具体判决，由于两被告是预告权利人，所以原告起诉两被告。
3、上海市商品房预售合同，证明1506室房屋价格暂计为595170元，低于原告应得的补偿款金额。
4、安置协议、过渡协议、用房单、安置房预约单两份、动迁费用发放凭证，证明徐家宅路房屋的动迁安置情况。
被告王林仙、马文超、马雅芹辩称：不同意原告的诉请，1506室房屋是被告自己出资购买的。至于原告经法院判决应分得的补偿款是针对徐家宅路房屋拆迁取得的，徐家宅路房屋采取的是货币安置补偿的方式，所以被告自己出资购买了1506室房屋。当时被告一共用动迁款购买了两套房屋，购房时父亲马佑朝还在世。被告动迁后与父亲马佑朝共同生活，所以被告为自己家庭及父亲购买了两套房屋以供居住。父亲去世时已经明确父亲的遗产全部给被告马文超继承。马佑朝在动迁时委托马文超操作动迁事宜。若原告想要房屋可以直接与动迁组协商。被告为了购房还支付了房屋差价款。法院判决原告应取得的是母亲的遗产份额，前案中法院判决后，被告致电法院称已经准备的相应的补偿款要支付给原告，但是原告不愿领取。被告购买1506室房屋是为了自住的。
经审理查明：徐家宅路房屋系私房，原为马佑朝、王桂兰的夫妻共同财产。徐家宅路房屋于2005年起用于对外出租，此后本案原、被告及马佑朝均不居住该房屋。拆迁前，徐家宅路房屋内有马佑朝、马文芬及王可人、马文超、王林仙、马雅芹六人的户籍。
马佑朝、王桂兰夫妇育有马春娟、马文凤、马文巧、马文芬、马文超五个子女。王可人系马文芬的儿子。马文超与王林仙系夫妻关系，马雅芹系马文超与王林仙的女儿。王桂兰于2004年3月死亡。
2010年5月，马佑朝户与上海国投置业有限公司就徐家宅路房屋拆迁事宜签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。上海国投置业有限公司应给付马佑朝户房屋货币补偿款XXXXXXX元及其他补贴及奖励392398元，共计XXXXXXX元。马文超选购了319地块H幢1506室房屋（总价576937.50元，建筑面积45.25平方米）及桥东7幢7-7东单元1602室房屋（总价XXXXXXX.80元，建筑面积89.86平方米）两套配套商品房。上述两套房屋房款均由上海国投置业有限公司在马佑朝户拆迁补偿款中扣除，马佑朝户还需支付房款差价209840.30元。
2010年12月马佑朝死亡。
2011年12月19日马春娟、马文凤、马文巧、马文芬、王可人至本院起诉马文超、王林仙、马雅芹，请求法院依法分割徐家宅路房屋拆迁补偿款并要求马文超、王林仙、马雅芹共同给付马春娟、马文凤、马文巧各309001.87元、给付马文芬、王可人432335.20元。该案审理中，马春娟、马文凤、马文巧、马文芬、王可人提出不愿接受现金安置，要求以马春娟、马文凤、马文巧、马文芬、王可人应得之拆迁补偿款份额购买1506室房屋，如目前不能确权，则要求法院确认各人在拆迁补偿安置款中应得的份额。2012年3月6日本院作出民事判决：上海市闸北区徐家宅路XXX号房屋拆迁所得XXXXXXX元安置补偿款中，962676元属马佑朝的遗产，231800元归原告马文芬、王可人共有，234198元归被告马文超、王林仙、马雅芹共有，121800元归原告马春娟所有，121800元原告马文凤所有，121800元归原告马文巧所有。
2012年4月19日上海龙盛置业有限公司与马文超、王林仙签订上海市商品房预售合同，约定：马文超、王林仙向上海龙盛置业有限公司购买上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为46.68平方米，房价款为595170元；2012年3月31日前交房；2012年7月31日前办理房地产初始登记手续。2012年5月23日马文超、王林仙就上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房屋预告登记。
现桥东7幢7-7东单元1602室房屋未交房。
审理中，原告坚持要求被告以1506室房屋安置原告，不要求被告给付动迁款。
本院认为：徐家宅路房屋为私房，因此，拆迁人给予的房屋货币补偿款及其他补贴、奖励费等款项应由各共有产权人按产权份额及款项的明确指向进行分配。至于五原告主张以1506室房屋对原告进行安置，本院认为，房屋拆迁单位提供的安置房应优先考虑居住在徐家宅路房屋内的产权人的生活保障和安置需求，桥东7幢7-7东单元1602室及1506室房屋应用于马佑朝及三被告居住。在房屋拆迁时对非居住共有产权人应主要考虑其价值补偿的利益，而非居住保障利益，况且五原告他处有房，五原告以获得房屋征收补偿款来保护自己的权利为宜，故对五原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告马春娟、马文凤、马文巧、马文芬、王可人的诉讼请求，不予支持。
案件受理费9772元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 陶伟民
人民陪审员 何柏琴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8993号
原告：王海斌，男，1983年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告：叶陈英，女，1984年10月14日出生，汉族。
原告王海斌与被告叶陈英抚养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王海斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海斌负担。
审判员 李艳斐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第837-1号
申请执行人谭文明，男，1968年5月15日出生，汉族无业，住济南市，身份证号码。
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人布尔古德，董事长。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人时琴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民五初字第47号民事调解书立案执行的谭文明与济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人在指定期间内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第47号民事调解书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 贾 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 穆 瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1669号
原告范某某。
委托代理人腾培骝，福建知新律师事务所律师。
被告吴某某。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人腾培骝、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年上半年，经人介绍与被告相识，1994年1月25日登记结婚，婚生儿子于1994年12月10日出生。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发觉被告性格暴躁，彼此性格不合。婚后不久即婚生子尚未出生时，被告即提出离婚。长期以来，双方因家庭琐事和经济拮据吵架、打架，从未间断。双方虽多次协商离婚，但念及婚生儿子尚未成年等因，未达成离婚协议，原告遂于2013年向贵院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。贵院于2013年6月17日判决驳回原告的离婚诉请之后，由于原、被告感情不和，持续分居至今，互相无任何联系往来，夫妻感情彻底破裂。依照《婚姻法》第三十二条之规定，再次向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告辩称，原告诉状上说的不是事实。被告性格没有暴躁，都是原告打被告。原告一个女人怎么可能供养孩子，是一起养孩子的。去年7月份被告中风不会走路，是被告姐姐照顾了半年，原告没看过被告一次。现在被告中风没好清楚，要离婚等好了再离婚。孩子现在还没有正当工作，而且被告对原告还有感情，被告不同意离婚。如原告一定要离婚，原告应向被告补偿生活费；共同财产归被告，共同债务归原告。
庭审中，原告提交证据：1、原告结婚证复印件1页，证明原、被告于1994年1月25日登记结婚；2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告家庭成员及儿子已经成年满18岁；3、（2013）瓯民初字第1778号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年起诉与被告离婚，后被法院驳回至今已有一年多。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据出自相关的职能部门和生效的法律文书，证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年上半年相识，1994年1月25日登记结婚，婚生儿子于1994年12月10日出生。婚后夫妻双方有为家庭琐事吵架。2013年5月原告曾向本院起诉离婚后被依法驳回，自本院判决不准予离婚后至今，原、被告仍然处于分居状态。2014年7月原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有座落在徐墩镇东边村上蓬自然村土名马头和五斗坝桔树700至800株，土名五斗坝杉木林2000棵、土名麻坪和螺盖的两片毛竹林（不足一亩）；共同债务欠范某某（原告哥哥）3500元。
本院认为：庭审查明，自2013年6月本院判决驳回原告的离婚诉请后至今，原、被告分居已满一年且互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。所以，原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。原告主张夫妻共同财产归被告所有、共同债务由被告承担，不违反法律规定，且共同财产的价值大于共同债务，故原告对共同财产和共同债务的主张，可予采纳。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。庭审中原、被告均称存在共同债权，但未能提供证据证明，故本案不作认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，即座落在徐墩镇东边村上蓬自然村土名马头和五斗坝的桔树约700至800株、土名五斗坝的杉木林2000棵、土名麻坪和螺盖的两片毛竹林归被告吴某某所有；共同债务3500元由被告吴某某承担。
案件受理费245元减半收取即123元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年八月六日
书记员 祖珊珊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00912号
原告饶某
被告张某
原告饶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员汪平组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告饶某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原告与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于被告张某脾气暴燥，对原告不信任，双方经常发生吵打，致夫妻感情完全破裂，现请求判令与被告离婚。
原告饶某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况。
证据二：婚姻状况查询单，拟证明双方夫妻关系。
证据三：书信，拟证明双方已无和好可能。
被告张某辩称：不同意离婚，我已向原告饶某作出了保证，双方能够和好。
被告张某没有向法庭提交证据支持其辩解。
上述证据经庭审质证，被告张某对原告饶某提交的证据一、二没有异议，对此证据本院依法予以采信。被告张某对原告饶某提交的证据三的真实性无异议，但认为达不到其拟证目的，该证言能够证明被告有和好意愿。对此证据本院认为能够证明被告有悔改表现，达不到原告拟证目的，故对此证据本院依法不予采信。
经审理查明：原告饶某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于被告张某系海员，长年在外，回来后双方缺乏沟通，偶尔为琐事发生吵打，原告饶某认为被告张某不够关心爱护，无法在一起生活，遂诉至本院，现请求判令与被告张某离婚。
本院认为：原告饶某与被告张某婚后夫妻感情较好，双方虽偶尔为琐事发生争吵，但被告张某作出保证愿意改善夫妻关系，双方有和好可能，故原告饶某诉请离婚本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
审 判 员 张涛
人民陪审员 汪平
二〇一五年八月二日
书 记 员 熊承
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1247号
罪犯王占军，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）召刑初字第135号刑事判决，认定被告人王占军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一二年五月十一日起至二〇一五年十一月十日止。该犯于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理�结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月10日晚上，王占军伙酒后到被害人王某某家中找其丈夫，当发现王某某丈夫不在家中时，遂以为该女按摩为由，将王某某实施了奸淫。被害人报警后，王占军被警方当场抓获。
罪犯王占军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第985号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告孟来娣。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告孟来娣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告孟来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：孟来娣在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××12），孟来娣于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计74842.9元，经多次催讨，孟来娣未予缴纳。现要求法院判令孟来娣归还透支本息74842.9元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。审理中，建行无锡分行确认截至2014年8月21日，孟来娣已归还26892.32元，现要求建行无锡分行要求孟来娣立即归还透支本息47950.58元。
被告孟来娣未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告等证据在卷证实，被告钱惠新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟来娣应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息47950.58元，并自2014年8月22日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费998元、公告费103元，两项合计为1101元（已由建行无锡分行预交），由孟来娣负担，孟来娣于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第985号
原告：南昌市逸浩物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路***弄澄湖花苑*栋**号。
组织机构代码：79945596-1。
法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。
委托代理人：王林苟，该公司经理。
被告：戴某，男，汉族。
原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市逸浩物业管理有限公司的委托代理人王林苟、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉称：被告在交接房时按《物业管理条例》相关规定与华达房地产开发公司签订了《前期物业管理》合同，约定按建筑面积91.58平方米收取物业管理费。我公司为被告所在的小区进行了系列的物业安全、清理及维护等物业管理工作。被告自2010年1月起一直未交物业管理费，我公司多次催交未果。根据相关法律及双方约定，向法院起诉，要求判令被告支付2010年1月至2014年6月物业管理费5934.38元；被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金直至结清全部物管费；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称：原告在对小区物业管理方面存在以下问题：房屋漏水、墙面刮瓷脱落、电梯运行不正常、消防设施形同虚设、路灯和休闲场所、花草树木无人管理、垃圾清运不及时、保安队伍老化和保安制度不落实、小区车辆停放无秩序等。要求原告完善小区各项设施，提高服务质量，整改到位后开始缴纳物业费，对以前部分不予补交。
经审理查明：被告戴某系南昌市南昌县昌南新城华达金沙逸都住宅区xx栋x单元xxx室的业主，与江西省华达置业有限公司签订了《前期物业管理》合同。原告接受江西省华达置业有限公司委托为被告所在住宅区提供物业服务。《前期物业管理》合同约定了物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费收取及其他约定等。其中第1条、前期物业管理由选聘的逸浩物业管理公司提供；第2条：前期物业管理服务内容：1）房屋共用部位的维护和管理；2）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3）环境卫生4）保安制度5）交通秩序与车辆停放；第3条：按照有关法规规定和业主临时公约的约定对房屋及配套设施提供管理服务：（1）共用设施设备运行（2）设立报修值班电话等（3）小区出入口值班和巡查等（4）小区公共场所、绿地、主次干道，房屋公共部位打扫（5）垃圾、积水、积雪清理（6）二次供水箱的清洗、消毒等（7）草坪花木修剪和病虫预防等；第4条、物业服务收费；物业管理公共服务收费标准：0.70元／每平米建筑面积；专项服务收费标准：按政府有关规定执行等。同时查明：原告自2008年起为小区提供物业服务至今。被告房屋建筑总面积为91.58平方米。原告每月按每平米1.20元向被告收取物业费109.90元。自2010年1月1日起至2014年6月30日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币5934.38元。庭审中，原告认为已按合同的约定履行了自己的义务，尽可能让每位业主满意，在今后工作中将进一步提高服务质量，完善小区设施设备，不认可被告拍摄的所谓小区物业服务水平和措施未达到合同约定标准的光盘内容，并坚持诉讼请求；被告坚持原告完善小区设施提高服务质量后再缴纳物业费，且对以往的物业费不予补交。双方未能协商一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同中前期物业管理、物业管理委托合同、外墙和屋面防水工程合作协议书及物业费催缴通知单、催缴物业费信息通知发送记录和被告出具的小区设施设备和服务措施的光盘1张等证据予以证实。
本院认为：被告与江西省华达置业有限公司签订的华达金沙逸都小区《前期物业管理》合同，对被告具有约束力。该《前期物业管理》合同系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告所提供的证据不足以证明原告未按合同约定履行自己的义务，其拖欠物业费的理由不予采信。原告诉请被告支付2010年1月1日起至2014年6月30日止拖欠物业服务费5934.38元，本院予以支持；原告要求被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金直至结清全部物管费之诉请，未在合同中约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴某在本判决书生效后五日内支付原告南昌市逸浩物业管理有限公司自2010年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费计人民币5934.38元；
二、驳回原告南昌市逸浩物业管理有限公司要求被告戴某按每日千分之三支付逾期付款滞纳金直至结清全部物管费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘文莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第985号
原告李某某，女。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告席某某，男。
原告李某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邓武进，被告席某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月1日登记结婚。婚后我们夫妻关系一直不好，常为家庭琐事吵嘴打架，被告对家庭不负责。为维护我的合法权益，现诉至来院请求与被告席某某离婚。
被告席某某辩称：原告所述事实不实，若被告坚持离婚，我们可以协商，但我要求分一间门面地基。
经审理查明：2009年腊月原告李某某与被告席某某经人介绍相识恋爱，2010年3月1日双方登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦出发，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年三月二十四日
书记员 周如斯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1629号
上诉人（原审被告）：钟正才。
被上诉人（原审原告）：季卫珠。
被上诉人（原审被告）：鲁晓华。
被上诉人（原审被告）：鲁永贵。
上诉人钟正才为与被上诉人季卫珠、鲁晓华、鲁永贵民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯三商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人钟正才在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟正才自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡淑丽
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第2-1号
申请执行人正安县人口和计划生育局，住所地正安县凤仪镇解放街。
法定代表人冯林波，正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人刘永，男，系庙塘镇计生办主任。
被执行人方小金，男，1986年9月14日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人何德英，女，1988年11月2日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正计生征决庙字（2009）第10号《社会抚养费征收决定书》和（2010）正执审字第115号《行政裁定书》，受理申请执行人正安县人口和计划生育局申请执行被执行人方小金、何德英计划生育一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日依法冻结了被执行人方小金在正安县农村信用�作联社庙塘信用社以方小金名义所开账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款1000元，由于被执行人已缴纳本案全部兑现款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
依法解除对方小金在正安县农村信用合作联社庙塘信用社以方小金名义所开账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款1000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
助理审判员 郑 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 ＸＸ飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0149号
原告李民花，女，1935年6月10日出生，汉族。
被告郭孬只，男，1984年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告李民花诉被告郭孬只承包地征收补偿责任纠纷一案中，因原告李民花提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民花撤诉。
本案受理费517元，减半收取259元，由原告李民花负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卫法广
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第270号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈曼娇，女，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，经商，住海南省琼海市长坡镇。因涉嫌非法经营罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人马健，男，1972年9月12日出生，汉族，高中文化，经商，住海南省琼海市阳江镇。因涉嫌非法经营罪，于2015年5月25日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈曼娇、马健犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人陈曼娇、马健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月开始，被告人马健加入“阿龙”（另案处理）担任上家的网名分别为“宝马”、“奔驰”的彩票赌博网站担任代理，并发展被告人陈曼娇作为下级代理吸收公众在该网站上投注。该网站以国家体育彩票七星彩的开奖结果为依据，开设各种形式和赔率的奖项进行竞猜。网站的上家通过电脑软件对下家进行管理及结算，给予下家一定的信用和销售额度，接受下家的投注结果并承担兑奖，上下家之间根据投注额按一定比例“抽水”或者以赚取赔率差价的方式营利。经查实，被告人马健通过陈曼娇接受公众投注金额为2937846元。被告人陈曼娇从马健处获取上述赌博网站账号后，作为马健的下级代理利用网络账号在琼海市嘉积镇人民路291号铺面销售彩票，吸收公众在“宝马”、“奔驰”或其他彩票赌博网站上投注，至案发时累计接受投注金额为5748833元。
2014年5月25日，被告人陈曼娇到公安机关投案。2015年5月13日，被告人马健到公安机关投案。公安机关在陈曼娇处扣押到犯罪物品微型热敏打印机1台、热敏收银纸1卷、计算器1个、记账簿4本、液晶电脑显示屏1台、打印票据1张、三星牌白色手机1部。
上述事实，被告人陈曼娇、马健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、陈曼娇手机短信内容、银行交易明细、银行汇款凭证、到案经过等，证人许某、梁某、王某、蒙某、何某、周某等人的证言，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曼娇、马健为赌博网站担任代理并接受投注，其中，被告人陈曼娇接受投注金额为5748833元、被告人马健接受投注金额为2937846元，情节严重，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈曼娇、马健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。虽然二被告人的犯罪行为所侵犯的客体是社会管理秩序，但同时要考虑海南“私彩”的客观现状及历史发展背景。在海南地区众所周知，海南“私彩”源于上世纪九十年代初，至今已有二十五年的历史，可以说是“公彩”的衍生物，民众参与竞猜较为普遍，虽具有投机、赌博的性质，但未严重扰乱公共秩序，反而形成了海南地区一个特有的社会现象，同时也衍生出了以代售彩票为生的群体，因此二被告人的行为应与一般的网络赌博、开设赌场有所区分。本案二被告人以代售彩票为生活来源，主观恶性较小，社会危害性也较小，且都是初犯，对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对二被告人可适用缓刑。公安机关扣押的犯罪物品微型热敏打印机1台、热敏收银纸1卷、计算器1个、记账簿4本、液晶电脑显示屏1台、打印票据1张、三星牌白色手机1部予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈曼娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人马健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、扣押的犯罪物品微型热敏打印机1台、热敏收银纸1卷、计算器1个、记账簿4本、液晶电脑显示屏1台、打印票据1张、三星牌白色手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 玲
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2412号
原告姚国录。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告王仙。
本院在审理原告姚国录与被告王仙民间借贷纠纷一案中，原告以纠纷已庭外协商解决为由于2015年4月30向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国录撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告姚国录负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年四月三十日
书记员 马会兰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00099-1号
申请执行人江苏嘉年华煤炭有限公司，住所地江苏省盐城市毓龙东路8号毓龙大厦七楼西侧。
法定代表人成巧云，该公司董事长。
被执行人江苏省苏润能源集团有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区新台子社区永顺路东侧。
法定代表人蒋俊贵，该公司经理。
被执行人孙谦通，江苏省苏润能源集团有限公司董事长。
申请执行人江苏嘉年华煤炭有限公司依据江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00395号民事调解书，申请执行江苏省苏润能源集团有限公司、孙谦通买卖合同纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00395号民事调解书一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘传龙
审 判 员 丁忠军
二〇一五年八月七日
书记员（代） 陈志燕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审9号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王建立，男，1973年2月18日生。
被执行人潘文峰，女，1976年9月11日生。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第844号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月27日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第844号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第844号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第844号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审9号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王建立，男，1973年2月18日生，汉族，农村居民。
被执行人潘文峰，女，1976年9月11�生，汉族，农村居民。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第844号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月27日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第844号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第844号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第844号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2765号
申请执行人：吴金华。
被执行人：李邓斌。
申请执行人吴金华与被执行人李邓斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李邓斌目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2765号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 朱琳淑
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第171-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告路斌。
被告张桂枝。
被告张桂青。
被告白玉英。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告路斌、张桂枝、张桂青、白玉英借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，财产保全费620元，两项合计1301元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月三十日
书记员 张素洁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第828号
原告李爱华。
委托代理人平云超
被告李瑞锋。
案由：买卖合同
本院在审理原告李爱华与被告李瑞锋买卖合同纠纷一案中，原告李爱华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 殷存霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐霄鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第944号
原告：张军。
被告：巫惠明。
被告：巫夏如。
原告张军与被告巫惠明、巫夏如民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告巫惠明返还借款本金300000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2015年9月29日计算至款项还清之日止）；2、被告巫夏如对上述款项承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张军到庭参加了诉讼，被告巫惠明、巫夏如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月29日、5月30日、9月30日，被告巫惠明分别向原告张军借款100000元、100000元、100000元，并出具借条三份，未约定借款利息和借款期限。上述三笔借款均由被告巫夏如提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，被告巫惠明、巫夏如怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巫惠明于判决生效之日起十日内返还张军借款本金300000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2015年9月29日计算至借款还清之日止）；
二、巫惠如对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由巫惠明、巫惠如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 翁远亮
二〇一六年一月七日
代书 记员 潘黎雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6310号
原告蔡金龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告洪六香，女，1976年1月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王宏基，该公司负责人。
本院在审理原告蔡金龙、洪六香与被告泉州丰泽城市融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 枫
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执100号
申请执行人李瑞峰，男。
被执行人王鹏。
李瑞峰与王鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第811号已经发生法律效力。由于被执行人王鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑞峰于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏的财产进行了查证：没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李瑞峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹏新的财产线索，申请执行人李瑞峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 旋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢127号
申请执行人石某某，女，生于1964年7月13日，汉族，河北省乐亭县人，初中文化。
被执行人李某某，男，生于1963年11月15日，汉族，黑龙江省呼兰市人，初中文化，无业，现住址不详。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李某某的确切去向不明，其可供执行的财产亦无法查明，申请执行人石某某向本院亦提供不出被执行人李某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款93000元、诉讼费1062.50元共计94062.50元暂无法得以执行，为此，申请执行人石某某于2017年11月1日向本院提出撤回强制执行申请，并表示待其发现被执行人李某某的确切去向及可供执行的财产线索，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 刚
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1233号
原告刘同利，男，1970年1月29日出生，汉族，雄县昝岗镇王马浒村人。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县昝岗镇王马浒村民委员会。
被告史章友，男，1953年11月15日出生，汉族，雄县昝岗镇王马浒村人。
本院在审理原告刘同利与被告雄县昝岗镇王马浒村民委员会、史章友农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘同利于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同利撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一六年九月一日
书记员 赵春峰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初344号
原告：李军，男，1968年10月7日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：王尊山，男，1973年3月1日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：张桂芝，女，汉族，住鹤岗市。
原告李军诉被告王尊山、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
审判员 赵 波
二〇一八年六月十二日
书记员 杨陈晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1778号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告李雪，地址自贡市大安区龙井路。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告李雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1788号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告赵某某，女，汉族，1992年9月12日出生，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司�撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计27元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终404号
上诉人（原审被告）：周佩英，女，汉族，1963年6月28日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人:李静，上海仁良律师事务所律师。
上诉人周佩英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下被上诉人简称为平保上海分公司，中国平安财产保险股份有限公司简称为平保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周佩英及委托诉讼代理人张茜,被上诉人的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周佩英的上诉请求：撤销原判，改判驳回平保上海分公司的一审全部诉请，在庭审中又表示原意赔偿人民币7,200元（以下币种同）。事实和理由：一审判决的赔偿金额没有依据。虽然上海道路交通事故物损评估中心（以下简称道交评估中心）对车损进行了评估，但评估时车辆损坏程度已经扩大，不能真实反映事发时的损坏状况。
平保上海分公司辩称：原判正确，请求维持。
平保上海分公司的一审诉请：要求周佩英赔偿14,400元。
一审查明：2016年6月28日晚18时左右，周佩英在上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼顶天台上清理水槽里的垃圾，并将垃圾扔往楼下，不慎砸中楼下停放的沪BXXX**大众途安轿车。该车辆为案外人张某所有，案外人夏某于2015年11月4日为该车向平保公司投保了车损险（不计免赔），保险金额170,202元，保险期限为2015年11月25日起一年，保定约定的被保险人为夏某。
事发当日，公安机关接报出警，确定周佩英负全部责任。2016年7月26日，周佩英与夏某在上钢新村调解委员会进行调解，但未能达成一致意见。2016年8月4日，受夏某委托（评估报告记载的委托人是刘峰），道交评估中心出具物损评估意见书，确认车辆的直接物质损失为15,322元，夏某为此支出评估费460元。2016年8月14日，案外人上海XX有限公司（系上海大众汽车特许销售商）对车辆进行了维修，夏某支付维修费14,400元。2016年8月15日，平保公司向夏某转账支付14,400元。之后，平保公司将其对周佩英的保险人代位求偿权转让给平保上海分公司；夏某亦签署《机动车辆保险权益转让书》，将追偿权转移给平保上海分公司。
一审中，双方就车损程度存在争议。周佩英为此提供了2016年7月1日拍摄的受损车辆照片，证明车损情况。平保上海分公司对照片的真实性无异议，认为与物损评估意见书所附的照片经过比对，并无明显区别。
一审认为：平保上海分公司有权行使代位追偿权。周佩英质疑维修费用过高并提供了相关照片，但并不能直接证明其主张，故不予采信。判决：周佩英赔偿14,400元，一审案件受理费由周佩英负担。
双方在二审中均无新的举证。
本院认定，除已括注说明的内容外，原审查明的其余事实属实。
本院认为：本案的争议焦点是平保上海分公司主张的赔偿金额是否适当。平保上海分公司在一审中提交了道交评估中心的评估报告，评估结果是1.5万余元，而车辆实际维修费用是低于评估结果的，故平保上海分公司向被保险人支付的赔偿金额合法有据，其理赔后有权按此金额向侵权人追偿。周佩英并无证据能够否定道交评估中心的评估资质，也无证据能够证明评估程序存在违法，故评估报告可以采信。周佩英主张评估时车损情况比事发时严重，但并无充分证据可以证明，故不予采信。即使假设评估时车损情况的确比事发时有所扩大，周佩英也无证据能够证明损失扩大是车主、被保险人或其他人造成的，故周佩英应当承担赔偿责任。综上，一审判决正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周佩英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一八年二月七日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初423号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡祥付。
原告广发银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡祥付金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理,因被告下落不明，于2016年3月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波分行的委托代理人杨挺到庭参加诉讼；被告蔡祥付经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波分行起诉称：2014年6月16日，被告蔡祥付向原告提交编号为（2014）甬个银银个贷字第591号的《生意人卡（生意红）申请表》，用以向原告申请个人信用贷款，原告审核后出具编号为134149006590的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述两份文件约定：1.原告为被告提供19万元的贷款，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.5%（固定），贷款用途为生产经营；2.还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月8日；3.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4.被告未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款，宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；5.原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告负担。
2014年7月10日，原告向被告发放了贷款190000元，贷款到期日分别为2017年7月10日。2015年9月8日开始还款出现逾期，截止2015年11月19日，被告欠原告贷款本金132782.76元，利息、罚息、复利5299.26元。为实现债权，原告支付了律师代理费4000元。请求判令：被告偿还原告借款本金132782.76元，支付利息、罚息、复利5299.26元（暂计至2015年11月19日，实际利息、罚息、复利按编号为（2014）甬个银银个贷字第591号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149006590的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计收至实际履行之日止），并支付原告律师费4000元，共计142082.02元。
被告蔡祥付未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第591号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149006590的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证各一份予以证明。
本院认为:原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已根据被告指示交付借款，被告应按期足额偿还借款本息。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利，同时承担原告为实现债权支出的律师费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥付于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金132782.76元，支付截止2015年11月19日的利息、罚息和复利5299.26元,并支付自2015年11月20日起至实际偿还日止按编号为（2014）甬个银银个贷字第591号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149006590的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告蔡祥付于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3142元，公告费650元，合计3792元，由被告蔡祥付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年七月四日
代书 记员 马明杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6057号
原告陆某。
被告黄某甲。
本院于2015年12月25日立案受理了原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名黄某乙。婚后夫妻感情一般。2014年8月24日，被告因赌博被刑事拘留，后被法院判处有期徒刑7个月，出狱后，被告不思悔改，也不回家，现下落不明，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决原被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年上半年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名黄某乙，现随原告生活。夫妻双方婚后感情一般。2014年8月24日，被告因赌博被刑事拘留，后被法院判处有期徒刑7个月，出狱后，被告也不回家，现下落不明。双方分居至今，导致夫妻感情破裂。原告认为被告在外赌博，对家庭不管不顾，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，要求判如所请。
以上事实：由原告提交的结婚证、出生医学证明、(2014)丹刑初字第776号刑事判决书，以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告相识恋爱后生育一子，理应对感情倍加珍惜，但被告却经常参与赌博，以致被判处有期徒刑，出狱后，被告长期不与原告联系，对家庭也漠不关心，导致原、被告夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费的请求，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻财产状况不能核实，对原、被告间的财产不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙随原告陆某生活，由被告黄某甲从2016年7月开始至小孩独立生活为止，于每月底给付生活费400元；教育费、医疗费凭发票由双方各半承担，每年6月底、12月底各结算一次。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 琳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘07民终460号
上诉人（原审原告）张掖市鑫鼎商贸有限责任公司。
法定代表人赵丽，系该公司经理。
委托代理人王学泉，男，甘肃重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金润生，男，汉族，1976年9月16日出生，甘肃省山丹县人。
委托代理人任志宏，男，甘肃正峰律师事务所律师。
上诉人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司因与被上诉人金润生不当得利纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司的委托代理人王学泉、被上诉人金润生及其委托代理人任志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决结果第二项，依法改判被上诉人向上诉人返还货款77001元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人关于被上诉人欠付77001元货款的证据是充分的。上诉人在本案庭审中向法庭提交了被上诉人于2014年10月29日出具的欠条一张，该欠条足以证明被上诉人欠付上诉人货款77001元的事实，即便如被上诉人所述“在核算时被上诉人有些单据没有带，有些下账费用无法计算”，那么只要被上诉人出具可以下账的有效单据，在77001元的基础上扣除下账费用，即可得出被上诉人最终应付货款，根本不存在一审判决所认定无法核算出最终数额的情形。更为重要的是在被上诉人出具欠条后长达一年半的时间内，被上诉人自始至终都没有向上诉人提供所谓可以下账的单据。因此在被上诉人提供证据不能的情况下，一审法院应遵循证据证明的法律事实依法判决被上诉人向上诉人返还货款77001元。
被上诉人金润生辩称，1、被上诉人是上诉人的销售人员，欠条中的77001元货款是通过被上诉人销售给客户的啤酒款项，并非被上诉人自己的欠款；2、被上诉人出具的欠条中的77001元货款尚未进行清算，还有许多应下账的费用包含在内，一审中被上诉人提供了一系列下账费用的单据，而上诉人以时间长、生产厂家活动已搞完，无法报账等为由不予认可，无法报账的责任不应由员工来承担，双方不能清算货款的责任也不能推到被上诉人的身上。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：2013年，被告开始在原告处拉运啤酒，原告按照业绩提成每月向被告结算。2014年被告离开原告公司不再从事该工作。2014年10月29日，被告为原告出具欠条两张，分别载明，“今欠到鑫鼎商贸赵丽货款现金伍仟叁佰陆拾肆（5364），欠款人：金润生，2014.10.29”，“今欠鑫鼎商贸赵丽货款柒万柒仟零壹圆（77001），欠款人：金润生，备注：内含若干未下账费用有待核实，2014年10月29日”。庭审中，被告提交收条一张，证明被告将46张金额共计28734元的客户货款欠条交给原告财务人员张晓梅，该部分货款应当在77001元里进行扣除。经原告质证，原告不认可，认为张晓梅不是原告的员工，原告只收货款不收客户欠条；被告提交销售计划表6张、金额共计18560元的返利客户收据34张、金额共计4700元的赠品客户收据33张、“再来一瓶”等奖励啤酒瓶盖3000个、遮阳伞等赠品的客户收条18张、清单1张，啤酒报销单1张、客户收条1张，金额246元，证明被告已将上述返利、赠品等向客户兑现，但原告未进行报销，故应当在77001元中进行扣除。被告提交修车报销单据1张、销售单2张，金额175元、停车费报销单1张、收据1张，金额112元，啤酒报销单1张、收条1张，金额3126元，上述费用实际产生，应当在77001元里进行扣除。经原告质证，原告认为返利、赠品由于被告一直没有向原告提供相应单据，现在提供早已过了报销时间，无法向啤酒公司结算。其他单据除了175元修车费用报销单有原告法人签字，予以认可，剩余单据无法证明被告的主张，均不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其中原告提交的5364元货款欠条被告无异议，一审法院予以认定，被告没有合法根据占有原告该货款，造成原告损失，应当将该货款返还原告。原告提交的77001元欠条被告有异议，认为双方核算时自己未携带相关单据，有部分需原告报销的账目未予以扣除。对此一审法院经审查认为，被告向原告出具的77001元欠条上备注了“内含若干未下账费用有待核实”，可见在该欠条出具时，双方均认可有相关账目未核算扣除，且欠条出具之后双方也再未进一步核算。庭审中，依据原、被告当庭提交的证据也无法反映出核算的最终数额，且原、被告也均认可至起诉时，双方对下账费用没有结算核实，对此，应视为双方对账目未完全进行核算，故对原告主张的77001元欠款可待双方账目核算后再行协商或诉讼解决。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告金润生返还原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司货款5364元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1859元，减半收取929.5元，由原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司承担869元（已交纳），被告金润生承担60.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就本案双方当事人争议的77001元欠条的问题，因该欠条记载的77001元货款是被上诉人在上诉人处担任销售人员时所形成，故实际欠款人应为公司客户，而由被上诉人负责收回。被上诉人离开上诉人公司后虽就该负责收回的款项以个人名义向上诉人出具欠条，但同时欠条上备注了“内含若干未下账费用有待核实”，可见在该欠条出具时，双方均认可有相关账目未核算扣除，且欠条出具之后双方也未再进一步核算。一审中，被上诉人提供诸多应下账费用，但上诉人予以否认，因被上诉人提供的下账费用涉及上诉人公司内部财务管理以及对销售人员的管理、收入提成等制度，依据双方当庭提交的证据无法核实相关费用的真假，对此，应视为双方对账目未完全进行核算，故针对该笔款项，可待双方账目核算清楚后另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由上诉人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年十月八日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。