广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16899号
原告：王昊，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省xx。
委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省xx，统一社会信用代码xx。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
原告王昊诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人保中山公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昊及其委托诉讼代理人杜丽文、被告委托诉讼代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊诉称，原告在被告处为其所有的粤Ｓ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔险），保险期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止。2016年2月5日12时，原告驾驶上述车辆在中山市东区中山六路与孟凡亮驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏。被告现场查勘后认定原告需承担事故全部责任。后被告对损坏的粤Ｔ×××××号车辆定损4623元，损失费用原告已垫付。原告向被告理赔未果，为此特诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款4623元。
为支持其诉讼请求，原告王昊向本院提交了保险单、快捷赔案处理单、驾驶证、行驶证复印件、车辆损失情况确认书、发票、索赔申请书等证据。
被告中国人保中山公司辩称，确认粤Ｓ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险（商业险限额100万元），该事故发生在保险期间内；对原告负担事故全部责任以及为受损车辆支出了维修费4623元的事实也没有异议。但我司查明在事故发生时原告的驾驶证有效期已届满，且粤Ｓ×××××号车辆行驶证未按规定时间年检，属于保险合同约定的责任免除情形，我司不同意承担赔偿责任。
被告中国人保中山公司就其抗辩意见提供了保险单、投保单、保险条款、事故发生时原告驾驶证及肇事车辆行驶证的照片等证据。
经审理查明，王昊系粤Ｓ×××××号车辆的车主，该车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔险）。中国人保中山公司向王昊签发了保险单，保险期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止。其中商业险保险单所适用的《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”
2016年2月5日12时，原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆在中山市东区与孟凡亮驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏。经被告现场查勘后认定因原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆追尾第三者车辆，应当承担事故全部责任。后被告对损坏的粤Ｔ×××××号车辆定损4623元，维修费用已由原告垫付。后原告向被告理赔，被告以原告驾驶证、车辆行驶证过期年检为由拒绝赔付。原告为此具状本院，请求判令被告赔偿原告损失4623元。
另查明，原告于2010年2月4日经公安机关交通管理部门考核合格后领取C1类驾驶证，有效期6年，原告应于2016年2月4日前90日内申请换领新驾驶证。涉案事故发生于2016年2月4日，原告未向交通管理部门申请领取新驾驶证，事故发生后原告已申请领取了新的驾驶证。粤Ｓ×××××号车辆购于2013年10月16日，为非营运自用小车。发生事故时，该车行驶证显示“检验有效期至2015年10月粤S（东莞）”，事故发生后原告已申请领取了新的检验标志。
诉讼过程中，被告认为未按规定时间年检属于双方在保险条款中约定的免责条款。原告则认为：一、保险条款属于免除被告自身责任的格式条款，虽原告投保时已收取了该条款，但没有证据显示被告对原告就该条款作了特别说明或提示，因此该条款不具法律效力；二、本次事故不是因原告车辆存在安全技术问题而导致，没有证据证明本次事故的发生与原告驾驶证和行驶证超期未年检有因果关系；三、机动车与驾驶证定期年检是公安交警部门对机动车辆和驾驶员进行管理的行政行为，超期年检并不代表机动车无证或驾驶员丧失驾驶资格，本案事后原告车辆及驾驶证均补办了年检手续；四、本案车辆属于6年免检新车。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被告对原告所有的粤Ｓ×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业险、原告在保险期间驾驶该车辆发生交通事故并负全部责任以及受损车辆维修费共计4623元的法律事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告驾驶证及肇事车辆行驶证过期年检是否构成免责事由。对双方争议的上述问题，本院分析如下：一、虽然涉案事故发生时原告驾驶证未按标示时间换领新驾驶证、车辆行驶证未按标示时间领取年检标志，但公安交警部门并未因此吊销或注销其驾驶证或行驶证，原告事后均补办了相关手续。因此，定期年检只是公安交警部门对机动车及驾驶员进行管理的行政行为，机动车及驾驶员已取得行驶证、驾驶证但未按规定年检的，公安交警部门可对其作出相应行政处罚，但并不意味着车辆无证或驾驶员丧失驾驶资格。并且，肇事车辆是2013年10月16日购买的新车，公安部、国家质检总局《关于印发〈关于加强和改进机动车检验工作的意见〉的通知》第11条规定：试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期年检时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或免税证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。而原告在发生事故时购买了交强险及交纳了车船税（车船税由保险公司代收），且事后也申领了年检标志。二、本案涉案事故是因原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆追尾第三者车辆而造成，并非因车辆存在安全技术问题或原告存在不能驾驶车辆（如喝酒）等原因造成。三、本案商业保险合同是被告提供的格式条款合同。首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，原告驾驶证和车辆行驶证虽未按提示时间进行年检，但并没有被公安交警部门吊销或注销且事后均补办了相关手续，被告主张免除其赔偿责任的抗辩意见违反了上述法律规定的公平原则。
综上，被告拒赔理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王昊支付保险赔偿金4623元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王昊已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王昊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆永伟
二○二○一六年十一月十一日
书记员 王姿雅
刘亚珍