山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四初字第132号
原告魏龙峰，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住博兴县。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人朱华山，该公司总经理。
委托代理人蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告山东正旭化工有限公司。
法定代表人吴军，该公司经理。
被告山东富宇橡胶有限公司。
法定代表人王德佑，该公司董事长。
被告青岛特迪耐国际贸易有限公司。
法定代表人路素英，该公司董事长。
被告付兴勇，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托代理人蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告路素英，女，1977年6月15日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托代理人蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告朱华山，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托代理人蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告付翠红，女，1979年7月7日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托代理人蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告魏龙峰与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司（以下简称富宇蓝石公司）、山东正旭化工有限公司（以下简称正旭公司）、山东富宇橡胶有限公司（以下简称富宇橡胶公司）、青岛特迪耐国际贸易有限公司（以下简称特迪耐公司）、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏龙峰委托代理人高春明，被告富宇蓝石公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红委托代理人蒲业梅，被告正旭公司法定代表人吴军到庭参加诉讼。被告富宇橡胶公司、特迪耐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏龙峰诉称，2013年2月，被告富宇蓝石公司以经营之需为由拟向我借款，同月24日，我与八被告签订了《借款担保合同》，约定我向被告富宇蓝石公司出借2000万元，使用期限至同年5月13日，借款月利率为2%，逾期还款按日借款余额的3%承担违约金，该借款由其余被告承担连带保证担保。签订合同后，我如约给付至被告富宇蓝石公司账户2000万元，被告富宇蓝石公司亦出具了借款条，被告富宇蓝石公司仅偿还了1000万元，余款经催要，被告富宇蓝石公司于同年7月5日以物抵款300万元，剩余本金700万元。被告富宇蓝石公司至今未还，请求判令：1.被告富宇蓝石公司偿还借款本金700万元；2.判令被告富宇蓝石公司给付利息36万元（以1000万元为基数依据合同约定的月利率2%自2013年5月13日计算至2013年7月5日）；3.判令被告富宇蓝石公司给付利息158667元（以700万元为基数依据合同约定的月利率2%自2013年7月6日计算至2013年8月8日）；4.判令被告富宇蓝石公司承担合同项下的违约金9万元（以1000万元为基数原告将违约金下调至按月利率0.5%自2013年5月13日计算至2013年7月5日）；5.判令被告富宇蓝石公司承担合同项下的违约金39667元（以700万元为基数原告将违约金下调至按月利率0.5%自2013年7月6日计算至2013年8月8日）；6.判令被告富宇蓝石公司给付自2013年8月9日至生效判决确定的给付之日的利息（以700万元为基数按合同约定的月利率2%计算）；7.判令被告富宇蓝石公司承担自2013年8月9日至生效确定的给付之日的违约金（以700万元为基数原告将违约金下调至按月利率0.5%计算）；8.判令被告富宇蓝石公司依据合同约定承担律师代理费20万元；9.判令被告正旭公司、富宇橡胶公司、特迪耐公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红对上述债务承担连带清偿责任；10.案件受理费、财产保全费及其它费用由八被告共同承担。
被告富宇蓝石公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红辩称，原告所诉借款本金余额与事实不符；原告所主张的利息、违约金合计利率已超法律所支持的上限，超出部分不应得到支持。律师代理费用明显过高。
被告正旭公司辩称，被告富宇蓝石公司向魏龙峰借款2000万元由正旭公司等单位担保一事，作为正旭公司的担保责任应由我公司的实际控制人王增志个人承担。经调查相关人员得知，正旭公司的股东赵长春、朱鹏程对借款担保事宜并不知情，借款发生时，正旭公司因负债过高已不具备担保能力。因此，王增志作为公司的实际控制人行使借款担保的行为应属于个人行为，由此产生的法律后果由王增志个人承担。本案八个被告中除正旭公司外，其余被告均属富宇蓝石轮胎有限公司董事长付兴勇家庭成员掌控的家族企业和个人（本案中，被告富宇蓝石公司的法人代表、董事长付兴勇与被告路素英存在夫妻关系，被告付翠红是被告富宇蓝石公司的法人代表、董事长付兴勇的胞妹，被告朱华山与被告付翠红存在夫妻关系，被告付兴勇与被告路素英是被告富宇蓝石公司董事长付兴勇夫妻本人，被告富宇橡胶公司法人代表、董事长王德佑是被告富宇蓝石公司的法人代表、董事长付兴勇的姑表弟），七个家族企业和个人外加正旭公司共同借款和担保，明显是七个家族企业和个人恶意转移企业风险的行为，七个家族企业和个人共同虚假的民间借贷纠纷是正旭公司无法阻止的。因此，请求法庭裁定正旭公司担保责任无效。正旭公司的实际控制人因涉嫌非法集资、非法骗取银行借款等被淄博市临淄区公安局控制，公司原法人代表赵长春取保候审在家，已不再参与正旭公司的任何管理工作。2013年，正旭公司因资金链断裂陷入停产状态，8月13日起注入社会资金恢复生产30天后因法院、债权人维权行动再次停产至今。同时公司生产设备已被临淄区农商银行查封。
被告富宇橡胶公司、特迪耐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年2月24日，原告魏龙峰与被告富宇蓝石公司、正旭公司、富宇橡胶公司、特迪耐公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红签订《借款担保合同》，主要内容为：借款2000万元；借款用途为企业流动资金；借款期限自2013年2月24日至2013年5月13日；借款期限内月利率2%；借款由出借人或出借人指定的第三方（魏加铭账户）付至借款人指定的账户：胡玉倩；借款到期一次性偿还本息；如发生违约，借款人除承担本合同约定的借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金外，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他借款人应负担的费用。担保人自愿向出借人提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年。连带保证责任担保的范围包括：本合同约定的借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他借款人应负担的费用。借款人未按本合同约定归还借款本息的，出借人除收取约定的利息以外，借款人、担保人还应向出借人按日、按本金余额的3%支付违约金。富宇蓝石公司在借款人处加盖公章；被告正旭公司、富宇橡胶公司、特迪耐公司在担保人处加盖公章；被告付兴勇、路素英、朱华山、付翠红在担保人处签名并按指印。被告正旭公司出具《股东会决议》，内容为：经我公司股东会研究，同意为富宇蓝石公司申请流动资金2000万元提供连带责任保证。本公司股东决议已由本公司股东会议确认通过，有效期从2013年2月24日至该笔借款全部归还完毕时。该股东决议加盖有正旭公司的公章、法定代表人赵长春签名并按指印、股东成员牛鹏程签名并按指印。被告富宇橡胶公司、特迪耐公司均出具《股东会决议》，同意为富宇蓝石公司2000万元借款提供连带责任保证。同日，魏龙峰通过魏加铭的账户分两笔转账付至富宇蓝石公司指定胡玉倩账户2000万元。
2013年5月14日，被告富宇蓝石公司偿还原告本金1000万元。2013年7月5日，被告富宇蓝石公司以214.2吨橡胶抵顶借款本金300万元。
因被告富宇蓝石公司未偿还借款，原告魏龙峰于2013年8月19日提起诉讼。2013年8月23日，魏龙峰与山东志城律师事务所签订《民事案件委托代理合同》由山东志城律师事务所指派高春明律师为魏龙峰与富宇蓝石公司等本案纠纷的一审诉讼代理人，双方约定魏龙峰一次性支付律师代理费20万元。2013年8月9日，魏龙峰通过银行转账方式交纳律师代理费，山东志城律师事务所出具税务发票两份共计199998元。
另查明，2012年7月6日中国人民银行六个月贷款年基准利率为5.6%。
以上事实有《借款担保合同》、银行转款凭证、股东会决议、借款条、委托代理合同、税务发票及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富宇蓝石公司、正旭公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红对《借款担保合同》的真实性无异议，被告富宇橡胶公司、特迪耐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。被告富宇蓝石公司、正旭公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红与魏龙峰签订的借款合同及对涉案借款提供保证系当事人的真实意思表示。合同约定内容，除借款利息的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月利率为：5.6%×4倍÷12月）部分无效外，其他内容合法有效。当日，原告通过指定账户付至被告富宇蓝石公司指定账户2000万元，借贷关系已经生效。原告依据《借款担保合同》的约定，一并主张利息和违约金的诉求，可予支持，但两者之和不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。截止2013年5月14日，被告富宇蓝石公司尚欠借款本金1000万元，2013年7月5日，原告与被告富宇蓝石公司均认可用货物抵顶借款本金300万元，则原告主张借款本金1000万元自2013年5月14日至2013年7月5日期间的利息及违约金的诉求可予支持，该期间的利息及违约金为312986元（1000万元×5.6%×4倍÷365天×51天）。截止2013年7月5日，被告富宇蓝石公司尚欠借款本金700万元，原告主张自2013年7月6日至判决生效之日的利息及违约金的诉求予以支持（以700万元为基数，自2013年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。
关于律师代理费问题。《借款担保合同》中约定：如发生违约，借款人除承担本合同约定的借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金外，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他借款人应负担的费用。原告因通过诉讼方式主张债权花费律师费20万元，符合借款合同约定及相关收费标准，且原告证实其已经实际支付该费用，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告正旭公司、富宇橡胶公司、特迪耐公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红责任问题。被告富宇橡胶公司、特迪耐公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红均与魏龙峰签订了承担连带责任保证的《借款担保合同》，魏龙峰依据协议要求承担连带责任保证的理由成立，本院予以支持。被告正旭公司主张《借款担保合同》系其公司实际控制人王增志所签，其公司其他股东并不知情，应由王增志个人承担保证责任。经查，被告正旭公司对其公司股东签订的《股东会决议》的真实性不持异议，故其主张因公司股东成员对担保借款不知情，担保无效的抗辩理由不能成立，被告正旭公司应依据《借款担保合同》约定对本案借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏龙峰借款本金700万元及相应利息（2013年5月14日至2013年7月5日期间的利息312986元及以700万元为基数，自2013年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日）、律师代理费20万元；
二、被告山东正旭化工有限公司、山东富宇橡胶有限公司、青岛特迪耐国际贸易有限公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红对上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告山东富宇蓝石轮胎有限公司追偿；
三、驳回原告魏龙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66738元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司、山东正旭化工有限公司、山东富宇橡胶有限公司、青岛特迪耐国际贸易有限公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红负担63873元，由原告魏龙峰负担2865元。财产保全费5000元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司、山东正旭化工有限公司、山东富宇橡胶有限公司、青岛特迪耐国际贸易有限公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张英波
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐丽萍