wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初724号
原告赵辉。
被告赵树林。
被告刘亚茹。
原告赵辉与被告赵树林、刘亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼。被告赵树林、刘亚茹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，赵树林与刘亚茹系夫妻关系。2013年5月10日，赵树林与刘亚茹在我处借款100，000.00元，由赵树林与刘亚茹出具欠据一份，约定月利3分，于2013年9月10日还款。此款到期后，赵树林与刘亚茹只给付部分利息款，余款本息未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令赵树林、刘亚茹互负连带责任立即给付借款本金100，000.00元，利息14，000.00元（自2015年7月25日至2016年2月25日，按月利率20‰计算利息），合计114，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告赵树林、刘亚茹在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，赵树林与刘亚茹系夫妻关系。2013年5月10日，赵树林与刘亚茹因经商缺少资金在赵辉处借款100，000.00元，由赵树林与刘亚茹出具欠据一份，约定月利3分，于2013年9月10日还款。赵树林与刘亚茹以坐落在肇东市五站镇四委一组的房屋（产权所有人赵树林）作抵押，并在肇东市五站房地产管理处办理了房屋他项权证。逾期后，赵树林与刘亚茹结清了2015年7月25日以前的利息款，余款本息未给付。
本院认为，赵辉与赵树林、刘亚茹之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。赵树林、刘亚茹应按合同约定按期履行给付所欠赵辉借款本息的义务。因此，赵辉的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵树林、刘亚茹互负连带责任给付原告赵辉借款本金100，000.00元，利息14，000.00元(自2015年7月25日至2016年2月25日，按月利率20‰计息)，本息合计114，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，由被告赵树林、刘亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 艳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初87号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1976年7月21日，汉族，初中文化，户籍所在地达州市通川区，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日由达州市公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案.达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郑益明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人何某某喝酒后驾驶川SX00**号小轿车行至达川区南外阳光耍都路段被公安民警查获，当场检测出被告人何某某的乙醇浓度为108mg／100mL，公安民警现场提取了被告人何某某的血液样本。2015年12月30日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，送检的被告人何某某血液乙醇浓度为127.3mg／100mL。归案后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，驾驶人信息及机动车信息查询，强制措施法律文书，酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定意见书，证人任某某的证言，被告人何某某的供述及被告人何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初87号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何明波，男，生于1976年7月21日，汉族，初中文化，户籍所在地达州市通川区，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日由达州市公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何明波犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本�提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判,适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人何明波及其辩护人郑益明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人何明波喝酒后驾驶川SX××××号小轿车行至达川区南外阳光耍都路段被公安民警查获，当场检测出被告人何明波的乙醇浓度为108mg/100mL，公安民警现场提取了被告人何明波的血液样本。2015年12月30日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，送检的被告人何明波血液乙醇浓度为127.3mg/100mL。归案后，被告人何明波如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何明波在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，驾驶人信息及机动车信息查询，强制措施法律文书，酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定意见书，证人任某某的证言，被告人何明波的供述及被告人何明波的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何明波归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 史 军
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1630号
原告赵永秀，女，现住包头市东河区。
被告陈军少，男，现住包头市石拐区。
原告赵永秀诉被告陈军少离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵永秀、被告陈军少均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告协议离婚，被告应给原告8万元，约定一年内付清，未付清前房子由原告居住，到2015年6月9日前付不清，房子折价35万元给原告，被告却未按协议让原告居住房子，也未付清欠款，现原告要求将位于东河区留柱窑子新村平房（200平米）判归原告所有，并让被告支付原告租房费等30000元。
被告辩称，我已经付了原告2.75万元，在2015年6月9日我多次给原告发信息、打电话准备给她剩余的5.25万元，原告故意不答复、不接收我的钱，造成我违约，第二天便起诉我。我不同意给她房子，剩下的钱我慢慢还她；另外让她住房子是我们商量她帮我照顾女儿，但她也不带女儿，后来自己搬走了，房租与我无关。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2014年6月9日在青山区民政局协议离婚，协议约定“东河区留柱窑子新村平房200平米归男方所有（房产权），离婚后男方一次性给女方8万元整，一年之内付清给女方”。当日，陈少军手写协议一份，承诺在未付清8万元前房子由赵永秀居住，到2015年6月9日前付不清，房子折价35万元归赵永秀所有。此后被告分三次给付原告2.75万元。原告于2015年1月以与被告离婚存在欺诈行为为由诉至本院要求确认原离婚协议中200平米平方归原告所有。本院以（2015）包东民初字第261号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年6月10日原告再次诉至本院要求确认前述房屋归原告所有并由被告给付租房费30000元。
本院认为，原被告离婚时经民政部门所签离婚协议合法有效，已经本院予以裁决，原告诉请中关于20平米平房归属原告诉讼，本院不予支持；被告约定付给原告的8万元属双方间形成的债权债务关系，原告可另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条，驳回原告赵永秀的起诉。
审判员 王君
二〇一五年八月三十一日
书记员 王彩
附：
《中华人民共民事诉讼法解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
处理过的文书
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第94号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月13日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县花门镇珠江村德夫村民组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被会同县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初的一天晚上，被告人陈某某到会同县林城镇西区夜宵摊背后，将被害人李某某工地上的一台斗车和一台升降机上的电动机盗走，后销赃给经营废品收购的梁某甲。2015年5月6日晚上，被告人陈某某在西区夜宵摊背后，将被害人唐某甲工地上的一辆斗车和2台搅拌机上的电动机盗走，将被害人梁某乙工地上一台搅拌机上的电动机盗走，后均销赃给经营废品收购的梁某甲；经鉴定，被害人唐某甲被盗两台电动车价值1415元，被害人梁某乙被盗电动机价值680元。2015年5月初的一个晚上，被告人陈某某到会同县林城镇环城路往岩头乡方向附近，将被害人梁某丙工地上的一台升降机上的电动机盗走，后销赃给经营废品收购的唐某乙；经鉴定，被害人梁某丙被盗电动机价值690元。2015年6月初的一个晚上，被告人陈某某到会同县财贸幼儿园附近刘某甲的工地上，将被害人王某某的一台斗车（俗称金盆车）和一台升降机上的电动机盗走，后销赃给经营废品收购的唐某乙；经鉴定，被害人王某某被盗电动机价值270元，被盗斗车价值135元。
另查明，案发后，公安机关将被害人唐某甲被盗的两台电动车、被害人梁某乙被盗的一台电动机、被害人王某某被盗的一台电动机和一台斗车追回并如数发还给上述被害人。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取赃物笔录、扣押物品清单和发还物品清单及照片，书证归案经过、指认笔录和辨认笔录、被告人陈某某的户籍证明，证人刘某甲、梁某甲、唐某乙的证言，被害人李某某、唐某甲、梁某乙、梁某丙、王某某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪所得财物，应予以退赔。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日至2016年6月4止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈某某退赔被害人梁某丙人民币690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李克周
人民陪审员 林章军
人民陪审员 粟艳云
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第94号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王顺义，男，汉族，1950年12月26日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月17日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2008年6月30日因犯贩卖毒品罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年5月31日刑满释放）。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王顺义犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月20日立案后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人王顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：被告人王顺义向吸毒人员熊某某、段某某、董某某贩卖毒品海洛因。2014年10月17日，民警在娜姑镇则补村委会包子铺6组王顺义家将被告人王顺义抓获，并在其身上和家中查获毒品可疑物零包38个。经称重，净重3.5克。经鉴定，毒品可疑物零包中检出海洛因。被告人王顺义违反毒品管理规定，向多人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议对被告人王顺义判处三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了证人证言、辨认笔录、称量记录、物证检验鉴定报告、被告人王顺义的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人王顺义辩称，其没有卖过毒品给董某某。
经审理查明，被告人王顺义向吸毒人员熊某某、段某某、董某某贩卖毒品海洛因。2014年10月17日，民警在娜姑镇则补村委会包子铺6组王顺义家将被告人王顺义抓获，并在其身上和家中查获毒品可疑物零包38个。经称重，该毒品可疑物净重3.5克。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人王顺义属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人王顺义的归案情况；有会泽县人民法院（2008）会刑初字第138号刑事判决书，云南省曲靖监狱释放证明书证实被告人王顺义的前科情况；有尿液现场提取笔录及照片，吸毒人员尿液检验报告，鉴定检测结论告知、送达笔录证实被告人王顺义系吸毒人员；有被告人王顺义的供述及辩解，证人证言，检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，称量笔录及照片，云南省会泽县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（物证）字（2014）88号物证检验鉴定报告，移交毒品入库清单，通话清单，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实被告人王顺义贩卖毒品的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王顺义违反国家毒品管制法规，以营利为目的，非法向三人销售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺义因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王顺义被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王顺义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二０一五年五月二十一日
书 记 员 田 自
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00308号
原告刘正义，男，1949年7月7日生，汉族。
委托代理人李国杰。
被告郏县民委员会，住所地郏县。
代表人高迎州，村主任。
本院在审理原告刘正义与被告郏县白庙乡胡坡村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，刘正义于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，刘正义在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘正义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正义负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00308号
原告刘正义，男，66岁。
委托代理人李国杰，男，45岁。
被告郏县白庙乡胡坡村民委员会。
代表人高迎州，村主任。
本院在审理原告刘正义与被告郏县白庙乡胡坡村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，刘正义于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，刘正义在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘正义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正义负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晨博
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1903号
原告：临安创新印刷有限公司。
法定代表人：钟靖。
被告：杭州临安旭辉照明电器有限公司。
法定代表人：周伟。
原告临安创新印刷有限公司为与被告杭州临安旭辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2014年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告杭州临安旭辉照明电器有限公司下落不明，又依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人钟靖到庭参加诉讼，被告杭州临安旭辉照明电器有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安创新印刷有限公司起诉称：原、被告存在印刷业务往来，截止今日已欠货款计：43260.60元，至今分文未付，致使原告公司资金周转困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款43260.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交送货单21份、增值税发票一张，证明原告已经向被告交付价值43260.6元的货物，被告未支付货款的事实。
被告杭州临安旭辉照明电器有限公司未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安创新印刷有限公司与被告杭州临安旭辉照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款43260.6元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告杭州临安旭辉照明电器有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安旭辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安创新印刷有限公司货款人民币43260.6元。
如果被告杭州临安旭辉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，财产保全申请费470，合计1352元，由被告杭州临安旭辉照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费882元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 赖荣刚
人民陪审员 许睿雯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3298号
申请执行人谢建平，男，1966年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王丁强，男，1965年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐来芳，女，1966年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
谢建平申请执行王丁强、徐来芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王丁强、徐来芳于本判决生效之日起二十日内支付原告谢建平劳务报酬人民币30000元，并支付相应的利息损失（以30000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月14日起至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币319元由被告王丁强、徐来芳负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人不知去向；扣划了被执行人银行存款840元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划部分银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1533号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月十四日
书 记 员 徐 亮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第464号
原告于庆华
被告李兰花
本院在审理原告于庆华与被告李兰花为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙淑平
二〇一三年三月十一日
书记员 张艳丽
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初448号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙启明（曾用名孙小明），男，1967年9月19日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被焦作市公安局定和分局取保候审；于2016年10月17日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人孙启明犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序刑事速裁，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人孙启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月12日16时520许，被告人孙启明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号的小型客车，经焦作市山阳路由北向南行驶至焦作市山阳区山阳路与工业路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，孙启明血液中酒精含量为137.03mg/100ml。
被告人孙启明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月12日16时520许，被告人孙启明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号的小型客车，经焦作市山阳路由北向南行驶至焦作市山阳区山阳路与工业路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，孙启明血液中酒精含量为137.03mg/100ml。
上述事实，被告人孙启明在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料（光盘一张），证人魏某的证言，被告人孙启明的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人孙启明户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙启明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙启明主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人孙启明系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01023号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司。
法定代表人：沈刚。
委托代理人：吴涛涛。
委托代理人：马小小。
被告：马鞍山市华玉科技实业有限公司。
法定代表人：季玉成。
被告：安徽省凤阳县华新矿业有限公司。
法定代表人：季玉成。
被告：季玉成。
被告：杨志龙。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司诉马鞍山市华玉科技实业有限公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司、季玉成、杨志龙担保责任追偿权纠纷一案中，由于公告向三被告送达开庭传票等，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1073号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年2月28日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月某日16时许，被告人蒋某在本市云岩区黔灵半山小区，捅门入室进入xx栋x单元xxx室被害人冯某家，盗走其眼镜两副、天梭牌手表一只、虫草一包及钻石耳钉等饰品。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗钻石耳钉价值人民币6000元。
2016年2月20日，被告人蒋某在被公安机关盘查时，主动交代盗窃行为，如实供述自己的罪行。破案后，追回赃物发还受害人。
庭审中，公诉机关以被告人蒋某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人蒋某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被害人的陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某主动交代司法机关未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一六年七月四日
书记员 金祥韦
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1073号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒋某，男，1978年2月28日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月某日16时许，被告人蒋某在本市云岩区黔灵半山小区，捅门入室进入xx栋x单元xxx室被害人冯某家，盗走其眼镜两副、天梭牌手表一只、虫草一包及钻石耳钉等饰品。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗钻石耳钉价值人民币6000元。2016年2月20日，被告人蒋某在被公安机关盘查时，主动交代盗窃行为，如实供述自己的罪行。破案后，追回赃物发还受害人。庭审中，公诉机关以被告人蒋某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人蒋某对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被害人的陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某主动交代司法机关未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一六年七月四日书记员 金祥韦
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第504号
原告梁结平，男，农民。
被告陈润会，男，农民。
原告梁结平与被告陈润会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁结平到庭参加诉讼，被告陈润会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁结平诉称，2014年4月3日，以原告名义在静宁农行贷款50000元，其中20000元被被告借去，2015年2月28日，被告向原告出具了借条。现起诉要求被告支付借款20000元及其利息，并承担诉讼费用。
被告陈润会未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告在静宁农行贷款50000元，其中20000元出借被告。2015年2月28日，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借梁结平现金20000元，大写（贰万元正），到农行还款日期，4月20号左右，今借人陈润会，2015年2月28日”。2015年5月1日，原告偿还银行借款本金50000元，利息及罚息435.71元。2015年11月9日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，利息435.71元。
上述事实，有原告陈述，农业银行借款凭证、业务凭证、借条证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系民间借贷法律关系。被告取得借款后，应按约定期间履行还款义务。被告出具给原告的借条证明，双方未约定利息，按照合同法的规定，视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。被告陈润会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈润会支付原告梁结平借款20000元（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈润会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王孔孔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1061号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人郭建华，男，1964年8月23日出生。2012年4月10日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
辩护人张晏清，新疆国通律师事务所律师。
辩护人李杰，新疆国通律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）444号起诉书，指控被告人郭建华犯挪用公款罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人郭建华及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2002年10月24日，被告人郭建华为通过工商局对新疆建华地质工程有限公司（以下简称“建华地质公司”）的验资，向时任新疆维吾尔自治区机关事务管理局房产中心主任的陈某（已判决）借公款220万元，陈某个人决定将新疆聚天房地产开发有限责任公司（新疆区机关事务管理局房产中心投资比例占51%，以下简称“聚天房产公司”）的220万元公款借给郭建华用于验资，聚天房产公司于同年10月29日从建华地质公司收回上述款项。
另查明，2012年4月8日，被告人郭建华在接受乌鲁木齐市天山区人民检察院反贪污贿赂局询问期间，如实供述了上述事实，具有自首情节。
被告人郭建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人的辩护人认为，被告人郭建华系自首，公款使用时间短，社会危害性较小，故请求法院对其减轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人陈某的证言，被告人郭建华的供述及其书写的自述材料，中国银行取款收据、进账单和转账支票存根，建华地质公司和聚天房产公司工商档案，陈某的人事档案，建华地质公司和聚天房产公司的财务凭证，聚天公司出具给建华公司的收据，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中刑二初字第31号刑事判决书，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑一终字第193号刑事裁定书，被告人郭建华的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建华在明知是公款的情况下，与国家工作人员共同利用职务上的便利，挪用公款220万元用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法及相关司法解释规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭建华具有自首情节，有一定的悔罪表现，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其减轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭建华犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
人民陪审员 杨春林人民陪审员姜文华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪 平 星
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
负责人蔡占英，该行行长。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告赵国占，男，1988年10月24日出生，汉族，易县，村民。
被告卢芳平，女，1990年11月23日出生，汉族，易县，村民，系赵国占之妻。
被告肖亚宁，男，1977年2月9日出生，汉族，易县居民。国网河北易县供电公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告赵国占、卢芳平、肖亚宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王金到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告赵国占与卢芳平系夫妻关系，被告赵国占于2015年1月26日与原告签订了小额贷款借款合同，借款100000元，借款期限一年。被告肖亚宁当日与原告签订小额贷款保证合同，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵国占偿还部分借款后，余款拒不偿还。请求判令被告赵国占、卢芳平偿还贷款本金77832.45元，利息和罚息（利息计算至还清贷款之日）；判令被告赵国占、卢芳平支付原告实现债权而支付的律师费4000元；被告肖亚宁承担连带偿还义务；诉讼费由三被告负担。
被告赵国占、卢芳平、肖亚宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状。
经审理查明，被告赵国占与卢芳平系夫妻关系，被告赵国占于2015年1月26日与原告签订了小额贷款借款合同，借款100000元，借款期限一年。借款期限为2015年1月26日至2016年1月26日。采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。被告肖亚宁当日与原告签订小额贷款保证合同，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵国占偿还部分借款后，余款拒不偿还。至2016年4月12日，被告赵国占已拖欠借款本金77832.45元，利息及罚息8881.38元，合计86713.83元。
以上事实有原告与被告赵国占签订的小额贷款借款合同，原告与被告肖亚宁签订的小额贷款保证合同，三被告身份证复印件，原告放款单，原告出具的客户拖欠贷款本息清单，律师费发票，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告赵国占签订的借款合同，与被告肖亚宁签订的保证合同合法有效，被告赵国占应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任，被告卢芳平系借款人赵国占之妻，也应承担还款义务，被告肖亚宁应当按照保证合同的约定履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告赵国占、卢芳平于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金77832.45元，利息8881.38元，共计86713.83元，并给付原告律师费4000元，2016年4月13日之后的利息按合同约定计息偿还。
二、被告肖亚宁承担连带清偿责任。
案件受理费1980元，由被告赵国占、卢芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 刘帅华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第390号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告尚风民。
被告方占利。
被告尚风庆。
被告宋秀岭。
被告翟志龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告尚风民、方占利、尚风庆、宋秀岭、翟志龙借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告尚风民、方占利、尚风庆、宋秀岭、翟志龙的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告尚风民、方占利、尚风庆、宋秀岭、翟志龙的起诉。
案件受理费2489元，减半收取1245元，保全费1067元，共计2312元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第390号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告尚风民。
被告方占利。
被告尚风庆。
被告宋秀岭。
被告翟志龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告尚风民、方占利、尚风庆、宋秀岭、翟志龙借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告方占利在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××70内的存款予以冻结110000元。冻结期限为一年，自2015年7月24日至2016年7月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月二十四日
书记员 辛凤娇
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第390号
原告马卫东，男，1968年6月8日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告南京振鑫租赁有限责任公司，住所地在南京市建邺区长虹路33号。
代表人孙文俊，该公司清算组负责人。
原告马卫东诉被告南京振鑫租赁有限责任公司股东资格确认纠纷一案，因本院于2015年7月6日裁定受理南京振鑫租赁有限责任公司强制清算，故马卫东向本院提起诉讼。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法（2007修正）第三十七条（2012年修正为第三十六条）和第三十九条（2012年修正为第三十八条）的规定确定审理法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”按照级别管辖规定，本案属于基层法院的审理范围，南京振鑫租赁有限责任公司的工商注册地址在南京市建邺区，且另案南京振鑫租赁有限责任公司与胡礼国、黄小兰等股东之间的股东资格确认纠纷也均由南京市建邺区法院审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案指定南京市建邺区人民法院审理。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李成荫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第390号
原告山东振挺精工活塞有限公司，住所地宁阳县城七贤路1826号。
法定代表人周振挺，董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道徐工路58号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东振挺精工活塞有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，均由原告山东振挺精工活塞有限公司负担。
审判员 张士伟
二〇一五年十一月九日
书记员 颜 忱
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03334号
原告：刘勇。
委托代理人：姚锐、温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：冯善有。
被告：郭凤满。
二被告委托代理人：关成舟。
原告刘勇诉被告冯善有、郭凤满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚锐、温婷婷，被告冯善有、郭凤满及其委托代理人关成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。二被告经朋友介绍找到原告向其借款，口头约定借款利息为每月2.275万元。2015年5月17日，原、被告签订书面借款协议，约定借款71.8万元，借款期限为3个月，于2015年5月19日至2015年8月18日，同时约定将二被告所有的位于金州新区先进街道五一路378-2号1-2层房产作为抵押担保。原告通过银行转账向被告支付借款71.8万元。同年5月22日，原、被告办理了上述房屋抵押登记手续，并由大连市金州新区房屋登记管理中心作出大房他证金新字第0150105**号他项权证。被告按约定只向原告给付了第一个月借款利息2.275万元。现借款期限已过，原告多次向被告催要借款本金和剩余2个月利息未果。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金71.8万元及利息4.55万元（自2015年6月19日至2015年8月18日）；要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍自2015年8月19日起至借款还清之日止的逾期利息；要求二被告共同给付律师费7万元。
被告冯善有、郭凤满辩称，不同意原告的诉讼请求。我向原告借款是经中间人宋振勇介绍的，借款本金是65万元，月利率为3分5，每月利息正好是2.275万元，三个月利息总额为6.825万元。借款时我通过中间人宋振勇先将三个月的利息6.825万元交给原告，原告将零头250元抹去，收了6.8万元。借款合同按照行规写的是借款71.8万元，原告也是将71.8万元打到我的账户上的，但我实际借款是65万元，非是71.8万元，我给付第一个月的利息就是按本金65万元，月利率3分5计算的2.275万元。我只同意偿还借款65万元，不同意原告要求的按月息3%计算利息。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年5月，被告通过中间人宋振勇介绍向原告借款，并以其坐落于金州新区先进街道五一路378-2号1-2层房产作为抵押担保，办理了抵押登记手续。2015年5月17日，双方签订了借款协议，约定借款期限为三个月，自2015年5月19日至2015年8月18日。后，原告将存款71.8万元转到被告指定的账户。2015年6月19日，被告向原告支付利息2.257万元。到期后，被告并未依约偿还借款及剩余利息。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的借款协议、银行活期账户历史明细查询单、他项权证等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了借款协议、银行活期账户历史明细查询单、他项权证等证据，足以证明原告与二被告间存在借款关系，双方债权债务关系明确。二被告应依约按期足额偿还借款，二被告推诿不还，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告冯善有与被告郭凤满是夫妻，二人在婚姻关系存续期间所欠债务应按夫妻共同债务处理，二被告对原告的借款，应承担共同的清偿责任。故原告要求被告冯善有、郭凤满共同偿还借款之诉请合法，本院应予支持。关于被告的借款数额，虽然原告向本院提交的借款协议及银行转账记录均为71.8万元，但被告抗辩借款65万元，月利率3.5%，每月利息2.275万元，三个月利息总额6.825万元，先通过中间人宋振勇将6.8万元交给原告，原告再将借款本金65万元及利息6.8万元共计是71.8万元转到被告的账户，被告的上述抗辩已从被告给付的第一个月的利息2.275万元及中间人宋振勇的陈述中得到印证，可以确认借款本金为65万元，月利率3.5%。至于双方约定的月利率3.5%，已超过了法律所规定的上限，本院应给予调整为月利率2%，被告已按月利率3.5%给付的第一个月的利息未要求返还，本院不予调整，被告未给付的第二、第三个月利息应按月利率2%给付。原、被告虽未约定逾期偿还借款的利息，但被告长期占用原告的款项，应当支付逾期偿还借款的利息，原告请求按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以照准。关于原告要求被告给付律师费7万元之诉请，因律师费非是借贷关系所必然引起的必要的费用，对原告的此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯善有、郭凤满于本判决生效后十日内共同偿还原告刘勇借款人民币65万元及利息2.6万元；
二、被告冯善有、郭凤满于本判决生效后十日内共同支付原告刘勇的借款逾期利息（本金65万元，自2015年8月19日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍计算）；
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，070元（原告已预交），原告刘勇负担1，070元，被告冯善有、郭凤满共同负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年一月十三日
书记员 刘丹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初98号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人贺甲某，女，1963年9月21日出生，汉族，文盲，农民，湖南省茶陵县人，住茶陵县**。因涉嫌失火罪，经茶陵县森林公�局决定，于2016年4月13日被取保候审，经茶陵县人民法院决定于2016年5月31日对被告贺甲某取保候审。
被告人贺甲某失火一案，湖南省茶陵县人民检察院于2016年5月30日以（2016）茶检林刑诉字16号起诉书向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人贺甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民检察院指控，2016年3月28日下午1时许，被告人贺甲某来到**镇**村“南冲”、“茶园里”等山场下方的池塘边做事，贺甲某最先用柴刀将茅草割倒，并距离山场大约有1-2米割了防火隔离带。当日下午2时许，贺甲某将已割好的茅草归堆点燃，点燃明火后，贺甲某在未准备扑火工具的情况下，任由明火燃烧，因天干有风，明火顺势往**村的“南冲”、“茶园里”等山场上燃烧，并引发森林火灾，火灾发生以后，贺甲某与其儿子刘甲某、刘某等人在山场上扑火，受害户也相继赶到火灾现场扑火，至当天下午5时许山火才被扑灭。经林业技术人员鉴定，“南冲”、“茶园里”等山场过火总面积为337.5亩，其中无林地过火面积为76.5亩；有林地过火面积为261亩；过火林种有国外松、油茶和杉树等。
被告人贺甲某对公诉机关所指控的事实和罪名均无异议，但向法庭提出案发后，向受害人进行了赔偿，得到了受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人贺甲某于2016年3月28日下午1时许，前往**镇**村“南冲”、“茶园里”山场下方的池塘边做事，贺甲某最先用柴刀将茅草割倒，并距离山场大约有1-2米的地方割了防火隔离带。当日下午2时许，贺甲某将已割好的茅草归堆点燃，在点燃茅草时，被告贺甲某在未准备扑火工具、未做好相关的防火措施，由于当时天干物燥，加之天气刮着风，点燃茅草的火顺势往**村的“南冲”、“茶园里”等山场上燃烧，引发森林火灾。火灾发生以后，被告贺甲某与其儿子刘甲某、刘某等人积极参与扑火，受害林农户也相继赶到火灾现场扑火，经广大村民和干部的全力扑救，山火于当天下午5时许被扑灭。案发后，茶陵县森林公安局聘请林业技术人员对失火的“南冲”、“茶园里”等山场的失火迹地进行鉴定，其鉴定结论是“南冲”、“茶园里”等山场过火总面积为22.5公顷，折合337.5亩，其中宜林荒山面积为5.1公顷，折合76.5亩；有林地面积为17.4公顷，折合261亩；被烧毁林木种类有国外松、油茶和杉树。
案发后，被告人贺甲某于2016年4月8日到茶陵县森林公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人贺甲某当庭认罪，案发后，被告人贺甲某积极对受害的林农户进行赔偿，共赔偿损失10,800元，并取得了受害人的谅解。
本案在审理过程中，本院委托茶陵县司法局对被告人贺甲某是否实行社区矫正进行调查评估，其意见为建议对其均实行社区矫正。
上述事实有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、证人彭甲某、刘甲某、彭乙某、刘乙某、刘丙某等人的证言；2、受害人李甲某、刘丁某、刘戊某等人的陈述；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见书；5、被告人贺甲某供述；6、社区矫正评估报告；7、赔偿协议、谅解书；8、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺甲某未经许可擅自野外用火，造成火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控其犯有失火罪的事实和罪名成立。案发后，被告人贺甲某主动到公安机关投案自首，并主动交待了自己的犯罪事实，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚，案发后被告人贺甲某能�极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据社区矫正部门的评估意见，对被告人贺甲某适用缓刑不致于危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贺甲某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �刘荣华
人民陪审员 向 寿 哲
人民陪审员 李 之
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 彬
附法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0224刑初98号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人贺甲某，女，1963年9月21日出生，汉族，文盲，农民，湖南省茶陵县人，住茶陵县**。因涉嫌失火罪，经茶陵县森林公�局决定，于2016年4月13日被取保候审，经茶陵县人民法院决定于2016年5月31日对被告贺甲某取保候审。被告人贺甲某失火一案，湖南省茶陵县人民检察院于2016年5月30日以（2016）茶检林刑诉字16号起诉书向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人贺甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省茶陵县人民检察院指控，2016年3月28日下午1时许，被告人贺甲某来到**镇**村“南冲”、“茶园里”等山场下方的池塘边做事，贺甲某最先用柴刀将茅草割倒，并距离山场大约有1-2米割了防火隔离带。当日下午2时许，贺甲某将已割好的茅草归堆点燃，点燃明火后，贺甲某在未准备扑火工具的情况下，任由明火燃烧，因天干有风，明火顺势往**村的“南冲”、“茶园里”等山场上燃烧，并引发森林火灾，火灾发生以后，贺甲某与其儿子刘甲某、刘某等人在山场上扑火，受害户也相继赶到火灾现场扑火，至当天下午5时许山火才被扑灭。经林业技术人员鉴定，“南冲”、“茶园里”等山场过火总面积为337.5亩，其中无林地过火面积为76.5亩；有林地过火面积为261亩；过火林种有国外松、油茶和杉树等。被告人贺甲某对公诉机关所指控的事实和罪名均无异议，但向法庭提出案发后，向受害人进行了赔偿，得到了受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人贺甲某于2016年3月28日下午1时许，前往**镇**村“南冲”、“茶园里”山场下方的池塘边做事，贺甲某最先用柴刀将茅草割倒，并距离山场大约有1-2米的地方割了防火隔离带。当日下午2时许，贺甲某将已割好的茅草归堆点燃，在点燃茅草时，被告贺甲某在未准备扑火工具、未做好相关的防火措施，由于当时天干物燥，加之天气刮着风，点燃茅草的火顺势往**村的“南冲”、“茶园里”等山场上燃烧，引发森林火灾。火灾发生以后，被告贺甲某与其儿子刘甲某、刘某等人积极参与扑火，受害林农户也相继赶到火灾现场扑火，经广大村民和干部的全力扑救，山火于当天下午5时许被扑灭。案发后，茶陵县森林公安局聘请林业技术人员对失火的“南冲”、“茶园里”等山场的失火迹地进行鉴定，其鉴定结论是“南冲”、“茶园里”等山场过火总面积为22.5公顷，折合337.5亩，其中宜林荒山面积为5.1公顷，折合76.5亩；有林地面积为17.4公顷，折合261亩；被烧毁林木种类有国外松、油茶和杉树。案发后，被告人贺甲某于2016年4月8日到茶陵县森林公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人贺甲某当庭认罪，案发后，被告人贺甲某积极对受害的林农户进行赔偿，共赔偿损失10,800元，并取得了受害人的谅解。本案在审理过程中，本院委托茶陵县司法局对被告人贺甲某是否实行社区矫正进行调查评估，其意见为建议对其均实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、证人彭甲某、刘甲某、彭乙某、刘乙某、刘丙某等人的证言；2、受害人李甲某、刘丁某、刘戊某等人的陈述；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见书；5、被告人贺甲某供述；6、社区矫正评估报告；7、赔偿协议、谅解书；8、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺甲某未经许可擅自野外用火，造成火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控其犯有失火罪的事实和罪名成立。案发后，被告人贺甲某主动到公安机关投案自首，并主动交待了自己的犯罪事实，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚，案发后被告人贺甲某能�极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据社区矫正部门的评估意见，对被告人贺甲某适用缓刑不致于危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人贺甲某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 �刘荣华人民陪审员 向 寿 哲人民陪审员 李   之二〇一六年七月四日书 记 员 刘   彬附法律条文：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执91号
申请执行人张建，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人宋刚，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人宋鹏飞，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1207号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4320号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：张彬，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊臣，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告:李肖，男，1978年11月23日出生，汉族，住xx省xx县。
被告:宋清淑，女，1978年12月14日出生，汉族，住xx省xx县。
原告燕宇贤与被告李肖、宋清淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告李肖、宋清淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金55000元，并支付从2014年6月16日至还清借款之日止，按本金金额为基数，月2%利率计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息还款方式还款6200元。其后，原告于2014年5月13日按约定向被告指定银行账户转账支付全部借款，被告在2014年6月15日归还借款5000元、支付利息1386元后至今未再归还过借款、未支付过利息。
被告李肖、宋清淑未作答辩，也未提交证据。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，原告认可，被告于借款期限内共归还本金5000元，已支付借款期内利息1386元；尚欠借款本金为55000元（60000元－5000元），尚欠期内利息为13014元(1200元×12－1386元)。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李肖、宋清淑应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金55000元，支付借款期内尚欠利息13014元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2015年5月13日起计算至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由被告李肖、宋清淑负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月九日
书记员 周 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第4080号
原告：王某，女。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：马某，男。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 瑞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第343号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈连生，男，1968年4月3日出生于河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事于2013年6月24日被太康县公安局刑事拘留，同年7月6日转逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年10月5日凌晨2时许，被告人陈某某驾驶豫PKH2**号五征牌农用车由东向西行驶至太康县符草楼街上时，将正在路边步行的被害人韩某某刮伤后，被告人陈某某驾车逃逸，被害人韩某某于2013年10月31日死亡。太康县公安交警大队对此事故责任认定，被告人陈某某负全部责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等。据此，认定被告人陈某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明，2012年10月5日凌晨2时许，被告人陈某某驾驶豫PKH2**号五征牌农用车由东向西行驶至太康县符草楼街上时，将正在路边步行的被害人韩某某刮伤后，被告人陈某某驾车逃逸，被害人韩某某于2013年10月31日死亡。太康县公安交警大队对此事故责任认定，被告人陈某某负全部责任。案发后，双方民事部分达成和解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。其供述了2012年10月4日晚上12点多，其驾驶一辆蓝色的豫PKH2**号五征牌农用车和其儿子陈某某从家中出发到开封拉砖走到四通镇时，车前轮没气了，又换了轮胎，然后沿着311国道走，从东向西行驶，一直走到太康县城。5日凌晨2点左右走到太康县符草楼西街时其开车可能刮撞着人了，当时没有停车，一直开车沿311国道走到太康县城。第二天从开封回来上午十二点左右时路过的太康回的淮阳。因为其开车刮撞人了，被关押在看守所。公安机关调取的视频图片里开车的是其本人。2012年10月20几号就外出打工了，后到淮阳县车管所审证时被带到太康县交警大队的情况。
2、证人张某证言证实案发当天凌晨7点多其弟于某某给其打电话说其母亲韩某某摔倒了，现在医院里，其就赶紧去了，后来了解到是被车撞的，医院医生说其母亲年纪大了，不给治疗了，就拉回家了，一开始不能说话，现在神经失常，光说糊话。其母亲头部和脸部伤的比较重及报警的情况。另张某在本院调查时陈述对被告人陈某某已提起民事诉讼，民事判决书已生效，保险公司已赔付11万多元。
3、证人张某某证言证实其当天晚上1点多从家出去到外边拾破烂，其回来时也就是阴历8月20日凌晨三点左右发现在太康县符草楼镇符西路口南边公路中间头朝西，脚朝东，面朝上，头上脸上都是血躺着一个人，其用电灯一照，知道是其村一个叫婶子的，其就赶紧回村叫这个人的侄子，具体叫啥不知道，光认识，把她侄子叫过来后，其就回家睡觉了及晚上大概下一点时其看见伤者拿着手电从东向西步行走着的情况。
4、证人陈某某证言证实其和父亲陈某某开着五征牌货车去拉砖，其一直在车上睡觉，听说是其父亲开车碰着人了，才被拘留在太康县看守所的情况。
5、淮阳县公安局黄集派出所证明证实多次抓捕陈某某未获，现在逃。
6、淮阳县公安局交警大队车管所的查获经过及移交、接收证明证实2013年6月24日该所工作人员在为陈某某办理有关驾驶证方面的学习业务时发现其为肇事逃逸嫌疑人，遂将其控制，并移交太康县公安局交警大队的情况。
7、太康县公安局交警大队的情况说明、提取笔录、视听资料光碟及照片、治安卡抓拍照片、太康县公安局预审大队的情况说明证实2012年10月5日2点32分一辆三轮汽车在案发现场肇事后沿311国道由东向西逃逸，通过治安卡口视频监控显示，从2013年10月5日2点32分至2点50分伤者被人发现时止，仅有一辆三轮汽车通过案发现场；从2013年10月5日2点32分至2点49分，仅有一辆车号为豫PKH2**的三轮车由东向西通过该治安卡口。该卡口抓拍显示豫PKH2**号车驾驶人就是车主陈某某。交警队事故处理民警多次到车主陈某某家中询问有关情况，陈某某避而不见，其家人说陈某某外出打工去了，也联系不上。当事人韩某某因伤重于2012年10月31日死亡。本案卷中高速路口监控、治安卡点视频均在太康县四通镇至县城的311国道上，监控位置从东向西的顺序为高速路口—治安卡点监控。
5、太康县公安交警大队道路交通事故责任认定书证实被告人陈某某负事故全部责任、韩某某无责任的情况。
6、太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书证实被害人韩某某系颅脑损伤合并感染性休克死亡的情况。
7、现场勘查笔录、示意图、照片证实案发现场的情况。
8、物证照片显示肇事车辆的情况。
9、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实被告人身份、年龄及被告人有驾驶资格、豫PKH2**牌照五征牌三轮汽车的车主为陈某某的情况。
10、协议书、谅解书、收条、调查笔录证实双方就民事部分已达成和解协议，被害人方对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。且积极赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑，不致于再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一三年十二月十六日
书记员 祝 斌
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第235号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人王海兵，该社职员，特别授权代理。
被告江丽，女，1975年2月15日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告江凡，女，1968年7月20日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告江丽、江凡金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县�村信用合作联社撤回对被告江丽、江凡的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第235号
原告肖某，男。
被告曾某，女。
被告赵某（系被告曾某之夫），男。
被告谢某，男。
本院在审理原告肖某诉被告曾某、赵某、谢某房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费2613元，减半收取1307元，财产保全费770元，共计人民币2077元，由原告肖某负担。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尚 雁
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1207号
原告张展望，男，生于1947年9月28日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人王少平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告常红兵，男，生于1954年12月18日，汉族，阳城县人，农民。
原告张展望诉被告常红兵财产损害赔偿纠纷一案。本院在审理过程中，原告张展望于2014年12月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张展望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张展望负担。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卫晋霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1207号
原告易某，男，1976年12月19日出生，汉族，居民。
被告余某某，女，1979年6月13日出生，汉族，居民。
本院于2014年9月1日受理原告易某与被告余某某离婚纠纷一案，因原告易某与被告余某某已和解好，故于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告易某承担。
审判员 何芳
二〇一四年九月十一日
书记员 唐艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第82号
原告梁海华。
被告龙永祯。
被告陈健勋。
原告梁海华诉被告龙永祯、陈健勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权组成合议庭。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁海华到庭参加了诉讼，被告龙永祯、陈健勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海华诉称，2012年11月26日，被告龙永祯因资金周转困难向原告借款10000元，并立下借据予以确认。借款后，被告龙永祯承诺两个月内归还所有借款，但至今仍未归还。原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款10000元及利息（以10000元为本金从2013年2月起按月利率1.9%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2000元），二项合计12000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告龙永祯、陈健勋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告龙永祯、陈健勋既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告梁海华提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、银行转账单各一份，证明原告于2012年11月26日借款10000元给被告龙永祯，其中6900元是通过银行转账支付，另外3100元以现金支付，被告陈健勋为本案借款的担保人。
诉讼中，被告龙永祯、陈健勋没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告龙永祯、陈健勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年11月26日，被告龙永祯因资金周转需要向原告梁海华借款10000元，根据原告持有被告龙永祯签名的《借款合同》，双方约定借款期间的利息以利率1.9%计算，若被告龙永祯逾期不还借款利息，原告有权追回全部借款，被告龙永祯向原告支付同期银行利息四倍的违约金。被告陈健勋在上述《借款合同》中担保人处签名。原告于当天通过银行将6900元转账给被告龙永祯，并向被告龙永祯支付了现金3100元。原告在庭审中陈述，被告龙永祯借款后只支付了2012年12月及2013年1月的月利息190元。上述借款经追讨无果，原告遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁海华与被告龙永祯的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告龙永祯支付利息，请求以10000元为本金从2013年2月起按月利率1.9%计至实际清偿之日止，虽然原告与被告龙永祯约定借款期间的利息按利率1.9%计算并不明确，但根据借款的交易习惯及日常生活经验，结合原告的陈述，本院认为原告主张按月利率1.9%计算借款期间的利息理据成立，本院予以支持；至于逾期利息，因原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求被告龙永祯返还借款，原告向法院提起诉讼可视为原告要求被告龙永祯返还借款，故从起诉之日起被告龙永祯应向原告支付逾期利息，原告主张按月利率1.9%计算逾期利息，低于原告与被告龙永祯在《借款合同》中约定按银行同期利率四倍计算的违约金，该主张系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告请求被告龙永祯支付以10000元为本金从2013年2月起按月利率1.9%计至实际清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。
本案中，被告陈健勋在《借款合同》中担保人处签名，但并没有约定被告陈健勋承担何种保证责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告陈健勋在本案中应承担连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。结合本案，虽然原告与被告龙永祯在《借款合同》上没有约定借款期限，但根据原告在庭审中的陈述，原告与被告龙永祯有口头约定，约定被告龙永祯在借款后两个月内归还借款，故本案的主债务履行期届满之日应为2013年1月26日。原告在2014年1月20日才向本院提起诉讼，且在诉讼中原告没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告陈健勋主张承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人即被告陈健勋依法免除保证责任。因此，对于原告主张被告陈健勋对被告龙永祯的上述债务承担连带清偿责任，理据不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙永祯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁海华归还借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金按月利率1.9%从2013年2月起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁海华的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告龙永祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张丽华
第4页，共4页
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审237号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人孔德洪。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）34号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以孔德洪在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）34号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人孔德洪在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）34号行政处罚决定书第一、二项，即责令孔德洪退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 岩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审237号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李福春。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3025号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李福春在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3025号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用1122.58平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李福春在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3025号行政处罚决定书第二项，限被执行人李福春十五日内自行拆除在非法占用1122.58平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第658号
原告尹瑞朵。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
法定代表人高立升，经理。
委托代理人李博辉，职员。
原告尹瑞朵诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜志合，被告保险公司的委托代理人李博辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日16时07分，原告乘坐�夫史国庆驾驶的摩托车，被冯友良驾驶的冀J×××××轻型货车撞到，造成原告受伤，经交警队认定冯友良承担事故的主要责任。冯友良的车辆在被告保险公司投有交强险，故起诉请求被告依法赔偿我医疗费等各项损失共计50000元，庭审中原告将诉讼请求增加至73792元。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生事故属实，对于原告合理合法的损失在保险范围内予以承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、尹瑞朵身份证一份。2、事故认定书一份。3、尹瑞朵的病历、诊断证明、用药明细、收费收据2张。4、鉴定费2张，金额为1998元。5、鉴定意见书一份。6、车辆评估报告书一份，车损数额为730元。7、尹瑞朵的劳动合同一份、原告丈夫史国庆的劳动合同一份。8、北京市源深水利工程有限公司营业执照复印件一份，停发工资证明一份，法定代表人陈绪良身份证复印件一份。该公司10、11、12月份工资表一份，证实尹瑞朵的月工资为3100元，其丈夫月工资3500元。9、北京市暂住证一份。
原告尹瑞朵的损失数额：1、医疗费13186.25元。2、二次手术费5000元。3、伙食补助费15天，每天50元，为750元。4、营养费50元乘以120天为6000元。5、误工费12400元。6、护理费10500元。7、车损730元。8、鉴定费1998元。9、残疾赔偿金18204元。10、精神抚慰金6000元。以上共计78273.25元。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：1、对于原告证据1、证据2、证据3无异议。2、对于证据4不属于我公司承保范围，不予承担。4、证据5要求重新鉴定。5、对于证据6评定数额过高，应以我公司核定金额为准，金额为100元。6、对于证据7、8，与我公司对伤者进行医院查勘了解情况不符，不予认可。证据9、不予认可。
被告保险公�对原告损失数额的质证意见：1、同意医疗费交强险限额1万元内承担。2、对于伤者误工费认可整体45天，工资以65元每天计算。3、对于护理期认可住院期间，护理人员误工标准按照每天65元计算。4、车损认可100元。5、鉴定费不予承担。6、残疾赔偿金及精神抚慰金待重新鉴定后核定。
被告保险公司未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
关于原告提交的证据，证据1、证据2、证据3、被告保险公司无异议，予以采信。证据4、证据5、证据6、伤残鉴定及车损鉴定，系河间法院以及河间交警队对外委托，证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。证据7和证据8，因原告未提交原告及护理人员在劳动人事部门备案的劳动合同，故对原告及护理人员误工标准不予采信。证据9、与本案无关联性，不�采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年1月19日16时07分，事故地点河间市西村乡南屯东处，冯友良驾驶牌号冀J×××××轻型货车，沿106国道由南向北右转弯行驶至上述地点时，与顺向行驶骑二轮摩托车的史国庆发生碰撞，造成乘车人尹瑞朵受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经河间市交警队认定冯友良承担事故的主要责任，史国庆承担事故的次要责任。冯友良驾驶牌号冀J×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险一份。
事故发生后，原告尹瑞朵被送往河间市人民医院住院治疗，尹瑞朵的各项损失为1、医疗费、二次手术费、伙食补助费及营养费超出被告保险公司赔付范围，因超出交强险赔付范围的部分，原告与冯友良达成调解，并已经履行完毕，故支持原告尹瑞朵医疗费损失10000元。2、经鉴定原告误工期120天，按照被告认可原告误工标准65元�天计算，误工费为7800元。3、经鉴定护理期90天，住院期间2人护理、出院后1人护理，住院期间护理费按照116.5×15天×2人＝3495元；出院后护理期75天，按照护理人员误工标准每天65元计算，出院后护理费65元×75天＝4875元。4、车损730元。5、鉴定费1998元。9、残疾赔偿金18204元。10、精神抚慰金6000元过高，应合理支持4000元。以上原告的损失共计51102元。
本院认为，冯友良驾驶机动车与原告尹瑞朵发生交通事故，造成原告受伤，冯友良承担事故主要责任，史国庆承担事故的次要责任，尹瑞朵无责任。原告的各项损失51102元，有医疗机构的病历记录、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院对此予以支持。因冯友良驾驶的牌号冀J×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险一份，故被告保险公司应当对原告受到的以上损失在交强险赔付范围内承担赔偿责任。被告保险公�辩称的不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告尹瑞朵医疗费等各项损失共计51102元（此款打入原告账户）。
案件受理费1050元。由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。保全费220元，由原告尹瑞朵负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一五年六月九日
书记员 娄闰淇
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第658号原告：胜利油田金润农业发展有限责任公司，驻东营市东营区济南路252号。法定代表人：宋振国，董事长。委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。委托代理人：李克浩，男，胜利油田金润农业发展有限责任公司河口分公司副经理。被告：王庆山，男，1965年10月17日出生，汉族，胜利油田河口社区绿化公司职工，现住河口区。本院在审理原告胜利油田金润农业发展有限责任公司诉被告王庆山林业承包合同纠纷一案中，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胜利油田金润农业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。审 判 长  刘晓蕊代理审判员  刘小岳人民陪审员  范乃福二〇一五年十二月一日书 记 员  张爱媛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第212号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人周乙犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙于2013年11月8日4时许，经事先电话联系，至本市宜昌路XXX弄XXX号XXX室，以人民币500元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给吴某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检吴某的0.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年二月十四日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初567号
原告：徐凤，女，汉族，1978年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省荟源外经贸融资担保有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：阮卫星。
本院在审理原告徐凤诉被告福建省荟源外经贸融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告徐凤未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐凤自动撤诉处理。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第618号
原告付丽娟，女，1985年6月16日出生，汉族，城镇居民。
被告齐汉龙，男，1960年10月8日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告付丽娟与被告齐汉龙民间借贷纠纷一案中，原告付丽娟于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，由付丽娟负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年四月二十日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第43号
上诉人（原审原告）王爱府，男，汉族。
委托代理人张新清，女，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省美华建筑有限公司。
法定代表人王位岗，该公司董事长。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师
委托代理人画红静，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杜海顺，男，汉族。
上诉人王爱府因与被上诉人河南省美华建筑有限公司（以下简称美华公司）、杜海顺租赁合同纠纷一案，王爱府于2014年4月18日向新乡市卫滨区人民法院起诉，其诉请为：1、要求美华公司、杜海顺支付租赁费13160元，损坏机械配件赔偿款120元，合计13280元及滞纳金（违约金）；2、美华公司、杜海顺返还龙门架标准节罗丝39条，承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。新乡市卫滨区人民法院于2014年10月13日作出（2014）卫滨民一初字第395号民事判决书，王爱府不服该判决于2015年1月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：王爱府系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的个体业主，张新清和王爱府系夫妻关系。2010年3月11日，王爱府和杜海顺签订租赁合同，合同约定：“出租人（以下简称甲方）新乡市永远建筑设备租赁站，承租人（以下简称乙方）美华公司洪门小区10栋33号楼，乙方因施工需要，向甲方申请租赁建筑设备，自升式门架提升机壹台（单台价值人民币1.5万元），经协商一致，订立本合同。本合同约定：1.乙方权限美华公司10栋33号楼工地使用，租金的收取及相关费用的支付，1.采取事先收取押金的方式，每次押金叁仟元。2.租赁价为：自升式门架提升机70元／天／台，租费的收取采取一月一结，乙方必须在每月的最后一天结清本月租金交给甲方，如乙方不按时交纳租金则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增。3.设备的运输、卸车和安装以及润滑油的添加、配置新钢丝绳和地脚螺栓及使用完毕后的拆卸、运输均由乙方出资负责，工地退回租赁站，结清租赁费工地付清，甲方经办人签字张新清，电话1383737****，505****，乙方经办人签字杜培军又名杜海顺，电话1590303****，并加盖河南省美华建筑有限公司洪门新村项目部公章”合同签订后，2010年3月13日，王爱府的经办人将自升式门架提升机交付给杜海顺，2010年9月20日刘运京将设备退还给原告方的经办人张新清，张新清向刘运京出具一张周转材料出库单，出库单载明：“杜1356986****，杨电力1387371****，租赁单位美华公司洪门小区33号楼工地退，材料名称退壹台单柱单笼机，缺手卷阳机壹个，赔偿80元，标准节螺丝39条，上料笼门横杆坏赔偿40元，租赁费从2010年3月16日至9月20日计费188天×70元／天／台=13160元，共计13280元”。
另查明：庭审中王爱府认可杨电力欠租赁费，但没有出具欠租赁费的欠条。
再查明：美华公司的公章只有一枚，印章名称为：“河南省美华建筑有限公司”，印章编码：4105260004097。旧印章已收回报废，旧印章编码：4105260002075。
原审法院认为：虽然杜海顺与王爱府签订了租赁合同，但杜海顺并未在周转材料出库单上签字确认，王爱府无法证明刘运京与杜海顺的关系，并且王爱府认可欠租赁费的是杨电力，王爱府没有充分的证据证明杜海顺是实际的承租人，王爱府也没有充分的证据证明美华公司是实际的承租人，故王爱府要求美华公司、杜海顺支付租赁费13160元，损坏机械配件赔偿款120元，合计13280元及违约金；返还龙门架标准节罗丝39条的诉讼请求证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回王爱府的诉讼请求。诉讼费132元，由王爱府承担。
上诉人王爱府不服原审判决上诉称：美华公司承包洪门小区33号楼房工地是事实，案涉合同上有美华公司项目部公章，不管谁以美华公司项目部公章进行经营活动，均应当承担民事责任，原审法院仅以公章只有一枚不承担责任没有法律依据。故诉请：依法撤销原审判决，改判或发回重审。本案诉讼费用由美华公司、杜海顺承担。
被上诉人美华公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系租赁合同纠纷，美华公司不是租赁人，也不是涉案合同的当事人。根据合同相对性原则，谁租赁谁承担责任，美华公司的印章只有一枚，案涉合同上的印章不是美华公司的印章，一审中，王爱府明确认可杨电力是合同的租赁人，同时杨电力也承认是欠租赁费的人员。王爱府也认可杨电力为其出具了欠条，双方存在租赁合同关系，美华公司不承担责任。
被上诉人杜海顺经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，杜海顺以美华公司洪门新村项目部的名义与王爱府签订租赁合同，虽然美华公司不认可该枚“美华公司洪门新村项目部”公章是其公司的印章，但美华公司认可洪门新村项目是其工地，王爱府将租赁物送到该工地，合同上由杜海顺的签字并加盖美华公司项目部公章，其有理由相信杜海顺代表美华公司洪门新村项目部，因该项目部并未办理工商登记，系美华公司成立的临时机构，不具有诉讼主体资格和独立承担责任的能力，设立该项目部的美华公司应为当事人，并依法承担民事责任。美华公司承担责任后，可以向无权代理人杜海顺追偿因代理行为而遭受的损失。关于租赁费的计算，2010年9月20日刘运京所出具的丢失物品赔偿款120元等内容的租赁费清单，美华公司不认可刘运京是其公司工作人员，刘运京的身份未查明，本院不予采信。王爱府自认租赁物返还时间为2010年9月20日，租赁费按每天70元计算为13160元。王爱府要求按所欠租赁费13280的30%计算违约金，案涉合同中约定，租金必须在每月的最后一天结清本月租金，如不按时缴纳租金则加收本月租金的20%的违约金，并逐月递增。该违约金计算约定过高，美华公司未按约结清租金，故王爱府主张的违约金应从起诉之日2014年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。上诉人王爱府主张美华公司应对其洪门新村项目部公章承担责任等的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第395号民事判决。
二、河南省美华建筑有限公司于本判决生效后十日内支付王爱府13160元及违约金（以13160元为基数，从2014年4月18日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回王爱府的其他诉讼请求。
一审案件受理费132元，由河南省美华建筑有限公司承担120元，王爱府承担12元。二审案件受理费132元，由河南省美华建筑有限公司承担120元，由王爱府承担12元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 李 立
二〇一五年五月四日
书记员 仝 桐
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第601号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孔泽春。2000年8月3日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年4月21日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人孔泽春犯运输毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人孔泽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日16时许，被告人孔泽春乘坐兰州至武威的客车至武威市凉州区高坝镇高速收费站时，被公安人员当场抓获，从孔泽春携带的男士挎包内查获用透明塑料纸包裹的毒品疑似物两包，其中查获白色粉末状毒品疑似物一包，净重9.88克；查获白色晶体颗粒状物一包，净重39.96克，同时查扣“ViVo”手机一部。经鉴定，从送检的白色粉末状检材中检出海洛因成分；从白色晶体颗粒状物检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人孔泽春因犯故意伤害罪于2000年8月3日被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年4月21日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人孔泽春违反国家禁毒法令，运输毒品毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔泽春曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当对其从重处罚。被告人孔泽春当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔泽春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2029年2月28日止）
二、随案移送的作案工具“ViVo”手机一部依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵国庆