wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第145号
原告偃师市金狮鞋业有限公司。
住所地：偃师市岳滩镇西谷村。
法定代表人：白双虎。
被告青岛环球集团股份有限公司。
住所地：山东省青岛市。
法定代表人：管阳春。
被告青岛环球集团洛阳闪客鞋业有限公司。
住所地：偃师市岳滩工业区。
法定代表人：高策。
本院在审理原告偃师市金狮鞋业有限公司诉被告青岛环球集团股份有限公司、青岛环球集团洛阳闪客鞋业有限公司合同纠纷一案中，原告偃师市金狮鞋业有限公司以原、被告双方私下达成协议为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市金狮鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市金狮鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告偃师市金狮鞋业有限公司负担。
审判员 ：张东旭
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：王洁萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5142号
罪犯周顺明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）渝一中刑初字第115号刑事判决，以被告人周顺明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。因在服刑期间又犯故意伤害罪，重庆市第一中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）渝一中刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人周顺明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第38号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1492号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3604号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年6月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周顺明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周顺明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周顺明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第882号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人潘某。因赌博于2007年3月26日被上虞市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉［2013］816号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2013年4月初至6月8日，被告人潘某以营利为目的，在上虞市曹娥街道锦绣娱乐城、星期六娱乐城、文化广场凯乐KTV等地，招揽孟某、徐某甲、徐某丙等人以“小九”形式聚众赌博，抽头获利30,000余元。
另查明，案发后公安民警从被告人潘某处扣押违法所得人民币30,000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孟某、徐某甲、徐某乙、徐某丙证言、扣押物品清单、行政处罚决定书，抓获经过及被告人潘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，聚众赌博，并以抽头形式非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚；具有赌博劣迹，可酌情从重处罚。结合被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在上虞市公安局的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一三年十二月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执538号
申请执行人：江苏驰翔精密齿轮股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：周业刚，该××董事长。
被执行人：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该××董事长。
被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地在东台市城东新区。
法定代表人：朱鹏，该××董事长。
申请执行人江苏驰翔精密齿轮股份有限公司与被执行人马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）东商初字第0663号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司计欠原告江苏驰翔精密齿轮股份有限公司加工费5058969.11元，由被告于2016年2月28日前给付原告4500000元，余款原告自愿放弃；二、如被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司不按期足额履行上述还款义务，则原告江苏驰翔精密齿轮股份有限公司有权按5058969.11元申请法院强制执行（协议后已履行部分相应扣减）；三、案件受理费47255元，减半收取23628元，原告江苏驰翔精密齿轮股份有限公司负担11814元，被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司负担11814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除轮候查封被执行人的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执538号申请执行人：江苏驰翔精密齿轮股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：周业刚，该××董事长。被执行人：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在东台市。法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该××董事长。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地在东台市城东新区。法定代表人：朱鹏，该××董事长。申请执行人江苏驰翔精密齿轮股份有限公司与被执行人马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）东商初字第0663号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司计欠原告江苏驰翔精密齿轮股份有限公司加工费5058969.11元，由被告于2016年2月28日前给付原告4500000元，余款原告自愿放弃；二、如被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司不按期足额履行上述还款义务，则原告江苏驰翔精密齿轮股份有限公司有权按5058969.11元申请法院强制执行（协议后已履行部分相应扣减）；三、案件受理费47255元，减半收取23628元，原告江苏驰翔精密齿轮股份有限公司负担11814元，被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司负担11814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除轮候查封被执行人的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年八月三十一日书记员 刘扣平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5037号
申请执行人金娅玲。
被执行人应剑南。
金娅玲依据已经发生法律效力的本院（2014）东巍民初字第00132号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应剑南在（2017）浙0783执5037号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应剑南银行存款人民币6000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月六日
代书 记员 蔡 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4453号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区，。
被告连小钰，住沈阳市皇姑区。
委托代理人吴兵，系被告爱人，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告连小钰物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员马存起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、被告委托代理人吴兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付要求被告给付2014年12月6日至2015年8月31日期间拖欠的物业费1036元，电梯费212元，共计1248元，本案诉讼费25元由被告承担。
被告辩称，拖欠物业费属实，首先，业委会无权不经过业主大会直接确定物业管理单位物业管理合同的，签订的合同不符合相关法律规定，即使签订相关的合同也应是无效；其次，物业服务存在重大瑕疵，卫生状况极差，保安力量薄弱，车辆乱停乱放，管理混乱，未及时维护园区设备设施，电梯故障频发，未按时进行年检，存在重大安全隐患，再次，物业费与电梯费捆绑，存在多项乱收费，广告占用园区大面积绿地，一楼随意扩大面积，占用公共绿地，物业不作为，物业办公场所不经广大业主同意，随意出租；另我家房屋漏，物业说找开发商维修，开发商答应修之后未修，之后多次找物业公司沟通，至今未维修。物业公司没有与我沟通，综上我不同意全额交纳物业费，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，被告连小钰系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为117.2平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。原告与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与原告续签合同，但原告仍为该小区提供事实上的物业服务至今。被告未交纳2014年12月6日至2015年8月31日期间的物业费、电梯费，故原告起诉来院。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从原告提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，原告明昌物业在合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业费与电梯费捆绑，存在多项乱收费，广告占用园区大面积绿地，一楼随意扩大面积，占用公共绿地，物业不作为，物业办公场所不经广大业主同意，随意出租，房屋漏水的答辩意见与本案非属同一法律关系，与本案无关；关于被告提出的物业服务存在瑕疵的答辩意见，被告虽未提出相应证据予以证明，但结合该园区同类物业服务合同纠纷的案件中，原告在服务上确实存在瑕疵。故对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。
关于物业服务费的数额。从2014年12月6日至2015年8月31日期间物业服务费，共计8.8个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元＊117.2平方米＊8.8个月＊90%＝928元。
关于电梯费的数额。从2014年12月6日至2015年8月31日期间，共计8.8个月，每人每月12元收取。具体数额为：12元＊2＊8.8=211元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连小钰于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2014年12月6日至2015年8月31日期间的物业服务费人民币928元；
二、被告连小钰于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2014年12月6日至2015年8月31日期间的电梯费人民币211元；
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告连小钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第10685号
原告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马向路34号7幢102室。
法定代表人钱扬茂，总经理。
委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
本院受理原告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司（以下简称：华茂公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）劳务合同纠纷一案后，被告国都公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告国都公司认为：本案涉及两个不同的工程，应分属两个案件，不同意合并审理；双方在《建设工程劳务分包合同》中已经约定管辖法院为“鄂尔多斯市人民法院”，己方对《建设工程劳务分包合同（二次结构工程）》的真实性不予认可，不能依据后合同中载明的管辖法院为“北京市大兴区人民法院”的条款来确定管辖，因此本案应由鄂尔多斯市相关法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告华茂公司出具“2012年东方御景三区工程确认单”，该确认单将涉案工程主体结构与二次结构的工程款、已付款、余款一并计算，款项已不可分。因此，在原告华茂公司起诉被告国都公司劳务合同纠纷中，本院作为被告住所地人民法院，对此案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 赵燕滨
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 振
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第380号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某某，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，捕前系个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人林某龙，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，捕前系个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3100号起诉书指控被告人冼某某、林某龙涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人冼某某、林某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月29日开始，被告人冼某某、林某龙在佛山市顺德区容桂街道一星棚内开设赌场，利用扑克牌以“大小三公”的形式进行赌博。冼某某、林某龙在赌场内负责发牌及“抽水”，每局“抽水”人民币50至100元不等。
2013年8月30日凌晨3时许，公安机关在上述地点抓获冼某某、林某龙以及参与赌博的林某辉等12人，从现场扣押1副扑克牌、1张圆木台、5张塑料凳、1张台布、1个储物盒及弃置款人民币7100元，从储物盒内扣押抽水款人民币8400元、从林某辉等参赌人员处扣押涉嫌赌资人民币11050元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼某某、林某龙的供述及辨认、指认笔录；证人林某辉的证言及辨认、指认笔录；证人许某某、谭某某、杨某某、冯某锡、冯某勋的证言及辨认笔录；证人陈某某的证言；户籍证明；缴获经过、证据保全决定书、扣押决定书、行政罚没缴款通知书及扣押、移交、收缴物品清单；容桂派出所出具的证明；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人冼某某、林某龙无视国家法律，以营利为目的，伙同他人非法开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某某、林某龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某某、林某龙犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在现场起获的弃置款人民币7100元，已由公安机关收缴。公安机关在现场起获的涉嫌赌资人民币11050元，其中人民币4750元已由公安机关收缴；人民币4900元已由公安机关发还相关人员；剩下人民币1400元中，人民币900元为被告人冼某某的赌资、人民币500元在本案中不予处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人冼某某的供述、缴获经过、证据保全决定书、扣押决定书、行政罚没缴款通知书及扣押、移交、收缴物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某某、林某龙无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某某、林某龙犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人冼某某、林某龙归案后如实供述主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。对于扣押的抽水款、赌资，依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人林某龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的抽水款人民币8400元、赌资人民币900元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年一月十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1095号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日2时15分许，被告人许某某酒后驾驶一辆牌照为苏J3XX**的小型汽车行驶至本市汶水路、原平路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，许某某呼出气体中的乙醇含量为149mg／100ml。经鉴定，许某某血液中的乙醇含量为1.62mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人许某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人许某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00357号
原告：孙孝伟，男。
被告：尹彦家，男。
本院在审理原告孙孝伟诉被告尹彦家身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙孝伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙孝伟承担。
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李站萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第324号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人石铁开。
被告龚舟平。
被告徐晓燕。
原告浙江同益物业服务有限公司诉被告龚舟平、徐晓燕物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 林
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0248-1号
原告王某某与被告马某某健康权纠纷一案，望都县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）望民初字第0202号民事判决书，已经发生法律效力。原告王某某于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经发生法律效力的文书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0202号民事调判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04443号
上诉人（原审被告）：重庆有为辉宏管业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。组织机构代码：55203891-2。
法定代表人：康吉辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：王中刚。
上诉人重庆有为辉宏管业有限公司与被上诉人王中刚劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法民管异初字第00270号民事裁定，驳回重庆有为辉宏管业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆有为辉宏管业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆有为辉宏管业有限公司上诉称，其营业地为重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10。故请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在原审中，上诉人重庆有为辉宏管业有限公司提交的《重庆市商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》不足以证明该公司主要营业地已搬迁至重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10号（约75平方米）。上诉人重庆有为辉宏管业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。即本案用人单位住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆有为辉宏管业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴剑波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2249号
原告任某甲，男，汉族，1966年10月27日出生。
委托代理人李娟，广东晟典律师事务所律师。
被告计某，女，汉族，1967年12月19日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其各自委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月登记结婚，婚后育有两女任某乙、任某丙，现年11岁。婚后数年间，原、被告之间由于性格不和因素在生活中诸多方面分歧甚大，夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女任某乙、任某丙由原告抚养。
被告辩称，双方于1991年相识相爱而结婚，有牢固的婚姻基础，结婚二十三年风雨同舟。被告1995年辞去单位的职务，义无反顾与原告一起南下求学，被告在广州打工支持原告读研，双方一起到深圳创业，共同打造理想的家，双方感情和睦。2003年双方生育一对双胞胎女儿，原告对女儿倍加宠爱，双方的经济状况有所改善，原告在外打拼，被告在家悉心照顾女儿，双方彼此支持、互相鼓励，女儿给家里增添了温馨，不认同原告诉状中称原、被告双方的婚姻已破裂的说法，2014年过年时，双方及双方的长辈还一起叙旧。二十三年的婚姻生活中，被告孝顺尊重原告的父母，并得到了原告的认可。从原告在诉状将财产一栏的诉求划去可看出，原告还爱着这个家，希望原告能够回到双方的家庭中，且原告患有糖尿病，被告有义务照顾原告，同时为了孩子及二十三年的感情，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告于1991年12月4日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿任某乙、任某丙（未核实结婚证、出生证原件）。原告表示双方无法沟通，分期甚大，互不相让，一沟通就吵架，尤其对孩子教育方式不一致。
本院认为，原、被告结婚20余年，相濡以沫，共同创业，并生育抚养两个小孩，双方应该有良好的夫妻感情。双方在日常的生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，如长期积累可能影响夫妻感情。但双方之间没有本质矛盾，如双方本着互谅互让、互相尊重的原则进行沟通是有可能消除隔阂重归于好的。原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告任某甲的离婚之诉不予准许；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月十八日
书记员 叶苏梅（代）
第3页，共3页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民特字第00005号
申请人：黄跃，男，1962年3月19日出生，汉族，无固定职业，�安徽省淮北市相山区。
申请人：牛淑平，女，1961年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请人黄跃、牛淑平要求宣告黄倩倩无民事行为能力一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
黄倩倩，女，1987年4月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市＊＊区＊＊栋304室。身份证号码。系申请人黄跃、牛淑平之女。
黄跃、牛淑平述称：我们系黄倩倩的父母。黄倩倩出生时因难产缺氧，导致大脑神经严重受损，后经多方治疗仍不能治愈。2010年12月经淮北市人联合会鉴定为智力贰级，并颁发人证书。黄倩倩已年满28岁，未婚，不能明确表达自己的意愿，不能参加各种民事活动，只能依靠父母生活。�照顾黄倩倩的生活，代理黄倩倩参加各种民事活动，故此申请法院认定黄倩倩为无民事行为能力人，指定黄跃、牛淑平为黄倩倩的监护人。
经审理查明：黄倩倩出生于1987年4月3日，黄跃、牛淑平系其父母。黄倩倩因出生时难产缺氧，导致大脑神经严重受损，后经多方治疗未能治愈，于2010年12月7日取得中国人联合会制发的人证书，被认定为智力人，智力贰级。黄倩倩已年满28岁，未婚，一直随父母生活。故黄跃、牛淑平于2015年9月8日向本院提出宣告黄倩倩为无民事行为能力人，并指定其为黄倩倩监护人的申请。
诉讼中，经本院委托安徽淮海司法鉴定所对黄倩倩有及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2015年11月10日出具皖淮司鉴所（2015）精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄倩倩自幼智力低下，诊断为XX，在智力因素的影响下，无法行使自身民事权利及承担民事义务，故评定为无民事行为能力。因黄跃、牛淑平为黄倩倩的父母，黄倩倩一直随其生活，黄跃、牛淑平的申请符合法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄倩倩为无民事行为能力人；
二、指定黄跃、牛淑平为黄倩倩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈永战
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第�款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的�件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第249号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某某，女，1969年3月19日出生于四川省内江市资中县，汉族，农民，户籍所在地四川省内江市资中县双龙镇梨兴村九社，现租住于资阳市雁江区雁江镇周祠村**组。
被告人王某，男，1976年11月17日出生于四川省宜宾市高县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜宾市高县潆溪乡青杠村*组**号，现租住于资阳市雁江区雁江镇周祠村**组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某某、被告人王某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2014年6月20日晚，被害人钟某某因怀疑电视信号接收器被被告人王某故意损坏，便与其丈夫周某某、儿子周某某三人通过电话将王某叫回租住屋。后双方发生争执，王某将放置于桌上的水果刀拿起，被害人钟某某前去抢夺水果刀时被王某持刀刺伤腹部。后被害人家属报警，王某返回租住屋。民警赶至后在王某租住房将其挡获，后经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定所鉴定，钟某某所受损伤为重伤二级。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付被害人6000元医疗费用。王某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王某有自首行为，可从轻或减轻处罚。请请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某某诉请本院判令被告人王某赔偿未支付的医药费、住院费26000元及因伤造成的误工费、护理费、交通费、精神损失费等费用26420元。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月20日晚11时许，被害人钟某某因怀疑电视信号接收器被被告人王某故意损坏，便与其丈夫周某某、儿子周某某三人通过电话将被告人王某叫回租住屋。后双方发生争执，王某将放置于桌上的水果刀拿起，追出房间与周远忠抓扯，被害人钟某某前去抢夺水果刀时被王某持刀刺伤腹部。尔后，被害人家属报警，王某回到租住屋内。民警赶至在屋内将王某挡获，经鉴定，钟某某所受损伤为重伤二级。王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人钟某某受伤后即被民警送往资阳市人民医院进行救治，于2014年6月21日入院治疗，被诊断为刀刺伤，肝赃裂伤，肠衣膜裂伤，右手拇指皮肤裂伤，至2014年7月8日出院，共住院18天，期间用去医药费32569元。被告人王某垫付了医药费6000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的被告人王某供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现勘、辩认、住院费用清单、门诊票据、预交款收据等相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。王某的行为给附带民事诉讼原告人钟某某造成的直接经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人因伤住院18天造成的经济损失包括医药费32569元、误工费18天×60元=1080元、护理费18天×60元=1080元、住院伙食18天×20元=360元、营养费18天×20元=270元、酌情考虑交通费200元，共计35359元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据王某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人钟某某因伤造成的医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计人民币35359元，扣除已支付的6000元，剩余29359元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱红丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1603号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告梁纵，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告谢志梅，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告梁纵、谢志梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00227号
原告武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。
法定代表人刘栋梁，该公司总经理。
委托代理人李其春，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告郑建难。
本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告郑建难物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第750号
原告：中国房地产开发桂林公司，住所地桂林市七星区花桥商业街3号楼3层C座。
法定代表人：江新平，总经理。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：李荣其。
委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。
原告中国房地产开发桂林公司（以下简称中房公司）与被告李荣其侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人李小娅、被告李荣其及其委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市国有资产管理委员会下属国有公司。2002年，原告依法开发桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑”小区，该小区2、3、4栋总建筑面积15012.42平方米，其中地下停车场面积3343.42平方米，地下停车场面积原告在出售商品房时未计入购房业主的公摊面积。被告购买隐龙苑8-1-1-2室后向原告租用地下停车场20号车位，租金交纳至2011年12月30日止。2011年9月，原告为解决企业资金困难决定出售地下室停车位，并于9月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容如下：“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”至2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》，经多次沟通，剩余少数原租业主包括被告在内均放弃了优先购买权表示不购买。2012年9月4日原告再次在小区公告栏张贴通知，通知：“已登记但未购地下室停车位的业主于2012年9月8日上午采用抽签方式出售剩余车位使用权。”但是在原告组织抽签当日，被告与少数原租车位业主恶意阻拦使抽签无法进行，导致需购买车位的业主无法确定、无法签约。至今被告仍占用地下室20号停车位。原告认为，原告作为地下室停车场的投资建设者有权对停车位的使用权进行转让，被告已经放弃优先购买权，无权干涉原告的转让行为，应当立即归还占用的停车位并支付占用期间的租金。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还占用车位，并支付占用期间费用（按100元／月计算至归还之日止，从2012年1月1日开始暂计至2013年4月30日共1600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣其辩称，本案原告所称的地下停车库实质上是地下防空室，权利是属于全体业主的，不存在侵权；地下防空室的投资成本已经纳入了整个建筑物的资金成本中，且已经被全体业主出资购买；被告使用该标的物是依法使用，没有侵权行为，投资商已经不再享有小区土地使用权，因此也不能租售小区停车位。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑商住楼2#、3#、4#”及“隐龙苑商住楼6#、7#、8#”的开发商，“隐龙苑商住楼6#、7#、8#”项目总建筑面积为16659.77平方米，其中平战结合人防地下室（下称地下室）为3026.88平方米，含公摊建筑面积35.77平方米。该小区建成后，陆续销售给业主。被告李荣其购买的房屋系8栋1-1-2号房，该房建筑面积132.37平方米，含公摊面积19.05平方米，该房的公摊面积中不包括2-4栋及6-8栋地下室的面积在内。被告在购买房屋后，向原告租用2-4栋地下室20号车位，租金按100元／月交纳至2011年12月30日。2011年9月，原告决定出售地下室停车位，并于同月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容为“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”截止2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订了《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》。被告至今未与原告签订合同购买2-4栋地下室20号车位，但仍继续占用该车位。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间系侵权民事法律关系，确定被告是否侵权的前提是地下室的权属，故本案的争议焦点是：地下室的权属。本案地下室的法律名称是平战结合人防地下室，指的是按照《中华人民共和国防空法》的规定配套建设的地下人防工程，在保持防空效能完好的前提下，平时可以对其进行开放利用，如用作停车场、地下商场等，战时则必须服从防空需要，迅速提供给有关部门和单位统一调配使用的防空地下室。地下室的所有权属于国家，人民防空主管部门拥有地下室的战备时期的使用权和平时的监督权，而依据“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，投资者拥有其平时的管理权和使用受益权，并承担维修养护的义务。确定地下室的投资方，应根据地下室的面积是否计入公摊来确定，如计入公摊，则应为业主共有；如未计入公摊，则为开发商享有。本案原告在销售商品房时，并未将地下室计入公摊面积，故原告对地下室享有管理权和使用收益权。被告放弃优先购买权，在双方租赁关系终止后，仍占用原告享有管理权和使用收益权的地下室车位，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、返还财产、赔偿损失的责任。原告主张按100元／月计算被告占用期间的占用费，属合理范围内，本院予以支持。被告辩称原告在销售商品房时已将其投入人防工程的成本计入销售价格中，其全部房屋已经被全体业主购买，故地下室理应属于全体业主所有。因地下室的权属应以面积是否公摊来确定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款之规定，判决如下：
被告李荣其在本判决生效后五日内停止侵权行为，返还桂林市七星区施家园路21号2-4栋平战结合人防地下室20号车位予原告中国房地产开发桂林公司，并支付占用期间占用费（自2012年1月1日起，以100元／月计算至本判决确定的停止侵权之日止）。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院），由被告李荣其负担。
上述应履行之义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月七日
代书记员 周穆奕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第61号
原告：泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：金峰，系泰安市商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：田丽娴，系泰安市商业银行股份有限公司职工。
被告：泰安市绿九州食品有限公司。
法定代表人：陈鹏。
被告：陈鹏。
原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）与被告泰安市绿九州食品有限公司（以下简称绿九州公司）、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰安商行的委托代理人金峰、田丽娴到庭参加了诉讼，被告绿九州公司、陈鹏经我院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安商行诉称，2011年6月14日，第一被告与原告签订借款合同，借款800万元用于流动资金，期限至2012年5月18日，并约定了其他权利义务，由第二被告提供连带责任担保。借款发放后，被告未按照合同约定的偿还借款及利息，经多次催要一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、第一被告立即偿还借款800万元及孳生全部利息及罚息至实际还款之日止；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、原告对抵押房产及土地泰房权证泰字第××号、第××号、泰土国用（2009）字第D-0361号、泰土国用（2010）字第D-0359号享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告绿九州公司、陈鹏均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告绿九州公司与原告的分支机构泰安市商业银行股份有限公司泰前支行（以下简称泰前支行）签订借款合同一份，约定：被告绿九州公司向泰前支行借款八百万元，借款种类为短期抵押借款，借款期限自2011年6月14日至2012年5月18日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮50%，执行月利率7.8875‰直至借款到期日，每月20日结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据过人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了双方其他权利义务内容。此外，被告绿九州公司与泰前支行签订抵押合同，约定被告绿九州公司以其名下的泰土国用（2009）第D-0361号、泰土国用（2010）第D-0359号土地使用权两宗以及泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两处为此次借款做抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等贷款人实现债权的一切费用。被告绿九州公司用上述抵押物在相应登记部门为原告办理了他项权证书，原告因此成为了上述土地及房产的他项权利人。同日，被告陈鹏与泰前支行签订保证合同，承诺为被告绿九州公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2011年6月14日，泰前支行为被告绿九州公司发放了800万元借款。原告称被告绿九州公司支付利息至2011年11月20日，此后未再支付利息，借款到期后，也未偿还本金。因泰前支行为原告的分支机构，故由原告提起诉讼。
以上事实，由借款合同、抵押合同、保证合同、抵押物权利证书及他项权证书、借款凭证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告泰安商行与被告绿九州公司签订的借款合同、抵押合同及与被告陈鹏签订的保证合同，为各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约提供借款后，有权依照合同约定要求被告绿九州公司偿还本金、利息，承担逾期未还的相应责任，并对被告绿九州公司用于抵押的土地及房产享有优先受偿权。被告陈鹏自愿为被告绿九州公司的借款提供连带责任保证，应当对被告绿九州公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈鹏承担责任后，有权向被告绿九州公司追偿。
综上，原告要求被告绿九州公司偿还借款本金及利息、罚息以及要求对抵押物享有优先受偿权、要求被告陈鹏承担连带还款义务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告泰安市绿九州食品有限公司于本判决生效后五日内，支付原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金8000000元及相应的利息、罚息（利息自2011年11月21日至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的利率及方式计算；罚息自2012年5月19日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的利率及方式计算）。
二、原告泰安市商业银行股份有限公司对泰土国用（2009）第D-0361号、泰土国用（2010）第D-0359号土地使用权两宗以及泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两处依法享有优先受偿权。
三、被告陈鹏对本判决确定的被告泰安市绿九州食品有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告陈鹏承担连带清偿责任后，有权向泰安市绿九州食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87200元、保全费5000元，由被告泰安市绿九州食品有限公司、被告陈鹏承担。该款先由原告垫支，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘文华
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 璞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1071号
上诉人（原审第三人）陈光宝，男，1953年1月14日出生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曹秀梅，女，1975年5月20日出生，汉族。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）付军，男，1971年9月16日出生，汉族。
委托代理人黄萌，ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人陈光宝，曹秀梅，付军因财产损害赔偿纠纷一案不服光山县人民法院（2013）光民初字第328号民事判决，向本案提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈光宝，委托代理人易善良，上诉人曹秀梅委托代理人冯忠旗，上诉人付军委托代理人黄萌，ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初第328号民事判决。
二，发回光山县人民法院重审。
审判长 李晓峰
审判员 郭毅勇
审判员 余多成
二〇一三年十一月八日
书记员 曹 融
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00187号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，女，1970年10月17日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体户，住定远县定城镇（户籍地：四川省达县南外镇）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月15日被定远县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人王峰安徽天定律师事务所律师，
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日不公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日晚，王某乙、张某入住定远县定城镇家乐家宾馆，后商定嫖宿。当晚12时许，王某乙到定城镇迎宾路被告人王某甲经营的“馨怡”足浴店，与王某甲商谈每位卖淫女包夜价格500元，王某乙当场给付王某甲嫖资1000元。王某甲安排卖淫女户某（小名：毛毛）、郭某某跟随王某乙前往家乐家宾馆，后王某乙与户某、张某与郭某某分别在家乐家宾馆2017、2015房间内发生性关系。
2013年11月14晚8时许，浦某某、桂某某来到“馨怡”足浴店准备嫖娼，与被告人王某甲商谈一名卖淫女卖淫价格100元。被告人王某甲安排该店卖淫女户某、王某丙（小名：丹丹）提供卖淫服务，后浦某某与户某、桂某某与王某丙在店内包厢内发生性关系，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某、浦某某、户某、王某丙、郭某某等人的证言；户籍证明；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲容留、介绍他人卖淫，从中获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。采纳辩护人关于被告人王某甲归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00187号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某、李某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年1月17日至18日，被告人王某某伙同李某某以给被告人王某某儿子结婚办喜事为由，在定边县南市场118号蒋某经营的烟酒糖批发门市订购了香烟、白酒、饮料等货物，从该门市先后取走软盒“中华”香烟2条、硬盒“中华”香烟20条、硬盒“芙蓉王”香烟15条、“西凤十年”白酒2件、“王老吉”饮料2件。二人将部分货物变卖后赃款由李某某保管，后二人将变卖所得用于赌博挥霍。经鉴定，涉案赃物价值人民币16135元，案发后，被害人收到李某某家属退回人民币15492元。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人刘某某、李某军、温某某、李金某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、收条、谅解书、在逃人员信息表、抓捕经过、被告人王某某、李某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒某相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人王某某、李某某的刑事责任。鉴于归案后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人单处罚金的量刑意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐浩宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第747号
申请执行人江德霞，女，汉族，公民身份号码×××362X，住珠海市斗门区。
被执行人梁沛明，男，汉族，公民身份号码×××2712，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划梁沛明（公民身份号码××）在珠海农村商业账号上存款，同时解除上述账户的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈祖泽
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第606号
申请人段霞，女，1972年4月3日出生，汉族，山东康洁非织造布有限公司职员，住工业南路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人段霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人段霞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人段霞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还段霞的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿段霞80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月13日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段霞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1528号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：杜某，农民。
被执行人：朱某，农民，系杜某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人杜某、朱某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第358号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人杜某、朱某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人杜某、朱某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第358号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。
负责人：周飞飞，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊宁。
被上诉人（原审原告）：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司。
法定代表人：常民峰，该公司董事长。
委托代理人：李俊宁。
被上诉人（原审被告）：王同友。
被上诉人（原审被告）：曹海奎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称“人保蒲县公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保蒲县公司委托代理人李青云，被上诉人李俊宁，被上诉人山西汽运集团临汾汽车运输有限公司（以下简称“临运公司”）委托代理人李俊宁，被上诉人王同友、曹海奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日13时20分，王同友驾驶曹海奎所有的晋L719**号重型自卸货车，在329省道由西向东行驶，途径73KM＋400M（蒲县薛关镇贺家湾村）时，因下雨路滑采取措施不当，与相对方向案外人任巧玲所骑电动自行车相刮擦后，又侧滑甩尾与相对方向李俊宁驾驶的晋L527**号大型普通客车相撞，造成致李俊宁受伤，晋L527**号客车损坏的道路交通事故。事故发生后，李俊宁被送往临汾市开发区新立医院住院治疗，经诊断为：外伤后头痛、头晕、全身多处软组织损伤，在该院住院治疗4天，支出医疗费2336.90元。晋L527**号客车损坏后在蒲县停放3天，在人保蒲县公司指定的修理厂临汾新路马汽修厂修理20天，实际停运23天，2014年8月1日恢复运营。根据原告李俊宁提供的晋L527**客车2014年10月份在临汾、蒲县、大宁三个车站的收入结算单可以估算出该车每日的毛收入大约为832元，中途售票原告李俊宁主张150元／天，本院酌情认定为100元／天，合计为932元／天，燃油费300元／天，实际停运损失632元／天。本起交通事故造成的人身及财产损失情况：一、李俊宁的损失为2676.90元。（一）医疗费：2336.90元。（二）护理费：70元／人／天×4天×1人=280元。（三）住院伙食补助费：15元／人／天×4天×1人=60元。二、晋L527**号客车实际停运损失为：632元／天×23天=14536元。上述两项损失合计为17212.90元。事故发生后，蒲县公安局交通警察大队做出蒲公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，认定：王同友承担全部责任，李俊宁无责任，……。
另王同友系曹海奎所雇佣的司机，曹海奎所有的晋L719**号货车挂靠于蒲县华宇物流配送有限公司，以蒲县华宇物流配送有限公司的名义在人保蒲县公司投保有交强险和商业三者险。李俊宁所有的晋L527**号客车的实际所有人为李俊宁，该车挂靠在临运公司经营。以上系本案基本事实。
蒲县人民法院经审理后认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵害他人人身权利和财产权利应当依法承担民事责任。被告王同友对本起交通事故负全部责任，造成原告李俊宁人身损失和晋L527**号客车停运损失共计17212.90元应由其雇主及晋L719**货车所有人被告曹海奎承担。晋L719**货车在被告人保蒲县公司投保交强险和商业三者险，该保险公司对上述损失应该在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。晋L527**客车的实际所有人是原告李俊宁，该车挂靠在原告临运公司名下经营，上述损失均应该赔偿给原告李俊宁。关于原告李俊宁主张停运期间的管理费、保险费、司乘人员工资应包括在晋L527**客车实际停运损失中，不能重复计算。关于被告人保蒲县公司对停运天数和台班费有异议及间接损失不予理赔的意见，因该公司未提供双方的保险合同等相关证据，本院不予支持。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司于本判决生效后十日内一次性在机动车交强险限额内赔偿原告李俊宁172**.90元，不足部分在商业三者险限额内赔偿；二、驳回原告李俊宁、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费978元，由原告李俊宁、被告曹海奎分别承担489元。
上诉人人保蒲县公司上诉称：根据《商业三者责任险条款》第七条第（一）项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；保险人不负责赔偿。”。原审判决被上诉人的停运损失由保险公司承担是错误的。请求依法改判保险公司不承担停运损失。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李俊宁及临运公司答辩称：被上诉人李俊宁在本起事故中无过错，受害车辆是营运车辆，在停运期间受到损失，被上诉人要求赔偿。
被上诉人曹海奎答辩称：被上诉人所有的车辆在上诉人处入有全保，要赔偿也是由保险公司赔付。
被上诉人王同友答辩称：与被上诉人曹海奎答辩意见一致。
本院认为：依据《机动车第三者责任保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，保险公司对被上诉人李俊宁所有的车辆因本次交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失不承担赔偿责任，而被上诉人曹海奎作为本案侵权人，应对被上诉人李俊宁所有的车辆在本案中的停运损失按责任比例承担赔偿责任。故根据蒲县公安局交通警察大队做出的蒲公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，应由王同友的雇主曹海奎对晋L527**号客车的停运损失进行全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第27号民事判决第一项（即被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司于本判决生效后十日内一次性在机动车交强险限额内赔偿原告李俊宁172**.90元，不足部分在商业三者险限额内赔偿。）；
二、维持山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第27号民事判决第一项第二项（即驳回原告李俊宁、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的其他诉讼请求。）；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿被上诉人李俊宁26**.90元；
四、被上诉人曹海奎于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李俊宁145**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费978元，二审案件受理费163元，共计1141元，由被上诉人李俊宁承担489元，由被上诉人曹海奎承担652元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
代理审判员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 房 振
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第418－1号
申请执行人张宁宁，女，1988年8月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东瑞驰新材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人周双峰，经理。
申请执行人王静与被执行人山东瑞驰新材料有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2015）济高新劳仲案字第292号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人向申请人支付2014年3月20日至2015年1月27日未签订劳动合同双倍工资40919元；二、驳回原告申请人的其他劳动争议仲裁请求。被执行人山东瑞驰新材料有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人王静于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东瑞驰新材料有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查明被执行人山东瑞驰新材料有限公司名下无房产、无车辆。被执行人山东瑞驰新材料有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人山东瑞驰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人王静也不能向本院提供其它关于被执行人山东旅科信息有限公司的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2015）济高新劳仲案字第292号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 钰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢3号
申请执行人：崔进军。
被执行人：郑帅。
本院在执行崔进军与郑帅民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5564号
原告:杨胜祥，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周明建，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗英华，男，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
原告杨胜祥与被告周明建、罗英华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜祥以及被告罗英华的委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼。被告周明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付货款120000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：双方在2014年8月20日前，口头达成红砖的买卖协议。后原告按照被告要求，向其供应了70余万元的货物。被告支付了大部分货款，余款120000元至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告周明建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告罗英华辩称，其对双方存在买卖合同关系以及欠款的事实予以认可，但具体欠款金额需要查看证据；二被告系合伙关系，本案的货款及诉讼费应当由二被告一并归还。
本院经审理认定事实如下：被告周明建、罗英华曾向原告杨胜祥购买红砖，并分别于2014年5月15日、2014年6月2日、2014年8月20日各向原告杨胜祥出具《欠条》一张，分别载明欠到杨胜祥砖款350135元、195246元、176206元，被告周明建、罗英华分别在欠款人处签名。审理中，原告称二被告在欠条出具后支付了部分款项，尚欠120000元未付，被告罗英华对此无异议。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告周明建、罗英华欠原告杨胜祥货款120000元，有被告周明建、罗英华向原告出具的欠条为证，且被告罗英华对欠款金额无异议，本院予以确认，二被告应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明建、罗英华于本判决生效后五日内向原告杨胜祥支付货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告周明建、罗英华负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘青容
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第32号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郭彦林，曾用名郭成林，小名小三，男，1966年4月4日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，1995年5月2日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六年。2000年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月18日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月20日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭彦林犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人郭彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日22时许，被告人郭彦林伙同沈熙群、冯东春（均另案处理）驾驶一辆雅马哈两轮摩托车沿获武路窜至获嘉县徐营镇徐营村路西“泰山烩面馆”饭店门前，趁人不备，三人将在此停放的一辆白色五羊本田小公主两轮踏板摩托车盗走。后沈熙群将该车以2000元的价格卖给了获嘉县照镜镇西彰仪村村民吕香永（已判刑）。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4795元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人郭彦林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依法惩处。
被告人郭彦林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月27日22时许，被告人郭彦林伙同本村村民沈熙群、获嘉县照镜镇巨柏村村民冯东春（均另案处理）驾驶一辆雅马哈两轮摩托车沿获武路窜至获嘉县徐营镇徐营村路西泰山烩面馆门前，趁人不备，三人将被害人徐运金停放在此的一辆五羊-
本田牌WH100T-H型踏板式两轮摩托车盗走。后沈熙群将该车以2000元的价格卖给了获嘉县照镜镇西彰仪村村民吕香永（已判刑）。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4795元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人郭彦林的供述，被害人徐运金的陈述，证人沈熙群、冯东春、吕香永的证言相互印证，另有被告人郭彦林的户籍证明，获嘉县人民法院（1995）获刑初字第29号刑事判决书、河南省焦南监狱释放证明书，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，获嘉县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票、合格证，获嘉县人民法院（2013）获刑初字第92号刑事判决书，卫辉市公安局城内派出所出具的证明，现场图、现场照片、被盗车辆照片、车架号、发动机号照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭彦林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭彦林伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人郭彦林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭彦林有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郭彦林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月十八日起至二Ｏ一四年九月十七日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年五月十五日
书记员 桑 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3805号
原告：刘永素，女，1954年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘洪，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省名山县。
原告刘永素与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，发现被告刘洪下落不明，本案不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本案于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告刘永素到庭参加诉讼，被告刘洪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永素向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前在成都装修房屋，长期租住原告妹妹的房屋，因此原告与被告认识。2015年2月20日，被告向原告借款2万元，并出具一张借到原告现金2万元的借条，载明2015年8月左右归还。借款到期后，虽原告多次向被告催要，但被告至今未归还。
被告刘洪未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》等证据，被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月20日，刘洪向刘永素借到现金2万元，并出具《借条》，载明“今借到刘永素现金两万元整，于2015年2月20日至2015年8月左右归还”。原告诉称刘洪至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间存在借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘永素借款2万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费260元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1012号之一
申请执行人：刘向明，男，1936年12月14日出生，汉族。
被执行人：马建杰，男，汉族。
本院在执行刘向明与马建杰民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）晋1002执1012号执行裁定书冻结了被执行人马建杰银行存款。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马建杰银行存款9000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1012号之二
申请执行人：刘向明，男，1936年12月14日出生，汉族。
被执行人：马建杰，男，汉族。
本院在执行刘向明与马建杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马建杰有银行存款，本院以（2017）晋1002执1012号执行裁定书冻结了被执行人马建杰银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马建杰银行存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1012号
申请执行人：刘向明，男，1936年12月14日出生，汉族。
被执行人：马建杰，男，汉族。
本院在执行刘向明与马建杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马建杰有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晋峰银行存款9000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法�执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1012号申请执行人：刘向明，男，1936年12月14日出生，汉族。被执行人：马建杰，男，汉族。本院在执行刘向明与马建杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马建杰有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋峰银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十一月十三日书记员  郝 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28884号之一
解除保全申请人：商琦，女，1992年11月18日出生，汉族，中海普达科技有限公司职工，住北京市海淀区地质大学成府路20号2011本，公民身份号码2306041992********。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
商琦诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20114号民事裁定，冻结被申请人名下的中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内的145683.29元。商琦于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经调解解决，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内145683.29元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28884号
原告：商琦，女，1992年11月18日出生，汉族，中海普达科技有限公司职工，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
原告商琦与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1447号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台元鼎贸易有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司19幢10号）。
法定代表人叶竹根，董事长。
被执行人叶竹根，居民。
被执行人陆圣清，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台元鼎贸易有限公司、叶竹根、陆圣清金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）盐商初字第0175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台元鼎贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金230万元，并支付按合同约定的利率自2013年3月21日起至2013年9月26日以本金300万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金230万元计算的利息；二、被告叶竹根、陆圣清对东台元鼎贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1447号
申请执行人商艳艳，无业。
被执行人东营福莱特服装有限公司。
本院在执行石岩峰与东营福莱特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权15395.86元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1447号
申请执行人梁华玲，居民。
被执行人定陶县金苏投资有限公司日照分公司，住所地日照市东港区。
法定代表人公维秀，经理。
申请执行人梁华玲于2014年7月18日向本院申请执行定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6700元。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人定陶县金苏投资有限公司日照分公司于2014年7月24日自动履行执行款6700元，并承担本案执行费75元。申请人梁华玲于2014年7月24日支取执行款6700元并向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁华玲与被执行人定陶县金苏投资有限公司日照分公司买卖合同纠纷一案的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 王庆玲
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异7号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔浦东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
申请执行人：中国银行滦南支行，住所地：河北省唐山市滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。
法定代表人：高平元，该行行长。
被执行人：唐山中红肉鸡生产有限公司，住所地：河北省滦南县北环路
法定代表人：郭孟山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行滦南支行与被执行人唐山中红肉鸡生产有限公司借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，2013年7月3日，滦南县人民法院在执行申请执行人中国银行滦南支行与被执行人唐山中红肉鸡生产有限公司作出（2003）奔民督第72号支付令时，以被执行人无其他财产可供执行而终结执行。后中国银行滦南支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处债权转让协议及分户清单，2005年4月18日河北经济日报债权转让通知暨债务催收公告；中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议及转让清单。2009年8月27日河北经济日报债权转让通知暨债务催收公告；东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司转让协议，2011年12月30日河北经济日报债权转让通知暨债务催收公告。目前，异议人是上述债权唯一合法的权利人。异议人认为滦南县人民法院以无财产可供执行终结执行违反了民事诉讼法第二百五十七条的规定。同时，被执行人的股东中粮集团有限公司存在出资不实的违法行为，不实的出资部分可以作为清偿资产。中粮集团有限公司有足够的清偿能力。因此，本案“终结执行”裁定应予撤销，依法应继续执行。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求将（2003）奔民督第72号支付令的申请执行人变更为异议人，撤销（2003）奔执字第811号终结执行裁定书，继续依法执行。
本院查明，本院于2003年7月3日作出了（2003）奔民督字第72号支付令，要求被执行人唐山中红肉鸡生产有限公司收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人中国银行滦南支行人民币借款15126.9万元及利息、外汇贷款9029447.08美元及利息。2003年7月21日，申请执行人中国银行滦南支行申请执行。本院审理后于2003年10月30日作出（2003）奔执字第811号民事裁定书，裁定将被执行人唐山中红肉鸡生产有限公司所属的肉鸡养殖场十三处土地及地上附着物予以查封。限十日内交款，否则依法拍卖。2004年1月13日评估完成，并进入公开拍卖程序。拍卖后得款106万元对申请执行人中国银行滦南支行履行。另本院查明唐山中红肉鸡生产有限公司于2000年已被吊销。发现唐山中红肉鸡生产有限公司再无财产可供执行时，本院于2004年3月3日又作出了（2003）奔执字第811号民事裁定书，裁定将滦南县人民法院（2003）奔民督字第72号支付令终结执行。
另查明，2004年9月7日申请执行人中国银行滦南支行与中国东方资产管理有限公司19笔债权（即支付令所涉及标的）转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司并签订了债权协议。2011年12月23日东信联合资产管理有限公司又将该债权转让给异议人厦门卓信成投资有限责任公司。
本院认为，厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议，由于其提供了被执行人唐山中红肉鸡生产有限公司投资人中国粮油食品进出口公司出资不实的审计报告，其要求中国粮油食品进出口公司出资不足的部分作为清偿资产，恢复执行的理由成立。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》六条第五项之规定，其先变更为申请执行人后按照恢复执行案件申请立案。而本院作出的（2003）奔执字第811号终结执行裁定不需撤销。故其要求撤销终结执行裁定的异议请求，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司要求撤销滦南县人民法院2004年3月3日作出的（2003）奔执字第811号终结执行的民事裁定书的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-21号
原告：严某3，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款107000元），并支付2014年7月以来违约金8560元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月27日，原告严某3与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-3-12商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为107000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告严某3并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款111040元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层三排十二号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1116.3元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，保全费1055元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16894号
原告：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海青浦
法定代表人：陈明浩，董事长。
委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。
被告：秦皇岛兰天汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
原告纳路涂料(上海)有限公司与被告秦皇岛兰天汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告纳路涂料(上海)有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳路涂料(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费1761.10元，减半收取，计880.55元，保全费804.40元，合计1,684.95元，由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢3号
申请执行人孙晓红。
被执行人顾日中。
被执行人邹春桂。
申请执行人孙晓红与被执行人顾日中、邹春桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）泰兴民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾日中、邹春桂应偿还申请执行人孙晓红借款10万元及逾期利息，承担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，经本院立案受理，已强制执行到位48570元，被执行人向本院缴纳执行费1430元，申请执行人与被执行人达成和解协议。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人顾日中名下有车牌号为苏M×××××的大型汽车一辆，本院已于2016年7月1日查封，查封期限为二年。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 孙 鹏