wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初290号
原告卓志君，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址：广东省平远县，现在梅州市公安局强制戒毒所强制戒毒。
委托代理人刘爱玲，女，汉族，1989年12月4日出生，现住广东省平远县。与卓志君系夫妻关系。
被告郝丹，男，汉族，1990年6月28日出生，现住云南省曲靖市沾益县。
原告卓志君诉被告郝丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员陈玉婷独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告卓志君的委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼，被告郝丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志君起诉认为，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告郝丹和原告卓志君均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月19日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币32000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款本金32000元并支付利息7041.89元，共计39041.89元。二、被告向原告支付罚息至实际还清之日。三、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、请求法院判令被告偿还借款本金32000元并以此为基数支付各笔借款之日起至本金还清之日止按年化利率24%计算的利息及罚息；二、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。
被告郝丹未答辩亦未提供证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告卓志君与被告郝丹均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台实名认证会员。原告卓志君与被告郝丹签订的涉案《借出协议》共有5份，分别是：1、借款期限为2016年5月16日至2016年5月26日，借款期限为10天，借款金额为7000元；2、借款期限为2016年5月19日至2016年5月28日，借款期限为9天，协议编号为599599432429460567，借款金额为8000元；3、借款期限为2016年5月23日至2016年5月30日，借款期限为7天，协议编号为601002988160141261，借款金额为5000元；4、借款期限为2016年5月24日至2016年6月2日，借款期限为9天，协议编号为601335888952951330，借款金额为7000元；5、借款期限为2016年5月25日至2016年6月3日，借款期限为9天，协议编号为601769919226027924，借款金额为5000元；原告卓志君均于借款当日即向被告转出上述约定的借款，以上协议的借款本金合计32000元。上述《借出协议》均约定利率为年化24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述《借出协议》第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述《借出协议》签订并由原告出借资金后的2016年12月30日，原、被告又签订了五份《补充协议》，约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。卓志君履行了交付借款的合同义务后，郝丹未能按照约定还本付息。
庭审中，卓志君的委托代理人刘爱玲现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案五笔借款已经显示逾期。原告亦表示被告郝丹未有还款行为。同时，原告代理人在庭审中自认诉讼请求中支付罚息实为逾期利息，经查在《借出协议》第六条中约定了该相关内容。
以上事实有原告提交的借出协议、补充协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录、金佰仕支付服务协议、借贷宝平台相关信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，出借人卓志君与借款人郝丹在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订《借出协议》，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》对出借人卓志君与借款人郝丹的借贷时间、借款数额、借款期限、还款方式及逾期未还款的罚息计算方式均作出了约定。双方约定的年化利率24%符合相关的规定，本院予以支持。被告郝丹经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓志君借款本金7000元，并支付利息（以7000元为本金，自2016年5月16日起至被告实际偿清之日止，以年化利率24%计算）。
二、被告郝丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓志君借款本金8000元，并支付利息（以8000元为本金，自2016年5月19日起至被告实际偿清之日止，以年化利率24%计算）。
三、被告郝丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓志君借款本金5000元，并支付利息（以5000元为本金，自2016年5月23日起至被告实际偿清之日止，以年化利率24%计算）。
四、被告郝丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓志君借款本金7000元，并支付利息（以7000元为本金，自2016年5月24日起至被告实际偿清之日止，以年化利率24%计算）。
五、被告郝丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓志君借款本金5000元，并支付利息（以5000元为本金，自2016年5月25日起至被告实际偿清之日止，以年化利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告郝丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈玉婷
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第758号
原告：上海大润港务建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-14室。组织机构代码13281341-7。
法定代表人：刘海忠，该公司董事长。
委托代理人：刘栋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：天津港龙港口建设有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨六路78号B-519B室。
法定代表人：张玉珍。
被告：国银金融租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。组织机构代码61929006-4。
法定代表人：王翀，该公司董事长。
委托代理人：邱彪山，锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告上海大润港务建设集团有限公司与被告天津港龙港口建设有限公司、国银金融租赁有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海大润港务建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海大润港务建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费193360元，减半收取96680元，由原告上海大润港务建设集团有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 王连生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郑 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54643号
原告：沈锦富，男，1948年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王正英，女，1955年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈锦富诉被告王正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员方文华、张龙宝依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈锦富到庭参加诉讼，被告王正英经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈锦富诉称，被告于2014年11月5日因拖欠信用卡向原告借款7万元，并将工资卡抵押在原告处，用其退休金归还原告借款，每月3,000元，但还款22,000元后，被告突然将其工资卡挂失，人也失踪，原告无法收到每月的还款，故起诉来院要求判令被告归还原告借款48,000元。
被告王正英未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于2014年11月5日因拖欠信用卡向原告借款7万元，并将工资卡抵押在原告处，用其退休金归还原告借款，每月3,000元，但还款22,000元后，被告突然将其工资卡挂失，人也失踪，原告无法收到每月的还款，故起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、中国邮政储蓄手续费收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正英应于本判决生效之日起十日内归还原告沈锦富借款48,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告王正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年一月六日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2163号
原告：郭彬，居民。
原告：徐秀美（原告郭彬之妻）。
原告：郭禹君（原告郭彬之子），日照岚山实验中学学生。
法定代理人：郭彬（原告郭禹君之父），男，居民，住莒南县坊前镇大坊前村。
以上三原告委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：郭庆善，居民。
被告：郭仲李（被告郭庆善之子），居民。
被告：李英（被告郭庆善之妻），居民。
被告：李乃圆（被告郭庆善之女婿），居民。
以上四被告委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
原告郭彬、徐秀美、郭禹君与被告郭庆善、郭仲李、李英、李乃圆身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彬、徐秀美、郭禹君的委托代理人朱礼阳，被告郭庆善、郭仲李、李英、李乃圆的委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬、徐秀美、郭禹君诉称，原、被告系前后邻居，2015年8月8日晚11时许，被告郭庆善等人来到原告家，将三原告致伤，后三原告入院治疗，花医疗费一宗。现要求被告赔偿伤后医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计18000元。
被告郭庆善、郭仲李、李英、李乃圆辩称，本案系邻里之间的纠纷，是原告及其亲戚将郭庆善打伤，从而激化了双方的矛盾，原告在该事件中具有相当大的过错，应承担相应的民事责任。
经审理查明，原告郭彬与被告郭庆善系莒南县坊前镇大坊前村的前后邻居，郭彬居南，郭庆善住北。徐秀美系郭彬之妻，郭禹君系郭彬之子；郭仲李系郭庆善之子，李英系郭庆善之妻，李乃圆系郭庆善之女婿。郭彬家与郭庆善家素有矛盾。2015年8月8日中午，原告郭彬、徐秀美与被告郭庆善因两家的房屋土地纠纷发生口角，当晚11时许，被告郭庆善、郭仲李、李英、李乃圆到原告郭彬门口，与原告郭彬、徐秀美、郭禹君发生纠纷，后双方抓打在一起，四被告将三原告致伤，郭禹君当场发生呕吐。次日早，原告郭彬开私家车带徐秀美、郭禹君到莒南县人民医院治疗，郭禹君住院治疗6天，共花医疗费1215.58元；郭彬未住院，花检查及医疗费计114.1元；徐秀美未住院，花检查费计504元。
2015年8月13日，山东省莒南县公安法医门诊对郭彬及徐秀美的伤情作出（莒）公（刑）鉴（伤）字（2015）1040号法医学人体损伤程度鉴定书，对郭彬损伤的检验：1、资料摘要：2015年8月10日莒南县人民医院口腔检查：牙齿外伤后疼痛松动2天。体检：21°松动，扣（+++），冷热痛，曲面断层见牙片示：牙根折断。2、检验所见：胸部有5.51.8、3.51cm皮下出血两处，有21.5、10.6、3.50.5cm表皮擦伤三处，胸背部及腰部有3417cm表皮擦伤区，腹部有41.5cm表皮擦伤一处，左肘关节后侧有5.51.7、3.53、21.5cm表皮擦伤三处，右肘关节后侧有154cm表皮擦伤一处，右小腿前侧散在多处片状表皮擦伤。对徐秀美损伤的检验：左眼下睑青紫，左肘关节后侧散在多处片状皮下出血及表皮�脱。2015年8月13日检验：左胸壁有43cm皮下出血一处。论证分析郭彬、徐秀美的伤均系钝性物体作用可以形成。结论：郭彬的损伤已构成轻微伤，徐秀美的损伤已构成轻微伤。郭彬、徐秀美分别花鉴定费400元。
审理中，本院通知李英、李乃圆作为本案的被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，莒南县坊前派出所调查材料及原告提交的鉴定书、医疗费单据、鉴定费等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告郭庆善、郭仲李、李英、李乃圆夜间到原告郭彬家门口，因琐事与郭彬、徐秀美、郭禹君发生口角，继而双方发生殴打，四被告将三原告致伤，四被告对该纠纷的发生，负有主要过错责任，三原告遇事处理不冷静，在该纠纷中，亦有一定过错，应承担次要过错责任。
原告郭彬主张牙齿被四被告损害，要求四被告赔偿待发生的牙齿修复费15000元，四被告对损害的事实不予认可，郭彬亦未能提供证据予以证实，郭彬可待牙齿修复费发生后，持相关证据另行告诉。三原告伤后由原告郭彬开私家车到医院，车费50元本院予以支持，郭彬、徐秀美检查后回家，郭禹君出院后回家，均可乘坐公共汽车，每人车费为5元，三原告的其他交通费，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭彬伤后检查及医疗费114.1元，法医鉴定费400元，交通费15元，共计529.1元，由被告郭庆善、郭仲李、�英、李乃圆于本判决生效后十日内赔偿476.2元。
二、原告徐秀美伤后检查费504元，法医鉴定费400元，交通费15元，共计919元，由被告郭庆善、郭仲李、李英、李乃圆于本判决生效后十日内赔偿827.1元。
三、原告郭禹君的伤后医疗费1215.58元，交通费35元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费480.36元，共计2090.94元，由被告郭庆善、郭仲李、李英、李乃圆于本判决生效后十日内赔偿1881.8元。
四、驳回原告郭彬、徐秀美、郭禹君要求被告郭庆善、郭仲李、李英、李乃圆赔偿其他经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭彬、徐秀美、郭禹君负担102.5元，被告郭庆善、郭仲李、李英、李乃圆负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年六月七日
书记员 战美玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复25号
申请复议人（执行异议人、被执行人）黄书辉。
申请执行人黄典华。
委托代理人郑泽敏，广东德纳律师事务所律师。
申请复议人黄书辉不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）（2015）深福法执异字第159号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
关于黄典华与黄书辉借款纠纷一案，福田法院（1998）深福法民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应偿还申请执行人人民币124057元及其预期利息以及受理费3391元和委托鉴定费1600元。因被执行人无财产可供执行，该案2000年5月和2006年5月两次裁定中止执行，（2009）深福法执恢字第103号执行案亦裁定终结本次执行。2015年，福田法院以（2015）深福法执恢字第150号恢复对本案执行，并执行被执行人款项60000元，被执行人提出执行异议，请求（2015）深福法执恢字第150号暂缓执行，并将60000元执行款暂缓支付申请执行人。具体理由为：一、（2015）深福法执恢字第150号案件未提供立案依据，未向其送达恢复执行通知书，也未通知其自觉履行判决和申报财产的期限，就对被执行人强制执行，违反了法律规定；二、福田法院（1998）深福法民初字第540号判决存在错误，其已经取得“新证据”，该案件应暂缓执行。福田法院对黄书辉的所提异议立案受理，案号为（2015）深福法执异字第159号。
福田法院经审查查明，该院（1998）深福法民初字第540号民事判决书发生法律效力后，该院依法先后三次强制执行，并送达执行通知书。2015年，该院以（2015）深福法执恢字第150号恢复执行。2015年8月17日，黄书辉缴纳执行款人民币60000元。此外，该院以（1999）深福法审监民申字第11号于1999年12月27日通知驳回黄书辉的再审申请，认定债务属被执行人个人债务，原判决无误。
福田法院认为，原中止执行案件恢复执行后，为限制被执行人转移财产，该院对被执行人的财产先行查封、扣押、冻结并采取强制措施并不违反法律规定。（2015）深福法执恢字第150号案件亦发出了执行通知书，黄书辉向该院交付执行款60000元。由此可见，黄书辉系有能力履行生效判决而拖延履行。判决生效后，黄书辉拒绝履行长达17年之久。黄书辉请求本案暂缓执行，没有法律依据，其主张该院不予支持。黄书辉申请再审，不属于异议审查的范围，也非暂缓执行的理由。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2015）深福法执异字第159号执行裁定书，裁定驳回被执行人黄书辉的执行异议请求。
黄书辉不服上述裁定书，向本院申请复议，请求：一、撤销福田法院(2015)深福法执异字第159号执行裁定书；二、依法裁定本案暂缓执行；三、将其已经交纳的执行款60000元暂缓支付给黄典华。事实和理由如下：一、福田法院(2015)深福执异字第159号执行裁定书认定“被执行人有能力履行生效判决而拖延履行。判决生效后，被执行人拒绝履行长达17年之久”没有事实依据。1、申请复议人所交纳的60000元执行款是其女儿向朋友借款代为支付的，福田法院以此推定申请复议人系有能力履行生效判决而拖延履行不客观；2、申请复议人已失业多年，从2013年8月份开始领取政府就业补助金，根本不存在有能力而拒绝执行生效判决的情况。申请复议人确无可供执行的财产，而非是其长达17年之久拒绝履行。二、福田法院(1998)深福法民初字第540号民事判决书存在错误，申请复议人取得了“新证据”，已向福田区人民检察院申请检察监督，现正在审查之中。
本院经审查查明，福田法院（2015）深福法执异字第159号执行裁定书查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行；执行员收到申请执行书或者移交申请书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，福田法院(1998)深福法民初字第540号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄书辉负有履行生效判决的法定义务，该法定义务不因其无可供执行财产而豁免。本案于2015年恢复执行前，福田法院已先后三次强制执行，并送达执行通知书，但黄书辉一直未履行生效判决确定的义务。本案于2015年恢复执行后，福田法院为限制被执行人转移财产，对被执行人的财产采取查封、扣押等强制执行措施并不违反法律规定。黄书辉提出其无财产可供执行、其向福田法院缴纳的60000元执行款系其向女儿所借，据此主张本案应暂缓执行、暂缓向申请执行人支付执行款的请求于法无据，本院予以驳回。申请复议人黄书辉提出福田法院(1998)深福法民初字第540号民事判决书存在错误、其已取得“新证据”、正在申请检察监督，但截至目前并无生效法律文书明确裁决暂缓执行，黄书辉的该项理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，申请复议人黄书辉的复议请求于法无据，本院予以驳回。福田法院（2015）深福法执异字第159号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄书辉的复议申请，维持深圳市福田区人民法院(2015)深福法执异字第159号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林海芝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3779号
上诉人（原审被告）：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陆广平。
被上诉人（原审原告）：李应聪，住广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于北京市东城区，且由其住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的天猫订单信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区江浦街道龙井路联星小学对面，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜佩仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3779号上诉人（原审被告）：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆广平。被上诉人（原审原告）：李应聪，住广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于北京市东城区，且由其住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的天猫订单信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区江浦街道龙井路联星小学对面，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜佩仪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2297号
原告朱某甲，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张捍伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与李某于2003年10月恋爱，2004年2月登记结婚。2011年2月26日，我们生育一女朱某乙，现在江北区丰禾幼儿园就读。双方婚前感情基础一般，婚后因性格差异较大，未能建立和谐的夫妻感情基础，李某经常在外过夜，与我没有任何沟通。2015年夏季，因李某数日不归也打不通电话，我担心其出意外曾报警，经警察查明李某从2015年初至2015年6月有过多次主城外的开房记录。我看在女儿尚小，不愿意将好端端的一个家拆散，苦心规劝李某回头是岸，但李某仍然长期在外不归。2015年9月，李某提起离婚诉讼，我当时想给李某最后一次和解机会，坚持不同意离婚，但贵院判决驳回李某诉讼请求之后，李某依然在外居住，对家庭、子女不闻不问。婚姻以感情为基础，以共同生活为基本形式，长期的情感对峙及互不往来的冷漠，使我们的婚姻仅仅是一种名义上的关系，尽管我曾要求和好，但李某的行为已经彻底导致家庭关系破裂，继续维持名存实亡的婚姻对双方都是伤害。为解除无法维持的婚姻关系，特诉至贵院，请求判令：一、我与李某离婚；二、婚生女朱某乙由我抚养，李某每月支付抚养费800元；三、位于重庆市江北区大石坝九村X号X幢X-
X的房屋一套归我所有。
被告李某辩称，我同意离婚，同意婚生女由朱某甲抚养，因月收入只有1500元，我每月只支付抚养费500元。共有房屋同意归朱某甲所有，该房屋评估价是631300元，扣除房屋的按揭贷款后剩余价款平均分割。
经审理查明，朱某甲与李某于2003年10月经人介绍认识恋爱，2004年2月23日登记结婚。双方均系初婚，婚后曾于2004年生育一女朱某丙，后不幸夭折，2011年2月26日又生育一女朱某乙。2015年9月15日，李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与朱某甲离婚，本院于2015年10月31日作出（2015）江法民初字第11373号民事判决书，驳回了李某的全部诉讼请求。2011年10月起至今，李某均在外打工，期间偶尔回家，婚生女朱某乙一直随朱某甲生活，学习及生活开支均由朱某甲负担。
双方夫妻共同财产仅有位于重庆市江北区大石坝九村X号X幢X-
X的房屋一套，截至本案法庭辩论终结前，该房屋尚有按揭贷款本金261993.92元未偿还。本案审理过程中，本院依法委托重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司对共有房屋的市场价值进行估价，该公司作出重天鸿房评字【2016】第010号司法评估报告书，对共有房屋估价为631300元，朱某甲支付评估费6600元。
庭审中，朱某甲陈述自己在外面打临工，月平均收入大概3000元左右，李某陈述自己现在餐馆做勤杂工，月收入1500元左右。双方确认无夫妻共同债权，双方均同意由朱某甲取得共有房屋，房屋剩余的按揭贷款由朱某甲偿还，李某要求朱某甲补偿其15万元房款，朱某甲认为李某出轨，对离婚存在过错，同意在一年之内补偿李某8万元房款。对于婚生女朱某乙的探望权，李某要求每月探望婚生女朱某乙2次，每次一天，探望时可以接走孩子，当天接走次日送回，另寒暑假可接走婚生女朱某乙10天，朱某甲同意李某提出的方案。
上述事实，有结婚证、房地产权证、民事判决书、户口页、幼儿园收据、证明、照片、司法评估报告书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院指定的举证期限内，朱某甲另举示如下证据：证据1、朱某甲自行制作的开房记录2份，拟证明据派出所查询，李某在婚姻关系存续期间在外有持续的开房记录。李某质证认为证据不是派出所出具的，是朱某甲自己写的，对证据的真实性有异议，开房属实，系李某一个人居住。证据2、借条二份、协议一份、储蓄对账单，拟证明朱某甲于2012年10月15日向其父朱国清借款15万元用于购房，该15万元是由朱某甲的母亲取款后直接现金交付给李某，李某又将15万元打到朱某甲的卡上用于支付共有房屋的首付款；朱国清获得工伤赔偿73000元，后补足8万元于2013年7月25日借给朱某甲用于共有房屋的装修。李某质证认为房屋的借款都是朱某甲父子沟通好来诈骗自己的，李某起诉离婚之前都没有债务，起诉之后就有债务，对于借条的真实性有异议；对于朱国清获得的工伤赔偿不清楚，从来没有给李某说过，支付首付款的15万元是李某和朱某甲共同赚的，不是借朱国清的。对于上述证据的真实性、合法性及关联性，本院将结合案件事实综合进行评判。
本院认为，朱某甲与李某自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方经历恋爱结婚并共同生育子女，夫妻感情已经真实建立。李某于2015年以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚后，现朱某甲亦以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，李某在答辩时明确表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。双方均同意婚生女朱某乙由朱某甲抚养，并对探望权达成一致意见，本院予以确认。李某作为不直接抚养子女的一方，应负担相应的抚养费，综合考虑双方所陈述的收入情况、朱某乙的实际需要和重庆市的实际生活水平，本院判决李某每月支付抚养费600元。
对于共有房屋的处理，双方均同意房屋归朱某甲所有，剩余按揭贷款由朱某甲偿还，本院予以确认。房屋既归朱某甲所有，朱某甲应对李某进行相应的补偿，房屋补偿款按照夫妻共同财产平均分割的原则计算应为（631300元-261993.92元）÷2=184653.04元。朱某甲以李某对离婚有过错为由要求少补偿款项即多分得共同财产，所举示的证据并不足以证明李某出轨，且其理由亦不符合法律规定，本院不予支持。李某只要求朱某甲补偿15万元，符合其应分得的共有财产价值，本院予以支持。至于朱某甲在庭审中陈述的夫妻共同债务，本院认为，朱某甲举示的证据涉及第三人权利，且李某明确予以否认，故在本案中不作处理，由当事人另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某离婚。
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养，被告李某自2016年7月起每月支付抚养费600元。
三、被告李某有权每月探望婚生女朱某乙2次，每次一天，探望时可以接走婚生女朱某乙，当天接走次日送回，另寒暑假可接走婚生女朱某乙10天。
四、位于重庆市江北区大石坝九村X号X幢X-
X的房屋一套归原告朱某甲所有，该房屋剩余的按揭贷款由原告朱某甲负责偿还，原告朱某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告李某15万元。
五、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1075元，评估费6600元，共计7675元，由原告朱某甲负担4558元，被告李某负担3117元。前述费用已由原告朱某甲缴纳，被告李某于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱某甲3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周元恺
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈佳佳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执137号
申请执行人：洪晓龙。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
申请执行人洪晓龙与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第586号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人洪晓龙于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款履行完毕，申请执行人洪晓龙于2017年8月14日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第586号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年八月十四日
书记员 王 金
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申77号
再审申请人（原审被告）：林华清，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：信宜市中为电子有限公司，住所地广东省信宜市水口镇水口甘子村。
法定代表人：刘华梅，该公司经理。
原审被告：中山市汉唐塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村育才路82号。
法定代表人：冼小渝。
原审被告：冼林，男，1996年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
再审申请人林华清与被申请人信宜市中为电子有限公司（以下简称中为公司）、原审被告中山市汉唐塑胶制品有限公司（以下简称汉唐公司）、冼林票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第537号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
林华清申请再审主要称，因汉唐公司所有的财务资料被公安部门扣押，申请人被刑事拘留及取保候审，申请人不便于调查取证；汉唐公司从2015年6月才由两个股东的有限公司责任公司变更为冼小渝个人独资的有限公司，公司的生产、经营、管理是团队进行的，公司的资产独立于冼小渝的个人财产、夫妻财产；本案债务是冼小渝及汉唐公司的债务，不属于冼小渝的家庭债务；汉唐公司的财产是由汉唐公司财务掌控，与申请人无关；申请人有稳定的收入，与冼小渝已分居十五年，冼小渝的财产没有用于夫妻共同生活、经营，且冼小渝已有第三者，冼小渝的本案债务不属于夫妻共同债务。申请人提供《在职收入证明书》、《拘留通知书》、《解除取保候审决定书》、《调查取证申请书》、《中止诉讼申请书》、《2013年现金出纳账》、《事实陈述》、《情况反映函》、《经营情况》、《验资情况说明》、《公司股东名录》、汉唐公司的工商信息、《承诺书》、《股权转让合同》、《放弃继承权声明书》及南方都市报截图作为新证据。综上，申请人认为原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，中为公司提供的电子银行汇票、收据等证据显示，汉唐公司应支付中为公司票据款8万元；冼小渝生于1970年8月8日，于2015年9月30日病逝；冼小渝生前与林华清系夫妻关系；汉唐公司系冼小渝投资设立的一人有限公司。据此，汉唐公司所欠中为公司的票据款，因没有证据证实冼小渝的资产独立于汉唐公司的资产，没有证据证实涉案债务系属于洗小渝个人债务，原审认定涉案债务为冼小渝与林华清夫妻共同债务正确。林华清申请再审提供的证据，不足以证明汉唐公司在一人公司期间，公司财产独立于冼小渝个人私有财产，也不足以证明冼小渝的收入确未用于夫妻共同生活，不属于民事诉讼法第二百条第（一）项的情形，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林华清的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴馨怡
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初106号
原告赵明，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告吉日牛尔，女，彝族,1977年1月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2016年3月3日立案受理原告赵明诉被告吉日牛尔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加了诉讼，被告吉日牛尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：被告因装修门店资金周转困难经其好友巫卢咪尔介绍，于2015年1月3日在原告处借款27200.00元，约定借款期限为1年，利率为10%。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金27200.00元，并按约定年利率10%支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告吉日牛尔未发表答辩意见。
经审理查明：2015年1月3日，被告吉日牛尔，因装修门店，向原告借款27200.00元，并出具借款单一份。同时，口头约定：由被告按年利率10%支付利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借款单、证人证言等证据予以佐证。
本院认为：根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方没有约定借款期限，也没有补充协议，原告可以随时要求被告返还。关于利息的问题，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。虽然借款单上没有载明利息，但证人巫卢咪尔证实原、被告双方有口头约定，年利率为10%，且该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本院对原告主张被告按年利率10%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吉日牛尔在本判决生效之日起15日内一次性归还原告赵明借款本金27200.00元，并支付自2015年1月3日至借款本金还清之日止的利息（按年利率10%计算）。
本案诉讼费240.00元（已减半）由被告吉日牛尔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈明亮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6836号
原告：罗天祥，男，1962年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游钦泽、任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐兴桥，男，1985年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码：91500118778456877K。
法定代表人：张建，经理。
委托诉讼代理人：谭毅民，男，1986年3月15日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司员工，住重庆市永川区萱花路277号7幢2-1（特别授权）。
本院在审理原告罗天祥与被告徐兴桥、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗天祥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天祥在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予罗天祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗天祥负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋奇君
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初298号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，文盲，个体户。2016年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局取保候审，同年6月24日被批准逮捕后在逃，2016年12月8日到定边县公安局投案后被执行逮捕，同日被定边县人民检察院取保候审，同年12月20日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年4月27日20时50分许，被告人程某某以1000元的价格在其所经营的定边县郝滩镇废品收购站，购买马志渊（已判）�窃的联通公司基站电瓶8块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币10208元。案发后，涉案赃物被全部追回并退还被害单位。
上述事实,被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人张某某、马某某、徐某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、在逃人员登记、撤销表、户籍信息、被告人程某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月8日被告人程某某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均不持异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知涉案电瓶是他人盗窃所得的赃物而予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于在案发后，赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中�人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐浩宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第964-1号
申请执行人深圳市道辰贸易有限公司。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司。
关于申请执行人深圳市道辰贸易有限公司与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法秋民初字第14号民事判决书于2015年06月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司在中国工商银行惠州惠阳金惠支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司在中国工商银行惠州惠阳金惠支行帐户的存款90017.79元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第964-1号
本院在执行申请执行人深圳市道辰贸易有限公司与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司拒不履行本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第14号民事判决书确定的义务，即支付货款85820元及利息、受理费1946元、保全费1020元；承担执行费1231.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5916号
原告：汪琦，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现暂住浙江省杭州市下城区。
被告：王雪晶，女，1993年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告汪琦与被告王雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪琦到庭参加诉讼，被告王雪晶经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪琦向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告10948元，2017年6月10日之后利息按照每月2%计算至借款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告汪琦明确其诉请中的10948元包含借款本金9746元、利息1202元（暂计至2017年6月10日）。事实和理由：2016年10月10日，被告王雪晶向原告汪琦借款10000用于个人消费，借款期限为2016年10月10日到2017年6月10日，约定利息每月3%。双方签订《借款合同》后，原告汪琦于2016年10月10日汇给被告王雪晶10000元。被告借得款项后，于2016年12月7日归还834元，之后不再还款付息。
被告王雪晶未作答辩。
原告汪琦围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、中国工商银行电子银行回单等证据，经庭审出示、质证。被告王雪晶未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告汪琦提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月10日，出借人（甲方）汪琦与借款人（乙方）王雪晶签订《借款合同》一份，约定：借款金额为10000元，月利率3%，用于个人消费，借款期间自2016年10月10日至2017年6月9日，乙方支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减；等等。
同日，汪琦通过其工商银行账户向王雪晶转账10000元。王雪晶向汪琦出具《收条》一份，载明：今收到汪琦的出借款10000元。
原告汪琦在庭审中自述王雪晶于2016年12月7日向其归还834元，此外无还款。
本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，汪琦依约交付10000元借款，但王雪晶未能按约还本付息，应承担相应违约责任。汪琦自述王雪晶于2016年12月7日归还834元，其主张先抵扣按月利率3%计算的利息，剩余部分抵扣本金，故尚欠本金为9746元，该主张于法不悖且计算合理，本院对于借款本金9746元予以支持。对于2016年12月7日之后的利息，原告汪琦主张按月利率2%的标准计算，暂计至2017年6月10日为1202元（此后另计），并无不当，本院亦予支持。被告王雪晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪晶于本判决生效后十日内归还原告汪琦借款本金9746元；
二、被告王雪晶于本判决生效后十日内支付原告汪琦上述借款本金的利息1202元（暂计至2017年6月10日，此后按月利率2%的标准另计至实际偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王雪晶负担。
原告汪琦于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告王雪晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5916号原告：汪琦，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现暂住浙江省杭州市下城区。被告：王雪晶，女，1993年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告汪琦与被告王雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪琦到庭参加诉讼，被告王雪晶经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪琦向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告10948元，2017年6月10日之后利息按照每月2%计算至借款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告汪琦明确其诉请中的10948元包含借款本金9746元、利息1202元（暂计至2017年6月10日）。事实和理由：2016年10月10日，被告王雪晶向原告汪琦借款10000用于个人消费，借款期限为2016年10月10日到2017年6月10日，约定利息每月3%。双方签订《借款合同》后，原告汪琦于2016年10月10日汇给被告王雪晶10000元。被告借得款项后，于2016年12月7日归还834元，之后不再还款付息。被告王雪晶未作答辩。原告汪琦围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、中国工商银行电子银行回单等证据，经庭审出示、质证。被告王雪晶未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告汪琦提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月10日，出借人（甲方）汪琦与借款人（乙方）王雪晶签订《借款合同》一份，约定：借款金额为10000元，月利率3%，用于个人消费，借款期间自2016年10月10日至2017年6月9日，乙方支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减；等等。同日，汪琦通过其工商银行账户向王雪晶转账10000元。王雪晶向汪琦出具《收条》一份，载明：今收到汪琦的出借款10000元。原告汪琦在庭审中自述王雪晶于2016年12月7日向其归还834元，此外无还款。本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，汪琦依约交付10000元借款，但王雪晶未能按约还本付息，应承担相应违约责任。汪琦自述王雪晶于2016年12月7日归还834元，其主张先抵扣按月利率3%计算的利息，剩余部分抵扣本金，故尚欠本金为9746元，该主张于法不悖且计算合理，本院对于借款本金9746元予以支持。对于2016年12月7日之后的利息，原告汪琦主张按月利率2%的标准计算，暂计至2017年6月10日为1202元（此后另计），并无不当，本院亦予支持。被告王雪晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪晶于本判决生效后十日内归还原告汪琦借款本金9746元；二、被告王雪晶于本判决生效后十日内支付原告汪琦上述借款本金的利息1202元（暂计至2017年6月10日，此后按月利率2%的标准另计至实际偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告王雪晶负担。原告汪琦于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告王雪晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  傅广平人民陪审员  潘保兴二〇一八年二月二十八日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1205号
原告赵某某，女，生于1987年7月16日，住四川省华蓥市。
被告张某甲，男，生于1986年5月10日，住四川省华蓥市。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年9月经媒人介绍认识恋爱，2011年6月3日办理结婚登记；2015年5月25日生育一子张某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后原、被告双方经常因性格不合吵闹，被告甚至曾经殴打原告。原告认为：原、被告夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令：1、原告赵某某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙跟随原告生活，被告每月支付子女抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告赵某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份；2、出生医学证明复印件一份；
3、保证书复印件一份。
张某甲辩称，原、被告感情很好，即便发生争吵曾经打过原告一次，但是被告愿意改正，不会影响夫妻感情。所以坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月经媒人介绍认识恋爱，2011年6月3日办理结婚登记；2015年5月25日生育一子张某乙。近年来，由于原、被告缺乏沟通，致使双方时常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻双方的争吵和性格不合导致夫妻感情破裂，故原告遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，感情基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了一名子女。近年来，原、被告虽然因为沟通较少而产生误会且发生争吵，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，且原告诉请要求离婚的理由与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，也不符合婚姻法规定的法定离婚情形，而且被告亦不同意离婚。因此，原告赵某某诉请与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此多年的感情，多为子女考虑，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 熊 交
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0292号
原告王某。
被告蔡某。
委托代理人张某，XX律师事务所律师。
委托代理人张菁，XX律师事务所律师。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年相识恋爱，19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月生一子蔡某某。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因性格差异经常发生口角，为了小孩的健康成长，原告本想化解双方之间争议，但事与愿违，原告发现努力的结果却与初衷背道而驰。现原、被告之间隔阂已深，感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方平时可能有一些口角，但感情没有到破裂的程度，被告如果有不对的愿意向原告道歉，孩子现在才22岁，还没结婚，被告不希望家庭破裂，希望驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于19XX年相识恋爱，19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月生一子蔡某�。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年1月27日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予�告王某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 嵇筱沁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温破（预）字第3号
申请人：浙江颐桥物产有限公司。
法定代表人：姜涛。
委托代理人：卢江丽。
委托代理人：王玲。
被申请人：台州泰源进出口有限公司。
法定代表人：叶夏照。
2015年9月9日，浙江颐桥物产有限公司以台州泰源进出口有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对台州泰源进出口有限公司进行破产清算。本院于2015年9月23日通知了台州泰源进出口有限公司。
台州泰源进出口有限公司于2015年9月28日提出异议称：被申请人公司资产足以清偿所有债务，因被申请人对他人的债权尚未到期，致使暂时无力偿还对申请人的欠款。浙江颐桥物产有限公司的破产清算申请与法无据。
本院查明：被申请人台州泰源进出口有限公司系从事货物进出口、技术进出口的企业，2011年5月9日经温岭市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为3000万元。2015年4月8日，宁波市江东区人民法院作出（2014）甬东商初字第2986号民事判决判令被申请人支付申请人违约金1134000元，该判决生效后，申请人于2015年5月18日向宁波市江东区人民法院申请执行该判决，该院（2015）甬东执民字第979号执行裁定认定未发现被申请人有可供执行的财产，并终结执行程序。
本院认为：被申请人台州泰源进出口有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市温峤镇，依法属于本院管辖。被申请人经宁波市江东区人民法院（2015）甬东执民字第979号执行裁定认定已无财产可供执行，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。被申请人提出的异议，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：
受理浙江颐桥物产有限公司对台州泰源进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 俞圣岳
审判员 吴颖琼
审判员 黄玲玲
二〇一五年十月八日
书记员 林巧红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02259-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行职员。
被执行人俞东明。
中国银行股份有限公司张家港分行与俞东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）张商初字第00942号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、俞东明确认尚欠中国银行股份有限公司张家港分行中银信用卡（卡号40×××98）透支本金52797.58元，至2015年5月23日的利息2261.7元、滞纳金7743.86元及自2015年5月24日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金，中国银行股份有限公司张家港分行同意俞东明于2015年9月20日前支付。二、案件受理费685元（已减半收取），由俞东明负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由俞东明于2015年9月20日前给付。三、双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人俞东明未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人俞东明下落不明，银行账户无存款，无车辆，无商品房，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张佐丹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第439号
申请执行人邓纯银，居民。
被执行人涂兰清，居民。
申请执行人邓纯银与被执行人涂兰清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）临民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓纯银于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月22日给被执行人涂兰清送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2015）临民一初字第209号民事判决书所确定的义务，被执行人涂兰清应偿还申请执行人邓纯银借款40000元。但被执行人涂兰清下落不明，经查询银行亦无可供执行的财产，申请执行人邓纯银同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘方银
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第439号
申请执行人于福辉。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人于福辉依据本院（2015）临民初字第855号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为140000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第855号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第439号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，地址：白山市。
被执行人曹海军，理事长。
委托代理人吴洋旭，男，吉林鸿乔律师所律师。
被执行人白山市玉香园冷冻食品有限公司。
法定代表人韩雁鹏，理事长。
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人的抵押借款的机械设备评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行（被执行人的所有厂房、土地、已被另案执行）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第439号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第439号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，地址：白山市。
被执行人曹海军，理事长。
委托代理人吴洋旭，男，吉林鸿乔律师所律师。
被执行人白山市玉香园冷冻食品有限公司。
法定代表人韩雁鹏，理事长。
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人的抵押借款的机械设备评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行（被执行人的所有厂房、土地、已被另案执行）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第439号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 秦丽南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第439号
申请执行人：姚红定，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住临猗县三管镇新庄村第二居民组。
被执行人：陈三星（又名陈小民），男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住临猗县三管镇黄家庄村第九居民组。
（2015）临民北初字第349号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人张治中于2015年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，裁定如下：
对被执行人陈三星的银行存款31060元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 吕 增
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第439号申请执行人王贵生，个体。被执行人郭建忠，个体。本院在执行王贵生申请郭建忠民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：中止巴市中级法院（2013）巴民一终字第214号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月三十日书记员 杨永强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6741号
原告：象山县东陈乡大塔村股份经济合作社。住所地：象山县东陈乡大塔村。
法定代表人：武益华，该社社长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
�托代理人：吴春丽，浙ＸＸ宁律师事务所实习律师。
被告：陈莹莹，女，1986年4月9日出生汉族，住象山县。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社与被告陈莹莹、陈善产不当得利纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武益华及其委托代理人陈新建，被告陈莹莹及其委托代理人张路宁，被告陈善产到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告陈善产的起诉，本院于同日作出（2017）浙0225民初6741号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告土地征收分配款5万元；二、本案诉讼费由被�负担。
事实和理由：2011年，原告村后陈塘土地被征收，经2012年、2013年、2014年村委会多次讨论于2014年1月15日形成分配方案，针对1983年12月31日以后出生且未分到东塘土地的在册人口，按100%额度计6万元进行分配，针对当时已经出嫁的人员，按1万元进行分配。因被告陈莹莹隐瞒其于2014年前已经登记结婚的事实，导致原告按100%额度对其发放土地征收款6万元。后经村民反映，原告审查发现陈莹莹在该土地征收款分配之前即已结婚，则原告其实应按出嫁人口条款向被告发放土地征收款1万元，故现特诉至法院要求被告返还多领的土地征收款5万元，望支持。
被告陈莹莹答辩称：原告主张本被告适用分配方案出嫁人口一栏的条款，但该条款内容为“现已出嫁且户口已划出本村”的，分配额度1万元，而本被告于2014年2月24日才登记结婚，且户口直到�在也未迁出大塔村，根本不符合该条款设定的条件。故请求驳回原告诉请。
原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社、被告陈莹莹围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，举证、质证、本院认证如下：
原告提供《大塔村后陈塘东塘和西塘分配方案》一份，拟证明根据该方案，分配前已出嫁人员只能享有1万元土地征收款的事实；被告质证称不清楚该方案的形成是否经村民会议讨论并表决通过，但对于按照该方案进行分配的事实予以认可。
基于被告对大塔村后陈塘土地被征后土地征收款系按该方案进行分配的事实予以认可，故本院对该分配方案的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
被告陈莹莹于1986年4月9日出生，户籍地为象山县东陈乡大塔村，并（作为家庭成员）持有该村二轮土地承包权证，其于2014年2月24日登记结婚，户籍地未作迁移。
2014年，原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社根据《大塔村后陈塘东塘和西塘分配方案》“1983年12月31日以后出生的在册人口，未分到东塘土地的”按100%额度分配条款，向被告陈莹莹发放土地征收款6万元。上涉分配方案形成于2014年1月15日，方案明确，户口在册并持有一轮（或）二轮土地承包权证的人口享有村集体经济待遇100%（6万元），方案并对子女、嫁入人口、出嫁人口、离婚人口、非农人口等九类情形明确酌情享有待遇。其中子女一栏又分三种情况，第一种情况即“1983年12月31日以后出生的在册人口，未分到东塘土地的”，分配额度100%；而其中出嫁人口一栏表述的是“现已出嫁且户口已�出本村，有一轮二轮土地承包权证但未分配到东塘土地的”，分配额度1万元。庭审中，原告明确，出嫁人口一栏的出嫁时间，为2012年1月（土地第一次被征收）之前，且原告确认，被告陈莹莹于2014年2月24日出嫁（登记结婚），故并不适用出嫁人口条款，而确应按照子女条款的第一种情况参与分配，理应享有土地征收款6万元。
本院认为：原告庭审中已确认被告理应享有土地征收款6万元，则其诉请与该确认事实相互矛盾，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周珅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01162-1号
原告：吴建华，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：黄典桂，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴建华诉被告黄典桂民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告的财产在价值30万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百�二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告黄典桂的财产在价值30万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年九月二十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00057号
公诉机关湖北省汉川市�民检察院。
被告人余保林，无业。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）第410号起诉书指控被告人余保林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人余保林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人余保林伙同龚某某（另案处理）在本市华严农场永鹏印刷厂委托黄某乙印刷“全能神”邪教相关内容的图书《识破撒旦的诡汁才能站住见证》一万册。2013年4月12日，汉川市公安局民警在该印刷厂现场查获已印刷的半成品一万册。经湖北省新闻出版局鉴定，该图书宣传“全能神”邪教内容属违禁出版物�
上述事实，被告人余保林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、黄某甲、严某某、黄某乙、刘某某、陈某某、吴某某、黄某丙、黄某丁的证言，被害人陈述，现场检查笔录及照片一组，辩认笔录，提取笔录，扣押物品清单，被告人户籍信息，湖北省新闻出版局［鄂新出鉴字（2013）009号］出版物鉴定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余保林积极参与“全能神”邪教组织反动宣传活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人余保林积极参与实施犯罪，起主要作用，但罪责相对较小。庭审中，被告人余保林能当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余保林犯利用邪�组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2018年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 成海澜
二〇一四年三月三日
书记员 王 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第294号
原告：秦玉江，居民。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：李霞，经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
被告：魏斌，居民。
被告：张守周，居民。
本院在审理原告秦玉江与被告魏斌、张守周、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日，以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦玉江负担。
审判员 王 群
二〇一五年五月二十五日
书记员 薄文国
／
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1705号
罪犯陈刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年1月27日作出（2013）揭普法刑初字第606号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年7月31日期间共获得嘉奖26次，2015年1月、2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬4次，2015年12月被评为改造积极分子。四川省古蔺县大村镇高山村于2015年2月14日出具证明，并经古蔺县大村镇民政办公室及古蔺县民政和扶贫移民局确认，拟证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。罪犯陈刚于2015年7月28日缴纳罚金人民币400元。根据罪犯收支明细表，罪犯陈刚在2014年5月至2016年7月期间，狱内月均消费约为132.29元，在东莞监狱个人经济账户余额为178.58元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯陈刚提交的贫困证明经户籍地县级以上民政部门确认，且与该犯收支明细表反映的该犯狱内月均消费水平较低的情况相符，故本院予以认定。结合该犯的改造表现，本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0717号
原告何××。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告陈一×。
委托代理人陈二×（被告父亲）。
委托代理人侯××（被告母亲）。
原告何××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何××及委托代理人李竞东、孔祥红，被告陈一×及委托代理人陈二×、侯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告缺乏家庭责任感，两人分居一年多，被告对原告漠不关心，家庭事务由原告一人承担，原告曾多次提出与被告好好沟通，但是被告却一直处于冷漠、置之不理的状态。经过原告多次努力，两人的感情没有丝毫改善，两人至今分居，双方感情确已破裂，没有和好必要。故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：结婚证复印件1页、消费明细一组。
被告陈一×辩称，在第一次开庭时我不同意离婚，但是在第一次开庭后，我主动与原告沟通，并没有得到我希望得到的结果。我做了努力，但仍于事无补。经我慎重考虑，决定结束这段有名无实的婚姻。所以同意与原告离婚。因双方未共同生活，故被告有以下四项诉讼主张：一、原告退还我们的彩礼12万元；二、原告退还被告为原告偿还的信用卡债务1万元；三、原告赔偿被告家庭为筹备婚礼所花费的费用共计46677.5元；四、要求原告退还被告父母送给原告的姜花玉手镯一个。并同意退还原告毛毯一条，尼龙手包一个。被告为证实自己主张，向本院提供如下证据：2013年3月30日至2014年7月15日被告与原告的短信记录截图28张、房屋内的照片9张、婚礼筹备的花费收据及协议、图画照片2张，诗歌文档1份、婚庆物品照片6张、被告父母生病治疗的相关病历及票据、原告薪酬确认书2张、被告回天津参加继续教育的证明3张、借条复印件4张、QQ聊天记录和视频截图7张。
经审理查明，原、被告于2011年下半年工作期间相识。××××年××月××日登记结婚，登记结婚前一日被告爷爷奶奶给付原告彩礼20000元，结婚登记当日被告父母给付原告彩礼100000元。双方未举行结婚仪式，双方婚后无子女。双方登记结婚后，2012年12月至2013年3月30日期间，被告间断性的与原告居住在双方所租的房子内。3月30日，双方发生争吵，原告离开所租的房屋，此后双方未在一起居住过。
另查，原、被告及被告母亲在2013年1月初在去香港旅游，原告用被告家给付彩礼钱中的9万余元购买了笔记本、手表、首饰、包、手机、化妆品等物品，其中有4500余元的手机是给被告购买的，其余全部物品均系原告自用。剩余彩礼钱，原告陆续从银行卡中取出。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够沟通了解。婚后双方相处时间较短，双方缺乏感情交流，未建立起牢固的感情基础。现原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
关于双方财产问题。被告同意退还毛毯一条，尼龙手包一个，本院予以照准。原告同意退还被告玉手镯一个，本院予以照准。关于被告主张的要求原告退还被告在2012年年初为其偿还的信用卡债务1万元的请求，因两人当时系恋爱关系，对于双方的消费及日常支出均有花费，被告替原告偿还10000元信用卡债务，无法认定是借款行为，故本院不予支持。
关于被告主张的退还彩礼120000元之请求，根据法律的规定，符合双方办理结婚登记手续但确未共同生活情形的，当事人请求返还给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本院认为，共同生活应指的是长期稳定的夫妻生活和经济生活。
并非偶尔性的，间断性的短期居住。综合本案案情，原、被告未举行结婚仪式，登记后双方亦没有长期固定的在一起生活居住，被告只是短期内间断性的与原告居住在双方所租的房子内，其日常生活状态与长期稳定的共同生活存在一定的差异。同时根据原告庭审中对于彩礼钱花费的陈述，原告除用于给被告购买三星手机一部外，其余均用于购买个人物品和其与被告分开后支付租房费用，也并未用于双方共同生活。另外，对于被告家筹备婚礼所花费的费用，因双方分开，未能如期举行，也确对被告家造成了一定的经济损失。综合以上情况，本院酌情确定由原告返还被告彩礼70000元。被告家因筹备婚礼产生的损失由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准原、被告离婚；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈一×退还原告何××毛毯一个，尼龙手包一个；
三、本判决生效之日起十日内，原告何××退还被告陈一×玉手镯一个；
四、本判决生效之日起十日内，原告何××返还被告陈一×彩礼70000元；
五、离婚后原、被告个人物品归各自所有，双方住房问题自行解决；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费200元，原、被告各负担100元。（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 许亚东
人民陪审员 张丽珠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2099号原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈景涛，主任。委托代理人张国新、吴朝霞，公司职员。被告陈友炎，男，1940年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区光禄坊19号，现住福州市仓山区。本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈友炎物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。代理审判员吴灵婧二〇一五年七月二十七日书记员田润泽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第277号
原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会。
法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会主任。
被告：张越强，男，1993年6月出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会诉被告张越强农业承包合同纠纷一案中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年七月八日
书记员 权 烁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初851号
原告：崇晓斌，瓦工。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张玉香，无业。
原告崇晓斌与被告张玉香民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇晓斌及其委托代理人黄开蓉，被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇晓斌诉称：张玉香与虞源浩系夫妻关系，我与虞源浩是朋友关系。2014年1月虞源浩因工程资金周转需要向我借款12万元。为此，虞源浩向我出具借条一张，注明年息12000元整，言明不久归还。虞源浩与张玉香于2007年1月4日登记结婚，此借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。虞源浩于2015年年底去世。我多次主张还款和利息，张玉香始终找借口拖延还款，至今分文未还。现向贵院提起诉讼要求判令张玉香立即偿还借款120000元，并自借款之日起按年利息12000元承担利息至实际还款之日。由张玉香承担本案的诉讼费用。
被告张玉香辩称：欠钱不错，我没有能力偿还，我没有有意拖欠不还。
原告崇晓斌为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明借款事实存在。3、结婚登记表一份，证明张玉香与虞源浩系夫妻关系，且此债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。4、虞源浩的火化证及公安局证明一份，证明虞源浩死亡事实。
经质证：对于原告所举4份证据，张玉香无异议。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：崇晓斌提供的证据，张玉香无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：虞源浩、张玉香系夫妻关系。2014年1月26日虞源浩因缺少周转资金向崇晓斌借款120000元，并出具借条一张，注明年息12000元即年利率10%。虞源浩于2015年年底不幸去世，崇晓斌多次向张玉香催要借款及利息，其始终拖延不还，现诉至本院要求张玉香立即偿还借款120000元及利息。另查明：张玉香与虞源浩于2007年1月4日登记结婚，而此借款发生在2014年，系夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虞源浩立据向崇晓斌借款120000元事实存在。虞源浩借款后理应及时还款，其久拖不还，应负本案的全部责任。虞源浩与张玉香系夫妻关系，虞源浩去世后，张玉香对该借款及利息负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉香于本判决生效之日起十日内归还原告崇晓斌借款120000元并支付从2014年1月26日起到还清借款时止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年三月三十日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1082号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李宣传，男，汉族，1969年1月23日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告李宣传金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月25日以被告李宣传联系方式不详，相关证据难以收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 ＸＸ平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1770号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：张章权。
被告：柯铭煜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告张章权、柯铭煜信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告张章权偿还给原告信用卡透支款本金29728.48元及截至2015年10月18日的利息、复利11970.37元，合计41698.85元，并支付自2015年10月19日起以本金29728.48元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告柯铭煜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月14日，被告张章权向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡，2012年3月15日，被告柯铭煜为被告张章权向原告申领的贷记卡提供担保，并与原告签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，保证范围包括被告张章权在30000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2012年4月9日，原告向被告张章权发放了卡号为62×××05的民泰贷记卡，信用额度为30000元。之后，被告张章权使用该卡陆续消费、取现，截至2013年12月19日，共欠原告贷记卡透支款本金29728.48元，截至2015年10月18日，欠原告利息（包括复利）11970.37元。上述款项经原告多次催讨，被告张章权至今分文未还，被告柯铭煜也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张章权于本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金29728.48元及截至2015年10月18日的利息、复利11970.37元，之后利息以拖欠本金29728.48元为基数自2015年10月19日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告柯铭煜对上述款项承担连带清偿责任，被告柯铭煜承担保证责任后有权向被告张章权进行追偿。
如果被告张章权、柯铭煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，公告费360元，合计1200元，由被告张章权、柯铭煜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨甜甜
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 俞 瞻
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴琼琼
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3923号
原告黄海军，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告苏丽清，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶清楚，男，成年，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
本院在审理原告黄海军、叶清楚、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海军于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄海军、叶清楚、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告黄海军在诉讼过程中，自愿撤回对被告黄海军、叶清楚、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄海军撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄海军负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一五年九月二十九日
代书记员 叶小桃
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3923号
原告厦门市同安区五显卫生院，住所地福建省厦门门市同安区五显镇五显宫里1号。
法定代表人张银情，院长。
委托代理人陈雪茹、蔡炳岩，该院职员。
被告刘ＸＸ，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告泉州中国旅行社汽车服务有限公司，住所地泉州市鲤城区环城北路（旅游集教中心）。
本院在审理原告厦门市同安区五显卫生院与被告刘ＸＸ、泉州中国旅行社汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厦门市同安区五显卫生院于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告刘ＸＸ、泉州中国旅行社汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市同安区五显卫生院在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘ＸＸ、泉州中国旅行社汽车服务有限公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区五显卫生院撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市同安区五显卫生院负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一五年九月二十九日
代书记员 叶小桃
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第1017号
原告：张玉媛，女，1973年3月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行吉林省图们市支行职员，住图们市，公民身份号码×××。
被告：吕淑霞，女，1972年5月13日出生，汉族，图们市米莱彩珠绣纺店业主，住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告张玉媛诉被告吕淑霞加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉媛负担。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申爱顺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1960号
罪犯ＸＸ，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月一日作出(2009)滨中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人孟庆忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年八月三十一日作出(2010)鲁刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年1月9日起至2023年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第934号
申请人：高XX，女，1959年4月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年9月4日，申请人高XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告高XX离婚一案，于2014年6月13日作出的2014C段第10826号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014C段第10826号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014C段第10826号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶