辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第9号
上诉人（原审被告）：王丛，男，1982年1月28日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：隋雨彤，女，1991年8月25日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘丽梅，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
上诉人王丛因与被上诉人隋雨彤装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员刘冬，审判员王纪参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人王丛、被上诉人隋雨彤及其委托代理人刘丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告隋雨彤一审起诉称：2014年6月24日，隋雨彤与王丛签订了装修合同，合同签订后三天干活，后期就开始停工，合同约定2014年7月28日交工，结果一直拖到起诉时也未完工。隋雨彤多次找王丛，后期以加项为由说可以停工，王丛还说一些脏话，说隋雨彤不同意他的意见就不给装修了，为了维护隋雨彤的合法权益，故诉至法院请求判令王丛返还装修款11745.5元、违约金5000元，延迟交房租金款1700元，并由王丛承担本案诉讼费用。
原审被告王丛一审辩称，隋雨彤所述工期拖延的问题因为合同约定的很清楚，合同第四条规定合同签订三日内甲方自行调整施工条件，签订合同时隋雨彤室内还有家具，隋雨彤与我协商，等她把东西搬出后再进行装修。隋雨彤说我乱增项导致工期延误不属实。装修有增项，王丛主张南窗户安装塑钢窗、抢墙裙、浴霸、理石窗台板、吊柜、洗手盆、洗菜盆、开关、花洒这些内容在合同中没有标住，是后增加的。但我跟隋雨彤要增项款隋雨彤不给，双方无法达成一致，所以我没有继续施工。
原审法院审理查明，隋雨彤与王丛于2014年6月24日签订《沈阳市家庭装饰装修工程施工合同条款》，约定由王丛承包位于铁西区齐贤南街38号2-2-1，套内面积45.2平方米房屋的装修，承包方式为王丛包工包料，竣工日期为2014年7月28日。合同价款23，000元，若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算，该费用含基础装修费用及主材代购费用，原墙体修补。主材项目包括门2个、橱柜、地板、磁砖、灯、拉门、窗帘杆、塑钢窗、暖气、座便、柜体门板。座便定九牧999元款。隋雨彤提供的施工合同中第十二条第三款违约金条款等部分条款被划掉，隋雨彤对此自认称划掉的条款即双方不予执行的条款。2014年6月25日，王丛收到隋雨彤给付的装修首付款19000元，2014年7月16日王丛收到二期装修款3000元。2014年7月6日，王丛收到隋雨彤装修费，装修费数额原为2000元后修改为2500元，修改后的数额没有收款人的签字或按手印确认，且王丛只认可收到2000元，故该收条可认定王丛收到隋雨彤给付装修款2000元，合计隋雨彤实际给付王丛装修款24000元。王丛于2013年6月26日进行装修施工，至起诉前完成了拆改、水电、瓦工、木工吊顶、油工、刮大白，购买理石、门窗、地漏。但室内门，地板、座便没有买，收尾五金件及灯具安装没有完成。
原审法院另查明，2014年9月隋雨彤购买地板花费2250元，箭牌座便花费1299元，窗帘杆花费70元，门花费760元，木方及夹心板花费110元，收尾工作隋雨彤提供人工费票据800元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。隋雨彤、王丛签订的《沈阳市家庭装饰装修工程施工合同条款》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。隋雨彤应当按照约定给付王丛装修款，王丛应当按照合同的约定进行装修施工。本案中，王丛没有按照合同约定装修的内容及竣工日期完成全部合同工程，存在违约行为，应承担违约责任，返还隋雨彤垫付的合同内应由王丛承担的材料款及人工费。隋雨彤垫付的地板费用2250元，窗帘杆70元、室内门760元、木方及夹心板110元均属合同约定范围内应由王丛供材部分，故对前述费用应由王丛返还给隋雨彤。隋雨彤主张的座便花费1299元，合同约定座便为王丛供材，但因隋雨彤购买的价格超过了合同约定999元，故王丛应按合同约定返还给隋雨彤座便费用999元。关于隋雨彤主张的其完成王丛未完成的收尾工作花费800元，该院认为，该收尾工作确系王丛自行找人完成，其支出该费用必要且数额较为适宜，王丛应支付隋雨彤该费用。另，隋雨彤自认购买浴霸的应该由其购买，故对该费用不应由王丛返还。隋雨彤提供的洗手盆、洗菜盆、开关、花洒、吊柜的费用的票据，因隋雨彤未提供证据证明其属于合同约定的应当由王丛承担的范围，故对该费用的主张该院不予采纳。关于隋雨彤提供的拉门费用的票据，无法看出系因拉门所支出的，故对该费用的主张该院不予支持。关于隋雨彤主张的违约金，隋雨彤自认合同条款划掉的就是不执行的意思，故隋雨彤依该条款主张违约金没有合同依据，该院不予支持。关于隋雨彤主张续租两个月的租金损失的问题，因隋雨彤提供的租赁协议截止日期为2014年8月25日，其未提供续租两个月的证据，故对其要求的续租的租金损失该院不予支持。关于王丛主张有增项，其向隋雨彤要增项款隋雨彤不给无法达成一致，所以没有继续施工的问题，该院认为，王丛所称的增项主要指部分装修材料由谁提供，因供材问题合同已明确约定不存在争议，且如发生其超出合同内的供材，待装修结束后按照合同约定可据实结算。此外，王丛所主张的南塑钢窗、抢墙裙是后增加的内容，本院认为，抢墙裙含在合同约定墙体修补范围之内、而南塑钢窗因合同中双方未约定塑钢窗个数及具体位置，故从合同条款理解应当指所有窗户，以上均是合同范围内的工程，故王丛的抗辩理由本院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王丛于本判决发生法律效力后十日内向原告隋雨彤返还装修款合计4989元（2250＋70＋760＋110＋999＋800）；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，王丛不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院依法撤销一审民事判决书或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院审理本案事实不清，适用法律错误。一审法院认为在2014年7月6日上诉人又收到被上诉人装修费2000元，实际上该2000元包含在2014年7月16日上诉人收到被上诉人二期装修费3000元中，一审法院重复计算实属错误。上诉人在履行合同过程中，在被上诉人要求下，增加了价值660元的吊柜，一审法院认为该项包含在基础装修中实属错误。一审法院没有认定上诉人为被上诉人垫付购买的220元浴霸属于认定事实错误。一审法院以双方未约定塑钢窗个数及具体位置从合同条款理解应当指所有窗户，并认为属于合同范围内的工程是错误的。该部分属于实际后增加部分。上诉人与被上诉人已经约定地板品牌以及价格，被上诉人自行购买的昂贵地板属于单方扩大损失，一审法院支持其主张实属错误。上诉人与被上诉人签订和同事，已对门价款进行了明确约定，被上诉人未经上诉人同意，私自购买昂贵门，一审法院支持被上诉人属于错误。上诉人无法继续施工的重要原因是因为向被上诉人要增项款而被上诉人拒绝给付造成的，上诉人不存在任何的过错以及违约行为。故请求二审法院依法支持上诉人的合法权益。
被上诉人隋雨彤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
二审补充查明：《沈阳市家庭装饰装修工程施工合同条款》第十五条载明的内容，双方约定的地板品牌以及价格为“圣安娜50／平方米，门400-600元，基础增加1000元，门加600元”。另外被上诉人在二审庭审中陈述安装地板面积为27平方米。
上述事实，有当事人的陈述，《沈阳市家庭装饰装修工程施工合同条款》、收条、照片、票据等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的《沈阳市家庭装饰装修工程施工合同条款》均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定履行各自义务。本案双方当事人无争议的事实为案涉房屋部分装修工程由被上诉人另行完成。被上诉人原审诉讼请求中“返还装修款”数额自应当是该部分工程所对应的数额。在本案一、二审庭审中，双方当事人均认可未完成装修部分为“室内门、地板、坐便、收尾五金件及灯具安装”。按照《沈阳市家庭装饰装修工程施工合同条款》第十五条载明的内容，双方约定的地板品牌以及价格为“圣安娜50／平方米”。另外被上诉人在二审庭审中陈述安装地板面积为27平方米。因此，被上诉人自行购买地板所花费用超过部分900元（2250元－27×50元）应由被上诉人自行承担。双方在合同中约定门最高价为600元，被上诉人实际支出760元，差额部分不应由上诉人承担。窗帘杆不属于双方确认的未施工内容。上述款项，本院予以纠正。
关于上诉人所提出的案涉房屋装修工程存在增项问题，因双方对未施工内容已经确认，且双方在合同中也约定了具体价格，双方已付款依照双方证据可以认定为24000元，从双方合同约定内容可以认定，双方合同最终造价为24600元，因此，上诉人未施工部分工程款为3859元（1350＋110＋600＋999＋800），已施工部分工程款为20741元，上诉人应返还被上诉人装修款为3259元（24000-20741）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2214号民事判决主文第二项，即“驳回原告、被告的其他诉讼请求”；
变更沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2214号民事判决主文第一项为：上诉人王丛于本判决发生法律效力十日内向被上诉人隋雨彤返还装修款共计3259元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一审案件受理费，按原判决执行。二审案件受理费550元，由上诉人王丛承担426元，被上诉人隋雨彤承担124元。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 刘冬
审判员 王纪
二〇一五年五月九日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。