河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1491号
原告黄会英，农民。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张国强，农民。
被告孙世强，农民。
被告ＸＸ恩，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称人保隆尧公司），住所地隆尧县。
代表人张卯辰，该公司经理。
委托代理人刘海燕，该公司法律顾问。
原告黄会英为与被告张国强、孙世强、ＸＸ恩、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄会英的委托代理人张素梅，被告张国强、孙世强、ＸＸ恩及人保隆尧公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会英诉称，2015年4月3日10时55分，原告在隆大线大曹庄管理区徐家河村南等待横过公路时，被被告ＸＸ恩驾驶的拖拉机挂住，后又与孙世强驾驶的冀E×××××轻型货车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，孙世强驾驶肇事车辆逃逸，原告被送至宁晋县第三医院治疗，后转往宁晋县中西结合医院继续治疗。宁晋县交警队在2015年4月17日作出宁公交认字（2015）第1501621号道路交通事故认定书，认定孙世强负事故的主要责任，ＸＸ恩负次要责任，黄会英负事故的次要责任。冀E×××××车主系张国强，该车在人保隆尧公司投有交强险，事故发生时尚在保险期内。现诉于法院，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等30000元，赔偿财产损失700元，鉴定费100元，本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告张国强辩称，对原告所诉的事实无异议。
被告孙世强辩称，对原告的起诉无异议。
被告ＸＸ恩辩称，原告横穿马路，对其起诉无异议，但在其住院期间我曾垫付1400元。
被告人保隆尧公司辩称，在冀E×××××车各证件合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内待核实证据后据实赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予赔偿。
原告黄会英为支持其主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书。欲证明事故发生经过及责任划分。
2、原告身份证。欲证明原告的基本情况。
3、住院病历、诊断证明。欲证明原告治疗情况。
4、医疗费票据。欲证明原告支付医疗费情况。
5、交通费票据。欲证明原告支付交通费情况。
6、大曹庄管理区盛汇服装厂的劳动合同、停发工资证明、工资表、营业执照及组织机构代码证等。欲证明原告的误工情况。
7、北京羽轩之光灯具有限公司的劳动合同、停发工资证明、工资表、所在单位营业执照及组织机构代码证等。欲证明护理人员的误工情况。
8、车损鉴定书、鉴定费票据。欲证明原告的电动车损失700元，支付鉴定费100元。
9、保险单。欲证明肇事车辆冀E×××××货车的投保情况。
被告张国强的质证意见为：对医疗费票据中购买复方鸡内金片的费用有异议，该药并非治疗原告因交通事故造成的病情；对其他证据无异议。
被告孙世强的质证意见同被告张国强。
被告ＸＸ恩的质证意见同被告张国强。
被告人保隆尧公司的质证意见为：对原告的病历有异议，原告转院应提供转院证明以证明转院的必要性，只认可第一次住院的费用，对转院增加的费用不予承担；只认可住院期间1人陪护，出院后护理不予认可；工资表存在瑕疵，没有单位负责人的签字及明确的误工期限和扣发数额，应依据农林牧渔业的标准计算；交通费认可200元；车辆损失非合法鉴定机构鉴定，不予认可。对其他证据无异议。
被告孙世强为支持其主张，向本院提交了本人的驾驶证、运输从业资格证，欲证明驾驶及从业资格。
原告黄会英及被告张国强、ＸＸ恩、人保隆尧公司均无异议。
被告ＸＸ恩为支持其主张，向本院提交了预交费单据，欲证明原告黄会英住院期间，为其垫付1000元。
原告黄会英及被告张国强、孙世强无异议。
人保隆尧公司的质证意见为：预交费单据不属于正规票据，不予认可，且与本公司无关。
经审理查明，2015年4月3日10时55分许，被告孙世强驾驶冀E×××××轻型货车由南向北行驶至隆大线大曹庄管理区徐家河村南时，与对方向行驶的被告ＸＸ恩无驾驶证驾驶无牌照小型拖拉机、由西向东横过道路的原告黄会英推电动自行车发生交通事故，造成黄会英伤，三车不同程度损坏的交通事故，被告孙世强肇事后驾车逃逸。宁晋县公安交通警察大队于2015年4月17日作出宁公交认字（2015）第1501621号道路交通事故认定书，认定孙世强负事故的主要责任，ＸＸ恩负次要责任，黄会英负次要责任。原告受伤后当日被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2015年4月4日出院，住院1天，支付医疗费2359.42元，出院诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左侧外踝撕脱骨折。出院医嘱为：建议继续治疗。原告出院后随即到宁晋县中西医结合医院住院治疗，于2015年4月17日出生，住院13天，支付医疗费6697.08元。出院诊断为：1、牙冠离断；2、左侧第11后肋骨折；3、左侧腓骨下段斜形骨折；4、左侧内踢软组织损伤。原告住院期间，由其丈夫靳文夺护理。靳文夺为北京羽轩之光灯具有限公司职工，月平均工资3500元，原告受伤前在大曹庄管理区盛汇服装厂工作，月平均工资3100元，事故发生后二人停发工资。原告黄会英的电动车经宁晋县物价局价格认证中心鉴定，损失为700元，并支付鉴定费100元。被告张国强系冀E×××××货车车主，被告孙世强系张国强雇佣的司机。该事故车辆在被告人保隆尧公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，ＸＸ恩为黄会英垫付医疗费1000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、原告及护理人员的误工证明、被告孙世强提交的驾驶证、运输从业资格证、被告ＸＸ恩提交的预交费票据等证据在案佐证，本院予以认定。被告人保隆尧公司对原告提交的车损鉴定书有异议但未提交证据，本院对该车损鉴定书及鉴定费票据予以认定。
原告主张交通费685.5元，结合原告的就医情况，本院酌情认可原告的交通费用为500元。原告主张误工、护理、营养期71日且住院期间2人护理、出院后1人护理，结合其病历、诊断证明，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认可原告的护理人员为其丈夫靳文夺护理30日、误工71日及原告住院期间的营养费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙世强发生事故时是被告张国强雇佣的司机，赔偿责任应由被告张国强承担。本次事故给原告黄会英造成的损失有医疗费9056.5元；住院伙食补助费，住院14天，每天按50元计算，为700元；营养费，按30元标准计算14天，为420元；交通费500元；误工费，原告月平均工资3100元，按71天计算，为7336.67元；护理费，护理人员靳文夺月平均工资3500元，按30天计算，为3500元；车辆损失700元；鉴定费100元。上述损失共计22313.17元。原告的损失首先由被告人保隆尧公司在交强险分项限额内赔偿22036.67元，其中医疗费用赔偿限额项下损失10000元、死亡伤残赔偿限额项下损失11336.67元、财产损失赔偿限额项下700元。原告的剩余损失276.50元，根据本次事故的责任划分，由被告张国强承担70%的赔偿责任，即193.55元；由被告ＸＸ恩承担20%的赔偿责任，即55.30元。被告ＸＸ恩为原告黄会英垫付的1000元，可待执行时扣除其应当承担的费用，剩余款项由黄会英予以返还。原告请求被告赔偿的数额为30800元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黄会英11336.67元、10000元、700元，共计22036.67元。
二、被告张国强自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄会英损失193.55元。
三、被告ＸＸ恩自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄会英损失55.30元。
四、驳回原告黄会英的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告张国强负担130元，被告ＸＸ恩负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓丹