wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申107号
再审申请人(一审被告)福建省泉州市露江机械有限公司，住所地福建省南安市柳城露江村茂顶角19组，组织机构代码：79837074-7。
法定代表人杨树启，系该公司负责人。
被申请人(一审原告)泉州市建隆机械制造有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处宣化村，组织机构代码06410573-3。
法定代表人林文辉，系该公司经理。
再审申请人福建省泉州市露江机械有限公司（以下简称为露江公司）与被申请人泉州市建隆机械制造有限公司（以下简称为建隆公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第10150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
露江公司再审申请称，申请人露江公司已将货款结算给福建南安建发铸造厂，被申请人没有诉权，且该货款80000元已经结清，请求驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人露江公司与被申请人建隆公司于2007年11月29日签订的买卖合同，申请人露江公司向被申请人建隆公司购买轴承座铸件。双方于2008年5月19日对自2007年7月20日起至2008年5月3日止的买卖货物进行结算，申请人露江公司的法定代表人杨树启确认结欠被申请人建隆公司货款80000元，并由杨树启在被申请人建隆公司的2007年11月29日的发货结算单上签名确认后交由建隆公司收执。该事实有申请人露江公司法定代表人杨树启出具结欠单标注的“07年7月20日至11月29日卖给露江共5单115957.48元”，“2008年5月19日结欠捌万元”的买卖合同予以确认。一审据此判决由申请人露江公司偿还被申请人建隆公司货款80000元依据充分，应予支持。被申请人建隆公司经当地工商行政部门核准，于2013年3月19日转制为泉州市建隆机械制造有限公司。故申请人露江公司提出的申请人已结算给福建南安建发铸造厂，被申请人没有诉权，且该货款80000元已结清的申请理由不能成立，不予采纳。
综上，露江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建省泉州市露江机械有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初578号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
被告:黄梦玉，女，1988年5月27日生，壮族，居民，住所地马山县。
被告：肖伟，男，1984年9月24日生，汉族，居民，住所地大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社诉黄梦玉、肖伟关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告大化瑶族自治县农村信用合作联社于2017年7月5日以双方当事人已经自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，由原告大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 曾绍流
二〇一七年七月六日
书记员 覃玉娜
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终256号
抗诉机关（原公诉机关）广东省揭阳市人民检察院。
原审被告人俞西林，男，1963年6月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，原系正海控股集团有限公司、广东振海能源投资有限公司等公司法定代表人，住广东省广州市天河区。因本案于2013年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
原审被告人萨恒福，男，1972年9月3日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，原系揭阳市中油油品经销有限公司总经理，住广东省广州市越秀区。因本案于2013年9月7日被取保候审，2014年11月19日被逮捕，2015年6月2日起被取保候审。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控原审被告人俞西林犯对非国家工作人员行贿罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪和伪造公司、企业印章罪，原审被告人萨恒福犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年12月30日作出（2014）揭中法刑二初字第16号刑事判决：（一）被告人俞西林犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（二）被告人萨恒福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。宣判后，广东省揭阳市人民检察院以原审判决仅认定原审被告人俞西林犯对非国家工作人员行贿罪属于认定事实错误，且导致量刑畸轻为由提出抗诉。在本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑二初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓文
审判员 郑小明
审判员 吴铁城
二〇一六年八月二十六日
书记员 邬健明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟执字第737-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
负责人胡庆彬，该行行长。
被执行人马兴林，男，生于1956年6月2日，汉族，中牟县。
被执行人杨岗村民委员会。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行马兴林、杨岗村民委员会金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人马兴林、杨岗村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金10000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）牟民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1312号
上诉人（原审被告）:尹杰，男，1981年4月16日生，汉族，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）:福泉市联晟网络科技有限公司，住所地贵州省福泉市，组织机构代码证号073890665。
法定代表人：宋建泉，该公司总经理。
委托代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人尹杰因与被上诉人福泉市联晟网络科技有限公司（以下简称联晟公司）合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2016)黔2702民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
尹杰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉请或将本案发回重审。主要理由为：１、福泉市聚贤网吧营业执照登记时间是2011年1月11日，而被上诉人营业执照登记时间是2013年7月22日，两个公司独立存在，被上诉人并没有证据证实福泉市聚贤网吧已作为被上诉人股东的事实，另外，与上诉人签订《网吧承包协议》的是个人并非公司，因此被上诉人主体不适格。2、一审没有采纳上诉人提供的2012年11月15日所签订的两份《网吧承包协议》，一份是修改稿，一份是正式稿，对于这两份协议有上诉人之姐（同时也是被上诉人股东）尹丹琴可以证实，但是一审对这两份协议未采信，明显属于认定事实错误。3、一审程序违法，整个一审审理过程均未就签订《网吧承包协议》，向ＸＸ慧、袁军、马怡、谢仕荣了解情况，征询其意见，不排除本案的处理意见损害其利益。4、被上诉人出具的2012年12月1日签订的《网吧承包协议》，福泉市聚贤网吧的法定代表人宋建泉已将该份协议收走作废，且该协议中约定的合同终止时由上诉人向出租人支付2万元，明显不公平，但是一审法院并未向上诉人释明。
被上诉人联晟公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审判决驳回上诉，维持原判。
原审原告联晟公司向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告承包费人民币66000元整，并判令被告按照合同第十条向原告支付人民币20000元整，以及向原告支付违约金人民币10000元，合计金额为96000元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年12月1日签订《网吧承包协议》，协议约定原告将“聚贤网吧”的经营权及场所承包给被告自主经营，自负盈亏。承包金为每年66000元，每年12月31日之前支付全年承包费。承包期限为3年，即2012年12月1日至2015年12月31日止。并在协议第十条约定承包期满后，被告投资的所有设备归被告所有，被告向原告支付人民币20000元，合同终止。同时，原、被告双方在《网吧协议》中还对如一方违约应承担违约金100000元。协议签订后，原告依约将其旗下的聚贤网吧交付给被告经营，被告也按约如数交纳了2013年和2014上的承包费，以及其他费用。因被告按2012年11月15日双方签订的《网吧协议》交纳承包费，而该协议中除没有约定被告向原告交纳20000元外，其余内容均与双方于2012年12月1日的协议一致，双方遂发生争议。致使被告2014年12月1日至2015年12月31日的承包费66000元交费不能。另原告联晟公司成立于2013年7月22日。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方分别于2012年11月15日和2012年12月1日签订了两份承包协议，应以2012年12月1日的承包协议为准，该协议中约定有被告期满后支付20000元，合同终止。故被告应按此约定履行其义务。原告据此未接收承包费66000元，应承担由此产生的涉诉费。由于被告未按约定支付20000元，其违约金本院酌情支持2000元。关于原告的主体资格，由16家网吧（含聚贤网吧）合并后的联晟公司享有权利和承担义务，主体适格。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决：被告尹杰于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市联晟网络科技有限公司承包费六万六千元，其他费用二万元，违约金二千元。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告福泉市联晟网络科技有限公司承担800元，被告尹杰承担300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，首先，对于被上诉人的主体问题，从双方订立的2012年12月1日的网吧承包协议看，合同的一方当事人即出租人为联晟公司，虽然签名处被上诉人没有加盖公章，但签字的人也是该公司的投资人，承租人为上诉人尹杰。因此，现在被上诉人联晟公司作为出租人向上诉人尹杰主张权利，符合法律的规定。其次，上诉人与被上诉人均提交了《网吧承包协议》一份，但是协议签订时间不同，由于两份协议是双方自愿签订的，并且不违背法律的强制行规定，一审以签订时间最后的协议即2012年12月1日的协议作为定案依据，一审判决合同终止时上诉人向被上诉人支付2万元的经济损失，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人尹杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十一月十一日
书记员 李才福
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3177号
原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地莆田市秀屿区。社会统一信用代码：。
法定代表人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：林丽容，该行客户经理。特别代理。
被告：朱元标，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：蔡步兰，女，1976年12月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：薛美妹，女，1977年5月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告朱元标、蔡步兰、薛美妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 李密蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭斌斌
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执197号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口经济开发区纬二路农信大厦。
法定代表人：修建平，系该联社理事长。
被执行人崔海龙，男，汉族，1967年11月12日出生，住桥西区。
被执行人刘凯，男，汉族，1969年3月29日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人张宏，男，汉族，1970年3月14日出生，住所地张家口市尚义县。
被执行人归文彬，男，汉族，1955年4月30日出生，住桥西区。
被执行人冀小云，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地张家口市尚义县。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀0791民初217号，于2017年5月5日向被执行人冀小云、刘凯、张宏、崔海龙、归文彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人崔海龙、刘凯、张宏、归文彬、冀小云至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续对被执行人刘凯、张宏、崔海龙位于张家口市西山产业区兴业路5号中储物流院内的义合盛冷库予以查封（查封期限为三年）。
二、评估、拍卖被执行人刘凯、张宏、崔海龙位于张家口市西山产业区兴业路5号中储物流院内的义合盛冷库（即十七号冷库）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年八月一日
书记员 马 鑫
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审248号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：张小茹，女，1984年10月18日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘韶波，男，1983年7月19日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62004号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62004号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第177号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈JC，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，贵州省织金县人，现住贵州省清镇市……。因涉嫌行贿罪，清镇市人民检察院于2014年12月24日决定对其取保候审。
辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈JC犯行贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人陈JC及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控，2009年至2013年，被告人陈JC在挂靠修文县建筑工程公司（贵州万盛达建筑有限公司），承揽暗流乡政府办公楼改造等系列工程时，为了顺利承包暗流乡政府办公楼改造等系列工程及结算工程款，四次向时任暗流乡人民政府乡长（党委书记）的李MN行贿人民币5万元，四次向时任暗流乡财政所（财政分局）所（局）长徐DR行贿人民币6万元。
庭审中，公诉人宣读、出示了1．被告人陈JC的供述；2．证人李MN、徐DR等人的证言；3．立案决定书、户籍信息、李MN与徐DR的任职文件、工程施工合同、工程款付款凭证、到案经过等书证；4、同步录音录像等证据，指控被告人陈JC犯行贿罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，追究被告人陈JC的刑事责任。建议判处有期徒刑二至三年，是否适用缓刑，由法院决定。
被告人陈JC对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。请求给其重新做人的机会，从轻处罚。
辩护人对指控的罪名不持异议。发表了以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚。2、被告人所承包的工程合格，未造成不良影响，建议法院从轻、减轻处罚，适用缓刑，或者免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2013年，被告人陈JC在挂靠修文县建筑工程公司（贵州万盛达建筑有限公司），承揽暗流乡政府办公楼改造等系列工程时，为了顺利承包暗流乡政府办公楼改造等系列工程及结算工程款，四次向时任暗流乡人民政府乡长（党委书记）的李MN（另案处理）行贿人民币5万元，四次向时任暗流乡财政所（财政分局）所（局）长徐DR（另案处理）行贿人民币6万元。具体事实如下：
1、2009年2月份，陈JC为了顺利承揽暗流乡政府大楼维修工程，在清镇市麒龙花园品香居，向徐DR行贿现金人民币2万元。
2、2010年下半年，陈JC为拨付乡政府大楼维修工程的预付款，到徐DR办公室，向徐DR行贿现金人民币2万元。
3、2010年底，陈JC为顺利通过验收并得到工程款，在徐DR办公室门口，向徐DR行贿现金人民币1万元。
4、2011年6、7月份，陈JC为拨付暗流乡计生站办公室提升改造工程剩余工程款，到徐DR办公室，向徐DR行贿现金人民币1万元。
5、2010年春节前后，为拨付暗流乡辅导站装修工程、暗流乡蔬菜大棚附属设施工程、便民利民服务大厅装修工程等项目工程款，陈JC在李MN办公室，向李MN行贿现金人民币1万元。
6、2011年春节，为表示对李MN在暗流乡计生站办公室提升改造工程、暗流乡敬老院新建工程中签字拨付工程款方面的帮助的感谢，陈JC在李MN办公室，向李MN行贿现金人民币2万元。
7、2012年春节，为感谢李MN在工程中签字拨付工程款方面的帮助，陈JC在李MN办公室，向李MN行贿现金人民币1万元。
8、2013年春节前后，在清镇市广场后面的“湘菜馆”，陈JC向李MN行贿现金人民币1万元
另查明，侦查机关清镇市人民检察院于2013年7月12日立案，被告人陈JC于2014年12月24日向侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．被告人陈JC的供述；2．证人李MN、徐DR等人的证言；3．立案决定书、户籍信息、李MN与徐DR的任职文件、工程施工合同、工程款付款凭证、到案经过等书证；4、同步录音录像等证据，
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈JC为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿11万元，其行为已构成行贿罪。被告人陈JC主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人建议法院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人陈JC犯行贿罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈JC犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁梽焯
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第177号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许某，经营炸油条生意。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月17日被清河县公安局取保候审，2015年9月22日被清河县人民法院决定逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某在清河县儒林市场经营油条铺，从事油条生产销售已有二十多年，为使油条膨松，在生产油条过程中按照十斤面添加二两明矾（十二水合硫酸铝钾）的比例进行和面。致使许某用来炸油条的面团的铝含量严重超标。经河北省出入境检验检疫局技术中心鉴定，许某炸油条的面团中铝含量为1970ml／kg，严重超过《中华人民共和国国家标准》GB2760—2011小麦粉及其制品铅的残留量小于或等于100mg／kg食品添加剂使用标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告许某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于许某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 峰
审 判 员 苏运学
人民陪审员 王超月
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪晓筠
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢74号
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人赵华明，男，1969年8月23日出生，汉族，住枝江市。
被执行人杜翠华，女，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人黄亚，男，1971年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌宝麟商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路35号。
法定代表人钟大庆，该公司董事长。
申请执行人骆刚与被执行人赵华明、杜翠华、黄亚、宜昌宝麟商贸有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，2017年9月13日本院登记立案，2017年9月25日申请执行人骆刚提出对恢复强制执行的申请予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执恢73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹纪波
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第21-1号
申请执行人自贡市国有资产经营投资有限责任公司，住所地自贡市自流井区三台寺路7号。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街李亨路30号。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）自民三初字第10号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人自贡市华峰电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人自贡市华峰电子有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，自贡市华峰电子有限公司在自贡市大安区有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市华峰电子有限公司所有的位于自贡市大安区凉高山街及新民乡的房产（房屋所有权证号分别为：1.自房权证市交字000714**，建筑面积47.40平方米。2.自房权证市交字000714**，建筑面积56.25平方米。3.自房权证市交字000714**，建筑面积757.27平方米。4.自房权证市交字000714**，建筑面积41.47平方米。5.自房权证市交字000714**，建筑面积22.23平方米。6.自房权证市交字000714**，建筑面积1188.17平方米。7.自房权证市交字000714**，建筑面积68.28平方米。8.自房权证市交字000714**，建筑面积310.23平方米。9.自房权证市交字000714**，建筑面积548.60平方米。10.自房权证市交字000714**，建筑面积994.23平方米。11.自房权证市交字000714**，建筑面积22.75平方米。12.自房权证市交字000714**，建筑面积33.31平方米。13.自房权证大安字000779**，建筑面积1029.42平方米）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提�续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年二月四日
书记员 童 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1063号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘红军，系甘肃中立源律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月11日凌晨1时许，被告人王某甲在兰州市城关区雁西路雁滩工业城门前，向王某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人王某甲处查获甲基苯丙胺1.88克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王某甲无异议，表示自愿认罪。被告人王某甲的辩护人提出，被告人是受上线指使贩卖毒品，在犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。另被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，应酌情予以从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日凌晨1时许，被告人王某甲在兰州市城关区雁西路雁滩工业城门前，向王某乙贩卖毒品时被警方抓获，并当场从被告人王某甲处查获甲基苯丙胺1.88克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某甲的供述、证人王某乙的证人证言、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲辩护人提出，被告人在犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯的主张。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”，但本案中，被告人从上线购买毒品后，再向他人出售毒品，其行为与上线之间没有共同犯罪的故意，故本案并不存在二人以上的共同犯罪，不属于从犯。对辩护人的上述主张，本院不予支持。另对辩护人提出被告人自愿认罪，应酌情予以从轻处罚的主张，与案件的查明事实相符，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 钰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2066号
原告：王传令，男，住山东省齐河县。
被告：刘振，男，住山东省齐河县。
被告：房盼盼，女，住山东省齐河县。
被告：任居岭，男，住山东省齐河县。
原告王传令与被告刘振、房盼盼、任居岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王传令与被告任居岭到庭参加诉讼，被告房盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款32700元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振、房盼盼于2015年8月17日在原告处借款30000元，被告任居岭提供担保。约定借款使用期限自2015年8月17日起至2015年11月17日止，利息为月利率3%。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。
被告刘振、房盼盼未作答辩。
被告任居岭辩称，原告所诉属实。借款及担保均属实，但是因为刘振和房盼盼也借了我很多钱，我现在没有偿还能力。我想让刘振、房盼盼先行偿还，实在偿还不上的，待我起诉刘振和房盼盼的案子执行款下来先偿还原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告刘振、房盼盼共同向原告王传令借款30000元，被告任居岭为该笔借款提供担保。原被告并签订借款合同一份，约定了借款使用期限自2015年8月17日起至2015年11月17日止，利息为月利率3%。原被告在签订借款合同时将三个月的利息2700元预先一并计入借款本金，双方实际交付的借款本金为30000元。原告称借款本金及利息被告均尚未支付。
以上事实，有原告提交的借款合同一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借款合同可以证实被告刘振、房盼盼向原告借款事实，双方间成立民间借贷关系。原被告双方约定了借款的使用期限，被告刘振、房盼盼作为共同借款人理应依约按时偿还借款本息，未予偿还已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原被告双方的利息约定超出了法律的禁止性规定，应予以调整，本院按照年利率24%支持原告的利息主张。被告任居岭对原告主张的担保事实无异议，其作为涉案借款的连带责任担保人，理应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告王传令借款本金30000元及利息（利息自2015年8月17日起按年利率24%计付至实际清偿之日）；
二、被告任居岭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告刘振、房盼盼、任居岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 安珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5901号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
主要负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：陈冬娟，女，1971年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：严卫峰，女，1969年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈海涛，女，1968年3月17日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与陈冬娟、严卫峰、陈海涛金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初2246号民事判决书，确定被执行人陈冬娟、严卫峰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金936180.78元、利息及罚息12429.45元（截止2016年3月2日），并承担自2016年3月3日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），如被执行人陈冬娟、严卫峰未如期履行上述还款义务，申请执行人有权以被执行人陈冬娟、严卫峰所有的位于银川市兴庆区某室、被执行人陈海涛所有的位于银川市兴庆区某室的房产折价或者拍卖、变卖的价款分别在670000元、290000元的范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13486元、公告费300元，依法向本院缴纳执行费11919元，共计974315.23元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明上述被执行人名下无可供执行银行存款和车辆，查明被执行人陈冬娟、严卫峰名下有位于银川市兴庆区某室房产，被执行人陈海涛名下有位于银川市兴庆区某室房产。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人陈冬娟、严卫峰名下位于银川市兴庆区某室房产，本院依法对该套房产评估、拍卖，经三次拍卖后无人竞买而流拍。现申请执行人申请对该套房产进行变卖，我院依照申请对该套房产启动变卖程序，本院已将被执行人陈冬娟、严卫峰、陈海涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于变卖程序时间较长，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费11919元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
主要负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：陈冬娟，女，1971年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：严卫峰，女，1969年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈海涛，女，1968年3月17日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与陈冬娟、严卫峰、陈海涛金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初2246号民事判决书，确定被执行人陈冬娟、严卫峰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金936180.78元、利息及罚息12429.45元（截止2016年3月2日），并承担自2016年3月3日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），如被执行人陈冬娟、严卫峰未如期履行上述还款义务，申请执行人有权以被执行人陈冬娟、严卫峰所有的位于银川市兴庆区某室、被执行人陈海涛所有的位于银川市兴庆区某室的房产折价或者拍卖、变卖的价款分别在670000元、290000元的范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13486元、公告费300元，依法向本院缴纳执行费11919元，共计974315.23元。现三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈冬娟所有的位于银川市兴庆区某室房产（房产证号：20××65）及被执行人陈海涛所有的位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：09××56）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月八日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2200号
原告吉安三元车轮有限公司。
法定代表人李冬根。
委托代理人阮建平。
被告林军。
原告吉安三元车轮有限公司与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉安三元车轮有限公司的委托代理人阮建平到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安三元车轮有限公司诉称：。2015年10月30日，被告林军因购买轮胎欠原告货款1900元。事后，原告多次要求被告付款未果，现诉�判令被告偿还货款1900元，并支付自2015年1月11日起的逾期利息，利息按双方约定的每日万分之四计算至实际付清之日。
被告林军未作答辩。
经审理查明：原告吉安三元车轮有限公司，经营汽车轮胎销售。被告因赊欠原告轮胎款3000元，于2013年10月28日向原告出具欠条一张，双方约定年底付款，逾期未还，收取每日万分之四的滞纳金。2015年1月10日，被告支付货款1100元，尚拖欠原告货款1900元。原告多次催促被告付款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：欠条原件1份原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告拖欠原告汽车轮胎款1900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款1900元，本院予以支持。被告出具的欠条注明归还货款时间，并约定逾期付款的违约责任，原告要求被告�担逾期付款的违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军偿付原告吉安三元车轮有限公司轮胎货款1900元及违约金（违约金自2015年1月11日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率12‰计算），限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当�人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 李 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘爱兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7784号
上诉人（原审被告）：河北安盛人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐北路40号河北省通信建设9-1-101。
法定代表人：王志军，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽艳，女，1982年3月25日出生。
委托诉讼代理人：聂卓建，男，1980年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1979年5月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
原审被告：石家庄中北劳务服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路26号诚铭商务大厦11层1101室。
法定代表人：王福来，总经理。
上诉人河北安盛人力资源服务有限公司因与被上诉人王建国及原审被告石家庄中北劳务服务有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北安盛人力资源服务有限公司在二审中提交石家庄市工伤参保缴费证明（单位），称已为王建国缴纳了工伤保险，王建国对此亦予以认可。一审法院对王建国是否参加工伤保险这一基本事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15065号民事判决；
本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人河北安盛人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3939号
申请执行人：重庆市永川区龙伟米业经营部，住所地：重庆市永川区内环南路777号商贸城2区B幢11-1号、11-2号，统一社会信用代码92500118MA5UD1HM5K。
经营者：龙文伟。
被执行人：朱胜，男，1980年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区龙伟米业经营部与朱胜买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初4314号民事判决书已经发生法律效力，朱胜未履行该判决书确定的义务。重庆市永川区龙伟米业经营部于2017年8月18日向本院申请执行，要求朱胜履行本院生效法律文书确定的义务，支付货款3498元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人朱胜纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权3498元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初571号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人曹金龙，男，1985年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放。2015年9月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人曹金龙犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人曹金龙在毕节市七星关区翠屏路小商品批发市场附近贩卖毒品海洛因给他人时，被毕节市七星关区公安局民警现场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有：被告人曹金龙的供述，证人吕某的证言；抓获经过；毒品扣押清单；指认笔录及刑事照片、鉴定文书、称量笔录、通话记录、本院（2015）黔七刑初字第432号刑事判决书；本院（2011）黔毕刑初字第321号刑事判决书；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹金龙的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人曹金龙曾因犯故意伤害被判刑有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，对被告人曹金龙定罪处罚。
经审理查明，被告人曹金龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人曹金龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹金龙明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人曹金龙曾因犯罪被判刑有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一六年十月二十八日
书记员 张一佳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3330号
原告：杜秀华，男，1958年8月10日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。
委托诉讼代理人：杜娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住霸州市。系原告之女。
被告崔振东，男，1979年3月1日出生，汉族，住霸州市。
原告杜秀华与被告崔振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀华委托诉讼代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告崔振东经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告因经营企业需要向原告借款15万元，并出具借条一张，期限两个月，约定利息5000元。现借款已到期，原告多次催要未果。
被告崔振东未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告个人独资成立霸州市华都食品销售有限公司，经营销售预包装食品、蔬菜、生肉业务。2014年7月19日，经案外人许建明介绍，被告向原告借款15万元。原告于当日以其营业收入出借给被告现金15万元，被告向原告出具借条一份：今借杜秀华现金壹拾伍万元整，150000元，借款两个月，利息5000元，许建明在借条上签字予以证明。借款到期后，被告只支付原告利息5000元，借款本金及其他利息至今未支付原告。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、借条予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告向原告借款15万元，现已超过借款期限，应偿还原告。原、被告约定15万元借款，两个月的利息为5000元，按此计算，年利率为20%，此利率不违反法律规定，被告应按照此利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振东于本判决生效后十日内偿还原告杜秀华借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年9月20日算至还清之日，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 任建勋
人民陪审员 曹向征
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高一丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二清（预）字第6号
申请人比亚迪股份有限公司。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人ＸＸ瑞，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人宋赟，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人深圳市金天信电子有限公司。
法定代表人张瑞祥。
听证参加人宗梅芳。
听证参与人朱争峥。
听证参与人孙涛，男，汉族，1969年6月8日出生。
听证参与人朱明，男，汉族，1968年10月1日出生。
听证参与人宗华，女，汉族，1978年10月21日出生。
委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
听证参与人深圳市博旭实业发展有限公司。
上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭于2014年6月4日公开进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请人述称，申请人系被申请人的债权人。依据深圳市福田区人民法院（2006）深福法民二初字第1187号民事判决书，被申请人应向申请人偿还债务本金为人民币363136元，后经深圳市福田区人民法院强制执行，执行案号：（2011）深福法执字第4900号，申请人的债权亦未得到受偿。
被申请人深圳市金天信电子有限公司因未按规定接受年检，于2008年1月31日被深圳市市场监督管理局吊销企业营业执照。此后，被申请人却未按照《公司法》第一百八十一条第（四）项及第一百八十四条的规定，在企业营业执照被吊销之日起15日内组织清算组进行清算。请求法院指定清算组对被申请人深圳市金天信电子有限公司进行清算。
听证参与人宗华辩称，其只是被申请人的小股东，已经履行了出资义务。
经审查查明，申请人述称的事实，有（2006）深福法民二初字第1187号民事判决书、（2011）深福法执字第4900号民事裁定书、商事主体登记信息等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被申请人因被吊销营业执照而解散后，未在法定的时限内成立清算组自行清算，债权人有权申请人民法院进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项、第一百八十四条的规定，裁定如下：
对被申请人深圳市金天信电子有限公司进行强制清算。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹婉（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3345号
罪犯陈守良，男，1963年11月1日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年1月7日作出（2014）建刑初字第3号刑事判决，以被告人陈守良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年3月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币10000元。责令退赔经济损失人民币4159.1元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守良在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年9月经考核评定累计8.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈守良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守良减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第920号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人徐某于2015年10月9日22时25分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐某酒精含量为161mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达127.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年十月十六日
书记员 顾理
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执947号
申请执行人郭冬明，男，1973年11月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人胡建生，男，1971年1月19日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人胡柏生，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行郭冬明诉胡建生、胡柏生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2540号法院生效裁判，被执行人胡建生、胡柏生应支付申请人郭冬明案款100000.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人胡建生、胡柏生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2540号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执947号
申请执行人郭冬明，男，1973年11月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人胡建生，男，1971年1月19日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人胡柏生，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行郭冬明诉胡建生、胡柏生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2715号法院生效裁判，被执行人胡建生、胡柏生应支付申请人郭冬明案款43438.0元，承担执行费551.57元。本院已执行0.0元,尚有43438.0元未执行,现因被执行人胡建生、胡柏生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2715号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾小荣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第97号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社职工。
被告李中煌，男，1975年8月5日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
被告李丽华，女，1977年3月15日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇，系被告李中煌之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李中煌、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李中煌、李丽华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李中煌因开店所需，于2005年3月26日向原告下属机构回龙信用社借款人民币30000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年3月26日。被告李中煌借款后向原告还息至2008年3月31日，之后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告借款本金人民币30000元并支付至2014年2月24日的利息人民币23529元，本息合计人民币53529元；2、2014年2月24日以后的利息、罚息每天按12.834元计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李中煌、李丽华未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、借款报告：拟证明被告李中煌于2005年3月20日向原告下属机构回龙信用社申请借款30000元；
2、借款借据：拟证明被告李中煌于2005年3月26日向原告下属机构回龙信用社借款30000元，月利率10.695‰。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-2号证据，被告李中煌、李丽华未出庭质证，经审查，原告提供的证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告李中煌，李丽华未提供证据。
经审理查明，被告李中煌因开店需要资金，于2005年3月26日在原告下属机构回龙信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为10.695‰，到期日期为2006年3月26日。被告李中煌借款后，向原告支付利息至2008年3月31日，之后一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李中煌所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系两被告在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，被告李丽华也应承担偿还该笔债务的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李中煌、李丽华在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社的借款本金30000元及利息（利息按月利率10.695‰从2008年4月1日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告李中煌、李丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一四年八月五日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保6号
申请人古庆元，男，1973年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人王永胜，男，1964年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人乌海市安昌运输有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人吕卫东，系该公司负责人。
被申请人王吉平，男，1972年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市滨河区。
被申请人乌海市富通天宝煤业有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王吉平，系该公司负责人。
申请人古庆元与被申请人王永胜、王吉平、乌海市安昌运输有限责任公司、乌海市富通天宝煤业有限责任公司因诉前财产保全，于2016年3月2日向本院提出申请，请求1、查封、冻结由被申请人王永胜驾驶的出租车户（该出租车由被申请人乌海市安昌运输有限责任公司经营）。2、查封、扣押被申请人王吉平驾驶的小型越野车（该越野车系被申请人乌海市富天通宝煤业有限责任公司所有）。申请人古庆元及担保人周美玲以其共同共有的位于乌海市乌达区公园南路锦绣花苑楼房为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结出租车户。
二、查封、扣押小型越野车。
三、查封申请人古庆元和担保人周美玲共同共有的位于乌海市乌达区公园南路锦绣花苑楼房的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 宿 娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初489号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人卢卫霞，该联社大李庄信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告陈银强，男，1962年11月4日出生，汉族。
被告王敏，女，1989年10月18日出生，汉族。
被告靳大红，女，1970年10月12日出生，汉族。
陈银强、王敏、靳大红三被告共同委托代理人赵春风，无业。代理权限为特别授权。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社诉被告陈银强、王敏、靳大红借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人卢卫霞，陈银强、王敏、靳大红三被告共同委托代理人赵春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社诉称，2013年2月28日，陈银强在我社借款一笔，该笔借款经我联社所属大李庄信用社办理，借款本金10万元，借款到期日为2014年2月28日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，由王敏、靳大红为陈银强作连带还款责任。经我社依照合同进行催要，陈银强仍拖欠借款本金10万元，利息未清偿，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，提起诉讼，诉请：一、责令陈银强及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金10万元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50％）；二、王敏、靳大红负连带清偿责任。
陈银强、王敏、靳大红共同答辩称，关于本案所涉及的本笔贷款，借款人为陈银强，担保人分别为王敏、靳大红。但该笔借款实际借款人、用款人为本案委托代理人赵春风，故信用社的该笔借款应由赵春风负责偿还。因为在借款签字时，信用社信贷员同意该笔借款向赵春风催要，而从合同生效到至今起诉，信用社没有任何人向我们催要该笔借款及利息。
经审理查明，2013年2月28日，陈银强因装修需要资金，向扶沟县信用联社下属的大李庄信用社借款，双方就借款签订了借款借据、个人借款合同等。合同约定，陈银强向扶沟县信用联社借款100000元，借款期限一年，于2014年2月28日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。王敏、靳大红共同为陈银强的该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县信用联社于2013年2月28日向借款人陈银强发放贷款100000元，并将款项转入陈银强提供的个人银行账户内。借款到期后，经催要，陈银强未向扶沟县信用联社偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、农村信用社贷款发放通知单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与陈银强、王敏、靳大红签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。陈银强未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟县信用联社诉请陈银强清偿借款及利息，本院应予支持。王敏、靳大红为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。陈银强、王敏、靳大红辩称，该笔借款实际用款人为赵春风，扶沟县信用联社应向实际用款人催要借款及要求实际用款人偿还，未向本院提供证据，且对于本案，借款后借款人对款项的处分，并不能免除及转嫁其按合同约定偿还本笔借款的义务，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈银强于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2013年2月28日至2014年2月28日，逾期利息按合同约定期限内利率月息9.6‰的基础上加收50%，即按月息14.4‰计算，起止期限从2014年3月1日至该借款清偿完毕之日）。
二、被告王敏、靳大红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈银强、王敏、靳大红负担。（先由原告扶沟县信用联社垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年四月十一日
书记员 赫志强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初4592号
原告：河南惠真食品有限公司，住所地襄城县丁营乡柏宁岗。组织机构代码：09041212-0。
法定代表人：张军鸽，经理。
委托代理人：翟铁民，男，汉族。1976年3月18日生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司业务员。
被告：平顶山市第四十三中学，住所地平顶山市新华区新程街附**号院。统一社会信用代码：12410400587089955P。
法定代表人：马艳丽，校长。
委托代理人：杨军、陈建明，河南大乘律师事务所律师。
原告河南惠真食品有限公司（以下简称惠真公司）与被告平顶山市第四十三中学（以下简称四十三中）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告惠真公司的委托代理人翟铁民、被告四十三中的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠真公司诉称，2015年2月7日，其公司给四十三中送小磨油209壶，每壶5斤，共计1045斤，每斤26元，共计货款27170元。2015年2月份，惠真公司将27170元发票交给四十三中，但经多次催要，四十三中至今未付。故惠真公司提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、四十三中支付所欠惠真公司小磨油货款27170元；2、本案诉讼费由四十三中承担。
被告四十三中辩称，惠真公司主张的买卖发生于上一任校长在任期间，其真实性和详细情况有待查明。
经审理查明，惠真公司向四十三中供给小磨油。2015年2月7日，四十三中出具收条一份，内容为：“今收到小磨香油209壶（5斤）。”平顶山市第四十三中学工会委员会在收据上加章。2015年2月9日，惠真公司向四十三中出具发票一张，载明小磨香油209壶，每壶5斤，总额27170元。该款经惠真公司多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告惠真公司提交收条、发票及庭审笔录予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，惠真公司应四十三中要求供货系事实，双方形成买卖合同关系。双方未书面约定支付货款的时间，四十三中应在收到货物时即时支付或在惠真公司催要后的合理期限内支付，而四十三中经惠真公司多次催要仍未清偿货款，是引起纠纷的原因，对此纠纷应负清偿责任。故惠真公司要求四十三中支付所欠货款27170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
平顶山市第四十三中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付河南惠真食品有限公司货款人民币27170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由平顶山市第四十三中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附适用相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执415号
申请人：陈某，女，汉族，无业，住徐州市。
被执行人：徐州康洁水处理设备有限公司,住所地徐州市泉山区建国西路30号农业发展银行5楼。
法定代表人：刘某，该公司经理。
申请人陈某申请执行徐州康洁水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初5901号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应偿还申请人经济补偿金9598.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的有效财产；车辆登记部门查询无车辆信息登记；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州康洁水处理设备有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0311民初5901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年七月十九日
书记员 王 子
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2555号
原告刘和亮，男，汉族，1982年1月17日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告刘海，男，1984年03月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘和亮诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘和亮到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘和亮诉称：被告因资金周转所需，于2015年10月21日向原告借现金100000元人民币，同时出具借据一张给原告为凭。之后，已还54000元本金，余款被告失信违约，以种种理由推诿并逃避，请求判令被告立即偿还原告现金46000元，并按每月2％支付利息。
原告刘和亮向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张及《申明》一份，证明被告于2015年10月21日向原告借款100000元。
被告刘海未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年10月21日，被告刘海因资金周转向原告刘和亮借得人民币100000元，双方约定在2015年11月10日前归还，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，原告于2015年11月12日向被告催收借款，被告向原告出具了《申明》一份，言明在2015年11月18日前归还原告借款100000元，如不能按时归还，则按日息0.5‰计算借款利息。此后，被告陆续向原告偿还部分借款本金，至今仍欠原告借款本金42000元未还，经原告催收未果，原告遂于2016年8月26日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张及《申明》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘海向原告刘和亮借款100000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘海应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海偿还原告刘和亮借款计人民币42000元及其利息（自2015年11月19日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取590元，原告刘和亮已预交，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年十月八日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4073号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，女，1980年3月19日生，汉族，户籍地辽宁省新民市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3217号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月始，被告人孙某某为非法牟利，在本区惠南镇听潮路西门村XXX号开设经营聚缘足浴店期间容留他人进行卖淫嫖娼活动。
2016年8月28日21时许，被告人孙某某在上址容留卖淫女王某某、黄某某分别与嫖客郭某某、高某进行卖淫嫖娼活动时被公安人员当场抓获。
被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、黄某某、郭某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人戚某某的证言笔录，房屋租赁协议书，公安机关的检查笔录、案发抓获经过记录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以牟利为目的，为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初885号
原告：李土平，男，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：蓝博文，男，是广东佳业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：蓝博雅，男，是广东佳业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢荣波，男，汉族，住广东省吴川市，
原告李土平诉被告谢荣波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张雄担任审判长、人民陪审员ＸＸ锋、人民陪审员吴婵平组成合议庭公开开庭进行审理，书记员杨浩担任记录。原告李土平及其委托代理人蓝博文、蓝博雅到庭参加诉讼，被告谢荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告李土平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款172000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李土平长期在海南省海口市经营五金材料生意，生意业务主要是将废旧的五金材料出售给客户。被告谢荣波长期在吴川市范围内经营生产、制造铝锭业务。因生意经营需要，自2015年11月起，被告谢荣波开始向原告李土平购买五金材料使用。原、被告在多次交易中，直至2016年11月，被告累计拖欠货款172000元。由于被告无力支付相应的货款，因此其于2016年11月25日对原告写下《欠据》对以上事实加以确认。之后，原告又多次通过电话联系方式以及利用社交软件“微信”沟通方式向被告催讨货款，但被告无正当理由拒不支付。原告认为，买卖合同系诺成合同，不要式合同，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告从原告处购买货品，理应及时向原告支付货款，但被告一直无故拖延至今，被告的行为明显已严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。
原告李土平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告居民身份证一份，过磅单四份，欠据一份，微信聊天记录截图六份，证明一份。
被告谢荣波未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李土平，又名李土明，公民身份号码：。原告从事经营五金材料生意，被告谢荣波自2015年11月间起向原告李土平购买五金材料使用。原、被告进行了多次交易中，双方于2016年11月25日结算，被告尚欠原告货款172000元，被告谢荣波立下欠据给原告收执。欠据内容如下：今欠到李土明货款壹拾柒万贰仟元正（172000）经手人谢荣波2016年11月25日”。之后，原告向被告催收货款，通过微信沟通方式向被告催讨货款，但被告仍没有支付上述货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告谢荣波向原告购买五金材料，经双方结算，被告尚欠原告货款172000元，有被告所立的欠据、过磅单、双方的微信记录及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告的买卖关系成立，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由不应诉不答辩不举证，依法应承担举证不能的法律后果。虽然双方没有约定明确的付款日期，但被告有义务在合理的期限内清偿货款，经原告追讨，被告应偿还货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求被告谢荣波偿还所欠的货款172000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案被告谢荣波败诉，原告也主张由被告承担诉讼费用。故本案诉讼费用应由被告谢荣波负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告谢荣波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李土平支付货款172000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3740元，由被告谢荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 ＸＸ锋
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 浩
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第256号
原告：周某。
被告：沈某。
原告周某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，后变更由代理审判员李倩倩独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告于2010年底相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今未有子女。婚后不久，双方出现矛盾，被告又经常在外赌博，时常发生争吵。2012年10月17日，原、被告在某一足浴店发生争执，被告用原告的高跟鞋猛击原告头部使原告受伤，第二天双方分居至今。2013年2月28日，被告又在原告工作单位殴打、辱骂原告。被告还曾时不时地骚扰和威胁原告，并索要钱财。为此，2013年4月24日，原告向法院起诉离婚，法院于同年5月30日作出不准离婚的判决后，双方始终分居生活，无任何联系。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，夫妻之间名存实亡。故请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、《民事判决书》1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证。本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据原告的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年4月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年5月30日作出不准离婚的判决。后双方夫妻关系仍未得以改善，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解。现原告二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维系，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告沈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑期鸣
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审239号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人闫来昆，男，1970年01月27日生，汉族，住叶县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002724020号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002724020号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第883号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告周少仙，个体户。
被告周晓英，个体户。
原告龙工（上海）融资租赁公司诉被告周少仙、周晓英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告周少仙、周晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年4月27日签订《融资租赁合同》，合同约定被告周少仙以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB－00029988，租赁期限为2011年4月27日至2014年4月26日。被告应分36个月连续不间断地向原告支付租金，每月支付23，887.48元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告周晓英提供连带担保责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年4月26日，被告只支付了162，898.06元，尚欠到期款694，299.26元及违约金311，732元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告周少仙支付到期租金人民币694，299.26元及违约金311，732元，并按约定每日1‰支付从2014年4月27日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告周晓英对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周少仙、周晓英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年4月27日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告周少仙及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB－00029988）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告周少仙又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2011年4月27日至2014年4月26日。被告应支付首付款（首付租金）85，200元、保证金38，340元、手续费11，502元，被告应分36个月连续不间断地向原告支付租金，自2011年2月10日开始支付至2014年4月10日，其中第一个月支付租金21，135.52元，后每月支付23，887.48元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。并由被告周晓英作为担保人。2011年4月27日，原告向被告周少仙交付了租赁物，被告周少仙在租赁物件接收证书上签名。原告于2012年6月21日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年4月26日，到期租金为人民币857，197.32元，但被告只向原告支付租金人民币162，898.06元，尚欠到期租金694，299.26元，及违约金311，731.6元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告周少仙未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、担保书，证明被告周晓英对被告周少仙在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告周少仙以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因当事人在融资租赁合同中约定保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故对原告要求被告支付的租金中应扣除被告已交纳的保证金38，340元，即被告应支付原告的租金金额为655，959.26元。被告周晓英自愿对被告周少仙与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周少仙在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金655，959.26元及违约金311，732元，合计人民币967，691.26元。并按约定每日1‰支付从2014年4月27日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、被告周晓英对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告周少仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，854元，减半收取6892元，由原告负担263元，由被告负担6629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨园园
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民初字第379号
原告刘斌祥。
委托代理人姜雷，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告孙艳。
原告刘斌祥诉被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌祥的委托代理人姜雷到庭参加了诉讼，被告孙艳经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘斌祥经销酒店用品，被告孙艳在和平广场采购超市浩翔食品从事个体经营，期间曾多次到被告处采购托盘等用品。截止到2011年6月21日被告累计欠货款22064元，并向原告出具欠条。在原告的多次催要下，被告于2011年11月28日向原告支付了一万元支票，尚欠12064�未给付，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款12064元。
被告孙艳经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，被告孙艳向原告刘斌祥出具欠条一份，写明欠货款22064元。后被告于2011年11月28日偿付了10000元，尚余12064元，经原告多次催要，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，公民的合法民事权利受到法律保护。被告孙艳向原告刘斌祥出具欠条，证明被告欠原告货款22064元，原告承认被告已经还款10000元，故欠款金额认定为12064元，现经原告多次催要，被告未予还款，故原告要求被告给付欠款12064元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙艳经本院公告送达期限届满�无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘斌祥人民币12064元；上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
代理审判员 原博侠
代理审判员 岳 静
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第451号
上诉人（原审被告）：新疆巴能电气有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区福州西路***号。
法定代表人：朱孔群，新疆巴能电气有限公司总经理。
委托代理人：易书钧，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张明山，男，1987年7月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王天西，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆巴能电气有限公司（下称巴能电气公司）因与被上诉人张明山确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人巴能电气公司委托代理人易书钧、被上诉人张明山及委托代理人王天西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月巴能电气公司将其钢结构厂房的安装工程承包给了杨东，杨东招用张明山等人为该工程提供劳务。后张明山、巴能电气公司发生工伤赔偿争议，张明山于2014年1月7日向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认张明山、巴能电气公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会以张明山的申请事项不属于仲裁委员会的受案范围为由不予受理，故张明山向原审法院提起诉讼。
另查明，杨东没有取得用工主体资格。
原审法院判决认为，张明山被杨东招用为杨东承包的巴能电气公司钢结构厂房安装工程提供劳务的事实有张明山、巴能电气公司的陈述以及四位证人的证词相互印证，足以证实，应予以认定。张明山在施工中受伤。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。杨东没有取得用工主体资格，巴能电气公司将其钢结构厂房安装工程发包给杨东，杨东招用的劳动者，应当由巴能电气公司承担用工主体责任，故应当确认张明山与巴能电气公司存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005）12号）第四条之规定，原审判决：张明山与巴能电气公司存在劳动关系。张明山预交案件受理费10元，因本案适用简易程序，受理费减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元，由巴能电气公司负担。
上诉人巴能电气公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年11月20日张明山在其承包的工程搭彩钢板时受伤，其与我公司是承包、承揽关系，而非劳动关系。张明山自主完成承揽工作量，其在工作中不受我公司制约和管理，原审判决认定我们之间存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司与张明山之间不存在劳动关系。
被上诉人张明山答辩称，我未承包巴能电气公司的工程，我与巴能电气公司之间存在劳动关系，巴能电气公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，2013年11月20日张明山在巴能电气公司工地工作中受伤。后张明山向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与巴能电气公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会以张明山的申请事项不属于仲裁委员会的受案范围为由，作出米劳仲案字（2014）第3号不予受理申请通知书。张明山不服该不予受理申请通知书，向原审法院提起诉讼。
上述事实的认定有证人证言、考勤表、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，张明山2013年11月20日在巴能电气公司工地工作中受伤，其与巴能电气公司之间是否存在劳动关系，是本案的争议焦点。巴能电气公司在一审期间称，其公司要建钢结构厂房，将该工程承包给杨东，张明山与杨东之间存在一定关系，与其公司不存在任何关系。巴能电气公司在二审中称，其公司将钢结构工程承包给杨东，将搭彩钢板工程承包给张明山，张明山在完成其自行承包的工程中受伤。张明山不认可其承包搭彩钢板工程，巴能电气公司也未提交其将工程承包给杨东或张明山的承包合同，巴能电气公司在二审中提交的张明山借杨东款项的借条、考勤表等亦不足以证实张明山或杨东承包工程的事实。因此，巴能电气公司上述一、二审陈述意见，本院均不予采信。张明山提供的证人葸天龙、王有平、高宗鹏、杨泽陆证实，张明山2013年11月20日在巴能电气公司工地工作，工地负责人是杨东。巴能电气公司提交的考勤表载有上述证人的姓名。因此，应予认定2013年11月20日张明山与巴能电气公司因实际用工建立劳动关系。巴能电气公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定部分事实不清，处理欠妥。依据《《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第412号民事判决即：张明山与新疆巴能电气有限公司存在劳动关系为：张明山与新疆巴能电气有限公司于2013年11月20日存在劳动关系。
本案一审案件受理费10元（张明山已预交），减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元，由新疆巴能电气有限公司负担；二审案件受理费10元，由新疆巴能电气有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 瞿 佩 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第739号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被执行人韦献英。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦献英信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦献英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民�院（2012）兴民二初字第546号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一四年七月十五日
书记员 李广亨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第442号
申请人（甲方）张某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14409元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金16811元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安