wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第197号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙红斌，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，无业。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2010年2月27日刑满释放；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人沈婷，女，1977年10月26日出生，汉族，无业。2007年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2009年3月因吸毒强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人孙红斌、沈婷犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人孙红斌、沈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日凌晨，李某通过电话与被告人孙红斌、沈婷商定，欲以人民币3500元的价格购买二分之一盎司毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过银行转账的方式将人民币3800元（其中包含300元打车费）支付至被告人孙红斌提供的户名为孙红军的农业银行卡中。当日7时许，当被告人孙红斌、沈婷来到南京市秦淮区长乐路78号人合人公寓3203室李某住处时，被守候在此的民警抓获，民警当场从被告人孙红斌身上搜缴白色晶体1大袋、白色粉末2小袋，从被告人沈婷身上搜缴白色晶体1小袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共净重9.088克，皆检出甲基苯丙胺成分，白色粉末共净重0.829克，皆检出海洛因成分。
被告人孙红斌、沈婷归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙红斌、沈婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、倪某等人的证言、银行交易明细、扣押决定书、通话记录、物证鉴定书、物证检验报告书、检查笔录、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红斌、沈婷明知是毒品甲基苯丙胺而共同向他人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙红斌、沈婷犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙红斌、沈婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人沈婷提出的其随身查获的1小包甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量的问题，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故沈婷随身查获的甲基苯丙胺也应计入其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应为9.088克，对其提出的相关辩解意见，不予采纳。关于被告人孙红斌提出的其贩卖毒品不足10g不应认定为情节严重的问题，根据相关司法解释的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因七克以上不满十克的应认定为贩卖毒品情节严重，被告人孙红斌贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因的数量为9.917克，应认定为情节严重，对被告人孙红斌的辩解意见不予采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
被告人孙红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2021年6月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人沈婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2020年3月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 黄博暄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第167号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地，广东省深圳市宝安区。
法定代表人宋晓武，系该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。
被告陈楚珍，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，系原东莞市黄江永新鞋店经营者，公民身份号码为×××1542。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告陈楚珍著作权权属、侵权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁姿蕾
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初33号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人成某某，男，1992年12月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人成某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人成某某于2015年夏季某日，到位于本溪满族自治县清河城镇清河城村的老家收拾起父亲的遗物时，在老房的火炕下，发现一把猎枪，后将猎枪带回其位于本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区的住宅内存放。经鉴定，该猎枪被认定为枪支。后被告人成某某主动将猎枪上缴公安机关。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、本溪满族自治县公安局扣押决定书及扣押物品清单、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（痕）字（2016）41号鉴定文书、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，予以支持。被告人成某某系自首，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三十七条、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人成某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 孙艳华
人民陪审员 隋 涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 王媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执852号
申请执行人：尹作喜，男，汉族，1959年10月12日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人尹作喜与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第440号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人尹作喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安大禹工程材料有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术产业开发区赵庄村。
法定代表人：张广华，经理。
委托代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳工岩科技有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河区九都东路与启明南路交叉口西北角****幢****号。
法定代表人：李战敏，该公司总经理。
委托代理人：胡波，男，1974年10月9日出生，汉族。
再审申请人泰安大禹工程材料有限公司（以下简称大禹公司）因与被申请人洛阳工岩科技有限公司（以下简称工岩公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大禹公司申请再审称：原审法院认定大禹公司生产的土工格室存在质量问题，缺乏证据证实。原审判决采信工岩公司提交的6分电话通话录音，适用法律错误。原审判决大禹公司自行运回物品，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
工岩公司提交意见称：大禹公司生产的产品存在重大缺陷，导致客户拒收，给工岩公司造成严重损失，构成根本违约。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。大禹公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：大禹公司与工岩公司于2010年8月11日签订订货单一份，约定工岩公司从大禹公司处购买土工格室，订阅单上对产品规格、数量、价格、标准、交货时间地点、收货人及违约责任均作了明确的约定。订货单签订后，工岩公司依约向大禹公司支付了货款，履行了合同义务。大禹公司交货后，双方对产品的尺寸规格、数量、质量发生争议。工岩公司在原审中提交了其单位工作人员与大禹公司张广华、张楠等人的通话录音，大禹公司在原一审庭审中对与张楠的通话录音真实性表示了认可。上述通话记录中多次提到因大禹公司提供的土工格室型号规格不统一工岩公司无法使用的情况，双方并就如何解决进行协商，大禹公司工作人员也承诺看缺少多少平方可以补货或者补钱，退货是不可能等等。该电话录音足以说明大禹公司的产品规格型号不符合约定，总数量也未达到要求，大禹公司存在违约行为。关于产品质量问题，因工岩公司提交的检测报告系单方委托作出，且该检测报告中未附有检测单位及检测人员资质证明，大禹公司对此不予认可并提交了产品合格证，故原审对工岩公司提出的产品存在质量问题的主张未予支持。因此，大禹公司主张原审认定涉案产品存在质量问题证据不足的理由不能成立。关于大禹公司主张原审法院采信通话录音适用法律错误问题。因大禹公司在原一审中对与张楠通话录音真实性表示认可，故原审法院采信该证据适用法律并无不当。关于本案判决大禹公司自行拉回货物是否超出诉讼请求的问题。虽然工岩公司的诉讼请求是要求大禹公司返还货款、赔偿损失，但二审法院根据本案实际结合双方订货单的约定，判决大禹公司自行拉回货物，并不超出诉讼请求。
综上，大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安大禹工程材料有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一四年七月二十二日
书记员 于 卉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00589号
原告：朱金海，男。
委托代理人：邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：崔永奎，男。
原告朱金海与被告崔永奎保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱金海及委托代理人邱月、被告崔永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告将现金300，000.00元借给债务人曲涛，借期为一个月，被告作为担保人承担连带保证责任，担保期限为债务人具体还款之日。债权到期后，曲涛不履行偿还义务，原告便多次联系本案的被告要求其承担连带偿还义务，被告均置之不理。无奈，诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告承担连带担责任，偿还借款300，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告辩称：曲涛借款属实，被告担保属实，数额300，000.00元不对，本金是283，500.00元，其余是利息，借款时先扣除了。
经审理查明，2014年6月19日，曲涛从原告处借款300，000.00元，约定借款期限1个月，于2014年7月20日前还清，由被告承担连带责任担保，担保期限至借款人具体还款之日止。当时曲涛向原告出具了欠条一张，欠条载明上述借款事实，曲涛在借款人处签名，被告崔永奎在担保人处签名。后该借款至今未还。
上述事实，有曲涛为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：曲涛从原告处借款并为原告出具借据，原告与曲涛之间借贷关系成立且合法有效。被告以连带责任担保人身份在欠条上签名，原告予以接受，原、被告之间连带责任保证合同成立且合法有效。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人履行债务。现借款期限届满，故对原告要求被告承担保证责任即偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的借款时利息已先扣除，只收本金283，500.00元的抗辩意见，因被告未能提交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告崔永奎于本判决生效后十日内偿还原告朱金海借款本金300，000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年十月十日
书 记 员 ： 庞 龙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初539号
原告：方铁稳，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0017。
原告：刘灿辉，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1617。
原告共同委托代理人：谭斌。
原告共同委托代理人：汤丽璇。
被告：林建华，男，汉族，住韶关市浈江区乐园镇新乡，公民身份号码：×××3018。
原告方铁稳、刘灿辉诉被告林建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告方铁稳、刘灿辉共同委托代理人汤丽璇到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2014年7月向被告承包了位于韶关市曲江区马坝镇乐村坪管理区张屋村老虎冲的房屋主体工程，工程完工后于2015年5月5日经结算总工程款为225万元，被告只支付了100万元，被告在2015年5月5日向两原告出具工程款欠条，约定于2015年5月20日前归还10万元，余下的115万元于2015年10月30日前归还。但被告未按时支付工程款，至今仍欠125万元。经两原告多次催促还款，被告一直以种种理由推辞，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还工程款125万元，并从2015年5月5日起按人民银行同期借款利率计算利息至被告还清工程款时止；2、由被告负担本案诉讼费。
被告林建华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月，原告方铁稳、刘灿辉与被告林建华达成口头协议，约定被告将位于曲江区马坝镇乐村坪村委会张屋村老虎冲的一栋四层房屋主体工程发包给两原告承建，由两原告包工包料，楼房建筑面积约2300平方，双方未签订书面合同。该楼房工程于2015年2月完工，施工过程中，被告支付了工程款100万元。工程完工后，原、被告于2015年5月5日结算主体工程价款共225万元，被告遂于结算当天立具一张欠条给两原告收执，注明欠两原告人民币125万元，并承诺于2015年5月20日前归还10万元，2015年10月30前归还115万元。被告立具欠条后，经两原告多次催促，被告均未支付拖欠的工程款，原告乃诉至本院，要求解决。
另查明，诉讼中，经本院主持调解，被告对拖欠的工程款不持异议，并提出于2016年年底前支付10万元，2017年春节前付清欠款的调解方案，但原告则提出要求被告于调解之日起一个月内支付25万元，2016年年底前付清欠款调解方案，经调解双方意见产生分歧，未能调解成功。
以上事实，有欠条、庭审笔录予以证实，经审理在案。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告将建筑工程发包给原告方铁稳、刘灿辉承包，而两原告是没有资质的实质施工人，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原、被告之间形成的建设工程施工合同（口头协议）应属无效合同。
虽然上述合同被确认为无效合同，但涉案工程完工后，原告已将建设好的四层楼房主体工程移交给被告，经原、被告双方结算总工程款为225万元，扣除被告已经支付的工程款100万元，尚欠工程款125万元，被告立具欠条给原告收执。根据建筑物交付及双方结算工程款的情况，可视为双方已经对工程进行验收。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告诉请被告支付拖欠的工程款125万元及利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
被告林建华应于本判决生效之日起十日内支付工程款125万元给原告方铁稳、刘灿辉，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 杨清清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林东英
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更115号
罪犯朱明明，男，1990年5月28日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事判决，认定被告人朱明明犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，罚金3万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年；合并执行有期徒刑十六年六个月。被告人朱明明不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，原判对其并处罚金3万元，已交纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于朱明明系黑社会性质组织犯罪，且罚金未履行完毕，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执308号
申请执行人闫晓波，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人闫晓波2008年至2015年期间的工资38875.00元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人闫晓波于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初116号
原告彭某，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告季某甲，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告彭某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼,被告季某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩季某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告季某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年春天在临沂打工时相识，2011年9月7日订婚，2011年12月26日办理结婚登记手续。2012年7月23日生育女孩季某乙。婚后因性格不和，原、被告常因家务琐事发生争吵。2014年正月被告外出，原告带孩子回娘家居住至今。2015年5月原告彭某起诉被告季某甲离婚，本院（2015）费民初字第1423号民事判决书判决不准予离婚。但被告外出一直未回家生活。原告彭某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生女孩季某乙一直跟随原告生活，原告自愿放弃婚前个人财产。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
原、被告婚后因家务琐事发生吵闹，被告外出，原告于2015年5月向费县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。被告一直未回家生活，夫妻感情并未好转，原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告季某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩季某乙现跟随原告生活，突然改变生活环境对子女的成长明显不利，从有利子女身心健康度，保障子女合法权益的角度出发，应由原告彭某与抚养为宜，由被告支付抚养费。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告季某甲离婚。
二、婚生女孩季某乙由原告彭某抚养,待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择；被告季某甲每月支付子女抚养费300元，自本判决生效之日起至长女季某乙年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 鹏
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初338号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1955年3月14日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月30日被砀山县公安局取保候审，同年11月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年12月4日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年12月，被告人李某某在砀山县玄庙镇白楼村自家苹果地里种植罂粟，2017年3月8日被砀山县公安局民警在巡逻时发现，依法予以铲除，经现场清点共计900株。经中华人民共和国公安部鉴定，李某某种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2017年8月30日，被告人李某某到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月，被告人李某某听说大烟（罂粟）能治肚子疼，在砀山县玄庙镇白楼村自家苹果地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月8日上午，被砀山县玄庙派出所民警在巡逻中发现并予以铲除，经清点共计900株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人李某某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年8月30日，被告人李某某主动到砀山县公安局玄庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、证人贾某某、韩某某等人的证言及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计900株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人以此为由提出对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。砀山县司法局对被告人李某某作出适宜进行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00116号
申请人：张保文，男，汉族，住舒城县。
被申请人：赵克仓，男，汉族，住舒城县。
申请人张保文与被申请人赵克仓诉前保全一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵克仓在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款，保全金额为7000元及利息，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张保文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵克仓所在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 缪秀峰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初298号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄晨晖，男，1994年3月6日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本世纪院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黄晨晖犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人黄晨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2015年10月13日凌晨，被告人黄晨晖窜至莆田市城厢区龙桥街道莆田学院学院花园四号楼八层，盗走被害人卓某放在客厅电脑桌上的一部红色联想牌Z501笔记本电脑（价值人民币1200元）及现金人民币200元。次日，被告人黄晨晖在莆田市荔城区黄石镇莆田市第八中学旁的菜市场附近，将上述被盗电脑以人民币600元销赃给一名骑三轮车收旧电器的男子。
2、同月27日凌晨，被告人黄晨晖窜至城厢区凤凰山街道凤凰大厦B栋288号九楼悦莱酒店员工宿舍内，盗走被害人钟某放在桌面上充电的一部黑色苹果6代64G手机（价值人民币4400元）及一部黑色红米1代手机（价值人民币300元）。同日，被告人黄晨晖在荔城区黄石镇路边，将上述二部手机以人民币980元销赃给两名过路人。
3、同年11月13日2时许，被告人黄晨晖窜至莆田市第一医院三号楼六楼，盗走被害人徐某放在床头的一部白色OPPO手机（无法鉴定）。次日，被告人黄晨晖在荔城区镇海街道步行街附近，将该手机以人民币400元销赃给一名男性路人。
4、同月15日21时许，被告人黄晨晖窜至城厢区凤凰山街道南门大唐网吧旁的“茅台五粮液经销”店后门，盗走被害人潘某停放在该处的一部黑色“信田”48VV电动车（价值人民币2720元）。事后，被告人黄晨晖在荔城区新度镇，将该车以人民币400元销赃给一名骑三轮车收旧货的男子。
5、同月25日2时许，被告人黄晨晖窜至莆田市第一医院三号楼六楼，盗走被害人詹某放在床头的一部金色苹果5S16G手机（价值人民币2375元）。同日，被告人黄晨晖在荔城区镇海街道步行街，将该手机以人民币300元销赃给一名男性路人。
6、同月30日20时许，被告人黄晨晖窜至城厢区凤凰山街道凤凰大厦B栋九楼悦莱酒店员工宿舍内，盗走被害人曾某的一部白色联想G50笔记本电脑（价值人民币3330元）、一部黄色天翼手机（无法鉴定）及现金人民币100余元。次日，被告人黄晨晖在城厢区凤凰山街道月塘街邮政银行附近，将该电脑以人民币1200元销赃给一名男性路人，天翼手机被丢弃。
同年12月3日，被告人黄晨晖在城厢区凤凰山街道凤凰商业城内被公安民警抓获。
指控认为被告人黄晨晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄晨晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人黄晨晖在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人黄晨晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某、钟某、徐某、潘某、詹某、曾某的陈述，指认现场照片，现场监控录像及视频截图，联想（北京）直属店产品保修凭证票据，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市秀屿区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，本院（2013）××刑初字第××号、（2014）××刑初字第××号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表及被告人黄晨晖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晨晖以非法占有为目的，采取秘密手段先后窃取他人财物六起（其中入户盗窃一起），合计价值人民币15025元及天翼手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄晨晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，其中入户盗窃一起，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄晨晖请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人黄晨晖的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄晨晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人黄晨晖退出赃物折价款人民币一万五千零二十五元及天翼手机一部，分别发还被害人卓某人民币一千四百元；被害人钟某人民币四千七百元；被害人徐某人民币四百元；被害人潘某人民币二千七百二十元；被害人詹某人民币二千三百七十五元；被害人曾某人民币三千四百三十元及天翼手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年四月十二日
书记员 俞莉莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00749号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人陶敏古、李建忠、陶万清、肖晓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第02262号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项135197元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人陶敏古、李建忠、陶万清、肖晓兰可供执行的财产，本案应执行标的款135197元、逾期利息及执行费1928元无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人陶敏古、李建忠、陶万清、肖晓兰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）渝民初字第02262号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00749号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人陶敏古、李建忠、陶万清、肖晓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第02262号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项135197元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人陶敏古、李建忠、陶万清、肖晓兰可供执行的财产，本案应执行标的款135197元、逾期利息及执行费1928元无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人陶敏古、李建忠、陶万清、肖晓兰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）渝民初字第02262号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执恢3号
申请执行人王胆初，男，1956年6月3日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市号。
申请执行人王彪，男，1986年11月20日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人王丹，女，1983年8月15日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人方洋，男，1992年9月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人王胆初、王彪、王丹与被执行人方洋机动车交通事故责任执行纠纷一案，申请执行人王胆初、王彪、王丹于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人方洋下落不明，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执恢3号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初550号
原告和守义，男，汉族，1958年3月20日出生。
原告杨长青，男，汉族，1962年9月22日出生。
原告张国新，男，汉族，1962年5月7日出生。
原告张可意，男，汉族，1961年11月8日出生。
原告高星，男，汉族，1963年2月12日出生。
原告郭和平，男，汉族，1969年3月29日出生。
六原告委托代理人杨利军。
被告许洪伟，男，汉族，1963年1月27日出生。
原告和守义、杨长青、张国新、张可意、高星、郭和平与被告许洪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年4月6日进行了公开开庭审理，原告和守义、高星、郭和平及六原告委托代理人杨利军、被告许保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告起诉认为，2014年10月份，原告和守义带领五原告在被告承包的伊赛羊场工地干活，当时口头约定，工程结束后马上付款。工程结束后，被告支付部分工资，剩余22000元，被告出具欠据。此后，六原告多次讨要，被告均以种种理由推脱。现请求判令1、被告立即支付六原告工资22000元及利息（利息从2015年2月14日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告许洪伟答辩认为，六原告跟其干活不错，欠的工资不是22000元，应该是5000多元�打那张欠条是在六原告胁迫下出具的。
根据双方诉、辩意见，本院归纳双方争议焦点是，被告许洪伟是否应给付六原告工资款22000元并支付利息。
围绕争议焦点，原告出示1、欠条一张，证明被告欠六原告工资款22000元。2、工资表一份，证明六原告各自应得工资款的金额。
围绕争议焦点被告出示工程量记录五张，证明工程量。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条真实性没有异议，但认为是被胁迫出具的，对工资表不予认可。六原告对被告提交的工程量记录提出异议认为是单方形成的，不予认可。
本院审查双方提交的证据后认为，六原告提交的欠条客观、真实且与本案有关联，结合工资表，与欠条欠款金额相符，对原告提交证据的证明力予以确认。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下，六原告曾在被告许洪伟承包的工地干活。2015年2月14日，被告许洪伟给六原告出具证明一份，载明：“欠粉墙工资贰万贰仟元正（22000元）许洪伟”，后附有六原告名字。22000元六原告各自应得金额为，和守义5265元、杨长青25**元、张国新34**元、张可意2015元、高星3900元、郭和平4810元。
本院认为，六原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付工资。被告给六原告出具有欠工资款证明，六原告要求被告给付工资并要求从2015年2月14日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辨称其在受胁迫的情形下出具欠款证明，其理由不充分，也没有相关证据证明，对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许洪伟应在�判决生效后五日内支付原告和守义5265元、原告杨长青25**元、原告张国新34**元、原告张可意2015元、原告高星3900元、原告郭和平4810元，共计22000元，并从2015年2月14日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别支付六原告利息。
本案诉讼费175元，由被告许洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 盆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5911号
原告：栾夫凯，男，1991年2月12日出生，住合肥市包河区。
被告：周自强，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告栾夫凯诉被告周自强民间借贷纠纷一案中，原告栾夫凯于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周自强的起诉。
本院认为，原告栾夫凯提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告栾夫凯撤回对被告周自强的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告栾夫凯负担。
审判员 黄 群
二〇一八年五月八日
书记员 孟林月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5232号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告刘宁，女。
本院于2014年9月28日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告刘宁金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘宁的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘宁的诉讼。
案件受理费减半收取794元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
审判长 严 鹏
陪审员 王满奎
陪审员 王 雪
二〇一五年十月九日
书记员 区慧祯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1954号
申请人洛阳园博建设工程有限公司。
被执行人范永亮，男，汉族，1974年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00621号民事判决书立案申请人洛阳园博建设工程有限公司申请执行范永亮不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人范永亮银行存款322305元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第499号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻春焕，农民。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨加本，曾用名杨家本，农民。2014年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人闻春焕、杨加本犯运输毒品罪、非法运输毒品原植物种子罪一案，于二0一五年二月六日作出（2014）保中刑初字第383号刑事判决。原审被告人闻春焕、杨加本不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日在本院视频法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员张丽萍、李梁出庭履行职务，闻春焕、杨加本及其辩护人陈维镖、范晓媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日4时许，被告人闻春焕、杨加本携带毒品及罂粟籽驾乘云N×××××微型车从芒市返回龙陵县，行至木康边境检查站附近，杨加本携带毒品下车步行绕过木康边境检查站，闻春焕驾车到杭瑞高速公路三标段建筑工地接应。当日7时许，闻春焕、杨加本将毒品运至龙陵县职业中学路段时被公安干警查获，民警当场从该车副驾驶位一黑色布袋内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重1165克；毒品鸦片1包，净重1243克；未灭活的罂粟籽722克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十二条、第二十五条、第六十九条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人闻春焕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人杨加本犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺1165克、鸦片1243克、罂粟籽722克依法予以没收；查获的布袋1个依法予以封存。宣判后，闻春焕上诉提出，不构成运输毒品罪，要求重新做DNA鉴定。辩护人提出相同辩护意见。杨加本上诉提出，不知道包内有毒品，请从轻判处。辩护人提出，杨加本不构成运输毒品罪，只构成非法运输毒品原植物种子罪；杨加本系从犯，认罪态度好，是初犯、偶犯。检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年5月14日4时许，闻春焕与杨加本携带毒品及罂粟籽驾驶云N×××××微型车从芒市返回龙陵县，行至木康检查站前，杨加本携带毒品步行绕过木康检查站，闻春焕驾车到杭瑞高速公路三标段建筑工地接到杨加本。当日7时许，闻春焕、杨加本将毒品运至龙陵县职业中学路段时被公安干警查获，民警当场从副驾驶位一黑色布袋内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重1165克；毒品鸦片1坨，净重1243克；未灭活的罂粟籽722克的事实清楚。有抓获经过材料、到案经过材料、情况说明材料证实抓获闻春焕、杨加本并当场查获毒品的经过。边防缉毒检查告知笔录证实缉毒检查告知后，杨加本、闻春焕均未申报。当场盘问、检查笔录证实，杨加本、闻春焕均供认在副驾驶位上查到一个黑色布袋，布袋里有裤子1条、用黄色塑料袋装黄色胶带包裹的甲基苯丙胺可疑物1坨，用黑色塑料袋装透明胶带包裹的鸦片可疑物1坨，用白色塑料袋装的罂粟籽种1袋。杨加本称布袋是帮缅甸朋友马子文带到龙陵，马子文来拿。闻春焕称不知道布袋及袋内的物品是谁的。云南省农村信用社存款凭证、交易明细证实杨加本持有的该信用社卡的存取款情况。汽车租赁合同证实杨加本租用云N×××××微型车的情况。通话详单、电话通讯勘查笔录证实闻春焕、杨加本的手机通话情况。毒品定量检验报告、称量笔录证实，所送01-03号检材中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺净重1165克；04号检材为鸦片，鸦片净重1243克。毒品定性检验报告、称量笔录证实，所送检材为罂粟籽，罂粟籽未灭活，罂粟籽净重722克。提取笔录及照片证实，提取闻春焕的血液，当着闻春焕、杨加本的面，从放置毒品可疑物的黑色布袋内提取牛仔裤一条，编号01；提取用于包裹甲基苯丙胺可疑物和鸦片可疑物的黄色塑料袋1个；提取用于包裹甲基苯丙胺可疑物的黑色塑料袋1个，编号02；提取用于包裹罂粟籽可疑物的白色塑料袋1个，编号03；从该黑色布袋内的一个黄色塑料袋（02号检材中的黄色塑料袋）内提取用于包裹鸦片可疑物的黑色塑料袋1个，编号为04。外用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺可疑物和外用黑色塑料袋包裹的鸦片可疑物同时放于一个黄色塑料袋内。法医物证鉴定书证实，送检的蓝色牛仔裤、鸦片包裹物塑料袋中检测出的基因座结果所属为某一女性，排除杨加本；送检的甲基苯丙胺包裹塑料袋中检测出的基因座结果所属为某一男性，排除杨加本；送检的罂粟籽包裹塑料袋中未检测出基因座结果；送检的蓝色牛仔裤、鸦片包裹塑料袋中检测出的基因座结果所属为闻春焕。并有证人廖某、姚某的证言在卷证实。闻春焕、杨加本分别作了供述和辩解，所作供述能与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人闻春焕、杨加本无视国家法律，避关绕卡，运输毒品甲基苯丙胺、鸦片和未灭活的罂粟籽被当场查获的行为，均已构成运输毒品罪和非法运输毒品原植物种子罪。且运输毒品数量大，应依法惩处并数罪并罚。在共同犯罪中，闻春焕、杨加本地位、作用相当，二人不分主从，均应对所运输的毒品和未灭活的罂粟籽承担责任。闻春焕、杨加本的上诉理由与查明的事实不符，均予以驳回。二人相应辩护人的辩护意见亦不支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人闻春焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人杨加本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴声娅
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第499号
原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国生（自报），农民，国籍不明。于2013年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人罗国生犯运输毒品罪一案，于二0一四年二月十二日作出（2014）德刑一初字第2号刑事判决。原审被告人罗国生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗国生，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日14时，被告人罗国生携带毒品驾驶摩托车途经芒市芒西公路17公里处时不慎跌倒，勐戛边防派出所民警赶到现场处理事故。在处理事故过程中，民警从罗国生的外衣口袋内查获毒品海洛因二块，重710克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人罗国生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的被告人本人财物，依法予以没收。宣判后，罗国生上诉提出，不是本案的主谋，只是帮他人带毒品，原判量刑过重。指定辩护人提出罗国生是从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，请减轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年7月6日14时，罗国生携带毒品驾驶摩托车途经芒市芒西公路17公里处时跌倒，勐戛边防派出所民警在现场处理事故过程中从罗国生外衣口袋内查获毒品海洛因二块，重710克的事实清楚。有抓获经过材料证实，2013年7月6日14时58分，芒市公安局勐戛边防派出所接电话报警后，赶到事故现场对驾驶摩托车摔倒的罗国生检查伤势时，发现罗国生抱着的外衣左右侧口袋里各有一块毒品可疑物。称量记录、物证检验报告、法医物证鉴定书证实，从罗国生外衣左、右侧口袋内查获的可疑物均是毒品海洛因，分别净重360克和350克。从罗国生外衣左侧口袋内查获的毒品外包装物上有粘附的可疑斑迹，经检验，该生物物证系罗国生所留。并有证人李某、罗某所证言证实。罗国生对为他人运输毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。且供述能与上述证据相印证。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗国生无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。经查罗国生的上诉理由不成立，予以驳回。指定辩护人的辩护意见亦不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定亦为核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第2号以运输毒品罪判处被告人罗国生死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴声娅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初396号
原告：赵化兵，男，1984年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：李红霞，女，1984年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵化兵，男，1984年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告赵化兵、李红霞与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵化兵（暨李红霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵化兵、李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金8838.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月28日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第36号楼2单元703室，购房总价款为883826元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年1月1日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告赵化兵、李红霞与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-703室房屋一套，合同总价款为884019元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积差，原告交付购房款883826元。诉讼中，原告陈述被告于2015年1年1日将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际支出购房款883826元，故被告应给付原告违约金8838.26元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵化兵、李红霞逾期办证违约金8838.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1843号
申请执行人黄大继。
被执行人深圳市文亨达包装制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市文亨达包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢246号
申请执行人杜艾。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人杜艾与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）西中民二终字第00555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜艾于2016年5月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陕西锐捷实业有限责任公司交付其购买的位于西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第X幢X单元X层X号房产，本院审查后同意恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00555号民事判决书和（2011）雁民初字第00482号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。2016年7月21日，本院依法采取强制措施，将位于西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第X幢X单元X层X号房产交付给了申请执行人，申请执行人杜艾对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢246号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨沛玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初204号
原告：孔祥前，司机。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王因军，个体。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：惠民县车站路以北（惠民华润纺织有限公司仓库对过）
负责人：陈洪军，经理。
委托代理人：于涛，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥前的委托代理人张炳春，被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称安华农险惠民支公司）的委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告王因军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥前的诉讼请求：1、被告王因军应赔偿的损失双方已达成协议，判令被告安华农险惠民支公司在交强险限额内赔付原告各项损失106017.4元。2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王因军缺席无答辩。
被告安华农险惠民支公司辩称：1、请法庭核实鲁M×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证、投保保单及发生事故的实际情况，如属于保险责任，且不存在保险条款规定的拒赔、免赔情形，被告安华农险惠民支公司同意在保险理赔限额及范围内赔付原告合理合法的损失。2、被告安华农险惠民支公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月9日1日30分，被告王因军驾驶鲁M×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至678公里＋600米处时，与原告孔祥前驾驶的冀H×××××号车相撞，致使冀H×××××号车撞出护栏翻入路外边沟，造成原告孔祥前受伤，双方车辆损坏，路产损失的交通事故。原告孔祥前伤情：左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折等。原告孔祥前伤残程度为两个九级伤残。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：王因军负事故的主要责任，孔祥前负事故的次要责任。
另查：被告王因军系鲁M×××××号车的实际车主，该车在被告安华农险惠民支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孔祥前损失如下：
1、医药费57623元，证据是黄骅市骨科医院收费收据、用药明细、诊断证明、病历。
2、二次手术费12000元，证据是司法鉴定意见书。
3、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天），住院36天，每天伙食补助费100元，证据是病历。
4、误工费24759元（53159元／年÷365天×170天），原告从事交通运输，误工费标准按河北省2014年交通运输业平均工资标准53159元／年计算，误工时间确认170天，证据是原告行驶证、从业资格证、诊断证明、病历。
5、护理费7094.21元，本院确认原告住院前20天需要二人护理，后16天1人护理，护理费标准按2014年城镇在岗职工46239元／年计算，护理费为7094.21元（46239元／年÷365天×20天×2人＋46239元／年÷365天×16天×1人），证据是诊断证明、家庭关系证明、户籍证明、户口页。
6、伤残赔偿金44818.4元（10186元／年×20年×22%），原告伤情经鉴定为两个九级伤残，伤残赔偿金按河北省上年度农村居民标准计算20年，证据是司法鉴定意见书、户口页）。
7、伤残鉴定、检查费2030元，证据是收费票据。我
8、精神损害抚慰金10000元，法院酌定。
9、交通费500元，法院酌定。
本院认为：原告孔祥前的上述损失162424.61元，由被告安华农险惠民支公司在鲁M×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医药费57623元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费24759元、护理费7094.21元、伤残赔偿金44818.4元、伤残鉴定及检查费2030元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，计款：89201.61元，被告安华农险惠民支公司共赔付原告孔祥前损失99201.61元。原告孔祥前的其余损失已与被告王因军达成协议，本案不予涉及。被告王因军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司赔付原告孔祥前各项损失99201.61元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩明鑫
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢73号
邮政储蓄银行嘉禾支行、王三孝、王求清、王跃先、李雄娟、李建军：
关于邮政储蓄银行嘉禾支行与王三孝、王求清、王跃先、李雄娟、李建军金融借款纠纷一案，因双方达成和解，本案已按撤回结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00353号
原告：周海霞，女，1978年4月10日出生，汉族，农民。
被告：李季龙，男，1977年7月12日出生，汉族，居民。
原告周海霞与被告李季龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员朱宏才适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周海霞到庭参加诉讼，被告李季龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周海霞诉称：原、被告系朋友关系。2012年元月10日，被告因做虾苗生意临时周转困难向原告借款20000元，约定于当年年底还款。届时原告多次催要无果，故诉请判令被告归还原告借款20000元。
周海霞针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款20000元的事实。
李季龙未提交证据，未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年元月10日，被告以做虾苗生意需资金临时周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。现因被告至今未能偿还上述借款，以致成讼。
上诉事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款。现原告诉请被告偿还借款20000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李季龙于本判决生效后二十日内偿还原告周海霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李季龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈传隆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申239号
再审申请人（原审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。
负责人：郭明。
再审申请人刘汉廷因与被申请人兴业银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申239号再审申请人（原审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。负责人：郭明。再审申请人刘汉廷因与被申请人兴业银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11324号
原告：深圳市德朗能电子科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴一道8号香港城市大学产学研大楼601-602室，统一社会信用代码：91440300724746510L。
法定代表人：杨洪雁。
委托诉讼代理人：饶晶晶，身份证住址广东省南雄市。系该公司员工。
被告：贵阳小燕子百货有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程2号楼A单元4层154号，统一社会信用代码：915201007553991365。
法定代表人杨燕。
本院在审理原告深圳市德朗能电子科技有限公司诉被告贵阳小燕子百货有限公司买卖合同责任纠纷一案中，因原告深圳市德朗能电子科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市德朗能电子科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹剑珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1338号
原告：李某某，女，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。
被告：高某某，男，1987年7月17日出生，汉族。
委托代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温俊斌，被告高某某及其委托代理人刘清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年农历9月6日举行婚礼，同年10月17日登记结婚。双方举行结婚典礼时仪式较为隆重。原告共置办家用电器等10000多元，婚后为被告偿还借款20000元左右，陆续给被告办事�10000多元。结婚初期两人感情尚可。婚后原、被告共同生活至2014年正月16日，后因感情不和，开始分居至今。婚后原告要求被告将自己的工资卡交给原告管理，但被告交给原告的工资卡只有不到500元，在原告的要求下，被告又向原告提供工资卡，这次也只不过有200元。结婚前被告曾向原告保证说自己有一套商品房和一辆轿车，婚后发现都没有。被告说话毫无诚信可言，这极大伤害了夫妻感情。2015年春节期间，被告带人到原告家闹事，将原告的母亲当场气晕。被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院要求离婚，并要求分割夫妻共同财产（西清河头村新房3间和耕地一亩多）。
被告高某某辩称：我同意离婚。原告诉状所说不属实，原、被告经人介绍相识并登记结婚，除置办婚宴等各种�费外，共给付原告彩礼款72666元、手链一条价值1600元，给其父母买链计2500元。2013年10月20日，原告以交接外地的工作为由离开，并与我约好辞去外地工作在濮阳找工作，可原告一走就是三个月，期间仅以电话联系，当我提出去找原告时，原告去不告诉我地址，还多次提出离婚。2014年1月，原告回到濮阳却直接住到娘家，我多次上门原告才跟我回家，过了正月十五又离开了，分居至今。双方虽办理了结婚证，但实质意义上的共同生活从未开始，且为结婚给付原告彩礼，给被告日常生活造成了极大困难。根据婚姻法解释二规定，要求原告返还彩礼款72666元。对于查明属于夫妻共同的财产同意依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年10月10日（即农历9月6日）按农村风俗举行婚礼，并于2013年10月17日补办结婚登记手续。婚后原、被告共同生活仅一月有余，未生育子女。双方因生活琐事发生矛盾，原告李某某遂于2015年4月27日诉至本院。
另查明：结婚前被告高某某给付原告李某某见面礼9000元（当日返还被告800元）、看好款40666元（当日返还被告666元）及会亲家款20000元，共计68200元。
本院认为：原告李某某起诉离婚，被告高某某同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告李某某要求离婚，本院依法予以准许。由于原、被告婚后共同生活时间较短，且清河头乡西清河头村委会出具证明称被告高某某因给付原告李某某彩礼造成家庭生活困难，综合以上情况，本院酌定原告李某某返还被告高某某彩礼款40000元。对原告李某某要求分割共同财产西清河头村新房3间及耕地一亩的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某同被告高某某离婚。
二、原告李某某于本判决生效后十日内返还被告高某某彩礼款40000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭丽丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第479号
原告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人苏杰，系该公司总经理。
委托代理人彭泽，男，住址辽宁省绥中县。
委托代理人李博，男，住址辽宁省北票市。
被告沈阳科达洁能燃气有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人周祖兵，系该公司总经理。
委托代理人陈光，男，住址辽宁省锦州市古塔区。
原告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告沈阳科达洁能燃气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，本院于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人彭泽、李博，被告沈阳科达洁能燃气有限公司的委托代理人陈光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司诉称，2015年3月21日，马洪宁驾驶其母亲任桂英所有的辽A3XX**号雪佛兰轿车，将车停放在被告公司西门卫带有“KEDA”墙体前的停车位，因夜间突起大风，将车砸坏。辽A3XX**号车在原告处投保了车损险，保额为47000元，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日。事故发生，任桂英多次向被告索赔无果，向原告申请理赔，原告赔偿任桂英各项损失33000元。现原告向被告行使追偿权，要求被告赔偿原告损失33000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳科达洁能燃气有限公司辩称，我公司墙倒了把任桂英的车砸了这件事儿属实，但墙倒是风大吹倒的，属于自然灾害。我公司不同意赔偿，我公司认为应该由原告来赔偿。
经审理查明，辽A3XX**号车的所有人为案外人任桂英，任桂英于2015年1月27日向原告投保了机动车损失保险，保险金额为47000元，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日。
案外人马洪宁是被告公司员工，2015年3月21日，马洪宁将辽A3XX**号车停放在被告院内，墙体倒塌将辽A3XX**号车砸坏。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，扣除残值后车辆的损失为33099元。任桂英向原告申请理赔，原告2015年7月向任桂英赔偿33000元。现原告向被告行使追偿权，要求被告赔偿原告损失33000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的陈述及原告在举证期限内提供的证明、机动车行驶证、机动车保险索赔申请书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险定损单、施救费票据、权益转让书、赔偿协议书、转账支付凭证、价格认证结论书、事故现场照片，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告公司的墙体倒塌造成任桂英的车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，本案被告没有提供证据证明自己没有过错，故被告应对任桂英的车辆损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依任桂英的请求对任桂英进行了赔偿，赔偿金额为33000元，故原告在33000元的范围内代位行使任桂英对被告请求赔偿的权利。对于原告要求被告赔偿损失33000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳科达洁能燃气有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司财产损失33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告沈阳科达洁能燃气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费626元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月十一日
书记员 许茹欣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1066号
原告：方某，女，生于1974年11月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。现住黄梅县。
委托代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，参与调解，进行和解。
被告：蔡某，男，生于1972年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告方某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，原告方某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一七年八月十日
书记员 梅艳芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1695号
原告：张仁孝，男，1941年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：姚峻清，经理。
原告张仁孝与被告中国人民人寿保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁孝撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元由原告张仁孝承担。
审判员 张宗婷
二〇一七年四月十九日
书记员 张玉玺
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执760号
申请执行人：安徽金陵国际货运代理有限公司,住安徽省合肥市新站区。
被执行人：安徽零点精密机械有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行安徽金陵国际货运代理有限公司与安徽零点精密机械有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽零点精密机械有限责任公司银行存款179996.86元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第545号
申请执行人：张益民
被执行人：谢兴
张益民与谢兴民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1796号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1796号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1796号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字108号
原告：孙淑梅，女。
原告：张柏红，女。
原告：张柏娇，女。
原告：张柏玉，女。
原告：张柏妹，女。
原告：张柏强。
法定监护人：孙淑梅，女。
六位原告委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所。
被告：张殿义。
原告孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强诉被告张殿义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强及原告委托代理人秦桂侠被告张殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强诉称：2015年10月16日17时许，孙淑梅丈夫张伸有驾驶吉JW75**号两轮摩托车，沿王府镇内新修公路由东向西行驶至事故地点，因未确保安全行车，与张殿义占用道路打场逆向停在公路北侧的无牌照时风牌四轮车的挂车侧面相撞，致车辆损坏，张伸有当场死亡。此起事故经前郭县交警大队责任认定，张伸有与张殿义负同等责任。现要求张殿义赔偿：死亡赔偿金（10780.12元×20年）215602.4元，丧葬费：23258元。被扶养人生活费：（8139.82元×4年÷2人）16279.64元，交通费2000元。交强险赔偿金：110000元。精神抚慰金：20000元，合计人民币271199.82元。
张殿义辩称：此起事故前郭县交警队做了两个不一样的结论，一个是主次责任，我承担次要责任，一个是对等责任，我认为我应当承担次要责任，合理合法的同意赔偿，但我经济能力有限，赔偿不起。
经审理查明：孙淑梅为张伸有之妻，张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强为孙淑梅与张伸有之子女，其中张柏强为14周岁，其余均已满18周岁。2015年10月16日17时许，孙淑梅丈夫张伸有驾驶吉JW75**号两轮摩托车，沿王府镇内新修公路由东向西行驶至事故地点时，因未确保安全行车，与张殿义因占用道路打场、逆向停在公路北侧的无牌照时风牌四轮车的挂车侧面相撞，致车辆损坏，张伸有当场死亡。此起事故经前郭县交警大队责任认定，张伸有与张殿义负同等责任（前郭县交警大队责任最初的责任认定为主次责任，张伸有负主要责任，张殿义负次要责任。经张伸有家属申请复议，松原市公安局交警支队于2015年11月26日撤销了前郭县交警大队责任最初的责任认定，前郭县交警大队做出张伸有与张殿义责任对等的责任认定。）另查，张殿义无牌照时风牌四轮车未投保机动车强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、等证据证明。
本院认为：车辆驾驶人驾驶机动车上路行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》安全行车。《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中张伸有在此起事故中死亡，经复议后的前郭县交警大队对此起事故的责任认定客观准确，本院予以采信。作为无牌照时风牌四轮车的所有人张殿义应当按照对等的责任比例承担张伸有的经济损失。另张殿义的无牌照时风牌四轮车未投保机动车强制保险。《最高人民法院关﹤于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张伸有的经济损失为：1、死亡赔偿金（10780.12元×20年）215602.4元，2、丧葬费：23258元。3、被扶养人生活费：（8139.82元×4年÷2人）16279.64元，以上损失计算及标准符合法律规定。4、交通费2000元，因无票据支持，酌情保护200元。5、精神抚慰金：20000元，综合本地审判实践认为合理，张伸有的经济损失合计人民币275340.04元。本案中张伸有与张殿义为对等责任，张殿义的赔偿责任为交强险限额范围内110000元，超出交强险限额范围的部分应按对等责任承担赔偿，即总额275340.04元扣除交强险限额范围内110000元为165340.04元的二分之一为82670.02元。综上，张殿义应当赔偿张伸有的经济损失为交强险限额110000元加上超出交强险限额部分的二分之一即82670.02元合计为：192670.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关﹤于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
被告张殿义赔偿原告孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏强各项经济损失合计人民币192670.02元。
上述赔偿款项于判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，被告承担3793元，原告承担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵忠奎
二〇一六年三月三十日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字108号
原告：孙淑梅。
原告：张柏红。
原告：张柏娇。
原告：张柏玉。
原告：张柏妹。
原告：张柏强。
法定监护人：孙淑梅，女。
六位原告委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所。
被告：张殿义，男。
原告孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强诉被告张殿义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强及原告委托代理人秦桂侠被告张殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强诉称：2015年10月16日17时许，孙淑梅丈夫张伸有驾驶吉号两轮摩托车，沿王府镇内新修公路由东向西行驶至事故地点，因未确保安全行车，与张殿义占用道路打场逆向停在公路北侧的无牌照时风牌四轮车的挂车侧面相撞，致车辆损坏，张伸有当场死亡。此起事故经前郭县交警大队责任认定，张伸有与张殿义负同等责任。现要求张殿义赔偿：死亡赔偿金（10780.12元×20年）215602.4元，丧葬费：23258元。被扶养人生活费：（8139.82元×4年÷2人）16279.64元，交通费2000元。交强险赔偿金：110000元。精神抚慰金：20000元，合计人民币271199.82元。
张殿义辩称：此起事故前郭县交警队做了两个不一样的结论，一个是主次责任，我承担次要责任，一个是对等责任，我认为我应当承担次要责任，合理合法的同意赔偿，但我经济能力有限，赔偿不起。
经审理查明：孙淑梅为张伸有之妻，张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强为孙淑梅与张伸有之子女，其中张柏强为14周岁，其余均已满18周岁。2015年10月16日17时许，孙淑梅丈夫张伸有驾驶吉号两轮摩托车，沿王府镇内新修公路由东向西行驶至事故地点时，因未确保安全行车，与张殿义因占用道路打场、逆向停在公路北侧的无牌照时风牌四轮车的挂车侧面相撞，致车辆损坏，张伸有当场死亡。此起事故经前郭县交警大队责任认定，张伸有与张殿义负同等责任（前郭县交警大队责任最初的责任认定为主次责任，张伸有负主要责任，张殿义负次要责任。经张伸有家属申请复议，松原市公安局交警支队于2015年11月26日撤销了前郭县交警大队责任最初的责任认定，前郭县交警大队做出张伸有与张殿义责任对等的责任认定。）另查，张殿义无牌照时风牌四轮车未投保机动车强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、等证据证明。
本院认为：车辆驾驶人驾驶机动车上路行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》安全行车。《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中张伸有在此起事故中死亡，经复议后的前郭县交警大队对此起事故的责任认定客观准确，本院予以采信。作为无牌照时风牌四轮车的所有人张殿义应当按照对等的责任比例承担张伸有的经济损失。另张殿义的无牌照时风牌四轮车未投保机动车强制保险。《最高人民法院关<于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张伸有的经济损失为：1、死亡赔偿金（10780.12元×20年）215602.4元，2、丧葬费：23258元。3、被扶养人生活费：（8139.82元×4年÷2人）16279.64元，以上损失计算及标准符合法律规定。4、交通费2000元，因无票据支持，酌情保护200元。5、精神抚慰金：20000元，综合本地审判实践认为合理，张伸有的经济损失合计人民币275340.04元。本案中张伸有与张殿义为对等责任，张殿义的赔偿责任为交强险限额范围内110000元，超出交强险限额范围的部分应按对等责任承担赔偿，即总额275340.04元扣除交强险限额范围内110000元为165340.04元的二分之一为82670.02元。综上，张殿义应当赔偿张伸有的经济损失为交强险限额110000元加上超出交强险限额部分的二分之一即82670.02元合计为：192670.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关<于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
被告张殿义赔偿原告孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏强各项经济损失合计人民币192670.02元。
上述赔偿款项于判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，被告承担3793元，原告承担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵忠奎
二〇一六年三月三十日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初字108号原告：孙淑梅。原告：张柏红。原告：张柏娇。原告：张柏玉。原告：张柏妹。原告：张柏强。法定监护人：孙淑梅，女。六位原告委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所。被告：张殿义，男。原告孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强诉被告张殿义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强及原告委托代理人秦桂侠被告张殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强诉称：2015年10月16日17时许，孙淑梅丈夫张伸有驾驶吉号两轮摩托车，沿王府镇内新修公路由东向西行驶至事故地点，因未确保安全行车，与张殿义占用道路打场逆向停在公路北侧的无牌照时风牌四轮车的挂车侧面相撞，致车辆损坏，张伸有当场死亡。此起事故经前郭县交警大队责任认定，张伸有与张殿义负同等责任。现要求张殿义赔偿：死亡赔偿金（10780.12元×20年）215602.4元，丧葬费：23258元。被扶养人生活费：（8139.82元×4年÷2人）16279.64元，交通费2000元。交强险赔偿金：110000元。精神抚慰金：20000元，合计人民币271199.82元。张殿义辩称：此起事故前郭县交警队做了两个不一样的结论，一个是主次责任，我承担次要责任，一个是对等责任，我认为我应当承担次要责任，合理合法的同意赔偿，但我经济能力有限，赔偿不起。经审理查明：孙淑梅为张伸有之妻，张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏妹、张柏强为孙淑梅与张伸有之子女，其中张柏强为14周岁，其余均已满18周岁。2015年10月16日17时许，孙淑梅丈夫张伸有驾驶吉号两轮摩托车，沿王府镇内新修公路由东向西行驶至事故地点时，因未确保安全行车，与张殿义因占用道路打场、逆向停在公路北侧的无牌照时风牌四轮车的挂车侧面相撞，致车辆损坏，张伸有当场死亡。此起事故经前郭县交警大队责任认定，张伸有与张殿义负同等责任（前郭县交警大队责任最初的责任认定为主次责任，张伸有负主要责任，张殿义负次要责任。经张伸有家属申请复议，松原市公安局交警支队于2015年11月26日撤销了前郭县交警大队责任最初的责任认定，前郭县交警大队做出张伸有与张殿义责任对等的责任认定。）另查，张殿义无牌照时风牌四轮车未投保机动车强制保险。上述事实，有交通事故认定书、等证据证明。本院认为：车辆驾驶人驾驶机动车上路行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》安全行车。《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中张伸有在此起事故中死亡，经复议后的前郭县交警大队对此起事故的责任认定客观准确，本院予以采信。作为无牌照时风牌四轮车的所有人张殿义应当按照对等的责任比例承担张伸有的经济损失。另张殿义的无牌照时风牌四轮车未投保机动车强制保险。《最高人民法院关》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张伸有的经济损失为：1、死亡赔偿金（10780.12元×20年）215602.4元，2、丧葬费：23258元。3、被扶养人生活费：（8139.82元×4年÷2人）16279.64元，以上损失计算及标准符合法律规定。4、交通费2000元，因无票据支持，酌情保护200元。5、精神抚慰金：20000元，综合本地审判实践认为合理，张伸有的经济损失合计人民币275340.04元。本案中张伸有与张殿义为对等责任，张殿义的赔偿责任为交强险限额范围内110000元，超出交强险限额范围的部分应按对等责任承担赔偿，即总额275340.04元扣除交强险限额范围内110000元为165340.04元的二分之一为82670.02元。综上，张殿义应当赔偿张伸有的经济损失为交强险限额110000元加上超出交强险限额部分的二分之一即82670.02元合计为：192670.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关》第十九条之规定，判决如下：被告张殿义赔偿原告孙淑梅、张柏红、张柏娇、张柏玉、张柏强各项经济损失合计人民币192670.02元。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，被告承担3793元，原告承担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱广新审判员  惠玉田审判员  赵忠奎二〇一六年三月三十日书记员  刘翠彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5001号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省乾坤商品混凝土有限公司。
法定代表人王喜松，该公司总经理。
委托代理人朱章国，该公司法务部工作人员。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为：上诉人河南四建股份有限公司在原审法院指定期限内仍未交纳上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南四建股份有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年四月十五日
书记员 候李爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3876号
原告：李国翠，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
被告：朱恒圣，男，1964年12月1日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。
被告：王蕴，女，1968年3月24日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。
原告李国翠诉被告朱恒圣、王蕴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国翠的委托代理人吴赟到庭参加诉讼。被告朱恒圣、王蕴经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱恒圣、王蕴支付原告李国翠借款本金借款89500元及逾期利息(以89500元为基数，自诉讼之日起至款清之日止,按年利率6%计)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告李国翠于2007年始与被告朱恒圣有生意往来，李国翠从朱恒圣所在公司购买废料，合作之初李国翠向朱恒圣支付了3万元押金，此外，朱恒圣多次以资金困难向李国翠借款。2016年上半年，双方停止合作，经双方确认，朱恒圣欠付李国翠借款、押金计89500元，朱恒圣承诺于2016年11月返还。同年11月18日，李国翠向朱恒圣催款，朱恒圣以资金困难为由向李国翠表示将上述款项再借给其周转一段时间，并于当日出具借条一张。因李国翠多次催要借款未果，故诉至人民法院。因被告王蕴与朱恒圣系夫妻关系，朱恒圣所欠上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，王蕴应对该债务承担连带清偿责任。
被告朱恒圣未作答辩。
被告王蕴未作答辩。
经审理查明：被告朱恒圣、王蕴系夫妻关系。2016年11月18日，朱恒圣向李国翠出具借条一份，载明：“今借到李国翠人民币89500元”。后李国翠向朱恒圣催款未果遂于2017年5月2日诉至本院。
庭审中，李国翠未提供证据证明案涉借款系用于朱恒圣、王蕴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借取。
上述事实，有原告李国翠提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：借条是反映双方当事人债权债务关系的凭据。原告李国翠诉称被告朱恒圣拖欠其借款89500元未付的事实，有其提供的朱恒圣于2016年11月18日出具的借条为证，本院予以认定。对此，朱恒圣理应按李国翠的催款要求及时支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因李国翠并未提供证据证明案涉借款系用于朱恒圣、王蕴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借取，故对其主张王蕴对朱恒圣上述借款承担民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒圣支付原告李国翠借款本金89500元，承担逾期利息(以借款本金89500元为基数，自2017年5月2日起至款清之日止，按年利率6%计)，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告李国翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，公告费800元，计2838元，由被告朱恒圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。