广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第397号
原告池增庆，男，汉族。
委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。
被告钟永辉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市江南路45号。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告池增庆诉被告钟永辉、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆军律师，被告钟永辉、被告保险公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池增庆诉称，原告系深圳市通顺物流有限公司员工，长期在深圳市工作和生活。2015年3月12日13时05分原告回老家梅州探亲骑摩托车行驶至206国道2157KM＋700M梅州市区城北扎田路段时与被告钟永辉驾驶的粤MYH7**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告在梅州市人民医院住院治疗14天，经医院诊断左锁骨骨折，住院期间的医疗费由被告垫付，另根据梅州市人民医院疾病诊断证明原告的后续治疗费为8000元、建议休息三个月。经梅州市公安局交警直属大队道路交通事故认定书认定被告钟永辉承担此事故的全部责任。经广东嘉应法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为十级。被告保险公司为被告钟永辉车辆的保险人。综上，根据法律的相关规定特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判令二被告支付原告残疾保险金89306元及精神抚慰金10000元；支付后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、护理费700元、司法鉴定费2400元、误工费11861元，以上合计123667元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钟永辉没有答辩意见。
被告保险公司答辩称，一、事故车辆粤MYH7**号车在我司购买了交强险、商业三者险100万和不计免赔险，保险期间为2014-10-18至2015-10-17，事故发生在保险期间内，答辩人将按照保险合同约定，对依法应由被告钟永辉承担的赔偿部分，由答辩人承担。因原告方未提供被告钟永辉驾驶证及事故车辆行驶证，我方无法核对两证的有效性，如存在两证无有效年审信息的情况，我方将在交强险先行垫付后，依法取得对被告钟永辉的追偿权。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、残疾赔偿金，原告所提供的居住证明无法证实其在深圳居住满一年的事实，且所提供的工资收入情况不明确，我方认为应按照原告户口性质计算。2、精神损害抚慰金，原告请求偏高，结合本地实际情况，我方认为3000元。3、后续治疗费，无异议。4、伙食补助费，根据住院记录，原告实际住院天数为13天。5、护理费，无异议。6、鉴定费，该费用属间接损失，保险公司不承担。7、误工费，原告提供的证据不充分，应按照原告户口性质计算。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是道路交通事故责任纠纷，答辩人不是侵权方，不应承担本案的诉请费。综上，请法院依法支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日13时05分，被告钟永辉驾驶粤MYH7**号轻型货车从梅州市区沿206国道往干才方向行驶，行驶至206国道2157KM＋700M梅州市区城北扎田路段时，与原告池增庆驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告池增庆受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，住院时间为2015年3月12日至2015年3月25日，经梅州市人民医院诊断为：左锁骨骨折。出院建议：1、注意休息，加强营养，3个月内避免剧烈活动；2、定期复查X光，适当进行功能锻炼；3、住院期间陪护壹人，建议休息三个月；4、取内固定费用约需八仟元；5、我科随诊。事故发生后，被告钟永辉垫付了11440.65元医疗费。2015年7月27日，广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所（2015）临鉴字第758号法医鉴定意见书，评定原告X（十）级伤残。2015年4月8日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅市公交（直）认字（2015）第00057号道路交通事故认定书，认定被告钟永辉承担此事故的全部责任，原告池增庆无责任。2015年9月17日，原告池增庆向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司、钟永辉作了上述答辩。
原告池增庆对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故中被告1负全责。2、入、住院记录，证明原告受伤住院治疗事实。3、疾病诊断证明书，证明原告出院后需休息三个月，后续治疗费用约8000元。4、保险单，证明被告1车辆投保情况。5、司法鉴定书，证明原告伤残等级为十级。6、鉴定费用发票，证明鉴定费用。7、居住证明，证明原告在深圳居住。8、劳动合同；9、社保清单、工资条，证明原告在深圳工作。10、银行交易记录，证明原告在深圳居住生活。补充证据：11、企业法人执照和营业代码，证明原告从业单位的证明。被告钟永辉对上述证据的质证意见为：无异议。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：证据1-5，无异议；证据7，关联性有异议，该证明只能证明原告当时2015年8月居住在深圳市居住，而不能证明事故发生前，原告在深圳居住的事实；证据6，真实性无异议，但属于间接损失，与保险公司无关；证据8，真实性有异议；证据9，关联性有异议，缴费的单位与原告工作的单位不一致，工资条，只有三个月，不能证明原告在单位工作1年以上；证据10，关联性有异议，与本案无关；补充证据11，无异议。
被告钟永辉对其主张提供了以下证据证实其主张：医疗费单据，证明我支付了医疗费。原告池增庆对上述证据的质证意见为：属实，无异议。被告保险公司对上述证据的质证意见为：无异议。
原告、被告均表示对交通事故的事实及责任认定无异议。
查，肇事车辆粤MYH7**号轻型货车的登记车主是被告钟永辉，事故发生时由被告钟永辉驾驶粤MYH7**号轻型货车。肇事车辆粤MYH7**号轻型货车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险限额100万，已够不计免赔，保险期间均自2014年10月18日至2015年10月17日，事故发生在保险期限内。
另查，原告池增庆现登记居住在深圳市福田区福源花园C2栋804房。原告在深圳市通顺物流有限公司工作，该公司从2005年8月开始为其缴交了社保。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2015年3月17日作出的梅市公交（直）认字（2015）第00057号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所（2015）临鉴字第758号法医鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原告池增庆虽为农业家庭性质户口，但其提供证据证明其在城镇居住满一年以上并有固定收入，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告的各项损失可参照城镇深圳标准计算。
关于事故损失的计算方式问题：1、医疗费11440.65元，被告钟永辉已全部垫付。2、原告请求残疾保险金89306元，原告提交有鉴定意见书证实其请求，但应依据2014年深圳城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院依法支持为81896元（40948元／年×20年×10%=81896元），原告请求超出部分依法不予以支持。3、原告请求精神抚慰金10000元，结合当地经济标准及因此次事故造成原告十级伤残，本院依法支持精神损害抚慰金5000元，原告请求超出部分依法不予以支持。4、原告请求支付后续治疗费8000元，原告提交有疾病诊断证明书明确取除内部固定费用需8000元，本院依法予以支持。5、原告请求住院伙食补助费1400元，原告提交有疾病诊断证明书证实其请求，本院依法予以支持。6、原告护理费700元，提交有疾病诊断证明书、住院病历证实其请求，符合法律规定，本院依法予以支持。7、原告请求司法鉴定费2400元，原告提交有发票证实其请求，属于事故造成的直接损失，本院依法予以支持。8、原告请求误工费11861元，原告提交有劳动合同、社保清单、工资条票证实其请求，本院依法予以支持。以上损失合计122697.65元。
关于责任承担问题。因粤MYH7**号轻型货车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业责任险，现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告的损失116867元（其中在伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾保险金89306元、护理费700元、误工费11861元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元），扣除被告钟永辉垫付的医疗费用，被告保险公司仍应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告的损失106867元（116867元-10000元=106867元）。原告损失超过部分5830.65元（122697.65元-116867元=5830.65元），按双方过错分担责任，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，被告钟永辉承担此事故的全部责任，即应承担5830.65元（5830.65元×100%），由被告保险公司在第三者商业责任险限额100万元内赔偿5830.65元给原告，扣除被告钟永辉垫付的医疗费用，被告保险公司在第三者商业责任险限额100万元内赔偿4390元（5830.65元-1440.65元=4390元）给原告。因原告的合理损失已能在被告保险公司处得到足额赔付，原告诉请被告钟永辉对交强险和商业险限额内的赔偿进行支付，本院不予支持。对被告钟永辉垫付的医疗费11440.65元，被告表示其会向保险公司进行理赔，被告保险公司表示同意，本案不做处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司依法在本判决生效后三十日内，在粤MYH7**号轻型货车所投机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿的范围内赔偿人民币106867元给原告池增庆。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司依法在本判决生效后三十日内，在粤MYH7**号轻型货车所投机动车交通事故责任商业险第三者责任保险内赔偿人民币4390元给原告池增庆。
三、驳回原告池增庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为559.17元（原告预交了559.17元），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨绮均