wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申165号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宛淑珍，女,1941年6月28日出生,满族,退休工人,现住锦州市凌河区。
委托代理人:刘艳（被上诉人宛淑珍之女），1961年7月12日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
委托代理人：庞志明，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李弘，女,1964年9月7日出生,汉族,个体业者,现住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳鑫，女,1989年3月24日出生,汉族,无职业,现住锦州市松山新区。
再审申请人宛淑珍因与被申请人李弘、刘佳鑫所有权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宛淑珍申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终795号民事判决，并依法改判。理由：第一、被申请人李弘与申请人之子刘泰山2007年3月7日签订的离婚协议，其中对古塔区某某号楼房的权利归属问题已经作了明确的约定，即以李弘在2009年底之前是否支付刘泰山三十万元为条件，刘泰山死亡时间是2014年7月，从2009年底到刘泰山死亡这段时间该楼房权属关系并未能发生变更，这足以说明“离婚协议”所附变更条件并未有成就，也就是说李弘没有全额支付刘泰山三十万元离婚款的事实存在，因此“离婚协议”中有关对古塔区某某号楼房权利处分的约定并未生效，由于该份离婚协议并非是买卖协议，也非赠与协议，因此二审法院改判一审法院的判决结果是错误的；第二、依照合同法的有关规定，本案被申请人李弘与刘泰山双方互负履行义务，且李弘履行义务应该先于刘泰山履行，但由于李弘未能履行，因此刘泰山有权拒绝李弘履行要求，申请人宛淑珍作为刘泰山的法定继承人有权对被继承人的遗产依法继承。
李弘、刘佳鑫提交意见称，案涉的30万元已经分几次给了刘泰山，因为房子有贷款，更名手续复杂，所以一直没有更名。原审认定事实属实，适用法律正确，再审申请人的主张无事实依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”本案中，被申请人李弘与刘泰山于2007年3月7日自行达成离婚协议并办理离婚手续，故该协议已发生法律效力，双方应依约履行协议事项，双方协议约定本案争议的登记在刘泰山名下锦州市古塔区某某号房屋归被申请人所有，故原审判决案涉房屋归被申请人所有正确。关于再审申请人主张李弘未在2009年底之前履行给付刘泰山30万元义务，所以案涉房屋权属未发生变更一节。经查，刘泰山与李弘签订离婚协议时，未将李弘支付刘泰山30万元，作为刘泰山协助李弘办理房屋过户手续的前提条件。如李弘未按协议约定给付刘泰山30万元财产分割款，应视为李弘尚欠刘泰山30万元债务，在刘泰山去世后，宛淑珍、刘佳鑫依法定继承享有这30万元债务的遗产继承权。在本案原一审法院向宛淑珍、刘佳鑫释明的情况下，二人并未就该30万元债权提起反诉请求，故本院对该30万元债权所涉问题不应予以调整，二人可另行提起诉讼，主张该笔债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宛淑珍的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 李锦峰
审判员 范 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宛淑珍，女,1941年6月28日出生,满族,退休工人,现住锦州市凌河区。委托代理人:刘艳（被上诉人宛淑珍之女），1961年7月12日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。委托代理人：庞志明，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李弘，女,1964年9月7日出生,汉族,个体业者,现住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳鑫，女,1989年3月24日出生,汉族,无职业,现住锦州市松山新区。再审申请人宛淑珍因与被申请人李弘、刘佳鑫所有权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宛淑珍申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终795号民事判决，并依法改判。理由：第一、被申请人李弘与申请人之子刘泰山2007年3月7日签订的离婚协议，其中对古塔区某某号楼房的权利归属问题已经作了明确的约定，即以李弘在2009年底之前是否支付刘泰山三十万元为条件，刘泰山死亡时间是2014年7月，从2009年底到刘泰山死亡这段时间该楼房权属关系并未能发生变更，这足以说明“离婚协议”所附变更条件并未有成就，也就是说李弘没有全额支付刘泰山三十万元离婚款的事实存在，因此“离婚协议”中有关对古塔区某某号楼房权利处分的约定并未生效，由于该份离婚协议并非是买卖协议，也非赠与协议，因此二审法院改判一审法院的判决结果是错误的；第二、依照合同法的有关规定，本案被申请人李弘与刘泰山双方互负履行义务，且李弘履行义务应该先于刘泰山履行，但由于李弘未能履行，因此刘泰山有权拒绝李弘履行要求，申请人宛淑珍作为刘泰山的法定继承人有权对被继承人的遗产依法继承。李弘、刘佳鑫提交意见称，案涉的30万元已经分几次给了刘泰山，因为房子有贷款，更名手续复杂，所以一直没有更名。原审认定事实属实，适用法律正确，再审申请人的主张无事实依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”本案中，被申请人李弘与刘泰山于2007年3月7日自行达成离婚协议并办理离婚手续，故该协议已发生法律效力，双方应依约履行协议事项，双方协议约定本案争议的登记在刘泰山名下锦州市古塔区某某号房屋归被申请人所有，故原审判决案涉房屋归被申请人所有正确。关于再审申请人主张李弘未在2009年底之前履行给付刘泰山30万元义务，所以案涉房屋权属未发生变更一节。经查，刘泰山与李弘签订离婚协议时，未将李弘支付刘泰山30万元，作为刘泰山协助李弘办理房屋过户手续的前提条件。如李弘未按协议约定给付刘泰山30万元财产分割款，应视为李弘尚欠刘泰山30万元债务，在刘泰山去世后，宛淑珍、刘佳鑫依法定继承享有这30万元债务的遗产继承权。在本案原一审法院向宛淑珍、刘佳鑫释明的情况下，二人并未就该30万元债权提起反诉请求，故本院对该30万元债权所涉问题不应予以调整，二人可另行提起诉讼，主张该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宛淑珍的再审申请。审判长 高 帆审判员 李锦峰审判员 范 玲二〇一六年十二月五日书记员 聂 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初294号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄寿德，男，1986年6月5日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，初中文化，工人，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被取保候审，2016年10月26日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人黄寿德犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄寿德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄寿德是钦州市志伟大饭店的员工，2016年5月20日凌晨4时许，被告人黄寿德在该饭店员工宿舍401室盗走了被害人郑某的一台白色乐视牌手机；盗窃得手后，被告人黄寿德将被盗手机藏匿于储物柜。2016年7月12日中午，被害人郑某发觉被告人黄寿德使用的手机系其被盗的手机后，便进行报警，被告人黄寿德被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币2663元。2016年7月12日，钦州市公安局红阳派出所将被盗的手机发还给被害人郑某。
上述事实，被告人黄寿德在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认照片；辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；被害人的陈述以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄寿德犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄寿德归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄寿德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄寿德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3354号
原告石冠锋，男，1990年3月27日出生，汉族。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告杨春喜，男，1968年3月11日出生，汉族。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
原告石冠锋与被告杨春喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石冠锋及其委托代理人赵志刚，被告杨春喜及其委托代理人孙春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冠锋诉称，2015年10月27日，被告杨春喜因与其父石付强经济纠纷，被告将原告所有的车号为豫Q×××××号广汽菲亚特汽车开走，后原告找被告多次协商，被告拒不返还。为此，请求依法判令被告停止侵权、返还原告车辆，赔偿原告经济损失2万元。
被告杨春喜辩称，其与原告之父石富强因有经济纠纷，在2015年10月份的饭局上，其向石富强索要借款，石富强说这几天找钱给我，不相信的话可以把他的车开走，随后石富强就把车钥匙给其，其就把车开走了，开走后原告的父亲也没找其要过。直到2016年6月11日，上午6点左右，其发现车不见了，随后报警，经警察调查后得知，该车被茂华汽贸公司开走，原因是车辆在该公司做的分期付款，因其未交纳分期款，故该公司将车辆开走。另原告请求的经济损失，提供的票据，全是连号，不具备证据的客观真实性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月27日，原告之父石富强与被告杨春喜在驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂街双峰酒店吃晚饭，其间被告杨春喜向原告之父石富强索要借款，石富强称没钱，其将驾驶的登记车主为石冠锋的车辆（车牌号为：豫Q×××××）的钥匙交给被告杨春喜，被告把该车辆开走。2015年10月27日22时13分驻马店市公安局胡庙分局接处警登记表显示：“接警时间为2015年10月27日22时13分，报警人为程先生，报警内容为经济纠纷求助，处警情况为：到场后，经了解石富强因欠杨春喜现金，今晚争（真）议，杨春喜把程永聪（石富强同事）的车开走。告知其走法律途径解决债务纠纷。车号豫Q×××××广汽飞雅特轿车；处理意见：告知报警人走人民法院途径解决债务纠纷”。2016年6月11日6时许，被告杨春喜发现该车辆不见了，随报警，当日驻马店市公安局胡庙分局交通管理巡防大队出具一份出警情况说明，主要内容为：“2016年6月11日，杨春喜报警称，车被人（不知）开车（手机、合同），经询问豫Q×××××车被郑州茂华汽贸以分期未付开走，构不成案件”。后原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何单位或者个人侵占。本案中，原告之父石付（富）强因与被告杨春喜存在经济纠纷，石付（富）强自愿将该车钥匙交给被告，由被告管理，后该车被郑州茂华汽贸公司以原告未履行按揭合同约定的期限支付按揭款将该车开走，故原告主张被告杨春喜将其所有的豫Q×××××广汽菲亚特汽车强行开走，并要求被告返还车辆，证据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿经济损失2万元，虽提供了交通费10000元，但根据庭审中原告认可其未找被告追要过车辆，其交通费因何产生不明，其主张的保险费用也未提交保险费用的票据，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石冠锋的诉讼请求。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告石冠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年七月三十日
书记员 张 昆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2322号
原告杨某甲，无业。
被告吴某，女，汉族，1989年10月15日出生，无业，湖北省丹江口市人，现住湖北省十堰市白浪经济开发区柯家垭村五O厂唐沟小区。
原告杨某甲起诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2009年3月经人介绍认识，随之建立起恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月5日生一男孩杨某乙，现已六岁。原被告由于经人介绍认识恋爱结婚，婚前双方了解甚少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。加之被告在孩子上幼儿园后，一直不上班，天天在外面打麻将不回家，也不管孩子，有时带孩子打麻将，孩子摔跤了都不管。回家后双方就经常为被告麻将的事发生吵架、打架，并报警。被告当时说以后少打，但之后被告仍然我行我素，经常打麻将，并对原告不理不睬，同时双方从2013年7月起分室而居至今。被告的行为已经导致双方的夫妻感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生儿子有原告抚养，被告每月支付600元的生活费.
原告杨某甲为了支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明双方夫妻关系；
证据二、身份证，证明原告的身份。
被告吴某辩称，同意离婚，不同意每月支付600元生活费，孩子归原告我同意，诉状上没有说共同财产的问题。
被告吴某对原告杨某甲提交的证据无异议。
被告吴某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据。
证据一、2010年2月5日十堰市中医院出院记录，证明被告身体有病。
原告杨某甲对被告吴某提交的证据无异议。
经审理查明，原被告于2009年3月经人介绍认识，随之建立起恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月5日生一男孩杨某乙，现已六岁。
本院认为，原被告经人介绍认识，经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育一儿，已建立起了一定的感情。目前，孩子尚处年幼阶段。婚后，由于双方因生活习惯和生活琐事处理不好，又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。原告认为被告天天打麻将，被告开庭审理时承认偶尔前去打会麻将并非天天打，并非实为长期赌博，同时原告也去打麻将；原被告双方至今仍然住在一个家庭中。本院认为双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对尚处年幼子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好婚姻生活。原告杨某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七�、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交�也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
原被告当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 耿明军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
第一百六十条“简单的民事案�由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审406号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人吴和东，男，1984年10月8出生，汉族，
被执行人许雅娇，女，1985年11月26日出生，。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴和东、许雅娇行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人吴和东、许雅娇于2014年7月3日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第601（马巷106）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人吴和东、许雅娇于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第601（马巷106）号征收社会抚养费决定书，于2015年7月28日依法送达给被执行人吴和东、许雅娇。被执行人吴和东、许雅娇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第601（马巷106）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴和东、许雅娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年7月23日作出的翔计生征决字（2015）第601（马巷106）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴和东、许雅娇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人吴和东、许雅娇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5387号
罪犯周立成，男，1994年6月2日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月11日作出(2013)惠东法刑一初字第409号刑事判决，以被告人周立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周立成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周立成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周立成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周立成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1884号
原告：赵凤凯，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：耿志成，男，汉族，农民，住通榆县。
原告赵凤凯与被告耿志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤凯到庭参加诉讼，被告耿志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵凤凯称：2010年春，耿志成在赵凤凯处赊购葵花种子，欠种子款3500元，为原告出具欠据。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款3500元，并从2011年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计息。
耿志成未答辩。
经审理查明：2010年春，被告耿志成在原告赵凤凯处赊购美葵系列杂交种子，欠种子款3500元，为赵凤凯出具欠据。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，提供被告出具的欠据。
根据赵凤凯的诉讼请求和和提供的证据，归纳本案争议的焦点：被告应否偿还原告欠款3500元及利息。
本院认为：被告耿志成在原告赵凤凯处赊购美葵系列杂交种子，并为赵凤凯出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告向被告提供葵花种子，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款3500元，有原告提交的欠据为凭，被告应对该款予以偿还。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告耿志成给付原告赵凤凯葵花种子款人民币3,500.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宁佳健
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第368号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张成富，男，1952年7月5日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，农民，现住梨树县。因涉嫌强奸罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人张成富犯强奸罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人张成富到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年6月17日中午，被告人张成富将本村被害人韩某某（系无性自我防卫能力的人）拽入自家屋内并与其发生性行为。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张成富的供述，被害人韩某某的陈述，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张成富与无性防卫能力的人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张成富供认公诉机关指控其强奸的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年6月17日中午，被告人张成富将本村被害人韩某某（系无性自我防卫能力的人）拽入自家屋内并与其发生性行为。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年6月18日被告人张成富被公安机关传唤到案。
2、判决书，证明2015年8月19日被告人张成富因犯盗窃罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
3、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证明被鉴定人韩某某(一)中度精神发育迟滞；（二）无性自我防卫能力。
4、现场勘查笔录及图片，证明案发现场等情况。
5、提取笔录，证明公安机关将被害人韩某某所穿的红色内裤依法提取。
6、四平市公安司法鉴定中心，证明在送检的韩某某内裤上精斑的STR分型与张成富血样的STR分型一致。
7、证人葛某等人的证言，证实与韩某某系屯邻。韩某某智力不健全，不愿意说话，和正常人不一样。
8、证人田某证言，证实2015年6月18日韩某某说张成富在他们家屋里将她强奸了，之后我就报案了。
9、证人王某证言，证实2015年6月17日中午12时左右，我在我父母家出去上厕所，看见张成富将韩某某拽到院内，将自家大门划上，之后两个人就进屋了。
10、被害人韩某某陈述，证实2015年6月17日中午，我去白山乡大泉眼小学送孩子回来时经过大老张家门口，大老张把我拦住了，将我拽到他家屋里，他把我摁倒在炕上，把我强奸了。
11、被告人张成富供述，2015年6月17日中午12时左右，我在我家院里栽茄子秧，韩某某来到我家，我和她发生了性关系，大家知道她傻。
本院认为，被告人张成富与无性自我防卫能力的人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张成富因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第七十条（漏罪）之规定，判决如下：
被告人张成富犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原因犯盗窃罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘珈言
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初170号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，男，1960年5月11日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
被告人王某3，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
被告人王某4，男，1959年8月29日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
被告人庞某某，女，1965年10月31日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
被告人王某5，男，1955年5月6日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)197号起诉书指控被告人金某某、王某3、庞某某、王某4、王某5犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人金某某、王某3、庞某某、王某4、王某5于2011年5月成立上海屹胜五金制品厂，以该公司名义通过本市宝山区罗店镇张士村党支部书记王某1(已判刑)租赁该村厂房，年租金20余万元。被告人金某某等人于2011年至2014年间先后向王某1行贿共计14万元。被告人金某某等人未实际经营业务，而是违反约定将厂房以年租金40余万元转租给陈某某经营的上海东忻车业有限公司，租金差额20余万元由被告人金某某等人直接收取，隐匿入账，逃避税收，谋取不正当利益。
被告人金某某、王某3、庞某某、王某4、王某5在检察机关立案前主动交代了上述行贿事实。后经电话通知后先后至检察机关办理取保候审手续，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、陈某某、王某2的证言、《厂房租赁协议》、《厂房租赁续租补充协议》、发票、收条、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、王某3、庞某某、王某4、王某5为谋取不正当利益，给予村党支部书记以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某、王某3、庞某某、王某4、王某5有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某3犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某4犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人庞某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
五、被告人王某5犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
金某某、王某3、庞某某、王某4、王某5回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月二十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1008号
申请执行人：刘春江。
被执行人：刘宝华。
刘春江申请刘宝华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2672号已经发生法律效力。刘春江于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1008号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14059号
原告：庄健，居民。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：陈柏才，居民。
原告庄健与被告陈柏才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告庄健的委托诉讼代理人朱雷鸣、仇星到庭参加诉讼，被告陈柏才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄健向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款256000元及逾期利息（自2015年12月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至支付完毕）；因被告于2016年10月10日已给付130000元，故原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款126000元及逾期利息（自2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清款之日止，至2016年10月10日止的利息为23606元，之后的利息以126000元为基数进行计算）。事实与理由：2015年，被告向原告购买建筑板材，价款为256000元，被告向原告出具欠条一张，并约定2015年8月付款。到期后，被告未履行还款义务，2015年12月，原、被告达成还款协议，被告向原告出具承诺书一份，载明从2015年12月6日起每两天还款15000元，否则每两天支付违约金5000元，并约定发生争议由沭阳县人民法院处理。但被告至今未向原告支付上述款项，因而提起诉讼。
被告陈柏才未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张、承诺书一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠条、承诺书均系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买板材，欠原告货款256000元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，双方口头约定该款于2015年8月付清。因被告未按时付清款项，后经双方协商，被告于2015年12月6日向原告出具承诺书一份，承诺：自2015年12月6号开始，每两天付款15000元直至付清为止，以汇单为准；如不付，每两天付违约金5000元；否则，由沭阳县人民法院解决纠纷。后因原告索款未果，引发诉讼。
本案审理过程中，被告于2016年10月10日向原告付款130000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买板材，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应按约定数额及时间履行付款义务。但被告仅于原告起诉后支付原告货款130000元，余款至今未能付清，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款126000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，该逾期利息实质系逾期付款违约金，因双方约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以确认，鉴于被告于2016年10月10日向原告付款130000元，故逾期利息应分段予以计算。被告陈柏才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄健货款126000元及逾期利息（其中自2015年12月6起至2016年10月10日止以本金256000元为基数，自2016年10月11日起至实际付清款之日止则以本金126000元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取计2736元，由被告陈柏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5472元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十月十七日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执保11号
申请执行人：李春超，男，1977年1月1日出生，现住新疆图木舒克市金墩镇44团。
被执行人：胡银安，男，1963年3月11日出生，现住新疆阿拉尔市。
被执行人：鲁金玉，女，1974年4月7日出生，住所地新疆阿拉尔市。
本院在执行李春超与胡银安、鲁金玉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2017）兵0302民初325号民事裁定书，经查明，被执行人鲁金玉从张艳红处购买了阿拉尔市南口农贸市场1-21号门面，及自有的位于新井子路以东军垦家园1号商住楼1幢1单元301室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁金玉从张艳红处购买的阿拉尔市南口农贸市场1-21号门面一套、及自有的位于新井子路以东军垦家园1号商住楼1幢1单元301室一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 范盼盼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4465号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3513号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日17时30分许，被告人张某2伙同他人至上海市浦东新区华中路近镇中心路复兴超市门外，向在该处设摊卖鱼的被害人朱某某索要两条鱼，并拒绝付款，在离开时遭到被害人阻拦，被告人张某2等三人遂对被害人实施殴打。经鉴定，被害人朱某某右颞部头皮挫伤、面部软组织创、右眼部挫伤、左下肢软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录、证人秦某某的证言及辨认笔录、证人王某某、胡某的证言、相关的验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某2当庭自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初842号
原告：冯某1，男，汉族，康顺捷路汽车销售有限公司职员，住吉林市船营区。
被告：宋艳辉，男，汉族，农民，户籍地吉林省九台市,现住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
原告冯某1与被告宋艳辉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告宋艳辉及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾迁出原告的房屋（坐落于吉林市船营区）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯某1于2006年12月末在房产局办理了遗产继承，并取得了该房屋产权，在收房过程中被告一家拒不迁出此房屋，被告严重侵害了原告的合法权利，故此为了维护原告的合法权益，根据《物权法》、《民事诉讼法》等法律的有关规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告宋艳辉辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。因为被告依据2009年12月8日同王忠升签订买卖合同，并实际占有该房屋至今，根据合同法，作为被告实际取得该房屋债权，符合民法通则、合同法的相关规定，应该认定合法有效，根据物权法规定，属于有权占有，作为被告依据有效的合同取得该债权并居住至今，是该房屋的实际居住人，应该享有该房屋的物权。本案被告根据第一点看，不存在侵权的关系。根据以上两点意见，请求法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于原告提供的证据房产证、公证书，本院认为，被告质证对真实性无异议，本院予以确认；对证人苑某的当庭证言，虽被告对证言持有异议，但该证言内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；关于被告提供的房屋买卖协议书，因该协议不能对抗原告冯某1举证的物权登记权属证书确认的本案讼争房屋权属属于冯某1，本院不予确认，对证据居住证、身份证因系国家有关机关颁发，合法有效，本院予以确认；对证据装修用款明细及证人许某证言，因原告质证认为证人与被告有利害关系，装修没有用工合同，并且提供不出当时装修花费的票据，所以无法证明被告要证明的问题。本院认为，原告的质证意见成立，证人证言与本案缺乏关联性，本院不予确认；关于被告提供的证人宋某的当庭证言，原告对真实性无异议，质证认为与本案没有关联性，本院对真实性予以确认；关于被告提供的短信证据，因原告对真实性有异议，被告未提供其他佐证证明，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某1与冯某2系父子关系，与苑某系母子关系。坐落于船营区，原房屋所有权证编号：吉林市房权证船字第X号房屋（即本案讼争房屋）原登记所有权人为冯某2。冯某2于2013年12月30日因病死亡。冯某2的继承人有配偶苑某及双方共同生育儿子冯某1。2016年12月20日，冯某1与苑某在吉林省吉林市江城公证处申请公证，吉林省吉林市江城公证处于当日出具（2016）吉江城证字第X号公证书，公证证明被继承人冯某2的上述遗产由其子女冯某1继承，继承人苑某放弃上述遗产继承权。2017年1月22日，冯某1通过继承方式将原冯某2名下，坐落于船营区，房屋所有权证编号：吉林市房权证船字第X号房屋（即本案讼争房屋），变更登记至冯某1名下。现房权证号为吉（2017）吉林市不动产权第X号。
2009年12月8日，宋艳辉与王忠升签订《房屋买卖协议》，协议约定：“卖方：王忠升（以下简称甲方）乙方：宋艳辉（以下简称乙方）一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订立合同如下，甲方自愿将下列房屋卖给乙方，所有房屋状况：房屋坐落于吉林市船营区，建筑面积79.40平方米”用途住宅。二、甲乙双方商定成交价格为人民币200000元整，大写贰拾万元整，乙方在2009年11月28日付款150000元整，大写壹拾伍万元整，剩余房款由甲方将所有房屋手续办理完毕交给乙方，房款一次付清，以前所欠供热费、水费、电费由甲方办理，乙方不予负责。”协议签订后，宋艳辉入住本案讼争房屋居住至今。因宋艳辉拒绝腾迁，冯某1诉至法院。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，冯某1通过继承合法取得本案讼争房屋所有权，其依法享有对本案讼争房屋的所有权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”宋艳辉与王忠升未经房屋所有权人同意买卖房屋，属无权处分,双方签订的房屋买卖协议亦未被房屋所有权人追认。因此，宋艳辉依据房屋买卖协议享有的是债权，其并未取得本案讼争房屋的物权，因此，其未经房屋所有权人同意无权占有、使用、处分该房屋，应当将房屋返还房屋所有权人。故冯某1诉请宋艳辉返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。宋艳辉可依据其与王忠升之间的买卖协议另行主张债权，要求解除合同并主张损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告宋艳辉于本判决生效后十五日内，将坐落于吉林市船营区房屋返还给原告冯某1。（所有权人：冯某1，房权证号为吉（2017）吉林市不动产权第X号，房屋建筑面积79.24平方米）
案件受理费2，150.00元（原告冯某1已预交）,由被告宋艳辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年五月四日
代理书记员 于 淼
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1829号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某、唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1963年1月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：崔某，女，1964年9月6日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
被告：孙某2，男，1988年6月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：孙某3，女，1985年9月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告孙某1、崔某、孙某2、孙某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人唐某，被告孙某1到庭参加诉讼，被告崔某、孙某2、孙某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙某1、崔某偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息6318.05元，合计56318.05元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告孙某2、孙某3负连带保证责任。事实和理由：被告孙某1、崔某于2013年12月4日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告孙某1、崔某提供借款50000元，借款期限为2013年12月4日至2016年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、孙某3为该借款提供担保。
孙某1辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
崔某、孙某2、孙某3未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件及被告孙某1的结婚证复印件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙某1、崔某于2013年12月4日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告孙某1、崔某提供借款50000元，借款期限为2013年12月4日至2016年10月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、孙某3为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年10月10日至2018年10月10日。
本院认为，被告孙某1、崔某与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告孙某1、崔某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告孙某2、孙某3作为保证人为被告孙某1、崔某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告孙某2、孙某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告向四被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、崔某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息6318.05元，合计56318.05元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告孙某2、孙某3对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告孙某1、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
二0一七年四月六日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1829号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某、唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1963年1月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：崔某，女，1964年9月6日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
被告：孙某2，男，1988年6月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：孙某3，女，1985年9月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：孙某4，男，1953年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告孙某1、崔某、孙某2、孙某3、孙某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2017年3月1日向本院提出撤回对被告孙某4的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回对被告孙某4的起诉。
审判员张龙
二0一七年三月一日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1829号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某、唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某1，男，1963年1月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔某，女，1964年9月6日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：孙某2，男，1988年6月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：孙某3，女，1985年9月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告孙某1、崔某、孙某2、孙某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人唐某，被告孙某1到庭参加诉讼，被告崔某、孙某2、孙某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙某1、崔某偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息6318.05元，合计56318.05元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告孙某2、孙某3负连带保证责任。事实和理由：被告孙某1、崔某于2013年12月4日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告孙某1、崔某提供借款50000元，借款期限为2013年12月4日至2016年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、孙某3为该借款提供担保。孙某1辩称：借款属实，现在没有能力偿还。崔某、孙某2、孙某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件及被告孙某1的结婚证复印件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某1、崔某于2013年12月4日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告孙某1、崔某提供借款50000元，借款期限为2013年12月4日至2016年10月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、孙某3为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年10月10日至2018年10月10日。本院认为，被告孙某1、崔某与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告孙某1、崔某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告孙某2、孙某3作为保证人为被告孙某1、崔某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告孙某2、孙某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告向四被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1、崔某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息6318.05元，合计56318.05元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告孙某2、孙某3对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告孙某1、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙二0一七年四月六日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1829号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某、唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某1，男，1963年1月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔某，女，1964年9月6日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：孙某2，男，1988年6月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：孙某3，女，1985年9月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：孙某4，男，1953年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告孙某1、崔某、孙某2、孙某3、孙某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2017年3月1日向本院提出撤回对被告孙某4的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回对被告孙某4的起诉。审判员张龙二0一七年三月一日书记员乔慕实
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3116号
原告：王素芳，女，1982年8月28日出生，汉族，销售员。
被告：陈东利，男，1980年9月22日出生，汉族，农民。
原告王素芬与被告陈东利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬到庭参加诉讼，被告陈东利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告陈东利在原告王素芬处借款15000元，承诺近期偿还。经原告催要，被告仅偿还了2000元，余款被告陈东利于2015年12月20日为原告出具借条一枚。
本案经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告陈东利拖欠原告王素芬借款13000元，并为原告王素芬出具借条一枚。原告王素芬为支持其诉讼请求，向本院提交2015年10月20日，被告陈东利给原告王素芬出具的借条一枚，证实被告陈东利向原告王素芬借款13000元的事实。被告陈东利未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其已放弃答辩和举证、质证权利。对原告提供的以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告陈东利向原告王素芬借款13000元，并于2015年12月20日为原告出具借条，借贷关系明确，被告应当承担民事清偿责任。被告陈东利未到庭，亦未提交相关证据应当承担相应的不利后果。
综上所述，被告陈东利向原告借款后，应积极偿还借款。现原告王素芬要求被告陈东利偿还原告借款本金13000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东利于本判决生效后三日内偿还原告王素芬借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈东利负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王昕伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏永刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1108号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：周岩峰，男，1978年12月17日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告周岩峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告周岩峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初564号
原告李某，农民。
被告秘某，农民。
原告李某与被告秘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告秘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名秘晓刚，现已成年。婚前我与被告相互不了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。我与被告曾多次协商离婚未果，我于2013年向法院起诉离婚，后撤诉，被告2014年起诉离婚，法院裁定撤诉。我与被告自2012年分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及婚姻法等相关法律规定诉至法院，请求法院查明事实，依法判令我与被告离婚（变更后诉讼请求），诉讼费用由被告承担。
被告秘某辩称，我叫秘某，身份证号：。我同意离婚，没有什么事情，就是房子留给秘晓刚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名秘晓刚，现已成年。原被告婚后共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，2012年2月20日，被告秘某诉至本院要求与原告李某离婚，2013年1月8日，本院判决不准原被告双方离婚。2014年2月24日，被告秘某再次起诉要求与原告李某离婚，2014年8月22日，被告秘某经本院传票传唤未到庭，本院裁定按撤诉处理。2016年3月16日，原告李某诉至本院要求与被告秘某离婚，诉讼中，被告秘某提交书面答辩状同意与原告李某离婚，但经本院多次传唤均未到庭参加诉讼。
以上事实由原被告结婚证复印件、阳信县人民法院（2014）阳温民初字第12号民事裁定书、原被告双方与秘晓刚户籍信息复印件及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚的标准即为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告双方自2012年开始分居生活，至今已近五年，2012年、2014年被告秘某曾两次在本院提出离婚诉讼，虽未解除婚姻关系，但夫妻关系早已名存实亡。现原告李某诉至本院要求与被告秘某离婚，被告秘某虽未到庭应诉，但书面表示同意离婚，本院认为原被告双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。被告秘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告秘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一六年六月十二日
书记员 王 赛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异22号
案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。
法定地表人李彦平，公司总经理。
委托代理人塔拉，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部员工。
申请执行人张敏，女，汉族，1983年7月8日出生，住呼和浩特市新城区迎宾南路*号院*单元*楼*户。
申请执行人李靖，男，汉族，1979年10月13日出生，住址同上。
被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特新城区光华街外贸巷22号。
法定代表人邢其坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张敏、李靖与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2016年4月20�对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部称，2012年4月内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司（简称赤诚地产）与建行内蒙分行营业部签订了《商品房销售贷款合作协议》（编号：合作协议2012-012号），并签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：最高额保证2012-012号）及《保证金质押合同》，合同约定由赤诚地产在我处开立专用保证金账户（本案被冻结的账户），作为借款人按揭贷款的还款担保，担保自2012年3月至2015年3月期间因建设银行发放个人住房贷款而产生的全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金及其他一切实现债权费用。我与赤诚地产签署订了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》，并根据该合同明确双方的质押担保权利义务关系，案外人对赤诚地产在我行金川支行开立的保证金账户中的资金享有法定的优先受偿权，因此对贵院的执行提出异议。
现特向贵院申请：1、请求人民法院撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014新协）字第493号民事裁定书的执行；2、请求人民法院解除对担保金账户（账号:15001706694052505425）中资金的冻结。
本院查明，本院于2012年10月31日作出（2012）新民一初字第98号民事判决书，判决书的主要内容为：一、被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司赔偿原告张敏、李靖各项经济损失及鉴定费共计1117031元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张敏、李靖其他诉讼请求。内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司不服本判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2014年6月10日作�（2013）呼民一终字第00080号民事判决书，判决书的主要内容为：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民一初字第98号民事判决书；二、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿张敏、李靖损失560447.4元；三、驳回张敏、李靖其他诉讼请求。因内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司未履行生效判决书的指定义务，张敏、李靖于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院依据（2013）呼民一终字第00080号民事判决书于2014年8月20日向作出（2014）新执字第493号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款575270.4元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）、负担申请执行费8004.47元。本院于2014年9月3日作出（2014）新执字第493号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司583274.87元及逾期利息或同等价值的财产。2015年12月7日本院向中国建行银行内蒙古自治区分行营业部金川开发区支行发出（2014新执）字第493号协助冻结存款通知书，主要内容为：关于内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司在你行15001706694052505425账户的存款696000元。请暂停支付12个月（从2015年12月7日起至2016年12月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
另查明，内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部金川开发区支行于2012年4月26日签订了编号为2011-012号商品房销售贷款合作协议，协议的主要内容为：甲方为内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，乙方为中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部，乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落位于呼市金川开发区项目位于和呼和浩特市金川开发区110国道582公里南侧、宽城小区北侧的经批准命名为“泰和熙地”的商品房发放个人住房、商业用房贷款，乙方承诺对购买本协议中所确认的商品房的全部购房人提供最高额30000万元的住房抵押贷款。“泰和熙地”个人住房每一笔贷款不得超过所购买住房全部价款的70%，最长贷款期限为贰拾年。个人商业用房每一单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的50%，最长贷款期限壹拾年。并于同日签订了个人住房（商业住房）借款最高额保证合同，合同的主要内容为：保证人（甲方）为内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，债权人（乙方）为中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部，本最高保证所担保的债权是指字2012年3月30日至2015年3月30日期间（即“债权确认期间”）因乙方向债权人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；本合同约定的最高额保证项�担保责任的最高限额为人民币肆亿贰仟柒佰捌拾壹万元。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作出相应扣减。
本院认为，案外人提出执行异议，请求撤销（2014）新执字第493执行裁定书未向本院提供证据，而本院依据呼和浩特市中级人民法院的生效判决，依据当事人的申请及法律规定作出（2014）新执字第493号执行裁定书，适用法律正确，程序符合法律规定，案外人请求撤销执行该执行裁定书的理由不能成立。另外，依据该执行裁定书，冻结被执行人内蒙古绩业房地产开发有限责任公司在中国建设银行内蒙古自治区分行营业部金川开发区支行账户上的存款，按照中国人民银行的规定，该账户上的存款属于被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司所有，因此，该冻结行为也符合法律规定。关于冻结款项优先权受偿问题，应在�配该款前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 丹
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异22号案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。法定地表人李彦平，公司总经理。委托代理人塔拉，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部员工。申请执行人张敏，女，汉族，1983年7月8日出生，住呼和浩特市新城区迎宾南路*号院*单元*楼*户。申请执行人李靖，男，汉族，1979年10月13日出生，住址同上。被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特新城区光华街外贸巷22号。法定代表人邢其坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人张敏、李靖与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2016年4月20�对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部称，2012年4月内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司（简称赤诚地产）与建行内蒙分行营业部签订了《商品房销售贷款合作协议》（编号：合作协议2012-012号），并签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：最高额保证2012-012号）及《保证金质押合同》，合同约定由赤诚地产在我处开立专用保证金账户（本案被冻结的账户），作为借款人按揭贷款的还款担保，担保自2012年3月至2015年3月期间因建设银行发放个人住房贷款而产生的全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金及其他一切实现债权费用。我与赤诚地产签署订了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》，并根据该合同明确双方的质押担保权利义务关系，案外人对赤诚地产在我行金川支行开立的保证金账户中的资金享有法定的优先受偿权，因此对贵院的执行提出异议。现特向贵院申请：1、请求人民法院撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014新协）字第493号民事裁定书的执行；2、请求人民法院解除对担保金账户（账号:15001706694052505425）中资金的冻结。本院查明，本院于2012年10月31日作出（2012）新民一初字第98号民事判决书，判决书的主要内容为：一、被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司赔偿原告张敏、李靖各项经济损失及鉴定费共计1117031元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张敏、李靖其他诉讼请求。内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司不服本判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2014年6月10日作�（2013）呼民一终字第00080号民事判决书，判决书的主要内容为：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民一初字第98号民事判决书；二、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿张敏、李靖损失560447.4元；三、驳回张敏、李靖其他诉讼请求。因内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司未履行生效判决书的指定义务，张敏、李靖于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院依据（2013）呼民一终字第00080号民事判决书于2014年8月20日向作出（2014）新执字第493号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款575270.4元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）、负担申请执行费8004.47元。本院于2014年9月3日作出（2014）新执字第493号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司583274.87元及逾期利息或同等价值的财产。2015年12月7日本院向中国建行银行内蒙古自治区分行营业部金川开发区支行发出（2014新执）字第493号协助冻结存款通知书，主要内容为：关于内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司在你行15001706694052505425账户的存款696000元。请暂停支付12个月（从2015年12月7日起至2016年12月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。另查明，内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部金川开发区支行于2012年4月26日签订了编号为2011-012号商品房销售贷款合作协议，协议的主要内容为：甲方为内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，乙方为中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部，乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落位于呼市金川开发区项目位于和呼和浩特市金川开发区110国道582公里南侧、宽城小区北侧的经批准命名为“泰和熙地”的商品房发放个人住房、商业用房贷款，乙方承诺对购买本协议中所确认的商品房的全部购房人提供最高额30000万元的住房抵押贷款。“泰和熙地”个人住房每一笔贷款不得超过所购买住房全部价款的70%，最长贷款期限为贰拾年。个人商业用房每一单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的50%，最长贷款期限壹拾年。并于同日签订了个人住房（商业住房）借款最高额保证合同，合同的主要内容为：保证人（甲方）为内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，债权人（乙方）为中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部，本最高保证所担保的债权是指字2012年3月30日至2015年3月30日期间（即“债权确认期间”）因乙方向债权人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；本合同约定的最高额保证项�担保责任的最高限额为人民币肆亿贰仟柒佰捌拾壹万元。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作出相应扣减。本院认为，案外人提出执行异议，请求撤销（2014）新执字第493执行裁定书未向本院提供证据，而本院依据呼和浩特市中级人民法院的生效判决，依据当事人的申请及法律规定作出（2014）新执字第493号执行裁定书，适用法律正确，程序符合法律规定，案外人请求撤销执行该执行裁定书的理由不能成立。另外，依据该执行裁定书，冻结被执行人内蒙古绩业房地产开发有限责任公司在中国建设银行内蒙古自治区分行营业部金川开发区支行账户上的存款，按照中国人民银行的规定，该账户上的存款属于被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司所有，因此，该冻结行为也符合法律规定。关于冻结款项优先权受偿问题，应在�配该款前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年四月二十八日书记员  于 丹附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保4号
申请人莫毅平（又名莫艺平）。
被申请人朱东方。
申请人莫毅平述称，2013年8月8日，被申请人向其借款20000元正，约定借款期限六个月，现经多次催还未果。2016年1月12日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法对朱东方名下的桂D-×××××号小型汽车予以查封。莫毅平自愿提供登记在其名下的桂D×××××号朗逸牌小型汽车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人莫毅平名下的桂D×××××号朗逸牌小型汽车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得出卖、抵押、赠与、隐匿或毁损；
二、对被申请人朱东方名下的桂D-×××××号小型汽车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得出卖、抵押、赠与、隐匿或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴辛平
审判员 倪 祥
审判员 雷汉良
二〇一六年一月十二日
书记员 莫素兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保4号
申请人莫毅平（又名莫艺平），男，1970年2月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人朱某方，男，1973年8月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人莫毅平述称，2013年8月8日，被申请人向其借款20000元正，约定借款期限六个月，现经多次催还未果。2016年1月12日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法对朱某方名下的桂Ｄ×××××号小型汽车予以查封。莫某平自愿提供登记在其名下的桂Ｄ×××××号朗逸牌小型汽车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人莫某平名下的桂Ｄ×××××号朗逸牌小型汽车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得出卖、抵押、赠与、隐匿或毁损；
二、对被申请人朱某方名下的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得出卖、抵押、赠与、隐匿或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴辛平
审判员 倪 祥
审判员 雷汉良
二〇一六年一月十二日
书记员 莫素兰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初662号
原告：季小平，男，1979年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张青春，四川欣锐律师事务所律师，特别授权。
被告：余文，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告:魏红梅，女，1970年3月6日出生，汉族。
原告季小平与被告余文、魏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告季小平委托诉讼代理人张青春及被告魏红梅到庭参加诉讼,被告余文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
原告提出的事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月15日，被告以资金周转困难为由向被告借款200000元。被告于借款当日出具借条一张，约定借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本金，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告余文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告魏红梅辩称与被告余文已离婚，且并不知情借款之事，借条上没有其签字及捺印，不承担偿还责任。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月15日，被告余文以资金周转困难为由向原告季小平借款200000元，原告通过中国工商银行转账200000元至被告余文尾号为4286账户。当日被告出具借条一张，载明：“今借到季小平（身份证号码：513624197905143937）借款人民币200000元整（大写：贰拾万元正）。借款期限12个月，自2015年5月15日至2016年5月14日止。借款人：余文。身份证号码：513031197108171151。2015年5月15日。”同时，被告在借条下方出具收条，载明：“今收到季小平（身份证号码：513624197905143937）的借款，收到借款的方式为工行转账，收到借款金额为：人民币200000元整（大写贰拾万元正）。”借款到期后，被告余文至今未归还原告上述款项也未支付利息。另查明，被告余文、魏红梅于1993年8月30日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚。
以上事实有原告提交的原告及被告身份证复印件、借据一张、中国工商银行转账凭证、补发婚姻登记证、离婚审查登记处理表及原告季小平、被告魏红梅当庭陈述为证。上列证据经庭审举证、质证，本院依职权对以上证据进行核实，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。被告余文向原告季小平出具的借条证明原告季小平与被告余文之间建立了民间借贷法律关系，原告作为债权人有权依法要求被告余文履行还款义务，被告余文作为债务人应按约定履行还款义务，然被告余文至今未归还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。故原告主张被告余文归还其借款200000元的请求成立，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求被告余文从逾期之日即2016年5月15日起支付利息，可按年利率6%计算利息予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告婚姻存续期间，被告余文以做生意需要周转资金为由向原告季小平借款200,000元，该借款系用于家庭共同生活。且被告魏红梅未举证证明该债务为被告余文的个人债务，同时未提供证据证明二被告有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的约定，而根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，因此，被告魏红梅对被告余文在二被告婚姻存续期间的借款本息应承担共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第四十一条之规定，判决如下：
由被告余文、魏红梅于本判决生效之日起十日内归还原告季小平借款本金200000元并支付利息，利息从2016年5月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告余文、魏红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一七年四月十一日
书记员 张春凤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初662号
原告刘某甲，女，汉族，生于1991年9月20日。
被告冯某甲，男，汉族，生于1986年8月12日。
本院在审理原告刘某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告冯某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 何 兵
二〇一六年四月一十三日
书记员 冯小倩
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初662号原告：季小平，男，1979年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张青春，四川欣锐律师事务所律师，特别授权。被告：余文，男，1971年8月17日出生，汉族。被告:魏红梅，女，1970年3月6日出生，汉族。原告季小平与被告余文、魏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告季小平委托诉讼代理人张青春及被告魏红梅到庭参加诉讼,被告余文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。原告提出的事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月15日，被告以资金周转困难为由向被告借款200000元。被告于借款当日出具借条一张，约定借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本金，故诉至法院，请求法院判如所请。被告余文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告魏红梅辩称与被告余文已离婚，且并不知情借款之事，借条上没有其签字及捺印，不承担偿还责任。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月15日，被告余文以资金周转困难为由向原告季小平借款200000元，原告通过中国工商银行转账200000元至被告余文尾号为4286账户。当日被告出具借条一张，载明：“今借到季小平（身份证号码：513624197905143937）借款人民币200000元整（大写：贰拾万元正）。借款期限12个月，自2015年5月15日至2016年5月14日止。借款人：余文。身份证号码：513031197108171151。2015年5月15日。”同时，被告在借条下方出具收条，载明：“今收到季小平（身份证号码：513624197905143937）的借款，收到借款的方式为工行转账，收到借款金额为：人民币200000元整（大写贰拾万元正）。”借款到期后，被告余文至今未归还原告上述款项也未支付利息。另查明，被告余文、魏红梅于1993年8月30日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚。以上事实有原告提交的原告及被告身份证复印件、借据一张、中国工商银行转账凭证、补发婚姻登记证、离婚审查登记处理表及原告季小平、被告魏红梅当庭陈述为证。上列证据经庭审举证、质证，本院依职权对以上证据进行核实，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。被告余文向原告季小平出具的借条证明原告季小平与被告余文之间建立了民间借贷法律关系，原告作为债权人有权依法要求被告余文履行还款义务，被告余文作为债务人应按约定履行还款义务，然被告余文至今未归还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。故原告主张被告余文归还其借款200000元的请求成立，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求被告余文从逾期之日即2016年5月15日起支付利息，可按年利率6%计算利息予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告婚姻存续期间，被告余文以做生意需要周转资金为由向原告季小平借款200,000元，该借款系用于家庭共同生活。且被告魏红梅未举证证明该债务为被告余文的个人债务，同时未提供证据证明二被告有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的约定，而根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，因此，被告魏红梅对被告余文在二被告婚姻存续期间的借款本息应承担共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第四十一条之规定，判决如下：由被告余文、魏红梅于本判决生效之日起十日内归还原告季小平借款本金200000元并支付利息，利息从2016年5月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告余文、魏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜慧娟二〇一七年四月十一日书记员  张春凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14028号
原告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：谢炳南。
委托代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：游国贞。
委托代理人：梁楚雯，广东天瞬律师事务所律师。
原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告佛山市雄创陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张树辉、被告的委托代理人梁楚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告支付票据金额105181.92元、赔偿金2103.63元，暂计至2016年8月22日止的利息2586.61元（从2016年8月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
被告于2016年2月27日出具票据金额为105181.92元的中国工商银行支票（票据号：57***1），但经原告到银行承兑，无法兑现，导致原告的票据权利无法实现。原告为保证其合法权益，提起本案诉讼。
被告辩称，第一，票据的签发、取得、转让必须具备真实的交易关系与债权债务关系，但是原告并未举证证明取得票据支付了相应的对价。第二，原告提交的退票理由书并未载明具体的退票理由，且未载明退票时间，其实现本案�权利不符合要求。第三，原告已经委托广东昊晟陶瓷有限公司收取涉案票据款项，被告委托陈伟钊向原告支付了涉案支票款35181.92元，原告的诉请已经得到实现。另，原告行使本案权利已过诉讼时效。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的工商公示信息表（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国工商银行支票（1份，原件，支票号码为102***0/57***1）、退票理由书（2份，其中1份为原件，另一份为电脑照片打印件），用以证明被告向原告出具支票但经银行兑现，无法兑现。
被告举证如下：
1.广东昊晟陶瓷有限公司工商公示信息表、佛山市阳光陶瓷有限公司工商公示信息表、补充协议（各1份，复印件）、中国工商银行转账凭证（1份，原件）、转�交易成功单（1份，打印件），用以证明两公司为同一法人，原告委托广东昊晟陶瓷有限公司与被告进行对账，并委托广东昊晟陶瓷有限公司收取款项，被告指示胡正国向原告与广东昊晟陶瓷有限公司支付款项，原告的诉请已经实现。
2.生产合同（1份，原件），用以证明被告与广东昊晟陶瓷有限公司曾存在买卖关系，广东昊晟陶瓷有限公司与原告共同与被告对账，后被告向广东昊晟陶瓷有限公司与原告指定收款人罗永学支付款项。
3.案外人陈伟钊身份证复印件、通知、兴业银行网上转账受理单（1份，复印件）、说明、兴业银行借记卡交易明细（1份，原件），用以证明被告指示陈伟钊向原告支付票据款金额35181.92元。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。原告的证据2，涉讼支票记载事项齐备，是有效票据，支票上的银行票据交换章时间为2016年2月29日，银行出具退票说明书确认退票时间为2016年3月1日，电脑照片打印件的内容与本案支票及退票说明书相互印证，可证实退票理由为“支付密码未填写或错误”，故对本组证据，本院均予采信。被告的证据1、2，虽然原告与广东昊晟陶瓷有限公司的法定代表人是同一人，但两者属不同法律主体，补充协议和生产合同上均没有原告盖章，对原告无约束力，且补充协议只有复印件，转账凭证与转账交易成功单均不能证实与原告有关，故对该组证据，本院均不予采信。证据3，陈伟钊的说明属于证人证言，其未出庭作证，且与被告存在利害关系，故本院对该说明不予采信；通知是复印件，且转账受理单与银行借记卡交易明细中收款人的账号与通知中的收款人账号不能对应，转账金额与支票金额也不相同，故对该组证据，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告在本案中提交了一张出票人为被告、金额为105181.92元、出票日期为2016年2月27日、支票号为57***1的中国工商银行的支票主张权利。原告于2016年2月29日向银行提示付款，但银行于2016年3月1日以“支付密码未填写或错误”为由退票。
本院认为，案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，属于有效票据，产生票据权利义务关系。原告作为持票人在提示付款被退票后向出票人主张权利，故本案系票据追索权纠纷。被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担向原告（持票人）付款的责任，本案支票因“支付密码未填写或错误”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告支付票据款合法有理，本院予以支持。被告辩称其已委托他�向原告支付了票据，但均未提供有效证据支持。同时，本案支票的出票日为2016年2月27日，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼主张票据权利，未过六个月的票据权利时效，故被告关于原告主张权利已过诉讼时效的辩解于法无据，本院不予采纳。
《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，原告可以主张自提示付款日（即2016年2月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依此核算，2016年2月29日至2016年8月22日期间的利息金额应为2236.87元（105181.92元×4.35%÷360天×176天），原告主张的金额超出本院核定部分，本院不予支持。
《票据管理实施办法》第三十一条规定的“持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的两种情形是被告“签发空头支票”或“签发与其预留的签章不符的支票”，而本案支票不属上述两种情形，故原告主张被告支付支票金额2%的赔偿金2103.63元的请求，无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市雄创陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款105181.92元及相应利息（暂计至2016年8月22日，利息金额为2236.87元；自2016年8月23日起，以105181.92元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款日止）予原告佛山市阳光陶瓷有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1248.72元、财产保全费1069.36元，合计2318.08元（原告已预交），由原告负担51.76元，被告负担2266.32元；被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓倩雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1193号
申请执行人：陈丽红，女，1972年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：徐秀枝，女，1942年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：吕书颖，男，1996年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述三申请执行人共同委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：林星树，男，1976年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏清秀，女，1977年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈丽红、徐秀枝、吕书颖与林星树、苏清秀民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款72640元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人苏清秀的银行存款52800元，另林星树又交纳执行款10000元，其中收取执行费989.6元，案件受理费3753元，申请执行人受偿53057.4元;申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执异14号
案外人：汤安国，男。
申请执行人：蒋胜利，女。
被执行人：汤天翔，男。
在本院执行申请执行人蒋胜利与被执行人汤天翔民间借贷纠纷一案中，案外人汤安国于2017年4月12日对本院扣留被执行人汤天翔在祁东县过水坪镇财政所的政府补贴款500,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤安国称，祁东县过水坪镇上湖鞭炮厂系案外人汤安国于2002年出资开办，后于2005年迁址于学校后岭处新建，所建厂房或设备等均由案外人汤安国出资。2007年上半年案外人汤安国将该厂承租给被执行人汤天翔生产经营，约定年租金50,000元。历年来被执行人汤天翔尚欠案外人汤安国租金20余万元未付。2015年下半年，该厂由政府有关部门整体评估为140余万元，按总额30%的比例补偿鞭炮行业退出补偿款42万元和2015年停产补偿8万元，合计50万元。案外人汤安国认为该厂系案外人出资开办，是该厂的产权人，其补偿款属案外人汤安国所有。异议人现请求人民法院中止执行祁东县政府有关部门划拨在祁东县上湖鞭炮厂名义上的鞭炮行业退出补偿款50万元。
申请执行人蒋胜利称，祁东县过水坪镇上湖鞭炮厂由汤智始办于2006年，2007年租给被执行人汤天祥经营，2008年经第一次大规模改造验收合格后继续生产经营。2010年5月1日汤智将该厂转给被执行人汤天祥经营，且办理了法定代表人的变更手续。2012年，被执行人汤天祥按照省级安全生产精神要求进行了第二次厂房、设备全新改造，经省验收合格后继续生产经营。2015-2016年按照国家和省级政策关闭落后烟花爆竹企业，对退出关闭企业实行奖补措施，祁东县过水坪镇上湖鞭炮厂积极响应政府政策，奖补金应归被执行人汤天祥所有。请求人民法院依法驳回案外人汤安国的异议请求。
被执行人汤天祥称，祁东县上湖鞭炮厂座落于祁东县过水坪镇上湖村9组，2005年开始筹建，2006年7月31日正式成立，法定代表人为祁东县过水坪镇上湖村9组的汤智。因案外人汤安国当时系上湖村干部，为协调关系，汤智在申办过程中于2006年6月9日委托案外人汤安国办理一些事宜，委托期限到同年6月22日止。2007年，汤智将鞭炮厂承租给申请执行人汤天祥。2008年申请执行人汤天祥按照湖南省安全生产监督管理局的要求重新规划，自己出资进行大规模改造。2010年5月1日，汤智与申请执行人汤天祥签订《关于祁东县上湖鞭炮厂转让协议》，由汤智将祁东县上湖鞭炮厂转让给申请执行人汤天祥生产经营，转让费为30,000元。次日，申请执行人汤天祥与祁东县过水坪镇上湖村委会签订《上湖村学校后山承包合同》，由申请执行人租赁祁东县过水坪上湖村学校后山30余亩的土地经营鞭炮厂，租期20年。2010年5月4日，汤智与申请执行人汤天祥在祁东县工商行政管理局办理了工商变更登记手续，将出资人汤智变更为申请执行人汤天祥。2012年，申请执行人出资按照湖南省有关规定对烟花爆竹行业安全生产进行再次整改，经验收合格后，取得了安全生产许可证。2016年9月11日，被执行人汤天祥以祁东县上湖鞭炮厂负责人的身份与祁东县过水坪镇人民政府签订了《祁东县烟花爆竹生产企业申请退出转产资金奖励协议书》，明确祁东县上湖鞭炮厂退出奖励资金归被执行人汤天祥所有。请求人民法院依法驳回案外人汤安国的异议请求。
本院查明，祁东县上湖鞭炮厂（以下简称上湖鞭炮厂）座落于祁东县过水坪镇上湖村9组，始由该组村民汤智出资兴建，经营期限自2006年7月31日至2012年12月3日。2007年，汤智将上湖鞭炮厂承租给申请执行人汤天祥生产经营。2008年，申请执行人汤天祥按照湖南省安全生产监督管理局的要求重新规划，自己出资进行大规模改造，于2009年12月4日取得安全生产许可证，有效期限自2009年12月4日至2012年12月3日。2010年5月1日，汤智与申请执行人汤天祥签订了《关于祁东县上湖鞭炮厂转让协议》，由汤智以30,000元的价格将祁东县上湖鞭炮厂转让给申请执行人汤天祥生产经营。次日，申请执行人汤天祥与祁东县过水坪镇上湖村委会签订《上湖村学校后山承包合同》，由申请执行人汤天祥租赁祁东县过水坪上湖村学校后山30余亩的土地经营上湖鞭炮厂，租期20年，年租金3,100元。2010年5月4日，汤智与申请执行人汤天祥在祁东县工商行政管理局办理了工商变更登记手续，将出资人汤智变更为申请执行人汤天祥，企业类型为个人独资企业，有效期限至2012年12月3日。2012年，申请执行人汤天祥按照湖南省安全生产监督管理局的有关规定对烟花爆竹行业安全生产进行再次整改，经验收合格后，于2013年1月11日取得了安全生产许可证，有效期限自2013年1月11日至2016年1月10日。2016年9月11日，被执行人汤天祥以上湖鞭炮厂负责人的身份与祁东县过水坪镇人民政府签订了《祁东县烟花爆竹生产企业申请退出转产资金奖励协议书》，由祁东县过水坪镇人民政府给予被执行人汤天祥经营的上湖鞭炮厂因退出烟花爆竹生产行业奖励资金420,030元。
本院认为,落后烟花爆竹退出奖补资金是湖南省财政安排给相关市县做好烟花爆竹生产企业退出关闭工作的奖补资金，主要用于市县奖励、补助实施烟花爆竹生产企业的退出、员工工资的清偿、转产扶持及实施关闭等费用的支出，主要适用于安全生产许可证、工商营业执照两证齐全的烟花爆竹生产企业。被执行人汤天祥系上湖鞭炮厂的实际出资人和组织生产经营者，该厂因退出烟花爆竹生产行业而应得的奖补金当然属上湖鞭炮厂的实际出资人和生产经营者所有。故案外人汤安国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回汤安国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 钰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。