wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初1143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：李继周，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。被告：申彦军，男，1979年7月15日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗小申众口乐饺子加工店店主，现住东乌珠穆沁旗。被告：白红英（系申彦军妻子），女，1974年3月11日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。被告：宋艳荣，女，1966年3月17日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，东乌珠穆沁旗金昇国珍专营店店主，现住东乌珠穆沁旗。被告：张利军，男，1975年8月16日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗鑫龙菜市店主，现住东乌珠穆沁旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称“邮政锡盟分行”）与被告申彦军、白红英、宋艳荣、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继周、被告申彦军到庭参加诉讼。被告白红英、宋艳荣、张利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告申彦军、白红英偿还贷款本金49616.44元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告宋艳荣、张利军承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告申彦军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同的主要内容：被告申彦军向原告借款10万元整；贷款期间自2015年4月1日至2017年4月1日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告申彦军发放贷款10万元。被告申彦军履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告宋艳荣、张利军作为保证人，应当承担连带保证责任。申彦军辩称，我还款还到2016年5月1日，每个月还了4800.00元，对于起诉的事实和理由、诉讼请求也没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日，四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：宋艳荣、申彦军、张利军三人，被告白红英作为申彦军配偶在该协议上签字。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告申彦军未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告申彦军与被告白红英系夫妻关系，被告申彦军所负债务属于夫妻共同债务，被告申彦军与被告白红英应当共同偿还。被告张利军、被告宋艳荣作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告申彦军、被告白红英于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金49616.44元及利息（自2016年6月21日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收30%利息）。被告宋艳荣、被告张利军承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元（原告已经预交），由被告申彦军、白红英承担，被告宋艳荣、被告张利军承担连带责任。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一六年十一月二十八日书记员  金婷婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执908号
申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈宏发，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张观俊与被执行人陈宏发民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款43000元、公告费用600元，共计43600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人陈宏发纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初93号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执908号申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈宏发，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张观俊与被执行人陈宏发民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款43000元、公告费用600元，共计43600元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人陈宏发纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初93号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十六日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6573号
申请执行人:沈云荣，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人杨国宏，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。
被执行人：庞阿二，男，1950年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
担保人：庞XXX，女，1975年12月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇XXXXXX，现住吴江区松陵镇联杨XXXX。
原告沈云荣诉被告庞阿二买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告庞阿二于本判决生效之日起十日内支付原告沈云荣货款65000元，并支付逾期付款违约金（以本金65000元为基数，自2016年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告庞阿二未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，诉讼保全费890元，合计1846元，由原告沈云荣负担220元，由被告庞阿二负担1626元，被告庞阿二应负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告沈云荣，原告沈云荣已预缴的案件受理费本院不再退回。届期，因被告庞阿二并未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈云荣于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为66626元，本院于同日立案执行，申请执行费899元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中调查被执行人庞阿二名下无财产可供执行。后本院依法传唤被执行人庞阿二到庭，被执行人庞阿二表示愿意与申请执行人沈云荣进行执行和解，协商执行方案。2017年2月23日，被执行人庞阿二与申请执行人沈云荣、担保人庞XXX自行协商，双方达成执行和解协议，约定：一、申请执行人沈云荣与被执行人庞阿二共同确认被执行人庞阿二应支付申请执行人沈云荣货款65000元，于2017年5月20日前支付40000元，于2017年6月20日前支付25000元。申请执行人沈云荣自愿放弃要求被执行人庞阿二支付逾期付款违约金的请求；二、被执行人庞阿二支付申请执行人沈云荣诉讼费1626元，于2017年5月20日前履行完毕；三、执行费899元由被执行人庞阿二负担，于2017年5月20日前直接支付至法院。四、担保人庞XXX自愿为以上第一、二、三项债务提供连带责任担保。五、如果被执行人庞阿二不能按照本协议履行，则申请执行人沈云荣有权申请法院恢复执行，并要求被执行人庞阿二、担保人庞XXX承担连带还款责任，且同时有权要求被执行人庞阿二、担保人庞XXX共同承担逾期付款违约金（自2016年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；六、本协议履行完毕后，本案即告执行完毕，双方就本案再无其他纠葛。因本和解协议履行时间较长，在本次执行程序中无法履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人庞阿二与申请执行人沈云荣双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5113号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如不履行和解协议且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一七年二月二十三日
书记员 张凌强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1447号
罪犯黄明江，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）黔六中刑二终字第17号刑事裁定，认定被告人黄明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1563号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。刑期自2009年12月3日起至2018年12月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2013年7月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明江减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年12月3日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1740号
上诉人（原审原告）：金沙县西洛乡兴盛煤矿。住所地，金沙县西洛街道联合村。注册号：520000000014867。
执行事务合伙人，莫江，系该煤矿董事长。
委托代理人（特别授权）刘腾，男，系该煤矿法务部工作人员。
委托代理人（特别授权）罗兰英，男，系该煤矿法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：王榜龙，男，1976年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿因与被上诉人王榜龙工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金沙县西洛乡兴盛煤矿以由于客观情况发生变化为由，于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金沙县西洛乡兴盛煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 莺
审判员 田 川
审判员 朱 莉
二〇一七年七月十日
书记员 李倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）保字第33205-2号
申请保全人北京百年天润电气有限公司，住所地北京市西城区西四北二条21号2号楼1层7107室。
法定代表人随艳波，经理。
被保全人西安三元达海天天线有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技三路68号。
法定代表人梁开明。
申请保全人北京百年天润电气有限公司与被保全人西安三元达海天天线有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人北京百年天润电气有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人西安三元达海天天线有限公司银行存款238701元或查封、扣押其相应价值的财产。申请保全人北京百年天润电气有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请保全人北京百年天润电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被保全人西安三元达海天天线有限公司银行存款二十三万八千七百零一元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 索 倩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1381号
原告：宁礼卿，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：柯勇光，男，1983年6月11日出生，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告宁礼卿与被告柯勇光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁礼卿到庭参加诉讼，被告柯勇光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁礼卿向本院提出诉讼请求：请求判令柯勇光向宁礼卿偿还货款共计14500元及利息（按月利率0.8%计算，从2015年3月15日起计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年3月14日，柯勇光向宁礼卿购买虎球牌水泥44吨，标号42.5#，单价375元/吨（包括运费），合计16500元。柯勇光收到上述水泥后，于2015年3月15日向宁礼卿出具一份内容为：“收宁礼卿虎球44吨×375=16500，柯勇光”的收据。2016年2月1日，柯勇光向宁礼卿出具一张欠条，承诺年底还款，若未还款按月利率0.8%计算欠款利息。此后，宁礼卿多次向柯勇光催讨欠款，但截至起诉之日，柯勇光仅于2016年2月7日，通过银行转账方式向宁礼卿还款2000元，余款14500元拖欠至今未还。
柯勇光未作答辩。
宁礼卿围绕诉讼请求依法提交了证据。由于柯勇光未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对宁礼卿所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月15日，柯勇光向宁礼卿出具一份主要内容为“收宁礼卿虎球44吨×375=16500，柯勇光”的收据。2016年2月1日，柯勇光向宁礼卿出具一份内容为“2015年欠宁礼卿虎球1车，年低还款，如果未还款按银行利息算0.8%，2016年2月1日，欠款人：柯勇光”的欠条。审理中，宁礼卿自认柯勇光已于2016年2月7日偿还货款2000元。
本院认为，宁礼卿与柯勇光因买卖行为产生的债权债务关系有柯勇光出具的收条、欠条和宁礼卿的庭审陈述为证，足以认定。柯勇光作为买受人，应当按约及时支付货款。宁礼卿自认柯勇光已支付货款2000元的事实，此系宁礼卿对自己不利的事实之认可，且柯勇光亦未提交证据予以反驳，因此，宁礼卿要求柯勇光给付结欠的货款14500元，符合法律规定，予以支持。
本案欠条中约定还款期限为2015年年底，按当地农村风俗，通常是指农历年底，且宁礼卿在庭审中亦承认双方约定的最后还款期限为2016年2月7日，故依法以2016年2月7作为最后还款期限予以认定。宁礼卿与柯勇光在欠条中约定逾期付款利息为0.8%，此系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，现宁礼卿主张柯勇光应按月利息0.8%支付逾期付款利息，依法予以支持。柯勇光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，宁礼卿主张柯勇光偿还欠款14500元，符合法律规定，予以支持。宁礼卿主张柯勇光应自2015年3月15日按月利率0.8%计付利息，依法以2016年2月8日起按月利率0.8%支付予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯勇光于本判决生效后十日内一次性给付宁礼卿货款14500元及逾期还款利息（按月利率0.8%计算，自2016年2月8日起计至货款还清之日止）；
二、驳回宁礼卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由柯勇光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初907号
原告李某，女，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省六盘水市。
被告邹某林，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
原告李某诉被告邹某林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邹某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告邹某林分别于2013年2月27日、3月5日向我赊欠大米款3920元、14820元，共计18200元，经多次向被告索要未果，故诉至人民法院。请求：1、判决被告偿还我大米款18200元，并按银行同期利率的1.5倍向我支付该欠款自2013年4月10日至2016年5月10日共计37个月的利息5050.5元；2、由被告承担诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、欠条2份2页，用以证明被告邹某林欠其大米款18200元；
2、电话录音1份，用以证明其多次向被告邹某林讨要欠款18200元，并报警处理过。
上述证据被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据能够客观证明原告与被告之间产生买卖行为，符合证据真实性、合法性、关联性“三性”要求，本院确认其证明效力。
被告未作答辩和提交证据。
经审理查明：被告邹某林以赊欠方式分别于2013年2月27日、3月5日向原告李某购买了3920元、14820元的大米，赊欠金额共计18200元，未约定付款期限。原告多次向被告主张上述欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原告于2015年10月到被告家要求其支付欠款时，原、被告双方约定：“被告于2015年12月底付清欠款”。庭审中，原告要求被告将欠款利息付至欠款清偿完毕之日止。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告向被告提供大米，被告出具欠条确认，双方的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告有依约定给付欠款的义务，被告应在双方约定的2015年12月底履行支付欠款的义务，但被告至今未履行，属于违约行为，被告依法应向原告支付迟延履行期间的利息。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹某林于本判决生效之日起十日内给付原告李某欠款18200元及利息（利息以18200元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，适用简易程序减半收取191元,由被告邹某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年六月十二日
书记员 熊训培
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4356号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方学孙，董事长。
被执行人江苏慧龙汽车配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥村。
法定代表人王建军，经理。
被执行人丹阳欧国立车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人姚卫群。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏慧龙汽车配件有限公司、丹阳欧国立车业有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）丹后民初字第819号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏慧龙汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款2000000元，并按合同约定给付自2014年9月21日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息；二、被告丹阳欧国立车业有限公司对江苏慧龙汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11640元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人江苏慧龙汽车配件有限公司、丹阳欧国立车业有限公司的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，申请人并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第819号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，若被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3626号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告张卫红，男，1967年1月9日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告张卫红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月二十日
书记员 兰燕花
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7289号
原告：刁玉洲，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
�托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告刁玉洲与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刁玉洲的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁玉洲诉称：2013年3月，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资108340元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费108340元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬108340元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了�算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬108340元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告刁玉洲劳动报酬108340元。
二、驳回原告刁玉洲的其他诉讼请求。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1716号
原告:铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号）。
法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。
委托代理人：程禹，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告:西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区明光路159号。
法定代表人：杨天夫。
委托代理人：李素芳，该公司员工。
（2016）皖0705民初1540号原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司诉被告西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，被告西安泰富西玛电机有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：原告诉被告一案，因合同签订地、合同履行地及被告住所地均在西安市未央区，根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由西安市未央区人民法院管辖。特申请将本案移送至被告住所地西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2015年4月1日签订《产品购销合同》一份，合同约定，解决合同争议的方式为：“双方当事人协商解决，协商不成的，以法律方式依法向供需各自所在地人民法院诉讼解决”。该协议管辖条款系双方真实意思表示，合法有效。现原告以被告收货后未按合同履行付款义务为由，向本院提起诉讼主张货款，本案系买卖合同纠纷。且原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司作为合同供方其住所地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告西安泰富西玛电机有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告西安泰富西玛电机有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9133号
原告新时代置业有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号楼1906。
法定代表人刘国贞，总经理。
委托代理人王舒，女，1982年12月31日出生。
委托代理人商娟，北京市中咨律师事务所律师。
被告北京麻凡文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区11层12T（住宅）。
法定代表人邹晓峰，总经理。
委托代理人张军，男，1971年1月27日出生。
原告新时代置业有限公司（以下简称置业公司）与被告北京麻凡文化艺术有限公司（以下简称文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托代理人王舒、商娟，被告文化公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业公司起诉称：原告（出租人）与被告（承租人）于2010年10月11日签订了新时代大厦第九层部分（实际楼层）写字楼租赁合同，约定被告承租位于北京市西城区平安里西大街xx号新时代大厦第九层（实际楼层）1003室，建筑面积50平方米的房屋，租赁期限为6年，自2010年12月8日至2016年12月7日，每月租金为8364.58元，提前10天支付下期租金，宽限期为10天，逾期未支付每日加收所欠款项千分之一的滞纳金，逾期60日未支付，出租人可以单方终止合同，承租人应向出租人支付相当于3个月租金的金额作为违约赔偿金，造成损失的，违约金还应当承担赔偿责任。合同签订后，原告如约提供了租赁房屋，被告也如约向原告支付了2010年10月至2015年1月7日的房屋租金。但自2015年1月8日开始，被告未依约向原告支付租金，故诉请法院判令被告：1.向原告支付2015年1月8日至2015年3月18日房屋租金12485.53元，标准是月租金是8364.58元；2.向原告支付2015年1月8日至2015年5月8日期间的房屋租金滞纳金1955.08元，滞纳金的标准是千分之一（这部分滞纳金不包括被告欠2015年3月18日以后房租的滞纳金）。
被告文化公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告所提出的全部诉讼请求，但以资金周转困难为由拖延支付。
经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京麻凡文化艺术有限公司给付新时代置业有限公司二〇一五年一月八日至二〇一五年三月十八日期间的房屋租金一万二千四百八十五元五角三分。
二、本判决生效之日起五日内，北京麻凡文化艺术有限公司给付新时代置业有限公司二〇一五年一月八日至二〇一五年五月八日期间的滞纳金一千九百五十五元八分。
如北京麻凡文化艺术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由北京麻凡文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓奕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01237号
原告袁亚琴。
委托代理人颜海光。
被告唐修乾。
原告袁亚琴诉被告唐修乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年6月2日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚琴的委托代理人颜海光到庭参加了诉讼，被告唐修乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月被告向原告租用装修完好的位于舟山市定海区东园新村XX幢XX室车棚一间，至2015年5月14日，被告共计拖欠原告房租人民币16000元，水电费4140元，合计人民币20140元。被告出具《承诺书》，承诺于2015年11月15日付清拖欠的房租及水电费。期限届满，被告未清偿上述款项。原告诉请要求被告向原告立即支付房租费及水电费二款合计人民币20140元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告出具《承诺书》载明：“本人欠东园新村XX幢XX室车棚房租2013年12月至2015年4月共计人民币16000元，水电费4140元，共计人民币20140元。因现在有困难，分三期付清，2015年5月15日先付10000元，第二期于2015年8月15日前付5000元，余下的第三期于2015年11月15日全部付清。（2015年5月14日搬出）。租房人：唐修乾。2015年5月14日。”被告唐修乾于2015年5月14日搬离租赁的车棚。
上述事实，有原告提供的《承诺书》及原告的陈述等证据予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利，被告也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及原告的陈述予以确认。
本院认为，被告向原告出具的《承诺书》表明双方存在房屋租赁关系，该房屋租赁关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告出具的《承诺书》系其对债务的确认，被告理应按照承诺履行义务，现被告未清偿，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐修乾在本判决生效之日支付原告房屋租赁费、水电费合计人民币20140元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告唐修乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯微波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01699-1号
申请执行人孙小刚。
被执行人张爱国。
申请执行人孙小刚与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第006976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张爱国未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙小刚于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第006976号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张爱国自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人张爱国登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张爱国名下登记有车牌号为陕A×××××汽车一辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第01699号执行裁定书，裁定对前述汽车予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01699号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本案申请执行人应受偿金额为306010元及利息，未受偿金额为30600元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张爱国纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01699号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺 甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01699-1号申请执行人孙小刚。被执行人张爱国。申请执行人孙小刚与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第006976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张爱国未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙小刚于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第006976号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张爱国自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人张爱国登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张爱国名下登记有车牌号为陕A×××××汽车一辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第01699号执行裁定书，裁定对前述汽车予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01699号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本案申请执行人应受偿金额为306010元及利息，未受偿金额为30600元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张爱国纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01699号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 超代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年五月二十日书 记 员 贺 甜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8840号
原告郑某某，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海开某人才服务(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张某，职务执行董事。委托代理人陈瑾妮。委托代理人岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。被告上海源某酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱某某。委托代理人修国峰。委托代理人岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。原告郑某某与被告上海开某人才服务(集团)有限公司(以下简称开某公司)、上海源某酒店有限公司(以下简称源某公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高欣独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告郑某某、被告开某公司的委托代理人陈瑾妮和岑鹏飞、被告源某公司的委托代理人修国峰和岑鹏飞到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意按照法定程序延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告自2010年7月9日进入被告源某公司从事安保工作，期间签订过两份劳动合同，签订日期分别为2010年7月29日及2012年7月9日，第二份劳动合同期为5年。2015年8月1日，被告源某公司将所有员工劳动关系变更为劳务派遣。2015年11月26日，被告开某公司以严重违反劳动纪律给源某公司造成严重经济损失为由向原告作出解除劳动合同的通知，实属违法解除，故原告诉至法院，要求依法判决被告开某公司自2015年11月26日起恢复与原告的劳动关系，继续履行劳动合同。审理中，原告变更诉请为要求被告开某公司支付违法解除劳动合同赔偿金29047元。被告开某公司、源某公司辩称，不同意原告的诉请，因原告失职没有及时发现其所负责区域漏水，造成了被告源某公司的财产损失，故被告开某公司与其解除了劳动合同。经审理查明，原告于2015年8月1日与被告开某公司签订期限为2015年8月1日至2018年7月8日的劳动合同，被被告开某公司派遣至被告源某公司工作，任安全服务员，负责日常安全保卫和消防工作，并约定原告基本工资为2020元。2015年11月26日，被告开某公司以原告违反用工单位即被告源某公司《员工手册》的相关规定，属于严重违反单位的规章制度为由，向原告发出《解除劳动合同通知书》，并由原告于同日签收。另查明，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，要求被告源某公司自2015年11月26日起恢复劳动关系；要求被告源某公司支付2010年7月9日至2015年12月15日期间延长工作时间加班工资6681.6元。被告开某公司为共同被告。经本院调解，各方当事人于2016年5月3日达成如下协议：一、被告上海源某酒店有限公司在2016年5月15日之前一次性支付原告郑某某2010年7月至2015年11月底的延长工作时间加班工资2000元整(支付到原告郑某某持有的浦发银行卡内，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告放弃第一项诉讼请求；三、原、被告各方关于2010年7月至2015年11月底延长工作时间加班工资再无争议。再查明，原告于2016年5月5日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告开某公司自2015年11月26日起恢复劳动关系，继续履行劳动合同。该仲裁委于2016年5月11日作出静劳人仲(2016)通字第44号裁决，以原告曾于2015年12月9日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为闸劳人仲(2015)办字第1227号，该会在该案中对原告的请求事项已作处理，根据不重复处理的相关规定，该会不作重复处理。原告不服该决定，遂诉至本院。审理中，原告称自己工作确有不到位的情况，但并未达到严重违反公司规定以致辞退的程度，被告源某公司所称漏水情况其当日巡逻的时候是看不到的，因为漏水的地方在酒店房间内。被告源某公司则称漏水不仅是酒店房间内，还包括楼道，原告违反公司规章制度，失职以致没有及时发现其所负责区域漏水，造成公司损失扩大蔓延，形成较大事故，故被告源某公司按照员工手册2.2.3条的规定将其退回被告开某公司，由开某公司与原告解除劳动合同。为此，被告源某公司提供了员工手册、培训记录表(上有原告的签名)、安全服务员的岗位职责、如家大宁国际广中路马戏城店保安巡逻路线、安全服务员巡逻制度、光盘及录音、损失维修单、发票。被告开某公司称，因原告违反了源某公司员工手册的相关规定，故开某公司与其解除了劳动合同。上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的如家快捷酒店员工请假申请单、2015年10月考勤统计表、职位确认书、上海市开某人才服务(集团)有限公司解除劳动合同通知书、巡逻记录、上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2016)通字第44号不予受理通知书、银行账户历史清单、谈话记录、银行流水明细，被告提供的上海尚友物业管理有限公司出具的通知、劳动合同、补充协议、职位确认书、情况说明、巡逻记录、解除劳动通知书、员工手册、培训记录表、安全服务员的岗位职责、如家大宁国际广中路马戏城店保安巡逻路线、安全服务员巡逻制度、招商银行代发代扣业务详细信息、上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5738号民事调解书、损失维修单、发票、工资收入证明等予以佐证。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为用工单位即被告源某公司的安全服务员，工作存在失职，未按照单位规定的巡逻时间、次数、地点进行巡逻，对此原告在仲裁阶段予以认可，其上述行为导致被告源某公司当天的漏水情况未能被及时发现，给被告源某公司造成了严重的损失，符合被告源某公司员工手册中关于解除劳动合同的规定，故用人单位即被告开某公司据此与原告解除劳动合同于法无悖，原告要求被告开某公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项之规定，判决如下：原告郑某某要求被告上海开某人才服务(集团)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金29047元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一六年十一月十日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1876号
原告深圳市秦锋电子有限公司。
法定代表人蔡海锋。
委托代理人张志玲。
委托代理人张军芳。
被告上达电子（深圳）股份有限公司。
法定代表人李晓华。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院立案受理。2015年12月29日，被告就本案管辖提出书面异议申请，认为本案应由深圳仲裁委员会管辖。对此，被告提供了《采购合作协议》、《质量保证协议》、采购订单、案件受理通知书、收费票据予以证实。原告辩称双方签订的《质量保证协议》中第1.3条约定不明确，深圳地区的仲裁委员会并非一家，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第六条的规定，深圳仲裁委员会无权管辖双方争议，故请求法院驳回被告异议。
经查，原、被告双方于2014年9月30日签订了《质量保证协议》，该协议第1.3条约定：“因执行本协议而引起的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交签约地的法律仲裁委员会仲裁解决。”。2014年10月8日，原告与被告签订了《采购合作协议》，约定被告向原告采购冷冲板、垫板；第1.2条约定：“协议是指本协议以及任何相关的采购说明书、订单以及本协议中特别提及的其他附件或附录。”；第20.2条约定：“与本协议有关的任何争议，由双方通过友好协商解决，协商不成，双方应当将争议提交深圳仲裁委员会依其仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”；等等。2015年12月17日，原告以被告未付其2015年4月至同年9月期间的垫板等货款共计86788元为由向本院提起诉讼。同日，被告亦以双方买卖合同纠纷为由向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，深圳仲裁委员会立案受理，案号为深仲受字【2015】第2884号。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告签订的《采购合作协议》中明确约定与本协议有关的任何争议，如协商不成，双方应当将争议提交深圳仲裁委员会仲裁。原告对此协议的真实性并未提出异议，也无证据显示该项内容存在无效的情形，且原告主张涉案货款所依据的采购订单是该协议的组成部分。因此，该协议中关于争议解决方式的约定合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依照执行。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，被告提出的管辖权异议成立，其主张驳回原告起诉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市秦锋电子有限公司的起诉。
本案受理费人民币985元，已由原告深圳市秦锋电子有限公司预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
第3页共5页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初745号
原告：张某，女，1986年4月1日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：贺某，男，1987年12月26日出生，农民，住址同上。
原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年原、被告经人介绍相识并共同生活，2008年2月27日生长子“贺某甲”，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年1月9日生次子“贺某乙”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；次子贺奥宇由原告抚养，长子贺某甲由被告抚养，互不支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况及生育子女情况；结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00247号民事裁定书，证明原告曾于2015年4月起诉被告要求离婚，后原告撤回起诉。
被告贺某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识并共同生活，2008年2月27日生长子“贺某甲”，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年1月9日生次子“贺某乙”，现二子均随被告生活。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告贺某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育两子，建立了一定的夫妻感情，如双方在共同生活期间产生矛盾后，能够相互理解，共同为婚生子着想，仍有和好可能的。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范晓琳
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初745号
原告：张某某，女，1986年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：贺某甲，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告张某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告贺某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识并共同生活，2008年2月27日生长子“贺奥运”，2010年1月21日补办结婚登记手续，2012年1月9日生次子“贺奥宇”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；次子贺奥宇由原告抚养，长子贺奥运由被告抚养，互不支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况及生育子女情况；结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00247号民事裁定书，证明原告曾于2015年4月起诉被告要求离婚，后原告撤回起诉。
被告贺某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识并共同生活，2008年2月27日生长子“贺奥运”，2010年1月21日补办结婚登记手续，2012年1月9日生次子“贺奥宇”，现二子均随被告生活。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告贺某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育两子，建立了一定的夫妻感情，如双方在共同生活期间产生矛盾后，能够相互理解，共同为婚生子着想，仍有和好可能的。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范晓琳
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016鲁08民终2530号
上诉人（原审原告）赵永全（曾用名赵荣金、赵永金），男，1956年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人张方春，男，1943年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（原审被告）济宁市公路管理局微山公路局，住所地：微山县戚城街67号，组织机构代码：F4985048-6。
法定代表人上官福江，局长。
委托代理人张浩，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
上诉人赵永全因不服微山县人民法院（2015）微民初字第1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告自述原名赵永金，1984年前登记为赵荣金，1984年后又改为赵永金，在办理二代身份证时误报为赵永全，并自述原为民工建勤人员，自1969年至2001年一直在被告处从事公路养护工作，2001年后因各种原因不再工作。本院从被告处调取的1979年11月1日山东省济宁地区公路管理段微山县公路站与微山县两城公社革命委员会签订的民工建勤养护公路合同明确载明：“（一）生产大队赵荣金同志，具备政治思想好、热爱养路工作、身强力壮、有一定文化水平和操作能力的条件，经社员群众讨论，生产大队审查，公社同意，担任建勤养路员，参加养路工班…。”“（四）民工养路是建勤性质。公路站按养路员实际出工完成一天的工程量，付给补贴六角，由公路站与生产大队按月结算。二角归养路员，包括茶水费和工伤医疗、工具修理，必要的劳保用品补助费。四角给生产大队（或由生产大队给出养路员的生产队），由生产大队（或生产队）给养路员记工分，参加农业分配。完成半天的工程量，补贴三角。”后原告在被告所属公路段从事公路养护工作，被告表示未与原告签订过劳动合同。原告多次要求被告确定劳动关系，缴纳养老保险或给予一定经济补助等未果，于2015年12月向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出微劳人仲案字(2015)第78号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告诉至本院。
原审法院认为，我国建国初期，百业待兴。由于国家财力、物力不足，政府决定动员群众参与公路建设和养护，由此产生了民工建勤。民工建勤制度是人民群众以集体的形式进行公路建设和养护的制度。随着民工建勤制度的实施，部分集体组织为了使农民能够集中精力发展农业生产或者开展公路养护活动，委派部分农民专门负责公路养护，这些被委派的农民代表整个集体组织的农民履行公路建勤义务。他们不参加日常农业生产，其生活资料由委派的集体组织在集体组织中统一分配。这些被委派的农民因为代表了整个集体组织的农民，故称为“农民代表工”。农民代表工是受农村集体组织委派的，是农村集体组织向国家履行建勤制度下的农民。本案中，原告自述为民工建勤人员，1979年山东省济宁地区公路管理段微山县公路站与微山县两城公社革命委员会签订的民工建勤养护公路合同亦能够证明原告系由原微山县两城公社委派到被告所属的养路工班参加公路养护工作，其身份应是其所在集体组织委派的民工建勤制度下的“农民代表工”。民工建勤制度实质上是计划经济时期，国家为动员全民参与，国家建设实施的政策制度，是在特定历史条件下形成的产物。处理该类履行国家义务的纠纷，应该由有关部门按照国家政策予以解决，故本案原、被告之间的争议不属于民事法律关系所调整的范围，不应当由人民法院管辖，不属于人民法院的民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵永全的起诉。
裁定送达后，赵永全不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，确认双方存在劳动关系。理由是，一、原审裁定只认定了1987年以前的事实，对1987年以后的“事实劳动关系”和上诉人提供的证据只字未提。“民工建勤”和“农民代表工”制度，是特定历史条件下形成的产物，是在计划经济时期国家动员全民参与国家经济建设的政策制度，但随着市场经济取代了计划经济，从1987年该政策就退出了历史舞台，1988年山东省人民政府制定了鲁政发［1988］第133号文规定：“对计划外用工全部进行清退”，而被上诉人对上诉人至今未做清退和处理。二、根据山东省高级人民法院鲁高法［2005］第201号和鲁高法［2008］第243号文件精神，依据劳动合同法第二条的规定，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位无论与其聘用的劳动者是否签订书面劳动合同，都视为建立劳动关系。一审法院将上诉人的身份依然认定为“民工建勤”违反了上述规定。三、最近上诉人收到了济宁市人民政府信访事项复核意见书，认可了上诉人申请复核的理由，认为上诉人的要求符合行政诉讼范围，济宁市公路管理局不应将上诉人反映的问题作为信访事项受理，撤销了济宁市公路管理局作出的复查意见书。
被上诉人济宁市公路管理局微山管理局答辩称，一、上诉人赵永全系民工建勤性质的农民代表工，该性质的农民代表工随着国家的发展逐步退出历史舞台，而非上诉人赵永全陈述的自1987年就退出历史舞台。二、上诉人赵永全自己陈述2001年因自身原因不再从事民工建勤性质的工作，因此，不论是从政策的原因还是其自身原因，上诉人赵永全与被上诉人都不具有劳动关系。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵永全对于其是因民工建勤制度的实施，由微山县两城公社委派开始参与公路养护工作，没有异议，上诉人赵永全主张1995年前其本人曾与被上诉人签订过劳动合同，但没有提供证据证实。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”劳动合同法于2008年1月1日施行，上诉人赵永全在起诉状中自认工作至2001年因各种原因不再工作，故上诉人赵永全不能据此要求确认其与被上诉人建立了事实劳动关系。民工建勤制度是特定历史时期的产物，上诉人赵永全与被上诉人之间的纠纷不属于法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定并无不当，上诉人赵永全的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 韩 飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜佑华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第3025号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市迅之普广告有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南洲北路燕安一街***号。
法定代表人：赵志利，董事长。
委托诉讼代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市润茂投资有限公司。住所地：广东省番禺区钟村街诜敦村毓宏街*号部分自编*栋*楼。
法定代表人：梁贤波，该公司董事长。
再审申请人广州市迅之普广告有限公司（以下简称迅之普公司）因与被申请人广州市润发投资有限公司（以下简称润茂公司）广告合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1675号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迅之普公司申请再审称：1.二审民事判决认定民事诉讼当事人承担行政违法责任缺乏法律依据；2.不应“酌定”申请人的行政违法责任比例，根据《行政处罚决定书》认定的事实证明润茂公司的违法行为在先，违法责任应当由其承担；3.二审判决以所谓的“公平原则”否定合同当事人约定的逾期付款违约义务，是错误行使自由裁量权。综上，迅之普公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，根据润茂公司与迅之普公司签署的《广州高铁南站国际皮具交易中心鞋包世界广告媒体投放合同》，迅之普公司系广告的设计及代理发布人。双方合同明确约定，对于广告刊登的内容，由润茂公司签名确认最终稿后才能刊发。未经润茂公司同意，迅之普公司不得改动广告样稿。迅之普公司在广告发布前有权审查广告内容和表现形式，对不符合法律、法规的广告内容和表现形式，迅之普公司有权要求润茂公司做出修改，在修改前，迅之普公司有权拒绝发布。根据上述约定，作为广告设计、代理发布方的迅之普公司还应对广告内容的合法性进行把关。根据之后《行政处罚决定书》显示，润茂公司委托迅之普公司发布的广告，因违反广告法的相关规定而被处罚。二审判决据此认为，迅之普公司在履行合同约定过程中存在过错，并无不当。迅之普公司再审申请称二审判令其承担行政违法责任，与事实不符，本院不予支持。二审判决根据合同双方的过错程度，酌定润茂公司支付已完成的合同约定费用的50%，并对迅之普公司主张的逾期付款违约金不予支持，并无不当。迅之普公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市迅之普广告有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年八月三十日
书记员 黄翠婵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2938号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审，同年10月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年11月3日对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2715号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月29日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市池店镇望江路华洲村路段时碰撞路侧石头，造成车辆损坏的交通事故，后被公安民警查获。经交警部门认定，被告人杨某应负本事故全部责任。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为173.02mg/100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场笔录，现场照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息，车辆信息，车辆照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2906号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司�员。
被告：盛红斌，身份证住址上海市金山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告盛红斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××41的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金48514.52元及相应利息、滞纳金、其它手续费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2007年11月3日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日�清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；该客户协议附有《广发真情卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号40×××41的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金48514.52元、利息45807.84元、滞纳金39593.58元、其它手续费137.5元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的�讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛红斌给付信用卡透支款本金48514.52元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2015年4月22日止利息45807.84元、滞纳金39593.58元、其它手续费137.5元，自2015年4月23日起至被告盛红斌还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2981元，由被告盛红斌负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初76号
原告焦利军，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告刘建军，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托代理人焦利军，系第一原告。
被告张家口市崇礼区白旗乡洞头营村民委员会。住所地张家口市崇礼区白旗乡洞头营村。
法定代表人邱玉，系该村主任。
原告焦利军、刘建军与被告张家口市崇礼区白旗乡洞头营村民委员会合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易�序公开开庭进行了审理。原告焦利军、被告张家口市崇礼区白旗乡洞头营村民委员会法定代表人邱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月16日签订林木间伐协议书，协议约定计划间伐林木3000亩，每亩140元，协议期限自2013年起至2015年3月16日止。协议签订以后，根据双方约定，由原告给付被告定金10万元。协议签订以后由于被告根本不具备林木间伐条件，因此无法取得林木间伐手续，原告认为被告在与原告签订协议时具有欺诈行为，原告完全被被告欺骗，使得原告合法债权无法实现，无奈原告只好向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决：1、被告返还原告承包定金10万元及相应的利息，2、由被告承担诉讼费用。
被告张家口市崇礼区白旗乡洞头营村民委员会在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，2013年3月16日我们与原告签订协议书，我们收了原告10万元定金。但是我们不返还定金，因为协议书上写得很清楚，我们出具所需要的证明，由原告去林业局审批指标，如果审批下来指标我们配合原告进行间伐，如果审批不下来指标我们村委会不负责。协议超期将近2年，我们认为原告已经逾期，我们按照双方签订的协议运作。
经审理查明，2013年3月16日崇礼区白旗乡洞头营村民委员会经过召开全体两委、村民扩大会议讨论通过后，同日与原告焦利军、刘建军签订“承包间伐桦树协议书”。原告焦利军、刘建军给付定金10万元。由于林业采伐政策等原因的影响，原告一直未办理下林业间伐手续，至2016年冬，原告申请间伐指标时，被告因认为协议逾期而不同意原告间伐林木。至开庭之日，原被告间“承包间伐桦树协议书”一直未履行。
以上事实，有原告、�告举证、质证、本庭认证的2013年3月16日“承包间伐桦树协议书”一份，洞头营村委会收据一份，两委会会议记录一份以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告自2013年3月16日签订“承包间伐桦树协议书”，该协议签订后，需要进行行政审批才能发生法律效力。但合同签订后张家口市崇礼区暂停办理林业间伐指标审批，在2015年3月16日合同到期时，因林业间伐审批政策等不能归责于原被告的原因，导致合同不能在约定的期限内生效。原被告签订的“承包间伐桦树协议书”并未发生法律效力，故合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，被告张家口市崇礼区白旗乡洞头营村民委员会应返还原告定金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告张家口市崇礼区白旗乡洞头营村民委员会于本判决生效后15日内，返还原告焦利军、刘建军定金10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告张家口市崇礼区白旗乡洞头营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生�的，依照其规定第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第263号
原告十堰正泰电器华中销售有限公司。住所地湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人高敏艳，该公司董事长。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告十堰市三维过滤系统有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区茅箭路**号。
法定代表人李新，该公司经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告十堰正泰电器华中销售有限公司（以下简称正泰公司）诉被告十堰市三维过滤系统有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利和代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的法定代表人高敏艳及委托代理人李熊，被告三维公司的委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称：我公司与被告三维公司在2008年便存在业务往来，双方于2009年1月11日签订购销合同，约定我公司向被告三维公司供应电器类相关材料，由我公司送货上门。截止2009年8月11日，我公司向被告三维公司供货共计271701.74元，被告三维公司至今只支付了150000元，余款121701.74经我公司多次催要无果。故请求法院判令被告三维公司支付货款121701.74元，并承担本案的诉讼费。
原告正泰公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《产品购销合同》，证明原告正泰公司与被告三维公司存在产品购销关系，合同约定正泰公司向三维公司供货，采用货到付款的方式，被告三维公司应履行付款义务；
A2、湖北增值税专用发票5份及销售清单，证明原告正泰公司向被告三维公司供货合计271701.74元并向其开具了票号分别为02608200、03985039、02116779、01612329、01612330号的5份增值税发票；
A3、中国工商银行客户存款对账单，证明被告三维公司向原告正泰公司支付过150000元的货款；
A4、订货、询价清单，证明被告三维公司是通过电子邮件的方式向原告正泰公司进行询价和订货，双方实际从2008年便存在购销关系；
A5、十堰市茅箭区国家税务局出具的《证明》，证明原告正泰公司向被告三维公司开具的5份增值税发票已经在十堰市茅箭区国家税务局进行了认证及抵扣。
被告三维公司辩称：原告正泰公司一共向我公司供应了价值150000元的货物且我公司已经支付该笔款项，经过查账，我公司并不拖欠原告正泰公司任何货款，请求驳回原告正泰公司的诉讼请求。
被告三维公司在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告三维公司对原告正泰公司提交的证据A1、A3、A5的真实性无异议，但认为证据A1《产品购销合同》的有效期是2008年4月1日至2009年4月1日；对证据A2的真实性有异议，认为有2份增值税发票的开票日期超过合同约定的有效期，且对货物销售清单上“李显芳”签字不认可；对证据A4认为系单方出具，无法核实真实性；对证据A5认为不足以证明被告三维公司拖欠货款。
对上述真实性无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告正泰公司提交的证据A2通过对应销售清单上“三维李显芳”签字可以认定李显芳签收其他批次货物的事实；证据A4，属于当事人提交的电子邮件材料，因未显示收发方的信息，系单方出具，本院不予采信。
经审理查明：被告三维公司于2008年起与原告正泰公司存在产品业务购销关系。2008年7月12日至2008年8月29日期间，原告正泰公司向被告三维公司供应了一批价值为63864.16元的电器类产品，被告三维公司工作人员李显芳在销售清单上签字予以确认。2009年1月11日，原告正泰公司与被告三维公司签订了一份《产品购销合同》，约定原告正泰公司向被告三维公司供应一批价值为63864.16元的电器类产品，由原告正泰公司送货上门且备注“货已送，详见清单”，但合同并未约定价款的支付方式，后原告正泰公司于2009年1月16日向被告三维公司开具了金额为63864.16元的湖北增值税专用发票。2009年3月，被告三维公司向原告正泰公司支付了150000元的货款。另查明，2008年至2009年期间，原告正泰公司向被告三维公司供应了多批电器类产品，双方没有订立书面购销合同，被告三维公司工作人员李显芳收货后在销售清单上签字予以认可，原告正泰公司向被告三维公司分别开具了金额为78999.66元、76220.12元、7555.80元、45062.00元的湖北增值税专用发票。因原告正泰公司向被告三维公司索要剩余货款无果而引起诉讼。
另查明，原告正泰公司开具的上述5份增值税发票均在十堰市茅箭区国家税务局进行了认证及抵扣。
本院认为，原告正泰公司与被告三维公司之间存在买卖关需。原告正泰公司提交的证据可以证明其共向被告三维公司供应了价值合计271701.74元的产品，被告三维公司支付了150000元，余款被告三维公司应当继续履行支付义务。原告正泰公司的诉讼请求，本院予以支持。被告三维公司抗辩货款已付清无证据佐证，其抗辩理由，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告十堰市三维过滤系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰正泰电器华中销售有限公司货款121701.74元；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费2735元，由被告十堰市三维过滤系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 陈奕名
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6333号
原告：无锡海岸新城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人：李奕标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵偕喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄千里，江苏漫修律师事务所律师。
被告：李恒旺，男，1967年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：李晓毅，女，1969年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院受理原告无锡海岸新城投资有限公司诉被告李恒旺、李晓毅商品房销售合同纠纷一案后，原告无锡海岸新城投资有限公司于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡海岸新城投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡海岸新城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1813元减半收取907元，由原告无锡海岸新城投资有限公司负担。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 郁 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张彬琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1300号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：毛某。
被告：尚某。
被告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙。
委托代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
原告与被告毛某、尚某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹成菊独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人夏李华，被告张某甲、张某乙的共同委托代理人柴贤枝到庭参加诉讼，被告毛某、尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王某诉称：2011年11月4日，毛某的丈夫张宗祥因资金周转向原告借款20000元，并出具借条，约定年利息5000元。后张宗祥病故，该笔借款未归还，毛某应连带偿还该笔借款，尚某（张宗祥之母）、张某甲（张宗祥之子）、张某乙（张宗祥女儿）应在遗产继承范围内偿还。现诉至法院，请求判令：一、被告毛某连带偿还借款人民币20000元及利息5000元；二、被告尚某、张某甲、张某乙在遗产继承范围内偿还借款人民币20000元及利息5000元；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
张某甲、张某乙辩称：两被告与借款人张宗祥于2011年就分家，且张宗祥借款是用于工厂生产经营，不是用于家庭生活。张宗祥系癌症死亡，花费60多万元医疗费，并没有遗产可以继承。
毛某、尚某未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
王某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
证据1.王某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条一份，拟证明借款事实及数额；
证据3.（2015）宁民一初字第02029号民事裁定书一份，拟证明原告就该笔借款起诉过一次，后撤回起诉。
经庭审质证，张某甲、张某乙对陈林祥所举证据三性均无异议。
张某甲、张某乙未向法庭提举证据。
本院认证意见：原告提举的上述证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有相应的关联性，予以认定。
根据本院采信的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月4日，张宗祥因资金周转，经杨爱云介绍向王某借款20000元，并出具借条，载明：“今借到王某人民币贰万元正，本款用于生产周转资金，利息年息计算贰分正，贰万元每年利息为伍仟正。具借人张宗祥，2011年11月4日。”后张宗祥仅支付部分利息，本金未支付。2015年6月6日，张宗祥因病死亡。2015年6月25日，王某以张宗祥、毛某为被告向本院起诉后又撤回。2016年4月26日，王某再次起诉至本院，要求判如所请。
另查明：毛某系张宗祥之妻，张某甲系张宗祥之子，张某乙系张宗祥之女，尚某系张宗祥之母。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，张宗祥生前向王某借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，故本院对王某与张宗祥之间的借贷关系予以确认。现张宗祥已经死亡，张某甲、张某乙、尚某作为张宗祥的继承人应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。案涉的该笔借款发生在毛某与张宗祥夫妻关系存续期间，现毛某也未能提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故毛某应对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告主张的利息5000元，在借条上有约定，且并未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。被告毛某、尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起二十日内对原告王某的借款20000元及利息5000元承担连带偿还责任；
二、被告尚某、张某甲、张某乙在继承被继承人张宗祥遗产的范围内共同归还原告王某借款本金20000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告毛某、尚某、张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年七月五日
书记员 鲍文靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7215号
原告：甄永仕，男，汉族，1975年9月28日出生。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司。
法定代表人：杨其彬，经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告甄永仕诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄永仕、被告珠海威澳劳务派遣有限公司的委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，原告向被告支付13000元办证费用。被告承诺在三个月内为原告办好赴澳门劳工证件，否则马上全额退还13000元给原告。但约定期满后，被告没有为原告办好证件，并以各种借口拖延时间。经原告多次催收，被告才于2016年4月8日退回5000元。原、被告签订《协议书》，被告承诺在4个月内通过银行转账方式将剩下的8000元全部退还，每个月还款不少于2000元。但是被告未能按照约定在5月份退还2000元费用。原告于是诉至法院，在案件审理过程中撤回对杨其雄的起诉以及有关交通费、利息的诉讼请求，诉讼请求经当庭变更及明确，请求判令：一、被告立即退还办证服务费8000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、被告的工商登记信息；2、收据（2015年11月20日）及协议书（2016年4月8日）。
被告辩称：被告确认收到原告支付的办证服务费13000元，已经退还5000元。由于被告在委托上家公司办理相关手续时被诈骗，犯罪嫌疑人尚未归案。目前，被告尚欠原告办证费用8000元未返还，但已无力支付。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年11月20日，为办理赴澳门务工证件，原告向被告支付了办证服务费13000元。被告为此向原告出具了收据。但被告至今未能为原告办妥上述证件。2016年4月8日，原、被告签订一份《协议书》，约定：现被告未能办理成合法赴澳门工作证件，先退回费用5000元，剩下费用8000元于4个月内（5月份到8月份）通过银行转账方式全部退还，每个月25号到28号还款每个人不少于2000元等等。庭审时，被告对于原告要求其一次性退还尚欠的办证服务费8000元并无异议，但表示由于委托上家公司办理相关手续时被诈骗，现无力退还原告该笔费用。
本院认为：本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告在收取原告的办证费用后至今未能办妥证件，应将收取的13000元退回给原告甄永仕。在被告未按照《协议书》的约定如期退还原告费用的情况下，原告要求被告一次性退还尚欠费用8000元，被告并无实质异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄永仕退还费用人民币8000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢职昭
多超
广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2016）粤0402民初7215号
原告：甄永仕，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址：广东省开平市。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。
法定代表人：杨其彬，经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告甄永仕诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄永仕、被告珠海威澳劳务派遣有限公司的委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，原告向被告支付13000元办证费用。被告承诺在三个月内为原告办好赴澳门劳工证件，否则马上全额退还13000元给原告。但约定期满后，被告没有为原告办好证件，并以各种借口拖延时间。经原告多次催收，被告才于2016年4月8日退回5000元。原、被告签订《协议书》，被告承诺在4个月内通过银行转账方式将剩下的8000元全部退还，每个月还款不少于2000元。但是被告未能按照约定在5月份退还2000元费用。原告于是诉至法院，在案件审理过程中撤回对杨其雄的起诉以及有关交通费、利息的诉讼请求，诉讼请求经当庭变更及明确，请求判令：一、被告立即退还办证服务费8000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、被告的工商登记信息；2、收据（2015年11月20日）及协议书（2016年4月8日）。
被告辩称：被告确认收到原告支付的办证服务费13000元，已经退还5000元。由于被告在委托上家公司办理相关手续时被诈骗，犯罪嫌疑人尚未归案。目前，被告尚欠原告办证费用8000元未返还，但已无力支付。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年11月20日，为办理赴澳门务工证件，原告向被告支付了办证服务费13000元。被告为此向原告出具了收据。但被告至今未能为原告办妥上述证件。2016年4月8日，原、被告签订一份《协议书》，约定：现被告未能办理成合法赴澳门工作证件，先退回费用5000元，剩下费用8000元于4个月内（5月份到8月份）通过银行转账方式全部退还，每个月25号到28号还款每个人不少于2000元等等。庭审时，被告对于原告要求其一次性退还尚欠的办证服务费8000元并无异议，但表示由于委托上家公司办理相关手续时被诈骗，现无力退还原告该笔费用。
本院认为：本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告在收取原告的办证费用后至今未能办妥证件，应将收取的13000元退回给原告甄永仕。在被告未按照《协议书》的约定如期退还原告费用的情况下，原告要求被告一次性退还尚欠费用8000元，被告并无实质异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄永仕退还费用人民币8000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员谢光
二○一六年九月二十六日
书记员谢职昭
多超
第3页共3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更921号
罪犯陈幅月，男，1975年12月28日出生，汉族�贵州省普定县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月4日作出(2014)嘉南刑初字第795号刑事判决，认定被告人陈幅月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幅月在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干�较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年10月获得浙江看守所、监狱得分：53.2分(折抵刑期2个月)、旧表扬7次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈幅月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈幅月减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年4月18日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初501号
原告：徐某甲，男，1981年4月14日生，汉族。
被告：黄某，女，1985年8月7日生，汉族。
原告徐某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年初相识，经过一年�交往，于2008年12月18日登记结婚，2012年6月22日生育儿子徐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方成长环境和生活习惯大为不同，导致婚后夫妻关系紧张，常因生活琐事发生激烈争吵，原告完全没有体会到家庭的幸福和温暖，长期处于压抑和困扰中，已经不堪重负，身心俱疲。现双方婚姻早已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子徐某乙的抚养权归原告；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：原告所诉不属实，双方感情没有破裂，小孩还小需要完整的家，被告不同意离婚。要求原告徐某甲支付儿子徐某乙的生活费、读幼儿园以及今后上学的教育费和其他费用，将原告在婚后集资的九龙湖的房子在房产证上写上被告和儿子徐某乙的名字。
经审理查明：原、被告于2008年12月18日登记结婚，2012年6月22日生�一子，取名徐某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚,被告不同意离婚。庭审中原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了一子，建立了应有的夫妻感情，双方应予以珍惜。夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚请求，但无证据证明夫妻感情确已破裂。同时作为父母亲，原、被告有责任共同关心爱护年幼的孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某甲诉被告黄某离婚，不予准许。
本案由原告徐某甲预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担150元，退回原告徐某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重�或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初193号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴根生，男，1952年7月15日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪、窝藏罪于2005年1月13日被河南省高级人法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年7月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人吴根生犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人吴根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年12月17日晚，被告人吴根生和段某、陶某（二人均已判决）预谋后，翻墙进入桐柏县城郊乡吴湾村三道坡党传礼家中撬开房门，准备偷鸡子，被党某发现后，段某对被害人党某进行威胁，三人强行将党某家中的九只鸡子抢走。
另查明，被告人吴根生于2013年1月28日主动到桐柏县公安局投案，案件进入本院审判环节后拒不到案并逃匿。2016年7月17日被桐柏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人吴根生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某的陈述，同案人段某、陶某等人的供述，证人张某、梁某等人证言，河南省高级人民法院（2004）豫法刑二终字第485号刑事判决书、本院（2011）桐刑初字第299号刑事判决书，抓获经过证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根生伙同他人入户盗窃，被发现后当场使用暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴根生到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人吴根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2026年7月16日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 淼