云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1171号
原告朱玉芬，女，汉族，1982年5月10日生，务工，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住云南省官渡区。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡震江，男，汉族，1988年12月11日生，无业，现住昆明市官渡区官渡古镇王家村，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告周云洪，男，汉族，1982年9月17日生，修理厂员工，身份证登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市官渡区。
原告朱玉芬诉被告胡震江、周云洪身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉芬及其委托代理人余忠诚，被告胡震江、周云洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芬诉称：2015年12月24日，原告朱玉芬与两被告胡震江、周云洪在万科公园里路边因琐事发生口角，后两被告对原告进行殴打，导致原告头部、腹部受伤。后原告被送至云南骨科医院住院治疗，住院共计7天，医药费共计3584.26元。出院后，原告到昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所处理，但两被告拒绝调解。遂原告诉至法院，请求：一、判决两被告连带赔偿原告各项经济损失共计9116.76元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告胡震江辩称：我和原告相互认识但不熟悉。2015年12月24日在万科公园里，原告因为发票报账意见与我不合发生争执。当时原告坐在摩托车上，我把原告从摩托车上拽下来，后原告抬起石头砸向我，我就打了原告。原告有错在先，并且我们都动手打人了，所以医药费不应当由我来赔偿。
被告周云洪辩称：当时我和胡震江在一起，我站在边上，不知道什么原因胡震江和原告朱玉芬打起来了。围观的3-4个人冲上去要打胡震江，我便拉住其中一个男的，我并没有动手打过原告朱玉芬。至于争吵的原因我不清楚，后原告朱玉芬报警，当晚我和胡震江都去了警察局并做了笔录。
原告朱玉芬就其诉称的事实向本院提交下列证据材料：
一、原告身份证复印件及云南骨科医院证明，欲证明原告身份情况和在云南骨科医院治疗的患者“朱玉芳”为医院记录错误，实为本案的原告朱玉芬；
二、云南骨科医院出院证、费用清单、门诊票据、陪护证明，欲证明原告因治疗产生的实际医疗费为3584.26元，患者住院期间需有专人陪护，同时医院的处理意见为注意休息，加强营养；
三、昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所询问笔录，欲证明被告殴打原告，造成原告受伤的事实经过。
经质证，被告胡震江对原告证据的真实性均予以认可。被告周云洪对原告证据一真实性不予认可，对原告证据二、三的真实性予以认可。
被告胡震江、周云洪均未就其辩称的事实向本院提交证据材料。
本院认为，原告证据具有客观真实性，可以证明原告受伤的经过及入院治疗等事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月24日，原告与被告胡震江因发票报销问题在万科公园里发生争执，被告胡震江将坐在摩托车上的原告拽下车，原告抬起石头欲砸向被告胡震江，后胡震江动手殴打原告。原告于事发当天被送至云南骨科医院进行治疗，自2015年12月24日至2015年12月29日共计住院6天。原告伤情诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，处理意见为注意休息，加强营养，到专科医院检查妇科情况，不适随诊。原告在云南骨科医院治疗期间，支出120救护车急救出诊费用190元、门诊治疗费755.8元、住院治疗费2638.46元，共计3584.26元。事后被告方未赔偿原告相应费用，原告遂诉至法院主张其前述诉请。由于双方分歧较大，未能调解达成一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告朱玉芬与被告胡震江因发票报销的琐事发生分歧，互不谦让，而被告胡震江正值壮年，借助男子体力优势将原告从车上拽下继而殴打原告，应承担本案主要责任；原告遇事不冷静，在事发过程中亦存在过错，应承担本案次要责任；原告事发后在派出所做的询问笔录及两被告在庭审中的陈述相互印证，可证明纠纷系因原告及被告胡震江而起、且系胡震江的侵权行为造成的原告身体伤害，故被告周云洪不存在过错，不应承担本案赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院认定被告胡震江应承担80%的损失赔偿责任，原告自行承担另外20%的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”对原告主张的各项赔偿费用，其中在云南骨科医院住院6天期间产生的医疗费3584.26元、住院伙食补助费600元及陪护费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费，原告因伤入院导致误工，误工时间从2015年12月24日受伤计算至2015年12月29日出院共计6天；因原告无固定收入，且未举证证明其所从事的行业及近三年的平均收入状况，故本院依法参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中公布的2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，原告误工费应为439.55元（26373元÷360天×6天）。对于交通费和营养费，因系原告受伤的客观支出，考虑原告配合派出所调查、住院治疗以及医院处理意见要求原告加强营养等实际情况，本院酌情支持营养费350元、交通费500元。关于精神损害赔偿金，本案原告身体权虽遭到一定伤害，但并未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。综上，原告各项损失（包括医疗费3584.26元、误工费439.55元、陪护费600元、住院伙食补助费600元、营养费350元、交通费500元）共计6073.81元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡震江于本判决生效后十五日内赔偿原告朱玉芬所有损失6073.81元的80%，即4859.048元；
二、驳回原告朱玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告朱玉芬承担250元，被告胡震江承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严 华
人民陪审员 孙成伟
人民陪审员 张莲娣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 帅云霞