wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初40号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1966年9月15日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月29日被天长市公安局刑事拘留，同年9月12日被天长市公安局取保候审。同年12月26日被天长市人民检察院取保候审。2017年2月22日被本院决定逮捕，当日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日11时许，被告人范某酒后在天长市天铜路永福农副产品市场附近拦公交车，准备回天长市杨村镇。期间，曹某驾驶公交车路过，见状便停车等候。被告人范某认为驾驶员曹某故意停远，上车即与曹某发生争吵，并殴打曹某，曹某报警。之后，天长市公安局千秋派出所民警董某、辅警徐某到现场处置。被告人范某不仅不服管理，还打掉董某2的警帽，打董某2的胸口一拳，致民警无法正常依法执行公务。增援民警唐某、王某到达现场后，才将被告人范某带离现场。
认定上述事实的证据有：证人曹某、李某、徐某、张某、万某,4、董某3等人的证言、被害人董某2等人的陈述、辨认笔录、皖Ｍ×××××车载监控光盘、人民警察证、滁州市接处警综合单、受案登记表及立案决定书、户籍信息、被告人范某到案情况说明、被告人范某的供述等。
本院认为：被告人范某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法从重处罚。被告人范某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1615号
原告：庄志玉，男，汉族，1961年2月18日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：庄雪红，女，汉族，1977年8月9日出生，住海南省三亚市。
原告庄志玉与被告庄雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志玉的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告庄雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告庄志玉向本院提出诉讼请求：判令被告庄雪红偿还原告借款本金人民币（币种，下同）3万元及利息（自2015年12月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月14日，被告庄雪红以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，约定于2016年1月31日前偿还，若逾期还款，应按月利率3%计算利息（从借款之日起至实际还清之日止），由被告出具借条1张交原告�执。借款后至今，被告未能偿还。
被告庄雪红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，庄雪红庄志玉借款3万元，约定于2016年1月31日前偿还，若逾期还款，应按月利率3%计算利息（从借款之日起至实际还清之日止），由庄雪红出具借条1张交庄志玉收执。借款后至今，庄雪红未能偿还。2016年6月12日，庄志玉诉诸本院。
上述事实，有庄志玉的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄雪红在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄雪红向庄志玉借款3万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限和逾期付款利息，属于定期有息借贷，庄志玉可自借款期限届满�日起请求庄雪红偿还借款本金及利息。故庄志玉请求判令庄雪红偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。庄雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄志玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄雪红应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄志玉借款本金3万元及利息(自2015年12月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告庄雪红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1615号原告：庄志玉，男，汉族，1961年2月18日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。被告：庄雪红，女，汉族，1977年8月9日出生，住海南省三亚市。原告庄志玉与被告庄雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志玉的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告庄雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庄志玉向本院提出诉讼请求：判令被告庄雪红偿还原告借款本金人民币（币种，下同）3万元及利息（自2015年12月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月14日，被告庄雪红以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，约定于2016年1月31日前偿还，若逾期还款，应按月利率3%计算利息（从借款之日起至实际还清之日止），由被告出具借条1张交原告�执。借款后至今，被告未能偿还。被告庄雪红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，庄雪红庄志玉借款3万元，约定于2016年1月31日前偿还，若逾期还款，应按月利率3%计算利息（从借款之日起至实际还清之日止），由庄雪红出具借条1张交庄志玉收执。借款后至今，庄雪红未能偿还。2016年6月12日，庄志玉诉诸本院。上述事实，有庄志玉的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄雪红在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄雪红向庄志玉借款3万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限和逾期付款利息，属于定期有息借贷，庄志玉可自借款期限届满�日起请求庄雪红偿还借款本金及利息。故庄志玉请求判令庄雪红偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。庄雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄志玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄雪红应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄志玉借款本金3万元及利息(自2015年12月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告庄雪红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年八月二十三日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1180号
罪犯赵绿华，男，1976年10月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市松江区人民法院于2007年10月30日作出(2007)松刑初字第792号刑事判决书，以被告人赵绿华犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期从2007年1月9日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。2012年9月18日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵绿华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵绿华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次。考核期内综合累积分137.408分，名列新湖监狱二监区监督员白哨班（一般）十七人中第二名。该犯服刑期间已缴纳罚金500元，本次考核期内又缴纳罚金2200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵绿华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵绿华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期从2007年1月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403执异32号
申请人梁艳连，女，1952年12月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被申请人林雪银，女，1977年7月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人林和来，男，1976年10月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行梁艳连与林和来房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人梁艳连于2016年5月25日向本院提出追加林雪银为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开进行了听证。申请人梁艳连、被申请人林雪银参加了听证，被执行人林和来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人梁艳连向本院提出申请称：申请人诉被执行人房屋租赁合同纠纷一案的判决生效后，申请人依法申请了执行。被执行人至今未履行判决确定的金钱给付义务。被申请人作为被执行人的配偶，理应对被执行人所欠申请人的债务承担连带清偿责任。故申请人请求法院依法追加被申请人林雪银为（2014）珠斗法民三初字第708号民事判决的被执行人，与林和来承担连带清偿责任。
申请人梁艳连向本院提交如下证据：
1、（2014）珠斗法民三初字第708号民事判决书，拟证明被执行人林和来需要向申请人偿还12万多元的租金等；
2、（2015）珠斗法执字第257号执行立案通知书，拟证明申请人已经就（2014）珠斗法民三初字第708号民事判决申请执行；
3、林和来、林雪银结婚证，拟证明被执行人林和来和被申请人林雪银是夫妻关系。
被申请人林雪银发表意见称：我没有偿还能力，我也没有经营店面，2009年到2013年是我在经营，2014年起交给被执行人林和来经营。我也给申请人梁艳连打电话让她直接找被执行人林和来。被执行人林和来把钱拿去赌博，我不同意承担债务。我与被执行人林和来现在还是夫妻关系。
被申请人林雪银未向本院提交证据。
被执行人林和来缺席，没有提交书面意见和证据。
申请人梁艳连提交的证据，经当庭出示，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年11月21日，本院受理申请人梁艳连与被执行人林和来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）珠斗法民三初字第708号民事判决，判决如下：一、解除申请人梁艳连与被执行人林和来于2013年5月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被执行人林和来于本判决生效之日起七日内将位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路320号x商铺腾退给申请人梁艳连；三、被执行人林和来于本判决生效之日起七日内向申请人梁艳连支付拖欠的租金；四、被执行人林和来于本判决生效之日起七日内向申请人梁艳连支付逾期支付租金的违约金；五、驳回申请人梁艳连的其他诉讼请求。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日发出（2015）珠斗法执字第257号执行立案通知书，通知申请人决定立案执行。2015年6月29日，被执行人从申请人的商铺退出，但被执行人至今未付清租金及违约金。
另查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，二人于1999年6月17日办理结婚登记。
本院认为：被申请人与被执行人是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于被申请人和被执行人没有提供证据证明申请人与被执行人明确约定案涉债务为被执行人的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项的规定，申请人要求追加被申请人为被执行人，依法有据，本院予以支持。
被执行人林和来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对申请人提出的主张放弃提出意见的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项、第三条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人林雪银为（2015）珠斗法执字第257号案的被执行人；
二、被申请人林雪银对（2014）珠斗法民三初字第708号民事判决确定的被执行人林和来负担的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向珠海市斗门区人民法院提出书面申请执行异议，并提交相关证据材料。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第二条第（二）项
（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
……
第三条相关民事审判庭、执行机构应当组成合议庭对当事人申请追加、变更被执行人的案件进行审查，并于立案之日起30日内作出追加、变更被执行人或驳回申请追加、变更被执行人的裁定。
当事人或者利害关系人不服上述裁定，可以于收到裁定书之日起10日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执200号
申请执行人范星，女，汉族。
被执行人徐晓庆，男，汉族。
被执行人毕明冬，女，汉族。
本院在执行申请执行人范星与被执行人毕明冬拖欠运费纠纷一案中，申请执行标的61827.00元，已执行0元，未执行61827.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执2492号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王洪岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14965号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张文生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文生信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张文生系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币141,837.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执215号之三
申请执行人毛郁胜，男，1970年6月26日出生，住马山县。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人韦瑞益，男，1967年9月27日出生，住马山县。
被执行人胡利萍，女，1969年5月10日出生，住南宁市。
申请执行人毛郁胜与被执行人韦瑞益、胡利萍民间借贷纠纷纠纷一案，马山县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0124民初137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦瑞益、胡利萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛郁胜于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦瑞益、胡利萍履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人韦瑞益所有的位于南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼C单元801号房屋一套，现双方当事人已经自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案被执行人韦瑞益、胡利萍与申请执行人毛郁胜自愿达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人毛郁胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初137号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明裕审判员覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 枝 新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执215号之二
申请执行人毛郁胜，男，1970年6月26日出生，住马山县。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人韦瑞益，男，1967年9月27日出生，住马山县。
被执行人胡利萍，女，1969年5月10日出生，住南宁市。
申请执行人毛郁胜与被执行人韦瑞益、胡利萍民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2016）桂0124民初137号民事调解书已于2016年3月9日发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦瑞益所有的位于南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼C单元801号（产权证号为邕房权证字第××号）房屋一套。
二、被执行人韦瑞益负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人韦瑞益可以使用被查封的财产；但因被执行人韦瑞益的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一六年七月一日
书记员 林枝新
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终105号
上诉人（原审原告）程玉兰，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李超、华贵府，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县公安局白店派出所。地址：潢川县白店乡政府隔壁。
法定代表人任思远，所长。
委托代理人李越方，男，该局民警。
委托代理人孙维铭，男，该局白店派出所民警。
上诉人程玉兰因诉被上诉人潢川县公安局白店派出所（以下简称白店派出所）治安处罚行政争议一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程玉兰委托代理人李超、华贵府，被上诉人潢川县公安局委托代理人李越方、孙维铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2016年4月10日上午10时许，潢川县白店乡响塘村村民沈正秀发现本村村民刘正芳及其儿子冯世花、儿媳程玉兰、女婿喻祥林为了养虾抽王大塘的水用，沈正秀认为王大塘是自家承包的养鱼塘，冯世花等人抽水养虾没有经过同意，即上去把抽水的水泵电源拔了，阻止冯世花等人抽水。为此，双方发生吵骂，继而导致相互殴打，沈正秀耳鼻受伤，程玉兰脸部受伤，冯世花右衣袖被撕烂。经潢川县公安局法医鉴定，沈正秀的损伤程度构不成轻微伤。白店派出所接到报案后，分别调查询问了在场人沈正秀、刘正芳、冯世花、程玉兰、喻祥林，现场五人均陈述沈正秀和刘正芳参与了打架，沈正秀、刘正芳陈述程玉兰殴打了沈正秀。2016年4月19日白店派出所对此事调解未果。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2016年4月29日对沈正秀作出潢公（白）行罚决字（2016）0613号行政处罚决定，对沈正秀处行政罚款200元，后被潢川县公安局决定撤销；对刘正芳作出潢公（白）行罚决字（2016）0612号行政处罚决定，对刘正芳处行政罚款300元；2016年12月30日对程玉兰作出潢公（白）行罚决字（2016）1902号行政处罚决定，对程玉兰处行政罚款500元。程玉兰不服，认为公安机关超过办案期限进行处罚属于程序违法，且违法行为超过六个月不应再进行处罚。起诉要求确认被告作出的潢公（白）行罚决字（2016）1902号行政处罚决定的具体行政行为违法。
原审认为，潢川县公安局白店派出所对违反治安管理的行为人具有500元以下罚款的治安管理处罚的法定职权，行政主体资格合法。在公安机关调查询问中沈正秀指认程玉兰因抽水问题发生矛盾后殴打了自己，程玉兰的婆婆刘正芳在公安机关询问时陈述程玉兰殴打了沈正秀，程玉兰本人在诉状中承认双方发生厮打行为，可以确认程玉兰有依法应当给予治安管理行政处罚的违法行为，违法事实成立，应当给予治安管理行政处罚。原告认为违法行为超过六个月就不能进行处罚了，是对法律规定的误解。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定的是追究时效，指违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。本案中白店派出所于事发当日接到报案后即派出民警赶赴现场进行调查取证，并进行受案登记，双方互殴行为不存在六个月以内没有被公安机关发现。此外，根据中华人民共和国公安部公通字（2006）12号文件及《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释》（一）第十二条规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定公安机关办理治安案件的期限，目的是为了督促公安机关切实提高办案效率，保证在法定期限内办结治安案件，不是规定超过三十日或六十日就不能对违法行为人进行行政处罚。白店派出所对原告逾期作出行政处罚，对原告权利不产生实际影响。其未在法定期限内办结该治安案件，属于公安机关内部行政监督问题。被告白店派出所接警后对本案进行受案登记，在向在场五名被询问人询问之前，依法向被询问人送达了行政案件权利义务告知书，对案件事实分别进行了调查询问，制作了询问笔录，进行了法医鉴定，录制了现场视频，在作出行政处罚之前，向当事人书面告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，对处罚决定进行了呈请审批。故本案处罚认定的事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告以本案超过法定办案期限、事发已超过六个月不应再处罚为由，要求确认被告作出的潢公（白）行罚决字（2016）1902号行政处罚决定的具体行政行为违法，没有法律依据，理由不能成立，不予支持。遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条、第九十五条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程玉兰的诉讼请求。
上诉人程玉兰上诉称，被上诉人潢川县公安局白店派出所接到报警后只有一人处警，违反“执法人员不得少于两人”的规定，作出行政处罚前并没有进行告知及听取其意见，作出处罚决定后进行公告送达不符合公告送达的时间要求，该处罚决定应视为没有送达，被诉处罚决定程序违法；被上诉人提供的证据不足，原审判决认定上诉人殴打沈正秀错误。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人潢川县公安局白店派出所辩称，上诉人程玉兰因水塘抽水与沈正秀发生纠纷，将沈正秀打伤，处罚前因未联系到上诉人本人，其将处罚告知笔录送达到上诉人家中并公告七日，符合规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程玉兰与沈正秀因水塘抽水纠纷发生了撕扯，程玉兰殴打沈正秀，有上诉人及沈正秀的陈述、证人证言等证据相互印证，可以认定。被上诉人潢川县公安局依据沈正秀的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人程玉兰作出罚款500元的治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确；因联系不到上诉人本人，被上诉人将处罚告知笔录送至上诉人家中并公告七日，符合法律规定，被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人程玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年十月十九日
书记员 马佩佩
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行终105号上诉人（原审原告）程玉兰，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李超、华贵府，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县公安局白店派出所。地址：潢川县白店乡政府隔壁。法定代表人任思远，所长。委托代理人李越方，男，该局民警。委托代理人孙维铭，男，该局白店派出所民警。上诉人程玉兰因诉被上诉人潢川县公安局白店派出所（以下简称白店派出所）治安处罚行政争议一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程玉兰委托代理人李超、华贵府，被上诉人潢川县公安局委托代理人李越方、孙维铭到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，2016年4月10日上午10时许，潢川县白店乡响塘村村民沈正秀发现本村村民刘正芳及其儿子冯世花、儿媳程玉兰、女婿喻祥林为了养虾抽王大塘的水用，沈正秀认为王大塘是自家承包的养鱼塘，冯世花等人抽水养虾没有经过同意，即上去把抽水的水泵电源拔了，阻止冯世花等人抽水。为此，双方发生吵骂，继而导致相互殴打，沈正秀耳鼻受伤，程玉兰脸部受伤，冯世花右衣袖被撕烂。经潢川县公安局法医鉴定，沈正秀的损伤程度构不成轻微伤。白店派出所接到报案后，分别调查询问了在场人沈正秀、刘正芳、冯世花、程玉兰、喻祥林，现场五人均陈述沈正秀和刘正芳参与了打架，沈正秀、刘正芳陈述程玉兰殴打了沈正秀。2016年4月19日白店派出所对此事调解未果。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2016年4月29日对沈正秀作出潢公（白）行罚决字（2016）0613号行政处罚决定，对沈正秀处行政罚款200元，后被潢川县公安局决定撤销；对刘正芳作出潢公（白）行罚决字（2016）0612号行政处罚决定，对刘正芳处行政罚款300元；2016年12月30日对程玉兰作出潢公（白）行罚决字（2016）1902号行政处罚决定，对程玉兰处行政罚款500元。程玉兰不服，认为公安机关超过办案期限进行处罚属于程序违法，且违法行为超过六个月不应再进行处罚。起诉要求确认被告作出的潢公（白）行罚决字（2016）1902号行政处罚决定的具体行政行为违法。原审认为，潢川县公安局白店派出所对违反治安管理的行为人具有500元以下罚款的治安管理处罚的法定职权，行政主体资格合法。在公安机关调查询问中沈正秀指认程玉兰因抽水问题发生矛盾后殴打了自己，程玉兰的婆婆刘正芳在公安机关询问时陈述程玉兰殴打了沈正秀，程玉兰本人在诉状中承认双方发生厮打行为，可以确认程玉兰有依法应当给予治安管理行政处罚的违法行为，违法事实成立，应当给予治安管理行政处罚。原告认为违法行为超过六个月就不能进行处罚了，是对法律规定的误解。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定的是追究时效，指违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。本案中白店派出所于事发当日接到报案后即派出民警赶赴现场进行调查取证，并进行受案登记，双方互殴行为不存在六个月以内没有被公安机关发现。此外，根据中华人民共和国公安部公通字（2006）12号文件及《公安机关执行有关问题的解释》（一）第十二条规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定公安机关办理治安案件的期限，目的是为了督促公安机关切实提高办案效率，保证在法定期限内办结治安案件，不是规定超过三十日或六十日就不能对违法行为人进行行政处罚。白店派出所对原告逾期作出行政处罚，对原告权利不产生实际影响。其未在法定期限内办结该治安案件，属于公安机关内部行政监督问题。被告白店派出所接警后对本案进行受案登记，在向在场五名被询问人询问之前，依法向被询问人送达了行政案件权利义务告知书，对案件事实分别进行了调查询问，制作了询问笔录，进行了法医鉴定，录制了现场视频，在作出行政处罚之前，向当事人书面告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，对处罚决定进行了呈请审批。故本案处罚认定的事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告以本案超过法定办案期限、事发已超过六个月不应再处罚为由，要求确认被告作出的潢公（白）行罚决字（2016）1902号行政处罚决定的具体行政行为违法，没有法律依据，理由不能成立，不予支持。遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条、第九十五条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程玉兰的诉讼请求。上诉人程玉兰上诉称，被上诉人潢川县公安局白店派出所接到报警后只有一人处警，违反“执法人员不得少于两人”的规定，作出行政处罚前并没有进行告知及听取其意见，作出处罚决定后进行公告送达不符合公告送达的时间要求，该处罚决定应视为没有送达，被诉处罚决定程序违法；被上诉人提供的证据不足，原审判决认定上诉人殴打沈正秀错误。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人潢川县公安局白店派出所辩称，上诉人程玉兰因水塘抽水与沈正秀发生纠纷，将沈正秀打伤，处罚前因未联系到上诉人本人，其将处罚告知笔录送达到上诉人家中并公告七日，符合规定。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人程玉兰与沈正秀因水塘抽水纠纷发生了撕扯，程玉兰殴打沈正秀，有上诉人及沈正秀的陈述、证人证言等证据相互印证，可以认定。被上诉人潢川县公安局依据沈正秀的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人程玉兰作出罚款500元的治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确；因联系不到上诉人本人，被上诉人将处罚告知笔录送至上诉人家中并公告七日，符合法律规定，被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人程玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  胡素琴二〇一七年十月十九日书记员  马佩佩
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第275号
申请执行人：王玉英，女，1967年生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
（2015）北民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北惠东房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人王玉英于2015年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北惠东房地产开发有限公司名下的银行存款人民币334263或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一五年十二月七日
书记员 崔 毅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00780号
原告周小超，个体工商户。
委托代理人刘刚，襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘梦成，无业。
委托代理人赵权礼，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周小超与被告刘梦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小超及其委托代理人刘刚，被告刘梦成及其委托代理人赵权礼均到庭参加了诉讼。
原告周小超诉称，2015年1月1日被告刘梦成找到原告讲自己银行卡超额预支了，要求从原告处借款24700元，并说二至三天就还上。原告念被告是熟人，又主动将身份证押在原告处，就将自己卡给了被告让他自己转账（因当时原告手头有急事业务走不开），走时从原告处借现金200元说自己坐车用。并说回来打借条。后被告返回说转了24500元，当即给原告出具欠条一份。后原告向被告追要，被告避而不见，原告经查才知道被告将上述款项转到一个叫姜波的卡上，姜波当即给被告支付了500元的利息。现请求法院判令被告立即偿还原告借款24700元，并承担法院判决书下达后至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刘梦成辩称，原告诉称不属实，事实是2014年12月30日我在百姓网发应聘启示求职。2015年1月1日一个陌生男子给我打电话，称其单位招聘员工，并约我在樊城区市妇幼门口面谈，当日下午15时40分双方见面后，对方说：本人是从事信用卡业务，现试工给你一个信用卡，转交给再尔广场我哥哥。他们并且通了电话。我接过信用卡，对方给了我100元，我坐的士到再尔广场按照提供的地址见到一个戴眼镜男子，并将卡交给了他，该男子接过信用卡在其pos机上刷了两下，然后又掏出手机说用手机操作，过了一会说朝卡里转账成功，他又用信用卡在pos机上刷，声称密码错误，并说你是不是被别人骗了，这25000元你要拿出来，我说：是你们兄弟的事，我没有钱。他举手打了我一耳光，这时又出来两个陌生男子一起恐吓威胁，并收走我的身份证、手机和100多元钱，威胁要在他们写的欠条上签名，我被迫签了名。后三个陌生男子挟持我坐上一辆汽车到我家要钱，我父亲听说后立即报警，警察赶到后我和父亲及戴眼镜男子共同到米公派出所，经警察询问，我才得知戴眼镜男子是原告周小超。2015年1月3日樊城公安分局决定立案侦查，此案尚在侦破之中。综上，原告等四人利用招工和信用卡合伙“斗笼子”，威胁恐吓逼迫我在欠条上签字，我没有向原告借钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周小超在樊城区再尔广场开设一从事手机销售、话费充值业务门面房。2015年1月1日下午被告到再尔广场，将一张户名为姜波的光大银行信用卡交给原告，原告通过手机转账的方式从自己在招商银行的账户给姜波的信用卡转账500元，转账成功后，原告通过自己的pos机刷卡消费的方式套出500元。随后，原告又通过手机转账的方式向该信用卡转账24500元，原告欲再次用自己的pos机通过刷卡消费的方式套出时，发现此卡密码已更改，不能继续消费。便要求被告还钱和出具欠条。被告按要求给原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条刘梦成2015.1.1日还信用卡欠周小超24700（贰万肆仟柒佰）元整，××刘梦成2015年1月1日”。随后，原被告一起到被告家要钱，原告的父亲得知后，与原、被告一起到襄阳市公安局樊城区分居米公派出所报案。被告刘梦成报案称：1月1日17时许其接到用户155××××5323电话称给其介绍工作，双方约在春园路见面，见面后对方让其帮还下信用卡25000元钱，事后承诺给其100元手续费，刘梦成在再尔广场给姜波的光大银行信用卡转了25000元钱后，对方将卡密码改了，电话也关机，发现被骗，遂报警。2015年1月3日米公派出所作出樊公立告字（2015）33号《立案告知书》，告知刘梦成于2015年1月1日报案的诈骗案已决定立案。后原告找被告还钱未果，引起诉讼。
本院认为，原告持被告出具的欠条主张被告向其借款24700元未还，被告抗辩并没有向原告借款。因被告出具欠条时，原告并没有将借款交付给被告，被告也没有实际收到原告借款，而是将款转账给户名为姜波的信用卡上。被告向原告借款事实不明确，且公安机关对涉及本案诉讼标的已经立案侦查，确定原、被告之间借贷关系是否成立应当以襄阳市公安局樊城区分居米公派出所立案的刘梦成被信用卡诈骗案审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余 何
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘成玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2421号
原告:张秀芹（曾用名张秀琴），女，生于1968年4月1日，汉族，农民，住济南市。
被告:司家静，女，生于1995年1月7日，汉族，住济南市。
原告张秀芹与被告司家静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹到庭参加诉讼，被告司家静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元，支付利息2000元、违约金3000元。事实和理由：2015年9月8日，被告在原告处借款本金15000元，后承诺于2016年5月18日还清，逾期承担利息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。
司家静未提供答辩，亦未在法律规定期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告张秀芹与被告司家静于打工时相识，2015年9月8日，被告向原告借用现金10000元，未出具借据，2015年10月29日，被告再次向原告借用现金5000元，亦未出具借据，且双方对以上两笔借款均未约定支付利息。2016年1月原告向被告催要借款时被告向原告出具借据一张，载明“借条今借到张秀琴现金一万五千元(15000)2015.9.8司家静”，后被告仍未还款，于2016年5月17日向原告出具保证书一份，载明“保证5月18日中午司家静还张秀琴现金壹万伍仟元，如到期不还，按银行利息如数算，违约金三仟元。母亲：张其芹司家静2016.5.17”，其中“张其芹”的签名系被告母亲张其芹所书写。后被告未如期还款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、保证书、定期存折及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据，可以证实被告向原告借款15000元原告并已交付的事实，本院予以确认。双方于2016年5月17日约定了还款期限，被告应当予以偿还。由于原、被告对支付利息未作约定，按照法律规定不应支付借款期限内的利息。被告逾期还款，双方亦约定了违约金的数额，被告应当自逾期还款之日支付逾期利息及违约金，但双方约定的数额过高，诉讼中原告自愿要求按照法律规定予以计算，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款15000元并支付逾期利息、违约金的诉讼请求证据充分，合理合法，本院予以支持，本院依法将逾期利息、违约金的利率调整至年利率24%。原告要求被告支付借期内利息的请求于法无据，本院不予支持。因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告司家静于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款15000元；
二、由被告司家静自2016年5月18日起至本判决生效之日止，以本金15000元为基数，按年利率24%向原告张秀芹支付逾期利息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张秀芹负担50元，被告司家静负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
人民陪审员 张春法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初337号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
委托代理人肖菊叶，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。系原告杨某某之祖母。
被告樊某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人樊某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。系被告樊某某之父。
委托代理人冠某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。系被告樊某某之母。
本院于2016年2月19日立案受理了原告杨某某与被告樊某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年5月512日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年五月六日
书记员 党国超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26855号
原告：曾某1，女，2003年12月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
法定代理人：曾某2，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省常宁市，系原告曾某1的父亲。
被告：欧高林，男，1993年9月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告曾某1与被告欧高林健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾某1撤回起诉处理。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初370号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住进贤县。2015年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2016年7月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年至2015年3月，被告人吴某在进贤县温圳镇九龙沙石公司通往久安铆钉厂的抚河堤堤坝上，二次容留胡某、一次容留胡某、吴某甲在自己的赣A9***号丰田汉兰达小汽车共同吸食毒品。
2015年3月29日，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某供述、证人胡某、吴某甲证言、现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某二年内容留他人三次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的13天，即自2016年7月13日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹 巍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9809号
原告：北京南新仓商贸有限公司，住所地北京市东城区东四十条21号。
法定代表人：万洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉铮，男，该公司职员，住北京市东城区东四十条21号。
被告：北京路久恒升科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-096号。
法定代表人：栾大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王羽，男，该公司职员，住北京市东城区东四十条22号南新仓商务大厦B308。
原告北京南新仓商贸有限公司（以下简称南新仓公司）与被告北京路久恒升科技有限公司（以下简称路久恒升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南新仓公司的委托诉讼代理人尹建林、高玉铮，被告路久恒升公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南新仓公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告将北京市东城区东四十条甲××号×层395平方米的房屋腾退交还原告；3、被告向原告支付2016年3月3日至合同解除之日的房屋租金，每日按照2260.27元计算；4、被告向原告支付合同解除之日至房屋使用及腾退之日的房屋使用费，每日按照2260.27元计算；5、被告支付原告2016年3月3日至合同解除之日的迟延支付房屋租金的违约金，每日按照90.51元计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。由被告承租原告位于北京市东城区甲××号×层B×××室的房屋，建筑面积395平方米。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。在租赁期间，被告自2016年3月3日至今一直拖欠原告租金，严重违反了合同约定。故原告诉至法院，诉如所请。
被告路久恒升公司辩称：被告公司欠付原告租金的事实认可，但是因为目前被告经营困难，经济状况允许的话，可以将租金全部支付，不同意解除租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了涉案房屋的产权证、授权委托书及房屋租赁合同，证明原告有权出租涉案房屋及双方签订房屋租赁合同的事实。被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2014年1月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定由被告承租原告位于北京市东城区东四十条甲××号×层B×××部房屋及附属设备设施，建筑面积395平方米。租金第一年792962.5元，第二年808821.75元，第三年824998.19元。乙方应当按照每三个月为一个支付周期预付租金，一方应当在每个租金支付周期开始首日的前3日内，向甲方支付下一个3个月周期的租金。合同令约定，甲乙双方签订本合同时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金7万元，乙方如有严重违约行为见第7.4条，甲方不返还保证金。合同第7条第4款规定乙方拖欠甲方租金或拖欠供暖费、供冷费等费用逾期两个月的，甲方有权解除本合同，收回租赁物业，不承担违约责任。所收乙方房屋租赁保证金不予退还，并由乙方自行承担由此造成的一切损失。乙方应无条件在15日内将全部租赁物业完好的交还甲方。对于违约责任，合同第8条第3款约定，乙方未按本合同回到按时足额向甲方支付租金等费用的，每延误一日，须按日向甲方支付应付而未付金额10%的违约金，还须如数补交拖欠的租金或应付的水、电、燃气、供暖等费用。
庭审中，原、被告双方对签订租赁合同、被告已按照合同约定向原告支付租赁保证金7万元的事实认可，亦认可涉案房屋的租金交纳至2016年3月2日。双方均认可合同中约定及实际租赁的北京市东城区东四十条甲××号×层B×××房屋即为北京市东城区东四十条甲××号×层××号房屋，位于南新仓商务大厦B座×层东北侧。对于违约金的计算标准，经询，原告称是按照人民银行同期贷款利率计算的，已远远低于合同约定标准。被告表示同意按照原告主张的标准支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同履行期间，被告自2016年3月3日起拖欠原告房屋租金，至今仍未交纳，严重违反了合同约定。现原告要求解除双方房屋租赁合同，被告将承租的房屋腾退交还，理由正当，本院予以支持；原告要求被告向其支付2016年3月3日至合同解除之日的房屋租金，理由正当，本院予以支持。具体标准，本院依据双方合同约定予以确定；原告要求被告向其支付合同解除之日至房屋使用及腾退之日的房屋使用费，现涉案房屋仍由被告使用，被告应向原告支付合同解除后至实际腾退房屋之日止使用费。具体标准，本院依据双方合同约定的租金标准予以确定；对于原告要求被告向其按照每日90.51元支付2016年3月3日至合同解除之日的迟延支付房屋租金的违约金的诉讼请求，双方合同约定的迟延支付租金的违约金标准高于原告申请的标准，且被告对此不持异议，故本院予以支持。对于被告交纳的押金，因租赁房屋尚未完成交付，故在本案中，本院暂不处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京南新仓商贸有限公司与被告北京路久恒升科技有限公司二〇一四年一月二十日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京路久恒升科技有限公司自本判决生效之日起十五日内将其承租的北京市东城区东四十条甲×××号×号楼×层B×××室（南新仓商务大厦×座×层东北侧）房屋腾空，交还原告北京南新仓商贸有限公司；
三、被告北京路久恒升科技有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告北京南新仓商贸有限公司二〇一六年三月三日至合同解除之日的房屋租金（按照每日二千二百六十元二角七分的标准计算）；
四、被告北京路久恒升科技有限公司于腾退租赁房屋后三日内给付原告北京南新仓商贸有限公司合同解除之日至实际腾退房屋之日的房屋使用费（按照每日二千二百六十元二角七分的标准计算）；
五、被告北京路久恒升科技有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告北京南新仓商贸有限公司二〇一六年三月三日至合同解除之日的迟延交纳租金的违约金（按照每日九十元五角一分的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告北京路久恒升科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2933号
罪犯梁随航，男，1957年3月3日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市大名县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年9月19日作出（2010）邯县刑初字第89号刑事判决书，以被告人梁随航犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金200000元。2014年12月5日，经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁随航在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁随航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次的奖励，监狱级劳改积极分子1次。
本院认为，罪犯梁随航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯梁随航准予减去有期徒刑1年，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第156号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住祁东县．2011年9月26日因犯贩卖毒品、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月3日，因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控被告人匡某某犯贩卖毒品一案，于2015年6月10日作出（2015）祁刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人匡某某不服，于同年5月6日向本院提出上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人匡某某系吸毒人员，以贩养吸。具体犯罪事实如下：2015年3月1日下午3时许，被告人匡某某从一个外号叫“文徕几”（主体不清）的男子手中以人民币100元的价格购买毒品冰毒1小包，以人民币40元的价格购买毒品麻古1粒。随后被告人将购买的毒品冰毒1小包、麻古1粒，以150元的价格贩卖给吸毒人员曹某某等人吸食并获利10元。2015年3月3日下午3时许，被告人匡某某因形迹可疑被公安机关民警查获，主动供述其贩卖毒品的事实，并从被告人匡某某身上缴获毒品冰毒5.71克。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人匡某某形迹可疑被公安机关口头传唤到案。
3、尿液定性检测结论，证明被告人匡某某的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测均呈阳性。
4、提取物证笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关将从被告人身上搜出1小包白色晶状物进行了提取，被告人进行了指认，公安机关为固定证据进行了拍照。并将缴获的1小包白色晶状物予以扣押的事实。
5、毒品理化鉴定书，证明缴获被告人匡某某的1小包白色晶状物检出甲基苯丙胺毒品成分，净重5.71克。
6、毒品收缴收据，证明被缴获的毒品已上交衡阳市公安局。
7、辨认笔录，证明证人曹某某、王某某在公安机关提供诸多不同男性照片按1-12号排列，均指认12号照片是贩卖毒品给其吸食的被告人匡某某。
8、通话详单，证实被告人贩卖毒品给吸毒人员曹某某的通话纪录情况；
9、刑事判决书，证明2011年9月26日，被告人匡某某因犯贩卖毒品、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
10、证人曹某某、王某某的证言，均证明2015年2月28日还是3月1日，具体时间记不清，从一个外号叫“红徕几”的男子手中以150元的价格购买了毒品冰毒1小包，毒品麻古1粒吸食，其证言内容均印证了上述查明的事实。
11、被告人匡某某的供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人匡某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人匡某某不持异议。公诉机提供的证据源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，予以确认。
原审法院认为，被告人匡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人在原刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人形迹可疑被公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或减轻处罚。被告人辩称被查获的毒品是供其吸食不是贩卖，不应计入贩卖毒品数量的辩解意见不符合法律规定，经查，被告人匡某某自己吸食毒品又贩卖毒品，依照法律有关规定，被查获的毒品的数量应认定为其贩卖毒品数量，只是在量刑时酌情处理。因此，对被告人的辩意见，本院不予采纳。为了严肃国家毒品法规，维护社会秩序，惩处毒品犯罪，照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人匡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止，罚金已缴纳）。
上诉人匡某某上诉认为，其一，对原审法院认定其贩卖毒品的数量不服，从其身上搜获的毒品数量不应认定为贩卖的数量。其二，其不是以贩养吸，而是替人代购。其三，其缴纳了罚金，却没有减轻刑罚，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经二审审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）匡某某违反国家禁毒的法律规定，主观上明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人形迹可疑被公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）匡某某上诉认为，从其身上查获的毒品数量不应认定为贩卖的数量。经查，根据相关司法解释之规定，对于“以贩养吸”的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应酌情处理。因此，该上诉称的理由不能成立，本院不予采纳；上诉人还提出，其不是以贩养吸，而是替人代购。经查，上诉人尿检定性检测结论为阳性，说明其系吸毒人员，且其将毒品转卖他人并从中获利，其行为属以贩养吸的情形，故该上诉理由与客观事实不符，本院亦不予采纳；上诉人另上诉称，其缴纳了罚金，原审判决却没有减轻刑罚，请求二审法院从轻判决，经查，原审法院充分考虑了其缴纳罚金的酌情从轻处罚情形，量刑适当，审判程序合法，因此，该上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下一页）
（本页无正文）
审 判 长 匡梓精
代理审判员 罗理事
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 云
打印责任人：罗理事校对责任人：张云
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1328号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李飞，该行职工。
被告：王涛，男，1981年10月12日出生。
被告：黄金柱，男，1982年10月15日出生。
被告：黄保国，男，1981年11月27日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王涛、黄金柱、黄保国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李飞、被告黄金柱、黄保国到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王涛归还原告借款本金40000元、利息19010.6元（利息计算至2018年4月16日）及从2018年4月17日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告黄金柱、黄保国承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告王涛在我行借款40000元，合同约定2016年7月8日到期，由黄金柱、黄保国担保，贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告王涛未到庭应诉也未进行答辩。
被告黄金柱辩称，担保属实，催促借款人尽快还款。
被告黄保国辩称，担保属实，催促借款人尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王涛签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王涛发放贷款40000元，借款期限从2015年7月8日起至2016年7月7日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人黄金柱、黄保国与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人王涛的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款40000元发放给被告王涛。贷款到期后，被告下欠原告借款本金40000元、利息19010.6元（利息计算至2018年4月16日）及从2018年4月17日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王涛、保证人黄金柱、黄保国签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王涛未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王涛应当偿还原告借款本金40000元、利息19010.6元（利息计算至2018年4月16日）及从2018年4月17日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告黄金柱、黄保国作为被告王涛的保证人，应当按照约定对被告王涛贷款承担连带保证责任。现原告要求被告黄金柱、黄保国承担被告王涛未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告王涛应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，被告黄金柱、黄保国承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息19010.6元（利息计算至2018年4月16日）及从2018年4月17日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告黄金柱、黄保国对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告黄金柱、黄保国承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王涛、黄金柱、黄保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1328号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李飞，该行职工。被告：王涛，男，1981年10月12日出生。被告：黄金柱，男，1982年10月15日出生。被告：黄保国，男，1981年11月27日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王涛、黄金柱、黄保国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李飞、被告黄金柱、黄保国到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王涛归还原告借款本金40000元、利息19010.6元（利息计算至2018年4月16日）及从2018年4月17日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告黄金柱、黄保国承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告王涛在我行借款40000元，合同约定2016年7月8日到期，由黄金柱、黄保国担保，贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告王涛未到庭应诉也未进行答辩。被告黄金柱辩称，担保属实，催促借款人尽快还款。被告黄保国辩称，担保属实，催促借款人尽快还款。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王涛签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王涛发放贷款40000元，借款期限从2015年7月8日起至2016年7月7日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人黄金柱、黄保国与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人王涛的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款40000元发放给被告王涛。贷款到期后，被告下欠原告借款本金40000元、利息19010.6元（利息计算至2018年4月16日）及从2018年4月17日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王涛、保证人黄金柱、黄保国签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王涛未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王涛应当偿还原告借款本金40000元、利息19010.6元（利息计算至2018年4月16日）及从2018年4月17日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告黄金柱、黄保国作为被告王涛的保证人，应当按照约定对被告王涛贷款承担连带保证责任。现原告要求被告黄金柱、黄保国承担被告王涛未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告王涛应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，被告黄金柱、黄保国承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息19010.6元（利息计算至2018年4月16日）及从2018年4月17日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告黄金柱、黄保国对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告黄金柱、黄保国承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王涛、黄金柱、黄保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年五月二十一日书记员  马 黎
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初336号
原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成鑫，男，该公司工作人员。
被告：李某某，男，1978年出生，住原平市。
原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告原平市银昌源小额贷款有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原平市银昌源小额贷款有限公司以双方庭外达成还款协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告原平市银昌源小额贷款有限公司负担。
审判长孙树仁
审判员丁毅
审判员张丽
二〇一八年六月二十二日
书记员贺静霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初336号原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成鑫，男，该公司工作人员。被告：李某某，男，1978年出生，住原平市。原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告原平市银昌源小额贷款有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市银昌源小额贷款有限公司以双方庭外达成还款协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告原平市银昌源小额贷款有限公司负担。审判长孙树仁审判员丁毅审判员张丽二〇一八年六月二十二日书记员贺静霞
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审202号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人迟高平，系该局局长。
委托代理人王国朝，该局职工。
被申请人，南阳市三江置业有限公司。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人南阳市三江置业有限公司行政处罚一案，申请人于2014年8月6日作出（2014）淅房罚字第200号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切违法行为，并缴纳罚款，补办手续被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2014）淅房罚字第200号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第27条、39条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2014）淅房罚字第200号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审202号申请人淅川县房产管理局。法定代表人迟高平，系该局局长。委托代理人王国朝，该局职工。被申请人，南阳市三江置业有限公司。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人南阳市三江置业有限公司行政处罚一案，申请人于2014年8月6日作出（2014）淅房罚字第200号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切违法行为，并缴纳罚款，补办手续被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2014）淅房罚字第200号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第27条、39条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2014）淅房罚字第200号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  勾 锐
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初37号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卞某，男，1982年6月13日生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人卞某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2017年1月10日释经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年2月13日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月26日20时左右，被告人卞某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区张謇路由东向西行驶至与某某小区南北中心路“T”型路口时，碰撞到前方同向行驶至该路口左转弯漆某驾驶的福彭牌电动三轮车的左后角，发生致被害人漆某受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人漆某后经盐城市大丰区人民医院抢救治疗无效于2016年11月2日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，漆某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，卞某负此事故的主要责任。
被告人卞某在案发现场报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，除保险公司理赔外，被告人卞某另行赔偿被害人漆某近亲属人民币230000元。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人卞某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月26日20时左右，被告人卞某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区张謇路由东向西行驶至与某某小区南北中心路“T”型路口时，碰撞到前方同向行驶至该路口左转弯漆某驾驶的福彭牌电动三轮车的左后角，发生致被害人漆某受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人漆某后经盐城市大丰区人民医院抢救无效治疗于2016年11月2日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，漆某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，卞某负此事故的主要责任
被告人卞某在案发现场报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，除保险公司理赔外，被告人卞某另行赔偿被害人漆某近亲属人民币230000元，被害人近亲属于2016年11月8日向被告人卞某出具了谅解书。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、无前科劣迹证明、刑事案件侦破经过说明、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、保单复印件、居民死亡证明、死者家庭情况登记表、调解协议、收条、谅解书等书证；证人将高稳、姜某、宗某等的证言；被告人卞某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录、呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卞某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卞某与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人卞某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人卞某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 金 龙
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执840号
申请执行人：魏金玲,女，1967年11月9日出生，汉族，原住安徽省明光市，现住安徽省天长市。
被执行人：余飞，男，1981年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人魏金玲与被执行人余飞因机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖11民终1518号民事判决书，确定被执行人余飞赔偿魏金玲各项损失85481.58元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5079号
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场*****号。
经营者陈仁华。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。
法定代表人牛永明，董事长。
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心与被告辽宁五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柴忠蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心诉称，原告向被告供应木材，被告拖欠货款，故原告起诉要求被告给付原告货款46万元，并支付违约金（自2013年10月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日期间利息）。
被告辽宁五星建设集团有限公司未提供答辩意见。
原告提交证据：
1、《建材产品购销合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。2、还款协议一份，证明被告曾欠原告货款276万元，被告给付230万元尚欠46万元未支付。
被告辽宁五星建设集团有限公司未提供质证意见。
对原告提供的证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告作为供方与作为需方的被告于2011年8月15日订立一份《建材产品购销合同》，在该合同中约定，供方向需方供应木方的规格、单价，以实际供货数量为准，结算期限供方给需方垫资40天，余款在工程封顶后30天付清，违约责任需方逾期付款，每天支付千分之二违约金。在合同中，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告自2011年8月20日至2012年5月21日陆续向被告供货，供货总金额4664352.2元。2013年5月27日经双方对账，形成一份还款协议，确认被告尚欠原告货款276万元，约定于2013年10月15日前分期付清。双方在该还款协议上盖章确认。截至2015年2月16日，被告支付货款230万元，尚欠货款46万元未付。
诉讼中，原告要求被告从还款协议约定的最后付款期限2013年10月15日开始，支付至实际付款之日期间的违约金（按中国人民银行贷款利率四倍计算）。
本院认为，原告向被告供应木材，双方建立的买卖合同关系真实、合法有效。原告依约向被告供货。被告只履行了部分付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。从原告提供《建材产品购销合同》及还款协议等证据看，能够证明被告尚欠原告货款46万元，对此本院予以确认。关于原告诉求被告支付违约金，从还款协议约定的最后付款期限2013年10月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日期间利息，少于按合同约定逾期付款每日支付所欠货款2‰违约金数额，是原告对其权利的自行处分，且在合理范围内，应予以尊重。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告辽宁五星建设集团有限公司向原告天津市东丽区闽仁建材销售中心支付货款46万元。
二、在本判决生效后十日内，被告辽宁五星建设集团有限公司向原告天津市东丽区闽仁建材销售中心支付违约金（自2013年10月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日期间利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5718元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第230号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
负责人陈明，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告张岩岩，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被告黄晓波，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被告赵波，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被告孔祥龙，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被告赵振，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2012年3月16日，被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振向哈尔滨银行股份有限公司相互联保借款人民币125000元，每人各借款人民币25000元，借款期限自2012年3月16日至2013年4月30日，月利率8.7‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。至还款期，五被告均未能还款。现原告要求五被告承担连带给付责任，偿还借款本金125000元，2014年1月14日以前的利息28945.65元；2014年1月15日之后的利息按月利率13.05‰计算至给付之日时止；由五被告承担诉讼费用。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农金业务交接书。证明五被告与哈尔滨银行利民开发区支行的债权已经转给哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。
证据二：联保小组成员贷款申请审查表五份。证明五被告相互联保向原告申请贷款。
证据三：农户联保贷款合同一份及农户借款凭证五份。证明五被告向原告借款用于小额种植业，与原告方于2012年3月16签订借款合同，借款期限至2013年4月30日，月利率为8.7‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，约定五被告互为承担连带担保责任，五被告各自分别借款25000元，此款五被告均已领取，现五被告均未如期还款。
证据四：木兰县大贵镇北新村民委员会证明。证明被告被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振现下落不明，无法联系。
被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
经合议庭评议认为，原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振向哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行相互联保借款125000元，每人各借款25000元，借款期限自2012年3月16日至2013年4月30日，月利率8.7‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。至还款期，五被告均未履行还款义务。现原告要求五被告连带偿还借款本金125000元，利息计算至2014年1月14日为28945.65元；2014年1月15日之后的利息按月利率13.05‰计算至给付之日时止。其间，于2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行办理了农金业务交接，将该笔农贷业务移交给了原告。现原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉至法院，要求被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振连带偿还借款本息合计153945.65元。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振签订的农户联保贷款合同合法有效，五被告应按合同约定及时偿还借款本息，现五被告均未能按期还款，五被告负有连带还款义务。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行通过内部农金业务交接，继续办理该笔农村贷款业务，故原告要求被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振偿还借款本金及利息的理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张岩岩偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币25000元，给付利息人民币5789.13元；
二、被告黄晓波偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币25000元，给付利息人民币5789.13元；
三、被告赵波偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币25000元，给付利息人民币5789.13元；
四、被告孔祥龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币25000元，给付利息人民币5789.13元；
五、被告赵振偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币25000元，给付利息人民币5789.13元；
上述一至五款项，被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振于本判决生效后十日内一次性履行，借款利息均计算至2014年1月14日以前，嗣后利息按月利率13.05‰计算至清偿之日止。
六、被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振对上述一至五款项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，公告费560元，由被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振各负担788元，此款于本判决生效后十日内交纳，被告张岩岩、黄晓波、赵波、孔祥龙、赵振互负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周明智
审判员 张宝林
审判员 韩 文
二〇一四年七月十四日
书记员 徐艳双
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初44号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人代某，自由职业。2009年因犯妨害公务罪被远安县人民法院判处罚金三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人代某及被害人亲属到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日16时许，被告人代某将其车牌号为鄂E×××××的轿车停放在当阳市长坂路农业发展银行前上坡路段，下车时因空档未拉紧手刹导致轿车后溜，撞上路上行人石某、林某乙以及路边停放的车牌号为鄂E×××××的轿车，造成林某乙死亡、石某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，林某乙系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。经交警大队认定，代某负本次事故的全部责任。
同时查明，事发后代某明知他人报警仍在现场等候，并主动向民警交待了交通肇事致人死亡的事实。关于交通事故赔偿问题已由本院另行处理，被害人林某乙的亲属对代某表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局交通警察大队出具的代某到案情况说明、110报警受理单，现场图、现场勘查笔录、事故照片，公（当）检（尸体）字（2015）172号交通事故尸体检验报告，当公交认字（2015）重第00040号道路交通事故认定书，代某、张某的机动车驾驶证复印件，代某的机动车交通事故责任强制保险单、神州车保系列保险单，被害人林某乙的死亡户口注销证明、火化证明，远安县人民法院（2009）远刑初字第22号刑事判决书，本院（2015）鄂当阳民初字第02390号民事判决书，证人石某、李某、张某、林某甲、曹某的证言，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理规定，在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。代某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其明知他人报案而在现场等候，无拒捕行为，可视为主动投案，到案后能当庭认罪，属自首，且能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓彤
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4773号
申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行
被执行人王志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初06659号，依法向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志刚（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币301663.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 张霰霏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4330号
上诉人（原审被告）白晓阳，女，1991年07月01日出生，汉族。
委托代理人陈宗敏、陈晓丽（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄欣薇，女，1991年11月11日出生，汉族。
上诉人白晓阳因与被上诉人庄欣薇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白晓阳上诉称，其经常居住地在思明区，应将本案移送至有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院为被告住所地的法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在厦门市思明区，但未提供相应的证据。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第170号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告名下的冀T×××××号奔腾牌轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下的冀T×××××号奔腾牌轿车一辆。
二、查封动产期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第170号
原告：张某某。
委托代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元、保全费620元共计720元由原告张某某承担。
审判员 贾春栋
二〇一五年三月六日
书记员 陈苒苒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1033号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告马永生。
被告马文志。
被告马玉平。
被告申海龙。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马永生、马文志、马玉平、申海龙金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第597号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峄民初字第1013号
原告孙启娇，男，1968年出生，汉族，
委托代理人董岩。
被告枣庄市锦隆达公司。
委托代理人李桂银、皮庆汉。
原告孙启娇与被告枣庄市锦隆达公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启娇及其委托代理人董岩、被告锦隆达公司的委托代理人李桂银、皮庆汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年8月起我就在被告锦隆达公司工作，在我与被告的劳动关系存续期间，被告没有与我签订过书面劳动合同，也没有给我缴纳过各项社会保险金，我工作任劳任怨，经常加班，被告从未支付过加班工资，当我向被告索要工作报酬时，被告却无缘无故解除了劳动合同，被告的行为极大地损害了我的合法权益，故请求人民法院依法判决：一、依法确认原告与被告之间的劳动关系；二、依法判决被告解除劳动关系的行为违法；三、被告向原告支付：年休假工资5517.24元、赔偿金24000元、未签订劳动合同的双倍工资24000元、加班工资164041.24元（其中2007年休息日工资19125.6元、法定节假日工资2758.5元；08年休息日工资19125.6元、法定节假日3034.35元；09年休息日工资19125.6元、法定节假日3034.35元；10年休息日工资19125.6元、法定节假日3034.35元；11年休息日工资19125.6元、法定节假日3034.35元）。
被告辩称，1、本案属劳动争议案件，原告应在仲裁委作出不予受理或仲裁后才能起诉；2、我们与原告不存在劳动关系，他是承包人郭某义、李某旗的雇员，原告只和承包人存在雇佣关系；3、原告主张的加班费和双倍工资等诉讼请求缺少事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我们的起诉；4、同意原告继续在被告处工作。
经审理查明，2006年9月1日，原告孙启娇开始在京联钢铁有限公司工作，双方并签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同期限为一年，即从2006年9月1日起生效至2007年8月31日终止，并约定试用期为3个月，劳动合同的变更、解除、终止和续订等。2007年2月，京联钢铁有限公司改名为锦隆达公司。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，双方至今未续签劳动合同。原告在被告处工作期间，先任该公司原料车间副主任、仓库保管员、原料车间主任，2010年3月1日，系安全生产办公室成员，负责原料生产工作。2010年8月11日，案外人郭某义、李某旗承包锅炉和原料等车间，原告还在原料车间继续工作，但原告自称不知承包之事。2011年12月份，被告停产放假，2012年4月开工，被告未通知原告上班。原告于2012年5月17日向峄城区仲裁委员会申请仲裁，至同年11月12日，该仲裁委未作出裁决。因此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、依法确认原告与被告之间的劳动关系；二、依法判决被告解除劳动关系的行为违法；三、被告支付加班工资164041.24元（其中2007年休息日工资19125.6元、法定节假日工资2758.5元；08年休息日工资19125.6元、法定节假日3034.35元；09年休息日工资19125.6元、法定节假日3034.35元；10年休息日工资19125.6元、法定节假日3034.35元；11年休息日工资19125.6元、法定节假日3034.35元）。
另查明，原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳过各项社会保险金；原告2011年12月之前的12个月的月平均工资为2000余元，被告未向法庭举证证明原告工资情况，而2011年枣庄市在岗职工平均月工资为2914.75元；原告2006年9月、11月、12月、2007年1月、2月、3月、4月的工资分别为：2040元、1150元、1370元、1110元、1000元、950元、1050元。庭审中，被告让原告继续上班，原告不同意。
以上事实，有当事人陈述、仲裁委受理案件通知书、营业登记情况、银行工资卡、证人证言、锦隆达文件、工作证、承包协议书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告系具有法人资格的企业单位，与原告即劳动者均符合法律规定的主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二条之规定，劳动争议案件，仲裁委应在45天之内结束，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。峄城区仲裁委未在法定期限45天内作出裁决，原告有权就该劳动事项诉至本院，本院依法应予受理，因此，被告抗辩的原告应在仲裁委作出不予受理或仲裁后才能起诉的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告孙启娇按照被告锦隆达公司的安排在其单位工作5年多之久，虽然原、被告间未再续签订劳动合同，但双方并没办理任何解除劳动合同手续，原、被告之间仍然存在劳动关系，故原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。而被告抗辩的与原告不存在劳动关系，与承包人郭某义、李某旗存在雇佣关系，没有证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。本案的原告于2006年9月进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，后虽然合同到期，没有续签，且被告同意原告继续工作，不符合劳动合同法规定的第一次用工的条件和自第一次自用工之日起未签订劳动合同的情形。因此，被告不应支付原告双倍工资的差额，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班工资（休息日工资、法定节假日工资），其应对发放的事实存在及发放标准、具体数额、计算方式负举证责任，无证据予以证明，该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、参照劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告孙启娇与被告锦隆达公司存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告枣庄市锦隆达机械铸造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董业法
审 判 员 王 平
代理审判员 刘国贤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 章 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13092号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月十日
书 记 员 江明鸣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第130号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1829号
申请执行人王绍山，男，1946年9月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张保，男，1972年8月17日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王绍山与被执行人张保民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第1440号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款76915元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年1月22日申请执行人向本院出具证明，现被执行人已交付案款12000元，剩余案款及利息我自愿予以放弃，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1440号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年一月二十二日
书记员 李风霄