阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第353号
原告：卢乾开，男，1981年12月30日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：冯流据，男，1951年4月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：冯建伟，男，1995年7月19日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告卢乾开诉被告冯流据、冯建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢乾开，被告冯流据到庭参加诉讼。被告冯建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢乾开诉称：2015年3月1日，冯流据无证驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿北惯镇三宝洞乡村道路由北惯圩往三宝洞方向行驶，08时57分行驶至北惯镇三宝洞乡村路段处，遇卢乾开驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（载李彩凤、卢慧丹）由对向驶来，因冯流据驾车会车时没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成冯流据、卢乾开受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冯流据承担此事故的主要责任，卢乾开承担此事故的次要责任，李彩凤、卢慧丹无责任。事故发生后，卢乾开被送往阳江ＸＸ医院治疗，由于伤情较重当天转院至阳江市人民医院住院治疗。卢乾开共住院18天，花费医药费共60413.60元（包括门诊费用）。卢乾开出院后经评定为十级伤残，以及后续治疗费5500元。本次事故造成卢乾开的损失有：1、医疗费60413.60元；2、护理费2340元（130元／天×18天）3、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）；4、误工费17120元（计至定残前一天为107天，4800元／月÷30天×107天）；5、营养费3000元；6、伤残鉴定费2500元；7、残疾赔偿金：65197.40元（32598.7元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费25311元；10、后续治疗费5500元。上述损失共188181.88元。冯建伟是粤Ｑ×××××号二轮摩托车的车主，该车没有购买交强险。两被告应赔偿原告卢乾开的损失为：162727.32元［（总损失188181.88元-交强险120000元）×70%＋交强险120000元-被告赔偿的5000元］。故原告现向法院起诉要求：1、判令两被告共同赔偿162727.32元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告冯流据辩称：对原告的诉请没有异议。原告因本次事故受伤属实。在事故发生后，被告冯流据已赔偿了5000元给原告。由于被告冯流据年纪较大，经济能力有限，现在无法承担赔偿义务，待日后赚到钱再赔偿。
经审理查明：2015年3月1日，冯流据无证驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿北惯镇三宝洞乡村道路由北惯圩往三宝洞方向行驶，08时57分行驶至北惯镇三宝洞乡村路段处，遇卢乾开驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（载李彩凤、卢慧丹）由对向驶来，因冯流据驾车会车时没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成冯流据、卢乾开受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，冯流据承担此事故的主要责任，卢乾开承担此事故的次要责任，李彩凤、卢慧丹无责任。
事发当日，卢乾开被送到阳江ＸＸ医院抢救，用去门诊费561.8元。因伤情严重，卢乾开当日转到阳江市人民医院进行门诊检查，并入院治疗。卢乾开在阳江市人民医院住院17天于2015年3月18日出院。卢乾开出院时经诊断为：1、双侧上颌骨、颧骨骨折；2、右上唇贯通伤；3、颅骨骨折；4、××；5、左小腿软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱：注意加强营养及休息；如有不适，门诊随诊。卢乾开出院后，分别于2015年4月10日、2015年6月15日到阳江市人民医院进行门诊检查。卢乾开在阳江市人民医院发生的医疗费用合计为60414.2元。
另查明：卢乾开出院后于2015年6月16日自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残情况及后续治疗费用进行评定。2015年6月17日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第07号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢乾开的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、卢乾开的右侧上牙槽骨等多发骨折、颧骨骨折切开复位内固定术后致轻度张口受限，评定为交通类人身损害X（十）级伤残；3、右侧上颌骨、颧骨骨折切开复位内固定取出，医疗费需人民币伍仟伍佰元。卢乾开为此用去鉴定费用2500元。
卢乾开出生于1981年12月30日，属农业家庭户口。在本次事故发生时，需由卢乾开扶养的亲属是卢乾开的女儿卢慧丹、卢沁妍。其中，卢慧丹出生于2005年8月6日，卢沁妍出生于2009年12月3日。上述俩名女儿由卢乾开及其妻子扶养。卢乾开因工作需要，从2013年6月份起至本次事故发生时一直居住在广州市番禺区市桥街丹山村。
又查明：粤Ｑ×××××号二轮摩托车的车主是冯建伟，其未为该车辆投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。冯流据不具备驾驶该车的资格。在本次事故发生后，冯流据赔偿了5000元给卢乾开。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告卢乾开提供的户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、门诊费用清单、阳江市人民医院病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、番禺区流动人员居住登记信息查询表等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定冯流据承担此事故的主要责任，卢乾开承担此事故的次要责任，李彩凤、卢慧丹无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
卢乾开因本次交通事故导致伤残，其诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合卢乾开的诉请，本案中卢乾开的合理损失有：1、医疗费60413.6元（561.8元＋60414.2元=60976元，卢乾开只诉请60413.6元，并无不当，应予支持）；2、护理费1700元（100元／天×17天）；3、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；4、误工费8851元（计至定残前一天，误工时间为107天，卢乾开在城镇已生活、居住1年以上，故其误工费可按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，30192.9元／年÷365天×107天）；5、营养费500元（酌情处理）；6、残疾赔偿金83296.8元（卢乾开在城镇已生活、居住1年以上，故其残疾赔偿金可按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；另外，卢乾开的女儿卢慧丹的生活费为22171.9元／年×8年2个月×10%÷2=9054元；卢乾开的女儿卢沁妍的生活费为22171.9元／年×12年6个月×10%÷2=13857元；60385.8元＋9054元＋13857元=83296.8元）；7、伤残鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金3500元（根据冯流据的过错程度、卢乾开的受损程度以及当地平均生活水平确定）；9、后续治疗费5500元。综上，卢乾开的合理损失合计为167961.4元。上述第1、3、5、9项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为68113.6元；上述第2、4、6、7、8项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为99847.8元。卢乾开诉请的各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告冯建伟未为粤Ｑ×××××号二轮摩托车投保交强险，故被告冯流据、冯建伟应在交强险责任限额范围内对原告卢乾开的合理损失承担连带赔偿责任。原告卢乾开的合理损失中列入交强险死亡伤残赔偿项目合计为99847.8元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告冯流据、冯建伟应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告卢乾开99847.8元。原告卢乾开的合理损失中列入交强险医疗费用赔偿项目合计为68113.6元，该款超过交强险医疗费用赔偿限额，因此，被告冯流据、冯建伟应在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿原告10000元。综上，被告冯流据、冯建伟应在交强险责任限额内连带赔偿原告卢乾开109847.8元（99847.8元＋10000元）。原告卢乾开的合理损失超过交强险责任限额部分为58113.6元（总损失167961.4元-109847.8元），应根据当事人过错来承担，即被告冯流据应承担40680元（58113.6元×70%）。扣减被告冯流据于诉前赔偿的5000元，本案中被告冯流据还应赔偿原告卢乾开35680元（40680元-5000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告冯建伟是粤Ｑ×××××号摩托车的所有人，其将该摩托车交付给不具备驾驶资格的被告冯流据驾驶，被告冯建伟没有尽到必要的审查义务，显然，被告冯建伟对本案损害的发生有过错，被告冯建伟应承担相应的赔偿责任。在不加重车辆所有人负担，也不免除加害人责任，同时保护受害人合法权益前提下，均衡三方面利益，在超出交强险35680元赔偿部分，应由被告冯建伟对被告冯流据未清偿部分承担20%的补充责任。原告卢乾开诉请冯建伟承担共同赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告冯建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯流据、冯建伟在机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告卢乾开109847.8元，限在本判决生效之日起10日内付清；
二、被告冯流据赔偿原告卢乾开35680元，被告冯建伟对被告冯流据该项未清偿部分承担20%补充清偿责任，限在本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告卢乾开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元（该款原告已垫付），由原告负担188元，被告冯流据、冯建伟共同负担1589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 关舒月