wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10425号
原告：周五林，男，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省阜南县，
被告：甘武标，男，汉族，1990年12月14日出生，住广西壮族自治区玉林市容县，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，系该公司职员。
委托代理人：唐炜铿，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后依法适用简易程序，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计90912元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.事故发生后，我司未进行定损，原告亦未提交车辆维修清单及维修费发票。且原告车辆的注册登记日期为2006年，至事故发生之日已达9年，车辆实际价值已超维修价值，应以车辆的实际价值计算。
被告甘武标的答辩意见：我的车辆已购买保险。对于原告的诉请，无异议。
本院经审理，查明以下事实：2015年12月1日，甘武标驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车（甲车）行驶到S15沈海高速广州支线40KM+0M（佛山方向主线雅瑶互通立交）时，因未与前车保持安全距离，追撞由周五林驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（乙车）及张志勇驾驶的粤Ｂ×××××号轿车（丙车），造成三车损坏的道路交通事故。碰撞部位：甲车车头与乙车车尾，乙车车头与丙车车尾。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：甘武标承担事故的全部责任，周五林、张志勇不承担事故责任。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告周五林。2015年12月7日，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具评估结论：该车在价格评估基准日（2015年12月1日）的参考维修价格为86262元。为此原告支付评估费4300元。原告周五林尚支付拖车费360.5元。
粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为20万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
原告明确放弃追究粤Ｂ×××××号轿车所投交强险无责任财产损失赔偿限额。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告紫金保险公司对原告主张的车辆维修价格有异议，但其没有提交证据予以反驳，亦明确不申请重新评估，故被告紫金保险公司的辩称没有依据，本院不予采纳。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共90912元，包括：
1.维修费86262元：根据评估结论确定；
2.评估费4300元；
3.拖车费350元：按原告主张。
对上述损失90912元，由被告紫金保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分损失88812元（90912元-2000元-粤Ｂ×××××号轿车所投交强险无责任财产损失赔偿限额100元），结合事故责任划分，本院确定由被告甘武标承担全部赔偿责任，该款则由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告紫金保险公司应赔偿90812元予原告周五林。因粤Ｙ×××××号小型普通客车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告甘武标无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90812元予原告周五林。
二、驳回原告周五林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取1036.4元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年八月三十日
书记员 唐韵颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初211号
原告赵明。
委托代理人丁营。
被告宋庆宽。
第三人邹洪新。
原告赵明诉被告宋庆宽、第三人邹洪新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员李丹独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人丁营，被告宋庆宽、第三人邹洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：原告于2013年夏天，承包振安区楼房镇马家电镕镁厂建筑部分工程。2013年8月19日第三人邹洪新在干活时被告将自己的铲车开到干活的现场，启动铲车翻斗把第三人邹洪新托举至3米多高处干活坠落，摔伤胸腰部及头颈部。事发后第三人先后3次住院治疗，并在家休养，一年后骨折愈合取出内部固定物。医疗费41055.6元由原告支付。2014年年底，第三人诉至法院要求原告赔偿，2015年1月经法院调解双方达成协议，由原告赔偿第三人邹洪新各项经济损失65000元。原告认为，邹洪新干活受伤是因被告的过错行为造成，两者之间存在因果关系，被告应当承担责任，原告先期垫付赔偿款，取得了向被告追偿的权利，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失106056元。
被告宋庆宽辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。事发当天是原告雇佣的工长唐美林求我帮忙开铲车帮着铲砖和灰，第三人什么时候站在砖堆上我不知道。当我把铲车斗子举起2米高左右的时候我才发现第三人邹洪新从铲车斗子里掉下来。我认为我不应该赔偿，因为我是帮忙干活，要不然我不能去开铲车帮着铲砖和水泥灰。
第三人辩称：事发当时我站在铲车斗子里，斗子里已经装好了砖头和搅拌好的水泥灰，当时负责工地施工的唐工长安排我站在铲车斗子里，要将铲车斗子举到一定高度当架子用，我上去砌砖，等到铲车举到2米多高的时候，不知道为什么我就掉下来摔伤了。
原告赵明为支持自己的主张向法庭提供的证据及被告、第三人对证据的质证意见：
1、邹洪新受伤住院期间病历3份、医疗费收据4张。该证据内容：邹洪新三次住院治疗详情。该证据证明：第三人在被告处干活受伤后住院治疗花费共计41055.6元。
被告及第三人对该证据的真实性均无异议。
2、（2015）振安民二初字第00047号民事调解书。该证据内容：赵明赔偿邹洪新各项经济损失65000元。该证据证明，原告已实际赔偿第三人65000元。
被告及第三人对该证据的真实性均无异议。
3、证人唐美林出庭作证。证明事发当天下午三点左右，因施工现场有一个门口上面的砖缺10几块砖要堵，唐美林找被告帮忙开铲车把砖和人一起举到门上面砌砖。当时被告称铲车有毛病，唐听说铲车有毛病就就走了没再要求被告帮忙。过一会儿被告自己开着铲车来了，唐就安排工人把砖和水泥放到铲车斗子里，安排邹洪新也站在斗子里。当铲车斗子突然举到2米高左右时把邹洪新从铲车斗子里晃下来了。
被告对该证人证言部分有异议，认为是证人先后找了被告两次，要求被告去帮忙，被告才去帮忙的。
第三人对该证人证言没有异议。
被告为支持自己的主张向法庭提供的证据及原告、第三人对证据的质证意见：
签有教兰旭、孙韬、毛成军三人名字的书面证明。该证据证明唐工长两次求被告帮忙铲砖。
原告对该份证据不予认可，认为应当由三位证人出庭当面作证。
第三人表示当时第三人不在现场，不清楚具体情况，对该证据不予质证。
第三人未向法庭提供证据。
通过原、被告的举证及对方的质证，本院对证据做如下认定：
原告提供的第三人邹洪新受伤住院期间病历3份、医疗费收据4张，被告及第三人对该组证据的真实性均无异议，该组证据内容真实合法，与本案有关联性，本院对该组证据予以采信。原告提供的本院（2015）振安民二初字第00047号民事调解书，被告及第三人对该证据的真实性均无异议，该证据内容真实合法，本院对该证据予以采信。原告提供的唐美林证人证言，被告及第三人对该证言内容的基本事实无异议，该证据内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的签有教兰旭、孙韬、毛成军三人名字的书面证明，原告对该份证据不予认可，因该证明材料不符合证据规范，本院不予采信。
通过对证据的认证及原、被告及第三人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年夏，原告承揽了丹东市振安区楼房镇马家电镕镁厂部分建筑工程，安排唐美林做工长，负责工地施工。2013年8月19日，当时施工现场有一个门口上面有缺口，需砌砖封堵，因附近无脚手架，唐美林就找被告帮忙，要求被告开铲车把砖和第三人一起举升到门上面，让第三人站在铲车斗里砌砖。当时被告告知唐美林铲车有毛病，油门不灵敏，但被告仍操纵铲车按照唐美林的要求，将砖头和水泥放到铲车斗子里，第三人也站在斗子里。被告在驾驶操纵铲车过程中，因铲车油门不灵敏，在铲车斗子突然举到2米高左右时将第三人摔下来。导致第三人胸腰部及头颈部摔伤。事发后第三人先后住院治疗，经医院诊断为1、T12椎体爆裂性骨折、椎管狭窄2、头部外伤。共花费医疗费41055.6元由原告支付。2014年12月，第三人诉至法院要求原告赔偿，2015年1月经本院调解双方达成协议，原告同意赔偿第三人邹洪新各项经济损失65000元。
另查明，被告无特种机械操作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本案中，原告雇佣的工地负责人唐美林，代理原告在施工现场指挥、安排具体施工并负有施工现场安全管理的义务，其行为是职务行为，其行为后果应由原告承担。唐美林在明知被告告知铲车油门不灵敏、车辆有毛病的情况下仍要求被告帮忙操作铲车将第三人举升至高处施工，其行为违反了建设工程安全生产的有关规定，对第三人的损伤，原告应负有主要的赔偿责任。本案被告的行为虽然系不计报酬的帮工行为，但第三人所受伤害系由被告驾驶操作铲车不当造成的。由于铲车属于特种专业车辆，具有一定技术难度和危险性，依相关规定操作人员应持有特种机械操作证方可驾驶操作，本案被告未取得特种机械操作证，属于无证驾驶操作，其主观有过错，故应承担此次事故次要责任，即40%的赔偿责任。第三人受伤后，共花费医疗费41055.6元，应由被告赔偿40%，即16422元。虽然第三人与原告在本院（2015）振安民二初字第00047号案件中达成了调解协议，由原告赔偿第三人各项经济损失65000元，但该协议内容对本案被告无约束力，对原告要求被告赔偿总额中包含65000元部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋庆宽于本判决生效后十日内赔偿原告赵明经济损失16422元；
二、驳回原告赵明其他诉讼请求。
如被告宋庆宽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取606元，由被告宋庆宽承担105元，由原告赵明承担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 于洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李昊阳，男，1970年04月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昊阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币218,318.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昊阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,318.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李昊阳，男，1970年04月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昊阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币218,318.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昊阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,318.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字882号
申请执行人凡志军，
被执行人陆国付，
本院在执行凡志军申请陆国付一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）唐执五字第882号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 马 琳
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2104号
申请执行人孙思奎，男，1965年10月21日生，汉族，郯城县。
被执行人昆山翔源建设有限责任公司。
住所地：昆山开发区。
法定代表人姚志刚，经理。
本院于2014年4月11日作出的（2013）郯商初字第1990号民事裁定书，查封了被执行人昆山翔源建设有限责任公司在郯城县马头镇开发建设幸福河商业街商品房四套。现因被执行人已履行应负法律义务，申请执行人亦同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人昆山翔源建设有限责任公司在郯城县马头镇开发建设幸福河商业街四套商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年九月七日
书记员 廖成龙
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执71号
申请执行人：石小平，男，汉族，1951年9月28日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：李生云，男，汉族，1956年9月9日出生，住甘肃省临夏县。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人石小平与被执行人李生云房屋买卖合同纠纷一案的（2014）临市法民初字第839号民事裁定发生法律效力后，申请执行人石小平向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）临市法民初字839号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 楠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执71号
申请执行人：石小平，女，汉族，1951年9月28日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：李生云，男，汉族，1956年9月9日出生，住甘肃省临夏县。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人石小平与被执行人李生云房屋买卖合同纠纷一案的（2014）临市法民初字第839号民事裁定发生法律效力后，申请执行人石小平向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）临市法民初字839号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 楠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2868号
原告高鑫虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住济南市。
被告赵忠新，男，1969年4月26日出生，汉族，身份证地址济南市天桥区大桥镇敬家村**号。
被告郑绪霞，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地济南市。
原告高鑫虎与被告赵忠新、郑绪霞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高鑫虎提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高鑫虎申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高鑫虎撤回对被告赵忠新、郑绪霞的起诉。
案件受理费收取人民币50元，由原告高鑫虎负担。
审判员 耿 露
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙明镜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5982号
上诉人（原审被告）张洪菊，女，1957年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京京西鑫维康商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区城子东街5号111室。
法定代表人李克森，总经理。
委托代理人高英军，男，1968年3月23日出生，该公司主任。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
上诉人张洪菊因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张洪菊申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张洪菊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张洪菊撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费案件受理费三十五元，由张洪菊负担。（于本裁定生效之日起三十日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张洪菊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 索 彤
书 记 员 赵梦芸
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审19号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月18日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1007号”行政处罚决定书，对杨鹏亮非法占地案予以处罚。2016年6月18日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1930号
上诉人（一审被告）梁正攀，男，1940年7月14日出生，壮族，农民，住那坡县。
被上诉人（一审原告）凌氏练，女，1947年6月16日出生，壮族，农民，住那坡县。
委托诉讼代理人潘绍英，广西镇边律师事务所律师。
上诉人梁正攀因健康权纠纷一案，不服那坡县人民法院（2016）桂1026民初652号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
梁正攀上诉请求，二审法院撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。理由如下，1、本案被上诉人持刀砍向其，其躲开，被上诉人自己向前扑倒受伤；2、被上诉人提供的《放射诊断报告》造假；3、被上诉人已达70岁，已无劳动能力，不应支持误工费；4、被上诉人不顾其家人劝阻，砍伐其家林木，应追究被上诉人法律责任。
被上诉人凌氏练答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持二审判决。
凌氏练向一审法院起诉请求：判决由被告赔偿原告医疗费4789.78元，交通费700元，误工损失6510元，共11999.78元。
一审法院审理查明，2016年1月3日上午原告凌氏练砍柴回家路上，被告梁正攀拦下原告指责原告砍柴火是被告家的林地，双方因此产生争执，被告要抢下原告肩上的柴火，原告拿出柴刀挥舞，被告抓住原告的手欲抢下原告手中的柴刀，双方产生肢体冲突，造成原告倒地受伤，同日原告到那坡县人民医院检查，经那坡县人民医院诊断，原告右尺骨远端骨折，原告支付费用427.5元。之后原告到那坡县城厢镇洞汉村卫生室治疗，原告支付医疗费378元。2016年2月23日原告到那坡县人民医院检查，支付费用129.64元，同年3月22日原告到那坡县人民医院检查，支付费用134.64元。原告共支付医疗费1069.78元。双方对赔偿事宜未能达成协议而产生纠纷。一审法院认为：一、被告是否有侵权行为的问题。被告在庭审中承认原告是在双方发生肢体冲突中受伤，因此应认定被告有侵权行为，应承担侵权赔偿责任。二、原告的损失数额问题。原告的损失包括医疗费和误工损失：1、医疗费以合法的发票和收据为准，即1069.78元，原告主张的民间中草药费用，因不具合法性，不予支持；2、误工损失，因原告未住院治疗，其误工日应依照《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10项的规定，定原告的误工日为70日，原告是农村居民，根据《广西道路交通事故人身损害赔项目计算标准》的规定，原告的误工损失为33983元／年÷365天×70天＝6510元。原告主张的其他损失因原告未能提供证据证明，不予认定。三、原告是否有过错的问题。在双方发生争执中原告首先用刀，被告是为了抢刀才造成原告受伤，对此原告有一定的过错，应承担相应的责任，对自己的损失应承担10%的责任。被告承担的赔偿数额为（6510元＋1069.78元）×90%＝6822元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告梁正攀在本判决生效之日起五日内赔偿原告凌氏练医疗费、误工损失合计6822元；
二、驳回原告凌氏练的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人提交黄彩艳、赵彩波、覃秀谊等四人的书面证明，其中三个人的书面证明在一审卷宗中已附有，覃秀谊的证明内容与黄彩艳的一致，故不是二审的新证据。双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于一审认定的事实问题。上诉人在一审提交的那坡县城厢镇和平村人民调解委员会的材料证实，因上诉人欲抢被上诉人的柴火，被上诉人挥舞柴刀，上诉人抓被上诉人的手丢开柴刀，但上诉人因抓拖拉中用力过猛致被上诉人骨折的事实。故一审认定事实正确。
关于上诉人称《放射诊断报告》造假的意见，但没有提交证据证实。
关于上诉人称被上诉人年龄高达70岁，不应支持其误工费的意见。本案中，被上诉人年龄69岁，在案发时还上山砍柴，说明其具有劳动能力。
关于上诉人称要求追究因被上诉人砍伐其林木的责任，这是另外的法律关系。
梁正攀的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费178元，由上诉人梁正攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄筱莎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0553号
原告蔡晓荣。
被告丁明华。
原告蔡晓荣诉被告丁明华买卖合同纠纷一案，本院在审理中，因原告蔡晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓荣负担。
代理审判员 李 婕
二〇一四年七月八日
见习书记员 徐双美
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3432号
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社，组织机构代码证号68002141-0，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村。
法定代表人曹国利，克什克腾旗永胜农牧专业合作社理事长。
委托代理人潘丽峰，克什克腾旗永胜农牧专业合作社职工。
被告王建云，女，1963年9月10日出生，汉族，居民。
被告王秀华，女，1965年2月10日出生，汉族，居民。
被告李子云，女，1960年7月15日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社诉被告王建云、王秀华、李子云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社的委托代理人潘丽峰到庭参加诉讼，被告王建云、王秀华、李子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告王建云在我合作社借农户小额贷款本金20000元，贷款期限为一年，借款期限内月利率为15‰，逾期偿还则利息上浮100％。此款由被告王秀华、李子云担保。被告已将借款利息结算至2015年3月20日，借款本金及自2015年3月21日起的利息被告未偿还。现原告起诉，要求被告王建云偿还借款本金及利息，利息自2015年3月21日至2015年6月3日按照月利率15‰计算，自2015年6月4日起按照月利率20‰计算，被告王秀华、李子云承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
农村资金互助合作社社员投放金发放凭证复印件一份，经棚镇永胜农村资金互助社社员保证担保借款合同复印件一份，借款人身份证复印件一份，担保人身份证复印件两份，证明2014年6月3日被告王建云向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元并约定利息，并由被告王秀华、李子云为其担保的事实。
被告王建云、李子云、王秀华未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告王建云于2014年6月3日向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元，约定借款期限为一年，借期内月利率为15‰，逾期则利息上浮100％。此款由被告王秀华、李子云提供连带责任担保，保证期间为二年。被告已将借款利息结算到2015年3月20日，尾欠借款本金20000元及自2015年3月21日起的利息未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社与被告王建云之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告王建云未在约定期间偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿放弃过高利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体或他人利益，故原告请求判令被告王建云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀华、李子云自愿为王建云向克什克腾旗永胜农牧专业合作社所借的该笔贷款提供连带责任担保，故原告请求判令被告王秀华、李子云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建云于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元及利息（自2015年3月21日起至2015年6月3日止按照月利率15‰计算；自2015年6月4日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告王秀华、李子云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告王建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 扬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0735号
申请执行人江苏兴化农村商业银行老圩支行，住所地兴化市老圩镇。
法定代表人丁天忠，行长。
被执行人何学华。
被执行人周才粉。
申请执行人江苏兴化农村商业银行老圩支行与被执行人何学华、周才粉借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴法民二初字第2011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何学华、周才粉于判决生效后立即偿还申请执行人借款4500元及利息，被执行人给付申请执行人垫交的诉讼费用390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴法民二初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第322号
申请执行人白静。
被执行人张树平。
被执行人姜琪。
被执行人张盼曦。
被执行人张昌伟。
申请执行人白静与张树平、姜琪、张盼曦、张昌伟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及白静根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第1960号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第777号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张树平、姜琪、张盼曦、张昌伟向申请执行人白静支付欠款人民币2596690元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张树平、姜琪、张盼曦、张昌伟的银行存款；扣留、提取被执行人张树平、姜琪、张盼曦、张昌伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张树平、姜琪、张盼曦、张昌伟应当履行义务部分的财产。额度为人民币2625056.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 仇欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34555号
原告：张国强，男，1977年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张美芳，女，1945年6月12日出生，汉族，住上海市。
原告张国强诉被告张美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告张国强在法院通知缴纳诉讼费期限前，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国强撤回起诉。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执169号
申请执行人：中国电信股份有限公司东营分公司
被执行人：陈强
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司东营分公司与被执行人陈强土地使用权纠纷一案中，被执行人未履行民事调解书确定的支付租赁费的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人陈强名下有汽车一辆，该车已达报废期限无法办理查封手续，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、及互联网银行存款户信息。通过调查�动产登记中心，被执行人陈强名下无房产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人名下车辆未能实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵汝彬
中华人民共和国
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪铁民初字第256号
原告李月琴。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海地铁第二运营有限公司。
法定代表人施俊明。
委托代理人陈俊。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院在审理原告李月琴诉被告上海地铁第二运营有限公司健康权纠纷一案中，原告李月琴于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告李月琴负担（已付）。
审判员 张雯琳
二〇一四年一月二十日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1770号
原告：李明辉。
被告：王敏。
原告李明辉与被告王敏民间借贷纠纷一案，原告李明辉于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王敏返还原告借款1822000元，并支付自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告王敏向原告借款1822000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年3月20日起至2015年4月20日止。借款到期后，被告分文未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李明辉借款本金1822000元，并支付该款自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元（已减半），由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21908元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年六月八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初647号
原告：安龙县永胜汽车维修服务有限公司，地址贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328L21013612C。
法定代表人：胡胜，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：黄锦秀，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孔令存，男，1972年4月11日生，汉族，个体户，户籍地江苏省兴化市，现住贵州省安龙县。
原告安龙县永胜汽车维修服务有限公司诉被告孔令存修理合�纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告龙县永胜汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人黄锦秀、被告孔令存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费26600元，并按照中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息至付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月至9月期间，被告先后将自己受损的车辆开到原告处进行修理。事后，双方就修理费进行结算，被告前后共在原告处因修车产生的各种费用合计人民币26600元整，并由被告于2016年1月31日出具了一份《欠条》给原告，双方在欠条中约定“在春节前解决一部分，剩余到2016年7月处理。”然而，在双方约定的期限届满后，被告本应及时将修理费支付给原告，但其一直未支付，根据有关法�规定，被告除应向原告支付所欠的修理费外，应按照中国人民银行基准利率的四倍支付原告逾期利息。
原告提交的证据有：
营业执照（复印件）、身份证（复印件），证明原告主体资格适格及身份信息。
欠条，证明被告欠原告修理费26600元。
被告孔令存辩称：我是搞汽车租赁的，十多辆车都在原告处修，修车的时间已经有五六年了，欠条确实是我出具的，金额也是26600元，但是在2016年2月初过年前一个多星期，原告的厂还没有放假，当时我也有个车在原告那里修，我就拿了10000元现金去给他老婆。我拿钱给他的时候，他和他老婆还有他一个瘸腿的工人都在现场。因为他的厂搬了，我觉得有点远就没有去他那里修了，所以他就天天来找我要这点修车的钱。
被告孔令存无证据提交。
审理查明，2012年3月起，被�将自己经营的租赁汽车在原告处修理，2016年1月31日，经原、被告双方对修车费进行核算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到胡胜修理费计人民币大写贰万陆仟陆佰元整，小写（26600.00元），在春节前解决一部分，剩余到2016年7月处理。此据。今欠人：孔令存2016年1月31日。欠款到期后原告向被告催要该款未果诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，被告将车辆交至原告处修理，双方之间已形成了修理合同关系，本院予以确认。被告就所欠的修理款向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照双方的约定或在原告催要后的合理期间内及时履行支付欠款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息，虽然原、被告双方欠条中未约定逾期利息，但原告诉请的该利息实际为逾期付款的损失，被告久拖未付的行为占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算该逾期付款损失。被告辩称“已经偿还了原告10000元”，但其并未提交证据证明，故对被告的该辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定及上述理由，判决如下：
被告孔令存于本判决生效之日起十日内向原告安龙县永胜汽车维修服务有限公司支付修理费26600元及逾期利息（逾期利息自2016年7月起按照中国人民银行同期同类贷款�准利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告孔令存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 杨华华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2170号
罪犯阿拉腾宝力格，男，1984年2月9日出生于呼和浩特市赛罕区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）呼刑终字第239号刑事判决，认定被告人阿拉腾宝力格犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月裁定减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月5日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯阿拉腾宝力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿拉腾宝力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年3月、8月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯阿拉腾宝力格在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉腾宝力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾宝力格减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年12月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第399号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人王某某，男，1984年12月17日出生，汉族，初中肄业，个体户，住濮阳县渠村乡王芟村。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月25日被濮阳县公安局刑事拘留。2015年9月30日由濮阳县人民法院决定予以取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月25日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为津QF90**浅蓝色大众轿车行驶至濮阳县城关镇顺河路南头金堤上，被南关派出所配合濮阳县交警大队在此检查酒驾时当场查获。随即民警带领王某某到濮阳市公安医院进行血液检测，经检测王某某血液中乙醇含量为82.25mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及人员信息，无前科证明，案发经过，查获证明，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，濮阳县公安局公安行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某某血液中乙醇含量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十月九日
书记员 张 芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执异9号
异议人（申请执行人）谭经育，男，1975年4月13日出生，住湖北省通山县，现住玉环市。
被执行人玉环达强装饰设计工程有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路108号。
法定代表人郑达强，董事长。
被执行人郑俊杰，男，1981年5月23日出生，住玉环市。
被执行人叶秋兰，女，1951年6月27日出生，住玉环市。
本院在审理异议人谭经育与被执行人玉环达强装饰设计工程有限公司、郑俊杰、叶秋兰执行异议一案中，异议人谭经育于2017年6月7日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示，理由并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人谭经育撤回申请。
审 判 长 郑建敏
审 判 员 林晓辉
助理审判员 张 辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄一丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00872号
申请执行人童国军。
被执行人扬州市通达帽业有限责任公司。住所地扬州市开发区施桥镇六圩通运西路*号。
法定代表人赵荣林，董事长。
被执行人赵荣林。
被执行人银凤。
关于申请执行人童国军与被执行人扬州市通达帽业有限责任公司、赵荣林、方银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）扬广民一初字第2061号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人扬州市通达帽业有限责任公司、赵荣林、方银凤目前暂无财产可供执行去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）扬广民一初字第2061号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更280号
罪犯陈中望，男，1953年11月21日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年9月24日作出（2013）道法刑初字第197号刑事判决，以被告人陈中望犯强奸罪，�处有期徒刑六年九个月。2013年10月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈中望到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈中望确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中望在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中望减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2965号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何梅珍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：建德市农村信用合作联社。
法定代表人：丁松茂。
上诉人何梅珍因与被上诉人建德市农村信用合作联社（以下简称建德农村信用社）房屋租赁合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初00708号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。本案何梅珍所提的反诉诉请部分属本诉的抗辩内容，而拆迁补偿问题应当以拆迁人为被告另行主张。何梅珍所提的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于反诉的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十五条之规定，裁定：何梅珍提起的反诉不予受理。
裁定书送达后，何梅珍不服，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，该裁定结论违反了民事诉讼法关于反诉的相关规定。何梅珍提出的反诉请求及其所依据的事实和理由均是与建德农村信用社提起的租赁合同纠纷是相关联的。1、案涉房屋系原白沙信用社职工福利分房（公有住房），何梅珍已经居住使用长达30年，与建德农村信用社从未签订房屋租赁合同，是否成立房屋租赁合同关系及诉讼时效依法应当由法院作出认定。而且根据相关法律、法规，建德农村信用社的起诉应是被驳回起诉的。2、建德农村信用社在市政府拆迁安置补偿中已经履行了拆迁人的职责，职工宿舍房屋已置换在建德农村信用社名下，所有的补偿一并转入建德农村信用社。何梅珍要求建德农村信用社先补偿、后搬迁是符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定的。3、鉴于何梅珍与建德农村信用社存在本单位福利分房的纠纷，何梅珍要求建德农村信用社按照浙江省《房屋征收与补偿条例》第35条之规定对何梅珍房屋进行置换安置，系合法维权行为。4、根据《民法通则》的规定，租金的诉讼时效为一年，超过一年的人民法院应不予支持。5、造成本案纠纷的原因系建德农村信用社故意拒绝与何梅珍签订置换协议，故本案诉讼费应由建德农村信用社承担。且在纠纷过程中，建德农村信用社指使相关人员非法入侵何梅珍房屋，造成物品损失，应当对其违法行为依法作出处理。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案纠纷系建德农村信用社以房屋租赁合同纠纷作为案由而提起，而何梅珍提出的要求判定双方当事人之间是否存在房屋租赁关系以及本案是否超过诉讼时效的反诉请求，其实质系对本诉的抗辩内容，无须单独提出反诉请求。至于何梅珍提出的要求建德农村信用社按照先补偿后搬迁的原则进行房屋置换及撤销《腾空搬迁处置方案》中的不合理条款的反诉请求，与本案本诉案由、纠纷内容分属不同法律关系，故何梅珍可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 张一文
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴梦姣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初162号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
2015年9月18日14时47分许，被告人许某伙同翁烈乾（另处）至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田6舍2号自行车车库，由被告人许某望风、翁烈乾持液压钳剪锁的方式窃得被害人刘某停放在该处的捷安特牌ATX680-S型自行车一辆（估价值人民币1838元）。
2015年9月18日15时15分许，被告人许某伙同翁烈乾，至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田3舍自行车库，采用上述相同方式窃得被害人葛某甲停放在该处的美利达牌公爵300型自行车一辆及配件（估价值人民币1615元）。
2015年9月28日12时47分许，被告人许某伙同翁烈乾至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田3舍自行车库，采用相同方式窃得被害人栗源停放在该处的捷安特牌ATX777型自行车一辆及配件（估价值人民币2535元）。
2015年10月17日16时31分许，被告人许某伙同翁烈乾至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区丹阳3舍自行车库，采用相同方式，窃得被害人吴某停放在该处的捷安特牌Rincon770型自行车一辆及配件（估价值人民币2300元）。
2015年10月17日16时36分许，被告人许某伙同翁烈乾至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区丹阳4舍自行车库，采用相同方式，窃得被害人黄某停放在该处的美利达牌挑战者300型自行车一辆及配件（估价值人民币3119元）。
2015年10月17日17时45分许，被告人许某伙同翁烈乾至杭州市浙江大学紫金港校区丹阳3舍自行车库，采用相同方式，窃得被害人何某停放在该处的捷安特牌OCR5700型自行车一辆及配件（估价值人民币4277元）。
2015年10月31日18时52分许，被告人许某伙同翁烈乾至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田3舍自行车库，采用相同方式，窃得被害人袁某停放在该处的捷安特牌ATX850型自行车一辆（估价值人民币2352元）。
2015年10月31日18时52分许，被告人许某伙同翁烈乾至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田3舍自行车库，以许某望风。翁烈乾推车方式，窃得被害人莫某停放在该处的捷安特牌ATX730型自行车一辆及配件（估价值人民币941元）。
2015年10月31日20时50分许，被告人许某伙同翁烈乾至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区青溪2舍自行车库，采用相同方式，窃得被害人王某停放在该处的捷安特牌ATX660-S型自行车一辆及配件（估价值人民币1695元）。
综上，被告人许某、翁烈乾窃得财物共计人民币20672元。案发后，其中三辆被盗车辆被追回并已返还被害人袁某、莫某、王某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、葛某乙、栗源、吴某、黄某、何某、袁某、莫某、王某的陈述，证人张某、卢某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据清单、购车票据、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，且能够如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款共计人民币15684元责令被告人许某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张少艾
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初166号
原告宋某某，女，1972年8月29日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年1月9日出生，汉族。
本院在审理宋某某与张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审判员 梁端
二〇一六年一月十八日
书记员 冯磊
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第12号
罪犯姜顺，男，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人姜顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年4月19日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币5000元。本院曾于2013年9月18日作出（2013）辽刑执字第253号刑事裁定，对罪犯姜顺准予减刑十二个月（刑期：自2011年4月19日起至2016年4月18日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯姜顺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励二次，罪犯改造积极分子一次，罚金5000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜顺与他人勾结，组织妇女进行卖淫活动，社会影响恶劣，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜顺准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年4月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民特15号
申请人：彭五，男，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭志芳，系申请人彭五之女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：刘素英，女，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道天桥村*组**号。
申请人彭五宣告公民死亡一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭五称，其与被申请人刘素英系夫妻关系，被申请人刘素英1994年外出后至今未归，所以于1998年渡舟镇天桥村政府将其户籍注销，刘素英现在杳无音信，现依法申请宣告刘素英死亡。
经审理查明：下落不明人刘素英，女，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道天桥村8组59号，系申请人彭五之妻。刘素英于1994年外出下落不明，并于1998年被长寿区公安局注销户口。申请人彭五申请宣告刘素英死亡后，本院于2016年3月10日登报发出寻找刘素英的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘素英仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘素英下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘素英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜志芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执625号
申请执行人吴玉芳，女，1943年6月10日生，汉族，住平度市。
被执行人耿振山，男，1969年4月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人吴玉芳与被执行人耿振山身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行34870.31元，被执行人履行34870.318元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7801号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人耿振山负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月十一日
书记员 王龙康
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执777号
申请执行人马立斌，男，回族，1991年10月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川永隆气体有限公司，宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵小明，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初722号民事调解书，在执行马立斌与银川永隆气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付申请标的金额436293.00元，承担执行费6444.00元，共442737.00元。
本案在执行过程中，申请执行人马立斌以已与被执行人银川永隆气体有限公司自愿达成履行协议为由，于2016年8月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0121民初722号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01649号
原告：程广犬，个体户。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：彭以生，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。住所地：岳西县天堂镇天堂路*号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告程广犬诉被告彭以生、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程广犬的委托代理人段玉宏、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司委托代理人程锋到庭参加诉讼。被告彭以生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，彭以生驾驶其所有的皖H×××××货车，沿舒城县辖区舒晓路由东向西行驶至五里中学门口时，因观察疏忽，撞上停在路边原告驾驶的三轮摩托车，造成程广犬受伤，两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，彭以生负事故全部责任，程广犬负无责任。事故发生后，原告入舒城县中医院治疗22日，诊断为：右上肢软组织擦伤、门齿外伤性脱落。其伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期45日、营养期20日、护理期29日。
彭以生所有的皖H×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险及商业险。现请求判令被告赔偿各项经济损失99744元。
被告彭以生未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司辩称：
1、本起事故事实及责任以事故认定书为准。2、事故车辆在本公司投保了交强险、商业险，本公司愿在保险责任范围内予以赔偿。3、原告诉请部分过高，对其伤残鉴定意见有异议，申请对其重新鉴定，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月10日，彭以生驾驶其所有的皖H×××××货车，沿舒城县辖区舒晓路由东向西行驶至五里中学门口时，因观察疏忽，撞上停在路边原告驾驶的三轮摩托车，致两车不同程度损坏，原告程广犬受伤。本次事故经交警部门认定，彭以生负事故全部责任，程广犬负无责任。
事故发生后，原告入舒城县中医院治疗22天，于7月31日出院，诊断为：右上肢软组织擦伤、门齿外伤性脱落。根据原告的委托，其伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期、营养期、护理期分别为45日、20日、29日，后期医疗费为22500元。彭以生所有的皖H×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险500000元。
另查明，原告程广犬事故发生前长年在居住地××城县城关镇××街道从事生猪屠宰及销售工作。事故发生后，原告住院共用医疗费5521元，摩托车修理费3015元。
本案在审理过程中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告程广犬的伤残等级、后期医疗费进行重新鉴定，其结论为：1、程广犬的伤情不构成伤残等级；2、后续医疗费22500元。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县中医院病历记录及出院小结、医疗费收据、摩托车修理费发票、安徽中和司法鉴定所鉴定结论、安徽天正司法鉴定中心鉴定结论、舒城县肉类食品有限责任公司证明、舒城县城关镇永安村民委员会证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告程广犬在交通事故中受伤致残，有权利依法获得赔偿。原告程广犬常年在城镇街道经营，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。依照原告受伤治疗具体情况，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费5521元；2、住院伙食补助费660元（住院22日，30元／日）；3、营养费600元（营养期20日，30元／日）；3、误工费5161元（误工期45日，按零售业标准114.69元／日）；4、护理费3030元（护理期29日，104.50元／日）；5、交通费300元；6、精神抚慰金1000元；7、后期治疗费22500元；8、摩托车修理费3015元；计41787元。被告彭以生作为车辆的驾驶人、所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告彭以生所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险及商业险，故对原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告彭以生予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下赔偿原告程广犬10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项下赔偿原告程广犬9491元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告程广犬2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告程广犬20296元；
五、上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清；
六、驳回原告程广犬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费3400元，合计4550元，由原告负担1550元，被告彭以生负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年十二月二日
书记员 韦 唯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1号
申请执行人：刁文萍。
委托代理人：王爱根（系刁文萍之配偶）。
被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司
法定代表人：尤善斌，该公司总经理。
被执行人：尤善斌。
被执行人：王秀兰（系尤善斌之妻）。
被执行人：徐学坚。
被执行人：王步洋。
被执行人：尤慧。
刁文萍与江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、徐学坚、王步洋、尤慧民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00716号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，尤善斌应给付刁文萍借款220万元，返还刁文萍已垫付的案件受理费12533元、财产保全费17533元；江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、王秀兰、徐学坚、王步洋、尤慧对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月4日，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年1月17日签订和解协议。协议约定，双方同意所欠债务以1917533元结账，余款放弃。由被执行人先行给付857954元，余欠款由尤善斌自2016年1月起，于每月月底前给付100000元。如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；执行费24575元由被执行人负担。2016年1月24日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00716号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审53号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人陈生杰。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)19号责令交出土地决定。2016年8月4日本院受理，案件在审查过程中，2016年10月17日，申请执行人以与被执行人处于协商处理阶段为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤回强制执行申请是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回平国土崆责交字(2015)19号责令交出土地决定的强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局承担。
审判长 高怀伟
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一六年十月十七日
书记员 容 慧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执114号
申请执行人；樊某甲，男，汉族。
法定代理人：樊某乙，男，汉族。
被执行人；李某某，女，汉族。
本院立案执行的樊某甲申请执行李某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）阎民二初字第18号民事调解书，被执行人李某某应支付申请人樊某甲抚养费2040元（2016年8月至2017年12月），承担本案执行费50元。在执行中，被执行人李某某主动履行执行案款2040元。现将执行案款2040元已发还申请人，执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
（2018）陕0114执114号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 谷翔斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢159号
申请执行人磐石市明城五星墙体材料厂。
被执行人田伟权，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市明城五星墙体材料厂与被执行人田伟权买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2010年7月7日作出（2010）磐民二初字第359号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2010）磐民二初字第359号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1727号
原告江苏三恒科技股份有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人蒋玉华，董事长。
被告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人崔伟宏，董事长。
本院在审理原告江苏三恒科技股份有限公司与被告山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏三恒科技股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏三恒科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏三恒科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5992元减半收取2996元，由原告江苏三恒科技股份有限公司负担。
审判员 牛肖晶
二〇一六年四月五日
书记员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16992号
原告罗清均，男，汉族，1987年4月11日出生，身份证住址重庆市大足县。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被告佳达制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第三工业区第28、29栋。
法定代表人ROSCHMANNANDREAS。
委托代理人覃磊，该公司人事行政主任。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
原告罗清均与被告佳达制衣（深圳）有限公司（以下简称佳达公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗清均的委托代理人蒋泽龙，被告佳达公司的委托代理人覃磊、盘文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年10月16日。
二、工作岗位：组长。
三、签订劳动合同的情况：双方当事人曾连续签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同的终止时间为2016年11月30日。
四、工资数额及支付情况：离职前十二个月平均工资4622元。劳动合同约定被告于每月12日支付原告上个月工资。实际上，2015年12月份工资于2016年2月29日支付，2016年1月份工资于2016年3月1日支付，2016年2月份工资于2016年3月11日支付。
五、解除劳动合同的情况：2016年2月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，通过中国邮政特快专递向被告邮寄《解除劳动合同关系通知书》。快递单上显示寄往地址为“光明新区公明街道西环路茨田埔社区第三工业区南环大道3201号”，公司名称为“佳达制衣（深圳）有限公司”，收件人为“林国荣”和“ROSOEMANIYADDREAS”,内件品名为“被迫解除劳动合同通知书（拖欠工资）”。2016年2月29日该特快专递被拒收退回，2016年3月1日该特快专递退回寄件人。被告主张拒收的原因是收件人之一林国荣已于2016年1月28日已向公司提出辞职，而邮件另一收件人拼写错误，与被告法定代表人ROSCHMANNANDREAS拼写不一致。工商信息显示，2016年9月8日，被告的总经理由林国荣变更为江勇。被告还主张，2016年3月1日起，原告没有到被告处上班。2016年3月4日，被告向原告户籍地址邮寄《上班通知书》。2016年3月18日，被告作出《通告》，由于原告连续旷工三天以上，根据公司规章制度，按原告自动离职处理，即日起与公司自动解除劳动合同关系。
本院认为，工商信息显示，2016年9月8日林国荣不再担任被告的总经理，被告总经理变更为“江勇”。原告2016年2月27日寄件时，林国荣仍担任被告总经理，因此原告以林国荣为收件人并无不妥。且原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，填写的被告公司名称和工商住所登记地无误，原告填写快递单并无过错，该邮件被被告拒收无理，应视为原告已经成功通知被告解除劳动合同，双方的劳动合同于拒收之日即2016年2月29日解除。劳动合同解除的原因系原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除。
六、关于被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。
被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由提出被迫解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，被告应支付原告经济补偿金34665元(4622元/月×7.5个月)。
七、关于律师代理费的问题。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超出五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告已提交了仲裁阶段所发生的律师费3000元的发票，本院予以确认。根据上述规定，被告应支付原告律师费2234元[34665元÷（11888元+34665元）×3000元]。
八、申请仲裁的时间：2016年3月17日。
九、仲裁请求：1、被告支付2015年12月1日至2016年2月26日期间工资11888元。2、被告支付解除劳动合同经济补偿金34665元。3、被告支付律师费5000元。
十、仲裁结果：1、准许原告撤回第一项请求。2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付经济补偿金34665元；2、被告支付律师费3000元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、劳动合同书、工资流水、解除劳动合同通知书、邮寄单、投递查询单、工商信息单、委托代理合同、律师费发票、银行转账记录、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告佳达制衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗清均支付解除劳动合同经济补偿金34665元；
二、被告佳达制衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗清均支付律师费2234元；
三、驳回原告罗清均的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告佳达制衣（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱 碧 媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王燕文(兼)
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第1页共7页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终789号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈晓会，女，汉族，1982年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）：周晓茹，女，汉族，1980年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区。
负责人：张磊，该公司经理。
委托代理人：史亚民，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）因与被上诉人陈晓会、周晓茹、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河公司委托代理人张亚斌、被上诉人陈晓会、天安财险漯河公司委托代理人史亚民到庭参加诉讼。被上诉人周晓茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月10日，周晓茹驾驶豫A×××××轿车在漯河市金山路桥南头翟庄路口与同方向驾驶电动车的陈晓会发生碰撞，造成陈晓会受伤的交通事故，事故发生后，陈晓会在漯河市中心医院住院治疗8天，被诊断为脑震荡、左侧顶枕部头皮血肿，全身多处软组织损伤。陈晓会为此花费门诊治疗费与住院医疗费合计7263.69元，住院期间由其丈夫刘全党护理，事故发生时陈晓会夫妻二人均居住在漯河市召陵区衡山路金领域小区4号楼3单元3楼西户。该事故经交警部门处理，认定周晓茹负事故主要责任，陈晓会负事故次要责任。周晓茹驾驶车辆在太平洋保险公司投有交强险，在天安保险公司投有商业三责险，保额为不计免赔300000元。陈晓会出院后，在2015年12月21日发现自己已绝经40天。2015年12月27日，经漯河市中心医院医生诊断，病例记载：一天前阴道流血，初步诊断为不完全流产，2016年1月3日复诊为考虑完全流产。事故发生后，被告周晓茹垫付了7000元医疗费。另查明：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。陈晓会起诉要求被告赔偿周晓茹垫付7000元外下余各项损失7265.03元。
原审法院认为：各方当事人对事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定均无异议，故该院对事故发生的事实及周晓茹应当承担主要责任的事实予以认定，故该院酌定周晓茹承担陈晓会损失70%的责任。由于周晓茹驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险，故太平洋保险公司应当在交强险范围内先行赔付陈晓会损失，不足部分由天安保险公司在三责险范围内按照事故责任大小予以赔偿。关于陈晓会损失：1、医疗费根据陈晓会提交的医疗费票据为7263.69元；2、护理费，陈晓会住院期间由其丈夫护理，且陈晓会夫妻二人均居住在城市，故护理费按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为534.61元（24391.45元／年÷365天／年×8天）；3、误工费计算方式同护理费为534.61元；4、住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；4、营养费为80元（10元／天×8天）；5、精神损害抚慰金，陈晓会诉求5000元，因为此次交通事故陈晓会住院治疗后发现其已经怀孕，出院后因阴道出血，2015年12月27日经漯河市中心医院门诊初次诊断为不完全流产，2016年1月3日复诊为完全流产，上述事实可以证明陈晓会是因此次交通事故导致其流产，给陈晓会的身心健康造成了一定的伤害，但是陈晓会诉求5000元精神损害抚慰金过高，根据本次事故责任的划分，以及陈晓会伤情，该院酌定精神损害抚慰金为3000元。在交强险医疗费项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，陈晓会上述损失合计为7583.69元（7263.69元＋240元＋80元），不超出交强险医疗费限额，故应由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。在交强险残疾赔偿金项下包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等，陈晓会上述损失在交强险残疾赔偿金项下损失为4069.22元（534.61元＋534.61元＋3000元）应由太平洋保险公司在交强险残疾赔偿金项下予以赔偿。故太平洋保险公司在交强险范围内供应赔偿陈晓会损失为11652.91元（7583.69元＋4069.22元），扣除周晓茹垫付的7000元，下余4652.91元由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、太平洋财险漯河公司在判决生效后十日内赔偿陈晓会各项损失4652.91元；二、驳回陈晓会的其他诉讼请求。如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由周晓茹承担。
上诉人太平洋财险漯河公司上诉称，陈晓会起诉书显示，不论此事故住院医疗用药是否影响到胎儿，陈晓会均决定打掉胎儿，确保下次怀孕生下个健康小孩。打掉胎儿属陈晓会个人行为，非本案交通事故造成。陈晓会提供的两份证明在此期间流产的门诊病历没有医院印章及诊断证明等，不能证明真实性，且病历显示最后日期为2016年1月3日，起诉书日期为2016年1月8日，陈晓会前后辩称矛盾。原审判决认定陈晓会在本案交通事故中导致流产缺乏依据。请求对一审判决中不合理部分3000元进行改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈晓会答辩称，周晓茹的爱人是律师，陈晓会的起诉书是住院治疗期间周晓茹的爱人代写的，因写的早，当时还不知道流产了，写起诉书当时日期是空着的，后来陈晓会填写的。病历能证明事故之前就怀孕了，确认怀孕几天后就自然流产了，是事故受伤、用药导致，应由太平洋财险漯河公司承担赔偿责任。请求维持原判。
本院二审经审理，对一审查明事实予以确认。
本院认为，原审中陈晓会不仅提供了漯河市中心医院门诊病历，而且提供了该院超声检查报告单、电发光检验报告单，三份证据能够相互印证，足以认定陈晓会事故前已怀孕、住院治疗后期非人工流产的事实。关于陈晓会起诉书内容与该事实不完全吻合的情况，陈晓会已作了合理陈述，本院予以采信。原审判决认定本案事故导致陈晓会流产有事实依据。综上，太平洋财险漯河公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年五月二十五日
书记员 王瑞珺
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第199号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人田宗仁，男，1982年4月6日出生，汉族，该社职工，住湖南省石门县楚江镇楚江路***号，特别授权代理。
被告覃事安，男，1968年5月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池墟场*****号，公民身份号码4324271968********。
原告石门县农村信用合作联社与被告覃事安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任庭审记录。原告的委托代理人田宗仁、被告覃事安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2013年12月30日，被告覃事安向石门县农村信用合作联社雁池信用社借款40万元，并签订了《借款合同》。该合同约定，该笔贷款本金和利息由被告覃石琼、覃志华夫妇提供担保，被告覃事安借款期限为2013年12月30日至2016年12月30日止，月利率10.5‰，按季结息。合同签订后，雁池信用社按约给被告覃事安发放了贷款40万元，截止2015年8月15日，覃事安所借贷款，本金余额为40万元，欠息70840元。原告方多次派人上门催收，未果。现借款人已经违约，故诉至法院，请求法院判决被告覃事安偿还所欠借款本金40万元及相应利息；诉讼费用由被告覃事安、覃石琼承担。
原告石门县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、全国农村信用合作社借款借据（NO.1077822）、个人贷款合同复印件各1份，拟证明被告覃事安向原告借款40万元，约定月利率为10.5‰的事实；
2、覃石琼、覃志华保证合同复印件1份，拟证明被告覃事安的该笔借款担保，由覃石琼、覃志华承担连带保证责任的事实。
被告覃事安辩称，该笔贷款系贷款归户时的借款，借款出来是事实，但自己并未使用该笔贷款，该贷款直接转借给了石门县好望角的老板陈福贤，现好望角正在破产清算，其已经申报了债权，资金到位后偿还，现阶段无能力偿还。
被告覃事安未向本院提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告石门县农村信用合作联社提交的证据认定如下：
证据1、证据2均系一般书证，被告覃事安质证时对其真实性、关联性无异议，仅对贷款合法性有部分异议，但未提供反驳证据，不影响原告证据的证明力，对原告的前述证据，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月30日，被告覃事安贷款归户向原告石门县农村信用合作联社所属的雁池信用社借款40万元，双方签订《个人贷款合同》并立借据。合同约定借款期限为36个月，即自2013年12月30日起至2016年12月30日止，借款利率为月利率10.5‰，按季结息。借款到期，一次性还本。借款本金分期偿还，即2015年12月10日偿还20万元，2016年12月30日偿还20万元。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收10%的逾期利息即罚息。同时，借款合同还约定：借款人未按照约定偿还借款本息，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，覃石琼、覃志华与石门县农村信用合作联社签订保证合同，对覃事安的贷款40万元承担连带保证责任。被告覃事安借款后，利息付至2014年3月24日后未再继续履行合同，担保人（即覃石琼、覃志华）亦未履行担保义务。原告石门县农村信用合作联社即于2015年12月4日诉至本院，要求被告覃事安立即返还贷款本金40万元，并支付相应利息。立案后，审理过程中，原告撤回对覃石琼、覃志华的起诉。
本院认为：原告石门县农村信用合作联社与被告覃事安之间的金融借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。被告覃事安未按约履行还款付息义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权收回全部贷款本息。合同中有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告覃事安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃事安偿还原告石门县农村信用合作联社借款本金40万元，同时支付利息和罚息。（利息自2014年3月25日起至清偿之日止，按月利率10.5‰计算；罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收10%计算至本判决生效之日止）。前述款项（含本息），自本判决生效后三日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告覃事安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一五年十二月十日
代理书记员 谷名清
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第199号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人田宗仁，男，1982年4月6日出生，汉族，该社职工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告覃事安，男，1968年5月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社与被告覃事安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任庭审记录。原告的委托代理人田宗仁、被告覃事安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2013年12月30日，被告覃事安向石门县农村信用合作联社雁池信用社借款40万元，并签订了《借款合同》。该合同约定，该笔贷款本金和利息由被告覃石琼、覃志华夫妇提供担保，被告覃事安借款期限为2013年12月30日至2016年12月30日止，月利率10.5‰，按季结息。合同签订后，雁池信用社按约给被告覃事安发放了贷款40万元，截止2015年8月15日，覃事安所借贷款，本金余额为40万元，欠息70840元。原告方多次派人上门催收，未果。现借款人已经违约，故诉至法院，请求法院判决被告覃事安偿还所欠借款本金40万元及相应利息；诉讼费用由被告覃事安、覃石琼承担。
原告石门县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、全国农村信用合作社借款借据（NO.1077822）、个人贷款合同复印件各1份，拟证明被告覃事安向原告借款40万元，约定月利率为10.5‰的事实；
2、覃石琼、覃志华保证合同复印件1份，拟证明被告覃事安的该笔借款担保，由覃石琼、覃志华承担连带保证责任的事实。
被告覃事安辩称，该笔贷款系贷款归户时的借款，借款出来是事实，但自己并未使用该笔贷款，该贷款直接转借给了石门县好望角的老板陈福贤，现好望角正在破产清算，其已经申报了债权，资金到位后偿还，现阶段无能力偿还。
被告覃事安未向本院提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告石门县农村信用合作联社提交的证据认定如下：
证据1、证据2均系一般书证，被告覃事安质证时对其真实性、关联性无异议，仅对贷款合法性有部分异议，但未提供反驳证据，不影响原告证据的证明力，对原告的前述证据，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月30日，被告覃事安贷款归户向原告石门县农村信用合作联社所属的雁池信用社借款40万元，双方签订《个人贷款合同》并立借据。合同约定借款期限为36个月，即自2013年12月30日起至2016年12月30日止，借款利率为月利率10.5‰，按季结息。借款到期，一次性还本。借款本金分期偿还，即2015年12月10日偿还20万元，2016年12月30日偿还20万元。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收10%的逾期利息即罚息。同时，借款合同还约定：借款人未按照约定偿还借款本息，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，覃石琼、覃志华与石门县农村信用合作联社签订保证合同，对覃事安的贷款40万元承担连带保证责任。被告覃事安借款后，利息付至2014年3月24日后未再继续履行合同，担保人（即覃石琼、覃志华）亦未履行担保义务。原告石门县农村信用合作联社即于2015年12月4日诉至本院，要求被告覃事安立即返还贷款本金40万元，并支付相应利息。立案后，审理过程中，原告撤回对覃石琼、覃志华的起诉。
本院认为：原告石门县农村信用合作联社与被告覃事安之间的金融借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。被告覃事安未按约履行还款付息义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权收回全部贷款本息。合同中有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告覃事安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃事安偿还原告石门县农村信用合作联社借款本金40万元，同时支付利息和罚息。（利息自2014年3月25日起至清偿之日止，按月利率10.5‰计算；罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收10%计算至本判决生效之日止）。前述款项（含本息），自本判决生效后三日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告覃事安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一五年十二月十日
代理书记员 谷名清
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初27号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张荣德，曾用名张今桥，男，1971年8月7日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。曾因犯抢劫罪，于1994年1月28日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因减刑，于2008年10月16日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张荣德犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人张荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月11日4时30分许，被告人张荣德与“重”（姓名不详、未到案）窜到凯里市龙头河堡家庄老仓库二楼，由张荣德望风，“重”将被害人金某家房门撬开，入室盗窃得OPPOR9S手机一部、现金500元。“重”分给张荣德400元。经凯里市价格认证中心认定，该手机价值2599元。
2、2017年5月底的一天凌晨，被告人张荣德与“重”窜到凯里市兴龙路160号一楼，由张荣德望风，“重”撬开卧室窗户，用勾子伸进室内，盗出被害人陈某女士单肩包一个，包内有现金200元，张荣德分得100元。
3、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人张荣德与“重”窜到凯里市柿花寨16中项目部，由张荣德负责望风，“重”用竹竿伸进工棚内，盗得被害人周某华为畅享6手机一部。手机被“重”占有。经凯里市价格认证中心认定，该手机价值1286元。
4、2017年8月中旬的一天凌晨，张荣德与“重”又窜到凯里市柿花寨16中项目部，由张荣德望风，“重”用竹竿伸进工棚内，盗得被害人杨某华为mate9手机一部。手机被“重”占有。经凯里市价格认证中心认定，该手机价值2623元。
2017年9月1日，公安机关将被告人张荣德抓获，张荣德如实供述了上列盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张荣德在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、购买手机发票、抓获经过、户籍信息、贵州省高级人民法院（1994）黔刑终字第34号刑事判决书、凯里监狱（2008）凯监放字第271号释放证明书，鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]216号价格认定结论书，视听资料指认现场照片、监控视频光盘，被害人金某、陈某、周某、杨某的陈述，被告人张荣德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴，发还给被害人。凯里市人民检察院指控被告人张荣德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。在共同犯罪中，被告人张荣德是起辅助作用的从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张荣德到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人张荣德参与盗窃数额较大，兼有入户盗窃的情形，且有故意犯罪被刑事处罚的劣迹，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张荣德违法所得500元，发还被害人金克新4**元、陈红100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年一月十七日
书记员 李芹芹