wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1127号
罪犯黄承磊，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月7日作出（2013）中一法刑一初字第1531号刑事判决，以被告人黄承磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄承磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄承磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承磊予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初712号
原告黄某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。
原告黄某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向广西壮族自治区陆川县人民法院提起诉讼，被告谢某甲对管辖权提出异议，陆川县人民法院将案件移送本院审理。本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某和被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年4月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办结婚手续，婚后生育了三个小孩。由于双方相识时间短，不了解对方性格及生活方式等。婚后发现被告有赌博恶习，经常在外赌博，造成家庭经济困难，经原告多次劝被告改过，但是被告没有改过自新。为此双方经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告为此外出打工，夫妻双方并于2013年春节后开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告向法院提起诉讼：1、依法判令准予原、被告离婚。2、婚生的大子谢文锋由原告抚养；婚生的二子谢某乙、女儿谢某丙由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自承担。
被告谢某甲辩称，我要维护家庭的完整，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2004年1月经他人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日到陆川县民政局办理了结婚手续，××××年××月××日生育了长子谢文锋，××××年××月××日生育了女儿谢某丙，××××年××月××日生育了二子谢某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证；结婚登记审查处理表；信息清单及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个子女。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解引发争吵所导致，夫妻之间在相处过程中，产生矛盾与摩擦在所难免，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，且被告想维护家庭的完整，希望与原告和好，原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告谢某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年六月十六日
书记员 陈土娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2851号
原告深圳市聚飞光电股份有限公司。
被告浙江天乐数码电器有限公司。
被告上海嘉翌电子有限公司。
原告深圳市聚飞光电股份有限公司诉被告浙江天乐数码电器有限公司、上海嘉翌电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告深圳市聚飞光电股份有限公司撤回对被告浙江天乐数码电器有限公司、上海嘉翌电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6,481元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年四月八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保812号
申请人李小伟，男，汉族，1992年3月1日出生，住址河南省沈丘县。
委托代理人宋爽爽、徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。
被申请人黄斌，男，汉族，1982年9月11日出生，住址福建省福州市福清县。
申请人李小伟于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1580000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄斌银行存款1580000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月六日
书记员 赵淑霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第736号
原告张伟强，男，1973年1月10日生，汉族。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告张垒，男，1981年10月1日生，汉族，农民。
被告杨红彬，男，1969年6月15日生，汉族，农民。
原告张伟强与被告张垒、杨红彬民间借贷纠纷一案，张伟强于2015年5月13日诉至本院。在举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张伟强的委托代理人孙红银到庭参加了诉讼，张伟强、张垒、杨红彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称，2013年10月29日，张垒经杨红彬介绍向张伟强借款10万元，借期两个月，月息3.5分，张垒出具有借据和收据各一份。杨红彬为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经张伟强多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令张垒、杨红彬偿还借款本金10万元及利息（利息自逾期还款之日按同期银行贷款利率四倍支付，按日千分之三支付罚息至款还清之日止）；2、案件受理费由张垒、杨红彬负担。
被告张垒、杨红彬缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月29日，张垒由于资金紧张，经杨红彬介绍向张伟强借款10万元，借款期限为两个月，口头约定月利息5分，张垒出具了借据和收据各一份，担保人为杨红彬。借款当日张伟强、张垒、杨红彬三方签订借据后，张伟强为张垒转账100000元。借款到期后张垒偿还利息10000元，之后本金及利息至今未还。张伟强经多次催要无果后，于2015年5月13日诉至本院，请求张垒偿还借款本金10万元及利息。
上述事实，有张伟强提供的身份证明、借据一份、收据一份及张垒的身份证明等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张垒向张伟强借款10万元，有双方签订的借款协议为证。故张伟强请求张垒偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方虽然口头约定月息为5分，即年利率为60%，但该约定不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率调整为24%为宜，张垒已经偿还的10000元应从利息中予以扣除。杨红彬作为担保人，由于张垒没有按期清偿债务，故杨红彬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张垒于本判决生效之日起十日内偿还张伟强借款本金100000元及利息（利息自2013年10月29日起，按年利率24%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）。张垒已经偿还的10000元应从利息中予以扣除；
杨红彬对该款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由张垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张冰清
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保581号
原告罗虹舟，女，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹美竹，女，1966年9月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告孙同月，女，1928年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告曹美竹岳母。
被告邓华亮，男，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告曹美竹儿子。
本院在审理原告罗虹舟诉被告曹美竹、孙同月、邓华亮民间借贷纠纷一案中，原告罗虹舟向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告曹美竹、孙同月、邓华亮价值210000元的财产。
本院认为，原告罗虹舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹美竹、孙同月、邓华亮银行存款210000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李亚奇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第256号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2004年3月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第192号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2004年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年3月8日晚上至同月10日间，被告人刘某数次打电话给绍兴县古纤道化纤有限公司董事长施某，以威胁方法敲诈人民币260万元，后施某答应支付3万元。被告人刘某在约定交易地点等候时，因怀疑施某报警而逃离现场。为证明所控事实，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定处罚。
被告人刘某对被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2004年3月8日20时左右，被告人刘某用号码为138××××7261的手机拨打绍兴县古纤道化纤有限公司董事长施某的手机，称“我是税务局的，我赌博输了钱，想向你借点钱”，施关掉电话不予理睬。3月9日晚上及10日晚上，被告人刘某又数次打电话给施某，以“我是杀过四个人的通缉犯，你钱有没有准备好”等言语相威胁，向施某敲诈人民币260万元。10日晚上，施某答应支付3万元，并约定在绍兴县钱清镇秦望桥头交钱。不久，被告人刘某到约定地点等候，因见路边有警车驶过，被告人刘某怀疑施某报警而逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人施某的陈述证实一陌生男子多次打电话对其以威胁方法要钱的时间、地点及金额，并有证人沈某证言及浙江省移动电话话费清单佐证；扣押物品清单证实案发后手机一只、SIM卡二张被公安机关扣押；被告人刘某供认不讳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取公民数额巨大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某因意志以外的原因而敲诈未能得逞，属未遂，依法可予减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月十一日起至二○○六年九月十日止）；
二、随案移送的手机一只、号码为1381958****的手机SIM卡一张系作案工具，予以没收；号码为1385846****的手机SIM卡一张，发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年五月二十四日
书记员 王 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执异1号
异议人甘肃金通典当有限责任公司（以下简称金通公司）。
法定代表人李培民。
被申请人（申请执行人）吴东花。
被申请人（被执行人）高旭军。
2016年1月28日，金通公司向本院提出执行异议，申请解除对甘B539**汽车的查封（吴东花申请高旭军执行民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）嘉城执字第688号执行裁定书查封了登记在高旭军名下的甘B539**海马汽车一辆。）。本院受理后依法组成合议庭进行审查、听证，现已审理终结。
申请人金通公司异议称：2013年10月高旭军将该车辆典当质押给了金通公司，2014年2月典当期限届满后绝当，金通公司依法对该车辆进行委托评估、拍卖，2014年4月4日由孙浩明签署了该车辆的拍卖成交确认书，2014年5月20日金通公司向嘉峪关市车管所申请解除了该车辆的质押登记。孙浩明后来办理该车辆的过户手续时方知，2015年7月4日，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（以下简称城区法院）以（2015）嘉城执字第688号执行裁定书查封了登记在高旭军名下的甘B539**海马汽车一辆，导致过户无法进行。金通公司认为，该车辆已依法经拍卖程序由金通公司实现了优先受偿权，高旭军已经丧失了当物的所有权，城区法院就另一执行案件查封该车辆不当，请求解除对该车辆的查封措施。
被申请人吴东花辩称，吴东花申请高旭军执行民间借贷纠纷一案执行中，城区法院依法查封了登记在高旭军名下的甘B539**海马汽车一辆，并且查封时该车辆没有被设立抵押权登记，该车辆的财产价值应由其受偿，不同意解除查封；对金通公司提供的该车辆质押、评估、拍卖等相关证据及证明目的，其不发表明确意见。
被执行人高旭军经本院传唤未到庭。
本院查明：2013年10月高旭军将甘B539**海马汽车一辆典当质押给了金通公司，2014年2月典当期限届满后绝当，金通公司对该车辆进行了委托评估、拍卖，2014年4月4日由孙浩明签署了该车辆的拍卖成交确认书，2014年5月20日金通公司向嘉峪关市车管所申请解除了该车辆的质押登记。2015年7月4日，本院在办理吴东花申请高旭军执行民间借贷纠纷一案中，以（2015）嘉城执字第688号执行裁定书查封了登记在高旭军名下的甘B539**海马汽车一辆；2015年10月16日，因未能查找到被执行人高旭军的可供执行财产，本院以（2015）嘉城执字第688-2号执行裁定书裁定终结了（2015）嘉城民一初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，金通公司提供的证据相互映照形成完整的证据链，该车辆的典当质押、评估、拍卖、拍卖成交等法律行为均发生在本院因另案查封该车辆之前的事实主张成立。此执行异议中，金通公司是以案外人的主体地位基于物权对另一执行案件中所查封的车辆提出的涉及实体权利的异议，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在高旭军名下的甘B539**海马汽车一辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向甘肃省嘉峪关市城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉成
代理审判员 刘 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3420号
申请执行人何祥，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人沈志江，男，汉族，1969年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于何祥诉沈志江身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈志江应向何祥支付伤残赔偿金（含被抚养人生活费138823.92元，案件受理费550元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何祥向本院申请执行。本案执行费2027元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第3420号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐志东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03010号
罪犯陈恒芬。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）石刑初字第169号刑事判决，以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人陈恒芬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬7次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯陈恒芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈恒芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒芬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2030年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3288号
罪犯代常俊，男，1962年5月13日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月25日贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第205号刑事判决，认定代常俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月25日起至2019年7月24日止）。2013年11月13日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵刑执字第1953号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2015年4月1日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月24日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代常俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年6月考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代常俊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代常俊减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4494号
原告：刘玉城，男，1983年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号。
本院在审理原告刘玉城与被告太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告刘玉城于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉城撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘玉城负担。
审判员 吴向东
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执835号
申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
被执行人山东金瀚房地产开发有限公司，住所地：东营市胜利大街66号。
法定代表人杨青山，董事长。
本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人山东金瀚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1553029.69元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第17号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监63号
申请执行人:张韬，男，1961年11月25日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：鲁玉恭，男，1953年7月16日生，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人张韬与被执行人鲁玉恭债权转让合同纠纷执行一案，东昌区人民法院于2010年4月29日立案执行即（2010）东执字第106号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
东昌区人民法院（2010）东执字第106号案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十一月三十日
书记员 嵇 艺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5150号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江珊，广东国晖律师事务所律师助理。
被告李状。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院�理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年3月14日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××88。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依�向原告还清交易款项。截至2015年3月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币94756.97元（其中本金人民币85805.9元，利息人民币6272.02元，滞纳金人民币2679.05元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币94756.97元（欠款暂计至2015年3月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李状应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币85805.9元，利息人民币6272.02元，滞纳金人民币2679.05元（暂计至2015年3月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2169元，由被告李状负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执632号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行员工。
被执行人陆楠。
被执行人陆天参。
被执行人赵俏。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与陆天参、赵俏壁、陆楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月24日作出的（2015）宾民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆天参、赵俏壁、陆楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款277453.74元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人陆天参有位于宾阳县宾州镇城南小区西六栋3号（建设区350号）一幢房屋，该房屋已被本院予以查封。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院查封的被执行人陆天参的房屋现暂不宜拍卖或变卖，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执632号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 儒
审判员 韦 乃 彪
审判员 王 旺 祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 林靖书记员林靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执632号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行员工。
被执行人陆楠。
被执行人陆天参。
被执行人赵俏壁。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2016年1月24日作出的（2015）宾民二初字第462号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款277453.74元及其利息，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆天参所有的位于宾阳县宾州镇城南小区西六栋3号（建设区350号）房屋（房产证号为：宾房权证2002字第××号）及国有土地使用权［土地使用权证号为：宾国用（2002变）字第235号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林 靖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8667号
原告：何小强，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告：谢敏，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告何小强、谢敏与被告成都市鑫兴房地产开发有限�司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告何小强、谢敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何小强、谢敏撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第644号
罪犯陈国财，男，1965年8月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2007年8月20日作出（2007）东刑初字第94号刑事判决，以被告人陈国财犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年4月5日起至2019年4月4日止）。2010年1月19日、2013年1月24日经本院两次减刑2年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈国财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈国财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国财准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02749号
原告：方善勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：沈春华，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市河沥开发区。
被告：黄林丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市河沥开发区。
原告方善勇与被告沈春华、黄林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告方善勇的委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告沈春华、黄林丽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告方善勇诉称：被告沈春华因资金周转问题于2014年8月17日向其借款40万元，借款期限一年，口头约定利息二分五，并出具借条一份。2015年5月31日，经双方结算利息，沈春华尚欠方善勇利息8万元，并出具欠条一份。现方善勇诉至法院，请求判令沈春华、黄林丽偿还方善勇借款本金40万元及利息10万元，共计50万元整（利息暂计至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
原告方善勇为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、方善勇身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条、欠条各一份、转账凭证一组，拟证明借款事实；
证据3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告沈春华、黄林丽在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
本院认证：原告提举的证据材料来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月17日，原告方善勇通过案外人陈冬生账户向被告沈春华账号为11006286472910000000024转入128000元整。2013年4月17日，方善勇通过宁国农村商业银行向沈春华上述账户分别转入22000元、50000元整。2013年7月18日，方善勇在沈春华家中以现金交付借款10万元。2013年8月17日，方善勇向沈春华农行账户62×××14转入92500元。2014年8月17日借款到期后，经协商，方善勇同意沈春华续借1年，沈春华向方善勇出具借款金额为40万元的借条一份。自2014年10月份起，沈春华未再支付上述借款利息。2015年5月31日，方善勇同沈春华对借款利息进行结算并出具欠条，确认截至到2015年6月17日，沈春华欠方善勇利息8万元（月利率2.5%，即每月1万元，计算周期8个月）。
另查明，被告沈春华、黄林丽系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告沈春华向原告方善勇借款后出具了借条，原告方善勇通过银行转账方式和现金给付方式实际交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，故对原告方善勇要求被告沈春华偿还借款40万元，并自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉请予以支持，对原告诉请的利息超出部分不予支持。涉案借款发生在被告沈春华、黄林丽夫妻关系存续期间，无证据表明该借款系被告沈春华个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故本院对原告方善勇要求被告黄林丽承担共同还款责任的诉请予以支持；被告沈春华、黄林丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春华、黄林丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告方善勇借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：自2014年10月17日起对借款本金400000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告方善勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告方善勇负担800元，被告沈春华、黄林丽共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终43号
抗诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，汉族。
原审被告人舒某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被平顶山市公安局矿工路分局取保候审。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人舒某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）新刑初字第137号刑事附带民事判决：一、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人舒某某在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费2392.18元、误工费1547.9元、护理费1547.9元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费500元，共计6388元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。宣判后，河南省平顶山市新华区人民检察院以“原判适用缓刑不当”为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第137号刑事附带民事判决；
二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
代理审判员 李小康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保18号
申请人陈海旺。
被申请人何明。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款50000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何明名下的银行存款50000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年八月二日
书记员 姚可昱
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第205号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月26日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年7月4日经本院决定逮捕，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日19时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿芝沙线行驶至南京市溧水区晶桥镇云鹤集镇路段时，撞到王某停在路边的苏A×××××号小客车。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲案发时血液内乙醇含量为249.3mg／100ml。
2013年12月3日，被告人赵某甲在案发现场被公安民警查获。到案后，被告人赵某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人赵某甲的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人赵某乙的证言；4、南京市公安局物证检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人赵某甲的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月28日止；罚金已预缴一千元，剩余罚金限于本判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月十八日
见习书记员 宋荷娣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12422号
原告：蒋正庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：李伯祥，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：张和均，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住余姚市。
被告：蒋亚芳，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，住余姚市。
原告蒋正庆与被告张和均、蒋亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋正庆的委托诉讼代理人李伯祥，被告张和均、蒋亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款170000元，并从2016年12月30日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率支付利息；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2005年9月6日，被告蒋正庆曾向原告借款8万元用于购买住宅用房；被告蒋亚芳于2010年5月16日向原告借款5万元用于其住宅房装修；后于2012年10月29日，被告蒋亚芳又向原告借款4万元用于购置家用汽车；如上，两被告先后向原告借款共计17万元，直到现在经原告多次催讨，两被告至今分文未还。综上，原告为维护自身的合法权益，故特具本状，向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告张和均辩称：8万元确实借过的，后来归还了大概4万元，后面的5万元、4万元借款本被告并不知道。
被告蒋亚芳辩称：8万元是被告张和均自己借的；5万元是两被告一起借的，本被告写的借条；4万元借款是用于买车，借款从来就没有归还过。
对原告蒋正庆提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.结婚证1份，拟证明两被告系夫妻，借款系共同债务的事实；安置房转让协议1份，拟证明两被告的住所以及购房情况。被告张和均、蒋亚芳对上述证据无异议，本院予以采信。
2.借条3份，拟证明两被告共向原告借款17万元的事实。被告张和均对8万元的借条无异议，认为已经大概归还了4万元，其他两张借条并不知情；被告蒋亚芳无异议。本院认为，上述借条上有被告张和均、蒋亚芳本人书写的签名，与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2005年9月6日，被告张和均向原告蒋正庆出具借条一份，载明：今向蒋正庆借住宅房购置款捌萬元正，今后逐步归还。2010年5月16日，被告蒋亚芳向原告蒋正庆出具借条一份，载明：今借到蒋正庆人民币伍万元正。2012年10月29日，被告蒋亚芳向原告蒋正庆出具借条一份，载明：今借到蒋正庆人民币肆万元正。被告张和均与被告蒋亚芳于2005年1月26日登记结婚。
本院认为：原告蒋正庆与被告张和均以及被告蒋亚芳之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告张和均、蒋亚芳理应及时归还借款。涉案借款发生在被告张和均与被告蒋亚芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张和均辩称其对5万元、4万元的两笔借款并不知道，其已经归还给原告蒋正庆4万元的借款，但并未提供证据以证明原告蒋正庆与被告蒋亚芳明确约定该两笔借款为被告蒋亚芳的个人债务以及确已归还给原告蒋正庆4万元借款，故本院对被告张和均的上述辩称意见不予采纳。原告蒋正庆的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张和均、蒋亚芳共同归还原告蒋正庆借款170000元，并支付从2016年12月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张和均、蒋亚芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年二月二十三日
书记员 史钟林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初12422号原告：蒋正庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：李伯祥，余姚市众信法律服务所法律工作者。被告：张和均，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住余姚市。被告：蒋亚芳，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，住余姚市。原告蒋正庆与被告张和均、蒋亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋正庆的委托诉讼代理人李伯祥，被告张和均、蒋亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款170000元，并从2016年12月30日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率支付利息；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2005年9月6日，被告蒋正庆曾向原告借款8万元用于购买住宅用房；被告蒋亚芳于2010年5月16日向原告借款5万元用于其住宅房装修；后于2012年10月29日，被告蒋亚芳又向原告借款4万元用于购置家用汽车；如上，两被告先后向原告借款共计17万元，直到现在经原告多次催讨，两被告至今分文未还。综上，原告为维护自身的合法权益，故特具本状，向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告张和均辩称：8万元确实借过的，后来归还了大概4万元，后面的5万元、4万元借款本被告并不知道。被告蒋亚芳辩称：8万元是被告张和均自己借的；5万元是两被告一起借的，本被告写的借条；4万元借款是用于买车，借款从来就没有归还过。对原告蒋正庆提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.结婚证1份，拟证明两被告系夫妻，借款系共同债务的事实；安置房转让协议1份，拟证明两被告的住所以及购房情况。被告张和均、蒋亚芳对上述证据无异议，本院予以采信。2.借条3份，拟证明两被告共向原告借款17万元的事实。被告张和均对8万元的借条无异议，认为已经大概归还了4万元，其他两张借条并不知情；被告蒋亚芳无异议。本院认为，上述借条上有被告张和均、蒋亚芳本人书写的签名，与本案相关，故予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2005年9月6日，被告张和均向原告蒋正庆出具借条一份，载明：今向蒋正庆借住宅房购置款捌萬元正，今后逐步归还。2010年5月16日，被告蒋亚芳向原告蒋正庆出具借条一份，载明：今借到蒋正庆人民币伍万元正。2012年10月29日，被告蒋亚芳向原告蒋正庆出具借条一份，载明：今借到蒋正庆人民币肆万元正。被告张和均与被告蒋亚芳于2005年1月26日登记结婚。本院认为：原告蒋正庆与被告张和均以及被告蒋亚芳之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告张和均、蒋亚芳理应及时归还借款。涉案借款发生在被告张和均与被告蒋亚芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张和均辩称其对5万元、4万元的两笔借款并不知道，其已经归还给原告蒋正庆4万元的借款，但并未提供证据以证明原告蒋正庆与被告蒋亚芳明确约定该两笔借款为被告蒋亚芳的个人债务以及确已归还给原告蒋正庆4万元借款，故本院对被告张和均的上述辩称意见不予采纳。原告蒋正庆的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张和均、蒋亚芳共同归还原告蒋正庆借款170000元，并支付从2016年12月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张和均、蒋亚芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一七年二月二十三日书记员  史钟林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3919号
原告彭某。
委托代理人唐金凤。
被告殷某甲。
原告彭某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人唐金凤到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，近年来，因被告不务正业，对家庭不负责任，双方产生矛盾，家庭生活全靠原告微薄的工资支撑，夫妻之间经常吵架，自XXXX年开始分居，XXXX年XX月XX日，被告对原告实施了家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子殷某乙由被告抚养，原告承担抚育费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告殷某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事、经济问题产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、门诊病历、医疗费发票及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子，现双方虽因生活琐事及经济问题产生矛盾，但并非根本矛盾，只要在今后的生活中，夫妻双方多从对方及子女的角度考虑，互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年六月十六日
书记员 董小翠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1704号
原告：中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行。
住所：昆明市西山区兴苑路光华花园*楼。
负责人：孙杰。
委托代理人：崔书荣、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王龄可，女，汉族，1973年6月4日出生，身份证住址：云南省。
原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行诉被告王龄可金额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔书荣到庭参加了庭审。被告王龄可经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议；2、判令被告立即偿还原告借款本金470000元，并按贷款合同约定向原告支付利息、罚息，直至全部欠款还清为止，截止2016年3月9日利息为8475.93元，罚息为132.6元；3、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费14358元；4、确认原告对被告提供的坐落于昆明市北京路645号小城故事XXXXXXX号房屋的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年3月向原告申请个人循环贷款。经原告审查授权循环贷款额度470000元，额度有效期5年，被告自愿提供其所有的坐落于昆明市北京路645号小城故事XXXXXXX号房屋为贷款提供抵押担保。当日，原被告签订个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议约定，被告向原告贷款470000元，借款期限为12个月，循环额度期限5年，采用浮动方式计息，利率上浮30%，以按月结息到期还本方式归还借款。合同订立后，原告向被告支付了470000元的贷款，被告未按约归还借款。
被告王龄可未提出答辩。
本院确认如下事实：原被告签订个人循环贷款额度协议，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度，金额为470000元，有效期为5年，自2012年至2017年。被告自愿提供其所有的坐落于昆明市北京路645号小城故事XXXXXXX号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月10日，原被告签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告向原告贷款470000元，借款期限为12个月，循环额度期限5年，采用浮动方式计息，利率上浮35%，罚息在合同约定贷款利率水平上加收50%，以按月结息到期还本方式归还借款。若被告违约，应承担原告由此产生的律师费。2015年3月17日，原告向被告发放了贷款470000元，被告至2015年12月17日起开始拖欠利息，合同到期后也未归还本金。
本院认为：原被告签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同符合法律规定，系有效合同。原告已按约向被告发放了贷款470000元，被告即应按约还本付息。至原告起诉时止，原被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同履行期已经届满，原告无须主张解除合同。被告应当按合同约定归还原告全部本金并支付利息，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金470000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，原告有权要求被告承担因其违约引起的纠纷而支出的律师费，原告主张的律师费符合相关的律师费收费标准，本院予以支持。原告要求解除与被告订立的个人循环贷款额度协议，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王龄可经本院合法传唤，拒不到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行与被告王龄可签订的个人循环贷款额度协议。
二、被告王龄可于判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行借款470000元及支付截止2016年3月9日的利息8475.93元，罚息132.6元，并支付从2016年3月10日至全部款项付清之日止按贷款合同约定利率计算的利息、罚息。
三、被告王龄可于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行律师费14358元。
四、确认原告对被告提供的坐落于昆明市北京路645号小城故事XXXXXXX号房屋的抵押物享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元（原告已预交），由被告王龄可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邵 敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第1704号原告：中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行。住所：昆明市西山区兴苑路光华花园**。负责人：孙杰。委托代理人：崔书荣、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王龄可，女，1973年6月4日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行诉被告王龄可金额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔书荣到庭参加了庭审。被告王龄可经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议；2、判令被告立即偿还原告借款本金470000元，并按贷款合同约定向原告支付利息、罚息，直至全部欠款还清为止，截止2016年3月9日利息为8475.93元，罚息为132.6元；3、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费14358元；4、确认原告对被告提供的坐落于昆明市北京路x号小城故事x座x层x号房屋的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年3月向原告申请个人循环贷款。经原告审查授权循环贷款额度470000元，额度有效期5年，被告自愿提供其所有的坐落于昆明市北京路x号小城故事x座x层x号房屋为贷款提供抵押担保。当日，原被告签订个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议约定，被告向原告贷款470000元，借款期限为12个月，循环额度期限5年，采用浮动方式计息，利率上浮30%，以按月结息到期还本方式归还借款。合同订立后，原告向被告支付了470000元的贷款，被告未按约归还借款。被告王龄可未提出答辩。本院确认如下事实：原被告签订个人循环贷款额度协议，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度，金额为470000元，有效期为5年，自2012年至2017年。被告自愿提供其所有的坐落于昆明市北京路x号小城故事x座x层x号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月10日，原被告签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告向原告贷款470000元，借款期限为12个月，循环额度期限5年，采用浮动方式计息，利率上浮35%，罚息在合同约定贷款利率水平上加收50%，以按月结息到期还本方式归还借款。若被告违约，应承担原告由此产生的律师费。2015年3月17日，原告向被告发放了贷款470000元，被告至2015年12月17日起开始拖欠利息，合同到期后也未归还本金。本院认为：原被告签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同符合法律规定，系有效合同。原告已按约向被告发放了贷款470000元，被告即应按约还本付息。至原告起诉时止，原被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同履行期已经届满，原告无须主张解除合同。被告应当按合同约定归还原告全部本金并支付利息，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金470000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，原告有权要求被告承担因其违约引起的纠纷而支出的律师费，原告主张的律师费符合相关的律师费收费标准，本院予以支持。原告要求解除与被告订立的个人循环贷款额度协议，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王龄可经本院合法传唤，拒不到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行与被告王龄可签订的个人循环贷款额度协议。二、被告王龄可于判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行借款470000元及支付截止2016年3月9日的利息8475.93元，罚息132.6元，并支付从2016年3月10日至全部款项付清之日止按贷款合同约定利率计算的利息、罚息。三、被告王龄可于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行律师费14358元。四、确认原告对被告提供的坐落于昆明市北京路x号小城故事x座x层x号房屋的抵押物享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8694元（原告已预交），由被告王龄可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  贺加敏二〇一六年八月二十日书 记 员  邵 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2827号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：谈耀华，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告谈耀华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谈耀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金171321.65元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息22347.46元，罚息25259.57元，复利4762.94元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A259546000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告谈耀华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年6月12日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告谈耀华（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A259546000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购歌诗图牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年7月1日，原告广汽汇理公司与被告谈耀华在福建省泉州市公安局交通警察支队办理车牌号为闽Ｃ×××××车辆的抵押登记手续，被告谈耀华为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。
2014年6月19日，原告广汽汇理公司依约向被告谈耀华指定的账户发放贷款250000元。被告谈耀华借款后，自2015年8月19日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告谈耀华尚欠原告广汽汇理公司借款本金171321.65元、利息22347.46元、罚息25259.57元、复利4762.94元。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年6月19日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。
本院认为：被告谈耀华与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告谈耀华发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告谈耀华截止至2017年5月8日的欠款事实，被告谈耀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告谈耀华借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告谈耀华清偿合同项下全部借款本金171321.65元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息22347.46元，罚息25259.57元，复利4762.94元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告谈耀华提供抵押的闽Ｃ×××××歌诗图牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告请求对处置闽Ｃ×××××歌诗图牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告谈耀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金171321.65元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为22347.46元，逾期利息为25259.57元，复利为4762.94元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谈耀华抵押的闽Ｃ×××××歌诗图牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告谈耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2827号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：谈耀华，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告谈耀华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谈耀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金171321.65元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息22347.46元，罚息25259.57元，复利4762.94元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A259546000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告谈耀华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年6月12日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告谈耀华（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A259546000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购歌诗图牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2014年7月1日，原告广汽汇理公司与被告谈耀华在福建省泉州市公安局交通警察支队办理车牌号为闽Ｃ×××××车辆的抵押登记手续，被告谈耀华为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。2014年6月19日，原告广汽汇理公司依约向被告谈耀华指定的账户发放贷款250000元。被告谈耀华借款后，自2015年8月19日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告谈耀华尚欠原告广汽汇理公司借款本金171321.65元、利息22347.46元、罚息25259.57元、复利4762.94元。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年6月19日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。本院认为：被告谈耀华与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告谈耀华发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告谈耀华截止至2017年5月8日的欠款事实，被告谈耀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告谈耀华借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告谈耀华清偿合同项下全部借款本金171321.65元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息22347.46元，罚息25259.57元，复利4762.94元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告谈耀华提供抵押的闽Ｃ×××××歌诗图牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告请求对处置闽Ｃ×××××歌诗图牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告谈耀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金171321.65元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为22347.46元，逾期利息为25259.57元，复利为4762.94元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谈耀华抵押的闽Ｃ×××××歌诗图牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告谈耀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1460号
原告周XX，男。
被告唐XX，男。
被告聂XX，女。系被告唐XX之妻。
本院在审理原告周XX诉被告唐XX、聂XX不当得利纠纷一案中，原告周XX于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告周XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3772号
原告：登封市宏基混凝土有限公司，住所地登封市卢店镇西五司村（登封市少林水泥有限公司院内），统一社会信用代码证号914101856618899271（1-1）。
法定代表人：李占宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处磨李社区2号楼301室，统一社会信用代码证号91410105750717043K。
法定代表人：张永辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
原告登封市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）诉被告郑州众岩基础工程建设有限公司（以下简称众岩公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人卢洪涛，被告众岩公司的委托诉讼代理人刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款982540元及逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代理人谭雪峰和李学敏从原告处购买价值982540元的混凝土，因不能支付货款，为原告出具了欠条。后经原告多次催款，被告方始终未支付所欠货款，原告特向法院起诉。
经审查，本院认为，被告不具备本案的诉讼主体资格，诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据，原告所提交的2012年12月7日的欠条被告未加盖其公司印章予以确认，且也无证据证明李学敏、谭学峰向原告出具欠条的行为系被告公司授权为其行使的职务行为，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告登封市宏基混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 王长虹
审判员 蒋雪丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾伟丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严梓栩（曾用名严辰），女，汉族，1995年1月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建，男，汉族，1965年6月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都前锋电子有限责任公司。住所地：四川省成都市高新西区百草路**号前锋工业园。
法定代表人：杨钢，该公司董事长。
再审申请人严梓栩因与被申请人高建、成都前锋电子有限责任公司（以下简称前锋公司）产品责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严梓栩申请再审称：一、二审法院认定基本事实均缺乏证据证明及判决驳回诉讼请求错误。父亲严宝田提供的证据及前锋公司自己提供的证据已足以证明涉案热水器是不合格产品，足以推翻对前锋公司的无责认定。前锋公司不只负有连带责任，还负有直接责任；原一、二审判决主观采信急诊医生的“初步诊断”而忽视了诊治医院的客观确诊结论。急诊医生的“初步诊断”依据的是当时全家人发生不同程度损害症状，严梓栩头脑浑沌、惊恐万状，不具有正常表达思维能力情形下形成的“主诉”而作出的，该“主诉”法院不应采信；急诊病历记载“头昏、恶心”、“无呕吐”、“腹软、无压病”等，显然符合人体中毒的症状，而不符合“急性肠胃炎”症状。这也与父亲严宝田确诊为一氧化碳中毒相吻合，全家人一氧化碳中毒基本事实勿庸置疑。严梓栩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为严梓栩身体不适是否与一氧化碳中毒之间存在因果关系。首先，由于本案相关司法鉴定机构无法对严宝田及其家人在本次热水器使用事故中呈现的病症与一氧化碳中毒之间是否存在事实上的因果关系作出鉴定情况下，人民法院应当结合本案其他证据进行认定。所以，严梓栩身体不适是否与一氧化碳中毒有关亦应结合其医疗诊断客观情况予以认定。其次，严宝田于2012年3月8日上午在使用事故热水器洗澡后出现中毒症状，同时，严梓栩亦感觉身体不适。为此，严梓栩随其父严宝田等一并被送往简阳市人民医院治疗，经临床输液治疗后于当日回家。严梓栩急诊科急诊病历载明：“主诉：腹泻1＋。现病史：入院前1＋天，患者无明显诱因出现腹泻，解稀大便3次，伴头昏、恶心、无呕吐，伴腹部隐痛，呈间断性，每次持续约1分钟，无畏寒发热，今日来院就诊。重要体征：生命体征平稳，神清，精神差，双肺呼吸音粗，未闻及鸣音，心率80次／分，未闻及杂音，腹软，无压痛”。医院初步诊断：“急性肠胃炎”。由此可见，严梓栩的身体不适主要原因是急性肠胃炎所致。另，根据严梓栩的陈述，事发上午其在卧室睡觉。严梓栩所处环境与其父严宝田所处环境是不相同的，其父严宝田是否一氧化碳中毒与严梓栩是否一氧化碳中毒，并无直接关系。鉴于本案现有证据无法充分认定严梓栩身体不适为一氧化碳中毒所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审法院认定严梓栩主张因一氧化碳中毒造成其身体损害的证据不足，符合本案实际，并无不当。因此，严梓栩关于本案的再审申请并无相应事实和法律依据，不应支持。
综上，严梓栩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严梓栩的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭凌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2153号
上诉人（原审被告）李财，男，1964年4月23日出生。
委托代理人李中平，北京市现代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李新颖，女，1988年1月28日出生。
委托代理人李中平，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**号。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人李财、李新颖因与被上诉人北京西马坡物业服务中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人李财、李新颖与被上诉人北京西马坡物业服务中心达成庭外和解，上诉人李财、李新颖于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李财、李新颖申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李财、李新颖撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京西马坡物业服务中心负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李财、李新颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武原野
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1103号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：邹庆磊，该局执法大队一中队中队长。
被执行人：贾国见，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]19号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审229号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的52800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内履行了缴纳部分罚款的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]19号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1103号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：邹庆磊，该局执法大队一中队中队长。被执行人：贾国见，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]19号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审229号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的52800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内履行了缴纳部分罚款的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]19号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年九月二十二日书记员  张 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初188号
原告：赛音加力根，男，1961年12月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系董事长。
原告赛音加力根诉被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛音加力根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛音加力根向本院提出诉讼请求：要求被告给付购羊欠款110，000.00元。事实和理由：2015年3月23日被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在我处购羊欠款160，000.00元，被告为我出具了欠据一张。注明：力牧公司欠羊款。被告已给付50，000.00元。现尚欠110，000.00元。我向被告索要未果。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告因欠原告羊款160，000.00元为原告出具欠据一枚。此款被告偿还50，000.00元，余欠110，000.00元被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠据一枚在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在原告赛音加力根处购羊并为其出具欠据，事实清楚，证据确凿，原、被告买卖合同关系明确，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司应按约定履行给付义务。符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告赛音加力根欠款110，000.00元。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，481.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2，962.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字1251号
原告李某某，女，汉族，1989年12月1日生。
被告张某某，男，汉族，1987年12月9日生。
本院受理原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某某住所地为四川省合江县佛荫镇中坝咀村，本案应由四川省合江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某某住所地为四川省合江县佛荫镇中坝咀村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省合江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2350号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告史春艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢延和，现住哈尔滨市呼兰区。
被告顾强，现住哈尔滨市呼兰区。
被告焦云龙，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告史春艳、邢延和、顾强、焦云龙金融借款合同纠纷一案，被告史春艳、邢延和、顾强、焦云龙与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的123,472.4元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告史春艳、邢延和、顾强、焦云龙的起诉。
本案受理费3,009.00元,退还2,909.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
广东省遂溪县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）粤0823执266号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈军，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人8000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5093号
原告：刘某1，女，1987年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：单静（一般代理），成都天润华邦律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1985年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，本院于2018年3月19日向原告刘某1送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告刘某1在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年三月三十日
书记员 汤安克
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初75号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人王永山，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被平原县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2017年9月19日被平原县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王永山犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红出庭支持公诉，被告人王永山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日19时许，被告人王永山无证驾驶鲁NFE4**号二轮摩托车沿省道318线公路由东向西行驶，当行至21公里800米处时与被害人孙某某所骑电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王永山弃车逃离事故现场。2017年3月7日被告人王永山到平原县交警大队事故科投案。经道路交通事故责任认定，被告人王永山承担事故的主要责任，被害人孙某某承担事故的次要责任。2016年11月1日，被告人王永山与被害人孙某某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人孙某某近亲属经济损失11万元，并已取得被害人孙某某近亲属的谅解。
上述事实，有被告人王永山户籍证明、被害人孙某某的户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、平原县中医院院前急救病历、派车单、扣押物品清单及返还物品清单、办案说明3份、王永山提交的协议书、公证书、谅解书和道路交通事故经济赔偿凭证、临邑司法局调查评估意见书等书证，证人魏某某（报警人）、孙某甲、陈某某（被害人孙某某之妻）、李某的证言，平原县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2017]13号法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王永山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
经临邑县司法局调查评估，被告人王永山对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人王永山驾车违反道路交通法规致他人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人王永山的指控成立。鉴于被告人王永山于案发后动到平原县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；被告人王永山已赔偿被害人近亲属经济损失，且其行为已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。鉴于对被告人王永山适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王永山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 张红军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于俊婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14691号
原告耿悦，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告张自卫，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告耿悦与被告张自卫房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初641号
原告张鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市开发区。
委托代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。组织机构代码：75401822-3。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶、王广卉，均系该保险公司职员。
原告张鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。原、被告的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告所有的冀Ｃ×××××小轿车在被告处投保交强险和商业保险，其中商业保险承保车辆损失险、第三者责任保险等，保险期间自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止。2015年11月25日06时许，原告驾驶投保车辆沿九线七路由北向南行驶时，因路面湿滑，车辆失控，撞上路旁大树，造成车辆损坏的交通事故。经绥中县公安交警大队认定，原告承担本次事故的全部责任。经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对该事故车辆进行鉴定，认定该车损失为91892元，另发生拖车费1200元。因在赔偿数额上协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计93092元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在冀Ｃ×××××号车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效且合格的情况下，按照事故责任比例承担保险范围内合理合法的损失，但是不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月25日，原告为自有的车牌号为冀Ｃ×××××大众牌小客车在被告处投保交强险、商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保险种包括机动车损失保险131200元、第三者责任保险50万元及不计免赔率，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。同年10月27日，经原、被告协商，被告同意自2015年10月28日起对号牌为冀Ｃ×××××的机动车车辆交强险保险单做如下变更：投保人周晔由投保人、被保险人、车主变更为张鹏；车牌号由冀Ｃ×××××变更为冀Ｃ×××××，过户日期变更为2015年9月24日。
2015年11月25日06时许，原告驾驶冀Ｃ×××××小客车沿绥中县址九线七星方由北向南行驶至址九线路段时，因路面湿滑车辆失控，撞上路旁大树，造成车辆损坏的交通事故。11月26日，绥中县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担本次事故的全部责任。
事发后，事故车辆从现场托运至位于海港区北环路的晨洋汽修厂院内，发生施救费1200元。11月29日，原告委托海港区物价局价格认证中心对事故车辆进行鉴定，发现该车水箱、冷凝器、发电机、空调泵、前杠、前大灯、变速箱总成ABS泵、转向机、仪表台等处损坏，于12月1日出具【2015】第276号财产损失价格鉴定结论书，认定该车损失为91892元。11月30日，被告委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｃ×××××小客车的损失情况进行公估，该公估机构勘查车辆后出具公估报告书，认定该车损失为37851元。因在赔偿数额上争议较大，故原告诉至本院。
另查，事发后冀Ｃ×××××小客车未进行维修，即由原告出售。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、财产损失价格鉴定结论书、公估报告书等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。关于争议的标的车的车辆损失，本院认为，事发后原、被告均各自委托相关机构对标的车损失情况进行鉴定。经核实二份数额不同的鉴定报告，可以看出在车辆更新（修理）项目上并无较大出入，但在金额上圣源祥保险公估有限公司认定的金额要比海港区物价局价格认证中心认定的金额稍低，被告也予以认可。另外，海港区物价局价格认证中心认定变速箱总成损坏需要更换，而圣源祥保险公估有限公司未认定变速箱总成需要更换。被告虽然提交了公估报告书，但是未提供证据证明海港区物价局价格认证中心在更换（修理）项目、金额存在明显不合理的证据以及变速箱总成未损坏的证据，故在标的车已经出售的情况下，本院依法认定标的车损失为91892元。关于托运费用，事发后标的车从事发现场托运至晨洋汽修厂，发生的托运费1200元属于合理费用，本院予以支持。
综上理由，原告的合理损失共计93092元，由被告在承保的机动车损失保险限额范围内依法予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内支付原告张鹏保险赔偿金93092元人民币；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1063.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第252号
申请执行人龙岩市新罗区卫生局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路17号，组织机构代码：00408862-8。
法定代表人蒋宏斌，局长。
委托代理人郭朝柱，龙岩市新罗区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人邱红隆，男，1968年7月21日出生，汉族，经营牙科诊所，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区卫生局与被执行人邱红隆行政非诉案由一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第205号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人10000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新非执字第252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执306号
申请执行人龚淑荣，联系方式。
被执行人林文和。
被执行人车振红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初101号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人林文和、车振红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林文和、车振红在金融机构的存款12670.50元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明星
二〇一六年五月十三日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执306号
申请执行人龚某，女，1946年12月19日出生，住景县安陵镇曹家埝村**号。
被执行人林某，男，1968年4月6日出生，住景县景州镇毛庄村。
被执行人车某，女，1970年11月3日出生，住景县景州镇毛庄村。
申请执行人龚某与被执行人林某、车某继承纠纷执行一案，于2015年4月18日向本院申请执行。执行依据为（2016）冀1127民初101号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请人10000元，其余申请人予以放弃，被执行人缴纳执行费90元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执306号执行案件结案。
二〇一六年七月七日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执306号申请执行人龚淑荣，联系方式。被执行人林文和。被执行人车振红。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初101号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人林文和、车振红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林文和、车振红在金融机构的存款12670.50元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  李明星二〇一六年五月十三日书记员  张 凯