wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5380号
被执行人：宋德卫，男，1987年6月6日生于，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人宋德卫罚金一案，本院于2013年9月6日作出的(2013)张刑二初字第0269号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋德卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人宋德卫有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0269号刑事判决书关于宋德卫罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5380号被执行人：宋德卫，男，1987年6月6日生于，汉族，住安徽省凤台县。被执行人宋德卫罚金一案，本院于2013年9月6日作出的(2013)张刑二初字第0269号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋德卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人宋德卫有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0269号刑事判决书关于宋德卫罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十八日书记员  廖小飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执193号
申请执行人：付金元，男，居民。
被执行人：文正（又名文政），男，居民。
本院在执行付金元与文正建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人文正可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月九日
书记员 王忠宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2224号
罪犯茆邦兵，男，1987年1月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年12月17日作出（2013）丹刑初字第740号刑事判决，以被告人茆邦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月十六日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利二年七个月十六日，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年5月25日至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1001号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年七个月十六日不变。减刑后刑期至2018年3月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯茆邦兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯茆邦兵减去有期徒刑四个月八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯茆邦兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯茆邦兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯茆邦兵的刑罚减去有期徒刑四个月八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行），剥夺政治权利二年七个月十六日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3840号
原告：王燕。
委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原告王燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称人寿财险漯河公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人李会云、被告人寿财险漯河公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车损费、评估费等共计57597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日10时30分赵富贵驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至107国道与辽河路交叉口北约400米路西时，因避让行人与路边的花坛发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经漯河市公安局城关分局交巡防大队认定，赵富贵承担事故的全部责任。豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人是原告王燕，该车在人寿财险漯河公司投保有机动车损失险（保险金额90000.8元）。事故发生后，被告对原告的损失一直不予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告人寿财险漯河公司辩称，愿意在保险责任限额内承担，但原告提供的鉴定报告系单方委托，整车保险限额才90000元，而前部车损就鉴定5万多元，也没有显示扣除残值，我公司要求对车损重新鉴定。另外，合同约定对轮胎不赔，应按照合同扣除轮胎部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：
1、2017年9月26日10时30分，赵富贵驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至107国道与辽河路交叉口北约400米路西时，与路边的花坛发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队现场查看后，作出公交证字〔2017〕第0926号事故证明书，认定豫Ｌ×××××号小型轿车驾驶人赵富贵承担事故的全部责任。
2、事故发生后，原告王燕委托漯河市守正价格事务所有限公司对车损进行评估，并于2017年10月18日作出漯价评字〔2017〕第266号报告书，认定豫Ｌ×××××号小型轿车车损48367元，工时费6300元，合计54667元。支出评估费2930元。
3、豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为原告王燕，在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和不计免赔商业险，商业险包括机动车损失险等，机动车损失险责任限额为90000.8元，保险期间自2017年4月8日0时起至2018年4月7日24时止，交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，关于本次事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任证明书为证，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险，而投保车辆在保险期间发生保险事故后，被告未及时按照保险合同约定予以理赔，故原告王燕要求被告人寿财险漯河公司赔偿事故造成损失的诉请于法有据。
根据庭审查明的事实，对原告王燕的诉讼请求，1、车损，原告请求54667元，被告辩称，评估报告系原告单方委托进行的，认定损失明显过高，且轮胎根据保险条款约定不予赔偿，申请重新鉴定。本院认为，被告并未提供证据证明评估价格过高，且原告提供有维修清单予以印证，另外，保险条款约定的是在轮胎单独损坏的情况下不予赔偿，而本案系交通事故导致轮胎损坏，故对被告的辩称不予采信。又因原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车投保的机动车损失险保险责任限额为90000.8元，故对原告的要求赔偿54667元车损的请求，予以支持。2、评估费，原告请求2930元，被告辩称不属于保险公司理赔范围。本院认为，评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，故对被告的辩称不予采信。
综上，被告人寿财险漯河公司应赔偿原告各项损失为：54667元＋2930元=57597元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王燕各项损失共计57597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十二月二日
书记员 娄 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第304号
罪犯李色连，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年8月25日作出了（2008）永刑初字第534号刑事判决，以被告人李色连犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月28日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年2月25日向本院提请对罪犯李色连予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李色连在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李色连在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励，已实际执行原判刑期五年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李色连在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李色连予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9964号
原告：倪花美，女，1978年9月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王慧玲、罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：赵中海，男，1985年12月28日出生，汉族，住文成县。
被告：诸葛叶磊，男，1985年1月21日出生，汉族，住文成县。
被告：周春芬，女，1990年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原告倪花美与被告赵中海、诸葛叶磊、周春芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出诉讼,请求判令:三被告共同支付原告货款48600元并赔偿利息损失（自2015年10月4日之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日、2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定下列事实：被告诸葛叶磊、周春芬于2012年8月14日登记结婚。2015年5月7日，被告以意大利大红鹰进出口有限公司义乌办事处的名义向原告订购果冻贴二批，共计48660元，合同约定收货人为被告赵中海，并且支付原告定金500元。原告分别于2014年7月22日和2015年8月4日向被告交付货物，由被告赵中海签收。被告赵中海系受雇佣于被告诸葛叶磊、周春芬，其收货行为系受被告诸葛叶磊、周春芬的委托，其余所欠48160元货款至今未付。
本院认为，原告与被告诸葛叶磊、周春芬之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告诸葛叶磊、周春芬尚欠原告货款48160元的事实清楚，证据确实充分，被告诸葛叶磊、周春芬应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵中海在采购清单上明确注明系收货人，再结合原告在庭审中承认本案中被告赵中海只是为被告诸葛叶磊、周春芬代收货物，不是本案的买受人；原告主张由被告赵中海承担支付货款的责任，没有依据，本院不予支持。被告诸葛叶磊、周春芬系夫妻关系，本案货款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案债务应由被告诸葛叶磊、周春芬共同承担。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛叶磊、周春芬于本判决生效后十日内支付原告倪花美货款48160元并赔偿利息损失（自2015年10月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告倪花美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元、公告费650元；由被告诸葛叶磊、周春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年五月三日
代书 记员 黄雨辰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执595号
申请执行人吴佳佳，男，1987年8月20日出生，汉族。
被执行人李涛，男，1976年8月4日出生，汉族。
本院在执行吴佳佳诉李涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第654号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执533号
任新磊：
你犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）皖1221刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月232日移送执行，本院于2016年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金人民币5000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年六月二十八日
联系人：王福逊电话：0558-640****
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第480号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市江宁区鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该分行行长。
委托代理人朱蓉、王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告邱莉莉，女，汉族，1978年7月19日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告邱莉莉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人朱蓉、王向昕到庭参加诉讼，被告邱莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称：2013年1月28日，被告邱莉莉开始使用在宁波银行办理的信用卡，此后其向邱莉莉发放了信用卡贷款，但自2014年7月起，邱莉莉开始拒绝偿还信用卡贷款374914.48元，截至2015年6月12日，邱莉莉已逾期还款11个月，欠付利息和滞纳金为39967.04元。现起诉要求：1、被告邱莉莉立即归还借款374914.48元；2、邱莉莉承担自违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金合计39967.04元，同时按照约定的方式偿还利息和滞纳金至本息还清之日。
被告邱莉莉未应诉。
经审理查明：2012年12月18日，被告邱莉莉填写宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表，向宁波银行南京分行申请信用卡。宁波银行（甲方）与尊尚卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领、使用尊尚卡，双方之间的权利义务签订如下合约：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，乙方每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金金额，加上分期付款每期应缴金额，加上随心分到期本金（含提前到期），加上超过信用额度使用的透支款；乙方的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，乙方选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，乙方支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期）不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金（含提前到期）利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。宁波银行“随心分”分期业务客户须知载明：宁波银行信用卡随心分分期业务是甲方以汇通尊尚信用卡为载体，核定给乙方随心分限额，允许乙方在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；随心分到期当月（账单月），随心分本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账，每期应还金额=应还本金＋当期应还手续费，随分心到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费。后邱莉莉开始使用信用卡，截至2015年6月12日，邱莉莉共欠本金374914.48元、利息及滞纳金39967.04元。2015年9月，宁波银行南京分行诉至本院，本案在审理过程中，因邱莉莉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，邱莉莉未按期参加诉讼。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、银行流水、离婚信息表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告邱莉莉自愿签署宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表申请信用卡，双方形成借款合同，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行。原告宁波银行南京分行依约发放了贷款，邱莉莉应按时归还借款，其未按约还款，应承担逾期利息及滞纳金，故对原告宁波银行南京分行要求被告邱莉莉归还本金374914.48元、利息及滞纳金39967.04元以及2015年12月之后的利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金本金374914.48元、利息及滞纳金39967.04元（利息、滞纳金计算至2015年6月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7573元、公告费560元，合计8133元，由被告邱莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 杨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初795号
原告高寒，男�1990年1月25日出生，现住孙吴县文苑小区。
被告李海龙，男，1974年5月4日出生，现住孙吴县奋斗乡十八里村。
被告郭春辉，男，1987年1月3日出生，现住孙吴县奋斗乡十八里村。
被告李春雨，男，1991年4月8日出生，现住孙吴县奋斗乡十八里村。
原告高寒诉被告李海龙、郭春辉、李春雨民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高寒到庭参加诉讼，被告李海龙、郭春辉、李春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海龙于2016年6月14日在原告处借款62，400元，由被告郭春辉、李春雨为其借款提供担保。双方签订了“借据”，约定还款日期为2016年7月14日前，双方还约定，借款方如逾期不还借款，出借人有权�到期日起按日息1%计付逾期利息。逾期后，被告经催要未偿还借款，原告诉至法院，要求三被告偿还所欠借款62，400元并相互承担连带清偿责任。
被告李海龙、郭春辉、李春雨未答辩。
经审理查明，2016年6月14日，被告李海龙在原告处借款62，400元，由被告郭春辉、李春雨为其借款提供担保。双方签订了“借据”，约定还款日期为2016年7月14日前，双方还约定，借款方如逾期不还借款，出借人有权从到期日起按日息1%计付逾期利息。逾期后，被告经催要未偿还借款。
庭审中，原告提供“借据”1份。被告李海龙、郭春辉、李春雨未提交证据。以上证据均经庭审质证及本院审查。
本院认为，被告在原告处借款，双方的债权、债务关系明确，被告李海龙应按期偿还所欠借款。被告郭春辉、李春雨自愿为被告李海龙提供担保，应�该借款承担连带清偿责任。双方关于逾期后“按日息1%计付逾期利息”的约定超出法律规定的利率标准，超过部分无效，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按月息2%予以保护，即给付利息2，496元（利息自2016年7月14日计算至2016年9月14日，按月利率2%计算，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李海龙于判决生效之日偿还原告高寒民间借款62，400元，利息2，496元（利息自2016年7月14日计算至2016年9月14日，�月利率2%计算，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、被告郭春辉、李春雨对上述义务相互承担连带清偿责任。被告郭春辉、李春雨在承担清偿责任后即取得向被告李海龙追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360元，减半收取680元，由被告李海龙、郭春辉、李春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月�十日
书记员 吴 越
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执975号
申请执行人潘亚琴。
被执行人太原市恒力强贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒中心二层223号。
法定代表人：武永强，经理。
被执行人武永强，太原市恒力强贸易有限公司执行董事。
被执行人赵红丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初541号民事判决书，被执行人太原市恒力强贸易有限公司、武永强、赵红丽应支付申请执行人潘亚琴人民币6727505元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原市恒力强贸易有限公司、武永强、赵红丽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币6727505元（含执行费、诉讼费、保全费），及（以本金574.42万元为基数，以年利率24﹪计算，从2017年8月23日起至欠款付清时止）。迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年8月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵斌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初807号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月3日17时40分许，被告人陈某在成都市金牛区马鞍街72号成都市马鞍小学门口外路边，以人民币200元的价格向杨某某贩卖透明塑料袋装的白色晶体一袋（净重0.61克），并被民警现场挡获。后民警现场另从被告人陈某身上查获透明塑料袋装的白色晶体一袋（净重0.81克）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押了从被告人陈某处查获的弹簧刀一把和其用于联系毒品交易的手机一部。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，现场指认照片，涉案物品照片，手机聊天记录截图，毒品称重照片，辨认照片，辨认笔录，称量笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，调取证据通知书，通话记录，中国移动个人客户信息，检测样本提取笔录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定结论通知书，涉案刀具认定通知书，被告人陈某的户籍材料，证人杨某某、陈某的证言笔录，被告人陈某的供述笔录等。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月四日起至二〇一八年二月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机一部、弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年七月六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3972号
原告：丁玉梅，女，汉族，1964年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告丁玉梅诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月十九日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3972号原告：丁玉梅，女，汉族，1964年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。本院在审理原告丁玉梅诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 炜二〇一八年四月十九日法官助理  逯瑞芳书 记 员  靳伟华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2041号
申请人：孙毅，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：陈国栋，男，1989年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
孙毅与陈国栋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款58.1万元或等值财产。申请人孙毅提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人孙毅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈国栋名下银行存款58.1万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 尹晴晴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1356号
罪犯赖振斌，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年7月22日作出(2011)会刑初字第58号刑事判决，以被告人赖振斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第946号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年3月17日起至2018年4月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖振斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯赖振斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖振斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖振斌减去有期徒刑六个月十六天。
（减刑后刑期：自2011年3月17日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢343号
申请执行人周双喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人施立娥，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人周双喜与被执行人施立娥机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:(2013）胶民初字第2382号民事调解书]中，执行标的为71225元，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月2日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第2236号。现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2013）胶民初字第2382号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 贾怀光
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初208号
原告:福建三明万盛煤业有限公司。统一社会信用代码：91350400335747843N。
住所地：福建省三明市梅列区丁香村。
法定代表人：李绍金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。执业证号：30409061102658。
被告：曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司。统一社会信用代码：91141021MAOGRME16D。
住所地：曲沃县高显镇东许村北。
法定代表人：许顺利，该公司经理。
被告：许顺利，男，1979年4月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王艳丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，曲沃县城镇居民。
被告：靳俊良，男，1975年10月9日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：王兵，男，1991年12月出生，汉族，住曲沃县人。
原告福建三明万盛煤业有限公司（以下简称三明万盛公司）与被告曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司（以下简称盛方旭公司）、许顺利、王艳红、靳俊良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明万盛公司的委托诉讼代理人孙金杰、被告盛方旭公司的法定代表人许顺利、被告王艳红的委托诉讼代理人秦国家、被告靳俊良的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三明万盛公司诉称：原告与被告盛方旭公司素有业务往来，2016年1月27日，被告盛方旭公司向原告三明万盛公司借款429562元，并约定于2016年3月15日前拉低硫主焦洗煤精抵顶借款，如到期没货，则于2016年4月15日前将借款返还给原告三明万盛公司，如逾期未还借款，每月利息2%计付。后被告盛方旭公司既未按期给付货物抵顶欠款，也未偿付借款本息，经原告多次催要，被告盛方旭公司向原告出具了还款计划，后也未履行，现原告诉至法院，请求判令四被告退还原告的款项429562元及算至2017年9月底的利息共计601386.8元；判令四被告互负连带责任并承担本案一切费用。
被告盛方旭公司辩称：我公司系有限责任公司，原告所述欠款事实属实，公司债务与股东本人无关。
被告许顺利辩称：原告所述债务系公司所欠，与被告许顺利本人无关，本人不承担责任，
被告王艳丽辩称：该案涉及的债务系公司债务，而非个人债务，作为许顺利妻子的被告王艳丽更不应该承担责任。
被告靳俊良辩称：应当由被告盛方旭公司先承担债务。
经审理查明：被告盛方旭公司系一人有限责任公司，法定代表人系被告许顺利。被告许顺利与被告王艳丽系夫妻关系。原告三明万盛公司与被告盛方旭公司一直有业务往来，截止2016年1月，经双方结算，被告盛方旭公司共欠原告三明万盛公司429562元。2016年1月27日，原告三明万盛公司与被告盛方旭公司协商一致，约定被告盛方旭公司以价值429562元的低硫主焦洗精煤抵顶欠款，被告盛方旭公司应于2016年3月15日前交付精煤，如被告不能按期供货，则应于2016年4月1日前将429562元欠款返还给原告，并按月利率2%支付逾期利息。被告盛方旭公司为原告三明万盛公司出具了借条，载明：“今向福建三明万盛煤业有限公司借到人民币429562元整……此款约定于2016年3月15日前拉低硫主焦洗精煤抵借款……如果在约定时间内没有拉到以山西曲沃闽光焦化有限公司所需的低硫主焦洗精煤，借方许顺利应在2016年4月1日前将借款返还给福建三明万盛煤业有限公司，如逾期未还，愿按月利率2%计付逾期利息，立此为据。借款人许顺利身份证号×××。借款日期：2016.1.27”。
2016年9月4日，被告盛方旭公司向原告三明万盛出具了《欠款确认书和还款计划》，载明：“…根据2016年1月27日对账情况说明（借条），甲方（盛方旭公司）尚欠乙方（三明万盛公司）预付的煤款429562元。由于甲方的缘故一直无法为乙方提供符合要求的精煤，也一直未退还乙方预付煤款，该笔预付货款拖欠至今。经双方协商，甲方确定于2016年4月1日之前退还乙方预付的429562元货款，现已逾期未还，按月息2分计算利息，计息日从2016年1月21日计算。现甲方提出还款计划，从2016年9月4日至15日甲方还乙方100000元，9月16日至30日再还100000元，余下29562元和利息在2016年11月15日之前还清。还款计划不得违约……担保期限从2016年9月4日延后两年。甲方：曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司法定代表人签字：许顺利甲方负责人签字：许顺利连带担保人签字：靳俊良乙方福建三明万盛业有限公司乙方负责人签字2016年9月4日”，上述《欠款确认书与还款计划》均加盖有原、被告公司的印章。后被告盛方旭公司未按上述协议履行，也未将所欠款项返还给原告。
本院认为，被告盛方旭公司给原告三明万盛公司出具的借据以及随后双方签署的《欠款确认书与还款计划》可以相互印证，“借条”内容中所涉429562元系被告盛方旭公司因业务关系对原告三明万盛公司的欠款，该欠款确发生在双方之间，债权债务关系明确，现原告主张盛方旭公司偿还，与法有据，本院予以维护；被告盛方旭公司系一人有限公司，被告许顺利系法定代表人，在“借条”或是“还款计划”中，除被告盛方旭公司印章外，还有被告许顺利以其个人名义签字，应视为个人对该笔债务的认可，故被告许顺利应与被告盛方旭公司共同偿还债务。关于原告诉请被告王艳丽承担还款责任的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律若干问题的解释》第三条之规定，该债务并非家庭日常生活需要所负，故被告王艳丽不应承担偿还责任。关于原告主张的利息请求，双方在《欠款确认书与还款计划》中约定自2016年1月27日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告靳俊良在《欠款确认书与还款计划》以“连带担保人”身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告靳俊良作为保证人应对上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司、许顺利给付原告福建三明万盛煤业有限公司欠款429562元及利息（利息自2016年1月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告靳俊良对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建三明万盛煤业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9813元，由被告曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司、许顺利、靳俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨建荣
审判员马国磊
人民陪审员郎海兵
二Ｏ一八年六月二十八日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初208号原告:福建三明万盛煤业有限公司。统一社会信用代码：91350400335747843N。住所地：福建省三明市梅列区丁香村。法定代表人：李绍金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。执业证号：30409061102658。被告：曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司。统一社会信用代码：91141021MAOGRME16D。住所地：曲沃县高显镇东许村北。法定代表人：许顺利，该公司经理。被告：许顺利，男，1979年4月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：王艳丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，曲沃县城镇居民。被告：靳俊良，男，1975年10月9日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：王兵，男，1991年12月出生，汉族，住曲沃县人。原告福建三明万盛煤业有限公司（以下简称三明万盛公司）与被告曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司（以下简称盛方旭公司）、许顺利、王艳红、靳俊良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明万盛公司的委托诉讼代理人孙金杰、被告盛方旭公司的法定代表人许顺利、被告王艳红的委托诉讼代理人秦国家、被告靳俊良的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三明万盛公司诉称：原告与被告盛方旭公司素有业务往来，2016年1月27日，被告盛方旭公司向原告三明万盛公司借款429562元，并约定于2016年3月15日前拉低硫主焦洗煤精抵顶借款，如到期没货，则于2016年4月15日前将借款返还给原告三明万盛公司，如逾期未还借款，每月利息2%计付。后被告盛方旭公司既未按期给付货物抵顶欠款，也未偿付借款本息，经原告多次催要，被告盛方旭公司向原告出具了还款计划，后也未履行，现原告诉至法院，请求判令四被告退还原告的款项429562元及算至2017年9月底的利息共计601386.8元；判令四被告互负连带责任并承担本案一切费用。被告盛方旭公司辩称：我公司系有限责任公司，原告所述欠款事实属实，公司债务与股东本人无关。被告许顺利辩称：原告所述债务系公司所欠，与被告许顺利本人无关，本人不承担责任，被告王艳丽辩称：该案涉及的债务系公司债务，而非个人债务，作为许顺利妻子的被告王艳丽更不应该承担责任。被告靳俊良辩称：应当由被告盛方旭公司先承担债务。经审理查明：被告盛方旭公司系一人有限责任公司，法定代表人系被告许顺利。被告许顺利与被告王艳丽系夫妻关系。原告三明万盛公司与被告盛方旭公司一直有业务往来，截止2016年1月，经双方结算，被告盛方旭公司共欠原告三明万盛公司429562元。2016年1月27日，原告三明万盛公司与被告盛方旭公司协商一致，约定被告盛方旭公司以价值429562元的低硫主焦洗精煤抵顶欠款，被告盛方旭公司应于2016年3月15日前交付精煤，如被告不能按期供货，则应于2016年4月1日前将429562元欠款返还给原告，并按月利率2%支付逾期利息。被告盛方旭公司为原告三明万盛公司出具了借条，载明：“今向福建三明万盛煤业有限公司借到人民币429562元整……此款约定于2016年3月15日前拉低硫主焦洗精煤抵借款……如果在约定时间内没有拉到以山西曲沃闽光焦化有限公司所需的低硫主焦洗精煤，借方许顺利应在2016年4月1日前将借款返还给福建三明万盛煤业有限公司，如逾期未还，愿按月利率2%计付逾期利息，立此为据。借款人许顺利身份证号×××。借款日期：2016.1.27”。2016年9月4日，被告盛方旭公司向原告三明万盛出具了《欠款确认书和还款计划》，载明：“…根据2016年1月27日对账情况说明（借条），甲方（盛方旭公司）尚欠乙方（三明万盛公司）预付的煤款429562元。由于甲方的缘故一直无法为乙方提供符合要求的精煤，也一直未退还乙方预付煤款，该笔预付货款拖欠至今。经双方协商，甲方确定于2016年4月1日之前退还乙方预付的429562元货款，现已逾期未还，按月息2分计算利息，计息日从2016年1月21日计算。现甲方提出还款计划，从2016年9月4日至15日甲方还乙方100000元，9月16日至30日再还100000元，余下29562元和利息在2016年11月15日之前还清。还款计划不得违约……担保期限从2016年9月4日延后两年。甲方：曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司法定代表人签字：许顺利甲方负责人签字：许顺利连带担保人签字：靳俊良乙方福建三明万盛业有限公司乙方负责人签字2016年9月4日”，上述《欠款确认书与还款计划》均加盖有原、被告公司的印章。后被告盛方旭公司未按上述协议履行，也未将所欠款项返还给原告。本院认为，被告盛方旭公司给原告三明万盛公司出具的借据以及随后双方签署的《欠款确认书与还款计划》可以相互印证，“借条”内容中所涉429562元系被告盛方旭公司因业务关系对原告三明万盛公司的欠款，该欠款确发生在双方之间，债权债务关系明确，现原告主张盛方旭公司偿还，与法有据，本院予以维护；被告盛方旭公司系一人有限公司，被告许顺利系法定代表人，在“借条”或是“还款计划”中，除被告盛方旭公司印章外，还有被告许顺利以其个人名义签字，应视为个人对该笔债务的认可，故被告许顺利应与被告盛方旭公司共同偿还债务。关于原告诉请被告王艳丽承担还款责任的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律若干问题的解释》第三条之规定，该债务并非家庭日常生活需要所负，故被告王艳丽不应承担偿还责任。关于原告主张的利息请求，双方在《欠款确认书与还款计划》中约定自2016年1月27日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告靳俊良在《欠款确认书与还款计划》以“连带担保人”身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告靳俊良作为保证人应对上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司、许顺利给付原告福建三明万盛煤业有限公司欠款429562元及利息（利息自2016年1月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后五日内履行。二、被告靳俊良对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告福建三明万盛煤业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9813元，由被告曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司、许顺利、靳俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨建荣审判员马国磊人民陪审员郎海兵二Ｏ一八年六月二十八日书记员王林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初682号
原告黄玉碧，女，住三明市。
被告郑艳球，曾用名郑艳华，女，住三明市。
被告李建明，男，住三明市。
原告黄玉碧与被告郑艳球、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员余金花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉碧、被告郑艳球到庭参加诉讼，被告李建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄玉碧诉称，2013年10月24日，被告郑艳球以做生意急需资金周转为由向原告借款550000元，口头约定月利率2%，每月到期付息。借款后，被告郑艳球于2013年11月24日向原告支付利息11000元，2015年2月17日偿还给原告借款本金30000元，2015年5月14日偿还给原告借款本金10000元，此后未再还本付息。被告李建明与被告郑艳球系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，故原告诉至法院，要求二被告共同返还原告借款本金510000元及支付利息240000元（利息按月利率2%计算，从2013年11月24日暂计至2015年11月24日）；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑艳球辩称，借条是其书写的，对借款本金无异议，但该借款其收到后立即转账给了担保公司，并非实际在用该借款，其还代垫了11000元的利息；其于2015年2月17日重新出具借条后并未对借款约定利息，原告主张利息其不予认可。
被告李建明未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告郑艳球向原告借款550000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款当日，原告通过转账方式分别向被告郑艳球持有的中国建设银行尾号为0505的账户转入16000元、214001元、270000元，通过其夫邓俊伟的账户向被告郑艳球转入49999元，上述合计转款550000元。借款后，被告郑艳球于2013年11月24日向原告支付利息11000元，于2014年12月向原告支付利息3000元。因原告需用钱，多次向被告郑艳球催讨，被告郑艳球于2015年2月17日向原告返还借款本金30000元，并于当日收回原借条重新出具新的借条一份，载明：“借条今还黄玉碧30000元人民币（叁万元整），现还欠人民币伍拾贰万元整。借款人：郑艳球2015.2.17”。重新出具借条后，被告郑艳球又于2015年5月14日向原告返还借款本金10000元，之后，被告郑艳球未再还本付息。
另查明，被告郑艳球、李建明系夫妻关系，双方于2003年10月9日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的借条、中国建设银行转账凭条、福建农村商业银行业务凭证、中国建设银行DOC历史流水、借记卡账户历史明细清单、户籍登记证明，以及原告、被告郑艳球在法庭上的陈述等证据予以证实，被告李建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论权利，故对上述证据及事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑艳球尚欠原告借款本金510000元的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告郑艳球向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款系发生在被告郑艳球、李建明夫妻关系存续期间，被告李建明未能举证证明借款属于被告郑艳球的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故本案借款应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。因此，原告要求被告郑艳球、李建明共同返还原告借款本金510000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方在庭审过程中亦认可被告郑艳球先前支付的14000元系利息，且被告郑艳球亦认可借款后至结算日即2015年2月17日双方口头约定月利率2%的事实，故原告主张要求二被告支付从借款之日起至2015年2月17日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，被告郑艳球先前支付的14000元利息应予以抵扣。从借款之日即2013年10月24日起至2015年2月17日，被告郑艳球应支付原告利息173800元，扣除已经支付的14000元，尚欠利息159800元。2015年2月17日，双方经过结算，被告郑艳球重新出具借条确认了尚欠原告借款的事实，但重新出具的借条中双方并未明确约定利息，且原告亦未能提供相应的证据证明2015年2月17日后双方约定利息的事实，被告郑艳球亦不予认可，故对原告要求二被告支付从2015年2月17日之后的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳球、李建明应于本判决生效之日起五日内返还原告黄玉碧借款本金510000元及支付借款利息159800元。
二、驳回原告黄玉碧的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由原告黄玉碧负担400元，被告郑艳球、李建明负担5250元（于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 余金花
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 力
注：利息按月利率2%计算，自2013年10月24日起至2015年2月17日止的利息具体如下：
本金550000元×2%×15个月零24天＝173800元
扣除已经支付的14000元，尚欠利息159800元。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第486-2号
申请执行人蔡旭，男，1967年10月28日生，汉族。
被执行人张金喜，男，1979年6月23日生，汉族。
申请执行人蔡旭与被执行人张金喜公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2456号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第2456号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初811号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王利华。
被告：曾宪超。
被告：邓新民。
被告：邓恩光。
被告：聂相彦。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王利华、曾宪超、邓新民、邓恩光、聂相彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王利华、曾宪超、邓新民、邓恩光、聂相彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告王利华与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告曾宪超、邓新民、邓恩光、聂相彦提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年9月12日，原告与王利华签订借款凭证一份，向其发放贷款49900元，期限至2015年6月23日，利率为9.50000‰，现结欠本金49900元。贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金49900元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王利华、曾宪超、邓新民、邓恩光、聂相彦未答辩。
经审理查明：2012年6月30日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王利华、曾宪超、邓新民、邓恩光、聂相彦签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年6月30日至2015年6月29日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告王利华在农村信用社最高额借款为50000元，借款期限在2013年6月30日至2015年6月29日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2014年9月12日，向王利华发放贷款49900元，期限至2015年6月23日，利率为9.50000‰。借款到期后，借款人王利华未归还借款本金及相应利息。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王利华发放了贷款，被告王利华未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告王利华归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告王利华、曾宪超、邓新民、邓恩光、聂相彦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利华于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告曾宪超、邓新民、邓恩光、聂相彦对上述款项承担连带清偿责任。担保人曾宪超、邓新民、邓恩光、聂相彦承担保证责任后，有权向债务人王利华追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，保全费519元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年四月十一日
书记员 赵洪俊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第332号
原告余耀彬。
被告吕锦垣。
原告余耀彬诉被告吕锦垣健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员林俊峰适用简易程序独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑秀玲、被告吕锦垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日凌晨3时许，余耀彬到吕锦垣位于大泽镇大泽村委会东兴村四巷10号的住宅窗前拍窗，吕锦垣怀疑余耀彬到其住宅实施盗窃，遂在其住宅的二楼处，持砖头砸向站在楼下等候的余耀彬，砸中余耀彬的头部，致其头部受伤，其中颅脑损伤致成硬膜外血肿，经法医鉴定，余耀彬的损伤程度为重伤。遂诉诸法院请求判令：1、被告吕锦垣赔偿37055.12元，包括医疗费25075.12元，营养费1150元，误工费8300元，陪人费2300元，交通费230元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、病历、出院小结、住院证明书、住院费用结算单、住院收费收据、住院费用明细清单各一份，放射检查报告两份，证明原告因伤住院的情况及花费；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告的损伤程度属重伤；
3、刑事判决书一份，证明被告应赔偿原告的损失。
被告吕锦垣辩称：当时原告半夜到被告家楼下游荡，并敲打防盗网，被告以为原告是小偷，故用石头扔向原告；被告吕锦垣在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为不知是否其所扔石头致原告伤害。因被告没有提供证据予以反驳，故本院对被告的异议不予采纳，对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以确认。被告对原告提交的证据2、3的真实性没有异议，故本院对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2011年10月19日凌晨3时许，原告余耀彬到被告吕锦垣位于大泽镇大泽村委会东兴村四巷10号的住宅窗前拍窗，被告吕锦垣怀疑余耀彬到其住宅实施盗窃，遂在其住宅的二楼处，持砖头砸向站在楼下等候的余耀彬，砸中余耀彬的头部，致其头部受伤，其中颅脑损伤致成硬膜外血肿，经法医鉴定，余耀彬的损伤程度为重伤。被告因此被依法追究刑事责任，于2013年6月15日被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现被告正在江门监狱服刑。
原告受伤后于2011年10月20日至2011年11月12日在江门市新会区人民医院住院治疗，共23天，花费医疗费25075.12元。江门市新会区人民医院出具证明书，证明原告住院期间留陪人一名，并建议出院后门诊随诊，全休两个月。
另查明：原告系农村户口。
本院认为，本案是健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的损失。被告在误以为原告行窃的情况下，扔石头致原告重伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，现本院对原告主张的赔偿项目认定如下：
对于原告主张的医疗费25075.12元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张的医疗费25075.12元有合法的票据和相关病历、用药清单、住院证明书予以印证，本院依法予以支持。
对于原告主张的营养费1150元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。因原告未提供相关医疗机构的意见或鉴定结论证明其主张的营养费，故本院对于原告主张的营养费1150元不予支持。
对于原告主张的误工费8300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有证据证明其有固定收入，原告是农村户口，故应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业24632元／年的标准计算，误工时间应计住院23天及全休60天，计得误工费约为5601元（24632元／年÷365天×83天），对原告超出部分主张本院不予支持。
对于原告主张的护理费2300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间留有陪人一名，但原告没有举证证明雇请护理人员的实际支出，故原告主张按100元／天的标准计算没有依据。结合目前当地护理费用的一般水平，本院酌定按80元／天的标准计算，计得护理费为1840元（80元／天×23天），对原告超出部分主张本院不予支持。
对于原告主张的交通费230元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告没有提供证据证明交通费实际支出的情况，故本院对原告此项请求不予支持。
综上，本院核实原告的损失如下：医疗费25075.12元、误工费5601元、护理费1840元，合计32516.12元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告吕锦垣应在本判决发生法律效力之日起十天内向原告余耀彬赔偿32516.12元。
二、驳回原告余耀彬的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告吕锦垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邓栋明
第页，共页
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第34号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人张跃进，男，汉族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人张跃进其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人张跃进与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第866号
原告马文龙。
被告孙文政。
本院在审理原告马文龙与被告孙文政承揽合同纠纷一案中，原告马文龙于2013年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙文政的银行存款93000元或查封被告孙文政车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙文政的银行存款93000元或查封被告孙文政车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆。查封财产在查封期间，由被告负责保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一三年八月二日
书记员 隋 嫱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终96号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1611号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，我国民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地及户口所在地均在邯山区，本案应由邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽张某的住所地在邯山区，但张某在其管辖异议申请书及民事上诉状中载明的住址与其住所地均不一致，证明张某并未在其住所地居住，张某亦未提交相关证据证明其经常居住地在邯山区，而高某主张张某的经常居住地为邯郸市建业小区6-3-18号，在张某填写的当事人送达地址确认书及一审法院所做的询问笔录中，张某填写并认可的住址亦为邯郸市建业小区6-3-18号，该小区位于丛台区，故邯郸市丛台区人民法院管辖本案并无不妥。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月十八日
书记员 崔针针
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2555号
原告郭寿林，男，汉族，�南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，攸县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻，董事长。
原告郭寿林与被告株洲丰隆矿业有限责任公司（以下简称丰隆矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2016年1月29日进行了公开开庭审理。原告郭寿林及其委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告郭寿林诉称：被告丰隆矿业公司拖欠原告郭寿林的工资20000元，并承诺在2015年3月中旬支付，但事后一直未付。原告郭寿林请求法院判令被告丰隆矿业公司支付拖欠的�资款20000元。
原告郭寿林为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告丰隆矿业公司欠原告郭寿林工资款20000元，法定代表人刘贻承诺在2015年农历3月中旬付清的事实。
被告丰隆矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告郭寿林提供的证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本院的基本事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：自2008年下半年起至2014年下半年止，原告郭寿林一直在被告丰隆矿业公司从事井下采煤掘进工作。被告丰隆矿业公司与原告郭寿林约定按劳计酬，按月发放。自2014年下半年开始，被告丰隆矿业公司以煤矿经营不景气为由仅支付了原告郭寿林的部分工资。2015年2月8日，原、被告进行了结算，被告丰隆矿业公司就下欠的20000元工资款向原告郭寿林出具了《借款单》。被告丰隆矿业公司在该单据上加盖了公司公章，并有公司会计陈剑与出纳陈治江的签字。同时，公司法定代表人刘贻在该单据上批注“煤矿下欠2014年工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。期限届满后，被告丰隆矿业公司一直没有支付原告郭寿林的工资款。故，原告郭寿林诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷案。原告郭寿林在被告丰隆矿业公司从事井下采煤掘进工作，被告丰隆矿业公司应当全额支付原告郭寿林的劳动报酬。被告丰隆矿业公司于2015年2月8日出具的《借款单》系被告丰隆矿业公司尚欠原告郭寿林工资款的有效凭证。被告丰隆矿业公司未在承诺的期限内履行其支付义务，其行为已构成违约。因此，本院对原告郭寿林要求被告丰隆矿业公司支付20000元工资款的诉讼请求予以支持。被告丰隆矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日支付原告郭寿林的工资款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07587号
原告潘照福，男，1953年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐德琼，女，1974年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告潘照福与被告唐德琼健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，分别于2014年12月11日、12月26日公开开庭进行了审理。原告潘照福、被告唐德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘照福诉称，2014年6月2日上午7时许，被告唐德琼在永川区小南门公厕旁因摆摊与原告发生纠纷，被告争抢原告的摊位，竟而出手将原告打伤。原告受伤后在永川门诊治疗16天，用去医疗费857.30元、交通费200元、误工费1920元，永川区公安局中山路派出所于2014年6月18日进行了调解，被告拒绝赔偿原告的损失，故起诉要求被告赔偿2977.30元。
被告唐德琼辩称：原告所述事故经过不属实；其于2014年6月2日早上6时许在永川区小南门公厕旁摆摊，其将桌子放在地面上，桌子上摆放了装货物的袋子，过了一会儿，原告骑摩托车来到其摊位前对其进行辱骂，并将其袋子和桌子丢进垃圾桶，其将桌子捡回来，原告又将桌子摔在地上，其即与原告争论，之后原告上前抓扯其头发，其将原告胸口及手臂抓伤，在此过程中，原告的摩托车倒下将其桌子砸倒；其认可原告医疗费中被其抓伤的费用，不认可与本次纠纷无关的医疗费，不认可误工费、交通费。
经审理查明，2014年6月2日上午7时许，原告潘照福与被告唐德琼在永川区小南门公厕附近因争摊位发生争吵，并相互抓扯，造成原告潘照福受伤。当日，原告潘照福受伤后到永川区中医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤、全身多处抓伤；同月17日、18日，原告潘照福�续到永川区中医院门诊治疗，门诊病历记载症状主要为全身多处疼痛、全身多处软组织损伤、左肩关节活动受限等。原告潘照福因前述治疗共产生医疗费857.30元。
纠纷发生后，永川区公安局中山路派出所民警组织双方调解，但未达成一致意见。在永川区公安局中山路派出所民警于2014年6月2日对原告潘照福的询问笔录中，原告潘照福陈述其先动手拉被告唐德琼的桌子。庭审中，经本院释明，被告唐德琼不申请对原告潘照福医疗费中与本次纠纷无关的费用进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、治安调解协议书、门诊病历、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据侵权责任法的规定，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在对摊位发生争议时本应通过理性、平和、文明的方式解决纠纷，但双方却相互争吵并抓扯，双方对纠纷的发生及扩大均存在过错。公安机关所作的询问笔录均系事后对原、被告二人所作，原、被告均未提供其他证据予以佐证本次纠纷中各自的过错程度，被告认可其将原告的胸口及手臂抓伤，结合原告受伤治疗情况，被告对原告受伤后果存在主要过错，根据庭审中原告潘照福陈述其先动手拉被告唐德琼桌子的行为来看，原告潘照福对纠纷的引起及矛盾升级亦存在过错，由此，本院确认被告唐德琼对原告潘照福的损失承担60%的赔偿责任。
原告潘照福举示了证据证明其因本次纠纷产生的医疗费数额，被告唐德琼虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，且经本院释明亦不申请鉴定，应由其承担相应不利后果，本院确认原告潘照福因本次纠纷产生的医疗费为857.30元。结合原告潘照福门诊治疗情况�本院酌情确认原告潘照福因本次纠纷产生的交通费为30元。原告潘照福仅举示一张工作证明不能足以证明其工作情况及误工损失，结合其门诊治疗情况和永川地区经济发展水平，本院酌情确认其误工费为200元。因此，原告潘照福因本次纠纷产生的损失为1087.30元（857.30元＋30元＋200元），根据前述原、被告在本次纠纷中的过错程度分析，被告唐德琼应赔偿原告潘照福652.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
一、由被告唐德琼于本判决生效后五日内赔偿原告潘照福652.38元；
二、驳回原告潘照福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德琼负担（此费原告潘照福已预交，被告唐德琼应负担部分在履行本判决义务时一并支付给原告潘照福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈寰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2974号
原告：陈远山，男，1973年8月20日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。
被告：覃日军，男，1982年1月7日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳�市柳北区。
原告陈远山与被告覃日军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万敬春到庭参加了诉讼。被告覃日军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款49259元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告提出的事实与理由：2012年8月至2014年6月间，原、被告双方有汽车配件买卖的法律关系。2015年4月15日，经清算，被告陆续拖欠原告货款49259元整，被告同日立下欠条字据，并称当年底结清。后经原告多次向被告要求支付其所拖欠货款，但被告至今未能支付。据此，原告现特诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。
原告对其主张提供的证据有：
1、2015年4月15日被告出具的《欠条》1份。拟证明被告欠原告货款49259元的事实。
2、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。本案中，被告覃日军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的部分证据材料反映了原、被告双方之间合同关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。
经审理查明：原告与被告有买卖汽车配件的业务�来，2015年4月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“截止2015年4月15日，本人欠陈远山（身份证号：）货款为人民币（大写）肆万玖仟贰佰伍拾玖元（￥49259元）。（截止今日之前的发货单、退货单据均不再作为结算凭证），此传真件具有同等法律效力。”被告在《欠条》落款处签名捺印。被告至今尚未归还货款，故引起本案纠纷。
本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则开展民事活动。被告给原告出具的《欠条》上的签字系双方在公平交易过程中的真实意思表示。被告未能依约支付货款，其行为属违约行为，同时也违反了诚实信用的基本原则。现原告要求被告支付货款49259元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃日军支付原告陈远山货款49259元；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1031元（原告已预交），由被告覃日军负担。原告陈远山为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李可嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10598号
原告：叶某1，男，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈某，女，1977年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
原告叶某1与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生女叶蒙佳由被告抚养至独立生活时止，由原告承担其生活教育费用每年10000元；婚生女叶佳茜由原告抚养至独立生活时止，由被告承担其生活教育费用每年10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生女叶蒙佳由被告抚养至独立生活时止，婚生女叶佳茜由原告抚养至独立生活时止，抚养费自行负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶某1与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名叶某2，××××年××月××日生育一女取名叶某3。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1866号
申请执行人金振日，男，1963年9月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人金振日与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3673号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人金振日房屋所有权证的其他各项费用5055元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其他费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1866-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金振日向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金振日的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金振日支付参与分配款296.46元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1866号
申请执行人金振日，男，1963年9月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号，组织机构代码证为723115303。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3673号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人金振日房屋所有权证的其他各项费用5055元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其他费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1866-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金振日向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金振日的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金振日支付参与分配款296.46元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初837号
原告：项志培。
被告：陈继秀。
被告：ＸＸ。
原告项志培诉被告陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项志培到庭参加了诉讼，被告陈继秀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项志培起诉称：2015年9月15日，被告陈继秀向原告借款3万元，并出具借条。被告陈继秀至今未还借款。二被告是夫妻关系，被告ＸＸ应承担共同还款责任。请求判令：1、被告陈继秀、ＸＸ返还原告借款3万元，并支付2015年9月15日至2016年3月15日按月利率1.5%计算的利息2700元，后续利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告项志培为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告陈继秀借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告陈继秀、ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年9月15日，被告陈继秀向原告借款3万元，并出具借条，借条载明：今借到项志培人民币3万元整，利息1分5厘。被告陈继秀至今未还分文。
本院认为：原告和被告陈继秀之间的借贷关系合法有效，被告陈继秀应履行返还借款并支付合法利息的义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继秀、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告项志培借款30000元，并支付按月利率1.5%从2015年9月15日起计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告陈继秀、ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年三月十四日
书记员 赵银娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第184号
原告佛山市顺德区乐从镇冠粤木材购销部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者邓炳棠，男，1932年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人韩永锋，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作者。
被告向斌，男，1970年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇冠粤木材购销部诉被告向斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理，原告的委托代理人韩永锋，被告向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、向斌申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇冠粤木材购销部向其支付1.2013年3月4日至2014年3月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元；2.在职期间法定节假日共加班24天的加班工资差额2400元；3.在职期间共10天的带薪年休假工资1000元；4.2014年2月至2015年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18484元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区乐从镇冠粤木材购销部应当在本裁决发生法律效力之日支付向斌2014年至2015年的带薪休假工资500元；2.驳回向斌其他仲裁请求。
原告佛山市顺德区乐从镇冠粤木材购销部诉讼请求：1.判令原告不需要向被告支付带薪年休假工资500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告没有提供证据。
被告提供如下证据：照片五张，录音一段，手机短信。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告没有提供职工名册证明与被告不存在劳动关系。被告则提供了照片、录音和手机短信证明与原告存在劳动关系，原告认为被告的照片、录音和手机短信不真实。因被告提供的照片上没有显示被告的工作情况，本院不予采信；被告无法证明录音中人员的身份，本院对录音不予采信；手机短信中人员的身份也不能确认，本院对手机短信不予采信。原告承认被告曾在原告开过叉车，并主张叉车业务承包给麦亮，被告是麦亮派过来的员工，却不能提供承包协议、承包报酬支付记录及计算凭证等证据证实，被告又清楚知道原告的各种情况，故本院认定原、被告间存在劳动关系。原告作为用人单位，对被告的工作年限负有举证责任。原告没有举证，本院采纳被告的主张，认定被告的工作年限是2013年3月3日至2015年3月1日。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因此，被告享有的带薪年休假天数为2014年4天（304天÷365天×5天），2015年0天（67天÷365天×5天）。被告于2015年3月9日申请仲裁，按照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，原告应提供2013年3月至2015年3月的工资支付台账证明其已安排被告休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资。但原告没有举证，应承担举证不能的责任，故原告应支付被告带薪年休假工资。被告主张其每月上班30天工资为3000元，低于佛山市在岗职工工资水平，具有合理性，本院予以采信。因此被告的应休未休带薪年休假工资为800元（3000元/月÷30天×4天×2）。由于仲裁裁决原告应支付被告带薪年休假工资500元，被告就此没有起诉，视为服裁，故原告应按仲裁裁决支付被告带薪年休假工资500元。
被告仲裁阶段提出的其他请求，仲裁裁决不予支持，被告未起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《职工带薪年休假实施条例》第三条、第十二条，《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区乐从镇冠粤木材购销部应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告向斌支付未休带薪年休假工资500元。
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇冠粤木材购销部其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区乐从镇冠粤木材购销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年七月二十日
书记员 梁淑军
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1129号
被执行人李某
被执行人李某刑事罚金案由一案，长春市南关区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3155号
原告：张月健。
委托代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：韩志锋，浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：张海波。
本院在审理原告张月健与被告张海波民间借贷纠纷一案中，原告张月健于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月健以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月健撤回起诉。
本案案件受理费2811元，依法减半收取1405.5元，由原告张月健负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 杨海霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢445号
申请执行人丁爱平，住湖南省醴陵市。
申请执行人易金恒，住湖南省醴陵市。
申请执行人易许英，住湖南省醴陵市。
申请执行人易励霖，住湖南省醴陵市。
被执行人谢红春，住湖南省醴陵市。
申请执行人丁爱平、易金恒、易许英、易励霖与被执行人谢红春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿损失377027.2元，案件受理费8700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年二月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢445号申请执行人丁爱平，住湖南省醴陵市。申请执行人易金恒，住湖南省醴陵市。申请执行人易许英，住湖南省醴陵市。申请执行人易励霖，住湖南省醴陵市。被执行人谢红春，住湖南省醴陵市。申请执行人丁爱平、易金恒、易许英、易励霖与被执行人谢红春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿损失377027.2元，案件受理费8700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年二月一日书记员  黄望梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16600号
原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张伟，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告谭章志与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭章志撤回起诉。
本案受理费302.5元，减半收取151.25元，由原告谭章志负担。
审判员 杨恒云
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 樾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2559号
申请执行人李亚男，女，1987年8月21日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-058号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五千四百三十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张新伟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初824号
原告：齐某，1992年2月9日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，1990年7月22日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告齐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人宋建强、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某诉称：其和朱某甲于2008年8月一起工作时相识，2009年12月25日举行结婚仪式，2010年4月24日生育一子朱某乙，双方于年月日在来安县民政局补办结婚登记手续。婚前对朱某甲缺乏了解，婚后夫妻感情一般且经常因琐事争吵，朱某甲曾多次对其实施家庭暴力。2016年3月27日，双方争吵后朱某甲对其进行殴打致其多次昏迷，身体多处受伤。其无法容忍朱某甲的家庭暴力行径，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与朱某甲离婚；婚生子朱某乙由朱某甲抚养。
朱某甲在庭审中辩称：双方婚前感情很好，婚后三年感情也还好，后因家庭琐事发生争执，但只是小打小闹，有些小伤还是齐某自己造成的，其诉称的多次家庭暴力并不属实。2016年3月27日，其发现齐某用手机与他人聊天，约人出去玩，对该聊天内容一时无法接受，在争抢手机后对齐某进行了殴打。这次事情的发生事出有因，且孩子尚小，希望给其一个完整的家庭，故其不想离婚，希望与齐某和好。
经审理查明：朱某甲与齐某系自由恋爱，2009年12月25日举行结婚仪式，2010年4月24日生育一子朱某乙，双方于年月日在民政局补办结婚登记手续。婚后很长一段时间，双方虽时有争执，但感情仍较为稳定。2016年3月27日晚，朱某甲发现齐某用手机QQ与他人聊天，对其进行殴打至身体多处淤青，后经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，齐某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述及齐某提供的身份证、结婚登记审查处理表、接处警情况登记表、照片等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否达到确已破裂的程度。
本院意见如下：
婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。齐某要求与朱某甲离婚，但未能提供足够证据证明其与朱某甲感情确已完全破裂。齐某和朱某甲之间虽于2016年3月27日发生矛盾，朱某甲对齐某动手致其轻微伤，但双方结婚已有8年时间且生育一子，有一定感情基础，仍有和好的可能性，且朱某甲对齐某仍有感情，明确表示不同意离婚。故齐某和朱某甲之间夫妻感情并未完全破裂，对齐某要求与朱某甲离婚的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第520号
原告：靳芳卉。
被告：黄四九。
原告靳芳卉诉被告黄四九关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳芳卉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳芳卉在本案宣判前撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，：
准许原告靳芳卉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳芳卉负担。
代理审判员 覃会红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄何昭