广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第135号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘周成，男，汉族，初中文化，无业，2012年3月因犯故意伤害罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月20日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人董建新，男，汉族，初中文化，个体货车司机，2013年12月因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人陈洪林，男，汉族，高中文化，挖机司机，2010年6月因犯抢夺罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年11月7日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月20日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人易能勇，广西明辨律师事务所律师。
被告人卢志峰，男，汉族，初中文化，无业。2013年12月因犯抢夺罪和盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月20日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人董建新、陈洪林、刘周成、卢志峰犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人董建新、被告人陈洪林及其辩护人易能勇、被告人刘周成、被告人卢志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年5月19日22时许，被告人董建新为向张某索要张某欠其舅舅的债务，纠集被告人陈洪林、刘周成、卢志峰驾驶一辆黑色广本雅阁轿车到桂林市xx广场xx咖啡店内找到张某，追索债务未果即对其进行殴打，强行将其押上轿车，逼其还钱，后又将其带至北辰路欢乐商务酒店2-1房，限制其人身自由直至次日凌晨2时许被公安机关解救。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了1、物证：求救纸条2张；2、书证（户籍证明、抓获经过、伤情照片、求救纸条辨认照片、刑事判决书、释放证明书）；3、证人林某、蒙某、王某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人董建新、陈洪林、刘周成、卢志峰的供述和辩解；6、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；7、现场监控视频光碟1张。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人董建新、陈洪林、刘周成、卢志峰为索取债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款之规定予以惩处。
被告人董建新辩称对起诉书指控其犯非法拘禁罪无异议，但认为是被害人为摆脱其他债主主动要求将其带走的。
被告人陈洪林辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈洪林的辩护人辩称对起诉书指控被告人陈洪林犯非法拘禁罪无异议，但认本案被告人系追索合法债务而犯罪、被告人陈洪林在本案中所起的作用较小可从轻处罚，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人刘周成辩称对起诉书指控其犯非法拘禁罪无异议，但认为其没有殴打被害人。
被告人卢志峰辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。希望得到从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日，22时许，被告人董建新为向张某索要欠其舅舅的债务，纠集被告人陈洪林、刘周成、卢志峰驾驶一辆黑色广本雅阁轿车到桂林市xx广场xx咖啡店内找到张某，追索债务未果即对其进行殴打，强行将其押上轿车，逼其还钱，后又将其带至北辰路欢乐商务酒店2-1房，限制其人身自由直至次日凌晨2时许被公安机关解救。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实本案四被告人在作案时均已达到完全刑事责任年龄；2、求救纸条二张及对其的辩认照片，证明被害人张某被拘禁在桂林市北辰路欢乐酒店时为向他人求救而书写了二张求救字条；3、抓获经过，证明四被告人被抓获的时间、地点及经过；4、伤情照片，证实被害人张某在被非法拘禁过程中被殴打的事实；5、刑事判决书、释放证明书，证明被告人董建新、陈洪林、卢志峰是累犯、被告人刘周成曾受刑事处罚的事实；6、证人林某、蒙某的证言，证实四被告人殴打被害人张某被并将其从桂林市xx广场xx咖啡店强行带走的事实；7、证人王某的证言，证实被害人张某在桂林市xx路xx酒店向其求救的经过；8、被害人张某的陈述，证实其被非法拘禁的时间、地点、经过；9、被告人董建新、陈洪林、刘周成、卢志峰的供述和辩解，证实四被告人对被害人实施非法拘禁的时间、地点、经过；10、现场辩认笔录及照片、辩认笔录，证实案发后，被告人辩认被害人及作案地点的经过，与被害人的陈述、被告人的辩解相互印证，佐证四被告人实施非法拘禁的时间、地点，经过；11、现场监控视频光碟1张，证实四被告人实施非法拘禁的事实。
本院认为，被告人董建新、陈洪林、刘周成、卢志峰为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关提请应以非法拘禁罪追究被告人董建新、陈洪林、刘周成、卢志峰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案为共同犯罪，其中被告人董建新所起的作用较大，被告人陈洪林、刘周成、卢志峰所起的作用相对较小。被告人董建新辩称是被害人为摆脱其他债主的纠缠而要求被告人将其带走、被告人刘周成辩称没有殴打被害人均与事实不符，本院不予采纳；被告人陈洪林的辩护人辩称本案被告人系追索合法债务而犯罪，可酌情从轻处罚，于法有据，本院予以采纳。被告人董建新、陈洪林、卢志峰在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人刘周成在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人董建新、陈洪林、刘周成、卢志峰在非法拘禁过程中，对被害人实施殴打，酌情从重处罚，其为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘周成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销桂林市秀峰区人民法院（2012）秀刑初字第2号刑事附带民事判决书对被告人刘周成宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其故意伤害罪被羁押的日期342天，即自2015年5月20日起至2017年12月12日止）。
二、被告人董建新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止）。
三、被告人陈洪林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止）。
四、被告人卢志峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。