甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初581号
原告孙成辉，男，汉族，住甘肃省合水县。
原告贾永红，女，汉族，住甘肃省合水县。
委托代理人孙耀鑫，曾用名孙栓会，男，汉族，住甘肃省合水县。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
委托代理人李芳，甘肃金桥律师事务所实习律师。
被告路建华，曾用名路延华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告路普军，曾用名路海海，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告孙成辉、贾永红诉被告路建华、路普军共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成辉、贾永红的委托代理人孙耀鑫、万生涛、李芳及被告路建华、路普军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成辉、贾永红诉称，原告孙成辉、贾永红系孙栓琴父母，孙栓琴与被告路建华于2014年结婚，婚后生育一女孩，现年1周岁。2016年11月23日，孙栓琴乘坐范长军驾驶的小轿车与一辆货车发生碰撞，孙栓琴当场死亡。2017年1月5日，赔偿义务人范长军与被告调解达成协议：范长军赔偿孙栓琴丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等200000元，被告已领取180000元，下剩20000元由范长军于2017年1月20日全部付清。死亡赔偿金、被扶养人生活费等是赔偿义务人赔偿给死者亲属的物质损失与精神损害，系原告与被告路建华及其女儿的共有财产，但赔偿义务人与被告达成的调解协议并未明确列明各位亲属的分割份额，应当平均分割。且二原告均是残疾人，无劳动能力又无其他生活来源，分配时应当予以照顾。原告多次找被告协商均无结果。现原告要求依法分割赔偿义务人赔偿给孙栓琴的被扶养人生活费、死亡赔偿金等85000元，诉讼费由二被告承担。
原告孙成辉、贾永红提供下列证据：
1、原告孙成辉、贾永红身份证复印件各1份，户口本原件1份，孙栓琴与路建华结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字【2016】第00385号道路交通事故认定书1份，证实孙栓琴因交通事故死亡，范长军负全责；
3、人民调解协议书1份，证实范长军赔偿被告200000元，孙栓琴父母的被扶养人生活费由孙栓琴亲属自行分配；
4、原告孙成辉、贾永红的残疾证复印件各1份，证实二原告均系肢体二级残疾。
被告路建华辩称，被告路建华与孙栓琴生育的孩子现在1岁，双方亦无财产，无可分割。二原告能干地里的农活，并未丧失劳动能力。对于原告的诉讼请求被告路建华不认可，不可能给原告分钱，当时就要的是孩子的抚养费，其他费用肇事方没有给付。二原告年龄不到60岁，不应该分割赡养费。
被告路建华未提供证据。
被告路普军辩称，二原告没有权利分割被告路建华和孙女的财产。肇事方也比较穷，经过多次调解，当时被告就只要求其赔偿孙女的抚养费200000元，原告要求分割孩子的抚养费不合理。原告要求分割赡养费，但二原告不到60岁，原告虽属残疾，但残疾人已得到国家照顾，二原告均有低保。孙栓琴去外地打工三个月，被告去原告家里抱孩子的时候，原告还向被告要了5000元，原告不能再跟被告要孩子抚养费。当时被告路建华结婚花费15万元，还有一些债务，赔偿的200000元已经花完，被告路普军不同意给二原告分割其所诉的赔偿款项。
被告路普军未提供证据。
经质证，被告路建华、路普军对原告孙成辉、贾永红提供的证据无异议。
经审理查明，原告孙成辉、贾永红系孙栓琴父母，孙栓琴系被告路建华之妻，路普军系路建华之父。孙栓琴与被告路建华2014年5月21日登记结婚，2015年3月7日生育一女孩，取名路雅茹。2016年11月23日，孙栓琴乘坐范长军驾驶的甘MJ60**号“力帆”牌小轿车与一辆厢式货车发生碰撞，范长军受伤、两车局部受损，孙栓琴当场死亡。事故发生后，经西峰区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，范长军与二被告达成协议：由范长军承担孙栓琴丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费等一切费用共计200000元，赔偿款已由被告路建华领取。
另查，原告孙成辉现年58岁，原告贾永红现年54岁，二原告有一子（孙耀鑫）一女（孙栓琴）。对孙栓琴死亡后所花费的丧葬费、误工费、处理事故费用共计30000元，原、被告双方当庭确认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录证据在卷，予以认定。
本院认为，死者孙栓琴因交通肇事死亡，经与致害人调解，致害人范长军向其亲属赔付了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费等共计200000元。交通肇事方对死者的赔偿款是对死者家属的一种物质赔偿及补偿，应由近亲属中第一顺序继承人依法进行分配，本案中，对于被告路建华因孙栓琴死亡所获得的赔偿金，除支付死者丧葬费及事故处理等费用之外，下剩部分即为受害者的死亡赔偿金及应当负担的被扶养人生活费。关于被扶养人生活费，是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前抚养的人抚养来源的丧失，应依法向其赔偿的必要费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属”的规定，原告孙成辉、贾永红因与孙栓琴是父女、母女关系而成为法定的被扶养人，对赔偿款享有分配请求权，即本案的两名原告与被告路建华女儿路雅茹享有分配被扶养人生活费的权利。虽然二原告均不满60周岁，但二原告均属于肢体残疾二级，应当给予其被扶养人生活费，然而原告孙成辉、贾永红除孙栓琴外还育有一子，故孙栓琴的赔偿金只需负担其应当负担的部分。关于死亡赔偿金，是对死者近亲属进行的物质损失与精神损害的混合赔偿，也是对死者近亲属整体预期收入损失的赔偿，属于赔偿权利人共同共有财产，死亡赔偿金的权利人应为本案原告孙成辉、贾永红、被告路建华及其女儿路雅茹，上述权利人对前述死亡赔偿金理应共同分割。二原告在与被告路建华协商分配赔偿金无果的情况下，向本院主张依法进行分割，其诉求于法有据，本院予以支持。因本案赔偿金由被告路建华实际保管，故被告路建华应当向二原告给付其应分得的赔偿金份额。原、被告当庭认可孙栓琴死亡后的丧葬费、误工费、处理事故费用共计30000元，本院予以确认，此笔款项应从赔偿款总额中扣除，下余款项由二原告、被告路建华及其女儿路雅茹依法分割，故下剩赔偿金可分配数额为170000元。赔偿金的分配应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配。现孙栓琴死亡后所得的赔偿金数额不足以按照实际赔偿标准的份额进行分配，孙栓琴因交通事故死亡，造成家庭的残缺，影响最大的是孙栓琴年仅两岁的女儿路雅茹，故分配该笔赔偿金时适当照顾路雅茹。除孙栓琴外，二原告另有儿子孙耀鑫对其承担赡养义务，故在分配赔偿款时适当少分。被告路建华、路普军辩称该笔赔偿款不给二原告分割，并称下剩赔偿款已用于偿还被告路建华与孙栓琴结婚时的债务，但死亡赔偿金并非死者的遗产，亦非夫妻共同财产，被告路建华在领取孙栓琴死亡赔偿款后自行处分，用原告应得的赔偿款偿还夫妻共同债务不当，已侵害其他共有人的合法权益，故对被告路建华、路普军的辩称意见本院不予支持。原告要求被告路普军承担给付责任，但被告路普军并非该笔赔偿款的共有人，且赔偿款系被告路建华领取并处分，故对原告要求被告路普军承担给付责任的请求不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第七十八条及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、被告路建华给付原告孙成辉、贾永红赔偿款60000元；
二、驳回原告孙成辉、贾永红的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告孙成辉、贾永红负担525元，被告路建华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年四月十九日
书 记 员 芮艺心