wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01331号
申请执行人蔡金贵，居民。
被执行人李云峰，居民。
申请执行人蔡金贵与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年12月17日作出（2014）宿豫民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李云峰到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45988元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年12月17日作出（2014）宿豫民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 曼
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初410号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年5月9日出生，汉族，大专文化，四川净衣馆洗涤有限公司经理，四川省双流县人，户籍所在地四川省双流县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、卢佩雷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月1日1时许，被告人范某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，搭载二人自人民南路行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交出城下桥处路段时，被民警挡下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为135.3mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，范某某血液中乙醇浓度为147.0mg/100ml。另查明，范某某所持有的驾驶证有限期至2014年8月6日，当前状态为超分、停止使用、注销可恢复、暂扣；2009年1月8日因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第一分局行政处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人冯某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，范某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，范某某的身份证、驾驶人信息及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
范某某向法庭出示了成都市双流区东升街道一杆旗社区居委会出具的证明以及其亲笔书写的悔过书，证实其一贯表现良好，已经认识到自己所犯错误，积极认罪悔罪。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人范某某曾于2009年因饮酒驾驶机动车被行政处罚，此次再因醉酒驾驶机动车触犯刑事法律，应当对其从重处罚；2、范某某所持驾驶证已于2014年8月6日到期，在长达一年多的时间内范某某的驾驶证均处于超分、停止使用的状态，反映出其主观上对道路交通安全法律的漠视，可以对其从重处罚；3、范某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且未造成社会危害后果，可以从轻处罚。综合考虑范某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4074号
原告:朱勇劲，男，1968年7月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：金祖玉，男，1963年8月7日出生，汉族，住义乌市。
第三人：骆平，男，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱勇劲与被告金祖玉、第三人骆平保证合同纠纷一案中，因原告朱勇劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12913元（已减半），由原告朱勇劲负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4074号原告:朱勇劲，男，1968年7月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。被告：金祖玉，男，1963年8月7日出生，汉族，住义乌市。第三人：骆平，男，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告朱勇劲与被告金祖玉、第三人骆平保证合同纠纷一案中，因原告朱勇劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12913元（已减半），由原告朱勇劲负担。审 判 员 吴新辉二〇一八年四月二十三日代书记员 黄雨辰???
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8405号
原告：赵国平，男，1976年8月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：陈卫田，男，1960年10月15日生，汉族，住启东市。
被告：任宝娥，女，1962年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：陈锋华，男，1985年11月29日生，汉族，住启东市。
被告：朱小洳，女，1985年11月15日生，汉族，住启东市。
原告赵国平与被告陈卫田、任宝娥、陈锋华、朱小洳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵国平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国平的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告赵国平承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨晨烯
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执488号
申请执行人：石金刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。
本院在执行申请执行人石金刚与被执行人曾鹏飞、魏新秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初318号民事判决书于2017年7月20日向被执行人曾鹏飞、魏新秀发出执行通知书，责令被执行人曾鹏飞、魏新秀共同偿还申请执行人石金刚借款本金100000元及利息，负担受理费3000元。2017年10月23日，本院将被执行人曾鹏飞、魏新秀纳入失信被执行人名单。现因被执行人曾鹏飞、魏新秀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执488号申请执行人：石金刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。本院在执行申请执行人石金刚与被执行人曾鹏飞、魏新秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初318号民事判决书于2017年7月20日向被执行人曾鹏飞、魏新秀发出执行通知书，责令被执行人曾鹏飞、魏新秀共同偿还申请执行人石金刚借款本金100000元及利息，负担受理费3000元。2017年10月23日，本院将被执行人曾鹏飞、魏新秀纳入失信被执行人名单。现因被执行人曾鹏飞、魏新秀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一七年十月二十四日书记员 黄炳城
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初240号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何某，于贵州省桐梓县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被合肥市公安局取保候审。
辩护人王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
辩护人马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人王代德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日13时20分左右，被告人何某驾驶浙Q×××××号小型客车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至“徽颐安港”酒店附近时，遇被害人周某横穿马路。因何某操作不当，其所驾车辆前部右侧撞击到周某，致周某倒地后受伤。事故发生后，被告人何某拨打报警、急救电话，并在现场等候处理。
2016年2月10日，被害人周某因治疗无效死亡。经鉴定，周某系道路交通事故致颅脑损伤伴继发感染死亡。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人何某负此事故的主要责任，周某负次要责任。
2016年3月11日，被告人何某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人何某与被害人周某亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆信息查询结果单，被害人周某身份信息、病历、死亡证明材料，被害人周某尸体检验报告，涉案车辆及血液鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图和照片，视听资料，被害人亲属出具的谅解书，公安机关出具的被告人何某的归案经过、户籍信息、前科材料查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何某主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理，之后在接到公安机关的通知后能够主动到案，并如实供述罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人何某主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年六月八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5681号
原告：刘振涛，男，1941年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘振涛与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘振涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉1247.9斤，后将该项请求变更为支付小麦1247.9斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面1247.9斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘振涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪清根，男，1958年5月26日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人汪清根因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪清根申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，汪清根虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。汪清根原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故汪清根主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定汪清根与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系汪清根主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，汪清根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪清根的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9481号
原告：傅俊，男，1984年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐介林，男，1985年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告傅俊为与被告徐介林民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即偿还原告借款本金39500元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判。后因案情复杂本案依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告傅俊到庭参加诉讼，被告徐介林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月16日，原告傅俊通过支付宝转账给被告徐介林人民币40000元。2016年2月29日，被告徐介林向原告傅俊出具《借条》一份，载明：“今徐介林向傅俊借人民币肆万元整（40000元），于2016年3月31日前还清，逾期不还，由徐介林承担一切法律责任”。2016年4月25日，被告徐介林出具《还款计划》一份，载明：“本人徐介林借傅俊人民币肆万元整于2016年4月25日起每周六还2000至3000元整，直到还清为止”。同时该《还款计划》注明“2016年5月2号徐介林还款500（伍佰圆整）”。因之后被告徐介林未按约归还剩余借款39500元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《还款计划》、支付宝付款凭证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告徐介林出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告徐介林未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告徐介林归还借款并支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告徐介林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐介林应于本判决生效之日起十日内向原告傅俊归还借款39500元并支付该款自2016年9月22日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费788元，由被告徐介林负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费788元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民特6号
申请人：莫凤姣，女，1949年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请人莫凤姣申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人莫凤姣称，申请人与管永忠系母子关系，管永忠于2006年外出后至今杳无音信，下落不明已满十年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告管永忠为失踪人。
经审理查明，下落不明人管永忠，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地广西××自治区阳朔县××号。系申请人莫凤姣之继子，管永忠5岁始与申请人共同生活。管永忠于2003年3月10日与汤小红登记结婚，二人于2003年11月13日生育一女取名管致权，现就读于高田镇民族中学初中一年级。管永忠与汤小红于2004年5月17日经本院（2004）阳民初字第236号民事调解书调解离婚，并约定婚生女儿管致权由管永忠抚养。但双方离婚后管致权一直跟随汤小红生活至今。因汤小红患有精神分裂症，现汤小红、管致权均由汤小红的姐姐汤小兰与哥哥汤吉武照顾。管永忠于2006年年底外出后，至今杳无音信。申请人莫凤姣申请宣告管永忠失踪后，本院于2016年7月23日在《工人日报》上发出寻找管永忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，管永忠仍下落不明。本案审理期间，案外人汤小兰申请宣告汤小红为无民事行为能力人，并申请作为管永忠之女管致权的监护人，本案中止审理。2016年12月13日，经阳朔县阳朔镇莲峰居民委员会指定，由汤小兰作为管致权监护人。另，申请人莫凤姣与管致权监护人汤小兰及管永忠之姐贺江燕对代管管永忠的财产存在争议。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。管永忠下落不明已有十年，期间未与家人联系，亦未对女儿管致权尽抚养义务。经本院发出寻找管永忠的公告三个月后，管永忠仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定，故申请人申请宣告管永忠为失踪人的理由成立，本院予以支持。另，申请人莫凤姣与管永忠之女管致权的监护人汤小兰、管永忠之姐贺江燕对代管管永忠的财产存在争议。关于管永忠财产代管的问题，本院认为，申请人莫凤姣年岁已高，精力有限，无暇管理管永忠的财产，而管永忠之姐贺江燕长期在玉林市居住和生活，不便管理管永忠的财产。管永忠之女管致权尚未成年，今后的学习和生活需要一定的费用，但其母汤小兰患有精神分裂症，无法劳作，甚至无法照顾管致权的正常生活。多年以来管致权的生活、学习等开支主要来源于其监护人汤小兰。而申请人莫凤姣与管永忠之姐贺江燕在管永忠失踪后的多年里，均未对管永忠之女管致权进行抚育或照顾，从有利于保护管永忠财产和有利于保障未成年人健康成长的角度出发，本院认为，由管致权的监护人汤小兰代管管永忠的财产较为合适，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告管永忠为失踪人；
二、指定管致权的监护人汤小兰为失踪人管永忠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛子锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2622号
原告刘某某，住承德市。
被告高某某，现羁押于河北省上板城监狱。
本院于2014年8月28日立案受理了原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告刘某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 李金石
二〇一四年十月三十日
书记员 张 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1204号
原告彭晓波，男，汉族，住址湖南省湘乡市。
委托代理人邹应杰，广东华商律师事务所律师。
被告张广东，男，汉族，住址河南省方城县。
原告彭晓波诉被告张广东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭晓波委托代理人邹应杰到庭参加诉讼，被告张广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日20时许，原告下班后到宿舍地福田区皇庭彩园负一层管理处的冲凉房冲凉，在期间与被告发生争执继而双方发生打斗，在打斗期间被告被原告打伤，被告故意伤害原告身体，致原告十级伤残，理应对造成原告的人身损害承担民事赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费7762.46元；2、被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费、营养费32220元；3、被告赔偿原告伤残89306元；4、被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；5、被告承担鉴定费2400元和诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年6月17日20时许，被告人张广东和原告在深圳市福田区皇庭彩园负一层管理处冲凉房，因使用冲凉房问题发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中被告人张广东将原告左耳廓咬掉。被告人张广东所受损伤属轻微伤。2015年6月29日12时许，被告人张广东在接到民警电话通知后自行到深圳市公安局福强派出所接受调查，后羁押于深圳市福田区看守所。2016年1月12日，本院作出（2015）深福法刑初字第1253号刑事判决书，判决被告张广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。该判决已生效。
原告于次日在深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年7月1日出院，共住院13天。入院诊断：左耳廓离断伤。出院医嘱：1、带药出院，2、全休贰周，3、定期复查、换药，不适门诊随诊。原告住院期间共产生医疗费用合计7224.4元，由原告支付。
2015年9月7日，原告委托广东众合司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东众合司法鉴定所于2015年9月9日出具粤众[2015]临鉴字第0366号司法鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人彭晓波评定为拾级伤残。原告为此支付鉴定费用1800元。
另查，原告为农村户籍，原告主张已在深圳居住满一年以上，事发前一直在深圳皇庭彩园管理处工作，为此原告向本院提交了居住证明、社保缴纳情况、银行流水清单等材料作为证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。生效判决已认定被告张广东侵害原告的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。被告的犯罪行为造成原告身体上的伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费7762.46元。经本院核查，与科室、病历相对应的医疗费为7224.4元，对于原告过高的请求部分本院不予支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金89306元，经委托，广东众合司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告的伤残等级为拾级。广东众合司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告为农业户籍，但在事故发生时已经在深圳居住满一年，且其提交的银行清单、社保缴纳清单显示其在深圳有数额稳定的工资收入，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残损害赔偿金应为81896元（40948×20×0.1），对于原告过高的请求部分本院不予支持。
3、关于原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费、营养费32220元。经核查，原告住院共计13天，住院伙食补助费应为1300元（13天×100元）；医嘱未注明原告住院期间需要陪护，对于原告的护理费请求本院不予支持；原告并未提交票据证明其实际支付的营养费及交通费，本院酌定为1500元，对于原告过高的诉讼请求部分本院不予支持；此外，医嘱注明原告全休贰周，根据原告提交的2015年1月1日至2015年10月23日的银行流水清单显示，原告事发前的固定工资平均为3654元，原告的误工费应为1705元（3654元÷30×14），对于原告过高的诉讼请求部分本院不予支持。
4、关于原告请求的司法鉴定费2400元。该费用属于原告因鉴定而支出的合理费用，鉴定票据显示金额为1800元，对于原告过高诉讼请求本院不予支持。
5、关于原告请求的精神损害赔偿金10000元。考虑原告因身体受到伤害而遭受一定程度的精神损害，本院对原告该项主张予以采纳。
以上款项共计105425.4元（7224.4+81896+1300+1500+1705+1800+10000），被告张广东应就上述款项向原告承担损害赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告张广东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭晓波赔偿款项105425.4元；
二、驳回原告彭晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元（已由原告预交），由原告负担310元，由被告负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 董志新
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 柯冬惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2589号
原告李亚娟。
被告张锋（曾用名张林）。
被告李小丽。
被告张永兴。
三被告的共同委托代理人冯志刚、刘涛，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告李亚娟诉被告张锋、李小丽、张永兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚娟、被告张锋、李小丽、张永兴的委托代理人冯志刚、刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚娟诉称，2015年8月24日，经被告张永兴在兰州的皮革代理商张琳和李小丽夫妇的介绍，原告与被告张永兴达成了口头买卖协议，约定原告从被告张永兴处购买皮鞋及辅料若干，加上服务费3600元，价格共计33400元，同年9月10日，原告给三被告付定金5000元，9月12日付剩余货款28400元。后原告于9月30日收到皮鞋及辅料。收货后，因原告对被告提供的皮货不满意，10月1日经原被告协商同意，原告将收到的货及辅料全部退回被告，退货后，被告收取的货款33400元经原告多次催要，至今未付。现依法起诉，请求判令三被告连带退还原告的货款33400元，诉讼费由三被告承担。
被告张锋辩称，其不是本案买卖合同的当事人，依法不应当承担买卖合同的相关责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李小丽辩称，其不是本案买卖合同的当事人，依法不应当承担买卖合同的相关责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张永兴辩称，本案是一起买卖合同纠纷，双方并未签订书面的买卖合同，双方达成口头协议后，被告即按照口头协议的约定向原告提供了其所定货物，即被告依约履行了合同义务，双方间的买卖合同已经履行完毕，被告再不负有向原告返还货款的义务，且原被告双方并未达成退货协议，也没有做出任何退货承诺，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月24日，原告李亚娟通过被告张锋的介绍与被告张永兴达成口头买卖协议：原告订购被告的鞋，由原告预付定金5000元，再付清剩余款项28400元。口头协议达成后，2015年9月10日，原告李亚娟通过付彩霞的账户（账号）向被告李小丽的账号为的账户内汇款5000元；2015年9月12日，原告又通过账号为的账户向被告张永兴汇款28400元，共计原告向被告汇款33400元。2015年10月1日，被告张永兴将原告李亚娟所购的货物发给了原告李亚娟，后原告李亚娟以所购货物不满意为由又将所购货物退给了被告张永兴。
本院所确认的上述法律事实，有原告通过付彩霞的账户给被告李小丽的付款凭证、原告给被告张永兴付款的银行交易明细流水以及原被告双方的陈述均在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。协议达成后，原告向被告张永兴支付货款后，被告张永兴即向原告发了所购货物，至此，该口头协议已经履行完毕。被告张永兴辩称该口头协议已经履行完毕，原被告之间并未协商达成退货的合意且不同意退取货款而请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院应予采信。被告张锋、李小丽辩称其不是本案适格的主体，不同意承担责任的辩解意见，本院应予采信。关于原告要求被告退取货款的诉请，因原告无证据证明双方就口头协议履行后双方又达成退货的合意，原告虽诉称退货是取得被告张锋的同意后才退的货，但张锋对此又予以否认，故对原告的诉请本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚娟的诉讼请求。
案件受理费635元，由原告李亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 张世华
二〇一六年七月五日
书记员 杨 兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保26号
申请人：济宁高新区建盟钢管租赁站。
经营者：顾林生。
被申请人：浙江驰成建设有限公司济宁分公司，：。
负责人：吴锡有，总经理。
被申请人：浙江驰成建设有限公司，：。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下15万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人15万元财产的申请。
二、准予担保人戈根兴、谢秀琴用自有的枫景颐庭218幢302室房产作为担保。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋海倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7739号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人韩勇，总经理。
被执行人翟东卫，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省郑州市巩义市。
先锋太盟融资租赁有限公司诉翟东卫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初11130号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告翟卫东支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金69165.72元及滞纳金（截止2016年4月15日滞纳金为488.77元，自2016年4月16日起至被告实际付清欠款之日止按月息2%计算），于判决生效后10日内付清；案件受理费1541.36元，公告费260元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7739号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4083号
罪犯彭本坤，男，1992年7月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一二年五月十六日作出(2012)东一法刑初字第646号刑事判决，认定罪犯彭本坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭本坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭本坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭本坤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初323号
原告：丰炳玉，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宗菊琴，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省。
原告丰炳玉与被告宗菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告丰炳玉到庭参加了诉讼，被告宗菊琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰炳玉向本院提出诉讼请求：1、宗菊琴偿还丰炳玉借款本金16万元及相应利息；2、宗菊琴承担本案诉讼费用。事实与理由：宗菊琴因需要分别于2012年11月9日、2013年4月14日、6月27日、2014年1月7日，四次向丰炳玉借款共计16万元，并出具借条四份。后丰炳玉向宗菊琴催要上述借款，宗菊琴至今未能归还。
宗菊琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
丰炳玉向本院提交证据有：
借条四份，证明宗菊琴因需要分别于2012年11月9日、2013年4月14日、6月27日、2014年1月7日，四次向丰炳玉借款共计16万元。
宗菊琴未到庭质证，未向法庭提交证据。
本院对丰炳玉所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
宗菊琴因需要分别于2012年11月9日、2013年4月14日、6月27日、2014年1月7日，四次向丰炳玉借款共计16万元，并出具借条四份。后丰炳玉向宗菊琴催要上述借款，宗菊琴至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丰炳玉与宗菊琴之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。丰炳玉向宗菊琴出借16万元后，宗菊琴未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于上述借款既未约定借款期限及借期内的利率,也未约定逾期利率。相关法律规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故本案借款利息计算应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。丰炳玉主张宗菊琴偿还借款本金16万元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗菊琴自本判决生效之日起十日内一次性归还原告丰炳玉借款本金16万元及相应利息（利息计算：自2017年2月15日起，以本金16万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宗菊琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪 诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14734号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘玉成，男，汉族，1957年12月19日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘玉成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘玉成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年3月29日，刘玉成向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘玉成从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金945.44元、利息1403.18元、滞纳金1860.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘玉成立即支付截止2016年8月1日的本金945.44元、透支利息1403.18元、滞纳金1860.09元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金945.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘玉成承担。
被告刘玉成未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，刘玉成向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘玉成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘玉成发放了信用卡。刘玉成从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘玉成尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金945.44元、透支利息1403.18元、滞纳金1860.09元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘玉成与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘玉成发放了信用卡，刘玉成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘玉成偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘玉成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金945.44元、利息1403.18元、滞纳金1860.09元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金945.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0923民初751号
原告内蒙古诺尔灌溉有限公司。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古察哈尔经济技术开发区。
法定代表人任奎东，任公司董事长。
委托代理人侯晓明，男，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人燕润喜，男，内蒙古诺尔灌溉有限公司员工。
被告张继成，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
原告内蒙古诺尔灌溉有限公司（以下简称诺尔公司）诉被告张继成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2017年10月12日进行了公开开庭审理。原告诺尔公司的代理人侯晓明与燕润喜以及被告张继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是农业滴灌设施供应商，被告从原告处购进滴灌设施一批。被告对产品中一管件的质量发生异议。2017年6月20日原告去被告处维修解决，但被告非法将原告的蒙XX东风牌小型普通客车扣押，给原告造成损失。请求判令被告依法归还扣押的车辆并赔偿因扣押车辆造成的损失33000元（按每天300元计算），诉讼费由被告承担。
被告张继成在庭审中口头辩称，我购买他公司的产品，产品有质量问题给我造成了损失。公司的人给我维修了四次没修好，我让他们的老总来和我协商解决损失的问题，但是他们老总不出面，所以我把他们的车辆给扣了。
被告在庭审中还说，扣车日期不是6月20日，而是6月27日，所扣车辆确实是蒙XX东风牌小型普通客车，当时是诺尔公司员工开来的车。
原告代理人当庭确认扣车日期以被告所说为准，即2017年6月27日。
经审理查明,原告诺尔公司与被告张继成因诺尔公司出售给被告的滴灌设施的质量问题产生纠纷。2017年6月27日,原告派公司员工到被告处进行维修解决，被告将公司员工驾驶的蒙XX号东风牌小型普通客车扣押，该车属于原告诺尔公司所有。
上述事实有原告代理人当庭出示的机动车登记证书及注册登记机动车信息栏、注册登记摘要信息栏复印件以及原告代理人和被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，被告张继成将原告诺尔公司所有的车辆扣押，已侵犯了原告的合法财产权。被告认为原告售出的产品有质量问题，应当通过合法渠道解决。故原告要求被告归还被扣车辆的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的赔偿损失的请求，因没有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张继成于本判决生效后五日内返还原告内蒙古诺尔灌溉有限公司蒙XX号东风牌小型普通客车一辆。
二、驳回原告内蒙古诺尔灌溉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费210元由原告内蒙古诺尔灌溉有限公司承担110元（风险承担），由被告张继成承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员秦洁
二0一七年十月十九日
书记员杨志魁
****
****
****
****
**附注：**
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初751号原告内蒙古诺尔灌溉有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古察哈尔经济技术开发区。法定代表人任奎东，任公司董事长。委托代理人侯晓明，男，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。委托代理人燕润喜，男，内蒙古诺尔灌溉有限公司员工。被告张继成，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。原告内蒙古诺尔灌溉有限公司（以下简称诺尔公司）诉被告张继成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2017年10月12日进行了公开开庭审理。原告诺尔公司的代理人侯晓明与燕润喜以及被告张继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是农业滴灌设施供应商，被告从原告处购进滴灌设施一批。被告对产品中一管件的质量发生异议。2017年6月20日原告去被告处维修解决，但被告非法将原告的蒙XX东风牌小型普通客车扣押，给原告造成损失。请求判令被告依法归还扣押的车辆并赔偿因扣押车辆造成的损失33000元（按每天300元计算），诉讼费由被告承担。被告张继成在庭审中口头辩称，我购买他公司的产品，产品有质量问题给我造成了损失。公司的人给我维修了四次没修好，我让他们的老总来和我协商解决损失的问题，但是他们老总不出面，所以我把他们的车辆给扣了。被告在庭审中还说，扣车日期不是6月20日，而是6月27日，所扣车辆确实是蒙XX东风牌小型普通客车，当时是诺尔公司员工开来的车。原告代理人当庭确认扣车日期以被告所说为准，即2017年6月27日。经审理查明,原告诺尔公司与被告张继成因诺尔公司出售给被告的滴灌设施的质量问题产生纠纷。2017年6月27日,原告派公司员工到被告处进行维修解决，被告将公司员工驾驶的蒙XX号东风牌小型普通客车扣押，该车属于原告诺尔公司所有。上述事实有原告代理人当庭出示的机动车登记证书及注册登记机动车信息栏、注册登记摘要信息栏复印件以及原告代理人和被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，被告张继成将原告诺尔公司所有的车辆扣押，已侵犯了原告的合法财产权。被告认为原告售出的产品有质量问题，应当通过合法渠道解决。故原告要求被告归还被扣车辆的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的赔偿损失的请求，因没有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张继成于本判决生效后五日内返还原告内蒙古诺尔灌溉有限公司蒙XX号东风牌小型普通客车一辆。二、驳回原告内蒙古诺尔灌溉有限公司的其他诉讼请求。案件受理费210元由原告内蒙古诺尔灌溉有限公司承担110元（风险承担），由被告张继成承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员秦洁二0一七年十月十九日书记员杨志魁附注：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1107号
原告：许志成，男，1987年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
被告：朱伟文，女，1990年6月13日出生，汉族。
原告许志成与被告朱伟文离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志成及其委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼,被告朱伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志成向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚;2.婚生女儿许紫萱由被告抚养，原告每月支付许紫萱生活费400元至其年满18岁，并承担成年前50%的医疗费、教育费；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年10月相识自由恋爱，2011年7月4日登记结婚，2011年10月20日生育女儿许紫宣。婚前双方了解不够，奉子成婚，婚后夫妻感情淡漠至2016年10月双方因吵架分居两地。原告回老家与母亲一起照顾女儿和病危的父亲，被告既不回家照顾老人和小孩，还将有六万多元共同存款的存折挂失，导致原告只能向亲友借款三万元为父亲治病。2017年4月20日原告找到被告，发现被告与他人行为亲密，不仅殴打原告还扬言原告要是再来找被告就打死原告。鉴于原、被告夫妻感情破裂长期分居，被告对家庭不负责任，对老人不尽赡养义务，已给原告造成了极大伤害，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱伟文未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告相识后自由恋爱，于2011年7月4日双方自愿到民政部门登记结婚，原、被告婚初夫妻感情尚好。2011年10月20日生育女儿许紫萱。2016年10月，由于原、被告双方家庭内部琐事，双方发生矛盾，互不沟通。2017年8月1日，原告以双方长期分居，被告对家庭不负责、对老人不尽赡养义务，致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。双方有夫妻共同财产和共同债务。
以上事实有户籍卡、结婚证、出生证、存折、借条等予以佐证。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，恋爱时间较长，两人是经过充分的了解才结合到一起，建立了比较稳定的家庭，有一定的婚姻感情基础，且生育了女儿许紫萱，对此，双方应予以珍惜。根据原告的陈述、举证等综合分析，双方产生矛盾是因为家庭生活琐事缺乏沟通所致，未到不能调和的程度，只要双方多一份责任，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能，且原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许志成要求与被告朱伟文离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告许志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 付 平
二〇一七年九月一日
代理书记员 谷江波
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初250号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向龙主，男，1992年8月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因交通肇事逃逸，2014年10月10日被永顺县公安局行政拘留二十日。此次因涉嫌交通肇事罪，2015年1月3日被永顺县公安局行政拘留十二日，经永顺县公安局决定，同年8月13日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2016年6月1日被继续取保候审。2016年12月13日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人向龙主犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、向娥出庭支持公诉，被告人向龙主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年1月3日，被告人向龙主无证驾驶湘X**号朗逸牌小型轿车从永顺县塔卧镇驶往永顺县砂坝镇方向。当日12时30分许，当车行驶至砂坝镇爱民村路段时，撞倒行人梁某（男，2013年5月19日出生），造成梁某经医院抢救无效死亡的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队认定：向龙主承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人向龙主积极施救并主动打电话报警，供认自己就是肇事者，在公安民警到达后主动供述了自己的犯罪事实。
2015年1月5日，被告人向龙主与死者梁某家属在永顺县砂坝镇人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，由被告人向龙主给死者家属赔偿各项损失共计人民币14万元。
上述事实，被告人向龙主在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、归案情况说明、户籍证明、尸体检验报告、尸体检验照片、道路交通事故认定书、调解协议、收条、湖南省非税收入一般缴款书、民事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人王某、彭某、梁某的证言，被告人向龙主的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向龙主违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，被告人向龙主的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人向龙主能积极施救并主动打电话报警，在公安民警到达后主动向公安民警供述自己的犯罪事实，被告人向龙主的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人向龙主认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，且给死者家属积极进行赔偿，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人向龙主的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向龙主犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全 英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 向小雨
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初250号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向龙主，男，1992年8月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因交通肇事逃逸，2014年10月10日被永顺县公安局行政拘留二十日。此次因涉嫌交通肇事罪，2015年1月3日被永顺县公安局行政拘留十二日，经永顺县公安局决定，同年8月13日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2016年6月1日被继续取保候审。2016年12月13日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人向龙主犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、向娥出庭支持公诉，被告人向龙主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年1月3日，被告人向龙主无证驾驶湘U××号朗逸牌小型轿车从永顺县塔卧镇驶往永顺县砂坝镇方向。当日12时30分许，当车行驶至砂坝镇爱民村路段时，撞倒行人梁某1（男，2013年5月19日出生），造成梁某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队认定：向龙主承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人向龙主积极施救并主动打电话报警，供认自己就是肇事者，在公安民警到达后主动供述了自己的犯罪事实。
2015年1月5日，被告人向龙主与死者梁某1家属在永顺县砂坝镇人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，由被告人向龙主给死者家属赔偿各项损失共计人民币14万元。
上述事实，被告人向龙主在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、归案情况说明、户籍证明、尸体检验报告、尸体检验照片、道路交通事故认定书、调解协议、收条、湖南省非税收入一般缴款书、民事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人王某、彭某、梁某2的证言，被告人向龙主的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向龙主违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，被告人向龙主的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人向龙主能积极施救并主动打电话报警，在公安民警到达后主动向公安民警供述自己的犯罪事实，被告人向龙主的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人向龙主认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，且给死者家属积极进行赔偿，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人向龙主的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向龙主犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全 英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 向小雨
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3127刑初250号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向龙主，男，1992年8月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因交通肇事逃逸，2014年10月10日被永顺县公安局行政拘留二十日。此次因涉嫌交通肇事罪，2015年1月3日被永顺县公安局行政拘留十二日，经永顺县公安局决定，同年8月13日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2016年6月1日被继续取保候审。2016年12月13日经本院决定继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人向龙主犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、向娥出庭支持公诉，被告人向龙主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2015年1月3日，被告人向龙主无证驾驶湘U××号朗逸牌小型轿车从永顺县塔卧镇驶往永顺县砂坝镇方向。当日12时30分许，当车行驶至砂坝镇爱民村路段时，撞倒行人梁某1（男，2013年5月19日出生），造成梁某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队认定：向龙主承担此次事故的主要责任。案发后，被告人向龙主积极施救并主动打电话报警，供认自己就是肇事者，在公安民警到达后主动供述了自己的犯罪事实。2015年1月5日，被告人向龙主与死者梁某1家属在永顺县砂坝镇人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，由被告人向龙主给死者家属赔偿各项损失共计人民币14万元。上述事实，被告人向龙主在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、归案情况说明、户籍证明、尸体检验报告、尸体检验照片、道路交通事故认定书、调解协议、收条、湖南省非税收入一般缴款书、民事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人王某、彭某、梁某2的证言，被告人向龙主的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向龙主违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，被告人向龙主的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人向龙主能积极施救并主动打电话报警，在公安民警到达后主动向公安民警供述自己的犯罪事实，被告人向龙主的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人向龙主认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，且给死者家属积极进行赔偿，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人向龙主的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人向龙主犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全 英二〇一六年十二月二十八日代理书记员  向小雨
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3127刑初250号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向龙主，男，1992年8月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因交通肇事逃逸，2014年10月10日被永顺县公安局行政拘留二十日。此次因涉嫌交通肇事罪，2015年1月3日被永顺县公安局行政拘留十二日，经永顺县公安局决定，同年8月13日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2016年6月1日被继续取保候审。2016年12月13日经本院决定继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人向龙主犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、向娥出庭支持公诉，被告人向龙主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2015年1月3日，被告人向龙主无证驾驶湘X**号朗逸牌小型轿车从永顺县塔卧镇驶往永顺县砂坝镇方向。当日12时30分许，当车行驶至砂坝镇爱民村路段时，撞倒行人梁某（男，2013年5月19日出生），造成梁某经医院抢救无效死亡的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队认定：向龙主承担此次事故的主要责任。案发后，被告人向龙主积极施救并主动打电话报警，供认自己就是肇事者，在公安民警到达后主动供述了自己的犯罪事实。2015年1月5日，被告人向龙主与死者梁某家属在永顺县砂坝镇人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，由被告人向龙主给死者家属赔偿各项损失共计人民币14万元。上述事实，被告人向龙主在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、归案情况说明、户籍证明、尸体检验报告、尸体检验照片、道路交通事故认定书、调解协议、收条、湖南省非税收入一般缴款书、民事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人王某、彭某、梁某的证言，被告人向龙主的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向龙主违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，被告人向龙主的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人向龙主能积极施救并主动打电话报警，在公安民警到达后主动向公安民警供述自己的犯罪事实，被告人向龙主的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人向龙主认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，且给死者家属积极进行赔偿，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人向龙主的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人向龙主犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全 英二〇一六年十二月二十八日代理书记员  向小雨附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保511号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：卢刚，男。
被执行人：王玉芬，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与卢刚、王玉芬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人卢刚、王玉芬27.3万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人卢刚、王玉芬的银行存款27.3万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周琪灿
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1107号
原告：范玉民，男，1971年4月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：赵亮，男，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：鸡东县明德军利水稻加工厂，住所地鸡东县明德乡立新村。
经营者：刘军利，男，1972年8月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩永泉，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告范玉民与被告鸡东县明德军利水稻加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉民的委托诉讼代理人赵亮、被告鸡东县明德军利水稻加工厂的经营者刘军利及其委托诉讼代理人韩永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉民向本院提出诉讼请求：要求鸡东县明德军利水稻加工厂赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等共计2万元（具体赔偿数额待司法鉴定后确认）。事实及理由：刘军利系鸡东县明德军利水稻加工厂的经营者。2015年10月中旬，范玉民是鸡东县明德军利水稻加工厂雇佣的工人。2016年1月1日，范玉民在从事机械操作过程中右手食指、中指、无名指受伤。伤后在鸡西市矿务局总医院用刘军利的名字对范玉民进行挂号和治疗。范玉民曾起诉要求撤销鸡东县人社局2017年1号裁定书，依法确认范玉民与鸡东县明德军利水稻加工厂之间存在劳动关系。鸡东县人民法院（2017）黑0321民初224号民事判决书认定，范玉民与鸡东县明德军利水稻加工厂之间存在劳务关系。现原告起诉至法院要求赔偿各项损失。
鸡东县明德军利水稻加工厂辩称，范玉民曾与刘军利签订过赔偿协议，该协议真实合法有效。该协议是双方当事人对人身损害赔偿金额的自认，且刘军利已于签订协议当日积极履行完毕，原告应先撤销该协议，才能再起诉要求赔偿。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：刘军利系鸡东县明德军利水稻加工厂的经营者。2015年10月至12月间，范玉民在鸡东县明德军利水稻加工厂从事收稻子等杂务活动，每天按实际工作量当天结算劳务报酬，数额不确定。2016年1月1日，范玉民在从事机械操作过程中右手食指、中指、无名指受伤。伤后在鸡西市矿务局总医院用刘军利的名字对范玉民进行挂号和治疗。2016年1月4日，范玉民与刘军利就伤后的赔偿事宜达成赔偿协议：刘军利给付范玉民伤残赔偿金、交通费、住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害赔偿金、营养费、抚养费及赡养费等共计5万元，范玉民后期治疗发生的费用与刘军利无关。刘军利当场支付范玉民赔偿款5万元。2017年1月12日，范玉民起诉鸡东县明德军利水稻加工厂要求确认范玉民与鸡东县明德军利水稻加工厂存在劳动关系并按工伤待遇进行赔偿。鸡东县人民法院（2017）黑0321民初224号民事判决书驳回了范玉民的诉讼请求。现范玉民又以侵权纠纷提起诉讼。
本院认为，刘军利作为鸡东县明德军利水稻加工厂的经营者，可以代表鸡东县明德军利水稻加工厂行使诉讼活动，范玉民曾与刘军利就赔偿事宜达成协议且已履行完毕。该赔偿协议属于合同的性质，再没有对该协议予以撤销的前提下，原告又以侵权纠纷提起诉讼不符合法律规定。本案中，经法官释明，原告坚持不申请对该协议予以撤销。
综上，原、被告之间已达成赔偿协议且已履行完毕，再没有撤销的前提下，原告又以侵权纠纷提起诉讼，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年六月二日
书记员 延洪辰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初80号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月22日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，威海某建材有限公司驾驶员，户籍所在地为山东省文登市，现住山东省威海市临港区。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年3月17日被威海火炬高技术产业开发区人民法院决定取保候审。
辩护人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
辩护人姜超，山东沛然律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吕新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日9时36分许，被告人刘某持证驾驶鲁Ｋ×××××重型特殊结构货车沿沈阳路自南向北行驶至事故路口右转，与顺向右侧被害人石某乙驾驶的比德文电动二轮车相撞之后碾压，事故造成石某乙死亡及两车损坏。经法医鉴定，石某乙符合交通事故致胸腹腔脏器损坏死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任，石某乙不承担责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。并提供道路事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
被告人刘某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为刘某无犯罪前科，有自首情节，归案后认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日9时35分许，被告人刘某持证驾驶鲁Ｋ×××××重型特殊结构货车沿沈阳路自南向北行驶至事故路口右转，与顺向右侧被害人石某乙驾驶的比德文电动二轮车相撞之后碾压，事故造成石某乙死亡及两车损坏。经法医鉴定，石某乙符合交通事故致胸腹腔脏器损坏死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任，石某乙不承担责任。
案发后，被告人刘某立即拨打了报警电话，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，就本次事故给被害人石某乙造成的损失，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2017年5月12日以（2017）鲁1091民初751号民事判决书判决刘某驾驶车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险责任限额范围内赔偿被害人亲属各项损失，刘某自愿给付被害人亲属精神损害抚慰金人民币10000元，该款已交至本院。被害人亲属表示不愿意对刘某予以谅解，要求对刘某依法处罚。
上述事实，有公诉机关提供的山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、办案说明、扣押、发还证明、鲁公交认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》、证人石某甲的证言、被告人刘某的供述、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某在案发后立即打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被害人亲属虽对被告人刘某的犯罪行为不谅解，但交通肇事系过失犯罪，主观恶性较小，被告人刘某在驾驶过程中，没有无证、逃逸、醉酒驾驶等恶劣情节，亲属的经济损失在民事诉讼中能够得到足额赔偿，被告人刘某又自愿补偿了被害人亲属精神损害抚慰金，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谷 雨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初574号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊某，无业。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月11日20时许，被告人樊某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，行驶至张家港市南丰镇民丰南路民丰小区路段时，与吴某驾驶的苏E×××××轿车发生碰擦。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
被告人樊某于2016年1月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人杜某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆受损照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、赔偿凭证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人樊某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人樊某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年六月八日
书记员 周 琛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初447号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘东，男，1997年8月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人刘东犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，
1、容留他人吸毒罪：
2016年4月至2016年10月13日，在本市迎泽区建设南路12号院5号楼三单元61号，被告人刘东容留吸毒人员李某、郭某、柴某（均另案处理）吸食毒品十余次。
2、贩卖毒品罪：
2016年9月28日，在本市迎泽区双塔北路和郝家沟街路口，被告人刘东以人民币200元价格向李某贩卖冰毒一小包。
2016年9月底的一天，在本市迎泽区双塔北路与郝家沟街路口，被告人刘东以人民币200元的价格向李某贩卖冰毒一小包。
2016年10月9日，在本市迎泽区建设南路12号院5号楼三单元61号，被告人刘东以人民币200元向郭某贩卖冰毒一小包。
2016年10月10日，在本市迎泽区并州路与并州东街十字口，被告人刘东以人民币100元价格向柴某贩卖冰毒一小包。
2016年10月13日，在本市迎泽区建设南路12号院5号楼三单元61号，被告人刘东以人民币100元向王某贩卖冰毒一小包。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒、贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年4月至10月间，被告人刘东多次在太原市迎泽区贩卖毒品，并在位于迎泽区家中容留他人吸毒。
一、容留他人吸毒罪：
2016年4月至2016年10月13日，在本市迎泽区建设南路12号院5号楼三单元61号，被告人刘东容留吸毒人员李某、郭某、柴某（均另案处理）吸食毒品十余次。
二、贩卖毒品罪：
1、2016年9月28日，在太原市市迎泽区双塔北路和郝家沟街路口，被告人刘东以人民币200元价格向李某贩卖冰毒一小包。
2、2016年9月底的一天，在本市迎泽区双塔北路与郝家沟街路口，被告人刘东以人民币200元的价格向李某贩卖冰毒一小包。
3、2016年10月9日，在本市迎泽区建设南路12号院5号楼三单元61号，被告人刘东以人民币200元向郭某贩卖冰毒一小包。
4、2016年10月10日，在本市迎泽区并州路与并州东街十字口，被告人刘东以人民币100元价格向柴某贩卖冰毒一小包。
5、2016年10月13日，在本市迎泽区建设南路12号院5号楼三单元61号，被告人刘东以人民币100元向王某贩卖冰毒一小包。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的抓获经过，证实：2016年10月14日12时许，民警在太原市迎泽区建设南路12号5楼3单元楼下将涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人刘东抓获归案。
2、证人柴某、李某、郭某（吸食毒品）的证言，证实：2016年4月至10月间，多次在被告人刘东家中吸毒的事实经过。
3、证人柴某的证言，证实：2016年10月10日，刘东给我打电话说每人一百凑份子买200的冰毒玩，我就把钱给了刘东，刘东只买回100的量，我们一起在他家玩了。
4、证人李某的证言，证实：2016年9月28日以及9月底的一天，我两次分别给了刘东400元，向刘东买了二小包冰毒，都是我自己一个人吸了。
5、证人郭某的证言，证实：2016年10月9日，我去刘东家，给了他200元钱，他出去20分钟后，拿了一小包冰毒回来，我们一起吸食了。
6、证人王某的证言，证实：2016年10月13日，我给刘东发微信，问他能不能买100元”东西”，刘东说可以，一会后告诉我东西放在建设路张家巷口，我去拿上后，用微信给他转了100元，然后自己就把冰毒吸食了。
7、人身安全检查笔录、辨认笔录、微信聊天记录、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
8、被告人刘东的供述，证实：2016年4月至10月间，在太原市迎泽区建设南路12号院5号楼3单元61号自己家中，多次容留他人吸毒且多次向他人贩卖毒品的事实经过。
本院认为，被告人刘东明知是毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘东为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘东一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘东如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘东犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个，由原扣押机关没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 郝艳芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏亚昆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00337号原告唐萌，宜昌市新丰房地产开发有限公司职工。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告魏伟，个体工商户。原告唐萌与被告魏伟返还原物纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐萌及其委托代理人黄伟和被告魏伟到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告唐萌诉称，原被告于2005年5月登记结婚，于2007年6月离婚，后发现原告怀孕，双方于2007年9月复婚，后又于2015年1月离婚。2012年4月25日，原告父母原自建房屋拆迁，原告父母将拆迁补偿款118160元冲抵购房款后另支付30000元为原告个人购买了位于宜昌市伍家岗区勤兴花园9号楼1单元904室房屋一套，原告与宜昌市伍家乡共勤村村委会签订了拆迁补偿合同。依据相关法律，该房屋系原告父母出资为其购买，应为原告所有，但被告自2014年5月交房后一直占有居住。现请求判令：1、确认宜昌市伍家岗区勤兴花园9号楼1单元904室房屋为原告所有；2、被告向原告腾退、返回上述房屋；3、被告承担本案诉讼费。被告魏伟辩称，2004年2月20日，原告唐萌与其家人签订《分家协议》，将编号010703085号房屋分给原告，后被告用其退伍补贴和三轮车运输所得进行改建，拆迁时出资3万元系由被告所出，并非原告父母所出，因此该房屋并非原告的个人财产。经审理查明，原被告双方讼争的土地位于宜昌市伍家乡共勤村三组，于1992年12月初始登记，颁发集体土地使用证，证号为010703085，2002年12月，宜昌市国土资源局伍家分局登记该土地的所有者为宜昌市伍家乡共勤村，使用者为原告父亲唐友华，准予登记的建筑总面积220.24㎡，宅基地总面积为142.35㎡，宗地图纸上房屋被划分为砖1和砖2两部分。2004年2月20日，原告唐萌与其父亲唐友华、母亲刘圣菊签订《分家协议》，协议载明“唐友华、刘圣菊、唐寅三人共同分得集体土地使用证编号010703085上房产砖2；唐萌分得集体土地使用证编号010703085上房产砖1”。2004年7月30日至2004年8月30日，经共勤村村委会同意后，原告唐萌对其居住的位于共勤村3组35号的房屋进行危房改建，时建面积为154.57平方米。2012年4月18日，原告唐萌出具《情况说明》中对危房改建情况进行了说明。2012年4月25日，原告唐萌与宜昌市新佳房屋拆迁有限责任公司签订《房屋拆迁补偿、共勤村安置房屋回购房屋拆迁临时搭住费合同书》（以下简称《拆迁补偿合同》），载明被拆迁人为唐萌，房屋合法建筑面积28㎡，合计补偿金额为109287.80元。同日，原告唐萌与伍家乡共勤村村委会签订《房屋拆迁临时搭住费补偿协议书》（以下简称《搭住费协议》），约定临时搭住费合计672元。嗣后，原告唐萌与伍家岗区伍家乡共勤村村委会签订《共勤村安置房屋回购合同书》（以下简称《回购合同》），载明户主为原告唐萌，在应领补偿费与应交回购房款相抵后，不足回购房款为三万元，应于回迁通知书生效之日起七天内交清，并载明申购的房屋位于勤兴花园小区9栋1单元904室，建筑面积为101.2㎡。2012年5月18日，原告父母及被告魏伟一同到伍家乡共勤村村委会交纳29328元回购房款，交款人填写为原告唐萌。根据原被告双方在庭审中的确认，上述合同中“唐萌”的签字均为被告魏伟所签。另查明，原被告于2005年5月登记结婚，于2007年6月离婚，后于2007年9月复婚，2008年3月13日生育一女魏晗宇，2014年9月5日，双方经本院（2014）鄂伍家岗民初字第00655号民事判决书判决离婚，婚生女由原告抚养，判决书载明“被告主张有住房一套应进行分割，因该套房屋未办理产权证，本院不予处分”；被告魏伟提出上诉，二审（2014）鄂宜昌中少民终字第00039号民事判决书驳回上诉，维持原判。此外，该讼争房屋截至目前仍未办理房屋产权登记。再查明，被告魏伟为宜昌消防支队退役士兵，1998年12月入伍，2004年12月退伍，发放复员费、住房补贴共计22205.6元，自2005年8月从事三轮摩托车运输工作。原被告双方离婚后，被告魏伟一直居住于勤兴花园小区9栋1单元904室。上述事实，有当事人的陈述，集体土地登记证书，《分家协议》，《情况说明》，《拆迁补偿合同》，《搭住费协议》，《回购合同》，民事判决书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、位于勤兴花园小区9栋1单元904室的讼争房屋系原伍家乡共勤村三组010703085号宅基地拆迁所得，且尚未办理产权登记手续，故该讼争房屋的权属应根据原宅基地权属确定。根据集体土地登记证书记载，原伍家乡共勤村三组010703085号宅基地使用权人为原告父亲唐友华，在2004年2月20日的《分家协议》中，原告父亲唐友华、母亲刘圣菊将其中的房产“砖1”分给原告唐萌，原告唐萌亦予以接受，故该《分家协议》实际性质为赠与协议，分家后原告唐萌住在所分得房屋中，并于2004年7月30日至2004年8月30日期间对房屋进行危房改建，故该赠与协议已实际履行，房屋使用权人应变更为原告唐萌。原被告于2005年5月登记结婚，故原告父母对原告的赠与行为发生于原被告双方结婚前，原宅基地“砖1”房产应认定为原告唐萌的婚前个人财产，因而基于该房屋所取得的勤兴花园小区9栋1单元904室房屋亦属于原告的婚前财产。被告辩称《拆迁补偿合同》、《搭住费协议》和《回购合同》中“唐萌”的签名均为被告魏伟代签，因而被告对房屋亦享有所有权，对此，被告代签名的行为仅为代理行为，并不能改变合同签订主体仍为原告唐萌本人的事实，且唐萌因《分家协议》分得部分宅基地，系签订《拆迁补偿合同》等的唯一合法主体，故对于被告的该项辩称，本院依法不予支持。因此，原告唐萌应为本案讼争房屋的所有权人。二、依据《回购合同》，被告魏伟和原告唐萌的父母同往交纳29328元回购房款，根据票据显示，该款系以原告唐萌的名义交纳，与其作为权利主体签订合同的事实一致；对于该比款项来源，原告主张该笔款项系其父母向亲戚借钱所交，被告主张系由其本人所交，但均未提供充分证据予以证明，因此对于该笔款项，被告魏伟可以另行举证向原告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认宜昌市伍家岗区勤兴花园9号楼1单元904室房屋为原告唐萌所有。二、被告魏伟于本判决生效之日起十五日内向原告唐萌腾退上述房屋。本案受理费3263元，减半收取1631.5元，由被告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员尚峻松二〇一五年六月一日书记员王仲丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初212号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：谢宝顺，男，1974年6月4日出生，蒙古族。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告谢宝顺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎�旗庆升热力有限责任公司委托诉讼代理人边铁良、被告谢宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付热费920元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日至2018年5月15日采暖期内，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向被告谢宝顺所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇富贵嘉园5号楼24号车位正常供热，但被告谢宝顺未缴纳热费，经原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司多次催要被告谢宝顺推托拒不给付，故诉至法院，请求维护原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的合法权益。
被告谢宝顺承认原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司全部诉讼请求。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢宝顺于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热费920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年二月二十六日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12465号
原告：冯志贤，男，1960年8月28日�生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：冯志奎，男，1950年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告兄弟。
被告：丁宝华，男，1963年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯志贤为与被告丁宝华民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员边锋担任审判长，与代理审判员陈翊、人民陪审员金鑫组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯志贤及其委托代理人冯志奎到庭参加诉讼。被告丁宝华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志贤诉称，2012年2月1日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定每月利息450元。借款交付后，被告已付清2014年2月1日之前的利息。之后的利息及全部本金，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付该款自2014年2月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告丁宝华未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，2012年2月1日被告丁宝华因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今由丁宝华向冯志贤借人民币30000元整，每期按450元利息计算，从2012年2月1日开始算利息，借款人丁宝华，冯志奎担保”。借款后至2014年2月1日前的利息已付清，之后的利息及全部本金，被告均未支付。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借条予以证明。被告丁宝华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联。现原告冯志贤能够保证证据的真实�，故本院对其证明力予以确认。
本院认为,原告冯志贤与被告丁宝华之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告丁宝华尚欠原告冯志贤借款30000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款30000元并支付该款自2014年2月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告丁宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁宝华应返还原告冯志贤借款人民币30000元，并支付该款自2014年2月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之�起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告丁宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈林鑫峪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初267号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵盼生，男，1965年3月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】237号起诉书指控被告人赵盼生犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人赵盼生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月13日13时许，被告人赵盼生酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××××黑色速腾牌小型轿车行驶至任丘市新华路路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵盼生静脉血中乙醇成分含量为127.90mg/100ml。
上述事实，被告人赵盼生在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第306号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人赵盼生常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵盼生酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升127.90毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵盼生归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。经司法行政机关司法评估，对被告人赵盼生宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵盼生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年五月十五日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。