wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3619号
原告唐涛（曾用名唐仪涛），农民。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告郑朝才，农民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：××。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人王效磊，该公司法律顾问。
原告唐涛与被告郑朝才、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐涛的委托代理人牛传宇、被告郑朝才及其委托代理人高原、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称，2013年9月5日9时20分许，被告郑朝才驾驶的鲁q×××××号小型轿车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇南屯村路段超车时，与由北向南行驶的原告唐涛驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定为原告不承担事故责任，被告郑朝才负事故的全部责任。事故发生当日，原告住院治疗。另查明，鲁q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。因双方赔偿协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我因该事故造成的损失：医疗费331617.98元、误工费77.44元＊365天=28265.60元、护理费262天＊49.35﹡1人=12929.70元、伙食补助费（48﹢7﹢23）＊8=624元、交通费1500元、残疾赔偿金565280＊0.32=180889.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1210元、复印费75元、车损1800元、评估费300元，以上共计564211.88元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，该车辆在我司投保交强险属实，在核实投保车辆驾驶证、行驶证合法有效，并且无保险合同约定的免赔情形后，我司同意按照交强险条例规定在责任限额内承担相应赔偿责任。程序性费用不予承担。
被告郑朝才辩称，发生事故属实，由于被告郑朝才已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，故对于被告郑朝才的合法损失应由该保险公司在交强险范围内予以承担，超出部分，被告同意依法赔偿。
经审理查明，2013年9月5日9时20分许，被告郑朝才驾驶的鲁q×××××号小型轿车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇南屯村路段超车时，与由北向南行驶的原告唐涛驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309051270号道路交通事故认定书认定：郑朝才应承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗78天，共支付医疗费用331617.98元、复印费75元。2014年5月26日，原告申请司法鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1145号鉴定意见书：被鉴定人唐涛其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成九级、八级伤残。误工时间为1年。内固定物二次手术取出费用，按照医院收费标准执行，预计20000元。原告为此支出鉴定费1210元。2014年2月20日，原告电动自行车经临沂博尔信价格评估有限公司临博价字（2014）第py015号价格评估证明书评估：车辆损失为1800元。原告还支付评估费300元。2014年6月27日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对原告的伤残级别、误工时间重新鉴定，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0383号鉴定意见书：被鉴定人唐涛其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成九级、八级伤残。误工时间为计算至定残前一日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为此支出鉴定费1210元。
同时查明，被告郑朝才为鲁q×××××号小型轿车的实际车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
还查明，原告唐涛曾用名唐仪涛，毕业于平邑县技工学校。该校出具证明证实原告唐涛不是该校职工，从未在该校上过班。平邑县公安局卞桥派出所出具的户籍情况证明显示原告现家庭住址是平邑县卞桥镇东荆埠村50号，职业为粮农。
原告唐涛于2013年10月12日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，未达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑朝才驾驶车辆违反道路交通管理法规发生道路交通事故，造成原告唐涛受伤、车辆部分损坏的事实成立。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：郑朝才承担事故的全部责任，唐涛不承担事故责任。临公交平认字（2013）第201309051270号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告郑朝才投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车交通事故责任强制保险期限内，故由此给原告造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由被告郑朝才按所承担的事故责任比例赔偿。对于正泰司鉴字（2014）第0383号鉴定意见书符合法律有关规定，本院予以采信。该事故造成原告受伤，车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告赔偿其损失的要求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告要求的护理费是其对该民事权利的真实意思表示，故对护理费的赔偿应以原告主张的数额为准。根据重新作出的司法鉴定意见书，原告所主张的误工费以计算至定残前一日为宜。原告要求精神抚慰金过高，本院予以调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告唐涛因该事故造成的损失：医疗费331617.98元，误工费18012.75元，护理费12929.70元，伙食补助费624元，残疾赔偿金67968元，精神抚慰金3000元，车损费1800元，鉴定费1210元，复印费75元，评估费300元，交通费1500元，共计439037.43元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿115210.45元；剩余323826.98元，由被告郑朝才负担。
上述判决内容于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元、保全费3070元，共计12782元，由原告唐涛负担3000元，被告郑朝才负担9782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年九月三十日
书记员 王 晶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第43号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告易业新，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告易业新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月六日书记员梁艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更456号
罪犯莫贵河。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年3月14日作出（2012）融刑初字第18号刑事判决，以被告人莫贵河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月26日起至2018年2月25日止。于2012年3月29日交付执行。在执行过程中，罪犯莫贵河于2014年10月29日减刑八个月，刑期截至2017年6月25日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第262号提请减刑建议书提出，罪犯莫贵河在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫贵河减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫贵河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年、2014年连续两年获监狱表扬。自2014年6月起至2016年1月底止，共获奖励分83.69分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫贵河在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫贵河减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月26日至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终19号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人陈某因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某以双方已达成案外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吕 倩 茜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初164号
原告：成都建国汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区2座。
法定代表人：黄建国，总经理。
委托诉讼代理人：周阳，男，公司法务。
被告：四川赛吉汽贸有限责任公司，住所地成都邛崃市临邛镇东锦街40号1层。
法定代表人：方敏。
原告成都建国汽车贸易有限公司（以下简称建国汽贸公司）与被告四川赛吉汽贸有限责任公司（以下简称赛吉汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告建国汽贸公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼。被告赛吉汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付5台汽车的购车款821100元。事实和理由：2015年2月25日，原告与被告签订《东创建国汽车集团合作经销商赊销汽车合同》，约定被告作为原告的经销商，由原告以赊销的方式向被告提供汽车，供被告在邛崃区域进行销售，被告销售汽车后应将扣除该汽车所得返利后的购车款支付给原告。合同签订后，原告按约向被告提供汽车销售，前期双方均按约履行，后原告于2015年4月起向被告提供的5台汽车，被告将其销售后未将全部汽车款支付给原告，现尚欠原告汽车款821100元未付。
被告赛吉汽贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《赊销汽车合同》、《还款承诺书》、未付款车型明细表，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月25日，原告建国汽贸公司与被告赛吉汽贸公司签订《赊销汽车合同》，约定原告以赊销的方式向被告提供汽车，由被告在邛崃区域进行销售，被告获取销售汽车的返利或佣金，付款方式为：被告实现汽车销售的当天，应当扣除该汽车所得返利后的汽车款汇入原告指定账户，原告确认汽车货款到账后，将汽车合格证交给被告，并在收到车款当月25日和当月最后一日向被告开具增值税专用发票，《机动车销售统一发票》由被告向购车用户开具。
二、2015年8月29日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明“赛吉汽贸公司与建国汽贸公司属于二网合作关系，因诸多原因导致目前拖欠建国汽贸公司7辆，总金额1075300元……由于公司经营时间不长，对于汽车经营缺乏常识，导致了拖欠车款，造成了不良影响……特承诺：赛吉汽贸公司将按照承诺的还款日期安排准时将车款汇入建国汽贸公司还款日期见附表……”。其中未付款车型分别为：一汽大众/宝来（1.6L手动舒适性）二级基价97300元，付款日期2015年9月8日；一汽大众/速腾（1.6自动领先型）2台，单价126100元，付款日期分别为2015年9月3日和同年9月15日；北京现代/朗动）1.6手动领先型），基价97800元，付款日期2015年9月15日；北京现代/索纳塔9（1.6T自动智能型），基价192800元，付款日期2015年9月15日；悦达起亚/智跑（2.0自动豪华型），基价164300元，付款日期2015年9月10日；通用别克/昂科威（28T四驱精英型），基价266900元付款日期2015年9月12日。
三、庭审中，原告自认已收回其中两台车辆，扣除相应车辆价款后，被告的未付款金额为821100元。另，原告陈述，合同签订后被告向其缴纳了履约保证金20万元，原告同意在被告的应付款中予以扣除。
本院认为，原告与被告签订的《赊销汽车合同》系双反当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务，被告应当足额向原告支付汽车销售价款。被告尚欠原告车款821100元未支付的事实清楚，扣除被告缴纳的履约保证金20万元被告应当支付原告货款621100元。故，原告诉请被告支付5台汽车购车款821100元，本院部分支持621100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川赛吉汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都建国汽车贸易有限公司支付货款621100元；
二、驳回原告成都建国汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12011元，公告费560元，共计12571元，由原告成都建国汽车贸易有限公司负担1200元，被告四川赛吉汽贸有限责任公司负担11371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 潘 芳
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡毅春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第601-2号
原告罗超
被告扈玉战
被告寿光市丰益运输有限公司，住所地：寿光市潍高路八里路口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧。
本院在审理原告罗超诉被告扈玉战、寿光市丰益运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告扈玉战驾驶的重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月23日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第601-2号
原告罗超
被告扈玉战
被告寿光市丰益运输有限公司，住所地：寿光市潍高路八里路口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧。
本院在审理原告罗超诉被告扈玉战、寿光市丰益运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告扈玉战驾驶的鲁VE73**号（挂车号牌：鲁G59**挂）重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月23日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变�财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VE73**号（挂车号牌：鲁G59**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 侯广军
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初390号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告雷某某有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王彩艳
二〇一六年三月十八日
书记员 马力驰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1697号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1697号
原告上海谊嵘模具有限公司。
法定代表人金志荣。
委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
被告菲斯巴克（上海）包装容器有限公司。
法定代表人LEECHANGBOK。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
原告上海谊嵘模具有限公司诉被告菲斯巴克（上海）包装容器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人金志荣、委托代理人曹树辰、被告委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海谊嵘模具有限公司诉称：原、�告有长期的业务合作关系，原告为被告进行“硅胶筒前嘴”产品的加工。2012年7月1日，双方签订“供销合同”一份，合同期限为一年，原告为为被告进行“硅胶筒前嘴”产品的加工，但须更新D**的生产模具，为此，原告花费模具加工费人民币40，850元（本文以下所涉币种均为人民币）。合同期限届满后，双方继续合作，原告为被告进行产品的加工，但被告自2013年8-9月起终止双方的合作，造成原告模具损失。据此，要求判令被告赔偿原告模具制作损失费40，850元及利息损失5，486元。
被告菲斯巴克（上海）包装容器有限公司辩称：原、被告确实存在产品的加工合同关系，但根据合同约定加工产品所需模具由原告负责制作及维修，模具的所有权也属原告所有；合同期限到期后，双方的业务自然终止，不存在继续合作；原告主张的模具开发费没有事实及合同依据，故要求�回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：原、被告间有长期的业务合作关系，原告为被告加工制作尖嘴塑料件D01及D02产品，双方多次签订供销合同，合同约定，产品加工所需的模具的制作及维修由原告负责，模具的所有权也归原告所有等。2012年7月1日，双方就加工制作尖嘴塑料件D02产品再次签订供销合同一份。合同约定原告为被告加工尖嘴塑料件D02产品，每月的加工数量及单价，付款方式为：模具制作及维修均由原告负责，模具归原告所有，出货前客户确认产品并全部结汇后，被告在收到原告有效增值税发票并认证过后3个工作日内支付与发货量相等的金额，货款当月结清；送货地点被告工厂；交货日期：25日至下月25日；合同有效期1年，未经双方同意不得修改等。合同签订后，原告按约履行合同义务。2013年10月起，被告要求原告停止供货。
本案审理中，被告表示�合同有效期限届满后，合同自行终止，2013年10月前原告虽有供货，但该货物是双方于2012年7月1日签订的合同项下原告的剩余货物，且原告提供货物存在质量问题，故在合同到期后自行终止，被告也未答应原告续签合同，要求继续供货及加工制作新的模具等事宜。原告表示，合同到期前后，原告曾向被告提出尖嘴塑料件D02产品的加工模具的使用寿命即将到期，被告表示该产品今后的加工任务仍交给原告，故自己在2013年7月24日（事后表示是2013年9月）重新加工了D02的产品加工模具一副，同时，原告也曾要求与被告续签加工合同，由于双方就加工价款无法达成一致，故未能续签，被告于2013年10月起要求原告停止供货，造成原告模具加工费损失。但原告未能提供被告承诺合同到期后D02产品仍交给原告加工，并要求原告重开产品加工的模具的相关证据，且被告也予以否认。
以上查明的事实，有原、被告的陈述以及当事人提供的供销售合同、对帐单、电子邮件等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。合同约定，产品加工所需的模具由原告负责制作及维修，模具也归原告所有，在加工合同到期后，双方未续签加工合同，合同自行终止。原告表示，合同到期前后，被告曾承诺关于D02产品仍交由原告加工，且原告提出D02产品的加工模具的使用寿命即将到期，须另行重新开具模具，被告也是同意的。对此，被告予以否认，原告也未能提供相应的证据加以佐证，据此，原告要求被告赔偿损失费等，缺乏法律及事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条的�定，判决如下：
驳回原告上海谊嵘模具有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费958.40元，减半收取计479.20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年一月七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，�作人给付报酬的合同。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第105号
原告董某，女，1982年3月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1989年5月20日生，回族，农民，住方城县。
原告董某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人石建生到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告于2014年4月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告谩骂殴打，无奈，原告于2015年2月外出打工至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件。
（2）、原被告结婚证复印件。
被告马某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：原被告于2014年4月8日登记结婚，婚后感情尚可，因家庭琐事有吵架生气现象，现原告起诉来院，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原被告于2014年4月8日登记结婚，双方具有一定的感情基础，虽因生活琐事有吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步，现原告也未能提供原被告感情确已破裂的有关证据，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告董某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈晓朋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第404号
上诉人（原审被告）：平湖市佳乐制衣有限公司。
法定代表人：孙根良。
被上诉人（原审原告）：平湖市万利服装辅料商行。
代表人：王秀东。
委托代理人：吴富康。
上诉人平湖市佳乐制衣有限公司因与被上诉人平湖市万利服装辅料商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平乍商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人平湖市佳乐制衣有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人平湖市佳乐制衣有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人平湖市佳乐制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4604元，减半收取2302元，由上诉人平湖市佳乐制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一二年十一月二十日
书记员 金孝佩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3125号
原告高某某，女，生于1969年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告辛某，男，生于1971年9月3日，汉族，居民，住章丘市。。
本院在审理原告高某某与被告辛某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审 判 长 陈军华
代理陪审员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十月三十日
记录闵倩倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2732号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号。
负责人葛勤生，行长。
被执行人王泽贤。
被执行人于召香。
被执行人平度市宏伟房地产开发有限公司。住所地平度市香店街道办事处驻地。
法定代表人窦典梓。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王泽贤、于召香、平度市宏伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月17日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第573号民事调解书的执行。
执行费390元，由被执行人王泽贤负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年三月二十日
书记员 董洪波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第377号
原告钱冬冬，居民。
被告殷皇峰，居民。
原告钱冬冬诉被告殷皇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱冬冬到庭参加诉讼，被告殷皇峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬冬诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款30000元用于周转，由被告出具借条给原告，并约定2014年3月2日之前还清。之后，原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告人民币30000元，并承担诉讼费用。
被告殷皇峰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到钱冬冬人民币叁万元整，于2014.3.2号前还清。借款人：殷皇峰2013.12.2”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有被告所书借条为凭，借款事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷皇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷皇峰在判决生效后20日内偿还原告钱冬冬借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告殷皇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7277号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告李景辉，住敖汉旗新惠镇银河花都小区4号楼2单元502。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李景辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出要求撤回对被告李景辉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李景辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李景辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第10号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：蔡涛，该局监察员。
被执行人：杨雄森。
申请执行人于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月6日作出的普环罚字（2014）D001号行政处罚决定，责令杨雄森开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）D001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年5月6日送达了行政处罚决定书，被执行人杨雄森接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）D001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）D001号行政处罚决定关于责令被执行人杨雄森开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币900元，由被执行人杨雄森负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1393-1号
原告王春美
被告青州市融丰投资担保有限公司。住所地青州南路海岱小区步行街2号楼。
本院在审理原告王春美诉被告青州市融丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2400000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2400000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高继广
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第759号
上诉人（原审原告）：四川威尔达节能科技有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：邓超，董事长。
委托代理人：蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏纪伦，男，汉族，1966年9月13日生，住四川省广汉市。
委托代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师。
上诉人四川威尔达节能科技有限公司（以下简称“威尔达公司”）因与被上诉人苏纪伦劳动争议纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏纪伦系威尔达公司员工，自2012年起威尔达公司开始每月向苏纪伦支付工资，2013年1月威尔达公司与苏纪伦签订了一份为期一年的《劳动合同书》。同时，苏纪伦提供的工资账户交易明细清单反映了2014年2月（141.16元）、3月（927.60元）、8月（642.76元）、9月（123.68元）威尔达公司向苏纪伦支付的月工资低于同期德阳市最低保障工资。后威尔达公司于2014年9月单方面解除了与苏纪伦的劳动合同，于2014年10月在广汉市社会保险事业管理局办理了停止为苏纪伦参加社会保险的相关手续。为此，苏纪伦曾向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威尔达公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审另查明：苏纪伦离职前12个月实得平均工资为1961.29元；2013年7月1日至2014年6月30日德阳市最低保障工资为每月1140元；2014年7月1日起德阳市最低保障工资为每月1250元。
原审法院审理认为：《劳动合同法》对非全日制用工劳动关系的计酬方式、工作时间、报酬结算支付周期等作出了明确规定，实践中，非全日制用工不同于全日制用工的特点在于非全日制用工工作周期短，用工关系不稳定，从事的一般是替代性比较强的工作，任务是否完成可以直接看到结果，劳动成果一般可以即时交付。《劳动合同法》第六十八条明确规定，非全日制用工形式中劳动者每日工作时间不超过4个小时，每周累计工作时间不超过24小时。结合本案，苏纪伦在威尔达公司一年零11个月时间内（2012年10月至2014年9月），提供的工资账户交易明细清单能够证实，工资是按月发放，苏纪伦离职前12个月实得平均工资为1961.29元，与非全日制用工按小时计算工资支付方式不同，而与全日制用工的工资水平大致相当，从双方稳定的劳动关系、工作时间长短、报酬支付周期等方面来看，与法律规定的非全日制用工特点和精神明显不符，威尔达公司诉称双方系非全日制用工关系理由不足，原审法院不予支持。另苏纪伦提供了广汉市社会保险事业管理局出具的《广汉市参保职工增减变动通知单》，能够证实威尔达公司于2014年10月起停止了为苏纪伦参加社会保险，威尔达公司在庭审中否认单方解除了与苏纪伦劳动合同的事实，但不能提供相关证据加以佐证，应承担举证不力的后果。且威尔达公司单方解除劳动合同没有出具解除劳动合同的书面证明，属违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》规定，应当支付苏纪伦违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上，对威尔达公司的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第六十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回四川威尔达节能科技有限公司的诉讼请求；二、四川威尔达节能科技有限公司依法支付苏纪伦2014年2月、3月、8月、9月低于德阳市最低保障工资部分的工资2724.80元，四川威尔达节能科技有限公司依法支付苏纪伦四个月工资的违法解除劳动合同的赔偿金7845.16元，以上款项共计10569.96元，自本判决书生效之日起十日内一次性付清。一审案件受理费5元，由威尔达公司承担。
宣判后，威尔达公司不服，向本院提起上诉。
威尔达公司上诉称：被上诉人是非全日制用工，依法不适用最低工资制，不应再支付其工资2724.80元；上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金7845.16元。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人苏纪伦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为：1.被上诉人与上诉人是之间是否为非全日制用工关系；2.双方解除劳动关系是上诉人单方解除还是被上诉人主动离职。关于被上诉人与上诉人是之间是否为非全日制用工关系的问题。上诉人称，被上诉人在上诉人处系非全日制工作，有工作时就来，并非每天上班，工资结算也是15天结算，被上诉人在其他单位也有工作，来去自由，不参加上诉人的学习和会议。本院认为，《劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。”，本案中，双方当事人未提交书面劳动合同，故上诉人作为用人单位，应当举证证明双方系非全日制用工关系，但上诉人仅提交了一份自行制作的工资表用以证明双方工资结算周期为15天，该工资表与被上诉人提交的工资卡交易明细显示的每月发工资的情形不相符，故上诉人未能举证证明双方的劳动关系符合非全日制用工的特点，其主张双方系非全日制用工关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定被上诉人向上诉人支付低于最低工资部分的工资并无不当，本院予以确认。关于双方解除劳动关系是上诉人单方解除还是被上诉人主动离职的问题。上诉人称，被上诉人系主动离职，上诉人在2015年3月还向被上诉人寄送了上班通知书。本院认为，从上诉人提交给广汉市社会保险事业管理局的《参保职工增减变动通知单》、《解除劳动合同证明书》可以看出，上诉人在2014年9月已向社保局申请从2014年10月起停止为被上诉人参加社会保险并称双方已协商一致解除劳动关系，故上诉人称双方未解除劳动关系且其在2015年通知被上诉人上班不符合常理，上诉人主张被上诉人系主动离职，但未提供相应证据予以证明，故上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判认定上诉人违法解除劳动合同并应向被上诉人支付经济赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威尔达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十二月七日
书记员 周琪琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00114-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：陈伟，该支行行长。
被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路。
法定代表人：储飞，该公司董事长。
被执行人：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，原系安庆市江花棉业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，原系安徽省安庆市江花棉业有限责任公司经理，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、孙骏金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00114-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号，组织机构代码85131525—4。
负责人：陈伟，该支行行长。
被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区7栋201室，组织机构代码75489020—6。
法定代表人：储飞，该公司董事长。
被执行人：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，原系安庆市江花棉业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区健康路5栋601室，现羁押于安徽省安庆市望江县看守所，身份证号码340802196512290411。
被执行人：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，原系安徽省安庆市江花棉业有限责任公司经理，住安徽省安庆市迎江区人民路310号5栋2单元201室，身份证号码340802196609140612。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、孙骏金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00114-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号，组织机构代码85131525—4。负责人：陈伟，该支行行长。被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区7栋201室，组织机构代码75489020—6。法定代表人：储飞，该公司董事长。被执行人：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，原系安庆市江花棉业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区健康路5栋601室，现羁押于安徽省安庆市望江县看守所，身份证号码340802196512290411。被执行人：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，原系安徽省安庆市江花棉业有限责任公司经理，住安徽省安庆市迎江区人民路310号5栋2单元201室，身份证号码340802196609140612。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、孙骏金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00114-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈伟，该支行行长。被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路。法定代表人：储飞，该公司董事长。被执行人：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，原系安庆市江花棉业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，原系安徽省安庆市江花棉业有限责任公司经理，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、孙骏金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4138号
原告上海肯藤贸易有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路528号804室。
法定代表人汪海平，总经理。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被告新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区乐民路217号。
法定代表人周秋火，总经理。
原告上海肯藤贸易有限公司与被告新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶培维到庭参加诉讼。被告收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海肯藤贸易有限公司诉称：原、被告系买卖合同关系。2011年10月至2013年7月期间，双方签订多份《购销合同》，约定被告向原告购买硫酸、液碱等化工产品，原告提供增值税发票后被告应当付款。2014年5月23日，双方对账确认被告尚欠原告货款人民币366，613.85元。原告多次催讨，被告仅在2014年7月14日向原告交付2张金额均为5万元的银行承兑汇票。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款266，613.85元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以266，613.85元为基数，自2013年9月18日起算至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告新华联制药有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，由被告向原告购买硫酸、液碱等产品。2011年10月至2013年7月期间，双方陆续签订多份《购销合同》，对货物名称、数量、价格作了约定。合同约定的结算方式及期限均为：供方（原告）提供17%全额增值税发票，后需方（被告）在60天付款。2014年5月23日，双方对2011年10月至2013年7月期间的发货和付款情况进行核对并形成《对账单》，确认截至对账日被告尚欠原告货款366，613.85元。后被告曾在2014年7月14日向原告背书转让2张面额均为5万元的银行承兑汇票用以支付货款。
另查明，原告已向被告开具全部增值税专用发票，最后一张增值税专用发票的开具日期为2013年7月19日。被告已就相关增值税专用发票办理认证手续。
以上事实由原告提供的《购销合同》、《对账单》、增值税专用发票、银行承兑汇票、上海市奉贤区国家税务局盖章确认的《证明》以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应履行各自义务。原告主张其已向被告提供了合同项下的货物，并开具增值税专用发票，被告尚欠货款266，613.85元未付。经本院审查，原告提供证据足以证明其所主张的事实，且可以相互印证，故本院对原告主张被告支付266，613.85元货款的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，构成违约，原告主张从其开具最后一张增值税专用发票后第60天起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华联制药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肯藤贸易有限公司货款266，613.85元；
二、被告新华联制药有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款利息损失（以266，613.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月18日起算至实际付款之日止）。
负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，299元，减半收取计2，649.50元，财产保全费2，020元，两项合计4，669.50元，由被告新华联制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第400号
原告吴宏清。
被告吴建淼。
本院在审理原告吴宏清诉被告吴建淼民间借贷纠纷一案中，原告以被告吴建淼已向原告吴宏清履行全部债务，双方纠纷已得到妥善解决为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏清撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告吴宏清承担。
审判员 叶凯宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 锋
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第192-2号
申请执行人王春华，女，1960年11月8日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人毕文全，男，1959年1月24日生，汉族，社区工作人员，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王春华与被执行人毕文全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也签字确认，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财�时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔世军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行）。
负责人都金成，职务行长。
委托代理人王海波，职务客户经理。
委托代理人陈延波，职务法律顾问。
被告吕恩东，男。
被告吕继东，男。
被告吕向东，男。
原告农行密山支行诉被告吕恩东、吕继东、吕向东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。农行密山支行委托代理人王海波、陈延波，吕恩东、吕继东到庭参加诉讼，吕向东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行密山支行诉称，2013年4月8日，被告吕恩东在农行密山支行贷款200000元，用于农业生产，到期日为2014年4月7日，由被告吕继东、吕向东承担连带清偿责任。贷款到期后，经农行密山支行多次索要，吕恩东、吕继东、吕向东均未偿还，故农行密山支行起诉至法院，要求吕恩东偿还借款本金200000元及利息（借款之日起至借款付清之日止），吕继东、吕向东承担连带清偿责任。
被告吕恩东对原告农行密山支行起诉的事实无异议。
被告吕继东对原告农行密山支行起诉的事实无异议。
被告吕向东经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月8日，被告吕恩东与原告农行密山支行签订了农户贷款借款合同，约定执行利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%，还款期限为2014年4月7日，还款方式为到期后一次性利随本清。该笔贷款由被告吕继东、吕向东提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，农行密山支行将贷款200000元发放给吕恩东。借款到期后，吕恩东未偿还借款本金及利息。故农行密山支行起诉至法院，要求吕恩东偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起至借款付清之日止的利息），被告吕继东、吕向东承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行密山支行与被告吕恩东签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。农行密山支行按约定发放了贷款200000元，吕恩东应当履行按期偿还借款本金200000元及利息的义务。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，农行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。被告吕继东、吕向东为吕恩东的借款提供连带责任保证，现吕恩东未按期偿还借款本金及利息，吕继东、吕向东应当承担连带清偿责任。吕向东经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告吕恩东给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金200000元及利息（从2013年4月8日起至2014年4月7日止按年利率9%计息；从2014年4月8日起至借款付清之日止按年利率13.5%计息）。被告吕继东、吕向东承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告吕恩东、吕继东、吕向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00199号
原告屈某某，男，生于1984年4月24日，汉族，农民。
被告黄某某，男，生于1983年6月14日，汉族，农民。
原告屈某某诉黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告屈某某诉称，2013年1月16日，被告黄某某向原告向原告借款人民币50000元，有被告借条为证，原告向被告催要多次，但被告拒不履行还款义务，原告为维护自己合法权益，起诉至法院，要求被告黄某某偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄某某经公告传唤无正当理由未到庭，当庭无辩论意见。
原告屈某某向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条原件一张，借款人为黄某某，借款时间2013年1月16日。被告黄某某经公告传唤未到庭，未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，双方常有经济往来。2013年1月16日，被告因承包工程需资金周转，在原告处借款50000元并书写借条一张，约定2014年4月16日前还清。借款到期后，原告向被告催要，被告推脱未还，后被告无法联系，原告多次寻找未果。原告为了维护自己的合法权益，于2014年1月10日起诉至法院，要求依法判令被告归还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告作为债务人应向原告承担还款责任。综上，为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决书发生法律效力后十日内归还原告屈某某借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00682号
上诉人（原审被告）仪征市金龙造船厂，住所地在仪征市新城镇红旗村江边。
负责人郭金华，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金龙。
委托代理人马广勤。
上诉人仪征市金龙造船厂因与被上诉人李金龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0131号民事判决。
二、发回江苏省仪征市人民法院重审。
二审案件受理费2380元，退还给上诉人仪征市金龙造船厂。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 石肖然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第11号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月2日19时许，被告人李某酒后驾驶宗申无牌照长春铃木牌三轮摩托车，沿讷河市中心街由北向南行驶，驶至讷河市日新诊所附近，因其醉酒驾驶机动车瞭望不周，将由东南向西北横过马路的被害人李某某、刘某撞伤，李某将摩托车推走后逃离现场。经鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为255.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李某四个月以上拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月2日19时许，被告人李某酒后驾驶宗申无牌照长春铃木牌三轮摩托车，沿讷河市中心街由北向南行驶，驶至讷河市日新诊所附近，因其醉酒驾驶机动车瞭望不周，将由东南向西北横过马路的被害人李某某、刘某撞伤，李某将摩托车推走后逃离现场。经鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为255.4mg／100ml。
经侦查，被告人李某于2014年10月2日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得机动车驾驶资格。
3、李某与受害人李某某、刘某签订的和解协议书一份，证实李某积极赔偿被害人损失，就民事赔偿达成和解协议。
三、证人证言
证人丛某某的证言，证实李某饮酒及酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3748号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为255.4mg／100ml。
2、讷河市交警大队讷公交认字（2014）第278号道路交通事故认定书，证实被告人负事故全责。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某虽积极赔偿被害人损失，就民事赔偿达成和解协议，在庭审中能如实供认犯罪事实，依法具有从轻处罚情节；但李某酒精含量超过200mg／100ml，肇事后逃逸，且悔罪表现一般，故对李某从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初100号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人孟某某于2016年8月2日早上，在本区通河一村XXX号“刘氏五金店”二楼其借住的潇湘汇饭店员工宿舍内，趁同住的被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放置在床头的乐视牌1S型(32GB)手机一部(经鉴定价值人民币410元)及裤兜内现金人民币250元。尔后，被告人孟某某以溜门的方式进入隔壁被害人刘某1的房间，窃得刘某1放置于房间内的联想M495型笔记本电脑一台(经鉴定价值人民币770元)、苹果牌IPADAIRWIFI(16GB)平板电脑一台(经鉴定价值人民币1,320元)及苹果牌IPHONE6手机一部(无法估价)。
2016年9月6日，被告人孟某某在江西省南昌市国安路E百度网吧被当地警方抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、刘某1的陈述及辨认笔录、证人刘某2的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《鉴定聘请书》、《调取证据清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人孟某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年一月十七日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3085号
罪犯曾德祥，男，1970年12月24日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年11月24日作出（2009）普刑初字第896号刑事判决，以被告人曾德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳30800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2023年3月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯曾德祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾德祥在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾德祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0863号
上诉人（原审原告）古小兰。
委托代理人戴红。
被上诉人（原审被告）南通圣宝杰纺织印染有限公司。
法定代表人陈杰。
委托代理人周斌。
上诉人古小兰与被上诉人南通圣宝杰纺织印染有限公司确认劳动关系一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人古小兰于2013年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人古小兰申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古小兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张慧娴
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第2号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人杜忠良。
被执行人姚亚红，农民。
身份证号码：××。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）第183号征收社会抚养费决定，于2015年1月8日向本院申请执行被执行人杜忠良、姚亚红社会抚养费50000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人杜忠良、姚亚红夫妇1999年6月21日登记结婚，于2000年10月27日计划内生育一男孩，又于2013年4月3日不符合生育政策在浙江衢化医院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年7月11日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人杜忠良、姚亚红征收社会抚养费50000元。被执行人杜忠良、姚亚红在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）第183号对被执行人杜忠良、姚亚红征收社会抚养费50000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年一月八日
书记员 王 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民提字第00016号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：尹彦平（任艳平），男，汉族，住所德惠市。
被申诉人（一审原告）：王喜林，男，1978年7月20日生，汉族，住所德惠市。
申诉人尹彦平（任艳平）与被申诉人王喜林买卖合同纠纷一案，德惠市人民法院作出（2013）德民初字第1302号民事判决，已经发生法律效力。任艳平申诉。长春市人民检察院做出长检民（行）监（2014）220XXXXXXXX号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院作出（2014）长民抗字第20号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，王喜林申请撤回起诉。
本院经审查认为，王喜林在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第1302号民事判决；
二、准许王喜林撤回起诉。
案件受理费675元减半收取即338元由王喜林负担。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 张 桐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓希
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1254号
原告吴金华。
原告郑秋英，系原告吴金华之妻。
上述两原告委托代理人薛峥梅，山东岱松律师务所律师。
上述两原告委托代理人梁克荣，山东岱松律师务所实习律师。
被告门小伟。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
委托代理人郑兴旺，系被告门小伟配偶。
原告吴金华、郑秋英与被告门小伟霞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金华、郑秋英及其委托代理人薛峥梅、被告门小伟及其委托代理人查仲岩、郑兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华、郑秋英诉称，2014年10月11日，在被告门小伟家中，原告郑秋英与被告因琐事发生纠纷，被告用热水将两原告烫伤，经鉴定为轻微伤。请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计22174.3元（其中赔偿原告吴金华11735.9元、赔偿原告郑秋英10438.4元），诉讼费用由被告承担。
被告门小伟辩称，一、双方发生纠纷原告也是有过错的，被告是原告郑秋英的嫂子，2014年10月11日由于第二原告不躲路，双方发生吵打，后两原告闯入被告家中打被告，被告很生气拿起暖瓶，第二原告用头拱被告时导致受伤，原告也有过错应当减轻或免除被告的责任。二、原告也将被告的丈夫郑兴旺的手弄伤，当时被告认为双方是亲戚，没有做法医鉴定。三、被告花去医疗费1000多元，保留反诉原告的权利。
经审理查明，2014年10月11日中午12时左右，在被告门小伟家中，被告门小伟与原告郑秋英因琐事产生矛盾，双方发生厮打，被告门小伟用热水将两原告烫伤，经鉴定伤情为轻微伤。双方纠纷发生后泰安市公安局岱岳区分局进行了处理，对被告门小伟作出了行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。两原告受伤后被送往医院住院治疗12天，原告吴金华花费医疗费用共计5965.9元、原告郑秋英花费医疗费用共计7609元。原告吴金华、郑秋英住院期间分别由女儿吴某甲、吴某乙进行护理。以上事实由原被告陈述、行政处罚决定书、住院病案、出入院记录、收据等证据予以证实。被告辩称原告提交的出院诊断、医疗费单据不排除原告有治疗其他疾病的可能，但未举证证实自己的答辩主张。另查明原告吴金华、郑秋英系夫妻关系。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告门小伟将原告吴金华、郑秋英烫伤，侵犯了原告的人身健康权，应承担相应的民事责任，原告对纠纷的发生也具有一定过错，故应减轻被告的责任，结合泰安市公安局岱岳区分局行政处罚决定书及伤害事实发生情况，双方责任比例的划分应以被告承担90%、原告承担10%为宜。
对于原告主张的被告应承担的各项赔偿计算方式及数额为：一、关于原告医疗费，根据双方过错比例，被告应赔偿原告吴金华医疗费5369.31元（5965.9×90%=5369.31元）、赔偿原告郑秋英医疗费6848.1元（7609元×90%=6848.1元）；二、关于原告主张的误工费，两原告各自住院12天，因两原告均系农村户口，未提交相应的工作证明及收入标准，也未提供证据证实出院后无法工作需要继续休息，故误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算，被告应承担原告吴金华、郑秋英的误工费分别为351.54元（32.55元／天×12天×90%=351.54元）；三、关于护理费，两原告分别住院12天，期间分别由女儿吴某甲、吴某乙护理，原告虽然提交了护理人员吴某乙的用工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照，但该营业执照登记机关处加盖的是商店章而非工商管理机关公章，无法认定其所在单位的真实性，原告未提交护理人员吴某甲的相应工作证明及收入标准，且两护理人员均系农村户口，因此护理费应按照农村居民人均纯收入标准计算，被告应承担的原告吴金华、郑秋英的护理费分别为351.54元（32.55元／天×12天×90%=351.54元）；四、关于原告的住院伙食补助费，原告主张按照住院12天，每天30元的标准计算，其主张的标准和数额不违反法律规定，根据双方过错比例，被告应承担原告吴金华、郑秋英的住院伙食补助费分别为324元（每天30元×住院12天×90%=324元）；五、关于原告主张的交通费，结合原告住院期限及往返情况，酌情支持200元，被告应承担原告吴金华、郑秋英的交通费分别为180元（200元×90%=180元）；六、关于原告主张的鉴定费，因两原告为鉴定伤情分别花费300元，故被告应承担原告吴金华、郑秋英的鉴定费分别为270元（300元×90%=270元）。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告门小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金华各项损失共计6846.39元（其中医疗费5369.31元、误工费351.54元、护理费351.54元、住院伙食补助费为324元、交通费180元、鉴定费270元）；
二、被告门小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秋英各项损失共计8325.18元（其中医疗费6848.1元、误工费351.54元、护理费351.54元、住院伙食补助费为324元、交通费180元、鉴定费270元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由两原告承担112元、被告承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第402号
原告罗某某。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务中心法律工作者。
被告张某。
原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人斯钰到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月27日登记结婚，2005年2月3日生育一女，取名张某某。婚后被告好吃懒做，不外出工作，十多年来全靠原告一人在外打工养家，双方经常为此争吵，无法沟通。婚生女张某某2006年查出患有癫痫病，2013年查出患有先天性心脏病，家庭生活极其困难。被告自2013年离家出走，不履行家庭义务，也一直未与家里联系。被告的行为已经严重伤害了夫妻感�、侵害了家庭利益。为此原告诉讼来院，要求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子18周岁止。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年12月27日登记结婚，婚后于2005年2月3日生于一女，取名张某某。现张某某患有先天性心脏病、动脉导管未闭。被告张某于2013年2月离家，至今联系不上。庭审中，原告当庭表示愿意抚养孩子并由其自行承担孩子抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、户籍登记卡、金川区新华路街道昌荣里社区居民委员会证明、金昌市基本医疗保险参保人员特殊疾病门诊鉴定表在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱、相互关心、相互扶持、和睦相处。本案原、被告于2002年登记结婚，生育孩子后，因孩子患病导致家庭困难。本应相互扶持、共度难关，但被告作为父亲和丈夫，不履行家庭义务，反而离家出走，导致原、被告双方互不履行夫妻义务已两年有余，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告离家出走至今未归，无法履行抚养子女的义务，故对原告要求抚养婚生女张某某并自行承担孩子抚养费的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某由原告罗某某抚养，孩子抚养费由原告罗某某自行承担。
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 婧
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫好霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00391号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谷某某，男，2008年5月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2008年6月27日刑满释放。因本案于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张某某，男，因本案于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人刘某某，男，因本案于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谷某某、张某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人谷某某、张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月9日13时许，被告人张某某、刘某某、谷某某经预谋后，窜至本市雁塔区大雁塔北广场寻找盗窃目标，15时40分许，三人发现在喷泉东边休息处一长椅上休息的被害人陈某某，趁陈某某不备，刘某某望风，谷某某盗走放在陈某某身边的黑色手包一个（包内有现金4380元、银行卡三张、米奇优惠券一张），转移给在旁望风的张某某，三人逃离现场时，被公安民警抓获，当场从张某某处查获被盗手包。破案后，赃物已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人谷某某、张某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，本案系盗窃未遂；被告人谷某某曾被刑事处罚；三被告人均认罪态度较好；公安机关已追回赃物并发还给被害人，建议判处三被告人有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。被告人谷某某、张某某、刘某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月9日13时许，被告人谷某某、张某某、刘某某至本市雁塔区大雁塔广场伺机盗窃，15时40分许，三人在大雁塔北广场东侧发现在长椅上休息的被害人陈某某，由刘某某和张某某负责望风，谷某某趁陈某某不备盗走其身边的黑色手包一个，随后将黑色手包转移给张某某。三人逃离现场时，被跟踪至此的公安民警抓获，公安民警当场从张某某处查获被盗黑色手包。经查，包内有现金4380元、银行卡三张、米旗优惠卡一张。破案后，公安民警已将赃物发还给陈某某。
上述事实，被告人谷某某、张某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人陈某某的陈述；被告人谷某某、张某某、刘某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、张某某、刘某某以非法占有为目的，结伙扒窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。三被告人着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且认罪态度好，对三被告人可从轻处罚。被告人张某某、刘某某在共同犯罪中实施望风或转移赃物等行为，起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起执行至2014年10月8日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起执行至2014年9月8日止）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起执行至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张建中
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年五月十七日
书 记 员 彭 京
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1171号
原告梅某某，女，生于1977年8月9日，汉族，农民。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1974年5月24日，汉族，个体户。
被告杨某乙，女，生于1986年10月6日，汉族，农民。
二被告委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
原告梅某某与被告杨某甲、杨某乙离婚后损害责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人罗祖贵，被告杨某甲以及其与被告杨某乙共同的委托代理人何传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原告梅某某与被告杨某甲经人介绍后于1998年农历9月6日按农村风俗举行婚礼，于同年12月15日补办结婚登记，次年12月2日生育长子杨某丙，2004年3月6日生育次子杨某丁，婚后夫妻关系很好。原告从2005年开始外出务工，与家中一直保持通讯联系。2006年起，被告杨某甲趁原告外出务工之机，公然与被告杨某乙以夫妻名义同居生活，并于2008年2月13日生育一女杨某戊。二被告为掩盖自己的罪行，由被告杨某甲于2008年4月3日向本院提起离婚诉讼。本院经公告送达法律文书后，于2008年7月6日开庭审理，当庭判决原告与被告杨某甲离婚。对离婚一事，原告一直不知情，直到2012年11月二被告已登记结婚的事实传开，原告才知已与被告杨某甲离婚。原告认为，二被告已构成重婚罪，其重婚行为给原告带来了精神上的巨大伤害，故依据婚姻法之规定，诉至本院，请求依法判令被告杨某甲、杨某乙赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
被告杨某甲、杨某乙辩称，原告梅某某与被告杨某甲离婚符合法律程序；原告所称二被告重婚不是事实，且即便是事实，原告请求赔偿也应当在离婚后一年内提出。原告的请求已超过一年，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梅某某与被告杨某甲于1998年9月5日开始以夫妻名义同居生活，于1999年1月15日办理结婚登记，于1999年12月2日生于长子杨某丙，于2004年3月6日生育次子某丁。因夫妻感情不和，原告梅某某从2005年开始即长期在外务工。此间，被告杨某甲、杨某乙即开始同居生活，并于2008年2月13日生育一女杨某丁。2008年4月3日，被告杨某甲向本院提起诉讼，要求与本案原告梅某某离婚，本院以公告的方式向本案原告梅某某送达法律文书后，由于本案原告梅某某未到庭参加诉讼，故本院于同年8月26日对该案进行了缺席审理，并于同年9月20日作出本案原告梅某某与本案被告杨某甲离婚、两婚生子均由本案被告杨某甲抚养的判决。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的以下证据：1、复兴村和兴凤村村民委员会证明各一份；2、在古蔺县公安局处调取的档案材料18页；3、在本院调取的原告梅某某与被告杨某甲离婚案件的档案材料23页；4、常住人口登记表一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某甲在与原告的婚姻关系存续期间与被告杨某乙同居生活并生育子女的事实，有原告出示的证据在案证实，足以认定。被告杨某甲与他人同居的行为，不仅违反了公序良俗，而且还违反了婚姻法规定的忠贞义务，给作为配偶的原告一方造成了精神上的伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；……”的规定，被告杨某甲应当对原告遭受的精神损害予以赔偿，故对原告要求被告杨某甲赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，酌定其赔偿15000元。对于二被告认为原告的损害赔偿请求未在离婚后一年内提出，故不应得到支持的辩解理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（二）项“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。”的规定，在离婚后提起的精神损害赔偿案件，适用该一年期间的前提条件是无过错方作为被告在离婚诉讼中不同意离婚也不提起损害赔偿请求，但本案原告在离婚诉讼中并未到庭参与诉讼并表达自己的意见，不具有“被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的”情形，故不应适用“可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼”的规定，因此，二被告的辩解理由不能成立。对于原告主张被告杨某乙与被告杨某甲共同赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶”的规定，本案承担赔偿责任的主体应该是被告杨某甲，而不包括与被告杨某甲同居的被告杨某乙，故对原告要求被告杨某乙承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅某某的精神损害抚慰金15000元；
二、驳回原告梅某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原梅某某、被告杨某甲各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄观海
审 判 员 王维铁
人民陪审员 袁 亮
二〇一三年十一月四日
书 记 员 何 英
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第73号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年8月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日8时许，被告人徐某某驾驶车牌为川JBE0**号正三轮载货摩托车搭载其伯伯徐某甲（男，63岁）从江安县四面山镇往江安县铁清镇方向行驶。当日9时12分左右，车行驶至铁清镇高湾村罗湾组时，由于被告人在转弯过程中操作不当，致使车辆驶出路面，撞在路�一棵大树上，造成乘车人徐某甲当场死亡，车辆部分受损的交通事故。经江安县交通管理大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某某主动向公安机关报案，并在现场等候公安民警前来处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人徐某甲系被告人徐某某父亲徐某乙的胞兄，徐某甲独身一人，与徐某某及其父母等人长期共同居住生活。事故发生后，徐某某家人已为死者处理了后事。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，证人陈某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单，鉴定书，事故认定书，被告人归案的说明，户籍证明，被告人与被害人关系情况的证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成�人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人及其父母是被害人共同生活的唯一亲人，且被害人后事已处理。被告人认罪态度较好，当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和认罪悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一五年六月一日
书记员 万加强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初315号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告李敬山，男，1976年12月出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇中峪村。身份证号码3728271976********。
被告李守友，男，1944年2月出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3728271944********。
原告沂水农商行诉被告李敬山、李守友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告李敬山、李守友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李敬山在我行借款共计4笔，分别于2006年5月31日，向我行借款19000元，于2007年5月21日到期，借款凭证号为3561907，借款到期后仍结欠借款本金18953.37元及利息；于2006年7月26日向我行借款15000元，于2007年7月6日到期，借款凭证号为3562171，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；于2006年8月24日向我行借款25000元，2007年7月14日到期，借款凭证号为3562478，借款到期后仍结欠借款本金24000元及利息；于2006年11月30日向我行借款5000元，于2007年11月10日到期，借款凭证号为102126758，借款到期后尚欠借款本金5000元及利息。以上四笔借款均由被告李守友为其提供担保，承担连带清偿责任。两被告在借款到期后，经催收均未履行借款清偿责任，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金62953.37元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告李敬山、李守友均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年5月31日，被告李敬山与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款19000元。合同约定借款期限为2006年5月31日至2007年5月21日，借款利率为10.695‰，借款凭证号为3561097。同日，被告李守友与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告李敬山的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2006年5月31日向被告李敬山发放借款19000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金18953.37元及利息。2006年7月26日，被告李敬山与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款15000元。合同约定借款期限为2006年7月26日至2007年7月6日，借款利率为11.2125‰，借款凭证号为3562171。同日，被告李守友与原告签订保证合同，自愿对被告李敬山的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2006年7月26日向被告李敬山发放借款15000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2006年8月24日，被告李敬山与原告签订借款合同，向原告借款25000元。合同约定借款期限为2006年8月24日至2007年8月14日，借款利率为10.404‰，借款凭证号为3562478。同日，被告李守友与原告签订保证合同，自愿对被告李敬山债务承担连带清偿责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2006年8月24日向被告李敬山发放借款25000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金24000元及利息。2006年11月30日，被告李敬山与原告签订借款合同，向原告借款5000元。合同约定借款期限为2006年11月30日至2007年11月10日，借款利率为11.73‰，借款凭证号为102126758。同日，被告李守友与原告签订保证合同，自愿对被告李敬山债务承担连带清偿责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2006年11月30日向被告李敬山发放借款5000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂分别于2007年6月24日、2007年7月4日、2007年10月21日、2007年11月28日、2009年5月31日、2011年5月1日、2013年5月1日、2014年5月1日向被告李敬山送达贷款逾期催收通知书，分别于2007年11月28日、2009年5月31日、2011年5月1日、2013年5月1日、2014年5月1日向被告李守友送达担保人履行责任通知书，于2015年3月25日向被告李守友公证送达担保人履行责任通知书。经催收，两被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2016年1月7日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李敬山签订的借款合同与被告李守友签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告李敬山应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李守友作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告李守友承担连带清偿责任后，有权向被告李敬山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款62953.37元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日止）。
二、被告李守友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 信徐阳子
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10247号
原告米昕，男，1976年12月13日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告米昕与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员路玉国、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告米昕的委托代理人朱秋红到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告米昕起诉称：2002年9月11日，原告向北京银行股份有限公司燕京支行（原名北京商业银行）贷款95400元，购买富康轿车一辆（京F726**），被告为上述借款提供担保。2004年1月18日，原告还清了全部贷款及利息，但原告却无法联系到被告办理解除抵押登记手续。后原告得知，被告亚飞公司于2011年10月12日被北京市工商行政管理局昌平分局吊销了营业执照。故被告无法协助原告办理车号为京F726**车辆的解除抵押登记手续。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理京F726**车辆的解除抵押登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚飞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2002年9月11日，原告从被告处购买富康牌小轿车一辆，车辆总价款为119800元。随后原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车辆抵押合同》，约定甲方自愿以其贷款所购的机动车辆（车辆型号富康，发动机号0183200，车架号012748）作为抵押物，按全部价值（人民币119800元）向乙方抵押，作为乙方为其申请车辆消费信贷专项资金借款向银行提供保证的反担保。本合同抵押担保的范围为：甲方向银行借款的本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方协助贷款银行实现债权的费用、乙方先期为甲方向银行垫付资金及其利息和所有其他应付费用。基于该合同，原告于2002年9月11日与北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）签订了《个人消费借款合同》，向燕京支行申请了购车贷款95800元。原告向被告付清了全部购车款。
2002年9月16日，原告在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了所购车辆的所有权登记，登记的车牌号为京F726**。2002年9月19日，被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押担保债权的数额为119809元。2004年1月18日原告将银行贷款全部还清，但被告未注销抵押登记，故原告起诉至本院。
上述事实，有机动车销售发票、机动车抵押合同、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告米昕与被告亚飞公司签订的机动车辆抵押合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。因原告米昕已经履行完毕支付首付款及清偿贷款的义务，被告亚飞公司对原告所有的车辆不再享有抵押权，则被告亚飞公司应协助原告米昕办理抵押登记解除手续。现被告亚飞公司下落不明导致原告米昕无法办理该手续，而原告米昕所有的车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告米昕诉请解除抵押登记合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告米昕办理车牌号为京F726**小型轿车的抵押登记解除手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王崇华
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第571-1号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：宜章县南京洞富豪路。
法定代表人：郑兴国，系该公司董事长。
被告曾勇明。
被告陈书容。
被告谷宏。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告曾勇明、陈书容、谷宏金融借款及保证合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司以与被告曾勇明、陈书容、谷宏自行协商处理为由，要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2315元（已减半），保全费1630元，合计3945元被告自愿负担。
审 判 长 王才龙
人民陪审员 邓宏亭
人民陪审员 刘建清
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2231号
申请执行人江红梅，女，1959年3月6日生，汉族。
申请执行人孙化龙，男，1957年2月6日生，汉族。
被执行人杨涛，男，1991年2月17日生，汉族。
申请执行人江红梅、孙化龙与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）江宁民初字第576、577号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书；被告杨涛赔偿原告江红梅、孙化龙伤后各项损失10000元，扣除已付1000元后，杨涛再赔偿9000元，于2014年6月25日前付清。逾期未付，杨涛则需加付给江红梅、孙化龙赔偿款2000元。逾期，被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江红梅、孙化龙向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
本案在执行中，经在车管、房产、金融部门查询，未发现被执行人杨涛有可供执行财产。现杨涛下落不明。
本院向申请执行人江红梅、孙化龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江红梅、孙化龙，要求其向本院提供被执行人杨涛其他财产线索，江红梅、孙化龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨涛其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江红梅、孙化龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨涛的财产进行了调查，未发现杨涛有可供执行财产，江红梅、孙化龙未提供杨涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第576、577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月十五日
见习书记员 周良龙