江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01007号
原告李正元。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告把田荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人辛梓，该公司员工。
被告宋永安。
原告李正元诉被告把田荣、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）、被告宋永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李正元及其委托代理人殷谦、被告宋永安到庭参加诉讼，被告把田荣、保险公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正元诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计10000元（具体赔偿金额待伤残鉴定后确定），并承担本案诉讼费用。
被告把田荣未作答辩。
被告保险公司书面答辩辩称，根据江苏省溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明溧公交证字（2013）字20130822号，并没有证实把田荣在事故中存在责任，因此答辩人仅同意在无责任限额内赔偿原告；我司已根据2014溧速民初字第372号民事判决书对本事故在交强险内作出部分赔偿，对于已赔偿部分本次不再重复赔偿；答辩人不是侵权人，原告受伤非答辩人所致，且诉讼费根据保险合同约定不属于保险责任，因此诉讼费不应由答辩人承担。
被告宋永安辩称，对此次交通事故认定没有异议，对各项赔偿标准也无异议，保险公司应当先在交强险内赔偿。根据交通事故证明书认定答辩人和被告把田荣事故无法查清，按赔偿规定超出交强险部分的赔偿应由答辩人和被告把田荣承担，但答辩人驾驶的助力车，责任分配更应低于被告把田荣。事故发生后答辩人已经支付给原告1万元，要求在本案中一并处理
经审理查明：2013年8月22日9时40分许，把田荣驾驶苏D×××××正三轮摩托车沿上上路由西向东行驶至上上路、增家路路口时，与宋永安驾驶的雅迪牌二轮燃油机动车（后座带乘李正元）沿增家路由南向北行驶至该处发生事故，事故造成宋永安、李正元受伤，两车损坏，2013年9月4日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明，认为本起事故中李正元没有违法过错行为，但不能确认是把田荣、宋永安两方中任何一方的过错行为造成的，故依法制作本起道路交通事故证明。被告把田荣系苏D×××××正三轮摩托车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年1月26日起2014年1月26日止。原告受伤后即被送往溧阳市中医院住院治疗，出院诊断为1、左股骨中上段骨折，2、左耻骨上支骨折，3、左腓骨上段骨折，4、左面颊部软组织挫裂伤，5、糖尿病，6、高钾血症，7、糖尿病肾病CKD3期。次月18日原告出院，出院医嘱为休息三月等，原告住院计27天，支付医药费38627.53元，被告宋永安已支付原告现金人民币10000元。2014年8月29日，原告经本院委托南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定，李正元左股骨中上段骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。误工期180日为宜，护理期90日为宜，营养期60日为宜。为此原告诉请本院并变更请求，要求被告赔偿医疗费39713.53元［医药费38627.53元＋住院伙食补助费486元（27天＊18元／天）＋营养费600元（60天＊10元／天）］；护理费6570元（90天＊73元／天）；误工费13140元（73元／天＊180天）；残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）；鉴定费2500元；精神抚慰金3000元；交通费600元，合计130599.53元。审理中，被告宋永安坚持辩称意见。因被告保险公司和被告把田荣缺庭，故未能主持调解。另查明，本案事故的另一伤者宋永安已另行诉讼，并由被告保险公司在交强险限额范围内作出了半额赔付（其中医疗费项目赔偿5000元，伤残项目赔偿55000元）。
以上事实有交通事故认定书、保单，驾驶证行驶证、溧阳市中医院门诊病历、医药费票据原件6张、出院记录、X线报告单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费票据，本院调取的（2014）溧速民初字第372号案卷及当事人和委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告把田荣、保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告把田荣驾驶机动车与被告宋永安驾驶机动车发生交通事故，造成被告宋永安、原告李正元受伤，两车损坏，因公安机关交通管理部门不能确认肇事任何一方当事人的过错行为导致，因而不能认定事故责任，由交巡警部门出具的道路交通事故证明书证实，本院予以确认。被告把田荣所有的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按照相关民事法律政策之规定，机动车之间发生交通事故的，属不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分的赔偿，应由被告把田荣与被告宋永安按50%的责任比例赔偿。原告的交通费本院酌情认定500元，原告主张的各赔偿项目的计算金额、计算方法、计算标准均有相关的事实和法律依据，计算也符合相关规定，予以认定；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担赔偿责任，故依法应分担诉讼费。被告保险公司提出的保险公司仅同意在无责任限额内赔偿原告；保险公司不是侵权人，原告受伤非保险公司所致，且诉讼费根据保险合同约定不属于保险责任，因此诉讼费不应由保险公司承担的辩称意见以及被告宋永安提出的其驾驶的助力车，责任分配更应低于被告把田荣的辩称和抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费39713.53元［医药费38627.53元＋住院伙食补助费486元（27天＊18元／天）＋营养费600元（60天＊10元／天）］；护理费6570元（90天＊73元／天）；误工费13140元（73元／天＊180天）；残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）；鉴定费2500元；精神抚慰金3000元；交通费500元，合计130499.53元。其中被告保险公司应在交强险赔偿限额中赔偿60000元（医疗费赔偿项5000元＋伤残赔偿项55000元）；被告把田荣应赔偿其中的35249.77元［（130499.53－60000元）＊50%］；被告宋永安应赔偿其中的35249.77元［（130499.53－60000元）＊50%］，扣除其已支付原告的现金10000元，尚应赔偿原告25249.77元。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李正元医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项损失费人民币60000元。
二、被告把田荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正元医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项损失费人民币35249.77元。
三、被告宋永安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正元医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项损失费人民币25249.77元。
四、驳回原告李正元的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2762元，减半收取1381元，由原告负担107元，被告把田荣负担373元，被告保险公司负担634元，被告宋永安负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2762元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱颖宇