wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第478号
上诉人（原审被告）范良兵，男，1973年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）徐建红，男，1981年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人范良兵因与被上诉人徐建红公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人范良兵及其委托代理人韩烈、被上诉人徐建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告从事煤炭经营。2013年10月，原告委托被告运输煤炭，被告以自己所有的车辆从平罗装载煤炭99.32吨运至青铜峡市工业园区。煤炭即将交付时，被告要求原告支付以前原告拖欠被告的运费；原告让被告将货物运输至目的地交付，被告拒绝至今未交付。另查明，该99.32吨煤系原告从王建云（平罗）处购买，每吨190元，被告此前曾为原告运输货物，原告欠被告部分运费。
一审法院认为，原、被告协商由被告将煤炭从平罗运输到目的地，被告同意并承担运输，双方的货物运输合同成立，被告应当将货物运输到一个指定的交货地点，被告拒绝将运输的货物交付到指定地点，且将货物占有不还时间较长，被告应承担损害赔偿责任。原告要求按照购买煤炭时支付的价款赔偿经济损失，予以支持。原告要求违约损失2000元，因双方未约定违约责任，原告也未能举证证明违约造成的实际经济损失，原告请求违约损失，不予支持。被告辩称因原告不支付运费，被告才将99.32吨煤拉走，双方对运费的给付方式没有明确约定，被告辩称不予采信。原告此前欠被告运费，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决：一、被告范良兵赔偿原告徐建红煤炭损失18870.80元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告范良兵负担。
宣判后，范良兵不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的各项诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一审法院没有查清事实，导致判决错误。上诉人与被上诉人达成协议，范良兵为徐建红运输煤炭，每吨运费34元，上诉人将煤炭运输到指定地点，由被上诉人支付运费。上诉人将99.32吨煤炭运到青铜峡王建云处，因被上诉人与王建云之前没有约定好，王建云因煤炭质量不好只能按50元收购，又因被上诉人之前拖欠上诉人运费1000元，上诉人才依法律规定行使留置权。被上诉人应当按约支付上诉人运费，但被上诉人违反约定，未将上诉人的运费付清，上诉人留置运输的煤炭合理合法。再者，被上诉人将另外7车煤炭卖到王建云处每吨50元，依照现在的行情每吨30元。上诉人在青铜峡市庙山湖煤场停车停放1年，每天20元，造成损失7300元。出现煤炭贬值的情况，被上诉人也存在过错，被上诉人对自己的过错应承担相应民事责任。
被上诉人徐建红答辩称：上诉人陈述一吨煤为30元，没有任何依据。之前欠上诉人1000元运费属实，但上诉人私自将被上诉人的煤拉走，给被上诉人造成巨大损失。上诉人认为其行使合法留置权的说法不对，煤的贬值是因为上诉人的原因造成的。请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人提交煤质检验单一份，欲证明被上诉人的煤的热卡是3351，属于不合格的煤、劣质煤。被上诉人对该证据不认可，认为是上诉人单方进行的检验，被上诉人没有参与，也不能证明是被上诉人的煤作出的检验结果。被上诉人二审没有提交证据。
对于上诉人二审中提交的煤质检验单一份，载明的日期为2014年2月18日，应在一审审理期间提交，但其并未向一审法院提交，依法不属新证据，且系上诉人单方委托，本院对此不予认定。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐建红与上诉人范良兵经口头协商，由上诉人范良兵为被上诉人徐建红运输煤炭，将煤炭从平罗运输到目的地，上诉人范良兵同意并承担运输，双方之间的货物运输合同成立并生效。因此，上诉人范良兵应当将货物运输到被上诉人徐建红指定的交货地点，但上诉人范良兵在履行合同中，未按约定拒绝将运输的货物交付到指定地点，且将货物拉到别处，占有不还时间较长，已经构成违约，依法应承担损害赔偿责任。一审中被上诉人徐建红提交其购买煤炭时支付价款的相应证据证明其损失，故一审法院据此进行判决，并无不当。上诉人范良兵因其与被上诉人徐建红在本案之前形成的货物运输合同产生的债权债务，没有通过合法途径主张权利，而将本案货物运输合同中的货物拉到别处占有，其该行为明显不当，因此不当行为造成的法律后果，应由上诉人范良兵自己承担。对于被上诉人徐建红所欠上诉人范良兵的运费，因其一审未提起反诉，一审认定应由范良兵另行主张，符合法律规定。上诉人范良兵称被上诉人徐建红按照每吨50元的价格将煤炭卖给了青铜峡市王建云，没有提交证据证实，本院不予采信。综上，上诉人范良兵的上诉理由经核不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人范良兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第1050号
原告：王新茂，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孙序强，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市仙阁饲料有限公司，住所地蓬莱市南王街道北八甲学校南院。
法定代表人：唐丽春，任经理。
原告王新茂与被告孙序强、蓬莱市仙阁饲料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2013年11月26日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新茂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王新茂负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10252号之二
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林寿增，男，1968年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：李秀花，女，1970年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡云华，男，1963年6月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林寿增、李秀花、胡云华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现被告已还清款项，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
一审案件受理费1976元，减半收取988元，财产保全费1070元，合计2058元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年二月七日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10252号之二原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林寿增，男，1968年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：李秀花，女，1970年10月24日出生，汉族，住温岭市。被告：胡云华，男，1963年6月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林寿增、李秀花、胡云华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现被告已还清款项，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。一审案件受理费1976元，减半收取988元，财产保全费1070元，合计2058元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  孙秀华人民陪审员  蒋驰斌二〇一七年二月七日代书 记员  庄宇佳??
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩新艳，女，汉族，1974年12月20日出生，住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董长江，男，汉族，1978年3月20日出生，住河北省玉田县。
二审被上诉人（一审被告）：许建华，男，汉族，1977年9月22日出生，住河北省玉田县。现羁押于玉田县看守所。
再审申请人韩新艳因与被申请人董长江，一审被告、二审被上诉人许建华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩新艳申请再审称，原审判决适用法律错误。夫妻共同债务的前提应当是有共同生产经营和生活的事实。再审申请人韩新艳与许建华分居多年，被申请人董长江并无证据证明借款用于夫妻共同生活，原审判决认定该笔借款为夫妻共同债务，确有不当。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借贷行为发生于再审申请人韩新艳与许建华婚姻关系存续期间，且韩新艳并未提供证据证明存在法律规定的除外情形。故，原审认定涉案借贷款项为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩新艳的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩新艳，女，汉族，1974年12月20日出生，住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董长江，男，汉族，1978年3月20日出生，住河北省玉田县。二审被上诉人（一审被告）：许建华，男，汉族，1977年9月22日出生，住河北省玉田县。现羁押于玉田县看守所。再审申请人韩新艳因与被申请人董长江，一审被告、二审被上诉人许建华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩新艳申请再审称，原审判决适用法律错误。夫妻共同债务的前提应当是有共同生产经营和生活的事实。再审申请人韩新艳与许建华分居多年，被申请人董长江并无证据证明借款用于夫妻共同生活，原审判决认定该笔借款为夫妻共同债务，确有不当。故，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借贷行为发生于再审申请人韩新艳与许建华婚姻关系存续期间，且韩新艳并未提供证据证明存在法律规定的除外情形。故，原审认定涉案借贷款项为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩新艳的再审申请。审判长  张旭东审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年五月三十一日书记员  赵 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3585-1号
原告：安徽无限度商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大厦D座1313室，统一社会信用代码91340100570421317D（1-1）。
被告：郑毅，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告安徽无限度商业管理有限公司诉被告郑毅民间借贷纠纷一案中，本院根据原告安徽无限度商业管理有限公司的申请于2016年4月13日作出（2016）皖0111民初3585号民事裁定书，依法查封了武艳萍的担保房屋。现因原告申请解除对武艳萍房屋的查封，并另行提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对武艳萍名下位于合肥市临泉路罗马花园西村6幢607室（合瑶079952）房屋的查封；
二、查封陈亚明名下位于合肥市马鞍山南路660号绿地瀛海国际大厦D座1314室（合包150033362号）的担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王丽莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1806号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
负责人：郑福信，行长。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：张兴光，该单位职工。
被告：黄美峰。
被告：周凤霞。
被告：李爱云。
被告：张士远。
被告：张晓红。
被告：黄炳学。
被告：张元红。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告黄美峰、周凤霞、李爱云、张士远、张晓红、黄炳学、张元红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司寿光支行的委托代理人王智君、张兴光、被告黄美峰、李爱云、黄炳学到庭参加诉讼，被告周凤霞、张士远、张元红、张晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉称：2015年3月9日，被告黄美峰与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，期限为12个月，用于借款人经营，按月结算，到期还本息。被告周凤霞为共同债务人，被告张士远、张晓红、黄炳学、张元红签署了连带保证合同。同时，合同对贷款使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等均进行了详细约定。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，出现了合同中约定的违约情况。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本息共计1888033.03元（计算至2016年3月23日），并自2016年3月24日起继续按合同约定计算利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告黄美峰辩称：对原告起诉没有异议。
被告李爱云辩称：担保属实。
被告黄炳学辩称：现在经营原盐不景气，资金周转困难，另外被告与原告之间就一些问题还需进行协商。
被告周凤霞、张士远、张晓红、张元红未答辩。
经审理查明：被告黄美峰、周凤霞系夫妻。被告黄美峰、周凤霞于2014年12月16日向原告申请贷款，2015年3月9日，被告黄美峰与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款2000000元，期限为12个月，自实际放款日起算；约定利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%执行，罚息为合同约定的贷款利率加收50%；还款方式为按月结算，到期还本息。其后，原告依照合同约定，于2015年3月9日将借款2000000元转入被告指定的收款人（黄振辉）银行账户。借款到期后，被告未按合同约定全额还款，截止2016年3月23日，被告尚拖欠原告借款本金1868567.07元、利息12483.33元、本金罚息6938.25元、利息罚息44.38元，共计1888033.03元。被告李爱云、张士远、张晓红、黄炳学、张元红亦未履行保证义务。
另查明：被告李爱云、张士远、张晓红于2014年12月14日签署《承诺及授权书》，同意为被告黄美峰向原告借款2000000元提供担保，并承诺放弃对抵押物的抗辩权，期限到债务偿还所欠全部贷款本息为止。
被告黄炳学、张元红于2015年3月4日为被告黄美峰该笔借款向原告出具《担保承诺函》，同意为该借款提供连带责任保证，承诺期限到债务偿还所欠全部贷款本息为止。
上述事实，有原告提交的个人“生意贷”贷款申请表、常住人口登记卡、结婚证、身份证、个人贷款面谈面签工作表、承诺及授权书、个人贷款合同、个人贷款保证合同、担保承诺函、个人贷款凭证、贷款放款回单、还款明细清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告黄美峰指定的银行账户，其已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄美峰与周凤霞婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告李爱云、张士远、张晓红为被告黄美峰、周凤霞借款提供担保并承诺期限到债务偿还所欠全部贷款本息为止，未约定保证方式，且属保证期间约定不明，依照相关法律规定，其应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告黄炳学、张元红为借款人从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周凤霞、张士远、张晓红、张元红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告黄美峰、周凤霞返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1868567.07元，支付利息19465.96元（计算至2016年3月23日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李爱云、张士远、张晓红、黄炳学、张元红对被告黄美峰、周凤霞所负上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人黄美峰、周凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21792元，减半收取10896元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 钰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执696号
申请执行人：胡玉珍，女，1978年7月30日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：王秀平，女，1965年7月14日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：黄由林，男，1962年5月10日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行（2017）闽0782民初604号申请人胡玉珍与被执行人王秀平、黄由林民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，名下仅有一套住房已被另案查封且正在拍卖过程中。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月二十七日
书记员 周军军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更819号
罪犯陈东凤，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月21日作出（2015）甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人陈东凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈东凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核�况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈东凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈东凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东凤减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年4月23日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更819号罪犯陈东凤，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人陈东凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币5000元。陈东凤不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出(2015)浙甬刑二终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈东凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈东凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈东凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东凤减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年4月23日起至2016年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1138号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：李明。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年4月，被告李明在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2013年1月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户先答应还款，后就手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告李明偿还信用卡透支本金6930元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告李明在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年4月，被告李明向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年至2013年期间被告多次使用该卡消费，2013年1月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金6930元，罚息、滞纳金共计2463元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告李明填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告李明偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告李明经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金6930元及利息（截至2014年6月30日，利息为2463元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以9393元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 李海洋
人民陪审员 徐本峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 帅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2318号
原告朱必爱，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省南平市建阳区。
被告杨睦泉，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告曾繁荣，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告朱必爱与被告杨睦泉、曾繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 叶 青
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 菊
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3722号
原告：水雪艾。
被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市南新东道37号。
本院在审理原告水雪艾诉被告唐山市住宅建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告水雪艾于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水雪艾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告水雪艾撤回起诉。
案件受理费减半收取1029元，由原告水雪艾负担。
审判员 梁怡
二〇一五年六月一日
书记员 张晶
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3124行初1号
原告：麻建维。
被告：花垣县吉卫镇人民政府。
法定代表人：熊雷钊。
本院在审理原告麻建维诉被告花垣县吉卫镇人民政府行政不作为一案中，原告麻建维于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院审查后，认为原告麻建维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告麻建维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻建维承担。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 颜贵勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龙 瑜
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7181号
原告：贵阳兴东华塑料制品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩轻工小区。
法定代表人：谭红星。
被告：桐梓县月亮河山泉水厂，住所地：贵州省遵义市桐梓县小水乡合理村团结组。
法定代表人：王宗跃。
委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师，
原告贵阳兴东华塑料制品有限公司诉称：1日，被告最后一次支付原告10000元后，被告尚欠原告货款71743元。故原告起诉至法院请求：1、判令被告支付货款71743元，并以71743元基数，从2015年4月1日到付清之日止，按照民间借贷利率（月息2%）支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告桐梓县月亮河山泉水厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在桐梓县，应当移送桐梓县人民法院审理。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地以及合同履行地均在遵义市桐梓县，故应由桐梓县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。
案件受理费797元，退还原告贵阳兴东华塑料制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年十月十日
书记员 刘 菊
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审206号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵区新妙镇人民政府，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定�表人尹忠友，职务该镇镇长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第118号土地行政处罚决定，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第118号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申�，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年六月八日
书记员 胡学友
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初720号
原告丁匡海，男，1956年8月15日出生，地址：江苏省如皋市。
被告熊焱林，男，1973年2月22日出生，地址：共青城市。
原告丁匡海诉被告熊焱林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁匡海到庭参加诉讼，被告熊焱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁匡海诉称，原告自2014年12月16日起受被告雇请从事烧窑工作，被告承诺按月支付工资，但截至2016年5月5日拖欠原告工资累计112518元未付，经原告催讨，被告出具工资欠条一份，但至今未支付拖欠的工资，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的工资112518元。
被告熊焱林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提交被告出具的欠条一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受被告雇请，被告应当向原告支付劳动报酬，现原告依据被告出具的欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊焱林于本判决生效之日起三日内向原告丁匡海支付劳动报酬112518元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告熊焱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年十月十日
书记员 张 萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2604号
原告敦化市源祥物业服务处。
经营者张然，男，经理，住敦化市民主街文化社区*组。
委托代理人董文娟，物业处职员。
被告倪鹏飞，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告倪鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托代理人董文娟到庭参加诉讼。被告倪鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告管理的＊＊＊＊＊物业的业户和物业使用人，居住在＊＊＊＊期＊号楼北第＊门市，住宅面积为63.62平方米。原告与＊＊＊业主委员会签订物业服务合同，由原告负责＊＊＊物业，合同约定按每月0.65元每平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到了服务义务，被告至今未交纳2013年9月1日至2015年8月31日两年的物业费993元，现要求被告给付物业费993元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，个体工商户营业执照一份。
证明原告具有主体资格。
证据2，收费许可证一份。
证明该收费标准通过物价部门批准的事实。
证据3，物业服务合同一份。
证明服务时间、内容、项目、标准。
证据4，房产局档案信息一份。
证明被告居住的是＊＊＊＊期＊号楼北侧＊门市，是我公司管辖的业户，证明住房面积。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性、对此证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2011年9月1日，原告敦化市源祥物业服务处与敦化市＊＊＊＊期业主委员会签订小区物业服务合同，由原告负责＊＊＊＊期的物业管理，管理费用为住宅每平方米收费0.65元。被告倪鹏飞系敦化市＊＊＊＊期＊号楼北第＊门市（面积为63.62平方米）的业主，其已接受原告提供的物业服务，但未交纳2013年9月1日至2015年8月31日的物业费992.5元。
另查，原告敦化市源祥物业管理服务处具有从事物业服务资质，并已取得经营性收费许可证。许可证中已确定敦化市＊＊＊＊期住宅的收费标准为每平方米0.65元。
本院认为，2011年9月1日，敦化市＊＊＊＊期业主委员会与原告已签订小区物业服务合同。被告倪鹏飞为敦化市＊＊＊＊期＊号楼北第＊门市的业主，其已接受原告敦化市源祥物业管理服务处提供的物业服务，应按照小区物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告倪鹏飞应向原告交纳2013年9月1日至2015年8月31日的物业费992.5元（0.65元／平方米／月×63.62平方米×24月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪鹏飞于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处物业费992.5元；
二、驳回原告敦化市源祥物业服务处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告倪鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋楠
二〇一五年十一月四日
书记员 杨雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2137号
原告：杨光华，男，1968年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：彭明方，男，1976年出生，汉族，住贵州省黄安县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市南明区嘉润路135号。
负责人：冯桂生。
原告杨光华诉被告彭明方、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月立案。原告杨光华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光华的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光华负担。
审判员 葛传文
二〇一七年九月十九日
书记员 冷蕊杉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初299号
原告孟某。
委托代理人王某，四川某某律师事务所律师。
委托代理人舒某某，四川某某律师事务所律师。
被告伍某。
本院在审理原告孟某与被告伍某离婚纠纷一案中，依法向被告伍某送达了传票及相关法律文书，后原告孟某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告伍某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孟某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨锐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初38号
原告曹发志，男，1980年4月9日生，汉族，住辉县。
被告被告中国移动通信集团河南有限公司新乡市辉县分公司。住所地辉县市西环路**号。
负责人连四清，系该公司总经理。
委托代理人李英杰，系该公司员工。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
第三人刘玉军，男，1972年5月17日生，汉族，住辉县。
第三人陈海明，男，1962年10月26日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告曹发志诉被告中国移动通信集团河南有限公司新乡市辉县分公司、第三人刘玉军、陈海明劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹发志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹发志承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张文韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50328号
原告：黄朝华，女，1977年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告黄朝华诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50328号原告：黄朝华，女，1977年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告黄朝华诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十二月二十日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00349号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年11月11日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人李某甲某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2015年8月22日17时许，在海城市某镇，因其妻子何某某与徐某某发生厮打，遂将徐某某打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某耳部伤情构成轻伤二级。
另查，案发后被告人李某甲与被害人徐某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人致伤经济损失人民币四万五千元，被害人徐某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，证人何某某、吴某某、唐某某、田某、刘某、李某乙的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病志，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，且赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹玉婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3066号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙喜科，男，1973年4月18日出生，汉族，河津市樊村镇常好村人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：原国英，男，1979年6月9日出生，汉族，河津市清涧办任家庄村人，现住河津市铝基地任家庄明秀区。
原审被告：席戈亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住河津市。
原审被告：杨小回，男，1960年7月12日出生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。
原审被告：王亚奇，男，1979年11月2日出生，汉族，主河津市。
原审被告：邵民科，男，1963年4月30日出生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
上诉人孙喜科因与被上诉人原国英、原审被告席戈亮、杨小回、王亚奇、邵民科民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人孙喜科无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙喜科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人孙喜科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年十月十八日
书记员 崔建霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第467号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人崔希孔，该社职工。
被告王涛。
被告杨世花。
被告慕波。
被告鹿路。
被告于新国。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告王涛、杨世花、慕波、鹿路、于新国金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沂源县农村信用合作联社撤回对被告王涛、杨世花、慕波、鹿路、于新国的起诉。
案件受理费6468元，减半收取3234元，保全费1243元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 张慧玲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第605号
申请执行人李虎，男，汉族，1981年1月1日生，涿州市人。
被执行人杨健，男，汉族，1975年9月20日生，涿州市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1069号民事调解书和申请人于2014年7月9日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年7月10日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人杨健下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1069号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 牛志伟
执行员 李建新
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 键
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初968号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年8月27日23时42分许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆牌号为豫SFM8**的小型轿车，沿沪渝高速公路由东向西行驶至上海市青浦区徐南路下匝道出口时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为163毫克。
另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、小型汽车豫S**某某车辆信息，案发经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01073号
原告李德。
被告吴述周。
原告李德与被告吴述周民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、郭娟参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李德、被告吴述周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德诉称，2014年8月15日，被告以资金需要周转为由向原告借款58000元，并约定于同年9月15日前付清。同日原告以现金方式向被告提供了上述款项。借款到期后，被告未予归还。诉请法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金58000元，并自2015年6月10日起到生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴述周辩称，向原告借款属实，但向原告偿还借款及利息已达60000元，向原告支付的利息已超过法律规定的标准。
经审理查明，2014年8月15日，吴述周向李德出具《借条》一张：“今借到李德现金58000元，9月15日前付清，用于周转。”因吴述周未依约还款，李德遂于2015年6月10日诉至本院。
同时查明，1、原、被告口头约定上述借款的月息为8000元。2、原告自认被告在借款后分两次向其支付了利息8000元。
上述事实，有《借条》、《建设银行取款凭证》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年8月15日的《借条》清楚的载明了债权债务主体、债务金额，该债权凭证真实、有效，本院予以确认，被告吴述周对上述借款应予偿还。原、被告关于月息8000元的口头约定未违背法律规定，原告认可被告已付利息8000元，本院对该事实予以确认。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张自起诉之日起的逾期利息，并无不当，本院对其该项请求依法亦予以支持。被告吴述周关于已向原告偿还借款及利息已达60000元的辩解意见，因其未提交证据予以证明，对其辩解意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴述周偿还原告李德借款本金58000元，并从2015年6月10日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告李德已预交），由被告吴述周负担。被告吴述周负担的诉讼费由其在履行上述判决时一并直接转付原告李德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 玮
审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2178号
原告：李耀祖，男，1953年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭建海，男，1959年12月10日出生，回族，大唐商业广场保安，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨文福，男，现年58岁，回族，灵武市金川物业公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李耀祖与被告郭建海、杨文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李耀祖于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀祖提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀祖撤回起诉。
案件受理费561元，由原告李耀祖负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋玉丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1093号
罪犯胡俏，男，1990年8月17日生，侗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2011年11月30日作出（2011）绍诸刑初字第973号刑事判决，以被告人胡俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1317号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯胡俏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00860号
申请人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路。
被执行人：潘成西，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00221号，于2015年9月1日向被执行人潘成西发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行贷款本金32954.09元及利息，但被执行人潘成西至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘成西有力帆牌汽车一辆，车牌号为MCX1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘成西所有的车牌号为MCX1**的力帆牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬二Ｏ一五年十月十四日
书 记 员 王 国 雷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第85号
原告：杨春生，男，1949年12月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。委托权限：全权代理。
被告：杨菊林，男，1960年1月出生，汉族，丰城市人。
被告：谢素珍，女，1961年9月出生，汉族，丰城市人。
原告杨春生与被告杨菊林、谢素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员杨卫东担任审判长，与审判员雷太军、刘燕红参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨春生及其委托代理人聂小勇到庭参加诉讼，被告杨菊林、谢素珍经本院传票未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生（下称原告）诉称：2011年3月26日，被告杨菊林向原告借款人民币70000元，2011年10月24日，被告杨菊林又向原告借款人民币50000元。被告杨菊林借款后，原告多次向被告催讨，但其拒不还款。被告谢素珍系被告杨菊林之妻，该借款属于两人夫妻关系存续期间所欠下的，被告谢素珍也负有清偿义务。现请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币120000元，并承担自2011年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清70000元借款本金之日止及自2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清50000元借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨菊林、谢素珍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2011年3月26日，被告杨菊林向原告借款人民币70000元，被告杨菊林于同日向原告出具一份“今�到杨春生同志人民币现金柒万元整”的借条；2011年10月24日，被告杨菊林又向原告借款人民币50000元，被告杨菊林于同日向原告出具一份“今借到杨春生人民币伍万元整”的借条。被告杨菊林借款后，于2013年向原告还款20000元。之后，原告多次要求被告偿还剩余的借款，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的借条，以及本院当庭询问被告杨菊林的电话通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨菊林之间形成的借贷关系合法、有效。被告杨菊林尚欠原告的借款100000元，系被告杨菊林与其妻谢素珍在夫妻关系存续期间所欠下的债务，故被告谢素珍对该100000元借款亦负有清偿义务。因被告杨菊林向原告出具的两份借条中均未约定还款的具体的时间，故原告要求两被告承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊林、谢素珍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨春生借款人民币100000元；
二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计人民币2270元，原告杨春生承担380元，被告杨菊林、谢素珍承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 杨卫东
审判员 雷太军
审判员 刘燕红
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊文霞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初45号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人付某某，男，1982年10月31日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年11月11日15时许，被告人付某某接到钟某某电话，得知有人需要200元冰毒。16时许，被告人付某某将一袋冰毒、四根吸管、一卷锡箔纸用黑色塑料袋装好后送到荣县旭阳镇荣州大道二段金碧阳光2-1-201紫荆商务宾馆208房间交给王某某、刘某某，收取现金200元。被告人付某某交易完成离开该房间后被侦查机关在该宾馆附近抓获，并当场从其身上搜出现金200元。侦查机关在紫荆商务宾馆208房间将王某某、刘某某挡获，并在该房间床头柜发现一小塑料袋疑似冰毒、四根吸管、一卷锡箔纸，予以提取并扣押。经称量，该疑似冰毒重约0.61克。经鉴定，送检疑似毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人付某某在审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人付某某的人口信息、拘留证、称量记录、抽样送检笔录等书证；被告人付某某的供述和辩解；证人王某某、刘某某、游某、钟某某等人的证言；以及现场勘查笔录、毒品现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家对毒品的管理制度，为牟取私利贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对被告人付某某从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人付某某的违法所得200元及扣押在案的0.61克冰毒、四根吸管、一卷锡箔纸。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 伶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5582号
原告：马少青，女，1986年3月9日出生，回族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告马少青诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告马少青于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马少青撤诉。
案件受理费25元，由原告马少青负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所江苏省无锡市健康路87号（组织机构代码：67390794-2）。
负责人：唐安乐，该行行长。
委托代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：魏勇，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被�魏勇金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2016年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤回起诉。
本案受理费7969元，减半收取3984.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年九月十七日
书 记 员 孔 飞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执682号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人张菊连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00329号，依法向被执行人张菊连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张菊连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊连（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初13号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人石某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月1日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月4日经凤凰县人民检察院决定，于同日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第11号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、邢望出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，1、2015年10月26日，被告人石某在凤凰县黄鳝坳24号后门巷子里发现被害人刘某某停在该处的一辆型号为TN125T-3C的光阳牌女士摩托车，该车没锁龙头锁。于是石某用事先准备好的钢锯将摩托车的大锁锯断，并把该车推到自己的三轮摩托车上后逃离了现场。几天后，石某将摩托车运到吉首交给“红姐”（身份不详）。
2015年11月23日，凤凰县价格认证中心对被盗车辆作出价格鉴定，经鉴定，该车价值2653元。
2、2015年10月30日，被告人石某在凤凰县沱江镇椿木湾寻找盗窃目标，在椿木湾13号门口发现被害人郑某甲停放在该处的一辆型号为ZY100T-9的白色雅马哈女士二轮摩托车。当晚，石某谎称要帮别人将该车运走，便要求施金平帮其一起将摩托车抬到自己的三轮车上。两人将车子抬上三轮车后，石某把摩托车运到沱江镇大坳村一高速涵洞口边并将车子藏匿于此。随后两人返回城内在去吃宵夜的途中被民警抓获。案发后被盗车辆已追回并发还给被害人。
2015年11月23日，凤凰县价格认证中心对被盗车辆作为价格鉴定，经鉴定，该车价值6372元人民币。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。并有：抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人施金平的证言；被害人刘某某、郑某甲的陈述；被告人石某的供述与辩解；鉴定意见：凤价认字[2015]165号、凤价认字[2015]167号价格鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车二辆，价值人民币9025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2016年8月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
代理审判员 尹 艺
人民陪审员 龙生梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初32号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王雪芬，女，1979年4月18日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告王雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年二月十六日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4772号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人地的史者，农民。
被执行人阿牛布古，农民。
被执行人阿牛吃日，农民。
被执行人地的史者、阿牛布古、阿牛吃日盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月18日做出的(2016)苏0509刑初219号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人地的史者犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人阿牛布古犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人阿牛吃日犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月13日将案件移送执行，申请执行标的为4000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人地的史者、阿牛布古、阿牛吃日在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人地的史者、阿牛布古、阿牛吃日住所地分别在四川省凉山彝族自治州昭觉县特布洛乡莫普村莫普社67号、四川省凉山彝族自治州昭觉县特布洛乡莫普村莫普社69号、四川省凉山彝族自治州美姑县拉木阿觉乡马依村四组22号。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初219号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初487号
原告：魏世财，男，汉族，1965年12月11日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
主要负责人：卓新荣，系该公司法定代表人、董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告魏世财与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世财的委托代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏世财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福州东兴龙居房地产有限公司立即代为魏世财办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；2.判令福州东兴龙居房地产有限公司支付按购房款1301027元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至魏世财收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：魏世财与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代为向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.魏世财要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，魏世财与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1301027元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，魏世财依约交纳了全部购房款。2013年5月8日，东兴龙居公司将案涉房屋交付魏世财使用，魏世财向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，魏世财已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。魏世财诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年5月8日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。魏世财于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，魏世财诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向魏世财支付按已付购房款1301027元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为魏世财办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房的不动产权属登记手续及交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏世财支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额1301027元日万分之一的违约金；
三、驳回魏世财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取计1087元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 维
二〇一七年四月十八日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终140号
上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德秋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚宝玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘海明，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省黑山县。
上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人刘海明、李树艳、李维斗产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司于2018年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州硕丰农药集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州硕丰农药集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年六月四日
书记员 张 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00230号
申请执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市中山大街一段*号。
法定代表人：杨明，董事长。
委托代理人：王越强，该公司法律顾问。
被执行人：本溪隆达微粉有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县祁家堡村。
法定代表人：官学仕。
朝阳市重型机械制造厂与本溪隆达微粉有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00692号民事判决书已发生法律效力，本溪隆达微粉有限公司应给付朝阳市重型机械制造厂283，000元，并承担案件受理费2，772.50元及保全费2，020元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人本溪隆达微粉有限公司存款2，667元后无其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00230号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年八月三日
书记员 张海君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3195号
原告：郭卫灿，男，汉族，1985年11月28日出生，户籍地址湖南省岳阳县，
被告：庄燕辉，女，汉族，1986年11月6日出生，户籍地址广西省合浦县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郭卫灿于2017年11月8日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭卫灿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币355元，由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄施敏
书 记 员 彭 琰
�海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初101号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年3月15日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日下午15时30分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为鲁Q9XX**的五菱牌小客车沿本市龙华东路由西向东行驶至经六路路口处，追尾因红灯经停该处的华强驾驶的号牌为沪A3XX**的宝马牌小客车。华�随即报警，接警公安人员赶至现场，对被告人杨某某进行呼气式酒精测试，结果为1.18毫克/毫升，之后公安民警将被告人杨某某带至上海市第二人民医院进行血液采样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出乙醇浓度为1.41毫克/毫升。
经上海道路交通事故物损评估中心评估，事故(宝马320i2.0L小客车,牌号：沪A3XX**)直接物质损失为人民币11,510元。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人杨某某判处二个月至�个月拘役刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的危险驾驶事实、证据和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人杨某某到案后多次供述；证人华强关于其驾驶的机动车遭被告人杨某某酒后追尾，后报警的证言和辨认笔录；证人陈磊、吴文保关于接警赶至案发现场抓获被告人杨某某，并对其进行现场酒精测试发现其醉酒驾驶的证言和上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过；呼气式酒精测试结果单；被告人杨某某血样提取表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书；杨某某的常住人口基本信息等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人关于被告人杨某某自动投案，系自首，且能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年二月六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执字第402号
一、当事人的基本情况
申请执行人：张小红，女，1961年8月5日生，汉族，新宁县人。
被执行人：戴玉梅，女，1956年12月13日生，汉族，新宁县人。
案由、案源、标的
关于申请人张小红与戴玉梅健康权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2016年6月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的6146.5元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人戴玉梅主动履行了6146.5元的赔偿义务，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一六年七月六日
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执字第402号
一、当事人的基本情况
申请执行人：戴玉梅，女，1956年12月13日生，汉族，新宁县人。
被执行人：许尤来，男，1955年11月26日生，汉族，新宁县人。
案由、案源、标的
关于申请人戴玉梅与许尤来健康权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2016年5月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的17511.8元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，经查询扣划被执行人许尤来银行账户内存款17511.8元到位，(扣戴玉梅应赔偿许尤来之妻张小红的6146.5元，戴玉梅实际领取11365.3元)本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一六年七月六日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初24号
原告王发邦，男，汉族。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告赵国平，男，汉族。
原告王发邦诉被告赵国平承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发邦的委托代理人李冠杰，被告赵国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与被告签订一份《房屋修建协议》，双方协商由被告给原告修建位于轮台县拉帕荒地的房屋，房屋长16米，宽6米，高3米，房屋结构为砖架结构，房屋面积128平方米，每平方米400元，合计52000元，协议中要求被告在修建时要达到地基30厘米垫土戈壁，上面30厘米混凝土等要求，原告向被告支付部分建房款，剩余31200元因被告交付的房屋未达到协议约定不符合质量标准未支付，原告多次向被告要求维修，被告拒绝，原告向新疆维吾尔自治区司法签定科学技术研究所司法鉴定中心申请对房屋质量及维修费用进行鉴定，在与被告无法协商的情况下，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付：1、房屋维修费14827元，2、鉴定费8000元，3、鉴定人员差旅费2000元；二、被告承担本案的诉讼费等。
被告赵国平辩称：双方没有约定房屋的质量要求，只要求挖30公分的混凝土和30公分地基，每平米400元，签订协议时也没有其他要求，房子盖好后原告一直未支付尾款。对于鉴定我并不知情。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交如下证据材料：
1、房屋修建协议及判决书各一份，证明2014年9月24日，原告与被告签订一份《房屋修建协议》，双方协商由被告给原告修建位于轮台县拉帕荒地的房屋，房屋长16米，宽6米，高3米，房屋结构为砖架结构，房屋面积128平方米，每平方米400元，合计52000元，要求被告在修建时要达到地基30厘米垫土戈壁上面30厘米混凝土等要求，原告向被告支付部分建房款，剩余31200元因被告交付的房屋未达到协议约定不符合质量标准未支付。
2、鉴定意见书及鉴定费发票、差旅费票据各一份，证明原告向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心申请对房屋质量及维修费用进行鉴定，被告修建的房屋多处存在质量问题，应当进行维修，所产生维修费14827元；房屋至今为止都是交付前的状态，一直未居住，鉴定报告中有房屋的裂缝大于2厘米，不适居住，鉴定费8000元，差旅费2000元。
被告赵国平发表质证意见：对证据1真实性认可，证明问题不认可，在我向原告要钱时，原告没有说过房屋有质量问题，原告已经使用2年，现在才提出来，在原告使用房屋期间房屋出现的问题，我并不知情。对证据2房顶是原告自建，对鉴定书不认可，鉴定时我不在场。
本院对于原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年9月24日，原告王发邦与被告赵国平签订一份《房屋修建协议》，内容为：“经甲乙双方协议甲方将位于轮台县拉帕荒地的房屋长16米宽6米高3米的砖架结构房屋让乙方修建，特定几点：1、乙方负责房屋修建起墙不包括门窗房屋木料及上房泥只泥墙。2、甲方按每平方米400元的工费给乙方修建工资，共计128平方，付款方式现付壹万元（10000元），完工再付壹万元（10000元），余款于11月30日再付。3、甲方还要求乙方在门的位置上面打全梁挖地基30公分垫土戈壁，上面30公分混凝土，上面用空心水泥砖泥墙、抹墙、地平。甲方提供水电。除此之外甲方没有任何要求。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方不得违约。本协议签订之日生效。甲方：王发邦，乙方：赵国平，2014年9月24日。”后赵国平索要剩余建房款诉至本院，经轮台县人民法院2015年4月8日（2015）轮民初字第133号判决书判决王发邦支付给赵国平承揽费31200元。2015年10月20日王发邦向新疆维吾尔自治区司法签定科学技术研究所司法鉴定中心申请对房屋质量及维修费用进行鉴定，修复费用为14827元，鉴定费8000元，差旅费2000元。
本院认为，被告赵国平未按双方签订的《房屋修建协议》约定建房，原告主张被告支付房屋维修费14827元，有新疆维吾尔自治区司法签定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定书为证，本院予以支持，原告主张鉴定费8000元，差旅费2000元，依据公平原则，双方各承担一半，故鉴定费4000元、差旅费1000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决生效后三日内支付原告王发邦元房屋维修费14827元、鉴定费4000元、差旅费1000元，合计：19827元。
二、驳回原告王发邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由被告赵国平承担336.21元，由原告王发邦承担84.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩冬冬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2797号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚波，男，1997年11月13日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵定县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2773号起诉书指控被告人姚波犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日凌晨4时许，被告人姚波与一名男子（身份不详）共谋抢夺后，来到中山市火炬开发区张某1颖泰洗车场门口，由姚波在旁接应，上述男子抢走途经该处的被害人李某的手提袋1个（无法鉴定价格），后逃离现场。上述被抢手袋内有现金人民币1300余某、Iphone6手机1部（价值人民币2500元）、香水（无法鉴定价格）等物。姚波逃至火炬开发区张家边明珠广场治安岗亭附近时被群众抓获并移送公安机关处理，后如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人姚波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张某1派出所出具的抓获经过，现场照片，中山市火炬开发区价格认证中心的中开价认〔2016〕128号价格鉴定结论书，证人施某、张某2、赖某的证言，辨认笔录，姚波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。姚波在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。姚波归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姚波犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人姚波退赔被害人李晓青被抢手机折价款及被抢现金共计人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年二月二十日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2797号
附带民事诉讼原告人李某，女，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市高州市。系本案的被害人。
被告人姚波，男，1997年11月13日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵定县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2773号起诉书指控被告人姚波犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人姚波的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求姚波赔偿其被抢财物的经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人李某对被告人姚波的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年二月二十日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1087号
原告徐如灿。
被告张文娟。
原告徐如灿诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年1
0月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭
参加诉讼。
原告徐如灿诉称：2012年2月14日，被告向原告借款55000元
，书面约定借款期限为一年，利息按每万元每年支付1000元的标
准计算。2013年4月26日，被告又向原告借款23000元，书面约定
借款期限为三个月，利息按每万元三个月支付1500元的标准计算
。自上述借款之日起至今，被告分文未付，故原告起诉要求被告
返还借款78000元，并支付利息11345.76元（其中55000元借款利
息自2012年2月14日起计算至2013年10月16日止，按月利率1%计算
为9166.60元；23000元借款利息自2013年4月26日起计算至2013年
10月16日止，按月利率1.87%计算为2179.16元）。
被告张文娟对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但目前
无力偿还，要求到2014年还清。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确
认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，
被告作为借款人，未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告要求延期付款的抗辩意见，依据不足，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张文娟返还徐如灿借款78000元，并支付利息11345.76元，合
计89345.76元，此款限张文娟于本判决生效之日起十日内付清。
如张文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由张文娟负担。徐如
灿同意张文娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费2034元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十六日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1087号
原告徐如灿。
被告张文娟。
原告徐如灿诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告徐如灿诉称：2012年2月14日，被告向原告借款55000元，书面约定借款期限为一年，利息按每万元每年支付1000元的标准计算。2013年4月26日，被告又向原告借款23000元，书面约定借款期限为三个月，利息按每万元三个月支付1500元的标准计算。自上述借款之日起至今，被告分文未付，故原告起诉要求被告返还借款78000元，并支付利息11345.76元（其中55000元借款利息自2012年2月14日起计算至2013年10月16日止，按月利率1%计算为9166.60元；23000元借款利息自2013年4月26日起计算至2013年10月16日止，按月利率1.87%计算为2179.16元）。
被告张文娟对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但目前无力偿还，要求到2014年还清。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告要求延期付款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张文娟返还徐如灿借款78000元，并支付利息11345.76元，合计89345.76元，此款限张文娟于本判决生效之日起十日内付清。
如张文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由张文娟负担。徐如灿同意张文娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2034元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十六日
书记员 吴钰红