wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第27号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏某，男，1987年12月15日生，江苏省兴化市人，汉族，个体。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。
被告人倪某，男，1992年11月16日生，江苏省兴化市人，汉族，个体。曾因寻衅滋事，分别于2007年2月12日和2008年12月26日被兴化市公安局行政拘留三日（不执行），并处罚款人民币五百元和行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，于2010年6月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年5月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人夏某、倪某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人夏某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人夏某与被告人倪某以营利为目的，共同或者单独组织郏春华、赵某、金某、杨某甲、周某、陶某等人在丁某某、杨某乙、夏某家中以“斗牛”方式聚众赌博。其中被告人夏某参与组织3次，共抽头渔利人民币32600元；被告人倪某参与组织2次，共抽头渔利人民币26100元。分述如下：
1.2014年4月下旬的一天夜里，被告人夏某、倪某共同组织郏某某、赵某、金某、陈某某等人在兴化市陶庄镇三和庄村丁某某家中赌博，从中抽头渔利人民币9100元。
2.2014年5月上旬的一天夜里，被告人夏某、倪某共同组织赵某、杨某甲、周某、陶某等人在兴化市陶庄镇金戈村杨某乙家中赌博，从中抽头渔利人民币17000元。
3.2014年5月上旬的一天夜里，被告人夏某组织赵某、刘某及其朋友在兴化市陶庄镇夏某家中赌博，从中抽头渔利人民币6500元。
案发后，被告人夏某退出赃款人民币15500元。在本院审理期间，被告人夏某退出赃款人民币17100元。
上述事实，被告人夏某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、金某、赵某、郏某某、刘某、杨某甲、陶某、杨某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明；兴化市公安局制作的现场勘验照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第240号刑事判决书。
本院认为，被告人夏某、倪某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人夏某、倪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人倪某在判决宣告以后发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前后两罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人夏某、倪某均当庭自愿认罪，且被告人夏某已退出全部非法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均予以从轻处罚，其中被告人夏某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人倪某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。撤销江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第240号刑事判决书中对被告人倪某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑宣告部分；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年8月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、退出的非法所得人民币三万二千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一五年一月四日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14446号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路138号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告郝琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告郝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员冉阳独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托代理人张高易，被告郝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金煌物业管理有限公司诉称，被告是渝北区空港大道XXX号XXXXX-X-XX-
X的住宅业主，房屋建筑面积为88.4平方米。2005年12月13日，渝北区物价局对原告所提供物业服务的“XXXX小区”的收费标准作出批复，每层住宅按每月0.85元每平方米计算。原告在为被告提供物业服务期间，被告从2012年7月1日起就一直不按物业服务合同约定履行给付义务，原告经催收未果。现原告起诉要求判令：被告支付原告从2012年7月1日至2015年4月30日的物业管理费2554.76元，能源公摊费340元。
被告郝琴辩称，被告未交纳物业管理费属实，原因是原告物业服务质量差，存在如被告房屋的电梯一直故障未维修，小区公共设施一直未妥善维护等问题。只有原告提高服务质量，被告才愿意交费。
经审理查明：被告郝琴系重庆市渝北区空港大道XXX号XXXX小区X幢X-XX-X号房屋业主，该房屋建筑面积为88.4平方米，系住宅，电梯房。
2007年5月31日，原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的XXXX小区提供物业管理服务。合同规定，委托服务期限为5年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止；收费标准为住房多层0.6元／月.平方米，住房高层（含电梯）0.85元／月.平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，采取实际支出方式向业主分摊计收。业主应于每月十日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对二被告房屋所属的XXXX小区物业小区提供了物业管理服务，现上述物业服务合同已到期，但新的物业服务合同尚未签订，审理中，原告举示了渝北区双凤桥街道溜马山社区居委会的材料证实其现在仍然在为XXXX小区提供事实上的物业服务。因被告从2012年7月1日起未缴纳物业管理费。经原告催收无果。现原告诉至本院。
以上事实，有原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，社区居委会证明，渝北区物价局（2005）182号文件，土地权属登记卡，催费通知单及照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告重庆市金煌物业管理有限公司属于合法的物业合同主体。虽然该合同已于2012年5月31日到期，但原告在审理中举示了渝北区双凤桥街道溜马山社区居委会的材料证实了合同到期后至今原告还在为XXXX小区提供事实上的物业服务。因此，原告为XXXX小区提供了物业服务，被告郝琴应当交纳2012年7月1日至2015年4月30日共计34个月的物业管理费。被告以原告物业服务质量差为由进行抗辩，不构成其拒交物业管理费本金的理由。
原告重庆市金煌物业管理有限公司物业管理费收费标准为0.85元／月／平方米，故被告每月应交纳的物业服务费为0.85元／月／平方米88.4平方米34月=2554.76元。
根据原告举示的《重庆市物业服务合同》第七项规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，采取实际支出方式向业主分摊计收。因本案原告未举示相关证据予以证明，故对原告要求被告支付能源公摊费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝琴在本判决生效后三日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2012年7月1日至2015年4月30日期间的物业管理费2554.76元；
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告郝琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴钰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第274号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：张庆力，男，1977年1月28日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张庆力侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第91号民事判决书，主文为：一、被告张庆力于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告张庆力于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币2000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第91号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1692号
罪犯颜清风，男，1977年9月8日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年7月26日作出了（2012）湖刑初字第464号刑事判决，认定被告人颜清风犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币10000元；随案移送的退赃款人民币220000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监假（2015）44号假释建议书，建议对罪犯颜清风予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙、执行机关福建省泉州监狱干警史文杰到庭履行职务，罪犯颜清风、证人陈连财、林亿希等到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯颜清风在服刑期间表现相对稳定，但其余刑相对较长，需继续考察，故暂不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜清风不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1301号
原告：赵某，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：王阔远，霍邱县花园镇法律服务所法律工作者。
被告：时某月，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：时某刚，男，1946年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：申某仿，女，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
原告赵某与被告时某月、时某刚、申某仿婚约财产纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王阔远，被告时某月、时某刚、申某仿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，赵某与时某月经人介绍相识后确立婚约关系，见面当天按照当地风俗给付见面礼11000元，购买三金花费40000元。2013年1月1日，赵某与时某月按照当地风俗举行结婚仪式，结婚当天给付彩礼现金80000元。婚后，赵某与时某月共同外出务工，2013年2月，时某月患病花费医疗费30000元，后时某月又因输卵管堵塞在合肥住院治疗，花费医疗费20000元，上述费用均由时某月通过新农合报销后由其父母保管。2014年，赵某与时某月因生活琐事发生纠纷，时某月回到其娘家不归，赵某及其家人多次去接无果，其行为导致赵某与时某月已经无法共同生活，现诉求：1、判令被告返还原告给付的彩礼款物折价131000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、证明一份，证明原告给付被告彩礼款物的情况。
3、证人徐仁明出庭证言，证明原告给付被告彩礼款物价值131000元情况。
三被告共同辩称：被告没有接收到原告给付的彩礼，原告要求被告返还彩礼款物没有事实依据。赵某与时某月不能继续共同生活是赵某造成的，时某月没有过错，要求赔偿精神损害抚慰金没有依据。时某月生病期间，赵某从时某月姐姐处借的钱，应当予以返还，时某月姐姐为时某月购买的部分电器存放在赵某租住的房屋内，该物品应当返还。
三被告在法定期间内未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对赵某提交证据的质证意见为：
证据1具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
证据2、3系证人徐仁明的书面证言和出庭证言，内容是一致的，但徐仁明不是该案的“老红人”，其所作的陈述是通过他人转述的，系传来证据、间接证据，在原告未能提交其他证据予以佐证的情况下，该证据的证明力不予确认。
经审理查明：2012年7月8日，赵某与时某月经人介绍相识后确立恋爱关系，经过一段时间接触后，2013年1月1日，赵某与时某月按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2014年年底，赵某与时某月因生活事务发生争执，后经亲友劝说无果，原告于2016年4月6日诉至本院。
本院认为：给付彩礼是以缔结婚姻为目的的，未按照法律规定办理结婚登记手续，给付彩礼的一方有权要求对方返还。赵某与时某月经人介绍相识后按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，后双方因生活事务发生矛盾导致不能继续共同生活，赵某据此起诉要求被告返还给付的彩礼从程序上符合法律规定，但庭审中，赵某未能提交证据证明其给付被告相应彩礼的充足证据，其要求返还彩礼款物的诉讼请求，本院不予支持。被告关于时某月生病期间，赵某从时某月姐姐处借款及时某月姐姐为时某月购买的部分电器存放在赵某租住的房屋内，上述欠款及物品赵某应当返还的抗辩主张，因属于另一法律关系，本院不予涉理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某对被告时某月、时某刚、申某仿的诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取后，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 伟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1301号原告：赵某，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。委托代理人：王阔远，霍邱县花园镇法律服务所法律工作者。被告：时某月，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。被告：时某刚，男，1946年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。被告：申某仿，女，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。原告赵某与被告时某月、时某刚、申某仿婚约财产纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王阔远，被告时某月、时某刚、申某仿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月8日，赵某与时某月经人介绍相识后确立婚约关系，见面当天按照当地风俗给付见面礼11000元，购买三金花费40000元。2013年1月1日，赵某与时某月按照当地风俗举行结婚仪式，结婚当天给付彩礼现金80000元。婚后，赵某与时某月共同外出务工，2013年2月，时某月患病花费医疗费30000元，后时某月又因输卵管堵塞在合肥住院治疗，花费医疗费20000元，上述费用均由时某月通过新农合报销后由其父母保管。2014年，赵某与时某月因生活琐事发生纠纷，时某月回到其娘家不归，赵某及其家人多次去接无果，其行为导致赵某与时某月已经无法共同生活，现诉求：1、判令被告返还原告给付的彩礼款物折价131000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、证明一份，证明原告给付被告彩礼款物的情况。3、证人徐仁明出庭证言，证明原告给付被告彩礼款物价值131000元情况。三被告共同辩称：被告没有接收到原告给付的彩礼，原告要求被告返还彩礼款物没有事实依据。赵某与时某月不能继续共同生活是赵某造成的，时某月没有过错，要求赔偿精神损害抚慰金没有依据。时某月生病期间，赵某从时某月姐姐处借的钱，应当予以返还，时某月姐姐为时某月购买的部分电器存放在赵某租住的房屋内，该物品应当返还。三被告在法定期间内未提交证据。经当庭举证、质证，本院对赵某提交证据的质证意见为：证据1具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据2、3系证人徐仁明的书面证言和出庭证言，内容是一致的，但徐仁明不是该案的“老红人”，其所作的陈述是通过他人转述的，系传来证据、间接证据，在原告未能提交其他证据予以佐证的情况下，该证据的证明力不予确认。经审理查明：2012年7月8日，赵某与时某月经人介绍相识后确立恋爱关系，经过一段时间接触后，2013年1月1日，赵某与时某月按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2014年年底，赵某与时某月因生活事务发生争执，后经亲友劝说无果，原告于2016年4月6日诉至本院。本院认为：给付彩礼是以缔结婚姻为目的的，未按照法律规定办理结婚登记手续，给付彩礼的一方有权要求对方返还。赵某与时某月经人介绍相识后按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，后双方因生活事务发生矛盾导致不能继续共同生活，赵某据此起诉要求被告返还给付的彩礼从程序上符合法律规定，但庭审中，赵某未能提交证据证明其给付被告相应彩礼的充足证据，其要求返还彩礼款物的诉讼请求，本院不予支持。被告关于时某月生病期间，赵某从时某月姐姐处借款及时某月姐姐为时某月购买的部分电器存放在赵某租住的房屋内，上述欠款及物品赵某应当返还的抗辩主张，因属于另一法律关系，本院不予涉理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某对被告时某月、时某刚、申某仿的诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取后，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  缪国利二〇一六年六月六日书 记 员  程 伟附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00490号
原告：洪厚柱，男，汉族，1953年11月28日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李光斌，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告洪厚柱诉被告李光斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新月独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪厚柱到庭参加诉讼，被告李光斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪厚柱诉称：被告在2013年3月27日向原告借款4万元，说本人承接了建筑工程，资金暂时困难，被告承诺支付月利息贰分，3个月支付一次利息，因当时原告考虑与被告同住在一个小区，又是熟人，所以就同意借给他。到2013年6月份，原告又多次向被告催要还欠款，被告一直未支付本金，后被告分两次支付利息到2013年9月27日止，2014年以来，原告多次向被告催要还欠款未果，从2013年9月27日后至今，被告利息一直也未支付，为了维护当事人合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金40000元，利息按借条约定月利息贰分计算，计算时间从2013年9月27日开始，截至2014年12月27日止利息金额12000元，两项合计52000，后本金还清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪厚柱为证明自己的主张，所举证据如下：借条原件一份，证明借款事实以及支付利息的情况。
被告李光斌未作答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：洪厚柱所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：李光斌于2013年3月27日出具给洪厚柱借条一份，内容为：“借条今借到洪厚柱人民币肆万元整（￥40000元）。住：月利息2分。此据借款人：李光斌2013.3.27日”。原告称在借条出具当日支付给被告40000元现金。原告认可收到被告支付的2013年3月至2013年9月27日期间的利息款4800元，并将该利息支付情况在借条的左下角予以注明。此后被告未再还款。2014年12月29日洪厚柱起诉至本院。
另查明：2013年3月27日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李光斌向洪厚柱借款人民币40000元，并出具借条一份，李光斌与洪厚柱之间的民间借贷法律关系成立。借款后被告未能偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金40000元，应予支持；因借条中约定月利息2分，且该约定不违反法律规定，被告也按照此标准支付了截至2013年9月27日的利息4800元，故原告要求被告按照月利息2分支付自2013年9月28日至2014年12月27日的利息12000元以及照此标准支付此后至款清的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光斌于本判决生效之日起十日内向原告洪厚柱偿还借款40000元，利息12000元，并支付40000元自2014年12月28日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止按照月利息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告李光斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第82号
申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人岳宝昌，董事长。
本院受理的申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司申请执行被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限公司承揽加工合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院（2014）东民二初字第197号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付本金720000元、交通费10000元、诉讼费5680元、保全费4420元及执行费9801元。该案经本院委托黑龙江省五常市人民法院执行，已从被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司第十四分公司扣划749901元，现上述款项已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）东民二初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年六月一日
书记员 贾福强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第82号
申请执行人苏振远。
被执行人天津市河东区建设委员会，住所地天津市河东区十四经路三号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人苏振�与被执行人天津市河东区建设委员会房屋置换合同纠纷一案，我院于2014年12月19日作出的（2014）东民初字第4753号民事调解书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼7栋405-408号房屋过户到申请执行人苏振远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 楠
二〇一五年二月三日
书 记 员 张钦耕
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第82号申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。法定代表人高峰，董事长。委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司法定代表人岳宝昌，董事长。本院受理的申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司申请执行被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限公司承揽加工合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院（2014）东民二初字第197号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付本金720000元、交通费10000元、诉讼费5680元、保全费4420元及执行费9801元。该案经本院委托黑龙江省五常市人民法院执行，已从被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司第十四分公司扣划749901元，现上述款项已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院本院（2014）东民二初字第197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  周明博二〇一五年六月一日书记员  贾福强
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执111号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人文书平，男，1966年7月18日出生，汉族。
被执行人崔国华，男，1976年8月5日出生，汉族。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被告文书平、崔国华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第035号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年九月一日
书记员 侯克钊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0323民初487号
原告：杨飞，男，1967年1月5日出生，住xxx。身份证号码：xxx。
原告：骆润林，男，1970年8月5日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
原告：冯建永，男，1974年12月14日出生，住xxx。身份证号码：xxx。
三原告委托代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。
三原告委托代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。
被告：文成梅、女，1973年8月12日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被告：道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司，住所地：xxx。
法定代表人：文成梅，该公司经理。
二被告委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
原告杨飞、骆润林、冯建永诉被告文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨飞、骆润林、冯建永诉称：1、依法判令被告文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司立即支付三原告工程款170000.00元及利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月16日，三原告于与被告道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司签订《绿色山庄工程承包合同》，该合同约定被告将道真县三江镇乐梅山庄休闲别墅以包工包料的形式承包给乙方承建。合同签订后，三原告按照合同约定进行施工，但被告未按合同约定向三原告支付工程款。2015年9月30日，原、被告对已经完工的工程进行了结算，结算金额为170000.00元，后被告一直未向三原告支付该款。为维护原告的合法权益，三原告向绥阳县人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司支付分别支付原告杨飞、骆润林、冯建永工程款56666.00元，限于2017年7月30日前付清；
二、被告文成梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告杨飞、骆润林、冯建永自愿放弃其他诉讼请求。
上述调解协议未违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 迅
二〇一七年三月十六日
书记员 何芳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2827号
原告蔡某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费350元，原告已预交，现减半收取175元由原告承担，本院退付原告175元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十月十日
书 记 员 李文博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更516号
罪犯段勇，男，汉族，生于1961年3月25日，重庆市人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因盗窃罪于1992年被判处有期徒刑二年零六个月，1994年10月刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）渝五中刑初字第8号刑事判决，以段勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产70000元。判决发生法律效力后于2007年3月2日交付执行。本院于2010年1月18日、2011年4月27日、2013年5月15日、2015年3月25日作出裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年、一年七个月及剥夺政治权利减为四年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯段勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、剩余刑期等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初525号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月28日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员赵保钢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年2月23日21时20分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶至安濮南线与光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾�罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年2月23日21时20分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶至安濮南线与光明路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人赵某某关于王某某饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车载其行驶至安濮南线与光明路交叉口时被民警查获的证言，被告人王某某未取得机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。另有被告人王某某的户籍证明、车辆信息等相关书证在卷�查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，理应严惩，但念其归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第839号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚迎国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏凤英，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道兴，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚艳贤，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚安营，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽锐，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚迎春，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道云，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵翠兰，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽田，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚迎国、魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚迎国、魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚迎国、魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告奚迎国于2011年4月21日从我社借款100000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款100000元未归还。请求法院依法判令被告奚迎国归还100000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田承担连带责任。
被告奚迎国、魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田未答辩。
经审理查明，被告奚迎国、魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告奚迎国最高贷款额200000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年4月21日，被告奚迎国从原告处借款100000元，借款用途加工玻璃，借款月利率为9.72792‰，借款到期日2012年3月15日。借款逾期后，被告奚迎国仍欠原告借款100000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚迎国支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款100000元未归还，属于违约行为，原告要求被告奚迎国归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚迎国于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田承担连带清偿责任；
三、被告魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田承担保证责任后，有权向被告奚迎国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告奚迎国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 博
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行初字第10号
原告沈XX。
委托代理人尤XX。
被告浙江省奉化市住房和城乡建设局。
法定代表人袁XX。
委托代理人朱XX。
委托代理人刘XX。
第三人奉化市金腾特种钢有限公司。
法定代表人袁XX。
委托代理人鲍XX。
第三人严XX。
委托代理人陈XX。
原告沈业玲不服被告奉化市住房和城乡建设局（以下简称建设局）于2010年12月1日为第三人奉化市金腾特种钢有限公司（以下简称金腾公司）和第三人严成国办理房地产抵押登记的行为，于2013年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因金腾公司、严成国与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2013年6月28日依法追加金腾公司、严成国为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案，原告沈业玲的委托代理人尤校进、被告建设局的委托代理人刘建海、朱志宏、第三人金腾公司的委托代理人鲍先村、第三人严成国及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月1日，被告根据第三人金腾公司和第三人严成国要求办理房地产抵押登记的申请，经审核，作出房它证2010--
12745号、12746号、12750号、12751号、12752号、12753号房屋抵押登记。
被告建设局于2013年6月27日向本院提供了下列证据：
1.奉化市房地产抵押登记申请表；2.金腾公司工商登记基本情况、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、周央波身份证复印件、严成国身份证复印件；3.房屋所有权证及土地使用权证复印件；4.借款协议及公证书、公司章程及股东会决议复印件；5.要求办理民间借贷抵押登记的特别声明、抵押人同意抵押声明书、抵押登记询问笔录复印件，用以证明被告作出具体行政行为的事实清楚、程序合法。
被告向本院提供的法律依据为《房屋登记办法》第四十二条、第四十三条、第四十四条，用以证明被告作出具体行政行为适用法律正确。
原告起诉称：2010年5月17号，宁波市中级人民法院依据（2009）浙甬民执字第544号执行裁定，预查封金腾公司名下的土地，并办理了预查封登记。2010年11月24日和11月30日，金腾公司取得土地使用权证和房屋所有权证。2010年12月1日，金腾公司将公司土地厂房抵押给第三人严成国，并到奉化市房产管理部门办理了抵押登记。依照法律规定，被人民法院查封的财产，不能抵押，因此被告的行为是不合法的。为此，请求依法撤销被告所有涉及金腾公司与严成国的房地产抵押登记行为。他项权证号：房它证2010
--12745号、12746号、12750号、12751号、12752号、12753号。
原告向本院提供了以下证据：1.浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商初字第6号民事判决书、浙江省高级人民法院（2011）浙商终字第26号民事判决书；2.浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬民执第544号协助执行通知书稿、浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商初字第6-3号民事裁定书；3.房屋他项权证清单、奉化市房地产查档清单，用以证明2010年5月17日金腾公司的土地使用权被宁波市中级人民法院预查封，被告于2010年12月1日办理了房屋他项权证给第三人严成国的事实。
被告答辩称：被告作出的房地产抵押登记行为程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据建设部房屋登记办法的规定，办理抵押登记只要求交付房屋所有权证或房地产权证书，没有要求提交土地使用权证，所以被告也没有义务对土地使用权证进行审查。
第三人金腾公司陈述称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人金腾公司向本院提供了2011年1月25日宁波市中级人民法院作出的（2010）浙甬商初字第6-1号协助执行通知书，用以证明原告沈业玲申请保全金额为200万元的事实。
第三人严成国陈述称：第三人严成国根本没有与原告存在借贷关系，也没有当过原告沈业玲被告，原告诉状中这一事实是错误的。原告与第三人金腾公司发生的一系列债权债务关系，第三人严成国是不清楚的。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人严成国没有向本院提供证据。
本院在审理过程中，调取了下列证据：财产保全申请书、财产信息清单、袁军全谈话笔录、查封扣押清单、送达回证、照片8张、（2009）浙甬民执字第544号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证、（2012）甬奉商初字第299号民事调解书。
本院对当事人提供的证据进行了庭审质证，原告和第三人对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告和第三人对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告及第三人严成国对第三人金腾公司提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告及第三人对本院的调取的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月17日至2008年12月31日，原告沈业玲借给第三人金腾公司的法定代表人袁军全人民币4000余万，第三人金腾公司为上述借款提供了连带责任保证。沈业玲向宁波市中级人民法院起诉后，宁波市中级人民法院根据沈业玲提出的财产保全申请，经审查后于2011年1月20日作出浙甬商初字第6-1号民事裁定，查封、扣押第三人金腾公司价值200万元的财产，并于2011年1月21日向奉化市国土资源局发出了协助执行通知，于2011年1月25日向奉化市莼湖房管所发出了协助执行通知。
2010年4月10日，第三人金腾公司与第三人严成国签订了一份借款协议书，约定第三人金腾公司向第三人严成国借款，并以座落在奉化市莼湖镇袁岙村的土地约60亩及地面建筑物作为借款的抵押物，在第三人金腾公司取得土地使用权证和房屋所有权证后，即抵押给第三人严成国。后第三人严成国陆续将款通过银行汇给第三人金腾公司。2010年12月1日，第三人金腾公司将属己所有的房地产抵押给第三人严成国，并在被告处办理了抵押登记。
本院认为，原告是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告沈业玲与袁军全、第三人金腾公司之间形成的是一般债权、债务关系，且宁波市中级人民法院根据原告沈业玲提出的财产保全申请，经审查后作出的财产保全裁定在本案被诉抵押登记行为作出之后，故本案原告沈业玲与本案被诉抵押登记行为无法律上利害关系，原告沈业玲不具有主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈业玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 许亚代
审判员 葛耀明
审判员 姚 杰
二〇一三年八月十四日
书记员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬奉行初字第10号原告沈XX。委托代理人尤XX。被告浙江省奉化市住房和城乡建设局。法定代表人袁XX。委托代理人朱XX。委托代理人刘XX。第三人奉化市金腾特种钢有限公司。法定代表人袁XX。委托代理人鲍XX。第三人严XX。委托代理人陈XX。原告沈业玲不服被告奉化市住房和城乡建设局（以下简称建设局）于2010年12月1日为第三人奉化市金腾特种钢有限公司（以下简称金腾公司）和第三人严成国办理房地产抵押登记的行为，于2013年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因金腾公司、严成国与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2013年6月28日依法追加金腾公司、严成国为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案，原告沈业玲的委托代理人尤校进、被告建设局的委托代理人刘建海、朱志宏、第三人金腾公司的委托代理人鲍先村、第三人严成国及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年12月1日，被告根据第三人金腾公司和第三人严成国要求办理房地产抵押登记的申请，经审核，作出房它证2010—12745号、12746号、12750号、12751号、12752号、12753号房屋抵押登记。被告建设局于2013年6月27日向本院提供了下列证据：1.奉化市房地产抵押登记申请表；2.金腾公司工商登记基本情况、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、周央波身份证复印件、严成国身份证复印件；3.房屋所有权证及土地使用权证复印件；4.借款协议及公证书、公司章程及股东会决议复印件；5.要求办理民间借贷抵押登记的特别声明、抵押人同意抵押声明书、抵押登记询问笔录复印件，用以证明被告作出具体行政行为的事实清楚、程序合法。被告向本院提供的法律依据为《房屋登记办法》第四十二条、第四十三条、第四十四条，用以证明被告作出具体行政行为适用法律正确。原告起诉称：2010年5月17号，宁波市中级人民法院依据（2009）浙甬民执字第544号执行裁定，预查封金腾公司名下的土地，并办理了预查封登记。2010年11月24日和11月30日，金腾公司取得土地使用权证和房屋所有权证。2010年12月1日，金腾公司将公司土地厂房抵押给第三人严成国，并到奉化市房产管理部门办理了抵押登记。依照法律规定，被人民法院查封的财产，不能抵押，因此被告的行为是不合法的。为此，请求依法撤销被告所有涉及金腾公司与严成国的房地产抵押登记行为。他项权证号：房它证2010—12745号、12746号、12750号、12751号、12752号、12753号。原告向本院提供了以下证据：1.浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商初字第6号民事判决书、浙江省高级人民法院（2011）浙商终字第26号民事判决书；2.浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬民执第544号协助执行通知书稿、浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商初字第6-3号民事裁定书；3.房屋他项权证清单、奉化市房地产查档清单，用以证明2010年5月17日金腾公司的土地使用权被宁波市中级人民法院预查封，被告于2010年12月1日办理了房屋他项权证给第三人严成国的事实。被告答辩称：被告作出的房地产抵押登记行为程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据建设部房屋登记办法的规定，办理抵押登记只要求交付房屋所有权证或房地产权证书，没有要求提交土地使用权证，所以被告也没有义务对土地使用权证进行审查。第三人金腾公司陈述称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人金腾公司向本院提供了2011年1月25日宁波市中级人民法院作出的（2010）浙甬商初字第6-1号协助执行通知书，用以证明原告沈业玲申请保全金额为200万元的事实。第三人严成国陈述称：第三人严成国根本没有与原告存在借贷关系，也没有当过原告沈业玲被告，原告诉状中这一事实是错误的。原告与第三人金腾公司发生的一系列债权债务关系，第三人严成国是不清楚的。要求驳回原告的诉讼请求。第三人严成国没有向本院提供证据。本院在审理过程中，调取了下列证据：财产保全申请书、财产信息清单、袁军全谈话笔录、查封扣押清单、送达回证、照片8张、（2009）浙甬民执字第544号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证、（2012）甬奉商初字第299号民事调解书。本院对当事人提供的证据进行了庭审质证，原告和第三人对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告和第三人对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告及第三人严成国对第三人金腾公司提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告及第三人对本院的调取的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2008年1月17日至2008年12月31日，原告沈业玲借给第三人金腾公司的法定代表人袁军全人民币4000余万，第三人金腾公司为上述借款提供了连带责任保证。沈业玲向宁波市中级人民法院起诉后，宁波市中级人民法院根据沈业玲提出的财产保全申请，经审查后于2011年1月20日作出浙甬商初字第6-1号民事裁定，查封、扣押第三人金腾公司价值200万元的财产，并于2011年1月21日向奉化市国土资源局发出了协助执行通知，于2011年1月25日向奉化市莼湖房管所发出了协助执行通知。2010年4月10日，第三人金腾公司与第三人严成国签订了一份借款协议书，约定第三人金腾公司向第三人严成国借款，并以座落在奉化市莼湖镇袁岙村的土地约60亩及地面建筑物作为借款的抵押物，在第三人金腾公司取得土地使用权证和房屋所有权证后，即抵押给第三人严成国。后第三人严成国陆续将款通过银行汇给第三人金腾公司。2010年12月1日，第三人金腾公司将属己所有的房地产抵押给第三人严成国，并在被告处办理了抵押登记。本院认为，原告是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告沈业玲与袁军全、第三人金腾公司之间形成的是一般债权、债务关系，且宁波市中级人民法院根据原告沈业玲提出的财产保全申请，经审查后作出的财产保全裁定在本案被诉抵押登记行为作出之后，故本案原告沈业玲与本案被诉抵押登记行为无法律上利害关系，原告沈业玲不具有主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈业玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  许亚代审判员  葛耀明审判员  姚 杰二〇一三年八月十四日书记员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4796号
原告：谢某，女，1990年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人李向武，河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告：付某，男，1988年3月25日出生，汉族。
原告谢某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯小强
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审124号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴伟平，男，1982年9月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴惠珠，女，1982年2月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月26日以被执行人吴伟平、吴惠珠多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200171号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200171号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200171号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200171号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴伟平、吴惠珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴伟平、吴惠珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴伟平、吴惠珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8291e594-6e18-401d-8f50-214ba00d1c67&imgId=ODI5MWU1OTQtNmUxOC00MDFkLThmNTAtMjE0YmEwMGQxYzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3124号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司职工。
被告：杜宝音陶陶格，男，1971年12月14日出生，汉族，住扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告杜宝音陶陶格买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。
审判员 初文倩
二〇一六年九月二十日
书记员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3124号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司职工。被告：杜宝音陶陶格，男，1971年12月14日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告杜宝音陶陶格买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。审判员  初文倩二〇一六年九月二十日书记员  贺志越
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2824号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告辜乔芳，女，1975年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告辜乔芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周文莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终229号
上诉人（原审被告）：张宇，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）：李鹍，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人张宇因与被上诉人李鹍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2298号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人近期可能前往获嘉县开办企业并可能连续居住一年以上，获嘉县可能将是上诉人的经常居住地，故请求将本案移送河南省获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为：公民的经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人所称其可能的经常居住地与法律规定相悖，原审法院以其户籍所在地作为住所地并行使案件管辖权正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋晓宇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁执保字第00030号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人付波。
被申请人杜丽娟。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人付波、杜丽娟发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人付波、杜丽娟所有的在金融机构的存款78000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人付波、杜丽娟所有的在金融机构的存款78000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02840号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：韩旭，住吉林省抚松县。
本院在审理原告李佰城诉被告韩旭借款合同纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马书丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00016号
申请执行人叶胜刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军厚，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘高强，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03736号民事调解书，依法向被执行人张军厚、刘高强发出执行通知书，责令其二被执行人向申请人叶胜刚偿还借款本金33万元及利息，承担案件受理费3940元、执行费4910元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张军厚所有的房产，现因该查封房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第03736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初791号
原告彭琛。
被告李霞。
本院在审理原告彭琛诉被告李霞不当得利纠纷一案中，原告彭琛于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭琛的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭琛撤回起诉。
案件受理费320元，由原告彭琛负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年三月十四日
书记员 胡琨钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1504号
原告：邹德福，男，1962年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：李明，男，1963年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邹德福与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告邹德福逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邹德福自动撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 维
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执928号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人徐崇托，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00123号，依法向被执行人徐崇托发出执行通知书，责令被执行人徐崇托履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐崇托至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐崇托（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1709号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李斌(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1730号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年8月12日20时30分许，被告人李斌在上海市嘉定区南翔镇金润路XXX号二楼益德网吧内，趁被害人王某1睡着，将王某1放置于手边的一部VIVO牌手机窃走，后将窃得的手机销赃于嘉定区南翔镇裕丰路XXX号手机维修店得款人民币1,000元。
同年8月18日，公安机关将有重大作案嫌疑的被告人李斌抓获。被窃手机被缴获，经价格认定价值人民币1,800元。李斌到案后如实供述了上述盗窃事实。缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人潘某某、王某2的证言，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、视频截图、辨认笔录、照片、工作情况、常住人口基本信息，有关的价格认定结论书及被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李斌以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李斌到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李斌违法所得人民币一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7688号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告袁立超。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告袁立超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出对被告袁立超的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告袁立超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告袁立超的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁叶红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6789号
原告：徐建红，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
本院于2017年8月3日立案受理原告徐建红与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建红，被告绍兴县绿叶印染有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金33000元。事实和理由：原告于2012年2月进入被告公司工作，担任会计助理一职，年薪99000元，现因被告破产，但未支付经济补偿金，故向法院提起诉讼。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，1.被告公司于2015年年底因政府整治64家印染企业而关停；2.原、被告之间存在劳动关系，从移交的材料反映出原告2015年1至6月的工资是2500元/月，7至12月的工资单缺失。3.原、被告之间的劳动合同已于2016年1月底解除，原告于2017年7月主张经济补偿金已经超过了诉讼时效，不受法律保护。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了2012年4月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月停产整顿。2016年4月原告领取失业金。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月30日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的本院（2016）浙0603破申2号民事裁定书复印件、2016年被告员工申领失业金情况汇总、解除劳动合同及失业登记证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录、解除劳动合同及失业登记证明书予以证明，本院对此予以确认。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。虽原告表示对双方劳动合同已经解除的事宜并不知情，但从其表示只有在解除合同情况下才可以领取失业金，以及其已于2016年4月领取失业金的事实中，可以认定原、被告已于2016年1月解除劳动关系。现原告于2017年6月30日申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告徐建红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十一日
书记员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申524号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒲艳丽，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川省绵阳药业集团公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段100号第一幢3层303-306号。
法定代表人：何雄，董事长。
再审申请人蒲艳丽因与被申请人四川省绵阳药业集团公司（以下简称药业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲艳丽申请再审称，1.其与药业公司签订的《职工内部待岗协议书》未经工会讨论通过、签订相对方非公司法人、无公司盖章，因此该协议违法，原审认定事实错误。2.药业公司解除劳动合同所援引的《企业职工奖惩条例》已被国家废止，以除名方式解除劳动合同违法。3.二审法院以其在工作单位工作时间长短作为知晓公司规章制度的推测，属认定事实错误。4.二审认定其待岗期间未在出勤表上签字为旷工，属认定事实错误。5.“学习培训签字表”上的签名为药业公司伪造，劳动用工管理制度未公示，不应作为定案依据。蒲艳丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是药业公司以蒲艳丽连续45天旷工行为为由，解除与其的劳动合同程序是否合法。
再审申请人蒲艳丽与药业公司于2009年4月9日在2006年4月29日双方签订的《劳动合同书》基础上续签了《续订劳动合同协议书》，因此《劳动合同书》和《续订劳动合同协议书》应为双方建立或解除劳动合同关系的依据。《劳动合同书》第八条中约定：甲方（即药业公司）解除劳动合同的情形包括乙方严重违反劳动纪律或者甲方规章制度的情形。
经审查，药业公司制订的《职工内部待岗协议书》是公司为管理待岗员工制订的一项管理办法，其内容并不违反现行法律法规的规定，现行法律法规也未规定《职工内部待岗协议》必须经工会讨论通过，因此该协议合法有效。蒲艳丽在待岗期间与药业公司签订《职工内部待岗协议书》时未对该协议书的内容提出异议。该协议中明确约定在待岗期间乙方（公司员工）应服从甲方（药业公司）管理，遵守公司规章制度。签到即为公司的一项规章制度，本案中蒲艳丽并不否认在待岗期间连续45天工作日无故不到岗，蒲艳丽的行为应属于旷工行为，且旷工45天的行为应当属于严重违反劳动纪律，符合《劳动合同书》中约定解除劳动合同的情形。
药业公司解除与蒲艳丽的劳动合同，依据了《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》的规定。2000年该公司制订了《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》，该文件制订时依据的是中华人民共和国国务院颁布的《企业职工奖惩条例》。《企业职工奖惩条例》是在2008年1月由中华人民共和国国务院废止，因此2000年药业公司制订的《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》符合行政法规的规定。而此后国务院对《企业职工奖惩条例》的废止也是为了适应市场经济发展对依法行政的要求，避免行政机关违法干预企业的管理经营做出的举措。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”用人单位可以解除劳动合同的规定，药业公司制订的《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》中规定职工连续旷工15天企业可以解除劳动合同的条款不违反法律规定。因此药业公司依据《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》的规定解除与蒲艳丽的劳动合同合法。同时药业公司将与蒲艳丽解除劳动合同的事项事先通知了该公司工会，程序合法。蒲艳丽提出药业公司制订的《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》依据的行政法规已经废止而无效的再审理由不能成立。
综上所述，蒲艳丽再审申请理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。蒲艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲艳丽的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申524号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒲艳丽，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川省绵阳药业集团公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段100号第一幢3层303-306号。法定代表人：何雄，董事长。再审申请人蒲艳丽因与被申请人四川省绵阳药业集团公司（以下简称药业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲艳丽申请再审称，1.其与药业公司签订的《职工内部待岗协议书》未经工会讨论通过、签订相对方非公司法人、无公司盖章，因此该协议违法，原审认定事实错误。2.药业公司解除劳动合同所援引的《企业职工奖惩条例》已被国家废止，以除名方式解除劳动合同违法。3.二审法院以其在工作单位工作时间长短作为知晓公司规章制度的推测，属认定事实错误。4.二审认定其待岗期间未在出勤表上签字为旷工，属认定事实错误。5.“学习培训签字表”上的签名为药业公司伪造，劳动用工管理制度未公示，不应作为定案依据。蒲艳丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是药业公司以蒲艳丽连续45天旷工行为为由，解除与其的劳动合同程序是否合法。再审申请人蒲艳丽与药业公司于2009年4月9日在2006年4月29日双方签订的《劳动合同书》基础上续签了《续订劳动合同协议书》，因此《劳动合同书》和《续订劳动合同协议书》应为双方建立或解除劳动合同关系的依据。《劳动合同书》第八条中约定：甲方（即药业公司）解除劳动合同的情形包括乙方严重违反劳动纪律或者甲方规章制度的情形。经审查，药业公司制订的《职工内部待岗协议书》是公司为管理待岗员工制订的一项管理办法，其内容并不违反现行法律法规的规定，现行法律法规也未规定《职工内部待岗协议》必须经工会讨论通过，因此该协议合法有效。蒲艳丽在待岗期间与药业公司签订《职工内部待岗协议书》时未对该协议书的内容提出异议。该协议中明确约定在待岗期间乙方（公司员工）应服从甲方（药业公司）管理，遵守公司规章制度。签到即为公司的一项规章制度，本案中蒲艳丽并不否认在待岗期间连续45天工作日无故不到岗，蒲艳丽的行为应属于旷工行为，且旷工45天的行为应当属于严重违反劳动纪律，符合《劳动合同书》中约定解除劳动合同的情形。药业公司解除与蒲艳丽的劳动合同，依据了《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》的规定。2000年该公司制订了《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》，该文件制订时依据的是中华人民共和国国务院颁布的《企业职工奖惩条例》。《企业职工奖惩条例》是在2008年1月由中华人民共和国国务院废止，因此2000年药业公司制订的《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》符合行政法规的规定。而此后国务院对《企业职工奖惩条例》的废止也是为了适应市场经济发展对依法行政的要求，避免行政机关违法干预企业的管理经营做出的举措。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”用人单位可以解除劳动合同的规定，药业公司制订的《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》中规定职工连续旷工15天企业可以解除劳动合同的条款不违反法律规定。因此药业公司依据《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》的规定解除与蒲艳丽的劳动合同合法。同时药业公司将与蒲艳丽解除劳动合同的事项事先通知了该公司工会，程序合法。蒲艳丽提出药业公司制订的《四川省绵阳药业集团公司奖惩制度》依据的行政法规已经废止而无效的再审理由不能成立。综上所述，蒲艳丽再审申请理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。蒲艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲艳丽的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年三月二十二日书记员  陈曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0963号
原告王道田。
委托代理人朱习峰。
被告吴学雨。
本院在审理原告王道田诉被告吴学雨民间借贷纠纷一案中，原告王道田于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王道田撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告王道田承担。
审判员 张敬
二〇一四年十二月十九日
书记员 王倩
第页共页
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第656号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事原告人张应伟，男，2000年5月14日生，汉族，云南寻甸县人，住昆明市寻甸县。
法定代理人丁存花，女，1978年7月23日生，汉族，农民，住云南省寻甸县。系张应伟的母亲。
附带民事诉讼代理人张维顺，云南实力律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1996年3月12日生，，汉族，初中文化，住昆明市寻甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李祖祥，重庆恒泽律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人王谷巧，女，1974年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2015）289号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张应伟及其法定代理人丁存花，被告人彭某某到庭及其辩护人李祖祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月19日14时许，被告人彭某某在昆明市盘龙区清泉村清泉小学公司，因琐事与被害人张某某发生争吵，后被告人彭某某使用钢管打伤被害人的头部，致使被害人张某某轻伤一级。2015年6月19日，被告人在昆明市官渡区烨枫公众电脑屋被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人彭某某在有期徒刑一年二个月至一年五个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人诉称：被告彭某某的犯罪行为给其造成损失如下：医疗费39111.49元、护理费1800元、误工费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金14912元、后期治疗费8000元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计72723.49元，扣除被告人已经支付的23000元，实际还应支付49723.49元。为证明其损失，附带民事诉讼原告人还当庭出示了如下证据：诊断证明、陪护证明、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费单据。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，赔偿了被害人的部分损失，且本案事出有因，被害人及所在单位均有过错，加之被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不大，故请对其适用缓刑。
经审理查明：2014年11月11日14时许，被告人彭某某在昆明市盘龙区誉峰国际幼儿园工地，因琐事与被害人张某某发生争吵，后被告人彭某某使用钢管打伤被害人的头部，致使被害人张某某轻伤一级。2014年11月13日，公安机关询问了被告人彭某某，被告人彭某某如实供述了所犯罪行。2014年11月18日，被害人张某某向公安机关报案。2015年6月19日，公安机关决定对被害人张某某被故意伤害一案立案侦查。同日，被告人在昆明市官渡区烨枫公众电脑屋被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述材料，抓获经过，现场指认笔录及照片，法医学司法鉴定意见书，证人证言，提取笔录及照片，扣押决定书和清单及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在公安机关如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被害人的民事赔偿相关诉请：医疗费39111.49元、鉴定费2500元，有医疗费发票及相关票据等佐证，本院予以确认；护理费1800元、误工费1800元、住院伙食补助费1800元，符合法律规定且主张合理，本院予以确认；营养费1800元、交通费1000元均过高，本院依据其受伤情况，确认营养费为900元、交通费为300元；残疾赔偿金14912元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。前述损失扣除被告人已经赔偿的23000元，尚有25211.49元未赔偿。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。）。
二、被告人彭某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人张应伟损失共计人民币25211.49元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 茜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第811号
上诉人（原审原告）：东莞市寮步鹏业织带厂，住所地：东莞市寮步镇泉塘村石大路路段***号。
经营者：王小卫，男。
委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗妮贞，女。
委托代理人：王胜生，广东劳维律师事务所律师。
上诉人东莞市寮步鹏业织带厂（以下简称“鹏业厂”）因与被上诉人罗妮贞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：罗妮贞主张于2012年9月9日入职鹏业厂，任普通工人，双方没有签订劳动合同，鹏业厂没有为罗妮贞购买社会保险。2013年1月31日罗妮贞离开鹏业厂，并主张于2013年2月1日至东莞市寮步镇霞边村委会进行申诉，于2013年3月15日领取2012年12月和2013年1月份工资。后罗妮贞向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳仲寮案字（2013）81号仲裁裁决，裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、鹏业厂支付罗妮贞未签订书面劳动合同的二倍工资差额10200元；三、驳回罗妮贞的其他仲裁请求。
罗妮贞提供以下证据证明其与鹏业厂存在劳动关系，首先，罗妮贞提供录音光盘，罗妮贞主张该录音光盘为罗妮贞与王小卫就工资发放问题产生争议的对话，鹏业厂主张该录音系伪造的，并申请原审法院进行司法鉴定，原审法院依法委托广东安证计算机司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见�光盘中的录音与王小卫在原审法院中的录音不是同一人所说。罗妮贞另提供与“小李”、“小罗”、赵某星和周某龙的录音及录像谈话记录并申请证人周某龙出庭作证以证明与鹏业厂存在劳动关系，罗妮贞主张“小李”和“小罗”都认识王小卫，赵某星在鹏业厂工作，证人周某龙称罗妮贞有在鹏业厂工作。罗妮贞提供其拍摄于鹏业厂厂内的照片证明双方存在劳动关系，原审法院依法组织原、罗妮贞到鹏业厂厂内就照片上的拍摄地点进行确认，同时在鹏业厂厂内，有自称王小卫儿子的名叫王某的人找罗妮贞配偶郑某树询问为何进入鹏业厂厂区内。罗妮贞主张就其在鹏业厂工作时鹏业厂的机器设备及员工工作安排能进行详细陈述。
原审法院认定上述事实的证据，有鹏业厂提交的民事判决书，罗妮贞提供的录音光盘、录音录像光盘、书面谈话内容、证人周某龙�证言、原审法院现场勘验的照片及庭审笔录等。
原审法院认为：本案争议焦点是鹏业厂、罗妮贞是否存在劳动关系。罗妮贞向原审法院提供的照片显示拍摄地点为鹏业厂厂内，罗妮贞申请证人周某龙出庭作证称罗妮贞是鹏业厂的员工，同时罗妮贞能对鹏业厂的工厂员工及工作安排进行详细的描述，鹏业厂对此未能给予合理的解释，也未能提供证据予以反驳，因此原审法院认定鹏业厂、罗妮贞之间存在劳动关系，依法应受法律的保护。
由于鹏业厂一直否认双方存在劳动关系，鹏业厂对罗妮贞的主张也未能提供证据予以反驳，因此对罗妮贞主张于2012年9月9日入职，双方没有签订书面劳动合同，罗妮贞于2013年1月31日离开鹏业厂，月平均工资为2550元，原审法院均予以采纳。鹏业厂没有证据证明未签订劳动合同的原因在于罗妮贞，因此鹏业厂应支付罗�贞2012年10月9日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9520元（2550元×3＋2550元÷30×22）。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认鹏业厂与罗妮贞双方之间的劳动关系已解除；二、限鹏业厂于判决发生法律效力之日起三日内支付罗妮贞未签订书面劳动合同的二倍工资差额9520元；三、驳回鹏业厂的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由鹏业厂承担。
一审宣判后，鹏业厂不服，向本院提起上诉称：罗妮贞在2005年就经常以劳动争议手段谋利。鹏业厂只是个小厂，和另外一个加工厂在同一个大门厂区里面，进�拍照并不难。录音已经鉴定不是王小卫所讲，证人也不是鹏业厂的员工，只要进去鹏业厂就能详细陈述具体状况，怎么就能证明是鹏业厂的员工。本案中证明劳动关系的举证责任在罗妮贞，鹏业厂与罗妮贞不存在劳动关系。请求：撤销一审判决，确认罗妮贞与鹏业厂不存在劳动关系，支持鹏业厂的一审请求，并由罗妮贞负担本案诉讼费5元。
被上诉人罗妮贞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点为鹏业厂与罗妮贞是否存在劳动关系。罗妮贞主张与鹏业厂存在劳动关系，提供了自�曾为鹏业厂员工的证人周某龙出庭作证。参考原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点，原审法院结合罗妮贞能清楚描述鹏业厂的机器设备、员工工作安排等情况，认定双方存在劳动关系并无不当。
综上所述，鹏业厂的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由鹏业厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 雷德强
代理审判员 王 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶婉珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第621号
原告李凯，男，1969年1月10日生，汉族，个体，住德惠市建设街红旗委7组。
被告尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，住德惠市一品红成小区。
本院在审理原告离开诉被告尹成军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹成军的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，但原告没有按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李凯自动撤诉处理。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14428号
原告夏新明（执行案外人）。
委托诉讼代理人郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告浙江省浙商资产管理有限公司（申请执行人），住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔，董事长。
被告浙江晶园珠宝有限公司（被执行人），住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区四期柯村工业区。
法定代表人金法银，董事长。
原告夏新明与被告浙江省浙商资产管理有限公司、浙江晶园珠宝有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月26日立案。原告夏新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏新明撤回起诉处理。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 李仕民
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨巧珍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜都执字第00330-4号
申请执行人高燕。
被执行人钟光凤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜都民初字第332号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟光凤的银行存款20200元至宜都市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭泽圣
二〇一五年二月四日
书记员 任 嵬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1118号
原告：卢生民。
委托代理人：卢兴峰。
委托代理人：王彩红。
被告：裘桂仁。
原告卢生民为与被告裘桂仁民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款3万元并自借款之日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告变更利息诉请为自2014年1月30日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。原告卢生民的委托代理人卢兴峰、王彩红到庭参加诉讼，被告裘桂仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年11月5日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，约定于2014年1月30日前归还，逾期归还按月利率2%计算逾期利息。借款到期至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘桂仁应于本判决生效后十日内归还原告卢生民借款3万元并自2014年1月30日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告裘桂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月九日
代书 记员 王湘湘
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1470号
原告潍坊市万润化纤有限公司。
法定代表人刘桂芬，总经理。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告侯德民。
被告陈景芳。
原告潍坊市万润化纤有限公司诉被告侯德民、陈景芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市万润化纤有限公司的委托代理人郑建设、被告侯德民、陈景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市万润化纤有限公司诉称，2013年10月29日，被告从原告处借得现金1500000元，并为原告出具借条，约定使用期限一个月，月息2分。同日，原告通过张军营的中国农业银行账户将该笔借款支付给了被告。同年12月10日，被告归还了原告1000000元，尚欠500000元。现还款期限已经届满，被告以各种理由拒绝归还。请求依法判令被告返还原告借款500000元，并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告侯德民、陈景芳辩称，原告所诉属实。原告起诉后，被告又支付了50000元利息。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年10月29日，被告侯德民向原告借款1500000元，并出具借条，约定：借款期限一个月，月息2分。同日，原告会计陈军营通过其农业银行账户转账到被告侯德民账户借款两笔，共1500000元。同年12月10日，被告返还原告1000000元，支付利息40000元。原告起诉后，被告又支付利息50000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行网上银行交易单、陈军营出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告侯德民向原告借款，有借条、中国农业银行网上银行交易单证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告侯德民返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告向被告主张借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行全部还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月利率2%支付利息及逾期利息，不符合法律规定，本院确定按银行最高贷款利率加罚息计算，并扣除被告已支付的利息90000元。被告陈景芳与被告侯德民系夫妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，其应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯德民、陈景芳返还原告潍坊市万润化纤有限公司借款本金500000元，支付利息及逾期利息（本金1500000元，自2013年10月29日至同年12月10日；本金500000元，自2013年12月11日至本判决生效之日，均按银行最高贷款利率加罚息计算，扣除已支付的90000元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10413元，保全费3827元，共计14240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张陆军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1664号
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人刘书清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用331097元，并承担本案执行费4866元。
本院在执行�，被执行人刘书清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将刘书清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日