wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执474号
申请执行人胡伯英。
被执行人徐建兴。
申请执行人胡伯英与被执行人徐建兴买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执474号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初906号
原告：邓大彪，男。
被告：郭定强，男。
委托诉讼代理人：陈美芳，系郭定强之妻。
原告邓大彪与被告郭定强追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告邓大彪于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓大彪现以与被告郭定强达成庭外和解协议为由申请撤诉,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓大彪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告邓大彪负担。
审判员 肖明华
二〇一六年十一月十日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初906号原告：李友祈，男。委托诉讼代理人刘长灿，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：张文云，男。被告：张水龙，男。被告：秦元莲，女。原告李友祈与被告张文云、张水龙、秦元莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友祈向本院提出诉讼请求：1、三被告归还其借款本金130000元并支付利息（按照年利率30%从借款之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告张文云因资金周转向原告李友祈借款130000元并出具了借条，被告张水龙、秦元莲作为担保人在借条中签名认可，双方约定借期为半年，借款利息按年利率30%计算等内容。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉请为要求三被告归还其借款本金130000元及利息（按法律规定从借款之日起计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由三被告负担。被告张文云辩称，其实际尚欠原告借款100000元，只是现在无力归还；原告所主张的利息标准计算过高，应核减。被告张水龙、秦元莲辩称，原告伙同其儿子张文云以开公司需资金周转为由欺骗其在借条担保人处签字，该借款与其无关，其不承担担保责任。经开庭审理，被告张文云、张水龙、秦元莲对原告李友祈提供的身份证、借条、转账凭证的真实性无异议，上述证据来源真实、合法有效，本院予以采信。被告张文云提供银行借记卡历史交易明细清单用于证明原告在2015年12月16日将130000元转入其账户后，其又将该款取出存入原告账户的事实，因该份证据能与原告李友祈当庭陈述的事实相印证，对该份证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李友祈与被告张文云系朋友关系。2015年9、10月左右，被告张文云向原告李友祈借款150000元，双方口头约定每周利息2000元，被告张文云未向原告李友祈出具借条。截止2015年12月16日，被告张文云陆续归还了原告李友祈部分借款本金及利息，尚欠原告李友祈借款本金120000元及利息10000元。2015年12月16日，被告张文云向原告李友祈出具了内容为“甲方张文云（身份证号：******************）现向乙方李友祈借款壹拾叁万元整，利息为年息30%，借期为半年。甲方父母张水龙、秦元莲同意担保并用坐落在青原区河东街道*******村的所有私房担保。借款人张文云”的借条交原告李友祈收执，被告张水龙、秦元莲作为甲方担保人在借条上签字认可。同日，原告李友祈通过银行转账方式将130000元汇入被告张文云在中国银行股份有限公司吉安市青原支行开户的账号为**************的账户上。该款存入被告张文云账户后，被告张文云立即又将该款取现存回原告李友祈的账户上。借款到期后，被告张文云未按约归还原告李友祈借款本息。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告张文云向原告李友祈出具借条、被告张水龙、秦元莲自愿承担担保责任的行为系三被告真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张水龙、秦元莲在借条担保人处签字，未约定担保方式，根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告张文云未按约定归还原告李友祈借款属违约行为，原告诉请要求被告张文云归还借款本息、被告张水龙、秦元莲承担连带保证责任的诉请合理合法，本院核实后予以支持。被告张文云辩称其在借款150000元后陆续归还了原告借款本金50000元，但其未提供证据证实；庭审中，原告认可被告张文云已归还其借款本金30000元，且原、被告均认可借条130000元中包含利息10000元，故本院认为截止2015年12月16日，被告张文云实际欠原告李友祈借款本金120000元。被告张水龙、秦元莲辩称其系在被骗的情况下在担保人处签字，但其未提供证据证实，该辩称于法无据，本院不予采信。因原、被告约定借款利息按年息30%超过有关法律规定的内容，故原告主张的借款利息按年利率24%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张文云归还原告李友祈借款120000元并支付该款利息（截止2015年12月16日借款利息为10000元，从2015年12月17日起按年利率24%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清；二、被告张水龙、秦元莲对被告张文云上述应还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取，计1450元，由被告张文云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 芳二〇一六年十月八日书记员 胡依婷附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2863号
原告：施绍云，男，汉族，1990年11月10日出生，四川省会东县人，无固定职业，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李荣朝，男，汉族，1983年3月14日出生，四川省会东县人，无固定职业，住四川省会东县鲁吉区，现住云南省昆明市。
原告施绍云诉被告李荣朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董立夫，被告李荣朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原为朋友关系。2017年3月31日下午，原、被告双方在盘龙区大波村村里一起玩耍后想要一起去吃饭，在去吃饭的路上，被告在没有任何原因的情况下就无故对原告进行殴打。原告在被打伤后立即向盘龙区龙泉派出所报警，龙泉派出所出警后对原被告双方进行询问并做了询问笔录。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定后，原告为轻微伤。后原、被告双方于2017年4月5日在协商一致的情况下在龙泉派出所作了调解，被告同意在2017年4月28日上午10时在龙泉派出所见面，当面付给原告赔偿款36000元（包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费等所有费用），双方均在初步的调解笔录上签字并按了手印。4月28日当天，原告并没有见到被告，也未收到任何赔偿款，后原告联系到被告要求被告支付36000元赔偿款，但被告均拒绝支付，故原告提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费等所有费用共计36000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：28日被告确实到了派出所，但被告没有钱赔偿；被告认可打了原告，但是由于原告在打牌过程中不遵守规则，故而发生口角；当时打原告时只是想打原告背部，但没想到原告突然转身，才打到原告的牙齿，原告存在过错；调解协议无效，金额过高，被告是被胁迫写下的。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、《龙泉派出所接处警登记表》、照片，欲证明原告于2017年3月31日在盘龙区被被告殴打，致使一颗门牙被打落；
2、询问笔录，欲证明原告被打后向龙泉派出所报警，龙泉派出所出警后，对双方进行询问并制作了询问笔录，被告在询问笔录中承认殴打原告的事实；
3、司法鉴定意见书、云南增值税普通发票，欲证明龙泉派出所委托云南乾盛司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果原告为轻微伤，同时原告支付了600元的鉴定费；
4、云南省医疗门诊收费票据、云南省通用门诊病历本、云南省第二人民医院门诊处方，欲证明原告在被打后，在云南省第二人民医院对伤口进行了简单的处理，共花费了医疗费516.84元；
5、云南省地方税务局通用定额发票，欲证明原告为治疗，花费了住宿费400元；
6、云南拜尔口腔新迎门诊部收据、昆明市医疗机构门诊通用病历，欲证明原告在云南拜博口腔医院对自己的伤情进行咨询，医生告知要种植新牙齿，种植新牙齿的所有费用为28680元；
7、龙泉派出所治安联调室治安纠纷登、处表，欲证明原被告双方于2017年4月5日在龙泉街道人民调解委员会的主持下进行了调解，根据原告的实际损失情况，双方已经达成了共识，由被告在2017年4月28日上午10时在龙泉派出所一次性赔偿原告36000元，但被告至今都未支付任何赔偿款。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5认可；对证据6真实性认可，但金额不认可；对证据7真实性认可，但认为该调解协议只是一个记录，并非最终达成的调解结果。
被告未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对于原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。
综上所述，本院确认以下案件事实：2017年3月31日，被告对原告进行了殴打导致原告受伤，后原告报警，龙泉派出所出警对双方进行了询问。2017年3月31日、4月1日，原告到云南省第二人民医院治疗，经诊断，原告因此次受伤致多发牙齿损伤，牙根折、松动Ⅲ°并牙龈裂伤、上唇软组织挫伤。原告后进行了折断牙根拔出，牙槽窝复位，缝合撕裂牙龈治疗。原告此次治疗共支出医疗费516.84元。2017年4月5日，经昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所委托，云南乾盛司法鉴定中心出具乾盛司鉴字临床[2017]第105589号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告因此次损伤致多发牙齿损伤，牙根折，松动Ⅲ°并牙龈裂伤，上唇软组织挫伤，经拔出外伤牙及牙根等治疗，现牙缺失，原告此次损伤构成轻微伤。原告为此支出鉴定费600元。2017年4月5日，原、被告双方到盘龙区龙泉街道人民调解委员会驻龙泉派出所人民调解工作室调解，双方达成调解意见：1、被告一次性赔偿原告因治疗等全部损失共计36000元；2、支付时间为2017年4月28日上午10时，双方到派出所当面达成达成正式调解协议并当面全额一次性支付36000元。上述内容经原、被告双方签字确认。2017年4月28日，被告并未向原告支付赔偿款。2017年5月11日，原告至云南拜尔口腔新迎门诊部治疗，支付医疗费500元，医院建议的治疗意见为进行缺失牙种植，费用预计约28680元。另查明，原告缺失牙至今未种植。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告对原告进行殴打致原告受到伤害，应承担赔偿责任。对于被告提出原告对本案发生存在过错，本院认为，被告并未提交证据证明双方在本案发生前存在纠纷矛盾，且被告也认可原告在本案整个发生过程中无任何动手及过激行为，故对于本案发生原告并不存在过错，对被告该答辩意见本院不予采纳。对于原告主张的赔偿金额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告已达成一致协议，由被告一次性赔偿原告36000元，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告有权据此向被告主张赔偿款。对于被告提出上述协议无效，其是受胁迫签订的答辩意见，本院认为，双方是在公安机关内经人民调解委员会调解签订的该协议，被告未提交证据证明该协议签订存在受胁迫的情形，故对被告该答辩意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李荣朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告施绍云360**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李荣朝承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2863号原告：施绍云，男，汉族，1990年11月10日出生，四川省会东县人，无固定职业，住四川省会东县。委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：李荣朝，男，汉族，1983年3月14日出生，四川省会东县人，无固定职业，住四川省会东县鲁吉区，现住云南省昆明市。原告施绍云诉被告李荣朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董立夫，被告李荣朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方原为朋友关系。2017年3月31日下午，原、被告双方在盘龙区大波村村里一起玩耍后想要一起去吃饭，在去吃饭的路上，被告在没有任何原因的情况下就无故对原告进行殴打。原告在被打伤后立即向盘龙区龙泉派出所报警，龙泉派出所出警后对原被告双方进行询问并做了询问笔录。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定后，原告为轻微伤。后原、被告双方于2017年4月5日在协商一致的情况下在龙泉派出所作了调解，被告同意在2017年4月28日上午10时在龙泉派出所见面，当面付给原告赔偿款36000元（包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费等所有费用），双方均在初步的调解笔录上签字并按了手印。4月28日当天，原告并没有见到被告，也未收到任何赔偿款，后原告联系到被告要求被告支付36000元赔偿款，但被告均拒绝支付，故原告提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费等所有费用共计36000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：28日被告确实到了派出所，但被告没有钱赔偿；被告认可打了原告，但是由于原告在打牌过程中不遵守规则，故而发生口角；当时打原告时只是想打原告背部，但没想到原告突然转身，才打到原告的牙齿，原告存在过错；调解协议无效，金额过高，被告是被胁迫写下的。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、《龙泉派出所接处警登记表》、照片，欲证明原告于2017年3月31日在盘龙区被被告殴打，致使一颗门牙被打落；2、询问笔录，欲证明原告被打后向龙泉派出所报警，龙泉派出所出警后，对双方进行询问并制作了询问笔录，被告在询问笔录中承认殴打原告的事实；3、司法鉴定意见书、云南增值税普通发票，欲证明龙泉派出所委托云南乾盛司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果原告为轻微伤，同时原告支付了600元的鉴定费；4、云南省医疗门诊收费票据、云南省通用门诊病历本、云南省第二人民医院门诊处方，欲证明原告在被打后，在云南省第二人民医院对伤口进行了简单的处理，共花费了医疗费516.84元；5、云南省地方税务局通用定额发票，欲证明原告为治疗，花费了住宿费400元；6、云南拜尔口腔新迎门诊部收据、昆明市医疗机构门诊通用病历，欲证明原告在云南拜博口腔医院对自己的伤情进行咨询，医生告知要种植新牙齿，种植新牙齿的所有费用为28680元；7、龙泉派出所治安联调室治安纠纷登、处表，欲证明原被告双方于2017年4月5日在龙泉街道人民调解委员会的主持下进行了调解，根据原告的实际损失情况，双方已经达成了共识，由被告在2017年4月28日上午10时在龙泉派出所一次性赔偿原告36000元，但被告至今都未支付任何赔偿款。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5认可；对证据6真实性认可，但金额不认可；对证据7真实性认可，但认为该调解协议只是一个记录，并非最终达成的调解结果。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对于原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。综上所述，本院确认以下案件事实：2017年3月31日，被告对原告进行了殴打导致原告受伤，后原告报警，龙泉派出所出警对双方进行了询问。2017年3月31日、4月1日，原告到云南省第二人民医院治疗，经诊断，原告因此次受伤致多发牙齿损伤，牙根折、松动Ⅲ°并牙龈裂伤、上唇软组织挫伤。原告后进行了折断牙根拔出，牙槽窝复位，缝合撕裂牙龈治疗。原告此次治疗共支出医疗费516.84元。2017年4月5日，经昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所委托，云南乾盛司法鉴定中心出具乾盛司鉴字临床[2017]第105589号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告因此次损伤致多发牙齿损伤，牙根折，松动Ⅲ°并牙龈裂伤，上唇软组织挫伤，经拔出外伤牙及牙根等治疗，现牙缺失，原告此次损伤构成轻微伤。原告为此支出鉴定费600元。2017年4月5日，原、被告双方到盘龙区龙泉街道人民调解委员会驻龙泉派出所人民调解工作室调解，双方达成调解意见：1、被告一次性赔偿原告因治疗等全部损失共计36000元；2、支付时间为2017年4月28日上午10时，双方到派出所当面达成达成正式调解协议并当面全额一次性支付36000元。上述内容经原、被告双方签字确认。2017年4月28日，被告并未向原告支付赔偿款。2017年5月11日，原告至云南拜尔口腔新迎门诊部治疗，支付医疗费500元，医院建议的治疗意见为进行缺失牙种植，费用预计约28680元。另查明，原告缺失牙至今未种植。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告对原告进行殴打致原告受到伤害，应承担赔偿责任。对于被告提出原告对本案发生存在过错，本院认为，被告并未提交证据证明双方在本案发生前存在纠纷矛盾，且被告也认可原告在本案整个发生过程中无任何动手及过激行为，故对于本案发生原告并不存在过错，对被告该答辩意见本院不予采纳。对于原告主张的赔偿金额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告已达成一致协议，由被告一次性赔偿原告36000元，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告有权据此向被告主张赔偿款。对于被告提出上述协议无效，其是受胁迫签订的答辩意见，本院认为，双方是在公安机关内经人民调解委员会调解签订的该协议，被告未提交证据证明该协议签订存在受胁迫的情形，故对被告该答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李荣朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告施绍云360**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李荣朝承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  岳建强人民陪审员  戴 月二〇一七年十月十九日书 记 员  李 艳
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第153号
原告张桂珍。
被告杭州市公安局萧山分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人李磊。
委托代理人丁秋峰、田铭。
原告张桂珍因认为被告杭州市公安局萧山分局（以下简称萧山公安分局）不履行保护人身权、财产权法定职责，于2015年年9月21日向本院提起行政诉讼，本院在原告补齐起诉材料后于2015年10月12日立案受理，于2015年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告张桂珍诉称：原告户位于杭州市萧山区北干街道荣星村来家塘116号，2015年9月18日，原租户马连学以北干街道办事处强拆时毁坏其部分财物为由强行进入原告户并居住在原告户内。法律规定，行政机关在执行公务的时候对他人造成的损害，由行政机关承担相应的责任。强拆属于行政行为，北干街道办事处组织实施的强拆，其毁坏财物的行为应当由北干街道承担，和原告户无任何关系。马连学强行闯入原告的住宅严重侵犯了原告的合法权益，致使原告家庭成员人身财产受到极大的威胁，原告于2015年9月18、19两日连续拨打110求助，北干街道派出所出警后以民事纠纷为由，未积极采取任何措施制止其入侵原告住宅，也未对原告采取任何的保护措施，至今马连学仍然强行住在原告房屋内。原告认为，马连学入侵原告户的行为对原告家庭成员的人身财产带来的极大的损害，严重违反了法律法规。《中华人民共和国宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”萧山区北干街道派出所对马连学的以上行为不予制止并采取相应的措施预防事件的再次发生，致使原告户的家庭成员的人身财产遭受极大的威胁，构成严重的不作为。综上，原告起诉要求：1.确认被告未依法履行保护原告户人身、财产安全法定职责的行为违法；2.责令被告采取措施保护原告的人身、财产安全。
被告萧山公安分局辩称：2015年9月19日，被告所属北干派出所接原告张桂珍报案称其北干街道荣新村来家塘116号的住房被马连学强行入住。经被告民警现场调查，2015年9月19日，张桂珍的出租房被政府拆除后，租客马连学与张桂珍因出租房拆除赔偿一事发生纠纷，马连学将家具搬到张桂珍一楼房间里，该案件被告正在进一步调查中。被告认为，被告已依法履行了受理、调查，办案主体适格，程序合法，案件仍然在进一步办理当中，不存在未依法保护原告人身财产安全情况。第一、办案主体适格，调查事实清楚，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。本案发生于被告辖区，故被告有管辖权。本案被告已经依法履行了受理、调查，程序合法。原告称被告未履行法定职责，经查，北干派出所已于当日依法受理本案，并对现场进行了勘验，当日对双方进行了口头调解，目前案件正在进一步办理当中，不存在原告所说的未履行法定职责情况。第二、适用法律正确，处理适当。根据治安处罚法第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。因本案案情复杂，依法于2015年10月19日延长了办案时间，因此本案仍在法定办案期间内。综上，被告认为张桂珍非法侵入住宅一案仍在进一步办理当中，原告张桂珍应当在被告办理完结后，针对案件办结情况提出诉求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张桂珍居住在萧山区北干街道荣星村来家塘116号，原告及其家人居住在房屋的三楼，底层为架空层。原告因认为案外人马连学撬开其架空层的门后进入架空层居住，于2015年9月18日11时许拨打110报警电话，称有人将其住房的门撬破；次日12时25分许，原告再次报警称有人强行进入案涉房屋居住。被告所属北干派出所接警后均指派民警赶到现场进行调查，于2015年9月19日制作了现场勘查笔录及照片并立案受理。原告认为被告存在不履行职责的情形，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”治安处罚法第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》本案中，原告张桂珍就同一治安纠纷于2015年9月18日、19日向被告萧山公安分局报警，被告接警后派员进行了调查并于同月19日立案受理，至原告同月21日向本院提起要求履行法定职责之诉时，尚处在被告法定办案期限内。根据案涉治安纠纷的实际情况，亦不存在行政诉讼法第四十七条第二款规定的情形。故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5683号
原告：严世财，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告严世财与被告成都行佳鞋业有限公司(以下简称“行佳公司”)、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严世财的委托诉讼代理人张良帅，被告行佳公司的法定代表人暨被告姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严世财向本院提出诉讼请求：1、请求行佳公司、姚毅向严世财支付拖欠工资4212元；2、请求行佳公司、姚毅向严世财支付经济补偿金2250元；3、请求行佳公司、姚毅向严世财支付赔偿金4500元；4、请求行佳公司、姚毅向严世财支付加付赔偿金6462元。事实与理由：2012年某月（以刑侦笔录为准），严世财进入行佳公司工作，做下案底工，行佳公司于每月10日发放上一月工资，严世财每月工资为4000-5000元之间，月平均工资为4500元。2012年7月，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。截止2012年8月15日，行佳公司拖欠严世财等员工工资共计80109元。原双流县人力资源和社会保障局分别于2013年6月21日、2013年7月1日两次向其下达责令整改通知书，姚毅仍不支付工资。在（2015）双流刑初字863号公诉案件审理中，姚毅对以上事实无异议并自愿代为偿还行佳公司的上述债务。严世财向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知，并告知可以就该劳动争议向法院提起诉讼，严世财为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
行佳公司、姚毅辩称，确实是因为姚毅经营不善，导致行佳公司无法支付工人工资，行佳公司并非故意拖欠工人工资，支付拖欠工资的责任应由行佳公司而非姚毅承担；严世财进厂时间姚毅不清楚，离厂时间以姚毅离开为准，严世财的月平均工资基本上都是2个人一组完成鞋子，严世财起诉的工资实际上是两个人的工资；严世财是没有底薪的，纯计件；姚毅于2016年服刑期满后，现在一家饭店帮工学厨，收入比较困难，请求法院考虑实际情况依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。2014年1月10日，原双流县人力资源和社会保障局向原双流县公安局东升派出所移交对行佳公司拖欠工人工资的立案申请，原双流县人力资源和社会保障局对行佳公司责令于2013年7月10日之前支付拖欠的工人工资，行佳公司一直未执行整改通知书，未支付工人工资。2014年1月17日，原双流县公安局作出《立案决定书》，决定对行佳鞋业拒不支付劳动报酬案立案侦查。2015年4月30日，姚毅因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被原双流县公安局刑事拘留。2015年9月9日，在成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第863号刑事案件庭审中，姚毅认可其拖欠被害人任昌平、任小芦、童盛刚、王兴文、严世财、加萍、陈宏明、张春才、沈永兵、罗波、张富等工人工资。2015年11月3日，姚毅因犯拒不支付劳动报酬罪被成都市双流区人民法院“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”。2016年6月23日，严世财向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求行佳公司向严世财支付拖欠工资4212元、经济补偿金2250元、赔偿金4500元、加付赔偿金6462元，并由第三人姚毅代为清偿。2016年6月24日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会以“超过仲裁时效”为由不予受理。2016年8月4日，严世财向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因严世财曾向公安机关报案称行佳公司拖欠其工资，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新起算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，故本案严世财关于拖欠工资诉讼请求未超过诉讼时效，而关于经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，由于严世财并未向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，故该部分诉讼请求已超过诉讼时效。关于加付赔偿金的诉讼请求，不属于法院审理范围，在本案中不予处理。
关于严世财的工资标准问题，虽然严世财与行佳公司未签订书面劳动合同，但双方就工作内容、报酬、劳动纪律等进行了口头约定，双方存在事实劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，本案的情况显然已超过行佳公司的工资记录保管期限，而行佳公司和严世财对于严世财的工资标准均无法举证证明，本院认为对于严世财的工资参照当时当地在岗职工平均工资为宜。2012年度成都市制造业年平均工资为31257元，月平均工资为2605元，故行佳公司应当向严世财支付工资5210元。严世财向本院主张的工资为4212元，对于超过的未主张的部分，视为其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于姚毅是否承担赔偿责任的问题？本院认为，严世财是与行佳公司之间建立事实劳动关系，姚毅作为行佳公司的法定代表人，并非本案适格主体，故姚毅不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，判决如下：
一、被告成都行佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严世财工资4212元。
二、驳回原告严世财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都行佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 侯佶宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胥 凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5683号原告：严世财，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。法定代表人：姚毅。被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告严世财与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 颜人民陪审员  宋云发人民陪审员  徐图萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  胥 凤
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第186号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文。
被告吴铁成，1957年8月27日生，住四平市。
被告李营，1959年8月7日生，住四平市。
原告梨树县农村信用合作联社与被告吴铁成、李营金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告吴铁成、李营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原告附属单位叶赫信用社与被告之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告吴铁成向叶赫信用社借款20000元，借款到期日为2012年5月30日，月利率9.840001‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。二被告互相承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告吴铁成偿还借款本金20000元，利息4580.85元；二被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
二被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告吴铁成在2011年8月24日借款20000元，月利率9.840001‰。
3、被告吴铁成、李营身份证复印件，证明二被告身份。
4、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明二被告在2011年8月24日在原告处各联保借款20000元，还款日期为2012年5月30日。
5、利息计算清单，证明截止2014年3月18日被告吴铁成借款利息为4580.85元。
经本院庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月24日，原告附属单位叶赫信用社与被告之间签订《农户联保借款合同》，约定：二被告各向叶赫信用社借款20000元，借款到期日为2012年5月30日，月利率9.840001‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，二被告互相承担连带责任。借款到期后，被告李营偿还了贷款及利息，被告吴铁成尚欠借款本金20000元，利息4580.85元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告吴铁成、李营签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未全部履行《合同》义务，已构成违约，应承担继续履行义务，并承担相应的违约责任；二被告应承担连带还款责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁成偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币4580.85元，总计人民币24580.85元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、被告李营负连带给付责任。
案件受理费414元，由被告吴铁成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 隋成东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谷洪亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82732号
原告：刘龙，男，汉族，1953年7月5日出生，住天津室滨海新区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：潘思英，女，汉族，1957年9月14日出生，住天津经济技术开发区。
被告：阳光信达（北京）投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。
法定代表人：潘思英。
原告刘龙与被告潘思英、阳光信达（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款140万元、违约金6.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年4月21日签订借款合同，约定原告向被告潘思英出借170万元，合同期至2016年4月21日。被告阳光信达（北京）投资担保有限公司为上述借款提供连带担保。原告依约履行了出借义务，但被告并未按约定偿还借款，仅于2016年5月6日、9日合计还款30万元，余款140万元拒不归还，按合同约定应向原告支付6.8万元违约金。故，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函，载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查，犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留，现羁押于河西区看守所。同时，该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款，同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82732号原告：刘龙，男，汉族，1953年7月5日出生，住天津室滨海新区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：潘思英，女，汉族，1957年9月14日出生，住天津经济技术开发区。被告：阳光信达（北京）投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。法定代表人：潘思英。原告刘龙与被告潘思英、阳光信达（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款140万元、违约金6.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年4月21日签订借款合同，约定原告向被告潘思英出借170万元，合同期至2016年4月21日。被告阳光信达（北京）投资担保有限公司为上述借款提供连带担保。原告依约履行了出借义务，但被告并未按约定偿还借款，仅于2016年5月6日、9日合计还款30万元，余款140万元拒不归还，按合同约定应向原告支付6.8万元违约金。故，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函，载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查，犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留，现羁押于河西区看守所。同时，该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款，同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2697号
原告毛五营，男，1962年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告马龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
二原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县芦岗办事处原大刘村集体资产管理小组。
代表人常建华，组长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告李振中，男，1970年6月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告毛五营、马龙与被告上蔡县芦岗办事处原大刘村集体资产管理小组、李振中不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛五营、马龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初175号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人焦某，男，1974年11月18日出生，身份证号码：4123011974********，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区顺河街4胡同*号。2007年12月26日因犯抢夺罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月18日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月29日被商丘市公安局前进分局监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年7月15日10时许，焦某在商丘市梁园区胜利路和光复街交叉口东200米路北人行道，盗窃石某人民币2400元及收音机、存折等物。案发后，焦某将赃款人民币2400元退还给石某。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人焦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月15日10时许，被告人焦某在商丘市梁园区胜利路和光复街交叉口东200米路北人行道上，盗窃被害人石某人民币2400元及收音机、存折等物。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某的供述、被害人石某的陈述、前科判决书、收领条、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯罪，应从重处罚。庭审中被告人焦某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人焦某的管制期限自2016年4月28日起至2018年4月3日止，先行羁押12天折抵管制刑期24天已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第282号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年9月1日被黄骅市公安局取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年9月1日被黄骅市公安局取保候审。
被告人刘某丙，无业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年8月20日被黄骅市公安局取保候审。
被告人刘铁锰，无业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年8月20日被黄骅市公安局取保候审。
被告人邓某，无业。因犯非法拘禁罪于2014年11月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年9月4日被黄骅市公安局取保候审。
被告人李某，无业。因犯盗�罪2008年3月26日被判处有期徒刑一年零三个月缓刑一年零六个月；犯非法拘禁罪于2014年11月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年9月4日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘铁锰、邓某、李某犯窝藏罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘铁锰、邓某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月15日23时25分，刘某丁（已判刑）无证驾驶冀J×××××号小型轿车，载乘被告人刘某甲、刘某乙及刘某戊（已判刑）行驶至黄骅市新海路与工商行大街交叉口处时，与�北向南行走的刘甲相撞，造成刘甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后刘某甲、刘某乙、刘某戊在明知刘某丁发生交通事故的情况下协助其逃逸，被告人刘某丙、刘铁锰、邓某、李某在明知刘某丁驾车发生交通事故的情况下，隐藏作案车辆帮助其逃逸，以逃避公安机关的追究。
上述指控事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘铁锰、邓某、李某在庭审中亦无异议，另有六被告人在公安机关的供述、周某、赵某、魏某、刘乙、陈某的证言、尸体检验报告书、事故责任认定书、现场勘验笔录、图、照片、车辆技术检验报告、车辆信息表、汽车有偿借用合同、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在明知刘某丁酒后无证驾驶机动车撞倒行人发生交通事故的情况下，协助刘某丁逃逸；被告人刘某丙、刘铁锰、邓某、李某明知刘某丁驾车发生交通事故的情况下，隐藏作案车辆，帮助其逃匿以逃避公安机关的追究，上述六被告人的行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某、李某因犯非法拘禁罪被本院判处缓刑，此次犯罪为判决宣告前的余罪，应依法对其撤销缓刑，与所犯余罪予以并罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘铁锰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，因认定为自首，依法对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘铁锰予以从轻处罚。被告人李某、邓某犯罪情节相对较轻。各被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）黄刑初字第307号刑事判决书对被告人邓某、李某判处的缓�。
二、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人邓某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
被告人刘某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人刘某乙犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人刘某丙犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人刘铁猛犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第282号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。1999年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元；2011年6月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年4月19日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年5月8日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2012年8月31日16时许，被告人王某某与崔某某（已被判刑）、辛某某（已被判刑）酒后窜至青岛市黄岛区大场镇村民马某甲家门前，碰见被害人马某乙，三人要求马某乙到胶南去，在强行拉马某乙上车遭拒绝后，三人即对马某乙进行拳打脚踢，致马某乙上两颗大门牙松动并脱落、面部等身体多处部位受伤。2012年9月11日，经法医鉴定，马某乙的伤情为轻伤。2014年11月18日，经法医补充鉴定，马某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、户籍证明等书证；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年8月31日16时许，被告人王某某与崔某某（已被判刑）、辛某某（已被判刑）酒后窜至青岛市黄岛区大场镇村民马某甲家门前，碰见被害人马某乙，三人要求马某乙到胶南去，在强行拉马某乙上车遭拒绝后，三人即对马某乙进行拳打脚踢，致马某乙上两颗大门牙松动并脱落、面部等身体多处部位受伤。2012年9月11日，经法医鉴定，马某乙的伤情为轻伤。2014年11月18日，经法医补充鉴定，马某乙的伤情为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人王某某与被害人马某乙自行达成民事赔偿和解协议，被告人王某某一次性赔偿了被害人马某乙各项经济损失共计人民币一万五千元，并已履行，被害人马某乙对被告人王某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过，户籍证明等书证，鉴定意见，被害人马某乙陈述，同案犯崔某某、辛某某的供述，被告人王某某的供述，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，侵犯了公民的人身健康权利，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第398号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘杰，男，1981年9月2日出生，住河南省安阳市。2014年5月2日被抓获，同年12月9日因犯信用卡诈骗罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期至2018年12月22日。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘中华、被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年5月份，被告人刘杰认识被害人王某某后，谎称其准备在驻马店市薄山水库建设别墅群工程，以建设别墅群需要融资为由三次共骗取被害人王某某13.8万元。
另查明，2013年12月11日，被害人王某某因采取非法拘禁的手段向刘杰索款曾被本院判处刑罚。
还查明，2014年12月9日，被告人刘杰因犯信用卡诈骗罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期从2014年12月23日至2018年12月22日止（判决前自2014年5月2日至同年12月13日被羁押于安阳市看守所）
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、借据、前罪刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取虚构欲在驻马店市薄山水库建设别墅群工程需要融资的手段，隐瞒真相多次骗取他人钱财共13.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘杰的犯罪指控成立，应予支持。刘杰在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有本案所犯诈骗罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并对新发现所犯诈骗罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，并扣除前罪已被羁押的期限。刘杰当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第120号刑事判决书中对被告人刘杰宣告缓刑执行部分。
二、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元零五千元；加上其前罪犯信用卡诈骗罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万，前罪已被羁押期限七个月零十天应从中予以扣除。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2021年4月3日止。）
三、责令被告人刘杰向被害人王某某退赔经济损失13.8万元。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第398号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘杰刘某，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。2014年5月2日被抓获，同年12月9日因犯信用卡诈骗罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期至2018年12月22日。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘杰刘某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘中华、被告人刘杰刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年5月份，被告人刘杰刘某认识被害人王某后，谎称其所在的涵洋某置业公司准备在驻马店市薄山水库建设别墅群工程，以建设别墅群需要融资为由三次共骗取被害人王某13.8万元。
另查明，2013年12月11日，被害人王某因采取非法拘禁的手段向刘杰刘某索款曾被本院判处刑罚。
还查明，2014年12月9日，被告人刘杰刘某因犯信用卡诈骗罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期从2014年12月23日至2018年12月22日止（判决前自2014年5月2日至同年12月13日被羁押于安阳市看守所）
上述事实，被告人刘杰刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、借据、前罪刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰刘某以非法占有为目的，采取虚构欲在驻马店市薄山水库建设别墅群工程需要融资的手段，隐瞒真相多次骗取他人钱财共13.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘杰刘某的犯罪指控成立，应予支持。刘杰刘某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有本案所犯诈骗罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并对新发现所犯诈骗罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，并扣除前罪已被羁押的期限。刘杰刘某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第120号刑事判决书中对被告人刘杰刘某宣告缓刑执行部分。
二、被告人刘杰刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元零五千元；加上其前罪犯信用卡诈骗罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万，前罪已被羁押期限七个月零十一天应从中予以扣除。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2021年4月2日止。）
三、责令被告人刘杰刘某向被害人王姝娟退赔经济损失13.8万元。
（上述罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更494号
罪犯范祥非，男，1974年1月30日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月29日作出（2012）青刑初字第475号刑事判决，以被告人范祥非犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯范祥非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范祥非符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范祥非在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范祥非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祥非减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年4月16日起至2023年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00486号
申请人：李建华。
被申请人：段广顺。
被申请人：王照荣。
被申请人：杨新中，
申请人李建华因与被申请人段广顺、王照荣、杨新中船舶营运借款合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王照荣所属“楚天218”轮，查封、冻结被申请人杨新中所属位于武汉市硚口区汉中街江山如画三期一幢3层2号房屋所有权。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李建华提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王照荣所属“楚天218”轮；
三、自即日起，查封、冻结被申请人杨新中所属位于武汉市硚口区汉中街江山如画三期一幢3层2号房屋所有权；
四、自即日起，查封、冻结申请人李建华所属位于武汉市江汉区万松小区59栋1单元601号房屋所有权；
五、申请人李建华应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓焱发
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2287号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告张云艳，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告李国平，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告刘耀民，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告王凤良，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告张云艳、李国平、刘耀民、王凤良金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2016年9月7日自愿向本院申请撤回对被告张云艳、李国平、刘耀民、王凤良的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告张云艳、李国平、刘耀民、王凤良的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月七日
书记员 康秀男
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10830号
原告冉广华，男，1945年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。现住陕西省西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告冉广华与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉广华、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉广华诉称，其原居住地为西安市和平路东六道巷14号。根据《城市房屋拆迁条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》实施细则及市政发（1991）87号文件的通告，被告作为拆迁安置主体与原告签订《拆迁安置协议》，原告向被告交回拆迁房屋并交清房款，被告将原告安置在西安市雁塔区青龙小区C组团6号楼2单元1层1号。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果。故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区青龙小区XX号房屋（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告冉广华名下，并承担违约责任和本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，其公司认可原告提交的所有凭证及票据。房屋拆迁安置给原告之父冉继福，现原告已经在其公司办理了更名手续。如原告系涉案房屋的被拆迁人，其公司愿意按照法律规定办理涉案房屋产权的转移登记。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告父亲冉继福所有的私有房屋亦属于上述方案改造范围。后原告以其父亲名义与被告签订《拆迁安置协议书》，并于1993年6月26日向被告交纳购房款14297.53元。1994年11月2日，被告房管处向原告之父冉继褔出具分配住房证明，将原告之父安置于涉案房屋。同日，被告青龙小区房管所为原告之父出具《缴租凭证》，载明涉案房屋类别为私产。2000年8月29日，涉案房屋所有人更名为原告。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下，房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确其要求被告承担违约责任之诉请即为要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。
上述事实，有《缴租凭证》、票据、情况说明等证据及庭审笔录、追记笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告因拆迁将原告安置于涉案房屋，原告也已经按照双方签订的拆迁协议约定履行了自己的义务，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续。现被告也认可双方之间的拆迁关系及原告系涉案房屋所有人，且涉案房屋也已经具备转移登记的条件，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冉广华将位于西安市雁塔区青龙小区XX室房屋产权过户至原告冉广华名下（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 田 建
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4287号
原告张映妹。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告陈灵华。
原告张映妹为与被告陈灵华买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款79000元并赔偿利息损失（从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告张映妹的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告陈灵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买内衣产品。2015年1月28日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠货款86000元，并约定于2015年2月15日前结清。该款，被告仅支付了7000元，尚欠79000元未予支付。为此，原告于2016年3月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵华于本判决生效后十日内支付原告张映妹货款人民币79000元并赔偿利息损失（从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4947号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，住荆州市石首市天鹅洲开发区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7137号起诉书指控被告人熊某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某自2015年7月底开始在深圳市宝安区福永街道兴围社区兴业一路156号一楼经营天津狗不理包子铺。经营期间，为增加甜味、减少成本，熊某在制作杂粮馒头的面粉里面添加甜蜜素以代替白糖，非法营利共计人民币2，000余元。2015年9月2日，民警对熊某经营的包子店进行检查，现场查获甜蜜素一袋和馒头九个。经抽样检验，缴获的馒头中检出环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）、环己基氨基磺酸钙（环己基氨基磺酸计）0.61g／kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标识食品添加剂使用标准》的要求，为不合格产品。2015年9月8日，熊某被传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的甜蜜素一袋、馒头九个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 任 瑛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，该行行长。
被执行人周秀英，女，1956年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陆玉荣，女，1959年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人李小凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周秀英、陆玉荣、李小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第311号民事判决书已发生法律效力，被执行人周秀英、陆玉荣、李小凤没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中本院没有查找到被执行人周秀英、陆玉荣、李小凤可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月一日
书记员 秦雷杉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13202号
上诉人（原审原告）深圳市新日机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘跃中，总经理。
委托代理人简海腾、黎水杏，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱维天。
委托代理人王永华，广东金唐律师事务所律师。
原审第三人东莞市长安跃辉空压机配件商店，住所地广东省东莞市长安镇锦厦S358省道***号。
经营者刘跃中，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍地址湖南省涟源市码山镇黄山居委会市阀门厂宿舍，身份证号码4325031969********。
上诉人深圳市新日机电有限公司（以下简称新日公司）因与被上诉人朱维天、原审第三人东莞市长安跃辉空压机配件商店（以下简称跃辉商店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是朱维天与新日公司之间是否存在劳动关系。
关于朱维天与新日公司是否存在劳动关系的问题，新日公司主张，其与朱维天之间不存在劳动关系，朱维天是跃辉商店的员工。跃辉商店在原审中对此予以认可，而朱维天则对此予以否认。本院认为，首先，新日公司的法定代表人与跃辉商店的经营者刘跃中是同一人，也即二者存在利害关系。新日公司在原审中虽然提交了朱维天2014年1月至12月的工资表，上面加盖了跃辉商店的公章，但朱维天亦提交了该工资表的复印件，其中加盖了新日公司的公章。新日公司提交的工资表中没有写明用人单位的名称，且如上所述，新日公司与跃辉商店之间存在利害关系，因此，该工资表不能单独作为认定案件事实的依据。其次，朱维天受伤后的医疗费虽然是由张业飞和跃辉商店在原审中的代理人肖立雄缴纳的，但新日公司也为张业飞缴纳了2015年7月和8月的社会保险，同时，因新日公司与跃辉商店之间存在利害关系，因此，该医疗费票据亦不足以证明朱维天与跃辉商店之间存在劳动关系。第三，新日公司提交了与跃辉商店关于维修业务合作的协议书，以证明新日公司把东莞市的机器维修业务转包给跃辉商店，但该协议书并不能证明朱维天是跃辉商店的员工，与本案的劳动关系没有直接关联。跃辉商店提交的送货单虽然有朱维天的签名，但送货单只有六张（2014年3月21日一张，8月21日一张，9月9日一张，9月24日三张），且送货时间只涉及四天，不足以证明朱维天一直为跃辉商店提供劳动。第四，朱维天提交的服务派工单、报价单、送货单均显示，朱维天一直在为新日公司提供劳动，而东莞市大朗资产经营管理有限公司出具的事故报告表和春雨（东莞）五金制品有限公司出具的情况说明均说明，朱维天是新日公司的员工；新日公司在朱维天受伤事故发生后，还委托律师与朱维天一起到东莞市有关部门处理事故，新日公司在2015年1月和2月也为朱维天缴纳了社会保险。综上，本院认为，朱维天提交的证据足以证明其与新日公司存在劳动关系，因此，本院对新日公司关于双方不存在劳动关系的主张不予采纳。
关于朱维天未签劳动合同的二倍工资，朱维天主张，其于2013年10月8日入职，新日公司则主张，朱维天于2013年10月8日入职跃辉商店。因本院已认定朱维天与新日公司之间存在劳动关系，因此，新日公司作为用人单位，应对朱维天的入职时间负举证责任。新日公司没有提交任何证据，原审采信朱维天的主张，认定其于2013年10月8日入职新日公司并无不当，本院予以确认。根据法律规定，新日公司应于2013年11月8日之前与朱维天签订劳动合同。新日公司没有与朱维天签订劳动合同，依法应从2013年11月8日起，向朱维天支付未签劳动合同的二倍工资。原审根据朱维天的工资数额、申请仲裁的时间及仲裁请求所判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人新日公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市新日机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04751号
原告王晓克，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
本院在审理原告王晓克诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓克于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓克撤回起诉。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：卜亚凡
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1287号
申请执行人：龚先有，男，1975年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张永锋，男，1969年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人龚先有与被执行人张永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初31号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张永锋至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张永锋各在金融机构的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月十一日
书记员 沈云飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4685号
罪犯余细响，女，1966年11月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月11日作出(2015)西刑初字第695号刑事判决，认定被告人余细响犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人余细响不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）洪刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余细响在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月3日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。另查明，本次减刑提供罚金已缴纳完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余细响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余细响减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月21日起至2022年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3628号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏总强，该行员工。
被告吕金凤，女，1968年6月16日出生。
被告董建国，男，1966年9月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告吕金凤、董建国金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2016年9月26日以双方就所欠贷款已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行以双方自行解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取485元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行承担。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第357号
申请执行人：王同义、王山城
被执行人：赵全林、白文华
申请执行人王同义、王山城与被执行人赵全林、白文华建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浉民初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王同义、王山城于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浉民初字第1350号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕少义
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民申1号
再审申请人（原审被告）张xx。
被申诉人（原审原告）陶xx，（杨xx之妻）。
被申诉人（原审原告）原告杨xx，（杨xx之子）。
被申诉人（原审原告）原告杨xx，（杨xx之女）。
被申诉人（原审原告）原告韩xx，（杨xx之母）。
原审被告张xx。
原审被告蒋xx。
再审申请人张xx申请因不服本院（）岱民初字第1190号民事判决书，提出再审申请。
经审查，申请人张xx申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张xx的再审申请。
审判长 王月红
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一六年六月十五日
书记员 文 倩
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审154号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人霍本刚，男，汉族，1984年10月7日生，住杞县。
被执行人梁爱勤，女，汉族，1983年1月19日生，住址同上，系霍本刚之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7151号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7151号社会抚养费征收决定，认定被执行人霍本刚、梁爱勤生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人霍本刚、梁爱勤各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7151号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审154号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人霍本刚，男，汉族，1984年10月7日生，住杞县。被执行人梁爱勤，女，汉族，1983年1月19日生，住址同上，系霍本刚之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7151号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7151号社会抚养费征收决定，认定被执行人霍本刚、梁爱勤生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人霍本刚、梁爱勤各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7151号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1306号
李金明，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金明在银行的存款3360.0万元或查封被执行人李金明相当于3360.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3052号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。
代表人裴斌。
委托代理人�洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人蔡路达，男，1990年8月28日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人蔡路达保险纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）思民初字第4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿金29609.69元、保费1601.07元、违约金12484元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3052号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1263号
原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，该银行行长。
委托诉讼代理人：周长瑞，该银行职员。
委托诉讼代理人：李尚江，该银行职员。
被告：王培革，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：仇婷婷，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住所地东阿县工业园区香江路。
法定代表人：王中森，该公司经理。
被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地东阿县高集镇驻地。
法定代表人：沈春芳，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告王培革、仇婷婷、东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告王培革到庭参加诉讼，被告仇婷婷、东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告王培革、仇婷婷归还借款本金9402.9元及截止到2017年4月21日的利息2021.98元，合计本息11424.88元。（2017年4月22日到法院判决实际支付之日的利息按照合同约定计算）。2、判令被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月16日，被告王培革、仇婷婷与原告签订《个人借款/担保合同》一笔，借款金额21万元，合同号为：2013-A-0344，用于购买商用车辆，贷款期限为24个月。2013年5月17日，原告依约将贷款发放完毕。截止到2017年4月21日，共计欠款本金9402.9元，利息2021.98元。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所诉。
被告王培革辩称,办理车辆贷款属实，贷款打给了金泰运输公司的沈春芳，我每月向沈春芳打款13200余元，公司没还款给银行，应该让公司跟银行对质一下。2015年9月，我因为没有按照合同归还借款，公司把车扣了，我和公司就两清了，我不同意原告的诉求。
原告为支持其诉求，提供下列证据：
1、《个人借款/担保合同》及个人借款凭证各一份，证明被告王培革、仇婷婷向原告中国工商银行股份有限公司东阿支行借款21万元用于购买商用车辆，并由被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司提供保证的情况。
2、归还借款明细表一份，证明案争借款本息归还及拖欠的情况。
3、《汽车购销合同》一份，证明被告王培革在东阿鑫岳商贸有限公司购买汽车的情况。
被告王培革对以上证据的真实性均无异议，认可借款合同与借款凭证是他和仇婷婷签的字，当时办理了一张银行卡，但称签完合同后，金泰运输公司的人就把卡和合同都拿走了，他每月给沈春芳打款，这个还款明细表应该是沈春芳还的。
被告仇婷婷、东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司未提交答辩意见。
各被告均未提交证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年4月30日，被告王培革与东阿鑫岳商贸有限公司签订《汽车购销合同》一份，约定王培革从东阿鑫岳商贸有限公司购买江淮自卸车一辆，总车款30万元，王培革首付9万元，剩余21万元通过银行按揭贷款给东阿鑫岳商贸有限公司。2013年5月16日，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告王培革、仇婷婷、东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司签订《个人借款/担保合同》一份，王培革为借款人，仇婷婷为共同借款人，在原告处借款21万元，用途为购营运车辆-
货运车，借款期限为2013年5月17日至2015年5月17日，年利率为7.6875%。约定还款账号为王培革6222021611010498684账户，王培革、仇婷婷同意将借款汇至东阿鑫岳商贸有限公司账户。东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司作为保证人自愿为上述借款本息承担连带保证责任。该合同均由各原被告盖章或签字确认。2013年5月17日，原告将上述借款转入东阿鑫岳商贸有限公司账户。该贷款发放后，由6222021611010498684账户正常还款至2015年4月30日，之后未再归还。截止2017年4月21日，尚欠本金9402.9元，利息2021.98元。被告王培革虽以答辩理由抗辩，但未能提供证据证明其主张。
本院认为，原被告签订的《个人借款/担保合同》及个人借款凭证不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金的义务，被告王培革、仇婷婷作为借款人，应该按合同约定履行还款义务。被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司作为保证人，应对借款承担连带清偿责任。原告要求各被告承担还款及连带责任，符合法律规定，应予支持。对被告王培革的辩称事实和理由，没有证据支持，本院无法确认。被告仇婷婷、东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培革、仇婷婷于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行借款本金9402.9元及截止至2017年4月21日的利息2021.98元。并自2017年4月22日起，按《个人借款/担保合同》的约定承担逾期利息，至本判决确定的还款之日止。
二、被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司，对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告王培革、仇婷婷、东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一七年九月四日
法官助理 汪 益
书 记 员 张晨晨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1127号
申请执行人舒欣祥
被执行人舒勇君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00404号，依法向被执行人舒勇君发出执行通知书，责令被执行人舒勇君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒勇君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒勇君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月四日
书记员 杨 旻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2272号
原告韩磊，男，1972年8月10日出生，回族，河南省商丘市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川及时雨纯净水公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法人代表人张碧银，该公司经理。
本院在审理原告韩磊与被告银川及时雨纯净水公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川及时雨纯净水公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩磊负担。
审判员 张国君
二〇一六年七月一日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第33号
原告黄红皮。
委托代理人史润华，江苏东银律师事务所律师，特别代理。
被告景德镇市国土资源局昌江分局，住所地：江西省景德镇市昌江区景德大道98号。
法定代表人倪长春，该局局长。
委托代理人李俊、徐诗安，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
原告黄红皮诉被告景德镇市国土资源局昌江分局（以下简称昌江分局）政府信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄红皮及其委托代理人史润华，被告昌江分局的委托代理人李俊、徐诗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红皮诉称，原告系江西省景德镇市吕蒙乡古城村蛇垄里小组村民，原告所在的吕蒙乡古城村蛇垄里小组全面实施房屋拆迁补偿安置工作，原告家有一块宅基地被征用，该地块有土地权属证明。原告认为，该地块是否属于合法拆迁以及拆迁补偿安置方案均不明确，且对原告的拆迁补偿标准过低。为了解涉案地块的拆迁具体情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，原告于2015年9月17日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开以下事项：1、依法书面向被申请人公开景德镇市昌江区吕蒙乡及吕蒙乡蛇垄里小组有关房屋拆迁补偿安置实施方案、标准、依据及实施细则等。2、依法书面向申请人公开其所在土地被拆迁的政府批文、房屋拆迁方案批准通知书、红线图、土地使用权批准文件、项目用地预审意见以及相关申报材料等。并要求被告以复印件的形式将上述材料提供给本人。被告收到《政府信息公开申请书》后，超过法定答复期限并未给予原告任何答复，未依法履行信息公开的法定职责，属于行政不作为。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政行为违法。2、被告以书面形式向原告公开《政府信息公开申请书》上原告申请公开的所有事项。3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄红皮为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、政府信息公开申请书，证明原告向被告书面提出了政府信息公开的申请，明确了申请对象、事项和申请人的联系方式。2、邮政特快专递，证明被告收到了原告递交的申请。3、房屋征收情况公示表，证明原告在2013年收到相关机关关于征地的通知。
被告昌江分局对原告提供的证据质证称，对第一份证据的关联性有异议，被告认可原告书面提供过申请，但政府信息公开申请书上没有联系电话。对第二份证据的真实性、关联性有异议，没有快递公司的公章，不能快递公司的公章，不能证明是昌江分局拒收的。第三份证据公示表的公章不是昌江分局的。
被告昌江分局辩称，1、原告的政府信息公开申请书中没有列明准确联系方式，且行政相对人不确定，因此，原告的提交的申请书内容不符合法律规定，被告不需要回复。2、原告要求公开的事项，被告没有义务公开。3、本案中，昌江分局不属于制作获取原告政府信息的行政机关，因此被告不需要答复原告的申请。
被告昌江分局在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄红皮系景德镇市昌江区吕蒙乡蛇垄里村民小组村民，因原告对政府征收其宅基地的行为是否合法以及拆迁安置补偿方案均不明确，故于2015年9月17日向被告昌江分局邮寄了《政府信息公开申请书》，被告当庭认可其收到了该申请。至原告向本院提起行政诉讼之日止，被告未向原告作出书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，故被告具有制作并实施征地补偿、安置方案的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告作为景德镇市昌江区吕蒙乡蛇垄里村民小组村民，有权向被告昌江分局申请公开房屋拆迁补偿安置实施方案、依据及实施细则，补偿费用的发放、使用情况等相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）”。第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。依照上述规定，原告于2015年9月17日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，被告于2015年9月22日签收后，应于2015年10月13日前按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依具体情况给予原告书面答复。被告没有提供证据证明其对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，应承担相应的举证责任。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出书面答复，系违反法定程序，原告认为被告不履行其法定职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告景德镇市国土资源局昌江分局于本判决生效后三十个工作日内履行公开政府信息的法定职责，对原告黄红皮提出的公开政府信息的申请事项，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的具体规定作出书面答复。
本案案件受理费50元，由被告景德镇市国土资源局昌江分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 刘兹博
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 巴丹丹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第33号
原告杨树成。
被告昌黎县国土资源局，住所地昌黎县碣阳大街国土大厦。
法定代表人牛立明，局长。
机构代码证××
第三人昌黎县永华食品有限公司，住所地昌黎县葛条港乡葛条港村。
法定代表人常守东，经理。
本院在审理原告杨树成诉昌黎县国土资源局土地行政管理一案中，原告杨树成于2015年12月30日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨树成的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨树成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王洪颖