汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第317号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马瑞通（外号“美国”），男，1970年6月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇。因本案于2015年6月21日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月22日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人马瑞通犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人马瑞通到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2014年4月份开始，被告人马瑞通多次通过打电话、发短信息等方式，以其赌博输钱为由向汕头市潮阳区和平镇新和居委会书记马某茂索要1万元，遭到拒绝后就采取发短信给马某茂声称要与其同归于尽的方式对其进行威胁。2015年4月2日，马某茂被迫拿了4000元给被告人马瑞通。
2015年6月21日下午4时许，被告人马瑞通获悉其所在的汕头市潮阳区和平镇新和居委会准备发放宅基地给村民，就到该居委会书记马某茂位于新和居委和虹南路东四巷1号的家中，向马某茂要求两块宅基地，遭到马某茂拒绝后便以死相要挟，然后乘人不备迅速将现场茶几下一个煤气瓶拉出来拧开阀门，放出煤气。在场的新和居委干部马某龙、陈某豪、李某某、马某成等人见状马上上前制止。被告人马瑞通挣扎反抗，致陈某豪撞到身后的铁架致其左手第4掌骨骨折，第5掌骨不全骨折；马瑞通鼻梁及右腰背部软组织挫伤。经法医鉴定，陈某豪的损伤程度属轻伤二级，马瑞通的损伤程度为轻微伤。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人陈某声、马某龙、孔某平、马某成、李某某、马某坤的证言及辨认笔录，被害人马某茂、陈某豪的陈述及辨认笔录，证人马某洪、魏某某、孔某义、孔某鹏、孔某和的证言，被告人马瑞通原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，证明材料，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人马瑞通的行为构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人马瑞通对被指控的事实均作了供认。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
从2014年4月份开始，被告人马瑞通以赌博输钱为由，多次打电话、发短信息威胁被害人潮阳区和平镇新和居委会书记马某茂，并向被害人马某茂索要1万元。2015年4月2日，被害人马某茂被迫拿4000元给被告人马瑞通。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人马某茂的陈述，证明从2014年4月份开始，马瑞通以赌博输钱为由多次通过打电话、发短信等方式向他借一、二万元，借不到钱就直接向他拿，要么就是向他要求落实两块宅基地，通电话时还辱骂、威胁他如果不能满足其要求就后果自负，甚至发短信以死亡威胁、恐吓他。2015年4月2日，他因忍受不了马瑞通的纠缠、威胁，便叫司机陈某声拿4000元给马瑞通。
2、证人陈某声的证言及辨认笔录，证明从2015年初开始，马瑞通陆续打电话、发短信向马某茂借钱，借不到钱就发短信威胁、恐吓马某茂，后马某茂被纠缠得没有办法便拿一万元让他去找马瑞通。2015年清明前几天，他拿4000元给马瑞通。后来马瑞通还打电话、发短信继续向马某茂借钱，有时还打电话叫他帮忙借钱，还说向马某茂借钱不用还。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（马瑞通）就是以打电话、发短信威胁、恐吓的方式向马某茂借钱的人。该相片的人当庭经被告人马瑞通辨认，确认系其本人。
3、证人马某洪的证言，证明他是村里的治保员，听马某茂说马瑞通经常打电话向其借钱，还发短信说一些很不好听的话。
4、被告人马瑞通原在公安机关的供述，证明从2014年4月份开始，他以自家楼房漏水需要维修、赌博输钱为借口，多次通过打电话、发短信等方式恐吓马某茂向马某茂借一万元。2015年4月2日，马某茂的司机陈某声给他4000元，说是马某茂拿来的。
5、刑事照片，证明被告人马瑞通发短信勒索被害人马某茂的情况。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
二、寻衅滋事罪
2015年6月21日下午4时许，被告人马瑞通到潮阳区和平镇新和居委书记马某茂位于潮阳区和平镇和虹南路东四巷1号的家中向马某茂要求分两块宅基地，但遭到马某茂的拒绝，被告人马瑞通便以死相要挟，从现场的茶几下拉出一个煤气瓶并拧开阀门放出煤气。在场的居委干部马某龙、陈某豪、李某某、马某成等人见状上前制止。被告人马瑞通在挣扎反抗的过程中致被害人陈某豪撞到身后的铁架致左手第4掌骨骨折，第5掌骨不全骨折。经法医鉴定，被害人陈某豪的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人马某茂的陈述及辨认笔录，证明2015年6月21日下午4时许，他与村干部马某龙等人在家楼下客厅谈事时，村民马瑞通、孔某鹏、孔某义到他家中，先后向他要求买宅基地的问题，他解释说得了解后再进行登记等事宜，孔某鹏、孔某义听后表示理解并离开现场，但马瑞通仍纠缠不休要求分两块楼地，不然就死给他看，在场的人劝说马瑞通未果。当天下午约4时50分，马瑞通从茶几处拿起一罐液化气瓶并用手拧开开关，当时他听到液化气发出“嘶嘶”的声音，在场的马某龙、陈某豪等人上前制止马瑞通的行为，抢走马瑞通手中的液化气瓶并关闭。在制止马瑞通的过程中，马瑞通不断挥动双手，用脚乱踢进行反抗。后来他听说陈某豪在制止马瑞通的过程中因马瑞通的反抗致陈某豪的左手受伤。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第8号相片的人（马瑞通）就是马瑞通。该相片的人当庭经被告人马瑞通辨认，确认系其本人。
2、被害人陈某豪的陈述印证了被害人马某茂的陈述。同时陈述他在制止马瑞通的过程中，因马瑞通不断挥动双手、双脚乱踢乱踹，他被马瑞通踹到肚子往后面一倒，左手臂碰撞到身后的铁架，后来他到峡山骨科医院进行检查。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人（马瑞通）就是在马某茂家里打开煤气瓶并扬言要一起死的人。该相片的人当庭经被告人马瑞通辨认，确认系其本人。
3、证人魏某某的证言，证明她听说其前夫马瑞通到村书记马某茂家中向马某茂要求分厝地未果，马瑞通在现场放煤气而被扭送到派出所。
4、证人孔某义的证言，证明2015年6月21日下午2时许，他和马瑞通、孔某鹏到村书记马某茂的家中要求解决宅基地问题，期间他和孔某鹏先行离开，马瑞通则留在现场，现场还有新和村干部陈某豪、马某龙、孔某平等人。后来听说马瑞通在马某茂的家中向马某茂要求分宅基地未果而闹事。
5、证人孔某鹏的证言印证了证人孔某义的证言。
6、证人马某龙的证言及辨认笔录，证明他是潮阳区和平镇新和村村委副书记。2015年6月21日下午4时许，他和村干部等人在村书记马某茂家中谈工作时，马瑞通、孔某义、孔某鹏到现场向村干部反映厝地问题，期间孔某义、孔某鹏先行离开。当马瑞通向马某茂要求分厝地时，马某茂叫马瑞通到村政府登记，但马瑞通不肯，并说用死就死的话语。后来马瑞通从茶几下拉出煤气罐，并用手拧开煤气罐的开关，他见状将马瑞通按住，用力推开马瑞通，在场的孔某平将煤气罐关掉，干部陈某豪等人将马瑞通控制住，但马瑞通一直在挣扎。陈某豪在制止马瑞通放煤气的过程中，陈某豪的手部被弄伤。随后他们将马瑞通扭送到新和村治安岗并报警。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（马瑞通）就是马瑞通。该相片的人当庭经被告人马瑞通辨认，确认系其本人。
7、证人孔某平、马某成、李某某、马某坤的证言印证了证人马某龙的证言，并对被告人马瑞通辨认无误。
8、证人孔某和的证言，证明2015年6月21日下午5时许，他接到村干部陈某豪的电话称有人在村书记马某茂家中闹事，准备用煤气纵火，随后他赶到新和村保安队向肇事者马瑞通了解情况。据在场人反映，马瑞通因向马某茂要求分宅基地未果而准备引爆煤气瓶，随后他向派出所报警。
9、被告人马瑞通原在公安机关的供述，证明2015年6月21日下午4时许，他和“白奴”（孔某义）、少鹏到村书记马某茂家中反映厝地问题，期间“白奴”、少鹏先行离开，他则向马某茂要求分厝地，但马某茂对他说到村里上报登记，他听后就生气，并说用死就死。后来他拉出茶几下的煤气罐，并拧开开关想恐吓马某茂，在场的村干部马某龙见状将他按住，村干部陈某豪等人将他按倒在地上，他极力反抗，并挥动手脚。随后他被带到派出所。
10、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年6月21日下午5时许，潮阳区公安局潮阳分局和平派出所接新和居委报称村民马瑞通在新和村书记马某茂家中无故打开煤气罐放气后被在场村干部制止。接报后，该所民警赶到现场将马瑞通带到派出所。经审查，犯罪嫌疑人马瑞通交代其于2015年4、5月份开始，多次向马某茂借钱及要求马某茂帮助分厝地。2015年6月21日下午5时许，其到马某茂家中再次要求分厝地未果而打开煤气罐恐吓马某茂的犯罪事实。
11、证实材料，证明被告人马瑞通在2015年6月份之前没有违法犯罪记录。
12、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2015）0663-2号、0663-1号法医学活体检验鉴定书，分别证明被害人陈某豪所受损伤符合钝器作用所致，其左手第4掌骨骨折，左第5掌骨不全骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人马瑞通所受损伤符合钝器作用所致，其损伤程度属轻微伤。
13、现场勘验笔录和刑事照片，证明公安机关对案发现场潮阳区和平镇新和村和虹路马某茂家中进行勘验的情况。
14、户籍证明，证明被告人马瑞通于1970年6月12日出生，身份证号码440524197006125819。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人马瑞通无视国家法律，采用威胁的方法迫使被害人交出财物，数额较大，侵犯他人财产的所有权，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人马瑞通又持凶器恐吓他人并致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为又已构成寻衅滋事罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人马瑞通犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马瑞通能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马瑞通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期为有期徒刑三年二个月，决定执行刑期为有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2018年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 林秀华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条?追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；