wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7740号
上诉人（原审被告）：煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心），住所地北京市朝阳区西坝河南里29号。
法定代表人：王明晓。
被上诉人（原审原告）：戚薇，女，1984年10月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建忠，男，1989年6月13日出生，北京星权律师事务所实习律师，住广东省东莞市。
上诉人煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）因与被上诉人戚薇肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1416元，由煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告韩亮，男，1983年11月19日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告韩亮信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告韩亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月27日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计3，264.75元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金2，545.44元，利息329.06元，费用390.25元，合计3，264.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩亮未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月11日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计3，264.75元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
证据七、邮政储蓄卡复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供邮政储蓄卡复印件。
被告韩亮未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告韩亮向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年11月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、邮政储蓄卡复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金2，545.44元，利息329.06元，费用390.25元，合计3，264.75元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告韩亮申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告韩亮逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2，545.44元，利息329.06元，费用390.25元，合计3，264.75元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2，545.44元，利息329.06元，费用390.25元，合计3，264.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告韩亮，男，1983年11月19日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分�（以下简称邮储银行）与被告韩亮信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告韩亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月27日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计3，264.75元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金2，545.44元，利息329.06元，费用390.25元，合计3，264.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩亮未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立�向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月11日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计3，264.75元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
证据七、邮政储蓄卡复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供邮政储蓄卡复印件。
被告韩亮未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告韩亮向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年11月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、邮政储蓄卡复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金2，545.44元，利息329.06元，费用390.25元，合计3，264.75元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告韩亮申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告韩亮逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2，545.44元，利息329.06元，费用390.25元，合计3，264.75元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亮于本判�生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2，545.44元，利息329.06元，费用390.25元，合计3，264.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2349号
原告：孙凤林，男，1974年3月6日生，个体工商户，现住扶余市。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住扶余市。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住扶余市。
委托代理人：刘丽梅，女，1976年10月13日生，汉族，现住扶余市。
原告孙凤林与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤林、被告刘丽芬委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙凤林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款500000元，其中400000元自2017年11月3日按月利息1分起至给付之日止。100000元自2017年4月20日起按月利息1.5分至给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年4月20日因经营用款在原告处借款100000元，约定月利率1.5分，并出具欠据一枚。2017年11月3日被告在原告处借款400000元，约定月利息1分，并出具欠据一枚。原告多次索要被告未能给付欠款。故原告诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但同意偿还本金，无力承担利息。
本院经审理认定事实如下：孙勇与刘丽芬系夫妻关系，因经营缺少资金于2017年4月20日在孙凤林处借款100000元，约定月利率1.5分。2017年11月3日被告在原告处借款400000元，约定月利息1分。孙勇与刘丽芬给孙凤林出具欠据两枚。现未能及时偿还欠款。
本院认为，孙凤林与孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系明确，孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还孙凤林借款500000元。其中100000元自2017年4月20日起按月利率1.5分计算利息至债务结清时止，400000元自2017年11月3日起按月利率1分计算利息至债务结清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年七月十八日
书记员 陈冰（兼）
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审37号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台红双喜大酒店有限公司，住所地烟台市福山区福海路79号。
法定代表人：李洪民，该公司负责人。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年4月10日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第017号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台红双喜大酒店有限公司欠缴社会保险费161391.68元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第017号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台红双喜大酒店有限公司欠缴2015年3月至2016年9月社会保险费161391.68元，于2016年9月27日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年10月10日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第017号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费壹拾陆万壹仟叁佰玖拾壹元陆角捌分（￥161391.68元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年2月27日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第017号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年4月10日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台红双喜大酒店有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第017号社保稽查行政处理决定。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈一宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03406号
原告王某，无业。
被告张某，无业。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更48号
罪犯江校勤，女，1965年11月29日生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）宜中刑一初字第43号刑事判决，以被告人江校勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月18日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2005年10月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利减为7年；2007年9月26日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年6个月；2011年7月8日减刑1年7个月；2012年11月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年；2014年10月24日减刑1年3个月，刑期至2017年5月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯江校勤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯江校勤减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯江校勤在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯江校勤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分148分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江校勤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯江校勤减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00730号
�告胡永高。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告余欢。
本院在审理原告胡永高诉被告余欢合同纠纷一案中，原告胡永高于2015年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告胡永高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永高撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡永高负担。
审判员 王又林
二〇一五年四月二十五日
书记员 王嘉烨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6858号
原告吴海，农民。
原告范坡，农民。
二原告委托代理人刘存金，农民。
原告于成军，居民。
原告王泽聪，农民。
原告刘存金，农民。
被告张启来，居民。
原告吴海、范坡、于成军、王泽聪、刘存金诉被告张启来合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成军、王泽聪、刘存金及原告吴海、范坡的委托代理人刘存金，被告张启来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年3月19日，五原告与被告张启来合伙承包位于内蒙古通辽市开鲁县中铁十六局的桥梁制作工程，因工程需要从案外人夏德成处租赁施工工具。2011年4月4日，租赁切割钜一台，租金每天50元，2011年4月12日租气泵及风镐一套，租金每天80元。完工后经合伙人一致�意由被告经手从合伙资金中拿出5000元支付给夏德成租赁费。2013年12月3日，夏德成向原告索要租赁费，原告才知被告未给付夏德成租赁费，将该款据为己有。后夏德成索要租赁费21980元，五原告找被告协商未果，五原告起诉要求被告给付五原告应付夏德成租赁费21980元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，与五原告合伙承包工程属实，从夏德成处租赁施工工具属实，但五原告并未要求被告去还夏德成租赁费，也未给付过被告5000元，不同意给付原告21980元。
经审理查明，原、被告于2011年3月19日达成合伙协议，共同承包位于内蒙古通辽市开鲁县中铁十六局的桥梁制作工程。在施工期间，因工程需要从案外人夏德成处租赁气泵、风镐、切割钜等设备。2014年6月4日，五原告以在租赁的设备使用完后，合伙人一致同意让被告经手从合伙资金中拿出5000元，支付给夏德成租赁费�而被告未给付夏德成租赁费反而将5000元占为己有，造成夏德成于2013年12月向原告索要租赁费21980元，被告的行为给合伙人造成损失为由，而成讼。
另查，原、被告合伙至今未进行散伙清算。原告未能提供证据证实给付被告5000元用于还夏德成租赁费。原告主张夏德成于2013年12月索要租赁费时已给付夏德成16000元，并提供2013年12月31日夏德成收条复印件一份，但该收条注明为五金材料款。被告对原告该主张及所举证据不予认可。庭审中，原、被告均认可除从夏德成处租赁设备外，还从其处购买五金材料，至今仍欠夏德成款项。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被�未及时用5000元给付案外人夏德成设备租赁费，而造成夏德成索要21980元的租赁费，被告存在过错，给合伙中的五原告造成损失，被告应给付五原告21980元，原告未能提供让被告负责去还夏德成设备租赁费及给付被告5000元的证据，且未能提供还夏德成21980元租赁费的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴海、范坡、于成军、王泽聪、刘存金的诉讼请求。
诉讼费175元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李宾
判决所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1148号
原告：尹忠鹤，男，汉族，1985年11月23日出生，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：孙振，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”），地址：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。
法定代表人：黄玉璋，系该公司负责人，。
委托诉讼代理人：路斯淇，系河北建平律师事务所律师。
原告尹忠鹤诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠鹤委托诉讼代理人孙振、被告保险公司委托诉讼代理人路斯淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠鹤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损、鉴定费等损失13290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日原告为其所有的冀Ｊ×××××号小客车在被告处投保交强险和商业险，2015年10月12日16时48分许，该车发生交通事故，道路交通事故认定为，张福良应负此事故的主要责任，尹忠鹤应负此事故的次要责任，吕忠国应负此事故次要责任，刘帅应负此事故的次要责任，王淑芳无责任。原告多次找被告赔偿，未果，故诉诸法院。庭审中称，各项损失包括车损11290元、鉴定费2000元，共计13290元。
被告保险公司辩称，1.核对驾驶人驾驶证、行驶证、保单，无误后在合法范围内赔偿损失；2.该事故有多辆车，有人员死亡，我公司要求交强险预留份额，商业险不能超出限额，且三者方应当按照比例赔偿；3.鉴定费、诉讼费等程序费用我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日16时48分许，张福良驾驶蒙Ｈ×××××号小客车沿朝阳大街由北向南行驶至东环路口处时与沿团结路由西向东行驶右转弯王淑芳驾驶的电动三轮车发生碰撞后又撞上原告尹忠鹤、吕景国停放在路边的小客车上，导致原告尹忠鹤小客车又撞上刘帅停放在路边的小客车，此交通事故造成五方车辆不同程度损坏，事故发生后张福良死亡。经孟村回族自治县公安交通警察大队认定，张福良应付此事故的主要责任，原告尹忠鹤应负此事故的次要责任，吕景国应负此事故的次要责任，刘帅应负此事故的次要责任，王淑芳无责任。原告尹忠鹤驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年12月21日0时至2015年12月20日24时止；在被告保险公司投保车辆损失险（赔偿限额50000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）等险种，并不计免赔，保险期间自2015年2月21日0时至2016年2月20日24时止。事故发生在保险期内。
当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
根据原告尹忠鹤的申请,本院依法委托鉴定机构对原告尹忠鹤的蒙Ｈ×××××号小客车的车损进行了鉴定,沧州市鉴证价格事务所沧鉴正价字（2016）第192号评估报告价格评估意见为，车损共计11290元。
另根据原告尹忠鹤的主张，查明其损失为：1.车损11290元；2.鉴定费2000元。共计13290元。
本院认为，被告保险公司认为评估报告认定的数额过高，与实际受损价值不符，该鉴定书是本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告无足以推翻该鉴定机构鉴定意见的事实及法律依据，故本院对被告的主张不予支持。
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告尹忠鹤作为被保险人为其冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司处投保车辆损失险等险种，并不计免赔，该车辆在保险期间内因发生交通事故损坏，被告保险公司依法应向原告履行保险赔付义务，故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车损费11290元、鉴定费2000元，共计13290元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在车辆损失险限额内赔偿原告尹忠鹤损失13290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用66元，由被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙国敬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1603号
原告：孔令德，农民。
委托代理人（特别授权）：卢军，山东国栋律师事务所律师。
被告：杨保锋，农民。
原告孔令德与被告杨保峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序进行审理，后因被告杨保锋下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告杨保锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年分三次租赁原告的18套门型脚手架，每套每天租金2元，并约定了脚手架部件赔偿标准。2014年10月21日，被告告知原告脚手架全部丢失，原告要求被告支付至2014年10月22日的租金并赔偿损失，被告未同意，请求判令被告支付租金30050元并赔偿10440元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份。2、租赁协议三份，拟证明被告租赁原告脚手架的数量及租赁时间及丢失赔偿的数额。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告杨保锋于2012年3月26日租赁原告5套脚手架，每套每天租金2元，自2012年3月27日至2014年10月22日，共计935天，共计租金9350元；被告于2012年7月11日租赁原告脚手架5套，每套每天租金2元，自2012年7月12日至2014年10月22日，共计830天，共计租金8300元；被告于2012年9月6日再次租赁原告脚手架8套，每套每天租金2元，自2012年9月7日至2014年10月22日，共计775天，共计租金12400元，以上租金合计30050元。被告在三次租赁中，共交付原告押金3600元。根据原、被告签订的租赁协议，每套脚手架丢失，赔偿标准为：门架150元／个，平板160元／个，斜撑40元／个，轮40元／个，调节座30元／个，对接20元／个，每套共计440元。
本院认为：原告将脚手架分三次租赁给被告使用，并与被告签订了租赁协议，原、被告之间成立合法的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁物不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将租赁物租赁被告，被告未按约定期限支付租金，属被告违约，故原告要求被告支付租金，本院予以支持，被告依法应向原告支付租金合计30050元。被告将租赁原告的18套脚手架丢失，被告应按照双方的约定赔偿原告损失，原、被告签订的租赁协议约定每套赔偿440元，共计18套，被告应赔偿原告7920元，原告要求被告赔偿10440元，超过应赔偿的数额，对超过部分不予支持。被告在租赁时，先予向原告交付押金3600元，应在赔偿数额中予以扣除，应赔偿数额为4320元（7920元-3600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨保锋支付原告孔令德租金30050元，并赔偿原告损失4320元，合计34370元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孔令德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，原告负担100元，被告负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1603号
原告：孔令德，农民。
委托代理人（特别授权）：卢军，山东国栋律师事务所律师。
被告：杨保锋，农民。
原告孔令德与被告杨保锋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序进行审理，后因被告杨保锋下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告杨保锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年份三次租赁原告的18套门型脚手架，每套每天租金2元，并约定了脚手架部件赔偿标准。2014年10月21日，被告告知原告脚手架全部丢失，原告要求被告支付至2014年10月22日的租金并赔偿损失，被告未同意，请求判令被告支付租金30050元并赔偿10440元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份。2、租赁协议三份，拟证明被告租赁原告脚手架的数量及租赁时间及丢失赔偿的数额。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告杨保锋于2012年3月26日租赁原告5套脚手架，每套每天租金2元，自2012年3月27日至2014年10月22日，共计935天，共计租金9350元；被告于2012年7月11日租赁原告脚手架5套，每套每天租金2元，自2012年7月12日至2014年10月22日，共计830天，共计租金8300元；被告于2012年9月6日再次租赁原告脚手架8套，每套每天租金2元，自2012年9月7日至2014年10月22日，共计775天，共计租金12400元，以上租金合计30050元。被告在三次租赁中，共交付原告押金3600元。根据原、被告签订的租赁协议，每套脚手架丢失，赔偿标准为：门架150元／个，平板160元／个，斜撑40元／个，轮40元／个，调节座30元／个，对接20元／个，每套共计440元。
本院认为：原告将脚手架分三次租赁给被告使用，并与被告签订了租赁协议，原、被告之间成立合法的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁物不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将租赁物租赁被告，被告未按约定期限支付租金，属被告违约，故原告要求被告支付租金，本院予以支持，被告依法应向原告支付租金合计30050元。被告将租赁原告的18套脚手架丢失，被告应按照双方的约定赔偿原告损失，原、被告签订的租赁协议约定每套赔偿440元，共计18套，被告应赔偿原告7920元，原告要求被告赔偿10440元，超过应赔偿的数额，对超过部分不予支持。被告在租赁时，先予向原告交付押金3600元，应在赔偿数额中予以扣除，应赔偿数额为4320元（7920元-3600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨保锋支付原告孔令德租金30050元，并赔偿原告损失4320元，合计34370元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孔令德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，原告负担100元，被告负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王增习
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00350号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人赵云。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初554号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，系公司董事长。
委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：谭文英，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：谭萃林，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省炎陵县。
被告：李小珠，女，汉族，1976年9月28日出生，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告万志雄、谭文英、谭萃林、李小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初554号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，系公司董事长。委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：谭文英，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：谭萃林，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省炎陵县。被告：李小珠，女，汉族，1976年9月28日出生，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告万志雄、谭文英、谭萃林、李小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓李平人民陪审员  霍保华人民陪审员  李东阳二〇一七年三月十五日书 记 员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00009号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月26日期间，被告人汪某某明知刘某、厉某某、张某某（均另案处理）等人在涟水县高沟镇“小刘庄宾馆”三楼客房内开始赌场，仍多次在赌场内帮助抽头，抽头渔利计人民币22.5万余元。
2014年10月10日，被告人汪某某到涟水县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人汪某某向涟水县公安局退赃款人民币10000元；审理中，被告人汪某某向本院退赃款人民币5000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人的供述、证人的证言、辨认笔录及照片、涟水县公安局出具的情况说明、扣押款结算凭证、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其犯罪所得已退清，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于涟水县公安局账户上人民币10000元、本院账户上人民币5000元系被告人汪某某犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00009号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月26日期间，被告人汪某明知刘生、厉金成、张展忠（均另案处理）等人在涟水县高沟镇“小刘庄宾馆”三楼客房内开始赌场，仍多次在赌场内帮助抽头，抽头渔利计人民币22.5万余元。
2014年10月10日，被告人汪某到涟水县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人汪某向涟水县公安局退赃款人民币10000元；审理中，被告人汪某向本院退赃款人民币5000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人刘生、厉金成、张展忠等人的供述、证人李某甲、王某、李某乙、耿某、周某、徐某等人的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人汪某帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其犯罪所得已退清，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于涟水县公安局账户上人民币10000元、本院账户上人民币5000元系被告人汪某犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民特字18号
申请人：黄二林，男，汉族，1956年6月6日出生，住广东省广宁县。。
申请人:李金生，男，汉族，1962年12月14日出生，住广东省广宁县。。
本院于2017年4月24日受理了申请人黄二林、李金生机动车交通事故责任纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广宁县公安局交通警察大队江屯中队调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、事故造成黄二林受伤住院的医疗费人民币4781元及误工费、护理费、伙食补助费、无号牌二轮摩托车损坏的修复费，由黄二林负责支付。
二、事故造成李金生受伤住院的医疗费人民币10518元及误工费、护理费、伙食补助费、粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的修复费，由李金生负责支付。
以上协议经当事人确认无误并签名后即时生效。日后当事人各方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请黄二林与李金生2016年12月23日经广宁县公安局交通警察大队江屯中队主持调解达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 程雪冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第573号
罪犯谭福兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）渝三中法刑初字第13号刑事判决，以被告人谭福兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第659号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1435号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3967号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭福兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谭福兵，在服刑期间，获记功七次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭福兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭福兵减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01093号
罪犯张正桥，男，汉族，生于1973年6月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）万法刑初字第00267号刑事判决，以被告人张正桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正桥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正桥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张正桥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张正桥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张正桥减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02187号
原告：沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。组织机构代码：78872671-1。
法定代表人：尚某，职务系总经理。
委托代理人：吴某、孙某，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：赵某，男，1964年7月18日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
被告：巩某，男，1963年12月12日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
被告：王某，女，1961年1月5日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司（以下简称“金辽鲁公司”）诉被告赵某、被告巩某、被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告金辽鲁公司的委托代理人孙某、被告巩某、被告王某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辽鲁公司诉称：2013年8月2日，原告与被告赵某签订了一份《摊位租赁协议》，将A12-10号摊位租赁给被告赵某，被告赵某将摊位交给了被告巩某和王某使用，合同在2014年8月1日到期。到期后原告找到被告要求返还租赁的摊位，被告拒不返还，故诉至法院，请求人民法院判令被告返还A12-10号摊位，贵院于2014年11月3日下达了（2014）于民三初字第1606号民事判决书，判令被告归还摊位，但被告强占至今，故诉至贵院。请求人民法院判令被告给付强占期间双倍摊位租金共计19，999.92元；承担本案诉讼费。
被告赵某未进行答辩。
被告巩某、王某辩称：1、我把摊位租赁费给原告公司经理，但是原告经理尚某不收；2、欠款数额不对，截止到2014年8月1日的钱已经付清了，还欠从2014年8月份到现在的摊位费，没有那么多的钱。
经审理查明：2013年8月2日，金辽鲁公司（甲方）与赵某（乙方）签订《摊位租赁协议》一份，载明甲方同意乙方租赁A12-10号摊位，租赁期限自2013年8月1日至2014年8月1日止，租金标准为10，000元／年，遇有政府或部队有关部门对市场动迁、规划以及市场转让等情况，市场提前一个月通知业户，业户必须按市场规定时间退场，市场退还剩余租金，市场对业户不予任何其他赔偿（含业主自建房）。双方在该协议下方签名盖章。
另查明，赵某租赁的A12-10号摊位的实际使用人为王某与巩某使用至今，王某与巩某系夫妻关系。摊位租金已经交至2014年8月1日。
再查明，本院于2014年11月3日下达了（2014）于民三初字第1606号民事判决书，判令被告归还A12-10号摊位，被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）沈中民三终字第00019号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、摊位租赁协议、（2014）于民三初字第1606号民事判决书及（2015）沈中民三终字第00019号民事判决书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的租赁合同关系受法律保护，金辽鲁公司与赵某签订的《摊位租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。该摊位的实际使用人为王某与巩某，故金辽鲁公司与赵某签订的《摊位租赁协议》对王某与巩某有效。
关于被告支付摊位租赁费的数额问题，原告要求被告给付双倍摊位租金共计19，999.92元，双方在合同中没有约定，也没有相关的法律规定，且被告已交付了2014年8月1日以前的费用，现只欠8月2日至起诉之日的费用，经计算为3333元（10000×4／12）；因此对原告要求被告给付双倍摊位租金共计19，999.92元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某、巩某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司摊位租赁费3333元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费220元，原告承担195元，被告王某与巩某共同承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年二月十六日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02187号
原告：沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。
法定代表人：尚继常，职务系总经理。
委托代理人：吴天文、孙阳，系辽宁常兴律�事务所律师。
被告：赵玉连，男，1964年7月18日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
被告：巩广芳，男，1963年12月12日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
被告：王祥英，女，1961年1月5日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司（以下简称“金辽鲁公司”）诉被告赵玉连、被告巩广芳、被告王祥英租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告金辽鲁公司的委托代理人孙阳、被告巩广芳、被告王祥英到庭参加了诉讼。被告赵玉连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辽鲁公司诉称：2013年8月2日，原告与被告赵玉连签订了一份《摊位租赁协议》，将A12-10号摊位租赁给被告赵玉连，被告赵玉连将摊位交给了被告巩广芳和王祥英使用，合同在2014年8月1日到期。到期后原告找到被告要求返还租赁的摊位，被告拒不返还，故诉至法院，请求人民法院判令被告返还A12-10号摊位，贵院于2014年11月3日下达了（2014）于民三初字第1606号民事判决书，判令被告归还摊位，但被告强占至今，故诉至贵院。请求人民法院判令被告给付强占期间双倍摊位租金共计19，999.92元；承担本案诉讼费。
被告赵玉连未进行答辩。
被告巩广芳、王祥英辩称：1、我把摊位租赁费给原告公司经理，但是原告经理尚继常不收；2、欠款数额不对，截止到2014年8月1日的钱已经付清了，还欠从2014年8月份到现在的摊位费，没有那么多的钱。
经审理查明：2013年8月2日，金辽鲁公司（甲方）与赵玉连（乙方）签订《摊位租赁协议》一份，载明甲方同意乙方租赁A12-10号摊位，租赁期限自2013年8月1日至2014年8月1�止，租金标准为10，000元／年，遇有政府或部队有关部门对市场动迁、规划以及市场转让等情况，市场提前一个月通知业户，业户必须按市场规定时间退场，市场退还剩余租金，市场对业户不予任何其他赔偿（含业主自建房）。双方在该协议下方签名盖章。
另查明，赵玉连租赁的A12-10号摊位的实际使用人为王祥英与巩广芳使用至今，王祥英与巩广芳系夫妻关系。摊位租金已经交至2014年8月1日。
再查明，本院于2014年11月3日下达了（2014）于民三初字第1606号民事判决书，判令被告归还A12-10号摊位，被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）沈中民三终字第00019号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、摊位租赁协议、（2014）于民三初字第1606号民事判决书及（2015）沈中民三终字第00019号民事判决书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵玉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的租赁合同关系受法律保护，金辽鲁公司与赵玉连签订的《摊位租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。该摊位的实际使用人为王祥英与巩广芳，故金辽鲁公司与赵玉连签订的�摊位租赁协议》对王祥英与巩广芳有效。
关于被告支付摊位租赁费的数额问题，原告要求被告给付双倍摊位租金共计19，999.92元，双方在合同中没有约定，也没有相关的法律规定，且被告已交付了2014年8月1日以前的费用，现只欠8月2日至起诉之日的费用，经计算为3333元（10000×4／12）；因此对原告要求被告给付双倍摊位租金共计19，999.92元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王祥英、巩广芳自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司摊位租赁费3333元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费220元，原告承担195元，被告王祥英与巩广芳共同承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年二月十六日
书记员 李雪威
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）连东民初字第3033号
原告冯某。
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
原告冯某、孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告冯某、孙某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某、孙某甲撤回起诉。
审判员 刘光收
二〇一四年十一月十二日
（）
书记员 李 慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第163号
原告李斌，男，汉族，1978年8月4日出生，住福建省南安市官桥镇南侨街一巷*号，身份证号码：3505831978********。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行�解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地株洲市天元区长江北路86号百益大厦104号。
法定代表人：袁李，该公司总经理。
原告李斌诉被告株洲新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境经纪公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，本案依法由代理审判员张水松适用简易程序公开进行审理。原告李斌的委托代理人易臻到庭参加了诉讼，被告新环境经纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年3月28日，原告需在株洲租一套住房，到被告处寻找相关租房信息，原告在被告处看中了株洲市碧玉花园梅园（7-6）号房屋，被告告知原告，需等该房屋业主确认后，才能租给原告，并要求原告交纳1000元诚意金。在原告交纳1000元诚意金后，因被告时间安排的原因导致原告�先未租赁到此房屋。原告要求被告退还1000元诚意金未果，故诉到本院请求判令：1、被告退还给原告诚意金人民币1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、收款收据一张，证明被告向原告收取租房碧玉花园梅园（7-6）诚意金1000元的事实。
上述原告李斌所举证据材料，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被为对自己的诉讼权利的放弃。本院对原告所举证据1、2、3，因具有合法性、真实性、关联性；且能证明原告租房向被告交纳了1000元诚意金的事实，本院对上述证据均予以采信。
被告未对本案进行答辩予，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，查明下列案件事实：2014年3月28日，原告需在株洲租一套住房，到被告处了解相关租房信息；原告在被告处看中了株洲市碧玉花园梅园（7-6）房屋，被告告知原告，需等该房屋业主确认后才能租给原告并要求原告交纳1000元诚意金。在原告交纳1000元诚意金后，因被告时间安排的原因，导致原告未租赁到此房屋，原告找被告腿还1000元诚意金未果，原、被告双方酿成本案纠纷。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告订立的合同系当事人的真实意识表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行缴纳诚意金1000元的义务，被告也应当按合同约定履行自己的义务，因被告未能确认原告看中后房屋是否同意租房并及时安排时间给原告与房主商谈租房事宜。导致原告未租赁到此房屋，不能时间合同目的。原告要求被告退还1000元的诚意金有事实理由和法律依据，本院予以支持，被告新环境房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，本院不组织双方进行调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定。判决如下：
被告株洲新环境房地产经纪有限公司在本判决七日内向原告支付诚意金人民币1000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新环境房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋文婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第749号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲。2014年5月1日因本案被取保候审，同年9月17日经本院决定被逮捕，同年10月21日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓、出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年3月23日7时许，被告人徐某甲因琐事在台州市椒江区三甲街道海丰村299号徐某乙门口与徐某乙发生口角，遂而发生扭打被劝开。徐某乙回家欲关门，徐某甲强行推门，致使门边沿撞击徐某乙右侧胸部位置，将徐某乙撞倒在地，随后徐某甲用拳头击打徐某乙胸部等位置，造成徐某乙受伤。经鉴定，徐某乙外伤致右侧第2、3前肋骨折，其损伤已达轻伤二级程度。
2014年3月23日13时30分许，徐某甲至公安机关投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：等。
公诉机关认为，被告人徐某甲遇琐事未冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲辩解
经审理查明，
在本院审理期间，被害人徐某乙提起附带民事诉讼，要求被告人徐某甲赔偿医疗费、误工费、营养费等损失计90000元。经调解，双方达成协议，由被告人徐某甲赔偿徐某乙各项经济损失计人民币70000元（已给付），徐某乙对被告人徐某甲表示谅解。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：现场照片、现场图、伤势照片、住院病历、CT诊断报告单、户籍证明等；
2.证人证言：证人黄金娟、罗某甲、陶某、罗某乙的证言及公安机关侦查人员出具的到案经过；
3.被害人陈述：被害人徐某乙的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人徐某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；
6.辨认笔录。
被告人徐某甲辩解
本院认为，被告人徐某甲因琐事故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 於中元
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3510号
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
住所地：武威市凉州区清水乡菖蒲村。
法定代表人李文武，系该支行行长。
被告张燕庆本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被告张燕庆金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已向其行偿还了全部借款本息，本案无需继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行负担。
审判员 俞天福
二〇一五年七月二十日
书记员 王津皓
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2070号
原告石海什拉，男，彝族，1984年7月15日出生，粮农。
被告张才国，男，汉族，1963年10月1日出生，粮农。
本院在审理原告石海什拉与被告张才国劳务合同纠纷一案中，原告石海什拉于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海什拉申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海什拉撤回起诉。
案件受理费560元依法减半收取280元，予以免交。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 解小玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严福财
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第422-2号
申请执行人瓮安县平定营镇小溪村小溪坪组。
代表人王泽学，男，1950年6月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
被执行人伍永芳，男，1968年12月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
本院于2014年12月16日作出的（2014）瓮民初字第2153号民事判决书载明：被告伍永芳在判决生效后十日内向原告瓮安县平定营镇小溪村小溪坪组返还土地补偿款人民币二十三万九千七百五十元六角三分。案件受理费减半收取2127.00元，由被告伍永芳承担。伍永芳不服该判决向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院上诉。2015年4月30日，该院作出（2015）黔南民终字第174号民事判决书，判决书载明：一、撤销瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第2153号民事判决；二、上诉人伍永芳于判决生效后10日内返还被上诉人瓮安县平定营镇小溪村小溪坪组的土地补偿款二十万零三千二百二十七元七角五分。一审案件受理费减半收取2127.00元，由上诉人伍永芳承担1800.00元，被上诉人瓮安县平定营镇小溪村小溪坪组承担327.00元；二审案件受理费4896.00元，由上诉人伍永芳承担4150.00元，被上诉人瓮安县平定营镇小溪村小溪坪组承担746.00元。2015年5月28日，申请执行人瓮安县平定营镇小溪村小溪坪组以被执行人吴永芳逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务为由向本院申请执行。执行过程中，贵州省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）黔高民申字第1075号民事裁定书。裁定载明：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2153号民事判决书和黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十二月十日
书记员 饶承忠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第821号
原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人汤桂凤、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州万润建材有限公司，住所地福州市。
委托代理人李胜，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福州万润建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福州万润建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金凤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第672号
原告胡某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告胡某某（下称原告）为与被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月5日经婚姻登记机关登记结婚，并于1996年农历11月初5生育大女儿黄彗星，2005年农历正月十七日生育小儿子黄文杰。由于原、被告性格不合，在一起没有共同语言，常常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。原告于2014年向法院起诉过，但判决不准予离婚。现原告为了维护自身的合法权益，遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告以后不会干涉原告的所作所为，原告愿意做什么，被告都不会管。现在原、被告的女儿正在读高二，被告不想因为与原告离婚的事情，影响到她的学习，因为女儿马上就要高考了。等小孩高考后，到时候真的过不下去了，被告会同意原告的做法。法院也可以去找原告的父母调查了解一下，原告的父母也反对原、被告离婚。并且，离婚后，对小孩的健康成长也很不利。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系，于1996年4月5日办理了结婚登记。（三）一份高安市人民法院的判决书复印件，案号为（2014）高民一初字第1054号，证明原告与被告的感情一直不是很好，原告曾于2014年6月10日向高安市人民法院起诉过一次，该院于2014年8月21日进行了判决，但是之后原告与被告的关系并没有改善，原告遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告对原告提供的上述证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性没有提出异议。
被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明，1995年9月，原告胡某某与被告黄某某相识并自由恋爱，1996年4月5日办理了结婚登记。结婚后，原、被告于1996年农历11月5日生育一个女儿，取名黄彗星，于2005年农历1月17日生育一个儿子，取名黄文杰。由于原、被告双方相识不久便结婚，彼此了解不深，婚后发现两个人的性格存在差异，时常为家庭生活琐事发生一些争吵，致使双方在日后的家庭生活中常常有一些小矛盾发生，原、被告双方的夫妻感情出现摩擦，原告遂再次向法院起诉要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原告胡某某与被告黄某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原、被告双方都应该维护家庭的团结和睦，应该有相应的家庭责任感。从有利于小孩健康成长的角度出发，相互理解，彼此包容，加强沟通，夫妻双方的感情是可以和好如初的。现在，两个婚生小孩尚且年幼，还在学校读书，他们更需要原、被告给予的家庭温暖，更需要原、被告的关心呵护。家庭的不和睦，无疑对小孩的身心伤害是最大的。庭审中，原告胡某某所提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十月八日
书记员 谢康亮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民管字第17号
原告何志贤，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区和平乡金子村*组**号。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18栋1号。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院受理原告何志贤诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖及最高人民法院法复（1993）10号批复的规定，在借款合同中由贷款方所在地为合同履行地，故应由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司所在的成都市成华区人民法院管辖。
经审查，2014年8月29日，原告何志贤和被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司签订了《借款合同》，合同第六条约定争�解决向合同签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行，合同第5页注明，签订地点：担保公司办公室。同日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司（甲方）与原告何志贤（乙方）签订了《委托保证合同》，合同第十二条争议的解决约定应向甲方所在地人民法院管辖。该合同第3页注明，签订地点：担保公司办公室，即自贡市中小企业融资担保有限公司。
本院认为，一、原告何志贤与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司签订的《借款合同》中约定向合同签订地人民法院提起诉讼。根据原告何志贤与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订的《委托保证合同》的内容可以确定担保公司办公室即自贡市中小企业融资担保有限公司的办公室，该地址为自贡市大安区龙井街道吉成井居委会二组。为此，合同签订地为自贡市大安区；二、最高人民法院法复（1993）10号关于如何确定借款合同履行地问题的批复“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，贷款方为原告何志贤，其住所地在四川省自贡市大安区辖区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人约定向合同签订地人民法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉�，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告何志贤向我院提起诉讼，于法有据，应予支持。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月九日
书记员 李文清
灵宝市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）灵行执审字第10号
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局。
法定代表人史恩飞，局长。
委托代理人解赞新，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人徐勇，男，1979年6月16日生，汉族。
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市城市管理行政执法局对被执行人徐勇违法建设行政处罚一案作出（2014年）灵城执罚字第14017号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市城市管理行政执法局作出的（2014年）灵城执罚字第14017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，徐勇在本市解放南路中段西侧的旧房改造工程未取得《建设工程规划许可证》，灵宝市城市管理行政执法局对徐勇作出的（2014年）灵城执罚字第14017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，该行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
灵宝市城市管理行政执法局作出的（2014年）灵城执罚字第14017号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 王项锋
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵晓庆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第358号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人牙某，男，1983年出生。2012年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1189号起诉书指控被告人牙某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月13日19时许，被告人牙某在佛山市禅城区惠景三街，以爬煤气管入室盗窃的方式，盗走被害人罗某一台黑色戴尔牌笔记本电脑。
2012年5月14日20时许，被告人牙某到佛山市禅城区绿景一路，以撬开阳台防盗网入室盗窃的方式，盗走被害人吴某人民币10多元。
2012年5月16日，民警在佛山市顺德区龙江长路大道1号龙腾酒店门口抓获被告人牙某。
上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、吴某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，鞋印鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人牙某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某以非法占有为目的，两次入屋盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牙某六个月至一年六个月的有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2013年2月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一二年十一月十五日
书记员 黄艳平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第197号
申请执行人：马素越
被执行人：赵洪燕
本院在执行马素越与赵洪燕交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵洪燕已全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2012）武少民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王庆文
审判员 薛 晶
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙英宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执490号
被执行人：张俊朋
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张俊朋银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第545-2号
原告厉建珍。
被告李广敏。
被告李学伦。
本院受理原告厉建珍诉被告李广敏、李学伦民间借贷纠纷�案，原告已于2014年7月28日向本院申请撤回起诉，并要求解除对被告财产采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告李广敏名下鲁VXB0**号汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年七月二十八日
书记员 文桂梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初969号
原告：苏建华，女，1977年7月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：130100000042753。
法定代表人：石焕敏。
原告苏建华与被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。
苏建华诉称，原告与被告双方协商一致签署《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的东胜紫御府嘉苑小区1号楼2单元1303室，购房合同号为2015011513443787036，购房金额为1002585元，双方约定被告应于2016年3月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2016年11月21日交房，逾期234天。根据约定，被告应支付违约金。被告以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告按合同标准支付违约金23460.5元。
东胜房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地为石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，故请将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，本案中原、被告双方签订的编号为2015011513443787036的《商品房买卖合同》第二十三条虽约定了争议解决方式，但是约定不明确，而本案中房屋坐落在桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01号住宅楼02单元1303号，该地视为合同履行地，属于我院管辖范围，故被告东胜房地产开发集团有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回东胜房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一七年三月十日
代书记员 徐园
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初969号原告：苏建华，女，1977年7月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区，被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：130100000042753。法定代表人：石焕敏。原告苏建华与被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。苏建华诉称，原告与被告双方协商一致签署《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的东胜紫御府嘉苑小区1号楼2单元1303室，购房合同号为2015011513443787036，购房金额为1002585元，双方约定被告应于2016年3月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2016年11月21日交房，逾期234天。根据约定，被告应支付违约金。被告以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告按合同标准支付违约金23460.5元。东胜房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地为石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，故请将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，本案中原、被告双方签订的编号为2015011513443787036的《商品房买卖合同》第二十三条虽约定了争议解决方式，但是约定不明确，而本案中房屋坐落在桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01号住宅楼02单元1303号，该地视为合同履行地，属于我院管辖范围，故被告东胜房地产开发集团有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回东胜房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一七年三月十日代书记员 徐园
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第580号
申请执行人初红玉。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第434号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初23号
原告：江某，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇风光村二洼组**号，身份证号码3408241979********。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：宋某。
原告江某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人钟东升到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：1998年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。1999年4月16日登记结婚。××××年××月××日生育长女取名宋紫微，××××年××月××日生育次女取名宋紫英。原、被告婚姻系长辈包办，婚前双方缺乏了解，仓促草率结婚。婚后，双方生活平淡，得过且过，没有建立起夫妻感情。原告先天生性忠厚老实本份，被告常因琐事与原告争吵，而且近年来对原告心生嫌弃。去年冬，被告又无故辱骂、讨厌原告，更甚以前。2015年农历正月初二，被告收拾原告衣物将原告送至岳西原告娘家，扬言要与原告离婚，“不要”原告，再也不准原告进家，致使原告居无定所，四处流浪，与被告分居。2015年4月，原告实在被逼无奈向法院提起离婚诉讼。离婚诉讼请求虽被法院驳回，但此后双方依然分开、互不联系，夫妻并无任何改善。原告再次具状诉讼，请求：1、依法判决与被告宋某离婚；2、判决次女宋紫英随原告生活，被告按200元／月标准给付抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
宋某未提出答辩。
经审理查明：1998年，江某与宋某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女宋紫微，××××年××月××日生育次女宋紫英。2008年左右，江某与宋某及宋某的哥哥宋国清共同在潜山县水吼镇风光村二洼组建造两层楼房一栋。江某与宋某婚前和婚初感情尚可，但近几年因家庭琐事常发生矛盾。2015年农历正月原、被告再次发生矛盾后，双方开始分居。2015年4月，江某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，因证据不足诉讼请求被本院判决驳回。之后，双方夫妻关系并无改善，江某遂再次具状诉讼，致讼始。
上述事实，有当事人江某的陈述、身份证复印件、结婚证、《结婚登记证明》、本院（2015）潜民一初字第00897号《民事判决书》及《庭审笔录》等在卷予以证实。
本院认为：江某与宋某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。近几年双方因家庭琐事发生矛盾，2015年农历正月再次发生矛盾后分开，江某于2015年4月向法院起诉要求离婚，诉讼请求虽被法院判决驳回，但此后双方夫妻关系并无改善，现江某再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故江某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。江某与宋某婚生两个孩子，目前均未成年，离婚后双方均有保护和教育的权利和义务。因宋某目前居住的房屋系江某与宋某及宋某的哥哥宋国清共同建造，该房屋应为家庭共有财产，江某与宋某应分得的份额并未从中析出，且宋某未到庭参加诉讼，本院不能够查明双方共同财产的状况，因此江某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告宋某离婚；
二、婚生长女宋紫微随被告宋国顺生活，婚生次女宋紫英随原告江某生活，抚养费由原告江某与被告宋某各自负担；
三、驳回原告江某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年二月四日
书记员 余盈盈
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外终字第35号
上诉人（原审原告）：沈建达。
委托代理人：吕天平。
被上诉人（原审被告）：杨君。
被上诉人（原审被告）：鲍贤荣。
被上诉人（原审被告）：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被上诉人（原审被告）：宋仲策。
被上诉人（原审被告）：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
被上诉人（原审被告）：胡书权。
被上诉人（原审被告）：宁波铭金轴承有限公司。
法定代表人：胡书权。
委托代理人：葛亮。
上诉人沈建达为与被上诉人杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司、胡书权、宁波铭金轴承有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商外初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沈建达于2013年2月5日向原审法院提起诉讼称：2012年9月12日，因资金周转与转贷需要，杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司向沈建达借款3500000元，沈建达分别于2012年9月12日、2012年9月13日打入借款人指定的杨君的帐户20×××00元、1500000元，合计3500000元，约定借款月利率4.5%，按月支付，逾期按借款总额的百分之二十支付违约金，并赔偿逾期还款利息以及律师代理费等实现债权的费用。胡书权、宁波铭金轴承有限公司作为保证人自愿提供连带保证的担保。上述借款沈建达向杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司多次催讨均未归还，也未支付约定利息，胡书权、宁波铭金轴承有限公司也未履行担保义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司归还沈建达借款3500000元，支付利息17500元，并自2012年11月1日起至付清日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，胡书权、宁波铭金轴承有限公司承担连带清偿责任。
杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司、胡书权未作答辩。
宁波铭金轴承有限公司答辩称：由于杨君等涉及集资诈骗，存在刑事犯罪情况，根据先刑后民原则，本案应当中止审理或移送余姚市公安局一并处理。
原审法院认为，本案在审理中，杨君因涉嫌集资诈骗已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2013年5月3日裁定：驳回沈建达的起诉。
沈建达不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：公安机关虽对杨君的其他借贷事实以涉嫌集资诈骗立案，但公安机关侦查至今，并没有将本案借贷事实列入侦查范围，也没有任何受害人就本案向公安机关报案，因此，本案与杨君个人的集资诈骗没有关联，不能适用先刑后民原则处理，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司、胡书权未作答辩。
宁波铭金轴承有限公司答辩称：宁波铭金轴承有限公司系受杨君诈骗才提供担保，本案借贷属于杨君集资诈骗范围，故一审裁定驳回正确，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，杨君因涉嫌集资诈骗已由公安机关立案侦查，本案确有经济犯罪嫌疑，故原审法院裁定驳回沈建达起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘晓丽
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈 冲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18213号
原告张容，女，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号，统一社会信用代码91500108339561069J。
法定代表人李庆木，职务不详。
委托代理人刁相辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告张容与被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司（以下简称：国保金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告张容到庭参加了诉讼，被告国保金泰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张容诉称，原告于2015年6月去被告公司工作，任行政一职，因被告拖欠工资数月，故于2016年10月11日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请书，该委于当日出具立案收件回执，现原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告2016年3月至2016年6月的工资及各类补贴共计11550元；二、被告支付原告在职期间社会保险11907.87元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告针对其诉称的事实及理由，向本院举示如下证据：
一、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，拟证明本案经过仲裁前置程序。
二、中国农业银行借记卡交易明细，拟证明原告的工资发放情况：被告并未按时足额发放工资，其中2016年3月28日被告发放的三笔工资系补发2015年12月至2016年2月的工资。
三、薪资计算表，拟证明原告2016年3月至2016年6月具体工资。
四、《国保金泰考勤表》，拟证明原告与被告存在劳动关系，及2016年3月工作21天、2016年4月工作21天、2016年5月工作20天、2016年6月工作21天的事实，该证据加盖了被告公司的公章。
被告未到庭发表质证意见。本院对上述证据作如下认定：因证据一、二、四系原件，故本院对上述证据予以采信；因证据三未加盖被告公司的公章，本院对该份证据不予采信。
被告国保金泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据对上述证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告系被告公司员工，于2015年6月1日入职，从事行政工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资为2500元，每月另有补贴，当月工资于次月5日左右发放。劳动关系存续期间，被告并未以固定时间和金额向原告发放工资。原告陈述其2016年3月至2016年6月每月的补贴分别为395元、365元、395元、395元；2016年3月28日被告向其发放的三笔工资系补发2015年12月至2016年2月的工资，从2016年3月份起停止发放工资。
原告2016年3月工作21天、2016年4月工作21天、2016年5月工作20天、2016年6月工作21天，原告工作至2016年6月30日止。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资11550元及在职期间社保11907.87元。2016年10月11日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《国保金泰考勤表》、中国农业银行借记卡交易明细以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告举示的《国保金泰考勤表》系加盖了被告公司的公章，确认了原告在被告单位工作至2016年6月30日的事实，即原、被告双方形成了事实劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资，应承担不利后果，故本院对原告陈述被告从2016年3月起停止发放工资，其2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴分别为2895元、2865元、2895元、2895元，共计11550元的事实予以确认，原告要求被告支付其2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴共计11550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张容2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴共计11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁芯愿
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第150号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，农民，住辉县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月26日，被告人李某某在辉县市中心路老干部家属院自己家中，登陆启越公司网站（www.ZGqiyue.com）石某的账户，将其账户上的9808元转到刘某的工商银行卡上。案发后，李某某已将9808元退还给石某。2014年11月18日，被告人李某某到辉县市公安局投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明：2014年5月26日，被告人李某某在辉县市中心路老干部家属院，利用自己家中电脑登陆启越公司网站（www.ZGqiyue.com）被害人石某的账户，将其账户上的9808元转到刘某的工商银行卡上用于支付李某某下欠刘某的煤款。案发后，李某某已将9808元退还给石某。2014年11月18日，被告人李某某到辉县市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、辉县市公安局常住人口基本信息，证实被告人李某某出生于1976年11月27日；2、中国工商银行户名为刘某的账户交易明细清单、刘某出具的悔过书、李某某出具的关于刘某盗取网卡资金的说明、被害人石某申请公安部门协查盗取网卡资金所书写的申请及其出具的李某某退还盗取钱款的说明书，证实李某某将盗取的钱款打到了刘某的账户上，并让刘某顶替他到公安机关投案自首以及李某某已将所盗钱款退还给被害人石某的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某证言，证实2014年5月份，其给李某某供应两车煤炭价值14000元左右。2014年5月26日，李某某给刘某的银行卡上打了9808元作为支付的煤款。2014年6月份左右，李某某找到他，让他承认2014年5月26日那天李某某向刘某银行卡中转入的9808元是刘某自己转入的，并且让刘某写个悔过书的事实。
2、证人王某证言，证实2014年5月份，石某给他说石某的账户中9808元被人盗取了。过了3天，李某某找到他们，称他外甥刘某在网上把这笔钱盗取了，然后李某某以刘某的名义把这笔钱退还给了石某。2014年11月份，李某某承认是他自己转走了石某的钱用来偿还其欠刘某的煤款。
（三）被害人陈述
被害人石某陈述，证实2014年5月份其在启越网络营销公司会员账户上的9808元被转到一个叫刘某的账户上。后刘某让李某某把这笔钱退还给其的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人李某某供述，证实2014年5月份，其外甥刘某给他供应了两车煤，价值14000元左右，其未支付该款。其也是启越公司的会员，知道该公司所有会员账户的初始密码都是123。2014年5月26日其通过家里的电脑登陆上别人在启越公司网站上的账户，将别人账户中的9808元转到了其外甥刘某的账户中用于支付下欠刘某的煤款。当时不知道转的是谁的钱，后来听王某说是石某的钱。当时启越公司知道石某的款被盗取后，开始在公司内部查问这个事，其害怕公司查封其在该公司的会员账户，就让刘某顶替他承认这个事。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且已将赃款退还失主，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，又系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一万五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
审 判 员 曹海圆
代理审判员 王顺亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张佳泽