广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2600号
原告：王琨，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄秋月，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，住广东省珠海市，系原告妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）。住所地：珠海市香洲区景园路**号。
负责人蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。
被告：易皓，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王琨与被告保险公司、易皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琨的委托诉讼代理人黄秋月到庭参加诉讼，被告保险公司、易皓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琨向本院提出的诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告垫付医疗费用13478.20元、车辆维修费用2283元；2.被告易皓赔偿原告车辆维修费用7327元、评估费595元；3.本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告所有的粤Ｃ×××××牌号轿车在被告保险公司处投保，保险期间为2015年11月2日至2016年11月1日，险种包括:机动车损失险（A）、盗抢险（G）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12)、发动机特别损失险（XI）、不计免赔率（覆盖A/G/B/D11/D12）。2016年7月20日20时50分，原告下班驾驶车辆途经珠海大道至南顺路口时与被告易皓驾驶无牌车辆发生交通事故，导致摩托车驾驶员受伤、摩托车上乘客伤重抢救无效死亡、原告车辆受损的事实。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队事故责任认定，被告易皓承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告垫付了摩托车上乘客的治疗费用13478.20元，预借了20000元给摩托车乘客家属处理事故，也支付了车辆全部的维修费用，因原告在被告保险公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，粤Ｃ×××××牌号轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元、机动车损失险80820元，事故发生在2016年7月20日，在保险期内。交警认定粤Ｃ×××××牌号轿车负事故次要责任（30%)，三者摩托车负主要责任(70%)。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案三者车车主即被告易皓受伤，三者车车上乘客覃烟雨死亡（另一诉讼案原告），根据法律规定，请法院在交强险范围内根据损失比例为两受害人分摊。⑴医疗费：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》、《三者险条款》的约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，原告主张为死者覃烟雨垫付医药费13478.2元，但只提交2678.2元医药费发票，其余10800元是押金单，并未置换为发票，无法证明实际支出，请原告提供完整发票后主张；由于无费用清单，建议按国家医疗保险报销标准扣除20%自费用药;我司已经在交强险内为覃烟雨预付医药费10000元（不包含在原告的费用），超出医疗费限额1万元的部分请法院按责任比例30%计算。⑵粤Ｃ×××××牌号车辆维修费：同意车辆维修费金额为9611元，我司在机动车损失险内按30%赔偿原告车辆损失金额为(9611-2000)×30%＝2283元。⑶诉讼费：根据《交强险》、《第三者责任保险条款》《机动车损失险》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。我司不予赔偿。
被告易皓既未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.被告易皓承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；2.粤Ｃ×××××牌号轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元、机动车损失险80820元；3.原告、被告保险公司为本交通事故三者车车上乘客覃烟雨分别垫付医疗费用13478.20元、10000元；4.珠海市昱达价格评估有限公司是具有车物损失价格鉴定资质的公司，其对粤Ｃ×××××牌号轿车作出的损失价格为12108元，车辆实际维修费用为9611元、车辆评估费为595元。
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定被告易皓承担事故70%的主要责任，原告承担事故30%的次要责任。二、关于损害赔偿项目和数额。1.医疗费。原告主张其垫付本交通事故三者车车上乘客覃烟雨医疗费用13478.20元，并提供医疗机构出具的《押金收据》、《医疗收费票据》等予以佐证，本院予以支持。2.粤Ｃ×××××牌号轿车的车辆损失。原告主张粤Ｃ×××××牌号轿车的车辆实际维修费用为9611元，并提供了珠海市昱达价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表》及《维修费发票》予以佐证，本院予以支持。3.车辆评估费595元，是该事故造成的实际损失，且有票据为凭，本院予以支持。以上合计为23684.2元。鉴于粤Ｃ×××××牌号轿车在被告保险公司购买了交强险，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”及结合中国保险监督管理委员会在《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》一文附件一《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对机动车交通事故责任保险的责任限额和分配进行的规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；其中⑴死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；⑵医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。”粤Ｃ×××××1牌号轿车造成的损失，被告保险公司在交强险保险责任限额范围内应承担的财产损失赔偿限额为2000元，无需再支付医疗费用（因其已垫付本交通事故三者车车上乘客覃烟雨医疗费用10000元，超过责任限额）。余款21684.2元（23684.2元-2000元）,由原告承担6505.26元（21684.2元×30%），被告易皓承担15178.94元（21684.2元×30%）。与此同时，由粤Ｃ×××××1牌号轿车在被告保险公司同时购买了商业三者险100万元、机动车损失险80820元，据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司对原告承担的6505.26元,亦应由其负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额范围内支付原告王琨机动车交通事故责任赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告王琨机动车交通事故责任赔偿金6505.26元；
三、被告易皓于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王琨机动车交通事故责任赔偿金15178.94元；
四、如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告王琨的其他诉讼请求。
本案受理费196元，由被告易皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二○一七年二月二十三无
书记员 何洪标