安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民6008号
上诉人（一审被告）：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D（1-1）。
负责人：李书成，总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵民，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：包丛勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：万晴，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）因与被上诉人赵民、万晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中银保险安徽分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2016年4月2日，万晴驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿芜合高速由北向南行驶，因未与前车保持安全距离与赵民驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致皖Ａ×××××车与刘永华驾驶�豫Ｓ×××××车辆发生碰撞，致三车损坏，赵民受伤。后经交警部门认定，万晴负事故全部责任，赵民及刘永华不承担事故责任。赵民是因万晴车辆追尾赵民车辆后，赵民车辆追尾前车刘永华车辆导致受伤。刘永华虽不承担事故责任，但根据相关法律规定，对于赵民的损失也应当在交强险无责任范围内承担赔偿责任，赵民未将刘永华以及刘永华驾驶的豫Ｓ×××××车投保的保险公司作为共同被告，致一审法院将赵民的全部损失直接判决我公司承担，无事实和相关的法律依据。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判我公司不承担第三方豫Ｓ×××××车无责赔付，本案诉讼费用由被上诉人承担。
赵民二审辩称：保险公司的上诉理由不能成立，万晴在本案中承担全部责任，因万晴的车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险和商业第三者险，中银保险安徽分公司应当在其承保的范围内承担赔偿责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万晴二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：2016年4月2日10时5分左右，万晴驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合芜高速由北向南行驶至芜合高速109公里100米处，因未与前车保持安全距离，与赵民驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，致皖Ａ×××××车与前方刘永华驾驶的豫Ｓ×××××车发生碰撞，致三车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：万晴负全部责任，赵民、刘永华无责任。事故发生当天，赵民即感到腿部不适，并将此情况告知了万晴，后万晴分别于2016年4月6日、2016年5月18日向�民银行账户共计转款6000元用于伤情治疗。2016年4月7日，赵民至合肥市第三人民医院就诊，门诊病历记载：颈肩部、腰部、双膝外伤5天，5天前车祸致多处外伤，现有颈肩部疼痛、腰痛、双膝部疼痛。MR报告单显示右膝关节在位，关节腔内建积液信号，右膝内侧半月板后角见线状异常信号，达关节面。印象：右膝退变，关节腔少量积液，右膝内侧半月板后角损伤（3度）。医嘱建议加强股骨头肌锻炼，门诊复查等。赵民分别于2016年5月7日、2017年3月2日至合肥市第三人民医院门诊复查。2016年5月24日，赵民至安徽省立医院门诊就诊，MRI示：右膝内侧半月板变性、3度损伤，诊断为右膝外伤、右膝内侧半月板损伤。医嘱建议避免长时间走和跑跳活动、物理固定治疗、中药外用、随访等。后赵民多次至医院门诊复查，治疗期间先后花去医疗费共计7142.26元。
2016年10月9�，赵民委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定并支付鉴定费1000元。2016年10月26日，安徽中衡司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定：被鉴定人赵民因道路交通事故致右膝内侧半月板损伤（3度损伤），现遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。
一审另查明：赵民系非农业家庭户口。皖Ａ×××××号车辆所有人系万晴，该车辆在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额为20万元，并投不计免赔。本案事故发生在保险期间。
一审认为：万晴驾驶皖Ａ×××××号车辆发生交通事故致赵民受伤的事实及负事故全部责任的认定，双方当事人均无异议，予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。万晴在驾驶过程中有过失，且是皖Ａ×××××号车辆的所有人，系该车辆运行利益的享有者，应承担赔偿责任。中银保险安徽分公司对赵民的受伤与事故的关联性提出异议，一审认为，赵民虽然在事故发生当天没有至医院就诊，但根据交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故造成了人员受伤，赵民在事故发生当天即感不适并及时将此情况告知了万晴，且赵民第一次就诊的门诊病历主诉载明情况与事故发生时间能够相互印证。因此，根据交警部门出具的事故责任认定书、赵民就诊门诊病历、检查报告单，结合双方当事人当庭陈述，能够证明其伤情确系本次交通事故造成。中银保险安徽分公司虽对本起交通事故关联性提出异议，但未举证证明在此期间赵民遭受了除本次交通事故以外的其他外力作用导致受伤，中银保险安徽分公司上述辩解意见缺乏事实依据，对此不予采信。综上，中银保险安徽分公司作为皖Ａ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，赵民的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车承保人中银保险安徽分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔付责任；超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由中银保险安徽分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。赵民的损失为：1、医疗费7142.26元，2、残疾赔偿金为58312元（29156元×20年×10%），3、精神损害抚慰金8000元，4、鉴定费1000元，5、交通费800元，6、被扶养人其母亲的生活费2450.75元，合计75254.26元，由中银保险安徽分公司在保险责任限额范围内予以赔付。对于万晴为赵民垫付的费用，为节约司法资源，在本案中一并处理，从中银保险安徽分公司应支付给赵民的损失中予以扣除返还给万晴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中银保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿赵民损失75254.26元（履行方式：中银保险有限公司安徽分公司实际支付赵民69254.26元，支付万晴垫付款6000元）；二、驳回赵民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1794元，减半收取897元，由万晴负担。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系三车在高速公路上连环相撞，首先由万晴驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车与赵民驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车发生追尾，致皖Ａ×××××车与前方刘永华驾驶的豫Ｓ×××××车发生碰撞。该事故经合肥市公安局交警部门认定：万晴负事故全部责任，赵民、刘永华无责任。赵民作为本案的受害者对其损失起诉万晴及承保万晴车辆的保险公司承担赔偿责任，并无不当。至于赵民是否起诉刘永华及承保刘永华车辆的保险公司作为被告，系另一法律关系。故中银保险安徽分公司在本案中对赵民的损失承担全部赔偿责任，符合法律规定。中银保险安徽分公司上诉称赵民在本案中未将刘永华及承保刘�华车辆的保险公司作为共同被告，导致赵民的全部损失由其承担的理由，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中银保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月十九日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。