山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1813号
上诉人（原审被告）：江某甲，青兰高速公路沂源管理处监控分中心职工。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，山东省公安厅高速交警总队沂源大队职工。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人江某甲因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0322民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江某甲及其委托诉讼代理人梁宁，被上诉人杜某及其委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、关于婚生女的抚养问题，孩子已满两周岁，不属于必须由被上诉人抚养的情况，且孩子系由上诉人父母带大，上诉人父母愿意帮助上诉人共同抚养，故应本着对孩子成长有利的原则由上诉人抚养。二、原审未对涉案房屋归属作出裁判并判令被上诉人使用不当，上诉人并未同意由被上诉人使用。三、关于共同债务问题，原审将判令被上诉人使用涉案房屋，却未对房屋上发生的共同债务作出处理不当。且上诉人为结婚及装修等发生了巨额债务，原审未予认定不当。
被上诉人杜某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。一、上诉人和被上诉人的孩子一直跟随女方生活，因为孩子年龄尚小，而且是女孩，由女方抚养更为合适。二、涉案房屋至今尚未取得产权和土地使用权的证书，我国房屋所有权以登记为主，在行政机关尚未登记的情况下民事判决不宜取代行政机关，对强制登记的房屋进行实体处理，并且一审判决认定房屋取得产权登记后另行主张权利并未剥夺上诉人的民事实体权利，认定事实清楚，同时由于一审判决婚生女由被上诉人抚养，这有利于保护妇女和儿童规定，该判决有女儿和女方进行居住和使用是符合客观情况的。一审在处理夫妻共同债务时征求了双方意见，双方均同意，账随房走，等房屋分割时再进行处理，因该案房屋无法通过判决进行处置，根据双方当事人意愿一审法院作出的判决符合本案事实和法律规定，该判决也没有剥夺上诉人要求分担夫妻共同债务的权利。
一审法院认定事实：2012年5月份，原告杜某、被告江某甲因工作关系相识，同年7月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名江某乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，后双方经常因琐事吵架，双方于2015年3月份分居生活至今。2015年5月25日，被告曾起诉原告要求离婚，原审法院判决不准双方离婚。后原告于2015年12月10日向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚、抚养女儿、被告支付子女抚养费、分割夫妻共同财产。
同时查明：被告同意与原告离婚，双方对子女抚养和探望权达成协议：婚生女孩江某乙抚养由原告抚养，被告支付抚养费，被告每个月有10天的探望孩子时间。
另查明：被告2015年1-8月的平均工资为1300.00元，1-8月奖金总额为2548.00元，平均318.50元／月，被告江某甲每月平均收入为1618.50元。
原、被告对以下婚前个人财产无争议：原告的婚前个人财产：海尔洗衣机两台、冰箱一台、长虹50英寸彩电一台、挂式空调一台、立式空调一台、热水器一个、沙发一套、双人床一张、餐桌椅一套。被告的婚前个人财产：双人床两张、衣柜一个、电视机橱一个。
原、被告对以下婚后夫妻共同财产无争议：按揭贷款购买的位于沂源县中房翡翠山居F10号楼3单元401楼房一套和车库一个（尚未取得所有权证）、相机一个、电脑一台、电动车一辆。双方自愿协议分配电动车一辆、电脑一台归原告所有，相机一个归被告所有。
原、被告对以下婚后夫妻共同债务无争议：因装修房屋欠装修费3000.00元，因购买房屋借高汉庆16万元、借被告父母5万元，因原告患病治疗借原告亲属1万元。
原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应予准许。原、被告双方均要求抚养子女，由于原、被告婚生女刚满二周岁且现在一直随原告生活，由原告抚养更有利于子女健康成长，后被告也同意由原告抚养子女，由被告支付子女抚养费，抚养费标准应按被告月平均收入1618.50元的30%计算，支付至其女十八周岁止。对被告探望子女的权利，双方协商一致被告每个月有10天探望时间，因双方工作性质不同，行使探望权利的方式、时间由双方自行协商。原、被告的婚前财产归各自所有。原、被告婚后共同购买的位于沂源县中房翡翠山居F10号楼3单元401楼房一套和车库一个，双方协商未果，因该房屋尚未取得所有权证，现原告抚养子女且无固定住所，应当由原告暂时居住使用，被告也同意由原告和女儿暂时居住；待该房屋取得所有权后，如双方对所有权归属问题有争议，可另行主张；其他夫妻婚后共同财产按双方协议分割。婚后夫妻共同债务中因购买房屋和装修房屋所欠债务双方表示“账随房走、等房屋分割时再进行处理”，即均同意暂不分割该债务，予以准许；其他共同债务双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告杜某与被告江某甲离婚。二、原告杜某与被告江某甲的婚生女孩江某乙由原告杜某抚养，被告江某甲自本判决生效之日起于每月的20日前支付原告杜某子女抚养费485.55元（1618.50元＊30%），至江某乙十八周岁。三、被告江某甲每月有10日探望婚生女江某乙的权利。四、原告杜某的婚前个人财产：海尔洗衣机两台、冰箱一台、长虹50英寸彩电一台、挂式空调一台、立式空调一台、热水器一个、沙发一套、双人床一张、餐桌椅一套归原告杜某所有。五、被告江某甲的婚前个人财产：双人床两张、衣柜一个、电视机橱一个归被告江某甲所有。六、夫妻共同财产：原、被告婚后共同购买的位于沂源县中房翡翠山居F10号楼3单元401楼房一套和车库一个由原告杜某暂时居住使用，其他共同财产相机一个、电脑一台、电动车一辆，电动车一辆、电脑一台归原告杜某所有，相机一个归被告江某甲所有。七、原、被告的夫妻共同债务中借原告亲属1万元，由原、被告共同偿还。案件受理费900.00元，由原、被告平均负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案当事人经判决不准离婚后，再次提起离婚诉讼，且双方均同意离婚，故可确认双方夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张的婚生女的直接抚养人问题，因上诉人主张婚生女系由其父母带大且愿意共同抚养，被上诉人未予认可，上诉人未提供证据证实该事实主张，而双方婚生女刚满两周岁，需要母亲给予更多照抚，一审中上诉人也同意由被上诉人抚养，故原审从有利于孩子健康成长出发，判令由被上诉人直接抚养，并无不当。关于双方当事人之间的共同财产和债务分割问题，上诉人在一审中提供了购买翡翠山居商品房的认购协议，认购协议的签订日期为2012年11月5日，但双方当事人均未提供房屋的商品房买卖合同，而上诉人提供的首付款收据的出具时间为××××年××月××日即双方登记结婚当日，双方当事人关于购房出资情况并未作出一致陈述，存在较大争议，且涉案房屋目前尚未取得产权登记证书，故原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，结合直接抚养婚生女的被上诉人现在并无其他房屋可供居住的事实，判令被上诉人暂时居住使用并无不当。对于共同债务，原审对双方无异议部分已确认分割，对于其他因购房产生的债务，上诉人在原审中称“如果房屋所有权不处理的话，账随房走，等房屋分割时再行处理”，被上诉人亦予同意，故原审所作处理准确有据。现上诉人在上诉理由中对原审中关于同意被上诉人抚养婚生女、由被上诉人在涉案房屋内暂住及部分债务处理的表态均予否认，不符合民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，故对其相应上诉理由不予支持。对双方争议的房屋及债务，双方当事人可另行主张权利。
综上，上诉人江某甲的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人江某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭倩倩