wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初228号
原告：华亭县华联汽贸运销有限责任公司，住所地，甘肃省平凉市华亭县城河南街。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：陈旭，系华亭县华联汽贸运销有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地，甘肃省平凉市华亭县东大街519号。
负责人：杨少文，总经理。
委托诉讼代理人：齐天赋，中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司理赔经理。
原告华亭县华联汽贸运销有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告华亭县华联汽贸运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、台班费、施救费、货物损失费、转货费、车费、货运费等82640元。
事实和理由：2016年6月18日21时20分，李喜红驾驶甘LH30**号斯柯达牌小轿车由甘肃省华亭县去宝鸡途中，沿定汉高速有北向南行驶至千阳县段内70KM+700M处与前方同方向同车道内被告田自刚驾驶的甘L250**号东风牌重型牵引车及半挂（甘L17**号劲越牌）碰撞，致甘L17**号斯柯达牌小轿车燃烧，造成该车完全烧毁，李喜红当场死亡的交通事故。本次交通事故，宝鸡市公安局高速公路交警大队作出宝公交宝平事认字【2016】第0043号道路交通事故认定书认定：超限速行驶，李喜红是主要责任，被告田自刚驾驶的重型牵引半挂车因超载在高速公路上低速行驶，是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司甘LH30**号斯柯达牌小轿车交强险和三责商业险的保险人，且本次事故发生在保险期限内。故原告特依据相关法律规定诉至本院，请求法院判令被告履行交强险财产赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司提供证据证明，事故发生后保险公司已经在交强险保险限额范围内进行了赔偿，故不予重复赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭支公司的意见符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回华亭县华联汽贸运销有限责任公司的起诉。
案件受理费1866元，减半收取的933元，退还原告华亭县华联汽贸运销有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一七年五月八日
书记员 张 伟
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘0981执326号
申请执行人：郭吉生。
被执行人：王晓东。
本院在执行郭吉生与王晓东民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效（2016）甘0981民初615号民事判决书，责令被执行人履行案件款137800元，诉讼费4786元，并承担执行申请费2039元，合计144625元。经本院查询，被执行人下落不明，且在本院辖区暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年九月二十九日
书记员贺君玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执326号申请执行人：郭吉生。被执行人：王晓东。本院在执行郭吉生与王晓东民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效（2016）甘0981民初615号民事判决书，责令被执行人履行案件款137800元，诉讼费4786元，并承担执行申请费2039元，合计144625元。经本院查询，被执行人下落不明，且在本院辖区暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年九月二十九日书记员贺君玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第184号
原告张金兵，系扬中市三茅镇顺风汽车租赁服务部业主。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告陈诚。
原告张金兵与被告陈诚车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张金兵的委托代理人张跃清到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张金兵诉称，2009年5月1日，被告租赁了原告的苏L×××××小轿车一辆，双方约定租金为每日200元，签订了《借车协议》一份，2010年12月18日，被告归还了该车辆，产生租金共计人民币118600元，被告已支付30000元，尚欠88600元未付，故原告诉请法院判令被告立即支付原告租金88600元。
原告提供如下证据，证明其诉讼请求：
1、原告本人身份证复印件及营业执照各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、2009年5月1日原、被告签订的租赁车辆协议一份，证明双方的租赁合同关系；
3、车辆登记信息表一份，证明租赁车辆苏L×××××为原告所有；
4、原、被告通话录音资料一份，证明原告向被告催要拖欠的租金事实。
被告陈诚未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2009年5月1日，原、被告签订借车协议一份，约定原告将其所有的苏L×××××小轿车一辆租赁给被告使用，日租金200元。原告经营有扬中市三茅街道顺风汽车租赁服务部，此车由被告于2010年12月18日归还给原告。租赁期为593天，产生的租金为118600元，被告已给付30000元，尚欠租金88600元，原告催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的租车协议系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。依法订立的合同，当事人均应严格全面履行各自义务。原告于2009年5月1日将车辆租给被告使用后，被告应按协议约定给付租车期间的租金。长期拖欠，缺乏诚信。被告无正当理由，经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告陈诚应给付原告张金兵车辆租金人民币88600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告陈诚负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一五年四月十四日
书记员 常 庆
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2064号
上诉人（原审原告）：王鹏霞，女，1978年3月16日出生，汉族，现住山西省翼城县.
委托代理人：秦蓉蓉、史鹏，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年11月5日出生，汉族，现住山西省翼城县.
被上诉人（原审被告）：景长青，男，1975年10月15日出生，汉族，现住山西省翼城县.
上诉人王鹏霞因与被上诉人杨军、景长青民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。1、关于借款本金及期限的问题。王鹏霞主张借给杨军、景长青10万元，期限为一个月，交款时扣除了4000元的利息（一个月的利息）；杨军则主张其与景长青收到10万元，双方没有约定还款期限。2、关于利息的问题。王鹏霞主张双方约定利息为月息4分，杨军则主张无息。二审时王鹏霞还提供了借条、录音资料等新的证据材料拟证明其主张。重审时一审法院应主要针对以上问题进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初265号民事判决；
二、本案发回山西省翼城县人民法院重新审理。
上诉人王鹏霞预交的二审案件受理费3973元，予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年九月十五日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2064号上诉人（原审原告）：王鹏霞，女，1978年3月16日出生，汉族，现住山西省翼城县.委托代理人：秦蓉蓉、史鹏，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年11月5日出生，汉族，现住山西省翼城县.被上诉人（原审被告）：景长青，男，1975年10月15日出生，汉族，现住山西省翼城县.上诉人王鹏霞因与被上诉人杨军、景长青民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。1、关于借款本金及期限的问题。王鹏霞主张借给杨军、景长青10万元，期限为一个月，交款时扣除了4000元的利息（一个月的利息）；杨军则主张其与景长青收到10万元，双方没有约定还款期限。2、关于利息的问题。王鹏霞主张双方约定利息为月息4分，杨军则主张无息。二审时王鹏霞还提供了借条、录音资料等新的证据材料拟证明其主张。重审时一审法院应主要针对以上问题进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初265号民事判决；二、本案发回山西省翼城县人民法院重新审理。上诉人王鹏霞预交的二审案件受理费3973元，予以退回。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年九月十五日书记员焦海鹰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2677号
原告：洛阳益飞置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路十二号街坊洛浦春晓8幢3-701号。
法定代表人：闫大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈群，女，汉族，1981年2月19日出生，洛阳益飞置业有限公司员工，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市城建开发投资有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路九都新村神州大厦。
法定代表人：潘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1977年6月12日出生，洛阳市城建开发投资有限责任公司员工，住洛阳市涧西区。
原告洛阳益飞置业有限公司与被告洛阳市城建开发投资有限责任公司为所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告洛阳益飞置业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳益飞置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洛阳益飞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告洛阳益飞置业有限公司负担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖 诚
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初79号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年3月29日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年9月1日21时许，被告人朱某某酒后驾驶“马自达”牌小型普通客车，沿定西市安定区交通路由南向北行驶至定西市安定区东关市场门前十字路口处时，与同向任某某驾驶的“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，朱某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为470.85mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达200mg∕100ml以上，应从重处罚；被告人朱某某案发后积极进行民事赔偿并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。建议对被告人朱某某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第1065号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，身份信息等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量达200mg∕100ml以上，应从重处罚；事故发生后，被告人朱某某积极向被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人朱某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人朱某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人朱某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年四月七日
书记员 张 璇
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第99号
申请执行人望奎县房产管理局。
法定代表人巩泽华，职务局长。
委托代理人李传波，女，望奎县房产管理局法律顾问。
被执行人黄刚，男，1968年11月18日出生，汉族，个体，住望奎县望奎镇二街。
本院在执行申请执行人望奎县房产管理局与被执行人黄刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）望法执字第99号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵大奎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第121号
原告：浙江方舟印务有限公司。
法定代表人：陈如罗。
委托代理人：张建立、柯光煜。
被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。
本院在审理原告浙江方舟印务有限公司与被告嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案中，因原告浙江方舟印务有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡建新
二〇一四年二月二十日
书记员 徐梅娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1008号
原告:李佳芬。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:孙时文。
被告:卞恒明。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告李佳芬诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李佳芬于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳芬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳芬撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字146号
原告丁某甲。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告刘某（曾用名刘某某）。
原告丁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人李镜泉，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿丁某乙，××××年××月生育儿子丁某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不同，没有共同语言，无法在一起共同生活，现双方感情确已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子一人抚养一个，各自负担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情没有彻底破裂，还有和好可能，希望法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿丁某乙，××××年××月生育儿子丁某丙。原、被告婚后感情尚可，自去年开始，二人因家庭琐事发生矛盾，被告现未怀孕。原告丁某甲诉称二人感情已彻底破裂。被告刘某对此予以否认，并辩称原、被告结婚时间较长，又生育两个孩子，并且没有分居，过年后二人还在一起居住。原、被告对共同财产无异议，对共同债务各说不一，但均未提供相应证据证实自己的主张。上述事实有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，结婚时间较长，并且又生育两个孩子。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，有重归于好的愿望，原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，相互信任，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，故不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一四年四月一日
书记员 焦立静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-8号
申请人：应存龙。
委托代理人：庄必军。
申请人应存龙因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款78150元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人应存龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人应存龙债权登记的申请；
二、申请人应存龙应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人应存龙负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-8号申请人：应存龙。委托代理人：庄必军。申请人应存龙因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款78150元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人应存龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人应存龙债权登记的申请；二、申请人应存龙应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人应存龙负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1233号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：江春来，男，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告江春来信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年3月11日向本院提出撤回对被告江春来的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告江春来的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费2346元、财产保全费1720元，合共4066元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘靖婉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02547号
罪犯李佐秋，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年4月20日作出（2012）下刑二初字第34号刑事判决，认定被告人李佐秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元，责令退赔犯罪所得发还被害人，刑期自2011年11月16日起至2024年2月15日止。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李佐秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年5月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯李佐秋予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李佐秋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李佐秋对判决罚金20000元和向被害人的退赔均未履行。
本院认为，罪犯李佐秋自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且未自觉履行罚金和退赔，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佐秋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1651号
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，统一社会信用代码91150625MAOMWYFL1W。
负责人贾子珍，男，1983年6月17日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔信用社主任。
被告宝音图，男，1979年9月2日出生，蒙古族。
被告阿拉腾巴嘎那，男，1965年12月14日出生，蒙古族，牧民。
被告巴音道尔计，男，1963年6月10日出生，蒙古族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社与被告宝音图、阿拉腾巴嘎那、巴音道尔计借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因贷款实际使用人偿还贷款，自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社的撤诉。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告宝音图、阿拉腾巴嘎那、巴音道尔计负担。
审 判 长 乔 宏 刚
审 判 员 单 志 敏
人民陪审员 张 云 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 图门巴音尔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1651号
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，统一社会信用代码×××,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖尔乡。
负责人贾子珍，公民身份号码×××，男，1983年6月17日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔信用社主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话189XX****XX
被告朝格图，公民身份号码×××，男，1965年4月5日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社与被告宝音图、阿拉腾巴嘎那、巴音道尔计、朝格图借款合同纠纷一案�本院于2016年6月13日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社于2016年11月8日向本院提出撤回对被告朝格图的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社对被告朝格图的撤诉。
审 判 长 乔 宏 刚
审 判 员 郭 波
人民陪审员 张 云 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 图门巴音尔
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9111号
被执行人：岩谁砍，男，傣族，1985年7月5日出生，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被执行人：胡永权，汉族，1991年4月20日出生，住湖南省邵阳县。
关于被执行人岩谁砍、胡永权追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第858号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人岩谁砍、胡永权各应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9111号被执行人：岩谁砍，男，傣族，1985年7月5日出生，住云南省澜沧拉祜族自治县。被执行人：胡永权，汉族，1991年4月20日出生，住湖南省邵阳县。关于被执行人岩谁砍、胡永权追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第858号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人岩谁砍、胡永权各应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8432号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张明松，男，1966年6月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张明松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告张明松经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金292243.7元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息为30929.98元、罚息为12693.43元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明松于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金292243.7元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为30929.98元、罚息为12693.43元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元（含公告费560元），由被告张明松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员
高晓霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1291号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，男，该行行长。
委托代理人林卓高，男，1969年9月2日出生，汉族。
委托代理人曹杨杰，女，1988年3月31日出生，汉族。
被告何立新。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告何立新信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人林卓高、曹杨杰到庭参加诉讼，被告何立新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，何立新于2012年3月24日与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，金额55000元。由被告用中国工商银行牡丹信用卡透支用于购车，该透支款分36期还款，被告实际透支日为2012年4月13日，到期日为2014年4月13日。截止至2014年1月11日止，被告尚欠透支款项15263.51元、利息2649.62元，合计17913.13元。该笔透支款被告用其所有的桂R×××××号长城牌小型桥车作抵押，已在桂平市车辆管理所办理抵押登记。被告透支款项后，已经连续9期未按时还款，严重违反合同约定，经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还尚欠原告的所有透支款项及计至清偿之日的利息。（截至2014年1月11日止，尚欠透支款项15263.51元、利息2649.62元，合计17913.13元）；2、判令原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《居住证明》、《未婚或未再婚声明书》各一份，证实被告身份及婚姻情况。
证据2、《中国工商银行牡丹信用卡业务申请表》、《卡》、《工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》各一份；
证据3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份；
证据4、《行驶证》复印件一份；
证据5、《机动车登记证》复印件一份；
证据6、《抵押合同》一份。
证据3-6证实被告向原告借款、提供担保及登记、借款、抵押具体约定的事实。
证据7、《欠本息》证明一份；
证据8、《催收记录》一份。
证据7-8证实被告违反合同约定的事实。
证据9、《分期付款业务档案案卷封皮》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》、《客户授权书》、《收入证明》、《汽车购销合同》、《购置税税票》、《网上银行电子回单》、《续买车辆综合保险承诺书》、《中国平安保险股份有限公司保险单》、《汽车贷款借款人资格情况调查记录表》、《车辆购置税完税证明》各一份、《照片两张》，证实被告申请信用卡的资料。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》没有违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人都应恪守信用，按照合同约定的内容全面履行义务。原告要求解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，偿还透支原告的款项及计至清偿之日的利息；并对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告何立新应在透支消费后遵守信用卡合同的约定归还透支款项的本息，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，透支方累计三次违约，或者展期后发生一次违约的，原告有权要求透支方立即清偿全部债务，并解除合同。被告已连续9期未按时还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告何立新于2012年3月24日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告何立新应偿还信用卡透支款15263.51元、利息2649.62元，合计17913.13元（利息暂计至2014年1月11日止，2014年1月12日起至全部清偿尚欠本息之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告何立新设定抵押的长城牌小型桥车（车牌桂RYC6**号）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权。
本案案件受理费124元（原告已预交），由被告何立新负担。被告负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费248元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 严 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异103号
异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司德州分行。
法定代表人：赵忠江，行长。
被执行人：山东金锴电机有限公司。
法定代表人：周延明，总经理。
异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司德州分行提出书面异议，以本院在对被执行人已抵押土地使用权和房屋实施第二次拍卖时，未能向异议人送达拍卖通知书，致其不能参与拍卖为由，请求撤销该第二次拍卖，重新组织第二次拍卖。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司德州分行称：申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人山东金锴电机有限公司金融借款纠纷一案，贵院立案执行后，现已对被执行人抵押土地和房屋进行了两次拍卖。异议人在第二次拍卖前并没接到贵院的拍卖通知书，致使异议人无法参与第二次拍卖。为此，依照民事诉讼法225条之规定，申请贵院重新组织第二次拍卖。
被执行人山东金锴电机有限公司无答辩。
查明：申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人山东金锴电机有限公司、孙建国、李延红金融借款纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）德城民初字第3054号民事判决书已发生法律效力。异议人于2016年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人未能自动履行，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1402执532号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下陵县字第D1296号、D1297号房屋和陵国用（2012）第002311号土地使用权。现已实施两次拍卖。
以上事实，由本院（2015）德城民初字第3054号民事判决书，（2016）鲁1402执532号执行裁定书在卷证实。
另查，（2016）鲁1402执532号执行卷宗内无第二次拍卖通知书及送达回执。
本院认为，人民法院实施拍卖，应严格依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的拍卖程序进行，以公平的保护申请执行人、被执行人、担保物权人、优先购买权人及其他优先权人的合法权益。该规定第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人等于拍卖日到场。异议人现称没收到拍卖通知书，与卷宗材料可以相互印证，应予采信。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条规定，有其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，当事人利害关系人提出异议，请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。据此，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条第1款第五项，第16条，第17条之规定，裁定如下：
撤销对被执行人山东金锴电机有限公司陵县字第D1296号、D1297号房屋和陵国用（2012）第002311号土地使用权的第二次拍卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾立刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢55号
申请执行人毛东成。
被执行人徐家德。
本院在执行申请人毛东成与被执行人徐家德劳务合同纠纷一案中，因对被执行人银行账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第1422号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 晨
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初111号
原告：阳江市百盛园实业有限公司，住所地：广东省阳江市江南新城安业路二街18号。
法定代表人：林国雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
被告：莫柳英，女，1947年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：关建程，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：关崇绍，男，1936年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江市百盛园实业有限公司与被告莫柳英、关建程、关崇绍合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在本案诉讼过程中，原告阳江市百盛园实业有限公司与被告莫柳英在庭外达成和解协议，并已履行完毕，原告阳江市百盛园实业有限公司遂于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市百盛园实业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市百盛园实业有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市百盛园实业有限公司撤诉。
案件受理费9424元，减半收取计4712元，由原告阳江市百盛园实业有限公司负担。
审 判 长 赖宝军
人民陪审员 邱成亚
人民陪审员 蔡 耐
二〇一八年四月二日
书 记 员 麦晓玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第94号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蒋小王，男，1991年8月28日出生。
被执行人陈丽松，女，1990年7月22日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查�本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人蒋小王、陈丽松于2013年1月30日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第98（马巷75）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蒋小王、陈丽松于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第98（马巷75）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给被执行人蒋小王、陈丽松，被执行人蒋小王、陈丽松在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提�行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第98（马巷75）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋小王、陈丽松在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人蒋小王、陈丽松应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人蒋小王、陈丽松在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 金 瑶
代理 审 判员 �郑锋
人民 陪 审员 陈 东 强
二〇一四年二月二十五日
书记员（代） 黄 泳 淞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第94号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蒋小王，男，1991年8月28日出生。
被执行人陈丽松，女，1990年7月22日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人蒋小王、陈丽松于2013年1月30日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第98（马巷75）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蒋小王、陈丽松于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第98（马巷75）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给被执行人蒋小王、陈丽松，被执行人蒋小王、陈丽松在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第98（马巷75）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋小王、陈丽松在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人蒋小王、陈丽松应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人蒋小王、陈丽松在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月二十五日
书记员（代） 黄泳淞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1339号
原告：史权利，男，1957年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王惠萍（夫妻关系），1961年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：史彤（父女关系），1984年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市南开亚通工贸公司，住所地天津市南开区南开二马路199号。
法定代表人：韩庆堂。
原告史权利与被告天津市南开亚通工贸公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案，原告史权利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史权利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月五日
书记员 梁 嫣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6741号
原告江道明。
被告上海昌红家庭服务有限公司。
本院在审理原告江道明诉被告上海昌红家庭服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院起诉，并于2016年7月7日以重新搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江道明撤回对被告上海昌红家庭服务有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年七月七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第782号
原告：李校安，男，汉族，1972年8月，住阿勒泰市。
被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：福海县团结北路客运站斜对面。
法定代表人：何永良，该公司董事长。
被告：李国生，男，汉族，约40岁，住福海县团结北路苏泰公司。
原告李校安与被告新疆苏泰建筑有限公司、李国生买卖合同纠纷一案，原告以与二被告达成调解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李校安撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李校安撤回起诉。
本案案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告李校安负担。
审判员 张旻劼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔小燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2729号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：张社杰，男，1966年9月27日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告张社杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱祖芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终391号
上诉人（原审被告）：许汝梅，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审第三人：许青梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住广州市花都新区。
上诉人许汝梅因与被上诉人程梅、原审被告张健、原审第三人许青梅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4815-3号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人自2008年10月起一直在广东省打工，没有在安徽省阜阳市居住。上诉人没有向被上诉人借款，不适用接收货币一方所在法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告人所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个起诉。原审被告之一的张健所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6292号
原告：林家明，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：许春雷，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林家明与被告许春雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的工资16550元。事实和理由：原告于2015年5月28日受雇于被告，从事服装打版工作，双方未签订书面合同，仅头口约定月工资5500元。原告于2015年5月28日上班至2015年9月30日，共计四个月零三天，总共工资22550元�期间借支6000元，被告共欠工资16550元未付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.不予受理通知书一份，拟证明被告未办理工商登记，本案劳动局不予受理的事实；3.工资借支照片一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实；4.证人黄某出具的《证明》一份，拟证明原告于2015年5月26日经证人黄某介绍到被告处工作，原、被告双方协商每月工资5500元，5月28日开始上班的事实；5.录音光盘一份，拟证明被告明确承认原告工作四个月零三天。
经原告申请，证人黄某到庭作证称原告系其介绍到被告处工作，月工资5500元。原告对证人证言质证认为无异议。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据及证人黄某的证�，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
原告林家明受雇于被告许春雷从事打版工作，被告尚欠原告工资16550元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务服务，有权获得相应的报酬，被告尚欠原告工资16550元未付，应承担继续支付工资的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告林家明工资16550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，因适用简易程序减半收取107元，由被告许春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第747号
原告宋某某，女，1974年7月10日出生，汉族，住太康县。
被告李某喜，男，1971年8月16日出生，汉族，住太康县。
原告宋某某诉被告李某喜同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告李某喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间相识，并于1995年11月份同居生活。1996年2月29日生育女儿李某某，1998年7月12日生育儿子李某某。自从原、被告同居后，被告对原告无端猜疑，造成原告无法和别人接触。为此，原、被告已分居一年多。原告现起诉要求和被告解除同居关系，婚生子女一人抚养一个，互不负担抚养费。
被告辩称，一、原、被告结婚办理了结婚登记，双方是合法的夫妻关系，被告的结婚证丢了，原告的自己撕掉了。考虑到儿女以后的前途和生活，同意解除双方的婚婚姻关系。二、两个儿女一直在一起生活感情很好，原、被告离婚两个子女应随被告生活，原告负担抚养费。三、原、被告婚后共同存款十多万元，原告已全部带走，应予返还。
经审理查明，原、被告在打工期间相识，并于1995年11份同居生活。1996年2月29日生育女儿李某某，1998年7月12日生育儿子李某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气。原告婚前无个人财产，婚后无共同债权、债务。被告称婚后有共同存款十多万元原告带走，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实。2011年农历正月21日原、被告生气，双方分居至今。
另查明，被告称双方办理有结婚证，但原告予以否认。庭审结束后，被告提交了庄河市大营镇人民政府出具的原告宋某某婚姻状况证明，随登车外出打工。该证明证实：原告宋某某在1996年12月20前未婚。该证明一直存放在被告手中，未提供给婚姻登记机关，故该证明不能证实原、被告办理了结婚登记。原、被告现在浙江省金华市打工，其子女现随被告上学、生活。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、宋某某的婚姻状况证明在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，虽生育两个儿女但构不成事实婚姻。故原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生气后，原告离家出走一年多对子女不尽做母亲的义务。为了两个儿女的健康成长，以随被告生活为宜，原告负担抚养费。被告辩称原、被告办理有结婚登记且婚后存款十多万元原告带走，因未提供证据证实，故其辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告李德喜的女儿李某某、儿子李某某由被告抚养，原告负担李某某的抚养费14400元（3年×12月×400元），原告负担李某某的抚养费24000元（5年×12月×400元），于本判决生效后三日内付清。
二、原告宋某某在每年6月、12月份对子女行使两次探视权，被告应予以配合。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年四月一日
书 记 员 高魁勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初322号
原告：吴学东，男，1969年3月26日出生（身份证号码:3306241969********），汉族，住新昌县南明街道柏树巷**号。
被告：新昌县梅渚镇宋家村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇宋家村。
诉讼代表人：宋建刚，该村委会主任。
原告吴学东与被告新昌县梅渚镇宋家村民委员会（以下简称：宋家村委会）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告吴学东、被告宋家村委会诉讼代表人宋建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学东诉称：2011年9月13日，借款人王国林因与被告村合作建设被告村泥石流滑坡安置工程缺少资金，向原告吴学东借款1200000元，借款期限自2011年9月13日起至2014年7月12日止，借款期间利率按月息2.5分计算，本息合并归还。上述借款由被告宋家村委会作连带责任担保，担保期限至债务人清偿本息之日止。后经原告多次催讨，借款人王国林和被告宋家村委会均未履行还款义务，致该纠纷产生。现诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币1200000元，并支付自借款之日起实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴学东为支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1、借据一份，证明借款人王国林于2011年9月13日向其借款1200000元，约定借款期限自2011年9月13日起至2014年7月12日止，借款期间利率按月息2.5分计算，本息合并归还；上述借款由被告宋家村委会作连带责任担保，担保期限至债务人清偿本息之日止的事实。
被告宋家村委会对该证据无异议。
经原告申请，本院依法向新昌县公安局、中国工商银行股份有限公司新昌支行调取了相关证据，当庭向原、被告出示证据2、浙江省新昌县人民法院协助查询联络单（回执联）一份，证明王国林的身份信息。
3、中国工商银行股份有限公司新昌支行户名为吴学东，账号为账户的交易明细单一份；户名为吴学东，账号为账户，户名为王国林，账号为（卡号为）账户的基本信息资料一份，证明原告吴学东于2011年9月14日，通过其银行账号向王国林银行账户转账支付120万元的事实。
原、被告对上述证据均无异议。
被告宋家村委会在庭审中答辩称：被告现村委会主任是2013年12月份当选的。经了解，王国林向原告借款属实，但具体借款金额及用途不清楚。王国林借款当时的村委会主任宋红云承认为王国林向原告借款提供担保的事实，在借据上担保人项下签字系其本人所签，公章也是其所盖，但要求法院向宋红云了解有关情况，进一步查清事实。另外，王国林借款当时的村两委成员均不知道为王国林担保的情况，也查不到同意为其向原告借款提供担保的相关会议记录。要求法院调查上述款项的用途和财务支出情况，如果系用于被告村安置开发工程，同意承担担保责任；如果不是用于被告村安置开发工程，则不同意承担担保责任。
被告宋家村委会未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，对证据1-3，其来源、形式合法，原、被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定，依法确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2011年9月13日，借款人王国林出具借据向原告吴学东借款1200000元，约定借款期限自2011年9月13日起至2014年7月12日止，借款期间利率按月息2.5分计算，本息合并归还。被告宋家村委会作连带责任担保，约定担保期限至债务人清偿本息之日止。上述借据中担保人项下由被告当时村委会主任宋红云签字，并加盖被告公章。原告于2011年9月14日通过其开立的账号为账户向借款人王国林开立的账号为（卡号为）账户通过转账支付120万元。借款人王国林借款后，未能按期还款，被告宋家村委会亦未能按约履行保证义务，致纠纷酿成。
本院认为，原告与借款人王国林及被告宋家村委会之间的保证借贷关系，由原告提供的借据予以佐证，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方理应严格遵照履行。被告辩称为王国林向原告的借款提供担保未经被告村两委会集体讨论决定，本院认为，相关法律规定，对涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理，但从性质上考量，该规定应属管理性规范而非效力性规范，不应对未经过该规定的程序由被告村委会对外作出的民事行为的效力产生影响，对被告的该辩称本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，如约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利率为月息2.5分，即月利率25‰，年利率为30%，已超过上述规定，应按年利率24%计算利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起二年。本案中，保证人即本案被告与债权人即本案原告对保证期间约定不明，原告可以在上述保证期间内要求被告在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。因借款人王国林至今未能返还借款，被告宋家村委会作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求中合理部分予以支持，其余部分予以驳回。被告宋家村委会承担保证责任后，可以依法向债务人王国林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告新昌县梅渚镇宋家村民委员会偿还原告吴学东借款1200000元，并支付自2011年9月14日起至偿付全部借款本息之日止按年利率24%计算的利息，限于判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县梅渚镇宋家村民委员会承担保证责任后，有权向债务人王国林追偿。
如果被告新昌县梅渚镇宋家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告新昌县梅渚镇宋家村民委员会负担，于判决生效后十日内缴纳。
审判员 吴 康
二〇一六年十月十二日
书记员 张恩娣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执834号
申请执行人王峰侣，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人王红石，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人王仁科，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王红石长子。
被执行人王仁军，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系王红石次子。
被执行人姚立军，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住洞口县，系王红石妻子侄儿。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行王峰侣与王仁科、王红石、王仁军、姚立军健康权纠纷一案中，因被执行人王仁科、王红石、王仁军、姚立军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陈行初字第00018号
原告宝鸡市东方建筑工程公司。住所地：宝鸡市渭滨区劝业市场财富大厦b座12楼1号。
法定代表人王沛尧，任经理。
被告宝鸡市渭滨区养老保险经办中心。住所地：宝鸡市渭滨区清姜渭滨区市民中心。
法定代表人韩军林，任主任。
本院在审理原告宝鸡市东方建筑工程公司诉被告宝鸡市渭滨区养老保险经办中心不履行办理企业职工养老保险法定职责行政诉讼一案中，因被告单位主动履行了法定职责，原告于2015年11月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宝鸡市东方建筑工程公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市东方建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市东方建筑工程公司负担。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第347号
原告张学良。
被告张存良。
原告张学良诉被告张存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告张学良、被告张存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2012年8月23日，被告因孩子上学没钱向原告借款10000元。可借钱之后，被告就不承认向原告借款的事实，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款10000元。
为了证明自己的主张，原告向法院提交了如下证据：
一、借条一份，证明被告于2012年8月23日借款10000元的事实。
二、工资发放清单一份及借据三份，证明截至2012年7月9日被告的工资已经全部领走。
被告被告张存良辩称，2012年2月-6月，我在宁夏石嘴山矿业公司给原告张学良及刘某某、徐某某三人干活，口头约定的月工资为7000元。我陆陆续续工作到2012年6月，直到2012年7月9日该发工资了，刘某某给我发了5000元，我又向张学良、徐某某借了10000元。从原告处借的10000元，是原告应该给我的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告向法院提交了如下证据：
汽车拉运工资表、证明各一份，证明被告在原告处工作4个月的事实。
经过当庭质证，被告对原告证据一的真实性认可，证明目的不认可。被告对原告对证据二的真实性认可，认为5000元只是21天的工资。原告对被告证据的证明目的不予认可，认为被告的工资按实际工作天数21天计算就是5000元。
经审理查明，2012年2月-6月，被告张存良在宁夏石嘴山矿业公司断断续续给原告张学良及刘某某、徐某某三人干活。2012年7月9日，经过结算，被告的工资为5000元、借款为500元。2012年7月10日，由陈某某代被告张存良将4500元工资领走。被告此后就没有继续在原告处工作。2012年8月23日，被告张存良向原告张学良出具借条一份载明“今借到张学良现金10000元正（10000）”。
以上事实有原、被告法庭陈述，借条，工资发放清单在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当依法清偿原告借款10000元。对于被告向原告的借款实际为原告给其发放工资的主张，由于被告将工资已经在2012年7月9日结算完毕之后领走，被告于2012年8月23日向原告索要的10000元应视为借款。对于被告辩称其工资为每月7000元，实际工作4个月的主张，依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》的第二条，原、被告双方对自己的主张都有提供证据的义务，如果不提供证据要承担相应不利后果，对于该主张本院不予支持，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张存良于本判决生效后十日内给付原告张学良借款10000元
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史 凯
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00040号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障和建设局干部。
被申请人马国林，男，回族，生于1966年10月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人马国林不履行湟国土征字（2015）第27号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3741号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈维聪，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈维聪物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以与被告陈维聪庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年七月二十日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3741号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈维聪，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈维聪物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以与被告陈维聪庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年七月二十日书记员 杨重苑（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1479号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董雪萍，女，1987年4月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，务工，住浙江省兰溪市。2003年7月因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留三日；同年10月因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留七日；2005年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；同年6月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人董雪萍犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人董雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月26日22时许，被告人董雪萍在宁波市鄞州区古林镇某酒店，趁被害人陈某外出之际，使用酒店总卡刷卡开门进入该酒店908房间，窃得陈某放在行李箱钱包内的现金9000元，后藏匿于酒店宿舍内。当晚，被告人董雪萍在该酒店内经民警传唤到案。被告人董雪萍到案后退缴了全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董雪萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，清单笔录及照片，监控视频及光盘制作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，（2007）永刑初字第406号刑事判决书，释放证明书，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雪萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董雪萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董雪萍又能自愿认罪，且能退赔被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董雪萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十月二十一日
代书记员 谢 徐
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第50号
原告铁某，男，蒙古族，1987年10月19日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被告赵某某，女，汉族，1985年12月29日出生，现住河北省宣化县。
委托代理人杨秀业，女，汉族，住址同被告，系被告赵某某母亲。
原告铁某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁某、被告赵某某及其委托代理人杨秀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，2011年12月11日登记结婚，2012年7月2日生长子赵某。因原告无稳定工作，父母有牧业点需要原告帮助照顾，故不能随时回家团聚。孩子分娩一个月后，被告便出走回娘家居住半年之久，期间被告多次向原告索要钱财，后被告返回家以牧业点生活艰辛为由，拒绝和原告一起生活，2013年2月又离家出走，至今未回。原告认为被告没有过日子的诚意，夫妻感情已经破裂，要求和被告离婚，并由原告抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告辩称，被告与原告在2011年结婚，结婚时原告亦承诺和被告好好生活，但因原告需要照顾牧场，被告只能和原告父亲在家，后被告又随原告一起在牧区生活，生孩子时原告也不管不顾，因为牧区的条件十分恶劣，为保证孩子有个好的成长环境，被告才回到娘家。被告与原告的感情牢靠，闹矛盾是因原告家庭干涉太多所致，被告希望原告能以感情和孩子的健康成长为念，故不同意离婚。
经审理查明，2011年7月26日，原告铁某与被告赵某某经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，婚后于2012年7月20日生长子赵某。婚后双方感情较好，后被告赵某某在孩子出生后，因考虑到生活条件的不便，回娘家居住一段时间，之后被告又回到原告住处，但2013年农历正月十五左右又和孩子回到老家，并在外租房居住至今。庭审中，被告赵某某称有共同财产及存款，但未提交证据证实；又称因原告不给其生活费，向朋友借款38000元用于支付租赁费和本人及孩子的日常花销，原告对此亦不予认可。
本院认为，原、被告婚后感情较好，被告因生活环境的不适应与原告发生矛盾导致不和，因此原、被告只要采取正确的方法处理，及时解决生活中存在的问题，互相体谅理解，实无离婚的必要。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告铁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告铁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年三月十七日
书记员 张素洁
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣县民初字第50号原告铁某，男，蒙古族，1987年10月19日出生，现在内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗哈拉盖图农牧场巴音陶海村*组**号。被告赵某，女，汉族，1985年12月29日出生，原籍河北省阳原县，现在宣化县沙岭子镇屈家庄村。委托代理人杨秀业，女，汉族，1963年3月17日出生，系被告赵某母亲。原告铁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁某、被告赵某及其委托代理人杨秀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告相识，2011年12月11日登记结婚，2012年7月2日生长子赵杰。因原告无稳定工作，父母有牧业点需要原告帮助照顾，故不能随时回家团聚。孩子分娩一个月后，被告便出走回娘家居住半年之久，期间被告多次向原告索要钱财，后被告返回家以牧业点生活艰辛为由，拒绝和原告一起生活，2013年2月又离家出走，至今未回。原告认为被告没有过日子的诚意，夫妻感情已经破裂，要求和被告离婚，并由原告抚养孩子，由被告承担抚养费。被告辩称，被告与原告在2011年结婚，结婚时原告亦承诺和被告好好生活，但因原告需要照顾牧场，被告只能和原告父亲在家，后被告又随原告一起在牧区生活，生孩子时原告也不管不顾，因为牧区的条件十分恶劣，为保证孩子有个好的成长环境，被告才回到娘家。被告与原告的感情牢靠，闹矛盾是因原告家庭干涉太多所致，被告希望原告能以感情和孩子的健康成长为念，故不同意离婚。经审理查明，2011年7月26日，原告铁某与被告赵某经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，婚后于2012年7月20日生长子赵杰。婚后双方感情较好，后被告赵某在孩子出生后，因考虑到生活条件的不便，回娘家居住一段时间，之后被告又回到原告住处，但2013年农历正月十五左右又和孩子回到老家，并在外租房居住至今。庭审中，被告赵某称有共同财产及存款，但未提交证据证实；又称因原告不给其生活费，向朋友借款38000元用于支付租赁费和本人及孩子的日常花销，原告对此亦不予认可。本院认为，原、被告婚后感情较好，被告因生活环境的不适应与原告发生矛盾导致不和，因此原、被告只要采取正确的方法处理，及时解决生活中存在的问题，互相体谅理解，实无离婚的必要。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告铁某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告铁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  张跃武审判员  闫昊昀审判员  张贵明二〇一四年三月十七日书记员  张素洁附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2009号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2009号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人朱小兰，女，汉族，1960年3月18日生，户籍住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3023号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与朱小兰信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3023号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3907号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈大为。
委托代理人：金志成。
被告：陈东明。
被告：陈丽英。
被告：陈津超。
被告：陈用银。
被告：罗爱芳。
被告：陈普强。
被告：朱淑萍。
被告：陈国宾。
被告：陈伊玲。
被告：义乌市童迪制衣有限公司。
法定代表人：陈东明。
被告：浙江胖丁韩星服饰有限公司。
法定代表人：陈东明。
被告：义乌市珠亿饰品有限公司。
法定代表人：陈普强。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告陈东明、陈丽英、陈津超、陈用银、罗爱芳、陈普强、朱淑萍、陈国宾、陈伊玲、义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、义乌市珠亿饰品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈东明、陈丽英共同归还借款3755210元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2015年5月15日起合计按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中2015年5月15日起至2015年9月10日止的利息、罚息、违约金以借款本金390万元为基数计算，2015年9月11日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金以借款本金3755210元为基数计算）；2、被告陈东明、陈丽英共同承担律师代理费33250元；3、被告陈津超、陈用银、罗爱芳、陈普强、朱淑萍、陈国宾、陈伊玲、义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、义乌市珠亿饰品有限公司对被告陈东明、陈丽英的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告陈用银、罗爱芳提供的坐落于义乌市义东路24号油泵厂家属区5幢1××号的房地产的处置价款依法享有优先受偿权；5、原告对被告义乌市童迪制衣有限公司提供的抵押物的处置价款依法享有优先受偿权（抵押物详见清单）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因部分被告无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的委托代理人陈大为、金志成到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈东明、陈丽英系夫妻关系。2013年11月21日，被告陈丽英、陈津超、陈用银、罗爱芳、陈普强、朱淑萍，陈国宾、陈伊玲，义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、义乌市珠亿饰品有限公司分别向原告出具了《共同承担债务保证书》一份，约定其为被告陈东明自2013年11月21日至2014年11月21日期间最高金额人民币500万元以内的贷款承担连带清偿责任；担保期限为两年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费）；无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，原告可直接先行向保证人主张，各保证人均自愿对借款人所负债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向原告履行还款义务。
2013年11月21日，被告陈用银、罗爱芳与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告陈用银、罗爱芳以其共同所有坐落于义乌市义东路24号油泵厂家属区5幢1××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000581**号、c000581**号；土地证号：义乌国用（1996）第002951号】为被告陈东明自2013年11月21日至2014年11月21日期间的债务在最高额2**万元范围内提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年3月21日，被告义乌市童迪制衣有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市童迪制衣有限公司提供童装（详见抵押物清单）为被告陈东明自2014年3月21日至2014年9月21日期间的债务在最高额654万元的范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方办理的抵押登记手续。
2014年3月21日，被告陈东明与原告签订了《借款合同》五份，均约定借款金额为100万元，借款期限为2014年3月21日至2014年9月21日；借款月利率为18.66‰，按月付息；担保方式为抵押＋保证；如逾期的，则对逾期还款加收20%罚息；违约金=逾期金额X0.05%X逾期天数；被告陈东明还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；在履行合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院通过诉讼方式解决；双方还对其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告陈东明交付了500万元借款。借款到期后，被告陈东明共计归还了借款1244790元，并支付了2015年5月14日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费33250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东明、陈丽英于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金3755210元及利息、罚息、违约金（自2015年5月15日起至2015年9月10日止按本金390万元；2015年9月11日起至实际履行完毕之日止以本金3755210元；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈东明、陈丽英于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费33250元。
三、被告陈津超、陈用银、罗爱芳、陈普强、朱淑萍、陈国宾、陈伊玲、义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、义乌市珠亿饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告陈用银、罗爱芳所有的坐落于义乌市义东路24号油泵厂家属区5幢1××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000581**号、c000581**号，土地证号：义乌国用（1996）第0029**号，最高额200万元】享有优先受偿权；
五、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告义乌市童迪制衣有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）的在最高额654万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38848元，保全费5000元，由被告陈东明、陈丽英、陈津超、陈用银、罗爱芳、陈普强、朱淑萍、陈国宾、陈伊玲、义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、义乌市珠亿饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38848元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 彭书表
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保349号
申请人朱慎印，男，1966年6月7日出生，汉族，住开原市。
被申请人肖洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，住开原市。
被申请人肖阿丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于开原市xxx镇xx沟村村部东五十米牲畜交易市场上建筑物牛舍、车库380平方米及所占场地3780.62平方米的土地使用权予以查封，保全金额为20万元。申请人自己用坐落于开原市xxx北关村八组房屋（建筑面积80.85平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有房屋买卖合同佐证，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市xxx镇xx沟村村部东五十米牲畜交易市场上建筑物牛舍、车库380平方米及所占场地3780.62平方米的土地使用权予以查封，保全金额为20万元。期限三年。
案件申请费1520.00元由申请人朱慎印负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一六年十一月七日
书记员 刘大伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0254民初2850号
原告：宁顺煌，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住隆回县西洋江镇。
委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：宁均，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住隆回县西洋江镇。
被告：宁顺华，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住隆回县西洋江镇。
上述二被告共同委托诉讼代理人：龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
原告宁顺煌诉被告宁均、宁顺华健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁顺煌及其委托诉讼代理人廖名安，被告宁均、宁顺华及其委托诉讼代理人龙晶莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁顺煌向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医疗费（含鉴定费）5335.74元、误工费3477元、营养费500元、住院伙食补助费250元、交通费100元、阻碍施工导致的财产损失2200元，共计11862.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁均、宁顺华辩称：原告所诉内容部分虚假，原告在被告外出打工时，改变了被告家的排水沟，导致不能正常排水。被告母亲曾与原告协商，要求原告先修水沟再修大门，但原告不听，所以被告才阻止原告修建大门。原告对自己的受伤也负有责任，原告要求赔偿的项目请法院核实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本案纠纷的起因和过程，与公安机关行政处罚决定书认定的事实一致的，本院予以采信，其他不予采信。宁甲财的证明，只能证明原告买水泥而不能证明原告损失多少水泥，不予采信。刘熬成、宁顺凡、宁红山的联名证明，证据形式不合法，不予采信。刘熬成、宁顺凡、宁红山、刘丁金等人的联名证明，因缺乏其他证据佐证，且证据形式不合法，不予采信。
根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日8时许，宁顺煌喊人修建围墙基础时，宁均要求宁顺煌先解决排水的问题再施工，但要求遭到拒绝。宁均就抽水排入宁顺煌施工的基地位置，致使宁顺煌停工，宁顺煌便用锄头将抽水机的放水管挖断，为此两人用锄头互殴，在互殴过程中宁顺煌手臂被划伤，后宁均持锄头对宁顺煌进行了追打。宁顺煌受伤后先在隆回县西洋江镇卫生院治疗，花费医疗费321.74元。随即宁顺煌到隆回县人民医院住院治疗，共花费医疗费3364.1元。2016年8月26日宁顺煌出院。2016年8月26日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：宁顺煌有左前臂皮肤创、多处软组织挫伤存在，为轻微伤。自2016年8月26日起伤休半个月，预计医药费900元。原告为此花鉴定费750元。原告出院后至今，被告未对原告进行赔偿。另查明宁顺煌修建房屋时将原有水沟掩埋，且没有埋设排水涵管，对宁均房屋的排水造成了一定影响。隆回县公安局对宁顺煌、宁均都做出了拘留的行政处罚。
宁顺煌的人身损害损失有：1、医疗费3685.84元（预计的900元医药费因未提供证据证明实际发生，本院不予计算）；2、鉴定费750元；3、住院伙食补助费200元（住院票据上显示住院4天，按50元每天计算）；4、因交通费确有发生，酌情确定为50元。因原告已年满60周岁，且未提供证据证明其误工损失，误工费本院不予计算。因没有证据证明原告需另加强营养，营养费本院不予计算。宁顺煌要求被告赔偿的财产损失因无充分证据证明，本院不予确认。故原告宁顺煌的损失共计4685.84元。
本院认为：本案系健康权纠纷。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中宁顺煌与宁均互殴导致宁顺煌受伤，宁均应对宁顺煌的人身损害损失承担侵权责任。本案中，因宁顺煌修建房屋时掩埋了原有排水沟，且未埋设排水涵管，在宁均要求解决排水问题时仍没有冷静处理，并先行挖断宁均的水管，从而造成了本案的发生，宁顺煌自己存在过错，可以减轻被告宁均的责任。本案宁顺煌、宁均两人均受到了行政拘留的处罚，根据本案实际情况，酌情由原告对自己的损失承担40%的责任，由被告宁均承担60%的责任即赔偿原告损失2811.5元。原告要求被告赔偿财产损失的请求，因无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告宁均赔偿原告宁顺煌经济损失2811.5元；
二、驳回原告宁顺煌的其他诉讼请求。
以上应付款项，限被告宁均在本判决发生法律效力后三日内支付给原告或支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司,账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁顺煌负担60元，由被告宁均负担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一七年四月十日
书记员 李浚源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1272号
原告魏治洪，男，1987年9月11日出生。
委托代理人范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢友明，男，1977年9月4日出生。
原告魏治洪与被告谢友明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范子荣到庭参加诉讼；被告谢友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏治洪诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年2月26日、2014年7月26日向原告借款20000元、23000元，共计43000元，借款期限均为一年，2014年2月26日的借款约定借款利率为年利率1.3%，2014年7月26日的借款约定借款利率为月利率1.3%。借款到期后，被告未予还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款43000元及利息（其中借款20000元的利息自2014年2月26日起按年利率1.3%计算至还清借款之日止；借款23000元的利息自2014年7月26日起按月利率1.3%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢友明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借款凭证》两份。证明被告谢友明分别于2014年2月26日、2014年7月26日向原告借款20000元、23000元，共计43000元，两笔借款均约定借款期限为一年，2014年2月26日的借款年利率为1.3%，2014年7月26日的借款月利率为1.3%的事实。
被告谢友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。
经审理查明，2014年2月26日，被告谢友明因资金周转需要，向原告魏治洪借款20000元，并出具一份《借款凭证》。该《借款凭证》载明：“出借人魏治洪，借款人谢友明，借款金额20000元，借款期限1年，借款年利率1.3%，借款日期2014年2月26日”。2014年7月26日，被告谢友明又向原告借款23000元，并出具一份《借款凭证》。该《借款凭证》载明：“出借人魏治洪，借款人谢友明，借款金额23000元，借款期限1年，借款月利率1.3%，借款日期2014年7月26日”。被告借款后，未向原告支付过利息，该两笔借款的还款期限届满后，被告均未按时归还借款本金。原告催收借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2014年2月26日和2014年7月26日，中国人民银行发布的同期人民币贷款基准年利率均为6%。
本院认为，被告谢友明向原告魏治洪借款，有其向原告出具的两份《借款凭证》为证，原、被告之间的民间借贷依法成立并生效。被告在借款期间未向原告支付借款利息，借款期限届满后，未偿还原告借款本金，已构成违约，被告谢友明应继续履行还本付息义务。双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友明应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏治洪借款43000元及利息（其中20000元为自2014年2月26日起按年利率1.3%起算；其中23000元自2014年7月26日起按月利率1.3%起算，均算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，公告费160元，合计1222元，由被告谢友明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初476号
原告吴庚柱。
被告河南景田瓷业有限公司武汉分公司，住所地武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼4层9-11号。
负责人：魏国雷。
被告河南景田瓷业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号14层1421号。
法定代表人：王高锋。
原告吴庚柱诉被告河南景田瓷业有限公司武汉分公司、河南景田瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴庚柱于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庚柱申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庚柱撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告吴庚柱负担。
审判员 王光辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐建娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初476号
原告吴庚柱，男，1960年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告河南景田瓷业有限公司武汉分公司，住所地武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼4层9-11号。
负责人：魏国雷。
被告河南景田瓷业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号14层1421号。
法定代表人：王高锋。
原告吴庚柱诉被告河南景田瓷业有限公司武汉分公司、河南景田瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴庚柱于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庚柱申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庚柱撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告吴庚柱负担。
审判员 王光辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐建娥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初975号
原告：曹友华，男，汉族，生于1973年10月13日，住重庆市黔江区。
被告：伍小波，男，土家族，生于1984年8月14日，住重庆市黔江区。
被告：任国容，女，土家族，生于1982年7月21日，重庆市黔江区。
原告庞友华诉被告伍小波、任国容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹友华的起诉。
案件受理费800元，退还原告曹友华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 帅卫华