广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第116号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：梁明强（原南宁市天卷书店经营者）。
原告经济科学出版社与被告梁明强侵害出版者权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人农萍到庭参加了诉讼，被告梁明强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是财政部会计资格评价中心（以下简称会计评价中心）、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2014年度全国会计专业技术资格考试辅导教材图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书。2014年6月16日，原告发现被告在其位于南宁市新民路6号文化市场b座1-2号商铺的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《经济法基础》的侵权复制品。被告的上述行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应当承担侵权责任。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告经济损失及合理开支15000元；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为其主张向本院提交了如下证据：证据1、图书出版权备忘录，证明原告与会计评价中心签订协议，取得了对涉案图书《经济法基础》的出版授权；证据2、（2015）桂南证内字第1294号《公证书》，证明被告经营的书店公开销售了涉案图书的侵权复制品；证据3、发票，证明原告为制止被告的侵权行为支出公证费460元；证据4、正版图书，证明涉案图书《经济法基础》由会计评价中心编写并享有著作权，结合证据1，证明原告享有涉案图书的专有出版权；证据5、注销工商登记申请书、电脑咨询单，证明被告经营的南宁市天卷书店已于2015年6月19日注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，符合法律规定的证据要件，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经自动放弃依法享有的质证的诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，经审理查明：
2014年5月20日，会计评价中心与原告签订了《关于版权许可备忘录》，授权原告出版包含《经济法基础》（isbn：978-7-5141-4513-7定价：40元）在内的系列考试图书。双方约定原告享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年；在约定期限内，会计评价中心不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权；对于上述授权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。
正版图书《经济法基础》的版权页显示该书由会计评价中心编；经济科学出版社出版、发行；书号isbn978-7-5141-4513-7；版次印次2014年4月第1版、第1次印刷；定价40元。
2014年6月13日，原告向南宁市桂南公证处申请保全证据公证。同年6月16日，公证人与原告的委托代理人农萍来到位于南宁市新民路6号文化市场b座1-2号商铺，进入该店铺后，农萍以普通消费者的身份在该店购买了《经济法基础》，并从该店工作人员处当场取得《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》（发票号码：20969250）和名片一张，发票显示购买项目内容为书，付款金额为51.1元（含另案处理的《初级会计实务》），收款盖章为南宁市天卷书店。上述购买行为结束后，公证人将上述物品带回公证处，对上述物品分别进行拍照并对发票、名片进行复印，然后对所购物品封存。2015年3月19日，南宁市桂南公证处对此出具了（2015）桂南证内字第1294号《公证书》，原告为此支付了460元公证费。庭审中，本院对公证封存的被控侵权图书进行了拆封，该书封面标注有“经济法基础”字样，书本内容与正版图书一致。经当庭与正版图书进行比对，正版书的封面采用特殊有凹凸的压纹，竖起来看有“kjzgpj”字母的暗纹，封面上有防伪贴，图书版权页处写有防伪鉴别方法，被控侵权图书封面光滑且看不到任何暗纹，没有防伪贴，版权页处也没有注明鉴别方法。
另查明，南宁市天卷书店成立于2009年4月22日，经济性质为个体工商户，经营者为梁明强，资金数额5万元，主营范围为公开发行国内书刊、电话卡零售，经营地址为南宁市新民路6号南宁文化综合市场b座一楼二号摊。2015年6月19日，经梁明强申请，工商部门核准注销了南宁市天卷书店。原告向本院提起诉讼时，南宁市天卷书店尚未注销，原告以该书店作为被告，该书店注销后，被告变更为书店的经营者梁明强。
本院认为：
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，正版涉案图书《经济法基础》的版权页署名该书由会计评价中心编，故在没有相反证据的情况下，可以认定涉案图书的著作权人为会计评价中心。原告经与会计评价中心签订关于版权许可备忘录，依法取得了涉案图书的专有出版权及相应的维权权利，根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条之规定，其享有的专有出版权应当受到法律保护。
庭审中，经比对，被控侵权图书与正版涉案图书的封面名称、内容及版权信息均相同，但被控侵权图书的封面无防伪标识及压纹，版权页亦无防伪鉴别方法说明，本院认定被控侵权图书系侵害原告专有出版权的图书。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第五十三条之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，被告销售了侵犯原告专有出版权的图书，其并未提交证据证明所售图书的合法来源，应就销售行为承担赔偿损失等民事责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉求于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿金额的问题，根据《中华人民共和国著作权法》及其相关司法解释之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括调查、取证的合理费用及律师费等。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，判决给予五十万元以下的赔偿。本案原告因侵权所受的实际损失和被告因侵权违法所得难以确定，因此，本院综合考虑被告的侵权情节、危害后果、经营规模、经营时间、南宁本地市场消费水平以及原告为制止侵权行为的必要支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支的数额为4500元，原告主张15000元过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第三十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁明强赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理开支4500元。
二、驳回原告经济科学出版社对被告梁明强的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告梁明强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年十一月一日
书 记 员 韦思宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国著作权法》（2010修正）
第十一条如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。