上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33495号
原告孙浩然，户籍地河南省信阳市平桥区，现住上海市浦东新区。
法定代理人刘桂玲（系孙浩然母亲），住同原告。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告李笙，住上海市黄浦区。
委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙浩然诉被告李笙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙浩然的委托代理人王勉、被告李笙的委托代理人陈凌晓、被告平安保险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩然诉称，2013年7月14日，被告李笙驾驶其所有的闽JQ15**小轿车在浦东新区杨高中路白桦路（居家桥路）路口与骑电动自行车经过此地的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负主要责任、被告李笙负次要责任。被告为其所驾车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业险。原告伤情经鉴定分别构成七级伤残、十级伤残、十级伤残并给予相应三期。现因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求：1、判令赔偿下列损失包括医疗费人民币（以下币种同）155，817.74元（其中伙食费261.50元同意在医疗费金额中扣除，另含据医生处方购买注射液13，076元、用血互助金2，760元）、住院伙食补助费450元（20元／天×22.5天）、营养费4，800元［40元／天×（90＋30）天］、残疾赔偿金385，888.80元（43，851元／年×20年×44%）、精神损害抚慰金22，000元（要求在交强险内优先赔偿）、护理费6，000元［50元／天×（90＋30）天］、误工费12，582.30元［按照原告事发前一年的平均工资取整计算为2，352元／月×（6＋2）个月，减去原告事后实发工资6，233.70元］、交通费500元（估算）、衣物损失费500元（估算）、车辆维修费1，350元、鉴定费5，000元，上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险在商业险内按照40%承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告李笙按照40%承担赔偿责任；2、诉讼费、律师费4，000元均由被告李笙全额承担。审理中，原告撤回医药费中金额336元的一张外购药发票，另明确其后续治疗尚未发生，但本案中对后续治疗所需的三期费用一并主张。
被告李笙辩称，对事发经过和责任认定无异议，其是肇事车辆所有人，并就该车投保了交强险、商业险，现愿意依法赔偿（其中超过交强险部分按20%比例承担）。其在事发后向原告垫付了现金20，000元、120急救费250元、医药费1，454元，共计21，704元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：律师费，其也聘请律师参与诉讼，故要求原、被告互不主张律师费，否则其支出的律师费也应由原告分担，具体由法院判决；对其他费用的意见与被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处登记的交强险投保人、车辆所有人均非被告李笙，故对交强险项下是否赔偿暂不能确认，如被告李笙能就此节情况补证其是交强险的投保人，则可依法赔偿；该车在其处投保登记的商业险投保人、车辆所有人均是被告李笙且事发时在商业险有效期内，故同意在商业险内承担40%的责任。对原告精神伤残等级有异议，要求重新鉴定，对原告的肢体伤残等级无异议，如最终被告平安保险决定不需重新鉴定，则同意按最终结论确认原告的伤残等级系数并按鉴定结论载明的三期期限计算相应费用。就具体赔偿项目：医药费金额无异议，仅在医保范围内对医药费进行赔偿，要求扣除伙食费261.50元，原告于2013年11月20日发生的医药费无病历对应，不予认可，用血互助金可以办理退费且其中一笔金额2，100元的发票上无盖章，外购药物中2013年7月14日金额336元的处方载明药物与药店发票所示不符，对此份发票的对应性不予认可，另一张外购药发票抬头为“个人”而非原告姓名，故对此发票的关联性也不能确认；认可住院伙食补助费270元；营养费，认可按30元／天计算120天；残疾赔偿金，按最终确定原告的伤残等级并按本市农村人口标准计算；精神损害抚慰金，按最终确认的伤残等级并据事故责任比例计算后在交强险内优先赔付；护理费，认可按40元／天计算120天；误工费，认可原告误工费12，582.30元；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；车辆损失费，认可1，350元；鉴定费无异议，在商业险内赔偿；律师费无异议，但不属于交强险、商业险的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月14日5时32分许，在本市浦东新区杨高中路白桦路（居家桥路）路口，原告骑未依法登记的电动自行车（电机号：ZCSWX48G3X1101100962）沿白桦路由南向北行驶至上述路口遇交通信号灯红灯亮进入路口通行时，适遇被告李笙驾驶其名下牌号为闽JQ15**小型轿车沿杨高中路机动车道由西向东行驶至上述路口遇交通信号灯绿灯亮时进入路口直行至此，原告车辆左侧与被告李笙车辆的车头相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任、被告李笙负事故次要责任。牌号为闽JQ15**小型轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
另查明，1、原告系河南省农业家庭户口。2、事发当日，原告被120救护车送至上海市浦东新区公利医院急救治疗，于当日至2013年8月5日住院治疗22.5天，期间行右侧额部急性硬膜外血肿清除术，右锁骨右肩胛骨骨折切开复位接骨板内固定术，出院后于2013年11月20日至该院复诊。为此，共计发生医疗费157，185.74元，其中原告支出155，481.74元（含住院期间伙食费261.50元、用血互助金2，760元、外购药12，740元）、被告李笙支出1，704元。被告李笙另给付原告现金20，000元。3、经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年5月21日对原告的伤残等级情况进行鉴定，于2014年6月19日出具鉴定意见书，认定原告颅脑多发损伤致轻度智力残疾，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；右锁骨及肩胛骨骨折，致右上肢丧失功能21%，构成十级伤残；骨盆多发骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，后期内固定取出时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费5，000元。4、原告修理受损电动自行车，支出修理费1，350元、5、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费4，000元。6、2014年8月1日，上海市浦东新区金桥镇三桥村村民委员会出具证明一份，明确原告自2012年4月起至今一直居住在该村金明路2号出租房内，该村现已征地80%以上。2014年11月19日，上海市公安局浦东分局金桥派出所的证明显示，截止当日，三桥村非农业人口占该村92.6%。7、2012年4月2日，原告与案外人上海明悦酒店管理有限公司签订劳动合同，约定原告为该公司劳动合同制员工、从事中厨房打荷厨工岗位工作，合同期限自当日至2015年4月1日止，每月基本工资1，450元、加班工资以基本工资为系数进行核算、加班及各项补贴为350元，公司实行新工资制度时，原告的各项补贴将按新规定予以调整。2014年8月25日，该公司出具误工证明一份，载明：原告自2012年4月2日起在该公司工作，担任中厨房打荷工职务，劳动合同期限自2012年4月2日至2015年4月1日止，原告工资发放形式为银行卡转账，每月18日发放上一个月的工资（其中2013年1月工资为2013年2月6日发放），工资发放账户为6222021001139523606、中国工商银行、户名为原告母亲刘桂玲，原告2012年7月至2013年6月平均工资为2，352元，原告自2013年7月14日交通事故后一直在家休息、未参加工作，该公司在事故发生后发放了2013年7月、8月、9月、10月及11月病假工资（其中10月工资转入原告本人账户、账号6212261001017904001、11月工资为现金发放），2013年11月14日，原告向该公司辞职，经该公司允许于当日解除了与原告的劳动关系等内容。原告另提供其与刘桂玲的银行卡明细记录、原告的个人城镇养老保险缴费情况等证据，用于证明原告误工费是按2，352元／月计算8个月后扣除了误工期间单位实发工资6，233.70元。8、审理中，原、被告一致确认原告误工费为12，582.30元、衣物损失费为200元、交通费为200元、认可原告伤残等级系数按38%计算；两被告一致同意就原告尚未发生的后续治疗所需三期费用在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单及其保险条款、原告病历卡及出院小结、手术记录、病人住院费用清单、各种医药费票据、用血互助金收据、医嘱及外购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书及车辆维修费发票、原告户口簿、居住证明、派出所证明、劳动合同和上海明悦酒店管理有限公司营业执照和误工证明、原告和刘桂玲工商银行卡明细、原告个人城镇养老保险缴费情况表、律师费发票、收条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由非机动车与机动车之间发生且交警部门认定原告承担事故主要责任、被告李笙承担事故次要责任，牌号为闽JQ15**小型轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定承担40%的赔偿责任，超过或不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告李笙承担40%的赔偿责任、原告自行承担60%。两被告同意就原告尚未发生的后续治疗所需三期费用在本案中一并处理，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费157，185.74元，其中伙食费261.50元因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿且得到被告的认可，故上述伙食费应从医疗费中扣除，由原告自行承担。据此，医疗费确认为156，924.24元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院22.5天，其主张住院伙食补助费450元，两被告无异议，本院予以准许。3、营养费。原告经鉴定共给予营养期120日，其主张营养费4，800元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定分别构成七级伤残、十级伤残、十级伤残，审理中，原、被告一致同意原告伤残系数按38%计算，本院可予准许，原告主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金，并已提供了相应证据可以证明其事发前连续一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故本院确定残疾赔偿金为333，267.60元。5、精神损害抚慰金。经鉴定，原告因本次事故分别构成七级伤残、十级伤残、十级伤残，因此遭受较大精神痛苦，本院酌定原告精神损害抚慰金22，000元并在交强险内优先受偿。6、误工费。原告经鉴定共给予休息期240日，其主张按误工费12，582.30元，两被告无异议，本院可予确认。7、护理费。原告经鉴定给予护理期120日，其主张护理费6，000元，并无不当，本院可予准许。8、交通费。原、被告一致确认交通费为200元，本院予以准许。9、衣物损失费。原、被告一致确认衣物损失按200元计算，本院可予准许。10、车辆损失费。原告车辆受损，支出修理费1，350元，有发票为证，两被告亦无异议，本院可予确认。11、鉴定费。原告已支出鉴定费5，000元，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费4，000元，本院酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费156，924.24元、住院伙食补助费450元、营养费4，800元，合计162，174.24元，由被告平安保险在交强险限额内赔付10，000元，余额152，174.24元的40%计60，869.70元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金333，267.60元、精神损害抚慰金22，000元、护理费6，000元、误工费12，582.30元、交通费200元，合计374，049.90元，由被告平安保险在交强险限额内赔付110，000元，余额264，049.90元的40%计105，619.96元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失赔偿限额内的衣物损失费200元、车辆损失费1，350元，合计1，550元，由被告平安保险在交强险限额内予以赔付；不属于交强险责任限额范围的鉴定费5，000元的40%计2，000元，由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险及商业险责任限额范围的律师费4，000元的40%计1，600元，由被告李笙予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告121，550元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告168，489.66元。被告李笙应赔偿原告1，600元，该款与被告李笙已支付的21，704元相抵，原告应返还被告李笙20，104元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三第第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙浩然人民币121，550元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙浩然人民币168，489.66元；
三、原告孙浩然于本判决生效之日起十日内返还被告李笙人民币20，104元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，913元，减半收取计人民币2，956.50元，由原告孙浩然负担人民币1，773.90元，被告李笙负担人民币1，182.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。