wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01942号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王玉平，女，1973年11月7日生，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：王振伟，男，1963年2月11日生，汉族，住址：辽宁省康平县。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王玉平、王振伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王玉平、王振伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月18日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年4月8日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-C4450；被告给付租金本金：544930元（截止到2014年4月8日）逾期利息：171894元，共计716824元；被告承担本案诉讼费。
被告王玉平、王振伟未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月18日，原告与被告王玉平及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-C4450租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期44406.14元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金544930元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告王振伟作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王玉平的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年4月8日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告王振伟作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年7月18日至2014年4月8日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王玉平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金544930元及利息171894元；
二、被告王振伟对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968.24元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初280号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1975年2月17日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文盲，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月8日被贺州市公安局八步分局取保候审。2018年7月11日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年5月8日9时许，公安机关在贺州市贺街镇被告人冯某甲家二楼的房间处搜缴了改制枪一支。经鉴定，被告人冯某甲所持有的改制枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人冯某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人冯某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某乙的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字[2018]17号枪支鉴定书，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，贺州市公安局贺街派出所出具的前科调查情况说明，被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人冯某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的未随案移送的改制枪一支，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盘桂淑
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 夏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初556号
原告方南岳，城镇居民。
委托代理人易学斌，城镇居民。
被告周静，农村居民。
被告黄峰，城镇居民。
原告方南岳与被告周静、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方南岳及其委托代理人易学斌到庭参加了诉讼，被告周静、黄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方南岳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款850000元、违约金150000元及实现债权的误工、交通等费用100000元等合计1100000元。事实和理由：2012年6月21日，被告周静需资金购房、装修房屋向原告借款850000元，并向原告出具了借据，双方在借据上约定被告于2012年7月21日偿还借款，被告周静逾期还款，则向原告支付自2012年7月22日至2013年7月21日止的违约金150000元，并向原告支付自2012年7月22日开始至起诉之日止为实现债权发生的交通、误工等损失100000元，被告黄峰为被告周静向原告借款提供了担保，并在该借据上签了名。当日，原告按二被告指定的银行账号汇给被告周静850000元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告未付。故请求法院依法判如所请。
被告周静、黄峰未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，并附卷佐证。本院认定本案事实如下：1、2012年6月21日，被告周静需资金购房、装修房屋向原告借款850000元，并向原告出具了借据，双方在借据上约定被告于2012年7月21日偿还借款，被告周静逾期还款，则向原告支付自2012年7月22日至2013年7月21日止的借款利息即违约金150000元，并向原告支付自2012年7月22日开始至起诉之日止实现原告债权发生的交通、误工等经济损失100000元，被告黄峰为被告周静向原告借款及相关损失提供了担保，并在该借据上签了名。当日，原告按二被告指定的银行账号汇给被告周静850000元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款、违约金，二被告未付。2、原、被告双方在借据上未约定借款利息。原告要求被告周静支付违约金150000元和实现原告债权发生的交通、误工等经济损失100000元合计250000元未超过以850000元为本金自2012年7月22日开始至起诉之日止按月利率2%计算的利息。2016年4月12日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
本院认为，被告周静向原告借款，借款时向原告出具了借据，双方在借据上约定了借款金额、借款期限及违约责任，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告周静偿还借款的诉请，本院予以支持。原告向被告周静提供了借款，被告周静未按约定的期限偿还原告借款，系被告周静违约，被告的违约行为给原告实现债权造成了交通、误工等方面的经济损失，原告要求被告支付违约金及实现原告债权发生的交通、误工等方面的经济损失尚在合理的范围内，且对违约金及实现原告债权发生的交通、误工等损失有约定，亦没有违反法律规定，故原告要求被告支付违约金及相关损失的诉请，本院予以支持。被告黄峰为被告周静的借款、违约金及实现原告债权发生的相关损失提供了担保，双方在保证方式约定不明，该保证应视为连带责任保证，故原告要求被告黄峰对被告周静的借款、违约金及实现原告债权发生的相关损失承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告周静、黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周静在本判决发生法律效力后十日内偿还原告方南岳借款850000元、违约金150000元及其他损失100000元等合计1100000元；
二、被告黄峰对被告周静应偿还原告方南岳的以上借款、违约金及其他损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告周静、黄峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 程双健
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初97号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林福平，男，1975年12月30日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2017年11月22日被拘留，同月28日被逮捕，同年12月29日被取保候审，2018年8月8日被收监羁押。现羁押于永福县看守所。
辩护人林福秀，男，出生，本科文化，永福县教育局职工，住永福县。系被告人之弟。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人林福平犯滥伐林木罪，于向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人林福平及辩护人林福秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日，被告人林福平在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到罗锦镇星草村山岔岭屯“枫木门”修山砍树，种植果树。经鉴定，在修山过程中共滥伐原木材积20.609立方米，折活立木蓄积量为32.05立方米。
另查明，案发后被告人林福平主动到公安机关投案自首，并在审理中主动缴纳植被修复费3000元。
上述事实，被告人林福平及辩护人在开庭审理中无异议，有受案登记表、立案决定书、永福县林业局罗锦林业站证明、到案经过、缴纳修复费用发票、户籍证明等书证，证人林某、蒋某等人的证言，鉴定意见及通知书，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林福平违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能自动投案，是自首，本院依法对其从轻处罚。在审理过程中被告人主动缴纳植被修复费，可视为其有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人林福平犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年11月22日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年八月八日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00038号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人管云江。
被申请执行人汪楠楠。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人管云江、汪楠楠征收社会抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月12日作出的（2015）宿城非诉行审字第0162号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请执行，其申请执行标的为78928元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人管云江、汪楠楠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人管云江、汪楠楠暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月12日作出的（2015）宿城非诉行审字第0162号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十一月十六日
书记员 施凯元
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初66号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孟某，群众，农民。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑拘，同年8月19日被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日，在武安市淑村镇淑村，被告人孟某等因行车问题与陈有智、朱延明争执，后孟某将朱延明殴打致伤。经鉴定，朱延明所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；调解书、谅解书；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案因琐事引发，被告人孟某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。故，对被告人孟某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9814号
原告：陈龙芝，女，1990年3月14日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：高德燕，女，1982年8月14日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：陈裕操，男，1978年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告陈龙芝诉被告高德燕、陈裕操民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高德燕、陈裕操偿还原告借款9700元并赔偿利息损失（以本金9700元为基准，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月13日，被告高德燕向原告陈龙芝（欠条所载灵芝，闽南语方言同音）借款1万元并出具借条一张，双方对还款日期和借款利率均未作约定。同日，原告按约向被告高德燕交付了款项。借款后，被告高德燕仅偿还借款本金300元，剩余借款本金9700元未予偿还。
另查明，被告高德燕与陈裕操于2004年10月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高德燕于本判决生效后十日内偿还陈龙芝借款本金9700元并赔偿该款利息损失（自2016年9月22日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高德燕、陈裕操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡耀泼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1612号
原告宁某某，女，汉族，1978年某月某日出生。
原告李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
被告颜某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告宁某某、李某某诉被告颜某某恢复原状纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告宁某某、李某某承担。
代理审判员 陈爽
二０一六年七月六日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00912号
原告：董策毛，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江莉娟，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告董策毛诉被告江莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告董策毛到庭参加诉讼。被告江莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董策毛诉称：被告江莉娟以投资房产为由，一次性向原告董策毛借款总共人民币四十万元整，有银行转账记录及被告出具一份“借据”，在借据上双方约定每月利息为人民币八千元，原告多次向被告催讨，被告一直推诿、躲避、不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币本金四十万元，利息人民币八千元／月（2分息）。二、从2014年9月7日起（应还款之日）按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止。三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年7月7日，被告江莉娟向原告董策毛借款400000元，约定利息为8000元、于2014年9月7日全部还清，并出具借条一张。原告董策毛因被告江莉娟到期未归还借款，于2014年9月17日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证、被告驾照证、借条、银行流水账单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告江莉娟向原告董策毛借款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江莉娟于本判决生效后十日内给付原告董策毛借款400000元及利息（自2014年7月7日起至2014年9月7日利息为8000元；2014年9月8日起至付款日止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告江莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第21号
原告：戎均民。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：马立权。
被告：黄汶汶。
被告：陆炜樵。
原告戎均民与被告马立权、被告黄汶汶、被告陆炜樵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王永军、代理审判员孙平平、人民陪审员陈忠兴组成合议庭审理，并于2014年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告戎均民的委托代理人沈忠华、被告马立权、被告黄汶汶、被告陆炜樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎均民起诉称：2012年7月13日被告马立权因资金周转需要，向原告借款1000000元，并签订借款协议一份，协议约定：借款期限为2012年5月10日至2012年6月9日，利息为月息4分，利息按月支付；并约定若发生纠纷由余姚市人民法院管辖处理。被告黄汶汶、陆炜樵对上述借款作连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等。协议签订后，原告按约通过银行转帐将1000000元借款汇入被告马立权账户，现借款已到期，被告马立权仅支付至2012年12月9日止的利息，未按约归还借款本金，担保人也未履行担保义务。为此，为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马立权归还借款本金1000000元，支付利息162667元（从2012年12月10日起至2013年8月9日止）；并支付1000000元本金从2013年8月10日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率4倍计算；2.被告马立权赔偿原告律师代理费66000元；3.被告黄汶汶、陆炜樵对上述原告的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
原告戎均民为证明诉称事实，向本院提交1.2012年5月10日原、被告之间签订的借款协议1份，拟证明被告马立权向原告借款1000000元及双方对借款期限、利息进行约定，并由被告黄汶汶、陆炜樵对借款本息及原告为实现债权的费用进行连带责任保证的事实；2.2012年5月10日被告马立权出具的收条及银行交易记录各1份，拟证明原告按约将借款1000000元交付给被告马立权的事实；3.法律服务委托合同书及律师代理费收费发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费66000元的事实。
被告马立权答辩称：向原告借款是事实，开始利息支付的，2013年确实有利息没付，具体付到哪一天记不清了。先前支付的应认定归还本金。被告马立权未向本院提交证据。
被告黄汶汶答辩称：担保属实。被告黄汶汶未向本院提交证据。
被告陆炜樵答辩称：担保属实，但当初协议中对利息计算没约定；协议书载明协议一式三份，但我们担保人没有拿到；原告起诉说马立权于2012年7月13日向原告借款，但我们担保的是2012年5月10日马立权向原告的借款，故本案与担保人无关，要求原告撤回对本人的起诉。被告陆炜樵未向本院提交证据。
对原告提交的证据1被告马立权无异议，被告黄汶汶、陆炜樵对该证据的利率约定有异议，认为当初并没有利息约定，对其他事实无异议；本院经审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。对原告提交的证据2被告马立权无异议，被告黄汶汶、陆炜樵认为当时不在场不知情，本院经审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。对原告提交的证据3被告马立权、黄汶汶、陆炜樵对证据本身无异议，但认为律师代理费过高。本院经审核认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原、被告双方庭审陈述，本院认定的事实如下：2012年5月10日，被告马立权因生产经营所需向原告借款，双方签订借款协议一份，约定被告马立权向原告借款1000000元，借款期限自2012年5月10日至2012年6月9日止，借款利息按月利率4%计算，按月支付。同时还约定如发生纠纷由余姚市人民法院管辖，借款人应承担包括律师在内的所有费用。被告黄汶汶、陆炜樵在借款协议担保人栏内签字，为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及原告为实现债权的费用（包括诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费等），担保期限为主债务到期后二年。协议签订当日，原告通过银行转帐将借款本金1000000元汇入被告马立权账户，马立权并向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约归还，仅支付借款利息至2012年12月9日。担保人黄汶汶、陆炜樵亦未履行担保义务。因故成讼。另查明，原告为实现该债权支出律师代理费66000元。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告马立权借款后未按约定日期归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告马立权归还借款、理由正当，应予支持。原告对逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。原告为实现债权支付了相应的律师代理费，该费用经本院审查，并无明显不当，被告应按约支付。被告辩称先前支付原告的款项应为归还本金，对此原告予以否认，被告亦无证据证明，故该辩称本院不予采纳。被告黄汶汶、陆炜樵辩称其担保的是2012年5月10日马立权向原告的借款，并非原告诉状所称的2012年7月13日借款，本院经审理查明，原告戎均民与被告马立权之间仅有2012年5月10日这一笔借款，原告诉状所称2012年7月13日系原告代理人笔误所致，故被告黄汶汶、陆炜樵应按约对笔借款承担连带清偿责任，原告诉称符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马立权于本判决发生法律效力后十日内归还原告戎均民借款1000000元，并支付借款本金1000000元自2012年12月10日至本判决书确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次年基准利率4倍计算的逾期付款利息；
二、被告马立权于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戎均民律师代理费损失66000元；
三、被告黄汶汶、陆炜樵对被告马立权上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告黄汶汶、陆炜樵在履行担保义务后有权向被告马立权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15858元，由被告马立权、黄汶汶、陆炜樵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张 剑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00531号
原告：徐XX，男。
被告：柴XX，女。
本院在审理原告徐XX诉被告柴XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐XX担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李难难
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢197号
申请执行人胡兰平，男，汉族，生于1972年4月4日。
被执行人易杰远，男，汉族，生于1956年11月26日。
被执行人仲为琚，女，汉族，生于1956年4月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2065号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易杰远、仲为琚的银行存款16700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈礼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2359号
申请执行人：曾美玲，女，1995年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门爱斯爱斯文化传播有限公司，住所：厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A栋2108室。
法定代表人柯振刚。
本院依据已经发生法律效力的厦思老仲案（2015）628号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门爱斯爱斯文化传播有限公司的银行存款人民币4130元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月八日
代书记员 陆文彬
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初647号
原告：廖海华，男，1979年3月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：蔡延年，男，1979年3月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：廖桂莲（蔡延年之母），女，1948年4月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告廖海华诉被告蔡延年相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告廖海华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖海华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖海华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖海华负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第395号
原告：杨如林。
委托代理人：王伟峰、马菁，浙江天册律师事务所律师。
被告：郑顺千。
被告：俞雪花。
委托代理人：郑顺千，系俞雪花丈夫。
原告杨如林为与被告郑顺千、俞雪花民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日诉�本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨如林及其委托代理人马菁，被告暨被告俞雪花的委托代理人郑顺千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告郑顺千向原告借款50000元，并出具借条。后经原告多次催讨，郑顺千至今未归还借款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告诉至本院请求判令：一、两被告归还借款本金50000元。二、两被告赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日起的利息。三、两被告承担本案诉讼费。
被告郑顺千辩称：被告确实向原告借款50000元，该款项被告应该归还，但目前没有还款能力，利息不应支付。该款项是因原告介绍被告去象山国际工程做小工，被告可得款项合计有13万余元。但是包工头告诉被告原告已经拿走11万元，被告仅拿到2万元。当时因为快过年了，被告急需用钱，无奈之下向原告借款。
被告俞雪花未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交借条一份，证明被告郑顺千向原告借款50000元的事实。
经质证，两被告对该借条无异议。
被告郑顺千为证明其主张的事实，提供收条复印件一份，证明被告曾归还原告72000元利息的事实。
经质证，原告对证据的真实性有异议，且认为与本案无关，该收条的落款时间为2014年1月21日，早于本案借条出具时间。
本院对证据审查认为，原告提供的借条两被告无异议，本院予以确认。被告郑顺千提供的证据系复印件，真实性不能认定，且该收条载明的收款人不是原告，不能证明与本案有关，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及相关证据，本院认定下列事实：
两被告系夫妻关系。被告郑顺千因资金周转困难，于2014年1月29日向原告借款50000元，并出具借�一份。借条未载明还款日期。原告之后向郑顺千催讨，郑顺千以经济困难为由未还款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告郑顺千之间存在民间借贷法律关系，提供了相应的借条证实，被告郑顺千亦无异议，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告有权要求郑顺千在合理期限内归还，郑顺千并应支付自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利率5.35%）计算的利息。原告虽无直接证据证明郑顺千的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但郑顺千取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活需要。郑顺千也未举证证明原告与其将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，俞雪花应承担共同还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郑顺千、俞雪花于判决生效之日起十日内归还杨如林借款本金50000元，并支付从2015年5月15日起至判决确定的支付日止按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由郑顺千、俞雪花负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年八月六日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第395号原告：杨如林。委托代理人：王伟峰、马菁，浙江天册律师事务所律师。被告：郑顺千。被告：俞雪花。委托代理人：郑顺千，系俞雪花丈夫。原告杨如林为与被告郑顺千、俞雪花民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日诉�本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨如林及其委托代理人马菁，被告暨被告俞雪花的委托代理人郑顺千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，被告郑顺千向原告借款50000元，并出具借条。后经原告多次催讨，郑顺千至今未归还借款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告诉至本院请求判令：一、两被告归还借款本金50000元。二、两被告赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日起的利息。三、两被告承担本案诉讼费。被告郑顺千辩称：被告确实向原告借款50000元，该款项被告应该归还，但目前没有还款能力，利息不应支付。该款项是因原告介绍被告去象山国际工程做小工，被告可得款项合计有13万余元。但是包工头告诉被告原告已经拿走11万元，被告仅拿到2万元。当时因为快过年了，被告急需用钱，无奈之下向原告借款。被告俞雪花未提出答辩意见。原告为证明其主张的事实，提交借条一份，证明被告郑顺千向原告借款50000元的事实。经质证，两被告对该借条无异议。被告郑顺千为证明其主张的事实，提供收条复印件一份，证明被告曾归还原告72000元利息的事实。经质证，原告对证据的真实性有异议，且认为与本案无关，该收条的落款时间为2014年1月21日，早于本案借条出具时间。本院对证据审查认为，原告提供的借条两被告无异议，本院予以确认。被告郑顺千提供的证据系复印件，真实性不能认定，且该收条载明的收款人不是原告，不能证明与本案有关，本院不予认定。根据当事人的陈述以及相关证据，本院认定下列事实：两被告系夫妻关系。被告郑顺千因资金周转困难，于2014年1月29日向原告借款50000元，并出具借�一份。借条未载明还款日期。原告之后向郑顺千催讨，郑顺千以经济困难为由未还款。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告诉称其与被告郑顺千之间存在民间借贷法律关系，提供了相应的借条证实，被告郑顺千亦无异议，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告有权要求郑顺千在合理期限内归还，郑顺千并应支付自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利率5.35%）计算的利息。原告虽无直接证据证明郑顺千的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但郑顺千取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活需要。郑顺千也未举证证明原告与其将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，俞雪花应承担共同还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：郑顺千、俞雪花于判决生效之日起十日内归还杨如林借款本金50000元，并支付从2015年5月15日起至判决确定的支付日止按年利率5.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由郑顺千、俞雪花负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 瑛二〇一五年八月六日书记员 胡荧娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第1085号
上诉人（原审原告）王素华，女，1979年7月18日出生，汉族，无业，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南弘力科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人杨子建，总经理。
委托代理人赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人王素华因与被上诉人济南弘力科技有限公司（以下简称弘力科技公司）劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2012）平民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王素华自2004年12月12日到弘力科技公司工作，2009年6月24日，王素华以身体不适为由向弘力科技公司申请辞职，2009年7月1日弘力科技公司向王素华出具终止、解除劳动合同证明书。王素华的相关档案材料《城镇失业人员登记表》、《招用员工登记表》、《专业技术人员培训登记表》现存放于弘力科技公司，弘力科技公司另存放有与王素华于2006年5月30日签订的《临时工劳动合同书》、于2007年5月28日签订的《正式工劳动合同书》、于2008年5月28日签订的《正式工劳动合同书》及由王素华签字认可的《终止、解除劳动合同证明书》。
本案诉讼中，王素华自愿放弃要求被力科技公司为其补办档案的诉讼请求。
原审法院认为：王素华自2004年12月12日起在弘力科技公司工作，双方签订劳动合同，后王素华以身体不适为由向弘力科技公司申请辞职，2009年7月1日，王素华与弘力科技公司依法解除劳动合同，以上事实清楚，证据充分。
关于王素华要求弘力科技公司按照2009年至2011年期间的最低社会保障工资标准赔偿损失20500.70元的诉讼请求，原审法院认为，王素华主张损失是基于弘力科技公司将其档案丢失，现王素华的相关档案材料即《城镇失业人员登记表》、《招用员工登记表》、《专业技术人员培训登记表》、《临时工劳动合同书》、《正式工劳动合同书》、《终止、解除劳动合同证明书》并未如王素华所述被弘力科技公司丢失，而是实际存放于弘力科技公司，对此，王素华、弘力科技公司均予以认可，王素华主张损失无事实及法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王素华的诉讼请求。案件受理费10元，由王素华承担。
上诉人王素华不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。理由是：一审法院认为被上诉人弘力科技公司不存在丢失档案的事实，完全是故意偏袒被上诉人弘力科技公司，根据王素华在庭审中提交的通知函以及开庭调查的情况可以得知，被上诉人弘力科技公司确实是在开庭时出示的王素华的相关档案材料，但是被上诉人弘力科技公司出具该档案的时间是2012年5月，而王素华是在2009年7月1日办理的离职手续。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《企业职工档案管理工作规定》等一系列相关法律，企业职工因解除劳动关系的，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门，同时，还规定只有在职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管，本案中王素华的档案明显不应由弘力科技公司保管。本案因被上诉人弘力科技公司将王素华档案丢失，无法继续缴纳各项社会保险，王素华要求弘力科技公司为其补缴社会保险，被上诉人弘力科技公司如果没有将王素华的档案丢失，为何在多次催要甚至发函催要的情况下，仍不将王素华的档案移转给王素华或王素华所在的街道。上诉人王素华在一审中放弃要求为其补办档案的诉讼请求是基于弘力科技公司在一审开庭时才提交了王素华的档案，王素华的档案已经找了回来，不然，王素华的诉讼请求就不是补办档案，而是要求上诉人移转档案。因一审法院认定的事实错误，导致其适用法律错误。2、一审法院程序严重违法，导致判决错误。一审法院受理案件后，一直是由夏民法官独任审判，判决书中署名的法官，王素华从未见过；根据我国《民事诉讼法》规定，一审法院明显适用的是简易程序，应当在受理案件后三个月内审理结案。而本案中，上诉人王素华是2012年2月份起诉的，而判决书是2013年11月份收到的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人弘力科技公司承担。
被上诉人弘力科技公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另，一审法院开庭前向上诉人王素华依法送达了开庭传票、组成合议庭人员资格告知书等诉讼文书，王素华于2012年3月21日签收上述诉讼文书。2012年5月3日、11月7日的开庭笔录均显示由合议庭成员共同开庭审理了本案，双方当事人在开庭笔录中亦签名予以确认。再，一审合议笔录显示该案亦经过了合议庭组成人员共同合议讨论。一审审理期间，双方当事人向一审法院申请了庭外和解，和解期间为2012年9月10日至2013年9月10日。
本院认为：上诉人王素华的相关档案材料即《城镇失业人员登记表》、《招用员工登记表》、《专业技术人员培训登记表》、《临时工劳动合同书》、《正式工劳动合同书》、《终止、解除劳动合同证明书》并未如上诉人王素华所述被被上诉人弘力科技公司丢失，对该事实王素华、弘力科技公司均予以认可，本院予以确认。上诉人王素华提供的证据不足以证明王素华明确要求并协助被上诉人弘力科技公司办理档案转移手续，故上诉人王素华要求被上诉人弘力科技公司赔偿社会保险损失20500.70元，无事实和法律依据，本院难以支持。另，经审查一审庭审笔录及合议材料，本案系一审法院依法组成合议庭审理并合议讨论，而非独任审判。另，一审期间，双方当事人申请了庭外和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，双方当事人申请庭外和解的期间不计入审限，故扣除上述和解期间，原审法院审理期限未超出法定审理期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王素华上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 黄 力
代理审判员 王立强
二〇一三年一月十六日
书 记 员 朱 茜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字125号
申请执行人王春园
被执行人成庆林
本院在执行申请人王春园与被执行人成庆林定做合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01668号
罪犯xxx，男，1992年8月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）宣刑初字第00179号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人xxx有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行（刑期自2011年11月4日起至2015年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01668号
罪犯袁某某，男，1992年8月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）宣刑初字第00179号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人袁某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行（刑期自2011年11月4日起至2015年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以袁犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初170号
原告刘某某，女，1984年12月3日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告代某，男，1984年2月26日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托代理人姜城，男，1968年3月20日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告代某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月11日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈光锋、被告代某及其委托代理人姜城均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告代某2008年2月经人介绍相识，同年6月建立恋爱关系，2009年12月30日在慈利县民政局登记结婚，2010年7月31日生育一女起名代一然。原、被告婚前感情基础差，结婚后未能建立起夫妻感情，双方因性格不和，经常为家务琐事发生矛盾。原告提起诉讼，请求判令：1、与被告代某离婚；2、婚生女代一然由原告直接抚养，被告每年承担抚养费6000元；3、原告的婚前财产归原告所有；4、夫妻共同债务4万元由双方共同偿还。
原告刘某某为证明自己的主张，除当庭陈述外向本院提交了以下证据：
提交《结婚登记审查表》1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告当事人的身份情况；
原告委托代理人对证人杨乐满（原告母亲）、姚兴云、卓辉的调查笔录各1份，拟证明原、被告近两年来夫妻感情急剧恶化，无和好可能，以及原、被告婚后共同向杨乐满借款4万元。
证人刘万生（原告父亲）出庭作证，拟证明被告在2011年向其借款17300元、2012年向其借款22800元以及原、被告夫妻感情确有问题，相互不信任，经常吵闹等事实。
被告代某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告代某未向本院提交证据：
经庭审质证，对原告刘某某提交的证据认证如下：
原告提交的《结婚登记审查表》，系国家婚姻登记机关依法确认当事人之间婚姻关系的文件，形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以确认；
原告提交的身份证明经核查均为合法有效证件，能证明本案当事人身份，与本案有关联，本院予以采信；
3、关于原告提交的证据3、4，四证人均作证称原、被告结婚后经常有吵闹现象。但以上四证人的证言尚不足以证明原告提出的其夫妻感情已完全破裂且无和好可能的诉讼主张，故该组证据与本案缺乏足够的关联，本院不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告代某于2008年2月经人介绍相识，同年6月确立恋爱关系，婚前感情基础较好，2009年12月30日在慈利县民政局登记结婚，2010年7月31日生育一女，起名代一然。原、被告结婚后，初期夫妻感情较好，2015年下半年，双方因家庭琐事发生矛盾，俩人经常吵闹，夫妻感情开始恶化。2016年1月11日原告刘某某即以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告代某离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某某与被告代某婚前感情基础较好，虽然双方在共同生活过程中发生过矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但尚有和好的可能。原告刘某某未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告代某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一六年四月一日
书记员 徐竹颖
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6929号
原告董文池，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王悦霞。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告董文池诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文池的委托代理人王悦霞，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼5单元05051室房屋。2011年3月21日，被告向原告收取了余热入网费5032元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5032元，并支付利息532元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5032元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼5单元05051室房屋。2011年3月21日，被告向原告收取了余热入网费5032元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告董文池的余热入网费5032元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋春祎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3982号
原告陈鹏，城镇居民。
被告隋海波，农村居民。
原告陈鹏与被告隋海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院于同月13日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 官雪冲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4341-2号
原告郭政。
被告张振国。
本院在审理原告郭政诉被告张振国民间借贷纠纷一案中，因被告张振国涉嫌刑事案件被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 马文杰
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 马桂阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初501号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：仙居县泮林伟水果超市，经营地址浙江省仙居县福应街道城北东路53号33-34间。
经营者：泮林伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省仙居县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告仙居县泮林伟水果超市不正当竞争纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王迎腾
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第233号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，25岁。因本案于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日，被告人陈某利用被害人龚某辉想删除自己经营的淘宝店铺差评的机会，通过腾讯QQ与被害人龚某辉联系，虚构多次交易可覆盖删除差评的事实，骗得被害人龚某辉先后六次与其网上虚拟交易，并为其代为支付货款人民币13680元。后被告人陈某利用淘宝店铺退货规则，将退至自己支付宝156228＊＊＊＊＊@163.com账号的被害人货款通过财付通提现占为己有。2014年2月27日，被告人陈某家属赔偿被害人龚某辉人民币13680元，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述与辩解，被害人龚某辉的陈述，证人黄某理、丘某花的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，计算机犯罪现场勘验报告，聊天记录、交易记录，扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过，收据、谅解书，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某家属在案发后积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院酌情对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的台式电脑两台、苹果牌笔记本电脑一台，发还给被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年六月十九日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第233号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈力，男，25岁。因本案于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈力犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日，被告人陈力利用被害人龚某某想删除自己经营的淘宝店铺差评的机会，通过腾讯QQ与被害人龚某某联系，虚构多次交易可覆盖删除差评的事实，骗得被害人龚某某先后六次与其网上虚拟交易，并为其代为支付货款人民币13680元。后被告人陈力利用淘宝店铺退货规则，将退至自己支付宝1562281＊＊＊＊@163.com账号的被害人货款通过财付通提现占为己有。2014年2月27日，被告人陈力家属赔偿被害人龚某某人民币13680元，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人陈力六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈力在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈力的供述与辩解，被害人龚某某的陈述，证人黄某某、丘某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，计算机犯罪现场勘验报告，聊天记录、交易记录，扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过，收据、谅解书，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈力无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈力归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈力家属在案发后积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院酌情对被告人陈力予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈力犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈力犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的台式电脑两台、苹果牌笔记本电脑一台，发还给被告人陈力。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年六月十九日
书记员 李秋云
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00131号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月12日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。
被告人王某某，女，1966年10月8日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。
被告人李某某，男，1966年5月11日出生，汉族，初中毕业。2013年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被焦作市马村区人民法院判处罚金2500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年7月底的一天晚上，被告人陈某某伙同妻子王某某经预谋，从位于焦作市马村区的韩王矿南墙倒塌处进入韩王矿，盗窃煤炭900斤，价值441元。卖给被告人李某某，李某某在明知是赃物的情况下予以收购。
2、2014年7月底的一天晚上，被告人陈某某伙同妻子王某某经预谋，从位于焦作市马村区的韩王矿南墙倒塌处进入韩王矿，盗窃煤炭1200斤，价值588元。卖给被告人李某某，李某某在明知是赃物的情况下予以收购。
3、2014年7月底的一天晚上，被告人陈某某伙同妻子王某某经预谋，从位于焦作市马村区的韩王矿南墙倒塌处进入韩王矿，盗窃煤炭966斤，价值466元。卖给被告人李某某，李某某在明知是赃物的情况下予以收购。
4、2014年7月底的一天晚上，被告人陈某某伙同妻子王某某经预谋，从位于焦作市马村区的韩王矿南墙倒塌处进入韩王矿，盗窃煤炭1330斤，价值642元。卖给被告人李某某，李某某在明知是赃物的情况下予以收购。
5、2014年8月下旬的一天晚上，被告人陈某某伙同妻子王某某经预谋，从位于焦作市马村区的韩王矿南墙倒塌处进入韩王矿，盗窃煤炭527.4斤，价值254元。现赃物已追回。
6、2014年8月份，被告人李某某在明知是赃物的情况下分四次收购陈二顺、卢腊香、蔡新爱盗窃的煤炭4090斤，价值1981元。
综上，被告人陈某某、王某某实施盗窃5次，价值共计2391元。2014年7月至8月期间，被告人李某某在明知是赃物的情况下8次收购陈二顺、陈某某等人盗窃的煤炭，价值共计4118元。
上述事实，三被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人高某某、邱某某的陈述，证人刘井富等的证言，户籍证明，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某、王某某在盗窃犯罪中系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚而又犯罪，可以酌情从重处罚。被告人陈某某、王某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、王某某、李某某积极退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗 慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01534号
申请执行人陈绍凤
被执行人乔先锋
申请执行人陈绍凤与被执行人乔先锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）新民初字第4596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为93470元，执行到位0元，未执行到位93470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第4596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月二日
书记员 田 媛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第349号
原告：王君，男，1981年1月25日出�，汉族，山东省武城县。
原告：贾桂红，女，1985年3月6日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：许奇军，男，1967年8月8日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人：安周军，经理。
委托代理人：于新亮，男，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王君、贾桂红与被告许奇军、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，两原告到庭，被告许奇军到庭，被告保险公司委托代理人于新亮到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日20时45分许，于纪军驾驶摆臂车由南向西转弯行驶至S25线夏津县垃圾处理厂路口处时，与由北向南行驶的王君驾驶的鲁NWL0**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏。经夏津县交警部门认定，于纪军承担事故的全部责任，王君不承担事故责任。要求被告赔偿各项损失共计7万元并承担本案的诉讼费用。
被告许奇军辩称：1、原告要求超出赔偿标准，故不赔偿原告损失。2、诉讼费由原告承担。3、我方车辆在被告保险公司处投保交强险及50万商业三者险各一份。
被告保险公司辩称：1、交强险内依法赔付。2、商业三者险需查验驾驶证、行驶证等理赔材料合法有效后依法赔付。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月23日20时45分许，于纪军驾驶摆臂车由南向西转弯行驶至S25线夏津县垃圾处理厂路口处时，与北向南行驶的王君驾驶的鲁NWL0**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏。经夏津县交警部门认定：于纪军驾驶机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是该道理交通事故发生的全部原因，依法确定于纪军承担事故的全部责任，王君不承担事故责任。
鲁NWL0**号小型轿车登记所有人系贾桂红，两原告系夫妻关系。于纪军为许奇军雇佣司机，该事故摆臂车实际经营人为许奇军，登记所有人为夏津县城市管理行政执法局，被告保险公司承保了该摆臂车交强险和50万商业三者险，并有不计免赔。该车用于城市垃圾清理，无车牌，保险公司承保时对此知情。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
二、提交车损鉴定报告书一份、修车清单两份、维修发票一宗，证明因本次事故造成车损27510元。
三、提交鉴定费单据两张：证明花费鉴定费2100元。
四、提交误工、营运损失证明两张，证明原告误工费6600元，营运费6000元。
五、提交肇事车保单复印件两张，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告许奇军质证意见如下：我方车辆投保商业险，虽车辆无车牌，但按架子号投保，保险公司承保时对此知情，应在商业险内赔偿。对事故认定书有异议，原告通过十字路口应减速慢行，注意交通安全，原告车顶在我方车辆侧面的正中间，原告应承担事故的次要责任。其他同保险公司意见。
被告保险公司质证意见如下：对事故认定书真实性无异议，根据事故认定书记载，肇事车辆在事故发生时没有登记挂牌，也没有取得临时通行牌证，属于商业险拒赔情形。对车损鉴定报告有异议：1、鉴定数额过高。2、该机构没有评定车辆贬值的资质。3、根据最高法院的裁判记录，贬值费目前不应得到支持。对维修清单有异议，对维修发票真实性无异议。对误工费和营运损失证明有异议：1、证明上没有单位负责人具体承办人签字，也没有日期，不符合新民诉法解释的要求。2、也没有该单位主体资格的相关证明，无法证明该单位合法存在。3、原告的车辆为非营运性质，依法不应保护停运损失。4、对王君个人误工费有异议，因原告本人没受伤，不应支持该费用。同时，收入也超过纳税标准，没有完税证明，证据不充分。5、停运损失也不属于保险理赔范围。鉴定费不是正式发票，且有一张没有加盖公章，也不属于保险公司理赔范围。对保单无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，被告虽对交通事故认定书有异议，但无证据推翻本证，对该事故认定书关于责任划分本院予以采信。原告举证车损、鉴定费证据充分，予以认定。原告主张营运损失，因该车系家庭轿车，非用于商业营运，故不予支持。因原告没有人身伤害，主张误工费无法律依据，不予采信。综上，将原告的损失确认如下：车损27510元、车损鉴定费2100元，共计29610元。对此应由保险公司首先在交强险限�2000元内赔偿，因保险公司在承保商业三者险时明知被告车辆无车牌而承保，其免责事由不成立，交强险外车损应在商业三者险责任限额内赔偿，鉴定费系间接损失，应由被告许奇军赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业三者险限额内赔偿其余损失25510元。
二、被告许奇军赔偿原告鉴定费2100元。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
以上判决第一、二项内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，保全费420元，由被告许奇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 祖昕晖
二〇一六年二月二十四日
书记 员代 琳 琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1216号
原告王某甲，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住平顶山市。
被告王某乙，女，1988年10月14日生，汉族，市民，住平顶山市。
被告王某丙，男，1993年5月15日生，汉族，农民，住平顶山市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚姻家庭纠纷一案中，王某甲于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王某甲负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨国照
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审6号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县鑫悦达宾馆，住伊川县城关镇杜康大道窑湾段。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县鑫悦达宾馆作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年6月6日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 姜西照
二〇一八年五月二日
书 记 员 李冰纯
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1253号
原告广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人徐小龙，经理。
委托代理人柯传发，该司职员。
被告尹显文，1969年11月22日出生，汉族。
原告广州市万顺运输有限公司诉被告尹显文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的委托代理人柯传发到庭参加了诉讼，被告尹显文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市万顺运输有限公司诉称：原被告双方于2004年8月27日签订《车辆挂靠协议》，约定：乙方（被告）将其出资购买的十通牌中型厢式货车（粤A×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时交纳费用。但从2013年8月份起，被告未依约定缴纳有关税费，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关年票、保险费4530.61元（计至2014年1月8日止）。我公司追讨无效。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议》实际上不能继续履行。为此，原告按照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。故诉请请求：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》；2、原告请求根据国家有关规定将车牌号为粤A×××××十通牌中型厢式货车的注销登记手续；3、判令被告支付由原告垫付的有关年票、保险费4530.61元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尹显文未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月27日签订《车辆挂靠协议》，约定被告将其出资购买的粤A×××××十通牌中型厢式货车挂靠在原告公司名下，该车的权属归被告所有；被告如发生任何道路或非道路交通事故及其他工伤死亡事故，被告承担由此引起的一切经济责任和法律责任，与原告无关，如原告对外承担了垫付责任，被告应当赔偿原告由此引起的一切经济损失；被告应承担挂靠车辆的一切规费，如路费、运管费、路桥费、车船使用税、营业定额税等，上述缴费由原告代为办理；被告如为2吨以下的车辆必须购买第三者保险（10万元以上），保险由原告代办。不买保险者，原告有权不予为被告办理其他一切业务；被告应按时（每月25日前）回公司预交下月路费款，逾期者，原告为被告垫支买路费，被告按所垫支总额每日百分之三计付赔偿金给原告，逾期二个月者，原告有权拖车，拖车及人工费用由被告承担，逾期三个月者，原告有权将被告挂靠车辆强制迁出或另行处理该车辆；被告挂靠原告名下的车辆，应交挂靠信誉金1000元；被告每月应支付原告管理费50元。
合同签订后，被告一直使用粤A×××××车辆从事运输经营。机动车登记证书显示粤A×××××车牌号货车登记在原告名下。原告于2013年7月29日为粤A×××××车辆向阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业机动车辆保险，分别交纳了保险费1295元和2255.61元；2013年12月31日，原告就上述车辆向广州市市政设施收费处交付了年票980元。上述费用合计4530.61元。但被告至今未将原告垫付的4530.61元支付给原告。
另查明：原告是一家以公路普通货物运输为主要经营范围的企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠协议》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、保险费发票、年票等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告在《车辆挂靠协议》履行期内，代被告支付了机动车交通事故责任强制保险费1295元、商业机动车辆保险费2255.61元、年票费980元，合计4530.61元，上述费用均属于《车辆挂靠协议》中约定由被告承担的费用，被告理应返还给原告。被告在合同履行过程中拖欠原告垫付的上述相关费用，已构成违约，原告依法有权解除《车辆挂靠协议》，故原告要求解除《车辆挂靠协议》并要求被告返还原告代垫的保险费、年票费的诉请，本院予以支持。该《车辆挂靠协议》解除后，被告应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权变更登记手续。因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告尹显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告尹显文于2004年8月27日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告尹显文于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××货车的所有权变更登记手续，原告广州市万顺运输有限公司应同时予以协助。
三、被告尹显文于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广州市万顺运输有限公司垫付的年票和保险费人民币4530.61元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告尹显文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年五月六日
书记员 高诗韵
曾朗琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0146号
原告张梅芳。
原告徐黠。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告沈雪明。
被告朱建琴。
第三人昆山青腾房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路，组织机构代码66007966-6。
法定代表人张华，该公司总经理。
原告张梅芳、徐黠与被告沈雪明、朱建琴及第三人昆山青腾房地产经纪有限公司（以下简称青腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏军伟独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张梅芳、徐黠共同委托代理人庄小英、第三人青腾公司法定代表人张华到庭参加诉讼，被告沈雪明、朱建琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张梅芳、徐黠诉称：2011年1月24日，原告通过第三人居间介绍，与二被告签订《动迁房屋转让协议书》1份，约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房屋及底层车库，房款共计34万元；被告在政府两证发放后90个工作日内为原告办理产权过户手续。合同签订当日，原告将全部购房款一次性支付第三人。现涉案房屋早已具备办理过户条件，但被告却拒绝协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理位于昆山市千灯镇东江园22号楼405室及22号楼014室车库的房屋产权过户手续，第三人对办理过户提供相应协助；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈雪明、朱建琴未作答辩。
第三人青腾公司述称：涉案房屋系我公司从被告处购买，后我公司又将涉案房屋出售给原告；原、被告之间签订的《动迁房屋转让协议书》，系由我公司作为中介方组织双方签订；我公司愿意协助原告办理产权过户手续。
经审理查明：2010年12月30日，第三人与二被告签订《收房合同》1份，载明：“今由沈雪明（××）将XX镇XX村（XX）XX号拆迁置换的沿沪产业带动迁房房票约280平方米卖给昆山青腾房地产经纪有限公司，单价为1600元／平方米。今付50万定金，余款在房票交付后20日左右付清。双方不得违约，如果违约赔偿对方叁倍定金。”合同签订后，第三人已将双方约定的房款全部支付二被告。
2011年1月17日，原告与第三人达成一致协议，由原告向第三人购买涉案房屋，房款总金额为34万元。原告于当日向第三人支付购房定金20000元。
2011年1月24日，被告沈雪明与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定对被告所有的昆山市XX镇XX村XX6号进行拆迁安置，安置地点为：XX新村XX号楼XX室房屋及XX号车库；XX新村XX号楼XX室房屋及XX号车库（公安编号：昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库）；XX新村XX号楼XX室房屋及XX号车库。嗣后，二被告将以上拆迁安置房屋及车库钥匙交付第三人。
当日，经第三人居间介绍，原、被告签订《动迁房屋转让协议书》1份，约定被告将位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房屋及底层车库出售给原告，房款共计34万元；双方达成协议后，原告于2011年1月24日全额付清房款；被告必须在政府两证发放后90个工作日内为原告办好房屋产权证、土地使用权证，过户手续费用由原告负担。该房屋买卖合同经昆山市千灯法律服务所见证。
同日，原告通过银行转账方式支付第三人法定代表人张华房款322000元（含2000元中介费）。
另查明：涉案房屋系二被告原农村宅基地房拆迁安置所得。涉案房屋已于2012年5月14日办理房屋产权初始登记，房屋所有权人为昆山市千灯秦峰房产有限公司。
以上事实，有原告提供的《收房合同》、《动迁房转让协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、收款收据、转账凭证、本院依职权调取的房屋产权初始登记信息表及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：二被告将涉案房屋出售给第三人，第三人向二被告履行了付款义务，二被告亦向第三人交付了房屋。虽然涉案房屋系拆迁安置房，二被告在交付房屋时无法将房屋所有权过户至第三人名下，但不影响第三人对涉案房屋行使处分的权利。第三人取得涉案房屋后，又将涉案房屋出售给原告，原告与第三人达成的房屋买卖的合意，系双方真实意思表示，虽然形式上由原告与被告沈雪明、朱建琴签订房屋买卖合同，但房屋买卖合同的实际履行主体为第三人与原告，故本院确认第三人与原告建立房屋买卖合同关系。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，被告理应及时将涉案房屋所有权过户至第三人名下，但二被告未予协助办理，致使第三人无法按照协助原告办理涉案房屋所有权过户手续，责任在二被告，故本院确认二被告及第三人应协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪明、朱建琴、第三人昆山青腾房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张梅芳、徐黠办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库的产权过户登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，公告费600元，以上合计9220元，由被告沈雪明、朱建琴负担。此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2715号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告陈建。
被告顾惠琴。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告陈建、顾惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人柳其翠、被告陈建到庭参加诉讼，被告顾惠琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费996元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告陈建辩称：请求驳回原告诉讼请求。
被告顾惠琴未作答辩。
经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：两被告系夫妻关系，昆山市衡山国际花园XX号楼XXX室房屋所有权人登记为陈建、顾惠琴，产权登记时间为2013年9月18日，房屋建筑面积为142.34平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的高层1.4元每月每平方米。
上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为199.28元（1.4元／月／平方米×142.34平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计996元（199.28元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。被告陈建要求驳回原告诉讼请求无事实及法律依据；被告顾惠琴未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建、顾惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费996元及滞纳金（以996元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建、顾惠琴负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告陈建、顾惠琴于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年九月九日
书记员 王筱倩