河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第58号
原告余斌，男，1988年9月22日生。
委托代理人余良毕，男，河南太平律师事务所律师。
被告余培刚，男，1954年7月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，男，该公司法律顾问。
原告余斌与被告余培刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余斌的委托代理人余良毕、被告余培刚，被告人保财险信阳分公司的委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日21时15分许，在商城县吴河乡曾洼村路段发生了由余培刚驾驶的豫ST80**号小客车先撞上路边桥栏后又撞到站在桥边的余斌，造成车辆损坏、余斌严重受伤的交通事故。此事故经商城县交警大队商公交认字（2012）第0114号认定书认定，原告无责任，被告余培刚负事故全部责任。原告受伤后，被送往商城县人民医院救治，被诊断为左大腿下段外伤，左膝外伤，全身多发软组织挫伤，左膝关节积液。原告住院32天后出院，静养至今，共花去医疗费19910.7元。原告系刚毕业的大学生，千辛万苦在7月15日应聘到郑州煜霖软件技术有限公司工作，工作不到半年，又欣逢公务员招考，原告立即返乡报名应试，7月27日报名，8月28日却突遭车祸，住院一月有余，致使考试泡汤。出院后，因受伤严重，不能工作，休养至今。此次车祸不仅使原告饱受肉体疼痛之苦，精神上打击更大，这种精神痛苦是刻骨铭心的。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告遭受的损失是由被告余培刚的侵权行为造成的，因此，应当由被告余培刚和被告保险公司共同对原告的侵权行为承担赔偿责任。故依法诉至法院，请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计53813.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告余斌为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据材料：
1、商城县公安交警大队商公交认字（2012）第0114号道路交通事故认定书一份；用以证明被告余培刚负本案事故全部责任；原告余斌无责任。
2、入院证、出院证、住院病历及诊断证明书；用以证明原告因交通事故住院治疗经过以及原告出院后需全休四个月及高营养饮食。
3、商城县人民医院医疗费票据11张及费用汇总清单一份；用以证明原告支出医疗费19910.7元。
4、郑州煜霖软件技术有限公司与原告余斌签订的劳动合同书一份；
5、郑州煜霖软件技术有限公司的证明一份；
以上两份证据用以证明原告在郑州煜霖软件技术有限公司工作，月工资3000元。
6、照片4张；用以证明原告的伤情。
7、商城县人力资源和社会保障局出具的考务费票据1张；用以证明原告支出报考费100元。
8、证人何XX出具的收到条一张；用以证明事故发生时，原告家人包二辆车去商城县人民医院抢救余斌支出交通费400元。
9、交通费明细单2张；用以证明原告住院期间家人往来陪护支出交通费1363元。
10、交强险保单及商业险保单各一份；用以证明被告余培刚的豫ST80**号车辆在被告人保财险信阳分公司投保了交强险和商业险。
被告余培刚辩称，对于本案的交通事故认定书没有异议，原告要求我赔偿我也没意见，按照法律规定进行赔偿。我投保的有保险，我垫付的医疗费等费用，原告应当返还。
被告余培刚未向本院提供相关证据。
被告人保财险信阳分公司辩称，保险合同时法院裁判本案的依据之一，保险合同的存在是保险公司参加本案诉讼的前提和基础，无保险合同则该案与保险公司就毫无关系。所以，根据民事法律意思自治原则的相关规定与立法精神，保险合同只要没有违反法律的强制性规定，就应当合法有效。根据保险合同的约定，被告保险公司只在医保范围内承担用药赔偿责任。超出医保范围的用药其合理部分，应当由相关的侵权人赔偿，不合理的部分，应当由原告自行承担。请求法庭，根据当地医保用药的规定，结合本案原告用药的情况，予以审核。根据保险合同的约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等因交通事故而产生的间接损失。原告诉请的营养费标准偏高每天应按10元的标准，出院后四个月的营养费没有法律依据，诊断证明书中“加强营养”为添加，是虚假的，法院不应采信。原告出院后请求护理四个月，应当有相关的司法鉴定，否则，不应赔偿。原告未构成伤残，精神抚慰金4000元不应支持。交通费1763元过高，在县城就近治疗，不应产生如此高的交通费。原告诉请的误工费、考务费不应支持，原告应当提供所在单位扣发工资的证明，用以证明收入的减少，同时根据原告的诉状，原告的工作也并不固定，同时，无该单位的营业执照、法人身份证明、组织机构代码，因此，不能证明该单位主体资格。因此，对其出具的劳动合同证明，不予认可。考务费100元，为间接损失，保险公司不予承担。
被告人保财险信阳分公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年7月28日晚21时15分许，被告余培刚驾驶豫ST80**号小客车由汤泉池到吴河乡开觉寺村行至吴河乡曾洼村路段时，撞至路边桥栏上后又撞至站在桥边的原告余斌，造成车辆损坏、原告余斌受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至商城县人民医院住院治疗29天，支出医疗费19910.7元。经诊断，原告系左大腿外伤术后、左膝外伤、全身多发软组织损伤。商城县公安交通警察大队（2012）第0114号道路交通事故认定书认定，被告余培刚负本案交通事故的全部责任，原告余斌无责任。
另查明，被告余培刚驾驶的豫ST80**号小客车在被告人保财险信阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余培刚向原告垫付现金15000元。
以上事实，由原、被告陈述、原提交的证据、庭审笔录在卷，足以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告对于商城县公安交通警察大队（2012）第0114号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告余培刚驾驶机动车遇情况操作不当，未能确保安全，其交通过错行为是造成本案交通事故的根本原因，被告余培刚应当对原告的伤害承担赔偿责任。被告人保财险信阳分公司对于原告在商城县人民医院支出医疗费的真实性没有异议，但认为被告保险公司只在医保范围内承担用药赔偿责任；本院认为，被告人保财险信阳分公司已经根据保险限额的约定确定了赔偿责任的上限，却又再次通过限定伤者的用药范围来减轻其赔偿责任，显失公平，同时，保险合同为格式合同，根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；再者，如果保险约定中有免除或者限制保险人责任的条款，提供格式条款一方应当采用足以引起对方注意的文字、字号、字体等特别标志，而本案被告人保财险信阳分公司并未提供证据证明其已经采取了合理的方式提请被保险人注意免除或限制责任的相关条款，且伤者因伤住院，只能根据伤者的情况来确定如何用药，如果排除非医保用药明显违背了救死扶伤、以人为本的理念，故被告人保财险信阳分公司只在医保用药范围内承担赔偿责任的答辩理由，本院不予采纳。经本院审核，原告共支出医疗费19910.7元。原告主张误工费15200元，被告人保财险信阳分公司提出异议，本院认为，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告住院29天，出院后，医嘱明确要求全休四个月，因此，本院确定其误工期限为149天，原告的收入状况，有原告与郑州煜霖软件技术有限公司签订的劳动合同书以及该公司出具的证明为证，其收入状况为100元／天，因此其误工费为100元／天×149天=14900元。原告主张住院护理费1920元以及出院护理费7200元，被告人保财险信阳分公司对出院后的护理费提出异议，本院认为，医嘱要求全休四个月并不能证明原告出院后仍需护理，因此对于原告主张其出院后的护理费，本院不予支持，原告住院期间的护理费符合原告的伤情及实际情况，本院确定其住院期间的护理费为60元／天×29天=1740元。原告主张住院期间的营养费960元及出院后的营养费1800元，被告人保财险信阳分公司提出异议，本院认为，诊断证明书的第五项要求原告加强营养，与诊断证明书中的原有墨迹不一致，且未明确具体的营养期限，因此，对于原告主张出院后的营养费1800元，本院不予支持。原告主张交通费1763元，包括事故发生时包车去商城县人民医院支出的400元及住院期间支出的交通费1363元，被告人保财险信阳分公司认为交通费过高，本院认为，原告受伤之时系夜晚21时许，事故发生地点在余集镇，原告受伤后包二辆车去商城县人民医院抢救治疗，符合当时的客观实际情况，对于该费用的真实性，本院予以支持。原告主张住院期间支出的交通费1363元过高，本院酌定为870元，以上交通费共计1270元。原告主张精神抚慰金4000元，本院认为，原告在事故发生前一天，刚报名参加公务员考试，因本案交通事故的发生，不仅给原告造成身体上的伤害，还导致原告错失本次参与公务员招考的机会，给原告造成了精神上的伤害，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。综上，原告因伤遭受的各项损失共计41560.7元（医疗费19910.7元，误工费14900元，护理费1740元，住院伙食补助费870元，营养费870元，精神抚慰金2000元，交通费1270元）。被告余培刚驾驶的豫ST80**号小客车在被告人保财险信阳分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人保财险信阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告余培刚的车辆在被告人保财险信阳分公司投有第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，可由被告人保财险信阳分公司在商业三者险限额内直接向原告余斌赔付。被告余培刚向原告余斌先行垫付的现金15000元，在被告人保财险信阳分公司赔付后，由原告负责退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告余斌因伤遭受的各项损失共计41560.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内予以赔偿（其中交强险项下赔偿29910元，商业第三者责任险项下赔偿11650.7元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告余培刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一三年三月二十九日
书记员 向依林