wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终920号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卫国，男，1966年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄卫国犯绑架罪一案，于2018年1月16日作出（2017）粤0114刑初1906号刑事判决书。原审被告人黄卫国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年7月30日晚，被告人黄卫国伙同同案人邱某强、“跛光”等人去到广州市花都区新华街龙珠路清芳苑茶社，殴打正在向茶社老板张某收债的被害人黄某、龙某1，后将被害人黄某、龙某1二人强行拖上一辆面包车并带至花都区花东镇元岗村山前大道附近一树林里。被告人黄卫国及上述同案人采取持刀威胁、殴打的方式，向被害人黄某索取5万元。被害人黄某打电话让其朋友刘某拿5万元送到上述树林。被告人黄卫国等人收到款项后将被害人黄某、龙某1释放。经鉴定：被害人黄某所受损伤符合钝物作用形成，造成全身多处软组织损伤；被害人龙某1所受损伤符合钝物作用形成的鼻骨骨折和锐器作用形成的鼻部、头部裂创，损伤程度均为轻微伤。
2017年6月29日12时许，公安机关在花都区花东镇秀塘村福和庄29号抓获被告人黄卫国。
认定上述事实的证据有：广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2007]789号现场勘验检查笔录，广州市公安局花都区分局穗花公刑（技法）鉴[2007]第2033号法医学活体检验鉴定书，广州市公安局花都区分局穗花公刑（技法）鉴[2007]第2045号法医学活体检验鉴定书，常住人口信息，被害人黄某、龙某1的陈述，证人吴某、曾某1均、刘某的证言，同案人张某、邱某强的供述，被告人黄卫国的供述等。
原判认为，被告人黄卫国无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。黄卫国结伙使用刀具等工具殴打并挟持二名被害人，抢劫被害人黄某5万元，并致二被害人轻微伤，可酌情增加刑罚量。被告人黄卫国虽非本案的引发者，但其在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；二、对（2017）粤0114刑初819号刑事附带民事判决第二判项中的赔偿款项50000元，被告人黄卫国与同案人邱某强互负连带赔偿责任。
一审宣判后，原审被告人黄卫国不服，上诉称：原判认定其犯抢劫罪定性有误，其的行为属于索债型非法拘禁，没有以非法占有目的抢劫被害人财物。
辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足，法律适用错误，黄卫国的行为不构成抢劫罪或绑架罪，仅属于为帮助朋友索债型非法拘禁，存在已过诉讼时效的可能。
经审理查明，原审认定上诉人黄卫国犯抢劫罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄卫国及其辩护人提出黄卫国的行为不构成抢劫罪，应认定属于索债型非法拘禁的意见。经查，在案证据证实，张某因赌博共欠被害人黄某11万元，在偿还3万余元后，尚欠7万余元。2007年7月30日当晚，黄卫国伙同同案人去到广州市花都区新华街龙珠路清芳苑茶社，殴打正在张某收债的被害人黄某、龙某1，后又强行将两名被害人带至一树林，采取持刀威胁、殴打的方式，向被害人黄某索取5万元，并致两名被害人轻微伤。在本案中，被害人黄某、龙某1并未欠张某、黄卫国、邱某强及同案人任何债务，黄卫国伙同同案人以非法占有为目的，当场对被害人黄某、龙某1实施暴力及进行威胁，当场向被害人黄某索取财物，该行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应认定构成抢劫罪。黄卫国及辩护人所提该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄卫国以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。黄卫国结伙使用刀具等工具殴打并挟持二名被害人，抢劫被害人黄某5万元，并致二被害人轻微伤，酌情增加刑罚量。黄卫国在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 李冬阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保133号
申请人：米文孟，男，回族，住所地：齐河县。
被申请人：吴涛，男，住所地：齐河县。
被申请人：王平，女，住所地：齐河县。
申请人米文孟与被申请人吴涛、王平房屋买卖合同纠纷一案，申请人米文孟于2016年2月24日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的房屋一套，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的房屋一套，查封价值50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱冈祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12181号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代�：913302017133421312）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆、吴燕，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：张定波，男，1963年8月8日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告张定波金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，请求判令被告张定波立即归还原告剩余借款本金88997.99元，并支付正常利息688.50元、罚息42085.04元、复利329.53元（暂计至2017年9月23日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计132101.06元。本案�已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年7月7日。
二、借款金额：9万元。
三、约定利息：本合同项下贷款执行年固定利率16.2%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
四、款项交付：张定波于2015年7月7日，在平安银行宁波分行系统内提款9万元。
五、借款用途：用于个人经营。
六、还款期限：贷款发放之日起三个月。
七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款法，每月的21日归还贷款利息，贷款到期后�还贷款本金及最后一期利息。截止2017年9月23日，共计归还贷款本金1002.01元、正常利息3078元、罚息648元、复利0.03元。
八、尚欠本息：截止2017年9月23日，张定波尚欠平安银行宁波分行借款本金88997.99元，并支付正常利息688.5元、罚息42085.04元、复利329.53元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款额度合同》、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与张定波签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，张定波未按期履行还款责任，已构成违约，张定波应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予�支持。被告张定波未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张定波于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金88997.99元，并支付利息688.50元、罚息42085.04元、复利329.53元（暂计算至2017年9月23日，罚息、复利按合同约定利率计算至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告张定波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林 意
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初1106号
原告：张晶，女，1984年8月8日出生，住绥芬河市通亚街。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人：李成斌该公司总经理
委托诉讼代理人：王金城，牡丹江银邦房地产开发有限公司法律顾问。
原告张晶与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告张晶委托诉讼代理人武利飞、被告牡丹江银邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人王金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2011年9月26日签订的认购书合法有效；2.要求被告继续履行出卖人义务，协助原告办理房屋产权登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原、被告签订认购书，约定被告将位于牡丹江市爱民区XX小区XX号楼XXX号，建筑面积145.97平方米房屋一处，以每平方米4200元，总价款613074元出售给原告。原告按约定交付购房款后，并于2014年10月13日将房屋交付给原告。原告向小区物业公司交纳了物业管理费、电梯费、装修垃圾清运费等费用。原告在接收房屋后，进行了装修并入住。但原告多次找到被告要求办理房屋转移登记手续，被告始终未配合原告办理产权转移登记手续。原告认为，原、被告之间签订的虽为《认购书》，但该《认购书》已包含了《商品房买卖合同》的主要条款，且原告与被告已就商品房买卖实际履行，双方应当为合法有效的商品房买卖合同关系，被告应当按照约定履行出卖人义务。故原告诉至法院，请求如上。
被告辩称：原告陈述属实，与原告签订的认购书也是有效的，应视为商品房买卖合同。未办理房屋登记是因为怡美嘉园的工程始终没有经过验收，税务部门还欠些税。所以，被告所出售的房屋都没有办理房屋产权登记手续，被告正在积极办理工程验收和完税手续，待手续规范完备后，被告会积极协助原告办理房屋登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己主张成立，提供证据如下：
证据一、认购书一份、房款收据一份、银行存款凭条一份证明2011年9月26日原告从被告处购买XX小区XX号楼XXX号，建筑面积145.97平方米的房屋，并且支付全部购房款613074元，双方签订了具备商品房买卖合同主要条款的认购书。
被告对此组证据无异议，本院予以确认。
证据二、天和物业公司收据四份、照片一张、物业管理服务合同一份、钥匙发放通知书一份、供热费用收据一份、供热费发票一份、水电费明细四张。证明2014年10月13日被告将诉争房屋交付原告入住使用，原告接受房屋并支付了物业、供热、水电等费用。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年9月26日，原、被告签订认购书，约定被告将位于牡丹江市爱民区XX小区XX号楼XXX号，建筑面积145.97平方米房屋一处，以每平方米4200元，总价款613074元出售给原告。原告按约定交付购房款后，被告于2014年10月13日将房屋交付给原告。原告向小区物业公司交纳了物业管理费、电梯费、装修垃圾清运费等费用。原告在2014年10月13日接收房屋后进行了装修，并于2015年年初入住该房屋。但原告多次找到被告要求办理房屋转移登记手续，被告因为该工程未经过质量验收和完全交纳税款，所以未能为原告办理产权转移登记手续。
本院认为：本案立案时，案由确定为房屋买卖合同纠纷，经审理查明，原告购买的诉争房屋系商品房，原、被告之间系商品房买卖合同关系，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为商品房销售合同纠纷。
关于原告要求确认认购书是否有效的问题。经庭审调查，2009年4月30日被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证，其有权出售诉争房屋。本案中，原、被告于2011年9月26日签订的《认购书》内容对房屋具体位置、面积、价款、付款方式进行了明确约定，符合商品房买卖合同的形式要件。被告认可实际收到了原告交纳的购房款并为原告出具了购房款收据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。该认购书业经原、被告签字和盖章确认，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故应认定原、被告签订的《认购书》有效。
关于原告要求被告继续履行协议，协助原告办理产权登记手续的问题。本案中原、被告签订的认购书，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，原告已履行了买受人的全部义务，被告也应继续履行合同义务，在具备办理产权证条件时，协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张晶与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司于2011年9月26日签订的认购书（牡丹江市爱民区XX小区XX号楼XXX室、建筑面积145.97平方米的房屋）合法、有效；
二、被告牡丹江银邦房地产开发有限公司在牡丹江市爱民区XX小区XX号楼XXX室、建筑面积145.97平方米的房屋具备办理产权证条件之日起十日内协助原告张晶办理产权登记手续。
如果被告牡丹江银邦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告张晶可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7869元、财产保全费3585元由被告牡丹江银邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 尹洪明
审 判 员 王 楠
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 韩 璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5225号
原告：周某，女，1999年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：徐进宝，男，1987年7月22日出生，汉族，注浙江省永康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
原告周某诉被告徐进宝、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告周某于2016年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员荆笑言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐进宝、被告平安保险黑龙江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月17日21时47分许，徐进宝驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿环城东路南往北行驶时，行驶至金华市环城东路××北桥头地段时，与由东往西横过道路的行人陈海燕、周某发生碰撞，造成陈海燕、周某受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐进宝负事故全部责任，陈海燕、周某无责任。
三、受害人概况：原告周某系农业户口，事故发生后在金华市中心医院住院21天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在平安保险黑龙江分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：无。
六、原告主张及证据：请求由二被告赔偿给原告损失共计23607.2元（已扣除被告已经支付的5000元）；由保险公司在保险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：身份证复印件一份、保单复印件一份、道路交通事故认定书一份、金华市中心医院门诊病历及住院费用清单各一份、医疗费发票7张。
七、被告答辩意见及证据：
被告徐进宝和被告平安保险黑龙江分公司未答辩，也均未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：16400.8元；
2.住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）；
3.护理费：3150元（150元/天×21天）；
4.误工费：1699.74元（80.94元/天×21天）；
5.交通费：420元（20元/天×21天）；
以上合计人民币22300.54元。
九、被告垫付情况：被告徐进宝为原告周某垫付医疗费5000元。
十、其他：本起事故致陈海燕、周某两人受伤，交强险按照损失比例分配，周某交强险医疗项下可分配934.44元、伤残项下可分配2257.69元，合计3192.13元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告徐进宝因过错致他人损害，依法应承担全部的赔偿责任。被告平安保险黑龙江分公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故致使陈海燕、周某受伤，交强险依法由两人按损失比例分配。原告周某系农业户籍，也未提交证据证明其主要收入来源于城镇，其误工费按农村居民标准计算。原告住院21天，其护理时间和误工时间依法按21天计算。根据原告伤情及治疗情况，对其营养费主张，本院不予支持。原告主张交通费较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿原告周某因交通事故造成的各项损失合计人民币3192.13元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐进宝赔偿给原告周某因交通事故造成的各项损失合计人民币19108.41元，扣除已经支付的5000元，余款14108.41元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告周某已预交），由被告徐进宝负担235元，由原告周某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一七年二月六日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初244号
原告：莫某，农民。
委托代理人，雷青根，那坡县龙合乡司法所法律工作者。
被告：黄某，农民。（现下落不明）。
原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员覃国颂担任审判长、代理审判员黄乃丘、人民陪审员李雨霞参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告莫某及其委托代理人雷青根到庭参加诉讼、被告黄某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告经他人介绍认识，通过双方父母订立婚约，在××××年××月按农村习俗举办结婚酒宴，于××××年××月××日到那坡县民政局办理登记结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言、性格不合，导致夫妻间争吵不断。被告于2014年3月10日离家前往广东东莞，与家人失去联系。2014年4月15日，原告前往被告所在地寻找十天未果，于同月25日向东莞市横沥水边公安分局报案，但被告至今下落不明。2015年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由，曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院裁定准予撤回起诉。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻长期分居，无法共同生活，为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1本：以证明原告与被告结婚登记时间为××××年××月××日；
3、那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第373号民事裁定书一份，证明原告于2015年6月4日曾向法院起诉离婚；
4、龙合乡龙合村民委员会出具的证明书一份，以证明被告黄某于2014年3月10日离家出走至今下落不明，家人无法联系的事实；
5、龙合司法所对证人梁某的调查笔录一份，以证明被告在结婚两个月后因家庭矛盾离家出走至今的事实；
6、龙合司法所对证人陆某的调查笔录一份，以证明被告离家出走至今，一直无法联系，至今下落不明的事实。
被告黄某经本院登报公告传唤，期限内未到庭应诉，也未作出任何答辩。
本庭经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经他人介绍认识后，在××××年××月按农村习俗举办结婚酒宴，于××××年××月××日到那坡县民政局办理登记结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言、性格不合，导致夫妻间争吵不断。被告于2014年3月10日离家前往广东东莞，与家人失去联系，原告经多方查找未果，至今下落不明。原告以被告下落不明、夫妻感情完全破裂为由，请求人民法院判决原告与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：棉被一床、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套，无共同债权债务。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂问题。原、被告双方在婚前对彼此缺乏足够的了解，婚后也未能建立起真诚相待的夫妻感情。尤其是被告长期离家不归，在两年内的时间里不履行家庭责任，甚至断绝与家人联系的行为充分说明了其已经完全放弃与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂，且无和好可能。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于共同财产分割问题。因被告下落不明，夫妻间共同财产：棉被一床、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套暂由原告莫某保管和使用，如日后双方要求对该共同财产进行分割，可另案处理；三、被告经本院公告传唤，逾期不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告黄某离婚；
二、夫妻间共有财产：棉被一床、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套暂由原告莫某保管和使用，如日后双方要求对该共同财产进行分割，可另案处理。
案件受理费300元，公告费700元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃国颂
代理审判员 黄乃丘
人民陪审员 李雨霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 覃绍彰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初415号
原告:马某某，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告:陈某某，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月在北京务工时认识，后恋爱同居原告怀孕，2005年11月，双方按习俗举办了婚礼，2006年婚生子陈某甲出生。2006年7月，双方到绩溪县婚姻登记处领取结婚证。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，由于被告喜欢赌博，原告劝说无果，被告还经常动手打原告。2010年双方争吵后，被告再次对原告大打出手，原告无法忍受回到宁夏娘家生活，后因想念孩子，也因被告承诺不再赌博、不再大骂，原告便回到绩溪生活。可被告仍旧我行我素，对原告胡乱猜忌。2015年10月开始，原被告开始分居，2015年11月6日，原告向旌德县人民法院提起过离婚。原告诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告当庭答辩称：不同意离婚。双方结婚十一年，原告一直在家带孩子，本人在外面务工，被告也未曾做过影响婚姻生活的事情。孩子出生后，夫妻两人一同在北京生活，小孩一年级才转回来，感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、婚姻登记审查表一份，证明原、被告之间存在合法婚姻关系；
3、民事裁定书一份，证明原告曾于2015年11月26日向旌德县人民法院提起过离婚诉讼，后原告撤回起诉。
被告质证认为：对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交以证据材料：
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，应予采纳。
通过上述举证、质证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2005年3月在北京务工时认识，2005年11月，双方按习俗举办了婚礼，2006年生育婚生子陈某甲。2006年7月，双方进行婚姻登记。婚后直至孩子上一年级双方带着孩子均在北京共同生活，2015年原被告因家庭琐事发生争吵，2015年11月6日，原告向旌德县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告认为原被告性格不合，经常吵架，双方感情破裂，故诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，原告带着孩子随被告在外地生活，夫妻双方在思想、情感上以及家庭成员相处上都有交流，夫妻之间在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。本案原被告之间因家庭琐事产生纠纷隔阂，双方应当在以后的生活中，互相沟通与谅解，互相包容关心，共同维护和谐的家庭环境。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系及小孩的健康成长，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1568号
申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月17日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨以荣，男，汉族，1955年11月28日出生，住镇江市。
被执行人：王爱国，男，汉族，1973年1月20日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：祁云，女，汉族，1971年12月12日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：王志芳，男，汉族，1962年12月19日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈惠琴，女，汉族，1962年9月13日出生，江苏省丹阳市。
被执行人：马鸯，女，汉族，1987年2月25日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳润佳车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌西路，
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
被执行人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人:王志芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许杏花与被执行人王爱国、祁云、王志芳、陈惠琴、马鸯、丹阳润佳车业有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许杏花以暂不需要强制执行为由于2017年11月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京谏民初字第475号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
代理审判员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终327号
上诉人（原审原告）韩焕焕，男，1939年1月1日出生，汉族，秦安县人，住秦安县。
委托代理人王小军，男，甘肃省会宁县人，现住秦安县。
被上诉人（原审被告）辛明德，男，1947年9月16日出生，汉族，秦安县人，住秦安县。
上诉人韩�焕因与被上诉人辛明德返还原物纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告主张被告返还原告位于侯家门荗林村1亩耕地（田）并恢复该宗土地的原状的诉讼请求应由人民政府处理，不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回原告韩焕焕的起诉。案�受理费70元，退予原告韩焕焕。
韩焕焕不服原审裁定，上诉称：一、一审法院审理程序错误。上诉人于2016年1月8日向原审人民法院提起诉讼后，一审并未通知上诉人参加开庭审理，而是于2016年3月17日送达了驳回起诉的裁定，其审判程序是严重错误的。二、一审法院认定事实不清，适用法律条款不当，其作出的民事裁定错误。本案的事实是因被上诉人在未取得该土地所有人兴国镇荗林村委会和承包人即上诉人的同意，曾对该土地私自占用进行下挖取土修建房屋，彻底改变了耕地用，2013年上诉人再次要求被上诉人归还自己承包1亩耕地时，被上诉人以高继业在去逝前租给了自己拒绝归还该土地，双方遂发生争议。现依照有关法律规定，上诉人通过向政府申请，秦安县兴国镇人民政府于2015年5月12日作出了秦兴发（2015）37号文件，对上诉人与被上诉人争议的1亩土地作出了处理，已明确该土地的使用权归上诉人。被上诉人至今未拆除建筑物，并未恢复原状、归还上诉人。上诉人在权属明确的情况下起诉于原审，其诉请属给付之诉，应当予以支持，而原审法院不但未开庭审理反而驳回上诉人的起诉，这与他人上次诉讼时天水中院民事裁定论理相悖，而且增加了当事人的诉累，加大了诉讼成本，不但给上诉人精神上造成了压力，又纵容了被上诉人的违法行为，请求二审依法撤销原审裁定，判决争议土地归上诉人经营使用。
被上诉人辛明德未提交书面答意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。”最高人民法院（90）法民字第2号（一九九一年七月二十四日颁布实施）《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应�民事侵权向法院起诉的批复》：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条（现九十七条）的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”本案中，秦安县兴国镇人民政府于2015年5月12日作出的秦兴政发（2015）37号文件已对争议的1亩土地的经营使用权作了处理，各方当事人应按行政法律规定的程序主张权利，但上诉人对此提起民事诉讼，属主张权利的路径错误，本案不属民事法律关系所调整的范围，原裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人韩焕焕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜平均
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年七月四日
书 记 员 张艳君
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初29号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何富国，男，汉族，生于1991年5月20日，高中文化，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人何富国犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人何富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人何富国伙同徐某某采取由何富国负责提供毒品，徐某某向人贩卖毒品的方式，先后在定西市安定区南川加油站、飞天路等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.61克。
1、2016年3月31日，由被告人何富国提供毒品，徐某某在定西市安定区南川加油站附近向纪某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，计0.3克。
2、2016年4月5日至4月16日，由被告人何富国提供毒品后，徐某某在定西市安定区飞天路、定临路、南川加油站附近等地向扈某某贩卖毒品甲基苯丙胺四包，计2克。
3、2016年4月19日，定西市安定区公安局民警在定西飞天驾校徐某某的宿舍内查获何富国提供的甲基苯丙胺二包，计0.31克。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、查获称量笔录、鉴定意见、通话清单等证据。
公诉机关认为，被告人何富国多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.61克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何富国辩称：起诉书指控其向纪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克属实，指控徐某某向扈某某贩卖毒品2克和从徐某某宿舍内查获毒品0.31克均系其提供不属实，不能给其认定贩卖数量。
经审理查明，2016年3月底的一天，被告人何富国在定西市安定区南川加油站附近通过徐某某（已判刑）向纪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
认定上述事实的证据是：
1、受理案件登记表、立案决定书，证明2016年4月18日定西市安定区公安局禁毒大队民警在工作中发现何富国涉嫌贩卖毒品，予以立案侦查。
2、证人徐某某的证言，证明2016年4月初，纪某向他要300元的冰毒，他与何富国商量好后，何富国让他从南川加油站旁边巷道内的垃圾桶边取上，他取上后交给纪某。
3、证人纪某的证言，证明2016年3月30日，她从徐某某处以300元购买了0.3克甲基苯丙胺用于自己吸食。
4、被告人何富国的供述，证明2016年3月底，徐某某说有个叫纪某的人要毒品，他从一个老回回处联系购买了甲基苯丙胺0.3克，让徐某某自己联系老回回取的毒品。
5、查获、称量笔录，理化检验鉴定报告，证明2016年4月18日22时许，公安机关在飞天驾校从徐某某租住的宿舍内查获二包毒品可疑物，称量为0.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、通话清单，证明2016年3月至4月，何富国与徐某某之间通话频繁。
7、户籍证明，证明被告人何富国的身份信息。
上述证据，取证合法，经当庭质证能够印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人何富国向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何富国向纪某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，予以认定；指控被告人何富国提供毒品后徐某某向扈某某贩卖甲基苯丙胺2克以及从徐某某宿舍内查获的甲基苯丙胺0.31克为何富国提供，事实不清，证据之间缺乏关联，不予认定。被告人何富国的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人何富国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 郭富平
二〇一七年四月五日
书 记 员 颜进喜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申139号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：四川金核矿业有限公司。住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：潘杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶烨，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：新疆临钢资源投资股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路***号中天广场**层*室。
法定代表人：徐向东，该公司董事长。
再审申请人四川金核矿业有限公司（以下简称金核公司）因与被申请人新疆临钢资源投资股份有限公司（以下简称临钢公司）合同纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金核公司申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定之情形，应予再审。主要理由是：国土资源部门系矿权颁证主管部门，矿权证的颁发是其依法行政行为，人民法院作为审判机关非经法定行政诉讼程序，无权对该国土资源部门的行政确权行为认定为无效。原审判决无视国土资源部门的行政权力和行政行为的有效性，以审判职能超越行政职能，适用法律不当。原审判决仅根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条便认为该《合作勘查开发协议》违反了《中华人民共和国自然保护区条例》的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项之规定认为该《合作勘查开发协议》无效，适用法律明显错误。自然保护区可以分为核心区、缓冲区和实验区，在实验区可以进行保护性勘探、采矿作业，并无所谓完全禁止性规定。本案双方达成的是该矿普查探矿权的合作勘查开发协议，双方的合作尚处于普查探矿权的合作阶段，并非勘探、采矿阶段。本案所涉新疆塔什库尔干野生动物自然保护区存在上百家探矿权、采矿权的客观事实成立，该矿权皆系合法取得、作业，并非违法、无效。原审判决无视此客观存在，未查清事实，仅凭借矿权合作在自然保护区范围内便认为违法、无效，于理于法不符。本案所涉新疆塔什库尔干野生动物自然保护区功能区划图系来源于新疆维吾尔自治区国土资源厅、新疆维吾尔自治区林业局、新疆塔什库尔干县野生动物自然保护区等官方网站和国家相关职能部门，该自然保护区功能区划图本身由国家林业局调查规划设计院绘制，并非金核公司自己编造。本案所涉新疆塔什库尔干县乌如克铅多金属矿探矿权系2008年12月30日金核公司通过新疆维吾尔自治区国土资源厅的行政审批依法取得；至2011年12月30日该矿权皆通过历年的正常年检，并延续升级为“普查”；2014年5月19日又经重新颁证将该矿权有效期限依法延续至2017年5月19日，确认了在该矿权区域范围内从事勘查作业的合法有效，探矿权作为用益物权的范畴理应受到国家法律保护。本案所涉新疆塔什库尔干野生动物自然保护区系1984年设立，本案所涉探矿权系2008年经新疆维吾尔自治区国土资源厅依法颁证取得。本案所涉探矿权系新疆维吾尔自治区国土资源厅根据实际情况依法颁发给本案探矿权人合法享有，探矿权人在探矿权区域范围内进行普查探矿权的勘查作业合法有效，并未违反法律、行政法规的强制性规定，未对自然环境和生态造成严重破坏，损害所谓环境公共利益。法律、行政法规并无强制性规定自然保护区绝对禁止从事探矿权的勘查作业。本案二审期间即2015年8月20日，金核公司申请二审法院就本案所涉及的专业技术性问题委托第三方（合法的专业权威机构）对金核公司提供的图例及书面说明予以查明、核实，并对新疆塔什库尔干县野生动物自然保护区（包括新疆其他自然保护区）内矿权分布及勘查作业客观存在的事实予以调查、了解，以便查清本案事实、客观公正作出裁决,而二审法院对此未调查收集。本案二审判决未经行政诉讼程序，径行确认合同无效，超出双方当事人的诉讼请求。
本院经审查认为，金核公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应再审。
原审判决以案涉《合作勘查开发协议》违反《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定为由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，确认该协议无效，并非金核公司在再审申请中所称的确认其矿权证及探矿权无效，也非超越职权确认国土资源部门行政行为的效力，亦不存在超出民事诉讼请求的情形。原审判决适用法律并无不当。
金核公司提交（2016）川律公证内民字第8211号和第8212号《公证书》，用以证明其主张的新疆塔什库尔干野生动物自然保护区功能区划及该区划内探矿权人分布情况，借以证明其在自然保护区内探矿活动合法，原审判决结果错误；但是，无论在自然保护区的缓冲区或实验区，《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条均没有关于允许从事勘查包括预查和普查矿产资源作业活动的明文规定。金核公司的该项主张缺乏法律依据，其提供的新证据不足以推翻原审判决，原审判决也不存在缺乏证据证明的情形。
金核公司申请人民法院就本案所涉及的专业技术性问题委托第三方对金核公司提供的图例及书面说明予以查明、核实，不属于民事诉讼法第二百条第五项规定的事由。金核公司申请人民法院调查收集新疆塔什库尔干县野生动物自然保护区（包括新疆其他自然保护区）内调查矿权分布及勘查作业情况的证据，因该证据不属于审理本案所需要的主要证据，此项申请再审事由亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川金核矿业有限公司的再审申请。
审判长 陈 佳
审判员 冯文生
审判员 张代恩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱雪娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申139号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：四川金核矿业有限公司。住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：潘杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶烨，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：新疆临钢资源投资股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路***号中天广场**层*室。法定代表人：徐向东，该公司董事长。再审申请人四川金核矿业有限公司（以下简称金核公司）因与被申请人新疆临钢资源投资股份有限公司（以下简称临钢公司）合同纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金核公司申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定之情形，应予再审。主要理由是：国土资源部门系矿权颁证主管部门，矿权证的颁发是其依法行政行为，人民法院作为审判机关非经法定行政诉讼程序，无权对该国土资源部门的行政确权行为认定为无效。原审判决无视国土资源部门的行政权力和行政行为的有效性，以审判职能超越行政职能，适用法律不当。原审判决仅根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条便认为该《合作勘查开发协议》违反了《中华人民共和国自然保护区条例》的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项之规定认为该《合作勘查开发协议》无效，适用法律明显错误。自然保护区可以分为核心区、缓冲区和实验区，在实验区可以进行保护性勘探、采矿作业，并无所谓完全禁止性规定。本案双方达成的是该矿普查探矿权的合作勘查开发协议，双方的合作尚处于普查探矿权的合作阶段，并非勘探、采矿阶段。本案所涉新疆塔什库尔干野生动物自然保护区存在上百家探矿权、采矿权的客观事实成立，该矿权皆系合法取得、作业，并非违法、无效。原审判决无视此客观存在，未查清事实，仅凭借矿权合作在自然保护区范围内便认为违法、无效，于理于法不符。本案所涉新疆塔什库尔干野生动物自然保护区功能区划图系来源于新疆维吾尔自治区国土资源厅、新疆维吾尔自治区林业局、新疆塔什库尔干县野生动物自然保护区等官方网站和国家相关职能部门，该自然保护区功能区划图本身由国家林业局调查规划设计院绘制，并非金核公司自己编造。本案所涉新疆塔什库尔干县乌如克铅多金属矿探矿权系2008年12月30日金核公司通过新疆维吾尔自治区国土资源厅的行政审批依法取得；至2011年12月30日该矿权皆通过历年的正常年检，并延续升级为“普查”；2014年5月19日又经重新颁证将该矿权有效期限依法延续至2017年5月19日，确认了在该矿权区域范围内从事勘查作业的合法有效，探矿权作为用益物权的范畴理应受到国家法律保护。本案所涉新疆塔什库尔干野生动物自然保护区系1984年设立，本案所涉探矿权系2008年经新疆维吾尔自治区国土资源厅依法颁证取得。本案所涉探矿权系新疆维吾尔自治区国土资源厅根据实际情况依法颁发给本案探矿权人合法享有，探矿权人在探矿权区域范围内进行普查探矿权的勘查作业合法有效，并未违反法律、行政法规的强制性规定，未对自然环境和生态造成严重破坏，损害所谓环境公共利益。法律、行政法规并无强制性规定自然保护区绝对禁止从事探矿权的勘查作业。本案二审期间即2015年8月20日，金核公司申请二审法院就本案所涉及的专业技术性问题委托第三方（合法的专业权威机构）对金核公司提供的图例及书面说明予以查明、核实，并对新疆塔什库尔干县野生动物自然保护区（包括新疆其他自然保护区）内矿权分布及勘查作业客观存在的事实予以调查、了解，以便查清本案事实、客观公正作出裁决,而二审法院对此未调查收集。本案二审判决未经行政诉讼程序，径行确认合同无效，超出双方当事人的诉讼请求。本院经审查认为，金核公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应再审。原审判决以案涉《合作勘查开发协议》违反《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定为由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，确认该协议无效，并非金核公司在再审申请中所称的确认其矿权证及探矿权无效，也非超越职权确认国土资源部门行政行为的效力，亦不存在超出民事诉讼请求的情形。原审判决适用法律并无不当。金核公司提交（2016）川律公证内民字第8211号和第8212号《公证书》，用以证明其主张的新疆塔什库尔干野生动物自然保护区功能区划及该区划内探矿权人分布情况，借以证明其在自然保护区内探矿活动合法，原审判决结果错误；但是，无论在自然保护区的缓冲区或实验区，《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条均没有关于允许从事勘查包括预查和普查矿产资源作业活动的明文规定。金核公司的该项主张缺乏法律依据，其提供的新证据不足以推翻原审判决，原审判决也不存在缺乏证据证明的情形。金核公司申请人民法院就本案所涉及的专业技术性问题委托第三方对金核公司提供的图例及书面说明予以查明、核实，不属于民事诉讼法第二百条第五项规定的事由。金核公司申请人民法院调查收集新疆塔什库尔干县野生动物自然保护区（包括新疆其他自然保护区）内调查矿权分布及勘查作业情况的证据，因该证据不属于审理本案所需要的主要证据，此项申请再审事由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川金核矿业有限公司的再审申请。审判长 陈 佳审判员 冯文生审判员 张代恩二〇一六年十二月二十二日书记员 钱雪娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1237号
申请执行人：唐彩萍，女，1973年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：翟盈盈，女，1978年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
唐彩萍与翟盈盈民间借贷纠纷一�，本院作出的（2016）苏0481民初6366号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，翟盈盈于本判决生效之日起三日内归还唐彩萍借款人民币17000元。案件受理费226元，由翟盈盈负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人翟盈盈发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人翟盈盈未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人翟盈盈负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），现去向不明，且作为被执行人的案件有多件未有效执行。未查到被执行人翟盈盈的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人�盈盈有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人翟盈盈的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月3日，承办人通知申请执行人唐彩萍到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人唐彩萍，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人唐彩萍既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1237号申请执行人：唐彩萍，女，1973年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟盈盈，女，1978年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。唐彩萍与翟盈盈民间借贷纠纷一�，本院作出的（2016）苏0481民初6366号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，翟盈盈于本判决生效之日起三日内归还唐彩萍借款人民币17000元。案件受理费226元，由翟盈盈负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人翟盈盈发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人翟盈盈未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人翟盈盈负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），现去向不明，且作为被执行人的案件有多件未有效执行。未查到被执行人翟盈盈的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人�盈盈有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人翟盈盈的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月3日，承办人通知申请执行人唐彩萍到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人唐彩萍，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人唐彩萍既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年八月二十六日书记员  胡 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第31号
原告贾松涛，男，生于1981年2月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告安建军，男，生于1967年4月9日，汉族，住禹州市。
被告侯金萍，女，生于1967年10月20日，汉族，住禹州市。
原告贾松涛诉被告安建军、侯金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人连迎宾到庭参加诉讼，被告安建军、侯金萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾松涛诉称，原、被告双方于2014年8月1日签订房屋买卖合同，被告将位于禹州市××组独院一处，共两套房屋，各两层半，卖给原告所有，土地使用权证号：2014110075，房产证号06××65，2014年8月1日原告首付被告购房款一半50万元，2014年8月5日将房屋交付时付清余款50万元。原告于2014年8月5日入住。被告至今没有给原告办理房屋所有权证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起30日内未原告办理房屋所有权整。根据合同约定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。故原告诉至本院要求依法确认房屋买卖合同有效，判令被告继续履行房屋买卖合同，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安建军缺席无答辩。
被告侯金萍缺席无答辩。
原告贾松涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：房屋买卖合同一份，证明原告已经将100万元付清，且被告已经将房屋钥匙交给原告，原告已入住并实际占有该房屋，根据合同第八条，双方在30日内办理过户手续，但现在已经过了快一年了，被告却迟迟不办理过户手续，已经构成违约。
被告安建军缺席未向本院提供证据。
被告侯金萍缺席未向本院提供证据。
对原告贾松涛提供的证据，被告安建军、侯金萍缺席无质证。本院审查后认为，原告贾松涛提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月1日，原告贾松涛与被告安建军签订房屋买卖合同，购买被告安建军与侯金萍共同共有的位于禹州市××组房产一处，合同内容为“房屋买卖合同卖方：安建军（以下简称甲方）买房：贾松涛（以下简称乙方）一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有：1、房屋状况：独院一处，共两套房屋，各为两层半房屋座落：禹州市××组2、该房屋的土地使用证：2014120074房产证：06××5二、甲乙双方商定成交价格为人民币壹佰万元整……乙方在2014年8月5日前分两次付清，付款方式：现金支付，签合同当日支付50万元，交付房屋时付50万元人民币。三、甲方在2014年8月5日将上述房屋交付给乙方。四、出卖的房屋经济纠纷如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用房屋全款的20%。六、双方愿按国家规定交纳税费及办理有关手续。未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理。如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方愿经法律途径解决。……八、双方约定的其他事项：房屋的共有人侯金萍已同意该房屋出让，双方在30日内办理过户手续。甲方安建军乙方贾松涛见证方：（禹州市钧台街道办事处花园村八组）签订日期：2014年8月1日”。后原告贾松涛将购房款100万元支付给被告安建军。因被告安建军未及时办理过户手续，原告贾松涛起诉要求确认双方合同有效等情。另查明:位于禹州市××花园村××组的房产（证号：06××65）系被告安建军与侯金萍共同共有，于2014年7月15日办理房产登记；被告安建军与侯金萍于2014年2月24日办理结婚登记；原告贾松涛已经实际入住该房屋。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告贾松涛与被告安建军签订房屋买卖合同，形式完备，权利义务清楚，程序合法，且不违反法律法规，原告已向被告安建军支付房屋对价100万元，被告安建军亦履行交付房屋的义务，故原告贾松涛要求确认与被告安建军签订的房屋买卖合同有效的请求，本院依法予以支持。关于原告贾松涛要求二被告支付违约金的诉讼请求，按合同约定，被告安建军在约定时间内未办理过户手续，已构成违约，本院依法予以支持，二被告按合同约定支付原告违约金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贾松涛与被告安建军于2014年8月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、限被告安建军、侯金萍在本判决生效后十日内向原告贾松涛支付违约金200000元。
本案受理费4300元，由被告安建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第31号
原告贾松涛，男，生于1981年，住禹州市。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告安建军，男，生于1967年，住禹州市。
被告侯金萍，女，生于1967年，住禹州市。
原告贾松涛诉被告安建军、侯金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人连迎宾到庭参加诉讼，被告安建军、侯金萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾松涛诉称，原、被告双方于2014年8月1日签订房屋买卖合同，被告将位于禹州市钧台办花园村贾庄8组独院一处，共两套房屋，各两层半，卖给原告所有，土地使用权证号：2014-12-0075，房产证号0646**，2014年8月1日原告首付被告购房款一半50万元，2014年8月5日将房屋交付时付清余款50万元。原告于2014年8月5日入住。被告至今没有给原告办理房屋所有权证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起30日内为原告办理房屋所有权证。根据合同约定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。故原告诉至本院要求依法确认房屋买卖合同有效，判令被告继续履行房屋买卖合同，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安建军缺席无答辩。
被告侯金萍缺席无答辩。
原告贾松涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：房屋买卖合同一份，证明原告已经将100万元付清，且被告已经将房屋钥匙交给原告，原告已入住并实际占有该房屋，根据合同第八条，双方在30日内办理过户手续，但现在已经过了快一年了，被告却迟迟不办理过户手续，已经构成违约。
被告安建军缺席未向本院提供证据。
被告侯金萍缺席未向本院提供证据。
对原告贾松涛提供的证据，被告安建军、侯金萍缺席无质证。本院审查后认为，原告贾松涛提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月1日，原告贾松涛与被告安建军签订房屋买卖合同，购买被告安建军与侯金萍共同共有的位于禹州市钧台办花园村贾庄8组房产一处，合同内容为“房屋买卖合同卖方：安建军（以下简称甲方）买方：贾松涛（以下简称乙方）一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有：1、房屋状况：独院一处，共两套房屋，各为两层半房屋座落：禹州市钧台办花园村贾庄8组2、该房屋的土地使用证：2014-12-0075房产证：064665二、甲乙双方商定成交价格为人民币壹佰万元整……乙方在2014年8月5日前分两次付清，付款方式：现金支付，签合同当日支付50万元，交付房屋时付50万元人民币。三、甲方在2014年8月5日将上述房屋交付给乙方。四、出卖的房屋经济纠纷如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用房屋全款的20%。六、双方愿按国家规定交纳税费及办理有关手续。未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理。如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方愿经法律途径解决。……八、双方约定的其他事项：房屋的共有人侯金萍已同意该房屋出让，双方在30日内办理过户手续。甲方安建军乙方贾松涛见证方：（禹州市钧台街道办事处花园村八组）签订日期：2014年8月1日”。后原告贾松涛将购房款100万元支付给被告安建军。因被告安建军未及时办理过户手续，原告贾松涛起诉要求确认双方合同有效等情。另查明：位于禹州市钧台办花园村八组的房产（证号：064665）系被告安建军与侯金萍共同共有，于2014年7月15日办理房产登记；被告安建军与侯金萍于2014年2月24日办理结婚登记；原告贾松涛已经实际入住该房屋。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告贾松涛与被告安建军签订房屋买卖合同，形式完备，权利义务清楚，程序合法，且不违反法律法规，原告已向被告安建军支付房屋对价100万元，被告安建军亦履行交付房屋的义务，故原告贾松涛要求确认与被告安建军签订的房屋买卖合同有效的请求，本院依法予以支持。关于原告贾松涛要求放弃二被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贾松涛与被告安建军于2014年8月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元。由被告安建军、侯金萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1043号
原告陈晓玲。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告杨尚武。
被告杨莉。
原告陈晓玲诉被告杨尚武、被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈晓玲及其委托代理人朱铂到庭参加诉讼，被告杨尚武、被告杨莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，被告杨尚武、杨莉系夫妻关系，2013年元月份，两被告以承包工程为由找她借款20万元，同年四月份，又以相同理由找他借款20万元，七至八月份以工程进行需资金周转为由再次找她借款50万元，三次借款共计90万元。至2013年12月，被告应付利息19万元，但被告没有支付分文，并仍向她借款周转，在此基础上，她再次拿出11万元现金加上被告应付的19万元利息，凑齐30万元借给被告，共合计120万元。并由两被告出具借条，约定了年利率为3分。2014年11月，她找两被告催要欠款，被告在借条上签字承诺于2014年11月底归还50万元，但时至今日，两被告分文未付，为维护她的合法权益，特请求人民法院依法判令两被告归还欠款1200000元及资金占用利息。
被告杨尚武未予答辩，亦未提供证据。
被告杨莉未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年元月份起，被告杨尚武、杨莉以承包工程为由多次找原告陈晓玲借款共计90万元。至2013年12月，被告应付利息19万元，但两被告没有支付分文，并仍向原告陈晓玲借款周转，在此基础上，原告陈晓玲再次拿出11万元现金加上被告应付的19万元利息，凑齐30万元借给被告，加上前期借款本金共合计120万元。两被告出具了借条，载明：“今借到陈晓玲人币壹佰贰拾万元整﹤1200000.00元﹥。借款人杨莉、杨尚武2013年12.1日﹤利息三分﹥”。2014年11月，原告陈晓玲找被告杨尚武、杨莉催要欠款时，两被告承诺在11月底先偿还500000元，并在原借条上载明：“11月底付伍拾万元整”。但被告杨尚武、杨莉并未兑现承诺，原告陈晓玲遂诉至本院请求判令两被告偿还借款及利息。
另查明，两被告在2014年2至3月份，支付了20000元利息给原告陈晓玲。
以上事实有原告陈晓玲提供的借条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨尚武、杨莉向原告陈晓玲借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，理由合法有据，本院予以支持，但对于2013年12月份一笔190000元的利息转入后期借款本金的行为，因该190000元利息系前三笔900000元借款本金的结算利息，超过了年利率24%，其超过部分的利息不能计入后期借款本金，又因原告陈晓玲明确表示只计算100000元利息计入后期借款本金，该主张未超过年利率24%，本院予以确认，故对其全部借款本金本院确认为1110000元。至于利息的计算，因原被告双方约定的利率高于年利率24%，被告又未实际支付利息，故本院确定其借款利息和资金占用利息以1110000元为本金按年利率24%从2013年12月1日计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨尚武、杨莉在本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓玲借款1110000元，并支付自2013年12月1日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率24%的标准计算并剔除已经支付的20000元利息）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告杨尚武、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十月八日
书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1809号
原告：张树其，男，1950年11月14日出生，汉族，住淇县。
原告：姜二荣，女，1950年7月19日出生，汉族，住淇县。
原告：李爱平，女，1974年9月4日出生，汉族，住淇县。
原告：张月映，女，1995年10月5日出生，汉族，住淇县。
原告：张月胜，男，2004年7月14日出生，汉族，住淇县。
法定代理人：李爱平，女，1974年9月4日出生，汉族，住淇县，系张月胜之母。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
主要负责人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书、代选鉴定机构。
原告张树其、姜二荣、李爱平、张月映、张月胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张树其、姜二荣、李爱平、张月映、张月胜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树其、姜二荣、李爱平、张月映、张月胜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元。由原告张树其、姜二荣、李爱平、张月映、张月胜负担。
审判长 裴增良
审判员 杨 勇
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 常艳阳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终170号
上诉人（原审原告）周玉凤，女，1954年2月21日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，任局长。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人谷正海，任市长。
上诉人周玉凤因诉三河市公安局行政处罚、三河市人民政府复议维持一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告周玉凤到北京非信访场所上访，扰乱了该地区的正常秩序。被告三河市公安局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，被告三河市政府作出的行政复议决定书程序合法，判决驳回原告周玉凤的诉讼请求。周玉凤不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人周玉凤的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定书及复议决定书。
经审理查明，2015年8月26日上午，上诉人周玉凤以反映土地问题为由到北京市天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获。2015年8月27日被上诉人三河市公安局对周玉凤作出了三公（治）行罚决字（2015）第0854号行政处罚决定书，该决定书对周玉凤作出警告的处罚。2015年9月25日上诉人周玉凤不服三河市公安局的行政处罚决定，向被上诉人三河市人民政府申请行政复议。2015年11月23日被上诉人三河市人民政府作出了三政复决字（2015）第09号行政复议决定书，该复议决定书维持了三河市公安局的上述处罚决定。周玉凤对此不服向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人三河市公安局经过调查取证，证实上诉人周玉凤于2015年8月26日上午到北京天安门地区非信访场所进行上访，三河市公安局依据上诉人的陈述和申辩信访材料等证据作出的三公（治）行罚决字（2015）0854号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且对上诉人周玉凤进行处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，程序合法，被上诉人三河市人民政府作出三政复决字（2015）第09号行政复议决定书程序合法，原审法院判决驳回上诉人周玉凤的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年九月九日
书 记 员 邵仲一
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保64号
申请人:戚春游，男，汉族，1985年8月8日生，住仪征市。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人:戚春海，男，汉族，1972年1月20日生，住仪征市。
申请人戚春游与被申请人戚春海民间借贷纠纷，于2017年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人戚春海名下位于仪征市帝景蓝湾20栋2单元1003号的房屋和苏Ｋ×××××号别克轿车一辆在70万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人戚春游的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人戚春游提供的线索，对被申请人戚春海的财产在70万元范围予以查封、冻结。
案件申请费4020元，由申请人戚春游负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年七月二十一日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8176号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付利息4000元（利息计算方式：以20000元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月7日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年9月7日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款20000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借�现金。
同日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账20000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金20000元。
关于借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年9月7日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年9月7日起至2016年7月21日期间的利息4000元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。
判决结�
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金20000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息4000元。
本案受理费400元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年三月二十七�
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届�1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8176号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付利息4000元（利息计算方式：以20000元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月7日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年9月7日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款20000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借�现金。同日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账20000元。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金20000元。关于借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年9月7日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年9月7日起至2016年7月21日期间的利息4000元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。判决结�综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金20000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息4000元。本案受理费400元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年三月二十七�书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届�1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，行长。
被执行人林景锋，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林桂婢，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张和健，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人林景锋、林桂婢、福建省宏健汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行以双方正在自行协商为由，书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）闽0783执1917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄国兴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初24号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杜定学，曾用名杜定彪，男，1986年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市天府新区。2017年7月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月19日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人罗中兆，四川卓安律师事务所律师。
辩护人俸波，四川天与律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1586号起诉书指控被告人杜定学犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人杜定学及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年7月4日11时许，被告人杜定学在成都市天府新区华阳南阳盛世小区负一楼非机动车停车场因停车费问题与被害人甘某某（男，69岁）发生争执，随后杜定学将甘某某推倒，进行殴打。在被他人劝开后，杜定学骑车准备离开现场，甘某某上前阻拦，杜定学再次将甘某某推翻在地，并骑在甘某某身上进行殴打。经鉴定，甘某某所受损伤为轻微伤。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、勘验笔录、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等，公诉机关认为，被告人杜定学随意殴打老年人，致其轻微伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜定学对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称，被告人杜定学具有自首情节，犯罪情节轻微，请求对被告人杜定学免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月4日11时许，被告人杜定学在成都市天府新区华阳南阳盛世小区负一楼非机动车停车场因停车费问题与被害人甘某某（男，69岁）发生争执，随后杜定学将甘某某按倒在桌子上。在被他人劝开后，杜定学骑车准备离开现场，甘某某上前阻拦，杜定学再次将甘某某推翻在地，并骑在甘某某身上殴打。民警接警后将在现场等待处理的被告人杜定学传唤接受调查。经鉴定，甘某某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杜定学赔偿了被害人甘某某，并取得其书面谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杜定学的供述及辨认笔录，被害人甘某某的陈述，证人段某某、李某1、刘某某的证言及辨认笔录，证人李某某、李某2的证言，自述材料，伤情照片，接受证据清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，收条、谅解书、被告人杜定学常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜定学随意殴打老年人，致其轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人杜定学的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人杜定学在案发后在现场等待民警处理，供认寻衅滋事的基本犯罪事实，可以认定为具有自首情节，依法给予从轻处罚，辩护人提出被告人杜定学有自首情节的辩护意见，本院予以采信。本院在量刑时考虑以下情节:1、被告人杜定学对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解；2、被告人杜定学庭审中如实供述自己的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜定学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 赵厅燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1028号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543663-7。
被执行人李正顺，男，1957年1月16日出生，汉族，农民。
昌黎县农村信用合作联社与李正顺金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)昌民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与李正顺达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1028号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543663-7。被执行人李正顺，男，1957年1月16日出生，汉族，农民。昌黎县农村信用合作联社与李正顺金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)昌民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与李正顺达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2015）昌民初字第1942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十一月二十一日书记员白琪琨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4431号
原告：陈维英，女，汉族，1978年2月21日出生，住四川省双流县永兴镇兴西路二段***号。
原告：许章，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省双流县永兴镇兴西路二段***号。
上述二原告的特别授权共同委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人迟梅英，该公司董事长。
特别授权委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。
原告陈维英、许章诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，于2015年8月4日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈维英、许章的代理人覃忠、被告四川佳年华置地有限责任公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告陈维英、许章诉称，2009年7月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积89.37平方米，总价款351854元。后经测量，原告所购房屋面积为89.82平方米，应付房款353626元。原告按照合同约定向被告付清了全部房款。双方对办理国土使用权证的约定为：在房屋所有权办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国土适用权证。2012年12月10日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在2014年12月10前为原告办理好国土使用权证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理国土使用权证。原告的行为已经构成违约。故，请求判决：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失（损失以已付购房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月11日起计算至办理好国有土地使用权证之日止，暂计至2015年5月15日违约金为9556元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川佳年华置地有限责任公司辩称：1、国有土地使用权证仍在办理过程中。2、原告需要证据证明存在损失，如果没有证据证明，则不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2009年7月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议及附件，约定原告陈维英、许章购买被告四川佳年华置地有限责任公司位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋3单元6层4号房屋，该房屋总价为351854元整。双方在商品房买卖合同补充协议中第四条4款约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权整，并在房屋所有权证办理后两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证（地下车库的国有土地使用权证办理按成都市国土局的规定进行）”另，双方就房屋面积达成补充协议，原告实际支付被告的购房款为353626元，且“物业移交确认单”载明业主已缴纳权证办理登记、结清房款、以签署面积补充协议。2012年12月10日，被告为原告办理了诉争房屋房权证登记。
另查明，截止法庭辩论终结，被告四川佳年华置地有限责任公司尚未为原告陈维英、许章办理诉争房屋国有土地使用权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及附件、产权证、物业移交清单等证据材料在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告办理国土使用权证的诉请，被告认可逾期办理国土使用权证的事实，被告应当按约为原告办理。对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失的诉讼请求，原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院认为，该条规定是对方的违约导致损失数额难以计算的情况，即一方的违约行为造成了损失的客观存在，其次是该损失难以计算，现原告并无证据证明因逾期办理国有土地使用证致使原告存在损失，故对原告根据该条要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告陈维英、许章办理位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋3单元6层4号房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告陈维英、许章其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨旻昱
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初662号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张荣辉，男，1985年6月26日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被告人陈春霞，女，1987年9月24日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月13日被东莞市公安局取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人张荣辉、陈春霞犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭支持公诉。被告人张荣辉及其辩护人梁伟能、被告人陈春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月份开始，被告人张荣辉、陈春霞在其经营的东莞市塘厦镇龙背岭四黎中路52号美惠家便利店内为上家陈斌芳（另案处理）收受外围六合彩投注，从中收取提成，累计收受投注约10万元，获利约1万元。2015年11月12日晚，民警对上述地点进行查处，抓获正在收单的张荣辉、陈春霞以及李绪力、陈昌华、韦俊启、昝敬华等4名投注人员（另案处理），查获六合彩投注单33张（投注额为6242元），总投注人员达20名以上。
公诉机关提供了现场勘验材料，李绪力等证人的证言，投注单，户籍材料、到案经过等书证，审讯录像，被告人张荣辉、陈春霞的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张荣辉、陈春霞的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处，并建议对其二人处以十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张荣辉、陈春霞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人张荣辉的辩护人提出张荣辉认罪态度好，如实供述罪行，是初犯、偶犯，无犯罪前科，非法所得数额较小，系家中独子，有年迈父母需要照顾等意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张荣辉、陈春霞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张荣辉、陈春霞以营利为目的，结伙以收受六合彩的方式赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张荣辉、陈春霞犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣辉、陈春霞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张荣辉的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈春霞的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人张荣辉、陈春霞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张荣辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈春霞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初504号
原告中�农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行员工。
被告贾海秀。
被告无锡锡东融科房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人孙杰，该公司董事长。
委托代理人吴安、韩莎，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告贾海秀、无锡锡东融科房地产开发有限公司（以下简称融科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新、被告融科公司委托代理人韩莎到庭参加诉讼。被告贾海秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人贾海秀；贷款于2012年12月11日发放，于2015年9月11日提前到期；贷款本金420000元，尚余405791.65元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%；合同期内利息已归还至2015年5月，尚有利息6840.49元、罚息27.04元、复利84.60元，合计6952.13元未付。
2、保证情况：融科公司对上述债务承担连带保证责任。
请求法院判决：
一、贾海秀立即归还本金405791.65元、利息6052.13元及以本金405791.65元为基数自2015年9月12日起至实际给付之日按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的罚息；
二、融科公司对上述债务承担连带保证责任。
被告贾海秀未作答辩。
被告融科公司辩称：融科公司提供担保是事实，要求确认在融科公司承担保证责任后有权向贾海秀追偿。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，被告贾海秀未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，融科公司未对上述证据提出异议，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。融科公司对贾海秀的债务承担连带保证责任，融科公司承担保证责任后有权向贾海秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾海秀应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金405791.65元、截至2015年9月11日的利息6840.49元、罚息27.04元、复利84.60元及本金405791.65元自2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍计算的罚息。
二、融科公司对贾海秀的上述付款义务承担连带保证责任，融科公司承担保证责任后有权向贾海秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元，保全申请费2720元，公告费500元，合计诉讼费10684元，由贾海秀、融科公司共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。贾海秀、�科公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严露玮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1820号
申请执行人：杨晓慧，女，现住巴林右旗。
被执行人：党福生，男，现住巴林右旗。
本院在执行杨晓慧申请党福生、格日乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2747号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年四月二日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1820号申请执行人：杨晓慧，女，现住巴林右旗。被执行人：党福生，男，现住巴林右旗。本院在执行杨晓慧申请党福生、格日乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2747号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年四月二日书记员 阿 斯 哈
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429执异91号
复议申请人：国彬，男，汉族。
委托代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被申请人：孙玉文，男，汉族。
被申请人：师扬东，男，汉族。
被申请人：师发民，男，汉族。
本院于2016年11月11日作出（2016）内0429财保435号民事裁定，国彬不服，于2016年11月22日向本院提出复议申请。
国彬复议称：2012年7月24日，被申请人师扬东、师发民向申请人借款36万元，用于购买宁城县天义镇泰和家园A区1单元8号楼601室楼房一处。双方口头约定借款月利率0.02元。2016年10月27日，被申请人师发民、师扬东再次向申请人借款15000元，两次借款合计375000元。2016年11月7日，申请人经与被申请人师扬东、师发民协商，被申请人师扬东、师发民将位于宁城县天义镇泰和家园A区1段单元8号楼601室楼房、阁楼及地下室各一处的所有权以购房原价499622元的价格转让给申请人。其中被申请人师发民与师扬东向申请人所借37.5万元的借款抵顶购房款，剩余购房款124622元申请人于合同签订当日交付给了被申请人师扬东。师扬东与师发民所借借款36万元的借款期间的利息367200元抵顶装修、装饰及附属物价款。被申请人师扬东及师发民不再向申请人支付借款利息。师扬东、师发民已经将宁城县天义镇泰和家园A区1单元8号楼601室的楼房、阁楼及地下室转让给申请人，被申请人孙玉文所保全的财产并非被申请人师扬东的财产，而是申请人的财产，故宁城县人民法院的（2016）内0429财保435号民事裁定书错误。请求依法撤销（2016）内0429财保435号民事裁定书。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本院作出的(2016)内0429财保435号民事裁定书查封的2010-0001978号房产登记在被申请人师扬东名下，师扬东是该房产的权利人，该保全行为被申请人孙玉文已向本院提供财产蒙DSZ8**号小型轿车担保，该保全行为程序合法。复议申请人与被申请人之间的实体权益争议需经诉讼程序解决。故复议申请人国彬的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回国彬的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿立福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6447号
申请执行人陈利娜
被执行人张迪威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8201号，依法向被执行人张迪威发出执行通知书，责令被执行人张迪威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迪威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张迪威（证件号码：）在宁波建设银行的42×××15的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6447号
申请执行人：陈利娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张迪威，女，1972年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初05058号陈利娜诉张迪威民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请人借款18000元，执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚应归还申请人借款18000元，并承担执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）