江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1086号
原告：朱昌茂，男，1962年7月4日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：朱汉华，男，1984年9月19日生，汉族，住九江市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司
负责人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：喻春，江西天际律师事务所律师。
原告朱昌茂与被告朱汉华、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌茂的委托诉讼代理人杨怀、被告朱汉华、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人喻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌茂向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失44195元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月2日14时许，被告朱汉华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县黄花镇往黄花镇属东红村方向行驶，行至黄花镇岭背朱岗弯道路段时占道通行，与相向道路上原告朱昌茂驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱昌茂受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送至彭泽县人民医院住院治疗17天，用去医疗费16098.3元，其中被告朱汉华支付了3000元。2016年5月17日，江西省彭泽县公安局交通管理大队作出彭公交认字（2016）第00030号道路交通事故认定书，认定被告朱汉华负此次事故的主要责任，原告朱昌茂负此次事故的次要责任。2016年7月21日，彭泽仁杰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告朱昌茂的伤残等级为十级；误工期评定为150天；护理期评定为60日；后续治疗费7000元。因被告朱汉华所驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。
原告朱昌茂向法院提交证据：1、事故认定书一份。2、××诊断证明书及出院记录复印件。3、彭泽县人民医院X线报告单3份。4、住院医疗费发票复印件1份，数额16098.3元，其中被告朱汉华垫付了3000元，后已全部支付。5、门诊发票一张，数额98元。6、鉴定费发票一张。7、司法鉴定意见书一份。以上证据证明事故发生及原告的住院治疗情况。
被告朱汉华辩称，我已与原告签署了一份赔偿协议，原告的起诉无法律依据。我除支付了3000元医疗费外，另行支付了其他费用。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告朱汉华向法庭提交证据：赔偿协议书一份，证明原、被告就赔偿已达成协议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，本次交通事故，我公司应承担的是保险理赔责任而非连带赔偿责任。诉讼前双方已就事故赔偿达成协议，我公司已基于该协议向原告及被告朱汉华支付了理赔款，其中给付原告31837.2元，给付被告朱汉华25300元。我公司已履行赔偿责任，原告再次起诉于法无据，请法庭依法予以驳回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司向法庭提交证据：1、三方定损协议书，证明三方已达成赔付协议。2、照片两组，证明当时是由原告的儿子朱康华代为签订的赔偿协议，且已注明系原告受伤行动不便故其子代为签字。3、付款凭证，证明我公司已实际赔付，该钱是直接打给原告儿子账户上。4、原告住院期间其子向我公司提交的原告医疗资料原件11份，保险公司有理由相信朱康华有权利替原告签字，为表见代理。
经审理查明，2016年4月2日14时许，被告朱汉华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县黄花镇往黄花镇属东红村方向行驶，行至黄花镇岭背朱岗弯道路段时占道通行，与相向道路上原告朱昌茂驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱昌茂受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送至彭泽县人民医院住院治疗17天，用去医疗费16098.3元，其中被告朱汉华支付了3000元。2016年5月17日，江西省彭泽县公安局交通管理大队作出彭公交认字（2016）第00030号道路交通事故认定书，认定被告朱汉华负此次事故的主要责任，原告朱昌茂负此次事故的次要责任。2016年7月21日，彭泽仁杰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告朱昌茂的伤残等级为十级；误工期评定为150天；护理期评定为60日；后续治疗费7000元。被告朱汉华所驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险及第三者责任险。
另查明，事故发生后，2016年5月10日，被告朱汉华（甲方）与原告朱昌茂（乙方）签订了《协议书》，双方约定：原告朱昌茂（乙方）在接收保险公司对其住院期间（4月2日至4月19日）医药方面相应比例的理赔后，不得借由责任认定书提出任何其他要求（如误工费、营养费等），今后原告朱昌茂（乙方）若有其他费用支出，被告朱汉华（甲方）概不负责。2016年5月27日，原告与被告朱汉华、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司签订了《中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司人伤案件定损协议书》，原、被告协商约定：一、本次事故造成原告的医药费、误工费、护理费、伙食交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计45732.6元，保险公司按主要责任赔付为42632.4元；被告朱汉华（甲方）车辆维修费及施救费共计21864元、原告朱昌茂（乙方）车辆修理费600元，保险公司按主要责任赔偿14504.8元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司总计赔偿57137.2元。二、原告朱昌茂（乙方）因本次事故产生的费用，被告朱汉华自愿按中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司核定25300元，全部支付到被告朱汉华账户，剩余31837.2元赔付到伤者儿子朱康华（伤者行动不便，由其儿子代办此事）账户上。被告朱汉华（甲方）与原告朱昌茂（乙方）自愿放弃其他诉讼请求，本次人身损害民事赔偿部分一次性了结。并由原告朱昌茂儿子朱康华代为签字（已注明）。原告当庭认可已收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付的31837.2元赔付款，被告朱汉华认可已收到25300元赔付款。
上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告朱汉华的交通行为导致原告受伤，依法应承担人身损害赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在保险范围内承担理赔责任。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可自行协商处理赔偿事宜。原告自愿与被告朱汉华签订了《协议书》，约定了被告朱汉华的赔偿范围；原告之子朱康华替其与二被告签订《中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司人伤案件定损协议书》的行为，二被告有理由相信此系原告的委托，构成表见代理；故签订该《中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司人伤案件定损协议书》系原告的真实意思表示。因此，原告与被告朱汉华、原告与二被告签订的两份赔偿协议，系三方自愿订立的合同，且约定了各项法定赔偿义务，既未违反法律规定，亦为当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司已按约赔付原告及被告朱汉华，原告已按协议约定获得赔偿，该次交通事故的赔偿事宜已处理完毕，原告再次起诉要求二被告承担已履行的赔付责任，违反法律规定及三方合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱昌茂的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年十月十四日
书记员 魏 文