wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1405号
原告曹爱兰，女，1951年4月10日出生，汉族。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所实习律师。
被告万洪峰，男，1981年12月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区。
负责人段远翔，职务经理。
原告曹爱兰与被告万洪峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人寿财险房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹爱兰的委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼，被告万洪峰与被告人寿财险房山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱兰诉称，2015年11月20日9时许，被告万洪峰驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至金沙桥路口北向左转弯驶出道路时，与由南向北行驶的原告所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告万洪峰承担事故的全部责任，原告曹爱兰无责任。事故发生后，原告曹爱兰被送到柘城县中医院住院治疗99天，支付医疗费20185.31元。冀F×××××号小型普通客车在被告人寿财险房山支公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险。要求被告赔偿原告各项损失159826.27元。
被告万洪峰未答辩。
被告人寿财险房山支公司未答辩。
经审理查明，2015年11月20日9时许，被告万洪峰驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至金沙桥路口北向左转弯驶出道路时，与由南向北行驶的原告曹爱兰所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告万洪峰承担事故的全部责任，原告曹爱兰无责任。事故发生后，原告曹爱兰被送到柘城县中医院住院治疗99天，自2015年11月20日至2016年2月26日，支付医疗费20185.31元、门诊费720.45元（667.45元＋53元）。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹爱兰伤残等级为九级。冀F×××××号小型普通客车在被告人寿财险房山支公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。另查明，原告居住的梁庄乡邢高庙村已经划归柘城县人民政府浦东街道办事处。
以上事实，有原告的户口本、柘城县城市总体规划文本、柘城县城乡规划中心证明、柘城县人民政府浦东街道办事处证明、交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、商丘慧慈司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告万洪峰承担事故的全部责任，原告曹爱兰无责任。肇事车辆在被告人寿财险房山支公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间，故被告人寿财险房山支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，结合柘城县中医院2016年2月26日的诊断证明书记载“住院期间，因病情严重，需两人护理”，和出院通知单记载“出院后需一人护理90天”，原告主张护理费按照河南省居民服务业平均工资计算，住院期间二人护理，出院后一人护理90天，本院予以支持。交通事故处理费是原告的必要支出，本院予以支持，但原告主张6000元过高，本院酌定交通费及交通事故处理费为3000元。原告曹爱兰应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费20185.31元；2.住院伙食补助费7920元（99天×80元／天）；3.营养费990元（99天×10元／天），以上共计29095.31元，由被告人寿财险房山支公司在保险限额内承担。4.误工费7824.80元（28849元／年÷365天／年×99天）；5.护理费24352.96元（30864元／年÷365天／年×99天×2人＋30864元／年÷365天／年×90天）；6.残疾赔偿金81843.20元（25576元／年×16年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元，在交强险限额内优先赔付；8.交通费及交通事故处理费3000元，以上共计127020.96元，由被告人寿财险房山支公司在保险限额内承担。鉴定费710元由被告万洪峰负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告曹爱兰156116.27元人民币（29095.31元＋127020.96元）；
被告万洪峰于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告曹爱兰鉴定费710元人民币；
驳回原告曹爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1748.5元，由被告万洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一六年六月十三日
书记员 邢倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初920号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人樊长彬，男,1980年11月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年8月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年9月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）691号起诉书，指控被告人樊长彬犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人樊长彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年8月6日3时25分许，被告人樊长彬酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市S231线自北向南行驶至独山大观锦园门口处与孙某驾驶的新Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,樊长彬的血液中乙醇含量为118.54mg/100ml。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，孙某应承担此道路交通事故的主要责任；樊长彬应承担此道路交通事故的次要责任。案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人樊长彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人樊长彬依法判处。
在审理过程中，被告人樊长彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日3时25分许，被告人樊长彬酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市S231线自北向南行驶至独山大观锦园门口处与孙某驾驶的新Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,樊长彬的血液中乙醇含量为118.54mg/100ml。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，孙某应承担此道路交通事故的主要责任；樊长彬应承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，案发后双方就民事部分已达成调解协议，由被告人樊长彬赔偿孙某车辆损失费17000元，达成谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人樊长彬人口基本信息及照片。
证明被告人樊长彬的年龄等基本情况，说明樊长彬系达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：证明被告人樊长彬无犯罪前科。
（3）到案经过:证明2017年8月6日3时30分许,被告人樊长彬在蒲山派出所被事故大队民警带走接受调查。
（4）交通事故案件登记表：证实接110指令后到达事故现场。
（5）南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证：
证实扣留机动车驾驶证、扣留机动行车证、检验血液。
（6）扣押、发还物品文件清单。
证明扣押发还樊长彬别克轿车一辆、扣押发还孙某作业车一辆。
（7）驾驶证、行驶证复印件。
证明被告人樊长彬有驾驶证，其准驾车型为B2，豫Ｒ×××××号小型轿车车辆行驶证登记所有人为田林。
（8）道路交通事故责任认定书.宛公交认字（2017）第FC677号。
证明被告人樊长彬承担该道路交通事故的次要责任;孙某承担该道路交通事故的主要责任。
（9）调解协议书、赔偿凭证、谅解书
证明被告人樊长彬赔偿孙某车辆损失费17000元，已取得被害人的谅解。
（10）当事人血样提取登记表
证明将被告人樊长彬带至南阳市天伦医院提取血样。
2、鉴定意见
南阳市市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。
（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）2496号。
从送检的樊长彬血液中检出乙醇成分，其含量为118.54/100ml。
证明被告人樊长彬系醉酒驾驶机动车。
3、交通事故现场照片：证明发生事故的现场状况。
4、被害人孙某的陈述：
2017年8月6号凌晨3时20分许，我驾驶新Ｊ×××××号重型非载货专项作业车从槐树湾去恒大帝景的工地，沿南阳市仲景北路自北向南行驶至独山大观小区门口时因路况不好，我往左打方向想绕好路走，与相向行驶的一辆豫Ｒ×××××号白色轿车相撞。事故发生后轿车上下来两个人，一个走了，另一个说他就是驾驶员，我报警后派出所的人来把他带走了。
5、被告人樊长彬的供述：
2017年8月6日晚上1点多，我在鼎红国际KTV喝的酒。我和朋友刘云峰、李明晓、田林我们四个人一块喝的啤酒，我喝2-3罐啤酒。发生事故时车上总共两个人，我驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，车是田林的手续齐全，田林在副驾驶的位置坐着，当时我在路东侧行驶，在路中间虚线东边，对方后八轮越线自北向南行驶。等我发现对方货车就来不及了，我发现对方时我们双方相距约4-5米远，没来得及踩刹车就撞上了，当时我注意力不集中，正在与田林说话，头扭着正在说话时出的事故，看到就来不及了。
被告人樊长彬的供述，证明了2017年8月6日凌晨其酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车与一辆大车相撞发生交通事故的事实。
以上证据，并经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人樊长彬对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊长彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为118.54mg/100ml，并发生交通事故，负该事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊长彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊长彬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且对被害人车辆损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、被告人认罪、悔罪态度，血液中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊长彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周咪宏
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执195号
申请执行人张金全。
被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司。
法定代表人余波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0328民初3029号民事调解书依法受理申请执行人张金全申请强制执行被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初3029号民事调解书规定：由被告遵义田家沟万花源旅游发展有限公司分两期给付原告张金全工程款2327571.60元；第一期1163785.80元于2016年12月30日前给付，第二期1163785.80元于2017年1月30日前给付，如第一期逾期未付，原告张金全可就全部工程款2327571.60元申请强制执行，并按年利率24％主张违约金至清偿之日止。如第二期逾期未付，原告张金全可就未付金额申请强制执行，并按照全部工程款2327571.60元的年利率24％主张违约金至清偿之日止。……受理费13760.00元由被告遵义田家沟万花源旅游发展有限公司承担。调解书生效后，被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司支付了申请执行人张金全人民币700000.00元，尚欠1627517.60元未偿还。在执行过程中双方达成执行和解协议：被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司所欠申请执行人张金全工程款本金1627517.60元、利息227852.00元（按年利率24％从2016年12月1日起计算到2017年6月30日止）、案件受理费13760元，共计1869130.00元，被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司在2017�6月30日前偿还完毕。本案的申请执行费18813.00元由被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司负担，并在支付申请执行人张金全欠款时一并结清。申请执行人张金全撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328执195号执行案件终结执行。
若案件有执行不能和不能执行的原因产生，权利人张金全可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七�三月二十二日
书记员 钱佳妮
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初776号
原告：安徽迎驾集团股份有限公司迎驾山庄，住安徽省六安市霍山县。
负责人：徐某，总经理。
委托代理人：尹某，安徽自智律师事务所律师。
委托代理人：郑某，公司员工。
被告：安徽某电子科技有限公司，住安徽省六安市霍山县。
法定代表人：陆某
被告：陆某，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽迎驾集团股份有限公司迎驾山庄诉被告安徽某电子科技有限公司、陆某旅店服务合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法审判员独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾集团股份有限公司迎驾山庄的委托代理人尹某、郑某到庭参加诉讼，被告安徽某电子科技有限公司、陆某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年5月18日至5月21日，在原告经营的酒店召开经销商会议，消费计111715元。在会议结束后，原告将被告在会议期间总账统计核算交给被告核对支付，但被告未在合理期间内支付上述款项，原告多次催要后，被告支付了28000元，尚欠83715元至今未付，经原告多次催要未果，现提起诉讼要求：1、被告立即支付消费款83715元及利息4091元；2、判令被告陆某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，旨在证明原告具有诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；3结账单、餐饮结账单，旨在证明被告在2015年5月18日至5月21日在原告处消费111715元；4、对账函，催款函、承诺函，证明被告欠111715元；5、收据2张，旨在证明支付28000元，尚欠83715元；6、营业执照、工商信息查询单，证明被告第一人公司，股东为陆某一人，其需对公司债务承担连带清偿责任。
被告安徽某电子科技有限公司、陆某在法定期限内没有提交书面答辩状，未提交证据，也未到庭应诉。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告安徽某电子科技有限公司、陆某既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故原告提供的证据予以确认，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2015年5月18日18时至5月20日14时，被告安徽某电子科技有限公司在原告经营的迎驾山庄举办商务活动、安排参加活动人员住宿、就餐以及会场等，活动结束后，于2015年11月25日，双方经确认被告安徽某电子科技有限公司消费111715元，且被告安徽某电子科技有限公司出具承诺函：“迎驾山庄，本公司因经营过程中遇到特殊困难，於2015年5月18日至20日在贵公司承办的商业业务款人民币壹拾壹万壹仟柒佰壹拾伍元（￥111715元），现向贵公司承诺分两批还清该欠款。具体付款日期如下：2015年12月10日支付陆万整，余款伍万壹仟柒佰壹拾伍元（51715元）于2015年12月3日前一次性还清，请贵公司根据我们的实际困难给予谅解支持。安徽某电子科技有限公司、崔陈，二o一五年十一月二十五日”。2016年1月11日、4月29日，被告安徽某电子科技有限公司分别支付了25000元、3000元，计28000元，尚欠83715元未付，故原告提起诉讼。
另查，被告安徽某电子科技有限公司于2010年12月9日成立，为一自然人独资公司，被告陆某为独资股东。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依约完成旅店服务业务，履行了义务，被告理应依约全面履行其义务，现被告尚有83715元没有履行，故原告要求被告立即支付83715元的请求予以支持。原告要求被告支付利息4091元，缺乏证据，故其请求不予支持。
关于原告要求被告陆某承担连带责任的请求问题。因被告安徽某电子科技有限公司为自然人独资有限公司，被告陆某为该公司的股东，在本案中未提供公司财产独立于股东个人的财产的证据证明，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，故原告要求被告陆某对公司债务承担连带责任的请求，予以支持。
依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽某电子科技有限公司于本判决书生效之日起10日内支付给原告安徽迎驾集团股份有限公司迎驾山庄83715元款交法院转付。
二、被告陆某对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告安徽迎驾集团股份有限公司迎驾山庄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告安徽某电子科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年七月十五日
书记员 刘纯倩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3455号
原告王XX。
被告天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港南路38号。
法定代表人娄凯，职务董事长。
原告王XX与被告天津埃斯福林空压机有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告天津埃斯福林空压机有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告于2010年起在被告公司担任技术部门工作，2014年1月至2015年3月，被告拖欠原告工资未予发放，原告多次催要未果，故原�起诉，请求判令被告立即给付原告工资43522.5元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、工资条复印件14张，证明原告2014年3月份至2015年2月份的工资数额。
2、调整班车通知及人事调整通知复印件各1份，证明原被告间存在雇佣关系。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2虽为复印件，但被告未到庭发表质证意见，且结合本院审理的其他相关案件，该证据能够客观反映原告与被告之间存在劳务合同关系，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告自2010年起在被告处工作。2014年1月至2015年3月，原告的月工资数额为3000元。被告自2014年1月起未向原告发放工资�经原告与被告核对，被告自2014年1月至2015年2月共拖欠原告工资40523.1元。2015年3月，被告亦未向原告发放工资。2015年10月16日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告在被告处长期工作，被告向原告发放工资，且双方就劳动时间、地点、内容、报酬等均已达成约定，双方已形成劳务合同关系，原、被告应按照约定全面履行相应义务，被告应按时向被告发放工资。根据原告陈述及其提交的证据，可以证实被告具有拖欠工资的行为，原告要求被告给付工资的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应及时向原告发放2014年1月至2015年3月的工资共计43522.5元。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津埃斯福林空压机有限公司于本判决书生效后立即给付原告王XX工资43522.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告天津埃斯福林空压机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭文超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3455号
原告刘XX。
被告天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港南路38号。
法定代表人娄凯，职务董事长。
原告刘XX与被告天津埃斯福林空压机有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告天津埃斯福林空压机有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告于1988年起在天津市气体压缩机厂工作，后天津市气体压缩机厂分立，成立天津埃斯福林空压机有限公司，原告在被告公司负责喷漆，工资按照工作量多少计算。2014年1月至2014年8月，被告拖欠原告劳务报酬6006元，原告多次催要未果，故原告起诉，请求判令被告立即给付原告工资6006元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
工资条8张，原告称系被告公司会计出具，证明原告的工资数额。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告受被告公司雇佣，负责喷漆工作。2014年1月至2014年8月，被告未向原告支付劳动报酬。经原告与被告核对，被告拖欠原告工资的数额为6006元。2015年11月6日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告在被告处工作，被告向原告发放工资，且双方就劳动时间、地点、内容、报酬等均已达成约定，双方已形成劳务合同关系，原、被告应按照约定全面履行相应义务，被告应按时向被告发放工资。根据原告陈述及其提交的证据，可以证实被告具有拖欠工资的行为，原告要求被告给付工资的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应及时向原告发放2014年1月至2014年8月的工资共计6006元。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津埃斯福林空压机有限公司于本判决书生效后立即给付原告刘XX工资6006元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津埃斯福林空压机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭文超
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1257号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏新福，男，汉族，1960年9月25日出生。因犯故意伤害罪，于1979年12月28日被本院判处有期徒刑七年。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人夏新福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏新福于2015年11月19日7时许，在本市武昌区八一路东湖村515路公交车上，趁乘客陈某某不备，扒得其随身单肩包内的钱包1个，钱包内有现金人民币100余元、华为手机1部（价值人民币800元）、身份证及银行卡等物。同年12月2日，被告夏新福到公安机关投案自首，并赔偿被害人损失人民币1000元。公诉机关认为被告人夏新福具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，可单处罚金。
被告人夏新福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏新福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏新福犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡珍珠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审896号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王立广，男，1990年7月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王香玲，女，1990年6月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2102征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2102号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2102号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2102号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审896号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王立广，男，1990年7月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王香玲，女，1990年6月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2102征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2102号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2102号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2102号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第626号
原告赵福元农户
农户代表人赵福元，男，汉族，现住五原县。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告陈宝财农户
农户代表人陈宝财（又名陈二毛），男，汉族，现住五原县。
原告赵福元农户诉被告陈宝财农户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农户代表人赵福元及被告农户代表人陈宝财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1999年根据国家土地政策承包了集体土地11.2亩，由于我当时无力耕种，原告委托社内将土地承包给被告。2014年，原、被告所在的社将全社的土地进行了转包，每亩地的转包费用550元。现被告继续耕种该土地。粮食直补款和农贸综合补助款均由被告领取至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告增加承包费每亩550元，并判令被告退还原告粮食直补款和农贸综合补助粮食直补卡。
被告辩称，土地是2004年我和社里承包的，与原告无关。当时社里和他要承包合同本，他说丢了，现在又拿出来了。社里早把他的土地抽回去了，因为他不给拿税费。我承包的他的土地不好，是集体给免税费后我才耕种的。
经本院审理查明，原告于1999年根据国家土地政策承包了原、被告所在的集体土地11.2亩，2004年原告将所承包的土地11.2亩承包地弃耕。原、被告所在的社召开社员大会决定将原告的弃耕地承包给被告，并减免了特产税。社内问原告要承包合同书，原告说丢了。2004年1月20日社内和被告签订了土地承包合同。合同内容为：丰华六社赵福元土地二个人11.2亩，由陈二毛包地，和社员土地包数（承包年限）一致，中途不能不包。甲方任占清（系原、被告所在丰华六社的社长），乙方陈二毛。后被告一直耕种该承包地至今。粮食直补款和农贸综合补助款也均由被告领取至今。2014年，原、被告所在的社将全社的集体土地进行了转包，每亩地的转包费550元。2012年及2013年原、被告所在社的承包费为每亩每年200元。2015年转包结束，现被告继续耕种该11.2亩土地。原告诉至法院，请求依法判令被告增加承包费每亩550元，并判令被告退还原告粮食直补和农贸综合补助粮食直补卡。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的2009年12月8日签订房屋出售与土地承包合同及证人赵明亮、张军的证人证言和原、被告所在第四村民小组的证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受到法律保护，对合同当事人具有约束力。原告将所承包的土地弃耕。是原、被告所在的社内将原告弃耕的承包地承包给了被告，并不是本案原告委托社内将土地承包给被告。因此，原告要求被告增加承包费每亩550元，并要求被告退还原告粮食直补和农贸综合补助粮食直补卡的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告赵福元农户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵福元农户负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十月七日
书 记 员 杨 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00643号
原告：刘兴权。
委托代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告：黄聪。
被告：王光伦。
共同委托代理人：杨永汉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司。
负责人：李永茂，该公司经理。
委托代理人：李红云，西充县太平法律服务所律师工作者。
原告刘兴权与被告黄聪、王光伦、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称“人保西充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴权委托代理人金杨，被告黄聪、王光伦共同委托代理人杨永汉均到庭参加了诉讼。被告人保西充支公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘兴权诉称，2014年2月28日10时许，被告黄聪驾驶川R×××××号小型轿车沿丈八东路由西向东至朱雀批发市场准备进入市场时，不慎将同方向右侧行人原告刘兴权左脚压伤，致刘兴权受伤。受伤后，原告被送往兵器工业五二一医院治疗，诊断为左足第2-4趾骨近端骨折。该事故经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，并作出西公交认字（2014）B第022801号交通事故认定书，被告黄聪负事故的全部责任。经查�被告黄聪驾驶的川R×××××号小型轿车系被告王光伦所有，该车在人保公司西充支公司投保有交强险及第三者责任商业险。故原告现诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计16287元。诉讼费由三被告承担。
被告黄聪、王光伦共同辩称，对事故事实及道路交通事故认定书没有异议。该事故车辆登记车主虽是王光伦，但事发时车辆出借给黄聪使用，黄聪系实际使用人。原告住院期间，被告黄聪垫付了医疗费620.1元，轮椅费820元。因事故车辆在被告人保西充支公司投保有交强险及商业三者险，故同意在合理的范围内由保险公司在交强险限额及商业三者险限额内进行赔偿，超出赔偿部分，应由黄聪承担赔偿责任。
被告人保西充支公司未出庭参加庭审，提交书面答辩状辩称，对事故事实及道路交通责任认定书没有异议。事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。但根据交强险条款规定，应扣除15%非国家医保以外用药部分，误工期限根据评定标准只认可90日，现主张时间明显过长。护理费主张过高，营养费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予认可。诉讼费不在保险公司赔偿范围，被告保险公司不予支付。
经审理查明，2014年2月28日10时00分许，黄聪驾驶川R×××××号小型轿车沿丈八东路由西向东行驶至朱雀批发市场准备进入市场时，不慎将同方向右侧行人刘兴权左脚压伤，致刘兴权受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院进行门诊治疗。诊断为：左足第2-4趾骨近端骨折，原告自行花费医疗费1640.8元，被告支付医疗费620.1元。后原告又转往西安红会医院治疗，花费医疗费606.2元。该事故经西安市公安局交通警察支队�塔大队作出西公交认字（2014）B第022801号道路交通事故认定书认定，黄聪负事故的全部责任，刘兴权无责任。
经查，被告黄聪驾驶川R×××××号小型轿车实际登记车主系被告王光伦，但事故发生时该车辆已出借给被告黄聪使用，其在借用期间发生交通事故。该车辆在被告人保西充支公司投保有交强险及商业三者险。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费2247元，提供医院票据；2、营养费500元，依据原告伤情主张，未提交相关证据及医嘱；3、误工费6240元，按照月工资1800元，主张104日。提交西安圣腾网络科技有限公司出具个人收入证明，未提交企业法人营业执照、用工合同、误工证明及事发前后工资详单证明其实际误工损失；4、护理费6000元，按照每日100元，主张60日，原告未住院治疗，未提交需陪护的相应医嘱；5、交通费300元，依据伤情及治疗情况酌情主张，未�供任何证据；6、精神损害抚慰金1000元，以上总计16287元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、门诊病历、医疗票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费2247元，均是用于原告治疗，本院依法予以认可；营养费，依据原告伤情酌情认定500元；误工费部分，原告主张按照每月1800元，未提交用工合同、事发前及事发后三个月的实际领取工资的工资详单，无法证明其工作情况及具体的工资收入。考虑到原告确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2013年农村居民年人均纯收入6503元，酌情认定误工时间为90日，造成误工损失为1603元；护理费部分，因原告未住院治疗，亦未提供医院出具相应需陪护医嘱，但根据原告伤情，参照评定准则，按照每日90元，确定护理期15日，共计1350元；交通费，未提供相应票据，故依据原告伤情酌情认定200元；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，缺乏相应法律依据，本院依法不予支持，以上各项费用共计5900元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字（2014）B第022801号道路交通事故认定书对本次交通事故进行了责任认定，被告黄聪负事故的全部责任，刘兴权无责任。被告人保西充支公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，被告人保西充支公司应在交强险限额范围内赔偿原告人身损害所产生的医疗费2247元、营养费500元、误工费1603元、护理费1350元、交通费200元，合计在交强险限额内赔偿原告5900元。被告黄聪系借用车辆时发生交通事故，故超出保险理赔范围的诉讼费应由被告黄聪承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘兴权医疗费2247元、营养费500元、误工费1603元、护理费1350元、交通费200元，合计在交强险限额内赔偿原告5900元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兴权其余诉讼请求。
本案案件受理费207元，由被告黄聪承担。由于原告已垫付，被告黄聪于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 甜
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第318号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王福印，男，1984年11月24日出生。因涉嫌诈骗，于2014年7月26日，被北京市昌平区昌平派出所民警抓获。因涉嫌诈骗，于2014年8月1日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月13日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王福印犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫、樊紫娟出庭支持公诉，被告人王福印到庭参加诉讼。本案经上级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2010年5月至2011年4月间被告人王福印谎称其在公安部工作，以能帮被害人李某某的亲属活动改判为由，分多次骗取被害人李某某共计51160元。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人王福印的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人王某某证言；被告人王福印的户籍证明、到案经过等书证、银行汇款凭证等相关书证。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人王福印的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪数额提出异议，其认为诈骗数额是25000元，其他无异议。
被告人王福印的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，无前科，被告人愿意积极赔偿望从轻处罚。
经审理查明：2010年5月至2011年4月间被告人王福印谎称其在公安部工作，以能帮被害人李某某的亲属活动改判为由，分多次骗取被害人李某某共计51100元（现金7000元、银行汇款9次计44100元）。未能赔偿被害人损失。
证实以上事实的证据有：
1、书证户籍证明、照片证实被告人王福印的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人王福印无前科。
3、书证公安部人事训练局证明证实经核查公安部没有叫王福印的人。
4、书证到案经过、在逃人员信息表、出所登记表证实2014年7月26日21时许，王福印在北京市昌平区沙河镇小沙河村被昌平派出所民警抓获。2014年7月27日临时羁押于昌平区看守所，2014年7月31日出所带回新乡市向阳分局。
5、书证银行汇款单证实被害人分九次给被告人王福印汇款44100元。
6、证人王某某证言证实其是被告人王福印的父亲，其和李某某家是亲戚，李某某的父亲因为打架被判刑，李某某听说其儿子在公安部工作看能不能帮忙不让她父亲住监狱。其和李某某的姨夫到了李某某母亲在新乡的住处，李某某便和其儿子王福印打电话说了一些其父亲的情况，其也和王福印说了几句话要他按法办事。其儿子是怎么去公安部的其不知道。
7、被害人李某某的陈述证实2010年5月份有一天，王某某和其姨夫赵元军来到其家说王福印在公安部上班，可以帮其父亲的忙，因为2008年其父亲和别人打架被判死缓，其家人觉得判的重了就相信王文权的话，王某某还说帮忙需要花钱，具体花多少钱和王福印联系。其当时就和王福印联系王福印说花多少钱再和其联系。过了半个月左右其和姐姐就到北京找王福印，见面后他说去找人有什么信息后再联系其，当时其给王福印买了衣服和鞋花了1000元，还给王福印留了6000元。回来后联系王福印，他一直说在办着，一直到2011年5月王福印以给其父亲办事陆陆续续向其要了52000元，知道现在还未办成，其感觉被骗了。其问过王福印在哪上班，王福印说自己在公安部上班，具体在哪个部门没有说过。
8、被告人王福印的供述与辩解证实2011年暑假，其骗其父亲说在公安部实习。其父亲在李某某家串门时给李某某家说其在公安部上班，李某某她公公正好打死人了，被判死缓，李某某就去其家二三次说让其给她公公跑事，看能不能改判。其当时给她说帮忙问一下，第二天李某某就往其卡上打了500元。此后李某某陆续给其打了几次钱。大概半年多后，她家的案子好像进入二审了，有一次李某某给其打电话说案子的事时，其给她说其在公安部实习，下班没事的话跟同事吃个饭，让他们看看这个案子能不能改判。二审之后，李某某给其打电话说还是判了死缓说不让其管了，一年之后李某某要求其还钱，说其把事办砸了，其让她找其父母谈这事，没谈成。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王福印以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人的辩护人的辩护意见合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2017年7月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第318号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人穆某某，男，1953年7月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，文肓，农民，捕前住赤峰市红山区。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人裴某某，男，1966年4月7日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，文肓，农民，捕前住赤峰市红山区。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人穆某某、裴某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。经征得被告人穆某某、裴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人穆某某、裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份一天晚上，被告人穆某某在赤峰市红山区红山郡2-5建筑工地库房，撬开库房后墙的板子钻进库房，盗窃200米4×4铜芯电缆，价值2400元；2.5平方铜芯电线100米，价值120元；2.5平方铝芯电线100米，价值60元；16平方焊把线30米，价值540元。上述财物价值3120元。
2014年3月份，被告人穆某某伙同裴某某经事先预谋，在赤峰市红山区文钟镇文钟村村后铁道线边的院子里，两次从窗户进入存放建筑材料的库房内，盗窃2.5平方铜芯电线2000米，价值2400元；4平方铜芯电线2300米，价值4830元；16平方铜芯电缆400米，价值3200元；35平方铜芯电缆300米，价值4500元。上述财物价值14930元。
综上，被告人穆某某盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币18050元。裴某某盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币14930元。
案发后，公安机关依法扣押赃款1725元，并发还给被害人于洪臣。诉讼过程中，被告人穆某某、裴某某退赔16325元。
上述事实，被告人穆占国、裴某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，被害人王某某、于某某的陈述，证人刘某的证言，估价鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品照片，被盗物品照片说明，归案情况说明，办案说明，指认作案现场照片，被告人穆某某、裴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，穆某某单独盗窃财物价值人民币3120元、与裴某某共同盗窃财物价值人民币14930元，数额较大，二被告人的行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。其中一起盗窃犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人穆某某、裴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃、退赔，积极纳缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人穆某某、裴某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金三万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜聪明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03129号
原告叶军，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告叶军诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶军未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘太菊
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿凌燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第8号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师。
被执行人李红文，女，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年5月8日向本院申请强制执行汴顺政（2014）272号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年4月5日作出《关于对刘青霞故居周边环境整治项目实施房屋征收的决定》。被征收人李红文在规定的期限内未�该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年12月5日作出汴顺政（2014）272号房屋征收补偿决定。被征收人李红文在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月17日向李红文送达了《催告通知书》，李红文仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）272号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）272号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 静
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第8号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人齐某某，女，成人，汉族，顺平县。
被申请人陈某某，男，成人，汉族，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年3月31日作出（2015）第0805号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费12490元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0805号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0805号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0805号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李志强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10895号
原告朱凤芹，女，1963年1月1日出生，身份号码×××。
被告杜雪峰，男，1977年12月5日出生，身份号码×××。
原告朱凤芹与被告杜雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱凤芹到庭参加诉讼。被告杜雪峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱凤芹起诉称：原告与被告经人介绍相识。后被告向原告借款称有急用。2014年3月21日，原告将17万元现金交给被告。被告给原告出具借条一张，并承诺于2014年5月21日前偿还。时至今日，被告未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款17万元；2.诉讼费由被告负担。
原告朱凤芹向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告杜雪峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告朱凤芹提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告杜雪峰向原告朱凤芹借款17万元，被告杜雪峰出具借条一张。借条载明：“借条，本人杜雪峰身份证号×××于2014年3月21日自出借人朱凤芹处借来人民币壹拾柒万元整（大写）（小写170000）元整（已收到全款），以杜雪峰名下的车×××（担保物基本信息）连同手续押给借款人（借款还清前，出借人或其他指定的人可免费使用上述担保物）。借款日期：2014年3月21日，借款人：杜雪峰。”上述借款，被告杜雪峰至今未偿还。
上述事实，有原告朱凤芹提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告朱凤芹与被告杜雪峰之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告朱凤芹要求被告杜雪峰偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜雪峰偿还借原告朱凤芹款十七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杜雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元、公告费五百六十元，由被告杜雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马春阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1513-1号
申请执行人：翟继红，农民。
被执行人：林学军，农民。
被执行人：翟继英，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人翟继红与被执行人林学军、翟继英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第887号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人林学军、翟继英发出执行通知书，责令被执行人林学军、翟继英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林学军、翟继英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林学军、翟继英银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯之阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初10号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张2，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人张2犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日10时左右，被告人张2伙同他人(另案处理)合骑一辆燃油助动车至本市静安区宝昌路399弄弄口，后座的张2下车窃得被害人陶某停放于此的电动自行车一辆，后与其同伙逃离现场。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币2,316元。
同日10时30分许，被告人张2被民警人赃俱获。到案后，张2如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张2在庭审中无异议，且有被害人陶某的陈述笔录，证人张某1、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》、《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《价格认定协助书》、调取的案发现场附近监控录像光盘、制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、涉案物品及作案工具照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被害人陶某提供的涉案电动自行车发票及合格证复印件，相关法院《刑事判决书》，被告人张2的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年一月九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1460号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告詹惠雄，男，1975年7月4日生，汉族，徐州洲辉物资贸易有限公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告詹惠雄、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告詹惠雄下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告詹惠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月26日，被告詹惠雄因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告詹惠雄的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，二被告偿还信用卡本金274131.88元，利息3802.5元，本息合计287934.38元，同时二被告承担本案诉讼费用。
被告詹惠雄未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、被告詹惠雄申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告詹惠雄所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告詹惠雄信用卡交易明细，证明原告已向被告詹惠雄发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月26日，被告詹惠雄持其所在单位被告徐州洲辉物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年6月通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告彭家成使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告詹惠雄取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金274131.88元，利息3802.5元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告詹惠雄到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告詹惠雄使用后，被告詹惠雄依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告詹惠雄办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带保证责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告詹惠雄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹惠雄于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金274131.88元，利息3802.5元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5620元、公告费600元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1296号
申请执行人胡婷，居民。
被执行人贾贝贝，居民。
申请执行人胡婷与被执行人贾贝贝民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡婷于2012年8月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾贝贝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月五日
书记员 公绪锦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执328号
申请执行人：秦向阳，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：岳建强，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人秦向阳与被执行人岳建强民间借贷纷一案中，本院（2016）鄂0303民初505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦向阳于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款80000元及利息。
在执行过程中，申请执行人秦向阳于2017年10月26日书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二Ο一七年十月二十六
书记员 沈伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1457号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
被告：段瑞兰，女，1958年2月9日出生，汉族，职业不详，现住富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告段瑞兰供用热力合同纠纷一案中，原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司承担。
审判员 杨 松
二〇一七年七月七日
书记员 李相华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2170号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人蔡艺卓，该公司总经理。
委托代理人刘艳，广东信荣律师事务所律师。
被告陈倍军。
本院在审理欧芭化妆品（厦门）有限公司与陈倍军侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2013年7月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 王卫国
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈燕红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛美乐美娱乐有限公司。
法定代表人：孙凤霞，经理。
被告：孙凤霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十月二十三日
书记员 张琦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初695号
原告：杨铁柱，农民。
被告：门志军，农民。
被告：郭东玲，农民。
本院在审理原告杨铁柱与被告门志军、郭东玲买卖合同纠纷一案中，原告杨铁柱于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铁柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨铁柱撤回起诉。
本案受理费758元，由原告杨铁柱负担。
审判员 岂延江
二〇一六年二月二日
书记员 刘福广
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第46号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月21日被湄潭县公安局取保候审，同年11月15日被依法逮捕，同年12月23日被湄潭县人民检察院取保候审。2014年3月11日，本院继续对其取保候审。
被告人赵某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，同年12月23日被湄潭县人民检察院取保候审。2014年3月11日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人赵某某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日至10月21日，被告人赵某某、赵某甲、黄某某（另案处理）等人，在湄潭县湄江镇新大街西门坝“拯救地球茶吧”内开设麻将赌场，组织多人以打麻将的方式进行赌博，每桌每天抽头800元至1500元。2013年10月21日该赌场被湄潭县公安局查获，当场查获刘某秀、唐某娟、袁某勇、曾某丽、叶某、任某红、许某霞等人参与赌博，缴获赌资共计111369元，并依法扣押了该赌场的违法所得共计12000元。2013年10月24日，被告人赵某甲主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人刘某秀、唐某娟、袁某勇、曾某丽、叶某、任某红、许某霞、卓某恒、赵某、王某祥、郑某蓉、彭某霞的证言、情况说明、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、收据、社区矫正社会情况庭前调查及评估意见，以及被告人赵某某、赵某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲违反国家法律，开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、赵某甲在共同犯罪过程中，共同预谋，在作案过程中互相配合，作用相当，不宜区分主从。被告人赵某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，且在其所居住地没有重大不良影响，可对被告人赵某某、赵某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、对违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 韩洪艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执222号
申请执行人张锦伟。
被执行人重庆旺泉建筑劳务有限公司。
法定代表人杨光祥。
本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书，受理了张锦伟申请执行重庆旺泉建筑劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行的金额为55984.6元。另外，被执行人重庆旺泉建筑劳务有限公司还应当承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人重庆旺泉建筑劳务有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等信息进行了查询，未发现被执行人重庆旺泉建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院将此情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人张锦伟后，申请执行人张锦伟既未能在本院规定时间内提供被执行人重庆旺泉建筑劳务有限公司的可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人重庆旺泉建筑劳务有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请执行人张锦伟既未能在本院规定时间内提供被执行人重庆旺泉建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李忠林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第573号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告张卢达，男，1976年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张卢达物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告相互协调为由，于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年五月五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第573号
原告胡永安。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告胡永安与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡永安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刁锦华
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第979号
原告赵其鹏。
委托代理人张伟。
被告杨建民。
原告赵其鹏诉被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵其鹏的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告杨建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵其鹏诉称：2013年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款27000元，并出具借条一份予以确认，该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款27000元。
原告赵其鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款27000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告杨建民未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明以生意周转为由向原告借款27000元。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建民于本判决生效之日起十日内返还赵其鹏借款27000元。
如杨建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由杨建民负担。该款赵其鹏同意杨建民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴钰红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第117号
原告：鲁照光，男，生于1944年12月20日
被告：邓州市九龙乡舟陂村民委员会。
法定代表人：袁金印，该村主任。
原告鲁照光与被告邓州市九龙乡舟陂村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁照光到庭参加了诉讼，被告邓州市九龙乡舟陂村民委员会的法定代表人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁照光诉称：被告欠其款4000元，现要求被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条一份，证明被告欠其款4000元，并约定利率为月息2%的事实。
被告邓州市九龙乡舟陂村民委员会未答辩，亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系有效证件，本院予以采信；对证据2，被告虽未到庭质证，但该条据上加盖被告村民委员会公章，本院亦予采信。
经审理查明：2000年2月2日，被告向原告借现金4000元，约定利率为月息2%，并向原告出具条据一份：“借条今借到鲁照光现金（4000元）￥肆仟元整，月息2%，杨丰申袁有熊2000.2.2号。”并加盖被告邓州市九龙乡舟陂村民委员会公章。后原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持条据向被告追要借款本息，理由正当，本院予以支持；被告在借得原告款项后，理应及时偿还，却迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市九龙乡舟陂村民委员会于判决书生效之日起十日内偿还原告鲁照光款4000元及利息（利息按约定利率月息2%计付，自2000年2月2日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李明向
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第208号
上诉人（原审被告）：李朋印。
委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：洛阳市名特玻璃技术有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号通元国际花园*号楼*座*层。
法定代表人：周慧频，该公司经理。
委托代理人：臧国玺，该公司职员。
上诉人李朋印、上诉人洛阳市名特玻璃技术有限公司（以下简称名特公司）因双方民间借贷纠纷一案，均不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人李朋印及其委托代理人杨占标，上诉人名特公司的委托代理人臧国玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月30日，双方当事人签订正式员工住房合同，该合同约定：1、从本合同签订之日起，李朋印必须在名特公司长期工作。2、名特公司支付20万元用于李朋印购买商品住房。3、如果李朋印不履行自己的责任或严重违反公司管理规定和纪律，严重损害公司利益被公司开除或违法，那么李朋印必须将名特公司支付给李朋印的购房款连带本息双倍归还。2007年11月16日，李朋印向名特公司出具收条一份，确认收到购房款现金20万元整。2011年2月10日，李朋印向名特公司提出辞职申请。名特公司要求李朋印按合同约定履行，双方协商未果。
原审法院认为：2007年10月30日双方签订的正式员工住房合同是双方真实意思表示且符合法律规定，予以确认。名特公司根据上述合同，于2007年11月16日将该款支付给了李朋印。2011年2月10日，李朋印提出辞职，是对该合同的违约行为，应当归还名特公司所支付的款项，但关于名特公司主张的双倍返还购房款及双倍利息，金额过高，原审法院酌定李朋印仅承担双倍利息。名特公司的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、李朋印在本判决生效之日起十日内支付名特公司20万元及利息（利息按中国人民银行一年期同档贷款利率2倍计算从2011年2月10日起至实际履行之日止）；二、驳回名特公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3470元，由名特公司承担1000元，由李朋印承担2470元。
李朋印不服该判决向本院提起上诉称：一、原审将本案定性为民间借贷纠纷，定性错误。本案应为职工和单位之间的福利之争，不是简单的民间借贷纠纷。购房的20万元是提前支付给职工的福利房款，不应返还。二、双方签订的正式职工住房合同违反法律规定和社会基本规律。其中要求李朋印必须在名特公司长期工作的条款剥夺了李朋印自主择业的主要权利，属无效条款。三、李朋印在名特公司工作期间，没有出现合同第三条规定的有关情况，没有违反合同，不应承担相应的后果。四、名特公司于2011年11月27日起诉，原审法院2014年12月10日作出判决，2015年5月21日送达李朋印。对于法院超过审判期限产生的利息让李朋印承担，违反法律规定。请求撤销原判，驳回名特公司的诉讼请求。
名特公司答辩称：一、原审将本案案由定为民间借贷是正确的，李朋印如果愿意回公司上班，名特公司愿意履行合同。二、双方签订无固定期限劳动合同是劳动法允许且鼓励的。三、李朋印的违约事实有很多，一是签订长期合同但只干了三个月就辞职了，二是李朋印工作期间利用公司的平台技术给其他公司调试机器。四、利息应按合同约定。
名特公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、对原审确定双方签订的正式员工住房合同是双方真实意思表示且符合法律规定，以及李朋印辞职是对合同的违约不持异议。二、原审判决李朋印承担的责任错误。原审既然已经认定合同有效且李朋印辞职是违约行为，就应当按照合同约定承担双倍返还本息的责任。原审判决未按双方约定承担违约责任，有悖于法律规定。三、原审李朋印从未提出违约金过高要求适当减少，且李朋印违约给名特公司造成的损失远大于30万元的违约金，本案是李朋印单方违约，李朋印获利远高于违约金。请求撤销原判，改判李朋印按合同约定双倍返还本金40万元及双倍利息19.4982万元，利息应计算至实际履行完毕之日止。
李朋印答辩意见同其上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，双方当事人签订的《正式员工住房合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定履行。原审确定本案案由为民间借贷纠纷，适用法律正确。李朋印认为本案属于职工福利争议，没有法律依据，不能成立。名特公司已按照约定向李朋印支付了20万元购房款，因李朋印未能在名特公司长期工作违反了合同约定，应承担违约责任。关于李朋印上诉认为20万元的购房款是职工福利不应返还的理由，没有事实和法律依据，不能成立。关于违约责任，因双方合同约定的是“长期工作”，含义并不清楚明确，鉴于李朋印已在名特公司工作数年，原审酌定返还20万元本金并双倍支付利息，符合公平原则，处理并无不当。对李朋印认为其不应承担违约责任的主张和名特公司认为应按约定对本金和利息均双倍返还的主张，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6940元，由上诉人李朋印和上诉人洛阳市名特玻璃技术有限公司各负担3470元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月九日
书记员 张艳君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2819号
原告彭正超，男，汉族，1970年8月5日出生，住信阳市平桥区。
原告尚大全，男，汉族，1975年3月21日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人谢飞，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被告王将军，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告杨小虎，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告彭正超、尚大全诉被告王将军、杨小虎合同纠纷一案中，原告彭正超、尚大全于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审理，本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭正超、尚大全撤回起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告彭正超、尚大全承担。
审判员 常咏梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯海臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第195号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人赵某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第GA0201749号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行赵某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一�认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月1日作出的深交罚决第GA0201749号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第GA0201749号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人赵某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4672号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林正煌，男，1969年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林正煌借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1351号
郯城县农村商业银行与徐只远金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第860号
原告：和延海，男，1966年1月8日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨再森，男，1959年10月6日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告和延海与被告杨再森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告和延海撤回起诉。
案件受理费113.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一五年八月六日
书记员 韩 月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00373号
原告周红梅。
被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城9幢1单元9层4号。
法定代表人王珍珠。
本院在审理原告周红梅诉被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司合同纠纷一案中，原告周红梅于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红梅负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 白 琳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汤西倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第69号
原告李某某，女，1980年10月20日出生，苗族，务工，户籍地三明市尤溪县，现暂住厦门市湖里区。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告叶某某，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住三明市尤溪县。
委托代理人许细妹，女，农民，系被告叶某某的阿姨。
委托代理人叶开鑫，男，农民，系被告叶某某的堂兄。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行审理。因原、被告双方争议较大，本院于2015年7月1日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人池明河和被告叶某某及其委托代理人许细妹、叶开鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年年初原告经人介绍与被告相识，于2001年6月开始同居，2001年11月16日双方到尤溪县某镇人民政府登记结婚，领取尤坂婚字第153号结婚证，确立夫妻关系。2002年9月23日（农历8月17日）生育一男孩。2011年9月2日因被告实施家暴，自此原告前往厦门市多处打工，期间2013年8月至2015年3月在厦门台松精密电子有限公司打工，月收入约3千元，在厦已满4周年。双方自2011年9月开始分居，迄今已满4周年。夫妻关系存续期间于2010年12月份购得坐落于尤溪县某镇邮政支局边上的套房，该房市值约18万元。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，为此请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，原告独自承担抚养费；3.分割坐落于尤溪县某镇邮政支局边上的套房，市值约18万元；4.由被告承担本案诉讼费。
被告叶某某辩称，不同意离婚。一、原告所诉离婚一事主要部分与事实不符：1、原、被告自2001年结婚以来至2010年5月，夫妻感情都比较协调，2010年5月上旬的一天晚上，被告无意中发现原告手机有与他人的暧昧短信，两人发生扭打，被告父母出来制止，后双方自行恢复和好；2、原告说自2011年起在外打工，实际是借口打工另找新家；3、原告离家时带走家里现金一万三千多元，被告携家人亲友到各地寻找原告无果，直接经济损失达3万多元；4、在某镇购房是被告父亲为了让孙子读书方便向亲友借债于2014年12月15日买的，交了5万元定金，还有13万元未付，此房与原告无关。二、原告虽多次过错在先，但被告还是诚心劝说原告安心回家。三、婚生男孩由被告抚养，如果原告能主动赔偿被告精神损失费3万元和找寻原告耗去的3万元，并一次性支付抚养费、教育费4万元，被告也许会考虑是否成全原告。四、本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2001年年初，原、被告经他人介绍认识，2001年6月双方开始同居，2001年11月16日办理结婚登记，2002年9月23日生育一男孩。2011年9月，原告李某某离家外出。2015年5月22日，原告李某某具状诉至本院，要求与被告叶某某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证和结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，在同居之后办理结婚登记，至今已十四年，且已生育一子，有一定的感情基础。原告李某某如能回家继续与被告叶某某共同生活，并互相沟通，化解已经产生的矛盾，互相帮助、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为婚生男孩创造一个和谐、幸福的家庭环境，夫妻之间仍有和好的可能，故原告李某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告叶某某关于不同意离婚的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘 友 水
审 判 员 陈 振 武
代理审判员 黄 珑 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖贻煦（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2427号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告汪中。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告汪中物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沐文艺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第33-1号
原告吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人韩某。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县茅店镇。
法定代表人邱某某。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告赣州正ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告在赣州银行股份有限公司赣州支行账户予以冻结。冻结金额1330000元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告在赣州银行股份有限公司赣州支行账户予以冻结，冻结金额1330000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘自然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4642号
原告余秋琴，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人熊廷章，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系原告余秋琴的丈夫。
被告王志文，男，1973年4月5日出生，汉族，，住福建省永定县。
原告余秋琴与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告余秋琴的委托代理人熊廷章到庭参加诉讼。被告王志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋琴诉称，被告于2014年2月14日因临时资金周转需要向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，借款期限为6个月，期限届满后被告未履行返还借款的义务，遂诉至法院，请求判令：被告返还借款5万元，并偿还利息（按月息2%，自2014年2月14日起计至实际还款之日止）。
被告王志文未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，余秋琴（出借方、甲方）与王志文（借款方、乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限6个月自2014年2月14日至2014年8月13日止；乙方每月另需支付2%的利息、0.5%的服务费、0.5的财务顾问费，借款到期后应一次性偿还本金；借款和还款均以现金方式给付。双方还对违约金等进行了约定。
同日，王志文向余秋琴出具《收据》，确认收到借款现金5万元。
以上事实，有原告余秋琴提供的《借款协议书》、《收据》为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告王志文未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告王志文向原告余秋琴借款5万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告王志文未提交证据证明其在借款发生后已偿还借款，现原告余秋琴主张被告立即偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议书》约定被告需每月支付2%的利息、0.5%的服务费、0.5的财务顾问费，现原告主张被告支付利息（按月息2%，自借款之日2014年2月14日起计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。被告王志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文应于本判决生效之日起十日内偿还原告余秋琴借款5万元及利息（按照月息2%，从2014年2月14日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告余秋琴的其他诉讼请求。
如果被告王志文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1241号
原告：刁某，住故城县。
被告；师某，住址同上。
原告刁某与被告师某为离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案。2016年8月22日，原告刁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刁某负担。
审判员 田宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 鄢斐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06706号
原告芦巧云，女，1958年1月21日出生，汉族，西安市灞桥区国棉六厂退休职工。
委托代理人张云生，男，无业，系芦巧云丈夫。
被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路御道华城B座2703室。注册号610000100466646。
法定代表人杨永杰，总经理。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。注册号610403100011861。
法定代表人张战备，总经理。
本院在审理原告芦巧云与被告陕西丰环担保有限公司、被告杨凌关天医院有限公司借款合同纠纷一案中，原告芦巧云于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦巧云撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），本院退回于原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴珈樾
打印人：周惠荣校对人：吴珈樾送达时间：2014年月日