上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1174号
原告董源。
被告上海韵达货运有限公司。
法定代表人聂腾云。
委托代理人程冰清。
委托代理人张立廷，上海市北方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告董源与被告上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。诉讼中，本院于2014年2月7日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）为本案被告。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董源，被告韵达公司的委托代理人程冰清、张立廷到庭参加诉讼。被告太保深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董源诉称，2013年11月6日上午7时10分许，被告韵达公司的牌号为沪L6XX**小客车行驶至本市闵行区中春路顾戴路口时撞击原告的牌号为浙A8XX**小客车，致原告车辆受损。本起事故公安机关认定沪L6XX**小客车驾驶员负事故全部责任，故原告的损失：车辆修理费2，700元（人民币，下同）、评估费260元、交通费344元、误工费500元、资料复印费8元及精神损害抚慰金500元由被告韵达公司和保险公司赔偿。
被告韵达公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，事故发生时沪L6XX**小客车驾驶员在工作期间，原告超出保险理赔的部分由其赔偿。沪L6XX**小客车投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应承担相应责任。对原告请求赔偿的车辆修理费、复印费、停车费无异议。评估费由法院依法处理。误工费无依据不予认可。精神损害抚慰金则不同意赔偿。
被告太保深圳公司未作答辩。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的浙A8XX**小客车在事故中受损，经发生修理费为2，700元。另发生停车费20元、评估费240元及资料复印费8元。
沪L6XX**小客车于被告太保深圳公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理发票，结算清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙A8XX**小客车交强险的被告太保深圳公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现因该车辆另投保商业责任险，对于原告损失在交强险赔偿的不足部分，应由被告太保深圳公司赔偿。对超出保险理赔范围项目，因肇事驾驶员在履行被告韵达公司职务期间发生本事故，依法应由被告韵达公司赔偿。
对于原告损失的认定，原告的车辆修理费2，700元有损失确认书、维修结算清单及发票证实，被告对此无异议，本院予以认定。对于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明，故本院不予认定。停车费、评估费及资料复印费，由相关发票证明，均系本事故致原告的损失，应计入赔偿范围由被告韵达公司赔偿。原告车辆受损进行修理，必发生替代交通费用，原告主张赔偿344元数额合理，本院予以支持，该款由被告韵达公司赔偿。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院难以支持。
综上，原告的损失为：车辆修理费2，700元、评估费240元、交通费344元、资料复印费8元、停车费20元。其中车辆修理费2，700元由被告太保深圳公司在保险限额内赔偿，评估费、交通费、复印费、停车费合计812元由被告韵达公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董源2，700元；
二、被告上海韵达货运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董源612元；
三、驳回原告董源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告上海韵达货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年三月四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。