wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00175号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江鑫正工贸有限公司。
法定代表人应广仁。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人浙江鑫正工贸有限公司作出东土资罚字（2015）213号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2950平方米土地；2、没收在非法占用的2950平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用2950平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计61950元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月11日向被申请人浙江鑫正工贸有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）213号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）213号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）213号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3856-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人龙岩市宏达工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园）研发大楼附楼2楼206室。
法定代表人倪亮健，总经理。
被执行人龙岩市汇东金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）7-11号楼2层01东侧。
法定代表人刘根东，总经理。
被执行人倪亮健，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪亮东，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏丽丽，�，1965年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜曼花，女，1955年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市宏达工贸有限公司、龙岩市汇东金属材料有限公司、倪亮健、倪亮东、苏丽丽、杜曼花、刘根东、杜曼惠金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市宏达工贸有限公司、龙岩市汇东金属材料有限公司、倪亮健、倪亮东、苏丽丽、杜曼花、刘根东、杜曼惠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龙岩市宏达工贸有限公司、龙岩市汇东金属材料有限公司、倪亮健、倪亮东、苏丽丽、杜曼花、刘根东、杜曼惠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市宏达工贸有限公司、龙岩市汇东金属材料有限公司、倪亮健、倪亮东、苏丽丽、杜曼花、刘根东、杜曼惠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市宏达工贸有限公司、龙岩市汇东金属材料有限公司、倪亮健、倪亮东、苏丽丽、杜曼花、刘根东、杜曼惠所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
�判员连泳泳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李逸聪（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2415号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50号、53号、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
负责人：金盈盈，系该支行行长。
委托代理人：李广、殷浩彬，系该支行员工。
被告：黄良银。
被告：叶萌。
被告：周永利。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行（以下台州银行城西支行）与被告黄良银、叶萌、周永利金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄良银、叶萌立即偿还借款本金人民币79782.67元以及利息、逾期息、复利（暂算至2015年4月9日利息1825.19元、罚息17828.38元，之后罚息按月利率17.46‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告周永利对上述款项承担连带清偿责任；3.本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日，被告黄良银、叶萌因购买铁管需要向原告申请贷款，双方签订编号为台银（借）字2008130973号《分期还款借款合同》。合同约定：借款金额8万元；期限自2013年9月30日至2014年3月30日止，月利率11.64‰，借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还，《分期还款明细清单》中双方约定被告黄良银、叶萌于2013年10月30日前还本金68.8元、利息931.2元；于2013年11月30日前还本金38.59元、利息961.41元；于2013年12月30日前还本金70.05元、利息929.95元、于2014年1月30日前还本金39.89元、利息960.11元；于2014年2月28日前还本金102.29元、利息897.71元；于2014年3月30日前还本金80607.86元、利息79680.38元。借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告周永利与原告签订编号为台银（保）字2008130973号《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
2013年9月30日，原告依约向被告黄良银放款8万元。本笔借款已于2014年3月30日到期。借款合同履行期间，被告黄良银足额支付本息至2014年1月30日，自2014年1月31日开始再未还本付息。截止2015年10月21日，被告黄良银、叶萌尚欠原告借款本金79782.67元、期内利息1825.19元、逾期利息26422.46元、期内利息的复利620.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良银、叶萌于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金79782.67元、期内利息1825.19元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年10月20日，逾期利息26422.46元、期内利息的复利620.1元；自2015年10月21日起，逾期利息以所欠本金79782.67元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息1825.19元为基数，均按月利率17.46‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周永利对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，公告费420元，合计2706元，由被告黄良银、叶萌、周永利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 葛 宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00448－2号
申请执行人张红星。
委托代理人郭金松，湖北××律师事务所律师。
被执行人李胜桥。
本院在执行张红星与李胜桥民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：执行标的为7万元。在执行过程中，被执行人李胜桥不知去向，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人李胜桥无银行存款，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记，有一处位于麻城市东浦路滨江御景11-2-4-401的房屋（房产证号为20××67，已抵押）。本院于二0一五年十一月二十四日以（2015）鄂麻城执字第00448－3号执行裁定书对该房屋采取查封措施。因被执行人李胜桥去向不明，查封房产需评估，拍卖。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00320号判决书主文第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1604号
原告叶海军。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人任超聪，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告邹保民。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告叶海军与被告邹保民健康权纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后由代理审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海军委托代理人李杰、被告邹保民委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告到郑州思能达电力技术有限公司讨要工资，被告（该公司法定代表人）不但拒绝支付原告工资，还殴打原告，造成原告头部撕裂伤，身上多处软组织损失。故请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33534.2元。
被告辩称：原告擅自离职一个月，在本次侵权中属于挑起者，应承担部分损失。原告起诉数额过高且恶意拖延出院时间，该期间费用不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、基本养老保险个人记录单，证明原告在被告的公司上班；2、报案材料、到案经过一份，证明原告到被告公司讨要工资，被告将其头部打伤；3、郑州大学附属郑州中心医院诊断证明书、出院证各一份，病历材料一套，证明原告被被告打伤后住院治疗；4、医疗费票据十四份；5、原告工资发放清单九页，证明原告在郑州思能达电力技术有限公司的月基本工资为5000元；6、护理人员身份证复印件、证明一份，证明原告的护理费用。
被告质证意见为：对证据1真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据2中到案经过有疑问，到案经过落款时间为2012年9月20日，但被告9月12日已被拘留；证据3中病例续页与诊断证明情况不一致，对其他内容无异议；对证据4中票号4862287、3329871票据不认可，对其他票据无异议；对证据5有异议，该清单来源不明，不能证明原告的目的；对证据6真实性，证明目的均有异议。
经审查，证据1、2、3、4、5均系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳；证据6原告未提供护理人员劳动合同、工资清单且被告不认可，故本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月22日上午9时许，在郑州市药厂街与碧桃路交叉口北京思能达节能电气股份有限公司内，被告和原告因工资发生纠纷，被告把原告打伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤。原告在郑州市中心医院住院41天，于2012年7月6日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查。原告共支付门诊费、住院费9704.22元。2012年9月12日郑州市公安局高新技术开发区分局下发公安行政处罚决定书，对于被告的侵权行为予以行政处罚。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告因工资问题发生纠纷，被告将原告打伤并经公安部门处理，被告侵犯原告健康权的事实清楚，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任。
原告的各项损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告医疗费为9704.22元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院41天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为1230元。
3、误工费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间。原告提交其工资发放清单主张月工资为5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告作为原告公司法定代表人并未提供向原告发放工资的相关记录，故本院对原告的月工资为5000元予以确认。经计算原告的误工费为6833元。
4、护理费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告住院期间需一人护理。因原告未提交有效护理证明，依据2011年河南省全年城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算，原告的护理费为2043.8元。
5、交通费：根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的交通费为200元。
原告请求营养费，因郑州市中心医院治疗出院医嘱未要求原告加强营养，故对原告该请求本院不予支持。
经计算原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20011.02元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。
被告申请调取被告殴打原告致伤的出警记录、询问笔录。因郑州市公安局高新技术开发区分局已就被告殴打原告致伤的事实做出了认定并对被告进行行政处罚，原告是否挑起事端并不影响被告对其侵权行为造成原告伤害后果的责任承担，故该申请无进行的必要性，本院不予准许。
被告辩称原告恶意拖延出院时间，不应承担该期间费用，但未提供证据予以证明，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告邹保民于本判决生效后十日内赔偿原告叶海军二万零一十一元二分。
二、驳回原告叶海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，减半收取三百一十九元，由原告负担十九元，由被告负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理 审 判员 申晓娟
二〇一三年四月十二日
书记员（代） 汪 涛
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初3号
原告李金光，男。
委托代理人李明彩，男，汉族，农民。系原告李金光之父。
被告李斌，男。
被告李祥，男。
原告李金光诉被告李斌、李祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任审判，于2016年2月24日进行了公开开庭审理。原告李金光及其委托代理人李明彩，被告李斌、李祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金光诉称，原告父亲李明彩从集体分得和尚坟岭岗小路下的大泡核桃树一棵，之后分给原告管理，原告父子承包这棵树三十多年来，树都正常生长着，近些年该树所结核桃生果能卖得1000至1200元。由于被告李斌、李祥两兄弟于2011年和2015年两次挖车路将树根上附着的土石挖开，损伤核桃树主根三根，小根不计其数，第二次修路后的几天核桃树就倒了，被告二人对此也不理不睬，原告遂向xx镇森林派出所报案，双方亦未达成和解。原告无奈才向法院起诉，要求二被告赔偿经济损失20000元，另要求二被告承担本案诉讼费。
被告李斌、李祥二人共同辩称，2011年9月，其兄弟二人从社里挖下来一条脱贫路，该条路是从李金光的核桃树上面的小路挖过来的，并未伤到核桃树，此后的几年内，李金光都在这棵核桃树上正常打收核桃。2015年7月，xx县国土资源局在该村实施一个国家土地整改项目，需将上述路段拓宽并修筑侧沟及挡墙，当年8月初时该项目部聘人开挖机挖宽了该段路面，但也没有伤到核桃树。挖路后的三四天，下了一场大雨造成洪涝灾害，该村的很多田地、路面和核桃树均被冲毁，也包括李金光诉称所涉及的这棵核桃树，其后镇政府也派工作人员来查看过灾情，灾后向受损的农户每户发放过补助款200元。原告曾就此事向森林公安报警，森警到场看过后发现树根并非金属所伤，树的倒塌并非人为造成，而是自然灾害。据此，二被告请求驳回原告李金光的诉讼请求并要求原告赔偿二被告的名誉损失、精神损失及误工费。
原告李金光为证明其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、证明原件2份，欲证明本案争议的核桃树的管理权来源；2、林地使用权证原件1份，欲证明核桃树所在的地是属于原告户的；3、照片4张，欲证明核桃树的现状。
经质证，二被告共同发表的意见为：对证据1没有异议；对证据2不认可，涉诉的核桃树所在的山林地权属并非原告父子二人享有，在该地只有核桃树是属于原告父子二人管理；对证据3没有异议。
被告李斌、李祥二人均未向法庭提交任何证据。
经原告李金光申请，本院向本县xx镇森林公安派出所调取得李金光就本案涉诉事实向该所报案后处置的相关材料，包括xx镇森林派出所工作人员向李祥、李金光询问相关问题的笔录复印件2份，经质证，原、被告双方对此份证据均无异议。
结合本案第一次庭审中诉辩双方的意见，本院依职权通知原、被告户所在社社长熊海银及xx镇小村土地整改项目部工作人员李有兴到争议核桃树所在地现场第二次开庭进一步核查案件事实并进行质证。原、被告双方对证人熊某某和李某某的证人证言均无异议。
经审理查明，涉诉的核桃树系本县xx镇毛鼠狼下村村集体早年分给原告李金光的父亲李明彩承包管理，后由李明彩分给李金光管理。2011年9月，被告李斌、李祥二人在该树东面山坡上开挖一条小路，该核桃树并未受此影响，李明彩、李金光父子二人仍正常在该树上打收核桃。时至2015年7月，漾濞县国土资源局组织在该村实施土地整改项目，同年8月初项目部组织人员及挖机在上述小路东面山坡继续开挖拓宽该段路面，当时核桃树并未受损。其后的三天，发生暴雨洪涝灾害，原告父子听说涉诉的核桃树倒塌到现场查看，进而与被告李斌、李祥二人发生争议。因双方协商不和，原告李金光向漾濞县森林公安局xx派出所报案，森林派出所对李祥、李金光二人作事实核查询问后，并未立案处理。原告为维护权益，遂向本院起诉请求被告二人赔偿相关经济损失。
本院认为，民事诉讼原告应就其主张的事实提供相应证据加以证实，举证不能的应承担不利后果。本案中，诉争的核桃树在2011年被告李斌、李祥二人开挖道路时并未遭受损伤，时至2014年挂果期内，该核桃树的挂果、收获并未受到影响。原告李金光诉称2015年8月间，被告李斌、李祥二人再次拓宽路面时挖断树根致树木倒塌，但未举出相应证据加以证实。依据本院调取得的证据及相关证人证言，2015年8月拓宽路面的项目实施人并非被告李斌、李祥二人，结合森林公安并未就李金光所报核桃树人为损伤一案进行立案处理之事实，本院认定诉争核桃树的倒塌与被告李斌、李祥二人的行为并无必然关联性。故原告李金光对其所主张的被告二人的行为对其造成财产损害的事实未能提供有效证据加以证实，对其诉讼主张依法不予支持。二被告主张的关于名誉损失、精神损失、误工损失等答辩请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李金光的诉讼请求。
案件受理费人民币100元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一六年三月五日
书记员 杨超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1602号
原告：陈银泉
被告：王林华
原告陈银泉与被告王林华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈银泉到庭参加诉讼。被告王林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈银泉起诉称：2013年5月16日，被告王林华以购买焊接材料缺少资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告王林华未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王林华立即归还借款30000元，并支付按月利率1%计算的利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求：从2013年6月16日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
原告陈银泉为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告王林华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告陈银泉提供的借条进行审核，认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2013年5月16日，被告王林华向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告王林华至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王林华借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告陈银泉变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王林华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林华于本判决生效之日起十日内归还原告陈银泉借款30000元，并支付从2013年6月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告王林华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年一月十四日
书记员 赵银娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1776号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：孙洪艳，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告孙洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 菲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第34号
申请人李志栋。
申请人申秀兰。
被执行人杨建光。
本院在执行李志栋、申秀兰申请执行杨建光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无存款，且有十几万贷款，其家庭困难，无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的71723元，已执行11000元，执行费976元未缴纳。申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 莎
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第34号
申请人申秀兰。
申请人李志栋。
被执行人杨建光。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民一初字第135号民事判决书，向被执行人杨建光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人杨建光在嘉峪关市住房公积金管理中心酒钢（集团）公司分中心有个人公积金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建光在嘉峪关市住房公积金管理中心酒钢（集团）公司分中心个人公积金20000元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第33号
罪犯戴飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）衢江刑初字第127号刑事判决，以罪犯戴飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第33号罪犯戴飞，男，1982年9月13日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年五月六日作出(2011)衢江刑初字第127号刑事判决，以罪犯戴飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴飞准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7417号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：林伟，男，1983年12月25日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4469号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3825号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月间，被告人唐某某采取虚构事实、编造谎言等手段，以帮助被害人尹某某购买医院废弃单人床、帮助尹的儿子找工作、帮助被害人尹某某购买门面房需要资金等理由，先后4次从被害人尹某某处共计骗得人民币9，350元。
2014年7月28日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某某的家属帮助其向被害人退赔了赃款。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述、辨认笔录、付款记录、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，并且考虑到家属帮助其退赔了被害人的经济损失，确有悔罪表现，综合考量后依法从轻�罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数�较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民三初字第00082号<\\\/div>
原告朱道芳。<\\\/div>
委托代理人仵聚盛（朱道芳丈夫）（代理权限：一般授权代理）。<\\\/div>
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。<\\\/div>
被告朱均建。<\\\/div>
原告朱道芳与被告朱均建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱道芳及其委托代理人仵聚盛、曾祥明、被告朱均建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告朱道芳诉称：朱均建于2008年至2011年在其经营的农资店购买种子、农药，合计价款4706元，朱均建已付2700元，尚欠2006元未付。2011年12月29日，朱均建出具2000元欠条一张。因朱道芳多次催收未果，故诉至法院，要求判令朱均建偿还欠款2000元，并承担本案诉讼费用。<\\\/div>
被告朱均建辩称：欠条虽然属实，但该款已经偿还；且自2011年以后未再向朱道芳购买化肥、农药等，也不再欠朱道芳款。<\\\/div>
经审理查明：朱均建曾多次从朱道芳经营的襄阳市樊城区太平店镇朱道芳农资店购买化肥、种子等物品。2011年12月29日，朱均建向朱道芳出具欠条一张，载明“还欠2000元”。因朱道芳向朱均建索款未果，引起本案诉讼。<\\\/div>
本院认为：朱均建向朱道芳出具“还欠2000元”欠条，双方之间债权债务关系成立。债务应当清偿，故朱道芳要求朱均建偿还欠款2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱均建辩称欠条虽然属实，但该款已经偿还，因其未提供相应证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告朱均建于本判决生效之日起15日内偿还原告朱道芳欠款2000元。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费依法收取25元，由被告朱均建负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 石海燕
二〇一五年三月十九日
书记员 周芹”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民三初字第00082号原告朱道芳。委托代理人仵聚盛（朱道芳丈夫）（代理权限：一般授权代理）。委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。被告朱均建。原告朱道芳与被告朱均建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱道芳及其委托代理人仵聚盛、曾祥明、被告朱均建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道芳诉称：朱均建于2008年至2011年在其经营的农资店购买种子、农药，合计价款4706元，朱均建已付2700元，尚欠2006元未付。2011年12月29日，朱均建出具2000元欠条一张。因朱道芳多次催收未果，故诉至法院，要求判令朱均建偿还欠款2000元，并承担本案诉讼费用。被告朱均建辩称：欠条虽然属实，但该款已经偿还；且自2011年以后未再向朱道芳购买化肥、农药等，也不再欠朱道芳款。经审理查明：朱均建曾多次从朱道芳经营的襄阳市樊城区太平店镇朱道芳农资店购买化肥、种子等物品。2011年12月29日，朱均建向朱道芳出具欠条一张，载明“还欠2000元”。因朱道芳向朱均建索款未果，引起本案诉讼。本院认为：朱均建向朱道芳出具“还欠2000元”欠条，双方之间债权债务关系成立。债务应当清偿，故朱道芳要求朱均建偿还欠款2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱均建辩称欠条虽然属实，但该款已经偿还，因其未提供相应证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱均建于本判决生效之日起15日内偿还原告朱道芳欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取25元，由被告朱均建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石海燕二〇一五年三月十九日书记员  周芹”
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00030号
原告袁华子。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告王爱珍。
本院在审理原告袁华子与被告王爱珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方已达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁华子的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁华子撤回起诉。
本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告袁华子负担。
审判员 孙利军
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00030号原告袁华子。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告王爱珍。本院在审理原告袁华子与被告王爱珍机动车交通事故责纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方已达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告袁华子的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告袁华子撤回起诉。本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告袁华子负担。审判员  孙利军二〇一五年一月十五日书记员  陈 思
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17939号
原告：北京立根集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路350号立根大厦6-1室。
法定代表人：张志雄，总经理。
委托诉讼代理人：李想，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
被告：北京文华金阁古典硬木家具有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号3号馆2层N2-0507。
法定代表人：李文华。
原告北京立根集团有限公司（以下简称立根集团公司）与被告北京文华金阁古典硬木家具有限公司（以下简称文华金阁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告立根集团公司委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告文华金阁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立根集团公司向本院提出诉讼请求：1、文华金阁公司偿还立根集团公司借款200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2015年1月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、文华金阁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，立根集团公司向文华金阁公司提供借款200万元用于企业生产、经营，借款期限自2014年10月22日至2015年1月21日，文华金阁公司于同日出具《借据》。然而，至借款期限届满之日，文华金阁公司未能依约偿还任何借款。经立根集团公司多次催要，文华金阁公司均以各种理由拖延还款。
原告立根集团公司向本院提交以下证据予以证明：1、2014年10月22日的借据，证明文华金阁公司于2014年10月22日出具借据，其已收到立根集团公司提供的借款200万元，借款期限自2014年10月22日至2015年1月21日；2、中国工商银行转账支票（支票号为xxx，复印件），证明2014年10月22日，立根集团公司以银行转账支票的形式向文华金阁公司支付借款200万元；3、中国工商银行股份有限公司北京青年城支行转账记录，证明立根集团公司支付的200万元借款已于2014年10月23日到达文华金阁公司银行账户。
被告文华金阁公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告文华金阁公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对立根集团公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据立根集团公司的陈述及上述认证查明：
2014年10月22日，文华金阁公司向立根集团公司借款200万元，并出具借据，载明今借到立根集团公司人民币贰佰万元整，借款期限自2014年10月22日至2015年1月21日三个月归还（支票号码xxx）。同日，立根集团公司向文华金阁公司开具转账支票一张（支票号码为xxx、金额为200万元）。2014年10月23日，文华金阁公司收到200万元借款。截至庭审之日，文华金阁公司尚欠立根集团公司借款200万元未予清偿。
上述事实，有立根集团公司提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，立根集团公司与文华金阁公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。文华金阁公司向立根集团公司借款200万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经于2015年1月21日届满，文华金阁公司仍未清偿借款，故立根集团公司要求文华金阁公司偿还借款200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，立根集团公司要求文华金阁公司按照年利率6%支付自2015年1月22日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京文华金阁古典硬木家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京立根集团有限公司借款二百万元及利息（以二百万元为基数，自二○一五年一月二十二日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告北京文华金阁古典硬木家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由被告北京文华金阁古典硬木家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 任玉良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段雨蒙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00886号
原告李浩清。
委托代理人陆明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告朱建芳。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
原告李浩清与被告朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2015年5月28日、7月15日、8月7日公开开庭审理了本案。原告李浩清及其委托代理人陆明和何亚龙，被告朱建芳及其委托代理人杨云龙和王敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩清诉称，被告分三次向原告借款，其中2014年8月13日借款2万元，2015年1月3日借款6万元，2015年1月5日借款2万元，总计10万元，被告向原告出具金额为10万元的借条一张。后原告要求被告偿还借款，被告拒不归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付原告利息（利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2015年4月21日计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建芳辩称，借条是真实的，书写在先，但是嗣后原告并未将借条中约定的10万元借款交付被告，原告也未提供相应支付款项的凭证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱建芳向原告李浩清借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借李浩清人民币拾万元整”。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，原告提请李士海、季金根出庭作证，本院予以准许。李士海陈述其和原告是交往十几年的朋友，2014年7月份的时候通过原告认识了被告；本案所涉的10万元借款均是本金而不含利息；最后一次2万元的借款本人是知道的，当时别人向正在茶叶店中的朱建芳逼债，李浩清看不下去就借给了朱建芳2万元；6万元的借款原、被告均向其说过，其余2万元的借款朱建芳曾经向其讲过，后被告向原告总写了一张借条。季金根陈述其和原告是十几年的朋友，和被告是在2014年7月份认识的，关系一般；关于本案所涉借款，其中一次是6万元，是原告一次性出借给被告的，是原告房子的拆迁款，交付的时候本人在现场；最后一次2万元的借款是一次性借的，当时朱建芳借了别人的高利贷，别人向他逼债，在三香路的黄山茶叶店，被告向原告借了2万元，本人也在现场；其余2万元的借款是零零碎碎所借；被告向原告出具的借条是在最后一次2万元的借款发生之后写的；以上借款均未包含利息。
以上事实，有原告提供的借条，证人李士海和季金根的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建芳向原告李浩清借款10万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告朱建芳应承担及时归还原告李浩清10万元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应支付原告自起诉之日即2015年4月21日起的借款利息，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱建芳于本判决生效之日起十日内归还原告李浩清借款本金10万元，并支付原告借款利息（利息计算方式为：以10万元借款本金为基数，自2015年4月21日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告朱建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 游进国
二〇一五年八月七日
书记员 周美芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第639号
原告徐某甲。
委托代理人蒋建江。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人蒋建江、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某丙。最近两三年来，被告无端怀疑其有外遇，并不断对其进行辱骂、殴打。尤其是女儿毫不顾及父女之情，一味维护被告。其对婚姻、家庭已心灰意冷，曾三次诉至法院要求与被告离婚，均经法院判决不准离婚。现在双方已分居四年，夫妻感情已经破裂，请求法院判令其与被告离婚；共同财产依法分割。
被告徐某乙辩称，原告所称分居并非事实，双方一直共同居住在木渎镇的家中，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚初，夫妻感情较好，近年来因被告及家人怀疑原告有外遇，双方经常为此发生争吵。原告曾于2013年8月7日、2014年5月4日、2014年12月24日三次诉至法院，要求与被告离婚，均被判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼。
庭审中，原告确认，其与被告仍共同居住在位于苏州市吴中区木渎镇的家中，被告住在楼上，其住在楼下。
以上事实有原、被告结婚材料、（2015）吴木民初字第15号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚，婚后育有一女。双方已共同生活三十余年，在长期的共同生活中应该已经建立了较好的夫妻感情。现原、被告发生矛盾，主要是因彼此缺乏沟通，且原告未能妥善处理与婚外异性之间的关系所致，双方并无根本性矛盾。故今后只要双方加强沟通，增进互信，原告注意自身言行，避免因与异性之间不当行为影响夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚 伊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初454号
原告高玉香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高林祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高玉香与被告高林祖民间借贷一案中，原告高玉香于2016年3月1日以与被告高林祖已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉香负担。
审判员 李 超
二〇一六年三月一日
书记员 吴海霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初454号
原告高玉香，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高林祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高玉香与被告高林祖民间借贷一案中，原告高玉香于2016年3月1日以与被告高林祖已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉香负担。
审判员 李 超
二〇一六年三月一日
书记员 吴海霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第5068号原告：文承权，男，成年人。委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。被告：吉林长江集团有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：关伟利，该公司经理。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告文承权诉被告吉林长江集团有限公司（以下简称长江公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，于2015年1月5日及同年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文承权及其委托代理人金武，被告长江公司委托代理人高延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的面积为48.52平方米的，广源居C座2单元1303号，并交纳了购房款67928万元。合同还约定，被告交付验收合格房屋的期限为2007年12月31日。但被告于2010年5月25日才将房屋交付原告使用。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律诺干问题的解释》第十八条规定及原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在交付房屋后720日内为与原告办理房照，但被告于2014年8月14日才给办理。故原告诉至本院，要求1、被告支付迟延交付房屋违约金11072.26元（购房款67928元×815天×日万分之2）；2、逾期办理房屋所有权证违约金339元（购房款67928元×0.5%）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告是在2007年12月份开始交付房屋，但由于很多业主没有及时过来取钥匙，因此不存在2010年才给原告交付房屋的事实，且原告要求被告支付逾期交房违约金的请求已过诉讼时效，故原告的该请求不应当受到法律的保护；2、关于未能及时给原告办理房照，因房屋建完之后，由于原告住处所在建筑的高度超过了民航相关规定，无法办理相关手续，且该建筑的设计建造不是由被告完成，故被告不应承担责任。原告文承权向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该证据无异议，故本院予以采信。2.商品房买卖合同书复印件一份，证明合同上规定交房的时间为2007年12月31日前交付房屋，但是实际交付房屋的时间为2010年5月25日。经庭审质证，被告认为原告未能提供该证据的原件，故对该证据的真实性有异议。本院认为，被告未对原告现住在广源居C座2单元1303号的主张提出异议，且被告在庭审中自认收取了原告的购房款67928元，还由延吉市广源居1期业主委员会的上访材料予以佐证，故对该证据的真实性予以确认。3.交款凭证复印件一份，证明被告交付房屋的日期为2010年5月25日。经庭审质证，被告认为原告未能提供该证据的原件，故对该证据的真实性有异议。本院认为，原告虽未能提供该证据的原件，但与原告提交的上访材料等证据相结合分析，应认定被告交付房屋的时间为2010年5月25日，故对该证据予以采信。4.录音光盘一张、文字档案一份，证明被告的陈会计证实，被告丢失了原告的商品房买卖合同，故原告提交的商品房买卖合同的复印件与原件是一致的。经庭审质证，被告认为被告的证明目的不成立，且已过举证期间。本院认为，无法确认该证据中原告所称的陈会计是否是本人，也无法确认原告所称的陈会计是否是被告的员工，故不予以采信。上访信复印件四份、证明复印件一份，证明原告诉讼请求未超过诉讼时效，原告在不间断的上访。经庭审质证，被告认为，该证据不具有证据效力，也无法证明原告的证明目的。本院认为，原告未对该证据的真实性提出异议，故对该证据的真实性予以确认。被告向法庭提供了如下证据是营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告对该证据无异议，故本院予以采信。本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2007年4月6日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告“广源居”小区C座2单元1303号房屋，建筑面积为48.52平方米，房屋总价款为67928元，交付房屋的时间为2007年12月31日前，逾期交付房屋时出卖人按日向买受人支付已交房款万分之2的违约金，出卖人应当在交付房屋使用后720日内办理房屋产权证，不能按期办理时，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。签订合同当日，原告向被告支付了购房款67928元。2010年5月25日，被告将诉争房屋交付原告居住，原告居住使用至今。2014年8月14日，被告为原告办理了房屋产权证。另查明，2011年至2015年4月7日期间，原告就诉争房屋未按时交付使用为由到延吉市政府不间断上访。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告已按合同约定支付被告购房款，被告应按合同约定，于2007年12月31日前向原告交付房屋，但被告作为房屋出售人应当对其主张的2007年12月31日交付诉房屋的事实予以证明，但未能提供相应的证据，故本院结合原告提交的缴款凭证及上访材料等证据，综合分析，认为被告交付房屋的时间为2010年5月25日，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告以原告主张的逾期交付房屋违约金已过诉讼时效为由提出抗辩，但原告在2011年至2015年4月7日期间，就诉争房屋未按时交付使用为由到延吉市政府不间断上访，原告存在诉讼时效中断事由，故对被告的抗辩，本院不予支持。原、被告双方约定，逾期交付房屋时被告按日向买受人支付已交房款万分之2的违约金，现原告主张的逾期交付房屋违约金11072.26元，低于实际的发生的逾期交付房屋违约金，故本院对原告的该主张予以支持。被告主张诉争房屋建完之后，由于高度超过了民航相关规定，无法办理相关手续，导致房屋产权证未能按时办理，但该责任不在于原告，且被告是在2014年8月14日给原告办理了诉争房屋产权证，已超过了交付房屋后720日内办理房屋产权证约定，被告的行为构成违约，故本院对原告要求被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证违约金339元（购房款67928元×0.5%）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林长江集团有限公司于本判决生效后立即支付原告文承权逾期交付房屋违约金11072.26元。二、被告吉林长江集团有限公司于本判决生效后立即支付支付原告文承权逾期办理房屋产权证违约金339元。如果被告吉林长江集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告文承权已预付），由被告吉林长江集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  金 贤审判员  林大海二〇一五年八月十日书记员  单 双
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第144号
原告：俞某，农民。
被告：章某甲，农民。
原告俞某为与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告俞某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子章某乙由原告抚养成人。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作裁定书。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子取名章某乙，现已成年。双方于××××年××月××日在宁海县岔路镇人民政府办理结婚登记手续。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告俞某与被告章某甲离婚。
本案受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈丽萍
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第42号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人兰某某。
被执行人蚩某某。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年3月6日立案受理，于2015年3月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院�明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人兰某某、蚩某某违反《四川省人口与计划生育条例》，在未履行婚姻登记的情况下于2010年8月17日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费41552元的处理决定，于2014年6月24日作出攀仁人口计生征决（2014）第57号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并申请分期缴纳社会抚养费，且于2014年6月24日缴纳3000元社会抚养费，但未在规定期限内缴纳剩余剩余社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年6月24日作出的攀仁人口计生征决（2014）第57号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙钦禹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第950号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭跃成，男，41岁（1973年4月6日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人郭跃成犯信用卡诈骗罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人郭跃成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人郭跃成于2013年7月申请办理了光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截止至2014年7月2日，共欠银行本金人民币280000余元，经光大银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人郭跃成于2012年11月申请办理了广发银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截止至2014年7月2日，共欠银行本金人民币14000余元，经广发银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年7月2日，被告人郭跃成被抓获归案。
被告人郭跃成当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人赵×的证言，中国光大银行信用卡中心出具的信用卡账户情况说明、申办信用卡材料、信用卡交易明细及催收记录，广发银行北京分行信用卡部出具的申办信用卡材料、信用卡交易明细及催收记录，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭跃成以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，累计数额巨大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭跃成犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人郭跃成到案后能够如实供述，并能主动交代司法机关尚未掌握的其它恶意透支行为，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭跃成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭跃成退赔人民币二十九万四千八百三十三元六角六分，其中人民币二十八万零四百九十元三角三分发还中国光大银行、人民币一万四千三百四十三元三角三分发还广发银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
代理审判员 孙晓东
人民陪审员 何西如
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄建平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终第164号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被东莞市公安局取保候审，2015年1月23日被东莞市第二市区人民检察院决定取保候审，经东莞市第二人民法院决定于2015年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人巢伟乾，广东创晖律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人熊某犯妨害公务罪一案，于2015年4月23日作出（2015）东二法刑初字第337号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人熊某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人熊某原系东莞市长安镇涌头社区雄飞饰品厂经营者。2014年10月30日凌晨1时30分许，雄飞饰品厂的五名员工因与他人发生打斗被治安队员带到东莞市公安局长安分局宵边派出所接受调查。熊某得知消息后驾车赶到宵边派出所，见值班民警徐某（着警服）正在值班室向参与打斗的两名对方男子了解情况，熊上前打断徐的工作并辱骂、威胁对方两名男子。徐某见状便上前核实熊某的身份并要求熊到办案区进一步接受调查，遭到熊的拒绝和推搡。徐某和治安队员张某见状上前强行将熊某带往办案区，又遭到熊的激烈反抗，致使徐的左臂、张的右手拇指受伤。熊某被徐某、张某强行带到办案区后，之前因打斗而在办案区接受调查的熊的五名员工上前围观并干扰公安人员的执法工作，徐被迫打电话寻求支援。后六名治安队员赶到办案区支援后事态得到控制。经法医鉴定，治安队员张某所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有被害人徐某、张某的陈述，证人宋某、李某、蔡某、唐某、黄某、龙某、杨某甲、杨某乙、刘某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人熊某的供述等证据予以认定。
原审判决认为，被告人熊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，熊某不服一审判决，向本院上诉提出1、其主观上没有妨碍公务的故意，客观上两被害人的伤也不是其造成；2、案发后其已对两被害人进行了赔偿并取得了谅解，但一审判决未予采纳，二审请求从轻处罚。
辩护人巢伟乾的意见同上。
上诉人熊某与辩护人巢伟乾均没有向法庭提交证据。
经审理查明：上诉人熊某原系东莞市长安镇涌头社区雄飞饰品厂经营者。2014年10月30日凌晨1时30分许，雄飞饰品厂的五名员工因与他人发生打斗被治安队员带到东莞市公安局长安分局宵边派出所接受调查。熊某得知消息后驾车赶到宵边派出所，见值班民警徐某（着警服）正在值班室向参与打斗的两名对方男子了解情况，熊上前打断徐的工作并辱骂、威胁对方两名男子。徐某见状便上前核实熊某的身份并要求熊到办案区进一步接受调查，遭到熊的拒绝和推搡。徐某和治安队员张某见状上前强行将熊某带往办案区，又遭到熊的激烈反抗，致使徐的左臂、张的右手拇指受伤。熊某被徐某、张某强行带到办案区后，之前因打斗而在办案区接受调查的熊的五名员工上前围观并干扰公安人员的执法工作，徐被迫打电话寻求支援。后六名治安队员赶到办案区支援后事态得到控制。经法医鉴定，治安队员张某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人徐某、张某的陈述，证人宋某、李某、蔡某、唐某、黄某、龙某、杨某甲、杨某乙、刘某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过，上诉人熊某的供述等证据予以证实。
关于上诉人熊某及辩护人巢伟乾提出的意见：经查，上诉人熊某在民警依法执行理公务时，影响办案秩序，经民警要求其配合调查时，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并造成了国家工作人员受伤的后果，构成妨害公务罪，依法应追究刑责；一审判决综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度等做出判决，证据确实、充分，定罪准确，鉴于熊某已积极向受伤的民警及治安队员赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情再予以从轻处罚。
本院认为，上诉人熊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人熊某的上诉意见中合理部分，本院已予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因熊某已积极向受伤的民警及治安队员赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情再予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第337号刑事判决中对上诉人熊某的定罪部分。
二、撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第337号刑事判决中对上诉人熊某的量刑部分。
三、上诉人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年10月30日至年11月27日已羁押的29日，刑期自2015年2月13日起至2015年8月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 迪
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄浩峰
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终第164号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被东莞市公安局取保候审，2015年1月23日被东莞市第二市区人民检察院决定取保候审，经东莞市第二人民法院决定于2015年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人巢伟乾，广东创晖律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人熊某犯妨害公务罪一案，于2015年4月23日作出（2015）东二法刑初字第337号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人熊某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人熊某原系东莞市长安镇涌头社区雄飞饰品厂经营者。2014年10月30日凌晨1时30分许，雄飞饰品厂的五名员工因与他人发生打斗被治安队员带到东莞市公安局长安分局宵边派出所接受调查。熊某得知消息后驾车赶到宵边派出所，见值班民警徐某（着警服）正在值班室向参与打斗的两名对方男子了解情况，熊上前打断徐的工作并辱骂、威胁对方两名男子。徐某见状便上前核实熊某的身份并要求熊到办案区进一步接受调查，遭到熊的拒绝和推搡。徐某和治安队员张某见状上前强行将熊某带往办案区，又遭到熊的激烈反抗，致使徐的左臂、张的右手拇指受伤。熊某被徐某、张某强行带到办案区后，之前因打斗而在办案区接受调查的熊的五名员工上前围观并干扰公安人员的执法工作，徐被迫打电话寻求支援。后六名治安队员赶到办案区支援后事态得到控制。经法医鉴定，治安队员张某所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有被害人徐某、张某的陈述，证人宋某、李某、蔡某、唐某、黄某、龙某、杨某甲、杨某乙、刘某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人熊某的供述等证据予以认定。
原审判决认为，被告人熊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，熊某不服一审判决，向本院上诉提出1、其主观上没有妨碍公务的故意，客观上两被害人的伤也不是其造成；2、案发后其已对两被害人进行了赔偿并取得了谅解，但一审判决未予采纳，二审请求从轻处罚。
辩护人巢伟乾的意见同上。
上诉人熊某与辩护人巢伟乾均没有向法庭提交证据。
经审理查明：上诉人熊某原系东莞市长安镇涌头社区雄飞饰品厂经营者。2014年10月30日凌晨1时30分许，雄飞饰品厂的五名员工因与他人发生打斗被治安队员带到东莞市公安局长安分局宵边派出所接受调查。熊某得知消息后驾车赶到宵边派出所，见值班民警徐某（着警服）正在值班室向参与打斗的两名对方男子了解情况，熊上前打断徐的工作并辱骂、威胁对方两名男子。徐某见状便上前核实熊某的身份并要求熊到办案区进一步接受调查，遭到熊的拒绝和推搡。徐某和治安队员张某见状上前强行将熊某带往办案区，又遭到熊的激烈反抗，致使徐的左臂、张的右手拇指受伤。熊某被徐某、张某强行带到办案区后，之前因打斗而在办案区接受调查的熊的五名员工上前围观并干扰公安人员的执法工作，徐被迫打电话寻求支援。后六名治安队员赶到办案区支援后事态得到控制。经法医鉴定，治安队员张某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人徐某、张某的陈述，证人宋某、李某、蔡某、唐某、黄某、龙某、杨某甲、杨某乙、刘某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过，上诉人熊某的供述等证据予以证实。
关于上诉人熊某及辩护人巢伟乾提出的意见：经查，上诉人熊某在民警依法执行理公务时，影响办案秩序，经民警要求其配合调查时，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并造成了国家工作人员受伤的后果，构成妨害公务罪，依法应追究刑责；一审判决综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度等做出判决，证据确实、充分，定罪准确，鉴于熊某已积极向受伤的民警及治安队员赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情再予以从轻处罚。
本院认为，上诉人熊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人熊某的上诉意见中合理部分，本院已予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因熊某已积极向受伤的民警及治安队员赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情再予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第337号刑事判决中对上诉人熊某的定罪部分。
二、撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第337号刑事判决中对上诉人熊某的量刑部分。
三、上诉人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年10月30日至年11月27日已羁押的29日，刑期自2015年2月13日起至2015年8月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 迪
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄浩峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第351号
申请执行人杜某甲，男，1934年6月12日生,汉族。
被执行人杜某乙，女，1968年8月4日生，汉族。
本院在执行杜某甲申请执行杜某乙继承纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第351号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十八日
书记员 窦立超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01148号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，汉族。
原告李某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟军、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年2月在奉节务工时相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活，2006年12月7日生育一子，名李某乙，2010年10月6日在巫溪县塘坊镇人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系长期不睦，且被告常无故谩骂、殴打原告父母，夫妻感情已彻底破裂。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每年支付抚养费5000.00元；3、共同财产砖混结构房屋一幢由原、被告平均分割。
被告严某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告从未殴打、谩骂原告父母，且孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月在奉节务工时相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活，2006年12月7日生育一子，名李某乙，2010年10月6日在巫溪县塘坊镇人民政府办理结婚登记。现原告以双方性格不合，感情不睦为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告举示的原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证明、金龙村村委会证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 曦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴秋景
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第753-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与杨旭东、李艳菊、郭峻宽、徐荣宽借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭峻宽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭峻宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第655号
上诉人（原审被告、反诉原告）邓化贤，男，1957年9月17日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡茂贵，男，1958年12月13日出生。
上诉人邓化贤因与被上诉人胡茂贵债务纠纷一案，不服罗山人民法院（2012）罗民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邓化贤、被上诉人胡茂贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡茂贵（反诉被告）系与他人合伙经营罗山豫南驾校业主。2010年，原告胡茂贵（反诉被告）经营的罗山豫南驾校在罗山县山店乡设立分校，原告胡茂贵（反诉被告）与被告邓化贤（反诉原告）口头约定由被告邓化贤（反诉原告）在该分校招收学员，邓应将每名学员培训费1800元及补考费交给原告胡茂贵（反诉被告）。2010年10月15日，邓与胡双方进行了结算，邓化贤（反诉原告）给胡茂贵（反诉被告）出具欠条，欠款10340元，同时载明学员欠款（山店学员），汪心亮欠700元，邓周欠500元，邓志成欠2500元，合计款3700元。诉讼中被告邓化贤（反诉原告）反诉称自己先后多次带学员去信阳参加考试、体检，没有酬劳，且于2010年3月8日因带学员从信阳返回途中因交通事故垫付赔偿陈以能16000元赔偿款，车损费4500元，另带四位学员郑先年、李珊珊、陈俊涛、董平理论解决费每人400元，共计1600元，均由自己垫付，2010年4月13日训练场铁架打伤小孩张鹏鹏，为此自己垫付诊断及医疗费300元，同时，学员黄拉练交“场考”解决费500元，我予以退还，被反诉人没有偿还给我，另外2010年10月15日学员汪心亮欠款700元、邓周欠款500元、邓志成欠款共计4300元已直接给了被反诉人，该款应从欠款10340元中予以扣除。对被告邓化贤（反诉原告）陈述的反诉事实与请求，原告胡茂贵（反诉被告）以不在约定范围内事项，如在约定范围结算会予以载明等理由不予认可。同时诉讼中查明2010年3月8日被告邓化贤（反诉原告）因交通事故，其自驾车辆投保了交强险，被告邓化贤（反诉原告）放弃向保险公司索赔。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案在原告胡茂贵（反诉被告）在罗山县豫南驾校设山店乡分校，被告邓化贤（反诉原告）为其在山店招收学员，收取培训费等相关费用。后双方进行了结算，被告邓化贤（反诉原告）向原告胡茂贵（反诉被告）出具了欠条，同时载明欠款学员及欠款数额，双方已形成合法借贷关系，现原告胡茂贵（反诉被告）持被告邓化贤（反诉原告）出具的结算欠条向其主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓化贤（反诉原告）反诉称自己在给反诉被告帮忙招收学员期间，垫付交通费、培训费、理论解决费、事故赔偿、车损共计26900元，关于交通费、培训费、理论解决费被告邓化贤（反诉原告）二人双方无约定依据，也没有得到原告的追认，原告不予认可。交通事故赔偿及车损，被告邓化贤（反诉原告）车辆投保了交强险，其放弃主张权利，同时原告不予认可，且与本案不是同一个法律关系。训练中铁架打伤小孩，支出费用既没有通知原告，又没有原告追认，故邓化贤（反诉原告）上述反诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时被告邓化贤（反诉原告）反诉称其结算载明三名山店学员欠款，原告直接收取后应从总欠款中予以扣除，其结算时没有注明，其请求不符合结算常规，其该项反诉请求依法不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邓化贤（反诉原告）于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告胡茂贵（反诉被告）款10340元。二、驳回被告的反诉请求。
邓化贤不服上诉称：上诉人所写10340元欠条属实。但该欠条是上诉人与被上诉人合伙经营罗山豫南驾校山店分校期间所结算部分经营款项。上诉人在一审反诉时明确反诉提出双方尚有部分学员款项以及合伙经营期间代为垫付的各种费用合计26900元。一审法院没有予以扣除错误；认定上诉人自驾车辆发生交通事故，放弃向保险公司索赔，被上诉人不予认可，判决不支持上诉人的反诉请求错误。请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法改判上诉人不承担一次性付清欠款10340元；改判被上诉人支付上诉人合伙期间上诉人代为垫付的款项26900元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡茂贵答辩称：上诉人说是合伙经营不实，邓化贤是在我办的驾校学的车，我在罗山县山店设点，邓化贤在那帮忙负责，一个学员交给我多少钱，剩下我不管，不存在合伙关系。邓化贤说给我垫付26900元，这是他自己开车送学员出的交通事故所花的钱，应由他自己负责；10340元欠条是在他发生交通事故之后出具的。原审认定事实清楚，判决适当。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人胡茂贵在罗山县豫南驾校设山店乡分校，上诉人邓化贤为其在山店招收学员，收取培训费等相关费用。后双方进行了结算，邓化贤向胡茂贵出具有欠条，胡茂贵持欠条向邓化贤主张权利，原审法院予以支持并无不当。邓化贤上诉称两人是合伙办驾校，自己在招收学员期间，垫付交通费、培训费、理论解决费、事故赔偿、车损共计26900元应予以扣除。邓化贤称其与胡茂贵合伙经营罗山豫南驾校山店分校，并未提供相关证据证明，胡茂贵不认可，本院不予认定。关于事故赔偿、交通等费用共计26900元是否应扣除，双方事前没有约定，事后也没有得到被上诉人胡茂贵的追认，被上诉人胡茂贵亦不认可。原审判决不予支持并无不当。双方系债务纠纷，原审定民间借贷纠纷不当，应予纠正。原审判决认定事实清楚，判决正确。邓化贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人邓化贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 贵 瑛
审判员 刘 友 成
审判员 李 在 本
二〇一三年六月三日
书记员 彭梦玉（兼）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4360号
原告徐某，女，1988年1月22日生，汉族，居民。
被告李某甲，男，1987年11月23日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲及其委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2014年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前彼此缺乏了解，婚后夫妻双方经常发生矛盾。被告脾气非常暴躁，经常打骂原告，还打过原告的母亲，对孩子不管不顾。另外，我与被告的母亲有很大的矛盾。原、被告双方实在无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚。第一，原、被告夫妻感情很好，婚生子女年龄太小，离婚对孩子成长不利。第二，原告的离婚理由与事实不符，不存在原告在诉状中所称的被告脾气暴躁的情况，被告及其家人对原告及孩子照顾周到，双方感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现在随原告生活。原、被告夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生吵闹，并于2015年7月3日起至今分居生活。原告于2015年12月14日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 葛成欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2421号
罪犯周在学，男，1964年10月22日生，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）临中刑初字第28号刑事判决，以被告人周在学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年6月20日起至2023年6月19日止。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月12日裁定对罪犯周在学共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周在学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周在学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周在学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯周在学减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第188号
申请执行人黄水连，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人福建永大阀门制造有限公司。住所地：柘荣县富源工业区。
法定代表人陆天琬，公司经理。
本院在执行黄水连与被执行人福建永大阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付经济补偿金19200元及逾期利息。被执行人福建永大阀门制造有限公司的厂房已由本院裁定查封，在处置过程中，确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第102号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执219号
殷举陶、蒲清明：
申请人殷举陶与被执行人蒲清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行（2016）川3437民初131号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3221号
原告尹某。
委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
被告陈某某。
原告尹某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人姜伟芳律师、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，婚初夫妻感情尚可，后被告沉迷于手机、电脑、电视机，生活习惯日夜颠倒，甚至离家出走。2012年10月被告失踪近一个月，电话也联系不到，回家后说在外讨债。2013年10月又离家出走至今。原告曾于2013年12月23日起诉离婚，后经调解撤诉，但被告仍无任何改变，现夫妻感情破裂，故再次起诉法院要求离婚。
被告陈某某辩称，2013年，原告去法国旅游，花了很多钱，当时店面正在装修，店面是从2012年8月开始装修的，一直到10月才装修完毕。原告及其家人也不管不问，2012年10月并非失踪，被告做手机业务，白天接待客户，晚上帮客户安装程序。店里卷帘门坏了，只能守在店里，手机被偷，无法联系，和原告解释，原告不接受。被告回去几次，原告把家里的门锁换了，被告回不去。原告起诉离婚后撤诉，双方没有沟通，被告也回不去，2013年10月后，被告一直居住在店铺里，原告解决被告的居住问题后同意离婚，要求得到自己应该得到的利益。
经审理查明，原、被告于2009年11月18日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，近年，因被告作息时间没规律，又疏于沟通，夫妻产生隔阂。2013年12月，原告曾起诉法院要求离婚后撤诉，夫妻关系未有改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求离婚。
另查明，上海市居家桥路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权登记在原、被告及原告父母尹某某、何某某名下。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、上海市房地产权证复印件及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因被告作息时间没规律，又疏于沟通，致使夫妻关系失和，2013年12月原告起诉法院要求离婚，夫妻关系未有改善，夫妻感情已破裂，双方同意离婚，应予准许。被告要求原告解决其离婚后居住问题，无法律依据，本院不予采信。因上海市居家桥路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋涉及案外人权某，故本案不作处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告陈某某离婚；
二、离婚后，双方居住问题自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年九月十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第113号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：黄海峡，男，汉族，生于1985年2月2日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月5日作出的对黄海峡的旺交运管罚字（2014）第0111号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0111号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0111号行政处罚决定，已于2014年4月5日送达给被申请人黄海峡。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月5日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月5日作出的旺交运管罚字（2014）第0111号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 李靖美
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第241号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月21日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵军、代理检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年9月7日19时许，在邹平县黄山办事处代庄村鲜羔斋饭店内，被告人张某因琐事与王某丙发生争执，进而厮打，被告人张某用拳头打击王某丙左眼部，致王某丙左眶骨内侧壁骨折。经邹平县公安局法医鉴定，王某丙伤情程度为轻伤。
2012年9月15日，被告人张某在邹平县黄山办事处代庄村被公安人员抓获。同年9月20日，被告人张某的近亲属与被害人王某丙自行达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人王某丙各�经济损失3万元，已过付。被害人王某丙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，被告人张某户籍证明、赔偿协议书等；证人刘某甲、徐某、杨某、刘某乙、王某甲证言，证人王某乙、徐某辨认笔录及照片；邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字［2012］519号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某丙陈述；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，其近亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。邹平县人民检察院关于“以故意伤害罪，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 明
二〇一三年十月十二日
书记员 李俊华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4625号
---
罪犯郭凯,男，1978年8月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）二中刑初字第1956号刑事判决，认定被告人郭凯犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元（已缴3000元）,剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级经过二审审理，于2010年10月27日于（2010）二中刑初字第1956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。本院于2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2019年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金22000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院	刑 事 裁 定 书																											（2016）内01刑更4625号																罪犯郭凯,男，1978年8月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。	北京市第二中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）二中刑初字第1956号刑事判决，认定被告人郭凯犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元（已缴3000元）,剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级经过二审审理，于2010年10月27日于（2010）二中刑初字第1956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。本院于2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2019年12月21日止。	执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。	执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。	经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。	本院认为，罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金22000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯郭凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年2月21日止。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 剑	审 判 员  王玉山	代理审判员  姜 怡	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  多琳娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2553号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邓胜运，男，1980年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人管光铨，男，1984年8月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓胜运、管光铨民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）永民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用119元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人邓胜运、管光铨发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邓胜运、管光铨纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人邓胜运、管光铨的财产状况进行调查，经查被执行人邓胜运、管光铨暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1222号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊筱芮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00306号
原告涂某。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告程某甲，现下落不明。
原告涂某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告程某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子程某乙，现已就业。原、被告婚前经过短暂相处就登记结婚，婚姻基础淡薄，婚后发现性格差异较大，缺少沟通，经常发生矛盾，没有建立起夫妻感情。被告于2011年离家出走，至今未归，下落不明，原、被告实际分居四年多，双方互不尽夫妻义务，多年来被告对孩子不闻不问，对家庭没有责任心。原告曾于2014年2月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方仍没有任何联系，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件一份；
4、本院（2014）扬江大民初字第0138号民事判决书复印件一份；
4、扬州市江都区吴桥镇世元村村民委员会出具的证明一份。
被告程某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子程某乙，现已工作。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，加之被告外出未归，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因被告程某甲下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告程某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告程某甲逾期未到庭应诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告离家数年未归，且在本院前次判决不准离婚后，双方仍无任何联系，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持；关于夫妻共同财产，原告主张无共同财产分割，因被告未到庭，双方财产状况无法查明，故本案中不予处理。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 田 悦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执6号
申请执行人左浩强，男，汉族，1989年6月26日出生。
被执行人左浩，男，汉族，1989年6月19日出生。
申请执行人左浩强与被执行人左浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款91433.54元。
在执行过程中，本院依法对被执行人左浩的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人左浩目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
1、终结本院（2015）新民初字第3814号民事判决书的本次执行程序。
2、在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年六月六日
书记员 柳秋亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初586号
原告：徐某甲。
被告：王某某。
原告徐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告于1995年冬经媒人介绍认识，1996年3月20日登记结婚，婚后于1998年2月2日婚生一女儿，取名徐某乙，现年18周岁，现在辛集上学。原告与被告婚前认识时间短，在双方互不了解的基础上登记结婚，婚后原告发现双方脾气不和，性情各异，经常为家庭琐事争吵，被告曾提出离婚，当时原告为了孩子，没有同意。但原告没想到双方矛盾日益加深，到了无法融合的地步，在2012年春天，双方因感情不和分居，被告回娘家居住至今。综上所述，原告与被告没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方没有和好的可能，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，从速裁决。要求：1、离婚。2、诉讼费及邮寄费由被告负担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我的女儿不让我离婚，我为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年冬经媒人介绍认识，1996年3月20日登记结婚，婚后于1998年2月2日婚生一女儿，取名徐某乙，现在辛集上学。原告称：原告与被告婚前认识时间短，在双方互不了解的基础上登记结婚，婚后原告发现双方脾气不和，性情各异，经常为家庭琐事争吵，被告曾提出离婚，当时原告为了孩子，没有同意。但原告没想到双方矛盾日益加深，双方因感情不和分居，被告回娘家居住至今。被告称：孩子正在上高中，为了孩子的学习和健康成长，不同意离婚。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原告徐某甲要求离婚，被告王某某不同意离婚。原被告结婚时间较长，双方没有大的矛盾，双方又有孩子，组成一个家庭不容易，为了家庭和睦，社会和谐，为了孩子的健康成长，双方应改正自己的不足，应和好如初，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年四月二十五日
书记员 任丽晓