wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更767号罪犯陈德春。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月26日作出（2014）黄刑初字第1285号刑事判决，以被告人陈德春犯强奸罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月26日至2016年5月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈德春准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月26日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1060号
自诉人祝胜贵，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人黄永林，男，1981年9月20日出生，汉族，住滑县。
自诉人祝胜贵以被告人黄永林犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人黄永林已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人祝胜贵表示对被告人黄永林予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人祝胜贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡馨亦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1号
上诉人（原审原告）夏网喜，男，汉族，1966年4月5日出生，个体工商户，住江苏省泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1974年10月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
上诉人夏网喜因与被上诉人张波买卖合同纠纷一案，不服
乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏网喜于2017年1月19日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人夏网喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏网喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5637.28元，减半收取2818.64元，由上诉人夏网喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 徐 峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜中晟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初614号
原告：建始县聚凝混凝土制品有限责任公司。住所地：建始县业州镇滨江花园广润南路**号。统一社会信用代码：914228225824559368。
法定代表人：徐爱国，该公司总经理。
委托代理人：姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
被告：湖北五三建设有限公司。住所地：荆门市东宝区白云大道***号。统一社会信用代码：91420800764109997A。
法定代表人：吴艳平，该公司总经理。
委托代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
原告建始县聚凝混凝土制品有限责任公司诉被告湖北五三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月6日以与被告达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告建始县聚凝混凝土制品有限责任公司撤诉。
本案受理费3440.00元减半收取1720.00元，由原告建始县聚凝混凝土制品有限责任公司负担。
审判员 王蝶
二〇一七年四月六日
书记员 李爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19020号
原告：冷昆明，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：董芳训，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省武冈市。
被告：刘琼，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：东莞市厚德新材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区19号C栋，统一社会信用代码：91441900MA4ULPQMX4。
法定代表人：刘琼。
原告冷昆明与被告董芳训、刘琼、东莞市厚德新材料有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案，原告冷昆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<人民法院诉讼收费办法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冷昆明撤回起诉处理。
审判员 游胜平
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19020号原告：冷昆明，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：董芳训，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省武冈市。被告：刘琼，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：东莞市厚德新材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区19号C栋，统一社会信用代码：91441900MA4ULPQMX4。法定代表人：刘琼。原告冷昆明与被告董芳训、刘琼、东莞市厚德新材料有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案，原告冷昆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷昆明撤回起诉处理。审判员  游胜平二〇一六年十二〇一六年十二月七日书记员  谭韵琴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢267号
申请执行人梁亦水：
被执行人吴常永：
申请执行人梁亦水与被执行人吴常永买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00762号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁亦水向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴常永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢267号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初970号
原告李海亮，男，汉族，1981年9月28日出生，住易县。
委托代理人杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告王雪明，男，汉族，1970年年4月5日出生，住涞水县。
被告涞水县顺昌水泥制品厂
负责人：王雪明
本院在审理原告李海亮与被告王雪明、涞水县顺昌水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告李海亮于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王雪明、涞水县顺昌水泥制品厂的起诉。
本院认为，原告李海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回对被告王雪明、涞水县顺昌水泥制品厂的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李海亮负担。
审判员 李新宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛子敬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1351号
原告：胡国涛，男，汉族，1970年7月17日生，现住荥阳市。
被告：开封市维康冻干食品有限公司，住所地兰考县产业集聚区。
法定代表人：李康伟，该公司董事长。
被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路。
法定代表人：汪顺章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈一全，该公司员工。
原告胡国涛与被告开封市维康冻干食品有限公司、海南中水路桥工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）豫0182民初1054号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1054号案件审理。
审判员 李逊仙
二〇一七年三月二十八日
书记员 周梦苒
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5254号
原告：陈真,男，1992年11月12日生，汉族。
被告：金华喜孕电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道西城路387-11号。
法定代表人：盛英标，系金华喜孕电子商务有限公司经理。
原告陈真与被告金华喜孕电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈真负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月十日
见习书记员 施蔚天
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第8号
被执行人吕某
被执行人吕某犯传播性病罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月14日以长检刑诉字（2013）170号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年10月28日作出（2013）长刑初字第189号判决书，判决如下：被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吕某犯传播性病罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2013年10月29日止）。
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年11月8日起至2014年9月17日止）。
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人吕某罚金3000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第189号刑事判决确定被执行人吕某承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月三十日
书记员 张 冲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3345号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区纬九路，组织机构代码:63272172-X。
负责人：蒋江锋，支行行长。
被执行人：王培良，男，1982年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王文夫，男，1958年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王丽波，女，1985年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王军良，男，1974年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人吴林燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3795号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王培良、王文夫、王丽波、王军良、吴林燕在（2016）浙0604执3345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王培良、王文夫、王丽波、王军良、吴林燕银行存款人民币290718.88元（含执行费4197.82元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月八日
书记员 黄靖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2486号
原告：王莹，女，1985年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告王莹与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计13436.019元，以及50%的经济补偿金6718.0095元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年5月12日与被告建立事实劳动关系，并在被告的固体制剂车间工作。自2015年1月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计14928.91元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为1492.891元，剩余工资为13436.019元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告王莹与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：王莹。1、公司欠乙方款项总额14928.91元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：王莹（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即1492.89元，剩余13436.02元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告王莹于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为14928.91元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的13436.02元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王莹13436.02元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终299号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初272号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初173号
原告曾凡斌，男，1990年2月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人张太盛，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦，区长。
委托代理人刘兴旺，南康区人民政府法制办工作人员，一般代理。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曾凡斌诉被告赣州市南康区人民政府行政强制拆除违法及赔偿一案中，原告于2018年8月8日向本院提出变更被告申请，将本案被告由赣州市南康区人民政府变更为赣州新能源汽车科技城管理处和赣州经济技术开发区管理委员会。
本院认为，对原告提出变更被告的申请，予以准许，本案被告由赣州市南康区人民政府变更为赣州新能源汽车科技城管理处和赣州经济技术开发区管理委员会。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不再属于本院管辖，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将原告曾凡斌对被告赣州新能源汽车科技城管理处、赣州经济技术开发区管理委员会的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 郭海平
审判员 肖素莲
审判员 陈 婷
二〇一八年八月九日
书记员 陈留东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2317号
罪犯谢交桃，男，1976年10月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湘南监狱服刑。
广东省从化市人民法院于二0一0年年十二月三日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，认定罪犯谢交桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，加上前罪未执行的管制十一个月零三日，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢交桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢交桃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢交桃减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初515号
原告：陈某，女，1996年2月4日生，汉族，农民，住衡阳县。
法定代理人：陈某英（系原告母亲）。
被告：董某武，男，1988年8月20日生，汉族，农民，住衡阳县。
本院在审理原告陈某与被告董某武扶养纠纷一案中，因在诉讼期间双方达成调解，原告陈某于2018年6月12日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 彭平能
二〇一八年六月十二日
书记员 张 超
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初493号
原告:河南伟业汽车销售服务有限公司，公司住所：郑州市北环路中段，统一社会信用代码：91410100763112676T。法人代表：马福岭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，河南伟业汽车销售服务有限公司工作，职位是业务销售经理，系公司员工。
被告：赵耀武，男，汉族，1990年11月2日生，住河南省确山县。
被告:邹宁波,男，汉族，1990年12月14日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：周中俊，男，系河南中能法律事务所律师，授权权限：特别授权。
原告河南伟业汽车销售服务有限公司诉被告赵耀武、邹宁波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南伟业汽车销售服务有限公司的诉讼代理人李茜，被告邹宁波的委托诉讼代理人周中骏到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告赵耀武的起诉。本案现已审理终结。
原告河南伟业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告购车欠款63590元及到2017年7月31日所产生的逾期违约金额为68590元，共计132180元整。违约金的计算方式为：每天按照欠款额的千分之三自2016年8月4日起至实际支付购车欠款之日止为最终计算；2、判令被告邹宁波对以上欠款及逾期违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是经营汽车销售的公司，主打东风系列小型轿车的销售。2016年7月19日，被告赵耀武购买原告销售的东风风行汽车一辆，车架号：LGG8D2D14GZ422917，发动机号：SQG4355。首付3万元，剩余购车款63590元没有支付。原告当日交付车辆后，被告赵耀武给原告出具欠款条一份，约定2016年8月3日前偿还，逾期不还每天按照欠款额的3‰支付违约金，被告邹宁波对以上债务承担连带清偿责任。现支付购车款期限已届满，但是被告赵耀武至今未付清所欠购车款，原告再三催促，二被告迟迟不履行付款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令。庭审中原告撤回对被告赵耀武的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告邹宁波偿还剩余车款63590元并承担自2016年8月4日至所欠车款清偿完毕之日止，按年利率24%支付该期间的利息。
被告邹宁波答辩意见：一、汽车公司未向赵耀武提交车辆，没有履行赵耀武之间合同义务，邹宁波有权拒绝承担连带责任，原告仅凭一张只显示金额没有车架号、发动机号无法将购置车辆固定化的欠款条根本无法说明什么。邹宁波也无法从中得知赵耀武是否真实购买了原告所述的车辆，当然也不能证明原告将车辆交付于赵耀武，因此邹宁波有权拒绝承担担保责任。二、原告在由两名保证人的情况下主动对王海亮的保证责任免除，应视为同时放弃主张对邹宁波的保证责任。依据是《担保法》第十二条之规定。三、汽车公司的违约金明显较高，应以同期银行贷款利率为计算标准。1、原告主张按24%的年利率是依据最高法关于民间借贷的司法解释，而本案是买卖合同纠纷。因此该利率不适用于本案。2、根据《合同法》第一百一十四条及《合同法》司法解释（二）第二十九条之规定，在一方当事人约定的违约金超过损失30%以上的可以认定为过分高于造成的损失。因此邹宁波有权向法院请求予以减少。3、根据银行同期贷款年利率为4.3%-4.9%，即使上浮30%也就年利率6%左右。4、原告在2016年8月4日就应当知道赵耀武有违约事实但原告确迟迟不采取行动，恰恰一整年后诉之法院。明显有拖延增加违约金的行为，原告没有尽到《合同法》第一百一十九条规定的减损义务，因此就原告欠款条到期后合理期限（据被告代理人了解，期限为到期后两个月）以后的违约损失不应由邹宁波承担。四、赵耀武作为主合同的当事人，具有主动履行合同义务，但赵耀武是否以履行合同义务是否已实际接受车辆，原告均未能举证说明。因此在赵耀武不能参加庭审的情况下，根本无法查清事实，分辨是非。综上所述，原告在未实际交付车辆的情况下，邹宁波不应该承担担保责任。
原告为证明其主张向本院提交证据：一、欠款条一份，证明欠车辆款事实存在。二、提车确认单复印件一份，证明车辆已经交付给赵耀武。被告质证意见：对证据一、欠款条中部分内容没有异议，但对欠条中的汽车品牌、车架号、发动机号等内容有异议，该三项内容明显系原告后填的。且该欠条也不能证明原告实际交付车辆。对证据二、对该确认单的真实性、合法性均有异议。该确认单是原告单方制作我方不予认可。
被告邹宁波向法庭无提交证据。
结合庭审对原告提交的证据一、二、两份证据能相互印证，赵耀武在原告处购买车辆，确认单上有赵耀武签字及本人身份证号码，领有发票、商业保险单等。可以认定原告向赵耀武已交付购买车辆（临时牌照为豫Ａ×××××）。赵耀武向原告出具欠款条，邹宁波本人在欠款条保证人栏处签名及按手印。虽然保证人栏处有王海亮名字，但王海亮名字显示已划去，因此保证人应为邹宁波一人。综上对原告证据一、二认定为有效证据。
结合有效证据及庭审可以认定下列事实：2016年7月19日赵耀武在原告河南伟业汽车销售服务有限公司处购买东风风行汽车一辆，首付3万元后，向原告出具欠款条一份，欠款条中载明欠购车款63590元并承诺2016年6月8日前偿还，逾期不还每天按欠款额的3%支付违约金。邹宁波在保证人栏处签名按手印，保证人的保证期间为两年。双方在欠款条中未约定保证方式，约定了保证期间为两年即保证期间至2018年8月4日。
本院认为，赵耀武在原告河南伟业汽车销售服务有限公司处购买东风风行汽车一辆价款为93590元，付款30000元后赵耀武向原告河南伟业汽车销售服务有限公司出具欠款条一份，被告邹宁波在该欠款条上担保人栏处本人签名按手印，汽车买卖合同成立合法有效。担保人的保证方式约定不明，应按连带责任担保承担保证责任。担保期限至2018年8月4日被告邹宁波的担保在保证期限内，应当承担担保责任。赵耀武与原告河南伟业汽车销售服务有限公司的汽车买卖合同成立，有提车确认单及欠款条为证，本案证据确凿充分，原告河南伟业汽车销售服务有限公司诉请被告邹宁波承担保证责任要求其偿还63590元之诉请，本院予以支持。双方约定违约金按每天欠款额的3‰计算，该约定过分高于造成的损失，应按欠款总额63590元的30%计算违约金，该案中违约金为19077元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告邹宁波于本判决生效后十日内给付原告河南伟业汽车销售服务有限公司车款63590元及违约金19077元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告邹宁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高鑫永
审判员 徐军营
审判员 海根义
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱冠潇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第333号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人许永贤，男，1987年5月11日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，驾驶员，住象山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月21日被象山县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]274号起诉书指控被告人许永贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年7月18日晚，蔡某、顾某（均已判刑）至象山县丹西街道天安小区车棚内，窃得盛某的价值人民币7700元的春风牌250T型摩托车1辆。后被告人许永贤在明知该摩托车是蔡某、顾某盗窃所得而仍以人民币700元的价格从顾某处购得该摩托车供自用。案发后，被告人许永贤已退赔被害人盛某人民币7700元。
被告人许永贤到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人许永贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、证人蔡某、顾某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、领条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许永贤明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许永贤到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人许永贤在案发后已退赔被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人许永贤的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许永贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年七月一日
书记员 黄 烨
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0721刑初28号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1972年1月15日生，现住榆社县。2018年2月7日因涉嫌交通肇事罪被榆社县公安局刑事拘留，同年2月11日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员宁利峰出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2017年9月25日10时50分许，被告人万某驾驶无牌证五征牌三轮农用车，在榆社县郝北镇×村内路段超载行驶时，因车辆制动处于失效状态，撞伤村内路上的李某、杨某，造成二人受伤的交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：该三轮车制动系统在事故发生时处于失效状态；该车转向系统在事故发生时为正常有效。经山西光大司法鉴定所鉴定：杨某的损失程度构成重伤二级。经榆社县公安局交通警察大队认定：万某承担全部责任，杨某、李某无责任。案发后民事部分已调解赔偿，被告人万某取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人重伤，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料。提请本院依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月25日10时50分许，被告人万某驾驶无牌证五征牌三轮农用车，在榆社县郝北镇×村内路段超载行驶时，因车辆制动处于失效状态，撞伤村内路上的李某、杨某，造成二人受伤的交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：该三轮车制动系统在事故发生时处于失效状态；该车转向系统在事故发生时为正常有效。经山西光大司法鉴定所鉴定：杨某的损失程度构成重伤二级。经榆社县公安局交通警察大队认定：万某承担全部责任，杨某、李某无责任。
同时查明，案发后被告人万某赔偿被害人杨某167000元整，赔偿被害人李某8000元整，李某不对其本人的受伤程度进行伤情检验鉴定。该二笔赔偿款均已履行完毕，二被害人对被告人万某均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122接处警卡、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施、身份材料、常住人口登记信息、交通事故损害赔偿调解申请、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、交通警察大队事故科情况说明、公安局交警队事故科机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、万某驾驶证复印件、车辆检测单、公安局情况说明、榆社县人民医院诊断证明书、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、住院病历、扣押物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、处理物品文件清单；被害人杨某、李某陈述；被告人万某供述；山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书晋光司鉴[2017]机鉴字第ZJ170034号、山西光大司法鉴定所法益临床司法鉴定意见书晋光司鉴[2018]临鉴字第F180084号；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车而驾驶，致一人重伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人万某赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且本院委托司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 吴茂林
人民陪审员 吕永红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴小川
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1607号
原告：包辉荣，男，1981年10月17日出生，土家族，住贵州省思南县，系装修工人。
被告：贵州富康服务有限公司，住所地：思南县双龙大道西南国际商贸城27栋。
法定代表人：何帝富，系该公司执行董事。
原告包辉荣诉被告贵州富康服务有限公司（以下简称“富康公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包辉荣到庭参加了诉讼，被告富康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包辉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修贵州富康服务有限公司人工工资及材料费人民币40000元。2、被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年10月12日起，支付原告欠款利息人民币5000元、违约金5000元，共计10000元。3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原告包辉荣与被告富康公司代表钱杜湖签订《贵州富康服务公司装饰工程合同》，合同约定，工程范围：思南县西南国际商贸城27号楼贵州富康足浴休闲会所三楼阳台雨棚、封闭阳台及门头钢结构材料和施工。2015年8月16日，原告按照装饰工程合同施工完毕移交被告方验收使用，2015年8月20日经被告方验收合格，经结算，原告承揽该工程垫付材料费用和人工工资共计人民币95692.8元。结算后原告经多次催收，被告于2015年10月12日支付工程款45690元、2016年6月10日支付工程款10000元，剩余40000元工程款，被告于2016年6月10日书面出具一份金额为40000元的欠条给原告。并约定在2016年7月10日前付清剩余工程款40000元。后被告至今未支付，拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告富康公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月6日，被告富康公司作为甲方与原告包辉荣作为乙方签订《贵州富康服务有限公司装饰工程合同》，约定“根据《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》等委托包辉荣装修思南国际商贸城休闲会所，外廊电焊加工项目工程。为维护双方的合法权利，诚实守信的基础上达成以下条款协议，双方共同遵守。一、工程概况：1、工程名称：贵州富康足浴休闲会所。2、工程地址：思南国际商贸城27号楼。3、工程内容：三楼阳台雨棚和封闭阳台及门头钢结构工程。5、工程材料和计算方式与单价：1、立柱规格100×100方钢，壁厚1.5。……6、工期：自2015年8月6日至2015年8月15日，工期为10天。……三、工程付款方式及结算的约定：（1）按照实做的工程量和单价核算，到工程竣工验收合格后甲方一次性支付�方本工程款97％，最后余下的3%作为质量保证金，保质期为一年。（2）工程按双方确认的设计图纸和施工项目施工。按本合同签订的工程总造价一次性由甲方发包给乙方，如在本合同外有设计变更或者增加工程量时，甲、乙双方经协商确认，签订项目变更作为附加协议。……九、违约责任：……3、其他违约责任按《合同法》处理。……十、完成移交：工程完工后，乙方应先进行内部验收，内验合格后再通知，甲方进行正式验收。……工程验收合格且甲方余款结算清后，乙方将钥匙和工程保修单一并交于甲方，至此工程全部移交甲方管理。……”甲方代表钱杜湖在合同上签名并加盖甲方单位印章。合同签订后，原告包辉荣按照合同约定完成对被告发包的工程进行装饰装修。2015年8月16日原告将其所装饰的工程已实际交付给被告使用，2015年8月20日装饰工程经被告验�合格后，双方对原告所承揽的装饰工程垫付的材料及报酬款予以结算，原告承揽工程的总价款为95692元。结算后，2015年10月12日被告支付原告工程款45690元，尚欠50000元工程款由被告富康公司于2016年5月26日向原告出具书面欠条一份，欠条载明：今贵州富康服务有限公司欠包辉荣工程款伍万元整（￥：50000元），此款属西南国际商贸城27号楼三楼阳台钢架结构雨棚，限于2016年6月10日前付贰万伍仟元整（￥：25000元），余款于7月10日前付清。2016年6月10日被告支付原告工程款10000元，对此原告包辉荣已被告富康公司出具的上述欠条上下方注明：“2016年6月10日已付款壹万元整（￥：10000元），已确认：包辉荣。”后原告向被告催收余下尚欠的工程款40000元至今未果，遂原告诉至本院。
上述事实，有庭审中展示质证的原告提供的原告的身份证复印件、《贵州富康服务有限公司装饰工程合同》、富康公司出具有欠条一份、贵州富康西南国际商贸城会所钢结构结算表一份相互佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订《贵州富康服务有限公司装饰工程合同》法律关系性质上系建设工程施工合同范畴，亦系广义上的承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订生效后，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案合同签订后，原告包辉荣按合同约定履行义务，完成对被告富康公司交付的工程予以装饰装修，且装饰工程经被告验收合格后已实际交付使用。被告却未按照约定全面履行义务，其除支付结算工程款中的部分款项外，余下的装饰工程款40000元至今尚未支付，其行为已构成违约，应当按照双方的约定履行承担支付义务。故对原告主张被告支付尚欠的工程款项40000元的诉讼请求，予以支持。鉴于被告未双方约定支付原告工程款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，且数额合理，予以支持。对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年10月12日起支付欠款利息5000元的诉请，因双方在被告出具的欠条中对尚欠工程款的利息并未约定，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州富康服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告包辉荣装饰装修工程款40000元。
二、被告贵州富康服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支�原告包辉荣违约金5000元。
三、驳回原告包辉荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告贵州富康服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周仕健
二〇一六年十一月十六日
书记员 李咳飞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0064-1号
原告管萍，女，1985年11月8日生，汉族。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江市公共交通总公司。
法定代表人沈启华，该公司总经理。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告管萍与被告镇江市公共交通总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管萍撤回对被告镇江市公共交通总公司的起诉。
案件受理费减半收取4540元，由原告管萍负担。
审判员 吴亚民
二〇一四年四月八日
书记员 周 艳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0064-1号
原告管萍。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江市公共交通总公司，住所地本市正东路2号。
法定代表人沈启华，该公司总经理。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告管萍与被告镇江市公共交通总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管萍撤回对被告镇江市公共交通总公司的起诉。
案件受理费减半收取4540元，由原告管萍负担。
审判员 吴亚民
二〇一四年四月八日
书记员 周 艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终143号
上诉人（原审被告）：北京果敢时代科技有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园***号楼*层（04）20506。
法定代表人：吴方华，经理。
被上诉人（原审原告）：张栋，自由职业者，（大队部旁）。
上诉人北京果敢时代科技有限公司因与被上诉人张栋网络购物合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1124号民事裁定，向本院提出上诉。
北京果敢时代科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人网络购物合同纠纷一案，因被上诉人在上诉人的网站注册时已经签署注册协议书，双方在协议书中约定“因本协议或果敢时代服务所引起或与有关的任何争议均应向果敢时代所在地人民法院提起诉讼方式解决”，故本案应按照上述协议的约定由上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《用户注册服务协议》系上诉人北京果敢时代科技有限公司通过网络提供的一种格式合同，其中虽载明“因本协议或果敢时代服务所引起或与有关的任何争议均应向果敢时代所在地人民法院提起诉讼方式解决”，但上诉人并没有以专门的、合理的方式提请消费者注意协议管辖条款，排除了消费者对争议管辖法院协商选择的权利，且上述管辖条款明显加重合同相对方的责任，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，因涉案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2892号
原告袁桂兰，女，1950年8月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布和巴特尔，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宏鲜，女，年龄不详，现住现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告袁桂兰诉被告布和巴特尔、宏鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂兰到庭参加诉讼，被告布和巴特尔、宏鲜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告从我处借款人民币26000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金26000元，从借款之日起计息2分。本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告布和巴特尔未作答辩。
被告宏鲜未作答辩。
经审理查明，被告布和巴特尔、宏鲜于2012年6月30日从原告袁桂兰处借款本金26000元，借贷双方对借款利息未约定。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告袁桂兰与被告布和巴特尔、宏鲜之间的债权债务关系明确，被告布和巴特尔、宏鲜应当履行偿还义务，原告袁桂兰要求被告布和巴特尔、宏鲜偿还欠款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款利率没有明确约定，视为不支付利息，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告布和巴特尔、宏鲜立即偿还原告袁桂兰借款本金26000元及利息（逾期利息按照年利率6%从2012年6月30日计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，该收取的225元，由被告布和巴特尔、宏鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年九月十二日
书记员 小牧仁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6950号
原告：张燕，农民。
委托代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
原告张燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人水燕平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2016年10月6日15时21分，陆曼丽驾驶苏A×××××号小型客车，沿五港乡村道由西向东行驶至港北村村委会门前时，因未注意观察，碰到原告张燕由西向东行驶的电动自行车，致原告张燕受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：陆曼丽负事故全部责任，原告张燕无责任。事故发生后，双方就赔偿款项交涉未果，现具状法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计3537.17元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月6日15时21分，陆曼丽驾驶苏A×××××号小型客车，沿五港乡村道由西向东行驶至港北村村委会门前时，因未注意观察，碰到原告张燕驾驶的由东向西行驶的电动自行车，致原告张燕受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定陆曼丽负事故的全部责任。原告张燕受伤后即到涟水县港中心卫生院住院治疗，2016年10月12日出院，花去医疗费1377.47元，出院医嘱休息半月。
另查明，陆曼丽驾驶的A2HM36号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、出院记录、出院证、用药明细、交强险保险单、驾驶证、行驶证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定陆曼丽负该起事故的全部责任，本院予以确认。因陆曼丽驾驶的苏A×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿责任限额内对原告张燕所形成的损失承担赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费1377.47元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算6天，计240元；3、营养费，按每天20元计算6天，计120元；4、护理费，按天80元计算6天，计480元；5、误工费，按每天44.54元计算21天，计935.34元；6、交通费，本院酌定为60元，上述费用合计3212.81元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张燕因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币3212.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年十一月一日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异102号
申请执行人：刘杨。
委托代理人：刘博文。
被申请追加人：将军红实业集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1603，组织机构代码555424448。
法定代表人：陶丽莉。
被执行人：将军红资本管理集团有限公司（变更前名称：将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806,组织机构代码78550251X。
法定代表人：侯兴平。
在我院执行刘杨与将军红资本管理集团有限公司、将军红实业集团有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杨向本院申请追加将军红实业集团有限公司深圳分公司为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人刘杨于2017年7月31日向本院申请撤回上述申请。
本院认为，申请执行人刘杨在本案中所提撤回追加被执行人的申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘杨撤回在本案中所提追加被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年八月八日
书记员 丁媛尹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16763号
原告：陈晓，男，1987年4月6日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：金圣韬，男，1996年10月21日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈智光，男，1995年9月23日出生，汉族，现住温岭市。
原告陈晓与被告金圣韬、陈智光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人管伟军、被告金圣韬、陈智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告金圣韬偿还原告陈晓借款60000元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月息1.5%计算）；二、被告陈智光对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为要求被告金圣韬偿还原告陈晓借款60000元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。事实与理由：被告金圣韬因资金周转困难于2017年8月18日向原告陈晓借款60000元并出具借条一份。被告陈智光在借条上签字予以担保。后经原告多次催讨未果。
被告金圣韬辩称，借款本金实际上只有30000元，已经扣除了15天的高额利息2250元，只收到现金27750元，但是对方要求出具60000元的借条，本人愿意归还30000元。
被告陈智光辩称，自己是担保人，同意被告金圣韬的意见。
经审理查明，被告金圣韬因需向原告陈晓借款，于2017年8月18日被告金圣韬出具了60000元的借条一份，被告陈智光在借条上签字予以担保。后经原告多次催讨未果。以上事实有原告提供的借条为据，经各方当事人质证无异，本院予以认定。
本院认为，原告以借条为凭要求被告归还借款，被告辩称只借到本金30000元，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对原告主张的事实予以认定。综上，被告金圣韬应当归还原告的借款本金及逾期利息，被告陈智光负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告金圣韬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓60000元及自2017年12月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，被告陈智光负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由被告金圣韬、陈智光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16763号原告：陈晓，男，1987年4月6日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：金圣韬，男，1996年10月21日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈智光，男，1995年9月23日出生，汉族，现住温岭市。原告陈晓与被告金圣韬、陈智光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人管伟军、被告金圣韬、陈智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告金圣韬偿还原告陈晓借款60000元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月息1.5%计算）；二、被告陈智光对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为要求被告金圣韬偿还原告陈晓借款60000元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。事实与理由：被告金圣韬因资金周转困难于2017年8月18日向原告陈晓借款60000元并出具借条一份。被告陈智光在借条上签字予以担保。后经原告多次催讨未果。被告金圣韬辩称，借款本金实际上只有30000元，已经扣除了15天的高额利息2250元，只收到现金27750元，但是对方要求出具60000元的借条，本人愿意归还30000元。被告陈智光辩称，自己是担保人，同意被告金圣韬的意见。经审理查明，被告金圣韬因需向原告陈晓借款，于2017年8月18日被告金圣韬出具了60000元的借条一份，被告陈智光在借条上签字予以担保。后经原告多次催讨未果。以上事实有原告提供的借条为据，经各方当事人质证无异，本院予以认定。本院认为，原告以借条为凭要求被告归还借款，被告辩称只借到本金30000元，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对原告主张的事实予以认定。综上，被告金圣韬应当归还原告的借款本金及逾期利息，被告陈智光负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：被告金圣韬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓60000元及自2017年12月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，被告陈智光负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由被告金圣韬、陈智光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年四月二十三日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初899号
原告：白山市恒达商贸有限公司，住所：白山市浑江区新建街。
法定代表人：吴宗亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦事务所律师。
被告：李文学，其他自然情况不详。
被告：江源县湾沟枫叶岭煤矿，住所：白山市江源区。其他情况不详。
原告白山市恒达商贸有限公司（以下简称恒达公司）与被告江源县湾沟枫叶岭煤矿、李文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市恒达商贸有限公司委托代理人董书家到庭参加诉讼。被告江源县湾沟枫叶岭煤矿、李文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达公司向本院提出诉讼请求：要求江源县湾沟枫叶岭煤矿、李文学偿还货款46020元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年5月26日起至欠款还清日止的利息。事实与理由：江源县湾沟枫叶岭煤矿、李文学于2014年5月26日向恒达公司购买经营煤矿所用的货物，被告李文学在欠据上签名并承诺负责偿还此欠款，货款总额63620元，上述款项江源县湾沟枫叶岭煤矿、李文学仅偿还了17600元。恒达公司多次索要未果。
江源县湾沟枫叶岭煤矿、李文学未作答辩。
恒达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庭审时，恒达公司向法庭提供“欠据”一张，内容为：“人民币陆万叁仟陆佰贰拾元￥63620元。事由铁道拾陆吨，单价3870元/吨。代增值税发票。单位名称/姓名李文学2014年5月26日”。白山市恒达商贸有限公司庭审时自认该款已偿还17600元，尚欠46020元。
恒达公司庭审时陈述要求江源县湾沟枫叶岭煤矿承担共同给付责任的理由是：恒达公司与李文学交易时，李文学称是江源县湾沟枫叶岭煤矿购买的铁道，货款由江源县湾沟枫叶岭煤矿支付，李文学本人也愿意负责支付货款。并称李文学不是江源县湾沟枫叶岭煤矿的法定代表人。
本院认为，本院已向江源县湾沟枫叶岭煤矿、李文学送达开庭传票，江源县湾沟枫叶岭煤矿、李文学未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据恒达公司提交法庭的“欠据”及当庭陈述，可以确认李文学欠恒达公司46020元的事实，李文学应按欠据载明的金额履行给付欠款义务。因双方对拖欠货款的利息没有约定，拖欠货款的利息应自恒达向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。恒达公司要求江源县湾沟枫叶岭煤矿与李文学共同承担给付责任的诉讼请求，因恒达公司未提供的证据证实该主张，故，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，李文学应偿还恒达公司46020元货款并从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
一、李文学于本判决生效后十日内偿还白山市恒达商贸有限公司46020元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年6月14日起至本判决确定的给付日止的利息；
二、驳回白山市恒达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元（白山市恒达商贸有限公司已交纳），由李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜晓宇
吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3376号
原告努尔哈依·苏来明，女，哈萨克族，地址：吉木萨尔县，联系方式：152XX****XX
被告阿尼马提·合买提，男，哈萨克族，地址：吉木萨尔县，联系方式：136XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理努尔哈依·苏来明阿尼马提·合买提离婚纠纷一案中，原告努尔哈依·苏来明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告努尔哈依·苏来明撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告努尔哈依·苏来明撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 阿力木江.阿卜杜热伊木
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阿 迪 兰 · 赛 富 丁
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审159号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人孟庆海，桦甸市二道甸子镇计划生育工作站副站长。
委托代理人庞晓明，桦甸市二道甸子镇计划生育工作站站员。
被执行人齐守君，男，1981年10月6日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人崔玉梅（齐守君之妻），女，1982年11月10日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2017]第0041号社会抚养费征收决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人齐守君与崔玉梅于2003年8月8日登记结婚。2005年7月17日生育长女齐某1。2009年2月4日生育次女齐某2。2017年10月26日生育三女齐某3。被执行人齐守君与崔玉梅2017年10月26日生育三女齐某3的行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第一款第一项之规定，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年11月12日对被执行人作出桦卫计征决字[2017]第0041号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2018年6月13日发生法律效力。申请执行人于2018年6月18日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦卫计征决字[2017]第0041号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人齐守君、崔玉梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行桦卫计征决字[2017]第0041号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费22200元.
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 王冰茹
二〇一八年八月七日
书记员 艾书亦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初9095号
原告:天津中车机辆装备有限公司,住所地天津市河北区南口路22号。
法定代表人：王云，董事长。
委托诉讼代理人：张志强，男，天津中车机辆装备有限公司市场部职员。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
被告：天津金盛德钢管制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街东环路南一巷6号。
法定代表人：孙开河。
原告天津中车机辆装备有限公司与被告天津金盛德钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中车机辆装备有限公司（以下简称中车公司）的委托诉讼代理人张志强、肖加辉到庭参加诉讼。被告天津金盛德钢管制造有限公司（以下简称金盛德公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠贷款人民币10852411.37元整；2.判令被告支付上述欠款的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以10852411.37元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为天津机辆轨道交通装备有限责任公司。2016年8月经工商注册变更为现名称。原、被告为买卖合同关系。原告为供方，被告为需方。自2008年6月起，原、被告双方经协商就原告向被告长期供应镀锌卷板、镀锌带钢、镀锌管等钢材制品达成了一致意见,并签订了《产品订购合同》。合同中约定了产品名称、规格、单价、总价、交货期、结算方式外,还约定双方发生争议时应在天津市河北区人民法院诉讼解决。
买卖合同订立后。双方均能按照合同约定分期分批认真履行供货和付款的合同义务，截止至2014年2月18日止双方先后陆续签订和履行《产品订购合同》百余份。自2014年2月后，双方未再签订新的买卖合同，因市场变化等因素,被告开始大量拖欠应付货款。由于双方的买卖合同是滚动结算,经过双方核对账目，就被告拖欠货款数额达成一致意见。被告于2015年4月22日对原告发出的《企业询证函》进行了盖章确认。截止至2015年3月31日，被告总计拖欠原告应付货款人民币11902411.37元整。之后，原告经多次催索,截止至2015年12月30日，被告陆续分期支付了14笔欠款，总计105万元整。对被告拖欠的剩余货款,虽经原告多次催索至今无果。被告的违约行为,严重地损害了原告之合法权益，故起诉，望判如所请。
被告金盛德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原名称为天津机辆轨道交通装备有限公司，2016年8月8日原告名称变更为天津中车机辆装备有限公司。原、被告系买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。自2008年起至2014年止，原告向被告供应规格不一的镀锌管、镀锌带钢、镀锌卷板等产品，双方订立有《产品订购合同》。2015年4月22日，原告向被告送达《企业征询函》，对原、被告往来账项进行确认，至2015年3月31日被告共欠原告应收款11902411.37元。至2015年12月底，被告陆续归还原告货款本金1050000元。现原告起诉来院，望判如所请。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应镀锌管、镀锌带钢、镀锌卷板等产品，被告应给原告结算货款。经原、被告双方确认，至2015年3月31日被告共欠原告货款11902411.37元，后被告至2015年12月底陆续归还原告货款1050000元，尚欠原告10852411.37元。现原告要求被告清偿货款10852411.37元的主张，本院予以支持。因被告自2016年1月1日起未能给付原告货款，故原告要求被告自2016年1月1日起给付所欠货款利息的主张，本院予以支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津金盛德钢管制造有限公司给付原告天津中车机辆装备有限公司货款10852411.37元；并以10852411.37元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，给付原告天津中车机辆装备有限公司自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92339元，公告费560元，共计92899元，由被告天津金盛德钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国欣
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 冯义英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高嘉艾
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江�省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0547号
原告中国建设银行股份有限公司如东支行。
负责人葛兵，支行长。
被告赵爱明。
被告张小平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司如东支行与被告赵爱明、张小平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司如东支行未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对原告中国建设银行股份有限公司如东支行的起诉按撤诉处理。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 顾 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3879号
原告：宋振飞。
被告：司马辉。
被告：赵现伟。
原告宋振飞与被告司马辉、赵现伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振飞到庭参加诉讼，被告司马辉、赵现伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振飞诉称：原告与二被告系同学关系，2015年5月4日，被告司马辉以资金紧张为由向原告借款10万元，当时约定年底偿还，并由被告赵现伟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，原告向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告司马辉应诉后未答辩。
被告赵现伟辩称，被告司马辉于2015年5月4日以资金紧张为由向原告借款10万元，此借款属实，当时由被告赵现伟提供担保，担保方式为一般担保，双方约定了借款期限。原告提起诉讼，被告赵现伟作为一般担保人已过保证期限，因此，被告赵现伟保证责任已免除，请求依法驳回原告对被告赵现伟的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月4日，被告司马辉以作生意缺少资金为由向原告宋振飞借款10万元，并由被告赵现伟提供担保，同时向原告出具一份借条。该借条内容为：“借条今借宋振飞现金10万元（大写拾万元整），保证于2015年12月30日前付清，利息按双方约定的2分计算。逾期不偿还借款，可到法院提起诉讼。借款人：司马辉一般担保人：赵现伟2015.5.4。”该借款到期后，二被告未返还借款，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告宋振飞主张被告司马辉向其借款10万元，有被告司马辉出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告司马辉虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告司马辉返还借款10万元的请求，理由正当合法，依法应予支持。对于原告要求被告司马辉支付利息的诉讼请求，因原告与被告司马辉约定的借款月利率为2分，该约定符合法律规定，依法应予支持。被告赵现伟以担保人身份在该借条上签字，其保证合同成立。该笔借款双方约定保证方式为一般担保，但未约定担保期间，现原告在主债务履行期限届满之日起六个月内未对债务人提起诉讼或仲裁，故被告赵现伟的保证责任免除。因此，对被告赵现伟主张的其保证责任已免除的抗辩理由，依法予以采信。被告司马辉、赵现伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司马辉于本判决生效后十日内返还原告宋振飞借款10万元并支付利息（利息按约定利率计算，自借款之日即2015年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宋振飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告司马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初476号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄勇，男，1986年4月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2012年4月23日因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年9月22日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月25日刑满释放。2016年8月17日因本案被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年8月14日9时50分许，被告人黄勇来到本市青山湖区被害人胡某家，推门入内窃得胡某停放在客厅的立马牌踏板电动车1辆（价值人民币2012元）。
2016年8月16日，被告人黄勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、前科劣迹材料、行政处罚决定书、被害人胡某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币2012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人黄勇归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一六年十二月一日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初526号
原告王青松，男，1974年2月6日出生，汉族。
委托代理人李筱军，驻马店市法律援助中心指派律师。
被告赵同福，男，1984年2月11日出生，汉族。
委托代理人丁生云。
委托代理人吴海雨，驻马店市西园街道法律服务所法律工作者。
原告王青松与被告赵同福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托代理人李筱军，被告赵同福的代理人吴海雨、丁生云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青松诉称，1983年春，林业村分自留山，当时原告家承包大概30亩，四界是：东临张德润，西边临赵同福，南边临大路，北边临堰塘。当年秋，村里又统一发包荒山，我们家庭又承包了荒山近200亩，四界是：北临赵永强，南临赵德明，西临小路，东至山顶。当时村里与承包户均未签订承包合同，村里开会定的承包期限是70年，承包之后，原告的父亲带领全家在承包的荒山上种植橡树、黄莲树、檀木、板栗树等林木。1992年秋，原告家搬迁至确山县刘店镇生活，但对荒山一直在管理。2012年，原告在巡林的时候，发现原告家承包的荒山被赵同福侵占有6亩，所占之处上的林木均被破坏。1983年荒山承包至今，村里一直未对荒山进行过重新发包，被告侵占我们所承包的荒山，应当承担侵权责任。为此，请求判令：停止侵害、排除妨碍、退还所占荒山；赔偿原告经济损失10000元。
被告赵同福辩称，被告所经营的南岭荒山是生产队分配给被告父亲赵德明的，不存在侵权，原告所主张的侵权不实。并且在确山县刘店分配的有土地，原告已丧失余楼村的村民成员资格，不再继续享有荒山承包经营权。现在原告要求再经营土地不符合情理，也不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王合臣（又名王法）与其妻子婚后生育二女一子，即儿子王青松，女儿王爱兰、王雪兰。1983年春，原确山县胡庙乡林业村委余楼组依据当时的政策将村里荒山进行发包，其家承包大约30亩，四至为：东边至张德润，西边至赵同福，南至大路，北至堰塘。当年秋，村里又统一发包荒山，其家又承包荒山近200亩，四至为：东至山顶、西至小路、南至赵德明、北至赵永强。当时村里与承包户均未签订承包合同。承包后其家即对上述荒山进行经营管理。1988年秋-1992年，××，举家陆续迁至确山县刘店镇生活。1996年5月、2003年5月王合臣及其妻相继去世。1990年春，被告赵同福在未征得王合臣及其家人同意的情况下，以原告举家搬迁至确山县刘店镇，已丧失余楼村的村民成员资格，在王合臣及其家人承包荒山的四至范围内进行农作物耕种和栽植树木，其中赵同福占地四至是：东至山林、西至小水沟、北至赵勇强、南至赵德明。且本院于2015年6月10日的调查笔录上显示，被告赵同福自认该块荒地约4亩。现原告以被告侵犯其荒山承包经营权为由，诉至本院。
另查明，1983年至今，余楼村未召开过村民组会议，对原村民组已发包过的荒山进行过重新发包。宴玉民自1983年任村民组长至1993年。诉讼中，王爱兰、王雪兰以书面形式明确表示放弃对该承包荒山的经营管理权。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，1983年春，原告及其家人依据当时的政策取得承包荒山的经营权，不违反我国农村土地承包管理法及相关司法解释的规定，同时原告及其家人所承包荒山的四至范围清楚。在诉讼时，王爱兰、王雪兰以书面形式明确表示放弃对该承包荒山的经营管理权，原告的主体资格适格。自1983年至今，余楼村未召开过村民组会议，对原村民组已发包过的荒山也未进行过重新发包，依据当时的政策和现有的法律及相关司法解释的规定，原告不因此丧失对其家庭原承包的荒山继续进行经营管理的权利。现原告以被告所耕种管理荒山地的行为，侵犯了其荒山承包经营权，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的原告举家搬迁至确山县刘店镇后，原告已丧失余楼村的村民成员资格，不再继续享有荒山承包经营权的理由，于法无据，本院不予支持。被告虽辩称所耕种管理的荒山地未侵犯原告的荒山承包经营权，根据庭审中被告赵同福承认所耕种的荒山地位于原告及其家人所承包荒山的四至范围内，据此，可认定被告的侵权行为事实成立。对原告要求的由被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应的证明损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵同福于判决书生效后立即停止侵害，排除妨碍，向原告王青松返还在原告所承包荒山上耕种的4亩荒山地（四至为：东至山林、西至小水沟、北至赵勇强、南至赵德明）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 昆
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：刘建忠，男，汉族，1970年5月12日出生，沁水县土沃乡人。
被执行人：苏霞娃，女，汉族，1973年4月20日出生，沁水县土沃乡人。
被执行人：杨永兵，男，汉族，1964年7月8日出生，沁水县土沃乡人。
被执行人：李花平，女，族，1966年3月7日出生，住沁水县土沃乡人。
被执行人：李永宽，男，汉族，1974年1月6日出生，住沁水县土沃乡人。
被执行人：牛小梅，女，汉族，1973年5月20日出生，沁水县土沃乡人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沁民初字第517-3号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为5727.27元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅家庭生活困难，暂无履行能力。本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅六被执行人1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现六被执行人可供执行的其它财产线索。因六被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢58号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：刘建忠，男，汉族，1970年5月12日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：苏霞娃，女，汉族，1973年4月20日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：杨永兵，男，汉族，1964年7月8日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：李花平，女，族，1966年3月7日出生，住沁水县土沃乡人。被执行人：李永宽，男，汉族，1974年1月6日出生，住沁水县土沃乡人。被执行人：牛小梅，女，汉族，1973年5月20日出生，沁水县土沃乡人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沁民初字第517-3号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为5727.27元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅家庭生活困难，暂无履行能力。本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅六被执行人1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现六被执行人可供执行的其它财产线索。因六被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢58号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初742号
原告刘晓艳。
委托代理人叶德武、程芹，山东宝林律师事务所律师。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
原告刘晓艳与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶德武、程芹到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于潍坊市北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦A区1307的商品房，建筑面积95.7557㎡，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定缴纳了购房款，但交房后被告一直未予办理房屋产权证及土地使用权证。请求判令被告为原告办理所购房屋产权证、土地使用权证，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2009年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》，约定：被告将其开发的位于潍坊市北宫东街以北、新华路以东的吉祥大厦A区1307号商品房出售给原告，总房价为351232元；原告应在交房之前全额付清房款，被告在原告全款交清房款时交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.02%赔偿买受人损失。合同签订后，原告于2009年9月9日、2009年12月9日分两次交清了上述房款。
原告主张，上述房屋2009年12月10日交房后，经原告多次催促，被告至今未予办理房屋产权证及土地使用权证。合同虽约定逾期办证原告可退房，但原告已使用该房屋多年，不同意退房，仅要求被告根据合同约定办理房屋产权证及土地使用权证。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同书、收款收据及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》为双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同书》明确约定被告应在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，《商品房买卖合同书》中虽约定原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时可以退房，但原告不同意退房，且涉案房屋已交付原告使用多年，同时该协助办理房产权属登记仅系房屋买卖合同的附随义务，考虑公平原则，原告要求被告继续履行合同义务，协助其办理房屋产权证及土地使用权证的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理涉案房屋产权证及土地使用权证需由被告提供的资料报登记机关备案并履行相应协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋春燕
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审81号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人刘秀明，男，1967年12月30日出生，公民身份证�码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月9日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第287号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案公开听证过程中，申请执行人发现其作出的桦林罚决字[2017]第287号林业行政处罚决定程序有误，申请执行人于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第287号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 王冰茹
审判员 毛长斌
二〇一八年八月八日
书记员 艾书亦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执896号
申请执行人荀君，男。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。
法定代表人由良。
本院在执行荀君与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人荀君于2016年6月16日，向本院申请执行密山市劳动人事争议仲裁委员会于2008年12月26日作出的密劳仲案字（2008）第137-31号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳仲案字（2008）第137-31号仲裁裁决书裁决被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在裁决书生效之日起15日内为申请执行人补缴基本养老保险和失业保险费。本院认为，2008年12月26日前基本养老保险应由个人承担部分密劳仲案字（2008）第137-31号仲裁裁决书未确认应由黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承担。2008年12月26日之后发生的基本养老保险未经劳动仲裁裁决。综上本案没有执行内容。本院无法就密劳仲案字（2008）第137-31号仲裁裁决书予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回荀君的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 鑫
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第686号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：王承恩，住广州市番禺区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告王承恩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告王承恩及其委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2005年5月18日入职原告处，任职董事长顾问，解除劳动合同前12个月的平均工资为20490元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为66697.60元、经济补偿为194890.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资66697.60元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月18日至2015年7月3日）及离职前平均工资（66697.60元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”鉴于被告离职前12个月的平均工资（21597.31元）高于上年度（2014年）广州市城镇单位职工平均工资（6187元）的三倍，故原告应向被告支付的经济补偿的标准应按职工月平均工资三倍计算，为194890.50元（6187元／月×3×10.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王承恩支付2015年5月1日至同年7月3日工资66697.60元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王承恩支付解除劳动合同经济补偿194890.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第686号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：王承恩，住广州市番禺区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告王承恩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告王承恩及其委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2005年5月18日入职原告处，任职董事长顾问，解除劳动合同前12个月的平均工资为20490元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为66697.60元、经济补偿为194890.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资66697.60元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月18日至2015年7月3日）及离职前平均工资（66697.60元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”鉴于被告离职前12个月的平均工资（21597.31元）高于上年度（2014年）广州市城镇单位职工平均工资（6187元）的三倍，故原告应向被告支付的经济补偿的标准应按职工月平均工资三倍计算，为194890.50元（6187元/月×3×10.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王承恩支付2015年5月1日至同年7月3日工资66697.60元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王承恩支付解除劳动合同经济补偿194890.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲