wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10944号
原告：刘朝秀，女，1988年10月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：代邦萍，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘朝秀与被告代邦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝秀及其委托诉讼代理人蒋礼超，被告代邦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款44600元及逾期利息，按银行同期贷款利率标准计算，暂算利息10000元；2.给付违约金3000元，共计57600元。诉讼过程中，原告变更请求以44600元为基数，从2016年9月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止，并自愿放弃3000元违约金。事实和理由：被告于2015年9月3日向原告借款50000元，并出具借条一张，2016年1月13日归还5400元，尚欠44600元，经多次催收未果。
代邦萍辩称，借条系其与原告耍朋友期间出具的，只同意偿还原告31000元。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间原告刘朝秀与被告代邦萍系恋人关系，其间，被告与他人合伙种植平菇，原告于2015年4月30日、2015年7月11日通过平安银行重庆永川支分别向被告网银转账5000元和20000元，并分二次给付被告现金18000元和20000元。经双方协商，被告于2015年9月3日向原告出具借条一张，载明：“兹因种平菇急需资金周转，向刘朝秀借款，共借人民币伍万元整（大写），借款期限为：2015年9月3日到2016年9月3日。违约责任：如果代邦萍不能按期归还借款，违约金人民币叁千元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：刘朝秀立据借款人：代邦萍借条出具时间：2015年9月3日”。同时，原告在借条原件下面标注：2016年1月13日已还款5400元（伍千肆百元整）。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告代邦萍与他人合伙种植平菇期间向原告刘朝秀多次借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金44600元及逾期利息（以44600元为基数，从2016年9月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃3000元违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告辩称只同意偿还原告31000元的意见于法无据本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告代邦萍在本判决生效后十日内偿还原告刘朝秀借款44600元及逾期利息（以44600元为基数，从2016年9月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告刘朝秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告代邦萍负担（此费原告刘朝秀已预交，由被告代邦萍于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王伟强
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）九执字第215号
申请执行人宋秀芝，个体户。
被执行人岳世昌，黑龙江省××工商局副局长。
本院在执行申请执行人宋秀芝申请执行被执行人岳世昌保证合同纠纷一案过程申请执行人与被执行人达成分期分批还款协议，首期履行到位于。
依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宋秀芝与岳世昌保证合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一六年六月一日
书记员 李含洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初110号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：邵阳市大祥区宝岛眼镜店，住所地湖南省邵阳市大祥区邵水桥头戴家路口***号门面。
经营者：刘素军。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告邵阳市大祥区宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终88号
上诉人（原审被告）：郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何福，男，1960年12月27日生，汉族，住珲春市。
原审被告：延边森磊建筑安装工程有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：段爱胜，该公司董事长
委托诉讼代理人：田宝成，男，1965年3月13日生，汉族，延边森磊建筑安装工程有限公司职员，住延吉市。
上诉人郎丽霞因与被上诉人何福、原审被告延边森磊建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，上诉人郎丽霞不服吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定本案的案由为合同纠纷，但经过二审调查被上诉人何福主张上诉人郎丽霞应支付20万元的依据为欠条，但该欠条因何种法律关系形成事实不清，且原审认定本案案由为合同纠纷没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第147号民事判决；
二、本案发回珲春林区基层法院重审。
上诉人郎丽霞预交的二审案件受理费计4300.00元予以退回。
审判长 朴红君
审判员 高培彬
审判员 刘 冬
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩享吕
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终88号
上诉人（原审被告）：郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何福，男，1960年12月27日生，汉族，住珲春市。
原审被告：延边森磊建筑安装工程有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：段爱胜，该公司董事长
委托诉讼代理人：田宝成，男，1965年3月13日生，汉族，延边森磊建筑安装工程有限公司职员，住延吉市。
上诉人郎丽霞因与被上诉人何福、原审被告延边森磊建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，上诉人郎丽霞不服吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定本案的案由为合同纠纷，但经过二审调查被上诉人何福主张上诉人郎丽霞应支付20万元的依据为欠条，但该欠条因何种法律关系形成事实不清，且原审认定本案案由为合同纠纷没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第147号民事判决；
二、本案发回珲春林区基层法院重审。
上诉人郎丽霞预交的二审案件受理费计4300.00元予以退回。
审判长 朴红君
审判员 高培彬
审判员 刘 冬
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩享吕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2891号
原告：缙云县五云镇欣禾农村资金互助社，住所地浙江省缙云县五云街道新华东路*号。
法定代表人：虞永亮，该合作社理事�。
委托诉讼代理人：胡慧非，缙云县五云镇欣禾农村资金互助社职工。
被告：虞则明，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈升菊，女，1958年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告：虞则福，男，1963年6月13日出生，住浙江省缙云县。
被告：舒采月，女，1964年1月8日出生，住址同上。
被告：朱竞华，男，1964年8月30日出生，住浙江省缙云县。
被告：朱爱萍，女，1962年2月27日出生，住址同上。
原告缙云县五云镇欣禾农村资金互助社与被告虞则明、陈升菊、虞则福、舒采月、朱竞华、朱爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告虞则明、陈升菊归还原告借款本金167000元，支付利息8231.43元（计算至2017年6月20日止）；2.被告虞则福、舒采月、朱�华、朱爱萍对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，本院依原告申请对虞则明名下账户、车辆、被告虞则福名下车辆采取了保全措施。
本院经审理认定：被告虞则明、陈升菊系夫妻。2016年1月19日，被告虞则明以购车为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告虞则明、虞则福、舒采月、朱竞华、朱爱萍签订了保证借款合同，约定被告虞则明向原告借款200000元，借期为2016年1月19日至2018年1月18日，利率为月9.3‰，按季付息；同时约定如借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告虞则福、舒采月、朱竞华、朱爱萍对借款本息提供连带责任保证。同日，被告陈升菊出具承诺书一份，承诺为被告虞则明的借款承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年1月13日，被告虞则明提前还款33000元。现被告尚欠借款本金167000元和2016年12月21日至2017年6月20日利息8231.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞则明于本判决生效之日即归还原告缙云县欣禾农村资金互助社借款167000元，并支付2017年6月20日前利息8231.43元，合计175231.43元
二、被告陈升菊、虞则福、舒采月、朱竞华、朱爱萍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1902.5元，保全费1396.16元，由被告虞则明、陈升菊、虞则福、舒采月、朱竞华、朱爱萍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月十五日
代书记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1146号
原告：李如鑫，女，汉族，2007年6月4日生，现住长春市景阳大路****号中国北方汽贸城4-12（F-12）幢***号。
法定监护人：李建波，男，汉族，1978年6月4日生，现住长春市景阳大路****号中国北方汽贸城4-12（F-12）幢***号。系原告李如鑫父亲。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告：彭博，男，汉族，1985年5月15日生，现住吉林省长春市二道区八里堡街道。
委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告李如鑫诉被告彭博、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如鑫于庭前向法院提出先予执行申请，后撤回该申请。原告李如鑫的委托代理人荀秀秀，被告彭博的委托代理人李轶、被告人保长春分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告人保吉林分公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李如鑫诉称：2016年5月21日，被告彭博驾驶车牌号为吉AQ71**号丰田牌汽车沿洛阳路由北向南行驶至远成快运处，其车右前大灯处与由西向东跑过机动车道的原告身体接触，致李如鑫受伤倒地。汽开区交警大队作出事故认定书，认定彭博承担事故主要责任，李如鑫承担事故次要责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、气颅症、左侧肱骨骨干骨折、右侧肾上腺损伤、骨盆骨折等多次损伤。吉AQ71**号丰田牌汽车车主系被告彭博，该车辆在被告人保吉林分公司、被告人保长春分公司处投保了交强险及商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费241344.12元、律师费10000元；判令被告人保吉林分公司、人保长春分公司在保险限额内承担赔偿责任，不予赔偿部分由被告彭博承担；诉讼费用由被告承担。
被告彭博辩称:对发生道路交通事故的事实及责任没有异议，对于律师费认为应由保险公司承担。
被告人保吉林分公司辩称：涉案车辆仅在我公司投保了交强险。保险公司不承担诉讼费、律师费。
被告人保长春分公司辩称：被告所有车辆在我公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，在交强险理赔后不足部分由我公司理赔。律师费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年5月21日，被告彭博驾驶车牌号为吉AQ71**号丰田牌汽车沿洛阳路由北向南行驶至远成快运处，其车右前大灯处与由西向东跑过机动车道的原告身体接触，致李如鑫受伤倒地。汽开区交警大队作出事故认定书，认定彭博承担事故主要责任，李如鑫承担事故次要责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、气颅症、左侧肱骨骨干骨折、右侧肾上腺损伤、骨盆骨折等多次损伤。现已花费医疗费用241344.12元，其中医疗费233736.07元、门诊费7608.05元。吉AQ71**号丰田牌汽车车主系被告彭博，该车辆在被告人保吉林分公司投保交强险，在被告人保长春分公司处投保商业第三者责任险，理赔限额500000元，并投保了不计免赔。现原告因与被告协商理赔事宜未果，诉至法院，发生本案。
另，原告李如鑫于2007年6月4日出生尚未成年，其父李建波系法定监护人。被告彭博庭前为原告垫付医疗费10000元，彭博放弃在本案中向保险公司主张垫付医疗费的权利。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：1、因肇事车辆吉AQ71**号丰田牌汽车在被告人保吉林分公司处投保了交强险和商业险，故首先应由被告人保吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保长春分公司根据商业第三者责任险的约定予以赔偿，仍不足的部分由其他依法应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2、在此次事故中，被告彭博对事故承担主要责任，原告李如鑫对事故承担次要责任。因此，对原告造成的损失（保险公司赔偿后不足部分）应由被告彭博承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%。（二）关于各项赔偿数额的确定：1、原告在吉林大学第一医院的医疗费233736.07元、门诊费7608.05元，有正规票据、门诊手册及住院病历予以佐证，予以确认；2、原告主张律师代理费10000元。被告认为律师费过高，结合吉林省律师收费标准及本案实际理赔金额，酌定保护原告律师费6500元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1、对本次确定的赔偿数额，应由被告人保吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元。2、由被告人保长春分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费的70%，即住院费223736.07元及门诊费7608.05元的70%，计161940.88元。3、律师代理费由被告彭博承担。因此，此次交通事故造成原告李如鑫受伤，被告人保吉林分公司应当在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费10000元。被告人保长春分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告医疗费161940.88元。被告彭博支付原告李如鑫律师代理费6500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李如鑫医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李如鑫医疗费161940.88元；
三、被告彭博于本判决生效之日起五日内支付原告李如鑫律师代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告彭博负担3600元，原告李如鑫负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 微
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2216号
原告：张秋生，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张秋生与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资19687.74元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款19687.74元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款19687.74元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款19687.74元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张秋生同志工资19687.74元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款19687.74元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张秋生劳务款19687.74元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初154号
原告：夏凤兰，女，1932年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵桂侠，女，1955年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：卢北海，男，1982年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：卢海扣，女，1983年5月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：卢海苏，女，1984年7月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上述原告共同委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：冯二力，男，1987年6月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王想，男，1988年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上述两被告委托诉讼代理人：耿文峰、薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏诉被告冯二力、王想、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢北海、卢海扣以及原告夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏的委托诉讼代理人张国阳、被告冯二力、王想的委托诉讼代理人耿文峰、薛梅、被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏向本院提出诉讼请求：被告给付原告死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计人民币112000元（交强险范围内）；承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月24日，被告王想驾驶被告冯二力所有的苏Ｃ×××××小型普通客车在徐贾快速通道北延段1KM＋300M处与同向行驶的卢兴亮驾驶的爱玛电动自行车发生交通事故双方车辆受损，卢兴亮当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王想负此事故的全部责任，卢兴亮无责任。该车在被告人保徐州市分公司投保了道路交通事故责任强制保险，其应当在交强险中承担赔偿责任。
被告王想辩称，对事故发生的事实、公安机关的责任认定无异议。
被告冯二力辩称，对事故发生的事实、公安机关的责任认定无异议。被告王想未经我同意私自驾车，该事故的赔偿责任应由被告王想承担。该车在人保徐州市分公司投保了道路交通事故责任强制保险，所以原告的损失应当由人保徐州市分公司承担。
被告人保徐州市分公司辩称，对事故发生的事实、公安机关的责任认定无异议。被告王想无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后可以向侵权人追偿，保险公司不承担第三者财产损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：交通事故责任认定书、车辆保险合同、车辆行驶证、尸检报告、火化证等证据，双方对证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，被告王想驾驶被告冯二力所有的苏Ｃ×××××小型普通客车在徐贾快速通道北延段1KM＋300M处与同向行驶的卢兴亮驾驶的爱玛电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，卢兴亮当场死亡。王想系无证驾驶，该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告王想负此事故的全部责任，卢兴亮无责任。该车在被告人保徐州市分公司投保了道路交通事故责任强制保险。另查明，被告王想系被告冯二力的雇员。
本院认为，原、被告对公安机关的责任认定均无异议，本院予以确认，即被告王想承担全部责任。被告冯二力将车交给无驾驶证的被告王想使用其应承担连带赔偿责任。因该车辆在被告人保徐州市分公司投保了道路交通事故责任强制保险，故人保徐州市分公司应承担赔偿责任；依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因被告王想系无证驾驶，故财产损失应由被告王想、冯二力承担。原告要求被告赔偿死亡赔偿金11000元，本院予以支持，原告要求赔偿财产损失2000元，其未提供相应的证据证明，但根据公安机关的责任认定，车辆确实损坏，本院酌定赔偿1000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏死亡赔偿金11000元；
二、被告王想、冯二力在本判决生效后二十日内赔偿原告夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏财产损失1000元；
三、驳回原告夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告王想、冯二力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年一月十八日
书记员 李文静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执359号
申请执行人郑海欢，男，1989年7月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄仁锋，男，1976年8月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人甘振妥，女，1976年2月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周民初字第926号民事调解书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄仁锋、甘振妥名下拥有坐落于上海市松江区的房产；被执行人甘振妥名下拥有坐落于上海市松江区的房产，上述房产查封期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄仁锋、甘振妥名下的坐落于上海市松江区的房产。
二、查封被执行人甘振妥名下的坐落于上海市松江区的房产。
三、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 李罗坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执359号之一
本院在执行申请人郑海欢与被申请人黄仁锋、甘振妥借款合同纠纷一案中查明其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将甘振妥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李罗坤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第954号
原告孔某某，女，汉族，生于1987年10月8日，住永靖县，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1984年3月8日。农民。
原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚，婚后一直感情不和，被告存在家庭暴力，为此，原告于2014年10月提起离婚诉讼，法院未判离。但双方关系一直未改善，故再次诉讼要求离婚，婚生三个孩子本人要求抚养一个，共同财产分割。
被告辩称，原告离家闹离婚纠纷，长期不尽孩子的抚养义务，如其承担离家期间孩子的抚养费用及因计划生育需交纳的社会抚养费用，婚姻问题双方可以协商，但被告不希望双方离婚，愿意改正缺点，双方和好生活。
经审理查明，原、被告于2006年9月15日登记结婚，于2007年8月13日生育长女张雯，2010年8月15日生育次女张慧，于2012年9月26日生育一子张君濠。共同生活期间，双方因家庭琐事偶有矛盾产生，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。共同财产方面，原告提出购有货车一辆及共同存款在被告父亲名下40000元，债权有出借给被告亲戚20000元。对此，被告表示车辆系其姐夫购买，无出借债权。共同债务有30000元，用于缴纳子女社会抚养费及孩子生病开支。对共同债务，原告亦持否认态度。原告婚前个人财产有“建设牌”摩托车一辆，“金正”洗衣机一台，“长虹”电视机一台。庭审后，被告保证改正错误，恳请原告谅解，原告未明示态度，但表示对双方婚姻矛盾可先行搁置。
上述事实，有双方婚姻证明、户籍证明、当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方登记结婚，已育有二女一子，婚后对家庭矛盾缺乏协商沟通及正确的处理方式，造成夫妻关系不睦。原告曾诉讼离婚，本院未予准许。本案中被告诚恳请求原告给予谅解，原告也表示可对婚姻矛盾先搁置缓解，故对双方婚姻暂不做判离为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏瑾菊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1519号
上诉人（原审被告）孔庆云。
委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅国清。
原审被告曹建军。
上诉人孔庆云因与被上诉人梅国清、原审被告曹建军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人孔庆云及其委托代理人马利伟，被上诉人梅国清，原审被告曹建军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理本案关于被上诉人梅国清财产损失数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3296号民事判决;
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段映雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第9号
原告：沈建平。
委托代理人：顾雪利，桐乡周全法律服务所法律工作者。
被告：杜加才。
原告沈建平诉被告杜加才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告沈建平于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回对被告杜加才的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年一�十五日
代书 记员 金青青
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县环城南路13号。
负责人：朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告曾明生，男，汉族，1955年10月出生。
被告何彩霞，女，汉族，1971年8月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平县支行）诉被告曾明生、何彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行连平县支行的委托代理人欧阳鸣、吴武奋以及被告曾明生、何彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行连平县支行诉称，2009年12月10日，被告曾明生向我行申请农户小额贷款人民币50000元，合同约定借款合同期限为五年，到期日为2014年12月9日，并叫何彩霞为该笔贷款作担保；合同约定每月本息等额供款，但被告却未按借款合同约定还款，现贷款已逾期六个多月，直至2015年6月20日止仍欠我行贷款本息47513.77元，我行多次催收无果，造成我行资金存在一定风险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决：1、被告曾明生偿还贷款本息47513.77元，其中本金38833.36元，利息8680.41元（计至2015年6月20日），从2015年6月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清；2、担保人何彩霞连带清偿该笔贷款本息；3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告曾明生辩称，该笔贷款的实际借款人是曾雨锋，我只在借款合同上签了名字而已，此后的钱的支取以及还贷事项一直都是曾雨锋办理的，故该笔贷款与我无关，原告也一直未向我提出过还贷，故原告应向曾雨锋及担保人何彩霞追索欠款。
被告何彩霞辩称，一、本人作为担保人，在签订合同时，并没有足够时间了解合同内容，也没有收到合同条款，故对该行提供农户小额贷款要承担连带责任不知情；二、2012年5月，答辩人向原告提出困难户减免责任申请，农行的工作人员告知本人此事已经解决，答辩人误以为已经获得了减免责任，故原告增加的8000多元利息是不合理的，应予以免除；三，答辩人家庭困难，无力偿还贷款，故应由借款人承担还款责任。
经审理查明，2009年12月7日，被告曾明生向农业银行连平支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款五万元用于种植，并由何彩霞作为担保人为该笔贷款承担保证责任。2009年12月10日，双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为五万元，借款用途为种植，借款期限为五年，即自2009年12月10日至2014年12月9日，借款年利率为5.76%；还款方式为等额本息还款法；同时合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时何彩霞在担保人栏签字，自愿作为连带责任保证人，对原告向被告曾明生发放的该笔贷款承担连带清偿责任。原告农业银行连平支行在合同签订当日将5万元贷款发放至被告曾明生的银行卡账户。借款发生后，被告曾明生未按照合同的约定还款，现贷款已逾期，原告农业银行连平县支行催收无果后诉至本院。截至2015年6月20日止，被告尚欠贷款本息47513.77元，其中本金38833.36元，利息8680.41元。被告曾明生辩称该笔贷款的实际用款人为曾雨锋，却未提供曾雨锋的身份信息情况也未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、朱利昀身份证、被告曾明生、何彩霞的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息清单（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告农业银行连平支行与被告曾明生在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务，原告诉请被告曾明生归还到期本金38833.36元，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年6月20日的利息以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请从2015年6月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清，本院认为，原、被告双方在借款合同中约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该条款未违反法律规定，故对原告这一请求，本院予以支持。被告曾明生认为该笔贷款的实际用款人是曾雨锋，故其不应当承担还款义务，应当由实际用款人及其担保人何彩霞承担还款义务，本院认为，因被告曾明生未提供曾雨锋的身份信息也未提供相关证据证明其主张，故对此项辩称本院不予采纳。被告曾明生作为借款人在借款合同上签名，故应按照合同约定的内容履行还款义务。被告何彩霞辩称，本人对该笔贷款要承担连带保证责任的方式并不知情，且对于原告在收到答辩人的困难户减免责任申请后增加的8000多元利息应予以免除，对于被告这一辩称，本院认为，被告何彩霞作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下，在担保人栏签字，自愿作为担保人对被告曾明生向原告所借贷款承担连带责任保证，应当承担相应的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故被告何彩霞应当对被告曾明生的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾明生应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本息47513.77元，其中本金38833.36元，利息8680.41元（利息计至2015年6月20日），从2015年6月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清之日止。
二、被告何彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告曾明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一五年十月九日
书记员 李 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1920号
原告韩巧云，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告王正三，男，汉族，40岁。
被告王占勇，男，汉族，41岁。
被告何庆斋，男，汉族，62岁。
本院在审理了原告韩巧云诉被告王正三、王占勇、何庆斋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日向原告邮寄送达补缴诉讼费通知书，送达后原告吉仁巴雅尔在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费，应按按照当事人自动撤诉处理。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2870元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 红 梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1920号原告韩巧云，男，汉族，1971年10月21日出生。被告王正三，男，汉族，40岁。被告王占勇，男，汉族，41岁。被告何庆斋，男，汉族，62岁。本院在审理了原告韩巧云诉被告王正三、王占勇、何庆斋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日向原告邮寄送达补缴诉讼费通知书，送达后原告吉仁巴雅尔在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费，应按按照当事人自动撤诉处理。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2870元由原告负担。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年五月五日书 记 员 王 红 梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第964号
罪犯吉朝峰，男，一九七七年十月二十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二0一二年九月二十日作出(2012)洛少刑初字第0016号刑事判决，认定被告人吉朝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吉朝峰于一九九五年六月十二日，吉超峰伙同高万超等人，酒后到310国道一理发店附近，与理发店的贺某东、侯某辉、侯某某发生争执，后进行打斗。在打斗过程中，侯某某被单刃锐器所伤，致死。侯某辉、贺某东为轻伤。
罪犯吉朝峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉朝峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉朝峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一0年十一月十四日起至二0二四年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第775号
原告杨诏丹，女，1988年5月30日生，汉族，白山市江源区大阳岔镇中心校教师，住白山市江源区孙家堡子街道。
委托代理人杨兆波，男，1974年8月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。（系原告哥哥）
被告胡连民，男，1973年5月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
被告邓丽霞，女，1976年4月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。（与被告胡连民系夫妻关系）
二被告委托代理人刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
原告杨诏丹诉被告胡连民、邓丽霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兆波，被告胡连民、邓丽霞的委托代理人刘仁琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡连民与杨慧原系夫妻关系。2008年11月6日，双方经白山市八道江区人民法院调解离婚，将位于天力大厦三单元031201号楼房判归杨慧所有。但胡连民可以暂时居住。2014年杨慧将房屋卖给杨诏丹，并于2015年7月6日办理了房屋转移登记，更名至原告名下。2014年9月9日，原告找到被告胡连民，要求其腾让房屋，其表示两个月内一定倒房。但时至今日，其仍占据该房屋拒绝迁出。故诉至法院，要求被告立即腾让该房屋。诉讼费由二被告承担。
被告胡连民、邓丽霞辩称：2014年9月份，因被告胡连民工程缺少资金，向孙信东和原告委托代理人杨兆波借款24万元，约定利息每月1万元，当时实际支付了22万元。后一直还利息到2015年6月份，之后还不上利息，杨兆波和孙信东找到被告胡连民，要求还款，被告胡连民找到前妻杨慧，将争议房屋抵押给了杨兆波，并签订了一份虚假的房屋买卖协议，本案实际为原告代理人杨兆波、孙信东将钱借给被告胡连民，胡连民前妻杨慧用争议房屋作抵押，应为借贷关系，不是买卖合同关系，被告同意支付尚欠借款22万元，但不同意腾迁。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山房权证（白BQ字第20150071**号）一份，证明争议房屋系原告从杨慧手中购得，产权登记已变更为原告；
2、（2008）浑民一初字第652号民事调解书一份，证明争议房屋在杨慧与被告胡连民调解离婚时，归杨慧所有；
3、被告胡连民身份证复印件证明一份，证明被告胡连民在该身份证复印件上签字同意在两个月内迁出该房屋。
被告胡连民、邓丽霞质证：对证据1有异议，办理过户手续时，杨慧并未到产权部门签字过户，产权处留存的买卖协议及收条均不是杨慧本人签字，故原告取得的该房屋不真实；对证据2无异议；对证据3本身无异议，但被告胡连民同意搬迁是为了在两个月内将钱还给原告代理人杨兆波、孙信东，而不是真正同意搬迁。
被告胡连民、邓丽霞举证如下：
1、2015年3月3日房屋买卖契约书及收条（产权处提供）各一份，证明买卖协议书中甲方和收条的签字，均不是杨慧本人签字，故原告取得的产权登记程序违法；争议房屋的价值为45万元，而不是15万元，该房款价值不真实，违背市值；
2、2015年10月24日杨慧出具的证明及杨慧身份证复印件各一份，证明杨慧的房屋买卖协议及过户是为了借贷所用，不是真实的房屋买卖；
3、证人王飞出庭证实：我给被告胡连民打工，胡连民是我的老板，我听被告胡连民陈述，其向杨兆波和孙信东抬钱。去年胡连民曾让我给孙信东送过1万元利息。被告胡连民一共向原告杨兆波和孙信东借款24万，其他具体的情况不清楚。
原告质证：对证据1有异议，被告陈述的不属实，该签字是杨慧本人签字，原告变更产权登记手续合法有效；对证据2中所陈述的签订过买卖协议及45万元数额属实，但办理过户时，杨慧为了少承担过户税款，故写为15万元；对杨慧陈述的借款事实不属实，未借给过被告胡连民和杨慧钱；对证人证言有异议，不认识孙信东，杨兆波也未借给过被告胡连民钱款。
经审理查明：2008年11月6日，被告胡连民与案外人杨慧经本院调解离婚，位于天力大厦三单元031201号、建筑面积88.66平方米的房屋一处归杨慧所有。该诉争房屋实际由被告居住。2014年9月，杨慧以45万元价款将上述房屋（在房产处签订的协议体现15万元）出售给原告。2014年9月9日，被告胡连民在其身份证复印件上写明“此房屋暂住人胡连民同意在二个月内搬迁”。2015年7月，上述房屋变更登记至原告名下。
本院认为：本案诉争房屋，原告主张从案外人杨慧处购买，归其所有，提供了房屋所有权证书、（2008）浑民一初字第652号民事调解书、被告胡连民身份证复印件出具的证明，被告抗辩原告取得不合法，实为借贷法律关系，提供了房屋买卖契约书、收条、杨慧出具的证明及证人王飞的出庭证言，综合双方的证据，虽然被告主张原告与杨慧间并非真实的买卖合同关系，但杨慧并未出庭证实，其所提供证人王飞关于借款事宜的证言，也只是听被告胡连民陈述，王飞还利息也未还给原告方杨兆波，且被告胡连民也书面表明同意搬迁，并未提出异议。因此，被告所提供的证据尚不能足以证实其主张，对其抗辩，本院不予采信。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告已办理房屋所有权证，二被告占有房屋，没有依据，原告有权要求二被告迁出房屋。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告胡连民、邓丽霞于本判决发生法律效力后十日内将天力大厦三单元031201号、建筑面积88.66平方米（房屋所有权证号为白BQ字第2015007107号）的房屋一处返还原告杨诏丹。
案件受理费3846.00元，减半收取1923.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32423号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海特荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈志光，董事长。
被申请人：陈志光，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省。
被申请人：郑妙琴，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省。
被申请人：陆海生，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海特荣贸易有限公司、陈志光、郑妙琴、陆海生金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海特荣贸易有限公司、陈志光、郑妙琴、陆海生的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海特荣贸易有限公司、陈志光、郑妙琴、陆海生的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,095元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32423号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海特荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志光，董事长。被申请人：陈志光，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省。被申请人：郑妙琴，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省。被申请人：陆海生，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海特荣贸易有限公司、陈志光、郑妙琴、陆海生金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海特荣贸易有限公司、陈志光、郑妙琴、陆海生的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海特荣贸易有限公司、陈志光、郑妙琴、陆海生的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,095元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执15号
申请执行人：廖正东，男，1960出生，汉族，个体工商户，住监利县。
被执行人：监利县海雅大酒店有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：张书哲。
本院在执行廖正东与监利县海雅大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 平 威
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2213号
原告彭某某。
被告杨某甲。
本院受理原告彭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于2000年相识并结婚，2001年生育一女。婚后，被告随我在云南省昆明市东川区生活。婚姻关系存续期间，双方时常发生争吵打骂。2010年，我们再次发生争吵打骂后，被告独自返回四川生活，我们便分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识并于同年4月3日登记结婚，2001年1月7日生育一女杨某乙。婚后，双方为生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。2016年6月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，杨某乙身份证明，结婚证（复印件），昆明市东川区拖布卡镇苦桃树村民委员会证明，平昌县土垭乡时丰村村民委员会证明，当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻历史较长，且婚后共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽为琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有可能继续共同生活，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年七月二十日
书记员 冯少华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2217号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人马越，江苏孟元强律师事务所律师。
被告李卫明，男，1967年10月17日生，汉族，住宜兴市。
被告马彩英，女，1968年4月29日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市金牛投资有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场北角。
法定代表人吕开平。
本院于2015年11月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行诉被告李卫明、马彩英、宜兴市金牛投资有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费1053元减半收取527元，由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽庆执民字第278号
申请执行人吴庆华
被执行人吴应香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆商初字第00067号，依法向被执行人吴应香发出执行通知书，责令被执行人吴应香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴应香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴应香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡凌峰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初282号
原告巫凤群，女，汉族，1977年4月2日出生，住四川省大邑县晋原镇镇东村**组。公民身份号码：5101291977********。
原告巫喜群，女，汉族，1984年1月6日出生，住四川省大邑县晋原镇镇东村**组。公民身份号码：5101291984********。
原告王玉芬，女，汉族，1948年9月21日出生，住四川省崇州市王场镇桂花村**组。公民身份号码：5101281948********。
三原告委托代理人陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。
三原告委托代理人郑晨希，四川明炬律师事务所律师。
被告徐解云，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省崇州市王场镇桂花村**组。公民身份号码：5101841963********。
被告杨秀英，女，汉族，1969年12月12日出生，住四川省崇州市王场镇桂花村**组。公民身份号码：5101841969********。
本院于2016年1月18日受理原告巫凤群、巫喜群、王玉芬诉被告徐解云、杨秀英买卖合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫凤群、巫喜群及其诉讼代理人陈晓冬、郑晨希到庭参加了诉讼，被告徐解云、杨秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称，巫成勋（2015年4月19日因交通事故死亡）生前曾从事木头买卖生意。自2010年起，巫成勋将木头卖与被告徐解云，截至2014年元月30日，双方经核对，被告徐解云欠木头款共计55650元未付，向巫成勋出具欠条一份，并许期给付。到期后，经巫成勋多次催收，被告仅支付10000元，对余款以各种理由拖延。巫成勋死亡后，经原告多次催收，被告徐解云未再付任何款项。请求判令二被告向三原告支付木头款45650元以及自2015年1月1日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止的逾期利息。
被告徐解云、杨秀英未作答辩。
经审理查明，原告巫凤群、巫喜群与巫成勋系父女关系，原告王玉芬与巫成勋系夫妻关系，被告徐解云、杨秀英系夫妻关系。
巫成勋于2015年4月20日因交通事故死亡，其生前曾从事木头买卖生意。自2010年起，巫成勋与被告徐解云发生木头买卖关系，截至2014年元月30日，双方经核对，被告徐解云欠巫成勋木头款共计55650元，并向巫成勋出具欠条一份。该欠条载明“今欠巫成勋木头钱55650元、大写人民币伍万伍仟陆佰伍拾元正於2014年年底付此据经手人徐解云20**年元月30日”。
到期后，被告并未按约履行付款义务，仅支付10000元，对余款借故拖延。巫成勋去世后，原告经多次催收无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证明，夫妻关系证明、结婚证，亲属关系证明，欠条原件一份，死亡证明等在案佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告徐解云与巫成勋长期发生木头买卖关系，双方经核算，被告向原告出具了欠条，并约定付款期限，该欠条合法、有效。被告徐解云理应承担及时给付尚欠巫成勋货款的民事法律责任。因巫成勋不幸去世，三原告作为其合法继承人，有权向被告继续进行追偿。
因该笔尚欠货款产生于被告徐解云、杨秀英夫妻关系存续期间，且被告杨秀英未提供证据证明本案诉争款项为债权人与被告徐解云明确约定为个人债务或存在属于婚姻法第十九第三款规定的情形。故应按夫妻共同债务处理。
三原告主张二被告支付自2015年1月1日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐解云、杨秀英在本判决生效之日起十日内一次性给付原告巫凤群、巫喜群、王玉芬货款45650元及自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至付清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告徐解云、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年三月三十日
书记员 何 征
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1190号
罪犯孙雁成，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年5月28日作出了（2010）西刑初字第133号刑事判决书，以被告人孙雁成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月17日起至2024年11月16日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告孙雁成不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）云高刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月31日，罪犯孙雁成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孙雁成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日以（2014）普中刑执字第1277号刑事裁定书减刑9个月（刑期至2024年2月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1188号减刑建议书，提请本院对罪犯孙雁成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孙雁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雁成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孙雁成的表扬审批表、超分记录和罪犯孙雁成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孙雁成应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地辽宁省辽阳市白塔区东兴街道办事处辽麻社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯孙雁成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙雁成在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯孙雁成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙雁成减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5617号
原告：何某1，男，1982年8月21日生，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告：杨某，女，1983年8月3日生，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：崔业胜，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告何某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其诉讼代理人刘晓君、被告杨某及其诉讼代理人崔业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1、判令与杨某离婚；2、依法判决婚生子的抚育关系。事实和理由：何某1、杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子何某2。双方常为琐事发生矛盾，何某1曾向法院起诉要求离婚，未获准许。夫妻感情现已破裂，何某1再次起诉。
杨某辩称，双方夫妻感情没有破裂，杨某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：何某1、杨某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某2。近年来，双方为琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。何某1曾于2016年1月5日诉至法院要求离婚，本院依法未予准许。现何某1再次诉至本院，要求如前所请。审理中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，何某1、杨某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方因生活琐事产生矛盾，但该矛盾会随着时间的推移、交流的加深得到不断化解。双方应当互谅互让，以家庭团结为重，珍惜这段婚姻。此外，何某1亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。何某1要求与杨某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予何某1与杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常丽萍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执313号
申请执行人:危建新，男，1956年6月11日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：隆凌峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：李玉华，女，1970年6月15日出生，汉族，住新邵县严塘镇玳。系被告隆凌峰之妻。
申请执行人危建新与被执行人隆凌峰、李玉华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）湘0522民初1267民事判决书于2017年5月9日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿43395元及相应利息给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年九月六日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执313号申请执行人:危建新，男，1956年6月11日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：隆凌峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：李玉华，女，1970年6月15日出生，汉族，住新邵县严塘镇玳。系被告隆凌峰之妻。申请执行人危建新与被执行人隆凌峰、李玉华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）湘0522民初1267民事判决书于2017年5月9日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿43395元及相应利息给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年九月六日书记员  黄炳城
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初87号
原告：东至德一商贸有限公司，住所地东至县。
法定代表人：朱东德，该公司经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：雷冬喜，男，1974年10月16日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县。
原告东至德一商贸有限公司与被告雷冬喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至德一商贸有限公司的委托代理人方金平到庭参加诉讼。被告雷冬喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东至德一商贸有限公司诉称：被告在经营东至县三国烤鱼店期间，向原告购买酒，截止2015年11月13日，共计欠购酒款2000元。原告认为双方的买卖合同合法有效，被告应当给付货款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即给付货款2000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算）。
被告雷冬喜未作答辩。
经审理查明：被告在经营烤鱼店期间，因经营需要向原告购买酒。2013年11月17日，被告尚欠原告酒款2000元，被告遂向原告出具欠条一份。但此后，被告一直未能给付此款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法的买卖合同法律关系。被告在原告提供货物后，并就所欠货款进行了结算，出具了欠条，其应当及时给付原告所欠货款。故被告一直未能给付货款的行为已构成违约，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷冬喜于本判决生效后五日内给付原告东至德一商贸有限公司货款2000元，并承担自2016年1月5日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷冬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年三月十日
书记员 江锡洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：柳尧霞，女，1984年11月22日生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳尧霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳尧霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计131,480.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,480.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳尧霞，女，1984年11月22日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳尧霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳尧霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计131,480.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,480.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3711号
原告：郝战娥，女，1958年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市机械高级技工学校，住所地：济源市汽车客运总站南1公里东环路西。
法定代表人：常利波。
委托代理人：郑四红，该单位工作人员。
原告郝战娥与被告济源市机械高级技工学校（以下简称技工学校）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝战娥、被告技工学校委托诉讼代理人郑四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝战娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款2万元，并支付原告利息（利息按年利率17%从本案起诉之日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告借款2万元，约定借期三年，到期还本付息。2016年3月14日，借款到期后，原告多次向被告索要未果。
被告技工学校承认原告主张的事实，辩称2012年10月，被告为确保职教园区建设项目顺利进行，从民间筹集资金近7000万元用于项目建设。2013年7月，市土地收购储备中心已将被告老校区土地收储，但受房地产市场走低影响，土地两次流拍，造成被告项目建设资金迟迟不能到位，因此造成融资款项不能及时偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告技工学校对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确定以下案件事实：2013年3月14日，被告向原告借款2万元，约定借期三年，年利率为17%。2016年3月14日，借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，被告向原告借款2万元，约定借期三年，年利率17%的事实有原告提供的《借款合同》及收据为证，被告作为借款人，应依约定归还借款本息，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，双方约定利率不违反法律的强制性规定，故被告应按此约定支付原告借款利息，本院确定被告应按年利率17%从2016年7月5日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后十日内归还原告郝战娥20000元及利息（按年利率17%从2016年7月5日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李多多
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张姣姣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2349号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告臧殿平，居民。
被告方玉莲，居民。
被告臧殿杰，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告臧殿平、方玉莲、臧殿杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年一月二日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第2349号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。被告臧殿平，居民。被告方玉莲，居民。被告臧殿杰，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告臧殿平、方玉莲、臧殿杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年一月二日书记员  郑 坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20761号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：林敏富，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林敏富借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云、被告林敏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金219208.71元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）197445.3元，复利90874.91元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告林敏富确认借款事实，对欠款本金无异议，认为利息、复利太高，对承担本案律师费没有异议。
经审理查明：2013年11月21日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告林敏富（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20131121000993号）一份，约定：贷款金额310000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2013年11月21日向被告发放贷款310000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日为2016年11月21日。被告借款后，未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等，证明贷款事实；提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年12月12日，被告尚欠原告借款本金219208.71元、利息（含罚息）197445.3元、复利90874.91元；提交《广东增值税专用发票》、委托清收协议，证明原告为本案诉讼委托了律师并支付了律师费500元。经庭审质证，被告林敏富对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
庭审中，被告林敏富未有提交证据材料。
本院认为：被告林敏富与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金219208.71元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告林敏富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金219208.71元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计收罚息）；
二、被告林敏富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告林敏富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年二月二日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6670号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告许林青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告许林青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月19日向原告申领了信用卡，卡号62×××88。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
原告请求判令：一、被告许林青立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金436791.01元、利息427185.1元、其他费用63000元，截至2016年12月31日止的滞纳金2957587.53元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金1559527.69元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告许林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许林青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金436791.01元、利息427185.1元，截至2016年12月31日止的滞纳金2957587.53元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49909元，由被告许林青负担30506元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担19403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1088号
原告蔡某，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
法定代理人蔡博怀，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告益阳市资阳区幸福幼儿园。住所地：资阳区马良村致富南路。
法定代表人曹新民，校长。
原告蔡某与被告益阳市资阳区幸福幼儿园委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人蔡博怀、被告益阳市资阳区幸福幼儿园的法定代表人曹新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告于2015年4月向被告交付托儿费、保险费等费用后开始在被告处读书，被告私吞了保险费，未向保险公司投保。同年8月原告患白血病，至今用去治疗费15万元。因被告未投保，造成原告应得保险金损失8000元。请求判决：1、被告当着全园家长的面向原告道歉；2、被告赔偿原告保险费8000元、误工费和交通费2000元。
被告益阳市资阳区幸福幼儿园辩称：我方已经发信息向保险公司投保，只是因工作失误未把被保险人名单发给保险公司。我方没有承担原告损失的责任，原告应当找保险公司索要保险金。
经审理查明：原告蔡某之父于2015年4月9日向被告资阳区幸福幼儿园交付托儿费、保险费等费用后，原告蔡某开始在被告处学习。被告因工作失误未与保险公司签订学生幼儿综合保障计划保险单。同年8月，原告因患白血病，至2015年8月31日，用去医疗费9192元。
另查明，被告收取幼儿保险费后，替在该幼儿园学习的大部分幼儿向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了学生幼儿综合保障计划保险，该保险名下住院或重疾门诊医疗保险条款约定：1、最高保额8000元；2、重大疾病门诊保险期间自2015年3月1日起至2015年8月31日止；3、住院及重疾门诊医疗保险责任比例为：1000元以下部分赔付55%，1000元至5000元部分赔付65%，5000元至10000元部分赔付75%。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡、湖南省儿童医院疾病诊断证明、原告交付托费等费用的收据、幼儿园其他学生的学生幼儿综合保障计划保险单、医疗费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。被告提供的关于资阳区教育局群众信访接待调处中心对益阳市资阳区幸福幼儿园没有将保险费交到保险公司的调查回复，系相关政府主管部门对原告父亲投诉的回复意见，不能完全证实本案的事实；被告提供的原告父亲在资阳区幸福幼儿园校门口发的“幸福幼儿园丧尽天良！”的传单，与本案原、被告的诉辩意见没有关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告蔡某在入被告资阳区幸福幼儿园学习时向被告交付了托儿费、保险费等费用，被告收取了保险费费用后，双方委托交纳保险费的合同关系成立，被告有义务为原告投保学生幼儿综合保障计划保险。依照保险单的约定，本案原告应得的保险金为6294元（1000元×55%＋4000元×65%＋4192元×75%）。因被告工作失误，造成原告应得的保险金损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、交通费2000元，但未提供证据证实其误工费、交通费损失情况，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告资阳区幸福幼儿园赔偿原告蔡某保险金损失6294元；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告蔡某负担10元，被告资阳区幸福幼儿园负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 周 造
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条第一款?有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1725号
罪犯白玉超，男，1980年2月3日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年五月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第13号刑事判决，以被告人白玉超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白玉超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉超减去有期徒刑一年八月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1725号
罪犯于朝洪，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年6月14日作出了（2005）高刑终字第257号刑事判决，以被告人于朝洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年09月28日对其对其裁定减去有期徒刑为无期徒刑；于2009年10月12日对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年；剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于朝洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于朝洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于朝洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于朝洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第352号
申请执行人陈存光。
被执行人吕王涵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟莱民一初字第685号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕王涵登记在吕世春名下银行存款18447元，或扣留、提取其收入18447元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年三月二十五日
书记员 焦向东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0038号
原告李波。
委托代理人张渐石。
被告窦连道。
被告骆仁萍。
本院在审理原告李波与被告窦连道、骆仁萍买卖合同纠纷一案中，原告李波于2013年12月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李波负担。
代理审判员 周天保
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李志鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0038号
原告李波
委托代理人张某
被告窦连道。
被告骆仁萍
本院在审理原告李波与被告窦连道、骆仁萍买卖合同纠纷一案中，原告李波于2013年12月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李波负担。
代理审判员 周天保
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李志鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执326号
申请执行人：李军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人李军与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款147035.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项144712.50元，执行费2070.00元，迟延履行期间债务利息253.00元）；若无存款或存款不足147035.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2343号
罪犯周少全，男，1983年9月15日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）淮中刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人周少全犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年11月28日起至2021年10月22日止。被告人不服，提出上诉。2015年6月18日江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00017号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周少全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周少全减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周少全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周少全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周少全的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：袁芳，女，1984年8月10日生，汉族，住泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计80,685.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,685.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁芳，女，1984年8月10日生，汉族，住泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计80,685.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,685.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执23号
关于申请执行人黄亚莉与被执行人张王明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1983号民事判决书，由于被执行人张王明没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄亚莉于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行。要求被执行人张王明赔偿申请人黄亚莉26528元，案件受理费200元，由原告黄亚莉负担60元，由被告张王明负担140元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张王明于2017年3月27日全部履行了执行款26582元。执行费300元，案件受理费140元，被执行人张王明已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1983号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人黄亚莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日