wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4021刑初419号
附带民事诉讼原告人巴某，男，哈萨克族，1956年02月21日出生，住址：新疆伊宁县。
附带民事诉讼原告人比某，男，哈萨克族，2010年06月11日出生，住址：新疆伊宁县。
法定代理人巴某，男，哈萨克族，1956年02月21日出生，住址：新疆伊宁县。
诉讼代理人刘志勇，新疆伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告人黄某某，男，汉族，1989年1月4日出生，小学文化程度，户籍所在地重庆市潼南县，住址新疆伊宁市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月16日被伊宁县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人张洪昌，男，汉族，1974年4月24日出生，住址：新疆霍城县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊宁市胜利街161号。
负责人田劲松，该公司总经理。
诉讼代理人孙新辉，该公司理赔部副主任。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2016）430号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巴某、比某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧、侯文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巴某，被告人黄某某，附带民事诉讼被告人张洪昌，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托代理人孙新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年7月11日00时10分许，被告人黄某某驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县G218线由东向西行驶，当行驶至129km+944m处的路段时，将前方路上的行人对山汉·马地坎碰上，造成行人对山汉·马地坎死亡，车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担事故的主要责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人黄某某忽视交通运输安全，造成一人死亡的严重结果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人黄某某在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且已经与被害人家某某达成和解协议，取得被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；证人周某2的证言；被告人黄某某的供述与辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见；勘查、检查笔录及照片。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，认识到自己的错误，以后不会再犯，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。为支持其辩解被告人黄某某向法庭出示了刑事附带民事调解书、谅解书。
经审理查明，2016年7月11日00时10分许，被告人黄某某驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县G218线由东向西行驶，当行驶至129km+944m处的路段时，将前方路上的行人对山汉·马地坎碰上，造成行人对山汉·马地坎死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动拨打电话报警，并在现场等待交警及救护车到达。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担事故的主要责任，对山汉·马地坎承担事故的次要责任。×××号小型轿车的车辆所有人为附带民事被告人张洪昌。本案民事赔偿事宜经本院主持调解，附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议:一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在事故车辆投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项费用合计216745.17元，于本调解书生效后三十日内一次性支付；二、被告人黄某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金20000元（前期已经支付20000元）；三、附带民事诉讼被告人张洪昌不再承担赔偿责任；四、各方当事人就本案再无其他争议。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、机动车驾驶证、行驶证、常住人口信息表；3、证人周某2的证言；4、被告人黄某某的供述与辩解;5、法医学尸体检验报告；6、新疆维吾尔自治区物证类司法鉴定中心肇事车辆鉴定意见书；7、毒物检验鉴定书；8、道路交通事故调查报告书及事故认定书；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、刑事附带民事调解书、谅解书等。另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。被告人黄某某的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人黄某某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，被告人黄某某取得受害人家某某的书面谅解，本案系过失犯罪，依法可以对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合伊宁市社区矫正机关对被告人黄某某的调查评估意见，对被告人黄某某适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 贺 丽 玲
人民陪审员 茹先古丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 若 飞
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审67号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：赵尼保，男，30岁，住云南省沧源佤族自治区。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年7月8日作出的豫公交决字【2016】第4104812900094760号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的豫公交决字【2016】第4104812900094760号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4104812900094760号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初900号
原告吕勇，男，现住庆安县。
被告苏广忠，男，现住庆安县（未出庭）。
原告吕勇诉被告苏广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员李慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕勇到庭参加了诉讼，被告苏广忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕勇诉称，2013年12月25日被告苏广忠因搞工程缺少资金，在原告处借款330,000.00元，被告苏广忠与原告吕勇签订了借款合同，此借款由田野、苏亮进行担保，约定2014年1月25日前偿还借款,被告苏广忠用自己名下位于庆安县久胜镇久旭村老邱套子两块林地为此笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次索要，被告苏广忠至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告苏广忠立即偿还借款本金330,000.00元及逾期利息（利息自2014年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告苏广忠未出庭，亦未提供答辩。
以上事实有原告吕勇当庭陈述以及原告所举证据被告苏广忠给原告出具的借款合同原件一份,证人田野的证言在卷予以证实。
经审理查明，2013年12月25日被告苏广忠因搞工程缺少资金，在原告处借款330,000.00元，被告苏广忠与原告吕勇签订了借款合同，此借款由田野、苏亮进行担保，约定2014年1月25日前偿还借款，借款合同中未约定利息，被告苏广忠用自己名下位于庆安县久胜镇久旭村老邱套子两块林地为此笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次索要，被告苏广忠至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告苏广忠立即偿还借款本金330,000.00元及逾期利息（利息自2014年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，原告吕勇与被告苏广忠之间民间借贷的法律关系事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，本案中的逾期利息应按照年利率6%计算。被告苏广忠未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告苏广忠立即偿还原告吕勇借款本金330,000.00元及逾期利息（利息自2014年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取为3,125.00元，由被告苏广忠承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 王世泽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2149号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人梁古，男，汉族，1982年4月21日出生，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁古信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初997号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁古未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人梁古给付2.247681万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梁古名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人梁古纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初997号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2149号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人梁古，男，汉族，1982年4月21日出生，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁古信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初997号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁古未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人梁古给付2.247681万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梁古名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人梁古纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初997号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更454号
罪犯ＸＸ弟，男，1985年10月22日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年12月18日作出（2014）瓯刑初字第312号刑事判决，以被告人ＸＸ弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ弟在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年1月至2015年12月累计获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ弟减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月13日至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62080f84-bdfb-46af-b0ff-a84000bfa4ad&imgId=NjIwODBmODQtYmRmYi00NmFmLWIwZmYtYTg0MDAwYmZhNGFkMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3141号
申请执行人：张梅，女，汉族，现住呼和浩特市。
被告白玉莲，女，汉族，现住东胜区。
被告胡寒彪，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张梅与被执行人白玉莲、胡寒彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3141号申请执行人：张梅，女，汉族，现住呼和浩特市。被告白玉莲，女，汉族，现住东胜区。被告胡寒彪，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人张梅与被执行人白玉莲、胡寒彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十一日书记员  康 磊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢34号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人：姜文波，住黑龙江省富裕县。
被执行人：崔立文，住黑龙江省富裕县。
被执行人：崔超，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张海波，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年九月六日
书记员 冯乃鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1281号
申请执行人李伟和，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人雷永贤，男，1980年1月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人雷永良，男，1964年3月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李伟和与被执行人雷永良、雷永贤债权一案中，经查被执行人雷永良、雷永贤在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。被执行人雷永良在本院（2012）杭执行字第334号申请执行人范道森与被执行人丘德强、雷永良债权一案中，已被本院从2013年1月起每月扣工资800元。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人李伟和也无法提供被执行人雷永良、雷永贤有可供执行财产的线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1281号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢清英
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1408号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2000年6月5日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2000年6月21日。因本案，于2016年5月11日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月19日由福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1309号起诉书指控被告人刘某某犯组织他人偷越国境罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年11月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2007年5月，被告人刘某某在明知同案人陈某等人（已判刑）策划组织人员偷渡日本的情况下，仍帮助同案人陈某等人招收了刘孔龙和刘某两名偷渡人员。2007年5月18日至19日，刘孔龙、刘某分别乘汽车、火车从福州前往沈阳集中，并由同案人程天柽、张某（均已判刑）等人负责接应，欲分批从沈阳市前往营口市集中后乘船偷渡日本。2007年5月20日，刘孔龙在辽宁省沈阳市和平宾馆被公安机关抓获，刘某在辽宁省营口市裕龙阁饭店被公安机关抓获，均偷渡未果。
被告人刘某某于2016年5月11日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某某违反国边境管理法规，结伙组织两人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某已经着手组织两人偷越国境，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2007年5月，被告人刘某某在明知同案人陈某等人（已判刑）策划组织人员偷渡日本的情况下，仍帮助同案人陈某等人招收了刘孔龙和刘某两名偷渡人员。2007年5月18日至19日，刘孔龙、刘某分别乘汽车、火车从福州前往沈阳集中，并由同案人程天柽、张某（均已判刑）等人负责接应，欲分批从沈阳市前往营口市集中后乘船偷渡日本。2007年5月20日，刘孔龙在辽宁省沈阳市和平宾馆被公安机关抓获，刘某在辽宁省营口市裕龙阁饭店被公安机关抓获，均偷渡未果。
被告人刘某某于2016年5月11日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、不起诉决定书、释放证明书、刑事判决书、临时住宿登记表、住宿证明、领票收据、航空运输电子客票付款凭据、行政处罚决定书、银行账户交易明细、通话清单、扣押物品及文件清单、证人刘孔龙、刘某等人的证言、同案人程天柽、张某、林某1、林某2、陈某、陈东的供述、辨认笔录、搜查、提某、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘某某自愿向本院预缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，被告人刘某某违反国边境管理法规，结伙组织两人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某某已经着手组织两人偷越国境，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 陈水旺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑寒冰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5312号
原告：叶巧球，女，1965年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：俞棋龙，系原告儿子。
被告：吴建成，男，1966年6月17日出生，汉族，住金东区。
原告叶巧球诉被告吴建成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金10000元及利息5600元，共计15600元（时间从2014年8月7日起至起诉之日止，之后利息按约定月利息2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶巧球及其委托诉讼代理人俞棋龙到庭参加诉讼；被告吴建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日被告吴建成因资金周转向原告叶巧球借款10000元，约定月息2分，并由被告出具借条一份，载明：“兹有前俞村吴建成向叶巧球借人民币壹万元，归还时间2014年12月底，利息2分。”借款到期后，被告未按约还款，经原告方催讨，原告陈述，被告仍未归还任何款项。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建成应于本判决生效后十日内归还原告叶巧球借款本金10000元并支付利息（利息自2014年8月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告吴建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年一月四日
代书 记员 莫群红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8066号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：王艳芳，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省兰考县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告王艳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺艳杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7651号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行
代表人潘杰，行长。
被告长沙盛歌文化传播有限公司
法定代表人高睦春，总经理。
被告高睦春
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司
法定代表人邹学能，董事长。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告长沙盛歌文化传播有限公司、高睦春、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙盛歌文化传播有限公司、高睦春、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款850万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙盛歌文化传播有限公司、高睦春、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款850万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月六日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1507号
原告柏某某，女，汉族，生于1970年8月21日，住达州市达川区。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，生于1974年9月10日，住达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人易某某，女，汉族，生于1977年2月6日，住四川省达州市通川区（系尹某某弟媳）。
原告柏某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈娟适应简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告尹某某及其委托代理人杨波、易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年腊经人介绍相识恋爱，2008年6月18日办理结婚登记手续，2009年6月26日生育一女孩尹某甲。由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，没有建立起感情便草率结婚，加之性格不合，经常发生争吵甚至打架，致夫妻关系十分紧张。2015年9月起，原、被告分居生活至今，且被告把女儿藏匿，原告在一年的时间里都没有见过女儿，更不知道女儿的下落，致原、被告导致夫妻感情彻底破裂。原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明，婚生女的身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告于2008年6月18日登记结婚的事实；
3、对李兴春、高美丰的调查笔录，以证明原、被告2008年6月登记结婚，婚后生育一女尹某甲，2015年9月被告把尹某甲藏匿后，双方分居至今的事实。
被告辩称，原、被告相识不久后便共同生活，双方有很好的感情基础；原告诉称打架的情况不属实，与被告结婚后，被告家人因被告有残疾，非常珍惜、关爱原告；原告诉称分居不属实，2016年2月原、被告在一起团年，谈不上一年没见过女儿的说法。综上，原告诉称的事实不真实、不客观、不具体，不同意与原告离婚。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证、户口薄、残疾证、婚生女尹某甲的户口薄复印件，以证明被告主体身份，系残疾人及婚生女的身份情况；
2、达州市达川区某某乡某某村村委会证明，以证明原、被告结婚后共同生育婚生女尹某甲，由被告抚养；尹某某为原告购买社保，并在达川区某某镇购买有房子事实；
3、对何治会、尹正兴、何由珍的调查笔录，以证明原、被告婚后生育一女孩，由被告一家人进行抚养；尹某某为原告购买社保，并在达川区某某镇购买有房子事实；
4、对尹正国的调查笔录，以证明原、被告婚后感情一直很好的事实；
5、2016年春节相片四张，以证明2016年2月原、被告及其女儿与被告一大家人团年，双方并未分居的事实；
6、原告与被告弟媳易某某的短信，以证明原告与被告家人联系、沟通，并未分居的事实；
7、学籍信息，以证明原、被告婚生女尹某甲就读于达州市达川区某某小学，由被告弟媳易某某夫妻接送的事实。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。2007年腊月原、被告经人介绍相识恋爱，2008年6月18日双方在达川区民政局办理结婚登记，2009年8月16日生育婚生女尹某甲。婚后，原、被告关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院请求人民法院判决与被告离婚。在审理过程中，被告坚决表示不同意离婚，希望人民法院能够判决不离婚，给予原、被告和好的机会。
上列事实有原、被告当庭提交的当事人身份信息、户口薄、结婚证复印件、相片、手机短信以及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，自2015年9月与被告分居生活，现夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，原告虽然提交了证人李兴春、高美丰的调查笔录，但未能达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定夫妻感情破裂的相关情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出离婚，所举证据未能达到证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的标准；且原、被告婚后生活期间，共同生育了婚生女尹某甲，为了未成年人的健康成长，为了维护和谐稳固的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告柏某某与被告尹某某离婚。
案件受理费130元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝灿
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2010号
原告任浩明，男，1969年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。
被告陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告任浩明与被告陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12�2日公开开庭进行了审理。原告任浩明到庭参加诉讼，被告陈红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩明向本院提出诉讼请求：判令被告陈红英偿还原告任浩明借款本金人民币130000元。事实和理由：原告任浩明与被告陈红英系朋友关系。被告陈红英因经营酒店分别于2015年2月28日向原告任浩明借款100000元，约定2015年8月归还；于2015年6月29日向原告任浩明借款30000元，约定一周归还。两笔借款均未约定利息。经原告任浩明多次催要，被告陈红英至今仍然分文未付。
被告陈红英未作答辩。
原告任浩明为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告陈红英未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告任浩明提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案事实，本院予以�信。
经审理查明，2015年2月28日、2015年6月29日，被告陈红英因经营酒店向原告任浩明分别借款人民币100000元、30000元，约定还款时间分别为2015年8月、2015年7月6日，被告陈红英向原告任浩明出具两份借条。经原告任浩明多次催要，被告陈红英仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红英向原告任浩明借款人民币130000元，事实清楚，证据确凿充分。原告任浩明与被告陈红英之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。经原告任浩明催要后，被告陈红英未偿还借款是引起本案纠纷的原因，故被告陈红英应承担偿还借款人民币130000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红英于本判决生效之日起三十日内偿还原告任浩明借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 沛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第409号
原告：付拥军，男，汉族，生于1964年11月6日，现住：绵阳市涪城区。
委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
被告：吴万平，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李实，男，汉族，生于1960年7月8日，住四川省绵阳市涪城区。
原告付拥军诉被告吴万平、李实民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员李典林、雍李霞组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告吴万平、李实经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，贷款人付拥军与借款人吴万平、担保人李实签订《借款协议》，借款金额80万元，借款期限3个月（2013年9月25日至2013年12月24日），利息按照月利息2%计算，利息按月支付，每月24日为利息支付日；借款人逾期未归还本金的，从借款日开始至借款本金归还之日止，借款人按照月利息5%向贷款人支付利息和违约金。借款人用其位于绵阳市涪城区的房地产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。担保人李实为该笔借款本金、利息、违约金等提供无限责任担保，直至全部债务清偿为止。借款协议签订后，付拥军通过银行转账的方式向吴万平交付贷款80万元，吴万平出具收款收据一张。借款到期后，吴万平未归还借款本息，付拥军向借款人吴万平、担保人李实长期催收未果，特起诉请求判决：1、判令吴万平向付拥军偿还贷款本金人民币捌拾万元，并支付利息及违约金；2、判令李实对吴万平的借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告吴万平、李实未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原告付拥军与被告吴万平、李实签订了《借款协议》，该协议约定：被告吴万平从原告付拥军处借款人民币金额大写捌拾万元整（￥800，000元），借款期限叁个月，即从2013年9月25日至2013年12月24日止；借款利息按月息百分之二（2%）计算；签订协议时被告向原告先行支付一个月资金利息16000元……；如超过借款时间截止日期，则被告向原告缴纳违约金，违约金和资金利息合计按月息5%，从借款日开始按实际使用天数计算直至归还本金为止；被告李实以其个人所有的资产为被告吴万平该笔借款的本金、利息、税费及违约金等提供无限连带责任担保，直至被告吴万平偿还清为止。被告吴万平在上述协议借款人处签名并捺印，被告李实在担保人处签名并捺印。同日，原告依协议约定从其姐付某某商业银行账户向被告转账800，000.00元。
另查明：原告付拥军与被告吴万平于当天签订了借款单一份，该借款单载明：“借款单2013年9月25日借款事由：周转人民币大写捌拾万元整￥800000.00批准人（签章）付拥军借款人：吴万平（并捺印）。”
又查明：2014年12月3日，原告付拥军向被告吴万平、李实发出催收借款通知书，被告李实2014年12月4日签收该催收借款通知书。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如诉请。
原告付拥军于2015年1月21日向本院提出保全申请，本院于2015年1月23日作出（2015）涪民保字第168号裁定书，裁定以120万元为限，查封登记在被告吴万平名下的位于绵阳市涪城区房屋及绵阳市涪城区车库。原告付拥军缴纳保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、借款协议、银行转账凭证、借款单等证据载卷核实，足以认定。
本院认为：原告与被告吴万平、李实签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约提供了借款给被告吴万平，被告吴万平未按约定及时偿还借款，故对原告要求被告吴万平偿还本金并按约定承担资金利息请求，本院予以支持；
在原告付拥军向被告吴万平交付80万元借款的时候，被告吴万平向原告付拥军支付了第一个月的16000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认原告付拥军实际向被告吴万平借款数额为784000元。
原告付拥军要求被告吴万平从2013年12月25日起按照月息5%的利率计算利息和违约金，利息和违约金的目的都是弥补原告的损失，在本案中性质是一样的。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对原告付拥军要求被告吴万平承担超过银行同类贷款利率四倍部分的损失不予支持。同时根据司法实践的惯例，银行同类贷款利率应当是指中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率。
被告李实在《借款协议》担保人处签字，并且在该协议中约定以其个人所有的资产为被告吴万平该笔借款的本金、利息、税费及违约金等提供无限连带责任担保，直至被告吴万平偿还清为止。故原告付拥军要求被告李实承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴万平在本判决生效之日起十日内向原告付拥军偿还借款本金784000元；
二、被告吴万平在本判决生效之日起十日内向原告付拥军支付利息（违约金），利息的计算方式为：以784000元为基数，从2013年12月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告李实对被告吴万平的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告付拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、保全费5000元由被告吴万平、李实承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 李典林
人民陪审员 雍李霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更48号
罪犯邢云峰，男，1995年3月14日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2015年12月4日作出（2015）盂刑初字第142号刑事判决，以罪犯邢云峰犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期起止日期：2015年7月13日至2018年10月12日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯邢云峰在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯邢云峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邢云峰在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢云峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执2024号
申请执行人谢义和，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人徐爱春，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。
申请执行人谢义和、徐爱春与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2020号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢义和、徐爱春向本院申请执行，本院于2016年12月22日依法立案执行，执行标的本金90000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执2024号申请执行人谢义和，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人徐爱春，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。申请执行人谢义和、徐爱春与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2020号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢义和、徐爱春向本院申请执行，本院于2016年12月22日依法立案执行，执行标的本金90000元及利息。本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第749号
原告周旭华与被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00204号判决书已发生法律效力。申请执行人周旭华于2014年06月24日向本院申请执行，要求被执行人朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群支付借款本金200万元及利息、实现债权费用82400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第749号案终结执行。申请执行人周旭华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初490号
原告黄正兵，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省。
被告李毅，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，地址：萍乡市跃进北路28号。统一社会信用代码91360300672428421E。
本院在审理原告黄正兵与被告李毅、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正兵于2016年7月21日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司对医疗费用70000元先予执行。
本院认为，原告黄正兵因交通事故致伤，至今尚在医院接受治疗，因原告现已无力缴纳其住院期间医疗费用，严重影响了原告的生命与健康，结合医院出具的病情介绍，其提出的先予执行申请于法有据，本院予以准许。萍乡市公安局交警支队湘东大队对此次交通事故进�了责任认定，被告李毅负此次事故的主要责任，原告负次要责任，事故中的车辆赣Ｊ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司处购买了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间，事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司先行赔付给原告黄正兵医疗费用70000元，该款项限被告在五日内付清。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁骁
二〇一六年七月二十二日
代书记员 曾超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执121号
申请人黄瑞宽，男，1951年3月5日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
黄瑞宽申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄瑞宽依据生效的（2016）豫0782民初2469号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人黄瑞宽办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1047、1048号房产的所有权证书，并支付申请人违约金3568.25元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2469号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40240号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47441号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47441号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初58号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李善鹏，曾用名李宁。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被景县公安局刑事拘留，同年12月21日被景县公安局逮捕。
被告人刘福四，男，1987年8月17日出生于河北省沧州市献县，居民身份证号码：1309291987********，汉族，小学文化，住沧州市献县韩村镇张白村。因犯抢劫罪，于2011年10月13日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被景县公安局刑事拘留，同年12月21日被景县公安局逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李善鹏、刘福四犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人李善鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月19日17时许，被告人李善鹏伙同被告人刘福四驾驶车牌号冀J×××××的黑色现代轿车在景县商贸城附近将孟某车牌号冀A×××××的奔驰轿车右前侧车玻璃砸坏，盗窃辆男士背包一个，包内有现金7000元、一本驾驶证。
本院另查明，被告人李善鹏、刘福四已赔偿被害人孟某经济损失人民币7，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李善鹏、刘福四在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李善鹏、刘福四的供述与辩解、被害人孟某的陈述、作案车辆（照片）、献县公安局韩村派出所出具的违法犯罪经历证明、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡刑初字第178号刑事判决书、江苏省泰州市高港区人民法院（2011）泰高刑初字第147号刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善鹏伙同被告人刘福四以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权利，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李善鹏、刘福四均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人李善鹏、刘福四均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李善鹏、刘福四在归案后，能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李善鹏、刘福四对被害人进行了赔偿并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚；扣押在案的车牌号为冀J×××××黑色现代轿车一辆，非专供盗窃使用的车辆，应依法发还被告人。综上，本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李善鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人刘福四犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张振楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2051号
原告：项末娣。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：徐玉月，1977年3月31日。
原告项末娣因与被告徐玉月民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐玉月归还原告项末娣借款5万元并承担该款自2014年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、案件受理费及公告费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告徐玉月归还原告项末娣借款5万元并承担该款自2014年9月22日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月11日，被告徐玉月因资金周转需要向原告项末娣借款50000元，为此出具借条一份，约定2014年9月21日归还，张洁自愿为借款提供担保。借款到期后，张洁、被告徐玉月均未履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉月于本判决生效之日起十日内归还原告项末娣借款50000元并支付该款从2014年9月22日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，公告费560元，由被告徐玉月负担。
原告项末娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐玉月于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1135元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 王木香
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王辰昕
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2338号
原告：白荣彬，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市江津区白沙镇滩盘村3组，公民身份号码510225196310151257。
被告：重庆蓉达建设劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江中路17栋1单元6楼1号。
法定代表人：李友岚，经理。
本院在审理原告白荣彬诉被告重庆蓉达建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白荣彬于2017年3月27日向本院提出对被告重庆蓉达建设劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告白荣彬的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告白荣彬撤回对被告重庆蓉达建设劳务有限公司的起诉。
二、案件受理费1722元，减半收取861元，由原告白荣彬负担。
审判员 林杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 江明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初932号
原告：周爱国，男，汉族，1969年8月7日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集工业区，注册号：130282600176251。
法定代表人：关广民，职务经理。
本院在审理原告周爱国与被告唐山市丰南区瑞通车队劳动争议纠纷一案中，原告周爱国于2017年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱国撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告周爱国负担。
审判员 赵立新
二〇一七年三月十五日
书记员 柳 迪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第563号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告王兴国，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人王兴国金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴国未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王兴国“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第563号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月九日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第563号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告王兴国，男，1974年10月2日出生，男，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇宗合村小太平庄屯。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人王兴国金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴国未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王兴国“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第563号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月九日
书记员 戴继鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6379号
原告：贾忠秀，女，1965年7月18日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市大生线路器材有限公司，住所地：如皋市城北街道陆桥村9组。
法定代表人：征大生，董事长。
委托代理人：吴慧蓉，该公司职员，特别授权。
委托代理人：储建国，江苏储建国律师事务所律师，一般代理。
原告贾忠秀与被告如皋市大生线路器材有限公司（以下简称大生线路）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠秀及其特别授权委托代理人刘世平到庭参加诉讼，被告大生线路的特别授权委托代理人吴慧蓉、储建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交1995年6月至2008年3月的五险一金。2、判令被告为原告办理退休手续，并赔偿原告因不能及时办理退休手续相应的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年去被告处工作，到2015年7月办理有关退休手续时才得知，被告为原告办理的社保五险一金的缴纳是从2008年4月才开始的，到原告退休时只有7年4个月时间，离最低要求15年相距甚远，因此，原告的退休手续至今未能办理。被告未能为原告参加工作的前12年多的时间办理社保五险一金的交纳，至原告已到退休年龄不能享受退休待遇。原告于2016年6月向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，此后收到皋劳人仲不字【2016】第142号不予受理通知书。请求法院依法判决。
被告大生线路辩称，1、原告所诉不符合客观事实。原告诉称1995年就去被告处工作不符合客观事实，被告公司系2001年5月25日才成立。2、原告所诉超过法定诉讼时效。缴纳社保，除了劳动合同的约定外，个人缴纳的部分要从个人工资中扣减。原告也知道并确认被告从2008年为原告依法缴纳社保，因此，原告实际是明知被告2008年前并未为原告缴纳社保，原告直至八年且已退休之后才提出要求被告补交2008年之前的社保，已超诉讼时效。3、原告诉讼请求，不属于法院受理民事案件的范围。
经审理查明，被告为有限责任公司，成立于2001年5月25日，法定代表人征大生。2001年原告已在被告公司工作，2008年4月被告开始为原告缴纳社保。原、被告于2015年11月30日签订用工解聘、终止移交通知单，载明：员工贾忠秀因退休，于2015年11月30日起解除终止劳动合同，贾忠秀在该通知单上签名确认。
原告于2016年6月17日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日以原告提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由作出皋劳人仲不字[2016]第142号不予受理通知书。原告不服，于2016年7月4日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述，皋劳人仲不字[2016]第142号不予受理通知书等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未及时足额为劳动者缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以罚款。即法律明确规定用人单位未为职工足额缴纳社会保险费用的或未缴纳的，劳动者的救济途径是通过行政执法途径解决,由行政部门责令用人单位补足，用人单位不予补足的，可采用处以罚款等行政手段。故，本案原告主张要求被告补交1995年至2008年的五险一金，应通过行政执法途径解决，不属于劳动争议的处理范畴。
劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故，本案原告主张要求被告为原告办理退休手续，并赔偿原告因不能及时办理退休手续相应的损失不属于劳动争议的处理范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾忠秀的起诉。
案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 唐杨静
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 李菲菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1778号
原告：秦伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住邵东县。
被告：季军平，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告秦伟与被告季军平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加了诉讼，被告季军平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦伟诉称：被告季军平分别于2015年9月8日、12月8日、12月10日到原告经营的邵东县工业品市场二期工程A栋三楼1648店购买服装，欠原告货款共计52438元，2016年3月8日付款30000元，尚欠22438元，原告多次催收未果。请求法院判令被告支付原告货款22438元，并由被告承担诉讼费。
被告季军平未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意。被告季军平分别于2015年9月8日、12月8日、12月10日以赊账的方式在原告处购买服装，欠货款合计52438元。2016年3月8日，被告支付原告货款30000元，余款22438元原告多次催收未果。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍资料、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告出具货款欠条，虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告除支付部分货款外未在合理期限内偿还全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付货款22438元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季军平在本判决生效后七日内支付原告秦伟货款22438元。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由被告季军平承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 姚作化
二〇一七年八月十日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1355号
原告韩俊文，男，1972年9月28日出生，汉族，无固定职业，住九江市。
被告九江市鼎益商务服务有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路45号6栋2-302室，组织机构代码32764355-0。
法定代表人周舟，公司总经理
委托代理人邰正凯，该公司员工。
原告韩俊文与被告九江市鼎益商务服务有限公司（以下简称鼎益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊文、被告鼎益公司的委托代理人邰正凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊文诉称：被告鼎益公司因业务发展需要于2015年3月12日租赁我所有的位于九江市开发区九瑞大道192号信华观澜盛世（北区）2栋1310室房屋，双方签订了房屋租赁合同，根据约定，被告应于2015年5月12日支付房屋租金10000元，经我多次催收后被告仍一直拒绝支付，故起诉要求解除双方于2015年3月12日签订的租赁合同，被告立即返还房屋，按每月2500元的标准支付2015年7月12日起至被告返还房屋时止及占用期间的租金，并支付违约金10000元。
被告鼎益公司辩称：房屋租赁属实，我公司因人员变动导致未及时支付租金，希望继续履行房屋租赁合同，并请求原告宽限付款时间。
经审理查明：2015年3月12日，原告韩俊文与被告鼎益公司签订《房屋租赁合同》，约定被告以月租金2500元的价格租赁原告所有的位于九江市开发区九瑞大道192号信华观澜盛世（北区）2栋1310室房屋，租赁期限为2015年3月12日起至2016年3月11日止，租金支付方式为2015年3月12日、2015年5月12日、2015年7月12日各交纳10000元，并约定“双方若有哪方先单方违约，另一方可随时终止合同，违约方除向对方赔偿相应损失费用外，并额外赔付对方违约金壹万元人民币整”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2015年3月中旬支付原告租金10000元，此后未再支付租金。双方协商未果，故原告诉来我院。
本案在审理过程中，被告于2015年8月4日向原告出具承诺书并表明该承诺作为合同的补充，承诺于2015年9月6日前分四次支付欠付租金20000元；如未按承诺付款，其自愿自违约之日起搬离房屋，交还原告可视对讲机及单元门禁卡、钥匙，将房屋内装修及一切办公家具归原告所有，其所支付的3000元押金无需退还，并支付原告违约金10000元及实际使用房屋租金。嗣后，被告仍未按其承诺履行。
本院认为：被告鼎益公司与原告韩俊文签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该租赁合同合法有效，被告应按约定的时间及金额支付租金。被告未按约定支付租金，违反了合同中关于租金支付时间的约定，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了守约方可解除合同、违约方应支付违约金10000元，故原告要求解除双方于2015年3月12日签订的房屋租赁合同、要求被告返还房屋及支付违约金10000元的诉讼请求，符合双方约定及被告的承诺，本院予以支持。原告要求被告按每月2500元的标准支付自2015年7月12日起至被告返还房屋时止的占用期间租金，符合双方合同的约定及被告所作承诺，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩俊文与被告九江市鼎益商务服务有限公司于2015年3月12日签订的房屋租赁合同；
二、被告九江市鼎益商务服务有限公司于本判决生效后三日内向原告韩俊文返还位于九江市开发区九瑞大道192号信华观澜盛世（北区）2栋1310室的房屋，并按每月2500元支付自2015年7月12日起至其返还房屋时止的房屋租金；
三、被告九江市鼎益商务服务有限公司于本判决生效后三日内向原告韩俊文支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费125元，减半收取63元，由被告九江市鼎益商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1355号
原告韩俊文，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告九江市鼎益商务服务有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路45号6栋2-302室，组织机构代码32764355-0。
法定代表人周舟，公司总经理。
委托代理人邰正凯，该公司员工，身份证号3604021974********。
原告韩俊文与被告九江市鼎益商务服务有限公司（以下简称鼎益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊文、被告鼎益公司的委托代理人邰正凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊文诉称：被告鼎益公司因业务发展需要于2015年3月12日租赁我所有的位于九江市开发区九瑞大道192号信华观澜盛世（北区）2栋1310室房屋，双方签订了房屋租赁合同，根据约定，被告应于2015年5月12日支付房屋租金10000元，经我多次催收后被告仍一直拒绝支付，故起诉要求解除双方于2015年3月12日签订的租赁合同，被告立即返还房屋，按每月2500元的标准支付2015年7月12日起至被告返还房屋时止及占用期间的租金，并支付违约金10000元。
被告鼎益公司辩称：房屋租赁属实，我公司因人员变动导致未及时支付租金，希望继续履行房屋租赁合同，并请求原告宽限付款时间。
经审理查明：2015年3月12日，原告韩俊文与被告鼎益公司签订《房屋租赁合同》，约定被告以月租金2500元的价格租赁原告所有的位于九江市开发区九瑞大道192号信华观澜盛世（北区）2栋1310室房屋，租赁期限为2015年3月12日起至2016年3月11日止，租金支付方式为2015年3月12日、2015年5月12日、2015年7月12日各交纳10000元，并约定“双方若有哪方先单方违约，另一方可随时终止合同，违约方除向对方赔偿相应损失费用外，并额外赔付对方违约金壹万元人民币整”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2015年3月中旬支付原告租金10000元，此后未再支付租金。双方协商未果，故原告诉来我院。
本案在审理过程中，被告于2015年8月4日向原告出具承诺书并表明该承诺作为合同的补充，承诺于2015年9月6日前分四次支付欠付租金20000元；如未按承诺付款，其自愿自违约之日起搬离房屋，交还原告可视对讲机及单元门禁卡、钥匙，将房屋内装修及一切办公家具归原告所有，其所支付的3000元押金无需退还，并支付原告违约金10000元及实际使用房屋租金。嗣后，被告仍未按其承诺履行。
本院认为：被告鼎益公司与原告韩俊文签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该租赁合同合法有效，被告应按约定的时间及金额支付租金。被告未按约定支付租金，违反了合同中关于租金支付时间的约定，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了守约方可解除合同、违约方应支付违约金10000元，故原告要求解除双方于2015年3月12日签订的房屋租赁合同、要求被告返还房屋及支付违约金10000元的诉讼请求，符合双方约定及被告的承诺，本院予以支持。原告要求被告按每月2500元的标准支付自2015年7月12日起至被告返还房屋时止的占用期间租金，符合双方合同的约定及被告所作承诺，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩俊文与被告九江市鼎益商务服务有限公司于2015年3月12日签订的房屋租赁合同；
二、被告九江市鼎益商务服务有限公司于本判决生效后三日内向原告韩俊文返还位于九江市开发区九瑞大道192号信华观澜盛世（北区）2栋1310室的房屋，并按每月2500元支付自2015年7月12日起至其返还房屋时止的房屋租金；
三、被告九江市鼎益商务服务有限公司于本判决生效后三日内向原告韩俊文支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费125元，减半收取63元，由被告九江市鼎益商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李来印，男，1967年2月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
再审申请人李来印因与被申请人北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李来印申请再审称，首先，法院未对此案的北京（即北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村的拆迁情况）进行相关了解。选房确认单不具备购房合同要件，单价不能表明再审申请人需要付款。《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》上只表明选房的具体位置，未对其他具体事项进行约定，不应认定为再审申请人购房的相关合同。因此，再审申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同之法律关系。其次，购房款应当从政府扣除的款项中支付，政府未给绿都公司付款的行为与再审申请人无关。再审申请人的拆迁安置补偿协议与绿都公司无关，双方不存在法律上的权利义务关系，绿都公司作为一审原告起诉再审申请人，要求再审申请人给付购房款的主体不适格。再次，再审申请人对涉案房屋的面积有异议，而且再审申请人所居住的涉案房屋存在严重的质量问题，严重威胁到再审申请人的居住安全。两审法院未对此进行审查，而盲目的认定再审申请人应向被申请人支付购房款的做法违背了司法为民的宗旨，忽视了本案的实际情况，造成法院作出判决认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，李来印与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议，是各方的真实意思表示，各方均应遵照履行。根据该协议的约定，李来印在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房。绿都公司是涉案房屋的开发及建设主体，其具有相应的委托手续，并有权在房屋安置后向李来印主张涉案房屋的房款，李来印亦应在实际占有、使用房屋后，根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准履行支付房款的义务。李来印关于拆迁安置补偿协议与绿都公司无关，其与绿都公司之间无合同，绿都公司无权向其主张涉案房屋房款的主张，缺乏事实及法律依据。至于李来印主张涉案房屋存在质量等问题，其可在履行完相应的义务后再另行解决。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，李来印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李来印的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李来印，男，1967年2月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人：郝兰胜，总经理。再审申请人李来印因与被申请人北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李来印申请再审称，首先，法院未对此案的北京（即北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村的拆迁情况）进行相关了解。选房确认单不具备购房合同要件，单价不能表明再审申请人需要付款。《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》上只表明选房的具体位置，未对其他具体事项进行约定，不应认定为再审申请人购房的相关合同。因此，再审申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同之法律关系。其次，购房款应当从政府扣除的款项中支付，政府未给绿都公司付款的行为与再审申请人无关。再审申请人的拆迁安置补偿协议与绿都公司无关，双方不存在法律上的权利义务关系，绿都公司作为一审原告起诉再审申请人，要求再审申请人给付购房款的主体不适格。再次，再审申请人对涉案房屋的面积有异议，而且再审申请人所居住的涉案房屋存在严重的质量问题，严重威胁到再审申请人的居住安全。两审法院未对此进行审查，而盲目的认定再审申请人应向被申请人支付购房款的做法违背了司法为民的宗旨，忽视了本案的实际情况，造成法院作出判决认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，李来印与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议，是各方的真实意思表示，各方均应遵照履行。根据该协议的约定，李来印在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房。绿都公司是涉案房屋的开发及建设主体，其具有相应的委托手续，并有权在房屋安置后向李来印主张涉案房屋的房款，李来印亦应在实际占有、使用房屋后，根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准履行支付房款的义务。李来印关于拆迁安置补偿协议与绿都公司无关，其与绿都公司之间无合同，绿都公司无权向其主张涉案房屋房款的主张，缺乏事实及法律依据。至于李来印主张涉案房屋存在质量等问题，其可在履行完相应的义务后再另行解决。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，李来印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李来印的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保802号
申请人：于某，男，1967年10月30日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：新某，女，1978年9月27日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人于某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人新某在赤峰市××区经营的养猪场里53头育肥猪予以查封，查封财产价值53000元。担保人郭清华以×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人新某在赤峰市××区经营的养猪场里53头育肥猪，查封财产价值53000元。
二、查封担保人郭清华×××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保802号申请人：于某，男，1967年10月30日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：新某，女，1978年9月27日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人新某在赤峰市××区经营的养猪场里53头育肥猪予以查封，查封财产价值53000元。担保人郭清华以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人新某在赤峰市××区经营的养猪场里53头育肥猪，查封财产价值53000元。二、查封担保人郭清华×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十八日书记员郭艳冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保61号
申请人刘龙凯，男，1984年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人古成进，河南讯迪律师事务所律师。
委托代理人贾田田，河南讯迪律师事务所律师。
被申请人谢行通，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人刘龙凯与被申请人谢行通民间借贷纠纷一案，申请人刘龙凯向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人谢行通银行存款130000元或查封、扣押其它相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为13201051900337204363号的保函一份，为申请人刘龙凯提供担保。
经审查，本院认为申请人刘龙凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢行通银行存款130000元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕益权
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初127号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘明丽，女，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住本市开阳县。2016年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘明丽犯贩卖毒品罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人刘明丽到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日20时许，被告人刘明丽在本市南明区宝山南路金芦笙酒店2107房间内，以人民币1500元的价格将五小包麻古和一小包冰毒（均用黄色塑料袋包装的）贩卖给谭某时，被公安民警抓获。当场缴获毒品六小包，毒品称量重麻古0.4克、冰毒0.55克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定均检出甲基苯丙胺，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘明丽在开庭审理中亦无异议，并有证人谭某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品扣押及计量记录；毒品收据；毒品和毒资照片；现场称量、封存、毒品取样笔录和照片；筑公禁（毒检）[2016]3228号毒品检验报告；检定证书及检定结果；户籍证明；被告人刘明丽的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘明丽违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.95克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人刘明丽在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘明丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘明丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年一月十九日
书记员 张尉尉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃祖，男，1945年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人张跃祖因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终205号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃祖以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141223026《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月23日收到张跃祖的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号SQ002420017020141223026的《告知书》，对张跃祖要求获取:1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘4号张跃祖《上颛-
牛桥-205》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘4号张跃祖《上颛-
牛桥-205》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘4号张跃祖《上颛-
牛桥-205》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘4号张跃祖《上颛-
牛桥-205》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘4号张跃祖《上颛-
牛桥-205》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。张跃祖不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》,责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。张跃祖认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知张跃祖“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖，被诉行政行为认定事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。张跃祖在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回张跃祖的诉讼请求。
张跃祖不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终205号判决驳回上诉、维持一审判决。
张跃祖不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了张跃祖所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对张跃祖政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到张跃祖公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；张跃祖未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，张跃祖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张跃祖的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卫倩男
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初785号
起诉人：李春生，男，1945年5月12日出生，住辉南县。
起诉人：王凤忠，男，1948年7月13日出生，住辉南县。
起诉人：杨子海，男，1957年9月10日出生，住辉南县。
起诉人：田有贵，男，1954年2月11日出生，住辉南县。
起诉人：秦宪和，男，1952年5月5日出生，住辉南县。
起诉人：姜福财，男，1957年3月5日出生，住辉南县。
起诉人：王立德，男，1957年11月12日出生，住辉南县。
起诉人：王永辉，男，1961年1月5日出生，住辉南县。
起诉人：李秀石，男，1958年1月12日出生，住辉南县。
起诉人：宋长海，男，1953年6月11日出生，住辉南县。
起诉人：巴忠辉，男，1960年9月7日出生，住辉南县。
起诉人：万书斌，男，1958年1月17日出生，住辉南县。
起诉人：闫秀发，男，1957年6月3日出生，住辉南县。
起诉人：何建国，男，1964年9月19日出生，住辉南县。
起诉人：张广录，男，1960年10月5日出生，住辉南县。
本院收到李春生、王凤忠、杨子海、田有贵、秦宪和、姜福财、王立德、王永辉、李秀石、宋长海、巴忠辉、万书斌、闫秀发、何建国、张广录（以下简称李春生等15人）的起诉状，诉称：辉南县辉南镇人民政府以改制为名，并没有按辉南县政府（辉发2000、16号），第三、四项产权制度改革具体操作程序规程办。三建公司的动产和不动产属于原三建公司集体职工所有（有企业章程），应受法律保护，然而辉南县辉南镇人民政府无视职工的切身利益，不按法律法规的要求去做，于2001年5月，在职工不知情的情况下进行暗箱操作，没有召开职工大会，把三建公司的资产（占地面积约一万平方米，房屋2000平方米）以定向的方式、极低的价格，以违法的手段卖给他人（有买卖合同），没有公示、公开和国家竞标的形式的法律、法规程序公开拍卖（一百万卖了二十万二千五百八十八元四角二分）。当我们这些职工知道公司资产被卖掉后，就多年、多次到镇、县、市、省有关机构和辉南县劳动仲裁机构及辉南镇法庭、辉南县立案庭提出上访解决职工社会保障问题，政府均以企业改制为由不予受理，法律部门以政府行为不予立案。在多年无果的情况下，15名职工在2016年到国家信访局上访，答复：“依法应当通过仲裁途径解决，向有关仲裁机构提出”。现在辉南县劳动局人事仲裁委员会已经告知不予受理通知书，并在15日内向人民法院起诉。综上所述：为了维护15名职工的合法权益，请求辉南县人民法院依法依规做出判决，解除辉南县辉南镇人民政府与他人定向非法出售合同，返还原三建筑公司资产。
经审查，本院认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的纠纷，对于政府行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，李春生等起诉人与辉南县辉南镇人民政府之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，故起诉人李春生等15人的起诉不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人李春生、王凤忠、杨子海、田有贵、秦宪和、姜福财、王立德、王永辉、李秀石、宋长海、巴忠辉、万书斌、闫秀发、何建国、张广录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
审 判 员 ： 李 娜
代理审判员 ：辛林蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 ： 张 斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终153号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人)牛银贵，男，1960年6月20日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区新建路办事处芝郡村人，农民，住忻府区。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人牛银贵犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日作出（2015）忻刑初字第325号刑事判决。判后，原审被告人牛银贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定,2015年11月16日21时30分许，被告人牛银贵饮酒后无证驾驶晋Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，路经忻州市云中路时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml；后经山西金石司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为89.92mg/100ml。
上述事实，被告人牛银贵在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、忻州市公安局交通警察支队一大队查获经过说明、驾驶员信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、酒精含量检测报告、机动车信息及行车证复印件、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人牛银贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛银贵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人牛银贵当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决被告人牛银贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
判后，原审被告人牛银贵不服，以自己系初犯，认罪态度好，且没有造成后果，希望从轻处罚为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。
二审期间，忻府区司法局出具（2016）忻府矫调字62号社会调查评估报告，建议对被告人牛银贵适用社区矫正。其家属交纳罚金人民币2000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛银贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚、审判程序合法。上诉人牛银贵所提上诉理由，经查，上诉人认罪态度较好，没有造成后果，忻府区司法局出具的社会调查评估报告，建议对被告人牛银贵适用社区矫正。综合考虑本案事实及被告人认罪悔罪态度，可依法对其判处缓刑。依据中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第325号刑事判决；
二、被告人牛银贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年七月四日
书记员 张 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1118号
罪犯雷振蜂，男，1983年4月16日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省黄平县。
贵州省凯里市人民法院于2014年11月28日作出（2014）凯刑初字第414号刑事判决，认定被告人雷振蜂犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零10个月，并处罚金20000元（未缴纳），追缴违法所得5900元（未缴纳）。2015年2月12日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年4月14日起至2020年2月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年3月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷振蜂在2015年3月至2016年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷振蜂减去有期徒刑5个月（刑期自2014年4月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异36号
案外人绥芬河铁城房地产开发有限公司。
法定代表人张书涛，董事长。
申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司阜宁支行。
负责人张忠喜，男，该行行长。
被执行人尚庆丰。
被执行人郭江兰。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人尚庆丰、郭江兰金融借款合同纠纷一案中，案外人绥芬河铁城房地产开发有限公司于2016年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人绥芬河铁城房地产开发有限公司称，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司阜宁支行申请执行郭江兰、尚庆丰金融借款合同纠纷一案，贵院将绥芬河市吉祥家园小区7号楼1层05号车库进行评估、拍卖。绥芬河铁城房地产开发有限公司作为案外人，现对上述财产提出执行异议。一、2012年8月7日，黄庆祥拥有的绥私房字1995第F0553号房产在绥芬河市人民政府房屋征收办公室征收范围，因双方没有达成房屋征收补偿安置协议，2012年10月9日绥芬河市政府对黄庆祥的房屋作出征收补偿决定书，2013年1月30日绥芬河市人民政府申请法院强制执行，2013年8月5日法院作出（2013）绥行执字第5号非诉行政执行裁定书，责令黄庆祥于2013年8月8日前自动搬迁。二、2013年8月22日，在准备强迁时，黄庆祥又与征收办协商安置补偿，黄庆祥提出在政府正常安置补偿外，额外要求开发企业给他2个车库。黄庆祥迟迟拒不搬迁已给铁城公司造成巨额损失，铁城公司迫于无奈，在黄庆祥与征收办签订《房屋征收补偿安置协议》同时，按黄庆祥要求，与其签订了《商品房买卖合同》，合同约定，黄庆祥购买其开发建设的吉祥花园小区7号楼1层05号车库，合同签订后，黄庆祥没有向铁城公司支行该笔购房款。2013年12月末，因黄庆祥称没有支付购房款，铁城公司至今拒绝为其办理入户手续。综上所述，铁城公司为避免更大损失，被迫与黄庆祥签订了《商品房买卖合同》，该合同不是双方当事人的真实意思表示，而且，黄庆祥至今没有交付购房款，没有取得该房屋的所有权。因此，铁城公司提出异议，以维护合法权益。
本院查明，2013年8月22日，案外人绥芬河铁城房地产开发有限公司与黄庆祥签订了两份商品房买卖合同。黄庆祥分别购买案外人绥芬河铁城房地产开发有限公司开发的绥芬河市吉祥家园6号楼6号车库，7号楼5号车库。案外人绥芬河铁城房地产开发有限公司为购买人黄庆祥分别出具了购买6号楼6号车库的收款收据，价款为人民币101640.00元，购买7号楼5号车库的收款收据，价款为人民币148720.00元。
另查明，本案被执行人郭江兰与黄庆祥系夫妻关系。
本院认为，查封的房屋系黄庆祥购买，本院拍卖的行为并无不当。案外人绥芬河铁城房地产开发有限公司与黄庆祥签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人绥芬河铁城房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛 晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1487号
原告孙某某，身份号码，女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。
被告王某某，身份号码，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月24日原、被告登记结婚。后结婚证丢失，2015年2月10日补办结婚证。婚生两名子女，长女王佳雨在读大学，长子王xx在读初中。由于被告经常酗酒，屡教不改，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，子女由原告抚养，财产各半。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1993年12月24日原、被告登记结婚。后结婚证丢失，2015年2月10日补办结婚证。1996年2月19日生育长女王佳雨，现年20周岁，在读大学，2004年3月14日生育长子王xx，现年12周岁，在读初中。由于被告经常酗酒，夫妻感情不和，原告起诉离婚。家庭财产及债权、债务双方自行协商解决，本案不作处理。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，无法调和，原告坚决离婚，夫妻感情破裂，应准予离婚。长女王佳雨年满18周岁，已过法定被抚养年龄，其可根据实际情况另行主张抚育费。长子王佳宁尚未成年，被告每年支付子女抚育费500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王xx由原告抚养，被告自2016年6月1日起每月承担子女抚育费500元，至该子女18周岁止。抚育费每半年给付一次；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。