wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3003号
原告刘忠华，男，1962年3月29日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
原告苑淑芹，女，2003年5月14日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告青岛泰发置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人冯学楼，董事长。
委托代理人李辉，女，1979年3月5日出生，住址山东省青岛市黄岛区，系公司职员。
委托代理人杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠华、苑淑芹诉被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，原告诉讼的案由错误，经本院释明后，原告拒不变更，故，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠华、苑淑芹的起诉。
案件受理费11282元（原告已预缴），退还原告刘忠华、苑淑芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 珊
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00755号
原告李某。
委托代理人程增强。代理权限：代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，100元由原告李某负担。
审判员 李志刚
二〇一四年六月十六日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第204号
原告窦维成。
委托代理人夏鲁峰，男，1978年3月21日生。
被告唐云江。
委托代理人庞秀梅，女，1959年3月19日生，汉族，系被告唐云江之妻。
原告窦维成与被告唐云江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦维成的委托代理人夏鲁峰，被告唐云江及其委托代理人庞秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维成诉称，2010年5月1日，被告将自有房屋北屋三间（带院落及三间东屋）租赁给原告使用，租赁期限1年，租赁费每年16000元，原告按约定交付租金。2011年3月初，潍坊市寒亭区寒亭街道将原告租赁的该块土地征用，经评估地上附着物等总价值为131819元，其中包括原告租用该土地经营预制场期间应获得的补偿款73000元，全部补偿款由被告支取，但被告未将上述73000元支付给原告。故原告诉至法院，要求被告支付原告拆迁补偿款73000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐云江辩称，被告从未将房子租赁给原告，而是将房子租赁给了案外人张建军，原告起诉被告无事实依据。
经审理查明，自2004年3月起，案外人张建军租赁被告的四间北屋、三间西屋及土地。2010年，在被告不知情的情况下，案外人张建军将上述租赁物转租给原告。
被告之婿郭龙贤于2010年5月1日、同年11月8日分别出具收条1份，内容为“收到租金计壹万元正”、“收到房租陆仟元正”，上述两份收条均由原告持有。
2011年3月5日，因涉及房屋拆迁，潍坊市寒亭区寒亭街道办事处委托潍坊欣荣房地产评估咨询有限公司对本案中唐云江的地上附着物拆迁补偿予以评估。同年3月8日，该评估公司作出评估结论：西屋25410元、北屋20746元、竹架塑料毯子棚子1050元、简易棚子带墙6386元、未竣工厦子3744元、塑料毯子棚子6192元、红砖平顶变电室房2891元、80KVA变压器1台及进出线柜1套20200元、附属设施（防盗门2个300元、喷哙广告牌75元、2柱砖大门200元、4扇铁大门450元、简易院墙200元、石渣路面3039元、已损彩水泥块地面998元、水泥块地面699元、动力设施600元、空调1台2**元、压力罐1套300元、30机井1眼4800元、水泥地面1400元、砖院墙1198元、锅台1个80元、干砌墙1545元、带高压线杆1300元、电杆2根600元、架空电缆200m1000元、架空电缆130m650元、无盖旱厕540元、搅拌机750元、振动机500元、PVC给水管2500元、电表300元）、树木补偿（枣树18棵5400元、桃树1棵260元），搬运费（小构件搬运费12888元、搅拌机250元、大搅拌机100元、砂石800元、模具1350元），上述评估总价值共计为131891元。
2011年3月14日，被告支取拆迁奖励款105512.80元；2011年3月24日，被告支取拆迁补偿款42205.12元，共计147717.92元。
原告主张评估报告中的西屋、北屋、树木补偿及附属设施中的2柱砖大门、4扇铁大门、30机井、砖院墙、干砌墙的补偿款外，其他补偿款应归原告所有，要求被告予以返还。双方形成纠纷，原告诉来本院。
原告窦维成为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、唐云江给原告出具的租赁收到条1份，证明租赁费1万元；被告的女婿代被告收到原告6000元收到条1份。证明原告租赁被告的房屋及院落从事加工，租赁费每年1万元，双方形成合法的租赁关系。
经质证，被告对上述收到条均无异议，但认为上述收到条记载的租赁费是被告向张建军收取的，至于张建军与原告是何关系，被告不清楚。
2、2011年3月8日，潍坊欣荣房地产评估咨询有限公司出具的《唐家朱茂村地上附着物拆迁补偿评估价值》1份，证明在原告经营期间，租赁土地及房屋被征用，评估价值131891元左右。
经质证，被告对该证据无异议。
3、支款单复印件2份，载明被告唐云江分别支取了拆迁奖励款105512.8元、拆迁补偿款42205.12元，证明在原告租赁期间土地被征用由被告全部支取了土地补偿款。
经质证，被告对该证据无异议。
4、恒通房地产证明1份，证明现场勘查时有原告的相应设施及搬运费的数额。
经质证，被告对该证明有异议，认为原告没有租赁被告的房子，对此不予认可，
5、于友民的收到条7份，证明原告在经营期间2010年6月6日到9月6日止，设备维修12410元，证明为原告建设，地面附着物为原告所有。
经质证，被告认为该证据与其无关。
6、寒亭区街办权万香、孙建委出具的证明1份，证明原告在经营期间在上述两人处购买变压器、配电盘。权万香是介绍我从徐长春那里买的变压器，在评估报告中有一台变压器就是这台变压器。
经质证，被告认为上述证据与其无关。
7、张建军出具的证明1份，证明张建军把租赁的被告的地上附着物电线杆、简易棚子、压力罐以5000元的价格卖给了原告，除了这些地面上没有其他的附着物。
经质证，被告称对此不知情。
8、潍坊市寒亭区开元方正水泥预制厂的营业执照复印件1份。证明该厂由原告的姐姐转让给原告了，经营地点就是唐家朱茂村。
经质证，被告认为该证据与其无关。
9、证人于友民出庭作证，称其2010年6月在原告位于潍县中路的预制厂里干，配电室、四个维修简易棚、安装搅拌机、安装空调、压力罐、防盗门、广告牌等，都是其到劳务市场找人干的，原告给其工钱，其再把工钱付给干劳务的人。
经质证，原告认为证人能够证实原告承租被告位于唐家朱茂村的土地用于经营，并在经营期间安装了设备，建设了地面附着物，除归被告所有的西屋、北屋等，其他的地面附着物应归原告所有。被告称其不认识证人，且其将地租赁给了姓张的，与原告无关。
10、原告与其姐窦淑香签订的协议书1份及窦淑香身份证复印件1份，证明原告经营的水泥预制厂原系其姐窦淑香经营，于2007年7月26日转让给原告，故原告是该厂的实际经营业主，具备本案的诉讼主体资格，同时证明原告经营的是水泥预制，所有与水泥有关的补偿应归原告所有。
经质证，被告称其不认识窦淑香，该证据与其无关。
被告唐云江未向本院提交证据。
本院认为，被告称其与案外人张建军存在租赁关系。而非与原告存在租赁关系；原告提交的评估价值报告和支款单，能够证实被告支取拆迁款的事实，但其提交的恒通评估公司的证明及其他证人证言均无法证实涉案拆迁物归其所有。原告与案外人窦淑香签订的协议书中仅载明双方对王立全、王立科土地上的潍坊市寒亭区开元方正水泥预制厂进行转让，并未涉案本案被告的土地。综上，本院认为本案所涉拆迁补偿款是就地上附着物进行的补偿，评估机构虽对列明的不同设施分别作出了价值评估，但所涉设施因拆迁现已不复存在，原告提交的证据不足以证实其主张的拆迁设施归其所有。因此，原告认为上述设施归其所有，要求被告向其支付相应补偿款73000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦维成的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告窦维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付宝君
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00230号
原告陈某某，男。
被告远方果业储藏销售中心2号库住所地：黄陵县阿党镇杏树咀村。
负责人高某某，该库业主。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院受理原告陈某某与被告远方果业储藏销售中心2号库仓储合同纠纷一案，原告陈某某经本院传票传唤，经电话多次联系，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告陈某某负担。
审判员 方海燕
二〇一五年六月十二日
书记员 常 琳
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第7号
原告威海某某房地产开发有限公司，住所地乳山市青山路南首（乳山口工业园）。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人李某，副经理。
被告乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人孙保广，局长。
委托代理人姜桂章，乳山市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋超，乳山市人力资源和社会保障局工作人员。
原告威海某某房地产开发有限公司因被告乳山市人力资源和社会保障局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告威海某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告威海某某房地产开发有限公司承担。
审判长 李玉宝
审判员 杨小静
审判员 王忠龙
二〇一五年五月十四日
书记员 宫 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第188-1号
申请人黎铁斌，住湘潭市雨湖区。
被申请人苏家炎，住福建省晋江市。
被申请人蔡章平，住福建省长乐市。
被申请人王森安，住湘潭市岳塘区。
被申请人湖南友长城石材装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人赖长江，总经理。
申请人黎铁斌与被申请人苏家炎、蔡章平、王森安、湖南友长城石材装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黎铁斌于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人苏家炎、蔡章平、王森安、湖南友长城石材装饰工程有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人严某阳自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥大市场二期金荣大厦X栋X单元040XXXX号房屋（面积714.33平方米）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏家炎、蔡章平、王森安、湖南友长城石材装饰工程有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人严向阳所有的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥大市场二期金荣大厦X栋X单元040XXXX号房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 范 明
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 周 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第269号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刁某（自报），（，无业。）2012年11月8日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刁某于2014年10月28日早上在五堡二区78号被害人吴某的小店内，窃得手提包（内有黄金手镯等首饰、苹果牌手机及现金）1只，盗窃财物共计人民币20847.2元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人刁某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人刁某于2014年10月28日6时55分许，趁无人注意之机，进入本市江干区彭埠镇五堡二区78号小店，从小店柜台内窃得被害人吴某的手提包1只，内有黄金首饰3只、玉器挂件1件、“苹果”Iphone4S手机1只（共计价值人民币13707.2元）及现金人民币7140元，后在逃离时被抓获。赃款赃物已全部追回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实其放在小店柜台内的手提包被一男子偷走、后该男子在逃离时被周围邻居抓获的经过，其手提包内有苹果手机、黄金手镯、金器玉器挂件等物品以及现金人民币7140元；经辨认，该男子系被告人刁某。（2）证人顾某的证言及辨认笔录，证实其听到吴某喊“抓小偷”，遂追上一名逃跑的男子，该男子逃跑中将一只手提包扔到路上，后其将该男子追上并抓获；经辨认，该男子系被告人刁某。（3）调取证据清单及监控录像（光盘），证实被告人刁某进入被害人吴某的小店，后拿着一个手提包从小店跑出的经过情况。（4）珠宝玉石首饰鉴定中心检验证明，证实涉案的手镯、挂件系黄金（足金），玉器挂件系岫玉。（5）价格鉴定结论书，证实涉案的被盗物品的价值鉴定情况。（6）接受证据清单及发还清单、赃款赃物照片，证实案发后涉案的赃款赃物已全部追回。（7）关于身份情况的情况说明，证实被告人刁某的户籍登记情况无法查证。（8）公安行政处罚决定书，证实被告人刁某曾因盗窃被处行政处罚的劣迹情况。（9）抓获经过，证实被告人刁某系在逃离时被群众抓获的情况。（10）被告人刁某庭审中的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刁某在庭审中尚能自愿认罪，涉案赃款赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 雁
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王义元
河北省唐山市开平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1385号
原告李建军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村桥东街*排*号。
被告ＸＸＸ，男，1960年出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村。
被告ＸＸ兰，女，1930年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村。
被告李顺江，男，1934年5月1日出生，汉族，河北第一劳动教养管理所退休干部，住所地同上。
本院在审理原告李建军诉被告ＸＸＸ、ＸＸ兰、李顺江分家析产纠纷一案，原告李建军于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李建军负担。
代理审判员 王桂红
二〇一三�十月十七日
书 记 员 闫玉萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初552号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林惜碧。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林惜碧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林惜碧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,194.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,194.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第746号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2015年6-8月期间，被告人刘某从他人处购得“抓香烟”赌博机4台，先后放置在嵊州市经济开发区（浦口街道）沿宅村、前杨村等地，供他人赌博，共计非法获利人民币6000余元。具体分述如下：
1、2015年6-7月期间，被告人刘某将2台“抓香烟”赌博机先后放置在嵊州市经济开发区（浦口街道）沿宅村张某甲经营的华隆烟酒超市、前杨村蒋某经营的好再来超市、莲塘村竺某经营的水果店内，供他人赌博，共计接受赌资人民币5000元，非法获利人民币2100元。后被告人刘某将上述2台赌博机以4200元的价格转让给竺某。
2、2015年6-8月期间，被告人刘某将2台“抓香烟”赌博机先后放置在嵊州市经济开发区（浦口街道）上杨村张某乙经营的艺剪坊理发店、三江街道合新村五里浦项某经营的家佳超市内，供他人赌博，共计接受赌资人民币6500元，非法获利人民币4000元。
案发后，公安机关从张某甲处收缴非法获利人民币180元，从蒋某处收缴非法获利人民币270元，从张某乙处收缴非法获利人民币200元，从项某处收缴非法获利人民币1000元，上述款项均被罚没。公安机关从被告人刘某处扣押人民币5000元、赌博机2台（内共有人民币148元，各类香烟118包），从竺某处扣押人民币1200元，上述款物均暂扣于嵊州市公安局。
在审理中，被告人刘某于2015年11月19日向本院退缴赌资人民币3502元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、蒋某、竺某、张某乙、项某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，嵊州市公安局浦口派出所于2015年8月11日从被告人刘某处扣押赌博机2台、硬币148元、各类香烟118包的决定书及清单，嵊州市公安局于2015年8月12日出具的（2015）第16号电子游戏设施设备认定意见书，嵊州市公安局于2015年9月1日从被告人刘某处扣押违法所得人民币5000元的决定书及清单，嵊州市公安局于2015年9月18日收缴张志刚违法所得人民币180元、收缴蒋某违法所得人民币270元、收缴张某乙违法所得人民币200元、收缴项某违法所得人民币1000元的浙江省代收罚没款专用票据复印件，嵊州市公安局于2015年11月12日从竺某扣押人民币1200元的决定书及清单，被告人刘某于2015年11月19日向本院退缴赌资人民币3502元的浙江省代收罚没款专用票据，相关人员的行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定（据竺某自述2台赌博机已被其拷破作垃圾处理）。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，先后在张某甲等人经营的超市、水果店及理发店，放置具有赌博功能的游戏机供他人抓香烟赌博，并以回购香烟等方式给予他人现金，从中违法所得累计人民币6000余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，本案的违法所得及赌资已退缴，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得及赌资人民币六千三百四十八元、赌博机二台及香烟一百一十八包，扣押在本院的赌资人民币三千五百零二元，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第133号
原告彭某某，女，1985年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员肖韶光独任审判，分别于2014年3月28日、2014年3月31日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告彭某某及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告姚某某未到庭参加诉讼；第二次庭审时彭某某及其委托代理人彭钧、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年10月1日经人介绍相识，2008年3月11日办理结婚登记手续，2008年11月生育女孩姚某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，导致婚后争吵不断，且被告有严重的暴力倾向。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩姚某某由原告抚养，由被告负担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告彭某某向本院提交了下列证据：
结婚登记审查表一份。拟证明原、被告系合法夫妻；
发票一张。拟证明婚姻登记审查表来源合法；
报案登记表一份。拟证明被告对原告实施家庭暴力；
杨市派出所提供的原告受伤及财产损害照片二张。拟证明被告对原告实施家庭暴力给原告造成伤害的情况。
被告姚某某对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告发生了争吵，原告先打被告，被告才打原告。
被告姚某某辩称，原、被告刚结婚的时候，关系较好，从2011年开始，双方为家庭经济问题产生矛盾，有100多万的债务。不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告姚某某向本院提交了债务清单一张。拟证明原、被告负债785700元。
原告对被告提交的证据有异议，认为是假的，不认可。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2系民政部门的结婚登记审查表和民政部门出具的收据，被告无异议，予以采信；原告提交的证据3系涟源市公安局杨市派出所出示的报警案件登记表，被告无异议，予以采信；原告提交的证据4系涟源市公安局杨市派出所提供的照片，被告对真实性无异议，予以采信；被告提交的证据债务清单一份，原告有异议，无其他证据佐证，不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2007年10月1日经人介绍相识，不久后开始同居生活，2008年3月11日办理结婚登记手续，婚后前段时间夫妻关系一般。2008年11月8日生育女孩姚某甲。从2011年开始，双方因性格不合开始为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年1月，原、被告即分居至今。2014年2月25日，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育了子女，现双方虽因性格不合为生活琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2780号
原告：沙元分干农民用水协会，住所地陕坝镇水管站。
法定代表人：冯杰，会长。
被告：安自柱，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告沙元分干农民用水协会与被告安自柱委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙元分干农民用水协会法定代表人冯杰到庭参加诉讼，被告安自柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙元分干农民用水协会向本院提出诉讼请求：要求被告安自柱偿还水费款14300元。事实和理由：2015年，被告安自柱在任杭锦后旗陕坝镇中南渠村十一社社长期间，受原告委托代收该社农户水费。被告安自柱收取农户水费款后，只向原告缴纳了部分水费款，下欠水费款14300元，被告一直未缴纳。
被告安自柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告安自柱在任杭锦后旗陕坝镇中南渠村十一社社长期间，受原告委托代收该社农户水费。被告安自柱收取农户水费款后，只向原告缴纳了部分水费款。2015年10月17日，经原告与被告安自柱结算，被告欠原告未缴纳水费款14300元，并由被告给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到水利协会壹万肆仟叁佰元，14300元,还款期限15天，15天后按2分计息。欠款人安自柱，2015.10.17号。”该水费款被告一直未偿还。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告代收农户水费，双方形成了委托合同关系。被告代收农户水费款后，应当及时足额缴纳给原告。被告未给原告足额缴纳向农户收取的水费款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告在诉讼中自愿放弃欠款利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。
综上所述，原告沙元分干农民用水协会要求被告安自柱偿还水费款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安自柱欠原告沙元分干农民用水协会水费款14300元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告安自柱负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何 竞
二〇一七年二月四日
书记员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2780号原告：沙元分干农民用水协会，住所地陕坝镇水管站。法定代表人：冯杰，会长。被告：安自柱，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告沙元分干农民用水协会与被告安自柱委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙元分干农民用水协会法定代表人冯杰到庭参加诉讼，被告安自柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙元分干农民用水协会向本院提出诉讼请求：要求被告安自柱偿还水费款14300元。事实和理由：2015年，被告安自柱在任杭锦后旗陕坝镇中南渠村十一社社长期间，受原告委托代收该社农户水费。被告安自柱收取农户水费款后，只向原告缴纳了部分水费款，下欠水费款14300元，被告一直未缴纳。被告安自柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告安自柱在任杭锦后旗陕坝镇中南渠村十一社社长期间，受原告委托代收该社农户水费。被告安自柱收取农户水费款后，只向原告缴纳了部分水费款。2015年10月17日，经原告与被告安自柱结算，被告欠原告未缴纳水费款14300元，并由被告给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到水利协会壹万肆仟叁佰元，14300元,还款期限15天，15天后按2分计息。欠款人安自柱，2015.10.17号。”该水费款被告一直未偿还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告代收农户水费，双方形成了委托合同关系。被告代收农户水费款后，应当及时足额缴纳给原告。被告未给原告足额缴纳向农户收取的水费款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告在诉讼中自愿放弃欠款利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上所述，原告沙元分干农民用水协会要求被告安自柱偿还水费款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安自柱欠原告沙元分干农民用水协会水费款14300元，于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告安自柱负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 何 竞二〇一七年二月四日书记员 刘庆庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初277号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄2，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人黄2犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人黄2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月19日凌晨，被告人黄2在本区高行镇东高路XXX号农贸批发市场161号摊位内，窃得被害人鞠某某放于桌子抽屉里的现金人民币1,050元。
2016年12月5日，被告人黄2经公安人员电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实；另在案发后，被告人黄2即已退还了赃款人民币1,040元。
上述事实，被告人黄2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人鞠某某的陈述，证人黄某1的证言，调取证据清单，案发经过，被告人黄2到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄2系自首，予以从轻处罚；被告人黄2有前科及赃款已基本退还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、尚未退赔的人民币十元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年二月七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6083号
原告：马密军。
被告：刘邦贺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部,住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。
代表人：ＸＸ华,总经理。
委托代理人：倪敏，公司员工。
本院在审理原告马密军诉被告刘邦贺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马密军向本院提出申请，要求撤回对被告刘邦贺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部的起诉。
经审查，本院认为，原告马密军申请撤回对被告刘邦贺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马密军撤回对被告刘邦贺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马密军负担。
代理审判员 章明
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4349号
原告：刘多，男，住长春市南关区。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区临河街5445号圣豪汇商16楼。
法定代表人：董力岩。
原告刘多诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
刘多诉称，2016年10月17日，因原告向被告购买的商品房不能交付，与被告签订《回购协议》，约定被告回购原告购买的房屋，回购款460,000.00元，被告与2016年12月30日前将回购款返还完毕。被告至今未能返还原告房屋回购款。现请求判令被告给付原告回购款460,000.00元及利息。
经审查，本院认为，被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司工商注册地址虽在长春市朝阳区辽宁路2399号，但被告在本院送达时签署的地址确认书表明其的实际办公地已经搬至长春市南关区临河街5445号圣豪汇商16楼，不在本院辖区。因本院没有案件管辖权，案件应已送有管辖权法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邢子健
二〇一七年八月二日
书记员 高 蒙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终24号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海亮，男，汉族，1977年5月16日出生，临漳县柏鹤集乡张柏鹤村人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被临漳县公安局取保候审。2016年5月10日被山西省晋中市公安局榆次分局抓获并羁押，2016年5月13日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2016年11月4日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民法院审理临漳县人民检察院审理被告人赵海亮危险驾驶一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0423刑初257号刑事判决。原审被告人赵海亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人赵海亮于2012年3月3日19时许，无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临漳县城人民路由东向西行驶至邺都大街交叉口西路段时，将前方行驶的王素梅驾驶的富士达牌电动自行车撞倒，致王素梅受伤，两车损坏；事故发生后，赵海亮驾车逃逸，沿魏峰线由东向西行驶至南东坊镇小东坊村路段，与同向行驶的李向月驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，致李向月及电动自行车乘车人段海雷受伤；后继续行驶，到南东坊村路段时，将路北电线杆撞断并驶入路北子良超市内，致房屋损坏。后赵海亮弃车逃逸。赵海亮承担事故的全部责任。赵海亮血液酒精含量为110.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、李向月、段海雷陈述、证人郭某、张某、彭某等人证言、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵海亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵海亮血液酒精含量为110.9mg/100ml，负事故的全部责任。肇事后逃逸且连续三次发生交通事故。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，认定被告人赵海亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
原审被告人赵海亮上诉主要提出：其案发后第二天即被行政拘留，原判未认定不当；其已与各被害人达成和解，原判量刑重。
经审理查明，原判认定原审被告人赵海亮无驾驶证，酒后私自驾驶他人车辆连续发生交通事故后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
另查明，案发后原审被告人赵海亮分别与各被害人达成赔偿协议，赔偿王素梅10万元，车辆入的商业险和交强险理赔所得归王素梅所有；赔偿李向月、段海雷1万元；赔偿王子良房屋维修费9000元。各被害人均表示不再追究赵海亮的任何责任。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵海亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵海亮系醉酒、无证驾驶，发生多次交通事故后逃逸，依法应从重处罚。案发后其能主动赔偿被害人经济效损失，得到被害人的谅解，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
对于原审被告人赵海亮上诉所提其案发后第二天即被行政拘留，原判未认定不当的理由，经查，临漳县公安局出具证明证实，案发后赵海亮被行政拘留十五日，依法应折抵刑期。所提该理由予以采纳；对于所提其已与各被害人达成和解，原判量刑重的理由，经查，案发后赵海亮分别赔偿了各被害人，得到了被害人的谅解。但鉴于赵海亮系无证驾驶，连续三次发生交通事故并逃逸，情节严重，依法应严惩。原判综合考虑多个从轻、从重量刑情节，对其量刑并无不当。故所提量刑重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王晓鹏
代理审判员 苏宏涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 路 遥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2187号
上诉人（原审原告）：李长付，男，1964年6月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安阳矿务局积善煤矿清算组，住所地：安阳县铜冶镇积善村北。
负责人：元乐林，该矿清算组组长。
被上诉人（原审被告）河南省安阳矿务局，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人：卜红斌，局长。
委托诉讼代理人：刘广生，该局人劳处处长。
被上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司，住所地：安阳市开发区东风路南段497号北楼。
法定代表人：孙广建，董事长。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
上诉人李长付因与被上诉人安阳矿务局积善煤矿清算组、河南省安阳矿务局、安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初4097号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人李长付预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 杨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1497号
原告：天津市元正化工销售有限公司。
法定代表人：吴刚。
委托代理人：吴双有、于敬江。
被告：上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司。
法定代表人：寿仲良。
委托代理人：方华恩、李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告天津市元正化工销售有限公司（以下简称天津元正公司）为与被告上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司（以下简称上海华诚公司）票据纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴双有、于敬江，被告的委托代理人方华恩、李麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告天津元正公司因为经济贸易合法取得商业承兑汇票一张，汇票票号为0010006322177401，出票日为2015年3月9日，到期日2015年6月8日，金额200万元，付款人为上海华诚公司，收款人为北京远东远洋贸易有限公司，该票据原告天津元正公司到期前依照程序向该企业开户行（中国民生银行杭州分行营业部）办理委托收款业务，该行以“第一手收款人合同未履行”为由，拒绝付款。被告上海华诚公司为付款人，原告天津元正公司为本票据第三手持票人。依据《中华人民共和国票据法》第十三条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。”原告为本案合法持票人，被告为付款人，付款人与收款人之间的事由，不应对抗原告持票人。再有依据《中华人民共和国票据法》第十九条，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。该票据被告也已经承兑。应在该票据到期日无条件支付该商业承兑汇票款金额。根据以上两项规定被告应承担违约责任，履行承兑，交付原告商业承兑汇票款200万元，并赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告履行承兑，交付原告商业承兑汇票款200万元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告上海华诚公司答辩称：被告与北京远东远洋贸易有限公司签订合同后，被告交付给北京远东远洋贸易有限公司商业承兑汇票三张，金额共计650万元，此后，北京远东远洋贸易有限公司未向被告发货。因而，被告认为该票据是北京远东远洋贸易有限公司票据诈骗所得，且三张汇票中金额为300万元的票据持有人已向长春公安局报案，公安也已着手侦查，恳请法院暂缓判决待公安查清事实。
为支持其主张，原告天津元正公司向本院提交商业承兑汇票一张，证明票据权利系原告享有，背书合法有效，可以向付款人要求承兑汇票。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对北京远东远洋贸易有限公司所盖财务章有异议，该章不属于北京远东远洋贸易有限公司的财务章，存在虚盖，该票据北京远东远洋贸易有限公司经办人员有诈骗嫌疑，票据不应该兑付。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月9日，被告作为付款人签发票号为00100063-22177401商业承兑汇票一张。该商业承兑汇票记载：付款人被告上海华诚公司，收款人北京远东远洋贸易有限公司，开户银行：中国民生银行杭州分行营业部，出票日期2015年3月9日，汇票到期日2015年6月8日，票面金额200万元整，汇票左下方载明，本汇票已经承兑，到期无条件付票款，被告在承兑人处盖有红色方形的“上海华诚公司”和“寿仲良”印章。
另查明，案涉票据背面及粘单记载：第一背书人签章栏中盖有“北京远东远洋贸易有限公司”财务专用章和“张之鑫印章”，被背书人为：北京华北清源环保工程技术有限公司，之后其将该汇票背书转让给原告。原告委托沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社向汇票开户行收款，开户行中国民生银行杭州分行营业部以“第一手收款人合同未履行”为由，拒绝付款。
本院认为，票据系要式、无因证券，持票人非因恶意或重大过失取得票据，即享有票据权利。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。从本案原告向本院提供的案涉票据原件记载表明，汇票记载事项齐全，汇票各背书签章形式上依次前后衔接，背书连续，符合票据有效要件。关于被告抗辩称汇票上所盖的北京远东远洋贸易有限公司的财务专用章是虚假的，本院认为，因庭审中，被告已明确无法提供真实印章及比对样本，且根据票据法的规定，汇票上单个签章不真实不影响其他真实签章的效力，因而对于被告的抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩称其出票给北京远东远洋贸易有限公司后，北京远东远洋贸易有限公司并未履行合同义务向其发货的抗辩意见，本院认为，根据票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，因而对于该项抗辩，本院不予采信。因案涉商业承兑汇票在出票时已承兑，应在汇票到期日由承兑人即本案被告无条件地付票款，因而对于原告要求被告支付票款200万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告天津市元正化工销售有限公司商业承兑汇票票款200万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告天津市元正化工销售有限公司11400元；其余案件受理费11400元，由被告上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 施 洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执964号
申请执行人李大鹏
被执行人朱小雨
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1329号民事调节书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱小雨存款人民币13095元（含执行费95元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月六日
书记员 潘建华
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00282号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，2015年8月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人�某于2014年7月29日在交通银行办理一张卡号为4xxxxxxxxxxxxxx0的信用卡，截止2015年4月22日，共透支本金为人民币39987.31元，经交通银行催收两次后，超过三个月仍未偿还欠款。案发后，被告人张某的亲属于2015年8月24日退还给交通银行人民币48142元。
公诉机关认为，被告人张某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：被告人张某于2014年7月29日在交通银行办理一张卡号为4xxxxxxxxxxxxxx0的信用卡，截止2015年4月22日，共透支本金为人民币39987.31元，经交通银行催收两次后，超过三个月仍未偿还欠款。
二、量刑�实：1、2015年8月22日11时许，石家庄市公安局桥西分局民警将张某抓获到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实；2、2015年8月24日，被告人张某的亲属退还给交通银行人民币48142元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，交通银行介绍函，报案材料，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，还款凭条，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张某被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某已经将交通银行的全部欠款还清，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十二月九日
代书记员 王 杉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢26号
申请执行人：王志才，男，1957年3月2日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人：张国忠，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：王金昌，男，1961年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人王志才、张国忠与被执行人王金昌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王志才、张国忠于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行依据为（2013）吉丰民二初字第187号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、解除原告王志才、张国忠与被告王金昌于2011年8月18日签订的《土地房屋转让协议》；二、被告王金昌于本判决生效后三十日内一次性返还原告王志才、张国忠购房款115万元；案件受理费16529元，由原告王志才、张国忠负担1379元，由被告王金昌负担15150元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，被执行人王金昌将依法分得的房地产（吉林市双兴电子科技开发有限公司名下坐落于吉林市丰满区二道乡金丰村
房地产，房屋产权号为：G45-027464号，建筑面积为：4110.22平方米，总层数5层，土地使用权证号为：020410001号，使用权面积为：12054平方米，使用权类型为出让），分摊比例21.846%中的20.846%归王志才、张国忠所有，剩余的1%由王金昌所有。执行费由王志才、张国忠支付，并同意结案。至此，吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第187号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉丰民二初字第187号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年三月二十日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢26号申请执行人：王志才，男，1957年3月2日生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人：张国忠，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：王金昌，男，1961年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人王志才、张国忠与被执行人王金昌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王志才、张国忠于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行依据为（2013）吉丰民二初字第187号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、解除原告王志才、张国忠与被告王金昌于2011年8月18日签订的《土地房屋转让协议》；二、被告王金昌于本判决生效后三十日内一次性返还原告王志才、张国忠购房款115万元；案件受理费16529元，由原告王志才、张国忠负担1379元，由被告王金昌负担15150元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，被执行人王金昌将依法分得的房地产（吉林市双兴电子科技开发有限公司名下坐落于吉林市丰满区二道乡金丰村房地产，房屋产权号为：G45-027464号，建筑面积为：4110.22平方米，总层数5层，土地使用权证号为：020410001号，使用权面积为：12054平方米，使用权类型为出让），分摊比例21.846%中的20.846%归王志才、张国忠所有，剩余的1%由王金昌所有。执行费由王志才、张国忠支付，并同意结案。至此，吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第187号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉丰民二初字第187号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年三月二十日书记员  李 源
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7476号
原告：洪波，男，1980年7月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:陈石、吴平,浙江浦源律师事务所律师。
被告：马伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住安吉县。
原告洪波为与被告马伟、李艳保证合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告马伟、李艳立即归还借款15000元及利息（自2015年6月15日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告马伟、李艳支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序予以审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李艳的起诉，本院已裁定予以准许。2016年12月26日本院就原告洪波与被告马伟保证合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，案外人王林向张琪借款15000元，借款期限自2015年6月15日至2015年7月15日，借款利率为月利率2%，双方还约定：借款人如逾期还款或逾期支付利息的，出借人可随时通过法律途径进行催讨，为催讨债权而支出的诉讼费、律师费等均由借款人承担。该笔借款由被告马伟和案外人李艳提供连带责任保证，保证期间自借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权所支出的费用。借款到期，王林未归还借款。2016年7月18日，张琪将上述债权转让给原告洪波。张琪向王林、李艳、马伟发出的债权转让通知书，本院在向被告马伟送达副本材料时已随案送达。现被告未向原告支付借款本息。
另查明，原告洪波为实现该笔债权，因聘请律师而支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟给付原告洪波借款15000元并赔偿原告实现债权的费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由原告负担45元，由被告马伟负担120元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7476号
原告：洪波，男，1980年7月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:陈石、吴平,浙江浦源律师事务所律师。
被告：马伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住安吉县。
原告洪波为与被告马伟、李某保证合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告马伟、李某立即归还借款15000元及利息（自2015年6月15日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告马伟、李某支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序予以审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李某的起诉，本院已裁定予以准许。2016年12月26日本院就原告洪波与被告马伟保证合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，案外人王某向张某借款15000元，借款期限自2015年6月15日至2015年7月15日，借款利率为月利率2%，双方还约定：借款人如逾期还款或逾期支付利息的，出借人可随时通过法律途径进行催讨，为催讨债权而支出的诉讼费、律师费等均由借款人承担。该笔借款由被告马伟和案外人李某提供连带责任保证，保证期间自借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权所支出的费用。借款到期，王某未归还借款。2016年7月18日，张某将上述债权转让给原告洪波。张某向王某、李某、马伟发出的债权转让通知书，本院在向被告马伟送达副本材料时已随案送达。现被告未向原告支付借款本息。
另查明，原告洪波为实现该笔债权，因聘请律师而支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟给付原告洪波借款15000元并赔偿原告实现债权的费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由原告负担45元，由被告马伟负担120元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宁吉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1477号
原告：季存山，农民。
原告：郭玉梅，农民。
二原告委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告:唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告季存山、郭玉梅与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田贺山、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2010年二原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区1-1-201室，总计价款276515元。二原告先后交付了首付款、契税款等。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付原告土地使用证、房产所有权证。二原告曾找被告商谈，被告一直未能解决。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金27651.50元。二原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。
二原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、结婚证书一份，证明二原告系夫妻关系；2、收款收据三张、住房贷款合同一份、清算单一份，证明二原告购买粮城美景1-1-201楼房，其中楼房价款276515元；3、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，被告承诺楼房的土地使用证、房产所有权证在2014年10月前交付，不构成有效的合同约定条款。众所周知，房屋土地使用证、房产所有权证是相关政府部门依法进行的，并非是被告能力所控制。被告在上述两证办理过程中只能尽力协助政府及原告履行相关的附随义务，原告对上述情况也应知情并正确理解，所以被告的承诺已经超出了其能力范围，原告追究被告的违约责任没有法律依据。被告在帮助原告办理两证过程中没有获利，如果因为被告的帮助行为而判令被告承担违约责任，违反了我国民法的公平原则。两证属于政府部门颁发，被告不可能产生违约，原告的诉请没有法律依据。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对二原告提交的证据的质证意见为：对结婚证书、交款收据、住房贷款合同、清算单、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对二原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商.二原告系夫妻关系。2010年，原告季存山购买了该小区的1-1-201室并交清了应付的各项款项，其中楼房价款276515元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，如逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金，即276515元×10%=27651.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告季存山、郭玉梅违约金27651.50元；
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月八日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1477号
原告：季存山，农民。
原告：郭玉梅，农民。
二原告委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告季存山、郭玉梅与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田贺山、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2010年二原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区1-1-201室，总计价款276515元。二原告先后交付了首付款、契税款等。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付原告土地使用证、房产所有权证。二原告曾找被告商谈，被告一直未能解决。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金27651.50元。二原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。
二原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、结婚证书一份，证明二原告系夫妻关系；2、收款收据三张、住房贷款合同一份、清算单一份，证明二原告购买粮城美景1-1-201楼房，其中楼房价款276515元；3、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，被告承诺楼房的土地使用证、房产所有权证在2014年10月前交付，不构成有效的合同约定条款。众所周知，房屋土地使用证、房产所有权证是相关政府部门依法进行的，并非是被告能力所控制。被告在上述两证办理过程中只能尽力协助政府及原告履行相关的附随义务，原告对上述情况也应知情并正确理解，所以被告的承诺已经超出了其能力范围，原告追究被告的违约责任没有法律依据。被告在帮助原告办理两证过程中没有获利，如果因为被告的帮助行为而判令被告承担违约责任，违反了我国民法的公平原则。两证属于政府部门颁发，被告不可能产生违约，原告的诉请没有法律依据。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对二原告提交的证据的质证意见为：对结婚证书、交款收据、住房贷款合同、清算单、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对二原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商.二原告系夫妻关系。2010年，原告季存山购买了该小区的1-1-201室并交清了应付的各项款项，其中楼房价款276515元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，如逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金，即276515元×10%=27651.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告季存山、郭玉梅违约金27651.50元；
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月八日
书记员 李冬冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1238号
原告卢威，1974年6月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告于英志，1963年2月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告司秀燕，1966年1月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告卢威与被告于英志、司秀燕房屋买卖合同纠纷一案，原告卢威于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢威撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢威负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1592号
原告：湖北华洲建通建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市盘龙城巨龙大道卓尔大厦906室。
法定代表人：刘杰，系总经理。
委托代理人：吴森华。
被告：仙居县百利建筑工程有限公司，住所地：仙居县埠头镇育才路55号。
负责人：王松伟。
被告：王坚伟。
原告湖北华洲建通建设工程有限公司与被告仙居县百利建筑工程有限公司、王坚伟为建设工程合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告湖北华洲建通建设工程有限公司的委托代理人吴森华到庭参加诉讼，被告仙居县百利建筑工程有限公司、王坚伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北华洲建通建设工程有限公司诉称：2014年12月被告将位于仙居县的水库输水管道定向穿越工程承包给原告方。原告按照工程要求，完成了其中三段穿越工程。经结算合计工程款人民币137600元。被告已支付给原告人民币127600元，尚欠工程款10000元。被告承诺2015年3月2日待我公司钻机到达仙居县施工工地，将结欠的10000元工程款支付给原告方。但是被告方并未按照承诺，要求我公司钻机进入施工现场，也未支付工程余款人民币10000元整。经催讨至2016年5月5日被告也未支付工程余款，现在被告逃避支付所欠工程款项。故原告起诉请求判令被告立即支付工程款10000元及逾期利息（从2015年3月2日起按银行同期利率计算至付清之日止）。
为此，原告提供施工合同、结算单、欠条、收款收据证明上述事实。
被告仙居县百利建筑工程有限公司、王坚伟未作答辩。
被告仙居县百利建筑工程有限公司、王坚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据本院予以认定，作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有施工合同、结算单、欠条、收款收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案实为承揽合同纠纷。原告湖北华洲建通建设工程有限公司与被告仙居县百利建筑工程有限公司之间的承揽合同依法成立，原告交付劳动成果后，被告仙居县百利建筑工程有限公司应当及时支付报酬。被告仙居县百利建筑工程有限公司由其项目负责人（即被告王坚伟）出具欠条后，经原告催讨所欠款项至今未付已构成违约。且被告仙居县百利建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。被告王坚伟系被告仙居县百利建筑工程有限公司派驻工地的管理人员，代表该公司履行职务，故原告要求其承担共同付款责任，于法无据，本院不予支付。因欠条对付款时间的约定不明确，故对原告要求支付的逾期利息，本院确定从起诉之日开始计算。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仙居县百利建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告湖北华洲建通建设工程有限公司报酬人民币10000元并支付逾期利息（从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告湖北华洲建通建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县百利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一六年六月八日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4341号
原告卢某，女，1985年10月7日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年11月16日出生，汉族。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2009年9月，原、被告自由恋爱。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙。由于草率结婚，婚后因家庭琐事生气吵架，且被告2013年与他人开房同居，原告2014年起诉离婚，后撤诉，撤诉后被告拒不与原告和好，之后原告又起诉与被告离婚，但法院作出（2014）驿民初字第3831号判决书，判决不予离婚，因此要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；结婚时原、被告的住房一套，原、被告各分割一半。后变更请求为判令原、被告离婚，对孩子抚养权和分割住房不再请求。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月份相识后自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在正阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。二人因家庭琐事生气吵架，原告卢某于2014年4月23日提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。2014年11月12日，原告再次以夫妻感情破裂、分居多时为由，再次诉至本院要求离婚，本院判决双方不准予离婚，为此原告又起诉至本院要求离婚。
另查明，婚生子王某乙随被告父母生活。自2013年9月起，原告在外租房居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告卢某和被告王某甲虽系自由恋爱，但双方因生活琐事经常生气吵架。2014年，原告起诉本院要求离婚，撤回起诉后，双方感情未有恢复，原告再次起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍处于分居状态，现原告第三次又起诉本院要求离婚，足以证明原、被告感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子王某乙的抚养问题，因其一直随被告父母生活，故本院确定由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告卢某自2015年11起每月支付抚养费400元，付至王某乙18周岁止。判决生效前的抚养费于本判决生效后三日内支付，判决生效后的抚养费于每月的28日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭丹丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2387号
原告郭现冲，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。
被告刘浩洋，男，约30岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告郭现冲诉被告刘浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭现冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12736号
原告：李井银，男，1971年11月19日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：耿连唐，男，1970年出生，满族，现住河北省秦皇岛市。
原告李井银与被告耿连唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李井银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李井银撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年十一月十八日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12736号原告：李井银，男，1971年11月19日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：耿连唐，男，1970年出生，满族，现住河北省秦皇岛市。原告李井银与被告耿连唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李井银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李井银撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年十一月十八日书记员徐楠
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00409号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩军，男，满族，小学文化，无业。2001年8月14日因犯抢劫罪被盖州市人民法院判处有期徒刑5年；2015年6月19日因涉嫌抢夺罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人夏善毅，男，汉族，小学文化，无业。2006年6月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年；2015年7月2日因涉嫌抢夺罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人韩军、夏善毅犯抢劫、抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人韩军、夏善毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年6月15日21时许，被告人韩军、夏善毅开车窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇火车站南约100米马路上，由被告人韩军开车，被告人夏善毅在车内从车窗伸出手强行抢在路边骑自行车的被害人邹某某的手提包，因被害人未放手而被强行拽倒后摔伤膝盖。被抢走的包内有人民币1000元、黑色三星手机1部。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：黑色三星手机价值人民币200元。赃款被挥霍。
二、抢夺罪
1、2015年6月12日17时许，被告人韩军、夏善毅开车窜至营口市鲅鱼圈区湖海假日小区北门，由被告人韩军开车，被告人夏善毅在车内从车窗伸出手抢走在路边行走的被害人王某挎包1个，包内有人民币160元、银行卡等物品。赃款被挥霍。
2、2015年6月13日15时许，被告人韩军、夏善毅开车窜至营口市鲅鱼圈区山水人家小区附近，由被告人韩军开车，被告人夏善毅在车内从车窗伸出手抢走在路边行走的被害人刘某挎包一个，包内有人民币700元、瑞士爵尼手表1块，经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：瑞士爵尼手表价值人民币2150元。赃款被挥霍。
3、2015年6月13日17时许，被告人韩军、夏善毅开车窜至营口市鲅鱼圈区天艺宾馆附近，由被告人韩军开车，被告人夏善毅在车内从车窗伸出手抢走在路边行走的被害人王某某挎包1个，包内有人民币900元、红米手机1部等物品。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：红米手机价值人民币680元。赃款被挥霍。
4、2015年6月13日17时，被告人韩军、夏善毅开车窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇无限极厂西门附近，由被告人韩军开车，被告人夏善毅在车内从车窗伸出手抢走在路边行走的被害人王某甲挎包1个，包内有人民币700元、银行卡等物品。赃款被挥霍。
5、2015年6月13日17时20分左右，被告人韩军、夏善毅开车窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇东环小镇二期39号楼附近，由被告人韩军开车，被告人夏善毅在车内从车窗伸出手抢走在路边行走的被害人李某挎包1个，包内有人民币100元、OPPO手机1部，经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：OPPO手机价值人民币400元。赃款被挥霍。
6、2015年6月15日11时40分左右，被告人韩军、夏善毅开车窜至营口市鲅鱼圈区金地福苑小区东门附近，由被告人韩军开车，被告人夏善毅在车内从车窗伸出手抢走在路边行走的被害人滕某挎包1个，包内有人民币400元、钥匙、OPPO牌手机一部等物品。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：OPPO牌手机价值人民币719元。赃款被挥霍。
7、2015年6月15日20时许，被告人韩军、夏善毅开车窜
至营口市鲅鱼圈区东城怡景小区道路口，由被告人韩军开车，被告人夏善毅在车内从车窗伸出手抢走在路边行走的被害人张某挎包抢走，包内有人民币金600元、银行卡等物品。赃款被挥霍。
8、2015年6月15日21时许，被告人韩军、夏善毅开车窜
至营口市鲅鱼圈区芦屯镇鑫港饭店附近，由被告人韩军开车，被告人夏善毅在车内从车窗伸出手抢走在路边行走的被害人邵某某挎包1个，包内有人民币4000元。赃款被挥霍。
综上，被告人韩军、夏善毅抢劫作案1起，赃款赃物共计人民币1200元；抢夺作案8起，赃款赃物共计人民币11509元。公安机关扣押作案工具黑色桑塔纳2000轿车一辆。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证；被害人王某、王某某、王某甲、刘某、腾某、张某、邵某某、邹某某的陈述；被告人韩军、夏善毅的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军、夏善毅以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，又多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法均应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。二被告人有前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22000元；数罪并罚，执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币22000元。
二、被告人夏善毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22000元；数罪并罚，执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩军的刑期自2015年6月19日起至2020年5月18日止；即被告人夏善毅的刑期自2015年7月2日起至2020年6月1日止；罚金均于判决生效后7内缴纳。）
三、责令被告人韩军、夏善毅将非法所得人民币12709元，分别返还被害人邹某某人民币1200元、王某人民币160元、刘某人民币2850元、王某某人民币1580元、王某甲人民币700元、李某人民币500元、滕某人民币1119元、张某人民币600元、邵某某人民币4000元。
四、没收被告人韩军、夏善毅的作案工具黑色桑塔纳2000轿车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终203号
原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶尔兰·加马尔别克，男，1987年6月8日生，哈萨克族，小学文化（习汉语），无业，住新疆特克斯县。2013年6月18日因犯盗窃罪被特克斯人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月20日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被特克斯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年6月15日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月4日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
新疆维吾尔自治区伊宁市法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人叶尔兰·加马尔别克犯抢劫罪一案，于2016年6月7日作出(2016)新4002刑初261号刑事判决书。原审被告人叶尔兰·加马尔别克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年1月7日，被告人叶尔兰·加马尔别克伙同都曼（在逃）、米热斯（在逃）在伊宁市红星街三巷13号的拜来克民族手工艺品店实施盗窃，被告人叶尔兰·加马尔别克进入店内，用起子将店内柜台玻璃砸坏，将柜台内银行刷卡机、银制工艺项链、吊坠、皮带扣子等二十余件器物装入衣服口袋内，准备逃跑时，被店主都某发现并抓住，被告人叶尔兰·加马尔别克为抗拒抓捕，将被害人都某面部、头部多处划伤，后被被害人和周围邻居当场抓获。经鉴定，被害人都克特尔拜·阿克木汗面部损伤构成轻微伤，被盗涉案物品估价958元。
原判认为，被告人叶尔兰·加马尔别克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值958元，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人叶尔兰·加马尔别克曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人叶尔兰·加马尔别克当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判判决如下：被告人叶尔兰·加马尔别克犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
宣判后，被告人叶尔兰·加马尔别克上诉提出：1、上诉人不构成抢劫罪，上诉人是逃跑的过程中受到被害人的追打其不慎用盗窃工具起子将受害人打伤，并非一开始就拿起子抢劫。2、上诉人具有坦白、当庭认罪情节，希望合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶尔兰·加马尔别克犯抢劫罪事实清楚，有经过一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、刑事判决书。
2、证人西某、巴某、热某、阿某等人的证言。
3、被害人都某的陈述。
4、被告人叶尔兰·加马尔别克的供述和辩解。
5、伊宁市价格认证中心伊价认公字[2016]001号涉案物
品估价鉴定结论书、伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（法）鉴（伤）字（2016）014号法医学人体损伤检验鉴定意见书。
6、现场勘验检查、辨认笔录。
7、监控视听资料。
另查，二审审理中，上诉人叶尔兰·加马尔别克未向本院提交新证据。
本院认为：上诉人叶尔兰·加马尔别克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值958元，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，侵害了被害人的财产权和人身权利，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。
关于上诉人叶尔兰·加马尔别克提出上诉人是在逃跑的过程中受到被害人的追打后不慎用盗窃工具起子将受害人打伤，其不构成抢劫罪的上诉意见，经查，上诉人叶尔兰·加马尔别克在被害人的工艺品店窃取二十余件器物准备逃跑时受到被害人的阻拦，被害人为挽回损失，追打上诉人，其行为系正当防卫，上诉人叶尔兰·加马尔别克为抗拒抓捕，用作案工具起子将被害人打伤，被害人都某面部损伤构成轻微伤。根据《刑法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，上诉人叶尔兰·加马尔别克犯盗窃罪为窝赃赃物、抗拒抓捕当场使用凶器致被害人受轻微伤，应以抢劫罪论处。故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出其具有坦白、当庭认罪的情节，请求合议庭从轻处罚的上诉意见，经查，根据《刑法》第二百六十三条的规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人叶尔兰·加马尔别克曾于2013年6月18日、2014年3月11日均因犯盗窃罪被特克斯县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判在量刑时已充分考虑所有量刑情节，上诉人的上诉人意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李精简
审 判 员 张智辉
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更685号
罪犯唐正华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）渝五中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人唐正华犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第121号刑事裁定，对罪犯唐正华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01270号刑事裁定，对其减刑二年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02425号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐正华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐正华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐正华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无附带民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第199号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王海山。
被告栾英香。
被告栾英翠。
被告栾英娥。
被告栾法论。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王海山、栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王海山、栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年12月14日，原告下属的诸往信用社分别与被告王海山、栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王海山借款人民币20万元。被告栾英香系被告王海山的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王海山、栾英香偿还借款本金人民币166197.27元及利息、律师费10000元，要求被告栾英翠、栾英娥、栾法论对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王海山、栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王海山与被告栾英香系夫妻关系。2011年12月14日，原告乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社与被告王海山签订了编号为（诸往农信）个借字（2011）年第170号《个人借款合同》，合同第一条约定王海山向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2011年12月14日至2013年12月13日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为诸往农信保字2011年第155号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的诸往信用社与被告栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论签订了编号为（诸往农信）保字（2011）年第155号《保证合同》，合同约定被告栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论是此次借款的保证人，被担保的主债权为王海山于2011年12月14日与原告签订的编号为诸往农信个借字2011年第170号的《个人借款合同》所形成的债权，担保的债权为本金20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向被告王海山发放借款20万元，借款月利率为11.0833‰，借款到期日为2013年12月13日。贷款到期后，被告王海山分别于2014年1月29日、2014年2月11日、2014年11月3日三次偿还了部分贷款本金，共计人民币33802.73元，尚欠贷款本金人民币166197.27元。亦未按月结息，利息自2014年2月21日未按合同约定交付，被告栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币10000元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告王海山、栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告王海山的个人名义所欠，但是该借款发生在被告王海山与栾英香婚姻关系存续期间，而且被告栾英香作为保证人对该借款亦知情，属被告王海山与栾英香合意举债，本院认定该借款为被告王海山与栾英香的夫妻共同债务。
原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告王海山与栾英香只偿还了部分贷款本金，尚欠部分贷款本金及利息，被告栾英翠、栾英娥、栾法论作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告王海山、栾英香连带偿还借款本金166197.27元及利息，并要求被告栾英翠、栾英娥、栾法论承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论签订的保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费10000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告栾英翠、栾英娥、栾法论向被告王海山、栾英香追偿。
被告王海山、栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海山、栾英香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币166197.27元及利息（利息按照合同约定自2014年2月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告王海山、栾英香于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费10000元；
三、被告栾英翠、栾英娥、栾法论对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告栾英翠、栾英娥、栾法论承担保证责任后有权向被告王海山、栾英香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1912元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年八月二十五日
书记员 宫洵梓
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第631号
原告张德荣，住鄄城县。
委托代理人吕连明，系原告外甥。
被告靳春荣，住鄄城县。
被告李勉之，住鄄城县。
原告张德荣诉被告靳春荣、李勉之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张德荣的委托代理人吕连明，被告李勉之到庭参加了诉讼，被告靳春荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张德荣诉称，被告靳春荣因经营瓷砖需要，2013年3月13日向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，约定月利率为2.5%。被告李勉之提供担保。借款到期后，原告多次找被告靳春荣偿还借款，其以没钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求被告借款人靳春荣与担保人李勉之共同偿还原告本金100000元及从2014年2月13日起至付清止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告靳春荣未答辩。
被告李勉之辩称，借款人与出借人被告李勉之均不认识，由中间人介绍，李勉之才进行的担保，当时说借款期限是三个月，借款金额三万元。对于原告的请求，被告李勉之不应承担担保责任。
经审理查明，被告靳春荣因经营需要资金，于2013年3月13日向原告张德荣借款100000元，担保人为被告李勉之，双方约定：借款期限为一年，期限内月利率2.5%，逾期月利率8%，先付息后用款。同时靳春荣给原告出具借据一份，载明“借条今借张德荣现金拾万元整，月息1月1清，月息为贰分伍厘。时间暂定壹年，过期不还月息捌分。先付后用。借款人：靳春荣担保人李勉之时间：2013年3月13日。”担保人李勉之认可借条中的“李勉之”是其本人所签，名字上手印也系其本人所捺。合同签订后，原告依约以现金的方式支付被告靳春荣100000元，靳春荣收到款后当场支付原告利息2500元，后每月的3月13日被告靳春荣支付原告借款利息2500元，最后一次付息时间为2014年2月13日。借款到期后，原告找被告靳春荣归还借款未果，2014年4月15日原告起诉来院，请求被告靳春荣、李勉之偿还借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告靳春荣给原告张德荣出具的借条，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，属有效协议，应作为定案的依据。被告靳春荣经合法传唤，虽未到庭，但被告靳春荣借原告张德荣款未还、李勉之对借款予以担保的事实，有借条及被告李勉之的陈述相印证，本院应予确认。债务依法应当清偿，原告张德荣请求被告靳春荣偿还其借款本金及利息的主张，本院予以支持。因双方未约定担保责任方式，被告李勉之依法应承担连带责任保证，原告要求担保人李勉之与被告共同承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告李勉之辩称其担保的借款期限三个月，担保金额30000元，但原告提供的借条中记载“借款期限为一年，借款金额100000元”，且李勉之认可在借条中其本人签的名字和捺的手印，其也未提供证据否定借条中记载的内容，故其辩解本院不予采信。
双方约定：月利率2.5%，逾期月利率8%，均超过了中国人民银行同类贷款月利率的四倍，故其关于利率的约定，本院不予采信。因原告陈述被告靳春荣已付息至2014年2月13日，且双方约定先付息后用款，故利息应从2014年3月14日起至本判决指定的履行期限届满止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告靳春荣于本判决生效后10日内偿还原告张德荣借款本金100000元及利息（自2014年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李勉之对被告靳春荣承担连带偿还责任；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告靳春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 董艳华
人民陪审员 杨志强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第40号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乔红雷，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故乔红雷向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2087号
罪犯梁傲然，男，1983年9月2日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人，现在襄阳监狱服刑。
2012年7月21日，本院作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00047号刑事判决，认定罪犯梁傲然犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯梁傲然在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁傲然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁傲然的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆