wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50793号原告：方韻飞，女，1945年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区湖北路XXX弄XXX号。被告：张月琴，女，1958年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。原告方韻飞与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方韻飞撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇一六年十月八日书记员 朱佳花
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第479号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被安溪县公安局决定取保候审；2015年6月9日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月28日2时20分许，在安溪县城神话演艺吧6号包厢内和工作人员钟某发生纠纷，后伙同陈某甲、王某乙（均不起诉）到该演艺吧大厅，将钟某从舞台上拉到过道处进行殴打。被告人王某甲持啤酒瓶砸中钟某的头部，致钟某受轻伤。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，同时积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
安溪县人民检察院认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定结论，被告人王某甲的户籍证明及供述等。
被告人王某甲辩解，对安溪县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年4月28日2时20分许，被告人王某甲在安溪县县城神话演艺吧6号包厢内和工作人员钟某发生纠纷，后伙同陈某甲、王某乙（均不起诉）到该演艺吧大厅，将钟某从舞台上拉到过道处进行殴打。被告人王某甲持啤酒瓶砸中钟某的头部，致钟某受轻伤。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，同时积极赔偿被害人的损失人民币10000元，取得被害人的谅解。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人王某甲进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》，同意社区矫正。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、被害人钟某陈述其系安溪县城神话演艺吧工作人员。2014年4月28日2时许其到各个包厢巡视，当巡至6号包厢时有一男子骂其，其上前推了该男子一下后离开该包厢到舞台上唱歌；约2分钟有两个男子冲上舞台把其拉到对面过道对其殴打，一个戴眼镜的男子用啤酒瓶砸其头部等事实。
2、证人黄某、杨某、章某、马某、陈某乙分别证实与被害人钟某系同事。2014年4月28日2时许钟某被三个男子从安溪县城神话演艺吧的舞台上拉到旁边殴打，有一个男子拿啤酒瓶砸伤钟某头部等事实。
3、证人苏某某、王某丙分别证实2014年4月28日零时其与王某甲、陈某甲、王某乙等人到安溪县城神话演艺吧喝酒，后一工作人员到包厢内，不知道怎样该工作人员推了王某甲一下后离开，后王某甲、陈某甲、王某乙三人离开包厢，把那个工作人员拉到舞台对面过道殴打，但其不清楚怎样打等事实。
4、同案人陈某甲供述2014年4月28日零时其与王某甲等人到安溪县城神话演艺吧喝酒，后一个男子到包厢内，走到王某甲旁边推了王某甲胸部一下后离开，过一会后其看到该男子在舞台唱歌，就将该男子拉到舞台对面过道时双方发生争执，其用拳头打该男子头部一下，这时王某甲、王某乙也到现场殴打该男子，后才知道王某甲拿啤酒瓶砸伤该男子等事实。
5、同案人王某乙供述2014年4月28日零时其与王某甲等5人到安溪县城神话演艺吧喝酒，后一个男子到包厢内，走到王某甲旁边推了王某甲胸部一下后离开，过一会后陈某甲看到该男子在舞台唱歌，就将该男子拉到舞台对面过道，我们五人就围上去，其用拳头打该男子背部几下，其没有看清王某甲、陈某甲怎样殴打该男子等事实。
6、安溪县公安局凤城派出所出具的受案登记表、到案经过及工作说明，证实接警后对本案立案侦查；被告人王某甲于2014年8月5日主动投案等事实。
7、辨认笔录、辨认照片和说明，证实被害人钟某分别从公安机关提供的照片中辨认出用啤酒瓶砸其头部的人（王某甲）、将该拉下舞台的人（陈某甲）；证人苏某某从公安机关提供的照片中辨认出2014年4月28日2时许在安溪县城神话演艺吧被殴打的人（钟某）；证人马某从公安机关提供的照片中辨认出在安溪县城神话演艺吧殴打钟某的男子（王某甲）、（陈某甲），其他人辨认不出来等事实。
8、现场照片及监控截图，证实被告人王某甲作案的地点及钟某受伤等事实。
9、安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某的损伤程度属轻伤二级。
10、刑事谅解书、收条，证实被告人王某甲已赔偿被害人钟某的损失人民币10000元，取得被害人的谅解。
11、疾病证明书、门诊病历，证实同案人陈某甲受伤等情况。
12、被告人王某甲的户籍证明及供述。被告人王某甲供述的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述证据，由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同其他同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后被告人王某甲能自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；案发时被害人钟某又存在一定的过错；被告人王某甲犯罪较轻，可以免除处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 陈文飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第479号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人文某某，男，1977年9月22日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月30日由该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）168号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指检察员易春燕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日16时50分许，被告人文某某酒后驾驶赣JV＊＊**号小车途经萍乡经济技术开发区万龙湾十字路口时，被公安干警当场查获。经鉴定，文某某血液中的乙醇含量为165.91mg／100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人芦某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试单，当事人血液提取登记表，血液检测报告，道路交通事故责任认定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见认为文某某一贯表现较好，无其它违法违纪行为，其家属和社区均愿意对其教育和监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文某某归案后如实供述自己的犯罪事实，萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 轲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保857号
申请人李风泉，女，汉族，1971年3月3日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人苗珍珍、李琦（实习），河南天基律师事务所律师。
被申请人赵大为，男，汉族，1966年12月5日出生，住址河南省汝州市。
被申请人赵志浩，男，汉族，1989年10月29日出生，住址郑州市金水区。
申请人李风泉于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3632000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵大为、赵志浩银行存款3632000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十三日
书记员 赵淑霞
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执666号
申请执行人：曾辉，男，1981年7月29日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：夏忠金，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初569号民事判决书,向被执行人夏忠金发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人夏忠金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾辉于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人夏忠金偿还借款20万元和负担诉讼费3670元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的20.367万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00760号
原告于杜鹃，男，汉族，下岗职工。
被告高建岗，男，汉族，农民。
本院在审理原告于杜鹃与被告高建岗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告于杜鹃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告于杜鹃承担。
审判员 武科航
二〇一四年七月二十九日
书记员 任高党
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00760号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告于杜鹃承担。
审判员 武科航
二〇一四年七月三十一日
书记员 任高党
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱艳梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄派勒斯经贸有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路179号。
法定代表人：郭毅，该公司总经理。
再审申请人朱艳梅因与被申请人石家庄派勒斯经贸有限公司（以下简称派勒斯公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱艳梅申请再审称：（一）派勒斯公司诉请已超过诉讼时效，本案所涉货款768205元最后一次交易货款给付时间为2011年8月9日，距本诉立案时已超两年，应予驳回派勒斯公司诉求。（二）本案所涉768205元交易行为基本发生在双方签订《供货合同》之前，原审法院不能违法确认该合同具有上溯效力。（三）原审法院错误地将提供增值税发票与赔偿给付增值税费两个完全不同的法律内容混为一谈。派勒斯公司不能提供该768205元货物转售后其所缴纳的销项税额的完税凭证，也不能证明其有纳税损失，派勒斯公司无权向申请人索赔增值税额。原审法院错误认定增值税的进项税额必然会从其销项税额中抵扣，错误计算出纳税损失为111619.53元，既违背事实又缺乏法律依据。派勒斯公司使用私人账户进行结算，是典型的故意避税行为。（四）派勒斯公司十几次支付货款时从未索要增值税发票。石家庄市桥东区国税局开具的证明可以证实申请人系小规模纳税人，根据相关法律规定，申请人不得向派勒斯公司开具增值税专用发票。
本院审查认为，关于朱艳梅未开具增值税发票，派勒斯公司是否产生实际损失问题，因派勒斯公司原审中提供的证据不足以证明其对768205元货款缴纳了税款，也不足以证明因朱艳梅未开具增值税专用发票而给其造成了税款实际损失，故原审法院认定派勒斯公司因无法就所缴纳的增值税进行抵扣的损失属于必然损失，判决朱艳梅赔偿派勒斯公司因未开具增值税专用发票而给其造成的税款损失55809.77元，缺乏事实和法律依据。
综上，朱艳梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱艳梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄派勒斯经贸有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路179号。法定代表人：郭毅，该公司总经理。再审申请人朱艳梅因与被申请人石家庄派勒斯经贸有限公司（以下简称派勒斯公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱艳梅申请再审称：（一）派勒斯公司诉请已超过诉讼时效，本案所涉货款768205元最后一次交易货款给付时间为2011年8月9日，距本诉立案时已超两年，应予驳回派勒斯公司诉求。（二）本案所涉768205元交易行为基本发生在双方签订《供货合同》之前，原审法院不能违法确认该合同具有上溯效力。（三）原审法院错误地将提供增值税发票与赔偿给付增值税费两个完全不同的法律内容混为一谈。派勒斯公司不能提供该768205元货物转售后其所缴纳的销项税额的完税凭证，也不能证明其有纳税损失，派勒斯公司无权向申请人索赔增值税额。原审法院错误认定增值税的进项税额必然会从其销项税额中抵扣，错误计算出纳税损失为111619.53元，既违背事实又缺乏法律依据。派勒斯公司使用私人账户进行结算，是典型的故意避税行为。（四）派勒斯公司十几次支付货款时从未索要增值税发票。石家庄市桥东区国税局开具的证明可以证实申请人系小规模纳税人，根据相关法律规定，申请人不得向派勒斯公司开具增值税专用发票。本院审查认为，关于朱艳梅未开具增值税发票，派勒斯公司是否产生实际损失问题，因派勒斯公司原审中提供的证据不足以证明其对768205元货款缴纳了税款，也不足以证明因朱艳梅未开具增值税专用发票而给其造成了税款实际损失，故原审法院认定派勒斯公司因无法就所缴纳的增值税进行抵扣的损失属于必然损失，判决朱艳梅赔偿派勒斯公司因未开具增值税专用发票而给其造成的税款损失55809.77元，缺乏事实和法律依据。综上，朱艳梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李俊杰审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月十五日书记员  孟祥辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4194号
原告：张文静，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：王遂霞，女，1967年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告张文静与被告王遂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张文静于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文静撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张文静负担。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王洋洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执73号
申请执行人：慈溪新城水泥制品厂。经营场所：慈溪市宗汉街道史家村。组织机构代码：L0445077-3
经营者：陆迪明，男，1965年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人:张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市宗汉宏鑫塑料制品厂。经营场所：慈溪市宗汉街道史家村。
第三人：施迪初，男，1971年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282执73号慈溪新城水泥制品厂诉慈溪市宗汉宏鑫塑料制品厂追偿权纠纷一案中，因慈溪市宗汉宏鑫塑料制品厂名下暂无可供执行的财产，不能履行相关法律文书中规定的债务，第三人施迪初是慈溪市宗汉宏鑫塑料制品厂的经营者，依法应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第473条的规定，裁定如下：
追加第三人施迪初为本案的被执行人。施迪初应在本裁定生效之日起七日内向申请人慈溪新城水泥制品厂支付代偿款2458109.32元，并承担诉讼费25718元，执行费26981.09元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余科莹（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执73号
申请执行人：慈溪新城水泥制品厂，住所地慈溪市宗汉街道史家村，组织机构代码:L0445077-3。
法定代表人：陆迪明。
被执行人：慈溪市宗汉宏鑫塑料制品厂，住所地慈溪市宗汉街道史家村，组织机构代码:L4139355-2。
法定代表人：施迪初。
被执行人：施迪初，男，1971年7月22日出生。
本院在执行（2016）浙0282民初2869号慈溪新城水泥制品厂与慈溪市宗汉宏鑫塑料制品厂、施迪初追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，将被执行人施迪初司法拘留十五日，但被执行人仍未履行。被执行人应支付申请执行人2458109.32元及相应利息，并应负担诉讼费25718元、申请执行费26981.09元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年五月二十四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执73号之一
被拘留人:施迪初公民身份号码:
本院在执行慈溪新城水泥制品厂与慈溪市宗汉宏鑫塑料制品厂、施迪初（2017）浙0282执73号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施迪初拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执73号申请执行人：慈溪新城水泥制品厂，住所地慈溪市宗汉街道史家村，组织机构代码:L0445077-3。法定代表人：陆迪明。被执行人：慈溪市宗汉宏鑫塑料制品厂，住所地慈溪市宗汉街道史家村，组织机构代码:L4139355-2。法定代表人：施迪初。被执行人：施迪初，男，1971年7月22日出生。本院在执行（2016）浙0282民初2869号慈溪新城水泥制品厂与慈溪市宗汉宏鑫塑料制品厂、施迪初追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，将被执行人施迪初司法拘留十五日，但被执行人仍未履行。被执行人应支付申请执行人2458109.32元及相应利息，并应负担诉讼费25718元、申请执行费26981.09元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年五月二十四日（代）书记员 施淑芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4171号
原告王大伟，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告葛淑梅，住德惠市。
原告王大伟诉被告葛淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托代理人胡广海及被告葛淑梅到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告王大伟诉称，2015年4月4日，被告葛淑梅因急需用钱，通过中间人找到原告并自愿用工资折抵押向原告借款20000.00元，签有工资卡抵押借款协议书和借据各一份，约定借款期限为一个月，自2015年4月4日起至2015年5月3日止，如逾期不还，被告按借款本金的30%向原告支付违约金，同时，按月利3分向原告支付利息。到期后被告一直拒绝还款，现原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款20000.00元，并自借款之日起至还清全部借款之日止，按月利3分向原告支付利息，同时给付违约金6000.00元。被告庭审中提交的收条上的签名是唐雨，而我不知道唐雨是谁，这个钱是被告借王大伟个人的，根本不是在寄卖行借的，无论被告出具的收条真实性如何，均与本案无关。
被告葛淑梅辩称，欠款属实，但我已经还完了，不应该再由我还钱了，利息是5分利不是3分利，这个问题在收条上已经体现出来了，我借的是德义寄卖行的钱不是王大伟的钱。工资卡抵押协议书和借据上的字都是我签的，工资折也是我的。我有收条一枚，是2015年6月8日唐雨代收的欠款21000.00元，我当时去德义寄卖行还钱，王大伟不在家，王大伟让唐雨代收的。
经审理查明，2015年4月4日，被告葛淑梅在原告王大伟处借款人民币20000.00元，约定借款期限为一个月，自2015年4月4日起至2015年5月3日止，如不能偿还，按借款金额的30%偿付违约金，被告给原告出具借据一枚，借据中载明：“今有葛淑梅向王大伟借款人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限1个月，至2015年5月3日届满，到期如数偿还，如不能偿还，按借款金额的30%偿付违约金，葛淑梅收到借款以其本人在借据上签名为凭。担保人自愿为还款义务承担连带担保责任，如果借款人不能及时偿还借款，由担保人负责还清借款，担保人担保责任至借款本金还清时止。借款人：葛淑梅身份证号：×××担保人：份证号：借款时间：2015年4月4日。葛淑梅于2015年4月4日和王大伟签订工资卡抵押借款协议书一份，约定葛淑梅向王大伟借款人民币20000.00元，还款期限为2015年5月3日，逾期不还葛淑梅按借款本金的30%给付王大伟违约金，同时按月利息3分支付王大伟利息。王大伟同时提供葛淑梅的工资折复印件一份，葛淑梅称已经向原告还款了，提供了2015年6月8日署名为唐雨的收条一枚，收条中载明：“2015年6月8日收葛淑梅21000元德义贷款唐雨（代收）”。但被告葛淑梅没有证据证明唐雨收的21000.00元就是葛淑梅欠原告王大伟的钱。
上述事实有被告葛淑梅给原告王大伟出具的借据一枚、工资卡抵押借款协议书一份、葛淑梅工资折复印件一份、收条一枚、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，葛淑梅与王大伟签订的借据和工资卡抵押借款协议书均表明，此债权债务关系是在葛淑梅和王大伟这两个自然人之间形成的，借款人葛淑梅作为债务人理应履行偿还借款及利息的义务，葛淑梅称自己借的是德义寄卖行的钱不是王大伟的钱，并未提供证据加以佐证，其主张本院不予支持；葛淑梅称自己已经还完钱了，是王大伟让唐雨代收的，并提供收条一枚予以证明，收条上署名亦为“唐雨”而非“王大伟”，但葛淑梅未提供证据证明唐雨是德义寄卖行的职员，或者唐雨和王大伟是代理关系，故无法认定葛淑梅已经向王大伟还款的事实，如果葛淑梅与唐雨或寄卖行没有债权债务关系，葛淑梅可以向唐雨主张返还收款；因借据中约定“到期如数偿还”，并未约定利息，而工资卡抵押借款协议书中约定“逾期不还，乙方按借款本金的30%给付甲方违约金，同时按月利息3分支付甲方利息”（约定中甲方是指王大伟，乙方是指葛淑梅），故应认定为借款期间没有约定利息，仅约定了逾期利息，但逾期利息（月利息3分）超过法定年利率24%，故不应全部保护，应以年利率24%计算；借据和工资卡抵押借款协议书中借款本金的30%的违约金和月利息3分的约定，因王大伟一并主张，但其总计超过年利率24%的规定，故其超出部分不予保护，仅保护年利率24%部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛淑梅于本判决生效后立即给付原告王大伟人民币20000.00元及利息（此利息从2015年5月4日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，邮寄送达费72.00元，合计372.00元，由被告葛淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘荣魁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4727号
罪犯黄科义，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年1月25日作出（2013）闸刑初字第63号刑事判决，认定黄科义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄科义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄科义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄科义减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初5539号
原告：陶庆筛，男，1951年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县古河镇古河居民委员会。
法定代表人：张彩吾，该居委会主任。
委托诉讼代理人：胡兆永，该居委会经管员。
原告陶庆筛与被告阜宁县古河镇古河居民委员会委托代建合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆筛，被告阜宁县古河镇古河居民委员会法定代表人张彩吾的委托诉讼代理人胡兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆筛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还建筑材料费所欠余额19500元；2、要求被告归还2015年12月4日起诉的诉讼费535元。事实和理由：2012年，原告为被告代建的S234省道回迁楼工程，是陈三和居委会商谈的，后陈三将该工程转让给我。2013年12月31日，原、被告双方结账，被告共欠原告39500元，经催要未果后，原告于2015年12月诉至法院，经调解被告归还20000元，余款约定于2016年12月31日前还清，原告遂撤回诉讼。但被告不守信用、言而无信，故再次诉至法院，要求处理。
被告阜宁县古河镇古河居民委员会辩称，当时代建工程我居委会是交给陈三做的，原告和我们居委会张仁松谈，让其中一部分工程给原告做。当时结账清单30万元中有部分是其他人缴纳的，现在原告向我们要19500元，为防止张仁松重复和我居委会要钱，我们要求原告提供当时给付30万元的凭证。
本院认为，债务应当清偿。被告阜宁县古河镇古河居民委员会差欠原告陶庆筛代建款19500元，有原、被告之间的结账清单、协议书为证，原告要求被告阜宁县古河镇古河居民委员会归还19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告陶庆筛要求被告支付第一次诉讼费用535元，因在原、被告达成的协议中并未约定该费用的承担，且系其与被告达成协议后自愿撤回起诉，故对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县古河镇古河居民委员会归还原告陶庆筛19500元。限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告陶庆筛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（此款原告已预交），由被告阜宁县古河镇古河居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余凯丽
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第278号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区国欢东路678号。
法定代表人郭孙涵，局长。
委托代理人庄佳璐，女，1988年12月12日出生，莆田市涵江区环境保护局干部，住所地莆田市涵江区。（特别代理）
被执行人陈某某，男，1963年9月1日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局向本院申请执行被执行人陈某某环境违法行为作出的涵环罚（2014）19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区环境保护局以被执行人林建生在莆田市涵江区白塘镇上梧村从事废塑料再生加工生产，现址未报批环境影响评价文件，该项目需要配套建设的环保设施未经验收，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年6月4日作出涵环罚（2014）19号行政处罚决定书。主要内容：“1.责令被执行人陈某某个人投资经营的位于莆田市涵江区白塘镇上梧村废塑料再生加工场停止生产；2.罚款人民币八万元。确定其应在收到处罚决定书后立即停止生产活动并在十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人于同年6月5日向被执行人陈某某送达上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人林建生既不申请行政复议也无提起行政诉讼。该行政处罚决定已发生法律效力。2014年9月10日，申请执行人莆田市涵江区环境保护局向被执行人陈某某送达涵环催告（2014）19号履行义务催告书，限其在收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人陈某某仍未自动履行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚（2014）19号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人向本院申请责令被执行人陈某某投资经营的位于莆田市涵江区白塘镇上梧村废塑料再生加工场停止生产（即对被执行人在莆田市涵江区白塘镇上梧村废塑料再生加工经营场所和生产加工设备现场进行粘贴封条）和罚款人民币80000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚（2014）19号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2060号
申请执行人沈子法
被执行人张宇乔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00359号，依法向被执行人张宇乔发出执行通知书，责令被执行人张宇乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宇乔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币200100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张天东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1722号
原告邓友群，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住固始县。
委托代理人殷阔昌，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住固始县。系原告丈夫。
被告殷浩天，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住固始县。
被告王艳，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住河南省渑池县。
二被告共同委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
原告邓友群诉被告殷浩天、王艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓友群及其委托代理人殷阔昌，被告殷浩天、王艳共同委托代理人王世传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友群诉称，原告丈夫与被告在2015年前合伙在杭州购买商铺，2015年11月左右，二被告将合伙购买的商铺出售他人，并将所得款项归已所有。原告得知后，要求被告还清所支付房款，被告殷浩天无款支付，出具欠条二张。经催要，二被告以种种理由拖延拒付。原告为此起诉来院，要求二被告还清540795元欠款并自2015年11月30日开始按月利率2%的标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王艳、殷浩天辩称，2010年2月23日，答辩人王艳注册成立了杭州跃尚服饰有限公司，从事服装生产、销售经营；2013年3月31日，杭州跃尚服饰有限公司与杭州意法服饰城有限公司及自由港集团有限公司签订《服饰城摊位（营业房）租赁经营合同》，由跃尚公司租赁意法公司及自由港公司服饰城7090号摊位（营业房）用于服装销售，租赁期限至2018年2月10日。2013年4、5月间，原告主动要求在跃尚公司销售部门投资合伙做生意，二答辩人即告知其服装生意亏损风险大，劝其不要投资，但未果，后二答辩人便同意了其投资要求；原告先后投入销售经营资金约35万元，双方未签订合伙协议。公司销售部门至2013年底，已亏损130余万元，原告便要求离开公司；二答辩人提议算账，但原告说：“还算啥子，你也亏了百十万，不要再找我钱就行了”；即便这样，在原告临走时公司还是给了原告3万元。2015年11月，公司将上述门店转租他人经营，加上公司已支付的摊位租金、各类服务费、门店装饰及商品折款等，共收取转租费130万元。2016年5月2日上午，答辩人殷浩天回固始，原告邀请其至饭店吃饭，饭后，在原告夫妇的强迫之下，殷浩天出具了条据两张。综上：一、服饰城7090号摊位（营业房）是跃尚公司租赁、经营、转租的，原告是与该公司合伙经营的，故本案被告主体错误。二、该摊位系跃尚公司于2013年3月31日租赁，而原告于2013年4、5月间方入伙，该租赁关系与原告无关，原告早于2013年年底退伙，而该摊位于2015年11月方转租他人，该转租关系也与原告无关。三、该摊位是租赁、转租关系，而原告诉称是合伙购买关系，无充足证据证明。四、原告持有的条据系答辩人殷浩天在被胁迫的情况下出具，条据内容与该摊位是租赁、转租而非购买、转让的事实相矛盾，故该条据内容无效，对二答辩人不具法律效力。五、原告仅投资约35万元，扣除其已支取的3万元，仅剩约32万元；合伙经营期间亏损是事实，而答辩人殷浩天竟给原告出具了54万余元的，也与条据系原告夫妇强迫其书写相印证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王艳系杭州跃尚服饰有限公司的法定代表人。2013年，原告为与二被告合伙购买杭州意法服饰城7090号摊位（营业房），向二被告支付35万元，其中于2013年4月1日向被告殷浩天账户转账30万元，但未参与接手该摊位的合同签订及其它具体事务。后二被告以杭州跃尚服饰有限公司名义接手该摊位，并在该摊位经营服装生意。2015年11月，二被告将该摊位转手他人，收取价款130万元。原告得知后，要求二被告支付其应得款项。2016年5月2日，被告殷浩天向原告出具欠条两张，欠条分别载明：“欠条（510975元）今欠到邓友群现金伍拾壹万零玖佰柒拾伍元整欠款人：殷浩天泉河黄堰村上庄队2016年5月2日”、“欠条今欠到邓友群现金叁万元整欠款人：殷浩天泉河黄堰村上庄队2016年5月2日”。因二被告未能支付上述款项，原告诉至本院，要求二被告偿还540795元欠款并自2015年11月30日开始按月利率2%的标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的建设银行汇款凭条、存款凭条2张、双方结算单、欠条2张、殷浩天与殷跃昌通话录音光盘及文字材料；二被告提交的杭州跃尚服饰有限公司营业执照复印件、6张收据及发票的复印件；以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。无论案涉摊位系原、被告双方购买或是租赁，但系双方共同投资属实；双方虽未签订书面合伙协议，但亦应本着公平合理的原则共享收益、共担风险。现该摊位被二被告转手并收取价款130万元，且被告殷浩天已于2016年5月2日向原告出具欠条两张，可视为双方已对合伙关系进行了结算。二被告应及时支付原告应得的合伙收益，其经原告催要拒不支付，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任；在本案，依原告诉请，即为赔偿原告的利息损失。原告现主张二被告偿还540795元欠款，有事实及法律依据，本院予以支持；但原告对其所主张的利息损失的起算时间及利率标准，未能举证加以证明；该利息损失可自原告起诉主张权利之日，即2016年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。二被告关于原告系与杭州跃尚服饰有限公司合伙经营服装生意、原告已于2013年年底退伙、条据系被告殷浩天在被胁迫的情况下出具等辩解意见，原告均不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷浩天、王艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告邓友群欠款本金540795元及利息损失（计算方法：以540795元为本金，自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9208元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟钦涵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1436号
原告：陶建伟，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住如东县。
委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告：林翊，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陶建伟与被告林翊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陶建伟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建伟的撤诉申请系其自愿，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶建伟撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告陶建伟负担。
审判员 刘建新
二〇一八年四月二十日
书记员 林 涓
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00106号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人赵凤武
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）31号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年7月1日对被执行人赵凤武作出了葫连国土资罚字（2013）31号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（两个彩板房94平方米、砖混房100平方米）及其它设施；缴纳对非法占用749平方米土地的罚款，罚款额为7490元及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日为2013年7月17日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人赵凤武行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）31号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）31号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第731号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某，宁波海港城置业有限公司工程部经理，住江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日23时21分许，被告人许某饮酒后驾驶浙b×××××（临时牌号为浙b×××××）号小型轿车行驶至宁波市鄞州区建兴路永达花园附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为165㎎／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，执勤报告，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，案件照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌、车辆信息，违法犯罪人员信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年五月十九日
代书记员 谢 徐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执324号之一
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
被执行人：铜陵达能荣誉食品有限公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：尚侠，公司负责人。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人铜陵达能荣誉食品有限公司质量监督检疫行政非诉一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵达能荣誉食品有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执324号申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。法定代表人：查晓顺，该局局长。被执行人：铜陵达能荣誉食品有限公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：尚侠，公司负责人。本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人铜陵达能荣誉食品有限公司质量监督检疫行政非诉一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月四日书记员  钱 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终655号
上诉人（原审被告）刘杰，女，汉族，1971年7月31日生，住商水县。
委托代理人王军辉，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋云，女，汉族，1968年11月18日生，住商水县。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
原审被告崔治红，男，汉族，1970年8月14日生，住址。
委托代理人刘杰，基本情况同上。
上诉人刘杰因与被上诉人张秋云、原审被告崔治红民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘杰委托代理人王军辉、被上诉人张秋云的委托代理人勾深清、原审被告崔治红的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：崔治红与刘杰系夫妻关系。2014年11月20日，张秋云通过账号62×××77，在中国邮政储蓄银行商水县周商路支行汇到刘杰账号62×××34上款70000元。2014年12月20日，刘杰又通过其账号62×××34汇入张秋云账号1400元。崔治红、刘杰称双方不存在借贷关系，张秋云的该笔款系其委托刘杰存到了担保公司，崔治红、刘杰不应该偿还，对该主张崔治红、刘杰未提交合法有效的证据。
原审认为,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张秋云虽未提交刘杰、崔治红出具的借条，但其提供了给刘杰转账70000元的凭证，又提供了刘杰给其支付利息1400的凭证相佐证，从而可以认定双方借贷关系的存在，双方约定利息为月息2分，故张秋云要求刘杰支付借款本金70000元及利息，合理部分予以支持。该债务系崔治红、刘杰婚姻存续期间所欠债务，张秋云要求崔治红对该债务承担连带责任，有法可依，亦予支持。刘杰、崔治红主张双方不存在借贷关系，张秋云的该笔款系其委托刘杰存到了担保公司，刘杰不应该偿还，对该主张刘杰未提交合法有效的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘杰、崔治红连带偿还张秋云借款70000元及利息（从2014年12月21日起算至履行完毕之日，利率按月息2分计付），于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，诉讼保全费700元，共计2200由刘杰、崔治红连带承担。
刘杰不服原审判决向本院上诉称：一、原审违反法定程序。1、一审应回避而未回避。2、一审财产保全未通知刘杰，保全裁定书也未送达。二、原审认定事实错误。1、虽然在向担保公司投资的申请表上不是张秋云签字，但张秋云的姐妹通过刘杰向担保公司投资的事实，能证明刘杰是应张秋云的要求将钱投放担保公司，而不是刘杰向张秋云借钱。张秋云不可能不知道刘杰是担保公司业务员的身份，该70000元是其通过刘杰之手存入担保公司获取高息。2、本案仅凭张秋云提交的向刘杰打款的银行回执和刘杰给张秋云汇款1400元的银行凭证，而不充分考虑张秋云三姐妹和刘杰之间几年的金钱来往关系，简单认定双方存在借贷关系，认定事实错误。3、刘杰是应张秋云的要求将钱打入到担保公司的账户，且张秋云也收取了利息，刘杰不是适格的被告，张秋云应当到公安机关控告担保公司而不是起诉刘杰，原审应查明事实驳回起诉。
张秋云答辩称：一、原审程序合法。刘杰未在法定期限内申请回避，且其理由不存在，不符合法定回避情形。二、原审认定事实正确。1、刘杰原审未提供涉案担保公司的营业执照、机构代码、税务登记等手续，以证明该公司确实存在。2、刘杰原审也未提供涉案担保公司为其办理的入职表、工作证、工资发放证明等手续，以证明其系该公司业务员。3、若该款系借给涉案担保公司，则应直接汇到该公司账户上，而不应汇给刘杰个人。4、若刘杰确系涉案担保公司业务员，该款也存到公司，则该公司应开具收据入账，并签订合同。张秋云原审提供的汇款手续已证明双方之间借款的事实。原审程序合法，认定事实清楚，应予维持。
崔治红的陈述意见同刘杰的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年11月20日张秋云通过其个人账户汇入刘杰账户70000元，2014年12月20日刘杰又通过其个人账户汇入张秋云账户1400元，原审认为双方存在借贷关系，并无不当。刘杰上诉称是张秋云通过刘杰之手将钱投入担保公司获取高息，双方不存在借贷关系的理由，没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 李俊华
审 判 员 宋诗永
二〇一六年三月十六日
书记员（兼） 王 璐
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00830号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告马青余，汉族＋，住宾县。
被告赵义，住宾县。
被告金秀芹，住宾县。
原告马青余与被告赵义、金秀芹保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告马青余、被告金秀芹到庭参加诉讼，被告赵义经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马青余诉称：要求判令二被告承担保证责任立即偿还原告借款本金2万元，利息5200元（13个月×400元／月），本利合计25200元，要求二被告按约定2分利计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告金秀芹辩称：欠款属实，担保属实，借款人赵伟不是下落不明，而是去南方挣钱，现在没有能力还款，希望容借款人一段时间还款。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据抬款协议。拟证明案外人赵伟在原告处借款2万元，由二被告为其提供担保，并约定利息为2分。
被告金秀芹质证对真实性合法性关联性均无异议，但现没有钱偿还，等赵伟挣钱回来一定偿还。
被告赵义未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，＋2014年6月23日，案外人赵伟在原告处借款2万元，约定10个月之内还款，利息为月利率2分计算，并由被告金秀芹、赵义提供担保，对保证方式未做约定。欠款到期后，原告向赵伟索要未果，现要求被告金秀芹、赵义承担担保责任偿还借款本金及利息。
本院认为，原告提供的担保借款合同能够证实双方存在借款担保合同关系。被告金秀芹、赵义提供担保，但双方并未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告金秀芹、赵义应作为连带责任保证人按照合同约定偿还其担保的剩余本息。双方约定十个月以上用款按照利息2分计算，不违反法律规定，应予以支持。案外人赵伟在借款到期后未能及时偿还借款，被告金秀芹、赵义应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。故原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀芹、赵义于判决生效之日起七日内偿还原告马青余借款本金2万元及利息5200元（利息按月利率2分计算，2014年6月23日至2015年7月23日），后续利息计算至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告金秀芹、赵义负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年九月七日
书记员 徐龙鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81886号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司项目部客户服务部主任。
被告：张瑞馨，女，汉族，1976年12月31日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张瑞馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晓珅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执34号
申请执行人曹运初，男，汉族，1970年1月25日出生，江西省九江市湖口县人，住所地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人曹运初与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额15906元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额15906元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 芒
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初394号
原告许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道。
法定代表人韩天才，职务总经理。
委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告郑婉涛。
委托代理人刘学志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告许昌嘉苑房地产开发有限公司诉被告郑婉涛合同纠纷一案中，2016年3月28日原告许昌嘉苑房地产开发有限公司以与被告郑婉涛达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告郑婉涛的起诉。
本院认为，原告许昌嘉苑房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌嘉苑房地产开发有限公司撤回对被告郑婉涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌嘉苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 靳欢欢
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第812号
原告王某，晋城煤业集团寺河煤矿职工。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告郑某，山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司职工。
委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢龙军，被告郑某及其委托代理人靳铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识后仅三个月，就于××××年××月××日办理结婚登记。2015年1月2日，双方因结婚场地布置问题就发生争吵。婚后只过了几天平静日子，原被告就纷争不断，无法建立夫妻感情。2015年1�23日，原告因工作忙，未同意和被告去旅行，被告就威胁原告她要跳楼。次日，双方在微信中因发生争吵，被告就服用大量安眠药被家人送往县第二人民医院抢救。1月31日，被告要求原告另买房子居住，原告未同意，被告就又和原告发生争吵。2月12日双方因购物意见不一，被告就独自离开。2月21日，被告回娘家走亲戚，双方自此分居生活。综上，原被告婚前互不了解，草率成婚，无感情基础。婚后几乎每在一起就发生争吵，无法建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现诉请法院判决原被告离婚。被告索要的90000元彩礼款，应当返还。
被告郑某辩称，原被告虽然是经人介绍相识，但双方经深思熟虑，便确定了恋爱关系。婚后因生活角色的转变暂时互不适应，因生活琐事而发生争吵，但事后也能相互谅解，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，1、原告现占有的财产应为夫妻共同财产进行分割：男女双方父母给付的改口钱40000元；男方父母给付女方进门钱10000元；女方父母给付的8000元压箱钱；女方亲戚给付男方的订婚钱4000元；男女双方父母给付的小金条2块（价值15000元）；女方父母出资20000元购买的两部手机（其中一部在原告手中）。2、被告的婚前财产（晋E×××××号马自达轿车一辆，手提行李箱一个）应归被告所有；3、原告所送彩礼依法不应返还。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，2015年2月21日，原被告开始分居生活。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告认为，双方虽然因家庭生活琐事发生争吵，但被告的行为是为了挽救婚姻，夫妻感情并未破裂。被告的婚前个人财产有：手提行李箱一个、晋E×××××号马自达轿车一辆（该车现由原告王某管理使用）；原被告为缔结婚姻关系，1、原告实际为被告送彩礼70000元，2、原告父母赠于被告见面礼20000元，3、原告父母赠与被告钻石戒指一枚（价值约30000元，现由被告持有），4、原被告父母赠与原被告小金条两根（价值约15000元，现有原告持有），5、被告父母赠与原被告苹果手机两部（价值约20000元，现在双方各持有一部）。以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：阳城县民政局证明、张某证明、机动车登记信息。本院予以确认。
另查明，被告主张双方父母分别给付的20000元改口钱共计40000元，原告父母给付的进门钱10000元，被告的8000元压箱钱，被告亲戚给付原告的4000元订婚钱，共计62000元，现由原告保管，属夫妻共同财产，应共同分割。原告认为，该款由被告保管。但双方对该款现在何�由谁保管，均未提交确实充分的证据证实。
本院认为，原被告虽经婚姻登记机关登记结婚，但婚姻基础差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常因日常生活琐事发生矛盾，且不能互谅互让，通过协商解决纠纷。诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，双方和好无望。原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告婚前个人财产，依法应归其所有。被告主张的夫妻共同财产，因原被告均认为现在是由对方保管，但均没有提交确实充分的证据予以证实，本院无法认定，权利人可持证据另行主张权利。原告要求被告返还彩礼，无法可依，其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郑某离婚。
二、被告郑某婚前个人财产手提行李箱一个、晋E×××××号马自达轿车一辆归原告郑某所有（原告王某于本判决生效之日起交付被告郑某上列财产）。
三、原告王某父母赠与被告郑某的钻石戒指一枚归被告郑某所有；被告父母赠与原被告的两部苹果牌手机，由原告王某和被告郑某各享有一部；原被告父母赠与原被告价值15000元的两根金条，由原告王某和被告郑某各享有一根。
案件受理费300元，由原告王某和被告郑某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 马国庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第812号
原告：费思亮，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：费振录，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷。
被告：阳谷永信投资咨询有限公司，住所地：阳谷县城南环路。
负责人：马勇，总经理。
被告：马勇，男，1984年11月5日出生，汉族，阳谷永信投资咨询有限公司负责人，住阳谷县。
被告：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告费思亮与被告阳谷永信投资咨询有限公司、马勇、马新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告费思亮及其委托代理人费振录、被告马新华到庭参加诉讼，被告阳谷永信投资咨询有限公司、马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费思亮诉称：经本村亲戚关系介绍，我与被告认识，2013年5月，被告马勇及阳谷永信投资咨询有限公司向我借款6万元，并给我出具借据一张，2013年11月8日，被告马新华的家属王焕娥偿还我借款本金3000元，2015年5月3日，被告马新华向我表示同意于2015年5月10日前将余款还清。后经我催要，三被告均未还款。
被告马新华口头辩称：原告所述属实，我同意还款，但我暂时没有钱。
经审理查明，原告经被告马新华家属的舅舅介绍与被告马勇、马新华认识，被告马新华与被告马勇系父子关系，被告马勇系被告阳谷永信投资咨询有限公司的负责人。2013年5月4日，被告马勇及被告阳谷永信投资咨询有限公司向原告借款60000元，原告在被告阳谷永信投资咨询有限公司将该笔借款交付于公司工作人员吴霞，被告马勇在场，吴霞为原告出具借据一张。2013年11月8日，被告马新华的妻子王焕娥偿还原告欠款本金3000元，并在该借据上载明，今支现金3000元，2013年11月8日。2015年5月3日，被告马新华在该借据的背面载明：“余款2015年5月10日前还清马新华2015年5月3日。”后经原告催要，三被告均未还款，2015年4月16日，原告诉来本院，要求被告偿还借款57000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
另查明，诉讼中，原告放弃利息，只要求三被告偿还欠款本金57000元。
以上事实，由原告提交的借条原件一份、原、被告陈述等于卷佐证。该证据业经分析质证，本院认定为有效证据。
本院认为，被告马勇、阳谷永信投资咨询有限公司向原告借款60000元的事实清楚，有借条为证，并且已实际交付，本院予以认可。诉讼期间，被告马新华同意作为该笔借款的共同债务人及原告自愿放弃利息的行为，均系当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、法规规定，本院予以认可。综上，因被告马新华的家属已偿还原告本金3000元，本院支持原告要求三被告偿还借款57000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》之二百零七条之规定，判决如下：
被告马勇、阳谷永信投资咨询有限公司、马新华于本判决生效后十日内偿还原告费思亮借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，于本判决生效后十日内，由三被告向本院交纳。原告费思亮预交的诉讼费用，本院依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 帅
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第812号
原告陈佳。
原告钟镇阳。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
本院在审理原告陈佳、钟镇阳与被告阳朔县锦龙酒店有限公司、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告陈佳、钟镇阳于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳、钟镇阳的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈佳、钟镇阳撤回起诉。
本案受理费356元，撤诉减半收取即178元，由原告陈佳、钟镇阳负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黎晓梅
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初454号
原告：黄某。
法定代理人：骆某，女，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告：梁某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××003X。
本院在审理原告黄某诉被告梁某抚养费纠纷一案过程中，原告黄某于2016年8月4日以被告在另外的离婚纠纷案件中支付了部分抚养费，并达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告黄某提出申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 董耀奇
二〇一六年八月四日
书记员 郑培贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6136号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司工作人员。
委托代理人陈新江，男，该公司工作人员。
被告浙江金汤机床有限公司，住所地浙江金华市。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告浙江金汤机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2509元，财产保全费1920元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦 玲
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执318号
临武县麦市乡茶冲煤矿、郴州市工伤保险管理服务中心：
临武县麦市乡茶冲煤矿（周作廷）与郴州市工伤保险管理服务中心劳动和社会保障行政给付一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月二十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8713号
原告陆某甲，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人袁怡默，北京大成(上海)律师事务所律师。被告钱某某，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告陆某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人袁怡默，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原告于1999年与被告相识，2000年1月7日登记结婚，当年7月19日生育儿子陆某乙。孩子出生后因双方父母工作无暇照顾孩子，原告只能一人在家照顾孩子。在孩子出生未满一岁时，被告离家长期在外工作，隔一、二月回家一次，自此双方长期处于分居状态。双方在子女教育问题及生活琐事方面多次发生争执，共同语言及沟通越来越少。由于长期的沟通不畅，夫妻生活越来越少，期间原告承受没有感情没有温暖的夫妻关系，发生了出轨行为，并于2015年11月发现怀孕。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，已无继续共同生活下去的意义，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陆某乙随原告共同生活，被告自判决离婚之日起每月支付儿子陆某乙抚养费人民币1,800元至儿子陆某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告钱某某辩称，被告确实长期在外工作，每月回家一次休息一周。被告很顾家，虽然对家庭照顾较少，但基本上将所有的收入给原告。2016年1月3日，被告突然回家，看到原告的病历卡，发现原告怀有身孕，联想到之前原告偶尔提出离婚。2016年4月底，原告做了引产手术，被告请假照顾原告。原告认为，原、被告之间的夫妻感情很好，并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年1月7日登记结婚，被告系再婚，2000年7月19日生育一子陆某乙。婚后被告长期在外地工作，每月回上海休假一周。另查明，2015年11月，原告发现其与其他异性发生性行为后怀有身孕。2016年4月，原告做了引产手术。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告选择了离异的被告作为恋爱对象，并最终结为夫妻，表明了原、被告婚姻基础牢固。在共同生活中双方在子女教育问题及生活琐事方面发生争执，是婚姻生活中的常见现象。现原告以与其他异性有性行为而怀孕证明夫妻感情破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，并应尽到作为丈夫应尽的义务，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆某甲要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(陆某甲已预交)，本案适用简易程序，减半收取,计人民币100元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年六月七日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6697号
原告：刘某，女，汉族，1981年3月28日出生，现住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：苟永强、尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田某，男，汉族，1979年11月11日出生，现住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：许娓娇、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南紫云青鸟珠宝产业有限公司。
统一社会信用代码：91530100693067303B。
法定代表人：铁某。
住所：云南省昆明经开区出口加工区****号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地*栋*层产房***号。
原告刘某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人尹佳佳，被告田某的委托诉讼代理人许娓娇到庭参加诉讼，第三人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告承担双方共同债务77201.06元的二分之一，即38600.53元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方经人介绍认识，经过短期相处后于××××年××月××日登记结婚，2014年4月29日，原、被告因性格不合无法继续共同生活，经双方协商一致后签订《离婚协议书》协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》的约定，位于贵阳市××都大厦××号的房屋归原告所有，该房屋贷款未结清，由双方共同承担。2014年4月29日双方离婚后，该房屋余下贷款77201.06元皆系原告一人支付，被告从未履行过协议约定的付款义务，原告有权依据协议内容向被告主张该款项。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告田某辩称：查清事实后若应当承当被告会承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，将当事人交换证据和质证，虽当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院确认如下法律事实：
2010年2月1日,原、被告与中国建设银行贵州省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原、被告借款本金为390000元，用于购买中华中路振华凯都大厦24层10号房产，借款期限为60个月（即2010年1月21日至2015年1月21日），贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。原、被告双方于2014年4月29日协议离婚，签署《离婚协议书》，载明：位于中华中路130号振华凯都大厦24楼10号（该房产贷款未付清，此费用由双方共同承担）归原告所有。双方离婚后，2014年5月2日至2015年2月2日，原告偿还案涉房屋贷款77201.06元，该贷款已偿清。
本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》主体合法，内容不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案《离婚协议书》中明确位于中华中路130号振华凯都大厦24楼10号房产贷款未付清，此费用由双方共同承担，该协议内容对双方均具有法律约束力。原、被告离婚后上述房屋剩余贷款共计77201.06元，属于夫妻共同债务，根据《离婚协议书》被告应承担一半，故对原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告田某婚姻关系存续期间夫妻共同债务77201.06元，由原告刘某与被告田某各承担50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费按变更后的诉讼请求收取1730元，原告已预交7343元，退还原告5613元，案件受理费1730元由原告刘某负担865元，被告田某负担865元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 普茜茜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6697号原告：刘某，女，汉族，1981年3月28日出生，现住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：苟永强、尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师，特别授权代理。被告：田某，男，汉族，1979年11月11日出生，现住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：许娓娇、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南紫云青鸟珠宝产业有限公司。统一社会信用代码：91530100693067303B。法定代表人：铁某。住所：云南省昆明经开区出口加工区****号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地*栋*层产房***号。原告刘某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人尹佳佳，被告田某的委托诉讼代理人许娓娇到庭参加诉讼，第三人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告承担双方共同债务77201.06元的二分之一，即38600.53元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方经人介绍认识，经过短期相处后于××××年××月××日登记结婚，2014年4月29日，原、被告因性格不合无法继续共同生活，经双方协商一致后签订《离婚协议书》协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》的约定，位于贵阳市××都大厦××号的房屋归原告所有，该房屋贷款未结清，由双方共同承担。2014年4月29日双方离婚后，该房屋余下贷款77201.06元皆系原告一人支付，被告从未履行过协议约定的付款义务，原告有权依据协议内容向被告主张该款项。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告田某辩称：查清事实后若应当承当被告会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，将当事人交换证据和质证，虽当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院确认如下法律事实：2010年2月1日,原、被告与中国建设银行贵州省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原、被告借款本金为390000元，用于购买中华中路振华凯都大厦24层10号房产，借款期限为60个月（即2010年1月21日至2015年1月21日），贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。原、被告双方于2014年4月29日协议离婚，签署《离婚协议书》，载明：位于中华中路130号振华凯都大厦24楼10号（该房产贷款未付清，此费用由双方共同承担）归原告所有。双方离婚后，2014年5月2日至2015年2月2日，原告偿还案涉房屋贷款77201.06元，该贷款已偿清。本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》主体合法，内容不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案《离婚协议书》中明确位于中华中路130号振华凯都大厦24楼10号房产贷款未付清，此费用由双方共同承担，该协议内容对双方均具有法律约束力。原、被告离婚后上述房屋剩余贷款共计77201.06元，属于夫妻共同债务，根据《离婚协议书》被告应承担一半，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告田某婚姻关系存续期间夫妻共同债务77201.06元，由原告刘某与被告田某各承担50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费按变更后的诉讼请求收取1730元，原告已预交7343元，退还原告5613元，案件受理费1730元由原告刘某负担865元，被告田某负担865元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一八年三月七日书 记 员  普茜茜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初536号
原告兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
被告金志强，男。
原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告金志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2016年5月13日以被告暂时找不到，诉讼材料无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年五月十三日
书记员 韩兵娃
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保27号
申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所：孟州市南庄镇里村。
法定代表人刘移山，公司董事长。
被申请人太原市科森电子发展有限公司，住所：山西省太原市小店区平阳路94号。
法定代表人高光亮，公司经理。
申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人太原市科森电子发展有限公司的59.6万元银行存款采取冻结措施或者查封、扣押其价值相当于59.6万元的财产。担保人宋建波以车牌号码为豫Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市科森电子发展有限公司的银行存款59.6万元或者查封、扣押其价值相当于59.6万元的财产。
查封担保人宋建波车牌号码为豫Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 飞
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第123号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人吴某某。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员叶欢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2014年12月1日晚上8时许，吸毒人员邱某某、朱某某二人到达濠破较巷9号吴某某家中找其一起吸食毒品，吴某某拿出当天下午邱某某事先购买并存放在吴某某家中的冰毒，制作吸毒工具，三人在一起轮流进行吸食，至当晚10时许被现场查获。此外，自2014年3月起，邱某某曾多次携带冰毒到吴某某家中找其一起吸食，到后吴某某动手制作吸毒工具，二人在一起吸食冰毒；2014年9月份的一天下午朱某某曾在吴某某家中与其一起吸食冰毒，冰毒和吸毒工具由吴某某提供。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议。且有被告人容留他人吸毒使用的工具；受案登记表、综合材料、发破案经过、到案经过、户籍材料、前科证明、病例材料等书证；证人邱某某、朱某某证言；被告人的供述和辩解；现场检测报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对被告人吴某某从轻处罚。综上，被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区矫正调查评估，可以适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 奕 纯
审判员 郑 碧 娇
审判员 郑 志 坤
二〇一五年十月十日
书记员 .周司琪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2632号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告魏军科，男，1975年6月16日出生，汉族，住上海市花园路XXX号XXX区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告魏军科电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第181号
原告：欧炎新，男，1961年2月2日出生，汉族，封开县人。
被告：余秋连，女，1964年3月13日出生，汉族，封开县人。
被告：陈火尚，男，1958年10月10日出生，汉族，封开县人。
原告欧炎新诉被告余秋连、陈火尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧炎新，被告余秋连、陈火尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧炎新诉称：两被告在封开县白垢镇经营商店，因资金周转困难，于2011年1月1日起至2014年4月30日止共计40个月，赊欠原告货款36748元。经原告多次催收，至今尚未归还。诉请贵院判令两被告一次性归还尚欠原告的货款36748元及参照银行同类贷款利率按三分月息从2011年1月1日起计得的利息并由两被告承担本案诉讼费用。
被告余秋连辩称：11400元的货款我认可，其余货款我不记得是否存在。
被告陈火尚辩称：原告诉状中所诉不是事实。原告起诉余秋莲把陈火尚列为共同被告错误，部分主体不适格。1、县工商管理部门颁发的营业执照经营者为余秋连，没有写余秋连和陈火尚合伙经营，原告没有证据证明陈火尚签名取货，欠付其货款。2、原告没有事实证据，仅凭401、108、685等11出货记录单，且原告把陈火尚的名字写在记录单上。从上述的记录单据看，不是我签的名，是原告签上的，是无效行为。3、我同余秋连是婶伯关系，她是我弟弟的老婆。当时我是帮余秋连看店，原告运货来叫我签收，我通知余秋连来签收，因余秋连管钱，原告不耐烦，就在这些货单上写上陈火尚、余秋连的名字。原告运来的货，大部分已经付清货款，有的未付。这些欠款都是多次积累下的尾数未付是事实。如果商店雇请的服务员（帮工）做工代签名，算是服务员（帮工）欠货款作为被告吗？日后原告还能请服务员吗？谁还愿意打工？从原告提供的单据和我提供余秋连的营业执照所记录的内容等事实证据看，陈火尚都没有资格当被告，构不上欠原告的货款，请法官依法驳回对陈火尚的起诉。附带答辩：1、原告起诉书提出40个月的利息，按利率3分计得利息44080元的请求，更没有事实和法律依据，也没有约定付高额息协议，还清原告提供双方约定的协议合同或其他证据。2、被告拿了原告的货，已经付了大部分货款，原告也收了大部分货款，并取得了利润，剩下欠的尾数款却要被告付高额利息，是无效行为，也没有法律依据。做生意的，双方都要有利可图才做得成生意，如果一方得利另一方无利可图，谁还愿意与原告做生意。我不同意支付货款。
经审理查明：被告余秋连与被告陈火尚是婶伯关系。2000年起两被告就共同出资合伙经营鸿庆商店，经营所得利润在每年年底结算后平分，平时两人都是拿基本生活费用，商店的法定代表为被告余秋连。于2010年4月7日、2011年1月7日、2011年11月11日两被告向原告欧炎新购货，所购货物部分由原告送至被告的铺口，部分由被告自行提走，货款部分已经支付，经结算尚欠原告欧炎新货款36748元未付清。被告陈火尚承认代余秋连在2011年元月11日、2011年元月27日的货款单上签名，被告余秋连也承认除了陈火尚代签的货款单外，其余货款单上的签名及字迹均为其本人所签。2011年12月31日被告余秋连提议与被告陈火尚分伙，之后，由被告余秋连自己经营鸿庆商店，但双方合伙经营期间拖欠的货款却没有归还给原告，原告多次追讨，两被告相互推诿都没有归还原告，原告遂提诉至本院，诉请本院判令两被告一次性归还尚欠原告的货款36748元及参照银行同类贷款利率按三分月息从2011年1月1日起计得的利息并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，一、对两被告尚欠原告欧炎新货款36748元的事实，两被告均无异议，本院予以确认。
二、关于被告余秋连与被告陈火尚自2000年至2011年12月31日是否存在合伙关系的问题。被告余秋连称与陈火尚合伙经营鸿庆商店，利润均分，当地民众均知晓此事，而被告陈火尚辩称2000年至2011年12月底在鸿庆商店为被告余秋连打工，时间10年左右，工资每年年底结算，但具体月工资数额记不清楚，对此，被告余秋连坚决予以否认，虽被告余秋连未提交与被告陈火尚存在合伙关系的相关证据，被告陈火尚也未提供工资单据等证实与被告余秋连存在劳务关系。依据原告提交本院的货款单据，购货单位处写有火尚的字样，欠条上亦有火尚欠款的字样，对此，被告陈火尚一直未提出异议，庭审中也予以认可，且被告陈火尚承认代余秋连在2011年元月11日、2011年元月27日的货款单上签名，在被告余秋连否认有授权被告陈火尚代为赊欠货物且在被告余秋不愿意承担归还货款的情况下，被告陈火尚对此欠货款应承担清偿责任，故被告辩称原告把陈火尚列为本案的共同被告错误，部分主体不适格的说法，本院不予采纳。虽然商店的法定代表人为被告余秋连，但根据交易习惯及生活常理以及双方的陈述，被告陈火尚为被告余秋连打工不可能连自己每月多少工资都不清楚，其说法明显有违常理，隐瞒了实情，故对其陈述不予采信，认定被告余秋连与被告陈火尚是合伙关系，双方对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。
三、关于原告欧炎新诉请判令两被告参照银行同类贷款利率按三分月息支付从2011年1月1日起计得的利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告余秋连、陈火尚所欠原告欧炎新的货款36748元未付清，造成原告欧炎新该笔款项利息收入的减少，被告余秋连、陈火尚应支付原告欧炎新按银行同类贷款利率从2014年5月22日起至还清货款之日止计得的利息。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告余秋连、被告陈火尚自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告欧炎新的货款36748元及按中国人民银行公布的同类贷款利率计算从2014年5月22日起至还清货款之日止的利息。
二、被告余秋连、被告陈火尚对上述货款及利息负相互连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告余秋连、陈火尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年九月二十六日
书记员 臧运松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00521号
原告：高安涛，男，1963年4月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：杨世琴，女，1965年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：张德永，男，1965年3月20日出生，汉族，个体户，住同上。
原告高安涛诉被告杨世琴、张德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，俩被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告于年月因生意需资金周转，先后多次向原告借款总计110000元，于2013年3月31日出具了一张借条，后原告多次催要，被告至今未还。原告现起诉要求被告立即返还借款110000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1张。
俩被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的借条认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明案件事实如下：俩被告自2010年2月因生意需资金周转，先后四次向原告借款，总计110000元。2013年3月31日，俩被告出具了一张借条，未约定期限和利息。后原告多次催要，被告至今未还。另查明，俩被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俩被告因生意需要向原告借款，属正当的民间借贷，被告应及时返还。双方虽未明确约定还款期限，但依照合同法的相关规定，原告可以在合理的期限内随时主张权利。俩被告系夫妻关系，应负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨世琴、张德永应于本判决生效之日返还原告高安涛借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 钱中山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执833号
申请执行人贾凤英
被执行人胡彦丰；胡晓军
申请执行人贾凤英与被执行人胡彦丰；胡晓军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡彦丰；胡晓军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾凤英于2017年3月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓军、胡彦丰在中国银行巴林左旗支行的工资每人每月1000元，合计扣够274000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 国 安
二〇一七年三月三十日
书记员 翟大群、王嘉琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执833号申请执行人贾凤英被执行人胡彦丰；胡晓军申请执行人贾凤英与被执行人胡彦丰；胡晓军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡彦丰；胡晓军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾凤英于2017年3月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓军、胡彦丰在中国银行巴林左旗支行的工资每人每月1000元，合计扣够274000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈  国  安二〇一七年三月三十日书记员 翟大群、王嘉琦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1229号
原告漳州吉润饲料科技开发有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇雩林村，组织机构代码：70526982-7。
法定代表人杨敏建，总经理。
委托代理人许国庆、江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告潮州康农牧业发展有限公司，住所地广东省潮州市新洋路银丰花园A座32号门市，组织机构代码：66816779-1。
法定代表人林勉，总经理。
原告漳州吉润饲料科技开发有限公司（下称吉润公司）与被告潮州康农牧业发展有限公司（下称康农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人许国庆到庭参加诉讼，被告康农公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉润公司诉称，被告向原告购买饲料，截止2014年9月29日，经双方核对，被告尚欠原告货款175300元，被告出具确认单回执交原告收执，经原告多次催讨，被告未还款，请求判令被告支付拖欠货款175300元。
被告康农公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订一份《产品购销协议》，约定：“甲方（指原告）授权乙方（指被告）在广东省潮州市区域内经销“吉涧”系列饲料产品，乙方销售甲方饲料，货款月结25天，双方业务终止，乙方必须在30日内结清全部货款……。”截止2014年9月29日被告尚欠原告饲料货款175300元，由被告出具欠款条回执给原告收执，回执载明“截止2014年9月29日，我方尚欠漳州吉润科技开发有限公司饲料货款人民币175300.00元。”被告的法定代表人在回执的“欠款人”上签名确认并加盖被告康农公司印章。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付尚欠货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：《产品购销协议》、回执及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告吉润公司与被告康农公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。原告按合同约定供货给被告，经双方确认，被告尚欠原告货款175300元，被告应当按双方约定的数额支付价款，原告催讨后被告未能付款，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付尚欠货款175300元符合法律规定，可予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州康农牧业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告漳州吉润饲料科技开发有限公司货款175300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3806元，简易程序减半收取1903元，由被告潮州康农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1229号
原告迟成斌，住所地辽源市。
被告张友国，住所地辽源市。
第三人刘旭成，住所地辽源市。
本院在审理原告迟成斌诉被告张友国、第三人刘旭成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟成斌的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许迟成斌撤回起诉。
本案受理费953元，减半收取476.50元，由原告迟成斌负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘禹良
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10702号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：骆秋娟，女，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告骆秋娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年一月十三日
代书记员 孙泽南