wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临�县，
再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）�蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，�广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。
上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住，
再审申请人黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄水生等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二十日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临�县，再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）�蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区，再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，�广西临桂县，再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住，再审申请人黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄水生等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二十日代书记员  谭雪飞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第1010号
原告许某，赤壁市金桥国际大酒店员工。
被告刘某甲，现去向不明。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员乐启源担任审判长、审判员肖刚、田昕参加评议的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告在外务工时相识，××××年××月××日结婚。婚后双方一直在外打工。由于无房子、家境不好，孩子由原告娘家来带。至2009年，因孩子大了，原告独自回家抚养孩子，但被告无责任感，从2013年9月至今未支付子女抚养费，也不打电话询问孩子的情况，因夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。请依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养并承担抚养费。
为支持其主张，原告许某向法庭提交了如下证据：
一、原告许某的身份证、被告刘某甲及儿子刘某丙的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及子女情况；
二、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
三、儿子刘某丙书写的一份给法官的信件，证明儿子愿意随原告生活；
四、证人童某到庭作证的证言，证言内容：自2009年起至今与原告是同事关系。在一起工作期间以及去原告家中，都未见过原告的丈夫。问到原告这个问题，原告就会掉眼泪，而且让原告给丈夫打电话也打不通。证明被告刘某甲长期未与原告许某一起生活、对家人不闻不问的事实；
五、证人刘某乙到庭作证的证言，证言内容：与原告是同住一个小区的邻居。与原告相识时间有两年多，但从认识起原告就是一个人带孩子生活，没有见过原告的丈夫。向原告问她丈夫的情况，她说联系不上。证明目的同证据四。
被告刘某甲没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
庭审中，本院向原告许某出示对被告刘某甲的父亲刘年忠的询问笔录一份，内容为：被告刘某甲近三、四年与家中没有任何联系，也不知道其去向。原告许某对询问笔录没有异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告提交证据的认证意见如下：原告许某提交的证据一、二均系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；证据三能够证明原、被告婚生子愿意随母亲生活的意见，本院在处理子女抚养问题予以考虑；证据四、五以及本院的询问笔录，相互印证，能够证明被告长期与家人无联系，去向不明，至今未归的事实，予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：原告许某与被告刘某甲1997年在广东打工时相识并确定恋爱关系，1999年农历12月月底按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：鄂悟郎字第141号。结婚后原、被告仍在广东打工，感情较好。2001年9月4日婚生子刘某丙出生，现在赤壁市第一初级中学九年级读书。原告许某在庭审中陈述：“2009年起至2012年我回娘家赤壁带小孩，与被告刘某甲没有见面，仅靠偶尔电话联系。2012年底被告刘某甲因生病到赤壁治疗、休养至2013年9月。2013年中秋节前，被告刘某甲称要回老家大悟看望父亲，随后音讯全无。经与被告刘某甲父亲联系得知其并未回家。”因被告刘某甲于2013年9月起离家至今未归，2015年12月7日，原告许某向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告对子女抚养问题的意见是愿意承担全部抚养费用。同时原告陈述：原、被告无婚前个人财产，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚后共同生活期间，被告无故离家，已两年以上断绝与原告的联系，造成夫妻之间长期分居，被告不与原告及家人联系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某丙的抚养，现被告下落不明，由原告抚养有利于子女成长，庭审中，原告亦要求抚养婚生子并承担全部抚养费用，本院予以确认。庭审中原告陈述原、被告没有共同财产、没有共同债权债务，现被告没有出庭参加诉讼，无法核实，原告亦无共同财产、共同债权债务处理的请求，本案中不予考虑，若有纠纷，原、被告可另行主张权利。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某丙由原告许某抚养，并承担其全部的子女抚养费用。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，都是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 乐启源
审判员 肖 刚
审判员 田 昕
二〇一六年七月四日
书记员 刘晓艳
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第651号
原告黄某某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告吴某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人丁某某，总经理。
委托代理人常某，公司员工。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取86元，由原告负担。
审判员 夏海中
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1322号
罪犯张润福，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）包刑一初字第68号刑事判决，认定被告人张润福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，于2010年1月21日入监执行。2011年11月24日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑二年六个月，刑期至2018年9月4日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张润福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2012年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张润福提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张润福在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被自治区监狱管理局评为2012年度改造积极分子。另查明，本院于2013年7月作出裁定，对该犯因2011年、2012年度连续两年被监狱评为改造积极分子，且连续记功五次，认定该犯悔改表现突出，对其减刑一年八个月。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张润福在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯2011年、2012年度连续两年被监狱评为改造积极分子，由此才有资格被内蒙古自治区监狱管理局评为2012年度改造积极分子。而本院2013年作出减刑裁定时，已经对该犯2011年、2012年度被监狱评为改造积极分子予以考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润福减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1408号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
法定代表人：郭华东。
被执行人邢守雨，农民。
被执行人林建蓬，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人邢守雨、林建蓬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1408号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十六日
代书记员 李 祯
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第742-1号
申请执行人郑望日，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人钟光肇，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人游福裕，男，汉族，个体工商户，住永定县。
申请执行人郑望日与被执行人钟光肇、游福裕民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2105号调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人郑望日向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月4日向被执行人钟光肇、游福裕发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人钟光肇、游福裕仍有200000元借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2105号调解书、执行案号为（2014）永执行字第742号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十四日
代理书记员 赖 伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第270号
上诉人（原审被告）：樊国顺，农民。
被上诉人（原审原告）：卞翠香，市民。
被上诉人（原审被告）：徐少伟，农民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，该公司经理。
委托代理人：吴从立，该单位员工。
原审被告：董灿。
委托代理人：徐少伟，农民。
原审被告：李彦杰。
委托代理人：樊国顺，农民。
上诉人樊国顺因与被上诉人卞翠香、徐少伟、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，原审被告董灿、李彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人樊国顺于2015年2月3日向本院申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院审查认为，上诉人樊国顺撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊国顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊国顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年二月三日
书 记 员 王静娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17552号
原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。
法定代表人周长河，站长。
委托代理人张志勇，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，经理。
本院在审理原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称原告）诉被告海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费二千四百六十一元，由原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站负担五十元（已交纳），余款二千四百一十一元退还原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田雪姣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00675-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。
负责人宋文华，该行行长。
被执行人杨伊敏。
被执行人杨佳烨。
被执行人杨梓淇。
被执行人杨佳烨、杨梓淇的法定代理人吴跃桃（系二人母亲），女，1966年3月17日出生，汉族。
被执行人杨三元。
被执行人刘检娥。
被执行人杨宽锡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人杨伊敏、杨佳烨、杨梓淇、杨三元、刘检娥、杨宽锡金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00538号民事判决书，本院于2014年10月8日立案执行，被执行人杨伊敏、杨佳烨、杨梓淇、杨三元、刘检娥、杨宽锡金至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2014年11月26日向本院申请对设立抵押的原借款人杨向智（已死亡）名下位于长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天D栋1702房屋（权证号为长房权证开福字第××号）予以拍卖。依照《中华人民共和国物权法》第二百九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖设立抵押的登记在原借款人杨向智（已死亡）名下位于长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天D栋1702（权证号为长房权证开福字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 高 芳
二〇一五年五月六日
书记员 魏 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第734号
原告北京市中盾律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路甲八号尚都国际中心710室。
负责人张建锋，职务不详。
委托代理人张子美，北京市中盾律师事务所律师。
被告王俊法，男，1966年8月5日出生。
本院在审理原告北京市中盾律师事务所与被告王俊法委托合同纠纷一案中，原告北京市中盾律师事务所于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王俊法的起诉。
本院认为，原告北京市中盾律师事务所请求撤回对被告王俊法的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京市中盾律师事务所撤回对被告王俊法的起诉。
案件受理费七百四十四元，由原告北京市中盾律师事务所负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年二月十八日
书记员 吕文静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1611号
原告温卫椿。
被告王荣生。
被告厦门经纬速传物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
本院在审理原告温卫椿与被告王荣生、厦门经纬速传物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温卫�未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张建平
二〇一四年四月三日
代书记员 张婉婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1704号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李兆强，男，汉族，1991年出生，农民。
被申请执行人许媛媛，女，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K055号、K056号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K055号、K056号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K055号、K056号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第182号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韦厚骨，曾用名韦厚管，无业。2005年7月14日因非法携带管制刀具被杭州市公安局江干区分局治安拘留五日；2005年12月31日因非法携带管制刀具被杭州市公安局拱墅区分局治安拘留十五日；2008年9月23日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2010年12月15日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2013年2月20日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人黄于颂，无业。1998年7月因犯盗窃罪被广西自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑四年；2005年1月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年9月17日因使用伪造的居民身份证被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2006年11月1日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年7月4日因非法携带管制刀具被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2008年12月2日因扒窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年3月15日因非法携带管制刀具被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2010年12月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2011年4月19日刑满释放。2014年1月2日因吸毒、非法携带管制刀具被杭州市公安局拱墅区分局合并执行行政拘留二十日；2014年12月12日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人韦厚骨、黄于颂犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟出庭支持公诉。被告人韦厚骨、黄于颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月26日上午9时20分许，被告人黄于颂驾驶黑色二轮摩托车载被告人韦厚骨至本市拱墅区上塘路永庆路口布丁酒店门口附近。被告人韦厚骨趁被害人叶某不备，窃得其放在外衣右侧口袋中价值人民币3382元的苹果5s手机一部。被告人黄于颂驾驶上述摩托车带韦厚骨离开，后将该手机销赃。
同年12月10日，公安机关经侦查分别在本市拱墅区瓜山东苑135号405室、403室抓获被告人韦厚骨、黄于颂。
上述事实，被告人韦厚骨、黄于颂在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、被告人韦厚骨、黄于颂的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦厚骨、黄于颂共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦厚骨、黄于颂在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦厚骨在公安机关未能如实供述，但当庭表示认罪，酌情从轻处罚；被告人黄于颂归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦厚骨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄于颂犯盗窃罪，判处有期徒刑是八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、未退出的赃物折价款3382元责令二被告人予以退赔；作案工具镊子2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 吴 煜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1293号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹振飞，农民，；因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1317号起诉书指控被告人曹振飞犯抢劫罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人曹振飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年12月27日21时许，被告人曹振飞在杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设四路中国农业银行自助银行内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人刘敏现金2200元。
2．2011年12月31日20时50分许，被告人曹振飞在杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设四路中国农业银行自助银行内，采用持刀威胁的手段，对被害人李婷婷实施抢劫，因被害人李婷婷强烈反抗而未能得逞。
3．2012年3月12日19时许，被告人曹振飞在杭州市萧山区宁围镇中国银行汽车城支行自助银行内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人李燕的信用卡1张，后用该卡取走现金900元。
4．2012年3月13日上午，被告人曹振飞携带刀具在杭州市萧山区宁围镇通惠北路汽车城附近，预备当晚前往中国银行汽车城支行自助银行再行抢劫，后于当日中午被抓获。
上述事实，被告人曹振飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘敏、李婷婷、李燕的陈述，证人赵金波的证言，扣押物品、文件清单及照片，水果刀1把，现场勘验、检查工作记录，损伤检验意见书，监控录像光盘，案发经过，被告人曹振飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹振飞以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹振飞多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑。被告人曹振飞部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曹振飞在部分抢劫中为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人曹振飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2021年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹振飞犯罪所得3100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 高润根
人民陪审员 李 松
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 赵振华
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第10号
申请人常永霞，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人赵凤友，男，汉族，40岁，住固始县。
申请人常永霞申请执行被执行人赵凤友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵凤友下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人赵凤友无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一五年六月二十一日
书记员代 志 娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第10号
申请执行人张宏，女，汉族，1988年6月20日出生于甘肃省镇原县，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人固原亚东劳务派遣有限公司。
法定代表人王堃，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第18号民事裁定书和固劳人仲裁字（2014）25号仲裁仲决书，于2015年1月19日向被执行人固原亚东劳务派遣有限公司送达了执行通知书，责令被执行人固原亚东劳务派遣有限公司在规定期限内履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人固原亚东劳务派遣有限公司在银行的储蓄存款11972.40元、案件申请费400.00元、执行费79.58元，共计12451.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱祖
二〇一五年五月六日
书记员 罗江天
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1709号
原告：毕锵成，住广州市花都区。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：曾献演，住广州市花都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：李敬翔，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：许洪兵。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
原告毕锵成诉被告曾献演、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋保险清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2015年9月10日、10月14日公开开庭进行了审理。原告毕锵成，被告曾献演到庭参加诉讼；被告太平洋保险广州分公司、被告太平洋保险清远中心支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日23时30分左右，曾献演驾驶粤A×××××号小客车沿花都区花城路由南往西行驶至培英街路段时，遇毕锵成驾驶粤A×××××号小客车由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，曾某演承担本次事故的全部责任，毕锵成不承担本次事故的责任。据此，请求法院依法判令：1、被告曾献演赔偿汽车维修费4100元；2、被告曾献演赔偿误工费1000元；3、被告太平洋保险广州分公司、被告太平洋保险清远中心支公司在保险限额内共同承担保险赔偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中毕锵成明确，第2项诉请的误工费实际包括了误工费与交通费。
被告曾献演辩称：我方意见与太平洋保险清远中心支公司的书面答辩状意见一致。
被告太平洋保险清远中心支公司提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆在我司只购买交强险。我司交强险有责任财产赔偿限额为2000元，我司只在限额内赔付原告的车损。2、本次事故原告和车主把车带到4S店维修，并且报我司定损中心定损，我司经被保险人和4S店同意定损核定价钱为1882元，我司提供定损单详细记录定损金额和配件。我司定损员经过国家认证的定损资格考试具备保险损失评估资格。请法院确认我司定损价钱。3、原告并没有经过第三方评估，直接维修私自修改事故损害部位，维修并且付费完毕，我司不认可其维修价钱，也没有经过车主同意，而且修理厂属于盈利机构，原告的维修发票也只能证明其车辆维修，并不能证明是事故损失，本次事故原告已经违背公平诚信，请法院驳回其诉求。4、对于误工费，本次事故交警也没有认定原告受伤，是不应当产生误工费的，本次事故造成的是原告车辆损坏，原告的间接损失请法院驳回。5、根据交强险条款约定，我司作为第三人并不是侵权方，不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险广州分公司险提交书面答辩状辩称：粤A×××××号车在我司购买车损险、第三者责任商业保险及不计免赔（未购买交强险），保险期间为2014-12-25至2015-12-25。对原告的诉请意见如下：1、对原告诉请三者车辆粤A×××××小客车损失金额为4100元，我司不予认可。首先交强险公司应该在2000元内支付。其次根据保险条款第十三条，本次损失未有相关资质机构评估，材料中未有拆检明细相片支持其更换零配件，故我司对该损失金额不予认可。我司已经为车辆定损，定损金额1882元，提供定损单做证据材料。2、原告诉求误工费和诉讼费，我司不承担赔偿责任。根据保险条款第九条、第十条，对于间接损失、诉讼费，我司不负责赔偿。
经审理查明：毕锵成诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门处理，作出交通事故认定书，认定曾献演承担事故全部责任，毕锵成不承担事故责任。
事故造成毕锵成的粤A×××××小客车受损，毕锵成主张因此造成维修费、误工费、交通费损失，提供了以下证据予以证明：结算单、维修发票、行驶证，证明车辆因事故损坏的情况。
曾某演为粤A×××××号（粤R×××××号）小客车的司机和车主，该车在太平洋保险清远中心支公司投保了交强险，在太平洋保险广州分公司投保了50万商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均从2014年12月25日至2015年12月24日，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号（粤R×××××号）小客车在太平洋保险清远中心支公司投保了交强险、在太平洋保险广州分公司投保了商业第三者责任险，故太平洋保险清远中心支公司应首先在交强险限额内对毕锵成的损失直接承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，曾献演负事故全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，对此应首先由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由曾献演承担。
毕锵成索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、维修费，毕锵成主张为4100元，提供了相应维修费发票、结算单予以证明，本院予以支持。
2、误工费，因毕锵成并无提供误工费证据，本院不予支持。至于交通费，考虑到为其实际损失，由本院酌定为200元。
上述损失共4300元，均属于交强险财产损失的赔偿范围，已超出2000元的赔偿限额；故太平洋保险清远中心支公司应在交强险限额内赔偿2000元。对于超出交强险的2300元，因没有超出商业三责险的保险范围，故应由太平洋保险广州分公司直接赔偿。被告太平洋保险清远中心支公司、太平洋保险广州分公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内向原告毕锵成赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险限额内向原告毕锵成赔偿2300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告毕锵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担12元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二O一五年十月二十二二日
书 记 员 冯洁文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第39号
罪犯陈逵军，男，现年35岁，汉族，文盲，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月25日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯陈逵军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月1日起至2015年9月30日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈逵军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈逵军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈逵军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈逵军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第866号
申请执行人候林涛，男，1974你那1月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人叶茂银，男，1969你那4月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人候林涛与被执行人叶茂银民间借贷纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第866号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月二十六日
书记员 逄 燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第469号
罪犯唐XX，曾用名李欣，男，生于1993年5月14日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）阆刑初字第70号刑事判决，以被告人唐XX犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.8分。以上事实，有对罪犯唐XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐XX的个人总结，对罪犯唐XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯唐XX积极履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，减刑幅度可以适当增加。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐XX减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第187号
原告廖建英，女，1970年10月20日出生，汉族。
被告徐芳，女，1971年8月22日出生，汉族。
第三人曹爱莲，女，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人杨涛，代理权限为特别授权。
原告廖建英与被告徐芳、第三人曹爱莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖建英、被告徐芳、第三人曹爱莲委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖建英诉称，2008年10月26日，原、被告双方签订租房合同一份，约定原告将其所有的位于信阳市浉河区四一路文化院内九安文化广场3号楼3单元306室租赁给被告徐芳使用，租赁期限自2008年11月16日起至2013年11月16日止，每年租金20000元，同时约定被告租赁期间不得将房屋转租，并不得影响房屋主体结构。然而被告租赁后不久未经原告同意，擅自对所租房屋进行大规模装修改造，并封死进出所租房屋大门及走廊，并将原告的房屋厨房改为电梯通道，安全出口也被完全堵死。由于被告经营不善，被告又将所租房屋连同自己的房屋一并转租给第三人，且在转租的过程中未告知原告。此后原告多次找被告协商解决纠纷未果，现向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，将租赁房屋返还原告，并请求判令被告及第三人对原告的房屋恢复原状及补齐至房屋返还为止的租金。
被告徐芳辩称，装修及改变房屋结构我均提前告知原告，原告均知情还来现场看过。租期没到之前，我多次找原告商量转租的事，原告却违背市场行情大幅抬高租金，我也想和原告协商解决，但原告开出的租金太不合理我无法承担。原告说我把房屋转第三人不是事实，我与第三人是合伙关系。
第三人曹爱莲辩称，原告虽然是依法维权，但也应尊重客观事实，原、被告租赁合同确已到期，但我们作为实际承租方应有优先承租权，我们已在租赁房屋中从事生产经营，希望法院能保障我们的正常经营活动。
经审理查明，2008年10月26日，原、被告签订租房合同一份，约定由原告将其所有的位于信阳市浉河区四一路文化院内九安文化广场3号楼3层306号房屋租给被告徐芳作经营茶馆使用，每年租金20000元，租赁期限从2008年11月16日起至2013年11月16日止，租金每年支付一次。同时约定在不影响房屋主体结构的情况下，被告可根据经营需要装修房屋，期满后被告无偿把不能拆卸的固定装修送给原告；被告不得将房屋转让转租或转借，如果违约原告可以终止合同收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告对所租房屋进行了改造装修（详见房屋分层分户平面图标注）。2009年，因被告经营茶馆转型，被告与第三人曹爱莲协商将所租房屋及相邻房屋用于经营金霞美容院，租赁期间，被告按期支付了租金。租赁合同到期后，被告提出续租房屋，原告以被告大幅度改变房屋主体结构并未经其同意将房屋转租第三人为由起诉来院，请求人民法院判令支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告所签租房合同，原告房产证复印件、房屋分层分布平面图、现场照片等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告所签租房合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利履行义务，租赁合同期限已于2013年11月16日到期，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告亦已结清租赁期间的租金，该租房合同已履行完毕，在原、被告双方未能达成续租协议的情况下，合同已自然解除。被告辩称自己与第三人系合伙经营金霞美容院，对此本院认为，原、被告所签租赁合同已经到期，而租赁房屋至今仍被占有使用用于经营金霞美容院，被告与第三人是否存在合伙关系并不能对抗原告依据对房屋的所有权要求返还租赁房屋的权利。被告及第三人也未向本院提交合作协议等证明合伙关系的证据。从原告提交的证据来看，被告确实对所租房屋结构进行了相应改造，在走廊通道上加筑房门、占用共有楼梯部分等改造，直接影响了原告对房屋的正常使用，原告作为租赁房屋所有人，有权依据其物权要求改造方对房屋恢复原状。租房合同于2013年11月16日到期后，仍被用于经营美容院，从营业执照上看该美容院系第三人个体经营，应由第三人向原告归还房屋并支付合同到期后次日至返还房屋为止的房屋占用费，原告主张房屋占用费仍按租赁合同期间的租金即每年20000元标准计算符合情理，本院予以支持。因原、被告之间的租赁合同已履行完毕，原告亦不同意将房屋继续租赁，第三人辩称法律应保护其优先承租权和生产经营没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳于本判决生效后十五日内将原告廖建英所有的位于信阳市浉河区四一路文化院内九安文化广场3号楼306室的房屋恢复至租赁房屋交付之前的原状。
二、第三人曹爱莲于本判决生效后十五日内将占有的原告廖建英所有的位于信阳市浉河区四一路文化院内九安文化广场3号楼306室的房屋返还原告廖建英。
三、第三人曹爱莲于本判决生效后十五日内将房屋占用费支付给原告廖建英（房屋占用费按每年20000元标准计算，从2013年11月17日起计算至该房屋实际返还原告之日止）。
四、驳回原告廖建英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费100元，由被告徐芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年五月二十八日
书记员 余 童
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第858号
原告：郑某甲；
被告：郑某乙；
本院在审理原告郑某甲、被告郑某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩霞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第107号
原告郭小四，男，汉族，1949年10月15日出生。
被告古井集团有限公司。
法定代表人曹杰。
被告安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人王峰。
被告古井集团古井液营销中心。
负责人王凤岭。
本院在审理原告郭小四诉被告古井集团有限公司、安徽古井贡酒股份有限公司、古井集团古井液营销中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告古井集团古井液营销中心的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告古井集团古井液营销中心的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告郭小四撤回对被告古井集团古井液营销中心的起诉。
案件受理费另案处理。
审判员 潘康德
二〇一五年七月二十七日
书记员 田阳月
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2513号
上诉人（原审原告）付江水，男，汉族，1966年1月2日出生，住。
上诉人（原审原告）夏延红（又名夏艳红），女，汉族，1970年5月7日出生，住址同上，系付江水之妻。
被上诉人（原审被告）宝丰县人民政府。
法定代表人许红兵，县长。
委托代理人马莹可，宝丰县产业聚集区管理委员会工作人员。
委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人付江水、夏延红诉被上诉人宝丰县人民政府行政征收行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫04行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
2016年1月，付江水、夏延红提起本案诉讼，其诉讼请求是：1、依法确认宝丰县人民政府征收付江水、夏延红承包林地和鱼塘的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由宝丰县人民政府负担。
原审法院认为，本案付江水、夏延红的诉讼请求为请求依法确认宝丰县人民政府违法征收付江水、夏延红所承包林地和鱼塘的具体行政行为违法。付江水、夏延红在起诉状中称，自2011年4月开始，宝丰县人民政府以建设产业集聚区为名对付江水、夏延红所承包的土地进行违法征收活动，在没有和付江水、夏延红进行任何协商的情况下，强行将付江水、夏延红的鱼塘填平一个，污染一个，把栽种的树木拔掉1400余棵，违法占据了付江水、夏延红所使用的林地和鱼塘。付江水、夏延红的诉讼请求和起诉状事实理由部分不一致，且其诉讼请求未指明诉的究竟是宝丰县人民政府某年某月某日作出的哪一个行政行为，其起诉状中事实与理由部分涉及多个行政强制行为，这些行为亦未指明具体日期。本案付江水、夏延红的起诉状不规范，诉讼请求不具体、不明确，故其起诉应予驳回。付江水、夏延红可在规范诉状、规范诉讼请求后依法另行提起诉讼。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回付江水、夏延红的起诉。
付江水、夏延红不服，向本院提出上诉称：原审裁定明显混淆了一个具体行政行为和多个具体行政行为的区别。宝丰县人民政府在违法征收土地过程中毁损树木、填毁鱼塘、埋其活鱼，这些违法行为与征收土地行为实属一个违法行为。付江水、夏延红提交的起诉状中诉讼请求明确具体，如原审法院认为起诉状内容或有错误，应当给予指导和释明，并一次性告知需要补正的内容。原审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令其他中级人民法院重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
宝丰县人民政府答辩称，付江水、夏延红在原审起诉状中诉求含糊不清，事实与理由部分内容不一致，原审法院要求其明确诉讼请求和被诉具体行政行为符合法律规定，也没有妨碍付江水、夏延红的诉讼权利，其可以另行提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院认为，本案被诉的行政行为是依法确认宝丰县人民政府征收付江水、夏延红承包林地和鱼塘的行政行为违法。行政征收行为与行政强制行为不同，行政征收行为本身具有程序法定性、持续性、复合性，行政机关不能够在具体的某年某月某日一次性组织实施完毕。原审裁定认为付江水、夏延红提交的起诉状未指明诉的究竟是宝丰县人民政府某年某月某日作出的哪一个行政行为，事实与理由部分涉及多个行政强制行为等，属于法律理解错误，应予纠正。如原审法院认为当事人未能正确表达诉讼请求的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，应当予以释明。原审法院未予以释明，迳行驳回起诉，程序上违反上述规定。
综上所述，付江水、夏延红的上诉理由正确，本院予以支持，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04行初19号行政裁定；
二、指令本案由平顶山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 睿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1052号
上诉人（原审被告）：刘传侠，女，1964年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人（原审被告）：陈玉焕，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：颜青华，女，1964年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人刘传侠、陈玉焕因与被上诉人颜青华健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传侠、陈玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘传侠、陈玉焕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘传侠、陈玉焕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年六月七日
书记员 马馥君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59956号
原告蒋斯英，女，2016年8月26日死亡。委托代理人吴某乙(系原告蒋斯英女儿)，住上海市浦东新区。委托代理人周妍，上海石天律师事务所律师。被告吴某甲，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋斯英与被告吴某甲赡养费扶养纠纷一案中，原告蒋斯英于2016年8月25日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币50元，减免收取。
审判员 金宇杰
二〇一六年九月一日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条第四项有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）、原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）、被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）、离婚案件一方当事人死亡的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00403号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，中专文化程度，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被取保候审。同年9月22日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日13时许，被告人尹某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市南环线由北向南行驶，当行至武汉市江夏区湖北生态职业技术学院门前时被公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人尹某血液中检出乙醇含量为117.40mg／100ml。
公诉机关认为被告人尹某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人尹某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初865号
原告：汪某甲，个体工商户。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：范某，农民。
委托代理人：范荣节，农民。
原告汪某甲与被告范某离婚纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人檀小红、被告范某及其委托代理人范荣节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2012年3月，原、被告相识恋爱，××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为琐事发生矛盾，被告每次吵架后均会娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子汪某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费600元。
范某辩称：我与原告双方系自由恋爱，通过一段时间了解才结婚，感情基础较好。因被告系独生子女，婚后原、被告一直随被告父母生活，除双方外出打工外，孩子也一直在被告娘家生活。我与原告夫妻感情没有破裂，我也不希望孩子在单亲家庭中成长，我不同意离婚。
经审理查明：2012年3月，原告汪某甲与被告范某相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子汪某乙。婚后，原告汪某甲与被告范某偶为琐事发生争吵。2016年2月21日，原告及其父母到被告娘家看望孩子，双方因言语不逊发生争吵拉扯，经当地公安部门调解，纠纷才平息。
本院认为：原、被告系自主结合，婚姻基础较好，婚后原、被告虽为琐事发生争吵，但只要双方相互信任，加强沟通，能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许汪某甲与范某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一六年五月十八日
书记员 江 军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4306号
原告徐在生，居民。
委托代理人伏林祥。
被告张波，居民。
原告徐在生与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐在生的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在生诉称，2011年2月，被告因车祸到修理厂修车，车修好后无款提车，遂由原告为其向修理厂垫付修车款25000元，由被告立下借条一份给原告持有。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告张波未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告张波向原告徐在生出具借据一张，借据载明：“今借徐在生现金25000元，以保险公司赔付日期为还款日期”。2011年5月9日已理赔完毕，被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张、证明一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波借原告徐在生人民币25000元，保险公司已于2011年5月9日已理赔完毕，被告应当偿还原告款，故对原告徐在生要求被告张波偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐在生人民币25000元及利息（自2011年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十一月六日
书记员 寇兆君
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1157号
原告：阎某某，女，1964年7月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：刘某某，男，1958年4月7日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告阎某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告阎某某负担。
审判员 李永顺
二〇一四年十月九日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第91号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人贺老二。
被申请人张薇薇。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0542号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人贺老二名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第91号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人贺老二。
被申请人张薇薇。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0542号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人贺老二、张薇薇名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2286号
申请执行人季伟。
被执行人马瑞青。
被执行人顾国平。
季伟与马瑞青、顾国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）泰河民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，向泰兴市房管、车管部门查询了被执行人的房产及车辆信息，现本院已经扣划被执行人银行存款24000余元，并已发还给申请执行人，余款暂无执行条件，申请执行人于2015年2月12日向本院申请本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0331号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁新春
二〇一五年二月十四日
书记员 薛 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03322号
罪犯刘永贵，男，1966年7月30日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月18日作出（2013）温龙刑初字第522号刑事附带民事判决，以被告人刘永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿614544元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘永贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永贵在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极�子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘永贵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第48-2号
申请执行人江门市蓬江区一哥物业管理有限公司。
被执行人开平市南华金属化工公司，住所地：开平市长沙侨园路123-125号。
法定代表人黄春贤，该公司经理。
被执行人开平市食品联合总公司，住所地：开平市长沙侨园路123号。
法定代表人谢振辉，该公司总经理。
本院在执行（2013）江开法执恢字第48号一案过程中，申请执行人江门市蓬江区一哥物业管理有限公司对（2001）开法经初字第837号民事判决第一项确定已产生的利息350987.55元和从2001年10月21日起按欠款本金600000元参照同期同类贷款利率计算至2008年5月20日的利息，以及代垫诉讼费用19795元享有债权。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人开平市南华金属化工公司、开平市食品联合总公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字48号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯锡亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3522号
罪犯邓合隆，男，1965年10月6日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）岩刑初字第8号刑事判决：一、被告人邓合隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年8月2日起至2018年8月1日止）。二、被告人邓合隆及其监护人应赔偿附带民事诉讼原告人邓某玉、邓某芬、邓某延、邓某荣因被害人死亡所造成的经济损失人民币55850元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年7月14日入监。服刑期间，本院先后于2010年2月10日作出（2010）三刑执字第264号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月；于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2805号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，刑期至2015年6月1日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓合隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事平车工作，能认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。2012年10月至2014年10月间共获达标分15分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表和罪犯邓合隆所在村委会、镇民政办出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓合隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓合隆减去有期徒刑五个月，刑期自2003年8月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黄 春 瑛
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第2568号
原告王某某，女，生于1979年5月17日，汉族，住达州市达县。
委托代理人李建东，达县河市法律服务所法律工作者
被告雷某某，男，生于1973年4月23日，汉族，住达州市达县。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹琴均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年1月22日在达县民政局登记结婚，婚后于2007年9月28日生育一女雷某甲，婚后被告雷某某不尊敬老人，对子女未尽抚养的义务。伤害了夫妻感情，故诉至人民法院请求与被告雷某某离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；分割夫妻共同债权3万元，诉讼费用被告承担。
被告雷某某未到庭，邮寄书面答辩状称，原、被告系2002年经人介绍认识，后双方外出务工，经常为家庭琐事发生矛盾，在婚后双方共同存款有14.9万元，请求法院判决离婚并赔偿名誉权和该得到的财产及小孩子抚养权并由原告支付一半生活费。在庭审过程中，当庭与被告雷某某电话联系，被告雷某某又称，夫妻共同存款有十几万，要求全部归雷某某所有才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月22日在达县民政局登记结婚，婚后于2007年9月28日生育一女雷某甲。原、被告婚后因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，遂被告起诉要求离婚。
上述事实，有原告王某某提交的常住人口登记卡、结婚证、借条、达县某镇某村村民委员会的证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、结婚，至今已共同生活长达几年，彼此已非常了解。夫妻之间为家庭琐事发生纠纷也是婚姻生活中情理之中的事情，只要双方互谅互让，多沟通、多理解，矛盾是可以化解的。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某某提出与被告雷某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告雷某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹琴均
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王安娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00235号
原告：张道昌，男，1950年12月6日生。
被告：张天水，男，1955年8月19日生。
原告张道昌诉被告张天水民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张道昌到庭参加了诉讼，被告张天水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张道昌诉称：2012年1月10日，张天水因生意周转向张道昌借款3万元，约定需要时提前10天通知，张道昌到2012年年底找其讨要未果。现张道昌发现其在外欠款很多，且债权人催讨未果。故诉至法院要求判令张天水立即归还借款3万元并承担案件受理费。
张天水未出庭，亦未提交书面答辩意见。
张道昌围绕自己的主张向法庭举证：
1、身份证复印件1份。证明张道昌的身份情况。
2、借条1份。证明2012年1月10日张天水向张道昌借款3万元用于生意周转的事实。
张天水未举证。
经审查，张道昌所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年1月10日，张天水因生意周转向张道昌借款3万元，约定需要时提前10天通知，当日出具借条1张。张道昌催讨未果后，诉至本院要求张天水立即归还借款3万元并承担案件受理费。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。张天水向张道昌借款，事实清楚、债权债务关系明确。对借款期限约定不明确的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故张道昌要求张天水归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天水于本判决生效后10日内归还原告张道昌借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），公告费300元，合计850元，由被告张天水负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 余 辉
人民陪审员 马枝学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00235号
原告：张道昌，男，1950年12月6日生。
被告：张天水，男，1955年8月19日生。
原告张道昌诉被告张天水民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一四年三月四日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第292号
原告：黄娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：严健华，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区三坑镇。
原告黄娟诉被告严健华离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼，被告严健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称：我与被告于2010年9月15日登记结婚，双方婚后于2011年3月11日生育女儿严希怡，婚后至今没有共同财产，也没有共同债权债务。原被告婚前感情一般，因有了小孩才决定结婚，感情基础薄弱。婚前被告曾对原告使用暴力，但为了未出生的小孩，原告还是与被告结婚了。婚后，被告脾气暴躁，性格不好，疑心极重，遇到事�经常逃避，偷看原告的信息，不尊重原告。女儿出生后，被告只给过3000多元抚养费，并且被告经常说女儿不像他，不断地言语和行动伤害夫妻感情。2012年起，原被告开始分居，至今没有和好。2012年10月份，被告曾主动要求与原告离婚，但一直没有配合原告办理离婚手续。原告和被告的感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1.原告黄娟与被告严健华离婚；2.婚生女儿严希怡由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩18周岁止。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证、户口本复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、结婚证复印件，拟证明原被告的夫妻关系；三、出生证、户口本复印件，拟证明原、被告共同生育女儿的事实。
被告严健华未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2005年�由恋爱相识，2010年9月15日双方自愿到清远市清新区民政局办理登记结婚。双方婚后于2011年3月11日共同生育女儿严希怡，现跟随原告一起生活。原告认为被告婚后不尊重原告，没有责任心，不断用言语及行动伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未向本院提交相关证据予以证实。
另查明：原告的身份证地址即湖南省岳阳市君山区许市镇许市村第一村民组12号，因许市村和其他几个村合并为许家牌村，许市村归入到许家牌村。因此，原告身份证上的地址和其户口本上的地址即湖南省岳阳市君山区许市镇许家牌村第三村民组12号是同一地址。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、出生证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识到恋爱结婚，双方已经共同生活多年，婚后生育了女儿严希怡，双方有一定的感情基础。原告称被告婚后不尊重原告，没有责任心，不断用言语及行动伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。今后只要双方能加强沟通理解，珍惜夫妻感情，以家庭为重，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍然可以和好如初。原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，依据不足，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄娟与被告严健华离婚。
案件受理费150元，由原告黄娟负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年十月九日
书�记员卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1299号
原告：黄某某，男，1950年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1299号原告：黄某某，男，1950年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14510号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王文会，女，39岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告王文会物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02720号
原告：曾行权，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：孙丽萍，女，1972年12月17日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
被告：程亮高，男，1963的1月15日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
本院在审理原告曾行权与被告孙丽萍、程亮亮民间借贷纠纷一案中，原告曾行权于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告程亮高达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾行权撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告曾行权负担。
审判员 明亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1422号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，住所地大连市沙河口区五一路117号。
法定代表人：王顺柱，该公司经理。
委托代理人：李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜爱生，男，汉字，无职业。
委托代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭戈，男，无职业。
原审被告：王顺柱。
原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
原审原告杜爱生与原审被告郭戈、王顺柱、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月24日作出（2014）沙民初字第184号民事判决，辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司的委托代理人李子倩，被上诉人杜爱生及其委托代理人徐虹到庭参加了诉讼。被上诉人郭戈、王顺柱、辽宁金帝第一建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告杜爱生一审诉称：2009年，被告郭戈与王顺柱均在南沙分公司，王顺柱是该公司负责人。他们承包了小平岛在建项目，因需向原告借款60万元，并于2009年11月13日出具借条，并承诺给原告陆十平房屋作为补偿。2013年10月12日被告对借款未付及补偿未兑现给予认可。现所建工程已完工，但借款及补偿一直未兑现，故诉至法院，请求判令被告偿还人民币60万元。
被告郭戈一审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王顺柱一审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司一审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司一审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：2009年11月13日，被告郭戈、被告王顺柱、被告南沙分公司共同向原告出具借条，其内容为“今借杜爱生人民币陆拾万元正。（￥600000.00元）。以在建项目的陆拾平米房屋作为补偿竣工后抵顶给杜爱生本金陆拾万于壹个月内还清”。借款人处为郭戈个人签字及加盖王顺柱印章、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司公章。2013年10月12日，被告郭戈向原告出具借条，其内容为“我和王顺柱与2009.11.13借杜爱生人民币陆拾万整没还。用于小平岛项目建筑，作为补偿送给杜爱生一套陆拾平的房子。至今未兑现。借款人：郭戈2013.10.12注：我给王顺柱打电话王顺柱不接”。
另查，被告王顺柱为被告南沙分公司法定代表人，被告南沙分公司隶属于被告金帝公司。
一审法院认为：原告与被告郭戈、被告南沙分公司对借款相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故该借贷关系合法有效。原告与被告郭戈、被告南沙分公司在借条中明确约定了还款期限，还款期届满后，被告郭戈、被告南沙分公司未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告郭戈、被告南沙分公司偿还借款600000元的请求合理，本院予以支持。被告南沙分公司系被告金帝公司的分支机构，其民事责任也应由被告金帝公司承担，故被告金帝公司应对于南沙分公司的债务承担补充清偿责任。对于原告要求被告王顺柱共同偿还借款的请求，因原告庭审中自述该借款为辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司在小平岛房产项目的保证金，被告王顺柱为辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司法定代表人，且在借条中王顺柱加盖法人印章和辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司公章的行为即可视为职务行为，责任应由公司承担，故对于原告要求被告王顺柱履行还款义务的请求，证据不足，本院不予以支持。据此判决：一、被告郭戈、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜爱生借款600000元；二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元、公告费600元（原告已预付），由被告郭戈、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司的上诉理由及请求是：1、本案共有两张借据，在2013年借条出具后，2009年的借条已失去法律效力，且上诉人在2009年借条中的身份只是担保人，担保期间届满，上诉人不应再承担责任；2、本案已超过诉讼时效期间。故要求依法改判，驳回被上诉人杜爱生的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司与被上诉人郭戈向被上诉人杜爱生借款，并出具借据，当事人之间的借贷法律关系成立，因此，原审法院判决上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司与被上诉人郭戈向被上诉人杜爱生还款，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司的开办单位被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上诉人的该笔借款承担还款责任正确。对于上诉人“本案共有两张借据，在2013年借条出具后，2009年的借条已失去法律效力，且上诉人在2009年借条中的身份只是担保人，担保期间届满，上诉人不应再承担责任”的上诉理由，本院认为，2013年10月12日借条只是对2009年11月13日借条的确认，并不是重新出具的借条，且上诉人是在2009年11月13日借条的借款人处加盖印章，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人“本案已超过诉讼时效期间”的上诉理由，被上诉人郭戈在原审法院的调查笔录中陈述，2009年借款由上诉人用于工程保证金，因工程款未收回来就一直没有偿还，怕超过诉讼时效期间才于2013年10月12日向被上诉人杜爱生重新出具借条，由此可以确认被上诉人杜爱生的诉讼主张没有超过诉讼时效期间，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐蓉荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2144号
罪犯潘兴刚，现在江苏省通州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）宜刑初字第185号刑事判决，以被告人潘兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。2012年4月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2132号刑事裁定，对其减�有期徒刑五个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯潘兴刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯潘兴刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴刚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5066号
原告：朱某，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：陆某，女，1993年12月4出日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告朱某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告因开设宾馆需要从原告处购买空调、洗衣机、电视等电器，合计金额55300元。被告先后两次给付25300元，余款30000元一直未支付。后被告出具欠条一份，承诺在2016年3月5日前付清余款，但期满后一直未给付，故诉至法院。
陆某未作答辩。
根据朱某当庭提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月25日，朱某向陆某销售空调15台、洗衣机1台、冰箱1台、电视13台，货款合计55300元。2016年1月1日，陆某出具欠条一份，载明“欠条今欠到朱某家电款叁万元整（30000.00）2016年3月5号之前付清。欠款人：陆某2016.1.1”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱某提供的销售单、欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系，故对朱某要求陆某给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。陆某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆某于本判决生效之日起十日内给付朱某欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由陆某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
代理审判员 王守东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。