安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3325号
原告：徐世栾（系受害人徐士戴妻子），女，1941年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告：徐永连（系受害人徐士戴长子），男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告：徐永超（系受害人徐士戴次子），男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告：戴国庭（系受害人徐士戴三子），男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇古河南路*****号。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告：戴国辉（系受害人徐士戴四子），男，1975年4月24日出生，汉族，住住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告：戴国琴（系受害人徐士戴长女），女，1965年10月5日出生，汉族，住住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告：徐永芳（系受害人徐士戴次女），女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：青州市青阳物流有限公司，住所地山东省青州市，统一社会信用代码370781200017199。
法定代表人：张春永，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。统一社会信用证代码91370700865462394W。
主要负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：司开臣，公司员工。
原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳诉被告青州市青阳物流有限公司（以下简称青阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳的委托诉讼代理人瞿安民，被告人民保险公司的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼；被告青阳物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳共同诉称：2015年12月7日18时20分许，赵振阳驾驶鲁V×××××重型仓箱栅式货车，沿天长市境内S205线由南向北行驶至10km＋900m路段处，因疏于观察，其所驾车辆与沿道路由东向西横过公路的行人徐士戴相撞，导致徐士戴当场死亡。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：赵振阳负此起事故的主要责任，徐士戴负此起事故的次要责任。为此，徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳诉请法院判令由青阳物流公司、人民保险公司赔偿死亡赔偿金等各项损失合计人民币219799.2元。
青阳物流公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
人民保险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，均没有异议。因本案的驾驶员赵振阳已承担刑事责任，对徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳主张的精神损害抚慰金，其公司不应承担；其次，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，因本案的驾驶员赵振阳负此起事故的主要责任，其公司在商业三者险中应承担70%的赔偿责任；其公司不承担本案的诉讼费用。
徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、户口簿、身份证复印件各一份及天长市铜城镇向阳社区居民委员会出具的二份证明、天长市公安局出具的人口信息一份。证明徐士戴生前系非农业户口，徐世栾与徐士戴生前系合法的夫妻关系，婚后生育四子二女，长子徐永连、次子徐永超、三子戴国庭、四子戴国辉、长女戴国琴、次徐永芳。徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳的主体资格适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明赵振阳负此起事故的主要责任，徐士戴负此起事故的次要责任。
证据三、行驶证、驾驶证各一份。证明赵振阳的驾驶资格。
证据四、死亡证明、户口注销证明。证明徐士戴于2015年12月8日发生交通事故而死亡，其户口已经注销。
证据五、刑事判决书一份。证明天长市人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1181刑初166号刑事判决书，判决被告人赵振阳犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年零二个月。
证据六、交强险保单和商业险保单各一份。证明赵振阳驾驶的鲁V×××××重型仓箱栅式货车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
人民保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性无异议；对证据五的真实性无异议，但认为驾驶员赵振阳承担刑事责任，其公司不应再承担受害人徐士戴的亲属主张精神损害抚慰金的赔偿。
人民保险公司为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。证明被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，本案中，其公司在肇事车辆投保的商业三者险中应承担70%的赔偿责任；其次，其公司不承担本案的诉讼费用。
徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳的质证意见：本案中，根据相关法律的规定，人民保险公司应在商业三者险中按80%的责任赔偿；其次，本案诉讼费，应由败诉方承担。
经审理查明：2015年12月7日18时20分许，赵振阳驾驶其所有的并挂靠青阳物流公司名下的鲁V×××××重型仓箱栅式货车，沿天长市境内S205线由南向北行驶至10km＋900m路段处，因疏于观察，其所驾车辆与沿道路由东向西横过公路的行人徐士戴相撞，导致徐士戴当场死亡。2016年1月27日，天长市公安局交通管理大队作出天公交认字（2015）第150111号道路交通事故认定书：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，赵振阳负此起事故的主要责任，徐士戴负此起事故的次要责任。事故发生后，天长市公安局铜城派出所于2016年1月25日出具的死亡注销证明、死亡证明：徐士戴，住安徽省天长市铜城镇古河南路18－70号，此人于2015年12月8日因道路交通事故死亡，特此证明。
另查明：天长市公安局铜城派出所于2016年1月30日出具的人口信息：户主徐士戴，住安徽省天长市铜城镇古河南路18－70号。天长市铜城镇向阳社区居民委员会于2016年1月26日出具的证明：兹有我向阳社区居民徐士戴与徐世栾为夫妻关系，长子徐永连、次子徐永超、三子戴国庭、四子戴国辉、长女戴国琴、次徐永芳。天长市铜城镇向阳社区居民委员会于2016年8月30日出具的证明：兹有我社区居民徐士戴于2015年12月7日因道路交通事故死亡，徐士戴生前居住在安徽省天长市铜城镇古河南路18－70号，系非农业户口，情况属实，特此证明。天长市人民政府在天长市铜城镇向阳社区居民委员会出具的证明上注明情况属实并加盖单位的印章。
再查明：鲁V×××××重型仓箱栅式货车登记的车主、被保险人系青阳物流公司，但该车实际车主为赵振阳，并挂靠青阳物流公司。该车在人民保险公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三者险。保险期间从2014年12月8日到2015年12月8日止。该事故发生在保险期限内。天长市人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1181刑初166号刑事判决书，判决被告人赵振阳犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年零二个月。该判决书已生效。
上述事实，有保险单、户籍资料、行车证、驾驶证、交通事故认定书、死亡证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点是：一、人民保险公司如何在商业三者责任险中承担事故责任比例；二、徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳主张的处理事故交通费及误工费、精神损害抚慰金是否应予支持。
关于焦点一：对徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳主张的徐士戴因事故死亡的损失，超出交强险部分，由人民保险公司承担80%的赔偿责任。人民保险公司认为根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。故不认可徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳主张的超出交强险部分按80%的事故责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民保险公司未提供证据证明其已经就保险合同中相关的免责条款在投保人投保之前或之时对投保人青阳物流公司进行了明确说明，故保险条款的免责条款对徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳不具有约束力，人民保险公司关于其在超出交强险部分按70%的事故责任比例进行赔偿不成立，不予采纳。
关于焦点二：1、对徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳主张的处理事故人员的交通费、食宿费5000元，该费用系其亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜支出的合理费用，应予以支持。
2、对徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳主张的精神损害抚慰金80000元，人民保险公司以肇事者赵振阳已追究刑事责任而不认可精神抚慰金为抗辩意见。本案中，赵振阳虽已被追究刑事责任，但刑事责任是一种惩罚机制，而精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制，其与刑事责任相辅相成，并不矛盾。故人民保险公司抗辩意见，缺乏法律依据和证据支持。根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定为60000元。
综上所述，确认徐士戴的死亡损失有：1、死亡赔偿金134680元（26936元×5年）；2、丧葬费27569.5元；3、处理事故人员的交通费、食宿费5000元；4、精神损害抚慰金60000元，
上述费用合计227249.5元。本案中，由人民保险公司在应投保的交强险限额内赔偿110000元，超出部分117249.5元（227249.5元－110000元）的80%，即93799.6元在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制保险责任限额内和商业三者险限额内共赔偿原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费、精神损害抚慰金合计人民币203799.6元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元、减半收取2299元，由原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳负担168元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一六年十月十八日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。