浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2604号
原告：陈立瑞，男，1971年3月23日出生，公民身份号码3303241971********，汉族，住永嘉县上塘功能区茅竹坑村**号。
被告：胡爱道，男，1964年7月12日出生，公民身份号码3303241964********，汉族，住永嘉县桥下镇古潭南路*号。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路52号。
代表人：王麒麟，总经理。
委托代理人（特别授权）：谢兴更，男，1983年8月17日出生，汉族，该公司员工，住永嘉县鹤盛镇大山底村。
原告陈立瑞诉被告胡爱道、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，原告陈立瑞于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告胡爱道赔付原告陈立瑞医疗费60255.52元，误工费27600元，护理费12000元，交通费2000元，住院伙食补助费540元，营养费4750元，精神抚慰金5000元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金87428元，辅助器具费200元，被扶养人生活费25874.55元，财产损失1000元，鉴定费2240元等各项经济损失共计187888.07元（共计237888.07元，扣除被告胡爱道支付部分医疗费用50000元）；2、判决被告华安保险公司在保险责任限额内对原告的各项损失直接予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项至第十项、第十二项至第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月18日18时10分许，被告胡爱道驾驶的车辆途经黄田街道浦边村地段时碰撞原告陈立瑞，造成原告陈立瑞受伤及车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定胡爱道负事故的全部责任，陈立瑞无责任。
三、受害人概况：陈立瑞，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地永嘉县上塘功能区茅竹坑村，现住温州市鹿城区七都街道前沙村。原告受伤后在温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间为2015年12月18日至2016年1月5日计18天。原告的伤势经医院诊断为：右第1趾骨基底骨折伴跖跗关节半脱位，第5跖骨基底骨折，右内侧楔骨撕脱骨折，踇短伸肌腱断裂，右腓骨骨折，左侧额部头皮血肿等。
四、医疗费：原告主张医疗费60255.52元；被告华安保险公司认为医疗费合计62518.24元（包括伙食费），但非医保用药应扣除。本院认为，被告华安保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予采纳，原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费529.5元；现原告提交的医疗票据总计金额为62549.18元，扣除伙食费529.5元后为62019.68元，原告主张60255.52元，未超出票据金额，予以支持。
五、住院伙食补助费：原告主张18天×30元/天=540元；被告华安保险公司无异议。本院认为，原告主张住院期间的伙食费每天按30元计算合理，故予以认定。
六、营养费：原告主张95天×50元/天=4750元；被告华安保险公司认为应按30元/天计算，二期营养费待实际产生另行主张。本院认为，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书评定一期治疗营养期限为75天、二期治疗营养期限为20日，均在合理范围内，为减少诉累予以一并处理为宜，原告主张50元/天过高，可按30元/天计算，营养期限经鉴定为95天，故营养费为30元/天×95天＝2850元。
七、后续治疗费：原告主张9000元；被告华安保险公司认为以实际发生为准。本院认为，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书指出：陈立瑞行右第1趾骨基底骨折伴跖跗关节半脱位，第5跖骨基底骨折，右内侧楔骨撕脱骨折等内固定术后，内固定器尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用很难具体评估（预计约为9000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），或建议按实际合理发生为准。因此，原告主张后续治疗费9000元为合理范围，本院予以支持。
八、误工费：原告主张184天×150元/天=27600元；被告华安保险公司认为误工期限为142天，每天按80元计算，二期误工费待实际产生另行主张。本院认为，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告的一期治疗误工期限自受伤之日（2015年12月18日）起至鉴定前一日（2016年5月8日）止为142天，经审查在合理范围，故予以认可；二期治疗误工期限拟为40天，由于已经给予赔偿残疾赔偿金，故不再予以支持。原告未提交从事相关务工的证据，其称从事一些服务性的工作，参考2015年全省私营单位服务行业年平均工资34644元，故酌情认定误工费为每天按95元计算。因此，本院酌情认定原告的误工费为142天×95元／天=13490元。
九、护理费：原告主张护理费80天×150元/天=12000元；被告华安保险公司认为住院期间按100元／天计算、出院期间按70元／天计算，二期护理费待实际产生另行主张。本院认为，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书评定一期治疗护理期限为60天、二期治疗护理期限为20日，均在合理范围内，为减�诉累予以一并处理为宜，故本院参照2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元、服务业年平均工资34644元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天140元、95元，故护理费为8410元（18天×140元／天+62天×95元／天）。
十、交通费：原告主张交通费2000元；被告华安保险公司认为按每天10元计算为宜。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况（住院18天）酌情确定为400元。
十一、鉴定费：原告主张2240元。本院认为，该项金额有鉴定发票为据，予以认定。
十二、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金43714×20年×10%=87428元；被告华安保险公司认为应按农村标准计算为38742元，且被抚养人因未进行劳动能力丧失程度鉴定不予认可。本院认为，原告系农业户口，现居住地亦为农村，又未提交证据证实其以在城镇务工收入作为生活来源，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本案原告构成10级伤残，结合2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125元，故本院认定原告的残疾赔偿金为21125元／年×20年×10%＝42250元。被扶养人生活费，原告的父亲陈光畴（1948年1月22日出生）、女儿陈秒含（2006年4月4日出生），在原告定残时分别年满68周岁、10周岁，结合2015年浙江省农村居民人均生活消费支出16108元，故其父亲的被扶养人生活费为16108元/年×12年×10%÷3＝6443.2元（原告有兄弟姐妹共计3人），其女儿的被抚养人生活费为16108元/年×8年×10%÷2＝6443.2元，该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故残疾赔偿金共计为55136.4元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告华安保险公司认为3000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残及双方的过错，本院酌情确定为4000元。
十四、财产损失：原告主张裤、皮带损失1000元；被告华安保险公司认为无相应票据及定损不予承担。本院认为，被告胡爱道亦确认裤子的损失存在，故酌情认定为500元。
十五、残疾辅助器具费：原告主张200元；被告华安保险公司不承担。本院认为，原告提交的证据无涉及残疾辅助器具费的票据，有关下肢外固定器固定支具已经计算在医疗费中，故不再予以支持。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告胡爱道垫付医疗费等54200元。
综上，原告的合理经济损失为156821.92元，被告胡爱道已赔偿54200元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认�胡爱道负事故的全部责任，陈立瑞无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生交通事故，且被告胡爱道负全部责任，故被告胡爱道应赔偿陈立瑞的全部经济损失。被告华安保险公司系号车辆交强险和商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失限额（2000元）项下的金额分别为72645.52元（医疗费60255.52元+住院伙食补助费540元+营养费2850元+后续治疗费9000元）、81436.4元（护理费8410元+误工费13490元+交通费400元+伤残赔偿金55136.4元+精神抚慰金4000元）、500元，故被告华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失91936.4元。因号车辆在被告华安保险公司投保了保险金额为30万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告胡爱道应承担的部分扣除鉴定费后由被告华安保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告医疗费等经济损失62645.52元（156821.92元-91936.4元-2240元），剩余鉴定费部分2240由被告胡爱道承担。
在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，�助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告胡爱道已垫付医疗费等54200元，扣除其应承担2240元后，剩余的51960元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告胡爱道垫付的医疗费在本案中一并抵扣，即被告华安保险公司实际直接支付被告胡爱道款项51960元并赔偿原告医疗费等经济损失102621.92元（91936.4元+62645.52元-51960元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，�最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告陈立瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计102621.92元；
二、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡爱道款项51960元；
三、驳回原告陈立瑞的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元，减半收取2434元，由原告陈立瑞负担698元，被告胡爱道负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 张金瓯