wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初905号
原告：胡海，男，1949年12月9日出生，汉族，职工，户籍地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，1948年6月19日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：任素霞（系被告儿媳），女，现住河北省张家口市赤城县。
原告胡海与被告王明健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海及其委托诉讼代理人李森林、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9004.51元，在庭审中变更为30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王明领着狗到地里干活，把我的地膜给弄坏了，我找被告说理，被告不但不赔钱，还将我的地膜揭了一床，并将我种的玉米种子给挖了20多米，致使我们双方打架，被告将我的头部用铁锹打伤。经到赤城县县医院就诊，诊断为：血危、头部响，后果严重。后被告将我起诉至赤城县人民法院。现原告为主张自身的合法权益，提请赤城县人民法院判令被告赔偿我的各项损失。
王明辩称，一、原告所述与事实不符。2017年4月21日上午，我和被告在各自的地里干活，我家的狗不慎将原告的地膜弄坏，我和我儿媳妇商量给原告换新的地膜，可原告不同意，为此我们发生纠纷，原告将我的儿媳妇推倒在地，我上前质问，原告用铁锹将我打伤，原告的女儿和孙女将我送到雕鄂卫生院，后因伤势严重转院到赤城县人民医院住院治疗。当时我根本没有还手，也没有打伤原告的头部。原告是在事发后18天才去住院治疗，且在此期间，原告将自家的地全部种完。由此可见，原告所谓的伤与我没有任何关系。二、赤城县人民法院在审理我起诉胡海的案件中，其提交的证据不能证明其治疗的病情与我有关联，故法院没有支持他的诉求，现在胡海又向法院起诉，违背了“一事不再理”的法律规定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交了赤城县人民医院的诊断证明、住院病案、医疗费票据和医保结算单。
本院依法组织原、被告进行了质证。在质证过程中，被告提出以下异议：一、诊断证明上没有原告受伤的诊断，他的病和我们打架没有关系。二、住院时间和打架时间不一致。三、在派出所调解时原告也没有住院。
对于被告的质证意见，本院依法予以支持。
被告没有提交证据。
本院调取了赤城县公安局雕鄂派出所的询问笔录。原被告对询问笔录没有提出异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日上午，由于被告家的狗弄坏了原告家的地膜，双方为此发生打架。2017年5月8日，原告到赤城县人民医院住院，诊断为：1、慢性胃炎，2、原发性高血压，3、神经性耳聋，4、脑萎缩。共住院8天，花去医疗费5378.73元。基本医疗保险统筹支付3603.27元，个人自负1775.46元。
另查明，2017年6月2日，本院受理了王明起诉胡海健康权纠纷案，经本院审理，在2017年7月26日作出判决：胡海赔偿王明10340元，该判决已经发生法律效力。
本院认为，第一、双方发生打架是在2017年4月21日，而原告住院是在2017年5月8日，即原告是在双方发生打架后的第17天住院。第二、虽然在赤城雕鄂镇派出所询问笔录中，胡海自述“头上有个包”，张宝芳的笔录中有“我过去拉架时看见胡海头顶上有个疙瘩”的陈述，王明自述“胡海拿铁锹劈我之后，我用手里的铁锹也朝胡海打了，不知道打到他没有”，但是，胡海到赤城县人民医院住院治疗的病情为：1、慢性胃炎，2、原发性高血压，3、神经性耳聋，4、脑萎缩。
综上所述，原告在赤城县人民医院住院治疗的是病而不是伤，也没有提交充分的证据证实由此而产生的医疗费与原、被告之间的打架行为具有因果关系，故其要求被告赔偿其各项损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告胡海的诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一七年八月三十一书记员王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商初字第532号
原告：浙江巨通管业有限公司，
法定代表人：林耀棋。
委托代理人：陈根寿。
委托代理人：郑宝英。
被告：浙江开阳建设工程有限公司，
法定代表人：方红莲。
本院在审理原告浙江巨通管业有限公司与被告浙江开阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告浙江开阳建设工程有限公司已履行付款义务，原告浙江巨通管业有限公司于2012年10月29日向本院提出撤回对被告浙江开阳建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江巨通管业有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨通管业有限公司撤回对被告浙江开阳建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江巨通管业有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一二年十月二十九日
书记员 张渝琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第524号
原告：新疆奎开电气有限公司。
法定代表人：茹辛。
被告：新疆好口味番茄制品有限公司。
法定代表人：王忠言。
本院在审理原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆好口味番茄制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告新疆奎开电气有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 李兆甲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第589号
原告：高生双，男，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：王永民，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司员工。
原告高生双与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告高生双与被告委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，原告为自有的鲁QXXX**号轿车在被告处投保了商业险。2013年4月11日，上述投保车辆在沂南县城振兴路阳都小区门口处与案外人王桂兰发生交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，王桂兰诉至法院，沂南县人民法院判决原告赔偿王桂兰损失10839.9元。原告赔付王桂兰后向被告理赔时，被告只赔付原告7823元，尚有3016.9元未赔付。请求依法判令被告赔付原告第三者财产损失3016.9元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在我公司投保属实，原告诉求中包含鉴定费、评估费等程序性费用不在保险合同约定的赔偿范围内。
审理查明：2012年5月25日，原告高生双与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为自有的鲁QXXX**号力帆轿车在被告处投保了机动车商业险。双方约定：被保险人为高生双；保险期限自2012年5月27日0时起至2013年5月26日24时止；第三者责任险赔偿限额为20万元；第三者责任险投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2013年4月11日11时20分许，原告高生双驾驶上述投保车辆沿沂南县城振兴路由西向东行驶至阳都小区门口处，将顺行的王桂兰驾驶的电动自行车刮倒，造成王桂兰受伤、车辆受损的交通事故。2013年4月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告高生双驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了原告高生双负事故全部责任、王桂兰无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，王桂兰住院治疗63天，支出医疗费18789.90元。2013年7月17日，王桂兰委托临沂金成法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王桂兰损伤程度构不成伤残；误工损失日为九十日。王桂兰支出法医鉴定费650元。
2013年5月，本院立案受理了原告王桂兰诉被告高生双、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后于2013年11月2日作出（2013）沂南民初字第1918号民事判决书，判令：王桂兰的医疗费18789.90元、误工费3999.60元、护理费2799.72元、住院伙食补助费504元、法医鉴定费650元、交通费630元、邮寄费80元、复印费10元，共计27463.22元，由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿17429.32元；剩余10033.9元，由被告高生双赔偿；案件受理费715元，由高生双负担486元；保全费320元，由高生双负担。
上述判决书生效后，原告已于2013年12月23日向第三人履行了赔付义务。
被告于2014年3月赔付原告7823元。
上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据及已生效的沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1918号民事判决书认定的事实认定，有关证据材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原告高生双为自有车辆向被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业险，并支付保费，与被告形成保险合同关系，该保险合同有效、合法。原告在签订合同后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成第三人受伤、车辆受损的交通事故，因此形成的第三者财产损失属于保险合同条款中约定的保险责任和赔付范围。且原告应赔付给第三者的经济损失，已实际支付，原告要求被告赔付第三者财产损失的诉讼请求，本院予以支持。第三者损失的数额由已经生效的人民法院判决确认，被告已赔付部分应从赔付总额中扣除。被告应赔偿原告保险金具体数额的计算：已经生效的（2013）沂南民初字第1918号民事判决书认定高生双应承担的第三者损失10033.9元、案件受理费486元、保全费320元，以上共计10839.9元，扣除被告已赔付原告7823元，还应赔付3016.9元。关于原告因给第三者造成损失而被提起诉讼，因此支付的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等费用，被告未提供证据证明原、被告双方签订的保险合同中对此有不在赔付范围的特别约定，其关于“原告与第三者发生诉讼的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等程序性费用不在保险合同约定的赔偿范围内”的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三、第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告高生双保险金3016.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年五月八日
书记员 王晓莉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执216号
申请执行人张磊，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人续继武，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人续继武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人续继武在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县周家硷营业所XXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县苏庄则营业所XXXXXXXXXXXXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人续继武在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县周家硷营业所XXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县苏庄则营业所XXXXXXXXXXXXX账户中有存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1532号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈培文，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人陈培文犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈培文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日1时30许，被害人罗某在珠海市香洲区摩尔百货广场K时代KTV的走廊与他人发生口角，被告人陈培文在劝阻时受到被害人罗某的辱骂及拉扯，被告人陈培文一时气愤遂将被害人罗某摔倒在地，并用拳脚猛击被害人罗某身�，致使被害人罗某全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤二级。2016年9月10日，被告人陈培文在珠海市拱北口岸入境时被抓获归案。
另查明，被告人陈培文家属代其于2016年9月28日向被害人罗某赔偿经济损失人民币177000元，被害人罗某对被告人陈培文表示谅解。
上述事实，被告人陈培文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人金某的证言及辨认笔录，查获经过，户籍资料，收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的视频说明及监控录像截图，现场照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培文无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈培文的犯罪事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈培文归案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人罗某的经济损失，取得被害人罗某的谅解，且被害人罗某对本案发生具有一定过错，依法可以对被告人陈培文从轻处罚。根据被告人陈培文的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈培文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李啸澜
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1974年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）56号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某因与和其有工程合同关系的嘉兴闽江国际小区工地工程部工作人员张某甲就挖掘土方工程量一事产生矛盾，于2014年7月14日16时许，纠集“小梁子”“小军”“小明子”（均另案处理）窜至哈尔滨市香坊区南直路嘉兴闽江国际小区工地内，用拳脚对张某甲进行殴打，何某某用脚踢打张某甲腰部，造成张某甲左腰3横突骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级，十级伤残。何某某于同年9月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。同日何某某赔偿了张某甲经济损失，并取得张某甲谅解。
上述事实，业经审理查明，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、收条及和解协议书、证人吴某某、张某乙、于某某、刘某某、尚某某、孙某某等人证言、被害人张某甲的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。何某某坦白犯罪，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 逯 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23177号
原告：上海市闵行区锋科计算机维修综合经营部，住所地上海市闵行区江川路街道东川路XXX弄XXX号XXX层XXX室。负责人：杨颖。被告：上海酷秀旅游开发有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层Y区2081室。法定代表人：何桂钦。本院在审理原告上海市闵行区锋科计算机维修综合经营部与被告上海酷秀旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院撤回起诉。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00427号
原告刘某。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳中心支公司），住所地：湖北省襄阳市春园路4号火炬大厦15楼。
代表人曹辉，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思杨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某与被告张某、大地财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张文阳、被告张某、大地财保襄阳中心支公司的委托代理人刘华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月31日4时40分许，被告张某驾驶鄂f×××××小型汽车由谷城县石花镇向襄阳飞机场方向行驶，行至石花镇大峪桥街社区居委会1组路段时，与肖世英所驾人力三轮车相撞，致肖世英受伤，车辆受损。后肖世英被送往医院过程中死亡。事故发生后，被告张某驾车逃逸被查获。经谷城县公安局交通警察大队作出责任认定，张某负事故的全部责任，肖世英无责。另张某所驾驶的车辆在被告大地财保襄阳中心支公司投保了机动车强制保险。故原告请求人民法院依法判令被告张某、大地财保襄阳中心支公司依法赔偿原告刘某各项损失105853元。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2015年9月2日，谷城县公安局交警大队作出责任认定一份，其主要内容为：张某负事故的全部责任，肖世英无责任。
二、2015年9月1日，谷城县第二人民医院出具居民死亡医学证明书及火化证明各一份，其主要内容为：肖世英车祸致脑外伤死亡。
三、2015年9月21日，谷城县石花镇水星台村村民委员会证明、肖世英身份证及户口本各一份，其主要证明对象为：肖世英身份情况，肖世英生前育有长子高桂国，次子刘某，小女儿刘祥丽三个子女。
被告张某辩称，当日天黑，并不知道发生了交通事故，交警部门认定被告张某逃逸无事实依据，对其他事实无异议。另被告张某是合法驾驶，所驾驶的车辆在大地财保襄阳中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，应由被告大地财保襄阳中心支公司承担赔偿责任。
被告大地财保襄阳中心支公司辩称，被告张某肇事逃逸，被告大地财保襄阳中心支公司不应赔偿，另原告要求赔偿精神抚慰金过高。被告大地财保襄阳中心支公司不承担鉴定费和本案的诉讼费用。
庭审中，原、被告双方对上列证据当庭进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别发表了质证意见。
被告张某、大地财保襄阳中心支公司对原告刘某举出的上列证据均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
肖世英生前育有三个子女，分别是长子高桂国、次子刘某、小女儿刘祥丽。2015年8月31日，被告张某驾驶车牌号为鄂f×××××小型轿车由谷城县石花镇向襄阳飞机场方向行驶。当日4时40分许，行至316国道1520km＋200m（谷城县石花镇大峪桥街社区居委会1组）路段时，与肖世英所驾人力三轮车相撞，致肖世英受伤，车辆受损。案发后，被告张某驾车逃逸被查获，肖世英被送往谷城县第二人民医院，经抢救无效死亡。2015年9月2日，谷城县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告张某负事故的全部责任、肖世英无责任。故原告诉至本院，要求被告张某、大地财保襄阳中心支公司赔偿各项损失105853元。
另查明，2015年6月30日，被告张某与被告大地财保襄阳中心支公司签订机动车强制保险和第三者责任保险各一份，保险期间从2015年7月12日起至2016年7月11日止；2015年9月13日、同年9月21日，肖世英长子高桂国、小女儿刘祥丽承诺所赔偿的款项全部由刘某享有，本人自愿放弃的声明各一份。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告张某驾驶机动车辆与肖世英驾驶的人力三轮车相撞发生道路交通事故后，经公安交警部门责任认定，被告张某负事故的全部责任，对此责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张某驾驶的涉案事故车辆（车牌号为鄂f×××××小型轿车）在被告大地财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告大地财保襄阳中心支公司应在交强险和第三者责任保险限额内，对肖世英的死亡承担赔偿责任。被告张某在被告大地财保襄阳中心支公司保险赔偿限额外，承担全部的赔偿责任。对于被告大地财保襄阳中心支公司辩称的被告张某肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任的理由，于法无据，且被告张某与大地财保襄阳中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险条款亦未约定，故对被告大地财保襄阳中心支公司该辩称理由，本院不予支持。
经本院审核，原告刘某的损失为：原告刘某要求赔偿肖世英死亡赔偿金54245元、丧葬费21608元的诉讼请求，因被告张某、大地财保襄阳中心支公司均未提出异议，且符合法律规定，故本院予以支持；原告刘兵祥要求赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案侵权方式、过错程度、损害后果及被告承担责任的经济能力等因素，本院酌定为25000元为宜，对于原告刘某的诉讼请求超出上述标准的部分，本院不予支持。综上，原告刘某的各项损失合计为100853元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某的各项损失100853元，由被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内予以赔付，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费958元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘勇
肖世英赔偿清单
原告主张的赔偿项目
原告主张的赔偿数额（元）
法院支持的数额（元）
死亡赔偿金
10849×5年=54245
10849×5年=54245
丧葬费
精神抚慰金
酌情25000
合计
105853
100853
肖世英死亡赔偿金54245元、丧葬费21608元、精神抚慰金25000元，合计100853元，由被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内予以赔付。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执905号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李廷会，女，汉族，1974年1月26日出生，住四川省泸县。
被执行人：邹学超,男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李丹,女，汉族，1985年11月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
李廷会与邹学超、李丹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1774号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘明德价值50000元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 陈冠合
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初587号
原告：杨万明，男，1954年8月8日生，汉族，住镇江市。
被告：张耀，男，1988年12月7日生，汉族，住镇江市。
被告：缪婷婷，女，1990年6月30日生，汉族，住镇江市。
被告：沈超，男，1991年9月30日生，汉族，住镇江市。
原告杨万明与被告张耀、缪婷婷、沈超民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，2017年3月1日，原告以当事人双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨万明承担。
审判员 兰欢
二〇一七年三月三日
书记员 於联
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第474号
原告:莫弟国。
委托代理人（特别授权代理）：王青山，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市联宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李宝海。
委托代理人（特别授权代理）：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
原告莫弟国与被告温州市联宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告莫弟国于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫弟国的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫弟国撤回起诉。
案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告莫弟国负担。
审判员 陈 金 珠
二〇一五年六月十一日
书记员 �智超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖220号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：周红英，女，1970年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王建新，男，1970年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月26日，原告与被告周红英签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰。被告王建海、王建新为该合同债务提供保证。现因被告周红英未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告周红英偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王建海、王建新对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与周红英、王建海、王建新金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初106号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孔×，男，29岁（1986年10月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月21日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人孔×犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月20日21时许，被告人孔×在北京市大兴区旧宫镇南小街×队西×路×条×号×公寓办公室内，窃取被害人吴××放在办公桌抽屉内的现金人民币7900元，被害人吴××于当日22时29分向警方报警。2015年10月21日零时许，被告人孔×被抓获，当场扣押人民币2400元（已发还）。2015年10月23日被告人孔×家属代其退赔被害人吴××人民币5500元。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，被害人吴××收条，监控录像，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孔×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孔×当庭认罪且退赔全部违法所得，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人孔×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5117号
原告张问雪。
委托代理人徐芳秀。
委托代理人黄丽环。
被告成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
被告杜志刚。
被告杜天生。
被告杜长锡。
原告张问雪与被告成都腾翔包装制品有限公司（以下至判决主文前简称腾翔包装公司）、杜志刚、杜天生、杜长锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告张问雪及其委托代理人徐芳秀到庭参加诉讼，被告腾翔包装公司、杜志刚、杜天生、杜长锡下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告杜志刚、杜天生、杜长锡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张问雪诉称，2014年12月26日，原告与被告腾翔包装公司签订《借款合同》，合同约定，被告腾翔包装公司以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日。合同签订后，原告将50000元转入被告腾翔包装公司的账户中。同日，原告与被告腾翔包装公司签订《借款合同补充协议》，该协议中被告杜志刚、杜天生、杜长锡自愿为被告腾翔包装公司的该笔借款提供无条件代偿。现被告腾翔包装公司未按月支付利息并恶意转移财产，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告腾翔包装公司偿还原告借款本金50000元，并按月息2%的标准支付自2015年9月1日起至借款本金还清之日止的利息；被告杜志刚、杜天生、杜长锡对被告腾翔包装公司的该笔债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告腾翔包装公司、杜志刚、杜天生、杜长锡未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告腾翔包装公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告腾翔包装公司向原告借款50000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，每月26日为利息支付日。若被告逾期未支付利息的，首次违约按未付利息的30%支付违约金，再次违约每次按未付利息的50%支付违约金，且原告有权解除合同，提前收回借款并要求被告腾翔包装公司承担相应的违约责任。被告杜志刚作为被告腾翔包装公司的法定代表人，自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告杜志刚在该借款合同中签字。同日，原告与被告腾翔包装公司签订《借款合同补充协议》。同日，原告通过案外人张先国的账户向被告杜志刚的账户转款50000元。被告腾翔包装公司收到借款后，未按照约定向原告支付利息，借款到期后亦未按照约定偿还借款，原告为维护自身权益诉至法院。
上述事实，有原告举出的《借款合同》、《借款补充协议》、银行明细以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告腾翔包装公司、杜志刚签订的《借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，合同签订各方应按照约定履行各自的义务，原告依约向被告腾翔包装公司支付了借款50000元，被告腾翔包装公司理应按照约定向原告支付利息，并于借款到期后偿还原告借款本金。故对原告要求被告腾翔包装公司偿还借款本金50000元，并按照月息2%的标准支付其自2015年9月1日起至借款本金还清之日止的利息之主张，符合合同约定，且未违法法律的禁止性规定，本院予以支持。被告杜志刚作为连带责任担保人在借款合同中签字，理应对被告腾翔包装公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告被告杜天生、杜长锡对被告腾翔包装公司的上述债务承担连带清偿责任之主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都腾翔包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张问雪偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起计算至借款实际还清之日止）.
二、被告杜志刚对被告成都腾翔包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张问雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告成都腾翔包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二○一六二月十七日
书 记 员 王子依
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执348号
申请执行人陈萨木嘎，女，1978年10月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人代小，女，1958年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
第三人陈海，男，1957年1月4日出生，牧民，现住址同上。
陈萨木嘎申请执行代小民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初6203号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将第三人陈海在XXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限12个月。
二、将第三人陈海在XXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYY中的存款yy元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 琦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第750号
申请执行人杨吴聪。
被执行人吴晓琴。
申请执行人杨吴聪与被执行人吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院2010年1月21日作出（2010）温泰商初字第10号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年8月25日向本院申请执行，本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴晓琴在收到执行通知书后两日内履行对申请人杨吴聪借款20万元，并负担本案受理费2150元、执行费2900元。但被执行人吴晓琴未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，本院已在其他执行案件中对被执行人财产依法予以强制执行，本案的执行需等待其他案件的执行结果。
本院认为，本案的执行需等待其他案件的执行结果，故本案的本次执行程序应先予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第750号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十二月十三日
书记员 夏晓宾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执45号
关于吴田仓与于慧华、吴宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于慧华、吴宝逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴田仓于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，被执行人于慧华、吴宝主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初75号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吴田仓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初75号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月十九日
书记员 陈黎明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1996号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人闫某某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人蒋正勇，广东润科律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2026号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人蒋正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年2月24日，被告人闫某某在广州市天河区天河北路中国光大银行广州分行申办了一张“阳光商旅白金”信用卡（卡号48×××97），后使用该卡在广州市天河区、花都区等地进行取现和消费。2014年8月9日开始逾期，持卡人闫某某在信用卡欠款逾期后，经银行工作人员多次催收，拒不偿还欠款，截止2015年5月26日，该信用卡逾期欠款本金共计人民币94950.05元。
二、2014年1月6日，被告人闫某某在广州市农林下路广发银行申办了一张信用卡（卡号62×××50），后使用该卡在广州市天河区等地进行取现、消费。被告人闫某某在信用卡欠款逾期后，经银行工作人员多次电话催收，仍拒绝偿还欠款，截至2015年5月7日，该信用卡逾期欠款本金共计人民币94472.56元。公诉机关认为被告人闫某某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人闫某某对指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪，但辩称关于广发银行的欠款是在公安机关尚未掌握的情况下如实供述的。
辩护人辩称：第一，被告人闫某某是初犯，案发后退还了全部本金和利息。第二，被告人闫某某有自首情节。综上，请求法院对被告人闫某某从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月，被告人闫某某在广州市农林下路广发银行办理了1张卡号为62×××50的信用卡，之后闫某某持该信用卡在广州市天河区等地进行透支消费，自2014年7月开始逾期还款。经广发银行多次催收，被告人闫某某仍拒不归还。截至2015年5月7日，被告人闫某某使用该卡共透支本金人民币94472.56元。
2014年2月，被告人闫某某在广州市天河区天河北路中国光大银行广州分行申请办理了一张卡号为48×××97的“阳光商旅白金”信用卡，之后闫某某持该信用卡在广州市天河区等地进行透支消费，自2014年8月开始逾期还款。经光大银行多次催收，被告人闫某某仍拒不归还。截至2015年5月26日，被告人闫某某使用该卡共透支本金人民币94950.05元。2015年5月26日，被告人闫某某依约主动前往光大银行与银行工作人员协商还款事宜，后因协商未果银行工作人员报警求助，被告人闫某某留在现场，后公安人员到场将其带回调查，被告人闫某某归案后如实供述上述恶意透支事实
经查明，被告人闫某某使用上述光大银行信用卡、广发银行信用卡共计透支本金人民币189422.61元。案发后，被告人闫某某的家属代其向光大银行还款95000元，光大银行表示谅解被告人。本案审理过程中，被告人的家属代其往涉案的广发银行信用卡内转入三笔款项，金额分别为95000元、4000元及26000元，共计125000元。
上述事实，有被害单位光大银行代理人邓某某的报案陈述，被害单位广发银行代理人周某某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害单位的授权委托书、报案材料，现场照片，信用卡开户材料，信用卡消费明细，对账单，催收记录表，催收录音光盘，个人信用报告，转账业务客户回执、手机转账记录截图，谅解书，情况说明，被告人闫某某的户籍材料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人闫某某已还清全部欠款，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 张德馨
二〇一六年六月二日
书 记 员 戴凡宇
谭珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1296号
原告贾某某
被告姚某
本院在审理原告贾某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 马 照
二〇一四年四月九日
书 记 员 单文杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1709号
罪犯史青宝，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）石刑初字第208号刑事判决，以被告人史青宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。史青宝不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年9月20日作出(2010)冀刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年六个月；2015年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯史青宝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯史青宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史青宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯史青宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年10月19日起至2020年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
安徽省定远县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）定执字第01254-1号
申请执行人：宋国连，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：常波，男，1990年6月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人宋国连与被执行人常波买卖合同纠纷一案，执行标的121250元。本案在执行中，被执行人常波长期外出，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人下落或有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01254-1号
申请执行人：宋国连，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：常波，男，1990年6月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人宋国连与被执行人常波买卖合同纠纷一案，执行标的121250元。本案在执行中，被执行人常波长期外出，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人下落或有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第705号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：陈磊，住安徽省蒙城县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告陈磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2011年8月1日入职原告处，任职质检，解除劳动合同前12个月的平均工资为6400元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10484.86元、经济补偿为25600元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10484.86元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年8月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6400元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为25600元（6400元／月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈磊支付2015年5月1日至同年7月3日工资10484.86元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈磊支付解除劳动合同经济补偿25600元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复字3号
申请复议人（申请执行人）徐万春，男，1966年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请复议人（申请执行人）徐万明，男，1964年11月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化区庞家堡镇李寺山村民委员会。
法定代表人董连军，该村民委员会主任。
申请复议人徐万春、徐万明不服宣化区人民法院（2016）冀0705执异36号执行裁定，2017年1月4日，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宣化区人民法院查明，2011年11月21日本院就宣化庞家堡镇李寺山村民委员会（以下简称李寺山村委会）与徐万春、徐万明农业承包合同纠纷一案作出（2011）宣区民初字第733号民事判决书，判决内容为：宣化庞家堡镇李寺山村民委员会与徐万春、徐万明继续履行2010年1月30日签订的《承包荒沟协议书》，并按协议约定将承包标的物完整交予徐万春、徐万明。宣判后，宣化庞家堡镇李寺山村民委员会不服，向张家口市中级人民法院上诉。2012年5月20日，张家口市中级人民法院作出（2012）张商终字第88号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年10月8日，本院对徐万春、徐万明申请执行案件立案受理。在执行过程中，由于案件双方当事人对承包合同标的物的范围认识不一致，2013年3月20日本院作出（2012）宣区法执字第487号执行裁定书，认为申请执行的标的物不明确，裁定驳回申请执行人的执行申请。申请人徐万春、徐万明提出异议，2013年8月27日，宣化区人民法院作出（2012）宣区法执异字第487号执行裁定书，驳回徐万春、徐万明的异议申请。2013年9月6日，徐万春、徐万明向张家口市中级人民法院申请复议，张家口市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）张法执复字第26号执行裁定书，认为一、二审法院民事判决认定李寺山村委会与徐万春、徐万明签订的《承包荒沟协议书》合法有效，并判决双方继续履行该协议，该协议的第3、4、5条已将乙方承包的荒坡范围约定为由甲方提供和指定，因此，宣化区人民法院驳回徐万春、徐万明的异议理由不足。因此裁定撤销本院（2012）宣区法执异字第487号执行裁定书，发回重审。本院于2013年12月10日，组织双方当事人及乡镇有关领导根据《承包荒沟协议书》的内容，到承包地现场由被执行人对具体的位置、范围进行了指定和交付。同日，本院作出（2012�宣区法执字第487-3号执行裁定书，终结本院（2011）宣区民初字第733号民事判决书的执行。
宣化区人民法院认为，本院在执行徐万春、徐万明与李寺山村委会农业承包合同纠纷一案中，被执行人已经按照（2011）宣区民初字第733号民事判决书的内容继续履行《承包荒沟协议书》，并将协议约定的标的物交付申请人使用，故（2011）宣区民初字第733号民事判决书已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人徐万春、徐万明的异议请求。
申请复议人徐万春、徐万明称，2010年1月30日，其二人与李寺山村委签订的《承包荒沟协议书》第一条明确约定，该村民委员会将套沟承包于其二人；四至，东、西、南、北各二百米，承包期每年延续。且当时我们二人也在李寺山村委会指定的场地投资施了工，同年12月6日，李寺山村委会在没有经过我们二人同意的情况下，将我们二人承包的范围以内的长北沟和榆林沟又承包给了第三方张家口市宣化祥生矿业有限公司。2011年5月13日，李寺山村委会以我二人不交承包费为由，要求解除承包合同，向法院提起诉讼，宣化区人民法院经审理，判决李寺山村委会继续履行2010年1月30日其二人与李寺山村委签订的《承包荒沟协议书》，李寺山村委会不服向贵院提起上诉，贵院判决维持原判。该案在宣化区人民法院执行中，没有将承包荒沟协议标的物交予我们，张家口市宣化祥生矿业有限公司在我们承包范围内继续生产，造成我们承包物严重破坏。1、请求撤销宣化区人民法院（2016）冀0705执异36号执行裁定，并按照（2011）宣民初字第733号民事判决书将我们承包的标的物交予我们。2、请求贵院依法执行张家口市宣化祥生矿业有限公司停止在我们承包长北沟和榆林沟经营，并恢复原状，完整交予我们使用。
本院查明，2013年12月10日，宣化区人民法院作出（2012）宣区法执字第487-3号执行裁定书，裁定终结该院（2011）宣区民初字第733号民事判决书的执行。同日，该院向申请复议人徐万春、徐万明送达了该裁定。
本院查明的其他事实与宣化区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据2016年2月15日最高人民法院确定终结执行行为提出执行异议期限的批复，对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理的规定。据此，徐万春、徐万明对宣化区人民法院终结执行所提异议超过期限，应不予受理。申请复议人主张张家口市宣化祥生矿业有限公司在其承包荒沟范围内经营，要求停止经营并恢复原状的主张，不属于执行机构审查范围。因此，申请复议人徐万春、徐万明的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐万春、徐万明的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡金保
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2473号
原告钟继江。
被告赵希为。
被告付申丽。
原告钟继江与被告赵希为、付申丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告钟继江到庭参加诉讼，被告赵希为、付申丽经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，二被告从原告处借款50000元，并为原告出具一份借款借据，借款期限为2012年6月20日至2012年7月19日，口头约定月利率2分，到期后原告多次向被告索要未果，请求法院判决二被告偿还借款50000元及违约金（自2012年6月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告赵希为、付申丽未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，被告赵希为、付申丽向原告借款50000元，二被告为原告出具借款借据一份，约定借款日期为2012年6月20日，还款日期为2012年7月19日，逾期违约每日按借款金额的2%计收违约金。借款到期后原告向二被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据以及当事人陈述等为证
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告钟继江与被告赵希为、付申丽借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告赵希为、付申丽理应依约还款；根据有关规定，双方在借款合同中约定违约金的，收取的违约金不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；本案中原、被告双方所约定的逾期违约每日按借款金额的2%计收违约金超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；故二被告应当自逾期违约之日即2012年7月20日起承担相应的违约金。二被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵希为、付申丽偿还原告钟继江借款50000元及违约金（本金50000元，自2012年7月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵希为、付申丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一五年二月十七日
书 记 员 崔 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4577号
原告多冠军，男，1981年9月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告濮阳市东方顺达物流有限公司。住所地濮阳市。统一社会信用代码91410902799189595E（1-1）。
法定代表人沈明顺。
委托代理人王雷雷，该公司经理。
第三人濮阳市恒远物流有限公司。住所地濮阳市。统一社会信用代码914109005976328940。
法定代表人陈峰，该公司经理。
本院在审理原告多冠军与被告濮阳市东方顺达物流有限公司（以下简称东方顺达公司）、第三人濮阳市恒远物流有限公司（以下简称恒远公司）挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多冠军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 芮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初133号
原告：马某，女，1970年12月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区宏柳街。
委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被告：苏某，男，1966年3月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：刘某某，女，1967年2月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原告马某与被告苏某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人姜秀丽、被告苏某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏某、刘某某系夫妻关系，二人于2014年11月5日、2015年6月30日、2015年11月1日、2015年12月5日向原告借款共计6万元，并出具借据四份，利息均为月息2分。原告按照约定将出借款项共计6万元以现金方式交给二被告，但二被告在借款到期后未按照约定偿还原告的借款，虽经原告多次催要，但二被告均以经济紧张为由，迟迟未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏某辩称，借款6万元属实。
被告刘某某辩称，被告刘某某和被告苏某于2015年12月5日向原告借款1万元，其他的钱被告刘某某不知道。
本院经审理认定的事实如下：被告苏某、刘某某原系夫妻关系，二人于多年前结婚，于2016年9月12日离婚。2014年11月5日，被告苏某向原告借款2.5万元，约定还款日期为2016年7月15日，月利息2分，并给原告出具一份借条。2015年6月30日，被告苏某向原告借款1万元，约定月利息2分，并给原告出具一份借据。2015年11月1日，被告苏某向原告借款1万元，约定月利息2分,2016年5月1日前利息结清，并给原告补具一份借据。2015年12月5日，二被告向原告借款1万元，约定月息2分，二被告给原告出具了一份借条。截至法庭辩论终结前，上述款项二被告尚未偿还。
上述事实，有借条、借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告共同给原告出具了借条，能够证明二被告向原告借款1万元及按月给付利息的事实，据此，二被告对该款应承担连带偿还并给付利息的责任。
对于被告苏某单独向原告的借款，被告苏某给原告出具了借条、借据，能够证明被告苏某向原告共借款5万元及按月给付利息的事实，被告苏某应承担偿还借款并给付利息的责任。同时，因上述债务发生在被告苏某与被告刘某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘某某虽未在借条、借据上签名，亦应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告苏某称2014年11月5日的借款已偿还2000多元利息的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏某、刘某某于本判决生效后5日内连带偿还原告马某借款6万元及利息，其中2.5万元自2014年11月6日起、1万元自2015年7月1日起、1万元自2015年12月6日起、1.5万元自2016年5月2日起，均至款付清时止，按照年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘振利
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭吉明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初133号原告：马某，女，1970年12月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区宏柳街。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。被告：苏某，男，1966年3月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某某，女，1967年2月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告马某与被告苏某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人姜秀丽、被告苏某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏某、刘某某系夫妻关系，二人于2014年11月5日、2015年6月30日、2015年11月1日、2015年12月5日向原告借款共计6万元，并出具借据四份，利息均为月息2分。原告按照约定将出借款项共计6万元以现金方式交给二被告，但二被告在借款到期后未按照约定偿还原告的借款，虽经原告多次催要，但二被告均以经济紧张为由，迟迟未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏某辩称，借款6万元属实。被告刘某某辩称，被告刘某某和被告苏某于2015年12月5日向原告借款1万元，其他的钱被告刘某某不知道。本院经审理认定的事实如下：被告苏某、刘某某原系夫妻关系，二人于多年前结婚，于2016年9月12日离婚。2014年11月5日，被告苏某向原告借款2.5万元，约定还款日期为2016年7月15日，月利息2分，并给原告出具一份借条。2015年6月30日，被告苏某向原告借款1万元，约定月利息2分，并给原告出具一份借据。2015年11月1日，被告苏某向原告借款1万元，约定月利息2分,2016年5月1日前利息结清，并给原告补具一份借据。2015年12月5日，二被告向原告借款1万元，约定月息2分，二被告给原告出具了一份借条。截至法庭辩论终结前，上述款项二被告尚未偿还。上述事实，有借条、借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为：二被告共同给原告出具了借条，能够证明二被告向原告借款1万元及按月给付利息的事实，据此，二被告对该款应承担连带偿还并给付利息的责任。对于被告苏某单独向原告的借款，被告苏某给原告出具了借条、借据，能够证明被告苏某向原告共借款5万元及按月给付利息的事实，被告苏某应承担偿还借款并给付利息的责任。同时，因上述债务发生在被告苏某与被告刘某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘某某虽未在借条、借据上签名，亦应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告苏某称2014年11月5日的借款已偿还2000多元利息的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苏某、刘某某于本判决生效后5日内连带偿还原告马某借款6万元及利息，其中2.5万元自2014年11月6日起、1万元自2015年7月1日起、1万元自2015年12月6日起、1.5万元自2016年5月2日起，均至款付清时止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  刘振利二〇一七年一月二十日书 记 员  谭吉明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1702号
原告：王全国，男，1965年5月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王全国与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执565号
申请执行人：乔传武，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证号码6402211970********，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县星海花园********室。
被执行人：赵生龙，男，汉族，1963年11月23日出生，身份证号码6401221963********，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县银河西路豪威小区*单元***室。
申请执行人乔传武与被执行人赵生龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1381号民事判决书，判决由被执行人赵生龙偿还申请执行人乔传武借款80000元、利息33824元，承担案件受理费2476元、公告费600元。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行费1654元，执行标的共计116900元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵生龙下落不明。本院依法查封被执行人赵生龙名下位于贺兰县马家寨豪威热力公司工程楼4单元501室房屋一套（所有权证号：20050812）。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人赵生龙有其他可执行的财产。本院已将被执行人赵生龙纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人乔传武亦不能向本院提供被执行人赵生龙有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封房屋进行处置。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执565号申请执行人：乔传武，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证号码6402211970********，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县星海花园********室。被执行人：赵生龙，男，汉族，1963年11月23日出生，身份证号码6401221963********，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县银河西路豪威小区*单元***室。申请执行人乔传武与被执行人赵生龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1381号民事判决书，判决由被执行人赵生龙偿还申请执行人乔传武借款80000元、利息33824元，承担案件受理费2476元、公告费600元。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行费1654元，执行标的共计116900元。本案在执行过程中，查明被执行人赵生龙下落不明。本院依法查封被执行人赵生龙名下位于贺兰县马家寨豪威热力公司工程楼4单元501室房屋一套（所有权证号：20050812）。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人赵生龙有其他可执行的财产。本院已将被执行人赵生龙纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人乔传武亦不能向本院提供被执行人赵生龙有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封房屋进行处置。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保25号
申请人王卫，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所律师。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所律师。
被申请人李伟婷，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王卫与被申请人李伟婷民间借贷纠纷一案，申请人王卫向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人李伟婷名下位于郑州市高新技术开发区xxxxxxxxxxx号（郑房权证字第：xxx**号）房产一套。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供编号为PZPP201741010064000058号的担保函一份,为申请人王卫提供担保。
经审查，本院认为申请人王卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李伟婷名下位于郑州市高新技术开发区电厂路xxxxxxx（郑房权证字第：xxxxxx**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年三月十六日
书记员 吕益权
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2058号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郭锐龙，男，1988年6月16日出生，汉族，文化程度初中，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1921号起诉书指控被告人郭锐龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人郭锐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日凌晨4时许，被告人郭锐龙去到广州市花都区新华街站前路怡乐网咖上网，后趁被害人尹某睡着之机，窃得被害人尹某置于桌面的金立手机1台（经鉴定，价值377元）。随即又以同样方法扒窃得被害人朱某握于手中的苹果6PLUS手机1台（经鉴定，价值3055元），得手后逃离现场并销赃。案发后，上述被盗的金立手机1台已缴回并发还被害人尹某。认为被告人郭锐龙具有盗窃数额3432元、坦白、有劣迹的处罚情节，建议本院对被告人郭锐龙判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭锐龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭锐龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭锐龙盗窃二部手机，财物价值3432元，一手机未缴回，应予惩处。被告人郭锐龙自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭锐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人郭锐龙退赔被害人朱浩3055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月八日
书记员 阳秋林
谭婷文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2697号
原告中山市广峰物流有限公司。住所地：中山市横栏镇贴边村长安北路（中江高速公路入口侧2-6卡）。统一社会信用代码91442000597473651Y。
法定代表人朱玉伟，总经理。
委托代理人孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人张倩，陕西海坤律师事务所律师。
被告黄红升，男，1986年9月29日出生，汉族。
委托代理人田季平，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告中山市广峰物流有限公司与被告黄红升运输合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，其与被告约定将被告货物运至西安后，由其垫付货款及运费，后其依约履行义务，被告至今未支付垫付款，经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付其代付的货款及垫付运费共195203元，并支付利息19867元，本案诉讼费由被告承担。经查，双方交易流程为原告向被告运输货物,被告收货后付款,滚动发货滚动结算。被告称其已将全部货款及运费交给原告的市场经理夏衍，原告认可夏衍为其市场部经理，与被告的全部款项均由夏衍经手收取，2014年8月前及10月后的款项被告均已付清，并提交中山市公安局于2014年12月30日出具的《立案告知书》及中山市公安局横栏分局四沙派出所于2017年3月31日出具的《办案说明》，称夏衍自2014年2月起，利用职务便利侵占其货款1835126元，现夏衍因涉嫌职务侵占已被立案侦查。另查，该刑事案件尚未侦破。
本院认为，原告中山市广峰物流有限公司与被告黄红升运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，且刑事案件尚未完结，故本案不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中山市广峰物流有限公司的起诉。
案件受理费4526元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2697号原告中山市广峰物流有限公司。住所地：中山市横栏镇贴边村长安北路（中江高速公路入口侧2-6卡）。统一社会信用代码91442000597473651Y。法定代表人朱玉伟，总经理。委托代理人孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。委托代理人张倩，陕西海坤律师事务所律师。被告黄红升，男，1986年9月29日出生，汉族。委托代理人田季平，陕西仁和万国律师事务所律师。原告中山市广峰物流有限公司与被告黄红升运输合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月，其与被告约定将被告货物运至西安后，由其垫付货款及运费，后其依约履行义务，被告至今未支付垫付款，经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付其代付的货款及垫付运费共195203元，并支付利息19867元，本案诉讼费由被告承担。经查，双方交易流程为原告向被告运输货物,被告收货后付款,滚动发货滚动结算。被告称其已将全部货款及运费交给原告的市场经理夏衍，原告认可夏衍为其市场部经理，与被告的全部款项均由夏衍经手收取，2014年8月前及10月后的款项被告均已付清，并提交中山市公安局于2014年12月30日出具的《立案告知书》及中山市公安局横栏分局四沙派出所于2017年3月31日出具的《办案说明》，称夏衍自2014年2月起，利用职务便利侵占其货款1835126元，现夏衍因涉嫌职务侵占已被立案侦查。另查，该刑事案件尚未侦破。本院认为，原告中山市广峰物流有限公司与被告黄红升运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，且刑事案件尚未完结，故本案不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市广峰物流有限公司的起诉。案件受理费4526元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛审 判 员  张 彦人民陪审员  马建青二〇一七年六月九日书 记 员  唐 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1713号
原告：牛某某，女，1962年11月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省鲅鱼圈区。
委托代理人：李文春，男，19年月日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省鲅鱼圈区
被告：姜某某，男，1984年5月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区.
原告牛某某诉被告姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。现原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告牛某某自愿撤回起诉，不违反相关法律法规的强制性规定。故对于原告牛某某的撤诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告牛某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年六月十五日
书记员 李凯博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1380号
原告：陈孝勤，女，1972年11月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：王保振，男，1962年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈孝勤诉被告王保振民间借贷纠纷一案中，原告陈孝勤已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝勤撤回起诉。
案件受理费3640元减半收取1820元，由原告负担。
审 判 员 潘同合
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二０一七年八月三十一日
书 记 员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1668号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
法定代表人：王某，系该行行长。
委托代理人：彭某，系原告单位职工。
被告：何某
被告：王某
被告：安某
被告：刘某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告何某、王某、安某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人彭涛，被告王某、刘某某到庭参加了诉讼，被告何某、安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2014年3月17日，经被告何某及其夫戴志（已死亡）申请，原告与其签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供70000元贷款，贷款期限为12个月（从2014年3月17日至2015年3月17日），年利率14.58%，用途为工艺品及金银销售。同日，原告与被告何某、王某、安某、刘某某签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。两份合同签订后，原告为被告何某之夫戴志发放了贷款，借款期限已届满，仍拖欠原告61291.28元本金及18982.76元利息，经原告多次催收无果。由于戴志死亡，被告何某及作为共同借款人，被告王某、安某、刘某某作为保证人，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求1.被告何某偿还原告贷款本金61291.28元并承担该款利息18982.76元及至还款之日止的利息及罚息。2.被告王某、安某、刘某某共同承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原告起诉的借款数额、事实属实。但是贷款到期后原告一直没有向我催要过，只是在戴志死亡后，信贷员到我家拍过照片，告诉我与戴志家人取得联系，人家说暂时没钱还，与我们保证人暂时没有关系。以后再未联系我，直到起诉我。我的担保期限已过，不应承担责任。另外，何某带走了戴志财产完全有能力还款。
被告刘某某辩称，原告诉讼的借款事实属实。但戴志死亡后我们及时告诉了原告，让把戴志的死亡赔偿金从保险公司领回用于归还贷款，以后是否领取我们不知道。原告一直没有向我们催要，拖至今日让贷款不断生息，原告有一定责任，且担保期限已过，我不应承担连带保证责任。
被告何某、安某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年3月17日，经被告何某及其夫戴志（已死亡）申请，原告与其签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供70000元贷款，贷款期限为12个月（从2014年3月17日至2015年3月17日），年利率14.58%，用途为工艺品及金银销售。同日，原告与被告何某、王某、安某、刘某某签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。两份合同签订后，原告为被告何某之夫戴志发放了70000元贷款。戴志于2014年8月死亡。2014年8月17日、9月17日何某两次向原告归还本金8708.72元，2014年4、5、6、7月四个月向原告清息3411.32元。利息清止2014年8月17日，拖欠本金为61291.28元。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、开庭笔录佐证。
本院认为，2014年3月17日，经被告何某及其夫戴志（已死亡）申请与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告何某、王某、安某、刘某某签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，为合法有效。原告按照合同向何某及其夫戴志发放了借资，戴志已经死亡，被告何某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。被告王某、安某、刘某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议第六条第（三）项明确约定联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，由于借款期限从2015年3月17日届满，担保期限并未超过约定期限，原告主张其承担连带担保责任依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金61291.28元并承担该款从2014年8月18日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的年利率14.58%计算）及罚息（罚息按借款利率加收30%计算）。
二、被告王某、安某、刘某某对以上款项共同承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元（原告已预交），减半收取，由被告何某承担903.5元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执异字第3号
异议人王忠锋
委托代理人孙永
申请执行人褚福勤
委托代理人朱涛
被申请人范继续
被申请人左文秀
褚福勤与范继续、左文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出了（2013）沛栖民初字第0122号民事判决书，该民事判决书载明：被告范继续、左文秀于本判决生效后十日内偿还原告褚福勤借款本金300000元、利息20000元，合计320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，保全费2120元，合计3170元，由被告范继续、左文秀承担。本院依当事人的申请于2012年10月16日作出（2012）沛栖民诉调字第0025号民事裁定书，裁定查封左文秀所有的位于沛县敬安镇信用社家属院的门面房一套（房产证号：沛敬房字第028-1**号）；在执行中，2013年10月15日作出（2013）沛执字第3178-1号民事裁定书，查封登记在被执行人左文秀名下的位于沛县敬安镇信用社家属院的门面房（房产证号：沛敬房字第028-1**号）下的土地使用权（土地使用权证号码：地号P-28）。异议人王忠锋以被查封的财产属其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人王忠峰及其委托代理人孙永、申请执行人褚福勤及其委托代理人朱涛到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人王忠锋提出异议称，2010年3月15日被执行人已将法院查封的房产以22万元的价格出卖给异议人，双方订立了买卖合同，异议人交付房款22万元，被执行人出据了收条一份并将房产的土地使用证交给了异议人，合同签订之日被执行人将房产交付给异议人使用至今，2013年9月26日才知该房被法院查封，因该房属异议人所有，要求解除查封。异议人为支持其主张提供了如下证据：一、异议人与被申请执行人于2010年3月15日签订的房屋买卖合同，证明被申请执行人已于2010年3月15日卖给了异议人。二、收条一份，2010年3月15日被申请执行人收到的房款22万元。三、被执行人按照合同的约定将房子的土地使用证交给了异议人。
申请执行人辩称，异议人的异议请求的事实和理由均不能成立，异议人与范继续签订的房屋买卖合同系虚假合同，该房是在2010年3月15日卖给王忠锋，交付土地使用证，2011年11月份办房产证时仍办在左文秀的名下，2012年9月21日范继续、左文秀在给其书写的协议中自愿以其房产证作抵押且未交付异议人使用而是被执行人自用。异议人对该房产不享有物权。综上，请求法庭驳回异议人王忠锋的异议请求。
听证中出示褚福勤执行笔录，对该笔录异议人的质证意见为：房子卖给我时只有土地证，当时没有房产证，只是被执行人暂时住，没说以后什么时间再搬。申请人的质证意见为：买卖是虚假的，对范继续自住没交付给异议人是真实的，因申请执行人也在附近居住，其了解这个情况。
经审查查明，1998年6月23日左文秀将位于沛县敬安镇信用社家属院的房屋办理了土地使用证（土地使用权证号码：地号P-28），2011年12月27日办理了房屋产权证（房产证号：沛敬房字第028-1**号），两被执行人一直在该房屋内居住。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。两被执行人房屋产权证和土地使用权证均登记在被执行人左文秀名下，本院依上述规定查封左文秀位于沛县敬安镇信用社家属院房屋的土地使用权和房屋所有权并无不当，异议人提出其购买该房，已付清房款并已占有该房屋，没办理过户登记手续无过错的事实证据不足，故异议人王忠锋的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王忠锋的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 王诗玥
审判员 张 斌
审判员 刁成斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3415号
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，副局长。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京迪博投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三座305、306室。
法定代理人李克宁。
原告北京市东城区社会保险基金管理中心与被告北京迪博投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）京0101行审145号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京迪博投资有限公司给付人民币3.0013万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101行审145号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3415号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。法定代表人黄波，副局长。委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京迪博投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三座305、306室。法定代理人李克宁。原告北京市东城区社会保险基金管理中心与被告北京迪博投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）京0101行审145号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京迪博投资有限公司给付人民币3.0013万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审145号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初122号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杜某甲，系浙江博耀机械有限公司负责人。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月12日被武义县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月24日被武义县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
辩护人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人杜某甲、陈某犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人王耀、被告人陈某及其辩护人潘伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人杜某甲（浙江博耀机械有限公司负责人）未履行好生产安全职责，将公司的外墙粉刷工程承包给不具备安全生产条件的被告人陈某进行施工。被告人陈某在不具备安全生产条件和相应资质情况下组织他人对工程进行施工。2015年7月30日上午9时许，田某3与胡某2、田某2在无任何保护措施的情况下进行施工作业，田某3在施工过程中从五楼简易脚手架坠落地面，后经抢救无效死亡。经鉴定：田某3系高坠致全身多脏器损伤后死亡。
2015年8月19日，被告人杜某甲、陈某与被害人田某3的家属达成协议，共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币68万元。
上述事实，被告人杜某甲、陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、武义县人民政府文件、门诊病历、赔偿协议、谅解书、到案经过等；证人王某、田某1、周某、胡某1、刘某、杜某、胡某2、田某2、朱某的证言；法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲身为浙江博耀机械有限公司负责人，未履行对施工单位资格审查，违反法律规定，将工程发包给没有相应资质的被告人陈某，被告人陈某无资质承包工程，致使发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜某甲的辩护人提出被告人杜某甲具有自首情节，根据证据，被告人杜某甲系经传唤归案，不符合自首的构成要件，被告人杜某甲的辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人杜某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人陈某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人杜某甲、陈某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护企业安全生产的秩序，保护劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初122号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杜某甲，系浙江博耀机械有限公司负责人。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月12日被武义县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月24日被武义县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
辩护人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人杜某甲、陈某犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人王耀、被告人陈某及其辩护人潘伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人杜某甲（浙江博耀机械有限公司负责人）未履行好生产安全职责，将公司的外墙粉刷工程承包给不具备安全生产条件的被告人陈某进行施工。被告人陈某在不具备安全生产条件和相应资质情况下组织他人对工程进行施工。2015年7月30日上午9时许，田某丙与胡某乙、田某乙在无任何保护措施的情况下进行施工作业，田某丙在施工过程中从五楼简易脚手架坠落地面，后经抢救无效死亡。经鉴定：田某丙系高坠致全身多脏器损伤后死亡。
2015年8月19日，被告人杜某甲、陈某与被害人田某丙的家属达成协议，共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币68万元。
上述事实，被告人杜某甲、陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、武义县人民政府文件、门诊病历、赔偿协议、谅解书、到案经过等；证人王某、田某甲、周某、胡某甲、刘某、杜某乙、胡某乙、田某乙、朱某的证言；法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲身为浙江博耀机械有限公司负责人，未履行对施工单位资格审查，违反法律规定，将工程发包给没有相应资质的被告人陈某，被告人陈某无资质承包工程，致使发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜某甲的辩护人提出被告人杜某甲具有自首情节，根据证据，被告人杜某甲系经传唤归案，不符合自首的构成要件，被告人杜某甲的辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人杜某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人陈某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人杜某甲、陈某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护企业安全生产的秩序，保护劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。