安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00141号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘ＸＸ，女，汉族，1970年8月8日出生于江苏省南京市，大学文化，户籍地南京市玄武区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月12日被安徽省来安县公安局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕，同月26日被该局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人潘ＸＸ犯交通肇事罪、诈骗罪一案，于2014年7月3日作出（2014）大刑初字第00024号刑事判决。原审被告人潘ＸＸ不服，提出上诉。本院于2014年8月12日立案并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：一、交通肇事的事实：2012年11月2日14时40分许，被告人潘ＸＸ驾驶皖D＊＊＊**号小型轿车由滁州方向沿G104线驶往南京方向，行驶至G104线1074Km＋900m处撞到同向前方周某驾驶的无牌号燃油助力车，致周某受伤经抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏，潘ＸＸ肇事后拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，潘ＸＸ负事故的全部责任，周某无责任，案发后潘ＸＸ与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
二、合同诈骗的事实：2013年5月，被告人潘ＸＸ对宋某称其能够以159800元的低价购买一辆“大众帕萨特”汽车，以101900元的低价购买一辆“雪佛兰科鲁兹”汽车，宋某遂委托潘ＸＸ购车。同月10日，潘ＸＸ与淮南盛世通汽车销售服务有限公司（以下简称盛世通公司）签订协议，定购一辆车价为117900元的“雪佛兰科鲁兹”汽车，交付1000元定金。次日，潘ＸＸ与淮南鑫众汽车销售有限公司（以下简称鑫众公司）签订协议，定购一辆车价为187800元的“大众帕萨特”汽车，交付500元定金。同年6月9日，潘ＸＸ以网银预约转账而实际不支付的方式，使两家4S店误认为其已经支付了全部车款，同意购车人提走了车辆，宋某先后交给潘ＸＸ261700元车款。之后两家4S店发现车款并未实际到账，拒绝提供车辆手续，致两购车人提车后一直未能取得车辆合格证等手续。后在鑫众4S店的催要下，潘ＸＸ支付该店3万元。
三、诈骗的事实：被告人潘ＸＸ谎称可以低价购买轿车，先后从宋某处骗取5辆汽车购车定金141900元，具体如下：
1、2013年5月3日，潘ＸＸ称可以136900元的低价购买一款“朗逸”1.6L自动豪华版汽车，宋某交给潘ＸＸ定金28000元；5月30日，潘ＸＸ又称可以133000元低价购买一款“朗逸”1.6L自动舒适版汽车，宋某交给潘ＸＸ定金10000元。潘ＸＸ向淮南润众汽车销售服务有限公司（以下简称润众公司）定购上述两款车时实际价格分别为146900元和137900元，一共交给该公司1500元定金后一直不去提车。
2、2013年5月20日，被告人潘ＸＸ称可以113900元的低价购买一款“福特福克斯”三厢1.6L手动风尚型汽车，宋某交给潘ＸＸ定金20000元。潘ＸＸ向淮南市福久汽车销售服务有限公司（以下简称福久公司）定购该款车辆时，定车价格实际为126900元，交给该公司1000元定金后一直不去提车。
3、2013年5月23日，被告人潘ＸＸ称可以230000元的低价购买一款2013“现代新胜达”2.4L两驱越野汽车，宋某交给潘ＸＸ定金20000元。潘ＸＸ向淮南市恒美汽车销售服务有限公司（以下简称恒美公司）定购该款车辆时，定车价格实际为249800元，交给该公司1000元定金后一直不去提车。
4、2013年6月19日，被告人潘ＸＸ称可以115000元的低价购买一款“别克英朗XT”两厢汽车，宋某交给潘ＸＸ定金63900元。潘ＸＸ向淮南市百世行汽车销售服务有限公司（以下简称百世行公司）定购该款车辆时，定车价格实际为131900元，潘ＸＸ口头与该公司约定订购一辆该车后一直不去提车。
2013年7月17日、7月22日，潘ＸＸ两次退还宋某5万元。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证、行驶证、身份证、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、“122”报警记录单、归案经过、委托书、广告发布业务合同、淮南鑫众、润众、百世行、盛世通、广通、福久、恒美公司出具的证明、广告宣传费发票、协议、付款信息、汽车定购协议及收据、网银预约转账凭证、新车定购交付定金合同、收条、账户查询明细、证人证言、被害人宋某的陈述、现场勘查笔录、尸体检验报告、鉴定意见书等证据证实，被告人潘ＸＸ在开庭审理过程中亦予供认，足以认定。
一审法院认为：被告人潘ＸＸ诈骗他人财物价值91900元，数额巨大，构成诈骗罪；在签订、履行协议时，骗取他人财物价值274200元，数额巨大，构成合同诈骗罪；交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，均应依法惩处，数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（五）项、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人潘ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。二、对被告人潘ＸＸ违法所得三十六万六千一百元依法予以追缴，发还被害人。
潘ＸＸ上诉提出：其为鑫众、润众、恒美、福久、百世行公司代理广告业务，上述几家汽车销售服务公司亏欠其广告费，同意其用广告费抵扣其订购的车辆的车款，其不构成合同诈骗罪和诈骗罪。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实充分，在案证据相互印证，形成完整的证据锁链，排除合理怀疑。上诉人潘ＸＸ的行为构成交通肇事罪、合同诈骗罪、诈骗罪，原判量刑适当，审判程序合法。本案涉及的汽车销售服务公司并不亏欠潘ＸＸ的广告费用，潘ＸＸ的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人潘ＸＸ交通肇事致一人死亡，案发后赔偿被害人亲属损失并取得谅解，以及潘ＸＸ诈骗鑫众公司、盛世通公司车辆价值274200元、诈骗宋某购车定金91900元的事实，有经一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对潘ＸＸ的上诉理由，经查：在案证据证实，潘ＸＸ订购涉案车辆之前，曾经从鑫众公司、润众公司、百世行公司购买过其他车辆，用潘ＸＸ为该三家公司代理广告的费用抵扣部分车款，但至案发时潘ＸＸ仍未付齐剩余车款，且本案涉及的六家汽车销售服务公司在潘ＸＸ购买或订购涉案车辆时，没有亏欠潘ＸＸ的广告费，也没有同意潘ＸＸ以广告费抵扣涉案车辆。潘ＸＸ在履行与盛世通公司、鑫众公司的购车协议过程中，以网银预约转账而不实际支付车款的方式，骗取了两家公司的车辆价值274200元，其行为构成合同诈骗罪；其又谎称能够低价购买到车辆，将宋某交给其的购车定金一部分付给汽车销售公司，大部分自己占有，骗取了宋某购车定金91900元，其行为构成诈骗罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人潘ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值91900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，在签订、履行购车协议过程中，骗取他人车辆，价值274200元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，均应依法惩处，数罪并罚。潘ＸＸ归案后如实供述合同诈骗及诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚；交通肇事后自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。