wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第736号
原告阿布力米提热合曼，男，维吾尔族，1972年5月4日出生，新疆尉犁县人，干部，现住新疆尉犁县。
被告李峰，男，汉族，1974年2月28日出生，安徽省颍上县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告阿布力米提热合曼诉被告李峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿布力米提热合曼，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布力米提热合曼诉称：2013年4月1日我跟被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包了我的26亩地，每亩每年750元，承包费共计58500元，由被告在2013年10月30日付清。但是被告至今没付剩余的28500元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付土地承包费28500元及违约金20000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。
被告李峰辩称：我还差原告2014年的土地承包费9000元，2014年的土地补贴一亩246元，26亩共计6396元，这个钱可以给原告，抵减后还差原告2604元土地承包费。今年我没种，不应该再支付承包费。违约金三年是20000元，只有今年一年没种，违约金不应该这么多，违约金过高了。我在今年3月就打电话告诉原告，我今年没钱不种这个地了。
原告阿布力米提热合曼为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、土地承包合同一份。证明：原、被告签订了土地承包合同，并约定了履行方式。被告李峰质证意见：认可，无异议。
被告李峰当庭未提供任何证据证明其反驳主张。
对原告出示的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2013年4月1日原告阿布力米提热合曼跟被告李峰签订了土地承包合同，合同约定原告阿布力米提热合曼将26亩地承包给被告，每年750元／每亩，承包期限为3年，承包费共计58500元，被告在2013年10月30日付清全部土地承包费。被告至今尚欠28500元土地承包费。
本院认为：原告阿布力米提热合曼与被告李峰签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务，原告阿布力米提热合曼要求被告李峰支付拖欠的土地承包费28500元的诉讼请求本院予以支持。原告阿布力米提热合曼取得的26亩土地补贴款6396元应交付给原告。扣除6396元土地补贴款，被告李峰还应支付原告阿布力米提热合曼22104元土地承包费。原告阿布力米提热合曼主张20000元违约金，虽符合合同约定，但合同已履行三分之二，原告阿布力米提热合曼并未提供证据证明对其造成损失，被告李峰庭审中提出违约金过高，要求法院予以调整，本院予以采纳，本院认为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金较为适宜。经计算，被告李峰逾期支付土地承包费19个月（2013年11月1日至2015年5月31日），应支付的违约金为2798元（22104元×6.15％÷12个月×19个月×1.3倍）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后10日内一次性支付原告阿布力米提热合曼土地承包费22104元，违约金2798元，合计24902元。
二、驳回原告阿布力米提热合曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1012元，减半收取506元，由被告李峰承担258元，原告阿布力米提热合曼承担248元，保全费505元，由原告阿布力米提热合曼承担247元，由被告李峰承担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年八月四日
书记员 庞 龙
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行。法定代表人杨晓波，任行长。
委托代理人孙晓飞，男，山西静庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人李琴，女，山西静庭律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。
被告李ＸＸ，男，普米族，1964年10月1日出生。
被告李玲，女，汉族，1966年9月25日出生。
被告赵丽琴，女，汉族，1970年2月5日出生。
被告李晓东，男，汉族，1976年9月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行诉被告李ＸＸ、赵丽琴、李玲、李晓东储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行委托代理人孙晓飞、李琴及被告李ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵丽琴、李玲、李晓东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告李ＸＸ以订购饲料为由向原告申请贷款，被告李玲向原告承诺为被告李ＸＸ的借款提供连带责任担保。2013年3月9日，原告与被告李ＸＸ签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李ＸＸ提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告李ＸＸ采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告李ＸＸ不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告李ＸＸ账户，但被告李ＸＸ仅仅偿还了部分银行本金和利息，截至2014年5月15日，尚余本金42123.39元、利息和逾期罚息7500.95元未还。2011年7月2日，被告李ＸＸ、李晓东、赵丽琴和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李ＸＸ、李晓东、赵丽琴对2011年7月2日至2013年7月2日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。原告认为，根据合同约定，被告李ＸＸ应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告李玲、李晓东、赵丽琴作为连带保证人依法应当对被告李ＸＸ所欠原告欠款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告李ＸＸ偿还原告贷款本金42123.39元；2、被告李ＸＸ按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕为止：（截至2014年5月15日小计7500.95元）；3、被告李玲、李晓东、赵丽琴对被告李ＸＸ所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李ＸＸ对原告诉称无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、小额贷款申请表，证明申请贷款事项，被告李玲承担连带担保责任。
2、小额联保借款合同，证明借款事项的具体约定。
3、贷款放款单，证明原告履行了合同的放款义务。
4、手工借据，证明原告履行了合同的放款义务。
5、还款计划表，证明被告应当承担的还款义务。
6、联保协议书，证明被告之间应互相承担连带担保责任。
被告李ＸＸ对原告提供的证据无异议。
被告均未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：原告所举证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均予以认可，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年3月8日，被告李ＸＸ以订购饲料为由向原告申请贷款，被告李玲（系李ＸＸ妻子）向原告承诺为被告李ＸＸ的借款提供连带责任担保。2013年3月9日，原、被告李ＸＸ签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李ＸＸ提供5万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告李ＸＸ采用阶段性等额本息还款法，如果被告李ＸＸ不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定于2013年3月9日将贷款转入被告李ＸＸ账户。后被告李ＸＸ偿还了部分银行本金和利息，截至2014年5月15日，尚欠本金42123.39元、利息和逾期罚息7500.95元未还。
另查明，2011年7月2日，被告李ＸＸ、李晓东、赵丽琴和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李ＸＸ、李晓东、赵丽琴对2011年7月2日至2013年7月2日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。
本院认为，原告与被告李ＸＸ签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告李ＸＸ履行了发放贷款义务，借款到期后，被告李ＸＸ未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉请求被告李ＸＸ偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告李ＸＸ、李晓东、赵丽琴与原告签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，三人自愿对约定的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告请求被告李玲、李晓东、赵丽琴对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行借款本金42123.39元及相应利息、罚息（借款期内按合同约定的利率计算，从借款期届满的次日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。
二、被告李玲、李晓东、赵丽琴对上述第一项判决借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 樊 婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 玉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第419号
原告黄某某，女，1981年10月17日生。
委托代理人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告张甲某，男，1974年12月23日生。
原告黄某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2000年5月15日登记结婚。2001年3月7日生一女儿。因双方婚姻基础差，婚后没有建立起良好的夫妻感情。双方因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾、争吵。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告承担。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、户籍证明复印件三份，证明原、被告身份情况。
3、结婚证两份，证明原、被告于2000年5月15日登记结婚。
4、村委证明一份，证明原、被告长期分居。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告向本院提交的证据材料有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、证明复印件一份，证明婚生女张乙某愿意跟被告生活。
经审理查明：原、被告于1999年农历12月经人介绍相识，2000年5月15日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。2001年3月7日生一女儿取名张乙某，现随被告生活。原、被告婚后因双方性格不和，常因家庭琐事生气吵架。2014年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告婚后虽为家庭琐事吵架生气，但双方仍有感情基础，双方应加强交流沟通，以促进理解和包容。且原、被告婚生女儿正值年幼，正需要父母的关爱。现原告提出离婚请求，未提交相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，对此请求本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈新社
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1935号
申请执行人项大春，男，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人江苏勤趣农业发展有限公司，住所地位于南京市六合区马集镇大圣村郭营组。
法定代表人叶建海。
申请执行人项大春与被执行人江苏勤趣农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）六民初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。内容为江苏勤趣农业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付项大春24790.6元。判决生效后，由于江苏勤趣农业发展有限公司未按判决书履行，项大春于2015年7月2日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人江苏勤趣农业发展有限公司经我院执行，将江苏勤趣农业发展有限公司的现存资产进行拍卖，所得金额尚不够支付职工工资，财产经过调查，目前公司无财产线索，本院已经将其及法定代表人叶建海上了失信黑名单。申请执行人项大春亦无法提供被执行人江苏勤趣农业发展有限公司可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1935号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月十七日
书记员 柏 向
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02162号
上诉人（原审原告）李田，男，1948年11月17日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人李田因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12891号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李田之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，李田起诉至原审法院称：1971年3月至1996年12月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，李田主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，李田的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此李田基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回李田的起诉。裁定后，李田不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，李田虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但李田就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，李田基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回李田的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3021号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人胡金成。
被执行人王淑芬。
被执行人董泰然。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人胡金成，王淑芬，�泰然借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更84号
罪犯苗其兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月20日作出（2013）台温刑初字第1727号刑事判决，以被告人苗其兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗其兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗其兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苗其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗其兵准予减刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第0666号
原告：徐某甲，女。
法定代理人：徐某乙，男（系徐某甲父亲）。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓某某，男。
本院在审理原告徐某甲诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告徐某甲以证据不足为由，于2013年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告徐某甲的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告徐某甲负担。
审判员 徐爱群
二〇一三年七月三日
书记员 刘 影
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）穗南法执字第2609号
关于广州众飞机械有限公司与徐州市三精输送机械厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民二初字第176号民事判决，徐州市三精输送机械厂应履行判决书所确定的向广州众飞机械有限公司返还货款本金66000元及利息的义务，并承担本案执行费971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州众飞机械有限公司向本院申请�行，本院于2015年6月25日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人徐州市三精输送机械厂送达执行通知书，责令被执行人徐州市三精输送机械厂立即履行义务。本院同时向徐州市三精输送机械厂送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人徐州市三精输送机械厂仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐州市三精输送机械厂（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
承办人：卓剑锋
书记�：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8181号
原告：赵振邦，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝乐，河南华昂律师事务所实习律师。
被告：于爱喜，女，1951年5月29日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县。
委托诉讼代理人：孟帅、刘振兴,河南卓誉律师事务所律师。
被告：丁书涛，男，1949年8月15日，住河南省滑县。
原告赵振邦与被告于爱喜、丁书涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵振邦及其委托诉讼代理人李卫斌、被告于爱喜的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。被告丁书涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8407元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，二被告向原告借现金8407元，后经催要二被告拒不偿还借款，为维护公民的合法权益，请法院判如所请。
被告于爱喜辩称，被告于爱喜与原告不存在借贷关系，也不认识原告，请求法院驳回原告诉请。
被告丁书涛缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月30日，被告于爱喜向原告赵振邦借款8407元，并向原告赵振邦出具借条一份，该借条载明：“今借到振邦现金8407元（捌仟肆佰零柒），于爱喜，2015.9.30”。后经原告赵振邦催要，被告于爱喜至今尚未偿还。庭审中，原告赵振邦陈述涉案的借条上主体内容由案外人孟伟杰书写，借条上“于爱喜”由被告于爱喜本人书写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于爱喜向原告赵振邦借款8407元，出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告赵振邦要求被告于爱喜偿还其8407元，证据充分，本院予以支持。关于原告赵振邦要求被告丁书涛偿还涉案借款的诉求，于法无据，本院不予支持。对于原告赵振邦诉请的利息，因双方未约定利息，该利息应自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告于爱喜辩称其未向原告赵振邦借款，只是有人向其推销保健品才在空白纸张上签写的名字，因其未提供证据证明其主张，原告赵振邦亦不予认可，对于该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于爱喜于本判决书生效后十日内偿还原告赵振邦借款人民币8407元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告赵振邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于爱喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8181号原告：赵振邦，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝乐，河南华昂律师事务所实习律师。被告：于爱喜，女，1951年5月29日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县。委托诉讼代理人：孟帅、刘振兴,河南卓誉律师事务所律师。被告：丁书涛，男，1949年8月15日，住河南省滑县。原告赵振邦与被告于爱喜、丁书涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵振邦及其委托诉讼代理人李卫斌、被告于爱喜的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。被告丁书涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8407元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，二被告向原告借现金8407元，后经催要二被告拒不偿还借款，为维护公民的合法权益，请法院判如所请。被告于爱喜辩称，被告于爱喜与原告不存在借贷关系，也不认识原告，请求法院驳回原告诉请。被告丁书涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月30日，被告于爱喜向原告赵振邦借款8407元，并向原告赵振邦出具借条一份，该借条载明：“今借到振邦现金8407元（捌仟肆佰零柒），于爱喜，2015.9.30”。后经原告赵振邦催要，被告于爱喜至今尚未偿还。庭审中，原告赵振邦陈述涉案的借条上主体内容由案外人孟伟杰书写，借条上“于爱喜”由被告于爱喜本人书写。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于爱喜向原告赵振邦借款8407元，出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告赵振邦要求被告于爱喜偿还其8407元，证据充分，本院予以支持。关于原告赵振邦要求被告丁书涛偿还涉案借款的诉求，于法无据，本院不予支持。对于原告赵振邦诉请的利息，因双方未约定利息，该利息应自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告于爱喜辩称其未向原告赵振邦借款，只是有人向其推销保健品才在空白纸张上签写的名字，因其未提供证据证明其主张，原告赵振邦亦不予认可，对于该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于爱喜于本判决书生效后十日内偿还原告赵振邦借款人民币8407元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；驳回原告赵振邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于爱喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十二月二十一日书记员  阴瑞方
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00110号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被天门市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月22日被天门市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日12时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌“吉利牌”小轿车（车上号牌鄂R013**为其它机动车的号牌），沿311省道由南向北行驶至本市胡市镇宋大村3组地段超车时，与对向黄某未戴安全头盔无证驾驶无号牌“昌田牌”二轮摩托车相撞，致两车受损，黄某受伤。黄某经医院抢救无效于2013年12月27日死亡。事故发生后，被告人张某驾车离开现场。2014年1月25日被告人张某主动到天门市公安局交通警察支队皂市中队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
经天门市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，黄某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告张某应负此次事故的主要责任；黄某负此次事故的次要责任。
2014年1月13日，被告人张某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的各项经济损失212600元，被害人的近亲属对被告人张某表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有赔偿协议书、支付凭证、谅解书，被告人张某和被害人黄某的户籍证明；证人黄文涛的证言；天门市公安局交警支队现场勘查笔录和照片以及事故责任认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安道路交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责。被告人张某在发生交通事故后，为逃避法律法律追究而逃离现场，属逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首。依法可以减轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一四年四月九日
书记员 叶 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第917号
原告宋德锋，男，1963年11月26日出生。
委托代理人钱飞，北京诚实律师事务所律师。
被告李强，男，1968年9月2日出生。
被告北京中兴盛业新技术有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村。
法定代表人丁武刚，总经理。
原告宋德锋与被告李强、北京中兴盛业新技术有限责任公司（以下简称：中兴盛业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德锋及其委托代理人钱飞、被告中兴盛业公司法定代表人丁武刚、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，第一被告李强给原告打电话，让原告第二天到第二被告处干活。第二天上午，原告依照第一被告安排拆除彩钢板时从屋顶摔落导致左臂粉碎性骨折、右耳出血、头部淤血及腰部受伤，随后被送至999急救中心救治。治疗过程中，二被告在支付20000元后就不再理会原告。故诉至贵院，请求：1、二被告支付医药费24516.09元，误工费61200元，护理费19200元，二次手术费15000元，营养费2000元，交通费1000元，住院伙食补助费550元，鉴定费3387.47元；2、二被告支付伤残赔偿金161284元，精神损害抚慰金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告中兴盛业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未同被告公司形成事实劳动关系，也没有让原告过来干活。被告公司于2013年3月10日将维修房顶的活承包给了北京旭和诚信商贸有限责任公司。
被告李强辩称：不同意原告的诉讼请求，我不应当成为被告。被告公司的丁经理委托我找人干活，我后来找到原告过去干活，然后原告就上房摔伤了。
经审理查明：2013年3月初，中兴盛业公司厂房房顶因刮风受损，需要安排工人进行厂房的修缮施工。正在中兴盛业公司负责墙体刮腻子的李强找到宋德锋等人在2013年3月11日上午开始对受损厂房房顶进行拆除。宋德锋在未采取安全保护措施的情况下踩在彩钢顶上进行施工，因彩钢顶比较薄，承压能力差，宋德锋从屋顶摔落受伤，随后被送至999急救中心救治。救治过程中，中兴盛业公司垫付医药费20000元。宋德锋入院治疗11天，期间陪护1人，实际花费医疗费44516.09元。出院诊断结果为：左侧硬模下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折合并右侧脑脊液耳漏；脑挫裂伤；左肱骨远端开发粉碎性骨折；左肱三头肌部分断裂；腰1-4右侧横突骨折；双侧胸腔积液；全身多发软组织损伤；颈部皮擦伤。诊断证明书建议宋德锋继续住院治疗，二次手术费用约15000元。2014年4月8日，北京中衡司法鉴定所认定宋德锋的伤残等级属×级。宋德锋支付鉴定费3387.47元。
另查，2013年6月26日，北京市昌平区劳动争议仲裁委员会在申请人宋德锋与被申请人中兴盛业公司确认劳动关系一案中，认定宋德锋在施工中由李强负责安排其干活，期间中兴盛业公司没有与宋德锋形成实质性的用工管理，故宋德锋与中兴盛业公司之间不属于事实的劳动关系。
上述事实有京昌劳人仲字（2013）第1114号裁决书、诊断证明书、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及票据和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：虽然宋德锋与中兴盛业公司不属于事实的劳动关系，但是宋德锋为中兴盛业公司拆除厂房房顶提供劳务则双方构成事实上的劳务关系。本案的焦点在于中兴盛业公司是否应当对宋德锋受伤承担赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案事实，在此次事故中宋德锋本人存在较大过错，宋德锋作为现场施工人员应当意识到高处作业存在安全风险，并应当根据现场情况排除安全隐患，防止危险发生。然而由于疏忽大意，宋德锋踩在承压能力有限的彩钢顶上施工作业，是导致坠落事故发生的主要原因。因此，本院认为宋德锋应当根据自身的过错程度承担百分之六十的责任。中兴盛业公司系涉案厂房的管理者，相比宋德锋本人来讲，其更加了解彩钢房顶究竟能够承受多大的压力，作为接受劳务的一方，中兴盛业公司有义务为宋德锋提供安全的施工环境和安保设施。事实上，中兴盛业公司显然忽视了自身的注意义务，在缺乏安全保障的情况下未能有效阻止宋德锋等人的施工作业，并最终导致事故发生。因此，本院认为中兴盛业公司在此次事故当中存在过错应当根据自身的过错程度承担百分之四十的赔偿责任。关于宋德锋要求李强承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于医疗费，实际发生额44516.09元，中兴盛业公司垫付20000元，应当予以扣减。关于被告中兴盛业公司称其给付原告25000元，但无法举证证明，故本院对其主张不予采纳。关于二次手术费15000元，因未实际发生，故本院不予支持，原告宋德锋可待实际发生后另行起诉。关于误工费，本院依据法律规定并结合宋德锋的收入水平酌情确定为4万元。关于护理费，本院根据宋德锋的护理时间和当前的护理市场行情酌定为2200元。关于营养费，鉴于宋德锋年老体弱应当加强营养，本院酌定为1000元。关于交通费，宋德锋虽未提供证据，但宋德锋为治疗病情必然支出相应的交通费用，故本院酌定为600元。关于住院伙食补助费550元和鉴定费3387.47元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院根据宋德锋的伤情酌定为10000元。关于残疾赔偿金，经核算为161284元。关于二被告的辩称，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中兴盛业新技术有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋德锋八万四千零六十元。
二、驳回原告宋德锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十六元，由原告宋德锋负担一千七百六十二元，已缴纳；由被告北京中兴盛业新技术有限责任公司负担一千一百七十四元，于本判决生效后七日内缴纳。鉴定费三千三百八十七元四角七分，由原告宋德锋负担二千零三十二元，已缴纳；由被告北京中兴盛业新技术有限责任公司负担一千三百五十五元四角七分，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11128号
原告：陆兴华，男，1977年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：单捷，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：浙江金舟轻纺股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道。统一社会信用代码913300007161800273。
法定代表人：陶恩久。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清营业部，住所地绍兴市柯桥区钱清镇清兰大厦，统一社会信用代码913306217303299758。
负责人：苗林龙。
原告陆兴华诉被告单捷、浙江金舟轻纺股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陆兴华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆兴华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由陆兴华负担。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第235号
申请人孔令贵，男，1978年8月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人纪飞明，男，1975年9月3日出生，汉族，住薛城区。
申请人孔令贵与被申请人纪飞明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔令贵于2014年5月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪飞明在滕州市公安局交通警察大队事故处理科的赔偿预付款二万五千元整。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十七日书记员李永
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1170号
原告崔佳楠，男，1989年2月24日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告陈正平，男，1953年4月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告程爱华（系被告陈正平之妻），女，1956年4月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
原告崔佳楠诉被告陈正平、程爱华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔佳楠及其委托代理人王宪伟、纪照红，被告陈正平、被告程爱华共同的委托代理人康顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佳楠诉称：原告崔佳楠经人介绍认识了被告陈正平，2008年，被告陈正平许诺为原告找到好工作，原告遂委托陈正平办理此事，双方约定如若陈正平不能完成委托事项，就将收取款项全部退还给原告。被告陈正平收钱后至今没有给原告找到工作，原告遂多次向其要求返还委托费用，被告陈正平在退还部分款项后，剩余9万元承诺随后退还，具体有借条为证。后原告多次催要，被告陈正平拒不退还。被告程爱华系被告陈正平之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令二被告立即退还原告90000元整并承担本案诉讼费用。
被告陈正平、程爱华辩称：1、原告诉称没有事实依据，被告陈正平从未承诺退款；2、该笔费用经陈正平交给王新喜，王新喜又转交给田长太，现田长太因涉嫌诈骗已被管城区公安分局立案侦查，陈正平并非本案的受益人，只是中间人，因此陈正平不应退还该笔款项；3、被告程爱华与本案无关，不应成为本案被告。
经审理查明：原告通过他人介绍认识了被告陈正平，2008年，原告委托被告陈正平为其找工作，并向被告陈正平交付了相关款项90000元。被告陈正平收到上述款项后向原告出具“借条”一份，主要载明：今借到崔佳楠现金玖万元正陈正平2008.7.11。后被告陈正平又将该款项转交案外人王新喜，由王新喜负责协调安排原告的工作。王新喜收到该款项后又转交案外人田长太。后因安排原告工作一事未成，被告陈正平及案外人王新喜以田长太涉嫌诈骗为由共同向公安机关报案，郑州市公安局管城分局受理后决定立案，目前仍在侦查中。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据本案查明的事实，被告陈正平以给原告安排工作为由收取原告90000元，没有合法根据，原告要求被告陈正平返还该款项，理由正当，本院予以支持。被告陈正平辩称其将该款交给案外人王新喜，王新喜又转交案外人田长太，其只是中间人，且已向公安机关报案，但该案并未侦破，不能证明案外人王新喜、田长太收取的款项与本案有关联，故对被告陈正平的上述辩称意见本院不予采信。由于原告未能举证该笔债务系二被告共同举债，故对于原告要求被告程爱华返还90000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈正平于本判决生效后十日内返还原告崔佳楠人民币90000元；
二、驳回原告崔佳楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈正平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1456号
罪犯李天知，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）湛中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李天知犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯�天知在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天知在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天知确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天知予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1626号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。
法定代表人：费广海，董事长。
被告：曹余清。
被告：金兆文。
被告：甄珍。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告曹余清、金兆文、甄珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审查。
安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月2日，被告曹余清、金兆文与安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行（以下简称义井支行）签订义井支行个借字（2015）年第（120010）号个人借款合同，约定由义井支行向马丽、孟庆明发放贷款29000元，贷款期限自2015年4月2日至2017年4月2日，贷款利率为年利率12.65%。同日，被告甄珍与义井支行签订（义井）支行保字（2015）第（120010）号保证合同，约定甄珍自愿对义井支行个借字（2015）年第（120010）号个人借款合同项下的贷款承担连带保证责任。同日，义井支行按照合同约定发放贷款。贷款到期后，被告一直未还本付息，经我行信贷人员多次催要，被告至今仍结欠贷款本金29000元及利息7592.01元（利息计算至2017年4月22日）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告提供证据：第一组证据：1、义井支行个借字（2015）年第（120010）号个人借款合同一份，2、安徽长丰农村商业银行NO.3500779405号借款借据一份。证明内容和证明目的：2015年4月2日，原告与被告曹余清、金兆文签订借款合同，约定贷款本金29000元，到期日为2017年4月2日，并于当日向被告曹余清、金兆文发放贷款本金29000元，贷款到期后，被告马丽、孟庆明拒不偿还贷款本息。证明债权债务关系真实存在。第二组证据：（义井）支行保字（2015）第120010号保证合同，证明内容和证明目的：被告甄珍对曹余清、金兆文在义井支行个人借字（2015）年第（120010）号个人借款合同项下的贷款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，安徽长丰农村商业银行股份有限公司主张的诉讼请求，无所依据的事实与理由，且相互矛盾。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回安徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪德甫
二〇一七年五月十一日
书记员 陆冰典
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1626号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。被告：曹余清。被告：金兆文。被告：甄珍。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告曹余清、金兆文、甄珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审查。安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月2日，被告曹余清、金兆文与安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行（以下简称义井支行）签订义井支行个借字（2015）年第（120010）号个人借款合同，约定由义井支行向马丽、孟庆明发放贷款29000元，贷款期限自2015年4月2日至2017年4月2日，贷款利率为年利率12.65%。同日，被告甄珍与义井支行签订（义井）支行保字（2015）第（120010）号保证合同，约定甄珍自愿对义井支行个借字（2015）年第（120010）号个人借款合同项下的贷款承担连带保证责任。同日，义井支行按照合同约定发放贷款。贷款到期后，被告一直未还本付息，经我行信贷人员多次催要，被告至今仍结欠贷款本金29000元及利息7592.01元（利息计算至2017年4月22日）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告提供证据：第一组证据：1、义井支行个借字（2015）年第（120010）号个人借款合同一份，2、安徽长丰农村商业银行NO.3500779405号借款借据一份。证明内容和证明目的：2015年4月2日，原告与被告曹余清、金兆文签订借款合同，约定贷款本金29000元，到期日为2017年4月2日，并于当日向被告曹余清、金兆文发放贷款本金29000元，贷款到期后，被告马丽、孟庆明拒不偿还贷款本息。证明债权债务关系真实存在。第二组证据：（义井）支行保字（2015）第120010号保证合同，证明内容和证明目的：被告甄珍对曹余清、金兆文在义井支行个人借字（2015）年第（120010）号个人借款合同项下的贷款承担连带清偿责任。本院经审查认为，安徽长丰农村商业银行股份有限公司主张的诉讼请求，无所依据的事实与理由，且相互矛盾。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪德甫二〇一七年五月十一日书记员  陆冰典附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第100号
上诉人（一审被告）：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区复兴路169号。
法定代表人：曹国良，该公司董事长。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
委托代理人：霍泉，河北美东律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，北京大成律师事务所律师。
上诉人唐山市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年12月16日作出（2012）冀民一初字第9号民事判决。通华公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日对本案进行了询问。通华公司的委托代理人刘秀明、殷国华，南通六建的委托代理人霍泉、刘燕参加了询问。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2012）冀民一初字第9号民事判决；
二、本案发回河北省高级人民法院重审。
审 判 长 韩延斌
审 判 员 关 丽
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王楠楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执116号
申请执行人曹某，女，住九台区。
被执行人梁某，女，住九台区。
曹某与梁某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调450号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调450号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第427号
原告李某某，男，2002年6月21日出生，汉族，学生，住邢台市桥西区天厦嘉园。身份证号：13050……。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女，1980年9月5日出生，汉族，邢台市煤矿安全产品检测检验有限公司职工，现住址同上，身份证号4211……。
被告李某某，男，1977年3月26日出生，汉族，邢台市公安局交警支队工作，现住邢台市桥西区公园东街石油公司家属院。身份证号：13050……。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某以及被告李某某的委托代理人王淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，刘某某与李某某于2001年8月结婚，次年2002年6月李某某出生，因二人夫妻感情不和，李某某在2013年8月份开始未向李某某支付抚养费用。由于刘某某工资水平相对不高，现在抚养孩子的费用不断提高。孩子在私立小学就读，相对学费比较高，独自承担孩子的费用有困难。被告李某某为国家公务员，在交警支队工作，月收入在5000元以上，故诉至贵院要求被告每月给付李某某抚养费1500元，每六个月支付教育费用5000元。
被告李某某辩称，首先原告要求的每月1500元抚养费没有法律依据，要求每六个月支付5000元的教育费也不能成立，原告李某某已经上六年级，但是原告代理人一直不让被告看望孩子。被告是在交警支队上班，但不像原告代理人说的每月5000元以上，而是每月3385元，被告从2011年患上烟雾症，至今还在康复治疗，但是被告有能力也愿意抚养孩子。所以原告的诉请没有证据和法律依据。
经审理查明，原告代理人刘某某与被告李某某于2001年8月结婚，婚后于2002年6月生下原告李某某，婚后双方感情尚可，2011年12月，被告李某某患上脑底异常血管网病（云雾症），经多次住院后开始长期康复治疗，期间被告与原告代理人刘某某因夫妻感情出现矛盾，从2012年底开始分居。被告的工资收入一直由原告代理人管理和支配，2013年8月被告李某某将自己的工资卡挂失后改由自己保管使用，2014年1月23日，刘某某代理原告李某某将被告起诉至本院，要求被告支付每月1500元的抚养费和每六个月5000元的教育费。
另查明，被告李某某在邢台市公安交通警察支队秩序管理大队工作，邢台市公安交通警察支队财务部门出具证明，载明李某某月工资收入3385元，本院在被告工资卡开户行中国银行股份有限公司邢台市中华大街支行调取的李某某2013的存款历史交易明细显示，被告每月确有3385元的固定收入，其它每月不规则进账。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，夫妻关系存续期间，父母一方或双方在不履行抚养义务后，不能独立生活的未成年子女有要求抚养费的权利。本案中，原、被告之间产生矛盾分居，李某某于2013年8月开始将工资收入自行保管，未再对被扶养人履行抚养义务，而是由原告的母亲独自抚养原告，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告称其由于患病仍在康复期不影响其履行抚养义务。被告李某某支付抚养费的数额根据本地生活水平以及教育费用成本，结合被告的固定工资收入，本院酌定抚养费为每月1000元。原告要求每6个月支付5000元教育费的证据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告抚养费9000元（2013年9月开始至判决之日），于判决生效后10日内给付，并按照每月1000元的标准继续给付至原告年满十八周岁之日止。
二、驳回原告要求每6个月支付教育费5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告李某某负担。原告预交的诉讼费80元本院不再退还，原告可在本案执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 王春丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 萌
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第36号
原告王某某，女，1976年9月13日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告杨某某，男，1975年5月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已和好，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，余150元由原告王某某负担。
审判员 张克明
二〇一五年三月十六日
书记员 王笑宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1638号
原告王新成，男，1978年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王树忠，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告西安天幕实业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张五，该分公司经理。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告西安天幕实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人吴剑，该公司董事长。
本院在审理原告王新成与被告西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告之间的纠纷已在另一案中调解解决，原告自愿于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新成撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告王新成负担。
审 判 长 马 云
代理审判员 龙文臣
代理审判员 高晓青
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄慧波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第568号
上诉人（原审原告）席桂秀，女，1951年1月1日出生，土家族。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王六三，男，1967年9月2日出生，土家族。
委托代理人王琰，女，1972年12月4日出生，土家族，系王六三之妹。
上诉人席桂秀因与被上诉人王六三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席桂秀及其委托代理人吴官军、被上诉人王六三的委托代理人王琰到庭参加诉讼，被上诉人王六三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月21日13时许，原告席桂秀在永顺县青坪镇龙关村杨家湾村道上将给被告王六三沙石厂拖沙的两辆货车拦住，不准装满沙石的货车通过，被告得知拉沙车被原告拦住后就赶到现场，随后原、被告发生争吵，在争吵中被告用手朝原告头脸部打了两下致使原告受伤。当天，原告被其儿子送往张家界市人民医院急诊科治疗，共治疗25天，花医疗费用11500.37元。诊断为多处软组织损伤。原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所湘州天顺（2014）临鉴字第023号司法鉴定意见书及湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第418号司法鉴定意见书均鉴定为轻微伤。花鉴定费700元。2014年6月4日，永顺县公安局就被告打伤原告作出永公（青）决字（2014）第0859号公安行政处罚决定书：对王六三行政拘留10日，并处罚款500元。之后原、被告双方就民事赔偿问题调解未果，原告诉至该院。同时查明，被告王六三已向原告支付相关费用共计5442元。
原判认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告双方当事人就被告将原告打伤的事实无异议，被告王六三侵害席桂秀身体并造成伤害，应当承担民事赔偿责任。因原告阻拦被告沙场运沙而导致被告将其打伤，亦有一定的过错，故在被告承担民事赔偿责任时应适当减轻。原告本案的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算：（一）医疗费，按实际支出的计算，原告在张家界市人民医院急诊科治疗共花医疗费11500.37元，应予支持；原告于2014年1月3日、1月15日、2月12日分别在中南大学湘雅医院、张家界市人民医院及张家界市仁康中医院治疗所花费的医疗费用，因未向该院提交证据证实该几次治疗系2013年11月21日受伤所引起，故对该几次治疗所花的费用，该院不予支持；（二）住院期间伙食补助费，按当地国家机关即永顺县一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院25天，为30元／人×25天=750元；（三）误工费，按误工时间及收入状况计算为100元／天×25天=2500元；（四）护理费，按护理人的收入、人数及期限计算，为100元／天×1人×25天=2500元；（五）营养费，原告系在急诊科治疗，门诊病历中没有记载加强营养，但原告受伤时年纪较大，在治疗期间确需一定的营养，故酌情支持1000元；（六）鉴定费700元，系实际支出，该院予以支持；（七）原告诉请交通费600元，虽没有提供相关票据，但原告受伤后系其儿子送其到医院治疗，确会产生一定的交通费用，该院酌情支持300元。以上损失共计19250.37元，被告赔偿90%即17325.33元。被告王六三已向原告支付了相关费用5442元，在赔偿原告损失时应予抵减。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王六三于本判决书生效后十日内支付原告席桂秀各项损失共计17325.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告席桂秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告席桂秀承担50元，被告王六三承担100元。
上诉人席桂秀不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人受伤后在张家界市医院治疗了三个月，花费数万元，应得到如数赔偿。二、被上诉人的哥哥王六一担任委托代理人不符合法律规定，因王六一是公安局的干警，应该回避。三、被上诉人王六三与张家界市医院串通，使得病情鉴定结果与实际不符，且上诉人在治疗期间被殴打，致使右手受伤。四、被上诉人称上诉人阻拦其运沙、敲诈勒索，无事实根据。因沙石厂停办后未对田和路进行修复，上诉人才拦车，原审法院认为上诉人有过错是错误的。五、因张家界市医院在鉴定中不实，上诉人才进行了第二次鉴定。六、现上诉人被打成半身不遂，精神上亦受到打击，这均是王六三所为。为保护公民的身体权和生命权不受侵害，上诉人请求二审法院给上诉人一个公正的判决。
被上诉人王六三答辩称，答辩人认可原审法院的判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。根据《侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王六三因席桂秀阻拦其运沙，对席桂秀进行殴打导致其受伤，被上诉人存在主观故意，且行为与损害结果存在因果关系，故王六三应对席桂秀的损害承担赔偿责任。同时，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然席桂秀认为王六三未修复其损害的田坎和路，但席桂秀不能通过阻拦他人运沙的方式维护权益，其应通过合法的途径进行维权；而席桂秀的行为是引起事端发生的原因，其存在一定的过错，故应适当减轻王六三的责任。据此，本院认为，原审法院确定由王六三承担本案90%的责任，由席桂秀自身承担10%的责任，并无不当，予以确认。关于本案医疗费的问题，虽然席桂秀上诉称其花费了数万元的医疗费，但其并未提供充的证据证明该事实，故本院对该诉称不予支持。原审法院认定席桂秀在本案中的总损失为19250.37元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人席桂秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人席桂秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3268号
罪犯杨永安，男，1958年1月1日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2009年4月7日作出（2009）云刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨永安犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院作出（2012）镇刑执字第2162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。
2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯杨永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨永安在受到减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。此外，罪犯杨永安对原审判决确定的财产类义务仅部分履行，建议在减刑时适度从严，并提供证明罪犯杨永安改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯杨永安就自己在受到减刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨永安改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯谢勇、胡冰锋就罪犯杨永安日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯杨永安确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯杨永安减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯杨永安履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯杨永安已部分履行原判决确定的财产类义务。
经上述庭审执行机关就罪犯杨永安改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯杨永安本人陈述，旁听罪犯对罪犯杨永安改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯杨永安改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯杨永安的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯杨永安在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯杨永安的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯杨永安的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。但罪犯杨永安对原审判决确定的财产类义务尚未履行完毕。
本院认为，罪犯杨永安在受到减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯尚未完全履行原审判决确定的财产类义务，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永安的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5246号
罪犯吴建和，性别，1979年6月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
仙游县人民法院于2009年3月26日以（2008）仙刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人吴建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处被告人及附带民事诉讼被告人吴成恩、朱清妹应共同赔偿给附带民事诉讼原告人吴文禹各项经济损失人民币25016.9元（已预交25020元）；宣判后，发现漏罪，莆田市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）莆刑初字第30号刑事附带民事判决以被告人吴建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与所犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人朱永贵、张爱林经济损失人民币14994元，并对赔偿总额人民币149936.6元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2010年12月25日经福州市高级人民法院以（2010）闽刑终字第436号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第2091号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴建和已退赔人民币14994元。其中在前一次减刑时，已退赔人民币500元；本次退赔人民币14494元。
本院认为，罪犯吴建和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴建和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建和减去有期徒刑六个月。本次退赔人民币14494返还附带民事诉讼原告人朱永贵、张爱林。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 舟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第195号
原告孙浩云，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告孙浩云与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙浩云于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙浩云撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告孙浩云负担。
代理审判员 马壮国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 蕾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第195号
原告何启红，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告何启红与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何启红于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何启红撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告何启红负担。
代理审判员 马壮国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 蕾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第195号
原告赵凤英，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告赵凤英与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵凤英于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤英撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告赵凤英负担。
代理审判员 马壮国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 蕾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第45号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，中专文化，户籍地新疆阿克苏地区柯坪县团结路*号，个体司机，捕前住轮台县轮南镇出租房。2014年3月22因涉嫌盗窃罪被轮台县公安局刑事拘留，同年4月26日，经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人：张历军，轮台县恒秉律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张历军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控：2014年1月29日凌晨0时许，被告人马某窜至轮台县轮南镇某移动营业厅后院，使用拾取的钢筋棍撬开营业厅的后门，盗取店内的十五部手机和一台“戴尔”笔记本电脑，案发后被告人马某将被盗手机销赃和借与他人，并将“戴尔”笔记本电脑藏匿于租住地。经鉴定，以上被盗物品价值8050元。2014年3月22日，被告人马某经朋友规劝主动到轮南镇派出所投案。同年5月20日，被告人马某的家属主动向被害人张某赔偿人民币10000元，被害人张某对马某的行为表示谅解。
辩护人对起诉书指控被告人马某的犯罪事实没有异议，但认为马某有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案物品估价鉴定书、扣押和发还清单、指认作案现场和辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视国家法律规定，秘密窃取他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪。轮台县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某系初犯，其亲属已主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得受害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人马某构成自首的辩护意见，经查，2014年3月22日，被告人马某经朋友规劝主动到轮南镇派出所投案，在侦查机关采取强制措施期间如实供述犯罪事实，故对被告人马某具有自首情节的辩护理由，本院予以采纳。轮台县人民检察院建议对被告人马某有期徒刑六个月至一年和适用缓刑的量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终743号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：浙江物产瑞丰物资有限公司。
法定代表人：沈亮。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人浙江物产瑞丰物资有限公司（以下简称物产公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商外初字第05031-2民事裁定，向本院提起上诉称：物产公司提供的供货协议上无明业公司法定代表人签字，只有合同专用章，对该章真实性有异议，不能证明签订合同的事实。并且，按该协议第一条第1项规定，协议中应当加盖明业公司公章才具有法律效力，其他任何印章或任何人员的签名不具有法律约束力。因此，协议中所盖合同专用章无效。既然合同真实性存在问题，合同中的管辖条款也无法认定效力。现物产公司主张货款，应按一般地域管辖原则，由物产公司所在地人民法院管辖更为适宜，请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人物产公司答辩称：合同依法成立，对双方具有效力。明业公司引用条款不适用本案纠纷，合同约定送货数量达2000吨还需钢材才应重新签订协议并加盖明业公司印章。事实上，明业公司仅采购600多吨，没有超过2000吨的数量，所以不适用该条款。合同已经成立并生效，根据合同约定，加盖公章或合同章均可生效。即使对本案合同效力有争议，根据合同法第五十七条的规定，也不影响对管辖的约定。
本院经审查认为：明业公司对《钢材供货协议》上签章真实性提出异议，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。合同落款处有双方的合同专用章，且按照合同约定，只是在供货数量达2000吨、明业公司还需钢材的情况下，才应重新签订协议并加盖明业公司公章，并非本合同加盖明业公司公章才具有法律效力，加之物产公司还提供了盖有明业公司公章的资金占用费计算表，因此，目前尚无证据推翻该合同及其相应管辖条款的真实性，可以认定，双方关于向原告方所在地人民法院提起诉讼的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为双方约定的有效管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，明业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈冰洁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第186号
上诉人（原审被告）达州市山水煤业有限公司。
法定代表人龙有奎，公司经理。
委托代理人王德茂，该公司办公室主任（特别授权）。
委托代理人黄周道，该公司会计。
被上诉人（原审原告）曾祥兵，男，汉族，住宣汉县。
委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
上诉人达州市山水煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。本院在开庭审理中，上诉人达州市山水煤业有限公司当庭向本院提出书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人达州市山水煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人达州市山水煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市山水煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡光俊
审判员 谭 兴
审判员 程 瑜
二〇一四年三月十二日
书记员 黄玉沾
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第65号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，1983年7月10日生，小学文化，务农，因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年4月3日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年5月6日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人乔某某，男，1969年3月19日生，文盲，务农，因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月3日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年5月6日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人和某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，被告人乔某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员陈增智、和生丽出庭支持公诉，被告人和某某、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某某于2014年4月2日通过电话联系收购疑似国家重点保护野生植物红豆杉锯材17件，立木蓄积为1.935m3，次日其在通甸街放风并指使被告人乔某某用拖拉机将锯材运往通甸街一带。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人和某某、乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究被告人和某某的刑事责任，以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人乔某某的刑事责任，被告人和某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，被告人乔某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，建议对被告人和某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，对被告人乔某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人和某某、乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日，被告人和某某通过电话联系的方式以950元的价格向他人购买了17件疑似红豆杉锯材，次日上午被告人和某某在通甸街放风，让被告人乔某某驾驶云33-052**拖拉机将疑似红豆杉锯材运往通甸街一带，14时许，乔某某驾驶云33-052**拖拉机途经通甸镇大板场时被通甸镇天保所工作人员当场查获。19时许，和某某到兰坪县森林公安局通甸派出所投案。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的17件锯材为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为1.935m3。
就上述事实，公诉机关当庭提供并出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、人口基本信息表；3、抓获经过；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、辨认笔录、辨认照片；6、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；7、扣押物品清单、随案移送清单；8、情况说明；9、被告人和某某、乔某某的供述。
上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人和某某、乔某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某、乔某某违反国家法律规定，在无任何合法手续的情况下，其中被告人和某某非法收购、运输国家一级重点保护野生植物红豆杉锯材17件，立木蓄积为1.935m3；被告人乔某某非法运输国家一级重点保护野生植物红豆杉锯材17件，立木蓄积为1.935m3，被告人和某某的行为符合非法收购、运输国家重点保护植物罪的构成要件，被告人乔某某的行为符合非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关对二名被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人和某某在犯罪过程中起到主要作用，属主犯，被告人乔某某在犯罪过程中起到次要作用，属从犯。
鉴于被告人乔某某属从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人和某某在接到办案人员电话通知后主动到案，并基本如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；二名被告人庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。扣押在案的云33-052**拖拉机属本案运输工具，依法应予以没收。根据二名被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款规定之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止）
二、被告人乔某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止）
三、随案移送的运输车辆云33-052**拖拉机依法没收，上缴国库。
四、扣押在案的17件红豆杉锯材依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尾
二〇一四年七月一日
书记员 熊芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终64号
上诉人（原审起诉人）张法荣，男，1955年11月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张法荣因不服东阳市人民法院作出的（2016）浙0783行初99号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定错误。请求撤销一审法院（2016）浙0783行初99号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，本案所诉事项已经原审法院（2016）浙0783行初62号行政裁定认定。本案受该生效行政判决的羁束，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月八日
代书记员 徐艳锦
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第1号
申请执行人陈晓苏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系安顺市供销社退休干部，住安顺市西秀区。
被执行人杨春兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县文联退休职工，住普定县城关镇。
本院在执行申请人陈晓苏与被执行人杨春兰民间借贷纠纷一案中，于2009年10月29日向被执行人杨春兰发出执行通知书，责令被执行人杨春兰在五日内向申请人陈晓苏偿还借款50000元，并承担执行费650元，共计50650元，但被执行人杨春兰并未履行。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，无法查实被执行人杨春兰有可供执行财产，经向申请人陈晓苏释明后，申请人陈晓苏同意本案先作终结本次执行程序处理，本院遂于2009年11月3日作出（2009）普执字第173号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人陈晓苏于2015年3月16日以被执行人杨春兰现已具备履行能力为由向本院申请恢复执行，本院于同日受理了申请执行人陈晓苏的恢复执行申请后，向被执行人杨春兰送达了执行通知书，责令其在三日内向申请人陈晓苏偿还借款50000元，并承担执行费650元，共计50650元，但被执行人杨春兰至今仍未履行。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人杨春兰除每月有由中国工商银行股份有限公司普定支行为其代发的工资收入5168.2元外，并未发现有其他财产可供执行，该笔工资收入在扣除被执行人杨春兰因其他案件被扣划后尚有余款1400元。执行过程中，申请人陈晓苏与被执行人杨春兰自愿达成执行和解，每月从被执行人杨春兰工资收入中扣划400元用于偿还申请人陈晓苏，直至将借款50000元偿还清止。综上，本院在充分考虑当事人意愿基础上结合本案实际，现除保留被执行人杨春兰的基本生活保障外，每月可扣划400元偿还申请人陈晓苏借款及缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月从中国工商银行股份有限公司普定支行为被执行人杨春兰代发的工资收入中扣留400元偿还给申请人陈晓苏，直至将借款50000元及执行费650元，共计50650元偿还清（扣款时间：自2015年5月起至2025年11月止，其中2025年11月只扣250元）。
二、该款扣留后，直接存入申请人陈晓苏开设在普定县工商银行账号为XX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 管成发
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1393号
申请执行人徐大昌。
被执行人李国溪。
徐大昌与李国溪劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）盱民初字第1648号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李国溪于本判决生效后10日内给付原告徐大昌劳务费23万元。二、驳回原告徐大昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位241084元（执行标的237620元、执行费3464元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱晶津
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02661号
原告：蔡永伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务律师，执业证号：13416201310343940
被告：亳州市昊辉置业有限公司
法定代表人：丁少辉，公司总经理
住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701室。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：1341620011044619
本院在审理原告蔡永伟诉被告亳州市昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡永伟于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永伟撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告蔡永伟负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02661号
原告：蔡永伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务律师，执业证号：13416201310343940
被告：亳州市昊辉置业有限公司
法定代表人：丁少辉，公司总经理
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：1341620011044619
本院在审理原告蔡永伟诉被告亳州市昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡永伟于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永伟撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告蔡永伟负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第879号
申请执行人程健，男，1992年2月5日出生，个体，现住吉林省公主岭市。
被执行人四平市翰文苑房地产开发有限公司。
委托代理人王立娟，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人以翰文雅苑小区2号楼商网自西向东数第9门，第12门共两套用以抵偿全部执行款，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
翰文雅苑小区2号楼商网自西向东数第9门（256.9㎡），第12门（336.1㎡）归申请执行人程健所有。
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月五日
书记员 金洪斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第879号
申请执行人程健，男，1992年2月5日出生，个体，现住公主岭市。
被执行人四平市翰文苑房地产开发有限公司。
委托代理人王立娟，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人以翰文雅苑小区2号楼商网自西向东数第9门，第12门共两套用以抵偿全部执行款，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
翰文雅苑小区2号楼商网自西向东数第9门（256.9㎡），第12门（336.1㎡）归申请执行人程健所有。
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月五日
书记员 金洪斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第879号
申请执行人程健，男，1992年2月5日出生，个体，现住吉林省公主岭市。
被执行人四平市翰文苑房地产开发有限公司。
委托代理人王立娟，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人以翰文雅苑小区2号楼商网自西向东数第9门，第12门共两套用以抵偿全部执行款，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
翰文雅苑小区2号楼商网自西向东数第9门（256.9㎡），第12门（336.1㎡）归申请执行人程健所有。
本案�结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月五日
书记员 金洪斌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第879号申请执行人程健，男，1992年2月5日出生，个体，现住吉林省公主岭市。被执行人四平市翰文苑房地产开发有限公司。委托代理人王立娟，经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人以翰文雅苑小区2号楼商网自西向东数第9门，第12门共两套用以抵偿全部执行款，依据第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：翰文雅苑小区2号楼商网自西向东数第9门（256.9㎡），第12门（336.1㎡）归申请执行人程健所有。本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一四年十二月五日书记员  金洪斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2100号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1654号之一
申请执行人姜在丰，男，1949年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人卓杰、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人姜在丰与被执行人福建远嘉投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月30日作出（2015）思民初字第18273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项711736元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1654号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1654号
申请执行人姜在丰，男，1949年10月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卓杰、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18273号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币726713元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月八日
代书 记员 张珮琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0257号
原告吴江市浩天彩钢板厂，住所地吴江市震泽镇西开发区浜村。
法定代表人潘新民，该厂厂长。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人张伟，系公司职员。
原告吴江市浩天彩钢板厂与被告江苏南通二建集团有限公司（下简称南通二建集团）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，分别于2015年3月17日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市浩天彩钢板厂委托代理人单志浩，被告南通二建集团委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市浩天彩钢板厂诉称，2010年7月16日，吴江市浩天彩钢板厂与南通二建集团签订定作合同，双方对定作物内容、质量要求、付款方式和期限等进行了约定。截止2012年年底，南通二建集团共结欠吴江市浩天彩钢板厂货款30560元。经催要，2013年2月3日，南通二建集团东湖金泰御苑项目部出具“证明”，但至今未支付上述款项，故诉至法院，要求南通二建集团支付欠款30560元。
被告南通二建集团答辩称，对双方之间签订合同的事实无异议，但吴江市浩天彩钢板厂未提供证据证明合同已经实际履行。且吴江市浩天彩钢板厂的诉请与双方签订的合同标的金额不符，对其提供的证明真实性存有异议，南通二建集团不会以证明形式与他人结账。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，徐仲利作为吴江市浩天彩钢板厂的委托代理人分别于2010年7月16日、2010年7月21日与南通二建集团签订两份定作合同。合同对定作物、质量要求、付款方式和期限等进行了约定，且均加盖南通二建集团东湖金泰御苑项目部公章。合同签订后，吴江市浩天彩钢板厂依约履行义务，南通二建集团亦向吴江市浩天彩钢板厂支付了260000元货款。但截至2012年年底，南通二建集团仍结欠吴江市浩天彩钢板厂货款30560元。2013年2月3日，南通二建集团东湖金泰御苑项目部财务向吴江市浩天彩钢板厂委托代理人徐仲利出具一份证明，内容为：南通二建集团有限公司山东枣庄东湖金泰御苑项目部结欠苏州徐仲利活动板房款计30560元。证明上加盖南通二建集团东湖金泰御苑项目部公章。南通二建集团与徐仲利个人之间从无业务往来。本案审理过程中，南通二建集团对“证明”中南通二建集团东湖金泰御苑项目部公章（以下简称南通二建集团项目部公章）真实性持有异议，经南通二建集团的申请，本院委托鉴定机构对该公章真实性予以鉴定，鉴定结果表明该项目部公章系真实。
上述事实，由吴江市浩天彩钢板厂提供的定作合同、“证明”、司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，南通二建集团结欠吴江市浩天彩钢板厂货款30560元的事实由吴江市浩天彩钢板厂提供的定作合同、“证明”予以证实。虽南通二建集团抗辩称案涉合同业务双方未进行结算，“证明”上加盖公章并非公司行为。但根据双方签订的定作合同上加盖的南通二建集团项目部公章，表明该公章能代表南通二建集团对外行使相关权利。经鉴定机构鉴定，“证明”上南通二建集团项目部公章与2010年7月21日定作合同上公章系同一枚印章盖印形成，故“证明”上加盖的南通二建项目部公章即是南通二建集团对“证明”内容的确认。故对南通二建集团的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，吴江市浩天彩钢板厂要求南通二建集团支付30560元加工款的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市浩天彩钢板厂加工款30560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，减半收取282元（吴江市浩天彩钢板厂已预交），由南通二建集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费564元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年七月二日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初646号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路208号。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人张军，秦皇岛市海纳物业服务有限公司职工。
被告姜海洋。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告姜海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 晗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第269号
原告方建娟。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告李军。
被告徐永新。
原告方建娟为与被告李军、徐永新民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年7月13日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告方建娟及委托代理人陈静、被告李军到庭参加诉讼，被告徐永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建娟诉称，2015年4月16日，张少华以稠州银行转贷为由向原告借款人民币10万元，约定月息2分，口头约定10天归还，对上述借款，由被告李军、徐永新提供担保。现原告急需资金，张少华联系不上，多次向两被告催讨还款无果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告李军、徐永新立即归还借款人民币本金10万元及利息4500元（从2015年4月16日起按月息2%计算至2015年6月8日）及诉讼期限内产生的利息（按月息两分计算至被告实际还款之日止）。并承担本案的诉讼费用及律师费用5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告借款担保的事实；证据3，代理合同及律师费发票一张，证明原告为实现债权支付的律师费费用。
被告李军辩称，担保是事实，但是被告现在暂时没有还款能力。利息及其他被告不愿意承担。而且担保不是被告一个人担保的。
被告李军没有证据提供。
被告徐永新未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：张少华向原告方建娟借款并于2015年4月16日出具借条一张，载明借款10万元，月息2%，由借款人、担保人负责诉讼费、律师代理人等合理费用，并由被告李军、徐勇新在担保人处签字。债务人及担保人至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系合法有效，当事人应按约履行自己的义务。本案中，原告要求被告李军、徐勇新偿还该借款，符合法律规定，应予以支持；被告李军、徐勇新承担连带清偿责任后，有权向债务人张少华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、徐永新于本判决书生效之日起10日内归还原告方建娟借款10万元及利息4500元（按月利率2%从2015年4月16日起暂计算至2015年6月24日止，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）、律师费用5000元；
二、被告李军、徐永新承担连带清偿责任后，有权向债务人张少华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元（已减半收取），保全费1043元，由被告李军、徐永新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2450元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴思毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第731号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告艾召民。
被告艾怀明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告艾召民等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费67.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪