贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4163号
原告丁开军，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告丁开林，贵州省金沙县人，现住浙江省诸暨市。
原告丁开志，贵州省金沙县人，现住浙江省诸暨市。
原告丁开容，贵州省金沙县人，现住浙江省诸暨市。
原告丁开明，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
五原告共同委托代理人杨邦畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告易满清，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号，组织机构代码：74528XXXX。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
原告丁开军、丁开林、丁开志、丁开容、丁开明诉被告易满清、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁开军及五原告共同委托代理人杨邦畿、被告平安保险云南分公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告易满清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年3月9日上午11时40分，被告易满清持有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿兰海高速由遵义方向往贵阳方向行驶，当行驶至兰海高速1250KM＋100M处时，撞上行人丁天祥，致使丁天祥受伤。丁天祥受伤后被送往遵义县人民医院住院治疗，后于2015年3月12日医治无效死亡。2015年4月17日，遵义县公安局司法鉴定中心出具检验意见书认定丁天祥系多发伤死亡。本次交通事故经公安机关认定死者丁天祥承担主要责任，被告易满清承担次要责任。被告易满清驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险云南分公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额200，000.00元）事故发生在保险期间内。丁天祥死亡后，五原告与被告未就赔偿事宜达成一致意见，本案五原告的损失为：医疗费48，935.84元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费400.00元、鉴定费2，000.00元、交通费5，000.00元、死亡赔偿金450，964.20元、丧葬费23，733.00元、精神抚慰金50，000.00元、火化费1，063.00元，以上合计583，296.04元。鉴于死者丁天祥在交通事故中承担一定责任，特请求判令被告赔偿352，810.77元并由被告承担本案诉讼费用。
被告易满清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告平安保险云南分公司辩称：1.对本案交通事故发生的事实及公安机关责任划分无异议。2.被告易满清驾驶的×××号小型轿车在我公司投保有交强险和责任限额为200，000.00元的商业第三者责任险，我公司主张在交强险责任限额内分责分项进行赔偿，在商业第三者责任险责任限额内我公司承担不超过30%的赔偿责任。3.死者丁天祥在交通事故中承担主要责任，因此对精神抚慰金我公司不予认可。4.护理费我公司认可308.00元（住院4天，1人护理），住院伙食补助费认可200.00元，营养费无证据支撑不予认可，交通费认可500.00元。死亡赔偿金应按农村居民标准6，671.22元／年×15年=100，068.30元进行计算，超出部分我公司不予认可。火化费用1，063.00元因原告已主张丧葬费，系重复主张，我公司不予认可。由于我公司不是直接侵权人，故对原告方主张的鉴定费用及诉讼费不予认可。
经审理查明：2015年3月9日上午11时40分，被告易满清持有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿兰海高速由遵义方向往贵阳方向行驶，当行驶至兰海高速1250KM＋100M处时，撞上行人丁天祥，发生致使丁天祥受伤和×××号车辆受损的交通事故。丁天祥受伤后于当日被送往遵义县人民医院住院治疗，被诊断为：呼吸循环衰竭、创伤性休克、创伤性颅脑损伤等10余处损伤，因伤势过重于2015年3月12日经遵义县人民医院抢救无效死亡。本次交通事故经公安机关认定死者丁天祥承担主要责任，被告易满清承担次要责任。×××号小型轿车在被告平安保险云南分公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任险限额为200，000.00元，不计免赔），保险期间均为2014年11月18日至2015年11月17日，交通事故发生在保险期间内。死者丁天祥出生于1950年6月4日，生前居住于贵州省遵义县三合镇长青村枫香坡组，发生交通事故时年满64周岁。丁天祥父母及妻子均已病故，丁天祥共生育有五个子女，分别为丁开明、丁开容、丁开志、丁开林、丁开军，现5个子女均已成年，能够独立生活。本案审理过程中，五原告表示在本案当中不主张医疗费用，请求在交强险责任限额内预留48，935.84元，另案进行主张，被告平安保险云南分公司同意在交强险10，000.00元医疗限额内预留。另外，原告方对主张的丧葬费用由21，407.50元变更为23，733.00元，同时放弃所主张的火化费用1，063.00元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、疾病诊断证明书、保险单抄件、交通事故认定书、金沙县长坝乡昆仑村村民委员会证明、遵义县公安局检验意见书等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：死者丁天祥因交通事故死亡，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，对其证明效力本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告请求赔偿护理费、死亡赔偿金等费用的合理部分，本院予以支持。审理过程中，五原告表示在本案当中不主张医疗费用，请求在交强险责任限额内预留48，935.84元，另案进行主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告平安保险云南分公司认为交强险医疗限额为10，000.00元，仅同意在10，000.00元限额内预留无法律依据，本院依法不予采纳。对于原告主张的火化费用1，063.00元，在审理过程中原告自愿放弃，系其对自己权利的处分，本院予以支持。对原告的损失，本院依法认定如下：1.护理费。死者丁天祥因交通事故住院4天死亡，原告方未向本院提供医疗机构关于2人护理的意见，故对其2人护理的意见本院依法不予采纳，其护理费为贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业28，437.00元／365天×4天=311.64元，原告方主张800.00元，超出部分本院不予支持。2.住院生活补助费。根据贵州省2015年国家机关工作人员出差伙食补助标准及我市实际，原告方住院生活补助费为4天×80.00元／天=320.00元，原告方主张400.00元，超出部分本院不予支持。3.营养费。结合死者伤情及住院实际，其营养费为4天×30.00元／天=120.00元，原告方主张400.00元，超出部分本院予以支持。4.鉴定费。原告方未提供证据证明其鉴定损失为2，000.00元，应由其承担举证不足的不利后果，对该项请求本院依法不予支持。5.交通费。结合死者丁天祥住院治疗及其直系亲属部分居住于外省的实际，本院酌情认定为3，000.00元，原告方主张5，000.00元，超出部分本院不予支持。6.死亡赔偿金。死者丁天祥出生于1950年6月4日，交通事故发生时其已满64周岁，结合我省户口政策实际，其死亡赔偿金为贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22，548.21元／年×16年=360，771.36元，原告方主张450，964.20元不符合法律规定，超出部分本院不予支持。7.丧葬费。根据贵州省2015年城镇单位职工平均工资3，955.50元／月×6月=23，733.00元。庭审中原告将丧葬费由21，407.50元变更为23，733.00元系具体计算数据的变化，并非实际诉讼请求的变更，应依法予以准许，本院依法认定其丧葬费为23，733.00元。8.精神抚慰金。本案丁天祥因交通事故死亡，虽然给原告精神上造成了一定伤害，但丁天祥违法进入封闭高速公路行走，对交通事故的发生具有主要过错，事故发生后其被送往医院积极抢救，综合全案事实，本院对精神抚慰金酌情认定为20，000.00元，原告主张50，000.00元，超出部分本院不予支持。以上费用合计408，256.00元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案交强险责任限额为122，000.00元，扣除原告方请求预留的48，935.84元，剩余73，064.16元由平安保险云南分公司赔偿给五原告。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（四）次要责任承担40%”之规定，机动车商业第三者责任险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，造成第三人遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿的保险。本案被告平安保险云南分公司未向本院提交证据证明在商业第三者责任险责任限额内，被保险人承担次要责任时保险人承担30%的赔偿责任，故本院依法认定被告平安保险云南分公司在商业第三者责任险责任限额内承担40%的赔偿责任，即向五原告支付200，000.00元×40%=80，000.00元，综上本案被告平安保险云南分公司向五原告支付的费用为73，064.16元＋80，000.00元=153，064.16元。对于超出交强险和商业第三者责任险责任限额的部分，即408，256.00元-153，064.16元=255，191.84元，由被告易满清赔偿五原告255，191.84元×40%=102，076.74元，剩余的255，191.84元×60%=153，115.10元，由五原告自行承担。被告易满清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《贵州省道路交通安全条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易满清赔偿原告丁开军、丁开林、丁开志、丁开容、丁开明102，076.74元，限本判决生效后五日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付原告丁开军、丁开林、丁开志、丁开容、丁开明153，064.16元，限本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告丁开军、丁开林、丁开志、丁开容、丁开明其余诉讼请求。
诉讼费1，026.00元（已减半收取），由原告丁开军、丁开林、丁开志、丁开荣、丁开明负担626.00元，被告易满清负担400.00元。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 肖祥中
二〇一五年十二月十日
书记员 廖冬霞