wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0322民初60号原告：盂县宝诚小额贷款有限责任公司（以下简称盂县宝诚公司）法定代表人：刘奇瑞，董事长。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告：平定县惠胜小额贷款有限责任公司（以下简称平定惠胜公司）法定代表人：魏昭，董事长。委托诉讼代理人：董晓英，女，1965年1月29日生，汉族，山西省平定县人。公司员工。委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。原告盂县宝诚公司与被告平定惠胜公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县宝诚公司的委托诉讼代理人曹海俊、被告平定惠胜公司的委托诉讼代理人董晓英、王爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盂县宝诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金及利息共计2004400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月21日，梁文广向原告借款人民币100万元，约定归还日期2013年4月20日，双方签订了《人民币借款合同》及《最高额保证合同》。合同到期后，梁文广提出展期申请，担保人平定惠胜公司同意展期，并继续承担保证责任。截止2013年11月21日，被告已归还之前的全部利息，对本金及之后利息及罚息并未支付，原告于2016年4月20日向盂县人民法院提起诉讼，盂县人民法院无法通知梁文广应诉为由，于2016年7月28日作出（2016）晋0322民初493号民事裁定书，驳回盂县宝诚公司的起诉。后原告在催收过程中，梁文广亲属给原告提供被告的一份申明，此贷款的本金及利息全部由被告承担，与梁文广个人无关。平定惠胜公司辩称，1、本案应追加借款人梁文广、实际控制人郭宝忠为被告。2、原告未要求平定惠胜公司提供股东会、董事会决议，违反《公司法》第十六条的规定。3、原告起诉超过保证期间。4、原告起诉被告承担还款责任的事实不清，证据不足。5、原告诉讼请求中的利息超过法定最高利率的部分不受法律保护。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：韩存双于2009年8月13日在盂县宝诚公司贷款250万元，盂县宝诚公司按约定将250万元打入韩存双指定的刘鹏飞账户。2010年10月19日，韩存双还款100万元，由崔晓芳打入盂县宝诚公司账户，剩余150万元以借新还旧方式，由韩存双转贷给梁文广。2010年10月19日，梁文广与盂县宝诚公司签订借款合同，借款150万元，用于扩大生产，期限6个月，从2010年10月19日至2011年4月19日；平定惠胜公司则与盂县宝诚公司签订最高额保证合同，为梁文广的借款提供连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2010年11月10日，梁文广归还借款50万元，由崔晓芳打入盂县宝诚公司账户。之后，梁文广一直以借新还旧方式贷款，平定惠胜公司承担连带责任担保。直至2012年10月21日，梁文广再次与盂县宝诚公司签订借款合同，借款人民币100万元，用于扩大生产，期限6个月，从2012年10月21日至2013年4月20日，借款利率固定为月利率18‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按原利率加收20%罚息，对未能按期支付的利息，计收复利；平定惠胜公司则与盂县宝诚公司签订最高额保证合同，为梁文广的借款提供连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同到期后，梁文广提出展期申请，申请展期一年，担保人平定惠胜公司同意展期，并继续承担保证责任。截止2013年11月21日，被告已归还之前的全部利息，对本金及之后利息及罚息未支付。原告曾于2016年4月20日向本院提起诉讼，因无法通知梁文广应诉，本院于2016年7月28日作出（2016）晋0322民初493号民事裁定书，驳回盂县宝诚公司的起诉。本院认为，梁文广与盂县宝诚公司签订的借款合同、原告盂县宝诚公司与被告平定惠胜公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。合同各方均应按照约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，在借款到期后，梁文广未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为，被告平定惠胜公司作为保证人，在借款人未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向梁文广追偿。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告平定惠胜公司承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》126条规定，连带责任保证的债权人，可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，选择起诉对象是原告的权利，故对被告要求追加梁文广、郭宝忠的请求不予准许。被告平定惠胜公司是否有股东会、董事会决议，系公司内部事务，与公司对外是否承担保证责任并无关联。根据《担保法》25条规定，债权人已经提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断，故平定惠胜公司认为保证期间已过，不承担保证责任的辩驳理由不能成立。因合同约定的利息加上罚息，超过了法律的强制性规定，对超出部分，不予支持，被告该项辩驳理由成立，故计算从2013年11月21日-2014年4月20日的利息为9万元（100万元×18‰×5），从2014年4月21日-2017年10月13日的利息为835068元（100万元×24%÷365天×1270天），合计为925068元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告平定县惠胜小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告盂县宝诚小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息925068元。二、被告平定县惠胜小额贷款有限责任公司有权向梁文广追偿上述款项。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22125元，由被告平定县惠胜小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  郭树祥人民陪审员王京人民陪审员  霍俊弟二〇一八年五月十六日书 记 员  张剑锋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1040号
原告孟亚娟。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告曹凯。（未出庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，系该公司总经理。
委托代理人杨静，系该公司职员。
原告孟亚娟与被告曹凯、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟亚娟的委托代理人刘珍珍、被告被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。被告曹凯经本院公告传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日14时35分，被告曹凯驾驶冀R×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶，原告驾驶冀R×××××号小型面包车并载乘车人孙佳宜沿霸州市益津市场东西公路由西向东行驶，双方车辆行驶至106国道霸州市益津大酒店路口中，被告曹凯驾车与左转弯的原告驾驶的冀R×××××号小型面包车相撞，冀R×××××号小型面包车受力后又与王锐停放在路边的津N×××××号小型轿车相撞，造成三方不同程度损坏，原告孟亚娟受伤，事故发生后被告曹凯弃车逃逸，构成逃逸交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告曹凯负此事故的全部责任。原告已与被告曹凯在保险范围外达成和解协议，故要求法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计120000元。因为本次事故中，还有另外一个无责任方的车辆受损，原告应与其共同分割交强险财产限额内的损失，故本案中原告暂时先不主张车辆损失费，原告保留车辆损失费的诉权。诉讼费要求被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在核实事故车辆冀R×××××号小型普通客车在我司确实投保，且驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，赔偿原告的合理、合法损失，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口页及护理人员的身份证户口页，原告的儿子与女儿的户口页；证明原告的主体身份，原告系城镇居民；原告的护理人员为其丈夫孙立民，原告有两个孩子，女儿孙佳宜，12周岁；儿子孙佳锋，11周岁；被扶养人均为城镇居民。
2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书
一份，证明本案发生交通事故的基本事实，以及被告曹凯负此事故的全部责任，原告孟亚娟无事故责任。
3、被告方车辆的交强险保险复印件一份，证明被告方车辆在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，本案事故发生时间在保险合同的有效期间内，被告大地保险公司应在交强险的限额内赔偿原告的各项损失。
4、中国人民解放军总医院出具的诊断证明书、住院病历各
一份，证明原告因本案交通事故受伤，受伤后在中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断：脾脏切除，颅骨骨折、左侧肩胛骨、肋骨骨折等。
5、中国人民解放军总医院出具的用药清单一份、医疗费票
据2张，金额共计64659.39元，证明原告因此次交通事故的住院治疗花费情况。
6、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的廊公鉴（法检）
字[2014]944号鉴定文书一份，证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定为八级伤残。
7、霸州市城区办事处与霸州市城区办事处北关村村民委员会共同出具的证明1份，证明霸州市霸州镇北关村现属霸州市城区办事处，孟亚娟属城镇户口。
8、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明原告孟亚娟与被告曹凯在霸州市公安局交通警察大队达成调解协议：孟亚娟通过诉讼所得保险公司赔偿款全部归孟亚娟所有；除保险款外，曹凯再一次性赔偿孟亚娟120000元。
经审理查明，2014年6月14日14时35分，被告曹凯驾驶冀R×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶，原告孟亚娟驾驶冀R×××××号小型面包车并载乘车人孙佳宜沿霸州市益津市场东西公路由西向东行驶，双方车辆行驶至106国道霸州市益津大酒店路口，被告曹凯驾车与左转弯的原告孟亚娟驾驶的冀R×××××号小型面包车相撞，冀R×××××号小型面包车受力后又与王锐停放在路边的津N×××××号小型轿车相撞，造成三方不同程度损坏，原告孟亚娟受伤，事故发生后被告曹凯弃车逃逸，构成逃逸交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告曹凯负此事故的全部责任，孟亚娟、孙佳宜、王锐无事故责任。原告孟亚娟于2014年6月15日至2014年7月4日在中国人民解放军总医院住院治疗19天，经该院诊断为：脾破裂、脑挫伤、颅骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤、左侧膈肌破裂、骨盆骨折，原告支付医疗费64659.39元。2014年8月22日，原告孟亚娟经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为八级伤残。
被告曹凯驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告孟亚娟与被告曹凯在霸州市公安局交通警察大队已达成调解协议：孟亚娟通过诉讼所得保险公司赔偿款全部归孟亚娟所有；除保险款外，曹凯再一次性赔偿孟亚娟120000元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告曹凯负此事故的全部责任，孟亚娟、孙佳宜、王锐无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告曹凯驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险120000元的限额内对原告孟亚娟的人身损失承担赔偿责任。原告孟亚娟与被告曹凯在霸州市公安局交通警察大队已达成的调解协议符合相关法律规定，本院予以确认，故被告曹凯不再承担赔偿责任。原告孟亚娟的损失包括:医疗费10000元；残疾赔偿金按河北省城镇居民标准计算为24141元/年×20年×30%计144846元。原告的损失已超交强险120000元的限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司只在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计120000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告曹凯不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2740元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年十一月十二日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1040号
原告孟亚娟。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告曹凯。（未出庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，系该公司总经理。
委托代理人杨静，系该公司职员。
原告孟亚娟与被告曹凯、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟亚娟的委托代理人刘珍珍、被告被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。被告曹凯经本院公告传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日14时35分，被告曹凯驾驶冀R×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶，原告驾驶冀R×××××号小型面包车并载乘车人孙佳宜沿霸州市益津市场东西公路由西向东行驶，双方车辆行驶至106国道霸州市益津大酒店路口中，被告曹凯驾车与左转弯的原告驾驶的冀R×××××号小型面包车相撞，冀R×××××号小型面包车受力后又与王锐停放在路边的津N×××××号小型轿车相撞，造成三方不同程度损坏，原告孟亚娟受伤，事故发生后被告曹凯弃车逃逸，构成逃逸交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告曹凯负此事故的全部责任。原告已与被告曹凯在保险范围外达成和解协议，故要求法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计120000元。因为本次事故中，还有另外一个无责任方的车辆受损，原告应与其共同分割交强险财产限额内的损失，故本案中原告暂时先不主张车辆损失费，原告保留车辆损失费的诉权。诉讼费要求被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在核实事故车辆冀R×××××号小型普通客车在我司确实投保，且驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，赔偿原告的合理、合法损失，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口页及护理人员的身份证户口页，原告的儿子与女儿的户口页；证明原告的主体身份，原告系城镇居民；原告的护理人员为其丈夫孙立民，原告有两个孩子，女儿孙佳宜，12周岁；儿子孙佳锋，11周岁；被扶养人均为城镇居民。
2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书
一份，证明本案发生交通事故的基本事实，以及被告曹凯负此事故的全部责任，原告孟亚娟无事故责任。
3、被告方车辆的交强险保险复印件一份，证明被告方车辆在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，本案事故发生时间在保险合同的有效期间内，被告大地保险公司应在交强险的限额内赔偿原告的各项损失。
4、中国人民解放军总医院出具的诊断证明书、住院病历各
一份，证明原告因本案交通事故受伤，受伤后在中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断：脾脏切除，颅骨骨折、左侧肩胛骨、肋骨骨折等。
5、中国人民解放军总医院出具的用药清单一份、医疗费票
据2张，金额共计64659.39元，证明原告因此次交通事故的住院治疗花费情况。
6、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的廊公鉴（法检）
字（2014）944号鉴定文书一份，证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定为八级伤残。
7、霸州市城区办事处与霸州市城区办事处北关村村民委员会共同出具的证明1份，证明霸州市霸州镇北关村现属霸州市城区办事处，孟亚娟属城镇户口。
8、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明原告孟亚娟与被告曹凯在霸州市公安局交通警察大队达成调解协议：孟亚娟通过诉讼所得保险公司赔偿款全部归孟亚娟所有；除保险款外，曹凯再一次性赔偿孟亚娟120000元。
经审理查明，2014年6月14日14时35分，被告曹凯驾驶冀R×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶，原告孟亚娟驾驶冀R×××××号小型面包车并载乘车人孙佳宜沿霸州市益津市场东西公路由西向东行驶，双方车辆行驶至106国道霸州市益津大酒店路口，被告曹凯驾车与左转弯的原告孟亚娟驾驶的冀R×××××号小型面包车相撞，冀R×××××号小型面包车受力后又与王锐停放在路边的津N×××××号小型轿车相撞，造成三方不同程度损坏，原告孟亚娟受伤，事故发生后被告曹凯弃车逃逸，构成逃逸交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告曹凯负此事故的全部责任，孟亚娟、孙佳宜、王锐无事故责任。原告孟亚娟于2014年6月15日至2014年7月4日在中国人民解放军总医院住院治疗19天，经该院诊断为：脾破裂、脑挫伤、颅骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤、左侧膈肌破裂、骨盆骨折，原告支付医疗费64659.39元。2014年8月22日，原告孟亚娟经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为八级伤残。
被告曹凯驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告孟亚娟与被告曹凯在霸州市公安局交通警察大队已达成调解协议：孟亚娟通过诉讼所得保险公司赔偿款全部归孟亚娟所有；除保险款外，曹凯再一次性赔偿孟亚娟120000元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告曹凯负此事故的全部责任，孟亚娟、孙佳宜、王锐无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告曹凯驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险120000元的限额内对原告孟亚娟的人身损失承担赔偿责任。原告孟亚娟与被告曹凯在霸州市公安局交通警察大队已达成的调解协议符合相关法律规定，本院予以确认，故被告曹凯不再承担赔偿责任。原告孟亚娟的损失包括：医疗费10000元；残疾赔偿金按河北省城镇居民标准计算为24141元／年×20年×30%计144846元。原告的损失已超交强险120000元的限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司只在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计120000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告曹凯不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2740元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03329号
申请执行人王元庆。
被执行人陈本森。
王元庆与陈本森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00752号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00752号民事判决书，被执行人陈本森应给付王元庆252525.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房产，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00752号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年五月二十日
书记员 任笑玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初61号
原告王亚东，男，1928年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告王二鹏，男，1982年生，汉族，农民，现住同上。
原告王亚东诉被告王二鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东、被告王二鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我购买45只羊，欠我买羊款4.5万元，约定2016年1月1日还款。还款期限届满被告拒不付款，故诉讼至人民法院，请求判令被告给付买羊款4.5元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不真实，原告把钱借给内蒙的一个人，借款人没有能力偿还，给原告45只羊顶账，原告得到45只羊之后就把羊给我了，原告承诺说如果我对他好，这个羊就给我了。
经审理查明，2014年1月1日，被告购买原告45只羊，欠原告羊款4.5万元。双方约定被告2016年1月1日还款，被告到期未付款。原告起诉要求被告给付买羊款4.5万元。
以上事实由原、被告当庭陈述和被告给原告出具的欠据予以证明，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，买卖合同成立并生效后，出卖人将标的物的所有权交付买受人，买受人应当按约定及时足额向出卖人支付价款。本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方所进行的买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该民事行为合法有效，双方应当按约定行使相应的权利、履行相应的义务。原告按照约定将45只羊交付给被告，被告应当及时足额向原告支付价款。被告称原告出示的欠据不是被告本人书写，应当对其抗辩主张提供相关证据予以证明，因被告未能提供相关证据，故其该抗辩理由本院不予采信，原告要求被告给付买羊价款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王二鹏于本判决生效之日起立即给付原告王亚东买羊款人民币4.5万元。
如被告王二鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告王二鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一六年二月二日
书记员 朱之光
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审12号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人刘其武、林乃江，盱眙仇集镇人民政府工作人员。
被执行人张恒，农民。
被执行人孙玉春，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年7月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人张恒、孙玉春作出盱人计征决字（2015）第0421号《社会抚养费征收决定书》，决定对张恒征收社会抚养费40000元，对孙玉春征收社会抚养费40000元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人张恒、孙玉春未经批准于2013年4月2日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对张恒征收社会抚养费40000元，对孙玉春征收社会抚养费40000元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张恒、孙玉春收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对张恒征收社会抚养费40000元，对孙玉春征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一六年二月三日
书记员 刘 凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3288号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所代理律师。
被告吕秀珍，住天津市南开区城厢中路嘉园(檀府)小区**号楼***室。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称芸绮物业）与被告吕秀珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰与人民陪审员刘平、刘静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芸绮物业委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告吕秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芸绮物业诉称，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司于2012年6月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，收费标准为4元/月/平方米，原告依据合同的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务。原告收取物业费的建筑面积为227.23平方米，每月应缴纳908.92元，但被告自2012年6月1日至2014年3月20日共21.6个月未交纳物业费，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告向原告交纳物业管理服务费19632.67元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、物业服务合同及天津市商品房买卖合同；2、资质证书；3、备案证明；4、公告。
被告吕秀珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为：别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主于每季首月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳违约金。该合同第二条物业服务内容及标准中车辆行驶和停放秩序的服务、管理约定，凭证出入，按规定位置停泊，对出入车辆引导，外来车辆需登记；非机动车停放整齐，地面无乱停乱放。该合同还约定了原告在房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理及公共秩序的服务和管理等方面的服务标准。该合同于2012年9月6日经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园47-101房屋买受人。
另查，原告所有的天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园47-101房屋的建筑面积323.17平方米，原告主张依据227.23平方米收取物业费。被告自2012年6月1日至2014年3月20日期间，被告每月应向原告支付物业服务费908.92元，被告尚欠原告2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费19632.67元。
庭审中，原告放弃逾期利息的主张。
本院在审理该小区其他物业服务纠纷中原告自认进出该小区的车辆并不进行登记；并自认该小区存在私搭乱盖现象，但主张已对私搭乱盖的业主进行了规劝，对此现象也向综合执法部门进行了反映。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约对小区实施物业管理服务，被告应按合同约定履行交费义务。本院在审理该小区其他物业服务纠纷中原告自认进出该小区的车辆并不进行登记；且自认该小区存在私搭乱盖现象，故原告对该小区实施物业服务中存有瑕疵，对被告应交物业服务费的数额，予以酌减。被告吕秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吕秀珍给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业管理服务费19632.67元的90%，即18651元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司自行负担129元，被告吕秀珍负担322元，被告吕秀珍负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 路
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
+
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2868号
原告：玉兆领，男，1963年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：玉军，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。
被告：黄泽帅，男，1994年12月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告玉兆领与被告黄泽帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员梁芳燕担任审判长，代理审判员肖孟伟和人民陪审员李育祥参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。书记员危杨洋担任记录。原告玉兆领及其委托代理人玉军到庭参加诉讼。被告黄泽帅经本院合法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉兆领诉称，被告黄泽帅于2014年5月8日到2014年8月3日多次向原告购赊建筑钢材，2014年11月30日经双方确认，被告尚欠原告钢材款共计90724元，被告向原告出具欠条，约定被告于2015年2月15日还清欠款，逾期不还的被告每日按欠款金额3%向原告支付滞纳金（利息）。到期后，经原告多次催促，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告欠款90724元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年10月31日，2015年11月1日之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄泽帅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泽帅经本院合法公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月30日，被告黄泽帅向原告玉兆领出具一份《欠条》，上载：“今欠玉兆领钢材款人民币90724元，此款定于2015年2月15日归还，超期本人愿意每天按欠款3%为滞纳金交玉兆领作赔偿费，如发生诉讼纠纷，交由玉兆领所在地法院受理，签字后即发生法律效力。”
2015年10月20日，原告以被告未如期支付欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄泽帅向原告玉兆领出具欠条，确认尚欠原告钢材款90724元的事实，结合原告提交的送货单据，可认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。在被告出具的欠条中，被告明确了欠款的支付时间，被告应依照约定向原告支付欠款，现原告依据欠条诉请被告支付欠款，该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告在欠条中承诺若逾期还款，则愿意每天按欠款的3%向原告支付滞纳金作为赔偿，该滞纳金的性质实为逾期还款利息，因该利率标准过高，原告在诉讼中自愿将逾期还款利率调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以确认，对于原告主张被告应自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽帅应向原告玉兆领支付货款90724元；
二、被告黄泽帅应向原告玉兆领支付逾期利息（计算方法：以90724元为基数，自2015年2月16日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费2423元，公告费350元，两项合计2773元，由被告黄泽帅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
代理审判员 肖孟伟
人民陪审员 李育祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第54-2号
申请执行人深圳成功桥企业管理顾问有限公司。
法定代表人：孟丛笑
被执行人深圳威拓尔电子有限公司。
法定代表人：陶国柱
申请执行人深圳成功桥企业管理顾问有限公司与被执行人深圳威拓尔电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳威拓尔电子有限公司的银行存款（以人民币12490.06元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢394号
申请执行人孙启柱
被执行人王玫彦、王玫玉、王代福、王玉田、郭光贤、介祥会
申请执行人介成东与王代福、王玉田、王玫玉、王玫彦、郭光贤、介祥会民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2009）金民初字第698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 桂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00070号
原告刘娟。
被告孙庆平。
被告临沭县盛元锦程物流有限公司，住所地山东省临沂市临沭县郑山镇驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县县城东外环路中段。
负责人高潮，该公司总经理。
原告刘娟诉被告孙庆平、临沭县盛元锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告刘娟于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘娟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，共计250元，由原告刘娟负担。
审判员 张寒
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛斌
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初639号
原告：梁玉华，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：卢圣冉，女，1995年11月29日出生，汉族，无业，住济南市长清区。
两原告委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：卢宗友，男，1944年11月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：冯崇桂，女，1947年5月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
两被告委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁玉华、卢圣冉与被告卢宗友、冯崇桂继承纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告梁玉华、卢圣冉于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告卢宗友、冯崇桂的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告梁玉华、卢圣冉提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉华、卢圣冉撤回对被告卢宗友、冯崇桂的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁玉华、卢圣冉负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年六月二日
书记员 刘翠翠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第233号
原告嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市体育大道*****号。
法定代表人孙承康，经理。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告叶小龙。
原告嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司（以下简称赛亚宏运公司）诉被告叶小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠山到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赛亚宏运公司诉称，2013年3月13日，原告与被告在嘉峪关市达成车辆置换、二手车交易协议，约定由被告将自己所有登记在刘志斌名下的甘G**×××号别克英朗GT车辆出售给原告，价格为105000元。原告将自己所有的甘G**×××号别克君越轿车出售给被告，价格为192000元，被告还需给付原告87000元。但是被告仅在交易当日给付原告现金30000元，剩余57000元至今没有给付，而原被告所交易的车辆均已交付对方使用。据此，请求判令被告偿还购车款46800元。
被告叶小龙未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，原告以170000元价格从案外人张朝阳手中购买甘G**×××号车辆。2013年3月13日，原被告双方签订二手车交易协议书两份，约定原告以105000元的价格从被告处购买甘G**×××号车辆，被告以192000元的价格从原告处购买甘G**×××号车辆，两相抵顶，被告需另行给付原告87000元。同时，合同约定买方应当先付清车款后办理过户手续。协议签订后，双方均将所交易的车辆交付对方使用。双方在交易时，甘GB26**号车辆登记在刘志斌名下，甘G**×××号车辆登记在张朝阳名下。2013年12月19日，原告将甘G**×××号车辆以108000元的价格出售给案外人王尚荣。2013年12月31日，甘G**×××号车辆变更登记至王尚荣妻子朱金兰名下。2013年3月13日，2014年3月12日，被告向原告分别支付购车款10200元和30000元，共计支付40200元，尚欠46800元。
另查明，宁夏回族自治区永宁县人民法院作出（2014）永民初字第77-1号民事裁定书，于2014年1月10日查封了张朝阳名下的别克君越甘G**×××号车辆的过户登记手续。被告叶小龙以此理由拒绝向原告支付剩余购车款。2015年1月6日，该院又作出（2015）永执异字第1号执行裁定书，解除对张朝阳所有的甘G**×××号别克君越车辆产权登记手续的冻结。被告叶小龙至今仍未支付剩余购车款。
上述事实有原告当庭陈述及庭审中原告提交的二手车交易协议书、现金交款单、银行转账凭证、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的两份二手车交易协议书合法有效，应受法律保护，双方依法享有约定的合同权利并应全面、善意地履行合同义务。本案中，原告对被告享有192000元的债权，被告对原告享有105000元的债权，双方互负债务，又互享债权，两相抵销，被告应当另行支付原告87000元。原告交付给被告的甘G**×××号车辆产权登记手续在被宁夏回族自治区永宁县人民法院冻结期间，该车无法办理过户手续，被告依据不安履行抗辩权，有理由拒绝支付剩余购车款。但2015年1月6日后，对该车的冻结已被解除，不会再致使被告遭受损失，被告应当承担继续给付剩余购车款的责任，故原告要求被告偿还购车款46800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小龙于本判决生效后10日内支付原告嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司购车款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司承担227元，被告叶小龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 朱红云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初190号
原告：李剑，男，1983年4月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。
被告四川艾明物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：古艳，公司员工。
本院于2016年1月12日原告李剑诉被告四川艾明物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告李剑于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告李剑自愿承担。
审判员 龚莉莎
二〇一六年二月一日
书记员 罗莉莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初190号
原告：李剑，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。
被告四川艾明物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：古艳，公司员工。
本院于2016年1月12日原告李剑诉被告四川艾明物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告李剑于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告李剑自愿承担。
审判员 龚莉莎
二〇一六年二月一日
书记员 罗莉莎
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00186号
上诉人（原审被告）：铁岭市银州区东方木业加工厂。
负责人：徐轶重。
委托代理人：徐继湖。
被上诉人（原审原告）：铁岭天信公用事业股份有限公司。
法定代表人：李洪明。
委托代理人：梁琼。
委托代理人：刘建华。
上诉人铁岭天信公用事业股份有限公司（简称：天信公司）与被上诉人铁岭市银州区东方木业加工厂（简称：东方木业）供用水合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长、审判员赵国忠主审本案、代理审判员李小莹参加评议，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人东方木业委托代理人徐继湖，被上诉人天信公司委托代理人梁琼、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：东方木业系天信公司城西管理所辖区用水户，东方木业为防止水表冻坏，每年冬季都用棉被和锯沫子对水表做保温措施，使天信公司不能正常查检水表，只能在每年的五月初进行验表收费。2012年5月5日，天信公司在对东方木业查验水表时，查明东方木业水表显示吨数为3643吨（记载水表指数为830，现场指数为3643）。经双方现场查验，该表没有人为损坏现象，被检查的水表在未用水时表针仍然转动。2012年7月24日，东方木业与天信公司共同将该水表拆下，送到铁岭市水表鉴定站对该水表进行鉴定，鉴定结论为：水表故障、指针不转，无法鉴定。
原审法院认为：东方木业作为水用户，有义务向供水人按照实际用水量交纳水费。东方木业冬季对供水管线保温处理，影响天信公司工作人员正常查验水表水量指数，间隔半年时间，天信公司查验水表显示，东方木业用水量指数由830升至3643，表明此期间东方木业用水量为2813吨，东方木业对此提出异议，经双方现场查验，该表没有人为损坏现象，且被检查的水表在未用水时表针仍然转动，此种现象存在两种情况，即水表有问题及表后管线有漏点。为查明原因，双方曾共同对该水表进行鉴定，鉴定结论为：水表故障，无法鉴定，依据该鉴定材料可认定该水表属于故障水表。由于表后管线的维修、养护由东方木业负责，应由东方木业举证证明管线有无漏水问题，东方木业仅提供照片证明当时曾将管线挖出检查没有发现漏点问题，但天信公司否认，东方木业又没有其他证据佐证，故无法证实管线是否有漏点。综上，由于东方木业与天信公司双方均没有出示充分的证据支持各自的诉辩主张，故原审法院推定造成东方木业水表显示用水2813吨的原因是双方都未全面履行合同义务所致，应当各自承担相应的责任。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第一百二十条（当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任）、第一百八十四条（供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的相关规定），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：东方木业于本判决生效后10日内，给付天信公司水费6048元（2813吨×4.3元／吨×50%）案件受理费900元，由天信公司负担450元，东方木业负担450元。
东方木业不服原审法院的民事判决，上诉称：原判认定事实错误。天信公司管理有问题，导致水表计量不准，东方木业不应承担50%的费用。请求依法改判并由天信公司承担诉讼费。
天信公司答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：东方木业冬季对供水管线保温处理，影响天信公司工作人员正常查验水表水量指数，间隔半年时间，天信公司查验水表显示，东方木业用水量指数由830升至3643，表明此期间东方木业用水量为2813吨，东方木业对此提出异议，经双方现场查验，该表没有人为损坏现象。双方共同对该水表进行鉴定，因水表故障，无法鉴定。由于表后管线的维修、养护由东方木业负责，东方木业不能证实有无漏点。由于东方木业与天信公司双方均没有出示充分的证据支持各自的主张，故原审法院推定造成东方木业水表显示用水2813吨的原因是双方都未全面履行合同义务所致，应当各自承担相应的责任符合法律规定。上诉人东方木业的上诉理由于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100元，由上诉人东方木业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4808号
罪犯郭士阳，男,1941年10月10日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出（2001）一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人郭士阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并负民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院以（2006）一中刑执字第1843号刑事裁定，减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2009）二中刑执字第2090号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；以（2012）二中刑执字第2639号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；以（2014）二中刑执字第1793号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年7月9日起至2017年12月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭士阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭士阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭士阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励三次、先进个人奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭士阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭士阳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 震
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4075号
原告：赵某，女，1973年9月1日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安某，男，1972年5月23日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告赵某与被告安某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 徐伟松
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘顺娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第996号
罪犯李贺友，男，回族，1964年12月24日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）新刑一终字第196号刑事裁定，认定被告人李贺友犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2027年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯李贺友的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯李贺友在服刑改造期间，先后四次被评为监狱改造积极分子，并获一次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明：罪犯李贺友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年6月、12月、2012年6月、2013年5月四次被评为监狱改造积极分子，2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李贺友在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺友予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00247号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年4月29日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日到秀山土家族苗族自治县中和镇派出所主动投案，同年7月10日被刑事拘留，2014年7月17日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日15时许，被告人杨某与吸毒人员高某某各出资100元，让肖某买来200元的毒品，高某某、肖某、王某某、杨某先后在杨某家中三楼进行吸食。经检测，高某某、肖某、万世伟、杨某尿液甲基安菲他检测呈阳性。2014年7月9日。被告人杨某主动到秀山土家族苗族自治县公安局中和镇派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、罚没收入缴款书；证人高某某、肖某、王某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人杨某的供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾战雨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1228号
原告：汪忠良，男，1974年1月30日生，汉族，公司职员，住徐州市鼓楼区。
原告：李婷婷，女，1981年1月15日生，汉族，公司职员，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路2号某某广场1-1219号。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：周天生。
原告汪忠良、李婷婷与被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪忠良、李婷婷，被告国金公司的委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠良、李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金（以已付房款为本金，按日万分之二支付违约金，从2016年10月14日起计算至2017年6月30日止），对于之后的违约金原告保留权利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金港湾广场第1幢1单元1204室房屋，房屋价款为487206元，被告应在2015年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，被告逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付全部房价款，但被告至今未向原告交付房屋，应承担违约责任。原告曾于2016年9月21日向徐州市鼓楼区人民法院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金，鼓楼区人民法院于2016年10月14日判令被告向原告支付2015年7月1日至2016年10月13日的逾期交房违约金。现被告至今未向原告交付房屋，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告国金公司辩称：被告逾期上房是因市政施工、电力公司设计变更、周边小区占用被告施工道路等原因造成的，被告不应当承担全部的违约责任；对于原告主张的商品房买卖合同的事实无异议，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年9月28日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的金港湾广场第1幢1单元1204室房屋出售给原告。原告向被告支付了涉案房屋的全部购房款487206元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明，涉案房屋被告尚未交付原告。原告曾于2016年9月向徐州市鼓楼区人民法院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金，徐州市鼓楼区人民法院于2016年10月24日作出判决，判令被告向原告支付2015年7月1日至2016年10月13日的逾期交房违约金。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告，但被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据合同约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，且原告曾于2016年9月向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，本院于2016年10月24日作出判决，判令被告向原告支付2015年7月1日至2016年10月13日的逾期交房违约金。故，原告现请求判令被告按合同约定支付原告2016年10月14日至2017年6月30日的逾期上房违约金（按照每日97.5元，从2016年10月14日计算至2017年6月30日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国金公司抗辩，原、被告双方签订的商品房买卖合同第九条约定的逾期交房违约金过高，应按每日万分之一计算，但被告未能就双方约定违约金过高提供相关证据证明，故对于被告该抗辩，本院不予支持。对于被告抗辩的，被告逾期上房是因市政施工、电力公司设计变更、周边小区占用被告施工道路的原因造成的，被告不应当承担全部的违约责任，因其未能就主张的延期交房的原因提供相关证据证明，故对于被告该抗辩，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪忠良、李婷婷支付违约金（按照每日97.5元，从2016年10月14日计算至2017年6月30日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预缴），由被告徐州国金房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 戴 婷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第19号
上诉人（原审起诉人）陈好善。
上诉人（原审起诉人）陈禄寿。
上诉人（原审起诉人）吴彩莲。
上诉人（原审起诉人）陈继美。
上诉人（原审起诉人）陈继华。
上诉人（原审起诉人）何友碧。
上诉人（原审起诉人）金凤兰。
上诉人（原审起诉人）吴菊芳。
上诉人（原审起诉人）陈继元。
上诉人（原审起诉人）黄荷芳。
上诉人（原审起诉人）陈关松。
上诉人（原审起诉人）龚月英。
上诉人（原审起诉人）陈关兴。
上诉人（原审起诉人）张文仙。
上诉人（原审起诉人）陈继南。
上诉人（原审起诉人）王银钗。
上诉人（原审起诉人）陈继龙。
上诉人（原审起诉人）王小菊。
上诉人（原审起诉人）陈继水。
上诉人（原审起诉人）孟珍芳。
上诉人（原审起诉人）陈继浩。
上诉人（原审起诉人）楼文娅。
上诉人（原审起诉人）陈继红。
上诉人（原审起诉人）金银芝。
上诉人（原审起诉人）陈继财。
上诉人（原审起诉人）毛苏梅。
上诉人（原审起诉人）陈继潮。
上诉人（原审起诉人）方献芳。
上诉人（原审起诉人）陈新贤。
上诉人（原审起诉人）王云霞。
上诉人（原审起诉人）何梅芳。
上诉人（原审起诉人）卢五弟。
上诉人（原审起诉人）陈玉珍。
上诉人（原审起诉人）陈继林。
上诉人（原审起诉人）王美玲。
上诉人（原审起诉人）陈新佐。
上诉人（原审起诉人）傅晓平。
上诉人（原审起诉人）陈新红。
上诉人（原审起诉人）卢小弟。
上诉人（原审起诉人）王爱花。
上诉人（原审起诉人）陈文璋。
上诉人（原审起诉人）楼香君。
上诉人（原审起诉人）陈新潮。
上诉人（原审起诉人）陈秀娟。
上诉人（原审起诉人）陈新有。
上诉人（原审起诉人）龚国仙。
上诉人（原审起诉人）陈杉婷。
上诉人（原审起诉人）陈紫函。
上诉人（原审起诉人）陈文正。
上诉人（原审起诉人）郑惠芳。
上诉人（原审起诉人）陈媛。
上诉人（原审起诉人）陈新福。
上诉人（原审起诉人）鲍春芳。
上诉人（原审起诉人）方英娟。
上诉人（原审起诉人）陈方琳。
上诉人（原审起诉人）陈新喜。
上诉人（原审起诉人）陈旭煜。
上诉人（原审起诉人）金俊英。
上诉人（原审起诉人）陈某。
上诉人（原审起诉人）陈新法。
上诉人（原审起诉人）潘金芳。
上诉人（原审起诉人）陈建信。
上诉人（原审起诉人）陈建平。
上诉人（原审起诉人）陈新来。
上诉人（原审起诉人）陈海英。
上诉人（原审起诉人）陈思源。
上诉人（原审起诉人）唐圣红。
上诉人（原审起诉人）陈旭飞。
上诉人（原审起诉人）李德菊。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ飞。
上诉人（原审起诉人）傅素英。
上诉人（原审起诉人）陈燕娟。
上诉人（原审起诉人）陈淑萍。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ茂。
上诉人（原审起诉人）卢丽妃。
上诉人（原审起诉人）卢炫伊。
上诉人（原审起诉人）陈新茂。
上诉人（原审起诉人）倪丽红。
上诉人（原审起诉人）陈华娟。
上诉人（原审起诉人）陈嘉。
上诉人（原审起诉人）陈凌燕。
上诉人（原审起诉人）陈琴琴。
上诉人（原审起诉人）陈新宝。
上诉人（原审起诉人）陈媛群。
上诉人（原审起诉人）陈坚能。
上诉人（原审起诉人）卢坚洪。
上诉人（原审起诉人）陈知杭。
上诉人（原审起诉人）陈新余。
上诉人（原审起诉人）陈桂清。
上诉人（原审起诉人）陈胤杰。
上诉人（原审起诉人）陈江波。
上诉人（原审起诉人）郭飞飞。
上诉人（原审起诉人）陈江丽。
上诉人（原审起诉人）陈鹏成。
上诉人（原审起诉人）陈新标。
上诉人（原审起诉人）吴肖君。
上诉人（原审起诉人）陈宇婷。
上诉人（原审起诉人）陈知超。
上诉人（原审起诉人）朱海燕。
上诉人（原审起诉人）陈荣桂。
上诉人（原审起诉人）陈小芳。
上诉人（原审起诉人）陈丽青。
上诉人（原审起诉人）陈丽红。
上诉人（原审起诉人）陈天国。
上诉人（原审起诉人）陈小寅。
上诉人（原审起诉人）陈旭芳。
上诉人（原审起诉人）陈晶晶。
上诉人（原审起诉人）陈新辉。
上诉人（原审起诉人）吴爱民。
上诉人（原审起诉人）陈知园。
上诉人陈好善、陈禄寿、吴彩莲、陈继美、陈继华、何友碧、金凤兰、吴菊芳、陈继元、黄荷芳、陈关松、龚月英、陈关兴、张文仙、陈继南、王银钗、陈继龙、王小菊、陈继水、孟珍芳、陈继浩、楼文娅、陈继红、金银芝、陈继财、毛苏梅、陈继潮、方献芳、陈新贤、王云霞、何梅芳、卢五弟、陈玉珍、陈继林、王美玲、陈新佐、傅晓平、陈新红、卢小弟、王爱花、陈文璋、楼香君、陈新潮、陈秀娟、陈新有、龚国仙、陈杉婷、陈紫函、陈文正、郑惠芳、陈媛、陈新福、鲍春芳、方英娟、陈方琳、陈新喜、陈旭煜、金俊英、陈某、陈新法、潘金芳、陈建信、陈建平、陈新来、陈海英、陈思源、唐圣红、陈旭飞、李德菊、ＸＸ飞、傅素英、陈燕娟、陈淑萍、ＸＸ茂、卢丽妃、卢炫伊、陈新茂、倪丽红、陈华娟、陈嘉、陈凌燕、陈琴琴、陈新宝、陈媛群、陈坚能、卢坚洪、陈知杭、陈新余、陈桂清、陈胤杰、陈江波、郭飞飞、陈江丽、陈鹏成、陈新标、吴肖君、陈宇婷、陈知超、朱海燕、陈荣桂、陈小芳、陈丽青、陈丽红、陈天国、陈小寅、陈旭芳、陈晶晶、陈新辉、吴爱民、陈知园因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行受初字第37号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人诉请撤销的《稠政（1998）26号》义乌稠城镇人民政府（现稠城街道）1998年4月9日作出的文件，自作出之日起至今已超过五年，本院依法不予受理。另外，义乌市稠城镇人民政府《稠政（1998）26号》文件，属于具有普遍约束力的行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对起诉人陈好善等110人不予立案。
上诉人陈好善等110人不服原审法院裁定，向本院提起上诉。认为，义乌市稠城街道银苑社区赵宅股份经济服务社没有按照《稠政（1998）26号》义乌市稠城镇人民政府文件，对“南陈自然村与赵宅村之间的经济关系维持不变”的规定没有执行。造成上诉人没有享受原来已经享受过的经济收入，而且，至今还在侵害上诉人全体村民的经济利益，而作为义乌市人民政府至今不管。2015年5月28日，义乌市人民政府稠城街道办事处作出：稠城义（信）答字（2015）11号《信访事项答复意见书》“建议通过法律途经解决此事”。上诉人是依照建议才向法院起诉。请求撤销义乌市人民法院（2015）金义行受初字第37号行政裁定书；判令被告对原告南陈村与第三人赵宅股份经济服务社的集体经济财产进行划分。
本案经本院审查认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人诉请撤销的《稠政（1998）26号》义乌稠城镇人民政府（现稠城街道）1998年4月9日作出的文件，自作出之日起至今已超过五年，且上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依法裁定不予立案并无不当。上诉人陈好善等110人的上诉理由不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一五年十二月二日
代书记员 管 盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2790号
罪犯聂勇，男，1973年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年2月22日作出（2005）赣刑一复字第4号刑事裁定，核准原判，认定聂勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2008）赣监刑执字第615号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第4297号、（2012）洪刑执字第4467号、（2013）洪刑执字第4232号、（2015）洪刑执字第782号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、十个月、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯聂勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初384号
原告胡某，农民。
被告施某，农民。
本院于2016年1月29日立案受理了原告胡某诉被告施某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告胡某要求与被告施某离婚。经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个子女，均因病去世。原告胡某要求与被告施某离婚，被告施某同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告胡某与被告施某自愿离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋建新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2392号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告宦忠容，女，汉族，住湖北省保康县，身份证号码：×××2540。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月7日共计21030.73元（其中本金17990.56元，利息2006.60元、滞纳金1033.57元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月29日；
二、卡号：00×××65；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月7日，尚欠本金17990.56元，利息2006.60元、滞纳金1033.57元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦忠容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17990.56元及利息、滞纳金（截至2015年3月7日，利息2006.60元、滞纳金1033.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.76元（原告已预交），由被告宦忠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第751号
原告北京秀水街市场有限公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
委托代理人董青，女，汉族。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人李瑾，北京市司法局干部。
原告北京秀水街市场有限公司不服被告北京市司法局作出的京司公投复字（2015）15号《关于对北京市秀水街市场有限公司来信的答复意见》一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告北京秀水街市场有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京秀水街市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京秀水街市场有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京秀水街市场有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 振
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 震
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2304号
原告褚福杨。
被告李长安。
本院在审理（2015）临兰商初字第3782号原告褚福杨与被告李长安合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保人王生玉所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王生玉所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2304号之一
原告褚福杨。
被告李长安。
本院在审理（2015）临兰商初字第3782号原告褚福杨与被告李长安合伙协议纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）临兰执保字第2304号民事裁定书，保全了被告李长安的银行存款9万元。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李长安的银行存款9万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00021号
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人胡茂长、李玉平社会抚养费征收一案中查明，被执行人胡茂长、李玉平拒不履行庐江县人口和计划生育委员会征决（2014）1092号社会抚养费征收决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡茂长、李玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第169号
罪犯刘元洲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○七年八月十七日作出（2007）海刑初字第185号刑事判决，以被告人刘元洲犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2007年3月3日起至2018年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第914号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2244号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘元洲认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘元洲在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自2014年3月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘元洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘元洲能认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元洲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初87号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住周宁县，户籍地周宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月28日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，福建宁仁律师事务所周敦贞律师出庭为被告人叶某甲辩护，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年2月18日凌晨，被告人叶某甲利用事先知晓的密码，登入被害人江某支付宝账户，将该账户名及所绑定的手机号进行篡改，欲将该账户上人民币129322.8元（以下均为人民币）盗走。之后，被告人叶某甲通过网上多次转账，将其中的99200元转至自己控制的账户上。此时，被害人江某发现该支付宝账户资金流动异常，及时将账户冻结，致使被告人叶某甲无法将余款30122.8元盗走。案发后，被告人叶某甲退还被害人江某99200元，并取得谅解。
辩护人的辩护意见是：被告人叶某甲只是想报复一下前女友，盗窃财物并非其真实目的。被告人叶某甲认罪态度好、及时主动退赃并取得被害人谅解、犯罪手段一般，没有造成严重后果，有区别于一般的盗窃案，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人叶某甲与被害人江某曾是恋人关系，后因性格不合分手。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人叶某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某陈述，证人叶某乙、陈某证言，周宁县公安局出具的到案经过、提取笔录、支付宝账户转账交易记录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、被告人叶某甲户籍证明等书证，周宁县公安局制作的辨认笔录，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的光盘一份，被告人叶某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币129322.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲盗窃的数额中的30122.8元由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人叶某甲在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；案发后，被告人叶某甲将盗窃款退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人叶某甲具备社区矫正条件。考虑到被告人是基于与被害人曾经的恋爱关系，利用事先知道的密码进行盗窃，且是初犯、偶犯，其主观恶性有别于一般的盗窃犯罪，综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果以及归案后的表现，可以对被告人叶某甲适用缓刑。辩护人关于被告人叶某甲认罪态度好、及时主动退赃、取得被害人谅解、可从轻处罚并适用缓刑的观点，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。（罚金限于判决确定之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 滕 闪
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 陈丽芩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保216号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人刘让中，男。
被申请人姜资华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘让中与姜资华婚后于2014年11月5日在白溪镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施�法》的相关规定，于2015年12月13日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085151号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘让中、姜资华的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘让中、姜资华的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的�行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第64号
上诉人（原审起诉人）崔俊镐，男，1942年10月23日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
上诉人崔俊镐不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初第33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案被告长春市水务集团住所地在长春高新区，长春高新法院对本案具有管辖权。上诉人在局长接待日到水务集团反映问题，该单位保安说过上诉人是上访户，保安说那种话，根在领导，所以水务集团侵犯了上诉人的名誉权。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件（三）：“有具体的诉讼请求和事实、理由；”及第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人请求长春市水务（集团）有限责任公司停止把上诉人当无理上访户看待，并要求该公司消除影响、赔礼道歉、恢复名誉，但上诉人未提交其诉讼请求所根据的事实和理由等相关材料，也未提供本案属受诉人民法院管辖的相关证据。故原审裁定不予受理上诉人的起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗惠元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂芳，女，汉族，1964年8月5日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：李松江，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亮，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省新郑市。
再审申请人高桂芳因与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第2266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高桂芳申请再审称：一、本案的关键证据系伪造；二、原审法院隐瞒事实真相，不作为。
本院经审查认为，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高桂芳的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张运云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10365号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告：粟道英，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告粟道英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹秀红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终515号
上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：陈爱枝，总经理。
委托诉讼代理人：段维敏，女，公司员工。
被上诉人（一审原告）：王舒平，女，1963年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司因与被上诉人王舒平商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，2018年4月20日上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 邬忠良
审判员 张莉萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 范 林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初356号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：宋明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告宋明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼。被告宋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告宋明于2013年12月24日在我行河南街支行借款35,000.00元，约定还款日期为2015年12月19日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此借款到期后，被告偿还利息8,361.08元,剩余本金和利息至今没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金35,000.00元，截止到2016年12月31日利息5,751.88元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计40,751.88元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款35,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告宋明未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告宋明未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月24日宋明（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币35,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月24日起至2015年12月19日止，单笔借款期限最长不超过24个月。借款利率执行固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，在借款期限内,基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月24日，宋明以购买汽车为用途从环城农商银行河南街支行贷款人民币35,000.00元，借款月利率9.7375‰，约定还款日期为2015年12月19日。上述借款到期后，宋明结息还款8,361.00元,剩余借款本金及利息一直没有依约偿还,经原告多次催收未果，截至2016年12月31日宋明尚欠借款本金人民币35,000.00元，利息5,751.88元，本息合计40,751.88元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告宋明与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行依约履行合同义务后，被告宋明未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35,000.00元、支付利息5,751.88元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告宋明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元由被告宋明负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告宋明于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年二月十四日
代理书记员 孙 乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8956号
原告青岛德泰物业管理有限公司。住所地即墨市华山一路***号*号楼***室。
法定代表人李艺鹏，总经理。
委托代理人邵新，该公司职员。
被告张海岩。
本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告张海岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓聪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执23号
申请执行人：南欣欣，女，2007年10月8日出生，满族，儿童，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。
法定代理人：刘晓岩，女，1986年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。
被执行人：南继亮，男，1982年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗卜镇小三块村。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2012）北广民初字第00605号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未能全面履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北广民初字第00605号抚养费纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执23号
申请执行人马丽，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被执行人高刚，男，1978年7月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人马丽与被执行人高刚离婚纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人马丽于2016年5月12日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2014）北沟民初字第02402号民事调解书中的，2015年以前子女抚养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第02402号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第505-2号
申请执行人权大勇，男，汉族，1971年11月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人包莉君，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第2490号民事判决书，本院于2015年3月11日立案受理权大勇申请执行包莉君其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款本金40万元及利息（截止2015年3月12日暂计26.4万元），案件受理费9630元，执行费9136元由被执行人承担。
执行过程中，本院查封了被执行人位于温江区**号房屋，并查封了被执行人名下川**车辆的车籍档案，以上财产本院均为轮候查封，没有处置权。除此之外，未查询到被执行人名下无可供执行的财产，鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为借款本金40万元及利息（截止2015年3月12日暂计26.4万元），案件受理费9630元，另本案执行费9136元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第505-2号申请执行人权大勇，男，汉族，1971年11月3日出生，住成都市金牛区。被执行人包莉君，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第2490号民事判决书，本院于2015年3月11日立案受理权大勇申请执行包莉君其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款本金40万元及利息（截止2015年3月12日暂计26.4万元），案件受理费9630元，执行费9136元由被执行人承担。执行过程中，本院查封了被执行人位于温江区涌泉南街99号房屋，并查封了被执行人名下川**车辆的车籍档案，以上财产本院均为轮候查封，没有处置权。除此之外，未查询到被执行人名下无可供执行的财产，鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、本案申请执行人未受偿债权为借款本金40万元及利息（截止2015年3月12日暂计26.4万元），案件受理费9630元，另本案执行费9136元本院未收取。二、终结（2014）高新民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年八月二十五日书记员  张勤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1699号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：郑秀霖，男，汉族，1974年10月16日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告郑秀霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告郑秀霖协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年五月八日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第2210号
原告：侯乐。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告：田传永，现于山东省滕州监狱服刑。
原告侯乐与被告田传永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯乐的委托代理人姜广臣与被告田传永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯乐诉称：2011年1月30日，被告告知原告能够销售原煤1543吨，价值78万元。并且向原告许诺在2011年3月底之前付款。原告依照约定将原煤送到被告指定的枣庄市市中区田屯煤场后，被告又声称无法销售，原告只好将运来的原煤暂时存放在被告的煤场，有被告给原告立下收据，可是后来被告未经原告知道将原告存放的原煤销售一空，并将销售款据为已有，致使原告经济受到严重损失，被告的行为已经构成侵权，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁决：1、依法判令被告偿还原告煤炭款78万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告田传永辩称：原告所诉不属实，山东天能煤业有限公司有个副经理让我销售这个煤，看煤买煤谈价格都是这个副经理参与的，说运费由我来支付，一吨给我提成25元，后来煤就扔在港口了，后来又拉到田屯煤矿的，这煤里有我垫付的22万元运费，证据市中区法院和刑警队都有。我问原告要钱了，原告说没有钱，我就把煤处理了，抵账抵给王言科和李传伟两个人了，因为我欠王言科和李传伟的钱。
经审理查明：被告田传永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取原告财物。2011年1月30日，在煤已不存在的情况下，被告给原告侯乐出具暂管条一张，载明：“暂管侯乐原煤1543吨，以上吨位含石头煤矸石100吨，原煤单价505元，总价款78万元，于3月底之前卖完煤付款”。被告田传永骗取原告侯乐煤炭1543吨，经价格鉴定，该批煤炭价值786930元。被告田传永的上述犯罪行为构成合同诈骗罪，2013年11月27日，被本院判处有期徒刑。
上述事实有刑事判决书、暂管条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告田传永以非法占有为目的，骗取原告财物，事实清楚，证据充分。被告应给付原告煤炭款78万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告田传永给付原告侯乐煤炭款人民币78万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4420元，合计16020元，由被告田传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田建设
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李双燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更796号
罪犯宁声枢，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年9月3日作出（2010）玉区法刑初字第24号刑事附带民事判决，以宁声枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月21日起至2018年8月20日止）。2010年12月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年11月30日获得减刑一年一个月，减刑后刑期至2017年7月20日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯宁声枢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱表扬。2013年9月至2015年12月，累计奖励分90.37分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯宁声枢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁声枢在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度监狱表扬，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁声枢减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1638号
原告：张红雷，男，1978年3月3日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：徐双林，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王保国（又名王宝国），男，1976年5月12日出生，汉族，住栾川县。
被告：王志松（又名王周），男，1975年9月23日出生，汉族，住栾川县。
原告张红雷与被告王保国、王志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张红雷于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红雷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红雷撤诉。
案件受�费2300元，减半收取计1150元，公告费400元，合计1550元，由原告张红雷负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨冰凌