wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更465号
罪犯黄小珑，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2009年7月15日作出（2009）元少刑初字第21号刑事判决，以被告人黄小珑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴4000元），被告人的违法所得予以追缴。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）三少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年7月16日、2014年10月11日分别作出（2012）三刑执字第1466号、（2014）三刑执字第2732号刑事裁定，对其减刑一年七个月和一年九个月（刑期至2016年8月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年8月至2015年12月考核累计达标分10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小珑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小珑减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00149号
申请执行人西安利华汽车销售有限公司。住所地：户县大王镇南街。
法定代表人李团平，该公司总经理。
被执行人刘波，男，1970年12月7日生，汉族，居民。
被执行人王福泽，男，1953年3月10日生，汉族，教师。
本院在执行西安利华汽车销售有限公司与刘波、王福泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）户民初字第00342号生效民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款175180元、违约金35036元及逾期利息，负担诉讼费2415元、执行费3050元。
执行中，经强制执行，扣划了被执行人刘波银行存款150099元，扣划了被执行人王福泽银行存款82100元。申请执行人放弃了其余主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00342号生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十一月十日
书记员 李婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民小额字第21号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：欧凯斌，该公司收费处副主任。
被告：沙拉木，男，成年人，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告沙拉木供用热力合同纠纷一案，原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元（免交）。
审判员 侯玉珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 阮小娟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初208号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王献军，劳务人员。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告人梁小毛，劳务人员。2011年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金18000元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人王田田，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王献军、梁小毛犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人王献军及辩护人曹振东、王均平，被告人梁小毛及辩护人王田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检院指控：2015年10月16日至11月4日期间，被告人王献军、梁小毛来到东台市某镇某公司，采用在地磅连接线上私自安装接收器、再用遥控器干扰地磅显示、以降低重量显示的方法骗取东台市某镇某公司不锈钢刨花3次，前2次共骗得不锈钢刨花14.89吨，计价值人民币108697元；在实施第3次欲骗取不锈钢刨花7.82吨（价值人民币57086元）时被当场抓获。
被告人梁小毛归案后如实供述了犯罪事实。赃款、赃物被扣押发还被害单位。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王献军、梁小毛在侦查期间的供述，被害人季某的陈述，证人赵某等人的证言，东台市物价局出具的价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人王献军、梁小毛的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。同时认为，被告人梁小毛系累犯依法从重处罚，且系坦白，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人王献军、梁小毛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王献军的辩护人提出王献军系坦白、初犯、已得到被害单位谅解等从轻处理意见。
被告人梁小毛的辩护人提出梁小毛系坦白等从轻处理意见。
经审理查明，2015年10月16日至11月4日期间，被告人王献军、梁小毛来到东台市某镇某公司（以下简称某公司），采用在地磅连接线上私自安装接收器、再用遥控器干扰地磅显示、以降低重量显示的方法骗取某公司不锈钢刨花3次，前2次共骗得不锈钢刨花14.89吨，计价值人民币108697元；在实施第3次欲骗取不锈钢刨花7.82吨（价值人民币57086元）时被当场抓获。具体事实如下：
1、2015年10月16日，被告人王献军、梁小毛来到某公司，采用遥控器干扰地磅显示器，以降低重量显示的方法，将实重22.36吨的不锈钢刨花改为显示14.19吨，共骗取不锈钢刨花8.17吨。经鉴定，该不锈钢刨花计价值人民币59641元。
2、2015年10月17日，被告人王献军、梁小毛又来到某公司，采用同样的方法，将实重23.17吨的不锈钢刨花改为显示16.45吨，共骗取不锈钢刨花6.72吨。经鉴定，该不锈钢刨花计价值人民币49056元。
3、2015年11月4日，被告人王献军、梁小毛来到某公司，采用上述方法，将实重22.92吨的不锈钢刨花改为显示15.1吨，共骗取不锈钢刨花7.82吨。经鉴定，该不锈钢刨花计价值人民币57086元。
被告人梁小毛归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押赃款人民币108697元及赃物不锈钢刨花7.82吨，均已发还被害单位某公司，被害单位某公司对被告人王献军表示谅解。
上述事实，被告人王献军、梁小毛在开庭审理中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人吴某、赵某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，东台市物价局价格鉴证结论书，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，地磅码单收据及银行卡交易明细单，扣押、发还物品清单，被害单位出具的谅解书，刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人抓获经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王献军、梁小毛以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，两名被告人的行为已触犯我国刑律，均构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁小毛曾因犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再实施本次犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人梁小毛归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王献军当庭表示认罪，且得到被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人提出王献军系坦白的辩护意见，经查，王献军归案后，未能如实供述其犯罪事实，依法不能认定为坦白，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人提出王献军系初犯、已得到被害单位的谅解，梁小毛系坦白等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护法人的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
一、被告人王献军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月四日起至二○一九年八月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人梁小毛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月四日起至二○二○年八月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 李国安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03416号
原告重庆宇程物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号。
法定代表人夏平，经理。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆潼南工业园区A3-1／01地块（二期标准厂房1、2号楼）。
法定代表人蓝轩。
原告重庆宇程物流有限公司与被告潼南华轩绿色建材有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告潼南华轩绿色建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宇程物流有限公司诉称，原、被告于2014年6月24日签订了《运输合作合同》，约定原告于2014年7、8、9月期间为被告提供物流服务，每月皆有结算运输清单。原告向被告提供了运输服务后，被告却未按照合同约定向原告支付全部运费，至今仍欠原告运输费4900元。经原告多次催收未果，故原告诉请法院依法判决解除原、被告于2014年6月24日签订的《运输合作合同》；被告向原告支付所欠的运输款4900元。
被告潼南华轩绿色建材有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日签订了《运输合作合同》，约定原告在2014年7月1日至2015年7月1日期间为被告提供国内长短途运输业务，运输费用按月结算，被告如无相应的运输能力或满足不了原告的运输业务发展，原告如单方终止合同，被告应在终止合同15天内给乙方结清全部的运输费用和保证金。原告在2014年7-9月间多次向被告提供了运输业务，运费为74900元，被告于2014年9月22日向原告支付了2万元现金，在原告起诉后被告向原告提供了一张5万元的承兑汇票，目前尚欠原告运输费4900元。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、《运输合作合同》、对账单一份、结算清单3份等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间具有运输合同关系，该合同系双方自愿签订的，是真实的意识且不违反有关法律规定，因此该运输合同合法有效，应当受到法律的保护。原告在签订合同后按照约定向被告提供了运输业务，被告却未按照合同约定的时间向原告支付运费。被告的行为已经构成了违约，被告应当承担继续支付运费的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇程物流有限公司与被告潼南华轩绿色建材有限公司于2014年6月24日签订的《运输合作合同》。
二、被告潼南华轩绿色建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆宇程物流有限公司运输款4900元。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费569元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：端木仪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：端木琦。
委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪作健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许丽香。
再审申请人端木仪、端木琦因与被申请人洪作健、许丽香提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
端木仪、端木琦申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。端木仪的妻子、端木琦的母亲林红仙于2012年到洪作健、许丽香经营的利达眼镜批发部找工作，双方协商好工作内容及工作待遇后，眼镜批发部负责人许丽香的妹妹许美仪带林红仙去许丽香的万誉眼镜制造厂做饭，过马路时发生交通事故。端木仪、端木琦认为，许丽香妹妹的行为对林红仙构成表见代理，双方雇佣关系已经成立，林红仙在去工作场所的途中发生的伤亡事故，作为雇主的洪作健、许丽香应当承担赔偿责任，一、二审法院在端木仪、端木琦仅从肇事车辆获赔交强险等227000元的基础上，仅判令洪作健、许丽香补偿15000元，明显不当。
本院认为：雇佣关系是雇员和雇主之间形成的一方给付劳务，另一方给付报酬的契约关系，雇佣关系的主体为雇员和雇主。本案中，端木仪、端木琦虽主张林红仙与洪作健、许丽香雇佣关系已经成立，但依据查明的案件事实，在交通事故发生前，洪作健、许丽香与林红仙未曾见面，更谈不上就雇佣关系达成合意。依据公安机关对林红仙同伴王美芬的询问笔录，无证据证明在交通事故发生前，林红仙有理由相信作为服务员的许美仪有权代表雇主许丽香雇佣林红仙。因此，一、二审法院认定许美仪无权就雇佣林红仙作出决定，许美仪与林红仙之间就雇佣关系的商谈行为对洪作健、许丽香不产生法律上约束力，并无不当。鉴于许美仪与林红仙在商谈雇佣关系中，带领林红仙前往许丽香万誉眼镜制造厂的行为与林红仙的死亡具有一定的关联性，一、二审法院从情理和公平的角度出发，酌定由洪作健、许丽香补偿其15000元，亦无不当。
综上，端木仪、端木琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回端木仪、端木琦的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟 真
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2970号
原告：钱某良，住伊宁市。
委托代理人：何万明，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：韩某伟，住伊宁市。
被告：马某明，住伊宁市。
原告钱某良与被告韩某伟、马某明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某良的委托代理人何万明，被告马某明到庭参加诉讼。被告韩某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某良诉称：2016年12月3日，被告韩某伟以急需用钱为由向原告借款100000元，承诺于2017年1月3日付清，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告均推诿不付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款100000元及利息（截止2017年5月3日，计5个月，按月息2％计息）；2、被告支付原告索款费用2000元；3、被告马某明承担连带清偿责任；4、被告承担本案涉诉费用。
被告韩某伟未作答辩。
被告马某明辩称：当时，被告韩某伟向原告借款，就让我在担保人处签名捺印，也没说被告韩某伟还不了，由我承担偿还责任。
经审理查明：2016年12月3日，被告韩某伟向原告钱某良借款100000元，并出具内容为：”今借钱某良现金100000元（壹拾万元正）于2017年1月3日一次性还清，若不能还清还款人韩亚伟承担一切法律责任。”的借条一张，被告马某明在借条担保人处签字捺印。被告韩某伟收到100000元借款后，向原告出具内容为：”今收到钱某良100000元（壹拾万元正）。”的收条，但被告韩某伟未按约定期限偿还借款，现原告以被告韩某伟拒不还款为由，诉至本院。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行六个月至一年期的贷款年利率为5.1%。
上述事实，有借条、收条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告韩某伟承诺于2017年1月3日一次还清涉案借款，现被告未按照约定期限偿还借款100000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告韩某伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告韩亚伟未按约定在2017年1月3日返还借款100000元，应按照国家有关规定向原告支付逾期利息，逾期利息计算自2017年1月4日始，逾期利息本院确认为1700元（100000元×5.1%÷12个月×4个月）。对原告主张以月利率2%计息，未提交证据证实，本院不予支持。二、依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告马某明为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案未约定保证期限，主债务履行期届满之日为2017年1月3日，原告起诉时尚在保证期间内，被告马某明对借款本息承担连带责任保证。原告要求被告支付索款产生的费用2000元的诉求，因未提交证据证实，本院不予支持。被告韩某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由此可能产生的不利诉讼后果，由被告韩某伟自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钱某良借款100000元；
二、被告韩某伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱某良逾期利息1700元（自2017年1月4日至2017年5月3日止）；
三、被告马某明对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告钱某良的其他诉讼请求。
如果被告韩某伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年七月四日
书记员 李卓霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初2970号原告：钱某良，住伊宁市。委托代理人：何万明，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：韩某伟，住伊宁市。被告：马某明，住伊宁市。原告钱某良与被告韩某伟、马某明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某良的委托代理人何万明，被告马某明到庭参加诉讼。被告韩某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某良诉称：2016年12月3日，被告韩某伟以急需用钱为由向原告借款100000元，承诺于2017年1月3日付清，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告均推诿不付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款100000元及利息（截止2017年5月3日，计5个月，按月息2％计息）；2、被告支付原告索款费用2000元；3、被告马某明承担连带清偿责任；4、被告承担本案涉诉费用。被告韩某伟未作答辩。被告马某明辩称：当时，被告韩某伟向原告借款，就让我在担保人处签名捺印，也没说被告韩某伟还不了，由我承担偿还责任。经审理查明：2016年12月3日，被告韩某伟向原告钱某良借款100000元，并出具内容为：”今借钱某良现金100000元（壹拾万元正）于2017年1月3日一次性还清，若不能还清还款人韩亚伟承担一切法律责任。”的借条一张，被告马某明在借条担保人处签字捺印。被告韩某伟收到100000元借款后，向原告出具内容为：”今收到钱某良100000元（壹拾万元正）。”的收条，但被告韩某伟未按约定期限偿还借款，现原告以被告韩某伟拒不还款为由，诉至本院。另查明，2015年5月11日，中国人民银行六个月至一年期的贷款年利率为5.1%。上述事实，有借条、收条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告韩某伟承诺于2017年1月3日一次还清涉案借款，现被告未按照约定期限偿还借款100000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告韩某伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告韩亚伟未按约定在2017年1月3日返还借款100000元，应按照国家有关规定向原告支付逾期利息，逾期利息计算自2017年1月4日始，逾期利息本院确认为1700元（100000元×5.1%÷12个月×4个月）。对原告主张以月利率2%计息，未提交证据证实，本院不予支持。二、依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告马某明为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案未约定保证期限，主债务履行期届满之日为2017年1月3日，原告起诉时尚在保证期间内，被告马某明对借款本息承担连带责任保证。原告要求被告支付索款产生的费用2000元的诉求，因未提交证据证实，本院不予支持。被告韩某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由此可能产生的不利诉讼后果，由被告韩某伟自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钱某良借款100000元；二、被告韩某伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱某良逾期利息1700元（自2017年1月4日至2017年5月3日止）；三、被告马某明对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；四、驳回原告钱某良的其他诉讼请求。如果被告韩某伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。审判员  何学涛二〇一七年七月四日书记员  李卓霖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00574号
原告：卫天生。
被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
本院在审理原告卫天生诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告卫天生于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫天生撤回起诉。
案件受理费50元（原告卫天生已预交），按25%收取12.5元，由原告卫天生负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 吕玮如
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2351号
原告王琳敏，顺昌县医院工作人员。
被告张年聪，无固定职业。
被告张文娟，无固定职业。
原告王琳敏诉被告张年聪、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳敏到庭参加诉讼；被告张年聪、张文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳敏诉称，两被告的被继承人张景福生前因做生意需资金周转，经朋友介绍认识向原告，并向原告借款。2013年8月26日，原告与张景福签订一份《借款担保合同》。该合同约定，张景福向原告借款10万元，每月利息1700元（月利率1.7%），每月25日前支付利息。合同签订后，原告以现金出借给张景福，张景福支付利息至2015年4月15日，从2015年4月16日起张景福未再支付利息，经原告催收，张景福未归还借款本金和支付利息。因张景福已于2015年11月23日因病去世，其法定继承人为两被告。故请求法院依法判令两被告在继承张景福遗产范围内承担偿还张景福向原告借款本金10万元及其利息（按月利率1.7%计算，从2015年4月16日起计付至借款还清之日止）。
被告张年聪、张文娟未作答辩。
经审理查明，张景福于2015年11月23日因病去世，其法定继承人为被告张年聪、张文娟。张景福生前于2013年8月26日向原告借款10万元，双方并签订一份《借款担保合同》。该合同约定，张景福向原告王琳敏借款10万元，借款利息为每月1700元。合同签订后，原告王琳敏依约将款项交付给张景福。借款后，张景福依约支付利息至2015年4月15日，但之后利息，张景福未再支付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告王琳敏提供的2013年8月26日《借款担保合同》、张景福的亲属关系证明、张景福的死亡医学证明书、支付利息的银行转账凭证，以及原告在法庭上的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张景福在生前向原告借款10万元，有双方签订的《借款担保合同》和张景福生前每月支付利息的记录予以证实，双方形成民间借贷法律关系。张景福从2015年4月16日起至2015年11月23日去世时，未再向原告支付利息，现张景福已死亡，原告要求两被告在继承张景福的遗产范围内承担偿还张景福拖欠原告的金钱债务，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按约定月利率1.7%计付，符合法律规定，本院予以确认。被告张年聪、张文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张年聪、张文娟应于本判决生效之日起五日内在继承张景福遗产的范围内共同向原告王琳敏偿还张景福向原告王琳敏借款本金10万元及其利息（利息按月利率1.7%计算，从2015年4月16日起计付至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，适用简易程序审理减半收取1252元，由被告张年聪、张文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年一月二十六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第17号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月7日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于泗水县看守所。
辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。期间于2015年4月20日退回补充侦查一次，同年5月19日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日11时许，在泗水县圣水峪镇政府纪委办公室，被告人王某甲因村内事务与被害人鲍某乙发生口角，后被告人王某甲将将被害人鲍某乙鼻部打伤。经法医鉴定，被害人鲍某乙的鼻部损伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人夏某等人证言、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭依法判处刑罚。
另查明，被害人于案发后报案，被告人知道其去派出所报案，在现场接受镇纪委批评后到圣水峪派出所接受讯问，如实供述了打仗的经过。后镇党委建议派出所尽量调解处理。期间因被告人儿子患尿毒症晚期，其妻为其子换肾，家庭困难，因此被告人外出打工，在不知道自己已被上网追逃的情况下在外地被抓获。
上述事实有被告人王某甲的供述、被害人鲍某乙的陈述以及证人夏某、贾某、宋某、鲍某甲、王某乙等证言证实，且以上言词证据均可相互印证；另有泗水县公安局法医鉴定证实了被害人的伤情；圣水峪镇党委出具的证明证实被告人案发后即在现场到派出所接受处理，为维护稳定建议派出所调解处理；大峪口村委出具的证明证实被告人儿子患尿毒症晚期，家庭困难。以上证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲将被害人鲍某乙打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人在知道被害人报案后在现场被带到派出所询问，如实供述了犯罪事实，系自首。虽表示愿意赔偿，但经本院多次通过村干部及派出所联系被害人，被害人始终未提交诉状。后被害人电话中（派出所提供号码）表示不再提起附带民事诉讼。综合考虑被告人的所有犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 徐 坤
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 田
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑7号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年8月15日出生于安徽省绩溪县，汉族，无业，户籍地安徽省绩溪县，原租住宁国市农夫巷6号111室。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月19日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年1月14日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年8月3日21时许，被告人周某甲行至宁国市西津街道办事处农夫巷周某乙的租住房，欲向周某乙借钱。当其推门进入室内后，发现周某乙不在，遂将床上的1部“苹果6”手机、1部“三星”手机、1部“酷派”手机窃走。后被告人周某甲将窃得的“酷派”手机扔至路边的垃圾桶内，又将“苹果6”手机以人民币3200元的价格销赃至宁国市“宣宁寄卖行”、将“三星”手机以人民币20元的价格销赃至宁国市“健宁寄卖行”，所得赃款被挥霍。案发后，经鉴定，涉案3部手机价值人民币4595元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人周某甲的刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月3日21时许，被告人周某甲行至宁国市西津街道办事处农夫巷周某乙的租住房，欲向周某乙借钱。当其推门进入室内后，发现周某乙不在，遂将床上的1部“苹果6”手机、1部白色“三星”手机、1部黑色“酷派”手机窃走。后被告人周某甲将窃得的黑色“酷派”手机扔至路边的垃圾桶内，又将“苹果6”手机以人民币3200元的价格销赃至宁国市“宣宁寄卖行”，将白色“三星”手机以人民币20元的价格销赃至宁国市“健宁寄卖行”，所得赃款被其挥霍。案发后，经鉴定，涉案3部手机价值人民币4595元。
另查明：2015年8月5日，被告人周某甲的父亲周玉国代其退还赃款人民币3220元。2015年8月8日，公安机关将涉案的“苹果6”手机1部、白色“三星”手机1部发还给被害人周某乙。2015年8月19日，被告人周某甲向被害人周某乙赔付涉案的黑色“酷派”手机损失款人民币100元。2015年8月6日，被害人周某乙出具书面谅解书，对被告人周某甲的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人苗某、汪某的证言，物证照片，辨认笔录，现场方位示意图、现场指认照片，书证立案登记表、归案经过、健宁寄卖行票据复印件、宣宁寄卖行登记本复印件，发还清单、收条、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，退赔被害人全部经济损失，部分赃物已发还，取得被害人书面谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年一月十九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第22号
申请执行人王玉兰，女，1945年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周波，男，1958年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王玉兰与被执行人周波欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉兰于2015年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付27200元、案件受理费400元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第900号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第22号申请执行人于茜，女，1978年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人龚光明，男，1973年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人谢卫红与被执行人于正礼、万德华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10846号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10846号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年四月三十日书记员  李同政
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1001号
罪犯黄伟峻，男，1967年5月29日出生，汉族，广东省信宜市人，高中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月30日作出（2006）增法刑初字第693号刑事判决，以被告人黄伟峻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金300000元（累计缴纳11000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）穗中法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月。刑期执行至2018年6月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄伟峻在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟峻在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟峻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄伟峻减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1568号
申请执行人王建磊，女。
被执行人山西省运城金旺实业有限公司。
本院在执行申请执行人王建磊与被执行人山西省运城金旺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）运中民终字第1878号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行。经本院对被执行人山西省运城金旺实业有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省运城金旺实业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1568号申请执行人王建磊，女。被执行人山西省运城金旺实业有限公司。本院在执行申请执行人王建磊与被执行人山西省运城金旺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）运中民终字第1878号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行。经本院对被执行人山西省运城金旺实业有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省运城金旺实业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘   丽   卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1249号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告孙涌波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告孙涌波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费402元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月九日
代书 记员 张晓慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更589号
罪犯周崇新，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2011年5月5日作出（2011）荔刑初字第63号刑事判决，以被告人周崇新犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人周崇新与同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年6月29日作出（2011）桂市刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周崇新于2013年经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2028年4月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯周崇新减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周崇新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周崇新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分131.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周崇新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2026年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01246号
原告：陈光有，男，1955年10月29日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告陈光有诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田5.96亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2980元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告陈光有承包费2980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第62号
上诉人（一审原告）：许贵远，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
上诉人许贵远因与被上诉人合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）合民二初字第9号驳回起诉的民事裁定，于2015年6月25日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告许贵远是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不�意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告许贵远的起诉。
上诉人许贵远不服一审裁定，上诉称：一、一审民事裁定书认定事实和适用法律错误。上诉人工资由财政按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资发放，被上诉人克扣、拖欠上诉人的工资是属于履行聘用合同所发生的争议，依据《最高人民法院事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号第一条规定是属于人民法院受理范围。二、依据《事业单位工资发放制度》第二�三条规定，上诉人的工资应由委托代发工资银行直接足额拨付到上诉人的工资帐户。被上诉人从委托代发工资银行代领上诉人的工资，并且克扣、拖欠上诉人工资，侵犯上诉人合法权益，应适用《劳动法》等相关规定。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付拖欠其2014年1月-8月的工资18666.6元及补发2011年1月-2014年的绩效工资16334.41元。
本院认为，被上诉人是事业单位，上诉人是被上诉人的在职在编职工，双方虽签订有聘用合同，但本案是因上诉人不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非履行聘用合同而发生的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人已交纳的上诉案件受理费人民币10元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法�判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
被告：孙振珉，男，成年，住桓台县。
被告：巩梅玲，男，成年，住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告孙振珉、巩梅玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费1248元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 杨慧君
二〇一四年五月四日
书记员 张 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初890号
原告：石小永，男，1979年12月13日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁位锋，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告石小永与被告梁位锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石小永到庭参加诉讼，被告梁位锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁位锋立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利率主张为：自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。事实和理由：2016年5月11日，被告因周转资金需要向原告借款10000元，原告将10000元借款现金交付给被告，被告收到借款后当即向原告出具借条一份，约定于2016年8月11日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告梁位锋未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告梁位锋于2016年5月11日向原告石小永出具的借条一份，证明被告梁位锋向原告借款10000元，约定借款期限已于2016年8月11日届满的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告梁位锋，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。借款合同中双方约定的借款期限已于2016年8月11日届满，被告梁位锋未及时履行归还借款义务，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款本金10000元，并支付自起诉之日（2017年2月22日）起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告梁位锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁位锋返还原告石小永借款本金10000元，并支付自2017年2月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁位锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告梁位锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年三月三日
书记员 胡双英
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00273号
原告赵县供销合作社联合社。
法定代表人郑某，系该社主任。
地址赵县永通路104号。
委托代理人施某，赵县供销合作社联合社工作人员。
被告张气包。
原告赵县供销合作社联合社诉被告张气包排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，早在上世纪九十年代初，原告下属单位圪塔头供销社聘用被告在供销社加油站看门，月工资75元。1999年圪塔头供销社倒闭停业至今，原供稍社的干部职工全部下岗，只有被告因为是本村人，留住于供销社加油站，圪塔头供销社资产由原告代管，由于供销社无任何收入，被告工资一直未支。2014年8月18日，圪塔头供销社与被告经过协商签订了一份协议约定：因加油站已经撤销，不再设人看门，故甲乙双方无任何关系；所欠被告工资待加油站资产变卖处理时一次性支付。现在供销社原加油站资产全部拟变卖处理，原告多次催促被告支取所欠其工资并从原加油站院内迁出，但被告拒不搬迁。原告无奈只有寻求法律帮助，请法院依法判决被告立即从原圪塔头供销社加油站院内迁出。
被告没有进行答辩。
经审理查明，上世纪九十年代初，原告下属单位圪塔头供销社聘用被告在供销社加油站看门，确定月工资75元，自1999年原告下属单位圪塔头供销社停业后至今，没有向被告发放过工资。原告称，1999年圪塔头供销社倒闭停业至今。原圪塔头供销社的干部职工全部下岗，只有被告因为是圪塔头供销社加油站所在地常信一村人，原告同意被告留住于圪塔头供销社加油站院内，但是一直没有答应给被告工资。2014年8月18日原告下属单位圪塔头供销社与被告张气包签订了一份《协议书》，协议书载明：“甲方：赵县圪塔头供销社，乙方：张气包，经甲乙双方协商达成协议如下：1、因甲方位于常信一村沿新南路北的加油站已经撤销，不再设人看门，故甲乙双方无任何关系；2、甲方所欠乙方工资待加油站资产变卖处理时一次性支付；3、其他事宜双方互不追究。甲方河北省赵县圪塔头供销社（公章），乙方张气包（手印），2014年8月18日。”协议签订后原告多次催促被告支取所欠其工资并从原告下属单位圪塔头供销社加油站院内迁出，但被告以原告给的工资太少为由拒不迁出。另查明，原告未能提供本案争议的原圪塔头供销社加油站所占用土地的土地使用权证书，对其加油站的房屋也没有产权登记，并称原告不具有加油站的土地使用权，但房屋是供销社的。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原告应当首先提供证据证明被告的侵权行为存在，其次应当证明被告侵害的是原告依法应当受到法律保护的合法权益。本案中原告既不能提供自己下属单位圪塔头供销社具有合法土地使用权证明，也不能提供原告下属单位圪塔头供销社加油站的房屋产权证明，原告所提供的证据不能证明自己对本案争议的土地和房屋具有合法使用权和所有权，据上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵县供销合作社联合社的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2374号
申请执行人李胜荣，男，1976年6月6日出生，汉族，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人蒋旭阳，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王卿萍，女，1974年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李胜荣与被执行人蒋旭阳、王卿萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋旭阳、王卿萍现尚欠本案申请执行人李胜荣借款本金375000元及利息未付。本院于2013年1月22日作出的（2013）龙新民初字第1175-1号民事裁定书查封被执行人蒋旭阳所有的闽F823**“帕萨特”牌小轿车一辆，由于查无该车下落，申请人李胜荣亦无法提供该车下落，本院查询了被执行人房产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2374号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月二十五日
书记员 石志红（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1646号
罪犯马云龙，男，1979年12月14日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）长刑一初字第123号刑事判决，认定马云龙犯故意伤害罪，决定判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云龙减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第179号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人苑XX，男，1964年9月13日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人苑XX犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人苑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日晚，应县公安局在侦办其他案件过程中，在对被告人苑XX的住所（怀仁县新华园小区3号楼2单元201室）进行搜查时现场查获毒品“麻古”19.7克、“冰毒”11.5克、“忽悠悠”54.5克。经朔州市公安局司法鉴定中心对毒品成分进行鉴定，结果为：“麻古”检出咖啡因成分、“冰毒”检出甲基苯丙胺成分、“忽悠悠”检出咖啡因和安眠酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、拍照、朔州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、应县质量技术监督检验测试所出具的证明材料、毒品入库清单、抓获经过、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人苑XX目无法纪，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苑XX在归案后能够如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 李德文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王宏星
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第179号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，1986年6月26日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年6月17日被取保候审。
被告人付×，男，1986年10月5日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李×、付×犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×、付×于2015年5月22日23时30分许，在本市怀柔区庙城镇赵各庄村北京福田戴姆勒汽车有限公司二厂宿舍楼下，酒后无故损毁被害人齐×停放在此的北京现代牌伊兰特型轿车（车牌号冀×××）及被害单位雷萨分公司停放在此的别克GL8型客车前风挡玻璃损坏。经鉴定，两车受损合计价值人民币2900元。被告人付×的妻子王×于2015年6月9日代被告人李×、付×赔偿了被害人齐×人民币800元，赔偿了被害单位雷萨分公司人民币2080元，被害人及被害单位谅解被告人李×、付×。被告人李×、付×于案发当日23时50分许在现场被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李×、付×能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人李×、付×在三个月至六个月拘役幅度内量刑。
被告人李×、付×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×、付×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×、付×到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其均依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人李×、付×均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毛新政
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2681号
原告于红灿，男，1971年1月3日生，汉族。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人羊铮。
被告吴安军，男，1979年10月15日生，汉族。
被告陈亚均，女，1981年1月6日生，汉族。
被告吴金义，男，1950年5月28日生，汉族。
被告李玉娟，女，1949年2月12日生，汉族。
原告于红灿与被告吴安军、陈亚均、吴金义、李玉娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红灿委托代理人李静到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告吴安军、陈亚均是朋友，被告吴金义、李玉娟是吴安军的父母。2014年4月28日，被告吴安军、陈亚均称因家里急需用钱向原告借款。当时原告不愿意借款给他们，但是两被告提供了他们的房屋产权证给原告看，告知原告他们是有偿还能力的，若届期无法清偿债务，可以变卖房产归还借款，原告方同意借款。时被告吴安军、陈亚均向原告出具借款金额为50万元的借条一张，约定月息1万元，并承诺在2014年10月28日前归还。然借款到期后，被告吴安军仅支付1.5万元利息，本金及余下利息均未支付。2014年11月3日，原告向被告吴安军、陈亚均催要还款，被告吴金义、李玉娟自愿加入该债务，在借条上签字为共同借款人。然至今四被告尚未还本付息。现请求判令四被告立即归还原告借款50万元并支付自2014年4月29日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（扣减原告已支付的利息15000元）。
四被告未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告吴安军、陈亚均向原告出具借款金额为50万元的借条一张，并载明借款由张国武转款至其账户内，月息1万元，于2014年10月28日前还清。借款到期后，被告吴安军仅支付1.5万元利息，借款本金及余下利息尚未支付。后在原告的催要下，被告吴金义、李玉娟于2014年11月3日在上述借条上共同借款人栏签名。因四被告至今未还清借款本息，致起讼争。
以上事实有原告提供的2014年4月28日借条、江苏靖江农村商业银行张国武帐户卡内账户明细查询单等附卷为凭。
本院认为：四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭陈述以及所举证据认定原告主张的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告吴安军、陈亚均作为借款人，应当依约向原告还本付息。被告吴金义、李玉娟在借条上共同借款人栏签名，作为债务加入人，亦应承担清偿债务之义务。现原告要求四被告共同归还借款，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息不超过法律规定，应予照准。原告自认借款到期后被告吴安军已经支付1.5万元利息，可以认定，应在其主张的利息中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安军、陈亚均、吴金义、李玉娟于判决生效后十日内归还原告于红灿50万元，并支付自2014年4月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣减被告吴安军已支付的1.5万元）。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元减半收取4695元，财产保全费3380元，合计8075元，由四被告负担（原告已交纳，四被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9390元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更45号
罪犯熊贵林，男，生于1967年10月2日，汉族，江西省瑞金市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年12月30日作出（2014）甘刑初字第22号刑事判决，以被告人熊贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯熊贵林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯熊贵林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯熊贵林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金20000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯熊贵林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯熊贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊贵林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年8月19日起至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00159号
原告：魏官桃，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：来安县水口镇枣林村村民委员会。
法定代表人：陈长付，该村民委员会主任。
委托代理人：朱明星，来安县水口镇法律服务所法律工作者。
原告魏官桃与被告来安县水口镇枣林村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏官桃、被告来安县水口镇枣林村村民�员会的法定代表人陈长付及委托代理人朱明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏官桃诉称：1999年11月22日，来安县水口镇枣林村村民委员会借其现金15000元用于偿还债务，双方约定月息为300元。后其多次催要，来安县水口镇枣林村村民委员会以无力偿还为由推脱。为维护自身合法权益，故诉请来安县水口镇枣林村村民委员会偿还借款15000元并支付利息54300元（181个月），合计69300元。
来安县水口镇枣林村村民委员会在庭审中辩称：借款本金实际是10000元，另外的5000元系利息；利率过高。
经审理查明：1999年11月22日，原来安县武集乡三龙村村民委员会为偿还他人债务向魏官桃借款15000元，双方约定月息为300元，原来安县武集乡三龙村村民委员会分别盖章立下10000元、5000元的欠据。后原来安县武集乡三龙村被并入来安县水口镇枣林村。魏官桃多次催款无果。
上述�实，有双方当事人的陈述及魏官桃提供的欠据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：魏官桃的诉请能否得到支持。
本院意见如下：合法的借贷关系受法律保护。原来安县武集乡三龙村村民委员会向魏官桃借款15000元，有其立下的两份欠据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因原来安县武集乡三龙村被并入来安县水口镇枣林村，故该债务应由来安县水口镇枣林村村民委员会偿付。来安县水口镇枣林村村民委员会辩称借款本金实为10000元，并无证据证明，本院不予采纳。经计算，双方约定的借款月利率为2%，未超过相关司法解释中对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故对于来安县水口镇枣林村村民委员会关于利率过高的抗辩，本院亦不予采纳。
依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告来安县水口镇枣林村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告魏官桃借款本息计69300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.50元，由被告来安县水口镇枣林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年一月十九日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初623号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告陈顺祥。
被告王罗珍。
被告陈顺华。
被告王白英。
被告陈张琴。
被告李志华。
被告赵锁兵。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告陈顺祥、王罗珍、陈顺华、王白英、陈张琴、李志华、赵锁兵追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈顺祥、王罗珍、陈顺华、王白英、陈张琴、李志华、赵锁兵银行存款1750000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原�山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈顺祥、王罗珍、陈顺华、王白英、陈张琴、李志华、赵锁兵银行存款1750000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ林
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1457号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨学榜，男，汉族，1965年7月6日生。
被上诉人（原审被告）江西金苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人李明辉，该公司总经理。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨学榜、江西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的委托代理人王联合、被上诉人杨学榜到庭参加诉讼。被上诉人金苑房地产公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：杨某甲与杨某乙系商国用证字第00959号土地使用权证书、1997第161660号城镇房屋产权登记证书确认的土地合法使用权人和房屋所有权人。杨某甲与杨某乙在该宗土地上有砖混结构房屋319.86平米（其中临街一层主房面积178平米。2011年9月13日，杨学榜（乙方）与金苑房地产公司（甲方）签订拆迁协议书一份。协议的基本条款：一、乙方房产评估报告记载房屋面积（砖混）319.86平米，其中临街一层主房178.00平米。二、乙方参与住宅安置房产权调换条款：1乙方置换住宅面积143.48平米；2、乙方自行过度的甲方支付过渡费3838.32元；3、领去土地补偿金109980元；4、乙方按规定七日内搬迁结束的，甲方奖励乙方15993元；5、乙方领取搬迁补偿费959.58元；6、参与产权调换的房屋本身以外的附属物补偿5850.25元，以上合计136621.15元。三、乙方置换新建临街商业用房产权调换面积123.47平米。协议就其他事项也作了明确约定。甲方金苑房地产公司、乙方代表杨学榜及鉴证方商水县文化路（东段）商业街改建指挥部在协议上签字或盖章。协议签订后，协议涉及的房屋进行了拆迁，并将协议约定应当补偿给杨某甲及杨某乙的补偿款项支付给了杨学榜。
原审法院认为：杨学榜与金苑房地产开发公司于2011年9月13日签订的拆迁协议书，虽然没有杨某甲的明确授权，但协议签订后，金苑房地产公司按协议约定将房屋进行了拆迁并将协议约定的补偿款依约支付。事后杨某甲没有在法律规定的诉讼时效内依法行使撤销权，应视为对杨学榜代理行为的追认。杨某甲要求依法确认杨学榜与金苑房地产公司于2011年9月13日签订的拆迁协议书无效的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决：驳回杨某甲的诉讼请求。案件受理费4300元，由杨某甲承担。
杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判确认杨学榜与金苑房地产公司之间签订的拆迁协议无效，所涉及的土地使用权归杨某甲所有，本案诉讼费用由杨学榜、金苑房地产公司承担。
杨某甲的上诉理由为：1、原审已经确认涉案土地使用权和地上房屋所有权归杨某甲所有，杨学榜未经杨某甲同意签订的协议无效；2、不动产诉讼时效是二十年，无效协议不适用除斥期间的规定，杨某甲至今没有得到拆迁款，也不同意拆迁。二审庭审期间，杨某甲补充上诉理由如下：1、本案和代理没有任何关联，一审适用代理方面的法律规定属认定事实和适用法律错误；2、本案确认合同无效不应适用诉讼时效的规定；3、对杨某甲来讲拆迁合同尚未成立、生效；4、一审判决适用关于撤销权行使的法律显属错误；5、金苑房地产公司不具备签订拆迁补偿协议的资格。
杨学榜答辩称：杨学榜与杨某甲之父杨某乙是亲弟兄，两家的宅子挨着，杨某甲是杨某乙房屋的共有权人。拆迁时杨某乙因脑血栓在敬老院，有关人员找到杨学榜让其代杨某乙签字。拆迁具有行政强制性，有关拆迁人员要求必须签字，杨某甲及杨某乙未参加且不知情。后来杨某乙去世，杨某甲不同意拆迁。两家的拆迁补偿款均由杨学榜收取，补偿款是金苑房地产公司付的，共十二、三万。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，涉案拆迁协议书仅有杨学榜签名，拆迁涉及两套房产，没有显示杨学榜的代表人身份。拆迁协议签订时，杨某甲年仅15周岁。杨某乙与杨某甲共有的房屋系砖混一层三间76.5平方米，占用土地面积255平方米。
本院认为：杨学榜与金苑房地产公司、商水县文化路（东段）商业街改建指挥部签订的拆迁协议书处置了杨某甲的房屋，该协议书未载明杨学榜代表杨某甲签字的内容，杨某甲也没有事后追认，杨学榜也不是杨某甲的监护人和法定代理人，原审认定杨某甲未行使撤销权视为对杨学榜代理行为的认可，显属不当。根据我国物权法，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此杨学榜所签订的拆迁协议对杨某甲房屋处分的部分无效，即砖混房屋76.5平方米，所占土地255平方米的部分无效。杨某甲请求确认所涉及的土地使用权归其所有，不属于本案处理范围。对于杨某甲的上诉请求，本院予以部分支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初第2219号民事判决；
二、确认江西金苑房地产开发有限公司与杨学榜签订的拆迁协议书中关于杨某甲的房屋76.5平方米和所在土地255平方米的部分无效；
三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
一二审案件受理费4400元，由江西金苑房地产开发有限公司承担2200元，杨学榜承担2200元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年六月六日
书记员 王秋洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1242号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵宇，男，1985年2月28日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区东风东路***号*幢*单元*号，身份证号：5301031985********。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵宇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年2月29日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告赵宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵宇承担，其余25元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 赖季萍
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终359号
上诉人王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人王建民因不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王建民上诉称，上诉人对上海市公安局宝山分局作出的沪公宝指不受字[2018]049号《不受理信访事项告知书》不服，向上海市公安局提起行政复议。上海市公安局于2018年2月23日作出(2018)沪公法复不受字第8号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，告知其行政复议请求不属于行政复议范围，决定不予受理。上诉人不服，诉至原审法院，请求确认被诉不予受理决定违法。上诉人认为，该项请求属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，并支持其原审诉讼请求。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，上诉人王建民对相关信访事项不服申请行政复议，进而对被诉不予受理决定提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院对上诉人的起诉依法裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4204号
原告：杭州大明拆房有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路296号商务楼B楼309室。
法定代表人：项大明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏亮、许力先，浙江六和律师事务所律师。
被告：恒晟集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区海潮路53号160室。
法定代表人：卢小芳，经理。
被告：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元。
法定代表人：林蔡邹，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告杭州大明拆房有限公司与被告恒晟集团有限公司杭州分公司（以下简称恒晟公司杭州分公司）、恒晟集团有限公司（以下简称恒晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，分别于2016年8月17日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏亮，两被告的共同委托诉讼代理人董莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告恒晟公司杭州分公司返还原告保证金20万元，并支付延期返还利息3.2万元（暂按年利率6％自2013年8月计算至2016年4月），之后至判决履行期届满之日止按同利率计算；2、被告恒晟公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年7月8日，原告与被告恒晟公司杭州分公司签订了关于被告恒晟公司杭州分公司在西湖区（2010）19号地块项目的凿除工作施工合同。合同约定一次性报价包干，以料抵工，原告返还被告恒晟公司杭州分公司45万元，同时支付保证金20万元，凿除工作完工后一个月退还。合同正式签订前，原告授权施工负责人汪立勋将返还款及保证金合计65万元支付给被告恒晟公司杭州分公司指定的收款人方平山。凿除工作于2013年8月月完工，但被告恒晟公司杭州分公司未按约退还保证金。被告恒晟公司作为被告恒晟公司杭州分公司的上级单位，应承担连带责任。
被告恒晟公司杭州分公司答辩称，一、原告的主张不符合事实，被告恒晟公司杭州分公司未收到原告所述的返还款及保证金，因此不具有返还上述款项的义务。二、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告恒晟公司答辩称，被告恒晟公司与原告无合同关系，不具有返还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《凿除工作施工合同》、营业执照及组织机构代码、工商信息、现场照片的真实性均予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的付款凭证、短信截图，因该付款凭证上所载的收款人系方平山，短信亦系发生在原告与方平山之间，现原告未提供证据证明方平山与本案的关联性，故本院对付款凭证的真实性予以认定，但对该两份证据与本案的关联性不予认定，该两份证据不能证明原告支付给原告保证金20万元的事实。2、被告提供的律师函、EMS，因律师函系复印件，且缺乏其他证据佐证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月8日，原告作为乙方，被告恒晟公司杭州分公司作为甲方，签订《凿除工作施工合同》，约定：“……二、承包范围、工作内容1、工程承包范围：本工程所有图纸内的桩头，包括工程桩、维护桩、塔吊桩、钢构桩、围檩与围护桩连接处桩主筋保护层凿除以及支撑体系凿除并按甲方指定的地点堆放和废物的清运工作。……三、单价：根据以上工作内容和达到合同要求的工程质量:双方商定本合同价款采用一次性报价包干，以料抵工，乙方再返回甲方肆拾伍万元整；保证金20万待工程完工后一个月后退还，凿出的废钢筋（不含钢格柱）归乙方所有。所有桩头钢筋留出规定的足够的锚固长度。……九、付款办法合同签订后五天内，乙方支付给甲方保证金贰拾万元、乙方返回给甲方肆拾伍万元，一次性付清。工作完成后，经验收合格且项目部确认后，一个月内返还乙方剩余的保证金。……”
2011年6月29日，汪立勋支付给方平山65万元。
本院认为，原告与被告恒晟公司杭州分公司签订的《凿除工作施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约全面履行。依据《凿除工作施工合同》的约定，原告应在合同签订后五天内支付给被告恒晟公司杭州分公司保证金20万元，待工作完成后，经验收合格且项目部确认后，该保证金再由被告返还给原告。如前述证据认定时所述，虽原告称其已按合同约定履行了支付保证金的义务，但依其所提供的汇款凭证所载，其所主张的所谓“保证金”系由汪立勋的银行账户支付给方平山，现原告未提供证据证明方平山系被告的代理人，故对原告所称其已支付了保证金给被告恒晟公司杭州分公司的主张，本院不予采信，进而对其主张被告恒晟公司杭州分公司返还保证金并由恒晟公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州大明拆房有限公司的诉讼请求。
案件受理费4780元，由杭州大明拆房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 钰
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初67号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某。2015年7月13日因容留卖淫被晋州市公安局行政拘留10日，并处罚金5000元，2015年7月22日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月5日被晋州市公安局取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日左右，曹某（女，1991年1月11日生，已处罚）来到位于晋州市滨河街的滨海旅馆，与该旅馆老板被告人赵某约定曹某在该旅馆卖淫，所得收入赵某与曹某四、六分成。被告人赵某为非法获利，容留曹某在滨海旅馆多次进行卖淫。2015年7月13日零时许，谷某（男，已治安处罚）来到滨海旅馆，赵某收取谷某100元嫖资后，容留谷某在其旅馆内与曹某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫女曹某、嫖客谷某所作证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、辨认笔录、抓获经过证明材料、前科证明、户籍证明等证据予以证实，上列证据来源合法、客观真实、且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为非法获利，明知她人卖淫而为其提供卖淫场所，事实清楚，证据充分，其行为构成容留卖淫罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，真诚悔罪，可从轻处罚。经审前调查，晋州市司法局同意对其进行社区矫正，可适用缓刑。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，教育被告人树立良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 李双利
二〇一六年六月六日
书记员 崔晓琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1103号
原告：姜武广，男，住长春市朝阳区。
被告：迟占东，男，住长春市朝阳区。
被告：王丽，女，住长春市朝阳区。
被告：徐艳兰，女，住长春市宽城区。
被告：迟占帏，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告姜武广诉被告迟占东、王丽、徐艳兰、迟占帏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告姜武广在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜武广撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元、财产保全费1,020.00元由原告姜武广负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1355号
原告刘奇林，男，生于1975年1月29日，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被告瞿卫东，男，生于1971年11月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘奇林与被告瞿卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘奇林到庭参加诉讼，被告瞿卫东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奇林诉称，2015年1月11日，原、被告签订《工程泥工劳务分包合同》，合同约定，被告将其承包的射洪县魅力之城工程的劳务工程分包给原告。合同签订后，原告按照约定将80000元保证金交付给被告。后因种种原因导致合同目的无法实现，被告承诺在2015年7月30日前将80000元保证金退还给原告，如不按时退还，愿给付原告违约金20000元。到期后，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求人民法院判决或调解被告返还原告合同保证金80000元，违约金20000元。
被告瞿卫东未作答辩。
经审理查明：2015年1月11日，原、被告签订《工程泥工劳务分包合同》，该合同主要载明“总承包方:瞿卫东（简称甲方）分承包方：（简称乙方）甲方现将总承包的射洪县魅力之城工程中的劳务费用、机具费用、砖砌体工程、抹灰工程等项目工作内容分包给乙方。本合同双方签字，立即生效，工程进行过程中乙方不得转包给他人，否则以违约追究，保证金以银行转账为凭。本合同一式四份，甲方执叁份，乙方执壹份。双方签字后生效。退还保证金，主体二十层退还。甲方瞿卫东（签字摁印）乙方赵德坤2015年1月11日”。当日，原告将70000元保证金交付给被告，2015年1月14日，原告将另10000元保证金交付给被告，被告出具收条一张交原告收执，该收条载明“借条今借到刘奇林10000元。2015.1.14瞿卫东”。原告交付保证金后，因被告违约致使原、被告签订的劳务合同无法履行。被告于2015年6月30日出具收条一张交原告收执，该收条载明“借条瞿卫东.2015.1.11日收到刘奇林70000元保证金现金，于2015年7月30日归还，如7月30日不能归还赵德坤。瞿卫东向刘奇林另外支付20000元（贰万元）的经济补偿。瞿卫东是自愿公平支付给刘奇林补偿，无任何争议。2015.6.30瞿卫东（摁印）。”。该款到期后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实，有原、被告的身份证复印件、工程泥工劳务分包合同、借条一份及原告的陈述等证据予以证实。上列证据，其来源及形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，2015年1月14日、2015年6月30日被告出具给被告的借条实为收条。2015年1月1日，被告将其承包的射洪县魅力之城工程的劳务工程分包给原告，双方签订了《工程泥工劳务分包合同》，因原告无从事劳务工程的相应资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，故原、被告签订的《工程泥工劳务分包合同》无效。对于原告给付的保证金被告应按合同约定退还给原告，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼要求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿卫东在本判决生效之日起十日内给付原告刘奇林保证金80000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告瞿卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年八月十九日
书记员 汪中英
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1309号
原告：张贺亮，男，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：高尚，男，汉族，工人，住吉林市。
被告：肖丽娜，女，汉族，个体业主，现住吉林市。
原告张贺亮与被告高尚、肖丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贺亮到庭参加诉讼，被告高尚、肖丽娜经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张贺亮诉称：2016年5月27日高尚以自家经营超市周转资金急用钱为由向张贺亮借款6万元，约定2016年6月26日前还清，并签订了借款协议书一份。借款到期后，张贺亮多次找高尚催要此款至今未果。高尚与肖丽娜于2008年12月22日登记结婚，2016年7月25日离婚，该借款系二人夫妻存续期间产生，应由高尚和肖丽娜共同偿还。原告张贺亮为维护的自身合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
高尚、肖丽娜未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明如下事实：2016年5月27日，高尚与张贺亮签订借款协议书，约定高尚向张贺亮借款6万元，并约定该笔借款从2016年5月27日至2016年6月26日止，在借款期限按月利息2分计算利息，如逾期归还，逾期利息按月利息3分计算。该协议书到期后，高尚未按协议约定归还该笔借款，张贺亮为此诉至法院。
另查明，高尚与肖丽娜于2008年12月22日登记结婚，2016年7月25日离婚，该借款为其二人夫妻存续期间产生。被告肖丽娜在吉林市昌邑区经营一家名叫盛艺源便利店。
认定上述事实的证据有：借款协议书、中国建设银行的取款凭证、收条、当事人的陈述等在卷予以佐证。
根据张贺亮的诉讼请求，本案的的争议焦点：张贺亮向高尚、肖丽娜起诉要求归还借款本金6万元及其利息是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，张贺亮向高尚、肖丽娜主张归还欠款6万元的诉讼请求符合法律规定，被告高尚应按约定归还张贺亮的借款。高尚经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。因给付利息为附随义务，高尚应给付在借款期限2016年5月27日起至2016年6月26日止期间的利息以及该款项到期后的逾期利息，借款期间的利息及逾期利息依法应按年利率24%计算。对于被告肖丽娜承担债务问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题得解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被告肖丽娜在庭审中并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》若干问题得解释（二）第二十四条的除外情形，故被告肖丽娜与被告高尚夫妻关系存续的共同生活期间所欠债务依法应认定为共同债务。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题得解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高尚、肖丽娜于本判决书生效后三日内共同连带承担给付原告张贺亮借款本金6万元及其利息(其利息按年利率24%计算，从2016年5月27日起直至该款项实际偿清止)。
案件受理费1300元及其保全费620元，由被告高尚承担，被告肖丽娜对此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年三月十八日
书 记 员 徐 畅
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督88号
申请人：吴徭明，男，1963年6月15日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人吴徭明于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人吴徭明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人吴徭明工资共计14418元。申请人吴徭明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资14418元。
本院经审查认为，申请人吴徭明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴徭明工资共计14418元。
申请费53.48元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初366号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年6月6日被判处有期徒刑四年六个月，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］360号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月26日15时许，被告人杨某某与吸毒人员袁某某电话联系后商定将1克毒品海洛因以550元的价格卖出，二人商定后袁某某安排其丈夫饶某某负责毒品购买事宜。杨某某在重庆市万盛经开区万东北路159号綦江区法院第五法庭外人行道处，将1包毒品海洛因疑似物0.96克贩卖给饶某某并获毒资550元。二人正欲离开时，将杨某某、饶某某抓获，当场从杨某某处查获海洛因0.27克，从饶某某处查获海洛因0.96克。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人杨某某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、通话清单；证人证言；被告人杨某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人数量0.96克，且在被抓获后从其身上查获海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、被告人杨某某的违法所得人民币550元，依法予以追缴。扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年七月四日
书记员 甯麟