wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛继文，男，1954年8月30日出生，满族，退休职工，现住锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁铮，男，1946年9月13日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市大东区。
再审申请人牛继文因与被申请人李铁铮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛继文申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1054号民事判决和古塔区人民法院（2015）古民初字第00238号民事判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，被申请人承担一、二审诉讼费。理由：第一、终审判决认定没有超过诉讼时效，没有证据支持；第二、原审法院认为2007年再审申请人在借款合同和借条的复印件上签字产生了重新确认欠款的法律后果和认为只要在2013年催要欠款，就不过诉讼时效是适用法律错误；第三、终审判决没有对借款合同进行司法鉴定，导致案件事实认定严重错误。
李铁铮提交意见称，借款合同是我起草、牛继文本人签的字，有朱国辉做见证，并且在原审庭审中朱国辉出庭作证了。关于时效问题，我们约定的合同没有具体还款日期，所以应从我知道权益受侵害之日起计算时效，我的起诉符合法律关于时效的规定。2007年，让牛继文在借款合同复印件上签字是对欠款事实的确认，防止他赖账。综上，原审认定事实属实，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点有二，即：一、双方诉争的5000元借款合同是否真实有效；二、双方诉争的三笔借款是否超过诉讼时效。
关于双方诉争的5000元借款合同是否真实有效一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，案涉借款合同的证明人朱国辉出庭证实1995年10月23日本案双方当事人签订50000元借款合同，证人赵连军出庭证实再审申请人曾于2007年1月15日在该借款合同复印件上签名，两份证人证言与李铁铮的陈述及提交的证据相互印证，能够证明诉争借款合同是真实有效的。
关于双方诉争的三笔借款是否超过诉讼时效一节。经查，1995年10月23日再审申请人向被申请人借款50000元，根据双方借款合同的约定，该笔借款利息肆分，期限半年，再审申请人应于1996年4月23日前还本付息。如再审申请人未能按期还款，借款期限可以延长，对一年期限内的借款按肆分计息，但双方并未对还款日期作出具体约定。1995年11月20日、1995年12月2日再审申请人又分别向被申请人借款5000元、2300元，该两笔借款双方亦未约定还款日期。由于三笔借款均未约定具体的还款日期，三笔借款的诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，即被申请人向再审申请人催要借款而再审申请人明确拒绝还款之日开始计算。2007年1月15日被申请人委托赵连军让再审申请人在三张借款凭条复印件上签名，应理解为是让再审申请人对三笔债务进行一下再次确认，而非催要借款，故原审判决认为被申请人的起诉并未超过诉讼时效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛继文的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 李锦峰
审判员 范 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛继文，男，1954年8月30日出生，满族，退休职工，现住锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁铮，男，1946年9月13日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市大东区。再审申请人牛继文因与被申请人李铁铮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛继文申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1054号民事判决和古塔区人民法院（2015）古民初字第00238号民事判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，被申请人承担一、二审诉讼费。理由：第一、终审判决认定没有超过诉讼时效，没有证据支持；第二、原审法院认为2007年再审申请人在借款合同和借条的复印件上签字产生了重新确认欠款的法律后果和认为只要在2013年催要欠款，就不过诉讼时效是适用法律错误；第三、终审判决没有对借款合同进行司法鉴定，导致案件事实认定严重错误。李铁铮提交意见称，借款合同是我起草、牛继文本人签的字，有朱国辉做见证，并且在原审庭审中朱国辉出庭作证了。关于时效问题，我们约定的合同没有具体还款日期，所以应从我知道权益受侵害之日起计算时效，我的起诉符合法律关于时效的规定。2007年，让牛继文在借款合同复印件上签字是对欠款事实的确认，防止他赖账。综上，原审认定事实属实，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点有二，即：一、双方诉争的5000元借款合同是否真实有效；二、双方诉争的三笔借款是否超过诉讼时效。关于双方诉争的5000元借款合同是否真实有效一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，案涉借款合同的证明人朱国辉出庭证实1995年10月23日本案双方当事人签订50000元借款合同，证人赵连军出庭证实再审申请人曾于2007年1月15日在该借款合同复印件上签名，两份证人证言与李铁铮的陈述及提交的证据相互印证，能够证明诉争借款合同是真实有效的。关于双方诉争的三笔借款是否超过诉讼时效一节。经查，1995年10月23日再审申请人向被申请人借款50000元，根据双方借款合同的约定，该笔借款利息肆分，期限半年，再审申请人应于1996年4月23日前还本付息。如再审申请人未能按期还款，借款期限可以延长，对一年期限内的借款按肆分计息，但双方并未对还款日期作出具体约定。1995年11月20日、1995年12月2日再审申请人又分别向被申请人借款5000元、2300元，该两笔借款双方亦未约定还款日期。由于三笔借款均未约定具体的还款日期，三笔借款的诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，即被申请人向再审申请人催要借款而再审申请人明确拒绝还款之日开始计算。2007年1月15日被申请人委托赵连军让再审申请人在三张借款凭条复印件上签名，应理解为是让再审申请人对三笔债务进行一下再次确认，而非催要借款，故原审判决认为被申请人的起诉并未超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛继文的再审申请。审判长 高 帆审判员 李锦峰审判员 范 玲二〇一六年十二月五日书记员 聂 慧
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第342号
原告张家振，男，1952年10月4日生，现住庆云县渤海路街道办事处解集村***号。
委托代理人秦飞飞，女，山东振庆律师事务所律师，一般代理。
被告潍坊龙源农牧饲料有限公司
法定代表人张世超
被告李军，男，汉族，43岁，住庆云县庆云镇雹泉庙村。
原告张家振诉被告潍坊龙源农牧饲料有限公司（以下简称龙源公司）、李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由审判员徐新立担任审判长，与审判员孙铁成、人民陪审员周绍明组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，大约自2007年开始我多次给被告龙源公司供应玉米，被告李军负责运输，但玉米款一直没有结清。2013年2月2日，被告龙源公司给原告书写欠据一张，欠款390000元。后被告龙源公司偿还了部分货款，尚有人民币286275元未偿还，要求二被告承担还款义务，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至还清欠款之日。
被告龙源公司未答辩。
被告李军辩称，我不应承担任何责任，欠款的是龙源公司，我只是个体运输户，收取的仅是运输费用，与原告和龙源公司的买卖没有任何关系。原告对龙源公司出具的欠条是认可的，所以张家振起诉我没有道理，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告提供2013年2月2日欠条一张，内容为“我公司2009年欠张家振玉米款到现在欠390000.0元（大写叁拾玖万元整）巩孟林潍坊龙源农牧饲料有限公司（潍坊龙源农牧饲料有限公司合同专用章）”，原告称，该欠条是在被告龙源公司办公室由购销玉米的负责人巩孟林书写，并加盖的印章。2013年8月28日，被告龙源公司通过银行转账方式，分两次向原告还款98725元，直接转到原告的农村信用社账户内。2014年1月25日，被告龙源公司法定代表人张世超安排其公司会计向前去催款的原告还款5000元。
庭审中原告放弃要求被告李军偿还货款的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据，明确载明欠张家振玉米款数额，并由欠款人签章，能够有效证明原告的主张，确认为有效证据。原告主张被告龙源公司偿还欠款286275元，该数额在欠条载明的欠款数额之内，被告龙源公司对还款数额负举证责任，但经本院传票传唤，未出庭对原告的主张予以反驳，属放弃自己的诉权，本院对原告要求被告龙源公司偿还欠款286275元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，买卖合同未约定逾期违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间的买卖关系，虽没有签订书面合同，未约定付款期限，根据合同法的规定，被告龙源公司在收到货物时就应付款，现原告要求被告龙源公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付损失，本院予以支持。
被告李军非本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性，李军没有支付玉米款的义务，原告放弃要求其付款的诉讼请求，本院尊重原告的意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊龙源农牧饲料有限公司于判决生效后五日内给付原告玉米款286275元并支付相应利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计收）。
二、被告李军不承担付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元、诉讼保全费2020元，共计7614元由被告潍坊龙源农牧饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭凌云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第229号
原告陈瑞玲，女，汉族。
被告张先国，男，汉族，农民。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该公司职工。
原告陈瑞玲与被告张先国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞玲、被告张先国委托代理人赵海参及被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日11时50分许，案外人王守来驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿土墙东西路由东向西行驶，至事故发生地点，与沿环湖西路由北向南行驶的被告张先国驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号三轮汽车的原告陈瑞玲受伤。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失23683.55元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张先国辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，其不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年1月4日11时50分许，案外人王守来驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿诸城市境内土墙东西路由东向西行驶，至诸城市环湖西路西土墙路口处，与沿环湖西路由北向南行驶的被告张先国驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号三轮汽车的原告陈瑞玲受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定案外人王守来承担事故的主要责任，被告张先国承担事故的次要责任，原告陈瑞玲无责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情未构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起90日，实际住院期间需1人护理，无需后续治疗费。原告为此支付鉴定费1900元。
鲁V×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25775元／年。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费13423.63元、误工费6350.4元、护理费1199.52元、住院伙食补助费510元、交通费300元、鉴定费1900元。其中，被告无异议的损失有：医疗费13423.63元、司法鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
本院认为，案外人王守来所驾车辆与被告张先国发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定案外人王守来承担事故的主要责任，被告张先国承担事故的次要责任，原告陈瑞玲无责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告张先国与案外人王守来的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
原告主张的各项费用已经确认的损失为15323.63元。关于住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费应为420天。关于原告主张的误工费，原告提交的房产证、职工社会医疗保险证、证明等证据足以认定原告系城镇居民，按照城镇居民标准计算误工标准，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间由其丈夫李爱国护理，其丈夫系城镇居民，对于原告要求护理标准按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13423.63元、误工费6350.4元、护理费1199.52元、住院伙食补助费420元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计23593.55元。
因被告张先国驾驶的鲁V×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿医疗费13423.63元、误工费6350.4元、护理费1199.52元、住院伙食补助费420元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计21693.55元。原告的剩余损失司法鉴定费1900元，由被告张先国承担30%，为570元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈瑞玲因交通事故造成的各项损失共计21693.55元；
二、被告张先国赔偿原告陈瑞玲其他损失570元；
三、驳回原告陈瑞玲的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担66元，被告张先国负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费392元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年四月二十一日
书记员 王全昌
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初832号
原告：谢某，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省。
委托代理人：陈兰峰，广东博浩律师事务所律师。电子送达地址：14401201410054750＠sd.gdcourts.gov.cn
被告：吴某，女，汉族，1979年10月1日出生，住广西壮族自治区全州县。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈兰峰到庭参加诉讼。被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年8月经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月××日在恩平市民政局办理了结婚登记手续，并与父母同住。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，后发展到身体冲突。到2007年4月，双方实在无法共同生活，于是开始分居，被告至今不知去向。分居之后原告曾多次设法联系被告，甚至去到被告家乡寻找，均无果而终，以致原告至今仍不知被告在何处工作及生活，分居9年多里仅有的几次联系均是被告通过陌生电话致电原告（该几次来电的电话号码均不是同一个，且原告回拨均不能正常接通），告知原告其已于2009年1月31日产下一子，希望原告能帮助其儿子入户，对于这无理要求，原告当即拒绝，该小孩的出生从分居时间即可看出并非原告所生，实为被告婚外情的结晶。被告的行为令原告身心俱疲，并严重损及原告自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告在此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
原告为其证明其主张向本院提交证据如下：1.原、被告身份证、户口簿复印件各1份；2.恩平市沙湖镇那梨村委会《证明》原件1份；3.结婚证原件1份。
被告吴某未出庭答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年8月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在恩平市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。被告于2007年4月18日离家出走后至今未回，原、被告分居别食至今。原告确认现没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚后性格不合，不注意培养夫妻感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情逐渐发生变化。恩平市沙湖镇那梨村委会《证明》证实被告吴某于2007年4月18日离家出走后至今不知去向，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满二年的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告至今分居长达九年之久，夫妻关系有名无实，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚理由理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告谢某与被告吴某的婚姻关系。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 岑锡良
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴惠胜
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第374号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈艳红，女，1974年8月4日出生于山西省文水县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第245号起诉书指控被告人陈艳红犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月13日17时30分许，被告人陈艳红在太原市迎泽区富百家二层B062宣衣阁店内，窃取店内的奥萨丽欧貂皮大衣一件（价值人民币3800元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及询问笔录，证人胡某的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，抓获经过，价格鉴定结论书，服饰收据，同步录音录像审核表，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈艳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈艳红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈艳红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年五月八日
书记员 苏奇林
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第46号
罪犯张庆森，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西省宁明县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）东中法刑初字第545号刑事判决，认定张庆森犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日以（2008）新兵刑执字第452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年7月20日以（2010）农三刑执字第3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2013年1月5日以（2013）农三刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年6月30日至2024年1月29日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯张庆森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯张庆森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2014年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年12月获记功二次，2014年6月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张庆森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月30日至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00471号
原告向某某，女，1965年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人梁贤会，重庆森吉律师事务所律师。
被告冉某甲，男，1965年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张帮渠，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员雷光福适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人梁贤会，被告冉某甲及其委托代理人张帮渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，1995年同居生活，1996年10月4日生育长子冉某乙，1997年11月29日生育次女冉某丙。2009年2月10日登记结婚。后双方因性格不和，被告冉某甲常因琐事打骂原告向某某。2010年9月10日双方到丰都县民政局登记离婚。2011年2月23日双方又到丰都县民政局登记结婚。后原告向某某又外出务工，而被告冉某甲在家与他人有不正当关系。2012年8月17日，原告向某某诉至法院，请求与被告冉某甲离婚，后撤回起诉，其间双方分居生活至今，其夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子冉某乙、女冉某丙由原告向某某抚养，并愿意承担抚养费。
被告冉某甲辩称：原、被告于1992年同居生活，自1999年原告向某某外出务工后，两个小孩一直由被告冉某甲及其亲属抚养（均已成年）。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系他人介绍相识恋爱。1996年10月4日生育长子冉某乙，1997年11月29日生育次女冉某丙。2009年2月10日双方自愿到丰都县民政局补办结婚登记。2010年9月10日原、被告到丰都县民政局登记离婚。2011年2月23日双方到丰都县民政局登记结（复）婚。2012年8月17日，向某某向本院起诉与冉某甲离婚，后撤回起诉。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方共同生活长达10余年之久才补办结婚登记手续，其婚前基础较好。后在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但原告向某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通，彼此宽容，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告向某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告冉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷光福
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 芮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17303号
原告程国建，男，1967年1月28日出生。
被告宿迁市建设工程劳务有限公司，住所地宿迁市城市雅居1幢901室、902室、903室、916室、917室、918室。
法定代表人唐亚西，董事长。
委托代理人王永，男，1974年12月29日出生。
原告程国建（以下称原告）与被告宿迁市建设工程劳务有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人2013年10月入职被告单位做一名技术工，平均每月9000元，没有签合同，没有上保险，没发工资，2014年1月3日被解除劳动关系。因此，本人要求1、确认原被告2013年10月6日至2014年1月3日期间存在劳动关系；2、被告支付2013年10月6日至2014年1月3日的误工费精神补偿费15000元；3、被告支付2013年10月6日至2014年1月3日拖欠工资14880元。
被告辩称：我公司与原告签订过二份劳动合同，在奥体中心日工资80元、在音乐学院日工资85元。我公司认可2013年10月6日至2014年1月3日期间存在劳动关系，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年10月6日入职被告公司，从事钢筋焊接工作，工作至2014年1月3日。原告称被告未与其签订劳动合同、未支付工资，主张按照行业标准每天220元计算工资，原告出示了北京市朝阳区人力资源社会保障局调查笔录、录像证明向被告索要工资。被告对原告所述不予认可，并出示了有“程国建”字样签名的2013年10月6日签订的《劳动合同书》（以完成一定任务为期限，自2013年10月6日至奥体文化商务园地下室空间工程二标段工作任务完成即行终止，工资标准为每日80元X出勤日）、2013年11月6日签订的《劳动合同书》（以完成一定任务为期限，自2013年11月6日至音乐学院工作任务完成即行终止，工资标准为每日85元X出勤日）、有“程国建”字样签名的工资结算单（10月份奥南22个工日，11月份奥南5.5工日，音乐学院22.1工日，共计49.6个工日）、书证（证明原告借支了饭费236.5元、生活费2600元，主张扣除）。原告认可有49.6个工日，关于二份劳动合同庭审中开始表示是劳动监察大队逼迫其签的，但后来又表示不是其签的，经本院多次询问是否要求鉴定，均不予正面回答。
2014年3月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00765号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：被告认可与原告于2013年10月6日至2014年1月3日期间存在劳动关系，本院不持异议。
关于被告出示的二份《劳动合同书》，原告在庭审中开始表示是劳动监察大队逼迫其签的，但后来又表示不是其签的，经本院多次询问是否要求鉴定，均不予正面回答，故本院采信该合同的真实性，被告应按合同约定的工资标准向原告支付工资。原告主张按照行业标准支付工资，没有法律依据，该主张本院不予采信。被告作为用人单位，向劳动者及时足额支付劳动报酬系其法定义务，被告要求在本案中用饭费、生活费抵扣拖欠的工资缺乏法律依据，该主张本院不予支持。
原告主张要求被告支付误工费的精神补偿费，没有法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告程国建与被告宿迁市建设工程劳务有限公司于2013年10月6日至2014年1月3日期间存在劳动关系；
二、被告宿迁市建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告程国建工资四千零七十八元五角；
三、驳回原告程国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宿迁市建设工程劳务有限公司担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张 林
人民陪审员 白 薇
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张午阳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初563号
原告：李先成，男，1949年2月17日出生，汉族，四川省渠县人。
原告：刘奇玉，女，1951年1月23日出生，汉族，四川省渠县人。
二原告委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：廖中容，女，1973年6月20日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所律师。
被告：李春海，男，1974年3月13日出生，汉族，四川省渠县人。
第三人：李雪莲，女，1998年3月5日出生，汉族，四川省渠县人。
第三人：李彩莲，女，1994年4月15日出生，汉族，四川省渠县人。
第三人：李某思，女，2000年8月8日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李先成、刘奇玉诉被告廖中容、李春海及第三人李雪莲、李彩莲、李某思共有纠纷一案中，原告李先成、刘奇玉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先成、刘奇玉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先成、刘奇玉撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李先成、刘奇玉负担。
审判员 刘波
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3212号
原告杨磊，男，生于1981年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告张文杰，男，生于1991年11月24日，汉族，居民，原住章丘市山泉路邮电局*宿舍*号楼*单元*楼东，现住址不详。
原告杨磊与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨磊到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，我与被告系朋友，2015年3月19日被告借我5000元，并言明3月26日归还，到期日不仅没还，还以急用让我再借给他5000元，保证于4月2日一并偿还，到期以种种理由至今未偿还。
被告张文杰庭审时未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理，本院确认如下事实：被告张文杰于2015年3月19日借原告现金5000元，并承诺于2015年3月26日归还，到期未还；2015年3月26日又借原告现金5000元，并承诺于2015年4月2日偿还，到期亦未偿还。
以上事实，有原告向法庭提供的借据二份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告所提交的证据足以证明本案借贷关系成立，借款人张文杰应承担偿还借款责任。被告张文杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 穆象雪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9069号
原告：李强，男，1978年2月15日出生，汉族，住海口市。
被告：海南世纪物业管理有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：李潮讯，总经理。
委托代理人：张萍，该司员工。
原告李强与被告海南世纪物业管理有限公司（以下简称世纪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告世纪物业公司代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿车辆×××维修费用6250元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告是新达商务大厦1906户业主,并长期将车停放在该小区由于车位紧张,没有固定停车位,所以将车一贯停泊在地下通道的进出口两侧。2017年5月14日,依旧将车停放在地下车库出口处,2017年5月31日,中午11时许用车时,发现车×××左前脸被撞,经原告目测,保险扛,左大灯,车前盖,左侧翼子板,都有损坏。于是立即去找保安调监控,被保安告知监控主机损坏,没有任何影像资料。原告又去物业总经理办公室找负责人,一位王姓负责人接待原告,并与原告一同去现场查看情况、拍照、了解情况后,并承认,车辆被撞没有监控影像资料可查,保险处理,剩下费用,依据单据物业公司给予报销,原告于当日14点35分左右报险,报警认定后,在17时许将车开到琼山大道澳众4S店维修。维修9天,费用共计6250元。6月11日上午,原告拿着单据去世纪物业公司,王姓负责人已离岗，当说明情况后负责人孙、李拒不承认,称该王姓助理已经被辞退,他说的不算，并称车辆没有停在停车位上,车辆被撞后损坏物业公司没有任何责任，还说物业公司只负责停车,不负责看管。原告车辆自购买之日起,就一直停放在新达大厦地下停车声场通道两测,从来都没有管理人员提醒和告知该区域不能停车。而且一直以来,都有业主和外来车辆停放,从没空档过。如今出了事故就推卸贵任!协商无果后,原告拔打了市民热线求助。政府金贸街道国贸社区的颜玉珍主任,于2017年6月15日上午在物业总经理办公室进行调解,世纪物业公司坚称没有赔偿责任，社区主任建议双方下午去金贸司法所继续调解，最终对方依然态度强硬,坚称没有责任,无法调解。根据《物业管理务列》第四章第三十六条:物业服务企业应当按酬物业服务合同的约定,提供相应的服务,物业服务企业未能履行物业服务合同约定,导致业主人身,财产安全受到损失的,应当依法承担相应的法律责任；第四十七条：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。根据《民法通则》的规定,物管公司根据过错程度对业主一定的经济赔偿责任!根据上述事实和法律,世纪物业公司对于车辆监管方面,存在严重过失(没有监控影像资料,至使无法找到肇事车辆)和责任,使原告蒙受6250元的修车经济损失!请求法院判决对方赔偿由于该物管公司管理不善对原告造成的车辆维修损失费用共计6250元。
被告诉称，被告与原告是保管合同关系，而非物业服务合同关系，被告与原告虽没有订立口头或者书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条的规定，原、被告属于保管合同关系。原告车辆×××受损并非被告过错所致，应当免除答辩人的责任，被告与原告的保管合同关系中，被告已经尽到相应的保管义务，对于原告损失没有过错，被告购买安装监控设备、划立禁停区、设立禁停标杆、聘用保安人员对停车场进行管理，但在事故当天监控设备却有损坏仍处于维修期间，原告在被告设立的禁停区也是监控盲区内停车，并诉称”自购车之日起一直停放在地下停车场通道两侧并未有管理人员告知此处不能停车”的理由不能成立。被告根据2012年海口市物价局停车场位置及收费标准，按露天停车场收费标准收取原告90元/辆每月，被告早已在2015年3月九已对地下停车场通道设立了明显禁停标杆。被告于2016年6月购买了平安物业管理责任保险载明：只针对停在被告经营范围内固定车位中停放的汽车、摩托车、电动车遭受的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条的规定，被告已经尽到妥善保管义务，原告在禁停区内停车的行为已经加大了保管物的风险，不应当将此风险转移至被告承担，同时不应当认定监控设备的损坏即被告存在过失。原告的修车款6250元已受保险公司赔付，原告在事发后蹭到物业办公室说已报保险，保险说属肇事逃逸，保险公司已对6250元的70%，即4375元予以赔付，所以该4375元部分属于重复主张。原告诉称被告员工承诺保险未赔付部分由被告承担没有相关证据予以支持。
对于案中有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、停车费发票；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；3、业主档案，证明李强并非业主；4、照片，证明×××车辆事故现场照片及监控摄像头位置；5、发票、记账凭证及费用报销单，证明小区禁停标志桩安装时间；6、中国平安保险单，证明世纪物业已购买停车险（2016-2017年）；7、发票及记账凭证，证明物业监控主机损坏；8、新达小区停车证，证明停车须知；9、新达小区停车收费标准，证明×××车辆属露天停车场。上述证据真实、合法、可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李强一直向其居住小区新达商务大厦物业公司即被告缴纳停车费90元/月，由被告向原告发放停车证，2017年5月14日原告将车辆×××停至新达商务大厦地下停车场进出口两侧，此处为原告经常停车处，2017年5月31日原告发现车辆受损，原告至被告处要求调取监控录像，但被告提出监控设备损坏无法提供监控视频资料，与被告协商后由被告先报保险，剩余费用由被告承担。2017年5月31日原告向保险公司报险原告车辆维修共花费6250元，保险公司赔偿4375元，剩余1875元未给予赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》三百七十四条规定，原告李强每月向被告世纪物业公司缴纳停车费90元，由被告世纪物业公司向原告李强提供停放车辆场地并发放停车证，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上有偿保管合同关系，依保管合同法律关系，被告世纪物业公司有保管原告李强交付保管车辆安全方面的义务，原告李强未按规定停放车辆，并非其应承担民事责任的法定事由。事故发生后，原告李强已向保险公司索赔，保险公司赔付4375元，但未能补偿原告李强车辆的损失，现原告李强诉请要求被告世纪物业公司承担1875元，符合法律的规定，本院应予以支持。主张要求承担车辆×××的全部维修费用，没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。据此依照《中华人民共和国合同法》三百七十四条，第一百零七的规定，判决如下：
一、限被告世纪物业公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付车辆维修费1875元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海南世纪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨春燕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第507号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人李肖波，男，1980年9月21日生，汉族，身份证号：4112821980********，住灵宝市豫灵镇亚武路集散户*栋***号。
被执行人刘腊腊，女，1989年12月9日生，汉族，身份证号：4112821989********，住灵宝市豫灵镇亚武路集散户*栋***号。
被执行人王科科，男，1985年6月16日生，汉族，身份证号：4112821985********，住灵宝市豫灵镇万回村*组。
被执行人王丽丽，女，1988年1月16日生，汉族，身份证号：4112821988********，住灵宝市豫灵镇安头村庄上组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李肖波、刘腊腊、王科科、王丽丽金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第93号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付40.0917万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币5914元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第507号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人李肖波，男，1980年9月21日生，汉族。
被执行人刘腊腊，女，1989年12月9日生，汉族。
被执行人王科科，男，1985年6月16日生，汉族。
被执行人王丽丽，女，1988年1月16日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李肖波、刘腊腊、王科科、王丽丽金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第93号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付40.0917万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币5914元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第507号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人李肖波，男，1980年9月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘腊腊，女，1989年12月9日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王科科，男，1985年6月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王丽丽，女，1988年1月16日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李肖波、刘腊腊、王科科、王丽丽金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第93号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付40.0917万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币5914元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07138号
原告胡某甲，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘孝甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘孝甫，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于2005年5月在贵州省安顺市打工时相识恋爱，于2008年8月登记结婚，婚后生育一子胡某乙。婚后初期，双方的夫妻关系曾经较好。其后因被告未尽到母亲和妻子的义务，不珍惜夫妻感情，夫妻关系难以继续维持。2014年1月，贵院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方互无联系，并已分居两年有余，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元至其独立生活为止。
被告唐某某辩称，法院判决不准离婚后，原告至今在外居住，其与原告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，其同意离婚，亦同意婚生子胡某乙由原告抚养，其同意每月给付生活费300元，胡某乙的教育费、医疗费由双方各负担一半。其系贵州人，为了原告嫁到重庆并生子，其在重庆无依无靠，不可能净身出户，要求原告给予其经济补偿15万元至20万元。
经审理查明，原、被告于2005年5月自由恋爱，2008年8月8日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2010年2月8日生育一子胡某乙。2013年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，因原告所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院遂于2014年1月23日以（2013）江法民初字第00521号民事判决书判决驳回胡某甲要求与唐某某离婚的诉讼请求。其后，双方的夫妻关系仍未得到改善。庭审中，被告同意离婚，并同意婚生子胡某乙由原告抚养。同时，原、被告双方均同意被告从2014年10月起每月给付胡某乙生活费500元，胡某乙的教育费、医疗费凭正式票据由双方各负担一半。由于被告坚持要求原告给予一定的经济补偿而调解未成。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）江法民初字第00521号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本院于2014年1月23日以（2013）江法民初字第00521号民事判决书判决驳回胡某甲要求与唐某某离婚的诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许，故原告要求离婚的理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。同时，原、被告对婚生子的抚养问题已达成协议，本院予以确认。被告要求原告给予一定的经济补偿缺乏事实和法律依据，其辩解意见不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予胡某甲与唐某某离婚。
二、婚生子胡某乙由胡某甲抚养，唐某某从2014年10月起每月给付胡某乙生活费500元，胡某乙的教育费、医疗费凭正式票据由胡某甲与唐某某各负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 凌文英
二〇一四年九月十六日
书记员 张红艳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告黄丹，女，1988年6月1日生，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告黄丹借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告黄丹经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年9月3日被告黄丹在邮政银行本溪县支行申请信用卡，2013年9月24日批卡成功，2013年10月13日开始激活使用，卡号为：6228110015606270，信用额度为10000元，从2015年3月11日开始出现逾期，至今逾期11期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即给付信用卡欠款金额共计12790.63元，其中本金9863.45元，费用1662.63元，利息1264.55元，判令被告承担诉讼费、其他相关的费用。
被告黄丹未到庭作出答辩。
经审理查明，2013年9月3日被告黄丹在原告邮政银行本溪县支行申请信用卡，2013年9月24日批卡成功，2013年10月13日开始激活使用，卡号为：6228110015606270，信用额度为10000元，从2015年3月11日开始出现逾期，至今逾期11期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付信用卡欠款金额共计12790.63元，其中本金9863.45元，费用1662.63元，利息1264.55元，判令被告承担诉讼费、其他相关的费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄丹在原告邮政银行本溪县支行申请信用卡的民事法律行为，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效民事法律行为；被告黄丹从信用卡中借款9863.45元，其未按约定如期偿还借款，系违约行为，原告请求法院判令被告立即给付信用卡欠款金额共计12790.63元，其中本金9863.45元，费用1662.63元，利息1264.55元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丹欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡借款金额合计12790.63元（其中本金9863.45元，费用1662.63元，利息1264.55元），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄丹连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 关华儒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1922号
申请执行人：姜晓媛，女，1961年10月20日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：张凤国，男，1971年9月9日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卜振东，男，1971年8月9日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行姜晓媛与张凤国、卜振东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为16000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更97号
罪犯聂东生，男，1979年1月10日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)三中刑初字第48号刑事判决，认定被告人聂东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日以（2016）京01刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯聂东生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯聂东生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯聂东生的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂东生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯聂东生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯聂东生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯聂东生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2024年1月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终206号
上诉人（原审被告）乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司。
法定代表人张国良，该公司经理。
委托代理人徐建锋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张海波，男，1987年1月10日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔得保，男，1963年9月28日出生，汉族。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
上诉人乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司（以下简称乌海庞大汽车销售公司）与被上诉人张海波、崔得保占有物返还纠纷一案，张海波于2015年7月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：崔得保与乌海庞大汽车销售公司立即返还其解放牌后八轮重型运输车一台，并赔偿其损失20000元。济源市人民法院于2015年12月30日作出（2015）济民一初字第3375号民事判决，乌海庞大汽车销售公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乌海庞大汽车销售公司的委托代理人徐建锋，被上诉人张海波及其委托代理人崔学礼，崔得保的委托代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月，张海波在沁阳市××××二手货车市场以108000元的价格从崔得保处购买了一辆解放牌后八轮汽车。2015年5月16日，乌海庞大汽车销售公司未告知张海波直接从济源市邵原镇将该汽车开走。乌海庞大汽车销售公司称该车辆系邱春龙以分期付款方式从庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司购买，当时共购买了包括争议车辆在内的8辆汽车，邱春龙购车后，在乌海市××矿区里用于营运，该公司委托其代为监管，邱春龙未付清车款，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代为偿还欠款，后其公司找不到邱春龙的8辆汽车，2015年5月通过该车上安装的GPS定位系统定位，在济源市找到本案争议车辆后，其公司就将车收回。现在该车辆存放在其公司，没有使用，也没有转让。该车辆未办理登记入户手续，车架号为：LFNKRXNL0AD42632。
原审法院认为：本案诉争车辆并未办理登记入户手续，张海波在二手车市场以相应的对价购买车辆，乌海庞大汽车销售公司与购车人邱春龙的约定及纠纷，张海波并不知情，该约定不能对抗作为善意的张海波。故张海波购买诉争车辆，符合善意取得的构成要件。乌海庞大汽车销售公司未经任何法律程序，直接将诉争车辆开走，侵犯了张海波的财产权利。现张海波要求乌海庞大汽车销售公司返还，理由正当，予以支持。张海波要求乌海庞大汽车销售公司赔偿其损失，因其主要损失为更换车轮胎，返还车辆已经包含，其他损失未举证证明，故对该项请求，不予支持。乌海庞大汽车销售公司开走诉争车辆，与崔得保无直接关系，张海波要求崔得保承担连带责任，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乌海庞大汽车销售公司在该判决生效后十日内将解放牌后八轮重型运输车一台（车架号为：LFNKRXNL0AD42632）返还张海波。二、驳回张海波的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由乌海庞大汽车销售公司负担2460、张海波负担440元。
乌海庞大汽车销售公司不服原判，向本院上诉称：1、张海波对本案车辆的取得并不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，机动车必须到公安机关车辆管理所进行登记备案，张海波购买车辆时并未对车辆进行审查，没有审查车辆来源的合法性，也没有对车辆的价格合理性进行评估鉴定，崔得保也没有给其开具购车发票，不符合善意取得的条件。2、其公司提供的证据可以证明本案车辆购买流程，足以证明本案车辆系邱春龙以消费信贷分期付款的形势购买，根据合同约定，在未还清车款之前，车辆不允许转移出售，一审认定张海波属于善意取得系认定事实不清。3、原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决其公司承担返还车辆责任，系适用法律错误。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，改判驳回张海波一审诉讼请求。
张海波辩称：其购买车辆属于善意取得，其已向崔得保支付车辆价款，乌海庞大汽车销售公司与崔得保谁返还车辆，其均没有意见。
崔得保辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：本案诉争的车辆在出售时并未办理登记入户手续，张海波在虽然在沁阳二手车市场购买该车辆，但其购买时并未通过二手车市场进行交易，系其与崔得保私下对车辆进行买卖，张海波在车辆买卖时应当对车辆的相关手续进行必要审查，其未尽到该义务，不符合善意取得的构成要件，原审认定张海波构成善意取得不当，本院予以纠正。但本案车辆在张海波占有期间被乌海庞大汽车销售公司采用非法手段私自开走，侵犯了张海波的占有权，因此本案案由应为占有物返还纠纷，原审认定返还原物纠纷不当，予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。乌海庞大汽车销售公司未经任何法律程序，未经确权，直接将张海波购买并占有的车辆私自开走，系侵权行为，理应将车辆予以返还。综上，原审判决适用法律不当，但认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张二鑫
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1797号
原告宋群山，男。
委托代理人仝卫华，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蔡五云，男。
被告开封隆达汽车运输有限公司。
住所地尉氏县工业园区福园路。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）。
住所地尉氏县建设路*号。
负责人苏新鹏，任经理。
委托代理人刘志海，男，被告保险公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告宋群山与被告蔡五云、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝卫华、被告蔡五云、被告保险公司委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。被告开封隆达汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日9时25分，蔡五云驾驶豫BJ55**号重型自卸货车由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿福园路由东向西行驶宋群山无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成宋群山受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告蔡五云承担此事故的主要责任。被告蔡五云驾驶的豫BJ55**号货车在被告保险公司入有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费59243.79元、专家费1500元、误工费5680元、护理费18586元、营养费1000元、住院伙食补助费3000元、车辆损失费1990元、评估费130元、鉴定费80元、交通费1500元等共计92709.79元。同时保留原告伤残损失及二次手术费用的诉权。向本院提交证明材料有：1、事故认定书一份；2、保险单一份；3、病历及医疗费票据，专家证明各一份；4、医院证明及护理人员身份证复印件2份；5、营业执照、机构代码证、法人代表证明、停发工资证明、工资表证明；6、车损评估单及支付评估费情况。
被告蔡五云辩称，车辆登记在被告开封隆达汽车运输有限公司名下，蔡五云是实际车主，车入有保险，应由保险公司赔偿。蔡五云已支付原告20500元。向本院提交证明材料有：驾驶证、保险单及原告出具收条一张。
被告保险公司辩称，原告诉请金额部分过高。被告保险公司愿在交强险限额内合理合法赔偿。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2013年7月3日9时25分，被告蔡五云驾驶豫BJ55**号重型自卸货车由北向南行驶至尉氏县福园路西段十字路口交叉处左转弯时，与沿福园路由东向西行驶宋群山无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成宋群山受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告蔡五云承担此事故的主要责任。事故发生后原告宋群山在尉氏县人民医院住院治疗100天，支付医疗费59243.79元及专家费1500元。被告蔡五云为豫BJ55**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告开封隆达汽车运输有限公司，在被告保险公司入有交强险。事故发生时正处于保险责任期间。被告蔡五云已支付原告宋群山20500元。
另查明，原告宋群山住院期间需两人护理，护理人员宋军朋、宋军涛。宋军涛系唐山市丰润区水晶商贸有限公司业务经理，月工资3500元，2013年7月3日起停发工资。经尉氏县价格认证中心认证原告车辆损失1990元，原告支付评估费130元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，当事人对交通事故责任认定书无异议，对被告蔡五云承担主要责任的认定，本院予以确认。豫BJ55**号重型自卸货车在被告保险公司入有交强险。保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费59243.79元、误工费4200元（100天×42元／天）、护理费15833元（100天×42元／天＋100天×116.33元／天）、营养费1000元（100天×10元／天）、住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）、交通费1000元（酌定）、车辆损失费1990元等共计86266.79元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告宋群山医疗费10000元、误工费4200元、护理费15833元、交通费1000元、车辆损失费1990元等共计33023元。被告蔡五云承担本事故的主要责任，本院认为其承担80%的赔偿责任为宜，但其已支付20500元应从承担赔偿金额中扣除。由被告蔡五云承担原告下余医疗费49243.79元、营养费1000元、住院伙食补助费3000元等共计53243.79元中的80%计42595.03元。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告开封隆达汽车运输有限公司非肇事车辆实际使用人，对该事故没有责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内承担原告宋群山医疗费10000元、误工费4200元、护理费15833元、交通费1000元、车辆损失费1990元等共计33023元；
二、被告蔡五云于本判决生效后十日内赔偿原告宋群山医疗费49243.79元、营养费1000元、住院伙食补助费3000元等共计53243.79元中的80%计42595.03元（被告蔡五云已支付原告宋群山20500元，折抵后被告蔡五云支付原告宋群山22095.03元）；
三、驳回原告宋群山要求被告开封隆达汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告宋群山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元及鉴定费130元、保全费820元等共计3067元由原告宋群山承担1072元，由被告蔡五云承担1995元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 刘三喜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈亚男
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1323号
原告黄卫国，男，1964年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民。
被告刘红成，男，1971年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告黄卫国与被告刘红成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后。依法组成由审判员周南兰担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄卫国到庭参加了诉讼，被告刘红成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄卫国诉称：2012年12月29日，被告刘红成以经济困难为由向原告借款11万元，双方约定借期半年，不计息。借款到期后，被告以种种理由推脱还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金11万元及逾期利息。
原告黄卫国为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘红成向原告黄卫国借款110000元，约定借期半年的事实。
被告刘红成未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月29日，被告刘红成以经济困难为由向原告借款11万元，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到黄卫国现金壹拾壹万元整（110000）不计息：借期半年.借款人：刘红成.2012年12月29日”，借款到期后，被告经原告多次催收未偿还借款，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告以经济困难为由向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了相应的借条，双方约定了借款本金及借期，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。被告未约定偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为半年，原告主张要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。
被告刘红成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红成在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄卫国借款本金110000元及逾期利息（利息自2013年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告刘红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民事判决�
（2015）威文民一初字第1011号
原告王某丙，城镇居民。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
原告王某丁，退休教师。
被告张某，城镇居民。
被告王某甲。
被告王某戊，城镇居民。
被告王某己，城镇居民。
被告王某乙。
上列五被告之委托代理人于思思，国浩律师事务（济南）事务所律师。
王某丙与张某、王某甲、王某戊、王某己、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某丙，被告张某、王某甲、王某戊、王某己、王某乙的委托代理人于思思到庭参加诉讼；庭审中，本院依法通知王某丁作为共同原告参与诉讼。第二、三次庭审，原告王某丙及其委托代理人迟志磊，原告王某丁，被告张某、王某甲、王某戊、王某己、王某乙的委托代理人于思思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某丙诉称，原告系被告张某之子，系被告王某甲、王某戊、王某己、王某乙的弟弟。2003年11月7日，被继承人王某某之去世。原告王某丙与被告张某、王某甲、王某戊、王某己、王某乙就威海市文登区德贤街7-5号楼×室住房归原告王某丙所有达成一致。现要求确认诉争的房屋归原告王某丙所有，由原告王某丁、被告张某、王某甲、王某戊、王某己、王某乙协助原告王某丙办理产权变更登记手续，按照法定继承属于原告王某丁应得的1/10份额，原告王某丙同意给予原告王某丁相应财产差价款1.6万。
原告王某丁诉称，要求诉争房屋归我所有，被继承人的其他财产归原告所有，其他互不追究。
被告张某、王某甲、王某戊、王某己、王某乙辩称，同意原告王某丙的诉讼请求。
经审理查明，原告王某丙系被告张某与被继承人王某某之婚生子。1968年7月24日，被继承人王某某与于某某（原告王某丁生母）经中国人民解放军山东省文登县公检法军事管制小组人民法庭调解离婚。被告张某与被继承人王某某再婚前，与前夫共同生育子女分别为被告王某己（1949年3月28日出生）、王某戊（1950年11月23日出生）、王某乙（1954年12月13日出生）、王某甲（1958年7月25日出生）。王某某于2003年11月去世，生前与被告张某留有位于威海市文登区德贤街7-5号楼×室房产一幢。2015年8月3日，被继承人王某某之子王某丙作为原告，将张某、王某甲、王某戊、王某己、王某乙分别以王某某之妻、之子女的身份列为被告诉至本院，主张上列五被告已自愿将应得继承份额赠与原告王某丙，请求判令诉争房屋归原告�某丙所有，由上列五被告协助王某丙办理诉争房产的产权过户手续。本案审理中发现原告王某丙存在故意隐瞒其父王某某另一法定继承人王某丁（系王某丙同父异母的哥哥）的情形。由于原告王某丙的行为严重妨害了民事诉讼，因此本院已对原告王某丙做出了处罚决定，并且本院依法通知王某丁作为共同原告参加诉讼。
庭审中，各方当事人表示由于年代久远，均无法准确说明被继承人王某某与被告张某的再婚的具体日期。原告王某丙提交武城县人力资源与社会保障局出具的被继承人“王某庚”于1971年3月16日的干部履历表一份，该履历表显示被继承人“王某庚”的爱人系本案被告张某。原告王某丙主张以该干部履历表填写时间为准，推定为被继承人王某某与被告张某的再婚时间。被告张某、王某甲、王某戊、王某己、王某乙表示予以认可，原告王某丁对该证据真实性没有异议，但认为原告应提交结婚证证实被继承人王某某与被告张某再婚的具体时间，原告王某丁未提供证据推翻该份干部履历表。由于被告张某行动不便无法到庭，本庭至被告张某住所即诉争房屋内对被告张某本人进行了询问，被告张某表示其记不清与王某某的结婚时间，其表示其前夫去世后，其经人介绍与王某某相识后登记结婚，再婚后两年与王某某共同生育一子即某。2016年5月26日，本庭致电被告张某的妹妹张家芸就被告张某的婚史及子女情况进行了询问，张家芸表示被告张某与王某某再婚时，被告王某甲、王某乙均未成年。
被继承人王某某及被告张某一直居住在本案诉争的威海市文登区德贤街7-5号×室房屋内，土地使用权证及房产证均登记在被继承人王某某名下[房屋所有权证：文房权证城字第××号、国有土地使用证市区国用（2002）字�2002改0039-18号]。被继承人王某某去世后，被告张某一直居住在诉争房屋中。庭审中，原、被告协商一致，诉争房产的价值为16万元。
另查，王某某与“王某庚”系同一人，王某某的父母均在王某某病故前去世。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、国有土地使用证、房屋所有权证、干部履历表、离婚调解书、户口注销证明、户口本、遗产赠与声明书等证据在案为凭。
本院认为，根据现有的证据，结合庭审中所查明的事实，以1971年3月16日干部履历的填写时间为被告张某与王某某再婚时间，推定当时被告王某己、王某戊均已成年，被告王某甲不满13周岁，被告王某乙不满16周岁。由于原告王某丙及被告张某、王某甲、王某戊、王某己、王某乙对用该时间节点认定继承人范围均无异议，因此本案被继承人王某某的第一顺序法定继承人范围�为：原告王某丙、王某丁、被告张某、王某甲、王某乙。原告王某丁虽主张被告王某甲、王某戊、王某己、王某乙在被告张某再婚前均已工作，但未能提供其他证据证实其主张的事实，故对其所辩，本院不予采信。夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人王某某的遗产。原告张某应继承的份额为诉争房屋的五分之三，被告王某乙、王某甲、原告王某丙、王某丁分别享有诉争房屋十分之一的份额。由于被告张某、王某乙、王某甲均表示将其应继承的份额全部赠与原告王某丙，系其对自己权利的处分，本院予以照准。综合诉争房屋一直由被告张某居住至今，而张某年事已高、生活不能自理，由原告王某丙进行照料。因此，诉争房屋应判归原告王某丙所有，并由原告王某丙支付原告王某丁财产差价款16000元（160000元×1/10），与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于威海市文登区德贤街7-5号楼107室房屋[房屋所有权证：文房权证城字第××号、国有土地使用证市区国用（2002）字第2002改0039-18号]归原告王某丙所有。原告王某丁、被告张某、被告王某甲、王某乙于判决生效后五日内协助原告王某丙办理该房屋的产权变更登记手续；
二、原告王某丙支付原告王某丁财产差价款16000元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告王某丙对被告王某戊、王某己的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 刘绪慧
人民陪审员 徐小万
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1491号
申请执行人陶玉根。
被执行人富林飞。
本院在执行陶玉根与富林飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人富林飞无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为196452.12元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陶玉根向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1491号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤奕波
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00277号
原告：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉，该公司董事长
委托代理人：王旭，该公司职工
被告：王福军，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市金信典当行有限责任公司为与被告王福军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市金信典当行有限责任公司委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告王福军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，被告在我处借款人民币35万元，双方约定借款期限为一个月，月利率4%，借款到期后，经我公司多次催要，被告并未偿还借款。2014年5月28日之前的利息已支付，借款本金及剩余利息至今未付。故诉至法院请求被告偿还借款本金及2014年5月28日之后的利息。
经审理查明：2010年10月28日，被告在原告处借款人民币35万元，双方约定期限为一个月，月利率4%，借款到期后，被告未偿还本金，截止2014年5月28日之前利息被告已全部支付，尚欠本金及利息经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具的欠据在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王福军向原告盘锦市金信典当行有限责任公司借款，有原告提供的借据单为凭，据此，原告与被告王福军之间的债权债务关系依法可以确认，对原告盘锦市金信典当行有限责任公司要求被告王福军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月利息4%过高，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付。被告王福军经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王福军于本判决生效之日起十五日内给付原告盘锦市金信典当行有限责任公司借款人民币35万元。并从2014年5月28日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6，550.00元，简易程序减半收取3，275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年九月九日
书记员 张 冰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00111号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人宋华金，又名宋晓星，男。1992年6月因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑七年；1999年4月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2002年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2005年4月29日因盗窃被劳动教养一年；2006年3月9日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年9月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年5月11日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人宋华金犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人宋华金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年4月23日，被告人宋华金因手中无钱花用，遂携带平口螺丝刀等作案工具，驾驶一辆二轮摩托车从潜江市出发沿东荆河大堤向监利县新沟镇方向行驶，蓄谋盗窃。同日11时许，宋华金窜至新沟镇某某村四组，伺机寻找作案机会。行至该村村民万某某家门前时，宋华金见万某某家中大门紧闭，无人进出，遂上前作案。宋华金从旁边的巷子绕进万某某家的后院，使用在院内找到的一根木棍和一个“搁头”将万某某家的防盗网撬开，进入屋内实施盗窃。同村村民高某某和宋某某发现动静后，上前查看情况。在万某某家的院子内，高某某和宋某某将宋华金抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人宋华金以非法占有为目的，携带凶器，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋华金刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。
公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2015）56号量刑建议书，认为被告人宋华金具有以下量刑情节：1.入户盗窃；2.携带凶器盗窃；3.累犯。建议判处被告人宋华金有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人宋华金辩解：1.我没有携带凶器盗窃，平口螺丝刀不是凶器；2.对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年4月23日，被告人宋华金因手中无钱花用，遂携带平口螺丝刀等作案工具，驾驶一辆二轮摩托车从潜江市出发沿东荆河大堤向监利县新沟镇方向行驶，蓄意盗窃。当日11时许，宋华金行驶至新沟镇某某村四组。经过观察，宋华金决定在被害人万某某家实施盗窃。宋华金从旁边的巷子绕进万某某家的后院，使用在院内找到的一根木棍和一个“搁头”（农具）将万某某家卫生间的防盗网撬开后，进入屋内实施盗窃。万某某的邻居高某某听见动静后，邀约同村居民宋某某前往万某某家查看情况。在万某某家的院子内，高某某和宋某某将宋华金抓获。
另查明，被告人宋华金作案时驾驶的二轮摩托车、随身携带的皮包、手套、平口螺丝刀、银饰品已被监利县公安局依法扣押。
上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片；证人汪某某、高某某、宋某某的证言；证人高某某、宋某某对被告人宋华金的辨认笔录；现场勘验检查工作记录；扣押物品清单；被告人宋华金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华金入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的被告人宋华金“携带凶器”盗窃的指控及被告人宋华金提出的第1点辩解，经查，被告人宋华金携带平口螺丝刀等作案工具，是为了撬开门、窗等物品，并无伤害他人生命、身体的主观故意，客观上也未实施伤害他人生命、身体的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，不宜认定为“凶器”，故公诉机关的该点指控本院不予支持；被告人宋华金的该点辩解本院予以采纳。公诉机关提出的被告人宋华金系累犯的指控，经查，被告人宋华金的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，结合本案案情，不宜对其判处有期徒刑以上的刑罚，故公诉机关的该点指控本院不予支持，但应认定其“具有前科劣迹”，可酌情从重处罚。被告人宋华金能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人宋华金提出的第2点辩解本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因变更了相关量刑情节，本院可予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋华金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人宋华金被扣押的二轮摩托车、皮包、手套、平口螺丝刀、银饰品，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判长 张 娟
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 李虎（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07674号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：金倩颖，女，1989年12月26日出生，汉族，住东阳市歌山镇淑玉村****号，系原告员工，身份证号:3307241989********。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区*幢****号，系原告员工，身份证号：3307241976********。
被告：东阳市颐和轩家具有限公司，住所地：东阳市南市街道南峰村西路。
法定代表人：王阳君。
被告：东阳市画水顺泰轩红木家具厂，住所地：东阳市南市街道高潮村大潮工业区。
法定代表人：王战勇。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市画水镇画溪村三村花厅里*号，身份证号：3307241975********。
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市画水镇画溪村三村花厅里*号，身份证号：3307241976********。
被告：王喜鸿，男，1982年3月24日出生，汉族，住东阳市画水镇陆宅村平原，身份证号：3307241982********。
被告：刘建芳，女，1985年6月1日出生，汉族，住东阳市画水镇陆宅村平原，身份证号：5330221985********。
被告：王战勇，男，1977年11月22日出生，汉族，住东阳市画水镇画溪村一村新庄**弄*号，身份证号：3307241977********。
被告：王丽燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住东阳市画水镇画溪村一村新庄**弄*号，身份证号：3307241978********。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市颐和轩家具有限公司、东阳市画水顺泰轩红木家具厂、王阳君、王兰燕、王喜鸿、刘建芳、王战勇、王丽燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市颐和轩家具有限公司归还原告借款本金2999650.18元及利息32886.01元（利息已计算至2016年6月1日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告东阳市画水顺泰轩红木家具厂、王阳君、王兰燕、王喜鸿、刘建芳、王战勇、王丽燕承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金倩颖到庭参加诉讼。被告东阳市颐和轩家具有限公司、东阳市画水顺泰轩红木家具厂、王阳君、王兰燕、王喜鸿、刘建芳、王战勇、王丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月28日，被告东阳市颐和轩家具有限公司与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订了一份“流动资金借款合同”，约定借款人东阳市颐和轩家具有限公司向原告借款金额为300万元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月15日止，借款利息为年利率7.5%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为购木材等原材料。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息等内容。
2015年4月28日，原告与被告东阳市画水顺泰轩红木家具厂、被告王阳君和王兰燕、被告王喜鸿和刘建芳、被告王战勇和王丽燕分别签订“最高额保证合同”四份，约定自愿为被告东阳市颐和轩家具有限公司在375万元的最高主债权限额内承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款届满之日起二年。
2015年4月28日，原告依约向被告东阳市颐和轩家具有限公司发放借款本金300万元。借款后，被告东阳市颐和轩家具有限公司归还借款本金349.82元，支付至2016年4月27日止的利息，其余借款本金及利息未付。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市颐和轩家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金2999650.18元并支付利息（含利息、罚息，至2016年6月1日止的利息为32886.01元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告东阳市画水顺泰轩红木家具厂、王阳君、王兰燕、王喜鸿、刘建芳、王战勇、王丽燕对判项一的债务在最高债权限额375万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告东阳市颐和轩家具有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31060元，减半收取15530元，财产保全费5000元，由被告东阳市颐和轩家具有限公司负担，被告东阳市画水顺泰轩红木家具厂、王阳君、王兰燕、王喜鸿、刘建芳、王战勇、王丽燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年七月六日
书记员 金 枝
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01353号
上诉人（原审原告）彭才有。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务经理。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人彭才有因商品房买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭才有、被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第322号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2970号
原告镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地镇江市丹徒新城东方商业广场5幢20室。
法定代表人韩学勤，该公司总经理。
委托代理人袁昌杰、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告方国富。
原告镇江市奔马汽车出租有限公司与被告方国富出租车承包合同纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告镇江市奔马汽车出租有限公司的法定代表人韩学勤及其委托代理人袁昌杰到庭参加了诉讼。被告方国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月27日订立镇江市出租汽车合作经营承包合同及补充协议各一份。2011年6月20日被告驾驶的车辆苏L×××××发生一起重大交通事故，该事故导致孔某某受伤，后经江某某鉴定所鉴定为一级伤残（植物人状态）。孔某某后将原、被告诉至法院，法院判决被告赔偿孔某某607617.52元，原告对被告的赔偿义务承担连带责任。判决生效后，原告已实际赔付175639.52元。根据原、被告之间订立的合作经营承包合同，被告应当返还原告175639.52元。被告在事故发生后屡次违反承包经营合同约定，现已构成根本违约。原告现诉至法院要求：1、解除原、被告之间的出租汽车合作经营承包合同；2、被告返还原告垫付的赔偿款175639.52元。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月27日订立镇江市出租汽车合作经营承包合同一份，该合同第五条约定，合同期限为2009年2月27日起至2016年12月27日止；合同第七条约定，被告应当于每月27日前向原告缴纳次月承包金；合同第十七条约定，被告未按期缴纳承包金，迟延30天未缴纳的，原告有权解除合同。当日原、被告另订立补充协议一份，协议第二条第四项约定，承包期内，如发生交通事故和意外事故的经济损失及责任由被告自负。合同订立后，原告将车牌号为苏L×××××的小型汽车一辆交由被告承包经营。2011年6月20日被告驾驶的车辆苏L×××××发生一起重大交通事故，该事故导致孔某某受伤，后经江某某鉴定所鉴定为一级伤残（植物人状态）。孔某某后将原、被告诉至法院，法院判决被告赔偿孔某某607617.52元，原告对被告的赔偿义务承担连带责任。判决生效后，原告已实际赔付175639.52元。
另查明，被告已拖欠原告自2012年12月起至今的车辆承包金。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的出租汽车合作经营承包合同及补充协议合法有效，按合同约定，被告应当于每月27日前向原告缴纳次月承包金，迟延30天未缴纳的，原告有权解除合同；被告现已拖欠原告自2012年12月起至今的车辆承包金，故原告要求解除原、被告之间的出租汽车合作经营承包合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定，承包期内，如发生交通事故和意外事故的经济损失及责任由被告负责，故被告应当返还原告代为垫付的赔偿款175639.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江市奔马汽车出租有限公司与被告方国富于2009年2月27日订立的镇江市出租汽车合作经营承包合同。
二、被告方国富于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市奔马汽车出租有限公司垫付的赔偿款175639.52元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元、减半收取1885元，由被告方国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年一月十日
书记员 李慧
（附：上诉须知、法律条款）
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保173号
申请人许红燕，女，1978年12月13日出生，汉族，绛县。
被申请人王红翠，女，1972年6月3日出生，汉族，住绛县。
本院受理保全申请人许红燕与被申请人王红翠借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳君娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4364号
原告：刘岩，男，1986年1月20日出生，公满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告刘岩与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告刘岩于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘岩撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告刘岩负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第858号
原告王祖亮，农民。
被告王祖华。
本院在审理原告王祖亮与被告王祖华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王祖亮于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖亮撤诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一四年四月二日
书记员 张 昕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0238号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人尤志春，该行职员。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告东台市友谊不锈钢制品厂，住所地东台市溱东镇开二村**组。
负责人黄瑞玉，厂长。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告东台市友谊不锈钢制品厂（以下至判决主文前简称友谊不锈钢厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人尤志春、陶国鸿，被告友谊不锈钢厂负责人黄瑞玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2013年7月11日，原、被告签订流动资金循环借款合同一份，约定从合同生效之日起至2016年7月10日止，被告在350万元借款额度内循环使用贷款。每次提款的借款期限、利率以借据为准，按月结息。借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起在执行约定贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。并约定因该合同订立、履行及争议解决所发生的费用由借款人承担。被告以坐落于东台市某村房屋及土地提供抵押并办理了登记。合同生效后，原告于2013年7月12日向被告发放贷款350万元，约定年利率为9.6%，到期日为2014年7月10日。结息方式为每月21日。自2014年4月起，被告未能按约定支付利息，2014年7月10日借款期满后，被告也未能按约定时间偿还借款本金。故诉讼请求判令：一、被告归还贷款本金350万元，并按合同约定支付利息（以本金350万元，从2014年3月21日起至2014年7月10日止按年利率9.6%计算；以本金350万元，从2014年7月11日起至实际还款之日止按年利率9.6%上浮50%计算）；二、被告向原告支付律师代理费35000元；三、确认原告对被告用于抵押的坐落于东台市某村的房地产拍卖、变卖所得的借款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告友谊不锈钢厂辩称，原告起诉的借款是事实，以房屋抵押也是事实。本金是差350万元，利息归还到什么时间记不清楚了。
经审理查明，2013年7月11日，被告友谊不锈钢厂与原告东台农商行签订流动资金循环借款合同一份，约定自合同生效之日起至2016年7月10日止，借款人可在350万元额度限额内向贷款人借款，在约定期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款期限、借款利率以借款借据记载为准，结息方式为月结息。同时约定若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%计算逾期罚息。借款合同另约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，被告友谊不锈钢厂与原告签订最高额抵押合同一份，约定自2013年7月11日起至2016年7月10日止，以其自有的坐落于某村的房产及土地使用权为其自身在此期间形成的债务最高额本金余额350万元提供担保，并办理了抵押登记。房屋他项权证的债权数额280万元，土地他项权证的债权数额70万元，合计350万元。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。
2013年7月12日，被告友谊不锈钢厂向原告出具借据借到350万元，期限至2014年7月10日，用途为购料，利率为年利率9.6%。借款后，被告友谊不锈钢厂结清了截止2014年3月20日的利息，其余借款本息未归还。
另查明，原告为诉讼聘请律师花费代理费35000元。
上述事实，有原告东台农商行提交的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、抵押合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告提供抵押向原告借款的事实清楚，未能按约还款，应当按照合同约定履行还款义务，原告依法对抵押房产、土地享有优先受偿权。原告主张由被告承担律师代理费35000元，考虑案件难易程度以及律师收费标准等因素，本院酌情支持8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告东台市友谊不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金350万元及利息（以本金350万元，从2014年3月21日起至2014年7月10日止按年利率9.6%计算；以本金350万元，从2014年7月11日起至实际还款之日止按年利率9.6%上浮50%计算）。同时支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市友谊不锈钢制品厂提供抵押的坐落于某村的房产及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在350万元限额内享有优先受偿权。
案件受理费35560元，由被告东台市友谊不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王 凤
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第225号
上诉人（原审被告）：陈钢男，汉族，住山东省淄博市高新区。
被上诉人（原审原告）：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县建设街**号。
法定代表人：李波，董事长。
上诉人陈钢因与被上诉人山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1513-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案被告住所地和涉案工程合同履行地均在山东省淄博高新技术产业开发区。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，双方分别于2005年4月15日、2005年4月18日就承接的涉案工程相关事宜达成两份协议。协议约定：“发生纠纷，诉讼至桓台县法院”。该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 群