山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2789号
原告：田广瑞，男，1981年4月16日出生，汉族。
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：山西嘉加喜购物广场有限公司。
法定代表人：柳军凯。
委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告田广瑞与被告山西嘉加喜购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广瑞及其委托代理人胡丽萍、被告委托代理人莫红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田广瑞诉称：2013年12月29日，被告在运城市盐湖区中心汽车站对面开设了“嘉加喜购物广场”。购物广场开始营业的第一天，原告就开始向该购物广场供应散货（包括但不限于坚果、糖果、果冻、豆干等）。从2015年4月1日至今被告共计拖欠原告货款人民币120000元。2015年10月7日，永济伊品妮纸制品有限公司将其对被告所享有的债权（货款）人民币55008.04元转让给原告，并已通知了被告。运城经济开发区卓越商贸有限公司将其对被告所享有的债权（货款）人民币69000元转让给原告，并已经通知了被告。但是被告从2015年4月开始拖欠货款迟迟不支付，经原告及原债权人多次催要未果。截至目前，被告总计拖欠原告人民币244008.04元。现要求被告立即向原告支付货款人民币244008.04元。
被告山西嘉加喜购物广场有限公司辩称：1、原告主张的永济伊品妮纸制品、运城经济开发区卓越商贸有限公司在债权转让时，未通知被告公司，不符合合同法第80条的规定，应驳回原告代其主张的债权，该债权应由二公司行使权力，转让无效。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
第一组证据：原告从2015年4月1日开始向被告所设立的“嘉加喜购物广场供应散货以来，所供应的货物价款在减去折扣后，被告应向原告支付的货款为人民币166799.42元，被告仅支付46000余元，尚欠12万元未支付。
证据1、2015年9月27日，嘉加喜购物广场采购部向原告田广瑞出具的《供应商销售日汇总》，拟证明自2015年4月1日至2015年9月26日，原告向山西嘉加喜购物广场有限公司累计供应的散货价款在减去折扣的含税成本为人民币166799.42元。
证据2、《供应商结算单》3份，拟证明原、被告结算后，被告应向原告支付的5月份货款为38594.77元，6月份货款为25932.3元，7月份货款为17458.77元，共计人民币81985.84元。
第二组证据：永济伊品妮纸制品有限公司将其对被告所享有的债权（2015年7月1日至2015年9月26日的供应纸制品应收的货款）人民币55008.04元转让给原告，并依法向被告履行了通知义务。被告已于2015年10月7日收到该债权转让的通知。
证据3、2015年9月27日，嘉加喜购物广场采购部出具的《山西嘉加喜购物广场有限公司柜组供应商销售明细表》，拟证明自2015年7月1日至2015年9月26日期间，永济伊品妮纸制品有限公司累计向被告供应纸制品货物，在减去折扣后，被告应向永济伊品妮纸制品有限公司支付货款人民币55008.04元。
证据4、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、手机彩信照片，拟证明2015年10月7日，永济伊品妮纸制品有限公司将其对被告所享有的合法债权（货款）人民币55008.04元转让给原告，并依法向被告履行了通知义务。被告已于2015年10月7日收到该债权转让的通知。
第三组证据：运城经济开发区卓越商贸有限公司将其对被告所享有的债权（2015年4月1日至2015年9月26日的供应纸制品应收的货款）人民币69000元转让给原告，并依法向被告履行了通知义务。被告已于2015年10月7日收到该债权转让的通知。
证据5、2014年3月24日，山西嘉加喜购物广场有限公司向运城经济开发区卓越商贸有限公司出具的《收据》，拟证明2014年3月24日，运城经济开发区卓越商贸有限公司开始给被告供应日化品货物，被告向运城经济开发区卓越商贸有限公司收取了质保金4000元，并出具了《收据》。
证据6、嘉加喜购物广场采购部出具的《超市货物销售明细单》19张，拟证明在2015年4月至2015年9月期间，运城经济开发区卓越商贸有限公司累计向被告供应日化品货物，在减去折扣后，被告应向运城经济开发区卓越商贸有限公司支付货款人民币65000元。
证据7：《债权转让协议书》、《债权转让通知》、手机彩信照片，拟证明2015年10月7日，运城经济开发区卓越商贸有限公司将其对被告所享有的合法债权人民币69000元（其中包括货款65000元、质保金4000元）转让给原告，并依法向被告履行了通知义务。被告已于2015年10月7日收到该债权转让的通知。
被告山西嘉加喜购物广场有限公司质证意见：：对第一组证据的真实性无异议。但根据原告提供的供货商结算单计算显示数额为56312.84，原告提供的第一组证据无被告公司财务部门签字盖章证实该供货欠款没有经过结算，不能够证实被告欠原告货款120000元；对第二组证据的真实性有异议。该债权转让内容及商议过程，被告并不知情，债权转让通知书也未送达被告公司，对结算单的真实性并无异议，与原告无关；对第三组证据的真实性有异议。该债权转让内容及商议过程，被告并不知情，债权转让通知书也未送达被告公司，对结算单的真实性并无异议，与原告无关。
对原告提供的证据材料，本院认为其证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年12月29日，被告山西嘉加喜购物广场有限公司在运城市盐湖区中心汽车站对面开设了“嘉加喜购物广场”。被告开始营业时，原告田广瑞就开始向该购物广场供应散货。从2015年4月1日至2015年10月，被告共计拖欠原告货款人民币120000元。2015年10月7日，永济伊品妮纸制品有限公司将其对被告所享有的债权（货款）人民币55008.04元转让给原告，并通知了被告。运城经济开发区卓越商贸有限公司将其对被告所享有的债权（货款）人民币69000元也转让给原告，并通知了被告。由于被告拖欠上述货款迟迟不付，原告遂诉至本院，要求被告支付原告上述货款244008.04元。
本院认为：债务应当清偿。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告山西嘉加喜购物广场有限公司欠原告田广瑞货款120000元，及永济伊品妮纸制品有限公司将其对被告所享有的债权（货款）55008.04元和运城经济开发区卓越商贸有限公司将其对被告所享有债权（货款）69000元转让给原告田广瑞属实。庭审中，被告辩解转让通知书未发到公司，但根据原告提交的彩信，均证实该通知发送到被告法定代理人柳军凯手机上，应视为公司已经收到，对其辩解，本院不予支持。被告依法应偿还原告货款及转让的货款共计244008.04元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告山西嘉加喜购物广场有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告田广瑞货款244008.04元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，保全费1725元，共计6685元，由被告山西嘉加喜购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长王圣发
审判员孙世立
审判员崔鹏
二〇一五年十二月六日
书记员冯思舵
附：一、送达信息：
法律文书
（?）?运盐?民初?字第号民事判决?书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
?上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。