苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第00739号
原告苏州市吴中区东山众鑫电器配件厂。
投资人夏仁荣，厂长。
委托代理人朱文亚，该公司员工。
委托代理人陈郭，该公司员工。
被告聚隆生活电器（苏州）有限公司。
法定代表人袁臻亮，总经理。
委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市吴中区东山众鑫电器配件厂（以下简称众鑫配件厂）与被告聚隆生活电器（苏州）有限公司（以下简称聚隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年7月29日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告众鑫配件厂委托代理人朱文亚到庭参加第一次、第二次庭审，委托代理人陈郭到庭参加第二次庭审，被告聚隆公司委托代理人安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫配件厂诉称，原告自2012年以来多次与被告合作，根据被告的要求提供模具制作、修模、改模等加工服务。期间，原告在与被告签订合同或接受被告修模、改模订单后均严格依照合同约定或被告要求履行义务。被告在接受原告交付的成果后也从未提出异议。但一直以来，被告都无故拖欠应当向原告支付的款项。即便原告多次催讨，也仅仅支付微小款项。现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付加工承揽费用共计168900元及逾期付款利息损失2364.6元（按银行贷款利率自2014年6月16日起计算三个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付加工承揽费用共计161700元及逾期付款利息，以161700元为基数从2014年6月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告聚隆公司辩称，根据合同约定以及合同履行情况，被告不存在逾期付款的行为。截止目前，原告交付的模具均未达到验收条件，没有完成验收，被告据此暂停支付剩余款项，有事实和法律依据；原告并未严格按照合同约定和被告要求履行合同义务，比如未向被告提交图纸、装配图、维修图等资料，未按约定如期交付定作物，已经交付的模具没有达到设计要求，被告因此遭受损失，对此被告保留追究原告的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告众鑫配件厂与被告聚隆公司分别于2012年12月19日、2013年4月1日、2013年6月17日、2013年10月28日签订模具制作合同各一份，约定原告为被告制作JC812直立式充电吸尘器地刷部分塑料模具等模具，合同金额分别为23.20万元、18.20万元、4万元、1万元。上述合同约定：众鑫配件厂试模后（参照开模3D自检合格）送样30件给聚隆公司，聚隆公司检验确认合格；模具在众鑫配件厂试产，试模应邀请聚隆公司新产品开发项目工程师、模具工程师、工艺人员在现场确认合格，模具调整达到批产状态，30套样件送到聚隆公司经检验合格后，经聚隆公司书面通知方可运送模具至指定注塑厂；交货时间为模具在众鑫配件厂试产合格，30套样件送到聚隆公司，经聚隆公司检验合格后，模具调运需等待书面通知，在通知限定时间内必须运到聚隆公司提供的指定注塑厂；模具验收合格标准为：1、聚隆公司生产达到5000件，模具无异常，能够满足正确生产的要求；2、模具样件确认合格后，由于聚隆公司原因6个月批量生产量少于5000；签订合同15日内，聚隆公司将模具合同金额的40%付至众鑫配件厂账户；模具首样确认合格，由众鑫配件厂开具全额增值税发票，聚隆公司收到增值税发票后30日内支付合同总金额的30%款项；待聚隆公司正常生产5000套以上或者模具验收合格后半年，支付合同总额剩余的30%款项至众鑫配件厂账户。2014年3月1日，原告众鑫配件厂与被告聚隆公司签订827模具修模报价单、812滚体模具修模报价单各一份，合计模具修改费为3500元。2014年3月10日，被告聚隆公司在原告众鑫配件厂向其出具的询证函上签章，确认截止2014年2月底，结欠原告众鑫配件厂165200元。
庭审中，原、被告双方一致确认2012年12月19日、2013年4月1日、2013年6月17日、2013年10月28日签订的四份模具制作合同项下模具均已首样确认合格，且原告众鑫配件厂已经向被告聚隆公司交付累计金额为474500元增值税发票。但是，原告未举证证明上述模具首样确认合格及交付的具体时间，也未能提供合理说明。
另查明，被告聚隆公司于2013年1月25日向原告众鑫配件厂支付92800元，2013年4月14日支付69600元，2013年5月10日支付72800元，2013年6月14日支付54600元，2013年10月28日支付16000元，2014年5月30日支付7000元。2014年7月8日，被告聚隆公司向原告众鑫配件厂支付812滚体模具型腔抛光费1500元。
以上事实由原告提供的模具制作合同四份、修改模生产任务书一份、询证函一份、模具图收到回执单四份、发票回执单复印件七份、修模改模订单一份、被告提交的收条一份及到庭双方当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本案的争议焦点是，被告聚隆公司结欠原告众鑫配件厂的定作款数额及其支付期限是否届满、条件是否成就。
原告认为，根据合同本身约定，其中三份合同已经满足验收标准，被告应当支付相应款项，另通过被告敲章确认的询证函，已经明确截止2014年2月底被告对原告的欠款金额为165200元，且此函直接明确的是欠款，且不附有任何条件，也即被告认可原告对于2014年2月底前双方之间的合同，原告已经履行完毕所有义务，并且同意依照约定支付相应款项，原告无须提供其他证据如验收报告等来证明对被告的债权。
被告认为，被告尚未达到向原告支付剩余合同款的条件，根据双方合同约定，30%的验收合格款应当在验收合格后半年内予以支付，本案涉案产品由于原告未提供验收手续资料，致使产品无法进行验收，因此没有达到验收条件，所以支付验收款的条件没有成就。被告认为双方予以确认2014年2月底账款金额165200元仅是该时间点被告依据合同和双方的实际交易应当支付的款项，但该款项并没有达到支付节点，该份询证函不能证明被告支付款项的时间、条件已经成就，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回。
本院认为，根据模具制作合同的约定，第二笔付款义务的支付前提是模具首样确认合格，而模具样件确认合格后，聚隆公司生产达到5000件且模具无异常、能够满足正确生产的要求或者由于聚隆公司原因6个月批量生产量少于5000的，则视为模具验收合格，验收合格半年后被告聚隆公司应当履行第三笔付款义务，即支付合同项下总额的30%款项。上述约定为被告聚隆公司履行付款义务同时设定了付款条件和期限，被告聚隆公司应当在所附条件及期限成就后向原告众鑫配件厂支付款项。其一，针对2012年12月19日、2013年4月1日的模具制作合同项下的剩余货款。被告聚隆公司于2013年1月25日向原告众鑫配件厂支付92800元，2013年4月14日支付69600元，该两笔款项与2012年12月19日模具制作合同约定的第一笔、第二笔付款义务一一对应；2013年5月10日支付72800元、2013年6月14日支付54600元，该两笔款项与2013年4月1日模具制作合同约定的第一笔、第二笔付款义务一一对应。原告众鑫配件厂无法举证证明四份模具制作合同项下模具首样确认合格的具体时间，但上述合同均约定了聚隆公司应在首样确认合格并收到增值税发票后30日内支付合同总金额的30%款项，即履行第二笔付款义务。被告聚隆公司向原告众鑫配件厂履行2012年12月19日、2013年4月1日的模具制作合同项下第二笔付款义务，应当视为在此之前该两份合同项下的模具已经首样确认合格。合同项下第三笔付款义务即合同总金额的30%款项的付款前提是“待聚隆公司正常生产5000套以上或者模具验收合格后半年”，原告在本案中未能举证证明被告已就上述模具生产5000套以上，故其要求第三笔付款义务的诉讼请求是否成立，应取决于上述模具验收合格是否经过了半年的期间。上述合同还约定，聚隆公司生产达到5000件且模具无异常、能够满足正确生产的要求或者由于聚隆公司原因6个月批量生产量少于5000的，则视为模具验收合格。在被告未提供证据证明原告提供的模具质量不符合合同约定的前提下，上述模具在首样确认合格之后6个月期间经过后，应当视为验收合格。因此，2012年12月19日、2013年4月1日的模具制作合同项下，被告聚隆公司向原告众鑫配件厂在首样确认合格、收到增值税发票后履行第二笔付款义务，在此之后经过一年，第三笔付款义务的付款条件即应被视为已成就、付款期限已届满，被告聚隆公司至迟应当在第二笔付款义务履行后的一年内履行第三笔付款义务。被告聚隆公司于2013年4月14日支付了2012年12月19日订立的模具制作合同项下第二笔付款义务69600元，故应当于2014年4月13日前履行该合同项下剩余的付款义务69600元。被告聚隆公司于2013年6月14日支付了2013年4月1日订立的模具制作合同项下第二笔付款义务54600元，故应当于2014年6月13日前支付该合同项下剩余的付款义务54600元。其二，针对2013年6月17日、2013年10月28日的模具制作合同项下的剩余货款。该两份合同项下第二笔、第三笔定作款支付义务均未履行完毕。但是，被告聚隆公司在庭审中已经确认上述两份合同项下的模具首样确认合格且受到了全额的增值税发票，故两合同项下的第二笔定作款合计15000元，其支付条件已经成就。庭审中，原告众鑫配件厂未举证证明该两份合同项下模具交付及首样确认合格的时间，故本院无法确认该两份合同项下第三笔定作款15000元的付款条件及期限是否成就。被告聚隆公司在询证函上签章的行为，不能视为被告聚隆公司对付款条件及期限权利的放弃。其三，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告双方除四份模具制作合同之外，还通过修模、改模发生了定作款10500元，但此款并未明确约定支付期限，故应当在交付工作成果时一并支付。被告聚隆公司在庭审中已经认可收到了原告交付的修模、改模后的模具及相应增值税发票，故应当及时支付上述定作款10500元。
本院认为，原告众鑫配件厂与被告聚隆公司之间订立的模具制作合同，实为定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原、被告双方先后签订模具制作合同四份、827模具修模报价单、812滚体模具修模报价单各一份，累计合同金额为474500元。上述款项中，除2013年6月17日、2013年10月28日的模具制作合同项下的第三笔定作款支付义务合计15000元之外，其余定作款均已成就付款条件且付款期限届满。被告聚隆公司于2014年7月8日向原告众鑫配件厂支付812滚体模具型腔抛光费1500元，但原、被告签订的模具制作合同四份、827模具修模报价单、812滚体模具修模报价单中不包含该笔抛光费，故该笔费用与原告众鑫配件厂在本案中主张的定作款不具有对应关系。被告聚隆公司先后向原告众鑫配件厂付款金额累计为312800元。因此，被告聚隆公司尚欠原告众鑫配件厂到期未付的定作款146700元。对于已发生的定作款中尚未成就付款条件并满足付款期限的部分，原告众鑫配件厂可以在付款条件成就、付款期限届满后另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告众鑫配件厂现要求被告聚隆公司承担以161700元为基数从2014年6月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，但计算方式不当，本院将逾期付款利息的计算基数调整为146700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告聚隆生活电器（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市吴中区东山众鑫电器配件厂定作款人民币146700元，同时还应承担以146700元为基数从2014年6月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告苏州市吴中区东山众鑫电器配件厂其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1862元，由被告聚隆生活电器（苏州）有限公司负担1617元，原告苏州市吴中区东山众鑫电器配件厂负担45元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗蕾
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。