湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00056号
原告：李可盈。
法定代理人：李建伟（系原告李可盈父亲）。
法定代理人：王和珍（系原告李可盈母亲）。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：杨中浩。
被告：曾军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓一楼。
负责人：李文灿，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告李可盈诉被告杨中浩、被告曾军、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可盈法定代理人王和珍及委托代理人张传军、被告杨中浩、被告曾军、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人徐银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可盈诉称：2013年8月18日，被告杨中浩驾驶鄂DE81**小型普通客车由高场驶往黄山头方向，13时05分许行至曾黄线35KM＋600M路段时，因被告杨中浩占道会车，采取措施不当而与骑电动车的王健（后载原告李可盈）相挂，造成王健、李可盈受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定，被告杨中浩承担此事故的全部责任，王健、李可盈无责任。被告杨中浩驾驶的鄂DE81**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，现要求三被告赔偿原告医疗费10309.92元、后期疤痕修复费5000元、住院伙食补助费5200元、营养费5000元、护理费20000元、交通费1000元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金5000元、鉴定费730元。
被告曾军、杨中浩辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，被告杨中浩驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及第三者责任险，要求被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，同时要求原告在获得赔偿后返还被告曾军垫付的医药费。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，同意在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，但原告主张的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金赔偿标准过高，要求按法律规定予以核减，其主张的疤痕修复费用没有证据证明，应不予认可；原告主张的残疾赔偿金应根据其户口性质按农村标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月18日，被告杨中浩驾驶鄂DE81**小型普通客车由高场向黄山头方向行驶，13时05分许，当车行至曾黄线35KM＋600M路段时，因其占道会车，采取措施不当与骑电动车的王健（后载原告李可盈）相挂，造成王健、李可盈受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队作出了公公交认字（2013）第8026号道路交通事故认定书，认定被告杨中浩承担此事故的全部责任，王健、李可盈无责任。原告李可盈受伤后先后到公安县藕池中心卫生院、公安县中医医院、荆州市中心医院检查、治疗，共花去医疗费10309.92元，其中在公安县中医医院住院治疗104天，实际支出护理费10300元，出院记录记载需加强营养。原告李可盈的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
肇事车辆鄂DE81**小型普通客车系被告曾军所有，被告杨中浩系被告曾军聘请的司机，被告曾军为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险投保了不计免赔，保险赔偿限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。
原告李可盈的法定代理人王和珍、李建伟的常住人口登记卡职业一栏上注明的是粮农，但原告李可盈随其父、母亲王和珍、李建伟在广东省深圳市宝安区西环路三巷13号204居住，并办理了深圳市居住证，李建伟于2009年在精美科技（深圳）有限公司工作至今，并在深圳市购买了个人养老保险。
原告李可盈在藕池中心卫生院、公安县中医医院治疗期间，被告曾军垫付了医药费10273.22元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。该责任认定可作为本案民事赔偿的依据，因被告杨中浩系被告曾军聘请的司机，故被告曾军应对原告李可盈的损害后果承担全部赔偿责任。被告杨中浩驾驶的鄂DE81**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司同时投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称残疾赔偿金应按农业户口标准计算的答辩意见，原告李可盈为未成年人，其多年来一直随其法定代理人在深圳市居住生活，应按照城镇标准计算，故对被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的该答辩意见，本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称不应承担原告疤痕修复费用的答辩意见，因原告方未提供修复费用存在的证据，故对该答辩意见，本院予以支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费的问题，按照保险合同条款的约定，本院予以支持。关于原告主张的护理费20000元，因原告在住院期间实际支出护理费10300元，结合医院的出院记录，本院认定为10300元。综上，原告李可盈的经济损失，参照湖北省统计部门公布的统计数据，结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费10309.92元、住院伙食补助费5200元（104天×50元／天）、护理费10300元、营养费3120元（104天×30元／天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费730元，合计74839.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿65480元，除鉴定费之外的余下损失8629.92元（74839.92-65480-730）由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费730元由被告曾军赔偿，因被告曾军在事故发生后垫付了原告医药费10273.22元，故原告还应返还被告曾军9543.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李可盈经济损失65480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李可盈经济损失8629.92元；
三、原告李可盈在获得被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔偿款后返还被告曾军9543.22元；
四、驳回原告李可盈的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，依法减半收取1069元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 杨学兵