山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1217号
上诉人（原审被告）：烟台交运集团有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人：王安波，董事长。
委托代理人：任雁飞，山东明朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，经理。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赫英文。
委托代理人：孙法朋、王彦，山东明朗律师事务所律师。
上诉人烟台交运集团有限责任公司（以下简称烟台交运集团）、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司烟台中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赫英文原审诉称，2015年6月18日下午9时6分左右，原告骑自行车沿泰山路由北向南行驶时，被告烟台交运集团驾驶员张仁光驾驶鲁F×××××号大型普通客车由北向南行驶至长江路与泰山路交叉路口时与原告骑自行车发生碰撞导致原告受伤。2015年8月4日，烟台经济技术开发区交警大队出具道路交通事故证明书，证明因无法查清交通事故事实，双方无法就赔偿达成一致。原告损失包括：医疗费189240.64元、残疾辅助器械费370元、住院伙食补助费1080元、交通费1081.6元、残疾赔偿金70132.8元、护理费15930元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2800元、鉴定机构出庭费400元，合计291035.04元。要求被告太平洋保险公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告烟台交运集团承担，本案诉讼费等由二被告承担。
原审被告太平洋保险公司烟台中心支公司辩称，一、若原告方有证据证明系鲁F×××××号车辆碰撞致其损伤，且本案的被告烟台交运集团能提供事发期间鲁F×××××号车辆的有效驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车辆照片及车架号照片，则对于原告方的损失符合法律及条约约定的，我公司同意在交强险范围内予以赔付。鲁F×××××号车辆未在我公司投保商业三者险。二、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费依法不予承担。
原审被告烟台交运集团辩称，一、商业三者险是在公司内部保的，保额为50万元。二、原告主张与我公司鲁F×××××号车辆发生碰撞，需由原告提供证据，证明碰撞事实。三、张仁光系我公司员工，事发当天驾驶鲁F×××××号车辆，属履行职务行为。
原审法院审理查明，2015年6月18日21时06分许，张仁光驾驶鲁F×××××号大型普通客车沿泰山路由北向南行驶，原告赫英文骑自行车由北向南行驶，至长江路与泰山路交叉路口，原告赫英文受伤，自行车损坏。事故发生后，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清交通事故事实，出具了《道路交通事故证明》。庭审中，原告主张其受伤系与被告烟台交运集团所有的鲁F×××××号大型客车发生碰撞所致，并提供烟台经济技术开发区交警大队事故处理中队对张仁光的询问笔录、车牌号为鲁F×××××号大型客车机动车安全技术检验报告、证人孙某的调查笔录等证据支持其主张。根据2015年6月25日烟台经济技术开发区交警大队事故处理中队对张仁光所做的询问笔录中张仁光称，其本人驾车行驶到长江路××××路路口中心的时候，突然听到车右后方有“轰隆”的声响，声音挺大的，听到后张仁光马上踩了急刹车，将车停住，下车查看，看到有一辆自行车倒在车右后轮旁边，原告赫英文侧躺在地上。2015年12月28日，原审法院依职权对烟台经济技术开发区巡警大队辅警孙某进行了调查。孙某称，其看到原告赫英文骑自行车沿着泰山路由北向南行驶，鲁F×××××号大型普通客车也是由北向南行驶，两车发生碰撞，原告赫英文的自行车撞在肇事客车的副驾驶一侧后轱辘后边的车体上，然后还拖行了大约一米左右。二被告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为上述证据无法证明原告的主张。庭审中被告未提供相反证据证明其主张。
事故发生后，原告赫英文先后在烟台业达医院、烟台山医院治疗，共住院36天，花费医疗费189240.64元，住院期间由其母亲鲁瑞秋、姑姑赫亚军护理，出院后由其母亲鲁瑞秋护理。庭审中，原告主张交通费1081.60元，并提交了相关票据，二被告主张过高。
庭审过程中，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其致伤原因、伤残程度、误工时间以及护理情况进行鉴定。2015年12月10日，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定结论：一、赫英文的骨盆损伤、左下肢损伤分别构成十级、十级伤残；二、建议误工时间至评残之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理；三、赫英文的腰骶部损伤符合作用于具有一定面积的物体上所致。原告花费鉴定费2800元、鉴定人员出庭费400元。
另查，原告系黑龙江省尚志市尚志镇居民，二被告均认可原告的伤残等级应按照城镇居民伤残等级标准计算。原告的母亲鲁瑞秋在烟台市××山区开办了烟台市××山区城区大成五金商行，系个体工商户，从事五金交电、劳保用品零售。原告的姑姑赫亚军系山东省烟台市芝罘区居民。鲁瑞秋护理96天，赫亚军护理36天。
再查，张仁光驾驶的车辆鲁F×××××号大型普通客车的车主系被告烟台交运集团。张仁光系被告烟台交运集团的员工，事发当时张仁光驾驶车辆系履行职务行为。被告烟台交运集团所有的车牌号为鲁F×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司烟台中心支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，鲁F×××××号大型普通客车未在被告太平洋保险公司烟台中心支公司处投保商业三者险。
原审法院认为，本院的争议焦点在于原告受伤是否系与被告烟台交运集团所有的鲁F×××××号大型普通客车相撞所致。关于本案事实，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：“赫英文的腰骶部损伤符合作用于具有一定面积的物体上所致，”鲁F×××××号大型客车的驾驶员张仁光称听到车右后方有“轰隆”的声响，下车查看，看到一辆自行车倒在车右后轮旁边，原告赫英文侧躺在地上，证人孙某称其看到原告赫英文骑车撞在鲁F×××××号大型普通客车的副驾驶一侧后轱辘后边的车体上。综合以上证据，原审法院认为，原告提供的证据证明力大于被告，应认定原告赫英文与鲁F×××××号大型普通客车发生了碰撞导致原告赫英文受伤的事实。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”庭审中，二被告均无证据证明原告赫英文骑自行车违反了交通规则，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队无法查清交通事故事实，出具了《道路交通事故证明》。因此，根据相关法律规定，法院推定鲁F×××××号大型普通客车驾驶人张仁光应当负事故的全部责任。因张仁光系被告烟台交运集团职工，事故发生时，张仁光系履行职务行为，因此，被告烟台交运集团应对原告的损失承担赔偿责任。另外，被告烟台交运集团所有的鲁F×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司烟台中心支公司处投保了交强险，被告太平洋保险公司烟台中心支公司依法应在交强险限额内赔偿原告的损失。关于原告的损失，其主张医疗费189240.64元，证据确凿，法院予以支持；其主张残疾辅助器械费370元，于法有据，法院予以支持；其主张护理费15930元，住院期间由鲁瑞秋和赫亚军两人护理36天，出院后由鲁瑞秋一人护理60日。其中赫亚军系按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算36天，为2882元。经查，鲁瑞秋在烟台市福山区鸿福街55-21号开办了大成五金商行，系个体工商户，经营五金交电、劳保用品零售业，原告主张鲁瑞秋的护理费按照同行业年收入49612元计算96天，为13048元，法院予以支持，护理费共计15930元；其主张残疾赔偿金70132.80元（29222×20×12%），系按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，该计算合法有据，法院予以支持；其主张住院伙食补助费按照每天30元计算36天，计1080元，符合相关规定，法院予以支持。其主张交通费1081.6元，法院认为，交通费属于住院治疗期间的必要花销，酌情认定500元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险范围内优先受偿。法院认为，结合本案的实际情况，原告所致伤情具有一定特殊性，因此原告关于精神损害抚慰金的主张，法院予以支持，酌定以2000元为宜，在交强险范围内优先赔偿。根据交强险赔付范围，上述损失中的医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费370元、护理费15930元、残疾赔偿金70132.80元、交通费500元，依法应由被告太平洋保险公司烟台中心支公司在交强险限额内承担。剩余损失包括医疗费179240.64元、伙食补助费1080元，依法应由被告烟台交运集团承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年1月20日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告赫英文医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费370元、护理费15930元、残疾赔偿金70132.80元、交通费500元，共计98932.80元。二、被告烟台交运集团有限责任公司在判决生效之日起十日内赔偿原告赫英文医疗费179240.64元、伙食补助费1080元，共计180320.64元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5659元，由原告赫英文负担229元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担5430元。鉴定费2800元、鉴定机构人员出庭费400元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担。
宣判后，上诉人烟台交运集团、上诉人太平洋保险公司烟台中心支公司均不服本判决，向本院提起上诉。
上诉人烟台交运集团上诉称，原审法院推定烟台交运集团承担本案事故的全部责任，没有事实和法律依据，烟台交运集团的车辆在正常行驶，没有任何违章行为，被上诉人违反交通法规，在没有非机动车道的道路上行驶，没有靠右侧行驶，证人孙某的证言可以证实被上诉人撞在上诉人车辆后部的事实，被上诉人在本案事故中应承担完全过错责任或者同等责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人太平洋保险公司烟台中心支公司上诉称，原审法院在没有任何证据证实的情况下，认定被上诉人受伤系与烟台交运集团所有的鲁F×××××号客车相撞所致，推定鲁F×××××号车辆的司机承担事故的全部责任，并判令上诉人太平洋保险公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赫英文则以烟台交运集团所有的鲁F×××××号客车将其撞伤是事实，鲁F×××××号客车司机应承担事故的全部责任，上诉人太平洋保险公司烟台中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据二上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人身体受伤是否是因与烟台交运集团所有的鲁F×××××号客车发生交通事故所致；二是本案交通事故的责任认定。
关于焦点一，本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人赫英文主张其身体受伤是因与烟台交运集团所有的鲁F×××××号客车发生交通事故所致，对此烟台交运集团表示认可，交警部门也出具了《道路交通事故证明》，鲁F×××××号大型客车的驾驶员张仁光陈述听到车右后方有“轰隆”的声响，下车查看，看到一辆自行车倒在车右后轮旁边，被上诉人赫英文侧躺在地上，上诉人太平洋保险公司烟台中心支公司主张被上诉人赫英文受伤是因为自己摔倒在地上所致，对此被上诉人赫英文不认可，太平洋保险公司烟台中心支公司未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人太平洋保险公司烟台中心支公司该主张依法不予采信。本院依法认定被上诉人身体受伤是否是因与烟台交运集团所有的鲁F×××××号客车发生交通事故所致，被上诉人赫英文要求上诉人太平洋保险公司烟台中心支公司在交强险的范围之内对其经济损失承担赔偿责任，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人太平洋保险公司烟台中心支公司对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人烟台交运集团主张被上诉人赫英文身体受伤是因为赫英文违反道路交通规定，撞在烟台交运集团所有的鲁F×××××号客车后部所致，对此被上诉人赫英文不认可，交警部门未作出认定，仅凭证人孙某的证人证言，本院不能认定上诉人烟台交运集团主张的事实，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，认定上诉人烟台交运集团承担本案事故的全部责任，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人烟台交运集团对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决正确，本院依法予以维持。二上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5659元，由上诉人烟台交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司各半负担2828.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林斐斐