江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初120号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1981年4月8日出生于河北省，汉族，务工，住河北省衡水市景县（系死者李某5之妻）
附带民事诉讼原告人李某1，
法定代理人刘某，系原告李某1之母。
附带民事诉讼原告人李某2，
法定代理人刘某，系原告李某2之母。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1952年8月9日出生于河北省，汉族，务农，住河北省衡水市景县。（系死者李某5之父）
附带民事诉讼原告人耿某1，女，1952年4月10日出生于河北省，汉族，务农，住河北省衡水市景县。（系死者李某5之母）
附带民事诉讼原告人耿某2，男，1972年1月4日出生于河北省，汉族，务工，住河北省衡水市景县。
上述所列六原告人委托代理人孟令辉，河北省景县龙华法律服务所法律工作者。
上述所列六原告人委托代理人李刚，男，1979年2月8日出生于河北省，汉族，住河北省保定市易县。
被告人杨斌，男，1986年3月12日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，务工，家住湖北省孝昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被上高县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
附带民事诉讼被告人潘永平，男，1984年10月26日出生于湖北省安陆市，汉族，务工，现住深圳市龙岗区。（系粤Ｌ×××××肇事车辆车主，未到庭）
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张瑞书，该公司经理。
地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨斌犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于2016年7月15日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间经上高县人民检察院建议，延期审理一个月。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1及其委托代理人孟令辉、李刚，附带民事诉讼原告人耿某2的委托代理人孟令辉、李刚，被告人杨斌，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人杨道根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年1月19日16时50分许，被告人杨斌驾驶粤Ｌ×××××轿车由南向北行驶，当行驶至大广高速2733KM＋800M处时，因超车不当，与耿某2驾驶的冀Ｊ×××××／冀JXX**挂车发生碰撞，导致该挂车方向失控撞上中央隔离带护栏后发生侧翻，造成挂车乘车人李某5当场死亡，司机耿某2受伤、粤Ｌ×××××轿车乘车人潘永平受伤，高速公路设施及两车不同程度受损的重大道路交通事故。经江西省高速公路交通警察总队直属四支队第三大队认定，被告人杨斌负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人杨斌的供述，被害人潘永平、耿某2的陈述，证人叶某、李某4的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实。认为被告人杨斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1及其委托代理人诉称：要求被告赔偿死亡赔偿金523040元，丧葬费23199.5元，殡葬费3198元，精神损害抚慰金50000元、交通费27050元、食宿费3125元，父亲李某3赡养费93797元、母亲耿某1赡养费93797元，儿子李某1抚养费43967.5元，女儿李某2抚养费96728.5元，处理丧葬事宜误工费25200元，共计983102.5元，由被告保险公司在交强险中承担110000元，超出部分由被告承担70%，合计721171元。
附带民事诉讼原告人耿某2的委托代理人诉称：要求被告赔偿医疗费18247.57元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、误工费13290元、护理费2670元、交通费2000元，共计39107.5元，由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，超出部分由被告承担70%，合计30375元。
被告人杨斌辩称：诉讼金额计算标准过高。除保险赔偿以外，自己愿意尽最大的努力积极赔偿被害人及家属的合法损失，请法院依法判处。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人辩称：1、保险公司在本案承担的保险责任，依据保险合同进行履行。根据事故责任划分，投保人在本案承担主要责任，根据保险合同约定，主要责任在商业险里承担70%，本案有两个受害者，法院在交强险内合理进行分配；2、对于死者李某5丧葬费无异议，殡葬费用没有法律依据，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告没提供充分证据证明其生活在城镇且一年以上，收入来源于城镇；老人和小孩的被抚养人生活费应按农村标准计算，未提供相关的非农业证据，年度赔偿金额不应超过农村人均可支配收入；精神抚慰金在附带民事诉讼案件中不应支持；交通费、住宿费不应支持，原告未提供与本案有关联的票据；3、本案伤者耿某2的医疗费用，应该扣除15%的非医保用药；4、对于伤者耿某2要求误工期4个月，护理期1个月，营养期2个月，且赔偿标准应按河北省交通运输业人员标准计算不予认可，误工期、护理期、营养期以住院天数为准，因原告未提供证据，法院可酌定按居民服务行业平均工资计算护理费，营养费按30元／天计算；交通费用未提供票据，不应计算。
附带民事诉讼被告人潘永平未到庭参加诉讼，开庭前提交答辩状辩称：潘永平作为车主在此次事故中无责，不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月19日4时50分许，被告人杨斌驾驶粤Ｌ×××××长安轿车由南向北行驶，当行驶至大广高速2733KM＋800M处时，因超车不当，与耿某2驾驶的冀Ｊ×××××／冀JXX**挂车发生碰撞，导致该挂车方向失控撞上中央隔离带护栏后发生侧翻，造成冀Ｊ×××××乘车人李某5当场死亡，司机耿某2受伤、粤Ｌ×××××轿车乘车人潘永平受伤，高速公路设施及两车不同程度受损的重大道路交通事故。出事后，杨斌在现场等待交警处理。耿某2于当天被送往上高县人民医院住院治疗17天，花费医疗费18078.57元，2016年2月6日转入河北省景县人民医院住院治疗1天，花费医疗费169元。其间杨斌先行支付了受害者李某5家属75000元，耿某2医药费8500元。后经江西省高速公路交通警察总队直属四支队第三大队道路交通事故认定书，认定驾驶人杨斌负此次事故的主要责任，驾驶人耿某2负此次事故的次要责任，乘车人李某5、潘永平不负此次事故责任。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人当庭提交并经法庭质证、认证、确定的下列证据予以证实：
1、被告人杨斌的供述与辩解，证实2016年1月19日4时50分许在大广高速上高收费站附近发生事故，车上坐了五个人，因为要赶回家过年，准备超车的时候，不知道怎么撞上了前面的车，下车看到被撞的货车散落了，自己是疲劳驾驶，第一次开长途车，潘永平也受伤了，自己在现场等候处理并拨打了110和120。
2、受害人耿某2的陈述，证实自己开车时被后面的车撞了，之后车就侧翻了，看到对方有人下车，就问是不是他撞的，当找到李某5的时候发现他已经没有呼吸了。
3、受害人潘永平的陈述，证实自己事发时坐在肇事车辆粤Ｌ×××××轿车的副驾驶上，当时是杨斌在开车，之后就撞到了前面的货车，我曾多次要他休息，但是他急着赶回家，没有休息。
4、证人李某4的证言，证实出事的时候是杨斌开车，自己坐在驾驶室后面。
5、证人叶某的证言，证实出事的时候是杨斌开车，自己多次要求杨斌休息，但是杨斌为了赶路没有休息。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。
7、常住人口基本信息，证实杨斌身份情况且为完全刑事责任能力人。
8、新余渝州司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实死者李某5因巨大钝性暴力致严重颅脑损伤伴失血性休克死亡。
9、新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明粤Ｌ×××××车辆事故前符合《机动车运行安全技术条件》安全运行标准；冀Ｊ×××××／冀JXX**挂车事故前不符合《机动车运行安全技术条件》安全运行标准。
10、新余渝州司法鉴定中心法医毒物检测报告书，证明杨斌与耿某2血液中未检测出乙醇含量。
11、江西省高速公路交通警察总队直属四支队第三大队道路交通事故认定书，证明杨斌负此次事故的主要责任，耿某2负事故的次要责任，乘车人李某5、潘永平不负事故责任。
12、杨斌、耿某2驾驶证及肇事车辆行驶证，证实肇事人员及肇事车辆信息。
13、路径跟踪信息查询，证实粤Ｌ×××××车辆行驶路线。
14、附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1及其委托代理人提交如下证据，（1）、交通责任事故认定书，证实被告人杨斌承担该事故的主要责任。
（2）、德州旺豪物流服务有限公司出具的职工证明，证实死者李某5为该公司职工，从事司机职务。
（3）、德州旺豪物流服务有限公司出具的劳动合同书一份及员工岗位职责一份，证实死者李某5于2012年11月30日与该公司签订了劳动合同。
（4）、德州市德城区天衡街道办事处西长社区居民委员会证明，证实死者李某52013年1月至2016年1月份在该社区居住。
（5）、衡水市交通运输局运输管理处的证明，证实死者李某5具有从事道路货物运输从业资格。
（6）、河北省景县连镇乡北黄庄村民委员会出具的证明一份，证实死者李某5的父母李某3与耿某1育有三个小孩，且均已成年。
（7）、死者李某5的父母李某3与耿某1的户口簿，证实其身份信息情况。
（8）、死者李某5妻子刘某及小孩李某1、李某2的户口簿、身份证，证实其身份信息及原告资格。
（9）、死者李某5结婚证，景县公安局出具的证明，证实刘某和李某5系夫妻关系。
（10）、交通费发票55张、住宿费发票33张，证实开支情况。
（11）、上高县人民医院出具的医学证明一份，证实李某5因交通事故当场死亡。
（12）、江西省上高县万寿园出具的收据，证明支付殡葬费用3198元。
15、附带民事诉讼原告耿某2及其委托代理人提交如下证据：（1）、身份证原件及复印件，证实原告人身份。
（2）、上高县人民医院疾病诊断证明书及出院记录一份，证实原告的损伤程度及治疗情况。
（3）、上高县人民医院医疗费发票一份、预交款收据三份、住院费清单三份，证实住院治疗17天，医疗费18078.57元。
（4）、河北省景县医疗费发票一份、证实住院治疗1天，医疗费169元。
（5）、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证一份，驾驶证一份，证实耿某2具有道路运输从业资格。
（6）、交通费票据20份，证明交通费情况。
16、被告人杨斌提供的如下证据，（1）收条两份，证明受害人李某5家属已领到杨斌赔偿款75000元。
（2）、上高县人民医院预交款收据两份及中国邮政储蓄银行转账凭证一份，证明杨斌垫付了耿某2医疗费8500元。
17、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司提供的机动车辆保险报案记录一份，证明杨斌驾驶的粤Ｌ×××××长安轿车在该公司购买了交强险，第三者责任保险（不计免赔）500000元等险种，保险期间为2015年3月24日起至2016年3月23日止。事故发生在保险期限内。
另查明：审理过程中，被告人杨斌与受害人李某5家属达成调解，由杨斌在保险公司赔付之外，赔偿死者家属110000元，扣除已先行支付75000元，余款35000元，由杨斌于2016年10月31日一次性支付26500元，剩余8500元由杨斌将耿某2处垫付款8500元进行折抵，并由李某5家属出具了谅解书。
对于附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1的委托代理人提出死者李某5虽然是农业家庭户口，但自2012年11月开始在德州旺豪物流服务有限公司任司机职务并有德州市德城区天衡街道办事处西长社区居民委员会出具的居住证明，死亡赔偿金应以城镇户口计算为523040元的诉讼主张。本院认为其虽然提供了职工证明和劳动合同书，但并未提供职工所相关的工资、社保、医保等缴纳情况，同时社区居委会盖章也是盖在职工证明文件之上，同时未有其他相关居住证据进行佐证。综上、其提供的证据并未形成完整、有效的证据链，因此对于要求以城镇户口计算死亡赔偿金的请求，不予支持。死者李某5的死亡赔偿金应为221020元。
对于附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1的委托代理人提出死者李某5的被抚养人生活费应按城镇户口标准计算，因李某5的父亲李某3、母亲耿某1及儿子李某1、女儿李某2均为农业家庭户口，因此上述被抚养人生活费均应按农业户口标准计算，根据2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费性支出9023元／年计算，儿子李某1（2003年11月23日出生）被抚养人生活费为13534.5元，女儿李某2（2009年6月10日出生）被抚养人生活费为36736.5元，因李某5父母亲有三个小孩，且均成年，因此父亲李某3（1952年8月9日出生）被抚养人生活费为39529元，母亲耿某1（1952年4月10日出生）被抚养人生活费为39529元，共计129329元。
对于附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1的委托代理人提出死者李某5的丧葬费23199.5元，殡葬费3198元的诉讼主张，因殡葬费用属于丧葬费的范围，其不得重复主张，本院对丧葬费23199.5元予以支持，对殡葬费3198元不予支持。
对于附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1的委托代理人提出精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，不予支持。
对于附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1的委托代理人提出交通费27050元、食宿费3125元、处理丧葬事宜误工费25200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩解原告人未提供与本案有关联的票据，交通费、住宿费不应支持，处理丧葬事宜误工费赔偿标准过高，本院考虑虽然原告人并未提供相关合法有效地证据证实自己主张，但该费用为确需支付，因此参照河北省景县到江西省上高县旅途费用（每人每次300元），交通费按3人往返2次计算，酌定为3600元（300元／人ⅹ3人ⅹ2ⅹ2）；参照死者李某5自2016年1月19日事故发生到2016年1月24日殡葬，住宿费按3人每天150元计算，伙食费按3人每天30元计算，食宿费酌定为2700元（150元／天ⅹ3人ⅹ5天＋30元／天ⅹ3人ⅹ5天）；考虑死者李某5系河北省景县人，事故发生在本辖区，处理丧葬事宜误工费酌定为4000元。
对于附带民事诉讼原告人耿某2的委托代理人提出误工期按4个月计算13290元，护理期按1个月计算2670元，营养期按2个月计算1200元，住院伙食补助费1700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩解赔偿标准过高，误工期、护理期、营养期应以住院天数为准，住院伙食补助费按30元／天计算，根据相关法律规定，伤者出院后的误工时间、护理时间、营养时间需以司法鉴定为准，现原告人耿某2并未提供相关证据证实自己主张，因此耿某2的误工时间、护理时间、营养时间应以住院天数为准，即按住院18天予以计算，考虑耿某2受伤前为长途货运司机，其误工费为2620.8元（18天ⅹ145.6元／天），护理费1580.4元（18天ⅹ87.8元／天），营养费540元（18天ⅹ30元／天），住院伙食补助费540元（18天ⅹ30元／天）。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩解耿某2提供的票据不合法，与本案无关，交通费用不应计算，本院考虑虽然耿某2并未提供相关合法票据，但该费用为确需支付，因此酌定交通费为1000元。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩解应在耿某2医疗费用18247.57元（18078.57元＋169元）中扣除15%的非医保用药费用，因其并未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，对其辩护意见，本院不予支持，耿某2医疗费应为18247.57元。
本院认为，被告人杨斌违反道路交通安全法，致一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚。归案后积极赔偿了被害人李某5部分损失，得到谅解，酌情从轻处罚。由于杨斌的犯罪行为给被害人造成损害，依法应当赔偿。由于肇事车辆粤Ｌ×××××长安轿车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为500000元且不计免赔），故由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人耿某2在此次肇事中承担次要责任。对于被告人潘永平不承担赔偿责任的辩解意见、因保险公司在保险责任限额内已能足额赔偿，因此被告人潘永平不需另行赔付。死者李某5在此次交通肇事中，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第二十八条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1因李长清死亡造成的各项损失：丧葬费23199.5元，死亡赔偿金221020元，被抚养人生活费129329元，食宿费2700元，交通费3600元，处理丧葬事宜误工费4000元，共计币383848.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分的损失273848.5元，在第三者责任保险限额内赔偿70%，计币191693.95元，共计301693.95元。
三、附带民事诉讼原告人耿某2因此次交通事故造成的各项损失：医疗费18247.57元，护理费1580.4元，住院伙食补助费540元，误工费2620.8元，营养费540元，交通费1000元，共计币24528.77元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分的损失14528.77元，在第三者责任保险限额内赔偿70%，计币10170.14元，共计20170.14元。被告人杨斌先行赔付给耿某2的8500元，应在保险公司赔偿款中予以返还，并由杨斌支付给刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1。
四、附带民事诉讼被告人潘永平不承担民事赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、耿某1的其它诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人耿某2的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 晏勇强
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱雯君