wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第77号
原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
原告陈啸蝶不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月3日受理后，于6月8日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈啸蝶，被告市政府的委托代理人宓怡青、赵丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政府于2015年5月22日作出沪府复字（2015）第271号行政复议申请不予受理决定，认定原告提供的材料不足以证明其与申请复议的行政行为存在利害关系，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告陈啸蝶诉称：原告于1999年与许亮结婚。2002年6月，上海市宝山区人民政府（以下简称“宝山区政府”）作出将上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制成多元化投资的民营有限责任公司的文件。上海宝宸（集团）有限公司成立了持股会，许亮购买了上海宝宸（集团）有限公司持股会的6万元股份。原告与许亮离婚时，上述股份未作分割，后来通过民事诉讼取得了股份分红。原告认为宝山区政府作出上述改制文件后，使得许亮以1元钱的价格低价购买上海宝宸（集团）有限公司股份，涉及国有资产流失，原告与被申请复议的行政行为具有利害关系。请求判决撤销被告作出沪府复字（2015）第271号行政复议申请不予受理决定。
被告市政府辩称：被告依照《行政复议法》第十三条第一款规定，具有对原告的行政复议申请作出处理的职权；依照《行政复议法》第十七条第一款和《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，经过补正程序作出不予受理决定行政程序合法。原告不是上海宝宸（集团）有限公司的投资人、管理人、职工，原告经过补正提交的材料不能证明其与申请复议的行政行为存在利害关系，被告依照《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：2015年4月30日，原告向被告市政府提出行政复议申请，并附沪府复字（2015）第68号《行政复议决定书》、沪发改复决字（2014）第14号《行政复议决定书》，以宝山区政府为被申请人，请求“确认2002年6月宝山区政府作出的将上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司的文件违法”。被告同年5月4日收悉后，认为原告的申请材料不齐全，于同月8日作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告于接到通知之日起十日内提供申请人与所不服的具体行政行为有利害关系的证明材料、不服的具体行政行为的纸质文本复印件，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。同月18日，原告补正称，许亮与申请人婚姻存续期间以1元的价格购买了上海宝宸（集团）有限公司的股份，该购买行为系根据上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制成多元化投资的民营有限责任公司的文件后实施的，故申请人具有利害关系；申请人向宝山档案馆申请该具体行政行为的纸质文本，宝山档案馆尚未批准。原告还补充提交了（2010）杨浦民一（民）初字第1957号《民事判决书》及（2011）杨浦民一（民）初字第1957号《民事裁定书》。被告收到后经审查，于2015年5月22日作出沪府复字（2015）第271号行政复议申请不予受理决定。原告收到该决定后不服，在规定的期限内提起本案行政诉讼。
以上事实，有原、被告分别提交的沪府复字（2015）第271号《行政复议申请不予受理决定书》、复议申请书和补正相关附件，被告提交的陈啸蝶行政复议申请书、《补正行政复议申请通知书》、陈啸蝶的补正、相关邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府依法具有对原告以其下一级区政府为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。当事人申请行政复议应当符合法律规定。本案中，原告向被告申请行政复议，请求“确认2002年6月宝山区政府作出的将上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司的文件违法”，该涉案的改制文件针对的是上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司的内容，原告并非上海宝宸集团有限公司的投资人、管理人、职工，因此与涉案的改制行政行为不具有法律上的利害关系。被告据此认定作出被诉沪府复字（2015）第271号行政复议申请不予受理决定认定�实清楚，符合《行政复议法》第十七条第一款和《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定。原告以其享有上海宝宸（集团）有限公司内部职工股的权利等理由认为与涉案改制行政行为具有利害关系的诉讼主张依法不能成立，本院不予采信。
需要指出的是，原告因为与其前夫许亮的婚姻关系而认为对许亮持有的上海宝宸（集团）有限公司的内部股份享有权利，但该民事权益不能进而判断在涉案改制行政行为作出时原告与涉案改制行政行为有直接的利害关系，也就是说原告所主张的该民事权益并不代表原告对涉案改制行政行为具有有权提出行政复议申请的申请人资格。
综上所述，被诉行政复议申请不予受理决定正确合法，原告要求撤销被诉行政复议申请不予受理决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈啸蝶的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告陈啸蝶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初60号
原告赵明，男，生于1966年11月28日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告赵明诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年8月12日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告赵明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执67号
申请执行人：杨国东，男，1974年1月6日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张付彦，男，1986年1月16日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。
申请执行人杨国东与张付彦民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知及财产报告令。经询问申请人被执行人现下落不明，经网控查询暂无其他财产可执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 腾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初742号
原告长春市陆达物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区51街区51-15栋。
法定代表人李小东，总经理。
被告庞立君，1970年9月3日出生，住所吉林省公主岭市。
案理合同纠纷
本院在审理原告长春市陆达物流有限公司诉被告庞立君合同纠纷一案中，因原告长春市陆达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9370元，减半收取即4685元，由原告长春市陆达物流有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑 蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1524号
原告广东台融实业投资有限公司，住所地为东莞市黄江镇富康大厦1012室。
法定代表人为罗远青，总经理。
被告殷金波，男，汉族，1974年12月8日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
本院在审理原告广东台融实业投资有限公司诉被告殷金波居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东台融实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东台融实业投资有限公司负担。
<>
审判员 邱万亿
二〇一七年二月六日
书记员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1524号原告广东台融实业投资有限公司，住所地为东莞市黄江镇富康大厦1012室。法定代表人为罗远青，总经理。被告殷金波，男，汉族，1974年12月8日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。本院在审理原告广东台融实业投资有限公司诉被告殷金波居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东台融实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东台融实业投资有限公司负担。审判员  邱万亿二〇一七年二月六日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12389号
罪犯刘平千，男，1992年2月22日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）官刑二初字第466号刑事判决，以被告人刘平千犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘平千在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘平千在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平千在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘平千减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初1938号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄保卫，男，1970年5月3日出生，汉族，出生地江西省进贤县，大专文化，无业，户籍所在地：北京市西城区，居民身份证号：×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王岱英，北京安朗律师事务所律师。
辩护人胡涵，北京市合达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2040号起诉书指控被告人黄保卫犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市朝阳区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，北京市朝阳区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张根管
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟慧慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0105刑初1938号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄保卫，男，1970年5月3日出生，汉族，出生地江西省进贤县，大专文化，无业，户籍所在地：北京市西城区，居民身份证号：×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王岱英，北京安朗律师事务所律师。辩护人胡涵，北京市合达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2040号起诉书指控被告人黄保卫犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市朝阳区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，北京市朝阳区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，故依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 钧人民陪审员  薛培丽人民陪审员  张根管二〇一八年三月十二日书 记 员  孟慧慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初144号
原告：刘俊田，男，1982年1月10日出生，汉族，住滑县。
被告：柴红宝，男，1975年7月9日出生，汉族，住滑县。
原告刘俊田与被告柴红宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊田、被告柴红宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元整和利息；2、本案所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在很早之前就认识。被告在家经营门厂，2014年11月份，被告找到原告称其门厂急需用钱，原告给被告现金20000元整，被告为原告出具借条并约定利息，承诺用后会及时还本付息。后虽经原告多次讨要，被告有能力却拒不偿还。为维护合法权益，无奈具状诉请，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柴红宝辩称，借款是事实，当时说用几个月就偿还原告，后来因为环保的原因厂停了。双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告柴红宝因经营生意需要资金向原告刘俊田借款20000元，并向原告出具了借条，借条内容载明：“今借到，刘俊田现金贰万元整，（20000元），借款人：柴红宝，2014年11月16号”，并口头约定利息为月息1.2分。后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告柴红宝向原告刘俊田借款20000元，并约定利息为月息1.2分，有被告柴红宝出具的借条及原告提供的录音为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款20000元及利息，本院予以支持，利息自借款之日即2014年11月16日起按月息1.2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告柴红宝于本判决生效后七日内偿还原告刘俊田借款本金20000元及利息（利息自2014年11月16日起按照月息1.2分计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年二月二十六日
书记员 画金钊
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民初字第00008-1号
原告高某1，男，住社旗县。
委托代理人张东霄，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告人王某1，住社旗县。
本院于2014年8月7日作出（2014）社立保字第010号民事裁定书，依法扣押被告王某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。现因被告王某1提出解除保全申请，并以房权证号为社房证字第××号的房产及壹万元现金作担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判长 裴宗全
审判员 李 林
审判员 弋 宁
二〇一四年八月十一日
（）
书记员 胡学朋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终212号
上诉人（原审原告）：王立玉，男，1947年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：云梦经济开发区和平村村民委员会。住所地：湖北省云梦县经济开发区和平村。
法定代表人：王小梅，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。
上诉人王立玉因与被上诉人云梦县经济开发区和平村村民委员会生命权纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王立玉于2013年8月27日向湖北省云梦县人民法院起诉，要求云梦县经济开发区和平村村民委员会赔偿其妻子受伤医疗、生活费，湖北省云梦县人民法院认为王立玉起诉其妻子医疗费等损失，属于重复诉讼，遂作出（2013）鄂云梦立民字第00003号裁定对王立玉的起诉不予受理。2014年10月王立玉妻子去世，2015年8月王立玉又起诉要求云梦县经济开发区和平村村民委员会赔偿其妻子医疗费、护理费、生活费等，湖北省云梦县人民法院认为属于重复诉讼，遂于2015年8月13日作出（2015）鄂云梦立民字第00007号裁定对王立玉的起诉不予受理。王立玉不服该裁定向本院提起上诉，本院于2015年9月25日作出（2015）鄂孝感中立民终字第00010号裁定，维持原裁定。王立玉不服向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）鄂民立二再终字第00009号裁定，认为王立玉提出由云梦县经济开发区和平村村民委员会支付其妻医疗费及生活费的请求属于新的诉讼请求，遂裁定撤销（2015）鄂云梦立民字第00007号裁定及（2015）鄂孝感中立民终字第00010号裁定，指令湖北省云梦县人民法院受理本案。王立玉于2016年5月17日向湖北省云梦县人民法院起诉请求判令云梦县经济开发区和平村村民委员会赔偿其妻医疗费、护理费、生活费、安葬费等。从以上诉讼过程看王立玉从2013年8月开始主张权利，即或其妻子2014年10月去世，王立玉也在1年的诉讼时效期间内仍然在主张权利，故一审法院认为王立玉的起诉超过了法定的诉讼时效期限有误，并以此驳回王立玉的诉讼请求错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初618号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人王立玉预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年四月十日
书记员 董弯弯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1854号
申请执行人：龙详清，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人：何长林，男，汉族，生于1956年，住四川省南部县。
被执行人：李素君，女，汉族，生于1958年，住绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理龙详清申请执行（2014）涪民初字第3402号民事判决书一案，经本院查明被执行人何长林、李素君现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第42号
上诉人（原审起诉人）：吉林省公主岭造纸厂174位职工。
诉讼代表人：范作信，男，1963年2月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系吉林省公主岭造纸厂职工。
诉讼代表人：柏凤茹，女，1957年4月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系吉林省公主岭造纸厂职工。
诉讼代表人：李桂芳，女，1956年9月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系吉林省公主岭造纸厂职工。
诉讼代表人：齐桂芝，女，1955年3月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，住长春市，系吉林省公主岭造纸厂职工。
诉讼代表人：殷淑媛，女，1953年10月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系吉林省公主岭造纸厂职工。
上诉人吉林省公主岭造纸厂174位职工诉被告吉林省公主岭造纸厂、公主岭市工业和信息化局、公主岭造纸厂破产清算组、公主岭市财政局劳动争议一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明：吉林省公主岭造纸厂174位职工诉被告吉林省公主岭造纸厂、公主岭市工业和信息化局、公主岭造纸厂破产清算组、公主岭市财政局支付政策性破产一次性安置费、经济赔偿金、工资、清算期间职工生活费、企业拖欠职工的养老保险费医疗保险费失业保险费、取暖费、集资款、维权费等各项费用。
原审法院认为：吉林省公主岭造纸厂因经营不善，不能清偿到期债务，公主岭市人民法院于2006年11月20日作出（2006）公民二破字第1065-1民事裁定，宣告其破产，破产财产尚未分配，范作信等174人作为破产企业职工，对于企业所欠的工资、医疗保险费、医疗保险费、赔偿金、清算期间职工生活费、安置费等费用，应向破产企业管理人提出，对分配方案如有异议，可要求管理人更正，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，对范作信等174人的起诉不予受理。
上诉人吉林省公主岭造纸厂174位职工不服，上诉至本院。请求吉林省公主岭造纸厂、公主岭市工信局、公主岭造纸厂破产清算组、公主岭市财政局支付上诉人破产一次性安置费、破产经济赔偿金、额外经济补偿金、工资、补交拖欠养老保险费、医疗保险费、集资款、维权费等各项费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》的规定，破产申请法院受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，公主岭造纸厂已经宣告破产，上诉人与破产企业之间的债权债务纠纷，应通过破产程序解决。原审法院对本案不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月二十三日
书记员 单 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4233号
原告：陈炳雄。
被告：万松平。
本院在审理原告陈炳雄与被告万松平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳雄撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取计人民币25元，由原告陈炳雄负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 林道纪
二〇一六年五月九日
代理书记员 叶珍妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1008号
罪犯李炫东，男，1991年3月13日出生，汉族，河�省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年4月10日作出(2012)灵刑初字第74号刑事判决,认定被告人李炫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李炫东于2010年10月至2011年5月间伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式对停放在外的轿车内的被害人张某、唐某等人，抢劫被害人财物，作案次数多，作案性质恶劣。
罪犯李炫东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况�总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李炫东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李炫东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六�十二月二十五日
书记员 王元祥
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第533号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：郑世平，男，1983年2月生，汉族。
被执行人：吴元霞，女，1986年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421009号征收社会抚养费决定。
本案执行费528元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1013号
申请执行人郑某。
被执行人夏某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人夏某、郑某所有权确认纠纷一案中，被执行人夏某、郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某、郑某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2516号
原告：汤道莲，女，1952年10月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市中垾镇中垾居委会窦村**号，公民身份号码3426011952********。
被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：蒋道友，该公司总经理。
本院于2016年6月14日受理了原告汤道莲诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 波
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第416号
上诉人（原审原告）王道成。
委托代理人廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹显春。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人王道成因与被上诉人尹显春健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年四月七日作出的（2015）洞民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王道成及其委托代理人廖和志与被上诉人尹显春及其委托代理人肖小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月26日晚，在村秘书李某某的主持下，召开某组户主会议。会议中，王道成与尹显春因意见不一致发生争执，王道成用手抓住尹显春的上衣右胸一推一拉，被李某某拉开，李某某看到发生争吵之后便宣布散会，双方各自回了家。当晚10点钟左右，王道成称自己被尹显春撞伤了头部，来到尹显春家中与尹显春发生争吵，王道成要求尹显春带其去医院检查，尹显春不从，争吵后，村里秘书李某某带王道成去了县人民医院检查，称自已摔伤，王道成共住院治疗10天，花医药费6822.4元，王道成的伤情经法医鉴定，损伤程度构成轻微伤，轻伤二级，拾级伤残。王道成出院后，本案经水东乡司法所调解未果，酿成了本案纠纷。
原审法院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，本案中，王道成的损伤是否为尹显春的加害行为所致，王道成提供的证人李某某、王某某、孙某某、严某某等人均证实没有看到尹显春推了王道成致王道成的头部撞在墙上受伤的事实，且王道成在住院治疗期间自述为自己摔倒受伤，即二者之间是否存在关联性的依据不足，故王道成诉请的事实缺乏相应的证据证明，对王道成的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王道成的诉讼请求。案件诉讼费300元，由王道成负担。
王道成上诉称，其被尹显春推撞致伤，尹显春应当承担赔偿责任，其在医院自述为自己撞伤，是为了获得医保报销减轻尹显春负担，原审采信证据不当，认定事实错误。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
尹显春答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，王道成与尹显春在村秘书李某某主持召开的某组户主会议过程中，因意见不一而发生争执，王道成用手抓住尹显春的右胸上衣推搡时，被李某某拉开，随即李某某宣布散会，各自回家。王道成诉称其被尹显春撞伤头部要求赔偿，但王道成提供的证人李某某、王某某、孙某某、严某某等人均证实没有看到尹显春推了王道成致其头部撞在墙上受伤的事实，且王道成经法医鉴定系钝性外力作用致，如果是在开会时被撞击致伤，其当时未当众提出而在相隔两小时左右才提出也不合常理，王道成未能提供充分证据证实其伤是尹显春的推搡行为所致，原审驳回王道成要求尹显春赔偿其受伤所造成的损失的诉讼请求并无不当。综上，王道成的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由王道成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执144号
申请执行人陈旭东，男，住所地浑江区
被执行人李锦明，男，住所地浑江区
被执行人朱丽，男，住所地浑江区
申请执行人陈旭东申请被执行人李锦明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第735号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，法院查询帐户无存款，车辆无，被执行人仅有一处住房处于抵押状态中，无法执行。申请人要求本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第735号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐晓田
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2995号
原告马某甲，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
原告马某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人胡林，被告邓某某及其委托代理人王振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识订婚，1997年12月11日在汶上县民政局登记结婚，1998年10月25日生育一女孩，取名马某乙，2002年3月4日生育一男孩，取名马某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，原被告现已分居至今，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男、女孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称，被告不同意离婚，我与原告婚前相互了解，具有牢固的婚姻基础，婚后的生活幸福美满，共同生活多年，培养了深厚的夫妻感情，我们还有两个孩子，为了这个幸福美满的家庭不破裂，也为了孩子今后的生活不受影响，请求人民法院依法判决不准予原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年12月11日在汶上县民政局登记结婚，1998年10月25日生一女孩，取名马某乙，2002年3月4日生一男孩取名马某丙，现均随被告生活。婚后，原被告双方因生活琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、证明为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育一女一子，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，但并未影响真正的夫妻感情。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 梁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初418号
原告:李某某，住吉林省榆树市。
被告:孙某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金强微
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执63号
申请执行人傅国庆
被执行人俞雪和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00775号，依法向被执行人俞雪和发出执行通知书，责令被执行人俞雪和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞雪和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞雪和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2909840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月二十九日
书记员 张科娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第713号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
被执行人：薛国利，农民。
被执行人：张福林，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人薛国利、张福林借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1320号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月六日
书 记 员 王庆亮
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初616号
原告：陈建云，男，1966年7月21出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人。
原告：陈泽俊，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司，营业场所会同县林城镇建设路5号，统一社会信用代码：913122508542624G，负责人，朱敏吉。
原告陈建云、陈泽俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建云、陈泽俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建云、陈泽俊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈建云、陈泽俊负担。
（此页无正文）
审判长 刘 松
审判员 杨慎梅
审判员 周 标
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4811号
原告：杨学银，男，汉族，1978年3月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金刚，男，回族，1986年8月1日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马小梅，女，回族，1987年6月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨学银与被告金刚、马小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学银到庭参加了诉讼，被告金刚、马小梅经公告送达开庭传票未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨学银向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还借款90000元及逾期利息75600元（利息从2013年12月9日算起，计算至2017年8月8日，42个月，计75600元），共计165600元；利息要求计算至实际借款付清为止。2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告金刚及其妻子马小梅向原告借款90000元并出具借条一张，约定月息按2分计算，计每月1800元。该借条上有二被告签名及手印。之后，二被告至今未按借条约定偿还借款本金及利息。原告多次催要，二被告推诿不还，现原告诉至法院。
被告金刚、马小梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告杨学银为支持其主张，向法庭提交组证据：借条一张（原件），证实二被告向原告借款90000元，并约定每月利息1800元的事实。
经审查，原告提交的证据，被告金刚、马小梅虽未到庭进行质证，但该组证据符合法律规定，真实、合法、有效，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金刚、马小梅系夫妻关系。2013年12月9日，被告金刚、马小梅为购买车辆向原告借款90000元，并出具借条一张，借条中约定月息1800元。后二被告向原告偿还3600元，下欠本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求二被告偿还借款本金的诉求，有原告提供的书面证据证实，借款事实清楚，二被告应当偿还原告借款本金。原告当庭陈述二被告向原告支付利息3600元，由于二被告未到庭，无法确认二被告偿还的是本金还是利息，以先本后息的原则，二被告偿还的3600元应从本金中扣除，故二被告应当偿还原告本金86400元。对于原告主张借款期间利息的诉请，原、被告双方书面约定借款利息每月1800元，相当于年利率24%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故本院认为利息应当按年利率24%计算，利息自2013年12月9日起算至本判决确定履行之日止。被告金刚、马小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金刚、马小梅偿还原告杨学银借款86400元及利息（利息按照年利率24%计算，利息自2013年12月9日起算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨学银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，公告费600元，共计4212元，由被告金刚、马小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
审判员赵国志
人民陪审员龚旺
二〇一八年二月六日
书记员李莉
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4811号原告：杨学银，男，汉族，1978年3月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金刚，男，回族，1986年8月1日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小梅，女，回族，1987年6月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨学银与被告金刚、马小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学银到庭参加了诉讼，被告金刚、马小梅经公告送达开庭传票未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨学银向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还借款90000元及逾期利息75600元（利息从2013年12月9日算起，计算至2017年8月8日，42个月，计75600元），共计165600元；利息要求计算至实际借款付清为止。2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告金刚及其妻子马小梅向原告借款90000元并出具借条一张，约定月息按2分计算，计每月1800元。该借条上有二被告签名及手印。之后，二被告至今未按借条约定偿还借款本金及利息。原告多次催要，二被告推诿不还，现原告诉至法院。被告金刚、马小梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告杨学银为支持其主张，向法庭提交组证据：借条一张（原件），证实二被告向原告借款90000元，并约定每月利息1800元的事实。经审查，原告提交的证据，被告金刚、马小梅虽未到庭进行质证，但该组证据符合法律规定，真实、合法、有效，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金刚、马小梅系夫妻关系。2013年12月9日，被告金刚、马小梅为购买车辆向原告借款90000元，并出具借条一张，借条中约定月息1800元。后二被告向原告偿还3600元，下欠本金及剩余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求二被告偿还借款本金的诉求，有原告提供的书面证据证实，借款事实清楚，二被告应当偿还原告借款本金。原告当庭陈述二被告向原告支付利息3600元，由于二被告未到庭，无法确认二被告偿还的是本金还是利息，以先本后息的原则，二被告偿还的3600元应从本金中扣除，故二被告应当偿还原告本金86400元。对于原告主张借款期间利息的诉请，原、被告双方书面约定借款利息每月1800元，相当于年利率24%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故本院认为利息应当按年利率24%计算，利息自2013年12月9日起算至本判决确定履行之日止。被告金刚、马小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金刚、马小梅偿还原告杨学银借款86400元及利息（利息按照年利率24%计算，利息自2013年12月9日起算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨学银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，公告费600元，共计4212元，由被告金刚、马小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马学忠审判员赵国志人民陪审员龚旺二〇一八年二月六日书记员李莉附:法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4721号
原告：宋新河，男，1962年9月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：龙洪水，男，1976年11月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
法定代表人：景小光，经理。
原告宋新河与被告龙洪水、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宋新河于2016年11月25日以与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋新河撤回对被告龙洪水、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告宋新河负担。
审判员 孙瑞尊二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 艳 美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14946号
原告丘国强，男，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢志琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王荣聪，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告丘国强、卢志琴与被告王荣聪赠与合同纠纷一案中，原告以另行协商为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘国强、卢志琴撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 阎 彤
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2411号
原告戴银水，男，1965年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告李伟广，男，1967年1月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告戴银水诉被告李伟广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李洁梅独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告戴银水到庭参加诉讼，被告李伟广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴银水起诉认为，原告截银水与被告李伟广是朋友关系，2013年10月28日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款2万元，2014年3月17日，被告又向原告借款1万元，以上两笔借款均没有约定借款期限和利息，被告出具两份《借据》给原告收执。后经原告多次催收借款，被告一直拖延、逃避。据此提起诉讼，请求：1、判令被告李伟广偿还借款3万元给原告戴银水；2、判令被告李伟广支付以欠款本金3万元按月利率2﹪计算，从起诉之日起计至还清借款本金之日止的资金占用期间的利息给原告戴银水；3、本案全部费用均由被告承担。
被告李伟广既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告戴银水持有借款人为李伟广的借据二张，其中2013年10月28日的借据内容为：“现借到戴银水人民币现金贰万元正。（￥20000.00元），如发生债务纠纷由当地人民法院处理，借款人：李伟广（加盖指模），2013年10月28日”；其中2014年3月17日的借据内容为：“现借到戴银水人民币壹万元正。（￥10000.00元）如发生债务纠纷由当地法院进行处理。借款人：李伟广（加盖指模），2014年3月17日”。原告戴银水以多次向被告李伟广催收借款，被告李伟广不予还款为由，于2016年8月1日提起本案诉讼。
本院认为，本案原告戴银水主张被告李伟广尚欠其借款本金3万元的事实，原告已提供借款人为被告李伟广的《借据》两张在案为证，被告李伟广对借款事实也没有提出异议，本院予以认定。原告要求判决被告李伟广清偿借款3万元，理据充分，应予支持。因原告提供的两份借据内容均没有反映原、被告对本案借款约定了利息及还款期限，故原告要求判决被告按月利率2﹪从起诉之日起计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息可调整为按年利率6﹪计，从起诉之日起计至还清款之日止。被告李伟广经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟广在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告戴银水偿还借款人民币3万元及利息（利息按年利率6％计，从起诉之日即2016年8月1日起计至还清款之日止）。
如果被告李伟广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李伟广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一六年九月二十日
书记员 梁慧玲
速录员 黄嘉怡
第4页共4页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执15号
申请执行人何忠志，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：何影（何忠志之女），女，1990年1月18日出生，汉族，无职业，住址同上，代理权限代为申请、听证、和解、变更、放弃、领取款物等。
被执行人何忠俭，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人何忠才，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1873号申请执行人何忠志与被执行人何忠俭、何忠才所有权确认纠纷一案中，申请执行人何忠志申请撤回对被执行人何忠俭、何忠才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0581民初1873号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王光庆
二〇一八年七月十二日
书记员 吕新莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14700号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张艺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,458.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,563.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,021.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14700号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张艺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,458.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,563.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,021.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审680号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人余付振,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人余付振交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月14日作出编号为4113331010083400的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人余付振在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0191号催告书，催告余付振在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人余付振送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人余付振“于2016年07月14日18时51分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010083400的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010083400的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审680号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人余付振,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人余付振交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月14日作出编号为4113331010083400的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人余付振在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0191号催告书，催告余付振在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人余付振送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人余付振“于2016年07月14日18时51分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010083400的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010083400的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第671号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙建军。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月13日作出的（2013）围民初字第2373-1号民事裁定书，扣押了被执行人孙建军所有的车牌号为蒙H104**的白色农用车一辆，现因被执行人孙建军履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙建军所有的车牌号为蒙H104**的白色农用车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 王志新
代理审判员 李玉轩
二〇一六年五月六日
书 记 员 王子超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1024号
罪犯莫建伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠城法刑二初字第108号刑事判决，以被告人莫建伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫建伟在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯莫建伟已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫建伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫建伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27444号
原告：蒋博，男，1991年4月23日出生。
被告：北京亿都伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南。
法定代表人：郭小华，总经理。
委托诉讼代理人郝庆秋，男，汉族，该公司职员。
原告蒋博与被告北京亿都伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告蒋博于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告蒋博自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋博撤诉。
案件受理费二十五元，由原告蒋博负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年八月十二日
书记员 王妍杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7617号
原告：徐学宽，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：孙胜宝，男，汉族，居民，青岛市黄岛区。
被告：孙世鹏，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙磊，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列三被告之委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
第三人：辛松良，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
第三人：孙世秋，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告徐学宽与被告孙胜宝、孙世鹏、孙磊、第三人辛松良、孙世秋共有纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学宽之委托诉讼代理人单连方、刘惠勇，被告孙胜宝、孙磊、孙世鹏及其委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼，第三人辛松良、孙世秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学宽向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告赔偿款各260000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，徐德娥从青岛市黄岛区古镇口盛客隆工地的楼上摔下致当场死亡。作为系该工地承建方的青岛亿佰建工集团有限公司于事发当日，赔付给被告死亡赔偿金等共计133万元。原告系徐德娥的父亲，属于上述赔偿款项的权利人，应依法取得赔偿款中的各26万元份额，被告在取得该赔偿款后全部占为己有，未分配给原告，故原告具状诉至法院。
孙胜宝、孙世鹏、孙磊辩称，本案讼争死亡赔偿金等相应赔偿款的分配，应考虑家庭生活的紧密程度。原告虽年近八旬，但除徐德娥外尚有四个儿子照料，且有医疗保险等相应的农村照顾政策，徐学宽还有退休金。而徐德娥生前与三被告共同生活，常年在外打工照顾家人，孙胜宝体弱多病，多年没有收入来源，只能依靠与其共同生活的儿子孙世鹏供养，孙世鹏亦体弱有病。孙磊虽成家但多年无收入来源，其夫收入微薄，家庭生活困难。另外，该案赔偿款超过正常赔偿金额30万余元，该款的取得系三被告多次与侵权人交涉的结果，对该部分应归三被告所有。综上，基于被告家庭的特殊情况，在赔偿款分配时应对三被告予以照顾，以两原告取得该赔偿款中的共计20万元为宜。
辛松良未作陈述。
孙世秋未作陈述。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，徐德娥在青岛亿佰建工集团有限公司承建的青岛市黄岛区滨海街道办事处古镇口盛客隆工地找人时出现意外事故，经抢救无效于同日死亡。本次事故发生当日，青岛亿佰建工集团有限公司赔付被告因徐德娥死亡产生的死亡赔偿金等共计1330000元。
徐学宽与王成兰系夫妻关系，共生育有五子女：徐德法、徐德明、德德亮、徐德强、徐德娥。孙胜宝与徐德娥系夫妻关系，共生育二子女：女儿孙磊、儿子孙世鹏（1990年10月31日出生）。孙磊已结婚出嫁，徐德娥生前与孙胜宝、孙世鹏共同居住生活。原、被告及徐德娥均系失地村居民。
根据徐学宽、王成兰的申请并提供担保，本院查封了孙世秋名下的存款130万元。王成兰支出保全费3120元。
根据案情需要，本院对孙世秋进行了调查。孙世秋称，孙世鹏、孙胜宝将130万元转至自己名下，系因当时孙胜宝要用80万元购买自己位于海景绿洲的房屋，并由其与孙胜宝、孙世鹏签订了房屋买卖协议，另外孙胜宝的妹妹孙胜香买房时由孙胜宝出面向自己借了10万元，孙世鹏买车时还向自己借了5万元，去年徐德娥向自己借了3万元，还有平时借的2万元，其他的钱系自己向孙胜宝所借用于购买门头房。上述130万元款项中，除了他们借自己的钱外，其他的都是孙胜宝他们的，自己同意直接还给他们或按法律规定处理。
关于该133万元的赔偿中项目的构成，原、被告均称并未有明确算法，只是与承建方调解的结果，其中的3万元为丧葬费。上述133万元的款项，先由青岛亿佰建工集团有限公司先汇至辛松良名下，之后又先后转至孙世鹏、孙胜宝名下，最后转至孙世秋名下。
关于查封的孙世秋名下的上述存款。原告称，对孙世秋的笔录的真实性及赔偿款存于孙世秋名下没有异议，但对孙世秋与被告的钱款关系不清楚；三被告称，孙世秋笔录中陈述的内容属实，孙胜宝向孙世秋实际借款约20万元，孙世秋名下的130万元款项中扣除20万元外，余款均属于被告。
原、被告对赔偿款应如何区分存在争议。原告称，本案讼争的赔偿款中，支付款项时虽只写了死亡赔偿金，但该款中应包含被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神损失费，因此赔偿款中应先给付两原告的被扶养人生活费，剩余部分按比例分配，原告应分得26万元；三被告称，130万中只含被扶养人生活费、死亡赔偿金，没有精神抚慰金，且该笔赔偿款已超过正常赔偿金额40万元左右，超过部分系被告争取。该赔偿款的分配不应参照继承法中关于继承人均分的原则，而应根据家庭成员生活紧密程度分配，结合三被告身体、工作及生活的实际情况，原告夫妻共分得20万元较为合理。
本院认为，第三人辛松良、孙世秋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。对本案中因徐德娥死亡产生的赔偿款133万，原、被告双方对其中的3万元为丧葬费且该费用已从该赔偿款内实际支出均无异议，本院予以确认。对余款130万元，徐学宽称应先给付其被扶养人生活费并无不当，结合徐德娥的户籍性质及生育子女情况，原告的被扶养人生活费应为26052元（26052元/年×5年÷5人）。余款1247896元的分配，应作为死者的死亡赔偿金。被告虽称身体、工作及生活中存在诸多困难要求多分，但该赔偿款既非遗产，亦不具有救济的性质。被告虽称超过正常赔偿之外的部分系其争取所得故应归其所有，但并无事实和法律依据。死亡赔偿金的分配，应根据当事人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度确定，结合孙胜宝、孙世鹏与徐德娥共同生活，孙磊已结婚成家，王成兰、徐学宽尚有其他子女等事实，本院认为，以徐学宽分得20万元，孙胜宝、孙世鹏、孙磊分共分得847896元为宜。
综上所述，因上述130万元赔偿款由三被告控制管理，故应由三被告给付原告相应款项。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜宝、孙世鹏、孙磊于本判决生效之日起十日内给付原告徐学宽赔偿款226052元。
二、驳回原告徐学宽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告徐学宽负担680元，被告孙胜宝、孙世鹏、孙磊负担4520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵珑慧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢49号
申请执行人:老河口市财政局;。
被执行人:老河口华松科技有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口华松科技有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初784号
原告：谢邦浪，男
被告：刘河彬，男
原告谢邦浪与被告刘河彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦浪到庭参加了诉讼。被告刘河彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邦浪向本院提出诉讼请求：责令被告偿还欠款伍仟元整。事实与理由：被告于2009年6月26日欠原告货车修理费伍仟元整。经原告多次催收无果，最后被告连电话也不接，欠条也将近过期，现原告向法院提起诉讼，要求被告还款。
被告刘河彬未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告修车款5000元的事实。
被告刘河彬未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：欠条系原件，本院对此证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年从事销售水泥的职业；原、被告因买卖二手车而相识。2009年6月份，原告将其所属的货车卖与被告。后被告表哥驾驶被告购买原告的货车为原告拉运水泥。在一次拉运水泥的过程中，发生了翻车的交通事故，发生交通事故时原告也在此车上。交通事故导致货车受损，后经修理共计花费修理费1万余元，此款全部由原告支付。经原、被告协商，被告负责5000元的修理费，被告于2009年6月26日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠谢邦浪修车款伍仟元整欠款人：刘河彬2009.6.26”。此后原告通过电话与被告商量还款事宜，也曾多次到被告家中找被告，欠条也经多次延期，但被告始终未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告表哥在为原告拉运水泥的过程中发生交通事故而导致车辆受损，花费修理费1万余元，此款由原告全部支付；经双方协商由被告负责5000元的修理费并由被告写具了欠条，欠条内容未违反法律规定，系双方的真实意思表示，被告应按欠条约定的内容向原告支付修车款5000元。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘河彬欠原告谢邦浪修车款5000元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘河彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 林如海
人民陪审员 李文有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴忠南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4379号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李金玲，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李金玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告李金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2007年6月1日至2017年6月1日期间的物业费9872元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费9872元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，在我办理入住的第一年，我去过物业公司，因为我家是网点，当时买的时候是7门，是堵头，我的隔壁当初买房子的时候应该是绿地，我的隔壁应该是住宅，应该从园区内走，但是他将住宅开了门，变成了门市房，而且他们在做门的时候，将柱子接到我家墙体上，我发现的时候就找到物业公司，也没有得到解决。在我家不知情的情况下，隔壁将整个的护栏全部建起来了，将牌匾与我家门市的牌匾挂成了一排，将牌匾的柱子接到我家房子上，我与他是邻居，我不想与他之间有什么矛盾，我就希望物业公司给我解决，但物业公司没有给予解决。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2006年5月21日，原告与被告签订了《物业费收缴协议书》，每年物业管理费987元。
另查明，被告李金玲系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为164.54平方米。被告拖欠从2007年6月1日至2016年4月30日期间的物业费8802元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林梦夏物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2016年5月1日至2017年6月1日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2007年6月1日至2016年4月30日期间的物业费8802元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初911号
原告：李冬招，女，1972年9月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所律师，代理权限为特别代理。
被告：卢志刚，男，1962年12月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被告：林佛胜，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告李冬招诉被告卢志刚、林佛胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冬招及其委托诉讼代理人陈新添与被告卢志刚到庭参加诉讼，被告林佛胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬招向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢志刚偿还原告借款计人民币60000元，并按约定月利率2%从2016年8月30日起至还清日止的利息，被告林佛胜承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告卢志刚因经济困难向原告借款60000元，并写了一张借条给原告收存，被告卢志刚在借条上注明在2016年12月30日前归还20000元，2017年6月30日前归还40000元，由被告林佛胜作担保，被告林佛胜在借条上注明此60000元借款每月利息1200元，利息由其支付。被告卢志刚借到款项后，没有按约定时间偿还借款本息。经原告催取后，被告卢志刚在2016年年底向原告支付了利息2000元，后分文未还，原告因此诉到法院，请求支持其诉求。
被告卢志刚辩称，对原告的起诉没有意见，借条是我写的，利息是被告林佛胜注明的。
被告林佛胜未提交答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告卢志刚以经济困难为由向原告李冬招借款60000元，并写了一张借条给原告收存，同时，被告卢志刚在借条上注明：在2016年12月30日前归还20000元，2017年6月30日前还清剩下的40000元，并由被告林佛胜以担保人名义签了名，被告林佛胜在借条上注明：此60000元借款利息每月1200元，由林佛胜支付。被告卢志刚借到款项后，没有按约定时间偿还借款本息。经原告催取后，被告卢志刚在2016年年底向原告支付了利息2000元，后分文未还，原告因此诉到法院，请求支持其诉求。
以上事实，有原告李冬招与被告卢志刚陈述、原告提供的被告出具的借条及原告身份证复印件等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，其借贷关系依法受到法律保护。被告卢志刚在借到原告款项后没有按约定时间归还借款本息给原告，构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告林佛胜仅以担保人名义在借条上签名，未约定担保形式的，属于连带责任保证，原、被告没有约定保证期间的，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中的债务履行期届满之日为2017年6月30日，故到原告起诉之日仍在其履行期届满之日起6个月内，故被告林佛胜作为保证人应当承担保证责任。原告提出要求被告按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢红娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢志刚在本判决生效后5日内归还原告李冬招借款本金计60000元，并从2016年7月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。其已支付利息2000元可从利息中对除。
被告林佛胜对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告卢志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告卢志刚、林佛胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年十一月二日
书记员 古名扬
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初911号原告：李冬招，女，1972年9月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所律师，代理权限为特别代理。被告：卢志刚，男，1962年12月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。被告：林佛胜，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告李冬招诉被告卢志刚、林佛胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冬招及其委托诉讼代理人陈新添与被告卢志刚到庭参加诉讼，被告林佛胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬招向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢志刚偿还原告借款计人民币60000元，并按约定月利率2%从2016年8月30日起至还清日止的利息，被告林佛胜承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告卢志刚因经济困难向原告借款60000元，并写了一张借条给原告收存，被告卢志刚在借条上注明在2016年12月30日前归还20000元，2017年6月30日前归还40000元，由被告林佛胜作担保，被告林佛胜在借条上注明此60000元借款每月利息1200元，利息由其支付。被告卢志刚借到款项后，没有按约定时间偿还借款本息。经原告催取后，被告卢志刚在2016年年底向原告支付了利息2000元，后分文未还，原告因此诉到法院，请求支持其诉求。被告卢志刚辩称，对原告的起诉没有意见，借条是我写的，利息是被告林佛胜注明的。被告林佛胜未提交答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告卢志刚以经济困难为由向原告李冬招借款60000元，并写了一张借条给原告收存，同时，被告卢志刚在借条上注明：在2016年12月30日前归还20000元，2017年6月30日前还清剩下的40000元，并由被告林佛胜以担保人名义签了名，被告林佛胜在借条上注明：此60000元借款利息每月1200元，由林佛胜支付。被告卢志刚借到款项后，没有按约定时间偿还借款本息。经原告催取后，被告卢志刚在2016年年底向原告支付了利息2000元，后分文未还，原告因此诉到法院，请求支持其诉求。以上事实，有原告李冬招与被告卢志刚陈述、原告提供的被告出具的借条及原告身份证复印件等证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，其借贷关系依法受到法律保护。被告卢志刚在借到原告款项后没有按约定时间归还借款本息给原告，构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告林佛胜仅以担保人名义在借条上签名，未约定担保形式的，属于连带责任保证，原、被告没有约定保证期间的，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中的债务履行期届满之日为2017年6月30日，故到原告起诉之日仍在其履行期届满之日起6个月内，故被告林佛胜作为保证人应当承担保证责任。原告提出要求被告按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢红娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢志刚在本判决生效后5日内归还原告李冬招借款本金计60000元，并从2016年7月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。其已支付利息2000元可从利息中对除。被告林佛胜对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告卢志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告卢志刚、林佛胜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇一七年十一月二日书记员  古名扬附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1002号
原告：陈环，男，1975年2月24日出生，汉族，公民身份号码，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：余军，男，现年约50岁，汉族，现住奇台县，打工。
原告陈环与被告余军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈环向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还借款4600元，从借款之日至实际还款日按月利率20‰计算利息；2、被告承担律师费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告向原告借款32220元，约定利息为20‰，并于2015年10月30日之前一次性还清本息，被告返还部分借款后剩余4600元至今未还，后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推诿不还，现原告起诉至法院请求处理。
被告余军未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告余军今本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，对于原告提交的1.2015年7月15日的借条一张、2.新疆增值税普通发票一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年期间原告以包工包料的形式为被告装修位于吉布库镇涨坝村的房屋，装修完毕后被告共欠原告装修款32220元，2015年7月15日被告向原告出具借条一张，借条的主要内容为：”借条今借到陈环人民币（大写）叁万贰仟贰佰贰拾元，（￥32220.00）借款人必须于2015年10月30日前一次性付清，逾期不还款，借款人自愿按月息2‰利息从借款之日起承担借款利息，直到还清借款为止，并承担债权人催款的租车费等一切开支。如双方发生争议由奇台县人民法院执行，律师费，诉讼费由借款人全部承担。特立此据为证。借款人签名：余军地址：涨坝电话：151XX****X****5年7月15日2015年12月28日给壹万元正（￥10000.00）2016年1月7日给壹万元正（￥10000.00）2016年9月8日给柒仟元正（￥7000.00）2016.12.19欠4600元（全部欠4600元）”。剩余欠款被告以卫生间玻璃破碎原告未更换为由一直为向原告给付，现原告诉至法院请求处理。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的装饰装修合同关系由原告提交的被告出具的借条予以证实，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付4600元欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照20‰的月利率支付逾期付款产生的利息损失，但在原告出具的证据中双方约定的利率为2‰，因此对于原告超出2‰部分的诉讼请求不予支持。在原告出具的证据中双方约定发生争议产生的律师费等费用由借款人全部承担，因此被告应担按照约定承担600元律师代理费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余军于本判决生效后十日内向原告陈环支付装修费4600元，并按照2‰的月利率承担2015年10月30日至付清欠款之日为止的利息。
二、被告余军于本判决生效后十日内向原告陈环支付律师费600元。
三、驳回原告陈环的其他诉讼请求。
按键受理费50元，因适用简易程序审理已减半收取25元，由被告余军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 周晓娅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终33号
上诉人（原审被告）陈健，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，现住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）杨邱麟，男，1979年10月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市青羊区。
原审被告赵宇，男，1981年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人陈健因与被上诉人杨邱麟及原审被告赵宇民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初587号民事裁定，向本院提起上诉。陈健上诉称，原审裁定适用法律错误，杨邱麟与陈健之间的民间借贷合同是主合同，赵宇的保证担保合同是从合同，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应根据上诉人陈健的住所地来确定管辖，上诉人陈健的经常居住地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案中原审被告赵宇的住所地与经常居住地均在四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段198号2区2栋1单元6号，故四川省降昌县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成雅丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3171号
原告：林文辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：郭重远，男，1973年1月24日出生，汉族，住福清市。
被告：陈华玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告林文辉诉被告郭重远、陈华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告林文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林文辉撤回起诉处理。
审判员 盛 洁
二〇一六年九月十三日
书记员 潘冰心
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戈珍艳，女，1988年08月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戈珍艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,024.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戈珍艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,024.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：戈珍艳，女，1988年08月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戈珍艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,024.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戈珍艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,024.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执651号
申请执行人刘美英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人谭诗书，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人刘美英与被执行人谭诗书民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年二月十七日
代理书记员 黄超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第88号
申请执行人刘某某，住广东省鹤山市。
被执行人詹刘某某，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人刘某甲，住广西桂平市。
被执行人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人周刘某某。
申请执行人刘某某与被执行人詹某某、刘某某、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由广东省江门市蓬江区人民法院委托并由广西高院转委托本院执行，本院受理立案后，于2011年7月20日送达执行通知书，在执行过程中，本院在金融机构、车辆管理所、工商登记和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人詹源武有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第88号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十六日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第88号
申请执行人刘年胜，男，1960年11月26日出生，住广东省鹤山市鹤城镇先锋村民委员会罗屋村**号。
被执行人詹源武，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区营盘镇盐灶村委低路村*号。
被执行人刘彦魁。
被执行人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市迎宾路五邑大学伟伦中心1-3楼。
负责人周坚。
申请执行人刘年胜与被执行人詹源武、刘彦魁、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由广东省江门市蓬江区人民法院委托并由广西高院转委托本院执行，本院受理立案后，于2011年7月20日送达执行通知书，在执行过程中，本院在金融机构、车辆管理所、工商登记和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人詹源武有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第88号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 李永良
二〇一五年六月十六日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。