wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19161号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：吕红光，男，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告吕红光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吕红光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年1月15日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A216096000号。
（三）借款金额：167860元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年1月17日向被告发放贷款167860元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金76286.52元、利息6212.58元、罚息17712.25元、复利1673.94元。
（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号1074959），2014年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金76286.52元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息6212.58元，罚息17712.25元，复利1673.94元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告吕红光之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告吕红光提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告吕红光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕红光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76286.52元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6212.58元，罚息为17712.25元，复利为1673.94元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吕红光抵押的苏Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告吕红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第379号
罪犯叶光灵，出生于浙江省浦江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2006年1月6日作出了（2007）浦刑初字第2号刑事判决，以被告人叶光灵犯盗窃罪、转移赃物罪，判处其有期徒刑十一年九个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月5日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯叶光灵减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶光灵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶光灵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶光灵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶光灵予以减刑一年五个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初289号
原告罗某某，女，1987年5月4日生，布依族，贵州省独山县人。
委托代理人王静，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄某某，男，1973年3月28日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人王静、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年在深圳工厂务工时相识，2009年11月23日在民政部门登记结婚，2008年7月6日生育女儿黄某某甲，2010年农历8月6日生育女儿黄某某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，导致婚后争吵不断，现在已完全没有共同语言，感情彻底破裂。为此，原告特具状起诉，请求解除与被告黄某某婚姻关系。
被告黄某某辩称，原、被告自相识至结婚，都相亲相爱，感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告黄某某于2007年在深圳工厂务工时相识，2009年11月23日在民政部门登记结婚，2008年7月6日生育女儿黄某某甲，2010年农历8月6日生育女儿黄某某乙。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，时为家庭生活琐事发生争吵。2014年4月原告因外出务工，双方开始分开生活。为此，原告于2016年3月向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且生育了小孩，有一定感情基础。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，且外出务工而分开生活致矛盾未能调和，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准原告罗某某与被告黄某某离婚。
案件诉讼费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一六年四月五日
书记员 赵威
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初542号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年4月23日生，汉族，中专文化。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年4月27日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
辩护人许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日，被告人陈某某在厦门市湖里区江头邮电局附近以人民币500元的价格向卢某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2016年4月12日，卢某向公安机关举报被告人陈某某贩毒，并配合公安民警抓捕被告人陈某某。当日，卢某通过电话与被告人陈某某联系购买毒品甲基苯丙胺，双方多次通过微信或短信对交易的毒品数量、价格进行协商，并达成交易约定，即卢某以2200元的价格向被告人陈某某购买毒品甲基苯丙胺15克，双方还约定了交易的时间和地点。2016年4月13日0时10分许，被告人陈某某按约定到厦门市海沧区海裕路天桥附近，将两包白色晶体以人民币2200元的价格贩卖给卢某，交易完成后被民警当场抓获。现场缴获毒资人民币2200元、白色晶体2包及作案工具苹果牌5S型手机1部。经检测，上述2包白色晶体净重共14.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行。案发后，查获的毒品甲基苯丙胺已缴交至厦门市公安局海沧分局禁毒大队，查获的作案工具手机1部已随案移送。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资及作案工具苹果牌5S型手机1部等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、移送物品清单、情况说明、毒品实物上缴收据等书证，电话通讯记录等书证，证人卢某证言，被告人陈某某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认等笔录，手机微信、短信截图等视听资料，被告人身份证明、关于到案经过的说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺14.5克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某具有犯罪未遂、自首、“数量引诱”情节的相关辩护意见。经查，被告人陈某某在与卢某交易前，多次通过微信或短信对交易的毒品数量、价格进行协商，最终达成交易约定，且陈某某亦主动向卢某提出10克甲基苯丙胺的交易数量，故本案不存在“数量引诱”情节；被告人陈某某系在毒品交易完成后被公安民警当场抓获归案，故辩护人提出被告人具有犯罪未遂、自首情节的相关意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2023年4月12日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具苹果牌5S型手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 林良时
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10471号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00267号
上诉人（原审被告）：赵某，务工。
委托代理人：谭华锋，京山县经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祝某。
上诉人赵某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人赵某及其委托代理人谭华锋到庭参加了诉讼，被上诉人祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
赵某上诉称，1、原审认定事实不清。赵某与祝某因感情不和分居两年，没有事实依据，双方当事人夫妻感情尚未破裂。同时，原审没有查清夫妻共同财产，主要包括：房产由何人出资，各出资多少、刘家岭小百货超市应否作为夫妻共同财产分割、“三金”应否由祝某予以返还；2、适用法律不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，原审判决夫妻双方离婚时，应根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则对夫妻共同财产一并处理。故请求人民二审法院撤销原判，依法改判驳回祝某的诉讼请求，或判令准予双方离婚且一并对共同财产进行分割。
祝某未发表答辩意见。
二审中，赵某提交相片五张与证人证词两份，拟证明刘家岭小百货超市（以下简称超市）系其与祝某的夫妻共同财产。另，赵某提交申请书一份，申请人民法院依法指定司法鉴定机构对夫妻共同财产中的位于京山县新市镇城畈四组的房屋（一套）的价值进行评估。
祝某未发表质证意见。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00101号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
二审案件受理费200元，本院予以退还。
审 判 长 苏 华
代理审判员 李 丹
代理审判员 张宙飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡飞翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0272号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人高某。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月22日8时30分许，被告人高某驾驶制动不合格的苏B×××××号轻型自卸货车，在无锡市新区鸿山街道振兴路鸿声桥上由东向西倒车时，疏于观察，碰撞并碾压行人金某乙（男，殁年65岁），致金某乙当场死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人金某乙系由于颅脑损伤而死亡。
经交警部门责任认定，被告人高某驾驶机件不符合技术标准的机动车，倒车时未查明车后情况、未确认安全后倒车，应负事故的全部责任。
当日，被告人高某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人金某乙家属获得赔偿款人民币106万元；被告人高某获得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人民调解协议书、被害人家属出具的谅解书等书证，证人朱某、金某甲、陈某、钱某、奚某的证言笔录，被告人高某的供述笔录，公安机关出具的事故车辆检验意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、酒精含量检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人高某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人高某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人高某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被害人近亲属的损失已获得赔偿，且被告人高某获得了被害人近亲属的谅解，结合上述情节、被告人高某的悔罪表现及社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人高某予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十月十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6898号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴选师，男，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴选师信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6898号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：吴选师，男，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴选师信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2330号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：殷雪娟，女，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告殷雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年九月十四日
书记员 胡月
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第47号
原告张东升。
被告杨万祥。（缺席）
原告张东升诉被告杨万祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告杨万祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月4日15时55分许，被告杨万祥驾驶电动三轮车沿解放路东侧机动车道由此向南行驶，行至116厂北20米左右，与张春节驾驶的沿解放路由南向北行驶的豫G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字（2015）第0500651号道路交通事故认定书认定：被告杨万祥承担此事故的主要责任，张春节承担事故的次要责任，豫G×××××号小型普通客车的车辆所有人为原告张东升。诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失3421元，其他损失420元，合计3841元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及被告承担主要责任的事实；2、交通事故定损单1份，证明车损共计4030元；3、评估费收据1张、检测费收据1张、停车费收据1张，证明车辆受损评估费用300元，车辆制动受损费用200元，因交通事故花费停车费100元；4、车辆行车证复印件1份，证明原告为案涉车辆的所有人；5、交强险、商业险保单各1份，证明案涉车辆投有交强险和商业险。
被告未到庭，没有进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月4日15时55分许，被告杨万祥驾驶电动三轮车沿解放路东侧机动车道由北向南行驶，行至116厂北20米左右，与张春节驾驶的沿解放路由南向北行驶的豫G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月12日，经新乡市兴发价格评估有限公司估价鉴定，豫G×××××号小型普通客车因事故造成的损失价值为4030元。2015年9月4日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字（2015）第0500651号道路交通事故认定书，认定杨万祥承担事故的主要责任，张春节承担事故的次要责任。另查明，豫G×××××号小型普通客车的所有人为张东升，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，交警部门作出的新公（交）认字（2015）第0500651号道路交通事故认定书已对事故责任作出划分，原告主张被告杨万祥承担70%的事故责任符合有关法律规定，本院予以支持。原告张东升所有的豫G×××××号小型普通客车因此次交通事故受损4030元，提交有鉴定部门出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》，对于该项损失，本院予以认定。案涉车辆投保有交强险和商业险，在扣除交强险应承担的部分责任后，其余部分由原、被告双方按责任划分进行承担，故原告主张被告应赔偿车辆损失（4030元-2000元）×70%＋2000元=3421元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失、评估检测费等600元×70%=420元符合有关法律规定，且有相关证据予以印证，本院予以支持。根据《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨万祥于本判决生效后五日内赔偿原告张东升损失共计3841元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨万祥承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 娄歆航
四川省雅安市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第54号
上诉人李洪全（原审起诉人），男，汉族，出生于1951年12月30日出生，雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
上诉人李洪全因不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第45号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李洪全称：一、被告雅安市雨城区人民政府在（2006）雨城行初字15号行政案件中同意撤销给案外人莫某某颁发的土地使用权证的行为本身就表明该行为系违法行为。二、被告的该违法行为导致上诉人因此涉诉，累计支付诉讼费、代理费8万余元，土地款10万元，资金利息损失及误工费、差旅费、交通费等122万元，共计120万元财产损失。三、一审裁定违背了国家宪法和新的诉讼法的�定。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
上诉人李洪全在提交的上诉状中，将被告变更为雅安市人民政府、雅安市国土资源局、雅安市雨城区国土分局。新增加了原告彭继康。
本院经审查认为，上诉人李洪全起诉请求确认被告向案外人莫绍兰颁发土地使用权证的行为违法，并赔偿各项损失120万元。讼争所指向的颁证行为已在（2006）雨城行初字第15号案件审理中，由雅安市雨城区人民政府同意撤销。李洪全并未提供证据证明雅安市雨城区人民政府或雅安市人民政府、雅安市国土资源局、雅安市雨城区国土分局实施了新的颁证行为。另，四川省雅安市雨城区人民法院（2012）雨城民初字第577号民事判决载明：“驳回原告李洪全要求判令其与被告罗英娣签订的楼房交易协议无效以及由被告罗英娣返还位于�营镇长安路63号房屋的诉讼请求”。故李洪全不是颁发土地使用权证的行政行为相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民。因此，李洪全的起诉不符合行政案件起诉条件，四川省雅安市雨城区人民法院裁定不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟忱忱
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00517号
申请执行人：王军伟。
被申请执行人：郭永刚。
申请执行人王军伟与被申请人郭永刚纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月03日作出的（2014）建万民初字第04385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭永刚暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015�建执字第00517号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年九月七日
书记员 李 孟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2603号
原告：刘麟童（刘同），农民。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：贾春发，农民。
原告刘麟童与被告贾春发合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麟童委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加了诉讼，被告贾春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麟童诉称，我与被告协商后于2016年4月1日开始合伙经营玻璃厂。2016年7月15日散伙，经协商、结算结果：由被告自己经营玻璃厂，被告一次性给付我投资及工人工资138531.80元，被告于当日为我出具欠款条一张。时至今日，被告借故推脱不还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告给付我投资款及工人工资138531.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾春发未答辩。
原告刘麟童为证明自己的主张提供如下证据：
被告贾春发2016年7月15日为原告刘麟童出具的欠条一张；内容“欠条今经与刘同商量结清所有刘同投资及工人工资共计：138531.80元大写：壹拾叁万捌仟伍佰叁拾壹元捌角贾春发2016、7月15日”。
经审理查明，原告刘麟童与被告贾春发协商后于2016年4月1日开始合伙经营玻璃厂，该玻璃厂未进行工商登记。2016年7月15日散伙，散伙时经原、被告协商、结算结果为：由被告自己经营玻璃厂，被告一次性给付原告投资及工人工资138531.80元；被告于当日为原告出具欠条一张，内容“欠条今经与刘同商量结清所有刘同投资及工人工资共计：138531.80元大写：壹拾叁万捌仟伍佰叁拾壹元捌角贾春发2016、7月15日”。被告为原告出具欠条后，经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但原、被告存在事实上的个人合伙。原、被告之间的个人合伙系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告散伙时，进行了结算，被告并为原告出具了欠条。该结算结果系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效。被告理应按照结算结果履行义务，即给付原告投资款及工人工资共计138531.80元。被告贾春发经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春发于本判决生效后五日内给付原告刘麟童合伙出资款及工人工资138531.80元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，本案适用简易程序减半收取为1535元，由被告贾春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭红杏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3953号
申请执行人：任竹青，农民。
被执行人：张林，农民。
任竹青与张林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）甬象商初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任竹青于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张林无适当财产可供执行；申请执行人任竹青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）甬象执民字第3953号
任竹青与张林民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第01132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任竹青向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张林履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬象执民字第3953号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初2035号
原告：吴森林，男，1958年4月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：吴秀珍，系原告吴森林的妻子，住安阳市殷都区。
被告：魏建华，男，1946年3月8日生，汉族，住安阳市北关区。
第三人：李好顶，男，1952年7月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告吴森林诉被告魏建华、第三人李好顶土地承包经营权纠纷一案，吴森林于2011年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2012年7月10日作出（2011）北民一初字第700号民事判决。魏建华不服判决，上诉至河南省安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）安中民三终字第447号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。魏建华仍不服，向安阳市中级人民法院申请再审，安阳市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫05民再22号民事裁定，裁定撤销（2012）安中民三终字第447号民事判决和（2011）北民一初字第700号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。吴森林的委托诉讼代理人吴秀珍、魏建华到庭参加诉讼。第三人李好顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴森林向本院提出诉讼请求：要求被告魏建华停止侵权，把土地归还吴森林耕种，并赔偿吴森林从2011年6月份至2016年12月份的损失49500元。事实和理由：2002年吴森林承包李惠土地约9亩，租金每年2000元，吴森林按时交纳土地承包费。吴森林今年6月份麦子收过以后，发现魏建华在此麦地里已套种了玉米，严重侵犯了吴森林的合法土地使用权和收益。
被告魏建华辩称：1、魏建华与李惠自1994年3月1日与李桃村村委会签订了土地承包合同后，每年的承包费由魏建华缴纳，魏建华是实际承包人，李惠无权对外发包；2、李惠只是无偿耕种其中的9亩土地，双方口头约定不得向外转包；3、2010年7月16日，魏建华与李惠协议约定将李惠耕种的土地调到了北头路北变成了13亩，并由李惠缴纳承包费，李惠对原来的土地丧失了权力，李惠与原告吴森林签订的承包合同时无效的；4、案涉9亩地由吴森林耕种后，摩擦不断，魏建华从未放弃过承包权，要求吴森林补偿魏建华8年的承包费，请求法院驳回吴森林的诉讼请求。
第三人李好顶未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1994年3月1日，被告魏建华与李惠共同与安阳市北关区李桃村村委会签订了《果园土地承包合同》，承包了李桃村果园土地约100亩，承包期限自1994年3月1日至2024年12月31日。承包了土地后，魏建华与李惠约定，李惠耕种其中的约9亩土地，既本案诉争土地。2002年6月25日，李惠与原告吴森林签订协议约定，将该块土地转包给吴森林耕种，每年承包费2000元，2011年麦收后，吴森林发现魏建华已在该块土地上将玉米种下，占有了该土地。吴森林起诉要求魏建华归还土地并赔偿损失。
另查明，李惠于2012年4月24日死亡，第三人李好顶为李惠之子。
上述事实，有魏建华与李惠共同与安阳市北关区李桃村村委会签订的《果园土地承包合同》、李惠与吴森林签订的协议和当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告魏建华与李惠于1994年3月1日共同与安阳市北关区李桃村村委会签订了《果园土地承包合同》，1997年之后，双方协商，承包费由魏建华全部交纳，李惠无偿耕种其中的约9亩土地（即本案诉称土地）。由于在物权法上无偿耕种属于占有、使用权的范畴，而转包权属于处分权。魏建华与李惠作为涉案土地的共同承包人，李惠未经魏建华同意，无权向吴森林转包涉案土地。原告吴森林要求魏建华把土地归还吴森林耕种，并赔偿吴森林损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告吴森林诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴森林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王舒泰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01753号
上诉人（原审被告）：安徽同功建设有限公司。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
委托代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务律师。
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王建明，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司。
法定代表人：安永智，该公司董事长。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
上诉人安徽同功建设有限公司（以下简称同功建司）与被上诉人王建明、安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宜秀民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人同功建司的委托代理人李润泽，被上诉人王建明的委托代理人何佳颖，被上诉人大地公司的委托代理人丁建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月8日，同功建司与大地公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由同功建司承建大地公司开发的安庆市大地凤凰城5号、9号楼工程，合同价款为17540720元。同功建司承接后，将该工程外墙涂料施工工程分包给王建明施工。同功建司承建的安庆市大地凤凰城5号、9号楼工程于2013年12月23日竣工，并于2014年1月10日验收完毕。又查明，2013年1月27日，经与同功建司工地人员王春水核算，王建明施工的外墙涂料工程总工程款为845602元。王建明施工完毕后，同功建司于2013年2月5日向其支付工程款20万元、于2014年1月27日委托大地公司支付工程款20万元。还查明，同功建司在工程竣工验收后，至今未与大地公司进行决算，亦未提供决算资料。大地公司已向同功建司支付工程款17577142.86元。嗣后，经催要无果，王建明于2015年6月3日向原审法院提起诉讼，请求判令同功建司向其支付下剩工程款445602元及逾期利息且由大地公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
原审法院认为：同功建司在承接安庆市大地凤凰城5号、9号楼工程后，将外墙涂料工程违法分包给没有施工资质的王建明施工，该分包行为无效，但王建明所施工工程已竣工验收合格，现王建明要求同功建司按双方所结算工程款予以支付，应予支持。同功建司作为法人单位，其工作人员王春水参与工程验收，足以证明其为工程负责人，因此，王春水作为同功建司工程负责人与王建明所进行的决算，应视为同功建司的决算行为，同功建司应根据该决算支付工程款。由于双方对欠付工程款利息没有约定，同功建司应从结算之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付拖欠工程款的利息。因大地公司与同功建司对工程款尚未决算，大地公司如有工程款未结清，应在欠付工程款范围内对王建明承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安徽同功建设有限公司于判决生效后十日内向原告王建明支付工程款445602元，并承担该款自2013年1月28日至指定还款之日止的银行利息（利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；二、被告安庆市大地房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。案件受理费8767元，由被告安徽同功建设有限公司负担。
同功建司上诉称：原审法院认定王春水系同功建司工程负责人且依据王春水署名的《决算单》认定案涉工程款数额并判令同功建司承担工程款支付义务是错误的；同时原审法院认定大地公司曾代同功建司向王建明支付过20万元工程款及同功建司已向王建明支付20万元工程款也是没有依据的，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回王建明的诉讼请求。
王建明在庭审中辩称：王春水作为同功建司的工程负责人与王建明所进行的结算行为应视为同功建司的结算行为，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大地公司在庭审中辩称：原审法院认定王建明系案涉工程实际施工人并根据同功建司工作人员王春水所确认的工程量认定案涉工程工程款是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令同功建司应向王建明支付工程款445602元及利息是否有事实依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建明为证明同功建司尚欠其445602元工程款未支付向原审法院提交了由王春水署名的《决算单》和王春水参与工程验收并署名的《工程竣工验收报告》，同功建司对该《工程竣工验收报告》真实性及王春生系其项目部工作人员均无异议，但认为王春水不能代表同功建司进行决算且案涉工程是否系王建明施工证据不足，但同功建司未举证证明案涉工程系他人施工而非王建明所实施，也未举证证明王建明所主张工程量及工程单价虚假，故原审法院据此认定参与工程验收的王春水作为同功建司工程负责人能够代表同功建司与王建明进行结算，并根据《决算单》内容确定案涉工程款总额且结合王建明自认已收到40万元工程款认定同功建司尚有445602元工程款未支付并无不当，同时原审法院鉴于同功建司结算后未及时支付工程款判令其承担利息也并无不当，同功建司认为原审法院判令其承担工程款支付义务错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。至于原审法院认定大地公司代同功建司向王建明支付了20万元工程款的事实已由大地公司、王建明予以认可，同功建司虽提出异议但因其尚未与大地公司决算，该笔20万元款项可在双方决算时一并处理，故同功建司认为原审法院认定大地公司代其向王建明付款20万元及其已向王建明付款20万元属认定事实错误的上诉请求及理由亦不能成立，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7984元，由上诉人安徽同功建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一五年十二月十八日
书记员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申477号
再审申请人（一审被告）：北京融金智强投资管理有限公司。住所地：北京市东城区交林夹道**号楼*号地下室*层（住宅楼）。
诉讼代表人：北京融金智强投资管理有限公司破产管理人。
负责人：高峰，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告）：张梦原，女，1986年5月3日出生。
委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘特宇，男，系张梦原之夫。
被申请人（一审原告）：刘天添，女，1992年2月19日出生。
委托诉讼代理人：张玉秋，女，系刘天添之母。
被申请人（一审第三人）：北京华达联行房地产经纪有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区广通街***号。
法定代表人：刘志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人北京融金智强投资管理有限公司因与被申请人张梦原、刘天添、北京华达联行房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21498号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京融金智强投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙德一
书 记 员 裴晋燕
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申477号再审申请人（一审被告）：北京融金智强投资管理有限公司。住所地：北京市东城区交林夹道**号楼*号地下室*层（住宅楼）。诉讼代表人：北京融金智强投资管理有限公司破产管理人。负责人：高峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告）：张梦原，女，1986年5月3日出生。委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘特宇，男，系张梦原之夫。被申请人（一审原告）：刘天添，女，1992年2月19日出生。委托诉讼代理人：张玉秋，女，系刘天添之母。被申请人（一审第三人）：北京华达联行房地产经纪有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区广通街***号。法定代表人：刘志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京融金智强投资管理有限公司因与被申请人张梦原、刘天添、北京华达联行房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21498号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京融金智强投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 左颖星审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇一七年十二月二十六日法官助理 孙德一书 记 员 裴晋燕书 记 员 蒋 曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3714号
罪犯刘锐，出生于湖北省利川市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年3月4日作出了（2009）金武刑初字第18号刑事判决，以被告人刘锐犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯刘锐减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘锐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘锐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2011年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘锐在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锐予以减刑一年四个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1484号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何晓钰。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何升延。
以上两申请人共同委托代理人：余春生、魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路234号。
法定代表人：马静。
再审申请人何晓钰、何升延因与被申请人兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓钰、何升延申请再审称：1.被申请人以欺骗的方式，诱使申请人何晓钰签订借款合同及借条，双方之间并未发生真实的借贷关系；2.证人赵禹晴系被申请人公司员工，能够证实没有接受过申请人的委托，其银行卡由被申请人控制，256万元款项在当天又回到被申请人公司；3.申请人何升延签订的并非保证合同，只能是以车辆价值为限抵顶部分债务，原审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年6月2日申请人何晓钰与被申请人签订借款合同，同时申请人何晓钰出具借条，载明将借款打入其指定的赵禹晴账户以及“本借条即为收到借款本金的凭证”的内容，何晓钰对该借条的真实性予以认可，并无证据能够证实被申请人是以欺骗方式签订的合同，且被申请人确已将借款分次转入赵禹晴账户内，履行了款项交付义务，双方借贷关系达成合意。申请人申请再审提出被申请人将256万元打入赵禹晴账户的同时，赵禹晴又分四次将该借款如数打入被申请人的工作人员杨晓玲账户，申请人未实际收到该笔借款，但银行转账单只能反映特定付款人与收款人之间发生的关系，具有相对性，不能证明是债务人的还款。据此，就现有证据看，申请人何晓钰作为债务人应当承担举证不利的法律后果，原审判决并无不当。何晓钰还认为部分借款是通过其介绍给梁少飞的借款以及证人赵禹晴证实并未接受其委托将借款实际转交本人等事由，因与本案不属同一法律关系，故申请人所提该项申请理由不能成立。至于申请人何升延在借款合同中作为抵押人，债务人不履行债务时，债权人有权依法处置来抵顶贷款，原审判决何升延承担连带清偿责任不违反法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何晓钰、何升延的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1484号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何晓钰。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何升延。以上两申请人共同委托代理人：余春生、魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路234号。法定代表人：马静。再审申请人何晓钰、何升延因与被申请人兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓钰、何升延申请再审称：1.被申请人以欺骗的方式，诱使申请人何晓钰签订借款合同及借条，双方之间并未发生真实的借贷关系；2.证人赵禹晴系被申请人公司员工，能够证实没有接受过申请人的委托，其银行卡由被申请人控制，256万元款项在当天又回到被申请人公司；3.申请人何升延签订的并非保证合同，只能是以车辆价值为限抵顶部分债务，原审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定，申请再审。本院经审查认为，2015年6月2日申请人何晓钰与被申请人签订借款合同，同时申请人何晓钰出具借条，载明将借款打入其指定的赵禹晴账户以及“本借条即为收到借款本金的凭证”的内容，何晓钰对该借条的真实性予以认可，并无证据能够证实被申请人是以欺骗方式签订的合同，且被申请人确已将借款分次转入赵禹晴账户内，履行了款项交付义务，双方借贷关系达成合意。申请人申请再审提出被申请人将256万元打入赵禹晴账户的同时，赵禹晴又分四次将该借款如数打入被申请人的工作人员杨晓玲账户，申请人未实际收到该笔借款，但银行转账单只能反映特定付款人与收款人之间发生的关系，具有相对性，不能证明是债务人的还款。据此，就现有证据看，申请人何晓钰作为债务人应当承担举证不利的法律后果，原审判决并无不当。何晓钰还认为部分借款是通过其介绍给梁少飞的借款以及证人赵禹晴证实并未接受其委托将借款实际转交本人等事由，因与本案不属同一法律关系，故申请人所提该项申请理由不能成立。至于申请人何升延在借款合同中作为抵押人，债务人不履行债务时，债权人有权依法处置来抵顶贷款，原审判决何升延承担连带清偿责任不违反法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何晓钰、何升延的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  白渊隆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终137号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任宝光，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组。
负责人：任春兵，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限�司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2146号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人任宝光及原审第三人弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所�地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇巡检司村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1633号
原告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：徐培玉，男，1954年7月29日生，汉族，住山东省诸城市。
第三人：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
第三人：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
本院在审理原告青岛市市南区环卫清洁总公司与被告徐培玉、第三人青岛大通人力资源有限公司、第三人青岛山海源人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告青岛市市南区环卫清洁总公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市市南区环卫清洁总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1517号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人路某某，男，1979年6月21日出生，汉族。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)143号起诉书指控被告人路某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人路某某为谋取非法利益，于2016年3月28日14时30分许，携带事先收购的他人银行卡20张，至上海市静安区长途汽车总站附近农业银行ATM机处等待交易出售时，被公安民警抓获，并当场被查获其非法持有的银行卡20张(经查询其中17张卡状态正常且均系他人所有)。被告人路某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某某在公安机关的供述；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》及相关照片；中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行等出具的《银行卡查询情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人路某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人路某某归案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1736号
原告王某。
被告胡某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年八月五日
书记员 弋明玉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执607号
申请执行人赵雪梅。
被执行人孟德志。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第599号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵雪梅自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第599号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初230号
原告：梁正辉。
被告：李世流。
本院于2016年3月7日立案受理了原告梁正辉诉被告李世流买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁正辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁正辉负担。
代理审判员 李 毅
二〇一六年五月六日
书 记 员 隆东恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6929号
罪犯张定虎，男，汉族，初中文化，1963年10月2日出生于安徽省肥西县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年10月26日作出（2011）太刑初字第0288号刑事判决，以被告人张定虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张定虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张定虎在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张定虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定虎减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第243号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，江苏银行董事长。
委托代理人胡宜金、许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年12月11日生。
原告江苏银行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人胡宜金到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2010年8月，被告申请办理江苏银行信用卡，被告用卡消费后，未按期还款，原告催收无果。现要求被告偿还信用卡欠款27187.13元（截至2012年1月25日），并按江苏银行信用卡领用合约约定承担自2012年1月26日起至清偿之日止的利息、超限费和滞纳金。
被告ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明，2010年8月7日，被告ＸＸ在原告江苏银行申请办理了江苏银行信用卡（个人卡）一张，并与原告签订《江苏银行信用卡领用合约》，约定被告缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（包�但不限于年费、超限费、滞纳金、追索费及律师费等相关费用）、预借现金、消费透支款。原告按约为被告办理了江苏银行信用卡后，被告持卡消费，截至2012年1月25日，被告欠本息、滞纳金、超限费共计27187.13元。经催要被告未能还款，原告以诉称理由诉至本院。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有江苏银行信用卡（个人卡）申请表、江苏银行信用卡领用合约、信用卡对帐单及交易明细、原告陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按约为被告办理了信用卡，而被告未能按约及时还款，应当承担违约责任，故原告要求被告承担清偿欠款本息，并按约定承担滞纳金、超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内给付原告江苏银行信用卡本息及滞纳金、超限费共计27187.13元（截止2012年1月25日），并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定承担自2012年1月26日起至判决给付之日止的利息及滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告ＸＸ负担（该款原告已预缴，被告在支付上述欠款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 张 虹
二〇一三年七月十六日
见习书记员 赵婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指34号
申请执行人：刘淑华。
被执行人：大庆市久隆精细化工有限公司。
法定代表人李国忠。
被执行人：大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司。
法定代表人宋刚。
被执行人：大庆太阳升石化产品科技有限公司。
法定代表人张志福。
被执行人：冯晓鲲。
申请执行人刘淑华与被执行人大庆市久隆精细化工有限公司、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、冯晓鲲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执37号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐宪忠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第354号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年9月，被告人刘某某借本区洛带镇“成洛路污水管道”拆迁项目拆迁之机，为了将其未在该项目拆迁红线范围内位于本区洛带镇岐山村11组42号房屋纳入拆迁范围，以便获得拆迁安置和补偿，谋取不正当利益，并找到经手该项目拆迁安置工作的洛带镇国土所工作人员罗德优（已判刑）帮忙，同时向罗德优许诺事成后给其好处。罗德优接受请托后，并将被告人刘某某的上述房屋纳入拆迁安置范围，致使被告人刘某某获得安置房一套和拆迁款22000元。事后，被告人刘某某向罗德优行贿现金人民币20000元。
2014年3月10日10时许，被告人刘某某被传唤归案。
另查明，被告人刘某某的安置房折价款及房屋拆迁款共计206783元已被成都市龙泉驿区人民检察院追缴。被告人刘某某上缴行贿款20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人刘某某的供述及辨认笔录和照片，证人罗德优的证言及辨认笔录和照片，证人白某某、肖某某、李某某、郭某某、谢某某、杨某某、江某某、曾某某、王某某的证言，拆迁项目放线单、调查凳记表、补偿汇总表、补偿安置合同、公证书，洛带镇岐山村村民委员会证明，洛带镇岐山村村民委员会情况说明，洛带镇人民政府情况说明2份，情况说明，缴款凭证复印件，视听资料，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币20000元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘某某已将安置房折价款及房屋拆迁款共计206783元退缴，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某行贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家机关的正常工作管理秩序和国家的廉政制度，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将行贿款20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民审判员 朱章麟
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1355号
原告：魏礼祥，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告魏礼祥与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�魏礼祥的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金26400元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金26400元。事实和理由：原告自2001年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动关系。现原告起诉也已经超过法定的仲裁时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2007年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被�下属的赵楼煤矿工作至2007年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2007年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告魏礼祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏礼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止�日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1355号原告：魏礼祥，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告魏礼祥与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�魏礼祥的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金26400元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金26400元。事实和理由：原告自2001年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动关系。现原告起诉也已经超过法定的仲裁时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2007年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被�下属的赵楼煤矿工作至2007年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2007年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解�》第九十条之规定,判决如下：驳回原告魏礼祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止�日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终51号
上诉人（原审被告）巨星，男，1976年1月25日出生，汉族，无固定业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于晓芳，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人巨星因与被上诉人于晓芳民间借贷纠纷一案，不服沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巨星的委托诉讼代理人王荣、被上诉人于晓芳的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨星上诉请求：请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：本案非单纯借贷，上诉人实际向被上诉人借款数额为40万元，实际支付52.8万元，已经超付。原审判决对利息的判定也违背了客观事实。
于晓芳辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于晓芳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令巨星偿还借款626000元；2、请求法院依法判令巨星支付利息338040元，以上合计964040元；3、案件受理费由巨星承担。
一审法院认定事实：2015年1月21日，巨星向于晓芳出具的欠条载明：巨星欠于晓芳现金90万元及至2014年12月6日尚欠利息48000元，并对本息的偿还时间做了具体的规定。40万元约定了利息至2015年12月20前一次性付清，月息20‰，50万元只约定了还款期限并未约定利息。之后巨星陆续偿还本息合计418000元，其中偿还利息68000元，本金35万元。余款至今未付，于晓芳诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据欠条、借条、银行回单、银行明细清单及于晓芳、巨星庭审陈述，法院查明巨星截至2015年1月21日欠于晓芳借款900000元及至2014年12月6日的利息48000元。扣除其已经陆续还款的418000元（利息68000元、本金350000元），巨星尚未偿还的借款本金为550000元，其逾期未能偿还，有悖合同约定，故于晓芳要求巨星偿还借款本金626000元的请求，法院对其合理部分予以支持；针对于晓芳要求巨星支付利息338040元的诉讼请求，因尚欠借款数额本金有误，且利率标准超过法律规定的限额，故法院对于晓芳的该项诉讼请求进行适当调整后仅对合理部分即189933元【550000元X2%X17个月(2015年1月22日-2016年6月21日)+550000元X2%/30天X8天（2016年6月22日-2016年6月30日）】予以认定，故法院对于晓芳的该项诉讼请求中189933元予以支持；巨星辩称，欠条上的900000元中的500000元是于晓芳、巨星和杨海燕、张银轩四人合伙经营位于乌鲁木齐市红旗路136号地税局商税楼负一层的入伙款并非借款的意见，没有提供充足的证据予以证实，故法院对巨星以上辩称不予支持。判决：一、巨星向于晓芳偿还借款本金550000元；二、巨星向于晓芳支付利息189933元。
本院二审期间，巨星出具于晓芳书写的证明：“证明于晓芳与巨星的债务凭证，巨星出据的2014年12月31日之前的条子全部作废，以巨星出据的2015年11月1日之后的条子为准。于晓芳2015.11.25”。及巨星出具复印件欠条“欠条截止2015年11月25日巨星尚欠于晓芳本息合计拾万元，于2016年3月1日前付清。如不能按时付清，愿承担伍万元违约金。巨星2015年11月25日。注：此款付清后双方再无任何债权债务关系”。巨星以此证明以清偿完于晓芳债务。于晓芳对其出具的证明真实性认可，认为是以2015年11月1日出具的条子为准，只是时间写错。于晓芳对巨星出具的复印件欠条三性均不认可，认为，根本不存在该欠条。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的主张，提供证据加以证明，否则，应承担相应的民事责任。通过于晓芳的举证及庭审、巨星尚未偿还的借款本金为550000元，利息189933元。巨星辩称，欠条上的900000元中的500000元是于晓芳、巨星和杨海燕、张银轩四人合伙经营位于乌鲁木齐市红旗路136号地税局商税楼负一层的入伙款并非借款的意见，因其没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。巨星在二审期间提交的证明（原件），欠条（复印件）及其它证据，不足以证明其与于晓芳间不存在债权债务关系。
综上所述，巨星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13440元，由巨星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭德翔
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初314号
原告王英培，男，1972年10月31日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告王英培与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英培及其委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英培诉称：2009年2月15日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计404342元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月1日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款404342元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金59034元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月15日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款404342元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月1日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月1日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，其可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王英培逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零二百一十七元；
二、驳回原告王英培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 杜晓楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初578号
原告：海盐轶舟五金厂。住所地：海盐县沈荡镇永庆村6组老太堂52号，系个体工商户。
经营者：许芸霞，女，1979年5月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：钱锋金，男，1983年2月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨顺萍，女，1985年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告海盐轶舟五金厂与被告钱锋金、杨顺萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日以被告钱锋金已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐轶舟五金厂撤回对被告钱锋金、杨顺萍的起诉。
本案受理费387元，由原告海盐轶舟五金厂负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆紫婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10063号
原告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号，组织机构代码：07491746-0。
负责人：方长斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：熊永福，男，1983年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司诉被告熊永福房屋租赁合同纠纷一案，原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司负担。
审判员 黄金锦
二〇一七年十月二十日
书记员 张迪玮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初300号
原告郝某。
被告吉某。
本院在审理原告郝某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郝某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年五月十二日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1131号
原告王玉英，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告王文，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
二原告共同委托代理人王斌，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告杨齐书，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告王玉英、王文诉被告杨齐书租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，本院依法组成由审判员刘皓担任审判长，审判员刘友良、人民陪审员刘黄淑参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王玉英、王文及委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告杨齐书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉英、王文诉称，被告杨齐书于2014年2月27日欠原告钢管扣件租金104000元，定于2014年5月30日前归还，到期后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款104000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨齐书未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：被告杨齐书于2009年至2014年期间租用二原告的钢管扣件，至2014年2月27日欠二原告钢管扣件租金104000元，被告向二原告出具欠条一张，载明：今欠到王玉英、王文钢管扣件租金104000元，定于2014年5月30日付清。杨齐书，2014年2月27日。该款到期后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告欠款104000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有经庭审质证、认证的欠条、原、被告的身份证复印件、村委会的证明、2015年7月1日四川法制报的公告等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告租赁用二原告的钢管扣件后，共计欠二原告钢管扣件租金104000元属实，被告应当按期支付二原告的租金。因此二原告要求被告支付钢管扣件租金104000元的请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨齐书于本判决生效后十日内向原告王玉英、王文支付钢管、扣件租金104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告杨齐书负担。原告已预交此款，被告杨齐书于本判决生效后十日内将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖顺俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2313号
申请人王某某。
申请人黄某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人王某某、黄某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、黄某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、王某某一次性赔清黄某某维修费共计1970元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。王某某支付黄某某费用后，今后黄某某不得以任何理由向王某某索要赔偿，王某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执164-2号
申请执行人：黄海，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××5714。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：余兴鹏。
本院依据已经发生法律效力的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第26号民事判决书，于2016年03月22日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年4月5日向本院账户支付了赔偿金109992元及受理费1250元，但迟延履行期间的债务利息2848.79元（暂计至2016年3月21日）及申请执行费1550元至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在中国工商银行20×××88账户内存款人民币4398.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖 楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2975-2号
申请执行人：陈小民，男，汉族，1970年10月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李苏辉，男，汉族，1953年3月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市康辉纸业有限公司，组织机构代码：76548169-4，住所地：富阳市大源工业功能区2号路。
法定代表人：骆秀凤，系该公司总经理。
被执行人：骆秀凤，女，汉族，1957年1月3日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人陈小民向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富城商初字第138号民事判决，本院于2014年7月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李苏辉所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路一弄6号1002室房产【房产证号：富房权证富移字第××号，土地证号：富国用（2004）第0019**号】进行了价值评估，评估价为1310400元，司法建议价为1048300元【详见江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司出具的苏天元房评报字（2015）第TY12-050号房地产估价报告】。本院于2016年5月27日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年6月13日10时至2016年6月14日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人洪妙娟（公民身份号码：）以最高价1070000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、李苏辉所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路一弄6号1002室房产【房产证号：富房权证富移字第××号，土地证号：富国用（2004）第0019**号】归买受人洪妙娟所有。
二、买受人洪妙娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 凌 芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保320号
申请人：刘小杏，女，1987年11月3日出生，汉族，住济源市。
被申请人：成波，男，1980年2月24日出生，汉族，住济源市。
申请人刘小杏于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成波所有的豫Ｕ×××××号牌轿车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人成波所有的豫Ｕ×××××号牌轿车，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
案件申请费446元，由申请人刘小杏垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年九月五日
书记员 王卫红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特127号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：林惠金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洁，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：富良缘，男，系该公司员工。
被申请人：韩明春，男，1967年3月20日出生，汉族，住：沈阳市。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司与被申请人韩明春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字[2017]188号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司称：韩明春于2017年5月25日至2017年6月25日向公司请休病假，分公司总经理依据医院于2017年5月22日出具的建休一个月的证明材料，批准韩明春休病假至2017年6月21日，且亲自与韩明春面对面沟通，达成共识：病假结束后安排韩明春到办公室做内勤辅助工作。2017年6月22日，韩明春拒不服从公司业务安排，2017年6月22日至2017年6月26日连续旷工。申请人依据劳动合同法第三十九条第二款及员工手册相关内容依法对被申请人解除劳动合同，不是违法解除，依法不应当支付其赔偿金。仲裁委适用法律法规错误，申请人不存在违法和违约之处。请求法院依法撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字[2017]188号仲裁裁决书。
韩明春称，同意沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字[2017]188号仲裁裁决书。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：韩明春2015年4月18日入职天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，任职司机，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司与韩明春未签订劳动合同，2017年6月26日天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司与韩明春解除劳动关系。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：本案中，韩明春提交了销假单，证明韩明春于2017年5月25日至2017年6月25日请休病假，该份证据有请假天数、日期亦显示了韩明春的请假已经过审批，该委对该份证据予以采信。韩明春向该委提交了2017年6月26日的诊断书，证明韩明春因病无法上班工作医生建议休息1个月，该份证据有医院盖章，有医生签名，该委对该份证据予以采信。天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司于2017年6月22日催促韩明春返岗工作，且以韩明春旷工严重违纪于2017年6月26日与韩明春解除劳动关系无事实依据，系违法解除。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定裁决：被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人韩明春经济赔偿金14000元。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误问题。韩明春提交了销假单，证明韩明春于2017年5月25日至2017年6月25日请休病假，该份证据有请假天数、日期亦显示了申请人的请假已经过审批，无证据表明韩明春存在旷工情形。天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司于2017年6月22日催促韩明春返岗工作，且以韩明春旷工严重违纪于2017年6月26日与韩明春解除劳动关系。通过以上证据，可以认定用人单位向劳动者提出解除劳动合同关系系违法解除，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定裁决天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司向韩明春支付经济赔偿金正确。
综上，对于申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字[2017]188号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年九月一日
书记员 唐 娜