浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第683号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王小冬，无业。2011年12月12日因犯合同诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）637号起诉书，指控被告人王小冬犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年10月15日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人王小冬及本院通过拱墅区法律援助中心为其指派的辩护人曾清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人王小冬以客户需要手机为名，至西湖区西溪数码港某店铺，向被害人郭某订购了8部苹果6PLUS16G手机以及佳能5D3相机等物品。同时，被告人王小冬通过赶集网信息向某租赁公司租赁了一辆路虎轿车。次日11时许，被告人王小冬至西溪数码港取货并要求被害人郭某与其一同至城西银泰城送货以及收取货款。被害人郭某与被告人王小冬一同乘坐路虎轿车至城西银泰城后，被告人王小冬以交货为由，携8部苹果6PLUS手机逃离现场，并在当日15时许，将其中一部黑色苹果6PLUS手机销赃至百脑汇一店铺。2015年4月1日，被告人王小冬在上海市虹口区曲阳路777号丝绸大酒店1516号房间内被抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人马某、叶某、吴某、房某的证言，证人张某的电话询问记录，被告人王小冬的供述，价格鉴定意见，户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王小冬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王小冬对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称诈骗的手机数量是4部，而非8部；辩护人亦提出相同辩护意见，并认为被告人王小冬当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日，被告人王小冬以客户需要手机为名，至本市西湖区西溪数码港某店铺，向被害人郭某订购8部苹果6PLUS16G手机以及佳能5D3相机等物品。同时，被告人王小冬通过赶集网信息向某租赁公司租赁一辆路虎牌轿车。次日11时许，王小冬至西溪数码港取货并要求郭某与其一同至城西银泰城送货及收取货款。郭某与王小冬一同乘坐路虎轿车至城西银泰城后，王小冬以交货为由，携8部苹果6PLUS手机逃离现场，并在当日15时许，将其中一部黑色苹果6PLUS手机销赃至百脑汇一店铺。
同年4月1日，被告人王小冬在上海市虹口区曲阳路777号丝绸大酒店1516号房间内被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某的陈述及辨认笔录证明：其在杭州市西溪数码港某商铺经营佳能数码相机。2015年3月9日下午，店里来了一名男子（经辨认，系本案被告人王小冬），自称做金融生意，需要购买2部佳能5D3型号相机，其报价一部18800元。男子又问是否有苹果手机，其说有。其与男子聊了一会儿后，男子给其一张名片离开。10日下午，该男子又到其店内，说要买8部苹果6plus手机和2部佳能5D3型号相机及一些相机配件，其报价89900元，对方同意，并说次日让司机来拿。11日上午，该男子打电话问其货准备好没有，其说已准备好，男子说司机接客户去了，自己过来拿。11时许，男子到其店内，其按照男子的要求将相机和手机分别装袋，其问对方如何付款，对方说到其公司拿钱，公司在城西银泰。其和马某将货拿出去，按男子的要求，坐上数码港对面一辆白色路虎轿车。车子开到城西银泰后，男子说客户在楼上，手机要拿上去给客户，其将8部手机给了男子，坐在车上等。过了两分钟后，男子给其打电话，让其下车到城西银泰C座，其担心车子开走没有下车。之后，其打男子手机无法接通，问司机该男子是否有其他手机号码，司机说和该男子不熟悉，车子是租赁公司的，其才知道被骗，于是拨打110报警。其与该男子不认识，也从未有过经济纠纷。被骗的8部手机都是16G苹果6PLUS，4部金色，4部黑色。
2、证人马某的证言证明：2015年3月11日中午，其帮助郭某把两袋全新的苹果手机以及相机、三脚架等物品与一名男子一起乘坐一辆白色路虎轿车至城西银泰，后该男子将两袋苹果手机拿走之后失去联系。
3、证人叶某的证言证明：2015年3月11日，隔壁摊位的郭某向其要了8部苹果6PLUS手机，都是16G内存，4部金色，4部黑色，说有客户订购。叶某还向公安机关提供了其中4部手机的串号，其中一部手机串号与公安机关在证人房某处调取的手机串号一致。
4、证人张某的电话询问记录证明：2015年3月，其驾驶某租赁公司的一辆白色路虎轿车送租车人和另外两名客人至城西银泰，两名客人是从数码城接上的，租车人之前已叮嘱其不要多说话。租车人和两名客人在车上基本没有交流，租车人下车后，两名客人给了租车人手机。租车人没有支付租车费用。
5、证人房某的证言及辨认笔录证明：2015年3月11日15时左右，一名30岁左右的男子（经辨认，系本案被告人王小冬）到其所在的教工路百脑汇某店内，拿出一个盒装封起来的全新苹果6PLUS手机说要卖，其看后以5100元的价格收进了该手机。过了几天，其接到公安机关的电话，说其收进的手机是涉案手机。
6、调取证据清单及照片证明：公安机关从房某处调取一部苹果6plus手机（16G，黑色，串号为357000060015384）。
7、被告人王小冬供述：其从郭某处订购4部16G苹果6PLUS手机，拿到手机后逃离，并将其中一部手机卖至百脑汇一店铺。
8、户籍资料证明被告人王小冬的身份情况。
9、刑事判决书及释放证明证实被告人王小冬的前科情况。
以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方无疑，本院予以确认。
关于被告人王小冬及其辩护人所提意见，经查：被害人郭某案发后第一时间报案，对案发经过、被骗手机数量等均作了详细陈述，所陈述的内容能够得到证人马某、叶某、张某证言的印证，公安机关还在证人房某处提取到其中一部手机，与被害人郭某陈述的被骗手机信息一致，故被害人郭某的陈述内容真实、可信，本院予以采信。相反，被告人王小冬归案后对案发经过百般辩解，其称早年与郭某相识，并与其有货款纠纷，但对二人相识过程、交易情况等交代明显不合常理；其还称系代“台湾客户”向郭某订购手机，但却无法提供“台湾客户”的姓名、联系方式等基本情况，故被告人王小冬对案件事实的辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人王小冬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小冬曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小冬归案后拒不交代犯罪事实，庭审时虽对指控的罪名无异议，但对案件事实诸多狡辩，辩护人提出其当庭认罪，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王姗姗