wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1239号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月24日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月27日23时至28日1时许，被告人ＸＸ攀爬通风管道进入位于本市青羊区光华大道一段鹏瑞利广场负一楼锦食汇餐饮管理有限公司财务室，用切割机破坏财务室两个保险柜，盗走柜内现金9万余元后逃离。同年9月22日，被告人ＸＸ被民警挡获。赃款未追回。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了书证、物证、被告人供述，被害人陈述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己归案后一直配合公安机关调查，如实坦白，另外自己老婆没有工作，孩子只有5岁，希望法院对自己从轻处罚，自己以后好好改造做一个对社会有用的人。
经审理查明，2015年3月27日23时许，被告人ＸＸ攀爬通风管道进入位于成都市青羊区光华大道一段鹏瑞利广场负一楼锦食汇餐饮管理有限公司财务室（被告人曾在该公司工作，于同年3月18日从该公司离职），用随身携带的切割机破坏财务室内的两个保险柜，盗走保险柜内现金9万元。被告人得手后逃离。赃款已被耗用。
同年9月22日22时许，被告人ＸＸ在成都市武侯区被公安机关挡获。赃物未追回。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人ＸＸ的供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的照片、被害单位财务凭证、现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人ＸＸ在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。（3）被告人ＸＸ的犯罪所得9万元，应继续追缴，退赔给被害单位锦食汇餐饮管理有限公司。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2020年9月22日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人ＸＸ的犯罪所得9万元，应继续追缴，退赔给被害单位锦食汇餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 侯 波
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨依帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8486号
罪犯邓义勇，现在浙江省第二监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）嘉海刑初字第784号刑事判决，以罪犯邓义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓义勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓义勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓义勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓义勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8486号罪犯邓义勇，男，1989年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学毕业，住湖南省宁远县，现在浙江省第二监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）嘉海刑初字第784号刑事判决，以罪犯邓义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓义勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓义勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓义勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓义勇准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：张勇，职务行长。
委托代理人：梁从星，系该行职员。
被告：路�。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅支行）与被告路芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄骅支行的委托代理人梁从星、被告路芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行黄骅支行诉称：2011年4月8日，张永海与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款300000元，额度借款有效期间为2011年4月8日至2016年4月8日，贷款利息自单笔贷款发放到张永海账户之日起计算，被告路芳为共同借款人。同日，张永海和被告路芳与原告签订《个人额度借款抵押合同》，抵押期限从2011年4月8日至2023年4月8日，抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。2014年10月10日，原告依约向张永海发放贷款300000元，借款期限一年，张永海、路芳除偿还了部分利息，尚欠本金300000元、借款期间的利息1813.66元、截止到2015年12月21日的逾期罚息7032.44元。请求法院判令被告路芳偿还原告上述本息，及至付清之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告路芳辩称：张永海是我丈夫，因病于2015年10月份去世。因张永海不在了，我对原告的诉求不太清楚。两份合同我是签字了，但对其他的证据材料是否是张永海签字我不清楚。现我无偿还能力。
经审理查明：张永海与被告路芳系夫妻关系，张永海于2015年10月份因病去世。2011年4月8日，张永海与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款300000元，额度借款有效期间为2011年4月8日至2016年4月8日，贷款利息自单笔贷款发放到张永海账户之日起计算，被告路芳在该合同下方共同借款人处签字。同日�张永海和被告路芳与原告签订《个人额度借款抵押合同》，抵押物为住宅楼，权属证书编号为黄房字第××号，处所为黄骅市北内环南侧广信颐园，抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，抵押期限从2011年4月8日至2023年4月8日，被告路芳在该合同下方抵押物共有人处签字。2014年10月10日，原告依约向张永海发放贷款300000元，在借款借据上载明：借款期限一年，年利率7.8%，在放款单上载明：逾期年利率11.7%。张永海除偿还了部分利息，尚欠本金300000元、借款期间的利息1813.66元、截止到2015年12月21日的逾期利息7032.44元。故请求法院判令被告路芳偿还上述本息，及自2015年12月22日起按年利率11.7%计算至付清之日的逾期利息。
上述事实，由《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、放款单、放款通知单、借据、额度借款支用单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与借款人张永海签订的个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向张永海发放了贷款300000元，但借款到期后，张永海仅偿还了部分利息，对借款本金300000元、借款期间的利息1813.66元、截止到2015年12月21日的逾期利息7032.44元，及之后的逾期利息至今未还，应承担违约责任。张永海虽已去世，因被告路芳系该借款的共同借款人，且借款事实发生在张永海与被告路芳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故本院确认被告路芳应承担偿还责任。原告之请求，理由�当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告路芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金300000元、借款期间的利息1813.66元、截止到2015年12月21日的逾期利息7032.44元，及自2015年12月22日起按本金300000元年利率11.7%计算至付清之日的逾期利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，减半收取2967元，由被告路芳承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年五月六日
书记员 徐 妍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执414号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。
被执行人：王学文，男，汉族，1982年12月20日出生，住夏津县。
被执行人：许红梅，女，汉族，1983年2月26日出生，住夏津县。
被执行人：王道亮，男，汉族，1983年7月19日出生，住夏津县。
被执行人：许慧清，女，汉族，1974年7月11日出生，住夏津县。
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王学文等借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2433号民事判决书，被执行人王学文、许红梅应偿还申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金91000元及利息，被执行人王道亮、许慧清在最高150000元限额内承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第2433号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年六月十六日
书记员 李 锴
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第67号
申请执行人：林少娟，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：恒融担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈海强。
第三人：李秋鸿，住广东省汕尾市城区。
第三人：郭卫平，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人林少娟与被执行人恒融担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案〔案号：（2007）荔法执字第540号〕过程中，申请执行人主张第三人是被执行人的股东，存在抽逃出资的行为，为此申请追加第三人为本案被执行人。本院认为，申请执行人以被执行人的投资人抽逃注册资本为由提出的追加被执行人申请，不属于执行审查的范围，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人林少娟的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2456号
原告叶某。
委托代理人施胜华、蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告叶某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告叶某及其委托代理人施胜华和蒋春雷，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1994年10月，她和陆某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陆某乙，现年20岁，读大学一年级。婚后，她发现陆某甲有赌博恶习，她为了孩子和家庭一直想让陆某甲改掉赌博习惯，但未有成效。在婚姻关系存续期间，因为陆某甲赌博及不安心工作等原因，双方经常打骂，使本未建立的夫妻感情开始恶化。2015年9月初，她无法再忍受这没有感情的婚姻，搬离家中另租房在外生活至今。请求判令：1、双方离婚；2、双方财产依法分割；3、本案诉讼费由双方各半承担。
被告陆某甲辩称：他不同意离婚，希望能够和好。
经审理查明：叶某与陆某甲于1994年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子陆某乙，现在扬州职业大学大一就读。2015年9月4日，叶某离家在外生活至今。2016年2月16日，叶某具状起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对叶某、陆某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：叶某与陆某甲经人介绍后确立恋爱关系，自主结婚，育有一子，共同生活期间虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为儿子和对方考虑，夫妻有和好的可能，对叶某的离婚请求本院依法不予准许。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许叶某与陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元（叶某已预交），由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13824号
原告：张雪娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李立群，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张雪娟（下称原告）为与被告陈国忠、李立群（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月23日，被告陈国忠因资金周转所需向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告陈国忠于2013年12月23日向原告借款50000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-2，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈国忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈国忠未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国忠、李立群共同归还原告张雪娟借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国忠、李立群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十一月四日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13824号原告：张雪娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李立群，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张雪娟（下称原告）为与被告陈国忠、李立群（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月23日，被告陈国忠因资金周转所需向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告陈国忠于2013年12月23日向原告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告陈国忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈国忠未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国忠、李立群共同归还原告张雪娟借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国忠、李立群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一六年十一月四日书记员  高莲珠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初283号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：潘孙燕，女，该公司工作人员。
被告：李文霖，男，1967年12月31日出生，住福建省三明市。
被告：三明市顺畅运输有限责任公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：戴敬平，总经理。
被告：戴敬平，女，1980年1月16日出生，住福建省三明市。
原告创金天地投资有限公司与被告李文霖、三明市顺畅运输有限责任公司、戴敬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞美华
二〇一七年二月四日
书记员 罗明凤
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初283号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：潘孙燕，女，该公司工作人员。被告：李文霖，男，1967年12月31日出生，住福建省三明市。被告：三明市顺畅运输有限责任公司，住所地福建省三明市。法定代表人：戴敬平，总经理。被告：戴敬平，女，1980年1月16日出生，住福建省三明市。原告创金天地投资有限公司与被告李文霖、三明市顺畅运输有限责任公司、戴敬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  俞美华二〇一七年二月四日书记员  罗明凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01503号
原告李某某，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女，1973年10月13日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年1月22日登记结婚，婚后于2000年7月16日生育一男孩取名李某甲，2004年5月1日生育一女孩取名李某丙。原、被告婚后一直在外务工，感情不好，在一起也是各干各的，有时一言不合就大吵大闹，再加上被告一直猜疑原告在外乱来，导致双方夫妻感情破裂。2014年1月6日原告起诉至人民法院请求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍互不联系、互不理睬。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生子李某甲、婚生女李某丙由原告抚养。
被告李某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告李某于1999年3月21日登记结婚，2000年7月16日生育长子李某甲，2004年5月1日生育长女李某丙，子女现均随原告李某某生活。2012年10月，原、被告曾就离婚相关事项进行过协商，但无果。原告李某某曾于2014年1月6日向本院起诉要求与被告李某离婚，2014年2月26日经本院（2014）云法民初字第00183号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未一起共同生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书、民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案原、被告于2014年2月26日经我院判决不准离婚之后双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告对子女均有抚养的义务，小孩李某甲及李某丙现一直随原告李某某生活，且两个小孩均年满十周岁并以书面的形式表示愿意跟随原告李某某一起生活，故本院认为两个小孩由原告李某某抚养为宜。原告李某某当庭表示不需要被告李某支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。原告李某某当庭表示无夫妻共同财产及债权债务，由于被告李某未到庭，本院无法确认，故对原、被告共同债权债务在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某离婚。
二、小孩李某甲、李某丙由原告李某某抚养，被告李某不支付抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 凡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张明清
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执656号
申请执行人刘兴展与被执行人洞口县竹市建筑工程有限责任公司，林睦健，刘成文民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执656号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十日
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初90号
原告：申某某。
被告：陶某某。
被告：江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区城南新区伍佑街道公园路**号。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
被告：中交一公局八标项目部。
主要负责人：李某某，系项目部副经理。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。住所地北京市丰台区科学城星火路**号。
原告申某某与被告陶某某、江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，法庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陶某某支付拖欠原告的工资5000元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止；其他三被告承担连带清偿责任。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：
2013年8月11日，原十天高速中交一公局八标项目部钢筋焊接、混凝土工程承包人陶某某找原告等人干活，约定每人每天200元工资。劳动期间，陶某某陆续支付原告工资的50%。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资10000元，经原告多次催要，陶某某拒不支付。其后被告陶某某提出以借款的方式进行结算，待项目部工程款到账后凭借条进行支付，并承诺每10000元每月支付利息200元。原告迫于无奈，便答应了陶某某的要求。被告陶某某向原告出具了借条一张，金额10000元。后经原告多次催要，2015年6月被告陶某某向原告支付5000元，尚剩5000元未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告陶某某未到庭，也未作答辩。
被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局八标项目部未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局桥隧工程有限公司未到庭，也未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条、成县劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理案件通知书》复印件。本院组织原告进行了举证，因四被告缺席，对原告所举证据未进行质证，但原告愿意为其所举的证据承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，经黄金明、王永平介绍，原告在被告陶某某所在的工地干活，当时口头约定每人每天200元工资。期间，陶某某陆续向原告支付了部分工资。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资10000元，经原告多次催要未果。2015年1月15日，被告陶某某向原告出具借条一张，载明“今借到申某某人民币壹万元整，于2015年5月31日前还清。今借人：陶某某，2015年2月5日。”经原告多次催要，2015年6月被告陶某某向原告还款5000元，剩余5000元未还。其后被告陶某某联系未果。2016年1月11日，原告诉至本院，要求依法判令被告陶某某支付拖欠其工资5000元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止，其他三被告承担连带清偿责任。案件受理后，经法庭采取多种措施，多次与四被告联系均未果，遂于2016年5月19日向《人民法院报》申请公告，《人民法院报》于2016年6月1日刊登公告，向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，四被告未到庭应诉，在公告确定开庭之日也未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陶某某虽然拖欠的是原告的工资，但在实际结算时向原告出具了借条，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据我国相关法律规定，被告陶某某应及时履行还款义务，原告要求被告陶某某归还5000元借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陶某某支付借款利息，因该利息在借条上未约定，且被告未质证，无法查证，视为不支付利息。借款系被告陶某某个人行为，与其他三被告无涉，故其他三被告不承担连带清偿责任。被告陶某某经法庭合法传唤未到庭，但本案事实清楚，证据确凿充分，可依法作缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶某某限本判决生效后十五日内归还原告申某某借款5000元；
二、被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司不承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 强赞赞
人民陪审员 张满新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 季福星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1296号
原告李井才。
委托代理人梁孔建、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏先锋钢结构工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路6-6号。
法定代表人张明星，该公司总经理。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告李井才与被告江苏先锋钢结构工程有限公司（以下简称先锋钢结构）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告李井才及诉讼代理人侍陶、被告先锋钢结构委托代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井才诉称：2013年，原告因经营需要转账200万元给被告先锋钢结构,让被告代为开具200万的银行承兑汇票，但原告实际交付了150万元汇票，因在此期间被告法定代表人妻子马小云向原告借款200万元，双方协商同意以50万汇票作为出借款项，故剩余50万元汇票没有交付。后原告与马小云因借款发生纠纷，马小云不认可该50万元汇票作为其借款，且经法院判决确认。现原告起诉要求被告先锋钢结构返还该50万元，并承担2013年4月22日起按照年利率24%到实际支付期间的利息。
被告先锋钢结构辩称：原告所述与事实不符，原告确实于2013年4月上旬转帐200万元给被告，请求被告为其开具200万元的银行承兑汇票，在收取原告200万元之后，被告已经向原告开出了200万元的承兑汇票，因此不存在原告所述的只开具150万元承兑汇票的说法；原告在诉状中的陈述与事实本身不符而且有悖常理，马小云向其借款是2013年4月14日，马小云借款在先，被告为原告开具承兑汇票在后，根本不可能存在其中的50万元变成马小云的借款；即使原告确实只收到被告开具的承兑汇票150万元，尚有50万元未收到，本案是不当得利纠纷而不是民间借贷纠纷，因此原告要求被告支付百分之二十四的年利息没有事实和法律依据，综上请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：2013年4月，原告李井才因经营需要使用银行承兑汇票，经与被告先锋钢结构法定代表人协商由其出具，2013年4月19日，原告向被告汇款转账200万元,作为被告代为开具200万的银行承兑汇票的对价。当月22日，被告先锋钢结构办理了银行承兑汇票22份，计币200万元。
2013年4月14日，被告法定代表人张明星妻子马小云向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，同日马小云出具一份借条，次日，原告李井才通过银行向马小云转账150万元。
另查明，该200万元银行承兑汇票已经承兑。
上述事实，原、被告当庭陈述，且有银行进账单、银行承兑汇票存根等证据予以证实。
双方当事人主要分歧焦点是原告李井才领取银行承兑汇票的具体数额。
原告李井才认为，因原告与马小云之间200万元借款关系，约定利息为月息2%，原告出借150万元后，经与马小云协商同意以50万汇票作为出借款项，原告在领取150万元汇票时向被告会计出具了领条。后原告与马小云因借款发生纠纷，马小云不认可该50万元汇票作为其借款，且经法院判决确认，因被告无理由取得该50万元，故原告起诉要求被告先锋钢结构返还50万元，并承担2013年4月22日起按照年利率24%到实际支付期间的利息。为证明自己观点，原告向本院提供（2014）河民初字第1798号民事判决书、（2014）淮中民终字第2222号民事判决书。
被告先锋钢结构认为，原告确实从被告公司马风鸣处领取承兑汇票，但是并没有向马风鸣出具书面手续。本案是不当得利纠纷，原告要求被告支付百分之二十四的年利息没有事实和法律依据。被告对原告提供的（2014）河民初字第1798号民事判决书、（2014）淮中民终字第2222号民事判决书不表异议。
本院认为：本案实质问题是被告先锋钢结构是否足额向原告交付200万元银行承兑汇票。本案中，原告向被告汇款200万元的事实清楚，故被告应当向原告出具200万元的银行承兑汇票，且应当办理交接手续。在原告提供的法院生效判决书中认定该讼争50万元汇票款没有作为马小云向原告借款，则50万元汇票款仍由被告掌握。因为被告没有提供证据证明已将200万元汇票交付原告，应当承担举证不能的法律责任，据此，原告要求被告返还有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照24%年利率承担利息的请求，基于双方当事人没有约定利息，应当按照同期银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏先锋钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李井才人民币50万元并承担利息（从2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日）。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:3454）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2380号
原告：王某某，男。
被告：田某某，男。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 周秀杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈会玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初67号
原告徐俊旺，男，汉族，个体。
被告王玉海，男，汉族，个体。
原告徐俊旺诉被告王玉海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊旺、被告王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊旺诉称，2014年9月15日原、被告双方签订《建筑工程承包协议》，被告为原告轻工盖平房4间，每间6千元，共计24000元，10月5日完工，原告2014年9月18日支付被告1万元，2015年4月14日支付5千元，2016年1月5日支付14000元，2016年1月6日原告发现多支付被告5千元，请求判令被告退回多支付的工程款5千元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉海辩称，原告没有多给原告工程款5千元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年9月18日被告出具的收条，证明被告收到原告给付的工资1万元；
2、邮政储蓄银行汇款收据1份，证明原告给被告汇工资5千元；
3、2016年1月7日吕明军出具的证明1份，证明2016年1月5日原告在正蓝旗医院门诊楼一楼大厅给付被告工资款14000元；
4、2014年9月15日原被告双方签订的协议书，证明原告将4间平房的轻工承包给被告，一间6千元，共计24000元。
5、朝格图出具的证明。
被告王玉海对以上证据的质证意见为：对收条、邮政储蓄银行的打款凭证及双方的协议书认可，对两份证明不认可。
本院对以上证据的认证意见为：对第1、2、4份证据的真实性、合法性予以认可，对第3、5份证据，因被告未申请证人出庭作证，且两份证词内容并非证人本人所写，证人仅签字，且两份证词内容相互矛盾，故对该两份证据的真实性不予认定，对原告主张其于2016年1月5日给付被告工资款14000元的事实，不予确认。
经审理查明，2014年9月15日原、被告双方签订《建筑工程承包协议》，双方约定被告为原告承包的巴嘎额仁嘎查危房改造项目提供盖平房4间的劳务，每间劳务费6千元，共计24000元，原告提供施工设施及食宿。工程完工后，原告于2014年9月18日给付被告劳务费1万元，于2015年4月14日给付原告劳务费5千元，2016年1月7日通过朝格图给付劳务费9千元，劳务费全部给付完毕。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。经庭审举证、质证，可以认定原告已支付被告劳务费24000元，对原告举证证明2016年1月5日共给付被告劳务费14000元的事实，经审查证词并结合事实，认为原告该待证事实的存在不具有高度可能性，故认定原告2016年1月5日给付被告劳务费14000元的待证事实并不存在，故对其主张要求返还多支付的5千元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐俊旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一六年三月三十日
书记员 那斯吐
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初73号
原告湛江开发区凯歌娱乐有限公司，住所地：湛江开发区。
法定代表人王发辉，总经理。
委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告湛江市工商行政管理局，住所地：湛江开发区。
法定代表人林红，局长。
本院在审理原告湛江开发区凯歌娱乐有限公司诉被告湛江市工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案中，原告湛江开发区凯歌娱乐有限公司以本案纠纷已得到解决为由，于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告湛江开发区凯歌娱乐有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湛江开发区凯歌娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江开发区凯歌娱乐有限公司负担。
审 判 长 梁宇妍
代理审判员 李国栋
人民陪审员 金少明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2863号
原告段露娟，女，汉族，1983年10月15日生。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
原告段露娟与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冬生到庭参加诉讼，被告金华置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告段露娟诉称，原、被告于2012年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区南京路北侧29号7-2-338号商铺，总价款97916元，被告应当于2013年6月30日前交付房屋。原告支付了全款，但被告至今未办理权属证书。现具状，请求法院判决解除原、被告《商品房买卖合同》；返还购房款97916元并支付利息（从2012年4月25日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告金华置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心7幢2单元338号房屋，总价为97916元；买受人于2012年4月25日一次性支付房款。房屋的交付条件为经验收合格，交房时间为2013年6月30日前。关于产权登记，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得�地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告付清房款，被告向原告开具了发票。2013年6月，被告向原告交付原告房屋。2015年9月，原告诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，原告还称被告未按约定向产权登记机关提交相关资料备案，导致原告无法办理产权证书。对于合同中买房人退房的相关条件未做约定，原告对此认为属格式条款，违反司法解释的规定，属于无效条款。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商铺委托经营及回购合同、付款凭据及其陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期办证条款的约定，存在对原告有关解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期办证违约责任的约定属于格式�款。合同履行中，因被告违约，致原告无法办理权属登记，被告对此应当承担违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。
被告与原告所签订的商品房买卖合同，虽未作出出卖人逾期办证买受人有权解除合同的约定，但所订合同有关逾期交房违约责任的条款属于格式条款，存在排除对方主要权利的情形，故该条款无效。原告主张解除合同具有事实依据，也符合上述司法解释规定，本院依法应予支持。被告应向原告返还购房款97916元。
关�原告主张的利息，其提交的付款凭据能够证明付款时间，因被告违约并导致合同被解除，原告依法有权要求被告赔偿自购房款给付之日至实际退款之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告段露娟与被告淮安金华置业有限公司于2012年4月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日�，向原告段露娟返还购房款97916元及利息（自2012年4月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告淮安金华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月二十九日
书记员 张曦月
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初546号
原告万某。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告简某。
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨水
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1316号
罪犯孙彪，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2008年2月28日作出了（2008）济中区刑初字第15号刑事判决，以被告人孙彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年，又于2010年10月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彪减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2116号
原告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91410100170051302N，住所地：郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张历、靳建林，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告:郑州市惠济区科技和工业信息化委员会，统一社会信用代码：11410108005287178X，住所地：郑州市惠济区开元路8号。
负责人：弓永光，系该委员会主任。
原告郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“郑州二建公司”）与被告郑州市惠济区科技和工业信息化委员会（以下简称“惠济区科工委”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳建林、被告负责人弓永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的债务121655.5元及利息（利息以121655.5元为基数，自2016年9月26日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年，案外人张秋起诉本案的原、被告，主张人事档案丢失的赔偿责任，后经诉讼，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终4118号民事判决书，判决本案原、被告连带赔偿张秋239796元和诉讼费18元。判决生效后，经惠济区人民法院执行，原告支付了赔偿款239814元、执行费3497元，共计243311元，原告履行了全部的赔偿义务。根据相关法律规定，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告辩称，张秋档案丢失的责任主要在原告，原告应承担主要赔偿责任，原告要求被告承担一半的赔偿责任过高，被告仅愿意承担次要责任，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
案外人张秋曾以人事档案丢失无法办理退休手续为由将郑州二建公司和惠济区科工委诉至本院，要求郑州二建公司和惠济区科工委为其办理退休手续，并赔偿因档案丢失给其造成的损失30万元。
本院受理后查明：张秋原系郑州二建公司的员工，1981年11月调入郑州毛纺织厂工作，工资关系也随之一并转入了郑州毛纺织厂。郑州市郊区经济委员会系郑州毛纺织厂的主管单位，郑州毛纺织厂于1983年3月更名为郑州市绒毯厂。郑州市绒毯厂1984年干部职工花名册载明，张秋系外借。1994年12月21日，郑州市绒毯厂（甲方）与郑州亚细亚五彩购物广场有限公司（乙方）签订协议书一份，协议书第六条职工安置约定：1、甲方所有的在册正式职工及退休职工由乙方接收并负责安置；2、甲方应将全体正式职工造册登记，连同职工档案一并转交给乙方；3、从本协议生效之日起，乙方接收甲方职工的待遇，应根据乙方对本单位职工待遇的原则负责安排；4、协议生效以前欠发职工的工资、福利及未交的统筹金由甲方承担，从协议生效之日起，工资及统筹金由乙方承担。郑州市惠济区档案馆出具的材料载明，1981年9月，郑州毛纺织厂向郑州二建公司出具函件，请求暂借张秋到郑州毛纺织厂帮助工作，工资、福利由郑州毛纺织厂负责发放。另查明：随着郑州市行政区划调整，郑州市××山区经济委员会成为郑州市绒毯厂的主管单位，后在郑州市××山区经济委员会的基础上，组建惠济区工业和信息化局。
本院于2016年1月27日作出（2015）惠民初字第581号民事判决，以郑州二建公司和惠济区科工委均无法提供张秋档案的移交记录致张秋档案无法找到，均未尽到妥善保存档案的法定义务为由，判令郑州二建公司和惠济区科工委连带赔偿张秋损失6万元，并驳回了张秋的其他诉讼请求。
张秋不服本院作出的（2015）惠民初字第581号民事判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院查明的事实与本院查明的事实一致，于2016年6月20日作出（2016）豫01民终4118号民事判决，以郑州二建公司和惠济区科工委均无法提供张秋档案的移交记录致张秋档案无法找到，均未尽到妥善保存档案的法定义务为由，改判郑州二建公司和惠济区科工委连带赔偿张秋损失239796元，并共同负担张秋预交的诉讼费18元。
郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4118号民事判决生效后，张秋向本院申请执行，本院向郑州二建公司及惠济区科工委下发了（2016）豫0108执1029号执行通知书，要求郑州二建公司及惠济区科工委支付案件款239814元及申请执行费3497元。郑州二建公司于2016年8月30日缴纳案件款34860.81元，于2016年9月26日缴纳案件款208450.19元，共计243311元。
本院认为,本案属于共同侵权连带责任人内部追偿权纠纷，争议焦点在于如何确定原告向被告追偿的份额比例。郑州市中级人民法院作出的生效判决认定，原、被告均未尽到妥善保存档案的法定义务，双方在本案中均未提交证据证明其对张秋档案的丢失不存在过错，也未提交证据证明双方的过错比例，应视为双方均存在过错，且过错大小难以确定。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，认定原、被告对张秋的损失各承担50%的赔偿责任，因此对于原告已缴纳的243311元案件款，应由被告承担121655.5元。对于原告主张的利息，因原告支付的案件款超出了其应承担的金额，确存在一定的利息损失，对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：
被告郑州市惠济区科技和工业信息化委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市第二建筑工程有限责任公司代偿款121655.5元及利息（以121655.5元为基数，自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告郑州市惠济区科技和工业信息化委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 徐中立
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第295号
原告：林兴朝，男，1975年10月14日出生。
被告：叶德招，男，1981年11月27日出生。
被告：叶清茶，男，1975年2月26日出生。
原告林兴朝与被告叶德招、叶清茶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告林兴朝到庭参加诉讼，被告叶德招、叶清茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兴朝诉称，请求法院判令被告叶德招、叶清茶偿还给原告借款50000元及其利息9000元（从2013年7月10日起至2014年4月10日止，按月利率2%计算），合计人民币59000元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告叶德招、叶清茶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月10日，被告叶德招向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，双方约定借款利息为月息1000元即月利率2%，借款期限为三个月，被告叶清茶与案外人陈占霞以担保人的身份在借条上签字并捺印。借款期限届满后，原告向被告叶德招、叶清茶催讨，被告叶德招仅支付了一个月利息即1000元，尚欠原告借款50000元及其利息9000元（从2013年7月10日起至2014年4月10日止，按月利率2%计算），合计人民币59000元。
上述事实，原告提供由被告叶德招出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林兴朝与被告叶德招之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶德招应当偿还借款。原告林兴朝的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶清茶作为保证人在借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告叶清茶应对被告叶德招的该笔全部债务承担连带责任保证。且依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，若没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告林兴朝要求被告叶清茶对被告叶德招应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶德招、叶清茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶德招应偿还给原告林兴朝借款50000元及其利息9000元，合计人民币59000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告叶清茶对上述被告叶德招应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告叶德招、叶清茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三�市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保�人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第295号
原告姜某欣（曾用名姜某花），女，1983年10月12日出生，汉族，住邵东县牛马司镇三槐居民委员会*组。
委托代理人阮飞舟，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区龙华街道办事处东环二路。
被告林某，男，1984年10月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡荷叶村**组。
原告姜某欣诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某欣及委托代理人阮飞舟，被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某欣诉称，原、被告系高中同学，2007年1月双方正式交往，并于同年3月开始同居生活。2008年4月18日，原、被告登记结婚。2008年10月26日原、被告婚生一子，取名林某涵。原、被告恋爱时，曾遭到原告家人的极力反对。2007年3月，原、被告前往上海经商，但因经营不善，双方经常因经济问题产生矛盾。原告怀孕后，考虑到双方了解不够，缺乏感情基础，欲将小孩流产，在被告父母强烈反对下，才生下小孩。婚后，被告因自卑心态，较为敏感。2009年8月的一天晚上，被告因怀疑原告家人看不起他，而对原告实施家暴。为骗取原告的信任，被告写下了保证书，保证不再打人。但被告恶习难改，在原告外出打工期间，多次到原告工作场所辱骂、殴打原告。从2010年起，原、被告便长期分居两地，在此期间，被告又于2011年2月和2013年6月两次殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生小孩林某涵由被告抚养，原告每年承担小孩抚养费6000元。
被告林某辩称，原、被告1999年相识，2007年正式交往，2008年结婚，婚后感情一直很好。2013年4月，原告到厦门市做生意。原告给被告订了机票，被告到厦门后，原告说带被告去看一个新生意，但刚进房便有两个女人给被告介绍她们的生意。被告发现她们是在做传销，便强烈抵触，并要求原告立刻跟被告回家，原告坚决不同意。被告在电话中将此事告知原告母亲，原告母亲在电话中以死相逼，原告才与被告返回家中。被告及原告家人共同劝说原告不要陷进传销组织，原告也表示不再回厦门，不会去做传销。直到2013年10月，被告打原告电话总是不接，接了电话也是心不在焉。被告到原告工作的佛山市，才发现原告已辞去工作到厦门去了。当时任由被告及原告家人如何劝说，原告坚决不同意回家。春节前，被告到厦门看望并劝说原告回家，结果被原告辱骂回家，此后，原告中断了与被告的联系，但被告仍坚持每天给原告发短信。现原告才他人指使下，提出离婚。原、被告原是�个幸福的家庭，原告从事传销前，处处为家庭着想，对被告及孩子都很关心热爱，原、被告感情很好，只因原告陷入传销才提出离婚，为了家庭的幸福和小孩健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告姜某欣与被告林某系高中同学，于1999年相识，2007年初双方确立恋爱关系，同年3月开始同居生活，2008年4月18日原、被告登记结婚。2008年10月26日，原、被告婚生一男孩，取名林某涵。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。2009年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告打了原告，事后，被告向原告出具保证书，表示歉意。自2013年4月原告到厦门后，被告认为原告从事传销，于2013年6月到厦门劝原告回家，原告不从，双方发生争执，争执中原告眼部受伤。从2013年底，原告主动中断了与被告的联系。
以上事实，有结婚证书、户籍资料、书证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好。婚后夫妻感情尚好，并生育一子。近一年来，因原告到外地工作，双方缺乏交流而产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告结婚多年，虽偶因家庭琐事发生争执，但双方并无大的矛盾，且生育了子女，只要双方能以家庭、小孩为重，珍惜夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，化解矛盾，共同营造良好的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提出被告对原告实施家庭暴力导致其夫妻感情破裂，却未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某欣的诉讼请求。
本案减半收取受理费计人民币200元，�原告姜某欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一四年四月二十四日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第295号
原告张勇，个体工商户。
被告卢扬慧，个体工商户。
被告磨相权，个体工商户。
原告张勇与被告卢扬慧、磨相权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢扬慧系熟人关系，2013年5月25日，被告卢扬慧、磨相权夫妇以其在马山县周鹿镇周鹿街382—3号经营家具业务急需资金周转为由，向原告借款108000元，并约定利息按照银行最高贷款利息的4倍计算支付。当时被告承诺借款于2013年7月30日偿还。但是，借款到期后被告却不能偿还。为此，原告特提出起诉，请求人民法院判令被告卢扬慧、磨相权偿还原告借款108000元及支付利息40000元，并赔偿因此造成原告的经济损失10000元。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2.2013年5月25日，被告书写的《借条》1份，用以证明被告借款的事实。
3.证人韦贵宝的庭上证言和书面证言，用以证明受原告的委托，证人韦贵宝和冯源去向被告磨相权、卢扬慧催款时，被告磨相权也承认借款的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
被告卢扬慧和被告磨相权是夫妻关系，原告张勇与被告卢扬慧系熟人关系。2013年5月25日，被告卢扬慧以其在马山县周鹿镇周鹿街382—3号经营家具业务急需资金周转为由，向原告借款108000元，并约定利息按照银行最高贷款利息的4倍计算支付。当时被告卢扬慧在书写的《借条》上承诺：借款限于2013年7月30日还清；若期满不还，被告卢扬慧负责赔偿原告的一切经济损失；若有纠纷交由本院裁判。借款到期后，被告卢扬慧却不能偿还。为此，原告遂向本院提出起诉，请求判令被告偿还原告借款本金108000元及支付利息40000元，并赔偿因此造成原告的经济损失10000元。
另查明，被告卢扬慧向原告借款时约定借款期限为65天，当时六个月以内金融机构人民币贷款年基准利率为5.6%。至本案开庭的2014年8月20日止，利息应以452天计算。至此，被告卢扬慧应当支付利息为5.6%×4（倍）÷365天×108000元×452天＝29958.31元。被告卢扬慧的上述举债在被告卢扬慧与被告磨相权夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还。被告卢扬慧向借原告借款108000元的事实存在，被告卢扬慧没有如期偿还，已构成违约，原告请求被告卢扬慧偿还借款本金108000元，本院应予支持。原告请求被告卢扬慧支付借款利息40000元过高，本院只依法支持5.6%×4（倍）÷365天×108000元×452天＝29958.31元，超过部分的请求，本院不予支持。被告卢扬慧的上述举债在被告卢扬慧与被告磨相权夫妻关系存续期间，且用于夫妻经营家具业务开支，该债务属于夫妻共同债务，应当由被告卢扬慧和被告磨相权共同偿还。原告请求被告卢扬慧赔偿逾期偿还借款造成原告的经济损失10000元，没有事实依据，本院不予支持。原告没有将其申请诉讼保全的申请费520元列入本案的诉讼请求，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，该申请费应当由原告负担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告卢扬慧、磨相权偿还原告张勇借款本金108000元和逾期利息29958.31元，共计137958.31元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按生效判决确定的期间履行本金108000元给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告张勇负担219元，由被告卢扬慧、磨相权负担1511元。保全申请费520费由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3460元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：50×××85。开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 农红梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韦青霞
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第295号原告郭建强。委托代理人张振杰。被告彭宝池。原、被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建强诉称，被告在原告处购货，但3518.80元购货款未清结，故要求被告偿还欠款，为证明上述事实，原告提交签有被告彭宝池姓名的欠条4张。被告彭宝池未提出答辩。经审理查明，被告自2011年6月15日至2012年5月8日在原告处购买小件等货物，共尾欠货款3518.80元未付。上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条等证据证实。本院认为，被告在原告处货物，应当按约定价格给付价款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：被告彭宝池给付原告郭建强欠款3518.80元，于本判决生效后立即给付。案件受理费50元，由被告彭宝池负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  樊桂友二〇一四年三月十八日书记员  陈凤军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1377号
罪犯杜朝国，男，出生于1976年3月14日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）南中刑初字第8号刑事判决，认定被告人杜朝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杜朝国于2007年6月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第503号刑事裁定，罪犯杜朝国减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月17日起至2028年11月16日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯杜朝国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯杜朝国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯杜朝国应于2026年2月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜朝国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年5月考核期内获标准分102.5分。
经审理查明，罪犯杜朝国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年5月考核期内获标准分102.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜朝国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜朝国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢94号
申请执行人：尹世林，男，1940年4月1日生，住磐石市。
申请执行人：徐玉英，女，1945年9月1日生，住磐石市。
被执行人：尹续友，男，1972年6月30日生，住磐石市。
申请执行人尹世林、徐玉英与被执行人尹续友赡养费纠纷一案，吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。2017年2月16日申请执行人委托代理人尹淑香向本院申请执行，本院于2017年2月16日审查立案执行。
申请执行人尹世林、徐玉英与被执行人尹续友赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人尹续友向申请执行人委托代理人尹淑香给付执行款2，500.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹世林、徐玉英与被执行人尹续友赡养费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人尹续友承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 梅 岩
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终45号
上诉人（原审原告）连云港茉织华服饰有限公司。
法定代表人唐彩萍，该公司总经理。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局。
法定代表人孔庆亚，该局局长。
委托代理人苗克林，该局党组成员、纪检组长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
原审第三人宋菲菲。
委托代理人丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人连云港茉织华服饰有限公司（以下简称茉织华公司）因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海县人社局）、原审第三人宋菲菲工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00297号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茉织华公司委托代理人张贵，被上诉人东海县人社局的委托代理人苗克林、周景宝，原审第三人宋菲菲的委托代理人丁永怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋菲菲为茉织华公司合同制工人，2014年8月28日起在茉织华公司处工作。2015年2月3日上午7时许，宋菲菲驾驶苏G×××××号牌二轮电动车去茉织华公司处上班，在沿青石公路由北向南行驶途中，二轮电动车前部与葛某身体发生碰撞，致宋菲菲及二轮电动车摔倒，葛某受伤。宋菲菲倒地后，被沿青石公路由北向南行驶的施某驾驶的拖拉机碾压受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》东公交认字（2015）第0112号认定，宋菲菲负本起事故的次要责任。2015年3月16日宋菲菲向东海县人社局递交申请材料，要求确认工伤，2015年4月16日，东海县人社局以东人社工认字（2015）第44号《认定工伤决定书》认定宋菲菲为工伤。茉织华公司认为东海县人社局认定事实错误，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，东海县人社局作为社会保险行政主管部门在本行政区域内，具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。东海县人社局依据该法律规定，认定宋菲菲构成工伤事实清楚，程序合法、适用法律正确。对茉织华诉称的理由，因无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回连云港茉织华服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由茉织华公司承担。
上诉人茉织华公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人认定宋菲菲属于工伤事故没有事实依据，被上诉人没有实地调查核实事故发生路段是否属于宋菲菲上下班的必经路段，也没有对相关工伤申请材料进行严格审查。原审法院判决认定被上诉人作出的工伤认定合法，没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人东海县人社局答辩称，原审第三人是在上班途中发生交通事故。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋菲菲述称，发生交通事故的地点是第三人上班必经之路，是在上班途中发生的事故，应认定为工伤。
原审审理期间，原审被告东海县人社局在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：1、工伤认定申请书一份；2、身份证、结婚证一份；3、企业登记资料查询表一份；4、工号卡、劳动合同书、工资条各一份；5、证人徐某甲、时某、徐某乙的手书证言各一份；6、交通事故认定书一份；7、诊断证明书、门诊病历、出院记录各一份；8、调查笔录一份；9、举证通知书、EMS邮件详情单、邮件全程查询单；10、工伤认定书、送达回证、EMS邮件详情单、邮寄全程跟踪查询。法律法规依据：《工伤保险条例》。
原审原告茉织华公司在诉讼中未有证据出示。
上诉人茉织华公司提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
二审期间，各方均未提供新证据。本院另查明，交通事故发生后，上诉人已支付原审第三人宋菲菲治疗费用等共计人民币45万余元。
根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审判决相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。原审第三人宋菲菲在上班途中，发生了非本人主要责任的交通事故。被上诉人依据原审第三人宋菲菲亲属的申请，依照工伤认定的程序，进行了调查核实，并依据法律规定进行了送达和告知了相关救济权利，后作出了认定工伤决定书。其作出的工伤认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。上诉人提出的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港茉织华服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4017号
上诉人（原审被告）：田学良，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张玉杰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张言芝，女，1962年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
上诉人田学良因与被上诉人张言芝民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组称合议庭公开开庭进审理了本案。上诉人田学良的委托诉讼代理人张玉杰，被上诉人张言芝的委托代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
点田学良上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、涉案借款系田学良经张付杰介绍向皇秀荣所借，田学良与张付杰之间不存在民间借贷关系。田学良在张付杰写好的借条上签名系重大误解。2、民间借贷的成立和生效应包括借贷合意和付款行为两个要素。本案张付杰作为农民工，并无提供21.5万元资金的经济实力。诉讼过程中，张言芝没有提供证据证明张付杰向田学良提供过借款。一审法院仅依据借条及利害关系人的证言认定借贷关系成立，未审查张付杰的经济能力、财产变动情况，适用法律错误。
张言芝答辩称，2011年田学良因资金紧张向张付杰借款，并出具借条和协议书。后经多次催要，田学良未还款。现下欠21万元，田学良应予偿还。原审判决事实清楚，判决适当，请求予以维持。
张言芝一审时向法院起诉，请求判令田学良偿还借款本金21万元并承担诉讼费。
原审法院经审理，认定如下事实：2011年6月10日，田学良向张付杰借现金215000元并出具欠条和协议书各1张，约定2011年7月30日该笔借款一次性还清。借款期限届满后，经张付杰催要，田学良未偿还借款。2014年2月24日，张付杰因交通事故死亡。此后，经张付杰儿子张春超催要，田学良于2015年8月7日、9月1日两次向张春超共计汇款5000元，下余210000元至今未还。
原审法院认为，本案的争执焦点为：一、张付杰与田学良之间的民家借贷关系是否成立；二、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，田学良抗辩认为是向皇秀荣的借款180000元加35000元利息，因该借款是经张付杰介绍，所以田学良在张付杰的书写好的欠条上签名。庭审中，田学良申请证人皇秀荣到庭作证并提供银行交易单证明已经向皇秀荣偿还借款本息。从皇秀荣作证内容上看，皇秀荣本人不知道张付杰与田学良之间是否存在借贷关系，其虽让田学良向张付杰打欠条但并没有见到欠条。田学良提供的银行交易单显示田学良向皇秀荣汇款数额为180000元，不能与证人证实的借款本息合计215000元相印证。按照交易习惯，虽经张付杰介绍，但借款180000元是皇秀荣交给田学良，而证人陈述称与田学良之前并不认识，当时没有打欠条不符合交易习惯。故田学良提供的证据仅能证明与皇秀荣之间存在借贷关系，田学良向皇秀荣通过银行汇款还过180000元，证人皇秀荣的其他作证内容没有相关证据相印证，不能证明田学良与皇秀荣之间的借贷关系与本案具有关联性。田学良对于焦点一的抗辩主张不能成立。因张付杰已经去世，田学良对于双方之间的借贷关系不予认可，无法查明借款交易的具体情形，田学良作为完全民事行为能力人，具备完全的辨别识别能力，其对欠条的来源不能作出合理解释，且在与张付杰的儿子张春超没有经济往来的情况下分别于2015年8月份、9月份两次向张春超汇款5000元，田学良在张春超依据欠条向其催要还款情况下出于同情心汇款的解释亦不能成立。张言芝提供的证人虽不能证明与本案具有关联性，但能证明张付杰与田学良之间之前存在借贷关系，田学良对于二人之间没有借贷关系的陈述不能成立。综合以上情况，张付杰与田学良之间的民间借贷关系成立并生效。
对于焦点二，田学良抗辩认为张付杰在世时已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。田学良在出借人张付杰去世后，在张付杰儿子向其催要借款的情况下两次汇款5000元，为自愿履行义务。田学良抗辩主张不能成立。
综上所述，张言芝与张付杰系夫妻关系，对外借款为夫妻共同债权，张付杰去世后，作为共同债权人，张言芝有权主张权利。对于张言芝要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，田学良于判决生效之日起十日内偿还张言芝借款210000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中田学良未提交新证据。
二审中张言芝提交张建伟户口本及驾驶证复印件，证明任科杰并非张付芳之子。田学良经质证认为，对该证据本身的真实性无异议，单人位不能证明任科杰与张建伟不是同一人，证明目的不成立。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，田学良与张付杰之间是否存在真实的借贷关系。
张言芝诉请田学良偿还借款，其提交了田学良向其夫张付杰出具的欠条及协议书，上述凭据清楚显示田学良欠张付杰款项的事实，欠条主文虽非田学良书写，但所载内容对债权人的指向、欠款数额的确定、还款期限等要素均表述明确，田学良在欠条上签字，视为对欠条内容的认可。其作为完全民事行为能力人，且在外经商多年，对在债权债务凭证上签字的法律后果应有明确认知，故其所谓重大误解的抗辩，不能成立。
田学良抗辩称涉案款项的实际债权人系皇秀荣，该主张与欠条所载内容不一致，且皇秀荣在一审时出庭证实的内容亦不能证明涉案款项与皇秀荣出借的款项为同一笔，故田学良以已经向皇秀荣偿还借款为由主张免除本案还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4450元由上诉人田学良负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 李玉杰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘星巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24701号
原告冯某霞，女，汉族，1981年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人史敦定，广东鼎方律师事务所律师。
被告张某旺，男，汉族，1988年9月9日出生，住址广西博白县。
被告廖某月，女，瑶族，1989年8月13日出生，住址广西富川瑶族自治县。
原告冯某霞诉被告张某旺、廖某月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告冯某霞及其委托代理人史敦定到庭参加诉讼，被告张某旺、廖某月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年9月25日起，被告张某旺因资金周转困难多次向原告借款，截至2016年4月3日，借款本金合计为277322元。由于被告张某旺不能按时归还借款，2016年4月3日，原告与其签订了《还款协议书》，该协议显示，自2015年9月25日起，原告共向被告张某旺提供借款277322元，原告通过银行转账和现金的方式向被告张某旺提供借款277322元。被告张某旺确认已经收到原告的款项合计277322元，月利息为百分之三。为了督促被告张某旺尽快归还借款，从2016年5月份开始，被告张某旺每个月应按时向原告支付利息8320元。上述借款到期后，被告从未向原告归还任何本息。被告廖某月与被告张某旺是夫妻关系，应对其债务承担连带清偿责任。原告经多次追索无果，诉请法院判令：1、被告张某旺向原告归还借款本金277322元及利息27732.2元（自2016年5月1日起按年利率24%计算利息，以本金277322元为基数，利息暂计至2016年10月1日为27732.2元，立案后的利息计算至判决确定支付之日止）合计305054.2元；2、被告廖某月对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告承担原告的代理费6000元；四、本案诉讼费用全部由二被告负担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告所述基本属实，均有招商银行转账凭证及还款协议书等证据予以证实，本院对此予以确认。
另查，《还款协议书》中载明，“如拖欠张某旺需承担偿还冯某霞的一切损失”。
原告表示其通过转账方式向被告张某旺出借了15.95万元，其余款项均为现金出借。
再查，二被告于2014年4月28日办理了登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。
原告提交委托代理合同及律师费发票，主张为实现涉案债权，支出律师费损失6000元。
以上事实有还款协议书、招商银行转账凭证、关于查询婚姻登记状况的复函、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张某旺向原告借款，且经双方结算确认，被告张某旺尚欠原告借款本金277322元，则被告张某旺应及时向原告还款。双方约定的月息3%过高，原告自愿调整利息标准为每月2%，不违反法律规定，本院予以准许。故被告张某旺应向原告偿还借款本金377322元及自2016年5月1日起按月息2%标准计算的利息。被告张某旺向原告拖欠还款导致的原告损失，将由被告张某旺承担。原告为实现涉案债权，支出律师费6000元，该损失应由被告张某旺承担，原告主张于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，被告廖某月未出庭应诉，亦未提交证据证明原告与被告张某旺明确约定涉案债务为被告张某旺个人债务，或是其曾与被告张某旺约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告知晓。因此涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告廖某月应对被告张某旺的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某霞偿还借款本金277322元及相应利息（利息以277322元为本金，按年利率24%的标准，自2016年5月1日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告张某旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某霞赔偿律师费损失6000元；
三、被告廖某月应就被告张某旺的上述债务向原告冯某霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5966元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初24701号原告冯某霞，女，汉族，1981年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人史敦定，广东鼎方律师事务所律师。被告张某旺，男，汉族，1988年9月9日出生，住址广西博白县。被告廖某月，女，瑶族，1989年8月13日出生，住址广西富川瑶族自治县。原告冯某霞诉被告张某旺、廖某月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告冯某霞及其委托代理人史敦定到庭参加诉讼，被告张某旺、廖某月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年9月25日起，被告张某旺因资金周转困难多次向原告借款，截至2016年4月3日，借款本金合计为277322元。由于被告张某旺不能按时归还借款，2016年4月3日，原告与其签订了《还款协议书》，该协议显示，自2015年9月25日起，原告共向被告张某旺提供借款277322元，原告通过银行转账和现金的方式向被告张某旺提供借款277322元。被告张某旺确认已经收到原告的款项合计277322元，月利息为百分之三。为了督促被告张某旺尽快归还借款，从2016年5月份开始，被告张某旺每个月应按时向原告支付利息8320元。上述借款到期后，被告从未向原告归还任何本息。被告廖某月与被告张某旺是夫妻关系，应对其债务承担连带清偿责任。原告经多次追索无果，诉请法院判令：1、被告张某旺向原告归还借款本金277322元及利息27732.2元（自2016年5月1日起按年利率24%计算利息，以本金277322元为基数，利息暂计至2016年10月1日为27732.2元，立案后的利息计算至判决确定支付之日止）合计305054.2元；2、被告廖某月对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告承担原告的代理费6000元；四、本案诉讼费用全部由二被告负担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告所述基本属实，均有招商银行转账凭证及还款协议书等证据予以证实，本院对此予以确认。另查，《还款协议书》中载明，“如拖欠张某旺需承担偿还冯某霞的一切损失”。原告表示其通过转账方式向被告张某旺出借了15.95万元，其余款项均为现金出借。再查，二被告于2014年4月28日办理了登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。原告提交委托代理合同及律师费发票，主张为实现涉案债权，支出律师费损失6000元。以上事实有还款协议书、招商银行转账凭证、关于查询婚姻登记状况的复函、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张某旺向原告借款，且经双方结算确认，被告张某旺尚欠原告借款本金277322元，则被告张某旺应及时向原告还款。双方约定的月息3%过高，原告自愿调整利息标准为每月2%，不违反法律规定，本院予以准许。故被告张某旺应向原告偿还借款本金377322元及自2016年5月1日起按月息2%标准计算的利息。被告张某旺向原告拖欠还款导致的原告损失，将由被告张某旺承担。原告为实现涉案债权，支出律师费6000元，该损失应由被告张某旺承担，原告主张于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，被告廖某月未出庭应诉，亦未提交证据证明原告与被告张某旺明确约定涉案债务为被告张某旺个人债务，或是其曾与被告张某旺约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告知晓。因此涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告廖某月应对被告张某旺的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某霞偿还借款本金277322元及相应利息（利息以277322元为本金，按年利率24%的标准，自2016年5月1日起计至清偿完毕之日止）；二、被告张某旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某霞赔偿律师费损失6000元；三、被告廖某月应就被告张某旺的上述债务向原告冯某霞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5966元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 董  志  新二〇一七年四月十一日书 记 员 莫睿斯（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零六条第一款：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1782号
原告蔡杏波，男。
委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人薛如锦，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告倪菡敏，女。
被告倪春梅，女。
原告蔡杏波与被告倪菡敏、倪春梅民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡杏波及其委托代理人者文滨到庭参加诉讼，被告倪菡敏、倪春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杏波诉称，原告与被告倪春梅系朋友关系，被告倪菡敏是被告倪春梅的堂姐。被告倪菡敏以需资金周转为由向原告借款50000元，在被告倪春梅同意担保的前提下，原告于2014年10月13日将50000元现金借给被告倪菡敏，同时被告倪菡敏出具了借条，约定借款期限两个月，于2014年12月13日还款，被告倪春梅对此借款提供担保并在借条上签字按手印。借款期满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖欠未还，至今尚欠原告借款本金50000元。原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、被告倪菡敏归还原告借款本金50000元；二、被告倪菡敏按年利率9%支付自2014年12月13日至2016年6月27日的逾期利息6935元，以后的利息按年利率9%计算，利随本清；三、被告倪春梅对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告蔡杏波自愿放弃要求二被告支付借款到期（2014年12月13日）后至2015年7月31日期间的逾期利息。
被告倪菡敏于开庭审理前向本院提交答辩状辩称，其认可原告所诉借款事实，认可原告主张的借款本金50000元及约定的还款时间为2014年12月13日。借款至今，倪菡敏已通过银行转账偿还原告借款本金40700元，尚欠本金应为9300元。双方未约定过利息，原告主张的利息请求不应支持。由于原告的原因，倪菡敏现无能力还款。
被告倪春梅未作答辩。
庭审中，原告蔡杏波举证如下：
一、原告蔡杏波身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明原告与被告倪菡敏之间存在50000元借贷关系，倪春梅为该笔债务承担连带担保责任；
三、短信记录截图两张，证明原告与倪菡敏在2015年有短信来往，双方对借款约定过利息。
被告倪菡敏、倪春梅未提供证据。
在本案审理过程中，根据被告倪菡敏申请，本院依法向中国工商银行调取了被告倪菡敏的银行账户向原告蔡杏波的银行账户转账的交易记录，证明2014年11月27日至2015年7月31日期间，被告倪菡敏通过网上银行分多次向原告账户转账，共计40700元。
经质证，原告蔡杏波对本院调取证据没有异议，但认为倪菡敏转账的款项是支付利息，没有还过本金，双方约定过每个月6000元的利息。
本院认为，被告倪菡敏、倪春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举证据一、二及本院依法调取的证据均具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告所举证据三欲证明双方约定过利息，但该证据真实性无法核实，且其证明目的无其他证据相互印证，本院不予采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
2014年10月13日，被告倪菡敏因需资金周转向原告蔡杏波借款50000元，并出具一份借条，约定还款期限为同年12月13日，未约定利息。被告倪春梅在该借条上注明担保人处签字、按手印，未约定保证方式。同日，原告向倪菡敏交付借款50000元。借款后，被告倪菡敏通过银行转账给原告的方式，分别于2014年11月27日还款5000元，于同年12月4日还款2700元，于同年12月13日还款6000元，于2015年1月14日还款6000元，于同年2月17日还款6000元，于同年3月19日还款6000元，于同年4月22日还款6000元，于同年7月31日还款3000元，共计40700元。之后，被告倪菡敏未再偿还借款，原告于2016年6月27日向本院起诉，要求二被告连带偿还借款本金，并支付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告蔡杏波与被告倪菡敏之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告倪菡敏偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告倪菡敏在答辩状中否认双方约定过利息，原告也未能提供充分证据证明其收到倪菡敏转账款项是支付利息，结合原告自愿放弃要求二被告支付借款到期后至2015年7月31日期间逾期利息，应将倪菡敏向原告转账款项认定为偿还借款本金，未还借款本金应认定为9300元。原告主张按年利率9%计算支付逾期利息不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。由于双方未明确保证方式，被告倪春梅应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告倪春梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪菡敏、倪春梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蔡杏波借款本金人民币9300元，并按年利率6%计算支付自2015年8月1日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告蔡杏波的其他诉讼请求。
案件受理费701元，由被告倪菡敏、倪春梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁舰文
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初409号
原告裴某某，女。
被告某某集团有限责任公司热力供暖分公司，住所地调兵山市。
法定代表人郭某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系该公司办公室主任。
委托代理人刘某甲，系该公司生产办副主任。
本院在审理原告裴某某诉被告某某集团有限责任公司热力供暖分公司侵权责任纠纷一案中，因原告裴某某与被告某某集团有限责任公司热力供暖分公司达成和解协议，原告裴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
诉讼费1180（原告已预交），退还原告裴某某590元，原告裴某某自行承担590元。
代理审判员 王振清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱梦迪
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1205-2号
申请执行人刘胜，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王春郁，系刘胜之妻。特别授权。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被执行人衡俊先，男，汉族，住四川省西充县。
刘胜与衡俊先民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第534号民事判决书生效后，刘胜申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且衡俊先已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对衡俊先所有的位于西充县晋城镇某路某号某幢某层某号住房一套的查封（共有人阳益华；产权证号：号）；
二、解除对衡俊先所有的号牌为京NP“奥迪牌”小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋清霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更938号
罪犯徐麒，男，1981年4月22日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年9月22日作出了(2013)宝刑初字第1114号刑事判决，以被告人徐麒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人徐麒不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出(2013)沪二中刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐麒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐麒能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐麒在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐麒减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年1月23日始至2023年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。