山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终960号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商#。
负责人李二国，职务经理。
委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）菅混清，男，汉族，1965年7月8日生，山西省河曲县人，现住河曲县，系涉案死者父亲。
被上诉人（原审原告）王玉英，女，1968年4月21日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县，系涉案死者母亲。
二上诉人共同委托代理人菅清秀，女，山西省忻州市忻府区卢野路卢野平房*排**号，系菅混清的妹妹。
被上诉人（原审被告）刘清坡，男，汉族，1972年11月11日出生，河北省保定市阜平县平阳镇北水峪村***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月23日15时27分，江海全驾驶刘清坡所有的冀Ａ×××××、冀A89**挂重型半挂货车由西向东行驶至朱庙线9KM＋400M处时与对向由高源驾驶自己所有的晋Ｈ×××××小轿车相撞，致两车受损，高源受伤，晋Ｈ×××××小轿车乘车人菅瑞东当场死亡的交通事故。事故经保德县交警大队认定，驾驶人江海全承担主要责任，驾驶人高源承担次要责任，菅瑞东不承担责任。
被告刘清坡所有的冀Ａ×××××、冀A89**挂重型半挂货车由被告刘清坡在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了责任限额为122000元的交强险保险一份，投保了责任限额为50万元的第三者责任险保险一份，并且购买了不计免赔。涉案死者菅瑞东的被抚养的人有其父母，其父菅混清，身份证号码：，其母王玉英，身份证号码：，其子出事前菅混清、王玉英夫妇居住在河曲县城，二人育有子女２人。涉案死者菅瑞东为山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司职工，月工资3583元。交通事故后菅瑞东的户口于2015年8月14日被河曲县公安局沙泉派出所注销，注销原因：道路交通事故死亡。事故处理中，被告刘清坡通过保德县交警大队垫付丧葬费30000元。
原审法院认为，本起交通事故，造成菅混清、王玉英儿子菅瑞东死亡，根据保德县公安交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人江海全承担主要责任，驾驶人高源承担次要责任，菅瑞东不承担责任。双方当事人对保德县公安交警大队道路交通事故责任认定书均无异议，应当予以采信。菅瑞东在本起交通事故中死亡，给菅混清、王玉英造成了精神及各项财产受损，菅混清、王玉英请求赔偿因交通事故其子菅瑞东死亡各项损失的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。因肇事的冀Ａ×××××、冀A89**挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了责任限额为122000元的交强险一份，投保了责任限额为500000元的第三者责任险一份，并且购买了不计免赔特约险。事故又发生在保险期限内，故冀Ａ×××××、冀A89**挂的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司先在交强险保险责任限额范围内赔偿，不足部分根据交通事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在第三者责任险保险责任限额范围内直接向菅混清、王玉英承担赔偿责任。仍不足部分由车主高源及刘清坡分担。因涉案死者菅瑞东为山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司职工，且其父母即本案菅混清、王玉英全家生活居住在河曲县城，故菅混清、王玉英请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算认定。关于菅混清、王玉英请求的处理丧葬事宜的交通费、误工费，属于合理费用，应当予以认定。菅混清、王玉英各项损失依法认定为：1、死亡赔偿金根据涉案死者菅瑞东为山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司职工，且菅混清、王玉英一家居住在河曲县城的实际情况，参照《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中有关数据认定为24069元/年×20年=481380元，2、丧葬费认定为24484.5元，3、精神损害抚慰金酌情认定50000元,4、被抚养人生活费根据菅混清、王玉英身体有病，菅混清经司法鉴定部分丧失劳动能力，且育有2个子女的实际情况，参照《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民人均生活消费支出认定为58548元（其中：菅混清14637元/年×20年×40%÷2=29274元，14637元/年×20年×40%÷2=29274元）；5、处理交通事故的误工费、住宿费、交通费等酌情认定20000元；6,鉴定费凭据认定2000元，7、救护车费认定5000元，以上各项损失共计641412.5元。结合本案实际情况，本案菅混清、王玉英的损失应由中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险保险责任限额范围内直接赔偿菅混清、王玉英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失110000元;不足部分根据交通事故责任比例,由中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在机动车第三者责任险保险责任限额范围内按80%的责任比例赔偿菅混清、王玉英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失423530元；驳回菅混清、王玉英的其他诉讼请求。关于刘清坡在事故处理期间垫付二原告的30000元，待保险理赔后由二原告予以返还。中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司所提部分抗辩，证据不足，不予采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后10日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告菅混清、王玉英因菅瑞东死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告菅混清、王玉英因菅瑞东死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失423530元；三、被告刘清坡于本判决生效后10日内赔偿原告菅混清、王玉英因菅瑞东死亡产生的鉴定费2000元；四、驳回原告菅混清、王玉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担2600元，由被告刘清坡负担200元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第540号民事判决，依法改判。理由为：1、一审法院仅仅依据一审原告提供的工资证明而把死亡赔偿金按照城镇居民标准计算是不正确的，没有提供其在城镇居住的证明，且工作证明没有劳动合同，没有负责人签字，其工资超过纳税标准应提供纳税证明，应不予认可；2、本案构成刑事犯罪，不应支持精神损害抚慰金；3、一审法院酌定的误工费、交通费、住宿费20000元过高，无依据，应重新认定；4、一审原告王玉英没有提供丧失能力证明，××且无证据，一审法院认定的被抚养人生活费29274元上诉人不应承担；5、本次事故为双方交通事故，一审法院判决我公司承担80%的赔付比例有失公允。
被上诉人菅混清、王玉英在二审期间提供的证据有：1、劳动合同书一份，拟证明本案死者菅瑞东生前是山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司职工；2、王玉英门诊手册，拟证明王玉英患××，应赔偿其被抚养人生活费。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司对上述证据的质证意见为：1、对证据1不认可，劳动合同最后一页是复印件，无法核实是否与原件一致，劳动合同第5页显示的菅瑞东月工资为4500元，而被上诉人一审提供的证明中记载的菅瑞东月工资为3583元，二者相互矛盾；2、王玉英如果丧失劳动能力，需要专业部门的鉴定报告，不能仅凭诊疗手册就证明丧失劳动能力。
本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案交通事故中，冀Ａ×××××、冀A89**挂重型半挂货车的驾驶人江海全承担主要责任，鉴于该车辆在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原审判决判令上诉人在交强险保险责任限额内向被上诉人菅混清、王玉英直接赔付，并就不足部分在第三者险保险责任限额内按80%的责任比例向被上诉人菅混清、王玉英直接赔付，较为适当。被上诉人一审期间提交了山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司的证明及工资表，二审期间又提交了劳动合同，虽然是复印件，但在该复印件上加盖了山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司的印章，上述证据相互印证，形成了完整的证据链，可证实本案死者菅瑞东生前是山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司的职工，至于其工资的实际发放与合同约定是否一致以及是否纳税，不影响上述事实认定，故死者菅瑞东生前的主要收入来源为其在山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司的工资收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本案交通事故给死者菅瑞东的亲属带来了很大的精神损害，故原审判决认定精神损失费50000元，较为适当。本案因交通事故产生的交通费、住宿费、误工费，属于合理的费用支出，原审法院酌情认定20000元，并无不当。本案死者菅瑞东的母亲王玉英年龄不足五十岁，××，病历诊断中未显示其不具有劳动能力，也未有其他证据证明其丧失劳动能力，故对被上诉人王玉英的被抚养人生活费，依法不应予以支持。综上，依据《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省保德县人民法院(2015)保民初字第540号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更山西省保德县人民法院(2015)保民初字第540号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任险保险责任限额范围内向菅混清、王玉英赔偿因菅瑞东死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失400110.8元”。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担2600元，由刘清坡负担200元；二审案件受理费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担2500元，由菅混清、王玉英负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 慧