wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第294号
申请人闫福堂，（系死者之父）。
申请人柳瑞花，
申请人王学英，（系死者之妻）。
申请人闫当立，（系死者之长子）。
申请人闫永立，（系死者之次子）。
被申请人王政军。
被申请人青岛港澳隆物流有限公司。
地址：青岛市。
申请人闫福堂、柳瑞花、王学英、闫当立、闫永立与被申请人王政军、青岛港澳隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人王政军、青岛港澳隆物流有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年九月九日
书记员 冯永欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2333号
原告张士庆，男，1972年12月9日出生，汉族，现住陕西省镇安县。
委托代理人张学华，男，1941年12月18日，汉族，现住址。
被告陕西省第三建筑工程公司，住所地西安市安东街。
法定代表人张文琪，系该公司经理。
被告陕西城顺土建工程有限公司，住所地西安市雁塔西路158号。
法定代表人杜永康，系该公司经理。
被告胡前社，男，汉族，现住陕西省乾县。
本院在审理原告张士庆与被告陕西省第三建筑工程公司、被告陕西城顺土建工程有限公司、被告胡前社人身损害赔偿一案中，原告张士庆于2005年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张士庆撤回起诉。
本案案件受理费1610元，已交纳300元，因原告生活困难予以免交，全部退还。
审判员 刘静
二〇〇五年十一月七日
书记员 梁丰
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初444号
原告：郑志河，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
被告：杨爱军，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
本院在审理原告郑志河与被告杨爱军机动车交通事故责任纠纷一案，原告以要与被告庭外和解，和解不成另行起诉为由，于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 吴希林
二〇一七年五月十七日
书记员 赵海鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4702号
原告：江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青铜路73号。
法定代表人：王世英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，系该公司风险管理部副经理，公民身份号码：×××。
被告：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地：内蒙古自治区通辽市新建大街**号。
法定代表人：陈颖，职务：主任。
委托诉讼代理人：吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：杜金瑞，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告江苏星源航天材料股份有限公司与被告内蒙古通辽国家粮食储备库票据付款请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏星源航天材料股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告在提供电子商业承兑汇票500000.00元范围内，立即支付相当于原告货款损失人民币500000.00元的票据款及相应利息（利息起算日为2016年11月25日到被告实际支付之日止，利率为同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与深圳市广禾电子科技有限公司（自然人蔡帅独资，身份证号：×××）长期进行覆铜板购销交易，双方对截至2016年6月30日的交易进行对账，深圳市广禾电子科技有限公司欠付原告货款1405712.81元。2016年4月，自然人蔡帅联合钟碧华（身份证号：×××）成立珠海广禾电子有限公司，同年5月，原告与珠海广禾电子科技有限公司订立购销合同进行覆铜板交易，两位自然人股东蔡帅（执行董事兼总经理）、钟碧华（监事）提供支付货款信用保证。2016年9月，深圳市广禾电子科技有限公司发货共计700700元，珠海广禾电子有限公司向原告成功付款200000.00元，珠海广禾电子有限公司和深圳市广禾电子科技有限公司两家公司尚欠付原告货款合计1906412.81元。在此期间（2016年8月26日、9月20日、11月5日），珠海广禾电子有限公司向原告背书电子商业承兑汇票共计五份，票据金额共计2500000.00元人民币（超过结欠货款1906412.81元部分为预付款），均存在票据到期拒付情况，其中：1、2016年8月26日转让背书出票人为内蒙古通辽国家粮食储备库、被告（秦皇岛市彩虹贸易有限公司）为收款人的电子商业承兑汇票（票号×××），出票金额500000.00元人民币，出票日期2016年8月25日，到期日2016年11月24日。2、2016年9月20日转让背书电子商业承兑汇票两份：被告为出票人、收款人为珠海广禾电子有限公司的电子商业承兑汇票（票号分别为×××、×××），出票金额各250000.00元人民币，出票日期为2016年9月20日，到期日2016年12月19日。3、2016年9月20日转让背书被告为出票人、收款人珠海广禾电子有限公司的电子商业承兑汇票（票号×××），出票金额500000.00元人民币，出票日期2016年9月20日，到期日2017年3月19日。4、2016年11月5日转让背书被告为出票人、收款人为珠海广禾电子有限公司的电子商业承兑汇票（票号×××），出票金额1000000.00元人民币，出票日期2016年11月4日，到期日2017年5月3日。由于以上电子商业承兑汇票，除其中一张出票金额为250000.00万元的票据原告背书转让给江西长江玻璃纤维有限公司，其余背书转让给供应商安徽丹凤电子材料股份有限公司，相关持票人在票据到期时向其开户行委托收款时均被告知拒绝付款（票据状态为”拒付追索待清偿”），被拒�理由为”商业承兑汇票承兑人账户余额不足），两家供应商均向原告要求追索付款，原告均已向供应商另行付款解决，承担了相应的付款责任。其中向安徽丹凤电子材料股份有限公司另行以银行承兑汇票及其他电子商业承兑汇票金额共计1259331.34元货款，向江西长江玻璃纤维有限公司另行支付银行承兑汇票金额共计250000.00元，对2017年3月19日、5月3日到期的两单供应商要求退回的票据，原告在汇票到期后委托收款时仍被告知拒付。在原告供应商向原告追索付款期间，原告为维护自身合法权益，于2017年1月以买卖合同纠纷为由，向江阴市人民法院起诉珠海广禾电子有限公司、深圳市广禾电子科技有限公司、自然人股东蔡帅和钟碧华进行诉前保全，均未保全到可供执行的财产，致使原告货款受到无法及时清偿的损失。原告合法取得可以转让的电子商业承兑汇票，依法享有相应票据权利，由于被告作为出票人的失信行为，致使该票据到期被拒绝付款，原告已对背书转让给供应的票据承担了付款责任，被告应依法承担票据责任。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。
本院认为，原告江苏省星源航天材料股份有限公司起诉依据的电子商业承兑汇票原告称其来源为本公司业务系统，系打印件，未能提供证据证实其来源的真实性，亦不能当庭通过该系统进行核对，确定票据背书转让的连续性及被拒付的理由和涉案电子商业承兑汇票的现状或持有状态。同时，原告江苏省星源航天材料股份有限公司以买卖合同纠纷向江苏省江阴市人民法院提起对被告珠海广禾电子有限公司、深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅、钟碧华的起诉，经当庭核对该案的诉讼款项与本案涉案票据所记载的票面金额（款项）有关。原告江苏省星源航天材料股份有限公司可以选择合同纠纷或票据纠纷进行主张权利。而原告江苏省星源航天材料股份有限公司已先行对被告珠海广禾电子有限公司、深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅、钟碧华向江苏省江阴市人民法院提起了诉讼，该（2017）苏0281民初3197号案件尚在审理中，并未审结。故原告江苏省星源航天材料股份有限公司再同时依据票据付款请求权纠纷向出票人提起诉讼，要求本院审理，系与涉案的同一款项涉及重复诉讼，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省星源航天材料股份有限公司的起诉。
案件受理费4400.00元，退还原告江苏省星源航天材料股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月十五日
书记员 英 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4702号原告：江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青铜路73号。法定代表人：王世英，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，系该公司风险管理部副经理，公民身份号码：×××。被告：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地：内蒙古自治区通辽市新建大街**号。法定代表人：陈颖，职务：主任。委托诉讼代理人：吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：杜金瑞，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告江苏星源航天材料股份有限公司与被告内蒙古通辽国家粮食储备库票据付款请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏星源航天材料股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告在提供电子商业承兑汇票500000.00元范围内，立即支付相当于原告货款损失人民币500000.00元的票据款及相应利息（利息起算日为2016年11月25日到被告实际支付之日止，利率为同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与深圳市广禾电子科技有限公司（自然人蔡帅独资，身份证号：×××）长期进行覆铜板购销交易，双方对截至2016年6月30日的交易进行对账，深圳市广禾电子科技有限公司欠付原告货款1405712.81元。2016年4月，自然人蔡帅联合钟碧华（身份证号：×××）成立珠海广禾电子有限公司，同年5月，原告与珠海广禾电子科技有限公司订立购销合同进行覆铜板交易，两位自然人股东蔡帅（执行董事兼总经理）、钟碧华（监事）提供支付货款信用保证。2016年9月，深圳市广禾电子科技有限公司发货共计700700元，珠海广禾电子有限公司向原告成功付款200000.00元，珠海广禾电子有限公司和深圳市广禾电子科技有限公司两家公司尚欠付原告货款合计1906412.81元。在此期间（2016年8月26日、9月20日、11月5日），珠海广禾电子有限公司向原告背书电子商业承兑汇票共计五份，票据金额共计2500000.00元人民币（超过结欠货款1906412.81元部分为预付款），均存在票据到期拒付情况，其中：1、2016年8月26日转让背书出票人为内蒙古通辽国家粮食储备库、被告（秦皇岛市彩虹贸易有限公司）为收款人的电子商业承兑汇票（票号×××），出票金额500000.00元人民币，出票日期2016年8月25日，到期日2016年11月24日。2、2016年9月20日转让背书电子商业承兑汇票两份：被告为出票人、收款人为珠海广禾电子有限公司的电子商业承兑汇票（票号分别为×××、×××），出票金额各250000.00元人民币，出票日期为2016年9月20日，到期日2016年12月19日。3、2016年9月20日转让背书被告为出票人、收款人珠海广禾电子有限公司的电子商业承兑汇票（票号×××），出票金额500000.00元人民币，出票日期2016年9月20日，到期日2017年3月19日。4、2016年11月5日转让背书被告为出票人、收款人为珠海广禾电子有限公司的电子商业承兑汇票（票号×××），出票金额1000000.00元人民币，出票日期2016年11月4日，到期日2017年5月3日。由于以上电子商业承兑汇票，除其中一张出票金额为250000.00万元的票据原告背书转让给江西长江玻璃纤维有限公司，其余背书转让给供应商安徽丹凤电子材料股份有限公司，相关持票人在票据到期时向其开户行委托收款时均被告知拒绝付款（票据状态为”拒付追索待清偿”），被拒�理由为”商业承兑汇票承兑人账户余额不足），两家供应商均向原告要求追索付款，原告均已向供应商另行付款解决，承担了相应的付款责任。其中向安徽丹凤电子材料股份有限公司另行以银行承兑汇票及其他电子商业承兑汇票金额共计1259331.34元货款，向江西长江玻璃纤维有限公司另行支付银行承兑汇票金额共计250000.00元，对2017年3月19日、5月3日到期的两单供应商要求退回的票据，原告在汇票到期后委托收款时仍被告知拒付。在原告供应商向原告追索付款期间，原告为维护自身合法权益，于2017年1月以买卖合同纠纷为由，向江阴市人民法院起诉珠海广禾电子有限公司、深圳市广禾电子科技有限公司、自然人股东蔡帅和钟碧华进行诉前保全，均未保全到可供执行的财产，致使原告货款受到无法及时清偿的损失。原告合法取得可以转让的电子商业承兑汇票，依法享有相应票据权利，由于被告作为出票人的失信行为，致使该票据到期被拒绝付款，原告已对背书转让给供应的票据承担了付款责任，被告应依法承担票据责任。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。本院认为，原告江苏省星源航天材料股份有限公司起诉依据的电子商业承兑汇票原告称其来源为本公司业务系统，系打印件，未能提供证据证实其来源的真实性，亦不能当庭通过该系统进行核对，确定票据背书转让的连续性及被拒付的理由和涉案电子商业承兑汇票的现状或持有状态。同时，原告江苏省星源航天材料股份有限公司以买卖合同纠纷向江苏省江阴市人民法院提起对被告珠海广禾电子有限公司、深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅、钟碧华的起诉，经当庭核对该案的诉讼款项与本案涉案票据所记载的票面金额（款项）有关。原告江苏省星源航天材料股份有限公司可以选择合同纠纷或票据纠纷进行主张权利。而原告江苏省星源航天材料股份有限公司已先行对被告珠海广禾电子有限公司、深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅、钟碧华向江苏省江阴市人民法院提起了诉讼，该（2017）苏0281民初3197号案件尚在审理中，并未审结。故原告江苏省星源航天材料股份有限公司再同时依据票据付款请求权纠纷向出票人提起诉讼，要求本院审理，系与涉案的同一款项涉及重复诉讼，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏省星源航天材料股份有限公司的起诉。案件受理费4400.00元，退还原告江苏省星源航天材料股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一七年八月十五日书记员  英 春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2286号
罪犯周媛，女，1985年2月12日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2013年8月14日作出（2013）商梁刑初字第143号刑事判决，认定周媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月29日起至2024年8月28日止。判决生效后，于2013年9月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周媛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2012年9月间，该犯独自或伙同他人以给被害人帮助安排公安局工作、介绍购买商品房、介绍水电活为由先后实施诈骗9次，骗取9名被害人财物76.1万元，赃款已挥霍，于2013年8月21日缴纳罚金10000元。
罪犯周媛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功；2015年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周�本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周媛减去有期徒刑三个月（刑期至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第573号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某，女，1968年3月25日出生，汉族。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。
辩护人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人席伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年6月10日7时55分许，被告人张某驾驶新MJ25**号马自达轿车沿塔里木油田库东路由西向东超速行驶至77公里＋700米处时，驶下道路南侧自翻，造成乘车人其丈夫谢某某当场死亡，车辆损毁的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，谢某某系外伤致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某就民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分履行完毕，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人张某二年以下有期徒刑。
被告人张某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：公诉机关已经认定被告人具有自首情节，根据法律规定，可对被告人张某从轻处罚；被告人张某认罪态度好，且当庭自愿认罪；案发后与被害人家属积极达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，之前无任何违法乱纪行为。希望法庭能够对被告人张某判处缓刑。
经审理查明，2015年6月10日7时55分许，被告人张某驾驶新MJ25**号马自达轿车沿塔里木油田库东路由西向东超速行驶至77公里＋700米处时，驶下道路南侧自翻，造成乘车人其丈夫谢某某当场死亡，车辆损毁的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，谢某某系外伤致颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人谢某某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人张某的行为予以谅解，同时被害人谢某某的母亲叶桂英撤回对被告人张某的附带民事起诉。
认定以上事实的证据有：⑴受理道路交通事故案件登记表证实，2015年6月10日8时36分，李师傅报警称：其朋友张某驾驶新MJ25**号车在库东路78公里附近自翻，有人受伤并卡在车内，请求交警队处理。⑵证人梅某某（准京钻井公司南疆项目部职工）证实，2015年6月10日早上8时许，张某发生事故后，给我妻子打了电话，我和妻子还有单位调度室副主任张某某开车赶往现场，去现场的途中我就打电话报警了，我们到了现场看见车是四轮朝天，张某和谢某某都在车上，张某在驾驶位置上求救，谢某某在副驾驶位置上。⑶道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，案发现场位于塔里木油田库东路77公里＋700米处，道路由西向东走向，专用道路，沥青路面，肇事车辆新MJ25**号轿车在该道路右侧，车头向北，车尾向南，位于道路右侧，副驾驶位置上的乘客已死亡，驾驶员已送往轮台县人民医院，车辆有翻滚痕迹。此路段限速60kg／h。⑷鉴定意见证实，谢某某系外伤致颅脑损伤死亡；新MJ25**号车转向系统检测时可控；新MJ25**号车路面印痕产生时行驶速度为115km／h。⑸驾驶员及机动车基本信息证实，被告人张某具有驾驶资格，准驾车型为C2，肇事车辆新MJ25**号马自达轿车系张某所有，车辆状态正常。⑹交通事故认定书证实，张某的行为违反了机动车上道路行驶，不能超过限速标志标明的最高时速及机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，是发生事故的原因。负此事故的全部责任。乘车人谢某某不承担此事故的责任。⑺常住人口信息表证实，被告人张某出生于1968年3月25日，系完全刑事责任能力人；被害人谢某某出生于1967年4月4日。⑻抓获经过证实，发生交通事故后，张某及时委托他人报警，其受伤送往医院抢救，到案后能如实供述自己罪行，配合公安机关调查，认罪态度较好。⑼协议书、谅解书、撤诉申请证实，被告人张某与被害人谢某某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人张某的行为予以谅解，同时被害人谢某某的母亲叶桂英撤回对被告人张某的附带民事起诉。⑽被告人张某供述证实，2015年6月10日早上6时左右，我和丈夫谢某某开车从库尔勒市出发送我丈夫去轮南小区上班，我开到30团过了检查站大概7公里左右，我说累了，然后我丈夫说他来开，他开到库东路65公里处时说有点困了，我就接着开，在开车过程中，我觉得车右边颠了一下，他就说了声“老婆踩刹车”，我就赶紧踩刹车，然后车就翻了。等我醒过来的时候，车就四轮朝天了。我的右腿被卡在车里，身子也动不了，我丈夫也卡在车里，当时我看他还有呼吸就喊他，他也没反应，我就找手机，打110打不通，我就赶紧给我二姐夫打电话，之后又给我丈夫的单位同事打电话，我二姐夫接到电话后就给交警队报警了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，导致车辆自翻，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某及时委托他人拨打报警电话，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余美玲
审 判 员 王海荣
人民陪审员 刘 德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋祎伊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第316号
罪犯冉军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月16日作出了（2012）金永刑初字第390号刑事判决，以被告人冉军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯冉军减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉军予以减刑十个月（刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第610号
原告：施某甲，农民。
委托代理人：陈邦法。
被告：施某乙，农民。
本院在审理原告施某甲诉被告施某乙返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施某甲负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈 瑜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第852号
申请执行人刘珍联，女，1985年3月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人刘珍联依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2015）第1-30号裁决，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款5550元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2015）第1-30号裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00847号
申请执行人穆仁祥农户。
农户代表人穆仁祥。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆仁祥农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆仁祥农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下18.28亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆仁祥农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费13070.2元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆仁祥农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费13271元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以18.28亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费280元、执行费672元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款52153元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1176号
上诉人（原审原告）刘麦有，男，汉族，1948年10月17日出生。
委托代理人蔡晓立、李东强，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州贝特胶粘有限公司。
法定代表人郑华丰，董事长。
委托代理人蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
上诉人刘麦有因与被上诉人郑州贝特胶粘有限公司（以下简称贝特公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘麦有的委托代理人李东强，被上诉人贝特公司的委托代理人蒋晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘麦有现年66周岁。2007年12月26日，刘麦有到贝特公司处工作，期间，双方于2009年7月1日签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2009年7月1日起至2010年2月1日止，劳动合同到期后，刘麦有一直在贝特公司工作。后在工作中双方产生分歧，2014年8月23日起，刘麦有不再到贝特公司工作，贝特公司向刘麦有支付了2014年7月份之前的工资，2014年8月份的工资没有支付。2014年9月17日，刘麦有向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委以无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由决定不予受理。另查明，2013年8月至2014年7月，刘麦有的平均工资为1608.33元／月。
原审法院认为：刘麦有出生于1948年10月17日，其与贝特公司于2009年7月1日签订的劳动合同约定的工作期满后，已超过国家规定的60岁退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，刘麦有不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，其与贝特公司不存在法律意义上的劳动关系，双方之间应为劳务关系，故刘麦有要求确认其与贝特公司的劳动关系、判决贝特公司支付刘麦有双倍工资、赔偿金的诉讼请求，于法无据，该院不予支付，刘麦有要求贝特公司支付拖欠工资的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：一、郑州贝特胶粘有限公司向刘麦有支付2014年8月份工资1608.33元；二、驳回刘麦有的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，刘麦有负担5元，郑州贝特胶粘有限公司负担5元。
上诉人刘麦有不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。刘麦有与其妻子王保花于2007年12月26日到贝特公司工作，（2015）二七民一初字第119号判决书认为，王保花自2007年12月26日在贝特公司处工作，已经形成事实劳动关系，而本案中刘麦有与妻子王保花一起入职贝特公司处，当时刘麦有年龄未满60周岁，对刘麦有与贝特公司之间是否存在事实劳动关系未予确认。二、一审判决适用法律不当。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，进行判决，适用法律不当。根据《劳动合同法》82条规定，用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面的劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。当时刘麦有年龄未满60周岁，根据相关法律规定，2007年12月26日至2008年10月17日之前关于刘麦有二倍工资、经济补偿应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第82条、47条之规定。年满60周岁以后，应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《经济法》的相关规定享受相应的薪酬待遇，故本案处理依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，认定刘麦有不符合劳动者就业的法定年龄，不符合劳动合同的主体资格，认定刘麦有与贝特公司之间不存在法律意义上的劳动关系，缺乏法律依据。上诉请求：l、依法撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第120号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由贝特公司承担。
被上诉人贝特公司辩称：一审认定事实正确，员工登记表显示确实是2008年5月14日。原判决适用法律正确，根据最高法院关于审理劳动争议司法解释三第七条，劳动部关于实行劳动合同制度若干问题通知，劳动社会保障部相关通知精神，刘麦有和贝特公司之间是劳务关系，而非劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：刘麦有2007年12月26日到贝特公司工作，出生于1948年10月17日，到2008年10月17日达到国家规定的60岁退休年龄；2014年9月17日，刘麦有向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2007年12月26日至2008年10月17日期间的双倍工资诉求明显超过了法定一年的仲裁时效。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，60岁后刘麦有和贝特公司之间应为劳务关系。刘麦有的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘麦有负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年八月七日
书记员 韩冬梅
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第552号
原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，理事长。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告：刘全红，女，1976年1月2日出生，汉族，住临江市。
被告：王宝龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住临江市。
被告：高淑娟，女，1964年11月21日出生，汉族，住浑江区。
原告临江市农村信用合作联社诉被告刘全红、王宝龙、高淑娟借款合同纠纷一案，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，由临江市农村信用合作联社负担。
审判员 刘淑敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第552号
原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月12日出生，汉族，住临江市。
被告：刘全红，女，1976年1月2日出生，汉族，住临江市。
被告：王宝龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住临江市。
被告：高淑娟，女，1964年11月21日出生，汉族，住浑江区。
原告临江市农村信用合作联社诉被告刘全红、王宝龙、高淑娟借款合同纠纷一案，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，由临江市农村信用合作联社负担。
审判员 刘淑敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第552号
原告文红福。
被告王开平。
本院于2015年10月12日立案受理了原告文红福与被告王开平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告文红福于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告文红福撤诉。
案件受理费1000元，因原告文红福撤诉，减半交纳500元，由原告文红福负担。
审判员 李军保
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯喜平
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第552号
原告闫永芳。
被告罗俊。
原告闫永芳与被告罗俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫永芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告闫永芳负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年八月十日
书记员 郭 勇
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第552号原告：黄吉平，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住临猗县三管镇黄家庄村七组。被告：荆柳绒，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村一组。本院在审理原告黄吉平与被告荆柳绒民间借贷纠纷一案中，原告黄吉平以已与被告荆柳绒私下达成和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发交费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓代理审判员  张 婵二〇一六年八月十六日书 记 员  王亚婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第1-1号
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）。住所地，汝州市。组织机构代码，08083686-X。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
被申请人张姗姗，女，1981年9月21日生，汉族，住汝州市。
被申请人葛超锋，男，1985年12月3日生，汉族，住汝州市。
申请人汝州农商银行与被申请人张姗姗和葛超锋金融借款合同纠纷一案、申请人汝州农商银行与被申请人张军伟和张姗姗金融借款纠纷一案，平顶山市仲裁委员会已受理。2015年9月1日，平顶山市仲裁委员会向本院提交了申请人汝州农银商行的申请。申请人汝州农商银行申请对被申请人张姗姗位于汝州市广成西路维也纳新城21号楼5单元309号商品房一套（房权证号：汝房权证煤山办字第××号）予以查封，限制处分权，限额共计240000元。申请人汝州农商银行已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人农商银行汝州的财产保全请求并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张姗姗所有的位于汝州市广成西路维也纳新城21号楼5单元309号商品房一套（房权证号：汝房权证煤山办字第××号）予以查封，限制处分权，限额240000元。
二、查封期间，由被申请人张珊珊自行看管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一五年九月十日
书记员 许伟涛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第1-1号
申请人李小利。
被申请人朱秀明。
被申请人何笑强。
被申请人袁再兴。
申请人李小利与被申请人朱秀明、何笑强、袁再兴民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请诉前保全，要求对被申请人朱秀明、何笑强、袁再兴的财产予以保全。案外人范满金自愿以其坐落于汝城县城关镇滨河东路的房产（汝城房权证汝城县字第000063**号）为申请人李小利提供担保。
经审查，本院认为，申请人李小利的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱秀明所有的座落汝城县城关镇滨河东路信用联社院内的房产（汝房权证汝城县字第000073**号）予以查封。
二、对担保人范满金所有的坐落于汝城县城关镇滨河东路的房产（汝城房权证汝城县字第000063**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 礼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第1-1号
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）。住所地，汝州市广育路*号。组织机构代码，08083686-X。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
被申请人张姗姗，女，1981年9月21日生，汉族，住汝州市。
被申请人葛超锋，男，1985年12月3日生，汉族，住汝州市。
申请人汝州农商银行与被申请人张姗姗和葛超锋金融借款合同纠纷一案、申请人汝州农商银行与被申请人张军伟和张姗姗金融借款纠纷一案，平顶山市仲裁委员会已受理。2015年9月1日，平顶山市仲裁委员会向本院提交了申请人汝州农银商行的申请。申请人汝州农商银行申请对被申请人张姗姗位于汝州市广成西路维也纳新城21号楼5单元309号商品房一套（房权证号：汝房权证煤山办字第2013027**号）予以查封，限制处分权，限额共计240000元。申请人汝州农商银行已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人农商银行汝州的财产保全请求并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张姗姗所有的位于汝州市广成西路维也纳新城21号楼5单元309号商品房一套（房权证号：汝房权证煤山办字第2013027**号）予以查封，限制处分权，限额240000元。
二、查封期间，由被申请人张珊珊自行看管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一五年九月十日
书记员 许伟涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02151号
原告：张某。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：赵某甲。
原告张某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日共同生育了女儿赵某乙，于××××年××月××日生育子赵某，因双方性格不合，夫妻感情破裂，于2014年2月8日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》第二条约定女儿赵某乙、儿子赵某由被告抚养至成年。原被告离婚后，被告一直处于无业状态，且离家在外租房单独生活，两个孩子实际上随爷爷奶奶生活。被告的现状及行为明显对女儿赵某乙学习生活不利。故诉至法院，请求依法判决变更原告为女儿赵某乙的抚养权人，并判令由被告每月承担抚养费600元。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，先后于××××年××月××日、××××年××月××日共同生育了女儿赵某乙、儿子赵某。原被告婚后因性格不合，夫妻感情破裂，于2014年2月8日签订了《离婚协议书》，并办理离婚登记手续。该《离婚协议书》第二条约定女儿赵某乙、儿子赵某由被告抚养至成年。原被告离婚后，被告一直处于无业状态，且离家在外租房单独生活。两个孩子均随被告父母亲生活。据被告父亲赵五一称，被告自2014年端午节后就与家人中断联系至今，两个孩子一直随爷爷奶奶生活，被告没有给过生活费。原告因考虑到两个孩子的生活现状不利于女儿赵某乙学习生活，故诉至法院，请求依法判决变更原告为女儿赵某乙的抚养权人，并判令由被告每月承担抚养费600元。庭审中，原告表示暂时放弃要求被告每月承担抚养费600元。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议复印件各一份，本院向被告父亲调查取证的调查笔录一份，原告庭后补充提交的其女儿赵某乙的书面陈述一份，以及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告张某与被告赵某甲已经协议离婚，同时协议约定双方婚生女儿赵某乙、儿某由被告抚养至成年，但现因被告对孩子未尽抚养义务，原告要求变更婚生女儿赵某乙抚养关系，从有利于子女健康成长的角度出发，由原告抚养婚生女儿赵某乙更有利于其身心健康成长。况且婚生女儿赵某乙已年满十周岁，其亦明确表示愿意随原告生活。故对原告要求变更女儿赵某乙的抚养关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第三项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告赵某甲的婚生女儿赵某乙自本判决生效之
日起变更由原告张某抚养。
案件受理费200元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一六年一月六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2021号
申请执行人刘玉宇，女，1974年4月3日出生，汉族。
被执行人湖南正圆动力配件有限公司。
法定代表人沈铁，董事长。
申请执行人刘玉宇与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第04850号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4397号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南正圆动力配件有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘玉宇支付高温津贴600元、停工留薪期工资689元、未休年假工资6257.38元，违法解除劳动关系的赔偿金27219.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息134元（暂计算至2016年9月29日），负担一审、二审案件受理费共计20元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费422元等义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南正圆动力配件有限公司银行存款或其它收入35342元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴勇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第494号
原告马哲，男，汉族。
被告阿木古楞，男，蒙古族。
原告马哲诉被告阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告马哲到庭参加诉讼，被告阿木古楞经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲诉称，于2015年2月1日，被告阿木古楞向我借款52000元，双方约定还款期限截至到2015年3月1日。被告阿木古楞给我出具了欠条，并且用其林权证作为担保。还款期限到期后，我向被告阿木古楞多次催要，均无果。故诉至法院，请求判令被告阿木古楞尽快偿还欠款52000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告阿木古楞经我院传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告阿木古楞以还借记卡为由向原告马哲借款52000元，并出具了欠条一份，双方在欠条中约定2015年3月1日还款，同时被告阿木古楞以其林权证作为担保。双方在借条中未约定利息。借款本金52000元被告阿木古楞至今未还。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条及林权证在案为凭，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿木古楞向原告马哲借款并出具欠条，双方对借款金额、还款期限有明确约定，符合民间借贷的法律特征，且不违反法律强制性规定，该借款协议合法有效，应受法律保护。被告阿木古楞未依约定偿还本金，违反了诚实信用原则，故原告马哲要求被告阿木古楞偿还本金52000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阿木古楞于本判决生效后十日内支付原告马哲借款本金52000元。
案件受理费550元，由被告阿木古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一六年一月十九日
书记员 红 梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1138号
原告黄继奎，男，1975年10月1日生，汉族，集安市人，现住集安市。
被告韩明远，男，汉族，通化市人，现住通化市。
被告正兴驾校。住所地：长流物流站点。
本院在审理原告黄继奎诉被告韩明远、正兴驾校教育培训合同纠纷一案中，原告黄继奎于2016年6月1日向本院提出申请撤回对被告韩明远、正兴驾校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告黄继奎撤回对被告韩明远、正兴驾校的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告黄继奎承担。
审判员 张晓云
二０一六年六月一日
书记员 张 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈建国，男，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,145.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,145.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2453号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年3月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2609号起诉书指控被告人姜某犯虚开发票罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，因案件审理需要，于2016年1月18日转为普通程序，并于2016年1月8日、29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、袁小丽出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年3月，被告人姜某向一外地人购买60余万元钢管时，取得三张开票单位为杭州××贸易有限公司的增值税普通发票，价税金额共计2003100元，其中多开的1400000余元是以支付28000元开票费方式取得。同年5月，被告人姜某在没有真实货物交易的情况下，又从该外地人处取得四张开票单位为杭州××贸易有限公司的增值税普通发票以及两张开票单位为杭州××建材有限公司的增值税普通发票，价税金额共计2036000元。被告人姜某将上述发票提供给瑞安市××地矿建筑工程有限公司，其中前三张发票被计入××公司生产车间扩建工程项目核算，后六张发票未被入账。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、调查报告、税务行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、浙江增值税普通发票、转账凭证、明细分类账簿、受案登记表、户籍证明等相应证据，认定被告人姜某的行为已构成虚开发票罪，情节特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2012年3月，被告人姜某向一外地人购买60余万元钢管时，取得三张开票单位为杭州××贸易有限公司的增值税普通发票，价税金额共计2003100元，其中被告人姜某支付28000元开票费而多开了1400000余元。随后，被告人姜某将该三张发票提供给瑞安市××地矿建筑工程有限公司，并被计入××公司生产车间扩建工程项目核算。同年5月，被告人姜某在没有真实货物交易的情况下，又从该外地人处取得四张开票单位为杭州××贸易有限公司的增值税普通发票以及两张开票单位为杭州××建材有限公司的增值税普通发票，价税金额共计2036000元。之后，被告人姜某将该六张发票提供给瑞安市××地矿建筑工程有限公司，但未被入账。
2015年3月16日，被告人姜某向公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姜某的供述及在税务部门调查期间的陈述，供认他人为其虚开发票的事实。2、证人沈某、戴某、徐某的证言，证实被告人姜某将上述虚开的发票提供给瑞安市××地矿建筑工程有限公司及部分发票已入账等事实。3、调查报告、税务行政处罚决定书、税收完税证明，证实税务机关对瑞安市××地矿建筑工程有限公司虚开发票进行调查并予以处罚等事实。4、浙江省增值税普通发票、转账凭证、明细分类账簿，证实涉案虚开发票部分已经计入工程项目核算等事实。5、受案登记表，证实公安机关于2015年3月16日立案侦查的事实。6、归案经过，证实被告人姜某归案情况。7、户籍证明，证实被告人姜某的身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姜某在经营过程中，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某能自首，又符合社区矫正条件，依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家发票管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币250000元。已向税务机关缴纳的罚款人民币200000元予以折抵，余款限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 林炳坤
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第83-1号
原告方玲，农民。
被告童玉洪，农民。
本院于2015年2月27日立案受理了原告方玲与被告童玉洪民间借贷纠纷一案，原告方玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告方玲负担（已交纳）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 璟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3618号
申请执行人陆毅。
被执行人刘洪刚。
申请执行人陆毅与被执行人刘洪刚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年7月1日作出的（2014）泰兴西民初字第192号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 鹏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第165号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人何X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月上旬，程XX、杨XX（另案处理）经事前预谋后，在都江堰市XXX镇沙湾村5组将被害人李某某的“漆树”2棵、“水冬瓜”11棵盗走。随后，程XX打电话要被告人何X骑三轮摩托车到现场转运树木。被告人何X到达现场后，明知所要运输的树木是程XX、杨XX盗窃所得，仍然将树木拉到都江堰市XX镇一木材加工厂，程XX、杨XX销售被盗树木后，支付给被告人何X运费240元。经鉴定，被盗树木价值人民币1200元。
上述事实，被告人何X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何X的供述，被害人李某某等陈述，证人陈某等证言，被告人何X的户籍信息及辩认笔录、照片，本院（2012）都江刑初字第469号刑事判决书，都江堰市物价局价格认证中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X明知是犯罪所得赃物而收买，其行为构成掩钸、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控何X掩钸、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何平系初犯、偶犯，认罪态度较好，并且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何X犯掩钸、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓泉
二〇一三年四月二十六日
书记员 彭梓玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00251号
原告石家庄道尔户外广告制作有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路37号瑞特家园11栋402室。
法定代表人彭玉娟，该公司经理。
委托代理人杜杰锋，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被告河北众人行广告有限责任公司，住所地张家口市桥西区平门路甲2号1号楼4单元402室。
法定代表人高凡。
原告石家庄道尔户外广告制作有限公司（以下简称道尔公司）与被告河北众人行广告有限责任公司（以下简称众人行公司）承揽合同纠纷一案，原告道尔公司于2013年12月2日向本院提起诉讼，2014年1月27日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告道尔公司委托代理人杜杰锋到庭参加了诉讼。被告众人行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告道尔公司诉称，2011年原、被告签订了户外广告塔制作合同，由原告包工包料负责被告在石安高速K302＋650东、西两座广告塔的制作。合同约定，合同生效后，被告向原告支付预付款118000元整；主体结构完工，第二座塔出厂前十天，被告向原告支付余款110000元。合同签订后，原告依约完成了两座广告塔的制作，并交付给被告投入使用。但至2012年12月26日，被告仍拖欠原告工程款58000元，被告的行为已构成违约。按照合同约定，被告未依约向原告支付工程款，原告按每天另收取拖欠工程款千分之五的滞纳金，并保留该广告塔的使用权，直至被告付清拖欠原告的工程款及滞纳金。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工程款58000元，并支付自2013年3月1日起到还清之日的滞纳金，暂计算为人民币58000元，两项共计人民币116000元；2、原告享有被告广告塔的使用权，直至被告付清拖欠原告的工程款及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年原、被告签订的《户外广告塔制作合同》一份，证明原、被告之间的承揽合同关系；
2、2012年12月26日被告众人行公司法定代表人高凡向原告出具的欠条一份，写明：今欠孙文中广告费58000元，计划2013年3月前还清，证明被告仍拖欠工程款58000元未付。
被告众人行公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。另，孙文中为原告道尔公司的业务经理，被告众人行公司的高凡出具的欠条中所欠款项指的是尚欠原告的工程款。
以上事实，有原告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《户外广告塔制作合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约完成两座广告塔的制作并交付使用后，被告应依约支付工程款。2012年12月26日，被告众人行公司确认尚欠原告道尔公司工程款58000元，并承诺2013年3月前还清，其未依约偿还，属违约行为，应承担违约责任。合同约定，若被告众人行公司未按合同约定向原告道尔公司支付工程款，原告可收取拖欠工程款的日千分之五的滞纳金，并保留广告塔的使用权；现原告请求低于合同约定但等同于拖欠工程款数额的滞纳金，即58000元，被告未对此提出抗辩，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告请求的享有广告塔的使用权的主张，双方虽在合同中约定被告未依约向原告支付工程款，原告另收取滞纳金并保留广告塔的使用权，但享有使用权的前提是占有该标的物，现原告已将广告塔交付被告使用，原告已不具备直接享有该广告塔的使用权的条件；且原告第一项诉求的工程款及滞纳金即为被告应予支付的合同对价，原告同时请求取得该广告塔的使用权亦不符合公平原则，同时，该广告塔的使用权系基于被告与高速公路管理机构之间的相关合同而取得，原告行使该使用权亦会影响到第三人的权利，故对原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告河北众人行广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄道尔户外广告制作有限公司工程款58000元及滞纳金58000元，共计116000元；
驳回原告石家庄道尔户外广告制作有限公司的其他诉讼请求。
被告河北众人行广告有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，因适用简易程序减半收取为1310元，由被告河北众人行广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年三月二十一日
代书记员 赵斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00713号
申请人：梅某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人梅某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人梅某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人梅某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第789号
原告熊汉甫，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告谷建民，香港永久性居民。
本院受理原告熊汉甫诉被告谷建民房屋租赁合同纠纷一案后，依法由代理审判员董超伟担任审判长，与人民陪审员张和、赵美芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月16日签订一份租赁合同。合同约定：被告租住原告位于南山区半岛城邦花园＊＊＊住宅，租赁期自2015年5月16日至2015年8月16日止；月租金为人民币18000元；于每月10日前向原告交付租金，被告拖欠租金超过一个月，原告可解除本合同。合同还约定合同终止后被告仍占用该房屋被告应加倍支付租金，另约定支付租赁保证金等事项。合同签订后，原告按约定将该房屋交付给被告使用。但被告自签订该合同并租住该房屋后，即不交付租金，原告多次催讨，被告仍不支付租金。原告按合同约定劝被告搬离，被告不予理会。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告立即搬离租用的住宅；3、被告加倍支付所欠租金33000元；4、被告搬离时结清所欠水、电、煤气、管理费、网络费、有限电视费5000元。庭审中，原告放弃第一项及第四项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：要求被告支付拖欠租金共计54000元及8月17-21号的双倍租金共计6000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年5月16日，原告熊汉甫（出租方、甲方）与被告谷建民（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同（住宅）》，约定甲方将位于深圳市南山区半岛城邦花园一期＊＊＊出租给乙方作住宅使用，出租期限自2015年5月16日至2015年8月16日。月租为18000元。乙方应于每月10日前向甲方交付租金。乙方拖欠租金超过1个月，甲方可以解除本合同。乙方同意，在甲方交付出租房屋时向甲方支付1个月租金数额的租赁保证金，即18000元。甲方向乙方返还租赁保证金的条件是：乙方交清承租期间的房租和水、电、煤气等费用，并按期搬离。
合同第十一条约定，本合同期满终止后，乙方应于终止后3日内迁离出租房屋。乙方逾期不迁离或不返还出租房屋，在逾期期间应加倍向出租人支付租金。
合同附页约定，甲乙双方约定2015年8月16日为合同终止日。合同到期甲方不再另行通知乙方，并不再续租。乙方须在合同终止日后3天内搬离，并结算清各项费用。如3天后没搬离，由此产生的责任由乙方负责。
原告确认，合同签订后，至庭审当天，被告谷建民从未交付涉案房租。
以上事实，有《房屋租赁合同（住宅）》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同（住宅）》系双方当事人真实意思表示，双方均应以诚实信用的态度履行合同义务。被告谷建民在租赁期间及期满均未如约支付租金，在租赁期满未如约按时搬离房屋，均属违约行为，应依法承担相应的违约责任。
根据举证责任，被告未能提交证据显示已支付涉案房租，原告主张被告未支付3个月租金共计54000元，本院依法予以确认。依据合同约定，2015年8月16日合同终止，被告须在合同终止日后3天内搬离。故原告主张的逾期加倍租金，即房屋使用费，应从2015年8月20日计至21日，共计2400元。对于原告主张的其他逾期加倍租金数额部分，本院依法不予支持。依据合同约定，被告应于2015年8月19日前搬离，因此对于原告主张要求被告立即搬离深圳市南山区半岛城邦花园一期＊＊＊的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷建民应于本判决生效之日起十日内搬离深圳市南山区东角头半岛城邦花园一期＊＊＊；
二、被告谷建民应于本判决生效之日起十日内向原告熊汉甫支付自2015年5月16日至2015年8月16日的租金人民币54000元；
三、被告谷建民应于本判决生效之日起十日内向原告熊汉甫支付自2015年8月20日至2015年8月21日的房屋使用费人民币2400元；
四、驳回原告熊汉甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告负担78元，由被告负担1222元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董超伟
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赵美芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊晓婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5539号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦春妮，女，1984年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦春妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告韦春妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金8104.17元、信用卡费用194.84元、利息3209.41元（暂计至2016年8月16日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行青年卡黑卡信用卡（卡号：62×××46），授信额度10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年8月16日止共欠原告透支本金8104.17元、手续费、滞纳金等信用卡费用共194.84元、利息3209.41元。2014年11月20日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年11月16日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告韦春妮未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年11月20日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韦春妮于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金8104.17元；
二、被告韦春妮于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用194.84元；
三、被告韦春妮于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年8月16日利息为3209.41元；从2016年8月17日起至实际清偿之日止，以本金8104.17元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告韦春妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初165号
原告：刘汉举。
被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
法定代表人：王建伟，系该公司经理。
委托代理人：张春，系该公司职员。
原告刘汉举与被告沈阳公信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员严冬云担任审判长，审判员李海鸿主审，人民陪审员刘建兴参加评议，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘汉举，被告委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳公信物业管理有限公司，与原告于2012年签订《物业管理委托合同》，对物业服务管理、标准等都作了具体的约定。被告入园后从未按照约定履行合同，该公司2年期间所聘用的工作人员均无证上岗，公司服务人员配备不够数量，服务不到位，消防器材及设施不完善，消防通道阻塞，物业疏于管理，存在重大消防安全隐患。从未对我大厦电梯进行年检和检修，多次发生电梯关人、滑梯等事件，对于存在的重大安全隐患置之不理，导致我大厦电梯至今无法年检，现如今我大厦业主被迫自己出资维修电梯，原告及全体业主生命安全遭到严重侵犯，物业费账目不公示等，故原告诉至贵院。诉讼请求：1、判令赔偿原告物业费3181元，电梯费240元，合计人民币3421元，并赔偿原告出资维修电梯费用633元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，被告于2012年接手原告所在大厦的物业服务，完全按照与业委会签订的物业委托合同以及该大厦的现状进行了物业服务，我公司服务完全符合双方的约定，并无任何违约行为，因此我公司不同意对其赔偿上述款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区太原南街X号（沈阳市和平区玉麟大厦）5-11-2房屋（建筑面积144.12平方米）的所有权人。
2012年1月19日，沈阳市和平区玉麟小区业主委员会（委托方／甲方）与被告（受委托方／乙方）签订《玉麟大厦物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，合同期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止……，其中委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务……。在该合同落款处，甲方处盖有“沈阳市和平区玉麟小区业主委员会”的印鉴，乙方处盖有被告公章，并标注‘现在由社区代签此合同，业主委员会正式成立后社区做到监督作用’，沈阳市和平区新华街道红星社区在该处加盖公章。
合同签订后，被告依约对玉麟大厦提供物业服务。2013年11月12日，被告与沈阳市和平区玉麟小区业主委员会办理玉麟大厦物业交接手续，由沈阳市玉麟大厦业主委员会接收玉麟小区的物业服务，双方在交接单中明确交接项目及交接时的状况，其中电梯一项载明‘4单元一部损坏，5.2.4单元各1部损坏，均未年检’，交接单落款处标注‘自交接之日起，玉麟大厦在发生所有问题与公信物业无关’。被告自此不再对玉麟小区提供物业服务。
玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务。2014年11月24日，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会申请商品住宅专项维修资金对玉麟小区的电梯进行维修，资金缺口6375.83元由沈阳慧宇物业管理有限公司先行垫付，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向居住在4楼以上的业主收取，本案原告因此于2015年9月份分摊电梯维修费633元。
现原告认为被告在提供物业服务期间不作为，造成玉麟小区的电梯存在安全隐患，电梯维修费633元应由被告承担，故诉至法院。
诉讼中，原告称被告曾于2015年8月19日向本院起诉（后撤诉），要求其支付拖欠的物业费3181元及电梯费240元。原告认为，被告在提供物业服务期间服务不到位，从未对玉麟小区的电梯进行维修、保养，此款项不应向被告支付。
另查明：2011年12月26日，被告与沈阳安奥电梯工程有限公司签订《电梯维修服务合同》，被告委托沈阳安奥电梯工程有限公司对玉麟大厦共计9台电梯设备提供保养服务。根据沈阳安奥电梯工程有限公司的电梯保养作业报告，该公司自2012年1月8日至2013年11月8日期间对玉麟大厦的电梯进行了养护。2013年1月21日，相关质量技术监督部门向被告下发特种设备安全监察指令书，要求被告于2013年2月4日前按规定对在用电梯进行检验。
又查明：被告在对玉麟小区提供物业服务期间，曾对单元门进行更换，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会对施工单位及更换费用均予以确认。
再查明：2013年4月15日，和平区人大对玉麟小区物业费与电梯捆绑、电梯年检及大厦外墙脱落等问题召开听证会。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、特种设备安全监察指令书、《玉麟大厦物业管理委托合同》、报纸、听证纪要、业委会工作总结及园区情况通报、发票，被告提供的《玉麟大厦物业管理委托合同》（与原告提供的一致）、玉麟大厦物业交接单、关于维修事项需垫付资金的说明、购销合同、电梯维修服务合同、产品维修服务合同、电梯保养作业报告、单元门更换费用确认单、关于玉麟大厦楼房外墙砖脱落排险问题、商品住宅专项维修资金使用申报审核表、承诺书、玉麟大厦分摊系数表、电梯修理及改造工程预算书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于原告主张的电梯维修费633元。原告居住的玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，2014年11月24日，因电梯维修启动商品住宅专项维修资金，又因资金缺口6375.83元，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向该小区居住在4楼以上的业主收取，原告因此分摊电梯维修费633元。被告自2012年1月1日至2013年11月12日期间对原告居住园区提供物业服务，根据电梯维修服务合同、产品维修服务合同及电梯保养作业报告，被告在提供物业服务期间对玉麟小区的电梯履行了维修及养护义务。另，玉麟大厦的电梯系民用电梯，属于易损耗品，不仅需要日常维护与保养，还需进行定期检验与维修，但是否需要维修并启动专项维修资金均需视具体情况而定，且需申报并由相关部门审核，并非被告一己能力所及。现该小区物业已由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，在此期间启动商品住宅专项维修资金对电梯进行维修，业主分摊资金缺口系其自愿行为，与被告无关，现原告要求被告赔偿其分摊的电梯维修费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的物业费3181元及电梯费240元，该费用尚未发生，待发生后可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉举的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘汉举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
审 判 员 李海鸿
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0450号
原告朱某，女，26岁。
委托代理人杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陆某，男，29岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨宏金、被告陆某及其委托代理人沈振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年4月份原、被告在无锡通过聊天相识，2010年3月17日登记结婚，2010年3月30日婚生长女陆某2，婚后，被告帮别人开车，原告在租赁的房屋内带孩子。为日常生活经常吵架。2012年12月原告回江西赣州，随后被告也来到江西与原告一块生活。被告怕吃苦，分居两地生活至今。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陆某2随原告生活，被告依法承担小孩抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。原告所述不是事实，造成离婚的真正的原因，因为被告身体状况不好，家庭经济条件较差，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月，原告朱某与被告陆某相识恋爱，于2010年3月17日办理了结婚登记手续，于2010年3月30日生一女孩，取名陆某2。双方性格差异较大，为家庭生活琐事经常发生矛盾，故诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为：原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一五年四月十七日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第515号
原告：田瑞元，农民。
原告：薛少云，农民。
上述二原告代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈福亮，农民。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
案由民间借贷纠纷
被告系二原告之女田素丽的前夫，2008年2月被告与田素丽离婚，离婚后被告与田素丽仍在二原告处共同生活。2010年，被告因购买车辆从二原告处借款13000元，至今被告未将该款偿还二原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈福亮给付原告田瑞元、薛少云人民币6500元。调解书生效即履行；
二、原告田瑞元、薛少云自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费65元由被告陈福亮负担，此款已由原告预交，调解书生效即由被告一并给付原告。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾慧颖
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳西法刑初字第63号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人柯某胜，男，1968年9月19日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，无业，住广东省阳西县程村镇。因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同月14日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人柯某胜犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。因无法向被告人柯某胜送达起诉书副本、其也无法出庭，本院于2013年3月21日中止审理，2014年5月29日恢复审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人柯某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月间，被告人柯某胜分别在其阳西县程村镇家里，两次共贩卖价值60元的毒品海洛因给吸毒人员林某利和陈某槐。2012年7月13日，公安人员在被告人柯某胜家里将被告人柯某胜抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因0.1克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人柯某胜的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人柯某胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2012年7月初的一天，被告人柯某胜在阳西县程村镇的家中，贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员林某利吸食；同月13日10时左右，被告人柯某胜又在程村镇其的家中，贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员陈某槐吸食。后公安人员在程村镇柯某胜的家中将被告人柯某胜抓获，当场从被告人柯某胜身上缴获可疑毒品0.1克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）书证、勘验检查笔录、鉴定结论
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：证实2012年7月13日，本案以贩卖毒品案立案侦查。
2、抓获经过：证实2012年7月13日，阳西县公安民警在阳西县程村镇豪将涉嫌贩毒的被告人柯某胜抓获。
3、户籍证明：证实被告人柯某胜在实施犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
4、扣押清单：证实抓获被告人柯某胜时，从其身上缴获可疑毒品0.1克，手机一台。
5、鉴定结论：证实在被告人柯某胜处缴获的可疑毒品含有海洛因成份。
6、残疾人证、诊断证明：证实被告人柯某胜下肢瘫痪，属于一级残疾。
7、现场照片及实物照片：证实被告人柯某胜贩卖毒品的案发现场情况。
（二）证人证言
1、林某利的证言：证实2012年7月初一天，其到阳西县程村镇柯某胜家向柯某胜购买价值30元的毒品海洛因一包。
辨认笔录：证实经林某利辨认，被告人柯某胜就是贩卖毒品海洛因给他的那个男子。
2、陈某槐的证言：证实2012年7月13日一天，其去到木胜家向柯某胜购买价值30元的毒品海洛因。
辨认笔录：证实经陈某槐辨认，被告人柯某胜就是贩卖毒品海洛因给他的那个男子。
（三）被告人柯某胜的供述：我2012年7月开始贩毒，2012年7月初的一天在阳西县程村镇我自己的家中向阿利贩卖价值的30元毒品海洛因；7月13日10时许，在程村镇自己家中，我贩卖价值30元（一粒）的毒品海洛因给吸毒人员陈某槐。
辨认笔录：证实经被告人柯某胜辨认，阿利、阿槐就是向其购买毒品海洛因的男子。
本院认为，被告人柯某胜无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人柯某胜案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据其犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年10月4日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.1克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年七月五日
书 记 员 刘文静
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第529号
原告康静，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住河北省容城县城关镇白塔村。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告杨超，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县贾光乡贾光村。
委托代理人曹炳新，河北永嘉律师事务所律师。
原告康静诉被告杨超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康静及其委托代理人张铁占，被告杨超及其委托代理人曹炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康静诉称，原、被告2013年1月8日登记结婚，婚后夫妻双方脾气秉性不和，被告对原告实施家庭暴力，严重损害了夫妻感情，原告无法再与被告共同生活，故诉至法院，1、要求依法判决原被告离婚；2、婚生男孩杨梓鑫由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨超辩称，我与原告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2011年5月10日结婚，2013年1月8日领取结婚证，2011年12月22日生一男孩杨梓鑫。原、被告虽有时争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、容城县民政局婚姻登记处的证明及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，结婚后生育一男孩杨梓鑫，虽有时争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告不同意离婚，应不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告康静与被告杨超离婚。
案件受理费200元，由原告康静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国恋
审 判 员 王建刚
人民陪审员 李汝艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 王丽红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02994号
申请执行人原告李佰银，居民。
被执行人戴伟，教师。
申请执行人李佰银与被执行人戴伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳民初字第2677号民事判决书：被告戴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月18日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取188元，由被告戴伟负担。因被执行人戴伟未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人戴伟工资账户被本院另案执行冻结，对被执行人戴伟的银行账户情况进行查询，未发现其他存款账户，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人工资被另案执行冻结，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02994号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年二月九日
书记员 张苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第198号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：魏建平，该分行行长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：耿和营。
被告：耿月香。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告耿和营、耿月香因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日受理后，依法由助理审判员王晓鑫独任审理，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告耿和营、耿月香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水分行诉称：2014年4月10日，原告与被告耿和营签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告为其提供购货贷款人民币30万元，期限一年，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同成立后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，被告耿和营却未能完全履行还本付息义务，只偿还部分借款本息后对剩余贷款本息虽经数次催要但拒不偿还，二被告的不履约行为，已严重侵害了原告的借贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。现诉至法院要求判令被告耿和营立即偿还原告借款本金118487.79元及截至2015年9月24日罚息1474.7元，并要求被告耿月香对被告耿和营拖欠借款本息承担共同清偿责任。
被告耿和营、耿月香收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告耿和营偿还原告借款本金118487.79元及截止至2015年9月24日的本金罚息1474.7元（以后利息计至本息全部清偿完毕之日止），并要求被告耿月香对被告耿和营拖欠的借款本息承担共同还款责任的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、原告企业的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证各一份、二被告的身份证复印件，户口本复印件及结婚证复印件各一份，用以证明双方当事人的身份信息，原、被告身份合法。
证据二、《产品购销合同》及《收据》复印件一份，用以证明被告自原告处申请借款具有真实合法的交易背景。
证据三、2014年中银营保字个（贷）004号中国银行股份有限公司《个人贷款合同》一份，用以证明原、被告的权利义务。
证据四、《共同还款人声明》一份，用以证明耿月香应承担共同还款责任。
证据五、《借款借据》一份，用以证明原告已履行合同义务。
证据六、贷款已还款明细单一份，用以证明被告偿还本息的记录。
本院对上述证据的认证意见是：证据一原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本加盖有原告单位印章，二被告的身份证、户口页、结婚证复印件均加盖有原告方复印件与原告相符的印章，经本院当庭询问，原告方认可核实事宜，故对证据一予以确认。证据二、购货合同及收款收据虽系复印件，但原告方对购货合同及收款收据予以核实，故对其真实性予以确认。证据三、证据四、证据五有原、被告当事人签字、盖章，具有真实性，内容合法，证据间相互印证，故对该两组证据予以确认。证据六、系原告方打印被告方还本付息的明细，能够真实反映还款及拖欠本息情况，予以确认。
本院经审理查明：2014年4月10日，原告（借款人）中国银行股份有限公司衡水分行营业部与被告（贷款人）耿和营签订《个人贷款合同》一份，合同编号为：2014年中银营保字个（贷）004号。合同约定被告耿和营向原告处借款300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为进货。借款借据显示贷款利率为年8.7%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为：按约还息到期一次还本。借款人耿和营在原告处开立还款账户（账户名：耿和营，账户号：6273）。2014年4月8日，被告耿和营签署贷款用途声明，同日被告耿月香签署共同还款人声明。2014年6月5日，原告按合同约定将借款300000元转入被告耿和营提供的账户中，（账户名称：景县隆源化工有限公司，账户号：2152）。依据原告提交贷款已还款明细清单，截止至开庭之日，被告耿和营已偿还本金188312.21元，已偿还利息26100元，偿还本金罚息3039.02元，利息罚息39.49元，贷款期间内利息不拖欠，尚欠原告本金111087.79元。被告耿和营与被告耿月香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告耿月香在共同还款人声明书上签字捺印。
另查明，原告中国银行衡水分行主张被告耿和营应当支付的逾期罚息利率为在合同约定利率（个人贷款合同届满之日中国人民银行挂牌利率上浮百分之四十五，即年利率7.395%）基础上上浮百分之五十。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告耿和营开办的衡水市桃城区和气橡胶化工经销处与景县隆源化工有限公司签订《产品购销合同》购买货物，因被告耿和营资金紧张与原告中国银行股份有限公司衡水分行签订的《个人贷款合同》、贷款合同意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按照被告耿和营提供的账户号将借款打入指定账户，履行了合同义务。被告耿和营未按约定偿还借款利息及本金已属违约，理应承担违约责任。被告耿月香作为被告耿和营的配偶，在共同还款人生明书上签字捺印，可以认定被告耿月香对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。被告耿和营、耿月香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现原告主张被告耿月香对该笔借款承担共同还款义务，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿和营、耿月香于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金111087.79元，并支付罚息罚息暂计至2016年2月14日5955.01元；自2016年2月15日至判决确认给付之日止，罚息利率计11.0925%（按照合同约定利率个人贷款合同届满之日中国人民银行挂牌利率上浮百分之四十五，即年利率7.395%基础上上浮百分之五十计算）。
案件受理费1350元，由被告耿和营、耿月香共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第70号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人詹成宣（绰号詹老三），男，1971年12月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人詹成宣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人詹成宣及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日15时许，被告人詹成宣在邛崃市临邛镇兴旺街XX号“德月楼”三楼楼梯口处，以人民币200元的价格向购毒人员汪某某贩卖疑似冰毒白色晶体1包，后被民警现场挡获。民警当场从汪某某身上查获其刚从被告人詹成宣处购买的疑似冰毒白色晶体1包（净重：0.73克），从被告人詹成宣处查获疑似冰毒白色晶体1包（净重：0.65克）、毒资现金人民币200元及联系贩毒所用“诺基亚”牌蓝色直板按键手机1部。随后民警到被告人詹成宣位于邛崃市城北干道“金丰雅居”XX栋X单元X楼X号的住处内查获疑似冰毒白色晶体1包（净重：17.38克）及电子称1台。被告人詹成宣到案后如实供述了自己的罪行。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人詹成宣身上查获的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用“诺基亚”牌蓝色直板按键手机1部、电子称1台依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人詹成宣在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、“诺基亚”牌蓝色直板按键手机1部、电子称1台，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人辨认购毒人员照片及笔录、被告人及证人指认毒品照片、毒品称量笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被告人手机通话详单，证人汪某某、左某某的证言，被告人詹成宣的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹成宣违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺18.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人詹成宣犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹成宣购买毒品，其目的是为了实施贩卖，谋取非法利益，因此从被告人詹成宣住处查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品情节，酌情处理。被告人詹成宣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹成宣的作案工具及贩毒所得的毒资，依法应予以没收。被告人詹成宣的辩护人提出被告人詹成宣有吸食毒品情节，到案后如实供述罪行，在审理自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人詹成宣及其辩护人提出从被告人詹成宣住处查获的毒品数量不应计入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹成宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2022年5月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人詹成宣的贩毒所得现金人民币200元，作案工具“诺基亚”牌蓝色直板按键手机1部、电子称1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 严开明
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第205号
原告苏州常乐铜业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人吴坤华，董事长。
委托代理人朱锦标、时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告昆山博美耀精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇振苏厂西侧8号房。
法定代表人范晓峰，总经理。
本院在审理原告苏州常乐铜业有限公司与被告昆山博美耀精密五金有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告苏州常乐铜业有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州常乐铜业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州常乐铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取592元，由原告苏州常乐铜业有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年八月六日
书记员 姚栋财
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执223号
申请执行人：雷旭勤，男，汉族，1940年10月20日出生，住址：广东省鹤山市，系（2015）江鹤法梧民初字第101、102、103号案的原告。
申请执行人：冯子恩，男，汉族，1950年9月13日出生，住址：广东省鹤山市，系（2015）江鹤法梧民初字第101、102、103号案的原告。
被执行人：钟远强，男，汉族，1977年10月12日出生，住址：广东省鹤山市，系（2015）江鹤法梧民初字第101、102、103号案的被告。
被执行人：钟玉强，男，汉族，1955年8月4日出生，住址：广东省鹤山市，系（2015）江鹤法梧民初字第101、102、103号案的被告。
被执行人：雷玉友，女，汉族，1958年7月19日出生，住址：广东省鹤山市，系（2015）江鹤法梧民初字第101、102、103号案的被告。
申请执行人雷旭勤、冯子恩与被执行人钟远雄、钟玉强、雷玉友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第101、102、103号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款220056元给申请人雷旭勤、冯子恩，但被执行人钟远雄、钟玉强、雷玉友没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中。本院依法扣划钟玉强的银行存款21000元正，经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执223号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 麦 国 星
代理审判员 吕 成 福
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年四月二十八日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕艳颖
评议执行申请人雷旭勤、冯子恩与被执行人钟远雄、钟玉强、雷玉友民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人雷旭勤、冯子恩与被执行人钟远雄、钟玉强、雷玉友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第101、102、103号民事调解书已发生法律效力，由申请人雷旭勤、冯子恩于2016年1月7日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟玉强的银行存款21000元正。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执223号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
麦国星：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执223号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人雷旭勤，冯子恩案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人温健斌送达人温健斌、吕艳颖备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年5月6日审限
时间拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执223号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执223号执行裁定书